安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00807号
原告：舒某甲，男，1990年10月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：舒茂法，农民。系舒某甲父亲。
委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，女，1992年2月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：徐某乙，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住址同上。系徐某甲父亲。
被告：吴某，女，1968年11月16日生，汉族，农民，住址同上。系徐某甲母亲。
上述三被告共同的委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告舒某甲与被告徐某甲、徐某乙、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员何昭莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲的委托代理人舒茂法、夏雨，被告徐某甲、徐某乙及三被告的委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某甲诉称：其经人介绍认识了徐某甲，并订立了婚约。2014年5月1日，在被告方要求下，舒某甲及其父母等人到徐某甲家送彩礼，给付徐某乙现金48000元，被告方有38家亲戚，给付每家400元礼品，礼品折价共15200元。2014年5月8日，徐某甲、吴某及徐某甲的三个婶子到原告家认亲，原告父母给付徐某甲14000元、另四人每人200元，共计14800元。2014年农历6月6日，应被告方要求，原告父亲到徐某甲家送日子，给付现金59800元，由吴某收下。2014年9月3日，应被告方要求，原告给徐某甲买了“三金”（金项链、金耳环、金戒指），价值7867.3元。2014年10月1日，舒某甲与徐某甲按农村风俗举行了婚礼，舒某甲要求办理结婚证，遭到徐某甲的拒绝，徐某甲也不与舒某甲同居生活。为此，原告多次要求被告方返还彩礼款及“三金”首饰，但三被告相互推诿，拖延不付。三被告借婚姻之名索取财物的行为，给原告造成了重大经济损失，造成了经济困难。故起诉来院，要求三被告返还彩礼款137800元及“三金”折价款7867.3元，共计145667.3元；诉讼费用由被告承担。
徐某甲、徐某乙、吴某辩称：2014年5月，双方进行了认亲，原告给被告彩礼28000元，按照农村风俗，给被告亲属也带了礼品。后徐某甲到原告家去也回了礼。原告父亲给徐某甲1800元见面礼，不是14000元，给吴某和徐某甲的三个婶子每人200元。舒某甲第一次去徐某甲家时，徐某甲家给舒某甲见面礼8000元。2014年6月6日送日子给38000元，被告返还了200元，收取37800元。2014年9月购买的“三金”属实，是金耳钉、金项链、金戒指，金项链已返还给原告。徐某甲为结婚，购置了彩电、空调、洗衣机、微波炉、电风扇、沙发、桌椅、被子、毛毯等生活用品，总计花费了50000多元。双方按农村风俗举行了结婚仪式后，徐某甲父母催促两人办理结婚证，但原告以没带户口簿为由办理未果。在共同生活期间，徐某甲得知舒某甲无性生活能力。后要求原告去南京医院治疗花费20000多元，2015年元月徐某甲又带15000元和舒某甲去继续治疗，但没治好。2015年正月初二，徐某甲返还舒某甲50000元后，离开了舒某甲家。
舒某甲为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、对舒茂法的调查笔录，证明原告家给被告下彩礼、见面礼、送日子等现金计122600元；原告给付被告“三金”首饰；原告给付被告亲友礼物折价15200元；徐某甲不愿与原告同居，不愿办理结婚证。2、对吴某、徐某乙、漆德英的调查笔录，证明原告向被告支付了彩礼款28000元、送日子给付现金37800元；原告为徐某甲购买了“三金”首饰；原告为被告38家亲友送了礼品。3、购买“三金”首饰发票，证明“三金”价值7867.3元。
经舒某甲申请，本院准许证人李某、舒某乙出庭作证，证人李某称，其是舒某甲的姐夫，下彩礼和送日子都是他开车送舒茂法去被告家的，钱也是他到吴家店信用社取的，但给钱时他不在现场，下礼给了48000元；徐某甲第一次到舒某甲家，给她见面礼14000元，其他几人每人200元；送日子给59800元。证人舒某乙称，其是舒某甲的姐姐，下礼和送日子分别给的是48000元和59800元，其父亲去被告家之前，钱都是她数的，这些钱有的是取的、有的是借的；徐某甲第一次去舒某甲家，见面时舒某甲父母给徐某甲4000元，徐某甲走时又给10000元，她的几个婶子每人200元。
经质证，被告对原告的证据1，认为是原告的父亲，其所述事实部分不实，不予认可。对证据2无异议，送日子的37800元，都花到原告家去了。对3无异议。对证人证言，被告认为李某、舒某乙均与原告有利害关系，且两人证词相互矛盾，不予认可。
经审查，本院认为，舒茂法所讲的彩礼的数额无其他证据相印证，且被告方不予认可，证人李某也没当面看见给钱，其讲彩礼钱都是他从吴家店信用社取的，而舒某乙说有的是取的，有的是借的，有矛盾之处，本院不予采信。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。
徐某甲、徐某乙、吴某未向法庭提交证据材料。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：舒某甲和徐某甲经人介绍相识后订立婚约，2014年5月1日，按农村风俗，舒某甲的父亲舒茂法到徐某甲家送彩礼，给付徐某乙现金28000元，给徐某乙家其他38家亲戚带了礼品。2014年农历6月6日，舒茂法到徐某甲家送日子，给付吴某现金38000元，后回礼200元，实收37800元。徐某甲和吴某及三个婶子第一次到舒某甲家，舒某甲父母给付徐某甲现金1800元，给付吴某和徐某甲的三个婶子每人200元。2014年9月，舒某甲给徐某甲买了金项链、金戒指、金耳钉。2014年10月1日，舒某甲与徐某甲按农村风俗举行了婚礼，徐某甲购买了彩电、空调、洗衣机、微波炉、电风扇各一台、沙发一组、桌椅一套、被子十床、毛毯等陪嫁物品。后两人一直未办理结婚证，2015年农历正月初二，徐某甲离开了舒某甲家。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，彩礼是对婚约关系中男方给付女方财产的特定称谓，是基于婚约关系而产生的，是以结婚为目的的赠与。徐某甲和舒某甲只是按农村风俗举行了婚礼并未办理结婚登记，现徐某甲已离开舒某甲家，结婚已不可能，原告要求被告返还彩礼，理由正当，合理的部分本院予以支持。但双方对彩礼的数额争议较大，原告称给付被告彩礼137800元，无其他证据证明，根据被告的自认，本院确定2014年5月1日和2014年农历6月6日分别给付被告的28000元和37800元以及金项链、金戒指、金耳钉属于彩礼。原告给付被告亲戚的礼品、给徐某甲的见面钱1800元、给吴某及徐某甲的三个婶子每人200元，属于双方交往过程中产生的花费，不属于彩礼。徐某甲称已返还原告金项链和50000元、和舒某甲到南京治病的花费均无证据证明，且原告又不认可，本院不予采信。徐某甲的陪嫁物品系用原告给付的彩礼款购买，在举行婚礼时已带到原告家，其陪嫁物应折抵部分彩礼款归原告所有。综上，被告酌情返还原告彩礼款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、吴某于判决生效之日起十日内返还原告舒某甲彩礼款50000元；
二、驳回原告舒某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由原告舒某甲负担606.5元，被告徐某甲、徐某乙、吴某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。