wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5987号
原告孙丽超，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告张艳峰，男，1989年9月5日出生，汉族，销售员，现住农安县。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人张丽华，经理。
委托代理人王中宝，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
代表人魏天虹，经理。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告孙丽超诉被告张艳峰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽超、被告张艳峰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王中宝、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的委托代理人邱建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日10时许，被告张艳峰驾驶吉A168**号小型轿车，沿302国道由北向南行驶至事故地点处超车时，与对向崔连臣驾驶的吉J288**号小型轿车载乘员岳喜华相撞，相撞后吉A168**号小型轿车侧翻又与对向原告驾驶的吉A6L0**号小型轿车相撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张艳峰承担此次事故的全部责任。因张艳峰驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费6273.78元、误工费7674.50元、护理费2714.75元、伙食补助费2500.00元、交通费3011.00元、车损评估费1835.00元、车辆损失34700.00元、车辆拆解费2000.00元、救援费及倍车费1500.00元，共计62209.03元。
被告张艳峰辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，因我的车投保了交强险和商业第三者保险，故应由保险公司赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿，请求法院追加崔连臣的车辆投保交强险的保险公司的无责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司的答辩意见同安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的答辩意见一致。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故认定书
三被告无异议。
2、农安县人民医院门诊手册二本、医药费收据一张、门诊收据五张、出院诊断书一份、病历一份。
三被告对真实性无异议。
3、交强险、商业险保险单、张艳峰的驾驶证、行驶证复印件；
三被告均无异议。
4、委托单、公估报告及公估费；
被告人保公司有异议，认为是单方委托，被告张艳峰、安华保险公司无异议。
5、事故抢救费1500.00元；
三被告对真实性均无异议。
6、拆解费票据一张2000.00元；
三被告对真实性均无异议。
7、交通费票据22张3011.00元。
三被告均有异议，认为过高。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、5、6，因各被告均无异议，应予采信。对原告递交的证据4，各被告虽有异议，但无相关证据予以反驳，应予采信。对原告递交的证据7，属实际发生的费用，可适当保护500.00元。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年12月19日10时许，被告张艳峰驾驶吉A168**号小型轿车，沿302国道由北向南行驶至事故地点处超车时，与对向崔连臣驾驶的吉J288**号小型轿车载乘员岳喜华相撞，相撞后吉A168**号小型轿车侧翻又与对向孙丽超驾驶的吉A6L0**号小型轿车相撞，事故致孙丽超受伤，车辆损坏，在农安县人民医院共住院25天，花医药费6273.78元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张艳峰承担此次事故的全部责任。
（二）、吉林省安永保险公估有限公司对原告的车损作出鉴定意见，原告车损为34700.00元。
（三）、被告张艳峰驾驶吉A168**号小型轿车为其本人所有。该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为200000.00元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告张艳峰驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二款的规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定张艳峰承担此次事故的全部责任，对该事故的认定，应予采信。即张艳峰应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于张艳峰驾驶的吉A168**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司农安支公司投保了商业第三者保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业第三者保险限额内赔偿，再不足部分由被告张艳峰赔偿。
现原告的损失计算如下：
1、医药费：6273.78元；
2、误工费（住院25天，休息一个月）：
3570.50元＋3570.50元÷30×25=6546.00元；
3、护理费：108.59元×25=2714.75元；
4、伙食补助费：2500.00元；
5、车损：34700.00元；
6、公估费1835.00元；
7、事故救援费：1500.00元；
8、拆解费：2000.00元；
9、交通费：500.00元。
以上合计58569.53元。应由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在强制险限额内赔偿原告医药费6273.78元、误工费6546.00元、护理费2714.75、伙食补助费2500.00元、交通费500.00元、财产损失1400.00元（与另案按比例受偿），合计19934.53元。余款车损33300.00元、救援费1500.00元、拆解费2000.00元、合计36800.00元由中国人民财产保险股份有限公司农安支公司在商业第三者保险限额内赔偿，公估费1835.00元由被告张艳峰赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙丽超医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及车损等共计19934.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙丽超车辆损失、事故救援费、拆解费等共计36800.00元。
三、被告张艳峰于判决生效后15日内赔偿原告孙丽超公估费1835.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264.24元（原告预交550.00元）、邮寄费216.00元由被告张艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年三月十二日
书记员 石玉冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2781号
申请执行人：李广兆
被执行人：孙守伦；
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2781号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保238号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码：69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：刘小金，男，1976年12月29日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：薛国琴，女，1981年11月5日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：虞仲英，女，1951年10月2日生，汉族，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小金、薛国琴、虞仲英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小金、薛国琴、虞仲英银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年八月七日
书记员 游健
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第598号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员。
被告刘增良，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇X村村民，住该村。
被告郑秀英，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇X村村民，住该村。
被告郑建营，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇X村村民，住该村。
被告郑建厂，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇X村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘增良、郑秀英、郑建厂、郑建营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告刘增良、郑秀英、郑建厂、郑建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年6月2日，被告刘增良与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第46号个人借款合同，借款金额99000元，短期借款，月利率12.0941‰，期限自2011年6月2日起至2012年6月1日止。同日原告与被告郑秀英、郑建厂、郑建营签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第46号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第46号个人借款合同项下借款99000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告刘增良偿还原告借款本金99000元、利息14567.43元（利息计算至2012年6月1日）及自2012年6月2日起至被告归还日的利息；被告郑秀英、郑建厂、郑建营承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告刘增良、郑秀英、郑建厂、郑建营未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告刘增良（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告刘增良从原告处借款99000元；借款期限自2011年6月2日起至2012年6月1日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告郑秀英、郑建厂、郑建营（保证人）签订保证合同，被告郑秀英、郑建厂、郑建营为债权人依主合同与被告刘增良形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月2日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.0941‰，借款到期日2012年6月1日。借款期限届满后，被告刘增良未履行还款义务，被告郑秀英、郑建厂、郑建营亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘增良签订个人借款合同，与被告郑秀英、郑建厂、郑建营签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告刘增良履行了合同义务后，被告刘增良应按约定及时归还借款，被告郑秀英、郑建厂、郑建营应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告刘增良偿还借款本金99000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告郑秀英、郑建厂、郑建营承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告郑秀英、郑建厂、郑建营的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告郑秀英、郑建厂、郑建营承担保证责任后，有权向债务人刘增良追偿。被告刘增良、郑秀英、郑建厂、郑建营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增良于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金99000元、利息14567.43元（利息计算至2012年6月1日）及自2012年6月2日起至生效日的利息（利率按月息18.14115‰计算）；
二、被告郑秀英、郑建厂、郑建营承担连带清偿责任；被告郑秀英、郑建厂、郑建营承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘增良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取1286元，由被告刘增良、郑秀英、郑建厂、郑建营负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一四年七月十一日
书记员 王燕明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第48号
原告宁夏鼎力典当有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人申卫生，该公司董事长。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被告银川飞龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被告张国良，男，50岁，汉族，系银川飞龙工贸有限公司法定代表人，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏鼎力典当有限公司与被告银川飞龙工贸有限公司、张国良典当纠纷一案中，因原告与被告银川飞龙工贸有限公司、张国良已达成和解，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川飞龙工贸有限公司、张国良的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鼎力典当有限公司撤回对被告银川飞龙工贸有限公司、张国良的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宁夏鼎力典当有限公司负担。
代理审判员 蒲涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 纪欣
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第页共页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1169号
原告崔志训,农村居民。
被告王云浩。
本院在审理原告崔志训与被告王云浩民间借贷纠纷一案中，原告崔志训于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王云浩的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔志训撤回对被告王云浩的起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告崔志训负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 毛 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执695号
申请执行人何文定，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人罗利丰，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。
本院在执行何文定申请执行罗利丰租赁合同纠纷一案中，责令被执行人罗利丰向申请执行人何文定退还押金30000元，案件受理费275元，并负担案件申请执行费354元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年十月二十六日
书记员 何志文
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第206号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月11日被醴陵市公安局刑事拘留，同年4月25日经醴陵市人民检察院批准，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行了审理。因涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人王某某因玩赌博机欠了钱无力偿还，便想抢点钱还债。2014年4月3日上午11时许，被告人王某某在本市姜湾建设西路一带寻找作案目标时，发现姜湾小学围墙边停了一辆奔驰牌小车，被害人钟某正坐在车内使用手机。被告人王某某见状，便从钟某小车的副驾驶一侧上车，用一把事先准备好的长约30厘米的尖刀对着钟某的颈部，并用一把水果刀在钟某的腿上来回划动了几下，以此来胁迫被害人钟某按照其指示的路线驾车至本市醴陵大道一僻静处。被告人王某某用事先准备好的黑色棉绳将钟某的双手绑住，并将钟某车上的三万元现金、一台黑色iPhone4手机及黑色卡奴狄手拿包抢走。之后，被告人王某某在车内逼迫被害人钟某脱光衣服并用手机拍摄裸照，威胁被害人钟某不准其报警。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了水果刀、尖刀各一把等物证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，为实施抢劫，被告人王某某于2014年3月29日，在本市联华超市购买了劳联三六尖刀一把（黑色刀柄，尖刀头），此后，又在其工作的公司附近一个药店购买了一个口罩（普通棉质白色口罩）。4月3日，被告人王某某出门的时候，还从公司宿舍内拿了一把小水果刀（红色塑料刀柄，银白色刀刃，尖刀头）放在外套内侧口袋，并从自己的一件衣服上取下帽子上的绳子，用绳子将尖刀缠在腰上。
经鉴定，被抢的黑色iPhone4手机一台及黑色卡奴狄手拿包一个价值人民币共计1949元。被抢的三万元被被告人王某某在东风附近的游戏室内赌博输光了，黑色iPhone4手机一台和手拿包被被告人王某某扔到了河里。
案发后，被害人向公安机关报案。公安机关根据被害人提供的线索，结合刑侦技术手段，于2014年4月10日将王某某抓获。公安机关在被害人所驾驶的涉案车辆的副驾驶室车门内侧开关门的不锈钢把手上提取到一枚指纹，分析为右手食指所留。经送检鉴定，确定该送检的现场手印系被告人王某某右手食指所留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证明：
1、男士休闲裤一条、西服外套一件、线衣一件、运动鞋一双、水果刀一把、尖刀一把、绳子一根、作案工具尖刀的购物发票、搜查笔录、上述涉案物证照片及扣押决定书、扣押及处理、随案移送物品、文件清单，证明被告人王某某作案时的穿着及作案工具的各自特征，以及上述被扣押物品的来源。
2、被害人钟某的陈述，证明被抢的事实整个事实经过及被抢后报案的情况。
3、证人凌某某的证言，证明钟某被抢及报案的情况。
4、手机、手包购买凭证照片、摩托车照片、现场指认照片，证明被害人钟某被抢物品的购置价格及被告人王某某所骑摩托车的特征，及涉案现场的基本状况和挟持被害人开车停靠的地点等信息。
5、现场勘验检查工作记录、勘验现场方位示意图及现场照片，证明现场勘验的情况及从涉案车辆的副驾驶车门内侧开关门的把手上提取了通过直接照相的方式提取了指纹一枚。
6、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2014）27号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明涉案的iPhone4手机一台和手拿包的鉴定价值。
7、醴陵市公安局物证鉴定室公（湘醴）鉴（痕迹）字（2014）004号手印鉴定书，证明现场勘验提取的该枚指纹是被告人王某某的右手食指所留。
8、辨认笔录三份，均系被害人钟某辨认被告人及作案工具刀具二把和所使用绳子。
9、被告人王某某的供述，证明被告人王某某如实供述实施抢劫的犯罪事实。
10、讯问被告人王某某的讯问光盘一张，证明公安机关讯问被告人王某某的全过程。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，使被害人钟某不能抗拒，并强行将钟某的财物抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人王某某的违法所得应予以追缴，返还给被害人。被告人王某某在审理过程中，提出曾向公安机关举报他人赌博犯罪的线索，具有立功表现。经公安机关查证，未发现犯罪线索，故不宜认定为立功。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2022年4月10日止；罚金一万元限在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押并随案移送的作案工具水果刀及尖刀一把、绳子一根予以没收，对被告人王某某的违法所得三万元继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执49号
申请执行人吉林市群乐物资经销有限公司。
被执行人王惠君，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林市群乐物资经销有限公司与被执行人王惠君买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月14作出（2014）磐民二初字第996号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第996号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00353号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，该公司总经理。
委托代理人：鲁德国，河南怡河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋国群。
委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称中华联合财险南阳公司）与被上诉人宋国群、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，宋国群于2013年2月28日向淅川县人民法院提起诉讼，请求：判令中华联合财险南阳公司在保险范围内赔偿宋国群120000元，ＸＸ承担宋国群其他剩余损失246142.09元。淅川县人民法院于2013年11月25日作出（2013）淅民一初字第66号民事判决。中华联合财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。中华联合财险南阳公司的委托代理人鲁德国，宋国群的委托代理人熊学芹、马群，ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2013）淅民一初字第66号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
二审案件受理费2700元退还中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
审 判 长 龚跃伟
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年六月十日
书 记 员 张俊博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第148号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，农民。2013年3月8日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月13日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人彭某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2014）汨刑初字第253号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原�法院认定，被告人彭某甲因在街上玩耍而未出去做事被其母亲责怪。被告人彭某甲便怀疑是其表叔韩某乙告的状，遂于2014年3月21日13时许，携带折叠不锈钢匕首窜至汨罗市新市镇团螺村韩某乙家的二楼卧室，与韩某乙发生争执。在争执过程中，被告人彭某甲突然从裤子口袋里拿出随身携带的匕首，朝韩某乙的胸部刺去，后被及时赶到现场的双方母亲扯开。经法医鉴定，被害人韩某乙左侧血气胸，左胸部、左手软组织裂伤，右颈前皮肤擦伤伴软组织挫伤，属轻伤二级。案发后，被告人彭某甲的父母赔偿了被害人韩某乙医药费5000元。
原判认定上述事实的证据有到案经过，汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）第24号法医鉴定意见书，汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第296号刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人韩某甲、彭某乙的证言，被害人韩某乙的陈述�被告人彭某甲的供述在卷证明。据此，原审法院以被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人彭某甲对一审判决认定的事实没有异议，但提出其左手有残疾，属法定的从轻量刑情节，请求二审法院对其予以减轻处罚。
经审理查明，汨罗市人民法院一审判决认定彭某甲因怀疑其表叔韩某乙说了其坏话，便乘车至韩某乙家质问韩某乙，争执中彭某甲拿出随身携带的匕首将韩某乙的胸部刺伤，致韩某乙轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。我国刑法规定聋哑人或者盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。上诉人左手有残疾不属于法定的从轻量刑情节。同时，一审判决根据案件的具体案情，结合彭某甲所具有的从轻处罚情节，已对彭某甲予以�从轻处罚。二审未出现新的量刑事实，因此，彭某甲的上诉意见，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 张琼花
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1559号
罪犯夏绍君，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）中中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人夏绍君犯贩毒毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产2500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出（2009）粤高法刑三终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏绍君在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯夏绍君在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏绍君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏绍君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏绍君予以减去有期徒刑九个月十六日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执异字第00444号
异议人（原审被执行人）：朱霞光，男，住安徽省霍邱县孟集镇。
申请执行人：贾仁娟，女，住安徽省霍邱县潘集镇。
被执行人：刘良民，男，住安徽省霍邱县孟集镇。
本院在执行贾仁娟申请执行刘良民、朱霞光民间借贷纠纷一案中，被执行人朱霞光对本院执行标的款的数额提出异议，朱霞光认为本院执行标的款已经超过了原判决的数额。本院受理后依法举行听证，异议人朱霞光（原审被执行人）到庭参加听证，被执行人刘良民经通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人贾仁娟到庭参加听证。参与人刘传礼（系贾仁娟丈夫）、刘立林（系朱霞光妻子）到庭参见听证。本案现已审查终结。
异议人朱霞光称：其本人于2012年9月8日为岳父刘良民担保向贾仁娟借款5.1万元。其于2012年10月27日银行汇款10000元给刘传礼用以偿还此借款，于2012年11月13日银行汇款5000元给刘传礼用以偿还此借款，于2014年5月4日交孟集法庭50000元用以偿还此借款，几次还款已超过原本所欠的借款本息。
异议人朱霞光为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、2012年10月27日银行汇款10000元给刘传礼客户回单一份，证明为此笔借款已偿还10000元；2、2012年11月13日银行汇款5000元给刘传礼客户回单一份，证明为此笔借款已偿还5000元。
申请执行人贾仁娟未提供新的证据，其辩称：2012年10月27日的打款10000元是为了偿还另一笔的借款；2012年11月13日打款5000元是为了偿还以前刘良民欠的稻种钱。
经审理查明：被执行人刘良民以做生意为由，于2012年9月8日在其女婿朱霞光的担保下从申请执行人贾仁娟处借款5.1万元。经申请执行人多次催要，被执行人刘良民一直未还款，申请执行人贾仁娟提起诉讼。2013年7月2日本院作出（2013）霍民二初字第00239号民事判决书已发生法律效力，判决刘良民偿还贾仁娟借款5.1万元及利息，朱霞光对此借款的给付承担连带保证责任。本案在执行过程中，于2014年5月1日对朱霞光采取拘留措施。朱霞光在拘留期间双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人朱霞光于2014年5月4日偿还申请人贾仁娟50000元；二、余款本金与利息（按照判决书计算）由朱霞光母亲汤家菊担保于2014年8月4日前付清，否则扣划汤家菊工资每月1500元。申请人贾仁娟、被执行人朱霞光、担保人汤家菊及在场人刘立林均签字确认。朱霞光于2014年5月4日偿还借款50000元（款项交至孟集法庭并已兑付）。
本院认为：异议人朱霞光提供证据1客户回单，已在原判决中予以认定，在执行异议程序中不予审查。异议人朱霞光提供的证据2客户回单，贾仁娟提出此5000元是偿还稻种款，但未提出有关的证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人朱霞光要求确认偿还贾仁娟借款10000元（偿还时间为2012年10月27日）的请求。
二、确认异议人朱霞光偿还申请执行人5000元（偿还时间为2012年11月13日）的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年二月三日
书记员 徐 进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第216-1号
申请执行人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，江苏省射阳市人，个体工商户，住银川市金凤区。
被执行人褚克文，男，1953年9月16日出生，汉族，浙江省天台县人，个体工商户。
被执行人林发其，男，1974年2月1日出生，汉族，甘肃省平凉市人。
被执行人王德龙，男，1971年3月31日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1784号民事判决书，依法向被执行人褚克文、林发其、王德龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人金生杰支付借款本金40万元，利息363533元，负担案件受理费9928元，公告费900元，承担执行费10144元，合计784505元。但被执行人褚克文、林发其、王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人林发其名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人林发其名下所有的汽车一辆的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十三日
书记员 董二明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第286号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告左碧娟。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告左碧娟物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈风云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第55号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村。组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，主任。
被告周显全，男，汉族，1955年5月19日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告周显全金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十条四一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
代理审判员 苏薇
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00067号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司经理。
委托代理人：庄丽新，女，住址沈阳市和平区。
被告：王梓旭，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告王梓旭物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 魏立涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1176号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1993年在泰隆减速机厂相识，并于××××年结婚，生育一子。原告在怀孕期间就经常受到被告的殴打和辱骂，后来原告想打胎不与被告结婚，但是迫于被告的威胁不得已与被告结婚。原告本以为有了儿子后，被告会转变，但是被告这么多年来从没尽到义务，原告靠一个人的工资维持家庭生活。今年六月份，原告的工资因为被告在外面瞒着原告借钱被法院冻结，对于这笔借款，原告一无所知，只能替被告背下黑锅，原告不想这么提心吊胆的生活，被告也无意为家庭分担一点责任。原告曾于2009年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在此后的六年时间里，原告给了被告机会，被告还是象以前一样不负责任。故原告特向法院起诉，请求法院判决准予原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；夫妻共同存款陆万元留给婚生子，夫妻共同财产面的车一辆留归被告，家中家具、生活用品归被告所有。
被告黄某甲未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告曾于2009年12月19日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚已二十年的时间，且育有一子。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年十二月八日
书记员 陈萍
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第1176号原告夏国昌，男，1956年11月7日出生，汉族，务工，住云南省保山市隆阳区。被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。法定代表人陈吉祥，董事长。本院在审理原告夏国昌与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏国昌于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国昌以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏国昌撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告夏国昌负担。审�员洪志荣二〇一四年五月十七日书记员  林阿惠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第375号
原告常会刚，男，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告孙金宝，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
原告常会刚与被告孙金宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员徐小燕适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告常会刚、被告孙金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常会刚诉称，2012年9月，原告对被告所有的位于惠农区华祥二期10号楼7单元401室房屋进行室内装修。双方约定，装修方式为包工包料，装修整体价格为28000元。原告依约定对该房屋整体装修完毕后，被告支付了部分费用，剩余5000元装修劳务费迟迟不予支付。2013年2月8日被告给原告出具了5000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告均拒绝支付该欠款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告装修劳务费5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙金宝辩称，2013年其给原告打了5000元的欠条，但2014年已向原告支付了2000元，现只欠原告装修劳务费3000元。
原告常会刚为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠款欠据一张，证明被告欠付原告装修劳务费5000元的事实。被告孙金宝对该证据无异议，但认为其只欠原告3000元。
被告孙金宝未向法庭提交证据。
原告常会刚提交的证据，客观真实，且被告孙金宝对该证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月，原、被告口头约定，由原告常会刚对被告孙金宝所有的位于惠农区华祥二期10-7-401室房屋进行室内装修，装修方式为包工包料，并对装修总价款进行了约定。装修完毕后，被告孙金宝向原告常会刚支付了部分装修款，下剩5000元装修款未付，并于2013年2月8日向原告常会刚出具了“今欠到常会刚，装修劳务费5000.00元，合计金额（大写）伍仟元整，欠款人：孙金宝2013年2月8日”的欠款欠据一张，但至今未能清偿。现原告常会刚诉至本院，要求被告孙金宝立即支付装修劳务费5000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告孙金宝与原告常会刚形成装饰装修合同法律关系。被告孙金宝现尚欠原告常会刚装修款5000元，有欠款欠据为证，被告依法应当承担清偿债务的民事责任，故原告常会刚要求被告孙金宝支付装修款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金宝辩称，原告常会刚的装修质量有瑕疵，其只欠原告装修款3000元，但未提供证据予以证实，故被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙金宝于本判决生效之日起五日内支付原告常会刚装修款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告孙金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐小燕
二〇一五年三月二十日
书记员 武 汉
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2957号
原告：钱金树，男，1964年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：李万福，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告钱金树与被告李万福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告钱金树于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱金树撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱金树撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保64号
申请人：武汉越戈科技有限公司。
法定代表人：方小勇，该公司总经理。
被申请人：陈雪辉。
申请人武汉越戈科技有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雪辉名下的银行存款人民币28万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函并提供担保（保单号PZDM201642010000000662）.
本院经审查认为，申请人武汉越戈科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈雪辉名下的银行存款人民币28万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费1920元，由被申请人陈雪辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一六年十一月二日
书记员 汪亚玲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第104号
申请执行人：陈嫦，女，住阳江市。
被执行人：黎秀梅，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人陈嫦与被执行人黎秀梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第684号民事判决，被执行人应支付借款本金164000元给申请执行人，被执行人负担受理费2681.6元。由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆及市各银行等管理部门查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 柯大广
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2792号
原告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区洮西工业园内。
法定代表人：李国庆，该公司总经理。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：李国芳，女，1966年8月4日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：汪才茂，男，土家族，住湖北省建始县。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫特石油设备有限公司诉被告汪才茂劳动合同纠纷一案过程中，原告江苏鑫特石油设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏鑫特石油设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏鑫特石油设备有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祝一茹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2295号
原告黄某某，女，1983年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李某某，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 宋建军
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢45号之一
申请执行人黄胜勤，男，1958年5月10日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人李振娟，女，1961年12月8日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人陈鉴凤，女，1984年12月1日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人黄某。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被执行人黄国伟，男，1966年8月11日生，壮族，现住防城港市防城区。
申请执行人黄胜勤、李振娟、陈鉴凤、黄某与被执行人黄国伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）防民初字373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国伟拒不履行赔偿给申请执行人105860.8元的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2016年6月30日立案受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄国伟所在防城港市防城区江山镇潭蓬村何屋组的征用土地补偿款253776元，现因该土地补偿款尚未分配，该财产暂不宜执行。经征求申请执行人的意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）防民初字373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦龙云
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执6654号
申请人甘剑飞，男，1978年11月19日出生。
被执行人北京路寅易客酒店管理有限公司，住所：北京市朝阳区静安东里12号院4号楼B104房间。
法定代表人刘佰龙。
本院在执行甘剑飞与北京路寅易客酒店管理有限公司支付双倍工资等争议一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第02089号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人北京路寅易客酒店管理有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 白云龙
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 悦
-2-
-1-
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1688号
原告张国新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告丁连财，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
住所地：赤峰市松山区物流园区农研路北306国道东侧宏基大厦。
法定代表人李国栋，总经理。
被告唐久民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张国新诉被告丁连财、赤峰宏基建筑（集团）有限公司、唐久民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于文丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3288号
申请执行人：叶超群，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：董继源，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：章春芳，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住宁海县
申请执行人叶超群与被执行人董继源、章春芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了执行款5725元，现查明被执行人无其他可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人董继源、章春芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3288号申请执行人：叶超群，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：董继源，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：章春芳，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住宁海县申请执行人叶超群与被执行人董继源、章春芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了执行款5725元，现查明被执行人无其他可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人董继源、章春芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  安永义
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00251号
原告覃世林，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告覃世林诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司（以下简内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告覃世林的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股份有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世林诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计6078元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资6078元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告覃世林与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠覃世林2014年9月、10月工资共计6078元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告覃世林为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费6078元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后三日内立即支付原告覃世林劳务费6078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一五年一月四日
书记员 高 晋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申145号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：瑞金市丽江风尚酒店有限公司。住所地：江西省瑞金市红都大道水务大楼。
法定代表人：刘小昌，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：瑞金市永兴家俱有限责任公司。住所地：江西省瑞金市台商创业园红井路南侧。
法定代表人：刘伟，该公司负责人。
再审申请人瑞金市丽江风尚酒店有限公司（以下简称丽江风尚酒店）因与被申请人瑞金市永兴家俱有限责任公司（以下简称永兴家俱公司）加工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丽江风尚酒店申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。永兴家俱公司的工作成果在交付使用后就出现油漆严重脱落现象，二审判决未查清永兴家俱公司违约事实，认定丽江风尚酒店尚欠油漆翻新款24582元，认定事实错误。丽江风尚酒店在庭审调查前提交了新证据，二审判决表述为“各当事人在二审期间未提交新的证据”，当然未对新证据进行审核认定，二审判决程序违法�（二）二审判决适用法律错误。因永兴家俱公司工作成果存在质量问题，使丽江风尚酒店不能实现正常经营的合同目的，丽江风尚酒店依法解除了双方的合同关系，二审判决对丽江风尚酒店反诉请求未予支持，判决丽江风尚酒店向永兴家俱公司支付油漆翻新款，适用法律错误。丽江风尚酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年10月16日，永兴家俱公司与丽江风尚酒店相关代表人签订了《家具返新合同》，《家具返新合同》对油漆翻新的数量、单价、金额、付款方式等内容进行了约定，该合同并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。永兴家俱公司对油漆进行翻新后，丽江风尚酒店于2013年12月27日在《家具�漆翻新对账清单》上进行签字，对验收内容及实欠油漆翻新款24582元的事实进行了确认。丽江风尚酒店称在对账后不久油漆存在严重脱落，其不应支付所欠油漆翻新款，但其所举证据不足以证明其该项主张。二审判决认定上述事实有《家具返新合同》、《家具油漆翻新对账清单》为证，并不缺乏证据证明。关于二审程序是否违法的问题。丽江风尚酒店称其在二审时提交了新证据，二审判决书表述为“各当事人在二审期间未提交新的证据”，当然未对新证据进行审核认定。经查，丽江风尚酒店向二审法院提交了解除合同通知书、申通快递详情单、快递单号查询以及短信截图等证据，二审判决书虽对举证及质证情况未进行阐述，存在瑕疵，但据二审询问调解笔录记载，上述相关证据已经永兴家俱公司质证，二审法院对该证据进行了审查，二审法院未采信该证据并不必然意味着未对证据进行审查，丽江风尚酒店称二审法院当然未对上述证据进行审核认定，依据不足。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。永兴家俱公司起诉要求丽江风尚酒店清偿油漆翻新款24582元，丽江风尚酒店反诉要求永兴家俱公司赔偿丽江风尚酒店因修补油漆所花费的费用14600元，永兴家俱公司继续对丽江风尚酒店本案所涉家俱油漆脱落承担修补责任。因丽江风尚酒店未提供充分有效证据证明涉案家俱油漆脱落系永兴家俱公司工作成果的质量问题所致，二审判决未支持其诉请，并依据《家具油漆翻新对账清单》判决其向永兴家俱公司支付尚欠的油漆翻新款，适用法律并无不当。
综上，丽江风尚酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞金市丽江风尚酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 吴 军
代理审判员 袁 洁
二〇一七年五月二日
代书 记员 毛盈超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10040号
原告石秋服，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告毛廷，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告石秋服诉被告毛廷追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑雯雯独任审判，于2013年12月12日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告石秋服的委托代理人张伟、被告毛廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秋服诉称，2012年1月20日期间，原告石秋服为案外人重庆市第二市政工程有限公司遂资高速路工程TJ1-10标段项目部经理，该项目分包单位重庆市嘉源建筑劳务有限公司（以下简称“嘉源公司”）施工人毛廷班组的工人在春节前未领到工资而无法回家过年，被告毛廷即向原告石秋服提出借款申请，原告石秋服通过个人关系向案外人刘毅借款60万元给被告毛廷，并由被告毛廷向案外人刘毅出具借条，原告石秋服为被告毛廷的借款进行担保。被告毛廷与案外人刘毅约定还款期限为2012年5月2日，月利率为3%。为了便于工人尽早领取工资，该借款由案外人刘毅将其中40万元直接打款到被告毛廷班组代办组长的妻子账上，另外20万元以现金方式交付给了被告毛廷。2012年5月21日，被告毛廷通过案外人嘉源公司向案外人刘毅返还了借款40万元。此后被告毛廷未再向案外人刘毅返还借款。原告石秋服于2012年6月8日代被告毛廷向案外人刘毅返还了借款本金20万元，并于2012年7月27日代被告毛廷向案外人刘毅支付了借款利息10万元。现原告石秋服起诉至法院请求判令被告毛廷返还借款本金20万元，并支付自2012年5月21日起至还清欠款之日止、以欠款30万元为基数、按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告毛廷辩称，被告毛廷向案外人刘毅借款60万元属实，借款后，被告毛廷为返还借款，于2012年5月21日委托案外人嘉源公司将应当支付给被告毛廷的劳务费40万元直接转账到了刘毅个人账户。现被告毛廷确实尚欠案外人刘毅借款本金20万元未返还。对于原告石秋服向案外人刘毅代还了借款本金20万元并支付了利息10万元的事实，被告毛廷予以认可，也同意向原告石秋服支付其代偿的借款本金20万元和利息10万元，但对原告石秋服诉请的利息，被告毛廷认为只能按人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原告石秋服为案外人重庆市第二市政工程有限公司遂资高速路工程TJ1-10标段项目部财务人员，该项目分包单位为案外人嘉源公司，被告毛廷组建班组负责该项目部的劳务工作。2012年1月20日，被告毛廷为支付工人工资向案外人刘毅借款60万元，并出具了《借条》一张。原告毛廷与案外人刘毅在《借条》中约定借款利息的利率为每月3%，双方未约定还款期限。原告石秋服作为被告毛廷借款的保证担保人在《借条》上签字。2012年5月21日，案外人嘉源公司将应当支付给被告毛廷的劳务费40万元转账到案外人刘毅在中国农业银行的个人账户，用于返还被告毛廷的借款。此后，被告毛廷未再向案外人返还其余借款，也未支付借款利息。2012年6月8日，原告石秋服代被告毛廷向案外人刘毅返还了借款本金20万元。2012年7月21日，原告石秋服代被告毛廷向案外人刘毅支付了利息10万元。此后，被告毛廷未向原告石秋服偿还其代偿的借款本金和利息，共计30万元。
上述事实，有原告石秋服和被告毛廷的到庭陈述、原告石秋服提交的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》以及本院根据被告毛廷的申请依法调取的《询问笔录》和《说明》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，被告毛廷与案外人刘毅之间的民间借贷关系合法有效成立，原告石秋服在《借条》上担保人处签字后，其与案外人刘毅之间的保证合同关系也合法有效成立。原告石秋服作为被告毛廷借款的保证担保人向案外人刘毅履行了返还借款本金20万元并支付利息10万元的义务后，其有权向被告毛廷进行追偿。因此，原告石秋服诉请被告毛廷偿还借款本金20万元和利息10万元（共计30万元）的理由正当，本院予以支持。其次，被告毛廷未向原告石秋服偿还其代偿的债务30万元的行为，违背了诚实信用原则，其应当向原告石秋服履行偿还义务并支付资金占用损失。故原告石秋服诉请被告毛廷支付利息（资金占用损失）的理由正当，本院予以支持。但资金占用损失应从原告石秋服向案外人刘毅履行保证责任之日起开始计算，并且在原告石秋服和被告毛廷未就资金占用损失的计算方式进行明确约定的情形下，只能按人民银行同期贷款基准利率进行计算。因此，本院只能支持原告石秋服诉请被告毛廷支付自2012年6月8日起至还清欠款之日止、以欠款金额20万元为本金、按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失以及自2012年7月21日起至还清欠款之日止、以欠款金额20万元为本金、按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失；对原告石秋服诉请的2012年6月8日以前以及超过人民银行同期贷款基准利率部分的资金占用损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告毛廷于本判决生效之日起五日内偿还原告石秋服为其代偿的债务30万元。
二、被告毛廷于本判决生效之日起五日内支付原告石秋服自2012年6月8日起至还清欠款之日止、以欠款金额20万元为本金、按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失以及自2012年7月21日起至还清欠款之日止、以欠款金额20万元为本金、按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用损失。
三、驳回原告石秋服的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告毛廷负担6000元，由原告石秋服负担4800元（此款已由原告垫付600元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初957号
原告林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人杨春杰，男，系该公司总经理。
被告李兴军，男，成年，汉族，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告李兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县王仔花园物业有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1765号
原告：王敬德。
委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告：王清华。
原告王敬德与被告王清华装饰装修合同纠纷一案中，原告王敬德于2017年4月11日以与被告王清华达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告王敬德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬德撤回起诉。
案件受理费5546元减半收取2773元，由原告王敬德承担。
审判员 叶 飞
二〇一七年四月十二日
书记员 刘建正
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1200号
原告：王增成。
委托诉讼代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会。
法定代表人：王洪光。
委托诉讼代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭鹏，垦利区垦利街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王增成与被告东营市垦利区垦利街道办事处赵屋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王增成于2017年8月17日以原、被告双方已达成自行和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王增成的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增成撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王增成负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年八月十七日
书记员 郝建蕾
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1146号
原告：合水县金城村镇银行股份有限公司（简称合水村镇银行）。法定代表人：李川斗，董事长。
委托诉讼代理人：薛钊，该公司风险管理部负责人。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：李小玲，女。
委托诉讼代理人：张文柱（李小玲丈夫），男。
被告：张文柱（李小玲丈夫），男。
被告：庆阳市多盈担保投资有限公司。法定代表人：魏爱仓，经理。
原告合水县金城村镇银行股份有限公司（简称合水村镇银行）与被告李小玲、张文柱、庆阳市多盈担保投资有限公司（简称多盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合水村镇银行的委托诉讼代理人薛钊、尚鹏飞、被告张文柱作为被告李小玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告多盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合水村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小玲偿还贷款本金61万元及利息383138.16元（罚息以贷款结清日为准）；2、判令被告张文柱承担连带清偿责任；3、判令被告多盈公司进行代偿并承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，第一被告与原告签订《自然人借款合同》，约定第一被告向原告贷款200万元，期限1年，借款月利率为9.87‰。为确保贷款如期归还，第二被告和原告签订了《自然人保证合同》，第一、二被告向原告提交了《还款承诺书》，第三被告和原告签订了《保证合同》。2015年5月26日贷款逾期，利息清至2015年6月21日，2016年3月24日归还64万元，3月25日归还75万元，现下剩本金61万元。
李小玲、张文柱辩称，2014年5月26日贷款200万元，下欠61万元本金属实，合同期内利息已结清。2012年年底，第一被告准备还款时，原告为贷款办理了展期，展期后第一被告清过1月的息。第二被告不同意展期，原告私自办理展期，第二被告不再承担保证责任。
多盈公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文柱对合水村镇银行提交的展期后的《保证合同》有异议，认为保证人签字属实，但“合同签订日期：2015年5月26日”不是自己写的，本院认为张文柱作为保证人在展期后的《保证合同》上签了字，应对该《保证合同》予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月26日，李小玲与合水村镇银行签订《自然人借款合同》，约定李小玲向合水村镇银行借款200万元，期限1年，借款月利率9.87‰，该利率为固定利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。为确保借款如期归还，张文柱和合水村镇银行签订了《自然人保证合同》，合同约定：“为确保李小玲与债权人签订的合村银借字102062014年第68号的《自然人借款合同（短期）》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务；保证期间为2年，自主债务履行期间届满之日起计算”。多盈公司与合水村镇银行签订了《保证合同》，合同约定，多盈公司为该笔借款提供连带保证，保证期间为2年。李小玲、张文柱向合水村镇银行提交了《还款承诺书》。2015年5月26日借款逾期，李小玲未归还借款，合水村镇银行应多盈公司请求为该笔借款办理了6个月展期至2015年11月26日。张文柱和多盈公司分别与合水村镇银行签订了保证合同，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为2年，保证期间从展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起计算。2016年3月24日归还64万元，3月25日归还75万元，下欠本金61万元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李小玲向合水村镇银行借款200万元，约定借款期限一年。张文柱、多盈公司分别与合水村镇银行签订《保证合同》为该笔借款提供保证。借款合同签订后合水村镇银行直接向李小玲支付了借款，其应当履行借款人的义务，李小玲未按约定归还借款本金及利息，其行为已违约，故归还借款本金及利息的责任应由李小玲承担。借款期满后，李小玲未能按期完成还款付息的义务，经多盈公司申请合水村镇银行为该笔借款办理了展期，张文柱仍然为展期后的借款提供保证。截至2015年11月26日，李小玲下欠村镇银行借款本金61万元，结欠利息126153.42元。展期期满后利息按合同约定的利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，李小玲应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小玲归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金61万元及利息（其中2015年11月26日之前利息126153.42元，2015年11月27日至还款之日的利息按照合同约定执行月利率9.87‰的水平上加收50%。），张文柱、庆阳市多盈担保投资有限公司承担连带责任。
上述给付内容判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白 开 龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 攀
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1605号
原告：徐三川，男，1986年2月28日出生，汉族，鞍山市人，现住鞍山市铁东区。
被告：营口市站前区蒙娜丽莎婚纱摄影店，住所地站前区盼盼路***号。
经营者：王耿峰，男，1981年8月7日出生，汉族。西安市人。现住陕西省西安市碑林区。
被告：巨龙，男，1988年2月2日出生，汉族，（其他自然情况不详）。
原告徐三川与被告营口市站前区蒙娜丽莎婚纱摄影店、被告巨龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐三川到庭参加了诉讼，被告营口市站前区蒙娜丽莎婚纱摄影店、被告巨龙经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付151000元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月23日，原告代理人徐松林与被告代理人巨龙签订房屋租赁合同，合同约定原告将营口市冠华印刷产业园内的一处房屋租给被告，租期40个月。合同约定，如果被告不租满40个月，原告将不予赠送前期装修的4个月，租赁期间产生的各项费用均由被告支付。自2015年4月起，被告并未向原告交付房屋租金费用，并拖欠了水、电、物业费共计33500元、房租87500元，合同违约金30000元，共计151000元。
被告营口市站前区蒙娜丽莎婚纱摄影店、被告巨龙未到庭亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证一份、房屋租赁合同、发票、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系营口市科园路XX号，建筑面积921.60平方米房屋的所有权人。2013年4月23日，原告的委托代理人徐松林与被告巨龙签订房屋租赁合同，原告将房屋出租给被告巨龙，用于影楼拍照。租赁期限3年4个月，即从2013年4月23日起共计40个月，其中从2013年4月23日至2013年8月23日为装修免租期，从2013年8月23日起至2016年8月23日为房屋租赁期，如承租方单方终止合同，出租方不赠送4个月装修免租期。每年租金150000元。原告共收到租金300000元。2015年10月，二被告未通知原告既从租赁房屋中搬出，租赁期间欠水电费33106.5元。诉讼中，经本院询问，被告营口市站前区蒙娜丽莎婚纱摄影店经营者王耿峰称与被告巨龙之间系合作关系，在使用租赁房屋期间未交纳过水电费、租赁费用。
本院认为，原告与被告巨龙签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同相对性原则，应由被告巨龙支付2015年5月至2015年10月期间所欠租金75000元。因在租赁期间产生的水电费33106.5元由营口冠华良易汽保设备有限公司垫付，该公司主张由原告给付该款，故被告巨龙应给付原告。原告主张的违约金，因合同中约定不明确，本院不予支持。被告营口市站前区蒙娜丽莎婚纱摄影店作为实际使用人，应对上述款项承担连带给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨龙和被告营口市站前区蒙娜丽莎婚纱摄影店于本判决生效之日起10日内连带给付原告徐三川房屋租金75000元和水电费33106.5元。
二、驳回原告徐三川的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告徐三川承担858元、被告巨龙和被告营口市站前区蒙娜丽莎婚纱摄影店承担2462元。（原告已预交）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
代理审判员 王 菲
人民陪审员 万 兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 李俊颉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2361号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人闫玉华，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人闫玉华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1482号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1482号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行�复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1482号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1482号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第85号
申请执行人陈建绪。
委托代理人李江。
被执行人罗阳。
申请执行人陈建绪与被执行人罗阳船舶买卖合同纠纷一案，本院（2014）海法执字第58号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的金额为35000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在本院的竞买船舶保证金350425元，本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
执结本院（2014）海法执字第85号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李天和
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初999号
自诉人漆德宽，男，汉族，1969年11月7日出生，住北京市石景区。
被告人程高潮，男，汉族，1976年10月8日出生，住柘城县。
自诉人漆德宽以被告人程高潮犯拒不执行判决罪，于2016年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人漆德宽向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人漆德宽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨 琳
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审81号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队监察员，辽宁省调兵山市。
被执行人中铁十九局集团第三工程有限公司，组织机构代码12202205-6，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈宝军，系该公司董事长。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2015年1月9日针对被执行人中铁十九局集团第三工程有限公司作出了大国土资监罚字[2015]第001号国土资源行政处罚决定，给予被执行人15日内将非法占用的1,378平方米集体土地退还给红旗街道柳树村民委员会、限15日内拆除在非法占用的1,338平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的构筑物和其他设施、恢复土地原状、没收在非法占用的40平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的构筑物和其他设施、罚款23,200元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人于同日如数缴清了罚款23,200元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的1,338平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2015]第001号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张文郁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1784号
原告：郭洪涛，男，1980年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：丁元元，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告：王金龙，男，1986年4月17日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：晋城市泽州县黄花街1539号。
负责人：崔兵龙，经理。
原告郭洪涛诉被告丁元元、王金龙、永安财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭洪涛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭洪涛负担。
审判员 冯立军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘会会
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初932号
原告：李博，男，2001年12月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
法定代理人：李某，男，1969年6月3日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告：刘景彬，男，1984年12月6日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，住该村，
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。地址：定兴镇兴华西路7号。统一社会信用代码：91130626808345642Y。
负责人：李宪民，公司总经理，
委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。地址：大同市新建南路**号。统一社会信用代码：91140200X02166362L。
负责人：王俊斌，公司总经理。
委托代理人：李征，该公司法律顾问。
原告李博与被告刘景彬、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某、委托代理人张建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司委托代理人李东生、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人李征到庭参加诉讼。被告刘景彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称：2016年8月2日13时，刘景彬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型自卸货车，在固安××东环路知子营农博园路口处由西向东左转弯行驶，与由北向南行驶的张丙忠驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张丙忠及电动三轮车乘车人李某、李博受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，刘景彬负此事故的全部责任，张丙忠、李某、李博无责任。因此次事故给原告造成一定的经济损失。故请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费291.57元、营养费350元、交通费200元，共计841.57元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘景彬辩称：我不承担赔偿责任。我所驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车辆商业保险，对于原告的赔偿数额在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称：本案被告驾驶车辆在我公司投保有交强险，如不存在免责情形，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，对于原告的损失应先有交强险保险公司在交强险范围内承担，不足部分由我公司在三者险范围内承担，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月2日13时，刘景彬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型自卸货车，在固安××东环路知子营农博园路口处由西向东左转弯行驶，与由北向南行驶的张丙忠驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张丙忠及电动三轮车乘车人李某、李博受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，刘景彬负此事故的全部责任，张丙忠、李某、李博无责任。事故发生后原告在固安县中医院门诊治疗，花费治疗费291.57元。医院诊断为右肩关节软组织损伤，建议休息治疗，不适随诊。
另查明，被告刘景彬驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告刘景彬驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故造成二人受伤，交强险保险利益予以酌情分配。原告合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险范围由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险责任范围被告刘景彬承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。事故发生后李博花费医疗费291.57元有相应票据证实，本院予以支持。原告主张营养费没有相关医嘱证实，不予支持。主张的交通费，酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李博合理损失医疗费291.57元，交通费200元，共计491.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险限额内赔偿原告200元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告291.57元。
二、被告刘景彬不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李博部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘景彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一七年十月十日
书记员 刘伯超
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申355号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴密凤，女，汉族，1957年7月1日出生，住江西省都昌县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴伟华，男，汉族，1978年3月23日出生，住江西省都昌县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴弘华，男，汉族，1980年9月18日出生，住江西省都昌县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴小华，男，汉族，1984年1月29号出生，住江西省都昌县。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴珍珍，女，汉族，1992年10月6日出生，住江西省都昌县。
以上五再审申请人共同委托代理人：万正贵（与吴密凤系近姻亲关系），男，汉族，1962年3月8日出生，住江西省都昌县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西都昌县第五建筑有限责任公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道第三小学旁。
法定代表人：王训明，该公司总经理。
再审申请人吴密凤、吴伟华、吴弘华、吴小华、吴珍珍因与被申请人江西都昌县第五建筑有限责任公司（以下简称都昌五建）劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴密凤、吴伟华、吴弘华、吴小华、吴珍珍申请再审称：原判决适用法律错误。（一）吴欢喜与都昌五建之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称劳社部通知）第一条的规定，应认定吴欢喜与都昌五建之间劳动关系成立。而二审法院适用劳社部通知第二条来否定第一条明显适用法律错误。（二）依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，同样可以确认吴欢喜与都昌五建之间存在劳动关系。吴密凤、吴伟华、吴弘华、吴小华、吴珍珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
都昌五建提交意见称：死者吴欢喜的工作是由徐几贵安排的，都昌五建未与吴欢喜签订书面劳动合同，也未向吴欢喜发放过工资，都昌五建依法制定的各项劳动规章制度不适用于吴欢喜，吴欢喜不受都昌五建的劳动管理。吴欢喜与都昌五建之间不符合劳社部通知第二条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定的要求，不存在劳动关系。
本院经审查认为：关于吴密凤、吴伟华、吴弘华、吴小华、吴珍珍提出原判决适用法律错误的问题。经查，（一）劳社部通知第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，都昌五建承建蔡岭镇政府公租房，又以包工不包料的方式将公租房泥工工程发包给徐几贵。徐几贵承包泥工工程后，招用吴欢喜在工地上负责拌料工作，吴欢喜的工资由徐几贵发放，都昌五建未与吴欢喜签订书面劳动合同，未向吴欢喜发放过工资，也没有为吴欢喜缴纳过各项社会保险费，都昌五建依法制定的各项劳动规章制度不适用于吴欢喜，吴欢喜不受都昌五建的劳动管理，也没有从事都昌五建安排的有报酬的劳动。吴欢喜与都昌五建未订立书面劳动合同，又没有同时具备上述劳社部通知第一条规定的情形，故吴欢喜与都昌五建之间不符合劳社部通知第一条的规定，不存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系确认之诉，吴密凤、吴伟华、吴弘华、吴小华、吴珍珍应就吴欢喜与都昌五建之间存在事实劳动关系承担举证责任，在未有其他充分证据证实双方间存在事实劳动关系之情形下，应承担举证不能之不利后果。故二审判决依照劳社部通知第一条、第二条规定，判决确认都昌五建与吴欢喜之间不存在劳动关系，适用法律正确。
（二）《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。……”。第二款规定：“前款第(四)、(五)项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。从行文上来看，该条规定旨在明确工伤保险责任的承担，亦未涉及劳动关系的认定；从法理上看，如承包单位建筑施工企业与劳动者构成劳动关系，则在劳动者因工作伤亡时，承包单位建筑施工企业承担工伤保险责任是其法定义务，不存在向第三方追偿以转嫁法定赔偿责任的可能。因此，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，承包单位建筑施工企业承担的工伤保险责任应属替代责任，其对不存在劳动关系的劳动者承担工伤保险责任后，享有追偿权。该条规定的“用工单位承担工伤保险责任”并不等同于该用工单位与因工伤亡的职工“存在事实劳动关系”。故其再审申请事由不成立。
综上，吴密凤、吴伟华、吴弘华、吴小华、吴珍珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴密凤、吴伟华、吴弘华、吴小华、吴珍珍的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年七月五日
代书记员 马 悦
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初144号
原告胡德孝。
被告会同县人民政府，地址会同县林城镇。
法定代表人周立志，县长。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1号。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人米海，怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议应诉科副科长。
委托代理人瞿书娟，怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议应诉科科员。
第三人梁建成�
原告胡德孝诉被告会同县人民政府、怀化市人民政府及第三人梁建成林业行政裁决、行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡德孝诉称，第三人梁建成系梁庄发的儿子。位于会同县长寨乡冲脚羊村境内的“晒场背”荒山属于梁庄发的插花山。1989年4月2日，梁庄发与原告签订《斢山协议》，将“晒场背”的荒山与原告的四块荒山进行了互换。2014年梁庄发去世后，第三人就强行在“晒场背”山场砍伐原告栽种的林木，引发纠纷。被告会同县人民政府在处理纠纷中，偏袒第三人，以第三人提供的《造林承包合同》为主要依据，作出“晒场背”林木使用权属于第三人所有的处理决定。而被告怀化市人民政府的复议决定既没有认真审查案件的客观事实，也没有审查《造林承包合同》的合法性与真实性，从而导致决定书错误。理由是：第三人提供的《造林承包合同》内容和签名都是胡荣迅一人书写，且第三人与胡荣迅有利害关系，该《造林合同》不具备合法性，也不真实，不能作为有效证据采信，更不能作为本案林木使用权的依据。原告提供的《斢山协议》是双方的真实意思表示，内容真实、合法，应作为处理本案纠纷的重要依据。综上所述，会同县人民政府会政行决[2015]3号行政处理决定书和怀化市人民政府怀府复决字[2015]69号复议决定书，认定事实不清，证据采信不当，裁决结果错误。请求法院：1、撤销会同县人民政府会政行决[2015]3号行政处理决定书。2、撤销怀化市人民政府怀府复决字[2015]69号复议决定书。3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，2014年，原告和第三人因采伐“晒场背”山场林木发生山林纠纷。第三人于2014年7月21日向会同县团河镇人民政府申请调处纠纷。会同县团河镇人民政府报请被告会同县人民政府进行调处。会同县人民政府立案受理后，于2015年6月10日作出会政行决[2015]3号行政处理决定，将“晒场背”山林一块，面积14亩的林地使用权和林木所有权处理给了第三人。原告不服，向被告怀化市人民政府申请复议。怀化市人民政府于2015年11月8日作出怀府复决字[2015]69号复议决定，维持了会同县人民政府所作的处理决定。在复议决定书中明确交代了“申请人、第三人如不服本复议决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”被告怀化市人民政府于2015年11月11日将复议决定书送达给了原告。2016年8月8日向本院提起行政诉讼。原告对超过法定期限提起诉讼的事实无异议。
本院认为，原告在收到被告怀化市人民政府作出的复议决定书后，对复议决定不服，应当在法律规定的期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告于2015年11月11日收到复议决定，2016年8月8日才向本院提起诉讼。原告的起诉超过法定起诉期限，且原告对超过法定期限提起诉讼的事实无异议，亦没有向本院提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡德孝的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还原告胡德孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 袁 勇
代理审判员 龚 卉
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 肖丽红
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初144号原告胡德孝。被告会同县人民政府，地址会同县林城镇。法定代表人周立志，县长。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1号。法定代表人赵应云，市长。委托代理人米海，怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议应诉科副科长。委托代理人瞿书娟，怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议应诉科科员。第三人梁建成�原告胡德孝诉被告会同县人民政府、怀化市人民政府及第三人梁建成林业行政裁决、行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡德孝诉称，第三人梁建成系梁庄发的儿子。位于会同县长寨乡冲脚羊村境内的“晒场背”荒山属于梁庄发的插花山。1989年4月2日，梁庄发与原告签订《斢山协议》，将“晒场背”的荒山与原告的四块荒山进行了互换。2014年梁庄发去世后，第三人就强行在“晒场背”山场砍伐原告栽种的林木，引发纠纷。被告会同县人民政府在处理纠纷中，偏袒第三人，以第三人提供的《造林承包合同》为主要依据，作出“晒场背”林木使用权属于第三人所有的处理决定。而被告怀化市人民政府的复议决定既没有认真审查案件的客观事实，也没有审查《造林承包合同》的合法性与真实性，从而导致决定书错误。理由是：第三人提供的《造林承包合同》内容和签名都是胡荣迅一人书写，且第三人与胡荣迅有利害关系，该《造林合同》不具备合法性，也不真实，不能作为有效证据采信，更不能作为本案林木使用权的依据。原告提供的《斢山协议》是双方的真实意思表示，内容真实、合法，应作为处理本案纠纷的重要依据。综上所述，会同县人民政府会政行决[2015]3号行政处理决定书和怀化市人民政府怀府复决字[2015]69号复议决定书，认定事实不清，证据采信不当，裁决结果错误。请求法院：1、撤销会同县人民政府会政行决[2015]3号行政处理决定书。2、撤销怀化市人民政府怀府复决字[2015]69号复议决定书。3、案件受理费由被告承担。经审理查明，2014年，原告和第三人因采伐“晒场背”山场林木发生山林纠纷。第三人于2014年7月21日向会同县团河镇人民政府申请调处纠纷。会同县团河镇人民政府报请被告会同县人民政府进行调处。会同县人民政府立案受理后，于2015年6月10日作出会政行决[2015]3号行政处理决定，将“晒场背”山林一块，面积14亩的林地使用权和林木所有权处理给了第三人。原告不服，向被告怀化市人民政府申请复议。怀化市人民政府于2015年11月8日作出怀府复决字[2015]69号复议决定，维持了会同县人民政府所作的处理决定。在复议决定书中明确交代了“申请人、第三人如不服本复议决定，可自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”被告怀化市人民政府于2015年11月11日将复议决定书送达给了原告。2016年8月8日向本院提起行政诉讼。原告对超过法定期限提起诉讼的事实无异议。本院认为，原告在收到被告怀化市人民政府作出的复议决定书后，对复议决定不服，应当在法律规定的期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告于2015年11月11日收到复议决定，2016年8月8日才向本院提起诉讼。原告的起诉超过法定起诉期限，且原告对超过法定期限提起诉讼的事实无异议，亦没有向本院提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡德孝的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告胡德孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红代理审判员  袁 勇代理审判员  龚 卉二〇一六年八月二十五日代理书记员  肖丽红附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初106号
原告：程某。
委托诉讼代理人：李某甲。
被告：某公司。
法定代表人李某乙。
本院在审理原告程某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程某于2017年2月23日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告程某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告程某负担。
审判员 蔡保荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹心浩