wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初239号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：善利元超市，住所地：山东省枣庄市薛城区燕山中路。
经营者：鲁卉。
被告：山东善利元商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路122号。
法定代表人：薛飞，总经理。
委托诉讼代理人：郭广奎，山东为众律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告善利元超市、山东善利元商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 王 利
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 苹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2234号
原告汪维武，男。
委托代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被告王文东，男。
被告苟立锋，男。
原告汪维武诉被告王文东、苟立峰合伙纠纷一案，本院于2013年7月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂朝坤到庭参加诉讼。被告王文东、苟立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪维武诉称：2012年9月11日，被告与原告签订《劳动合同》，约定：被告聘请原告作为盛世朝歌公司的总经理，负责盛世朝歌娱乐有限公司的筹备及开业后的各项工作；原告入职后入股50万元，首付15万元，剩余部分在原告每月工资中扣除直到够数为止，因被告原因造成合约不能履行，原告可随时退股，被告应当在当月内退还乙方所有的股份。原告按合同约定履行职责，并于2012年9月26日、10月2日两次向被告支付了首期股金15万元。2012年10月6日、11月6日，被告又从原告工资中扣款15000元、25000元作为股金。2012年12月8日，被告无端将原告辞退，原告多次找被告协商，被告于2012年12月18日退还了原告股金15万元，还有4万元未退还。现诉请人民法院：一、确认原告已于2012年12月8日退伙并与被告解除合伙关系；二、判令被告支付原告合伙资金4万元。
被告王文东、苟立锋未提交答辩意见。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在合伙关系；合伙关系是否已解除；被告是否应当退还原告合伙资金4万元。
原告针对其主张提交以下证据：一、《劳动合同》一份，欲证实原、被告之间存在合伙关系；二、收据三份、收条一份，欲证实原告向被告支付合伙资金19万元。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证证实原告与被告王文东之间关于原告入职入股事项的约定以及原告按约定向被告支付入股资金19万元的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告汪维武与被告王文东2012年9月11日签订《劳动合同》，约定甲方王文东聘请乙方汪维武担任昆明盛世朝歌娱乐有限公司执行董事总经理，原告入职后入股50万元，首付15万元，剩余部分在每月工资中扣除直到够数为止；如因甲方原因造成合约不能履行，乙方可随时退股，甲方应当在当月内退还乙方所有的股份；自签订合同之日起乙方负责盛世朝歌娱乐有限公司的筹备及开业后的各项工作。合同甲方处由被告王文东签字，未加盖公章。“盛世朝歌国际娱乐会所”系被告王文东发起的经营项目，但至今未办理工商登记手续。签订后原告按合同约定入职，并于2012年9月26日、10月2日两次向被告王文东支付了首期股金15万元，10月6日、11月6日再交股金40000元，共计交股金19万元。2012年12月原、被告产生争议，原告离开“盛世朝歌国际娱乐会所”，被告王文东退还了原告股金15万元。现原告诉至本院要求确认退伙并要求二被告王文东、苟立锋退还股金4万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供现金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙、退伙、合伙终止乖事项，订立书面协议。第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；清退原物确有困难的，可以折价处理。原告汪维武与被告王文东虽未订立合伙协议，但在《劳动合同》中约定了原告入股参与“盛世朝歌国际娱乐会所”的项目经营，原告实际向被告支付入股资金19万元，双方之间已形成合伙关系。双方在合伙过程中产生争议，于2012年12月终止了合伙关系，原告要求确认退伙并与被告解除合伙关系，本院予以确认。双方未明确约定原告股金所占股份比例，未约定合伙终止事项的处理，实际也没有进行清算，原告入股时向被告王文东支付入股资金19万元，被告应当退还。但被告仅退还15万元，原告要求被告退还其余4万元，本院予以支持。原告要求二被告王文东、苟立锋共同承担责任，因原告未提供证据证实被告苟立锋参与合伙事项，要求苟立锋承担民事责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪维武与被告王文东已解除合伙关系；
被告王文东于本判决生效之日起三日内退还原告汪维武入股资金40000元；
驳回原告汪维武的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告王文东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 罗莎莎
人民陪审员 李 霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 郁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1658号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告李春友，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告李有国，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告韩术珍，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告李春友、李有国、韩术珍保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先到庭参加了诉讼，被告李春友、李有国、韩术珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李春友于2006年12月30日由我联社金厂峪信用社借款120000元，到期日为2007年11月30日，月利率为10.2‰。截止到2013年8月27日，结欠利息91228元，本息合计211228元。被告李有国、韩术珍为偿还此笔借款的连带责任保证人。借款期限届满，经我单位催要，三被告未履行给付义务，现要求三被告连带偿还我单位借款本金人民币120000元并支付至2013年8月27日的利息91228元，2013年8月28日至偿还之日的利息按双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并给付我方。
被告李春友、李有国、韩术珍均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书十份、迁西县农村信用合作联社催收债权公告。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书十份、迁西县农村信用合作联社催收债权公告客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2006年12月30日，原告迁西县农村信用合作联社与被告李春友、李有国、韩术珍签订保证担保借款合同。合同约定被告李春友从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币120000元，期限至2007年11月30日，月利率为10.2‰。被告李有国、韩术珍是偿还该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至到期后两年。截止到2013年8月27日，被告共结欠原告借款本金120000元、利息91228元。借款到期后，经原告催要，三被告未履行还款付息义务。
本院认为，被告李春友、李有国、韩术珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告李春友取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告李有国、韩术珍作为偿还此笔借款本息的保证人，亦应履行保证担保责任的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春友于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币120000元，并支付至2013年8月27日的利息人民币91228元，2013年8月28日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并支付。
二、被告李有国、韩术珍对被告李春友应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告李有国、韩术珍承担保证责任后，有权向被告李春友追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵 娜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第502号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尹彦国，男，汉族，×年×月×日出生于河北省孟村回族自治县，小学文化，农民，住孟村回族自治县。2012年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2013年10月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人尹彦国犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人尹彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年10月18日22时许，被告人尹彦国酒后驾驶冀JG77**号小型轿车，沿东营市东营区燕山路由北向南行驶至燕山小区时，与宫某某驾驶的鲁ET08**号小型轿车相撞，冀JG77**号轿车失控后，又与康某某驾驶的电动自行车相撞，致康某某及鲁ET08**号轿车乘车人刘某某受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人尹彦国血液中的酒精含量为203.02mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人尹彦国负事故全部责任。事故发生后，被告人尹彦国在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。案发后，被告人尹彦国分别赔偿三受害人宫某某、康某某、刘某某各项经济损失19600元、5000元、5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人尹彦国在开庭审理过程中无异议，且有受害人康某某、刘某某、宫某某的陈述，122接警记录单，接受刑事案件登记表，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，赔偿款收据，谅解书，刘某某不作伤残及伤情鉴定的证明，户籍信息等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尹彦国违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹彦国归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；案发后，被告人尹彦国积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹彦国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2013年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一三年十一月五日
书记员 张沙沙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6367号
申请执行人浙江万千服饰有限公司，住所地义乌市北苑柳青工业区。
法定代表人朱冠军，系执行董事。
被执行人义乌市日聚服饰有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园前案路65号。
法定代表人赵小弟，系执行董事。
本院在执行申请执行人浙江万千服饰有限公司与被执行人义乌市日聚服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6367号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月十二日
代书记员 朱国君
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3259号
原告门某某，女，1979年6月17日出生，汉族，住永城市酂阳镇。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告靳某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住永城市酂阳镇。
原告门某某因与被告靳某某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告门某某及其委托代理人于晓东到庭参加了诉讼，被告靳某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，2001年，原、被告建立恋爱关系，2001年11月26日，双方举行仪式同居生活，2002年1月，双方补办结婚登记手续。于2002年2月2日生育儿子靳1X，2007年9月7日生育女儿靳2X。婚后双方经常生气吵架，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决原告门某某与被告靳某某离婚，女儿靳2X由原告门某某抚养，儿子靳1X由被告靳某某抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告靳某某未答辩。
经审理查明，2001年，原、被告建立恋爱关系，2001年11月26日，双方举行仪式同居生活，2002年1月，双方补办结婚登记手续。于2002年2月2日生育儿子靳1X，2007年9月7日生育女儿靳2X。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个子女，虽为生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告门某某要求与被告靳某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一三年十一月五日
书记员 周海涛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00003号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
被执行人陈爱华，无业。
被执行人杨成奎，教师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02079号民事判决书，于2013年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额70612.89元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月一日
书记员 熊春娥
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执991号
申请执行人姜某。
被执行人杨某。
申请执行人姜某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第1186号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文民一初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛洋滋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执245号
申请执行人：张某某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：汪某某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02491号民事调解书已经发生法律效力。权利人张亮于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人汪某某给付申请人张某孩子抚养费5400（每月300元，自2016年7月-2017年12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人汪某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行案件款5400元，申请执行人已领取，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02491号民事调解书中孩子抚养费5400元（2016年7月-2017年12月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年一月三十日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执245号申请执行人：张某某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。被执行人：汪某某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02491号民事调解书已经发生法律效力。权利人张亮于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人汪某某给付申请人张某孩子抚养费5400（每月300元，自2016年7月-2017年12月），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人汪某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行案件款5400元，申请执行人已领取，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第02491号民事调解书中孩子抚养费5400元（2016年7月-2017年12月）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年一月三十日书记员  白 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4775号
上诉人（原审被告）：福建国酒茅台销售有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道135号世欧上江城2#裙楼房1层09商铺。
法定代表人：王崇琳。
委托诉讼代理人:汪大风，系贵州茅台股份有限公司员工。
委托诉讼代理人:蔡维森，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：傅智敏，男，1965年5月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
上诉人福建国酒茅台销售有限公司因与被上诉人傅智敏买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1084号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重新审理。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡思婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第575号
原告宋志祥，男，1966年1月13日生，汉族。
被告钱永和，男，1958年10月24日生，汉族。
原告宋志祥与被告钱永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志祥到庭参加了诉讼。被告钱永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志祥诉称，2012年12月7日14时25分，沙有为驾驶无牌翻斗车沿X001线由北向南行至南京市江宁区麒麟街道X001线绕越路口路段右转弯时，与同向右侧其无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。交管部门认定，沙有为负事故主要责任，其负事故次要责任。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队麒麟中队（以下简称麒麟交警队）调解，沙有为的雇主被告钱永和认可赔偿其因交通事故产生的损失合计9300元。后该款一直未付。现要求钱永和给付。
被告钱永和未应诉。
经审理查明，2012年12月7日14时25分，沙有为驾驶无牌翻斗车沿X001线由北向南行至南京市江宁区麒麟街道X001线绕越路口路段右转弯时，与同向右侧原告宋志祥无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，宋志祥受伤的交通事故。经交管部门认定，沙有为负事故主要责任，宋志祥负事故次要责任。2013年1月25日，被告钱永和向宋志祥出具欠条一张，载明欠到宋志祥交通事故处理费用9300元。后该款一直未付。2013年7月，原告宋志祥向本院提起诉讼。审理中，被告钱永和经本院公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。庭审中，宋志祥诉称麒麟交警队协调处理过程中，钱永和认可沙有为驾驶的车辆系钱永和所有，钱永和承诺赔偿该次交通事故造成宋志祥的损失9300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱永和认可欠宋志祥交通事故处理费用，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现宋志祥要求钱永和给付欠款9300元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱永和于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宋志祥欠款9300元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告钱永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 靳景岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05407号
原告：吴某某。
被告：杨某某。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告杨某某未婚先孕，被迫结婚。婚后因双方性格差异较大，无法共同生活。自1991年起，其曾多次向法院起诉要求离婚未果。自2010年3月起，被告杨某某居外不归，双方未曾联系，分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉请:1、要求与被告杨某某离婚；2、本案诉讼费用由被告杨某某承担。
被告杨某某经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩。但其在庭前谈话笔录中表示其与原告吴某某夫妻关系尚好，不同意离婚；如法院判决离婚，则要求原告吴某某支付其赔偿款30万元。
经审理查明：原、被告1984年2月经人介绍确立恋爱关系，不久被告杨某某怀孕。1985年5月30日，原、被告依法登记结婚。婚后育有三子吴某甲、吴某乙、吴某丙，现均已成人。婚后，原、被告曾因家务琐事多次发生争吵。1991年7月，原告吴某某诉至富平县人民法院要求离婚，同年10月撤诉。1993年2月，原告吴某某以被告杨某某骗婚、行为不检点等为由再次诉至富平县人民法院要求离婚，富平县人民法院做出（1993）富法庄民初字第22号民事判决：准许原告吴某某与被告杨某某离婚。后因被告杨某某怀孕四个月，经富平县法院院长提交审委会讨论，遂作出（1993）富民监字第02号民事裁定再审本案，再审后以（1993）富民再字第02号民事判决书判决：撤销（1993）富法庄民初字第22号民事判决；不准原告吴某某与被告杨某某离婚。1995年，原告吴某某两次向富平县人民法院起诉要求与被告杨某某离婚，均因被告杨某某分娩不足一年及怀孕而撤诉。后原、被告因感情不和，原告吴某某一直在单位宿舍居住，双方分居生活。2010年10月14日，原告吴某某又向本院起诉要求和被告杨某某离婚，2010年12月20日，本院曾以（2010）长民初字第3701号民事判决书判决准予原告吴某某与被告杨某某离婚。后被告杨某某上诉。2011年3月25日西安市中级人民法院以（2011）西民一终字第258号民事裁定书发回本院重审。2011年7月5日，本院又出具（2011）长民初字1891号民事判决书判决：驳回原告吴某某要求离婚之诉讼请求。2012年，原告吴某某再次向本院起诉要求离婚，后因被告杨某某提出管辖权异议，后经西安市中级人民法院（2013）西民立终字第00190号民事裁定书裁定驳回原告杨某某的管辖异议申请。该案后经本院判决，驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。现原告吴某某又诉至本院要求离婚。另查明：2011年10月20日，原告吴某某与西安铁路局签订《西安铁路局职工购房协议》一份，原告吴某某购得西安市灞桥区东三环西侧陇海铁路南侧浐灞西区住宅小区第18栋14层7号单位房屋一套，为此原告吴某某支付房屋首付款104936元，按揭贷款150000元，该房屋现在归原告吴某某管理使用，尚未办理房屋所有权证书。庭审中，原告吴某某坚持其诉请，被告杨某某经传票传唤未出庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、谈话笔录、富平县人民法院多份民事判决书、本院多份民事判决书、购房协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且有三子，双方理应珍惜彼此之间的夫妻感情。然而,自1991年起，原告吴某某数十年来一直诉讼要求离婚，双方矛盾无法调和，尤其是自2008年起双方持续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告吴某某复诉本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。至于2011年10月原告吴某某所购单位住房一套，因该房屋尚未取得完全所有权，故原、被告可在房屋取得完全所有权后协商处理或者另行诉讼。鉴于被告杨某某离婚后没有住处，且依靠其个人财产无法维持当地基本生活水平，存在生活困难情形，故原告吴某某应给予被告杨某某适当经济帮助款。至于具体经济帮助款数额，本院结合当地人均消费实际以及当地租房价格，合理确定为20000元。被告杨某某谈话笔录中辩称其与原告吴某某夫妻关系尚好一节，与原告吴某某多年来诉讼事实以及双方多年分居事实不符，故本院依法不予采信。至于被告杨某某辩称要求原告吴某某支付其赔偿款30万元一节，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。原告杨某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃庭审中抗辩权利。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、原告吴某某在本判决生效后三日内一次性支付被告杨某某经济帮助款20000元。
本案诉讼费300元，公告费560元，原告吴某某已预交，由原告吴某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚抒含
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第05407号原告：吴某某。被告：杨某某。原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与被告杨某某未婚先孕，被迫结婚。婚后因双方性格差异较大，无法共同生活。自1991年起，其曾多次向法院起诉要求离婚未果。自2010年3月起，被告杨某某居外不归，双方未曾联系，分居至今，夫妻关系名存实亡。现诉请:1、要求与被告杨某某离婚；2、本案诉讼费用由被告杨某某承担。被告杨某某经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩。但其在庭前谈话笔录中表示其与原告吴某某夫妻关系尚好，不同意离婚；如法院判决离婚，则要求原告吴某某支付其赔偿款30万元。经审理查明：原、被告1984年2月经人介绍确立恋爱关系，不久被告杨某某怀孕。1985年5月30日，原、被告依法登记结婚。婚后育有三子吴某甲、吴某乙、吴某丙，现均已成人。婚后，原、被告曾因家务琐事多次发生争吵。1991年7月，原告吴某某诉至富平县人民法院要求离婚，同年10月撤诉。1993年2月，原告吴某某以被告杨某某骗婚、行为不检点等为由再次诉至富平县人民法院要求离婚，富平县人民法院做出（1993）富法庄民初字第22号民事判决：准许原告吴某某与被告杨某某离婚。后因被告杨某某怀孕四个月，经富平县法院院长提交审委会讨论，遂作出（1993）富民监字第02号民事裁定再审本案，再审后以（1993）富民再字第02号民事判决书判决：撤销（1993）富法庄民初字第22号民事判决；不准原告吴某某与被告杨某某离婚。1995年，原告吴某某两次向富平县人民法院起诉要求与被告杨某某离婚，均因被告杨某某分娩不足一年及怀孕而撤诉。后原、被告因感情不和，原告吴某某一直在单位宿舍居住，双方分居生活。2010年10月14日，原告吴某某又向本院起诉要求和被告杨某某离婚，2010年12月20日，本院曾以（2010）长民初字第3701号民事判决书判决准予原告吴某某与被告杨某某离婚。后被告杨某某上诉。2011年3月25日西安市中级人民法院以（2011）西民一终字第258号民事裁定书发回本院重审。2011年7月5日，本院又出具（2011）长民初字1891号民事判决书判决：驳回原告吴某某要求离婚之诉讼请求。2012年，原告吴某某再次向本院起诉要求离婚，后因被告杨某某提出管辖权异议，后经西安市中级人民法院（2013）西民立终字第00190号民事裁定书裁定驳回原告杨某某的管辖异议申请。该案后经本院判决，驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。现原告吴某某又诉至本院要求离婚。另查明：2011年10月20日，原告吴某某与西安铁路局签订《西安铁路局职工购房协议》一份，原告吴某某购得西安市灞桥区东三环西侧陇海铁路南侧浐灞西区住宅小区第18栋14层7号单位房屋一套，为此原告吴某某支付房屋首付款104936元，按揭贷款150000元，该房屋现在归原告吴某某管理使用，尚未办理房屋所有权证书。庭审中，原告吴某某坚持其诉请，被告杨某某经传票传唤未出庭应诉。本案未能调解。上述事实有当事人陈述、谈话笔录、富平县人民法院多份民事判决书、本院多份民事判决书、购房协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，且有三子，双方理应珍惜彼此之间的夫妻感情。然而,自1991年起，原告吴某某数十年来一直诉讼要求离婚，双方矛盾无法调和，尤其是自2008年起双方持续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告吴某某复诉本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。至于2011年10月原告吴某某所购单位住房一套，因该房屋尚未取得完全所有权，故原、被告可在房屋取得完全所有权后协商处理或者另行诉讼。鉴于被告杨某某离婚后没有住处，且依靠其个人财产无法维持当地基本生活水平，存在生活困难情形，故原告吴某某应给予被告杨某某适当经济帮助款。至于具体经济帮助款数额，本院结合当地人均消费实际以及当地租房价格，合理确定为20000元。被告杨某某谈话笔录中辩称其与原告吴某某夫妻关系尚好一节，与原告吴某某多年来诉讼事实以及双方多年分居事实不符，故本院依法不予采信。至于被告杨某某辩称要求原告吴某某支付其赔偿款30万元一节，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。原告杨某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃庭审中抗辩权利。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚。二、原告吴某某在本判决生效后三日内一次性支付被告杨某某经济帮助款20000元。本案诉讼费300元，公告费560元，原告吴某某已预交，由原告吴某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年十二月十三日书 记 员 姚抒含
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初116号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人盛晓波，别名盛祖金，农民。曾因收购赃物，于2007年6月15日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2008年2月26日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因盗窃，于2011年3月11日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，于2011年4月26日因重大疾病被保外就医；曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被启东市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，服刑期间，因患蝶鞍区巨大垂体瘤并侵犯左侧海绵窦、脑垂体瘤手术后复发病，于2015年3月8日经江苏省监狱管理局批准，2015年3月11日被暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人盛晓波犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人盛晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛晓波于2016年2月20日12时许，至本市南阳镇新河村十八组130号被害人茅某乙宅，推门入室，在二楼翻找未窃得财物，后在一楼踏步间手提包内窃得钱包1只，内有人民币2600元和装有人民币900元的红包1只。被告人盛晓波将窃得的钱包藏于衣服内准备离开时被茅某乙家人发现，茅某乙即质问，盛晓波否认盗窃。茅某乙的妻子季某经查找发现手提包内的钱包被窃，茅某乙再次质问并报警，被告人盛晓波始承认其盗窃并至宅后厕所内交出窃得的钱包。
被告人盛晓波到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛晓波在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述和辩解笔录，被害人茅某乙、季某的陈述笔录，未到庭证人茅某甲、陆某的证言笔录，启东市公安局拍摄的钱包照片等物证，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、上海交通大学医学院附属瑞金医院出具诊断报告及病情介绍、被告人盛晓波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛晓波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人盛晓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛晓波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛晓波系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人盛晓波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年零二十一天并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年零二十一天，并处罚金人民币五万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 黄 辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执417号
本院在执行被执行人陆润强刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陆润强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第846号
原告李某。
委托代理人曾铁辉。
被告杨某某。
委托代理人殷建芳。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由助理审判员杨雪飞适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曾铁辉、被告杨某某及其委托代理人殷建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉�，2002年春节期间她与被告杨某某经人介绍后相识恋爱，2003年国庆节结婚。2004年12月7日生育一男孩，取名杨某。由于夫妻性格不合，导致婚后夫妻经常争吵，加之被告杨某某对她有家庭暴力的行为，使她与被告杨某某没有共同语言。2012年7月，她曾向法院起诉离婚，在法院的调解下，某方和好。后夫妻关系并未得到改善，故她认为夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除她与被告杨某某的婚姻关系，婚生小孩杨某由她抚养，抚养费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，原告李某所述不实，他们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告李某与被告杨某某于2002年春节期间经人介绍相识恋爱，2003年10月1日举行婚礼，2004年9月在湘阴县玉华乡民政所办理了结婚登记手续，同年12月7日生育一男孩，取名杨某，现随被告杨某某生活，就读于长沙市中南大学附属小学。原告李某�后在家带养小孩，后外出广东等地务工，被告杨某某在家种田，农闲时外出长沙等地务工，某方逢假期短暂相聚。2012年7月原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院主持调解，某方和好。现原告李某以相同事实及理由再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后相识恋爱，但仍属自由恋爱，婚后经过多年的共同生活，且生育了一小孩，理应建立了深厚的夫妻感情，夫妻某方因家庭琐事常有争吵，究其原因是某方缺乏沟通和理解，不足以导致夫妻感情的完全破裂。只要原、被告加强沟通，相互理解，相互信任，在产生矛盾后积极寻求适当的解决方式，尊重对方的意愿，共同面对家庭问题，为了孩子的健某成长，原、被告和好如初完全是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某请求与被告杨某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨雪飞二○一三年十二月一日
书 记 员 汤 卓 聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛龙民一初字第429号
原告魏新超，男。
委托代理人毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告王珂，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人满占庆，任该公司经理。
委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新师事务所律师。
原告魏新超与被告王珂，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员来明锁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏新超的委托代理人毛俊文，被告王可、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日10时45分许，白明聪驾驶豫RT06**号小型轿车沿南阳市建设西路由东向西行驶至南阳市建设西路白庄口处，右转弯至道路北侧的非机动车道与由东向西行驶的魏新超驾驶未悬挂号牌（套用豫RT98**）的普通两轮摩托车相撞，造成魏新超受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交通事故机关责任认定，白明聪与魏新超承担该事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告1、医疗费26647.10元。2、误工费16500元。3、营养费350元。4、住院伙食补助费1050元。5、护理费20000元。6、车损600元。7、交通费2238.50元。8、餐饮费606元。合计67991.60元，诉讼费由被告承担。伤残赔偿等相关费用另案处理。
被告王珂辩称，白明聪是我雇佣的司机，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担。我为原告垫付的23400元费用，保险公司也应支付给我，请法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，原告诉请偏高，部分费用不合理，合理部分应按保险合同的约定，在保险的限额范围内赔付，超出部分及诉讼费、保险公司不予承担。
经审理查明，2011年12月23日10时45分许，白明聪驾驶豫RT06**号小型轿车沿南阳市建设西路由东向西行驶至南阳市建设西路白庄口处，右转弯至道路北侧的非机动车道与由东向西行驶的魏新超驾驶未悬挂号牌（套用豫RT98**）的普通两轮摩托车相撞，造成魏新超受伤及两车受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队认定：白明聪驾驶机动车通过没有交通信号灯或者没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行通行，是造成该起道路交通事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的同等责任。魏新超未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌（套用豫RT98**）的机动车未实行分道通行和夜间行驶未降低行驶速度，是造成该起道路交通事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项、第十九条、第三十六条、第四十二条第二款之规定，承担事故的同等责任。
事故发生后，原告魏新超被送入南阳医专第一附属医院救治，其伤情被医院诊断为：“左股骨干骨折，左髌骨骨析。”住院治疗36天，花费医疗费25792.10元。2012年1月11日，魏新超出院。出医院医嘱：“1、注意休息，定期复查，出院后一个月内继续石膏外固定、避免下床活动，酌情2人护理帮助下床功能锻炼2月，适时复查取出内固定，不适随诊。”原告魏新超住院治疗期间及出院后由其父魏文兴，女友张建莹护理。
原告魏新超在事故受伤前系南阳市丰利食品有限公司职工，每月工资收入约1800元。
2012年2月16日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告魏新超在此事故中的摩托车损失评估：“摩托车损失价值为600元”。
原告魏新超在治疗期间，被告王珂已支付给原告医疗费23400元。
2011年11月27日，王珂为豫RT06**号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。交强险限额为122000元，第三者责任险保险限额为200000元，保险期限为2011年11月28日至2012年12月27日止。
上述事实，由事故责任认定书、医疗票据、诊断证、等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，白明聪驾驶豫RT06**号小型轿车沿南阳市建设西路由东向西行驶至南阳市建设西路白庄口处，右转弯至道路北侧的非机动车道与由东向西行驶的魏新超驾驶未悬挂号牌（套用豫RT98**）的普通两轮摩托车相撞，造成魏新超受伤及两车受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队认定：白明聪与魏新超承担该事故的同等责任，双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以确认。依照法律规定，原告在事故中所遭受的经济损失，行为人应依法承担相应的民事赔偿责任。由于白明聪系被告王珂雇佣人员，故该赔偿责任应由白明聪承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于赔偿问题，1、原告请求的医疗费25792.10元，有医疗费票据为证，本院应予支持。2、护理费，根据原告的伤情及医嘱，计算原告住医院治疗35天和出院后60日，共计95天，按每天60元计算2人护理，计护理费为11400元，系合理的诉求，本院予以确认。3、住院伙食补助费，按天30元计算35天，计款1050元。4、营养费，按每天10元计算35天，计款350元。5、误工费，根据原告的伤情及医嘱，其误工时间暂按100天。参照原告从事的职业，每天按60天计算，误工费为6000元，本院予予以支持。6、交通费，按原告实际支出计算1000元为宜，本院予以支持。7、车损600元，有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告为凭，本院予以确认。上述费用共计46192.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫RT06**号小型轿车的交强险限额内赔偿给原告魏新超经济损失46192.10元。原告所请求的其他过高部分，本院不予支持。原告的伤残等相关费用，待实际发生后另行主张。关于被告王珂要求退还垫支的费用，因涉及伤残等费用未解决，故对该要求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告魏新超经济损失46192.10元。
二、驳回原告魏新超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一二年九月二十八日
书记员 李 娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4838号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯某某，该社主任。
委托代理人：谢某，该社职员。
被告：曾春成，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告曾春成金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告曾春成的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第491号
原告易鹏，男，1981年8月27日出生。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告南京东泰房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区雄洲镇东泰北村。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告易鹏诉被告南京东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易鹏诉称，2007年11月6日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于某区某镇某路某号某幢某室房屋一套。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准支付违约金。合同签订后原告按约支付了全部价款，但被告未履行全部义务，燃气设施直到2010年11月下旬才开通使用，而体育设施和会所至原告诉讼之日仍未按照合同约定的要求交付使用，被告的违约行为给原告生活带来了诸多不便。故诉讼要求被告支付诉讼前两年内的违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
被告南京东泰房地产开发有限公司辩称：1、被告在合同履行过程中不存在违约，其理由为，根据合同约定，被告交付的房屋于2008年5月31日前已达到燃气接通要求，且落实了燃气开通的渠道。小区迟延开通燃气，是因为市政燃气外网未能接通，故责任不在被告；至于体育设施，因双方在合同中未约定标准，被告交付房屋时已铺设了绿色场地和水泥广场，提供了住户的健身锻炼场所。诉讼后，被告按照原告的要求也增添了价值6000元的体育机械设施。因此，原告的此项主张也缺乏根据；关于会所的用途，由于其经营权归被告享有，被告在购置了自动售货机的前提下，才将该场所出租给报社的，而且，报刊杂志也应在合同约定的经营用途内，故被告未违反合同的约定。另，按照合同第六条、第七条的约定，原告在主张房屋迟延交付的违约金后，不得再就其他配套基础设施迟延交付重复主张违约金，被告已于2008年12月3日向原告支付了房屋迟延交付的违约金6609元，因此，原告的诉讼系重复主张，不应得到法律支持。2、双方合同约定的交付期限为2008年5月31日前,因此，原告应当从2008年6月1日起主张违约金，其请求应当受两年的诉讼时效期间限制，现原告时隔三年后再主张违约损失，明显超过法定诉讼时效，不应得到法院支持。3、被告的主要义务交付商品房已履行，而附属设施只是合同的次要义务，双方对附属设施约定的违约金过高，原被告间利益明显失衡，对被告极不公平，并且，庭审中原告又未提供证据证实其存在损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月6日，原被告签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于某区某镇某路某号某幢某室房屋一套，房屋实际面积112.63平方米，总价款361692元。合同附件六约定燃气供应设施、体育设施及会所应于2008年5月31日前达到正常使用要求，否则按每项每天10元的标准给付违约金。合同第六条还约定:房屋交付时间为2008年5月31日，交付条件除取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，及取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》外，还应当在交付该商品房的同时达到被告承诺的合同附件6第1-3项要求：①上水、下水达到正常使用要求；②供配电设施达到正常使用要求；③燃气供应设施达到正常使用要求。被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金；合同第七条约定被告对配套基础设施和其他设施的承诺除合同附件6第1-3项外，还承诺第5-10项：⑤小区安护设施、⑥公共道路、⑦公共绿地、⑧公共停车库/场、⑨设立用于粮油零售、其他综合零售、其他日用品零售的会所、⑩体育设施前后6项于2008年5月31日前达到正常使用要求和规划涉及要求。附件6中设施迟延达到被告承诺条件的，被告按照10元/天／项计算，向原告支付违约金。但本条约定的违约金不与第六条约定的迟延交付违约金累加适用。合同签订后原告按约支付了全部价款。2008年9月11日，该商品房工程领取了验收合格书，2008年9月12日验收备案。2008年12月3日，原告在被告提供的小区房屋《交付结算单》及收条上签字收取了被告延期100天的补偿款6609元。另查，2008年5月，该小区内所有庭院管网和入户管道已全部安装完毕。由于管道燃气外网未能接入小区，直到2010年9月本区主干管网基本建设完毕，该小区接通和使用上了管道燃气。再查，被告承诺的体育设施所在的场地在小区落成时为绿色场地和水泥广场，2011年5月被告购置、安装了价值6000元的体育机械设施。还查明，合同约定的会所场地现已出租给都市文化报使用。
上述事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票、工程竣工验收备案表、工程规划验收合格书、小区房屋《交付结算单》、南京中燃城市燃气发展有限公司出具的说明，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、原告的请求是否已超过诉讼时效。2、被告是否构成违约。3、原、被告约定的违约金标准是否过高，需要调整。
首先，关于诉讼时效。根据法律的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，房屋的水、电、气、体育设施和会所应当在2008年5月31日完成交付，但实际上燃气直到2010年9月才开通，体育设施直到2011年5月才建成，会所使用状态至今未达到约定标准，被告的违约行为一直在持续，在此期间业主们亦多次提出异议，诉讼时效存在中断情形，原告的主张并未超过诉讼时效期间，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，被告是否构成违约。因燃气交付属于房屋交付的范围，原告在领取房屋迟延交付违约金时应明知当时燃气的状态，但其并未提供证据证明双方在房屋交付时对燃气问题另有约定，故其再主张燃气迟延交付问题，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼后才将体育设施安装到位，其行为已表明认可自己构成违约，故应当承担违约责任。会所的所有权和经营权虽归被告所有，但被告并未按照合同约定的用途使用，设置自动售货机仅是一种片面履行行为，其并未全面履行该项义务，故被告仍应当承担违约责任。
最后，关于违约金。因被告的违约行为并未给原告的居住权带来实际影响，且原告也未提供足够的证据证明自己因此遭受了损失，故本院结合合同的实际履行情况，酌定由被告支付原告违约金3000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，及其他民事法律政策精神之规定，判决如下：
一、南京东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付易鹏违约金3000元；
二、驳回易鹏超出部分的诉讼请求。
案件受理费50元，由南京东泰房地产开发有限公司负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘家云
代理审判员 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 周玉梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1104号
原告张建文，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告周向阳，男，1968年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈乃兴，男，1972年出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张建文与被告周向阳、陈乃兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告周向阳、陈乃兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周向阳于2010年3月6日向原告借用现金300000元，约定年利息2分，期限半年，并由被告陈乃兴担保。上述借款到期后经原告索要被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告返还借款及利息。
被告周向阳、陈乃兴未答辩。
经审理查明，2010年3月6日，被告周向阳借用原告现金300000元，约定期限半年，利息年息2分，并由被告陈乃兴提供担保，二被告于同日出具借据载明借款、担保事实。后被告未能依原告要求偿还，原告于2013年10月14日诉至本院。
上述事实，依据本院的庭审调查、被告出具的借据一份在卷为凭，相关证据已附卷中。
本院认为，原告主张被告周向阳欠其借款300000元，举证了被告周向阳出具的借据予以证明，被告周向阳虽未到庭质证和答辩，但其对原告的负债依上述证据足以认定，原、被告间债权债务合法有效，被告周向阳未能在约定的时间内返还原告借款，属违约行为。原告要求被告周向阳返还借款及利息的请求理由正当，本院应予以支持。原告要求被告陈乃兴承担保证责任，因被告陈乃兴在提供担保时对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未能提交在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈乃兴承担保证责任的相关证据，故应承担举证不能的不利后果，原告的该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周向阳返还原告张建文借款人民币300000元并支付利息（利息依双方约定利率计算自借款之日即2010年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。待本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告周向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杜洪学
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第46号
上诉人（一审被告）：北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇中瑞巷。
法定代表人姚庆兵，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：沧州华鑫织造有限公司。住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路。
法定代表人张朝明，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：河北省电力公司沧州渤海新区供电分公司。住所地：河北省沧州市渤海新区港口电力办公楼。
法定代表人杨鹏，该分公司总经理。
被上诉人（一审原告）：高立春，男，汉族，1966年1月14日出生，外出务工人员，住河南省信阳市平桥区。
一审被告：方乃周，男，汉族，1984年11月17日出生，个体包工头，住河南省信阳市平桥区。
一审被告：河北省电力公司。
法定代表人：孙正运，该公司总经理。
上诉人北京中诚顺成彩钢钢结构有限公司（以下简称顺成公司）、沧州华鑫织造有限公司（以下简称华鑫公司）、河北省电力公司沧州渤海新区供电分公司（以下简称供电分公司）因与被上诉人高立春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1061、1061-1号民事裁定，向本院提起上诉。顺成公司称：该案事故发生地在河北省沧州黄骅市。方乃周一直在北京工作，其他被告分别在北京市和河北省，信阳市平桥区人民法院对该案没有管辖权。本案的合同签订地及履行地都在河北省黄骅市。综上，本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。华鑫公司称：本案属于劳动争议案件，应适用劳动仲裁程序。一审被告方乃周不具备诉讼主体资格，本案应以侵权行为地或者其他被告住所地法院确定管辖。如确定本案属于提供劳务者受害责任纠纷，应驳回起诉。华鑫公司不是本案适宜的被告。一审裁定以被告之一住所地确定管辖，缺乏依据。综上，本案应由河北省黄骅市人民法院管辖。供电分公司称：被上诉人诉方乃周、顺成公司属于提供劳务者受害责任纠纷；但被上诉人起诉供电分公司、河北省电力公司应属于侵权案件，不是同一法律关系，不应当合并审理。本案侵权行为地在河北省黄骅市，河南省信阳市平桥区人民法院对本案不具有管辖权。三上诉人均请求撤销一审裁定，将本案移送河北省省黄骅市人民法院管辖。
本院经审查认为：高立春受方乃周雇佣，于2012年10月31日在华鑫公司工地施工中被高压电击伤，造成其伤残。高立春以雇员从事雇佣活动中遭受人身损害为由向法院提起赔偿诉讼，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时法律还规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一方乃周的住所地在河南省信阳市平桥区，因此，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出本案被告是否适格以及各被告应否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条有明确的规定，属于案件实体审理范围，应在案件实体审理中解决。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年十一月五日
书记员 石 琳
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行辖字第4号
李俊和诉平和县小溪镇人民政府镇政府强征行为违法一案，平和县人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人李俊和向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由漳州市芗城区人民法院管辖。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王梓聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申669号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。
再审申请人安三亨诉安中海、安书元、东鱼台党委村委会要求赔偿两棵枣树的补偿款2800元一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安三亨申请再审称，2015年6月15日，由于村里修街道公路，村支书安中海、主任安书元要求将其两棵枣树挖掉，其听说砍老百姓的树上级有补偿，两棵树共计2800元，要求依法补偿。原审裁定执法漏法漏诉，歪曲干扰司法，有法不依，要求公开立案审查到位，依法赔偿其两棵枣树的补偿费2800元。
本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。
综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安三亨的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡茂阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2158号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告苗某。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告苗某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告苗某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告苗某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十一月十三日
书记员 万晓青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第165号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年3月14日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，威海某建筑工程有限公司职工，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。2013年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月5日16时许，被告人王某某醉酒驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海高区文化路由西向东行驶至福山路交叉口时，与沿福山路由北向南行驶的被害人刘某某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为156.14mg／100ml。
案发后，被告人王某某赔偿了刘某某的经济损失3000元，取得了刘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人刘良宝的证言、被告人王某某的供述、身份证明、抓获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）0371号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、被告人王某某与刘某某达成的协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某系初犯，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 唐 琳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第51号
原告漆玉霞，女，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人潘军颜，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人漆玉琴，女，1980年8月26日出生，汉族，身份证住址同上。
被告广州市远裕物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人张军。
原告漆玉霞诉被告广州市远裕物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆玉霞的委托代理人潘军颜、漆玉琴到庭参加诉讼。被告广州市远裕物业管理有限公司经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期限届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆玉霞诉称，2012年4月17日，我与被告签订《广州市远裕百货商铺租赁合同》，约定向被告承租广州市三元里远景乡棠下村尾风小基2号楼内03号商铺，租期自2012年5月30日至2016年5月30日，租金每月4000元，双方并约定其他权利义务。同月19日，我向被告支付8000元履约保证金，34900元一次性配套设施费，但在我经营期间，发现被告是转租人，而被告与他人之间的租赁期限少于和我之间的租赁期限，且被告交付给我的商铺的实际面积也小于合同约定的面积，被告的行为存在欺诈，而涉案商铺并无合法的规划报建手续，因此，我诉请判令：1、原、被告签订的《广州市远裕百货商铺租赁合同》无效；2、被告返还原告保证金8000元、配套设施费34900元、租金14430元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告广州市远裕物业管理有限公司无答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订《广州市远裕百货商铺租赁合同》，约定原告向被告承租广州市三元里远景乡棠下村尾风小基2号楼内03号商铺，建筑面积20.9平方米，租期从2012年5月1日至2016年5月30日，签订合同时，乙方须向甲方交纳履约保证金8000元，租金按月缴纳，乙方应在每月5日前以现金方式一次性向甲方交纳当月的租金，每月租金4000元，管理费按月缴纳105元，双方并约定其他权利义务及违约责任等等。
上述合同签订后，被告于2012年5月将商铺交付原告使用，原告亦向被告支付履约保证金8000元及配套设备费34900元，并支付租金12190元。
2012年12月16日，原告未继续使用涉案商铺。
另查，《广州市远裕百货商铺租赁合同》所涉商铺未取得合法规划报建的手续。
以上事实，有《广州市远裕百货商铺租赁合同》、收据、复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院依法送达起诉书副本及开庭传票逾期未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以认定并依法缺席判决。
原、被告签订的《广州市远裕百货商铺租赁合同》所涉商铺未取得合法规划报建的手续，故根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《商铺租用协议》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告现主张被告返还履约保证金8000元、配套设备费34900元合法合理，本院予以支持。虽然《广州市远裕百货商铺租赁合同》无效，但原告自2012年5月已使用涉案商铺，理应向被告支付房屋使用费，且该使用费可参照《广州市远裕百货商铺租赁合同》的租金标准计付，原告要求返还该笔费用无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，广州市远裕物业管理有限公司返还漆玉霞履约保证金8000元、配套设施费34900元；
二、驳回漆玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 黎 珍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 盛燕冰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1061号
原告徐保宗，男，汉族,住湖南省攸县。
被告尹政清，男，汉族,住湖南省攸县。
原告徐保宗与被告尹政清民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日、8月4日公开开庭进行了审理。原告徐保宗，被告尹政清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保宗诉称：2012年3月8日被告与原告夫妻签订了万九加油站股权转让协议，被告提出向原告借款，原告同意，但提出被告必须以加油站股权分步转让作抵押，被告应允。为此原告在2012年先后借款39.3万元给被告，至2013年3月28日结清利息计85000元，2013年3月28日后再续借给被告。2013年原告替被告偿还了刘胜利、周建武的借款共计24万元。至今为止，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计88万元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐保宗为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年3月8日股权转让协议1份，拟证明：①原告占万有加油站49%的股权；②双方约定被告向原告借款39.3万元；③双方约定三年期间的经营盈亏由原告负担的事实。
2、2013年3月28日借条一份，拟证明被告向原告借款39.3万元的事实。
3、2013年3月11日欠条二份，拟证明被告分别欠原告14万元、10万元的事实。
4、《承诺书》、《情况说明》各一份，拟证明尹政清所述替原告偿还30万元不是事实，实际上被告是替自己还款的是事实。
被告尹政清辩称，原、被告签订的《转让协议》系不平等协议，应视为无效协议。39.3万元欠条系原告以借款为诱饵骗取被告写的虚假欠条。原告徐保宗接手谭艳辉万九加油站49%的股权，双方协商应付122.6万元，原告未付清全部款项，尚欠30万元，该款项由被告替原告偿还。刘胜利、周建武两人的借款24万元，需两人向法院出具证明。
被告尹政清为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年4月30日原告徐保宗向谭艳辉出具的借条一份，拟证明原告欠谭艳辉30万元的事实。
2、谭艳辉向尹政清出具的收条一份，拟证明被告尹政清替原告徐保宗偿还了所欠谭艳辉30万元的事实。
3、土地使用证一份，拟证明原告徐保宗以土地使用证作抵押向谭艳辉出具借条，被告尹政清替原告偿还借款后，收回了该土地使用证。
庭审中本院组织了当事人进行了庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，对证据3的真实性没有异议，但刘胜利、周建武并未将欠条原件还给被告。对证据4的真实性有异议，《情况说明》是在原告胁迫下出具的，《承诺书》系原告趁被告之危出具的。原告对被告的证据1、2、3有异议，被告是替自己而不是替原告偿还30万元。
经审查，原告徐保宗提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，能够证明案件的基本情况，对其真实性本院予以采信，但证明目的需结合本案案情再予以综合认定。原告提供的证据4及被告提供的证据1、2、3因涉及到案外人谭艳红的利益，谭艳红未到庭参加诉讼，对其真实性及证明目的本院均不予认可。
经审理查明：2012年3月8日被告尹政清与原告徐保宗夫妻签订了万九加油站股权转让协议，被告提出向原告借款，原告同意，但提出被告必须以加油站股权分步转让作抵押，被告应允。为此原告在2012年先后借款39.3万元给被告，被告于2013年3月28日向原告出具了借条，借条载明月息2%，同时还出具了欠条，欠原告徐保宗39.3万元1年的利息款8.5万元。在此之前2013年3月11日，原告徐保宗替被告尹政清偿还刘胜利、周建武的借款10万元、14万元，为此，被告向原告出具了2份借条。后原告多次找被告要求还款，被告未偿还分文，故酿成诉讼。
另查明，2013年3月11日、3月28日中国人民银行六个月同类贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹政清于2013年3月11日、3月28日向原告出具了借条系当事人的真实意思表示，原告徐保宗和被告尹政清之间形成了民间借贷关系，被告尹政清依法应当履行还款义务。被告尹政清在原告合理催收期内未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告尹政清偿还63.3万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据中国人民银行同期同类贷款利率情况，双方在2013年3月11日这两笔借款的借条共计24万元未约定利息，应视为不支付利息，且该借款未约定还款期限，这两笔借款的逾期利息应自起诉之日即2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至实际还款日止。2013年3月28日借款39.3万元按约定的月利率20‰计算利息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持,故该款的利息应按月利率18.7‰自2013年3月29日支付至实际还款之日止。该款至出具借条时已产生1年的利息8.5万元，未违反法律强制规定，对这笔利息款，本院予以认可。被告辩称自己替原告徐保宗偿还30万元借款应予抵销，因该借款牵涉到案外人谭艳辉的利益，谭艳辉未出庭参加诉讼，对该借款的由来无法查清，对被告的该辩称主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告尹政清在本判决生效后十日内偿还原告徐保宗借款本金63.3万元及利息（借款本金24万元的利息按月利率4.7‰自2015年5月19日计算至实际还款之日止，借款本金39.3万元2013年3月28日之前的利息为8.5万元，之后的利息按月利率18.7‰自2013年3月29日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告徐保宗的其他诉讼请求。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告尹政清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 何 麟
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁慕蓉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00695号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月26日出生于陕西省佳县。
被告人张某某，男，1987年12月4日出生于陕西省佳县。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第564号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法拘禁罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年7月2日，被告人刘某某、张某某伙同白某某另案处理）以向被害人张某甲索要4万元赌债为由，将被害人张某甲从榆林市开发区阳光广场带至苏庄则一偏僻的沙窝内进行殴打，之后被告人刘某某、张某某伙同白某某将张某甲控制在榆阳区保宁西路驰都大酒店418房间，限制被害人张某甲人身自由长达24小时。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、被害人张某甲的陈述、证人白某某、张某乙的证言、提取笔录、借据、人体损伤检验记录、照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人刘某某、张某某分别判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
另查明，在诉讼中二被告人家属与被害人张某甲自愿就民事赔偿达成如下协议，由二被告人一次性赔偿被害人张某甲各种经济损失人民币3万元；被害人张某甲对被告人的行为表示谅解，建议司法机关给二被告人一次重新做人的机会，从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、张某某伙同他人非法剥夺被害人张某甲人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯非法拘禁罪的事实成立。鉴于二被告人在侦查及当庭如实供述自己的犯罪行为，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚，故对公诉机关提出的量刑建不予以采纳。随案移送的作案工具柳条一根，依没予以没收。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止）。
三、作案工具柳条一根，依没予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建雄
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1084号
申请执行人李培东，男，1976年7月8日出生，德化县人。
被执行人江亨界，男，1973年8月14日出生，德化县人。
被执行人黄飞全，男，1975年1月19日出生，德化县人。
申请执行人李培东与被执行人黄飞全、江亨界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李培东于2014年11月24日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息和代垫的案件受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人江亨界所有的址在德化县龙浔镇宝村职工公寓30幢2层208室的房产（产权证号：201360**）已被本院查封。但该房产尚不具备变现的条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年五月二十五日
书记员 赖丽娜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第27号
申请人屈某甲，女，生于1997年12月2日，汉族，农村居民。
申请人屈某乙，男，生于2001年6月15日，汉族，农村居民。
二申请人共同监护人屈纪友（系申请人之外公），男，生于1940年3月4日，汉族，农村居民。
申请人屈某甲、屈某乙要求宣告屈桂英宣告失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年7月22日，申请人屈某甲、屈某乙以屈桂英于2009年1月外出下落不明至今已达四年之久为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人屈桂英失踪。
经查，屈桂英，女，生于1974年12月10日，汉族，农村居民。申请人屈某甲、屈某乙与被申请人系母子关系。2000年12月15日，屈桂英之夫、二申请人之父兰廷军因病去世。2009年1月，屈桂英离家出走至今杳无音讯，下落不明，屈某甲、屈某乙随其外公屈纪友生活至今。现屈某甲、屈某乙起诉来院，要求宣告屈桂英失踪。本院根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月30日在《农民日报》上发出寻找屈桂英的公告，法定公告期限为三个月，现公告期限届满，屈桂英仍下落不明。
本院认为，屈桂英于2009年1月离家出走后，至今没有出现，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告屈桂英失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一三年十一月五日
书记员 张跃建
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10595号
原告：文天才，男，1977年3月19日出生。
委托代理人：万霞，女，1977年12月2日出生，中国医学科学院基础所研究员。
委托代理人：姜超峰，北京市君茂律师事务所律师。
被告：刘宪慧，女，1954年7月31日出生。
委托代理人：王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
原告文天才诉被告刘宪慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由代理审判员代净独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文天才及其委托代理人万霞、姜超峰，被告刘宪慧及其委托代理人王晓檬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文天才诉称：2012年8月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议。合同第十条约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之五的违约金。原告与被告于2013年5月3日完成房屋所有权转移登记，依照合同约定，被告应于2013年5月14日办理完毕原有户籍迁出手续，但被告始终未予办理。原告多次要求被告积极履行原有户口迁出义务，但被告仍拒绝全面履行合同义务。故原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告自逾期之日起至本判决生效之日止的违约金10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘宪慧辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订的合同中第十条的约定仅指被告将自己的户籍迁出，而事实上被告的户籍早已迁出涉诉房屋，因此被告不存在违约情形。双方对于涉诉房屋处有第三方户籍的情形另有补充协议约定，根据补充协议，被告仅有协助中介公司联系第三方迁出户口的义务，而被告积极履行了联系第三方的义务。故被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年8月16日，原告文天才作为买受人与被告刘宪慧作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称涉诉合同）约定，出卖人所售房屋位于本市东城区房屋（以下简称涉诉房屋），经双方协商一致，该房屋成交价格为1150000元。第十条第（三）款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付已付房款千分之五的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，原告文天才与被告刘宪慧签订《装修款补充协议》（以下简称补充协议）约定，涉诉房屋的配套设施折价720000元，双方共同约定涉诉房屋交易总价为1870000元整；涉诉房屋现在存在有第三方的户口，由被告刘宪慧积极配合我爱我家，寻查其联系方式，并让其将户口迁移。如补充协议与涉诉合同有冲突，以补充协议为准。庭审中，原、被告双方就此条款的理解存在争议，原告认为根据该条款，被告刘宪慧的义务包括将案外人的户口迁出，而不限于积极配合我爱我家联系案外人；被告则认为，其义务仅限于配合我爱我家联系案外人，且补充协议并未明确约定履行期限及违约责任。涉诉合同及补充协议签订后，原告文天才于2013年5月3日依法取得涉诉房屋的所有权证。
另查，被告刘宪慧的户籍于2013年5月3日前已不在涉诉房屋处。原告文天才的户籍于2013年5月20日迁入涉诉房屋处。案外人刘（、付（1、付（2的户籍现仍登记在涉诉房屋处。
庭审中，证人张×出庭证明，原告文天才在交易过程中知悉涉诉房屋内有案外人刘（、付（1、付（2户籍，且被告无法强制案外人迁出户籍的事实，并在此前提下原告与被告签订涉诉合同，对此原告不予认可，主张被告在签订涉诉合同当时承诺将案外人户籍迁出，但原告未提供证据予以证明。另，证人张×证明，被告刘宪慧积极联系案外人刘凤（迁出户籍未果的事实。对此，原告文天才不予认可。
上述事实，有《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，《装修款补充协议》，北京市东城区和平里派出所户籍查询信息，证人证言，及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的涉诉合同及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据涉诉合同第十条第（三）款及补充协议的约定，被告刘宪慧负有在涉诉房屋所有权转移之日起十日内将原有户口包括案外人刘（、付（1、付（2的户籍迁出的义务，现案外人刘（、付（1、付（2的户籍并未迁出涉诉房屋，故原告依约主张被告承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张依据补充协议被告仅负有配合中介公司联系案外人迁出户籍义务的抗辩意见，因双方对于自涉诉房屋处迁出相关户籍的约定并未明示废止，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿自逾期之日起至本判决生效之日止的违约金10000元的诉讼请求，考虑到被告将案外人户籍迁出的履约能力及违约期限计算的合理性，以及原告户籍已经迁入涉诉房屋等情节，本院酌情确定被告一次性向原告赔偿违约金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪慧于本判决生效后十日内一次性给付原告文天才逾期迁出户口违约金五千元；
二、驳回原告文天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宪慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 净
二〇一三年九月十六日
书 记 员 宿云达
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1359号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人:刘强，行长。
被执行人:肖传山，男，阳谷县××村村民。
被执行人:郑淑华，女，职业、，系被执行人肖传山之妻。
被执行人:王景旭，男，阳谷县××村村民。
被执行人:肖新强，男，阳谷县××村村民。
被执行人:党安省，男，阳谷县××党店村村民。
被执行人:党龙强，男，阳谷县××党店村村民。
被执行人:汪月春，女，职业、，系被执行人党龙强之妻。
被执行人:郑纪正，男，阳谷县××村村民。
被执行人:叶焕平，女，职业、，系被执行人郑纪正之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人肖传山、郑淑华、王景旭、肖新强、党安省、党龙强、汪月春、郑纪正、叶焕平金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳某字第586号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第586号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额160000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1359号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。负责人:刘强，行长。被执行人:肖传山，男，阳谷县××村村民。被执行人:郑淑华，女，职业、，系被执行人肖传山之妻。被执行人:王景旭，男，阳谷县××村村民。被执行人:肖新强，男，阳谷县××村村民。被执行人:党安省，男，阳谷县××党店村村民。被执行人:党龙强，男，阳谷县××党店村村民。被执行人:汪月春，女，职业、，系被执行人党龙强之妻。被执行人:郑纪正，男，阳谷县××村村民。被执行人:叶焕平，女，职业、，系被执行人郑纪正之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人肖传山、郑淑华、王景旭、肖新强、党安省、党龙强、汪月春、郑纪正、叶焕平金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳某字第586号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第586号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额160000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第381号
原告青岛广福临商贸有限公司。
法定代表人陈洪贵，职务经理。
委托代理人刘玉发，男，汉族，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。
法定代表人刘西京，职务总经理。
原告青岛广福临商贸有限公司与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘玉发到庭参加诉讼，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原被告签订产品购销合同一份，约定被告在青岛市城阳区承建银盛泰德郡3期工程施工中，向原告购买木方等材料。合同还约定了被告的付款方式、违约责任等相关事项。合同签订后，原告按约履行，但被告收货后未按约付款。截至供货结束，被告共欠原告货款人民币554919元未付。原告就该款项多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币554919元及违约金150000元。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告作为供方，被告作为需方，签订产品购销合同一份，约定需方购买供方的架木板、方木用于银盛泰德郡3期工程，其中方木为每立方米1800元。以上产品类别、数量根据需方的预计而填列，其具体数量以需方的收货单、送货单、欠条为准。货物由供货方负责运到工地，实际数量及金额以需方收料员签字的送货单或收料单为确认，工地指定收料员为“李付霞”或“占振辉”，收货单或送货单以占振辉签字为准。需方须在送货之日起40天内结清货款，如不能按约付款，逾期付款部分按每天千分之二计算违约金。原告在合同供方处加盖公章，合同需方处加盖有青岛阳光东辉建设集团有限公司德郡项目部印章，并签有“刘西京”、“李付霞”字样。原告提交2013年4月12日的对账单一份，显示，2012年9月3日至2013年3月17日，原告向被告供应木方、架子板、木胶板、装饰条、竹笆，共产生货款554919元。对账单购货单位签字处签有“战振辉”、“李付霞”字样。原告主张在对账单中签字的“战振辉”即是合同中指定的收料员，李付霞是德郡项目部的项目经理。
被告未对上述合同及对账单的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明其曾向原告支付过货款。
上述事实，有原告提交的产品购销合同及对账单各一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，因被告未对产品购销合同的真实性提出异议，故本院据此认定，原被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。因被告未对对账单的真实性提出异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。原告主张在对账单中签字的“战振辉”即是合同中指定的收料员“占振辉”，虽两份证据中此人名字的书写有异，但该人姓名与“李付霞”同时出现在两份证据中，且被告未对原告的上述主张提出异议，故本院对原告的主张予以认可。李付霞、战振辉（占振辉）作为合同中指定的需方收料员，其在对账单中共同签字确认的行为，应由被告承担相应的民事责任。因被告未陈述并举证证明其曾向原告支付过货款，故原告要求被告支付对账单中确认的货款554919元之诉讼请求成立，本院予以支持。
关于违约金，本院认为，因双方在合同中约定，需方须在送货之日起40天内结清货款，如不能按约付款，逾期付款部分按每天千分之二计算违约金。原告自2012年9月3日多次向被告供货，被告均逾期付款，其应分段自逾期之日起每日按逾期额的千分之二向原告支付违约金。现原告要求被告支付违约金150000元，低于双方约定的违约金数额，且被告未主张对该违约金数额进行调整，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广福临商贸有限公司货款人民币554919元。
二、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广福临商贸有限公司违约金人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10840元（原告已预交），保全费4120元，共计人民币14960元，由被告负担。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广福临商贸有限公司人民币14960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 刘玉芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 常 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定民初字第32号
原告：范某。
委托代理人：徐燕君。
被告：史某。
委托代理人：李芝巧。
本院在审理原告范某与被告史某离婚纠纷一案时，原告范某于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 员 王启荣
二〇一四年三月十九日
代书记员 赵 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3933号
原告朱＊，女，1974年12月14日出生，汉族，农民。
被告张＊，男，1968年7月6日出生，汉族，农民。
原告朱＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱＊到庭参加诉讼。被告张＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱＊诉称，原、被告于1997年3月28日在原浏阳市山田乡人民政府登记结婚，1999年农历4月2日生育女孩张a。由于双方未经深入了解即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后双方亦未建立起真挚的夫妻感情。现双方已经分居十多年，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女孩张a由被告抚养至独立生活。
被告张＊无答辩。
经审理查明，原、被告于1995年自由相识恋爱，1997年3月28日双方在原浏阳市山田乡人民政府登记结婚。1999年农历4月2日生育女孩张a（现跟随被告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2013年11月11日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。另查明，结婚时原告未置办嫁妆；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。诉讼中，经本院工作人员与被告电话联系，被告表示同意离婚但要求抚养女孩张a并由原告支付相应抚养费。以上事实，有当事人陈述，结婚证、电话记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻尚可，后双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可视为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。女孩张a一直跟随被告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，应由被告抚养至独立生活为宜，由原告承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许朱＊与张＊离婚；
二、婚生女孩张a由张＊抚养至独立生活，由朱＊自2014年1月起每月支付小孩抚养费300元，教育费、医疗费凭正式有效发票由朱＊、张＊各自负担一半；上述费用限每半年支付一次；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由朱＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 蔚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2353号
罪犯葛鸿鹏，男，1989年11月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年9月8日作出（2010）东二法刑初字第1126号刑事判决，以被告人葛鸿鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（原判已缴清）。刑期自2010年2月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯葛鸿鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯葛鸿鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯葛鸿鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛鸿鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛鸿鹏减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年5月11日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1353号
上诉人（原审被告）：青建国际集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王贤茂，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台英才彩瓦厂，住所地烟台市福山区。
法定代表人：刘世才，厂长。
上诉人青建国际集团有限公司因与被上诉人烟台英才彩瓦厂买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初5960号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人青建国际集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人烟台英才彩瓦厂在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以工业品买卖合同为据诉至原审法院请求判令上诉人支付货款及其利息，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，本合同履行过程中发生的争议，依法向合同签订地人民法院起诉。合同载明的签订地点位于济南市市中区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十八日
书记员 亓玉红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1594号
原告：伍开志，女，1945年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
委托代理人：朱照学，男，1948年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省凤冈县，系伍开志之夫。
委托代理人：田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：王庆祥，男，1963年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告伍开志与被告王庆祥排除妨害纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。伍开志于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍开志以争议土地权属需确权为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许伍开志撤诉。
案件受理费60元,减半收取30元,由伍开志承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年七月四日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
甘肃省秦安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初266号
原告薛芳丽，女，1990年9月2日出生，汉族。
被告赵全德，男，1957年5月5日出生，汉族。
被告李很很，女，1962年2月12日出生，汉族。
被告赵耀卿，男，1986年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告薛芳丽诉被告赵全德、李很很、赵耀卿共有物分割纠纷一案中，原告薛芳丽于2016年3月31日以其不同意与被告赵耀卿离婚，故从家庭共有财产中析出原告薛芳丽与被告赵耀卿的夫妻共同财产已没有意义为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛芳丽的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛芳丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛芳丽负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨娜婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终333号
上诉人：李洪美，女，汉族，1954年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
李洪美因房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初73号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 许赛俐