wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2033号
申请执行人王启彩，居民。
被执行人杜正波，居民。
被执行人沈启刚，居民。
王启彩与杜正波、沈启刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）赣民初字第4977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杜正波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王启彩借款6万元及利息（自2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被执行人沈启刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐昊冉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第923号
原告：乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：高学林。
第三人：张贤坤。
原告乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司（以下简称兴社公司）与被告高学林、第三人张贤坤排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴社公司的委托代理人陆春玲、王代军，被告高学林，第三人张贤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴社公司诉称，2011年10月21日，原告以买卖方式取得位于乌鲁木齐克拉玛依东路40号附2号一至二屋1单元9号门面房，并取得该房屋权属证书。张贤坤可能与涉案房屋开发商有经济纠纷，强行占用了该房屋，并将9号房屋转租给高学林。现我公司取得房产证，要求被告及第三人搬出9号房屋，被拒绝。故诉至法院，请求确认张贤坤与高学林之间的房屋租赁合同无效，判令被告及第三人停止侵权，腾空房屋。
被告高学林辩称，我从第三人张贤坤处租赁的房屋，已使用6年了，且已将租金付至今年年底。房屋属谁所有，我们原意跟他签订合同。请求公正判决。
第三人张贤坤辩称，我占用争议房屋是合法的。因为该房屋是我出资修建的，开发商新疆华丰房地产公司欠我工程款，故协商由我使用，以租金折抵工程款。我已使用该房屋10多年了，从没有人主张权利，且我的使用具有租赁性质，买卖不破租赁，原告要求我腾空房屋，没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日，房产部门为原告颁发了本市克东路40号1-2层9号门面房的房产证。该房为上下两层。自2001年11月底，该房竣工，张贤坤即占有使用该楼9号门面房，并将9号房屋转租给高学林。
涉案楼房是底商住宅楼，是乌鲁木齐供销合作社联合社（以下简称供销社）委托华丰公司开发建设，该楼竣工后，2号房、9号房、10号房及地下室由张贤坤占有使用。
原告是供销社的控股子公司，2002年12月25日，供销社决定将涉案房屋全部资产过户到原告名下，由其经营管理。
上述事实的认定，有房产证、调查笔录、合同书及补充协议、工程造价咨询报告及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议房屋产权归原告所有，被告、第三人占有使用没有法律依据，理应搬出。第三人述称其与供销社、华丰公司协商由其租赁使用，但未向本院有效举证证明其主张，故对其述称意见，本院不予采信。第三人述称其使用本案争议房屋具有租赁性质，但未提供证据证明其主张，对其述称意见，本院不予采信。第三人在原告未授权及现在明确不予追认即无权处分的情况下与被告签订的租赁合同，属无效合同，故对原告要求确认被告与第三人之间的房屋租赁合同无效及要求被告及第三人腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告高学林与第三人张贤坤双方间租赁合同无效；
二、被告高学林、第三人张贤坤停止侵权，并于本判决生效之日起十五日内腾空位于乌鲁木齐市克拉玛依东路60号附2号9号的门面房。
本案案件受理费70元（原告已预交），由第三人负担；邮寄费40元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈绍尧
-1-
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初19号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人胡某某，男，1994年8月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人刘某某，男，1994年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人钟某，男，1993年2月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年10月6日至7日，被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某在兴国县城盗窃摩托车5辆，价值共计32605元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某的刑事责任。建议对四被告人在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某、胡某某、钟某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某某辩解称第二辆摩托车是李某某、胡某某去偷的，他和钟某没有参加。
经审理查明，2015年10月1日，被告人李某某、刘某某、钟某在广东商量回兴国偷几辆摩托车骑至广东销赃牟利，并在网上购买了偷盗工具。李某某、刘某某、钟某回到兴国后，将此事告知被告人胡某某，胡某某决定和李某某、刘某某、钟某共同偷盗摩托车。2015年10月6日至7日，被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某在兴国县城盗窃摩托车5辆，价值共计人民币32605元。具体事实如下：
1、2015年10月6日凌晨2时许，被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某窜至兴国县潋江镇五福广场“潋江网城”后面，将被害人刘某的1辆红色“豪门”牌HM125T-20B型二轮女式踏板摩托车盗走。之后，四人商议再偷一辆，并决定分组去偷。李某某、胡某某驾驶盗得的摩托车去寻找作案目标，刘某某、钟某步行去寻找作案目标。3时许，李某某、胡某某在兴国县潋江镇“宋屋安置区”江科生家楼下发现被害人李甲停放在此的1辆红色“力帆”牌LF150-10B型二轮摩托车，二人将该摩托车盗走。
李某某、胡某某和刘某某、钟某会合后，刘某某、钟某提出在城西街发现了1辆摩托车，四人决定盗窃该车。之后，胡某某、刘某某在会合地看守盗得的两辆摩托车，李某某、钟某窜至兴国县潋江镇城西街259号店门口，将被害人吴某的1辆白色“劲隆”牌JL150-56A型二轮摩托车盗走。
李某某、钟某返回会合地后，四人将盗得的3辆摩托车的号牌拆卸掉，商量如何存放被盗摩托车，胡某某提议将车骑到其朋友的摩托修理店并更换车锁。四人随后将盗得的3辆摩托车骑至永丰圩上李丙经营的摩托修理店。
2、2015年10月7日凌晨2时许，被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某窜至兴国县潋江镇滨江西大道“兴国医药总公司”后面，将被害人李乙的1辆黄色“本田”牌SDH125-53型二轮摩托车盗走。3时许，四人又窜至兴国县潋江镇“红岭小区”斜对面的一民房院子内，将被害人何某停放在车棚里的1辆红色“建设-
雅马哈”牌JYM125-3G型二轮摩托车盗走。四人随后又将盗得的两辆摩托车骑至李丙处更换车锁。
2015年10月7日下午，公安机关将被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某抓获归案，追缴了被盗的摩托车并发还被害人。经鉴定，被盗“豪门”牌摩托车价值4050元、“力帆”牌摩托车价值8415元、“劲隆”牌摩托车价值7140元、“本田”牌摩托车价值5440元、“建设-
雅马哈”牌摩托车价值7560元。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人刘某、李甲、吴某、李乙、何某的陈述，证人李丙的证言，扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，归案情况说明，以及被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某在侦查阶段的供述等证据所证实。
关于第二辆摩托车的价值是否计入被告人刘某某、钟某盗窃数额的认定问题。经查，被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某在2015年10月6日凌晨偷盗摩托车之前，主观上均具有在兴国县偷盗几辆摩托车销赃广东获利的共同犯意，且在共同盗得第一辆摩托车后，四人又商议再去偷盗摩托车，并决定分组偷盗，李某某、胡某某驾驶盗得的摩托车去寻找作案目标，刘某某、钟某步行去寻找作案目标。之后，四人共同将盗得的3辆摩托车骑至李丙处存放并更换车锁。因此，第二辆摩托车虽然是李某某、胡某某具体实施盗窃行为，但因刘某某、钟某和李某某、胡某某事前有通谋，故李某某、胡某某实施的盗窃行为，应认定是四人共同的犯罪行为，该辆摩托车的价值应计入刘某某、钟某的盗窃数额。
本院认为，被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以确认。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案被盗财物已追缴并发还被害人，可对四被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人李某某、胡某某、刘某某、钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年10月7日止）。
（罚金限被告人李某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年10月7日止）。
（罚金限被告人胡某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年10月7日止）。
（罚金限被告人刘某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年10月7日止）。
（罚金限被告人钟某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖玉珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5903号
原告王秀敏，无职业。
被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人李国栋，总经理。
委托代理人周然，该公司职员。
本院在审理原告王秀敏与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告王秀敏于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2882号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋小雨。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋小雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费540元减半收取270元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员刘壮二〇一五年八月二十日书记员耿大鹏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初182号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1996年9月4日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审；2016年1月3日再次被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，同年4月21日因病被取保候审。
山东省济南市历城区人民检察院济历城检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：2015年8月23日至26日期间，被告人魏某某在济南市高新技术开发区山东大学齐鲁软件学院内，采用剪钢丝锁的手段盗窃王某某、张某某等三人自行车各一辆，盗窃价值共计3598元。
被告人魏某某在取保候审期间，于2015年11月至2016年1月2日，携带钳子等作案工具在山东建筑大学校园内，采取剪钢丝锁的手段，先后盗窃姜某某等12人自行车各一辆，后将所盗自行车全部销赃给流动废品收购人员。被告人魏某某共实施盗窃12次，盗窃价值共计15270元。
2016年1月2日，被告人魏某某在山东建筑大学图书馆对面公交车站盗窃刘某某3刚特牌自行车一辆，并将所盗自行车藏匿于案发现场附近的树丛内，后被山东建筑大学保安人员抓获。
被告人魏某某共实施盗窃16次，盗窃价值共计19759元。
案发后，公安机关追回被盗自行车3辆并已发还失主，被告人魏某某的亲属已代其赔偿了12名失主的经济损失。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获材料、发破案经过、工作说明，物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及照片一宗、辨认笔录及照片，被害人王某某、张某某、徐某某、王某某1、倪某某、刘某某、刘某某2、李某某、车某某、张某某1、张某某2、杨某某、付某某、姜某某、刘某某3等人的陈述，证人颜某某某、魏某某1、贾某某、孙某某、周某某等人的证言，收到条、谅解书，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人魏某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人魏某某所盗物品已发还被害人，其家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十七日
书记员 时礼娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初225号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某某，男。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月16日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月7日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人朱某某于2017年2月25日21时许，醉酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××小型轿车，沿本市海陵区龙兴路由南向北行驶至328国道路口时，与孙某驾驶的电动车发生事故，致孙某受伤、双方车损。经鉴定，被告人朱某某血液乙醇含量为163.7mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任。
被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、谅解书，证人郑某某等人的证言，被害人孙某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，事故现场监控、现场勘查、血样提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解且主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 马红霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00193号
原告钱文华。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
本院在审理原告钱文华与被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司劳动争议一案中，原告钱文华于2015年2月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱文华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告钱文华负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年二月五日
书记员 黄佳惠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第488号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人董礼，男，系洮南市农村信用社职工
被告李宏图，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告李宏图金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00126号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：裴晓锁，农民。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告裴晓锁金融借款合同纠纷一案中，因被告裴晓锁外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱焰才
审 判 员 查育华
人民陪审员 余小平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 江 军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1577号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭亚峰，男，汉族，初中文化，住河南省汝阳县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郭亚峰犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月六日作出（2016）浙0302刑初1348号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭亚峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人郭亚峰继续退赔违法所得，返还给被害人苏某。原审被告人郭亚峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭亚峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭亚峰申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭亚峰撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵东清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民催19号
申请人：南京贵丰机械有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇润阳路8号，统一社会信用代码91320117302485365B。
法定代表人：尤红花，南京贵丰机械有限公司总经理。
申请人南京贵丰机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京贵丰机械有限公司遗失的，由重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行签发的314000512542****号银行承兑汇票（金额5万元；出票人：重庆嘉陵嘉鹏工业有限公司；收款人：重庆嘉陵贝斯特通用机械有限公司；出票日期2017年6月2日，到期日2017年12月1日。该票据的最后持有人为申请人南京贵丰机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京贵丰机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元(申请人己预交)，由申请人南京贵丰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振华
审 判 员 刘 畅
审 判 员 田利辉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 邓 荣
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第182号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1995年3月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年8月12日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2013年9月2日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、唐红安，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日20时10分，被告人蒋某某无机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载黄某甲、杨某某二人从零陵区黄古山东路往零陵区芝山路方向行驶，行至零陵区黄古山中路建设银行门口路段时，将正在道路上横路的行人夏某某撞倒，造成车辆受损、�某某受伤后经医院抢救无效于2013年6月4日凌晨死亡的重大道路交通事故。事故发生后，蒋某某驾车逃离现场。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定蒋某某负此事故的全部责任，夏某某不负此事故的责任。
2013年7月26日9时许，被告人蒋某某到永州市公安局零陵分局投案。2013年8月28日，被告人蒋某某家属赔偿夏某某经济损失25万元。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人蒋某某自愿在交警部门已理赔25万元的基础上再赔偿被害人亲属经济损失人民币三万元。双方达成了调解协议，被告人蒋某某的行为取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属书面出具谅解书请求人民法院对被告人蒋某某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、徐某某、倪某某、黄某甲、杨某某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、肇事车辆痕迹检验表、车辆技术检验报告；尸体检验报告书等鉴定结论；道路交通事故认定书、机动车及驾照信息查询、赔偿调解记录、赔偿凭证、居民死亡医学证明书及户口注销证明、查获经过、户籍证明、调解协议、民事调解书、领条、谅解书等书证；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某无机动车驾驶证在道路上驾驶无牌机动车，不注意交通安全，造成一人死亡的重大交通事故后驾车逃逸，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人蒋某某能主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻或减轻处罚；被告人蒋某某归案后，能主动赔�被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚；根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 尹之军
二〇一三年十二月五�
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初225号
原告张某某，男，现住合作市。
被告李某，女，现住合作市。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，该案依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告借款的时间为2015年10月11日，借款金额为30000元，借款期限约定为一个月，月息1500元。当时原告写了借条，后来借条丢失。期间被告陆续还款15000元，还剩15000元没有偿还，至今为止没有付过利息。我的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、判令被告向原告支付利息2000元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告因急需用钱请求原告帮忙借款30000元，借款期限1个月，利息为1500元，原告便将30000元当天交给被告，被告向原告出具“借条”一份，原告因保管不慎，将此借条丢失，但对借款的事实，被告一直予以认可。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原被告之间的微信、短信聊天记录截屏、被告的询问笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张某某当庭提交的原被告之间的微信聊天记录及短信记录以及本院对被告的询问笔录，可以确认原被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。在庭审中原告提出被告偿还借款利息2000元，原告的利息主张符合法律规定，予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告张某某借款本金15000元及利息2000元。（于本判决生效之日起十日内一次性给付）
如被告李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 树 琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 德吉卓玛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更104号
罪犯金丹，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯金丹因犯非法持有毒品罪，潜江市人民法院于2011年10月25日作出（2011）潜刑初字第168号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金三万元（刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。2014年5月9日、2015年11月27日，本院分别裁定减去其有期徒刑一年和十一个月，刑期至2018年6月24日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对金丹减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯金丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬、三次记功的奖励。并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金丹在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。金丹明显有履行能力而不积极缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对金丹减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金丹减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初928号
原告郑州鸿兴置业有限公司。
法定代表人孙罡，该公司董事长。
委托代理人白之一，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张愿。
本院在审理原告郑州鸿兴置业有限公司与被告张愿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州鸿兴置业有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年三月三日
书记员 陈广彪
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初227号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月9日出生，汉族，大学专科，个体经商户，石家庄市藁城区人，住本村。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员魏战旗、韩锦银出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年4月1日22时许，马某某驾驶冀Ａ×××××号黑色捷达牌小型汽车沿藁城区东城街由南向北行驶至307国道附近因涉嫌饮酒驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理机动大队民警查获，经鉴定，马某某静脉血中乙醇含量为163.05mg/100ml。
被告人马某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、回执、立案决定书、告知书、取保候审文书、移送案件通知书、查扣经过、移送登记表、移送案件通知书、机动车驾驶信息、被告人马某某供述与辩解、司法鉴定意见书、调查评估意见书、罚金票据等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。综合被告人马某某血液酒精含量和未造成相应后果的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年六月十五日
书记员 孙均平
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2502号
原告：杨利军，男，1968年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨小春，系原告杨利军父亲，现住邢台市桥东区，一般代理。
被告：杨胜亭，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
被告：杨书辰，男，1952年1月26日出生，汉族，文盲，农民，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：杨胜波，系被告杨书辰儿子，现住邢台市桥东区，特别授权。
杨利军与杨胜亭、杨书辰排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨利军16年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨利军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨利军负担。
审判员 潘珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郎芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人邢燕涛。
被执行人文登建龙房地产开发有限公司。
法定代表人邢建波，董事长。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司。
法定代表人赫耀辉，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人邢燕涛等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第46号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 安海文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1926号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：禚佰堂，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：曹爽，其他情况不详。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通贷款公司）与被告禚佰堂、曹爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通贷款公司的委托诉讼代�人王春廷，被告禚佰堂到庭参加了诉讼，被告曹爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令禚佰堂偿还借款本金3万元、支付借款利息600元（利息计算至2015年1月27日），2015年1月28日至实际给付之日的利息按月利率20‰另行计算；2.曹爽承担连带保证责任。事实与理由：禚佰堂于2013年9月29日向我公司借款3万元并由曹爽进行担保。约定借款期限一年、按季结息，并签订了借款合同与保证合同。我公司按约定向禚佰堂发放了3万元贷款。贷款到期后经信贷员多次催收，禚佰堂均未偿还借款，为维护我公司权益，故诉至法院，请求维护合法权益。
禚佰堂辩称，该笔借款是卢世忠借款，曹爽和我是担保人，我没有实际使用该款，而且曹爽说过如果钱还不上，就由曹爽偿还，所以我才同意签字。
曹爽未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借款合同、保证贷款凭证、保证合同、到期逾期催收单、延期还款申请书、保证人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
禚佰堂、曹爽未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，禚佰堂向元通贷款公司借款3万元，并于当日签订了借款合同。合同约定借款期限至2014年9月28日、借款月利率为20‰。同日，曹爽与元通贷款公司签订了保证合同，为禚佰堂借款承担连带保证责任。2013年9月29日，元通贷款公司以现金支付方式向禚佰堂发放了借款。借款之日至2014年12月27日的借款�息已全部支付。2015年12月20日，禚佰堂与元通贷款公司签订了延期还款申请书，申请延期还款至2016年12月28日。同日，曹爽为元通贷款公司出具了保证人承诺书，表示对禚佰堂的借款愿意继续承担连带责任保证，保证期间为借款延期到期日后两年止。2016年6月20日，元通贷款公司向禚佰堂进行了催收。
本院认为，禚佰堂与元通贷款公司签订了借款合同，双方形成了民间借贷关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。曹爽作为连带责任保证人与元通贷款公司签订了保证合同，该保证合同合法有效。在禚佰堂未清偿债务的情况下，曹爽应对禚佰堂的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向禚佰堂追偿。禚佰堂未提供证据证明其不是借款的实际使用人，故本院对其抗辩不予支持。
综上所述，元通贷款公司要求禚佰堂偿还借款本息以及曹爽承担连带保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禚佰堂于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金3万元；
二、被告禚佰堂于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息600元（2014年12月28日至2015年1月27日），2015年1月28日至实际履行之日的利息按本金3万元、月利率20‰的标准另行计算；
三、被告曹爽对第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告禚佰堂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告禚佰堂、曹爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 王书宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1203号
申请执行人:武艺，女，1971年2月7日出生，汉族，教师，住肥东县。
被执行人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初671号民事判决书，执行武艺与阮晓波民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阮晓波名下的银行存款303000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁家锐
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第835号
原告肖某甲，女，汉族，住福建省周宁县。
被告肖某乙，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某甲自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某甲负担。
审判员 周华长
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 红
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初39号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年5月13日以霍检刑诉（2016）34号起诉书向本院提起公诉，指控被告人徐某某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日中午，被告人徐某某来到霍林郭勒市正行通讯手机店内，购买了一部乐视手机，并趁销售人员韩某某为其购买的新手机下载软件之机，徐某某窃取了柜台上放置的一部魅族PR05牌手机，后将所盗手机藏于自己经营的“鼎盛北奔重卡配件”店的办公桌后面。经霍林郭勒市价格认证中心认证，被盗手机价值2280元。案发后，被盗手机经公安机关扣押，并由徐某某退赔韩某某3000元，徐某某的行为取得了韩某某的谅解。
上述证据，经开庭审理被告人徐某某亦无异议，并有被告人徐某某供述与辩解，被害人韩某某陈述，价格鉴定结论，采购单，被盗手机照片、指认藏放赃物地点的照片，扣押清单，韩某某出具的谅解书，到案经过、发破案报告书，常住人口登记基本信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为2280元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。徐某某到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案中，徐某某因一时贪念而盗窃物品，其在实施盗窃后退赔了韩某某的损失，行为取得了韩某某的谅解，犯罪主观恶性不深，社会危害性较小，故可对其单处罚金。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一六年五月二十六日
书记员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6185号
原告孟少山，男，1959年9月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人马秋宏、付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告李彦明，男，1979年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告孟少山诉被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟少山的委托代理人马秋宏、付中果到庭参加诉讼。被告李彦明经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟少山诉称：2014年11月25日，被告李彦明向原告孟少山借款人民币1000000元，双方约定被告李彦明于2014年12月25日归还原告孟少山，并约定利息按每月4%计算，被告李彦明在借款到期后未还款，经原告孟少山多次催要，被告李彦明未归还，现原告孟少山诉至人民法院，请求判令：一、被告李彦明归还原告孟少山借款本金人民币960000元及利息人民币40000元，共计人民币1000000元；二、被告李彦明承担本案的全部诉讼费用。
被告李彦明经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告孟少山对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、原告孟少山身份证复印件一份，证明原告孟少山诉讼主体资格适格。
二、借条、建设银行卡明细单各一份，证明被告李彦明向原告孟少山借款，原告孟少山已通过银行转账向被告李彦明支付了人民币960000元，还有人民币40000元是原告孟少山预先扣除的借款利息。
三、被告李彦明身份证明两页，证明被告李彦明诉讼主体资格适格。
本院认为，被告李彦明经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告孟少山提交的借条及银行卡明细单，可以证实被告李彦明向原告孟少山借款人民币1000000元，原告孟少山通过银行转账向被告李彦明交付借款人民币960000元，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年11月24日，原告孟少山通过中国建设银行向被告李彦明转账人民币960000元。2014年11月25日，被告李彦明向原告孟少山出具《借条》一份，《借条》上载明：“今借到孟少山人民币1000000元正。利息按每月4%计算，每月底支付（用期为一个月）。”被告李彦明在借条上签名、捺印。现原告孟少山以被告李彦明逾期未还款为由起诉至本院，要求被告李彦明返还借款本金人民币960000元，及利息人民币40000元。被告李彦明经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告孟少山提交的借条及银行卡明细单载明的内容相互印证，证实被告李彦明向原告孟少山借款人民币1000000元，原告孟少山通过银行转账向被告李彦明交付借款人民币960000元，双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告李彦明未向原告孟少山还款，现原告孟少山要求被告李彦明归还借款人民币960000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于原告孟少山要求被告李彦明支付借款利息人民币40000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案原告孟少山与被告李彦明双方在借条中约定每月4%的利息已超过法律规定，现原告孟少山仅要求被告李彦明支付借款人民币960000元自2014年11月25日起至还清借款时的利息人民币40000元，原告孟少山诉讼请求的利息数额未超过法律规定，本院予以支持。
被告李彦明经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李彦明于本判决生效之日起十日内返还原告孟少山借款人民币960000元，并支付借款利息人民币40000元，共计人民币1000000元。
本案案件受理费人民币13800元，原告孟少山已预交，由被告李彦明承担，该款由被告李彦明在支付上述款项时一并支付给原告孟少山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第194号
申请执行人崔建美，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人崔建美与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初578号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人雪陶胜，男，1982年10月30日出生于宁夏回族自治区陶乐县，汉族，大学文化，无业，户籍地绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人雪陶胜犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某、被告人雪陶胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年5月初，被告人雪陶胜因信用卡欠款逾期无力偿还，在明知绍兴市越城区兰花苑2幢1409室系人才公寓不得转租，且无真实出租意图的情况下，在绍兴E网平台发布出租上述房屋信息，欺骗多名被害人前来看房，支付房租、押金并签订租房协议等，先后骗取被害人李某、张某、邱某、陆某、王某、袁某、单某人民币2000元、4000元、7000元、4000元、6500元、6500元、4000元，合计人民币34000元，全部用于赌博和还债。
同年6月1日17时许，被告人雪陶胜在绍兴市越城区凯联网吧被民警抓获。案发后，未退赃。
以上事实被告人雪陶胜在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某、张某、邱某、陆某、王某、袁某、单某的陈述，证人茹某的证言，人才公寓租住协议书复印件，租房协议复印件，收据复印件，转账记录截图，银行催款信息截图，通话详单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雪陶胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雪陶胜能自愿认罪，可酌情从轻处罚；利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雪陶胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一八年十二月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
责令被告人雪陶胜退赔违法所得人民币34000元，分别返还给被害人任海会李述静、张文艳、邱洪伟、陆平、王玲、袁婷、单乙芳人民币2000元、4000元、7000元、4000元、6500元、6500元、4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3134号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：刘宇伦，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘宇伦金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4990号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：夏连奎。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告夏连奎物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月17日立案，江苏省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏民辖15号指定管辖决定书，决定将此案指定本院审理。本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼。被告夏连奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费768元（自2015年1月6日至2016年1月5日，共计12个月，计算方式为67.38平方米×12个月×0.95元/月·平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告物业公司自2013年12月19日起正式托管小区，于2014年1月6日与被告签订服务合约，约定物业管理服务费标准为0.95元/月·平方米。物业费每年缴纳一次。被告物业费缴纳至2015年1月5日，尚拖欠上述物业费至今。
被告夏连奎未作答辩。
原告物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、物业管理服务合约、收据复印件、南京建发置业顾问有限公司出具的房屋面积表。以上证据合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，南京建设发展集团保障房建设有限公司（甲方）、南京安居建设集团有限责任公司（丙方）、南京雨花台区人民政府（丁方）与原告（乙方）签订岱善润福城（8、9、10、11地块）前期物业服务合同，约定甲方选聘原告对岱善润福城（8、9、10、11地块）提供前期物业管理服务，合同期限自2013年12月19日起至2016年12月19日止，约定原告按高层住宅0.95元/月·平方米标准收取物业管理服务费。合同中还对其他事项进行了约定。2014年1月6日，原、被告签订物业管理服务合约，约定物业管理公共服务费高层住宅按0.95元/月·平方米标准支付。双方还对其他事项进行了约定。
协议签订后，原告按约提供物业服务。被告夏连奎系岱善润福城义德西苑3幢1507室业主，住宅面积为67.38平方米。被告夏连奎自2015年1月6日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与南京建设发展集团保障房建设有限公司等签订的前期物业服务合同合法有效。该合同依法对岱善润福城（8、9、10、11地块）小区全体业主均有约束力。原告物业公司为小区提供了相应的物业服务，被告夏连奎作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳相关的物业管理费用。故对原告要求被告支付2015年1月6日至2016年1月5日物业费768元（67.38平方米×12个月×0.95元/月·平方米）的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏连奎于本判决生效后十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司自2015年1月6日至2016年1月5日物业管理服务费768元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏连奎负担（此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交，被告夏连奎于本判决生效之日起十日内将其负担的25元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年十月十八日
书记员 张 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更164号
罪犯詹浩，男，1989年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决，以被告人詹浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年9月16日起至2021年9月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑一年，现刑期至2020年9月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹浩在服刑期间�能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹浩在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬，二次记功，一次监狱积极改造分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹浩减去有期徒刑8个月。
﹙刑期自2012年9月16日起至2020年1月15日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初836号
原告:丁某某，男，回族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：许某某，男，汉族，初中文化，甘肃省积石山县人，住积石山县。
原告丁某某诉被告许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,适用简易程序进行了审理。丁某某于2017年9月27日以私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某某的撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费100元，由丁某某负担。
审判员 马先龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫中秀
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初307号
原告：陈燕珊，女，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：信宜市岭南人酒家。
注册号：440983600334480。
类型：个体户。
经营者：梁泽宇，男，汉族，该酒家总经理，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：陈少莲，女，汉族，该酒家职员，户籍所在地广东省信宜市。
原告陈燕珊与被告信宜市岭南人酒家旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕珊及其委托诉讼代理人朱柏年、被告信宜市岭南人酒家的委托诉讼代理人陈少莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法赔偿原告车辆被盗损失10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告与朋友吴某某参加跨年朋友聚会后驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的五羊本田摩托车回家，因夜深而选择在被告信宜市岭南人酒家住宿休息。当晚凌晨2点左右到达酒店门前，按照酒店保安的指引，原告将车辆停放在酒店门前的停车位上，原告停稳车辆并锁上防盗锁即到酒店前台办理手续，随后进入房间休息。次日10点左右原告到前台办理退房手续时发现车辆不见了，原告立即打电话报警，并在110警察带领下与朋友吴某某赶到信宜市公安局城北派出所报案，派出所进行了立案登记，并调取了被告酒店的视频监控。监控所示，该车辆于凌晨4点左右被贼人盗走，而被告酒店的保安就在旁边并未对该盗车行为进行阻止。原告做完笔录返回酒店曾与酒店经理进行交涉，酒店经理表示需向上级汇报后再与原告协商赔偿事宜。后经与被告方多次催促赔偿事宜，被告均以各种不能成立的理由拖延。原告作为消费者在酒店住宿消费，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条的规定，旅客在入住酒店期间享有人身和财产不受侵害的权利，由于被告管理的疏忽和过错导致原告车辆丢失，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈燕珊在庭审中变更第一项诉讼请求为“请求法院依法判令被告赔偿原告车辆被盗损失7000元”。
被告信宜市岭南人酒家辩称，一、请求法院驳回原告的诉讼请求。二、请求由原告承担本案的诉讼请求。一、被告与原告并未形成旅店服务合同关系。2017年1月1日2点14分，吴某某自驾男装摩托车来到被告处用其身份证在本酒家前台办理入住手续，入住本酒家单人房（房号：1001），而未见原告登记入住也未见其缴纳房费，本酒家并未与原告形成旅店服务合同关系，既未形成服务合同关系，本酒家无义务保障原告人身和财产不受侵害。二、本酒家无义务保护看管原告的车辆。原告说其来到本酒家将车辆停放在本酒家门前，该门前的停车位不是本酒家的内部停车位，属于公共临时停车位，本酒家的工作人员未向原告收取车辆保管费用，未对原告的车辆进行登记，原告也未索要停车凭证，也无证据证实原告将车钥匙交付本酒家工作人员，将车辆置于本酒家的实际管理控制之下，由此本酒家无义务保护看管原告的车辆，且本酒家门前有温馨提示，内容为“本酒家只提供停车位，不负责车辆遗失或损坏，不便之处，敬请谅解”。综上所述，本酒家与原告并未形成旅店服务合同关系，也无义务保管原告车辆，并已明显提醒了原告妥善保管车辆。现原告车辆被盗，是原告自行保管不当导致的，原告提出要求本酒店赔偿车辆被盗损失10000元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：信宜市岭南人酒家的经营范围是餐饮、旅业服务。经营场所为信宜市某某屋。2017年1月1日凌晨2点14分左右，本案原告驾驶车牌号为粤Ｋ×××××D的摩托车与吴某某驾驶另一辆摩托车到被告处，并各自将其自驾的摩托车停放在被告门前对出的人行道上，吴某某与原告分别进入被告一楼大厅。当日上午10时许，原告发现该车被盗。原告向信宜市公安局城北派出所报警，该所派民警出警进行调查处理。根据原、被告各自提供编码为NO：0005705的《国内旅店住宿登记表》显示“姓名为吴某某，证件号码：440921XXXX，来宿时间为2017年1月1日2时14分，退宿时间为2017年1月1日，房号为1001房。房费：92元，预收：50，结账：92元。”原告主张其本人是与某某一起入住该1001房的，被告的服务人员只是要求登记吴某某一人的身份情况，并未要求登记原告的身份情况。对原告该项主张，被告不予确认。因车辆被盗一事，原告多次与被告协商均无果，原告于2017年2月7日具状诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
为查明本案事实，本院依法向信宜市公安局城北派出所了解2017年1月1日陈燕珊摩托车被盗一案的相关材料情况。经查，2017年1月1日，陈燕珊就其车辆被盗一事向派出所报案，该所已立案调查。该所调取了信宜市岭南人酒家附近商店的视频资料，该视频显示陈燕珊确实是与吴某某于2017年1月1日凌晨2时许各自驾驶一辆摩托车停放在被告门口并进入被告一楼大厅（注：该视频已损坏），但对该事实，原、被告双方均予以确认。
本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，信宜市岭南人酒家作为餐饮、旅业的经营者，在其经营场所内应当保障消费者的人身、财产安全，但是根据《旅馆业治安管理办法》第六条，原告并不是该酒家的消费者，且原告停放车辆的位置不是被告的经营场所，也不在被告的管理范围之内，被告对停放在该门口的车辆没有管理的义务和能力。对于原告主张其是在被告的工作人员安排下将该车辆停放在该处且原告已交代被告的该工作人员为其看管好该车辆，但原告并未提供充分的证据予以证明，现原告提供的证据亦不足以证明其入住被告信宜市岭南人酒家的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告对原告的车辆被盗没有赔偿责任。对原告提交的《申请书》提出法院依法委托具备资质部门对原告车辆进行价值评估的要求，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈燕珊的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈燕珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 婕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第103号
原告：刘某（曾用名刘桂方），农民，泗水县柘沟镇东马村。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：张某（曾用名张均平），农民。
委托代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人能鹏、被告张某及其委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告经人介绍相识，1987年办理结婚登记手续，婚后虽已生育两个子女，但因双方性格不合，经常吵闹，且被告酗酒，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但双方只要加强交流，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年三月十九日
书记员 刘承祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4092号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司工作人员。
被告：韩秀君，女，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程海宽，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区桃源北一路*号**栋*单元*楼*室，公民身份号码5102211964********。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告韩秀君、程海宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵望博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民特17号
申请人齐齐哈尔市百合劳务派遣有限公司（以下简称百合劳务公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街龙华路交汇处。
法定代表人于志鹏，该公司经理。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被申请人李洪武，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人高万荣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人百合劳务公司与被申请人李洪武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人百合劳务公司申请称：李洪武于2016年3月21日向齐齐哈尔市龙沙区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求百合劳务公司补发工资，现齐齐哈尔市龙沙区劳动仲裁委员会作出齐龙劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书，百合劳务公司不服。李洪武未达到最低工资月数不符，况且是因李洪武没有完成用工单位的正常劳动任务所致。百合劳务公司成立于2010年5月，于2011年6月1日李洪武签订的劳动合同，可李洪武所要的补偿是2004年至2015年的补偿，李洪武所要的与百合劳务公司无关。故诉至法院，要求法院撤销齐龙劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书，作出公正裁决，维护百合劳务公司的合法权益。
被申请人李洪武未向法院提供书面答辩，其口头辩称，李洪武与百合劳务公司签订的解除劳动合同证明书记载李洪武工作时间起止为2004年4月1日至2015年5月31日。李洪武提交的工资存折可以体现，李洪武有16个月工资没有达到当地工资最低标准，要求法院支持齐龙劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书的裁决内容。
经审理查明，2011年6月1日李洪武与百合劳务公司签订一份劳动合同书，约定固定劳动期限自2011年6月1日至2013年5月31日，2013年6月21日双方续签劳动合同至2015年5月31日。2015年5月31日，李洪武与百合劳务公司签订解除劳动合同书，约定李洪武在百合劳务公司工作时间为2004年4月1日至2015年5月31日止。2016年3月21日，李洪武向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、补发2012年-2014年未到达齐齐哈尔市最低工资标准工资，其中2012年9个月、2013年6个月、2014年1个月，共计16个月金额为4,057.36元；2、解除劳动关系补偿金自2004年4月1日至2015年5月31日，共计11年零6个月，金额为32,729.00元。2016年4月25日齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字〔2016〕第4号仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出齐龙劳人仲字〔2016〕第4号仲裁裁决书不具有依法撤销的上述法定情形，百合劳务公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回百合劳务公司要求撤销齐龙劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100.00元，由百合劳务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年六月七日
书记员 何晓梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初908号
原告张某，女，1995年8月11日生，汉族，住雄县，。
委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。
被告金某1，男，1993年12月1日生，汉族，雄县人，。
原告张某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张立强、被告金某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，认识半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某2。由于双方认识时间较短，婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架闹矛盾。2017年3月回娘家居住，分居至今，互不履行夫妻义务。特向法院提起诉讼，请求1、依法判决准予原被告离婚。2、所生儿子随原告生活，被告支付抚养费用。3、原告的陪嫁物品归原告所有。
被告金某1辩称，我不同意离婚。原告所说的分居不属实。我们结婚半年有的孩子，我们的感情很好。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年3月相识并确立恋爱关系，后互有来往，2015年10月8日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子金某2。原被告在共同生活中，因生活琐事产生分歧，原告于2017年3月中旬回娘家居住，并于2017年5月18日向本院起诉与被告离婚，被告不同意离婚，本院做和好工作未果。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处较好，有一定的感情基础，婚后又生育一儿子，建立了一定的夫妻感情。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告金�1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 丽
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初262号
原告：陈某，女，1990年5月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：肖某，男，1988年8月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 员 胡庆根
人民陪审员 张呈香
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初793号
原告：张志春，男，汉族，无业，1964年1月18日生，地址：河北省唐山市。
委托诉讼代理人：孙秋伟,河北徐利民律师事务所律师.
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司，地址：唐山市丰南区滨河大街7-1号，统一社会信用代码：×××。
负责人：孙海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。
原告张志春与被告阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司（以下简称保险合同）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志春的委托诉讼代理人孙秋伟、被告保险公司的诉讼委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔金人民币68429元；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月21日08时30分许，原告驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市开平区博奥煤业附近时，因暴雨被水淹，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告方及时报险。保险公司派员出险。此次事故给原告造成损失如下：车损66429元、公估费2000元，以上共计68429元。原告为标的车投保有交强险、商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。被告应对原告的损失予以赔付，但事故发生后被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告只能依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，车辆在我司承保交强险车损险70272元，三者54万，座险及不计免赔，我司认可驾驶本行驶本有效且不存在酒驾等拒赔情况下再保险限额内合理合法赔偿原告损失，鉴定费属于间接费用，我司不予支付。
本院经审理认定事实如下：原告张志春为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保了70272元不计免赔机动车损失保险，保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日。2017年06月21日08时30分许，原告驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市开平区博奥煤业附近时，因暴雨被水淹，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告方报险。保险公司派员出险。原告王志春所有的×××号车辆损失经河北瀚海机动车鉴定评估有限公司核定，结论为该车在本次事故中严重受损，无修复价值，推定其全损，×××号车辆报废，车辆损失为人民币66429元。因此次事故原告花费鉴定费
2000元。当事人对事故发生的事实无争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实由原告提交原告行驶证、驾驶证复印件、报案记录代抄单一份、气象证明一份、原告的商业险保单一份、公估报告书一份以及公估费发票一张等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告张志春已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告张志春的车损。原告张志春诉请的车辆损失66429元，有公估报告予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的公估费2000元，是为了解决交通事故必要的，合理的支出，本院予以支持。被告保险公司提出的通过报告系单方委托，不符合法律程序，以及应扣除残值15000元的辩解理由，因未提供证据予以佐证，故对于被告保险公司的主张，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告张志春车辆损失66429元、公估费2000元，合计68429元。
二、驳回原告张志春的其他诉讼请求。
案件受理费1511.0元，减半收取计755.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山丰南支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 许彩霞
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终226号
上诉人（原审原告）：唐莉，女，1982年5月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人唐莉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月17日，唐莉为自己所有的冀Ｄ×××××号别克牌轿车在平安保险公司投保了全车盗抢险，保险金额为186000元，保险期间自2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止。2014年5月底唐莉生育期间，被保险车辆一直由其同事使用。10月底唐莉休完产假准备上班欲要回车辆自行使用时，发现使用车辆的同事已经联系不上，且不知车辆的下落。2014年11月4日唐莉向邯山区公安分局滏园刑警队报警车辆被盗，刑警队受理并立案。2015年2月10日唐莉在平安保险公司处签署《放弃索赔声明》一份，表示“冀Ｄ×××××号保险车辆于2015年11月4日出险，因与他人有经济纠纷，现车辆已找回的原因，现本人决定自行承担全部的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿”。2015年3月12日，平安保险公司以虚构盗抢为由，向唐莉发出机动车辆保险拒赔通知书。后唐莉因索要保险金未果，诉至法院，请求：一、平安保险公司支付唐莉车辆被盗损失186000元；二、平安保险公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，盗抢险的理赔基础是，在保险期间内，保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺。虽然唐莉以涉案车辆被盗向公安机关报案，公安机关也已受理立案，但唐莉申请理赔时对平安保险公司的陈述及庭审陈述，均表明唐莉报警之前涉案车辆由其同事使用，因唐莉联系不上该同事且不知车辆下落，遂按被盗报警，此情形并不符合盗抢险理赔的条件。加之唐莉在平安保险公司处签署了《放弃索赔声明》，表明自行承担全部损失，不需平安保险公司进行理赔。现唐莉诉至法院，要求平安保险公司按盗抢险予以理赔，没有依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回唐莉的诉讼请求。案件受理费减半收取2010元，由唐莉负担。
宣判后，上诉人唐莉不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2015）丛民初字第1200号民事判决书，改判平安保险公司赔付唐莉车辆被盗损失186000元；二、一、二审诉讼费由平安保险公司负担。主要事实与理由：唐莉将车放在小区门口，2014年11月4日发现车辆下落不明，虽怀疑是其同事将车开走，但始终联系不上同事，并向公安机关报案。公安机关受理后，开始查找同事及车辆下落，后发现其同事关押在看守所内，唐莉无法了解情况，此时，平安保险公司催促唐莉尽快处理保险理赔事宜，称既然同事已找到，车辆也应该在其手中，如唐莉不放弃索赔，平安保险公司将按保险诈骗追究唐莉的责任，故，唐莉未经核实车辆下落就出具了《放弃索赔申请书》，平安保险公司据此作了撤案处理。但当公安机关找到其同事查找车辆下落时，同事称车辆下落不明，唐莉以前认为找到其同事就找到了车辆的认识显然是错误的，与客观事实不符，所出具的《放弃索赔申请书》系重大误解，应予以纠正。本案车辆借用人虽已找到，但车辆经公安机关侦查，目前该案仍作为盗抢案件立案侦查，一审法院根据《放弃索赔申请书》作出判决，属于认定事实错误。唐莉向平安保险公司支付保费，并提交了公安部门出具的盗抢案件证明、车辆已报停手续所材料，并且车辆目前仍未找到，平安保险公司理应支付理赔款。故，请求二审法院依法支持上诉请求。
被上诉人平安保险公司口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案涉车辆确实是其同事金池开走的，车辆并没有丢失，金池拒不归还，金池可能将案涉车辆卖掉啦，这种情况并不属于保险公司赔偿的范围，保险公司不应承担赔偿责任，请求二审法院予以维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，盗抢险是指在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：一、保险车辆全车被盗窃、抢劫，经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起两个月未查明下落的；……本案的实际情况是，案涉车辆在上诉人唐莉报警之前由其同事使用，因其联系不上同事车辆不知不落时才报警，现其同事已找着，公安部门对其并未进行处理。故，本案并不属于盗抢险赔偿的范围。并且上诉人唐莉在被上诉人平安保险公司处签署了《放弃索赔声明》，明确表示因与他人有经济纠纷，现车辆已找回，现本人决定自行承担全部的损失费用，无需保险公司赔偿。故，上诉人唐莉向被上诉人平安保险公司请求赔偿的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人唐莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 程建光
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2594号
原告:陈某,女,1981年2月6日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:邵某1，男,1974年4月10日，，汉族,住无锡市梁溪区。
原告陈某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告邵某1经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.陈某与邵某1离婚；2.婚生女邵某2由陈某抚养，邵某1每月支付抚养费1500元；3.案件受理费由双方承担。事实和理由：陈某与邵某1于2009年8月经熟人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女邵某2，双方均系再婚。由于婚前，陈某与邵某1认识时间较短，了解不深，感情基础薄弱，草率与其结婚。婚后，邵某1经常离家出走，一走便了无音讯，陈某从未体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福与温暖，生活中的苦与累也只有其一人默默承受，没有人可以倾诉和理解。女儿也一直是陈某一人从小照料长大，邵某1从未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。因无法忍受这种没有感情和没有温暖的婚姻生活，陈某与邵某1双方曾于2012年商量协议离婚，当时邵某1保证要承担起丈夫和父亲应尽的责任，请陈某给双方一个机会，故双方未办理离婚手续。然而，邵某1又于2014年3月7日离家出走，至今未归。在接近三年之久的时间里，邵某1了无音讯，从未问候过陈某和女儿的情况，也未对家庭和孩子有任何的照顾。陈玉利认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院。
邵某1未作答辩。
陈某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、出生医学证明、金匮派出所的处警证明、《协议离婚》。陈某所提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的证据，本院予以认定。
本院认定如下，陈某与邵某1于2009年8月经介绍认识相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名邵某2。
2012年9月30日，陈某与邵某1签订《协议离婚》，载明：因邵某1对妻子陈某以及女儿邵某2未尽到做父亲和丈夫的责任，三番四次离家出走，对妻子陈某、女儿邵某2和母亲杨惠珠产生心理和精神身体上极大的打击和伤害，邵某1最后一次保证，如果以后再犯类似同样错误，对妻子和女儿不尽到责任和义务的话，女儿邵某2抚养权归陈某，并由邵某1承担女儿的抚养费以及今后一切费用。另外，之前邵某1所欠债务均由自己承担，与家人和亲威无关。此协议离婚是邵某1对妻子陈某的最后一次保证，就算以后再苦再穷，也和妻子、女儿、家人在一起。如果以后，邵某1再次离家出走，此离婚立即生效。
2014年3月7日，陈某向无锡市公安局南长分局金匮派出所报案称，邵某1于2014年3月7日上午6点许离家出走，具体何时走的不知，陈玉利与邵某1分房睡的，陈玉利在邵某1房间的台子上发现一张字条，大意是邵某1走了，让老婆陈某带好小孩，邵某1走时身上约有2500元，其他情况不详。2016年11月5日，陈某向无锡市公安局南长分局金匮派出所报案称，其丈夫邵某1从2011年开始因躲赌债在外不肯回家，不顾家里的任何事情，邵某1的债权人给经常打电话给报警人和报警人单位，或者上门讨要欠款，严重影响了报警人的正常生活。
审理中，陈某陈述：陈某与邵某1均系再婚。陈某与邵某1无夫妻共同财产。
本院认为，陈某与邵某1婚后感情尚可，但近几年因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻间产生纠纷，从双方签订《离婚协议》、陈某向公安机关的报案来看，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于女儿邵某2的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女抚养的实际情况等具体情况来处理，根据本案案情，女儿邵某2目前由陈某来抚养较为适宜。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定，本院酌定邵某1每月给付女儿邵某2抚养费500元。邵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予陈某与邵某1离婚；
二、婚生女邵某2由陈某抚养，邵某1自2017年8月起每月负担女儿邵某2抚养费500元，至其能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，二项合计840元（陈某已预交），由陈某负担120元，邵某1负担720元。邵某1应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付给陈某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 周 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执402号
申请执行人：淮北九禧传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李亮，该公司经理。
被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在执行淮北九禧传媒有限公司与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已申请破产和解，暂无其它可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执402号申请执行人：淮北九禧传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李亮，该公司经理。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行淮北九禧传媒有限公司与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已申请破产和解，暂无其它可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年9月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年九月五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第182号
原告：马剑雄，男，1963年7月24日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。
原告：谢明珠，女，1965年7月8日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。
被告：张锦添，男，1964年1月10日出生，汉族，住博罗县。
被告：张汉强，男，1976年7月27日出生，汉族，住博罗县。
被告：黄庆文，男，1959年10月4日出生，汉族，住东莞市。
被告：蔡惠平，男，1966年7月14日出生，汉族，住博罗县。
被告：马永祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住贵州省。
被告：童春林，男，1972年10月10日出生，汉族，住博罗县。
原告马剑雄、谢明珠诉被告张锦添、张汉强、黄庆文、蔡惠平、童春林、马永祥买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年6月8日公开开庭进行了审理，原告马剑雄、谢明珠及其诉讼代理人李杰、被告张锦添、张汉强到庭参加诉讼。本院在审理过程中又依法追加被告黄庆文、蔡惠平、童春林，并于2011年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告马剑雄及其诉讼代理人李杰，被告张汉强、蔡惠平到庭参加诉讼，原告谢明珠，被告张锦添、黄庆文、童春林缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锦添、张汉强系合伙关系，二被告共同开办有博罗县龙溪镇横巷村合群砖厂（又名横巷中心砖厂，未在工商部门登记）。2008年11月22日，原告谢明珠与被告张锦添签订《供煤合约》，约定由原告向被告开办的砖厂供应煤炭，双方约定,“下月10日前结算上月煤款。”。时至2010年8月，被告尚欠原告煤款人民币348477元，该事实，有被告张汉强于2010年9月1日给原告马剑雄出具的《欠条》等证据证实。由于被告长期拖欠原告煤款，经原告催收多次未果，故今特具状向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币348477元及利息（按银行贷款利率计算，从2010年10月11日起付清货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、供煤合同；2、欠条；3、《工商登记查询》；
被告张锦添答辩称,黄庆文为砖厂实际经营人，应当承担连带责任，并向其查明拖欠煤款的事实真相。
被告张汉强答辩称,实际合伙人有6个人，即张锦添、张汉强、黄庆文、蔡惠平、童春林、马永祥，我们已经归还了10000元给原告了。
被告蔡惠平答辩称，我们砖厂没有营业执照，我们几个合伙人都是口头协议，没有书面协议。
被告黄庆文、童春林、马永祥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，2007年2月3日，被告黄庆文与博罗县龙溪镇横巷村经济社签订承包合同，承包该社所有的龙溪镇横巷中心砖厂（未工商登记）进行生产经营，被告承包该砖厂后亦未到相关部门进行工商登记，但其自制了一枚“龙溪镇横巷中心砖厂”的印章用于对外开展业务。2008年11月22日，龙溪镇横巷中心砖厂与原告签订供煤合同，约定由原告向该砖厂供煤，合同有被告张锦添与原告谢明珠的签名，并盖有龙溪镇横巷中心砖厂的印章。2010年9月1日，经原、被告双方对账，确认了被告拖欠原告货款348477元，并由被告出具了一张348477元的欠条给马剑雄收执，该欠条上有被告张汉强的签名及龙溪镇横巷中心砖厂的签章。2012年1月份，被告归还了10000元欠款给原告，剩余款项338477元至今未付。另，至原告起诉时，该砖厂已停产。
另查明，原告向被告供货期间，该砖厂有四个合伙人，分别为张锦添、张汉强、黄庆文、蔡惠平。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告煤款338477元未支付，有原告提交的欠条为凭，且双方在庭审中亦已自认，故对被告拖欠原告货款的事实及数额，本院予以确认。因龙溪镇横巷中心砖厂为合伙企业，且没有办理工商登记，现该砖厂已停止经营，故涉案债务应由砖厂合伙人连带承担。被告张锦添、张汉强、蔡惠平均出庭并自认为该砖厂的合伙人，被告黄庆文作为砖厂承包合同的签订人，上述四被告对该欠款应承担连带清偿责任。另，因被告童春林、马永祥未到庭应诉，且被告张锦添、张汉强、蔡惠平亦未提供相关证据证明被告童春林、马永祥是该砖厂的合伙人，故被告童春林、马永祥无需对上述债务承担清偿责任。关于利息部分，由于被告从出具欠条之日，即从2010年9月1日起至今一直拒不归还欠款，因从欠款之日至被告还清欠款之日的利息为原告可预期收益，故对原告请求从2010年10月11日起按中国人民银行贷款利率计付利息，本院予以支持。被告黄庆文、童春林、马永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张锦添、张汉强、蔡惠平、黄庆文在本判决发生法律效力之日起15日内连带清偿原告欠款338477元并支付利息（利息自2010年10月11日起按中国人民银行贷款利率计付至被告还清欠款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
助理审判员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一二年九月十二日
书 记 员 吴淑娴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5812号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：金程程。
被告：王辛。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王辛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3736号
原告乌某，女，1986年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告图某，男，1982年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年九月十六日
书记员 张 新 达
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初10号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人吴永洪，男，1975年7月15日生，汉族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人吴永洪犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，一、2016年9月6日凌晨，被告人吴永洪在盘县淤泥乡下营村九组将沙某1家一头黄色公牛盗走，后将牛运到晴隆县鸡场乡以8200元的价格卖出并将赃款挥霍。经盘县价格认证中心认定，被盗公牛价值人民币12333元。
二、2016年9月9日凌晨，被告人吴永洪在盘县两河乡亮山村将赵某2家一头黑色母牛盗走，后与雷某江、陈某（二人另案处理）三人乘坐由雷某江租借驾驶的贵Ｂ×××××号面包车在刘某服务区被抓获，当场查获被盗黑色母牛一头。案发后，被盗黑色母牛已发还被害人。经盘县价格认证中心认定，被盗黑色母牛价值人民币16333元。公诉机关认为，被告人吴永洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴永洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某1、赵某2的陈述，证人陈某、毛某、沙某2、何某1、赵某1、何某2、李某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视频光盘，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，营业执照，个人租车协议，发还清单，人身检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴永洪归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗部分耕牛已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴永洪退赔被害人沙文学经济损失人民币12333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年一月十三日
书记员 王抒秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第793号
原告：孙德俭，现住榆树市。
被告：孙彦山，40岁。
本院在审理原告孙德俭诉被告孙彦山民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，且本案被不到庭无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王春玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李百玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第553号
原告诸城市金丰源包装有限公司。
被告高密市田原食品有限公司。
本院在适用简易程序审理原告诸城市金丰源包装有限公司与被告高密市田原食品有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4425-1号
申请执行人摇茂云，男，1957年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人叶平，男，1960年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人摇茂云与被执行人叶平追偿权纠纷一案中，经执行截止2015年8月20日，被执行人叶平尚欠申请执行人摇茂云借款及逾期利息共计223538.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2177.5元。经调查，被执行人叶平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4425号案的执行。申请执行人摇茂云发现被执行人叶平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月二十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4425-1号申请执行人摇茂云，男，1957年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人叶平，男，1960年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人摇茂云与被执行人叶平追偿权纠纷一案中，经执行截止2015年8月20日，被执行人叶平尚欠申请执行人摇茂云借款及逾期利息共计223538.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2177.5元。经调查，被执行人叶平目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4425号案的执行。申请执行人摇茂云发现被执行人叶平未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月二十日书记员  陆海芳