河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1629号
上诉人（原审被告）：杨某甲。
委托代理人王志强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：张某甲。
委托代理人李娜，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某乙。
法定代理人张某乙。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人杨某甲、张某甲与被上诉人杨某乙继承纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2015年6月23日作出（2015）霸民初字第1169号民事判决。杨某甲、张某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案第三人张某甲与杨路平原系夫妻关系，婚生一子杨某甲（即本案被告），1996年7月30日杨路平（该案原告）与张某甲（该案被告）在霸州市人民法院达成离婚调解协议，内容为“一、原、被告自愿离婚，本院依法批准；二、婚生男孩杨成（现年十岁）由被告抚养，原告没月付给杨成抚养费100元，直至独立生活为准；三、原、被告婚后四间房屋及院子归杨成所有，被告只有居住权，没有所有权。四、原告偿还被告在修房时所借的35000元的债务（自九六年八月份起每月还被告10000元）。五、诉讼费50元，其他诉讼费450元。由原、被告各负担一半。”后杨路平与原告之母张某乙同居，并生育原告杨某乙。第三人张某甲未再婚，并抚养杨某甲至成年，现杨某甲已婚。
杨路平于2014年10月10日去世，原、被告就遗产分割问题，于2015年1月18日签订继受遗产处分与接受协议一份，因原告系未成年人，由其母亲张某乙代签。协议内容为“被继承人杨路平，男，汉族，1965年出生，2014年去世，身份证号××。继承人（甲方）杨某甲，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证号××，系杨路平婚生子。继承人（乙方）杨某乙，女，汉族，2009年8月7日出生，身份证号××，系杨路平非婚生之女；法定代理人张某乙，女，汉族，1980年4月15日出生，身份证号××。见证人马某、刘某。一、……二、遗产、债权继受、分配及债务清偿方案。（一）遗产的继受及分配。1、位于霸州市经济技术开发区泰山路东侧金亨会馆小区之独栋别墅及与该别墅的权利、义务全部归属乙方所有，如因该别墅与第三方有纠葛概由乙方负责清理解决。2、被继承人在霸州市众达煤矿设备有限公司成立之初投入股本金150万元所享有之股权权益的50%归属甲方所有，另50%归属乙方所有；由甲乙双方依公司法有关规定会同相关方进行股权变更登记手续。3、被继承人在大连山谷数码科技有限公司成立之初投入股本金50万元所享有之股权收益全部归属乙方所有，乙方自行负责依公司法有关规定会同相关方进行股权变更登记手续。4、被继承人持有的霸州市汇通输送机械有限公司53.33%的股权，原甲乙双方经过公证机关公证已经按各占50%进行分割并已经在工商管理机关进行了股权变更登记；现甲乙双方重新约定为乙方将其持有的该公司股份的26.67%全部无偿转让给甲方，于本协议签署后乙方应积极协助甲方进行股权变更登记；如在股权变更登记前，转让霸州市汇通输送机械有限公司所享有的位于霸州市康仙庄乡于崔庄（112国道南侧）国有工业用地使用权，转让土地使用权所得收益亦全部归属甲方所有。5、除上述4项约定以外的前述‘遗产范围’以内的其他遗产权利（第1、2、3、4、5、6、7）全部归属甲方所有，乙方必须解决协助甲方进行相关权属的变更登记，权属变更登记所需费用由甲方自行承担；如在上述遗产权属变更前变卖、转让的，乙方亦应给予甲方积极协助、配合。（二）债务的清偿、处理。对前述已知权利人提出的关于被继承人杨路平生前所负债务的主张，由甲方负责清理，对经过核实、确认无误的债务由甲方在其前述分配所得遗产的实际价值内进行清偿、处理；甲方清偿、处理债务发生的费用由甲方自行负担。乙方随不负责债务清偿但应给予甲方必要的协助、配合。（三）债权的继受及分配。被继承人杨路平生前所享有的债权权利由甲乙双方分别继承（名单附后），相关债权凭证分别给甲乙各方。由甲乙各方自行向相关债务人主张权利及时追讨，主张债权权利得以实现后的收益分属甲乙各方所有。（四）经甲乙双方对前述遗产总额预估，根据继承法规定，甲乙双方应分别获得遗产总额减去债务总额的50%或者相当于50%价值的遗产。甲乙双方完全并且充分考虑到各债权实现的可能性以及债务清偿的难度，为保持甲乙双方在遗产继承总额上各占50%的利益份额，平衡甲乙双方所得，在上述遗产、债权的继受、分配以及债务清偿方案之外，甲方愿自筹人民币伍佰万元（￥5000000元）给付乙方，用于终结整个分割。该款的给付：其中在甲方将霸州市汇通输送机械有限公司股权或占地使用权转让变现后给付乙方肆佰万元（4000000元）；按前述遗产分配方案，在应变更至甲方名下的相关权属登记全部变更后，甲方将余款壹佰万元（1000000元）交付给乙方。三、……。甲方：杨某甲（签字）乙方：张某乙代理（签字）法定代理人：张某乙（签字）见证人：马某刘某（签字）日期：2015年1月18日。”后在实际履行过程中产生分歧，双方协商未果。
被告于2015年1月26日以本案原告为被告起诉来院，要求原、被告就杨路平遗产的分割于2015年1月18日达成继受遗产处分与接受协议合法有效，后撤诉。原告于2015年3月4日起诉来院，请求依法确认该协议合法有效。
庭审中，第三人对原告提供的证明杨路平与第三人离婚的霸州市人民法院（1996）民初字第26号调解书不予认可，主张未与杨路平离婚，第三人未提供相关证据予以证明。经本院核实，该调解书是本院依法出具的生效法律文书。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订的继受遗产处分与接受协议，系原、被告双方真实的意思表示，内容全面、详实，且有见证人在场见证并签字，不违反法律规定，应属有效。被告主张原、被告签订协议时对父母婚姻状况不真正了解，存在重大误解，侵害了第三人张某甲的合法权益，应予以撤销，对被告的该项主张，原告不予认可，被告亦未提供相关证据加以证明，因此，本院不予支持。第三人自称未与杨路平离婚，第三人和原、被告均系杨路平的合法的第一顺序继承人，原、被告签的协议所涉及的财产均属于夫妻共同财产，原、被告在没有征得第三人同意的情况下，恶意串通签订协议私分第三人财产的主张，其主张与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杨某乙与被告杨某甲于2015年1月18日签订的继受遗产处分与接受协议有效。案件受理费100元，由被告杨某甲负担。
上诉人杨某甲对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院判决所依据的霸州市人民法院（1996）民初字第26号调解书系不存在的法律文件，杨路平与原审第三人张某甲并未离婚，从未在法院办理过离婚手续，请求二审法院发还重审或依法改判。
上诉人张某甲对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院判决所依据的霸州市人民法院（1996）民初字第26号调解书系不存在的法律文件，杨路平与上诉人张某甲并未离婚，从未在法院办理过离婚手续，请求二审法院发还重审或依法改判。
被上诉人杨某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是案外人杨路平生前与张某甲是否存在婚姻关系，张某甲是否具有继承人资格。关于上诉人张某甲与被继承人杨路平之间的婚姻状况，原审期间，经霸州市人民法院核实，（1996）民初字第26号调解书系依法出具的生效法律文书，该调解书载明张某甲与杨路平于1996年已经离婚。在杨某甲与杨某乙签订的《继受遗产处分与接受协议》中，有“被继承人杨路平早年离婚未再婚”的表述，在该协议上有杨某甲本人签字，马某、刘某作为见证人亦在协议上签字。杨某甲作为张某甲与杨路平的成年子女，认可杨路平早年离婚未再婚这一情节。结合以上情况，原审确认杨路平生前已经与张某甲离异，双方已不存在婚姻关系，并确认渉案协议的效力。原审事实认定清楚，适用法律正确。上诉人杨某甲、张某甲的上诉请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担50元，由上诉人张某甲负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于盟佳