wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更65号
罪犯陆伟成，男，1964年1月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月26日作出（2002）穗中
法刑经初字第45号刑事判决，以被告人陆伟成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年5月20日作出（2003）粤高法刑一复字第181号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院做出的判决。于2004年7月8日交付执行。广东省高级人民法院于2007年1月18日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止。本院于2011年4月20日裁定减刑一年六个月，于2012年9月18日裁定减刑一年三个月，于2014年4月29日裁定减刑一年，于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆伟成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陆伟成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆伟成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条，裁定如下：
对罪犯陆伟成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2009年3月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更65号罪犯陆伟成，男，1964年1月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省广州市中级人民法院于2003年8月26日作出（2002）穗中法刑经初字第45号刑事判决，以被告人陆伟成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年5月20日作出（2003）粤高法刑一复字第181号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院做出的判决。于2004年7月8日交付执行。广东省高级人民法院于2007年1月18日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年3月30日起至2028年9月29日止。本院于2011年4月20日裁定减刑一年六个月，于2012年9月18日裁定减刑一年三个月，于2014年4月29日裁定减刑一年，于2015年11月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆伟成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯陆伟成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆伟成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条，裁定如下：对罪犯陆伟成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2009年3月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二○一八年二月二十八日书记员杨子仪
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行审4号
申请执行人义马市工商行政和质量技术监督局。地址义马市千秋西路，组织机构代码749221753。
法定代表人周泓，该局局长。
被执行人河南鹏宇新天地置业有限公司。住所温县司马大道南段，注册号410825100000850（11）
法定代表人韩永坤，该公司经理。
申请执行人义马市工商行政和质量技术监督局向本院申请强制执行义工商处字[2015]第17号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人违规发布广告的行为，违反了《中华人民共和国广告法》的规定，申请人依法对被执行人作出义工商处字[2015]第17号行政处罚决定书。该决定书责令被执行人停止发放此违法广告，并在原广告位中发布公开更正广告，消除影响；罚款150000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查,本院认为：被执行人发放违法广告，其行为违反了我国广告法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义工商处字[2015]第17号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对义马市工商行政和质量技术监督局义工商处字[2015]第17号行政处罚决定书,准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 洁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执717号
申请执行人周学忠，男，1969年9月23日出生。
被执行人侯志勇，男，1976年9月18日出生。
申请执行人周学忠与被执行人侯志勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初342号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执717号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执717号申请执行人周学忠，男，1969年9月23日出生。被执行人侯志勇，男，1976年9月18日出生。申请执行人周学忠与被执行人侯志勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初342号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执717号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年九月二十八日书记员  李飞翔
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6321号
原告：济南市新苑小学，住所地济南市天桥区无影谭东路**号。
法定代表人:赵殿胜，校长。
委托诉讼代理人：王为东，男，1970年9月13日出生，汉族，济南市新苑小学教师，住济南市天桥区。
被告：孙平，男，1973年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告济南市新苑小学与被告孙平租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告济南市新苑小学于2016年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，济南市新苑小学提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南市新苑小学撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由济南市新苑小学负担。
代理审判员 王书品
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 瑶
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初42号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1950年12月17日出生，汉族，中共党员，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月29日13时14分，被告人孙某醉饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪市溪湖区新立街驶往彩北方向，行至彩北新立街土门岭路段时，被本溪市公安局溪湖交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定；在孙某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某被审查归案。
公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人孙某定罪处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述、当事人血样登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、当事人血样经过、抽取当事人血样、家属告知书、酒精检测、抽血、血样封存袋照片、驾驶人信息查询结果单、彩北新村村委会证明、沈佳【2017】酒检字2998号司法鉴定检验报告、沈佳（车型）鉴字第（2017816）号鉴定意见书、人口基本信息表、电话查询记录、户籍证明、电话查询记录，人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决生效确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王进才
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年三月十二日
代理书记员王纯
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初42号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人孙某，男，1950年12月17日出生，汉族，中共党员，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日13时14分，被告人孙某醉饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪市溪湖区新立街驶往彩北方向，行至彩北新立街土门岭路段时，被本溪市公安局溪湖交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定；在孙某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人孙某被审查归案。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人孙某定罪处罚。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述、当事人血样登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、当事人血样经过、抽取当事人血样、家属告知书、酒精检测、抽血、血样封存袋照片、驾驶人信息查询结果单、彩北新村村委会证明、沈佳【2017】酒检字2998号司法鉴定检验报告、沈佳（车型）鉴字第（2017816）号鉴定意见书、人口基本信息表、电话查询记录、户籍证明、电话查询记录，人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决生效确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王进才人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年三月十二日代理书记员王纯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初211号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人端某，男，1996年9月13日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河北省邢台市桥东区。2017年8月29日因本案被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]141号起诉书指控被告人端某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人端某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日0时10分许，被告人端某酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××），沿薛城区泰山路由北向南行驶至泰山路黄河大桥处与路中心护栏相撞。经依法鉴定，被告人端某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为177.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人端某在开庭审理过程中无异议，且有证人巴某证言，常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、身份证、行驶证、保险单复印件、事故调解协议书、谅解书、办案说明、视听资料、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人端某认罪态度较好，且积极赔偿损失，依法可对其从轻处罚；造成交通事故，且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人端某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一七年九月五日
书记员 程凡纹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘从中，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘从中信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,142.10元。原告诉称,被告刘从中系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,142.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第167号
原告：魏某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年1月登记结婚，2005年因结婚证被撕毁，补办了结婚证，婚后生育一个男孩。因婚前缺乏了解，婚后发现被告自私、对老人不尽孝道，不愿跟老人一起生活，双方常为琐事争吵。2015年2月双方再次争吵后原告离开被告，现已分居半年以上，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子成年；3、位于西宁市城中区同安路房屋一套（面积102.30平方米）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚；因原告没有经济能力抚养孩子，孩子由我抚养，抚养费自理；位于西宁市城中区同安路房屋一套（面积102.30平方米）依法分割；诉讼费由原告承担。
原告魏某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告的婚姻情况；2、户口本复印件一份，证明孩子的情况；3、房产证复印件一份，证明西宁市城中区同安路房屋的情况。
经质证，被告张某某对应该魏某某提交的上述证据均没有异议。本院认为，原告魏某某提交的上述证据应确认为有效证据。
被告张某某未向法庭提交证据。
因双方均要求抚养孩子。根据法律规定父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生子魏某甲已年满十五周岁。本院根据法律规定征询了孩子魏某甲的意见，婚生子魏某甲愿意与其父亲魏某某共同生活。经质证，双方对该证据均没有异议。
经审理查明，原告魏某某与被告张某某经人介绍相识，双方于1998年1月登记结婚，并生育一子魏某甲，后因双方发生争吵将结婚证撕毁，2005年补办了结婚证。原、被告由于在共同生活中缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执。现原告魏某某起诉要求与被告张某某离婚，被告张某某亦同意离婚。对婚生子魏某甲的抚养问题，双方均要求抚养。原、被告双方在婚姻存续期间购买了位于本市城中区同安路房屋一套（房屋所有权登记在原告魏某某名下），在庭审中，经原、被告双方协商，对位于本市城中区同安路房屋一套房屋的价值认定为400000元，双方均不要求评估。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。现原告魏某某要求与被告张某某离婚，被告张某某亦表示同意离婚，故原告魏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子魏某甲的抚养一节，双方各持己见。根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经本院征询婚生子魏某甲本人意见，其愿意随其父亲魏某某共同生活，故婚生子魏某甲随原告魏某某共同生活为宜；被告张某某则负担孩子必要的抚养费和享有探视孩子的权利。对于夫妻共同财产，依照有利于生产和方便生活及保护妇女儿童的权益的原则合情合理的进行分割；位于本市城中区同安路房屋一套归原告魏某某所有，原告魏某某给付被告张某某房屋补偿款200000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第５条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告张某某离婚；
二、婚生子魏某甲随原告魏某某共同生活，被告张某某每月给付孩子抚养费500元（从2015年9月起给付）至婚生子魏某甲十八周岁止；被告张某某每月可探望孩子二次，具体时间、地点由双方协商，原告魏某某有协助的义务。
三、位于本市城中区同安路房屋一套归原告魏某某所有，原告魏某某给付被告张某某房屋补偿款200000元（此款在本判决生效后十日内给付）。
四、案件受理费1340元，减半收取670元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年八月十九日
书记员 汪晓萍
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温苍执民字第564号
申请执行人温州市丰达印业有限公司
被执行人陈振电，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温苍金商初字第27号，依法向被执行人陈振电发出执行通知书，责令被执行人陈振电履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈振电（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币75300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢智慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1366号
罪犯黄先谋。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年2月13日作出（2012）浏未刑初字第4号刑事判决，以被告人黄先谋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第481号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年8月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄先谋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄先谋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄先谋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先谋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先谋减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年10月11日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1646号
上诉人（原审被告）陈华，女，汉族，1961年11月13日生，住西安市高新开发区枫叶别墅苑82E。
被上诉人（原审原告）西安中金投资有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号21404号。
法定代表人杨林虎，该公司执行董事。
原审被告宝鸡市旺大房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路109号（农行三楼）。
法定代表人罗西魁，该公司董事长。
上诉人陈华因与被上诉人西安中金投资有限公司、原审被告宝鸡市旺大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。
陈华上诉称，其经常居住地在西安市高新开发区枫叶别墅苑82E，属西安市雁塔区辖区，因其为本案被告，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案管辖法院应为西安市雁塔区人民法院，宝鸡市渭滨区人民法院对本案不具有管辖权。请求裁定本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院依法都有管辖权。因宝鸡市旺大房地产开发有限公司与陈华为本案共同被告，宝鸡市旺大房地产开发有限公司住所地在宝鸡市渭滨区，因此，宝鸡市渭滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 唐红玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 纪宏兵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4226号
申请执行人石合英,女,1973年10月3日出生,40岁,汉族，住沭阳县。
被执行人张德奎,男,1981年1月7日出生,33岁,汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4226号申请执行人石合英,女,1973年10月3日出生,40岁,汉族，住沭阳县。被执行人张德奎,男,1981年1月7日出生,33岁,汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1661号
罪犯张忠波，男，1974年11月19日出生，汉族,山西省运城市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）临刑初字第15号刑事判决，以被告人张忠波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿278625.5元。被告人张忠波不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月25日以（2010）晋刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年8月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年2月13日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张忠波在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张忠波确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠波减去有期徒刑九个月，刑期自2013年1月25日起至2030年12月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第711号
原告朱中芳。
委托代理人ＸＸ召。
被告杨浩。
原告朱中芳诉被告杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱中芳的委托代理人ＸＸ召、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中芳诉称，2012年6月25日7时许，被告杨浩无证驾驶无牌照摩托车由南向北行至徐州市铜山区棠张镇604乡道炉上桥北处时，与骑自行车由南向北行驶向左转弯过路的原告发生交通事故，造成原告受伤，经徐州市中心医院诊断为腰1爆裂性骨折，行经皮置钉椎体骨折复位脊椎弓根钉棒系统内固定术。2012年7月10出院，医嘱卧床三月，住院及随诊复查共花费医疗费66296.82元。事故发生后，铜山区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任，2013年8月16日原告再次住院治疗，在徐州市中心医院行内固定取出术，2013年8月24日出院，又花费医疗费14150元。在住院期间杨浩支付了2000元医药费。后双方就赔偿事宜协商未果，原告请求法院判令被告赔偿医疗费57312.78元、误工费18302元、护理费1125元、营养费500元、住院伙食补助500元、交通费500元，总计78239.78元。
被告杨浩辩称，对事故发生的真实性无异议，已经赔偿了2000元医疗费，原告医疗费开支过高，误工费应按6个月计算。
经审理查明，2012年6月25日7时许，被告杨浩无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至徐州市铜山区棠张镇604乡道炉上桥北处时，与骑自行车由南向北行驶向左转弯过路的朱中芳发生道路交通事故，造成朱中芳受伤，事发后，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定被告杨浩与原告朱中芳承担同等责任。原告陈述其伤情、治疗过程以及所支出医疗费用均属实。
另查明，被告杨浩驾驶的两轮摩托车未购买交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、住院病案、医药费发票、原被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨浩驾驶车辆发生交通事故致原告朱中芳受伤，应依法赔偿原告所受损失。事故发生时，被告杨浩未遵守交通安全法规，无证驾驶摩托车，对路面情况观察不够，是造成交通事故发生的一个原因，原告朱中芳驾驶自行车通过机动车道时，未下车推行确认安全后通过，是造成交通事故发生的另一个原因，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。原告朱中芳两次住院治疗总计24天，支付医疗费80416.06元，有原告提供的门诊病历以及医药费用发票为证，本院予以确认，本院根据原告伤情以及住院治疗情况，认定其住院伙食补助费432元、营养费360元、交通费500元、误工费7600元、护理费1125元。因被告未投保交通事故强制责任保险，应在交强险范围内先行赔付。被告杨浩驾驶机动车与非机动车发生交通事故，应增加其10%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告杨浩赔偿原告朱中芳各项损失61950元，扣除其已付2000元，余款59950元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费784元，由被告杨浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘韵如
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第43号
原告：訾某。
被告：奉化市某某服装厂。
代表人：张某，该厂负责人。
本院在审理原告訾某为与被告奉化市某某服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告訾某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告訾某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告訾某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初112号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌污染环境罪，于2015年11月3日被临朐县公安局监视居住；2016年5月4日被本院监视居住。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月以来，被告人张某甲在未办理营业执照、未办理环评审批手续的情况下，在临朐县城关街道东鲍庄村西河滩内开设电镀加工点，将未经处理的废水直接排放到加工点旁边的渗坑内。经山东省环境保护科学研究设计院检测，排放的废水中总镍含量为2.98mg/L，超出国家规定的污染物总镍最高允许排放浓度1.0mg/L的标准。
公安机关刑事立案后，经公安机关电话通知，被告人张某甲自行到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人张某甲对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、接受证据清单、涉嫌环境犯罪案件移送表、现场监察记录、办案说明等，证人张某乙、张某丙、韩某的证言，鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院出具的检测报告，辨认笔录，视听资料执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某甲应予刑罚。案发后，被告人张某甲经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受处理，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张某甲自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护环境，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏红艳
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字13号
申请复议人珠海市亿诚投资有限公司（以下简称亿诚投资）。
申请执行人吴魁，男，辽宁省开源市人。
被执行人通化恒安药业股份有限公司（以下简称恒安药业）。
申请复议人亿诚投资不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）二执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据通化市工商局恒安药业的工商档案足以证明亿诚投资系被执行人恒安药业的股东之一，亦是“开办单位”之一。异议人自身没有实际缴纳注册资金，而由他人代缴注册资金并且代缴人又将注册资金抽回。故认定异议人抽逃注册资金更确切，符合法律规定。综上所述，异议人异议理由不予支持。故驳回异议。
申请复议人亿诚投资称，一、亿诚投资不是恒安药业的股东。二、二道江区法院没有证据证明恒安药业“无财产清偿”，只有“无财产清偿”才能“追加”。恒安药业有财产（房、地）可供清偿债务。三、申请执行人吴魁的债权不需要将恒安药业设立时的全部股东为其承担清偿责任。四、二道江区法院没有证据证明亿诚投资指示他人代缴注册资金并抽逃。退一步讲，假定亿诚投资确系恒安药业股东，在执行卷宗也显示300万股已转让给了通化永基房地产开发有限公司，不能再找前手。五、依二道江区法院裁定的事实，恒安发起设立的股东全部抽逃资金，应依法移送公安机关，先刑后民。故请求：撤销（2015）二执异字第4号执行裁定，撤销（2014）二执指字第25号执行裁定。并提交了股权转让协议书、2007年3月1日收据、商务部商资批（2007）1178号批件、梅河口市金宝会计师事务所验资报告。
本院查明，申请执行人吴魁与被执行人恒安药业拖欠工程款纠纷一案，本院于2005年8月4日作出（2004）通中民二初字第38号民事判决书，判令被告恒安药业于本判决生效后十日内给付原告吴魁工程款192万元及利息。（利息自2003年11月5日起至本案执行时止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）。本案进入执行程序后，本院于2014年9月16日作出（2014）通中执指字第217号执行裁定，裁定：本院（2005）通中执字第68号执行案件，指定二道江区人民法院执行。另查，通化市恒升生化制药厂（以下简称恒升生化）成立于1997年9月25日，吊销于2002年12月23日，企业类型为全民所有制。通化恒生制药有限责任公司成立于2001年11月22日，吊销于2002年12月23日，企业类型为有限责任公司。恒安药业成立于2001年11月22日，企业类型为股份有限公司。上述三个企业的法定代表人均为于宠耀。恒安药业于2001年11月15日第二次股东大会审议通过的公司章程显示：公司注册资本为人民币6600万元，每股人民币1元，股本总额6600万股。发起人为于宠耀等10名自然人股东和珠海市亿诚投资有限公司等3名法人股东。发起人亿诚投资以现金形式出资300万元，占股本总额4.54%。2001年11月7日，通化市经济贸易委员会向省经贸委发文“关于设立恒安药业的请示”（通市经贸字（2001）191号）；2001年11月12日，吉林省人民政府（2001）68号文件（关于同意设立恒安药业的批复），载明恒安药业股本总额6600万股，每股面值人民币一元，全部由发起人认购。其中：亿诚投资认购500万股。2001年11月8日，恒升生化出具一张700万元的现金支票，该笔资金以亿诚投资的名义存入恒安药业850000709708091001的账户内进行验资。2001年11月8日，通化天威会计师事务所出具验资报告。2001年11月9日，恒安药业850000709708091001的账户转入恒升生化00428208091001账户内702.4万元。2006年9月27日，亿诚投资将恒安药业持有的股权转让给通化永基房地产开发有限公司；2006年9月30日的收据载明“人民币叁佰万元整；恒安药业转让款。亿诚投资盖的公章”。2007年商务部作出商资批（2007）1178号批件，同意外资参股恒安药业变更为外商投资股份有限公司。2007年11月1日，梅河口市金宝会计师事务所出具梅河金宝变更验字（2007）第022号验资报告。另查，恒安药业所有的G004670号厂房（3917.97m2）已抵押给通化市金信城市信用合作社，并于2003年12月31日设定的他项权利，土地是国有划拨的，被执行人恒安药业未交纳土地出让金，没有取得土地使用权证。恒安药业已停产。亿诚投资设立于2000年12月29日，企业性质为有限责任公司，当时法定代表人为董国志。
本院认为，通化天威会计师事务所于2001年11月8日出具验资报告显示：亿诚投资作为发起人认购300万股，并于2001年11月8日将300万投资款存入恒安药业的账户内。恒安药业2001年11月15日通过的公司章程第十六条第13项也是亿诚投资以现金形式出资300万元。通化市经济贸易委员会通市经贸字（2001）191号文及吉林省人民政府（2001）68号文均对亿诚投资认购的股份予以陈述。执行法院调取的恒安药业在通化市工商行政管理局企业档案查询中也有亿诚投资原法人董国志的身份证复印件。综合以上事实，本院可以认定亿诚投资系恒安药业设立时的股东（发起人）之一。另外，本案的被执行人恒安药业已停产多年，而且厂房早已抵押给银行，恒安药业实际上已无其他资产可供执行。申请复议人亿诚投资300万元的出资在2001年11月8日经恒生生化的现金支票已存入恒安药业的账户，通化天威会计师事务所也出具了注册资金的验资报告，即亿诚投资作为发起人已完成了出资行为。但是，恒安药业于2001年11月9日将702.4万元转入恒升生化，此举应视为抽逃注册资金。尽管2006年亿诚投资将股份转让给了通化永基房地产开发有限公司，可是亿诚投资也打了收到投资款的收据，且亿诚投资作为发起人，不存在申请复议人主张的不能再找前手的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”之规定，执行法院追加恒安药业的发起人刘晓凯为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人亿诚投资的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 宋修通
代理审判员 陈 晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛 亮
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初72号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马俊，男，1991年10月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市襄州区。2016年8月31日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；9月18日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马俊犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮、代理聂晓莉出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日19时许，被告人马俊未取得机动车驾驶证驾驶张某1所有的鄂FKX×××吉利美日牌轿车，由襄阳东津新区往襄阳市襄州区峪山镇方向行驶，当车行至襄阳市内环路延线襄阳东津新区合力村路段，与张某2驾驶的“宗申”牌两轮摩托车（车载余某）发生碰撞，致张某2、余某倒地受伤，事故发生后，马俊驾车逃逸。
2016年9月1日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、李某、胡某鉴定，张某2因交通事故受伤致左大腿毁损，行“左大腿清创截肢残端成形术”，现左大腿中段以远缺失，损伤程度为重伤二级。
2017年1月4日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、李某、胡某鉴定，余某的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月6日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某鉴定，现场散落的透明塑料片及后视镜壳是鄂FKX×××号咖啡色“帝豪”轿车在现场破碎后所留。
2016年9月6日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马俊未取得机动车驾驶证未按操作规范安全、文明驾驶，且肇事后逃逸，是此事故形成的原因，负事故的全部责任，张某2、余某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、余某陈述，证人张某1、程某、孙某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件，痕迹检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及监控视频截屏照片，道路交通事故认定书，接处警登详细信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马俊犯交通肇事罪成立。被告人马俊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈海利
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1131号
原告熊某。
委托代理人熊肖宁。
被告刘某。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人田浩。
委托代理人肖俊超，公司职员。
原告熊某诉被告刘某、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊肖宁、被告中煤财险河北分公司委托代理人肖俊超到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2015年11月24日10时许，刘某驾驶冀G×××××轿车沿五赐线由西向东行驶至邹家庄路段时侧滑至逆行车道与沿五赐线由东向西行驶我驾驶的冀G×××××轿车相撞，造成双方车辆受损，我及冀G×××××轿车乘车人肖登仙与肖登霞受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告刘某承担此事故的全部责任、我及乘车人肖登仙与肖登霞无责任。另经核实，被告刘某所驾驶的冀G×××××轿车在被告中煤财险河北分公司投有交强险一份，故为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法判决二被告赔偿我车辆修理费、车辆掉价费及交通费共计60000元。
被告刘某未答辩。
被告中煤财险河北分公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，我公司对冀G×××××轿车承保交强险一份，事故发生在保险责任期间，我司同意在交强险财产限额内给予赔付，超出部分不予赔付，由被告刘某承担。我司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月24日10时许，被告刘某驾驶冀G×××××轿车沿五赐线由西向东行驶至邹家庄村路段时侧滑至逆行车道与沿五赐线由东向西行驶原告驾驶的冀G×××××轿车相撞，造成双方车辆受损，原告及冀G×××××轿车乘车人肖登仙与肖登霞受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告刘某承担此事故的全部责任、原告及乘车人肖登仙与肖登霞无责任。因原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心对原告所有的冀G×××××轿车的维修费用作司法鉴定，该中心于2016年4月13日作出价格认定报告书，鉴定意见为：冀G×××××轿车损失为46513元。被告刘某系冀G×××××轿车的车主，在被告中煤财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供双方无异议的万全县公安交通警察大队作出的万公交认字（2015）第269号道路交通事故认定书等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1、车辆修理费46513元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的张价[2016]096价格认定报告书一份；2、车辆掉价费20000元，未提供证据；3、交通费600元，未提供证据。
被告方的质证意见：被告中煤财险河北分公司对张家口市物价局价格认证中心出具的张价[2016]096价格认定报告书无异议，对车辆掉价费20000元、交通费600元，因原告未提供证据证实，不予认定。
根据原、被告的举证情况和质证意见，本院认定如下：被告中煤财险河北分公司对张家口市物价局价格认证中心出具的张价[2016]096价格认定报告书无异议，并与本案有关联性，故对原告主张的车辆修理费46513元予以认定。对于原告主张的车辆掉价费20000元、交通费600元，因原告未提供证据证实且被告不予认可，不予认定。
综上，本院认定原告的损失为车辆修理费46513元。
因用法律规定的其它方式无法向被告刘某送达法律文书，本院于2015年12月25日在被告刘某住所地及本院公告栏张贴公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通某、举证通某及选取鉴定人通某；于2016年3月7日向其公告送达开庭传票。在公告期限内，被告刘某未到庭应诉。
本院认为，万全县公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等综合的分析与认定，双方当事人对该认定书均未提出异议，予以采信。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告刘某承担此事故的全部责任、原告无责任。因被告中煤财险河北分公司承保了被告刘某所有的冀G×××××轿车的交通事故责任强制保险，先由其在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告熊某车辆修理费2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘某赔偿原告熊某剩余的车辆修理费44513元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，保全费820元，合计1783元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担50元，被告刘某负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁金玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更250号
罪犯杨涛涛，女，1995年10月14日出生，汉族，云南省罗平县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2015年10月9日作出（2015）庐刑初字第93号刑事判决，认定杨涛涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨涛涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛涛减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年6月23日起至2017年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地，贵州省毕节市赫章县城关镇前河路。负责人：黄龙华，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：柯昌永，系该支行风险部经理。被告：赵远义，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：赵德贤，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：沈成美，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：潘志权，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系被告沈成美的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称赫章农行）与被告赵远义、赵德贤、沈成美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章农行，被告赵德贤，及被告沈成美的委托代理人潘志权到庭，被告赵远义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫章农行向本院提出诉讼请求：1.由三被告返还原告赫章农行借款本金30,000.00元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵远义以修缮房屋为由向原告提出农户小额借款申请，并自愿与被告赵德贤、沈成美组成联保小组。双方于2014年5月16日签订合同编号为52020120140018298的《农户贷款借款合同》，原告向被告授信农户小额贷款人民币30,000.00元整，用于修缮房屋。授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式，贷款采用多户联保保证担保方式，2014年5月16日授信后，借款人分别于2014年5月17日借款30,000.00元，到期日为2015年5月16日，已还清；2015年5月31日循环使用贷款30,000.00元，到期日为2016年5月31日，到期后赵远义未按合同约定履行还款义务，致使该笔贷款逾期。原告多次上门和电话向被告催收，被告至今仍未履行还款义务。截至2017年4月24日，尚欠贷款本金30,000.00元及利息5710.45元（利息计算期限从2015年5月31日计算至本息还请之日止，其中正常利息按年利率7.65%计算，逾期利息按年利率11.475%计算，复利以每月产生的利息作为基数按年利率11.475%作为利率计算）。被告赵德贤辩称，担保的情况属实，是被告赵德贤本人签字担保的。当时被告不清楚连带保证的具体意思，被告的理解是赵远义还不起的时候才由担保人还款，现在被告赵远义是有偿还能力的。被告沈成美辩称与被告赵德贤相同。被告赵远义未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织各方当事人进行了质证。原告提交借款申请、借款凭证、借款合同、额度签约单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及欠息试算，被告赵德贤和被告沈成美代理人潘志权对原告提交的证据均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵远义与原告赫章农行于2014年5月16日签订合同编号为52020120140018298的《农户贷款借款合同》，被告赵德贤和被告沈成美以多户联保担保人的身份提供保证并签字捺印。保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为肆万伍仟无整，两个保证人为连带共同保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证人赵德贤、沈成美与赫章农行约定，本案中的担保行为已经过保证人配偶的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告赵远义授信农户小额贷款人民币30,000.00元整，用于修缮房屋。授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式，用款方式为可循环方式，额度有效期为2014年5月16日至2017年5月12日。合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年5月16日授信后，被告赵远义分别于2014年5月17日借款30,000.00元，到期日为2015年5月16日，已还清；2015年5月31日循环使用贷款30,000.00元，到期日为2016年5月31日，到期后被告赵远义未按合同约定履行还款义务，致使该笔贷款逾期。贷款逾期后，被告赵远义未履行还款义务，被告赵德贤和沈成美也未承担保证责任。另查明，中国农业银行一年期借款年利率为7.65%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》——银发【2003】251号——规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原告赫章农行、被告赵远义系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方签订的借款合同成立并生效。被告赵德贤、沈成美作为完全民事行为能力人，自愿为赵远义与赫章农行签订的借款合同承担保证责任，就要依照合同中保证条款的约定承担连带共同保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告按约发放借款，借款履行期届满，被告赵远义未履行债务，保证人承担保证责任的条件已成就。在保证期间内，原告赫章农行有权要求债务人赵远义履行债务，也有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告赫章农行请求被告赵远义归还借款本金及利息，被告沈成美、赵德贤承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵德贤、沈成美经各自的配偶同意，约定其保证产生的债务为家庭共同债务，二被告应依约以家庭共同财产承担保证责任。被告赵德贤和被告沈成美关于应在被告赵远义不能履行还款义务时才承担保证的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵远义于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行借款本金30,000.00元及利息，利息计算至债务履行期限届满之日止（2015年5月31日至2016年5月30日期间，按年利率7.65%计算正常利息；从2016年5月31日起，按罚息年利率11.475%计算逾期利息，不能按时支付的正常利息按罚息计算复利）；二、被告赵德贤、沈成美对第一项的债务及案件受理费在最高额保证额度45,000.00元内以家庭共同财产承担连带保证责任，已经承担保证责任的担保人承担保证责任后，有权向被告赵远义追偿，或者要求承担连带保证责任的另一个保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由被告赵远义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一七年五月十七日书记员  赵 禹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1700号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：徐建平，男，1964年4月29日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告徐建平供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年三月十日
代书记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1700号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：徐建平，男，1964年4月29日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告徐建平供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一七年三月十日代书记员  王瑶炯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1690号
上诉人（原审原告）：北京新博城房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：胡卫民，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传雷，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永清，男，1964年12月22日出生，住北京市密云区。
上诉人北京新博城房地产开发有限公司（以下简称新博城房地产公司）因与被上诉人张永清房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新博城房地产公司之委托诉讼代理人刘仁午到庭参加诉讼。张永清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
新博城房地产公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.请求张永清承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误。无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与北京市公安局密云分局决定书指向的刑事案件不同。本案的被上诉人为张永清，决定书中的嫌疑人为同创万利公司，张永清并没有因为涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。新博城房地产公司与张永清之间是典型的房屋买卖合同纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。第二，一审法院适用法律错误。通过《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案与北京市公安局密云分局侦查的非法吸收公众存款案件不是同一事实。第三，一审法院判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。另外，本案和另外一个案件是有关联的，另案是密云建设银行诉张永清、朱丛明和新博城房地产公司债权债务、要求新博城房地产公司承担连带责任一案，另案已经审理完毕，新博城房地产公司作为担保人也履行了相应的责任，所以新博城房地产公司认为本案应该实体审理。
张永清未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
新博城房地产公司向一审法院起诉请求：1.请求解除新博城房地产公司与张永清于2016年12月30日签署的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XXXX）；2.判令张永清支付新博城房地产公司违约金人民币891299.8元；3.张永清承担诉讼全部费用。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年10月31日，北京市公安局密云分局做出京公密经查字（2016）00017号《查封决定书》，记载为：我局在侦查同创万利公司非法吸收公众存款案件中发现你持有的下列财产、文件可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，现决定查封：“密云澜茵山小区X号楼一至三层住宅、地下室”。因涉案房屋问题的认定将会影响本案所涉《北京市商品房现房买卖合同》等内容的性质和效力的认定，故本案所涉相关民事责任应待刑事案件程序终结后，再依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回北京新博城房地产开发有限公司的起诉。
二审中，新博城房地产公司未向本院提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，涉案房屋因涉及刑事案件已被北京市公安局密云分局依法查封，且因对于涉案房屋的认定问题将会影响本案所涉《北京市商品房现房买卖合同》等内容的性质和效力的认定，故本案所涉相关民事责任应待刑事案件程序终结后，再依法予以处理。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回新博城房地产公司的起诉，并无不当，本院予以维持。新博城房地产公司上诉主张本案与公安机关立案侦查的刑事案件并非同一事实，法院应当依法进行实体审理，缺乏事实及法律依据，本院对其该项上诉主张不予采信。
综上所述，新博城房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月二日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1690号上诉人（原审原告）：北京新博城房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：胡卫民，总经理。委托诉讼代理人：刘仁午，北京市东易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传雷，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永清，男，1964年12月22日出生，住北京市密云区。上诉人北京新博城房地产开发有限公司（以下简称新博城房地产公司）因与被上诉人张永清房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新博城房地产公司之委托诉讼代理人刘仁午到庭参加诉讼。张永清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。新博城房地产公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.请求张永清承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误。无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案均与北京市公安局密云分局决定书指向的刑事案件不同。本案的被上诉人为张永清，决定书中的嫌疑人为同创万利公司，张永清并没有因为涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。新博城房地产公司与张永清之间是典型的房屋买卖合同纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。第二，一审法院适用法律错误。通过《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案与北京市公安局密云分局侦查的非法吸收公众存款案件不是同一事实。第三，一审法院判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。另外，本案和另外一个案件是有关联的，另案是密云建设银行诉张永清、朱丛明和新博城房地产公司债权债务、要求新博城房地产公司承担连带责任一案，另案已经审理完毕，新博城房地产公司作为担保人也履行了相应的责任，所以新博城房地产公司认为本案应该实体审理。张永清未到庭应诉，亦未发表答辩意见。新博城房地产公司向一审法院起诉请求：1.请求解除新博城房地产公司与张永清于2016年12月30日签署的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XXXX）；2.判令张永清支付新博城房地产公司违约金人民币891299.8元；3.张永清承担诉讼全部费用。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年10月31日，北京市公安局密云分局做出京公密经查字（2016）00017号《查封决定书》，记载为：我局在侦查同创万利公司非法吸收公众存款案件中发现你持有的下列财产、文件可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，现决定查封：“密云澜茵山小区X号楼一至三层住宅、地下室”。因涉案房屋问题的认定将会影响本案所涉《北京市商品房现房买卖合同》等内容的性质和效力的认定，故本案所涉相关民事责任应待刑事案件程序终结后，再依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回北京新博城房地产开发有限公司的起诉。二审中，新博城房地产公司未向本院提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，涉案房屋因涉及刑事案件已被北京市公安局密云分局依法查封，且因对于涉案房屋的认定问题将会影响本案所涉《北京市商品房现房买卖合同》等内容的性质和效力的认定，故本案所涉相关民事责任应待刑事案件程序终结后，再依法予以处理。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回新博城房地产公司的起诉，并无不当，本院予以维持。新博城房地产公司上诉主张本案与公安机关立案侦查的刑事案件并非同一事实，法院应当依法进行实体审理，缺乏事实及法律依据，本院对其该项上诉主张不予采信。综上所述，新博城房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖审 判 员  潘 蓉代理审判员  赵 纳二〇一八年二月二日法官 助理  薛俣潇书 记 员  田亚男
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2430-2号
原告王运启，男，汉族，1967年7月8日出生。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务律师。
被告司庆安，男，汉族，1967年1月17日出生。
被告商丘交运集团公路运输有限公司。
法定代表人桑红超，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司夏邑支公司，
地河南省商丘市夏邑县二环路孔祖大酒店对面。
本院于2015年10月19日作出（2015）虞民初字第2430-1号财产保全的裁定，2015年12月18日原告王运启向本院提出解除对商丘交运集团公路运输有限公司所的豫N×××××号货车（豫N×××××挂车）的查封。
本院认为，原告王运启申请解除对被告商丘交运集团公路运输有限公司所有的豫N×××××号货车（豫N×××××挂车）的解除，是对自己权利的正确行使，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告商丘交运集团公路运输有限公司所有的豫N×××××号货车（豫N×××××挂车）的查封。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6464号
原告：马菁，女，1985年9月3日出生，回族，住南京市。
被告：师恩国，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地在河南省濮阳市台前县。
原告马菁与被告师恩国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告马菁于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马菁撤诉。
案件受理费25元，由原告马菁负担。
审判员 庞晓庆
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲁天琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1324号
罪犯谢伟健，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出(2008)东中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人谢伟健犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢伟健不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月15日作出(2008)粤高法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢伟健死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第427号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯谢伟健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯谢伟健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟健服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月获得记功奖励2次，2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢伟健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟健减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2029年11月15日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第295-2号
申请执行人吴才贵，男，汉族，1967年4月2日出生，住阿克苏市。
被执行人石文强，男，1963年12月5日出生，汉族，，住温宿县。
吴才贵与石文强凭样品买卖合同纠纷一案，温宿县人民法院2014年9月24日做出的（2014）温民初字第746号民事调解书已发生法律效力。因石文强未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人吴才贵向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人石文强五可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人石文强的财产线索。现申请执行人吴才贵同意终结本案的本次执行程序，待该土地承包经营权确认后或发现有其他可供执行财产时随时恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吴才贵同意终结本案的本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第295号凭样品买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第746号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年七月十七日
书记员 周玉熙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1577号
原告：祖天瑜，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西车商一部，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场D座18-19，统一社会信用代码91120000749137869X。
被告：肖锦超，男，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告祖天瑜与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西车商一部、被告肖锦超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告祖天瑜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖天瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖天瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖天瑜负担。
审判员 汪 庆
二〇一七年五月十二日
书记员 梅颖婷
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初113号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓成柱，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人邓成柱被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月22日以沪徐检公诉刑诉(2017)122号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邓成柱及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
1、2016年8月21日22时许，被告人邓成柱至本市浦东新区三林路XXX号XXX大食堂，钻窗进入店内，使用工具撬窃放置在办公室保险箱内现金人民币(币种均同)22,000余元后逃逸。
2、2016年10月16日深夜至次日凌晨期间，被告人邓成柱至本市徐汇区凌云路XXX号XXX汤包馆，翻墙进入后院，用现场捡拾的螺丝刀撬锁进入监控室内，使用工具撬窃放置在该处的保险箱内现金6,000余元。随后，邓成柱又至隔壁XXX饭堂，搬开后门铁栅栏钻窗进入店内，用前述螺丝刀撬锁进入监控室内，又用店内灭火器砸开放置在该处的保险箱，窃得现金54,000余元后逃逸。
2016年10月23日，被告人邓成柱被公安人员抓获，并被查扣涉案部分赃款66,000余元。邓成柱到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人邓成柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓成柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处三年六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邓成柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，邓成柱系初犯，有坦白情节，到案后已退赔绝大部分赃款，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓成柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、支付宝转账记录截屏、中国工商银行账户历史明细清单、中国工商银行活期取款凭证、前台营业综合报表、费用支取单、暂支单、赃证物品照片、工作情况、证人白某某、相某某及杨某某的证言。
本院认为，被告人邓成柱秘密窃取他人财物共计82,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓成柱到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案部分赃款已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款应予发还，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 吴国妹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执41号
刘秀成：
你（公司）与席明起机动车交通事故一案的（2015）内法民初字第269号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年四月二十一日
书记员 张莹莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初689号
原告：郑洪海，男，1963年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区。
被告:刘浩，男，1991年1月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
郑洪海与刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郑洪海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑洪海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑洪海负担。
审判员 李朝霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 李明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1316号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫青昊。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1655.78元（华凌公司已预交），本院减半收取827.89元，由上诉人华凌公司负担，余款827.89元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡江林
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初253号
原告：许东江，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，女，汉族。
被告：庞强，男，汉族。
被告：杨永强，男，汉族。
原告许东江诉被告庞强、杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月10日，原告许东江及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告许东江负担。
审判员 杭萌萌
二〇一七年五月十一日
书记员 杨晓娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10145号
原告:陈刚，男，1986年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告：尹丽，女，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐文芳，女，1946年10月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
被告：付德全，男，1931年2月11日出生，汉族，职业不详，住贵州省南明区。
被告：付国财，男，1958年1月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
原告尹丽、陈刚与被告付德全、付国财、唐文芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹丽、陈刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告尹丽、陈刚已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1804号
原告：陈小雪，女，1991年12月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告：唐家玲，女，1967年10月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告陈小雪、唐家玲与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈小雪、唐家玲，被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小雪、唐家玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑××号房屋，合同价款785120元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月19日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月25日，原告陈小雪、唐家玲与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价785120元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天的违约金。
以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、交房通知、租赁协议书，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈小雪、唐家玲违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取224元，由原告陈小雪、唐家玲负担186元，被告南京集成房地产开发有限公司负担38元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费448元。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红莲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第615-1号
申请执行人周福道。
委托代理人周哲.
被执行人李强能。
被执行人侯建新。
被执行人贾荣辉。
被执行人刘建坤。
周福道申请执行被执行人李强能、侯建新、贾荣辉、刘建坤合伙协议纠纷一案，柳州市中级人民法院的（2015）柳市民一终字第487号民事裁定书和柳城县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）柳城民一初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李强能、侯建新、贾荣辉、刘建坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福道于2015年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人李强能、侯建新、贾荣辉、刘建坤偿还合伙协议纠纷款106103元及相应利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建坤在柳州银行股份有限公司柳城白阳南路支行账号为62×××69内的存款十四万元整（冻结期限十二个月，从2015年12月4日至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十二月三日
书记员 覃 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2258号
申请执行人：刘成旺。
被执行人：高爱华、李恒声。
申请执行人刘成旺与被执行人高爱华、李恒声买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高爱华、李恒声未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成旺于2012年9月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由高爱华、李恒声缴纳，所有查封财产亦已全�解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第889号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘 娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1128号
原告：程建祥，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：嘉祥县教育体育局，住所地嘉祥县中心西街56号。
法定代表人：魏余峰，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告：嘉祥县仲山镇教育委员会办公室，住所地嘉祥县仲山镇政府驻地。
负责人程建平，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：张福新（特别授权），男，系该办公室副主任，住。
委托诉讼代理人：赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告程建祥与被告嘉祥县教体局、嘉祥县仲山镇教育委员会办公室提供劳务者受害纠纷一案，在审理过程中，原告程建祥以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建祥申请撤回对被告嘉祥县教体局、嘉祥县仲山镇教育委员会办公室的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程建祥撤回对被告嘉祥县教体局、嘉祥县仲山镇教育委员会办公室的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程建祥承担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 狄久河
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡颖颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 程菁菁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第547号
申请执行人费县马庄镇马庄村民委员会。
被执行人胡金强，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民督初字第20号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金强及被执行人在其同住家庭成员名下的存款6000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2076号
原告崔勇,男，1972年5月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人韩立辉，男，1965年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告史广会,男，1977年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔勇与被告史广会民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告崔勇自行负担。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年五月八日
书 记 员 张甜田
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第56号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：韩春云。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告韩春云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱欢欢
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第513号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1972年10月20日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县。2013年12月11日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被公安局刑事拘留，同年12月17日被泌阳县公安局取保候审，2014年9月19日被批准逮捕。现羁押于泌阳县看守�。
被告人杨XX生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）836号起诉书，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：杨XX于2011年9月开始在泌阳县双庙街乡政府对面生产经营喜洋洋蛋糕房，在生产销售蛋糕等食品中长期使用泡打粉等食品添加剂。2013年12月4日下午，泌阳县公安局双庙派出所对位于双庙街乡政府对面喜洋洋蛋糕房生产销售的蛋糕进行抽样提取，规格是一斤分两袋，蛋糕六个，并送往洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检测，从杨XX喜洋洋蛋糕房提取的蛋糕中铝残留量为560mg／kg，超出小于等于100mg／kg的国家规定标准。
上述事实，被告人在开�审理中亦无异议，且有被告人杨XX的供述，泌阳县公安局抽样取证证据清单、现场照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见告知笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人杨XX能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，并主动接受财产刑。具有法定从轻、减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤�于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年九月二十八日
书记员 王玉龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初185号
原告：李健,男,1978年6月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地宁国市中溪路1路，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：王成。
原告李健诉被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李健于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健因被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司的应诉材料送达不到，要求撤回对被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李健自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一八年五月四日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1911号
申请执行人程康朗
被执行人蒋和丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01667号，依法向被执行人蒋和丹发出执行通知书，责令被执行人蒋和丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋和丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋和丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2323号
原告：邢燕，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告：陈艳，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人
被告：马蔚东，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
邢燕与陈艳、马蔚东赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告邢燕于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢燕的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告邢燕撤诉。
案件受理费减半收取为1650元（原告邢燕预交），由原告邢燕负担。
审判员 柳文强
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第320号
上诉人（原审被告）安阳市大荣养殖有限公司，住所地河南省安阳市安阳县辛村乡吴太保村。
法定代表人薛艳杰，经理。
被上诉人（原审原告）安阳县辛村镇吴太保村村民委员会。
负责人张海军，主任。
上诉人安阳市大荣养殖有限公司因与被上诉人安阳县辛村镇吴太保村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02234号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市大荣养殖有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市大荣养殖有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市大荣养殖有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十二月五日
书记员 张惠阳