安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00264号
原告：袁某某甲（曾用名柏某某），女，汉族，2006年8月14日出生，在合肥读小学，住安徽省六安市。
法定代理人：袁某某乙，女，汉族，1985年12月15日出生，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：柏某，男，汉族，1983年9月14日出生，住安徽省六安市，系袁某某甲父亲。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
原告袁某某甲诉被告柏某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员武斌适�简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某甲及其法定代理人袁某某乙、委托代理人张如胜、被告柏某的委托代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某甲诉称：我父母于2010年3月经法院判决离婚，我随母亲生活，因父亲当时是农民，无固定经济来源，法院判决每月给付抚养费100元；现我随在合肥打工的母亲在合肥生活、上学，母亲所得收入不够维持我们母女俩的生活，经常靠亲戚接济，请求法院依法判令被告一次性付给我抚养费92400元（即每月700元）。
袁某某甲为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、袁某某甲（曾用名柏某某）户口本及出生医学证明，证明袁某某甲曾用名柏某某及出生时间和其父是柏某、其母是袁某某乙。
2、法定代理人袁某某乙身份证及户口本，证明袁某某乙是农民的身份情况。
3、寿县法院（2010）寿民一初字第0160号民事�决书，证明判决袁某某甲由袁某某乙抚养，当时抚养费是每月100元，现不能维持基本生活。
4、寿县工商局、地税局基本注册信息查询单、税务登记表及相关照片，证明被告离婚后从2010年至今一直经商，还有服装店，有车有房，有能力承担更多的抚养费。
5、寿县法院（2013）寿民一初字第01225号民事判决书，证明袁某某甲曾起诉要学费，法院判决驳回诉讼请求，现为维持最低生活，再次起诉要求其父增加给付生活费。
6、袁某某甲生病花医疗费400多元发票和病历，说明小孩要吃要喝还要治病。
针对袁某某甲的诉请、举证，柏某辩解、质证意见：1、原告在2013年11月因抚养费纠纷，已提起诉讼被法院判决驳回诉讼请求，该判决已生效，原告在判决生效后刚一个月再次提起诉讼要抚养费，原告的行为违背了法律，应依法驳回起诉；2、原告在诉状中提到被告有生意、有�产、有车辆均不是事实；3、即便被告应适当增加抚养费用，但以被告农民的身份和收入，结合寿县地区，也只能增加1００元费用，同时被告也没有能力一次性给付，且被告现已结婚生育子女，父母年老体弱，家庭状况十分困难；因此对原告的起诉数额不能接受。对原告提供的1、2号证据认可；3号证据真实性没异议，但证明目的有异议，判决抚养费数额符合当时社会经济状况，原告也没有提出异议，并且还接受了一次性给付；4号证据真实性没异议，但缺少身份证信息，不能证明是被告；第二，经营期限已过期，这个所谓的店已不能经营；第三，即便店是被告开办的，但有经营、有生意就能挣到大钱不是一个概念，生意有亏损；第四，这组证据已不被法院采信，与本案不具有关联性；关于原告所称被告有车有房，不能用复印件和照片形式来证明其主张，车辆和房屋�是被告的；5号证据真实性没有异议，但这份证据恰恰映证出原告在2013年7月起诉时并没有主张因生活困难而增加生活费标准，判决生效后刚一个月就起诉，相互矛盾；6号证据真实性没异议，正常因病治疗，不是大病。
柏某为支持其辩解，提供下列证据：
1、柏某身份证，证明被告是寿县涧沟镇农民；
2、寿西湖社区居委会出具的证明，证明被告母亲年老有病，生活开支大，家庭困难；
3、寿县法院（2013）寿民一初字第01225号民事判决书，证明原告已经因抚养费纠纷提起诉讼，但遭到驳回，在没有新情况新理由的情况下再次起诉，不符合法律规定；其次，原告在去年起诉时在诉状中明知自己生活十分困难，却未对增加生活费问题提出明确要求，说明原告生活并不困难，事隔数月后提出生活费，与前面所诉自相矛盾。
袁某某甲的代理人对柏某的上述证据，提出如下�证意见：1号证据认可，但他是双重身份；2号证据不认可，理由是：被告是个体户，有车有房，不存在生活困难，赡养老人是他的法定义务，抚养子女也是他的法定义务，证明内容不认可；3号证据真实性没有异议，起诉要抚养费符合法律规定，被告的证明目的不能成立。被告的工商登记没有过期，税务登记表就是本案的柏某；照片反映的门市部和车子就是柏某的。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、原告提供的1-5号证据的真实性，被告认可，被告提供的1、3号证据的真实性，原告认可，本院予以确认；
二、原告提供的4号证据，被告辩称缺少身份证信息和经营期限已过期；经本院审查：该信息工商登记日期是2010年10月13日，经营期限截止日期是2014年10月8日，税务登记表的登记证号与柏某的身份证号码一致，故本院对柏某是正在经营的个体工�户身份予以确认；对原告提供的车辆和房屋照片，因原告未能提供相应的行车证和房产证等有效证据，故本院不予确认；
三、被告提供的2号证据，原告不认可，本院审查认为：该证明是寿西湖社区居委会出具的，与被告提供的身份信息和原告提供的被告经营场所均不一致，故对该证据的证明内容本院不予认可。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告父母柏某、袁某某乙于2010年3月12日经法院判决离婚，并判决袁某某甲由袁某某乙抚养，柏某每月给付抚养费100元且一次性给付17400元；2013年7月18日，袁某某甲以在合肥上学为由，起诉柏某要求给付六年小学学费67450元，被法院驳回诉讼请求；2014年1月23日，原告以抚养费每月100元过低，不能维持正常的学习生活为由，诉讼来院。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚�，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，柏某与袁某某乙离婚时，虽然判决柏某承担了抚养费每月100元，但不妨碍袁某某甲在必要时向父母任何一方提出超过判决数额的合理要求。由于原告未能提供证据证明柏某每月的具体收入，考虑到原每月100元不足以维持袁某某甲现如今的学习和生活等情况，本院参照当地的生活、学习开支情况，结合本案实际，袁某某甲诉讼要求柏某承担其抚养费的合理部分应依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告柏某从2014年5月起，每月支付原告袁某某甲抚养费400元，至袁某某甲十八周岁止；支付方式为每半年（每年6月1日、12月1日）各支付2400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告柏某负担1200元，原告袁某某甲负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一四年四月九日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或者母方抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：
关于子女生活费和教育费的协议或者判�，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。