wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第425号
申请执行人姚雪娟。
被执行人任春军。
姚雪娟与任春军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡民初字第0095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方当事人一致确认截止到2014年7月31日任春军结欠姚雪娟借款本金3000万元、利息592万元。二、任春军先归还姚雪娟借款利息592万元，于2014年8月底、9月底之前各归还200万元，于2014年10月底前归还192万元；任春军自2014年11月起，每月归还姚雪娟借款本金200万元，并付清该200万元自2014年8月1日起至还款之日止按月息1.7%计算的利息，直至3000万元本息全部还清。三、若任春军有任何一期款项未按约定期限付清，则姚雪娟可就任春军剩余欠款本息一并申请人民法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方之间的债权债务就此了结，再无纠葛。五、案件受理费221406元（已由姚雪娟预交），减半收取110703元，由任春军负担，任春军于2014年10月底之前将该款支付给姚雪娟。六、本调解协议自双方当事人或其特别授权的委托代理人签字后即发生法律效力。权利人姚雪娟于2014年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，姚雪娟于2014年11月12日向本院提交程序终结申请书，申请对本案程序终结。
本院认为，申请执行人姚雪娟要求对本案程序终结，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 杨文海
执行员 李锡胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8973号
原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑11号楼111室。
法定代表人：申伟，总经理。
委托代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：窦桂兰，女，1956年4月28日出生。
被告：郝嘉，男，1981年12月28日出生。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司与被告窦桂兰、郝嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司的委托代理人史成续到庭参加了诉讼，被告窦桂兰、郝嘉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告窦桂兰、郝嘉给付原告2005年7月12日至2016年5月31日期间的物业服务费35980元、公共区域能源费2090元；2、被告窦桂兰、郝嘉按照每日76元的标准向原告支付2016年5月11日至判决生效之日的违约金；案件受理费由被告承担。事实与理由：窦桂兰为郝树人之妻，郝嘉为郝树人之子。2002年9月25日，郝树人入住北京市东城区×××小区×××号楼×××号房屋，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，郝树人所购买房屋的建筑面积为111.05平方米，每月物业服务费为每平方米建筑面积2.48元，共用区域、设备正常运营所耗能源费用依据实际支出数额，每月按郝树人所占房屋建筑面积比例分摊；每月第五日之前交纳当月费用；逾期不交从逾期之日每天按欠费金额的千分之二交纳违约金。合同签订后，郝树人一直拒绝交纳物业服务费。原告曾将郝树人起诉至原北京市崇文区人民法院，要求郝树人支付2003年5月1日至2005年7月11日期间的物业服务费。原北京市崇文区人民法院经审理，判决支持了原告的诉讼请求。但郝树人仍未履行付款义务。现郝树人已经去世，窦桂兰、郝嘉作为郝树人的继承人，且上述房屋系窦桂兰与郝树人的夫妻共同财产，窦桂兰系房屋共有权人。窦桂兰及郝嘉应承担相应的付款义务。为此，原告起诉至法院。
被告窦桂兰、郝嘉未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告原名称为北京花市枣苑物业管理有限责任公司，2009年2月5日更名为北京昊驰物业管理有限责任公司，2009年5月15日更改为现名称。被告窦桂兰与郝树人系夫妻关系，郝嘉系二人之子。位于北京市东城区（原崇文区）×××小区×××号楼×××层×××号房屋（以下简称涉诉房屋）系郝树人所有，该房建筑面积为111.05平方米。2009年8月5日，郝树人领取涉诉房屋所有权证。2015年10月8日，郝树人因死亡注销户口。
2002年9月25日，原告与郝树人签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，涉诉房屋所在的花市枣苑小区由原告负责提供物业服务；郝树人按照建筑面积每月每平方米2.48元的标准向原告交纳物业服务费；共用区域、设备正常运营所耗能源费用依据实际支出数额，每月按被告所占有房屋建筑面积的比例分摊；每月第五日之前交纳当月费用；郝树人不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求补交并从逾期之日起每天按总欠费金额的千分之二交纳违约金。
原告在提供物业服务过程中，按每户每月16元标准向被告收取公共区域能源费。
现郝树人未向原告交纳2005年7月12日至2016年5月31日期间的物业服务费及公共区域能源费。
另查，涉诉房屋所在小区未成立业主委员会。
庭审中，关于原告要求的违约金，原告称按照原告与郝树人签订《前期物业管理服务协议》，应按日千分之二的标准计算违约金，76元即为欠费总额的千分之二，故原告要求二被告按照每日76元的标准支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，名称变更通知，证明信，《前期物业管理服务协议》，发票及房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告窦桂兰、郝嘉经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。根据查明的事实，原告与郝树人签订的《前期物业管理服务协议》为双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告提供了物业管理服务，郝树人在接受有关服务后，应当据实支付相关费用。现郝树人已经去世，窦桂兰及郝嘉作为郝树人的法定继承人，应以郝树人遗产实际价值为限对郝树人的债务承担清偿义务。故原告要求二被告支付拖欠的物业服务费和公共区域能源费，有合同和法律依据，本院应予支持。根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦桂兰、郝嘉于本判决生效后十日内以继承郝树人遗产实际价值为限给付原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司二ＯＯ五年七月十二日至二Ｏ一六年五月三十一日期间的物业服务费三万五千九百八十元，公共区域能源费二千零九十元；
二、驳回原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司负担50元（已交纳），由被告窦桂兰、郝嘉负担702元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告窦桂兰、郝嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 敖文燕
人民陪审员
石霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵思宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第537号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所律师。被告赵雪峰，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地成都市。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告赵雪峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  张 莉人民陪审员  张桂兰二〇一五年六月二十六日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异36号
异议人李某。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
申请执行人张家口仁通投资有限公司。
法定代表人任从仁，总经理。
被执行人蔚县万盛房地产开发有限公司。
法定代表人郭联忠，总经理。
被执行人马某。
被执行人张某。
本院在执行张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）申请执行蔚县万盛房地产开发有限责任公司（以下简称万盛公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某于2016年5月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2014年2月14日万盛公司与异议人签订了商品房买卖合同，异议人支付了全部购房款及附属费用，所以现贵院准备拍卖的坐落于下花园区康居苑小区7号楼4单元502室房屋应归异议人所有，不能成为此案件的执行标的物。故请求法院停止对该套房屋的执行，并确认该两套房屋为异议人所有，撤销（2015）东执字第56号执行裁定书。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2014）东民初字第731号民事判决书。原告为仁通公司，被告为万盛公司、马某、张某。判决书判定：“一、被告万盛公司、马某于判决生效后十日内一次性给付原告仁通公司借款本金1000000元，给付违约金100000元（自2014年4月18日至2014年9月4日共计5个月，违约金应为1000000×6%×4×5÷12=100000元，自判决书落款之日起至指定的给付期内的给付日止，被告万盛公司、马某仍应以此标准支付原告违约金）。二、被告张某对第一项给付内容承担连带责任。”判决生效后，三被执行人未主动履行判决书所确定的法律义务，仁通公司向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日作出（2015）东执字第56号执行裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人在金融机构的存款或在其他单位的收入1138373元或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人相应价值的财产。依据该裁定，本院冻结了被执行人万盛公司开发的坐落于下花园区康居苑小区7号楼4单元502室住房，并发出执行公告，准备拍卖。
异议人为支持其异议向本院提供了以下证据：1、万盛公司与李某于2014年2月14日签订的《商品房买卖合同》一份，合同约定李某购买万盛公司开发的康居苑小区7号楼4单元452室住房一套。2、购房款收据2张。
本院认为，本案所涉房屋虽然尚未登记到异议人名下，但异议人在本院查封该套房屋之前已经与作为开发商的被执行人签订了书面购房合同，并已支付了全部价款，且所购房屋用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。所以异议人的异议成立。异议人请求确认房屋所有权的请求不属于执行异议案件的审查范围，故不予审理。异议人要求撤销（2015）东执字第56号执行裁定书的请示，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、中止对坐落于坐落于下花园区康居苑小区7号楼4单元502室的执行。
二、驳回异议人的其他请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；
所购房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
第1页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4715号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈维钢，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈维钢信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1743元，免交1743元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第535号
原告南京宁地物业管理有限责任公司，住所地在南京市玄武区同仁西街7号同仁宾馆310。
法定代表人蒋海宁，该公司总经理。
委托代理人王德军、段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京市玄武区五百户老年公寓，住所地在南京市玄武区双麟路小门***号。
法定代表人李志军。
原告南京宁地物业管理有限责任公司（以下简称宁地物业公司）诉被告南京市玄武区五百户老年公寓（以下简称五百户老年公寓）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德军到庭参加诉讼，被告五百户老年公寓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁地物业公司诉称，2011年12月12日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定由被告承租原告有权出租的位于雨花台区板桥镇三山村原南京市水产养殖场内土地及房屋，合同约定租期为6个月，自2012年1月1日起至2012年6月30日止，租金为5万元。合同到期后，被告继续使用该租赁物，原、被告双方亦未另行签订租赁合同。2014年5月12日，原告书面通知被告终止合同，但被告拒绝返还租赁土地及房屋，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方签订的《租赁合同》于2014年6月12日终止；2、被告向原告交付租赁土地及房屋；3、被告支付自2012年7月1日起至2014年6月12日止的租金196409元（50000元／181天×711天）及自2014年6月13日起至实际交付之日止按原租金标准（即276元／天）计算的使用费；4、被告承担本案诉讼费用。
被告五百户老年公寓未提出答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，合同约定：1、由被告（乙方）承租原告（甲方）位于雨花台区板桥镇三山村原南京市水产养殖场内土地及房屋，土地面积约为27.2亩，房屋建筑面积8669.43平方米，水面4049.17平方米；2、租期为6个月，自2012年1月1日起至2012年6月30日止，租金为5万元；3、被告在承租期内，因城市建设的不断推进，原告不能确定动用该地块的准确时间，故被告须做好随时搬迁准备工作，在接到原告书面搬迁通知之日，被告必须一个月内清理所租赁的场地及房屋，租赁费用按实际发生天数计算；4、租赁期满后，被告不再续租，必须结清水、电等费用，被告在租赁场地内增加的建筑及设施，应无条件拆除，恢复原状。2014年5月12日，原告向被告出具合同终止函一份，函告被告双方签订的租赁合同自合同终止函作出30日后到期终止，要求被告在合同终止之日前搬离并返还租赁物。2014年6月20日，原告于江苏法制报刊登该合同终止函。2014年6月25日，原告于雨花台区板桥三山村九号路南京昵为宝三山（炉料）基地门口张贴公告及合同终止函。被告自2012年7月1日起至今未向原告支付租金及使用费。
另查明，2001年12月18日，南京市国土资源局会议纪要载明，南京水产良种场约150亩国有土地使用权由南京市国土资源局收回，交由南京市地产总公司管理，以后适时转入储备。2001年12月25日，南京市地产总公司向原告下发《关于雨花区水产良种场地块委托看管的通知》，载明根据市国土资源局会议纪要精神，位于雨花台区水产良种场约150亩国有土地使用权由南京市地产总公司管理。为了更好的管理和利用该地块，决定由原告宁地物业公司进行看管，本着“以地养地”的原则，可利用现有设备条件进行适度经营。2002年7月8日，南京市水产良种场、南京市特种水产苗种繁育中心、南京市农林局与南京市国土资源局签订土地交接确认书，约定根据三方于2001年12月17日签订的协议将涉案土地及附着物交给南京市国土资源局。
庭审中，原告宁地物业公司陈述租赁物现仍由被告五百户老年公寓控制和使用，原告已于2014年5月12日将合同终止函交由被告五百户老年公寓员工陈同兵签收，并于2014年6月25日将公告及合同终止函张贴于租赁物处。
上述事实有当事人的陈述、租赁合同、合同终止函、公告、（2014）宁钟证经内字第1774号公证书、2014年6月20日江苏法制报分类广告、会议纪要、关于雨花区水产良种场地块委托看管的通知、国有土地使用证、土地交接确认书现场照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。租赁合同到期后，原、被告双方未另行签订租赁合同，被告继续占有并使用租赁物，原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，当事人有权随时解除合同。本案中，原告于2014年5月12日书面函告被告租赁合同于30日后终止，并登报及公示于租赁物现场，要求被告在合同终止之日前搬离并返还租赁物，履行了向被告提前告知的义务，故原告主张双方签订的租赁合同于2014年6月12日终止并由被告向原告交付租赁土地及房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于租赁物租金及使用费问题，被告自2012年7月1日起至今持续占有并使用租赁物，未缴纳租金及使用费，原告主张被告按原租金标准支付自2012年7月1日起至2014年6月12日止的租金及自2014年6月13日起至交付租赁物时止的占有使用费，被告未提出抗辩意见，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告南京宁地物业管理有限责任公司与被告南京市玄武区五百户老年公寓之间的租赁合同自2014年6月12日起终止，被告于本判决生效之日起三十天内向原告交付租赁土地及房屋；
二、被告南京市玄武区五百户老年公寓于本判决生效之日起十五日内向原告南京宁地物业管理有限责任公司支付自2012年7月1日起至2014年6月12日止的租金196409元及自2014年6月13日起至实际交付租赁物之日止的使用费（使用费按每天276元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元由被告南京市玄武区五百户老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4321元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 于为勇
二〇一五年一月十三日
见习书记员 孔慧萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1737号
申请执行人：段崇春，男，1989年4月22日出生，汉族。住莱芜市钢城区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人段崇春申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]博劳人仲案字216号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2014年1月工资14600元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：14600元。
执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人段崇春也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1254号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职员。
被告：王朝福，男，汉族，现住吉林省
被告：王朝军，男，汉族，现住吉林省。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王朝福、王朝军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李白山
二〇一七年九月二十五日
书记员 金艺菲
—1—
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执271号
申请执行人：梅子祥，男，1967年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区,
被执行人：武汉欧亚华林木业有限公司，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场25区2栋1号，机构代码：59109474-9。
法定代表人：黄建先。
被执行人：郑海雄,男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,
关于申请执行人梅子祥与被执行人武汉欧亚华林木业有限公司、郑海雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02460号民事判决书己经发生法律效力,该判决书确定：被执行人武汉欧亚华林木业有限公司赔偿申请执行人梅子祥各项损失共计人民币18162.9元，承担本案受理费102.6元；被执行人郑海雄赔偿申请执行人梅子祥各项损失共计人民币24217.2元，承�本案受理费136.8元。本院依法向被执行人武汉欧亚华林木业有限公司、郑海雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费139元，被执行人至今未履行。截至2016年5月18日，被执行人武汉欧亚华林木业有限公司迟延履行利息为350元，被执行人郑海雄迟延履行利息为466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武汉欧亚华林木业有限公司的银行存款或者其它收入人民币18685元，或查封其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人郑海雄的银行存款或者其它收入人民币24889.5元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年五月十八日
�记员宋涛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执292号
申请执行人冯素兰，女，1961年8月25日出生，汉族，大同市第二十中学校教师，住大同市城区。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族住大同市城区。
被执行人怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。
法定代表人王秀兰，系该小学董事长。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款310000元，利息107813元，案件受理费3783.5元，执行费6167元，共计427763.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2935号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年五月三十日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执292号申请执行人冯素兰，女，1961年8月25日出生，汉族，大同市第二十中学校教师，住大同市城区。被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。被执行人曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族住大同市城区。被执行人怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。法定代表人王秀兰，系该小学董事长。申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款310000元，利息107813元，案件受理费3783.5元，执行费6167元，共计427763.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初2935号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  白向东二〇一七年五月三十日书记员  王 晗
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第161号
原告张涛，男，1983年2月15日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，女。
委托代理人张华，男。
原告张涛不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西城区人民政府办公室（2014）第7号-不存《政府信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告张涛的委托代理人程薇、王颖，被告西城区政府的委托代理人王健、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月19日向张涛作出西城区人民政府办公室（2014）第7号-不存《政府信息不存在告知书》，主要内容为：北京市西城区菜市口220千伏输变电及生产附属设施（电力科技馆）项目征收工作未完成，尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故您申请的信息不存在。被告于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、西城区人民政府办公室（2014）第7号-不存《政府信息不存在告知书》及邮递快件凭单、邮件查询记录，证明被告履行了告知手续及送达程序；2、北京市政府信息公开申请表及原告身份证复印件，证明原告提出政府信息公开申请的内容；3、西城区人民政府办公室（2014）第114号-回《登记回执》，证明被告对原告申请进行登记；4、北京市西城区人民政府房屋征收办公室出具的《关于张涛信息公开申请的答复》，证明被告作出被诉告知书依据的是该答复；5、京政复字（2015）250号《行政复议决定书》，证明被诉告知书经行政复议程序维持。
原告张涛诉称，其申请获取的政府信息在该项目房屋征收工作过程中自第一个被征收人签订征收补偿协议时就产生了，该信息是客观存在的，不因项目的征收工作未完成或未对征收补偿、补助费的发放使用情况进行统计就否认该信息的客观存在。且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条第（三）项之规定，其申请获取的信息是被告应当重点公开的，因此，被告以项目未完成、尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计为由，作出政府信息不存在告知书违法，依法应予撤销。故请求法院：1、依法撤销被告于2014年11月19日作出的西城区人民政府办公室（2014）第7号-不存《政府信息不存在告知书》；2、被告按原告申请的内容依法进行信息公开。原告向本院提交了下列证据：1、《购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书，证明原告是涉案项目的利害关系人；2、政府信息公开申请表及邮寄单据，证明原告向被告申请公开涉案项目的征收补偿、补助费的发放、使用情况；3、西城区人民政府办公室（2014）第114号-回《登记回执》及西城区人民政府办公室（2014）第7号-不存《政府信息不存在告知书》，证明被告收到原告的政府信息公开申请，并作出了不存在的答复；4、京政复字（2015）250号《行政复议决定书》，证明被诉告知书经过行政复议程序；5、行政复议决定书签收单，证明原告在法定期限内提起行政诉讼。
被告辩称，被告作出被诉告知书并无不妥，且认定事实清楚，适用依据合法，请求法院维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月26日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京市西城区菜市口220千伏输变电及生产附属设施（电力科技馆）项目征收补偿、补助费的发放、使用情况，被告于2014年10月29日作出西城区人民政府办公室（2014）第114号-回《登记回执》，告知原告将于2014年11月21日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。2014年11月15日，西城区政府房屋征收办公室作出《关于张涛信息公开申请的答复》，该答复中“征收补偿、补助费的发放、使用情况”记载：“目前，该房屋征收项目征收工作未完成，我机关尚未对补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故该信息暂不存在”。2014年11月19日，被告作出被诉《政府信息不存在告知书》，并向原告邮寄送达。原告因不服被诉告知书，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2015年2月15日作出京政复字（2015）250号《行政复议决定书》，维持了该告知书。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，西城区政府办公室作为西城区政府信息公开工作机构，负有具体承办西城区政府信息公开事宜的工作职责。
根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。故本案中，西城区政府负有公开辖区内房屋征收项目征收补偿、补助费发放、使用情况政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，房屋征收部门尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故原告申请的政府信息还未形成，被告据此告知原告申请的信息不存在并无不当。原告认为房屋征收补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息应指征收人与被征收人签订征收补偿协议后将补偿款发给被征收人的信息，该信息产生并形成于房屋征收过程中，其申请公开的政府信息是截至其申请日具体到各被征收人补偿情况的信息，该诉讼理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，被告依据《政府信息公开条例》规定的程序履行了法定告知和说明理由义务，被诉告知书的作出并不违反法律规定。原告诉请撤销被诉告知书，并按其申请内容公开政府信息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张涛请求撤销被告人民政府办公室（2014）第7号-不存《政府信息不存在告知书》，并判令北京市西城区人民政府按其申请内容进行信息公开的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年四月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第114号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人孙书颖，女，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人董祖凯，男，1992年9月1日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
被执行人高红燕，女，1986年12月16日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院立案庭于2014年11月19日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年7月16日作出的临计征决字（2014）0124号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李占先
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6026号
原告黄鑫刚。
委托代理人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。
被告郑黎健。
被告周艳艳。
原告黄鑫刚诉被告郑黎健、周艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，故于2014年7月20日依法转为普通程序，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙云驰到庭参加诉讼。被告郑黎健、周艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鑫刚诉称：2012年1月10日，被告郑黎健向原告借款80，000元并出具借条一份，约定于2013年1月13日返还，然至期被告郑黎健未能如期还款。因两被告为夫妻关系，向原告的借款应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告郑黎健返还借款本金80，000元；2、被告郑黎健按照银行同期贷款利率支付原告自2013年1月14日起至实际清偿全部借款之日止的逾期利息；3、判令被告周艳艳对上述借款及逾期利息承担连带责任。
被告郑黎健、周艳艳未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告郑黎健出具的借条及承诺书一份，其中借条的落款日期为2012年1月10日，上面载明：被告郑黎健借原告80，000元，于2013年1月13日返还；承诺书的落款日期为2013年3月9日，上面载明：被告郑黎健承诺于2013年3月24日前返还原告80，000元。
另查明：两被告于2009年3月14日登记结婚，于2013年3月27日协议离婚，并提供离婚证及离婚协议予以证明。
以上事实，有借条、承诺书、结婚证、离婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证实被告郑黎健向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款本金80，000元。借款人未能按照约定如期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。然，承诺书中双方对于还款日期予以了延期，逾期利息也应当自承诺书中约定的还款期限届满后的次日起算。该借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明被告郑黎健与原告明确约定该借款为被告郑黎健的个人债务，或者能够证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故依法应当属于夫妻共同债务，理应由两被告共同予以偿还。
两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑黎健、被告周艳艳于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫刚借款本金80，000元；
二、被告郑黎健、被告周艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告黄鑫刚逾期利息（计算方法：以80，000元为基数，自2013年3月25日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1，800元，由被告郑黎健、被告周艳艳共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第827－1号
申请执行人郭芳其，男，1958年9月11日出生，回族，身份证号码：3590021958********，住福建省石狮市蚶江镇石湖城内路。
申请执行人石狮市恒达船运有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路。
法定代表人郭芳其，该公司总经理。
被执行人郭华龙，男，1976年11月5日出生，回族，身份证号码：3590021976********，住福建省石狮市蚶江镇石湖城外四区。
被执行人吴晖岑，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证号码：3505811983********，住福建省惠安县螺城镇学园路。
郭芳其、石狮市恒达船运有限公司与郭华龙、吴晖岑民间借贷纠纷的福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字第302号民事判决书一案，本院于2014年8月25日立案执行。现因本案被执行人郭华龙、吴晖岑也是石狮市人民法院执行案件的被执行人，其财产已由石狮市人民法院查封并处置中，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字第302号民事判决书一案由石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 章佚铭
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾晓莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶委执字第9号
申请执行人邹吉明
被执行人李雪健
被执行人赵长虎
申请执行人邹吉明与被执行人李雪健、赵长虎身体权纠纷一案，延吉市人民法院于2013年10月11日作出（2013）延民初字第2016号民事判决，判决如下：被告李雪健、赵长虎在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告医疗费3289.36元、住院伙食补助费750元、误工费1500元，共计5539.36元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，其他费用80元，公告费600元，（原告已预交780元）共计780元，由被告李雪健、赵长虎共同负担。该判决已发生法律效力，由于被执行人李雪健、赵长虎未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人邹吉明于2014年6月12日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人李雪健、赵长虎履行该判决所确定的义务。延吉市人民法院于2014年7月8日向我院发出（2014）延执字第1145号委托执行函。本院于2014年7月21日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人李雪健、赵长虎现下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2013）延民初字第2016号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋庆学
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00261号
原告：季某某，女，住无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告季某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告季某某负担。
审判员 骆俊生
二〇一三年三月八日
书记员 钱杨梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初380号之一
原告：朱明海，女，1974年8月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被告：蔡永富，男，1970年11月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告朱明海诉被告蔡永富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告朱明海于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中因证据方面的原因，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱明海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱明海负担。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 佘艳琴
appoint
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12256号
原告：浙江威冠电气有限公司。住所地：乐清市盐盆街道杨岙村，统一社会信用代码：91330382672586809T。
法定代表人：陈俊喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：湖北翔奥电力科技有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道5号，统一社会信用代码：9142280157153943XD。
法定代表人：方仙娥。
原告浙江威冠电气有限公司与被告湖北翔奥电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告浙江威冠电气有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江威冠电气有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江威冠电气有限公司撤诉。
案件受理费4182元、减半收取计2091元，由原告浙江威冠电气有限公司负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年二月二十一日
代书记员 支培銮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第130号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人郑某柏，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现押于化州市看守所。
被告人蔡某金，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。2014年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人邱某文，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化。2014年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑某柏、蔡某金、邱某文、潘某忠犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人郑某柏、蔡某金、邱某文到庭参加诉讼，被告人潘某忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明，从2014年9月24日开始，被告人郑某柏、蔡某金、邱某文等人合伙每人出资人民币20000元在电白区水东镇海滨新区丽涛五期三栋25楼02房内开设赌场，并以每天200元的工资雇佣被告人潘某忠（已作中止审理）、杨某熙（另案处理）在赌场内负责发牌。2014年10月8日0时30分许，公安民警对该赌博窝点进行查处，现场抓获正在赌博的被告人郑某柏、蔡某金、邱某文、潘某忠及杨某熙、张某华等人，并缴获赌资人民币5920元及赌具。
以上事实，被告人郑某柏、蔡某金、邱某文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份资料、扣押清单和扣押物品照片、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某柏、蔡某金、邱某文开设赌场聚众赌博，其行为均已构成了开设赌场罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人在本案开设赌场的共同犯罪中，其地位作用相当，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某柏、蔡某金、邱某文归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。本案被告人开设赌场聚众赌博的时间较短，社会危害性相对小，对三被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某柏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
二、被告人蔡某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
三、被告人邱某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
四、对扣押的赌博款人民币5920元，予以没收，上缴国库；对扣押的赌具筹码，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟瑞城
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00089号
原告姬某某，女。
被告周某某，男。
原告姬某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被告经人介绍于2000年正月二十二日举行婚礼，同年补办了结婚登记手续，婚后生有一子，取名周某某1，现年10岁，上小学。原告与被告结婚时才十六岁，属于父母包办、原告对被告没有任何了解，双方谈不上有任何感情，也不懂贪图光景日月，一天吃饱就是目标，手中没有钱花，就向娘家伸手要，连被告也是如此，整天游手好闲，不顾家中妻儿吃穿花销，随着年龄增长，原告觉得老是向娘家要钱不是长久之计，便一边自己想法劳动挣钱，一边动员被告好好劳动，但是被告生性懒惰，拒不听劝，容不得任何人指教，不但不劳动，反而原告劝导时被告还采取凶残的打骂手段对待原告。原告父母为了求得被告对原告的善待，对被告也是百般迎合、有求必应，原、被告在李家岔镇开百货门市投资3万元，全部是原告父亲给借的，至今未还。之后原、被告进城，五、六年家中的一切开支花销基本是靠原告务工收入支撑，被告一个大男人经常是展手向原告要钱，原告气恼不过说两句，又是一顿饱打。年年月月，原告再也无法忍受，被告对原告的暴力相残已经发展到丧心病狂的地步。2014年元月18日，原告为了上班，忙着整理家务，又让母亲来做年茶饭，被告不给帮忙，而是拿手机玩耍，原告催促让被告放下手机帮忙，可马上遭到被告的辱骂，并让母亲把原告带回家去，原告母亲对被告的不尊不敬十分反感，没等批评几句，就被被告打倒在地、头部、胸、腹部均受到被告拳脚相残，又用双手将原告母亲掐住，所幸在众邻的相救下，才免遭凶祸，被告又手执利斧企图行凶，经“110”公安干警制止后才平息。原告母亲身体多处受伤住院。面对被告的懒惰、凶残、不诚信、原告再无宽恕之心。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决原告婚生子周某某1由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、判决由被告承担诉讼费。
被告周某某辩称：一、被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原告与被告是自由恋爱结婚的，感情基础很好，婚后双方可以说是相敬如宾，基本没有发生原告所诉事实，原告所诉之事基本是瞎编的，是原告怄气寻得一些站不住脚的理由。二、被告与原告之间的关系出现现在的不正常，完全是原告年轻，其父母不加劝教所致，被告希望通过这次诉讼让双方能体验到家庭不和的苦楚，能使原告撤回起诉。三、原、被告所生一子勤学、聪明，马上上中学正是需要父母精心呵护的关键时期，一旦出现父母离异的情况，将会对孩子的学习生活健康造成无法言喻的伤害。四、原告与被告相处的十几年中，被告为了求得家庭和睦，被告学会了家庭妇女的各种技能，被告的父母也是时时刻刻训导被告尽一切努力博得原告欢心，被告也是言行一致，表理如一，始终保持宽容和大度之心态，对原告是言听计从，没有任何的不恭不敬。五、原告提起离婚可能另有一个原因是原告在瓦窑堡采油厂签了一份合同，成了工人，是不是嫌弃被告是农民身份要求离婚。六、原告诉称被告与岳母有过纠纷，情节根本不是原告诉说的那样。是母子吵了几句，他们就小题大做，造成不良影响，但决非被告对岳母的不尊，因此给老人家带来的不愉快，被告深感内疚，借此向她老人家道歉，敬请老人家原谅。七、被告勤劳务实，家庭吃穿不愁，不存在经常向他人伸手要钱的情况。今后也将会永远保持勤奋的作风，让原告和孩子过上幸福的生活。八、原告诉称开过一个门市欠债与事实不符，原告自己做主开门市一个人经营，又背着被告将门市转了，盈利多少并不告诉被告，被告对原告一片赤忠，从未过问，由原告自由支配，但绝对没有欠债的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告姬某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件两份、证明三份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚登记证上的周东东与周某某是同一人。
2、户籍证明信一份，证明原、被告婚后生有一子，取名周某某1。
3、民事裁定书一份，证明因原告与被告的结婚证被被告保管，起诉时因没有结婚证，按同居关系起诉后，被告提供了结婚证，原告撤回了诉讼。
被告周某某未举证。
本院对原告姬某某提供的以上证据的认证：
对原告提供的以上证据经被告质证，被告对原告提供的以上第1、2、3组证据的真实性以及证明目的均无异议，经庭审审查原告方提供的以上第1、2、3证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年农历正月二十二日举行婚礼，2000年4月14日补办了结婚登记手续。2003年6月12日生有一子，取名周某某1，现上小学。家中现有原、被告结婚时被告方购买的衣柜一个，婚后原、被告双方购买的25英寸彩电一台、冰箱一台。双方结婚时原告方收取彩礼3800元。原、被告双方无共同债权债务。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年2月5以被告对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判决；原、被告离婚；2、婚生子周某某1由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，是合法的夫妻关系。结婚已达十多年，且生有一子，双方在日常生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但原、被告双方都应以家庭和睦为原则，互谅互让，克服和避免矛盾。且孩子尚小，正需要父母的照顾与教育，双方应增强家庭责任感，共同抚养孩子成长，不应因琐事发生矛盾，草率离婚。现被告坚决不同意离婚，并要求原告回家共同抚养孩子成长，故原、被告双方仍有和好的可能。原告主张因被告对其实施家庭暴力，导致其与被告之间的夫妻感情破裂，主张解除双方之间的婚姻关系，对此经本院庭审审查，原告并未提供相关证据证实其主张成立，被告否认其曾对原告实施过家庭暴力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月一日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初170号
原告：许文光，男，1965年6月12日出生，住青海省格尔木市。
委托代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：兴化市英武南路188号，统一社会信用代码：91321281757986113iJ(6/14)。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人：朱陈，男，1980年11月12日出生，江苏苏兴建设工程有限公司法务部经理，住江苏省兴化市。
委托代理人:冯君达，男，1985年7月11日出生，江苏苏兴建设工程有限公司员工，住江苏省兴化市。
被告：杨有谋，男，1956年8月12日出生，住江苏省江都市。
委托代理人：徐勇林，男，1949年1月4日出生，住江苏省江都市。
被告：青海昊泰投资有限公司，住所地：茫崖花土沟镇创业路315-3号，统一社会信用代码：91632826595016123E。
法定代表人：金明忠，该公司董事长。
委托代理人：王华俭，男，1969年10月8日出生，青海昊泰投资有限公司员工，住茫崖行政委员会。
原告许文光诉被告江苏苏兴建设工程有限公司、被告杨有谋、被告青海昊泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告许文光2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对江苏苏兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告许文光的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许文光撤回对江苏苏兴建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井 静
人民陪审员 道雪莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐建雄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1706号
罪犯王志安，男，1965年1月1日出生，汉族，山东省安丘市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一五年一月二十九日作出（2015）昌刑初字第276号刑事判决，以被告人王志安犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人王志安不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年四月二十三日作出（2015）潍刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王志安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王志安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执31号
河南省翔宇建材科技有限公司工程管理部：
张国安与河南省翔宇建材科技有限公司工程管理部建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00455号
原告：余星亚，男，汉族。
委托代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被告：于炜，男，汉族。
原告余星亚诉被告于炜民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告余星亚的委托代理人段书予、被告于炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余星亚诉称：2013年6月8日，因陈红梅开办公司急需资金，原告出借给陈红梅100万元资金，借期一个月。原告通过任文娟在工商银行的账户向陈红梅转款100万元，当月底陈红梅支付了一个月的利息。被告于炜作为借款担保人，书面承诺：“如果借款人未按照合同签订的期限偿还全部本息时，由我代为偿还全部本息”。借款到期后，经原告催要，借款人陈红梅说资金不到位，再使用一个月，又支付了原告一个月的利息。后陈红梅失联至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告承担代为偿还借款的保证责任，由被告代替借款人陈红梅偿还原告100万元人民币及下欠利息（按月利率1.2%，自2013年8月8日计算至还款之日），诉讼费由被告负担。
被告于炜辩称：为陈红梅借款担保属实。但被告是在空白担保书签的字，怎么转款以及约定利息被告不知道。因借款人陈红梅承诺款项使用一个月，在借款到期后，曾经问过陈红梅是否将款项还上。至于借款到期后陈红梅又用款一个月的事被告不知道。原告起诉，被告才知道款项还没有偿还。被告尽力找到借款人，由借款人偿还本案借款及利息。
原告余星亚为证明其主张，提出的证据有：2013年6月8日陈红梅向原告出具的借款收到条一份，2013年6月8日被告向原告出具的担保书一份，2013年6月8日通过任文娟的工商银行账户转到陈红梅账户100万元的网上银行电子回单、银行转账明细各一份。用以证明陈红梅向原告借款100万元，被告为陈红梅的借款提供担保，原告按照约定已经履行出借义务，借款通过任文娟的账户转入陈红梅账户。
被告于炜对原告上列证据的质证意见为：被告于炜在担保书书上签字属实，也知道是为陈红梅借款100万元担保；但被告是在空白担保书上签的字，其他情况不清楚。
经质证，被告就其在空白保书书上签字的主张未提出证据证明，对原告提出的其他证据未提出实质性异议，本院对原告提出的上列证据效力予以确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年6月8日，因陈红梅开办公司需资金，原告余星亚出借给陈红梅100万元资金，借款期限为2013年6月8日至2013年7月8日。陈红梅向原告出具了借款借据，约定月利率4%。原告通过任文娟在工商银行的账户向陈红梅转款100万元，当月月底陈红梅支付了一个月的利息。被告于炜作为借款的担保人，于2013年6月8日向原告出具担保书一份，书面承诺：被告于炜自愿作为借款人陈红梅的保证人，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用；保证期限为借款期限到期之日起两年；如果借款人未按照合同签订的期限偿还全部本息时，由被告于炜代为偿还全部本息。借款到期后，经原告催要，因借款人陈红梅资金不到位，原告与陈红梅约定再使用借款一个月，且陈红梅又支付了原告一个月的利息。后陈红梅失联至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款的利息。由于本案借款人陈红梅失去联系，使原告实现债权遇到困难，连带责任保证的债务人在借款主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，作为债权人的原告可以依法要求作为连带责任保证人的被告在其保证范围内承担保证责任，代替所担保的借款人陈红梅偿还借款本金及逾期还款的利息。虽本案债权人与债务人同意对主合同履行期限推迟一个月，未经保证人书面同意，但债权人与债务人对主合同借款数量、币种、利率等实质性内容未作变动，也未加重债务人的债务，保证期间仍应认定为原担保合同约定的期间。诉讼中原告要求被告按月1.2%支付逾期还款的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
在判决生效之日起的十日内，被告于炜代替陈红梅偿还原告余星亚借款人民币100万元，并自2013年8月9日起，按月利率12‰向原告支付逾期还款的利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16104元，由被告于炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 崔纳新
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺晓凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第500号
原告：沈某。
被告：赵某。
原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2013年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈某、被告赵某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2001年上半年相识，2004年12月27日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续，2005年11月25日生育女儿赵沈焕妍，现就读于湖州市爱山小学二年级。因婚前原告尚在大学读书，被告在部队服兵役，彼此间的性格了解不够透彻；婚后初期双方的夫妻感情虽尚可，但随着共同生活时间的不断增长，由于被告一直在部队服役致使夫妻两地分居生活，相互的感情生活交流不够畅通，原、被告经常因性格差异为家琐事发生争执，影响夫妻感情。被告于2013年5月离家且单独居住至今，此后双方从不相互联系，被告也极少照顾女儿。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵沈焕妍随原告共同生活并由被告承担相应的抚养费用（生活费和教育费）；3、由原、被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，婚姻关系查档证明一份，欲证明原、被告登记结婚的事实；
证据2，户口本及出生医学证明各一份，欲证明原、被告婚生女儿身份情况的事实。
被告答辩称：原、被告相识、登记结婚并生育女儿赵沈焕妍的情况属实，但原、被告之间缺乏有效的沟通是双方共同的责任，被告的经济能力无法达到原告的要求是双方产生差距的原因，且被告一直在努力缩小差距。被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2001年相识，2004年12月27日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，2005年11月25日生育女儿赵沈焕妍。原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：本案原、被告婚姻基础婚后感情均尚可，导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能冷静的协商并加以科学的方式处理。只要双方能互谅互解，互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证实，故对原告的诉讼请求不予准许，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某与被告赵某离婚之诉讼请求不予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张淑韵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4947号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：陈志谦，男，1977年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：宋静，女，1979年11月6日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告陈志�与被告宋静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年10月28日公开开庭进了审理，原、被告双方当事人均到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈志谦的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年8月4日起到借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋静的答辩意见：2015年8月4日，我立据借条向原告借款30000元属实，但当时实际只得借款28500元。借款后我自2015年9月起，通过银行打款和支付宝，除2015年春节一个月外至2016年7月，每月给付了原告1500元，此款是偿还的借款本金，不是利息。现我欠外债太多，已无力偿还，请求法院依法裁决。
审理查明的事实
2015年8月4日、被告通过袁愈岗介绍立据借条给原告，向原告借款30000元，未书面约定利息，但口头约定借款利息为月利率5%，借款期限至2015年9月4日。原告在给付被告借款时，按双方口头约定的月利率5％扣收了当月的利息1500元，实际给付被告借款28500元。借款后，被告自2015年9月（除2015年春节一个月外）至2016年7月，通过银行打款和支付宝每月给付原告1500元。其后未再支付过利息，亦未向原告偿还过借款本金。原告经向被告索要未获，遂诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，根据原告提供的由被告立据给原告的借条及双方在审理中的陈述，足以证实被告向原告借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告陈志谦要求被告宋静偿还借款理由充分，其主张依法应予支持。
关于被告应向原告偿还多少借款本金的问题，审理中，因原、被告双方均认可从借款本金30000万元中扣收了借款当月的利息1500元，原告向被告实际给付的借款金额为28500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定双方的实际借款为28500元。因此，被告应向原告偿还的借款本金为28500元。
关于被告辩称自2015年9月（除2015年春节一个月）至2016年7月每月给付被告的1500元，是偿还原告借款本金的问题，根据原告在给付被告借款时，扣收当月利息1500元，实际给付被告借款28500元的事实,并结合被告每月按1500元固定金额向原告支付款项的事实，充分证明原、被告之间借款时口头约定按月利率5％支付利息。因此，被告自2015年9月（除2015年春节一个月）至2016年7月每月给付被告的1500元应为支付的借款利息，并非是偿还原告借款本金，故被告的辩解理由不充分，其辩解主张不予采纳。关于被告支付利息超过月利率3%的部分，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋静可另案主张权利要求原告陈志谦予以返还。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年8月4日起计算逾期利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈志谦请求被告自2016年8月4日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告宋静在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈志谦借款本金人民币二万八千五百元及相应利息（利息自2016年8月4日起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付）；
二、驳回原告陈志谦的其余诉讼请不求。
案件受理费人民币275元，由被告宋静负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘远杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2227号
原告张丽华，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告王才仁，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告余立群，女，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
原告张丽华与被告王才仁、余立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告王才仁及被告余立群的委托代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2013年12月28日、12月30日，被告王才仁以做生意为由向原告借款75万元。2014年5月原告急需用钱多次追讨，被告王才仁还款50万元，还剩25万元一直未还。2014年12月23日原告向被告追讨欠款，被告王才仁书面承诺2015年6月30日前还清。但被告未兑现承诺，且从2014年12月起停止支付利息。因被告王才仁、余立群系夫妻关系，特诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款25万元及从2014年12月1日起按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王才仁对原告起诉的借款事实不持异议，但答辩称因经济困难，目前无法还款。
被告余立群答辩称，其与被告王才仁已于2013年11月份协议离婚，该笔借款发生在其与被告王才仁离婚之后，与其无关，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告王才仁与被告余立群于2001年2月19日登记结婚，后于2013年11月27日登记离婚。
2013年12月28日，被告王才仁向原告借款人民币65万元，并出具借条一份，约定借款期限1年，按月利率2%计算利息，同日原告通过中国建设银行向被告王才仁帐户转帐65万元；2013年12月30日，被告王才仁向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限1年，按月利率2%计算利息，同日原告通过中国建设银行向被告王才仁帐户转帐10万元。被告王才仁于2014年5月还款50万元，余款25万元被告王才仁于2014年12月23日出具承诺书一份，承诺于2015年6月30日前还清，并于同月停止付息。之后被告王才仁又于2015年8月27日向原告支付2万元。此后未再支付本息，原告催讨无果，诉至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的借条二份、承诺书、中国建设银行转账凭条、结婚证复印件、离婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王才仁结欠原告张丽华借款本金25万元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告王才仁还款，理由成立，予以支持。对被告王才仁2015年8月份支付给原告的2万元，由于被告王才仁与原告对此款系偿还本金或支付利息约定不明，且被告王才仁未提供证据证明此款系偿还本金，因此应依法认定优先支付利息，根据双方当事人的约定可折合2014年12月至2015年3月共计四个月的利息，故被告王才仁还应承担借款本金25万元自2015年4月1日之后的利息。对原告要求被告余立群共同偿还本案借款本息的诉请，因被告王才仁、余立群于2013年11月27日协议登记离婚，而本案的借贷发生在二被告离婚之后，不属夫妻共同债务，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王才仁应于本判决生效之日起三日内向原告张丽华偿还借款人民币25万元及承担此款自2015年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的利息。
二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告王才仁负担2712元，由原告张丽华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初306号
原告：桑学森，男。
被告：吕超龙，男。
原告桑学森与被告吕超龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告桑学森到庭参加诉讼，被告吕超龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学森诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告以做生意无本为由，向原告借款50000元，有借条为证，并口头承诺赚钱后给原告高利息。半年过去了，被告不仅分文未还，反而难以联系。2015年12月31日，原告找到被告索要欠款，被告仅为原告出具还款计划书。20174年1月27日，原告向被告追要欠款，遭到被告的拳打脚踢，原告报警后才得到解救。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证份复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
3、还款计划书一份，证明被告承诺还款却没有偿还。
4、被告吕超龙的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
被告吕超龙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月24日，被告向原告借款现金50000元，被告为原告出具借条一张，内容为：借条今借到桑学森五万元整人民币（50000元）借款人：吕超龙2015.6.24.并在其提供的身份证复印件上注明“8月1日前还款”。2015年12月31日，被告为原告出具还款计划，承诺春节前偿还30000元，春节后偿还20000元，2016年2月底还清。2017年1月30日，原告向被告追要欠款，被告偿还原告5000元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、还款计划书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告书写的借条和还款计划书等相关证据。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张被告支付利息的请求，本院认为借条中双方未能约定利息，审理中查明被告确认的还款日期为2015年8月1日，以此日期计算逾期利息，按法律规定逾期利息按年利率6%计算。被告偿还的5000元，未约定本金和利息，按照规定，先计算利息，多余部分列为本金计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕超龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桑学森借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，2015年8月2日起至还清借款之日止，扣除被告吕超龙已经偿还的5000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告桑学森负担50元，被告吕超龙负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年三月三十一日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安中执字第88号
申请执行人林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地河南省林州市河顺镇。
法定代表人王书增，职务该社主任。
被执行人林州市横水镇铁炉钢瓦厂，住所地河南省林州市横水镇铁炉村。
法定代表人李来生，职务该厂厂长。
关于林州市农村信用合作联社横水信用社申请执行林州市横水镇铁炉钢瓦厂借款合同纠纷一案，经查明被执行人林州市横水镇铁炉钢瓦厂目前暂无可供执行财产，现申请人林州市农村信用合作联社横水信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安阳市中级人民法院（2007）安民三初字第2号民事判决书的本次执行程序；
二、在被执行人林州市横水镇铁炉钢瓦厂有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年八月二十四日
书记员 石洪旺
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第639号
原告黄应良，男，1971年1月14日生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
被告张启芳，女，成年人，其他身份信息未核实。
本院在审理原告黄应良与被告张启芳合同纠纷一案中，原告黄应良经本院通知后不预交案件受理费，也未提出案件受理费减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘作强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1714号
原告蒋某某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蒋某某自愿撤回对被告刘某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 叶志来
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督119号
申请人：王小龙，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被申请人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
申请人王小龙于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人王小龙称：2012年12月8日，被申请人向申请人借款120000元，约定月利率2%，利息已支付至2014年1月7日，之后的本息一直未付。从2014年1月8日计算至2016年10月8日，利息共计79200元，本息合计199200元。二被申请人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间应对债务承担连带清偿责任。申请人向本院提交了借条等证据。要求被申请人给付申请人借款及利息199200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人全东香、肖家余应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小龙借款本金120000元、利息79200元，共计199200元。
申请费1428元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十二月五日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初205号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙长波，男，1972年12月4日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无职业，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月10日被取保候审，因违反取保候审规定于2012年7月24日被决定逮捕，2015年12月28日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人孙长波犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人孙长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人孙长波于2003年2月25日凌晨1点多，因琐事在九台市工农街浴泉委可欣网吧与被害人王某发生口角并厮打，在厮打中被告人孙长波用卡簧刀将王某扎伤。被害人王某腹部外伤构成重伤二级，七级伤残。被告人孙长波于2015年12月21日与被害人王某家属达成和解协议，被告人孙长波赔偿被害人王某家属各项经济损失人民币十万元，2016年5月13日经双方协商，被告人孙长波又赔偿被害人王某家属经济损失人民币四万元，王某家属表示不追究被告人孙长波的刑事责任。被告人孙长波于2015年12月28日在家属的陪同下，到九台市公安局沐石河派出所投案自首。
上述事实，被告人孙长波在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙长波的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人张某、刘某的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、病历、和解书及收条；鉴定意见：刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长波意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙长波的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙长波系投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙长波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王海龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1131号
原告：叶云飞，男，1959年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈胜安，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
两原告共同委托代理人：刘安和，系广东洋三律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：孙振科、钟凯恒，均系广东邦杰律师事务所律师。
原告叶云飞、陈胜安诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告叶云飞、陈胜安的委托代理人刘安和，被告ＸＸ的委托代理人孙振科、钟凯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云飞诉称：2011年10月19日，被告向原告借款人民币两百万元整，约定借款期限6个月，月息2%，借款到期后，被告未依约归还借款本金。2012年4月18日，双方达成续借协议，续借期限为2012年4月18日至2012年7月17日，逾期不还的，出借人有权每天加收2‰违约金；引起诉讼的，借款人无条件承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括律师费、诉讼费、调查费、交通费等全部费用）。自2012年10月起，被告停止付息，续借到期后，被告也未依约清偿债务，经原告多次催要至今未果。原告为了保障自身的合法权益，特依法起诉被告，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金200万元整；2、被告立即向原告支付约定的借款利息，暂计至2015年7月31日为136万元；3、由被告承担原告为实现债权发生的一切费用，包括律师费、案件受理费，诉讼费、误工费和交通费等，暂计15万元。
原告提供的证据有：1.借条及银行流水清单各一份；2.律师函两份以及企业登记信息一份。
被告ＸＸ辩称，1.原告诉请及证据已经超过诉讼时效；2.被告从未向两原告借款，原告主张的是被告向两原告借款，但是借据中出借人是空白的，被告的借条是立给中山市浙银信用担保公司，被告也不确认有收到借款，也没有向两原告借款，中山市浙银信用担保公司后来歇业了，借款是不存在的，两原告实际控制该司，不能证明借条与本案有关。银行流水上的转款人是王敏，不是两原告，他们是何关系原告并未举证，被告是与王敏有其他经济往来，与本案无关。原告不能证明被告已经收到律师函，其应当提交收执，才能产生中断诉讼时效。原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉求。
被告ＸＸ未提交证据。
经审理查明，原告叶云飞、陈胜安持有被告ＸＸ于2012年4月18日出具的《借条（续借）》，该借条记载：“我本人于2011年10月19日向＿＿＿＿借款人民币贰佰万元整（小写2000000元），借款期限为6个月，月利率为2.0%，本人已经收到该笔借款。现该笔借款已经到期，本人要求再续借3个月，月利率为2.0%，续借时间从2012年4月18日起至2012年7月17日止。如到期未能清偿出借人的借款，本人（借款人）愿意按日向出借人支付借款总额的2‰的违约金，直至借款项还清为止。如因未及时清偿债务发生诉讼的，由此产生的交通费、调查费、律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。”借条落款处有被告ＸＸ的签名及按捺指印。借款到期后，被告未归还上述借款，两原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
另查，2011年10月19日，王敏通过其个人银行账户转出200万元，并于庭审后出具一份书面说明，称该200万元是其替原告叶云飞、陈胜安汇给被告ＸＸ，该款项并非其与ＸＸ之间的经济住来。
再查，原告叶云飞、陈胜安于2014年7月3日往被告ＸＸ的身份证住址寄出一份EMS快递，快递单注明的内件品名注明：律师函、催告收件人催还叶云飞、陈胜安本息、违约金的信函资料。
本院认为：本案民间借贷纠纷，原告叶云飞、陈胜安持有由被告ＸＸ签名并按捺指印的《借条（续借）》和银行借记卡明细对账单为凭，200万元借款的转出账户是王敏所有，王敏亦声明称该款是替原告叶云飞、陈胜安汇给被告ＸＸ，该款项并非其与ＸＸ之间的经济住来。被告ＸＸ当庭确认借条的真实性，并确认已收到王敏转账的200万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具债权人资格的，裁定驳回起诉。”现被告虽辩称该借条是立给中山市浙银信用担保公司，其并未收到两原告的借款，且其与王敏有其他的经济纠纷，但被告对其上述辩解并未提交相关证据证实，本院均不予采纳，故对两原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。被告ＸＸ逾期未归还上述借款，并从2012年10月起停止支付利息，已构成违约，应按约清偿借款本息。原、被告约定按月利率2%计付续借款项利息，并无超过法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于诉讼时效问题，被告辩称本案借款已过诉讼时效，因原告曾于2014年7月3日向被告寄出律师函催告收件人偿还叶云飞、陈胜安本息、违约金的函件资料以催款，以此向被告主张债权，并提交EMS邮寄单为证，可见原告叶云飞、陈胜安并未放弃对被告ＸＸ主张债权，且在被告所出具的上述借条中记载：“如到期未能清偿出借人的借款，本人（借款人）愿意按日向出借人支付借款总额的2‰的违约金，直至借款项还清为止。”故本案借款并未超过诉讼时效，对被告上述辩解意见，本院不予采纳。
关于原告的第三项诉讼请求，两原告并未提交相关证据证实其为实现债权实际支出15万元，两原告所提该项请求并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内向原告叶云飞、陈胜安偿还借款200万元并支付利息（以实欠款额按月利率2%从2012年10月1日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告叶云飞、陈胜安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34880元，由原告叶云飞、陈胜安负担1200元，由被告ＸＸ负担33680元（被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤雅仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第252号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李亚明，男，汉族，1965年4月2日出生，住广东省四会市江谷镇大垌村委会里田村**号。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李亚明证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李亚明在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李亚明依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第252号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：李亚明，男，汉族，住广东省四会市。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李亚明证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人李亚明在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李亚明依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年三月十八日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。广东省高级人民法院民事裁定书（2014）粤高法立民终字第151号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法人代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘孟浪代理审判员符容代理审判员邵静红二○一四年三月日书记员耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。