wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初998号
原告周占财，男，1955年2月17日出生，汉族，甘肃省华池县。
被告韩彦岐（曾用名韩彦莉），男，1990年1月2日出生，汉族，甘肃省华池县。未到庭。
原告周占财与被告韩彦莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周占财到庭参加了诉讼，被告韩彦莉经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告周占财向本院提出诉讼请求：由被告归还借款3200元。事实与理由：被告韩彦莉向因经营铝合金生意向原告借款5000元，并出具借条一张，现被告还欠原告3200元未还，因被告一直不予归还，遂提起诉讼。
被告韩彦莉未到庭未答辩。
原告向本院提交借条一张，以证明被告向其借款的事实。
本院依职权调取本院办案人员与被告通过微信方式就双方债务问题交换意见的复印件一份，证明被告借原告现金5000元，用其铝合金门窗抵顶后，尚欠被告3200元，因其在杭州打工，无法回来应诉，请求法院依法缺席判决，年底回家还账的事实。以上事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周占财与被告韩彦莉的民间借贷关系依法成立，原告已经履行了出借款项的义务，现原告提出由被告归还借款，被告韩彦莉应依法履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彦莉于判决生效后十五日内归还原告周占财借款3200元。
案件受理费50元，减半收取，退付原告周占财25元，由被告韩彦岐承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨姣姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1764号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：邢某某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告刘某、邢某某信用卡纠纷一案,本院2017年6月7日立案受理后,依法由审判员王敬诗适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人张媛，被告刘某的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告邢某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某支付给原告本金83836.07元、利息18644.85元、滞纳金6500元，合计108980.92元；2、判令被告邢某某对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月27日，被告刘某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222060009250336，信用额度为5万元。2012年6月21日，被告刘某向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告邢某某为被告刘某出具30万元的担保函并提供连带担保责任。调额后，被告刘某屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告刘某仅归还了部分本息，截止到2017年4月1日，被告刘某尚欠原告本金83836.07元、利息18644.85元、滞纳金6500元，合计108980.92元。
刘某辩称：欠款本金83836.07元是事实，原告计算利息过高，存在重复计息，滞纳金无依据。
邢某某未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹卡开户凭证、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约。证明：1、证明被告刘某的诉讼主体资格；2、证明被告刘某向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：6222060009250336）；3、证明被告刘某按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金；证据三、牡丹卡信用额度申请及审批表。证明被告刘某申请将其牡丹卡额度从5万元调至10万元；证据四、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表。证明：1、被告刘某共计透支本金83836.07元；2、被告刘某自透支本金83836.07元后，仅偿还了部分本息；3、截止到2017年4月19日，被告刘某尚欠原告本金83836.07元、利息18644.85元、滞纳金6500元，合计108980.92元；证据五、担保承诺函、身份证复印件。证明：1、被告邢某某为被告刘某提供连带担保；2、被告邢某某在其担保责任范围内，依法承担保证责任。
本院组织当事人进行了质证。被告刘某对原告提供的证据质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二证明目的有异议，对信用卡的章程证明目的有异议，信用卡章程是格式条款，利息和滞纳金有约定，但是滞纳金的标准没有约定。三、对证据三无异议。四、对证据四中的证明目的第3点有异议，利息过高，且存在重复计息，滞纳金无依据。五、对证据五邢某某的担保，仅是对调整额度为30万元提供的担保，担保合同尚未生效，担保人不应该承担担保责任。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，被告刘某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222060009250336，信用额度为5万元。2012年6月21日，被告刘某向原告申请调整信用卡额度为10万元，被告邢某某为被告刘某出具30万元的担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告刘某屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告刘某仅归还了部分本息，截止到2017年4月1日，被告刘某尚欠原告本金83836.07元、利息18644.85元、滞纳金6500元，合计108980.92元。截止开庭之日，刘某尚欠原告本金83836.07元，利息22418.45元，滞纳金7500元，合计113754.52元。
本院认为，刘某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。刘某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邢某某作为刘某的信用额度担保人，应对刘某的债务在担保限额内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某以原告计算利息过高，存在重复计息，滞纳金无依据为由抗辩，不符合《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹信用卡章程》的约定，其抗辩理由不能成立。被告邢某某既不出庭亦不答辩，应视为放弃民事抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金83836.07元、利息18644.85元、滞纳金6500元，合计108980.92元（截止到2017年4月1日）；
二、被告邢某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元,由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年七月六日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1764号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1057号
原告：黄盛文，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，安福县。
被告：彭小华，男，1972年出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告黄盛文与被告彭小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄盛文于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄盛文的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄盛文撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告黄盛文负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 周金群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2962号
原告：袁海浪，男，汉族，住靖边县。
被告：侯光杰，男，汉族，现住西安市。
被告：郝至圣，男，汉族，现住西安市。
被告：陕西中庆源实业有限公司。
法人代表：侯光杰。
住所地：西安市。
原告袁海浪与被告侯光杰、郝至圣、陕西中庆源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁海浪到庭参加了诉讼，被告侯光杰、郝至圣、陕西中庆源实业有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海浪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告负连带责任给原告偿还借款262000元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯光杰以及侯光杰为法人代表的陕西中庆源实业有限公司，在靖边县打井期间，分多次向原告借款，经计算，2016年9月14日，被告侯光杰以中庆源实业有限公司的法人代表的资格给原告出具了262000元的借条，没有约定利息，约定还款期限为2017年1月1日，被告郝至圣签字担保，被告侯光杰以法人代表的资格加盖被告陕西中庆源实业有限公司的公章进行担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告谁都不予偿还。
被告侯光杰、郝至圣、陕西中庆源实业有限公司未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告侯光杰多次向原告袁海浪借款，经计算，被告共借款262000元，并于2016年9月14日向原告出具借款条据一支，由被告郝至圣及被告陕西中庆源实业有限公司签字担保，未约定利息及担保方式，约定还款期限为2017年1月1日。借款后，三被告对该笔借款均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯光杰向原告袁海浪借款262000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告郝至圣及被告陕西中庆源实业有限公司共同为债务人提供担保，并在保证期限内，其保证合同关系成立。且被告郝至圣及被告陕西中庆源实业有限公司与原告约定的保证方式为连带责任保证，故被告郝至圣及被告陕西中庆源实业有限公司依法都应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯光杰于本判决生效后五日内偿还原告袁海浪借款262000元。
二、由被告郝至圣、陕西中庆源实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告侯光杰、郝至圣、陕西中庆源实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年六月二十六日
（院印）书记员贺艳艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3026号
原告卢某。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告朱甲。
原告卢某与被告朱甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人金辉、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告原系夫妻，于2012年9月19日登记离婚。双方在离婚协议中约定：离婚后，原在被告名下的沪JEXX**帕萨特小轿车（以下简称“系争车辆”）归原告所有，被告配合办理相关过户手续，且被告至2016年12月底前每年应支付原告人民币20万元（币种下同），但被告仅于2012年底至2014年底陆续累计支付了20万元，2013年、2014年应支付的40万元分文未付。系争车辆目前在原告处，但被告迟迟未予过户，现在系争车辆已经被宝山区人民法院查封。原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、系争车辆（含牌照）归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、判令被告向原告支付人民币40万元；3、判令被告支付原告前述40万元的利息损失（其中20万元自2014年1月1日起算，20万元自2015年1月1日起算，以中国人民银行贷款基准利率计算，支付到判决生效日止）。
被告朱甲辩称：确认原告所述事实。系争车辆现在原告处，离婚后，因被告在宝山区人民法院涉诉，该小轿车已被法院查封。被告愿意将车辆过户给原告。2014年12月1日，原、被告在原告表哥吴建伟见证下签订协议书一份，对离婚协议中100万元的支付期限重新进行了约定，每年支付时间�12月31日，被告愿意按照该协议于2015年12月31日前支付第一笔款项。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻，于2012年9月19日在民政局办理离婚手续，双方订立自愿离婚协议书一份：“……三、离婚后，男方于2016年12月31日前支付给女方人民币共计壹佰万元整，分五年支付，每年贰拾万元整。四、离婚后，壹辆灰色沪JEXX**帕萨特轿车归女方所有，男方放弃权利份额，并配合女方办理过户手续。……”
被告朱甲名下有牌照为沪JEXX**的帕萨特牌小轿车一辆，于2009年9月9日取得所有权，车辆目前在原告处。
2014年12月1日，原、被告在原告表哥吴建伟见证下签订协议书一份，甲方为原告，乙方为被告，丙方为吴建伟，协议约定：一、乙方承诺甲方于2014年12月30日前支付65，000元，其中50，000元与2014年12月2日前支付，余下1.5万元在2014年12月30日前付清。二、离婚�议中规定一辆沪JEXX**帕萨特领域小轿车与2014年12月第二周内过户于甲方，过户手续费由甲方支付，保险由乙方过户给甲方。三、离婚协议内乙方赔偿甲方100万人民币，乙方已支付甲方13.5万人民币，剩余86.5万人民币其中6.5万参照第一条支付，余下80万元，分6年付清，每年支付13.3万／年，如不付清，按照银行当年贷款利率偿还。四、甲方住宅的物业费、电话费、水电煤由乙方支付固定费用18000元整，6年付清，每年支付3000元整。以上是甲乙丙三方在顺义路上岛咖啡茶座内共同商议一致的，甲乙双方不得反悔，后果自负。乙方付清上述所有费用后，甲方不再与乙方发生纠纷，双方义务与责任到此结束（朱亚铭除外）。”协议原件由原告保管。现被告已经支付原告20万元。
另查明，被告朱甲与案外人陈某于2010年11月相识，于2012年3月29日生育一女名朱乙。2013年11月26�，本市宝山区法院立案受理朱甲诉陈某、第三人朱乙同居关系子女抚养纠纷一案。同年12月16日，三方达成调解协议。后，陈某向宝山法院申请执行，宝山法院遂查封了被告名下的系争车辆，查封期限至2017年6月23日止。
以上事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、机动车注册登记摘要信息、（2013）宝民一（民）初字第8938号民事调解书、被告提供的协议书、本院调取的（2014）宝执字第1858号执行裁定书及送达回证、协助执行通知书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中对系争车辆归属进行了约定，该协议于法无悖，应予遵守，被告对此亦无异议，故本院对原告要求系争车辆归其所有的诉讼请求予以支持。离婚后，原、被告订立新协议，变更了离婚协�中100万元的支付期限。原告称其已将新协议撕毁，但该协议系双方真实意思的表示，一旦达成即具有法律效力，单方面撕毁协议书的行为并不影响协议的效力。根据新协议，被告尚欠原告的80万元自2015年起分六年支付完毕，双方虽然对于每年给付的具体日期没有约定，但该协议签订于2014年年底，依照协议字面意思以及常理，下一年度给付时间应截止至当年最后一日，据此，第一期钱款即2015年的13.3万元尚未到期，故本院对于原告要求被告现在支付钱款和利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
一、现在原告卢某处且在被告朱甲名下的帕萨特牌小轿车（含牌照：沪JEXX**）一辆归原告卢某所有；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7，300元，因适用简易程序，减半收取计3，650元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年七月十六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8227号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：李建年（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3766号
申请执行人单淮彬，男，汉族，1974年4月24日出生，北京申诚管理咨询有限公司上海分公司职工，住淮安市清江浦区。
委托代理人王红梅（单淮彬妻子），住淮安市清江浦区。
被执行人淮安雨田长盛汽车销售有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州街8号。
法定代表人：茆素娟，该公司董事长。
单淮彬与淮安雨田长盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0812民初1388号民事判决书未发生法律效力。申请执行人单淮彬于2018年4月2日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二日
书记员 胡传永
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第251号
原告临沂市某某机械商贸有限公司。
法定代表人何某，经理。
委托代理人姜某，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告侯某，汉族，临沂市河东区人。
�告临沂市某某机械商贸有限公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某机械商贸有限公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某某机械商贸有限公司诉称，被告侯某于2010年3月20日到我处购买原告经销的FR60--
7型福田雷沃挖掘机一台，价款31万元，双方签订了《工程机械按揭销售买卖合同》。依据合同约定截止到2011年3月20日被告就该履行完还款义务，但其至今仍欠我66000元不予偿还。被告的行为严重违反了合同约定，为维护我的合法权益，请人民法院依法判令被告支付我购车款66000元及违约金。
被告侯某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年3月20日，原告临沂市某某机械商贸有限公司与被告侯某签订买卖合同一份，合同约定：被告侯某购买原告的FR60-7型福田雷沃牌挖掘机一台，价款为31万元。合同签订后，原告临沂市某某机械商贸有限公司依约履行了义务，向被告交付挖掘机一台。该货款经原告多次催要，被告至今仍欠购机款66000元未还，为维护其合法权益，诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审查证的事实予以认定，均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市某某机械商贸有限公司与被告侯某签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告侯某购买原告临沂市某某机械商贸有限公司的挖掘机一台，总价款31万元，已付部分欠款，尚欠66000元未付，事实清楚，证据充分，原告临沂市某某机械商贸有限公司要求被告侯某偿还购机款66000元，理由正当，本院应予支持。据此，根据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市某某机械商贸有限公司购机款66000元。
二、驳回原告临沂市某某机械商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘秀廷
审判员 许云鹏
审判员 刘丽华
二〇一四年一月九日
书记员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第251号原告临沂市某某机械商贸有限公司。法定代表人何某，经理。委托代理人姜某，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告侯某，汉族，临沂市河东区人。�告临沂市某某机械商贸有限公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某机械商贸有限公司的委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市某某机械商贸有限公司诉称，被告侯某于2010年3月20日到我处购买原告经销的FR60—7型福田雷沃挖掘机一台，价款31万元，双方签订了《工程机械按揭销售买卖合同》。依据合同约定截止到2011年3月20日被告就该履行完还款义务，但其至今仍欠我66000元不予偿还。被告的行为严重违反了合同约定，为维护我的合法权益，请人民法院依法判令被告支付我购车款66000元及违约金。被告侯某在法定期间内未答辩。经审理查明，2010年3月20日，原告临沂市某某机械商贸有限公司与被告侯某签订买卖合同一份，合同约定：被告侯某购买原告的FR60-7型福田雷沃牌挖掘机一台，价款为31万元。合同签订后，原告临沂市某某机械商贸有限公司依约履行了义务，向被告交付挖掘机一台。该货款经原告多次催要，被告至今仍欠购机款66000元未还，为维护其合法权益，诉至本院。上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审查证的事实予以认定，均已收录在卷。本院认为，原告临沂市某某机械商贸有限公司与被告侯某签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告侯某购买原告临沂市某某机械商贸有限公司的挖掘机一台，总价款31万元，已付部分欠款，尚欠66000元未付，事实清楚，证据充分，原告临沂市某某机械商贸有限公司要求被告侯某偿还购机款66000元，理由正当，本院应予支持。据此，根据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市某某机械商贸有限公司购机款66000元。二、驳回原告临沂市某某机械商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘秀廷审判员  许云鹏审判员  刘丽华二〇一四年一月九日书记员  姚利军
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15109ee6-a413-4d30-90fc-a7a800ae348a&imgId=MTUxMDllZTYtYTQxMy00ZDMwLTkwZmMtYTdhODAwYWUzNDhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执311号
申请执行人：焦瑞柱，男，1983年6月30日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇沟门村沟门村民组。
被执行人：刘海洋，男，1954年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村三组。
本院在执行焦瑞柱与刘海洋民间借贷纠纷一案中，现焦瑞柱申请撤回对刘海洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执311号申请执行人：焦瑞柱，男，1983年6月30日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇沟门村沟门村民组。被执行人：刘海洋，男，1954年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村三组。本院在执行焦瑞柱与刘海洋民间借贷纠纷一案中，现焦瑞柱申请撤回对刘海洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月一日书记员  张美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00516号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年12月31日21时许，在本市江汉区江汉路HAPPY站台城市英雄电玩城内，趁被害人王某玩游戏不备之机，将被害人王某放在上衣口袋内价值人民币5400元的苹果iPhone6（64G）移动电话机1部盗走后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2015年1月5日将被告人刘某抓获归案。赃物已灭失。案发后，被告人刘某家属已赔偿被害人王某全部经济损失。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行、全部退赔的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下或管制，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行、全部退赔的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年1月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年三月十六日
书记员 林飞翔
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第725号
原告于凤柱，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
被告吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，工人，住卢龙县。
委托代�人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住抚宁县。
被告中铁二十一局集团第一工程有限公司。
地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人石龙海，董事长。
委托代理人殷长新，该公司职工。
原告于凤柱与被告吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，依据被告吴景海的申请，本院依法追加冯田为本案被告。原告于凤柱、被告吴景海委托代理人刘云鹏、被告中铁工程公司委托代理人殷长新到庭参加诉讼。被告冯田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤柱诉称，2011年3月1日至5月31日，原告经人介绍为被告吴景海承包的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，原告在被告吴景海的工地干护坡工。当时被告吴景海承包的中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程。被告方累计欠原告工资款3495元至今未给付，因此诉至法院，请求依法判决被告给付欠原告工资款3495元。
原告为支持其主张提交如下证据：
冯田施工队欠工资统计表，是冯田施工队统计的，证明原告共有46.6天工资未给付，每天工资75元。吴景海欠原告工资共3495元。
被告吴景海辩称，吴景海与冯田系合伙承揽关系，应追加冯田为本案的被告。原告的工资，应按中铁工程公司文件规定的标准计算，即大工每天90元，小工每天70元。原告在工地的伙食费每天15元标准，应该扣除。工具、安全帽没有退回，其费用也应予扣除。
被告吴景海向本院提交以下证据予以证明：
1、出勤表三份，是�田施工队当时记载的2011年3月、4月、5月原告出勤记录。
2、中铁工程公司二分部文件，证明用农民工工资标准，其中技术工种每天90元，普通工种每天70元。
3、施工日志，是冯田施工队工作人员姚某某记录的，证明的内容有：2011年2月29日晚会议记录，证明冯田是合伙人。2011年3月8日晚会议记录，证明工人伙食费按每人每天15元标准并从工资中扣除。2011年3月26日会议记录，证明工人工资按冯田定的标准发放，如果定高了或者超过中铁工程公司规定的标准，超过部分下月扣回。
4、照片三张，证明当时现场施工情况。
5、二分部附属工程施工协议，是中铁工程公司与吴景海作业队于2011年3月2日签订的，中铁工程公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队。
6、项目内部验工计价单，是中铁工程公司制作的，证明该工程劳务费共计103952元。
7、打卡工资确认单，证明向原告卡上打工资1550元。
8、现金支领收据，证明原告支领现金100元。
9、工资卡发放单。
10、工人支领工资登记表，是冯田施工队发放2011年3月8日至3月25日工人工资情况，证明原告每天工资75元。
11、冯爱斌证明，冯田侄子冯爱斌于2013年12月8日书写的，证明冯田和吴景海两人合伙承包的中铁工程公司的工程。
12、证人姚某某的证言，证明施工日志是他本人记录的原告凭证。
被告冯田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中铁工程公司辩称，该公司与吴景海签订的附属工程协议属承揽合同，主要内容是用石头砌坡。吴景海作业队已完成工程，该公司已将劳务费共计103952元全部支付给吴景海，欠原告劳务费与该公司无关。
被告中铁工程公司向本院提交以下证据予以证明：
1、银行卡打款记录。
2、确认单，是被告吴景海于2012年1月10日为中铁工�公司出具的，证明该工程劳务费103952元已经全部给付吴景海。
经本院庭审质证，各方当事人对被告吴景海提交的全部证据及中铁工程公司提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
对原告提交的冯田施工队欠工资统计表，被告吴景海及中铁工程公司有异议，认为此工资表不是原始工资表，没有吴景海签字不予认可。本院认为，该工资表有部分属实，工资表虽是原告自己统计的，与被告统计的数字基本相吻合，予以确认。
根据上述质证、认证，本院确认本案以下事实，2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁工程公司签订了二分部附属工程施工协议，中铁工程公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡肖家沟工地施工。吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15天标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天75元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告46.6天的工资共3495元，扣除施工期间共46.6天每天15元饭费699元，尚余2796元。2011年5月13日，原告从被告吴金海处支领工资100元，2012年1月6日，中铁工程公司向原告卡上打工资1550元。被告吴景海现仍欠原告劳务费1146元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。因被告吴景海与被告中铁工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且被告中铁工程公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁工程公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告于凤柱劳务费1146元。
二、驳回原告于凤柱其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴景海、冯田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年八月十日
书记员 翁艳娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初248号
原告严宏毅，男，居民。
被告西安市蓝田县强瑞建设工程有限公司。
法定代表人王齐瑞。
被告张志民，男，汉族，居民。
本院在审理原告严宏毅诉被告西安市蓝田县强瑞建设工程有限公司、张志民承揽合同纠纷一案中，原告严宏毅于2016年2月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告严宏毅撤回对被告西安市蓝田县强瑞建设工程有限公司、张志民的起诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严宏毅撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告严宏毅负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00403号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司埇桥区支公司。
负责人：高鹏，该支公司经理。
委托代理人：吴蓓宏，该公司职工。
委托代理人：张学亮，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司萧县支公司业务经理。
被上诉人（一审原告�：宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司。
法定代表人：梁建波，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司埇桥区支公司（以下简称中保财险埇桥支公司）因与被上诉人宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司（以下简称世博汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年7月26日作出的（2014）萧民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
世博汽运公司一审诉称：2013年2月18日，其车辆驾驶员驾驶皖L×××××号车，在安徽省萧县杜楼镇黄庄集与其他车辆发生追尾，造成车辆损坏。安徽省萧县公安局交通管理大队作出“道路交通事故认定书”，认定其驾驶员杜可负全部责任。交通事故发生后，其即向中保财险埇桥支公司报案。其因修理汽车支付材料费、维修费65210元，施救费2500元，合计67710元。请求：判令中保财险埇桥支公司支付赔偿款67710元。
中保财险埇桥支公司一审答辩称：涉案车辆是否挂靠世博汽运公司不明确，修理费用过高。
一审法院查明：2013年2月18日杜可驾驶世博汽运公司皖L×××××号重型自卸货车在安徽省萧县杜楼镇黄庄集，因操作不慎，与杜尚龙驾驶的自卸车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。安徽省萧县公安局交通管理大队八公里中队认定杜可负事故全部责任。交通事故发生后，安徽中衡保险公估有限公司对皖L×××××号进行评估，并作出中衡评估（34ZH2014PG00018）号车损评估报告，认定皖L×××××号车在本次事故中损失价值65210元。世博汽运公司于2012年4月23日在中保财险埇桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、盗抢险、第三者责任保险、机动车损失等保险。
一审法院认为：世博汽运公司所有的皖L×××××号车在中保财险埇桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。该车发生交通事故后，经安徽中衡保险公估有限公司评估认定车辆损失65210元。世博汽运公司要求中保财险埇桥支公司赔偿65210元未超过保险限额，中保财险埇桥支公司应予赔偿。世博汽运公司要求中保财险埇桥支公司支付施救费2500元，证据不足，不予支持。中保财险埇桥支公司认定涉案车辆损失为25604元，系其单方行为，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中保财险埇桥支公司于判决生效后十日内赔付世博汽运公司车辆损失费65210元；二、驳回世博汽运公司的其他诉讼请求。一审案件受理费746元，由中保财险埇桥支公司承担。
中保财险埇桥支公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：世博汽运公司单方委托对事故车辆进行评估，且修理费用过高。请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：世博汽运公司与中保财险埇桥支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方应严格按照保险合同的约定履行义务。世博汽运公司在中保财险埇桥支公司投保的车辆发生交通事故后，及时履行了通知义务。事故发生后，世博汽运公司委托安徽中衡保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，并将事故车辆送至修理厂进行维修，并支付修理费65210元。同时安徽中衡保险公估有限公司具备鉴定资格，鉴定程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关�定，中保财险埇桥支公司提出世博汽运公司单方委托对事故车辆进行评估，且修理费用过高的上诉意见，但未提供充分反驳证据，本院对评估结论的证明效力予以认定，故此节上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司埇桥区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00200号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日由辛集市人民法院重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王增林、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年5月1日19时50分，被告人李某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶至某村附近时与由西向东横过公路的赵某驾驶的自行车相撞，造成赵某受伤，两车损坏的交通事故，经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人李某甲负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。被告人李某甲于2014年5月2日自动投案。
另查明，被告人李某甲与被害人的近亲属就本案达成和解协某并已履行，被害人的近亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果、常驻人�信息、诊断证明、死亡证明、公证书、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第0501080号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人王某某、李某乙的证言笔录，被告人李某甲在公安机关的供述，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）041号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量�情节：被告人李某甲当庭自愿认罪且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协某并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年九月二日
书记员 路冬松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1308号
原告张某。
委托代理人以光永，广西古方律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人以光永，被告朱某甲及其委托代理人林宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚前，原、被告双方了解不够。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告性格暴躁，经常辱骂原告，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；位于桂林市七星区建干路87号联发旭景苑17#2-3-2号属夫妻共同财产归原告所有；婚生子朱某乙由原告抚养教育，被告每年支付抚养费6000元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好。虽然，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，但并没有根本矛盾冲突，夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。近年来，由于原、被告双方共同经营水果批发，经常不在一起生活，且被告对家庭照顾较少，而影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出前述请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。由于被告忙于生计对家庭照顾较少，特别是对原告关系不够，而影响夫妻感情，但原、被告双方并未有根本的矛盾冲突，原告亦不能举证证明夫妻感情确已完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解、相互关心，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。为保障社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 周穆奕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初166号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴湾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年11月，原告与被告相识相恋，于2012年2月20日在德兴市介田乡人民政府登记结婚。婚后双方至今未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。原、被告认识时间短，婚前缺乏相应的了解。婚后双方在一起生活不久，由于性格不合，在不到两个月的时间就分开了。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2011年11月，原、被告相识相恋。2012年2月20日，双方在德兴市张村乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2012年5月，双方开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，未添置任何财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等证据证书，足以确认。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方也未真正建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵且至今未生育子女。双方自2012年5月开始分居至今已有四年时间，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴 湾
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡冰洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第643-1号
申请执行人刘永光，男，1978年6月9日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春华硕系统工程有限公司.住所长春市绿园区。
本院在执行申请执行人刘永光与被执行人长春华硕系统工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永光向本院申请，要求解除对被执行人长春华硕系统工程有限公司在中国工商银行账户的查封。本院认为，申请执行人刘永光的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人长春华硕系统工程有限公司在中国工商银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙万晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2047号
原告：杜维红，男，四川省筠连县人。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
原告：钱进，女，四川省筠连县人。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波薇，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告杜维红、钱进与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜维红、钱进的委托代理人张选隆到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波薇、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜维红、钱进诉称：2010年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层569-1号商铺，总价款26970元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层569-1号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金6537.53元（从2011年8月18日起计算），并继续计算至取得两证之日。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月24日，原告杜维红、钱进与忠心公司签订《商品房买卖合同》，购买金江大厦AB幢正一层101号房，杜维红、钱进向忠心公司支付购房款26970元及费用1851元。但因不能办理房产证，原被告双方约定将上述房屋更换为金江大厦二期物流中心2幢负一层569-1号房，并于2010年8月16日重新签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负一层569-1号’，该房预测建筑面积6.42平方米（其中套内建筑面积3.71平方米，公摊建筑面积2.71平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为26970元”。当天，文朝坤与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司统一为文朝坤代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的的方式告知文朝坤提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代文朝坤办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天忠心公司向杜维红、钱进交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为杜维红、钱进办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据、双证总证、交房公告、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司与杜维红、钱进签订的《商品房买卖合同》、合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。忠心公司未为杜维红、钱进办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，杜维红、钱进提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。根据宜宾晚报登载的交房公告，本案商品房的交付时间为2010年8月16日，根据合同约定应在340日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，原告诉请从2011年8月11日起按5.39元／天（26970元×2%00）计算至杜维红、钱进取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告杜维红、钱进办理金江大厦二期物流中心2幢负一层569-1号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告杜维红、钱进。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2011年8月18日起按5.39元／天向原告杜维红、钱进支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告杜维红、钱进取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 杰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第60号
原告张某某，女，1986年3月7日出生。
委托代理人武某某，男，卫辉�李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年7月7日出生。
委托代理人尹某某，女，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月14日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后关系淡漠，缺乏恩爱，连夫妻间的基本义务都未有，原告已做了最大努力挽救，但双方只是名义夫妻，已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告陪嫁物品归原告所有。
被告辩称：我们感情很好，不同意离婚，请求依法驳回原告诉请。
原告在庭审中出示的证据材料有：
原、被告结婚证一�，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告在庭审中出示的证据材料有：
卫辉市庞寨乡梨园二村村委会与被告邻居孙某某于2015年1月16日共同出具的证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告李某某经人介绍相识，于2014年1月14日登记结婚，双方无子女。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后共同生活中未有大的矛盾原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一五年二月二十七日
书记员 孟松峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0119号
原告何凯。
委托代理人仲波、程飞。
被告赵巍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿保险宿迁支公司”），住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，经理。
委托代理人黄国辉。
被告赵金波，农民。
委托代理人刘高明。
被告ＸＸ，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险江苏分公司”），住所地南京市中山北路30号名人城市广场39f。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人孙先进，公司员工。
原告诉五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程飞、被告赵巍、被告人寿保险宿迁支公司的委托代理人黄国辉、被告赵金波及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告安邦保险江苏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何凯驾驶苏n×××××／苏n×××××挂车沿205国道由北向南行驶，与相对方行驶的被告赵金波驾驶的苏h×××××货车发生碰撞，后章某驾驶的苏n×××××货车又与苏n×××××货车发生碰撞，造成三车损坏，原告何凯受伤。经交警部门认定，章某与原告分别承担本起事故的同等责任，被告赵金波无责任。章某驾驶的苏n×××××货车所有人为被告赵巍，该车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告赵金波驾驶的苏h×××××货车的所有人是被告ＸＸ，该车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险。现要求五被告赔偿原告因此次事故产生的医疗费162046.63元、住院伙食补助费1296元、营养费720元，合计164062.63元，并承担本案的诉讼费。
被告赵巍辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，章某是我雇佣的驾驶员，我是苏n×××××货车的车主，我的车辆在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，请求法院依法判决。
被告人寿保险宿迁支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏n×××××货车在我公司投保了交强险及限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，被告赵金波在本起事故中无责任，但也应承担交强险限额内10%的无责赔付，要求在交强险医疗费限额外扣除15%的非医保用药，原告在2013年4月25日、8月8日出现了多张内容一致的发票，对其合法性有异议，商业第三者责任险的赔偿需要原告提供有效的驾驶证、行驶证等证件。
被告赵金波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏h×××××货车在2012年10月16日由被告ＸＸ转让给我，我与被告ＸＸ在本起事故中无责任，不应承担赔偿责任。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告赵金波驾驶的苏h×××××在我公司投保了交强险，被告赵金波在本起交通事故中无责任，本起事故双方均为机动车，不属无责赔付的情形，我公司不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日5时05分，原告何凯驾驶苏n×××××重型半挂牵引车／苏n×××××挂车，沿205国道由北向南行驶时，与相对方向被告赵金波驾驶的苏h×××××货车发生碰撞，后章某驾驶的苏n×××××半挂牵引车／苏n×××××挂车又与苏n×××××货车发生碰撞，造成三车损坏，货物损失，原告何凯受伤。经公安交警部门认定，原告何凯与章某负此次事故的同等责任，被告赵金波无责任。原告何凯受伤后被送往淮安市淮阴医院住院治疗9天，支出医疗费22025.83元，后转入淮安市第一人民医院住院治疗63天，支出医疗费137928.8元，出院医嘱：加强营养、定期门诊随访、如病情变化，及时门诊就诊等。原告出院后在淮安市第一人民医院支出检查费用及医药费2099.8元。现原告因向五被告索赔发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明，被告章某系被告赵巍雇佣的驾驶员，其驾驶的苏n×××××半挂牵引车／苏n×××××挂车在被告人寿保险宿迁支公司分别投保了两份交强险及总限额55万元不计免赔的商业第三者责任险。被告赵金波驾驶的苏h×××××货车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险。
以上事实，有原告陈述、被告赵巍、人寿保险宿迁支公司、赵金波、安邦保险江苏分公司答辩、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、出院记录、出院诊断证明、医药费收费收据、住院费用明细单、行驶证、保单、车辆转让协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。沭阳县公安交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。章某驾驶的苏n×××××半挂牵引车／苏n×××××挂车在被告人寿保险宿迁支公司分别投保了两份交强险及总限额55万元不计免赔的商业第三者责任险，应首先由被告人寿保险宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿保险宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿。被告赵金波驾驶的苏h×××××货车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，被告安邦保险江苏分公司亦应在交强险限额内承担无责赔付责任。被告人寿保险宿迁支公司对原告2013年4月25日、8月8日的医疗费发票合法性有异议，未提供相反证据证明，故对原告2013年4月25日、8月8日的医疗费发票，本院依法予以确认。被告安邦保险江苏分公司辩解本起事故双方均为机动车，不属无责赔付的情形，无法律依据，本院不予采信。被告赵金波辩解其系苏h×××××货车的实际车主，原告予以否认，被告赵金波未提供充分证据证明，故对被告赵金波的该辩解理由，本院不予采信。对原告医疗费超出交强险限额部分，本院酌定在交强险限额外扣除非医保用药的比例为10%。综合本院查明的事实，原告的医疗费为162054.43元、住院伙食补助费为1296元、营养费酌定720元。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费162054.43元、住院伙食补助费1296元、营养费720元，合计164070.43元，由被告人寿保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿20000元，在商业第三者责任险限额内赔偿64482.49元，以上合计84482.49元，由被告人寿保险宿迁支公司于本判决生效后十日内赔偿；
二、被告安邦保险江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元；
三、被告赵巍于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费7052.72；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告赵巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1430元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄立远
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00211号
原告杨某某，女，1983年7月2日出生，汉族。
被告张某，男，1984年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00609号
原告：西安美源家俱有限公司。
法定代表人：董应武，该公司总经理。
委托代理人：齐翠玲，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：陕西美琛餐饮服务有限公司。
法定代表人：张慧，该公司执行董事。
原告西安美源家俱有限公司（以下简称美源公司）与被告陕西美琛餐饮服务有限公司（以下简称美琛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美源公司的委托代理人齐翠玲到庭参加了诉讼，被告美琛公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告美源公司诉称，其与被告美琛公司签订《西安美源家俱有限公司加工订货合同》一份，约定原告为被告加工餐桌以及沙发，货款金额为51000元，被告预付30%订金（15000元），工期11天，余款待原告交货前一次性付完。后因被告需要，在该合同项下又增加17840元的订单，双方约定待交货时一并给付，但待原告交货时，被告提出因资金紧张推迟付款。至2013年8月，被告连同订金共支付42850元，下欠货款25990元一直未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款25990元并承担本案诉讼费用。
被告美琛公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月，原告美源公司与被告美琛公司签订《加工订货合同》一份，约定由原告自2013年5月4日至2013年5月15日为被告加工制作沙发、餐桌、备餐柜，家俱总造价51000元。被告美琛公司先付30%定金，原告生产完工后，被告来厂验货，并于送货前一次性付清余款。后原、被告又分别于2013年5月30日、2013年6月1日增加了17849元家具，约定待交货时一并支付货款。合同签订后，原告依约履行了全部加工制作家俱的义务，被告应支付货款68840元，截止2013年8月，被告仅支付了42850元，仍有25990元未付。
上述事实，有《加工订货合同》、及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告美源公司与被告美琛公司签订的《加工订货合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了全部合同义务，被告未向原告支付完全部货款显属不当。原告要求被告支付剩余货款25990元的请求，于法有据，应当支持。被告美琛公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见和质证意见，其法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西美琛餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安美源家俱有限公司支付货款25990元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费450元，由被告陕西美琛餐饮服务有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨镇珲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更333号
罪犯杨明山，男，汉族，1982年4月17日出生于山东省沂水县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年11月23日作出（2012）香刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人杨明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币44359.98元。被告人杨明山不服，提出上诉。本院于2013年2月28日以（2013）哈刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯杨明山进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨明山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨明山予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨明山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨明山减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1441号
原告孙成祥，男，1983年2月出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李顺珍，男，1967年7月出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，该公司总经理。
本院在审理原告孙成祥与被告李顺珍、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙成祥未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年二月二十七日
代书记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第655号
罪犯郭全平，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院以（2012）原刑初字第141号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月19日至2018年10月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯郭全平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭全平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭全平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭全平减去有期徒刑九个月（刑期执行到2018年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第173号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋修述。
被告：王景云。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告宋修述、王景云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原告依据与被告宋修述签订的借款合同及与被告王景云签订的最高额保证合同，借给被告宋修述借款本金40000元，被告宋修述至今未偿清借款本息，被告王景云亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告宋修述立即偿还借款本金40000元、期内利息12756元、至2013年12月4日止的逾期利息2988元，并支付2013年12月5日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告王景云承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年7月23日，被告宋修述与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同一份，约定被告宋修述向莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社借款40000元，借款期限自2010年7月23日至2013年6月20日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社即将借款40000元付给了被告宋修述，被告宋修述在相关手续上签字认可。2010年6月30日，被告王景云与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定王景云自愿为被告宋修述自2010年6月30日至2013年6月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，二被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明二份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属吕格庄信用社与被告宋修述签订的借款合同，以及与被告王景云签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告宋修述发放借款后，被告宋修述未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告王景云作为保证人在保证期间内应当对被告宋修述的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告王景云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋修述于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金40000元、期内利息12756元、至2013年12月4日止的逾期利息2988元，以上共计55744元，并负担自2013年12月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告王景云对上述第一项被告宋修述应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王景云承担连带清偿责任后，有权向被告宋修述追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、速递费100元、公告费690元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第657号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占林，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告黄殿臣，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郭海江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姜桥，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占林、黄殿臣、郭海江、姜桥借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第37号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，介休市人，个体，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月8日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年11月5日15时30分许，被告人于某醉酒驾驶晋K×××××灰色雪佛兰牌小型轿车，沿本市340省道由西向东行驶至12公里路段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人于某的血样中检出酒精，酒精含量为142.06mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人于某的供述和辩解等证据予以证实。被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人于某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月5日15时30分许，被告人于某醉酒后驾驶晋K×××××灰色雪佛兰牌小型轿车沿本市340省道由西向东行驶至12公里路段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人于某的血样中检出酒精，酒精含量为142.06mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某证明：2014年11月5日中午12时左右，我和于某在胡家窑村的一个小饭店吃的饭，我和于某两个人喝得酒，于某喝的是啤酒，大概喝了一瓶多点。吃完饭后于某开上车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人于某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、被告人于某的供述材料1份证实：2014年11月5日15时30分许，被告人于某醉酒后驾驶晋K×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至340省道12公里路段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg／100ml。
5、对被告人于某的血样提取登记表1份附案佐证。
6、呼气式酒精测试仪测试值为140mg／100ml的测试结果单附案佐证。
7、2014年11月6日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第698号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人于某的血样中检出酒精，酒精含量为142.06mg／100ml。
8、被告人于某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，晋K×××××雪佛兰牌小型轿车的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等附案佐证。
9、常住人口详细信息1份证实：被告人于某的个人基本信息。
10、被告人于某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人于某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托介休市司法局对被告人于某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局同意对被告人于某适用社区矫正。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 房艳英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田志彪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5511号
申请执行人张俊俊。
被执行人张慧铃。
被执行人张春檑。
本院在执行张俊俊与张慧铃、张春檑（2015）金浦执民字第5511号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张慧铃、张春檑无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张俊俊举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5511号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3647号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李颖杰。
被告：辛淑春。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李颖杰、辛淑春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年七月五日
书记员 刘书言
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb63c455-1d17-46e5-965b-a92e00def74f&imgId=YmI2M2M0NTUtMWQxNy00NmU1LTk2NWItYTkyZTAwZGVmNzRmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb63c455-1d17-46e5-965b-a92e00def74f&imgId=YmI2M2M0NTUtMWQxNy00NmU1LTk2NWItYTkyZTAwZGVmNzRmMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3647号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李颖杰。被告：辛淑春。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李颖杰、辛淑春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费180元(已减半收取)，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年七月五日书记员  刘书言
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08534号
原告李顺华，男，1962年10月27日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日出生。
被告刘辉，男，1974年12月3日出生。
被告方勇，男，1973年11月6日出生。
本院在审理原告李顺华与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、刘辉、方勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李顺华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李顺华负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙震颐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第50号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月30日出生，苗族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被务川自治县公安局取保候审。2015年3月30日被务川自治县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日15时许，被告人李某某与被害人李某一在务川自治县涪洋镇永和村红花园组黄篱笆坪（小地名）因语言问题发生口角，遂而引发抓打。在此过程中，被告人李某某用手、脚将被害人李某一打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：李某一左胸部、右肩胛部之损伤程度综合评定属轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿被害人李某一各项损失共计15000元人民币，并取得被害人李某一及其亲属的谅解。据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送卷宗材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人李某某与被害人李某一在务川自治县涪洋镇永和村红花园组黄篱笆坪（小地名）因语言问题发生口角，遂而引发抓打。在此过程中，被告人李某某用手、脚将被害人李某一打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：李某一左胸部、右肩胛部之损伤程度综合评定属轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿被害人李某一各项损失共计15000元人民币，并取得被害人李某一及其亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某某的供述，被害人李某一的陈述，证人李某二、任某某、李某三、刘某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片，鉴定意见，到案情况说明、传唤证，务川自治县人民医院出院记录、说明、发票，务川自治县公安局涪洋派出所证明，涪洋镇人民调解委员会协议书，收条，谅解书，被告人李某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定“在三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。结合其系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人李某某以故意伤害罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一五年五月六日
书记员 王 杰
天津市蓟县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5195号
原告张。
被告王。
原告张诉被告王离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇�六年七月十八日
书记员 咸西康
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第494号
原告裴欣，男，汉族，1991年9月24日出生。
委托代理人白国锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告段花景，女，汉族，1962年7月1日出生。
被告段朝霞，女，汉族，36岁。
原告裴欣诉被告段花景、段朝霞民间借贷纠纷一案，2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白国锋到庭参加诉讼。被告段花景、段朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴欣诉称：2011年10月至12月期间被告段花景因做生意急需流动资金，经人介绍向原告三次借款共25万元，当时约定借款利率为月3%，每月支付一次，当原告急需用钱时被告应一次性还清本息。被告段朝霞对段花景的三笔借款均自愿提供担保，并在借条上以担保人身份签名。原告先后将25万元借给被告段花景后，被告段花景仅按约定向原告付了3个月利息。后经原告催要全部本息被告以种种理由推托。请求法院判令被告段花景立即偿还借款25万元及利息9万元，段朝霞承担连带清偿责任。
被告段花景、段朝霞未答辩。
经审理查明：2011年10月9日、11月8日、12月7日被告段花景分别向原告出具借条三张，共向原告借款25万元，借款期限三个月。其中11月8日的借款5万元向后展期至次年5月8日，10月9日的借款10万元向后展期至次年10月9日。三张借条上均有段朝霞作为担保人签字。借款到期后经原告催要不得，导致本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告段花景借原告共25万元有借条为证，借款事实应予认定，其应负还款责任。被告段朝霞作为保证人应承担保证责任，因借条上未明确保证责任，则应承担连带保证责任。原告主张的按月息三分计利息9万元无证据支持，本院不予认定，考虑其资金被占用的事实，可判令二被告在借款逾期后向原告支付一定的利息损失。被告段花景、段朝霞经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段花景偿还原告裴欣借款25万元。
二、被告段花景向原告裴欣支付借款25万元的利息，其中10万元自2012年3月7日起计息，10万元自2012年10月10日起计息，5万元自2012月5月9日起计息，均按同期中国人民银行贷款利率标准计至判决确定的给付之日止。
三、被告段朝霞对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告裴欣的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元减半收取3200元、邮寄费60元，由被告段花景、段朝霞承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：杨惠丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：赵喜妹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第760号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人秦某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人秦某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复�亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00350号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
机构代码：05262001-7。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人ＸＸ。
被告李永良。
被告吴玲玲。
原告大悟农商行与被告李永良、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付强适用简易程序独任审判。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告大悟农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李永良、吴玲玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农商行诉称，2012年3月21日，被告李永良、吴玲玲到原告处贷款200000元，当时双方约定贷款期限至2015年3月21日，并且被告李永良、吴玲玲自愿将房屋及土地作抵押担保，被告吴玲玲作为保证人承诺承担借款金额连带担保责任。贷款逾期后，原告多次派人催要，被告以无钱为由拒不偿还，至今下欠本金200000元及利息。请求法院依法判令被告李永良、吴玲玲偿还所欠原告贷款本金200000元及利息，被告吴玲玲承担借款金额连带担保责任，并且原告对二被告抵押物依法折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了《大悟县农村信用合作联社信用贷款档案》一份，其中有：借款凭证、借款人李永良、吴玲玲的身份证复印件、借款人及财产共有人还款承诺书、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证（悟房他证大悟字第201202**号）、国有土地使用权证（悟国用2011第113号）、贷款逾期催款通知单各一份。证明2012年3月21日，二被告向原告借款20万元，借款月利率8.7‰，借款到期日2015年3月21日，被告李永良以位于大悟县四姑镇兴盛街99平方米房屋作抵押。
被告李永良、吴玲玲均没有答辩，均没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告大悟农商行提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院经审查，涉案贷款有借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证，已形成证据链，故对原告提交的证据予以采信。
根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实：被告李永良、吴玲玲�夫妻关系。2012年3月21日，被告李永良、吴玲玲因农产品加工销售缺乏资金周转，在原告大悟农商行下设的原黄站信用社贷款200000元，原告大悟农商行下设的原黄站信用社与被告李永良、吴玲玲签订了《湖北省农村信用社联合社个人借款合同》及《湖北省农村信用社联合社抵押合同》各一份及借款凭证，约定借款期限自2012年3月21日至2015年3月21日止，月利率8.7‰。2012年3月15日，被告李永良名下与被告吴玲玲共同共有的坐落在大悟县四姑镇兴盛街二间3层房屋一栋，总建筑面积为279平方米的房屋办理房屋他项权证（悟房他证大悟字第201202**号）。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告支付利息至2015年3月21日，且偿还本金1566元，还欠本金198434元及利息一直未还，故引起诉讼。
同时查明：大悟县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公�，原黄站信用社为其下设机构，更名为湖北大悟农村商业银行股份有限公司黄站支行。原大悟县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告大悟农商行享有和承担。
本院认为，原告大悟农商行的下设机构与被告李永良、吴玲玲签订《借款合同》及《抵押合同》，约定了借款用途、利率、还款日期，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，借款合同为合法有效合同。借款到期后，被告李永良、吴玲玲未按双方约定履行义务，依法应承担清偿的民事责任。原告大悟农商行对被告李永良名下与被告吴玲玲共同共有的房屋抵押且办理了他项权证，原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李永良、吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永良、吴玲玲于本判决生效后十日内向原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198434元及利息（自2015年3月21日起至还款之日止，按合同约定的贷款利率8.7‰标准计算）。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司对被告李永良名下与被告吴玲玲共同共有的坐落在大悟县四姑镇兴盛街二间3层房屋一栋、总建筑面积为279平方米的房屋依法折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李永良�吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 付强
二〇一五年六月三十日
书记员 杜莉
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初46号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年6月28日出生，汉族。2001年6月27日因犯绑架罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七年，2005年11月23日刑满释放。2009年12月1日因吸毒被焦作市公安局山阳分局强制隔离戒毒；2015n11月11日因吸毒被焦作市公安局中站分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年12月7日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月20日20时许，被告人郭某来到焦作市山阳区中星办事处张河村，将被害人张某甲停放在自家门前的粉红色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格为3036元。
被告人郭某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月20日20时许，被告人郭某来到焦作市山阳区中星办事处张河村，将被害人张某甲停放在自家门前的粉红色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格为3036元。
案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的报案材料及陈述，证人张某乙、王某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、到案情况说明、搜查证、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、吸毒人员详细信息，被害人购买电动车的单据，被告人郭某的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）121号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人郭某的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郭某在被强制戒毒期间主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。现被盗物品已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年一月二十一日
书记员 苗 鹏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更52号
罪犯朱天祥，绰号“财财”，男，生于1991年7月28日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2014年12月8日作出（2014）大竹刑初字第182号刑事判决，被告人朱天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月10日起至2018年3月9日止。该犯于2015年1月6日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年3月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱天祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；�成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯朱天祥符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯朱天祥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱天祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天祥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第53号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化程度，海南省海口市人。2002年9月18日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月27日刑满释放。2005年8月3日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月10日刑满释放。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察�何春艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日15时许，被告人陈某某驾驶一辆大众牌蓝色小轿车（车牌号：琼E8xx**）在海口市琼山区地方税务局门口处，以人民币100元的价格向购毒人员李某贩卖毒品1小包。毒品交易完成后，陈某某驾驶其车辆在城东加油站加油时被公安民警抓获，当场缴获毒资人民币100元、作案手机1部及作案车辆大众牌蓝色小轿车（车牌号：琼E8xx**）1辆。李某在离开现场不远处被抓获，从其身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从李某身上缴获的1小包毒品净重0.5697克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单，证人李某、庄某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解�毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5697克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具大众牌蓝色小轿车（车牌号：琼E8xx**）1辆、手机1部、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具大众牌蓝色小轿车（车牌号：琼E8xx**）1辆、手机一部、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月九日
书 记 员 王珊珊