wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第122号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月4日因涉嫌敲诈勒索被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、王仕瑶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与吕某某（另案处理）经预谋，自2014年4月至8月期间，以商店出售食品过期、食物中毒为由，多次在莱阳市万第镇曹家沟村、富水庄村等地，采用言语恐吓、暴力威胁等手段勒索店主钱财，共计人民币3500余元。
1、被告人王某甲和吕某某于2014年4月份的一天，在莱阳市万第镇曹家沟村贾某某的商店，向贾某某勒索现金800元。
2、被告人王某甲和吕某某于2014年7月24日15时许，在莱阳市万第镇曹家沟村贾某某的商店，向贾某某勒索钱财未遂。
3、被告人王某甲和吕某某于2014年6、7月份期间，在莱阳市万第镇富水庄村赵某某的商店，向赵某某勒索现金500元、香烟一宗。
4、被告人王某甲和吕某某于2014年6、7月份期间，在莱阳市万第镇马喊口村梁某某的商店，先后两次向梁某某勒索现金1400元。
5、被告人王某甲于2014年8月10日，在莱阳市万第镇北寨庄头村李某某的商店，向李某某勒索现金800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某某、赵某某、梁某某、李某某的陈述，证人贾某生、谭某某、迟某某的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、抓获说明等书证、调取证据笔录、辨认笔录，监控录像光盘，及被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用威胁、要挟等方法强索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，有一次未勒索到财物，本院量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 张 杰
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈俊伽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00055-1号
申请执行人：阜阳市颖泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被执行人：张路，男，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司与张路、安徼元通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）阜民一初字第00007号民事调解书，己经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人安徽元通房地产开发有限公司所有的位于阜南县城关镇骆庄村、曾东村土地证号为212701013**的国有土地予以评估拍卖，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月25日作出的（2014）阜民一初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一五年十月九日
书记员 谢法友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人岳世民，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省新密市。
被执行人赵松霞，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省新郑市。
被执行人郑州世铭贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路东、长江中路南6幢1单元17层北1户。
法定代表人岳世民。
关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行岳世民、赵松霞、郑州世铭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民初1440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初1440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人岳世民，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省新密市。被执行人赵松霞，女，汉族，1972年11月13日出生，住河南省新郑市。被执行人郑州世铭贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路东、长江中路南6幢1单元17层北1户。法定代表人岳世民。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行岳世民、赵松霞、郑州世铭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民初1440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初1440号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘安琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第184号
原告高连勤，男，1934年7月28日出生。
原告吴桂芹，女，1936年5月27日出生。
被告高志政，男，1959年1月18日出生。
被告李桂侠，女，1960年11月24日出生。
原告高连勤、吴桂芹与被告高志政、李桂侠排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员邸俊杰独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高连勤、吴桂芹，被告高志政、李桂侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连勤、吴桂芹诉称，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。二被告是二原告的长子、长媳，二被告与二原告分家另过，户口和承包地都不在一起。2013年，二被告将属于二原告共同所有的座落于法库县XX村三间老式砖瓦房［房屋所有权证村房字第X甲号、集体土地使用证法库集用（2012）第X乙号］内的东侧1.5间房屋据为己有。二原告要求二被告予以腾退，遭到二被告的拒绝。无奈，二原告提起诉讼，要求二被告腾退被其侵占的属于二原告共同所有的房屋1.5间。被告承担诉讼费用。
被告高志政、李桂侠辩称，腾房可以，但房子是我维修的，2008年我与我弟弟、妹妹签订了养老协议，当时把房照都给我了，然后我回家重新维修的房子，打井、室内装修、换瓦、砌的院套。原告让我腾房，我要求原告把维修房子的钱给我。
经审理查明，原告高连勤与原告吴桂芹系夫妻关系，被告高志政系二人长子，被告高志政与被告李桂侠亦为夫妻关系。原告高连勤与吴桂芹除被告高志政外，还育有三名子女，即次子高某甲、长女高某乙、次女高某丙。原告高连勤在法库县XX村1组有砖瓦结构的住房一栋，间数为三间，建筑面积为75.60平方米（房屋所有权证号：村房字第X甲号），该房建于1973年。现被告高志政、李桂侠居住该房东侧1.5间。原告高连勤、吴桂芹于2014年6月16日诉至本院要求被告高志政、李桂侠腾退上述房屋。
另查明，2008年3月1日，被告高志政与其弟高某甲签订养老协议，约定二老（高连勤、吴桂芹）归被告高志政所养，房子（三间）土地8（亩）归高志政所有；二老（高连勤、吴桂芹）的医药费在一次性用壹仟元以上由高志政、高某甲平均分担，住院护理由高志政壹人承担；二老（高连勤、吴桂芹）的丧事所产生的费用由高志政壹人承担；高某甲每年应交纳生活费壹仟元整。见证人：高某丙，二老签名：高连勤、吴桂芹。养老协议签订后，被告高志政位于法库县XX村1组的原告高连勤名下的房屋进行了修缮，但该房屋的所有权人仍为原告高连勤。原告高连勤、吴桂芹与被告高志政、李桂侠共同生活时间为一年，从2009年开始，二原告与二被告不在一起共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告高连勤、吴桂芹提供集体土地使用证、房屋所有权证等，被告高志政、李桂侠提供的养老协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告高连勤系诉争房屋的所有权人，现诉争房屋被二被告侵占，原告高连勤、吴桂芹要求二被告腾退被其侵占的属于二原告共同所有的房屋1.5间的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告因对诉争房屋进行维修要求二原告支付维修费的辩解，因此辩解不能做为二被告侵占诉争房屋的理由，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告高志政、李桂侠在本判决发生法律效力之日起十日内将位于法库县XX村的1组的住房（房屋所有权证村房字第X甲号）1.5间腾退给原告高连勤、吴桂芹；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高志政、李桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 博
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00695－2号
原告刘呈，个体商户。
被告王小侃，中国电信广水支公司职工。
被告吴克军，经商。
本院在审理原告刘呈与被告王小侃、吴克军民间借贷纠纷一案中，现因原、被告已达成调解协议，需解除对被告吴克军所有的位于广水市城郊乡牌妨村五组座东朝西右边第一间门面房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴克军所有的位于广水市城郊乡牌妨村五组座东朝西右边第一间门面房的查封
审判员 杜建中
二〇一四年六月三十日
书记员 田晓安
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2140号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙。
委托代理人：张新华。
被告：童永富。
被告：周美华。
被告：林伯正。
被告：毛军平。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告童永富、周美华、林伯正、毛军平金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的申请，本院于2014年8月11日作出（2014）台温商初字第2140号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人何玲龙、被告林伯正到庭参加诉讼，被告童永富、周美华、毛军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司起诉称：2013年9月30日，原告与被告童永富签订了温联银（2013）借字第301013093013812号借款合同，约定借款金额为人民币350000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年3月20日止，月利率为11.91‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。双方还约定了违约责任、诉讼管辖等事宜。2013年9月30日，被告周美华向原告出具共同债务确认书一份，约定被告周美华确认借款人童永富在2013年9月30日至2014年9月30日期间内向原告所借的最高额融资额度350000元以内的款项均为被告童永富、周美华的共同债务，且被告童永富在此额度内可循环使用上述款项。2013年9月30日，被告林伯正、毛军平与原告签订了温联银（2013）最保字第301013093003783号最高额保证合同，约定被告林伯正、毛军平同意为原告向被告童永富自2013年9月30日至2014年9月30日融资期间内最高融资限额350000元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同签订后，原告于2013年9月30日发放了贷款350000元。借款到期后，被告童永富、周美华未按约还本付息，被告林伯正、毛军平也未承担保证责任。现起诉要求：一、被告童永富、周美华归还原告借款本金350000元及截止2014年3月20日的利息24310.85元，并偿付自2014年3月21日起按月利率17.865‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告林伯正、毛军平对上述款项承担连带保证责任。
被告林伯正答辩称：被告不清楚被告童永富到底有无还过款项，但是被告林伯正在2014年3月20日左右去过银行重新签过一份保证合同，所以被告认为本案的借款的本金及利息被告童永富已经偿还，由被告童永富重新贷出后，被告林伯正作为担保人。被告童永富对在2014年3月20日左右重新签订的保证合同的借款有无还过不清楚。总之，如果被告童永富未偿还贷款，被告林伯正仅对一次贷款350000元承担担保责任，且不应当偿还本案借款的利息。
被告童永富、周美华、毛军平未作答辩。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同债务确认书各一份，用以证明被告童永富由被告林伯正、毛军平提供最高额为350000元的连带责任保证向原告贷款350000元并约定双方的权利和义务，原告按约发放贷款350000元，以及被告周美华确认借款人童永富在2013年9月30日至2014年9月30日期间内向原告所借的最高额融资额度350000元以内的款项均为被告童永富、周美华的共同债务，且被告童永富在此额度内可循环使用上述款项的事实。
3、贷款欠款欠息清单一份、贷款交易明细查询七份，用以证明被告童永富的欠款情况的事实。
被告童永富、周美华、林伯正、毛军平未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司提交的上述证据材料，被告童永富、周美华、毛军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告林伯正经当庭质证对其真实性均无异议。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告童永富之间签订的借款合同及原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林伯正、毛军平之间签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告童永富向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告周美华自愿确认被告童永富的上述债务为被告童永富、周美华的共同债务，应承担共同偿还责任。被告林伯正、毛军平自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内对上述款项承担连带共同保证责任。虽被告林伯正辩称该笔借款可能已经由被告童永富偿还，并通过重新转贷的方式签订了新的担保合同，被告林伯正对该笔债务不再承担担保责任。但被告林伯正对其主张并未提供证据予以证明，对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童永富、周美华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元及截止2014年3月20日的利息24310.85元，并支付自2014年3月21日起按月利率17.865‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及自2014年3月21日起以利息24310.85元为基数按月利率17.865‰的标准计算至实际履行之日止的复利。
二、被告林伯正、毛军平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7335元，财产保全费2531.50元，合计9866.50元，由被告童永富、周美华负担，被告林伯正、毛军平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王海潮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保211号
申请人：胡健。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人胡健因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮。
本院经审查认为，申请人胡健的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人胡健的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币146194元的担保，并承担“锦海集”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人胡健应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6185号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。
被告：孔祥明，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告孔祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2781号
原告：嘉兴市汇农饲料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区塍镇天福村八桥堍。组织机构代码：30744520-7。
法定代表人：肖永康，总经理。
委托代理人（特别授权）：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：鲁建荣，男，1971年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区余新镇永明村王匠桥19号。公民身份号码：330411197103223012。
本院在审理原告嘉兴市汇农饲料有限公司与被告鲁建荣买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市汇农饲料有限公司在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅永根
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2781号原告：嘉兴市汇农饲料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区塍镇天福村八桥堍。组织机构代码：30744520-7。法定代表人：肖永康，总经理。委托代理人（特别授权）：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：鲁建荣，男，1971年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区余新镇永明村王匠桥19号。公民身份号码：330411197103223012。本院在审理原告嘉兴市汇农饲料有限公司与被告鲁建荣买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市汇农饲料有限公司在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅永根二〇一六年七月二十八日书记员  沈月勤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0984号
原告冯宪跃，农民。
委托代理人王晓山。
被告冯宪令，农民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
原告冯宪跃诉被告冯宪令排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，分别于2014年6月24日、9月20日公开开庭进行了审理。原告冯宪跃及其委托代理人王晓山、被告冯宪令及其委托代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪跃诉称，我与被告冯宪令系叔兄弟关系，均在邳州市官湖镇授贤村7组居住。1995年12月8日，邳州市人民政府将东邻冯宪英家、西邻冯宪令家、南临路、北邻庄文江家的一处宅基地审批给我，为我所用并使用。现在此宅基地上还有我的老房子存在。到2000年我的三个女儿均出嫁后，被告冯宪令在我这块宅基地上建房并许诺给我另外建一处房屋，在未给我建好新房屋之前，他在此盖好的楼房一直由我居住。2013年底，被告冯宪令用汽油将我居住的房屋内物品点燃，让我无法居住，也不给我另外建房并殴打我一顿，不让我进家。我请求被告将在我宅基地上的房屋予以拆除，赔偿我经济损失10万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯宪令辩称，原告所述与事实不符。原告诉称的房屋是我1997年经审批后建造，2003年获得政府部门颁发的土地使用权证。原告冯宪跃趁我外出打工，擅自进入我的房屋居住，造成我的财产损失，我对此保留诉权。
经审理查明，原告冯宪跃提交的村镇房屋所有权证填发机关仅有“95年12月8日”记载，其余栏目均没有填写，没有附图。原告冯宪跃提交的宅基地权属证书记载有：土地使用者冯宪跃，地址授贤村1组，土地类别非耕地，用地面积11.7×17.9=209㎡，其中建筑占地70㎡，用途住宅，批准使用期限长期，填发机关邳州市土地管理局95年12月8日。原告冯宪跃自称上述两个证件系所在村组生产队长发放，相差十余天。
另查明，被告冯宪令提交的宅基地权属证书记载有：土地使用者冯宪令，土地所有者邳州市官湖镇授贤村，坐落官湖镇授贤村，地号110-04-04-012，用途住宅，使用权类型适用，使用权面积200.0㎡，填证机关邳州市国土管理局2003年6月18日。附图显示被告冯宪令北邻老年房，南邻韩洪林，西邻路，东邻冯志利（其母冯宪英）。记事栏内有“该宗用地实际面积为399.0㎡，登记面积200㎡，多余的199.0㎡为临时用地”。被告冯宪令提交的居民建房用地许可证备注栏有“翻建”字样。
本院认为，公民应当依法行使自己的权利。原告冯宪跃主张被告冯宪令侵权的证据不足，本院不予支持。原告冯宪跃关于被告冯宪令造成财产损失10万元的证据不足，本院不予支持。综上，原告尹锋伟的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯宪跃的起诉。
减半收取的案件受理费25元，退还给原告冯宪跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李振
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张娇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00235号
原告：宗家平。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：校飞，安徽中天人律师事务所律师。
被告：许曦。
被告：刘晶晶。
被告：吴跃明。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
原告宗家平诉被告许曦、刘晶晶、吴跃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗家平及其委托代理人张鹤林、校飞，被告吴跃明委托代理人徐孝云到庭参加诉讼。被告许曦、刘晶晶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗家平诉称：被告许曦与被告刘晶晶系夫妻关系。被告许曦于2014年6月3日向原告借款人民币30万元整并向原告出具借条，该借条约定借款期限自2014年6月3日至2014年6月12日，被告吴跃明为被告许曦的借款提供连带责任担保，担保期限为两年，并承担律师费、诉讼费等，原告随即如约履行。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，2014年10月7日，被告吴跃明为被告许曦借款再次作�担保承诺，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。现要求判令三被告连带偿还借款30万元整及逾期还款的银行利息、律师代理费。
吴跃明辩称：借款事实不明。即使借款真实，被告吴跃明不应承担保证责任，2014年10月7日吴跃明承诺书清楚表明其承担的是一般保证。原告应在债务履行期限届满的6个月内向主债务人要求还款，否则免除吴跃明的保证责任。因许曦没有到庭，吴跃明对许曦与原告之间出现转账借款不清楚。被告吴跃明不应承担保证责任。
许曦、刘晶晶未答辩。
宗家平为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告许�、刘晶晶户籍人口信息复印件，证明两被告诉讼主体资格及身份情况；
证据三、借条、银行卡客户交易查询记录，证明1、原告与许曦之间存在借贷关系；2、双方约定违约责任的范围包括律师费、诉讼费等一切费用；3、吴跃明作为借款的担保人承担连带担保责任，担保范围是债务、违约金及实现债权费用；
证据四、吴跃明书写担保承诺书，证明吴跃明于2014年10月7日再次确认担保事实；
证据五、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费，律师费承担在担保范围内。
证据六、1、借款经过说明；2、银行卡客户交易查询，证明原告借款给被告的事实。
被告许曦、刘晶晶未质证。
�告吴跃明对原告宗家平所举证据的真实性无异议，但提出吴跃明对借款事实不清楚，2014年10月7日吴跃明写的承诺书为一般保证，原告逾期向主债务人要求履行债务，保证人免除保证责任。
被告许曦、刘晶晶、吴跃明未举证。
对原告宗家平所举的证据，经质证，本院对其真实性予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月26日，宗家平借款30万元给许曦。2014年6月3日上午，许曦偿还30万元给宗家平，同日下午，宗家平又借款30万元给许曦，许曦出具借条给宗家平。借条载明，今借到宗家平30万元，借款期限十天，自2014年6月3日至2014年6月12日。如违约，承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。�跃明在担保人栏签名按印，借条中载明，担保人吴跃明，自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期限两年。2014年10月7日，吴跃明出具承诺书，承诺书载明，本人承诺2014年11月6日前如许曦不能偿还向宗家平借款现金30万元，本人愿无条件以家产偿还30万元。2015年1月30日，宗家平起诉来院，要求许曦、刘晶晶、吴跃明连带偿还借款30万元整及逾期还款的银行利息、律师代理费。
另查明，许曦、刘晶晶于2008年3月15日登记结婚。
在案件审理过程中，经宗家平申请，本院依法作出（2015）观民诉保字第00087号保全裁定书，裁定立即冻结被告许曦、刘晶晶、吴跃明银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：许曦欠宗家平借款30万元，有其出具的借条及相应汇款凭证，证据充足，应予认定。该笔借款发生在许曦、刘晶晶夫妻关系存续期间，故宗家平要求许曦、刘晶晶偿还借款30万元及利息、支付律师代理费1万元的诉讼请求，应予支持。吴跃明在借条担保栏签字，承诺对许曦上述债务承担连带担保责任，且在担保期间内，故对宗家平要求吴跃明连带偿还借款30万元及利息、支付律师代理费1万元的诉讼请求，应予支持。吴跃明辩称担保保证期间已过，不应承担担保责任，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许曦、刘晶晶�本判决生效后三日内偿还借款30万元及利息（自2014年6月13日至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给宗家平；
二、被告许曦、刘晶晶于本判决生效后三日内支付律师代理费1万元给宗家平；
三、被告吴跃明对被告许曦、刘晶晶上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；吴跃明承担连带偿还责任后，有权向被告许曦、刘晶晶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，共计8070元，由许曦、刘晶晶、吴跃明负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范频频
二审上诉中
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3033号
原告：黄志华，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：贺军。
委托代理人：袁仕宏，公司员工。
原告黄志华与被告中银保险有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华，被告中银保险宜宾支公司的委托代理人袁仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称：2013年12月6日，原告与被告签订了《机动车商业保险单》，保险期间自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止，其中机动车第三者责任保险金额1000000元。2014年1月2日17时30分，原告发生一起交通事故，原告向被告报案后，将伤者送往宜宾市第一人民医院住院治疗。经与被告代理人协商，由原告先行垫付全部医疗费。原告在与被告代理人协商好后，按3000元每月支付伤者护理费，共计4个月，12000元均由原告已垫付。经医院救治，伤者于2014年4月25日康复出院，在113天的治疗中住院费用共计58262.52元，护理费共计12000元，原告总计垫付70262.52元。被告于2014年12月24日通过银行转帐转付原告41480元，原告垫付的剩余28782.52元被告未再支付。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告少赔付的保险金28782.52元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中银保险宜宾支公司辩称：对交通事故无异议，但是对赔偿金额有异议。根据四川鼎诚司法鉴定所法医书证审查鉴定意见书和（2014）翠屏民初字第3334号民事判决书，伤者的住院天数是26天，自费药物是29085元。我方同意护理费按3000元／月算，但只算26天，并在扣除自费药部分后进行赔偿。
经审理查明：原告黄志华系小型客车的法定车主。2013年12月6日，原告与被告签订了《机动车商业保险单》，保险期间自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止，其中机动车第三者责任保险金额1000000元。《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”2014年1月2日17时30分，原告驾驶川Q222**号小型客车在宜宾市南岸倒车时与行人刘仁常相撞，造成刘仁常受伤的交通事故。2014年1月2日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：黄志华负全部责任，刘仁常无责任。刘仁常伤后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗113天后出院，原告垫付医疗费58262.52元。刘仁常向原告出具护理费收条4张，金额均为3000元，合计12000元。2014年12月26日，被告支付原告保险金41480元。
伤者刘仁常因机动车交通事故责任纠纷将本案原、被告诉至本院，本院于2014年11月3日作出（2014）翠屏民初字第3334号民事判决书，该生效判决书认定：“2014年7月15日，四川鼎诚司法鉴定所受中银保险宜宾公司委托作出《司法鉴定意见书》，认定：刘仁常因交通事故所受车祸伤的合理住院时间为26日，其在宜宾市第一人民医院住院期间产生的医疗费中，属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为29085元。原告诉请的住院伙食补助费，鉴于四川鼎诚司法鉴定所认定原告的合理住院时间为26天，本院支持390元（15元∕天×26天）。”
庭审中，原、被告双方均认可被告支付的保险金41480元由医疗费39400元和护理费2080元构成。原告陈述其主张的28782.52元系其垫付的医疗费和护理费中被告未赔偿部分，即医疗费18862.52元，护理费9920元。被告陈述医疗费根据商业险保险条款的约定扣除自费药后进行赔偿，在原告实际支付的58262.52元中扣除自费药18862.52元后赔付39400元；护理费按鉴定结果及（2014）翠屏民初字第3334号生效民事判决书认定的合理住院时间26天，按80元每天计算，即2080元。被告出示机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及保险条款，拟证明其将保险条款交付了原告，根据条款约定扣除自费药；原告陈述投保单中投保人签名处没有签名，其没有收到保险条款也不清楚条款内容，该条款对其没有法律效力。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、机动车商业保险单、住院费用汇总清单、病历、出院证、住院费票据、收条4张、宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书、（2014）翠屏民初字第3334号判决书、交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所法医书证审查鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《机动车商业保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行合同义务。本案中，因生效判决书已根据四川鼎诚司法鉴定所法医书证审查鉴定意见书认定的伤者刘仁常的合理住院时间为26天，故刘仁常的护理费应当以该鉴定结论为依据，原、被告双方均同意护理费按3000元∕月计算，经核算，刘仁常的护理费为2600元（3000元∕月÷30×26天），扣除被告已赔付的2080元，被告还应支付原告520元。对于医疗费部分，因扣除自费药物的约定系减轻保险人责任的条款，原告对该条款不予认可，且被告未提供证据证明其对该条款内容向原告进行了明确说明，根据相关法律规定，该条款对原告不产生法律效力。本案中，原告实际垫付伤者医疗费58262.52元并提供了医疗费发票原件予以佐证，扣除被告已赔付的39400元，被告还应支付原告18862.52元。综上，原告主张被告支付少赔付的保险金28782.52元，本院依法支持为19382.52元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告黄志华支付保险金19382.52元。
若被告中银保险有限公司宜宾中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告黄志华负担78元，被告中银保险有限公司宜宾中心支公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦海艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第165号
原告詹某某�女，1982年3月12日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。
被告陈某甲，男，1979年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘志辉独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年相识自由恋爱，2003年11月25日办理结婚登记。于2005年1月20日生育长子陈某乙，于2007年9月17日生育次子陈某丙。由于婚前被告隐瞒自身的身世状况，被告喜欢自由，没有责任感，对家庭负不起一定的责任，夫妻常年两地分居，被告毫无履行一位丈夫和父亲应尽的责任。双方因琐事经常争吵，特别是在2011年一次激烈争吵后，致使夫妻走向无可挽救的地步。2011年10月份起双方分居至今，期间完全没有交流和联系。原告已感到心力交瘁，无法维持夫妻关系。2015年10月份，原告多次和被告联系，要求和被告协议离婚，被告同意离婚，但是称没有时间回来。原告认为，原、被告分居长达4年。原、被告经常争吵，导致感情破裂，已经无法继续共同生活，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判决原告与被告离婚；判令长子陈某乙由原告詹某某抚养，次子陈某丙由被告抚养，各自负担抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况；
2、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明被告的身份情况；
3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原告与被告于2003年11月25日登记结婚的事实；
4、《常住人口登记卡》复印件两份（有原件），证明原告的户籍情况；
5、《常住人口登记卡》复印件四份（有原件），证明被告及儿子陈某乙、陈某丙的户籍情况；
6、红江医院病历资料复印件三份，证明原告于2007年9月17日产下次子陈某丙的事实。
7、《证明》原件一份，证明原告与被告结婚、长子陈某乙跟随原告生活、原告与被告分居等事实。
被告不到庭，不作答辩。
本院依法对被告的母亲莫桂花作了《调查笔录》，莫桂花述称原、被告婚后生育长子陈某乙、次子陈某丙，其中陈某乙自出生后跟随原告在娘家读书，次子陈某丙跟随被告生活；原告与被告分居生活已有3年多。
经开庭质证，原告上述调查笔录无异议；被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告双方于2000年10月相识后自由恋爱，于2003年11月25日登记�婚。原告于2005年1月20日生育长子陈某乙，出生后便一直在原告父母家生活、读书；于2007年9月17日生育次子陈某丙，一直跟随被告生活至今。婚后原、被告因家庭琐事争吵导致感情不和，从2012年10月份起分居至今。2013年1月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院单方调解后，于2013年5月28日撤回起诉。由于原、被告感情没有好转，原告于2015年10月27日再次诉至本院，要求判决儿子陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，各自负担抚养费。
本院认为，一、关于应否离婚的问题。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽共同生活8年，但平时相处不注意感情交流，婚姻基础较差。双方因感情不和从2011年8月份起分居至今。从原告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告至今无法和好共同生活。据此，应认定感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院应予以支持。二、关于子女抚养问题。因长子陈某乙长期跟随原告在娘家生活，已经形成较为稳定的生活习惯，以继续由原告抚养为宜；次子陈某丙一直跟随被告生活，由被告抚养对其健康成长较有利。因此，原告请求长子陈某乙由其抚养，次子陈某丙由被告抚养的主张，本院予以支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告詹某某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告的婚生长子陈某乙由原告詹某某自行负担抚养费抚养，次子陈石宝由被告陈某甲自行负担抚养费抚养。
案件受理费150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗世聪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第20-1号
申请执行人吴少军，男，住益阳市资阳区。
被执行人彭曦，男，住益阳市资阳区。
被执行人彭时期，男，住株洲市荷塘区。
被执行人熊藏平，男，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）益法民一终字第295号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
将位于益阳市资阳区大码头办事处向仓南路百草巷2栋2单元101号的产权证为益房权证资阳字第710006949的房屋的所有权人熊藏平过户为吴少军。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年三月十九日
书记员 李旭辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01048号
原告王某某1。
被告刘某某。
被告王某某2。
原告王某某1与被告刘某某、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某1到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某2经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某1诉称，2013年1月14日，被告刘某某、王某某2共同向原告借款10万元，约定月利率为25‰，并出具借据一支。自借款之日起至今，经原告多次索要，二被告仅支付利息1500元，对其他本息屡屡推诿不予归还，现原告请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支、证明一份，证明被告刘某某、王某某2于2013年1月14日向原告借款10万元，约定月利率为25‰的事实；经原告催要，被告刘某某于2014年5月29日向原告写下证明一份，承诺于2014年6月7日给原告还款3至5千元的事实。
被告刘某某、王某某2未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提供的借据一支、证明一份，因二被告未提出异议，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2013年1月14日，被告刘某某、王某某2共同向原告王某某1借款10万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，被告刘某某、王某某2共同出具借据一支。借款后，二被告于2014年4、5月份分两次给原告偿还了利息1500元，借款本金10万元及其余利息再未偿还。又查明，被告刘某某、王某某2系夫妻。
本院认为，被告刘某某、王某某2向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某、王某某2理应按约偿还所欠原告的借款本金10万元及利息；双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款，应为短期借款，双方约定的月利率25‰，超出中国人民银行同期6个月以内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、王某某2共同偿还原告王某某1借款10万元及利息（利息计算时间从2013年1月14日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月内短期贷款利率的四倍计算，从中扣除已支付利息1500元）。
二、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘某某、王某某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十二八日
书记员 杜 焕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第9号
原告：陈霞。
委托代理人：金超俊。
被告：戴增慧。
被告：金玉燕。
原告陈霞与被告戴增慧、金玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告戴增慧、金玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞起诉称：两被告系夫妻关系，因经营资金周转需要，2012年6月1日，被告向原告借款70万元；2012年7月9日，被告向原告借款50万元，被告共计向原告借款120万元。2013年12月31日，原、被告在浙江省嘉善县西塘镇西塘大道1509号签订借款合同，合同约定：双方发生争议的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。借款到期后，经原告催讨，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款120万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份，证明原告和两被告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份、汇款凭证一份，证明原、被告之间借款120万元的事实，原告转账给被告的时间和金额。
被告戴增慧、金玉燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月31日，原、被告在浙江省嘉善县西塘镇西塘大道1509号签订借款合同一份，主要内容为：双方共同确认两被告向原告共借款120万元；本合同签订后，在本合同签订日前，被告向原告出具的所有借款作废，借款金额以本合同为准；被告承诺在2014年6月30日前归还上述借款；双方在履行本合同过程中发生纠纷的，由双方友好协商，协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。借款到期后，原告经催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款120万元。
另查明，被告戴增慧、金玉燕系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告戴增慧、金玉燕在向原告陈霞借款后，理应在约定的期限内及时归还，被告未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求两被告共同归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴增慧、金玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴增慧、金玉燕于本判决生效后十日内共同归还原告陈霞借款120万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计诉讼费12800元，由被告戴增慧、金玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年二月十二日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1949号
原告成都金邦电气设备有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人吴建成，系该公司总经理。
被告浙江省长城建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人沈康明，系该公司董事长。
被告浙江省长城建设集团有限公司四川分公司。住所地：双流县。
负责人楼国锋，系该公司总经理。
本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司、被告浙江省长城建设集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都金邦电气设备有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金邦电气设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都金邦电气设备有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年六月二十四日
书记员 李海林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1073号
原告高某。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人付交来。
原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张曙光，被告崔某及其委托代理付交来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月8日生一男孩高某某。由于原、被告婚前感情基础不好，婚后经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无好和可能，且已于2009年分居至今。原告曾于2012年11月12日和2013年6月起诉至济宁市任城区人民法院，该院均驳回了原告的诉讼请求。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子高某某由原告抚养。3、财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，被告不同意离婚。1、原告诉称的婚前感情基础不好，婚后感情极差与事实不符。2、原告诉称婚后经常为生活琐事争吵事实不符。3、原告诉称的2009年分居至今与事实不符。4、原、被告系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更能好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。
经审理，本院认定，原、被告于2007年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月8日生一男孩高某某。原、被告婚后感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，原告高某曾于2012年11月与2013年6月两次起诉至本院，要求与被告崔某离婚，被告崔某均不同意离婚，本院分别于2012年12月、2013年8月作出（2012）任民初字第2557号、（2013）任民初字第1626号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决作出后，原告高某于2014年3月5日再次诉至本院，要求与被告崔某离婚，但其仍不同意离婚。被告崔某认为如果判决离婚，原告高某应支付其8万元补偿，婚生子可以由原告高某抚养，由于其没有能力所以不承担抚养费。
庭审中原告高某主张婚前财产有：出资1.5万元用于房屋装修，沙发一组，TGL电视一台，冰箱一台，空调挂机一台，太阳能一个，组装电脑一台，油烟机一台，小鸭的洗衣机一台，电动车一辆，床上相关用品，铂金项链一条，戒指一枚。原、被告婚后财产有：喜面钱8000元用于购买保险已花费。
被告崔某主张原告高某陈述的上述财产均系其婚前财产，房屋装修费及原告高某保险均是被告崔某母亲出资，喜面钱已由原告高某花费。
对于上述财产，本院认为，原、被告的主张均未向法院提交相关证据证明，且原、被告双方均不能证明上述财产为其婚前财产，应认定为原、被告夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告高某要求与被告崔某离婚，被告崔某虽不同意离婚，但双方已无好和可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生男孩高旭阳由原告高某抚养，被告崔某应依法支付子女抚养费。原、被告主张房屋装修费、保险及喜面钱均已花费，本院不予处理。为了照顾女方的权益，原、被告婚后财产归被告崔某所有。被告崔某要求原告高某支付8万元补偿，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告崔某离婚。
二、原、被告婚生男孩高某某由原告高某抚养，自2014年5月起被告崔某每月支付子女抚养费500元，至高旭阳18周岁或独立生活止。
三、原、被告婚后共同财产：沙发一组，TCL电视一台，冰箱一台，空调挂机一台，太阳能一个，组装电脑一台，油烟机一台，洗衣机一台，电动车一辆，床上用品一宗，铂金项链一条，戒指一枚归被告崔某所有。限原、被告于本判决生效后十日内交接完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁哲
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第12号
案外人刘兴林。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘兴林对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘兴林称，2014年1月7日购买九正公司开发的山海国际8-2-202号房屋，同时交纳了全额房款、配套费和公共维修基金。2014年8月21日领取钥匙、交纳了水费电费并装修入住，已购买、占有该房，拥有该房屋的所有权。综上，为维护刘兴林的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-2-202号房屋采取强制执行措施。刘兴林提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、公共维修基金收据1份；4、配套费收据1份；5、山海国际交房协议1份；6、前期物业服务协议1份；7、业主规约1份；8、物业管理费收据2份。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，刘兴林对本院查封的山海国际8-2-202号房屋提出案外人异议。
另查明，2014年1月7日，异议人刘兴林与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，九正公司出具购房款收据484632元、公共维修基金收据9693元、配套费收据8000元，2014年8月21日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院是2012年11月21日查封的九正公司的山海国际8-2-202号房屋，2012年11月30向九正公司送达的查封裁定。2014年1月7日九正公司将该房屋出售给刘兴林，2014年8月21日交付房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。九正公司是在收到本院（2012）秦民初字第148号民事裁定书后，将本院已经查封的财产出售交付给案外人，这是有碍执行的行为，该行为不得对抗申请执行人。刘兴林的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘兴林的异议。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执290号
申请执行人赵清。
被执行人吕秀军。
赵清与吕秀军民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）龙商初字第379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵清于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吕秀军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕秀军没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕秀军新的财产线索，申请执行人赵清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫景峰
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第319号
原告潘淑宏，男，1972年8月22日生，布依族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县百泉镇（原城关镇）中华北路银杏花园金果苑*栋*单元***号。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中华北路1号2栋6号。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司。住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）东环北路，组织机构代码57334575-1。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
原告潘淑宏诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘淑宏及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月29日经被告同意以362800元从原车主陈恒容处受让贵JU12**号出租车产权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年10月18日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，虽经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU12**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年陈恒容根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号为LFMAP22C8B0278664、发动机号为F989627）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU12**号，并以被告的名义进行运营。原告于2011年7月29日经被告同意以362800元从原车主陈恒容处受让该出租车产权，成为出租车经营者，协议约定：该车的所有权及运营权转让给原告，原告仍以被告的名义（该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下）进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月18日申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、申请书、车辆行车证、机三流转出租车股权转让协议、行政处罚决定书、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买品牌型号为丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号为LFMAP22C8B0278664、发动机号为F989627的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、品牌型号丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号LFMAP22C8B0278664，发动机号F989627汽车一辆的财产所有权属原告潘淑宏所有；
二、驳回原告潘淑宏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告潘淑宏、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 潘德兴
二〇一五年六月十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00257号
申请执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ荣。
委托代理人：冯水斌。
被执行人：黄山宇晨安达投资置业有限公司。
法定代表人：盛继宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年7月10日作出的（2015）皖民四终�第00065号民事判决书，于2015年10月8日立案执行，并向被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山宇晨安达投资置业有限公司的银行存款人民币4569202.38元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一五年十月十二日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人�银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1861号
原告：葛少云，男，汉族，住彭泽县
委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：程超，男，汉族，住彭泽县
原告葛少云与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛少云的委托诉讼代理人王秉中到庭参加诉讼，被告程超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛少云向本院提出诉讼请求：要求被告程超立即偿还借款20000元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月7日，被告以做生意需资金周转为由，通过原告哥哥向原告借款20000元，被告收款后向原告出具了借条。同年9月份开始，原告多次找被告催款却见不到被告面，后连电话都不接听。原告迫于无奈诉至法院。
被告程超未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供2017年5月7日被告出具给原告的借条原件一份，以证明被告欠原告20000元的事实。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的被告出具的借条的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告2017年5月7日出具的借据，本院对原告庭审陈述的双方之间发生的借贷事实予以采信。原告凭据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超于本判决生效后三日内一次性偿还原告葛少云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1377号
原告：严良圳，男，1971年10月13日出生，汉族，住尤溪县。
被告：严朝端，男，1985年10月20日出生，汉族，住尤溪县。
原告严良圳与被告严朝端民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严良圳到庭参加诉讼，被告严朝端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严良圳向本院提出诉讼请求：严朝端偿还严良圳借款3万元。事实和理由：2014年2月16日，严朝端以做生意缺少资金为由，向严良圳借款3万元，双方约定：其中2万元半年内还清。当日，严朝端出具借条二张给严良圳。还款期限届满，严朝端没有履行还款义务。
严朝端未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对严良圳提供的证据，本院认定如下：严良圳提供的借条二张，系严朝端向严良圳借款后，由严朝端向严良圳出具的，该二张借条叙明了借款的金额、还款期限等事项，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年2月16日，严朝端以做生意缺少资金为由，向严良圳借款3万元，双方约定：其中2万元半年内还清。当日，严朝端出具借条二张给严良圳。还款期限届满，严朝端没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，严良圳与严朝端之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的严良圳有权要求作为债务人的严朝端按照双方的约定履行返还借款的义务。因此，严良圳提出的，要求严朝端返还借款3万元的主张，合法有据，本院予以支持。严朝端经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严朝端应于本判决生效之日起十日内返还严良圳借款3万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由严朝端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈其显
二〇一六年十月九日
书 记 员 章贤巧
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特31号
申请人魏某甲，男，汉族，1966年7月3日生。
申请人魏某乙，女，汉族,1955年9月23日生。
申请人魏某甲、魏某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月21日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人魏某甲、魏某乙因继承纠纷，于2016年3月16日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、魏某甲自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋继承权。
二、陈某留有的栖霞区某某街XX号面积26.21平米房屋由魏某乙继承。
三、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜梦恬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03504号
原告：陈某，男，1994年1月2日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1996年5月20日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某甲、张某乙、孙某为婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈某负担。
审判员 万驰
二〇一五年十二月八日
书记员 陈双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第315号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）赵忠平，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人赵忠平因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00071号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月28日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月22日被该局变更为取保候审。2014年2月13日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年10月21日17时许，在砀城镇世纪名城小区，被告人陈某某因停车问题与于某某发生纠纷，继而厮打。打斗中，陈某某致于某某左手第五掌骨完全性骨折。经砀山县公安局法医鉴定，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人陈某某与于某某达成协议，并取得被害人的谅解。2013年9月19日，被告人陈某某主动向砀山县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪经过。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局城关派出所出具的户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书、被害人于某某的陈述、证人孙某某、陈某、陈某甲、王某某、王某甲、王某乙、毛某某、王某丙、张某某、任某某、张某甲、杜某某、于某甲、芳某某、徐某某的证言、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公刑鉴（法）字（2012）307号《伤情检验意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因琐事与于某某发生纠纷后，故意伤害被害人的身体健康，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某和于某某达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 操丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2101号
原告上海赉珂博工业设备有限公司。
法定代表人姜艳。
委托代理人王川，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司。
法定代表人FranzXaverStrueby。
委托代理人庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人金炀，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海赉珂博工业设备有限公司与被告柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，由审判员陆淳适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王川，被告的委托代理人庄诚、金炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海赉珂博工业设备有限公司诉称，2010年12月3日，原、被告签订《合作协议》，原告为被告提供线束。被告因经营需要，要求原告专门为被告作原料备库，并列有清单。协议有效期一年，如双方未通知解除，协议期满后自动顺延一年。之后，为保证及时给被告供货，原告按协议要求的原料备库清单进行原料备库。至2011年6月前，被告较为正常的给原告下线束订单。之后，被告以经济形势不好为由，从2011年8月至2012年8月，被告从未给原告下过订单，只说经济形势好了就会下订单，从未说过解除或终止合同，致使原告为被告而作的库存备料无法消耗，不仅占用了原告的资金、仓储，还使原告面临着对原料供应商的违约风险。经原告多次催问，被告在2012年9月到2012年12月又下了三次订单，但原告还有很多库存备料未消耗。最近，原告得知，被告另找了线束供应商供应线束，才没给原告下订单。现诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告备料款人民币（币种下同）327，441元及以327，441元为本金，从2012年12月14日起至实际付款日止，按日万分之二点一计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司辩称，不同意原告全部诉请。被告与原告有过商业往来，但双方业务往来已经结束，不存在欠款事实，不同意原告诉请。备料在合同中有过约定，但双方交易中都已经消耗了，现在原告起诉的备料不存在。
原告提供了以下证据：
1、合作协议及附件1份，证明原、被告之间的买卖合作关系及原告为被告准备备料的事实；
2、电子邮件打印件1组，证明被告没有完全履行合同，原告无法消耗库存，被告下的订单无法消耗库存；
3、现存库存清单1份，证明现存在的库存量，该清单已经发给被告过了；
4、线束用料单1组，证明附件二的配件都是应被告要求准备的，这些都是做被告的成品所需要的材料。
被告对上述证据1的正文部分没有异议，对附件的真实性有异议，认为附件与正文的骑缝章不连续，附件非原件，附件2没有抬头和尾部，附件2、3的内容不连续；对证据2、3、4的真实性没有异议，关联性有异议。
被告提供了以下证据：
2011年1月到2012年12月的银行付款凭证1组，证明双立的交易一直正常进行，被告支付给原告60余万元货款。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为只能证明被告不欠原告货款，不能证明库存没有消耗。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年12月3日，原告上海赉珂博工业设备有限公司（乙方）与被告柯凡特无障碍升降设备（上海）有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方为甲方提供线束，加工产品名称、型号、数量、金额及交货期以每批订货合同为准；如由于特殊原因，甲方需要终止本合同的，甲方须至少提前三个月书面通知乙方，并对以下原材料和零部件支付费用：A）乙方根据甲方要求专门为甲方购买和制造的原材料和零部件；B）零部件价格按本协议价格，原材料价格等于原材料实际购买价加上相关费用，但相关费用不超过实际购买价的5%。该《合作协议》还载明：“价格及产品清单1、乙方根据甲方要求专门为甲方购买产品清单及价格如附件1及原料备库清单附件2；2、如备库数量有更新则应根据更新数量重新更新附件2；3、电缆最小起订量涉及的产品清单如附件3。”原、被告还约定上述《合作协议》自双方签字盖章之日起生效，有效期一年；如甲、乙双方一年内要提前解除本协议，双方需提前90天通知对方。否则协议期满后自动顺延一年。
庭审中，原、被告确认上述《合作协议》的履行期间从2010年12月至2012年12月止。
庭审中，原告明确其主张的备料款是针对双方签订的《合作协议》的附件2，具体金额依据其制作的证据3《现存库存清单》；原告还陈述：“我方按照协议履行，备好被告要求的原料，被告要求我方备好原料，随时补充以供货，我方也随时补充，被告从来没有要求我方不再增加备料。2012年8月到12月被告下过单，但没有完全消耗掉备料，而且我方也不断补充备料，这些备料是专门为原告所准备的，我方要求清掉现在的库存。”
本院认为，本案原、被告依系争《合作协议》建立买卖合同关系，系争《合作协议》履行至合同期满，原告也确认被告付清了全部货款，合同债权与合同债务已因期满归于消灭，双方间的合同关系终止。现原告要求被告偿付备料款，本院注意到，首先，原、被告约定被告需支付原告原材料和零部件费用的前提条件是：由于特殊原因，被告需要终止合同，本案合同因期满而自然终止，因此，被告要求原告偿付备料款的条件不具备；其次，原告举证的合同正文与附件的骑缝章不连续，附件部分的内容不连贯，合同正文反映的附件为3个，现原告提供的文本在正文之后出现4个表格，其中两个表格分别标注“附件1”、“附件3”，另两个表格没有标注，与合同正文内容之间缺乏联系，因此，本院难以认定原告提供的合同附件确系系争《合作协议》的附件；再次，原告主张备料损失的清单与其提供的合同附件2的内容无法一一对应，而庭审中原告的陈述表明其诉讼请求是依据现存库存计算，本案中并无证据证明被告应对现存库存支付费用。据此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告上海赉珂博工业设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3，255.81元，由原告上海赉珂博工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一四年一月十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00591号
原告王向东，男，汉族。
被告成君显，男，汉族。
原告王向东诉被告成君显保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理本案，依法由审判员李军担任审判长、与审判员刘随社、人民陪审员杨彦妮组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行审理。原告王向东到庭参加诉讼，被告成君显经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月因被告成君显经营蒙牛牌牛奶，原告也欲在耀州区经营该品牌牛奶，遂联系被告，双方达成口头经营协议，由被告提供奶源，原告具体负责经营。同年4月28日被告收取原告保证金伍万元，出具书面收条一张，并约定2012年10月30日退还，双方以现金销货方式合作至2012年12月底。由于被告未向原告退还保证金，双方合作关系终止，后原告多次向被告要求返还保证金，被告均以各种理由拒绝，原告为维护其权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金伍万元，本案诉讼费由被告承担。
原告王向东为支持其主张向本院提供下列证据：
证据1、铜川市印台区康盛商行营业执照复印件一份。
证据2、被告成君显收取原告王向东伍万元人民币的收条一张。
被告成君显经本院依法送达相关法律文书，但未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦无法对原告提交的证据进行质证。
本案经审理查明以下法律事实，2012年4月28日，原告王向东给付被告成君显伍万元，用于经营某品牌牛奶的保证金，被告成君显出具收条一份，承诺如合作顺利于2012年10月30日退还五万元。后原、被告无合作下去的意愿，但被告未向原告退还保证金。原告多次要求被告返还保证金，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金伍万元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告王向东陈述，收条，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王向东向被告成君显交纳的伍万元保证金，是基于王向东经营成君显代理的某品牌牛奶的一种现金保证方式。既是保证合同履行的一种方式，也是为了规范原告在经营活动中的一些行为。在本案中，原告王向东在庭审中向本院出示了由被告成君显签名的收条一份，以证明成君显收取王向东伍万元用于保证金的事实，且双方承诺合同顺利于2012年10月30日前退还该保证金。现因双方合作期已满，该合作关系事实上已终止。被告成君显在收取本案起诉状等相关法律文书后，未提交答辩状，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的相关证据，且无正当理由拒不出庭，故被告成君显应对自己拒不出庭参加诉讼的行为承担所产生的法律后果。故原告王向东要求被告成君显归还伍万元保证金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告成君显在本判决书生效之日起十五日内向原告王向东退还保证金伍万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告成君显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨晓娜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1659号
原告成都市牧山玻璃钢有限公司。
法定代表人熊相荣，总经理。
委托代理人付云祥（特别授权）。
委托代理人李春志（特别授权），系成都市牧山玻璃钢有限公司职员。
被告重庆农药化工（集团）有限公司。
法定代表人邓国全，董事长。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司诉被告重庆农药化工（集团）有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告成都市牧山玻璃钢有限公司的委托代理人付云祥到庭参加诉讼，被告重庆农药化工（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司诉称，自2009年起，原、被告之间就建立了合作关系，不间断地购买原告的玻璃钢产品，双方按滚动方式供货结算付款，经双方对帐确认，尚欠原告货款人民币190，085.40元至今未付。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款190，085.40元，并以未付货款190，085.40元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息至付清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告重庆农药化工（集团）有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告双方于签订一份《产品加工承揽合同》。合同约定由原告为被告加工制作玻璃钢产品。同时约定了玻璃钢产品的名称、型号规格、单位价款、质量标准、交货地点、验收标准及方法等。在合同中还明确约定签约地点：成都新津；质保期：1年；案件管辖：合同签订地法院；结算方式付款期限、违约责任：预付合同总额40﹪，提货前付合同总额40﹪，安装合格后付合同总额15﹪，余额5﹪在质保期1年后7日内付清，逾期付款按合同总额每日1﹪从送货之日起计付违约金。原告陈述，原告向被告交货是分次交货，最后一次交货时间为2013年11月28日。2014年10月14日，原告向被告发出企业对账函，载明截止2014年10月1日被告欠原告货款190，085.40元。被告在企业对账函上加盖公司财务章予以确认。在原告向被告发出企业对账函后，被告向原告发出企业询证函，载明截止2014年10月31日被告欠原告货款190，085.40元。原告在企业询证函上加盖公司公章予以确认。被告欠原告货款190，085.40元至今未付。
上述事实有原告提交的原、被告双方于签订的《产品加工承揽合同》、原告向被告发出的《企业对账函》、被告向原告发出的《企业询证函》原件以及庭审笔录在案证实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告重庆农药化工（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。
2、原、被告双方签订的《产品加工承揽合同》约定的条款不违反法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了合同约定的标的物，被告应当按照合同约定的结算方式及时间向原告履行支付承揽货款的义务。被告未按合同约定结算方式及时间向原告履行支付义务，且质保期1年期已届满，原告提交的证据《企业对账函》、《企业询证函》能够证明被告截至2014年10月31日欠原告货款190，085.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付所欠货款190，085.40元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、原、被告双方在《产品加工承揽合同》中约定逾期付款应向原告支付逾期付款违约金，其约定不违反法律规定，被告应当承担约定的违约责任。被告在本案纠纷中未按约定期限向原告付清货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当承担约定的违约责任。在本案中原告未按合同总额每日1﹪从送货之日起要求被告给付违约金，而主张要求被告以未付货款从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率给付逾期付款利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予支持。即原告要求被告以未付货款从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率给付逾期付款利息至本判决指定履行期届满日止的请求，本院予以支持。本判决指定履行期限届满之日后至货款付清日止的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆农药化工（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市牧山玻璃钢有限公司给付货款190，085.40元，并支付该款从2015年8月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都市牧山玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元（巳减半）。由被告重庆农药化工（集团）有限公司承担。该费用原告成都市牧山玻璃钢有限公司已预交，原告自愿同意被告在履行上述义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨丽萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2078-1号
申请执行人：于志卿。
被执行人：李维桥。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第287号民事判决书，于2012年7月20日向被执行人李维桥送达了执行通知书，责令被执行人李维桥即日起履行，但被执行人李维桥未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李维桥在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为60×××43的存款6000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年一月十日
书记员 杨旭东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3623号
原告：刘同富。
委托诉讼代理人：任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：沈阳正大建筑工程公司，住所地沈阳市沈河区北一经街54号。
法定代表人：关敏。
本院在审理原告刘同富与被告沈阳正大建筑工程公司劳动争议一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘同富负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4295号
原告：姜富义，男。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女。
本院在审理原告姜富义诉被告李敏确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜富义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜富义负担。
代理审判员 牟林德
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 伟
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00355号
原告芦某。
委托代理人芦某某。
被告王某原告芦某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某、委托代理人芦某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：2015年5月8日，被告王某向我借款95000元，当日出具了借款条据。借款后，我多次向被告王某催要，被告王某总是以种种理由推托，拒不偿还。为了维护我的合法权益，根据有关法律的规定，诉请人民法院依法判令被告王某偿还借款，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用于证明2015年5月8日被告王某向原告芦某借款95000元的事实。
被告王某辩称：借钱是事实，但是现在没有钱，从我工资中进行扣除偿还。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告芦某提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，来源合法，客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年5月8日，被告王某向原告芦某借款95000元，当日由被告王某出具了借款条据，其内容为：“借条，今借到芦某人民币玖万伍仟元整（95000￥），身份证号61272819821014021X，借款人，王某，2015年5月8日”。借款后，原告芦某多次向被告王某催要未果。为此，原告芦某提起诉讼，要求被告王某偿还借款本金并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告芦某与被告王某于2015年5月8日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且双方已按合同履行，故其借款合同成立并生效，双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利。故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内，偿还原告芦某借款本金95000元。
案件受理费2175元，由被告王某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ：王永军
二〇一五年六月十九日
书记员 ： 高 慧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1060号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
被执行人肖志清，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人肖爱卿，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张新忠，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人戴建伟，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人肖志清、肖爱卿、张新忠、戴建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）靖民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，标的人民币100000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人肖志清、肖爱卿、张新忠、戴建伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人肖志清、肖爱卿、张新忠、戴建伟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币100000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1060号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
被执行人陈德年，居民。
被执行人张秀丽，居民。
被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人陈德年、张秀丽、临沂市兴龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第1153号执行证书确定的义务。现申请人申请查封被执行人房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈德年所有的位于临沂市兰山区汇丰西城1-1310室房产一处，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年七月一日
书记员 韩匆林
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第21号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人贾某某，女，1991年9月28日出生，顺平县。
被申请人王某某，男，1990年11月10日出生，顺平县
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年6月17日作出（2015）第0601号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费11750元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0601号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0601号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0601号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 李志强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初126号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告纪学军。
被告纪开义。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称洪泽农商行）与被告纪学军、纪开义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告纪开义的起诉，本院予以准许。原告洪泽农商行委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告纪学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2011年5月13日，被告纪学军与原告签订汽车消费保证合同、汽车消费抵押合同，借款期限为2011年5月13日至2014年5月10日，借款金额为人民币60000元，并由被告纪学军提供苏H×××××号小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告纪开义为被告纪学军提供连带责任保证担保。2011年5月13日，被告纪学军从原告处借款人民币60000元，用于购车，双方在借据上约定按照年利率7.17%计算。2014年5月10日，借款到期，剩余本金38182.22元及利息未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告纪学军偿还原告借款本金38182.22元及合同约定利息11152.78元（截止2015年11月24日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计49335元，原告对抵押的苏H×××××号小型轿车享有优先受偿权，并由被告纪学军承担本案诉讼费用。
被告纪学军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年5月13日，被告纪学军与原告签订洪泽县农村信用社汽车消费保证借款合同，原告为贷款人，被告纪学军为借款人。合同约定：借款金额为人民币陆万元正，借款期限自2011年5月13日起至2014年5月10日止,借款利率（贷款人由于国家利率政策调整而执行新利率的，无须征得借款人、保证人同意）。保证方式为连带责任保证，还款方式采取按月偿还等额本息方式，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月20日至30日为还款日，最后一次还款必须在贷款到期日之前偿还，也可提前偿还。借款人未履行本合同条款，贷款人有权收回发放的贷款本息，按规定对借款人逾期的本金按日万分之叁拾计收罚息，对应收未收利息按规定计收复利。2011年5月13日，原告和被告纪学军签订洪泽县农村信用合作联社汽车消费贷款抵押合同，原告为抵押权人（乙方），被告纪学军为抵押人（甲方），合同约定：甲方抵押物为轿车壹辆，牌照号为苏H×××××，甲方保证对抵押物依法享有所有权或经营管理权，抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人的债权的所有费用。抵押期限自2011年5月13日至2014年5月10日。如借款人逾期，乙方有权要求甲方或借款人立即偿还全部欠款，并承担赔偿责任。乙方有权收回抵押物，并以抵押物折价或拍卖等形式出售抵押物。如处置的抵押物不能够清偿借款人和其它费用的，不影响债权人对债务人的追偿权。2011年5月12日，双方为该抵押车辆办理抵押登记手续。
2011年5月13日，被告纪学军向原告借款60000元，月利率为5.975‰。2014年5月10日，借款到期后，被告未按约偿还借款，尚欠本金38182.22元及利息未能归还，故引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及洪泽县农村信用社汽车消费保证借款合同、洪泽县农村信用合作联社汽车消费贷款抵押合同、江苏省农村信用合作社借款借据、车辆登记证书等证据加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告纪学军签订的洪泽县农村信用联社汽车消费保证借款合同、原告与被告纪学军签订的洪泽县农村信用合作联社汽车消费贷款抵押合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告纪学军未能按照合同的约定全面履行还款义务，原告依据合同约定有权收回贷款。因被告纪学军的苏H×××××轿车为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对苏H×××××轿车享有优先受偿权，本院予以支持。另原告主张逾期利率按照借款期限内合同执行利率计算，本院予以支持。被告纪学军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪学军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金38182.22元及合同约定利息（按合同执行利率计算至实际给付之日）。
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对牌照号为苏H×××××的抵押车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告纪学军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 王学浩
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国和合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国和合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。