上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第8543号
原告李XX，女
委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
原告刘XX，女。
委托代理人何彬，上海市共同综合律师事务所律师。
被告刘1，男。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告刘2，男。
被告刘3，男。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告刘4，男。
委托代理人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告李XX、刘XX与被告刘1、刘2、刘3、刘4法定继承纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建平独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人赵星海，原告刘XX的委托代理人何彬，被告刘1、刘2、刘3、刘4到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告李XX的委托代理人赵XX，原告刘XX的委托代理人何彬，被告刘1，被告刘2、刘3、刘4及其共同委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、刘XX共同诉称，被继承人刘X（2012年10月4日死亡）系原告李XX的丈夫，原告李XX与刘X生有五个子女，即被告刘1、刘Y（1994年1月17日死亡）、被告刘3、原告刘XX、被告刘4，刘Y生有一子即被告刘2。刘X之父母均已过世多年。刘X胞弟刘Z（2008年6月11日死亡），无配偶及子女，死亡时未留遗嘱，其留有遗产为上海市浦东新区XX路658弄8号101室房屋。2011年6月刘X继承取得上述房屋后，于同年10月将房屋出售取得房款82万元（人民币，下同）。2012年6月29日被告刘1、刘2、刘3、刘4及原告刘XX签订协议1份约定，刘X继承取得的财产82万元，由被告刘1保管12万元，用于支付父母医疗费用，由被告刘4保管70万元。另刘X死亡后取得补助费14，662元。根据协议约定从2012年7月1日起每月应支付给原告刘XX1，000元，至2013年9月止共计15，000元，故应先从82万元中支付给原告刘XX15，000元，现要求分割房款82万元及丧葬抚恤金14，662元；因82万元由被告刘1、刘4保管，故要求被告刘1、刘4支付从2010年6月1日起至2013年5月31日止按照中国人民银行一年期定存利率3.3%计算的利息7万元；刘X死亡前近三年的工资87，600元由被告刘1保管，要求一并分割；被告刘4保管的刘X名下现金11，000元、原告李XX名下现金25，000元要求予以分割。
被告刘1辩称，父亲继承所得82万元钱款中的12万元是由其负责保管，但从2010年年底开始使用至今已经花费了122，431.67元，该钱款用于父母日常生活、护理费、医疗费等开支。父母的工资卡由他们自己保管，父母需要用钱时帮助去银行取款。原告刘玉妹强行带走母亲时，母亲银行卡中尚有16，000元，该款项母亲借给了原告刘XX，故原告刘XX要求从82万元中先支付给其10，000元不予认可。如果本案诉讼是母亲真实意思的表示，同意按照法律规定分割财产。
被告刘2辩称，本次诉讼不是原告李XX的真实意思表示，故不应进行分割财产，但如果是其真实意思的表示，同意按照法律规定分割财产。
被告刘3辩称，本次诉讼不是母亲真实意思的表示。父亲的丧葬费是由其领取，但父母居住的房屋从2001年开始物业费等费用未交纳，2013年其用父亲的丧葬费支付了物业费等费用。2012年开始管理父母的工资卡，父母需要用钱时由其代办。母亲治病尚需一定的费用，故不同意分割财产。另母亲银行卡中尚有1万余元被原告刘XX取走，故不同意在82万元中先支付给原告刘XX10，000元。
被告刘4辩称，父亲继承所得82万元中的70万元是由其负责保管，其余的12万元应用于父母的日常生活开支。母亲有房屋，但原告刘XX带着母亲在外借房居住，儿子们去看望母亲，原告刘XX把我们拒之门外，故本次诉讼不是母亲真实意思的表示，故不同意分割财产。另原告李XX名下银行存折15，000元在其处，其余21，000元存在其名下银行卡中。
经审理查明，原告李XX与刘X（2012年10月3日死亡）夫妻生有五个子女，即被告刘1、刘Y（1994年1月17日死亡）、被告刘3、原告刘XX、被告刘4，刘Y生有一子即被告刘2。刘X之父母均早于其已去世。刘余宝胞弟刘Z（2008年6月11日死亡）留有遗产上海市浦东新区XX路658弄8号101室房屋1套。刘余宝继承取得上述房屋后，于2010年10月将房屋出售取得房款82万元。2012年1月15日刘X、被告刘1、刘2、刘3、刘4签订了《协议书》约定，售房款70万元由刘4负责保管；售房款中12万元由刘1负责保管，用于支付父母的生活所需；待父母过世以后该笔售房款由被告刘存平、刘滨、刘存发、刘新发及原告刘玉妹平均分配等内容。2012年6月29日原告刘玉妹及被告刘存平、刘滨、刘存发、刘新发签订了《协议书》1份约定，刘余宝继承取得财产82万元中12万元由被告刘1代保管，用于父母的医疗费用，其余70万元由被告刘4代保管，作为定期存款，待12万元支完后再动用等内容。2012年11月15日被告刘3领取了刘X死亡后应享有的丧葬抚恤补助14，662元。2013年4月16日被告刘3支付了承租人为刘X的公房房租费、物业费共计12，322.40元。因原、被告对上述财产分割产生矛盾，故两原告诉来本院要求解决。
在审理中，原告刘XX认为根据2012年6月29日签订的《协议书》约定，从2012年7月1日起每月应支付原告刘XX1，000元，至2013年9月止共计15，000元。被告刘1则认为原告李XX曾借给原告刘XX16，000元，故不应再给付原告刘XX钱款，被告刘3则认为原告李XX银行卡中尚有1万余元被原告刘XX取走，故不应再支付给原告刘XX钱款。本院认为根据《协议书》约定，应当从售房款中支付给原告刘XX每月1，000元，故应当按照约定履行，原告要求支付15，000元并无不当，依法应予准许。对于原告李XX的钱款如何处理系其个人权利，其他人无权干涉，故被告刘1、刘3的辩称意见于法无据，本院不予采信。被告刘1称其支付了刘X生前的护理费、医疗费及刘X死亡后办理丧事的费用，以及原告李XX的医疗费等共计122，431.67元，售房款12万元在2010年5月已经取得，故上述费用从2010年8月开始支付。其余被告对此均无异议，但原告认为2012年6月29日签订《协议书》称尚有82万元，故被告刘1支付的款项应从2012年6月29日以后开始计算，之前的费用不应计算在内，且被告刘1所称费用中有部分费用过高不尽合理，另有部分费用证据不足，故对此不予认可。被告刘1又称2012年1月15日签订的《协议书》中表述有82万元，到2012年6月29日签订的《协议书》也表述有82万元，期间已经产生费用，当时只是对费用未进行结算而未在82万元中予以扣除，但并不表示没有费用，故对原告认为的起算时间不予认可。本院认为，被告刘1对支付费用的起算时间的意见较符合实际情况，也具有合理性，两次签订的《协议书》均确认82万元，说明被告刘1支付的费用未扣除，故本院对被告刘1的意见予以采信。对于支付的费用情况，鉴于原、被告均系家庭成员的特殊性，在支付费用时不可能完全有相应的正规发票等证据，甚至有的费用不一定有相关单据，根据被告刘1所提供的证据及清单，其所支付的费用均具有合理性，也较符合实际生活情况，故本院对此予以认定。
以上事实，由原告提供的户籍信息摘抄、上海市房地产登记簿信息、公证书、协议书、报销单，被告提供的协议书、刘X丧事费用清单及发票、护工费清单及收据、合同书、医疗费发票、车旅费发票、房租费及物业费发票，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：根据法律规定继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中讼争的82万元属被继承人刘X与原告李XX的夫妻共同财产，刘X死亡后，82万元中扣除根据《协议书》约定应支付的相应费用、丧葬费、房租费、物业费等费用后的一半属被继承人刘X遗产，由其第一顺序继承人继承，即由原、被告均等继承。另一半属原告李XX的个人财产，应归原告李XX个人所有。合理费用为被告刘1支付的刘X生前的护理费、医疗费及刘X死亡后办理丧事的费用，以及原告李XX的医疗费等共计122，431.67元，被告刘3用领取的丧葬抚恤补助14，662元支付了承租人为刘X的公房房租费、物业费共计12，322.40元、根据约定应当支付给原告刘XX的15，000元，扣除上述费用后尚余670，245.93元，对此售房款余额依法进行析产继承。对于被告刘4保管的原告李XX名下银行存折15，000元及现金21，000元属刘X及原告李XX的夫妻共同财产，故其中的一半属原告李XX所有，其余一半属刘X的遗产，由原、被告均等继承。现确认属原告李XX的个人财产为353，123.93元，刘X的遗产为353，122元。对于丧葬抚恤补助14，662元应由原、被告均等分割。对于原告要求被告刘1、刘4支付从2010年6月1日起至2013年5月31日止的利息7万元的诉求，鉴于12万元已用于刘X及原告李XX的的各种开支，故不存在利息的计算，对于被告刘4保管的70万元因该款是否存入银行及如果存入银行产生利息的数额无法查清，故对此无法确认，故原告的该诉求本院不予支持。对于原告要求对刘余宝死亡前近三年的工资进行分割的诉求，由于刘余宝的工资收入的使用情况不明，现是否有结余的情况原告未能提供证据证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘4处刘X与原告李XX共同财产721，000元归被告刘4所有，原告李XX名下的银行存折15，000元及利息归原告李XX所有，被告刘4于本判决生效之日起十日内支付原告李XX399，427.93元、原告刘XX76，296元、被告刘163，727.67元、被告刘261，296元、被告刘358，956.40元；
二、被告刘3处的丧葬抚恤补助余额2，339.60元归被告刘3所有；
三、驳回原告李XX、刘XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12，146元（原告李XX、刘XX已预交），由原告李XX、刘XX负担8，098元，由被告刘1、刘2、刘3、刘4各负担1，012元，被告刘1、刘2、刘3、刘4应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。