wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3595号
原告：安徽创源物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周平珍，公司董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李春雨，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽创源物业管理有限公司诉被告李春雨物业�务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告安徽创源物业管理有限公司起诉时未能提供被告李春雨准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李春雨的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽创源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，�出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2121号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
被告童华珍，女，1982年12月24日出生，汉族，住泉州市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告童华珍物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00263号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姚某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春，被告人姚某某以打柴为由，未经林业主管部门批准，擅自在宽甸满族自治县永甸镇窑场村十二组老李后沟5林班1-2小班自家山林内，砍伐平均5年生柞幼树655株。2015年3月26日，姚某某在电话传唤后主动向宽甸满族自治县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人姚某某是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证明、公益林序列表、照片、林班图、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2015）第016号现场勘查、宽甸满族自治县森林公安局宽森林公鉴字（2015）第016号森林刑事案件鉴定书，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姚某某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姚某某能主动交纳罚金及本案具体情况酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年九月三十日
书记员 王春梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01575号
原告董玉明。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳三全食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街60号（324）。
法定代表人程士波。
本院于2015年10月19日立案受理了原告董玉明诉被告沈阳三全食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月5日以我们已经私下和解了为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉明撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告董玉明承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年一月五日
书记员 高梓竹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2618号
原告黄某某。
委托代理人邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
被告柳州某某公司。
法定代表人汪胜利，职务总经理。
委托代理人韦东裕，职务经理。
第三人肖某。
第三人韦某。
原告黄某某诉被告柳州某某公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告黄某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取3590元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 金 露
二〇一七年三月十五日
代书 记员 韦 灿
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初260号
原告：罗承荣，女，1964年6月24日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：汪仁强，男，1990年2月18日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。
原告罗承荣与被告汪仁强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。
原告罗承荣诉称，要求被告向原告支付房款316万元。事实和理由：原被告于2016年12月23日签订《南京市存量房交易合同》，原告将南京市秦淮区苜蓿园大街69号4幢402室房屋出售给被告，合同总价款451万元，被告已向原告支付133万元及定金2万元，余款未按约定支付。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴南燕
二〇一七年一月十二日
书记员 包玥玥
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第205号
申请执行人毛彦，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被执行人王新丽，女，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市宝成集资楼。
申请执行人毛彦依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第161号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王新丽无财产可供执行，申请执行人毛彦向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第161号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第205号申请执行人毛彦，女，1969年10月2日出生，汉族。被执行人王新丽，女，1967年1月21日出生，汉族。申请执行人毛彦依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第161号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王新丽无财产可供执行，申请执行人毛彦向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第161号民事调解书本次执行程序。本案应执行1318295.00元，已执行73565.00元（未含执行申请费），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年二月二十三日书记员  张宏伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1594号
原告富锦市金土地新型墙体材料有限公司。
法定代表人郭晓月，该公司经理。
委托代理人孙福华，男，1970年11月30日出生，汉族，富锦市金土地新型墙体材料有限公司副经理。
被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。
法定代表人腾春生，该公司经理。
被告中央储备粮建三江直属库。
法定代表人于朝阳，该公司经理。
本院在审理原告富锦市金土地新型墙体材料有限公司与被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司、中央储备粮建三江直属库买卖合同纠纷一案中，因原告与二被告达成和解并已履行，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富锦市金土地新型墙体材料有限公司的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富锦市金土地新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告富锦市金土地新型墙体材料有限公司负担。
审判员 庄建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 王宏坤
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初3号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孙立军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审,2017年1月12日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人孙立军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月8日21时21分许，被告人孙立军醉酒后驾驶车牌号为×××的白色夏利牌小轿车，在呼和浩特市××区牙上停车场内由北向南行驶时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人孙立军案发时血液酒精含量为266.32mg/100ml。
上述事实，被告人孙立军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人孙立军笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3213号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙立军案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 国 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3808号原告：章爱华，女，汉族，1962年2月2日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被告：陈银兔，男，1968年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王立军，男，1969年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告章爱华诉被告陈银兔、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告王立军无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱华向本院提出诉讼请求：1.被告陈银兔清偿原告本息64174元，并支付自2016年7月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.被告陈银兔支付原告垫付中介服务费7000元；3.被告陈银兔支付原告实现债权支出的律师代理费2000元；4.被告王立军对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2016年5月17日，通过绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称：金芝麻公司）中介，原告与被告陈银兔、王立军签订借款保证合同一份，约定被告陈银兔向原告借款70000元，借款期限24个月，每月归还借款本金2917元、支付利息1400元；如逾期还款，原告有权单方解除合同，并要求违约方立即归还全部本金、利息及逾期利息等。被告王立军系连带保证人。但被告陈银兔仅按约归还了二期借款，余款借款人和保证人均未按约还款。故，原告诉至本院，请求如前。被告陈银兔、王立军均未作答辩。原告章爱华围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同、汇款凭证、委托诉讼代理合同、律师费发票各一份。因被告陈银兔、王立军未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过金芝麻公司居间促成，原告章爱华与被告陈银兔、王立军于2016年5月17日签订借款（保证）合同一份，约定由被告陈银兔向原告借款70000元，借款期限24个月，自2016年5月17起至2018年5月16日止；借款分24期归还，每期归还借款本金2917元、支付利息1400元，合计4317元，分期还款日为每月16日；如逾期还款，被告陈银兔应支付原告每日按应还未还借款总额3‰标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息，并支付借款总额20%的违约金，且原告有权主张借款期限提前届满，被告陈银兔应立即归还借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而支出的费用；被告王立军对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的费用等，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告当日即将借款足额汇入被告陈银兔银行账户。但被告陈银兔仅按约定时间陆续归还了二期，即2016年6月、7月每月16日归还本金2917元及利息1400元，共计归还本金5834元和利息2800元，余款至今未还，被告王立军亦未履行保证义务，故成讼。另查明，为实现本案债权原告支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的担保借款法律关系依法成立有效。原告已依约交付借款，但被告未能按约偿款，属于违约，现原告主张解除合同要求提前归还全部借款，符合合同约定，本院予以准许，被告陈银兔应立即偿还借款本金，并承担相应的违约责任，违约责任包括借款合同约定的承担实现债权费用及支付逾期利息及违约金等，但违约责任不得超过法律规定的年利率24%上限。经计算，原、被告已经陆续自愿支付的利息虽超过了当期剩余本金按年利率24%计算的利息，但并未超过年利率36%，故，对原告要求被告陈银兔支付本金64174元及相应逾期利息的诉讼请求，本院在本金64166元并按年利率24%支付自2016年7月17日起至判决确定履行之日止利息的范围内予以支持。关于律师代理费，双方合同已经明确约定由借款人和保证人连带负担，故对原告要求被告陈银兔支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王立军作为连带责任保证人，应对上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银兔应于本判决生效之日起七日内返还原告章爱华借款本金64166元，并支付自2016年7月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；二、被告陈银兔应于本判决生效之日起七日内支付原告章爱华实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告王立军对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告章爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，财产保全费820元，合计2467元，由被告陈银兔负担，被告王立军承担连带责任（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁国芳代理审判员  徐海鹏人民陪审员  任汉林二〇一七年十一月十七日书 记 员  沈梦娣?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3917号
原告施家立，男，1971年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告吴仁平，男，汉族，1970年4月29日出生，福建省福清市人，地福建省福清市音西街道西楼村下敏营124号。
被告俞秀平，女，汉族，1972年6月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告施家立与被告吴仁平、俞秀平民间借贷纠纷一案中，原告施家立于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施家立申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施家立撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告施家立承担。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏佳静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00731号
原告（本诉被告）：铜陵县铜顺建材有限责任公司，住所地铜陵县西联乡山东村，组织机构代码组织机构代码73301078-3。
法定代表人：查云龙，该公司总经理。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，该公司员工。
被告（本诉原告）：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵县铜顺建材有限责任公司反诉被告章向阳房屋租赁合同纠纷一案，原告铜陵县铜顺建材有限责任公司于2015年12月29日向本院提出申请撤回对被告章向阳的反诉。
本院认为，原告以本诉原、被告已达成调解协议为由，撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县铜顺建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由铜陵县铜顺建材有限责任公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一六年一月二十二日
书记员 程志杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初987号
原告黄先文，男，1952年4月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告杨会连（又名杨玉双），女，1954年1月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告李志军，男，1967年8月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告王会琼，女，1970年5月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告黄先文、杨会连诉被告李志军、王会琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄先文、杨会连自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告黄先文、杨会连撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告黄先文、杨会连负担。
审判员 李学斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 任芷函
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3409-1号
被执行人王银财，别名＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊路＊巷＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年3月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
关于被执行人王银财贩卖毒品罪一案，本院于2000年8月25日作出（2000）城刑初字第153号刑事判决，以王银财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王银财现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王银财目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第153号刑事判决对王银财罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更349号
罪犯钱永林，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）红中刑二初字第19号刑事判决，以被告人钱永林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱永林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3581号
罪犯金王欢，现在江苏省溧阳监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年5月6日作出（2011）吴江刑二初字第0130号刑事判决，认定被告人金王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，处�金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院以（2013）常刑执字第4657号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，原处罚金人民币十万元不变。2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2825号刑事裁定，减去有期徒刑一年，原处罚金人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯金王欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提�的罪犯金王欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯金王欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金王欢的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年8月7日止），原处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第523号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹联雄，男。
被申请人欧中桃，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹联雄、欧中桃违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年4月5日生育一个男孩后，又于2013年1月26日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615119号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12534元。
2015年12月28日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12534元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹联雄、欧中桃的银行存款12734元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨自红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2739号
申请执行人嵊州市吉运板材地板大卖场
被执行人竹红洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00923号，依法向被执行人竹红洋发出执行通知书，责令被执行人竹红洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竹红洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竹红洋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币10600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月五日
书记员 罗荣敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1273号
申请执行人陈刘卫，男，1988年7月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住福建省宁波市鄞州区。
申请执行人刘永梅，女，1968年5月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈刘卫、刘永梅与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额10000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1116号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终906号
上诉人（一审被告）田某，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）刘某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（一审被告）陈某，男，1980年6月2日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）秦某，女，1981年4月17日出生，汉族，农民。
上诉人田某与被上诉人刘某、陈某、秦某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3518号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月31日田某与刘某、秦某到庭，均表示已达成庭外调解，上诉人田某申请撤回上诉，被上诉人刘某向本院申请撤回本案起诉，田某、陈某、秦某对此予以同意。
本院认为，当事人已在庭外达成调解，申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3518号民事判决；
二、准许刘某撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由刘某负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由田某负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终906号上诉人（一审被告）田某，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审原告）刘某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（一审被告）陈某，男，1980年6月2日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审被告）秦某，女，1981年4月17日出生，汉族，农民。上诉人田某与被上诉人刘某、陈某、秦某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3518号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2017年5月31日田某与刘某、秦某到庭，均表示已达成庭外调解，上诉人田某申请撤回上诉，被上诉人刘某向本院申请撤回本案起诉，田某、陈某、秦某对此予以同意。本院认为，当事人已在庭外达成调解，申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3518号民事判决；二、准许刘某撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由刘某负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由田某负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一七年五月三十一日书记员 苏日娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市英皇娱乐会所。
经营者：陈红进。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶飘庆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执229号
申请执行人徐坤英，女，1982年6月1日出生，德化县人。
被执行人涂海清，男，1989年4月2日出生，德化县人。
申请执行人徐坤英与被执行人涂海清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐坤英于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1.5万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月八日
书记员 何东辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11294号
原告：昆山三松铜业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路177-10号。
法定代表人：吴庆仁，该公司总经理。
被告：上海精新泽工业装备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香车路399号4幢。
法定代表人：陈志军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王生瑞，该公司员工。
原告昆山三松铜业有限公司（以下简称三松公司）与被告上海精新泽工业装备有限公司（以下简称精新泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告三松公司法定代表人吴庆仁、被告精新泽公司委托诉讼代理人王生瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三松公司向本院提出诉讼请求：1.判令精新泽公司向三松公司支付货款7863元及利息，利息按照同期银行贷款利率自开具发票之日计算至实际付款之日；2.本案诉讼费由精新泽公司承担。事实和理由：2015年12月至2016年3月，三松公司与精新泽公司达成铜产品买卖合同意思表示后，三松公司两次通过快递向精新泽公司交付价值7863元的铜产品，但被告至今未付款，双方因此发生争议，三松公司遂提起诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1．增值税发票1份，证明三松公司已向精新泽公司交付了约定重量的产品。
2．货单1份，证明三松公司已向精新泽公司交付了约定重量的产品。
3．快递单1份，证明三松公司已向精新泽公司交付了约定重量的产品。
精新泽公司辩称，三松公司向精新泽公司开具了金额11843.75元的发票，精新泽公司已支付4383元，余款7460.75元未付。同时，三松公司的货物重量缺少12公斤，精新泽公司电话通知三松公司补货，三松公司至今也未补货。
为证明其主张，被告向本院提交证据如下：
1.银行回单1份，证明精新泽公司已支付三松公司货款4383元。
2.增值税发票1份，证明精新泽公司欠三松公司发票上的差额为7460.75元。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.精新泽公司对三松公司的证据1真实性没有异议，但对重量不认可。对证据2真实性不认可，精新泽公司未签收。对证据3的真实性予以认可，但对重量不认可。
2.三松公司对精新泽公司的证据的真实性均予以认可，但均与本案无关。
本院认证意见：1.精新泽公司对三松公司证据1、证据3真实性无异议，本院依法予以认定。证据2由三松公司出具的原件予以证明，本院依法予以认定。
2.精新泽公司的证据与本案无关联性，本院依法不予认定
经审理查明，三松公司与精新泽公司未签订正式书面合同，但三松公司通过快递向精新泽公司于2015年12月28日交付铬锆铜2.5公斤，每公斤150元，计375元。于2016年1月22日交付铬锆铜22公斤，每公斤150元，计3300元。于2016年1月27日交付铬锆铜26公斤，每公斤150元，计3900元。于2016年3月17日交付弥散强化铜0.7公斤,每公斤290元,计203元;锆青铜0.4公斤,每公斤190元,计76元。上述货款总计7854元。三松公司分别于2016年1月29日和2016年3月25日向精新泽公司开具相应的增值税发票。但精新泽公司至今未向三松公司付款。双方遂起纠纷。
本院认为，三松公司与精新泽公司铜产品买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。三松公司已按合同约定向精新泽公司履行交付铜产品的义务。精新泽公司至今未履行付款义务，其行为构成违约，其所称三松公司货物重量缺少12公斤，无事实及法律上的依据，本院依法不予支持。故三松公司主张精新泽公司支付相应货款7854元，本院依法予以支持。精新泽公司未及时支付货款，三松公司主张逾期利息损失的于法有据，本院依法予以支持。但应以未支付货款7854元为基数，自起诉之日2016年7月20日起计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海精新泽工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山三松铜业有限公司货款7854元并赔偿相应利息损失（以7854元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33659号
原告沈某某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。被告潘某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告沈某某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，因原告沈某某未在规定时间内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 琳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初387号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人符建飞，男，1985年1月27日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2006年11月被如东县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币四百元；又因盗窃、代销赃物，于2007年3月8日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二百元。曾因犯盗窃罪，于2006年3月28日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2008年1月7日被如东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2011年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年6月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人符建飞犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人符建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人符建飞系被害人张某3的女婿。被害人张某3因拆迁分到三套房，分别是南通市通州区兴东镇东飞花苑X幢2XX室（系被告人符建飞和妻子张某1居住）、X幢XX6室（系被害人张某3和妻子晏某居住）和X幢XX5室。
2017年2月至4月间，被告人符建飞得知被害人张某3将一个保险箱放在东飞花苑X幢XX5室，且保险箱内有钱，其趁岳父张某3和岳母晏某均不在家之机，偷偷拿到东飞花苑X幢XX6室和XX5室的门钥匙，其先用钥匙开门进入XX6室，在其岳父张某3房间内的床下面的抽屉里找到了保险箱钥匙，后用钥匙打开XX5室的门进入室内，用保险箱钥匙打开保险箱，从保险箱内前后约10余次共窃得现金人民币4100元。
2017年4月17日早晨，被告人符建飞得知其岳父张某3和岳母晏某均不在家，便趁妻子张某1还在睡觉，再次从张某1处偷拿了东飞花苑X幢XX5室的钥匙，将XX5室的门打开进入室内，将放在该室东北角房间内的上述保险箱（经鉴定价值人民币274元）窃走搬到东飞花苑1X幢XX6室，又从XX6室张某3的卧室内拿了该保险箱的钥匙将保险箱打开，将保险箱内的现金人民币20000元、一枚钻戒（经鉴定价值人民币2758元）、一个玉挂件（经鉴定价值人民币233元）、银行存单等物品窃走，后将该保险箱丢弃在南通市通州区兴仁高速下面的空地上，被告人符建飞从窃得的人民币20000元现金中分两次共拿了人民币1000元自用，将另外的人民币19000元藏匿于兴仁高速收费站旁边的护栏东边的洞里，将窃得的钻戒等物品藏匿于其车内。被告人符建飞先后窃得财物共计价值人民币27365元。
2017年4月20日，被告人符建飞经南通市通州区公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。被窃的现金人民币19000元、玉挂件一个、钻戒一枚、保险箱一只、银行存单等物已由公安机关扣押并发还被害人张某3。
上述事实，被告人符建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗现金等，被害人张某3的陈述，证人晏某、张某1、张某2的证言，书证：结婚证复印件、被害人出具的保证书等，南通市通州区公安局制作的提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出具的发破案及抓获经过、情况说明，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，如东县人民法院（2008）东刑初字第9号刑事判决书、江苏省浦口监狱出具的释放证明书，以及被告人符建飞的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符建飞到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人符建飞当庭自愿认罪，本次系盗窃近亲属财物，且已退赔大部分财物，可酌情从轻处罚。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人符建飞继续退出赃款人民币5100元，发还被害人张德华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第186号
上诉人（原审被告）潍坊宏伟勘测设计有限责任公司。
被上诉人（原审原告）潍坊新利源散热器有限公司。
上诉人潍坊宏伟勘测设计有限责任公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第877-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人登记地虽然在临朐县城新华路37号，但是上诉人的主要办事机构所在地在潍坊市新华路518号新谊大厦五楼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构是非常确定的。此外，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此案件的合同履行地是潍坊市新华怡景苑小区，亦不属于潍坊市临朐县。请求撤销一审裁定，将案件移送潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人潍坊宏伟勘测设计有限责任公司注册地为临朐县，上诉人虽主张其主要办事机构在潍坊市新华路，但并未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地的规定，故临朐县人民法院对本案有管辖权。此外，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 郭良军
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于丽洋
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5315号
原告屈臣氏企业有限公司，住所地英属维尔京群岛托朵拉城市路崔登特办公室。
法定代表人黎启明，董事。（未到庭）
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人刘影，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第46567号关于第12128985号“watsons及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年7月2日。
本院受理时间：2015年9月30日。
开庭审理时间：2015年11月27日。
被告以原告申请注册的第12128985号“watsons及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被告认定客观事实错误，诉争商标与引证商标四、五在文字构成、整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面都存在巨大差别，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标；二、诉争商标经过原告使用，与原告建立了唯一对应关系，为相关公众所认知，在同行业获得一定知名度，具有显著性。综上，诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定，请求人民法院判令撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12128985。
3.申请日期：2013年2月1日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3509）：兽药零售或批发服务，兽医用制剂零售或批发服务，药品零售或批发服务，药用制剂零售或批发服务，卫生制剂零售或批发服务，医疗用品零售或批发服务，药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等服务。
二、引证商标四
1.注册人：广州屈臣氏个人用品商店有限公司。
2.注册号：12126006。
3.申请日期：2013年1月31日。
4.标识：
引证商标四
5.核定使用服务（第35类、类似群3509）：药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务、医疗用品零售或批发服务等服务。
三、引证商标五
1.注册人：广州屈臣氏个人用品商店有限公司。
2.注册号：12126007。
3.申请日期：2013年1月31日。
4.标识：
引证商标五
5.核定使用服务（第35类、类似群3509）：药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务、医疗用品零售或批发服务等服务。
六、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，并在诉讼过程中提交了引证商标四、五所有权人广州屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称广州屈臣氏公司）出具的同意函，用于证明广州屈臣氏公司同意原告在指定服务上注册申请第12128985号商标。
被告作出的分别驳回引证商标二、引证商标三的商评字（2015）第31567号、商评字（2015）第31565号驳回复审决定书已经生效。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审及诉讼程序中提交的证据、被告在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似的服务不持异议，故本案的焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成近似商标。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，引证商标二、三已经由被告于驳回复审程序中予以驳回，且上述驳回复审决定书在本案诉讼期间已经生效，故引证商标二、三已经不构成诉争商标注册的障碍。
关于诉争商标与引证商标四、五是否构成《商标法》上的近似商标的问题，本院认为，商标权是权利人依法享有的一种民事权利，虽然《商标法》不仅保护商标权人的合法权利，而且也顾及消费者的合法权益，但是，《商标法》主要以商标法律关系为调整对象，在我国现有的法律框架下，消费者权益保护已有专门的法律予以规范调整，在《商标法》的适用过程中，亦应以商标法律关系为主要的考察对象。在判定商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避《商标法》规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，诉争商标由字母“watsons”及图构成，引证商标四由字母“watsons”、中文汉字“屈臣氏”及图构成，引证商标五由字母“watsons”及图构成，虽然诉争商标与引证商标四、五均含有英文字母“Watsons”，整体上较为接近，但三者仍然存在一定的区别，引证商标四含有中文汉字“屈臣氏”，引证商标五的英文字母字体颜色较浅，因此，在引证商标四、五的权利人已经出具《同意函》同意原告在指定服务上注册诉争商标的情况下，应当认定诉争商标与引证商标四、五未构成《商标法》第三十条所指的近似商标。基于本案审理时的事实状态，仍然维持被诉决定已经不符合裁判时的实际情况，故应当基于变化了的现实情况，对于被诉决定予以调整，但相应的案件受理费应由原告承担。
综上，被诉决定并无不当，但基于审理时的实际状况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2015）第46567号关于第12128985号“watsons及图”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对屈臣氏企业有限公司就第12128985号“watsons及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告屈臣氏企业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告屈臣氏企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 兰国红
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初190号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）张小蔚。
委托代理人（特别授权）端木琦。
被告蔡春华。
被告钟开池。
被告柴国华。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡春华、钟开池、柴国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 余谍
二〇一六年三月一日
代书 记员 王雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更887号
罪犯杨二龙，曾用名杨佳兴，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2015年6月30日作出（2014）南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人杨二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币35660元。被告人杨二龙及同案被告人宋某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）保刑终字第421号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨二龙在2016年7月29日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未履行民事赔偿人民币35660元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第507号
原告李某某，女，26岁。
被告樊某某，男，23岁。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，由原告于2013年4月8日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2013年5月15日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年4月，我与被告樊某某经人介绍相识恋爱，2009年6月，按农村习俗举行了结婚典礼，2010年1月15日生一子，取名樊某甲，2011年11月15日，办理了结婚登记。婚前我们相识时间短，感情基础不牢固，婚后被告经常因家庭琐事打骂我，被告父亲常年赌博，输后就找我要钱，我没能力给，他就打我，被告知道后不但不制止，还帮他父亲欺负我，2012年6月，二人开始分居，双方也共同起草过离婚协议，双方感情已破裂，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，樊某甲由被告抚养，原告每月支付300元的抚养费，原告能随时探望孩子。
被告樊某某在调解时答辩称，我与原告没有大的矛盾，为孩子着想，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2009年农历三月初五，原告李某某与被告樊某某经人介绍相识恋爱，同年农历5月26日，按农村习俗双方举行了结婚典礼，2010年1月10日，生一子，取名樊某甲，2011年11月15日，补办了结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告称被告父亲因向其要钱不成，殴打了她，被告在处理此事时不当，导致双方感情破裂，2012年7月18日，双方达成离婚协议，并从哪时起分居至今。原告向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，樊某甲由被告抚养，原告每月支付300元的抚养费，原告能随时探望孩子。
另查明，樊某甲现跟随被告樊某某的父母在游河乡乔庙村红草果幼儿园上学。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，并育有一子，双方在婚后生活中发生矛盾，并草拟过离婚协议，分居多日，说明双方感情确已出现裂痕，但被告不同意离婚，希望能与原告和好，同时考虑到双方的孩子尚小，双方并无原则性矛盾，如双方多点沟通，并以教育、抚养好孩子为重，双方是可以和好的，即原、被告的感情并没完全破裂，原告称被告对其实施家庭暴力，但并没提供充分确凿的证据予以证实，故本院无法认定，被告据此提出离婚请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
不准许原告李某某与被告樊某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提供上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年五月二十日
书 记 员 顾 威
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第578号
罪犯刘福财，男，1974年9月4日出生，汉族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇四年七月二日作出（2004）西刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘福财犯强奸（轮奸）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期�二〇一八年九月三日止。二〇〇九年三月十三日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一六年一月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘福财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘福财在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年�记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘福财的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一五年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第165号
原告张某某，女，1989年1月20日出生，汉族，个体工商户，住和田市和谐花园小区。
委托代理人杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。
被告侯某某，男，1987年5月11日出生，汉族，个体工商户，住和田市和谐花园小区。
原告张某某与被告侯某某同居关系纠纷一案中，原告张某某2014年3月10日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。2011年6月3日原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，原告张某某的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 侯 宇
二〇一四年六月三日
书记员 杨丽琼
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第00317号
申请执行人李民停，男。
被执行人周石头，男。
本院执行李民停申请执行周石头返还财物纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）咸民终字第00862号民事判决书向本院申请执行，该案执行标的为：被执行人返还申请人陕AIL8**东风日产尼桑小轿车一辆。本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第21号
原告潘甲。
法定代理人潘乙。
被告杨某某。
原告潘甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日、3月5日公开开庭进行了审理。原告潘甲的法定代理人潘乙，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，原、被告系父女关系，2006年6月，原告父母因性格不合离婚，离婚后原告随母亲共同生活，由被告每月支付生活费人民币（以下币种同）500元，教育费、医疗费由被告承担。2007年8月经法院调解，被告每月支付原告抚养费500元。离婚至今由于情况发生了重大变化，物价上涨，生活水平不断提高，各项费用不断增加，原定抚养费已不能维持原告正常的支出，原告法定代理人由于工资收入不高，无力承担原告现在的生活费用，早已力不从心。原告正在长知识、长身体的时候，需要一定的营养以及经济上的保障，才能保障原告健康快乐的成长。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告自2015年1月起每月增加抚养费至1，200元，至原告18周岁止。
被告杨某某辩称，不同意增加抚养费。被告现再婚再育，再生育的孩子也一岁多，奶粉、尿布等花销也很大。被告现每月收入3，000元，无力承担过高的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人潘乙与被告于2001年7月6日婚生一女即原告。2006年6月13日，潘乙与被告在民政机关登记离婚，约定原告随潘乙共同生活，被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费。2007年8月1日，原、被告经原南汇区人民法院调解，约定被告每月支付抚养费500元。现原告诉至法院，要求被告自2015年1月起每月支付抚养费1，200元。
另查明，被告已再婚再育。被告在XXXXXXXXXX有限公司工作，2014年7月至2015年1月营运总收入为133，190元，每月支付公司各项费用为8，700元。
上述事实，由原、被告提供的（2007）汇少民初字第15号民事调解书、营收汇总表、结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时对原告抚养问题进行了约定，该协议系双方当事人真实意愿的表示，并经民政机关登记备案，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，之后原、被告亦对抚养费金额经法院调解进行过调整，但现随着原告的自然生长和社会生活水平的不断提高，原告的各项费用确有较大增长，而根据被告现有情况及能力，应能为原告提供更好的学习生活条件，原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于抚养费具体金额由本院根据被告的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告杨某某于2015年1月起按月支付原告潘甲抚养费750元，至原告潘甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年三月十七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执126号
申请执行人王明欣，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被执行人张亮，男，1981年4月3日生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人王明欣申请被执行人张亮买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1806号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1806号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 董向新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16825号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事�所律师。
被告李鸿涛，男，1966年5月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告李鸿涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告李鸿涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告李鸿涛在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币163，991.99元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李鸿涛立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币163，991.99�（截止2015年5月17日，欠款本金人民币115，825.74元，利息人民币7，789.60元，其他费用人民币40，376.65元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告李鸿涛承担。
被告李鸿涛未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告李鸿涛未提供证据材料。
鉴于被告李鸿涛未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，�本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告李鸿涛签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李鸿涛未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告李鸿涛经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币115，825.74元；
二、被告李鸿涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币7，789.60元、其他费用人民币40，376.65元；
三、被告李鸿涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行�用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币3，579元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告李鸿涛负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1144号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫伟，个体工商户。因本案于2015年11月24日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月4日被本院决定逮捕，1月5日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月12日0时许，被告人闫某持“C1”型机动车驾驶证驾驶浙E×××××小型面包车，从宜兴市万石镇万兴路87-88号行驶至万石镇万园路西园新村，与丁某发生纠纷，他人报警后被民警查获。经检测，被告人闫某血液中乙醇含量为123毫克／100毫升。
到案后，被告人闫某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫某在庭审中未提出异议，并有证人丁某、朱某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片及血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年一月五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1828号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：安进，公司董事长。
被告：郭军强，男，汉族，1979年7月1日出生，住山东省栖霞市。
本院正在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭军强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告价值221239.81元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款或扣押、冻结其他等值财产221239.81元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年三月一日
书 记 员 许子豪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8177号
原告徐某某，男，41岁，汉族，个体工商户，现住云南省昆明市经开区。
委托代理人王振国。
被告赵某某，女，36岁，汉族，个体工商户，现住北京市大兴区。
委托代理人马晓飞。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王振国，被告赵某某及其委托代理人马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2006年11月6日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，双方常因生活琐事发生争议，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告赵某某庭审答辩称，第一，原被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。第二，原被告婚后共同债务合计492704.24元，应由双方共同偿还。第三，原被告婚后共同购买京Q9D3**号汽车一辆，登记在原告徐某某名下，应依法分割。
经审理查明，原告徐某某与被告赵某某于2006年11月6日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后共同财产有登记在原告徐某某名下的京Q9D3**号汽车一辆。庭审后原告徐某某向本院递交书面申请，明确表示放弃对共同财产车辆进行分割的请求，并同意涉案车辆归被告赵某某所有。原被告婚姻关系存续期间向案外人问晓琴借款100000元。被告赵某某在平安银行股份有限公司北京分行贷款210000元，截止2015年12月15日尚欠79713.20元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及结婚登记审查处理表、平安银行北京分行贷款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某某以夫妻感情破裂为由要求与被告赵某某离婚，经本院作双方调解和好工作，原告徐某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告婚后共同购买京Q9D3**号汽车一辆属夫妻共同财产，原告徐某某放弃主张对共同财产车辆的分割，同意归被告赵某某所有，是其对自身民事权利的自治处分，不违反法律、行政法规，亦不损害第三人的利益，本院依法予以准许，涉案车辆归被告赵某某所有。原被告婚姻关系存续期间经被告赵某某向案外人问晓琴借款100000元，欠平安银行股份有限公司北京分行贷款79713.20元，原告徐某某虽有异议，但无证据证明此款系被告赵某某个人借款，故应确认为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。对原被告主张的其他共同债务，因双方均对对方所举证据及借款用途有异议，且均未提供充分证据予以证明，如原被告主张的债务真实，可由债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某某离婚；
二、京Q9D3**号汽车一辆归被告赵某某所有；
三、共同债务欠问晓琴借款100000元，欠平安银行股份有限公司北京分行贷款79713.20元由原被告各偿还89856.60元；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，原告徐某某负担37元，由被告赵某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一六年一月五日
书记员 胡 嘉
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第109号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：郝德升（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年七月二十日
书记员 穆彦庆
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第55号
上诉人（原审起诉人）崔改平，女，1969年9月10日出生，汉族。
上诉人崔改平不服安阳市文峰区人民法院（2015）文行立初字第6号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人崔改平上诉称，上诉人超过三个月起诉期限之原因不在于上诉人自身，被耽误时间不应计算在起诉期限内，请求撤销原审裁定，将该案发回原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人崔改平不服林州市公安局2013年7月12日作出的林公（合）行罚决字（2013）0620号行政处罚决定书对其的行政处罚（已告知其诉权），应在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限内，向林州市人民法院起诉。但本案现有证据显示崔改平在向人民法院起诉时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。原审法院以崔改平超过起诉期限裁定对崔改平的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人崔改平的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于芳珠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00709号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月上旬，被告人周某某以9600元购买一套“空战英豪”牌电子游戏机（捕鱼机），放置在万州区双河口街道龙安路94号门面内，并聘请双河口老年活动中心的胡某某帮忙经营，吸引他人赌博。2015年6月26日，公安机关将该赌场及被告人周某某查获，并扣押“空战英豪”牌电子游戏机（含10个独立操作基本单元）1套。经万州区公安局审查认定，扣押在案的游戏机应认定为10台，均具有赌博功能。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获现场照片、勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、房屋�赁合同、证人胡某某、何某某、易某某、周某甲等的证言、被告人周某某的供述、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，设置10台赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人周某某悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判�如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博机10台予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓 伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第943号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿某，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏市，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2009年5月7日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月14日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月11刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年2月20日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人艾某，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏市，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年4月13日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人阿某、艾某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。翻译阿力马斯江﹒阿布都热依木江，被告人阿某、艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日19时许，被告人阿某、艾某、如某提（另案处理）在本市福田区华强北太平洋安防专业市场附近伺机盗窃。被告人阿某将被害人李某背包拉链打开，从中盗走一个咖啡色钱包，被告人艾某与如某提在旁望风。盗窃完毕后，阿某、艾某与如某提在离开现场时被伏击巡防员抓获，现场缴获钱包一个，内有人民币200余元、身份证一张、银行卡三张，该钱包经鉴定价值人民币49元。
公诉机关提交了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检验笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人阿某、艾某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阿某、艾某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月10日19时许，被告人阿某、艾某、如某提（另案处理）在本市福田区华强北太平洋安防专业市场附近寻找目标伺机盗窃。当三人看到被害人李某后，被告人阿某上前将被害人李某背包拉链打开，从中盗走一个咖啡色钱包，被告人艾某与如某提在旁望风。盗窃完毕后，阿某、艾某与如某提在离开现场时被伏击巡防员抓获，现场缴获钱包一个，内有人民币200余元、身份证一张、银行卡三张，该钱包经鉴定价值人民币49元。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、钱包、银行卡、赃款等物证照片；2、被告人身份材料及前科劣迹查询资料、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、发还清单等书证；3、证人陈某、罗某、叶某、如某提的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人阿某、艾某的供述及辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；8、审讯录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某、艾某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布都热依木江﹒阿吾提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人当庭认罪，且涉案赃物已被缴回，依法可从轻处罚。根据各被告人的认罪态度、犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00239号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，个体。因涉嫌容留卖淫罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人崔某犯容留卖淫罪一案，于2015年9月15日作出（2015）鄂汉川刑初字第00304号刑事判决。宣判后，被告人崔某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日19时至22时期间，被告人崔某在位于汉川市仙女山街道办事处新车站路自己经营的“霍城旅社”内，容留付某（女，37岁）分别向孙某、张某卖淫，共从中牟利60元，被公安民警抓获。
原判认为，被告人崔某在自己经营的旅店内，容留他人二次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人崔某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决被告人崔某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
崔某上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人崔某的供述，证人付某、张某、孙某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息，讯问录音录像等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第78条规定，引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的，应予立案追诉。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定该罪的法定刑是五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人崔某容留二人次卖淫，一审判决其有期徒刑八个月，罚金5000元，是适当的。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人崔某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 叶艾文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 丹
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审242号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1980年7月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人袁某，女，1983年1月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第20号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第20号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第20号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审73号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：芦志江，男，1978年4月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：李燕，女，1981年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第103013号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人芦志江、李燕于2013年3月生育第三胎男孩芦天意。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年3月5日作出万卫计征决（2017）第103013号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人芦志江、李燕社会抚养费49014元，并于同日向被执行人芦志江、李燕送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，芦志江夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第103013号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘家钰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3061号
原告林芬，女，1933年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人方凉其（系原告林芬之子），男，住址同上。
被告周伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告林芬与被告周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。2015年12月28日，原告林芬以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林芬所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币466元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币233元，由原告林芬承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00998-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：冉从海，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告冉从海、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年一月五日
书记员 袁静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执16-1号
申请执行人张红梅
被执行人中山市小榄汽车运输有限公司
申请人张红梅依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1161号民事调解书，申请执行人与被执行人中山市小榄汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为1379元（该标的为案件受理费），执行费50元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效调解书所确定的承担案件受理费的义务。
本院查明，被执行人中山市小榄汽车运输有限公司所有的在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中山市小榄�车运输有限公司所有的在银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈祖广
审判员 陈其日
二〇一六年三月十一日
书记员 陈枢文
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第624-1号
被执行人绍兴市春天园林绿化工程建设有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人潘政祥，董事长。
被执行人安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：游荣丁，董事长。
被执行人潘政祥，证件号：P925908（）。
被执行人游黎琼。
中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与绍兴市春天园林绿化工程建设有限公司、安徽环球房地产股份有限公司、潘政祥、游黎琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）浙绍商外初字第74号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，经本院民事审判第三庭催缴未交后移送执行，本院于2015年12月24日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人绍兴市春天园林绿化工程建设有限公司、安徽环球房地产股份有限公司、潘政祥、游黎琼暂无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍执费字第624号案件本次程序终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第44号
原告林某，男，1980年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄成航，福建竞盛律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年8月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄成航、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月20日登记结婚。婚后双方没有共同语言，相互很少沟通。原、被告曾生育二子，但均因先天残疾夭折，现无子女。由于两次失子，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉请判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍认识后，经过相互了解才登记结婚。婚后夫妻感情很好，由于两次失子，原告精神痛苦才提出离婚。被告可以理解原告的心情，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年1月20日登记结婚。婚后原、被告曾生育二子，但均因病夭折。
本院认为，原、被告结婚至今已四年多，双方在共同生活中建立了一定的感情。现因两次失子导致夫妻间存在感情隔阂，只要双方能从失子之痛中解脱出来，正确处理婚姻家庭中存在的问题，夫妻关系可以得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任小平
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 玲
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第977号
原告：吴桂贞。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：郭永兵。
被告：李爱珠。
原告吴桂贞为与被告郭永兵、李爱珠民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴桂贞的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告郭永兵、李爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴桂贞起诉称：被告郭永兵分别于2013年9月7日、2014年1月18日各向原告吴桂贞10万元、5万元，并各出具借条一份。本案借款发生在被告郭永兵、李爱珠夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。借款后，被告经催讨至今未予归还。故请求判令：被告郭永兵、李爱珠立即归还原告借款本金15万元，并支付自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告郭永兵、李爱珠均未作答辩，亦均未提供证据。
原告吴桂贞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告吴桂贞身份证复印件及被告郭永兵、李爱珠户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告郭永兵、李爱珠于1998年7月9日登记结婚的事实。
三、借条两份，拟证明被告郭永兵分两次向原告借款共计15万元的事实。
本院依法向被告郭永兵、李爱珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郭永兵、李爱珠系夫妻关系，双方于1998年7月9日办理了结婚登记手续。2013年9月7日，被告郭永兵向原告吴桂贞借款100000元，并出具借条一份。载明：今向吴桂贞借到人民币（100000）壹拾万元正，借款人郭永兵，2013.9.7。”2014年1月18日，被告郭永兵再次向原告吴桂贞借款50000元，并出具借条一份。载明：“今向吴桂贞借到人民币伍万元正（50000），借款人郭永兵，2014.1.18。”上述借款共计150000元。借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年3月30日诉至本院。
本院认为：被告郭永兵陆续原告吴桂贞借款共计150000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告郭永兵借款后经催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因上述借款发生在被告郭永兵、李爱珠夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永兵、李爱珠于本判决生效之日起十日内返还原告吴桂贞借款本金150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金150000元自2015年3月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭永兵、李爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 卢 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00601号
原告：原告亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司。组织机构代码563444498-3。
法定代表人：陈秀珍，该公司总经理。
委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。执业证号12113199810539101。
被告：苏州鼎恒粉末冶金有限公司。
法定代表人：周粉林，该公司总经理。
本院在审理原告亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司诉被告苏州鼎恒粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州鼎恒粉末冶金有限公司的起诉。
本院认为：原告亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由原告亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭中华