河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2694号
原告:魏世群，男，1958年3月24。
原告：柴爱珍，女，1955年6月15日出生。
二原告委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。
被告：范志民，男，1962年6月15日出生。
委托诉讼代理人：赵艳丽，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕会娟，河南大乘律师事务所律师。
原告魏世群、柴爱珍与被告范志民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏世群、柴爱珍及其委托诉讼代理人丁起中、被告范志民及其委托诉讼代理人赵艳丽、吕会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世群、柴爱珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等55758.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日19时56分许，被告范志民驾驶电动三轮车沿××路由南向北行驶至××路小学对面时，因超车与同向行驶的原告魏世群驾驶的电动自行车发生剐蹭，事故造成二原告受伤、两车受损。事故经×××市公安局交通管理支队××大队认定，被告范志民负全部责任，魏世群、柴爱珍无责任。二原告被送往×××市第×人民医院住院治疗，造成各项损失55758.06元。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告范志民辩称，二原告所诉不属实，被告行车时没有碰撞原告，被告是出于好心扶起原告送至医院，事故科所作的事故认定不属实。被告将原告送至医院后，垫付了4672.5元，二原告应当返还。
经审理查明，2016年7月24日19时56分许，沿××路路东由南向北行驶至××路小学对面时，因超车与同向行驶的原告魏世群驾驶的电动自行车发生剐蹭，事故造成二原告受伤、两车受损。同年8月10日，×××市公安局交通管理支队××大队作出×公（交）认字[2016]第1116089号道路交通事故认定书，认定范志民负此事故全部责任，魏世群、柴爱珍无责任。认定书送达原被告双方后，被告范志民对事故认定有异议，提出复核申请。×××市公安局交通管理支队××大队于2016年9月23日作出×公（交）另认字[2016]第1116116号道路交通事故认定书，认定范志民负此事故主要责任，魏世群负此事故次要责任，柴爱珍无责任。
事故发生当日，原告魏世群、柴爱珍被送往×××市第×人民医院，原告柴爱珍伤情较轻，急诊治疗花费医疗费554.6元。原告魏世群住院治疗，入院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤：脑震荡；2、上颌骨骨折。出院诊断：1、急性轻型颅脑损伤：脑震荡；2、左侧上颌骨、颧弓及眶外侧壁多发性骨折。出院医嘱：不适随诊，45天内勿压左侧面部，够半年后来院拆除钛板。原告魏世群住院19天，于2016年8月12日出院，共花费医疗费15052.59元。原告魏世群住院期间由其妻子柴爱珍陪护。柴爱珍，女，1955年6月15日出生。
被告范志民在事故发生后，将二原告送至医院，支付了882.5元的急救费用，原告魏世群住院期间，被告范志民垫付医疗费3700元，共计4582.5元。
上述事实有原告提供的身份证、事故认定书2份、平顶山市第一人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、住院费发票、陪护人员身份证、询问笔录等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告范志民驾驶电动三轮车因超车与同向行驶的原告魏世群驾驶的电动自行车发生剐蹭，事故造成二原告受伤、两车受损。该事故经×××市公安局交通管理支队××大队作出事故认定书，认定范志民负事故主要责任，魏世群负次要责任，柴爱珍无责任。
二原告主张×××市公安局交通管理支队××大队于2016年9月23日作出×公（交）另认字[2016]第1116116号道路交通事故认定书程序违法，不应作为证据使用。二原告在复核期间已向法院起诉，公安机关应当终止复核。因×××市公安局交通管理支队××大队作为有职责对事故进行责任认定的部门，其根据陈述材料、询问笔录、监控视频作出了新的道路交通事故认定书，对此次事故进行了责任划分，应当作为定案的依据。故对二原告的主张，本院不予支持。
被告范志民辩称其驾驶电动三轮车与原告魏世群驾驶的电动自行车并未发生剐蹭，其是做好事将原告魏世群扶起，并将二原告送至医院。因×××市公安局交通管理支队××大队作出明确的道路交通事故认定书，认定原、被告发生了交通事故。被告范志民在××事故处理大队所作的询问笔录，明确认可与原告魏世群的电动自行车发生了剐蹭。被告范志民在原告魏世群住院期间，垫付了3700元的医疗费。上述事实可以认定原、被告发生了交通事故，故对被告的辩解，本院依法不予采信。根据原告魏世群与被告范志民在本次交通事故中的过错程度，结合事故发生的实际情况，本院酌定被告范志民承担70%的责任。
对二原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据原告的诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院核定为：1.医疗费：原告魏世群花费医疗费15565.59元，原告柴爱珍花费医疗费924.1元，共计16489.69元；2.住院伙食补助费：原告魏世群住院19天，住院伙食补助费为50元/天×19天=950元；3.营养费：根据原告住院天数，营养费为10元/天×19天=190元；4.护理费：原告魏世群主张妻子柴爱珍作为陪护人员应按其工资7000元/月计算护理费，被告也应赔偿月全勤奖2000、年全勤奖10000元。因其仅提供了柴爱珍工作单位××××××××××有限公司出具的劳动合同、误工证明及2016年5月8月的工资发放表，并未提供银行流水及个人所得税完税凭证，其主张证据不足，本院酌定按照2015年度建筑业平均工资标准38425元/年计算护理费，护理费为：38425元/年÷365天×19天=2000.21元；5.误工费：原告魏世群主张应按其工资14000元/月计算护理费，被告也应赔偿月全勤奖2000、年全勤奖10000元。因其仅提供了工作单位××××××××××有限公司出具的劳动合同、误工证明及2016年5月8月的工资发放表，并未提供银行流水及个人所得税完税凭证，其主张证据不足，本院酌定按照2015年度建筑业平均工资标准38425元/年计算误工费，误工费为：38425元/年÷365天×19天=2000.21元；6.交通费：根据原告住院期间交通的实际花费，本院酌定190元。
上述第16项损失共计21820.11元，被告范志民承担70%的责任为21820.11元×70%=15274.08元。因原告魏世群住院期间，被告范志民垫付医疗费3700元，故扣减该费用后，被告范志民应承担的赔偿数额为11574.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范志民赔偿原告魏世群、柴爱珍医疗费等各项损失11574.08元。
二、驳回原告魏世群、柴爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，原告魏世群、柴爱珍负担471元，被告范志民负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。