wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10041号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：夏宗跃，男，1986年10月12日生，汉族，现住址。
被告：刘恩文，男，1970年3月27日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告夏宗跃、刘恩文民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告夏宗跃、刘恩文的送达地址和联系方式无法通知被告夏宗跃、刘恩文应诉。现原告不能提供被告夏宗跃、刘恩文准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告夏宗跃、刘恩文的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10041号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：夏宗跃，男，1986年10月12日生，汉族，现住址。被告：刘恩文，男，1970年3月27日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告夏宗跃、刘恩文民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告夏宗跃、刘恩文的送达地址和联系方式无法通知被告夏宗跃、刘恩文应诉。现原告不能提供被告夏宗跃、刘恩文准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告夏宗跃、刘恩文的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湘民初字第119号
原告萍乡市湘东区农村信用合作联社。地址：湘东镇滨江北路，组织机构代码：73638976-8。
法定代表人汤泰武，理事长。
委托代理人肖莉，女，系湘东区农村信用合作联社干部。
被告周锦豪，男，1968年9月7日生，汉族，住江西省，系个体工商户，?。
原告萍乡市湘东区农村信用合作联社与被告周锦豪借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法由审判员欧阳自禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区农村信用合作联社法定代表人汤泰武的委托代理人肖莉及被告周锦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市湘东区农村信用合作联社诉称，1999年8月2日被告周锦豪向其借款50000元，但借款到期后，原告多次催收，被告分文未付，请求法院判决被告尽快偿付借款本金50000元及利息78682.82元，合计人民币128682.82元。
被告周锦豪辩称，1999年8月2日我向原告借款50000元属实，但同年8月3日被告信贷员李传文已从我手中拿走现金10000元，所以我实欠原告本金40000元及其利息62946.3元，合计我应支付原告借款本息为102946.3元。另外，在借款前后，由于本人经营需要，我以月利率2%支付利息租借现金75000元全部用于原告员工龙爱民、文建勋、李传文、陈永奇、王东等人吃喝、跳舞唱歌或休闲按摩，致使本人损失本金与利息共计237000元，我亦请求法院判决原告予以赔偿。
在本案审理过程中，原告萍乡市湘东区农村信用合作联社就其起诉的事实及诉讼请求向法院提交了以下证据材料：
证据1，借款借据复印件1张。证实了1999年8月2日被告周锦豪向原告萍乡市湘东区农村信用合作联社借款计人民币50000元，约定借款利率为9.3%，借款到1999年12月25日到期；
证据2，到（逾）期贷款催收通知书复印件1份。证实原告萍乡市湘东区农村信用合作联社于2010年4月12日向被告周锦豪催收过借款50000元及其利息；
证据3，利息清单1张。证实被告周锦豪借款50000元自1999年8月2日到2010年4月20日间的银行利息为人民币78682.82元。
经法庭质证，被告周锦豪对原告萍乡市湘东区农村信用合作联社提供的三份书面证据均无异议。
被告周锦豪就其答辩意见未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作的陈述，综合认证如下：
因被告周锦豪对原告萍乡市湘东区农村信用合作联社提供的证据无异议，该三份证据符合证据的客观性、合法性与关联性特征，应予认定，并作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
1999年8月2日被告周锦豪向原告萍乡市湘东区农村信用合作联社借款计人民币50000元，当时约定借款利率为9.3%，且借款期限到1999年12月25日到期。原告方信贷员李传文、陈永奇代表原告在借款借据上签字并签具意见：“经集体研究同意贷款”。被告周锦豪作为借款人签字并盖章。合同签订后，原告按约定支付了借款，但被告在借款到期后分文未付。截止到2010年4月10日止，该借款利息为人民币78682.82元。原告多次催收无果，遂于2010年4月27日起诉至本院，请求法院判决被告偿付借款本金50000元及其利息。
本院认为，原、被告签订的借款借据属原、被告真实意思表示，应受法律保护，双方理应遵循诚实守信原则履行各自义务。但借据签订后，原告按约支付了被告借款50000元，被告却不按期偿付借款本金与利息，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告偿付本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告提出原告信贷员李某已从其手中拿去现金10000元，其只欠原告借款40000元及相应利息的意见因无证据证实，且理由不充分，本院不予采信。另外，被告称为了向原告借款，应原告员工龙某、金某、文某、李某、王某、陈某等人要求，请其吃喝、跳舞、休闲按摩等花费75000元，包括利息直接经济损失237000元，要求原告赔偿的请求，既无证据也不符合法律规定，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周锦豪欠原告萍乡市湘东区农村信用合作联社借款计人民币50000元及利息计人民币78682.82元，合计人民币128682.82元，限判决生效后15日内付清。
案件受理费计人民币2874元，由被告周锦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费计人民币2874元。上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 欧阳自禹
二〇一〇年五月二十日
书记员 曾 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16040号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：覃德原，男，汉族，1984年10月8日出生，住广西兴业县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃德原信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人覃德原的银行存款、收入216963.44元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定立即执行。
执行员 黎健明
二〇一八年一月十六日
书记员 万绮君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1194-1331号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5475号
原告王X，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市。
委托代理人张帅，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
被告贺X，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告李XX，女，1984年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
第三人北京优速房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北街家园八区4号楼101。
法定代表人范理，经理。
委托代理人曹XX，男，1984年8月25日出生，满族，本公司职员，住本公司宿舍。
原告王X与被告贺X、李XX及第三人北京优速房地产经纪有限公司（以下简称：优速公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人张帅、吴国磊，被告贺X、李XX，第三人优速公司委托代理人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2016年10月15日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，原告、被告及第三人签订《居间服务合同》约定，被告将其所有的坐落于北京市昌平区北街家园五区的房屋以39.5万元价格出售给原告,当日,原告依约向被告交付定金20000元,亦向第三人交付中介费11000元。2016年10月31日,原告在邮政储蓄昌平支行依照《房屋买卖合同》约定向被告汇首付款200000元,原、被告签署《二手房首付款交付确认函》，被告书面确认收到首付款。同日，原告向第三人支付2050元中介费。2016年12月20日，北京分行昌平支行个人金融部通过原告贷款申请，向原告批贷16万元，原告经被告同意在2016年12月25日以支付宝转账的形式向被告转1万元作补齐《补充协议》中关于贷款的约定金额。2017年1月开始，原告多次通过电话、短信等形式催促被告继续履行合同，协助办理交税、过户手续，被告以”最近比较忙、在外出差”等理由拖延。被告在2017年3月告知原告，要求多支付房款13万元后，才协助办理手续，否则就根据《补充协议》约定，将三个月内没有完成过户事宜的责任归结于原告，进而由原告承担一切不利后果。原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》合法有效，双方均应严格遵守，房屋买卖合同系双务合同，本案亦明确约定了履行顺序，原告完全按照合同约定完成了付款义务，办理了贷款，而被告在收取了原告购房定金及首付款后却单方增加购房款金额，遭到原告拒绝后更以此作为拒绝履行合同义务的理由。被告的主张无法律依据，其单方增加购房款金额、拖延履行合同，存在违约行为，且严重违背诚实信用原则，应承担违约责任。被告虽以《补充协议》中其他约定部分”甲乙双方成交的房屋应在三个月内完成过户事宜，甲方尽快办理房屋解押手续，如不能办理过户，乙方支付甲方款项不退，房屋可另行出售......”进行抗辩，认为涉案房屋如三个月内未办理过户，则被告有权解除合同且款项不退，实际上，双方未约定被告有此解除权。被告拒不履行合同义务，将过户时间拖至《补偿协议》约定的三个月以后的行为具有明显主观恶意，因此，不能在三个月内完成过户手续的不利后果不能由原告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告继续履行双方于2016年10月15日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，协助原告办理坐落于北京市昌平区北街家园五区房屋的交税、产权过户手续，并向原告交付房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告贺X、李XX辩称：不同意继续履行合同，根据双方签订的合同中约定，如三个月内未办理完成过户手续，可视为双方解除合同，房屋可另行出卖，已付房款不退。
第三人优速公司述称：对原、被告签署存量房买卖合同的真实性我公司认可，双方已经办理了网签手续，没有办理缴税和过户的原因系我公司多次通知被告，被告不予配合，如被告配合我公司会按照居间合同的约定履行我公司的居间义务。
经审理查明：被告贺X与被告李XX系夫妻关系。2016年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）贺X经第三人优速公司（丙方）居间签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告贺X位于于北京市昌平区北街家园五区的房屋（下称：涉案房屋）一套，房屋面积18.06平方米，房屋成交价为340000元，家具、家电、装饰装修及配套设施作价55000元。首付款225000元在面签当日支付（含定金20000元），双方在面签当日共同到贷款机构办理贷款申请手续，其中双方其他约定”甲、乙双方成交的房屋丙方应在三个月内完成过户事宜，甲方尽快办理房屋解押手续，如不能办理过户，乙方支付甲方款项不退，房屋可另行出售，丙方退还乙方费用，房屋现状出售。”双方在合同中还约定了其他事项。被告李XX作为共有人出具《共有人同意出售证明》，同意出售涉案房屋。合同签订后，原告共计支付被告贺X房屋首付款230000元（含定金20000元），贷款机构批准发放原告二手房商用贷款160000元。上述合同已办理了网签备案，网签合同编号为：C1400214。后双方在办理涉案房屋缴税手续时，被告贺X以第三人及原告未能按照合同约定的在三个月内（从合同签订日至2017年1月15日前）完成涉案房屋过户事宜构成违约为由，拒绝协助原告办理涉案房屋的缴税手续，原告诉至本院。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《共有人同意出售声明书》、存量房网上签约信息查询截图、定金收据、转账记录、房产证复印件、批贷手续、微信聊天记录截图、通话录音及双方当事人、第三人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告贺X签订的《北京市存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告贺X签订的《北京市存量房买卖合同》已办理网签备案手续，原告按照双方约定的期限向被告贺X支付了购房定金及购房首付款,剩余购房尾款亦经贷款机构批准发放,涉案房屋具备继续履行条件，故对于原告要求被告贺X配合办理涉案房屋缴税、过户等相关手续的诉讼请求，事实充分、理由正当，本院予以支持。
关于被告贺X抗辩称，涉案房屋未在自合同签订后三个月内完成过户事宜，其可行使合同解除权一节，首先，从双方”其他约定”的内容看，并未对合同解除权进行明确约定，即便内容中隐含解除条款，条件亦应理解为涉案房屋不能办理过户，致使合同目的无法实现；其次，双方未能在合同签订后三个月内完成过户事宜，根据双方所出示的证据及庭审询问看，不能归结于原告，原告不存在违约事项。综合上述分析，对于被告贺X的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告贺X继续履行与原告王X于二〇一六年十月十五日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并协助原告王X办理坐落于北京市昌平区北街家园五区房屋的交税、产权过户，交付房屋等手续。
案件受理费三千六百一十三元，由被告贺X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 翟金萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1640号
原告：叶会学，男，1968年9月7日出生，农民，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：马有群，男，1961年11月30日出生，农民，满族，住天津市河西区。
第三人：宽城华鑫矿业有限责任公司，住所：宽城满族自治县华尖乡沟口子村。
法定代表人：马有群，职务经理。
原告叶会学与被告马有群、第三人宽城华鑫矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶会学撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 付卫民
人民陪审员 李欣园
人民陪审员 张晓健
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田雅君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3275号
上诉人（原审原告）：刘振鲁，男，1950年9月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孙雯雯，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南东塑科技发展有限公司，住所地济南高新区工业南路28号B座9层。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人刘振鲁因与被上诉人济南东塑科技发展有限公司（以下简称东塑公司）劳动争议一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘振鲁上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判支持刘振鲁的诉讼请求；2.由东塑公司承担一、二审的案件受理费。事实和理由：一审法院认定刘振鲁的诉讼请求超过诉讼时效，属于适用法律错误。因为刘振鲁的上诉请求之一为确认刘振鲁与东塑公司之间存在事实劳动关系，属于确认之诉，而非请求之诉，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于时效的规定。刘振鲁的其他诉讼请求，也因东塑公司侵权状态的一直持续，也并未超过诉讼时效。且刘振鲁从东塑公司处离职之后，每年都向东塑公司主张权利，要求东塑公司为自己办理退休。综上，刘振鲁为维护自己的合法权利，请求二审法院判如所请。
东塑公司辩称：依据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘振鲁与东塑公司之间的纠纷并非为刘振鲁在上诉状中陈述的简单的确认之诉，而应当属于劳动争议，这从刘振鲁在一审法院起诉之前先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁也可以看出。因此，仲裁时效的期间应当自刘振鲁知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，即从2014年4月开始计算。但刘振鲁直至2016年8月15日才申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效期间。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘振鲁的上诉请求没有任何事实及法律依据，请求二审法院驳回刘振鲁的上诉请求，维持原判。
刘振鲁向一审法院起诉请求：1.请求确认刘振鲁与东塑公司自1999年3月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系；2.东塑公司向刘振鲁赔偿养老保险待遇177961.5元；3.东塑公司向刘振鲁支付加班费2500元；4.案件受理费由东塑公司承担。
一审法院认定事实：刘振鲁于1999年入职某公司工作，某公司最后一次向其发放工资为2007年10月29日，自2007年11月27日起，东塑公司开始为刘振鲁发放工资，但东塑公司未与刘振鲁签订书面劳动合同，亦未给刘振鲁缴纳社会保险。2007年10月28日，东塑公司与某公司签订劳动力借用合同，东塑公司为甲方，某公司为乙方。协议第1条约定，甲方因公司发展需要，向乙方借用劳动力至甲方工作，本协议借用期自2007年11月1日起至2017年10月31日止。第2条约定，借用期间，甲方负责劳动者的工作安排、考核，代替乙方支付工资等劳动报酬。2014年4月，刘振鲁自东塑公司离职。2016年8月15日，刘振鲁向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：一、认定刘振鲁与东塑公司自1999年3月1日至2014年4月30日存在劳动关系；二、东塑公司向刘振鲁赔偿养老保险待遇177961.5元；三、东塑公司向刘振鲁支付加班费2500元。该仲裁委于2016年8月19日作出济高新劳仲案字（2016）第560号仲裁决定书，以刘振鲁已经超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，对刘振鲁的仲裁请求不予受理。刘振鲁对仲裁决定不服，提起诉讼。一审法院认为，刘振鲁于2014年4月自东塑公司离职，但直至2016年8月15日才申请劳动争议仲裁，在仲裁时效期间内亦无中断、中止的事由，故其申请仲裁已经超过仲裁时效期间。现东塑公司以此事由进行抗辩，其抗辩意见应予采纳，对刘振鲁的诉讼请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘振鲁的诉讼请求。案件受理费10元，由刘振鲁负担。
本院二审期间，刘振鲁围绕上诉请求申请证人董某明出庭作证。本院组织双方当事人对证人进行了质询。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人董某明作证称，其与刘振鲁系同事关系，某公司与东塑公司系同一家单位，两人均在某公司从事门卫传达工作，公司没有和刘振鲁签订过劳动合同。其听刘振鲁自述，刘振鲁到达退休年龄之后曾向东塑公司的股东某控股集团有限公司要求为其办理退休手续，但是具体什么时间主张的不清楚。东塑公司认为，因为证人董某明亦在济南高新技术产业开发区人民法院以东塑公司为被告亦提起了诉讼，因此与东塑公司之间存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且其证明的内容系传来证据，不具有可信性。本院认为，董某明的证言不能证明刘振鲁在仲裁时效期间内曾向东塑公司主张过权利。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，刘振鲁对其于2014年4月离职的事实无异议，此时刘振鲁知道或应该知道其权利受到侵害，依照前述规定，刘振鲁应于一年内主张权利，但刘振鲁于2016年8月15日始申请劳动仲裁，确实超过一年的仲裁时效期间。刘振鲁诉讼中主张其自离职之后一直向东塑公司主张权利，并未超过仲裁时效期间，但其提交的证据不能证明在仲裁时效期间内存在足以引起时效中断、中止的法定事由，故一审判决认定刘振鲁仲裁申请已经超过仲裁时效期间并无不当。本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。”依照该规定，刘振鲁要求确认双方存在劳动关系的仲裁申请，亦适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。因此，刘振鲁主张确认双方之间是否存在劳动关系的请求不受一年仲裁时效期间制约无法律依据，本院不予支持。
综上，刘振鲁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘振鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 翔
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初18号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人何某杰，男，系四川省内江市资中县人，汉族，小学文化，无业，捕前在西藏昌都市滨江路租房暂住。被告人何某杰曾犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，被告人何某杰因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2016年1月29日被西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某杰涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉，被告人何某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日晚10时左右，被告人何某杰于西藏昌都市卡若区城关镇滨江路亚鑫洗浴中心门口，向吸毒人员时某姣贩卖1000元毒品2包（净重0.751克），二人交易完毒品后被公安机关抓获，并当场从时某姣身上搜出疑似毒品（冰毒）的白色晶体状颗粒物。后公安机关在被告人何某杰租住的昌都市滨江路房间内床上的枕头下搜出疑似毒品（冰毒）的白色晶体状颗粒物4包，净重1.544克，在一座椅坐垫下搜出疑似毒品（冰毒）的白色晶体状颗粒物1包，净重0.076克。被告人何某杰贩卖毒品数量为2.371克。缴获的疑似毒品（冰毒）的白色晶体状颗粒物经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定均含甲基苯丙胺成分。查获的甲基苯丙胺（冰毒）由昌都市公安局禁毒支队统一上交西藏自治区公安厅禁毒总队管理或销毁。
上述事实，被告人何某杰在开庭审理过程中无异议且有物证用于联系贩卖毒品的金色YUNOS直板手机一部、银行卡三张；毒品鉴定意见书；书证被告人基本情况、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押物品清单、昌都市公安局禁毒支队出具的缴获毒品处理情况说明等；指认笔录、毒品称量笔录及照片、辨认笔录；证人时某姣、李某、姚某清的证言；被告人何某杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某杰明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵犯了国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人何某杰犯贩卖毒品罪，本院予以支持；本案适用被告人认罪程序审理且被告人何某杰在归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某杰系累犯又系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；关于被告人何某杰卖给时某的0.751克毒品是公安机关“犯意引诱”的结果的辩解意见，本院予以认可，酌情予以从轻处罚；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人何某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年6月4日止。）
（罚金自本判决生效后一个月内缴清。）
二、用于联系贩卖毒品的金色YUNOS直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 阳 作 荣
审判员 王 艳
审判员 泽仁曲珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 扎西加布
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第183号
原告王兴，男，1989年12月15日出生.汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告申泰程，男，1970年7月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告王兴诉被告申泰程不当得利纠纷一案中，原告王兴于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王兴撤回起诉。
案件受理费44元，由原告王兴负担。
审判员 刘雄伟
二〇一五年一月十九日
书记员 张 立
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00806号
原告：刘小伟，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：江政，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘小伟与被告江政买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有提出减、免、缓的申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 鸣
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈思越
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执312号
被执行人王蕾，男，1986年1月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，系小长山政府雇员，住址长海县小长山乡回龙村。
王蕾罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年6月23日作出（2014）长刑初字第22号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执312号被执行人王蕾，男，1986年1月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，系小长山政府雇员，住址长海县小长山乡回龙村。王蕾罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年6月23日作出（2014）长刑初字第22号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1071号
申请执行人临沂佳园房地产开发有限公司。
法定代表人王立标，董事长。
被执行人公丕军，居民。
申请执行人临沂佳园房地产开发有限公司与被执行人公丕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日出的（2015）蒙民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的111973元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务111973元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人临沂佳园房地产开发有限公司与被执行人公丕军买卖合同纠纷一案的（2015）蒙民初字第2282号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执662号之二
申请执行人彭晓斌男，1979年9月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人胡建兵男，1963年8月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人俞又月女，1965年3月25日出生，汉族，杭州市人，住建德市。
被执行人胡江渊男，1988年1月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人彭晓斌与被执行人胡建兵、俞又月、胡江渊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第150号民事裁定书，于2017年3月6日立案执行，执行标的为借款本金968000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月8日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人胡建兵所有的浙Ａ×××××号牌的小型汽车一辆；被执行人俞又月在建德市龙渊建设工程有限公司寿昌分公司持有的股权；被执行人胡江渊在建德市龙渊建设工程有限公司洋溪分公司持有的股权。经查，建德市龙渊建设工程有限公司已倒闭，且无财产。
2、2017年3月16日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年3月18日，前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未找到被执行人，具体去向不明，无可供执行的财产。
4、2017年4月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年9月1日，本院查封被执行人胡建兵名下的浙Ａ×××××号的小汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。同时本院将三被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境的执行措施。同日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年9月1日，本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人彭晓斌，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月18日，三被执行人尚应支付执行标的为借款本金968000元，执行费人民币12080元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕诗蓓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12383号
原告郑广宇，男，汉族，1979年6月5日出生，住沈阳市铁西区。
被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。
本院在审理原告郑广宇诉被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告郑广宇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑广宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑广宇承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月九日
书记员 黄诗珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61763号
原告：黄丹，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省象山县定塘镇渡头村*组**号。委托诉讼代理人：李世刚，上海诚勤律师事务所律师。被告：施展翅，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省象山县定塘镇渡头村*组**号。被告：邓爱兵，男，1970年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区周星路***弄***号***室。被告：周存凤，女，1972年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区周星路***弄***号***室。被告：邓海波，男，1998年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区周星路***弄***号***室。本院在审理原告黄丹与被告施展翅、邓爱兵、周存凤、邓海波确认合同无效纠纷一案中，原告黄丹未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄丹撤诉处理。
审判员 徐俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61763号原告：黄丹，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省象山县定塘镇渡头村*组**号。委托诉讼代理人：李世刚，上海诚勤律师事务所律师。被告：施展翅，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省象山县定塘镇渡头村*组**号。被告：邓爱兵，男，1970年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区周星路***弄***号***室。被告：周存凤，女，1972年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区周星路***弄***号***室。被告：邓海波，男，1998年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区周星路***弄***号***室。本院在审理原告黄丹与被告施展翅、邓爱兵、周存凤、邓海波确认合同无效纠纷一案中，原告黄丹未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄丹撤诉处理。审判员  徐俊二〇一六年九月二十六日书记员  赵茉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初102号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱前程，男，1987年12月17日出生于盱眙县，汉族，高中文化，商贩，住盱眙县。被告人朱前程因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人朱前程犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱前程的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人朱前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月27日21时许，被告人朱前程饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车沿121省道由西向东行驶，至盱眙县淮河大桥桥东三岔路口处因倒车与后面车辆发生碰撞事故，后被民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人朱前程血液中乙醇浓度为96.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱前程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、段某的证言，道路交通事故认定书，被告人朱前程驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表及抽血现场照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的归案情况说明，视听资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱前程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱前程归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱前程犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱前程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年二月七日
书记员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00564号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月18日被公安机关刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年10月21日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号白色金杯牌面包车行驶至辽宁省新民市法哈牛镇古屯村王某家时被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为128mg／100ml。
2015年8月4日，被告人王某某被公安机关抓获。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00577号
原告江苏泗阳农村商业银行股份�限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人张拥军，该公司员工。
被告刘习山,男,1966年2月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告张晓芬,女,1968年9月2日出生，汉族，户籍住所地贵州省息烽县。
被告王玉广,男,1964年8月29日出生，汉族，住所地泗阳县
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘习山、张晓芬、王玉广借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘依法组�合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨、被告到庭参加诉讼；被告刘习山、张晓芬、王玉广经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月31日被告刘习山、张晓芬经被告王玉广担保在我行做贷款40000元，约定年利率13.68%，还款期为2013年7月20日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金40000元及利息没有归还。请求判令：1、立即归还所欠我行贷款本金40000元及利息（自2012年7月31日起至2013年7月20日止按年利率13.68%计算；自2013年7月21日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘习山、张晓芬、王玉广未作�辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2012年7月310日，原告（贷款人）与被告刘习山（借款人）、张晓芬（借款人）、王玉广（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告借款40000元，借款用途为建房，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月20日止，贷款利率执行固定利率，即年利率13.68%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉广为被告刘习山、张晓芬向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。
2012年7月31日，被告刘习山向原告出具借款借据一份，借款人为被告刘习山，借款金额为40000元，借款年利率为13.68%，结息方式为到期日结息，借款到期日为2012年7月31日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为刘习山的62×××53账号。
后被告没有归还涉案借款，尚欠借款40000元及利息（自2012年7月31日起至2013年7月20日止按年利率13.68%计算，自2013年7月21日起至还清款之日止按年利率13.68%×150%计算。）。原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证�保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告刘习山、张晓芬、王玉广订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2012年7月31日，原告将40000元存入被告刘习山的62×××53账号中，已按合同约定履行义务。被告刘习山、张晓芬应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告刘习山、张晓芬归还40000元及利息（自2012年7月31日起至2013年7月20日止按年利率13.68%计算，自2013年7月21日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）的主张予以支持。
被告王玉广为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担�带保证责任；所以本院对原告要求被告王玉广对借款人刘习山、张晓芬的上述借款本息承担连带责任的主张予以支持。被告王玉广在承担责任后，依法有权向被告刘习山、张晓芬追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘习山、张晓芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司40000元及利息（自2012年7月31日起至2013年7月20日止按年利率13.68%计算，自2013年7月21日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。）
二、被告王玉广�本判决主文第一项确定之义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费620元。合计2095元，由被告刘习山、张晓芬、王玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林 楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3648号
罪犯林伟能，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)泉刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人林伟能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168746元(含已付的人民币15000元)。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月22日作出(2007)闽刑终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟能在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年7月17日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年10月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林伟能在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年三月累计获得考核分3293分，获得陆个表扬（二0一四年十二月至二0一七年三月累计获得考核分3633分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2015年2月至2017年3月在超市月均消费达434.50元，截止2017年4月10日账上余额为3721.99元。该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯林伟能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林伟能在本次减刑考核期内入账、消费较高，账上余额较多，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟能予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执70号
申请执行人朱钦东，男，1961年3月3日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人孙有钢，男，1979年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人朱钦东与被执行人孙有钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0116民初5066号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙有钢归还原告朱钦东借款本金89.6万元，款于2016年12月31日前给付31万元，余款58.6万元自2017年起于每年12月31日前归还10万元直至款还清时止，利息由双方自行结算；如被告孙有钢不能按期履行，原告朱钦东有权申请强制执行全部未履行款项，同时被告孙有钢应自2013年1月起以未还款项为基数按月利率2%向原告朱钦东支付利息；案件受理费12760元，减半收取6380元，保全费3020元，合计9400元，由被告孙有钢负担。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人朱钦东于2017年1月4日向本院申请执行。
本院执行过程中查明，被执行人孙有钢服刑才回来，现无工作，无存款，无房产；该案已从被执行人孙有钢申请执行卓凡车业兑现款中提取执行款100000元；申请人已于2017年6月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有财产查控告知书、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 成
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执70号孙某某：本院在执行申请执行人朱钦东与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执70号申请执行人朱钦东，男，1961年3月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人孙有钢，男，1979年6月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱钦东与被执行人孙有钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0116民初5066号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙有钢归还原告朱钦东借款本金89.6万元，款于2016年12月31日前给付31万元，余款58.6万元自2017年起于每年12月31日前归还10万元直至款还清时止，利息由双方自行结算；如被告孙有钢不能按期履行，原告朱钦东有权申请强制执行全部未履行款项，同时被告孙有钢应自2013年1月起以未还款项为基数按月利率2%向原告朱钦东支付利息；案件受理费12760元，减半收取6380元，保全费3020元，合计9400元，由被告孙有钢负担。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人朱钦东于2017年1月4日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人孙有钢服刑才回来，现无工作，无存款，无房产；该案已从被执行人孙有钢申请执行卓凡车业兑现款中提取执行款100000元；申请人已于2017年6月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有财产查控告知书、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  章跃辉二〇一七年六月二十六日书记员  王 成
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4288号
申请执行人：吕叶芝，女，1986年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：薛听法，男，1963年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
申请执行人吕叶芝与被执行人薛听法民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1502号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币150万元及利息（自2013年12月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、负担案件诉讼费用21978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下在紫金农村商业银行及江苏银行的账户，余额较少，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4288号申请执行人：吕叶芝，女，1986年10月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：薛听法，男，1963年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。申请执行人吕叶芝与被执行人薛听法民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1502号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币150万元及利息（自2013年12月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、负担案件诉讼费用21978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下在紫金农村商业银行及江苏银行的账户，余额较少，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月二日见习书记员  张西照
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第959号
罪犯安龙浩，男，1974年12月19日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，中专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月9日作出了（2012）哈刑一初字第126号刑事判决，认定罪犯安龙浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年1月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安龙浩入监后，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安龙浩减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月20日起至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五�六月十七日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初979号
原告：石元昭，男，1989年3月29日出生，汉族，住甘肃省环县甜水镇。
被告：鲍冰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石元昭与被告鲍冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邵江涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石元昭撤诉。
案件受理费50元，由原告石元昭负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年五月四日
书记员 赵欣汝
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民催22号
申请人：湖州南浔鸣扬机械有限公司，统一社会信用代码913305030605598347，住所地：浙江省湖州市菱湖镇下昂振兴西路57号。
法定代表人：汪一鸣。
申请人湖州南浔鸣扬机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月27日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至贰零壹捌年肆月壹拾壹日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3160005121361198，出票金额：捌万圆整，付款行：浙商银行衢州分行，出票人：巨化集团有限公司公用分公司，出票日期：贰零壹柒年玖月贰拾柒日，收款人：浙江巨化热电有限公司，汇票到期日为贰零壹捌年叁月贰拾柒日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州南浔鸣扬机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人湖州南浔鸣扬机械有限公司负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年四月十一日
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民催22号申请人：湖州南浔鸣扬机械有限公司，统一社会信用代码913305030605598347，住所地：浙江省湖州市菱湖镇下昂振兴西路57号。法定代表人：汪一鸣。申请人湖州南浔鸣扬机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月27日立案后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至贰零壹捌年肆月壹拾壹日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汇票号码3160005121361198，出票金额：捌万圆整，付款行：浙商银行衢州分行，出票人：巨化集团有限公司公用分公司，出票日期：贰零壹柒年玖月贰拾柒日，收款人：浙江巨化热电有限公司，汇票到期日为贰零壹捌年叁月贰拾柒日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖州南浔鸣扬机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人湖州南浔鸣扬机械有限公司负担。审 判 长  余建华人民陪审员  姚 云人民陪审员  胡志远二〇一八年四月十一日书 记 员  鲁思怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1713号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李久海，男，1967年9月12日出生，住淄川区。
被执行人柏秀凤，女，1966年11月26日出生，住淄川区。
被执行人高军长，男，1969年10月19日出生，住淄川区。
被执行人董学峰，男，1981年10月9日出生，住淄川区。
被执行人魏晴，女，1979年11月7日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李久海、柏秀凤、高军长、董学峰、魏晴金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李久海、柏秀凤、高军长、董学峰、魏晴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1713号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初898号
原告：王怀兵，男，汉族，生于1956年2月1日，住四川省射洪县。
被告：谌登奎，男，汉族，生于1963年11月7日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告王怀兵诉被告谌登奎劳务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王怀兵撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告王怀兵承担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月五日
书记员 邓晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更382号
罪犯周开生，男，1974年2月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月2日作出了（2011）东一法刑初字第829号刑事判决，认定被告人周开生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月1日至2020年5月31日止，2013年12月30日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2019年8月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周开生在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周开生予以减刑。
经审理查明，罪犯周开生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功6次、表扬3次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周开生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周开生予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执55-1号
申请执行人郝凤莲，女，1960年11月1日出生，蒙古族，退休职工，现住托克托县。
被执行人刘永军,男,1970年4月16日出生,汉族,无业.现住托克托县。
被执行人李润先，女，1971年8月6日出生，汉族，无业,现住托县。
被执行人王建刚，男，1962年4月1日出生，汉族，职工，现住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)托民初字第1089号民事判决书,于2016年2月23日、3月23日分别向被执行人刘永军、李润先、王建刚发出执行通知书，责令被执行人刘永军、李润先、王建刚在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永军、李润先、王建刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人王建刚在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司信用支行发放的工资3000元。划扣至99670元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁万信
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执55-1号申请执行人郝凤莲，女，1960年11月1日出生，蒙古族，退休职工，现住托克托县。被执行人刘永军,男,1970年4月16日出生,汉族,无业.现住托克托县。被执行人李润先，女，1971年8月6日出生，汉族，无业,现住托县。被执行人王建刚，男，1962年4月1日出生，汉族，职工，现住托克托县。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)托民初字第1089号民事判决书,于2016年2月23日、3月23日分别向被执行人刘永军、李润先、王建刚发出执行通知书，责令被执行人刘永军、李润先、王建刚在收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永军、李润先、王建刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人王建刚在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司信用支行发放的工资3000元。划扣至99670元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  云继新二〇一六年八月二十五日书记员  梁万信
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3129号
涟源市人口和计划生育局、刘需明、刘玲
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘需明行政非诉案由一案，经被执行人刘需明、刘玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执648号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审219号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执648号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审219号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认41号
申请人：金某某，女，1960年2月29日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：郭某某，男，1953年2月18日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清北道。
申请人金某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称：申请人金某某与被申请人郭某某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院作出2015第694号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对申请人金某某与被申请人郭某某离婚一案，于2015年7月21日作出2015第694号确认书，主要内容为申请人金某某与被申请人郭某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第694号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2015第694号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 申尚民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2387号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告范魏高。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告范魏高物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第70号
申请人王文义，男，1966年10月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人董谦，男，1983年6月21日生，汉族，住榆次区。
被申请人张秀芝，1983年7月8日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人王文义与被申请人董谦、张秀芝民间借贷纠纷一案后，申请人王文义于2015年4月27日向本院提出保全申请，并以其晋Ｋ×××××号保时捷小型越野客车进行担保，要求冻结被申请人董谦、张秀芝银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董谦、张秀芝银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人王文义晋Ｋ×××××号保时捷小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年四月二十七日
书记员 宇文艳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文志金，男，汉族，1974年3月2日出生，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：文洪德（文志金叔叔），男，汉族，1951年8月24日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文建军，男，汉族，1971年5月6日出生，住江西省上栗县。
再审申请人文志金、文建军因身体权纠纷、相邻纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文志金申请再审称：经江西南昌司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，文建军为轻微伤。但文建军企图将治疗老伤的费用转嫁给文志金，到萍乡湘东法医学司法鉴定所进行虚假鉴定，并提起本案诉讼，一、二审均以该虚假证据作出判决。文志金要求对文建军的伤情与文志金伤害行为的参与度进行鉴定，法院未予准许。文建军只构成轻微伤，其骨折老伤与文志金无关。文建军住院治疗老伤，绝大部分医药费是老伤新治所产生，本案应按轻微伤确定治疗费用和时间。原判决认定事实不清，证据不足，客观上支持了文建军诬告陷害和制造虚假证据的行为。文志金的行为对文建军老伤有没有加重，该承担多少责任，应进行第二次划分责任，才能公正处理。文志金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定申请再审。
文建军申请再审称：其被文志金殴打前从未有过腰部外伤，也未发现有腰椎先天性畸形，一直从事重体力劳动。就算是原有先天性畸形，也从未影响劳动能力。文建军经萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定构成伤残，但法院未予采信。后上栗县长平乡福寿村村民委员会委托江西人民法医学鉴定所重新鉴定，二审不予采信，该新的证据足以推翻原判决。文建军诉请停止侵害，恢复原状，原判决未做任何处理。文建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于文志金申请再审理由能否成立的问题。文建军被文志金殴打受伤后，先后进行过多次鉴定，鉴定机构出具了不同的鉴定意见。但不容置疑的是，文志金对文建军有伤害行为，并造成文建军受伤的结果，鉴定结论证实文建军伤情客观存在。即使文建军存在老伤，但在本次受伤前，其身体状况未影响正常劳动、工作或生活，也没有发生需要住院治疗的情况。江西南昌司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见，在确定文建军为轻微伤的同时，亦指出“文建军腰4椎体滑脱伴左侧椎弓峡部骨不连为本身陈旧伤改变基础上推定外伤诱发加重其疾患属所致”、“文建军L4峡部裂、L4椎体向前滑脱、腰椎间盘突出系自身陈旧××变（老伤），本次外伤（摔倒）有加重其原有腰椎疾病”。因此，文建军老伤发作或加重，与本次受伤有必然联系。二审已查明，文志金在纠纷发生过程中，“用右手扣住文建军的脖子将文建军面朝上、背朝下按倒在地并用身体压在文建军的身上，文建军与地面上的石块相撞，背部受伤”，显然，文志金实施了违法行为。文建军受伤后住院治疗，所花医药费有医院开具的票据证实，并造成误工、护理、后续治疗等与伤情相关的费用损失。故文志金的侵权行为与损害事实之间存在因果关系。文建军经鉴定存在老伤，法院对其伤残等级未予认定，但文建军因受伤发生的实际损失，文志金应承担损害赔偿责任。二审根据双方当事人过错大小，酌定由文志金承担本案70%的责任，文建军承担30%的责任，是适当的。文志金要求对其伤害行为参与度进行鉴定，因申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，法院不予准许。其主张进行第二次责任划分的理由不足，难以支持。文志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。
关于文建军申请再审理由能否成立的问题。文建军提及的江西人民法医学鉴定所的鉴定意见，其在二审中已提交，法院亦依法进行了评判，该证据不是足以推翻原判决的新的证据。文建军在本次受伤前存在老伤，有鉴定意见证实，足以认定。萍乡湘东法医学司法鉴定所确认文建军构成伤残，并没有考虑文建军存在老伤的因素，而文建军拒不同意重新鉴定，故法院不予采信。文建军此次受伤遭到的实际损失，二审依法予以认定，符合客观事实，并无不当。关于文建军要求停止侵害、恢复原状的问题。因文志金占道建房并砍伐樟树引发纠纷，经当地司法所和村委会调解，文志金已给予合理赔偿，双方还划清了地界，故法院对文建军的该诉求不再处理。文建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文志金、文建军的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年六月十二日
代书 记员 袁 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更518号
罪犯马玉石，男，1966年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）齐刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯马玉石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人人民币198367.50元。2007年10月18日入监服刑。2010年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯马玉石入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉石减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年1月14日起至2027年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢416号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托代理人：金文。
被执行人：张临梅。
被执行人：刘曼林。
被执行人：王爱军。
被执行人：丁成沛。
被执行人：魏银虎。
被执行人：冯帆。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张临梅、刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初893号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢416号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终199号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1972年9月11日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人雷某乙，男，1971年1月28日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人雷某乙、雷某甲犯妨害公务罪一案，于2016年2月26日作出（2016）辽0104刑初62号刑事判决，认定被告人雷某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人雷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人雷某甲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某甲撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莹
审 判 员 李陶
助理审判员 郎冰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵悦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1144号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，女，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人李保全，男，1985年1月17日生，汉族。
被告周广敬，女，1975年7月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周广敬信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、李保全到庭参加诉讼，被告周广敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2012年2月1日，被告申请在原告处办理金穗贷记卡，额度15000元，至2015年12月28日，被告逾期各项费用合计16982.56元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠付的贷记卡本金14920.64元、利息1238.29元、滞纳金823.63元，合计16982.56元（计算至2015年12月28日）及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；承担本案的诉讼费用。
被告周广敬未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告农行泉山支行为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书、周广敬的身份证复印件，证明周广敬于2012年2月1日向被告提供以上材料申请办理金穗贷记卡。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明双方对权利义务进行了约定，被告同意原告的各项收费及利息约定。
3、账户信息明细、周广敬的交易明细，证明截至2015年12月28日被告累计欠款本金14920.64元，利息1238.29元、滞纳金823.63元，合计16982.56元。
4、原告向被告周广敬的催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
因被告周广敬未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告周广敬在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，并填写了相应申请表，双方同时就信用卡申领和使用等相关事宜签订了贷记卡领用合约。合约约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告周广敬签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告审核后向被告周广敬核发了卡号为62283701XXXXXXXX的信用卡，信用额度为15000元，被告于2015年7月23日最后一次还款后即出现拖欠本息行为，截止至2015年12月28日，被告周广敬共拖欠原告信用卡本金14920.64元、利息1238.29元、滞纳金823.63元，合计16982.56元。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告周广敬向原告申领信用卡，并签署了申领合约，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。本案被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚、证据充分。原告诉请被告支付截至2015年12月28日的欠款本金14920.64元、利息1238.29元、滞纳金823.63元，及至被告实际还款之日止的利息及滞纳金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广敬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金14920.64元及相关利息、滞纳金（截止至2015年12月28日，利息为1238.29元，滞纳金为823.63元；此后自2015年12月29日起利息、滞纳金以14920.64元为本金，按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告周广敬负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执814-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈耀，男，汉族，农村居民。
被执行人刘彤，女，汉族，农村居民，系陈耀之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈耀、刘彤社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6171号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩坤
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第274号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李天列，男，1976年5月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被告人吴二房，男，1972年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，中共党员，上蔡县建筑工程质量监督站职工，住上蔡县。
辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告人卢岗，男，1988年7月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
上列三被告人均因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2013年9月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月21日被上蔡县公安局执行逮捕。现均羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2013]549号起诉书指控被告人李天列、吴二房、卢岗犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年5月15日作出（2014）上刑初字第129号刑事判决，被告人李天列、吴二房、卢岗提出上诉。驻马店市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）驻刑一终字第68号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人李天列、被告人吴二房及其辩护人肖倾涛、被告人卢岗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：2013年9月19日晚，被告人吴二房用李天列提供的探铲在被告人李天列的花生地里发现一古墓，随后吴二房伙同被告人卢岗、李天列轮流用李天列提供的铁锹对该古墓进行挖掘，当挖出深2.2米、长1.5米、宽0.8米的盗洞时，被巡逻民警查获。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该墓葬为汉朝时代墓葬。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李天列、吴二房、卢岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第（一）项之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究三被告人的刑事责任。
被告人李天列、吴二房、卢岗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均要求从轻处罚；被告人吴二房的辩护人提出的辩护意见是，河南省人民政府公布的全国重点文物保护单位蔡国故城墙外保护范围为150米，其根本目的是保护蔡国故城墙不遭到损坏，该被盗掘古墓葬距离蔡国故城墙外80米，虽在保护范围之内，但不能证明该被盗掘古墓葬就等同于全国重点文物保护单位，应适用《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定对被告人吴二房定罪处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，蔡国故城系1996年11月20日被国务院公布为第四批全国重点文物保护单位古遗址之一，时代为西周、春秋；该被盗墓葬距蔡国故城北城墙西段80米，根据墓葬形制和发现的陶器残片，该墓葬的时代为汉代，对研究豫中南一带汉代墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值；河南省人民政府公布的全国重点文物保护单位蔡国故城墙外保护范围为150米，该被盗墓葬位于全国重点文物保护单位蔡国故城保护范围之内。
上述事实，被告人李天列、吴二房、卢岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、程爱琴的证言、上蔡县公安局现场勘验提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、瓦罐残片照片、作案工具照片、扣押决定书、提取笔录、上蔡县公安局卧龙派出所出具的抓获经过、无犯罪前科证明、上蔡县文物管理所出具的半截楼古墓葬被盗调查报告、古墓葬被盗平面图、剖面图及证明、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、鉴定人员资格证明、《河南省建设厅、河南省文物管理局关于公布全国重点文物保护单位和省级文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》（豫文物［2004］330号）、上蔡县公安局卧龙派出所、重阳派出所出具的三被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李天列、吴二房、卢岗在全国重点文物保护单位蔡国故城古遗址保护范围内盗掘具有历史、艺术和科学价值的汉代古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。上蔡县人民检察院指控被告人李天列、吴二房、卢岗犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李天列、吴二房、卢岗均积极参与、实施，均系主犯，应当按照其三人所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。鉴于该被盗掘汉代古墓葬已被破坏，应酌情对三被告人从重处罚。三被告人所盗掘的古墓葬虽然处在全国重点保护单位蔡国故城遗址保护范围之内，但该被盗掘古墓葬为汉代与全国重点保护单位蔡国故城遗址为西周、春秋分属不同的时代，且并未损毁全国重点文物保护单位蔡国古城古遗址的本体。因此，公诉机关指控三被告人犯盗掘古墓葬罪的罪名正确，但三被告人盗掘的古墓葬不属于全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬，应当以《刑法》第三百二十八条第一款“盗掘具有历史、艺术、科学价值的古遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定对三被告人量刑。被告人吴二房的辩护人所提辩护意见于法相符，本院予以采纳。根据被告人李天列、吴二房、卢岗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李天列犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2019年9月19日止)。
二、被告人吴二房犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2019年9月19日止)。
三、被告人卢岗犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2019年9月19日止)。
四、未遂卷移送的作案工具铁锹二把、探铲二把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊翠丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执917号
被执行人：何才喜。
被执行人：杨春梅。
关于被执行人何才喜、杨春梅盗窃罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00102号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何才喜、杨春梅的银行存款各1000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李树暖，男，1952年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省唐山市乐亭县人民政府。住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇东大街*号。
法定代表人:董立群，该县人民政府县长。
再审申请人李树暖因诉河北省唐山市乐亭县人民政府（以下简称乐亭县政府）确认征收行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李树暖认为乐亭县政府在未取得相应批文的情况下即组织征地，且补偿不到位，向河北省唐山市中级人民法院提起诉讼，请求确认乐亭县政府的征地行为违法。
河北省唐山市中级人民法院查明：2010年4月14日河北省发改委作出《关于省道沿海公路唐秦界至曹妃甸××段改建工程项目建议书的批复》（冀发改基础〔2010〕359号），乐亭县政府于2010年8月3日作出《乐亭县人民政府关于沿海公路改建工程涉及征地拆迁等相关事项的通告》，对沿海公路两侧30米内的土地进行征收，并于2011年2月16日作出《乐亭县人民政府滨海公路改建工程征地补偿方案》。2011年6月27日，乐亭县国土资源局与乐亭县古河乡张李铺村民委员会签订《征用土地协议》。李树暖系张李铺村村民，因其承包了该村的养殖池，张李铺村民委员会于2012年3月与其协商达成《协议书》和《滨海公路养殖虾池改造工程施工协议》。李树暖已领取了上述协议中确定的补偿款。
河北省唐山市中级人民法院认为：在省道沿海公路改建工程项目中，乐亭县国土资源局与张李铺村民委员会签订了《征用土地协议》，张李铺村民委员会与李树暖经协商达成了《协议书》和《滨海公路养殖虾池改造工程施工协议》，李树暖已领取了征地补偿款，其已不具备起诉乐亭县政府确认征地行为违法的原告主体资格。该院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回李树暖的起诉。
李树暖不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，将案件发回重审。
对于一审查明的事实，河北省高级人民法院予以确认。
河北省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
李树暖不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院重审。主要事实与理由为：再审申请人经申请政府信息公开得知，国土资源部于2014年7月11日才下发《国土资源部关于省道滨海公路唐秦界至××改建工程建设用地的批复》，而乐亭县政府早在2010年8月即开始征收土地，明显违法,一、二审以已领取补偿款为由认定再审申请人不具备原告主体资格,属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。
根据一、二审查明的事实，2011年6月27日乐亭县国土资源局与张李铺村民委员会签订《征用土地协议》，张李铺村民委员会于2012年3月与李树暖经协商达成《协议书》和《滨海公路养殖虾池改造工程施工协议》，李树暖已领取上述协议中确定的补偿款，据此可以认为，李树暖至迟在2012年3月已经知道涉案征收行为。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。起诉人只要认为行政行为侵犯其合法权益即有权依法提起行政诉讼。一方面，法律并不要求起诉人在认识到行政行为的违法性后方能提起行政诉讼，起诉人在起诉时即使不能判断该行政行为违法与否，也不影响人民法院依法对被诉行政行为的合法性进行审查；另一方面，法律在计算起诉期限时亦不以起诉人认识到违法性为必要条件，因为行政行为是否违法属于有权机关的专业判断范畴，而即使是有权机关亦未必总能作出及时准确的判断，是故如果将对违法性的认识作为起诉期限的必要条件之一，则可能因起诉人对违法性的判断困难导致起诉期限的起点长期处于不确定状态，进而产生起诉期限制度被架空的风险，影响行政效率和公法秩序。因此，起诉期限制度中起诉人对行政行为的“知道”并不包括对行政行为违法性的认识，也即起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算，而并不以起诉人认识到行政行为的违法性作为起诉期限的计算起点。本案中，李树暖至迟在2012年3月已经知道涉案征收行为，但并未在法定期限内提起行政诉讼，而是在通过申请政府信息公开认识到涉案征收行为存在违法可能后，于2015年5月5日提起行政诉讼。根据以上分析，本案的起诉期限应自2012年3月李树暖知道涉案征收行为时起算，因此李树暖于2015年5月5日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，在结果上并无不当，应予维持。
综上，李树暖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李树暖的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李树暖，男，1952年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北省唐山市乐亭县人民政府。住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇东大街*号。法定代表人:董立群，该县人民政府县长。再审申请人李树暖因诉河北省唐山市乐亭县人民政府（以下简称乐亭县政府）确认征收行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李树暖认为乐亭县政府在未取得相应批文的情况下即组织征地，且补偿不到位，向河北省唐山市中级人民法院提起诉讼，请求确认乐亭县政府的征地行为违法。河北省唐山市中级人民法院查明：2010年4月14日河北省发改委作出《关于省道沿海公路唐秦界至曹妃甸××段改建工程项目建议书的批复》（冀发改基础〔2010〕359号），乐亭县政府于2010年8月3日作出《乐亭县人民政府关于沿海公路改建工程涉及征地拆迁等相关事项的通告》，对沿海公路两侧30米内的土地进行征收，并于2011年2月16日作出《乐亭县人民政府滨海公路改建工程征地补偿方案》。2011年6月27日，乐亭县国土资源局与乐亭县古河乡张李铺村民委员会签订《征用土地协议》。李树暖系张李铺村村民，因其承包了该村的养殖池，张李铺村民委员会于2012年3月与其协商达成《协议书》和《滨海公路养殖虾池改造工程施工协议》。李树暖已领取了上述协议中确定的补偿款。河北省唐山市中级人民法院认为：在省道沿海公路改建工程项目中，乐亭县国土资源局与张李铺村民委员会签订了《征用土地协议》，张李铺村民委员会与李树暖经协商达成了《协议书》和《滨海公路养殖虾池改造工程施工协议》，李树暖已领取了征地补偿款，其已不具备起诉乐亭县政府确认征地行为违法的原告主体资格。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回李树暖的起诉。李树暖不服一审裁定，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，将案件发回重审。对于一审查明的事实，河北省高级人民法院予以确认。河北省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。李树暖不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院重审。主要事实与理由为：再审申请人经申请政府信息公开得知，国土资源部于2014年7月11日才下发《国土资源部关于省道滨海公路唐秦界至××改建工程建设用地的批复》，而乐亭县政府早在2010年8月即开始征收土地，明显违法,一、二审以已领取补偿款为由认定再审申请人不具备原告主体资格,属于认定事实不清，适用法律错误。本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据一、二审查明的事实，2011年6月27日乐亭县国土资源局与张李铺村民委员会签订《征用土地协议》，张李铺村民委员会于2012年3月与李树暖经协商达成《协议书》和《滨海公路养殖虾池改造工程施工协议》，李树暖已领取上述协议中确定的补偿款，据此可以认为，李树暖至迟在2012年3月已经知道涉案征收行为。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。起诉人只要认为行政行为侵犯其合法权益即有权依法提起行政诉讼。一方面，法律并不要求起诉人在认识到行政行为的违法性后方能提起行政诉讼，起诉人在起诉时即使不能判断该行政行为违法与否，也不影响人民法院依法对被诉行政行为的合法性进行审查；另一方面，法律在计算起诉期限时亦不以起诉人认识到违法性为必要条件，因为行政行为是否违法属于有权机关的专业判断范畴，而即使是有权机关亦未必总能作出及时准确的判断，是故如果将对违法性的认识作为起诉期限的必要条件之一，则可能因起诉人对违法性的判断困难导致起诉期限的起点长期处于不确定状态，进而产生起诉期限制度被架空的风险，影响行政效率和公法秩序。因此，起诉期限制度中起诉人对行政行为的“知道”并不包括对行政行为违法性的认识，也即起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算，而并不以起诉人认识到行政行为的违法性作为起诉期限的计算起点。本案中，李树暖至迟在2012年3月已经知道涉案征收行为，但并未在法定期限内提起行政诉讼，而是在通过申请政府信息公开认识到涉案征收行为存在违法可能后，于2015年5月5日提起行政诉讼。根据以上分析，本案的起诉期限应自2012年3月李树暖知道涉案征收行为时起算，因此李树暖于2015年5月5日提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，在结果上并无不当，应予维持。综上，李树暖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李树暖的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  仝 蕾二〇一七年六月三十日书 记 员  宋芳菲