wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第404号
原告刘红才，男，汉族，生于1974年1月12日，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师，执业证号：16209200010816409。
被告张永忠，男，汉族，生于1970年1月12日，甘肃省临泽县人，个体工商户。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师，执业证号：622301198209121724。
委托代理人岩雪霞（系张永忠之妻），女，汉族，生于1970年4月5日，甘肃省临泽县人，个体工商户。
原告刘红才与被告张永忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红才的委托代理人马伟玉，被告张永忠及其委托代理人郑小娟、岩雪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告因欠原告货款向原告书写欠条一张，并承诺尽快还清所欠款项，但原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，现起诉被告支付货款43835.70元，承担利息3494元，共计47329.70元。
被告张永忠未提交书面答辩状。在庭审中辩称，欠原告货款属实，但欠条下方应有“鉴定后付清”字样，要求对双方对账时存在争议的由原告出具的一张50000元收据和一张被告经银行给原告打款43000元的凭条进行鉴定真伪后才予以付款。
经审理查明：原、被告原系雇员与雇主的关系。自2006年起，原、被告达成口头协议，协议约定由原告向被告供应火腿肠，被告先行赊购，销售后陆续向原告支付全部货款，原告再向被告返还约定的利润。后双方对货款、付款数额及应返还利润发生了纠纷。2013年8月16日双方经过对账，达成了“对账说明”一份，同年8月17日，被告向原告出具欠款43835.70元的欠条一张。以上欠款经原告索要，被告未付款，现原告起诉来院，要求被告支付货款43835.70元，承担利息3494元，共计47329.70元。
上述事实有对账说明、欠条、银行打款凭条、当事人陈述足以认定。
本院认为，原、被告约定的买卖火腿肠的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。原告向被告供应了货物，履行了合同义务，被告亦应依约付款，双方在合同履行完毕后，经核算对账签订了对账说明，被告向原告出具了欠条，该欠条是双方对合同债权债务的确认。庭审中，双方对欠款数额不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款43835.70元的主张，依法有据，本院予以支持。被告以该欠款约定有履行的条件，需对双方对账过程中存在真仿争议的银行付款43000元凭单和原告出具的50000元收据进行鉴定，因双方未依约进行鉴定，条件尚不成就，故不予付款的辩解理由，虽有证人证明，但并未证实欠条本身也需鉴定的事实，亦不能举证其他证据证明就欠条所载货款设置了履行条件，因此，该条件的约定所指向的鉴定对象不能成为本案争诉欠款履行的条件，故被告的辩解理由不能成立。原告诉请要求被告承担利息主张，因双方没有约定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永忠给付原告刘红才货款43835.70元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告刘红才的其他诉讼请求。
案件受理费983.24元，减半收取492元，由原告刘红才负担36元，被告张永忠负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 王宝军
二〇一五年六月三日
书记员 陈 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1334号
罪犯曾昭芳，男，瑶族，1983年12月14日出生,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）乌中刑二初字第11号刑事判决，认定曾昭芳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2006年5月26日至2025年5月25日止。服刑中，经本院于2009年裁定减刑一年六个月，2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月，现刑期止日2021年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯曾昭芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾昭芳在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾昭芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、11月获表扬奖励五次。另查，罪犯曾昭芳已缴纳罚金11000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昭芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭芳减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第156号
公�机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吉某某，男，1990年7月18日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人吉某某及翻译人员吉克阿博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日凌晨4时许，被告人吉某某通过翻墙、翻窗的方式进入被害人熊某某位于乐山市市中区新天名城小区的家中实施盗窃，期间被熊某某发现后，遂携带一把盗得的雨伞逃离现场至该小区门口时，被民警当场挡获。
另查明，目前被盗的雨伞已被公安机关追回并发还被害人。
诉讼中，被告人吉某某自愿认罪。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；被害人熊某某、夏某某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场示意图、刑事照片；抓获经过；扣押决定书及清单、发还清单；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案中被盗物品已被追回并发还被害人，本院在量刑时应予以考虑。为此，根据被告人吉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 董卫东
人民陪审员 伍雪琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 英
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02520号
原告冉景平，男，1973年3月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码：71162268-2。
法定代表人庞仁智
重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛
本院在审理原告冉景平与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告冉景平于2015年7月9日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告冉景平在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉景平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景平撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉景平负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋金穗
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第27号
原告梁某灼，男，1977年1月12日生，汉族，住海丰县。
被告曾某英，女，1981年1月15日生，汉族，住海丰县。
原告梁某灼诉被告曾某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某灼诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年11月28日按民俗结婚，2007年11月12日生育男孩梁某甲。2008年4月17日在海丰县民政局补办结婚登记。原告对婚姻大事不够谨慎，在对被告性格、作风未详尽了解情况下草率结婚。被告个性固执，态度暴躁，赌博成性，对家庭和孩子置之不理。被告经常与男人发信息，原告多次劝说被告，被告本性不移，双方经常吵架不休，致夫妻感情破裂，双方于2012年8月分居至现（孩子一直随原告生活）。原告于2013年1月向海丰县法院起诉与被告离婚，海丰县法院于2013年4月16日作出（2013）汕海法民一初字第38号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方再无联系，海丰县计生部门通知被告妇检被告也置之不理。故此，原告再次起诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告负责抚养。
被告曾某英答辩称，原告在起诉状中说被告个性固执、态度暴躁，对家庭置之不理等实属不实之词。原、被告经人介绍认识，于2006年11月28日按民俗结婚，2008年4月17日在海丰县民政局补办结婚登记，婚后于2007年11月12日生育一名男孩梁某甲。婚后双方感情尚好，后因被告身体欠佳，发生子宫瘤疾病，无法生育，原告就起诉离婚，被告不想离婚，如原告离婚态度坚决，因被告无法生育，被告请求法院判令婚生男孩梁某甲归被告抚养，抚养费由原告负责，并要求原告承担被告患病一切医疗费用、生活费、抚养费等共计人民币（下同）260000元。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识，2006年11月28日按民俗结婚，2008年4月17日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚初感情一般，2007年11月12日生育一男孩梁某甲，现随原告生活。后双方在共同生活中，因原告经常怀疑被告生活作风不正，双方因而吵架不休，致夫妻感情逐日疏远，2012年8月双方分居生活至今。2013年1月28日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院于2013年4月16日作出（2013）汕海法民一初字第38号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方再无来往，更没有共同生活。2014年1月8日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。原告主张被告有外遇，但没有提供相关证据。被告主张其患有子宫肌瘤，并提供了医院病历报告予以佐证，但没有提供相关证据证明其今后不能生育。案经调解，双方各执一词，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后双方在共同生活中因性格各异而经常引起吵闹，互不体谅，致夫妻感情逐日疏远。经本院判决不准离婚后，双方也没有来往和共同生活，夫妻关系名存实亡，现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张被告有外遇，依据不足，本院不予认定。被告主张其不能生育，没有提供相关证据，本院不予采信。对于孩子的抚养，鉴于双方的实际情况，且双方分居后孩子一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，婚生男孩梁某甲由原告负责抚养较为适宜，原告表示不用被告负担孩子抚养费，可予照准，抚养费由原告自行负担。被告要求原告补贴医疗费、生活费、抚养费260000元，依据不足，本院不予支持。但考虑到被告身患疾病，且无固定生活来源，本着照顾女方原则，结合原、被告双方的实际情况，可由原告给予被告一次性经济帮助20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某灼与被告曾某英离婚。
二、婚生男孩梁某甲由原告梁某灼负责抚养，抚养费由原告梁某灼负担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、由原告梁某灼于本判决生效之日起10日内给予被告曾某英一次性经济帮助20000元，款交本院转被告收讫。
四、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一四年三月三日
书记员 王海红
第1页，共4页
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第53-1号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人肖宏成，该××经理。
被执行人刘小平。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司与被执行人刘小平保险纠纷一案中，因被执行人刘小平暂无财产可供执行，且中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司不能提供被执行人刘小平的其他财产状况线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第577号裁决书的本次执行程序，待被执行人有资产执行时恢复执行，且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一六年一月八日
书记员 魏陈惠子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04692号
原告：齐广德，男。
被告：孟建光，男。
被告：杨化，男。
原告齐广德诉被告孟建光、杨化民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐广德，被告孟建光到庭参加诉讼。被告杨化经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广德诉称：被告孟建光从事建筑工程业务，因需资金周转，经被告杨化介绍，分别于2014年11月1日、同年11月20日向原告借款522800元，并出具借条二张。被告孟建光承诺如到期不还，自愿按总额的10﹪支付滞纳金。被告杨化自愿为孟建光担保。借款期满后，原告多次向二被告主�权利，被告至今未能归还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金522800元，支付至立案之日前的银行利息78420元，诉讼费由被告负担。
被告孟建光辩称：向原告齐广德借款本金42万元是事实，利息口头约定为月息4分，利息付到2014年6月份。
被告杨化未答辩亦未提供证据。
原告齐广德在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、借款条（还款保证书）二份，证明借款事实。2、身份证复印件，证明主体资格。
被告孟建光对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，但借条的借款额里面包含从2014年6月至打条时的利息，按总额的10﹪支付滞纳金过高，不应支持。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对原告提交的证据1，
被告虽提出借条的借款额里面包含利息，但原告先前债权到期后因被告没有还款，双方对本息进行清算，扣除�还款项后确定未还款总额，双方重新约定利率和还款期限，并由被告重新出具借条，确立新的债权债务关系，原债权债务关系已经消灭，同时新的民间借贷合同依法成立。因此被告认为此债权本金包含利息欲从中扣除的主张不能成立，对该证据内容真实性、合法性本院予以认定。
经审理查明：被告孟建光从事建筑工程业务，因需资金周转，经被告杨化介绍，向原告借款本金42万元，后经双方结算，被告于2014年11月1日出具借条（还款承诺书）一份，内容为“今借齐广德人民币（大写）：叁拾柒万肆仟元正，（小写）374000元。此款于2014年11月30日一次性还清。如到期还不清，我自愿支付齐光德总款10﹪违约滞纳金。（注：违约滞纳金按所欠全款每日10﹪计算）。及每迟延一日计算一次，以此类推。并且承担所有一切法律责任和所有律师费用。注：借款用途用于工程资金周转。借款人：孟建光，担保人杨化，签名、捺印”。被告于同年11月20日出具借条一份，内容为“今借齐广德人民币（大写）：壹拾肆万捌仟捌百元正，（小写）148800元。此款于2014年11月20日一次性还清。如到期还不清，我自愿支付齐光德总款10﹪违约滞纳金。（注：违约滞纳金按所欠全款的10﹪日计算）。及每迟延一日计算一次，以此类推。并且承担所有一切法律责任和所有律师费用。注：借款用途用于工程资金周转。借款人：孟建光，担保人杨化，签名、捺印”。借款期满后，原告多次向二被告催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告于结算后向原告出具的借款凭条是双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规的强制性规定，合法有效�应受法律保护。被告孟建光借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。因此，对原告提出由被告偿还借款本金522800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨化作为担保人在该借据签字，对保证方式没有约定，因此，被告杨化应承担连带担保责任。本案借据中有违约金的约定，被告未在合同约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。而本案系民间借贷纠纷，逾期还款所造成的损失实际相当于逾期占用借款期间的利息损失，现原告同时主张逾期利息和违约金，但总额不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告按照银行同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟建光于本判决生效后十日内返还给原告齐广德借款本金522800元及利息（自2014年11月1日起至判决指定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告杨化对以上款项承担连带担保责任。
案件受理费9810元，由被告孟建光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 武 军
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1182号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：张某某。
被告：贺某某。
原告徐某某与被告贺某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年6月10日立案受理，依法由代理审判员宋建侠适用简
易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及
其委托代理人吴某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐某某诉称：2002年3月13日，原被告签订一份《住
房交易协议》，约定：乙方（本案原告）购买甲方位于某某炼
化仓储某司生活区8幢501室面积为46.88平方米的住宅一套。
。二、房产证、土地使用证等证件在乙方某某款后甲方交
予乙方，待镇海炼化公司允许职工房产产权公开交易时再正式
变更产权，在办理房屋产权转移手续时，甲方应积极配合。协
议签订的同时，原告向被告支付了购房款，并由被告签收。原
告也于当月搬进了该房屋。但是当时由于被告老伴长年卧病在
床需要被告照顾，没有时间办理过户手续。此后原告多次联系
被告协商此事，被告均以没空为由推脱至今。原告认为双方签
订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，且内容合法，属有效合同。现被告拒绝履行合同义务，特诉至法院，请求判令
：一、被告协助原告办理位于某某炼化仓储某司生活区8幢501
室房屋的过户手续；二、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、住宅交易协
议、所有权某某、土地使用权某某，证明原告2002年3月与被
告达成房屋交易的约定，并已付清了房款，在房产登记上只有
被告一个人的事实；2、证明，证明自2002年3月至今，镇海炼
化仓储生活区8幢501室房屋由原告居住使用至今、且与此房屋
相关的费用全部由原告承担的事实。
被告贺某某辩称：原告所说与事实不符。双方签订房屋
买卖协议是在2002年，到现在将近9年的时间里，未办理过户
，并不是被告的原因。而是因为现在出台了房产新政，要求房
屋共有人同意才能过户。被告本人对于原告办理房屋过户，一
直是积极配合的。
被告未向本院提供证据。
在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院依法
予以确认：2002年3月13日，原告与被告签订一份《住房交易
协议》，约定将被告所有的位于某某炼化仓储某司生活区8幢5
01室面积为46.88平方米的住宅一套卖给原告，并对双方其他
权利义务作了约定。协议签订后，原告将涉案房款交付给被告
，被告将涉案房屋房产证及土地证交给原告。原告于签订协议
的当月搬入涉案房屋居住至今。在此期间，原、被告双方一直
未去办理房屋过户手续。被告妻子于2005年去世。2010年，原
告去房管局办理过户手续的时候，被告知：被告的老婆已去世，涉案房屋取得各继承人同意后，才能办理过户手续。被告表
示其是愿意配合原告办理过户的，但并不能强行要求妻子其他
继承人协助原告过户。
另查明，涉案房屋房产证作出的时间为1994年12月21日
，该房产证中载明：“房屋产权为100%，房改售房五年后方能
转让。”
本院认为，原、被告签订的《住宅交易协议》合法有效
。第一，涉案房屋房产证中载明的所有权人为贺某某，该房产
证作出时间为1994年12月21日。2002年双方签订住房交易协议
时，涉案房屋已经允许转让。第二，2002年双方签订住宅交易
协议时，被告的女儿未成年，不能成为涉案房屋当然的权利人
；被告的妻子虽认为出售价格低了点，但对被告的售房行为亦
表示认可。第三，原告已付清全部房款，且从2002年3月实际
居住涉案房屋至今。综上，原、被告签订的《住宅交易协议》
是双方真实意思表示，被告的妻子虽已去世，但在生前已认可
了被告的出售行为，因此无论涉案房屋在交易当时是否系被告
与其妻子的共同财产，均应认定该协议合法有效。被告应遵循
诚实信用原则，按照约定继续履行上述协议。被告提出办理过
户手续需经其妻子的其他继承人同意的抗辩，缺乏事实依据和
法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求正当合法，应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定
，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后十五日内协助原告徐某某办
理位于某某炼化仓储某司算山码头生活区8幢501室房屋的过户手续。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告贺某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年八月六日
代书 记员 朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书�2010）甬仑民初字第1182号原告：徐明德，男，1951年10月30日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。委托代理人：张丹丹，浙江吴克汀律师事务所律师助理。被告：贺平义，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省。原告徐明德与被告贺平义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理，依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐明德及其委托代理人吴克汀、被告贺平义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明德诉称：2002年3月13日，原被告签订一份《住房交易协议》，约定：乙方（本案原告）购买甲方位于镇海炼化仓储公司生活区8幢501室面积为46.88平方米的住宅一套。二、房产证、土地使用证等证件在乙方付清款后�方交予乙方，待镇海炼化公司允许职工房产产权公开交易时再正式变更产权，在办理房屋产权转移手续时，甲方应积极配合。协议签订的同时，原告向被告支付了购房款，并由被告签收。原告也于当月搬进了该房屋。但是当时由于被告老伴长年卧病在床需要被告照顾，没有时间办理过户手续。此后原告多次联系被告协商此事，被告均以没空为由推脱至今。原告认为双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，且内容合法，属有效合同。现被告拒绝履行合同义务，特诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理位于镇海炼化仓储公司生活区8幢501室房屋的过户手续；二、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、住宅交易协议、所有权证书、土地使用权证书，证明原告2002年3月与被告达成房屋交易的约定，并已付清了房款，在房产登记上只有被告一个人的事实；2、证明，证明自2002年3月至今，镇海炼化仓储生活区8幢501室房屋由原告居住使用至今、且与此房屋相关的费用全部由原告承担的事实。被告贺平义辩称：原告所说与事实不符。双方签订房屋买卖协议是在2002年，到现在将近9年的时间里，未办理过户，并不是被告的原因。而是因为现在出台了房产新政，要求房屋共有人同意才能过户。被告本人对于原告办理房屋过户，一直是积极配合的。被告未向本院提供证据。在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院依法予以确认：2002年3月13日，原告与被告签订一份《住房交易协议》，约定将被告所有的位于镇海炼化仓储公司生活区8幢501室面积为46.88平方米的住宅一套卖给原告，并对双方其他权利义务作了约定。协议签订后，原告将涉案房款交付给被告，被告将涉案房屋房产证及土地证交给原告。原告于签订协议的当月搬入涉案房屋居住至今。在此期间，原、被告双方一直未去办理房屋过户手续。被告妻子于2005年去世。2010年，原告去房管局办理过户手续的时候，被告知：被告的老婆已去世，涉案房屋取得各继承人同意后，才能办理过户手续。被告表示其是愿意配合原告办理过户的，但并不能强行要求妻子其他继承人协助原告过户。另查明，涉案房屋房产证作出的时间为1994年12月21日，该房产证中载明：“房屋产权为100%，房改售房五年后方能转让。”本院认为，原、被告签订的《住宅交易协议》合法有效。第一，涉案房屋房产证中载明的所有权人为贺平义，该房产证作出时间为1994年12月21日。2002年双方签订住房交易协议时，涉案房屋已经允许转让。第二，2002年双方签订住宅交易协议时，被告的�儿未成年，不能成为涉案房屋当然的权利人；被告的妻子虽认为出售价格低了点，但对被告的售房行为亦表示认可。第三，原告已付清全部房款，且从2002年3月实际居住涉案房屋至今。综上，原、被告签订的《住宅交易协议》是双方真实意思表示，被告的妻子虽已去世，但在生前已认可了被告的出售行为，因此无论涉案房屋在交易当时是否系被告与其妻子的共同财产，均应认定该协议合法有效。被告应遵循诚实信用原则，按照约定继续履行上述协议。被告提出办理过户手续需经其妻子的其他继承人同意的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告贺平义于本判决生效后十五日内协助原告徐明德办理位于镇海炼化仓储公司算山码头生活区8幢501室房屋的过户手续。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告贺平义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  宋建侠二�一〇年八月六日代书 记员  朱洁娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2339号
原告：高明珠，女，1970年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告：陈晨波，男，1987年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。
原告高明珠与被告陈晨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因被告陈晨波下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高明珠委托诉讼代理人黄冬艳到庭参加诉讼，被告陈晨波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高明珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500,000元，并以500,000元为基数，按年利率6%支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告于2016年8月26日向原告借款500,000元，并向原告出具了借条，当天原告即通过银行转账向被告给付500,000元借款。嗣后，被告拖欠不还，原告经多次催讨无着，故向法院提起诉讼。
被告陈晨波未作答辩。
原告高明珠为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借条1份。旨在证明被告陈晨波于2016年8月26日向原告借款500,000元的事实；
2、中国工商银行转账凭证及账户历史明细清单。旨在证明原告于2016年8月26日向被告转账给付500,000元的事实。
被告陈晨波未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款500,000元，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款500,000元，并以500,000元为基数，按年利率6%，计付自2016年11月30日起的利息，本院予以支持。诉讼中，被告陈晨波经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨波应于本判决生效之日起十日内返还原告高明珠借款500,000元，并以500,000元为基数，按年利率6%计付自2016年11月30日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，合计诉讼费11,820元，由被告陈晨波负担，被告陈晨波负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执70号
申请执行人李福英，女，1962年5月7日生，住吉林省磐石市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人李福英与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金1756元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李福英同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执70号执行案件对（2015）龙民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执70号申请执行人李福英，女，1962年5月7日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人李福英与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金1756元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李福英同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执70号执行案件对（2015）龙民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1338号
原告何国猛
委托代理杨帆，系四川天则律师事务所律师。特别授权。
被告蒋国芝
被告张朝相
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。负责人范丹彦，系该公司总经理。
委托代理人周钊
原告何国猛与被告蒋国芝、张朝相、被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（简称“平安保险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭萍于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告何国猛及其委托代理人杨帆、被告平安保险锦城支公司的委托代理人周钊到庭参加诉讼。被告蒋国芝、张朝相经本院向其合法送达开庭传票及相关文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告蒋国芝、张朝相进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国猛诉称，2012年11月11日1时，被告张朝相驾驶川A69J**小型轿车在建设西街与何国猛骑行的电力二轮车发生碰撞，致使车辆受损，何国猛受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局以第031957号事故认定书认定张朝相承担事故全部责任。事故发生后，原告何国猛被送往成都市第六人民医院进行治疗，住院12天后出院。经四川蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为，被告张朝相违反《道路交通安全法》的有关规定，造成原告人身损害致残后果，理应赔偿原告各项损失55311.15元，被告平安保险锦城支公司作为事故车投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告蒋国芝、张朝相赔偿原告各项损失共计55311.15元（其中：医疗费扣除被告垫付部分后1403.15、护理费1200元、住院伙食费360元、交通费500元、误工费10200元、鉴定费850元、残疾赔偿金35798元、精神损害费5000元）；判令被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋国芝、张朝相未答辩。
被告平安保险锦城支公司辩称，对本次交通事故基本事实、责任认定无异议；川A7L0**号雪佛兰牌轿车投保有“交强险”、20万元“三者商业险”和“不计免赔特约险”；但要扣除医疗费自费部分费用，原告不属于城镇人口。
经审理查明，2012年11月11日1时，被告张朝相驾驶川A69J**号小型轿车在建设西街与原告何国猛骑行的电力二轮车发生碰撞，致使车辆受损，何国猛受伤。（二）、成都市公安局交通管理局第五分局以第031957号事故认定书认定张朝相承担事故全部责任。（三）、事故当天，原告何国猛被送往成都市第六人民医院进行治疗，诊断为：右侧腓骨开放性骨折、右股骨下段骨挫伤、右膝关节后叉韧带损伤，共计住院14天，产生医疗费11403.15元。出院医嘱建议：1、按指导功能锻炼；2、出院后每月复诊；3、骨折未愈患肢不能负重；4、休息3月；（四）、2013年4月11日，成都蓉城司法鉴定所作出鉴定意见为：原告何国猛因交通事故致右下肢损伤，评定为十级伤残；产生鉴定费850元。（五）、原告何国猛户籍地系四川省南部县大坪镇青春村3组，于2005年开始居住在成都市建设南二路一号附6号，现在成华区亚光茶园上班。（六）、被告蒋国芝为川A69J**号肇事车辆车主，被告张朝相系交通事故驾驶员。车辆在被告平安保险锦城支公司处投保有保险金额12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元和不计免赔特约险。保险合同约定，医疗费的自费部分不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。（七）、被告平安保险锦城支公司为原告垫付了10000元医疗费，原告对此予以认可，其中原告垫付医疗费1403.50元。庭审中，原告同意在扣除交强险限额10000元的医疗费后，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应扣除15%自费药的医疗费。
上述事实，有原告何国猛举出的原、被告身份信息、交通事故责任认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、成都市第六人民医院住院病案、住院病人出院病情说明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的居住证明、误工证明、当事人的陈述以及庭审笔录证据在案证实。
本院认为：（一）、被告驾驶机动车辆，发生交通事故致原告何国猛受伤，经公安部门认定被告张朝相承担此次事故的全部责任，因被告蒋国芝为川A69J**号肇事车辆车主，被告张朝相系交通事故的驾驶员，二被告均未向法庭证明二者之间的用车关系，因此，本次交通事故给原告造成的损失由被告蒋国芝、张朝相共同承担赔偿责任。被告平安保险锦城支公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。（二）、关于原告何国猛的损失，本院认定如下：1、医疗费11403.15元，按15%计算医疗费的自费部分为1710.47元；2、住院伙食补助费：280元（住院14天×20元／天）；3、护理费：840元（住院14天×60元／天）；4、交通费：根据原告的伤情酌情认定为300元；5、误工费：虽原告提交了在茶园上班的证据，但不足以证明本次事故误工致使原告实际减少收入的事实，因此，参照四川省2010年度职工平均工资31489元／年标准计算为8972元（住院14天＋医嘱建议休息90天×86.27元／天）；6、残疾赔偿金：因原告于2005年开始就居住在成都市，其收入来源和居住地均为成都市，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，因此，以2011年度四川省城镇居民人均可支配收入17899元标准计算为35798元（17899元／年×20年×残疾赔偿系数10%）；7、精神抚慰金：本院酌定为3000元；8、鉴定费：850元，本院予以认可；原告总损失合计61443.15元。其中被告蒋国芝、张朝相承担医疗费的自费部分1710.47元及鉴定费850元共计2560.47元，保险公司承担58882.68元。保险公司应在交强险保险限额内支付的医疗费用赔偿限额只有10000元，其他损失在交强险保险项下的死亡伤残赔偿限额内支付，扣除保险公司垫付10000元，故被告平安保险锦城支公司还应向原告支付保险赔偿金48882.68元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。对被告蒋国芝、张朝相经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在本判决生效后十五日内，向原告何国猛支付48882.68元。
二、被告蒋国芝、张朝相在本判决生效后十五日内，向原告何国猛支付2560.47元。
二、驳回原告何国猛的其他诉讼请求。
案件受理费277元，由被告蒋国芝、张朝相共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一三年七月十八日
书记员 胡斌川
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初6号
起诉人：刘模旺，男，1944年12月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
2017年12月21日,本院收到起诉人刘模旺起诉南昌县人民政府的行政起诉状，请求判令：1、判令被告必须偿还违法被抢劫的人民币2143元,必须地支付给原告;2、判令被告违法被暴打伤残的医疗费18789元,必须地支付给原告;3、判令被告非法劫访的车住费8976元,必须如数地支付给原告；4、判令被告非法强行私闯民宅安装窃听器,偿还被盗劫48986元及�院的医药发票,必须如数地支付给原告;5、判令被告补足原住院发票173866.4元,门诊560000元及后续医药发票按规定给报,应必须如数支付给原告。
本院认为，起诉人刘模旺的诉讼请求不明确，经法院释明，起诉人刘模旺坚持起诉且不明确诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”起诉人刘模旺的诉讼请求不明确，且无事实根据，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对刘模旺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一八年一月二日
书记员 胡黄刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4066号
原告：孙红伟，男，1975年2月13日生，汉族，住××。
被告：马建锋，男，1984年4月14日生，汉族，住××。
被告：孔战军，男，1980年5月5日生，汉族，住××。
原告孙红伟诉被告马建锋、孔战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙红伟于2017年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红伟的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张红克
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晓飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文玉民初字第33号
原告：蒋某，女，1963年12月20日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇金岩村，现住意大利共和国帕多瓦省维拉诺瓦市卡纳拉路***号（VIACORNARA130DICAMPOSMPIEROPADOVAITALIA），护照号码G15091117。
委托代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
原告蒋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔晓兵、被告胡某甲及其委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍认识。1983年12月1日，双方按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名胡仁恩；××××年××月××日，生育次女，取名胡仁贤；××××年××月××日，生育三女，取名胡某乙；××××年××月××日，生育四女，取名胡恩慧；××××年××月××日，生育五女，取名胡利亚，现就读于青田县小学。婚后，被告外出打工，原告居住在娘家，俩人很少相聚，即使在一起生活，俩人也因性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。1991年，原、被告先后去意大利打工，在意大利生活期间，双方经常发生争吵，被告多次动手殴打原告。2012年3月29日，原告曾向法院起诉要求离婚。2012年4月19日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系存续期间共同财产有坐落于瑞安市上望街道宏都小区23幢3单元1306室房屋一间、23号楼停车库一间和29号楼二层商铺一间及为女儿胡利亚购买的一份人身保险合同。请求法院判决准予原、被告离婚；女儿胡利亚由原告抚养，抚养费及平安保险费各半承担；对半分割坐落于瑞安市上望街道宏都小区23幢3单元1306室、23号楼停车库和29号楼二层商铺。
为证明上述事实，原告蒋某向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、护照、居留证复印件、被告的户籍证明、户口本复印件各一份，以证明原、被告及五个女儿的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
3、返回地分配面积登记、现场确认书、交款单收据复印件各一份，以证明原、被告夫妻共同财产；
4、医院声明、专家门诊、警察局笔录复印件各一份，以证明原、被告夫妻感情已破裂；
5、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同复印件一份，以证明婚生女胡利亚的保险情况；
6、（2012）温文玉民初字第71号民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉的事实。
被告胡某甲辩称：原告对双方结婚、生育情况的陈述属实。起诉书中所诉被告过错的事实不成立；在原告第一次起诉离婚被法院驳回后，双方仍有联系，原告也买衣服赠送被告，被告认为双方感情仍是好的，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，位于瑞安市上望街道宏都小区的房子和店铺还没有产权证，不能列入分割范围；夫妻关系存续期间双方还有青田二间房子、意大利的酒吧、房子、工厂、设备等共同财产都要进行依法分割；夫妻共同债务除欠被告姐姐胡茶花人民币300000元，还有其他欠款220000元；要求原告赔偿其精神损失500000元。
为证明上述事实，被告胡某甲向本院提供以下证据：
1、胡苏英证明书一份，以证明原、被告在意大利的共同财产情况；
2、借条复印件二份，以证明原、被告欠款的事实；
3、证人胡某乙的证言，以证明原、被告在意大利的财产情况。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1、2、3、6，经质证，被告无异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实与本案有直接关联性，其证明力本院予以确认。
2、原告提供的证据4，经质证，被告认为该份证据证明不了被告有殴打原告的事实，更不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院认为，原告提供的该份证据属于未经认证的境外证据，且原告未提供原件，其真实性、合法性无法确认，故对该份证据本院不予认定。
3、原告提供的证据5，经质证，被告认为，女儿胡利亚的人身保险与本案没有直接关联性，本院认为，被告的质证意见成立，故对该份证据本院不予认定。
4、被告提供的证据1，经质证，原告认为被告提供的该份证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，如果证人要作证得出庭接受询问，本院认为，被告的质证意见成立，故对该份证据本院不予确认。
5、被告提供的证据2，经质证，原告承认夫妻关系存续期间存在共同债务欠被告姐姐胡茶花人民币300000元外，不存在其他共同债务，本院认为，被告提供的借条的真实性无法确认，本院对该份证据不予认可。
6、被告提供的证据3，经质证，原告认为证人提出的意大利财产没有其他任何证据予以证明，仅凭证人证言无法证明。即使真如证人所言存在国外财产也属于家庭共同财产而非夫妻共同财产，也应当另案处理，本院认为，仅凭证人胡某乙的证言不足以证明被告提出的双方在意大利存在财产的事实主张，本院对该份证据不予认可。
综合上述认证意见及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
1983年12月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名胡仁恩；××××年××月××日，生育次女，取名胡仁贤；××××年××月××日，生育三女，取名胡某乙；××××年××月××日，生育四女，取名胡恩慧；××××年××月××日，生育五女，取名胡利亚，现随原告在意大利生活。夫妻关系存续期间共同财产有坐落于瑞安市上望街道宏都小区23幢3单元1306室房屋一套和29号楼二层商铺一间。夫妻关系存续期间共同债务有欠胡茶花借款人民币300000元。2012年3月29日，原告诉至本院要求离婚。2012年4月19日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年2月26日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍有联系，感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一三年四月一日
代书 记员 项旭旸
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1012号之一
原告：李贞金，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：肖沈明，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：胡金球，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李贞金与被告肖沈明、胡金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李贞金于2017年6月27日向本院提出撤回对胡金球的起诉申请。
本院认为，李贞金申请撤回对胡金球的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贞金撤回对被告胡金球的起诉。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1012号
原告：李贞金，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：肖沈明，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：胡金球，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告李贞金与被告肖沈明、胡金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执218号
李国红:
你罚金一案，沁源县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）晋0431刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年6月7日移送执行，7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1000元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
执行员 孟力
二〇一八年七月二十四日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执218号
被执行人李国红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431刑初92号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李国红所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年七月二十四日
书记员 王婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异19号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人孟祥喜。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1576号
原告强志其，男，1967年9月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人宋永其,上海市银星律师事务所律师。
被告上海衡银建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。
法定代表人衡长春。
本院在审理原告强志其诉被告上海衡银建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告一时无法找到为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，且未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且未在规定时间内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3201号
罪犯苑自友，男，1981年1月2日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年8月26日作出（2014）同刑初字第411号刑事判决，以被告人苑自友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币81085元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑自友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苑自友已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯苑自友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苑自友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苑自友减刑的建议，符合法律规定。罪犯苑自友的犯罪性质恶劣，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑自友减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月10日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4416号
罪犯王永辉（绰号：王猛、王局长、王科长），男，1975年8月1日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）仓刑初字第09号刑事判决，以被告人王永辉犯组织黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万六千元，责令共同退出违法所得人民币4000元返还被害人，追缴共同违法所得人民币3716.38元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）榕刑终字第774号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日以（2015）榕刑执字第5216号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林奋武、李建华到庭履行职务；执行机关福建省福建榕城监狱指派民警张某、林某出庭履行职务；罪犯王永辉到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王永辉已缴纳罚金人民币16000元及追缴违法所得人民币5218.73元，其中上次减刑时已缴罚金人民币16000元和人民币961.33元，本次缴纳违法所得人民币4257.4元。
本院认为，罪犯王永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王永辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑六个月，本次缴纳违法所得人民币4257.4元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月18日起至2029年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓圻
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初520号
原告：谢听华，男，1965年4月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张小青，男，1974年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。
原告谢听华诉被告张小青民间劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢听华到庭参加诉讼。被告张小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢听华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工资欠款66800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月28日被告欠原告工资款66800元，多次催还无果，故原告起诉至法院。
被告张小青未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月28日，张小青出具欠条一张，载明：“共计欠工资陆万陆仟捌佰元正（¥66800.-）张小青（帝杰服饰）2015.2.28”。
审理中，谢听华陈述其于2009年4月左右进入常州市帝杰服装有限公司（以下简称帝杰公司）工作，之前帝杰公司都是正常付其工资，2014年全年再加上一个月左右，帝杰公司一直欠其工资。后来其找到张小青，张小青是帝杰公司的老板，张小青给其出具欠条，确认帝杰公司还欠其工资66800元。
谢听华明确以2015年2月28日欠条要求张小青支付工资。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张小青书写欠条系履行帝杰公司职务行为，谢听华亦明确系帝杰公司欠其工资款，2015年2月28日欠条并不能证明张小青个人欠谢听华工资款，故谢听华基于此要求张小青支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
张小青本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回谢听华的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由谢听华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王吉娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初792号
原告刘文夺，男，61岁，汉族，农民，现住乌兰察布市兴和县城关镇。
委托代理人董富强，内蒙古慧聪律师事务所律师。
原告张改芝，女，汉族，50岁，农民，现住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所，巴彦淖尔市临河区。
负责人王全军，总经理
委托代理人吴敏竹，系公司职员。
原告刘文夺、张改芝诉被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光财保巴彦淖尔支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅独任审判，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依职权追加受害人的母亲张改芝为共同原告参加诉讼，原告刘文夺及其委托代理人董富强、被告阳光财保巴彦淖尔支公司的委托代理人吴敏竹到庭参加了诉讼，原告张改芝无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文夺诉称，2014年，原告之子刘飞，在乌拉特前旗紫东国际大酒店担任厨师一职，2015年酒店统一为员工购买保险，刘飞与被告签订了“灿烂阳光”个人意外伤害保险合同，指定受益人为刘飞，保险金额为人民币6万元。2015年12月11日，被保险人刘飞因溺水意外死亡，原告（被保险人的父亲）及时通知了保险公司进行理赔。被告保险公司以被保险人不符合理赔条件为由拒绝理赔，但并未提供充分的证据和理由，原告认为被告保险公司的拒赔行为侵犯了原告的合法权益，故原告刘文夺诉至法院，要求被告承担保险责任，向本案第三人支付保险金人民币6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘文夺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、户口本、公证书一份，证明死者刘飞是原告的儿子，符合诉讼主体。
2、个人意外保险卡一份及保单信息截屏，证明死者刘飞向被告处投保，保险期为2015年8月15日至2016年8月14日，保险金额为6万元，合同已经生效。
3、乌拉特前旗城郊派出所证明一份、巴市司法鉴定书检验报告书一份、巴市公安局司法鉴定中心（鉴定文书）一份、鉴定检验报告一份、死亡证明一份、火化证一份，以上证据证明被保险人刘飞于2015.12.11日发生意外。经鉴定所、司法鉴定中心鉴定得出结论，刘飞的死亡原因为溺水死亡，且被保险人刘飞的事故发生在保期内，被告应当承担保险责任进行赔偿。
被告阳光财保巴彦淖尔支公司辩称，谁起诉谁承担举证责任，原告不能提供证据证明保险人的死亡情况，请求法院依法判决。
经质证，被告对于以上证据真实性无异议，举证意图有异议，只是证明刘飞的死亡，但不能证明是意外还是自杀，不能排除是自杀的可能。经审查，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：受害人刘飞在被告处投保了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险B款，被保险人为刘飞，出生日期为1995年2月27日，保险期限为自2015年8月15日至2016年8月14日止，意外伤害身故保险金额为6万元，受益人为法定继承人。2016年1月11日，乌拉特前旗公安局城郊派出所出具证明一份，证明中载明“2015年12月11日13时许，接到110指令在乌拉特前旗乌拉山镇海上明月洗浴对面的退水渠发现一具死尸，城郊派出所立即出警赶到现场，随后刑警大队也到达现场。经消防中队将人打捞上来，120急救赶到现场做心电图后宣布人已死亡，该人叫刘飞，经法医鉴定及尸检结果显示排除他杀，不属于刑事案件，死者家属对死亡原因无异议”。原告刘文夺诉至法院，要求被告承担保险责任，向本案第三人支付保险金人民币6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，死者刘飞的法定继承人有其父亲刘文夺、母亲张改芝。死者刘飞尸体，经鉴定未检出乙醇成分，亦未检出有机磷农药、毒鼠强、安定成分，并经鉴定死者刘飞的死亡原因为溺水身亡。
本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案中死者刘飞在被告处购买“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险B款保险一份，系被告发行的保险产品，该份保险合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院确认刘飞与被告存在保险合同关系。死者刘飞作为投保人，足额缴纳了保险费，且在保险期间内被保险人刘飞溺水死亡，被告作为保险人，其应当依照保险合同的约定支付刘飞意外伤害身故保险金60000元，另被保险人刘飞在保险合同中没有指定受益人，现其死亡，原告刘文夺、张改芝系被保险人刘飞的法定继承人，其有权依照法律规定，要求被告按照保险合同约定进行理赔，由于作为共同原告的张改芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃实体权利，为维护原告张改芝的合法权益，对于其应继承的份额30000元予以保留，原告张改芝可另行主张，综上，对原告刘文夺要求被告给付身故保险金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告不能提供证据证明保险人的死亡情况，不能证明是意外还是自杀，不能排除是自杀的可能，本院认为巴彦淖尔市公安司法鉴定中心所作出的《法医学尸体检验鉴定报告》中明确确认刘飞的死亡原因为：溺水死亡，且被告亦未能提供相反证据推翻该结论且被告也没有相关证据证明“溺水”这一原因，系死者具有“本意”，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条、第四条、第八条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财保巴彦淖尔支公司赔付原告刘文夺保险金3万元，此款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告刘文夺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴晓雪
后附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十三条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条、被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十八条、行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保179号
申请人宋艳朋，男，汉族，1994年4月1日出生，住魏县。
被申请人曹永耀，男，汉族，1991年6月1日出生，住磁县。
被申请人邯郸市正时达运输有限公司，住邯郸市邯山区渚河路101号天润雅园87号商铺。
申请人宋艳朋于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹永耀驾驶的邯郸市正时达运输有限公司所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹永耀驾驶的邯郸市正时达运输有限公司所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月4日至2019年9月3日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月四日
书记员 李小龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3645号
上诉人李艳杰。
委托代理人宋晓霞、彭晓洁，贵州典正律师事务所律师。
上诉人李艳杰不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李艳杰上诉称：上诉人与被起诉人蒋学义于2014年7月10日签订的《机械设备租赁合同》第八条约定“在履行合同过程中发生纠纷，┄┄交由甲方（被起诉人蒋学义）所在地的贵阳铁路运输法院审理”。故贵阳铁路运输法院对本案具有管辖权。本案名为租赁实属劳务纠纷，发包方（被起诉人中铁二局第一工程有限公司）所在地法院即贵阳铁路运输法院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本纠纷被告所在地在贵阳，贵阳铁路运输法院对本案具有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令贵阳铁路运输法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人与被起诉人之一蒋学义于2014年7月10日签订的《机械设备租赁合同》第三条约定“1、使用地点：中铁二局成贵15标第三作业队”，合同内容为上诉人提供相关机械设备及人员给蒋学义用于成贵铁路建设施工工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”之规定，本案诉争合同内容涉及成贵铁路建设施工，依法应由被起诉人之一中铁二局第一工程有限公司所在地铁路运输法院管辖，且诉争合同第八条关于管辖权的约定也没有违反专属管辖和级别管辖规定，该约定合法有效，本院依法予以确认。故贵阳铁路运输法院依法对本案审理具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由符合法律规定，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初337号民事裁定。
二、本案指令贵阳铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月一日
书记员 徐 佳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1572号
原告：章恒常，男，1970年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理了原告章恒常诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款9344元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告章恒常支付面积差房款9344元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁美华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第679号
原告王平，男，生�1952年11月12日，汉族，甘肃省天祝人，农民。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告王录学，男，生于1971年2月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
本院在审理原告王平与被告王录学劳务合同纠纷一案中，原告王平于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年八月四日
书记员 郭 雯
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执892号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军，该行××管理副总经理。
委托代理人王会，该行职员。
被执行人郭建国。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与郭建国信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）河商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭建国自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金1992.47元、利息395.14元、滞纳金116.49元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 锋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00039号
申请执行人刘三埃，又名刘建斌，男。
被执行人杨瑞萍，女。
本院在执行刘三埃与杨瑞萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2010）府民初字第240号民事判决书及申请人的申请，于2011年4月16日依法向被执行人杨瑞萍送达了执行通知书，责令其三日内向申请人刘三埃支付购车款26000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费225元，执行费140元。申请人刘三埃与被执行人杨瑞萍于2011年5月27日自愿达成和解协议，由被执行人杨瑞萍一次性给付申请人刘三埃16375元（含预交受理费225元），剩余部分申请人自愿放弃。现被执行人已将上述款项全部给付，并承担了执行费140元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2010）府民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年五月二十七日
书记员 白 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1371号
申请执行人陈启福，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人来宾市泰和房地产有限公司，住所地来宾市来华投资区绿源路555号。
法定代表人刘健刚。
申请执行人陈启福依据（2016）桂1302民初461号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行来宾市泰和房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的：85516元，本院于2016年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市泰和房地产有限公司名下的房产、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接收也不能交付其抵债，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初461号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1302民初461号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫 丹
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00814号
原告甘某某，女，1991年11月3日出生。
被告杨某某，男，1989年12月2日出生。
原告甘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告甘某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年2月8日在酉阳县五福乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子杨某甲，现年2岁。原、被告因接触时间短，缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间，双方经常吵架，甚至拳头相向，加之被告游手好闲，对家庭及子女不负责任，致使原、被告双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某甲随原告生活，不要求被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，被告同意离婚，但婚生子杨某甲由被告抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明：2011年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月8日在酉阳县五福乡人民政府办理结婚登记。婚后于2012年12月12日生育一子杨某甲。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、结婚登记审查处理表，被告提供的杨某甲常住人口登记卡复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据本案庭审和原告举证情况，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告甘某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第406号
申请执行人宁波通汇典当有限公司，住所地本区招宝山街道车站路382号，组织机构代码:66558426-6。
法定代表人陈斌。
被执行人宁波大榭开发区琴岛工贸有限公司，住所地浙江省宁波市大榭金莹商住楼104号，组织机构代码:256105367。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波诚盛贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号(104室)，组织机构代码:688033715。
法定代表人韩俊。
本院在执行申请执行人宁波通汇典当有限公司与被执行人宁波大榭开发区琴岛工贸有限公司、宁波诚盛贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波大榭开发区琴岛工贸有限公司、宁波诚盛贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波通汇典当有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波通汇典当有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第406号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第299号
上诉人（原审原告）：吴珠凤。
被上诉人（原审被告）：车家有。
上诉人吴珠凤为与被上诉人车家有民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞望商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：车家有系吴珠凤的舅舅，2007年12月20日，吴珠凤通过银行向车家有汇款26410元。另查明：案外人车仁娣系车家有的姐姐，吴珠凤的阿姨，2007年8月13日，车仁娣将其丈夫毛全方的银行卡交付吴珠凤，由吴珠凤自该银行卡中取款42000元，委托吴珠凤购买基金。吴珠凤用该款及自有资金以其本人名义购买基金。本案吴珠凤交付给车家有的款项系吴珠凤赎回部分基金所得。因车仁娣与吴珠凤就委托理财款的结算返还产生纠纷，毛全方于2012年初以民间借贷纠纷为由起诉吴珠凤，诉请吴珠凤返还借款42000元，原审法院作出（2012）甬鄞望商初字第37号民事判决，以借款关系不成立为由驳回毛全方的诉请。毛全方随后以民间委托理财合同纠纷起诉吴珠凤，诉请归还委托理财款42000元。该案审理中，毛全方以其曾指令吴珠凤将其中部分委托理财款26400元出借给车家有，车家有已于2011年7月归还毛全方为由，将诉请金额减少至15600元，原审法院于2012年9月10日作出（2012）甬鄞望商初字第156号民事判决，判令吴珠凤返还毛全方委托理财款15600元。吴珠凤就该案提起上诉，承认42000元系毛全方委托其购买基金，对本案所涉26410元仍主张系其出借给车家有，并提起本案诉讼。
吴珠凤于2012年10月11日向原审法院起诉称：车家有系吴珠凤舅舅，2007年12月20日，车家有急需资金周转向吴珠凤借款，吴珠凤当日向车家有汇款26410元。至2012年1月，吴珠凤自需用钱时向车家有催讨，车家有承诺在2012年8月还款，但至今为止，车家有以各种理由拒不还款。请求判令：车家有返还吴珠凤借款26410元。
车家有在原审中答辩称：2007年12月20日，吴珠凤向车家有汇款26410元属实，但该笔钱不是向吴珠凤借款，而是向其姐姐车仁娣借款。当时车家有向车仁娣借款，车仁娣因有42000元交给吴珠凤购买基金，故车仁娣要求吴珠凤在基金款项中拿出25000元给车家有，所以吴珠凤汇了26410元给车家有，多出的零头吴珠凤当时解释说是买基金赚的钱。2011年7月，车家有已经归还车仁娣26400元。后来车仁娣的丈夫毛全方起诉吴珠凤追讨基金款时，也已经扣除了26400元。故本案款项不是吴珠凤出借给车家有，吴珠凤、车家有之间没有借款关系，请求驳回吴珠凤的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人应就其主张的事实提供证据支持，否则应承担不利的诉讼后果。吴珠凤主张其交付给车家有的26410元款项系车家有向其借款，应就双方存在借贷关系提供证据。吴珠凤主张车家有向其借款，并未就双方达成借贷合意提供依据。吴珠凤主张借款金额之所以存在零头，是因为车家有曾向其赠送童车，故以其中410元作为还礼，但同时吴珠凤亦承认未将此情由告知车家有，该解释不符合情理，同时亦可证明双方甚至就借款的数额亦未达成合意。吴珠凤主张其曾向车家有催讨借款，亦无相关证据支持。故吴珠凤主张其与车家有之间存在借款关系，涉案款项系为吴珠凤向车家有提供的借款，证据不足，不予采信。吴珠凤请求车家有归还借款，亦难以支持。毛全方为追讨理财款与吴珠凤进行诉讼，诉讼双方及相关证人在诉讼过程中均未能实事求是陈述事实，致使各方缠讼，损害亲情，但纠纷之解决，终应归于事实。望涉案各方能尊重事实，珍惜亲情，息诉罢讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年1月7日作出如下判决：驳回吴珠凤的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由吴珠凤负担。
吴珠凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。2007年12月20日，因车家有急需资金向吴珠凤借款30000元，吴珠凤刚好有出售基金所得款项，便全额汇给车家有。因双方系亲戚，故吴珠凤未要求车家有出具借条。吴珠凤与车家有之间存在民间借贷关系，车家有也予以认可，其应该按约归还借款并支付利息。2012年1月，吴珠凤向车家有催讨时，其承诺于2012年8月归还。综上，请求撤销原审判决，改判支持吴珠凤原审中的诉讼请求。
车家有答辩称：双方不存在借贷关系。其向案外人毛全方借款，因毛全方委托吴珠凤购买基金，故毛全方指令吴珠凤将基金赎回后的款项汇给车家有。本案款项是其向毛全方所借，其已经将该款项归还给了毛全方。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，车家有未向本院提供新的证据。吴珠凤向本院提供投资人对账信息查询回执单一份，拟证明涉案款项系吴珠凤赎回其本人购买的基金而来。经质证，车家有对该证据的真实性有异议。本院认为，因吴珠凤提供的证据与本案不存在关联性，故不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴珠凤持银行汇款凭条诉请车家有归还借款，在车家有予以否认并作出合理解释的情况下，吴珠凤并未就双方之间存在借贷合意提供充分的证据证明。故对吴珠凤的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人吴珠凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 袁 方
二〇一三年四月十九日
代书 记员 谢 倩
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第392号
原告安X1，女，1981年12月16日生，汉族，农民，文盲。
被告张X1，男，1984年10月29日生，苗族，农民，小学文化。
原告安X1诉被告张X1离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告安X1到庭参加诉讼，被告张X1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安X1诉称，原告与被告于2008年10月份未办理结婚登记手续就在一起以夫妻名义同居生活，两年后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。后由于原告不会生小孩，双方的关系慢慢就发生了变化，被告的父母对原告也不好，后在原告妹妹安X2家领养一个女孩取名张X2，由于原告不会生小孩，被告对原告便不好，整天不务正业，对生活便失去了信心，经常吵架，2015年4月份被告便外出打工，被告还把我给小罗借来做生意的10000元钱取掉，现我们双方性格不合，无法再在一起生活下去，我们现只有夫妻之名，没有夫妻之情，夫妻关系早己名存实亡。为此，为了体现结婚自愿、离婚自由的婚姻原则，请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻所领养女孩张X2现年3岁，由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产：位于泸西县永宁乡大山村砖房一层3间价值10000元，电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、水窑一口，价值10000元，原告放弃分割；无夫妻共同债权，欠代德保10000元、欠罗小生10000元、欠安常生5000元债务由原告自己承担。
被告张X1未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告安X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，欲证明原被告于2011年10月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
3.被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况。
被告张X1未质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告安X1提交的证据材料，因来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本庭予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告安X1与被告张X1自由恋爱后，于2008年10月开始同居生活，2011年10月28日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年7月27日，原告安X1向本院起诉，要求与被告张X1离婚。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，双方开始是有一定夫妻感情的，但婚后原、被告双方经常吵架，原、被告自2015年7月开始分居至今，双方均未为和好作出努力，且原告坚持要求与被告离婚，双方无和好的可能，根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准予。关于夫妻共同财产和债务，因原告未提交证据证明，本院不予采信，原告对夫妻共同财产分割和债务承担的请求，本院不予支持。被告张X1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安X1与被告张X1离婚。
二、驳回原告安X1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 牟丽芬
代理审判员 杨向友
�〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 玲
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执223号
申请执行人常湘志，男，住所地无
被执行人段传猛，地址无。
常湘志与段传猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人段传猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常湘志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人段传猛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常湘志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段传猛新的财产线索，申请执行人常湘志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十二月十二日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1036-1号
申请执行人吕辉言，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人阮时信，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人阮鹏，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6358号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人阮时信、阮鹏发出执行通知书，责令被执行人阮时信、阮鹏立即支付给申请执行人吕辉言货款人民币83620元及利息（利息自2014年11月4日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币945元、执行费人民币1155元。但被执行人阮时信、阮鹏均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年4月3日、6月16日、9月14日、2016年8月11日查询被执行人阮时信、阮鹏的财产情况，被执行人阮时信、阮鹏有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人阮时信、阮鹏有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年4月21日将被执行人阮时信、阮鹏纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吕辉言未能向本院提供被执行人阮时信、阮鹏其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01495号
申请执行人：凌贤斌，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人凌贤斌与被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民调确字第00122号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 茜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涟民清字第1号
申请人涟源市柏树天雄锰矿业开发有限公司清算组。
负责人赵人服，娄底市三星联合会计师事务所注册会计师。
2016年9月30日，涟源市柏树天雄锰矿业开发有限公司申请破产清算一案，涟源市柏树天雄锰矿业开发有限公司清算组向本院提出申请，称在强制清算过程中因发现涟源市柏树天雄锰矿业开发有限公司资不抵债，清算组请求对该公司破产清算的申请，已于2016年9月28日由本院受理，请求本院终止涟源市柏树天雄锰矿业开发有限公司的强制清算程序。
本院认为，本院受理对涟源市柏树天雄锰矿业开发有限公司破产清算申请后，已无继续强制清算的必要，故清算组要求终止强制清算程序的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：
终止对涟源市柏树天雄锰矿业开发有限公司的强制清算。
本裁定即日发生法律效力。
审 判 长 易 清
审 判 员 梁小红
审 判 员 李 娟
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百九十条公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协110号
申请执行人白玉芳，女，回族，出生，住广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路三号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人白玉芳与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]1185号仲裁裁决书（执行案号：[2017]桂03**执153号）一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：黄燕斌，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈维昌，男，系原告员工。
被告:黄国忠，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:刘春金，女，1989年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄国宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄义友，男，1979年９月９日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林春惠，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行（以下简称“邮储银行永泰支行”）与被告黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕、黄义友、林春惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维昌和被告黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕、黄义友、林春惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行永泰支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国忠、刘春金偿还原告借款本金人民币40073.17元及利息（利息暂计至2016年9月7日为4459.93元，此后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至还清全部欠款之日止）；2、被告黄国宝、王燕、黄义友、林春惠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由六被告共同承担。事实和理由：被告黄义友与林春惠，被告黄国忠与刘春金，被告黄国宝与王燕均系夫妻关系。2015年7月6日，原告与被告黄义友、黄国宝、黄国忠签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定：被告三人自愿成立联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，可由原告在保证人的任何账户内扣收，联保小组任一成员的配偶也承担共同还款责任。2015年7月6日，原告与被告黄国忠签订《小额贷款借款合同》一份。合同约定：1、原告向被告黄国忠提供人民币8万元整的借款，借款期限自2015年7月6日起至2016年7月6日；2、贷款利率采用固定年利率14.58%，在借款期限内该利率保持不变。对于被告不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3、采用阶段性等额本息还款法，借款前壹拾个月被告按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；4、被告不按期归还借款本息，原告有权收回贷款同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用。上述合同签订后，原告依约于2015年7月6日向被告黄国忠发放贷款8万元整。借款到期后，被告黄国忠仅归还部分本金及利息，尚欠原告借款本金人民币40073.17元及利息。
被告黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕、黄义友、林春惠承认原告邮储银行永泰支行主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕、黄义友、林春惠承认原告邮储银行永泰支行主张的事实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄国忠、刘春金应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行借款本金40073.17元及利息（利息暂计至2016年9月7日为4459.93元，此后的利息按合同约定利率计付至借款还清之日止）；
二、被告黄国宝、王燕、黄义友、林春惠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取计680.50元，由被告黄国忠、刘春金、黄国宝、王燕、黄义友、林春惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一七年三月十日
书记员 林瑞琦
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执378号
申请执行人丁铭府,男,1978年8月26日出生，汉族，铅山县人，
被执行人陈连森，男，1966年10月4日出生，汉族，铅山县人，
本院于2016年8月24日立案执行丁铭府申请陈连森一案，根据已经发生法律效力的民事调解书被执行人陈连森应支付申请人丁铭府案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,尚有25000.0元未执行,现因被执行人陈连森暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124执378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹