wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第405号
原告：桐庐江昊纺织有限公司。
法定代表人：丁幸乐。
被告：桐庐基顺达针织厂。
负责人：刘伟。
被告：刘伟。
原告桐庐江昊纺织有限公司与被告桐庐基顺达针织厂、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐江昊纺织有限公司法定代表人丁幸乐到庭参加诉讼；被告桐庐基顺达针织厂、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐江昊纺织有限公司起诉称：2013年8月19日起，被告刘伟因经营需要，向原告分批购买腈纶纱并委托染色，总计货款为62975元。被告每次体走上述货物时都在原告出具的出库单上签名为（购销合同）收货凭证，口头协议货供齐后即付清货款，被告没有按承诺支付原告货款，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款62975元，并支付逾期支付的违约金11335元（违约金按每日万分之五计算，即自2013年9月30日起至2014年10月1日止，后续违约金另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中原告桐庐江昊纺织有限公司放弃诉讼请求中的违约金部分。
被告桐庐基顺达针织厂、刘伟未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：出库单7份，证明被告向原告购买货物的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：桐庐基顺达针织厂系刘伟个人独资企业，2013年8月至9月期间，桐庐基顺达针织厂先后向7次原告购买纱线等货物共计62975元，至今未付货款。
本院认为：原告与被告桐庐基顺达针织厂之间买卖合同关系成立，原告已向被告桐庐基顺达针织厂提供货物，被告桐庐基顺达针织厂应支付货款。桐庐基顺达针织厂系个人独资企业，作为负责人的被告刘伟应以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐基顺达针织厂支付原告桐庐江昊纺织有限公司货款62975元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘伟对上述款项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告桐庐基顺达针织厂、刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十月八日
书 记 员 方 潇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第277号
原告张国华，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告赵永莲，女，住柘城县。
被告耿忠云，男，住柘城县。
本院在审理原告张国华诉被告赵永莲、耿忠云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王翠荣
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙振兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1108号
申请执行人：林日乾，男，1982年1月10日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：湖北福宁钢材市市场经营管理有限公司，住所地咸宁市经济开发区。
本院在执行申请人纪昌友与被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年九月八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初字第1592号民事调解书过程中，现查明湖北福宁钢材市场经营管理有限公司无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初247号
原告深圳市建福科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道马坜社区新岭工业区2号1栋，统一社会信用代码9144030068943385XE。
法定代表人周雅仙，该司总经理。
委托代理人张亚涛，该司员工。
委托代理人张全昌，该司人事经理。
被告代权，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址湖北省公安县。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚涛、张全昌、被告代权及其委托代理人江银保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年1月5日。
二、工作岗位：被告主张其工作岗位为科长；原告对此不予确认，并主张被告的工作岗位为模修。经查，根据原告提交的经由被告确认的考勤记录显示，被告的工作部门为“模修”，故本院依法采信原告主张。
三、劳动合同签订情况：被告主张自2016年1月16日起双方未签订书面劳动合同；原告对此不予确认，并主张双方已签订有书面劳动合同，在被告将签名后的劳动合同交回被告处时，原告员工发现该签名与被告以往签名笔迹不一样，要求被告当面按手印，原告向本院提交了劳动合同编号为000006《劳动合同》予以证明。经查，原告提交的劳动合同编号为000006《劳动合同》显示，劳动合同期限为无固定期限，从2016年1月16日起。在仲裁阶段，被告申请对劳动合同落款处指纹进行鉴定，经鉴定，劳动合同落款处乙方（签名）“代权”处红色指印不是由被告手指捺印形成，故本院对《劳动合同》的真实性不予采信。
四、鉴定费2080元：根据鉴定结果应由原告承担，因被告已预缴，故原告应向被告支付。
五、2016年2月15日至2016年10月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额：原告未能在法定期限内与被告续签劳动合同，亦未能举证证明未续签劳动合同的责任在于被告，故依法应支付被告2016年2月15日至2016年10月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49776.1元。
六、关于年休假：原告2016年2月安排被告休2015年度年休假1.5天，并支付年休假工资364.4元，有被告签名的考勤表及工资表予以证明，被告对此亦予以认可。原告主张2015年2月安排被告休2015年度年休假3天，实际出勤7天，原告按出勤10天计发被告工资；2015年4月安排被告休2015年度年休假0.5天，故被告实际出勤21.5天，原告按全勤22天计发被告工资。被告确认已休3.5天年休假，但主张原告未支付年休假工资。原告提交的经被告确认的2015年2月和4月的工资表及考勤表显示，年假和年假工资一栏均为空白，2015年2月被告休年假4小时，实际出勤21.5天，原告按正班天数22天计发被告基本工资2030元，故本院认定原告已支付被告0.5天年假工资；2015年4月被告休年假3天，实际出勤10天，原告按正班天数10天计算了被告基本工资904元，故本院认定原告未支付被告3天年假工资。关于剔除加班费后的月平均工资，原告主张为底薪2030元，明显与工资表显示的工资结构不符，且原告作为用人单位未提交完整月份工资表予以证明，故本院不予采信；被告主张为6197.3元，与工资表相比对明显过高，且无其他证据予以佐证，本院亦不予采信。根据公平原则，本院按照双方确认的已付年休假工资作为计算依据，计得被告年假工资为242.93元/天，原告应向被告支付2015年度3天年休假工资728.79元。
七、律师费：经核算，原告应向被告支付律师费3425.86元。
八、仲裁请求：1、要求原告支付被告2016年2月15日至2016年10月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49776.1元；2、要求原告支付被告2014年1月1日至2016年10月18日期间未休年休假工资23934元；3、要求原告支付被告维权律师费5000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告如下款项⑴2016年2月15日至2016年10月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49776.1元；⑵2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资850.29元；⑶律师费3434.16元；⑷司法文书鉴定费2080元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2016年2月15日至2016年10月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49776.1元；2、判令原告无须支付被告2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资850.29元；3、判令原告无须支付被告律师费3434.16元；4、判令原告无须支付被告司法鉴定费人民币2080元；5、本案所有诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市建福科技有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付被告代权如下款项：
1、2016年2月15日至2016年10月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49776.1元；
2、未休年休假工资728.79元；
3、律师费3425.86元；
4、司法鉴定费2080元；
二、驳回原告深圳市建福科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第4-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人张岩，行长。
被执行人孙春利。
被执行人周优良。
被执行人曾杰。
被执行人高海军。
本院于2015年3月2日作出（2015）开执恢字第4－1号执行裁定书，查封被执行人孙春利所有的位于烟台经济技术开发区金胜小区20号楼4单元12号房产（房产证号：烟房权证开字第2067**号）一套、被执行人高海军所有的位于烟台经济技术开发区宁海小区28号楼1单元901号房产（房产证号：K0070**号）一套、被执行人曾杰所有的位于�台经济技术开发区宁海小区28号楼2单元201号（房产证号：K0071**号）房产一套。现因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙春利所有的位于烟台经济技术开发区金胜小区20号楼4单元12号房产（房产证号：烟房权证开字第2067**号）一套、被执行人高海军所有的位于烟台经济技术开发区宁海小区28号楼1单元901号房产（房产证号：K0070**号）一套、被执行人曾杰所有的位于烟台经济技术开发区宁海小区28号楼2单元201号（房产证号：K0071**号）房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年一月四日
书记员 王大峰
四川省南充市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川13民初209号	原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。	法定代表人：王杰，总经理。	委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所。	委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所。	被告：顺庆区美佳文具店。注册经营场所：四川省南充市顺庆区育英路81-19号。	经营者：唐北斌，男，汉族，住址四川省南充市顺庆区。	委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。	委托诉讼代理人：明洋帆，四川君定律师事务所律师。	原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称“一得阁公司”）与被告顺庆区美佳文具店（以下简称“美佳文具店”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人刘第、被告美佳文具店经营者唐北斌及其委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告一得阁公司诉称：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），以墨汁名扬天下，为中华老字号、中国墨业龙头企业。1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标；2002年12月28日核准注册了“				”图形文字商标。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告美佳文具店销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“				”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产，侵犯原告注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等），并承担本案诉讼费。	被告美佳文具店辩称：原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，其商标处于冻结中。被告销售的墨汁系从一得阁公司进货的正品。对公证的程序和实体存在诸多异议，比如委托主体不合法，公证超越权限，部分系复印件；证明商誉的公证真实性、关联性和合法性存疑，公证的防伪标签无法证实；购物公证一名公证员办理，过程不符合实际，可能存在混装、调包，公证的收条无法证实其系在被告处购买的一得阁墨汁。原告未提供证据证明其遭受的损失和被告方的收益，公证费、车旅费、律师费等的真实性和关联性不予认可。	经审理查明，1984年6月30日，北京市一得阁墨汁厂注册获得第209837号“一得阁”商标，使用商品第60类（第16类）墨块、墨汁，有效期限1984年6月30日至1994年6月29日，续展注册有效期至2024年6月29日。2002年12月28日，一得阁公司注册获得第1926226号“				”图形文字商标，使用商品第16类，有效期限为2002年12月28日至2012年12月27日，续展注册有效期至2022年12月27日。2005年2月28日，商标注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。“一得阁”系中华人民共和国商务部认定的“中华老字号”，曾获“中国十大名墨”、“北京市著名商标”等荣誉。2017年8月24日9时33分，朱燕敏受一得阁公司委托在南充市顺庆区育英路61号标有“美佳文具”的店铺，以普通消费者身份购买“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶，价款5元，取得收据一张。四川省成都市国力公证处对上述购买过程进行公证，对所购商品进行了封存。经比对，被控侵权产品系100克装墨汁，与正品在诸多细节上存在明显差异，防伪标示上电话、网站错误，防伪金属线系直接印制，无生产日期和批号。	另查明，一得阁公司为制止侵权行为，支付了购买产品费、公证费、律师费、差旅住宿等相关费用。	以上事实，有“第209837号‘一得阁’商标、第1926226号‘				’图形文字商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第127247号公证书、江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证经内字第30780、（2017）宁秦证经内字第11255、11256、14312号公证书及公证封存商品，官方网站防伪说明、个体工商户登记基本信息、购买产品收据、委托代理合同、差旅住宿发票”等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性予以确认。原、被告双方出示的其他证据与本案无关联性，不予确认。	本院认为，原告一得阁公司依法获得的第209837号“一得阁”、第1926226号“				”注册商标专用权，受法律保护。被告虽对一得阁公司在其处购买产品的事实以及成都市国力公证处出具的（2017）川国公证字127247号公证书的程序和实体提出异议，但并未提供证据推翻该公证，且公证的程序也未违反法律的禁止性规定，故能够证明被诉侵权产品系被告所销售。将被诉侵权产品与原告正品比对，两者在外包装上存在诸多差异，故被告美佳文具店销售的包装盒上标示“一得阁墨汁”，墨汁瓶上标示“一得阁墨汁”的产品，为侵权产品。被告美佳文具店认为，原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，且其商标处于冻结中。经查，原告在墨汁行业具有一定的的品牌影响力，其商标是否处于冻结状态，均不影响其依法保护商标专用权。被告虽提出其销售商品具有合法来源，但也未提供足够的证据证实其主张。故美佳文具店应当立即停止销售相关侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体实际情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉和维权合理开支的必然性，酌情认定一得阁公司损失2,000元，合理费用1,000元，共计3,000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下:	一、被告顺庆区美佳文具店立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“				”图形文字商标专用权的相关商品；	二、被告顺庆区美佳文具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司人民币3,000元；	三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告顺庆区美佳文具店负担200元，原告北京一得阁墨业有限责任公司负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。	审 判 长  石 炜	审 判 员  庄 娟	人民陪审员  朱成平	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  刘 唯
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新长民初字第194号
原告丁联荣，男，1981年11月9日生，汉族，住新建县。
被告万伟，男，1981年7月22日生，汉族，住新建县。
本院在审理原告丁联荣诉被告万伟民间借贷纠纷一案中，原告丁联荣于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁联荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁联荣撤回起诉。
本案受理费10700元减半收取，由原告丁联荣承担。
审 判 长 邓仰方
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5040号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告郭平。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年7月23日，原被告签订《个人旅游借款合同》。借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元人民币，借款期限为12个月，期限自2013年7月23日至2014年7月23日，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月23日收到借款人民币10万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计102162.57元。故现原告诉至法院，请求判令被告李太元偿还借款本息共计102162.57元。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为郭平，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2340元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初170号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邱某，男，1989年10月21日出生于山东省德州市武城县，汉族，初中文化，群众，德州市博通物流有限公司司机，住德州市武城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年4月28日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
辩护人胡浩、孙晋芳，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人胡浩、孙晋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年2月21日3时许，被告人邱某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型仓栅式货车，沿337省道由西向东行驶至43KM+750M处时，与前方仇某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，仇某当场死亡。事故发生后，被告人邱某在现场等待交警人员的到来。经交警部门认定，邱某承担事故的主要责任，仇某承担事故的次要责任。
2017年3月20日，被告人邱某的家人与被害人仇某的家人达成调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人孙某的证言、被告人邱某的供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人胡浩、孙晋芳的辩护意见是，被告人邱某系典型的过失犯罪，案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，已达成和解协议，并已实际履行，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邱某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人邱某的供述与辩解、证人孙某的证言、梁公交认字[2017]第0048号道路交通事故认定书、梁公交尸检字（2017）006号尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、受案登记表、“122”接处警登记表、济宁市120指挥中心出车单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、办案说明、扣押决定书、村委会证明、户籍证明、中国移动通信客户详单、办案说明、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人邱某交通肇事后主动拨打报警电话，并在事故现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系典型的过失犯罪、系自首、积极赔偿被害方经济损失、已达成和解协议并已实际履行、系初犯、偶犯、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综合考量被告人邱某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡国庆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1765号
原告：程某某，住木兰县。
被告：刘某某，那，住木兰县。
本院在审理程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某某负担。
代理审判员 徐冰迪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭丽丽
中华人民共和国
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）日开商初字第66号
原告：临沂羲之生物乙醇有限公司。住所地临沂经济开发区梅埠工业园。
法定代表人：王步利，董事长。
委托代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照昌久国际贸易有限公司。住所地日照市烟台路201号。
法定代表人：李强。
被告：银联资源有限公司（SILVERUNI0NRES0URCESLIMIED）。住所地新加坡068909罗便臣道11号146-02（146R0bins0nR0adN0.11-2Singapr0e068909）。
本院在审理原告临沂羲之生物乙醇有限公司诉被告日照昌久国际贸易有限公司、银联资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂羲之生物乙醇有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂羲之生物乙醇有限公司撤回起诉。
案件受理费23066元，减半收取11533元，由原告临沂羲之生物乙醇有限公司负担。
审判长 王兴耐
审判员 吕咏梅
审判员 庄 媛
二〇一四年五月十三日
书记员 丁 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初438号
原告：中国光大银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
代表人：邹知霖，行长。
被告：张清林，男，1963年4月1日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：朱月红，女，1966年10月5日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：满建华，董事长。
原告中国光大银行股份有限公司济南泉城支行与被告张清林、朱月红、山东省建设建工集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告中国光大银行股份有限公司济南泉城支行诉称，其诉讼请求是：1、判决被告张清林立即偿还原告欠款本金11527.71元及利息（含复利、罚息）1728.36元（利息计算至2016年12月30日，自2016年12月31日起至被告付清全部本息之日止的利息按照贷款合同约定另行计算）；2、判决被告朱月红对上述借款本息承担共同还款责任；3、判决被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决原告对被告张清林、朱月红名下位于长清区长清大道1088号明珠新世纪广场商留中心二层8-273号房产折价、拍卖、变卖所得在上述借款本息范围内优先受偿；5、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2006年1月19日原告与被告张清林、朱月红签订借款合同，约定原告向张清林发放贷款93000元用于购买被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称建工集团房地产公司）开发的长清区长清大道1088号明珠新世纪广场商贸中心二层8-273号房产，贷款期限自2006年2月23日至2016年2月23日，贷款年利率为同期基准利率上浮l0%执行，首期年利率6.732%，在合同有效期内如遇法定利率调整的，本合同贷款利率按调整后的利率计息，合同还约定如借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本金在贷款利率基础上加收50%计收罚息，并对逾期贷款利息计收复利。如借款人未能按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部欠款本息，并由被告承担因实现债权所发生的所有费用。被告张清林、朱月红以其购买的房产作为抵押，被告朱月红作为张清林配偶对贷款事实也已知晓，并同意共同偿还贷款。被告建工集团房地产公司于2005年2月26日与原告签订个人房屋按揭贷款合作协议书承诺对明珠新世纪广场的所有贷款购房者提供全额不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2006年2月23日如约履行了发放贷款的义务，但被告却未能按期还款，担保人也未履行担保责任，截止2016年12月30日累计拖欠原告借款本金11527.71元，利息1728.36元。现原告无奈起诉至人民法院，恳请法院查清事实，判决如诉讼请求。
被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司已于2013年6月20日被济南市长清区人民法院裁定受理破产重整，并为其指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”现申请人已被法院裁定受理破产重整，故对申请人提起的民事诉讼案件应移送至济南市长清区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司已于2013年6月20日被济南市长清区人民法院裁定进行破产重整，至本案原告向我院提起诉讼之日，该破产重整程序并未终结，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当由受理被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司进行破产重整申请的法院即济南市长清区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市长清区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李修岳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初474号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：王国政，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王国政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初474号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：王国政，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王国政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2543号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李四鹏，男，1955年3月23日生，汉族，居民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李四鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告李四鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告李四鹏于2007年12月14日在原告处借款25000元，借款期限为2007年12月14日至2009年12月14日，月利率11.7‰。原告按约向被告发放贷款25000元，被告按约结息至2008年12月31日。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍下欠贷款本金25000元及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李四鹏归还原告借款本金25000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李四鹏辩称，是以被告的名义借的款，钱被告没有用，是兰考县爪营村的郑建波买车搞木材生意用的，中间还过3000多元的利息也是郑建波拿钱被告去还的，该笔贷款应有郑建波负责归还，被告不应该偿还。
经审理查明，2007年12月14日，被告向原告贷款25000元，借款期限为2007年12月14日至2009年12月14日，月利率11.7‰。原告按约定将借款25000元支付给被告李四鹏。2008年12月31日被告李四鹏支付利息3724.5元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，故原告诉至法院，要求被告李四鹏归还借款本金25000元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，2016年4月13日，原告向被告李四鹏发放贷款催收通知书，被告李四鹏在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告李四鹏发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告李四鹏未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告李四鹏归还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李四鹏辩称该笔贷款实际系案外人使用，其不应该承担偿还责任，本院认为，被告可以向实际用款人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李四鹏于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息自2009年1月1日起至实际付清借款之日止，按月息11.7‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告李四鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月二十六日
书记员 童歆歆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2428号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1号。
法定代表人：祝浩耕，总经理。
委托代理人：张雷，该公司员工，大连经济技术开发区宜宁里43栋1-1-1号。
被告：邵春香。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告邵春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1542号
申请执行人：池州市贵池区皖江贸工农实业总公司，住所地安徽省池州市清风西路18号；统一社会信用代码：341701000014255。
法定代表人：查纯虎，该公司总经理。
被执行人：夏彦胜，男，1964年11月生，汉族，住池州市贵池区。
保证人：池州市皖江大酒店，住所地安徽省池州市青阳路127号；统一社会信用代码；91341702683641463Q（1-1）。
投资人：夏彦胜。
本院在执行池州市贵池区皖江贸工农实业总公司与夏彦胜房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人夏彦胜不能履行池州市中级人民法院（2015）池民三终字第00016号民事调解书确定的义务；因保证人池州市皖江大酒店在案件执行期间，于2017年1月18日自愿为夏彦胜提供担保，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加池州市皖江大酒店为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1542号 夏彦胜： 你（单位）与池州市贵池区皖江贸工农实业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月20日作出的（2015）池民三终字第00016号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池区皖江贸工农实业总公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池区皖江贸工农实业总公司支付款人民币1645800元及利息。 （2）负担本案受理费19012元，保全费5000元，执行费19038元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年十月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第453号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人马祖来，男，在原告单位工作。
委托代理人李雨佳，男，在原告单位工作。
被告上海厚榭投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告上海厚榭投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈雯独任审判。被告上海厚榭投资管理有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2014年4月15日裁定予以驳回。被告上海厚榭投资管理有限公司不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。后由于无法向被告直接送达开庭传票，本院于2014年7月31日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了开庭传票。本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称：原、被告于2012年9月26日签订买卖合同一份，合同总金额为人民币420，425元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付货款241，000元，余款179，425元至今未付，但鉴于质保期尚未届满，故对于货款总额的5%质保金计21，021.25元不予主张，本案中仅主张其中158，403.75元，故请求判令：被告支付货款158，403.75元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2012年9月26日原告成都分公司与被告签订的产品销售合同原件一份及附件原件一组（报价单两份，清单一份，图纸两份，售后服务承诺书一份，现场服务计划表一份，售后服务表一份，培训内容及方式一份，质量保证承诺一份，制造商的资格声明一份），证明原、被告之间有合法有效的买卖合同关系；
2、2012年11月20日的送货单原件一份，证明原告已经按合同履行了全部的供货义务。
被告上海厚榭投资管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海厚榭投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款158，403.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
代理审判员 沈 雯
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第175－1号
申请执行人伍此初，男，住洪雅县。
被执行人刘建科，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第907号民事调解书，受理申请执行人伍此初与被执行人刘建科买卖合同（欠款）纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 均
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第382号
原告烟台市文德精细化工有限公司。地址，烟台高新区纬五路21号。
法定代表人吕寿仁，总经理。
委托代理人王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告烟台玲杰染织有限公司。地址，烟台市高新技术产业园日头泊村北纬5路21号。
法定代表人孔寓生，董事长。
本院在审理原告烟台市文德精细化工有限公司与被告烟台玲杰染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市文德精细化工有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市文德精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元减半收取1566元，财产保全费1270元，合计2836元由原告烟台市文德精细化工有限公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 陆 寰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑清文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3726号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘冲锋、被告胡某及其委托代理人周景法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告均为再婚，经人介绍认识订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常在外沾花惹草，对我及孩子漠不关心，且在我怀孕8个月时，因一点小事酒后用菜刀把我的右臂砍伤，落下××，并经常对我施行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，并支付我伤残赔偿金40000元，诉讼费由被告负担。
被告胡某辩称：原告所述不符合事实，我们是自由恋爱认识并订婚，婚姻基础牢固，婚后感情很好，原告手伤是因我酒后在做饭期间，原告为我争夺菜刀而误伤，根本不存在家庭暴力的情况，为了孩子我坚决不同意离婚，如果法院判决我们离婚，孩子由我抚养，不让原告支付抚养费，共同债务50000元，依法分担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女胡某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。原告要求被告因家庭暴力支付赔偿金40000元，未举证，被告辩称有共同债务50000元，未提供有效证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方感情和好还是有可能的，故原告刘某提出与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年一月二十五日
书记员 张绍勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1182号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
被告：竺××。
原告俞甲与被告俞乙、竺××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月2日立案受理后，依法由审判员俞雪均适用简易
程序，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告俞甲到庭参加诉讼，被告俞乙、竺××经本院传票合法传
唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：2007年12月29日两被告向原告借款人民
币20000元，立下借据一份，约定于2008年3月29日内归还，如
不按时归还借款，两被告自愿加付每日违约金100元。借款到
期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还借款。现
起诉要求两被告立即归还借款人民币20000元及违约金9200元
（按中国某某银行基准利率四倍计算，违约金算至借款还清日
止）。原告对自己的主张提供了以下证据：借条一份，证明20
07年12月29日，被告俞乙、竺××向原告借款人民币20000元
，约定于2008年3月29日前归还，如不按时归还借款自愿加付
每日违约金100元的事实。
被告俞乙、竺××未作答辨。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，该借条来源合法，意思表示真
实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
俞乙、竺××归还借款及按人民银行基准利率四倍支付违约金
的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告俞乙、竺××归还原告俞甲借款人民币20000元，限
于判决生效后十日内付清，并支付自2008年3月30日起至还款
日止按中国某某银行规定的基准贷款利率的四倍计算的利息损
失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元，依法减半收取265元，由被告
俞乙、竺××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币530元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年十一月二十日
书记员 吕美容
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执444号
申请执行人吕俊峰，男，汉族，1969年6月30日生，现住河津市铝基地朝霞区**栋2门**号。
被执行人侯俊江（曾用名侯俊功），男，汉族，1977年3月15日生，现住河津市清涧街道办事处范家庄村。
被执行人毛江珍，女，汉族，1979年11月9日生，现住河津市清涧街道办事处范家庄村人。
申请执行人吕俊峰与被执行人侯俊江、毛江珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）晋0882民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕俊峰于2016年8月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人毛江珍、侯俊江名下所有的晋MVC4**野马牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一七年三月七日
书记员 柴 冲
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2289号
原告杨守军，男，1973年5月出生，汉族，住罗山县。
被告李虎，男，1973年12月出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住址：信阳市羊山新区新六大街中材地勘总队院内。
法定代表人周百奎，该公司总经理。
委托代理人连志伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨守军与被告李虎、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守军、被告李虎、被告天安财险公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日18时30分许，被告李虎驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至城关镇“鑫隆批发市场”对面时，左转弯时与同向原告杨守军驾驶的无号摩托车相撞，致原告杨守军受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告李虎负事故的全部责任，原告杨守军不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县中医院。后查明，被告驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失50000元，诉讼中变更为43572.16元。
被告天安财险公司辩称，1、原告的合理损失愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费。
被告李虎辩称，事故属实，我的车买有保险，应由保险公司赔偿，给原告垫付了2000元住院押金及在交警队交了5000元押金要求一并处理。
经审理查明：2016年8月9日18时30分许（天气：晴），被告李虎驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至城关镇“鑫隆批发市场”对面时，左转弯时与同向杨守军驾驶的无号摩托车相撞，致杨守军受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告李虎负事故的全部责任，原告杨守军不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县中医院，住院51天（2016年8月9日——2016年9月29日），花费医疗费6935.05元。入院诊断：1、多处软组织损伤；2、左足跟骨前突骨折。出院诊断：1、多处软组织损伤；2、左足跟骨前突骨折。出院医嘱：1、加强营养，适当应用促进骨折愈合等药物及对症治疗；2、注意休息，患肢积极床上关节功能锻炼；3、每隔一个月来院复查X线，了解骨折愈合情况；4、禁止患肢负重下地活动，经医生许可方能下地负重行走；5、全休四个月，不适随诊。被告提供一张为原告垫付住院押金2000元的收条及罗山县交通警察大队事故科交警尚刚所写的“收到李虎交来治疗费伍仟元整”的收条，但原告庭审中称垫付住院押金2000元属实，但其只在交警队领了2000元。
另查，李虎驾驶车辆在天安财险公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、证明、营业执照复印件、交通费票据、物损损失确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李虎驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。根据原告的长期医嘱单结合临时医嘱单，原告在2016年9月13日之后没有用药记录，对于9月13日至9月29日的住院期间本院不予支持，其住院期间宜认定为35天。因原告在事故发生前从事玻璃制作销售，因此其误工费可按照制造业的标准计算。对于原告主张的100元的拖车费，因无正规票据，本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费6935.05元（6335.05元+600元）；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；3、营养费1050元（35天×30元/天）；4、误工费：医嘱院外全休四个月，因此其误工期为155天。（37944元/年÷365天×155天）=16113.20元；5、护理费2922.93元（30482元/年÷365天×35天）；6、交通费酌定为500元；7、车辆损失：400元。以上1—3项共计为9735.05元，46项共计为19536.13元，原告所受损失未超出交强险各分项限额，因此应由被告天安财险公司在交强险内赔偿原告29671.18元（医疗费限额9735.05元+伤残限额19536.13元+财产损失400元）。被告李虎诉前垫付款4000元，扣除其应承担的诉讼费525元，余下3475元待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨守军赔偿款29671.18元（被告李虎诉前垫付款4000元，扣除其应承担的诉讼费525元，余下3475元待保险赔偿款到位后由原告予以退还。）。
综上，经结算，由天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇入原告杨守军账户26196.18元[户名：杨守军，开户行:中国银行罗山支行，账号：62×××59]；汇入李虎账户3475元[户名：李虎，开户行:中国农业银行罗山支行，账号：62×××72]
二、驳回原告杨守军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已缴纳），由被告李虎负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊川川
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 珂
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1855号
原告：马小龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：林学雨，男，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告马小龙诉被告马小龙民间借贷纠纷一案中，原告马小龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25�，由原告马小龙负担。
审判员 沈 怡
二〇一八年五月二十九日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：韩志刚，系该行行长。
被告：白勇，男，汉族，现住珲春市。
被告：李树丽，女，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告白勇、李树丽之间民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。
案件受理费10293元（原告已预交10293元），减半收取5146.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判员 金英玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李美燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第833号
原告潘某甲，男，住敦化市。
委托代理人赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告方某甲，女，住敦化市。
原告潘某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由黄金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人赵庆余、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2001年8月17日原、被告登记结婚，2002年6月20日生一女潘某乙，原告女儿潘某丙（1998年7月2日出生，残疾，生活不能自理）与原、被告共同生活。原、被告婚姻由父母包办，双方缺乏了解，婚后无感情，经常吵架，导致原、被告婚姻感情确已破裂，最近被告将共同财产车辆（2014年10月16日购买，价值6万元）私自转移，使原告合法利益收到侵害。根据婚姻法第32条、47条依法判决原、被告离婚，婚生女潘某乙由被告抚养，非婚生女潘某丙由原告抚养；婚姻关系存续期间的财产楼房（房权证号城字第FQ000774**）依法归原告，债务7万元共同清偿；
被告方某甲辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱不是父母包办。车是我父亲买的，已经被我父亲开回去了。楼房是我们的共同财产，没有债务。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂
原告为证明自己的主张向本院提交证据有：
证据1.结婚证两份。
证明：原、被告于2001年8月17日登记结婚。
被告质证无异议。
证据2.潘某丙和潘某乙的户口簿二份。
证明：潘某乙于2002年6月20日出生，潘某丙于1998年7月2日出生，
被告质证无异议。
证据3.潘某丙的残疾证一份。
证明：潘某丙是残疾人，生活不能自理。
被告质证称：她是残疾，但是，不是生活不能自理，她能做饭、能洗衣服。
证据4.房产证一份。
证明：原告名下有一所房屋，房产证号是敦房权证城字第FQ000774**号、房屋座落于胜利街发展委一组、丘地号为0615-042-344-045，产别是私产，共有人没有记载，面积是75.32平方米，所在层数是6层，是原告2006年5月22日买售取得。
被告质证称：无异议，房屋是我们共同买的，是夫妻共同财产。
证据5.机动车销售统一发票一份、吉林省地方税务局通用机打发票一份、中华人民共和国税收交款书一份、存款明细账一份。
证明：原告出资给被告购买众泰牌轿车，吉NG71**，车辆识别代码为LG8B2C3D5ED066110，买车代为名称是延吉金凯汽车销售服务有限公司，购买时间是2014年10月16日，购买人是方某甲，收据的价格是57300元，实际是60000元，为了交税，少开了3700元，车辆保险费是3286.19元，车辆购置税是5100元；2、存款账号是6229350151001912050，户名是潘某甲，2014年10月16日由该账号转交延吉金凯汽车销售服务有限公司，通过POSS机刷的现金59999元、1065元、3286.19元、5100元，四笔用于购车，证明该车是原告出资购买，登记在被告名下，属于夫妻共同财产。
被告质证称：这个钱是我父亲出钱买的，我提前跟我爸说要买车，我爸把钱放我大姐那了，这个钱是买车当天我从我姐那拿的钱，存到这个卡里的，从这个卡里又提出来买的车。我爸住院的时候原告没怎么去，我爸生气就要回去了，车现在过到我大姐名下了，我大姐叫方某乙。我大姐那有取钱的凭条。
证据6.2013年10月24日抵押品代保管凭证一份、吉林省农村信用社贷款还款凭证一份、原告给恒某某出具的欠条一份、原告给卢某某出具的欠条一份、原告给潘某出具的欠据一份。
证明：原告在2013年向信用社贷款10万元，这个钱是给农村干土建活，就是盖抗旱房，结果被人骗去了，让人拿走了。在2014年之前偿还贷款借了恒某某23000元，借了卢某某20000元，借了潘某10000元，这个钱用于还上述贷款，夫妻共同债务是53000元。
被告质证称：他和他朋友拿我家房照贷款10万的时候我知道，他说和朋友合伙干什么，但是赔了挣了我不知道，一会赔了一会挣了的，这个外债我也不知道，我不承认。因为当时我说这个做生意怎么没有账，我也做过出纳，干什么都得有账。
被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据1.2.4被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，对该残疾证的真实性本院予以确认。对原告提供的证据5，被告有异议，购车款双方有争议，本院对购车票据和完税票据的真实性予以采信，对原告所要证明的问题本院不予确认。对原告提供的证据5，被告认可部分本院予以采信。
本院根据原、被告陈述的一致意见及本院采信的证据，结合庭审调查，确认本案如下事实：
2001年8月17日原、被告登记结婚，2002年6月20日生育婚生女潘某乙。原告带的女儿潘某丙（1998年7月2日出生，为肢体残疾）与原、被告共同生活。夫妻关系存续期间共同财产有楼房一栋，坐落于胜利街发展委一组，房权证城字为FQ000774**号，丘地号为0615-042-344-045，面积是75.32平方米，所在层数是6层。原告潘某甲要求离婚，被告方某甲不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告潘某甲要求与被告方某甲离婚，被告方某甲不同意离婚，原告向本院提供的证据不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告潘某甲与被告方某甲离婚；
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一五年五月十二日
书记员 邢立霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3197号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：张正碧，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告张正碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十三日
书记员 胡梦仙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8565号
起诉人：彭玲，女，汉族，1989年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，
2017年6月8日，本院收到彭玲诉佛山市南海区狮山镇穆院社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告立即为原告办理集体经济组织成员股权分户手续；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本案起诉人彭玲为佛山市南海区狮山镇穆院村穆中股份合作经济社成员，户代表为陈仲华，户内股权及成员证证号为060555009007-0068，彭玲持有10股。另起诉人彭玲与案外人陈智锋于2016年11月29日在广东省佛山市南海区人民法院的主持下自愿协议离婚，并由南海法院出具（2016）粤0605民初16649号民事调解书，该调解书已于同日发生法律效力。
本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：
对彭玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘国盛
二〇一七年六月九日
书记员 黎泳仪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1530号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地靖江市新桥镇中路123号。
负责人顾银根，该公司行长。
委托代理人陈正华、钱龙，原告职员。
被告王孩兵。
被告贾春美。
被告徐民。
被告张卫平。
被告梅存友。
被告蒋和琴。
本院在审理原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告王孩兵、贾春美、徐民、张卫平、蒋和琴、梅存友为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行撤回起诉。
本案受理费4676元减半收取2338元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 王纪根
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 棋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2129号
原告曹得强，男，生于1964年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田生云，男，现年27岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告曹得强与被告田生云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹得强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹得强负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨苏峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第385号
原告山东卓世律师事务所。住所地乳山市胜利街62号。
被告崔德生。
本院在审理原告山东卓世律师事务所被告崔德生代理合同纠纷一案中，原告山东卓世律师事务所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东卓世律师事务所自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东卓世律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东卓世律师事务所负担。
审判员 王 雁
二〇一四年九月五日
书记员 宋雅静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2251号
原告：高鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：唐汉东，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北杜集区。
本院在审理原告高鹏与被告唐汉东买卖合同纠纷一案中，因原告高鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�鹏负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 张思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1177号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙勇、张增强、郭亦军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第426号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57386.69元未能执行。现查明被执行人孙勇、张增强、郭亦军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙勇、张增强、郭亦军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1177号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙勇、张增强、郭亦军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1128号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2016年6月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日20时44分许，被告人袁某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市市区桃源路英士坟门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达87mg/100ml。后被告人袁某于当日21时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人袁某血液中乙醇浓度为89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另�明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人袁祖未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人袁某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于二轮普通摩托车有关信息查询的情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人袁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人袁某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文秋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1387号
原告崔某某，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
本院在审理原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第472号
申请执行人杨海涛，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区四鹤大同，
被执行人余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所：建阳市，
被执行人吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
关于杨海涛申请执行余福寿、建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4485号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4485号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1767号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王波、孙晓进，城镇居民，系该行职员。
被告刘子海，农民。
被告刘翠娥，农民。
被告高寿强，男，汉族，1977年11月20日生，农民，住平度市白埠镇北高家庄村**号。身份证号3702831977********。
被告陈炳芳，农民。
被告罗昌贤，农民。
被告陈珍珍，女，汉族，1990年12月20日生，农民，住平度市白埠镇大罗家村**号。身份证号3702831990********。
被告刘振龙，男，汉族，1985年9月27日生，农民，住平度市白埠镇刘古路村***号。身份证号3702831985********。
原告潍坊银行股份有限公司与被告刘子海、刘翠娥、高寿强、陈炳芳、罗昌贤、陈珍珍、刘振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的代理人王波、孙晓进到庭参加诉讼，被告刘子海、刘翠娥、高寿强、陈炳芳、罗昌贤、陈珍珍、刘振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年4月23日，被告刘子海因购买设备，从我行办理借款150000元，由被告高寿强、罗昌贤、刘振龙提供连带责任保证担保，约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，合同年利率为14%，逾期利率为21%。合同签订后，我行如约发放了借款，但借款到期后，被告未按期还款。被告刘翠娥系被告刘子海之妻，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务。为维护我行合法利益，请求法院判令一、被告刘子海、刘翠娥立即偿还原告借款本金149981.84元及利息61717.51元（计算至2015年12月8日，以后按合同约定计息）。二、被告保证人承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘子海、刘翠娥、高寿强、陈炳芳、罗昌贤、陈珍珍、刘振龙均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘翠娥系被告刘子海之妻。2013年4月23日，被告刘子海因购买设备从原告处借款150000元，并于当日与原告签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，实际放款、实际还款日与约定日期不符的，以借款凭证上记载的日期为准，借款利率为年利率14%，逾期利息上浮50%。放款账号为62×××81。同日，被告高寿强、罗昌贤、刘振龙分别与原告签订保证合同，约定被告高寿强、罗昌贤、刘振龙为被告刘子海的依据合同编号为2013042200000121个人借款合同所借的借款承担连带责任保证，担保的范围为借款本息、逾期利息等以及原告实现债权的费用。担保期间为借款期限届满之次日起两年。被告陈炳芳作为被告高寿强的妻子、被告陈珍珍作为被告罗昌贤的妻子分别在合同的甲方共同债务人处签字确认。
2013年4月23日，原告向被告刘子海发放借款150000元，并约定放款账号为62×××81，还款时间为2014年4月22日，年利率为14%，逾期年利率为21%。被告刘子海在借款人处签字确认。
至2015年12月8日，被告刘子海仍欠原告借款本金149981.84元，利息61717.51元。
上述事实，有原告向本院提交的提交合同编号为2013042200000121的个人借款合同1份，合同编号为2013042200000121-1、2013042200000121-2、2013042200000121-3的保证合同3份，编号为1231794的借款凭证1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，予以认定。
本院认为，原告潍坊银行股份有限公司与被告刘子海签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，被告高寿强、罗昌贤、刘振龙作为该笔借款的连带责任保证人与原告签订保证合同，亦是其真实意思表示，合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行。原告向被告刘子海发放借款后，被告刘子海应当及时、足额地偿还借款本息。被告刘子海未全部履行其义务，已经构成了违约。原告要求被告刘子海偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘翠娥系被告刘子海之妻，该借款系家庭生活所借，应视为夫妻共同债务，共同进行偿还。被告高寿强、罗昌贤、刘振龙作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。被告刘子海违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈炳芳、陈珍珍作为被告高寿强、罗昌贤的共同债务人，对该笔借款知情，并在保证合同上签字确认，因此，该笔借款应作为其夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告刘子海、高寿强、罗昌贤、陈炳芳、陈珍珍、刘振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘子海、刘翠娥给付原告潍坊银行股份有限公司借款本金149981.84元及利息61717.51元（计算至2015年12月8日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘子海、刘翠娥给付原告潍坊银行股份有限公司自2015年12月9日起至本判决确定的生效付款之日的利息（以149981.84元为本金，以年利率21%计息），于判决生效后10日内付清。
三、被告高寿强、陈炳芳、罗昌贤、陈珍珍、刘振龙对上述刘子海、刘翠娥的给付内容承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告刘子海、刘翠娥、高寿强、陈炳芳、罗昌贤、陈珍珍、刘振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13941号
原告李永红，女，汉族，1967年1月4日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邓当世、刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
被告易经华，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
本院在审理原告李永红诉被告易经华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费17360元，减半收取8680元，由原告李永红负担。
审判员 余大勇
二〇一五年五月十一日
书记员 杜 洋
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第143号
申请执行人：杭州上岛咖啡食品有限公司。
被执行人：吕火洪，男，汉族，1974年9月30日出生。
申请执行人杭州上岛咖啡食品有限公司与被执行人吕火洪侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖知初字第74号民事判决书，于2013年11月19日立案执行。
在执行过程中，已使申请执行人受偿19316元。经查，被执行人无可供执行财产。为此，本院依法向申请执行人发函要求其提供被执行人可供执行财产线索，其亦未能提供。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执民字第143号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 顾月丹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 卢 玲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执479号
申请执行人刘志敏，男，1983年11月7日出生，住所地邵东县两市镇格林春天**栋****室，联系方式1862739****。
被执行人吴新军，男，1968年12月14日出生，住所地邵东县两市镇桃园路60号
刘志敏申请吴新军买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2945号已经发生法律效力。刘志敏于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2945号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3190号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3190号原告鲁山县农村信用合作联社与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执85号
申请人：周善芝，女，1962年9月11日出生，汉族，住南漳县武安镇（李玉海妻子）。
本院审理附带民事诉讼原告李玉海诉附带民事诉讼被告李在富、张焕凤，被告李瑞犯交通肇事罪一案，本院于2006年5月19日作出（2006）南刑初字第23号判决，判决被告李瑞及附带民事诉讼被告李在富、张焕凤共同赔偿申请人李玉海229510.37元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿�项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人周善芝进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第773号
申请执行人：亓旭涛。
被执行人：莱芜恒生医药有限公司。
法定代表人：李坤，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第528号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款513364.30元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第16-1号
申请执行人中国银行股份有限公司自贡分行.住所地：四川省自贡市汇东丹桂大街179号。
负责人康宇，行长。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司.住所地：四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）。
法定代表人梁树金，总经理。
被执行人四川省荣县红光胶辊制品有限公司.住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇蓝帝大道665号。
法定代表人梁树金，总经理。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司.住所地：四川省自贡市工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，总经理。
被执行人梁树金，男，汉族，1963年11月14日出生。
被执行人曹玉萍，女，汉族，1967年12月25日出生。
本院根据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行（2014）自民二初字第89号民事判决书确定的义务。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司在成都力博输送机械设备有限公司所享有的债权人民币354.24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗德才
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年二月二十八日
书记员 童 磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2928号
原告：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告:朱喜保，男，1981年1月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
被告：胡祺，男，1985年2月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
原告李剑与被告朱喜保、胡祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人王飞、被告朱喜保到庭参加诉讼，被告胡祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱喜保立即偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日按月息2%计算，款清息止）；二、判令被告胡祺对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费15000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第四项诉讼请求为诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年5月2日，被告朱喜保以经营急需资金为由向原告借款300000元，被告胡祺在借条上签字担保。当日，原告通过现金方式给付被告借款300000元，借款后经原告多次催讨，两被告总以各种理由拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱喜保辩称，借款是事实，我确实向原告借款300000元并出具了借条，但2015年至2016年我已陆续归还原告112000元，都是现金交付的，没有转账记录。
胡祺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理确认如下案件事实：2014年5月2日，被告朱喜保出具借条一张，向原告李剑借款300000元，胡祺在担保人处签名。借条未书面约定支付利息，亦未约定还款日期。被告借款后，至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉求。庭审中原告变更第四项诉讼请求为诉讼费、保全费由被告承担。2017年9月4日，根据李剑的申请，本院依法对朱喜保、胡祺名下财产进行财产保全，保全申请费2028元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李剑以被告朱喜保出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。朱喜保向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务。故对原告要求朱喜保对借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。胡祺作为担保人签名，具有提供担保的真实意思表示。按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保责任没有约定的，承担连带担保责任。因此对原告要求胡祺承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。原被告借款未约定利息，原告要求被告按月息2%支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其为实现债权支付的律师费15000元没有事实及法律依据，本院亦不予支持。被告朱喜保辩称归还了部分借款，而原告认为是支付了利息，且朱喜保未提供任何证据证明自己的主张，故对被告朱喜保此项辩解理由本院不予采信。
综上所述，对原告要求朱喜保立即偿还借款，胡祺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜保于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑借款300000元。
二、被告胡祺对上述债务承担连带清偿责任，胡祺承担连带清偿责任后有权向朱喜保追偿。
三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元减半收取3013元，由被告朱喜保、胡祺负担2900元,原告李剑负担113元。保全申请费2028元由被告朱喜保、胡祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第37号
上诉人（原审被告）马晓红，女，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩云，女，1967年1月17日了出生，满族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景超，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人马晓红因与被上诉人王彩云民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理此案。上诉人马晓红及其委托代理人施文霞，被上诉人王彩云及其委托代理人张景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：案外人于某于2014年4月30日向王彩云借款人民币20万元，并给王彩云出具借据一张。借款时间自2014年4月30日至2014年5月15日止。马晓红作为借款保证方在借据上签名并按手印。借据上保证条款载明：保证方具有担保资格和足够代偿借款能力，保证方有权检查和督促借款方履行合同，当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。借款到期后，案外人于某未予还款。王彩云多次找马晓红索要借款，未予给付。
王彩云诉至法院，要求马晓红偿还借款人民币20万元并给付银行同期贷款利率的利息，并承担诉讼费用。
庭审中，马晓红承认其本人是该笔借款的担保人，但不同意还款。马晓红辩称，不同意王彩云的诉讼请求。因借款人于某涉嫌集资诈骗犯罪，且刑事案件处于侦查阶段，王彩云已向公安机关报案，本案应中止审理，追加于冰为被告。
原审判决认为：马晓红于2014年4月30日为案外人于某担保向王彩云借款人民币20万元，并在借据中借款保证方处签名并按手印，视为连带保证人。根据相应的法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王彩云诉讼中放弃对债务人追偿权利，仅要求担保人承担连带保证责任，该案借款合同中也明确载明：当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。王彩云要求马晓红偿还借款20万元及给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。马晓红提出其只是担保人，借款人是于某，并且已涉嫌犯罪等事实，未向法庭提供证据，且依据担保法，王彩云请求其还款并无不当，其偿还欠款后可依法追偿，所以其不同意还款的诉辩主张，没有事实和法律依据，不予支持，故判决：马晓红于判决发生法律效力之日三日内偿还王彩云借款人民币20万元，并给付利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费4675元，财产保全费1645元，由马晓红负担。
宣判后，马晓红不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法改判，驳回王彩云的诉讼请求。理由：一、原审程序违法。借款人于某因涉嫌集资诈骗犯罪被刑事羁押，刑事案件正在侦查阶段。本案涉及的20万元借款也在公安机关立案，本案应中止审理或移送公安机关。二、原审认定事实不清。马晓红与于某及王彩云约定当借款人不履行合同时，担保人才承担连带责任，故马晓红承担的是一般保证责任，本案应追加于某为共同被告。
王彩云辩称：本案借款不涉及刑事犯罪，属于民事纠纷。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马晓红的上诉请求。
二审认定的案件事实与原审一致。
本案争议的焦点为本案是否应中止诉讼；马晓红是否应承担保证责任。
本院认为，马晓红主张案外人于某涉嫌集资诈骗犯罪，本案应中止审理或移送公安机关。现无证据证明本案诉争借款涉及案外人于某集资诈骗犯罪。本案系民事纠纷，不应中止审理或移送公安机关。
关于马晓红是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”马晓红系王彩云与案外人于某借款关系的保证人。马晓红与王彩云及案外人于某约定“当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。”根据该条款的约定，如于某不能偿还借款本金，马晓红应承担连带清偿责任，故马晓红承担保证责任的方式为连带责任保证。马晓红主张本案保证方式为一般保证，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，王彩云有权要求马晓红偿还借款本息。马晓红主张应追加于某为本案当事人，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决马晓红偿还王彩云20万元借款及利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人马晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 烨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第146号
原告：白小五，男，汉族，1927年4月5日生，住河南省许昌县。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区。
被告：白光伟，男，汉族，1982年12月7日生，住河南省许昌市。
委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
本院在审理原告白小五诉被告白光伟不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小五撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告白小五负担。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 科