济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第424号
原告济南德森特数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人商海香，董事长。
委托代理人李安章，男，该公司总经理，住济南市。
委托代理人高翔，男，该公司法律顾问，住济南市。
被告宋义星，男，住济南市。
委托代理人韩玉强，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南泰格斯数控机械有限公司，住所地济南市。
法庭代表人宋义星，董事长。
委托代理人韩玉强，山东大正泰和律师事务所律师。
原告济南德森特数控机械有限公司与被告宋义星、被告济南泰格斯数控机械有限公司（以下简称济南泰格斯公司）合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安章、高翔，两名被告的委托代理人韩玉强均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原告与被告济南泰格斯公司签订分账协议，约定由被告济南泰格斯公司追要被告宋义星在原告时对外签订的合同项目尾款，所要回款项由原告与被告济南泰格斯公司各分享50%。协议生效后，原告积极履行协议约定的义务，而被告济南泰格斯公司在被告宋义星的操控下未能按照约定及时将其从山东聊城江北铁塔有限公司（以下简称江北铁塔公司）收回的58万元货款按约定部分及时返还原告。原告多次向被告宋义星询问相关事宜，被告均不予理睬，致使原告始终不知上述款项是否收回。原告也曾多次向江北铁塔公司讨要欠款，但江北铁塔公司在被告宋义星的授意下不予配合。两名被告收回该处货款后也一直未予返还约定的部分款项，致使原告蒙受相当大的损失。现原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告济南泰格斯公司签订的账务协议；2、两被告共同偿还设备款24万元并承担违约损失24万元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、（2013）济商终字第251号民事判决书1份、两被告开具给江北铁塔的收款收据及63万元增值税发票复印件各1份，证明：1、两被告从山东聊城江北铁塔有限公司收回货款48万元；2、被告济南泰格斯公司受被告宋义星操纵，两被告承担共同还款责任；3、被告济南泰格斯公司给江北铁塔公司开具63万元发票；4、两被告收回48万元前，被告济南泰格斯公司还收到10万元货款。
证据2、2010年10月21日，原告与被告宋义星签订的账务协议1份，证明：按照约定两被告应当返还24万元货款及24万元违约损失。
被告宋义星辩称：被告宋义星不是本案合同纠纷当事人，主体不适格，法院应依法驳回原告对被告宋义星的诉讼请求。
被告宋义星未在本院指定的期限内向法庭提交证据。
被告济南泰格斯公司辩称：原告所诉与事实不符。2010年10月21日，原告与被告签订分账协议，约定由双方追要被告宋义星在原告公司时对外签订的合同项目尾款，双方所要回的款项由双方各享50%，协议生效后，被告济南泰格斯公司从江北铁塔公司收回48万元，原告从青岛安基电力有限公司收回25万元，从青岛博翔钢结构有限公司收回18万元，从聊城九鼎铁塔有限公司收回10.65万元，从济南圣凯工贸有限公司收回16万元，从青岛鲁泰钢结构有限公司收回3.5万元，原告合计收回73.2万元。故按双方约定，原告应返还被告济南泰格斯公司12.6万元，并承担违约责任12.6万元，因此，原告起诉状所述与事实不符，法院不应支持其诉讼请求。
为证明自己的主张，被告济南泰格斯公司举证有：
证据1、山东九鼎铁塔科技股份有限公司证明1份、记账凭证复印件1份，证明：原告向山东九鼎铁塔科技股份有限公司收回设备尾款10.65万元。
证据2、济南圣凯工贸有限公司证明1份，证明：原告向济南圣凯工贸有限公司收回设备尾款16万元。
证据3、青岛安基电力设备有限公司证明1份、原告开具的收款收据复印件2张，银行付款账目复印件3张，证明：原告向青岛安基电力设备有限公司收回设备尾款25万元。
证据4、青岛博翔钢结构有限公司情况说明1份，证明：原告与青岛博翔钢结构有限公司签订的某全自动角钢生产线合同书已经履行完毕，原告向青岛博翔钢结构有限公司收回设备尾款18万元。
经审理本院认定，2010年10月21日，原告与被告济南泰格斯公司签订《账务协议》一份，载明：“经公司股东会决议：济南德森特数控机械有限公司所有铁塔类项目（即宋义星同志在2009年1月1日至2010年10月1日负责签订的项目）的尾款，委托宋义星所在公司：济南泰格斯数控机械有限公司来追要，并承担所有售后服务和售后服务的花费。所要回得款项以以下方式结算：1、济南德森特数控机械有限公司分享50%；2、宋义星所在公司济南泰格斯数控机械有限公司分享50%（含韩孝勇同志10%和服务费10%）；3、所有回款无论到双方任何一账户，以汇款日期为准，15个工作日内按上述比例转账到对方账户，如之前德森特开过发票并转账给泰格斯，则泰格斯给德森特开发票，如泰格斯开得发票并转账给德森特，则德森特给泰格斯开发票。双方协商如15个工作日内不按上述比例转账到对方账户，违约方双倍赔偿违约金；4、即日前签订的铁塔类合同，如遇法律诉讼，双方积极负责处理。”
济南市中级人民法院（2013）济商终字第251号民事判决书查明并认定：“2010年7月6日，案外人江北铁塔公司与原告签订全自动角钢生产线与板机制造合同一份。合同签订后，原告依约向案外人江北铁塔公司制造并交付全自动角钢生产线与连接板冲孔机各一套。2010年7月6日，案外人江北铁塔公司向原告支付5万元设备款订金；2010年8月25日，案外人江北铁塔公司向原告支付10万元设备款；2011年2月1日，案外人江北铁塔公司向被告济南泰格斯公司支付设备款10万元；2011年10月16日，案外人江北铁塔公司向被告济南泰格斯公司支付设备款5万元；2012年1月18日，案外人江北铁塔公司向被告济南泰格斯公司支付设备款10万元；2012年6月3日，案外人江北铁塔公司向被告济南泰格斯公司支付设备款10万元；2012年7月5日，案外人江北铁塔公司向被告济南泰格斯公司支付设备款13万元。”原、被告均认可该判决已生效。
庭审中，原、被告双方均认可被告济南泰格斯公司收到48万元货款后，未向原告支付货款。
2013年10月28日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请撤回“解除原告与被告济南泰格斯公司签订的账务协议”的诉讼请求。
关于被告济南泰格斯公司主张货款抵扣。被告济南泰格斯公司主张其提交的证据1-4证明目的为：根据原告与被告济南泰格斯公司签订的账务协议，原告向证据中四家公司收回了设备尾款，根据双方约定，原告有义务向被告济南泰格斯公司支付50%货款，至今原告未履行约定的义务。被告济南泰格斯公司向案外人江北铁塔公司收回设备尾款后也未向原告履行约定的义务。双方对于各自收回的尾款在本案中抵扣完毕后，被告济南泰格斯公司保留对剩余部分在本诉中反诉的权利。证据1-4相加，共计69.65万元。原告应支付被告济南泰格斯公司该金额的50%，为34.825万元。其中有24万元与原告诉求本金24万元相抵扣。”原告陈述：“1、对证据1-4的真实性及证明内容均有异议，不能证明4份合同为宋义星所签订，4份证据只是说明原告与四家公司所签订。2、该4份证据与本案无关，不能作为抵扣本案货款的依据。3、对证据3设备的预付款与宋义星无关，对方并未履行提货义务，复印件把“预付”两字故意遮住，混淆是非。4、2011年2月1日的10万，原告已履行账务协议，给被告济南泰格斯公司5万元支票，对青岛博翔钢结构有限公司提供的情况说明不能证明原告已经收到18万元货款。5、对证据2并非是账务协议规定的铁塔项目。”
关于两名被告责任的承担。原告主张：“1、被告济南泰格斯公司在被告宋义星授意之下，故意隐瞒收回货款的事实，致使原告无法了解合同的继续履行情况；2、账务协议签订的事实依据是被告宋义星曾经是原告公司的股东之一，后来因为双方无法再继续合作，故而被告宋义星退出原告公司所持的股份，转而以账务协议的形式给予股份补偿。综上，两名被告应共同承担还款义务。”两被告辩称：“原告没有任何法律依据列被告宋义星为被告。该账务协议的签订与股份补偿毫无关系。账务协议约定记述的非常清楚，由被告济南泰格斯公司履行售后服务，且承担售后服务的所有花费。”
关于违约金24万元的计算。原告主张：“根据原告与被告宋义星签订的账务协议第3条约定，双倍赔偿即24万元双倍计算，原告自行下调赔偿违约金损失为24万元，保留继续追究另外24万元违约损失的权利。”两被告辩称：“被告济南泰格斯公司没有义务向原告支付24万元，被告济南泰格斯公司没有违约。”
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告济南泰格斯公司合同关系合法有效，应受法律保护。原告申请撤回“解除原告与被告济南泰格斯公司签订的账务协议”的诉讼请求，系自身权利的行使，不违法法律规定，本院依法予以支持。原告依据双方签订的《账务协议》主张被告济南泰格斯公司支付24万元货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告宋义星承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告济南泰格斯公司依据其提交的证据1-4主张互负债务抵销，原告对被告济南泰格斯公司主张的债务不予认可。被告济南泰格斯公司主张互负债务抵销，证据不足，本院依法不予支持，被告济南泰格斯公司可另行主张权利。被告济南泰格斯公司对违约金不予认可，结合被告济南泰格斯公司的违约行为及由于其违约给原告所造成的实际损失，兼顾违约金主要是补偿性的性质，本院认为原告目前所主张的违约金过分高于违约行为给其造成的损失，故本院对于违约金的计算方式按案外人江北铁塔公司付款时间分五笔调整为：1、以5万元为基数，自2011年2月17日起至本判决生效之日止；2、以2.5万元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止；3、以5万元为基数，自2012年2月3日起至本判决生效之日止；4、以5万元为基数，自2012年6月19日起至本判决生效之日止；5、以6.5万元为基数，自2012年7月21日起至本判决生效之日止。上述五笔违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南泰格斯数控机械有限公司向原告济南德森特数控机械有限公司偿还设备款24万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南泰格斯数控机械有限公司向原告济南德森特数控机械有限公司赔偿违约金，分五笔计算：1、以5万元为基数，自2011年2月17日起至本判决生效之日止；2、以2.5万元为基数，自2011年11月1日起至本判决生效之日止；3、以5万元为基数，自2012年2月3日起至本判决生效之日止；4、以5万元为基数，自2012年6月19日起至本判决生效之日止；5、以6.5万元为基数，自2012年7月21日起至本判决生效之日止。上述五笔违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告济南德森特数控机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，财产保全费3020元，共计11620元，原告负担2150元，被告济南泰格斯数控机械有限公司负担9470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 袁德荣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 荆雅雯