wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2570号
原告吴天平，居民。
委托代理人李征（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告李文，农民。
委托代理人刘现全（特别授权），农民。
被告王文兴，农民。
被告吕祥均，居民。
被告山东宏海建设集团有限公司。机构代码证号：73816437-8。
法定代表人：李长海，董事长。
住所地：滕州市界河镇驻地。
委托代理人聂震（特别授权），山东真谛律师事务所律师。
委托代理人刘金刚（特别授权），山东真谛律师事务所律师。
原告吴天平与被告李文、王文兴、吕祥均、被告山东宏海建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天平及其委托代理人李征、被告李文及其委托代理人刘现全、被告王文兴、被告山东宏海建设集团有限公司的委托代理人聂震、刘金刚到庭参加诉讼。被告吕祥均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天平诉称，2012年8月底，原告在被告建设的兴安花园项目部工地从事建筑工作，2012年11月3日晚，因该建筑工地外架钢管底部需用垫块，原告在从事辅助材料准备时，因工作原因其左手食指第一关节严重遭受伤害，经鉴定原告的伤构成十级伤残。因原告在被告处工作，受被告的管理、约束。双方形成劳务关系，根据相关法律规定，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金51510元。精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元；诉讼费用由被告承担。
被告李文辩称，原告自受伤之日至其起诉之日已过一年，其认为该案已过诉讼时效；原告受伤出院后继续在其工地从事劳务工作，原告住院期间，其全部为原告支付了医疗费及护理费；2013年元月27日，原告妻子的姐夫王文兴（也是其合伙人、合同签订人之一）从其处为原告领取了14000元的后续补偿费用，后原告没有就此事找过。其聘用的项目经理吕祥均于2013年12月8日告知其，在2012年底原告找过吕祥均曾出具过两份证明。其一、证明原告在该工地受伤，其二、证明原告受伤与工地无关，是原告自己造成的，所有费用由原告自己支付。随后，原告将所有的医疗费票据拿回老家当地医保部门报销；其对原告的伤残鉴定意见存有异议，因已经替原告垫付了全部医疗费，其愿意再赔偿原告5000元。
被告王文兴辩称，原告在该工地受伤属实，原告系被告李文的雇员，由李文发工资，原告追加其为本案被告没有事实和法律根据。
被告吕祥均未作答辩。
被告山东宏海建设集团有限公司辩称，1、其公司已经将枣矿集团安居工程兴安小区的工程承包给被告吕祥均，吕祥均是该工程的实际施工人；2、其公司从未雇佣过本案原告，其公司与原告没有任何关系；3、根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务者因劳务受到伤害应当由提供劳务者和接受劳务者根据双方的过错承担相应的责任。综上，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年9月17日，被告山东宏海建设集团有限公司（甲方）与被告吕祥均（乙方）签订一份《建设安装工程联合承包经营合同》，该合同约定：甲方将其承包的枣矿集团保障性安居工程兴安花园C6、C7#楼工程交给乙方施工，甲方对该工程进行监督管理及技术指导，乙方组织人员、设备进行施工；甲方按工程总造价的2%向乙方提取技术服务费，乙方在施工中出现安全、质量事故，应积极协商，不得以甲方名义上报，不得给甲方带来负面影响，甲方不承担任何责任和连带责任等。被告吕祥均签订该合同后将该工程转包给被告李文、王文兴施工，李文聘用被告吕祥均在该工地管理。2012年12月12日，原告吴天平在该工地从事劳务时，不慎将其左食指挤伤。原告吴天平受伤后在薛城区人民医院住院治疗38天，其花费的医疗费13000余元全部由被告李文支付。2013年10月9日，山东金剑司法鉴定中心对原告作出鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1956号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴天平在工作期间左食指损伤程度构成十级伤残。庭审中，被告李文对原告的伤残鉴定意见提出异议，并申请复核，后因不交纳鉴定费用，本院技术室建议不予委托鉴定；被告山东宏海集团有限公司对该法医鉴定意见无异议。该事实，由原告提交的住院病案、司法鉴定书、被告山东宏海建设集团有限公司提交的《建设安装工程联合承包经营合同》、工资发放表并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
2013年8月6日，被告李文给被告王文兴出具一份《承诺书》，其承诺：无论兴安花园C6、C7#楼是赚、是赔与王文兴无关，一切债权、债务及事项由其承担，王文兴只配合其工作，自签字之日起，其支付王文兴本金及利息共计30万元等内容。该事实，由被告王文兴提交的《承诺书》等证据证实。
另认定，原告吴天平系城镇居民。该事实，由原告提交的户籍证明等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中身体受到伤害，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告李文、王文兴作为兴安花园C6、C7#楼工程的实际施工人，应对原告的身体伤害承担赔偿责任。因被告李文在施工过程中给被告王文兴承诺该工程一切债权、债务及其他事项由其承担，故原告要求被告李文承担赔偿责任，其请求合法有据，本院依法支持，原告要求被告王文兴承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持；根据《建筑法》的有关规定，承包建筑工程的单位或个人应当持有依法取得的资质证书，禁止建筑施工企业非法分包给他人；本案中，被告山东宏海建设集团有限公司将其承建的工程整体转承包给被告吕祥均，被告吕祥均将又将该工程转包给被告李文，均为非法转包，且在施工中其未尽管理和安全教育义务，其行为均有过错，故被告吕祥均、山东宏海建设集团有限公司对原告吴天平的人身损害赔偿应承担连带责任。被告李文辩称，被告吕祥均为原告出具过两份证明证实原告的伤与其无关，因其未向本院提交相关证据证明，本院对被告李文的该项辩称不予采信，被告李文的其他辩称，因其未向本院提交相关证据证明，故本院对被告李文的其他辩称，不予采信；原告主张的伤残赔偿金51510元，该请求合理有据，本院依法支持；原告主张的精神抚慰金3000元、后续治疗6000费，无事实和法律依据，本院对原告的该项请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文赔偿原告吴天平的伤残补助金51510元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕祥均、被告山东宏海建设集团有限公司对上述第一项判决中被告李文应当赔偿的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴天平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告吴天平承担212元，被告李文承担1088元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5935号原告上海荣和服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡旭山。委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。被告上海色度纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董敏。被告涩度实业(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人杨清毅。被告董敏，男，1965年6月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海荣和服饰有限公司与被告上海色度纺织品有限公司、涩度实业(上海)有限公司、董敏承揽合同纠纷一案期间，原告上海荣和服饰有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海色度纺织品有限公司、涩度实业(上海)有限公司、董敏的银行存款人民币507,544.90元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海荣和服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海色度纺织品有限公司、涩度实业(上海)有限公司、董敏的银行存款人民币507,544.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1424号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹、曾威，该公司办事员。
被告朱顶荣。
被告朱顶群。
被告朱顶松。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱顶荣、朱顶群、朱顶松金融借款合同纠纷一案，本院于201６年３月９日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托代理人曾威到庭参加诉讼、被告朱顶荣、朱顶群、朱顶松经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：201３年７月２６日，被告朱顶荣在原告下属成集支行贷款30000元，借期从201３年７月２６日至201４年７月１５日，贷款年利率为1２.２4%。由朱顶群、朱顶松提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：被告朱顶荣立即归还原告贷款本息42277元（利息算至201６年３月４日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。朱顶群、朱顶松承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、农户联保贷款申请表一份；3、农户联保借款合同一份；4、三被告身份证复印件各一份。
被告朱顶荣、朱顶群、朱顶松未作答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱顶荣未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告朱顶荣偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱顶群、朱顶松作为保证人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱顶荣于判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息42277元（利息计算至201６年３月４日，３月５日以后产生的利息按合同约定计算）。朱顶群、朱顶松承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费８５８元，公告费600元，合计1458元由被告朱顶荣、朱顶群、朱顶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2172号
原告:伍笑容，女，1964年8月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告:叶志强（曾用名“叶胜坤”），男，1954年1月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告伍笑容诉被告叶志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告伍笑容到庭参加了诉讼，被告叶志强经本院合法传唤,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍笑容诉称：我同叶志强是街坊，此前关系较好。叶志强从2011年11月1日起至2012年4月5日止，共分7次向我借款共计人民币壹万柒仟元整。叶志强至今五年时间，仍然没有将借款还给我，上述总额的借款，系我真金借给叶志强的。借款后，我多次催促叶志强还款无效，为此，特向法院提起诉讼，请求：判令叶志强偿还借款人民币壹万柒仟元整（17000元）及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算到款项清偿完毕之日止）。
被告叶志强没有答辩。
经审理查明：2017年5月5日，伍笑容向本院提起诉讼，要求：叶志强偿还借款人民币17000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕日止）。在诉讼中，伍笑容向本院明确表示将其诉讼请求变更为：判令叶志强偿还借款人民币16700元。同时，伍笑容表示本案的诉讼费由其本人自行承担。在庭审中，伍笑容向本院提供了借条7张，用以证明叶志强作为借款人，分别于2011年1月12日向其借款2000元、于2011年10月9日向其借款3000元、于2011年11月1日向其借款2000元、于2011年12月17日向其借款2000元、于2011年12月18日向其借款2000元、于2012年2月10日向其借款3000元、2012年4月5日向其借款3000元的事实。此7张借条分别记载：“借条借到伍笑容共贰仟元正借款人签名：叶志强2011年1月12号”、“借条借到伍笑容共叁仟元正借款人签名：叶志强2011年10月9号”、“借条借到伍笑容共贰仟元正借款人签名：叶志强2011年11月1号”、“借条借到伍笑容共贰仟元正借款人签名：叶志强2011年12月17号”、“借条借到伍笑容共贰仟元正借款人签名：叶志强2011年12月18号”、“借条借到伍笑容共叁仟元正借款人签名：叶志强2012年2.10号”、“借条借到伍笑容共叁仟元正借款人签名：叶志强2012.4月5号”。经开庭质证，伍笑容称7张借条上“叶志强”的签名是由叶志强亲自书写，借条上其他的字均是由伍笑容书写的。另外，伍笑容在庭审中称，2011年1月至2012年4月间叶志强分7次向其借款17000元，2011年1月12日下午叶志强打电话给伍笑容，向其借款2000元，于是伍笑容把借款2000元现金拿到叶志强家里（广东省广州市南沙区万顷沙镇一街二巷8号），叶志强收钱后，伍笑容就在叶志强家里写下借条，后由叶志强在借条上签名确认，当时只有伍笑容与叶志强在场；2011年10月9日下午叶志强打电话给伍笑容，向其借款3000元，于是伍笑容把借款3000元现金拿到叶志强家里（地址同上），叶志强收钱后，伍笑容就在叶志强家里写下借条，后由叶志强在借条上签名确认，当时只有伍笑容与叶志强在场；2011年11月1日中午叶志强打电话给伍笑容，向其借款2000元，于是伍笑容把借款2000元现金拿到叶志强家里（地址同上），叶志强收钱后，伍笑容就在叶志强家里写下借条，后由叶志强在借条上签名确认，当时只有伍笑容与叶志强在场；2011年12月17日下午叶志强打电话给伍笑容，向伍笑容借款2000元，于是伍笑容把借款2000元现金拿到叶志强家里（地址同上），叶志强收钱后，伍笑容就在叶志强家里写下借条，后由叶志强在借条上签名确认，当时只有伍笑容与叶志强在场；2011年12月18日下午叶志强打电话给伍笑容，向其借款2000元，于是伍笑容把借款2000元现金拿到叶志强家里（地址同上），叶志强收钱后，伍笑容就在叶志强家里写下借条，后由叶志强在借条上签名确认，当时只有伍笑容与叶志强在场；2012年2月10日约19时叶志强打电话给伍笑容，向其借款3000元，于是伍笑容在家先书写好借条后，把借款3000元现金拿到叶志强家里附近（广东省广州市南沙区万顷沙镇一街附近），在叶志强收钱后，由叶志强在借条上签名确认，当时只有伍笑容与叶志强在场；2012年4月5日下午叶志强打电话给伍笑容，向其借款3000元，于是伍笑容把借款3000元现金拿到被告家里（广东省广州市南沙区万顷沙镇一街二巷8号），叶志强收钱后，伍笑容就在叶志强家里写下借条，后由叶志强在借条上签名确认，当时只有伍笑容与叶志强在场。伍笑容确认七次借款双方均无约定还款时间，叶志强没有说明借款原因，但由于与叶志强关系很熟，故没有询问叶志强的借款原因，只是认为叶志强应该是生活上有经济困难。伍笑容表示在2014上半年因其儿子读书需要钱，故向叶志强追讨上述借款，但叶志强只是曾经归还过300元现金，其余的借款至今未还，为此，特向法院提起本案的诉讼。
另查明：因以法律规定的其他方式无法向叶志强送达本案的诉讼文书，故本院依法向叶志强发出应诉公告，现公告期限届满，仍未见叶志强与本院联系。
以上事实，有原告伍笑容提供的证据：借条7张；另有本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。伍笑容主张叶志强拖欠其借款16700元，已向本院提供由叶志强作为借款人签名的借条予以证实。借条证明的事实与伍笑容主张叶志强借款的事实相符，双方的债权债务关系明确。叶志强没有就拖欠伍笑容上述借款16700元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对于伍笑容主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，叶志强至今没有归还上述借款应承担清偿责任，为此，本院对于伍笑容要求叶志强归还借款16700元的请求依法予以支持。另外，伍笑容自愿撤回其利息请求，并同意承担本案的诉讼费用，这是伍笑容对其诉权的处分，本院依法予以确认。此外，叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志强拖欠原告伍笑容的借款16700元，应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由原告伍笑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 郭金彩
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 璐
郑稍文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3656号
原告：吴江良，男，1965年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄丽琼，女，1981年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑萍，女，1972年4月21日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江良与被告黄丽琼、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江良向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告黄丽琼偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年9月12日起至还款之日止的利息。二、被告陈淑萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄丽琼因经济需要于2016年9月12日向原告借款60000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限，被告陈淑萍对上述借款提供保证。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。
被告黄丽琼、陈淑萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告黄丽琼经被告陈淑萍连带保证于2016年9月12日向原告借款60000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄丽琼以借款人的名义、被告陈淑萍以担保人的名义共同出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄丽琼经被告陈淑萍连带保证，于2016年9月12日向原告借款60000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄丽琼之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告黄丽琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄丽琼偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告陈淑萍为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄丽琼追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江良借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年9月12日起至还款之日止的利息。
二、被告陈淑萍应对被告黄丽琼的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄丽琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告黄丽琼、陈淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第475号
郭磊磊：
本院已立案执行焦作市金盾门业有限公司与你借款纠纷一�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照（2014）武民东初字第270号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初204号
原告张恒谦。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告张同河。
被告张魁仁。
被告ＸＸ仁。
原告张恒谦诉被告张同河、张魁仁、ＸＸ仁身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张恒谦及其委托代理人杨军兰与被告张魁仁、ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告张同河经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒谦诉称，2015年2月28日15时许，在西岔镇山字墩村纬十六路面上，三被告各持一个木棒无故将本村村民彭正辉打伤，原告知道后赶忙去看，没想到三被告将原告一顿乱打，原告全身被打伤，腰部疼痛难忍，原告家人发现后赶忙向西岔镇派出所报案，原告在皋兰县人民医院住院治疗2天，由于伤情严重又被转至甘肃省人民医院救治，住院治疗16天后，伤情好转在家中休息，原告腰部从来没有受过伤，被告有意改变原告病历，致使原告的伤情被认定为轻微伤。三被告对殴打原告一事亦供认不讳，西岔派出所对三被告给予了罚款及拘留的处罚。三被告对自己的过错行为应当承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，故状诉法院要求判令被告赔偿医药费等各项经济损失共计22402.92元，本案诉讼费由被告承担。
被告张同河未答辩。
被告张魁仁、ＸＸ仁辩称，原告只要有证据证明是因被告的行为支出的费用，被告愿意承担。
经审理查明，原告张恒谦与被告张同河、张魁仁、ＸＸ仁系同村村民。2015年2月28日15时许，在兰州新区西岔镇山字墩村纬十六路面上，三被告因琐事将原告殴打致伤。当天原告被送往皋兰县人民医院治疗，后又被送往甘肃省人民医院治疗，被诊断为腰椎骨折L1、软组织挫伤。3月18日出院，两次共住院18天，共支出医疗费10467.92元。出院医嘱：加强营养。2015年6月5日兰州新区公安局西岔派出所作出新公（西）行罚决字[2015]38号、39号行政处罚决定书，分别对被告张魁仁、张同河给予罚款500元的处罚。2015年6月17日兰州新区公安局作出新公（治）行罚字[2015]68号行政处罚决定书。至今三被告未向原告支付任何医疗费用。2016年2月26日原告状诉本院要求被告赔偿医疗费10467.92元、误工费7200元、护理费1575元、住院伙食补助费1440元、营养费720元、交通费1000元，共计22402.92元。
另查明，2015年度甘肃省人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业年人均工资为31950元/年；伙食补助费每人每天40元。
认定以上事实的证据有：兰州新区公安局西岔派出所行政处罚决定书二份，兰州新区公安局行政处罚决定书一份，皋兰县人民医院门诊病历、住院病历各一份，费用明细清单，甘肃省人民医院的住院病历一份，甘肃省人民医院的费用清单，医疗票据单九张以及本院调取兰州新区公安局西岔派出所相关询问笔录。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的人身损害与三被告的过错行为之间存在直接的因果关系，故原告为此支出的各项费用以及由此减少的收入应由三被告在其过错责任范围内予以承担。原告提供的10467.92元的医疗费票据真实合法有效，本院予以认定；原告为农民，未提供其工资证明，故参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业年人均工资，误工费计算为1575元（31950元／年÷365天×18天），住院18天；原告未提供护理人员相关工资证明，故仍以农民一人护理，参照误工费标准，护理费计算为1575元（31950元／年÷365天×18天）；交通费根据实际情况酌情支持600元；住院伙食补助费为720元（40元×18天）；因出院医嘱中注明需加强营养，故营养费为360元（20元×18天）；综上，原告在此次遭受人身损害中，因就医治疗支出的各项费用以及因此减少的收入合计为15297.92元。此外，本案中因原告不能合理处理纠纷，其本人也有一定的过错责任，考虑到双方的过错程度认定三被告应负主要责任，原告应负次要责任，故三被告承担赔偿损失的80%即12238.35元，原告自负20%即3059.57元为宜。因难以确定三被告的责任大小，故由三被告平均承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张恒谦医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计15297.92元，三被告张同河、张魁仁、ＸＸ仁连带赔偿80%即12238.35元，其中被告张同河承担4079.45元，被告张魁仁承担4079.45元，被告ＸＸ仁承担4079.45元，限于本判决生效后十日内支付。原告张恒谦自负上述费用的20%即3059.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张恒谦负担20元，被告张同河、张魁仁、ＸＸ仁连带负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陶倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5857号
原告：陈兴国，男，1991年12月22日生，汉族，住射阳县。
被告：蔡树英，女，1954年4月1日生，汉族，住兴化市。
原告陈兴国与被告蔡树英因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈兴国于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴国撤回起诉。
案件受理费84元，（已减半），公告费260元，合计344元由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 陆锦渠
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨正松
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第60号
原告李某某，女，1970年10月6日生，汉族，住山东省济阳县。
被告罗某某，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省济阳县。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1991年3月份经媒人介绍相识，1991年8月按农村风俗举办婚礼。婚后于1992年2月14日生育长子罗某甲，2000年3月14日生育次子罗某乙。原被告双方婚前认识了解时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方无共同语言，感情不和，一直持续至今。现双方感情已完全破裂，无法再共同生活。请求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子罗某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某某辩称：我方不同意离婚。我跟原告经人介绍相识，经过一段时间的了解双方对彼此感觉挺好，在双方自愿的情况下结婚，婚后没有办理结婚证。婚后常因小事争执，但为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：1991年3月原、被告经人介绍相识，1991年8月（阴历七月廿四）按照传统习俗举办了婚礼，婚后没有补领结婚证。1992年2月14日生育一子，取名罗某甲，2000年3月14日生育次子罗某乙。诉讼过程中被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、济南市儿童预防接种证、济阳县济阳街道城里居委会提供的证明，被告提供的身份证、户口簿，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告相识后，经接触和交流后选择结婚，应该有一定的感情基础。两人虽未办理结婚登记，但双方于1991年8月（阴历七月廿四）按照传统习俗举行了婚礼并公开以夫妻名义同居，其夫妻关系为周围群众所认可，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第五条第一款的规定，结合原、被告双方的身份信息，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻予以处理。根据原、被告的陈述，原、被告以夫妻名义生活二十余年，并于婚后共同生育两子，感情应当较为稳定。原告所称家庭生活中多有争执，多因家庭琐事产生，是双方没能积极采取有效的方式加以解决的结果，且婚生子罗某乙年仅13岁，年龄尚小，仍需双方父母照料，草率离婚势必会对罗某乙的成长带来负面影响。且和谐家庭氛围的营造离不开夫妻双方的共同努力。夫妻双方应彼此信任、包容和体谅，珍惜夫妻感情，遇有矛盾多从有利于家庭及孩子健康成长的角度考虑，增进沟通和交流，使夫妻感情稳固、家庭气氛和睦顺遂。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，存在和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年三月十日
书记员 刘丽
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第60号原告李某某，女，1970年10月6日生，汉族，住山东省济阳县。被告罗某某，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省济阳县。原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于1991年3月份经媒人介绍相识，1991年8月按农村风俗举办婚礼。婚后于1992年2月14日生育长子罗某甲，2000年3月14日生育次子罗某乙。原被告双方婚前认识了解时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方无共同语言，感情不和，一直持续至今。现双方感情已完全破裂，无法再共同生活。请求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子罗某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。被告罗某某辩称：我方不同意离婚。我跟原告经人介绍相识，经过一段时间的了解双方对彼此感觉挺好，在双方自愿的情况下结婚，婚后没有办理结婚证。婚后常因小事争执，但为了两个孩子，我不同意离婚。经审理查明：1991年3月原、被告经人介绍相识，1991年8月（阴历七月廿四）按照传统习俗举办了婚礼，婚后没有补领结婚证。1992年2月14日生育一子，取名罗某甲，2000年3月14日生育次子罗某乙。诉讼过程中被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、济南市儿童预防接种证、济阳县济阳街道城里居委会提供的证明，被告提供的身份证、户口簿，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告相识后，经接触和交流后选择结婚，应该有一定的感情基础。两人虽未办理结婚登记，但双方于1991年8月（阴历七月廿四）按照传统习俗举行了婚礼并公开以夫妻名义同居，其夫妻关系为周围群众所认可，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第一款的规定，结合原、被告双方的身份信息，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，应当按照事实婚姻予以处理。根据原、被告的陈述，原、被告以夫妻名义生活二十余年，并于婚后共同生育两子，感情应当较为稳定。原告所称家庭生活中多有争执，多因家庭琐事产生，是双方没能积极采取有效的方式加以解决的结果，且婚生子罗某乙年仅13岁，年龄尚小，仍需双方父母照料，草率离婚势必会对罗某乙的成长带来负面影响。且和谐家庭氛围的营造离不开夫妻双方的共同努力。夫妻双方应彼此信任、包容和体谅，珍惜夫妻感情，遇有矛盾多从有利于家庭及孩子健康成长的角度考虑，增进沟通和交流，使夫妻感情稳固、家庭气氛和睦顺遂。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，存在和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告罗某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李娜二〇一四年三月十日书记员  刘丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终335号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万君，男，1989年10月21日生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，农民。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人李万君犯非法拘禁罪一案，于2017年5月17日作出（2017）川1521刑初158号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人李万君有期徒刑九个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李万君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李万君申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李万君撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈翔
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3276号
原告：刘同春，男，1972年8月2日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：王义男，男，1984年8月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告刘同春与被告王义南民间借贷纠纷一案中，原告刘同春于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘同春撤回起诉。
本案案件受理费3990元，其他诉讼费1520元，共计人民币5510元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩小冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第277号
上诉人（原审被告）万华平。
委托代理人王淑霞。
被上诉人（原审原告）孙社化。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘元义。
上诉人万华平因与被上诉人孙社化、被上诉人刘元义民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1746号民事判决，向本�提出上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙社化一审中诉称：刘元义因需经营投资向其借款。2011年三方当事人达成借款协议，刘元义向孙社化借款，万华平在一年期内在限额50万元内承担担保还款责任。后孙社化依约向刘元义发放借款共计47万元，至今未还。孙社化诉至法院，要求判令刘元义偿还借款人民币47万元，万华平承担连带责任。
刘元义一审中辩称：向孙社化借款属实，借款用于其他投资，目前无法追回，确实无力偿还。和万华平是亲戚关系，万华平在平常都使用万耀云的名字，因此借款协议上签的是万耀云。
万华平一审中辩称：其未曾提供担保，不应承担连带责任。
一审法院查明和认定的基本事实是：刘元义系万华平的外甥。2011年9月20日，孙社�（甲方）与刘元义（乙方）签订借款协议1份，内容为：甲乙双方经友好协商，不定期进行借款行为，以借条为准，借款期为一年，到期还款，如果乙方不能还款，由担保人（丙方）万耀云担保五十万元以内负责还款。协议落款处，孙社化在甲方处签名，刘元义在乙方处签名，丙方处签名为“万耀雲”。
协议签订后，自2011年9月28日至2012年3月30日期间，刘元义陆续向孙社化借款12笔，金额合计47万元，分别向孙社化出具了借款借据或借条，并注明支付方式为现金。之后刘元义未予还款，孙社化诉至法院。
本案第一次庭审过程中，万华平否认其使用万耀云这个名字，称借款协议丙方处“万耀雲”的签名不是其本人所签。孙社化遂申请鉴定。青岛正源司法鉴定所接受委托后，于2013年1月10日出具（2013）青正司鉴文痕退字第7号退案说明，认为本次鉴定仅提供万华平字迹实�样本，无平时书写样本。经对检材签名与万华平样本字迹进行比对检验，难以得出科学、准确的鉴定意见，故对本次委托予以退回。
本案第二次庭审过程中，万华平认可万耀云是自己的笔名，但仍主张借款协议中“万耀雲”的签名并非其本人所签。经法院释明举证责任后，万华平拒绝申请鉴定，亦未提供其平时使用万耀云名字的书写样本。
一审法院认为：孙社化与刘元义签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效。孙社化向刘元义出借款项合计47万元，刘元义对此并无异议，孙社化要求刘元义偿还借款47万元，符合法律规定，对此予以支持。本案争议焦点在于：万华平对刘元义的上述借款，应否承担担保责任。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在万华平否认使用万耀云这个名字，孙社化对此亦无证据证明的情况下，孙社化对借款协议中“万耀雲”三个字系万华平本人书写负有举证责任，因此应由孙社化申请鉴定并承担鉴定不能的法律后果。后孙社化提交证据，证明万华平使用万耀云这个名字，万华平对此亦予以承认，在此情形下，举证责任应重新分配，万华平应对其否认借款协议中“万耀雲”的签字系其本人书写承担举证责任。但经法院释明举证责任后，万华平仍拒绝申请鉴定，亦未能提交平日使用该名字的书写样本以供比对，故万华平应对此承担举证不能的法律后果，据此一审依法确认借款协议中“万耀雲”的签字系万华平书写，万华平应当按照协议约定承担保证责任。借款协议约定“如果乙方（刘元义）不能还款，由担保人（丙方）万耀云担保五十万元以内负责还款。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，�事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故万华平应向孙社化承担一般保证责任，孙社化要求万华平承担连带保证责任，一审不予采纳。万华平承担保证责任后，有权向刘元义追偿。刘元义在第二次开庭时未参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，法院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、刘元义于判决生效之日起十日内偿还孙社化借款人民币47万元。2、万华平对上述第一项，向孙社化承担一般保证责任。万华平承担保证责任后，可向刘元义追偿。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、财产保全费3020元，由刘元义、万华平负担。宣判后，万华平不服，上诉至本院。
上诉人万华平上诉称：1、借据或借条属于合同性质，被上诉人应当提供银行转账证据。被上诉人与一审被告刘元义之间的借款事实无有效证据予以证实。2、刘元义一审中提供的证据证明上诉人从未因其借款行为提供过担保。3、借款协议中万耀雲并非上诉人本人亲笔书写，上诉人不应承担责任。上诉人日常生活中从未在任何证据和凭证上使用万耀雲这个名字，被上诉人提供的证据显示的也是繁体“萬耀雲”。鉴定过程中上诉人提供了书写样本，无法得出鉴定结论的责任不在上诉人，应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。请求撤销一审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人承担担保责任的诉讼请求。
被上诉人孙社化答辩称：1、被上诉人与刘元义之间存在着真实的借贷关系，因为全�是小额的借贷关系，因此都是现金走帐。刘元义出具给被上诉人的借条非常清晰和明确，存在真实的借贷关系。2、上诉人万华平担保行为真实，其在借款协议上的担保签字是真实的。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人刘元义未到庭答辩。
经审理查明，一审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案被上诉人提供的证据足以证明上诉人使用“万耀雲”这一名字，上诉人对此也予以认可，上诉人否认借款协议上“万耀雲”签字为其本人所签，则上诉人应当提供样本对借款协议上签字的真实性申请鉴定。上诉人一审中否认使用过“万耀雲”名字，在被上诉人提供证据后予以承认，在此情况下应当由上诉人申请笔迹鉴定，一审法院对该举证责任的分配并无不当。上诉人拒绝申请鉴定应当承担不利的法律后果，一审法院据此认定借款协议中“万耀雲”签字系万华平书写，并判令上诉人承担相应的担保责任，并无不当。至于上诉人书写时使用“萬耀雲”还是“万耀雲”，这一区分对于本案并无意义，只要证明签名是上诉人书写，即证明是上诉人的真实意思表示。本案被上诉人与借款人刘元义签订了借款协议，刘元义出具了多份借款借据和借条，证明其收到了被上诉人出借的款项，刘元义在一审法院对其的调查中也确认收到了借款，并确认上诉人万华平提供的担保。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人答辩主张成立，本院予以采信。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人万华平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李邓可
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第48号
申请执行人林枝发，男，1975年11月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人丁旭辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑文娇，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林枝发与被执行人丁旭辉、郑文娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第500号民事判决书已发生法律效力。权利人林枝发于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人丁旭辉、郑文娇所有的坐落于宁德市蕉城区署前路12号名仕园B幢某室的房屋，2015年3月11日本院已对该房屋予以了查封冻结手续。对被执行人丁旭辉、郑文娇所有的上述房屋的处置，本院将进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行，不停止申请执行人债权的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第500号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1134号
原告：黄某甲，男，1944年5月11日出生。
被告：黄某乙，男，1966年出生。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙解除养父子关系纠纷一案中，原告黄某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄某甲负担。
审判员 李小燕
二〇一五年十月九日
书记员 张浩然
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第389号
罪犯孔祥洪，男，191985年10月2日出生，汉族，籍贯：辽宁省大石桥市，捕前住大石桥市钢都管理区铁岭村。现于营口监狱第十一监区服刑。
2011年9月9日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2011）大刑初字第201号刑事判决，认定罪犯孔祥洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔祥洪在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥洪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6583号
原告：张学祥，男，1937年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：合肥市瑶海区胜利路街道办事处，住所地安徽省合肥市凤。
被告：合肥市瑶海区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：张学成，女，1930年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：张学青，女，1935年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张学长，男，1942年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张雪平，女，1946年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张萍，女，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张学祥与被告合肥市瑶海区胜利路街道办事处、合肥市瑶海区房屋征收办公室、张学成、张学青、张学长、张雪平、张萍确认合同无效纠纷一案中，现原告张学祥自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学祥负担。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十月十一日
书记员 赵新梅
2.
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11180号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾凯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第586号
原告朱金环
被告临沂通成服装有限公司。
原告朱金环诉被告临沂通成服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱金环到庭参加诉讼，被告临沂通成服装有限公司企业负责人祝新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，原告一直为被告加工服装。其中2012年1月至2013年1月22日服装加工费共计178591元，原告多次催要，被告一拖再拖，不履行清偿义务。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告服装加工费178591元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告临沂通成服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月至2013年1月，原告朱金环为被告临沂通成服装有限公司加工服装，累计加工费为178591元，被告未予结算。原告于2013年1月23日找到被告单位执行厂长周震宁索要货款，并向周震宁提供加工明细单一张，周震宁在加工明细单上签字捺印，为原告出具欠条一张，内容为：临沂通成服装有限公司欠朱红磊2012.1至2013.1.22服装加工费178591.00元人民币（拾柒万捌仟伍佰玖拾壹元）并签名捺印。后原告多次向被告索款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠服装加工费178591元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的加工明细、欠条、证明材料及庭审笔录等所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告朱金环承揽加工被告临沂通成服装有限公司定作的服装，并向被告交付了工作成果，被告应当向原告支付报酬。被告向原告出具报酬欠条，该款后经原告催要未果，对因此导致的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂通成服装有限公司支付原告朱金环服装加工费人民币178591元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3870元、诉讼保全费1415元，由被告临沂通成服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郑安丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00067号
申请人肖九江，男。
被申请人王锦海，男。
被申请人葫芦岛市七星运输有限公司。
申请人肖九江和被申请人王锦海和葫芦岛市七星运输有限公司因XX纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王锦海和挂靠在葫芦岛市七星运输有限公司名下的辽XX号大型汽车一辆依法查封。申请人肖九江提供XX名下座落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王锦海和挂靠在葫芦岛市七星运输有限公司名下的辽XX号大型汽车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人肖九江提供XX名下座落在XX房屋做为担保。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第181号
原告：李太平。
委托代理人：刘琪瑞。
委托代理人：余蕾。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标。
委托代理人：吴新阳。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司。
诉讼代表人：史吉阳。
委托代理人：吴新阳。
被告：史美益。
被告：吴品山。
原告李太平与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称为鼎泰建设公司）、浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司（以下简称鼎泰沧州分公司）、史美益、吴品山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李太平的委托代理人刘琪瑞、被告鼎泰建设公司及鼎泰沧州分公司的委托代理人吴新阳到庭参加诉讼。被告史美益、吴品山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平起诉称：2014年8月16日，被告鼎泰沧州分公司与被告史美益签订“新奕圆商品房开发项目”工程项目经营目标责任书。2014年8月20日，被告史美益经鼎泰沧州分公司授权，与原告签订了该项目中的“凯旋广场二期”主体泥工劳务承包合同。合同中约定原告需交纳500000元施工保证金，由于“凯旋广场二期”尚无开工计划，被告史美益指示原告将100000元保证金汇到被告吴品山账户中。因“凯旋广场二期”至今未开工，原告多次要求被告史美益、吴品山退还保证金未果，要求判令：一、被告鼎泰建设公司返还工程保证金100000元；二、被告承担延迟还款利息（自2015年3月10日至还款之日，按同期银行利率四倍计息）；三、四被告承担连带还款责任。诉讼中变更诉讼请求，要求被告鼎泰建设公司、鼎泰沧州分公司返还工程保证金100000元及利息（自2015年3月10日至还款之日，按同期银行利率四倍计息），撤回要求被告史美益、吴品山承担连带责任的诉讼请求。
被告鼎泰建设公司、鼎泰沧州分公司答辩称：“新奕圆商品房开发项目”工程项目因史美益未向甲方交纳投标保证金，而没有参与招投标，不存在被告与开发商签订建设工程施工合同的事实。史美益非工程项目的负责人，被告未授予其对外签订承包合同及收取保证金的权利。吴品山也非被告鼎泰沧州分公司的财务人员，其收取保证金与公司无关。史美益、吴品山对其个人行为负责。要求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告史美益、吴品山未作答辩。
原告李太平向本院提交下列证据：一、委托书影印件，以证明鼎泰建设公司授予史美益对鼎泰沧州分公司的经营管理权；二、《工程项目经营目标责任书》复印件，以证明鼎泰建设公司指派史美益为该工程项目的经营负责人，并对工程实际经营承包；三、《主体泥工劳务承包合同》，以证明鼎泰沧州分公司将“凯旋广场二期”泥工工程发包给原告施工，约定原告在签订合同时向鼎泰沧州分公司交纳保证金500000元；四、转账凭条、收条、手机短信记录，以证明原告按照史美益的指示将保证金100000元汇入鼎泰沧州分公司财务人员吴品山的账户中，并承包未果后多次要求吴品山将该款退还。
被告鼎泰建设公司、鼎泰沧州分公司向本院提交下列证据：一、单位人员月度缴费明细，以证明史美益、吴品山非两被告公司的职工。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告李太平提交的证据一，被告对该影印件有异议，认为其公司未向史美益出具委托书。本院认为，原告无法提供影印件来源，及比对材料，本院对其真实性无法确认。证据二，被告无异议，本院予以确认。证据三，被告认为其公司在本案诉讼中才知道存在该份合同，鼎泰沧州分公司的负责人是史吉阳，史美益是史吉阳的父亲，史美益持鼎泰沧州分公司的印章对外签订合同，该份合同从未履行。本院认为，鼎泰沧州分公司对《主体泥工劳务承包合同》印章的真实性无异议，且与证据二证实鼎泰建设公司指派史美益为该工程项目的经营负责人，并对工程实际经营承包之事实相互印证。本院对该组证据予以确认。证据四，被告认为该组证据与案件事实无关联性。本院认为，该组证据能够证实吴品山收到款项，但无法证明吴品山收到的款项与工程保证金存在必然联系；被告鼎泰建设公司、鼎泰沧州分公司提交的证据一，原告认为不能证明被告未授权给史美益、吴品山。本院对该组证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告鼎泰沧州分公司系被告鼎泰建设公司设立的分公司。2014年8月16日，鼎泰建设公司与被告史美益签订一份《工程项目经营目标责任书》，约定鼎泰建设公司指派史美益为“新奕圆商品房开发项目”的经营负责人，并对工程实际经营承包。2014年8月20日，史美益代表鼎泰沧州分公司与原告李太平签订一份《主体泥工劳务承包合同》，约定由李太平承包“新奕圆商品房开发项目”中的泥工工程，李太平在签订合同时向鼎泰沧州分公司交纳保证金500000元。合同甲方栏加盖鼎泰沧州分公司印章。2014年8月21日，原告通过其姐姐李太凤向吴品山转账支付100000元。2014年11月4日，吴品山向李太平出具收条一份，言明鼎泰沧州分公司史美益委托其代收保证金100000元，如果工程无法开工尽快退回。后因鼎泰沧州分公司未能参与工程招投标，《主体泥工劳务承包合同》未能履行。
本院认为，被告鼎泰建设公司指派被告史美益为“新奕圆商品房开发项目”的经营负责人，并对工程实际经营承包，史美益代表鼎泰沧州分公司与原告李太平签订一份《主体泥工劳务承包合同》，并在合同甲方栏加盖鼎泰沧州分公司印章，以上事实足以证明鼎泰沧州分公司与原告李太平之间存在真实的合同关系。被告吴品山收到李太平保证金100000元之后，在收条中言明系鼎泰沧州分公司史美益委托其代收，但该主张缺乏相应的事实依据，也无证据表明吴品山系鼎泰沧州分公司的财务人员，故不足以认定鼎泰建设公司、鼎泰沧州分公司收到李太平保证金100000元。李太平诉讼中撤回对史美益、吴品山的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李太平的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李太平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 胡志远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐桑桑
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00408号
原告：杨某某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河。
被告：姚某某，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年二月十一日
书记员 董纯涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第209号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人陈国林，男，1953年10月27日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人陈国林借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人陈国林在郏县农村信用合作联社的存款20000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈国林在郏县农村信用合作联社的存款20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保234号
申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。
法定代表人陈月园，重庆优悦物业管理有限公司执行董事。
被申请人何文昌，男，1964年3月30日出生，汉族，职务不详，住重庆市丰都县。
被申请人冉广惠，女，1962年11月21日出生，汉族，职务不详，住重庆市丰都县。
申请人重庆优悦物业管理有限公司为与被申请人何文昌、冉广惠租赁合同纠纷，于2018年4月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何文昌、冉广惠的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何文昌、冉广惠价值40000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8839号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
代表人丁文顺，该支行行长。
委托代理人刘广玉，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行副行长。
被告张志纲，农民。
被告高建东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告张志纲、高建东金融借款纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告张志纲向原告借贷款47000元，被告高建东为上述借款提供担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。至2011年4月30日，合同到期，张志纲未还款，高建东也未承担保证责任。经历年催要，二被告仍未履行还款义务，故诉请判令二被连带偿还借款47000元，截止到2015年8月20日的利息28469.71元及余欠利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者经常居住地；现本院按照原告提供的地址无法向二被告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行的起诉。
案件受理费844元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十一月十日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，按照以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍无法确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第288号
上诉人（原审被告）：衣军。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市农产品批发市场有限公司，住所地瓦房店市水果街182号。
法定代表人：于新华，该公司总经理。
委托代理人：赵爱辉。
上诉人衣军因与被上诉人瓦房店市农产品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，衣军不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第3803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人衣军于2015年4月16日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人衣军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衣军撤回上诉。
二审案件受理费407元（上诉人衣军已预交），减半收取203.5元，由上诉人衣军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字2392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行职工。
被告颜显军，男，1971年6月9日出生，汉族，农民。
被告闫志成，女，1977年8月18日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告颜显军、闫志成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行的代理人王海健到庭参加诉讼，被告颜显军、闫志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，2013年2月7日，原告与被告颜显军、闫志成签订了贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额30000元，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，2013年3月至2013年12月被告颜显军、闫志成如期履行了还款义务，自2014年1月7日起二被告一直未按约定还款，逾期本金累计15091元，利息及罚息1209元。因被告已构成违约，故原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付逾期贷款本金15091元及2014年5月28日前拖欠的贷款利息及罚息1209元，并给付2014年5月28日起本息还清日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，与原件核对无异，证实被告颜显军、闫志成于2013年1月29日向原告提出借款申请。
2、小额联保借款合同一份，与原件核对无异，证明被告颜显军、闫志成向原告借款30000元。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，与原件核对无异，证明被告颜显军、闫志成向原告借款30000元，年利率为14.58%。
被告颜显军、闫志成未向本庭提交答辩意见及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月29日，被告颜显军、闫志成向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行提出借款申请，2013年2月7日被告颜显军、闫志成与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款手工借据，约定借款期限为2013年至2月7日至2014年2月7日，年利率为14.58%，同时原告依约将贷款30000元发放给了被告颜显军、闫志成，贷款到期后，现仍有贷款本金15091元及2013年5月28日前的利息及罚息1209元未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告颜显军、闫志成签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告颜显军、闫志成在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告颜显军、闫志成经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜显军、闫志成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行借款本金15091元，利息及罚息1209元，合计16300元，并按约定利率给付本金自2013年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元由被告颜显军、闫志成负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 赫
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第170号
申请执行人：韩江波。
被执行人：胡俊光。
申请人与被执行人买卖合同一案，肥乡县人民法院（2014）肥民初字第413号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2014）肥民初字第413号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1307号
原告：那XX，女，1956年4月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：姜XX，女，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告那XX与被告姜XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那XX及其委托诉讼代理人刘XX、被告姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那XX向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给�原告借款本金及利息共计77000元。（利息暂计算到2017年11月10日，利息主张到债务全部履行之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜迎红的丈夫叫张X，张X于2013年11月9日向原告借现金5万元，用于支付钩机的相关费用，当时被告的丈夫向原告出具的借条一张，言明借期一年（2013年11月9日至2014年11月10日），利息1.5分，到期本息共计5.9万元整，2014年12月被告的丈夫向原告还利息9000元，到期后借期又延长一年，从2014年11月9日到2015年11月10日止，利息不变，到期之后原告多次找被告丈夫索要此笔借款，被告丈夫总是讲等工程下来钱就给，可是至今没有给付，被告丈夫张志于2016年11月15日去世，原告多次联系被告，被告承认此笔借款，但以没钱为由拒绝给付，无奈诉至贵院，请人民法院依法判决被告给付原告借款本金及利息共计77000元整，诉讼费用由被告承担�
被告姜XX辩称，原告借给张XX的情况我一点儿也不知道，这笔钱不是我借的，我不能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原告那XX与被告姜XX之夫张志系朋友关系。2013年11月9日，张志给原告出具借条一张，内容为：“借那XX人民币伍万元整，￥50000元，借期一年，利息1.5分，到期利息为玖仟元，连本带利为伍万玖仟元整，￥59000元。借款人：张X。日期2013.11.9至2014年11月10日止。”2014年12月，张X向原告偿还利息9000元，双方又约定50000元本金和利息不变，借期延长一年,将原“日期2013.11.9至2014年11月10日止”划掉，在原日期下面填上“日期2014年11、9日至2015年11月10日止”。借款到期后，原告多次向张X催要，张志均未偿还。张X于2016年11月15日去世。原告要求张X妻�即本案被告姜XX偿还此笔借款，被告未予偿还。
本院认为，被告姜XX的丈夫张X从原告那XX处借款并为原告出具借条，双方债权债务关系成立，张志应依法履行还款义务。但张X已经死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案的借款系张X与被告婚姻关系存续期间张志以个人名义所负债务，现被告未提交证据证明张志与原告明确约定此笔借款为张X个人债务，或者张X与被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故此笔债务应为张X与被告的夫妻共同债务，应由被告姜迎红承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：
被告姜XX于本判决生效后7日内偿还原告那XX借款本金50000元及利息（利息自2014年11月9日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照月利息1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1307号原告：那XX，女，1956年4月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘XX，系辽宁XX律师事务所律师。被告：姜XX，女，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告那XX与被告姜XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那XX及其委托诉讼代理人刘XX、被告姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那XX向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给�原告借款本金及利息共计77000元。（利息暂计算到2017年11月10日，利息主张到债务全部履行之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜迎红的丈夫叫张X，张X于2013年11月9日向原告借现金5万元，用于支付钩机的相关费用，当时被告的丈夫向原告出具的借条一张，言明借期一年（2013年11月9日至2014年11月10日），利息1.5分，到期本息共计5.9万元整，2014年12月被告的丈夫向原告还利息9000元，到期后借期又延长一年，从2014年11月9日到2015年11月10日止，利息不变，到期之后原告多次找被告丈夫索要此笔借款，被告丈夫总是讲等工程下来钱就给，可是至今没有给付，被告丈夫张志于2016年11月15日去世，原告多次联系被告，被告承认此笔借款，但以没钱为由拒绝给付，无奈诉至贵院，请人民法院依法判决被告给付原告借款本金及利息共计77000元整，诉讼费用由被告承担�被告姜XX辩称，原告借给张XX的情况我一点儿也不知道，这笔钱不是我借的，我不能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原告那XX与被告姜XX之夫张志系朋友关系。2013年11月9日，张志给原告出具借条一张，内容为：“借那XX人民币伍万元整，￥50000元，借期一年，利息1.5分，到期利息为玖仟元，连本带利为伍万玖仟元整，￥59000元。借款人：张X。日期2013.11.9至2014年11月10日止。”2014年12月，张X向原告偿还利息9000元，双方又约定50000元本金和利息不变，借期延长一年,将原“日期2013.11.9至2014年11月10日止”划掉，在原日期下面填上“日期2014年11、9日至2015年11月10日止”。借款到期后，原告多次向张X催要，张志均未偿还。张X于2016年11月15日去世。原告要求张X妻�即本案被告姜XX偿还此笔借款，被告未予偿还。本院认为，被告姜XX的丈夫张X从原告那XX处借款并为原告出具借条，双方债权债务关系成立，张志应依法履行还款义务。但张X已经死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案的借款系张X与被告婚姻关系存续期间张志以个人名义所负债务，现被告未提交证据证明张志与原告明确约定此笔借款为张X个人债务，或者张X与被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故此笔债务应为张X与被告的夫妻共同债务，应由被告姜迎红承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：被告姜XX于本判决生效后7日内偿还原告那XX借款本金50000元及利息（利息自2014年11月9日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照月利息1.5%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告姜XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年八月二十三日书记员  周 芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第574号
罪犯蔡少杰。
广东省汕头市中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人蔡少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡少杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡少杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日至2017年5月15日，罪犯蔡少杰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年9月、2017年3月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡少杰予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第570号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某某甲，男，汉族，1988年5月19日出生于新疆阿克苏市，大专文化程度，无业。2014年11月1日因涉嫌开设赌场罪被抓获，2014年11月2日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年11月15日被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第459号起诉书指控被告人王某某甲犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代检察员李相丽、被告人王某某甲及其辩护人费小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年10月30日，被告人王某某甲为开设赌场租赁阿克苏市xx小区物业办公室地下室，并将可供16人赌博的赌博机两台放置室内。2014年11月1日，被告人王某某甲自备现金1万元并雇佣李某等人为参赌人员提供上分服务。当日19时许，康某、王某某乙、崔某某正在该处赌博时，被当场查获，并扣押赌资12000元。
被告人王某某甲之行为已构成开设赌场罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、被告人的供述、收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某甲以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人在开设赌场的第一天就被抓获，社会危害相对较小；且归案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，并愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚，请求对其适用缓刑的观点，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。
二、没收赌资12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新孟庆孟庆野
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 威
2
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00979号
申请执行人：徐开水，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住安徽省萧县。
法定代表人：邵长书。
本院于2015年9月10日作出的（2015）濉民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省萧县工程建设总公司存款468488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第184号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：吕满芳。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人吕满芳商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第761号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 周婷婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第24号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人孙建民，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
被执行人张红梅，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人孙建民、张红梅行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2014年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人孙建民、张红梅的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人孙建民、张红梅的执行，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 颜建东
执行员 刘文水
二〇一四年八月二十九日
书记员 檀宾宾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初363号
原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司（以下简称：奥德燃气）。
法定代表人林祥星，职务董事长。
委托代理人陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
委托代理人魏东，男，1976年2月7日出生，汉族，公司职工。
被告科尔沁左翼中旗当地产开发有限公司（以下简称：左中房地产开发公司）。
被告段士军，男，1980年6月20日出生，。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司诉被告科尔沁左翼中旗当地产开发有限公司、段士�建设工程施工合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司会于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科尔沁左翼中旗当地产开发有限公司、段士军的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费13068元，减半收取6534元，由原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司会负担。
审 判 长 张文波
审 判 员 张曙明
人民陪审员 崔有发
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵洪月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保172号
申请人：许传龙，男，1995年8月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被申请人：朱山，男，1980年2月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人许传龙于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱山所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的5000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人许传龙的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱山所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的5000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保96号
申请人：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：卢涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王艳粉，女，1977年8月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市金水路79号。
法定代表人：邵瑞峰。
申请人高英豪与被申请人卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司银行存款5200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人高英豪在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司银行存款5200000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 王锦程
审判员 李跃勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张学堂
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法执加字第2号
申请人陈文玖，男，1964年8月9日出生，汉族，高中文化，徐闻县大水桥糖厂下岗职工，住徐闻县。
被申请人方如浪，女，汉族，徐闻县前山镇中心小学教师，住徐闻县。
本院在执行申请人陈文玖与被执行人杨启捷民间借贷纠纷一案［（2014）湛徐法执字第308号］中，因被执行人杨启捷不履行本院做出的（2014）湛徐法曲民初字第40号民事判决确定的给付义务，现申请人陈文玖以被执行人杨启捷与被申请人方如浪为夫妻关系，需执行被执行人与被申请人的夫妻共同财产实现权利为由，向本院申请追加被申请人方如浪为本案的共同被执行人。
经审查，申请人陈文玖与被执行人杨启捷因经营肥料生意有相互来往，2010年9月28日、2011年9月25日申请人前后两次共借款16800元给被执行人杨启捷，后经申请人多次催促被执行人以各种理由拖欠不还。2014年4月21日申请人诉至本院，本院于同年6月8日以（2014）湛徐法曲民初字第40号作出判决，判令被执行人给申请偿还借款16800元，现判决已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。
在庭审中，申请人为追加被申请人方如浪为被执行人，向本院提交如下证据：
1、申请人陈文玖的《居民身份证》复印件一份，证明申请人的身份。
2、（2014）湛徐法曲民初字第40号民事判决书复印件一份，证明法院确定被执行人杨启捷给付的义务。
3、《法律文书发生法律效力通知书》复印件一份，证明（2014）湛徐法曲民初字第40号民事判决�生效的事实。
本院认为，申请人陈文玖以被申请人方如浪是被执行人杨启捷的妻子，要求追加被申请人方如浪作为被执行人，在庭审中却不能提供相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人没有证据证明被申请人方如浪就是被执行人杨启捷的合法妻子，申请人请求追加被申请人方如浪为本案的共同被执行人，证据不足，不予支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
驳回申请人陈文玖要求追加被申请人方如浪为本案的共同被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张英伟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1052号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123927301K。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托代理人：熊铁云，该行营业部客户经理。
被告：骆宗贵，男，1975年11月14日出生，汉族，住安义县。
被告：张金香（骆宗贵之妻），女，1976年3月19日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被告：张润根，男，1971年10月13日出生，汉族，住安义县。
被告：骆宗才，男，1972年12月16日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告骆宗贵、张金香、骆建勇、张润根、骆宗才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊铁云到庭参加了诉讼，被告骆宗贵、张金香、骆建勇、张润根、骆宗才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司诉称：被告骆宗贵因做生意需要流动资金，于2014年3月21日由被告骆建勇、张润根、骆宗才担保出具借据向原告借取人民币300万元，2016年3月13日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。原告要求被告骆宗贵、张金香立即归还借款人民币300万元及利息（利息从2015年4月23日起至还清款日止，按双方订立的借款合同约定利率计算）；要求被告骆建勇、张润根、骆宗才负连带清偿责任；本案案件受理费由五被告负担。
被告骆宗贵、张金香、骆建勇、张润根、骆宗才未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告骆宗贵、张金香系夫妻关系。2013年3月15日，被告骆宗贵与原江西安义农村合作银行营业部签订《个人借款合同》1份，约定：借款金额300万元；借款期限：24个月（自2013年3月15日起至2015年3月13日止）；借款用途：铁矿开采及销售；借款利率为浮动利率；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；担保方式为保证担保。同时，原江西安义农村合作银行营业部与被告骆建勇、张润根、骆宗才各签订《最高额保证合同》1份，约定：被告骆建勇、张润根、骆宗才在2013年3月15日至2015年3月13日间被告骆宗贵与江西安义农村合作银行营业部的贷款在人民币300万元余额内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用。合同签订后，被告骆宗贵于2014年3月21日出具借款凭证（借据）1份向原江西安义农村合作银行营业部借取人民币300万元，借款到期日为2015年3月13日。2015年3月12日，原江西安义农村合作银行营业部与被告骆宗贵、骆建勇、张润根、骆宗才签订《借款展期协议书》1份，合同内容如下：甲方（骆宗贵）因未按时偿还借款原因，不能按期偿还原借款合同的借款，乙方（江西安义农村合作银行营业部）同意甲方展期还款，丙方（骆建勇、张润根、骆宗才）同意为甲方提供担保；展期借款金额为人民币300万元，展期期限为12个月（自2015年3月12日起至2016年3月12日止）；展期借款利率为月利率9‰。展期期限到期后，被告骆宗贵仍未还款，被告骆建勇、张润根、骆宗才也未履行保证责任。原告见被告逾期不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告骆宗贵、张金香、骆建勇、张润根、骆宗才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明，按江西银监局关于江西安义农村商业银行股份有限公司开业的批复［赣银监复（2016）108号］，江西安义农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日开业，该行开业的同时，江西安义农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。据此批复，上述债权自行转为原告所有。
本院认为，原江西安义农村合作银行营业部与被告骆宗贵签订的《个人借款合同》、与被告骆建勇、张润根、骆宗才分别签订的《保证合同》及与被告骆宗贵、骆建勇、张润根、骆宗才签订的《借款展期协议书》均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告骆宗贵提供了借款，履行了出借义务，被告骆宗贵亦应按照合同约定的时间及时向原告返还借款并支付利息，被告骆建勇、张润根、骆宗才亦应按约履行保证责任。现被告骆宗贵逾期不归还原告借款本息，被告骆建勇、张润根、骆宗才也未履行连带清偿责任，均系严重违约，被告骆宗贵应承担归还原告借款本息，被告骆建勇、张润根、骆宗才应承担连带清偿的民事责任。被告骆宗贵、张金香系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，理应共同偿还。原告要求被告骆宗贵、张金香共同归还原告借款本息及要求被告骆建勇、张润根、骆宗才承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以准许。但原告与被告骆建勇、张润根、骆宗才签订一的是《最高额保证合同》，约定了在原告的300万元债权额限度内承担保证责任，故保证人对上述债务只需在300万元内承担连带清偿责任，而不是全部债务。被告骆宗贵、张金香、骆建勇、张润根、骆宗才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆宗贵、张金香于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款人民币300万元及利息（自2015年4月23日起至还清款日止）。
二、被告骆建勇、张润根、骆宗才对被告骆宗贵、张金香归还原告借款人民币300万元及利息在人民币300万元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35692.8元，由五被告负担，于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李柱蝴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初502号
原告：杨洪梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：张力、付洋威（实习律师），河南华珠律师事务所律师。
被告:王丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：陈洪润，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨洪梅诉被告王丽、陈洪润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪梅及其委托代理人张力、付洋威到庭参加诉讼，被告王丽、陈洪润经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款410000元整及利息（2016年5月31日至2016年7月21日的利息以210000元为本金，2016年7月22日至还清全部欠款之日止的利息，以410000元为本金计算，月利率按2%计算；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王丽与陈洪润系夫妻关系。2015年4月19日，被告向原告借款260000元，双方约定利息按月利率2%计算，后被告仅还款50000元，下欠210000元，2016年1月21日，被告又向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告拖欠原告借款合计410000元，后原告多次催要，被告一直拖欠未还款。
被告王丽、陈洪润未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月19日，被告王丽向原告借款260000元，后被告还款50000元，被告王丽于2015年5月30日向原告出具借条一张，载明“今借杨红梅现金210000万元整。大写：贰拾壹万元整。（利息贰分正）。”落款处有被告王丽的签名。2016年1月21日,被告王丽向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借杨红梅现金贰拾万元整。小写：200000元整。”落款处有被告�丽的签名。该借条备注：“<利息贰分正>，已结半年利息：24000元：2016年1月21号-7月21号”。2、原告为证明其主张，提交有原告向被告王丽转账的中国工商银银行转款凭证一张、农村信用社交易明细两张。3、2016年1月21日和2016年5月30日两份借条中“利息贰分正”和2016年1月21日借条中备注的还款情况，是被告王丽在2016年7月21日向原告支付利息时由被告王丽书写的。4、被告王丽、陈洪润系夫妻关系。
本院认为，原告和被告之间的借款事实清楚，有当事人陈述和原告提交的借条、银行转款凭证为凭，本院予以采信。原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。借款时被告王丽与陈洪润系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王丽、陈洪润共同还款的请求，本院予以支持。原告要求被告王丽、陈洪润按照月利率2%支付利息�因2016年5月30日的借条中约定月利率2%，2016年1月21号借条备注的内容证明该笔借款亦约定有月利率2%的计息标准，故原告要求二被告按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽、陈洪润未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告王丽、陈洪润承担。
综上所述，原告主张被告王丽、陈洪润返还原告借款410000元，按照月率2%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王丽、陈洪润于判决生效后十日内返还原告杨洪梅借款210000元及利息（自2016年5月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、限被告王丽、陈洪润于判决生效后十日内返还原告杨洪梅借款200000元及利息（自2016年7月22日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费3020元，合计6745元。由被告王丽、陈洪润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 王陟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初502号原告：杨洪梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张力、付洋威（实习律师），河南华珠律师事务所律师。被告:王丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈洪润，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨洪梅诉被告王丽、陈洪润民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪梅及其委托代理人张力、付洋威到庭参加诉讼，被告王丽、陈洪润经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款410000元整及利息（2016年5月31日至2016年7月21日的利息以210000元为本金，2016年7月22日至还清全部欠款之日止的利息，以410000元为本金计算，月利率按2%计算；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王丽与陈洪润系夫妻关系。2015年4月19日，被告向原告借款260000元，双方约定利息按月利率2%计算，后被告仅还款50000元，下欠210000元，2016年1月21日，被告又向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告拖欠原告借款合计410000元，后原告多次催要，被告一直拖欠未还款。被告王丽、陈洪润未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月19日，被告王丽向原告借款260000元，后被告还款50000元，被告王丽于2015年5月30日向原告出具借条一张，载明“今借杨红梅现金210000万元整。大写：贰拾壹万元整。（利息贰分正）。”落款处有被告王丽的签名。2016年1月21日,被告王丽向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借杨红梅现金贰拾万元整。小写：200000元整。”落款处有被告�丽的签名。该借条备注：“，已结半年利息：24000元：2016年1月21号-7月21号”。2、原告为证明其主张，提交有原告向被告王丽转账的中国工商银银行转款凭证一张、农村信用社交易明细两张。3、2016年1月21日和2016年5月30日两份借条中“利息贰分正”和2016年1月21日借条中备注的还款情况，是被告王丽在2016年7月21日向原告支付利息时由被告王丽书写的。4、被告王丽、陈洪润系夫妻关系。本院认为，原告和被告之间的借款事实清楚，有当事人陈述和原告提交的借条、银行转款凭证为凭，本院予以采信。原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。借款时被告王丽与陈洪润系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王丽、陈洪润共同还款的请求，本院予以支持。原告要求被告王丽、陈洪润按照月利率2%支付利息�因2016年5月30日的借条中约定月利率2%，2016年1月21号借条备注的内容证明该笔借款亦约定有月利率2%的计息标准，故原告要求二被告按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽、陈洪润未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告王丽、陈洪润承担。综上所述，原告主张被告王丽、陈洪润返还原告借款410000元，按照月率2%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王丽、陈洪润于判决生效后十日内返还原告杨洪梅借款210000元及利息（自2016年5月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、限被告王丽、陈洪润于判决生效后十日内返还原告杨洪梅借款200000元及利息（自2016年7月22日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费3020元，合计6745元。由被告王丽、陈洪润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一七年二月二十七日书记员  王陟