wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初344号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1995年1月4日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1988年8月11日出生，初中文化，驾驶员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月31日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人谢某某、赵某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人谢某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月27日20时许，被告人谢某某、赵某某来到重庆市巴南区花溪河界石雁滩河段，轮流使用电击方式非法捕捞淡水鱼。同日21时许，公安民警接群众举报赶到现场将二人当场查获，并将作案工具作案工具塑料桶1个、头灯2个、电瓶1个、升压器1台、网兜1个、竹竿2个以及被非法捕捞共计2.042千克的淡水鱼予以扣押。被告人谢某某、赵某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，在此期间，重庆市长江干流及一级通江支流均为禁渔期且禁用电击方法进行捕捞。
另查明，2016年4月28日上午，被告人谢某某、赵某某分别主动购买10000尾鱼苗并向长江内投放。
被告人谢某某、赵某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品罪，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.证明、指认照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、发票、人工增殖放流验收记录等书证；2.被告人谢某某、赵某某的供述和辩解；3.辨认笔录等证据。
本院认为，被告人谢某某、赵某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某、赵某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某、赵某某自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人谢某某、赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具塑料桶1个、头灯2个、电瓶1个、升压器1台、网兜1个、竹竿2个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 杰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00020号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人府某某，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年1月8日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人府某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人府某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年8月25日21时许，被告人府某某酒后驾驶苏EQ16**小型普通客车从苏州市虎丘区建林路行驶至兴贤路高岭土公司路段时睡着，被接警后赶赴现场的民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人府某某血液中乙醇浓度为233mg／100ml。公诉机关认为，被告人府某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人府某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人府某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人府某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年8月25日21时许，被告人府某某酒后驾驶苏EQ16**小型普通客车从苏州市虎丘区建林路行驶至兴贤路高岭土公司路段时睡着，被接警后赶赴现场的民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人府某某血液中乙醇浓度为233mg／100ml。
案发后，被告人府某某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人府某某预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人府某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人府某某、薛某某、杜某某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、案发现场照片、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息、抽取被告人血样登记表，预交罚金保证金收据，被告人府某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人府某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人府某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人府某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人府某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人府某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月7日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年一月八日
书记员 王雪麟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第190号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某，农民，现住富阳市。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年1月26日晚，被告人周某在无驾驶资格的情况下（机动车驾驶证被注销），饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市新登镇五里桥村驶往胥口镇，途经新登镇新兴西路汽车客运西站路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，光盘1张及制作说明，现场勘查笔录及照片，被告人周某的供述和辩解，查处照片及说明，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获经过，被告人周某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董卓敏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1999号
申请执行人：马秀珍，女，1942年5月23日出生，汉族，住南开区。
被执行人：刘春玲，女，1955年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人马秀珍与被执行人刘春玲物权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3681号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 锴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1814号
原告：卞某。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师
被告：郭某。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
原告卞某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告卞某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卞某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告卞某承担
审判员 桑毓梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张万香
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00353号
申请执行人杜农昌（又名杜龙昌）。
被执行人西安市长安区灵沼街道办事处东石榴村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）长民初字第04666号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人西安市长安区灵沼街道办事处东石榴村村民委员会发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区灵沼街道办事处东石榴村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，西安市长安区灵沼街道办事处东石榴村村民委员会以西安市长安区灵沼乡农村财务服务中心的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨西安市长安区灵沼乡农村财务服务中心存款人民币38442.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月八日
书记员 李 彦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第598号
申请执行人张光奎，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
被执行人李宗波，男，汉族，1977年出生，住山东省禹城市。
被执行人张小霞，女，汉族，1978年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第138号民事判决书，于2014年3月4日以（2014）禹法保字第85-2号民事裁定书查封了被执行人张小霞所有的车库和储藏室（产权证号为×××），并责令被执行人李宗波、张小霞在2014年7月16日之前履行，但被执行人李宗波、张小霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张小霞所有的位于禹城市产权证号为×××的车库一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 刘祥涛
审判员 马清明
二〇一四年十二月九日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字�598号申请执行人张光奎被执行人李宗波被执行人张小霞申请执行人张光奎与被执行人李宗波、张小霞民间借贷纠纷一案于2014年6月21日审结，该案（2014）禹民初字第138号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续查封被执行人李宗波、张小霞二人名下位于禹城市的房产一处，房产证号为×××号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一五年十二月三十日书记员  刘海波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01572号
原告王平。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人李来同，公司员工。
本院在审理原告王平诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告王平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆 元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1260号
原告：天台县永顺木业有限公司。
法定代表人：杨再祥。
被告：许晓帅。
原告天台县永顺木业有限公司与被告许晓帅追偿权纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理并当庭宣告判决。原告天台县永顺木业有限公司到庭参加诉讼。被告许晓帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县永顺木业有限公司诉称：2013年5月15日被告向浙江天台农村合作银行银安支行借款80万元，约定还款日为2014年5月10日，由原告为该笔借款进行担保，该笔贷款到期后，被告未归还，原告于2014年5月19日代被告归还借款本息831102.51元，后向被告追讨未果。现起诉要求被告归还原告代为支付的借款本息831102.51元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉日起算至被告履行之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许晓帅未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、流动资金保证借款合同一份，证明天台县鹏程汽车用品厂向浙江天台农村合作银行银安支行贷款80万元并由原告为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件一份、浙江天台农村合作银行银安支行证明原件一份，证明原告代被告归还农村合作银行借款本息831102.51元的事实。3、个体工商户营业执照一份，证明天台县鹏程汽车用品厂系个体工商户，被告许晓帅系该厂业主的事实。
被告许晓帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告天台县永顺木业有限公司作为担保人为天台县鹏程汽车用品厂归还借款831102.51元的事实。故对该证据本院予以确认。
经审理查明，2013年5月15日天台县鹏程汽车用品厂向浙江天台农村合作银行银安支行申请借款80万元，约定的还款日期为2014年5月10日，该笔贷款由原告天台县永顺木业有限公司提供连带保证担保。借款到期后，天台县鹏程汽车用品厂无力归还，原告天台县永顺木业有限公司于2014年5月19日代其偿还831102.51元。
另查明，天台县鹏程汽车用品厂系个体工商户，业主为许晓帅。
本院认为，原告天台县永顺木业有限公司为天台县鹏程汽车用品厂向浙江天台农村合作银行银安支行的80万元借款提供保证担保，因天台县鹏程汽车用品厂到期未能归还借款本息，原告天台县永顺木业有限公司承担担保责任，为其支付担保款831102.51元，事实清楚。天台县鹏程汽车用品厂系个体工商户，其对外产生的民事责任应由其业主承担，现天台县永顺木业有限公司向被告许晓帅追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为天台县鹏程汽车用品厂支付了担保款后，其并未归还原告，应当赔偿原告因此产生的利息损失，故原告要求被告许晓帅偿还原告代为支付的担保款831102.51元并赔偿自起诉日即2014年6月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许晓帅在本判决生效之日起十日内给付原告天台县永顺木业有限公司担保款计人民币831105.21元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年6月13日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12110元，减半收取6055元，由被告许晓帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一四年七月十日
代书记员 王晓娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖188号
原告：侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
被告：北京同仁堂晋中药店有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区东顺城街66号。
法定代表人：金喆。
关于原告侯晓鹏与被告北京同仁堂晋中药店有限责任公司产品责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3294号上诉人（原审原告）克什克腾旗土城子镇天保同村新地组。住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗土城子镇天保同村新地村。负责人杨东波，该村民组组长。委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）克什克腾旗土城子镇天保同村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗土城子镇天保同村。法定代表人张明，该村民委员会主任。委托代理人王成学，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）李志金，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原审第三人李存，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人克什克腾旗土城子镇天保同村新地村民组（以下简称新地村民组）与被上诉人李志金、克什克腾旗土城子镇天保同村民委员会（以下简称天保同村委会）确认合同效力纠纷一案，新地村民组不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2002年4月1日，李志金以拍卖“四荒”方式与天保同村委会签订拍卖“四荒”使用权合同。合同中标明拍卖地块类型为荒山，位置位于西梁，四至为东到树林带边、南到树林带边、西到村工程道边、北到固沙站边，面积30亩（亩数是估数，以四至为准），拍卖价格是300元。2002年7月9日，克什克腾旗人民政府为李志金颁发了集体土地使用证，四至范围与原承包合同四至范围一致，亩数为50亩。2009年，克什克腾旗进行林权改革，由克什克腾旗土城子镇政府林业工作人员、村委会成员及护林员对李志金的荒山进行实际测量确定四至并于2010年12月16日重新签订林地其他方式承包合同，该承包合同中承包方为李志金等两户，地名为西梁，四至范围为东至公路、南至道边、西至李志军边、北至林场，面积为97.5亩，承包费为每亩10元。2011年10月8日，新地村民组所有荒山承包户经过实地测量后确定了具体四至范围并在镇政府、村委会进行公示30日。公示内容包括荒山位置、地名、亩数及四至范围。公示期内无人提出异议。李志金的荒山在公示期结束报克什克腾旗林业局审批后颁发了林权证。原审认为，天保同村委会于2002年4月1日与李志金签订拍卖“四荒”使用权合同，虽然该合同中明确了荒山四至范围及亩数，但合同中注明“面积是估数，以四至为准”。同时，在2002年7月9日由克什克腾旗人民政府为李志金颁发的集体土地使用证所注明的四至范围与李志金四荒使用权合同中的四至一致，亩数变更为50亩。因该集体土地使用证的填写是由村委会人员未到实地测量情况下所进行，而且李志金在签订四荒拍卖合同时，合同中的四至没有进行实地测量，亦没有GPS打点，所以上述合同及集体土地使用证中的四至及亩数均具有不确定性。对于天保同村委会于2010年12月16日与李志金签订的林地其他方式承包合同所注明的四至范围及亩数问题，因该份合同的签订是在2009年林业改革时对所有承包荒山户所承包的荒山进行确权，并对所承包荒山进行实地测量打点，根据实地测量打点情况进一步确认四至及亩数，以此为依据签订林地其他方式承包合同。李志金的荒山经过实地测量后，与李存的荒山共同与天保同村委会签订林地其他方式承包合同，故在2010年12月16日所签订的林地其他方式承包合同中，承包方为李志金等2户。四至范围亦变更为“东至公路、南至道边、西至李志军边、北至林场”，亩数为97.5亩。对于李志金与天保同村委会于2010年12月16日所签订的林地其他方式承包合同中林地四至范围是否超出2002年4月1日李志金与天保同村委会签订的拍卖“四荒”使用权合同中林地四至范围问题。根据上述分析，李志金的林地在2002年所确定的四至范围没有现场测量，亩数也是约数，而且四至范围的填写均是村委会人员室内办公填写，所有内容均不具有确定性；而2010年12月16日所签订的林地其他方式承包合同是经过了严格的实地测量并打点，合同中的内容明确具体，四至范围清楚，同时针对天保同村所有林地承包经营户经过测量打点的林地确定四至后予以公示30日，该公示是在2011年10月8日在土城子镇政府及天保同村委会进行。公示期内，无任何单位与个人对李志金所承包的林地四至范围提出异议。虽然新地村民组陈述对公示不知情，但在公示表中尚有新地村民组其他成员的林地亦在公示表内，并根据公示表内容办理了林权证，故李志金的上述合同不存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益及以合法形式掩盖非法目的的事实。因此，李志金2010年12月16日与天保同村委会所签订的林地其他方式承包合同中林地四至范围虽然与2002年4月1日所签订的拍卖“四荒”使用权合同四至范围不符，但不能以此认定李志金2010年12月16日所签订的其他方式承包合同中四至范围条款无效，亦不能否定该合同的效力。故新地村民组所主张的2010年12月16日李志金与天保同村委会签订的林地其他方式承包合同四至范围超出2002年4月1日二被告签订的拍卖“四荒”使用权合同四至范围部分无效的理由不能成立，不予支持。对于李志金以新地村民组不具备主体资格为由进行抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，村民小组是由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等设立，成立合法。故其符合上述条款中“其他组织”的条件，亦可作为诉讼主体。对李志金的该项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回克什克腾旗土城子镇天保同村新地小组的诉讼请求。宣判后，新地村民组不服，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，两份合同对比，2010年签订的集体林地其他方式承包合同中的四至将村工程道的一部分括在四至内，超出部分无效。请求二审查明事实予以改判。被上诉人天保同村委会二审表示服判。被上诉人李志金二审表示服判。原审第三人李存的陈述意见同被上诉人李志金一致。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于合同无效的情形，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，新地村民组主张两份合同对比，2010年签订的集体林地其他方式承包合同中的四至将村工程道的一部分括在四至内，超出部分无效。经查，新地村民组所提供的证据不足以证明天保同村委会和李志金间存在恶意串通的行为，亦不足以证明天保同村委会与李志金间有“以合法形式掩盖非法目的”的情形存在，故新地村民组的上诉主张，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判驳回新地村民组的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由二上诉人、二被上诉人、原审第三人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年十月十四日书记员  孙 皓
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第339号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许振授，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人连怡萍，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第952号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许振授、连怡萍未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月30日立案、调查，并于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第952号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月19日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第952号征收社会抚养费决定书。被执行人许振授、连怡萍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月12日向被执行人许振授、连怡萍送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许振授、连怡萍作出的德人口和计生征决字（2013）第952号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第952号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许振授、连怡萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人许振授、连怡萍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1261号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年4月24日被取保候审，同年7月22日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1184号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月27日19时40分许，被告人王某在本区简巷公寓二楼老人活动室，因琐事与被害人程某发生争吵并相互殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人程某右侧第5、6、7肋骨线性骨折，头面部、眼部、颈部、左下肢皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人王某与被害人程某达成和解，并自愿签订和解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人程某人民币4万元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、林某、钟某的证言、归案经过情况说明、被害人程某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，是坦白；并以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，自愿达成和解协议，是刑事和解，依法均可从轻处罚。结合其认罪态度及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年八月七日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00475号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁某，男，1988年12月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌职务侵占罪于2014年6月11日被羁押，次日被取保候审，现居现住地。
被告人艾某某，男，1988年6月6日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，原鸿富锦精密电子（重庆）有限公司员工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月11日被羁押，次日被取保候审，现居家中。
被告人申某，男，1985年7月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，货车驾驶员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌职务侵占罪于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，现居家中。
被告人王某某，男，1969年9月1日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，重庆市沙坪坝区西永综合保税港B区海关查验科协管队队长，住重庆市渝中区。因涉嫌职务侵占罪于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，现居家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人袁某、艾某某、申某、王某某犯职务侵占罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉，被告人袁某、艾某某、申某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾某某原系鸿富锦精密电子（重庆）有限公司员工，担任该公司A08仓库线长，主要负责该仓库的工作调度和物流管理。被告人王某某系重庆市沙坪坝区西永综合保税港B区海关查验科协管队队长，负责协助海关工作人员对海关卡口进行监管和检查。
2014年6月6日，被告人袁某与艾某某共谋利用被告人艾某某在鸿富锦精密电子（重庆）有限公司担任仓库线长的职务便利条件窃取该公司的塑料胶后销赃牟利。后袁某联系被告人申某，要求其提供运输车辆并疏通关系将盗窃所得的塑料胶运出海关，并承诺与其分赃，申某表示同意。为保证盗窃所得的塑料胶顺利出关，申某向时任重庆市沙坪坝区西永综合保税港B区海关查验科协管队队长的被告人王某某提出，由王某某帮忙疏通海关关口，将货物违规放行，并承诺事后给予其好处费。王某某表示同意。
2014年6月7日20时许，按照事前的共谋，被告人艾某某使用虚假的出货单安排人员从其负责监管的该公司A08仓库内提出十板ABS-
PMMAA粉碎料，并将其运送至由被告人申某安排的牌照号为渝BL＊＊**的货车上，被告人袁某跟车押送至海关卡口。被告人王某某明知该货车的手续不齐全，仍然帮忙疏通海关关系违规将该货车货物放行。货物出关后，由被告人申某以60000元的价格将赃物销售给熊文龙、熊渠高。事后，袁某分得12000元、艾某某分得8000元、申某分得12500元、王某某分得25500元。经鉴定，上述赃物共计价值80000元。
2014年6月11日，被告人艾某某主动到该公司安保部交代了上述犯罪行为，后被公司移送至公安机关。同日，艾某某给被告人袁某打电话称要和其见面商量对策，袁某按约赶到西永天街后，被公安民警抓获；同日，袁某采取上述方式将被告人申某约至曾家镇，公安民警将申某抓获；6月12日，申某带领公安民警到沙坪坝区欣阳广场将被告人王某某抓获。
案发后，被告人袁某退赔了17000元，被告人艾某某退赔了13000元，被告人申某退赔了19500元，被告人王某某退赔了30500元。
上述事实，被告人袁某、艾某某、申某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有职工在职证明，证人吴某某、熊某某、郑某某、于某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财物的价格鉴证意见，富士康海关报关单，通话清单，指认现场的照片，抓获经过，情况说明及被告人袁某、艾某某、申某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁某、艾某某、申某均判处有期徒刑一年至三年；建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人袁某、艾某某、申某、王某某以非法占有为目的，利用被告人艾某某在鸿富锦精密电子（重庆）有限公司担任仓库线长的职务之便，共同侵占该公司的财物，所侵占的财物价值80000元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人袁某、艾某某、申某起主要作用系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚，被告人王某某起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。艾某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。艾某某、袁某、申某协助公安机关抓获了同案人，系立功，均可以从轻处罚。袁某、申某、王某某如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。袁某、艾某某、申某、王某某共同退赔了全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于袁某、艾某某、申某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人艾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人申某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、将被告人袁某、艾某某、申某、王某某共同退赔的80000元，予以返还鸿富锦精密电子（重庆）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贺 成
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第253号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告杜文建。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告杜文建商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告杜文建的起诉。
本案受理费7968元，减半收取3984元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1027号
罪犯孙金海，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)德中刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月12日起至2021年1月11日止。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年1月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙金海在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙金海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙金海在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
孙金海回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第736号
原告季顺林。
委托代理人张青，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州百强服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路59号。
法定代表人戎国平，该公司经理。
原告季顺林诉被告扬州百强服饰有限公司（以下简称百强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季顺林及委托代理人张青到庭参加诉讼，被告百强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告季顺林诉称，原告系被告工人，被告因经营不善，拖欠大量员工工资，其中拖欠原告6196元。经原告多次催要，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6196元，并承诺在2015年4月底付清。但被告之后仍未向原告支付工资，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工资6196元，并加付补偿金1729元；2、诉讼费用由被告负担。
被告百强公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告员工，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具单据一张，载明：“合计22696.95附14500＋500＋4000付19000余3696.95加2500元实欠6196元戎国平4.15”。被告法定代表人出具欠条后，被告未向原告支付工资。
庭审中，原告放弃要求被告支付补偿金，只要求被告支付工资6196元。
以上事实，由原告提交的单据原件一张�被告工商登记信息一张及原告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告法定代表人已出具欠原告工资的单据，故原告直接诉至本院，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告已起诉，被告应当及时履行支付工资的义务。现原告要求被告按照单据支付拖欠工资6196元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付补偿金，系对其民事权利的处置，本院予以准许。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州百强服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告季顺林支付所欠工资6196元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州百强服饰有限公司负担（原告已预交，被告扬州百强服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11246号
原告毛永强，男，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人黄俊逸，男，汉族，1995年3月4日出生，住重庆市梁平县，系原告毛永强工作单位推荐委托代理人，公民身份号码500228199503040036。
委托代理人赵文文，女，汉族，1995年7月21日出生，住辽宁省灯塔市，系原告毛永强工作单位推荐委托代理人，公民身份号码211022199507210023。
被告重庆喜虎投资管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路8号4栋21-11号，组织机构代码06568700-X。
法定代表人张帆，经理。
本院在审理原告毛永强与被告重庆喜虎投资管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛永强于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛永强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告毛永强负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年十一月五日
书记员 梁芯愿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5036号
原告：卢翰，无职业。
被告：靖德江，无职业。
委托代理人：王伟，天津安尊律师事务所律师。
原告卢翰诉被告靖德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翰诉称：被告在2012年被告以购买天津市西青区大寺镇王村悦水园公建2号房屋时资金困难为由，向原告借款5000000元，因未能及时归还，经催要双方于2014年9月27日达成还款协议，约定被告归还欠款本金并给付借款利息3000000元，合计8000000元。被告承诺该欠款从被告诉天津津滨创辉发展有限公司天津市西青区大寺镇王村悦水园公建2商品房买卖合同纠纷一案所得执行款中直接扣除抵偿。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本息合计8000000元。
被告靖德江辩称：原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求，只是被告诉天津津滨创辉发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案还未了结，执行款没有拿到，所以现在没有钱还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月份被告以购买天津市西青区大寺镇王村悦水园公建2号房屋资金困难为由向原告借款5000000元，并约定月利率为百分之三，还款期限为三个月。还款期限届满后被告未还款。双方于2014年9月27日达成还款协议，约定被告偿还原告借款本金5000000元及自借款之日至2014年9月27日的利息3000000元，合计8000000元；双方还约定，该款项由原告在被告与天津津滨创辉发展有限公司关于天津市西青区大寺镇王村悦水园公建2的商品房销售合同纠纷一案所得执行款中直接扣除。
上述事实，除原告提交的协议书、天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第238号民事判决书外，还有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000000元，并约定了利息，借款到期后被告未予偿还，而后双方达成的还款协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议书确认了双方借款本金5000000元及自借款之日至2014年9月27日的利息3000000元，合计8000000元。现原告请求被告偿还此款项，被告亦表示认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告靖德江于本判决生效后三日内偿还原告卢翰借款本金5000000元、利息3000000元，合计8000000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元由被告靖德江负担，并于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘爱华
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民二初第18号
原告通榆县佳兴典当有限公司（组织机构代码证号：59446854-X）
法定代表人丁建荣，董事长。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（组织机构代码证号：60538300-8）
代表人杨明，行长。
委托代理人高俊龙，被告单位员工。
本院在审理原告通榆县佳兴典当有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司通榆县支行不当得利一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350.00元，由被告负担。
审判员 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜 玥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02616号
原告廖先淼，男，汉族，生于1979年5月1日，住四川省盐亭县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告廖先淼与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖先淼的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖先淼诉称，原告于2009年10月10日到被告处工作，工作岗位为业务员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金1757元／月×5.5=9664元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告廖先淼于2009年10月10日到被告美多公司上班，工种为业务员，解除劳动关系前12个月平均工资1757元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：廖先淼，身份证号码……2159。你于2009年10月10日到我单位工作，工作岗位为业务员。我单位依法与廖先淼于2009年10月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年5月1日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2009年10月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告廖先淼出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2009年10月10日、离职前12个月平均工资1757元、经济补偿年限5年3月、经济补偿金额9664元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告廖先淼2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为9664元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9664元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金9664元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告廖先淼解除劳动合同的经济补偿金9664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1158号
原告徐芬，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告徐芬与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告徐芬委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告4028元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告4028元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐芬工资4028元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1158号原告徐芬，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告徐芬与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告徐芬委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告4028元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告4028元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐芬工资4028元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1408号
原告盛某，女，汉族，生于1982年3月1日，住：安徽省金寨县。
委托代理人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，生于1981年2月8日，四川省渠县。
原告盛某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人鲁绍友、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2006年8月12日登记结婚，2007年3月8日生育一男孩，取名何某甲，随原告在安徽省金寨县生活，在校读书。被告在2013年因吸毒被强制戒毒1年，但不思悔改，继续吸毒。2016年3月再次被强制戒毒。原告诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生子何某甲由原告抚养，被告每月付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半至该女独立生活时止。3.夫妻财产依法分割。
被告何某辩称：同意离婚夫妻共同财产、债权、债务暂不分割。同意婚生子何某甲由原告盛某抚养，被告何某每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半至该女独立生活时止。
审理查明：原、被告于2006年8月12日登记结婚，2007年3月8日生育一子，取名何某甲。被告何某因吸食毒品，经四川省营山县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年3月25日起至2018年3月25日止），现于四川省绵阳强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告盛某主张夫妻共同财产有:1、2011年6月在四川省营山一号公馆购买了一套价值40.3万元住房，首付15万元，装潢花费28万，并购置了冰箱、彩电、空调、洗衣机等家用电器。2、2011年3月在安徽省金寨县梅山镇金府花园购买一套价值40万元的住房，一次性付款，所有装潢花费13万元左右是由原告借款支付。3、2012年8月购买一辆价值26万元雷洛牌轿车。4、2010年在渠县万达农超购买价值9万元的摊位。5、2011年10月左右，与他人合伙投资一饭店，投资2.5万元左右，年利润10000元左右。6、2014年在营口绿水镇和他人合伙投资修一条乡村公路，投资额为4万元，利润为7万元左右（该款未结）。7、2016年4月转入一门面转让费用6.1万元，被告家人收款5.1万元。但原告仅举出小型普通客车车辆登记证书、机动车行驶证以及欠条一份，证明其夫妻共同财产及债务状况。被告何某对原告举出的小型普通客车车辆登记证书、行驶证无异议，对原告举出的欠条不予认可。对于原告主张的其他共同财产、债务陈述被告何某陈述因其处于强制戒毒期间，无法提供共同财产及债务的证据，无法处理和分割，共同债权、债务都有，但无法举证。
庭审中，原、被告当庭协商一致确认无争议的夫妻共同财产小型普通客车归原告盛某所有。
以上事实，有当事人的身份证明、结婚证原件、户籍信息、车辆登记证书等及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方对解除婚姻关系均不持异议，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告盛某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子何某甲抚养问题。庭审中，双方一致同意婚生子何某甲由原告盛某抚养，被告何某每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据各�担一半至该女独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据具体情况判决”、第三十七条“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，婚生子何某甲随原告生活较为适宜，被告何某每月应向婚生子支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。上述费用支付至婚生子何某甲独立生活时止。
关于原、被告双方的共同财产、债权及债务问题，原、被告双方一致确认无争议的夫妻共同财产车小型普通客车归原告盛某所有。对于原、被告上述协议，系双方自愿协商达成，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。
原、被告各自陈述的夫妻共同财产、债权、债务亦均未举出有效证据予以证明，本院无法核实，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告何某离婚。
二、婚生子何某甲随原告盛某生活，被告何某自本判决生效后每月向婚生子何某甲支付生活费500元，教育、医疗费用凭票据由原、被告各承担一半。上述费用支付至婚生子何某甲独立生活时止。
三、夫妻共同财产小型普通客车归原告盛某所有。
本案减半征收诉讼费2805元，由被告何某承担（此款已由原告盛某预交，在执行中由被告何某一并支付给原告盛某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一六年八月四日
书记员 曹雪娇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初130号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年11月28日出生，汉族，住本市嘉定区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某乙出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人沈某某于2015年12月26日18时许，经事先与董某电话、微信约定，至本市虹口区公平路XXX号桔子水晶酒店8701号房间内，以人民币900元的价格将3包白色晶体状毒品贩卖给与董某一同前去的丁某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检丁某的2.29克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周甲、董某、丁某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《到案经过》及拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市徐汇区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人沈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年3月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年二月十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第185号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人曾祥莉，该公司职工。
被告张国英，、137号铺。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告张国英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字782号
申请执行人李珍田，男，1960年10月24日出生，汉族。
被执行人马聘，男，1976年7月28日出生，汉族。
本院执行的李珍田与马聘民间借贷纠纷一案，未执行标的额250000元。执行期间已对马聘的配偶杨文霞位于广饶县贵和苑北区10号楼2单元1701房产及两个车位进行评估拍卖，且经调查，被执行人马聘无可供执行财产，且申请人李珍田不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字74号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武海静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4260号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人徐某某，该社某某分社主任。
被告喻某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告喻某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告喻某某于2012年8月24日在原告所属某某分社借款45，000元用于养殖，借款期限为两年。期满后原告扣收本金1，008.94元、利息62.08元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告喻某某向原告偿还借款43，991.06元及利息。二、本案诉讼费由被告喻某某承担。
被告喻某某未作答辩。
审理查明，2012年8月24日，被告喻某某与原告阆中信用联社订立《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款45，000元用于养殖，借款期限为两年，月利率8.9688‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础�加收50%的罚息。原告于当日向被告喻某某发放借款45，000元。喻某某借款后，未向原告偿还借款本息，期内利息为9，820.84元。该借款逾期后，原告通过被告关联账户（账号：）收取借款本金共计1，008.94元、利息62.08元。
认定上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告喻某某在原告处借款，有借款申请、借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告喻某某之间的借贷关系本院予以认定。被告喻某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告喻某某偿还下余本金43，991.06元利息、9，820.84元以及逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率13.4532‰计算，原告已经扣收的利息62.08元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金43，991.06元、利息9，820.84元；并从2014年8月24日起至此款清偿完毕之日止按照月利率13.4532‰计付逾期利息（原告已经扣收的利息62.08元应予以扣减）。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，132元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审�员邓鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 姚锐
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年度鄂洪山法执字第00138-01号
申请执行人：胡向东，男，1969年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：余楚杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）年度鄂洪民三初字第00086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人余楚杰坐落于洪山区珞南街雄楚大街288号2栋1单元2层201室房地产（建筑面积为130.5平方米，房屋所有权证号为洪200304310）和坐落于洪山区柴林头村12-2栋4-3号房房地产（建筑面积为62.77平方米，房屋所有权证号为洪9905290）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2458号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥、红河枫景5号楼）102、104、106、110号，组织机构代码76888768-1。
负责人：周元，行长。
委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡律师事务所律师。
被告：周秩伦，男，1986年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号1号楼3-3-2#，组织机构代码57796787-9。
法定代表人：廖嘉宁，总经理。
委托诉讼代理人：谢文超，男，1983年1月12日生，汉族，系该公司员工，住北京市崇文区定安里10号。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行）与被告周秩伦、重庆恒大永君房地产开发有限公司（以下简称恒大永君公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人况铭茜，被告恒大永君公司的委托诉讼代理人谢文超到庭参加了诉讼，被告周秩伦经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.由被告周秩伦偿还截止2015年11月25日止的借款本金485235.63元、利息24379.17元、罚息369.91元，同时支付之后的利息与复利（利息与复利分别以485235.63元和未还利息为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2.由被告恒大永君对上述债务承担连带保证责任；3.其银行有权对周秩伦提供的位于重庆市永川区昌州大道东段899号14幢6-1的房屋1套予以折价或者拍卖、变卖后的价款在上述范围内优先受偿。事实和理由：2013年12月2日，被告周秩伦与其银行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向其银行借款500000元用于购买住房，并以该住房作为抵押，年利率6.55%（为中国人民银行基准利率），贷款期限240个月，若被告违约，其银行有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并约定了相应的罚息利率、复息利率，及其银行有权行使抵押权。其银行依约发放贷款后，被告截止2015年11月25日已连续10期未能按时还款，故诉至法院。
被告周秩伦未提出书面答辩意见。
被告恒大永君公司辩称，根据抵押合同第七页第五条第五款，其公司承担阶段性担保责任，涉案房屋已办理了预告抵押登记手续，其公司的保证责任应当免除。
经审理查明，2013年12月2日，原告交通银行（贷款人、乙方）与被告周秩伦（借款人、甲方）、被告恒大永君（保证人、丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告周秩伦向原告贷款500000元用于购房，贷款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行基准利率（其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日）；逾期贷款的罚息利率为在合同约定利率上上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；若甲方违约，乙方有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。并约定丙方为该贷款提供连带责任保证；保证期间为贷款到期日之日起两年；保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；甲方未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项；甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除，但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。周秩伦以其所购的位于重庆市永川区昌州大道东段899号14幢6-1（建筑面积129.79平方米）的房屋1套为该借款提供抵押担保，未办理抵押登记，办理了预购商品房抵押权预告登记。借款合同签订后，原告按期向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，截止2015年11月25日，被告周秩伦尚欠原告借款本金485235.63元，利息24379.14元、罚息369.81元未支付。
上述事实，有当事人陈述以及个人房产抵押贷款合同、个人贷款申请表、预告登记证明、借款凭证、进账单、欠款情况表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效；《个人房产抵押贷款合同》中约定了若被告违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告周秩伦立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故本院对于原告要求被告周秩伦按照约定偿还全部借款本金及利息，并按合同约定支付罚息和复利的诉讼请求予以支持。虽然周秩伦以其购买的房产对该债务提供抵押担保，但未办理抵押登记，仅办理了预购商品房抵押权预告登记，故抵押权尚未设立，本院对于原告要求对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求不予支持。同时根据合同约定，因原告尚未取得抵押权，故被告恒大永君应当对贷款本金及利息、罚息、复利应承担连带保证责任，本院对于原告要求被告恒大永君在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周秩伦于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金485235.63元及利息（截止2015年11月25日止的利息为24379.14元、罚息为369.81元，之后的利息与复利分别以485235.63元和未还利息为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
二、由被告重庆恒大永君房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告周秩伦、重庆恒大永君房地产开发有限公司负担（此费原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘杨友
人民陪审员 程从荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 回
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址广东省怀集县，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告：林燕莹，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3223。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告林燕莹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月8日以被告已经结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓世华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申14号
再审申请人(一审被告)：杨店军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张正袖，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告）：张学田，女，1961年2月5日出生，住址同上。
一审被告：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人杨店军因与被申请人张正袖、张学田及一审被告田义国民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨店军申请再审称：原审判决适用法律错误。2014年5月5日，原审被告田义国从张正袖处借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率20‰，杨店军为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，当日三方签订了借款协议。张正袖、张学田以现金方式给付田义国200000元，张正袖、张学田承认田义国已支付2016年3月4日前的借款利息，本金未偿还。2016年5月10日，张正袖、张学田作为原告，向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求田义国和杨店军连带偿还借款本金200000元及利息。2016年7月，安徽省凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初1587号民事判决，判决田义国于判决生效后五日内偿还张正袖、张学田借款200000元及利息（利息从2016年3月5日按月利率20‰计算），杨店军对上述债务承担连带清偿责任，并且在承担清偿责任后有权向田义国追偿。田义国向张正袖、张学田借款，杨店军提供担保，未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，该保证应当认定为连带保证，保证期间应当为借款期限届满之日起6个月内。本案借款发生于2014年5月5日，双方约定借款期限为一年，到2015年5月4日借款期限届满，保证人杨店军保证期限应当于2015年11月4日届满。在此之后，保证人对于该笔借款就不再有代为清偿的责任，而且最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1587号民事判决，判决杨店军承担连带清偿责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求：依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1587号民事判决，驳回再审被申请人张正袖、张学田对再审申请人杨店军的诉讼请求。2、依法判决原审的诉讼费用由再审被申请人张正袖、张学田承担。
本院经审查认为：申请再审人杨店军在一审中并未提出已超过保证期间的抗辩，虽杨店军在再审申请中认为其为连带责任保证，保证期间应当为借款期限届满之日起6个月内，本案借款发生于2014年5月5日，双方约定借款期限为一年，到2015年5月4日借款期限届满，杨店军保证期限应当于2015年11月4日届满。但经查明，杨店军于2016年5月12日向张正袖、张学田出具的证明中载明：“关于田义国借张学田夫妇贰拾万元人民币之事，2015年9月、10月、11月，张学田多次找我催要，我又找实际借款人田义国催要”。明确说明2015年9月、10月、11月，张学田夫妇多次找杨店军催要借款，杨店军又找实际借款人田义国催要。张正袖、张学田向杨店军主张权利在法律规定的六个月保证期间内，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，应视为诉讼时效中断。诉讼时效中断后，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，张正袖、张学田还有2年的诉讼时效期间，张正袖、张学田自2015年9月、10月、11月间向杨店军主张权利，到2016年5月10日向法院提起诉讼，要求杨店军承担保证责任尚不足2年，故杨店军再审申请称其保证期限应当于2015年11月4日届满，应免除其保证责任的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨店军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨店军的再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年四月十二日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢7号
申请执行人广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤三路28号。
法定代表人叶润良，该公司总经理。
被执行人岑建林，男，1995年12月15日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。
本院于2017年4月12日立案执行广西梧州粤成房地产开发有限公司申请岑建林商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岑建林已自动履行判决书上的判决。（2016）桂0405民初644号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）桂0405民初644号民事判决书的内容已经全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢发江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初9897号
原告：袁高强，男，1992年3月5日生，汉族，住河南省。
被告：张冬冬，男，1994年12月15日生，汉族，住河南省。
原告袁高强与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁高强到庭参加诉讼。被告张冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁高强向本院提出诉讼请求：被告张冬冬偿还原告袁高强借款及违约金9,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张冬冬偿还原告袁高强借款6,000元，并自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系同事关系。2016年5月9日，被告以生意周转为由向原告借款3,000元；同年7月5日，被告又一次以生意周转为由向原告借款3,000元，并约定了还款期限和违约金，被告向原告出具借条二份。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张冬冬未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款6,000元的事实，故原告要求被告偿还原告借款6,000元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告袁高强借款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张冬冬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初544号
原告：荆州市祥和生物科技有限公司，住所：荆州市荆州区。
法定代表人：王洪涛。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。
被告：汪德宪。
委托代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
原告荆州市祥和生物科技有限公司诉被告汪德宪农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市祥和生物科技有限公司法定代表人王洪涛及其委托代理人赵志华，被告汪德宪及其委托代理人来宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市祥和生物科技有限公司诉称，2015年元月，原、被告达成技术合作协议，由被告为原告提供食用香菇菌种并进行生产技术指导。同年9月底，被告出售给原告秋栽香菇菌种15300斤，价款33400元（含运费）。但是，由于该香菇菌种菌龄短，生长期不足，装袋不久即发现发霉坏死的现象。原告与被告商讨解决方案，11月中旬，被告来后虽然承认菌种本身存在质量问题，但认为经其技术指导及设备整改后问题已经解决，不会扩大损失，并写下承诺书一走了之。结果统计，公司利用被告提供的该菌种共装袋84143袋，坏袋42611袋。每袋制作成本为3.6元，市场价按5.5元计算，直接经济损失就达234360.5元。原告现诉至法院请求：1、判令被告赔偿因其出售的香菇菌种质量问题给原告造成的经济损失234360.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪德宪对2015年9月出售给原告秋栽香菇菌种15300斤，价款33400元（含运费）的事实没有异议，但认为原、被告间的食用菌技术服务关系在2015年8月底已经结束，之后双方不存在食用菌技术服务合同关系；2015年11月14日书写的“承诺书”是在被限制人身自由的情况下写的，被告所提供的秋栽香菇菌种并不存在质量问题。另对原告损失的计算缺乏合法依据。故被告不应当承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的双方是否存在食用菌技术服务合同关系问题，本院查明，原告虽然主张自2015年元月双方达成技术合作协议，但未能提供双方签订的书面技术合作合同，且双方确认自2015年8月被告离开原告公司后，被告再未向原告支付劳动报酬，故本院认为，在2015年8月被告离开原告公司后，双方不存在食用菌技术服务合同关系。
对双方争议的2015年9月被告出售给原告秋栽香菇菌种15300斤是否存在质量问题，本院审查了2015年11月14日汪德宪书写的“承诺书”，上写有“……如果违反以上承诺，本人同意公司追究秋栽因菌种菌龄短，加之公司接种室因接种机和冷风机进外界未经灭菌空气而造成的约2万袋损失。……”，本院注意到，原告主张的被告所出售的香菇菌种是否存在质量问题与造成的损失间因果关系存在多种可能性，即秋栽菌种菌龄短是否为原告的菌种坏死的原因及原因力大小不确定，原告庭审中也认可其接种室灭菌空气存在问题，另原、被告庭审时均确认菌种坏死原因现已经无法通过鉴定程序进行科学认定。故本院认为，原告主张的判令被告赔偿因其出售的香菇菌种质量问题给原告造成经济损失的证据不充分，依法不予支持。
对原告经济损失234360.5元的计算依据是否合法的问题，本院注意到原告提供的菌种共装袋84143袋，坏袋42611袋的证据是自己单方生产记录表和坏死菌棒照片，但该证据的真实性被告不认可，另原告主张每袋制作成本为3.6元，市场价按5.5元计算，但没有提供任何证据佐证，故本院认为，原告提交的该组证据来证明其经济损失234360.5元的计算方法缺乏科学依据，依法应不予采信。
本院认为，原告荆州市祥和生物科技有限公司与被告汪德宪的秋栽香菇菌种买卖关系合法有效，双方已经履行。现原告荆州市祥和生物科技有限公司提出香菇菌种质量存在问题，但其提交的证据不充分，且现已经无法通过鉴定程序进行科学认证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。故对原告荆州市祥和生物科技有限公司的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告荆州市祥和生物科技有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费4815元，由原告荆州市祥和生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 钢
二〇一六年六月八日
书记员 黄薇薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2753号
罪犯熊传鑫，男，1995年11月18日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年9月9日作出（2014）新刑初字第133号刑事判决，认定熊传鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊传鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊传鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊传鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2024年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7529号
上诉人（原审被告）：郭倩，女，1988年7月18日生，汉族，无业，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡水挺，男，1987年7月23日生，汉族，个体工商户，住福建省南安市，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄新涛，男，1986年9月17日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。
上诉人郭倩因与被上诉人蔡水挺、黄新涛买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭倩及其委托诉讼代理人张磊、叶小红，被上诉人蔡水挺的委托诉讼代理人蒋宜贯，被上诉人黄新涛到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人郭倩以本案已与蔡水挺、黄新涛庭外和解，且相关费用已经履行完毕为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭倩撤回上诉。
二审案件受理费23976元，减半收取11988元，由上诉人郭倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8627号
原告：周军，男，1968年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孔繁芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告周军与被告孔繁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。被告孔繁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给借款40000元。2、判令被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：由孔繁芳向周军借款，截止2015年11月底，共欠付周军肆万元，被告至今未履行还款事宜。故诉至法院。
被告孔繁芳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告孔繁芳通过刷原告周军信用卡的方式，从原告周军处借款4.6万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借周军人民币肆万陆仟元整（46000.00），期限壹个月，于2014年9月11日前还。其后被告仅向原告还款0.6万元，尚欠4万元至今未还，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孔繁芳从原告周军处借款4.6万元的事实有借条予以证实。还款期限已经届满，但至今被告孔繁芳仅偿还0.6万元，尚欠4万元未还，被告孔繁芳应承担继续还款的责任。被告孔繁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔繁芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军支付借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元（原告已预交），由被告孔繁芳承担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 韩继军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2347号
原告：赵某，女，1979年1月11日生，回族，中国联合网络通信有限公司平顶山分公司职工，住郏县。
被告：李某，男，1979年9月12日生，汉族，郏县国土资源局职工，住郏县。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，赵某于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年八月八日
书记员 赵俊可
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2640号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：郑盼盼，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告郑盼盼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金67972.82元、利息27440.67元、滞纳金4042.87元，以上共计99456.36元（并自2016年11月30日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，后欠本金及利息等共计99456.36元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告郑盼盼已于2015年8月13日被郑州市公安局嵩山路分局以信用卡诈骗案立案侦查，本案原告农行陇西支行所诉被告郑盼盼信用卡纠纷案涉嫌信用卡诈骗，故本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费2286元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月十三日
书记员 李玉熙
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执46号
申请执行人徐延洲，男，成年。
被执行人白树林，男，成年。
被执行人王立新，男，成年。
原告徐延洲与被告白树林、王立新买卖合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人白树林、王立新的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人白树林、王立新无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执46号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘春佳
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初652号
原告孙某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理前原告孙某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某某承担。
审判员 高常山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包松凯