北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17080号
原告北京金泰恒业燃料有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号金泰写字楼。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人梁峰，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张楠。
被告中盐宁夏金能工贸有限公司，注册地宁夏银川市平罗县人民西路恒产家和春天47#-2-302，主要办事机构所在地宁夏银川金凤区宁安大街108号。
法定代表人张少华，总经理。
被告中盐宁夏商业集团有限公司，住宁夏银川市金凤区宁安大街108号
法定代表人蒋瑛，董事长。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
原告北京金泰恒业燃料有限公司（北京金泰恒业公司）与被告中盐宁夏金能工贸有限公司（以下简称中盐宁夏金能公司）、中盐宁夏商业集团有限公司（以下简称中盐宁夏集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由本院审判员张蕾担任审判长，会同人民陪审员任月征、严秉新组成合议庭，并于2015年8月26日、9月22日公开开庭进行了审理。原告北京金泰恒业公司委托代理人张楠、梁峰、被告中盐宁夏金能公司的法定代表人张少华、被告中盐宁夏集团公司委托代理人杜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京金泰恒业公司诉称，我公司与中盐宁夏金能公司于2013年8月4日签订补充协议，协议约定我公司以预付款方式向中盐宁夏金能公司购买电煤，期限为自合同签订之日起至2013年12月31日止。中盐宁夏集团公司于2013年9月1日向我公司出具《履约保函》，承诺为中盐宁夏金能公司全面履行合同义务提供保证担保。《补充协议》签订后，双方又于2013年8月4日、2013年9月2日、2013年9月30日、2013年11月2日、2013年12月1日签订五份《煤炭购销合同》，具体对自2013年8月至2013年12月的煤炭交货量进行了约定。协议签订后，我公司依约向中盐宁夏金能公司预付购煤款，截至2013年度中盐宁夏金能公司最后一次发货即2013年11月19日，我公司预付给中盐宁夏金能公司的购煤预付款余额为人民币5471571.49元。根据双方签订的《补充协议》，中盐宁夏金能公司收到我公司款项后应及时发货，如当月未完成收到款项的煤炭发运数量，中盐宁夏金能公司在次月5个工作日内将煤炭剩余款项退回我公司。经我公司催款后，中盐宁夏金能公司于2014年8月5日向我公司出具《还款计划》，承诺最迟于2014年9月30日前退还全部预付款。截止我公司起诉之日，中盐宁夏金能公司仅退还我公司预付款人民币2700000元，尚欠人民币2771571.49元。根据《补充协议》的约定，中盐宁夏金能公司在收到我公司货物后，以40个工作日为周期负责协助我公司对电厂的结算，保证在期限内电厂资金进入我公司账户，如超出规定时间未按约定付款，中盐宁夏金能公司应立即为我公司结算货款外，且应给付我公司货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。由于电厂方存在延迟支付货款的情况，导致我公司与电厂间的结算周期已远超过40个工作日，中盐宁夏金能公司应向我公司支付电厂2013年度逾期结算期间的利息。根据《补充协议》的约定，中盐宁夏金能公司逾期交货的，我公司有权要求中盐宁夏金能公司赔偿我公司的经济损失，包括直接损失和间接损失，中盐宁夏金能公司应承担我公司因本案支付的律师费50000元。中盐宁夏集团公司于2013年9月1日向原告出具《履约保函》，承诺为中盐宁夏金能公司全面履行合同义务提供保证担保，现中盐宁夏金能公司拒绝履行合同义务，中盐宁夏集团公司应依《履约保函》约定，承担连带保证责任，归还我公司购煤预付款人民币2771571.49元及逾期支付期间的利息以及我公司因本案支付的律师费50000元。我公司多次向上述二被告要求退还剩余预付款，但二被告均以种种理由拒绝退还，故原告依法起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告连带归还原告2013年度购煤预付款2771571.49元及逾期支付期间的利息（自2013年12月9日起至归还全部购煤款止），截止2015年5月31日期间的利息是378612.64元，共计3150184.13元；2、判令二被告支付原告本案的律师费50000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告中盐宁夏金能公司辩称，我方认可欠付原告货款数额，但是利息的计算我方不予认可，也不认可原告诉讼请求中的计算方法；同时对原告要求我公司支付律师费的诉讼请求不予认可。
被告中盐宁夏集团公司辩称，因原告未在法定的担保期内要求我方履行保证责任，因此应当驳回原告对我方的起诉；同时我方认可欠款本金数，不同意支付律师费。
本案在审理过程中，原告北京金泰恒业公司向本院提交以下证据：
1、补充协议；
2、履约保函；
3、原、被告签订的《煤炭购销合同》5份；
4、原告预付款凭证；
5、《还款计划》；
6、湖南大唐燃料开发有限公司付款凭证；
7、湖南大唐燃料开发有限公司收货情况；
8、律师费发票；
9、二被告的企业公示信息；
10、原告与湖南大唐燃料开发有限公司签订的五份《煤炭购销合同》。
被告中盐宁夏金能公司对原告北京金泰恒业公司提交的证据1、2、3、4、5、9、10的真实性予以认可；不认可证据6、7、8的真实性和证明目的，认为湖南大唐燃料开发有限公司的收货和付款情况与自己无关，电厂延迟付款是行规。
被告中盐宁夏集团公司对原告北京金泰恒业公司提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可；不认可证据5、6、7、8的真实性和证明目的，认为原告与湖南大唐燃料开发有限公司之间的付款约定与自己无关；不认可承担原告自愿委托律师的费用支出；己方对被告一出具的《还款计划》不知情。
本院对原告北京金泰恒业公司提交的证据1、2、3、4、5、9、10的真实性、关联性予以确认；对于原告提交的证据6、7、8，因其提供了原件，故本院对其真实性予以确认。
二被告在庭审过程中未向本院提供任何证据。
结合当事人陈述及相关证据佐证，本院对以下与本案有关的事实予以确认：
2013年8月4日，原告北京金泰恒业公司与被告中盐宁夏金能公司签订《补充协议》，约定：乙方（买受人、原告）以预付款方式向甲方（出卖人、被告）购买电煤，期限为自合同签订之日起至2013年12月31日止。甲方收到货款后，以40个工作日为周期负责协助乙方对电厂的结算，保证在期限内电厂资金进入乙方账户，如超出规定时间未按约定付款，甲方除应立即为乙方结算给付乙方货款外，还应给付乙方货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于结算办法：先款后货，双方签约后，中盐宁夏集团公司为甲方提供合法的担保手续，乙方预付甲方煤款800万。甲方收到乙方款项后及时发货，如当月未完成收到款项的煤炭发运数量，甲方在次月5个工作日内将煤炭剩余款项退回乙方。出卖人逾期交货，买受人有权单方面解除合同，并要求出卖人赔偿买受人的经济损失（损失包括直接损失和间接损失）。
2013年9月1日，中盐宁夏集团公司向北京金泰恒业公司出具《履约保函》并承诺：为中盐宁夏金能公司全面履行与北京金泰恒业公司煤炭供应合同义务提供保证担保（履行期限为2013年9月1日-2013年12月31日），因中盐宁夏金能公司未按照合同约定履约或出现违反合同约定所发生的因电煤质量被电厂拒收、拒付煤款、质量扣款，数量亏损等一切经济损失由中盐宁夏集团公司承担。
《补充协议》签订后，原告北京金泰恒业公司与被告中盐宁夏金能公司又分别于2013年8月4日、2013年9月2日、2013年9月30日、2013年11月2日、2013年12月1日签订五份《煤炭购销合同》，具体对自2013年8月至2013年12月的煤炭交货量进行了约定。
上述协议签订后，原告北京金泰恒业公司分别于2013年8月6日、9月27日、10月22日、11月1日、11月5日向中盐宁夏金能公司预付购煤款共计3200万元。截至2013年11月19日中盐宁夏金能公司最后一次发货，北京金泰恒业公司预付给中盐宁夏金能公司的购煤预付款余额为人民币5471571.49元。
2014年8月5日，中盐宁夏金能公司向北京金泰恒业公司出具《还款计划》，称由于湖南大唐燃料开发有限责任公司六月份停产检修，七、八两个月停止发煤，截止到2014年4月底共收到北京金泰恒业公司预付的电煤款共计7577402.62元，具体退款计划如下：1、2014年8月20日之前如未发生业务，将2838975.93元以银行现汇方式退回北京金泰恒业公司银行账户，如在退款前发生业务，以上预付款作为电煤款，继续履行合同；2、余款4738426.69元于2014年9月30日前以银行现汇方式退清；3、由我公司转入北京金泰恒业公司80000元保证金，此保证金在湖南大唐燃料开发有限公司退回北京金泰恒业公司后，由北京金泰恒业公司将其保证金退回我公司。
后中盐宁夏金能公司于2014年10月27日退还北京金泰恒业公司预付款人民币2000000元；于2015年4月23日退还北京金泰恒业公司预付款人民币700000元，尚欠货款人民币2771571.49元未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告北京金泰恒业公司与被告中盐宁夏金能公司签订《补充协议》及五份《煤炭购销合同》，被告中盐宁夏集团公司出具《履约保函》为上述协议的履行提供担保，系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应按合同约定履行各自义务。现被告中盐宁夏金能公司对尚欠原告北京金泰恒业公司货款人民币2771571.49元不持异议，故对于原告北京金泰恒业公司主张的被告中盐宁夏金能公司退还其尚欠货款人民币2771571.49元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点应为：一、被告中盐宁夏金能公司是否应当支付迟延退款产生的利息；二、被告中盐宁夏集团公司的保证责任是否得以免除；三、被告是否应当支付律师费。
一、被告中盐宁夏金能公司是否应当支付迟延退款产生的利息
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告北京金泰恒业公司与被告中盐宁夏金能公司在《补充协议》第四条第2款中约定，甲方收到乙方款项后及时发货，如当月未完成收到款项的煤炭发运数量，甲方在次月5个工作日内将煤炭剩余款项退回乙方。现被告中盐宁夏金能公司未按合同约定履行义务，已构成违约，理应承担违约责任。因被告最后一次付货日期为2013年11月19日，之后被告未按合同约定及时退还剩余货款，原告主张自2013年12月9日起算违约金的日期，符合合同约定，本院予以支持。原告陈述，被告中盐宁夏金能公司分别于2014年10月27日退还货款200万元，2015年4月23日退还货款70万元，被告中盐宁夏金能公司对此未提出异议，因此，本院将据此计算违约金。
二、被告中盐宁夏集团公司的保证责任是否得以免除
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案根据查明的事实，中盐宁夏集团公司出具《履约保函》，承诺为中盐宁夏金能公司全面履行合同义务提供保证担保，该保证的方式应为连带责任保证。在《履约保函》中未明确保证期间，但其所担保的主债务履行期限为2013年9月1日-2013年12月31日，因此原告北京金泰恒业公司有权自主债务履行期届满之日起六个月即2014年6月30日前要求保证人中盐宁夏集团公司承担保证责任。但是原告未举证证明其在上述期限内向中盐宁夏集团公司主张过权利，故中盐宁夏集团公司的保证责任得以免除。
三、被告是否应当支付律师费
原告主张，其与被告中盐宁夏金能公司签订的《补充协议》约定，出卖人逾期交货，买受人有权单方面解除合同，并要求出卖人赔偿买受人的经济损失（损失包括直接损失和间接损失），因而要求被告承担律师费。对此本院认为，该条款是针对出卖人逾期交货而产生的违约责任的约定，而本案中原告要求被告返还货款是因为合同已经停止履行，所以原告要求被告支付律师费的诉讼请求，既无合同约定亦无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中盐宁夏金能工贸有限公司退还原告北京金泰恒业燃料有限公司货款人民币二百七十七万一千五百七十一元四角九分及违约金（本金五百四十七万一千五百七十一元四角九分，自二〇一三年十二月九日起至二〇一四年十月二十六日止；本金为三百四十七万一千五百七十一元四角九分，自二〇一四年十月二十七日起至二〇一五年四月二十三日止；本金为二百七十七万一千五百七十一元四角九分，自二〇一五年四月二十三日起至实际给付之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告北京金泰恒业燃料有限公司其他诉讼请求。
如果被告中盐宁夏金能工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千零五十元，由原告北京金泰恒业燃料有限公司负担一千零四十八元（已交纳），由被告中盐宁夏金能工贸有限公司负担三万二千零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 任月征
人民陪审员 严秉新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 旭