wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第489号
申请执行人山东福瑞得科技有限公司。
被执行人济南吉兴有色金属加工厂。
被执行人李学吉，男，生于1953年3月30日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请执行人山东福瑞得科技有限公司与被执行人济南吉兴有色金属加工厂、李学吉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）长商初字第213号民事调解书，已发生法律效力。权利人山东福瑞得科技有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人济南吉兴有色金属加工厂债务较多，经营困难，无能力履行，无可执行的财产，李学吉无能力履行，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第489号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 刘爱国
二〇一四年六月十日
书记员 李洪秋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1489号
原告王浩福。
委托代理人王志永。
被告杨德海，成年人。
原告王浩福与被告杨德海劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月19日受理后，依法由审判员甄如辉适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王浩福及委托代理人王志永到庭参加了诉讼，被告杨德海经本院传票传唤，未申明理由亦未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩福诉称，2013年5月15日被告雇用原告作装卸工，约定每天工资100元，年底结帐。自2013年5月15日至2013年11月11日，原告在被告处工作153天，工资为15300元，加班费75元，共计15375元。原告陆续从被告处支款8600元，尚欠原告工资6475元。经与被告多次催要未果后，起诉，要求1、被告杨德海给付原告工资6475元；2、被告给付原告催要所欠工资的车费、误工费3000元；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证人刘××的证言，内容为：2013年12月1日，原告因车祸住院，委托其给被告打电话催要拖欠原告约6000元的工资，被告说没钱就挂了电话。
被告杨德海在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告主张2013年5月15日被告雇用原告作装卸工，约定每天工资100元，年底结帐。自2013年5月15日至2013年11月11日，原告在被告处工作153天，工资为15300元，加班费75元，共计15375元。原告陆续从被告处支款8600元，尚欠原告工资6475元。庭审中原告提交了证人刘××的证言，证明在原告因车祸住院期间，曾委托其给被告打电话催要拖欠原告约6000元的工资，被告说没钱就挂了电话。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。的规定，原告主张被告尚欠工资6475元，并以劳务关系向本院提起诉讼，不适用足证责任倒置原则。本案原告向本院提交的证人证言，且该证言证明力不能证实原告主张，因此原告要求被告给付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王浩福的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王浩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甄如辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 董 征
相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第137号
原告：葛晓鸿。
原告：曾小豆。
委托代理人：林慧慧、阮成昊。
被告：李福彬。
被告：叶小莉。
原告葛晓鸿、曾小豆为与被告李福彬、叶小莉民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛晓鸿、曾小豆及其委托代理人阮成昊，被告李福彬、叶小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系。2013年8月27日，两被告因资金需要向两原告借款人民币80万元。双方签订了《抵押借款合同》，约定借款人民币80万元，利息按月利率1.2%计算，结息日为每月的27日。被告叶小莉自愿以其坐落在乐清市城南街道南岸村昌盛西路的一套房产提供抵押（温房权证乐清市字第××号）。之后，原告依约向被告汇款80万元，被告亦按期支付原告借款利息。2014年3月11日，被告向原告支付10万元本金，双方签订了《借款延期合同》，约定被告向原告续借人民币70万元，其中借款期限、利率、利息及抵押情况均按原《抵押借款合同》履行。之后，经原告催讨，被告仅支付2014年6月27日之前的利息，余欠本金70万元及相应的利息拖欠未还。故此起诉，请求法院：1、判令两被告立即偿还借款本金70万元及利息（自2014年6月27日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。2、若被告未能偿还，则依法拍卖、变卖被告叶小莉坐落于乐清市城南街道南岸村昌盛西路的房产进行拍卖，原告有权对该拍卖款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、结婚证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、抵押借款合同、公证书、借据、银行汇款凭证、收条、银行付息凭证，证明被告向原告借款80万元及还息情况。
4、抵押合同、补充协议、借款承诺书、房产证，证明被告叶小莉以其房产为该笔借款提供抵押担保并已办理相应的抵押担保手续。
5、借款延期合同、汇款凭证，证明被告归还原告10万元后双方约定延长余欠70万元款项的借款期限至2014年8月27日。
两被告对原告诉称的事实没有异议。
在本院指定的举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，两被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款70万元，有两被告出具的《抵押借款合同》、《借款延期合同》、借据、收条为凭，其债权债务关系事实清楚。借款期限届满后两被告未按约归还借款本金及2014年6月27日之后的利息，其行为构成违约。被告叶小莉自愿以其所有的坐落于乐清市城南街道南岸村昌盛西路的房产为该笔借款提供抵押，其应承担相应抵押保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李福彬、叶小莉应归还原告葛晓鸿、曾小豆借款本金70万元及利息（自2014年6月27日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、如被告未偿还上述款项，则依法拍卖、变卖被告叶小莉所有的坐落于乐清市城南街道南岸村昌盛西路的房（房产权证号：温房权证乐清市字第××号），所得款项原告享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元，减半收取5610元，由被告李福彬、叶小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年二月五日
代书记员 支沪杨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满昌付，男，汉族，1963年9月29日出生，农民，住安徽省来安县，系傅正英之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅正英，女，汉族，1936年8月18日出生，农民，住安徽省来安县半塔镇塔东路20号
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安县半塔镇中心卫生院。
法定代表人：华玉龙，该卫生院院长。
再审申请人满昌付、傅正英因与被申请人来安县半塔镇中心卫生院（以下简称半塔卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅正英、满昌付申请再审称：（一）原审判决未依法追加天长市人民医院为本案的被告。半塔卫生院在一审答辩时提出应追加天长市人民医院为被告。一审法院在审理中应当释明不诉讼天长市人民医院的法律后果，为查明案件事实，应依职权追加。二审审理时发现遗漏当事人，应当发回重审。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、半塔卫生院的住院病案系伪造的。2、本案转为普通程序审理时未依程序重新举证质证，原审认定傅正英、满昌付对半塔卫生院的住院病案真实性无异议错误，且半塔卫生院未对其治疗行为与病历内容的矛盾作出合理解释，也导致本案无法鉴定。3、二审时，傅正英、满昌付申请对病案真实性予以鉴定，但未被支持。（三）原审判决适用法律错误。1、在法院已经认定医疗机构有过错的前提下，应当由医疗机构即半塔卫生院承担证明其医疗行为与损害后果不存在因果关系的举证责任；在医疗机构举证不能时，应由其承担患者死亡的全部赔偿责任而不是仅承担10%的赔偿责任。2、家属对患者死因有无异议，是以家属收到死亡通知书为前提的。半塔卫生院未尽法定的尸检告知义务，应承担不利的诉讼后果。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（八）项的规定，依法再审本案。
本院认为：（一）关于追加当事人问题。傅正英、满昌付并未起诉天长市人民医院，且天长市人民医院也并非本案必要共同诉讼参与人。即使半塔卫生院答辩时提及应追加天长市人民医院为被告参加诉讼，原审法院根据案情决定不追加并无不当。（二）关于原审判决认定事实的主要证据问题。1、傅正英、满昌付虽称半塔卫生院住院病案系伪造，但并无充分证据证实该主张。2、无论在简易程序中或在普通程序中，只要存在傅正英、满昌付对半塔卫生院的住院病案无异议的质证意见，人民法院均可以确认其效力，故二审法院未同意鉴定病案真实性适当。（三）关于适用法律问题。1、本案一审时法院两次委托鉴定机构对半塔卫生院治疗过程中有无过错进行鉴定，鉴定机构以“超出鉴定能力”或“未行尸体解剖”表示无法鉴定。二审时法院又委托鉴定机构对半塔卫生院用药合理性进行鉴定，鉴定机构表示“现有送检材料无法得出明确的鉴定结论”。在鉴定机构无法作出鉴定结论的前提下，认定半塔卫生院存在医疗过错缺乏事实依据，故原审判决基于案情酌定半塔卫生院承担10%的责任正确。2、满余山经抢救无效死亡后，遗体并不在半塔卫生院的控制下，且满昌付不能证明其在满余山死亡后，尸体火化前，曾向半塔卫生院对患者死亡原因提出过异议，故原审判决未采信满昌付有关“半塔卫生院未尽法定尸检告知义务，应承担不利的诉讼后果”的主张允当。
综上，傅正英、满昌付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅正英、满昌付的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任纪敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初256号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月2日对被告人田某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员李艳、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年11月末的一天，被告人田某虚构事实，以能给史某办黑出租车为由，在公主岭市河北街玛钢路口道北云霞食杂店史某家中，骗取史某人民币5000元钱，后被公安机关查获。现已返赃。被告人田某于2016年1月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某陈述，证人王某某、贾某某证言，户籍信息，归案情况，违法犯罪查询记录，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某具有坦白情节，并全部返还赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 黄珊珊
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初148号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人彭某某，男。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院检察员刘霞、代理检察员古能出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2017年4月12日早上，被告人彭某某乘车来到威远县小河镇意图扒窃。当日9时许，彭某某来到威远县小河镇北大街，看到被害人李某某与女儿唐某某一起正在买菜，便靠近李某某，用手将李某某身上的挎包托起，拉开拉链，将包内9张面值100元的人民币拿出，放进自己荷包。随后，彭某某的盗窃行为被李某某发现，彭某某当场归还了窃得现金。民警接到报警后，来到案发现场将彭某某抓获。
另查明，被告人彭某某2002年因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年12月13日因盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月7日刑满释放。
被告人彭某某在庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。认定上述事实的有：威远县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案说明，涉案物品照片、扣押清单、发还清单及图片说明，被告人彭某某的前科犯罪判决书，证人唐某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人彭某某的多次供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于涉案财物已发还被害人，被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 陈德友
二〇一七年七月四日
书记员 崔 颖
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4711号
原告：鲁某某。
被告：高某某。
本院在审理原告鲁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年8月9日以双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 ＸＸ儒
二〇一六年八月九日
书记员 李海栋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初340号
申请人：张雅香，女，1980年12月24日出生，汉族，现住滦南县。。
被申请人：王东辉，男，1970年10月20日出生，现住滦南县。。
被申请人：刘秀金，女，1972年7月15日出生，现住滦南县。。
申请人张雅香与被申请人王东辉、刘秀金民间借贷纠纷一案，申请人张雅香于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东辉、刘秀金名下32万元的银行存款予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人张雅香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王东辉、刘秀金名下32万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 牛 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6220号
原告：吴建亚，女，1968年1月24日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：包妹娟，女，1963年1月24日生，住江苏省常熟市。
被告：徐惠君，男，1963年8月25日生，住江苏省常熟市。
原告吴建亚诉被告包妹娟、徐惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴建亚及委托诉讼代理人何绶翔到庭参加诉讼，被告包妹娟、徐惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款90000元及自2016年6月7日起按年利率6%计算至被告实际付款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告包妹娟以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币90000元，并承诺2个月归还，利息7000元。后原告通过存单及转账的方式向被告包妹娟、徐惠君交接了其所借的款项。被告包妹娟与被告徐惠君系夫妻关系。借款到期后被告未按约归还借款。经原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告包妹娟、徐惠君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告包妹娟因资金周转向原告借款9万元，并向原告出具借条一份，约定借款数额为9万元。2016年2月7日，被告包妹娟在原借条上补充押条一份，注明“今押一份半泰纺织的结欠凭证在吴建亚那里，如果我来拿回欠条先付贰万元，以后余款半个月付清。（余7万元我拿价值7万元的东西先押可拿走欠条），愿意把孙家宅基1号房子抵押给吴建亚”字样。到期后，被告包妹娟未归还借款。
另查明，被告包妹娟与徐惠君于1986年3月23日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告包妹娟结欠原告借款90000元的事实，有原告提供的借条（押条）为凭，本院予以认定。上述债务发生在被告包妹娟和徐惠君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对此承担共同还款责任。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告包妹娟、徐惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包妹娟、徐惠君支付原告吴建亚借款本金人民币90000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月30日起计算至实际付款之日的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2050元、公告费606元，合计诉讼费人民币2656元，由被告包妹娟、徐惠君负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 叶 惠
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 吴建青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁梦秋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句复执字第34号
申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
被执行人顾正。
被执行人李强。
申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司与被执行人顾正、李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）句民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾正应返还申请执行人借款本金50000元，支付期内利息4341.68元，支付逾期利息，被执行人李强对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费597.50元由被执行人顾正负担，被执行人李强对此款承担连带清偿责任。经本院执行被执行人已履行部分款项，余款41695元未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十日
书记员 樊 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1713-1号
原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：王成武，行长。
被告：李冬云，女，汉族，1989年10月出生，住山东省德州市德城区。
被告：郭雷雷，男，汉族，1986年4月出生，住山东省德州市德城区。
被告：高胜兵，男，汉族，1975年5月出生，住山东省陵城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告李冬云、郭雷雷、高胜兵金融借款合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李冬云、郭雷雷、高胜兵银行存款33528.93元及同等价值的其他财产的查封、冻结等保全措施
本裁定书送达后立即执行。
审判员 董杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王杰
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1713-1号原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。法定代表人：王成武，行长。被告：李冬云，女，汉族，1989年10月出生，住山东省德州市德城区。被告：郭雷雷，男，汉族，1986年4月出生，住山东省德州市德城区。被告：高胜兵，男，汉族，1975年5月出生，住山东省陵城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告李冬云、郭雷雷、高胜兵金融借款合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告李冬云、郭雷雷、高胜兵银行存款33528.93元及同等价值的其他财产的查封、冻结等保全措施本裁定书送达后立即执行。审判员  董杰二〇一六年十一月二十一日书记员  王杰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初187号
原告：唐跃雄，男，1963年7月6日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：李红武，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
唐跃雄与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告唐跃雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐跃雄撤回起诉处理。
审判员 李 劼
二〇一七年二月八日
书记员 汤绍鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初187号原告：唐跃雄，男，1963年7月6日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：李红武，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：付玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。唐跃雄与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告唐跃雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐跃雄撤回起诉处理。审判员 李 劼二〇一七年二月八日书记员 汤绍鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19294号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：杨再令，男，土家族，1984年3月24日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨再令金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月13日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初611号
原告杨艳珍，女，1977年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，公司总经理。
委托代理人郭德新，公司办公室主任。
委托代理人胡国民，公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告杨艳珍与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳珍撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元由原告杨艳珍负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵雨濛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13112号
被执行人：佛山市三水区西南街金朴威五金厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街南岸刘家工业一路18号，组织机构代码：L6519998-1。
经营者：邓能朴。
被执行人：邓能朴，男，汉族，1987年11月27日出生，住广东省怀集县。
被执行人：邓能警，男，汉族，1989年12月24日出生，住广东省怀集县。
被执行人：邓金勤，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省怀集县。
关于被执行人佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴、邓能警、邓金勤买卖合同纠纷一案，本院未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐沧奇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终219号
上诉人（原审被告）福建省航韩机械科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。
法定代表人高成竹，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人谈灵芝，该公司总经理。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
原审被告长乐源达针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。
法定代表人高家瑜，该公司执行董事。
上诉人福建省航韩机械科技有限公司（以下简称航韩公司）因与被上诉人常州市第八纺织机械有限公司（以下简称第八纺织公司）、原审被告长乐源达针织有限公司（以下简称长乐源达公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷管辖权异议一案，不服常州高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0411民初1655号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
航韩公司在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷属于知识产权权属、侵权纠纷，本质上应属于侵权纠纷；对于侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中原诉讼的受理法院所在地属于原告所称的“侵权行为地”，因此本案依法应由原诉讼的受理法院或被告所在地有管辖权的人民法院受理，即应由福州市中级人民法院受理。据此，航韩公司请求将本案移送福州市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，除被告住所地、侵权行为实施地外，侵权结果发生地法院亦有管辖权。第八纺织公司诉称自己为被侵权方，其住所地可以认定为侵权结果的发生地。因侵权结果发生地在常州市新北区，故一审法院对本案享有管辖权。据此，航韩公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，一审法院裁定驳回航韩公司对本案管辖权提出的异议。
航韩公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案的“侵权行为地”应为原提起知识产权诉讼的受理法院即福州市中级人民法院所在地福州，另外本案二被告住所地均在长乐市，故对本案有管辖权的人民法院应为福州市中级人民法院；二、“侵权结果发生地”应为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以第八纺织公司认为受到损害就认定其所在地就是结果发生地，否则所有的侵权案件中受害人的住所地均可认定为侵权结果发生地，进而原告住所地人民法院均有管辖权，这样的论断明显错误。
本院认为：
本案纠纷系因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷，本质上属侵权纠纷，恶意诉讼行为即为侵权行为，故依法可由侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院管辖。
关于地域管辖。第八纺织公司在提起诉讼时称“航韩公司起诉我公司后，在明知专利为无效专利情况下，继续申请福州市中级人民法院至我公司对有关机器设备进行了证据保全，该错误的保全行为严重影响了我公司的正常生产经营”，由此可知，第八纺织公司认为航韩公司错误申请的证据保全行为侵害了其合法权益。因该保全行为属于诉讼过程中依诉讼保全法律制度发生的一种结果，故侵权行为结果之一发生于第八纺织公司内，因此江苏省常州市新北区为侵权结果发生地。
关于级别管辖。知识产权诉讼包括著作权诉讼、商标权诉讼、专利权诉讼等，为确保案件审理的顺利进行，对本案纠纷仍应区分其所涉基础民事权益的类型，进而按照级别管辖的规定确定管辖法院，此方符合知识产权案件的一般管辖规则。因本案为恶意提起专利权诉讼所引发的损害责任纠纷，而本院为最高人民法院指定的江苏省常州市具有专利纠纷案件管辖权的法院，一审法院对专利纠纷案件没有管辖权。
综上所述，本案应由江苏省常州市具有专利纠纷案件管辖权的人民法院即本院管辖，航韩公司的上诉理由未能结合本案案情，本院不予采纳。一审裁定关于级别管辖的法律适用不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销常州高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0411民初1655号之一民事裁定；
二、本案移送本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 陈 倩
代理审判员 施婷婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终219号上诉人（原审被告）福建省航韩机械科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。法定代表人高成竹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。法定代表人谈灵芝，该公司总经理。委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告长乐源达针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。法定代表人高家瑜，该公司执行董事。上诉人福建省航韩机械科技有限公司（以下简称航韩公司）因与被上诉人常州市第八纺织机械有限公司（以下简称第八纺织公司）、原审被告长乐源达针织有限公司（以下简称长乐源达公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷管辖权异议一案，不服常州高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0411民初1655号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。航韩公司在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷属于知识产权权属、侵权纠纷，本质上应属于侵权纠纷；对于侵权纠纷案件的地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中原诉讼的受理法院所在地属于原告所称的“侵权行为地”，因此本案依法应由原诉讼的受理法院或被告所在地有管辖权的人民法院受理，即应由福州市中级人民法院受理。据此，航韩公司请求将本案移送福州市中级人民法院管辖。一审法院经审查认为，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，除被告住所地、侵权行为实施地外，侵权结果发生地法院亦有管辖权。第八纺织公司诉称自己为被侵权方，其住所地可以认定为侵权结果的发生地。因侵权结果发生地在常州市新北区，故一审法院对本案享有管辖权。据此，航韩公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，一审法院裁定驳回航韩公司对本案管辖权提出的异议。航韩公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案的“侵权行为地”应为原提起知识产权诉讼的受理法院即福州市中级人民法院所在地福州，另外本案二被告住所地均在长乐市，故对本案有管辖权的人民法院应为福州市中级人民法院；二、“侵权结果发生地”应为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以第八纺织公司认为受到损害就认定其所在地就是结果发生地，否则所有的侵权案件中受害人的住所地均可认定为侵权结果发生地，进而原告住所地人民法院均有管辖权，这样的论断明显错误。本院认为：本案纠纷系因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷，本质上属侵权纠纷，恶意诉讼行为即为侵权行为，故依法可由侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院管辖。关于地域管辖。第八纺织公司在提起诉讼时称“航韩公司起诉我公司后，在明知专利为无效专利情况下，继续申请福州市中级人民法院至我公司对有关机器设备进行了证据保全，该错误的保全行为严重影响了我公司的正常生产经营”，由此可知，第八纺织公司认为航韩公司错误申请的证据保全行为侵害了其合法权益。因该保全行为属于诉讼过程中依诉讼保全法律制度发生的一种结果，故侵权行为结果之一发生于第八纺织公司内，因此江苏省常州市新北区为侵权结果发生地。关于级别管辖。知识产权诉讼包括著作权诉讼、商标权诉讼、专利权诉讼等，为确保案件审理的顺利进行，对本案纠纷仍应区分其所涉基础民事权益的类型，进而按照级别管辖的规定确定管辖法院，此方符合知识产权案件的一般管辖规则。因本案为恶意提起专利权诉讼所引发的损害责任纠纷，而本院为最高人民法院指定的江苏省常州市具有专利纠纷案件管辖权的法院，一审法院对专利纠纷案件没有管辖权。综上所述，本案应由江苏省常州市具有专利纠纷案件管辖权的人民法院即本院管辖，航韩公司的上诉理由未能结合本案案情，本院不予采纳。一审裁定关于级别管辖的法律适用不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销常州高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0411民初1655号之一民事裁定；二、本案移送本院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 颖代理审判员 陈 倩代理审判员 施婷婷二〇一六年七月七日书 记 员 徐 媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3196号之一
原告：孟宪福，男，1958年09月05日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告：安某，女，1961年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
原告：孟凡河，男，2007年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：安某，女，1961年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：天津恒辰保险代理服务公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村青光小学旁。
法定代表人：安文利，总经理。
被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H-6K。
主要负责人：谢海平，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊斌，男，该公司员工。
原告孟宪福、安某、孟凡河与被告天津恒辰保险代理服务公司、中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孟宪福、安某、孟凡河于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪福、安某、孟凡河的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟宪福、安某、孟凡河撤诉。
案件受理费150元，由孟宪福、安某、孟凡河负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十月十八日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3196号原告：孟宪福，男，1958年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：安某，女，1961年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：孟凡河，男，2007年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：安某，女，1961年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津恒辰保险代理服务公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村小学旁。被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H-6K。主要负责人：谢海平，总经理。委托诉讼代理人：黄俊斌，该公司员工。原告孟宪福、安某、孟凡河与被告天津恒辰保险代理服务公司、被告中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，被告人寿深圳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告向异议人投保团体意外伤害险，后受伤后向本司理赔，产生保险合同纠纷，本案为人身保险合同纠纷，依据民事诉讼法第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本法所称的物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。根据以上描述，人的寿命和身体不属于物，人身保险合同纠纷不存在保险合同标的物，因此保险合同纠纷没有约定管辖的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。故此案应移送深圳市福田区人民法院。本院经审查认为，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，依据有关规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案被保险人孟庆澍住所地为天津市××××头村吉祥胡同23号。故本院对本案有管辖权。被告人寿深圳分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年六月六日书记员  金 鹏本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款(二)项裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00899号
原告韩士伟，职业不详。
被告潘玲，职业不详。
本院在审理原告韩士伟与被告潘玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩士伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 庄 浥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00783号
原告：余某甲，厨师。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告余某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人黄永年到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余某甲诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子取名余某乙。最近几年，夫妻性格不合，经常吵闹，且被告信邪教，性格暴躁，双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令双方离婚，儿子余某乙由原告抚养，被告每月付抚养费300元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了身份证和结婚证，证明原告主体资格及双方婚姻事实。
李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子取名余某乙，原告以被告信仰邪教、性格暴躁、感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告并未提供任何证据证明自己的上述主张。
对原告提供的结婚证、身份证，能够证明双方的身份和夫妻关系，本院予以采纳。
本院认为：夫妻感情是否破裂是确定婚姻关系能否维系的标准，根据谁主张谁举证的原则，原告对此负有举证责任，否则将承担不利后果。本案原告余某甲没有任何证据证明双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚及其他相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一三年三月十八日
书记员 龙明浩
附本案适用的法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1253号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月底的一天中午，被告人马某至本市梨洲街道南庙村杨梅潭**号被害人明某的租房，采用撬锁等手段入室，窃得现金人民币20余元。
2.同年9月30日晚上，被告人马某至本市梨洲街道开发区纵三路*号**搬运队，采用撬窗等手段入室，窃得被害人苏某的现金人民币1000余元。
3.同年11月3日，被告人马某至本市梨洲街道开发区纵三路*号**搬运队，采用溜门等手段入室，窃得被害人苏某的价值人民币763.2元的硬中华香烟2条。
4.2016年3月3日凌晨，被告人马某至本市梨洲街道开发区纵三路*号**搬运队，采用钳断窗户栏杆等手段入室，窃得被害人苏某的价值人民币381.6元的硬中华香烟1条。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局照片说明、人口信息，被害人明某、苏某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，价格咨询报告书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
5.2016年3月21日中午,被告人马某至本市梨洲街道南庙村横溪新村**号被害人梅某的住处，采用撬窗爬窗等手段入室，窃得现金人民币5500余元。
6.同月底的一天上午，被告人马某至本市梨洲街道新墅村卧龙沿井头**号被害人董某的住处，采用爬窗等手段入室，窃得现金人民币20余元。
7.同年5月19日中午，被告人马某至本市梨洲街道三溪村三溪口**号被害人王某的住处，采用撬窗、爬窗等手段入室，窃得现金人民币5800元。
2016年5月21日，被告人马某被本市公安民警抓获。案发后，追回赃款人民币3370元发还给被害人王某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、人口信息，被害人梅某、董某、王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人马某违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月二十八日
代书记员 罗洋增
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1318号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨成安，男，1967年7月17日出生于山东省东平县，汉族，文盲，农民，住东平县。
被告人张华涛，男，1978年11月3日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。
本院在执行杨成安、张华涛因涉嫌盗窃罪一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕欣欣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执348号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人:李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人:周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人:李辉，男，汉族，60岁。
被执行人:李巧林，男，汉族，40岁。
被执行人:李波，男，汉族，47岁。
被执行人:顾振清，男，汉族，54岁。
被执行人:林海，男，汉族，35岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李辉、李巧林、李波、顾振清、林海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初122号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执348号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨盼盼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02216号
原告郭小金，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告王志诚，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告王怀，男，1975年12月26日出生，汉族。
原告郭小金诉被告王志诚、王怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小金到庭参加了诉讼，被告王志诚、王怀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小金诉称：2010年2月3日，被告王志诚由被告王怀担保向原告借款50万元，双方约定月利率为3%。后原告向被告索要，被告王志诚将利息结算至2010年7月3日，本金及剩余利息至今未偿还。故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金50万元及剩余利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告郭小金向本院提供了以下证据：
借款借据一支。证明2010年2月3日被告王志诚由被告王怀担保向原告借款50万元，约定月利率为3％事实。
被告王志诚、王怀未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相反的证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
经本院审查，原告提供的证据系书证，证明力强，被告王志诚、王怀在本院向其送达了诉讼材料后，拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议。且经本院的审查，证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年2月3日，被告王志诚由被告王怀担保向原告郭小金借款50万元，双方约定月利率为3%，借款期限为26个月。后原告向被告索要，被告王志诚将利息结算至2010年7月3日，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告郭小金与被告王志诚之间的民间借贷关系合法、有效，但双方约定的利率超过了民间借贷法定最高利率，对超过部分利息，本院不予保护。被告王怀作为连带保证人，在保证期间内，主债务人未履行义务，应当承担保证责任，对全部债权承担连带责任。被告王志诚、王怀在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志诚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小金借款本金50万元及利息（利息从2010年7月4日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告王怀承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王志诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 尚明朗
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 冯 梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6477号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人虞明状，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01210号，依法向被执行人虞明状发出执行通知书，责令被执行人虞明状履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞明状至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞明状（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执40号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被执行人李二平，男，1982年10月25日生，汉族，居�，住邳州市。
被执行人王丽君，女，1982年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告倪保明，男，1959年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人李二平、王丽君、倪保明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月18日作出（2015）邳民初第1663号民事判决书：一、被告李二平、王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金95000元及利息（自2011年12月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息27826元）。二、被告倪保明对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费1150元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市黎明农村小额�款有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，扣划被执行人王丽君银行存款54816.03元，申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司同意本次终结执行。
本院认为，扣划被执行人王丽君银行存款54816.03元，暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执40号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月三十一日
书记员 张苗苗
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3708号
申请执行人刘海军。
被执行人叶桂明。
申请执行人刘海军与被执行人叶桂明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5940号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人叶桂明欠申请执行人刘海军货款24098元，定于2016年12月1日前付清；二、如被执行人叶桂明未按期履行给付义务，申请执行人刘海军有权申请执行，被执行人叶桂明须另承担违约金7000元。根据申请执行人刘海军的申请，本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人叶桂明采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人叶桂明公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人叶桂明报告财产、履行义务；
2、向被执行人叶桂明发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人叶桂明下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人叶桂明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人叶桂明住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人叶桂明的财产。本院与申请执行人刘海军谈话告知执行情况，申请执行人刘海军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人叶桂明其他可供执行的财产线索，申请执行人刘海军同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人叶桂明公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人叶桂明报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘海军，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人刘海军谈话告知执行情况，申请执行人刘海军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人叶桂明其他可供执行的财产线索，申请执行人刘海军同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5940号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人刘海军享有要求被执行人叶桂明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶桂明负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1715号
原告：李艳清，女，1962年6月14日出生，汉族，丰宁满族自治县东圣商贸有限公司经理，现住承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
被告：河北省高速公路张承张家口管理处，住所地张家口市桥东区口里东窑子村。
法定代表人：李建军，该处处长。
委托诉讼代理人：杨建新，该处崇礼养护工区负责人。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告：北京兴瑞发建材销售有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4434室。
法定代表人：岳宗会，该公司经理。
被告：张跃，男，1969年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
代理人：赵建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴旭，该公司职工。
原告李艳清与被告河北省高速公路张承张家口管理处、北京兴瑞发建材销售有限公司、张跃、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司公共场所管理责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李艳清于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳清撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李艳清负担。
审判员 武剑虹二〇一六年十二月二十八日书记员白璐
文书内容河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1715号原告：李艳清，女，1962年6月14日出生，汉族，丰宁满族自治县东圣商贸有限公司经理，现住承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：梁秀燕，河北华研律师事务所律师。被告：河北省高速公路张承张家口管理处，住所地张家口市桥东区口里东窑子村。法定代表人：李建军，该处处长。委托诉讼代理人：杨建新，该处崇礼养护工区负责人。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被告：北京兴瑞发建材销售有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4434室。法定代表人：岳宗会，该公司经理。被告：张跃，男，1969年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住张北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。代理人：赵建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：裴旭，该公司职工。原告李艳清与被告河北省高速公路张承张家口管理处、北京兴瑞发建材销售有限公司、张跃、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司公共场所管理责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李艳清于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳清撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李艳清负担。审判员 武剑虹二〇一六年十二月二十八日书记员白璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初799号
原告余春菊，女，生于1967年5月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告李银春，女，生于1974年7月1日，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告余春菊诉被告李银春健康权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年3月1日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年三月九日
书记员 何 雷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初799号原告余春菊，女，生于1967年5月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告李银春，女，生于1974年7月1日，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告余春菊诉被告李银春健康权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年3月1日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年三月九日书记员  何 雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1073号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王学林，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王学林信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币23,950.01元。原告诉称,被告王学林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,950.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01245号
原告史XX，女，2008年11月3日出生，汉族，学生，住陕西省蒲城县孙镇。
法定代理人史XX，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系原告史XX之父。
被告刘X，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系原告史XX之母。
原告史XX与被告刘X抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告史XX法定代理人史XX到庭参加了诉讼。被告刘X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，被告刘X系原告史XX亲生母亲。2008年6月6日，被告刘X与原告之父史XX依法登记结婚。原告史XX生于2008年11月3日。原告父母因感情不和，于2010年4月13日办理离婚手续。离婚协议第二条约定：原告史XX由父亲史XX抚养，被告刘X支付抚养费用。双方协议离婚后，被告刘X仅支付了原告史XX一年的抚养费1200元，剩余抚养费用至今未付。加之现在消费水平提高和物价上涨，原协议每月100元抚养费不足。故请求依法判令被告刘X给付拖欠2011年4月至2014年4月的抚养费，以每月100元计算；从2014年5月份起，每月付给原告史XX抚养费300元，至原告史XX18周岁止；诉讼费用由被告刘X承担。
被告刘X未作答辩。
原告史XX为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、字号为L610526-2010-000193离婚证一份及2010年4月13日离婚协议书一份，用于证明原告之父史XX与被告刘X于2010年4月13日依法登记离婚，同时约定原告史XX由原告之父史XX抚养，被告刘X每月负担原告史XX抚养费100元。
2、原告史XX出生医学证明一份，用于证明原告史XX出生于2008年11月3日的事实。
被告刘X未提供证据。
经开庭审查，对原告史XX提供的证据，作如下认定：证据1中离婚协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。证据1中离婚证系国家有权机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系法定证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告史XX出生于2008年11月3日，原告之父史XX与被告刘X系原告史XX生父母。2010年4月13日，原告史XX之父与被告刘X签订了离婚协议书，协议约定：原告史XX由原告史XX之父史XX抚养，被告刘X每月负担抚养费100元，至原告史XX18周岁止。同日双方办理了离婚登记手续。此后，原告史XX一直随父亲史XX生活，被告刘X支付了原告史XX一年的抚养费1200元。
本院认为，父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告史XX之父史XX与被告刘X在协议离婚时确定原告史XX由其父亲史XX抚养，由被告刘X每月负担抚养费100元，至原告史XX18周岁止。被告刘X在与原告史XX离婚后仅付给原告史XX一年的抚养费，剩余抚养费一直未付。故原告史XX有权要求被告刘X给付2011年4月至2014年4月的抚养费3600元。另外，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告史XX从2010年以来一直由父亲史XX抚养，原定抚养费100元数额不足以维持当地实际生活水平，原告史XX要求被告刘X从2014年5月份起每月负担抚养费300元，亦为合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、由被告刘X于本判决生效之日给付原告史XX2011年4月至2014年4月的抚养费共计3600元。
二、从2014年5月1日起，由被告刘X每月给付原告史XX抚养费300元，付至原告史XX18周岁止。于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁 森
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王军，男，1978年4月8日生，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25170.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25170.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执511号
申请执行人:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人:何鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
被执行人：张练，女，1983年6月18日出生，汉族，黄冈市人，住�同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人何鹏、张练借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人何鹏、张练发出执行通知书，责令何鹏、张练收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何鹏、张练至今未履行。本院查明，被执行人何鹏、张练在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人何鹏、张练列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执511号申请执行人:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人:何鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，被执行人：张练，女，1983年6月18日出生，汉族，黄冈市人，住�同上，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人何鹏、张练借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人何鹏、张练发出执行通知书，责令何鹏、张练收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何鹏、张练至今未履行。本院查明，被执行人何鹏、张练在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人何鹏、张练列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十二日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终745号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏焕明，男，1980年9月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。2004年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2011年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2015年8月2日经减刑后释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人苏焕明犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）津0105刑初285号刑事判决。原审被告人苏焕明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人苏焕明与被害人张某1素不相识，2016年6月25日21时许，被告人苏焕明酒后持管制刀具，在天津市河北区靖江北路与月牙河路交口被害人张某1经营的宏旭牌馆内，无故将牌馆的上岛牌Q/ILYQ12006型麻将桌、天王牌C2型鱼缸、三星牌XL2370型电脑显示器等财物损毁。经天津市河北区价格认证中心鉴定，部分受损财物的价值为人民币5080元。案发后，经被害人张某1报警，公安机关接警后于当日将被告人苏焕明口头传唤至公安机关接受调查，被告人苏焕明到案后如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，被害人张某1提起附带民事诉讼，要求被告人苏焕明赔偿经济损失共计人民币25000元。经调解，双方自愿达成一致协议，由被告人家属代其赔偿被害人张某1各项损失共计人民币11000元，被害人张某1自愿撤回对被告人苏焕明的附带民事诉讼，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏焕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、汤某、吴某、朱某的证言，现场勘验笔录及现场照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，天津市公安局管制刀具认定书、收缴物品单据，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人张某1的谅解书，被告人苏焕明及被害人张某1的常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏焕明任意毁损他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏焕明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人苏焕明的家属代其赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人苏焕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人苏焕明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人苏焕明的上诉理由。经查，根据法律规定，有寻衅滋事行为，破坏社会秩序，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人苏焕明的具体犯罪事实、危害后果，考虑其系累犯，对其从重处罚；同时考虑其家属代其赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解及其认罪态度较好，均对其酌情从轻处罚，最终判处有期徒刑一年九个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人苏焕明无故损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏焕明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执15号
申请人承德天宝水泥有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人陈力民，职务董事长。
被执行人赤峰星河水泥有限责任公司，地址内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人郝宽成，职务总经理。
申请人承德天宝水泥有限公司与被执行人赤峰星河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）冀0827民初2773号调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2773号调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月十三日
书记员 冯凯迪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3号
申请执行人：元宝山区通利德木材加工厂，住所地内蒙古自治区赤峰市。
经营者：崔玉海，男，1969年9月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：刘国云，男，1958年2月19日出生，汉族，农工，住建平县。
关于申请执行人元宝山区通利德木材加工厂与被执行人刘国云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）辽1322民初3040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月三日
书记员 高明东
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审876号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人胥大民，男，汉族，其他自然项目不详，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月2日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第125号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人胥大民于2010年12月未经批准占用睢宁县双沟镇位林村三组土地313平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的313平方米土地退还给位林村；2、限期15日拆除在非法占用的313平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第125号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县双沟镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 超
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鲍 晓
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初229号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人贾中华，男，1980年12月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年1月20日被依法逮捕。经本院决定，于2017年5月12日被取保候审。
辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人贾中华犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人谈某1、李某以要求被告人贾中华及附带民事诉讼被告人上海九盛汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈某1、附带民事诉讼原告人谈某1、李某的委托代理人戴某、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人胡佳期、被告人贾中华及其辩护人张如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年1月7日，被告人贾中华驾驶上海九盛汽车有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，从上海市驶往浙江省金华市浦江县方向。10时44分许，被告人贾中华驾车途经杭金线72KM+OM浙江省诸暨市大唐镇里蒋村地方时，因驾驶制动性能不符合技术标准的机动车，行经事故易发路段时，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致所驾驶车辆侧滑，与自左往右横过道路的被害人谈某2以及中心隔离栏发生碰撞。造成谈某2受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆及中心隔离护栏损坏的道路交通事故。
案发后，被告人贾中华主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人贾中华负本起事故的主要责任；被害人谈某2负本起事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人谈某2系交通事故致颅脑损伤、腹腔脏器开放性损伤、急性失血性休克死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人贾中华违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾中华系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人贾中华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人贾中华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人贾中华犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人贾中华具有自首情节；3、被告人贾中华积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解；4、被告人贾中华认罪态度好。综上请求法庭对被告人贾中华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆清单、呼气酒精测试单、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、死亡证明、殡葬证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆基本信息查询结果单、机动车保险单、通话记录、常住人口基本信息，证人谈某1的证言、查某,4，被告人贾中华的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，光盘一份等证据所证实，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人谈某1、李某与被告人贾中华、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司上海分公司就民事赔偿已达成调解协议，约定1、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司上海分公司赔付附带民事诉讼原告人谈某1、李某各项经济损失共计人民币83万元；2、被告人贾中华自愿补偿附带民事诉讼原告人谈某1、李某人民币8万元，款已付清；3、附带民事诉讼原告人谈某1、李某对被告人贾中华的行为表示谅解。同时附带民事诉讼原告人谈某1、李某撤回对附带民事诉讼被告人上海九盛汽车运输有限公司的起诉。上述该事实有本院依法收集或制作的、经庭外征求意见控辩双方没有异议的调解笔录、调解书、撤诉申请书、裁定书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾中华违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾中华系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾中华与被害人家属达成了调解协议并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年六月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初109号
原告：孟凡野。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人：李鹤载，总经理。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，总经理。
本院在审理原告孟凡野与被告乐天超市有限公司天津北辰店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡野撤回对被告乐天超市有限公司天津北辰店、乐天超市有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35831号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,063.18元。原告诉称,被告刘芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,063.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00171号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告曹春平，男。
委托代理人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告曹春平侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以当事人双方已达成庭外和解并履行为由，于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告曹春平的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 朱长胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 鑫
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1224号
申请执行人李某某，男，汉族，1960年3月6日出生，住西华县。
被执行人：李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，李某某以和被执行人李某某1、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第170号
罪犯陈正平，男，1984年1月4日生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）筑少刑终字第6号刑事裁定，以被告人陈正平犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金六千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第500号刑事裁定，减刑一年零四个月。刑期自2008年12月11日起至2016年2月10日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。并于2014年1月27日缴纳罚金六千元。经执行机关贵州省海子监狱征求社区矫正机构意见，社区矫正部门意见为：同意接收为社区矫正对象。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑法执行机关提请对罪犯陈正平的假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，且缴纳罚金，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正平予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执902号
申请执行人:董安信，男，1971年6月11日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁常军，男，1971年12月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁德喜，男，1946年4月4日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人董安信与被执行人丁常军、丁德喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3769号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款47957.5元及利息。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款50000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第623号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：李德彪，男，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李德彪借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李德彪经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日，被告李德彪在原告处贷款40000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金40000元及利息。
被告李德彪未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金40000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告与同村人组成联保小组，于2008年3月25日与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供最高额为40000元的贷款；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2008年3月25日向被告发放贷款40000元，月利率为14.317500‰，到期日为2009年1月20日。
因被告李德彪未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李德彪未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年3月25日，被告李德彪在原告处借款4000元，还款期限为2009年1月20日，月利率为14.317500‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金40000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李德彪应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李德彪提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李德彪负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李德彪立即给付借款本金40000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德彪于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2008年3月25日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李德彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第325-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人张俊斌。
委托代理人郑瑞宏。
委托代理人李天扩。
被执行人黄立存。
被执行人李芳英。
被执行人张正行。
被执行人何韵娟。
被执行人韦文峰。
被执行人文卫平。
被执行人文红。
被执行人陆冬泳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄立存、李芳英、张正行、何韵娟、韦文峰、文卫平、文红、陆冬泳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民二初字第357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人黄立存、李芳英、张正行、何韵娟、韦文峰、文卫平、文红、陆冬泳在金融机构的存款16238.95元缴至本院，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行已实现（2013）横民二初字第357号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民二初字第357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年九月十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00055号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
被执行人张浩，个体工商户。
被执行人叶松，个体工商户。
被执行人周磊，个体工商户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人张浩、叶松、周磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张浩、叶松、周磊均无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 郭进锋
审判员 秦爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 章豆豆
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00062号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人钱才勇，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人钱才勇犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人钱才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年3月17日，被告人钱才勇以虚假的房产证为抵押，从杨某处骗得装载机1辆，并于次日以该辆装载机为抵押向马某借款人民币70000元用于偿还债务。被告人钱才勇到期后无力偿还购机款，后逃匿至外地。经射阳县价格认证中心认定，该龙工LG833B高卸王轮式装载机价值人民币140000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定等证据。公诉机关认为，被告人钱才勇的行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。
被告人钱才勇对起诉指控其犯诈骗罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月17日，被告人钱才勇以虚假的房产证为抵押，谎称以分期付款的方式购买，从被害人杨某处骗得龙工LG833B高卸王轮式装载机1辆，并于次日以该辆装载机为抵押向马某借款人民币70000元用于偿还债务。被告人钱才勇到期后无力偿还购机款，后逃匿至外地。经射阳县价格认证中心认定，所骗龙工LG833B高卸王轮式装载机价值人民币140000元。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、人口信息等书证，证明被告人的身份信息及案发、被抓获的情况；
2.证人王某、钱某的证言，证实被告人钱才勇利用假房产证抵押向被害人杨某购买装载机以及向钱某借钱的情况；证人董某的证言，证实被告人钱才勇向其借钱未还，后为了扶持钱才勇投资煤灰厂，其又出资为钱才勇购买了部分设备，让钱才勇的煤灰厂得以生产经营，但只生产了半年左右就停止了，至今均未得到偿还的情况；证人马某的证言，证实被告人钱才勇用装载机抵押向其借钱的事实；
3.被害人杨某的陈述，证实经王某介绍，被告人钱才勇以虚假的房产证为抵押，购买其装载机的事实；
4.被告人钱才勇的供述与辩解，证实其诈骗作案的经过；
5.射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明所骗赃物的价格；
6.射阳县公安局制作的辨认笔录、视听资料等，进一步证明案件事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人钱才勇以非法占有为目的，以虚假的房产证作抵押诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钱才勇犯诈骗罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钱才勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱才勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十六日起，扣除先行寄押的二日，至二〇一九年十月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
二、本案所涉赃款赃物，责令被告人钱才勇退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 唐 前
人民陪审员 周军国
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执495号
申请执行人：程涛，男，汉族，住平原县。
申请执行人：夏成，男，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：司洪冰，男，汉族，住平原县。
被执行人:河间市新源酱菜厂
被执行人：王富壮，男，汉族，住河北省。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第484号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人河间市新源酱菜厂、王富壮名下银行存款或相同价值财产予以查封。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年十月二十二日
书记员 ：杨东明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1454号
原告：王加和（曾用名王家和），男，1980年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县宫集镇宫大村民委员会。
住所地：安徽省太和县宫集镇宫大村委会小王庄。
本院在审理原告王加和诉被告太和县宫集镇宫大村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，原告王加和于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加和的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王加和（曾用名王家和）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加和负担。
代理审判员 张红献
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王仲梁