河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第134号
抗诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）强勇胜（又名强鹏），男，1992年7月2日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被泊头市公安局监视居住，同年8月19日转刑事拘留，同年9月2日转取保候审。同年9月3日被泊头市人民法院取保候审。
辩护人尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
原审被告人强需勇，男，1956年11月17日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被泊头市公安局监视居住，同年9月3日被泊头市人民法院取保候审。系强勇胜的父亲。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人强勇胜、强需勇犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）泊刑初字第143号刑事附带民事判决。泊头市人民检察院向本院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人马维林、马刘成、李焕祯，原审被告人强需勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员王海峰出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人马维林、马刘成、李焕祯，原审被告人强勇胜及辩护人尚慧荣，原审被告人强需勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年3月27日早6点左右，被告人强需勇与马维林因琐事发生争吵后马维林、李焕祯、马刘成与强需勇、强勇胜相互厮打，在厮打过程中，强勇胜将马维林、马刘成打伤。经鉴定马刘成的损伤为轻伤，马维林的损伤为轻微伤。另外在打架过程中李焕祯受伤，经鉴定为轻伤，
马刘成受伤后治疗花去医药费754.59元、鉴定费600元，马维林治疗花去医药费1045.48元。二人只是案发当天在门诊治疗，没有住院，支持一天误工费均为37元，伙食补助费均为50元，以上马刘成的经济损失为1441.59元，马维林的经济损失为1132.48元。
认定上述事实的证据有：
李焕祯的陈述材料证实，因为强需勇向其家厕所泼尿，马维林与他发生争吵，强需勇用砖头打了马维林头部，强欢（强杰艳）与强鹏也过来，其与两人厮打起来，这时马刘成过来与强需勇打起来，强鹏用砖头打了马刘成头部几下，其也被强需勇用砖头打头部几下，一会双方就都散开了。
马刘成的陈述材料证实，当时听到声音出去后看见强鹏、强需勇、强欢正在打其父亲马维林、母亲李焕祯，就上去拉着李焕祯，强需勇过来挠其脸，其就和他厮打起来，这时强鹏用砖头从后面打其头部，其就用拳头巴掌打强鹏，一会就散了。打架时其没拿工具。李焕祯被强需勇用砖头打破脑袋了，马维林被打破耳朵，其头部和脸部的伤是强鹏和强需勇打的。马维林的陈述材料证实，当时自己正在自家厕所，强需勇向墙上泼尿溅了其一身，其与他发生口角，他捡起一块砖头打了其头部，两人打起来，一会强鹏和强欢也出来了，其就捡起一块砖头把强需勇头打破了，强鹏用铁锨把其耳朵打破了，妻子李焕祯也出来了打起来，被强需勇用砖头打伤了头部，儿子马刘成出来拉架时被强鹏用砖头打到头部。后来就散开了。
马某某的证言材料证实，早上起来听见马维林家有打骂的声音就向那边走，同时打电话报警，到了后两家已经打完架，强家人已经走了。听李焕祯说是因为强需勇向他家后房墙上泼尿引起的。
强某某的证言材料证实，打架时其未在现场，听弟弟说是马维林家向其家墙上泼尿两家发生的打架。
强需勇的供述材料证实，2013年3月27日早上6点多去厕所时看见马维林拿着一个桶子向其西墙上泼东西，其从家里拎了一桶泔水朝他家厕所上泼了，被他看见了，马刘成用洋镐把打了其头部一下将其打晕了，其没动手打人。
强勇胜的供述材料证实，睡觉时听见房西有人吵架，出去看见马刘成用洋镐把打其父亲强需勇头部，马维林用铁叉子打强需勇头部，强需勇被打倒在地，其在地上拾了块砖头打了马刘成和马维林，又和他们打了一会，然后去医院了。
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
现场提取砖头、铁锹把照片、笔录。
沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份证实李焕祯、马刘成的伤情为轻伤。
泊头市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书证实马维林的伤情为轻微伤。
沧州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书证实现场提取的铁锨把上血迹是马刘成的可能性大于99.9999%，现场提取的砖头上的血迹是马维林的可能性大于99.9999%。
出警经过证实泊头市工业区派出所接到报警后赶到现场的情况。
户籍证明证实强需勇、强勇胜的基本情况。
马刘成的医药费票据11张、马维林的医药费票据14张、李焕祯的医药费票据11张、鉴定费两张证实三原告人花去医药费和鉴定费的情况。
泊头市人民法院认为，被告人强勇胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控强需勇的行为构成故意伤害罪，但是仅有三附带民事诉讼原告人指控强需勇用砖头将李焕祯打伤，没有其他相关证据予以佐证，现场也没有提取到带有李焕祯血迹的砖头，无法形成完整证据链证实李焕祯的轻伤是强需勇造成的，故公诉机关对强需勇犯故意伤害的指控证据不足，不予支持。强勇胜的犯罪行为给马刘成、马维林造成经济损失，其依法应予赔偿。对李焕祯的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人强勇胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人强需勇无罪。
二、被告人强勇胜赔偿附带民事诉讼原告人马刘成的经济损失为1441.59元，马维林的经济损失为1132.48。
三、驳回附带民事诉讼原告人李焕祯的诉讼请求。
抗诉机关提出：强需勇、强勇胜将马刘成、马维林、李焕祯打伤，马刘成、李焕祯的损伤为轻伤，马维林的损伤为轻微伤，认定该事实的证据确实、充分，强需勇构成故意伤害罪；且强需勇与强勇胜为共同犯罪，应对伤害后果共同承担刑事责任。
强勇胜上诉提出：其无罪，不承担赔偿责任。二审庭审中强勇胜承认其用砖头打了马维林和马刘成。
辩护人在二审庭审中提出：鉴于强勇胜系初犯，要求对强勇胜适用缓刑。
马维林上诉提出：应赔偿李焕祯的医药费、误工费、护理费等损伤6300元；马维林、马刘成的赔偿数额过低，应予调整。
二审审理查明：2013年3月27日早6点左右，原审被告人强需勇与马维林因琐事发生争吵后，马维林、李焕祯、马刘成与强需勇、上诉人（原审被告人）强勇胜相互厮打，在厮打过程中，强勇胜、强需勇将马维林、马刘成、李焕祯打伤。经鉴定马刘成、李焕祯的损伤为轻伤，马维林的损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据与一审认定一致，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
附带民事部分经本院庭前调解，双方当事人表示撤回附带民事诉讼，互不要求对方承担民事赔偿责任。
关于抗诉机关所提强需勇伤害犯罪事实清楚，证据确实充分；强需勇与强勇胜为共同犯罪，应对伤害后果共同承担刑事责任，强需勇构成故意伤害罪的意见，经查：强需勇与强勇胜将马维林、马刘成、李焕祯打伤，经鉴定马刘成的损伤为轻伤，马维林的损伤为轻微伤，李焕祯的损伤为轻伤。认定该事实有强勇胜在侦查机关及一、二审庭审中的供述，二审庭审中强需勇不否认参与厮打；马维林、马刘成、李焕祯关于被强需勇、强勇胜打伤经过的陈述；马维林、马刘成、李焕祯的伤情鉴定及现场勘查笔录等证据予以证实，证据确实充分，应认定强需勇参与了共同伤害犯罪，对伤害后果共同承担刑事责任，其行为构成故意伤害罪。
关于强勇胜的辩护人要求对强勇胜适用缓刑的意见，经查：本案系邻里纠纷引发，鉴于附带民事部分调解解决，强勇胜二审中亦认罪悔罪，可对强勇胜适用缓刑，辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）强勇胜与原审被告人强需勇故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，强勇胜、强需勇的行为构成均故意伤害罪。强需勇与强勇胜共同伤害被害人马维林、马刘成、李焕祯，对伤害后果应承担共同的刑事责任，原判对强需勇不予认定犯罪有误，应予认定。抗诉意见予以支持。本案系邻里纠纷引发，鉴于二审中附带民事部分调解解决，强勇胜和强需勇均认罪悔罪，可对二人宣告缓刑，对强勇胜的辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊刑初字第143号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）强勇胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、原审被告人强需勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 王晓宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张金满