wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1277号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王宗猛。2007年5月8日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年九个月；2010年8月11日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月12日因犯盗窃案被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月8日刑满释放。2015年6月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1155号起诉书，指控被告人王宗猛犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人王宗猛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
2015年6月2日中午，被告人王宗猛伙同吴华林、吴华林的朋友（两人均另案处理）窜至永康市江南街道恒丰路171号3楼302室受害人韩某家中，盗走黑色华硕笔记本电脑和价值人民币1744元人民币的仿苹果风格一体机（AP22A）各一台。
上述事实，被告人王宗猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宗猛的供述、扣押清单、发还清单、被害人韩某的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
二、诬告陷害部分
2015年6月11日，被告人王宗猛被永康市公安局抓获后，为报复杨某，谎称与杨某等人于2015年6月2日一起窜至永康市江南街道恒丰路171号3楼302室实施盗窃，致使杨某因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留。2015年6月18日，永康市公安局在侦查中发现杨某系被王宗猛陷害，当日将杨某释放。
上述事实，被告人王宗猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宗猛的供述、拘留证、释放证明、终止侦查决定书、上海市公安局奉贤分局拘留证及释放证明等相关材料、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王宗猛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，并在归案后故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成盗窃罪、诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王宗猛的意见，予以支持。被告人王宗猛一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人王宗猛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王宗猛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宗猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈 义
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第151号
原告冯某某。
委托代理人门福志。
被告冯某某。
委托代理人董居福。
原告冯某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人门福志、被告冯某某及其委托代理人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年1月3日登记结婚，婚后感情一般，生育一子冯某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有暴力倾向，对原告经常打骂，甚至在原告怀孕期间也被殴打。家人曾多次对被告进行规劝与调解，而每次被告都保证做好，但过后仍是继续打骂。当初原告考虑到儿子尚小，保持一个完整的家庭对孩子的健康成长有利，便忍气吞声，没有选择与被告离婚。这期间，被告依然是时常对原告进行打骂。被告于2006年因私自倒卖炸药被判处有期徒刑10年，并于2012年4月30日出狱。被告服刑时，儿子才16岁，之后原告一人抚养孩子读完大学。被告出狱后，恶习不改，对原告百般为难，甚至变本加厉，天天与原告吵架，对原告进行打骂，全然不顾原告6年间的辛苦及对家庭的付出。被告打骂原告时，原告曾多次报警，派出所也进行过多次调解。被告出狱后完全把持家庭经济，因被告原本答应给儿子买车，后来又反悔，原告只好借钱凑够了买车的钱。最近被告打骂原告并把原告赶走，并与一女子通奸，被原告与家人捉奸在床后，被告差点把原告的手掰断。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原告与被告离婚，被告向原告支付精神抚慰金50000元，依法分割夫妻共同财产及债务，案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告与被告从小在一个村内长大，非常熟悉，长大后相互爱慕，并经过充分的相互了解后认为能够相亲相爱一生，便组建了家庭。婚后共同经历了二十多年的风风雨雨，有着深厚的夫妻感情。原告诉称的被告有暴力倾向与事实不符，被告是提前假释，不可能有过激行为。现虽因生活琐事发生矛盾，但没有达到完全破裂的程度。儿子已成年但未结婚，离婚会影响孩子的生活。被告有和好的愿望，夫妻感情也有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系同村，1990年1月3日办理结婚登记手续。1990年7月26日生育一子，取名冯某某。2006年被告因倒卖炸药被判刑后入狱服刑，2012年4月30日提前出狱。原告曾于2012年10月16日起诉至本院请求离婚，尔后又撤诉。双方婚后感情尚可，现常因家庭琐事而产生矛盾，导致夫妻感情不和。因夫妻吵架问题原告曾经报警处理。
另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有位于青州市邵庄镇冯崖村的有北屋四间，婚后共同财产有位于青州市邵庄镇冯崖村的南屋三间、位于青州市邵庄镇北马村西的220平方米的商住楼一栋、鲁G900**号轿车一辆、农用三轮车一辆。婚后无共同存款。
婚后无共同存款，无共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚证、鲁G900**号汽车行车证、青州市邵庄派出所出具的冯某某报案证明、村镇规划选址意见书审批表、村镇规划选址意见书、（2012）青法普民初字第188号民事裁定书及当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同村且在自愿的基础上建立的婚姻家庭关系，从结婚至今已达23年之久，双方均应珍惜已有的夫妻感情。现儿子已成人，作为长辈，原告与被告更应经营好家庭，为儿子营造良好的家庭氛围。原、被告双方在共同生活中，夫妻之间虽有矛盾，但无重大矛盾分歧，尚未达到确已破裂的程度。同时，被告也有和好的愿望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
关于原告提交的捉奸照片及请求被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元，照片上仅有女子一人，被告抗辩为仅凭照片不能证实原告与该女子存在不正当男女关系，不予认可。本院认为，根据图片中该女子一人的照片，无法证实被告与照片中的女子不以夫妻名义持续稳定地共同居住，故本院对被告的抗辩意见予以采信，。在本院对于原告要请求离婚的诉讼请求不予支持的情况下，对于原告主张的请求被告支付精神抚慰金50000元的诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告冯某某与被告冯某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 露
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02299号
罪犯李亮亮，又名李亮，男，1987年7月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，住延安市宝塔区河庄坪镇杜家沟村**号。因强迫卖淫罪经陕西省安塞县人民法院于2011年1月18日作出（2011）塞刑初字第00009号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2010年8月19日至2021年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月26日送入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李亮亮确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时完成作业，成绩良好。三、在劳动中积极肯干，维修自救器期间，能吃苦耐劳，钻研技术难题，成效明显，为监狱煤矿生产节约成本，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年9月至2014年7月计分考核成绩累计共获2515分。五、罚金人民币3000元，已交清。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2515分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终730号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1988年9月17日出生，满族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人赵明保险纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判我公司不承担救援服务费、拖车费等间接损失，请查实受损车辆的实际损失，我公司在合理合法范围内进行赔偿。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，一审法院根据车损鉴定结论作出判决，判令我公司承担车损125180元，数额明显过高，且原告并未提供修车发票等证据佐证，明显与事实严重不符。2、一审法院适用法律错误，判令我公司承担救援服务费、拖车费等损失，但根据保险合同约定，救援服务费、拖车费等间接损失我公司不予承担，且其主张数额过高，亦未提供相关证据佐证，仅凭借发票证明力不足。
赵明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金149605元（包括车损132975元，救援服务费5500元，拖车费1400元，吊装费7300元，路产损失2430元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：赵明系冀Ｊ×××××/黑BN1**挂重型货车的实际车主，挂靠沧县明大汽车运输有限公司运营。2017年1月21日，沧县明大汽车运输有限公司为该车在被告处投保交强险和商业险，保险责任期间为2017年2月4日0时起至2018年2月3日24时止。其中商业险合同约定主车机动车损失保险金额为135936元，第三者责任限额100万元，并投有不计免赔险。
2017年8月28日04时25分许，原告驾驶员吴万龙驾驶该车沿京台高速公路由南向北行驶至496KM+50M处时,与前方黄杨驾驶的闽Ｄ×××××/豫L77**挂重型货车追尾相撞，造成车辆、车上货物、路产受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶员吴万龙负事故全部责任。事故发生后，为了处理事故，原告支付本车主挂车救援服务费3700元，拖车费1400元，吊装费7300元，支付三者车救援服务费1800元，并由救援单位开具了发票。因事故造成路产损失，由山东省交通运输厅公路局京台高速公路泰安路政科制作了路产损坏清单、公路赔偿通知书，原告按照通知要求缴纳了赔偿款2430元，并由山东高速集团有限公司泰安分公司开具了发票。事故发生后，为明确损失价值，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了价值鉴定，2017年9月15日，该事务所做出泰信价评字（2017）第T-588号价值评估报告结论书，结论为原告冀Ｊ×××××车辆损失价值为132975元。据此，事故车辆在泰安市枫林佳汽车修理有限公司进行了维修，原告为此支付维修费132975元，车辆修复后已由原告提走使用。审理中，被告对原告提供的鉴定结论不予认可，向一审法院提出重新鉴定申请，为此一审法院依法委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失重新进行了鉴定，2017年11月9日该所做出鲁金价评字（2017）D1101号价格评估结论书，结论为原告车辆损失为125180元。对鉴定结论原告未有异议，被告仍有异议，认为价格过高但未提供证据加以证实。
一审法院认为，2017年1月21日，沧县明大汽车运输有限公司与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为车辆的实际所有人有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，经被告申请一审法院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，原告未有异议，被告虽有异议，但未提供证据加以证实，据此作出的车损价格，一审法院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费，因事故赔偿的路产损失等费用，属于原告为处理事故支出的必要费用，符合法律规定，一审法院予以支持，但是原告提供的救援服务费、吊装费发票重复，应为主、挂车分别支付，原告无证据证实就挂车同被告存有保险合同关系，对挂车的该费用支出一审法院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告赵明保险理赔款139210元（包括车损125180元，主车救援服务费2200元，三者车救援服务费1800元，主车吊装费6300元，拖车费1400元，路产损失2430元，共计139310元，扣除三者车无责赔付100元）。限被告于判决生效后五日内付清。二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对保险事故及保险合同均未提出异议确。保险险种包含机动车损失险和第三者责任保险。被保险车辆发生保险事故造成的损失，其中车辆损失价值，已经在一审审理过程中经上诉人申请进行了司法鉴定，上诉人主张车损数额明显过高，但未提交证据予以证实。一审法院根据鉴定结论数额判令上诉人赔付车辆损失，处理正确。对于救援服务费、拖车费系保险事故发生后，处理事故时发生的合理、必要费用，一审法院认定由上诉人负担，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年五月九日
书记员 梁 壮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4431号
罪犯齐观成，男，1984年5月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年年五月七日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏初字第26号刑事判决，以被告人齐观成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐观成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐观成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐观成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次、被评为2015年度省级改造积极分子、缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，罪犯齐观成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐观成减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4464号
罪犯李静波，女，1981年8月16日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出了（2012）赤刑一初字第25号刑事判决，以被告人李静波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2025年11月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯李静波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李静波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯李静波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李静波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00104号
原告赖某，女，生于1965年1月7日，汉族，荆门市人。
委托代理人曾某某，湖北京中金律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1978年1月25日，汉族，荆门市人。
原告赖某与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赖某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖某诉称，2013年12月31日，陈某某向赖某借款80000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限39天，自2013年12月31日起至2014年2月7日止，利息按月息千分之三十计算，逾期还款的，陈某某按借款总额的日千分之一支付违约金。同时合同约定赖某为实现债权所花费用即诉讼费、律师费、交通费等所有费用由陈某某全额承担。合同签订后，赖某履行了合同义务，但陈某某未还款。为此要求：1、陈某某偿还赖某借款80000元，并支付2014年4月30日前的借款利息4550元，2014年5月1日至判决生效时止的利息按同期银行贷款利率四倍计算；2、陈某某支付2014年4月30日前的违约金6560元，并按日千分之一承担2014年5月1日至判决生效时止的违约金；3、陈某某支付律师代理费6000元；4、诉讼费由陈某某负担。
赖某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
A1、赖某、陈某某身份情况。证明赖某、陈某某的主体资格。
A2、借款合同、借据。证明陈某某向赖某借款80000元，约定借款利率为月息千分之三十，借款期限39天，自2013年12月31日起至2014年2月7日止，逾期还款的，违约金日千分之一；证明赖某为实现债权所花费用包括诉讼费、律师费等所有费用由陈某某承担。
A3、中国工商银行电子银行回单。证明赖某于2013年12月31日向陈某某转款76880元。
A4、代理费发票一张。证明赖某为本案诉讼支付律师费用6000元。
陈某某未提出答辩，未提供证据。
对赖某提供的证据，陈某某未出庭，无法质证，经本院核实后认为，上述证据均具有客观真实性，能证明待证事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年12月31日，赖某与陈某某签订《借款合同》一份，合同约定，陈某某因经营活动需要，向赖某借款80000元，借款期限39天，即从2013年12月31日至2014年2月7日。利息按月息千分之三十计算，为3120元。若陈某某逾期还款，应按借款总额的日千分之一支付违约金。赖某为实现债权所花费用即诉讼费、律师费、交通费等所有费用由陈某某承担。同时，陈某某还向赖某出具了80000元借据一张。合同签订后，赖某将80000元借款预先扣除利息3120元后，剩余76880元汇入了陈某某的银行账户。借款到期后，陈某某分文未还，为此，赖某诉至法院并为此支付律师代理费6000元。
2013年12月31日至今的银行同期同类一年期贷款利率为6%。
本院认为，2013年12月31日，赖某与陈某某签订借款合同，双方形成借款合同关系。陈某某向赖某借款80000元，但赖某在借款时预先扣除了利息，实际出借76880元，则应按实际出借金额确定本金。
陈某某作为借款人应按合同的约定按时足额支付借款本金及利息。对借款利息双方约定的月息千分之三十高于银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分的利息不予保护。经核算，本金76880元按银行同类贷款利率的四倍即24%，从2013年12月31日算至2014年7月15日的利息为9908元。
对赖某主张的违约金，因赖某同时主张了借款利息及违约金，两项折算后的实际利率不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，现本院已按同期银行贷款利率四倍计算了利息，若再计算违约金，则超过了人民银行同期贷款利率的四倍。因此，对赖某主张的违约金，本院不予支持。
对赖某主张的律师代理费，因合同有明确约定应由陈某某支付且律师代理费的数额未超过湖北省物价局制定的律师代理费的收费标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告赖某借款本金76880元及利息9908元；
二、被告陈某某支付原告赖某律师代理费6000元；
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
上述义务于判决生效之日起七日内履行。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告赖某负担286元，被告陈某某负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2540元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。
审判员 李 莉
二０一四年七月十六日
书记员 黄天智
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙集团有限公司。
法定代表人：姚加灿。
委托代理人：毛爱东，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：沈永标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
法定代表人：王仲辉。
再审申请人王龙集团有限公司（以下简称王龙公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农业银行余姚支行）保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王龙公司申请再审称：（一）一审认定编号82100520130003721的最高额保证合同的签订时间为2013年8月5日是错误的。（二）一审认定2013年8月6日，王龙公司制作了只承担形式担保的函，并以传真形式发送给农业银行余姚支行是错误的。实际情况为王建收到函在签字前向农业银行余姚支行以传真形式汇报。（三）一审认定农业银行余姚支行于2013年8月7日向龙门公司发放的2000万元贷款系用于归还原先承兑汇票到期后的转贷是错误的。（四）一审认定王建仅有签订保证合同的代理权限，没有认可王龙公司声明的代理权限是错误的。（五）一审认定王龙公司与龙门公司互相担保是错误的。（六）一审认定王龙公司未提交证据证明单方声明的内容已经得到农业银行余姚支行的认可是错误的。（七）原判未认定王建欺诈的法律后果由农业银行余姚支行承受是错误的。录音资料能够证明王建签收王龙公司单方声明及本案保证合同的前因后果。（八）王建作为农业银行余姚支行的放款行行长和授权代理人拒不出庭作证，应当由农业银行余姚支行承受相应不利后果。综上，一、二审未认定本案最高额保证合同是虚假合同，并存在重大误解、欺诈、胁迫等情形是错误的。王龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案王龙公司以案涉2013年8月5日的最高额保证合同并非其真实意思表示，存在重大误解、欺诈、胁迫等情形为由请求撤销该保证合同，应当举证证明2013年8月5日的最高额保证合同系王龙公司在受到欺诈、胁迫的情况下订立，或该合同存在重大误解情形。王龙公司申称，王龙公司是在声明对龙门公司2013年8月7日贷出的2000万元借款不承担实质担保责任，且征得农业银行余姚支行同意的情况下，才签订了案涉最高额保证合同。经审查，案涉编号为82100520130003721的最高额保证合同注明的签订时间为2013年8月5日，而王龙公司于2013年8月6日才发出关于不承担担保责任的函，王龙公司虽辩称最高额保证合同的实际签订时间为2013年8月6日，但并未提交有效证据证实其主张。在王龙公司发给农业银行余姚支行的函中，虽然案涉借款的放款行行长王建写明“收到”并签字，但王建的签字行为并不能表明农业银行余姚支行认可王龙公司的声明。王建虽系2013年8月5日最高额保证合同中农业银行余姚支行的代理人，但并不能据此推定王建具有认可王龙公司单方声明的权限。故王龙公司关于其在债权人同意形式担保的前提下订立最高额保证合同的主张，缺乏事实依据，不能成立。王龙公司提交的王国军（王龙公司原法定代表人）与王建的录音亦不足以证明王龙公司关于农业银行余姚支行采取欺诈手段，使王龙公司误信仅提供形式担保的前提下订立最高额保证合同的主张。
根据双方当事人在一、二审中的举证质证情况，案涉2013年8月5日的最高额保证合同与2012年7月25日的最高额保证合同存有关联。王龙公司在2012年7月25日最高额保证合同中担保的借款（即农业银行余姚支行通过编号为20127251、20127252、201208071、201208072的四份承兑汇票实际发放的2000万元）在2013年8月5日的担保合同签订前已经到期，农业银行余姚支行在前述借款到期后即可起诉王龙公司，要求其承担担保责任。结合政府召开协调会议意图为债务人浙江龙门钢结构有限公司（以下简称龙门公司）提供资金保障，帮助龙门公司摆脱困境等相关背景情况及龙门公司亦曾为王龙公司的借款提供担保的情况，一、二审法院未采信王龙公司仅对案涉借款提供形式担保的主张，有相应依据。
王龙公司申请再审时提交了一份余姚市企业帮扶协调领导小组办公室出具的情况说明。该说明提到王龙公司仅提供形式担保，但该情况说明仅有单位公章，而没有单位负责人或证明出具人的签字盖章，形式上不符合证据要求，不能证明王龙公司关于提供形式担保的主张，不足以推翻原判。
综上，王龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王龙集团有限公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈小青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5069号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈捷，男，1959年4月24日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈捷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14516号判决书已经发生法律效力，因陈捷未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈捷应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金二万九千五百六十八元九角、利息一万零五百七十九元三角八分、滞纳金及费用二万二千六百四十五元五角八分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千三百七十元。现被执行人陈捷未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陈捷的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈捷可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14516号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈捷具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第95-1号
申请执行人时春凤。
申请执行人张维浩。
申请执行人张兴华。
申请执行人宫芳美。
被执行人张月雷。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法民三初字第423号民事判决书，责令被执行人张月雷履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张月雷名下的无牌小型普通客车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民催字第00001号
申请人：上海金山兴富电工材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：凌悦良。
申请人上海金山兴富电工材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年12月24日受理后，依法于2014年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行芜湖经济技术开发区支行签发的票号为10300052／23568886，出票人威灵（芜湖）电机制造有限公司，付款行中国农业银行芜湖市经济技术开发区支行，出票金额壹拾万元整，出票日期贰零壹肆年零壹拾月贰拾柒日，汇票到期日贰零壹伍年肆月贰拾柒日，收款人上海金山兴富电工材料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海金山兴富电工材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费及公告费计1000元，由申请人上海金山兴富电工材料有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 楚会娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏 葳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01737号
原告：夏某。
被告：陆某。
本院在审理夏某诉陆某离婚纠纷一案中，夏某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告夏某负担。
代理审判员 缪云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0260号
原告张兵。
委托代理人杨俊。
被告高正才。
原告张兵与被告高正才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兵撤回诉讼。
案件受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1520元，合计2880元，由原告张兵负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾明旺
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第541号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-223号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠周景枝（身份证号码：xxxxxxxxx）工资5625.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-223号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第277号
原告：深圳市鼎誉微电子有限公司
法定代表人：李小艳。
被告：佛山市鑫桠洲电子有限公司
法定代表人：谌建军。
委托代理人：冯斌。
委托代理人：庞亮。
原告深圳市鼎誉微电子有限公司与被告佛山市鑫桠洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员麦上康独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李小艳、被告的委托代理人冯斌、庞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告向原告购买集成电路（IC）一批，货款共188830元，原告分别于2013年8月3日和8月5日将订单货物送至被告。根据采购订单，被告应在2013年9月30日向原告付清所有货款，但是被告不按时付款，在原告追讨下，被告在2014年3月17日支付80000元，滞纳天数168天，对应滞纳金为2062元，被告2014年4月15日支付50000元，滞纳天数197天，滞纳金为1619元，2014年5月6日支付30000元，滞纳天数218天，滞纳金为1075元，被告尚欠28830元，滞纳金为1260元。原告多次追讨，被告不予支付。故请求判令：被告支付货款28830元；被告支付188830元货款逾期支付滞纳金6016元（截至2014年8月18日）；被告支付原告追讨货款支出的路费800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认欠款的数额28830元，对于逾期付款滞纳金、路费，双方合同没有约定，被告不予确认；对于原告起诉的事实和理由，被告确实是收到了原告的货物，但具体收货时间需要核实；被告不支付原告货款是有理由的，因原告提供的芯片用在我们公司驱动电源上，在后续使用中出现很多不良产品，导致被告一直有存货，被告与原告协商要求退换货，原告不同意。被告用原告的IC做出的驱动电源，给客户2年的质量保证，现在发现IC存在不良情况，公司考虑售后的问题，余款是作为质量保证金。
原告提供采购订单、送货单等为证。
被告提供分析报告为证。
经审理查明：2013年7月27日，被告向原告下采购订单，约定被告向原告采购IC一批，货值188830元；原告于2013年8月5日前送货至被告处；付款方式为月结30天。原告分别于2013年8月3日、8月5日将订单约定的货物送至被告处，被告于2014年3月17日、2014年4月15日、2014年5月6日分别支付80000元、50000元、30000元合共160000元予原告。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告货款28830元，应支付予原告。被告认为原告提供的IC存在质量问题，余款应作为质量保证金，双方并未约定质量保证金，且被告未能提供充分证据证明原告提供的IC存在质量问题，故本案对被告提出的质量问题不作处理，被告可另案主张。对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。双方约定月结30天，原告在2013年8月5日送货完毕，被告应在2013年9月30日付清货款，因被告没有按期付款，占用原告资金，给原告造成一定的损失，原告请求被告从2013年10月1日起至2014年8月18日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付滞纳金（实际为利息），本院予以支持。根据被告付款的时间计算被告逾期付款的利息为6000.95元（188830元×5.6%÷365×168天＋108830元×5.6%÷365×29天＋58830元×5.6%÷365×21天＋28830元×5.6%÷365×104天），原告请求6016元，超过部分，本院不予支持。对原告请求被告支付追讨货款两次路费800元，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市鑫桠洲电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市鼎誉微电子有限公司支付货款28830元及至2014年8月18日止的逾期付款利息6000.95元。
二、驳回原告深圳市鼎誉微电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.58元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 勤
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初306号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月16日7时许，被告人王某甲无证驾驶甘E326**号三轮汽车，车内装有沙石、木板，搭载夏某某、巩某某、王某乙、张某某，从天水市秦州区玉泉镇李官湾村沿天水市秦州区南郭寺山路下坡转弯时，由于操作不当致使车辆失控侧翻在路基下柏树林内，造成巩某某、王某乙受伤。事故发生后，现场群众拨打110电话报警，并拨打120电话，救护车来到现场后王某甲、夏某某、巩某某、王某乙、张某某被送往天水市第一人民医院救治。之后，公安机关在天水市第一人民医院将随同120救护车来到医院的王某甲传唤到案接受调查，王某甲如实供述了犯罪事实。巩某某于2014年6月24日被家属从医院接回家治疗，于7月12日死亡。巩某某经天水市第一人民医院诊断：1.内开放性颅脑损伤（特重型）、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、多发脑挫裂伤、左侧动眼神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额部硬膜下积液、颅底骨折并脑积液鼻漏、头皮血肿并裂伤；2.闭合性胸部外伤（重型）、双肺挫伤、双侧血胸（少量）、左侧多发肋骨骨折、连枷胸；3.肺部感染；4.呼吸衰竭；5.颌面外伤；6.左膝外伤、皮肤裂伤；7.多发软组织损伤；8.心律失常、频发房早、偶发室早。王某乙经天水市第一人民医院诊断：1.右锁骨骨折；2.急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤；3.右前臂皮肤裂伤；4.胸部外伤；5.全身多处软组织挫伤；6.右侧膈疝。经中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊断，1.脓胸（右）；2.膈肌修补术后（右）；3.胸壁窦道（右）。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定:巩某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经甘肃省天水市人民检察院司法鉴定中心鉴定：王某乙损伤程度系重伤二级。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：牌号为甘E326**号的三轮汽车的制动系统、转向系统均符合国家相关标准；灯光系统尾部无照明装置不符合国家相关标准。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故认定书认定：王某甲承担事故的全部责任，夏某某、巩某某、王某乙、张某某无责任。
另查明，2014年7月3日，被告人王某甲与巩某某家属达成赔偿协议，由王某甲一次性赔偿巩某某家属各种经济损失19万元（不包括之前垫付的医药费等5万元），并已履行完毕。巩某某家属对王某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。2015年12月4日，被告人王某甲与王某乙达成赔偿协议，由王某甲一次性赔偿王某乙各种经济损失14.2万元，除已付的12.2万元外，再赔偿2万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，被害人王某乙、夏某某、张某某的陈述，证人郭某某的证言，天水市秦州区关子镇某村民委员会证明，天水市第一人民医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院病历、检查报告单，法医鉴定意见书，尸体检验报告，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车操作不当，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某甲交通肇事后明知他人报警仍去医院救护被害人，被赶到现场的公安机关传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了部分被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李弘燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0212号
原告罗海燕。
委托代理人张旭，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告刘冒平。
原告罗海燕与被告刘冒平离婚纠纷一案中，原告罗海燕、被告刘冒平经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费120元，由原告罗海燕负担。
审判员 金 铎
二〇一四年三月十日
书记员 马天跃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2301号
申请执行人姜尚琴，女，汉族，住胶州市。
被执行人李福金，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜尚琴与被执行人李福金侵权纠纷一案，该案（2015）胶民初字第6406号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为710.1元。
在执行过程中，本院发还被执行人李福金交来的案款710.1元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人姜尚琴同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（（2015）胶民初字第6406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 姜俊华
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00002号
申请人：黄山市恒厦混凝土有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：李纯健，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被申请人：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
申请人黄山市恒厦混凝土有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人黄山恒生建设工程有限公司135万元银行存款或等值财产。申请人提供了其所有的重型特殊结构货车四辆（车牌号分别为皖J410**、皖J410**、皖J410**、皖J410**）作为担保。
本院经审查认为，黄山市恒厦混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山恒生建设工程有限公司总额为135万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封申请人黄山市恒厦混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车四辆（车牌号分别为皖J410**、皖J410**、皖J410**、皖J410**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫东
二〇一五年一月五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初466号
原告：任某某，男，1995年1月15日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：陈某，男，1977年3月9日出生，汉族，住址：黑龙江省克东县。
本院在审理原告任某某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵彤阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04556号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告王凤利，男，43岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王凤利供用热力合同纠纷一案中，原告自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高明月
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1347号
原告：黄祖哲。
被告：蒋爱民。
原告黄祖哲诉被告蒋爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄祖哲到庭参加诉讼，被告蒋爱民经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年5月2日，案外人吴忠义向原告借款人民币25000元，被告为该笔借款担保人。2013年4月28日，吴忠义归还15000元，余款10000元被告承诺由其负责偿还并在原借条中特别注明并签字。2013年6月21日，被告又以自己名义向原告借款10000元，约定借款时间为12个月。2015年10月20日，被告蒋爱民向原告出具《承诺书》一份，承诺上述两笔借款计20000元其保证于2015年11月20日前全部偿还。后被告仅归还5000元，余款15000元一直未还。2016年5月3日，原告向本院起诉，称其多次向被告催要未果，要求判令被告偿还借款本金15000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋爱民为他人借款担保及在原告处借款，有担保字据及借条为证，双方债权债务关系明确，应及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖哲借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告蒋爱民负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月十九日
书记员 康诗敬
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1065号
原告蒋某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告蒋某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吴卫兵，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告沉迷网络游戏，对家庭不负责任。我曾于2015年5月向贵院提起离婚诉讼，经贵院劝解撤诉后，夫妻感情并未得到改善。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告杨某甲辩称，偶尔玩玩小游戏的情况是有的，但并不是原告所述的对家庭不负责任。夫妻之间有小吵小闹也属正常，我们感情还是有的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子杨某乙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，后经本院劝解撤诉。故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告杨某甲离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 李林秀
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01685号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院于2015年7月3日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
代理审判员 丁健永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5107号
原告：杨德润，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区，
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告杨德润诉被告李文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德润到庭参加诉讼，被告李文安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德润向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金40000元整。事实和理由：原被告系老板与工人关系，2016年8月9日被告向原告借人民币40000元，本定于2016年9月30日前归还，但现今还未归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告杨德润为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据。
被告李文安在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年8月9日，李文安出具借据，载明：本人李文安向杨德润借款人民币40000元，定于2016年9月30日前归还。借款人处有李文安的签名捺印。后杨德润以李文安未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李文安向杨德润借款的事实有借据、杨德润的陈述予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，李文安到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对杨德润要求李文安返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
李文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨德润清偿借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告杨德润已预交），由被告李文安负担（被告李文安于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年五月八日
书记员 黄小滨
陆金雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2336号
原告：胡明光，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：廖建起，系广东信征律师事务所律师。
被告：蓝志伟，住广州市天河区。
委托代理人：柏满祥，系广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：郭一文，系广东满祥律师事务所律师。
原告胡明光诉被告蓝志伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告胡明光的委托代理人廖建起、被告蓝志伟的委托代理人柏满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明光诉称：原告拟在佛山市三水区大塘镇工业园区购买土地设立公司，因资金不足够，找到时任兴业银行广州分行经理的蓝志伟要求融资800万元左右，蓝志伟说可以融资，但要交一些手续费，在2005年至2006年间，原告一共交给被告100多万元，蓝志伟均开了收据给原告，因部分收据遗失，原告仅保留这70多万元的收据。但被告没有为原告融资，现原告请求被告返还该款项。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告蓝志伟向原告返还706000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蓝志伟辩称：原告的诉讼请求是没有任何事实及法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：1、原告交付给被告的款项中，其中有42万元是用于偿还原告欠被告的借款。2、超过42万元部分的款项是原告委托被告帮其代付的费用，但双方没有约定这些费用（融资费用）是需要被告作为代理人来偿还，本案是属无偿委托代理合同，相关责任费用应该由委托人即原告来偿还的。
经审理查明：原告胡明光表示拟购买土地，因自身资金不足，遂寻求被告蓝志伟（银行业务科副科长）帮忙融资，后于2005年至2006年期间交给被告融资手续费706000元，并向本院提交了七份《收条》予以证实：1、2005年4月6日，金额3万元；2、2005年6月3日，金额2万元；3、2005年11月15日，金额15万元；4、2006年3月27日，金额106000元；5、2006年3月27日，金额20万元；6、2006年4月4日，金额10万元；7、2006年9月12日，金额10万元。上述七份《收条》均为手写，且形式均为“现收到胡明光先生＊＊元。特此为据。蓝志伟”。
诉讼中，被告表示上述七份《收条》中序号为1、2、3、6、7及其他序号当中的2万元（被告已记不清楚具体哪张收条）共42万元，是原告用于偿还此前与被告之间的借款，并提交了2003年4月7日18万元的《借条》予以证实；其余286000元属于帮原告融资而支付给融资单位的费用，被告已为原告做了融资的一些准备工作，但最终未能融资到款项。
本院认为：原告委托被告融资款项，原告认为被告因未融资到款项，则应返还因融资而交付的手续费706000元；而被告认为当中42万元属于还款，另外286000元手续费已交付给融资单位的，不应由被告返还。据此本案主要争议焦点为：《收条》所涉款项的是否属于委托融资而预付的费用？
综合本案七份《收条》可知，自2005年4月至2006年9月长达一年半期间，原告不间断地交付款项给被告，多则20万元，少则2万元，且收条内容、格式、书写方式等都一致，可见《收条》所涉款项应为同一事由而出具。庭审中，既然被告确认当中的286000元属融资费用，基于上述理由，其余42万元亦应属于融资费用。被告抗辩当中的四份《收条》属于还款，但《收条》并未记载与还款有任何关联的字眼，且形式又与另外三份被告确认为融资费用的《收条》一致。若确为还款，被告作为金融机构的工作人员较普通人而言应更注意关键事项的记载，然而被告未予书写，该行为不符合其职业习惯，故被告应承担由此带来的不利法律后果。至于被告提出2003年4月7日《借条》的问题，仅从收条的内容无法判断属于该笔还款，本院不予处理，被告可就该借条的款项另行向原告主张。
根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。如上述，既然706000元均属于委托融资而预付的费用，则被告应提供该费用支出的相关凭证。被告在诉讼中未能提供证据证实706000元的去向及用途，也未能提供相关的支付凭证证明已用于委托事务的处理，因此被告应返还预付的费用。综上，原告主张被告返还706000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蓝志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡明光返还款项706000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10860元，由被告蓝志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第409号
原告聊城市东昌府区和谐物业管理有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路馨安公寓8号，
法定代表人王东成，经理。
委托代理人李如刚、黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告秦序伟，男，居民，住本市东昌府区。
本院于2014年1月20日受理的上列原、被告物业合同纠纷一案，原告于2014年8月4日以被告业已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 张 焱
人民陪审员 薛 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 国秋杰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执149号之四
申请执行人：湖北宏远棉业有限公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该××董事长。
申请执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：李勇，该××董事长。
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该××董事长。
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，系该××董事长。
申请执行人：杨虹。
申请执行人：李洁。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：袁明。
申请执行人：桑大春。
申请执行人：呙中霞。
申请执行人：邓振芳。
申请执行人：朱纯杰。
申请执行人：桑大奇。
申请执行人：李玉林。
申请执行人：龙玉年，无业。
被执行人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：姜柏清，公司总经理。
湖北宏远棉业有限公司、杨虹等15名申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，本院合并执行。经查明，被执行人湖北银泰棉业有限责任公司应该偿还上列申请执行人及案外4人借款本金27290000元及利息（债务明细已附卷），被执行人湖北银泰棉业有限责任公司全部资产评估值22212600元（资产评估报告已附卷）。经当事人自行协商，上列申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司达成执行和解协议：被执行人湖北银泰棉业有限责任公司用其资产抵偿上列申请执行人的借款本息，不足部分，上列申请执行人自愿放弃；同时，上列申请执行人同意以其债权入股公安县禾润农业发展有限公司，现已经交接完毕（资产重组方案、股权明细已附卷）。上列申请执行人于2016年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执53、89、130、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执149号申请执行人：湖北宏远棉业有限公司，住所地：公安县。委托代理人：饶云，该董事长。申请执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地：公安县。委托代理人：李勇，该董事长。申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县。委托代理人：饶云，该董事长。申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：龚华，系该董事长。申请执行人：杨虹。申请执行人：李洁。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：袁明。申请执行人：桑大春。申请执行人：呙中霞。申请执行人：邓振芳。申请执行人：朱纯杰。申请执行人：桑大奇。申请执行人：李玉林。申请执行人：龙玉年，无业。被执行人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：姜柏清，公司总经理。湖北宏远棉业有限公司、杨虹等15名申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，本院合并执行。经查明，被执行人湖北银泰棉业有限责任公司应该偿还上列申请执行人及案外4人借款本金27290000元及利息（债务明细已附卷），被执行人湖北银泰棉业有限责任公司全部资产评估值22212600元（资产评估报告已附卷）。经当事人自行协商，上列申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司达成执行和解协议：被执行人湖北银泰棉业有限责任公司用其资产抵偿上列申请执行人的借款本息，不足部分，上列申请执行人自愿放弃；同时，上列申请执行人同意以其债权入股公安县禾润农业发展有限公司，现已经交接完毕（资产重组方案、股权明细已附卷）。上列申请执行人于2016年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执53、89、130、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年九月二十九日书记员  黄 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第151号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣流（曾用名：李荣留），男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月26日经南宁市兴宁区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人李荣流犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）兴刑初字第333号刑事判决，认定被告人李荣流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人李荣流不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李荣流申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李荣流申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李荣流撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 张勇进
代理审判员 何 莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何 易
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更835号
罪犯陈升治，男，1970年8月3日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2012）莱州刑初字第325号刑事判决，以被告人陈升治犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑六个月、十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈升治认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈升治认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈升治认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈升治确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈升治减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
山东�临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第389号
原告刘杰。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告王彦玉，成年。
本院在审理原告刘杰与被告王彦玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一五年三月九日
书记员 管旭茵
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第25号
原告：王德勋，男。
被告：穆锡涛，男。
被告：高丽娜，女。
原告王德勋诉被告穆锡涛、高丽娜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回对被告穆锡涛、高丽娜起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德勋撤回对被告穆锡涛、高丽娜的起诉。
案件受理费1158元，减半收取597元，由原告王德勋承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭 丹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00407号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1967年10月14日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯�险驾驶罪于2014年12月5日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日，被告人张××酒后驾驶无号牌红色普通两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道东口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为124.56mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年�二月十八日
书记员 林 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1809号
原告：邹任川。
委托代理人：任绍萍。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告邹任川与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹任川委托代理人任绍萍及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年8月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路256-1号A6幢2-6-2号的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2011年8月11日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金7236元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2011年8月11日，原告应当在2013年8月11日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年8月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-1号A6幢2-6-2号商品房一套，被告于2009年12月31日前将原告所购商品房交付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2011年8月11日才交付房屋。原告于2014年7月2日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2009年12月31日前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2011年8月11日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2013年8月11日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2014年7月2日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告邹任川的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹任川承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3877号
原告：曲春琰，1974年7月5日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告曲春琰与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告曲春琰系被告华达公司职工，于1993年12月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，曲春琰申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（曲春琰）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1993年12月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告曲春琰工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告曲春琰与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1993年12月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3877号原告：曲春琰，1974年7月5日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告曲春琰与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告曲春琰系被告华达公司职工，于1993年12月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，曲春琰申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（曲春琰）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1993年12月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告曲春琰工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告曲春琰与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1993年12月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1972-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告石军国。
被告宋爱英。
被告石军华。
被告乔永生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告石军国、宋爱英、石军华、乔永生借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告石军国之妻宋爱英在中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户62×××15内的存款26300元元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第815号
罪犯王喜俊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月31日作出了（2010）邹刑初字第86号刑事判决，以被告人王喜俊犯贩卖毒品罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王喜俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王喜俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王喜俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜俊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2717号
罪犯钟芳仙，男，汉族，出生地江西省赣州市上犹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠阳法刑一初字第194号刑事判决，以被告人钟芳仙犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2012）惠中法刑一终字第133号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟芳仙在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟芳仙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金10万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟芳仙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟芳仙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05880号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工。
被告唐宏，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告田庆霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告唐宏、田庆霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年九月一日
书记员 黎黛玉
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初32号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武某，男，1982年10月21日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县东于镇新民村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被清徐县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年11月24日10时55分许，被告人武某无驾驶证醉酒驾驶晋Axxx**号五菱面包车沿东于村东边路由北向南行驶至东一巷口北时，将行人陈某碰撞，后又撞到停放的晋Axxx**重型自卸车尾部。陈某经医院抢救无效死亡。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人武某负事故全部责任。现向法院提起公诉，请求以交通肇事罪追究被告人武某的刑事责任。被告人武某具有认罪、无证、醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议对被告人武某判处一年八个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月24日10时55分许，被告人武某无驾驶证醉酒驾驶晋Axxx**号“五菱”牌面包车沿清徐县东于村东边路由北向南行驶至东一巷口北时，将行人陈某碰撞，后又撞到停放在路边的晋Axxx**号重型自卸车尾部，陈某经医院抢救无效死亡。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人武某负事故的全部责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片（现场照片、肇事车辆照片、被撞车辆照片）、驾驶人信息查询结果单、公安机关询问王志鹏、冯润和、啜智维笔录、王志鹏辨认笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2015]血检字第1935号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2015]64号《法医学尸表检验意见书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第00230号《道路交通事故认定书》、交通事故当事人陈述材料、公安机关询问/讯问武某笔录、清徐县公安局交通警察大队出具的《武某归案情况说明》、被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾车操作不当，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冀婷婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0042号
原告董五一。
委托代理人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。
被告唐纳森（无锡）过滤器有限公司，组织机构代码：60792243-1，住所地江苏省无锡市新区新加坡工业园区锡坤路8号。
法定代表人WUEUGENEXIAOGANG，该公司董事长。
委托代理人荆文，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
本院在审理原告董五一与被告唐纳森（无锡）过滤器有限公司（以下简称唐纳森公司）经济补偿金纠纷一案中，被告唐纳森公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
原告董五一诉称，董五一与唐纳森公司之间存在劳动合同关系，2014年1月30日，唐纳森公司在没有任何征兆及法律依据情况下，直接单方解除了与董五一的劳动合同关系，并要求董五一于当天办理离职手续。唐纳森公司上述行为严重违反了《劳动合同法》的规定及劳动合同的约定。要求唐纳森公司支付因违法解除劳动合同产生的经济赔偿金2230502.40元。
被告唐纳森公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案属于劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。董五一的劳动合同履行地在上海市黄浦区的新富港中心，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
原告董五一辩称，1、唐纳森公司住所地及经营地均在无锡市新区，董五一就其与唐纳森公司间的劳动合同纠纷诉至“用人单位所在地”符合法律规定。2、本案已经劳动仲裁前置程序，已由无锡市新区劳动人事争议仲裁委员会审理，且唐纳森公司正常出庭应诉，唐纳森公司应当知道“用人单位所在地”劳动仲裁机构及基层人民法院对劳动争议案件具有当然的管辖权。综上，受案法院对本案有管辖权。
本院审查查明，董五一与唐纳森公司存在劳动关系，2013年7月30日，双方签订了无固定期限劳动合同，合同期限自2013年8月1日起。2014年1月30日，唐纳森公司发出劳动合同解除通知书，通知董五一于2014年1月30日与其解除劳动合同。董五一遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称新区仲裁委），2014年5月13日，新区仲裁委出具仲裁决定书，决定董五一与唐纳森公司劳动争议一案终结仲裁活动。董五一遂诉至本院。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。唐纳森公司住所地在无锡新区，该地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，唐纳森公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告唐纳森（无锡）过滤器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告唐纳森（无锡）过滤器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘艳文
代理审判员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第533号
申请执行人湖南湘维有限�司，。
被执行人汤正国，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民一初字第891号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第891号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1788号
原告：汤玉群，女，生于1967年4月15日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：唐振喜，男，生于1966年5月20日，汉族，四川省江油市人，系原告丈夫。
被告：丁小兵（曾用名丁鹏），男，生于1983年4月10日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年5月13日立案受理了原告汤玉群诉被告丁小兵买卖合同纠纷一案。依法由审判员罗勇任审判长，与审判员薛梅、人民陪审员兰英组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤玉群委托代理人冯晓林、唐振喜到庭参加诉讼，被告丁小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤玉群诉称：2011年被告在做江油市城北垃圾转运站工程中，经人介绍，在原告处购买水泥，口头约定由被告电话通知原告数量，原告送货至工地，价格按送货当日市场价计算，工程完工后付款。原告依约从2011年2月27日至2011年5月23日期间，给被告工地送北川禹峰水泥11次，共计127吨。2011年6月4日经双方结算，被告欠原告水泥款45，310.00元，被告向原告出具欠条一份。后被告于2011年7至8月份和12月份分两次向原告支付了水泥款20，000.00元，仍欠25，310.00元未支付。原告多次催收未果，起诉至法院，请求判令被告支付水泥款25，310.00元；承担本案的诉讼费用。
被告丁小兵未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年2月27日至2011年5月23日期间，原告11次向被告施工的江油市城北垃圾转运站工地提供北川禹峰水泥有限公司出产的禹峰牌P.C32.5R型号水泥共计127吨。2011年6月4日，丁小兵向原告汤玉群出具欠条一份载明：今欠到汤玉群水泥款合计现金45，310.00元整，大写（肆万伍仟叁佰壹拾元正）。欠条上欠款人处签名丁鹏。另查明：被告丁小兵父亲称被告丁小兵身份信息登记为丁小兵，在外面均称呼丁鹏，与本案被告丁小兵向原告出具欠条的丁鹏是同一个人。原告自认被告分两次支付了水泥款20，000.00元，尚欠25，310.00元。原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告向原告出具的欠条一份、提货单11份、江油市东兴乡莲花村民委员会证明一份、调查询问笔录二份及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告双方口头协商达成水泥买卖协议，约定通过电话联系确定水泥数量，由原告负责送货至被告工地，按送货当日市场价格计算价款，待被告的该项工程完工后支付货款。达成的口头协议系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，对双方具有法律约束力。原告依约向被告提供了合同约定的标的，经双方对账后确认了被告的欠款金额，被告出具了欠款的欠条，被告未全部支付价款，属被告违约，被告应当承担履行支付价款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告丁小兵于本判决生效后十日内支付原告汤玉群水泥款25，310.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430.00元，由被告丁小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 兰 英
二〇一三年十月八日
书 记 员 王金洪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0060号
原告扬州智恒办公设备有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-719。
法定代表人庄圆圆，经理。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地在扬州市邗江区工业园。
本院在审理原告扬州智恒办公设备有限公司与被告扬州牧羊钢结构工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，现原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州智恒办公设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州智恒办公设备有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一五年三月九日
书记员 王露茜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第373号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年，我与被告陈某某经人介绍认识后依法登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于双方婚前接触时间短，婚后又没有建立起良好的夫妻关系，经常吵架生气。2012年初，被告陈某某离家出走，至今仍杳无音信。现我与被告之间的婚姻关系已经到了名存实亡的地步，双方感情确已破裂，且已无和好希望，请求法院判令我与被告离婚。
本院依职权对张某某和陈某某的邻居李素英、任守民、徐春香进行询问。
证据一，李素英、任守民的询问笔录一份，旨在证实本案被告陈某某于2012年2月28日离家出走，且陈某某出走前经常和张某某吵架。
证据二，徐春香的询问笔录一份，旨在证实本案被告陈某某已经离家出走一年多了，且总是和张某某吵架。
被告陈某某，未提交答辩状及证据。
经庭审调查，上述证据一、证据二涉及证人李素英、任守民、陈某某徐春香均系原、被告双方的邻居，对原、被告的婚姻状况有一定的了解，且证据所证明的事实能够互相印证，因此其笔录具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2010年，原告张某某与被告陈某某经人介绍认识后依法登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，没有夫妻共同财产和债务。由于双方婚前接触时间短，婚后又没有建立起良好的夫妻关系，经常吵架生气。2012年初，被告陈某某离家出走，至今仍杳无音信。另查明，原告起诉后，本院到被告陈某某离家出走前的居住地进行调查，其邻居李素英、任守民、徐春香三人均证实原、被告在平时生活中经常为家庭琐事吵架，并且陈某某在2012年初离家出走后，一直杳无音讯。本院审理过程中，原告坚持认为无和好的可能，始终坚持与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，尤其是被告陈某某在没有通知原告张某某的情况下离家出走，至今杳无音讯，其行为严重影响夫妻关系，导致夫妻双方感情破裂。原、被告双方没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
助理审判员 刘海涵
人民陪审员 董 欢
二〇一三年十月八日
书 记 员 秦建北
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第275号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月10日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月17日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员许学雷、代理检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年4月9日19时25分左右，被告人赵某驾驶辽F×××××号货车沿邹平县城黄山五路由西向东行驶至黛溪四路路口向右转弯时，与由西向东行驶的李某骑的二轮电动车发生事故，致李某胸腔脏器损伤而死亡。事故发生后，被告人赵某驾车驶离现场，当日21时50分，被邹平县公安局交通警察大队事故处理科工作人员传唤到案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，赵某负事故的全部责任。
2013年4月16日，经邹平县公安局交通警察大队调解，被告人赵某的近亲属代其与被害人李某的近亲属达成损害赔偿协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人李某近亲属各项经济损失共计60万元，并已全部过付。被害人李某的近亲属对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被告人赵某户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等；邹平县公安局邹公交认字【2013】第00126号道路交通事故认定书、（邹）公（刑）鉴（尸）字【2013】047号法医学尸体检验鉴定意见书（附刑事科学技术照片），山东理工大学交通安全司法鉴定所【2013】痕鉴字04009号司法鉴定意见书，滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（理化）字【2013】071号检验鉴定报告；交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，归案后其近亲属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。邹平县人民检察院关于“以交通肇事罪，对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 明
二〇一三年十月二十三日
书记员 李俊华