广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆少民初字第5号
原告卢校卿，学生。
法定代理人卢芝禄。
法定代理人何玉仙。
委托代理人黄力，广西横原律师事务所律师。
被告卢礼贵。
被告卢信柱（幼名卢信就）。
两被告共同委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
原告卢校卿、卢芝禄、何玉仙与被告卢礼贵、卢信柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员樊华独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。后本院于2015年7月8日将本案转为普通程序进行审理，于2015年7月28日第二次开庭审理本案。书记员陆洋担任记录。原告卢校卿及其委托代理人黄力，被告卢礼贵、卢信柱及两被告人的共同委托代理人卢礼伟到庭参加诉讼。本案经延长审限一次，现已审理终结。
原告诉称，2014年07月05日，原告驾驶自行车行搭载一名乘员由隆安县那桐镇那桐村古橄屯方向沿村路往那桐小学方向行驶，于上述时间行至事发地时，适遇有被告卢礼贵驾驶车牌为广西F×××××的手扶拖拉机在自行车行驶方向的前方道路停车卸载车上货物，且车头朝道路右侧车尾朝道路左侧（由古橄屯往那桐小学方向）。而原告驾驶自行车在道路右侧绕过拖拉机车头时发生侧翻，原告左手碰到手扶拖拉机车头，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人及家属均未在事故现场报警，原告家属于2014年7月6日10时34分向隆安县公安局报案，隆安县公安局交通警察支队于2014年07月18日出具南公交证字（2014）第450123020140245号《道路交通事故证明》，证明由于事故现场已经移动，事故原因无法查清。
原告于2014年07月05日20时16分被送至广西民族医院接受治疗后，入院诊断为：左手绞榨伤一左拇指指间关节开放性脱位并神经血管损伤，左示指、中指、环指末节离断；2014年7月23日出院，出院医嘱：两周后回院复查，根据左拇指恢复情况再次手术治疗。由于病情需要，原告于2014年08月12日10时45分再次入院治疗，入院诊断：1、左拇指绞榨伤术后干性坏疽；2、左拇指近节指骨陈旧性骨折。2014年10月10日出院，出院医嘱：定期每月门诊复查照片，骨折愈合拆除克氏针，不适随诊。伤愈后，原告在家属的陪护下于2014年12月8日向广西科桂司法鉴定中心提出伤残鉴定申请，2014年12月16日广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见：原告伤残等级为八级。自事故发生至今，两被告均未给予相应的赔偿也没有表现出应有的态度。
综上所述，原告认为被告卢礼贵在交通事故发生后，其有责任有义务应当报警而未报警，导致原告未能及时得到相关的救助，并且被告一未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，本身存在过错。被告二是车辆的所有人未为车辆购买保险，导致原告受伤后，至今仍未得到相关赔偿；两被告的行为对于本事故都负有不可推卸的责任。原告的人身伤害损失应由两被告进行赔偿。
现原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规规定，依法提起诉讼，请法院依法判令：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币127413.54元（以下均为人民币），具体如下：医疗费48584.54元；住院伙食补助费7700元（第一次住院：2014年07月05日至07月28日；第二次住院：2014年08月12日至10月10日；两次共77天X每天100元）；住院护理费6416元（受害人母亲何玉仙陪护：从月工资证明中平均每天83元X77天）；交通费1267元；营养费2000元；××赔偿金40746元（6791元X20年X0.3）；精神抚慰金20000元；鉴定费：700元；以上共计：127413.54元。2、判令两被告对上述赔偿金额及减去交强险赔偿额度后不足部分承担无限连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：
1、隆安县交警大队出具的《道路交通事故证明书》，证明原告因交通事故受伤及事故成因的事实。
2、隆安县农机安全监理站《证明》，证明事故车辆广西F×××××号车辆系卢信就所有。
3、那桐初级中学《证明》，证明原告的身份情况。
4、身份证复印件，证明卢芝禄身份情况。
5、户口本，证明原告及其法定代理人的关系。卢芝禄是原告的法定代理人。
6、门诊病历本。证明原告因事故受伤到广西壮族自治区民族医院治疗及伤情情况。
7、费用清单。证明原告因伤去治疗所产生的医疗费用明细。
8、收费专用收据。证明原告因伤治疗所产生的费用。
9、疾病证明。证明原告出院前后的伤情情况。
10、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定协议书，鉴定意见书。证明原告的伤残等级情况及鉴定机构相关程序合法。
11、广西科桂司法鉴定中心发票联。证明原告因伤做伤残鉴定而产生的费用。
12、那桐社区居民委员会《证明》，证明原告母亲何玉仙身份情况和与原告的关系。
13、龙翔学校《证明》，证明受害人卢校卿母亲何玉仙从事职业情况及因照顾原告产生误工的事实。
14、广西民族医院营养食堂收费收据收据，证明卢校卿住院期间因加强营养而支付的费用。
15、交通费发票联，证明原告因伤住院其亲属探视产生的交通费。
被告卢礼贵及其委托代理人辩称，1、广西F×××××手扶拖拉机的车主是卢信柱，但是卢礼贵是擅自使用涉案拖拉机，使用之前并没有询问过车主卢信柱，因此卢信柱对本次事故的发生没有任何责任。2、原告属于未成年人，其搭载乘员在道路上骑行违反法律法规规定，且其搭载乘员致车辆行驶不平稳，在经过被告停止的车辆时发生侧翻，才造成其手碰到手扶拖拉机车头导致事故的发生，原告对本案的发生存在过错，因此应承担事故全部责任；本被告是停车进行作业且已采取相应警示措施不让行人通过，本被告对事故的发生不存在过错，不应承担事故责任。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款，只有在机动车一方负责任的前提下，保险公司才在机动车第三者强制责任保险限额内予以赔偿。机动车一方无责，保险公司只承担10﹪的赔偿责任。由于本案事故被告不负责任，原告要求被告在交强险限额范围内赔偿没有依据。4、事故发生后，被告已经向原告支付了3200元的费用，已经尽到了人道主义关怀。5、原告诉请的交通费过高，按往返南宁三次计算，包括市内交通费有400元已足够。6、原告已经诉请了住院伙食补助费，又诉请的营养费属重复诉请。
被告卢礼贵为其辩解向法院申请证人卢某甲、甘某、卢某乙好出庭作证，证明其对事故的发生不存在过错。
被告卢信柱辩称，其同意被告人卢礼贵的辩护意见，其是涉案FE0132手扶拖拉机的车主，但该车是卢礼贵擅自使用的，当时其在隆安县南圩镇工作，卢礼贵使用该车前没有征得其同意，其对事故的发生不存在过错，不应当承担本案的赔偿责任。
被告卢信柱为其辩解在举证期限内没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经开庭质证，两被告对原告提交的证据1-13均无异议，对证据14的关联性有异议，认为证据14是民族医院食堂收的住院伙食补助费，而不是营养费，而住院伙食补助费原告已经主张，这里是重复主张，对证据15交通费的数额有异议，原告治疗和鉴定一般是往返南宁三次，原告主张的交通费数额已经超过了合理范畴，应按照实际费用酌情计算。原告对卢礼贵申请出庭作证的三位证人卢某甲、甘某、卢某乙好的证言的真实性有异议，认为三证人与卢礼贵都是同村人，均存在利害关系，认为三证人的证言不应予采信。被告卢信柱对三位证人卢某甲、甘某、卢某乙的证言没有异议。本院认为，原告提交的证据能相印证，客观真实，本院予以确认；被告卢礼贵申请出庭作证的三位证人卢某甲、甘某、卢某乙好的证言从客观上证实卢礼贵当时停车在案发地点卸货，同时在拖拉机的两头分别放置冬瓜简易设障，原告卢校卿骑自行车搭载人通过时与拖拉机的机头发生接触而受伤，三位证人的证言真实可信，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月5日16时许，原告卢校卿骑自行车行搭载一名乘员由隆安县那桐镇那桐村古橄屯方向沿路往那桐小学方向行驶，于上述时间行至事发地时，适遇有被告卢礼贵驾驶车牌号为广西F×××××的手扶拖拉机在自行车行驶方向的前方横停在道路上卸载车上货物，同时在拖拉机的两头分别用冬瓜简易设障。因为是用拖拉机液压顶起车厢的方式进行卸货，因此拖拉机机头就一直在转动。原告卢校卿骑自行车载人想在道路右侧绕过拖拉机车头时发生侧翻，左手碰到手扶拖拉机车头的皮带，造成其左手受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人及家属均未在事故现场报案，原告卢校卿家属于2014年7月6日10时分向隆安县公安局报案，隆安县公安局交通警察支队于2014年7月18日出具南公交证字（2014）第450123020140245号《道路交通事故证明》，证明由于事故现场已经移动，事故原因无法查清。
原告卢校卿于2014年7月5日被送至广西民族医院接受治疗后，入院诊断为：左手绞榨伤一左拇指指间关节开放性脱位并神经血管损伤，左示指、中指、环指末节离断。2014年7月23日出院，出院医嘱：两周后回院复查，根据左拇指恢复情况再次手术治疗。由于病情需要，卢校卿于2014年8月12日再次入院广西民族医院治疗，入院诊断：1、左拇指绞榨伤术后干性坏疽；2、左拇指近节指骨陈旧性骨折。2014年10月10日第二次出院，出院医嘱：定期每月门诊复查照片，骨折愈合拆除克氏针，不适随诊。伤愈后，原告在家属的陪护下于2014年12月8日向广西科桂司法鉴定中心提出伤残鉴定申请，2014年12月16日广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见：原告伤残等级为八级。
另查明，被告卢礼贵曾向原告支付过3200元的费用。
再查明，本案被告卢信柱为涉案FE0132手扶拖拉机车主，该车未购买任何保险，平时卢信柱在南圩工作，就将该车放置于家中偶尔使用，其他村民亦偶有借用，卢礼贵与卢信柱为同村同屯的熟人关系，案发时是卢礼贵未征询过卢信柱即使用该车。
本院认为，被告人卢礼贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条的规定，无机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车，对事故的发生负有责任；原告卢校卿属未成年人，其骑自行车载人，在明知对方设有路障的情况下仍继续通行，违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十条的规定，对事故的发生亦负有责任。因双方在案发时均未报案，再报案时现场已经被移动，交警部门无法查清事故的成因。涉案的FE0132手扶拖拉机为被告卢信柱所有，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告卢信柱对涉案车辆存在管理不当的过错，依法承担10%的赔偿责任，同时根据公平原则及双方的过错程度，本院确定被告卢礼贵承担60%的事故责任，原告卢校卿自行承担30%的损害后果。因此对被告卢礼贵、被告卢信柱提出的其在本案中不负赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，涉案的广西F×××××手扶拖拉机没有购买交强险，因此先由车主即被告卢信柱在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时被告卢礼贵对此负连带责任。对于交强险赔偿不足的部分，再由被告卢礼贵负60%的民事赔偿责任，原告自担不足部分30%的损害后果，被告卢信柱承担10%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”综上，原告请求各被告卢礼贵赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、××赔偿金及精神损害赔偿，依法有据，本院予以支持。
原告的损失确定如下：
（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为48490.8元；
（2）住院伙食补助费为100元／天×77﹦7700元；
（3）营养费酌情确定200元；
以上三项共计56390.8元。
（4）伤残赔偿金为40746元。受害人卢校卿案发时属未成年人，事故造成其八级伤残，伤残赔偿金按照广西壮族自治区2014年农村居民人均纯收入每年6791元计算20年，6791×20×0.3﹦40746元；
（5）交通费酌情确定为500元；
（6）护理费6416元。卢校卿受伤住院77天期间由其母亲何玉仙1人护理，何玉仙每月的收入为2500元，由此护理费确定为2500元÷30天×77天×1人﹦6416元；
（7）原告卢校卿因本案造成八级伤残，精神受到严重损害，精神损害抚慰金酌定为10000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的此项诉求依法有据，本院予以支持。
（8）原告卢校卿因伤进行鉴定，鉴定费用700元。
以上合计114752.8元。由被告卢信柱在机动车第三者责任强制保险中的医疗费用赔偿限额范围内先予赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金40746元、交通费500元、护理费6416元、鉴定费700元，共计68362元，同时被告卢礼贵对此68362元负连带赔偿责任。剩余不足部分的46390.8元（114752.8-68362﹦46390.8元），由原告自行负担30%，即13917.24元（46390.8×30%﹦13917.24元），被告卢礼贵赔偿60%，即27834.48元（46390.8×60%﹦27834.48元），扣除卢礼贵已经支付的3200元，被告卢礼贵还需向原告赔偿249233.25元（27834.48-3200﹦24634.48元），被告卢信柱赔偿10%，即4639.08元（46390.8×10%﹦4639.08元），被告卢信柱加上其应在交强险内先予赔偿的68362元，共计应赔偿73001.08元（46390.8＋68362﹦73001.08）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告卢校卿、卢芝禄、何玉仙与被告卢礼贵、卢信柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告的各项损失共计114752.8元，由被告卢信柱向原告赔偿73001.08元，被告卢礼贵对其中的68362元负连带赔偿责任；被告卢礼贵向原告赔偿249233.25元，并对被告卢信柱赔偿的73001.08元中的68362元负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2848元，由原告负担500元，被告卢信柱负担1500元，被告卢礼贵负担848元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张增廉
审 判 员 樊 华
人民陪审员 冯日存
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。