济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1952号
原告赵洪印（系赵连祥之父），男，住河北省邢台市威县。
原告刘巧玲（系赵连祥之母），女，住址同上。
原告单凤杰（系赵连祥之妻），女，住址同上。
原告赵亚南（系赵连祥之长女），女，住址同上。
原告赵亚鑫（系赵连祥之次女），女，住址同上。
原告赵某某（系赵连祥之子），男，
法定代理人单凤杰，身份、住址同上。
六原告委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告张伟强，男，住河北省赵县。
被告河北省石家庄市鸿锐货运有限公司，住所地河北省石家庄市赵县。
被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人宋宜俭，男，该公司员工，住该公司宿舍（特别授权代理）。
被告周健，男，住山东省平原县。
被告山东省平原县远东运输有限公司，住所地山东省平原镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省德州市平原县。
负责人姜清华，经理。
被告田润鸿，男，住河南省卫辉市。
被告辉县市好友汽车运输服务有限公司，住所地河南省辉县市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市辉县市。
原告赵洪印、刘巧玲、单凤杰、赵亚南、赵亚鑫、赵某某诉被告张伟强、河北省石家庄市鸿锐货运有限公司（简称河北鸿锐货运公司）、英大泰和保险股份有限公司河北分公司（简称英大泰和保险公司）、周健、山东省平原县远东运输有限公司（简称平原远东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（简称人保平原分公司）、田润鸿、辉县市好友汽车运输服务有限公司（简称辉县好友汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（简称人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴刚独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人邢广习，被告英大泰和保险公司的委托代理人宋宜俭到庭参加诉讼。被告张伟强、河北鸿锐货运公司、周健、平原远东运输公司、人保平原分公司、田润鸿、辉县好友汽运公司、人寿保险新乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年6月15日4时00分，赵连祥驾驶车辆沿青银高速公路行驶至青岛方向304KM＋600M处时，与被告张伟强驾驶的车辆发生碰撞，被告张伟强驾驶的车辆前移，与被告田润鸿驾驶的车辆发生碰撞，又致被告田润鸿驾驶的车辆前移，与被告周健驾驶的车辆发生碰撞，造成驾驶人赵连祥死亡，同车乘车人李晓勇受伤，被告张伟强受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经解决部门依法认定，赵连祥承担此次事故的主要责任，张伟强承担此次事故的次要责任，周健、田润鸿和李晓勇无过错，无责任。因赵连祥的死亡，给六原告精神上造成了严重伤害。为维护六原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、尸检费、精神损害抚慰金等共计31万元。首先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付，不足部分由其他被告赔偿。诉讼费用由被告承担。
六原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、六原告的居民身份证、户口簿，拟证明六原告的身份及与受害人赵连祥的亲属关系。
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实、事故责任承担及受害人赵连祥在该起事故中死亡的情况。
3、受害人赵连祥的居民身份证、机动车驾驶证、户籍证明信、2013年7月16日威县枣元乡李店村民委员会的证明、暂住证、道路运输从业人员从业资格证，拟证明受害人赵连祥以为他人驾驶车辆为业，在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
4、2013年7月16日威县枣元乡李店村民委员会的证明、户籍证明信，拟证明受害人赵连祥只有兄弟二人，父亲的被抚养人生活费57596元（17年×6776元÷2人）、母亲的被抚养人生活费47432元（14年×6776元÷2人）、儿子的被抚养人生活费10164元（3年×6776元÷2人）。
5、2013年6月21日威县公安局枣元派出所证明、章丘市公安局法医学尸检报告、死亡证明信、户口注销证明，拟证明受害人赵连祥因交通事故死亡、户口已经注销的情况。
6、住宿费发票，拟证明因处理受害人赵连祥的丧葬事宜而支出的住宿费用。
7、高速公路通行费票据、燃油费发票，拟证明因处理受害人赵连祥的丧葬事宜而支出的交通费用。
8、尸检费收款收据，拟证明检验受害人赵连祥尸体而支出的费用。
9、主张因处理受害人赵连祥的丧葬事宜人员的误工费2700元（3人×10天×90元）；主张适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金5万元。
被告英大泰和保险公司辩称，对于事故发生及责任划分无异议，同意在交强险分项限额内予以赔偿，六原告主张的技术鉴定费、评估费、诉讼费，停车费不在交强险赔偿范围，不同意赔偿。
被告人保平原分公司（缺席）辩称，鲁N357**号保险车辆在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间，我公司同意在交强险无责限额内与其他交强险保险公司共同承担六原告范夫强的合理损失，但被保险人应当提供相关的证明和资料。诉讼费用等间接损失不予承担。
被告张伟强（缺席）未答辩。
被告河北鸿锐货运公司（缺席）未答辩。
被告周健（缺席）未答辩。
被告平原远东运输公司（缺席）未答辩。
被告田润鸿（缺席）未答辩。
被告辉县好友汽运公司（缺席）未答辩。
被告人寿保险新乡公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定以下事实：
1、2013年6月15日4时许，赵连祥驾驶冀EB89**／冀EN6**挂号重型半挂货车沿青银高速公路行驶至青岛方向304KM＋600M处时，与被告张伟强驾驶的冀AF48**／冀A4V**挂号重型普通半挂货车发生碰撞，致冀AF48**／冀A4V**挂号车前移，与被告田润鸿驾驶的豫G385**／豫GP0**挂号重型仓栅式半挂货车发生碰撞，又致豫G385**／豫GP0**挂号车前移，与被告周健驾驶的鲁N357**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成冀EB89**号／冀EN6**挂号车辆驾驶人赵连祥死亡，同车乘车人李晓勇受伤，冀AF48**／冀A4V**挂号车辆驾驶人张伟强受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队依法认定，并做出了鲁公交认定（2013）第00006号道路交通事故认定书，认定赵连祥承担此次事故的主要责任，被告张伟强承担此次事故的次要责任，周健、田润鸿和李晓勇无过错，无责任。
2、赵连祥驾驶的冀EB89**号重型半挂牵引车登记车主为威县永昌大件运输有限责任公司，实际车主为范夫强；冀EN6**挂号重型半挂车登记车主为威县林峰机电设备有限公司第一联运车队，实际车主为范夫强。两车均系挂靠关系，均在太平洋保险股份有限公司投保交强险和商业险，死者赵连祥系范夫强雇佣的从事长途货运的驾驶员。被告张伟强驾驶的冀AF48**重型半挂牵引车登记车主为被告张伟强，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年5月8日至2014年5月7日；冀A4V**挂号重型半挂货车的登记车主为被告河北鸿锐货运公司，未投保交强险。被告田润鸿驾驶的豫G385**／豫GP0**挂号重型仓栅式半挂货车的登记车主为被告辉县好友汽运公司，被保险人为辉县市开元汽车运输服务有限公司，两车均在被告人寿保险新乡公司投保交强险，保险期间为2012年9月25日至2013年9月24日。被告周健驾驶的鲁N357**号重型仓栅式货车的登记车主为被告平原远东运输公司，在被告人保平原分公司投保交强险，保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日。
3、2013年山东省人身损害赔偿的标准规定，城镇居民家庭人均可支配收入25755元，城镇居民家庭人均消费性支出15778元，农村居民纯收入9446元，农村居民消费性支出6776元。
4、受害人赵连祥2000年9月29日取得A2机动车驾驶证，2010年6月21日起从事道路货物运输驾驶员的职业，2011年7月1日至事故发生时暂住在威县永昌大件运输有限责任公司103宿舍。2013年6月15日因交通事故死亡，2013年6月21日注销户口。其父赵洪印、其母刘巧玲共有二子，长子赵连恩，次子为受害人赵连祥。其子赵某某随其居住生活。
另，本院（2013）民1953号民事判决书中，判决被告英大泰和保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告李晓勇医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计14892元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，由于自己的过错给他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，因赵连祥与被告张伟强在车辆行驶中违反道路交通安全法规，造成本起交通事故的发生，交警部门认定赵连祥承担事故主要责任、被告张伟强承担事故次要责任有事实和法律依据，原、被告对此均无异议，本院予以确认，应当作为认定案件事实的主要依据。综合分析赵连祥与被告张伟强的行为所造成本起交通事故的原因力及双方的过错的严重程度，被告张伟强应承担30%的事故责任，赵连祥应承担70%的事故责任为宜。被告张伟强作为事故车辆冀A4V**号的实际车主，其在驾驶车辆过程中发生的事故且在此次事故中负次要责任，应当承担赔偿责任。被告河北鸿锐货运公司作为被告张伟强所有车辆的挂靠单位，对该车享有运行支配权，负有管理职责，根据风险与利益相一致，利益与责任相一致的原则，应对被告张伟强所造成的损害后果、所负的赔偿责任承担相应的连带赔偿责任。故对六原告要求被告张伟强、被告河北鸿锐货运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告英大泰和保险公司作为肇事车辆（冀AF48**重型半挂牵引车）投保交强险和商业险的保险人，应在其交强险的死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元和商业险的50万元责任限额内对六原告承担赔偿责任。因另案李晓勇已在商业险50万元范围内获得赔偿14892元，剩余部分赔偿六原告。被告人寿保险新乡公司作为被告田润鸿驾驶的豫G385**／豫GP0**挂号重型半挂货车投保交强险的保险公司，两车均投保了交强险和商业险，且该牵引车与半挂车系在连接使用时发生的交通事故，牵引车与半挂车的交强险和商业险保险人应分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。因事故发生在保险期间，故应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及商业险责任限额内承担赔偿责任，被告田润鸿在本次事故中无责任，按照法律规定不承担赔偿责任。被告人保平原分公司作为被告周健驾驶的鲁N357**号重型仓栅式货车投保交强险的保险公司，因事故发生在保险期间，故应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及商业险责任限额内承担赔偿责任，被告周健在本次事故中无责任，按照法律规定不承担赔偿责任。超出责任限额的部分，应由被告张伟强按照30%的比例予以赔偿。因该次事故造成一人死亡、二人受伤，考虑到交强险的性质，相应交强险赔偿金应当平均惠及三位死、伤者，故被告人寿保险新乡公司、人保平原分公司应各在交强险死亡伤残赔偿限额1万元及医疗费用赔偿限额1000元内按三人主张的损失数额所占份额承担赔偿责任（另案李晓勇已向本院提起诉讼且在审理中，其明确表示放弃对被告人寿保险新乡公司、人保平原分公司主张的份额由本案六原告享受。张伟强还未向法院起诉，故对二者请求的损失数额在被告人寿保险新乡公司、人保平原分公司于交强险责任限额中留出三分之一的赔偿数额）。
关于六原告主张赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规、鉴定结论、事实证据作为赔偿依据。1、关于死亡赔偿金515100元，六原告提供的证据均系原件，客观真实，本院对上述证据予以采信。从以上证据形成时间看，能够形成一条完整的证据链，证实死者赵连祥在死亡前多年来一直从事道路运输业即非农业的工作，已脱离了农业生产，长期在城镇居住、生活、工作，本院将参照侵权人与六原告的关系及侵权人的赔付能力等因素，对六原告主张死亡赔偿金按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入25755元计算20年。被告英大泰和保险公司认可六原告主张的死亡赔偿金及项下的被抚养人生活费105028元，系当事人的自认行为，且该费用符合法律规定，本院予以支持。2、关于丧葬费24335元，六原告主张符合法律规定且被告英大泰和保险公司无异议，本院予以支持。3、关于误工费2700元，六原告未提供充分证据证明其主张，无法证实参与处理丧葬事宜人员的误工损失，应视其举证不能不予支持，但被告英大泰和保险公司同意赔偿处理丧葬事宜人员3人误工7天的误工损失，标准按每天50-60元计算，此系被告英大泰和保险公司的自认行为，且六原告也同意被告英大泰和保险公司的意见，本院予以支持。4、关于交通费3055元，六原告提供高速公路通行费发票、省道过路费发票、燃油费发票主张处理丧葬事宜及去交警队处理事故、来法院诉讼等而产生的费用。六原告提供证据存在瑕疵且无法对相关票据支出时间、用途作出合理解释，考虑到六原告在处理交通事故和丧葬事宜及诉讼时确需支出一定数额的交通费，本院酌定为1000元。5、关于住宿费672元，六原告未能说明具体人员及住宿目的等详细情况且无其他证据佐证，六原告仅提供住宿费票据无法证实与本案有关，对此本院不予支持。6、关于尸检费200元，六原告提交收款收据证明，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，六原告主张5万元过高，本院将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告赵洪印、刘巧玲、单凤杰、赵亚南、赵亚鑫、赵忠山死亡赔偿金263038.40元［11万元＋（515100元＋105028元－11万元）×30%］、丧葬费5518.50元［（24335元-5940元）×30%］。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司赔偿原告赵洪印、刘巧玲、单凤杰、赵亚南、赵亚鑫、赵某某精神损害抚慰金2500元、交通费500元、误工费630元、丧葬费2970元共计6600元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部赔偿赵洪印、刘巧玲、单凤杰、赵亚南、赵亚鑫、赵某某精神损害抚慰金2500元、交通费500元、误工费630元、丧葬费2970元共计6600元。
上述给付，限自本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告赵洪印、刘巧玲、单凤杰、赵亚南、赵亚鑫、赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一三年九月二十六日
书记员 娄焕霞