镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1986号
原告陆桂英。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告张雪红。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告张雪琴。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告张正国。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告张正远。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告张正明。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市东吴路55号。
法定代表人张晓宇，该公司董�长。
委托代理人何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
第三人张兰。
委托代理人丁玉芳。
第三人张天。
第三人张航。
原告陆桂英、张雪红、张雪琴、张正国、张正远、张正明与被告江苏省交通工程集团有限公司（以下简称为交通工程公司）、第三人张兰、张天、张航抚恤金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆桂英、张雪红、张雪琴、张正国、张正远、张正明的共同委托代理人刘冬明、被告交通工程公司的委托代理人何明、第三人张兰的委托代理人丁玉芳及第三人张天、张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂英、张雪红、张雪琴、张正国、张正远、张正明诉称：原告陆桂英与张某某于1996年在京口民政局登记结婚（双方均系再婚）�婚后双方感情一直很好，相互照顾、扶持近20年。2014年10月，张某某感到头痛，其儿子、孙子即将其送至医院就诊，同时将病情告知张某某与前妻所生的儿女，应其上海儿女的要求将张某某转到上海治疗。由于原告陆桂英年老体弱多病，不能前往上海。但在张某某离开镇江前，原告陆桂英对其前妻的儿女作了交待，如遇张某某病情恶化或病亡，应及时通知原告方。然而直至2014年11月，原告陆桂英才得知其丈夫张某某病逝的消息，且张某某生前所在单位的相关人员也前往上海参加了悼念活动。此后原告及原告的儿子多次与被告交涉，被告称：抚恤金均按规定已发放至我单位账上，因原告方家庭有矛盾，被告不能将其费用支付给原告。并明确告知原告，可以通过诉讼方式来解决。原告认为，张某某病亡后的抚恤金应按国家法律规定由原告方享有。故诉至法院，请求判令被告立即返还抚恤金118110元（其中一次性抚恤金110110元、丧葬费6000元、单位慰问金2000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告交通工程公司辩称：1、抚恤金数额并不是118110元，118110元的构成是：抚恤金110110元，丧葬费6000元，该两笔费用民政局已发放，由我单位代为保管。之所以未将其发放下去，主要原因是张某某的配偶、子女加起来人数较多，相互之间可能有矛盾；2、关于抚恤金部分应由直系亲属按规定进行分配，丧葬费部分应当是谁办理了张某某的善后丧葬事宜就应由其享有；3、还有2000元是我单位计划给予的慰问金，该慰问金原告方是没有请求权的，这是被告单位单方面的安排，建议法庭不作处理，由我方自行安排。法院依法判决后，我单位会及时给付。
第三人张天述称：我姐姐张兰、我本人及我妹妹张航是我父亲的亲生子女。本案原�陆桂英的子女都不是我父亲亲生的，我父亲和陆桂英之间是再婚。我父亲现在骨灰还寄放在殡仪馆，原告到现在都没有关心过。父亲在世时我们已经尽了赡养义务，我父亲在上海也居住。原告方陈述我父亲在镇江的治疗费由原告方支付不是事实。自从我父亲张某某住院以来，所有的费用都是我支付的。2014年10月15日，我接到原告子女的电话，告诉我说父亲不行了，我赶到镇江后，我父亲重度昏迷在重症监护室，医生让我先付押金，我支付了5000元，此后直至我父亲去世，所有的费用均是由我们上海的三个子女承担。我父亲当时转到上海治疗是因为上海的医疗条件较好，但他在上海是不享受医保的，所有费用均为自费，抢救一天就是15万元的医药费，在此期间，我曾打电话给原告希望他们凑钱，但是他们分文未付，而我垫付的医药费就已达20余万元。现在抚恤金只有11万余元，且张某某在上海没有房屋等其它遗产。故原告方要求被告单位将抚恤金支付给他们，我们认为原告方是无权参与分配的，应以抚恤金充抵我们代为垫付的医药费。关于丧葬费，因我父亲去世后的丧葬事宜均由我们姐弟三人操作，原告也不应享有。
第三人张兰述称：我同意张天的意见。
第三人张航述称：我同意张天的意见。此外，我父亲平时一个月工资有1万多，而我拿到卡时，卡上却只剩二百余元。
经审理查明：张某某生前系被告江苏省交通工程集团有限公司的离休干部，工作地点主要在镇江。与前妻丁某某育有婚生子女三人，即本案第三人张兰、张天、张航。1996年9月4日，张某某与丁某某离婚后与当时丧偶的本案原告陆桂英结为夫妻，并共同生活直至2014年11月13日张某某因病去世。2014年12月10日，镇江市社保机构向被告单位发放了一次性抚恤金110110元及丧葬费6000元。后原告要求被告将前述抚恤金及丧葬费给付原告，被告单位因对如何分配问题未形成方案，原告与第三人各持己见。
另查，张某某的父母均已过世，本案审理过程中，第三人申请加入诉讼。庭审中，除原告陆桂英外的其余五原告，均未能提供充分证据证实其与被继承人张某某之间形成了直接的扶养关系。各原告及第三人对张某某过世后的丧葬操办事宜确为第三人处理均无异议。
以上事实，有结婚证、镇江市社保结算(支付)凭证、医疗费、丧葬费票据、存折、户籍证明、当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：抚恤金既非夫妻共同财产，也非遗产。目前我国法律对于抚恤金分配并无明确规定，司法实践中，一般应参照遗产的法定继承进行分配。《中华人民共和国继承法》规定�继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中，张某某的父母均已过世，故第一顺序继承人仅为配偶和子女。配偶为本案原告陆桂英，与张某某具有血缘关系的婚生子女为第三人张兰、张航、张天，除陆桂英以外的其他五原告均为张某某的继子女，因未能提供充分证据证实其与被继承人张某某之间形成了直接的扶养关系。故对该五原告要求被告给付抚恤费用及丧葬费的诉讼请求，本院依法不予支持。抚恤金具有物质上的补助和精神上的抚慰双重性质，对于原告陆桂英，因其属张某某再婚配偶，双方自1996年婚后长期共同生活，其与张某某的生活紧密程度要超过第�人，且综合考虑其目前的年龄及生活状况，依法可予以酌情多分。故对本案由镇江市社保机构发放给被告单位代管的抚恤金110110元，本院确定由原告陆桂英享有55055元，其余55055元由第三人张兰、张天、张航享有。丧葬费6000元，因各原告及第三人对张某某过世后的丧葬操办事宜确为第三人处理均无异议，按权利义务对等原则，该丧葬费亦应由第三人张兰、张天、张航享有。至于被告单位计划发放的慰问金2000元，与本案并非同一法律关系，且未实际到位，本院在本案中不予涉理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省交通工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆桂英抚恤金55055元；
二、被告江苏省交通工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人张兰、张天、张航抚恤金及丧葬费合计61055元（由张兰、张天、张航三人平均分配）；
三、驳回原告张雪红、张雪琴、张正国、张正远、张正明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由原告陆桂英与第三人张兰、张天、张航各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年七月六日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的�女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。