江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6124号
原告：孟昭泥，男，1947年9月19日出生，住连云港市赣榆县。
原告：孟某1。
法定代理人：耿某（系原告孟某1母亲），住连云港市新浦区。
原告：孟某2。
法定代理人：耿某（系原告孟某2母亲），女，住连云港市新浦区。
原告：孟某3。
法定代理人：陈某（系原告孟某3母亲），女，住连云港市海州区。
原告：孟某4。
法定代理人：陈某（系原告孟某4母亲），女，住连云港市海州区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：刘延平，男，1983年11月24日出生，汉族，个体工商户，住盐城市阜宁县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
原告孟昭泥、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4与被告刘延平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人王敏、被告刘延平、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭泥、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费23965.24元、住院伙食补助费50元、营养费34.2元、护理费200元、误工费101元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费424422元、近亲属处理丧葬事宜的相关费用3000元等损失中的929286.7元，并由被告保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日18时22分许，死者孟某5驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车沿连霍高速由东向西行驶至90KM+760M处，因操作不当发生车辆连续撞击护栏事故，该事故发生后，孟某5未能正确处理，未将自己疏散至安全地点，又与同方向行使的被告刘延平驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车发生交通事故，致孟某5死亡。2016年2月23日，徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具苏公交认字【2016】第00001号事故认定书，认定刘延平、孟某5分别承担事故的同等责任。被告刘延平驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此其应在保险范围内承担赔偿责任。因原、被告双方就后续赔偿问题未能达成一致，特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘延平辩称，对原告所诉事故发生情况及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告安邦财保江苏公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，原告主张的损失在保险限额内，应该由保险公司来赔偿。
被告安邦财保江苏公司辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。由于死者从事故发生至死亡不足一天，其营养费、住院伙食补助费、误工费不应得到支持，原告孟某4系在死者死亡后出生，根据法律规定，赔偿的被扶养人生活费应当是死者生前抚养的人必须的生活费，而孟某4在死者死亡时仅为胎儿状态，并不是死者实际抚养的对象，故对其被扶养人生活费不应支持。根据保险合同约定，医疗费应扣除非医保用药部分。另，死者下车后应当及时离开现场撤离到安全地带，其对于可能发生的风险有一定的预见和控制能力，其下车后的死亡原因是其作为该机动车的驾驶员在控制车辆的过程中未按规范确保安全，其行为可视为驾驶车辆的原生，故对其赔偿和精神损害抚慰金应按照事故责任比例，按照50%予以核算。诉讼费用属于间接费用，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年1月22日18时22分许，孟某5驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车沿连霍高速由东向西行驶至90KM+760M处，因操作不当发生车辆连续撞击护栏的事故，致车辆不能移动停放在行车道内，事故发生后驾驶人孟某5未按规定摆放反光标示牌、未开启灯光信号，驾驶人孟某5自己未及时疏散至安全地点，同方向刘延平驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车与孟某5发生交通事故，致孟某5受伤，事故发生后，××区抢救治疗，因抢救无效于2016年1月23日死亡，期间花费医疗费23965.24元。此次事故，经交警部门认定，刘延平在雨雪天气的气象条件下驾驶机动车上高速公路行驶，未能降低行驶速度，至事发地点时，遇情况采取措施不当，未能确保安全行车，孟某5驾驶机动车上高速公路行驶遇机动车发生事故不能移动，未按规定摆放反光标示牌、未开启灯光信号，自己未及时疏散至安全地点，双方的违法行为在本次事故中所产生的作用相当，刘延平、孟某5应分别承担事故的同等责任。
另查明，1.苏Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告刘延平，该车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。2.孟某5于1972年2月17日出生，生前经常居住地位于连云港市海州区，系城镇居民。3.原告孟昭泥系孟某5父亲，其有三名成年子女，原告孟某1（2005年7月19日出生）、孟某2（2009年1月30日出生）、孟某3（2014年11月29日出生）、孟某4（2016年6月20日出生）系孟某5子女。孟某5无配偶，其母亲已于2015年去世。
以上事实，有原告提供的DNA检测报告、出生医学证明、村民委员会书面证明、居民委员会书面证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、病情证明书、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘延平在雨雪天气下驾驶机动车上高速公路行驶，未能降低车速，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，其违法行为导致事故发生，主观上具有过错，应当承担侵权责任。孟某5在驾驶机动车发生事故后，未按规定摆放反光标示牌、未开启灯光信号，自己未及时疏散至安全地点，其违法行为也是造成事故的原因，主观上也具有过错，应当减轻被告刘延平的赔偿责任。孟某5驾驶苏Ｇ×××××小型客车因观察疏忽且操作不当而碰撞高速公路护栏后，下车离开自己所驾车辆，至此，该起单方事故已经形成，而本案处理的是随后孟某5人身与被告刘延平驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞的交通事故，由于事故发生时，孟某5人身已经脱离其所驾车辆，并且已经失去对车辆的直接控制，因此本案应为机动车与行人之间发生的交通事故，孟某5一方为行人。综合事故双方当事人的过错，本院酌情认定被告刘延平承担70%的赔偿责任。由于被告安邦财保江苏公司为被告刘延平驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），因此对于原告的损失，应由被告安邦财保江苏公司在交强险限责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由安邦财保江苏公司在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告刘延平按照70%的比例予以赔偿。
事故发生后孟某5即被送至新沂市中医医院抢救治疗，医疗费以实际支出的23965.24元为准。因其一直在ICU病区接受抢救治疗且于次日即因抢救无效死亡，期间未实际产生住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失，对原告主张的此项主张，本院不予支持。原告孟某4虽于孟某5死亡后出生，但根据DNA检测，可以确定孟某5与孟某4有亲子关系，孟某4系死者孟某5遗腹子。根据法律规定，侵害公民身体造造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用，赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。由于胎儿脱离母体后即具有民事权利能力，因此孟某4可以作为原告参与本案诉讼。同时，由于父母与子女之间的抚养与被抚养的关系因为特定的身份关系而产生，尽管在事故发生时孟某4仍未出生，尚不是法律意义上的自然人，未被孟某5生前实际抚养，但胎儿是成为自然人的必经状态，其出生后，本应得到父亲的抚育，且该权益不因其出生的早晚而发生变化，本次事故的发生，导致其父亲死亡，使其丧失了来自其父亲的可期待利益，且这种利益是合理、合法、正当的，因此对原告孟某4的被扶养人生活费应当予以支持。原告亲属孟某5因本次事故死亡，致使原告遭受一定的精神痛苦，结合各方当事人的过错程度、侵权人承担责任能力、本地生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为25000元。对于近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等，原告虽未提交证据证明，但该项损失是因本次事故所必然遭受的损失，结合路途等实际情况，本院酌情认定为500元。综上，原告因本次事故造成的损失应当依法确定为：医疗费23965.24元、死亡赔偿金743460元【37173元/年×20年】、被扶养人生活费424422元【24966元/年×16年+24966元/年×2年÷2】、丧葬费30891.5元【61783元÷2】、近亲属处理丧葬事宜的支出500元、精神损害抚慰金25000元，合计1248238.74元。以上损失，应由被告安邦财保江苏公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计110000元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜的支出等合计796767.12元【（1248238.74-110000）×70%】，共计赔偿906767.12元。由于被告刘延平应承担的责任，已由被告安邦财保江苏公司在保险限额内全部代为赔偿，故被告刘延平在本案中不应再承担责任。
综上所述，被告安邦财保江苏公司应当向原告支付赔偿款906767.12元，原告超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告孟昭泥、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4支付医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理丧葬事宜的支出等赔偿款合计906767.12元；
二、驳回原告孟昭泥、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4对被告刘延平的诉讼请求。
三、驳回原告孟昭泥、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取计2523元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已预交，被告应负担案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张鑫