云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第89号
原告邵回娣，女，傣族，1982年6月9日生。
委托代理人郑加伟，盈江县旧城镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告齐平德，男，汉族，1989年7月3日生，务农。
委托代理人杨发润，盈江县平原镇人民政府法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德月宏中心支公司。
负责人段兆祥，该公司总经理。
委托代理人线宏梅，女，中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司员工。特别授权代理。
原告邵回娣与被告齐平德、被告中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邵回娣及其委托代理人郑加伟、被告齐平德、被告平安财产保险公司的委托代理人线宏梅到庭参加了诉讼。被告齐平德的委托代理人杨发润、被告平安财产保险公司的负责人段兆祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵回娣诉称，2014年4月29日17时30分左右，原告驾驶云N021**号电动车载着女儿在回家的途中，行驶至怡城大酒店旁时，遭遇被告齐平德驾驶的云NY92**号普通二轮摩托车撞击，造成原告及女儿受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，被告齐平德逃离现场，原告被送往盈江县中医院抢救治疗，并于2014年5月22日出院。2014年8月27日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残，后续治疗费用为6000元。因本次交通事故，给原告造成的经济损失及相关费用为98174.74元，具体如下：1、在医院治疗23天，住院医疗费及院外专家会诊费18922.73元，2、伤残赔偿金：按2014年城镇居民人均全年可支配收入23236元／年×20年×10%=46472元，3、收入损失20480.01元，4、护理费23天×100元／天×1人=2300元，5、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元，6、后续治疗费6000元，7、伤残鉴定费1300元，8、交通费400元。原告认为，被告的行为已经构成对原告的侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十九条之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。被告齐平德在被告平安财产保险公司盈江分公司为其所有的云NY92**号普通二轮摩托车购买了交强险，且事故发生在保险有效期限内，被告平安财产保险公司应在交强险赔付限额内进行赔偿，不足部分由被告齐平德根据事故责任进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告齐平德赔偿原告各项损失98174.74元，被告平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告齐平德辩称，原告所说的不是事实。事发当天，我根本不在盈江，而是在芒市办事。我的摩托车是被人偷骑出去的，有郑兴文作证。据证人郑兴文所述，事发当天，郑兴文在盈江县盈湖公园旁看见有个不知名的人骑着我的摩托车，郑兴文以为此人是我的朋友，后郑兴文听此人说有朋友等着，便跟他骑着过去接人了。郑兴文和那个不知名的人骑着我的摩托车到老国营旅社绕了一圈便出来了。经过公路左转离中心线还有1米时，一个女人从左后方开着电动车冲上来，结果她自己跌倒在路上，郑兴文见状下车把她扶起。双方的摩托车根本没有发生过碰撞。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告平安财产保险公司辩称，原告在诉状中说的2014年4月29日17时30分左右在盈江怡城大酒店旁发生交通事故，而我公司是在第二天17时左右才接到的报案，由于迟报案，我公司没有对此案件进行有效查勘，于我公司而言，该事故无现场，无查勘，无照片，无经过，没有驾驶员的相关信息，致使我公司无法核对事故的真实性，无法估计事故所产生的一切损失。据被告齐平德所述，事发当天他本人不在盈江，而是在芒市办事，被告齐平德也是由交通警察通知才知道自己的摩托车被扣了。听说此事后，被告齐平德曾到交警队向办理该案的交警申请看一下自己的摩托车是否有碰撞的痕迹，是否真的发生过交通事故，可是一直没有得到回应，我公司也试图寻找相关资料，也一直未果，所以无法核实事发经过及双方在此事故中有无碰擦。加之事发时没有找到我公司标的驾驶员，故造成伤者受伤的原因还需要调查，不能一味的认为事故中因有一方受伤，就毫无根据地认为是另一方的全部责任，在没有现场依据做支撑，没有将事发经过还原的情况下，不能把责任都扣在我公司标的这一方。综上所述，事故的真实性无法核实，事故责任无法认定，故原告的伤情及损失与我公司标的没有任何联系，我公司在此次事故中没有责任，结合交警大队开出的事故认定书无法认定双方责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、本次交通事故，被告齐平德、被告平安财产保险公司是否应承担赔偿责任。
2、原告主张的赔偿如何计算。
原告邵回娣就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、盈公交认字（2014）第01号道路交通事故证明1份。欲证明发生交通事故后，被告齐平德驾驶云NY92**号二轮摩托车逃离事故现场，原告邵回娣在此事故中受伤。
2、盈江县中医院住院医疗收费收据1份、专家手术费收款收据1份、盈江县中医院住院预交款收款收据1份、盈江县中医院住院证1份、盈江县中医院院外专家会诊申请书1份、盈江县中医院病情证明1份、盈江县中医院手术记录1份、盈江县中医院出院小结1份、盈江县中医院在院费用汇总单1份2页。欲证明原告邵回娣因本次事故受伤住院治疗23天，开支医疗费18922.73元，其中被告齐平德垫付5000元。
3、德宏州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。欲证明原告邵回娣因该交通事故造成伤残等级为十级，后续治疗费需6000元。
4、司法鉴定费用发票1张、交通费发票8张。欲证明原告邵回娣因该交通事故进行伤残鉴定，开支鉴定费1300元，交通费400元，共计1700元。
5、盈江县中医院证明1份。欲证明原告邵回娣因该交通事故休息治疗3个月，医院扣发原告邵回娣收入，收入损失共计20480.01元。
6、证人凌培军的证言。欲证明本次交通事故发生后，肇事人驾车逃离现场，报警后，警察根据现场在场多位证人的描述指证，记录下了肇事车辆信息，证人凌培军将自己的电话借给原告邵回娣报了120急救的事实。
经质证，被告齐平德对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为当天驾驶人不是被告本人，被告本人在芒市办事；对原告提供的证据2中的专家手术费收款收据不认可，认为收款收据没有医院公章，对其他部分的真实性无异议，对关联性有异议；对原告提供的证据3的真实性无异议；对原告提供的证据4中的鉴定费单据真实性无异议，对交通费发票单据不认可；对原告提供的证据5、6不认可。
经质证，被告平安财产保险公司对原告提供的证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对原告提供的证据2中的专家手术费收款收据不认可，认为收款收据没有医院的公章，不符合证据规则，对其他部分的真实性无异议，对关联性有异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为伤残定级过高；对原告提供的证据4中的鉴定费单据真实性无异议，对交通费发票单据不认可；对原告提供的证据5、6的真实性不认可。
被告齐平德就其答辩理由，向法庭提供证据如下：
证人郑兴文的证言。欲证明本次交通事故发生时，被告齐平德所有的云NY92**号摩托车没有撞着原告邵回娣的电动车，原告跌倒后，证人郑兴文还去扶过原告邵回娣，原告邵回娣跌倒是本人刹车倒的。
经质证，原告邵回娣对被告齐平德提供的证人郑兴文出庭证言部分认可，对证人“云NY92**摩托车没有撞着原告邵回娣的电动车，原告邵回娣跌倒是本人刹车倒的”这部分证词不认可。
经质证，被告平安财产保险公司对被告齐平德提供的证人郑兴文出庭证言予以认可。
被告平安财产保险公司未向本院提交书面证据。
本院依职权调取证据如下：
1、向平安财产保险公司调取机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）1份。用于证明被告齐平德为其所有的云NY92**号摩托车投保了交强险，保险期间自2014年2月19日零时起至2015年2月18日24时止。
2、向盈江县中医院调取2015年4月7日证明1份。用于证明：（1）原告邵回娣是盈江县中医院职工，系盈江县中医院骨伤科护士长；（2）2014年5月至7月，实发财政工资14947.85元，扣发绩效工资10319.4元（扣发5月份绩效工资4287.6元，扣发6月份绩效工资3212.3元，扣发7月份绩效工资2819.5元），扣发护士长津贴2700元（护士长津贴每月扣发900元）。
3、向盈江县公安局交通警察大队调取郑兴文、齐平德、邵回娣询问笔录各1份。分别用于证明：（1）2014年4月29日16时左右，郑兴文在盈湖公园旁见一个缅甸人骑着云NY92**号摩托车，17时30分左右，缅甸人驾驶云NY92**号摩托车载着郑兴文从国营旅社出来晃倒一辆电动摩托车，电动车由一个妇女骑着带着一个女孩；（2）云NY92**号摩托车系齐平德所有，2014年4月29日17时30分左右，发生交通事故时，齐平德本人不在，摩托车由一个缅甸人骑着，摩托车钥匙丢失，摩托车停放在打工场地旁的一家院场里，摩托车没有锁，也没有跟院场主人交待帮看管；（3）邵回娣是盈江县中医院职工，2014年4月29日17时30分左右，邵回娣骑着电动摩托车行驶到怡城大酒店旁时，被云NY92**号摩托车从右前方横穿出来时撞到邵回娣的车前轮，导致本次事故发生，邵回娣受伤，驾车人员不清楚。
经质证，原告邵回娣对本院依职权调取的证据1、2、3无异议，予以认可。
经质证，被告齐平德对本院依职权调取的证据1、2、3无异议，予以认可。
经质证，被告平安财产保险公司对本院依法调取的证据1无异议，予以认可；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性不认可；对证据3中齐平德、郑兴文询问笔录证实的事情无异议，对邵回娣询问笔录的真实性无异议，对证实的事情的关联性不认可。
综合各方当事人的举证、质证，本院认为：（一）对原告提供的证据1、3，经质证二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2中的专家手术费收款收据，因无医院的公章，缺乏证据的实质要件，本院不予采信，对证据2中的其他部分的真实性，经质证二被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4中的鉴定费用，经质证二被告无异议，本院予以采信，对交通费用，因缺乏证据证明原告进行伤残鉴定有包车的必要性及合理性，本院不予采信；对原告提供的证据5，因与本院依法调取盈江县中医院2015年4月7日的证明相矛盾，本院不予采信；对原告提供的证据6，只是证明事故发生时正好在现场，本院予以采信；（二）对被告齐平德提供的证人证言，经质证原告邵回娣部分有异议，被告平安财产保险公司无异议，本院予以部分采信。（三）对本院依职权调取的证据1、2、3，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年4月29日17时30分左右，原告邵回娣驾驶云N021**号电动车载着女儿沿永胜路向部队坡方向行驶，行驶至怡城大酒店旁时，被一个未知名的缅甸人驾驶被告齐平德所有的云NY92**号普通摩托车载着乘客郑兴文从国营旅社出来逆向行驶晃倒，造成原告及女儿受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，未知名的缅甸人驾车逃离事故现场，至今未找到，导致公安交警部门至今未能对该事故的责任进行认定及划分。原告受伤后立即被送往盈江县中医院抢救治疗，并于2014年5月22日出院，共住院治疗23天。事故发生后，被告齐平德于2014年4月30日预交医疗费5000元。2014年8月27日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤被评定为十级伤残，后续治疗费用为6000元。被告齐平德所有的云NY92**号摩托车在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内。被告齐平德所有的云NY92**号摩托车钥匙早已丢失，事发前车辆停放在其打工场地附近的一家院场内，没有跟院场主人交待进行看管，车辆被骑走后也没有报警被盗。原告邵回娣是盈江县中医院职工，系盈江县中医院骨伤科护士长，因本次交通事故受伤住院治疗及康复治疗，2014年5月至7月，原告被扣发绩效工资10319.4元，护士长津贴2700元，共计13019.4元。综合庭审和质证，参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告因本次交通事故受伤住院治疗及康复治疗造成的经济损失及相关费用为87702.13元，具体如下：1、医疗费16922.73元；2、伤残赔偿金：按2014年城镇居民人均全年可支配收入23236元／年×20年×10%=46472元；3、误工收入损失13019.4元；4、护理费：按2014年城镇居民人均全年可支配收入23236元／年÷365天×23天×1人=1472元；5、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元；6、后续治疗费6000元；7、伤残鉴定费1300元；8、进行伤残鉴定实际发生的交通费216元［盈江至芒市54元／人×2人×2（往返）=216元］。原告为维护自身合法权益，于2015年1月13日诉至本院，要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，本案中，在事故发生后，未知名的缅甸人立即驾驶云NY92**号摩托车逃逸现场，缅甸人应负本次事故的全部责任，乘客郑兴文在本案中并无不当行为，不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，本案中，被告齐平德所有的云NY92**号摩托车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期限内，被告平安财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告邵回娣因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告平安财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告平安财产保险公司应赔偿原告邵回娣各项经济损失及相关费用为72479.4元，具体如下：1、医疗费10000元（包括住院医疗费16922.73元、住院伙食补助费2300，必要的、合理的后续治疗费6000元。）；2、伤残赔偿金46472元；3、误工收入损失13019.4元；4、护理费1472元；5、伤残鉴定费1300元；6、进行伤残鉴定实际发生的交通费216元。对被告平安财产保险公司不承担赔偿责任的抗辩主张，因无证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采纳。本案中，被告齐平德明知自己的云NY92**号摩托车钥匙丢失，安全管理存在很大隐患，因被告齐平德疏于管理导致摩托车被未知名的缅甸人骑走，造成了本案交通事故的发生，被告齐平德有过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告齐平德应承担相应的赔偿责任，即承担40%的民事赔偿责任。故对原告要求被告齐平德承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，扣除被告平安财产保险公司在机动车强制保险责任限额的赔偿后，不足部分的经济损失为15222.73元，被告齐平德应赔偿原告邵回娣6089元（15222.73元×40%），扣除被告齐平德已预付的5000元，被告齐平德还应赔偿原告邵回娣1089元。对被告齐平德不承担赔偿责任的抗辩主张，因无证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告邵回娣的其他诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。本案中，未知名的缅甸人（车辆驾驶人）应承担赔偿责任，原告邵回娣可在寻找到车辆驾驶人后行使自己的诉权，被告齐平德、被告平安财产保险公司在履行赔偿义务后，可以向车辆驾驶人行使追偿权，建议另案处理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵回娣各项损失72479.4元。于本判决生效后十日内付清。
二、由被告齐平德赔偿原告邵回娣各项损失6089元，扣除被告齐平德已预付的5000元，被告齐平德还应赔偿原告邵回娣1089元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邵回娣的其他诉讼请求。
案件受理费980元，由被告齐平德负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 帕保新
人民陪审员 闫自明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刀承根