福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1037号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼第四层401号。负责人：王水仙，总经理。委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈密清，女，1952年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。委托代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所实习律师。原审被告彭秀萍，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原审被告林邦永，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号东海商务广场三幢2层。负责人：龚超文，总经理。委托代理人：黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称平安保险宁德公司）因与被上诉人陈密清、原审被告彭秀萍、林邦永、太平财产保险有限公司宁德中心支公司（下称太平保险宁德公司）交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：2013年9月13日16时14分许，被告彭秀萍驾驶车辆闽JK19**号轿车在五里亭路段，碰撞横过道路的原告陈密清，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告彭秀萍负事故主要责任，原告负事故次要责任；肇事车辆闽JK19**号轿车在被告平安保险宁德公司投保了交强险，在被告太平保险宁德公司处投保了商业险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。本起事故发生在保险期限内；原告因本起事故受伤后自2013年9月13日起至2014年1月13日在宁德市中医院住院治疗，医院记载住院天数为122天；被告彭秀萍在事故发生后已支付原告31149元，被告平安保险宁德公司已支付原告10000元；原告因本起交通事故造成的经济损失为医疗费67482.97元、误工费14584元、护理费18469元、住院伙食补助费6100元、营养费6500元、交通费1000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金110939元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费2400元，共计245050.97元。原审法院认为，公民享有生命健康权。原告陈密清因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人应按过错程度承担相应的民事赔偿责任。肇事闽JK19**号车事发时由被告彭秀萍驾驶且负本起交通事故主要责任，故彭秀萍应对原告的损失承担相应的赔偿责任。该车在被告平安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业第三者责任保险，根据道路交通安全法的相关规定，被告平安保险宁德公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，因此，被告平安保险公司在闽JK19**号车所投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计89082.97元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计151968元中的110000元。超过的部分125050.97元由太平保险公司在商业险限额内予以赔付100040.77元（机动车与行人之间主次责任，机动车方承担80%的赔偿责任），由于事故发生后平安保险公司已支付10000元，应予抵扣。被告彭秀萍已支付原告的31149元，由原告陈密清直接返还被告彭秀萍。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈密清经济损失110000元；2、被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈密清经济损失100040.77元；3、驳回原告陈密清的其他诉讼请求。宣判后，被告平安保险宁德公司不服，向本院提起上诉。上诉人平安保险宁德公司上诉称：其对被上诉人陈密清的伤残等级鉴定结论有异议，并在举证期限内申请重新鉴定，原审未予准许不当。被上诉人陈密清系农村居民，其残疾赔偿金标准应适用农村居民的赔偿标准。被上诉人已超过法定退休年龄，其误工费赔偿请求不应予支持。请求发回重审或依照重新鉴定结果和农村居民赔偿标准赔偿被上诉人陈密清的残疾赔偿金，不支持被上诉人的误工赔偿请求，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人陈密清答辩称：按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，只有出异议并有足够证据反驳的，人民法院才准许重新鉴定申请。上诉人没有提供任何证据反驳，也没有申请鉴定人出庭接受质询，原审未通知鉴定人出庭并采信鉴定结论，并不违反法律规定；其虽然是农村居民户口，但其提供的证据足以证明被上诉人经常居住地是在城镇，原审按城镇居民赔偿标准确定残疾赔偿金的赔偿数额，有事实和法律依据；其年龄虽然已达法定退休年龄，但未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明其还在打工谋生。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予支持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告太平保险宁德公司述称：其对被上诉人陈密清的伤残等级没有异议，但被上诉人系农村户籍，被上诉人提供的证据无辖区派出所盖章证明，不足为据。被上诉人的残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准确定；原审对被上诉人的残疾赔偿金和误工费损失数额的认定不当，其同意上诉人对此提出的上诉意见。原审被告彭秀萍、林邦永经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：上诉人、被上诉人及原审被告太平保险宁德公司对原审判决查明认定的事实，除被上诉人因本起交通事故造成九级伤残及居住生活在城镇的事实有争议外，其余事实没有争议。原审被告彭秀萍、林邦永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面意见，视为对上诉人、被上诉人及原审被告太平保险宁德公司对本案没有争议的事实无异议。对无争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：原审对被上诉人陈密清的残疾赔偿金和误工费的认定是否正确、合理。另查明：上诉人认为，其在原审中对被上诉人陈密清的伤残等级的鉴定结论有异议，并在举证期限内申请重新鉴定，原审未予准许，也未通知鉴定人出庭作证，并武断采信鉴定结论，违反《民事诉讼法》第七十八条的规定；被上诉人陈密清提供的证据不足以证明被上诉人陈密清的赔偿标准可以适用城镇赔偿标准，被上诉人的该项赔偿标准应适用农村居民的赔偿标准，原审确定的残疾赔偿金不够客观、公正；被上诉人已超过法定的退休年龄，原审支持被上诉人的误工费赔偿请求不当。被上诉人陈密清认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，只有一方当事人对另一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论提出异议并有足够证据反驳的，人民法院才准许重新鉴定申请。上诉人在原审中只是提出异议，而没有提供任何证据反驳，且上诉人也没有要求鉴定人出庭接受质询，原审未通知鉴定人出庭并采信鉴定结论，并不违反法律规定；其虽然是农村居民户口，但从2003年起就到城镇居住谋生，在原审中提供的证据足以证明被上诉人经常居住地是在城镇，原审按城镇居民赔偿标准确定残疾赔偿金的赔偿数额，有事实和法律依据；误工费是以受害人有无经济收入来源作为评判标准，而不是以年龄作为评判标准。其年龄虽然已达法定退休年龄，但未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明其还在打工谋生。上诉人的上诉理由，均不能成立。并提供南方司法鉴定中心[2014]临鉴字第286号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明其因本起交通事故造成九级伤残的事实、提供《蕉城区虎贝乡下楼村民委员会证明》、《东侨经济开发区兰溪社区居民委员会证明》、宁德市东侨经济开发区安贻快餐店经营人卢明贵的证明材料及快餐店的《营业执照》和出庭作证的证人刘用亮、陈南京证言，证实其已在宁德市东侨经济开发区五里亭路23号房居住生活、工作多年等的事实。原审被告太平保险宁德公司对被上诉人的伤残等级没有异议，但认为被上诉人系农村户籍，被上诉人提供的证据无辖区派出所盖章证明，不足为据，被上诉人的残疾赔偿金赔偿标准，应当按农村居民标准确定。本院认为，上诉人、被上诉人及原审被告对被上诉人提供的《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》、证明材料证人身份的真实性、来源合法性没有提出异议，本院予以确认。南方司法鉴定中心[2014]临鉴字第286号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，系本起交通事故发生后由宁德市公安局东侨经济开发区交警大队委托鉴定，该鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人虽然对此鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据或科学依据来证明其异议成立，且未要求鉴定人出庭接受质询，原审未准予上诉人申请重新鉴定并予以采信和认定被上诉人的伤残等级为九级伤残，并无不当。被上诉人提供的《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以采信，原审认定被上诉人九级伤残的事实，本院予以确认。被上诉人的户籍虽然在蕉城区虎贝乡楼下村，但被上诉人在原审中提供的村委、社区证明材料及证人证言、证明材料，足以证明被上诉人在本起交通事故发生前已居住在宁德市东侨经济开发区内生活、打工多年。原审对此事实的认定有事实依据，本院予以认定。综上所述，本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，应当予以赔偿。被上诉人因本起交通事故造成九级伤残及其在本起交通事故发生前在宁德市东侨经济开发区内居住生活多年的事实清楚，原审对此事实的认定有事实依据，原审按九级伤残和城镇居民赔偿标准确定被上诉人的残疾人赔偿金，并无不当，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。原审被告彭秀萍对本起交通事故负主要责任，应承担主要赔偿责任，被上诉人在本起事故中负次要责任，也应承担相应的过错责任。肇事车辆在上诉人处投保交强险、在原审被告太平保险宁德公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关法律规定，原审被告彭秀萍的赔偿责任，应由上诉人应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过的部分由原审被告太平保险宁德公司在商业三者险限额内予以赔付。达到法定退休年龄不等于即丧失劳动能力，且被上诉人提供的证据证明被上诉人在发生本起交通事故前还在快餐店打工，上诉人以被上诉人已达法定退休年龄主张不赔偿被上诉人误工费的理由依据不足。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年十一月二十八日书 记 员  彭杨清附：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。