上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24215号
原告沈红梅。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告上海文宇建设发展有限公司。
法定代表人周国平。
委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告吴照胜。
被告上海海鸾建筑工程有限公司。
法定代表人张样信。
原告沈红梅诉被告上海文宇建设发展有限公司（以下至判决主文前简称文宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告沈红梅及其委托代理人韩迎春、被告文宇公司的委托代理人王燕、秦嘉奎到庭参加了诉讼。审理中，依原告申请，本院依法追加了吴照胜、上海海鸾建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称海鸾公司）作为本案的被告参加诉讼。2014年10月13日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告沈红梅及其委托代理人韩迎春、被告文宇公司的委托代理人王燕、被告吴照胜到庭参加了诉讼，被告海鸾公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。2014年12月16日，本院第三次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩迎春、被告文宇公司的委托代理人王燕、被告吴照胜、被告海鸾公司的法定代表人张样信到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告沈红梅诉称，原告受雇于被告吴照胜从事拆房工作。2013年7月16日16时许，原告在被告文宇公司位于本市浦东新区泥城镇正茂路新元南路南侧（靠近上汽公司5号门口）厂区内拆房时，不慎从房子上摔落受伤。原告受伤后被送往上海市浦东新区人民医院治疗，被诊断为第一腰椎骨折、第十二胸椎骨折（棘突）、右足第二跖骨骨折、右侧足骨折（第1-2楔骨骨折）、右足皮肤挫伤。经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所评定为XXX伤残，给予休息5个月、营养2个月、护理3个月，择期取内固定，休息1个月、营养2周、护理2周。原告认为，原告在提供劳务过程中遭受人身伤害，被告吴照胜作为雇主应当承担赔偿责任，被告海鸾公司将有关资质出借给被告吴照胜，应对原告的损害后果承担连带责任，被告文宇公司将拆房工程发包给没有资质的被告吴照胜，对原告的损害后果亦应承担连带责任。因就赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，要求判令被告连带赔偿原告各项损失共计人民币（币种下同）283，179.80元。
被告文宇公司辩称，文宇公司与原告之间不存在任何雇佣关系或劳动关系，不应对原告的人身损害承担赔偿责任。文宇公司于2012年9月至2013年5月期间承包了上海荣威汽车服务有限公司在临港重装备产业区A0203-A地块的临港基地工程建设项目。为进行施工，文宇公司向被告海鸾公司租赁了施工所需的活动板房，即本案原告沈红梅发生意外事故时坼拆的活动板房，并签订了《组合板房租赁协议书》。本案事故发生时，文宇公司已完成了临港基地工程建设项目，并已结清板房租赁费用。
被告吴照胜辩称，对原告诉称的事发经过没有异议，其是借用被告海鸾公司的名义与被告文宇公司签订《组合板房租赁协议书》，协议上被告海鸾公司的公章是其通过朋友加盖的。原告是受其雇佣在拆除组合板房时跌落受伤，事发后其先后支付了原告现金45，500元。
被告海鸾公司辩称，原告受伤的事故与海鸾公司无关。海鸾公司2010年开始就停止营业了，与被告吴照胜亦无任何关系，海鸾公司从未在涉案的《组合板房租赁协议书》上加盖公章，对公章的真实性有异议。
经审理查明，被告文宇公司因承接上海荣威汽车服务有限公司临港基地工程建设项目需要使用彩钢活动房，2012年9月29日，被告吴照胜作为供方代表以被告海鸾公司的名义与作为需方的文宇公司签订了《组合板房租赁协议书》。约定由供方将一定规格的活动房租赁给需方使用，租赁期为12个月（不足12个月按12个月计），在2012年10月20日活动房交付需方，至2013年11月20日收回，同时约定由供方负责活动房的坼回，由于需方原因导致供方将已安装和正在安装的活动房或部分坼回时，需方应支付供方安装、坼除、运输费用，按60元／平方计算。因工程进度的原因，活动板房需要提前拆除，2013年7月15日，被告吴照胜在工程进度款支付申请表上签字确认工程款已全部付清。2013年7月16日16时许，原告沈红梅受被告吴照胜雇佣在本市浦东新区泥城镇正茂路新元南路南侧拆除上述活动板房时，因风大导致手拿1.8m＊0.9m夹板的原告站立不稳，从二楼摔落地面受伤。原告受伤后先后至上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区公利医院治疗，共住院21天。2014年5月26日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈红梅L1椎体压缩性粉碎性骨折，T12棘突骨折，右足第2跖、1、2楔骨骨折等。经内固定手术治疗后，目前遗留腰部活动功能受限等，评定XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理3个月，择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。鉴定费2，300元由原告支付。
2014年9月9日，原告至上海市浦东新区人民医院行取出骨折内固定装置，住院7.5天，现已治疗终结。事发后，被告吴照胜已支付原告现金45，500元。
审理中，被告海鸾公司表示，该公司自2010年始就不再经营，因未年检被工商行政管理部门于2013年3月25日吊销营业执照，海鸾公司与吴照胜之间没有任何关系，海鸾公司对《组合板房租赁协议书》并不知情，认为协议上加盖的公章不是海鸾公司的公章。被告吴照胜表示其与被告海鸾公司之间没有关系，其是通过朋友借用被告海鸾公司的名义与被告文宇公司签订了《组合板房租赁协议书》。
以上事实，由原告提供的案件接报回执单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告文宇公司提供的《组合板房租赁协议书》、工程进度款支付申请表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告吴照胜雇佣，在拆除活动板房过程中不慎从二楼摔落受伤，被告吴照胜作为雇主未能提供安全的生产条件，亦未尽到监督、管理义务，故对原告的损害后果应当承担相应的赔偿责任，原告对自身的安全亦未尽到充分的注意义务，对损害后果发生存在过错，应自负部分责任。综上，本院确认对本案原告的合理损失，由被告吴照胜承担60%的赔偿责任。原告提出《组合板房租赁协议书》名为租赁实为建筑施工合同，与事实不符，且原告对此亦未能举证证明，故原告要求被告文宇公司承担连带赔偿责任的诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告海鸾公司违法出借资质给个人，被告海鸾公司应对原告的损害后果承担连带赔偿责任的意见，本院认为，被告吴照胜不能明确说明协议上加盖的海鸾公司公章的来源，也承认和被告海鸾公司之间没有任何关系，原告也未提交证据证明被告海鸾公司出借资质给被告吴照胜，故原告要求被告海鸾公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据，原告主张65，974.62元，并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告共住院28.5天，其主张560元，本院予以确认。3、交通费，原告主张500元，未提交证据，本院考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，予以支持。4、残疾赔偿金，原告按照本市城镇居民的标准主张175，404元。原告的户籍性质为农业家庭户，按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金，需要同时满足两个条件，即事发前连续居住在城镇地区满一年以上，且主要收入来源于城镇，审理中，原告提交了上海市浦东新区金桥镇社庄村村民委员会出具的证明及房东的户口簿复印件，证明原告租住在该村油车陆家宅，长期从事建筑工地活动板房拆除工作，原告居住地属于村委会辖区，无法证明原告在城镇地区居住的事实，故本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准，确认原告的残疾赔偿金为76，832元。5、精神损害抚慰金，原告提出10，000元的赔偿请求，本院根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，酌定为6，000元。6、误工费，原告未提供证据证明原告因误工导致实际收入减少的情况，但被告对原告从事建筑行业没有异议，原告主张的19，828元的误工损失低于本市建筑行业（其他单位）职工平均工资40，211元／年的标准，本院予以确认。7、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为2，220元。8、护理费，原告主张4，160元尚在合理范围内，本院予以确认。9、鉴定费2，300元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。10、律师费，原告主张15，000元，提交了律师费发票，该费用属于原告维权的合理支出，应予支持，具体金额，本院考虑案件的难易程度、标的大小，酌定为6，000元。综上，原告的合理损失共计172，374.62元（不含精神损害抚慰金、律师费），由被告吴照胜承担60%的赔偿责任即103，424.77元，加上精神损害抚慰金6，000元、律师费6，000元，被告吴照胜共应赔偿原告115，424.77元，扣除被告吴照胜先前已支付原告的现金45，500元，被告吴照胜尚需赔偿原告69，924.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴照胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈红梅69，924.77元；
二、驳回原告沈红梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，547元（原告已预交），减半收取计2，773.50元，由原告沈红梅负担1，999.50元，由被告吴照胜负担774元，被告吴照胜应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。