wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第525号
上诉人（原审原告）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审被告）：新疆家乐福超市有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：冉安东，该公司董事长。
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐大巴扎店，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人：鲍捷瑞，该店总经理。
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
上诉人薛焱锋因与被上诉人新疆家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）、新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐大巴扎店（以下简称家乐福大巴扎店）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人薛焱锋，被上诉人家乐福公司、家乐福大巴扎店共同的委托代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月18日，薛焱锋在家乐福大巴扎店购买由厦门绿帝食品有限公司生产的“绿帝”牌香菇（以下简称涉诉产品）11包，单价66.20元，购物款合计728.20元。涉诉产品营养成分标示每100克能量1078千焦、蛋白质19.5克、脂肪1.9克、碳水化合物19.5克、钠11毫克。薛焱锋购买涉诉产品后没有拆封食用。
2015年8月11日，薛焱锋向原审法院提起诉讼，请求家乐福公司、家乐福大巴扎店返还购物款728.20元，并支付购物款10倍赔偿金7282元。
原审法院认为：薛焱锋在家乐福大巴扎店购买涉诉产品的事实存在。食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特征的说明，是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式。国家制定《预包装食品营养标签通则》是为了指导和规范我国食品营养标签标示，引导消费者合理选择预包装食品，保护消费者知情权、选择权和监督权。食品生产企业应严格依据法律法规和标准组织生产，符合营养标签标准要求。对标签不规范的，以指导和规定执法的监督方式，督促企业改正，纠正存在的偏差。国家卫生和计划生育委员会2014年2月26日对《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的问答（修订版）第（五十三）条说明：“企业可以基于计算或检测结果，结合产品营养成分情况，并适当考虑该成分的允许误差来确定标签标示的数值。当检测数值与标签标示数值出现较大偏差时，企业应分析产生差异的原因，如主要原料的季节性和产地差异、计算和检测误差等，及时纠正偏差。判定营养标签标示数值的准确性时，应以企业确定标签数值的方法作为依据。”本案中，薛焱锋以其计算数值来判定涉诉产品营养标签标示数值为虚假信息，依据不足。根据家乐福公司、家乐福大巴扎店提供的涉诉产品检验、测试报告，证实涉诉产品是安全的。薛焱锋未能证明涉诉产品存在质量问题，其所购买涉诉产品亦未拆封食用。据此，薛焱锋要求家乐福公司、家乐福大巴扎店返还购物款728.20元，缺乏事实和法律依据。薛焱锋要求家乐福公司、家乐福大巴扎店支付购物款10倍赔偿金7282元，不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨。综上，对薛焱锋要求家乐福公司、家乐福大巴扎店返还购物款728.20元，并支付购物款10倍赔偿金7282元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回薛焱锋的全部诉讼请求。
宣判后，薛焱锋不服原审判决，向本院提起上诉称：营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量折算系数计算，涉诉产品的能量值为733.3千焦，远远低于涉诉产品标示的能量值1078千焦，违反GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的相关规定，应视为不符合食品安全国家标准的食品。家乐福公司、家乐福大巴扎店没有证据能够证明涉诉产品符合食品安全国家标准，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条的规定，本人主张实际损失和价款10倍的赔偿金，属并列请求，实际损失要求损害行为与损害结果具有因果关系，具有补偿性质，而适用价款10倍的赔偿金并不要求具有实际遭受损害结果为前提。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持本人的全部诉讼请求。
被上诉人家乐福公司、家乐福大巴扎店答辩称：涉诉产品是根据福建省产品质量检验研究院出具的《测试报告》结论确定营养标签标示值，符合食品安全国家标准。薛焱锋购买涉诉产品后尚未拆封食用，亦未提供证据证明受到损害或涉诉产品系不安全食品，应当承担举证不能的不利后果。综上，薛焱锋的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：薛焱锋认为依据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量折算系数计算，涉诉产品的能量值为733.3千焦，远远低于涉诉产品标示的能量值1078千焦，不符合国家食品安全标准。家乐福公司、家乐福大巴扎店则主张涉诉产品标注的能量值符合国家食品安全标准。本案的争议焦点为家乐福大巴扎店向薛焱锋销售的涉诉产品标注的能量值是否符合国家食品安全标准。
国家卫生和计划生育委员会《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答（修订版）》第（四十八）条关于“获得营养成分含量的方法”规定：“1.直接检测：选择国家标准规定的检测方法，在没有国家标准方法的情况下，可选用AOAC推荐的方法或公认的其他方法，通过检测产品直接得到营养成分含量数值。2.间接计算：A.利用原料的营养成分含量数据，根据原料配方计算获得；B.利用可信赖的食物成分数据库数据，根据原料配方计算获得。”第（五十三）条“关于标示数值的准确性”规定：“企业可以基于计算或检测结果，结合产品营养成分情况，并适当考虑该成分的允许误差来确定标签标示的数值。……判定营养标签标示数值的准确性时，应以企业确定标签数值的方法作为依据。”
本案中，家乐福公司、家乐福大巴扎店主张涉诉产品是按照直接检测的方法获得营养成分含量，并提供福建省产品质量检验研究院出具的（2012）MJHY-X4302《测试报告》。据该《测试报告》记载，涉诉产品选择有关测定食品中水分、灰分、蛋白质、膳膳食纤维、钾、钠以及食用菌中粗脂肪含量的食品安全国家标准为测试依据，测定涉诉产品实际能量值为1078千焦，与涉诉产品标签标示能量值一致，藉此可以认定涉诉产品标签标示能量值是委托国家相关质检部门通过直接检测的方法获得，符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。薛焱锋根据GB／Z21922-2008《食品营养成分基本术语》规定的食品中产能营养素的能量折算系数计算，认为涉诉产品所含能量为733.3千焦，低于涉诉产品标签标示能量值，并藉此主张涉诉产品不符合国家食品安全标准，属对国家食品安全标准的错误理解。
综上，薛焱锋所持上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（薛焱锋已预交），由被上诉人薛焱锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7292号
原告卞升，居民。
被告韩国爱，居民。
原告卞升诉被告韩国爱保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告卞升到庭参加诉讼、被告韩国爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞升诉称：2015年3月3日，沈建军、韩美林以子女上学为由向原告卞升借款20000元，由被告韩国爱连带担保，同时双方约定2015年5月2日前还款，如延迟还款，借款人每天按借款金额3%承担违约金。约定还款期限后，原告数次向被告索要该借款，借款人总是以经济困难、工程款未结到等理由推诿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告韩国爱归还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩国爱未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月3日，借款人沈建军、韩美林由被告韩国爱担保从原告处借款20000元，并与原告签订借款合同、向原告出具借据及收条各一份，其中借据载明：借条，今借到卞升人民币贰万元整（￥20000元整）。月息3%，2015年5月2日前还款，如延迟还款，借款人每天按借款金额3%承担违约金。特别约定：（1）本借条的有效期限为借款到期后五年。（2）我自愿作为此借款的连带担保人，担保人承担借款人连带还款、付息、违约等实现债权产生的费用。担保期限为借款到期后五年。如发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人：沈建军、韩美林，担保人：韩国爱，2015年3月3日。借款到期后，原告索款未果，因而成讼。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告韩国爱归还原告借款20000元及利息（自2015年5月3日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借据、收条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与沈建军、韩美林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩国爱为沈建军、韩美林向原告借款提供担保，约定保证方式为连带担保、保证范围为借款本息、违约等实现债权产生的费用。因双方约定担保期限超出法定期限，本院依法确认担保期限为二年。综上，被告韩国爱依法应当对沈建军、韩美林因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告韩国爱归还其为沈建军、韩美林担保的借款20000元，有当事人陈述及借据为证，本院予以支持。因原、被告约定的利息计算标准过高，原告自愿调整为自2015年5月3日起至付清款之日止，按月利率2%计算，本院予以确认。被告韩国爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞升归还担保款20000元及利息（自2015年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告韩国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第601号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月8日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人高勇，浙江大舜律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕581号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊，被告人蔡某及其辩护人高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日，王聪（已被判刑）因向邓某丙讨要工资未果，遂纠集刘某（已被判刑），后刘某、王聪纠集被告人蔡某及潘某、王某（均已被判刑）、牛某、胡国领（另案处理）等七八人一起至台州市椒江区海门街道疏港大道粮油储备中心工程项目部向邓某丙讨要工资，邓某丙拒付工资，继而，王聪与邓某丙发生争执并厮打，杨某便上前劝架，后蔡某、王聪、王某等多人即持木棍朝杨某、邓某丙乱打及拳打脚踢，后逃离现场，致杨某开放性颅骨骨折伴脑挫伤，经开颅手术治疗，被致重伤，致邓某丙右侧第7肋骨单纯线性骨折。
2015年4月10日，被告人蔡某在温州市鹿城农商银行仰义支行前京分理处被民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、被害人杨某、邓某丙陈述、同案犯王聪、刘某、牛某、王某、潘某、袁佳银的供述、证人邓某甲、邓某乙的证言、辨认笔录、通话记录详单、伤情照片、刑事判决书、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、法医物证鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某结伙故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。被告人蔡某要求从宽处理；其辩护人辩称本案重伤后果不是蔡某直接造成，被纠集，是从犯，认罪态度好，请求减轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十日起至二0一七年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 俞 颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初66号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，职业个体。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王某及辩护人肖宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某于2015年8月12日12时许，与被害人贺某因琐事发生争吵并相约见面，后在牟平区崇文花园小区东门路边处，被告人王某持油锯将被害人贺某左手部及左腕部划伤，经法医鉴定均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日12时许，被告人王某与被害人贺某因复制电话信息的问题在电话里发生争吵，后两人相约见面。二人在烟台市牟平区崇文花园小区东门路边处碰面后，被告人王某持油锯、被害人贺某持斧头相互撕打，期间被告人王某持油锯将被害人贺某左手部及左腕部划伤，经法医鉴定均构成轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人王某一次性赔偿被害人贺某经济损失人民币26000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人贺某的陈述证实：2015年8月12日中午12时许，王某打电话给我，说我复制他的电话信息，要弄死我，我们就在电话里骂起来，然后约着打仗，最后我们约定在牟山路见面。见面后，我拿着一把斧子下了车，王某手里拿着一个电锯下了车，两人见面后就比划起来，期间他用电锯朝我的左手划了一下，当时我的左手就流血了。
2、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贺某左手部及左腕部之损伤均定为轻伤二级。
3、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年8月12日，贺某报案，称2015年8月12日12时许，在烟台市牟平区牟山路崇文花园小区东门被王某持电锯划伤左手。烟台市公安局牟平分局于2016年1月13日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王某出生于1972年12月4日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人王某系被传唤归案。
4、被告人的供述与辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人二处轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人贺某的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 高承模
人民陪审员 孙艺业
二〇一六年六月三日
书 记 员 王露阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第91号
原告：杨爱花。
委托代理人（特别授权代理）：范威武。
被告：丁玲敏。
原告杨爱花为与被告丁玲敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告丁玲敏下落不明，遂依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱花及代理人范威武到庭参加诉讼，被告丁玲敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱花起诉称：被告因经营所需多次向原告借款，2011年8月19日，经双方结算，被告共借款50000元，并由被告出具借条一份。被告仅支付利息至2012年3月份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金及其余利息。为保护原告的合法权益，现向法院起诉要求：判令被告丁玲敏归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年3月19日起按月利率2%计算至还清本金之日止；由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿变更利息请求为按月利率12‰自2012年3月19日起算至付清欠款时止。
原告为证明自己的主张向本院提交借条原件一份，证明被告丁玲敏向原告借款人民币50000元的事实。
被告丁玲敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁玲敏欠原告杨爱花借款本金50000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息主张，原、被告双方自愿约定按月利率20‰支付利息，该利率基本合理，故对被告已经支付的利息不作调整，对原告变更后的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玲敏在本判决生效之日起十日内归还原告杨爱花借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率12‰自2012年3月19日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，由被告丁玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王美俐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第570号
原告：梁照江，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告梁照江诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁照江撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月九日
书记员 马世超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民二终字第151号
上诉人（原审被告）卜少锋，男，汉族。
上诉人（原审被告）李金香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）黎兴望，又名黎兴旺，男，汉族。
上诉人卜少锋、李金香因民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2013）郴北民一初字第450号民事判决，于2013年8月21日向湖南省郴州市北湖区人民法院递交上诉状。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年8月21日向卜少锋、李金香送达预交上诉费通知书，卜少锋、李金香收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，卜少锋、李金香虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十二月三日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第313号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人尚某，男，1987年5月20日生，汉族，小学文化。2015年7月13日因涉嫌强制猥亵妇女罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人尚某犯强制侮辱妇女罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尚某与被害人肖某曾为男女朋友关系，分手后尚某多次骚扰肖某。2015年7月13日上午8时许，尚某在本市栖霞区马群街道黄庄一号路公交车站（往仙林方向）拦堵、纠缠肖某。为了报复肖某，尚某在该公交车站旁人行道与路边绿化带之间，强行将肖某的裙裤脱下、内裤撕坏，导致肖某下体暴露。
同日13时许，公安机关将被告人尚某抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人尚某以暴力方式侮辱妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制侮辱妇女罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控的主要事实及定性均不持异议，但认为自己系主动投案；虽没有领取结婚证，但其与被害人已是夫妻关系。
经审理查明：被告人尚某与被害人肖某曾为男女朋友关系，分手后尚某多次骚扰肖某。2015年7月13日上午8时许，尚某在本市栖霞区马群街道黄庄一号路公交车站（往仙林方向）拦堵、纠缠肖某。为了报复肖某，尚某在该公交车站旁人行道与路边绿化带之间，强行将肖某的裙裤脱下、内裤撕坏，导致肖某下体暴露。
同日13时许，被告人尚某经民警电话通知到公安机关，但未如实交代犯罪事实，被采取强制措施后经工作，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人尚某的供述和辩解与被害人肖某的陈述、物证相互印证，证实被告人尚某强行将被害人肖某的裙裤脱下、内裤撕坏，导致肖某下体暴露的事实；
2、证人李某甲、李某乙、胡某、李某丙的证言、接处警详细信息、门诊病历、短信照片等证实被告人尚某与被害人肖某发生纠纷的经过及骚扰的事实；
3、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过证明本案的案发及被告人尚某的归案情况；
另有常住人口信息表、扣押清单、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人尚某以暴力方式强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控被告人尚某犯强制侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。但其被采取强制措施前并未如实供述，故对于其构成自首的辩解意见本院不予采信。被告人尚某当庭检举揭发他人犯罪，经查不属实，本院不予确认。被告人尚某对被害人有骚扰行为，量刑时予以考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯强制侮辱罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 林 宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱绍蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初69号
原告：马好曼，女，1971年7月出生，回族，甘肃省张家川县人，无固定职业，住乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1981年7月出生，汉族，四川省中江县人，个体，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：张国臣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告马好曼与被告张华提供劳务受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马好曼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计22042.9元（医疗费18.9元、伙食补助费3360元、误工费9912元、护理费4956元、营养费3360元、交通费356元、住宿费80元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告雇佣的厨师。2018年8月29日上�，原告工作时不慎被机器压伤右手，造成右手撕脱伤，右手掌断裂。原告住院费被告已支付大部分，双方对赔偿未能协商一致，原告诉至法院。
本院认为：劳动者与未办理营业执照用人单位发生争议的，属于劳动争议，劳动争议发生后当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告张华承包经营库尔勒市利民学校食堂，又未领取营业执照，但其与招收的厨师之间发生争议属于劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、<最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》>第四条，裁定如下：
驳回原告马好曼的起诉。
案件受理费175.54元，退还原�马好曼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一八年二月二日
书记员 孟 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初69号原告：马好曼，女，1971年7月出生，回族，甘肃省张家川县人，无固定职业，住乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1981年7月出生，汉族，四川省中江县人，个体，住库尔勒市.委托诉讼代理人：张国臣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。原告马好曼与被告张华提供劳务受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马好曼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计22042.9元（医疗费18.9元、伙食补助费3360元、误工费9912元、护理费4956元、营养费3360元、交通费356元、住宿费80元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告雇佣的厨师。2018年8月29日上�，原告工作时不慎被机器压伤右手，造成右手撕脱伤，右手掌断裂。原告住院费被告已支付大部分，双方对赔偿未能协商一致，原告诉至法院。本院认为：劳动者与未办理营业执照用人单位发生争议的，属于劳动争议，劳动争议发生后当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告张华承包经营库尔勒市利民学校食堂，又未领取营业执照，但其与招收的厨师之间发生争议属于劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第四条，裁定如下：驳回原告马好曼的起诉。案件受理费175.54元，退还原�马好曼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一八年二月二日书记员  孟 新
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1017号
原告李某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告FENG某，男，住所地329MARULDSTSTATENISLAND。
原告李某某诉被告冯某离婚纠纷一案，因无法找到被告FENG某，导致开庭传票无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法找到被告参加诉讼，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 郑友丽
人民陪审员 任福臣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 畅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第388号
原告张某。
委托代理人袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年七月十五日
书记员 金文千
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3582号
原告：胡锦伦，男，1944年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：谢运桂，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人（侄子）：谢国雄，住湖南省宁远县太平镇上谢家村*组。
被告：谢国雄，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
代表人：朱杰勇，总经理。
原告胡锦伦与被告谢运桂、谢国雄、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案作缺席审理，现已审理终结。
案件事实
谢运桂、谢国雄对下列事项均无争议；人保公司对以下第2、3、10、11、12项无争议，对其余事项则有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张其住院及门诊等产生医疗费共计24329.49元。人保公司认为对于自费用药其不负责赔偿。本院认为，该笔医疗费乃原告的合理支出，且保险公司并未指出哪些属于自费用药，其要求扣减非医保用药部分实属无理。本院对于原告主张的医疗费予以支持。
2、护理费
原告主张1820元（70元/天×26天）。
3、住院伙
食补助费
原告主张2600元（100元/天×26天）。
4、交通费
原告主张交通费2389.11元。人保公司认为原告未提供相应票据佐证该损失，且数额偏高，请求法院酌定。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院酌定以1000元为宜。
5、误工费
原告认为其事发前承包经营鱼塘，主张按2015年国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资计算至定残前一天，即11150.22元(39133元/年÷365天/年×104天)。人保公司认为没有证据证实原告事发前的收入状况及存在误工损失，建议按佛山市企业职工最低工资标准，误工时间不超过60天计算。本院认为，原告承包经营鱼塘属实，虽然其未能提供近三年的平均收入状况，但原告因伤住院治疗、评残，不可避免影响鱼塘经营，由此造成的损失应得到适当的填平。原告计算的标准、方式及结果正确，本院予以支持。
6、营养费
原告根据伤情主张3000元。人保公司认为没有医嘱证实，请求驳回该诉请。本院认为，原告是老年人，适当补充营养可加快伤势复原，故可适当支持，本院酌定1000元。
7、残疾
赔偿金
原告是佛山地区居民，根据司法鉴定意见主张62562.96元（34757.20元/年×9年×20%）。人保公司认为原鉴定意见与事实不符，且存在程序瑕疵，为此申请对重新鉴定。本院决定准许人保公司的申请，并摇珠选定南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定原告为十级伤残。当事人对此鉴定意见均不持异议。据此，本院将原告主张的残疾赔偿金相应调整为：31281.48元（34757.20元/年×9年×10%）。
8、鉴定费
原告根据发票主张2000元。人保公司认为此乃间接损失，不属保险赔偿范围。本院认为，鉴定费属于原告为维权而必须支出的范围，鉴于重新鉴定后，其伤残等级有所降低，故本院相应支持1000元。
9、精神损害抚慰金
原告认为本次事故导致其九级伤残而主张在交强险内优先赔偿抚慰金15000元。人保公司认为过高。经综合考量本案侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、重鉴意见等因素后，本院酌定支持10000元。
10、保险及车主情况
谢国雄是肇事车辆湘M840**号中型自卸货车的所有人，其为该车在人保公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间内。
11、交警部门认定
谢运桂承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
12、被告垫付金额
谢运桂垫付了医疗费5000元。
裁判理由与结果
本院认为，人保公司拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
交警部门对事故定性准确，且当事人对赔偿责任比例（3:7）不持异议，本院予以确认。
谢运桂是肇事车辆的使用人，是直接侵权人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。虽然谢国雄是肇事车辆的所有人，但无证据证明其对损害的发生有过错，故其无须对原告承担赔偿责任。
由于肇事车辆在人保公司处投保了交强险，且谢运桂属于被保险人允许的合法驾驶人，因此，人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计84181.19元。人保公司应先在交强险：1、死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计56251.70元；2、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计27929.49元，该总额已超出医疗费用赔偿限额，故只需赔偿10000元。即交强险合计须赔偿原告66251.70元(56251.70元+10000元)。
对于交强险的不足部分，即17929.49元（27929.49元-10000元），由人保公司在商业第三者险赔偿限额内按谢运桂承担的责任比例，扣减其垫付的费用后予以赔偿，即7550.64元（17929.49元×70%-5000元）。鉴于原告的损失可由保险足额赔偿，故无须再由谢运桂予以赔偿。
综上所述，原告作为被侵权人，有权请求侵权人承担侵权责任。本院对其主张的赔偿项目及数额中合理、有据部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡锦伦事故损失合计66251.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司须于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告胡锦伦事故损失合计7550.64元。
三、驳回原告胡锦伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1289元，由原告胡锦伦负担454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担835元。重新鉴定费2280元，由原告胡锦伦与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司各负担一半，即1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年一月六日
书记员 范楚妤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11958号
原告：罗兴平，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陈晓燕，女，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邹平，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刘泽应，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗兴平、陈晓燕与被告邹平、刘泽应合伙协议纠纷一案中，原告罗兴平、陈晓燕于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴平、陈晓燕撤回起诉。
本案受理费8564.00元，减半受理4282.00元，保全费3370.00元，共计7652.00元，由原告罗兴平、陈晓燕负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 根
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1897号
原告：卢忠安，男，1954年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈新卯。
被告：徐美妹，女，1957年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。
被告：卢易，男，1989年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告卢忠安与被告徐美妹、卢易共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢忠安撤诉申请与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢忠安撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告卢忠安负担。
审判员 魏 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6453号
原告魏琦，男，1976年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告魏琦与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区6号楼6号商品房一套，总价款361402.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6号楼6号房屋权属证书；被告支付违约金3614.02元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为200900005698的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元4层中户6号房，建筑面积111.10平方米，价款361402元，原告已于2010年4月12日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款361402元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元4层中户6号房屋权属证书及被告按照已付房款361402元的1%支付违约金3614.02元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告魏琦办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元4层中户6号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏琦违约金三千六百一十四元二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6453号原告魏琦，男，1976年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**，公民身份号码为4112021976********。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程小伟。原告魏琦与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区××号楼××号商品房一套，总价款361402.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号××号楼××号房屋权属证书；被告支付违约金3614.02元；由被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订合同编号为200900005698的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元4层中户××号房，建筑面积111.10平方米，价款361402元，原告已于2010年4月12日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款361402元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元4层中户××号房屋权属证书及被告按照已付房款361402元的1%支付违约金3614.02元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告魏琦办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元4层中户××号房屋的房屋所有权证。二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏琦违约金三千六百一十四元二分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  张花显二〇一三年十二月七日书 记 员  闫文红
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初346号
原告：刘圣，男，1992年4月28日出生，汉族，山西省太原市。
被告：孙伟，男，1994年11月15日出生，汉族，山西省应县。
被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司
负责人：樊盟，公司经理。
本院在审理原告刘圣诉被告孙伟、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘圣于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘圣负担。
审判员 孙逊
二〇一八年四月四日
书记员 梁霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00001号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县�城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：夏菊芝（户），经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对夏菊芝城建行政处罚一案于2013年8月13日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第252号决定。
本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第252号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第252号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第252号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第252号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一三年十二月三日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进�审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00046号
被执行人董某甲。
本院（2013）鄂秭归刑初字第00111号刑事判决书已发生法律效力，罪犯董某甲被并处罚金500元。被执行人董某甲已将罚金500元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00046号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年一月十日
书记员 潘媛媛
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第375号
原告陈xx，女，汉族，1978年5月15日出生。
委托代理人赵廷富，思南县思唐镇法律服务所法律服务工作者。
被告邵x，男，汉族，1979年10月12日出生。
原告陈xx诉被告邵x离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员付海亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人赵廷富、被告邵x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：我与被告2000年经人介绍相识，2001年8月7日在思南县xxx镇人民政府登记结婚。2006年10月20日生育长子邵xx，2001年8月20日生育长女邵xx。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为一些家庭琐事发生矛盾，加之被告性情暴躁，随时对我进行打骂，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割；婚生子女各自抚养一个，各自承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告陈xx在诉讼中除向法庭提交了户籍登记证明及结婚登记申请书外，未提交其它证据。
被告邵x辩称其不同意与原告离婚，双方夫妻感情深厚；其在诉讼中未向法庭提交证据
经审查，原告陈xx提交的户籍登记证明、结婚申请书，来源合法，客观真实，且被告邵x无异议，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2000年相识，2001年8月7日在思南县xxx镇人民政府登记结婚。2006年10月20日生育一子邵xx；2001年8月20日生育一女邵xx。原被告婚后修建有砖混结构房屋一栋（一楼一底、两间门面），五柱四瓜木瓦房两间。原告婚前个人财产有柜子四间、被子九床。
本院认为：原被告结婚共同生活十余年，且生育抚养教育了两个子女，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。原告陈xx诉称婚后双方经常为一些家庭琐事发生矛盾，被告随时对其进行打骂，但未提供充分证据予以证明，也没有提供其它证据证明原被告双方夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故对原告陈xx的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈xx的离婚诉讼请求。
本案件受理费减半收取100元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 付海亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高德祥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第303号
原告：黄德谷。
被告：张春英。
原告黄德谷与被告张春英买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告张春英向原告支付煤款1万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日和2014年4月16日被告张春英向原告黄德谷购买煤炭，被告支付了部分货款，尚欠1万元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定之规定，判决如下：
被告张春英于本判决生效之日起十日内向原告黄德谷支付货款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张春英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈玉梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00259号
原告刘某甲，女，1987年8月18日出生，汉族，无业。
被告刘某乙，男，1979年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 熊文英
二〇一四年三月十日
书记员 杨 勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第480号
原告：陈金明。
委托代理人：戴育平。
被告：孔陆平。
被告：陶金芬。
原告陈金明与被告孔陆平、陶金芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈金明及其委托代理人戴育平、被告孔陆平、陶金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称：2012年8月28日，被告孔陆平、陶金芬向原告借款人民币50万元整，约定借期2012年9月1日至2013年8月31日，利率月息1.5%，利息每月付一次，每月1日付上月利息，到期结清本息。两被告将坐落于安文镇环城中路1号的房产作为履约保证。借款后两被告支付了2013年8月31日之前的利息。届期后原告多次向两被告催讨借款未果。请求判令：被告孔陆平、陶金芬向原告归还借款人民币50万元并支付自2013年9月1日起按月利率1.5%计至判决确定履行之日止的借款利息（暂计算至起诉之日为18250元）；本案诉讼费由被告承担。
被告孔陆平、陶金芬辩称：借款属实，本金没有还过，利息已付到2013年8月31日止计9万元，现我们没有现金还款能力，只能处理现有房产等资产来偿还，希望原告能够宽限还款时间。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月28日，被告孔陆平、陶金芬向原告陈金明借款，双方签订协议一份，约定借款金额50万元，借款期限自2012年9月1日至2013年8月31日，利率月息1.5%等内容。次日，原告依约向两被告提供了借款50万元。借款后，2013年8月31日前的利息双方已结清，借款本金50万元两被告拖欠至今。
上述事实，有借款协议、银行转账凭证各一份及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告孔陆平、陶金芬向原告陈金明借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告孔陆平、陶金芬在借款到期后未归还借款，构成违约，应承担向原告归还借款及相应利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔陆平、陶金芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈金明借款人民币50万元及利息18250元（已算至2013年11月13日止，此后利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元（已减半收取）、保全费3020元，合计7511元，由被告孔陆平、陶金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年十二月十一日
代书记员 杨柳雁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终432号
上诉人（原审被告）：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
委托代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周超。
委托代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人山东中宏路桥建设有限公司因与被上诉人周超之间建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市三河市人民法院作出的（2014）三民初字第4260号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市三河市人民法院作出的（2014）三民初字第4260号民事判决；
二、发回三河市人民法院重审。
审判长 罗丕军
审判员 李绍辉
审判员 刘建刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦 丹
廊坊市中级人民法院（函）
三河市人民法院：
你院审理的上诉人山东中宏路桥建设有限公司与被上诉人周超之间建设工程合同纠纷一案，发回你院重审，并提出以下意见：
一、周超所提交的施工结算单金额高达上千万元，但仅有山东中宏路桥建设有限公司技术人员窦树生签字确认，而并无工程完成情况的其它证据相佐证，且已有证据证明该结算单中包含了其它施工队所完成的工程量，故该结算单的证据效力存疑，应综合案证据认真审查周超实际完成的工程量；
二、如果现有证据不能认定周超实际完成的工程量，是否可考虑对工程量进行鉴定，以便对该案作出公正客观处理。
以上意见供参考。
二0一六年三月二十二日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第991号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘洪，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告刘世旺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郝桂东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘世旺、郝桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。被告刘世旺、郝桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘世旺于2003年5月5日在原告处申请借款20000元，由被告郝桂东为其提供连带责任保证。借款到期后，被告刘世旺偿还借款本金110元，剩余借款本息未偿还，被告郝桂东未履行担保责任。原告多次追要无果，要求被告刘世旺、郝桂东归还借款19890元，2012年12月15日前的利息20702.23元，并承担借款19890元至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告刘世旺、郝桂东在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年5月5日，被告刘世旺与原告签订了借款合同，原告向被告刘世旺提供借款20000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2003年5月5日至2004年5月4日，借款月利率为6.18‰，被告刘世旺不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期罚息。同日被告郝桂东与原告签订了保证合同，合同约定，被告郝桂东自愿为被告刘世旺借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘世旺履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为购货。原告按约发放了借款20000元，被告刘世旺在借款凭证上签名并捺印。2004年5月4日借款到期后，被告刘世旺偿还借款本金110元，剩余借款本息未偿还，被告郝桂东未履行担保责任。2006年5月6日、2008年11月17日、2010年9月21日、2012年4月17日，被告刘世旺在借款逾期催收通知书上签字，2006年5月6日、2008年5月6日、2010年5月5日、2012年4月20日，被告郝桂东在担保人履行责任通知书上签名。原告多次追要无果，于2013年8月3日诉至本院，要求被告偿还借款19890元，2012年12月15日前的利息20702.23元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘世旺、郝桂东之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘世旺在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告郝桂东作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世旺、郝桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世旺于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款19890元，利息20702.23元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款19890自2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
二、被告郝桂东对被告刘世旺上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘世旺追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费815元，公告费100元，由被告刘世旺、郝桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 林海英
陕西省山阳县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）山调确字第00001号
申请人胡再良，男，生于1974年11月4日，汉族，农民。
申请人曹锋锋，男，生于1984年10月10日，汉族，农民。
本院于2013年12月20日受理了申请人胡再良、曹锋锋请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员张临东审查此案，现已审查完毕。
审查查明：申请人胡再良系鸿瑞新型节能建材公司生产经营者，雇佣申请人曹锋锋为该公司修理工。2013年8月22日，曹锋锋在工作期间违章作业，造成自身身体损害，双方为赔偿问题发生纠纷。申请人胡再良、曹锋锋于2013年12月14日经山阳县十里铺镇高一村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下协议：
由胡再良一次性赔偿曹锋锋医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、再次手术费、被抚养赡养人生活费等全部损失肆拾万元整。已支付壹拾贰万元，剩余贰拾捌万元在协议之日支付贰拾万元，捌万元在二十日内支付清。
经审查，上述协议内容是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，且为申请人自愿达成。申请人曹锋锋并表示由胡再良一次性赔偿肆拾万元后，此事全部结束再不反悔。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张临东
二〇一三年十二月二十日
书记员 伍淑丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院
关于人民调解协议司法确认程序的若干规定
（2011年3月21日最高人民法院审判委员会第1515次会议通过）
为了规范经人民调解委员会调解达成的民事调解协议的司法确认程序，进一步建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国人民调解法》的规定，结合审判实际，制定本规定。
第一条当事人根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定共同向人民法院申请确认调解协议的，人民法院应当依法受理。
第二条当事人申请确认调解协议的，由主持调解的人民调解委员会所在地基层人民法院或者它派出的法庭管辖。
人民法院在立案前委派人民调解委员会调解并达成调解协议，当事人申请司法确认的，由委派的人民法院管辖。
第三条当事人申请确认调解协议，应当向人民法院提交司法确认申请书、调解协议和身份证明、资格证明，以及与调解协议相关的财产权利证明等证明材料，并提供双方当事人的送达地址、电话号码等联系方式。委托他人代为申请的，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
第四条人民法院收到当事人司法确认申请，应当在三日内决定是否受理。人民法院决定受理的，应当编立“调确字”案号，并及时向当事人送达受理通知书。双方当事人同时到法院申请司法确认的，人民法院可以当即受理并作出是否确认的决定。
有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）不属于人民法院受理民事案件的范围或者不属于接受申请的人民法院管辖的；
（二）确认身份关系的；
（三）确认收养关系的；
（四）确认婚姻关系的。
第五条人民法院应当自受理司法确认申请之日起十五日内作出是否确认的决定。因特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长十日。
在人民法院作出是否确认的决定前，一方或者双方当事人撤回司法确认申请的，人民法院应当准许。
第六条人民法院受理司法确认申请后，应当指定一名审判人员对调解协议进行审查。人民法院在必要时可以通知双方当事人同时到场，当面询问当事人。当事人应当向人民法院如实陈述申请确认的调解协议的有关情况，保证提交的证明材料真实、合法。人民法院在审查中，认为当事人的陈述或者提供的证明材料不充分、不完备或者有疑义的，可以要求当事人补充陈述或者补充证明材料。当事人无正当理由未按时补充或者拒不接受询问的，可以按撤回司法确认申请处理。
第七条具有下列情形之一的，人民法院不予确认调解协议效力：
（一）违反法律、行政法规强制性规定的；
（二）侵害国家利益、社会公共利益的；
（三）侵害案外人合法权益的；
（四）损害社会公序良俗的；
（五）内容不明确，无法确认的；
（六）其他不能进行司法确认的情形。
第八条人民法院经审查认为调解协议符合确认条件的，应当作出确认决定书；决定不予确认调解协议效力的，应当作出不予确认决定书。
第九条人民法院依法作出确认决定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。
第十条案外人认为经人民法院确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内，向作出确认决定的人民法院申请撤销确认决定。
第十一条人民法院办理人民调解协议司法确认案件，不收取费用。
第十二条人民法院可以将调解协议不予确认的情况定期或者不定期通报同级司法行政机关和相关人民调解委员会。
第十三条经人民法院建立的调解员名册中的调解员调解达成协议后，当事人申请司法确认的，参照本规定办理。人民法院立案后委托他人调解达成的协议的司法确认，按照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》（法释（2004）12号）的有关规定办理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初110号
原告杜一×。
被告张××。
原告杜一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜一×、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子杜二×。婚后初期感情较好，后因生活琐事常发生矛盾。2015年5月曾起诉被告离婚，因被告坚持不离婚，后本院判决不予离婚。但此后双方未一起生活，双方无和好希望，故再次起诉与被告离婚，主张婚生子随其一起生活，被告每月给付其抚养费500元，诉讼费由原告担负。
被告辩称，原、被告婚后初期感情较好，共同生活期间有矛盾发生，但为孩子有一个完整的家庭而不愿与原告离婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子杜二×，现随原告一起生活。结婚时，原告娘家陪送牌号津A×××××长安汽车1辆、海尔牌42寸电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、海尔牌空调1台，上述物品均在原告处。原、被告婚后未共同购置财产，且无外债、存款及债权。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事常发生矛盾。2015年5月原告曾起诉被告离婚，后本院判决不予离婚。此后，双方未在一起生活，双方矛盾亦未能合理化解，原告于2016年1月再次起诉被告离婚。审理中，原告坚持离婚，主张婚生子随其一起生活，被告每月给付抚养费500元，同时主张被告娘家陪送的汽车一辆归其所有，被告对此不同意，同意每月给付子女抚养费200元，除娘家陪送的汽车归其所有，其余陪送的物品归原告所有，原、被告在子女抚养费给付数额及财产分割事宜上各持己见，未能达成协议。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，被告自2015年春与原告分居至今。现原告要求离婚，被告虽表示不同意，但夫妻关系已名存实亡，为此，原告要求与被告离婚理由充分，本院应予支持。原告要求婚生子杜二×随其一起生活，被告未提出异议，本院应予维护。原告要求被告每月给付子女抚养费500元，依情以每月给付230元为妥。被告娘家陪送的物品系被告个人婚前财产应归其所有，原告要求被告娘家陪送的汽车一辆归其所有与法相悖，本院不予支持。被告主动放弃其娘家陪送的电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、空调1台，是其真实意思表示，本院应予支持。此案经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜一×与被告张××离婚；
二、原、被告婚生子杜二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费230元，于2015年1月1日起执行，至杜二×独立生活时止，每年分二次给付，即每年1月1日、7月1日分别给付1380元；
三、被告娘家陪送的长安汽车1辆（牌照号为津A×××××）归被告所有，其余陪送的物品归原告所有；
四、原、被告其他请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一六年二月二十六日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
……
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第305号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人绍兴县钱清镇凤仪村民委员会。
法定代表人田桂金。
申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的绍县国土罚字（2012）261号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款63512元的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）261号行政处罚决定书中对被处罚单位绍兴县钱清镇凤仪村民委员会作出罚款63512元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡雪莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00020号
申请执行人：汪德槐，1931年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪宏亮，1954年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民一初字第00410号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪宏亮的银行存款人民币390元。
执行员 杨 冬 来
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁耀（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第170号
原告马劲。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告马劲诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马劲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马劲负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1157号
原告：那立波，女，1975年6月7日出生，满族，教师，现住双城市。
被告：任喜彬，男，1970年3月19日出生，汉族，干部，现住双城市，身份证号×××：。
原告那立波与被告任喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理此案，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告那立波到庭参加诉讼。被告任喜彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那立波诉称：2012年12月21日被告因做生意向原告借款320，000.00元，约定月利率2%，借款时间为1个月，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告任喜彬立即偿还借款320，000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告任喜彬未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院为其确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2012年12月21日被告因做生意向原告借款320，000.00元，约定月利率2%，借款时间为1个月的事实。
三、证人曹某某出庭作证，证明2012年12月21日被告因做生意向原告借款320，000.00元，约定月利率2%，借款时间为1个月，至今未还的事实。
四、证人韩某某出庭作证，证明2012年12月21日被告因做生意向原告借款320，000.00元，约定月利率2%，借款时间为1个月，至今未还的事实。
因被告未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告任喜彬给原告出具的欠据，与证据三、四互为佐证，可以证明2012年12月21日被告因做生意向原告借款320，000.00元，约定月利率2%，借款时间为1个月的事实，故可以认定证据二、三、四为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2012年12月21日被告因做生意向原告借款320，000.00元，约定月利率2%，借款时间为1个月，到期后被告至今未还。
基于上述证据的分析与事实的认定，本院认为，被告任喜彬给原告那立波出具借据，是双方真实意思表示，被告应按约定履行还款义务，被告拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任喜彬偿还原告那立波欠款人民币320，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告任喜彬偿还原告那立波欠款利息按本金320，000.00元，月利率2%，自2012年12月21日计算到本判决确定履行期限的最后1日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100.00元由被告任喜彬负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6，100.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 曲国玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8657号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南�庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李聪业，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李聪业劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李聪业的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李聪业辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李聪业等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李聪业等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李聪业提交了《说明》，证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李聪业因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李聪业为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李聪业请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李聪业1985年4月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李聪业2011年度月平均工资为1636.42元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定�其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李聪业待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李聪业2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0698号
原告丁某，居民。
被告董某甲，居民。
原告丁某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2007年原、被告自由恋爱后同居，期间生一子一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有赌博、家庭暴力等不良习惯，使夫妻感情完全破裂、无和好可能。现请求判令：原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告董某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识并自由恋爱，在相互了解的情况下于2010年举行结婚仪式。同居期间于2008年6月5日生一女取名董某乙，于2010年8月15日生一子取名董某丙。双方于××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 琨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01634号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人张某某，系周至县司竹信用合作联社干部。
委托代理人苏某某，系周至县农村信用合作联社干部。
被告金某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告金某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 李建会
二〇一三年十二月二十九日
书记员 吕 靖
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉中执字第00049号
申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司。住所地：西安市科技路48号创业广场B座24楼。企业代码：74864285-5。
委托代理人邵军，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
被申请执行人陕西省汉中瑞达石油化工有限责任公司。住所地陕西省汉中市汉中经济开发区（北区）八里桥。企业机构代码：29544861-0。
委托代理人刘兆明，陕西省汉中瑞达石油化工有限公司股东。
委托代理人刘德杰，陕西省汉中瑞达石油化工有限公司股东。
本院在执行陕西华兴石油化工产品有限公司、陕西省汉中瑞达石油化工有限责任公司返还原物纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日起履行生效法律文书确定的下列交付义务：1、陕西省汉中瑞达石油化工有限责任公司返还申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司90#汽油193.231吨、93#汽油888.363吨；2、向陕西华兴石油化工产品有限公司支付其代付的4.119万元诉讼费，并向本院交纳执行费7.865万元。
在执行中，当事人双方针对返还原物事宜协商中达成和解，双方同意以石油现值价格进行交付。经过核算、核销最终以付款之日的挂牌价确认了交付价款，90#汽油193.231吨，价值150.72018万元；93#汽油1051.052吨，价值840.8416万元；共计991.56178万元。运费按协议确定的每吨390元计算，合计运费金额为48.527037万元，两项合计1040.088817万元。另案处理的（2013）汉中执字第00056号案件中涉及本案申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司尚欠本案被执行人陕西省汉中瑞达石油化工有限责任公司股权转让的经济损失186.26万元，以及本案确定的仓储费78.417749万元、诉讼费3.7727万元，三项合计268.450449万元，两项折抵后，陕西省汉中瑞达石油化工有限责任公司应付申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司771.638368万元，其中192万元扣除后已经另案支付，即本案应付款为579.638368万元。申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司已经先后领取了全部款项，该案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
（2012）汉中民初字第00039号民事判决书及（2013）汉中执字第00049号执行案件终结执行。
案件执行费7.865万元，达成和解减半收取，由被执行人陕西省汉中瑞达石油化工有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 高彦春
审判员 师保安
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1062号
原告庞培立，男，1943年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
委托代理人庞传香，女，1976年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告崇自德，男，1977年12月20日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
原告庞培立与被告崇自德、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞培立的委托代理人伊永霞、庞传香，被告崇自德的委托代理人孙秀娟，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人徐昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日11时许，原告驾驶自行车过路时与被告崇自德驾驶的鲁V×××××号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告崇自德负此次事故的主要责任。现请求人民法院依法判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计85000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告崇自德辩称，事故属实，认定责任无异议，赔偿数额待质证后发表意见。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，由被告崇自德出示驾驶证、行驶证，我方保险公司核实后同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月29日11时许，原告庞培立驾驶自行车过路时，其自行车前部与沿南外环路由东向西行驶的被告崇自德驾驶的鲁V×××××号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成原告庞培立受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告崇自德在此次事故中驾驶超载机动车措施不当、未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款和第四十八条第一款之规定，是导致此次事故发生的主要过错；原告庞培立在此次事故中驾驶非机动车过路时未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致此次事故发生的次要过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告崇自德负此次事故的主要责任，原告庞培立负此次事故的次要责任。原告庞培立在临沂罗庄中心医院住院治疗25天，支出医疗费22741.85元、门诊费1278元、病案复印费10元，另原告提供门诊收费收据一张，主张接骨药费2080元。另被告崇自德提供日期为2012年3月29日姓名为“庞培利”的门诊票据两张，主张为原告垫付门诊费1704元，原告对此予以认可。2012年8月30日原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定认为：构成九级伤残；根据病情，建议被鉴定人的医疗陪护时间为90天。原告支出鉴定费600元。原告主张由其女儿庞传香护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费5619.6元。原告1943年2月1日出生，主张残疾赔偿金50142.4元，另主张交通费300元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费208元。
另查明，事故发生后，被告崇自德已垫付原告医疗费4704元。
还查明，被告崇自德驾驶的事故车辆鲁V×××××号五征牌三轮汽车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交通事故强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告崇自德负此次事故的主要责任，应对其肇事给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告年满69岁，伤情构成九级伤残，主张残疾赔偿金50142.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的接骨药费2080元，原告未提供相应诊断证明及门诊病历证明与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的护理费5619.6元，结合原告的伤情、年龄等实际情况，参照法医鉴定建议的医疗陪护期限，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，结合原告伤情及住院天数，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金3000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持2000元。关于原告主张的住院伙食补助费208元，本院依法予以支持200元。综上，依据相关规定原告庞培立的损失为医疗费25723.85元、住院伙食补助费200元、护理费5619.6元、残疾赔偿金50142.4元、精神抚慰金2000元、交通费300元、法医鉴定费600元、复印费10元，以上共计84595.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中被告崇自德驾驶的车辆投保有交强险，合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失68062元。原告的剩余损失16533.85元因被告崇自德负此次事故的主要责任由其承担80%为13227.08元，扣除已垫付的4704元，被告崇自德还需赔偿原告8523.08元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告庞培立道路交通事故损失人民币68062元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告崇自德赔偿原告庞培立道路交通事故损失人民币13227.08元，扣除已垫付的人民币4704元，余款人民币8523.08元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告庞培立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、保全费420元，由原告庞培立负担210元，由被告崇自德负担2135元。原告庞培立垫付的邮寄费80元由被告崇自德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十月三十日
书 记 员 陈 娣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01707号
原告王小慧，女，1968年3月31日出生，汉族，中煤西安设计工程有限责任公司职工。
委托代理人田冲，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所律师。
被告西安万华房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太华路华远君城第21幢1单元19层11903号房。注册号610100100008959。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人杨珍珍，女，该公司法务。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告王小慧与被告西安万华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小慧于2013年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小慧申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小慧撤回起诉。
本案受理费15040元（原告已预交），本院退还原告7520元，下余7520元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年十二月七日
书 记 员 赵玉娜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执789号
张树坡申请执行张志峰，李中献借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张志峰，李中献无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四字第156号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年十一月二十四日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4052号
原告李晓霞。
委托代理人罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告缪军。
被告林景棠。
原告李晓霞与被告缪军、林景棠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告缪军、林景棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称，被告缪军以经商缺乏资金为由，先后于2005年1月19日、2007年11月30日向原告各借款人民币3万元、2万元，共计人民币5万元，被告缪军各出具一份借条给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝履行还款义务。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告林景棠应承担连带返还义务。为此，请求本院依法判令两被告返还借款人民币5万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告缪军、林景棠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证、户口本，拟证明原告身份情况；2、借条两张，拟证明被告缪军向原告借款共计5万元的事实；证据3、被告缪军身份证复印件、户籍登记证明，拟证明两被告身份情况；4、婚姻档案证明，证明两被告于2012年12月21日在福安市民政局登记离婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
被告缪军、林景棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1，可证明原身份情况，本院予以确认；原告提供的证据2，可证明2005年1月19日，被告缪军向原告借款人民币3万元，2007年11月30，被告缪军向原告借款人民币2万元的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，可证明被告缪军、被告林景棠的身份情况，本院予以确认；原告提供证据4，可证明被告于2012年12月21日在福安市民政局登记离婚，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
2005年1月19日，被告缪军向原告借款人民币3万元，并出具借条一份给原告收执，该借条具体内容载明如下：“借条，向李晓霞借现金30000元正，实人民币叁万元正，借款人：缪军2005.1.19”；2007年11月30日，被告缪军向原告借款人民币2万元，并出具借条一份给原告收执，该借条具体内容载明如下：“借条，兹向李晓霞借现金20000元正，实人民币弍万元正，借款人：缪军，2007.11.30”。借款后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告缪军、林景棠于1996年6月3日在福安市民政局登记结婚，于2012年12月21日在福安市民政局登记离婚。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告缪军于2005年1月19日向原告借款人民币3万元，及2007年11月30日向原告借款人民币2万元的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为无息借贷，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应支付从起诉之日即2013年11月12日起至本判决确定还款之日止的利息，按银行同类贷款的利率计算。被告缪军与被告林景棠系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告林景棠无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告林景棠承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告缪军、林景棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告缪军、林景棠应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李晓霞借款人民币5万元并支付利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2013年11月12日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告缪军、林景棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一三年十二月二十日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。