河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6999号
原告程春花，女，汉族，1970年3月24日出生。
委托代理人杨继伟，河南千业律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，1970年11月23日出生。
委托代理人徐珍珍，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告刘景娥，女，汉族，1965年7月21日出生。
原告程春花诉被告李霞、刘景娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春花及其委托代理人杨继伟，被告李霞的委托代理人徐珍珍、石景美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原被告之间签订借款合同一份，主要载明：原告向被告李霞出借款项100万元，被告刘景娥为保证人；借款用途为流资；借款期限为三个月，自2014年3月20日至2014年6月20日止；借款月利率为2.5%；本合同记载的借款金额和借款日期与借款人实际收到的款项及日期不一致的，以借款人实际收到的款项及日期为准；为保证出借人债权，保证人为本合同借款提供连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年；担保范围包括:债权及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用；若被告李霞未按期支付借款本息的，除应按照实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日每日按照逾期金额的千分之五向甲方支付滞纳金；借款人在合同期间内，有下列行为的，构成违约并承担违约责任，应向甲方支付违约金200000元，第2款、借款人未按照合同的约定足额偿还借款本息的。借款合同签订后，同日被告李霞向原告出具收据一份，载明：借款人李霞今收到出借人人民币100万元，以此为据，附注：银行转账捌拾伍万元正，收现金壹拾伍万元正。后原告通过银行向被告李霞转款捌拾伍元，支付现金壹拾伍万元。借款合同到期后，原告向被告多次催要欠款，被告总以种种理由推脱，迟迟不予归还原告欠款，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李霞偿还借款100万元并支付利息（按年利率24%计算至实际偿清之日，暂计自2014年3月20日至2016年5月20日的利息为52万元）；2、被告李霞支付滞纳金、违约金20万元；3、被告刘景娥对借款本息、滞纳金、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、借款合同一份；2、收据一份；3、银行流水一份。
被告李霞辩称，借款合同有伪造嫌疑，请求进行鉴定，原因是合同原件我们手里没有，开庭时才看到原件；原告起诉金额不正确，是80万元不是100万元；被告李霞是职务行为，而不是个人借款行为，诉讼主体错误。被告刘景娥不承担担保人的责任；请求驳回原告诉讼请求。
被告李霞提交的证据：1、营业执照复印件一份；2、还款凭据13张；3、李霞个人账户转款凭据。
被告刘景娥辩称，我今天才看到合同原件，合同第二页涉嫌伪造，我记得合同第二页第7条第一款没有保证期间为主债权届满之日起两年，这一句话。如果没有这句话保证期已经过了，我不在承担担保责任。作为担保人我有权知道借款双方借贷的详细情况。李霞多次说过借款期限是三个月一倒账，三个月一还，还过再借，如果是这样，第二次借款就跟我没有关系，我不在担保了。李霞也说过，每次借贷是先付利息，扣掉利息的金额是借款的金额。我不清楚他们之间借贷的具体情况，借款签的是100万元，但是我看流水是80万元。合同上的利率是2.5%，法院保护的是2%，超过不支持。借款有利息，不应该再有滞纳金等了。我不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告之间签订借款合同一份，主要载明：原告向被告李霞出借款项100万元，被告刘景娥为保证人；借款期限为三个月，自2014年3月20日至2014年6月20日止；借款月利率为2.5%；本合同记载的借款金额和借款日期与借款人实际收到的款项及日期不一致的，以借款人实际收到的款项及日期为准；为保证出借人债权，保证人为本合同借款提供连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年；担保范围包括:债权及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。关于违约责任，原、被告约定：若借款人李霞未按期支付借款本息的，除应按照实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日每日按照逾期金额的千分之五向甲方支付滞纳金；借款人在合同期间内未按照合同的约定足额偿还借款本息的，构成违约并承担违约责任，应向原告支付违约金20万元。借款合同签订后，2014年4月20日被告李霞向原告出具收据一份，载明：借款人李霞今收到出借人人民币100万元，附注：银行转账85万元，收现金15万元。当天原告通过银行向被告李霞转款40万元，2014年3月21日原告又给李霞转款40万元。
另查明，2014年12月20日李霞偿还原告50000元，同年12月26日偿还14000元；2015年1月2日偿还14000元，同年1月20日偿还30000元，2月1日偿还10000元，3月24日偿还10000元。被告李霞主张其于2月12日偿还原告24000元，但原告对此不予认可，且被告李霞未提供相应的证据予以印证。诉讼中原告撤回了对被告刘景娥的起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2014年4月20日被告李霞虽然给原告出具了借据，但双方约定的转账支付部分，原告程春花于当日向李霞账户转账支付40万元，第二天又给李霞转款40万元，被告否认收到原告支付的现金15万元，但未提供反驳的证据，因此本院对被告的该项主张不予采信，本院确认原告提供给被告李霞的借款数额应为95万元。原告与被告李霞既约定了逾期利率，又约定了违约金，总计已经超过年利率24%，现原告要求按照年利率24%计算自借款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李霞应当偿还原告借款本金95万元及利息，其中55万元借款应当从2014年3月20日起开始计算利息，另外的40万元借款应当从2014年3月21日开始计算利息。被告李霞偿还原告的128000元，每一笔还款均未将利息偿还完毕，因此借款的利息应当在被告李霞清偿原告的借款时由双方结算后予以扣除。原告主张另外转账借给被告李霞5万元，但被告李霞不认可收到原告的该笔转账，且原告未提供转账的证据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予处理，原告可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告程春花借款本金95万元及利息，利息按照年利率24%计算，其中55万元的借款从2014年3月20日起计算至清偿之日止，另外的40万元借款从2014年3月21日起计算至清偿完毕之日止；被告李霞已经偿还的128000元在清偿时由双方结算后予以扣除。
二、驳回原告程春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 鸽