北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6348号
原告：周威，男，1986年4月24日出生，住北京市怀柔区。
原告：周德昆，男，1932年8月6日出生，住北京市怀柔区。
原告：李俊芝，女，1931年8月10日出生，住北京市怀柔区。
原告：周某，男，2005年8月3日出生，住北京市怀柔区。
法定代理人：黄某，女，1957年10月20日出生，住北京市怀柔区。
四原告共同委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。
被告：许建，男，1982年2月22日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告：张广来，男，1965年4月5日出生，住北京市怀柔区。
被告：张广银，男，1951年8月24日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告周威、周德昆、李俊芝、周某与被告许建、张广来、张广银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周威、原告周威、周德昆、李俊芝、周某委托诉讼代理人石月、被告许建及其委托诉讼代理人张凤稳、被告张广来、被告张广银及其委托诉讼代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周威、周德昆、李俊芝、周某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿四原告死亡赔偿金401580元、丧葬费46236元、被扶养人生活费55585元、精神损害抚慰金10万元、医疗费773元、误工费1500元、交通费500元，共计606174元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月，张广银将自家二层平房承建工程包给张广来，张广来又将其中的彩钢工程分包给许建，死者周廷永是许建找来干活的。同年7月25日下午5时，周廷永工作时从二层楼梯上坠到一层楼板摔伤，经北京怀柔医院抢救无效于次日凌晨死亡，后经北京市公安局怀柔分局法医鉴定为高坠死亡。4名原告作为周廷永的法定继承人，因各项赔偿事宜与被告协商未果，故诉至人民法院。
许建辩称，事发经过认可，房主张广银将涉案工程大包给张广来，张广来将其中工程分包给许建，被告同意原告的责任划分，同时参考死者的过错程度，对本案的责任划分进行认定。我对死者去世表示遗憾，同意在应承担的范围内给予赔偿，但原告主张的被扶养人生活费与精神抚慰金过高，死者有精神残疾，应对自身的过错承担责任。
张广来辩称，我是张广银的姑爷，彩钢工程我作为中间人将许建介绍给张广银，涉案彩钢工程由许建与张广银协商，工程款由张广银负责给许建结算，我未得到任何报酬。在施工过程中我是帮忙的，我不同意赔偿原告的损失，该损失与我无关。
张广银辩称，原告起诉的事实与实情不符，张广银家翻建宅院，张广来是张广银亲戚，张广来属于帮忙干活的，张广银买料，张广银与张广来之间不存在大包关系，在建设厢房彩钢顶时张广来干不了，张广来找到了许建，由许建单独完成彩钢顶安装工程，许建按照张广银的要求向张广银交付成果，张广银向许建支付安装费，张广银与许建之间为承揽关系并非农村房屋建设施工合同关系。同时，死者有二级精神残疾，属于限制行为能力人，自身需要监护，其监护人疏于监护，允许死者外出工作，本人和监护人本身具有过错，死者作为小工不需要上梯子，却在事发时从事工作范围外的工作发生高坠死亡，亦存在过错。原告的诉讼请求中被扶养人生活费、精神抚慰金过高。张广银对死者的死亡很同情，但此事与张广银无关，张广银不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，张广银将自家农村房屋彩钢工程承包给许建施工，许建雇佣周廷永做小工。周廷永在未佩戴安全保护设施的情况下爬梯子上房顶施工，爬梯子过程中不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。经北京市公安局对死者周廷永的尸体进行法医学鉴定，结论为高坠导致死亡。经查，周德昆（于1932年8月6日出生）与李俊芝（于1931年8月10日出生）共生育5名子女，分别为周廷永、周小丛、周廷琴、周小东、周廷旺。周廷永（于2017年7月26日死亡）生前与黄某共生育2名儿子，分别为周宇和周威，周宇（于2010年2月18日死亡）生前生育一名儿子周某，由黄某作为周某的监护人。黄某与周廷永于涉案事故前离婚。2010年3月31日，周廷永向北京市怀柔区渤海镇四渡河村村民委员会申请办理残疾人证，审批登记表载明周廷永为精神残疾×级，表现为心境障碍。庭审中，被告提出周廷永为精神病人，为限制行为能力人，不具有从事相应劳动的能力。原告对此不认可，称周廷永精神疾病已经治愈，日常能够正常从事工作。
本院认为，提供劳务方在从事劳务活动中遭受人身损害，应根据各自的过错承担赔偿责任。许建作为接受劳务方，应当对周廷永在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。依照张广银与许建的陈述，本院认定双方系承包关系，原告及许建虽称张广来与张广银系承包关系，但未能提供证据证明，且张广银和张广来均称二者之间为雇佣关系，张广来对许建不存在管理和支付报酬的情形，故本院认定张广来与周廷永的死亡不存在关联性。关于责任承担及比例问题，张广银和许建虽辩称周廷永为限制行为能力人的精神病人而从事小工职责外的高空作业，但未能提供相应证据证明周廷永不具备正常的工作能力，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。周廷永在从事高空作业时应当尽到安全注意义务而未佩戴安全保护设施，故其对自身损害结果的发生亦存有一定的过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，许建仅提示周廷永注意安全而未能提供相应安全生产条件和措施，作为发包人的张广银在此情形下将彩钢工程发包给许建施工，应当与许建承担连带赔偿责任。为了便于区分各方赔偿责任，本院酌定许建对周廷永所受损失承担80%的责任；张广银对周廷永所受损失承担10%的责任；周廷永根据其过错程度对自身损害承担10%的责任。许建放弃垫付医疗费，以及要求抵扣垫付丧葬费，本院不持异议。具体赔偿情况如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据及原告的主张认定773元；死亡赔偿金，根据北京市上一年度农村居民人均可支配收入认定401580元；丧葬费，根据北京市上一年度职工年平均工资认定46236元；被扶养人生活费，根据周廷永户籍性质及被扶养人情况认定34658元；精神损害抚慰金，根据案情酌定5万元；误工损失，根据周廷永家属办理丧葬事宜误工天数酌定500元；交通费，根据周廷永家属办理丧葬事宜误工天数酌定500元。另外，周宇于周廷永死亡前去世，故其子周某可作为原告代位继承周廷永的遗产和侵权赔偿金。
综上所述，对于原告主张被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工损失、交通费的诉讼请求予以支持，对其不合理部分予以调整，同时抵扣许建垫付的丧葬费1.5万元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、许建于本判决生效后七日内给付周威、周德昆、李俊芝、周某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工损失、交通费共计416842.04元；
二、张广银于本判决生效后七日内给付周威、周德昆、李俊芝、周某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工损失、交通费共计53980.26元；
三、驳回周威、周德昆、李俊芝、周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，减半收取计4931元，由周威、周德昆、李俊芝、周某共负担580元（已交纳），由许建负担3776元（于本判决生效后七日内交纳），由张广银负担575元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖笛