wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1860号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行，原名西充县农村信用合作联社大全信用社，住所地西充县。
负责人：任芋林，行长
委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：刘素琼，女，汉族，生于1966年2月3日，住西充县。
被告：唐年金，男，汉族，生于1963年5月24日，住西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行（简称四川西充农商银行大全支行）诉被告刘素琼、唐年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川西充农商银行大全支行及被告唐年金到庭参加了诉讼。被告刘素琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川西充农商银行大全支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘素琼、唐年金偿还在原告处借款本金人民币83万元及利息（从2015年12月21日起按合同约定的利率给付利息至还清之日止），逾期未偿还本息，将以借款抵押的财产(位于西充县晋城镇晋城大道三段108号1幢2楼附2号房屋)优先受偿。
事实和理由：被告刘素琼、唐年金系夫妻。2013年7月8日被告刘素琼与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：“原告向被告刘素琼提供循环使用借款额度为人民币80万元；借款额度支用有效期间自2013年7月9日至2017年7月8日；逾期利率上浮50%；被告刘素琼违约按违约本金的10%支付违约金等”。2013年7月8日被告刘素琼、唐年金与原告订立了《最高额抵押合同》，自愿提供坐落于西充县晋城镇晋城大道三段108号1幢2楼附2号房屋《房屋所有权证号：西房权证房管字第201304140-1号和第201304140-2号，国有土地使用权证号：西国用（2013）第1471号》抵押担保并在西充县房地产管理局办理了抵押登记《他项权证证号：西房他证房管字第20130015**号》，抵押担保范围为：“主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用”。2015年7月3日借款借据载明：“借款执行月利率为8.55‰，按季结息”。2015年11月9日，被告唐年金与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：“被告唐年金在原告处借款3万元，借款期限从2015年11月9日起至2017年11月8日，借款月利率7.8‰，按季结息”。从2015年12月21日起，被告未偿还原告利息，经原告催收本息未果，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告唐年金辩称：我与刘素琼是夫妻，借款是事实。
原告四川西充农商银行大全支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件。证明原、被告诉讼主体适格，并且被告刘素琼与唐年金是夫妻关系
2、《个人借款合同》、《借款借据》、《农户小额借款合同》。证明被告刘素琼、唐年金在原告处借款83万元的事实。
3、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、承诺书。证明被告刘素琼、唐年金用私有位于西充县晋城镇晋城大道三段108号1幢2楼附2号房屋作抵押借款。
被告唐年金对原告提交的证据无异议。
原告四川西充农商银行大全支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、农户小额借款合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，被告从2015年12月21日起未履行还款义务，属于违约行为。但原告放弃了被告承担逾期利息和违约金的责任。被告应履行偿还借款本金83万元及利息（从2015年12月21日起按合同约定的利率给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）的义务。用于抵押的房屋依法办理了抵押登记，抵押担保有效，原告依法享有抵押担保物的优先受偿权。本案借款发生在被告刘素琼、唐年金夫妻关系存续期间，并用共有财产对借款作抵押担保属共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素琼、唐年金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行借款本金83万元及利息（从2015年12月21日起按合同约定的利率给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止），逾期未偿还本息，将以借款抵押的房地产优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告刘素琼、唐年金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 李 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00297号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 何光清
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00008号
申请执行人：合肥市城市管理局。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：潘彪，男，汉族，1978年8月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人潘彪在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的第3482410号《行政处罚决定书》为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的第3482410号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的第3482410号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1412号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号,机构代码：913407007199117457。
法定代表人：耿海宁，总经理。
被告:吴云,男,1979年8月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:吴莲子,女,1947年7月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴云、吴莲子物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年四月一日
书记员 包利霞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00543号
罪犯张欢，男，1990年12月1日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）宿中刑初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人张欢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人刘玉奎等二人经济损失77434．76元。被告人张欢不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）皖刑终字第00327号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张欢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张欢因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年9月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张欢没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张欢在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张欢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初146号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人高某某，男，2015年11月5日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年10月20日12时10分许，被告人高某某酒后驾驶黑DK60**（肇事时悬挂黑ANP0**号）号轿车（上载杜某某、高某甲）沿S307公路由西向东行驶，当车行驶至S307公路98公里加650米处时，与相对方向宫某某驾驶的黑D572**号微型车（上载孙某、董某某、董某甲）相撞，造成被害人杜某某（女，殁年35岁）死亡、高某某、宫某某、高某甲、孙某、董某某、董某甲不同程度受伤。经刑事技术鉴定，死者杜某某符合生前因交通肇事所致颅脑损伤死亡。经法医鉴定，高某某肝、脾破裂、多处骨折、失血性休克，伤情为重伤二级。经检验，高某某血液中乙醇含量为260mg/100ml，系醉酒驾驶。经责任认定，高某某负事故主任责任、宫某某负次要责任，杜某某、高某甲、孙某、董某某、董某甲无责任。
另查，被害人杜某某家属对高某某自愿放弃诉讼请求，表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、110接警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断书、民事调解书、证人宫某某、孙某、董某某、杜某甲、陈某某、詹某某、姚某某、辛某某、董某甲的证言、被告人高某某的供述、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，血液中乙醇含量为260mg/100ml，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓秀
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执410号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰，职务：董事长。
被执行人文忠厚，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市敖平镇。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请执行被执行人文忠厚追偿权纠纷一案。本院于2014年5月19日作出的（2014）彭州民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为给付垫付的借款本息76155.03元及利息，违约金32400元，案件受理费1372元。应收执行费1549元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）彭州民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2170号
原告：李得亮，男，1969年6月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：李清成，男，1966年10月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：常文红，女，1975年2月19日出生，汉族，住济阳县。
原告李得亮与被告李清成、常文红健康权纠纷一案本院于2017年7月25日立案受理。原告李得亮因收到被告李清成、常文红赔偿款4000元，故向本院申请撤回对被告李清成、常文红的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李得亮撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李得亮负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执570号
申请执行人韩林五，男，1967年7月25日生，汉族。
被执行人熊建娥，女，1966年8月1日生，汉族。
本院在执行韩林五申请执行熊建娥民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1476号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年四月二十八日
书记员 史丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4093号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：汤定贵，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李秀容，女，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告汤定贵、李秀容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 温 娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初998号
原告：张某，男，汉族，现住伊春区。
被告：吴某，汉族，现住伊春区。
原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告偿还欠款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴某于2015年9月向原告借款1000元整。约定2015年12月25日前归还。后经原告多次催要，被告以没钱为由，仍不还款。现诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款。
本院经审查认为，原告向本院提供被告吴某的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张明姝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤朝生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤朝生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤朝生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，651.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，651.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3415号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
业主：高彬，男，住宾县。
委托代理人刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县宾州镇。
被告张相武，38岁，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张相武买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松、被告张相武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付原告人民币1640元及利息，利息按1.5分计算到偿还时止。二，本案诉讼费由被告承担。
张相武辩称，不同意原告的诉请，不同意给付购买玉米子款，利息也不同意给付。我们是在2012年3月2日买的玉米子，2012年10月1日扒玉米之前因为玉米种子在问题，我们将原告的公司的技术员请到我们处看了我们的玉米棒子，确实有问题，玉米棒小，都是大瞎，我们减产严重，减产五分之二，要求原告赔偿减产的损失，原告起诉已经过期，起诉超过诉讼时效，这些年原告也没有向我们主张过权利，所以我们不同意给付玉米子款和利息款。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告拖欠原告种子款1640元，并约定如到期未还，按1.5分月息计算利息的事实。张相武质证对真实性无异议，但不同意给付此种子款，因为种子质量不合格，如果原告赔偿我的损失我就给付种子款，而且也已经过诉讼时效了，利息也不同意给付。
证据二、证人李某某出庭作证。证实原告每年都到被告处索要此种子款。被告对证人证言质证有异议，我根本不认识证人，从来没有到我家去过。
证据三证人王某某出庭作证。证实到被告家去要玉米子要过很多次都没给，年年都去。被告对证人证言质证有异议，证人没有到我家去要过拖欠的种子款，后来让公司来人也没来人。证人王某某是技术员当时我领他到我家地里看，他知道我家的玉米减产。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据一、二、三来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张相武在原告处赊欠了1640元的种子，于2012年3月2日给原告出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告张相武未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。被告张相武虽称种子质量不合格造成减产，且已过诉讼时效，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告以种子质量不合格、已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张相武于判决生效之日起10日内给付原告欠款1640元，利息按月1.5分从2012年10月1日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张相武负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 孟 详 淳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1825-1号
关于梁颜冰与杨智刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第29号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁颜冰向杨智刚支付欠款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）的义务，负担诉讼费275元，并承担本案执行费354元。因梁颜冰未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梁颜冰送达执行通知书，责令被执行人梁颜冰立即履行义务。本院同时向被执行人梁颜冰送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人梁颜冰至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁颜冰纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
审判员 郑伟军
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行初14号
原告周笑蓉。
委托代理人詹海霞（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人杨亨其（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地浙江省温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王素芳（一般授权），温州市国土资源局工作人员。
委托代理人李文锦（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
第三人周崇唏，男，1935年11月8日出生，汉族，身份证号3303031935********，住温州市龙湾区状元�道周宅北路*号。
原告周笑蓉不服被告温州市国土资源局土地行政登记，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告周笑蓉以错列被告为由于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周笑蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周笑蓉负担。
审 判 长 赵 一 睿
审 判 员 余 凌 雯
人民陪审员 沈 慧 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李�雅
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第289号
申请执行人：王小江，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：李强生，男，住潮州市潮安区。
申请执行人王小江与被执行人李强生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李强生应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人王小江借款人民币40000元及加倍支付迟延履行期�的债务利息和负担本案受理费用800元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向房产、车辆登记管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人李强生没有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈乾华（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第270号
申请人陶甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人陶乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人陶丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人陶乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人陶乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理申请人陶甲与申请人陶丙、陶乙请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陶甲与申请人陶丙、陶乙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回司法确认申请。
本院认为，在本院作出是否确认人民调解协议效力的决定前，申请人撤回司法确认申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人陶甲与申请人陶丙、陶乙撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01624号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，一般授权代理。
被告周某某，男，汉族。
原告马某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2015年6月17日公开开庭进行了独任审理。原告马某某及其委托代理人杨立文到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1993年2月同居，至今未到民政部门办理结婚登记手续，属于同居关系。同居期间，于1993年10月25日生育长女周某甲，1995年7月8日生育长子周某乙，1997年1月10日生育二女周某丙，均已成年，于1999年1月20日生育三女周某丁，就读于A省B县C镇中学，除长女已经出嫁以外其余子女均跟随原告生活，原、被告同居期间，无共同财产及共同债权、债务。由于原、被告双方之间性格各异，经常为家庭琐事争吵，双方从2005年开始分居至今，无法共同生活在一起。为此，根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告同居期间所生三女周某丁归原告抚养，原告自行承担抚养教育费用，本案诉讼费原告自愿承担。
原告马某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和
诉讼主体资格；
2、被告周某某的户籍证明一份，拟证明被告周某某的
基本身份情况。
被告周某某未到庭应诉、未答辩、未举证、质证。
本院认证认为，原告提交的证据为公安机关出具并加盖单位印鉴，证据来源合法、证明内容明确、证明事实客观，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告双方于1993年2月同居生活，至1994年2月1日原告未达到法定婚龄，至今未到民政部门办理结婚登记手续，双方属于同居关系。同居期间，于1993年10月25日生育长女周某甲，1995年7月8日生育长子周某乙，1997年1月10日生育次女周某丙，现均已成年，1999年1月20日生育三女周某丁，就读于A省B县C镇中学，现跟随原告生活。原告在庭审中称双方同居期间无共同财产及债权、债务。
另查明，原、被告双方共同所生非婚生三女周某丁经当庭询问其表示愿意跟原告生活。
本院认为，原告马某某在与被告周某某同居时未达法定婚龄，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前原告仍未达到法定婚龄，后双方至今又未补办婚姻登记手续，原、被告双方属同居关系。对于子女的抚养及抚养费问题，原、被告虽系同居关系，但对所生子女有抚养的权利和义务，因原、被告双方共同所生非婚生长子周某甲、长女周某乙、次女周某丙已经成年，故本院不在明确由谁抚养，但对于双方非婚生三女周某丁因已满十周岁未满十八周岁，经法庭询问其表示愿意跟随原告生活，为有利于孩子的身心健康成长，非婚生三女周某丁由原告抚养为宜，在庭审中原告不要求被告承担抚养费，系原告对自己享有的权利所作处分，本院无权超越其诉请进行裁判，故被告不支付抚养费。原告在庭审中称原、被告双方同居期间无共同财产和债权、债务，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭进行参加诉讼，本院无法查明，今后双方如因财产发生纠纷可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告双方共同所生三女周某丁由原告马某某抚养至成年，被告周某某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨桦
二〇一五年七月八日
书记员 刘斌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初618号
原告吴尚奎，男，1968年1月24日出生，汉族，住临西县。
被告丁金来，男，1957年12月24日生，汉族，临西县单屯乡赵村人，住临西县。
本院在审理原告吴尚奎诉被告丁金来物权保护纠纷一案中，原告吴尚奎于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴尚奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴尚奎负担。
审判长 王兴宝
审判员 侯继会
审判员 张海波
二〇一六年九月三十日
书记员 吕新南
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2431号
原告：郭基琇，男，汉族，1963年9月8日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾洪，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张红日，男，汉族，1977年3月26日生，住福建省诏安县。
被告：张英芳，女，汉族，1977年8月15日生，住址同上。
原告郭基琇与被告张红日、张英芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭基琇的委托诉讼代理人钟玲到庭参加诉讼，被告张红日、张英芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭基琇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月14日、2014年6月30日，被告张红日分别向原告借款30万元、20万元，共计50万元。双方约定：该借款月利率2.5%，短期使用，被告张红日应及时归还。后被告张红日未按约定归还借款，且自2015年4月份开始停止向原告支付利息。原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。
被告张红日、张英芳未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告张红日向原告郭基琇借款30万元，原告郭基琇通过银行转账支付被告张红日借款30万元。2014年6月30日，被告张红日向原告郭基琇借款20万元，原告郭基琇通过银行转账支付被告张红日借款20万元。两笔借款共计50万元。后被告张红日未归还借款且自2015年4月起利息未付。原告郭基琇遂与被告张红日就借款本息进行结算，被告张红日于2016年6月10日出具欠条一张，载明：欠原告郭基琇67万元，其中2015年4月至2016年6月利息17万元，六个月之内还清借款，期间不计利息，超过6个月，按2分5厘计息。被告张红日出具欠条后未归还原告郭基琇借款本息。原告催收未果，致诉。另查明，被告张红日与被告张英芳于2005年2月26日在福建省诏安县民政局登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有经当事人庭审举证、质证的身份证复印件、人口信息表、婚姻登记信息表、银行业务凭证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，结合经审查确认的证据，可以认定被告张红日与原告郭基琇之间的借贷事实。合法的债权债务关系应受法律保护，该借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，现原告要求被告张红日、张英芳归还欠款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告张红日于2016年6月10日出具的欠条载明，欠款于六个月之内还清，期间不计利息，故利息应自2016年12月10日起计算，关于原告郭基琇要求被告张红日、张英芳支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张红日、张英芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红日、张英芳于本判决生效之日起七日内归还原告郭基琇借款本金500000元；
二、限被告张红日、张英芳于本判决生效之日起七日内支付原告郭基琇利息（以50万元借款本金为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至2016年6月10日；以50万元借款本金为基数，从2016年12月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告郭基琇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告张红日、张英芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭澎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01329号
原告：汪林，男，1982年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：吕梅华，女，1953年6月21日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪林诉被告吕梅华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪林于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪林撤回起诉。
案件受理费减半收取为310元，由原告汪林负担。
审判员 樊燕玲
二〇一三年九月五日
书记员 薛明玉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第37号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：吴如珊。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告吴如珊侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已经就本案达成和解协议为由，于2014年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 游建英
审判员 林思浩
审判员 邱诗园
二〇一四年六月十日
书记员 林 楠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丁民初字第4号
原告：薛选义，男，汉族。
原告：刘万，男，汉族。
原告：张耀伟，男，汉族。
原告：刘建伟，男，汉族。
原告：李红旗，男，汉族。
原告：周花敏，女，汉族。
原告：吴秋菊，女，汉族。
原告：吕庆，男，汉族。
原告：郝科，男，汉族。
原告：崔红庆，男，汉族。
原告：商红冬，男，汉族。
原告：陈大记，男，汉族。
委托代理人：徐建敏，丁河镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中铁十七局集团有限公司宁西二线郑州局管段NX2标项目部第二分部。住所地：重阳镇重阳村
负责人：刘学信，经理。
委托代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告薛选义、商红冬、刘建伟、刘万、张耀伟、李红旗、周花敏、吴秋菊、吕庆、郝科、崔红庆、陈大记诉被告中铁十七局集团有限公司宁西二线郑州局管段NX2标项目部第二分部劳务合同纠纷一案中，原告薛选义、商红冬等于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈大记、商红冬、崔红庆、郝科、吕庆、吴秋菊、周花敏、李红旗、刘建伟、张耀伟、刘万、薛选义撤回起诉。
本案受理费535元，减半收取267.5元，免于收取。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 庞 冉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 帆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2073号
罪犯崔西河，男，1968年4月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）渝一中法刑初字第14号刑事判决，认定崔西河犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯崔西河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯崔西河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔西河减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月5日起至2024年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1312号
原告吴某某，男。
被告刘某某，女。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1982年，原被告经人介绍认识，因当时在部门，见过几次面后就回部队。1983年登记结婚，1985年生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，被告性格暴躁，常为家庭琐事吵到深夜，几次调和都未改变。身上的零花钱经常被被告收走。1989年，原告向被告提出过离婚，被告同意，被被告父母阻止，为了不使老人难过，遂放弃。本次起诉离婚前，告知过被告，但被告反悔说要20万元，要求原告净身出户就同意。鉴于原被告的夫妻感情已破裂，诉请法院判令：1.解除原被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割：房屋两套，原被告各一套，200㎡的鱼池一个归原告所有，包产田按生产队分配标准自行种植。
被告刘某某辩称：答辩人2012年左侧肋骨骨折，2014年作家又粉碎性骨折，现有伤残，不同意离婚；若答辩人有什么过错，愿意改正。
经审理查明：原、被告于1981年秋天经人介绍认识，于1983年1月16日在原德阳县黄许人民公社结婚，1985年1月11（农历）生育一子，取名吴小某，现已成年。婚后，夫妻感情尚好，偶尔吵架，事后仍能和好。1989或1990年，双方提出过离婚，后来均放弃。原告提起本次离婚前，双方已分居约5年，偶尔同房。后原告以双方吵架过多，致使夫妻感情破裂，在家不能做主为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚档案等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经过较长时间了解后才结婚，说明双方有较好的感情基础。婚后，双方感情尚好，虽偶尔为家庭琐事等发生争吵，但事后仍能和好。庭审中，原告自述，其离婚的理由为双方吵架过多，影响夫妻感情，在家不能做主，说明原告请求离婚的理由并非严重影响夫妻感情的重大事件，而系家庭琐事，同时，被告也当庭表示愿意改正自己的缺点。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，增强信任，互相包容，多站在对方立场着想，弥合性格方面的差异，改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。故原告关于夫妻感情破裂的证据不足，原、被告的夫妻感情并非确已破，其请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告吴某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年三月十七日
书记员 余婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初382号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
公司住址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4.
委托代理人：赵卫平，该公司化险中心经理。
委托代理人：匡凯祥，该公司金融超市经理。
被告：毛祚举，男，50岁，身份证号：350127196707034750
住址：浙江省龙泉市龙渊街道贤良路德光大厦2幛306室。
被告：罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：方双贵。
公司住址：罗田县凤山镇道观冲巷。
组织机构代码：79329332-4.
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告毛祚举、罗田县中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年四月一十九日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初382号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。公司住址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4.委托代理人：赵卫平，该公司化险中心经理。委托代理人：匡凯祥，该公司金融超市经理。被告：毛祚举，男，50岁，身份证号：350127196707034750住址：浙江省龙泉市龙渊街道贤良路德光大厦2幛306室。被告：罗田县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：方双贵。公司住址：罗田县凤山镇道观冲巷。组织机构代码：79329332-4.原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告毛祚举、罗田县中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年四月一十九日书记员  付安潮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04110号
原告彭某，女，生于1984年1月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告李某某，男，生于1982年9月10日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告彭某承担。
审判员 张志力
二〇一四年九月十七日
书记员 袁 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终559号
上诉人（原审原告）：长春东安消防工程有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：孙岳，该公司总经理。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市第一中学。住所：吉林市船营区。
法定代表人：张彦明，该校校长。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：闫万明，该校会计。
被上诉人（原审被告）：杨军，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市益中玻璃钢给水设备厂。住所：吉林市第一中学。
法定代表人：杨军，该厂厂长。
委托代理人：刘志勇，该厂法律顾问。
上诉人长春东安消防工程有限公司因与被上诉人吉林市第一中学、杨军及吉林市益中玻璃钢给水设备厂建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人长春东安消防工程有限公司于2016年5月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人长春东安消防工程有限公司在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人长春东安消防工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9086元，由上诉人长春东安消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初150号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人马某，男，1995年7月8日出生，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月4日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月3日15时许，被告人马某窜至本市管阳镇溪头村溪元被害人陈某住处（无门牌），破门而入后盗走木质手串2串、木质挂坠1个、金耳环1对及男式金泰千足金项链1条、女式雕花千足金手镯1个、女式千足金手链1条、金戒指4枚。后被告人马某将所盗男式金泰千足金项链1条、女式雕花千足金手镯1个、女式千足金手链1条及金戒指1枚等四件黄金首饰予以销赃。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该四件黄金首饰价值共计人民币19635元。
2、2015年12月中旬的一天，被告人马某窜至本市管阳镇溪头村溪美被害人吴某甲住处（无门牌），趁无人之机盗走葡萄酒4瓶、人参酒1瓶及二十年陈酿清香型白酒2瓶、老白汾酒2瓶。案发后，公安机关追回被盗的二十年陈酿清香型白酒2瓶、老白汾酒2瓶，并发还被害人吴某甲。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗的二十年陈酿清香型白酒2瓶、老白汾酒2瓶价值共计人民币826元。
3、2015年12月下旬的一天，被告人马某窜至本市管阳镇乾头村官塔里6号旁被害人吴某乙住处，趁无人之机盗走玉溪牌香烟5包。随后，被告人马某又至隔壁被害人陶某住处，盗走被害人陶某房间内现金人民币500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人陈某、吴某甲、吴某乙、陶某陈述，证人张某证言，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公刑鉴（2015）0717号鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，提取笔录，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，破案经过，户籍证明及被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额共计人民币20961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人马某于本判决之日起三日内分别退赔被害人陈某、陶某经济损失人民币19635元、500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2587号
上诉人（原审原告）马书奎，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市京万通盛物流有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人刘广峰。
委托代理人段秀凤，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人马书奎与上诉人深圳市京万通盛物流有限公司（以下简称京万通盛公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，京万通盛公司与马书奎签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
关于京万通盛公司是否应向马书奎支付2013年10月至2014年3月期间工资的问题。京万通盛公司对上述期间并未向马书奎支付过工资的事实已予确认，但主张马书奎作为公司股东，与其他股东一样不需支付工资。劳动者既是用人单位股东身份，也可以与用人单位存在劳动关系。京万通盛公司提供的《董事决定》上虽显示有“深圳支付一个人工资”的内容，但并未再具体明确该一个人的工资由谁领取，故该《董事决定》不足以排除马书奎享有要求公司支付工资的权利；且京万通盛公司未提交已经支付除马书奎以外深圳员工工资证明，京万通盛公司应承担举证不能的法律后果。故马书奎要求京万通盛公司支付2013年10月至2014年3月期间工资的主张，本院应予以支持。关于工资标准，亦应由用人单位承担举证责任。由于京万通盛公司在本案中并未提供证实马书奎工资标准的证据，则本院对马书奎主张的工资数额30，000元予以支持。京万通盛公司提出不予支付上述期间工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于马书奎主张的车补、电话费，因马书奎未提交双方对此约定的相关证据，马书奎应承担举证不能的法律后果。故对马书奎上述请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于马书奎主张2012年8月1日至2014年3月30日期间的加班工资，劳动者应由存在加班的事实承担举证责任。本案中，马书奎提供的考勤表、工作时间表并未能显示经过京万通盛公司确认，也无其他证据对其来源予以佐证，因此不能证实与京万通盛公司存在关联性，本院不予支持。
关于马书奎主张的解除劳动合同关系的经济补偿金，马书奎于2014年3月以后未再到京万通盛公司上班，现有证据并不能证明马书奎在离职时已向京万通盛公司主张解除劳动关系及离职事由。故马书奎提出京万通盛公司支付解除合同的经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于马书奎主张的逾期支付利息500元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人京万通盛公司、上诉人马书奎的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人京万通盛公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1162号
原告郭某某
被告张某某
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称,其与被告系自由恋爱，婚后发现被告缺乏家庭责任心，且染有赌博恶习，现无法共同生活。故诉请离婚；抚养孩子，被告承担孩子抚养费；债务36000元由被告承担。
被告张某某辩称，其与原告因为相互猜忌发生过矛盾，但夫妻感情尚好，且孩子在患病期间，需要照顾。故不同意离婚。
审理查明，原、被告于2009年5月通过网络认识后确立恋爱关系，同年12月17日在玄马镇人民政府领取结婚证后共同生活，2010年8月11日生一女张心仪。婚初夫妻关系较好，从2013年开始，双方因为打工地点不同，长期聚少离多，互相猜忌，产生矛盾。2014年7月份原告离家外出至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系多年夫妻，建立了一定的婚姻基础。现原告诉请离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一五年八月五日
书记员 王小清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1595号
原告：秦国卫。
被告：金卫明。
原告秦国卫诉被告金卫明民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告金卫明送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦国卫到庭参加诉讼。被告金卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦国卫诉称，2013年2月15日，金卫明称因资金周转需要向秦国卫借款20万元，秦国卫遂通过银行转帐将借款转给金卫明，金卫明于2013年2月16日向秦国卫出具借条一张。后因秦国卫生产、生活需要，要求金卫明归还借款20万元，金卫明于2014年底归还了5万元。经多次协商，金卫明一直未归还剩余借款15万元，故此，原告请求判令：1.被告金卫明立即归还原告借款人民币150000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金卫明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告秦国卫为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.银行卡取款凭条一份，用以证明秦国卫向金卫明账户转入20万元的事实。
2.借条一份，用以证明秦国卫与金卫明借款关系成立的事实。
被告金卫明在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告金卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告秦国卫提供的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据.
本院经审理查明：2013年2月15日，秦国卫以银行卡卡卡转账方式向金卫明6228410370361480512账户转入20万元，次日，金卫明向秦国卫出具借条一份，但未约定借款期限和借款利息。此后，金卫明仅归还5万元，秦国卫催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告秦国卫与被告金卫明之间借贷关系由秦国卫提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。因借贷双方对借款期限和借款利息未作约定，属不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人返还借款，故秦国卫要求金卫明归还借款的请求，本院予以支持。同时，因借条未约定偿还期限，故秦国卫仅可就其主张还款之日起要求金卫明支付逾期利息。被告金卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫明在本判决生效之日起十日内归还原告秦国卫借款本金15万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告秦国卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金卫明负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢燕娣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1595号原告：秦国卫。被告：金卫明。原告秦国卫诉被告金卫明民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告金卫明送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦国卫到庭参加诉讼。被告金卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦国卫诉称，2013年2月15日，金卫明称因资金周转需要向秦国卫借款20万元，秦国卫遂通过银行转帐将借款转给金卫明，金卫明于2013年2月16日向秦国卫出具借条一张。后因秦国卫生产、生活需要，要求金卫明归还借款20万元，金卫明于2014年底归还了5万元。经多次协商，金卫明一直未归还剩余借款15万元，故此，原告请求判令：1.被告金卫明立即归还原告借款人民币150000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告金卫明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告秦国卫为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：1.银行卡取款凭条一份，用以证明秦国卫向金卫明账户转入20万元的事实。2.借条一份，用以证明秦国卫与金卫明借款关系成立的事实。被告金卫明在本案审理过程中未向本院提供证据材料。被告金卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核认为，原告秦国卫提供的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据.本院经审理查明：2013年2月15日，秦国卫以银行卡卡卡转账方式向金卫明6228410370361480512账户转入20万元，次日，金卫明向秦国卫出具借条一份，但未约定借款期限和借款利息。此后，金卫明仅归还5万元，秦国卫催讨未果，遂成讼。本院认为，原告秦国卫与被告金卫明之间借贷关系由秦国卫提供借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。因借贷双方对借款期限和借款利息未作约定，属不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人返还借款，故秦国卫要求金卫明归还借款的请求，本院予以支持。同时，因借条未约定偿还期限，故秦国卫仅可就其主张还款之日起要求金卫明支付逾期利息。被告金卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金卫明在本判决生效之日起十日内归还原告秦国卫借款本金15万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告秦国卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金卫明负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  俞 翔代理审判员  高颖蕾代理审判员  王 萍二〇一五年九月一日书 记 员  谢燕娣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2168号
原告姜文英。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告�明丽。
被告吕俊。
二被告特别授权委托代理人沈天福。
原告姜文英与被告沈明丽、吕俊民间借贷纠纷一案，原告姜文英于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员唐明英、张稳组成合议庭进行审理，于2015年8月6日、9月6日公开开庭审理。原告姜文英及其委托代理人骆占，被告吕俊、二被告的委托代理人沈天福到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告姜文英申请对被告吕俊、沈明丽位于贵州省盘县红果经济开发区环湖路（法院宿舍区）0011幢1-2层5146号房屋进行保全，本院作出（2015）黔盘民初字第2168号民事裁定书，对前述房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告姜文英诉称，二被告沈明丽、吕俊系夫妻关系，二人曾多次向原告借款。原告分别于2013年1月12日通过建行、2013�1月15日通过农行转款给被告吕俊，被告吕俊于2013年1月14日向原告出具了1000000元的借条，双方未约定还款时间，后原告要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。请求：一、判决二被告立即偿还原告借款1000000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕俊、沈明英辩称，原告主张的1000000元借款需要原告提交准确的转款依据，因原被告曾多次发生借款行为，被告总的已偿还了借款450000元。
经审理查明，被告吕俊、沈明丽是夫妻关系，二被告与原告姜文英多次借款。原告姜文英采用银行转账等方式多次向被告吕俊、沈明丽支付借款。
2011年7月30日，原告姜文英通过中国工商银行股份有限公司盘县红果支行向被告吕俊转款110000元，2012年1月13日，原告姜文英通过中国工商银行股份有限公司盘县红果支行向被告沈明丽转款200000元，2012年3月15日，原告姜文英又通过中国建设银行股份有限公司盘县支行向被告吕俊转款500000元。前述款项共计810000元。2012年12月17日，被告吕俊、沈明丽共同向原告姜文英出具了1000000元的借条，借条中未约定利息和还款期限。2013年1月12日，原告姜文英通过中国建设银行股份有限公司盘县支行向被告吕俊转款500000元。2013年1月14日，二被告沈明丽、吕俊向原告姜文英出具了1000000元的借条，借条中未约定利息和还款期限。2013年1月15日，原告姜文英又通过中国农业银行盘县支行向被告吕俊转款500000元。2013年2月15日被告沈明丽、吕俊再次向原告姜文英出具了一张400000元的借条。
2015年5月19日，原告姜文英以2013年1月14日，被告吕俊、沈明丽共同出具的1000000元借条向本院提起诉讼，要求二被告偿还所借款项1000000元。同时原告姜文英还就二被告于2012年12月17日、2013年2月15日分别出具的两张借条另案提起诉讼，其中原告提起诉讼时，就2013年2月15日二被告出具的400000元借款，自认二被告已偿还了350000元。诉讼过程中，因原被告之间的借款相互关联，本院依法对三案合并审理。
上述事实，有原被告双方的陈述，姜文英在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行所开户的交易明细、姜文英在中国建设银行股份有限公司盘县支行所开户的交易明细，中国建设银行股份有限公司盘县支行的转账凭证、中国农业银行盘县支行的转账凭证以及三张借条在案，足以认定。
本院认为，被告沈明丽、吕俊向原告姜文英出具的借条，证明原被告之间存在借款合同关系，双方形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同自原告姜文英向二被告交付借款时发生法律效力，现原告已于2013年1月12日�2013年1月15日两次通过银行转款1000000元给被告吕俊，证明原告已履行了合同义务，被告应按合同约定偿还原告借款。二被告出具的借条中未约定被告何时还款，原告可随时主张二被告还款，因此原告要求被告偿还借款1000000元，予以支持。对于二被告主张已偿还450000元的辩解意见，本院已在另案中认定偿还的借款为350000元，并已扣减，故在本案中不再扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告吕俊、沈明丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全�5000元，共计18800元，由被告吕俊、沈明丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 张 稳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 聪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初899号
原告：张远平，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：陈玉山，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。
被告：李林，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。
原告张远平与被告陈玉山、李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张远平及其委托代理人褚维英到庭参加了诉讼，被告陈玉山、李林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠款人民币3000元及利息6540元（9年1个月），累计9540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张远平与被告李林认识，经李林介绍认识被告陈玉山，2009年4月10日，被告向原告借款人民币3000元整，约定月息2分，有陈玉山出具的书证为证，李林承诺陈玉山如果不还欠款，李林偿还，并在借条上借款人一栏签字。现如今，原告多次找二被告索要欠款，二被告拖延至今未还（包括利息也没有支付），故原告起诉至法院。综上，请求法院查明事实，依法公正判决，以保护原告合法权益不受侵害。
陈玉山、李林未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年4月19日，陈玉山、李林在张远平处借款3000元，未约定偿还期限，约定月利息2%，由陈玉山、李林出具借条，陈玉山在欠款人处签字，李林在借款人处、中间人处签字。庭审中，张远平要求陈玉山、李林共同偿还借款及利息。
本院认为：陈玉山、李林在张远平处借款，并分别签字，应视为共同借款，借贷关系成立。虽然未约定偿还期限，张远平可随时主张权利，陈玉山、李林有随时给付的义务。庭审中，张远平陈述利息按照约定自借款之日起计算至2018年5月19日，共计6540元，符合法律规定，本院予以确认。陈玉山、李林未到庭参加诉讼及提出答辩，视为对张远平诉讼请求的默认。
综上所述，对张远平的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陈玉山、李林于本判决发生法律效力后十日内共同给付张远平借款3000元、利息6540元，合计9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈玉山、李林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初899号原告：张远平，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：陈玉山，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。被告：李林，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区十家堡镇。原告张远平与被告陈玉山、李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张远平及其委托代理人褚维英到庭参加了诉讼，被告陈玉山、李林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠款人民币3000元及利息6540元（9年1个月），累计9540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张远平与被告李林认识，经李林介绍认识被告陈玉山，2009年4月10日，被告向原告借款人民币3000元整，约定月息2分，有陈玉山出具的书证为证，李林承诺陈玉山如果不还欠款，李林偿还，并在借条上借款人一栏签字。现如今，原告多次找二被告索要欠款，二被告拖延至今未还（包括利息也没有支付），故原告起诉至法院。综上，请求法院查明事实，依法公正判决，以保护原告合法权益不受侵害。陈玉山、李林未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2009年4月19日，陈玉山、李林在张远平处借款3000元，未约定偿还期限，约定月利息2%，由陈玉山、李林出具借条，陈玉山在欠款人处签字，李林在借款人处、中间人处签字。庭审中，张远平要求陈玉山、李林共同偿还借款及利息。本院认为：陈玉山、李林在张远平处借款，并分别签字，应视为共同借款，借贷关系成立。虽然未约定偿还期限，张远平可随时主张权利，陈玉山、李林有随时给付的义务。庭审中，张远平陈述利息按照约定自借款之日起计算至2018年5月19日，共计6540元，符合法律规定，本院予以确认。陈玉山、李林未到庭参加诉讼及提出答辩，视为对张远平诉讼请求的默认。综上所述，对张远平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：陈玉山、李林于本判决发生法律效力后十日内共同给付张远平借款3000元、利息6540元，合计9540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈玉山、李林负担。本判决为终审判决。代理审判员  闫国辉二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘东研—2—
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1716号
原告：陆铁明。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：嘉善申贸紧固件厂。
法定代表人：李跃忠。
本院在审理原告陆铁明与被告嘉善申贸紧固件厂劳动争议一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆铁明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告陆铁明负担。
审判员 计丽明
二〇一五年十一月十日
书记员 钱 煜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第96号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙威。
被告：张国胜。
被告：张春霞。
被告：张永杰。
被告：张继宾。
被告：李雷朋。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张国胜、张春霞、张永杰、张继宾、李雷朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孙威到庭参加了诉讼，被告张国胜、张春霞、张永杰、张继宾、李雷朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张国胜经被告张永杰、张继宾、李雷朋担保于2010年4月10日在我社借款200000元，到期日为2011年2月9日，借款利率为9.07125‰；被告张春霞为被告张国胜在我社借款200000元，出具了共同还款责任书，被告张国胜未按合同约定还款，被告张春霞应依法承担连带清偿责任。被告张国胜未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。要求被告张国胜偿还借款本金200000元及约定相应利息、罚息；被告张春霞、张永杰、张继宾、李雷朋承担连带清偿责任。
被告张国胜未作答辩。
被告张春霞未作答辩。
被告张永杰未作答辩。
被告张继宾未作答辩。
被告李雷朋未作答辩。
经审理查明：原告与被告张国胜于2010年4月10日签订借款合同及借款凭证各一份，编号为20100092。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告张国胜人民币200000元、借款利息月利率9.01125‰、借款期限自2010年4月10日至2011年2月9日；借款人应按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张国胜在借款合同、借款凭证借款人栏内分别签名、盖章并捺手印。
借款逾期后，被告张国胜于2010年5月22日偿还原告借款利息2404.79元、2010年6月21日偿还原告借款利息5.44元、2010年8月6日偿还原告借款利息2000元、2010年8月17日偿还原告借款利息1500元、2010年9月28日偿还原告借款利息4008.26元，共计偿还原告借款利息9918.49元。
被告张永杰、张继宾、李雷朋为被告张国胜在原告处借款200000元提供担保，于2010年4月10日与原告签订最高额保证合同一份，并在最高额保证合同保证人栏内分别签名、盖章并捺手印。该保证合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张春霞为被告张国胜在原告处借款200000元，于2010年4月9日给原告出具共同还款责任承诺书：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张春霞在该共同还款责任承诺书上签名并按手印。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张国胜向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告张永杰、张继宾、李雷朋为被告张国胜向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任；被告张春霞为被告张国胜在原告处借款，向原告签订共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告张国胜未按合同约定及时支付借款本息，已构成违约，原告要求被告张国胜偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告张春霞、张永杰、张继宾、李雷朋对被告张国胜偿还原告借款本息及罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张国胜已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国胜于判决生效后三十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（月利率按9.01125‰计算，自2010年4月10日起至2011年2月9日止；自2011年2月10日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.01125‰×1.5计算，扣减已偿还的借款利息9918.49元），被告张春霞、张永杰、张继宾、李雷朋负连带清偿责任。
二、被告张春霞、张永杰、张继宾、李雷朋承担连带清偿责任后就其支付的款项有权向被告张国胜追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国胜负担；被告张春霞、张永杰、张继宾、李雷朋负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年三月五日
书记员 宁 鲁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执798号
申请执行人广西万豪建设有限公司。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，住南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月四日
书记员 莫振旺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1054号
申请执行人罗意平，女，1958年3月14日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的罗意平诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1433号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人罗意平案款222375元，申请执行费3236元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1054号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人罗意平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7160号
原告：宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街138号。
负责人：贺玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈国宏，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘贺，女，该支行员工。
被告：刘平，女，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：司海龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：司学良，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被告刘平、司海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。依据原告的申请，本院依法追加司学良为被告，并适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国宏、刘贺到庭参加诉讼，被告刘平、司海龙、司学良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘平、司学良向原告偿还借款本金200000元、支付利息9351.75元（截至2016年8月9日），利息主张至借款还清之日；2.原告对被告司海龙提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告刘平向原告借款200000元，司海龙以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，司学良承诺与刘平共同承担还款义务。借款到期后，被告未还款。
刘平、司海龙、司学良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告刘平、司海龙签订《个人借款合同》，约定刘平向原告借款200000元用于支付装修款，初步确定的借款发放日为2015年5月18日，到期日为2016年5月17日，实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率7.65‰，合同期内利率不变；月利率=年利率/12，日利率=月利率/30；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；司海龙以其所有的位于银川市兴庆区某小区房屋（房权证兴庆区字第××号）房屋为刘平的上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等一切费用。2015年5月19日，原告与司海龙就该抵押房屋办理了抵押登记。2015年5月15日，被告司学良向原告出具配偶还款承诺书，载明司学良妻子刘平向原告借款200000元，司学良愿与她用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。2015年5月20日，原告向被告刘平发放贷款200000元，借款凭证载明的到期日为2016年5月17日，利率为7.65‰。借款后刘平向原告支付了2016年3月21日之前的利息，本案审理中，刘平于2016年9月6日向原告偿还借款本金23000元。截止2016年10月24日，刘平尚欠原告借款本金177000元、利息15000.78元。
本院认为，原告与被告刘平、司海龙签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示，属有效合同。原告按约向刘平发放200000元贷款，借款到期后刘平未按约还款，构成违约。刘平应返还原告借款本金177000元、支付截止2016年10月24日的利息15000.78元；并应按合同约定利率支付自2016年10月25日至本判决确定的还款之日的利息。司学良在配偶还款承诺书中承诺与刘平共同向原告偿还借款，故司学良应与刘平承担共同还款责任。司海龙以其名下位于银川市兴庆区某小区（房权证兴庆区字第××号）房屋为刘平的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如刘平、司学良未按期清偿上述债务，原告有权对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告实现抵押权后，司海龙有权向刘平、司学良追偿。被告刘平、司海龙、司学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘平、司学良于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行借款本金177000元、支付利息15000.78元（截止2016年10月24日），并按合同约定利率支付自2016年10月25日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告刘平、司学良未如期清偿上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行有权以被告司海龙提供抵押的位于银川市兴庆区某小区（房权证兴庆区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告司海龙在原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行实现抵押权后，有权向被告刘平、司学良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计2320元，由被告刘平、司海龙、司学良负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛茸茸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第405号
原告：吴国良。
被告：金德智。
原告吴国良为与被告金德智民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴国良到庭参加诉讼，被告金德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴国良起诉称：2012年11月28日，被告金德智因需向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告金德智偿还借款20000元，并支付自2012年11月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告吴国良为了支持其主张的事实，提供了借条一份，拟证明2012年11月28日，被告金德智向原告借款2万元，约定借款月利率2%的事实。
被告金德智未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告金德智既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴国良与被告金德智之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息，原告主张自2012年11月29日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，但双方约定借款月利率2%过高，应以不超过中国人民银行公布的同档次贷款基准利率四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴国良借款20000元，并支付自2012年11月29日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费558元，由被告金德智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费558元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-13号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：苗桂红。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苗桂红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苗桂红在德州银行宁津支行的账号为62×××10中存款予以冻结，冻结额度为7020000.00元，冻结期限为一年（自2015年8月3日至2016年8月3日止）不足部分，冻满为止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年八月三日
书记员 高萌萌
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第592号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人程刚，男，1986年5月20日出生，身份证号：5119221986********，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县杨坝镇罐坝村6社。2014年8月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月18日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2014］371号起诉书指控被告人程刚犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉。被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年3月份，被告人程刚通过陌陌聊天工具认识了被害人杨俊淑，后二人同居在杨俊淑家中。同年5月，程刚用自己的华为手机拍摄了杨俊淑的裸体照片和发生男女关系的过程，后程刚以将杨俊淑的裸体照片发给其丈夫及家属为由，多次威胁杨俊淑，共敲诈勒索杨俊淑现金七千二百元。2014年8月10日左右，程刚给杨俊淑发陌陌说再借其3000元，会将其裸体照片删除，后杨俊淑向公安机关报警。
审理中，被害人杨俊淑向本院递交了一份谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨俊淑的报案材料、询问笔录及谅解书、被告人程刚的供述、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程刚以非法占有为目的，采用威胁手段强行向他人索要钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权利及人身权利，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人程刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程刚当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 郭 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3368号
罪犯孙计傲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2010年11月2日作出（2010）丽云刑初字第81号刑事判决，以被告人孙计傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙计傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙计傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬、2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙计傲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙计傲准予减刑一年三个月（刑期自2009年12月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1130号
原告泉州市泉港区山腰盐场食杂经营部，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄秀聪，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告泉州市泉港区山腰盐场食杂经营部（以下简称山腰盐场经营部）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山腰盐场经营部诉称，2014年3月28日，原告与被告签订1份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款108290元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款108290元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月20日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（1份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告山腰盐场经营部与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款108290元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款108290元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市泉港区山腰盐场食杂经营部货款108290元及逾期付款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，减半收取为1233元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年五月二十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更747号
罪犯何道伟，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年2月17日作出（2014）浦刑初字第12号刑事判决，以被告人何道伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯何道伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何道伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯何道伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分85.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何道伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何道伟减去有期徒刑十个月（刑期从2013年10月30日起至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审20号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人严某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金3136元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）119号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第339号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，汉族，住四川省简阳市。
原告杨某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人樊秀英到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年7月经人介绍恋爱，1997年7月7日登记结婚，1998年2月21日生育一子袁某某。由于婚前认识时间较短，双方了解甚少，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，事后彼此不能互相谅解，无法共同生活。原告为了回避夫妻矛盾，于2000年外出打工至今。2013年2月，原告向人民法院起诉离婚，人民法院为缓和夫妻矛盾，判决不准予离婚，2013年12月原告再次向人民法院提起离婚诉讼，后考虑多种原因，原告放弃诉讼。人民法院判决不准离婚后，原被告的夫妻矛盾仍然没有缓解，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子袁某某随原告生活。
被告袁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年7月7日登记结婚，1998年2月21日生育一子袁某某。婚后原、被告在生活中因性格差异产生矛盾，2013年2月28日原告杨某某向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年3月12日判决不准予离婚。
上述事实，有原被告的结婚登记申请书及本院（2013）简阳民初字第729号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。本案原、被告双方结婚多年，双方在生活中因性格差异产生矛盾，原告虽提出夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告袁某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一五年一月二十七日
书记员 常恩瑞