wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初478号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：区思涛，该社主任。
委托诉讼代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。
委托诉讼代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。
被告：张明，男，1963年10月5日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，
被告：梁凤花，女，1970年12月24日出生，汉族，高州市人，务农，广东省高州市大井镇天堂生茂圹村，
原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告张明、梁凤花金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托诉讼代理人梁孟到庭参加诉讼，被告张明、梁凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告大井信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张明、梁凤花共同偿还贷款本金20000元及利息987.28元，本息合计共20985元（利息计至2017年1月22日止，详见计息说明，2017年1月23日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明在2013年5月16日向原告借款1笔，金额20000元，月利率8.2‰，到期日为2016年5月15日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息，到2017年1月22日止尚欠贷款本金20000无及利息987.28元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告张明与被告梁凤花是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告张明、梁凤花在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告张明与梁凤花是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张明于2013年5月16日与原告大井信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告张明向原告借款20000元，借款用于建房，借款期限自2013年5月16日起至2016年5月15日，贷款利率为浮动利率，按季度调整。贷款利率的计算以中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮60%计算，即为基准利率×（1+60%），签订合同时的基准利率为6.15%（年利率），确定被告贷款年利率为9.74%。原、被告双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。原告在签订合同后于同日将借款20000元发放给被告张明，被告张明立下《借款借据》，被告梁凤花也分别在借款合同及借款借据上签名捺印认可。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金给原告，利息还至2016年9月14日。至2017年1月22日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息987.28元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、两被告《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《催收贷款通知书回执》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大井信用社与被告张明之间签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告张明没有按借款合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%，故被告张明除了要偿还借款本金给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告，原告所主张的利息及逾期利息均没有超出双方约定的范围，本院予以支持。由于上述债务是被告张明与梁凤花在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张明、梁凤花未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张明、梁凤花共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告张明、梁凤花经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明、梁凤花于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、限被告张明、梁凤花于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息987.28元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2017年1月22日，此后的利息按照约定的逾期利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告张明、梁凤花负担，原告已预交的受理费324元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 杨英姿
人民陪审员 容永健
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初478号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：高州市大井镇人民路。负责人：区思涛，该社主任。委托诉讼代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。委托诉讼代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。被告：张明，男，1963年10月5日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，被告：梁凤花，女，1970年12月24日出生，汉族，高州市人，务农，广东省高州市大井镇天堂生茂圹村，原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告张明、梁凤花金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托诉讼代理人梁孟到庭参加诉讼，被告张明、梁凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告大井信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张明、梁凤花共同偿还贷款本金20000元及利息987.28元，本息合计共20985元（利息计至2017年1月22日止，详见计息说明，2017年1月23日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明在2013年5月16日向原告借款1笔，金额20000元，月利率8.2‰，到期日为2016年5月15日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息，到2017年1月22日止尚欠贷款本金20000无及利息987.28元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告张明与被告梁凤花是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张明、梁凤花在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告张明与梁凤花是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张明于2013年5月16日与原告大井信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告张明向原告借款20000元，借款用于建房，借款期限自2013年5月16日起至2016年5月15日，贷款利率为浮动利率，按季度调整。贷款利率的计算以中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮60%计算，即为基准利率×（1+60%），签订合同时的基准利率为6.15%（年利率），确定被告贷款年利率为9.74%。原、被告双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%。原告在签订合同后于同日将借款20000元发放给被告张明，被告张明立下《借款借据》，被告梁凤花也分别在借款合同及借款借据上签名捺印认可。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金给原告，利息还至2016年9月14日。至2017年1月22日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息987.28元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、两被告《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《催收贷款通知书回执》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大井信用社与被告张明之间签订的个人借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告张明没有按借款合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%，故被告张明除了要偿还借款本金给原告外，还应根据合同的约定支付逾期利息给原告，原告所主张的利息及逾期利息均没有超出双方约定的范围，本院予以支持。由于上述债务是被告张明与梁凤花在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张明、梁凤花未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告张明、梁凤花共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告张明、梁凤花经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张明、梁凤花于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告张明、梁凤花于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息987.28元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2017年1月22日，此后的利息按照约定的逾期利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张明、梁凤花负担，原告已预交的受理费324元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭人民陪审员  杨英姿人民陪审员  容永健二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 丽速 录 员  刘美杏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执847号
申请人刘维：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执847号
申请执行人刘维与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘维案款29640.00元，本案标的为29640.00元。涉案赃款29640.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘维，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7960号
原告：王公泉，男，1970年1月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：乔月山，男，1970年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州坤达物流有限公司，住所地徐州市铜山区东风路西，高营南路北，北横一路南。
法定代表人：宋天翔，该公司经理。
原告王公泉与被告徐州坤达物流有限公司（以下简称坤达物流公司）劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公泉及委托诉讼代理人乔月山到庭参加了诉讼，被告坤达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王公泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资6500元。事实和理由：原告于2015年6月至2015年7月30日间在被告处从事驾驶员工作，每月工资为5000元。原告离职后多次催要工资，但被告仅支付1000元。
被告坤达物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告在被告处从事驾驶员工作，双方约定月工资5000元。2016年7月30日，原告从被告处离职，但被告坤达物流公司仅支付工资1000元，尚欠工资6500元。2016年9月1日，原告王公泉向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委以不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字（2016）第221号《不予受理通知书》。
上述事实，有原告的当庭陈述，及提供的电话录音等证据予以证实。
本院认为，2015年6月16日，原告进入被告处工作，双方依法建立了劳动关系。原告王公泉提供了劳务，被告坤达物流公司应当按约定支付工资报酬。本案中，被告坤达物流公司拖欠原告王公泉工资的事实，有原告提供的电话录音等证据予以证实，合法有据，本院依法予以认可。被告坤达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州坤达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王公泉工资6500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州坤达物流有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年十月十七日
书记员 张欣然
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第512号
原告：陈平，男。
委托代理人：黄日斌，江西百姓律师事务所律师。
被告：刘衍辉，男。
被告：韩瑞香，女。
原告陈平（以下简称原告）为与被告刘衍辉、韩瑞香民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，代理审判员杨春、陈凤参加的合议庭，代书记员谢启亮担任记录，本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人黄日斌、被告刘衍辉到庭参加诉讼。被告韩瑞香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘衍辉系同事关系，被告刘衍辉与被告韩瑞香系夫妻关系。2013年7月25日被告向原告借款30万元，月息3分。同日原告通过银行卡向被告刘衍辉转账30万元。2013年12月被告就中止支付原告利息，并明确称借款无力偿还，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款30万元并承担至还清之日止的利息（按月息三分计算暂算起诉之日止计2万元）；诉讼费用由两被告承担。
被告刘衍辉辩称：我欠账还钱，但我肯定还不起利息。
被告韩瑞香既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称和被告刘衍辉的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：二被告是否欠原告30万元，利息应如何计算。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《借条》和《银行卡取款凭证》各一份，证明被告刘衍辉于2017年7月25日向原告借款30万元，同日原告通过中国农业银行转账30万元给被告刘衍辉的账户内。
对原告的上述举证，被告刘衍辉经质证认为：借条是自己写的，手印是自己捺印的，钱也收到了。
对原告的上述举证，被告韩瑞香未到庭质证。
被告刘衍辉、韩瑞香未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，被告刘衍辉予以认可，被告韩瑞香未质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告陈平与被告刘衍辉系同事关系，被告刘衍辉与被告韩瑞香系夫妻关系。
2013年7月，被告刘衍辉以朋友办企业需要资金为由向原告借款30万元，同年7月25日，被告刘衍辉出具借条一张，写明“今借到陈平同志人民币现金叁拾万元整。利息叁分，每月玖千元整，每月付利息。（借期半年）今借人：刘衍辉2013年7月25日”，并在借条上捺印。同日，原告通过中国农业银行转账30万元到被告刘衍辉的账户内。被告刘衍辉按月息3分支付利息至2013年12月31日。尔后，被告未偿还本金和利息，故原告诉至本院。2014年3月11日，本院根据原告陈平的申请依法作出了（2014）袁民一初字第512-1号民事裁定书，冻结被告刘衍辉、韩瑞香价值320000元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘衍辉向原告借款，有借条和转款凭证予以证实，被告刘衍辉未偿还借款30万元的行为有违诚信。故对原告要求被告刘衍辉偿还本金30万元的诉请予以支持。原告要求按约定的月息3分计算至付清之日止，因该利息的约定高于银行同类同期贷款利率的四倍，故超出法律规定的部分利息不予支持，利息应计算至本院确定的履行期限内。因被告刘衍辉向原告借款是在被告刘衍辉与被告韩瑞香夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故被告韩瑞香应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘衍辉、韩瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年元月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，合计8220元，由被告刘衍辉、韩瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
代理审判员 杨 春
代理审判员 陈 凤
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 谢启亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00044号
上诉人（原审被告）：杨兆金。
被上诉人（原审原告）：殷长喜。
原审被告：庄爱华。
原审被告：江苏五爱集团有限公司。
原审被告：扬州五爱塑胶有限公司。
原审被告：扬州五爱服务有限公司。
原审被告：扬州市五爱口腔护理用品研发中心有限公司。
上诉人杨兆金因与被上诉人殷长喜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，杨兆金等六名被告的住所地均在本院辖区之内，本案不是本辖区有重大影响的案件。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案六名被告的住所地均在本院辖区之内且本案不是本辖区有重大影响的案件，因此被告杨兆金认为该案被告众多、案情复杂、涉及面广、影响重大，应由扬州市中级人民法院管辖的管辖权异议不能成立，本院有权管辖本案。
杨兆金不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告众多、案情复杂，涉及面广、影响重大，根据民事诉讼法的规定应由中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送扬州市中级人民法院管辖。
本院审理查明，根据被上诉人殷长喜诉称，2012年10月17日，杨兆金向殷长喜借款200万元，约定月息2%，殷长喜通过银行转账到杨兆金银行账户。2012年12月5日，杨兆金再次向殷长喜借款200万元，约定月息2%，殷长喜通过其女婿阮家强转账到杨兆金银行账户。因杨兆金资金周转困难，未能如约偿还400万元的借款本息。2013年10月12日，殷长喜与杨兆金签订《还款协议书》，协议约定，杨兆金共向殷长喜借款400万元，月利息2%，杨兆金应分别于2014年3月5日、4月5日、5月5日、6月5日前还款100万元，并于每月的5日、17日分别支付各200万元借款利息即人民币各4万元。另双方经结算后确认杨兆金尚欠利息32万元，应于2013年10月17日前结清所欠利息。另外，协议约定，若借款人杨兆金未及时足额偿还上述任一期的借款或利息，则出借人有权就剩余全部借款和利息要求一次性全额清偿。江苏五爱集团有限公司、扬州五爱塑胶有限公司、扬州五爱服务有限公司、扬州五爱口腔护理用品研发中心有限公司作为保证人为杨兆金的上述债务提供连带责任保证担保。截止目前，杨兆金及担保人未履行于2013年10月17日前结清所欠利息的义务，严重损害了殷长喜的合法权益。因庄爱华与杨兆金系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。被上诉人殷长喜请求人民法院判令上诉人杨兆金向其偿还借款本金400万元、利息405334元，被告庄爱华、江苏五爱集团有限公司、扬州五爱塑胶有限公司、扬州五爱服务有限公司、扬州五爱口腔护理用品研发中心有限公司对杨兆金的上述债务承担连带责任，六名被告共同承担诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的标的额为4405334元，未达到本院级别管辖标准，且该案亦非本辖区有重大影响的案件，故本案应由本院辖区内的基层人民法院受理。鉴于原审被告杨兆金的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7055号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告南炳齐，男，1970年11月5日生，住河北省保定地区高碑店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告南炳齐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,853.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,853.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2902号
申请执行人李为清，男，1978年4月29日出生，汉族。
被执行人王绍磊，男，1983年12月21日出生，汉族。
申请执行人李为清与被执行人王绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）六程民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。内容为王绍磊于判决生效之日起十日内给付李为清10万元，并支付相应利息。判决生效后，由于王绍磊未按判决书履行，李为清于2015年9月24日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人王绍磊目前在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前暂无财产可供执行。本院已将王绍磊纳入黑名单。申请执行人李为清亦无法提供被执行人王绍磊可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2902号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柏 向
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第220号
原告：石成秀。
委托代理人：石成志。
被告：虞伟真。
被告：于潮芳。
原告石成秀诉被告虞伟真、于潮芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石成志到庭参加诉讼，被告虞伟真、于潮芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石成秀诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月12日，被告虞伟真因资金周转困难向原告借款人民币35万元，并出具借条一份。但至今被告未归还借款及利息。被告于潮芳对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。现原告诉至法院请求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币350000元，起诉前（2014年2月12日至2015年3月12日止）利息92400元及起诉之后的利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告石成秀向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。
被告虞伟真、于潮芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告虞伟真、于潮芳系夫妻关系。2014年2月12日，被告虞伟真向原告石成秀借款人民币350000元，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告虞伟真向原告石成秀借款人民币350000元，事实清楚，证据充分，由被告虞伟真出具的借条为凭，本院予以认定。被告虞伟真理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告虞伟真、于潮芳共同偿还。对原告诉请的利息计算方式，因原告无证据证明双方约定利息的事实，本院不予支持，但原告可根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算利息损失。被告虞伟真、于潮芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞伟真、于潮芳于本判决生效之日起十日内归还原告石成秀借款人民币350000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，减半收取为3968元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7936元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年四月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02155号
原告王爱红。
被告黄蓉。
本院在审理原告王爱红与被告黄蓉不当得利纠纷一案中，原告王爱红于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱红撤回起诉。
案件受理费50元由原告王爱红负担。
审判员 乐金军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李忠春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第112号
申请再审人（一审原告）：宋波，男，1974年2月10日生，汉族，吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
宋波与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，宋波向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋波申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第298号
被告成都市乐业安居物业有限公司。
被告陈晓燕。
本院在审理原告成都市乐业安居物业有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐业安居物业有限公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市乐业安居物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市乐业安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市乐业安居物业有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 成
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第205号
申请执行人：张德军，男，汉族，1969年3月27日出生，住大连市西岗区民乐街**号4-2-2。
被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市丹东街27号。
原告张德军诉被告大连三阳渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2013）大海商初字第256号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中已将被执行人大连三阳渔业有限公司应发放的燃油补贴款冻结，待燃油补贴款发放时再进行扣划。现申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第256号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永华
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭 盼
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执553号
赵富强，男，1988年5月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇北石门村庄园后街**号，住本村。
贾晓峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区赵拓路中基碧城*号楼*单元1504。
赵富强申请贾晓峰为追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初192号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人贾晓峰给付申请执行人赵富强17000元，并承担诉讼费50元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贾晓峰银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人赵富强也提供不了有关被执行人贾晓峰的其它财产线索，申请执行人赵富强同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋力东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第630号
原告舟山市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人严海滨。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告俞永琴。
被告蒋杰。
被告虞珊儿。
被告刘平。
原告舟山市中小企业担保有限责任公司（以下简称舟山担保公司）与被告俞永琴、蒋杰、虞珊儿、刘平保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琨到庭参加了诉讼，被告俞永琴、蒋杰、虞珊儿、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原告与舟山中美杰克精制扑克有限公司（以下简称中美杰克）签署了编号为2013（委）字第4号《委托担保合同》，约定：因中美杰克向杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称杭州银行）申请借款需要，委托原告为其保证人；中美杰克同意提供法定代表人和第三人连带责任保证作为反担保措施；如中美杰克未按时还本付息造成原告代偿，中美杰克除应归还原告的全部代偿款外，还应按代偿金额的20%向原告支付违约金，另按代偿金额每日千分之二向原告支付代偿金利息，并承担原告实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2013年2月3日，中美杰克与杭州银行签署了编号为081C110201300033号《借款合同》，约定：杭州银行向中美杰克放贷人民币本金300万元，借款期限自2013年2月3日至2013年8月1日等。同日，原告与杭州银行共同签署了编号为081C11020130000331号《保证合同》，约定：原告愿意为杭州银行与债务人中美杰克于2013年2月3日签署的编号081C110201300033号《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的主债权金额人民币叁佰万元整，保证期间至借款到期后二年止等。为保障原告的追偿权益，被告虞珊儿、刘平、蒋杰、俞永琴分别于2013年2月3日各向原告出具了《保证担保承诺函》，均载明：同意为原告在编号为081C11020130000331号《保证合同》下的保证担保责任提供连带责任保证反担保；反担保范围包括代偿款本息、原告基于《委托担保合同》享有的违约金和代偿金利息、原告追偿的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年9月23日，因中美杰克逾期归还贷款，原告向杭州银行代为归还借款本金255万元。2013年9月10日，中美杰克被法院裁定进入破产清算程序，原告向破产管理人申报了前述255万元债权并经法院确认。后因中美杰克无财产可供分配，法院于2014年12月19日作出（2013）舟定商破字第1-7号民事裁定书，终结中美杰克破产清算程序。综上，原告已为中美杰克代偿借款本金225万元，中美杰克经破产清算程序无可供分配的财产向原告偿还，原告依法享有向四被告主张保证责任的权利。故原告诉至法院，要求判令四被告向原告连带偿还255万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月23日起至实际偿还日止）。
被告俞永琴、蒋杰、虞珊儿、刘平均未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持其上述诉请，向本院提交如下证据：
1.委托担保合同一份，证明中美杰克因向杭州银行借款需要，委托原告为其保证人的事实；2.借款合同、保证合同各一份，证明2013年2月3日，中美杰克向杭州银行借款300万元，以及原告为该笔借款向杭州银行提供连带责任保证担保的事实；3.保证担保承诺函四份，证明被告俞永琴、蒋杰、虞珊儿、刘平同意向原告提供连带保证反担保的事实；4.进帐单、贷款还款凭证各一份，证明原告于2013年9月23日为中美杰克向杭州银行代偿255万元本金的事实；5.民事裁定书一份，证明法院于2013年9月10日裁定受理中美杰克破产清算一案，原告的债权已于2014年8月27日经法院裁定确认的事实；5.民事裁定书一份，证明中美杰克因无财产可供分配，法院于2014年12月19日裁定终结中美杰克破产清算程序的事实。
对原告提交的上述证据，四被告均未发表书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告俞永琴、蒋杰、虞珊儿、刘平各向原告出具一份《保证担保承诺函》，原告接受且未提出异议，原告与四被告之间的保证合同均成立，且自成立时生效。原告已根据其与杭州银行签订的《保证合同》，为债务人中美杰克向杭州银行代为清偿借款本金255万元，原告依法享有向债务人中美杰克，以及作为反担保人的四被告追偿的权利。原告的255万元债权未在中美杰克的破产清算案件中受偿，四被告应向原告承担连带清偿责任。四被告均未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证，为原告的255万元债权承担全部保证责任。因法院于2013年9月10日裁定受理债务人中美杰克破产清算一案，根据破产法的规定，对于附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，反担保人承担保证责任的范围应以债务人的债务范围为限，故对于原告要求四被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞永琴、蒋杰、虞珊儿、刘平于本判决生效之日起三日内，对借款人舟山中美杰克精制扑克有限公司所欠原告舟山市中小企业担保有限责任公司借款255万元承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27200元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费27200元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙丽娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第473号
申请人李湘洪，男，汉族，1962年3月11日出生，个体，住库尔勒市.
被执行人周业新，男，汉族，1969年6月19日出生，个体，住库尔勒市.
被执行人王荣，女，汉族，1959年6月5日出生，个体，住库尔勒市.
申请人李湘洪与被执行人周业新、王荣租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4741号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的239125.25元，执行费3487元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期未届满，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4741号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 张保省
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1644号
申请执行人涂意钗。
被执行人黄剑英。
申请执行人涂意钗与被执行人黄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）丽遂商初字第1597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂意钗于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄剑英应归还申请执行人涂意钗借款本金35万元及利息。本院查询被执行人黄剑英银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。我院已将被执行人黄剑英名下的房产查封，在拍卖中，但一时难以变现。故申请执行人涂意钗申请（2015）丽遂执民字第1644号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1644号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶莉莉
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋市法行终字第19号
上诉人（原审原告）郭彩莲，又名郭采莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）阳城县人民政府
法定代表人窦三马，任县长。
委托代理人郭艳峰，女，阳城县国土资源局工作人员。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
原审第三人上官妥赛，曾用名上官翠峰，女，汉族。
委托代理人李素军，阳城法律援助中心律师。
委托代理人王振宏，男，汉族。
原审原告郭彩莲不服阳城县人民政府1994年8月20日颁发的证号为Z0133170号《集体土地建设用地使用证》，于2013年7月10日向原审阳城县人民法院提起行政诉讼。阳城县人民法院于2013年9月16日作出（2013）阳行初字第4号行政判决，判决驳回原告郭彩莲的诉讼请求，判后原告不服向本院提起上诉，本院审理后于2013年12月26日作出（2013）晋市法行终字第21号行政裁定书，裁定撤销原判，发回原审阳城县人民法院重审。2014年6月30日，阳城县人民法院作出（2013）阳行初字第4-1号行政判决。原判认定，第三人上官妥赛与原告郭彩莲系婆媳关系。1984年，郭彩莲申请建房占地5分，下芹村委、城关镇政府同意其占地3分，但未获县土地管理部门批准，未报县人民政府备案。同年，王XX（上官妥赛丈夫，1991年去世）申请建房占地2分，下芹村委、城关镇政府同意其占地1.5分，也未获县土地管理部门批准和县人民政府备案。1985年，上官妥赛和丈夫王XX携长子、次子（原告郭彩莲丈夫）、三子在阳城县凤城镇下芹村占用非耕地331.2㎡修建房屋22间。建房时其该宅基地虽经村、镇同意，但未经县级土地管理部门审批。1992年，上官妥赛提出宅基地用地申请，在其调查、审批、申请表中，其家庭主要成员有郭彩莲，因上官妥赛不能提供有效的占地审批手续，其申请当年未获批准。直至1994年郭彩莲已转为非农业户口，补办审批表中家庭成员无郭彩莲。阳城县土地管理部门根据上官妥赛的宅基地用地登记申请、调查、审批表和上官妥赛的建房补办了占地审批表，为其颁发了阳建（1994）字第ZO133170号《集体土地建设用地使用证》。因郭彩莲于1993年迁出下芹村委并转为非农业户口，该土地证系为上官妥赛个人颁发。原判认为，原告的起诉未超过行政诉讼起诉期限。第三人上官妥赛申请宅基地用地登记，并依法提交了申请宅基地登记的全部材料，其申请用地面积和实地调查面积相符，四至清楚，权属来源合法。被告据此为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》，证据充分适用法律、法规正确，符合法定程序。原告认为被告给第三人核发《集体土地建设用地使用证》的行为侵害了其已取得的宅基地使用权并无事实依据，对于其要求撤销该证的主张不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条（一）款，第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告郭彩莲的诉讼请求。判后，原告郭彩莲不服，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人郭彩莲，被上诉人阳城县人民政府的委托代理人郭艳峰、陈继亮，第三人上官妥赛的委托代理人李素军、王振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭彩莲上诉称，1、1984年全县的农村村民建房占地审批均未予以备案，原判以上诉人1984年申请建房占地审批未经土地管理部门备案为由认定其审批表无效是错误的；2、申请办理建房占地手续时，上诉人与第三人不是一户而是两户，经批准的占地面积中，三分地是分给上诉人的，1.5分地是分给王XX的。上诉人是合法的土地权利人之一。而被上诉人将两宗地认作一宗地，并将该土地登记于第三人一人名下，确认其是该土地唯一的权利人是错误的；3、原判认定“第三人上官妥赛申请宅基地用地登记，并依法提交了申请宅基地登记的全部材料，权属来源合法”是错误的。其理由是：22间房是上诉人夫妇与王XX夫妇共同修建的；第三人采取谎报建房日期（声称1972年修建，实为1985年修建）规避法律，骗取了补办建房占地手续，且批准的建房用地面积超出农村建房用地标准。故该土地权属来源不清且不合法。故被上诉人的该土地登记违反了《土地登记规则》第三十条、三十五条的规定，属于滥用职权的行政乱作为，且侵害了上诉人作为合法的土地使用权人的合法权利。故请求本院对此土地登记予以撤销。
被上诉人答辩称，1、1992年，第三人提出宅基地用地申请，由于不能提供有效的权属来源证明未予批准，直至1994年第三人取得占地补办手续后，登记机关才对其进行了土地登记；2、由于无县级政府的备案，上诉人所持土地审批手续无效；3、1994年第三人申请土地登记时，上诉人已从农村户口转为城镇户口，故其无资格取得农村集体土地使用权。鉴于上述理由，被上诉人将该土地的使用权登记在第三人名下并颁证给第三人，其行政行为是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
第三人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在举证期限内提供证据有，1、《居民宅基地登记申请、调查、审批表》，其中内容有：（1）基本情况。（2）宗地草图；（3）申请登记的依据及理由一栏中载明“农户建房补办占地审批表”；（4）村委会意见一栏中载有“同意该户使用该宗地，1992年12月20日”和下芹村委的签章；（5）各级处理意见一栏中载有1994年下芹村委、城关镇政府“同意补办手续”的意见及被上诉人土地管理部门“同意办理土地使用权登记”的内容；2、上官妥赛的土地登记法人身份证明书；3、农户建房补办占地审批表。上述证据用以证明第三人申请土地使用权登记、补办土地占地审批手续，以及其作为土地权利人的主体身份经村委的认可，土地权属来源清楚等事实。
上诉人对被上诉人提供的证据的质证意见为，1992年申请土地登记时，土地使用权人不只有第三人，上诉人也是合法的土地使用权人。上述证据不能证明该土地权属来源的依据。第三人对上述证据无异议。
第三人在诉讼中提供证据有：1、1991年中共阳城县委对王XX私建房问题的结论意见；2、照片数张；3、王XX的日记。上述证据用以证明该房屋为王世隆出资修建的。
上诉人、被上诉人对第三人所提供上述证据无异议。
本院对本案证据和事实的认定如下：根据被上诉人提供作为土地登记依据的相关证据材料，足以证明上诉人及第三人申请土地使用权登记及第三人申请和补办土地占地审批手续等情况，又结合当事人各方对本案事实的陈述，本院认定原判所认定的事实是正确的。据此本院认定的本案事实与原判认定事实相同。
本院认为，根据土地管理的相关法律规定，农村居民住宅用地的审批需经县级人民政府的批准。1984年上诉人郭彩莲和第三人丈夫王XX申请建房用地登记时，未经县级土地管理部门的审批及县级人民政府的批准，其土地审批手续并不完备。直至1992年第三人上官妥赛申请建房用地申请并提供了相关土地权属来源的证明，被上诉人阳城县人民政府按照法律规定的土地登记程序，对该宗土地申请进行了必要的权属审查和地籍调查后，对该宗土地进行了土地登记，为第三人颁发了《集体土地建设用地使用证》。上诉人所诉第三人土地审批补办手续违法缺乏足够的证据支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费一审100元、二审50元由郭彩莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎芳
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年十月十七日
书记员 李海玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02679号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住巴南区。
被告重庆商社世纪百货连锁经营有限公司松青路店，住所地重庆市大渡口区松青路1589号负1-1。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆商社世纪百货连锁经营有限公司松青路店、青岛海顺食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晏勇承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十月八日
书 记 员 王瑞盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第12号
原告窦志兴，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市古冶区商业街24号。
原告窦志兴与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告窦志兴及委托代理人董俊学到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦志兴诉称，2013年7月20日14时30分，我驾驶摩托车沿卢龙县龙城路由北向南行驶至东方购物门前路段时，与前方顺向ＸＸ驾驶的长城牌冀B9N7**轻型普通货车相撞，造成我受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，我负事故主要责任，ＸＸ负次要责任。我因事故造成经济损失为医疗费25596.12元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、护理费1400.4元（116.7元×12天）、误工费3344.4元（37.16元×90天）、交通费200元、残疾赔偿金117095.1元（20543元×19年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元，合计164636.02元。长城牌冀B9N7**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险，故要求被告在保险限额内依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年7月20日14时30分，原告驾驶摩托车与ＸＸ驾驶的长城牌冀B9N**轻型普通货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告负事故主要责任，ＸＸ负次要责任。
2、原告身份证、户口登记卡、公民户籍信息证明，证明原告窦志兴1952年2月29日出生，卢龙镇一街村居民，纳入城镇人口统计。
3、卢龙县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告于2013年7月20日至2013年8月1日住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤等，住院12天，花医疗费25596.12元。
4、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级八级、休息日为90日，花鉴定费1400元。
5、冀B9N7**轻型普通货车交强险和商业险保险单各一份，证明该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任商业险责任限额为300000元，为不计免赔率险。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。其中证据2显示，原告为卢龙镇一街村居民，纳入城镇人口统计，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。护理费参照居民服务和其他服务业标准计算。原告要求交通费200元，未提交票据，酌定为100元。
通过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年7月20日14时30分，原告窦志兴驾驶无号牌摩托车沿卢龙县龙城路由北向南行驶至东方购物门前路段时，与前方顺向ＸＸ驾驶的长城牌冀B9N7**轻型普通货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，ＸＸ负次要责任。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤等，住院12天，2013年8月1日出院。2013年9月26日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级、休息日为90日。原告窦志兴1952年2月29日出生，卢龙镇一街村居民，纳入城镇人口统计。原告因事故造成经济损失为医疗费25596.12元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、护理费1400.4元（116.7元×12天）、误工费3344.4元（37.16元×90天）、交通费100元、残疾赔偿金117095.1元（20543元×19年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元，合计164536.02元。长城牌冀B9N7**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任商业险责任限额为300000元，为不计免赔率险。
本院认为，原告窦志兴驾驶机动车，与ＸＸ驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤事实清楚，卢龙县公安交通警察大队认定事故责任准确，本院予以采信，应作为确定本案民事赔偿责任的依据。因ＸＸ驾驶的长城牌冀B9N7**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险，被告应当在交强险限额内对原告损失进行赔付，超出部分在第三者责任商业险限额内按责任比例予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告窦志兴医疗费10000元，在在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告窦志兴精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金110000元，合计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告窦志兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金12940.8元（（164536.02元－1400元－120000元）×30%）。
上述给付内容于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告窦志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年一月二十日
代书记员 李文璐
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00012号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，男，汉族，住所地焦作市马村区解放东路****号。
法定代表人赵宏伟。
被执行人焦作市马村区连丰农资专业合作社，住所地焦作市马村区待王镇工商所东200米
被执行人张福连，女，汉族，住所地焦作市中站区
焦作市马村区农村信用合作联社申请张福连等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民二金初字第00023号已经发生法律效力。焦作市马村区农村信用合作联社于2014-12-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 ： 刘 瑾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2330号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人陈天和。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈天和信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月四日
书记员 刘昕昕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2027号
原告：王欢，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告：陈红，女，1984年11月13日出生，汉族。
原告王欢与被告陈红探望权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告王欢到庭参加诉讼，被告陈红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告每月探视婚生女王某两次；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女王某。2016年9月10日原、被告协议离婚，《离婚协议》中约定了孩子随被告生活，原告每月支付其抚养费500元直至其独立生活时止，原告每月可探视孩子两次。现被告拒不让原告探视孩子，故原告诉至法院。
被告陈红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某，现随被告生活。原、被告于2016年9月10日协议离婚，《离婚协议》中约定了“婚后有一女儿，王某现年4岁，离婚后由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币伍佰元（500元）至18岁”；“其他事项：男方每月看望孩子两次”等内容。现婚生女跟随被告生活，原告探视孩子未果，故诉至法院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案王欢与陈红离婚时，约定了王某由陈红直接抚养，王欢作为父亲享有探望其女的权利，且双方在离婚协议中已经约定了原告每月可探视孩子两次，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
自本判决生效后次月始每月第一、三周周日，王欢可对其女进行探视。探望办法：被告陈红将王某送至原告王欢住所地进行探望，被告陈红予以协助。
案件受理费80元、公告费560元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初205号
原告:田红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：张承兴，男，住临澧县，系临澧县安福镇望城村村民委员会推荐。
被告：王伯兴，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：孙圣娥，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
原告田红梅与被告王伯兴、孙圣娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告田红梅、被告王伯兴、被告孙圣娥的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田红梅向本院提出诉讼请求：1、要求王伯兴、孙圣娥偿还借款本金75000元，并按银行利率支付借款利息；2、要求王伯兴、孙圣娥承担财产保全费770元。事实和理由：田红梅与王伯兴于1992年11月18日在临澧县民政局登记结婚，2011年9月26日，田红梅与王伯兴在临澧县民政局协议离婚；2016年4月16日，王伯兴借田红梅现金50000元，并出具了借条1份，同年12月31日，田红梅为王伯兴偿还其他欠款25000元，王伯兴已签字证明属田红梅支付，王伯兴与孙圣娥现为夫妻，要求王伯兴、孙圣娥共同偿还借款及利息。
王伯兴辩称，向田红梅借款50000元属实，但田红梅代为偿还他人欠款25000元不属实，田红梅只代为偿还部分欠款；另外，自己在中国农业银行临澧县支行的定期存款到期后，由田红梅支取了本息23930.96元，应在借款中减除；王伯兴与孙圣娥在借款发生后才登记结婚，此借款没有用于共同生活，不属夫妻共同债务，不应由孙圣娥偿还借款。
孙圣娥辩称，田红梅与王伯兴之间的借款，是自己与王伯兴结婚之前发生的债务，自己不应偿还借款；田红梅申请财产保全的车辆，属自己婚前财产，不是婚后共同财产，故不应进行财产保全，不承担财产保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即田红梅提交的田红梅、王伯兴的身份证复印件各1份、田红梅与王伯兴的离婚证复印件1份、2016年4月16日王伯兴出具欠款50000元欠条1份，孙圣娥提交的孙圣娥与王伯兴的结婚证复印件1份、湘Ｊ×××××号小车机动车行驶证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、2016年12月31日，王伯兴签字证实田红梅代王伯兴偿还王伯兴于同年3月27日的借款及利息共25000元的借条1份，王伯兴的手机录音记录1份。王伯兴对证据的合法性提出异议，认为偿还25000元的借款与事实有出入。本院认为，王伯兴在田红梅代王伯兴偿还外人陆小军的借款及利息后，王伯兴本人亲自签字证明已还25000元，同时王伯兴在手机录音中承认共欠田红梅借款75000元的事实，故本院对该组证据的合法性予以确认，对该组证据的证明力予以认定。
2、王伯兴提交的中国农业银行的定期存款存单、存款凭条、个人业务凭证各1份。田红梅对该证据的合法性提出异议，认为该存款系与王伯兴在离婚前的夫妻共同存款，不是王伯兴的个人存款。本院认为，田红梅与王伯兴于2011年9月26日离婚，而王伯兴在银行存款的时间为2015年4月24日，即为田红梅与王伯兴离婚后的存款，不属于婚姻存续期间的存款，田红梅也未向本院提交夫妻婚姻存续期间存款转存的证据，该证据能客观反映王伯兴在银行的存款由田红梅支取的事实，故本院对该证据的合法性予以确认，对该证据的证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年11月18日，田红梅与王伯兴在临澧县民政局登记结婚，2011年9月26日登记离婚。2016年4月16日，王伯兴借田红梅现金50000元，并出具了借条1份。同年4月24日，田红梅在中国农业银行临澧县支行签字领取了王伯兴的银行存款本息共23930.96元，同年12月31日，田红梅偿还了王伯兴于2016年3月27日欠案外人陆小军的借款及利息25000元，王伯兴签字证实田红梅已还清借款本息。2016年10月9日，王伯兴与孙圣娥登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点为王伯兴、孙圣娥是否应共同偿还借款及利息。王伯兴的借款发生于2016年4月16日，王伯兴与孙圣娥登记结婚的时间为2016年10月9日，而王伯兴的借款是在再婚之前，故孙圣娥不应承担王伯兴的婚前个人债务，对孙圣娥的辩解主张，本院予以采信。湘Ｊ×××××号小车登记车主为孙圣娥，发证时间为2015年12月7日，该车辆属孙圣娥婚前财产，故田红梅要求王伯兴、孙圣娥支付财产保全费的诉讼请求，本院不予支持。王伯兴在再婚前的个人借款，应由王伯兴偿还。田红梅与王伯兴借款之间未约定借款利息，故田红梅要求王伯兴支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，王伯兴向田红梅借款75000元，扣除已用银行存款支付23930.96元，还下欠田红梅欠款51069.04元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、王伯兴于本判决生效后5日内偿还田红梅借款51069.04元；
二、驳回田红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，合计2445元，由田红梅负担1370元（含财产保全费770元），由王伯兴负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 蒋祖武
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 箐
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更516号
罪犯张先友，男，1993年2月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂咸安刑初字第293号刑事判决，认定罪犯张先友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张先友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张先友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯张先友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张先友减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年4月30日起至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 程金文
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪利军
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执829号
申请执行人刘生，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进，董事长。
申请执行人刘生与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3326号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人刘生于2017年3月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月12日，本院向申请执行人刘生告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其它财产可供执行，申请执行人刘生又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽01民终3326号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张启星
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00194号
申请执行人宋某，男，1937年2月24日生，回族，退休干部，户籍地锦州市古塔区。
被执行人周某，男，1958年10月27日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00421号民事调解书，在申请执行人宋某与被执行人周某合伙协议纠纷一案的过程中，因被执行人周某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00421号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 越
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1223号
原告：江严某。
法定代理人严某。
被告：江某。
本院在审理原告江严某诉被告江某抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江严某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告江严某负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 吴昱媛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第714号
申请执行人：季明才，男，69岁，汉族，农民。
被执行人：季宝瑞，男，54岁，汉族，市民。
本院在执行季明才申请执行季宝瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月8日做出的（2015）元民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第987号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘升凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第477号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。住所地仁寿县文宫镇国道街。
负责人：林燕，分社主任。
被告张丽群，女，生于1976年8月29日，汉族，农村居民。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社（以下简称文宫信用社）与被告张丽群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文宫信用社负责人林燕、被告张丽群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文宫信用社诉称，2012年11月10日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，原告按约将借款39000元发放至被告指定的个人账户。2014年11月9日，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，借款利息也仅支付至2013年9月30日。原告多次向被告催收借款无果，现诉请法院判令被告张丽群偿还原告借款本息并承担本案诉讼费。
被告张丽群辩称，与原告签订《农户小额信用借款合同》借款39000元至今未还属实，但对借款利息偿还情况不清楚；被告与前夫刘某某于2014年3月27日协议离婚时约定借款本金由被告偿还，借款利息由刘某某偿还，故对借款利息被告不承担偿还责任。
经审理查明，被告张丽群于2012年11月10日以经商为由向原告借款39000元并签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款期限为2年，于2014年11月9日到期；月利率为10.2‰；若借款逾期，按借款利率上浮25%即12.75‰计收罚息。此后被告仅给付借款利息至2013年9月30日。截止2014年11月9日，被告尚欠原告借款本金39000元、利息5370.3元。
另查明，2014年3月27日被告张丽群与刘某某协议离婚时双方签定《自愿离婚协议书》约定本笔借款本金由被告张丽群偿还，借款利息由刘某某偿还，庭审中，原告以该协议系单方约定，未经其同意为由，对该协议约定内容不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，《农户小额信用借款合同》、“借款借据”，“四川农业信用社贷款利息清单查询结果”、《自愿离婚协议书》等相关证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告辩称对借款利息不承担偿还责任，但离婚时其夫妻双方对该笔借款债务的本息偿还义务之约定，因未经债权人同意，故不能对抗原告的权利主张；原告请求判令被告张丽群偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽群于本判决生效后五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社借款本金39000元及相应利息（计算方法为：截止2014年11月9日未付利息为5370.3元；并从2014年11月10日起按照月利率12.75‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告张丽群负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 田露
／4
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第632号
原告赵某，农民。
被告马某，农民。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年春天自由恋爱，2013年1月4日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名马某某，现随原告生活。被告婚后好吃懒做，不务正业，为此双方经常吵架。2014年10月原、被告吵架后，原告回娘家居住。期间，被告对原告和孩子不管不顾，双方开始分居生活。请求与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年春天经人介绍相识，后自由恋爱，2013年1月4日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名马某某，现随原告生活。2014年11月20日，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解、相互扶助、相互沟通，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初860号
原告李某某，住巴彦县丰乐乡新立村王大货郎一屯
被告王某某，户籍登记地为巴彦县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与王某某于2000年4月11日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女王红月现年14周岁，二女王洪影现年6周岁。在共同生活期间常因感情不和发生口角吵打，被告已经下落不明两年多，致使现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告李某某举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件及常住人口基本信息复印件。拟证明：李某某、王某某及子女的身份及自然状况。
证据A2，结婚登记证明。拟证明：李某某与王某某于2000年4月11日办理结婚登记证的事实。
证据A3，巴彦县丰乐乡新立村村民委员会证明1份。拟证明：李某某与王某某系夫妻关系，王某某离家出走已经两年多，至今下落不明的事实。
证据A4，在本庭开庭审理时证人孙某某出庭。拟证明：王某某离家出走两年多，至今下落不明的事实。
证据A5，在本庭开庭审理时证人张某某出庭。拟证明：王某某离家出走两年多，至今下落不明的事实。
被告王某某未出庭，未举示证据。
本院确认，王某某未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，李某某与王某某于2000年4月11日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女王红月现年14周岁，二女王洪影现年6周岁。在共同生活期间常因感情不和发生口角吵打，被告已经下落不明两年多。
本院认为：综合原告的诉讼主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、李某某与王某某是否符合离婚的法定条件。二、应否准予由李某某自行抚养两名女孩。
关于应否准予李某某与王某某离婚问题。王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，依法应视为其放弃抗辩权利。李某某出示的证据证明了王某某已离家出走，下落不明已达多2年，应视为双方感情已经破裂，符合离婚的法定条件。
关于应否由李某某自行抚养子女的问题。王某某离家出走后，长女王红月，二女王洪影一直跟随李某某生活，从有利于子女的教育和成长出发，应由李某某抚养为宜，李某某放弃对子女抚养费的主张，不违反相关法律亦有损害他人利益，应予支持。
综上所述，原告李某某请求离婚并自行抚养子女的主张，事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王红月现年14周岁，二女王洪影现年6周岁由原告李某某自行抚养。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 曾庆丽
人民陪审员 杨永奎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王春玲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00282号
申请执行人崔淑琴，女，汉族，退休职工。
申请执行人高力，男，汉族，居民。
申请执行人高欣，女，汉族，居民。
被执行人李宏，男，汉族，农民。
崔淑琴、高力、高欣与李宏机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2011）蓝民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔淑琴、高力、高欣向本院申请执行，本院于2012年8与我2日立案执行。
崔淑琴、高力、高欣与李宏机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为190636.08元，已执行3000元，其余未执行到位。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）蓝法执字第00282号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员王鹏晖
二〇一二年十一月二十七日
书记员 甄 睿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4295号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人周刚义（特别授权），男，42岁，汉族，系该公司客户经理。
被告徐神保，男，1966年8月24日出生，汉族，农民。
被告寻兰映，女，1966年6月11日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与徐神保、寻兰映金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判�彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人周刚义到庭参加诉讼，被告徐神保、寻兰映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月24日，两被告以承包工程名义在原告处贷款50000元，约定2013年8月24日到期偿还，利息按照中国人民银行规定的利率计算。借款到期后，被告仅偿还了本金9700元，支付利息至2014年6月21日，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金40300元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐神保、寻兰映无答辩。
经审理查明，2012年8月24日，两被告共同向原告借款50000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为1年，即自2012年8月24日起至2013年8月24日止，月利率为7.5‰。借款后，被告仅偿还借款本金9700元，利息支付至2014年6月21日，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨未果。原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订借款借据后，原告按照约定向两被告提供借款，双方的借贷关系合法有效，两被告应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，对于被告已经偿还原告的借款本金9700元应当在其应还借款本金中予以扣除，故原告要求两被告偿还剩余借款本金40300元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐神保、寻兰映于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40300元及自2014年6月22日起至履行之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，减半收取404元，由徐神保、寻兰映共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第344号
原告刘某，女，汉族，1982年2月19日出生。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人于金虹，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1980年10月14日出生，无业。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尤敏、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2002年经人介绍认识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名王某乙。由于性格不合，双方婚后经常在生活方面产生矛盾，且婚后与被告父母一起居住，为此也经常产生矛盾，双方感情也因此更为不好。两年前，双方已实际分居，双方感情完全破裂。原告多次就离婚事宜与被告进行协商，均未果，故原告诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系；儿子由被告抚育，被告配合原告依法行使探望权；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告在诉状中所说不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2001年经人介绍认识。××××年××月××日，双方结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名王某乙。由于性格不合，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且在对待双方父母事宜上，双方也产生矛盾；在矛盾产生后，双方又未能及时交流与沟通，加之双方不能相互信任，致使夫妻关系不和。自2011年4月23日起，原告在外租房居住至今。2013年8月2日，原告诉至法院，要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并主张孩子如由其抚育，无需被告支付抚育费，被告如抚育孩子，其尽能力支付抚育费，且愿意放弃对夫妻共同财产主张权利；被告则表示不同意离婚，但没有时间和能力实施和好措施，同时表示如果离婚，其要求抚育孩子，无需原告支付抚育费，双方之间没有财产纠纷。由于双方对离婚意见不一，致当庭调解不能。此后，在本院给予的15日调解期限内，双方未能进行沟通和协商，以致调解无效。
上述事实，有原被告双方当庭的陈述、结婚证、独生子女证、租房协议、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是建立在夫妻感情基础之上的。本案中，原被告双方由于性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，且在对待双方父母事宜上，双方也产生矛盾；在矛盾产生后，双方又未能及时交流与沟通，加之双方不能相互信任，致使夫妻关系不和。自2011年4月23日起，原告与被告分居至今。现原告要求离婚，而被告虽然不同意离婚，但表示没有时间和能力实施和好措施，缺乏和好诚意，可见原告与被告之间的夫妻关系已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因儿子王某乙一直随被告生活，且被告要求抚育王某乙，故王某乙由被告抚育为宜，原告应根据其经济收入状况和本地区生活水平支付王某乙抚育费。原告要求探望王某乙，可与被告协商解决，若协商不能解决，可另作处理。关于财产处理，因原告在庭审中表示放弃夫妻共同财产主张权利，所以，双方的夫妻共同财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙由被告王某甲抚育，原告刘某自2013年10月起每月支付王某乙抚育费400元，至其年满18周岁时止；
三、财产处理：原告刘某与被告王某甲的个人衣物归各人所有，双方的夫妻共同财产归被告王某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 葛立正
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 杨 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00678号
申请执行人杜子平，男，1970年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人冯丽，女，1963年10月3日出生，汉族，陕西省神木人。
申请执行人郭翠萍，女，1965年5月29日出生，汉族，陕西省神木人。
申请执行人王永平，男，1966年11月3日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人神木县综合康复医院。
法定代表人呼天华，男，系该医院董事长。
本院在执行杜子平、冯丽、郭翠萍、王永平依据本院（2013）神民初字第01304号民事调解书申请执行神木县综合康复医院房屋租赁合同纠纷一案中，申请人执行人杜子平、冯丽、郭翠萍、王永平与神木县综合康复医院自愿达成和解执行协议：由被执行人神木县综合康复医院于和解当日支付申请人房屋租赁款110万元，迟延履行期间滞纳金申请人自愿放弃。被执行人神木县综合康复医院自愿负担案件受理费5110元、执行费13500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月十三日
书记员 张 伟
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第01056号
原告李思信。
委托代理人陈志坤。特别授权代理。
被告张立强。
原告李思信诉被告张立强农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告李思信及其委托代理人陈志坤、被告张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思信诉称：2015年6月4日被告与原告协商将位于富民县后街49号民房的内外墙体粉刷及贴全部瓷砖工程承包给原告施工，工期进展至6月8日时停工至6月17日下午开工，竣工时间为7月22日。工程竣工后，原告与被告及其房东验收了工程，核定工程工资共计20567元，并立下字据。时至今日，原告多次找到被告要求支付该笔工程工资，被告一直以没钱为由拒绝支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工程工资20567元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立强庭审中辩称：我只是介绍原告到房主张玉明家做墙体粉刷、贴瓷砖，价格虽是我与原告商谈好按屋顶面积每平方108元计算支付工资，但原告已与房主说好原告工钱由房主付。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉称，提交以下证据予证明：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
2、欠条，欲证明被告尚欠原告建房工资20567元。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为自己只是做主体工程，墙体粉刷、贴瓷砖是房主直接承包给原告做，工钱应找房主要。且欠条系原告写好，自己只是签了名字。
被告针对其辩解未提交证据。
综上，本院对原告提交的以上证据予以采证。
本案经庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：富民县后街49号房主张玉明将其民房承包给被告张立强承建，该工程包括主体及内外墙体粉刷、贴全部瓷砖，价款以屋顶面积计付，每平方米310元。2015年6月4日被告与原告协商将该民房的内外墙体粉刷及贴全部瓷砖工程承包给原告施工，价款以屋顶面积计付，每平方米108元。施工过程中，张立强支付了5000元的工程款给原告，原告也写了条子给被告收存。原告所做工程已于7月22日完工，2015年9月25日，经原、被告及房主三方测量屋顶面积后，确定被告尚欠原告工程工资20567元，张立强于当日出具《欠条》给原告收存。因所欠款项至今未付，原告为此诉来本院请求解决。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就后街49号民房的内外墙体粉刷及贴全部瓷砖工程达成口头协议，工程完工后经结算，被告尚欠原告工资20657元未付，被告于2015年9月25日出具《欠条》给原告，但对所欠款项至今未履行给付义务，据此本院确定被告行为已属违约，对原告要求给付工程工资20657元的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张立强须于判决生效后三十日内支付原告李思信工程工资20657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费314元（原告已预交），减半收取157元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 王雪洁
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第01056号原告李某某，男，1961年11月27日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某，1963年8月19日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。原告李某某诉被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈志坤、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年6月4日被告与原告协商将位于富民县后街49号民房的内外墙体粉刷及贴全部瓷砖工程承包给原告施工，工期进展至6月8日时停工至6月17日下午开工，竣工时间为7月22日。工程竣工后，原告与被告及其房东验收了工程，核定工程工资共计20567元，并立下字据。时至今日，原告多次找到被告要求支付该笔工程工资，被告一直以没钱为由拒绝支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工程工资20567元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某庭审中辩称：我只是介绍原告到房主张玉明家做墙体粉刷、贴瓷砖，价格虽是我与原告商谈好按屋顶面积每平方108元计算支付工资，但原告已与房主说好原告工钱由房主付。请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉称，提交以下证据予证明:1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。2、欠条，欲证明被告尚欠原告建房工资20567元。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为自己只是做主体工程，墙体粉刷、贴瓷砖是房主直接承包给原告做，工钱应找房主要。且欠条系原告写好，自己只是签了名字。被告针对其辩解未提交证据。综上，本院对原告提交的以上证据予以采证。本案经庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：富民县后街49号房主张玉明将其民房承包给被告张某某承建，该工程包括主体及内外墙体粉刷、贴全部瓷砖，价款以屋顶面积计付，每平方米310元。2015年6月4日被告与原告协商将该民房的内外墙体粉刷及贴全部瓷砖工程承包给原告施工，价款以屋顶面积计付，每平方米108元。施工过程中，张某某支付了5000元的工程款给原告，原告也写了条子给被告收存。原告所做工程已于7月22日完工，2015年9月25日，经原、被告及房主三方测量屋顶面积后，确定被告尚欠原告工程工资20567元，张某某于当日出具《欠条》给原告收存。因所欠款项至今未付，原告为此诉来本院请求解决。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就后街49号民房的内外墙体粉刷及贴全部瓷砖工程达成口头协议，工程完工后经结算，被告尚欠原告工资20657元未付，被告于2015年9月25日出具《欠条》给原告，但对所欠款项至今未履行给付义务，据此本院确定被告行为已属违约，对原告要求给付工程工资20657元的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某某须于判决生效后三十日内支付原告李某某工程工资20657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费314元（原告已预交），减半收取157元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  李庆芬二〇一五年十二月十八日书记员  王雪洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1384号
罪犯许文海，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年1月12日作出（2012）汕澄法刑二初字第14号刑事判决，以被告人许文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许文海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许文海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年12月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文海予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03166号
原告武都区大地建筑设备租赁站，经营者邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐州通域空间结构有限公司陇南市体育馆项目部，住所地：甘肃省陇南市。
原告武都区大地建筑设备租赁站与被告徐州通域空间结构有限公司陇南市体育馆项目部租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告武都区大地建筑设备租赁站于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武都区大地建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武都区大地建筑设备租赁站负担。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗晏霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00368号
原告：俞某。
被告：孙某。
原告俞某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序，于同年3月12日、3月30日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后结婚，未办理结婚登记手续。婚后生一子俞甲、一女俞乙，现均已成年。婚后由原告父母购买址于光明东村房屋一套，该房屋登记在原、被告名下，因原告身患××及并发眼睛重度失明、胃溃疡、高血压等，被告对原告不闻不问，不尽夫妻之间相互照顾之义务，致夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产房产一套、黄金戒指两个、1987年原告给被告做生意的5000元。
被告孙某辩称：原告没有给被告戒指，1987年也没有给被告5000元做生意，房屋曾被原告抵押，是被告花2万余元赎回；原告要求离婚被告同意，房子依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1983年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。婚后生一子俞甲、一女俞乙，均已成年。原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有常住人口登记卡、泰州市姜堰区罗塘街道光明社区居民委员会出具的证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。特别是原、被告双方均已年老，且原告体弱多病，夫妻双方更应相互理解、扶持，珍惜夫妻感情，共度幸福的晚年，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
（此页无主文）
审判员 张树春
二〇一五年三月三十日
书记员 肖小月
附本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00552号
原告黄一梅。
被告王晔晖。
被告钱钰。
被告南通叠石桥资产管理有限公司。
法定代表人余平，董事长。
被告袁祖平。
本院在审理原告黄一梅与被告王晔晖、钱钰、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平民间借贷纠纷一案中，原告黄一梅于2015年11月16日以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄一梅撤回起诉。
案件受理费13238元（已减半收取）、保全费5000元，均由原告黄一梅负担。
审判员 孙锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯莹