福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第251号
原告夏荣宪，住重庆市奉节县。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告吴抗，住福建省晋江市。
原告夏荣宪与被告吴抗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，适用简易程序于2015年1月21日由代理审判员黄飞公开开庭进行了审理。原告夏荣宪及其委托代理人管朝明、被告吴抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣宪诉称，2014年9月3日16时，被告吴抗驾驶无牌照农用车至晋江市永和镇西坑村委会路段时，与原告夏荣宪驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成夏荣宪受伤的交通事故。交警认定被告吴抗承担事故主要责任，原告夏荣宪承担事故次要责任。原告受伤后经住院治疗被评为十级伤残，被告吴抗仅支付赔偿款24000元。请求判令被告吴抗赔偿原告各项经济损失68920.88元。
被告吴抗辩称，被告已垫付原告24000元，因经济能力有限，只能再支付原告15000元，请求法院依法判决。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证及被告身份信息，证明原、被告身份情况；2.交通事故认定书，证明证明事故发生经过及责任认定；3.疾病就诊证明书、门诊病历、出院小结，证明原告伤情及住院治疗的情况；4.医疗费发票、门诊费用清单、费用汇总清单，证明原告受伤住院花费医疗费；5.福建三晋司法鉴定所鉴定意见结论书，证明原告伤情已达到十级伤残、护理期限90日、后续治疗费用10000元；6.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用1900元；7.摩托车维修发票，证明原告支出车辆维修费用810元。
被告吴抗质证称，对原告提供的上述证据均无异议。
被告吴抗未举证。
原告因交通事故受伤，其损失可认定如下：
1.医疗费。原告因交通事故受伤住院治疗，产生医疗费用28734.84元，被告吴抗垫付原告24000元，原告实际支付医疗费4734.84元，本院予以确认。
2.营养费。原告因交通事故致左胫骨上段开放性粉碎性骨折，确需加强营养。营养费根据其伤情可酌情确定为2800元。
3.住院伙食补助费。原告在晋江住院26天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为520元（26天×20元／天）。
4.护理费。经鉴定机构评定，原告护理期限为90日，因此可以认定原告存在护理必要，原告住院26天，该期间应认定为完全护理依赖。出院后为部分护理依赖，本院酌情认定其护理依赖赔偿比例为30％，按2013年度福建省农业年平均工资计算其护理费为4011.2元（32391元／年÷365日／年×（26日＋64日×30％）］。
5.误工费。原告因本案事故受伤，出院医嘱“建议休息6个月，患肢拄拐1个月”，可认定存在持续误工情形，误工时间计算至定残前一日，共计93日。原告为农村居民，可参照2013年度福建省农业年平均工资标准计算为8253元（32391元／年÷365日／年×93日）。
6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦。但其负事故次要责任，对事故的发生有一定过失，且侵权行为人亦垫付部分医疗费，故可适当减轻精神损害赔偿责任。综合考虑各项因素，精神损害抚慰金可酌情确定为3500元。
7.残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定机构评定为十级伤残，相应赔偿指数为10%；参照2013年度福建省农村居民年人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为22368.4元（11184.2元／年×20年×10%）。
8.交通费。原告住院期间其家属往返陪护及出院后复查等确需支出交通费用，原告主张500元，本院予以支持。
9.后续治疗费。原告因需待骨折愈合后取出内固定物，经鉴定机构评定，原告后续治疗费为10000元，本院予以认定。
10.车辆维修费。原告提供的车辆维修单据证明其修车支出810元，本院予以确认。
11.鉴定费。原告为确定损失大小进行司法鉴定，支出鉴定费用1900元，本院予以确认。
以上原告因本案事故共计有损失83397.44元。
本院认为，被告吴抗驾驶无牌农用车，在事故发生时未依法投保交强险，被告吴抗作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额42054.84元（28734.84元＋2800元＋520元＋10000元）超过了交强险医疗费用赔偿限额，应由被告吴抗在交强险限额内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额38632.6元（4011.2元＋8253元＋3500元＋22368.4元＋500元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由被告吴抗赔偿38632.6元。原告的车辆维修费属于交强险财产赔偿限额项下负责赔偿的项目，因未超过2000元的限额，应由被告赔偿810元。被告吴抗驾驶农用车与原告驾驶的摩托车碰撞致原告受伤，各自对事故所负责任已确定，应依被告吴抗承担的责任对原告超过交强险责任限额范围的经济损失承担赔偿义务，根据事故责任由被告吴抗承担70%的赔偿责任，赔偿23768.39元［（42054.84元-10000元＋1900元）×70%］。
经审理查明，2014年9月3日16时，被告吴抗驾驶无牌照农用车至晋江市永和镇西坑村委会路段时，与原告夏荣宪驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警认定被告吴抗承担事故主要责任，原告夏荣宪承担事故次要责任。事故发生后被告吴抗支付给原告赔偿款24000元。闽三晋司鉴（2014）临鉴字第0646号鉴定意见书评定原告伤情达到十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费10000元。原告夏荣宪居住在重庆市奉节县草堂镇天坪村5组38号，系农村居民。
综上所述，本院认为，原告因交通事故受伤致残，被告吴抗作为投保义务人未依法投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失49442.6元（38632.6元＋10000元＋810元）。超过交强险责任范围的部分，根据事故责任由被告吴抗赔偿23768.39元。因被告吴抗已先行赔偿24000元，其实际应再支付的赔偿款为49210.99元（49442.6元＋23768.39元-24000元）。对原告超出本院确认损失数额的请求部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴抗应于判决生效之日起十日内赔偿原告夏荣宪因交通事故造成的各项经济损失49210.99元；
二、驳回原告夏荣宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，因适用简易程序减半收取689.5元，由原告夏荣宪负担174.5元，被告吴抗负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。