wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1298号
原告李春桥，男，壮族，1980年7月29日生，个体户，现住来宾市兴宾区××厂××区××号。身份证号×××7211。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
被告覃汝姣，女，壮族，1986年10月14日生，农民，现住柳江县成团镇××北屯。身份证号×××2923。
原告李春桥与被告覃汝姣变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。书记员唐大成担任法庭记录。原告李春桥及其委托代理人覃柱到庭参加诉讼。被告覃汝姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春桥诉称，原告与被告于2006年12月8日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年1月19日生育一子，名叫李祥东。因感情破裂，原告与被告于2008年4月29日经柳江县人民法院调解离婚，民事调解书号为（2008）江民初字第333号。调解协议内容为：一、原告覃汝姣与被告李春桥离婚；二、婚生男孩李祥东随原告生活，由其抚养。被告李春桥无需支付抚养费。但是，柳江县人民法院调解生效后，被告并没有履行判决义务，将婚生子李祥东丢给原告后，就音讯全无，抚养孩子的责任全部落在了原告及其原告父、母亲的身上，由原告及其原告父、母亲照顾婚生子李祥东的生活起居，抚养教育，被告从来没有关心过，甚至于从来未探视过婚生子，更加没有支付过婚生子的抚养费。现在李祥东已经到了读幼儿园的年龄，但是因为被告拒绝提供户口本给原告办理李祥东的转户口的手续，导致至今李祥东都无法报名上学。故原告诉至法院，要求判决：一、变更婚生子李祥东（又名覃峰成）由原告抚养。二、被告每个月支付婚生子李祥东的生活费500元，教育费原、被告每人每月承担一个学期，医药费在100元以上的凭票各承担一半。三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：1、柳州市《出生医学证明》发放登记表；2、柳江县成团卫生院的证明；3、金太幼儿园的证明；4、来宾市兴宾区八一街道康裕社区居委会的证明；5、柳江县人民法院（2008）江民初字第333号民事调解书；6、生效证明；7、婚育状况登记表、登记本、情况记录。证据1、2拟证明原告和被告在婚姻关系存续期间于2008年1月19日生育男孩一名当时取名覃峰成；证据3、4拟证明2008年4月之后双方的婚生儿子李祥东（又名覃峰城）一直跟随原告及原告父母一同生活；证据5、6拟证明原、被告婚生儿子李祥东的出生时间以及本案被告覃汝姣未依据生效调解书的内容履行抚养儿子的义务；证据7拟证明原、被告原系夫妻关系。
被告覃汝姣未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃汝姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述及提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告李春桥与被告覃汝姣于2006年12月8日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间于2008年1月19日生育一男孩，出生时取名覃峰成，后户籍登记名为李祥东。2008年4月29日，原、被告因感情破裂经柳江县人民法院调解离婚，双方在本院已生效的（2008）江民初字第333号调解书中约定，婚生男孩李祥东随被告覃汝姣生活，并由其抚养，原告李春桥无需支付抚养费。但被告覃汝姣并未按照该调解书的内容履行其义务。李祥东自原、被告离婚后一直随原告李春桥生活至今。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告经法院调解，双方协议离婚后婚生儿子李祥东随被告覃汝姣生活。但原、被告离婚后，李祥东实际随原告及原告父母生活，被告覃汝姣并未履行调解书的内容，也没有履行抚养子女的义务。原、被告婚生儿子李祥东跟随原告生活，原告能为其提供一个相对稳定的成长环境，从有利于子女健康成长的角度出发，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项的规定，本院对原告要求将双方的婚生儿子李祥东由被告抚养变更为由原告抚养的请求依法予以支持。李祥东跟随原告生活，被告作为母亲，仍有抚养义务，被告应当支付子女抚养费。抚养费包含生活费、教育费、医疗费。被告覃汝姣未到庭，结合本地农村实际经济生活水平，本院认为被告每月支付李祥东生活费300元为宜；教育费应根据实际发生，由原、被告各承担一半；原告在庭审时主张医疗费在100元以上的，由双方依据实际发生各承担一半，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更原告李春桥与被告覃汝姣婚生小孩李祥东（男，2008年1月19日出生）的抚养权，李祥东由原告李春桥抚养至独立生活时止；
二、被告覃汝姣从本判决生效之日的次月起，每月的15日之前给付李祥东当月生活费300元至其独立生活时止。李祥东的教育费以及高于100元的医疗费，根据实际发生，凭相关票据由原告李春桥和被告覃汝姣各承担一半；
三、驳回原告李祥东的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李春桥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年十月十五日
书 记 员 唐大成
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第342号
原告孟某，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告李某甲，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告在深圳打工时相识并同居生活，于××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告游手好闲以致经常生气闹矛盾，夫妻感情不好，双方多次协商离婚未果，婚姻关系实在无法维持，我只好回娘家生活。夫妻感情彻底破裂，现具状贵院，请求依法判令准予离婚，男孩李某乙由我抚养，返还陪嫁财产和个人财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，如原告坚持离婚，我要求抚养孩子，抚养费自行承担，原告要求返还陪嫁，我同意返还。
经审理查明，原、被告于2005年通过网络相识，2006年6月份开始同居生活，××××年××月××日生育男孩李某乙（现随被告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，自2009年初开始双方因生活琐事感情逐渐淡化，2012年9月份原被告共同在原告嫂子杨某处居住，2013年1月份双方生气后被告外出，双方分居至今。结婚时原告之陪嫁财产现在被告处的有金正电冰箱1台、123沙发1套、电视平台1个、挂衣橱1件、三洋牌电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、椅子2把、茶几1件、被子20条、dvd影碟机1台（已损坏）。原告于2013年2月诉来我院，要求与被告离婚、抚养男孩李某乙、返还陪嫁财产。经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚。
另查明，本案审理期间被告从未接叫过原告，且原被告二人曾协商离婚事宜但因故未协商成，原告提交了被告发的手机短信和电子邮件内容摘录打印件。原告自愿表示放弃抚养孩子和返还陪嫁财产的要求。被告答辩中要求抚养孩子，自愿放弃抚养费的请求，并同意返还原告的陪嫁财产。
以上事实有原告陈述，证人证言，书证，及本院调查笔录、勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孟某与被告李某甲婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，并因此分居。被告虽不同意离婚，但并未采取和好措施，且双方在审理期间也曾协商离婚事宜，经本院调解原告仍坚持离婚，依法可视为夫妻感情确已破裂，婚应判离。原被告之婚生男孩现随被告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，原告自愿表示放弃抚养孩子的要求，因此双方离婚时，婚生男孩李某乙以仍由被告抚养为宜。被告不要求原告承担孩子抚养费系其真实意思表示，本院依法予以确认。原告自愿表示放弃返还陪嫁财产的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告孟某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
三、原告之陪嫁财产（同查明）归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月三十日
书记员 谢国强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终267号
上诉人（原审原告）：王霖筑，男，1951年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）：陈忠莲，女，1965年2月12日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人王霖筑因与被上诉人陈忠莲案外人执行异议之诉一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王霖筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王霖筑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王霖筑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 姜佑华
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1653号
原告门再林，住河北省兴隆县。电话155XX****XX。
被告赵万东，住河北省兴隆县，电话156XX****XX。
原告门再林与被告赵万东运输合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告门再林到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付我运费8973.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵万东未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1号证，欠条一张，证明被告欠原告运费款8973.00元。
被告赵万东未质证。
经庭审确认，原告提供的1号证借条，客观、真实，并与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年夏季，被告赵万东找到原告为其拉矿石，地点是从兴隆县七拨子村到挂兰峪村，当时以过磅单为准，原告找到被告催要运费款时，被告赵万东将过磅单收回撕毁，给原告打了一张欠条：“今欠门再林运费款8973元（捌仟玖佰柒拾叁元正）”，有被告赵万东签名，时间是2012年11月1日。之后，原告多次找被告催要运费款，被告拖欠至今未给付，故原告为要求被告给付运费款诉至本院。
本院认为，原告给被告赵万东拉矿石，被告赵万东欠原告门再林运费款的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付其运费款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条第一项，判决如下：
被告赵万东给付原告门再林运费款8973.00元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年九月三十日
书记员 于锦涛
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第二八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条第一项：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第306号
申请执行人朱颜斌，男，住邢台市
被执行人朱丽平，男，住邢台市
朱颜军与朱丽平婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字笫1274号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱颜斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱颜斌银行存款4500元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ： 张 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07815号
原告莘×，女，1979年7月15日出生。
委托代理人黄志斌，北京市惠诚律师事务所律师。
被告赵×，男，1974年10月18日出生。
原告莘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘×及委托代理人黄志斌到庭参加诉讼。被告赵×经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘×诉称，2012年4月6日，原告与被告自行相识。被告赵×经常无事献殷勤，又是请客又是送礼物给原告，表现得很大方的样子，原告被表面现象所迷惑，陷入被告的甜言蜜语之中而不觉醒。被告软硬兼施，胁迫原告莘×于2012年6月7日与被告赵×登记结婚，双方婚后未生育子女。因被告在北京没有自己的住房，婚后居住在原告所有的住房内。随着时间的推移，被告多疑自私的本性逐渐暴露，经常无端猜疑原告，怀疑原告与其他异性有染，并偷看原告的手机，限制原告的人身自由。为此双方常发生矛盾，被告对原告进行殴打实施家庭暴力。自2012年10月2日起双方已分居至今。同年11月原告起诉到东城法院要求离婚，由于被告拒不接受传票，还威胁谩骂原告，原告撤诉。撤诉后原、被告双方一直处于分居状态。原告认为，由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告再次起诉要求与被告离婚。公告费和诉讼费由原告负担。
经审理，原、被告双方于2012年6月7日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2012年10月2日起双方已分居至今。原告曾于2012年11月在北京市东城区人民法院起诉离婚，由于被告未到庭应诉，原告撤诉。原告撤诉后，双方仍分居至今。双方婚后无共同财产、共同住房、共同债权、共同债务。
法院在受理原告起诉后，于2013年7月20日在人民法院报刊登了公告，通过公告方式给被告送达起诉书副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明，人民法院报刊登的公告等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告起诉后，在人民法院报刊登了公告，合法传唤被告到庭应诉，被告未到庭应诉，故被告放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告曾起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方关系仍未改善，仍长期分居，导致了夫妻感情的破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。庭审中原告表示双方无共同财产、共同住房、无共同债权债务，故本院法院对财产部分不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予莘×与赵×离婚；
二、离婚后双方均自行解决住房。
公告费五百六十元由莘×负担（已交纳）。
案件受理费七十五元由莘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
审 判 员 高小岩
人民陪审员 王蒙章
二〇一三年十月二十日
书 记 员 陈 烨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00816号
原告旬阳县城关奇新装饰装潢材料部。
负责人杨文芬，经理。
被告宋成功，男，1979年2月30日出生，汉族。
被告王道胜，男，1966年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告旬阳县城关奇新装饰装潢材料部诉被告宋成功，王道胜买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告旬阳县城关奇新装饰装潢材料部向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旬阳县城关奇新装饰装潢材料部撤回对被告宋成功、王道胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旬阳县城关奇新装饰装潢材料部承担。
审判员 曹燕
二〇一三年九月二十六日
书记员 李欣
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第154号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年10月9日被磐安县公安局刑
事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）146号起诉书指控
被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公
诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年10月8日20时40分许，被
告人熊某驾驶一辆无号牌轻便摩托车从磐安县安某某后田畈驶
往安某某三棵树方向，途径月山路63号前路段时与行人郭某
发生碰撞，致郭某受伤。磐安县公安局交警大队民警接到报
警后赶到现场处理，并提取了被告人熊某的血样。经鉴定，该
涉案血样中的乙醇含量为2.23mg／ml。
另查明，被告人熊某无任何驾驶证。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人杨某、郭某等人的证言，金华市公安局物证鉴定所
物证检验报告，血样提取登记表，醒酒记录，机动车驾驶证查
询结果，车辆信息和照片，道路交通事故照片及说明，事故认
定书，磐安县人民医院病历及入出院记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无号
牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后如实供
述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2
014年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年十月十五日
代书记员 林柳娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第6117号
原告刘建忠。
被告乔井元，成年。
原告刘建忠诉被告乔井元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日原告与被告签订了欠款协议。按约定原告借给被告90000元，被告将自由的高碑店市东盛办事处麻家营村内房产（房产证号98××84）交付原告并以此作为担保。双方约定借款期限4个月。即于2012年3月20日偿还。如果到期不能偿还，原告即取得担保物50年的使用权用以抵顶该借款。在使用该房产期限内遇到该房产开发，该房产的补偿款归原告所有用以抵顶该欠款。原告对该房产根据法律规定有权根据需要行使使用、出租、抵押的权力。协议签订后，当时原告交付被告90000元，被告将该房产证交付原告。原告在出借方签了名字，被告在自己的名字上摁了手印。借款到期后该房产还在被告手中，原告不能实现对该房产的使用、出租、抵押担保的权力。为此，原告要求被告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款90000元及利息；案件受理费和保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月份被告经人介绍向原告借钱，于2011年11月20日元、被告签订借款协议书，约定由原告借给被告90000元，借款期限为4个月，于2012年3月20日偿还，并以被告名下位于高碑店市东盛办事处麻家营村内的房产（房产证号98××84）作为担保。上述内容有原、被告签订的借款协议书，房屋所有权人为乔井元的房屋所有权证证实。另查明，原告于起诉后申请对被告担保的房产予以保全，并已提供担保，本院依法作出（2013）高民初字第6117号民事裁定书。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告间借款的事实清楚、证据充分，被告应按约定的时间偿还债务。因原、被告约定了还款时间，被告到期后未按协议偿还，应按同期银行贷款利率给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告乔井元于判决生效后五日内给付原告欠款90000元，并自2012年3月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率给付利息。
案件受理费2050元由被告负担，保全费920元由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
审 判 员 高 斌
人民陪审员 褚佳佳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴 克
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执932号
申请执行人于丽，住通河县。
被执行人乔凤尾，个体业主，住通河县。
本院于2016年8月25日依据已生效的（2013）通民重字第1号民事判决书，受理了于丽申请执行乔凤尾居间合同纠纷一案，执行标的：80000元。在执行过程中，申请执行人于丽于2016年10月9日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执932号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十月九日
书记员 杨宝成
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1062号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。
法定代表人：王乙，行长。
委托代理人：张某某，副行长，特别授权
委托代理人：厉某某，该行工作人员，特别授权。
被告：何某某，男，汉族，1976年8月出生。
被告：曹某某，男，汉族，1978年11月出生。
被告：王甲，男，汉族，1978年11月出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告何某某、曹某某、王甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，原告与被告何某某签订《农户小额担保借款合同》（合同号：370402112068618508）。合同约定，被告何某某向原告借款人民币40000元，用于购买饲料，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告曹某某、王甲与原告签订了《农户小额贷款联保协议书》（协议编号：370402211071067236），被告曹某某、王甲自愿为何某某提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年6月23日将40000元人民币转到何某某帐户上，截止至2013年7月30日，被告未履行还款义务，尚欠本金28519.09元及利息，现在已经处于逾期状态，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告何某某签订的《农户小额保证借款合同》；二、被告何某某立即偿还借款本金人民币28519.09元，截止起诉日（2013年7月30日的贷款利息为2557.05元，以及上述贷款的实际还清前产生的利息；三、被告曹某某、王甲承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告共同承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月23日，原告与被告何某某签订《小额担保借款合同》（合同号：370402112068618508）。合同约定，被告何某某向原告借款人民币40000元，用于购买饲料，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告曹某某、王甲与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：370402211071067236），被告曹某某、王甲自愿为何某某提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年6月23日将40000元人民币转到何某某的帐户上。截止至2013年9月22日，被告尚欠本金28519.09元，利息3249.41元。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告何某某之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告何某某支付了借款，被告何某某应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告曹某某、王甲为借款的连带保证人，应当对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。
被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告何某某签订的《小额担保借款合同》（合同号：370402112068618508）。
二、被告何某某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行支付本金28519.09元及利息（利息截止到2013年9月22日为3249.41元，2013年9月23日至本判决生效之日的利息为年利率15.84%的基础上上浮50%）。
三、被告曹某某、王甲对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王子玄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00367号
原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
负责人：王玉宝，该行行长。
委托代理人：王新农，该行员工。
委托代理人：郑虎，该行法律顾问。
被告：薛京华，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称建行阜阳市分行）诉被告薛京华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行阜阳市分行的委托代理人王新农、郑虎到庭参加了诉讼，被告薛京华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阜阳市分行诉称：2007年9月8日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告薛京华从原告处借款160000元，用于购买阜阳市财富名都小区房屋，借款期限120个月，自2007年9月7日起至2017年9月6日止，同时合同约定由被告用上述房屋进行抵押，并办理了房屋抵押。合同签订后，原告于2007年9月7日如约发放借款160000元，借款发放后，被告未按照约定偿还本金及利息，截至2014年6月9日被告拖欠借款本金73563.42元及利息2289.41元，罚息341.34元，为此，请求判令被告薛京华偿还借款本金73563.42元及利息2289.41元，罚息341.34元，并支付2014年6月10日后的利息及罚息，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。
被告薛京华未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告薛京华于2007年9月8日因购买阜阳市财富名都小区房屋向原告建行阜阳市分行借款160000元，借款期限120个月，自2007年9月7日起至2017年9月6日止，合同利率为月利率按贷款基准利率下浮15%计算，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款每月归还本息金额1810.72元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告薛京华以其所购买阜阳市财富名都小区房屋作为抵押并办理抵押物登记，并于当日双方签订个人住房借款合同一份。合同签订后，原告按照合同约定于2007年9月7日向被告薛京华发放借款160000元。借款后，被告薛京华从2013年12月份至起诉时未按照合同约定履行还款义务，2014年6月11日建行阜阳市分行诉至本院，要求被告薛京华偿还截至2014年6月9日的借款本息75852.83元及罚息341.34元，并支付2014年6月10日后的利息及罚息，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。
上述事实，有个人住房借款合同、借款凭证、房屋他项证、身份证、户口簿、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告薛京华未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告薛京华以其所购买的位于阜阳市财富名都小区房屋作为抵押担保，并办理抵押物登记，建行阜阳市分行有权行使抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对建行阜阳市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛京华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行借款本息75852.83元及罚息341.34元（2014年6月10日后的利息、罚息按合同约定计算至清偿日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行有权依法折价或拍卖、变卖被告薛京华提供的抵押物即位于阜阳市财富名都小区.0房屋，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告薛京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00367号
原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
负责人：王玉宝，该行行长。
委托代理人：王新农，该行员工。
委托代理人：郑虎，该行法律顾问。
被告：薛京华，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称建行阜阳市分行）诉被告薛京华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行阜阳市分行的委托代理人王新农、郑虎到庭参加了诉讼，被告薛京华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阜阳市分行诉称：2007年9月8日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告薛京华从原告处借款160000元，用于购买阜阳市财富名都小区房屋，借款期限120个月，自2007年9月7日起至2017年9月6日止，同时合同约定由被告用上述房屋进行抵押，并办理了房屋抵押。合同签订后，原告于2007年9月7日如约发放借款160000元，借款发放后，被告未按照约定偿还本金及利息，截至2014年6月9日被告拖欠借款本金73563.42元及利息2289.41元，罚息341.34元，为此，请求判令被告薛京华偿还借款本金73563.42元及利息2289.41元，罚息341.34元，并支付2014年6月10日后的利息及罚息，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。
被告薛京华未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告薛京华于2007年9月8日因购买阜阳市财富名都小区房屋向原告建行阜阳市分行借款160000元，借款期限120个月，自2007年9月7日起至2017年9月6日止，合同利率为月利率按贷款基准利率下浮15%计算，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款每月归还本息金额1810.72元，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告薛京华以其所购买阜阳市财富名都小区房屋作为抵押并办理抵押物登记，并于当日双方签订个人住房借款合同一份。合同签订后，原告按照合同约定于2007年9月7日向被告薛京华发放借款160000元。借款后，被告薛京华从2013年12月份至起诉时未按照合同约定履行还款义务，2014年6月11日建行阜阳市分行诉至本院，要求被告薛京华偿还截至2014年6月9日的借款本息75852.83元及罚息341.34元，并支付2014年6月10日后的利息及罚息，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。
上述事实，有个人住房借款合同、借款凭证、房屋他项证、身份证、户口簿、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告薛京华未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告薛京华以其所购买的位于阜阳市财富名都小区房屋作为抵押担保，并办理抵押物登记，建行阜阳市分行有权行使抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对建行阜阳市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛京华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行借款本息75852.83元及罚息341.34元（2014年6月10日后的利息、罚息按合同约定计算至清偿日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行有权依法折价或拍卖、变卖被告薛京华提供的抵押物即位于阜阳市财富名都小区房屋，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告薛京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1935号
原告：杭州杭展科技有限公司。
法定代表人：杨玉芳。
委托代理人：郑跃。
被告：浙江爱信诺计算机工程有限公司。
法定代表人：尘健。
委托代理人：王青松。
原告杭州杭展科技有限公司诉被告浙江爱信诺计算机工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，由审判员萧京独任审判，于2012年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州杭展科技有限公司的委托代理人郑跃、被告浙江爱信诺计算机工程有限公司的委托代理人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月29日向西湖区人民法院起诉，要求被告基于借用合同关系归还39块300G硬盘。法院于2013年7月10日作出（2012）杭西商初字第2918号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书认定被告从原告处取走39块硬盘是基于双方的买卖合同关系，而不是借用合同关系，是双方买卖合同的延续。但事实上，被告从原告处取走39块硬盘后并未支付任何价款给原告。该39块硬盘现市场价值为每块2000元，价款合计78000元。故起诉要求判令：1、被告支付货款78000元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实不属实。被告向原告购买15台服务器，购买后其中14台加装两块硬盘，1台加装三块硬盘，一共加装31块146G硬盘。在被告出售给客户后，因硬盘不是IBM原装，陆续出现质量问题，导致客户投诉。此后，原、被告双方协商，原告承认有质量问题并道歉，同时提出两种方案，一是以300G硬盘更换；二是以146G15k硬盘更换，并补偿10000元。实际原告以300G硬盘更换146G硬盘，共更换45块硬盘。更换过程中，被告曾签收过一张借库单，原告以此并按借用合同的关系起诉。被告认为，借库单实际是买卖合同关系发生质量问题之后原告的售后服务，是原告愿意免费更换，实际也是按此履行的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、杭州杭展科技有限公司销售合同二份（复印件），证明原告向被告出售16台IBMX3650M3服务器。
2、（2012）杭西商初字第2918号民事判决书，证明被告是基于买卖合同关系从原告处取走39块300G硬盘。
上述原告提供的证据经质证，被告认为，证据1，其中1台服务器的销售合同与本案无关，且无原件，真实性不予确认，15台服务器的销售合同确认。证据2的真实性、合法性无异议，证明内容有异议，被告从原告这里拿走39块硬盘是事实，但是售后服务更换行为。
被告提供了以下证据材料：
1、录音文字材料，证明原告承认为15台服务器加装的IBM146G硬盘有质量问题，向被告道歉并同意积极配合被告处理善后事宜，原告提出愿以300G硬盘无偿更换有质量问题的146G硬盘。
2、2012年6月29日借库单、收货回收单、2012年7月26日借库单，证明原告同意分两次用300G硬盘更换有质量问题的146G硬盘，其中2012年6月29日更换6块，2012年7月26日更换39块。
3、损失情况说明、补充证据目录及说明，证明原告承认出售给被告有质量问题的硬盘，被告客户证明146G硬盘有质量问题。
上述被告提供的证据经质证，原告认为，证据1的真实性、合法性无异议，证明内容有异议，原告系基于与被告的长期合作关系所以同意更换，没有确认硬盘有质量问题，且被告是同意用146G15k硬盘更换146G10k硬盘。证据2，2012年6月29日借库单中，借300G硬盘有8块，而且借的不止硬盘；收货回收单不能证明是用300G硬盘更换146G硬盘换下来的，不能证明双方之间的更换行为；2012年7月26日借库单证明要求被告支付相应价款具有依据。证据3的真实性有异议，与本案无直接关系；补充证据目录及说明，原告的方案不是拿300G硬盘更换146G硬盘，而是以146G15k硬盘更换146G10k硬盘，被告提供的146G硬盘序列号与原告出售的不符。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
原告提供的证据1的真实性，结合证据2，本院予以认定。证据2的真实性、合法性，被告质证无异议，予以认定。
被告提供的证据1、2，结合原告提供的证据2，真实性予以认定。证据3与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月11日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买IBMX3650M3电脑15台，价格292500元。合同签订后，原告根据被告要求在15台电脑中加装146G硬盘，其中14台电脑中每台加装2块，1台电脑中加装3块。后原告将15台电脑交付给被告。被告将15台电脑出售给客户使用。在使用过程中，因硬盘出现问题，被告与原告法定代表人杨玉芳进行协商。协商过程中，杨玉芳愿意更换安装在电脑上的146G硬盘，并提出两种方案，一种为用300G硬盘更换146G硬盘，另一种方案为146G15k硬盘更换146G10k硬盘。2012年6月29日，被告签收原告出具的《货物借库单》一份，其中载明货物为IBM300G盒装硬盘6块、300G拆机硬盘2块、146拆机硬盘1块、DVD光驱2个、X3650M3／7945006标机2台。2012年7月26日，原告签收《收货回执单》，其上载明收到IBM146G10K硬盘5个。同日，被告签收原告出具的《货物借库单》，其上载明货物为39块IBM硬盘（90Y8877300G10KSAS2.5盒包），归还日期为2012年8月30日。2012年8月20日，原告签收《收货回执单》，其上载明收到IBM146G10K硬盘1个。2012年11月29日，原告以借用合同诉至本院，要求被告归还39块300G硬盘。本院于2013年7月10日依法判决驳回原告的诉讼请求。此后原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案主要争议在于原、被告之间是否有39块300G硬盘之买卖合同关系。买卖合同系指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，其主要内容应包括标的物及其价格，所有权移转等约定。本案中，原告主张双方之间有39块300G硬盘的买卖合同，则其应举证证明双方有相应之买卖合意且业已达成一致，但原告并未能举证加以证明。且结合双方提供的证据及陈述，可以认定双方实际系以39块300G硬盘更换旧硬盘的事实，该更换行为显不同于买卖合同。故原告主张39块300G硬盘的买卖合同关系，缺乏相应证据证明，相应诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州杭展科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费875元减半收取437.5元，由杭州杭展科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄萍萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04952号
原告靳立周，男，1965年9月14日出生。
被告穆小松，男，1983年8月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
原告靳立周与被告穆小松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳立周、被告穆小松、被告太平洋保险公司委托代理人王丹颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳立周诉称，2013年7月10日17时15分，在北京市怀柔区青春路四中路口南侧，被告穆小松驾驶冀F××由北向南行驶，与原告驾驶京N××由北向南行驶发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告穆小松负此次事故的全部责任。事后，原告将车辆送至修理厂进行修理，并自行垫付了修车费用。因就修理费、误工费、交通费赔偿问题协商未果，现起诉要求被告赔偿修理费、误工费、交通费共计3458元，并负担本案诉讼费用。
被告穆小松辩称，事发后，我没有支付原告修理费，是因为原告未在保险公司指定的修理点进行修理，对其修理车辆产生的误工费和交通费不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，冀F××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告的车辆修理费认可，原告主张的误工费和交通费属于交强险第十条第三款规定的间接损失，不同意赔偿；不同意负担诉讼费。
经审理查明，2013年7月10日17时15分，在怀柔区青春路四中路口南侧，被告穆小松驾驶冀F××车辆由北向南行驶时，与同向行驶的驾驶京N××车辆的原告发生交通事故。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告穆小松负事故全部责任。事故发生后，原告至北京东晨伟业汽车销售有限公司修理车辆，支出维修费用974元。原告主张误工损失，提供了2013年7月个人所得税完税证明、北京市人民政府宽沟招待所证明证据；主张交通费，提供了雷广武出具的证明，证明因送修、验车照像、取车支付车费300元。二被告对修车费无异议，对误工费、交通费证据不予认可，并不同意赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、修理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告太平洋保险公司同意赔偿原告车辆维修费用974元，本院不持异议。关于原告主张的修理车辆产生的交通费，因其仅提供书面证明证据，且属于间接损失，本院酌定该交通费为200元，由被告穆小松负担。原告主张的误工费不属于法律规定的因交通事故造成的财产损失范畴，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告靳立周修车费用九百七十四元。
二、被告穆小松于本判决生效后七日内赔付原告靳立周交通费用二百元。
三、驳回原告靳立周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告穆小松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2372号
原告：胡诀。
委托代理人：俞军杰。
被告：黄克勇。
被告：永康市宇田工具有限公司。
法定代表人：黄克勇。
被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司的委托代理人：徐春琴。
被告：丁黎华。
被告：黄黎静。
原告胡诀为与被告黄克勇、丁黎华、永康市宇田工具有限公司、黄黎静民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员丁克平独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡诀的委托代理人俞军杰、被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司的委托代理人徐春琴及被告黄黎静到庭参加诉讼，被告丁黎华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡诀起诉称：2013年5月9日，被告黄克勇向原告借款300万元，借款期限至2013年7月8日止，若不能按时还款，则由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）。同时由被告永康市宇田工具有限公司、黄黎静提供连带责任保证。逾期后，各被告未还。被告黄克勇、丁黎华系夫妻关系，上述债务属夫妻关系共同债务，应承担共同还款责任。为此，请求：1、判令被告黄克勇、丁黎华归还原告借款人民币300万元并支付利息（利息自2013年5月9日起按月2%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告黄克勇、丁黎华承担原告为本案而花费的律师代理费60000元；3、由被告永康市宇田工具有限公司、黄黎静对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司答辩称：原告诉请的内容属实。
被告黄黎静答辩称：签字担保属实，但系事后补签的。今年7月24日，原告带人到我公司，要求我补签字，我是被迫签字的，我认为担保不成立，不应承担担保责任。
被告丁黎华未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告黄克勇、丁黎华、黄黎静的人口信息及被告永康市宇田工具有限公司工商登记材料各一份，用以证明本案被告的主体适格。
到庭的各被告质证：无异议。
2、2013年5月9日，被告黄克勇出具的借款借据原件一份、中国农业银行转账回单一份，用以证明：1、2013年5月9日，被告黄克勇向原告借款300万元，借款期限为2013年5月9日至2013年7月8日止，款项汇入徐星6228480382902187410账户，若不能按时还款，则由借款人承担实现债权的费用。同时由被告永康市宇田工具有限公司、黄黎静提供连带责任保证。2、当日，原告已按指定账户交付借款的事实。
被告黄克勇质证：对借款借据中签名、盖章的真实性没有异议，但借款指定汇入账户是另一担保人章豪的妻子短信通知的，故章豪与原告之间有利益关系。
被告永康市宇田工具有限公司质证：无异议。
被告黄黎静质证：签字属实，但签字是2013年7月24日在受胁迫的情况下补签的，担保是不成立的。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告黄克勇、丁黎华于1996年7月10日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司、黄黎静质证：无异议。
4、委托代理合同、律师代理费发票原件及浙江省律师收费标准各一份，用以证明原告因本案而支出律师代理费6万元的事实。
被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司、黄黎静质证：不清楚。
被告丁黎华未到庭质证。
四被告均未提交证据材料。
本院认证如下：被告黄克勇、永康市宇田工具有限公司对上述证据的真实性均无异议，被告丁黎华未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告证据的内容真实性及证明内容予以认定。被告黄黎静提出担保签字系事后受胁迫补签，但未提供其补签行为系受胁迫的证据，本院对其事后提供担保的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄克勇、丁黎华系夫妻关系。2013年5月9日，被告黄克勇向原告借款300万元，双方约定按月利率2%计息，限同年7月8日前归还，指定款项汇入徐星6228480382902187410账户。如逾期，则由借款人承担实现债权费用。当日，原告将300万元款项汇入被告黄克勇指定的账户。上述借款由被告永康市宇田工具有限公司、黄黎静提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，四被告均未按约还款付息。原告因本案而支付了律师代理费60000元。
本院认为，原告胡诀与被告黄克勇之间的民间借贷事实清楚，认定合法有效。被告永康市宇田工具有限公司、黄黎静自愿为该借款提供担保，该担保合同关系认定合法有效。被告黄克勇未按约定期限归还借款，担保人亦未尽担保义务，均已构成违约。被告丁黎华系被告黄克勇之妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁黎华未提供证据证明本案债务属被告黄克勇个人债务或属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的相关情形，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告丁黎华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准已超出法定幅度，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告永康市宇田工具有限公司、黄黎静作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。被告黄黎静提出其受胁迫而提供担保的无效的抗辩，因被告黄黎静未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄克勇、丁黎华归还原告胡诀借款300万元并支付借期内利息、逾期还款违约金（利息自2013年5月9日起计算至2013年7月8日止、违约金自2013年7月9日起计算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告黄克勇、丁黎华支付原告实现债权的费用60000元。
上述一、二项款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告永康市宇田工具有限公司、黄黎静对上述债务及本案诉讼费用21360元承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16360元，保全费5000元，合计21360元，由被告黄克勇、丁黎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年九月三十日
代书记员 陈珩俐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1327号
原告谭锦添，男，1952年11月19日出生，香港居民.
委托代理人陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告肖丽珍。
委托代理人张闯。
原告谭锦添诉被告肖丽珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭锦添的委托代理人陈俊果，被告肖丽珍及委托代理人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦添诉称：座落于广州市第十甫路广厦居x号房屋是原告于2003年分别通过继承及受赠而得的产业，2011年8月经广州市国土资源和房屋管理局撤管发还。被告肖丽珍及其同住人员租住该房屋二楼多年，但自原告接收房屋后，被告一直未向原告支付相关房屋使用金，也拒绝搬出该房屋。
被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还房屋，并按照该地段住宅租金标准，支付自2011年9月1日至被告搬迁时止的房屋使用金。为维护自身的合法权益，特起诉至法院。1、判决被告及同住人员立即迁出广州市第十甫路广厦居x号二楼房屋。2、判决被告支付自2011年9月1日至被告搬迁时止的房屋使用金给原告。（按每月每平方米29元标准计算，则每月29元／㎡×32.95㎡=955.55元／月，暂计至2013年7月31日止为955.55元／月×23个月=21977.65元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖丽珍辩称：我方同意搬迁涉案房屋，但是前提必须找地方安置我，我方一直向房管部门租赁涉案房屋，租金应该按房管科的标准来收取。
经审理查明：座落于广州市第十甫路广厦居x号房屋是谭文焕名下的产业，在五十年代期间由国家经租。1958年，由被告的丈夫张大标向房管站承租讼争房屋x楼房屋，张大标去世之后转为被告肖丽珍承租居住。经租期间约定：被告承租部位是讼争房屋x楼房屋，作住宅用途，承租使用面积32.95平方米，月租金69.30元。2011年7月25日广州市国土资源和房屋管理局向原业主发出撤管发还通知书，将讼争房屋发还给原业主自行管业。房屋发还后，原业主没有与被告签订租赁合同，也没有收取被告的租金。现讼争房屋由被告与家人居住，被告暂没有其它房屋可供搬迁。原告遂向本院提起诉讼。
另查，谭焕章（又名谭文焕）于1984年5月10日死亡。2003年12月3日经广州市东山区公证处（2003）穗东内证字第4443号析产证明书，证实座落于广州市第十甫路广厦居x号房屋是谭文焕与陈凤共有财产，各占二分之一产权。同日陈凤、谭培根、谭耀光、原告在广州市东山区公证处办理（2003）穗东内证字第4444号继承权证明书，证实根据谭焕章生前遗嘱指定其占有二分之一产权座落于广州市第十甫路广厦居x号房屋，由陈凤、谭培根、谭耀光、原告、孙子谭兆安共同继承。同日陈凤、谭耀光及太太朱佩华在广州市东山区公证处办理（2003）穗东内证字第4447号公证书，证实将依据（2003）穗东内证字第4443号析产证明书和（2003）穗东内证字第4443号继承权证明书所得广州市第十甫路广厦居x号房屋产权份额赠与给原告，原告表示愿意接受赠与。2012年9月11日谭培根及妻子陈玉姬、谭兆安将继承所得座落于广州市第十甫路广厦居x号房屋产权份额无偿赠与给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”原告自讼争房屋产权人死亡后，依法对继承与赠与所得的讼争房屋享有所有权。该房屋由房管部门于2011年7月25日撤管发还给原产权人管业后，原告作为讼争房屋原产权的继承与受赠人，没有与被告重新签订租赁合同，应视为双方建立了不定期租赁关系。对于不定期租赁，当事人可以随时提出解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告要求收回被告居住的讼争房屋二楼全层自用合法合理，本院予以支持。但原告未能提供证据证明被告有房屋可供搬迁，原告应给被告一定的时间找房搬迁。本案讼争房屋是私房，被告应按有资质的评估机构评定的私房租金标准计付房屋使用金。原告要求被告按每月每平方米29元的标准计算支付房屋使用金的依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国继承法》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖丽珍（含同住人员）于本判决发生法律效力之日起一年内，迁出广州市第十甫路广厦居x号x楼房屋，将房屋腾空交还给原告谭锦添使用。
二、被告肖丽珍自本判决发生法律效力之日起10日内，一次性向原告谭锦添支付从2011年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金（房屋使用金的标准由原、被告双方申请有资质的评估机构参照私房租金标准评定）。
三、被告肖丽珍自本判决发生法律效力之次日起至交还广州市第十甫路广厦居x号x楼房屋给原告谭锦添之日止的房屋使用金（房屋使用金的标准由原、被告双方申请有资质的评估机构参照私房租金标准评定），由被告肖丽珍按月交纳给原告谭锦添。
四、驳回原告谭锦添的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告肖丽珍负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年十月二十日
书 记 员 谢绮雯
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
魏冬菊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01685号
原告申某某，男，1972年3月9日出生，汉族，职工，
被告何某某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告申某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2002年相识，2006年5月16日登记结婚，2008年5月25日生一男孩，取名申冠麟。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，不能争产给处理，且被告多次离家出走，导致夫妻感情劈裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子申冠麟由其扶养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告何某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，自由恋爱于2006年5月16日登记结婚，2008年5月25日生一男孩，取名申冠麟。原、被告婚后关系一般，2010年2月份被告因琐事离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，孩子由原告扶养，抚养费自理。庭审中，由于被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述，结婚证及证明在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，且育有一子理应珍惜双方感情，因家庭琐事产生矛盾，不能正确处理，被告已于2010年2月份离家出走未归，夫妻感情已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。孩子由原告扶养，被告应当依法支付孩子抚养费。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许申某某与何某某离婚。
二、男孩申冠麟由申某某扶养，何某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活。
案件受理费300元，由申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张少文
审判员 张天宏
审判员 房忙忙
二〇一三年十月十五日
书记员 余 翠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第681号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余某，男，1995年3月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2014年1月29日0时30分许，被告人余某与余某某、余某甲（均另案处理）、管某某等人在本市后溪镇英埭头社“鑫旺达”洗车店内喝酒。期间，管某某见其朋友潘某某、牛某某从洗车店门口经过，便上前邀请潘某某、牛某某一同喝酒，但遭到拒绝。被告人余某与余某某、余某甲见状，便持啤酒瓶、木棍等工具击打被害人牛某某、潘某某的头部、手臂等部位。经鉴定，被害人潘某某头部受伤，致左顶骨凹陷性骨折，所受损伤为轻伤一级；被害人牛某某受伤，致左额面部创口疤痕5.3cm，所受损伤为轻伤二级。
被告人余某在被上网追逃期间，于2014年6月12日被公安机关抓获。归案后，被告人余某未能如实供述主要犯罪事实。在开庭审理期间，被告人余某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、�案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、现场照片、证人管某某、杨某的证言、被害人潘某某、牛某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）52、58号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某破坏社会秩序，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 庄卫红
人民陪审员 洪玲碧
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年�下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终73号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新红，男，1966年7月6日出生于河北省邯郸县，，汉族，党员，农民，高中文化，捕前住。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人李新红犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）冀0421刑初211号刑事判决，认定被告人李新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人李新红以原判决认定部分事实不清，原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李新红犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初211号刑事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 唯
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初字第624号
原告湖北平安电工材料有限公司
住所地：湖北省通城县隽水镇玉立大道226号
法定代表人潘协保，公司董事长。
被告东莞市锦逸电子科技有限公司
住所地：东莞市万江街道石美社区下蓬庙村新兴路1号1号厂房三楼之一
法定代表人郑和平，公司经理。
委托代理人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人许名哲，广东泰旭律师事务所律师助理。
本院受理原告湖北平安电工材料有限公司与被告东莞市锦逸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北平安电工材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6500元由原告湖北平安电工材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 何 婧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 瑱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第934号
罪犯吴鹏飞，男，1980年8月11日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00七年七月十九日作出(2007）沪二中刑初字第78号刑事判决，认定被告人吴鹏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第4号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利二十年。本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第116号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯吴鹏飞减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月8日起至2028年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03333号
罪犯刘滔，男，1987年04月16日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年12月05日作出（2013）长县刑初字第419号刑事判决，以被告人刘滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年02月26日作出（2014）长中刑一终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘滔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘滔在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘滔减去有期徒刑三个月（刑期至2015年07月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初882号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1985年3月29日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月22日20时40分许，被告人田×酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至顺义区仁和地区金紫银饭店北侧燕京桥辅路时，适遇民警检查酒驾，田×为逃避公安机关检查驾车逃跑，后被民警查获。经鉴定，田×血液中酒精含量为81mg/100ml。
公诉机关认为被告人田×具有到案后如实供述犯罪事实、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人田×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月22日起至2016年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月八日
书记员 赵京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3456号
罪犯程云章，男，汉族，1990年7月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）哈刑一初字第57号刑事判决，以被告人程云章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯程云章在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程云章予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯程云章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程云章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程云章减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程云章减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云06刑申字第16号
杨书兰：
你因（一审被告人、二审上诉人）冷安江故意伤害罪一案，对昭通市中级人民法院（2010）昭中刑二终字第97号刑事附带民事判决不服，以“二审判决冷安江免予刑事处罚错误，冷安江对自己的犯罪行为没有任何悔罪表现，要求依法追究冷安江的刑事责任、判处刑罚，不得缓刑，并赔偿其后期治疗费12000元。”为由，向本院提起申诉。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，二审在判决免予刑事处罚时，是充分考虑了杨书兰在本案中存在的重大过错，还综合考虑了冷安江与杨书兰曾协议离婚；又诉至法院确认婚姻无效；共同所生育子女的就学成长以及杨书兰2001年8月2、4、14日分别向有关机关递交《关于要求撤销冷安江一案的申请》、《（申请对冷安江）取保候审申请书》、《撤销案件申请》；永善县人民检察院于2002年9月19日作出过对冷安江不起诉决定后至2008年9月1日双方均未提出异议，到2008年9月1日杨书兰才向永善县人民检察院申诉等情况后，报经本院审判委员会讨论后作出的判决。至于后期治疗费12000元，原审已计算在经济损失中，并按过错责任作了判决。
综上所述，杨书兰的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”的规定，特通知如下：
驳回杨书兰的申诉。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00343号
申请执行人韦某，男。
被执行人张某友，男。
被执行人陈某，男。
本院在执行韦某申请执行张某友、陈某人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人张某友的银行存款14417元或查封、扣押其同等价值的财产。
限额冻结、扣划被执行人陈某的银行存款11865.4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 庆
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1338号
上诉人（原审原告）刘廷保，男，1957年1月12日出生，汉族，住武城县。
被上诉人（原审被告）武城县人民政府，住所地武城县振华西街。
委托代理人崔伟清，武城县国土资源局工作人员。
委托代理人董金臣，武城县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）武城县国土资源局，住所地武城县振华西街。
委托代理人崔伟清，武城县国土资源局工作人员。
委托代理人董金臣，武城县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张玉风，女，1937年3月3日出生，汉族，住武城县。
上诉人刘廷保因诉被上诉人武城县国土资源局、武城县人民政府土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘廷保系刘仁田（已去世）与第三人张玉风的儿子。1979年6月18日，刘廷保与王爱玉登记结婚。2000年10月，武城县人民政府为刘仁田颁发了武土集用（2000）字第21116号集体土地使用证，该证载明，土地坐落于武城镇西刘庄，地号为100-（06）-239，用途为住宅，使用权类型为集体土地使用权，使用权面积为264平方米，填证机关为武城县土地管理局（后更名为武城县国土资源局），填证日期为2000年10月27日。原告刘廷保认为涉案土地上的房屋系父母赠与自己的结婚用房，两被告将涉案土地使用权证颁发给刘仁田错误，遂向德州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认登记的武土集用（2000）字第21116号集体土地使用证无效。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼……。”因此，原告刘廷保与涉案土地登记行为是否具有利害关系，是判断其是否符合起诉条件的标准之一。原告称涉案土地上的房屋是父母赠与自己的结婚用房，但原告提供的证据均不能证实房屋赠与事实的存在，也不能证实其享有涉案土地的合法使用权，因此，原告与被诉土地登记行为不具有利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘廷保的起诉。案件受理费50元退还原告刘廷保。
刘廷保不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，确认登记的武土集用（2000）字第21116号集体土地使用证无效，依法更正返还；被上诉人武城县人民政府委托的被上诉人武城县国土资源局，因房产登记错误赔偿上诉人刘廷保身体、精神伤害费五万元及房屋财产损害、误工、其他费用三万元。理由如下：一、上诉人与被诉土地登记行为具有利害关系。涉案土地上的房屋系刘仁田、张玉风于1978年通过口头合同方式赠与给上诉人刘廷保与王爱玉的婚房，1979年上诉人刘廷保与王爱玉在涉案土地上的房屋内结婚居住。《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项的规定，涉案土地上的房屋应属于上诉人刘廷保与王爱玉的夫妻共同财产。故上诉人与被诉土地登记行为具有利害关系。二、被上诉人武城县国土资源局在上诉人不知情的情况下，未查清案件事实，将涉案土地错误登记在刘仁田的名下，给上诉人造成了损害，应当承担赔偿责任。
被上诉人张玉风提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人武城县人民政府、武城县国土资源局均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，二审确定的审理重点是：上诉人刘廷保是否与被诉土地登记行为具有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。
上诉人主张，涉案土地上的房屋系刘仁田、张玉风于1978年通过口头合同方式赠与给上诉人刘廷保与王爱玉的婚房，上诉人与被诉土地登记行为具有利害关系。对此，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，上诉人刘廷保既未提交签订书面赠与合同并办理过户手续的证据，也未提交赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交于上诉人，上诉人根据合同已占有、使用房屋的证据，上诉人关于通过口头赠与方式取得涉案土地上的房屋的主张，无事实及法律依据。同时，上诉人提供的证据也不能证实其享有涉案土地的合法使用权，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定认定上诉人与被诉土地登记行为不具有利害关系，由此驳回上诉人的起诉，并无不当。另外，上诉人在原审中的诉讼请求为“请求确认登记的武土集用（2000）字第21116号集体土地使用证无效”，上诉人在二审中的上诉请求为“请求撤销原审法院裁定，确认登记的武土集用（2000）字第21116号集体土地使用证无效，依法更正返还；被上诉人武城县人民政府委托的被上诉人武城县国土资源局，因房产登记错误赔偿上诉人刘廷保身体、精神伤害费五万元及房屋财产损害、误工、其他费用三万元”，上诉人的上诉请求已经超出了其原审时的诉讼请求，对于超出的上诉请求部分，二审法院依法不予审理。
综上，上诉人刘廷保的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1338号上诉人（原审原告）刘廷保，男，1957年1月12日出生，汉族，住武城县。被上诉人（原审被告）武城县人民政府，住所地武城县振华西街。委托代理人崔伟清，武城县国土资源局工作人员。委托代理人董金臣，武城县国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）武城县国土资源局，住所地武城县振华西街。委托代理人崔伟清，武城县国土资源局工作人员。委托代理人董金臣，武城县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）张玉风，女，1937年3月3日出生，汉族，住武城县。上诉人刘廷保因诉被上诉人武城县国土资源局、武城县人民政府土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘廷保系刘仁田（已去世）与第三人张玉风的儿子。1979年6月18日，刘廷保与王爱玉登记结婚。2000年10月，武城县人民政府为刘仁田颁发了武土集用（2000）字第21116号集体土地使用证，该证载明，土地坐落于武城镇西刘庄，地号为100-（06）-239，用途为住宅，使用权类型为集体土地使用权，使用权面积为264平方米，填证机关为武城县土地管理局（后更名为武城县国土资源局），填证日期为2000年10月27日。原告刘廷保认为涉案土地上的房屋系父母赠与自己的结婚用房，两被告将涉案土地使用权证颁发给刘仁田错误，遂向德州市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认登记的武土集用（2000）字第21116号集体土地使用证无效。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼……。”因此，原告刘廷保与涉案土地登记行为是否具有利害关系，是判断其是否符合起诉条件的标准之一。原告称涉案土地上的房屋是父母赠与自己的结婚用房，但原告提供的证据均不能证实房屋赠与事实的存在，也不能证实其享有涉案土地的合法使用权，因此，原告与被诉土地登记行为不具有利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘廷保的起诉。案件受理费50元退还原告刘廷保。刘廷保不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，确认登记的武土集用（2000）字第21116号集体土地使用证无效，依法更正返还；被上诉人武城县人民政府委托的被上诉人武城县国土资源局，因房产登记错误赔偿上诉人刘廷保身体、精神伤害费五万元及房屋财产损害、误工、其他费用三万元。理由如下：一、上诉人与被诉土地登记行为具有利害关系。涉案土地上的房屋系刘仁田、张玉风于1978年通过口头合同方式赠与给上诉人刘廷保与王爱玉的婚房，1979年上诉人刘廷保与王爱玉在涉案土地上的房屋内结婚居住。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项的规定，涉案土地上的房屋应属于上诉人刘廷保与王爱玉的夫妻共同财产。故上诉人与被诉土地登记行为具有利害关系。二、被上诉人武城县国土资源局在上诉人不知情的情况下，未查清案件事实，将涉案土地错误登记在刘仁田的名下，给上诉人造成了损害，应当承担赔偿责任。被上诉人张玉风提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人武城县人民政府、武城县国土资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，二审确定的审理重点是：上诉人刘廷保是否与被诉土地登记行为具有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。上诉人主张，涉案土地上的房屋系刘仁田、张玉风于1978年通过口头合同方式赠与给上诉人刘廷保与王爱玉的婚房，上诉人与被诉土地登记行为具有利害关系。对此，根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，上诉人刘廷保既未提交签订书面赠与合同并办理过户手续的证据，也未提交赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交于上诉人，上诉人根据合同已占有、使用房屋的证据，上诉人关于通过口头赠与方式取得涉案土地上的房屋的主张，无事实及法律依据。同时，上诉人提供的证据也不能证实其享有涉案土地的合法使用权，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定认定上诉人与被诉土地登记行为不具有利害关系，由此驳回上诉人的起诉，并无不当。另外，上诉人在原审中的诉讼请求为“请求确认登记的武土集用（2000）字第21116号集体土地使用证无效”，上诉人在二审中的上诉请求为“请求撤销原审法院裁定，确认登记的武土集用（2000）字第21116号集体土地使用证无效，依法更正返还；被上诉人武城县人民政府委托的被上诉人武城县国土资源局，因房产登记错误赔偿上诉人刘廷保身体、精神伤害费五万元及房屋财产损害、误工、其他费用三万元”，上诉人的上诉请求已经超出了其原审时的诉讼请求，对于超出的上诉请求部分，二审法院依法不予审理。综上，上诉人刘廷保的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  山 莹代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨柳青
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执897号
申请执行人：罗琴波，女，1984年12月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：黄谦，男，1968年12月13日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初2040号民事调解书，向被执行人黄谦送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人未履行本案全部义务。
本院查明，被执行人黄谦在古蔺县箭竹苗族乡箭竹中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
扣留被执行人黄谦在古蔺县箭竹苗族乡箭竹中学的工资收入每月1500元，至94450元为止。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年一月八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执897号申请执行人：罗琴波，女，1984年12月4日出生，住四川省古蔺县。被执行人：黄谦，男，1968年12月13日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初2040号民事调解书，向被执行人黄谦送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人未履行本案全部义务。本院查明，被执行人黄谦在古蔺县箭竹苗族乡箭竹中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：扣留被执行人黄谦在古蔺县箭竹苗族乡箭竹中学的工资收入每月1500元，至94450元为止。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年一月八日书记员 蒋治林
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00134-1号
申请执行人董明学，务农。
被执行人文加树。
申请执行人董明学与被执行人文加树机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月30日作出的（2014）鄂安陆民初字第01061号民事判决书已发生法律效力，被执行人文加树应赔偿申请执行人董明学23155.12元。申请执行人董明学于2015年3月25日向本院申请执行，2015年4月8日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人文加树无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人文加树应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01061号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚宗洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6352号
原告张某甲，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告李某某（李志香），住德惠市.5街阳光大药房。
原告张某甲与被告李某某（李志香）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李广军、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告在网上聊天相识，2011年12月11日定婚，被告向原告索要彩礼及物品，经屯邻孟某某和张广磊手当面点清给被告过彩礼40000元，大、小包3000元，装烟钱2000元，三金（黄金）折合人民币10000元，老人、孩子钱1600元，车钱4000元。2011年1月13日原告去被告家商量结婚，经屯邻张某乙手点给被告礼金20000元。双方于2012年2月3日未登记而同居生活，同居后无子女。原告于2012年2月18日因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑5年零2个月，原告出狱释放后，被告回娘家居住至今未归，原告得知被告与他人结婚，被告向原告索要彩礼数额特别巨大，给原告造成了极大的生活困难，使原告负债。为此原告多次要求被告返还彩礼款未果，故原告诉至法院。具体诉讼请求如下：1、给原告彩礼款80600元，要求被告立即返还给原告彩礼款50000元，其他金额诉权予以保留。2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告李某某（李志香）辩称，被告不同意被答辩人的诉讼请求，理由是起诉与事实不符。1、被答辩人欺骗被告，使被告蒙受巨大损失，丧失美好青春。双方在网上认识不到两个多月草率结婚，结婚15天，被答辩人因盗窃罪判刑5年多，关押在齐齐哈尔监狱。给被告精神、身体、工作等诸多方面造成极大损失，而且给被告造成极大困难。被告与被答辩人结婚时，对方给过不到40000元钱（彩礼款20000元，大、小包3000元，装烟钱2000元，三金折款10000元）。这些钱结婚时买新房东西花10000多元，被告去齐齐哈尔监狱看被答辩人几次，连找人带存钱花10000多元。自从被答辩人被抓走，被告精神受打击，经常有病吃药，花很多钱，根本没有余钱返还给被答辩人。2、被告去监狱看被答辩人时，被答辩人多次对被告表示，是他欺骗被告，让不要等他了，他出狱后，也不找被告了。当时被告提出找律师写个协议，被答辩人说不用，让被告相信，不能再骗被告了。但被告出狱后，得知被告另嫁人了，便威胁被告的家人。3、被答辩人在诉状中陈述2011年1月13日去答辩人家商量结婚，经屯邻张某乙手点给20000万礼金，这显然是在说谎，事实上双方2011年12月在网上才相识，怎么可能在2011年1月给送20000元钱。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月11日定婚，2012年2月3日未经政府登记同居。同居后无子女。2012年2月18日原告因涉嫌盗窃被刑事拘留，后被判处有期徒刑。原告主张双方2010年5月10日在网上相识，被告不予认同，陈述双方于2011年4月在网上相识，原告对其主张相识的时间未提供证据证明。原告主张2011年定婚时经双方媒人孟庆孟、张广磊给被告过彩礼40000元，大小包3000元，装烟钱4000元，三金折合人民币10000元，给老人、孩子钱1600元，给车钱4000元。被告否认原告的主张，陈述双方是在网上相识，没有媒人；承认2011年12月11日定婚时原告母亲给20000元钱，大小包3000元，装烟钱2000元，没有给老人和孩子钱，也没有给车钱，被告于2013年年末离开原告家，双方解除了同居关系。被告在答辩中承认原告给付三金折价款10000元，而在庭审陈述中主张不是给付的三金折价款，是给买的黄金项链、戒指现在原告处，被告离开原告家时放在原告家里了，但对其主张未提供证据。原告对此主张提请证人孟某某当庭作证，孟某某证实，其本人是屯里的大捞忙，原告给被告过彩礼40000元的当时在现场了，给被告装烟钱、压腰钱、大小包钱、给老人孩子钱多少记不清了。被告对孟某某的证实有异议，明确不认识孟某某，给钱时孟某某没有在现场。原告主张2011年1月13日到被告家给彩礼20000元，被告予以否认，因为双方2011年1月时根本不认识。原告对其主张提请证人张某乙当庭作证，张某乙证实，原告是其亲叔辈孙子，2011年1月与原告及原告的母亲到被告家给被告过彩礼20000元，准备结婚做被。被告对张某乙的证实有异议，因为2011年1月双方还不认识。被告陈述其在日常生活叫李某某，而身份证的名字叫李志香，李志香是父母给起上学用的名字，李某某和李志香是同一个人，两个名字都是其本人的名字。
本院认为，法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告给被告过彩礼款及大小包钱、装烟钱应酌情予以返还。原告主张经媒人孟某某、张广磊在定婚时过彩礼40000元的事实，而原、被告是在网上相识的，没有媒人介绍，故对证人孟某某的证言，本院不予采信。原告主张的相识时间，未提供证据，不能认定双方于2010年5月10日相识，被告陈述双方于2011年4月在网上相识；而证人张某乙证实的是2011年1月给被告过彩礼20000元，因证人张某乙与原告有亲属关系，故对其证言不予采信。应按被告自认的，认定原告给被告过彩礼20000元，大小包3000元，装烟钱2000元。关于原告主张的给付被告三金折款10000元，被告在答辩中承认此事实，而在庭审又陈述是给付的金项链、金戒指且在原告处，未提供证据，故应按被告答辩中自认的认定原告给付被告三金折款10000元。至于原告主张的给老人及孩子钱、车钱，未提供充分的证据，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告李某某（李某某香）于判决生效后立即返还原告张某甲人民币28000元。
如果未按指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期给付的利息。
案件受理费1050元，返还原告525元，由被告负担525元，邮寄送达费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年三月四日
书记员 魏丹爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1660号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：徐宝庆，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人徐宝庆借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1569号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐宝庆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1569号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法台商初字第86号
原告：楼某某。
委托代理人：肖某。
被告：杨某某。
原告楼某某为与被告杨某某船舶营运借款合同纠纷一案
，于2011年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告
楼某某的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合
法传唤无正当理由拒不�庭。
原告楼某某起诉称：原、被告于2010年9月24日签订借款
协议书，被告为建造和登记船舶而向原告借款人民币1000000
元，借款期限自2010年9月24日至2011年9月23日。该协议还约
定，在被告连续或累计2个月未能按时偿还借款利息时，原告
有权宣布该协议到期，并可以要求被告清偿全部贷款本息。现
被告已远远超过2个月未按时偿付利息，经原告多次催讨，被
告以各种借口拒绝偿还，至今尚欠原告借款本金人民币100000
0元。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，并
给原告造成极大的经济损失，为维护其合法权益，特向贵院起
诉，请求判令：1.被告返还借款人民币1000000元并支付利息
（自2011年4月10日至实际支付之日按月利率1.5%计付）；2.
被告承担原告的律师某某费计人民币100000元。被告杨某某未作答辩。
原告楼某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1.2010年9月24日原、被告签订的借款协议书，以证明被
告为建造和登记船舶的需要，向原告借款人民币1000000元，
期限自2010年9月24日至2011年9月23日，月利率1.5%，于每月
10日前付息，如连续2个月或累计2个月未按时支付利息的，原
告有权宣布合同提前到期，被告不依约付足应付款项的，原告
可以任何途经或方式追索，由此引起的合理费用由被告承担等
。
2.借款凭证书，以证明原告于2010年9月24日按协议向被
告交付现金1000000元。
3.中国农某某行金穗借记卡明细对帐单，以证明被告分4
期向原告支付借款利息共计98500元，已计付借款利息至2011
年4月9日。
4.聘请律师合同及律师某某费发票，以证明原告于2011
年7月10日与上海东霆律师事务所签订合同，后支付了律师某
某费100000元。
本院于2011年8月9日向被告公告送达起诉状副本、开庭
传票等。被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，视为其
放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法，本
院应予确认。
根据当庭认定的证据，结合原告的陈述，本院认定案件
事实如下：
2010年9月24日，原、被告签订一份借款协议书，协议约定：被告因建造和登记船舶的需要，向原告借款人民币100000
0元，月利率1.5%，期限自2010年9月24日至2011年9月23日，
自借款之月的次月起每月10日前付息；如连续2个月或累计2个
月未�时支付利息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被
告清偿全部借款本息；被告不依本协议付足应付任何款项的，
原告可以任何途径或方式追索，由此引起的合理费用由被告承
担等。原告依约借给被告人民币1000000元。被告分4期共支付
原告利息98500元，即已支付利息至2011年4月9日。现还款期
限已过，被告未返还借款本金，也未支付自2011年4月10日起
至今的利息。
本院认为，原、被告间签订的借款协议，系双方当事人
真实意思的表示，内容合法，应确认有效。被告取得借款后，
未按约支付借款利息已连续2个月以上，已具备借款协议双方
约定的原告有权宣布合同提前到期的条件，且至今还款期限已
过，仍未还款，已构成违约，应向原告承担返还借款及相�的
违约责任。原告请求被告支付其为实现本案债权而支付的律师
某某费100000元，审理认为，虽然协议约定原告合理的追索费
用由被告承担，但依据浙江省律师服务收费标准的规定，原告
提起的该项请求过高，可酌定为50000元。故原告的诉讼请求
中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告楼
某某借款人民币1000000元并支付利息（自2011年4月10日至本
判决确定履行之日按月利率1.5%计算）；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告楼
某某为实现本案债权而支付的律师某某费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元，由原告楼某某负担440元，被告杨
某某负担14720元；公告费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费15160元（具体金额由浙江
省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农某某行
西湖支行，帐号：39×××75，单位编码：515001）
。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 朱忠军
人民陪审员 池 夏
二〇一一年十一月十日
代书 记员 陈莉莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5075号
原告刘瑞兰，女，1953年10月23日出生。
被告马雪林，男，1985年7月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘瑞兰诉被告马雪林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰，被告马雪林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞兰诉称，2013年4月23日晚8点30分，原告在金顶街西口横过马路时，与马雪林驾驶京XXXX**小客车发生交通事故。此次交通事故经公安交通管理部门认定，马雪林负全责。原告之伤经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8485元、后续治疗费15000元、出院后复查医疗费812元、医疗助行器具费230元、护理费10400元、营养费1502.76元、误工费8400元、住院伙食补助费1000元、交通费700元、物品损失费300元、护工作在原告家护理时伙食费1200元、住宿费1200元、鉴定费3300元、拍片费99.76元。2、诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议。
被告马雪林辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月23日8时57分，在石景山区金顶路西口，马雪林驾驶牌号为京XXXX**的小客车与刘瑞兰接触，经公安交通管理部门认定，马雪林负事故全部责任。
经公安交通管理部门委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所于2013年8月25日出具司法鉴定意见书，认定刘瑞兰之伤构成十级伤残，并需行二次手术取出内固定物。为此，刘瑞兰支付鉴定费3300元，因拍片支付医疗费99.76元。
刘瑞兰主张残疾赔偿金72938元，保险公司予以认可。
刘瑞兰主张精神损害抚慰金10000元，保险公司认为主张过高。
刘瑞兰主张被扶养人生活费8485元，但未提供相关证据，被告方不予认可。
刘瑞兰主张后续治疗费15000元，其提供鉴定意见书及诊断证明为证。经询问，刘瑞兰向法庭陈述：如果以后实际治疗费用超过15000元，其也不再主张另行赔偿。
刘瑞兰主张出院后复查医疗费812元，被告方予以认可。
刘瑞兰主张医疗助行器具费230元，保险公司予以认可。
刘瑞兰主张80天的护理费10400元，其提供9100元的发票为证。
刘瑞兰主张营养费1502.76元，保险公司认为其请求数额过高。
刘瑞兰主张误工费8400元，但未提供相关证据，被告方不予认可。
刘瑞兰主张住院伙食补助费1000元，保险公司予以认可。
刘瑞兰主张交通费700元，其提供出租车发票为证，被告方对前述金额不予认可。
刘瑞兰主张物品损失费300元（鞋的损失），被告方认为其请求数额过高。
刘瑞兰主张护工的伙食费1200元及住宿费1200元，但未提供相关证据，被告方不予认可。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、医疗费单据、户籍本、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额外的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的鉴定费3300元，拍片医疗费99.76元、复查医疗费812元、残疾赔偿金72938元、后续治疗费15000元、营养费1502.76元、医疗助行器具费230元、住院伙食补助费1000元系合理损失，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院考虑其伤情，予以酌定为5000元。原告主张的交通费过高，且不能与就医时间、地点、次数相对应，本院考虑其就医需要，予以酌定为600元。刘瑞兰主张的护理费过高，本院对其中有票据证明的部分予以支持。刘瑞兰主张物品损失费300元，但未提供相关证据，考虑其在本起交通事故中应有财产损失，本院予以酌定为200元。原告主张被扶养人生活费、误工费，但未提供相关证据，故本院不予支持。原告主张护工的伙食费及住宿费，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿刘瑞兰残疾赔偿金七万二千九百三十八元、后续治疗费一万元、医疗助行器具费二百三十元、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元、护理费九千一百元、物品损失费二百元；
二、马雪林于本判决生效后三十日内赔偿刘瑞兰后续治疗费五千元、住院伙食补助费一千元、营养费一千五百零二元七角六分、复查医疗费八百一十二元、拍片医疗费九十九元七角六分；
三、驳回刘瑞兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十三元，由刘瑞兰负担二百八十八元（已交纳）；由马雪林负担一千一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千三百元，由马雪林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 王海玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第425号
申请执行人：王志野，住吉林省舒兰市。
被执行人：董春胜，原住吉林省舒兰市，现在长春市某监狱服刑。
申请执行人王志野与被执行人董春胜买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月30日作出了（2014）舒民二初字第238号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董春胜暂现监狱服刑，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第238号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝城
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾