上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33927号
原告刘爱芳。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告黄春红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘爱芳与被告黄春红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱芳的委托代理人孙莉到庭参加了诉讼。被告黄春红、被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱芳诉称，2013年5月21日19时41分许，被告黄春红驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车在上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄春红负事故的全部责任。原告伤后在上海市浦东医院等处接受门诊治疗。经查，沪CVXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，主张如下经济损失：医疗费3，919元（人民币，下同）、营养费2，400元、误工费17，000元、护理费3，640元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元。以上损失请求判令被告太平洋保险上海分公司依次在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告黄春红承担全部赔偿责任。
被告黄春红书面辩称，对原告主张的事故经过和责任认定无异议，同意依法赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目和具体数额同意被告太平洋保险上海分公司一方的质证意见，但认为鉴定费亦应由被告太平洋保险上海分公司负责赔偿。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对原告主张的具体损失持有异议。其中医疗费应在扣除非医保部分及无病史佐证费用、外购药费用后由法庭凭据确定金额；营养费、护理费均同意1，800元；交通费由法院酌情处理；误工费同意8，100元；衣物损失费不予认可；鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年5月21日19时41分许，被告黄春红驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车在上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号门口处由北向东行驶时，与在该处由南向北行走的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定被告黄春红承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院、上海市第六人民医院、上海市浦东新区光明中医医院等医疗机构进行门诊治疗。
2014年2月19日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局惠南派出所委托，对原告刘爱芳的交通事故伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年2月26日，该司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“被鉴定人刘爱芳因道路交通事故致左第一掌指关节半脱位及左肩外伤，未达等级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”原告为此支付鉴定费2，300元。2014年9月11日，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，沪CVXX**小型轿车登记所有人为案外人张某。该车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。其中商业险的承保险别中含第三者商业责任险（责任限额为1，000，000元）及三责险不计免赔条款。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪CVXX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内进行赔付；其次由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内进行赔付；再次仍有不足的，由被告黄春红全额赔偿。
关于原告因本起交通事故产生的合理损失，本院确认意见如下：（1）医疗费，根据当事人提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据确认为3，919元。（2）营养费，原告主张以40元／日的标准依照鉴定意见确定的营养期60日计算为2，400元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。（3）误工费，原告主张以3，400元／月的赔偿标准结合鉴定意见确定的休息期5个月计算为17，000元，并提供了上海振泉酒业有限公司的企业法人营业执照、劳动合同书、退休返聘合同书、工资发放表等证据。本院经审查，认为上述证据可以证明原告仍在从事劳动，但尚不足以证明其因本案交通事故受伤导致收入减少17，000元的事实，故本院结合原告举证情况、原告实际年龄、劳动能力等因素酌情以2，000元／月的赔偿标准计算5个月确认原告的误工费为10，000元。（4）护理费，原告主张以1，820元／月的标准结合鉴定意见确定的护理期60日计算为3，640元。本院参照本地护工市场通常报酬标准酌情以50元／日的赔偿标准计算60日确认原告的护理费为3，000元。（5）交通费，原告主张500元。本院结合原告的就诊次数、就诊地点等因素，酌情确认300元。（6）衣物损失费，原告主张200元，本院认为并无不当，故予以支持。（7）鉴定费，原告主张2，300元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计22，119元。其中原告在医疗费用赔偿项下的损失为医疗费3，919元、营养费2，400元计6，319元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿项下的损失为误工费10，000元、护理费3，000元、交通费300元计13，300元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿。确认原告在财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费200元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费2，300元，此款由被告黄春红负责赔偿。以上，被告太平洋保险上海分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告19，819元，被告黄春红应赔偿原告2，300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘爱芳19，819元；
二、被告黄春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱芳2，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（原告刘爱芳已预交），减半收取计274元，由原告刘爱芳负担98元，被告黄春红负担176元，被告黄春红应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。