山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初47号原告：黄刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住兰陵县。委托代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。被告：王素斌，男，1992年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：姚宗征，公司法律顾问。原告黄刚与被告王素斌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刚及其委托代理人曹旭光，被告王素斌的委托代理人张宗丽，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日，被告王素斌驾驶“长城牌”车辆在罗庄区206国道与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警认定，被告王素斌负事故的全部责任，原告无责任。后原告多次就损失赔偿事宜与被告协商，均未果。原告认为，公民的合法财产应受法律保护，被告应当承担侵权责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失54000元，诉讼费、保全费由被告负担。被告王素斌辩称，我方车辆在保险公司投有交强险及商业险，对于原告主张的车损，应由保险公司赔偿，保险范围外的合理费用我方愿意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万属实，并投保不计免赔，在查实事故发生时被保险车辆行驶证及驾驶人的驾驶证均合法有效的情况下，同意依据商业三者险保险合同依法赔付原告损失，对于交强险财产限额2000元，我公司已经支付给被告王素斌，在交强险内不再承担赔偿责任，拆检费、认证费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年12月7日8时40分许，被告王素斌驾驶小型轿车沿国道206由北向南行驶至汤苍路路口时，与沿汤苍路由西向东行驶的原告黄刚驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告王素斌驾驶机动车违反交通信号灯规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，原告黄刚无责任。2015年12月22日，原告小型轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为39929元。原告支出认证费1200元、拆检费800元。原告另提供兰陵大华汽车销售服务有限公司维修费发票和维修费用结算清单，主张实际花费修理费44000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的车辆损失有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2016年6月21日，临沂信源价格事务所有限公司评估原告小型轿车损失价值为43991元。原告另提供与苍山县鑫瑞达汽车租赁服务部签订的汽车租赁合同和发票一宗，主张事故发生后租用了该公司迈腾车一辆，每日租金400元，主张替代性交通费用8000元。兰陵大华汽车销售服务有限公司出具证明一份，载明小型轿车于2015年11月30日送修，因部件需待厂家发货，故于2016年1月8日开始进入维修，2016年1月29日维修完毕。另原告主张施救费450元、拆检费1200元。另查明，2016年1月11日，被告王素斌向本院缴纳了担保金30000元。被告王素斌驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险各一份，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为500000元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿给被告王素斌。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司另提供投保单、特别约定清单、商业车险险种告知书和机动车第三者责任保险条款，其中第七条第一项载明，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，主张原告要求的因车辆停驶导致的替代性交通费用不属于保险赔偿范围。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王素斌肇事给原告所造成的损失，应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的车辆损失44000元，结合原告提供的维修费发票和维修费用清单等原告车辆实际损失情况，本院按本院委托的第二次鉴定的鉴定结果，予以支持43991元。关于原告主张的认证费1200元，系原告自行委托的第一次鉴定所产生的费用，但原告未按照该鉴定结果予以主张该项损失，且该鉴定结果本院亦未采纳，故该费用与本案无关，本院不予支持。关于原告主张的拆检费1200元，系事故发生后产生的合理费用，原告已提供正式发票，但数额仅为800元，故本院予以支持800元。关于原告主张的施救费450元，原告未能提供正式发票，且收据上亦未载明该费用名称，无法证实系施救费用，本院不予支持。关于原告主张的替代性交通费用8000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，应指的是通常替代性交通工具的合理费用，原告以做生意需要租车的理由与其实际公务人员的身份不符，故结合原告的实际住址和工作地点以及修车的合理时间，本院酌情予以支持4000元，对于超出部分则不予支持。综上，原告的损失为车辆损失43991元、拆检费800元、替代性交通费用4000元，共计48791元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的财产损失赔偿限额为2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，但该费用已赔偿给被告王素斌，故被告王素斌应返还给原告2000元。原告其他损失因被告王素斌驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，保险金额为500000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。双方签订的机动车第三者责任保险合同对财产的保险责任约定为直接毁损，并明确约定第三者停驶造成的间接损失，保险人不负责赔偿，因此对于原告主张的替代性交通费用，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不负责赔偿，而应由被告王素斌进行赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和机动车第三者责任保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失41991元。原告其他损失4800元因被告王素斌负事故的全部责任由其赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告黄刚道路交通事故损失人民币2000元，因该费用已支付给被告王素斌，由被告王素斌返还给原告黄刚人民币2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄刚道路交通事故损失人民币41991元，于本判决生效后十日内履行。三、被告王素斌赔偿原告黄刚道路交通事故损失人民币4800元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费320元，由原告黄刚负担130元，被告王素斌负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年九月十五日书 记 员  孙艳丽