重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02606号
原告董某某，男，2000年11月9日出生，汉族，学生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人龚玉华，女，1962年11月30日出生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司，住所地酉阳县钟多镇桃花源南路，组织机构代码68891209—0。
法定代表人敖永红，该公司董事长。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳县土家族苗族自治县机关事务服务中心，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县政府办公楼，组织机构67865635—3。
法定代表人石丽珊，该中心主任。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
原告董某某与被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司、酉阳县土家族苗族自治县机关事务服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，分别于2013年12月12日、2014年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理的过程中发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员李晓勇、人民陪审员陈峰组成合议庭共同负责本案审判，适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人龚玉华、委托代理人刘文与被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司的委托代理人陈双到庭参加诉讼。被告酉阳县土家族苗族自治县机关事务服务中心的委托代理人樊洪除2013年12月12日到庭参加诉讼外，其余开庭时经本院传票传唤后均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日18时20分左右，陈维礼驾驶渝H051**号大型普通客车由酉阳往重庆方向行驶，当行驶至包茂高速公路进城方向1634KM＋50M路段时发生交通事故，致使原告董某某受伤。经高速公路执法部门认定，陈维礼负本次交通事故的全部责任。陈维礼系被告酉阳县土家族苗族自治县机关事务服务中心的职工，被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司是渝H051**号大型普通客车的所有权人，因此二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判决二被告赔偿原告：1、残疾赔偿金201728元；2、后期治疗费80000元；3、护理费198030元；4、营养费18000元；5、精神抚慰金20000元；6、鉴定费4862元；7、交通费2000元。
被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司辩称，从2012年1月7日至2012年3月2日原告的医疗费我公司已支付；2012年3月3日至今的医疗费要求原告提供住院发票和病历才能确定；鉴定机构鉴定时所采用的证据没有经过我们质证；护理费要有证据来明确；营养费要医疗机构出具证明；鉴定费、交通费要凭发票；精神抚慰金由法院确定。
被告酉阳县土家族苗族自治县机关事务服务中心辩称，原告诉我中心没有法律依据，该事故与我中心无关。在鉴定的时候，我们要求原告出示病历原件，但是原告没有出示原件给鉴定机构，也没有经过我们质证。其他同意华渝公司的意见。
经审理查明，2012年1月7日18时20分左右，陈维礼驾驶渝H051**号大型普通客车由酉阳往重庆方向行驶，当行驶至包茂高速公路进城方向1634KM＋50M路段时发生交通事故，致使原告董某某受伤。经重庆市高速公路第十二大队认定，陈维礼负本次事故的全部责任，被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司是渝H051**号大型普通客车的所有权人。2012年3月3日，经重庆市酉阳县道路交通事故人民调解委员会调解，达成协议：由酉阳县华渝投资（集团）有限公司赔偿李远福、董某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及董某某的补课费等共计50000元（已兑现）；董某某如需后续治疗，由酉阳县华渝投资（集团）有限公司按法律规定予以赔偿。该协议经酉阳土家族苗族自治县人民法院确认。原告后经第三军医大学新桥医院确诊为外伤性癫痫。为此，原告起诉来本院，请求判决二被告连带赔偿原告：1、残疾赔偿金201728元；2、后期治疗费80000元；3、护理费198030元；4、营养费18000元；5、精神抚慰金20000元；6、鉴定费4862元；7、交通费2000元。
在审理过程中，经原告申请，原、被告共同选定了重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理误工时限，以及外伤性癫痫与交通事故之间是否存在因果关系进行了司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2013年10月30日作出了渝法医所（2013）临床B鉴字第2127号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书认定：1、董某某外伤癫痫伤残等级属七级；2、董某某可行颅骨可行整形术，需人民币伍万元左右；3、董某某所患癫痫与车祸伤有直接因果关系；4、护理时限以伤后五年认定为宜，其营养费按相关规定办理，目前无误工费。2014年2月27日，该所向本院作出了《关于渝法医（2013）临床鉴字第2127号鉴定文书的说明》。该说明载明，被鉴定人董某某目前有外伤性癫痫，其发作时间和次数等难以确定，故若董某某癫痫发作，则需住院治疗；若未发作，则需监护。鉴定人到庭接受了双方当事的质询。
另查明，原告董某某系城镇居民。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、《道路交通事故责任认定书》、第三军医大学新桥医院的病历、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2012）酉法民调确字第00026号《确认决定书》、重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2013）临床B鉴字第2127号《司法鉴定意见书》和《关于渝法医（2013）临床鉴字第2127号鉴定文书的说明》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
原、被告双方争执的焦点：一、重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2013）临床B鉴字第2127号《司法鉴定意见书》是否应当重新鉴定？二、原告受伤后的损失是多少？三、二被告之间是否应当承担连带责任？
本院认为，一、重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2013）临床B鉴字第2127号《司法鉴定意见书》是否应当重新鉴定的问题。被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司认为：1、法庭主持原、被告形成的质证笔录要求，在鉴定时，原告应当提交病历原件。而鉴定机构仅凭原告提供的住院病历复印件和没有通过质证的门诊病历就作出了鉴定意见书。因此，鉴定机构的鉴定程序严重违法；2、法医学会所作的鉴定意见采信的病历有篡改，而法医学会以此作为鉴定依据不合法；3、在2013年10月9日原、被告双方进行质证时，原告没有提交原告的门诊病历，而鉴定机构作为鉴定材料又出现那么多的门诊病历，并以此为依据作出了七级伤残的鉴定，被告方的知情权，申辩权完全被剥夺，其程序严重违法。因此，应当重新鉴定。原告认为：1、鉴定机构是在被告强烈要求下选定的，不存在原告单方委托的情况；2、本案不存在重新鉴定的法定理由；3、如果法院决定重新鉴定是程序违法。针对是否应当重新鉴定的问题，法院通知了鉴定人二次到庭接受质询。因此，不应当重新鉴定。本院认为，重庆市法医学会虽然在司法鉴定时没有按照本庭组织原、被告双方进行质证的笔录要求，鉴定时原告应当提交原告住院病历的原件，从而导致原告向鉴定机构提交的住院病历将“无昏迷”篡改为“有昏迷”，从而导致鉴定程序有瑕疵。但本院要求法医学会司法鉴定所与原、被告双方一起到第三军医大学新桥医院提取原告董某某的住院病历，在双方认可的病历的基础上进行重新鉴定或补充鉴定。鉴定机构在双方认可的病历进行复查后，向本院复函：“昏迷与否与损害结果即外伤性癫痫无关联性”。同时法医学会司法鉴定所在鉴定时所依据的原告在第三军医大学新桥医院的门诊病历虽没有经过质证，但本院已核实原告在第三军医大学新桥医院门诊病历其内容是真实的。原告现有外伤性癫痫是双方不争的事实。外伤性癫痫现代医学较难治愈，原告作为未成年人需终生服药才能控制癫痫发作，由此而给原告造成的损害是不可修复的。另外经本院向其他鉴定机构咨询和查证，外伤性癫痫无法确切计算发作次数，鉴定机构只能根据门诊病历记载的发作次数确定伤残等级。故，法医学会司法鉴定所鉴定时程序上虽存在瑕疵，但其鉴定结果是客观的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款规定，被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司要求重新鉴定的申请，本院依法不予支持，重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2013）临床B鉴字第2127号《司法鉴定意见书》应当作为本案裁判的依据。
二、关于原告董某某因交通事故造成外伤性癫痫的损失问题。根据重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2013）临床B鉴字第2127号《司法鉴定意见书》，本院认为原告的损失包括：1、残疾赔偿金。标准按照2013年重庆市城镇居民人均可支配收入25216元，按七级伤残计算20年，即25216元×40%×20年=201728元；2、后期治疗费。颅骨整形费按50000元计算，抗癫痫药费500元×12月×5年=30000元，共计80000元；3、护理费。原告在癫痫没有发作期间，需要监护，从而增加了监护人的负担，因此，酌情考虑原告在没有住院期间的护理费按每月300元计算5年，原告的护理费为18000元。4、根据原告的伤残程度，原告主张精神抚慰金20000元，本院依法予以支持。5、原告实际支付的鉴定费4862元，亦应当由被告承担。6、原告就医交通费，酌情考虑1000元。7、原告主张营养费18000元，但由于没有提供相关证据，本院依法不予支持。综上，原告的费用共计325590元。
三、二被告之间是否应当承担连带责任的问题。本院认为，被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司是渝H051**号大型普通客车的所有权人，同时重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2012）酉法民调确字第00026号《确认决定书》已确定由被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司予以赔偿，加之在庭审过程中被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司明确表示愿意承担本次交通事故应当承担的责任，因此本案依法应由被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司承担赔偿责任。但由于原告在庭审过程中没有提供相关证据来证明其因交通事故造成的损失应由被告酉阳县土家族苗族自治县机关事务服务中心赔偿，因此对原告主张二被告之间应当承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告董某某因交通事故造成的残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计325590元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2730元（原告已申请缓交），由被告酉阳县华渝投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 李晓勇
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张焜棋