安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01174号
原告翁同高，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告王传东，男，1991年3月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人张宇、霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告合肥伟玉渣土运输有限公司（以下简称伟玉渣土运输公司）。
组织机构代码69897446-3。
法定代表人李彪，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）。
组织机构代码55016433-3。
负责人常胜，公司总经理。
特别授权委托代理人段树祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财保六安中心支公司）。
组织机构代码79189303-5。
负责人闫丰生，公司总经理。
特别授权委托代理人方锦程。
本院于2014年6月16日立案受理了原告翁同高与被告王传东、伟玉渣土运输公司、人寿财保合肥市中心支公司、大地财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告翁同高特别授权委托代理人赵刚，被告王传东与其特别授权委托代理人张宇，被告人寿财保合肥市中心支公司特别授权委托代理人段树祥，被告大地财保六安中心支公司特别授权委托代理人方锦程到庭参加了诉讼。被告伟玉渣土运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告翁同高诉称，2013年12月16日10时35分，被告王传东驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车，沿G312线由东向西行驶至X003线交叉口处左转弯时，与原告翁同高驾驶的皖N×××××号重型自卸货车相撞，碰撞后两车方向失控，又撞到黄建成驾驶的停在路边的皖N×××××号轻型厢式货车，造成原告翁同高受伤，车辆受损的交通事故。六安市公安局交警三大队认定被告王传东负本起事故主要责任，原告翁同高负本起事故次要责任，黄建成无责任。事故发生后，原告翁同高被送往六安市人民医院住院治疗，诊断为额面部挫裂伤、双手挫裂伤、全身多处软组织损伤。2013年4月22日，原告所受伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，面部疤痕二次手术修复费用为2万元。经查，被告王传东驾驶的皖A×××××号重型特殊结构货车，向被告人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险与50万元不计免赔商业第三者责任险。黄建成驾驶的皖N×××××号轻型厢式货车，向被告大地财保六安中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令：1.被告王传东、伟玉渣土运输公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费计144917.48元中的96852.80元（案件在审理过程中原告翁同高申请赔偿标的额由85500.30元增加到96852.80元），被告人寿财保合肥市中心支公司、大地财保六安中心支公司在保险限额内依法赔偿；2.案件受理费由被告承担。
原告翁同高向法庭举证有：原告居民身份证、王传东驾驶证、伟玉渣土运输公司营业执照、伟玉渣土运输公司组织机构代码证、人寿财保合肥市中心支公司组织机构代码证、大地财保六安中心支公司组织机构代码证、翁同高驾驶证、皖N×××××号重型自卸货车行驶证、皖A×××××号重型特殊结构货车行驶证、黄建成驾驶证、皖N×××××号轻型厢式货车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、医疗费凭据、住院病人费用明细汇总表、交强险与商业险保单、关于对翁同高的伤残评定意见书、鉴定费凭据、聘用合同、私营企业注册信息、领据、房屋租赁合同、租赁房屋房地产权证、出租人居民身份证、交通费凭据。
被告王传东向法庭举证有：交强险与商业险保单、现金缴款单。
被告人寿财保合肥市中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议，对原告主张赔偿的数额和增加赔偿数额有异议。辩称：1.医疗费应剔除20%非医保费用；2.对原告伤残等级将申请重新鉴定，如原告放弃后续治疗费，则认可原告鉴定伤残；3.本起事故涉及到无责方黄建成，应先由无责方赔偿12000元后，由有责方再赔偿。
被告人寿财保合肥市中心支公司对原告举原告居民身份证、王传东驾驶证、伟玉渣土运输公司营业执照、伟玉渣土运输公司组织机构代码证、人寿财保合肥市中心支公司组织机构代码证、大地财保六安中心支公司组织机构代码证、翁同高驾驶证、皖N×××××号重型自卸货车行驶证、皖A×××××号重型特殊结构货车行驶证、黄建成驾驶证、皖N×××××号轻型厢式货车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、交强险与商业险保单无异议，对其余举证有异议。认为：1.主张医疗费赔偿应举原件，复印件不认可；2.已申请对原告伤残进行重新鉴定，鉴定费不承担，鉴定意见书不能认可；3.道路交通事故认定书应举出原件；4.原告补充举出聘用合同、私营企业注册信息、领据、房屋租赁合同、租赁房屋房地产权证、出租人居民身份证、交通费凭据，当庭不予质证，15天后提出质证意见。
被告人寿财保合肥市中心支公司举证有投保单。
被告大地财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.黄建成驾驶的皖N×××××号轻型厢式货车在本起事故中不负责任，黄建成无过错，与原告翁同高无因果关系，大地财保六安中心支公司不应承担赔偿责任，即使承担赔偿也不应超过10000元；2.原告主张的各项赔偿请求应有证据支持并符合法律规定。
被告大地财保六安中心支公司对原告举证的质证意见与被告人寿财保合肥市中心支公司质证意见相同。
被告王传东辩称：1.原告翁同高合理合法的赔偿请求应由被告伟玉渣土运输公司、人寿财保合肥市中心支公司承担赔偿；2.本起事故的无责方应当先行赔偿；3.王传东垫付10000元应列入原告诉讼请求一并处理并退回。
被告王传东赞同被告人寿财保合肥市中心支公司对原告举证的质证意见，另补充如下：1.原告在城镇打工不足一个月，按城镇居民标准计算赔偿依据不足；2.原告依据鉴定主张赔偿内容重复，不应同时支持。
被告王传东举证有保单、收条。
原告翁同高对被告人寿财保合肥市中心支公司举证，质证认为：1.对格式条款的理解应作对提供人不利的解释；2.原告在医保内用药治疗，被告人寿财保合肥市中心支公司辩称其中有非医保费用，应当举证。
被告王传东认可被告人寿财保合肥市中心支公司举证的客观性。认为：1.不能证明被告人寿财保合肥市中心支公司尽了明确说明和告知的义务；2.无经办人、投保人签名，向谁告知不明确，日期相矛盾；3.不能承担非医保费用和鉴定费。
被告大地财保六安中心支公司对被告人寿财保合肥市中心支公司举证无异议。
原告翁同高、被告大地财保六安中心支公司、被告人寿财保合肥市中心支公司对被告王传东举证无异议。
经审理查明，2013年12月16日10时35分，被告王传东驾驶登记为被告伟玉渣土运输公司所有的皖A×××××号重型特殊结构货车，沿G312线由东向西行驶至X003线交叉口处左转弯时，与原告翁同高驾驶属六安市广泰汽车运输服务有限责任公司登记所有的，皖N×××××号重型自卸货车碰撞，相撞后两车方向失控，又撞到黄建成驾驶停在道路上的皖N×××××号轻型厢式货车，致黄建成、原告翁同高、被告王传东受伤，三车损坏，车上货物受损。同日，六安市公安局交警三大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王传东负本起事故主要责任，原告翁同高负本起事故次要责任，黄建成无责。事故发生后，原告翁同高入住六安市人民医院治疗，诊断为额面部挫裂伤、双手挫裂伤、全身多处软组织损伤，于2014年1月14日出院，住院29天，发生医疗费计15244.48元，其中被告王传东经由交警队垫付9977.50元，原告自付5266.98元。原告出院医嘱：1.注意保护新愈上皮，防再损伤，防晒半年，逐步加强功能锻炼；2.酌情应用防疤药物及弹力绷带综合预防疤痕增生，必要时进一步治疗；3.建议休息3-4周；4.烧伤整形外科随访。2014年4月22日，安徽正源司法鉴定所（2014）临鉴字第B246号《关于对翁同高的伤残评定意见书》鉴定：1.被评定人翁同高因交通事故致面部皮肤裂伤，瘢痕形成达6cm2以上符合“道标”十级伤残。2.面部疤痕二次手术修复需费用20000元，住院20天。原告支付鉴定费1300元。
原告翁同高自2012年1月，租赁后昌友（后昌友，男，1972年11月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区大别山路64号，居民身份证号××）位于六安市城区龙河路安豪小区房屋商住楼513室居住，在六安市城区打工，自2013年1月1日在六安市东城消防器材销售有限公司打工，从事驾车、销售工作，月工资3200元，以打工收入为基本生活来源。
另查明一，黄建成驾驶登记为黄德胜所有的皖N×××××号轻型厢式货车，向被告大地财保六安中心支公司投保了交强险。期间自2013年3月4日零时起至2014年3月3日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
另查明二，被告王传东驾驶的皖A×××××号重型特殊结构货车，属被告伟玉渣土公司登记所有，以伟玉渣土公司为被保险人，向被告人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生于保险期间内。本起事故受伤人员黄建成、皖N×××××号轻型厢式货车登记所有人黄德胜，诉来本院，主张赔偿人身和财产损失，本院查明事实，依法于2014年5月22日作出（2014）六金民一初字第00515号民事判决，确定：被告人寿财保合肥市中心支公司在皖A×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄建成医疗费264元、在财产损失赔偿限额内赔偿黄德胜黄建成车损2000元，在该号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿黄德胜黄建成车损等项财产损失15554元；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖N×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄建成医疗费264元、在财产损失赔偿限额内赔偿黄德胜、黄建成车损2000元，在该号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿黄德胜、黄建成车损等项财产损失6666元。皖A×××××号机动车交强险医疗费用赔偿项下尚有余额（10000元-264元）9736元、死亡伤残赔偿项下尚有余额110000元、财产损失赔偿项下无余额，该号机动车商业第三者责任险项下有余额284446元。
本院认为，被告王传东、原告翁同高违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定被告王传东负本起事故主要责任，原告翁同高负本起事故次要责任，黄建成无责，予以确认。原告翁同高在本起事故中人身受伤致残，主张赔偿医疗费、残疾赔偿金等项人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告大地财保六安中心支公司为皖N×××××号机动车交强险承保方，应在无责限额内向原告翁同高承担赔偿。被告人寿财保合肥市中心支公司为皖A×××××号机动车交强险与不计免赔商业第三者责任险承保方，应在交强险余额内向原告翁同高承担赔偿，原告损失额超交强险部分，应在商业第三者责任险限额内按责承担70%赔偿责任。被告王传东、合肥伟玉渣土运输有限公司应共同按责并互负连带赔偿。原告举《关于对翁同高的伤残评定意见书》，被告人寿财保合肥市中心支公司提出异议，申请重新鉴定，原告表示放弃20000元二次手术费主张，被告人寿财保合肥市中心支公司表示放弃重新鉴定要求，予以确认。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告于本起事故发生前在六安市城区打工、暂住满一年以上，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告一并主张二次手术20天住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，为有利于原告治疗，案结事了，根据鉴定，予以支持。原告在企业打工，从事销售工作，主张按实际收入3200元／月计算误工费，该月收入与全省上年度批发和零售业在岗职工平均工资（39263元／年÷365天=107.56元／天）107.56元／天相近，予以认定。原告主张70天误工费，其中包括出院后休息21天，根据出院医嘱“建议休息3-4周”，予以认可。原告经鉴定构成十级伤残，在本起事故中负次要责任，精神损害抚慰金酌定3000元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告翁同高的损失有：医疗费计15244.48元（含住院期间外购药品支出137元），住院伙食补助费{20元／天×（29天＋20天）}980元，营养费{20元／天×（29天＋20天）}980元，护理费{97.50元／天×（29天＋20天）}4777.50元，误工费{3200元／30天×（29天＋21天＋20天）}7466.66元，残疾赔偿金{23114元／年×（20年×10%）}46228元，精神损害抚慰金3000元，交通费550元，鉴定费1300元，计80526.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NN29**号机动车交强险无责限额内赔偿原告翁同高医疗费1000。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NN29**号机动车交强险无责限额内赔偿原告翁同高精神损害抚慰金、残疾赔偿金10000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖A7E2**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告翁同高医疗费9736元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖A7E2**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翁同高护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费（62022.16元-10000元）52022.16元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖A7E2**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告翁同高医疗费、住院伙食补助费、营养费{（17204.40元-1000元-9736元）×70%}4527.88元。
六、被告王传东、合肥伟玉渣土运输有限公司共同赔偿原告翁同高鉴定费（1300元×70%）910元。王传东、合肥伟玉渣土运输有限公司互负连带赔偿。
七、驳回原告翁同高其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2220元，原告翁同高负担430元，被告王传东、合肥伟玉渣土运输有限公司共同负担1260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担530元。
（本院标的款开户行：六安农村商业银股份有限公司皋城路分理处帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
（王传东垫付9977.50元，抵付王传东、合肥伟玉渣土运输有限公司共同赔偿鉴定费910元、共同负担案件受理费1260元，翁同高获得保险公司赔偿后应退回王传东垫款7807.50元）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年九月二日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。