广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第181号
原告：劳金凤。
委托代理人：梁伟龙，男，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：粟文喜，男，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：李泳强。
委托代理人：莫桂森，男，广西金狮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人：覃颂征，男，该支公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司。
代表人：苏菊芳，女，该支公司副总经理。
委托代理人：马云飞，男，该支公司职员。
原告劳金凤诉被告李泳强、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太平洋财保南宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称：人寿财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，由审判员郑吓保独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告劳金凤及其委托代理人梁伟龙、粟文喜，被告李泳强及其委托代理人莫桂森，被告人寿财保钦州支公司的委托代理人马云飞到庭参加诉讼。被告太平洋财保南宁支公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳金凤诉称：何德茂与劳金凤系夫妻关系。2013年12月14日9时40分许，被告李泳强驾驶桂N**l18号五菱牌小型普通客车沿103省道由南往北行驶，何德茂驾驶桂N96B**号三铃牌两轮摩托车搭载劳金凤由北往南行驶，在南宁市邕宁区103省道18KM＋200M处，由于被告李泳强在会车时未靠右行驶，撞翻何德茂，导致何德茂经医院抢救无效死亡、劳金凤受伤住院及摩托车损坏。南宁市公安局交通警察支队三大队于2013年12月27日作出南公交认字（2013）第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告李泳强对该事故承担全部责任，何德茂、劳金凤不承担事故责任。被告李泳强为肇事客车向被告太平洋财保南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），向被告人寿财保钦州支公司投保了第三者责任保险（以下简称：商业险）。发生交通事故后，原、被告就赔偿事宜进行协商，但无法达成协议。为维护原告法权益，请求人民法院判令：一、被告李泳强赔偿原告劳金凤误工费3646.9元（变更）、护工费1920元、伙食补助费1280元，共计6846.9元；二、被告太平洋财保南宁支公司在交强险限额内对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；三、被告人寿财保钦州支公司在商业险限额内对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；四、诉讼费用由三被告承担。
原告劳金凤提交的证据有：证据1道路交通事故认定书；证据2南宁市邕宁区中医院门诊病历、疾病处理证明书2份、出院记录2份。
被告李泳强辩称：一、对道路交通事故认定书没有异议，也愿意负本案全部的民事责任；二、对原告的各项诉讼请求没有意见，由保险公司在保险范围内先赔偿，不足的部分再由被告李泳强来赔偿。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告李泳强提交的证据有：证据1道路交通事故认定书；证据2保险单2份；证据3医疗费收据2张。
被告太平洋财保南宁支公司没有到庭，也没有提交书面答辩状。
被告太平洋财保南宁支公司提交的证据有：企业网上银行电子回执。
被告人寿财保钦州支公司辩称：一、对道路交通事故认定书没有异议，由被告李泳强承担本案全部的民事责任。被告人寿财保钦州支公司是肇事客车商业险的承保单位，愿意依照保险合同约定承担保险责任；二、关于原告主张的各项损失，住院伙食补助费没有意见，护理费和误工费的计算天数没有意见，但是应该按照农林牧渔业20534元／年来计算；三、被告人寿财保钦州支公司不是直接的侵权人，所以不承担本案诉讼费用，而且诉讼费也不在保险公司承担的范围内。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告人寿财保钦州支公司提交的证据有：证据1代抄单；证据2商业三者险保险条款。
争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告太平洋财保南宁支公司、人寿财保钦州支公司在本案中应承担什么样的责任？
经举证、质证，原告及三被告提交的全部证据，合法有效，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年12月14日9时40分，被告李泳强驾驶桂NPR1**号五菱牌小型普通客车沿103省道由南往北方向行驶，驶至南宁市邕宁区103省道18KM＋200M，适遇对向有何德茂驾驶桂N96B**号三铃牌普通二轮摩托车搭载劳金凤行驶至同一地点，两车会车时发生碰撞，造成何德茂、劳金凤受伤，何德茂经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告劳金凤被送到南宁市邕宁区中医院抢救治疗，被诊断为：左第2、3掌骨骨折、头皮挫裂伤、左腕部皮肤挫裂伤、多发肋骨骨折，并连续住院治疗至2014年1月16日共32天。出院时，医嘱原告住院期间需陪人1名，第二次出院时建议全休2周。
2013年12月27日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出（2013）第00031号《道路交通事故认定书》认定：李泳强驾驶机动车未靠右行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，单方过错作用造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，李泳强应承担该事故的全部责任。何德茂、劳金凤不承担事故责任。
另查明：1.何德茂与劳金凤系夫妻关系；2.被告李泳强是肇事客车的车主，并为该车向被告太平洋财保南宁支公司投保交强险，向被告人寿财保钦州支公司投保商业险（保险总额200000元，不计免赔），本案发生保险期限内；3.被告太平洋财保南宁支公司已经在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告医疗费10000元。原告其余医疗费已经由被告李泳强全部支付；4.原告向本院提交书面声明书，同意交强险和商业险优先赔偿本案交通事故造成何德茂死亡所产生的各项损失，如有剩余再赔偿给本案各项损失；5.2014年5月19日，本院作出（2014）邕少民初字第1号民事判决书，判决被告太平洋财保南宁支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿何祖振、宁凤坚、劳金凤、何启劳、何启斌精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金80000元；被告人寿财保钦州支公司在商业险200000元范围内赔偿何祖振、宁凤坚、劳金凤、何启劳、何启斌死亡赔偿金200000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋财保南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任应如何划分问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的认定书，认定李泳强应承担此事故的全部责任，劳金凤不承担此事故责任，该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，被告李泳强也没有异议，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告李泳强驾驶机动车未靠右行驶，单方过错造成了本案交通事故，应承担本案的全部民事责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告劳金凤住院治疗共32天（18天＋14天），每天40元，原告的住院伙食补助费1280元，即40元／天×32天，符合法律依据，本院予以支持。
2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告劳金凤系农村居民，其误工费应按农林牧渔业20534元／年计算。原告第二次出院后医嘱全休14天，因此其误工天数应为46天（住院32天＋全休14天），因此原告的误工费应为：20534元／年÷365天／年×46天=2588元。原告没有提交证据证明其从事服务业，因此其主张按居民和其它服务业28938元／年标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告劳金凤提交的南宁市邕宁区中医院出具的疾病证明书，证明原告住院期间有陪人1名。原告住院期间雇请护工护理，其主张按每天60元计算，没有超出居民和其它服务业28938元／年标准，本院予以支持。原告主张护理费1920元，即60元／天×32天=1920元，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告太平洋财保南宁支公司、人寿财保钦州支公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告李泳强为肇事客车向被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险，向被告人寿财保钦州支公司投保了商业险，因此五原告主张由被告太平洋财保南宁支公司在交强险范围内承担保险责任，被告人寿财保钦州支公司在商业险，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告劳金凤向本院提交书面声明书，同意交强险和商业险优先赔偿本案交通事故造成何德茂死亡所产生的各项损失，如有剩余再赔偿本案各项损失，系其处分自己的民事权利，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上，被告李泳强赔偿原告劳金凤住院伙食补助费1280元、误工费2588元、护理费1920元共5788元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告李泳强赔偿原告劳金凤住院伙食补助费1280元、误工费2588元、护理费1920元，共5788元；
二、驳回原告劳金凤的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已按适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告劳金凤负担5元，被告李泳强负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑吓保
二〇一四年五月十九日
书记员 明俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。