wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6473号
原告：管绍弟，男，1967年3月13日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。
被告：叶艳伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告管绍弟为与被告叶艳伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶艳伟归还人民币10000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管绍弟到庭参加诉讼，被告叶艳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日，被告叶艳伟向原告管绍弟借款人民币10000元，出具借条，约定借期至同年9月1日。被告叶艳伟借款后，按口头约定支付利息300元，其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶艳伟在本判决生效后十五日内归还原告管绍弟人民币10000元并支付利息（利息自2016年10月18日起按月中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止，但应扣除已支付的300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告叶艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢15号
申请执行人：吴治永，男，1969年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：张立华，男，1987年1月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
本院在执行吴治永与张立华（2008）青民初字第1354号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元、支付利息324元，负担案件受理费339元、公告费600元、申请费219元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢15号申请执行人：吴治永，男，1969年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。被执行人：张立华，男，1987年1月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。本院在执行吴治永与张立华（2008）青民初字第1354号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元、支付利息324元，负担案件受理费339元、公告费600元、申请费219元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月七日书 记 员  洪 海
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申409号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐云淑，女，1973年3月29日出生。
唐云淑因政府信息公开及行政复议告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1905号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，唐云淑向北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）提出政府信息公开申请，请求公开东城公安局所作取保候审决定书中对其作出寻衅滋事罪的事实及法律依据的信息，唐云淑所申请的事项明显属于涉及公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，故唐云淑因该信息公开而提起的本案之诉不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。终审法院裁定驳回唐云淑的起诉并无不当。唐云淑申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上，唐云淑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民特1号
申请人：梁国英，女，1943年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：陈登发，男，1936年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。
代理人：陈家艳，女，1973年3月14日出生，汉族，住成都市双流区。系陈登发之女。
申请人梁国英申请认定陈登发无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁国英称，梁国英与陈登发系夫妻关系，陈登发于两年前治疗脑出血出院后，长期处于痴呆状态，日常生活完全不能自理，后经司法鉴定，被评定为无民事行为能力人，故特向法院申请请求宣告陈登发为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人陈家艳称，申请人陈述的被申请人的情况属实，父亲陈登发患病已久，无法像常人一样正常行使民事权力，故同意申请人的申请请求。
经审理查明，被申请人陈登发，男，1936年12月3日出生，汉族，现住成都市双流区,与申请人梁国英系夫妻关系。2014年8月1日，陈登发突发脑出血到双流区人民医院住院治疗，于2015年1月1日出院。2016年12月7日，陈家艳委托四川旭日司法鉴定所对陈登发进行民事行为能力鉴定。四川旭日司法鉴定所于同日出具（川旭蓉【2016】精鉴字第534号）《鉴定意见书》，载明“陈登发……左侧肢体偏瘫，面部显呆滞，注意力不集中，构音不清，能说出自己、女儿的名字，但具体生日及年龄不能说出，自己家在哪里也不能回答，不知道目前是何年何月？不知道五一节是什么节日？也不知道2+2是多少？不能按指令进行极为简单的动作……无法进行有效交流……被鉴定人陈登发患有‘血管性痴呆’，其认知功能及社会功能完全丧失，目前评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人陈登发因患脑血管病致丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人梁国英系陈登发配偶，其要求宣告陈登发为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人陈登发为无民事行为能力人。
二、指定申请人梁国英为被申请人陈登发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏建兵
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋 尧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初第269号
原告董领，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告涂强，男，汉族，住驻马店市。
被告贾予霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告董领诉被告涂强、贾予霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙于晴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2222号
原告：汨罗市第一中学，住所地：湖南省汨罗市屈原南路。
法定代表人：冯丁伟，该校校长。
委托诉讼代理人：程兵华，汨罗市大义律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1975年12月11日出生，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市第一中学诉被告蒋伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市第一中学于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告汨罗市第一中学撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汨罗市第一中学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 彭陆军
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 雨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3495号
原告：于桂华，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住昌图县两家子镇
被告：李文柱，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
被告：周俊敏（李文柱妻子），女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住昌图县通江口镇
原告于桂华与被告李文柱、周俊敏买卖合同纠纷一�，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂华及被告李文柱、周俊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂华向本院提出诉讼请求：1、要求李文柱、周俊敏给付所欠水稻款184000元并按月利率1分给付欠款利息；2、诉讼费由李文柱、周俊敏承担。
事实和理由：2016年11月29日，李文柱、周俊敏收购于桂华水稻，应给付于桂华水稻款100000元，李文柱、周俊敏就此款向于桂华出具欠据一张。2017年10月27日，于桂华又卖给李文柱、周俊敏水稻净重31740斤，价款是97124元，当时给付124元，后期给付13000元，尚欠84000元。2017年11月29日给付水稻款100000元的利息18000元。
李文柱、周俊敏辩称，所欠水稻款已经部分给付，尚欠184000元，本金已经无能力给付，故不同意给付利息。
于桂华围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、欠条一份，证明2016年11月29日李文柱、周俊敏欠水稻款100000元。
经质证，李文柱、周俊敏对该证据所证明的事实无异议。
2、领款凭证、出门证一份，证明2017年10月27日李文柱、周俊敏收购于桂华水稻数量和应付水稻款的金额。
经质证，李文柱、周俊敏对该证据无异议
对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，且当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，李文柱、周俊敏收购于桂华水稻，应给付于桂华水稻款100000元，李文柱、周俊敏就此款向于桂华出具欠据一张。2017年10月27日，于桂华又卖给李文柱、周俊敏水稻净重31740斤，价款为97124元，庭审中双方共认2017年10月27日已给付水稻款13124元，欠于桂华水稻款84000元。上述两次李文柱、周俊敏应给付于桂华水稻款共计197124元，已给付13124元，尚欠于桂华水稻款184000元。2017年11月29日李文柱、周俊敏因欠于桂华水稻款没有兑现，就2016年11月29日所欠于桂华100000元的水稻款给付利息18000元。
本院认为，李文柱、周俊敏在于桂华收购水稻，就应给付的水稻款向于桂华出具了欠条、领款凭证，于桂华与李文柱、周俊敏间形成了买卖合同关系，李文柱、周俊敏应履行给付水稻款的义务；于桂华就李文柱、周俊敏所给付水稻款13124元的时间双方达成共认，所确认的时间不损害欠款人的利益，是于桂华处分民事权利的行为，符合法律规定。于桂华要求李文柱、周俊敏按月利率1分给付所欠水稻款占用期间的利息，因双方对违约责任的承担方式、逾期付款违约金没有约定，且李文柱、周俊敏不同意按1分月利率支付利息，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算李文柱、周俊敏逾期给付承担违约金数额。
综上所述，于桂华要求李文柱、周俊敏给付水稻款和要求李文柱、周俊敏承担逾期给付违约责任的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款规定，判决如下：
李文柱、周俊敏欠于桂华水稻款184000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；
二、李文柱、周俊敏从2017年10月27日起以84000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算李文柱、周俊敏逾期给付承担违约金数额至款项结清之日止；
三、李文柱、周俊敏从2017年11月30日起以100000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算李文柱、周俊敏逾期给付承担违约金数额至款项结清之日止。
如果李文柱、周俊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由李文柱、周俊敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年六月二十一日
书记员 李明明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初67号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人毛广校，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人毛广校犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人毛广校到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人毛广校于2015年7月22日23时许，因之前曾与被害人贾某发生矛盾，携带匕首至苏州市吴中区南厍路景竹宾馆门口，将被害人贾某右侧背部捅伤。经鉴定，被害人贾某的损伤构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人毛广校的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛广校辩称，其没有伤害贾某的故意，当时拿刀只是吓唬吓唬贾某，被害人的伤是其手中刀碰到的，贾某受伤后其没有离开现场。其属自首。
经审理查明：被告人毛广校因之前曾与被害人贾某发生矛盾，遂对贾某怀恨在心，2015年7月22日23时许，被告人毛广校携带匕首至苏州市吴中区苏蠡路中州快捷酒店门口，追逐被害人贾某并将被害人贾某右侧背部捅伤。
经鉴定，被害人贾某因外伤致右侧肺部破裂部分切除，其损伤属人体重伤二级。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2015年7月22日晚上23时许，苏州市公安局吴中分局长桥派出所民警接110指令称有人被捅伤，赶至现场后将涉嫌故意伤害的嫌疑人毛广校传唤至长桥派出所。
2、被害人贾某的陈述笔录证实：“二毛”（经辨认为被告人毛广校）欠了李某一万五千元钱，其中有一半钱是其的，案发前几日，其等向毛广校要钱的时候，其打了毛广校，毛广校因为此事一直想报复其。案发当晚其和李某、周明松等六七个人在吴中区苏蠡路中州快捷酒店门口的夜宵摊上吃东西，这时毛广校从边上的一辆汽车上下来，手里还拿着一把刀，毛广校走近其，在其右腰上捅了一刀，其马上站起来绕着桌子跑，毛广校在后面追，其在跑的过程中捡了啤酒瓶砸毛广校，但都被毛广校用手臂挡掉了，当其跑到景竹宾馆停车场的时候，毛广校被其他人挡住了。
3、证人李某的证言笔录及辨认笔录证实：案发当晚“二毛”（经辨认为被告人毛广校）持刀追着“黑皮”（经辨认为贾某）捅，其等几个就在后面追，追到停车场时，贾某已经被捅伤后倒在地上了，当时其怕毛广校继续行凶或逃跑，就紧紧抱住了毛广校。案发前几日，其和贾某向毛广校讨要欠款时贾某和毛广校打过架。案发前一天的上午，毛广校就手持匕首在永城国际北大门停车场处要捅贾某，当时被其制止的。
4、证人周某的证言笔录及辨认笔录证实：案发当晚，其和六七个人在中州快捷酒店门口吃夜宵，后来又来了一个其认识的人（经辨认为被告人毛广校），其和毛广校打个招呼就去小便了，等其回来时看到毛广校在追之前和其吃夜宵的一个人（经辨认为贾某），其等就去追那两个人，追到景竹宾馆停车场的时候，贾某满身是血坐在地上，毛广校手上有把刀。有人就把毛广校抱住。
5、证人谭某的证言笔录证实：案发当晚其和“黑皮”贾某几个人一起吃夜宵，后来开过来一部车，车上下来一个人，贾某一看这个人就让其报警，这个人下车就直接冲着贾某过来，贾某朝对方砸了二个酒瓶就跑，那个人在后面追，两人还扭打起来，贾某喊“有刀”。之后有人过去将两人拉开，并将追贾某的人抱住，其看见那人手上有东西。
6、证人赵某的证言笔录证实：其和“蒋总”等人吃夜宵的时候，从南边开了一部黑色的轿车，车上下来的男子手里拿着刀朝夜宵摊走来，“蒋总”当时脸色就变了，马上拿起桌上的酒瓶砸对方，然后“蒋总”就开始往旁边跑，那个拿刀的男子就在后面追，其就看到“蒋总”后背上有一大摊血。之后一起吃夜宵的人就一起过去将那个拿刀的男的按住，有人报了110。
7、证人单某的证言笔录证实：“二毛”毛广校下车后手里拿刀直接冲向夜宵摊，贾某拿凳子抵挡后就开始跑，其当时去抓毛广校的手时还被刀划伤了。毛广校追了贾某好长一段路。李某后来把毛广校抱住，其等把刀从毛广校手上夺下来，知道警察来后李某从松手的。
8、扣押物品清单证实：公安机关扣押了匕首一把。
9、现场勘查笔录、现场图和照片及指认笔录证实：案发现场的情况。
10、手术记录、司法鉴定意见书证实：贾某因外伤致肺破裂部分切除已构成人体重伤二级。法庭科学DNA鉴定书证实“受害人贾某口腔拭子”的检材与标识为“匕首刀刃擦拭物”的检材与标识为“砍刀刀柄擦拭物”的检材与标识为“现场血迹1”的检材与标识为“现场血迹2”的检材以上基因座的基因型相同。
11、被告人毛广校的户籍证明证实：被告人毛广校的身份情况。
12、被告人毛广校在侦查阶段所做的供述笔录及辨认笔录证实：案发当日，其看到黑皮（经辨认为“贾某”）在中州宾馆门口吃夜宵，想起几日前被贾某打了，就拿随身携带的匕首朝贾某走去，贾某用啤酒瓶砸其，其就追贾某，追到景竹宾馆门口停车场时，其用匕首朝贾某右侧腋下捅了一刀。随后吃夜宵的人将其拦住，刀也被夺掉。不一会警察就来了。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人毛广校提出，其没有伤害故意的辩解，经查，被害人贾某及证人证言均证实被告人毛广校至案发现场后即持匕首冲向贾某，后又持刀对贾某紧追不放，直至贾某受伤倒地后匕首才被他人夺走，法医学鉴定意见书证实贾某因外伤致肺破裂部分切除，属人体重伤，结合被告人毛广校之前的供述，其明显有持刀伤害被害人的故意，故其持刀误伤被害人的辩解与事实不符，不予采纳。
关于被告人毛广校提出其具有自首情节的辩解，经查，证人李某、单某的证言笔录证实，其等发现贾某受伤后，控制住被告人毛广校直至民警到达现场，故被告人毛广校的归案过程不属“明知他人报警而在现场等候”的情形，同时被告人毛广校对其伤害被害人的故意当庭予以否认，不属归案后如实供述自己罪行，故被告人毛广校认为其构成自首的辩解与事实、法律不符，亦不予采纳。
本院认为，被告人毛广校故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人毛广校犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人毛广校持匕首伤人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛广校犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2020年1月21日止。）
二、作案工具匕首一把予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 蒋时明
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 婵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执243号
申请执行人舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人李喆，总经理。
被执行人徐铭泽。
申请执行人舟山景尚置业有限公司与被执行人徐铭泽商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）舟普商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山景尚置业有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付舟山景尚置业有限公司购房余款370000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人徐铭泽在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人舟山景尚置业有限公司送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 乐羽雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特199号
申请人：沈阳东铁线路器材制造有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郑士刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人：张耀元，男，1970年9月4日出生，汉族，住址河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：彭沈慧，辽宁欣和律师事务所律师。
申请人沈阳东铁线路器材制造有限公司与被申请人张耀元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳东铁线路器材制造有限公司称，请求法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2016]1294号仲裁裁决书第一、二项，事实与理由：双方之间不存在劳动关系，申请人不应支付被申请人经济补偿金。
张耀元称，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月22日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2016〕1294号裁决：一、沈阳东铁线路器材制造有限公司在裁决生效之日起十五日内向张耀元支付解除劳动合同经济补偿金10,000元；二、沈阳东铁线路器材制造有限公司在裁决生效之日起十五日内向张耀元支付拖欠工资17,683.01元；三、沈阳东铁线路器材制造有限公司在裁决生效之日起十五日内向张耀元支付2015年11月17日至2016年7月5日期间未签订劳动合同二倍工资65,977.01元；四、对其他仲裁请求不予支持；五、上述第（一）、（二）项为终局裁决；六、上述第（三）、（四）项为非终局裁决。
张耀元主张2015年11月17日入职沈阳东铁线路器材制造有限公司，任塑料车间经理，月薪10,000元，双方未签订劳动合同，沈阳东铁线路器材制造有限公司未给其缴纳社会保险，2016年7月5日沈阳东铁线路器材制造有限公司提出解除劳动关系，在职期间沈阳东铁线路器材制造有限公司共支付张耀元工资58,194元。沈阳东铁线路器材制造有限公司主张双方没有关系，张耀元不是其单位员工。张耀元对双方存在劳动关系提交该有单位公章的工作证明予以佐证，沈阳东铁线路器材制造有限公司对公章真实性提出异议并申请公章鉴定，2016年11月18日沈阳东铁线路器材制造有限公司放弃公章鉴定申请。张耀元主张在职期间存在加班情况并提交证人证言予以佐证，证人王仪峰出庭作证并提供标有东铁字样的工作服证明与沈阳东铁线路器材制造有限公司存在劳动关系。沈阳东铁线路器材制造有限公司主张证人不是该单位员工，工作服也无法确定是其单位工作服。证人王仪峰现工作单位为中瑞汽车配件有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕1294号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳东铁线路器材制造有限公司、张耀元均不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳东铁线路器材制造有限公司如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕1294号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳东铁线路器材制造有限公司的申请。
申请费10元，由沈阳东铁线路器材制造有限公司承担。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发审判员刘风霞
二〇一七年一月十九日
书记员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特199号申请人：沈阳东铁线路器材制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：郑士刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。被申请人：张耀元，男，1970年9月4日出生，汉族，住址河北省廊坊市。委托诉讼代理人：彭沈慧，辽宁欣和律师事务所律师。申请人沈阳东铁线路器材制造有限公司与被申请人张耀元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳东铁线路器材制造有限公司称，请求法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2016]1294号仲裁裁决书第一、二项，事实与理由：双方之间不存在劳动关系，申请人不应支付被申请人经济补偿金。张耀元称，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月22日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2016〕1294号裁决：一、沈阳东铁线路器材制造有限公司在裁决生效之日起十五日内向张耀元支付解除劳动合同经济补偿金10,000元；二、沈阳东铁线路器材制造有限公司在裁决生效之日起十五日内向张耀元支付拖欠工资17,683.01元；三、沈阳东铁线路器材制造有限公司在裁决生效之日起十五日内向张耀元支付2015年11月17日至2016年7月5日期间未签订劳动合同二倍工资65,977.01元；四、对其他仲裁请求不予支持；五、上述第（一）、（二）项为终局裁决；六、上述第（三）、（四）项为非终局裁决。张耀元主张2015年11月17日入职沈阳东铁线路器材制造有限公司，任塑料车间经理，月薪10,000元，双方未签订劳动合同，沈阳东铁线路器材制造有限公司未给其缴纳社会保险，2016年7月5日沈阳东铁线路器材制造有限公司提出解除劳动关系，在职期间沈阳东铁线路器材制造有限公司共支付张耀元工资58,194元。沈阳东铁线路器材制造有限公司主张双方没有关系，张耀元不是其单位员工。张耀元对双方存在劳动关系提交该有单位公章的工作证明予以佐证，沈阳东铁线路器材制造有限公司对公章真实性提出异议并申请公章鉴定，2016年11月18日沈阳东铁线路器材制造有限公司放弃公章鉴定申请。张耀元主张在职期间存在加班情况并提交证人证言予以佐证，证人王仪峰出庭作证并提供标有东铁字样的工作服证明与沈阳东铁线路器材制造有限公司存在劳动关系。沈阳东铁线路器材制造有限公司主张证人不是该单位员工，工作服也无法确定是其单位工作服。证人王仪峰现工作单位为中瑞汽车配件有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕1294号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳东铁线路器材制造有限公司、张耀元均不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳东铁线路器材制造有限公司如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕1294号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳东铁线路器材制造有限公司的申请。申请费10元，由沈阳东铁线路器材制造有限公司承担。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二0一七年一月十九日书记员石双
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第373号
上诉人（原审被告）尚永强，男，1978年12月8日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）李冬香，女，1980年11月16日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，锡盟运管所职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审被告尚永强因与原审原告李冬香返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚永强，被上诉人李冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第376号民事判决认定的基本事实是：原告李冬香与被告尚永强原系夫妻关系，双方于2012年5月11日在锡市民政局婚姻登记处签署离婚协议，协议约定1、子女抚养：长女尚×，今年7周岁由女方抚养，男方每月给付抚养费3000.00元。2、家庭财产分割：家庭财产全部归女方所有。3、债权债务：无债权债务纠纷……。离婚后，蒙HB30**号大众迈腾车归原告所有，并一直由原告占有使用。2012年12月，原告、被告共同前往锡盟车管所，将车辆过户给包头市的魏文博，根据锡林郭勒盟公安局交通警察支队提供的转移\\\转入申请表显示“机动车所有人魏文博、邮寄地址包头市昆都仑区南排村三组27栋4号，手机号码1365479****，申请事项车辆转出，车牌号码蒙BWA1**”。车辆转移手续由被告办理，并留有被告的电话号码。2013年1月15日，包头市公安局交通管理支队车辆管理所为蒙BWA1**办理行驶证并发牌。魏留中、魏文博的谈话笔录中说明被告尚永强将蒙BWA1**迈腾车（前身蒙HB30**）抵顶他们20万的工程款。被告在质证笔录中认可车是他顶给魏留中（魏文博的父亲）的，抵顶工程款20万。但被告同时陈述其已和原告谈好的抵顶价格是10万，20万是后来发生的事情，并称原告尚欠其10万元。现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告的一汽大众迈腾车（车牌号蒙HB30**）一辆，如不能返还由被告赔偿原告损失10万元。
原审法院认为，原、被告双方已离婚，对于离婚事实及根据离婚协议约定蒙HB30**车辆归原告所有的事实，双方均无争议。原告同意由被告将其车顶账变现，被告将原告车辆抵顶自己所欠的工程款，且拒绝返还原告车辆抵顶款，其行为已构成对原告合法权益侵犯。鉴于被告已将车辆抵顶给第三人并已登记过户，原告要求返还车辆确已不能，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。根据《民法通则》第一百一十七条第一款的规定“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。关于折价赔偿的数额，原告要求赔偿10万元的损失，被告亦认可其同原告谈好过10万元的抵顶价格，故对于原告要求赔偿10万诉求予以支持。被告主张原告另欠其10万元，但其未提供原告欠款的证据，致使无法核实真实性。如原告确欠被告钱款，被告可另行诉讼主张其合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：被告尚永强于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李冬香蒙HB30**迈腾车辆转让款10万元。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告尚永强负担。宣判后，原审被告尚永强不服，向本院提起上诉，请求驳回李冬香的诉讼请求。理由是：上诉人早已在案发前将10万元车款支付给了李冬香。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是用被上诉人李冬香的车顶账后，上诉人尚永强应否给付李冬香顶账款10万元的问题。双方对以李冬香的迈腾轿车抵顶尚永强外欠工程款10万元的事实均认可，尚永强在一审庭审中辩称李冬香欠其10万元，而在二审中又称其已经在案发前将10万元以顶账款支付给了李冬香。其在二审中提供了给李冬香打款两笔，2012年9月25日一笔9.5万元，2012年10月24日一笔5000元共计10万元的银行流水账单，李冬香对此认可，但确认其中5000元用于孩子的生活费，另9.5万元是尚永强委托李冬香购买活羊运送到准格尔旗尚永强朋友所用，李冬香提供了卖羊人出具的证明，尚永强虽对卖羊人出具的证明不认可，但承认其2012年委托李冬香为准格尔旗的朋友购买运送活羊的事实，因此该10万元打款的银行流水单不能证明其已将10万元以车顶账款支付给李冬香的事实，其也未能提供证据证明李冬香欠其10万元的事实。故尚永强应当返还李冬香以车顶账款10万元，其上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人尚永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 何福荣
审判员 苏依拉
审判员 景 超
二〇一四年十月二十日
书记员 乌云嘎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一终字第373号上诉人（原审被告）尚永强，男，1978年12月8日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审原告）李冬香，女，1980年11月16日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，锡盟运管所职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原审被告尚永强因与原审原告李冬香返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚永强，被上诉人李冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第376号民事判决认定的基本事实是：原告李冬香与被告尚永强原系夫妻关系，双方于2012年5月11日在锡市民政局婚姻登记处签署离婚协议，协议约定1、子女抚养：长女尚×，今年7周岁由女方抚养，男方每月给付抚养费3000.00元。2、家庭财产分割：家庭财产全部归女方所有。3、债权债务：无债权债务纠纷……。离婚后，蒙HB30**号大众迈腾车归原告所有，并一直由原告占有使用。2012年12月，原告、被告共同前往锡盟车管所，将车辆过户给包头市的魏文博，根据锡林郭勒盟公安局交通警察支队提供的转移转入申请表显示“机动车所有人魏文博、邮寄地址包头市昆都仑区南排村三组27栋4号，手机号码1365479****，申请事项车辆转出，车牌号码蒙BWA1**”。车辆转移手续由被告办理，并留有被告的电话号码。2013年1月15日，包头市公安局交通管理支队车辆管理所为蒙BWA1**办理行驶证并发牌。魏留中、魏文博的谈话笔录中说明被告尚永强将蒙BWA1**迈腾车（前身蒙HB30**）抵顶他们20万的工程款。被告在质证笔录中认可车是他顶给魏留中（魏文博的父亲）的，抵顶工程款20万。但被告同时陈述其已和原告谈好的抵顶价格是10万，20万是后来发生的事情，并称原告尚欠其10万元。现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告的一汽大众迈腾车（车牌号蒙HB30**）一辆，如不能返还由被告赔偿原告损失10万元。原审法院认为，原、被告双方已离婚，对于离婚事实及根据离婚协议约定蒙HB30**车辆归原告所有的事实，双方均无争议。原告同意由被告将其车顶账变现，被告将原告车辆抵顶自己所欠的工程款，且拒绝返还原告车辆抵顶款，其行为已构成对原告合法权益侵犯。鉴于被告已将车辆抵顶给第三人并已登记过户，原告要求返还车辆确已不能，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。根据《民法通则》第一百一十七条第一款的规定“侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。关于折价赔偿的数额，原告要求赔偿10万元的损失，被告亦认可其同原告谈好过10万元的抵顶价格，故对于原告要求赔偿10万诉求予以支持。被告主张原告另欠其10万元，但其未提供原告欠款的证据，致使无法核实真实性。如原告确欠被告钱款，被告可另行诉讼主张其合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：被告尚永强于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李冬香蒙HB30**迈腾车辆转让款10万元。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告尚永强负担。宣判后，原审被告尚永强不服，向本院提起上诉，请求驳回李冬香的诉讼请求。理由是：上诉人早已在案发前将10万元车款支付给了李冬香。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，依法予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是用被上诉人李冬香的车顶账后，上诉人尚永强应否给付李冬香顶账款10万元的问题。双方对以李冬香的迈腾轿车抵顶尚永强外欠工程款10万元的事实均认可，尚永强在一审庭审中辩称李冬香欠其10万元，而在二审中又称其已经在案发前将10万元以顶账款支付给了李冬香。其在二审中提供了给李冬香打款两笔，2012年9月25日一笔9.5万元，2012年10月24日一笔5000元共计10万元的银行流水账单，李冬香对此认可，但确认其中5000元用于孩子的生活费，另9.5万元是尚永强委托李冬香购买活羊运送到准格尔旗尚永强朋友所用，李冬香提供了卖羊人出具的证明，尚永强虽对卖羊人出具的证明不认可，但承认其2012年委托李冬香为准格尔旗的朋友购买运送活羊的事实，因此该10万元打款的银行流水单不能证明其已将10万元以车顶账款支付给李冬香的事实，其也未能提供证据证明李冬香欠其10万元的事实。故尚永强应当返还李冬香以车顶账款10万元，其上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人尚永强负担。本判决为终审判决。审判长  何福荣审判员  苏依拉审判员  景 超二〇一四年十月二十日书记员  乌云嘎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第327号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告何敬国。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司诉被告何敬国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年一月四日
书记员 邓 艳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初391号
原告刘兴全，男，汉族。
被告吴岗山，男，汉族。
原告刘兴全诉被告吴岗山健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员冯冰适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴全、被告吴岗山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘兴全诉称：2016年2月9日19时许，原告听见有人敲门，出去一看是前妻池艳年及女儿刘志雪在门外说了一阵话，女儿刘志雪哭闹不走，之后池艳年把被告（系其姐夫）叫来，被告将刘志雪抱着走出一段路后，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，原告为此先后在鹤岗市人民医院、鹤岗矿业集团医院检查治疗。原告因伤两个月不能上班，现在上班后也不能干重活，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2,000.00元、误工费12,000.00元、精神损失费4,000.00元、营养费3,000.00元、因不能干重活工资降低应补偿20,000.00元，合计41,000.00元。
被告吴岗山辩称：原告诉状不属实，原告的女儿刘志雪让原告开门他不给开，刘志雪就在躺地上，被告到时问刘志雪怎么回事，她说管原告要钱不给，后来被告见天冷地凉就将刘志雪抱起来走了，原告出来骂骂咧咧，被告才上去打的原告，但只打了他两拳，并没有打原告好几次，当时打到什么位置因为天太黑没太注意。原告诉请的损失过高，被告不同意赔偿。
原告刘兴全向本院提供的证据有：
1、2016年6月14日鹤岗市公安局南山公安分局作出的鹤南公（铁西）行罚决字（2016）137号行政处罚决定书1份，证明事发经过及被告受到处罚的情况；
2、2016年2月9日检查报告单1份、2月19日诊断报告书1份、3月14日诊断报告书1份、门诊手册3本、2月17日申请单1份、2月9日药品处方笺1份、2月12日诊断证明1份，证明因为被告殴打原告，原告受伤情况；
3、医疗费票据10张共1,550.36元、外购药小票9张100.00余元，证明原告因治病所花的医疗费用；
4、峻德煤矿掘进二区出具的证明2份及2015年9月份、11月份、2016年5月份工资条3份，证明原告每月工资5,000.00至6,000.00元，及原告因身体不适2、3月份没有上班；
5、存折1本，证明原告受伤前后工资发放情况；
6、证明1份，证明原告受伤后休息至2016年4月1日未上班。
被告吴岗山对原告刘兴全提供的证据质证意见如下：
对证据1没有意见；对证据2中事发当天原告到医院就诊的材料认可，对药品处方笺、诊断证明上加盖的医生名章不清楚，对真实性有异议，对事发后原告在矿业医院的报告书及申请单、门诊手册均不认可；对证据3中事发当天的医疗费票据认可，其他的不认可，对外购药小票不认可；对证据4均不认可；对证据5无异议，并同意按照2015年4月至2016年2月9日的工资数额计算平均工资；对证据6的真实性无异议，但认为原告提交的诊断中医生建议原告休息1个月，该证明却说原告休息了2个月。
被告吴岗山未向本院提供证据。
分析原告以上证据及质证情况，对原告刘兴全提供的证据1，因被告无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效；对原告提供的证据2，因系医疗机构出具的相关材料，故本院予以采信；对原告提供的证据3中系医疗机构出具的医疗费用票据认定有效，其他外购药品因原告未提供医嘱且系非正式票据，本院对其效力不予确认；对原告提供的证据4，因庭审中原、被告双方均同意按照原告提供的证据5计算其平均工资，故对原告提供的证据4本院不予采信，对原告提供的证据5，因双方达成一致意见，本院认定有效，予以采信；对原告提供的证据6与其提供的证据2中诊断载明的休息1个月相一致的部分认定有效，其余部分本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告吴岗山系原告刘兴全前妻池艳年的姐夫。2016年2月9日19时许，原告刘兴全与前妻池艳年婚生之女刘志雪到原告家找原告商谈事情，因刘志雪躺在地上不起来，其母池艳年叫来被告吴岗山。被告因此与原告发生争执，并用拳头打了原告两拳，用脚踢原告腰部附近一脚。原告于当日到鹤岗市人民医院检查，诊断为：头胸外伤。原告后于同年2月17日、18日、3月14日到鹤岗矿业集团有限责任公司总医院进行检查。原告受伤共花费医疗费1,539.36元。2016年6月14日鹤岗市公安局南山公安分局给予被告吴岗山行政拘留三日处罚，被告对上述行政处罚已履行。
本院认为，被告作为成年人在双方发生争执时未能理智冷静处理，控制住自己的情绪妥善解决冲突，却将原告打伤，经公安机关处理被告受到行政处罚，原告因此事所产生的合理经济损失被告应予赔偿。
关于原告主张医疗费2,000.00元，因其提供的外购药品小票不是正规票据且未提供医嘱，故对其医疗费本院支持1,539.36元；关于其主张误工费12,000.00元，因庭审过程中原、被告均同意按照原告提供的工资折中受伤前所发工资额计算其平均工资为3,018.05元，且其提供的诊断证明中载明：“休息1个月”，故对其误工费本院支持3,018.05元；对原告主张精神损失费4,000.00元、营养费3,000.00元、工资降低补偿费20,000.00元，因其未向本院提供相应的证据予以证明，故对上述请求本院不予支持。关于被告提出对原告非受伤当日发生的医疗费不予认可的意见，本院综合考虑原告提供的证据，对其受伤后所发生的检查费用与被告殴打存在关联性，故对被告的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴岗山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴全各项经济损失4,557.41元；
二、驳回原告刘兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告吴岗山负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 冯 冰
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵依华
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第213号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人霍某，农民。因本案于2015年9月4日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年11月19日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年12月17日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日13时许，被告人霍某驾驶冀F×××××号面包车沿蠡温公路由西向东行驶，当行驶至保定市清苑区王盘村“泽航洗车”门前时，因未确保安全驾驶、文明驾驶，与前方同向行驶左转弯的张某甲驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人张玉珍受伤后抢救无效死亡的交通事故。被告人霍某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。案发后，霍某赔偿了张玉珍近亲属人民币共计315000元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、王某的证言，法医学尸体检验意见书、刑事科学技术检验意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收到条、谅解书、病历复印件、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人霍某如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 翟 涛
审判员 刘吉利
二〇一六年三月四日
书记员 刘颖丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1513号
原告：吴秀华。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告吴秀华与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告吴秀华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1928号
上诉人（原审原告）：关德生，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋。
法定代表人：汪启明，总经理。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
上诉人关德生与被上诉人天睿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关德生于2017年10月23日向本院申请撤回起诉及二审上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人关德生在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初465号民事判决；
准许关德生撤回起诉及二审上诉；
一审案件受理费12010元，因关德生申请变更诉讼标的并撤诉，应按100元收取，剩余费用应退还关德生；二审案件受理费200元，减半收取100元，由关德生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 迪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00168号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月7日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00194号行政处罚决定，处浙江平湖天龙汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00194号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00711号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日16时许，被告人李某接吸毒人员陈红勇电话要购买200元毒品，并商定在本市莲湖区火烧碑东村村口当面交易。后二人在约定地点交易毒品时被公安机关现场抓获，并当场从被告人身上查获毒资200元及用于联系的黑色手机一部，从陈红勇身上查获白色粉末物三包。经鉴定，在查获的三包白色粉末物中均检出毒品海洛因，净重共0.3克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、通话某、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月6日起至2014年11月5日止），（罚金已缴纳）。
二、查扣的毒资200元、作案工具手机一部予以没收，毒资依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2102号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码证号91500108903162406F。
法定代表人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳俊海，重庆君朝律师事务所律师。
被告王玉原，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市渝中区。
被告高苹，女，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告王玉原、高苹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 罗阳清
二〇一七年三月十六日
书记员 桂 林
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆治恩。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人陆治恩犯贩卖毒品罪一案，于2013年4月17日作出（2013）宜刑初字第59号刑事判决。原审被告人陆治恩不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员莫璐宁、代理检察员蒋韦慧出庭履行职务，上诉人陆治恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年1月16日凌晨至2012年1月22日15时，被告人陆治恩使用姓名为“莫哲”的身份证在宜州市裕华大酒店401房开房。2012年1月22日凌晨0时许，杨某某介绍韦某某去到裕华大酒店401房认识陆治恩，后韦某某以50元的价格跟陆治恩买得一小包毒品海洛因，并与杨某某在401房内以“追龙”的方式共同吸食。
二、2012年1月24日20时许，韦某某拨打被告人陆治恩的手机（号码为1827888****）与陆治恩联系购买毒品海洛因，后韦某某在宜州市城中市场门口以50元的价格跟陆治恩买得一小包毒品海洛因。
三、2012年1月26日18时许，韦某某拨打被告人陆治恩的手机（号码为1827888****）与陆治恩联系购买毒品海洛因，后韦某某在宜州市石花小区夜宵摊以50元的价格跟陆治恩买得一小包毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人韦某某证实，2012年1月21日晚24时许，杨某某介绍其去到宜州市裕华大酒店401房认识陆治恩，后其以50元的价格跟陆治恩买得一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因，并与杨某某在401房内以“追龙”的方式共同吸食；2012年1月24日20时许，其用手机拨打陆治恩的手机（号码为1827888****）与陆治恩联系购买毒品海洛因，后其在宜州市城中市场门口以50元的价格跟陆治恩买得一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因吸食；2012年1月26日18时许，其用手机拨打陆治恩的手机（号码为1827888****）与陆治恩联系购买毒品海洛因，后其在宜州市石花小区夜宵摊以50元的价格跟陆治恩买得一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因吸食。
（2）证人杨某某证实，2012年过年前的一天晚上23时许，其带韦某某去到宜州市裕华大酒店401房认识陆治恩，后韦某某以50元的价格跟陆治恩买得一小包毒品海洛因，并与其在401房内以“追龙”的方式共同吸食。
2、被告人供述和辩解
陆治恩2012年3月27日在宜州市治安拘留所供述，2012年1月22日凌晨0时许，其使用姓名为“莫哲”的身份证在宜州市裕华大酒店401房开房贩卖毒品海洛因。后来杨某某带韦某某来到裕华大酒店401房，其以50元的价格卖给他们一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因；2012年1月24日20时许，韦某某用手机拨打其的手机（号码为1827888****）与其联系购买毒品海洛因，后其宜州市城中市场门口以50元的价格卖给韦某某一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因；2012年1月26日18时许，韦某某用手机拨打其的手机（号码为1827888****）与其联系购买毒品海洛因，后其在宜州市石花小区夜宵摊以50元的价格卖给韦某某一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因。
3、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实被告人陆治恩辨认其贩卖毒品海洛因给韦某某、杨某某的地点等情况。
（2）辨认笔录，证实韦某某、杨某某辨认出被告人陆治恩就是贩卖毒品海洛因给其的人。
4、书证
（1）宜州市裕华大酒店出具的客人信息查询单，证实登记姓名为莫哲的客人于2012年1月16日2时31分至2012年1月22日15时3分在该酒店401房开房住宿。
（2）中国移动通信公司出具的通话清单，证实被告人陆治恩所持的手机号码1827888****在2011年12月1日至2012年2月29日的通话记录情况。
（3）到案经过，证实2012年3月13日公安机关接到群众举报称有人在杨某某家中吸毒，即赶到现场将涉嫌吸毒的陆治恩、韦某某、杨某某依法传唤的情况。
（4）宜州市公安局宜公刑决字（2012）第98号公安行政处罚决定书、宜公刑强戒决字（2012）第7号强制隔离戒毒决定书，证实被告人陆治恩因吸食毒品海洛因于2012年3月14日被行政拘留十五日，2012年3月28日被强制隔离戒毒二年。
（5）户籍证明，证实被告人陆治恩的身份情况。
原判认为，被告人陆治恩明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，认定被告人陆治恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被告人陆治恩违法所得人民币一百五十元予以追缴。
原审被告人陆治恩上诉称：1、2012年1月22日凌晨其将毒品海洛因送给韦某某、杨某某吸食，不是贩卖毒品，原判认定其贩卖第一起毒品海洛因的事实错误；2、2012年3月13日12时许至2012年3月14日17时许其被公安人员刑讯逼供才供认其贩卖毒品给韦某某，原判认定其贩卖第二、三起毒品海洛因的事实错误。其行为不构成贩卖毒品罪，请二审法院作出公正判决。
河池市人民检察院认为，上诉人陆治恩明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
上诉人陆治恩提出原判认定其三次贩卖毒品海洛因的事实错误，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，上诉人陆治恩三次贩卖毒品海洛因的事实，有其本人在公安机关的供述和指认贩卖毒品现场的辨认笔录，证人韦某某、杨某某的证言和辨认陆治恩贩卖毒品笔录以及宜州市裕华大酒店客人信息查询单、上诉人陆治恩手机通话记录等证据在案证实，足以认定。对于上诉人陆治恩的供述，原判采信的是其2012年3月27日和2012年4月13日在宜州市治安拘留所的有罪供述，并不是其上诉提出2012年3月13日12时许至2012年3月14日17时许被公安人员刑讯逼供这一时间段的供述，且其没有能提供涉嫌非法取证的人员、地点、方式、内容等相关线索或者证据。故上诉人陆治恩的该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆治恩明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 温健勇
审判员 李治宏
二〇一三年九月二十六日
书记员 李宗溢
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1080号
申请执行人吴晓梅，女，1969年8月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人应战，男，1964年11月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人吴晓梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1335号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中双方达成和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执1080号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年九月十三日
书记员 庞国君
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第433号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙××，农民。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月8日15时29分许，被告人孙××无驾驶资格醉酒后驾驶红色二轮摩托车驮载姚××自其家中驶出，行驶至林黑路与林大路交口时被公安宝坻分局民警查获。经检验，被告人孙××血液中酒精含量为105.5mg／100ml。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人马××、姚××的证言笔录，常住人口信息，血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙××无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1336号
申请人王林鹏,男，1966年12月1日出生，汉族，住温县温泉镇北新四街18号。
执行人 王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温泉镇幸福巷7号.身份证号：410825197104250039
本院在执行申请人王林鹏与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1336号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月二十日
书记员郑倩倩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第45号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月24日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月23日晚，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿临安市锦城街道新民街由东向西行驶。18时许，途经新民街延伸段与临西路交叉口时与同向由陈某驾驶的浙A×××××号轿车发生刮擦，造成轿车损坏的交通事故。后被告人王某被民警查获，经现场呼气式酒精含量测试，结果为177mg／100ml，后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液中乙醇含量为182mg／100ml。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录、证人蒋某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单及图片说明、醉驾案现场照片及说明，常住人口信息、临安市公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证及驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息单、残疾人证、刻录经过及光盘、抓获经过、情况说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一三年十二月三十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1441号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱培良。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱培良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告朱培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称：原、被告之间于2010年6月9日签订前期物业服务协议，约定原告为被告在内的雉城街道画溪春天小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金，及承担相应的诉讼费等民事责任，现被告作为雉城街道画溪春天小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2013年7月1日至2014年12月10日期间的物业服务费2429元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费2429元，逾期付款违约金454元，能耗费74元，合计人民币2957元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱培良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：被告朱培良系长兴县雉城街道画溪春天15幢1-602室的房屋所有权人，房屋建筑面积为136.11平方米。2010年6月9日，原、被告签订前期物业协议一份，约定由原告提供前期物业服务，物业管理服务费用按照物业的建筑面积每月每平方米1.03元（高层住宅）收取。现被告拒交2013年7月1日至2014年12月10日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，原告于2014年12月10日终止“画溪春天”小区的物业管理和服务。
上述查明事实，由原告提交的长兴县房屋所有权发证存根、前期物业服务协议、催交通知书、竣工验收资料移交明细表及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2013年7月1日至2014年12月10日期间的物业服务费2429元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日止的违约金总计156元。另原告要求被告承担能耗费的请求，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培良给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费2429元，违约金156元，合计2585元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01093号
原告：魏民成，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：谢传良，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：徐联峰，安徽永承律师事务所律师。
原告魏民成与被告谢传良建设工程合同纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏民成及其委托代理人刘进、被告谢传良及其委托代理人徐联峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某魏民成诉称：我为被告建房，房屋建好后，经结算，被告欠我建房款19367.5元，后经我多次催要，被告至今分文未付。请求判决被告偿还我建房款19367.5元。
被告谢传良辩称：原某为我建房是事实，我已经付清全部工程款，19367.5元的劳动报酬不存在，请求驳回原某的诉讼请求。
原某为支持自已的主张向法庭提交工程造价单一份并申请证人谢某、许某到庭作证，证明原某给被告所建房屋的工程量和被告未付下欠工程款的事实。
证人谢某称：被告的房屋是我介绍原某建的，造价每平方米110元，房屋建好后，我陪原某到被告家要建房款，被告说房屋有质量问题没有付钱，被告具体欠原某多少钱我不清楚。
证人许某称：被告的房子是原某所建，2013年夏天工程结束，被告还欠原某工价钱19000多元。2014年1月27日左右，我陪原某到被告家要工价钱，被告说房屋建的有问题，不愿付款，被告妻子称只给6000元结束，我们没有同意。
被告质证：工程造价单是原某单方制作，被告未签字，两证人与原某有利害关系，不能证明原某的目的。
被告未举证。
经审理查明：原某于2012年为被告建房，2013年房屋建好后，被告欠原某工程款19367.5元，后经原某催要，被告至今分文未付。故原某诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，拖欠不还是错误的。原某魏民成为被告建房，房屋建好后，经结算被告谢传良欠原某工程款19367.5元，有其所列工程造价单和证人证言，应予认定。原某魏民成与被告谢传良之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告谢传良称已付清全部工程款，未能提供证据证明，对此辩解不采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告谢传良欠原告魏民成工程款人民币19367.5元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告谢传良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执528号
申请执行人刘保献，男，1975年5月21日生，汉族。
法定代理人：甄学芝，女，1973年10月5日生，汉族。
被执行人郑州居之宝置业有限公司。
法定代表人：宋雷，该公司执行董事。
本院在执行刘保献与郑州居之宝置业有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2859号民事判决书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十一日
书记员 陈明安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第404号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1992年9月6日生，汉族，无固定职业。
委托代理人孔某，女，1969年10月10日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王宁，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，1975年7月3日生，汉族，方正县教师进修学校教师。
委托代理人刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙继承纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2012）方民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人孔某、王宁，被上诉人王某乙及其委托代理人刘德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年11月17日，王某乙父亲王仁死亡，留有房产等遗产。王仁长子王雪冰于2000年先于王仁死亡，王雪冰育有一女王某甲。2010年王某甲与其奶奶王淑芹、其姑妈王某乙因王仁遗产问题产生纠纷，诉讼至方正县人民法院，判决后，王某乙不服提出上诉，2012年3月13日哈尔滨市中级人民院调解解决该案。由王某乙给付王某甲人民币232，000元，并当庭给付，王某甲放弃了房产的继承，诉讼所涉及的权利义务关系终结。
王某甲诉称：2012年3月13日，经哈尔滨市中院（2012）哈民二终字第251号调解书确认，（2011）方民一初字第119号、（2010）方民一初字第135号案件均已履行完毕。由于（2010）方民一初字第135号案件审理周期较长，在此期间，该案涉及的两套门市房（房幢号：10766号、10765号）又产生了一年的租金。该款依法应由王某乙返还王某甲六分之一。
王某乙辩称：一、王某甲的本次诉讼违反了民事诉讼中一事不再理的原则。王某甲与王某乙及王淑芹之间的遗产继承纠纷已经（2010）方民一初字第135号民事判决书、（2012）哈民终字251号民事调解书确认结案，并已经当庭实际履行。现在的诉讼与上述案件系同一法律关系，属重复诉讼，应驳回其起诉。二、王某甲诉讼无理，违背其所作的承诺。（2012）哈民终字251号民事调解书确认：“王某乙给付王某甲继承款232，000元，并撤回上诉，王某甲不再对（2010）方民一初字第135号民事判决书申请执行，同时放弃该判决书涉及的王仁名下的六分之一财产的继承，该判决所涉及的权利义务关系终结。”由此看出，王某甲、王某乙就王仁遗产继承所产生的权利义务关系因哈尔滨市中级人民法院作出的（2012）哈民终字251号民事调解书的履行完毕而终结。王某甲又主张继承权，违背了调解协议，故王某甲的请求不应得到支持。
原审判决认为：现在王某甲主张的权利利益发生在2012年3月13日之前，在2012年3月13日法院调解时，王某甲已经放弃了所有涉案财产的继承，这是对该项财产权的处分，因遗产所产生的权利义务关系终结。该处分意见已经哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第251号民事调解书确认并实际履行。王某甲没有举出证据证实2012年3月13日后，发现王仁有新的遗产。因此，王某甲要求继承原遗产产生的孳息，没有事实依据和法律根据。据此判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王某甲负担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，王某甲是2012年3月13日才放弃了（2010）方民一初字第135号判决书涉及的两项财产，只能说明放弃了这一天之后权利，但此时两套门市房2011年租金的六分之一已经产生，该判决和（2012）哈民二民终字第251号民事调解没有涉及到这项已产生财产，王某甲并没有放弃该部分财产。请二审法院查明事实依法改判。
王某乙同意原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王某甲上诉主张在2012年3月13日哈尔滨市中级人民法院作出的（2012）哈民二民终字第251号民事调解书中并没有放弃对2011年的两套门市房产生的租金，但该调解书已明确表述王某甲放弃该案涉财产的继承及（2010）方民一初字第135号民事案件涉及的权利义务关系终结。故王某甲的上诉主张继承其已放弃继承的案涉财产产生的孳息，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 闫建筑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王春贺
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第378号
原告王恩堂，男，1954年3月18日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王恩堂诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王恩堂负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔺 朵
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第753号
原告：翁舜强，教师。
原告：杨小燕，职工。
被告：郑艮和，农民。
被告：李小英，职工。
原告翁舜强、杨小燕为与被告郑艮和返还财物纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告翁舜强、杨小燕申请追加郑艮和妻子李小英为共同被告，原告翁舜强、杨小燕，被告郑艮和、李小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁舜强、杨小燕起诉称：两原告系夫妻。2013年7月19日被告之子郑潇琦因发生交通事故急需用钱到两原告处借款5000元，后经两原告多次向被告催要，被告至今未还，故起诉至本院，要求被告郑艮和、李小英共同归还借款5000元。
被告郑艮和、李小英在庭审中答辩称，垫付5000元医药费事实，但并不知情是谁垫付，因为当时肇事车上有好几个人；该交通事故案件已经柯城法院审理终结，尚有一万余元没有执行到位，等执行完毕后再给付原告。原告认可被告所称的系交通肇事而发生的款项，认为其虽是车主，但交警部门并没有认定其有责任，故对垫付的医药费用应由被告返还。
原告为支持其起诉的事实，向本院提供了电话录音和2015年2月13日对话录音各一份，证明两被告曾承诺垫付医药费5000元愿意从交通事故案件执行款到位后再给付原告。经当庭质证，两被告对第一份电话录音不予认可，要求出示原录音；2015年2月13日对话录音的通话内容和时间表示认可，但称2月13日当天两被告还向原告出具了一张字条，大致内容为垫付的5000医药费等柴三良执行款到位后再付款。
根据以上质证意见，本院认为原告的第一份通话录音，因未向本院提供录音原件以及具体的通话时间，对两被告提出的质证意见予以采纳；对第二份对话录音，因两被告对真实性无异议，且与本案事实具有关联性，据此予以采信。
综上，结合原告翁舜强、杨小燕及被告郑艮和、李小英在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月份，被告郑艮和、李小英之子郑潇琦因与他人驾驶原告的车辆发生碰撞，致郑潇琦受伤被送往医院抢救治疗，原告为其先行垫付医疗费5000元，后经交警部门认定，原告无需承担事故责任。2015年2月13日两原告到被告家中要求归还为其垫付的5000元医疗费，两被告承诺同意在交通事故执行款项到位后再付款，并出具了字据。为此，现原告起诉要求两被告归还垫付医疗费5000元。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还，本案原告车辆虽然发生了交通事故，但无需承担交通事故责任，故对垫付的医疗费有权要求返还。原告的起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告郑艮和、李小英返还原告翁舜强、杨小燕垫付款5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑艮和、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年九月二日
书记员 张造忠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第67号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人阿类赤呷，男，1985年5月29日生，小学文化，农民。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
指定辩护人黄升超，云南省龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人阿类赤呷犯运输毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王溪土出庭支持公诉，被告人阿类赤呷及其辩护人黄升超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，被告人阿类赤呷与俄的收哈、阿社么吉各（均另处）在一四川西昌男子的安排下，于2014年9月3日晚到施甸县一宾馆内吞服毒品海洛因，被告人阿类赤呷无法吞服毒品，西昌男子便安排其在前探路，俄的收哈、阿社么吉各在后携带毒品。同月4日22时30分，被告人阿类赤呷包乘云MH79**车在前探路，途经大保高速路保山至大理方向7000M处接受检查、盘问时，交待其帮后面带着毒品的俄的收哈、阿社么吉各探路的事实。同日23时许，俄的收哈、阿社么吉各途经大保高速路保山至大理方向7000M处被民警抓获，民警当场从阿社么吉各的内裤口袋内查获海洛因4砣，后阿社么吉各从体内排除海洛因44砣，共计净重276.4克。俄的收哈从体内排出海洛因419克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等。该院认为被告人阿类赤呷明知他人运输毒品，为他人探路的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，阿类赤呷系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。
被告人阿类赤呷供认被指控事实，未作辩解。其辩护人认为，被告人阿类赤呷系从犯；有自首情节；认罪悔罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人阿类赤呷与俄的收哈、阿社么吉各（二人均另处）在一四川西昌男子的安排下，于2014年9月3日晚到云南省施甸县一宾馆内吞服毒品海洛因。被告人阿类赤呷因无法吞服毒品，西昌男子便安排其在前探路，俄的收哈、阿社么吉各在后携带毒品。同月4日22时30分，被告人阿类赤呷包乘云MH79**车在前探路，途经大保高速路保山至大理方向7000M处接受检查盘问时，其交待帮后面带着毒品的俄的收哈、阿社么吉各探路的事实。同日23时许，俄的收哈、阿社么吉各携带毒品途经大保高速路保山至大理方向7000M处被民警抓获，民警当场从阿社么吉各的内裤口袋内查获海洛因4砣，后阿社么吉各又从体内排出毒品海洛因44砣，共计净重276.4克，俄的收哈从体内排出毒品海洛因419克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。毒品海洛因695.4克、手机1部，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人阿类赤呷参与运输毒品的种类和数量，以及随案查获的物品等。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人阿类赤呷的身份。
（2）《抓获经过》《边防检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》，证实被告人阿类赤呷以及犯罪嫌疑人俄的收哈、阿社么吉各被抓获及毒品被查获的情况，其中被告人阿类赤呷被接受检查时便主动交代帮俄的收哈和阿社么吉各探路的事实。
（3）《称量记录》《称量指认笔录》《称量指认照片》，证实本案查获毒品净重695.4克。
（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。
（5）《龙陵县中医院检测报告》《排毒记录》、指认照片，证实俄的收哈、阿社么吉各体内藏毒及排出毒品的情况。
（6）现场检测报告、检测指认照片，证实被告人阿类赤呷的尿液经检测呈吗啡阳性。
3.鉴定意见。《毒品定量检验报告》（保）公（刑）鉴（毒）
字（2014）316、317号，证实本案查获毒品均为毒品海洛因。
4.证人证言。（1）证人田某某的证言，证实其2014年9月4日晚上10点多在保山市客运站外面拉了两个人去大理，当车行至大保高速公路保山至大理方向7KM处时该两人被民警抓获。是一男一女，女的还抱着一个孩子。民警从那个女的身上查获了4砣毒品可疑物。
（2）证人段某某、王某某的证言，证实二人于2014年9月4日晚上10点多在保山市客运站外面拉了一人男的去大理，当车行至大保高速公路保山至大理方向7KM处时遇到民警检查，那男子说帮人探路而被抓获。
（3）证人俄某某的证言，证实其和阿某某、阿类赤呷在一西昌男子的安排下，于2014年9月3日晚到施甸县一宾馆内吞服毒品海洛因，阿类赤呷因无法吞服毒品，西昌男子便安排他在前探路，其和阿社么吉各在后携带毒品。同月4日23时许，俄某某、阿某某各途经大保高速路保山至大理方向7000M处被民警抓获，其从体内排出海洛因419克。
（4）证人某某的证言，证实其与俄某某、阿类赤呷在一四川西昌男子的安排下，于2014年9月3日晚到施甸县一宾馆内吞服毒品海洛因，阿类赤呷无法吞服毒品，西昌男子便安排其在前探路，俄某某和其在后携带毒品。同月4日23分许，其和俄某某途经大保高速路保山至大理方向7000M处被民警抓获，民警当场从其内裤口袋内查获海洛因4砣，后其从体内排出海洛因44砣，共计净重276.4克。
5.被告人供述和辨解。被告人阿类赤呷供述，其与俄某某、阿某某在一四川西昌男子的安排下，于2014年9月3日晚到施甸县一宾馆内吞服毒品海洛因，其因无法吞服毒品，西昌男子便安排其在前探路，俄某某、阿某某在后携带毒品。4日22时30分，其包乘云MH79**车在前探路，途经大保高速路保山至大理方向7000M接受检查、盘问时，其交待了帮后面带着毒品的俄某某、阿某某探路的事实。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人阿类赤呷明知他人运输毒品而帮人探路的行为构成运输毒品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿类赤呷为他人运输毒品而朝前探路，系从犯；其在接受盘问检查时主动交代自己犯罪事实，系自首。其辩护人所提意见符合查明事实，本院予以采信，对被告人阿类赤呷依法减轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿类赤呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2026年9月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品海洛因695.4克、手机1部、人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 杨福元
审判员 赵爱超
二〇一五年四月十四日
书记员 张东旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初265号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人苏某，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，文盲，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区；曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月30日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月14日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年7月12日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月30日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年5月27日至29日，被告人苏某在株洲市芦淞区庆云山庄旁的溢香水果店盗窃陆哥牌巴西松子3次，共计3包，销赃得款180元；2016年5月30日被告人苏某在该店再次盗窃巴西松子一包，出门后被店主抓获，后被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留15日。
2、2016年5、6月份的一天，被告人苏某在株洲市芦淞区解放街鑫科大厦绿叶水果超市盗窃巴西松子一包，销赃得款60元。几日后，被告人苏某再次进入该店时被抓获。后被告人苏某的儿子赔偿了损失。
3、2016年8月6日16时许，被告人苏某窜至株洲市芦淞区眠阁大厦121门面，盗窃了刘某某门面内松宜牌25L的电压力锅一个，销赃得款130元。几日后，被告人苏某被店主发现后抓获归案。经鉴定，被盗电压力锅价值人民币1580元。
另经审理查明，被告人苏某因本案盗窃，于2016年8月12日被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留15日，2016年8月18日转刑事拘留。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、对案记录及照片、业务订购单、销售单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]246号”价格认定结论书、视听资料、户籍信息资料、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第274号刑事判决书、释放证明书、到案经过、破案经过、传唤经过、被害人吴某某、李某某、刘某某的报案及陈述和被告人苏某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人苏某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某的犯罪所得，依法应予以继续追缴。另被告人苏某因本案盗窃被行政拘留6日，应当依法折抵刑期6日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共抵刑6日，即自2016年8月18日起至2017年4月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人苏某犯罪所得赃款人民币三百一十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十月十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6326号
原告：赵中华。
被告：洪根仔。
原告赵中华与被告洪根仔民间借贷纠纷一案，原告赵中华于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告洪根仔归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月4日对本案进行了公开开庭审理。原告赵中华到庭参加了诉讼，被告洪根仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告洪根仔向原告出具了10000元的借条一份，2015年9月16日，被告洪根仔向原告出具了8000元的借条一份。后经原告多次催讨，被告洪根仔至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪根仔于本判决生效后十日内归还原告赵中华借款人民币18000元及利息（自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告洪根仔负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李天舒
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00087号
原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司。住所地商洛市商州区江滨西路。
负责人王世春，执行董事。
委托代理人李某，男，汉族，系该公司风险管理部经理。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族。
原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司（以下简称瑞元公司）与被告冯某小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞元公司的委托代理人李某、白书宝到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日被告冯某用其在商洛市名人街邮政局家属院5号楼1单元1楼1号房屋为抵押，在原告处借款200000元，期限一年。借款到期后，被告一直未还款清息。原告于2013年12月23日申请诉前财产保全，商州区人民法院已对被告位于商州区名人街邮政局家属院5号楼1单元1号住房98.65平方米予以保全，但被告至今仍然未清偿本息，故请求判令被告冯某偿还借款200000元及利息13984元（从2013年11月13日到2014年1月12日），庭审中变更利息至付清之日止。诉讼费4509元、保全费1770元由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告冯某因承包水勘工程为由，向原告瑞元公司申请借款200000元，并于当日与原告签订了【商瑞元借字2012081301】号借款合同；该合同约定：借款金额为200000元；期限一年；即自2012年8月13日至2013年8月12日；月利率19.80‰；还款方式一次还本，分次付息。第8.1约定贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利。11.3约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款罚息利率为日万分之七点六。同时，被告冯某还与原告签订了商瑞元抵字2012-081301号抵押合同：“为确保冯某（甲方）与商洛市商州区瑞元小额贷款公司（乙方）签订的编号为商瑞元借字2012081301号《借款合同》的履行，保障乙方权利的实现，甲方愿意以其所有的位于商州区金泉路中段南侧电信局5号楼1单元1楼1号98.65平方米房产作为贷款抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方提供双方协商的贷款给甲方，在贷款期限内，甲方拥有抵押物的使用权，在甲方还清贷款本息前，乙方拥有抵押物的所有权。1.1抵押人提供的抵押财产是：商房权证商州市第000015**号及买卖合同。2.1担保的主债务权为主合同项下的本金贰拾万元整，月利率19.80‰。贷款期限自2012年8月13日始至2013年8月12日止，共12个月”。被告冯某向原告提供了房屋买卖合同；卖方王改珍，买方冯某。房屋座落商州市金泉路中段南侧5号楼一单元一楼一号，建筑面积98.65平方米(即商洛市名人街邮电局家属院5号楼1单元1楼1号)。原告将200000元打入了冯某账户内。该抵押房屋冯某已购买，但未办理房屋过户手续。2013年8月16日原告向被告进行了催收，被告冯某在催收通知书上签名，并写有还款计划每季度还款50000元至100000元，力争在六个月内还清贷款，并保证按月结清利息。被告冯某将2013年10月12日之前利息结清。后未还本付息。2013年12月23日原告向本院申请诉前保全，本院裁定对被告冯某抵押房屋予以查封。原告于2014年1月向本院提起诉讼。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提供的被告冯某身份证，借款申请、借款合同、抵押合同、房屋买卖合同各一份，商州区法院（2014）商区法民保字第00001号民事裁定书，催收通知书，还款计划，借据，本息计算说明。以上这些证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告瑞元公司与被告冯某签订的借款合同真实、合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，原告按照约定向被告冯某发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告冯某未按合同约定的期限及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告冯某偿还借款本息等，于法有据，应予支持；被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某偿还原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司借款本金200000元。并从2013年10月13日起以200000元为基数按月利率22.8‰计息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元、保全费1770元，共计6279元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一四年六月十日
书 记 员 王倩玮