wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4566号原告：公佩琴，女，1951年5月3日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东舜天(青岛)律师事务所律师。被告：鲁联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李会亮，执行董事。原告公佩琴与被告鲁联资产管理(上海)有限公司(以下简称鲁联公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年12月10日签订的《〈鲁联资产(票据)项目资产管理计划〉收益权转让合同》(以下简称收益权转让合同)；2.判令被告归还原告借款104,000元及利息11,787元。事实和理由：2015年12月10日，原、被告双方签订收益权转让合同，约定原告向被告转让合同项下被告持有的部分收益权，转让价款为104,000元，原告收益权投资期限为12个月，投资方式为“年稳盈”。虽然该合同名为收益权转让合同，但实际是被告以收益权转让合同的形式向原告借款。被告在2015年12月11日向原告支付1,880元利息后，未向原告转让合同项下所谓的“年稳盈”的票据收益权。之后，原告多次向被告催款无果，故提起上述诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据原告的陈述及提供的证据材料，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告公佩琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平人民陪审员  宋轶梅人民陪审员  邵洪瀛二〇一七年九月二十二日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初47号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人熊霞，女，汉族，大专文化。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年8月7日被邻水县公安局刑事拘留，当日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人熊霞犯信用卡诈骗罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人熊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年1月份，被告人熊霞在邻水县工商银行股份有限公司邻水支行办理了一张卡号6282880050748665的信用卡，后于2014年8月27日在邻水县一酒店经营部一次性刷卡50,000元，其中透支金额49,820.89元。邻水县工商银行自2015年5月29日起多次挂号信、电话、催收函等方式向被告人熊霞催收，被告人熊霞均未还款，期间被告人熊霞改变联系方式。2016年8月1日被告人熊霞在西藏拉萨火车站被抓获，后其父亲熊某某向该信用卡分别存入49,000元、33,712.57元偿还了被告人熊霞透支的本金及利息等。
上述事实，被告人熊霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书。2、接受证据材料清单：报案申请、邮寄投递情况说明、信用卡交易明细、信用卡申请资料、催告函、催收记录、透支清单、邮政寄递清单。3、证人杨某某、刘某某、侯某某、游某某、熊某某的证言。4、被告人熊霞的供述与辩解。5、人口信息。6、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。7、抓获经过。8、还款凭证两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊霞恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊霞被动到案后如实供述自己的犯罪事实，并返还所透支的款项，其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊霞犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第76号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员方高飞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：郑某某在其家中存放改装的射钉枪一支。2014年8月30日，公安机关获知相关线索后，在会理县马宗乡羊喂水村五组郑某某家烤烟房内查获了该枪支。经鉴定：郑某某处查获的枪支系自制枪支，以火药为动力，结构完整、动作可靠，能够正常击发。
指控事实的证据有：归案情况说明、扣押清单，证人胡某某等人的证言，枪弹痕迹鉴定意见书，搜查笔录，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人郑某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：郑某某在其家中存放改装的射钉枪一支。2014年8月30日，公安机关获知相关线索后，在会理县郑某某家烤烟房内查获了该枪支。经鉴定：郑某某处查获的枪支系自制枪支，以火药为动力，结构完整、动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表载明，2014年8月30日，派出所民警根据线索在会理县村民郑某某家中查出一支改装的射钉枪，射钉弹17发、铁砂若干。
2、被告人郑某某的供述证实，今年6月份的时候，山梁上有人在用枪打野鸡、打鸟，我看见了也想用枪去打动物，就和他们其中一个人商量买枪。经过商量，我花了300元人民币买了一支射钉枪，卖枪的人（我不认识）还拿了一些子弹给我，子弹包括射钉弹和铁砂，我用一个小药瓶装起的，放在我家堂屋内电视机旁。这支枪我用过五次，我打到过一只“山耗子”，还打到过几只“雀子”（山雀）。这支枪平时放在我家烤烟房内。
3、证人胡某某的证言证实，我是郑某某的母亲。枪是郑某某的，我听他说是他在山梁子上看见别人打野鸡后从别人手上买的，具体从哪个人手中买的我就不清楚。有时候他把枪放在烤烟房里，有时候又放在堂屋前的檐坎上。
4、证人王某某的证言证实，郑某某是我丈夫。他有一支改装过的射钉枪。具体从什么地方来的我不清楚，我只记得今年6月份他就把枪拿到家中来了。直到现在他用那支枪打过四、五次鸟和小动物，一般是郑某某一个人提起枪出去打。
5、证人郑某某的证言证实，我是郑某某的父亲。枪是郑某某拿回家中的，他是从什么地方得到的我不清楚。平时周围的雀子要来吃我家的包谷，郑某某就用枪去打鸟，用枪打到过几次雀子。有时候郑某某把枪放在家里，有时候又把枪放在烤烟房内。
6、搜查笔录、现场方位示意图及照片证实，2014年8月30日，派出所民警接到线索得知村民郑某某家中藏有一支枪。后民警持搜查证到郑某某家中搜查。经说服教育，胡某某主动带领民警到烤烟房内，并告知民警枪藏在烤烟房内。到达烤烟房后民警发现一支改装过的射钉枪靠在墙壁上，随即民警将射钉枪提取。后民警在郑某某住宅堂屋组合柜上的一个箱子内搜查到一药瓶，药瓶内有射钉弹、铁砂若干及枪支的外形、存放位置等。
7、扣押清单证实，民警依法从郑某某处扣押射钉枪一支（枪身为朱红色，枪长1.45米），射钉弹（子弹形状）十七个及铁砂若干（小粒铁砂）。
8、枪弹痕迹鉴定意见书证实，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从郑某某处查获的枪支系自制枪支，以火药为动力，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
9、到案经过证实，被告人郑某某的到案经过。
被告人郑某某供述其非法持有一支射钉枪的事实与受案登记表、证人证言、扣押清单、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人郑某某非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一五年二月六日
书记员 杨 兵
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市迎泽区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第610-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）迎民执字第610-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。法定代表人潘祖堃，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十月二十三日书记员  郭 梁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执434号
本院在执行被执行人徐国雄刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将徐国雄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07912-1号
原告：赵宏伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈超，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：芦静（陈超之妻）。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
本院于2014年12月5日作出（2014）埇民一初字第07912号民事裁定书对被告陈超所有的皖L号小型客车予以查封。2015年7月30日，原告赵宏伟向本院申请解除对上述财产的查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
解除对被告陈超所有的皖L号艾力绅牌小型普通客车的查封。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4388号
上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳吉丰装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区晖春路龙井巷14—1号。
法定代表人：孟可夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋青，女，1979年4月16日出生，汉族，公司员工。
上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳腾越建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15350号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：1、适用法律错误，庭审中被上诉人未提交证据证明其曾经提交过竣工验收合格表，且上诉人未收到被上诉人提交的竣工验收合格表，上诉人只提供了复印件，因此，该工程并未超过质保期，上诉人不应支付质保金；2、原审法院认定事实不清，原审法院认为上诉人应该持有《碧桂园银河城石材工程施工合同》等证据的原件而未提供，但没查明是否存在该原件并作出判决，不符合依法判决的规定；3、原审法院没有查清利息计算方式，属于未查清事实。
被上诉人沈阳吉丰装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳腾越建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即支付拖欠工程质保金款项46375元，利息6057元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年6月9日，原、被告签订《碧桂园银河城石材工程施工合同》，合同编号为TYZY-2011-QT-1117。合同约定工程名称：沈阳碧桂园银河城40#地超豪区细河南路西侧外围墙石材工程；开工日期2011年6月1日，竣工日期2011年6月20日；约定付款方式为按月支付进度款，进度款金额的计算方式为当月实际完成工程量乘以合同单价，付款比例为实际完成工程量的80%；竣工结算后20日内支付工程结算款总造价的95%，余款5%作为保修金，保修期满贰年后余款全部付清；工程完成后，沈阳吉丰装饰工程有限公司提交验收报告，由沈阳腾越建筑工程有限公司及监理公共验收，保修期限贰年；沈阳腾越建筑工程有限公司未按合同约定及时支付工程款的，应按照银行同期贷款利率支付利息。双方还约定了其它事项。签订合同后，当事人履行了合同。
沈阳吉丰装饰工程有限公司提交的《工程质保金支付申请单》显示：沈阳腾越建筑工程有限公司造价部核定应留保修金额为46375元。该申请经沈阳腾越建筑工程有限公司内部质量管理质检组、造价部、财务部层层审批。审批截止时间为2015年9月21日。
另查明，沈阳吉丰装饰工程有限公司提交的《工程保修金支付申请表》、《工程结算余额支付申请表》证据原件在沈阳腾越建筑工程有限公司处。
上述事实，有当事人陈述，沈阳吉丰装饰工程有限公司提供的《碧桂园银河城石材工程施工合同》、《工程保修金支付申请表》、《工程结算余额支付申请表》经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，原、被告签订《碧桂园银河城石材工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。原告举出的《碧桂园银河城石材工程施工合同》等复印件的证据，被告应持有该证据原件而未提供，应承担相应的法律后果，对原告举出的上述证据予以认定。故一审法院确认应返还质保金数额为46375元，该工程已经被告内部审批，应当支付质保金。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付”。双方约定利息记付标准为银行同期贷款利率，一审法院予以认可。因返还原告质保金的问题被告公司已办理内部审批程序，故一审法院认为利息的起算时间应认定2015年9月21日为宜。
被告主张原告请求已过诉讼时效，鉴于被告公司在2016年内部审批同意返还原告质保金的事实，故一审法院对被告的该抗辩意见不予支持。
一审法院判决：被告沈阳腾越建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳吉丰装饰工程有限公司工程款质保金人民币46375元及利息（以46375元为基数，从2015年9月21日起至判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.8元，保全费544.32元，由沈阳腾越建筑工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人按照约定完成了施工任务，并且工程质保期已过，被上诉人依据《工程质保金支付申请单》等要求上诉人支付质保金符合合同约定，上诉人应返还质保金。关于上诉人提出的被上诉人依据的相关证据系复印件问题，因上诉人拒绝向法庭提供原件，一审法院认定其承担举证不能的责任后果并无不当。并且，本案二审审理期间，双方均表示对案涉工程的总造价及总工程款无异议，经二审法院询问上诉人认为的案涉工程竣工交付时间、房屋交付业主时间等问题，上诉人均表示不清楚，上诉人亦未在要求的时间内提供书面的核实材料，应承担举证不能责任。综上，上诉人应向被上诉人返还支付质保金，并依据法律规定计付利息，并无不当。关于上诉人提出诉讼时效问题，因被告公司在2016年内部审批同意返还原告质保金，诉讼时效中断，故对上诉人该主张不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110.8元，由上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年五月十八日
书记员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2276号
申请执行人单世超，男，1964年10月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人顾辉，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人辛林，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人单世超与被执行人顾辉、辛林追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人80000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱子晔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00381号
原告：合肥兴盈电气技术有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区合店路19号，组织机构代码74676898-0。
法定代表人：陈志永，董事长。
被告：陈余定，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号，组织机构代码70505001-6。
法定代表人：杨兵，总经理。
本院在审理原告合肥兴盈电气技术有限公司与被告陈余定、合肥黎明水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年八月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥黎明水电安装有限责任公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥黎明水电安装有限责任公司的银行存款1000000元或查封其同等价值的财产；
二、查封陈志永提供担保的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城46幢101室房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一五年八月十二日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2015）肥东民二初字第00381号
肥东县房产局：
我院对原告合肥兴盈电气技术有限公司诉被告陈余定、合肥黎明水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
查封陈志永提供担保的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城46幢101室房产（权证字号：房地权证肥东字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年八月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东民二初字第00381号
肥东县房产局：
我院对原告合肥兴盈电气技术有限公司诉被告陈余定、合肥黎明水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
查封陈志永提供担保的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城46幢101室房产（权证字号：房地权证肥东字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一五年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东民初字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一五年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执559号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人罗长波，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2009号民事判决书申请执行罗长波金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1491元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执14号
申请执行人徐广峰，男，1975年12月24日生，汉族，宣威市人。
被执行人崔庆立，男，1969年5月14日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3732号民事调解书，立案受理了徐广峰申请执行崔庆立民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：人民币1252773元，申请执行费人民币14928元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人崔庆立暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执14号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 胡光佳
二〇一七年六月二十日
书记员 李荣雷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2721号
原告ＸＸ霞，女，生于1964年11月12日，汉族，住达州市通川区。
被告四川盛源置业集团有限公司。
法定代表人李胜元，董事长。
被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司。
法定代表人朱宝忠，经理。
被告李胜元，男，生于1965年7月11日，汉族，住成都市武侯区。
被告谭红菊，女，生于1971年11月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ霞诉被告四川盛源置业集团有限公司、成都西南交大府河苑培训中心有限公司、李胜元、谭红菊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ霞于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤诉。
审判员 周向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7413号
罪犯余南江，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月3日作出(2014)修刑初字第286号刑事判决，认定余南江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余南江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余南江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余南江减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年4月27日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保144号
申请人：常德茂林机械设备有限公司。
法定代表人：陈林，公司经理。
住所地：湖南省澧县澧阳街道。
被申请人：邹建国，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县安福镇。
申请人常德茂林机械设备有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹建国所使用的山推SL30W装载机一台予以扣押，担保人陈林自愿用自己所有的现代牌轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邹建国所使用的山推SL30W装载机一台和担保人陈林所有的现代牌轿车。
案件申请费1000元，由常德茂林机械设备有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保144号申请人：常德茂林机械设备有限公司。法定代表人：陈林，公司经理。住所地：湖南省澧县澧阳街道。被申请人：邹建国，男，1962年2月1日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县安福镇。申请人常德茂林机械设备有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹建国所使用的山推SL30W装载机一台予以扣押，担保人陈林自愿用自己所有的现代牌轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人邹建国所使用的山推SL30W装载机一台和担保人陈林所有的现代牌轿车。案件申请费1000元，由常德茂林机械设备有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十一月二十八日代理书记员  颜海娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1633号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。
被告：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢美莲，女，1966年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍才团，男，1957年2月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢月英，女，1964年11月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告卢伯进、卢美莲、鲍才团、卢月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。永泰县农村信用合作联社于2017年7月11日以卢伯进已全部还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7790元，减半收取计3895元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林致瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 林建锋
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1633号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：卢绍芳，男，该单位工作人员。被告：卢伯进，男，1962年10月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：卢美莲，女，1966年12月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：鲍才团，男，1957年2月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：卢月英，女，1964年11月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告卢伯进、卢美莲、鲍才团、卢月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。永泰县农村信用合作联社于2017年7月11日以卢伯进已全部还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7790元，减半收取计3895元，由永泰县农村信用合作联社负担。审判员  林致瑞二〇一七年七月十九日书记员  林建锋
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第264号
原告肖会英，女，1954年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告彭梓钊，男，1998年11月26日出生。
法定代理人彭显辉，男，汉族。
法定代理人王桂青，女，汉族母。
被告彭梓钊的委托代理人彭小田，男。
被告彭显辉，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告王桂青，女，1975年9月7日出生，汉族。
原告肖会英诉被告彭梓钊、彭显辉、王桂青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华、被告王桂青、被告彭梓钊的委托代理人彭小田到庭参加诉讼，被告彭显辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖会英诉称，2013年3月27日8时许，被告彭梓钊无证驾驶无照二轮摩托车行驶至白塔村与后营村交界处，与骑行自行车的原告发生交通事故，造成双方车损、原告受伤。容城县公安交通警察大队认定：被告彭梓钊负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到医院住院治疗，花费巨大，但被告没有给予赔偿。被告彭梓钊为未成年人，作为其法定代理人的被告彭显辉和王桂青应该负责赔偿。综上所述，原告为维护合法权益，特提出诉讼，望贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计28000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭梓钊辩称，一、交通事故责任：原告骑行中随意转弯，横档机动车行驶，造成事故，原告也有责任；二、住院治疗期限作假，原告本是4月17日出院（以药费票据为准），却在住院证明上开到4月24日，多开7天，住院证明虚假；三、原告未经所住医院获准，出院后又擅自另找医院诊疗，其医疗费不予赔偿；四、要求愈后护理没有道理，原告并未伤残，出院后行动完全能自理，再要求护理费，是无理要求，诊断证明有瑕疵；五、原告要求误工费也没有道理，原告是一名家庭妇女，且年龄已达60岁（虚岁），国家法定劳动年龄女性为55周岁以下，所有原告要求不能满足；六、原告在诉讼请求中并未有“误工费”之请求，法庭应不予支持。
被告彭显辉在法定期间未提出答辩。
被告王桂青辩称，我是被告彭梓钊的母亲，由于孩子年幼无知，骑车莽撞，造成交通事故，我深感痛心，对于原告肖会英，也深表歉意，事故发生后，我积极赶往医院，为原告支付住院押金和治疗费（先后四次，共计3300元）。原告在诉状中称“被告没有给予赔偿”的说法是不符合实际的。之后，我又守护在原告床前，与其家属轮流护理，直至出院，当我实在太累时，我年迈的婆母还代替我去医院护理，我对原告的不幸，表示了至诚的愧疚和同情之心，尽了我能尽的一切责任，发生交通事故，这是双方的不幸，是谁也不愿意当着的事情，对经济赔偿，我方愿意承担，但是，必须在证据真实、有效、合理、合法的前提下才能实现，否则，我方不能接受。
经审理查明，2013年3月27日8时许，被告彭梓钊驾驶无照豪爵牌二轮摩托车由东向西行驶至白塔村与后营村交界处，与前方顺向行驶的原告肖会英骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损、原告肖会英受伤，2012年4月16日容城县公安交通警察大队作出容公交认字（2013）第020308号道路交通事故认定书，认定被告彭梓钊负该事故的全部责任，原告肖会英无责任。伤后原告肖会英即被送往容城县中医医院住院治疗，住院24天，支付医疗费14999.31元，住院期间曾到河北大学附属医院进一步诊治支付医疗费1111.10元。出院医嘱载明：1、注意休息，继续药物治疗，有不适门诊复查；2、陪护一人，2个月后复查；3、加强营养。
上述事实有原告肖会英提交的身份证、户籍证明信，道路交通事故认定书，容城县中医院医疗费票据8张，河北大学附属医院医疗费票据11张，容城县中医院诊断证明、费用清单、病历、出院证各一份，以及当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，容城县公安交通警察大队作出容公交认字（2013）第020308号道路交通事故认定书，认定彭梓钊负本次事故的全部责任，肖会英无责任，被告虽有异议但未提供证据证实，故该认定书合法有效，本院予以确认。因交通事故给原告造成损害，原告请求责任人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等不违反法律规定，本院予以支持。原告肖会英伤后在容城县中医医院住院治疗，住院24天，支付医疗费14999.31元，住院期间曾到河北大学附属医院进一步诊治支付医疗费1111.10元，均有证据证实，本院予以认定。其他赔偿项目应参照河北省统计部门公布的有关数据计算。原告住院24天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元计算，应为1200元（50元×24天=1200元）；护理费参照河北省农林牧渔业年平均工资13654元计算，应为3121.58元（13564元÷365天×（24天＋60天）】；原告主张营养费2000元，本院酌情支持1000元；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。原告主张误工费5880元，因原告已超过国家法定退休年龄，故该主张本院不予支持。被告王桂青主张为原告支付住院押金和治疗费共计3300元，原告不予认可且被告未提供证据支持，本院不予采信。综上，原告肖会英的各项损失共计21731.99元。被告彭梓钊负此次交通事故的全部责任，因被告彭梓钊系未成年人，未成年造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由被告彭显辉、王桂青赔偿原告肖会英各项损失21731.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告彭显辉、王桂青于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告肖会英各项损失共计21731.99元；
二、驳回原告肖会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告肖会英承担112元，由被告彭显辉、王桂青共同承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
人民陪审员 王红艳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 胡萌萌
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第44号
原告：杨喜华，曾用名：杨希华，农民。
被告：郭金栋，农民。
原告杨喜华诉被告郭金栋买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现不适宜简易程序审理，于2015年6月10日转为普通程序审理本案，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨喜华到庭参加诉讼，被告郭金栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告杨喜华诉称：原告与被告多年有胶管业务往来，于2015年元月27日被告尚欠原告胶管款8800元，并给原告出具了欠条证明一张，后经原告多次催要未果，特起诉至法院，要求被告给付货款8800元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭金栋未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征询其意见，确定本案的调查重点为：原告杨喜华要求被告郭金栋给付货款8800元有何事实依据和法律依据。
围绕调查重点，原告杨喜华陈述并举证：2014年7、8月份被告郭金栋在我处购买了三次高压胶管，直径为19毫米、25毫米，中间给了部分货款，至2015年1月份被告尚欠8800元，并为我写了欠条，后我一直催要，被告至今没有给付。提交郭金栋书写的证明一张。
对原告提交的证据的质证意见是：对原告杨喜华提交的证据，因被告郭金栋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：被告郭金栋多次在原告处购买高压胶管，至2015年元月27日被告郭金栋累计欠原告货款8800元，并为原告出具了欠款证明一份。
本院认为：被告郭金栋多次在原告杨喜华处购买高压胶管，累计欠货款8800元，并为原告刘杨喜华出具了证明一份，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告郭金栋应按照约定的数额给付原告货款，履行给付义务，故原告杨喜华要求被告郭金栋给付货款的请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金栋于本判决生效之日起三日内给付原告杨喜华货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告郭金栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘博扬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00231号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2744-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2011年11月15日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市XX街XX号XX号房屋，现房销售。该房屋面积94.87平方米，总价款189，740元。约定华翱公司于2012年2月28日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应将本案移送公安机关为由裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第2744-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初97号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人冯某，男性，汉族，高中文化，系无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人冯某涉嫌危险驾驶罪，于2018年03月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、张文钢出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年11月03日15时15分许，冯某持有准驾车型A2D机动车驾驶证驾驶号牌为xxx号的棕色“大众牌”小型普通客车，由南向北行驶至东河区工业路与中市街交叉口，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为165.5mg/100ml，冯某涉嫌醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人冯某的常住人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明；被告人冯某的供述与辩解；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件、驾驶证复印件；提�血样登记表、血中乙醇检验报告；现场查获视频、提取血样视频、查获经过、悔过书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年四月八日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节�劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8156号
原告：上海松江龙欣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑朝龙，董事长。
委托诉讼代理人：张磊、潘亮，上海磊天律师事务所律师。
被告：毕发勇，男，1963年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司与被告毕发勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月29日、2017年7月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人潘亮、被告毕发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告毕发勇偿还原告借款本金80,000元；2、被告毕发勇偿付原告自2015年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息(以80,000元为基数，按年利率24%计算)；3、被告毕发勇赔偿原告律师费损失3,000元。
事实与理由：2012年4月6日，被告毕发勇作为借款人，与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为400,000元；借款期限自2012年4月6日起至2012年10月5日止；借款利率为年利率20%；还款方式为按月付息，到期还本；每月付息金额为6,667元；借款人未按合同约定的期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收100%；借款人到期没有偿还借款本息，导致原告为催讨借款本息产生的所有费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。2012年4月11日，原告向被告毕发勇出借款项300,000元，2012年6月13日，原告向被告毕发勇出借款项100,000元。后被告毕发勇分别偿还了借款本金320,000元、利息98,000元，并于2015年4月1日向原告偿还120,000元，但未清偿全部借款本息，故原告诉至法院。
被告毕发勇辩称：其于2015年4月1日偿还原告的120,000元是归还借款本金，欠原告的借款本金已经清偿。对于原告提供的证据及陈述的其余事实没有异议。对于律师费损失希望原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告对原告所提交的证据没有异议，故本院对原告起诉所述事实予以确认。
审理中，原告确认被告毕发勇于2015年4月1日偿还的120,000元系用于冲抵截止至2015年4月1日按照年利率20%计算的利息，冲抵后剩余借款本金80,000元。
本院认为：本案争议焦点为被告毕发勇于2015年4月1日偿还的120,000元是否用于归还借款本金。对此，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案中，根据双方签订的《借款合同》的约定及原告陈述的利息计算方式，截止至2015年4月1日，被告毕发勇尚欠付原告的借款本金320,000元，利息113,268.70元。当日被告毕发勇偿还原告借款本金240,000元及争议款项120,000元，被告毕发勇虽称上述还款是双方协商后用于归还借款本金，但未提供充足的证据予以证明，原告又不予认可，故本院依法认定该笔还款系用于偿还借款利息。该笔还款冲抵被告所欠利息后剩余6,731.30元应当冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金73,268.70元。原告诉请本金金额计算有误，本院予以调整。《借款合同》中明确约定了借款后借款人应当支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，《借款合同》中约定了律师费由借款人承担，原告也实际支付了聘请律师的费用，故被告毕发勇应当赔偿原告的律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毕发勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司借款本金73,268.70元；
二、被告毕发勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司自2015年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息(以73,268.70元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告毕发勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司律师费损失3,000元；
四、驳回原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,634元，减半收取1,317元，由原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司负担90元(已付)，由被告毕发勇负担1,227元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8156号原告：上海松江龙欣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑朝龙，董事长。委托诉讼代理人：张磊、潘亮，上海磊天律师事务所律师。被告：毕发勇，男，1963年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司与被告毕发勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月29日、2017年7月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人潘亮、被告毕发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告毕发勇偿还原告借款本金80,000元；2、被告毕发勇偿付原告自2015年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息(以80,000元为基数，按年利率24%计算)；3、被告毕发勇赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2012年4月6日，被告毕发勇作为借款人，与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为400,000元；借款期限自2012年4月6日起至2012年10月5日止；借款利率为年利率20%；还款方式为按月付息，到期还本；每月付息金额为6,667元；借款人未按合同约定的期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收100%；借款人到期没有偿还借款本息，导致原告为催讨借款本息产生的所有费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。2012年4月11日，原告向被告毕发勇出借款项300,000元，2012年6月13日，原告向被告毕发勇出借款项100,000元。后被告毕发勇分别偿还了借款本金320,000元、利息98,000元，并于2015年4月1日向原告偿还120,000元，但未清偿全部借款本息，故原告诉至法院。被告毕发勇辩称：其于2015年4月1日偿还原告的120,000元是归还借款本金，欠原告的借款本金已经清偿。对于原告提供的证据及陈述的其余事实没有异议。对于律师费损失希望原告予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告对原告所提交的证据没有异议，故本院对原告起诉所述事实予以确认。审理中，原告确认被告毕发勇于2015年4月1日偿还的120,000元系用于冲抵截止至2015年4月1日按照年利率20%计算的利息，冲抵后剩余借款本金80,000元。本院认为：本案争议焦点为被告毕发勇于2015年4月1日偿还的120,000元是否用于归还借款本金。对此，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案中，根据双方签订的《借款合同》的约定及原告陈述的利息计算方式，截止至2015年4月1日，被告毕发勇尚欠付原告的借款本金320,000元，利息113,268.70元。当日被告毕发勇偿还原告借款本金240,000元及争议款项120,000元，被告毕发勇虽称上述还款是双方协商后用于归还借款本金，但未提供充足的证据予以证明，原告又不予认可，故本院依法认定该笔还款系用于偿还借款利息。该笔还款冲抵被告所欠利息后剩余6,731.30元应当冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金73,268.70元。原告诉请本金金额计算有误，本院予以调整。《借款合同》中明确约定了借款后借款人应当支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，《借款合同》中约定了律师费由借款人承担，原告也实际支付了聘请律师的费用，故被告毕发勇应当赔偿原告的律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告毕发勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司借款本金73,268.70元；二、被告毕发勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司自2015年4月2日起至借款实际清偿之日止的利息(以73,268.70元为基数，按年利率24%计算)；三、被告毕发勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司律师费损失3,000元；四、驳回原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，减半收取1,317元，由原告上海松江龙欣小额贷款股份有限公司负担90元(已付)，由被告毕发勇负担1,227元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年八月三日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2636号
原告：杨某某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1979年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩春花，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2002年12月23日登记结婚，2003年10月7日生女儿，取名赵某甲。2012年1月7日生一男孩取名赵某乙。婚前缺乏了解，夫妻感情较差，加上双方性格不合，婚后经常吵闹，被告有非常严重的的大男子主义、性格暴躁，经常打骂原告。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生女孩应由被告抚养，男孩由原告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情较好，原告所诉与事实不符，原告只是因琐事与被告赌气才提的离婚，原被告仍有和好的可能。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍认识，2002年12月23日登记结婚。2003年10月7日，生女儿赵某甲。2012年1月7日，生男孩赵某乙。原被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过吵闹。2013年8月26日，原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生有一子一女，建立了一定的夫妻感情，若原、被告能相互谅解，珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵玉艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孟 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1792号
原告：刘亮。
被告：孙国瑜。
本院在审理原告刘亮诉被告孙国瑜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亮撤回起诉。
案件受理费2205元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月十一日
书记员 唐振龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1848号
上诉人（原审被告）臧洪铁，男，1961年4月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）平山区站前街道办事处风光社区居民委员会，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人冯亚君，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人金一，本溪市平山区站前街道办事处工作人员。
上诉人臧洪铁因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2009年间，平山区站前街道办事处风光社区居民委员会（以下简称风光社区）与臧洪铁达成房屋租赁的口头协议，约定：风光社区将位于本溪市平山区站前街道办事处风光社区永丰街3，面积为130平方米的平房出租给臧洪铁，每月租金800元。2016年8月，风光社区对上述房屋进行装修，同时免收了臧洪铁8月份的租金。装修完毕后，风光社区要求臧洪铁按照每月1200元标准支付租金，后臧洪铁于2016年9月21日按照每月1200元标准向风光社区支付了2016年9月至12月共计4个月的租金4800元。自2017年1月起，臧洪铁未向风光社区交纳租金，故风光社区于2017年2月20日向臧洪铁下达《房屋催缴通知单》，要求臧洪铁在2017年2月底前补缴2017年1月至6月的租金共计7200元，双方签订房屋租赁合同，同时表明如未在该期限内收到足额的租金，将默认臧洪铁违约，将收回房屋并追缴拖欠的租金和滞纳金。后臧洪铁未按《房屋催缴通知单》中载明的期限足额缴纳租金，故风光社区提起诉讼，要求判令臧洪铁：1、解除双方房屋租赁的口头协议，倒出租赁房屋；2、给付自2017年1月起至倒出房屋之日止的租金（按1200元/月计算）;3、由臧洪铁承担本案的诉讼费。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，风光社区于2009年将房屋出租给臧洪铁至今，租赁期限显然已经超过六个月，因双方未签订书面的租赁协议，故双方房屋租赁的口头协议应视为不定期租赁。2017年2月20日，风光社区通知臧洪铁按《房屋催缴通知单》的中的期限和金额交纳租金，因臧洪铁未能按照该通知要求交纳租金，故风光社区要求与臧洪铁解除租赁协议及收回租赁房屋的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。关于风光社区要求臧洪铁按照每月1200元标准支付2017年1月起的租金一节，因臧洪铁于2016年9月21日按照每月1200元的租金标准向风光社区支付了2016年9月至12月的租金，应视为臧洪铁对房屋租金由每月800元提升至1200元的认可，故臧洪铁应当按照每月1200元的租金标准向风光社区支付拖欠的租金。据此，原审法院判决：1、解除风光社区与臧洪铁的口头租赁协议；2、臧洪铁于判决生效后30日内将坐落于本溪市平山区站前街道办事处风光社区永丰街3房屋倒出交付风光社区；3、臧洪铁于判决生效后30日内向风光社区支付2017年1月起至判决确定的倒出房屋之日止的租金（每月按照1200元标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由臧洪铁负担。
上诉人臧洪铁的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人风光社区的诉讼请求。其依据的事实及理由是：风光社区擅自上涨租赁房屋月租金及要求臧洪铁承担租赁房屋取暖费不尽合理，不应解除租赁口头协议。
被上诉人风光社区提出答辩：不同意上诉人臧洪铁的上诉意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，上诉人臧洪铁自2009年起租赁被上诉人风光社区房屋至今，一直未订立书面的租赁合同。根据上述法律规定，双方的租赁行为应为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原审判决并无不当之处，应依法予以维持。
关于上诉人臧洪铁提出被上诉人风光社区擅自上涨租赁房屋月租金及要求承担取暖费不尽合理，不应解除房屋租赁口头协议的上诉意见，因没有法律根据，故对其该上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人臧洪铁负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00134号
申请执行人：刘强，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：赵言武，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：许丽萍，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）淮民二初字第00184号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向刘强支付借款1356000元、向赵言武支付借款2160000元、向许丽萍支付借款21161750元，合计24677750元及利息（利息以24677750元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年4月1日起计算至付清款之日止）、向刘强、赵言武、许丽萍支付垫付的案件受理费82594.5元、向刘强、赵言武、许丽萍支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费92160元。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北云天置业有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北云天置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1136号
罪犯王茂辉，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年十月七日，经山东省即墨市人民法院以（2008）即少刑初字第69号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。二0一一年四月减刑一年，现已执行刑期五年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王茂辉在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂辉准予假释（假释考验期限至二O一五年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 范黎强
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第385号
原告：肖秀梅。
委托代理人（特别授权代理）：韩竹茸，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘霞，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘茂久。
被告：张照爱，与被告刘茂久系夫妻关系。
原告肖秀梅与被告刘茂久、张照爱民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖秀梅的委托代理人韩竹茸、刘霞，被告刘茂久到庭参加诉讼，被告张照爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖秀梅诉称，2014年1月10日，原、被告签订抵押担保合同。合同约定：原告借给被告32万元，借款期限为6个月，两被告将共有的坐落于沂源县某房屋抵押给原告，原、被告就抵押房屋进行了抵押登记。2014年1月13日，原告交付被告32万元，被告出具收条一张。至今，被告仅支付了部分利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未偿还本金也不支付利息。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金32万元，支付截止到2015年1月20日的利息30660元及2015年1月21日至判决之日止利息、实现债权支付的律师费用8000元。
被告刘茂久辩称，被告借原告的钱是事实，虽然合同约定的是向原告32万，但原告实际收到了26.3万。原、被告约定的借款利息是月息2分，原告起诉的利息数额不对，被告已经按每月6000元的标准支付了自签订合同日到2014年7月15日的6个月的利息，按照每月6700元的标准支付到2014年10月15日3个月的利息。
被告张照爱未答辩。
经审理本院认定，2014年1月10日，原告肖秀梅与被告刘茂久、张照爱签订借款合同一份，合同约定：原告借给被告刘茂久、张照爱32万元，借款期限为6个月，即：2014年1月10日至2014年7月10日。合同约定借款利息为月息2%，每月付息一次，到期归还本金及最后一个月的利息。合同签订后，原告通过银行转账的方式转到被告张照爱的账户32万元。被告张照爱收到上述款项后，给原告出具借款借据一份，借据内容为：“今借到肖秀梅人民币叁拾贰万元整，借款时间六个月，自2014年1月10日至2014年7月10日。借款利息为月息2%，每月付息一次，到期归还本金及最后一个月的利息。”原告肖秀梅与被告刘茂久、张照爱分别在借据上签名捺印。被告刘茂久、张照爱支付了原告部分利息，该借款到期后，被告未按期归还也未支付相应利息，原告诉至法院。
确认上述事实有原、被告签订的借款合同一份、银行转账回单2份、借款借据一份及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告肖秀梅与被告刘茂久、张照爱签订的借款合同，系双方真实意思表示，该协议依法成立并有效。合同签订后，原告依约交付给被告借款32万元，该借款到期后，被告未按期归还，因此被告刘茂久、张照爱欠原告借款32万元，事实清楚、证据充分，原告肖秀梅要求被告刘茂久、张照爱偿还借款32万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘茂久对向原告借款的事实无异议，其辩称在收到原告32万元后，又支付给原告2万元的现金作为保证金，支付给在借款现场的另外两人3.7万元的现金，但是被告未提供证据证实其主张，对于被告的辩称理由本院不予支持。原告要求被告支付利息30660元，原告的计算依据是：自2014年1月13日至2014年7月12日按照本金32万元月息2%计算利息为38340元，扣除被告已经支付的36000元，还剩余2340元未支付；2014年7月13日至2015年1月20日按照本金32万元月息2%计算利息为40960元，扣除被告已经支付的12700元，剩余28260元未支付。截止到2015年1月20日被告未支付的利息合计30660元，对于原告要求被告支付利息30660元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照本金32万元月息2%支付自2015年1月21日至判决之日止的利息，本院认为根据相关法律规定应支付至本判决确定的债务履行期限届满之日止。被告刘茂久辩称还多支付了原告利息，但是未提供证据证实，对于被告的辩称本院不予支持。原告要求被告支付其为本次诉讼支付的律师费8000元的诉讼请求，本院认为，原告聘请律师的费用并不是诉讼的必要性支出，要求被告为其承担无事实和法律上的依据，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茂久、张照爱偿还原告肖秀梅借款320000元；
二、被告刘茂久、张照爱支付原告肖秀梅利息30660元；
三、被告刘茂久、张照爱按月息2分支付原告肖秀梅自2015年1月21日以本金320000元为基数计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；
以上三项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告肖秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，财产保全费2313元，共计5653元由被告刘茂久、张照爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年三月十二日
代理书记员 吕文文
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1369号
上诉人（原审原告）游华忠，男，1964年7月7日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
委托代理人汪安贵（特别授权），四川德古律师事务所律师。
被告永善县青胜乡中心校，组织机构代码43163198—X。
住所地：永善县青胜乡人民政府南侧。
法定代表人姚良江，永善县青胜乡中心校校长。
上诉人游华忠不服永善县人民法院(2017)云0625民初551号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其从事教学工作已连续届满20年，2013年8月31日前，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。2013年9月1日至2015年12月31日，才签订了三次不同时间段的无固定期限合同，但一直未为其缴纳任何社会保险。2015年12月31日劳动合同到期，学校单方解除合同。2017年4月5日向永善县人民法院起诉，原审法院以民办代课教师落实待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，裁定驳回起诉。根据《劳动合同法》等相关法律的规定，原审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令一审法院审理。
本院经审查认为，上诉人李游华忠请求解决民办代课教师的待遇问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人应当向有关职能部门申请解决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 张 霞
审判员 潘 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雪娇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初1081号
原告张风英，女，1964年8月1日出生150203196408010027，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告高茂利，男，1979年6月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告张凤英与被告高茂利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，适用简易程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加了诉讼，被告高茂利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2011年9月15日,被告高茂利向原告借款本金50000元，当时口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并给原告出具了借条一张。后原告要求被告归还借款时，被告以各种理由推脱还款，至今未还本付息。现原告诉至法院要求：一、要求被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日）；二、由被告负担案件受理费。
原告提供的证据有,借条原件一张，证明被告借款时间、数额等事实。被告未到庭质证。该证据来源合法，内容真实有效，本院对该份证据依法予以采信。
被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，2011年9月15日，被告高茂利向原告张凤英借款本金50000元，未约定利息，未约定还款期限，并给原告出具借条一张，后被告向原告支付过利息20000元,剩余款项一直未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告高茂利向原告张凤英借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，应受法律保护。被告高茂利给原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。被告向原告出具的借条未约定利息，没有约定还款日期，故原告有权随时要求被告还清借款本金。原告要求被告归还借款本金50000元并支付利息（利息按年利率6%，从2017年8月22日起计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高茂利归还原告张凤英借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2017年8月22日起计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由被告高茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 郝文君
二〇一七年九月十九日
书记员 贾连成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九、借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第83号
原告：李爱玲。
被告：李晓军。
原告李爱玲与被告李晓军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称：2014年10月20日12时许，我从兴海市场骑三轮车回家，行至宅科村委办公室后，被事先等在那里的被告无故打伤住院。为此诉到请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金，共计11763元。
被告李晓军辩称：打原告是事实。我打原告的两个原因：一是因为原告的父亲先打了我母亲及我的小孩；二是原告前天晚上到我家说的不好。
经审理查明：2014年10月19日上午，被告的母亲与原告的母亲发生打架，双方经村委调解处理，被告认为原告说话不中听，就于2014年10月20日12时30分许，在海阳市东村街道宅科村委后面的马路上等候原告，并想殴打原告。被告开着汽车将原告驾驶的三轮摩托车拦下后，用手抓住原告的头发往下拖，另一只手朝原告面部打了一拳，用脚踢了原告胸部一脚，见原告仍然没有下车，就转到另一侧将原告拽下车，然后朝原告面部打了一拳，腹部踢了两脚，将原告打倒在地。被告又从车上拿下一根木棍，朝原告打了两下没有打到，就开车走了。原告随后报警。
原告经海阳市人民医院诊断为胸部挫伤、脑震荡、多发软组织挫伤，住院12天，由其大伯母纪萍护理，医生建议休息1个月，共花医疗费5894.29元。原告在兴海市场做生意。原、被告经公安部门调解终结，原告诉来本院请求被告赔偿医疗费5894.29元，误工费3234元，护理费924元，住院生活补助费420元，交通费20元，精神抚慰金1000元，合计11492.29元。被告对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费均无异议，对原告请求的精神抚慰金有异议。原、被告对公安部门调查对方的笔录有异议，对王洪辉的调查笔录无异议。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的病历等相关证据及本院调取的公安部门案卷材料在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用。被告于2014年10月20日12时30分许将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告在公安部门的调查笔录也予以认可，本院对该事实予以认定。被告致伤原告是一种报复侵权行为，应对此承担全部责任。被告对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费无异议，本院予以确认。原告请求的精神抚慰金，被告有异议，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓军于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费，合计10492.29元；
二、驳回原告精神抚慰金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告李爱玲承担20元，被告李晓军承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜艺玮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执672-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶小三与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执672-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陶小三与李永光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4051号
原告：王忠勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：彭金钗，女，1976年4月11日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年11月1日立案受理原告王忠勇诉被告彭金钗为追偿权纠纷一案。现因原、被告已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠勇自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠勇撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，保全费320元，合计678.5元，由原告王忠勇负担。
代理审判员 吴 勇 智
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 �梦影
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00563号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人乔向明。
被执行人乔向明于2012年5月30日擅自将其所有的机动车停放在本市西五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第456号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚1-03（2012）第456号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04998号
原告叶川，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人胡庆，重庆儒泰律师事务所律师。
被告云南巨和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。
法定代表人胡云良。
本院在审理原告叶川与被告云南巨和建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告叶川于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南巨和建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告叶川申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶川撤回对被告云南巨和建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨佩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09653号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长。
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告软石妹。
被告吕本贵。
被告陈贵钦。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告软石妹、被告吕本贵、被告陈贵钦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费11018元，由原告减半承担5509元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25394号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾燕芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾燕芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾燕芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,225.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归�透支款人民币21,225.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初317号
原告丁春娥，女，1954年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
委托代理人黄艳生，红安县司法局七里坪镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告徐深和，男，1953年4月16日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
委托代理人徐新园，男，1987年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县，被告徐深和之子，一般授权。
原告丁春娥与被告徐深和生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁春娥及其委托代理人黄艳生、被告徐深和及其委托代理人徐新园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁春娥诉称，2016年9月18日15时许，徐成全驾驶一辆三轮电动车，在倒车时，将原告正在使用的木梯撞倒，致原告从木梯上跌落受伤，第12胸椎骨折，住院治疗36天，请求判令被告赔偿医疗费4500元（被告支付6700元已扣除）、后期治疗费500元、住院伙食补助费1800元、护理费3825元、营养费540元、误工费7020元、交通费1000元，共计19185元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐深和辩称，事故属实，已支付医疗费6700元，自己也住院治疗近两万元，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：
误工费，原告是农业户口，按照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的农林牧渔赔偿，合理合法，应予支持，因无司法鉴定，故按实际住院天数计算，误工费是2808元。
终上所述，原告损失综合认定是：医疗费4500元，后续治疗费500元，住院伙食补助费1800元、护理费3825元、营养费540元、误工费2808元、交通费1000元，共计14973元，由被告赔偿。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权，健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，倒车时未尽到安全义务，应承担本次事故的全部责任；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐深和赔偿原告丁春娥14973元，于本判决生效之日后十日内履行完毕；
二、驳回原告丁春娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1025元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一七年三月十七日
书记员 刘志辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第929号
原告朱孔力。
被告张庆友。
被告黄金粉。
被告咸丽真。
被告张清源。
被告张梓桐。
本院在审理（2015）临兰商初字第2590号原告朱孔力与被告张庆友、黄金粉、咸丽真、张清源、张梓桐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保人孟凡坤所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人孟凡坤所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十三日
书记员 史运芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初37号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张志浩，男，1989年4月13日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，原系台州市裕科真空设备有限公司员工，家住禹州市，暂住台州市开发区。2016年9月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张志浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人张志浩、辩护人项兆会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日、31日，被告人张志浩趁其上班的台州市裕科真空设备有限公司从洪家搬迁到台州经济开发区东海大道141号之际，先后窃得该公司法定代表人胡某的苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台，共计价值人民币3920元。
2016年8月至9月间，被告人张志浩利用在台州市裕科真空设备有限公司上班的工作便利，多次窃取公司所有的真空阀门5只及各种型号气缸519个、焊接波纹管98个、O型圈500个、各种类型的阀芯组件成品148个、阀体部件成品170个、阀体上盖105个、液压阀芯1个、各种型号阀杆5个、软管下座2个、铜套1个、各种型号焊接片2个，共计价值人民币78811元。
2016年9月5日14时许，台州市公安局开发区分局刑侦大队民警在台州市裕科真空设备有限公司将被告人张志浩传唤到案。案发后，涉案赃物已追回并返还失主。
上述事实，被告人张志浩在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某的陈述、证人陶某的证言、监控视频光盘及制作说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、检查照片、登记保存清单、物品照片、发还清单、中通快递单、营业执照复印件、情况说明、进货单、产品加工合同、银行账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、阀门成品清单、外购件清单、自制品清单、自制品成本核算、增值税专用发票、成品图样说明、账单详情、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志浩以非法占有为目的，利用在公司上班之便，多次窃取公司和他人财物，合计人民币82731元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张志浩所指控的罪名成立。被告人张志浩当庭自愿认罪，涉案赃物已追还，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称张志浩当庭自愿认罪悔罪，是初犯、偶犯，所窃物品已全部追还，弥补了公司的损失，请求从轻处罚。审理认为，被告人张志浩采用蚂蚁搬家的方式多次实施盗窃，不是偶犯，故对偶犯之辩不予采纳，其他所辩从轻处罚情节与事实相符，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月六日起至二〇一九年九月五日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 孙良明
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00099号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，无业，暂住扬州市广陵区，户籍地江苏省泗阳县。2015年3月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年3月18日经本院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年2月20日至28日期间，被告人陈某先后三次在扬州市广陵区南通东路128号大渔铁板烧烤店内、窃得人民币1086元、555牌香烟1包、椰树牌椰汁饮料3罐。经价格鉴定，被盗物品合计价值人民币26.50元。具体分述如下：
1、2015年2月20日凌晨，被告人陈某在扬州市广陵区南通东路128号大渔铁板烧烤店内，采用拉门锁的手段，窃得被害人赵某555牌香烟1包、椰树牌椰汁饮料2罐。经价格鉴定，被盗的555牌香烟价值人民币16.00元，椰树牌椰汁饮料价值人民币7.00元；
2、2015年2月24日24时许，被告人陈某在扬州市广陵区南通东路128号大渔铁板烧店内，采用拉门锁的手段，窃得被害人赵某的人民币1000元、椰树牌椰汁饮料1罐。经价格鉴定，被盗的椰树牌椰汁饮料价值人民币3.50元；
3、2015年2月28日凌晨，被告人陈某在扬州市广陵区南通东路128号大渔铁板烧烤店内，采用拉门锁的手段，窃得被害人赵某的人民币86元。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，并退赔人民币1112.5元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，估价鉴定意见书，监控录像截图，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已退出赃款并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘瀛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执30号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人曾铁其，男，1977年6月25日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人曾铁其金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0221民初269号民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年七月六日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执30号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。法定代表人蔡本文，该公司理事长。被执行人曾铁其，男，1977年6月25日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人曾铁其金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0221民初269号民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年七月六日书 记 员  范笃恩