wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2304号
原告钟希容，女，1981年1月7日出生，畲族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人陈光泽、温谋鹏，系公司员工。
原告钟希容与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李龙健、王林，被告委托代理人温谋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟希容诉称，原告于2007年10月5日购买被告景城公司开发建设的某小区2号楼606室，合同总价款530108元。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按按购房合同第十五条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后因被告未能按约定之前将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告的行为构成合同违约，现原告诉请判令：被告立即将位于福州市仓山区某小区2栋606室的房产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产的产权证；被告支付逾期办理房产产权证的违约金，按已支付购房款银行同期活期存款利率标准从2009年9月21日起算至原告取得房产产权证之日止，暂计至2013年4月29日为3231元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告景城公司辩称，首先，原告计算的逾期办证违约金错误。其次，办理权属登记备案手续所需的材料有些需由相关行政部门审批通过后出具给被告，在相关行政部门未审批通过出具材料给被告的情况下，被告因材料不全无法将办理权属登记资料报登记机关备案，因此被告暂时无法履行。
经审理查明，原告于2007年10月5日购买被告景城公司开发建设的某小区2号楼606单元，合同总价款530108元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产产权证的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率标准向买受人支付违约金。2009年9月19日，被告向原告交付诉争房屋。但被告至今尚未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产产权证的，双方同意按第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率标准向买受人支付违约金。被告应在诉争房屋实际交付（2009年9月19日）后的730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2011年9月19日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今尚未办理登记备案手续，被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告应当依照诚实信用原则，继续履行合同所确定的将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，使诉争房屋具备办理房屋所有权证书的条件，以保证原告合法权益的实现。
本案中，双方当事人已在合同中明确约定了逾期办理权属证书违约金的计算标准为“按已付房价款的银行同期活期存款利率标准”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，故被告应当自2011年9月20日起至通知原告办理房屋所有权证书之日止向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司应履行将办理房屋所有权证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务并协助原告钟希容办理坐落于福州市仓山区某小区2号楼606单元房屋所有权证书；
二、被告福建景城实业有限公司自2011年9月20日起至被告通知原告房屋所有权证书之日止，按原告已付房价款530108元的中国人民银行同期活期存款利率标准向原告钟希容支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（自2011年9月20日至2013年5月3日止的相应违约金于本判决生效之日起十日内支付；2013年5月4日起的违约金于被告通知原告办理房屋所有权证书之日支付）；
三、驳回原告钟希容的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告钟希容负担15元，由被告福建景城实业有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十月八日
书记员 何必林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01530号
原告李大通，居民。
委托代理人陈忠铁，居民。
被告苗余田，居民。
原告李大通与被告苗余田公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李大通的委托代理人陈忠铁到庭参加了诉讼，被告苗余田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大通诉状中称：原告于2012年5月28日、6月2日、6月2日三次给被告运送钢管，原告三次运费计14140元，被告亲笔写欠条给该原告。时至今日被告分文未付。请求法院判令被告偿付原告运费14140元及利息。
被告苗余田未作答辩。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告运输费的事实。
由于被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明经审理查明，自2012年6月至9月，原告李大通为被告苗余田在连云港市赣榆区沙河镇边河商贸大楼运送钢管101车。2012年9月30日，经原被告结算，被告欠原告运输费用14140元。被告为原告亲笔出具欠条一份。欠条载明，证明欠现有边河商贸大楼钢管运费（101车没有付运费）共计人民币：壹万肆仟壹佰肆拾元，￥：14140元。后经原告索要，被告一直未给付所欠运输费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告数次为被告运输货物，经结算，被告为原告出具欠运输费用的欠条一份，应视为原告按照被告的要求将所运输物品已运输完毕。原被告间公路货物运输合同关系成立。后经原告索要，被告未支付所欠运输费，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠运输费的诉求，本院依法应予支持。欠条中原被告未约定应支付运输费的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应从原告主张权利之日起，按照银行同期同档贷款利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗余田于本判决发生法律效力后十日内支付原告李大通运输费14140元及利息（自2014年9月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费155元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定�以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须�
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第107号
原告：孙大珍。
委托代理人：徐航，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：田海。
被告：卢中华。
原告孙大珍与被告田海、卢中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，因被告田海下落不明需公告送达，于2013年1月31日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告孙大珍的委托代理人徐航、许莎莎到庭参加诉讼，被告田海、卢中华经本院合法传唤未有到庭。
原告孙大珍起诉称：2012年7月2日，李勇驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿方岩大道世雅方向往方岩方向行驶。19时50分许途经永康市方岩大道2KM+300M地段时与同方向左转弯的由被告田海驾驶的行驶证登记由被告卢中华所有的编E033979号电动自行车发生碰撞，造成李勇、被告田海、摩托车上乘坐人杨德飞及电动车车上乘坐人田汝书受伤，李勇经永康市第一人民医院抢救无效于2012年7月5日死亡的交通事故。永康市交警大队认定李勇、被告田海负事故的同等责任。事故发生后，李勇经抢救无效死亡。原告不仅承担丧子的经济损失，更承受了巨大的精神打击。本次事故共造成原告经济损失398663.4元。经确认，被告田海驾驶的行驶证登记由被告卢中华所有的编E033979号电动自行车在事故发生时未投保任何保险。为此，请求判令：一、由被告田海赔偿原告经济损失199331.7元，被告卢中华承担连带赔偿责任。（赔偿清单：医疗费15418.35元、死亡赔偿金13071元/年×20年＝261420元、丧葬费23330元、被抚养人生活费9644元/年×20年÷4＝48220元、精神损害抚慰金50000元、施救费275元，合计398663.4元，被告应赔偿199331.7元。）二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定。
2、赫章县公安局哲庄派出所出具的死者李勇户口注销证明1张，永康市公安局尸表检验意见书复印件1张，赫章县公安局哲庄派出所出具的交通事故死者及家庭情况登记表1张，殡仪费发票1张，证明李勇死亡的事实及其家庭情况。
3、永康市第一人民医院费用清单2张，预缴款收据2张，证明李勇的医疗经过及化去的费用。
4、赫章县哲庄乡山脚村村民委员会及赫章县哲庄乡人民政府出具的贫困证明1张，证明原告生活贫困，是低保对象。
5、施救费、停车费发票1张，证明原告化去的费用。
被告田海、卢中华未到庭应诉，亦未在答辩期和举证期内向本院提交书面答辩意见或证据材料。原告主张的医疗费没有正式发票，不予支持。原告提供的其他证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，本院予以确认。并认定事实如下：2012年7月2日，李勇驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿方岩大道世雅方向往方岩方向行驶。19时50分许途经永康市方岩大道2KM+300M地段时与同方向左转弯的由被告田海驾驶的编E033979号电动自行车发生碰撞，造成李勇、被告田海、摩托车上乘坐人杨德飞及电动自行车上乘坐人田汝书受伤，李勇经送永康市第一人民医院抢救无效于2012年7月5日14时40分死亡的交通事故。2012年8月13日永康市公安局交警大队作出第74号认定，李勇、被告田海负事故的同等责任。被告田海驾驶的E033979号电动自行车所有人系卢中华，无保险。另查明，原告孙大珍系李勇的母亲，李勇抢救无效死亡时原告孙大珍满48周岁。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市交通警察大队作出的事故认定合理，予以认定。原告主张的医疗费、被抚养人生活费依据不足，不予支持。原告要求被告卢中华承担连带赔偿责任的依据不足，不予支持。原告孙大珍因李勇死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金13071元/年×20年＝261420元、丧葬费23330元、精神损害抚慰金35000元、施救费80元，合计319830元。被告田海驾驶的系非机动车，根据本次事故的过错责任，由其负担40%的赔偿责任，共计127932元。被告田海、卢中华经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田海赔偿原告孙大珍因李勇死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费等共计127932元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙大珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1396元，公告费300元，合计1696元，由原告孙大珍负担607元，由被告田海负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 童伟芳
人民陪审员 杨凤云
二〇一三年五月十五日
书 记 员 姚 某
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2709号
申请执行人周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人高亚原，男，1993年1月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林德水，男，1987年7月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人张书嵩，男，1988年7月25日出生，汉族，屏南县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人周进法与被执行人高亚原、林德水、张书嵩民间借贷纠纷的（2015）安民初字第836号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人高亚原履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人林德水、张书嵩承担连带清偿责任的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将高亚原、林德水、张书嵩纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月七日
书记员 林美娥
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1262号
原告：蒋珍玉，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘赵谊，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄兆云，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蒋珍玉与被告刘赵谊、黄兆云民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珍玉到庭参加诉讼，被告刘赵谊经公告送达开庭传票，被告黄兆云经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋珍玉向本院提出诉讼请求：判令刘赵谊、黄兆云共同偿还借款本金60000元并按月利率2%支付自2013年7月16日起至借款付清之日止的利息。在诉讼过程中，蒋珍玉变更诉请为：1.判令刘赵谊返还借款本金60000元并按月利率2%支付自2013年7月16日起至借款付清之日止的利息；2.黄兆云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与黄兆云系朋友关系，2013年4月15日，刘赵谊经黄兆云介绍以经营农业开发项目缺资为由向其借款60000元，约定利息按月利率2.6%半年计付，借款期限为两年，并由黄兆云提供担保。借款后，仅担保人黄兆云支付利息5000元，借款人刘赵谊本息分文未还。
刘赵谊、黄兆云未作答辩。
本案在审理过程中，蒋珍玉向法庭提交借条1张，用于证明刘赵谊向其借款60000元，约定利息按月利率2.6%半年计付，借款期限为两年，并由黄兆云提供担保的事实。
刘赵谊、黄兆云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与蒋珍玉主张的刘赵谊向其借款60000元，约定利息按月利率2.6%半年计付，借款期限为两年，并由黄兆云提供担保的事实
相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘赵谊于2013年4月15日向蒋珍玉借款60000元，约定按月利率2.6%按半年计付，借款期限至2015年4月15日止，并由黄兆云提供担保。借款后，黄兆云付利息5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘赵谊于2013年4月15日向蒋珍玉借款60000元并由黄兆云提供担保，事实清楚，现已逾双方约定的还款时间，刘赵谊应依约履行还款义务。蒋珍玉自认担保人黄兆云已付息5000元，按双方约定的月利率2.6%计扣，即已付息97天（5000元/（60000元*2.6%/30）），即付息至2013年7月20日，故刘赵谊尚欠蒋珍玉借款本金60000元及2013年7月21日起的利息未付。故蒋珍玉诉请刘赵谊偿还借款本金60000元及按月利率2%支付利息的标准符合法律规定，但其诉请2013年7月16日至同月21日间的利息无事实依据，不予支持，自2013年7月22日起的相应利息予以支持。黄兆云为刘赵谊的上述借款作担保，但未约定担保方式，依法视为连带责任保证应承担连带清偿责任，依法黄兆云承担担保责任的期间为借款到期后六个月，即至2015年10月15日止，蒋珍玉于2017年4月11日提起诉讼，已过保证期间，故蒋珍玉诉请黄兆云承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。刘赵谊、黄兆云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、刘赵谊应于本判决生效之日起十日内偿还蒋珍玉借款本金60000元并按月利率2%支付自2013年7月22日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回蒋珍玉要求黄兆云承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由蒋珍玉负担5元，由刘赵谊负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1011号
罪犯田海波，男，1977年5月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九六年六月六日作出（1996）邵中刑初字第52号刑事判决，认定被告人田海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年八月十七日作出（2000）湘刑执字第498号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二00三年五月十二日作出（2003）郴中刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00六年十二月八日作出（2006）郴刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯田海波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯田海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田海波减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2000年8月17日起到2013年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7527号
申请执行人包某，男，汉族，2006年3月21日出生。
被执行人柴某，男，汉族，1970年8月5日出生。
上列申请执行人包某与被执行人柴某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第4097号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人柴某自2013年1月起，每月30日前支付申请执行人包某抚养费1200元，至申请执行人包某年满十八周岁止；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柴某的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币10900元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一三年十月三十日
书记员 聂赫男
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第475号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家候审。
被告人柳某甲。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家候审。
被告人张某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月29日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第619号起诉书指控被告人严某、柳某甲、张某犯开设赌场罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人严某、柳某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年6月25日至7月18日期间，被告人严某、柳某甲两人经商量在兰溪市兰江街道李渔路3号乡下侬土特产店二楼棋牌室开设赌场以牟取非法利益。后由被告人严某、柳某甲召集参赌人员，并为参赌人员提供赌博场地用扑克牌以“十三道”的方式进行赌博。受被告人严某的指使，被告人张某负责在赌场内看场子及倒茶水等服务工作。在此期间，被告人严某、柳某甲共抽头渔利26000元，除去场地费等开支，被告人严某、柳某甲各分得10000元，被告人张某分得4000元。
案发后，被告人严某、柳某甲、张某退出了非法所得24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、叶某、周某、柳某乙、徐某、邵某、陈某甲、陈某乙、范某的证言，证据保全决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押物品清单及说明、检查笔录、现场照片、现场查获赌博案件涉嫌赌资登记表等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、柳某甲、张某以营利为目的，提供场地供他人进行赌博并从中渔利26000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；三被告人在归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；已退出全部非法所得，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人柳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一三年十月十二日
代书记员 唐肖琴
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1885号
原告：桑桂玲，女，1947年11月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：李守利，男，农民。系桑桂玲之子。
被告：耿运修，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告桑桂玲诉被告耿运修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑桂玲的委托代理人李守利、被告耿运修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑桂玲起诉称：2012年8月8日，被告向原告借款11000元，并写下借据一张，约定年利率为20%，借款期限为一年。借款到期后，经多次催要该款项未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款11000元及利息（以11000元为本金，自2012年8月8日起至被告还款之日止按年利率20%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告耿运修答辩称：向原告借款11000元是事实，借据确系自己所写，但该笔借款被告并没有使用，而是转交给茌平利民投资公司了，原告应向该公司主张权利，不应再向被告催讨。
原告桑桂玲为证明其主张的事实，向本院提交了被告所写的借据一份。
对于原告提供的上述证据，被告耿运修无异议，认可为其所写。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
被告耿运修为证明其主张的事实，向本院提交了茌平县利民商务信息咨询服务有限公司出具的借据一份。
对于被告提供的上述证据，原告桑桂玲不予认可，称该借据系被告自己伪造的，因为原告曾在该公司办理过同样业务，但当时公司出具的借据与被告现提交的借据明显不一致。理由如下：首先，被告提交的这份借据上载明的原告联系电话及身份证号码都不是原告本人的，其次，在借款人签字处李胜利的印章应为方章，而不是这份借据上所显示的扁章，再次，利民公司以前出具的借据上操作及审核项处应有公司相应人员的签字，而这份借据上并没有，且公司的公章现存放于被告处，其有伪造这份借据的便利条件，以上情形足以说明，被告提交的证据是其伪造的。
经原告当庭质证，本院作如下认证：经审核，被告提供的借据为一复印件，不符合证据规则相关规定，且该借据上原告手机号码及身份证号码错误，操作、审核处应填写的重要信息，亦为空白，足以使人对该借据真实性产生合理怀疑，对此，被告也没有提出合理理由予以说明，故本院对被告提交的该份证据不予认定。
经审理查明：2012年8月8日，被告耿运修向原告桑桂玲借款11000元，并亲自书写借据一张交原告收执，内容为“收据入账日期：2012年8月8日交款单位桑桂玲收款方式年息20%人民币（大写）壹万壹仟元正￥11000元存1年耿运修（另加盖耿运修印章）”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告桑桂玲诉到本院。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告桑桂玲与被告耿运修之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为凭，该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院依法予以确认。借款应当偿还，被告未按约定的期限还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，因借据中双方约定年利率为20%，属于有明确的约定，该约定利率没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，对于双方约定的利率，本院依法予以认可。故原告要求被告另行支付自2012年8月8日起至还款之日止按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称已将此笔借款转交给茌平县利民商务信息咨询服务有限公司，原告应向该公司主张权利，不应再向被告催讨，对此，原告不予认可，被告也未提供相应证据证实自己的主张，故对被告此项辩解，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿运修于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告桑桂玲本金11000元；
二、被告耿运修于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告桑桂玲本金11000元的利息（以11000元为本金，自2012年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元。由被告耿运修负担（原告桑桂玲已预交，不再退还，由被告耿运修履行上述义务时一并过付给原告桑桂玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李本山
审判员 任长申
审判员 张华林
二〇一三年九月二十八日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第262号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年10月12日出生于山东省单县，汉族，青岛滨海学院学生，住单县。2011年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被单县公安局取保候审，2013年8月10日被单县公安局监视居住，同年9月22日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月4日21时许，被告人吴某无驾驶证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿公路自西向东行驶至单县蔡堂镇崔庄村路段，在躲避车辆时摔倒，发生交通事故，造成吴某和同摩托车乘车人郑某、陈某某受伤，其中陈某某经医院抢救无效死亡。经单县交警大队调查认定，吴某应负此事故的全部责任。
另查明，在本案侦查阶段，经中间人调解、双方协商，被告人吴某的家人与被害人陈某某、郑某的近亲属（被害人的监护人）达成民事赔偿和解协议，被害方对被告人吴某的肇事行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某某、李某某、李某甲、张某某、李某等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，机动车人及肇事车辆信息查询结果单，破案报告，和解协议书、本院对证人李某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后认罪态度较好，就民事赔偿问题与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人吴某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年十月八日
书记员 曹艳丽
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00342号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人闫春岭，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化程度，无业。2009年10月16日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3800元；2011年11月14日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2012年2月6日刑满释放。2013年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人张某某，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月1日被监视居住。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第224号起诉书指控被告人闫春岭、张某某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月22日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告闫春岭、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年5月28日中午，被告人闫春岭、张某某一起来到咸阳市渭城区东风路家和川菜馆门前，二被告人共同将被害人朱某某停放在家和川菜馆门前的绿源牌电动车（该车经鉴定价值2486元）盗走。随后赃物电动车被以600元出售给陈某某（已提起公诉），赃款已挥霍。破案后，赃物电动车已追缴并发还。
2013年6月3日上午，被告人闫春岭来到咸阳市渭城区华星厂小吃城东门口外，趁被害人李某某不备，将被害人李某某停放的一辆鸥凌牌电动车（该车经鉴定价值1530元）盗取，正在准备离开时被被害人李某某和公安人员当场抓获，赃物电动车被查缴，破案后赃物电动车被发还。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据认定，被告人闫春岭、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人闫春岭作案二次，盗窃价值4016元，被告人张某某盗窃一次，盗窃价值2486元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫春岭系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第五十六条条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人闫春岭有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人闫春岭、张某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月28日中午，被告人闫春岭、张某某二人在咸阳市渭城区东风路家和川菜馆门前，将被害人朱某某停放在家和川菜馆门前的绿源牌电动车盗走。之后，被告人闫春岭将该电动车以600元出售给陈某某（另案处理），赃款被二被告人挥霍。后经鉴定，被盗电动车价值2486元，破案后已追缴并发还被害人。
2013年6月3日上午，被告人闫春岭在咸阳市渭城区华星厂小吃城东门口外，趁被害人李某某不备，将其停放的一辆鸥凌牌电动车盗取，正在准备离开时被被害人李某某和公安人员当场抓获，电动车被查缴并发还被害人。后经鉴定，被盗电动车价值1530元。
被告人闫春岭被抓获后，配合公安机关抓获了同案被告人张某某。
另查明，被告人闫春岭2009年10月16日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3800元；2011年11月14日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2012年2月6日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人闫春岭的供述。与审理查明的事实一致，与同案各被告人的供述相互印证。
2、被告人张某某的供述。与审理查明的事实一致，与同案各被告人的供述相互印证。
3、被害人朱某某、李某某的陈述。与审理查明的事实一致，与相关被告人的供述相互印证。
4、证人李某某的证言。证明2013年5月28日中午，被告人闫春岭将一辆绿源牌电动车出售给他，他付给闫春岭600元。
5、公安机关受理刑事案件登记表、侦破报告、扣押物品清单。
6、被告人张某某指认现场及赃物照片。
7、咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）055号、060号《价格鉴定结论书》。证明被盗物品的价值。
8、河北省沧州市运河区人民法院（2009）运刑初字第188号《刑事判决书》及河北省沧州市看守所证明、咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字第00432号《刑事判决书》及咸阳市渭城看守所证明。
9、户籍证明二份。证明被告人闫春岭出生于1968年7月4日；被告人张某某出生于1964年11月3日，二被告人均已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人闫春岭、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人闫春岭作案二次，盗窃价值4016元，被告人张某某作案一次，盗窃价值2486元，均属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫春岭、张某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人闫春岭、张某某共同预谋、分工实施犯罪，在共同犯罪中均系主犯。被告人闫春岭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫春岭、张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫春岭归案后配合公安机关抓获了同案被告人张某某；被告人张某某系初犯，且积极交纳了罚金，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫春岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金（人民币）2000元（已缴纳500元，剩余1500元限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1173号
原告：陆立平，
被告：阮君杰，
原告陆立平为与被告阮君杰民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告陆立平到庭参加诉讼，被告阮君杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆立平起诉称：原、被告系朋友关系。自2009年开始，被告阮君杰因经营需要陆续向原告借款，口头约定借款月利率2%。至2013年1月1日止，共向原告借款745万元。期间，被告按约付息。但至2013年1月底，被告阮君杰即下落不明，原告催讨无果。请求判令：1.被告阮君杰即时归还原告借款745万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陆立平为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.借条10份，证明被告阮君杰向原告借款745万元的事实；
2.汇款凭证18份（其中2份是中国工商银行个人业务凭证（填单）副联（客户留存）的原件，分别是2012年10月10日的40万元、2012年12月31日的20万元，1份是2012年12月19日金额为50万元的中国工商银行个人业务凭证（填单）副联（客户留存）的复印件，其余是中国工商银行个人业务凭证跨行统存（填单）正联银行留存的复印件），证明原告向被告提供借款的具体情况；
3.清单一份，与上述证据1、2，共同证明被告阮君杰尚欠原告借款745万元的事实；
4.原告申请本院向工商银行慈溪支行调取的个人业务凭证跨行统存（填单）正联银行留存的复印件17张，证明原告向被告提供借款的具体情况。
被告阮君杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。原告的证据3，未经被告阮君杰签名确认，其实质是原告的书面陈述，故本院按当事人的陈述处理。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友。被告阮君杰以经营所需为由，自2009年5月8日起至2012年12月31日止陆续向原告借款，共向原告借款745万元，并向原告出具了借条十份。2010年3月30日的借条载明借款金额为110万元，2010年5月1日的借条载明借款金额为130万元，2010年5月8日的借条载明借款金额为50万元，2010年10月30日的借条载明借款金额为40万元，2011年4月14日的借条载明借款金额为30万元，2012年4月1日的二份借条载明的借款金额分别为150万元、60万元，2012年8月1日的借条载明借款金额为25万元，2012年12月18日的借条载明借款金额为50万元，2012年12月31日的借条载明借款金额为100万元。上述745万元借款本金，被告阮君杰至今未予返还；原告自认被告阮君杰已经将利息支付至2012年12月21日止。
本院认为：原告陆立平与被告阮君杰之间设立的民间借贷关系合法有效。原告陆立平向被告阮君杰提供借款后，被告阮君杰依法负有向原告返还借款的义务。现被告阮君杰尚欠原告陆立平借款本金745万元，事实清楚，依法应当返还。原告要求被告返还借款本金745万元的请求，合理合法，本院予以支持。被告阮君杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮君杰于本判决生效之日起七日内返还原告陆立平借款本金745万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63950元，由被告阮君杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 黄秋芬
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 洪 婷
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3318号
原告邵余桂。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告刘道彬。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号。
代表人蔡鸥翔。
委托代理人华清平。
原告邵余桂与被告刘道彬、华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告刘道彬、被告华泰财险四川分公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵余桂诉称，2012年8月10日21时10分许，刘道彬驾驶其所有的川A277**号小型轿车沿新都区大丰镇花都大道由西向东行驶，当车行至花都大道北庭春天小区路段时，与往右侧横过公路的行人邵余桂相撞，致使邵余桂在成都军区总医院治疗。成都市公安局新都区分局交警大队于2012年12月5日出具道路交通事故认定书，认定邵余桂承担事故次要责任，刘道彬承担事故主要责任。四川华西法医学鉴定中心于2013年8月12日出具法医学鉴定意见书，鉴定邵余桂的伤残等级为十级。刘道彬所驾川A277**号车在华泰财险四川分公司投保了交强险。请求依法判令刘道彬赔偿邵余桂误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币61407.86元；华泰财险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并依法直接赔付给邵余桂；诉讼费由刘道彬承担。
被告刘道彬辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，被告刘道彬垫付医疗费3282.5元，请求纳入本案一并解决。
被告华泰财险四川分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。邵余桂的医疗费应按10%的比例扣除自费药，邵余桂已年满57周岁，不应再计算误工费，交通费认可100元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2012年8月10日21时10分许，刘道彬驾驶川A277**号小型轿车沿新都区大丰镇花都大道由西向东行驶，当车行至花都大道北庭春天小区路段时，与往右侧横过公路的行人邵余桂相撞，致使邵余桂受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，邵余桂承担事故次要责任，刘道彬承担事故主要责任。邵余桂因伤在成都军区总医院门诊治疗，花去医疗费3282.5元（此款由刘道彬垫付），医嘱为不定随访；留院观察5天；卧床休息3个月等。2013年8月12日，四川华西法医学鉴定中心对邵余桂的伤情进行了鉴定，其结论为邵余桂腰5椎体新鲜压缩性骨折属十级伤残。刘道彬所驾川A277**号小型轿车系其本人所有，华泰财险四川分公司为该车承保了交强险。
另查明，邵余桂从2010年5月起至本次交通事故发生前，一直在谢卫星个体经营的新都区大丰黄花市场茂苑小区10幢1号猪肉经营店务工，双方并签订了聘用协议，载明从2012年5月1日至2014年4月30日止，邵余桂月工资2100元。邵余桂务工期间随儿子李长江暂住在成都市新都区大丰街道花都大道760号北庭春天6栋2单元1楼1号房屋内。
上述事实，有原、被告的陈述，邵余桂提供的原、被告的身份信息、户口薄、川A277**号车行驶证、刘道彬的驾驶证、保单、道路交通事故认定书、急诊病情诊断证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、谢卫星以及成都市新都区大丰黄花市场共同出具的务工证明、聘用协议、个体工商户营业执照、照片、北庭春天物业管理部门出具的居住证明、房屋租赁合同，刘道彬提供的医疗费票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，刘道彬承担事故主要责任，邵余桂承担事故次要责任，依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》的有关规定，确定刘道彬与邵余桂的责任比例为8：2。华泰财险四川分公司系刘道彬所驾川A277**号车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担邵余桂损失的赔付责任。
对于邵余桂因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费3282.5元，其自费药应按医疗费总额的10%计算，即为328.25元；2、关于残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因邵余桂事发前长期在城镇务工并居住，收入相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，属外地来蓉务工人员，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×10%＝40614元；3、邵余桂虽已达到法定退休年龄，但事发前一直在城镇务工，本次事故的发生必然导致其收入减少，依据邵余桂与务工单位签订的聘用协议，认可邵余桂事发前月工资为2100元。关于误工时间应以医疗机构医嘱确定，故邵余桂的误工费应为2100元／年÷30天×90天=6300元；4、交通费200元；5、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为53396.5元，华泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿53068.25元，不属于保险赔偿范围的自费药328.25元，由邵余桂自行承担65.65元，刘道彬承担262.6元。关于刘道彬垫付的医疗费3282.5元，扣除应赔偿邵余桂的262.6元，余款3019.9元由华泰财险四川分公司在赔偿款中直接给付刘道彬，邵余桂分得保险赔偿款50048.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付原告邵余桂人身损害赔偿金人民币50048.35元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告刘道彬人民币3019.9元；
三、驳回原告邵余桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由原告邵余桂负担130元，被告刘道彬负担537元（此款原告邵余桂已垫付，被告刘道彬在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳杨民初字第00054号
原告王万勤。
被告杜见芳。
原告王万勤诉被告杜见芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万勤、被告杜见芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万勤诉称：被告杜见芳于2009年在其处购买种子，后陆续付款，截止到2011年11月4日合计欠款5200元，经多次催要未付。要求判令被告杜见芳立即偿还货款5200元，并承担诉讼费。
被告杜见芳辩称：欠据属实，但因为玉米种子有质量问题，其销售出去的种子没有收回钱，如果付钱给原告王万勤就亏了。
经审理查明：被告杜见芳于2009年8月9日给原告王万勤出具欠10000元玉米种子款的欠据一份，后分别于2009年8月17日付款2000元、12月3日付款1000元、2010年2月5日付款800元、2011年8月19日付款500元、11月4日付款500元，合计付款4800元；余款5200元，经原告王万勤催要后，被告杜见芳以玉米种子有质量问题为由拖欠未付。原告王万勤向本院提起诉讼，要求被告杜见芳立即偿还拖欠的货款5200元。
上述事实，有原告王万勤提交的欠据一份及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜见芳出具欠据后未及时偿还欠款，对此纠纷的产生应负全部责任，其未举证支持其辩称玉米种子有质量问题的理由，本院对此不予采信；原告王万勤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜见芳于本判决生效之日起三日内偿还欠原告王万勤的玉米种子款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜见芳负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一三年九月二十八日
书记员 杨国顺
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第84号
罪犯宋国均，男，1979年6月8日出生，汉族。
2015年1月4日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第249号刑事判决，以被告人宋国均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋国均服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑三终字第60号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月23日起至2017年3月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋国均，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋国均的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月23日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01273号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人何某某。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何某某,被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2011年1月14日相识谈婚，同年2月8日举办结婚仪式，并于同年12月26日登记结婚；2012年1月13日婚生一男孩孙某乙。因双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，彼此性格差异较大，婚后共同生活期间常为生活琐事争吵打架，致使夫妻感情破裂，故起诉请求与被告离婚
被告辩称，原告所述内容部分不属实。其夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月14日经人介绍相识谈婚，同年2月8日按农村习俗举办了结婚仪式，同年12月26日在洋县民政局登记结婚，2012年1月13日生养一男孩孙某乙。婚初夫妻关系较好，后因被告在新疆投资矿产钻探等相距较远，致夫妻关系失睦。2013年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生养有子女，夫妻感情亦较好；现虽因被告外出致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂；只要双方互谅互让，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一三年十月十二日
书记员 余 坤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1918号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年四月二日
书记员 陈 星
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第223号
原告周扬。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告周扬诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周扬撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周扬负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1798号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：江维，该支行客户经理。
被告：徐张明，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被告徐张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的委托诉讼代理人江维到庭参加诉讼，被告徐张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐张明一次性偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金79985.04元及利息（自2010年9月29日起至本金付清之日止按年利率12.213%计算）；2.判决徐张明承担本金逾期罚息责任（自2011年9月30日起至本金付清之日止按年利率12.213%的50%计算）。事实与理由：徐张明与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行签订了一份借款合同，约定贷款金额80000元，年利率12.213%，期限一年。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约发放了贷款，但徐张明未按约还本付息，经多次催要未果，故诉至法院。
徐张明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，徐张明与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额80000元；借款期限一年，自2010年9月29日起至2011年9月29日止；借款月利率为10.1775‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向徐张明发放贷款80000元。借款到期后，由于徐张明未按约偿还借款，2017年7月24日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行向徐张明出具了《潜山农商行贷款催收通知书》，徐张明对该通知书予以签字确认。徐张明仅于2015年6月22日偿还本金14.96元，剩余本金79985.04元及利息，至今未还。
以上事实有当事人当庭陈述和安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行提交的《借款合同》、《潜山农商行贷款催收通知书》、借款借据等，在卷予以佐证。
本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与徐张明之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行已按约向徐张明发放贷款80000元，徐张明应按约偿还贷款本息。同时，因徐张明没有按合同约定日期归还贷款，根据《借款合同》约定，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。故安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求徐张明偿还贷款本金79985.04元及利息、罚息（利息自2010年9月29日起至本金付清之日止按年利率12.213%计算，罚息自2011年9月30日起至本金付清之日止按年利率12.213%的50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐张明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金79985.04元及相应利息、罚息（利息自2010年9月29日起至本金付清之日止按年利率12.213%计算，罚息自2011年9月30日起至本金付清之日止按年利率12.213%的50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01487号
上诉人（原审被告）周锁康。
委托代理人殷建荣。
被上诉人（原审原告）丹阳市保安服务公司，住所地丹阳市开发区云阳路15号。
法定代表人邬雨生，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
上诉人周锁康因与被上诉人丹阳市保安服务公司（以下简称保安公司）民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人周锁康及其委托代理人殷建荣，被上诉人保安公司的委托代理人袁书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周锁康系周丹燕叔叔。2012年1月28日，周丹燕驾驶电动自行车行至241省道与云阳镇振兴路交叉路口处时，与王润亮驾驶的属于保安公司所有的依维柯中型普通客车发生交通事故，之后周丹燕受伤住院治疗。在此期间，因周丹燕治疗费用庞大，2012年2月2日、2月16日、3月26日周锁康共分三次至丹阳市公安局交警大队以借款的方式，向保安公司借款9万元，用于周丹燕的治疗。
原审法院另查明，周丹燕因交通事故受伤至今未启动伤残等级鉴定及相关的理赔事宜，原审法院已再三向周锁康及周丹燕父亲周锁平进行释明，告知周丹燕一方启动理赔程序。
原审法院认为，周锁康以借款的方式向保安公司领取医疗费用后，理应及时督促周丹燕一方启动相应的后续赔偿事宜，但周丹燕一方至今怠于行使相关的权利，致使周锁康向保安公司的借款拖欠至今未能处理。现保安公司要求周锁康偿还借款，符合法律规定，应予支持，但可酌情再给予周丹燕一方相应的理赔时间。原审法院判决：周锁康向保安公司归还借款9万元。
原审法院判决后，上诉人周锁康不服，向本院提起上诉称：1、其与保安公司之间不存在事实上的借贷关系。其在交警队领取的本案讼争款项是受周丹燕父亲委托领取的，该款项是用于周丹燕因与保安公司车辆发生交通事故受伤救治的费用，不应由其归还，应当在周丹燕交通事故中一并处理。2、因其受周锁平的委托从交警队领取的保安公司垫付的医疗费，并交给了周锁平，应当由周锁平承担责任。一审应当追加周锁平参加诉讼。请求撤销一审判决，依法改判其不承担还款责任，或将本案发回重审。
被上诉人保安公司答辩称：其起诉上诉人周锁康是因为受害人周丹燕怠于行使交通事故赔偿程序而引起的，一审承办法官也多次向上诉人释明要求周丹燕启动赔偿程序。本案讼争的事实正确，证据充分。请求维持一审判决。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，周锁康从交警队领取款项后通过银行卡打给了周丹燕父亲周锁平，周锁平向其出具了3张收条。周锁平于2012年2月1日出具委托书委托周锁康、周锁兰、佘碧婷等到丹阳横塘交警队预借保安公司用于周丹燕的医药费。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、借条、收条、委托书、银行转款凭证、周丹燕医药费单据、发票及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点在于：本案讼争9万元是借款还是垫付医药费。
本院认为，上诉人周锁康出具三张借条向保安公司借款共计9万元，是受交通事故受害人周丹燕之父周锁平委托而领取的医药费，并非是周锁康向保安公司借款。虽然周锁康出具的是借条不是领条，但周锁康与保安公司之间没有真实的借款关系。因该借款并非为周锁康所用，实为周丹燕的医药费，因此，周锁康不承担偿还责任。本案9万元债权债务关系应在周丹燕的交通事故理赔案件中一并处理，且周丹燕已经向丹阳市人民法院提起理赔诉讼。所以，保安公司请求周锁康还款不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3164号民事判决。
二、驳回丹阳市保安服务公司的诉讼请求。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元（已由周锁康预交），合计3075元，由丹阳市保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩蓉蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终32号
上诉人（原审被告）：鞍山中财置业有限公司。
法定代表人：徐尧胜，公司执行董事。
委托代理人：蒋晓东、王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘虹宝。
上诉人鞍山中财置业有限公司因与被上诉人刘虹宝商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山中财置业有限公司于2017年2月27日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人鞍山中财置业有限公司自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山中财置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 富春玖
审判员 于 群
二０一七年二月二十八日
书记员 于占安
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初357号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1977年1月29日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察长李士凯出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月14日21时15分许，被告人李刚酒后驾驶黑Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安南大街由南向北行驶至与中源大道交口处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：李刚血液酒精含量为109.20mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李刚的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李刚能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年七月二日
书 记 员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2529号
原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司，地址峰峰矿区。
法定代表人田红燕，该公司经理。
被告李云资，女，工人。
本院在审理原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司诉被告李云资为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市峰峰欣诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年十月十三日
书记员 索超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1680号
原告蒋某某，男，汉族，1985年8月2日生，
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，1953年12月6日生，
委托代理人冯复民、李新芳（实习律师），河南尊典律师事务所律师。
原告蒋某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年以来，被告多次向原告借款，后部分归还，尚欠20万元经多次催要未果，诉请法院判令被告偿还借款本金20万元及2012年12月5日以后的银行利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：由于原告在庭前没有提供被告借款的合法有效证据，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在真实的借贷关系，数额多少。
原告向本院提交的证据有：1、中国农业银行存款、转帐回单四张。2、借款说明一份。证据1、2证明原告通过汇款、转帐的形式借给被告现金22万元，通过给付现金的形式借给被告现金10万元，共计32万元。被告已归还12万元，下欠20万元未还。3、原、被告电话谈话录音、录像光盘两张及根据录音、录像整理的文字稿三份。证明被告认可欠款事实并同意还款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院根据证据的客观性、真实性、合法性，对原告提交的证据作如下分析认定：
一、原告提交的证据1，被告认可收到此款共计22万元，同时辩称，是原告归还被告欠款。本院认为，被告认可收到此款，该证据证明原告通过汇款、转帐支付被告22万元的证明力，本院予以采信。
二、原告提交的证据2，被告有异议，认为是个人陈述，不具有证明力。本院认为，结合其他证据，与本案事实有关联部分，本院予以采信。
三、原告提交的证据3，被告有异议，认为不真实，事实为录音、录像中有20万的说法，是以原告之妹蒋慧丽签字同意与被告之子白凯离婚作为前提，被告同意给蒋慧丽20万元，非借原告之款。本院认为，被告认可录音、录像中的音像是其本人行为，结合录音、录像中载明不仅有20万的说法，还有22万、归还2万及18万元的说法，且蒋慧丽与白凯尚未离婚，可以认定被告的异议理由不符合实际，本院不予采信。
根据上述认证查明：原告蒋某某之妹蒋慧丽与被告白某某之子白凯为夫妻关系，原、被告在经济交往中没有要求对方书写书面凭证。2012年3月23日、4月29日、5月23日，原告通过银行四次向被告汇款、转帐共计22万元。后因蒋慧丽、白凯夫妻关系紧张，2012年12月27日、2013年1月4日、2013年2月26日，原告向被告主张债权并进行了录音、录像。2013年1月4日谈话录像载明被告认可欠原告18万元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告因有姻亲关系，在经济往来借还款过程中，均未要求对方书写借款借据、还款收据，但被告认可收到原告通过银行汇款、转帐四笔共计22万元，结合原告主张债权进行的录音、录像内容显示：2012年12月27日，被告认可欠22万，已给原告2万，还欠20万；2013年1月4日，被告认可欠原告18万元。原告提供的证据能够相互印证形成证据链条证明原、被告之间存在借贷关系，至2013年1月4日经对帐商谈，被告认可欠原告18万元，并承诺上半年分两次归还，事实清楚。故原告要求被告偿还借款20万元，应以被告认可的18万元为准，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称从未借过原告款，原告汇款、转帐22万元是归还欠款及录音、录像中谈到的20万元是蒋慧丽同意与白凯离婚作为前提，答应给蒋慧丽20万元补偿款的理由，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告白某某偿还原告蒋某某借款18万元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 侯麟虹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告林维安。
被告鲍庆花。
被告林富。
被告陈保海。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告林维安、鲍庆花、林富、陈保海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林维安、鲍庆花、林富、陈保海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林维安于2011年6月27日由林富、陈保海担保向我行借款50000元，利率执行8.834%，贷款到期日2012年6月26日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告林维安、鲍庆花、林富、陈保海未答辩。
经审理查明，2010年6月9日被告林维安与原告签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购汽车配件、燃油；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270124089511），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月9日至2013年6月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。林富、陈保海以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，原告转存入被告林维安账户50000元，2011年6月6日林维安偿还了本息，2011年6月27日原告转存入林维安账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年6月26日。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告林维安、鲍庆花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年1月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告林维安之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告林维安偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告林维安按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告林维安、鲍庆花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告林富、陈保海自愿为林维安的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告林富、陈保海应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告林富、陈保海承担保证责任后，有权向林维安追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林维安、鲍庆花自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告林维安、鲍庆花自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年6月27日起计算至2012年6月26日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年6月27日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告林富、陈保海对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林维安、鲍庆花、林富、陈保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年三月六日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)新商初字第2号原告：王强，男，1966年2月11日出生，汉族。委托代理人：王官娜，女，1992年5月7日出生，汉族。被告：山东康智多生物科技股份有限公司。法定代表人：陈方军，董事长。原告王强与被告山东康智多生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲业学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王官娜到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王强诉称，近�年来，被告多次从原告处购买纸箱、奶盒、宣传单页等，截止2012年7月10日，被告尚欠原告货款122628.18元。原告多次催要，被告一直未还。原告请求判令被告偿还原告货款122628.18元，支付自2012年7月10日起至2013年11月14日的逾期付款利息41227.59元。被告山东康智多生物科技股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告多次从原告处购买纸箱、奶盒、宣传单页等，2012年7月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款122628.18元。原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有原告提交的对账单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的买卖纸箱、奶盒、宣传单页等合同关系，合法有效。双方未约定付款期限，被告自双方对账确认欠款事实后即应支付原告货款。原告主张的逾期付款利息，应自双方对账之日2012年7月10日起，以欠款为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率年6.15%计算，至原告主张的2013年11月14日，逾期付款利息为10000.41元。原告主张的超出的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东康智多生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王强货款122628.18元。二、被告山东康智多生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强逾期付款利息10000.41元。三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告山东康智多生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  蒲业学二〇一四年一月二十一日代理书记员  郑 聪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第625号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王星星，男，1989年3月11日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。2006年4月28日因盗窃罪、窝藏赃物罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年10月30日刑满释放。因本案于2013年2月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］606号起诉书指控被告人王星星犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王星星以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。同时，被告人王星星以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人王星星一人犯数罪，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。庭审中宣读和出示了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见。认为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、盗窃罪依法追究刑事责任。
被告人王星星对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：
（一）、诈骗罪
1、2012年8月，被告人王星星经营浦江县浦阳街道望仙路4号安娜水晶店期间，骗取被害人谢某价值人民币25102元的水晶。
2、2012年8月，被告人王星星经营浦江县浦阳街道望仙路4号安娜水晶店期间，骗取被害人蒋某价值人民币6242元的水晶。
3、2012年3月至4月间，被告人王星星经营浦江县浦阳街道望仙路28号友谊水晶店期间，骗取被害人尚某价值人民币46690元的水晶。
4、2012年5月至6月期间，被告人王星星经营浦江县浦阳街道望仙路28号友谊水晶店期间，骗取被害人吴某价值人民币64349元的水晶。
5、2011年4月份以来，被告人王星星用“虞军军”的假名字与潘某做水晶生意，在先期支付了3500元货款后获得潘某信任，之后被告人王星星以多次赊账的方式从潘某处收购八角珠毛坯，在销货清单上签“虞军军”的假名，共骗得货款价值人民币20850元的八角珠毛坯，扣除先期支付的3500元，实际骗得数额为人民币17350元。被告人王星星将毛坯给了陈某使用或由陈某将毛坯买于黄某。
综上，被告人王星星共诈骗五起，诈骗他人财物共计价值人民币159733元。
（二）、盗窃罪
2013年2月7日15时许，被告人王星星在浦江县浦阳街道和平北路龙都宾馆门口以借打电话为名，趁被害人张某不备，将张某价值人民币4130元的5代苹果手机盗走。该手机已由公安机关追回并返还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人王星星的供述，被害人谢某、蒋某、尚某、吴某、张某、潘某的陈述，证人周某、赵某、李某、陈某、黄某的证言，送货单，收款收据，辨认笔录及照片，情况说明，发还清单，三包凭证，销货清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，刑事判决书，出所登记表，在逃人员登记／撤销表，价格鉴定意见等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王星星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王星星于2011年4月实施诈骗犯罪，系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王星星一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定数罪并罚，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2018年5月17日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十月三十日
代书 记员 潘连连
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第621号
原告：王某某。
委托代理人：应某某。
被告：葛甲。
被告：葛乙。
原告王某某为与被告葛甲、葛乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判
员李斌独任审判。由于两被告下落不明，本案转为普通程序审
理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向两被告送达了起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据
副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2010年8月30日
公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理
人应某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤期满后未到庭
参加诉讼。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系，2008年9月15日
，被告葛甲向原告借款100000元，并出具借条二份。经原告多
次催讨，两被告均未还款。故原告诉至法院，请求判令两被告
归还借款100000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告申请撤回
对被告葛乙的诉讼请求并经本院准许。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借条原件二份，拟证明被告葛甲于2008年9月15日分二次向原告借款100000元的事实。
被告葛甲未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的借条，因被告葛甲未到庭，视为其放弃对
原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据
能与其陈述相互印证，能证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年9月15日，被告葛甲因需向原告借款100000元，并
由被告向原告出具借条二份，借款未书面约定利息及还款期限
。后经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原告王某某与被告葛甲之间的民间借贷关系
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上虽
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，故
被告应承担归还原告借款100000元的民事责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告葛甲于本判决生效后十日内归还原告王某某借款100
000元。
如被告葛甲未按本判决指定期限履行付款义务的，应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告
葛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 葛北浪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该分公司总经理。
委托代理人石晓岩，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段文才。
委托代理人段的俊，男，1974年4月4日生，汉族，系段文才儿子。
被上诉人（原审被告）窦满芹。
委托代理人李冬冬，男，1981年9月30日生，汉族，系窦满芹女婿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）与被上诉人段文才、被上诉人窦满芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月21日11时52分许，被告窦满芹驾驶冀D×××××小轿车在行驶过程中将骑自行车行驶的原告段文才撞到，造成原告段文才受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队认定，被告窦满芹承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告段文才在邯郸市第一医院住院治疗，于2012年7月3日出院，住院43天。住院及检查费用共计24796.36元，被告窦满芹垫付了24169.36元。
原审法院另查明，被告窦满芹所有冀D×××××号车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车责任强制保险。保险期间自2011年9月14日至2012年9月13日。
原审法院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队作出的事故认定书均不持异议，原审法院予以确认。根据已查明事实，原告的医疗费用为24796.36元，被告窦满芹已垫付24169.36元，予以确认。根据原告的住院时间，其住院伙食补助费为2150元（50元×43天＝2150元）。其营养费酌定为1075元（25元×43天＝1075元）。关于原告主张的误工费，本交通事故发生之时原告年满67周岁，已达到国家法定的退休年龄，且原告所提供的住院病例案中记载原告为无业，故对于原告主张的误工费不予支持。关于原告主张的护理费用，原告的诊断证明书显示住院期间为两人护理，其所提供的护理人员的护理及工资证明其证据不充分，不予采信。其护理人员的收入按照河北省统计部门发布的2012年度商务服务业职工年平均收入24228元的标准计算，其护理费用为5709元（24228÷365天×43天×2人＝5709元）。关于原告主张的二次手术费20000元，根据原告提交的诊断证明显示该费用系必然发生且数额相对确定，故予以支持。关于原告主张的交通费用，原告所提交的交通费票据与就医的时间、地点不能完全吻合，不能作为本案的定案依据，鉴于该交通事故的实际情况，酌定为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提交本次交通事故对原告身体造成严重伤害的相关证据，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。上述原告的各项损失共计54030.36元（含被告窦满芹垫付的24169.36元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，原告的损失应由被告人保财险邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险范围内赔付原告段文才29861元，赔付被告窦满芹24169.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告承担1000元，被告窦满芹负担575元。
上诉人人保财险邯郸市分公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：根据河北省三甲医院以上的二次手术取内固定每处5000元的规定，一审法院判决人保财险邯郸市分公司承担段文才实际尚未发生的二次手术费20000元，多判决人保财险邯郸市分公司承担了15000元。综上所述，一审法院判决人保财险邯郸市分公司承担段文才二次手术费20000元，不符合法律规定，现就二次手术费差额15000元提起上诉，请求：二审法院依法撤销（2012）丛民初字第2445号民事判决，改判人保财险邯郸市分公司依法承担的二次手术费。
被上诉人段文才未提交书面答辩状，二审询问时辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人窦满芹未提交书面答辩状，二审询问时辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人段文才系在本案交通事故中受伤，依法应得到赔偿。关于人保财险邯郸市分公司上诉所称的段文才二次手术费数额的问题，根据邯郸市第一医院诊断证明书显示，段文才二次手术费用约20000元，而人保财险邯郸市分公司对20000的二次手术费金额并不认可，但并未提交充分的证据予以证明其主张的二次手术费的金额，故一审判决其赔偿段文才二次手术费20000元并无不当。故人保财险邯郸市分公司对上述费用应予以理赔。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李晓康
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03362号
原告苏怀滨，男，1960年12月19日出生。
被告金建星，男，1971年5月16日出生。
原告苏怀滨与被告金建星民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员何萍、人民陪审员郝京侠组成的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏怀滨到庭参加了诉讼，被告金建星经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏怀滨起诉称：2006年初，被告以缺少资金进货为由，向原告借款220000元。被告当时承诺定尽快还款给付原告，但被告未能按期承诺履行义务。经原告一再催促要求下，被告于2013年1月1日为原告重新书写欠据。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求判令被告必须给付原告借款220000元；并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2013年1月1日起至实际付清之日；本案的诉讼费由被告负担。
原告苏怀滨向本院提交以下证据予以证明：欠条，借条。
被告金建星经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年初，被告金建星以缺少资金进货为由，向原告借款220000元，并于2013年1月1日向原告出具借条一张，内容为“今借苏怀滨现金贰拾贰万元整，220000.00”。此后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款220000元及利息。
上述事实有苏怀滨提供的借条、欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金建星经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。苏怀滨与金建星之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。故对苏怀滨起诉要求金建星偿还借款及利息的请求，应予支持。对苏怀滨要求被告支付利息之请求，应于支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、金建星于本判决生效后十日内偿还苏怀滨借款二十二万
元。
二、金建星于本判决生效后十日内偿还苏怀滨利息，利息按照中国人民银行贷款利率以二十二万为基数计算自二〇一三年一月一日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百九十元，由金建星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百元，由金建星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 郝京侠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第976号
原告：尹高梅，女，住湖南省武冈市。
法定代理人：许平清，男，住湖南省武冈市，系原告的丈夫。
委托代理人：王一帆，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：陈雪，男，住湖北省蕲春县。
被告：余意，男，住广东省兴宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告尹高梅诉讼请求为：⑴.被告赔偿原告各项损失共计103561.54元（住院伙食补助费3000元、营养费2000元、护理费6000元、误工费10480元、鉴定检查费2324.5元、残疾赔偿金63257.04元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、住宿费500元），以上赔偿款先由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿，超出部分由商业第三者责任保险（以下简称三者险）赔偿；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2012年7月18日，被告陈雪驾驶被告余意所有的粤B730**号小型轿车与行人原告尹高梅发生碰撞，造成原告尹高梅受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告陈雪与原告尹高梅负事故的同等责任。
3.保险情况：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）承保了粤B730**号小型轿车的交强险、三者险及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗情况：原告受伤住院60天，医院诊断为：重型颅脑损伤等，医嘱：加强营养、休息半年，住院期间留陪护2人等。原告尹高梅已就医疗费向本院起诉，案号为（2012）东二法民三初字第919号，该案已就原告医疗费用予以判决，被告太平洋财险深圳公司的交强险医疗费用限额10000元已用尽。
5.住院伙食补助费：50元／天×60天=3000元。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持1500元。
7.误工费：原告事发时年满54周岁，住院60天，全休半年，共计误工240天，原告未能提供工资收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×240天=10480元。
8.护理费：本院参照东莞市护工标准50元／天计算护理人员为2人的护理费为：50元／天×60天×2人=6000元。
9.残疾赔偿金：原告为农村户口居民，评残时年满55周岁，残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×30%（伤残系数）=63257.04元。
10.鉴定费：2324.5元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.交通费：本院酌情支持900元。
12.住宿费：本院酌情支持400元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故造成八级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金15000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤B730**号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，应由被告陈雪承担60%的赔偿责任，被告余意作为登记车主，应对被告陈雪的赔偿责任承担连带责任。被告平安财险东莞公司对被告陈雪应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告陈雪赔偿给原告。
以上5-6项损失共计4500元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，且被告太平洋财险深圳公司的10000元限额已用尽，因此该费用应由被告陈雪赔偿60%即2700元给原告。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告太平洋财险深圳公司在三者险范围内直接赔偿给原告；
以上7-13项损失共计98361.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险深圳公司需赔偿101061.54元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿101061.54元给原告尹高梅；
二、驳回原告尹高梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1186元（原告已预交），由原告尹高梅负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 袁慧君
胡辉
第4页共5页