重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1545号
原告邹兵，男，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市开县。
委托代理人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师（特别授权）。
被告官昌翠，女，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市开县。
原告邹兵与被告官昌翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人夏绍清到庭参加了诉讼，被告官昌翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹兵诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月，被告称其在城口投资锰矿，急需资金，要求找原告借现金13万元，原告因自己当时拿不出13万元钱，被告知道原告在开县云枫街道X苑有房屋一套，就提出用原告的房产证作抵押，帮忙贷款13万元，原告考虑与被告的朋友关系，所以同意了被告的要求，并用其自有的在X苑的住房一套在开县民营企业信息化创业服务中心贷款20万元，由开县民营企业信息化创业服务中心业务员叶相蓉经手放贷给原告，并将款打入原告的账户上，同日原告将贷款12.22万元直接转入被告账户上，由于原告将贷得的20万元中的5万元借给案外人向顺元，将其中的13万元借给被告，但是当时贷款公司扣除了1.2万元手续费，向顺元与被告官昌翠应各自分担1.2万元中的部分款项，按照比例，被告应分担的部分是7800元，故原告仅向被告支付12.22万元借款。被告将最初两个月利息是支付给原告，由原告打入放贷公司业务员叶相蓉的账户内，后面就由被告直接打入叶相蓉的账户上。2015年10月被告未按期支付利息，2015年11月19日贷款到期，被告没有归还借款及利息，开县民营企业信息化创业服务中心于2015年12月申请法院执行了原告的房产，在此期间，原告多次向被告催要借款无果，2016年1月31日，被告才向原告出具欠条一张，但仍不向原告归还借款，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告官昌翠立即归还原告借款13万元及利息，利息从2015年9月20日至2015年11月18日，利息5900元，迟延支付利息的违约金89元；2015年11月19日至2015年11月29日，以本金17万元为基数计算，利息1117.8元；从2015年11月30日至付清本金之日止，以15.5万元为本金，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告官昌翠未到庭答辩。
原告邹兵为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告邹兵的身份证（复印件）。
2.被告官昌翠的户口证明（复印件）。
证据1、2用以证明原告与被告的身份信息。
3.欠条（复印件），用以证明被告官昌翠向原告借款的事实。
4.借款合同（复印件）。
5.2015年5月20日，邹兵给叶相蓉的收据（复印件）。
6.2015年5月20日邹兵给被告的转账回单（复印件）。
7.客户对账单（复印件）。
证据3-7用以证明被告向原告借款13万元以及利息的支付情况。
8.付款回单4张（复印件），用以证明贷款中心收取点子费的相关情况。
9.（2015）开法民特字第00051号民事裁定书（复印件），用以证明利息以及违约金的计算方式。
10.调查笔录及证人身份证（复印件），用以证明抵押借款的情况。
本院对原告邹兵举示证据的认证意见为：1、证据1、2系原、被告的身份信息，证据形式符合法律规定，本院予以确认；2、证据3、6，能相互印证，本院予以采信；证据4、5、7、8、9与本案无关联性，本院不予采信；对证据10，本院将综合认定。
本案在审理过程中，原告邹兵申请证人向顺元出庭作证，用以证明被告向原告借款以及约定利息的事实。
原告邹兵对证人证言无异议。
本院对证人证言的认证意见为：本院将结合本案事实与其他证据进行综合认定。
被告官昌翠未到庭质证、举证。
根据原告邹兵的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2015年，被告官昌翠向原告借款，原告于2015年5月20日向被告转账支付借款12.22万元，2016年1月31日，经结算，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到周兵现金130000.00元大写<壹拾叁万元正>欠款人：官昌翠2016年1月31日”，此后，被告未向原告归还借款本金。
另查明，原告邹兵的曾用名为“周兵”。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原邹兵主张被告官昌翠向其借款，有欠条及银行转账凭证相互佐证，且被告未到庭反驳原告的主张，也未向本院提交相应证据，原、被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告官昌翠应当向原告邹兵偿还相应借款本金。
由于原、被告未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告向本院举示的证据不足以证明其与被告官昌翠约定了利息，对于原告关于要求被告官昌翠承担自2015年9月20日起至付清本金之日止的利息以及因迟延支付利息产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张由被告官昌翠向其偿还本金13万元的诉讼请求，本院认为，从原告向被告支付借款之日起（2015年5月20日）至被告向原告出具欠条之日（2016年1月31日）止，按照年利率24%计算，被告应向原告支付的利息超过了7800元，而被告官昌翠向原告出具本金为13万元的欠条，该7800元应视为利息，对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告官昌翠在本判决生效后十日内向原告邹兵偿还13万元。
二、驳回原告邹兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被官昌翠负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 黎