文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7182号原告：朱明霞，女，1987年12月18日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所实习法律工作者。被告：何希望，男，1983年6月18日生，汉族，农民，住涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海北路50号。负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦川，男，该公司员工。原告朱明霞与被告何希望、中国大地财产保险股份有限公司涟水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将被告中国大地财产保险股份有限公司涟水营销服务部变更为中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地公司）。原告委托诉讼代理人王海龙、沈国飞，被告何希望，被告大地公司委托诉讼代理人秦川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告赔偿原告损失826351.5元，审理中，原告将该请求变更为610000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日8时10分左右，何希望在涟水县东胡集镇花元村委会门前路段，驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，因疏于观察将自己儿子何忠帅压倒受伤，在送往医院途中死亡，涟水县交警队认定何希望负事故全部责任，死者无责任。经查，苏Ｈ×××××号车在被告大地公司投保了交强险和商业险，原告作为权利人无法与大地公司就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告何希望对原告所述事故经过及责任认定、原告要求赔偿损失的请求没有异议。被告大地公司对原告所述的事故经过及责任认定不表异议，认可肇事车辆在该公司投保了交强险与限额为50万元附不计免赔的第三者责任险，大地公司愿意承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过及责任认定，苏Ｈ×××××号小型面包车在被告大地公司投保事实，本院予以确认。原告对其损失主张为：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金5万元、处理事故人员误工费、交通费2000元，要求被告大地公司赔偿61万元，超出部分自愿放弃。原告为此提供临沂三精食品有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、涟水县博云食品经营部证明等证据，证明原告与何希望长期从事牛奶经营业务，对相关损失应当按城镇居民标准计算。被告何希望对上述证据没有异议，被告大地公司对上述证据不予认可，同时其提供涟水县新型农村合作医疗家庭就诊情况清单，证明死者生前在农村卫生室就诊的事实，主张应按农村居民标准计算损失，因此，其死亡赔偿金应为325140元，精神损害抚慰金不予认可，对丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费无异议。对上述损失，因原告只是权利人之一，故大地公司只应赔偿其中一半，且原告作为监护人，监护不当，应承担30%责任。审理中，被告何希望对其享有的赔偿权利表示放弃，同意均归原告一人所有。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何希望驾驶机动车辆，因疏于观察，造成何忠帅死亡，被告何希望作为侵权人，应承担相应的侵权责任，但因何希望驾驶的车辆在被告大地公司投保了交强险及第三者责任险，被告大地公司对在保险限额范围内承担相应赔偿责任亦无异议，故被告大地公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失，对超出交强险部分的损失，由大地公司在第三者责任险范围内赔偿。对于大地公司提出的赔偿比例和原告监护责任问题，因被告何希望作为死者父亲，亦同样负有监护职责，且发生事故时死者是随何希望在一起，故此时的监护责任应由被告何希望承担，何希望也对该事故承担了全部责任，故大地公司要求原告承担监护责任的理由不能成立。何忠帅死亡后，其父母系赔偿权利人，但在审理中，何希望明确表示对其份额表示放弃，所有赔偿权利均归原告一人所有，故被告大地公司主张只赔偿一半的理由无法律依据，本院不予采纳，其应当在第三者责任险保险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告的具体损失。根据原告提供的证据，可以证明原告在城镇从事非农业事务，且死者为儿童，故相关损失应按城镇居民标准计算。据此，原告所主张的损失符合有关法律，应予支持，原告只要求被告大地公司在交强险与第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告朱明霞因何忠帅交通事故死亡所造成的损失死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金5万元、处理事故人员误工费、交通费2000元，合计826351.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿610000元，其余由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元,减半收取5032元,由被告大地公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刁永祥二〇一六年十二月二日书记员  胡 泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。