wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第92号
原告柳晓东，男，1967年4月7日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告柳晓东不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告柳晓东诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告柳晓东系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳晓东的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第90号
原告吴某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吴群山，男，汉族，住址同上，系原告吴某甲之父。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，1989年5月30日出生，汉族，住遂平县和兴镇李屯村李屯。身份证号：41172119890********。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴群山、李建立到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人高慧敏、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经人介绍于2009年9月3日登记结婚，于2010年生育女儿吴某乙，2012年生育儿子吴某丙。由于双方婚前了解不详，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，于2013年6月份以双方因感情不和向贵院起诉要求判决离婚，因孩子抚养问题未达成一致。我当时也想再给被告一次和好的机会，但在不准离婚判决书下发后，我与被告一直分居至今，未有和好的可能，夫妻感情确已破裂之极，万般无奈之下，再次起诉至贵院，要求依法判决与被告离婚；婚生子吴某丙及婚生女吴某乙均有原告抚养，被告承担相应的抚养费；婚后无共同财产分割。
被告刘某某书面答辩称，同意和原告吴某甲离婚，婚生女吴某乙由我抚养，婚生子吴某丙由男方抚养，抚养费各自自理。
经审理查明，原告吴某甲与被告刘某某经人介绍于2009年9月3日登记结婚。2010年3月25日，原被告婚生长女取名吴某乙；2012年1月25日，原被告婚生长子取名吴某丙。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事时常生气，夫妻感情一般。2013年3月26日，本案被告刘某某以与吴某甲分居生活，夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与吴某甲离婚，本院以证据不足判决驳回了刘某某要求离婚的诉讼请求。在本院判决双方不准离婚后，原被告双方仍未能和好，分居生活至今。2014年1月15日，吴某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与刘某某离婚。另查明，本院已发生法律效力的（2013）遂民初字第458号民事判决书认定的事实载明，原被告双方婚后没有共同财产。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，互敬互爱、幸福合睦的夫妻关系是婚姻关系存续的基础。本案原被告婚后因家务琐事经常生气，导致夫妻感情不和。在被告刘某某向本院提起的离婚诉讼被驳回后，双方仍一直分居生活，互不履行家庭义务和夫妻义务，说明原被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，对原告吴某甲要求与被告刘某某离婚的请求，本院予以支持。关于原告吴某甲要求抚养子女的问题，在庭后调解过程中，原告代理人吴群山的意见为原告要求抚养两个子女，不再要求被告承担子女抚养费，被告代理人对此予以认可，应视为原被告双方对子女抚养问题达成一致意见，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告刘某某离婚。
二、原被告婚生长女吴某乙（2010年3月25日出生）；婚生长子吴某丙（2012年1月25日出生）由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自理。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担150元，由被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 雁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执463号
申请执行人杨永军，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
杨永军与高子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高子建现欠杨永军借款50000元，由高子建于2017年1月22日前一次性给付杨永军45000元，余款5000元原告自愿放弃。如被告逾期不履行或不足额履行，杨永军不放弃余款5000元。杨永军可申请执行50000元借款剩余部分，高子建另给付杨永军以剩余部分为本金，自2017年1月22日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取615元，由高子建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人高子建到庭申报财产，本院已对其财产情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查明，被执行人高子建系涟水县安东学校教师，因涉及多起执行案件，工资、公积金均已在另案中被执行。
4、本案中已扣划被执行人银行存款11800元，本案中拨付申请执行人10000元。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7188号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执463号申请执行人杨永军，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。杨永军与高子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高子建现欠杨永军借款50000元，由高子建于2017年1月22日前一次性给付杨永军45000元，余款5000元原告自愿放弃。如被告逾期不履行或不足额履行，杨永军不放弃余款5000元。杨永军可申请执行50000元借款剩余部分，高子建另给付杨永军以剩余部分为本金，自2017年1月22日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取615元，由高子建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人高子建到庭申报财产，本院已对其财产情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经查明，被执行人高子建系涟水县安东学校教师，因涉及多起执行案件，工资、公积金均已在另案中被执行。4、本案中已扣划被执行人银行存款11800元，本案中拨付申请执行人10000元。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7188号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月四日书 记 员  万金龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2779号
原告贺某某，男。
原告贺某某，男。
被告高某某，男。
原告贺某某、贺某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告贺某某、贺某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某、贺某某请求法院判令：被告偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2015年4月9日，被告向两原告借款10万元，被告向两原告出具了一张借条，借条中未约定借款利息。借款后，两原告多次要求被告归还借款本息，被告未予归还。两原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告在庭审中称口头约定月息2分，要求被告按月息2分支付借款利息，但原告未提供证据证实利息的约定，故本院不予支持，但可按年息6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告贺某某、贺某某借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2017年11月1日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告贺某某、贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。受理费余款1150元由本院退回给原告贺某某、贺某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1509号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭启瑞。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告人童剑。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月29日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周建深，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人郭启瑞、童剑犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年8月12日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，被告人郭启瑞、童剑及辩护人诸葛诺曼、周建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年9月23日晚上，李某甲（已起诉）和胡某（已判）因在瑞安市仙降街道鑫鑫宾馆边排挡被被告人郭启瑞和侯某（已起诉）等人无故殴打，遂商量纠集人员报复。后李某甲和胡某纠集周某、刘某甲（均已判），并通过该二人纠集冉某（已判）、黎某（已判）等人持钢管、砍刀前往排挡处追打被告人郭启瑞和侯某方人员，双方发生互殴。后被告人郭启瑞等人不敌而逃跑。随后，被告人郭启瑞纠集被告人童剑到场帮忙，被告人童剑遂与他人携带砍刀、钢管等物到场与侯某等人汇合后，持砍刀、钢管与胡某等人发生斗殴。斗殴期间，胡某被刀砍伤。经鉴定，胡某的损伤程度属于轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郭启瑞、童剑结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人郭启瑞、童剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没明意见。
辩护人诸葛诺曼的辩护意见是：1、被告人郭启瑞不具有持械聚众斗殴和致他人轻伤的情节。被告人郭启瑞主观上没有持械的故意，也不是首要分子，并没有要求童剑携带工具，后来发生斗殴时其也不在现场，不是胡某轻伤的直接行为人；2、应认定被告人郭启瑞属自首情节。被告人郭启瑞主动到案，在后来的补充侦查时能如实供认犯罪事实，且在庭审时也主动认罪，应认定属自首；3、被告人郭启瑞系初犯，在庭审时有悔罪表现，酌情从轻处罚。
辩护人周建深的辩护意见是，1、被告人童剑在今天的庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现；2、事情的起因与被告人童剑没有关联，被告人童剑系受他人纠集，出于朋友意气才参与本案；3、被告人童剑又系初犯。综上，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日晚上，胡某、李某甲因在瑞安市仙降街道鑫鑫宾馆边排挡被侯某及被告人郭启瑞等人无故殴打，遂商量纠集人员报复。后胡某、李某甲及其纠集的刘某甲、周某、冉某等人持钢管、砍刀前往排挡处追打被告人郭启瑞和侯某，双方互殴，其中被告人郭启瑞就地拿起木棍。被告人郭启瑞等人不敌逃跑，随后被告人郭启瑞电话纠集被告人童剑到场帮忙，被告人童剑遂与他人携带砍刀、钢管等物到场与侯某等人汇合后，持砍刀、钢管与胡某等人发生斗殴。斗殴期间，胡某被刀砍伤。经鉴定，胡某主要损伤为左髂部、左腰背部共计二处创疤，累计17.5cm，左髂骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人郭启瑞于2015年12月24日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭启瑞在庭审时的供述，供认上述事实，但在其投案时的第一次及后来的多次询问笔录中，均没有供认纠集被告人童剑，后双方发生斗殴的事实；2、被告人童剑的供述及辨认笔录，供认上述事实；3、证人李某甲、胡某的证言，证明二人无故被侯某等人殴打，就纠集冉某、刘某甲等人，他们带来了砍刀和钢管等家伙，后双方发生斗殴的事实；4、证人冉某的证言及辨认笔录，证明刘某甲分发工具，后自己伙同刘某甲等人追打对方事实；5、证人黎某的证言，证明自己在鑫鑫宾馆旁边帮他人打架，看到周某召集了20多人，自己认识的有刘某甲、胡某、肖某、冉某、罗某等人，周某带了一大袋砍刀和钢管过来，在场的人分到了砍刀和钢管，后发生斗殴，胡某被砍伤的事实；6、证人李某乙的证言及辨认笔录，证明刘某甲、周某等人持刀与对方打架，刘某甲一方有人被砍伤的事实7、证人刘某甲的证言，证明2014年9月23日晚上，自己受人纠集，后伙同周某等人持刀参与斗殴；8、证人王某的证言，证明刘某甲、周某、胡某等人持砍刀和对方的候开等人斗殴，胡某冲在最前面被对方的人持刀砍伤的事实；9、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证明自己和被告人郭启瑞和侯某等人在仙降街道鑫鑫宾馆边排挡与他人为女孩发生纠纷，把对方打了，后对方的周某和刘某甲等人拿着砍刀等家伙，双方发生斗殴，后被告人郭启瑞打电话给童剑，要求童剑过来帮忙，后遇到童剑时，童剑说已经把对方搞了的事实；10、证人杨某的证言及辨认笔录，证明2014年9月份的一天晚上，在鑫鑫宾馆碰到候开，侯某说刚才和郭启瑞等人与别人打架了，郭启瑞被打跑的事实；11、人体损伤程度鉴定书，证明胡某的伤势情况；12、刑事判决书，证明同案犯胡某因聚众斗殴被判刑的事实；13，抓获经过及归案情况说明，证明二被告人归案的情况；14、人口信息表，证明二被告人的主体身份。上述证据能相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在本案中，被告人郭启瑞为主要纠集人员，应认定为聚众斗殴的首要分子；又系持械者的纠集者，应认为持械聚众斗殴，且应对致他人轻伤担责。被告人郭启瑞虽主动到案，但在侦查阶段并没有如实供认自己罪行，依法不能认定为自首。辩护人诸葛诺曼提出被告人郭启瑞不具有持械聚众斗殴和致他人轻伤的情节及属于自首的辩护意见与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人郭启瑞、童剑结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其中被告人郭启瑞系首要分子，被告人童剑系其他积极参加者，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭启瑞能主动投案，在庭审时认罪态度较好；被告人童剑系受他人纠集，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人诸葛诺曼、周建深提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭启瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年4月23日止）。
二、被告人童剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 詹黎婷
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00231号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人黄某（小名“黄某”），因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人冯洋，湖北从天律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员陈月英出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人冯洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月下旬至2014年1月上旬，被告人黄某在未办理林木采伐许的情况下，自带油锯，多次麻城市顺河镇火生岗村王西冲垸（自留山）上砍伐松树。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人黄某的辩护人的辩护意见，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月下旬至2014年1月上旬，被告人黄某在未办理林木采伐许的情况下，自带油锯，多次麻城市顺河镇火生岗村王西冲垸（自留山）上砍伐松树。经麻城市林业勘察队调查报告认定，采伐蓄积16立方米。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人黄某的供述，证实其2013年11月下旬至2014年1月上旬，在未办理林木采伐许的情况下，自带油锯，多次在麻城市顺河镇火生岗村王西冲垸（自留山）上砍伐松树的事实。
（二）证人证言
1、证人陈某某、陈某某的证言，证实在2013年11月份，黄某雇请外地人在其自留山上砍伐树木的事实。
2、证人王某某的证言，证实2013年12月份，接到陈某某的电话，说黄某在山上砍树，作为该村支书，我还和黄某通过电话，叫他在没有办理采伐许可证的情况下，不要到山上砍树的事实。
3、证人吴某某、邓某某的证言，证实黄某雇人在山上砍树时，叫他们二人做饭招待砍树和驮树的人的事实。
4、证人李某某、李某某的证言，证实2013年11月下旬至2014年1月上旬，黄某雇请他们在在麻城市顺河镇火生岗村王西冲垸（自留山）上砍伐和驮松树的事实。
5、证人李某某、周某某、陈某的证言，证实在2013年11月下旬至2014年1月上旬期间，黄某雇请他们的农用车，每人为黄某运送一车马尾松到湖北中林木业有限公司，总重量12.66吨，销售金额6082元的事实。
（三）调查报告
麻城市林业勘察队调查报告，证实被告人黄某采伐蓄积16立方米的事实。
（四）勘验笔录、现场图
麻城市森林公安局现场勘验笔录、指认笔录、照片、现场图，证实被告人黄某指认作案现场的事实。
（五）书证
1、麻城市顺河林业站、麻城市林业局资源管理科出具的证明，证实被告人黄某未办理顺河镇火生岗村王西冲垸《林木采伐许可证》的事实。
2、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐自留山的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决书生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 曾 玲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0718号
原告朱会来。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告王会国。
本院在审理原告朱会来与被告王会国民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张小良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯 萱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3215号
原告孙仓，男，宁夏灵武市人，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告刘亚琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王成华，曾用名王清平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告孙仓诉被告刘亚琴、王成华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解并已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙仓撤回起诉。
案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由原告孙仓负担。
审判员 史建文
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7443号
上诉人（原审原告）杨×，男，1956年12月30日出生。
上诉人（原审被告）马×，男，1953年9月5日出生。
上诉人杨×、马×因遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人杨×于2016年12月19日经个人考虑申请撤回起诉及上诉。上诉人马×于2016年12月19日经个人考虑申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨×在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。杨×、马×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1140号民事判决。
二、准予杨×撤回起诉。
一审案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由杨×负担（已交纳）。二审案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由杨×负担四百五十元（已交纳），由马×负担四百五十元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡春萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11556号
原告刘占奎，男，1980年1月15出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271－8。
负责人曾梅泉，该公司煌华店经理。
原告刘占奎与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店（以下简称爱莲百货）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘占奎到庭参加诉讼，被告爱莲百货经本院依法送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占奎诉称，原告在被告处购得威百利牌双黄金鲍月饼礼盒十盒支付了价款780元。原告食用时发现其营养成分表有蓉沙类、伍仁类和果蔬类，但没有本产品应当标明的蛋黄类的营养成分表，原告认为所购买的月饼因缺乏相应标示，属违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定的食品，故请求判令被告退回货款780元，并十倍赔偿给原告7800元；由被告承担诉讼费及其他合理费用。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店未作答辩。
经审理查明，原告刘占奎于2015年9月1日在重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购买了中山市小榄镇宝威食品有限公司生产的威百利双黄金鲍广式组合月饼十盒，支付了该商品价款共计780元。该商品外包装上标明：内容物为双黄鲍鱼莲蓉味月饼105克2个、莲蓉味月饼105克4个；配料表为双黄鲍鱼莲蓉味月饼（蛋黄类）莲蓉味月饼（蓉沙类）；营养成分表为蓉沙类、伍仁类、果蔬类。
另查明，《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）款规定食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。我国《预包装食品营养标签通则》规定，所有预包装食品营养标签标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。
现原告刘占奎向本院提起诉讼，要求判令被告退回货款780元，并十倍赔偿给原告7800元；由被告承担诉讼费及其他合理费用。
以上事实有当事人陈述及原告提交的购货发票原件、购物小票复印件、威百利牌双黄金鲍月饼礼盒1盒等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，营养标签是预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养功能声称。根据我国《预包装食品营养标签通则》强制标示内容4.1的规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。由此可见，营养成份表根据该通则规定系强制标示的标识内容。《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）款规定食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。因此，本案诉争产品有蛋黄类月饼，但其外包装标识中缺乏蛋黄类月饼的营养成分表，属违反食品安全标准的产品。被告对于缺失营养成分表的食品应当进行审查且不得销售，庭审中，被告也未提交相应证据证明其履行了审查义务。故根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告刘占奎要求被告退还货款及十倍赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决发生法律效力后二日内退还原告刘占奎货款780元；
二、被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决发生法律效力后二日内赔偿原告刘占奎7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店负担。限被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店于本判决发生法律效力后二日内支付给原告刘占奎。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 周凤琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更92号
罪犯杜文忠，男，汉族，小学文化，1966年4月24日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院1996年12月25日以被告人杜文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，2001年12月30日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）汉中刑一初字第37号刑事判决，以被告人杜文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2008年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。2013年9月、2016年2月经本法院两次裁定减刑二年九个月（刑期至2019年3月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜文忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已�理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜文忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜文忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜文忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜文忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜文忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00310号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币16000000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币16000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第24号
原告张中理，男，1961年1月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人
委托代理人陈万喜，男，1974年12月29日出生，鹤城区迎丰法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省电力公司怀化沅陵电力局。
法定代表人罗正平，男，该局局长。
原告张中理与被告湖南省电力公司怀化沅陵电力局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日前后，湖南省沅陵县陈家滩乡金塔村农电管理员邓必和在没有任何砍伐告知、未经原告同意、没有办理林木采伐证和没有给予任何补偿的情况下，以怀化电业局沅陵电业公司架设输电线路为名在原告屋门前砍伐一棵银杏树，沅陵县电力局、邓必和至今未给原告任何补偿。根据湖南省绿化工程苗木市场价格规定，被告沅陵县电力公司应赔偿原告经济损失人民币贰万捌仟元整（28000元）。
本院认为：起诉必须符合条件，有明确的被告，原告张中理起诉的被告湖南省电力公司怀化沅陵电力局不存在，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张中理起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李生轩
二〇一五年二月十二日
代理书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事�、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第161号
原告：李相鲁，男，1966年9月6日出生，韩国人，住：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张团金，广东群立弘律师事务所律师。
被告：钟寿才，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：卜路英，女，1983年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告李相鲁诉被告钟寿才、卜路英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张团金到庭参加诉讼，被告钟寿才因羁押在翁源县看守所未参加诉讼、被告卜路英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日至17日期间，两被告分三次来我花场购买花卉，合计金额为283785元。被告卜路英在2014年1月15日支付了货款3万元现金给我后，余款253785元经我多次催收，两被告至今未付，为维护我的合法权益，遂诉至法院请求法院依法判决。
被告钟寿才辩称：我与原告已有五、六年的生意来往了，欠原告货款253785元是事实，但此事与被告卜路英无关，我与她在2013年11月1日已离婚。我与原告约定在2014年1月29日前还清货款的，后因我在韶关市翁源县经营的花场与他人产生纠纷，我在处理纠纷的过程中砸烂了对方的车子，被关押在翁源县看守所，无法处理还款等相关事宜。
被告卜路英提交答辩状辩称：我从未与钟寿才一起向原告购买过花卉，我与原告不存在买卖合同关系。我与被告钟寿才已于2013年11月1日办理了离婚登记手续，原告与被告钟寿才之间所涉及的债务，不是在我与钟寿才婚姻关系存续期间发生的，不是夫妻共同债务，我不应当承担清偿责任。
经审理查明：2014年1月14日，被告钟寿才向原告李相鲁购买红霞、金光等花卉一批，货款72575元；1月16日，被告钟寿才向原告李相鲁购买金光（矮）、金光（高）等花卉两批，货款共134750元；1月17日，被告钟寿才向原告李相鲁购买红霞、金光（时代）等花卉一批，货款共76460元。被告钟寿才在四张出货单签名确认，共计货款283785元，约定在2014年1月29日前付清。在2014年1月16日被告钟寿才支付了3万元货款给原告，尚欠253785元一直未付。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求解决其诉请。
另查明，被告钟寿才与被告卜路英于2013年11月1日在广东省韶关市翁源县民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有出货单、离婚证、问话笔录、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：被告钟寿才欠原告李相鲁2537**元货款，有出货单为凭，并约定在2014年1月29日前付清货款，逾期，被告钟寿才未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告李相鲁要求被告钟寿才支付货款及利息的诉请，符合上述法律的规定，本院予以支持。但利息应从2014年1月30日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于被告卜路英对本案欠款是否应当承担还款责任的问题，根据被告卜路英提供的《离婚证》证实，被告钟寿才与被告卜路英于2013年11月1日办理了离婚登记手续，且原告与被告钟寿才对此无异议，被告钟寿才表示该笔欠款与卜路英无关，而本案货款是在2014年1月后发生的，由此而知，本案货款不是在两被告婚姻关系存续期间发生的，不应当认定为夫妻共同债务，因此，原告李相鲁要求被告卜路英承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟寿才欠原告李相鲁货款253785元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月30日起计至本判决确定的履行期限，限于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告李相鲁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5126元，由被告钟寿才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 罗子光
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗丽明
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01525-4号
申请执行人：刘存叶，男。
被执行人：李治国，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01525-4号裁定书，于2015年12月08日向被执行人李治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李治国在中国工商银行13×××25账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月八日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第260号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。
法定代表人叶皆华。
被执行人王洪智，男，住湛江市市辖区民安镇龙舍村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛开法硇民初字第123号民事判决书，向被执行人王洪智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社支付借款本金11000元及利息，并负担案件受理费37.5元、案件执行费65元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人王洪智的存款11102.5元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 德 伟
审判员 龙 宝 春
审判员 梁 中
二〇一五年六月十日
书记员 �黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00247号
原告邹某，农民。
委托代理人吴必银。
被告熊某，农民。
本院在审理原告邹某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担（原告已预交）。
审 判 长 李有为
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹金婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初480号
原告褚某，男。
被告王某。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告褚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告褚某以双方和好为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00155号
原告绥中县东征汽车贸易有限公司，住绥中县。
法定代表人常征，系该公司经理。
被告韩雨芳，住址绥中县。
本院在审理原告绥中县东征汽车贸易有限公司诉被告韩雨芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县东征汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2570元，减半收取1285元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年七月二日
书记员 吕姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第344号
原告张建海（身份证号码3710021981********），男，1981年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂西台村**号。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告威海市峰山建筑工程有限公司（注册号371081200002403），住威海市临港经济技术开发区苘山镇正气路19号508。
法定代表人陈泉序。
被告曹鹿鸣。
原告张建海与被告威海市峰山建筑工程有限公司、曹鹿鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建海之委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告威海市峰山建筑工程有限公司、曹鹿鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建海诉称，2009年3月至2009年12月期间，被告曹鹿鸣挂靠被告威海市峰山建筑工程有限公司为威海联合金属有限公司的工程进行施工，期间被告曹鹿鸣在原告处购买了价值270000元的电线、电缆、工具等五金商品，原告按照被告曹鹿鸣的要求送货至上述工程的工地。后经双方对账确认，被告曹鹿鸣共欠原告货款270000元，上述货款一直拖欠未付，又因二被告之间系挂靠关系，故请求判令被告曹鹿鸣支付原告货款270000元及利息（按本金270000元，自2013年5月31日起计算至判决书确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告威海市峰山建筑工程有限公司对被告曹鹿鸣的上述债务承担连带责任。
被告威海市峰山建筑工程有限公司、曹鹿鸣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告曹鹿鸣多次在原告处购买五金材料，2013年5月4日，被告曹鹿鸣向原告出具欠条一张，载明：今欠张建海材料款（峰山建筑公司联合金属工地）共计人民币270000元，定于2013年5月30日前付清，以前所有欠条、收据作废，如到期不付，允许直接向峰山建筑公司要款，并同意此款由峰山建筑公司直接付给张建海。后二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求处理。
另查，原告对其主张的被告曹鹿鸣系挂靠在被告威海市峰山建筑工程有限公司进行经营的事实未能提供证据证实。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告出具的欠条，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本案中，原告与被告曹鹿鸣虽未签订书面的买卖合同，但被告曹鹿鸣自原告处购买五金材料，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律的规定，原告与被告应当恪守各自的义务。被告曹鹿鸣为原告出具的欠条可以确认其尚欠原告货款270000元，故原告要求被告曹鹿鸣给付货款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述欠条中约定了付款时间，被告曹鹿鸣未能按期付款，原告有权主张逾期利息，故原告主张自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告以被告曹鹿鸣系挂靠在被告威海市峰山建筑工程有限公司名下为由要求被告威海市峰山建筑工程有限公司对被告曹鹿鸣的上述债务承担连带责任，但未提供证据证实上述挂靠关系的存在，故原告要求被告威海市峰山建筑工程有限公司承担连带责任之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鹿鸣给付原告货款270000元及利息（按本金270000元，自2013年5月31日起计算至判决书确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告威海市峰山建筑工程有限公司承担连带责任之诉讼请求。
如果被告曹鹿鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5350元，公告费560元，由被告曹鹿鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王希宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 瑛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1111号
申请执行人刘金香，女，1969年10月20日生，汉族，住临淄区金山镇徐旺村。
被执行人郑国新，男，1961年2月5日生，汉族，住张店区北西六路1号中关村科技城3层A3-15号。
本院在执行刘金香诉郑国新民间借贷纠纷一案中，尚有344089元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第3号
申请人四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：四川省资阳市简阳市建设中路239号。
法定代表人单金铭，任该公司董事长。
申请人杭州川空通用设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村。
法定代表人单金铭，任该公司董事长。
二申请人委托代理人汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
二申请人委托代理人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人德阳市盛源气体有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村三组）。
法定代表人廖运雯。
申请人四川空分设备（集团）有限责任公司、杭州川空通用设备有限公司因买卖合同纠纷一案于2014年4月17日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳市盛源气体有限责任公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人四川空分设备（集团）有限责任公司、杭州川空通用设备有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人四川空分设备（集团）有限责任公司、杭州川空通用设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市盛源气体有限责任公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年四月十七日
书记员 郝丽霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10509号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告费某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告费某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2426号
原告徐家勋。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所律师。
被告王志勇。
原告徐家勋与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。于2013年10月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告徐家勋到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告徐家勋起诉称：被告购买原告的钢材欠原告货款144550元，并于2013年2月26日给原告出具了欠条，保证三天还清，如到期不还款自愿付3%利息及要款所发生的一切后果。但是经追要，被告至今未偿付。要求被告偿还原告货款144550元并支付利息34692元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王志勇对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
原告徐家勋向本院提交以下证据：2013年2月26日欠条一份，证明2013年2月26被告王志勇欠原告徐家勋钢材款144550元，约定三天还清，逾期不还，被告自愿支付3%的利息。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：被告王志勇于2012年12月28日开始从原告徐家勋处购买钢材，到2013年2月26日双方通过结算，被告王志勇欠原告徐家勋的钢材款144550元，并出具了欠条一份。欠条内容为：今欠商丘市钢材市场徐家勋钢材款144550元，保证三天还清，如到期不还，由商丘市梁园区人民法院依法处理。并自愿付3%利息及要款所发生的一切后果。欠款人王志勇，时间为2013年2月26日。欠款到期后，被告王志勇没有履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告王志勇给原告徐家勋出具欠货款144550元的行为，已与原告形成明确的债权债务关系。该笔债权合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款144550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。双方约定的月利率3%超过法律规定，原告要求被告支付利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王志勇偿还原告徐家勋货款144550元及利息（自2013年2月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算），于判决生效后十日内付清。
如果被告王志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3880元，财产保全费1420元，共计5300元由被告王志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐守建
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第357号
原告友谊县德民供热有限公司，住所地友谊县友谊镇荣民小区。
法定代表人姜德民，职务经理。
委托代理人李春生，男，51岁。
被告曹雅清，男，51岁。
原告友谊县德民供热有限公司诉被告曹雅清供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行审理，原告友谊县德民供热有限公司的法定代表人姜德民及其委托代理人李春生、被告曹雅清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告友谊县德民供热有限公司，负责友谊县和谐福园、翰景华庭、民政局中心敬老院、隆城花园等处的供热事务，依据友谊县人民政府办公室文件，“友政办发（2010）43号”，即《友谊县供热费价格调整方案》第二条第一款居民住宅供热价格调整为每平方米36.5元，第二款商业及办公用房供热价格为每平方米42元，第五款学校、社区及车库供热价格为每平方米36.5元。被告在民政局中心敬老院小区有一处房产，即14号商服，采暖面积为134.55平方米，每平方米按42元收费。2012年12月31日前，被告应德民供热有限公司缴纳热费4620.00元，2013年12月31日前，应继续向德民供热公司缴纳热费5651.00元。从2012年10月15日起至2014年4月25日止，被告未交供热费合计为10271.00元。2013年1月1日起，被告未交的供热费4620.00元，原告要求按每日千分之一支付滞纳金，至法院判决生效时止；2014年1月1日起，被告未交供热费5651.00元，原告要求被告按照每日千分之一支付滞纳金，至法院判决生效时止。经原告多次索要，被告无正当理由至今仍未缴纳热费，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告热费10271.00元及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不知道是原告收取取暖费，也不知道向谁交，以前都是向小老朱交取暖费，以前交费每年交的都余热费，因为房子是用来当仓库的，法院送达传票时才知道是原告收取暖费。原告说是欠了二年的取暖费，为什么当年没有收。
原告向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告具有依法收取热费的主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认并采纳。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：位于友谊县民政局中心敬老院小区房产归被告曹雅清所有，该房屋性质为商服，其供暖面积为134.55平方米，每平方米按42元收费。2012年、2013年两个年度，原告为被告提供了供暖服务，至2012年12月31日止，被告欠原告热费4620.00元，至2013年12月31日止，被告欠原告热费5651.00元，经原告多次索要，被告无正当理由至今仍未缴纳所欠热费。从2012年10月15日起至2014年4月25日止，被告未交供热费合计为10271.00元。
本院认为，参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款之规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告友谊县德民供热有限公司与被告曹雅清之间系供用热力合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，原告享有要求被告支付热费的请求权。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款之规定，用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼。支付滞纳金应以双方约定为前提，本案中原、被告双方之间虽然形成事实供热合同关系，但并未签订书面供用热力合同，无法体现“支付滞纳金事项”，应由原告自身承担不利后果，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于被告辩称其不知道由谁收取取暖费，其理由不能作为不支付取暖费的法律依据，本院对该答辩理由不予采纳。被告还辩称其一直都是只向供热公司支付的余热费，但依据法律规定用热户停止用热应向供热公司提出申请，本案被告未向原告提出过停止供热的申请，故对被告该答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹雅清于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县德民供热有限公司热费人民币10271.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元，由被告曹雅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王宇欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终107号
上诉人（原审被告）：何XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
上诉人何XX因与被上诉人李XX离婚纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何泽泽上诉称，一、上诉人何XX提交的身份证、户口簿、社区及物业出具的居住证明、购房合同可以证实何XX的户籍地以及经常居住地均为长沙市雨花区，且一直与子女共同生活在该地，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。二、李XX的起诉状上写明其现住址是永兴县，何XX的现住址是长沙市雨花区，同时在事实与理由中也明确主张“从2014年4月7日开始双方认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，便开始分居至今，分居已超过两年……”，显然李XX在起诉时明知何泽泽的经常居住地在长沙市雨花区，而在何XX提起管辖权异议时，却提供不真实的居住证明，主张何XX的经常居住地在永兴县，与客观事实不符，一审法院仅凭被上诉人单方提交且未经过质证的商品房预售合同、购房款收据及永兴县便江镇龙山路社区居民委员会出具的证明认定永兴县某小区为何XX的现经常居住地，显然程序违法、认定事实不清。综上，上诉人何XX的住所地以及经常居住地一致，均为长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本案审理过程中，上诉人何XX向本院提交四组证据：1、何XX的身份证和户口簿复印件，拟证明何XX的现住所地及经常居住地为长沙市雨花区；2、房屋所有权证，拟证明何XX购买的房屋位于长沙市雨花区；3、居住证明、就读证明，拟证明上诉人何XX自2013年与子女李XX、李某X一直居住在长沙市雨花区，子女一直在长沙就读；4、情况说明，拟证明永兴县便江镇某社区已证实何XX非永兴县便江某社区居民，一审法院依据永兴县便江镇某社区出具的居住证明认定何XX的经常居住地之一为永兴县便江镇是错误的。被上诉人李XX质证认为：对证据1的真实性无异议，对证据2-4的真实性有异议，上述证据均不能证明何XX的经常居住地在长沙市雨花区。本院认证认为：上述证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，上诉人何XX户籍所在地是在湖南省永兴县，但被上诉人李XX在民事起诉状中载明何XX现住长沙市雨花区，且上诉人何XX向本院提交的四组证据也已形成证据链，故结合本案的证据及李XX的陈述，可以证实何XX的现经常居住地在长沙市雨花区，因此，本案应由上诉人何XX的经常居住地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上所述，上诉人何XX的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1766号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终107号上诉人（原审被告）：何XX，女，汉族。委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李XX，男，汉族。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。上诉人何XX因与被上诉人李XX离婚纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何泽泽上诉称，一、上诉人何XX提交的身份证、户口簿、社区及物业出具的居住证明、购房合同可以证实何XX的户籍地以及经常居住地均为长沙市雨花区，且一直与子女共同生活在该地，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。二、李XX的起诉状上写明其现住址是永兴县，何XX的现住址是长沙市雨花区，同时在事实与理由中也明确主张“从2014年4月7日开始双方认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，便开始分居至今，分居已超过两年……”，显然李XX在起诉时明知何泽泽的经常居住地在长沙市雨花区，而在何XX提起管辖权异议时，却提供不真实的居住证明，主张何XX的经常居住地在永兴县，与客观事实不符，一审法院仅凭被上诉人单方提交且未经过质证的商品房预售合同、购房款收据及永兴县便江镇龙山路社区居民委员会出具的证明认定永兴县某小区为何XX的现经常居住地，显然程序违法、认定事实不清。综上，上诉人何XX的住所地以及经常居住地一致，均为长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本案审理过程中，上诉人何XX向本院提交四组证据：1、何XX的身份证和户口簿复印件，拟证明何XX的现住所地及经常居住地为长沙市雨花区；2、房屋所有权证，拟证明何XX购买的房屋位于长沙市雨花区；3、居住证明、就读证明，拟证明上诉人何XX自2013年与子女李XX、李某X一直居住在长沙市雨花区，子女一直在长沙就读；4、情况说明，拟证明永兴县便江镇某社区已证实何XX非永兴县便江某社区居民，一审法院依据永兴县便江镇某社区出具的居住证明认定何XX的经常居住地之一为永兴县便江镇是错误的。被上诉人李XX质证认为：对证据1的真实性无异议，对证据2-4的真实性有异议，上述证据均不能证明何XX的经常居住地在长沙市雨花区。本院认证认为：上述证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，上诉人何XX户籍所在地是在湖南省永兴县，但被上诉人李XX在民事起诉状中载明何XX现住长沙市雨花区，且上诉人何XX向本院提交的四组证据也已形成证据链，故结合本案的证据及李XX的陈述，可以证实何XX的现经常居住地在长沙市雨花区，因此，本案应由上诉人何XX的经常居住地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上所述，上诉人何XX的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1766号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00690号
原告：淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路六里站东026号，组织机构代码69414163-2。
法定代表人：尹玉山，系该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张传营，男，1983年4月7日出生，汉族，现住河南省虞城县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司诉被告张传营挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月11日原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张传营自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十一日
书记员 王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第1740号
原告王慎。
被告徐宁，下落不明。
原告王慎与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王慎到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王慎诉称：徐宁自2012年起向其多次借款，此间也有还款，至2014年5月徐宁尚欠3万余元。2014年5月6日，徐宁另向其借款4万元，经结算，出具了一张金额为7.5万元的借条，后徐宁并未归还。请求法院判令：徐宁归还借款7.5万元。
被告徐宁在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，徐宁向王慎出具借条一份，载明：由于资金紧张，向王慎借款7.5万元。后徐宁并未归还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：王慎就双方之间的借款经过作了合理陈述，而徐宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对王慎的陈述予以采纳。本院认定2014年5月6日借条系双方就此前借款、还款等进行结算而形成的书面凭证，合法有效。现王慎诉请归还上述借条载明的欠款，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐宁于本判决发生法律效力后十日内支付王慎7.5万元。
如果徐宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费560元，合计2235元，由徐宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2289号
罪犯林新统，男，1988年4月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年9月15日作出了（2014）佛明法刑初字第334号刑事判决，认定罪犯林新统犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。罪犯林新统不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月7日作出了（2014）佛中法刑一终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新统入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林新统减去有期徒刑一年。刑期自2014年4月29日起至2022年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保31号
申请人:徐玮，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人高玉琴，女，1966年9月23日生，住安徽省舒城县，
申请人徐玮因与被申请人高玉琴民间借贷纠纷，于2017年4月203日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高玉琴舒城县邮政储蓄银行帐户34×××96名下存款6万元。申请人已向本院提供现金4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高玉琴银行存款6万元。开户行：舒城县邮政储蓄银行，帐户34×××96；
二、查封申请人陶林东提供担保的现金4万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 伟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第119号
上诉人（原审被告）甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王春景，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水方大建材有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人县岁兰，该公司经理。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建公司）因与被上诉人天水方大建材有限公司（以下简称方大公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第550号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人省二建公司上诉称：一、本案中上诉人的住所地为兰州市七里河区，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”原则，及该法第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖为宜；二、本案中省二建公司作为买卖合同的相对方，负有支付货款的责任和义务，案件的审理以及做出判决后的执行在兰州七里河区人民法院较为便利，故该案应由支付款项的义务方即上诉人所在地管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，双方的纠纷因履行工业品买卖合同而发生，而依据该合同的约定工业品买卖合同的履行地为“天水市麦积区社棠工业园凯迪电厂工地”，故天水市麦积区人民法院作为合同履行地法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李 兰
代理审判员 郭子菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初581号
原告：陶秋平，女，1983年4月8日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
被告：杨宁波，男，1963年7月14日出生，住铜仁市碧江区。
被告：路静，女，1964年1月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
第三人：唐文峰，男，1981年6月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告陶秋平与被告杨宁波、路静、第三人唐文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶秋平撤诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告陶秋平负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月九日
书记员 罗晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2595号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告檀安炫，男，1993年12月2日出生，汉族，住广西灵山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5940.4元，支付利息、复息4526.09元，滞纳金412.1元，其他费用100元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月8日，合计欠款总额为10978.59元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年9月11日向原告申办了卡号为62×××61的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年11月8日，被告尚欠原告本金5940.4元，利息4526.09元、滞纳金412.1元、其他费用100元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5940.4元、其他费用100元及利息、滞纳金（截至2015年11月8日，利息4526.09元、滞纳金412.1元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告檀安炫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5940.4元、其他费用人民币100元及利息、滞纳金（截至2015年11月8日，利息人民币4526.09元、滞纳金人民币412.1元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币74.46元，由被告檀安炫负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币74.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第4页共5页
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初990号
原告杨某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
被告李某甲，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年正月初二结婚。1992年9月27日生一女李某乙，1995年3月7日生一子李某丙。婚后双方经常为生活琐事吵闹打架，矛盾不断，多次经别人调解无效。2005年起被告以外出打工为由一直不回家，原告独自抚养两个孩子，被告不闻不问，也没有给过孩子一分钱的生活费，也不与孩子见面。原告多次打电话，被告一直不接，多方联系也不见面。被告没有尽到丈夫和父亲的责任，导致孩子现在连父亲的长相都已经模糊。原告无奈之下于2014年起诉离婚，在法院单方面调解之后原告撤诉。2015年6月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。几次起诉被告均未出庭，判决不离婚后双方关系仍然没有改变，被告仍不与孩子见面，多次带话仍无消息。双方感情彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提供证据材料。
庭审中原告提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系合法；2、民事裁定书、民事判决书，证明原告多次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。3、集体土地使用证，证明原、被告夫妻共同财产。
被告李某甲未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的以上证据真实合法，与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲经人介绍相识，双方于1990年8月10日登记结婚，1992年9月27日婚生一女李某乙，1995年3月6日婚生一子李某丙。现两个子女均已成年。2010年原告向法院起诉要求离婚，经法院调解和好。2014年原告第二次向法院起诉，后撤回起诉。2015年7月原告第三次起诉要求离婚，本院依法作出（2015）杨民初字第00632号民事判决书，驳回原告杨某某的诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻感情未改善，原告于2016年7月第四次起诉至本院。案件审理中，原告表示财产问题可由双方协商或另案起诉。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中，原告曾三次向法院起诉要求离婚，在法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻感情未能得到改善，原告又向本院提出起诉，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，原告表示财产问题可由双方协商或另案起诉，故本案中不予处理，双方可就财产问题协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 梁 征
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初351号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某丙，曾用名王某甲、王某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被海安县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某丙犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本案经南通市中级人民法院指定，由本院按照第一审程序审理。本院于2016年8月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人王某丙于2015年初，与夏某（已被判刑）合谋通过虚假婚姻索要彩礼等费用的方式骗取他人财物，由被告人王某丙负责寻找相关女性共同参与，伪造女性参与人的户口簿、婚姻状况证明等，夏某负责物色诈骗对象。2015年3月，被告人王某丙根据夏某的授意将李某甲、李某乙（均已被判刑）带至江苏省境内，四人利用假户口簿、假婚姻状况证明骗取他人信任，后以结婚索要彩礼等费用为名骗取对方财物。2015年3月至4月，王某丙参与诈骗作案2起，骗得人民币合计75600元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人王某丙的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某丙对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某丙于2015年初，与夏某合谋通过虚假婚姻索要彩礼等费用的方式骗取他人财物，由被告人王某丙负责寻找相关女性共同参与，伪造女性参与人的户口簿、婚姻状况证明等，夏某负责物色诈骗对象。2015年3月，被告人王某丙根据夏某的授意将李某甲、李某乙带至江苏省境内，四人利用假户口簿、假婚姻状况证明骗取他人信任，后以结婚索要彩礼等费用为名骗取对方财物，得逞后按被告人王某丙20%、李某甲、李某乙共50%、夏某30%的比例分赃。2015年3月至4月，王某丙参与诈骗作案2起，骗得人民币合计75600元，从中分得赃款人民币12800元。具体事实如下：
1.被告人王某丙伙同夏某、李某乙、李某甲于2015年3月30日，至如皋市搬经镇芹界村某组某号王某己家，假意介绍李某甲与王某己结婚，骗得王某己彩礼及介绍费、路费合计人民币36500元。被告人王某丙从中分得赃款人民币6000元。
2.被告人王某丙伙同夏某、李某乙、李某甲于2015年4月10日，至江都市大桥镇太字村某组某号杜某家，假意介绍李某乙与杜某结婚，骗得杜某彩礼及介绍费、路费、误工费合计人民币39100元。被告人王某丙从中分得赃款人民币6800元。
海安县公安局在侦办李某甲等人诈骗案时，发现被告人王某丙亦参与了诈骗，于2016年5月25日将被告人王某丙抓获。归案后，被告人王某丙如实供述了上述事实，并分别退赔了被害人王某己人民币6000元、退赔被害人杜某人民币6800元。
另查明，李某甲、李某乙合计退出赃款人民币23000元，已由海安县公安局发还被害人王某己人民币6000元，退赔被害人杜某人民币8000元。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯夏某、李某甲、李某乙的供述，被害人王某己、杜某的陈述，证人王某丁、季某、王某戊等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、保证书、无婚姻登记证明、身份证及户口簿、旅客信息、普定县公安局出具的证明、收条、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙伙同他人，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人王某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某丙归案后能够如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某丙退赔了被害人的部分损失，且在庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某丙与先期判决的夏某、李某甲、李某乙共同退赔被害人王某己人民币二万四千五百元、退赔被害人杜某人民币二万四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第279号
原告：黄井艳，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：王志勇，男，汉族，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市梨苑实业有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里东侧金沙广场首层商铺1-4号。
法定代表人：王文川，经理。
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
原告黄井艳诉被告王志勇、韶关市梨苑实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄井艳、被告王志勇、被告韶关市梨苑实业有限公司的委托代理人裴文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄井艳诉称：原告系御景园D1-102的业主，被告王志勇系御景D2-202业主，被告韶关市梨苑实业有限公司系御景园的开发商。原告于2008年搬进入住，于2013年底发现主卫扣板有水滴落，于是告知物业部，物业部找工作人员前来查看，排除楼房的质量问题，认为漏水的原因非房屋质量所造成的，开发商也认为交付使用已过保质期，随后跟楼上沟通，物业多次出面协调，就责任问题未达成一致，导致维修问题一直被搁置，以至于原告家中从2013年至今仍遭受楼上漏水的困扰，顶上的浴霸、电热水器受到不同程度的损坏，顶上的扣板更是被漏下的水严重浸坏，对原告造成严重的影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方相似邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，故此，特诉至法院，请求法院判决被告限期对御景园D1-202卫生间地面进行防水处理，以排除对原告的生活妨碍；限期对原告主人房卫生间的扣板进行更换，本案诉讼费由被告承担。
被告王志勇辩称：一、韶关市梨苑实业有限公司工程部出具的《关于D1-102卫生间渗水情况报告》为无效鉴定；二、驳回原告的全部诉讼请求；三、判定我方为本案的非责任方，不承担本案的一切费用。事实和理由：一、关于韶关市梨苑实业有限公司工程部出具的《关于D1-102卫生间渗水情况报告》鉴定结果为“经2014年4月20日和8月28日检查确认D1-102业主卫生间天花板渗水系202卫生间楼面防水没有处理好造成”，该结论没有进行任何科学检测的情况下给出鉴定结果，其鉴定结果真实性不可信。2、韶关市梨苑实业有限公司没有鉴定的资格，即使有资格，但作为与本案有利益关系的一方，理应无权出具鉴定。二、本案漏水是楼房建造的工程质量问题，与本户的装修工程无关，本人在对物业正常使用的情况下，不应对楼面产生裂缝的责任负责。本户在装修时做了严格的防漏措施，本人坚信防水效果是非常理想的。恳请法院依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韶关市梨苑实业有限公司辩称：根据原告的起诉状，里面似乎没有要求本被告承担责任，因此，请求驳回原告的对本被告提出的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王志勇系上下楼之间的相邻关系，自2013年底以来，原告发现其现住宅即御景园D1-102房主人房卫生间漏水，原告为此向其上楼即被告王志勇及小区物业部反映，经察看，原告主人房卫生间楼面漏水系被告王志勇主人房卫生间所导致，被告韶关市梨苑物业服务有限公司并为此专门发函被告王志勇，要求王志勇尽快处理修复。但被告王志勇当时否认系其房屋漏水，认为系房屋质量原因引起而非其本人责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王志勇与被告韶关市梨苑实业有限公司对其主人房卫生间漏水问题进行修复。庭审时，原告向本院提出申请，要求对漏水原因进行鉴定，之后，被告王志勇承认愿意对原告主人房卫生间漏水承担维修责任，要求无需对该漏水原因进行鉴定。但被告同时提出原告应承担一半的维修费用，原告对此予以拒绝，要求由被告王志勇承担全部的维修责任。双方无法达成维修协议。
以上事实有原告提交的身份证复印件、房屋产权证、韶关市梨苑物业服务有限公司《关于卫生间渗水检查意见告知函》、相片，有被告王志勇提交的相片，有被告韶关市梨苑实业有限公司提交的竣工验收备案表以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为物权保护纠纷。原告与被告王志勇作为上下楼的相邻双方，本应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告卫生间地面渗水，妨碍了原告主人房卫生间的正常使用，并且因其卫生间地面漏水，导致原告主人房生间的天花板（扣板）受到腐蚀，这是双方不争的事实，被告王志勇应当对其主人房卫生间的渗漏进行维修，排除妨碍，对于原告主人房卫生间扣板的受损应当负责更换、维修。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告王志勇应于本判决生效后三个月内对原告黄井艳位于韶关市浈江区韶南大道北100号御景园D1幢102房主人房卫生间天花板存在的渗漏进行防漏水维修，并对原告主人房卫生间的天花板（扣板）进行更换（按原品牌、规格、颜色进行更换），上述维修及更换产生的费用由被告王志勇承担；
二、驳回原告黄井艳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执656号
申请执行人齐榕端，男，1957年9月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人齐榕端与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐榕端向本院申请执行，本院于2016年3月24依法立案执行，执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查�系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄彪的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人黄彪纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄国兴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01182-1号
申请执行人姚忠彬，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人李永久，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01904号民事调解书，依法向被执行人李永久发出执行通知书，责令被执行人李永久立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永久至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永久在�国农业银行存款4950元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月二十三日
书记员 王宗森