wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1121号
罪犯牛建廷，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年11月28日作出了（2005）长刑初字第47号刑事判决，以被告人牛建廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿164528.7元。被告人牛建廷不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年6月8日作出了（2006）晋刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年9�30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯牛建廷在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年9月25日、2014年5月29日、2015年2月16日、2015年4月25日获监狱表扬五次，于2015年2月26日获得嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定�等。
本院认为：罪犯牛建廷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建廷准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年10月31日起至2027年10月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2576－3号
原告：万兴龙，男，1950年10月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：万红，女，1981年10月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系原告万兴龙之女。
委托诉讼代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师。
被告：章超，男，1994年9月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15－17层。
负责人：杨晓迪，总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
本院于2016年12月30日作出（2016）赣0124民初2576－1号财产保全的裁定，对被告章超驾驶的赣Ａ×××××号黄色“传祺”牌小型普通客车予以扣押。现判决已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告章超驾驶的赣Ａ×××××号黄色“传祺”牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵娇
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一八年一月四日
书 记 员 周思玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第104号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：彭某，农村居民。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙成国，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育次子。原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言，被告在外面有了别的女人。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件，请法院依法判决我与被告离婚，子女、财产依法分割，并要求被告赔偿精神损害赔偿金30000元。
被告彭某辩称，同意离婚，孩子我养长子，原告养次子，被告向原告支付抚养费差价15000元，精神损害赔偿金不同意。
经审理查明，原告王某与被告彭某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育次子。原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵，原告诉来本院，要求判决与被告离婚，子女、财产依法分割，并要求被告赔偿精神损害赔偿金30000元。
另查明，原告王某婚前个人财产有康佳牌29英寸彩电一台、柜子一个、菜橱一个、挂衣橱一套、写字台一张、餐桌一套、椅子六把、客厅柜一套、沙发六组带茶几一套、衣架一个、木凳两个、木椅四个、梳妆台一个、煤气灶一套、自行车一辆、被褥六床、被罩四床、毛毯一床、枕头六对、床单四床，以上财产均在被告处。被告彭某婚前个人财产有住房一套。
原、被告婚后共同财产有：海尔电冰箱一台、洗衣机一台、摩托三轮车一辆、油烟机一台、挂式空调一套、电动车一辆、铁床一张，封院落一处、封大檐一处、装修房屋一处（包括泥地面、泥墙），大门一个、太阳能一个，双方达成一致意见，以上不动产包括太阳能、大门一个总价值15200元，其余动产价值13100元。另有长安牌轿车一辆，车牌号鲁Q×××××，双方一致同意作价38000元，归被告彭某所有。
被告彭某主张有存于原告王某名下的存款，原告王某辩称有存款10000元，但因被告不给生活费，已经提取用于自己和两个孩子的日常花销，被告未提交证据证实该存款情况，亦未向本院提交调查存款情况的申请。被告彭某还主张对原告弟弟王有债权40000元，原告王某不予认可，被告亦未提交证据证实。
还查明，原告提交被告彭某和其他异性微信聊天记录，证实婚姻关系存续期间被告与其他异性有不正当男女关系，并要求被告赔偿精神损失费30000元，被告辩称该微信聊天记录的号码确系其本人所有，但不能作为证据，侵犯了其隐私权，忘记是否系其所聊内容，别人也可以用他的号码聊天。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份、微信聊天记录一宗、彭某书写的自愿离婚证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告彭某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告王某起诉离婚，被告彭某同意，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生长子、次子的抚养问题，原、被告达成一致意见，被告彭某抚养长子，原告王某抚养次子，被告彭某向原告王某支付抚养费差价15000元，不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告婚前个人财产各归其有，婚后共同财产根据实际价值和物尽其用的原则依法分割。婚后共同财产长安牌轿车一辆，双方均同意作价38000元，归被告彭某所有，被告彭某向原告王某支付该共同财产应得份额。被告彭某主张婚后另有部分存款、债权，原告均未予以认可，被告亦未提交相应证据证实，本院在本案中对该争议存款、债权不再处理，被告可持有效证据另行主张。
对于原告提交的被告微信聊天记录，被告所辩称的记不清楚是否其本人所聊，以及记不清楚聊天内容，本院不予采信，应认定为被告确与其他异性有不正当男女关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住，本案中被告与其他异性的不正当关系，根据原告提交的证据无法证实为“有配偶者与他人同居”的情形，故不能适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条，对于原告要求被告精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持，但因被告彭某在婚姻关系中未尽到忠诚义务，本着照顾婚生次子及女方权益的原则，在原、被告婚后共同财产包括长安牌轿车的分割中，原告王某应适当多分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告彭某离婚。
二、原告王某抚养婚生次子，被告彭某抚养婚生长子，被告彭某于本判决书生效之日起五日内向原告王某支付子女抚养费差价15000元。
三、原告王某婚前个人财产：康佳牌29英寸彩电一台、柜子一个、菜橱一个、挂衣橱一套、写字台一张、餐桌一套、椅子六把、客厅柜一套、沙发六组带茶几一套、衣架一个、木凳两个、木椅四个、梳妆台一个、煤气灶一套、自行车一辆、被褥六床、被罩四床、毛毯一床、枕头六对、床单四床归原告王某所有。被告彭某婚前个人财产：住房一套归被告彭某所有。
四、原、被告婚后共同财产：海尔电冰箱一台、洗衣机一台、摩托三轮车一辆、油烟机一台、挂式空调一套、电动车一辆、铁床一张归原告王某所有。其他婚后共同财产：封院落一处、封大檐一处、装修房屋一处（包括泥地面、泥墙），大门一个、太阳能一个归被告彭某所有。
五、原、被告婚后共同财产：长安牌轿车一辆（车牌号鲁Q×××××）归被告彭某所有，被告彭某于本判决书生效之日起五日内向原告王某支付婚后共同财产应得份额24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告彭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 臧慧婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第37号
申请人（仲裁申请人）刘志伟，男，1986年2月12日出生，汉族，现住济南市高新区。
申请人（仲裁申请人）王翘，女，1978年4月24日出生，汉族，现住济南市高新区。
以上二申请人委托代理人朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）山东中建昕盛置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩文东，该公司总经理。
申请人刘志伟、王翘与被申请人山东中建昕盛置业有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日受理本案后依法组成合议庭。
本案在审理过程中，申请人刘志伟、王翘于2015年7月1日向本院递交书面申请，请求撤回对济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0054号仲裁裁决书的撤销申请。
本院经审查认为，申请人刘志伟、王翘的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘志伟、王翘撤回对本案的起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由申请人刘志伟、王翘承担。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 石 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初465号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，于同年5月26日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人高某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日上午9时许，被告人高某在本市拱墅区半山街道中联菜场38号水果摊位购买水果时，趁被害人赵某、李某乙夫妇不备，窃得被害人赵某放在身边电子称旁的价值人民币2610元的VIVO牌X6PlusD型手机一部。被告人高某在离开现场过程中被人发现盗窃事实，后遭到被害人赵某等人追赶，并在中联菜场西门口处被抓获。涉案手机经依法调取已发还被害人赵某、李某乙夫妇。
案发后，被告人高某家属对被害人进行了赔偿，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、李某乙的陈述、辨认笔录、证人王某、李某甲的证言、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、价格认定书、谅解书、人口信息表、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、被告人高某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2610元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王敏华
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾雅男
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执551号
申请执行人：丘北县农村信用合作联社。
法定代表人：单汝梅，理事长。
被执行人：李珈锌，女，1986年，5月9日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经主持协商，双方共同达成了由被执行人在2018年2月15日前给付清借款的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02898号
原告：淮南市建筑工程总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路，组织机构代码15025248-1。
法定代表人：黄永生，该公司总经理。
委托代理人：陈志华，该公司职工。
被告：安徽省龙人房地产开发有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告淮南市建筑工程总公司诉被告安徽省龙人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮南市建筑工程总公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市建筑工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淮南市建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告淮南市建筑工程总公司负担。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张 毓
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 章徐祝
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第238号
申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人李海，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人孙万红，女，1983年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人李海、孙万红金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5933号
申请执行人钮建国。
被执行人司学法。
原告钮建国诉被告司学法、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第01378号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告司学法赔偿原告钮建国因本案交通事故造成的各项损失共计49000元，其中24000元在其垫付款中直接扣除，余款25000元于2015年4月15日前一次性支付给原告钮建国。若被告司学法未按期履行，则原告钮建国有权按照30000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在交强险限额内赔偿原告钮建国因本案交通事故造成的各项损失共计118000元，于2015年1月31日前支付。三、原告钮建国与两被告就本案交通事故造成原告钮建国的损失一次性调解终结，今后再无其他纠葛。被告司学法就本案承担的赔偿部分不得再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司主张权利。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取889元，由原告钮建国自愿承担。”因被执行人司学法未履行法律文书所确定的义务，权利人钮建国于2015年10月19日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的30000元，执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院于2015年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第01378号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王熙彤
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初827号
原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会。
负责人黄绍峰，主任。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
被告张勇，男，1984年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云县徐园子乡黄道口村民委员会诉被告张勇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。
审判员 勾德超
二〇一六年六月十五日
书记员 马云倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02738-1号
申请执行人谭义斌，男，1962年8月25日出生，汉族。
被执行人胡池庚，男，1965年2年8日出生，汉族。
申请执行人谭义斌与被执行人胡池庚股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第05888号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人胡池庚至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谭义斌股权转让款1800000元及利息82928元（以1800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年2月2日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息4725元，负担案件本案一、二审受理费、保全费共计49268元，申请执行费21577元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡池庚银行存款或其他收入1958498元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4279号原告陈邦明，男，1976年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林秋云，男，1968年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。上述俩原告的共同委托代理人郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告陈立顺，男，1965年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。原告陈邦明、林秋云与被告陈立顺确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于于2014年9月26日和2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈邦明、林秋云的委托代理人郭华代和被告陈立顺及其委托代理人陈国亮到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院准予原、被告庭外和解六个月。本案现己审理终结。原告陈邦明、林秋云诉称，原、被告系朋友关系，被告在广西省北流市大坡外镇分水村大虫窝地方有一台S9-500KVA电变压器，俩原告为了让自己在附近的厂房不用申请安装新的变压器，遂向被告购买变压器及相关配套。为此，双方于2014年4月7日签订了《转让协议书》，约定了转让费以及其他转让事宜。俩原告获得上述变压器后，到当地供电所申请变压器用电时，被告知该变压器在2014年3月份之前已经欠费人民币二、三十万元，为此，俩原告立即与被告交涉，但被告以不是其个人拥有变压器为借口，拒不返还转让费，后经海口中心所等协调均未果。被告明知变压器存在欠费的事实，而故意隐瞒该事实，以达到收取俩原告转让费的非法目的，因此上述协议是无效的。故请求依法判令：一、确认俩原告与被告于2014年4月7日签订的《转让协议书》无效；二、被告应偿还俩原告支付的转让费人民币125000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从俩原告汇款给被告之日起计算至还清款项之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告陈立顺辩称，一、原、被告签订的转让协议书是合法有效的。双方是在平等自愿的基础上签订了协议书，且标的物也已移交给俩原告使用，被告履行了合同约定的义务。二、俩原告诉称被告隐瞒合同的重要事实，并提供虚假情况，以合法形式掩盖非法目的根本不存在。原、被告签订协议之前，双方对转让标的物及供电使用情况进行了充分的了解，并不存在被告隐瞒的事实。对于俩原告所称的被告隐瞒欠费人民币二、三十万元，但俩原告举证中并没有体现具体欠费是多少。若存在欠费事实，也是供电所乱收费的行为。即使存在欠费行为，并属于被告承担的费用，也应由俩原告在支付完毕后向被告主张追偿。三、俩原告到目前为止还在使用标的物，被告有充分的证据可予以证明。四、退一步讲，若法院认为合同无效，且应由被告承担责任，那么也应由被告及案外合伙人共同承担责任。综上所述，俩原告诉称的原、被告签订的转让协议书无效，没有任何事实和法律依据，故请求驳回俩原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月7日，俩原告作为受让方（乙方）与被告作为出让方（甲方）签订了一份《转让协议书》，该协议约定：“1.甲方自有壹座机房座落在广西省北流市大坡外镇分水村大虫窝地方内安装壹台S9-500KVA电变压器（含配套设施）和用电使用权，甲方合家人一致愿意把该机房与变压器以及用电使用权等全部转让给乙方。2.转让时间：2014年4月7日。3.转让费为壹拾弍万伍仟元人民币，本协议签订后一次性付清。4.甲方确保该机房、变压器以及用电使用权确实无疑，并无权属不清等问题，如有问题，甲方应承担责任，与乙方无涉。5.转让后，该机房与变压电任由乙方自行管理使用，今后不管时景如何变化，甲方不得赎讨。6.转让后，甲方把广西壮族自治区北流市人民法院民事判决书（2012）××民初字第××号与法律文书生效证明的复印件各壹份移交给乙方。作为甲方产权的法律证据。”协议签订后，被告将讼争的变压器等交付给俩原告，2014年4月8日，俩原告向被告支付了转让款人民币12.5万元。嗣后，原、被告就讼争变压器返还等事宜协商未果，致俩原告诉至本院。另查明，讼争变压器系案外公司以抵偿债务方式转让给被告。上述事实，有原告提交的俩原告居民身份证、被告陈立顺身份证复印件、广西壮族自治区北流市人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书、转让协议书、银行转账条复印件、调查记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系确认合同效力之诉，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。俩原告关于《转让协议书》系被告隐瞒讼争变压器欠费而订立合同，因此双方签订的该合同无效的主张，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，一方以欺诈的手段订立合同，只有在损害国家利益的情况下才属无效，故本院对俩原告确认合同无效的上述主张不予认可。本案中，原、被告于2014年4月7日所签订的《转让协议书》并未违反法律、行政法规的强制性规定；且俩原告提交的证据不足以证明《转让协议书》具有法律规定的合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。若俩原告认为其因被告隐瞒讼争变压器欠费在违背真实意思的情况下签订的《转让协议书》损害其合法权益，可依法另行主张解决。综上，俩原告要求确认协议无效的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈邦明、林秋云的诉讼请求。本案受理费人民币2800元，由原告陈邦明、林秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈明武人民陪审员林娜人民陪审员林珊珊二〇一五年七月十日书记员何海燕附注：本判决书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01285-8号
申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人李智然在浦发银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初196号
原告陈国成。
被告吴马奇，成年。
本院在审理原告陈国成诉被告吴马奇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国成于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈国成负担。
审判员 杨 志
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆武雄
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1709号
原告邱金名。
原告杨河西。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告徐传永。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，系总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告邱金明、杨河西与被告徐传永、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、被告徐传永、被告保险公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日15时30分，被告徐传永驾驶豫N×××××号面包车沿夏邑县韩桑公路行驶到太平镇三姓庄村时追尾撞上杨河西驾驶的豫N×××××号两轮摩托车上，造成两车损坏，二原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告徐传永负事故的全部责任，二原告无责任。被告徐传永驾驶豫N×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计161420.56元。
被告徐传永辩称：对事故事实认可，事故发生真实，我的车投有保险应由保险公司赔偿。垫付了27000元要求原告返还。
被告保险公司辩称：愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分应按照商业险保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：
1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告基本情况，二原告为农业户口。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告徐传永所驾驶的车辆审限合格，驾驶员徐传永具备驾驶资格。
3、保单二份，证明涉案车在被告公司参加交强险及商业第三者责任险，且不计免赔偿。商业险限额为30万元，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份，证明被告徐传永负全部责任，二原告无责任。
5、原告邱金名的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、总清单一套，证明原告邱金明住院受伤治疗22天，花费医疗费14821.45元。
6、原告杨河西的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、总清单一套，证明原告杨河西住院受伤治疗23天，花费医疗费11898.19元。
7、鉴定书两份及票据二张，证明原告邱金明构成8级伤残，支付鉴定费700元。原告杨河西构成9级伤残。
8、交通费票据一组，证明原告邱金明支付交通费380元。原告杨河西支付420元。
被告徐传永提交以下证据：
收据二张，证明被告徐传永已向交警队交纳事故押金9000元，另外18000元直接押给伤者没有票据。
被告保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，该司法鉴定书虽系法院委托，但鉴定等级明显过高，并且邱金明损失腰椎系陈旧性损失，并非交通事故所致。故要求重新鉴定，鉴定费我公司不承担。交通费请法院酌定。对其他证据无异议。被告徐传永对原告证据均无异议。原告对被告证据认为，其并没有收到被告垫付的费用，对收据仅能证明被告向交警队押款9000元，并不能证明该款已用于二原告治疗。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为，对原、被告证据无异议的部分予以采信，对原告的伤残鉴，被告保险公司虽提出重新鉴定的申请，但并未提出具体理由，对原告的该伤残鉴定予以采信。二原告交通费每人酌情支持300元。对司法鉴定费，因不是正规票据，对此不予采信。对被告徐传永提供的证据，系交警部门出具的书面证据，对此予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月26日15时30分，被告徐传永驾驶豫N×××××号面包车沿夏邑县韩桑公路行驶到太平镇三姓庄村时追尾撞上杨河西驾驶的豫N×××××号两轮摩托车上，造成两车损坏，二原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告徐传永负事故的全部责任，二原告无责任。被告徐传永驾驶豫N×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。二原告从夏邑县公安局交警大队处领取徐传永押金9000元。原告邱金名因道路交通事故造成受伤，于2013年9月10日经司法鉴定机构评定，其构成八级伤残。原告杨河西因道路交通事故造成受伤，于2013年9月9日经司法鉴定机构评定，其构成九级伤残。二原告系夏邑县农业户口，对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告邱金名医疗费14821.45元、原告杨河西医疗费11898.19元。
2、原告邱金名伤残赔偿金为（7524.94元×20年×30%）45149.64元、原告杨河西伤残赔偿金为（7524.94元×20年×20%）30099.76元。
3、原告邱金名护理费22天×30元为660元、原告杨河西护理费23天×30元为690元。
4、原告邱金名住院伙食补助费330元、原告杨河西住院伙食补助费345元。
5、原告邱金名营养费220元、原告杨河西营养费230元。
6、原告邱金名误工费（评残前一天）107天×40元为4280元、原告杨河西误工费（评残前一天）106天×40元为4240元。
7、原告邱金名精神损害抚慰金15000元、原告杨河西精神损害抚慰金10000元。
8、交通费600元。
原告邱金名以上损失共计80761.09元、原告杨河西以上损失共计57802.95元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告等人受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告徐传永负事故的全部责任，二原告无责任。被告徐传永驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。对此被告保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿范围内承担原告邱金名、杨河西以上损失分别共计80761.09元、57802.95元。被告徐传永为二原告垫付的9000元，应在保险公司赔偿原告的总数额内扣除后给付被告徐传永。对被告徐传永主张的其他垫付款，其未提供证据，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告邱金名伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计76261.09元，于判决生效后三日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告杨河西伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计53302.95元，于判决生效后三日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付被告徐传永垫付款9000元，于判决生效后三日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元减半收取1765元，由被告徐传永负担1000元，二原告负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05318号
原告王庄田，男，1954年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高卡田，男，1972年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王庄田诉被告高卡田追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庄田到庭，被告高卡田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庄田诉称，2012年4月10日被告高卡田向段增祥借款16万元，双方约定月利率3%，由原告王庄田提供担保。被告高卡田借款后将利息结算至2012年7月10日，本金及下欠利息一直未向段增祥支付，段增祥要求原告承担保证责任，原告于2013年8月10日代被告高卡田向段增祥偿还借款本金16万元、利息6.24万元，并由段增祥向原告王庄田出具收据一支。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告高卡田给付原告22.24万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告王庄田向法庭提供了2012年4月10日被告高卡田由原告王庄田担保向段增祥出具的借据一支、2013年8月10日段增祥向原告出具的收据一支，证明原告王庄田为被告高卡田向段增祥借款16万元担保，约定月利率为3%，原告王庄田现已承担保证责任，代被告高卡田向段增祥偿还借款本金16万元、利息6.24万元。
被告高卡田未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院对原告提交的证据依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月10日被告高卡田由原告王庄田提供担保向段增祥借款16万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式，被告高卡田借款后将利息结算至2012年7月10日。原告王庄田于2013年8月10日代被告高卡田向段增祥偿还借款本金16万元、利息6.24万元，共计22.24万元。
本院认为，原告王庄田作为保证人在被告高卡田向段增祥借款的借据上签字，原告王庄田与段增祥形成了合法的保证关系，在借款时原告未与段增祥约定保证方式、保证范围、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告王庄田应就被告高卡田向段增祥的借款承担连带责任保证。借款时原告王庄田未与段增祥约定保证范围，原告王庄田应对全部债务承担责任。原告王庄田与段增祥未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因借款人即本案被高卡田亦未与段增祥约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的司法解释》第三十三条之规定，保证期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，原告王庄田向段增祥代被告高卡田偿还借款时未超保证期限。原告王庄田作为保证人在保证期限内承担保证责任后，有权向借款人即本案被告高卡田追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告高卡田于本判决生效后10日内偿还原告王庄田代其向段增祥偿还的借款本金及利息共计22.24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告高卡田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭刚
二〇一三年十一月九日
书 记 员 王丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0346号
原告董某，居民。
委托代理人刘世全。
被告韩某，居民。
原告董某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2006年11月份经媒人介绍相识，认识后不到一个月举行了婚礼，2007年3月30日补办结婚登记，婚后于2007年11月11日生一子取名韩某甲，现随被告父母在一起生活。被告婚后不务正业，整天吃喝玩乐。2009年春节过后，被告抛下家庭和孩子至今未回，双方夫妻感情已彻底破裂。原告曾先后于2011年，2012年两次起诉要求离婚，后均因找不到被告无法送达而撤诉。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担抚养费。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，2006年9月，原告董某与被告韩某经人介绍相识，后于2007年3月30日登记结婚，婚后于2007年11月11日生一子取名韩某甲。原、被告双方婚后经常为琐事争吵，且被告自2009年离家出走至今未回。
另查明，原告董某曾以与被告韩某感情不和为由，两次向本院起诉要求与被告韩某离婚，后均因不知被告下落，无法送达，原告分别于2011年7月28日、2012年8月9日申请撤回对被告韩某的起诉，本院裁定准许原告董某撤回对被告韩某的起诉。
在本案审理过程中，经本院调查了解得知，原、被告双方婚生子韩某甲现一直随被告韩某父母共同生活，且被告父母明确表示愿意代替被告抚养、照顾韩某甲。
以上事实，有原告董某提供的结婚证、本院（2011）赣石民初字第0100号、（2012）赣石民初字第0108号民事裁定书、婚生子女户口簿复印件，与韩仲福的谈话笔录，原告董某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后经常为琐事吵闹，且被告自2009年离家出走至今未回，不尽夫妻义务，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原、被告双方婚生子韩某甲现随被告父母共同生活，由其抚养、照顾，韩某甲已经适应了现有的生活状态，养成了比较稳定的生活及学习习惯，且原告要求被告抚养韩某甲，被告韩某父母表示愿意继续替被告韩某抚养、照顾韩某甲，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的现实状况进行综合分析后，认为双方婚生子韩某甲由被告抚养、监护为宜。因被告韩某未到庭，双方的共同财产及债权、债务无法查清，本案暂不作处理，原、被告双方今后若对此产生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告韩某离婚；
二、原、被告双方婚生子韩某甲由被告韩某抚养、监护，原告董某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向被告韩某支付韩某甲的抚养费，该费用自2013年12月起支付至韩某甲年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，均由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一三年十一月九日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第923号
原告张黄军，男，1980年4月15日出生，汉族，个体工商户。
被告刘克明，男，1968年4月29日出生，汉族，居民。
被告姜大明，男，1974年1月20日出生，汉族，居民。
被告金友财，男，1968年9月22日出生，汉族，居民。
三被告委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
原告张黄军诉被告刘克明、姜大明、金友财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张黄军，被告刘克明、姜大明、金友财的委托代理人娄峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张黄军诉称：原告系个体工商户，经营汽车配件。被告刘克明、姜大明、金友财三人合伙经营车辆运输。2011年2月至2012年1月期间，三被告雇佣的驾驶员在原告处购买汽车配件，欠原告货款13103元未付。现原告催要无着，故诉讼要求三被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告刘克明、姜大明、金友财辩称：原告没有证据证明其主张的配件材料是三被告使用，其提供的销货清单没有三被告签名，因此，原告证据不足，应予驳回。
经审理查明：原告张黄军系个体工商户，经营汽车配件。被告刘克明、姜大明、金友财三人合伙经营车辆运输。2011年2月至2012年1月期间，三被告在原告处购买了价值21103元的汽车配件。之后，三被告仅给付了8000元货款，下欠原告货款13103元未付。现原告催要无着，故诉讼要求三被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
另查明，三被告雇佣的驾驶员每次在原告处购买汽车配件，均未支付现金，只在原告提供的销货清单上签名，最后，三被告之一的姜大明负责与原告结算。诉讼中，原告提供的销货清单是一式两联中的复印联，对此，原告解释是其妻子在与三被告结算时，错将手写联撕给了被告，而将复写联留下。庭审中，原告还提供了三被告曾经雇佣的驾驶同朱某某、黄某某、刘某签名的书面证人证词。经与三位证人之中的刘某核实，其认可书面证词中的内容，及证人受雇于三被告，受雇期间证人在原告处赊购汽车配件均属实，但碍于与三被告之间的关系，不愿出庭作证。
上述事实，有原告提供的朱某某、黄某某、刘某签名的销货清单复写联，朱某某、黄某某、刘某三人书面证词，本院对证人刘某的调查笔录，以及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三被告在经营汽车过程中，其雇佣的驾驶员在原告处赊购汽车配件用于三被告的经营中，行为后果应由三被告承担。所欠货款13103元，有三被告雇佣的驾驶员朱某某等人签名的销货清单和刘某的调查笔录等证据证实，虽然该销货清单只是一式两联中的复写联，但原告对此的解释与证人刘某的陈述内容相一致，能相互印证，其真实性，本院予以采信，故原告要求三被告给付货款13103元的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘克明、姜大明、金友财于本判决生效之日起五日内给付原告张黄军货款13103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取64元，由被告刘克明、姜大明、金友财共同负担（原告已垫付，被告在兑现时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费127元。
审判员 刘家云
二〇一三年十一月九日
书记员 仇 琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第199号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。2012年4月27日因本案被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2012年10月22日作出（2012）嘉南刑初字第663号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月11日中午，被告人沈某饮酒后无证驾驶未经过年检的车牌号为浙F×××××二轮摩托车，从嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村赵浜出发，沿老07省道由东向西行驶至甪里街路口时被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液内乙醇含量为1.19毫克/毫升。
原判认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人沈某上诉提出，其自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某危险驾驶的事实，有汤宝兴的证言、呼气酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、沈某的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的机动车信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，上诉人沈某也供认不讳，所供与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合考虑上诉人沈某的醉酒程度、无证驾驶情节、认罪态度等因素，对其判处拘役二个月，并处罚金4000元，量刑并无不当。上诉人沈某认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 曹铭千
代理审判员 徐 洁
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张叶娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03852号
原告吕某某，女，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人赵健、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某1，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市云阳县。
委托代理人李立新，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吕某某与被告刘某某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人赵健、罗明圣以及被告刘某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2010年10月，原、被告通过网上聊天相识后同居生活，2012年3月26日生育一女，取名刘某某2，现随被告生活，2013年3月26日双方补办结婚登记。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生吵架，导致矛盾升级，造成夫妻关系不和。2013年8月原告离家出走，双方互不往来，形同陌路。2014年4月，原告向云阳县人民法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告夫妻关系早已破裂，原告为了结束这种名存实亡的婚姻生活，故原告诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女刘某某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400.00元。
被告刘某某1辩称，原、被告通过网上聊天相识，经过相互了解后同居生活，并生育了一个女儿，后来双方补办了结婚登记，说明双方婚前相互了解并在婚后建立起了夫妻感情。原、被告夫妻关系发生变化主要是因为原告父亲挑拨，且两人是因小孩抚养问题发生矛盾，并不是夫妻感情不好。虽然原告曾起诉要求与被告离婚，但原告经考虑后撤诉；并且原告是外出务工而不是因两人感情不和而分居，且在外出务工期间虽然没有共同生活，但仍通过网络和电话联系。小孩主要由被告在抚养，被告存在身体残疾，应该两人共同抚养小孩对其成长有利。所以原、被告没有达到夫妻感情彻底破裂的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月通过网络交友软件聊天相识，后同居生活，2012年3月14日生育一女，取名刘某某2，现随被告生活。2013年3月26日补办结婚登记。2013年6月，原、被告因小孩生病发生争执后，原告离家出走。后两人关系不睦，2013年9月，原告再次离家外出务工，与被告分居生活至今，期间两人保持网络和电话联系。2014年4月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后于2014年5月撤回起诉。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、债权及债务。
另查明，被告系肢体残疾人。
上述事实，有原告提交的原告身份证复制件、被告户口信息、子女户口页复制件、结婚证复制件、个体工商户管理登记卡、民事裁定书，被告提交的残疾人证复制件、户口本复制件、结婚证，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告在同居生活并生育一女后补办结婚登记，证明双方婚前基础较好；婚初夫妻感情较好，后双方虽因子女抚养发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但从原告向法院起诉离婚后又撤回起诉来看，说明双方婚后建立起了真挚的夫妻感情。现两人虽分开生活，但仍保持联系，只要原、被告双方正确处理婚姻与家庭的关系，本着互爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，其夫妻感情尚有和好可能，而且夫妻两人共同抚养小孩，更有利于小孩的健康成长。加之原告提交的证据，不足以证明其所诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余艳琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶 欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第91号
申请人都镇江，农民。
被执行人都梦隆。
都镇江申请执行都梦隆道路交通事故责任纠纷一案，申请人都镇江依据生效的（2011）新中民一终字第559号民事判决书，于2012年5月9日申请执行，本院于2012年5月15日向被执行人都梦隆送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人都梦隆履行案款1950元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第559号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 武志方
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 琳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第258号
原告洛阳高伟工控技术有限公司，住所地：洛阳市高新开发区希望路1号。
法定代表人李治民，董事长。
委托代理人何早，男，系该公司法律顾问。
委托代理人王水平，女，系该公司销售经理。
被告中建二局洛阳机械有限公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路35号。
法定代表人申继军，总经理。
委托代理人潘永恒，男，系该单位职员。
委托代理人李战勋，河南中冶律师事务所律师。
原告洛阳高伟工控技术有限公司（以下简称高伟公司）诉被告中建二局洛阳机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，原告洛阳高伟工控技术有限公司向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳高伟工控技术有限公司的委托代理人何早、王水平，被告中建二局洛阳机械有限公司的委托代理人潘永恒、李战勋均到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳高伟工控技术有限公司诉称：2011年至2012年2月，原告按照被告的要求，陆续由原告给被告供应交流接触器、热保护器、空气开关等电器产品。原告依约在其厂内履行其全部交货义务，被告在收悉全部货物后，陆续支付货款，截至2012年3月6日，被告尚欠原告货款53127.9元，对此原告多次催要未果，特请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告货款本金53127.9元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金（按所欠货款53127.9元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月6日至货款给付之日止）；三、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告中建二局洛阳机械有限公司辩称：原告所供产品存在严重质量问题，其质量问题已经给我公司及客户造成巨大经济损失，故此，原告所诉无任何理由。如原告对该产品质量问题有异议的话，公司申请对原告所供产品做司法鉴定，且依据鉴定结果，公司决定是否提起反诉。
经审理查明：2011年至2012年2月，原告高伟公司按照被告机械公司的要求，陆续由原告给被告供应交流接触器、热保护器、空气开关等电器产品。原告依照双方约定在其厂内履行其全部交货义务，被告在收悉全部货物后，陆续支付货款，截至2012年3月6日，双方对账后，确认被告尚欠原告货款53127.9元，对此原告多次催要未果，起诉来院。
本院认为：原告高伟公司与被告机械公司虽未签订供货合同，但是原告高伟公司实际已经按照约定履行了交货义务。被告机械公司也履行了部分付款义务，依据2012年3月6日双方共同对账结果显示，被告机械公司仍欠原告高伟公司货款53127.9元。故被告机械公司应当向原告高伟公司支付剩余货款，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付53127.9元货款的利息。被告关于产品质量的陈述，没有其他证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中建二局洛阳机械有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告洛阳高伟工控技术有限公司的货款53127.9元。
二、被告中建二局洛阳机械有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠原告洛阳高伟工控技术有限公司的货款53127.9元的利息。
三、驳回原告洛阳高伟工控技术有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告中建二局洛阳机械有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ：李子鸣
代审判员 ： 杨 峥
二〇一三年十二月一日
书 记 员 ：秦欢欢
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2013)西民二初字第258号原告洛阳高伟工控技术有限公司，住所地：洛阳市高新开发区希望路**。法定代表人李治民，董事长。委托代理人何早，男，系该公司法律顾问。委托代理人王水平，女，系该公司销售经理。被告中建二局洛阳机械有限公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路**。法定代表人申继军，总经理。委托代理人潘永恒，男，系该单位职员。委托代理人李战勋，河南中冶律师事务所律师。原告洛阳高伟工控技术有限公司（以下简称高伟公司）诉被告中建二局洛阳机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，原告洛阳高伟工控技术有限公司向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳高伟工控技术有限公司的委托代理人何早、王水平，被告中建二局洛阳机械有限公司的委托代理人潘永恒、李战勋均到庭参加了诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳高伟工控技术有限公司诉称：2011年至2012年2月，原告按照被告的要求，陆续由原告给被告供应交流接触器、热保护器、空气开关等电器产品。原告依约在其厂内履行其全部交货义务，被告在收悉全部货物后，陆续支付货款，截至2012年3月6日，被告尚欠原告货款53127.9元，对此原告多次催要未果，特请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告货款本金53127.9元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金（按所欠货款53127.9元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月6日至货款给付之日止）；三、本案诉讼费等其他费用由被告承担。被告中建二局洛阳机械有限公司辩称：原告所供产品存在严重质量问题，其质量问题已经给我公司及客户造成巨大经济损失，故此，原告所诉无任何理由。如原告对该产品质量问题有异议的话，公司申请对原告所供产品做司法鉴定，且依据鉴定结果，公司决定是否提起反诉。经审理查明：2011年至2012年2月，原告高伟公司按照被告机械公司的要求，陆续由原告给被告供应交流接触器、热保护器、空气开关等电器产品。原告依照双方约定在其厂内履行其全部交货义务，被告在收悉全部货物后，陆续支付货款，截至2012年3月6日，双方对账后，确认被告尚欠原告货款53127.9元，对此原告多次催要未果，起诉来院。本院认为：原告高伟公司与被告机械公司虽未签订供货合同，但是原告高伟公司实际已经按照约定履行了交货义务。被告机械公司也履行了部分付款义务，依据2012年3月6日双方共同对账结果显示，被告机械公司仍欠原告高伟公司货款53127.9元。故被告机械公司应当向原告高伟公司支付剩余货款，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付53127.9元货款的利息。被告关于产品质量的陈述，没有其他证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下:一、被告中建二局洛阳机械有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告洛阳高伟工控技术有限公司的货款53127.9元。二、被告中建二局洛阳机械有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠原告洛阳高伟工控技术有限公司的货款53127.9元的利息。三、驳回原告洛阳高伟工控技术有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1130元，由被告中建二局洛阳机械有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陆红雨审 判 员 ：李子鸣代审判员 ： 杨 峥二〇一三年十二月一日书 记 员 ：秦欢欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1287号
原告程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区怡林园4-1-302室。身份证号：500231198311246017
被告陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷银啤小区17-1-101室。身份证号：612726197404290016
委托代理人张德民，满城北街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程洪与被告陈军伟劳务合同纠纷一案中，本案涉及合同由原告程洪以涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，银川市公安局金凤区分局经济犯罪侦查大队于2016年3月23日立案受理，本案的审理须以公安机关对涉案合同的认定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）向之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员刘珊
二○一六年六月二十三日
书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1287号原告程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区怡林园4-1-302室。身份证号：500231198311246017被告陈军伟，男，1974年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷银啤小区17-1-101室。身份证号：612726197404290016委托代理人张德民，满城北街法律服务所法律工作者。本院在审理原告程洪与被告陈军伟劳务合同纠纷一案中，本案涉及合同由原告程洪以涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，银川市公安局金凤区分局经济犯罪侦查大队于2016年3月23日立案受理，本案的审理须以公安机关对涉案合同的认定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）向之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员刘珊二○一六年六月二十三日书记员袁红新
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初4号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被害人赵某某在西安市未央区乎沱社区门口附近，因琐事与被告人张某某发生矛盾。次日7时许，张某某夫妇前往乎沱社区南区1号楼2单元赵某某所住楼下找赵某某理论，再次与赵某某发生口角并厮打，张某某持剪刀将赵某某胸部刺伤。经法医学鉴定，赵某某开放性胸部损伤致右侧少量血气胸，属轻伤二级。建议判处一年又六个月以下有期徒刑。
在诉讼过程中，双方自愿和解，被告人赔偿了被害人经济损失共计100000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、证人陈某某、嵇某某、程某某等人的证言、辨认笔录、法医学鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一六年一月十三日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2265号
罪犯王新宇，男，2000年9月28日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市九台区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0113刑初409号刑事判决，认定被告人王新宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王新宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人任海博，伙同王新宇，于2016年6月28日夜，在长春市九台区卡伦镇任家村被害人李学义家中，从窗户进入室内，持刀威胁并殴打被害人，抢走人民币500元。任海博和王新宇已将赃款500元退还给被害人，并赔偿被害人经济损失5000元，被害人表示谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王新宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王新宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5818号
原告邢会玲，女，1961年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告邢会玲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元5层西户10号房产一套，总价款359016元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元5层西户10号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3590.16元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元5层西户10号的房产一套，总金额为359016元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款359016元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元5层西户10号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3590.16元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款359016元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3590.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邢会玲办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元5层西户10号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢会玲违约金三千五百九十元一角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执恢字第7号
申请执行人：吴小燕，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：潮州市针织品服装公司，住所地潮州市。
法定代表人：李道亮。
申请执行人吴小燕与被执行人潮州市针织品服装公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）潮湘民二初字第1089号民事判决书、（2010）潮湘执字第267号执行裁定书、（2010）潮湘执字第267号恢字1-1号执行裁定书，�2015年8月17日向本院申请恢复执行。
案件在执行过程中，本院依法对被执行人位于潮州市湘桥区门市二间进行查封并移送评估。现申请执行人同意被执行人的上述财产在协商处置期间终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人同意被执行人被查封的房产在处置期间本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执恢字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5812号
原告王付军，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼*号，公民身份号码4128011958********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王付军与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层中户91号房产一套，总价款311449元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层中户91号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3114.49元。
被告未答辩。
经审�查明：2009年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层中户91号的房产一套，总金额为311449元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款311449元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国�同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层中户91号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3114.49元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款311449元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3114.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王付军办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元14层中户91号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王付军违约金三千一百一十四元四角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7021号
原告:平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。统一社会信用代码：91330282736999400N
主要负责人：杜仰唐，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡杰辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈铃，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市骏马带业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区中区。
法定代表人：徐孟君，该公司执行董事。
被告：慈溪市胜山镇华顺车料厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市胜山镇胜山大道（胜山头村）。
主要负责人：华旭望，该厂厂长。
被告：慈溪市旭维车辆配件有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭路。统一社会信用代码：91330282695086591Y
法定代表人：华旭望，该公司执行董事。
被告：徐孟君。
被告：徐燕芳。
被告：华旭望，系慈溪市旭维车辆配件有限公司法定代表人。
被告：徐婉君。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告慈溪市骏马带业有限公司（以下简称骏马公司）、慈溪市胜山镇华顺车料厂（以下简称华顺车料厂）、慈溪市旭维车辆配件有限公司（以下简称旭维公司）、徐孟君、徐燕芳、华旭望、徐婉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏马公司归还原告贷款本金8000000元，截至2016年6月30日的利息114807.52元、逾期利息5220元、复利948.65元，及自2016年7月1日起至实际清偿日止，分别以贷款本金8000000元、利息114807.52元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息和复利；2.判令原告对被告徐燕芳所有的位于慈溪市古塘街道的房地产（他项权证号为慈房他证2015字第0168**号）拍卖、变卖或折价所得价款在本金8000000元及其相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告骏马公司所有的位于被告骏马公司内的设备（工商登记号为慈工商抵登字2015第422号）拍卖、变卖或折价所得价款在本金5509585.40元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告华顺车料厂在本金6500000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内对上述第1项款项承担连带清偿责任；5.判令被告旭维公司、徐孟君、徐燕芳、华旭望、徐婉君对上述第1项款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告骏马公司签订合同编号为平银慈溪综字20151216第012号综合授信额度合同，约定原告给予被告骏马公司综合授信额度32000000元，期限从2015年12月16日至2016年12月15日。同日，原告与被告华顺车料厂签订合同编号为平银慈溪额保字20151216第012-1号最高额保证担保合同，约定被告华顺车料厂为上述综合授信额度合同项下被告骏马公司应承担的债务（包括或有债务）本金32000000元中的6500000元及相应的利息、复利、罚息等承担连带保证担保责任。同日，原告与被告旭维公司、被告徐孟君和徐燕芳、被告华旭望和徐婉君签订合同编号分别为平银慈溪额保字20151216第012-2、012-3、012-4号最高额保证担保合同，约定被告旭维公司、徐孟君和徐燕芳、华旭望和徐婉君各自为上述综合授信额度合同项下被告骏马公司应承担的债务（包括或有债务）本金32000000元中的8000000元及相应的利息、复利、罚息等承担连带保证担保责任。同日，原告与被告徐燕芳签订合同编号为平银慈溪额抵字20151216第012-1号最高额抵押担保合同，约定被告徐燕芳以其所有的房地产为被告骏马公司的债务在本金最高额8000000元及相应的利息、复利、罚息等提供抵押担保。同日，原告与被告骏马公司签订合同编号为平银慈溪额抵字20151216第012-2号最高额抵押担保合同，约定被告骏马公司以其所有的设备为上述综合授信额度合同项下的债务（包括或有债务）本金32000000元中的5509585.40元及相应的利息、复利、罚息等承担抵押担保责任。原告取得的他项权证号为慈房他证2015字第0168**号房屋他项权证和慈工商抵登字2015第422号动产抵押登记书。2015年12月30日，原告与被告骏马公司签订合同编号为平银慈溪贷字20151230第012号贷款合同，约定借款金额8000000元，借款期限从2015年12月30日至2016年12月30日等。同日，原告履行了自己的义务，但被告骏马公司未按约履行付息义务。2016年6月23日，原告向被告骏马公司寄发贷款催收函，向被告华顺车料厂、旭维公司、徐孟君、徐燕芳、华旭望、徐婉君寄发要求承担连带担保责任通知函，宣布贷款提前到期，要求各被告承担相应的还款责任和担保责任，各被告于2016年6月25日签收后均未承担相应责任。
本院经审查认为，综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、贷款合同，均系平安银行股份有限公司宁波分行与各被告签订，并非系原告与各被告签订，他项权证上载明的抵押权人均为平安银行股份有限公司宁波分行，提供借款8000000元给被告骏马公司的也是平安银行股份有限公司宁波分行，原告与本案没有直接利害关系，原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一六年九月二日
代书 记员 王荧荧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7021号原告:平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。统一社会信用代码：91330282736999400N主要负责人：杜仰唐，该支行行长。委托诉讼代理人：胡杰辉，该支行员工。委托诉讼代理人：陈铃，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。被告：慈溪市骏马带业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区中区。法定代表人：徐孟君，该公司执行董事。被告：慈溪市胜山镇华顺车料厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市胜山镇胜山大道（胜山头村）。主要负责人：华旭望，该厂厂长。被告：慈溪市旭维车辆配件有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭路。统一社会信用代码：91330282695086591Y法定代表人：华旭望，该公司执行董事。被告：徐孟君。被告：徐燕芳。被告：华旭望，系慈溪市旭维车辆配件有限公司法定代表人。被告：徐婉君。原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告慈溪市骏马带业有限公司（以下简称骏马公司）、慈溪市胜山镇华顺车料厂（以下简称华顺车料厂）、慈溪市旭维车辆配件有限公司（以下简称旭维公司）、徐孟君、徐燕芳、华旭望、徐婉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏马公司归还原告贷款本金8000000元，截至2016年6月30日的利息114807.52元、逾期利息5220元、复利948.65元，及自2016年7月1日起至实际清偿日止，分别以贷款本金8000000元、利息114807.52元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息和复利；2.判令原告对被告徐燕芳所有的位于慈溪市古塘街道的房地产（他项权证号为慈房他证2015字第0168**号）拍卖、变卖或折价所得价款在本金8000000元及其相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告骏马公司所有的位于被告骏马公司内的设备（工商登记号为慈工商抵登字2015第422号）拍卖、变卖或折价所得价款在本金5509585.40元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告华顺车料厂在本金6500000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内对上述第1项款项承担连带清偿责任；5.判令被告旭维公司、徐孟君、徐燕芳、华旭望、徐婉君对上述第1项款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告骏马公司签订合同编号为平银慈溪综字20151216第012号综合授信额度合同，约定原告给予被告骏马公司综合授信额度32000000元，期限从2015年12月16日至2016年12月15日。同日，原告与被告华顺车料厂签订合同编号为平银慈溪额保字20151216第012-1号最高额保证担保合同，约定被告华顺车料厂为上述综合授信额度合同项下被告骏马公司应承担的债务（包括或有债务）本金32000000元中的6500000元及相应的利息、复利、罚息等承担连带保证担保责任。同日，原告与被告旭维公司、被告徐孟君和徐燕芳、被告华旭望和徐婉君签订合同编号分别为平银慈溪额保字20151216第012-2、012-3、012-4号最高额保证担保合同，约定被告旭维公司、徐孟君和徐燕芳、华旭望和徐婉君各自为上述综合授信额度合同项下被告骏马公司应承担的债务（包括或有债务）本金32000000元中的8000000元及相应的利息、复利、罚息等承担连带保证担保责任。同日，原告与被告徐燕芳签订合同编号为平银慈溪额抵字20151216第012-1号最高额抵押担保合同，约定被告徐燕芳以其所有的房地产为被告骏马公司的债务在本金最高额8000000元及相应的利息、复利、罚息等提供抵押担保。同日，原告与被告骏马公司签订合同编号为平银慈溪额抵字20151216第012-2号最高额抵押担保合同，约定被告骏马公司以其所有的设备为上述综合授信额度合同项下的债务（包括或有债务）本金32000000元中的5509585.40元及相应的利息、复利、罚息等承担抵押担保责任。原告取得的他项权证号为慈房他证2015字第0168**号房屋他项权证和慈工商抵登字2015第422号动产抵押登记书。2015年12月30日，原告与被告骏马公司签订合同编号为平银慈溪贷字20151230第012号贷款合同，约定借款金额8000000元，借款期限从2015年12月30日至2016年12月30日等。同日，原告履行了自己的义务，但被告骏马公司未按约履行付息义务。2016年6月23日，原告向被告骏马公司寄发贷款催收函，向被告华顺车料厂、旭维公司、徐孟君、徐燕芳、华旭望、徐婉君寄发要求承担连带担保责任通知函，宣布贷款提前到期，要求各被告承担相应的还款责任和担保责任，各被告于2016年6月25日签收后均未承担相应责任。本院经审查认为，综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、贷款合同，均系平安银行股份有限公司宁波分行与各被告签订，并非系原告与各被告签订，他项权证上载明的抵押权人均为平安银行股份有限公司宁波分行，提供借款8000000元给被告骏马公司的也是平安银行股份有限公司宁波分行，原告与本案没有直接利害关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢静芬人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  张川川二〇一六年九月二日代书 记员  王荧荧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2953号
原告朱红梅，女，1969年8月18日生，汉族，家政服务人员。
被告杨敏，女，1988年6月20日生，汉族。
原告朱红梅诉被告杨敏身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红梅、被告杨敏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称，2013年7月4日中午，原告与被告为用水问题发生口角，后双方撕扯起来，被告老公见状从背后对原告头部连击数拳，致原告受伤。当天下午2点多，双方到滨湖派出所调解，被告包揽打人责任，否认其老公打人的事实，警察因联系不到被告老公，故没有提供其任何信息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告损失共计10517.98元，其中医疗费2883.28元，交通费173元，误工费5511.7元，精神损害抚慰金2000元。2、承担本案诉讼费。
被告杨敏辩称，事情起因是原告的女儿不让被告用水，被告和原告女儿发生口角，但原告不省事又来招惹被告，故双方发生殴打，原告有伤情，被告同样也受伤了，但是因为想要孩子，所以没有去看病。被告老公始终没有打过原告。
经审理查明，原告朱红梅与被告杨敏均暂住在本市建邺区茶亭东街XXX号的出租屋，互为邻居，在公共水池用水。2013年7月4日中午，原告朱红梅与被告杨敏为用水问题发生口角，随后双方撕扯，被告杨敏家人随后也参与进来，致原告朱红梅受伤。
事发当日，原告朱红梅至江苏省中医院就诊，诊断为：头外伤、腹部外伤。原告朱红梅为治疗共计花费医疗费2857.28元。
另查，原告朱红梅为家政服务人员。南京市公安局建邺分局滨湖派出所曾经多次联系原被告进行调解，但因双方分歧较大，致调解不成。原告现因赔偿事宜诉讼来院。
以上事实，有病历、医疗费发票、建邺区滨湖派出所的询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。社会成员之间应当互相尊重，和睦相处，遇事应互商互谅以利社会的和谐。本案中，原告朱红梅与被告杨敏为用水问题发生争执后互相拉扯，在被告杨敏的家人参与进来后，致原告朱红梅受伤，扩大了事态，故被告杨敏应对原告朱红梅的损失承担全部的赔偿责任。
关于赔偿范围，1、医疗费，原告主张2883.28元，法院对原告提供的相关票据予以核对后，确认原告医疗费为2857.28元。2、误工费，原告主张5511.7元，本院根据原告伤情，酌定误工期限为15天；对于原告的误工标准，因原告提供的证据不能证明其因此次纠纷收入减少5511.7元，本院根据原告为家政服务人员的情况，参照本省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，认定误工费为1526元（37143元／年÷365天×15天）。3、精神损害抚慰金，原告主张2000元，因无事实与法律依据，本院不予支持。4、交通费，原告主张173元，本院酌定为100元。
综上，本院认定原告朱红梅的各项损失合计4483.28元，由被告杨敏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红梅人民币4483.28元。
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨敏承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 戈平乐
二〇一三年十一月五日
书记员 王 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第149号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨学田，又名周学立、周学力、周三立，男，1976年2月5日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月20日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人杨学田犯职务侵占罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人杨学田及辩护人陈月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年10月至2012年12月期间，被告人杨学田在商丘市梁园区光彩大市场××物流公司担任司机期间将其代收货款共计人民币84794元非法占为已有，拒不归还。案发后，追回赃款人民币1025元，退还××物流公司。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、司法会计鉴定等相关证据。认为被告人杨学田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。请求依法判处。
被告人杨学田对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，被告人认罪态度好，积极退赃，主观恶性较小，请求判处缓刑。
经审理查明，2012年10月至2012年12月期间，被告人杨学田在商丘市梁园区光彩大市场××物流公司担任司机期间将其代收货款共计人民币84794元非法占为已有，拒不归还。案发后，赃款全部退还××物流公司。
上述事实，被告人杨学田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨学田多次供述、证人张××等证言、司法会计鉴定、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学田将本单位财物非法占为已有，其数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨学田犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 黄 玲
审判员 李 伟
二〇一三年十一月九日
书记员 杨自豪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告邹某某，男，1962年8月22日出生，汉族，农民。
被告伍某某，女，1964年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告邹某某、伍某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告邹某某、伍某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
书记员 胡艳君
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第314号
原告刘强。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告刘强诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘强负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终271号
上诉人（原审原告）中国社会科学院考古研究所西安研究室。住所地西安市雁塔北路南段***号。
负责人刘振东，该研究室主任。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛安萍。
被上诉人（原审被告）陈旭。
上诉人中国社会科学院考古研究所西安研究室与被上诉人牛安萍、陈旭因劳动争议纠纷一案，中国社会科学院考古研究所西安研究室（以下简称考古西安研究室）不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月陈建利进入原告处工作，担任门卫一职。2014年1月3日早七时许，陈建利突发疾病，送武警陕西总队医院救治，经抢救无效死亡。2014年3月7日，西安市人力资源和社会保障局做出市人社工通（2014）380号工伤认定决定通知书，认定陈建利的死亡视同工伤。原告对该工伤认定决定通知书不服，提起行政复议，西安市人民政府做出市人政复决字（2014）58号行政复议决定书，维持了西安市人力资源和社会保障局做出关于陈建利工伤认定决定通知书。后原告将西安市人力资源和社会保障局起诉至西安市未央区人民法院，被告牛安萍以第三人身份参加诉讼。西安市未央区人民法院做出（2014）未行初字00096号行政判决书，驳回了原告要求撤销西安市人力资源和社会保障局做出的关于陈建利工伤认定决定通知书的诉讼请求，原被告均未上诉，该判决生效后，原告向西安市未央区人民法院申请再审，西安市未央区人民法院做出（2O15）未行监字第000O1号行政裁定书，驳回了原告的再审申请。庭审中，被告未提交交通费、误工费的证据。2014年3月被告申请劳动仲裁。另查明，牛安萍系陈建利之妻，陈旭系陈建利之子。2013年3月至2013年12月陈建利的工资均高于2013年西安市最低工资标准为1150元。
再查明，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元。2013年西安市在岗职工月平均工资为4233元。2013年西安市最低工资标准为1150元。
上述事实，有工伤认定决定通知书、（2014）未行初字第00096号行政判决书、（2O15）未行监字第00001号行政裁定书、陕劳仲案字（2014）810号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。关于原告辩称其与陈建利之间不存在劳动关系，陈建利死亡不应认定为工伤、其不具备诉讼主体资格的意见，因西安市未央区人民法院的生效判决及裁定已确认原告与陈建利存在劳动关系，陈建利的死亡系工伤，原告具备诉讼主体资格，故对原告该项主张，本院依法不予采纳。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告缴纳在职期间的工伤保险，其应当依法向被告支付相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，陈建利于2014年1月死亡，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元，原告应支付二被告一次性工亡补助金539100元。2013年西安市在岗职工月平均工资为4233元，原告应支付二被告丧葬补助金25398元。
根据《最低工资规定》第十二条规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈建利2005年4月进入原告处工作，2014年3月二被告申请劳动仲裁，其要求补发2005年4月至2013年3月期间的工资的诉请已过诉讼时效，本院依法不予支持。对二被告要求原告补发2013年4月至2014年1月1日期间工资的诉请，因2013年西安市最低工资标准为1150元，陈建利的工资均高于2013年西安市最低工资标准，故对该项诉请，本院依法不予支持。关于二被告要求原告支付交通费5000元、误工费5000元的诉请，因其未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《最低工资规定》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告中国社会科学院考古研究所西安研究室于本判决生效之日起十日内支付被告牛安萍、陈旭一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告牛安萍、陈旭要求原告中国社会科学院考古研究所西安研究室支付交通费5000元、误工费5000元及补发陈建利2010年1月1日至2014年1月1日工资58000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原审承担。
宣判后，考古西安研究室不服一审判决，以原审判决存在程序错误，其单位无诉讼主体资格；陈建利发病不在工作时间、工作岗位。不应认定为工伤等为由提起上诉，请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。牛安萍、陈旭表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。经调解，双方各持己见。
本院认为，陈建利被认定为工伤及考古西安研究室具备诉讼主体资格己经西安市未央区人民法院的生效判决及裁定确认，故对考古西安研究室的上诉理由不予支持。陈建利死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。原审法院依据所查事实及相关法规判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由中国社会科学院考古研究所西安研究室承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵 黎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9389号
原告：李华，女，1975年2月28日出生，瑶族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐仙武，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：杨春娥，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告李华诉被告徐仙武、杨春娥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
代理审判员 范津
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 李洁
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰法行初字第00090号
原告万明发，男，1952年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨静，男，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县医疗保险局。
法定代表人李文选，男，局长。
委托代理人余朝华，男，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告万明发因要求被告丰都县医疗保险局履行社会保障行政给付法定职责，于2013年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11�7日受理后，于2013年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告万明发以被告已对原告的起诉作出具体行政行为为由，于2013年11月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告万明发要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告万明发撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万明发负担。
审 判 长 向昌茂
代理审判员 任 巍
人民陪审员 江其祥
二〇一三年十一月二十�日
书 记 员 张学荣