wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3901号
原告许宝玉，女，1988年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告曾焕新，1966年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告许宝玉与被告曾焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴海莺，被告曾焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝玉诉称，2013年5月12日，被告曾焕新向原告借款现金人民币29万元，并于当日出具《借据》为据。原告已�被告进行多次的催讨，但被告均以种种理由拖延，至今未予偿还。原告诉请判令被告立即向原告偿还借款人民币本金29万元，并支付自起诉之日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾焕新辩称，本案借据上的借款人处签名曾焕新及身份证号码均是由我本人书写，并在签名处加盖手印。但这笔借款是之前向原告借款的利息钱，本金已经全部还清，而且也已支付了部分利息，原告只是一家公司的业务人员或财务人员，实际的利息也没这么多，而且我与原告许宝玉也不认识，也不存在许宝玉向我催讨债务的情况。借款是向财务公司所借，其中有一个老板叫林维东，当时都是跟林老板谈的，还款时也是根据林维东指示汇入其指定的账户，实际欠款利息没有达到29万元。
经审理查明，2013年5月12日被告曾焕新向出具借据一份给原告许宝玉收执，借据载明“兹收到许宝玉（身份证号码：350583198804138924）出借给本人借款现金人民币贰拾玖万元（￥290，000.00）。借款人：曾焕新／身份证号码：350500196611224017／2013年5月12日”。
以上事实有原告提供的借据和庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告曾焕新向原告许宝玉借款29万元，有被告出具给原告收执的借据为凭，该借据明确载明被告以现金方式收取原告款项，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告虽辩称本案为之前借款的利息款且数目也没有达到29万元，但其未提供证据证明，原告对此也予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，对其辩解不予采信。借据中并未约定还款时间和利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告立即支付借款本金29万元并自起诉之日起至被告实际还款之日止计付利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告曾焕新应于本判决生效之日起十日内偿还原告许宝玉借款本金29万元及自2014年7月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、减半收取为2825元，由被告曾焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第999号
罪犯胡昌泉，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人胡昌泉犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年4月16日起至2020年9月15日止），并处罚金16000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡昌泉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年4月累计获考核达标18.6分。
另查明，罪犯胡昌泉原判罚金16000元，判前缴交2000元，本院审理期间，缴交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡昌泉减刑的异议。
本院认为，罪犯胡昌泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，又犯数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初908号
原告张某，农民。
委托代理人周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周会元到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年11月8日生一女孩周xx，××××年××月××日生一男孩周某乙。由于原、被告性格不合，经常因生活琐事发生矛盾和争吵。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有好转。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩周某乙由被告抚养。
被告周某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年11月8日生一女孩周xx，现已成年；于××××年××月××日生一男孩周某乙，现随被告周某甲生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾，原告张某曾于2015年2月4日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2015年4月10日作出（2015）坊黄民初字第185号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善。现原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告主张周某乙由被告周某甲抚养，原告张某承担抚养费。
再查明，原告张某主张双方无共同财产及共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷。原告以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，原、被告之子周某乙现随被告周某甲一起生活，不改变周某乙现在的生活环境，更有利于周某乙的健康成长。因此，男孩周某乙随被告周某甲生活为宜。关于抚养费数额，结合原、被告的具体情况及当地经济状况，以原告张某承担周某乙的抚养费每月400元为宜。
被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩周某乙随被告周某甲生活，原告张某承担周某乙的抚养费每月400元至18周岁止，自2016年7月份开始，于每年的7月1日、1月1日前各给付半年的抚养费。
三、原告张某可以每月探视周某乙两次，被告周某甲对原告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年六月十七日
书记员 张振东
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执字224号
申请执行人邓志成，男，汉族，农民。
被执行人张广均，男，汉族，居民。
本院在执行邓志成与张广均民间借贷纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，申请人邓志成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 王晓华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张定毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02236号
原告薛某某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系被告张某甲之姐。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：其与被告张某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现认为两人无法继续共同生活，故起诉要求与被告张某离婚，婚生子张某丙由被告张某甲抚养。
被告张某甲辩称：其与原告薛某婚后感情较好，无较大矛盾，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告张某甲于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年5月始同居生活，8月2日登记结婚。201X年X月X日生一子张某丙。在共同生活中，两人虽也为生活琐事发生矛盾，原告薛某也曾起诉要求离婚，但过后均能和好。2015年3月，两人又因琐事发生矛盾，原告薛某离家出走并于2015年5月19日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告薛某认为双方无法继续共同生活，要求离婚，被告张某甲表示不同意离婚。双方意见相左，本案调解未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但只要两人能多做沟通、交流，相互信任、相互谅解，两人仍有和好可能，现双方夫妻感情并未破裂。原告薛某诉请离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告薛某已预交，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛二0一五年六月二日
书记员 吴 芸
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02006号
原告：肖柏享，男，2010年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
法定代理人：尉静静，农民。系肖柏享之母。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：彭爱党，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司。住所地北京市海淀区。
负责人：宗国富，该公司经理。
委托代理人：王铭炜，该公司员工。
本院在审理原告肖柏享与被告彭爱党、都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖柏享于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖柏享申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告肖柏享撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告肖柏享负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或�不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02006号原告：肖某，男，2010年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。法定代理人：尉某，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系肖某之母。委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：彭爱党，男，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。被告：都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司。住所地北京市海淀区玉渊潭南路日京果厂6号都邦大厦，组织机构代码77873556-9。负责人：宗国富，该公司经理。委托代理人：王铭炜，该公司员工。本院在审理原告肖某与被告彭爱党、都邦财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：肖某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告肖某负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月三日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1765号
原告：林玉权，男，1972年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告林玉权诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款14096元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告林玉权支付面积差房款14096元。
二、案件受理费76元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第495号
原告虞某，男，户籍地上海市。
委托代理人王朝禹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告韩某，女，户籍地北京市。
委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
委托代理人吴晓，上海杰博律师事务所律师。
原告虞某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，本院于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人王朝禹、被告韩某及其委托代理人马玉晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在新西兰留学相识，2006年8月28日在上海市长宁区民政局登记结婚，2009年12月14日生育一子虞某某。婚后因家庭琐事发生争执，2013年12月起后双方分居生活，2014年6月原告发现被告与其他异性有不正当交往行为。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付每月人民币1，500元抚育费。
被告韩某辩称，双方婚前、婚后夫妻感情基础较深，婚后被告一直操持家务抚养儿子，充分尽到家庭义务，原告所述感情破裂事实并不属实，双方虽有矛盾但不至于感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在新西兰留学相识，2006年8月28日在上海市长宁区民政局登记结婚，2009年12月14日生育一子虞某某。婚后原、被告因家庭琐事等发生争执，现已分居生活。
以上事实，有结婚证明、出生医学证明，户籍资料及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系尚可，并育有一子，双方应加强沟通，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年四月十四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00877号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人包寅峰，任该行行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告倪森。
被告溧阳国贸置业有限公司，住所地溧阳市平陵东路18号-1号，组织机构代码。
法定代表人邵军，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称溧阳支行）诉被告倪森、溧阳国贸置业有限公司（以下简称国贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼；被告倪森、国贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳支行诉称，2009年12月2日，原告与被告倪森签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告给予倪森350000元的贷款，由倪森购买位于溧阳市平陵东苑10幢一单元402室房屋，还款期240个月，月利率为3.465‰，被告倪森按月等额本息还款，如未按期归还，原告有权要求被告立即归还全部借款，被告国贸公司为上述借款承担连带还款责任。2009年12月2日，原告向被告倪森出借款项350000元，后被告倪森曾多次未按约还款。从2013年4月至今，一直未能按期还款。原告认为，被告不按约还款，是违约行为，故诉至法院请求依法判令1、被告倪森偿还借款本金297214.74元，支付利息5880.21元（截止2014年11月25日），并判令支付到款项付清时的利息；2、被告承担律师费20800元；3、被告国贸公司对上述借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告倪森未作答辩。
被告国贸公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月2日，原告溧阳支行（贷款人）与被告倪森（借款人）、保证人国贸公司签订《个人一手住房贷款合同》（含附件一）一份，合同约定：由原告向被告倪森出借贷款350000元，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。本合同项下的贷款用途为借款人购买位于溧阳市平陵东苑10幢一单元402室房屋。本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%。按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收40%。还款方式为按月等额本息还款。保证人提供阶段性连带责任保证。双方确认附件一构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一中约定借款人未按期归还贷款本息视为构成本合同项下违约情形之一。出现违约是事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求保证人承担保证责任。附件一中还约定因本合同的履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。借款人倪森、保证人国贸公司、贷款人溧阳支行均在贷款合同上签字或盖章。
2009年12月2日，原告溧阳支行按照被告倪森的委托向被告国贸公司支付了贷款350000元。
根据原告提供�倪森归还贷款的明细清单显示，自2011年7月开始倪森多次发生逾期未能还款的违约行为，截止到2014年11月25日，倪森共欠贷款本金297214.74元，利息5880.21元（包括利息和罚息）。
由于被告倪森违约，原告遂诉来本院请求判如所请。
另，原告委托江苏天目湖律师事务所代理本案诉讼，支付律师费20800元。
庭审中，原告陈述在起诉后，被告倪森又多次归还贷款本息21041.4元，故截止到2015年4月1日被告倪森尚欠原告借款本金287212元，利息227.61元。原告认为被告倪森违约导致涉讼，应立即归还贷款本息、承担律师费、诉讼费的的义务，被告国贸公司应对被告倪森归还贷款本息承担连带责任。
上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同（含附件一）、零售贷款借款借据、归还贷款的明细清单、委托代理合同、江苏省物价局司法厅规定的江苏省律师服务收费标准表、律师�发票及原告的庭审陈述，附卷佐证。
本院认为，原告溧阳支行、被告倪森之间的贷款合同及涉及被告国贸公司的保证合同均合法有效。原告已按合同约定向被告倪森发放了贷款，被告倪森应按合同约定及时归还借款本息。被告倪森未能履行还款义务，对引起本讼争应负全部民事责任。庭审中原告主张截止到2015年4月1日被告倪森尚欠原告借款本金287212元、利息227.61元，并要求被告承担至款项还清时止的利息，本院认为，根据原告提供的借款合同、借款借据、归还贷款的明细清单等证据，可以认定截止至2015年4月1日被告倪森尚欠原告借款本金287212元、利息227.61元。从2015年4月2日起至贷款本息实际付清之日止的利息，应按照合同的约定计算（逾期贷款罚息的罚息率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款利率的70%×140%计算）。
被告国贸公司应对被告倪森归还贷款本息�务承担连带责任。
原告主张律师费20800元，符合贷款合同的约定，且未超出物价局的收费标准，该费用应由被告倪森承担，故本院对原告的该诉请予以支持。
被告倪森、国贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪森于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行贷款本金本金287212元、利息227.61元（包括利息、逾期罚息，暂计算至2015年4月1日）。并承担自2014年4月2日起至贷款本息实际付清之日止的逾期罚�，逾期贷款罚息的罚息率按照中国人民银行公布的相应档次的贷款利率的70%×140%计算。
二、被告溧阳国贸置业有限公司对被告倪森的上述第一款还款义务负连带清偿保证责任。
三、被告倪森于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司溧阳支行律师代理费20800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元（原告已预交），由被告倪森负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6159元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 黄维益
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 啸
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1467号
原告董某某，女，1983年8月13日生。
被告张某，男，1983年9月17日生。
本院在审理原告董某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第494号
原告广西汇轮汽车贸易有限公司。
法定代表人赵卫民，该公司执行董事。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告柳州市柳南区新云村民委员会。
法定代表人覃瑞初，该村委会主任。
委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
本院于2014年7月23日受理原告广西汇轮汽车贸易有限公司诉被告柳州市柳南区新云村民委员会租赁合同纠纷一案，原告广西汇轮汽车贸易有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告广西汇轮汽车贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西汇轮汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告广西汇轮汽车贸易有限公司自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2643号
原告：张某。
被告：朴某。
本院在审理原告张某诉被告朴某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 骆健雄
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2951号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告陈光雄，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告陈光雄、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第214号
原告：马某甲，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：武世红，广东海智律师事务所实习律师。
被告：江某，住广东省广州市花都区。
原告马某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘彦君、武世红到庭参加了诉讼。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告与被告通过朋友介绍认识，并于××××年××月××日在广州市天河区民政局办理结婚登记成夫妻。原告与被告于××××年××月××日育有一子马某乙，年近4周岁。由于婚前缺乏充分的了解，又双方性格不合，婚后不久矛盾逐渐显露，夫妻感情日渐冷淡。被告性格脾气古怪，对原告及其家人态度恶劣，对抚养儿子马某乙的事情不闻不问，根本没有尽到为人妇、为人母的义务；被告2013年10月份从家里拿了钱离家出走，说是去姐姐家，原告后来才知道她一个人去了安徽，直到2014年过年才回家。在外期间，原告多次主动联系被告，但是被告电话根本无法接通，原告又多次联系被告母亲和姐姐也是无果而终。被告回来没呆多久又离家而去，直到2014年10月份再次回来，拿了家中2000元又走了，此后再没有回家。被告对于这个家没有尽到半分的家庭责任，对丈夫没有半分的关怀，对儿子的成长没有半分的关心，这样的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也早已不复存在。综上所述，被告的行为造成夫妻双方长期分居局面，对于家庭没有尽到丝毫的责任，夫妻感情早已破裂。原告故诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告解除婚姻关系；2、将儿子马某乙的监护权判给原告；3、判决被告支付儿子抚养费2000元／月；4、被告承担所有的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证两份。
证据二、户口本一份。
证据三、《出生医学证明》一份。
被告江某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子马某乙，儿子出生以来一直由马某甲及其父母抚养。双方因感情不合导致自2013年10月起开始分居。现马某甲认为双方夫妻感情完全破裂，故诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但因双方各方面的矛盾导致感情不和长期分居生活，马某甲起诉要求离婚，江某在收到本院传票之后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情做出努力，对离婚与否持放任态度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”综上，可以判定双方夫妻感情已经破裂，故对马某甲的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生儿子马某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”马某乙出生之后主要由马某甲及其亲属抚养，与马某甲共同生活较多，故本院确定离婚后由马某甲抚养马某乙。关于抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”马某甲主张抚养费每月2000元，但未就儿子生活费支出情况以及江某收入情况举证，抚养费数额过高，本院参照同类案件酌情确定江某按每月1000元支付抚养费至儿子年满十八周岁止。
被告江某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告江某离婚。
二、婚生儿子马灏贤由原告马某甲携带抚养，被告江某自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至马灏贤年满十八周岁止。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 麦 颖
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初366号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市渝北区。2003年11月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
5道伤害被告人岑某1，男，1970年1月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2011年7月10日因非法携带管制刀具被重庆市丰都县公安局决定行政拘留三日；2016年4月1日、6月9日分别因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政罚款500元、行政拘留十五日。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
5道伤害被告人李某，男，1981年1月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，雄进汽车修理厂工人,住重庆市长寿区。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人袁某、岑某1、李某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人袁某、岑某1、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月底6月初的一天，被告人袁某、岑某1共谋盗窃车辆。其后，袁某将被害人何某停放在重庆市长寿区xxxx公交车站附近的长安牌黄色奔奔小型轿车作为作案目标。袁某不知如何将该车接线打火，遂电话联系被告人李某来到现场。李某明知袁某实施盗窃，仍帮助其将该车接线打火。随后，岑某1接袁某电话通知后，来到现场驾驶该车离开。2016年6月8日20时40分，岑某1驾驶被盗车辆经过重庆市长寿区xx村附近时，被巡逻民警当场查获。案发后，公安机关追回该被盗车辆并发还给何某。经鉴定。被盗车辆价值19166元。
2016年6月10日、6月28日，被告人袁某、李某先后被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述了盗窃车辆的事实。
另查明，案发后被害人何某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某、岑某1、李某均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、机动车注册登记、价格认定结论书、被害人何某的陈述、证人余某某、古某某、岑某2、朱某的证言、领条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人袁某、岑某1、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某、岑某1、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于袁某、李某到案后均如实供述其罪行，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑；岑某1到案后如实供述其罪行，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岑某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00387号
申请人：张裕富，男，汉族，1966年9月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市。
法定代表人：王玲。
被申请人：王玲，女，汉族，1964年3月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李峰，男，汉族，1966年11月16日出生，住天津市塘沽区。
申请人张裕富与被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰因民间借贷发生纠纷。申请人张裕富于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰名下银行存款150万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张裕富的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲、李峰名下银行存款150万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 项 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1005号
申请执行人：刘革军；被执行人：于志洋；
申请执行人与被执行人侵权利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第8号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-04-18立案执行。执行标的总额为65,914.63元。经本院执行，被执行人已交付65,914.63元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1005号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申�执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2444号
申请执行人韩志，。
被执行人吴江市康通电子有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区227复线西侧。
法定代表人张良平。
申请执行人韩志与被执行人吴江市康通电子有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第2242号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决如下：一、被申请人支付申请人拖欠工资9000元；二、被申请人支付申请人双倍工资差额33000元；以上两项被申请人需支付申请人合计42000元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付申请人。申请执行人于2015年4月28日向苏州市吴江区人民法院申请执行，执行标的42000元，申请执行费530元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行义务，本院对已被查封的被执行人吴江市康通电子有限公司所有的机器设备、办公设施进行评估。经评估公司评估确认该机器设备、办公设施的市场价值为61023元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2015年7月29日以评估价61023元为底价进行拍卖，因无人参与竞拍而流拍卖。本院于2015年8月12日第二次在淘宝网司法拍卖网络以48818元底价进行公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍卖。因该机器设备、办公设施两次流拍，故申请执行人要求我院对该资产进行变卖处理。我院于2015年8月28日至2015年10月27日共60日内对上述资产以第二次流拍价格48818元进行变卖处理。变卖期限到期时，还是无人参与竞拍而流拍。因该公司在本院共有四个工资的执行案件，分别为（2015）吴江执字第2444号，（2015）吴江执字第2445号，（2015）吴江执字第2446号，（2015）吴江执字第2447号，申请人分别为韩志、李家林、侯平、徐友泉。总执行标的为60400元。我院将上述情况告知四申请执行人。2015年10月30日四申请执行人愿意以变卖流拍价48818元接受上述机器设备、办公设施，折抵四被执行人吴江市康通电子有限公司所欠的工资48818元。
以上事实，有苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案�第2242号仲裁裁决书，评估事务所有限公司评估报告，成交确认书，本院收款单等证据予以证实。
本院认为，申请执行人韩志与被执行人吴江市康通电子有限公司工资争议纠纷一案。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，执行中被执行人吴江市康通电子有限公司所有的机器设备、办公设施依法进行拍卖，因拍卖、变卖均流拍。四申请执行人愿意以变卖流拍价48818元接受上述机器设备、办公设施。除以上财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，申请人同意本次执行程序终结。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第2242号仲裁裁决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘坤奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00213号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某某某，曾因携带管制刀具，于2014年3月19日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2014年2月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月31日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月28日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人朱某�犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月21日至7月11日期间，被告人朱某某在盐城经济技术开发区新嘉源人才公寓，采取翻窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机等物合计价值人民币1755.8元。具体事实如下：
1、2014年6月21日凌晨2时许，被告人朱某某至盐城经济技术开发区新嘉源人才公寓被害人李某某经营的韩食店，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币673元。
2、2014年6月30日7时许，被告人朱某某至盐城经济技术开发区新嘉源人才公寓4号楼，采取溜门入室的手段，窃得被害人陆某等人现金人民币58元、华为C8650手机1部，合计价值人民币148元。
3、2014年7月11日19时许，被告人朱某某至盐城经济技术开发区新嘉源人才公寓3号楼，采取溜门入室的手段，窃得被害人曾某等人手机2部，橘子罐头1瓶，合计价值人民币934.8元。
被告人朱某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关追回手机2部，并已发还被害人曾某。
上述事实，被告人朱某某当庭亦予供认，并有被害人李某某、陆某、曾某等人的陈述、证人钱某、金某、李某某等人的证言、被告人朱某某的户籍证明、盐城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等书证、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取�私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日（羁押之日）起至2014年10月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人朱某某退赔未退赃款赃物合计人民币八百二十五元八角，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
诉讼代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部，科员。
委托代理人：袁俊芸，该行资产保全部，科员。
被告：高丕国，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：从洪花，女，1973年6月15日出生，系被告高丕国之妻，住址同上。
被告：高本亮，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李守花，女，1967年8月16日出生，系被告高本亮之妻，住址同上。
被告：高峰，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张娜，女，1988年12月27日出生，系被告高峰之妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告高丕国、从洪花、高本亮、李守花、高峰、张娜金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告高丕国、从洪花、高本亮、李守花、高峰、张娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年11月10日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告高丕国、从洪花、高本亮、李守花、高峰、张娜签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年11月10日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年5月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告高丕国、从洪花签订小额贷款借款合同，被告高丕国向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告高丕国借款后于2015年4月7日不能正常还款，欠借款本金20600元及利息。请求判令被告偿还借款本金20600元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告高丕国、从洪花、高本亮、李守花、高峰、张娜未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
被告高丕国、从洪花、高本亮、李守花、高峰、张娜未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年11月10日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告高丕国、从洪花、高本亮、李守花、高峰、张娜签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年11月10日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2014年5月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告高丕国、从洪花签订小额贷款借款合同，被告高丕国向原告沂南县邮政储蓄银行借款60000元，年利率为13.5%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告高丕国借款后于2015年4月7日不能正常还款，欠借款本金20600元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告高丕国违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告高丕国、从洪花、高本亮、李守花、高峰、张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告高丕国、从洪花借款未还，应当承担偿还责任；被告高本亮、李守花、高峰、张娜为被告高丕国、从洪花借款提供担保，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高丕国、从洪花于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金20600元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告高本亮、李守花、高峰、张娜对上述款项负连带清偿责任；
三、被告高本亮、李守花、高峰、张娜承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告高丕国、从洪花追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，保全费320元，共计635元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 张京波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于世廷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1270号
申请执行人胡生山，男，1963年3月5日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李旭东，男，1979年1月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行胡生山申请执行刘刚、刘建华、李旭东民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人刘建华（刘静是共有人）名下的位于大武口区盛世龙鼎＊＊＊号房屋、位于大武口区鑫鑫家苑＊＊＊号房屋均依法轮候查封；被执行人李旭东（王梅是共有人）名下的位于颐和名邸＊＊＊号房屋已依法查封；被执行人刘刚名下的宁＊**号、宁＊**号车辆，被执行人李旭东名下的宁＊**号、宁＊**号车辆均依法查封或锁定。经与申请执行人胡生山谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1684号民事调解书所确定的执行标的305720元，执行费4486元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 智
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5813号
原告：程志强，男，1975年3月9日生，汉族，住汝州市。
被告：张玉正，男，1968年9月8日生，汉族，住汝州市。
原告程志强诉被告张玉正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加诉讼，被告张玉正经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程志强诉称，2013年1月28日，被告因资金紧张从原告处借款5万元，并承诺数日偿还。后原告多次向被告讨要，时至今日被告仍分文未还。现请求：依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告张玉正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉正因需用资金，在2013年1月28日向原告程志强�款50000元，并给原告程志强出具了一份借款条，借条内容：“今借程志强现金伍万元整，￥50000元整，使用期一个月，张玉正，2013年元月28号”。因借款到期后，被告张玉正未归还借款，故原告程志强诉至本院。
上述事实有借款条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张玉正向原告程志强借款本金50000元至今未还，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告张玉正应当向原告程志强承担还款责任。关于利息，借据中对利息的支付没有书面约定，借款期内应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；……”的规定，逾期利息可按月息5‰计算，本案利息自2013年2月28日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告张玉正经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉正于本判决生效后五日内偿还原告程志强借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息按月息5‰计算，自2013年2月28日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告程志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第475号
原告：德清凯顺饲料有限公司。
法定代表人：陈新亚。
委托代理人：沈小平。
被告：胡根旺。
委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
本院在审理原告德清凯顺饲料有限公司与被告胡根旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回对被告胡根旺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清凯顺饲料有限公司撤回对被告胡根旺的起诉。
本案案件受理费减半交纳2005.5元，由原告德清凯顺饲料有限公司负担。
审判员 沈怡赟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 剑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5157号
上诉人（原审被告）刘熊伟，男，汉族，1981年11月28日生。
被上诉人（原审原告）王艳，女，汉族，1976年3月20日生。
原审被告宰慧敏，女，汉族，1982年5月7日生。
上诉人刘熊伟因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人刘熊伟未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，刘熊伟在规定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘熊伟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 叶 存
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏 璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第542号
原告厦门市创伟业工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区集银路170号4楼，组织机构代码75162852-8。
法定代表人邱小华，该公司总经理。
委托代理人林时坤，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人吴宝捷，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号组织机构代码61227131-1。
法定代表人贾强，公司董事长。
本院审理的原告厦门市创伟业工贸有限公司与被告厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晓红
二〇一五年一月二十日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第146号
罪犯杨日东，男，1978年9月2日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2012年6月28日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第136号刑事判决，以被告人杨日东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨日东不服，提出上诉。经本院审理，于2012年8月23日以（2012）辽刑一终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2012年8月23日起至2014年8月22日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨日东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨日东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2014年8月23日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽刑执字第146号罪犯张某某，男，1965年7月29日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年4月23日作出（2014）农刑初字第117号刑事判决，以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月14日起至2015年11月13日止）。现在辽源市监狱服刑。执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去有期徒刑四个月（刑期：2013年11月14日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 王 译二〇一五年六月十五日书 记 员 赵晓光
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初44号
原告王某，居民。
被告顾某，居民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女顾乙，2009年11月14日生长子顾甲。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事吵闹。被告经常在外打麻将，对家庭不管不问，经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；长女顾乙由原告抚养，长子顾甲由被告抚养，各自承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某辩称，同意离婚。原、被告分居已经一年多了，夫妻感情不和，经常吵闹属实。不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养两名子女，如果原告不愿意给付抚养费可以由被告自己负担。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚并生长女顾乙，2009年11月14日生长子顾甲，子女现在被告处生活。原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告王某起诉与被告顾某离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予离婚。对于原、被告所生子女的抚养，应根据有利于子女健康成长的原则，结合原、被告自身品行、经济状况、子女身心发育特点等因素合理确定，以原、被告双方各抚养一名子女为宜。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告顾某离婚。
二、原、被告所生长女“顾乙”由原告王某抚养，长子“顾甲”由被告顾某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第126号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，农民。2014年10月10日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月4日作出（2015）湖吴刑二初字第272号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日17时许，被告人夏某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市织里镇吴兴大道路段处时，被执勤民警查获。因被告人夏某现场不配合酒精呼气检测，同日18时15分许被民警直接带至湖州市织里医院抽取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为220mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人夏某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人张某的证言，血样提取登记表，检验报告，视频资料，驾驶证，行政处罚决定书，人口信息，被告人夏某的供述等。原审认为被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某在被查处时抗拒公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人夏某拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
上诉人夏某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人夏某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人夏某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 蓉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9459号
原告：张江明，男，汉族，1964年10月3日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：朱改正，男，汉族，1969年12月27日出生，住汝州市。
原告张江明诉被告朱改正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江明及其委托诉讼代理人张红卫、被告朱改正均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张江明诉称，2014年11月25日，被告需要资金帮助，找到原告借款，原告也同意借款。被告收款后于当日出具了借据，写明了数额和时间，落款有被告的签字。之后，被告躲避不见，不履行还款义务，为此原告多次找到被告要求还款未果。现请求：依法判令被告偿还原告借款93900元及迟延履行金。
被告朱改正辩称，原告起诉的93900元不是借款，属于工程款。该钱不应该向原告支付，我们所干的工程通过结算已经全部清了。
经审理查明，2014年5月3日，原告张江明与被告朱改正签订“国安建设合同书”一份，约定原告张江明将其从国安建设集团公司承揽的天泽湾工程中的木工承包给被告朱改正，自此双方开始发生经济往来。2014年11月25日，被告朱改正给原告张江明出具欠条一份，载明：“今欠张江明玖万叁仟玖佰元，朱改正，2014年11月25日”。2014年12月19日，被告朱改正又给原告张江明出具欠条一份，载明：“欠木工工资陆仟壹佰元，粉刷完工（包括段模结束）清完。其它所有工资清完，朱改正，2014.12.19”，经庭审查实该欠条中的“欠木工工资陆仟壹佰元”是指原告张江明欠被告朱改正木工工资，原告张江明也陈述：这是最后一次结算，除了这6100元，无其他款项。现原告张江明以被告朱改正仍欠其借款93900元未清偿为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张江明以2014年11月25日被告朱改正给其出具的欠条，向被告朱改正主张偿还借款93900元及迟延履行金，但是被告辩称该93900元不是借款而是工程款，且所干工程通过结算已经全部清了。在此情况下，原告张江明应就93900元债权是基于民间借贷关系产生而进一步提供证据加以证明，但原告张江明对此没有继续举证，现原告张江明主张被告朱改正偿还借款93900元及迟延履行金，因证据不足，故对原告张江明的诉讼主张，本院依法不予支持。原告张江明可在取得相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张江明的诉讼请求。
案件受理费2148元，由原告张江明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李雪鹏
附：本案裁判法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1293号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张加胜，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人张加胜犯危险驾驶罪，于2015年11月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人张加胜于2014年4月25日23时许，酒后驾驶牌号为苏LDXX**的小轿车，行驶至本市内环高架中山北一路、中山北二路路口时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为198mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检张加胜的血样中检出乙醇成分，其含量为2.27mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年10月26日，被告人张加胜主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张加胜在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张加胜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张加胜能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张加胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4758号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00425号
原告周学新，个体户。
被告杨成国，农民。
被告乾明亮，公司员工。
委托代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
本院在审理原告周学新与被告杨成国、乾明亮合同纠纷一案中，原告周学新于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告周学新申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周学新撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周学新负担。
审 判 长 何永华
审 判 员 李边防
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王雪竹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1370号
原告：郭福才。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
原告郭福才与被告新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年8月21日、9月12日公开开庭进行了审理。原告郭福才的委托代理人孙海龙、被告佳雨公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福才诉称，2009年12月31日，原、被告签订一份商品房预售合同，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层908号房屋，建筑面积为85.5平方米，单价为每平方米7900元，总金额为675450元。该合同第八条约定被告应当在2011年4月30日前将该房屋交付原告使用，第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，也就是说本案被告应当在2011年5月1日将该房屋交付给原告使用，但被告实际向原告交付房屋的日期为2011年10月11日，故被告理应向原告支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告继续履行商品房预售合同，被告给付迟延交付房屋违约金33232.14元（675450元×0.0003×164天）；本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。
被告佳雨公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原告计算违约金的交费基数有误。按照合同违约责任约定第八条，2011年5月1日至2011年10月11日期间，原告已交付的房款不是诉状主张的金额，其计算违约金数额不对，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层908号的商品房，建筑面积为85.5平方米，单价为每平方米7900元，总金额为675450元；付款方式为首付20%即135450元，贷款80%即540000元；交付期限为出卖人应当在2011年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为除第八条规定的特殊情形外，出卖人逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告未按揭贷款，实际于2009年12月30日至2010年7月28日期间分五次向被告支付房款675450元。2011年10月11日，被告才向原告交付房屋，距合同约定交付时间已逾期164天（自2011年5月1日至2011年10月11日）。此后，原告曾向被告主张逾期交房违约责任未果。
上述事实的认定，有《商品房预售合同》、房款收据、录音资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。双方合同约定交房时间为2011年4月30日。被告实际交房时间为2011年10月11日，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音资料能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约责任，发生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告此项辩称不能成立，本院不予采信。被告辩称原告计算违约金基数有误，但根据原告提供的房款收据显示，原告已按约支付全部房款，原告以全额房款作为违约金计算基数符合合同约定，故被告此项辩称亦不能成立，本院不予采信。庭审中，被告对合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算方法认可，该约定亦未违反法律规定，故本院予以确认。综上，本院对原告要求被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金33232.14元的诉讼请求【计算公式：购房款675450元×0.0003／天×164天（2011年5月1日至2011年10月11日）】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司继续履行合同，给付原告郭福才迟延交房违约金33232.14元。
以上被告应付原告款项33232.14元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的33232.14元，实际给付标的33232.14元，占诉讼标的的100%。案件受理费630.80元（原告已预交），因适用简易程序减半收取315.40元，由被告负担。剩余诉讼费315.40元，本院依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲毅捷
四川省巴中市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川19委赔字3号
赔偿请求人王朝聪，男，生于1949年6月21日，汉族，住四川省平昌县。
赔偿义务机关平昌县人民法院，住所地巴中市平昌县新华街东段袁三巷。
法定代表人彭俊，院长。
赔偿请求人王朝聪于2016年4月5日以再审无罪赔偿申请平昌县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关平昌县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）川1923法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人王朝聪于1976年1月24日被平昌县人民法院以组织反革命集团罪判处有期徒刑十年。1981年3月10日，平昌县人民法院再审宣告王朝聪无罪。其后，王朝聪长期信访要求落实政策，解决伤残问题。现赔偿请求人王朝聪请求赔偿义务机关平昌县人民法院赔偿误工损失573469.20元；精神损失500000.00元；交通、住宿费20000.00元。因赔偿请求人王朝聪申请国家赔偿事由发生在《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之前，法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。故王朝聪的申请不属于国家赔偿案件的受理范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王朝聪的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2262号
原告：史雅平。
被告：徐倪儿。
本院在审理原告史雅平诉被告徐倪儿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史雅平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史雅平负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3254号
原告南阳市禄康源百货有限公司。
法定代表人马香玲，任该公司经理。
住所地：宛城区建设东路。
委托代理人王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。
被告石志强，男，1993年8月9日出生，汉族，住方城县城关镇西环路***号。
委托代理人石建全，男，1965年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告南阳市禄康源百货有限公司诉被告石志强劳动争议纠纷一案2015年10月13日诉至本院，同日，本院作出受理决定，并向当事人送达了相关法律手续，2016年3月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清斌、李付增和被告石志强的委托代理人张万立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告并未与被告形成事实劳动关系。原告系一家经营超市的公司，经营特点是对外出租柜台或场地，由各个承包商自主经营，所属员工也由各个厂商自行负责。被告虽有工作证和纪律保证金收据但不属于原告所聘请。裁决书超出请求范围，无证据认定被告属于工伤确属错误。被告是否属于下班回家途中，并未请求也无证据证明。被告发生交通事故的时间为22时26分，不属于正常下班时间。但仲裁书却认定在下班回家途中遇到交通事故受伤，不仅超出仲裁请求范围而且还属主观臆断。
综上，仲裁书认定事实不清，证据不足，超出范围认定，为此，望人民法院支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
2014年7、8、9月份工资表和考勤表共15页一组。用以证明该三个月没有叫石志强的人身份情况。
被告辩称，原告起诉称未与被告形成劳动关系是完全错误的。被告于2014年9月2日被原告招为职工，被原告分配到南阳市禄康源百货有限公司方程分店任防损员。有原告所发工作证和所收纪律保证金等证据为证。被告作为防损员是原告分配的对整个商业店铺负责的，不是对某个柜台负责。被告发生交通事故后，原告方城分店店长闻讯即到医院看望被告并给付500元让检查治疗，次日又到医院看望。原告起诉称“裁决书超出请求范围，无证据认定被告属工伤确属错误”歪曲裁决内容，该裁决书根本没有认定工伤问题，只是裁决被告与原告是否存在劳动关系。至于工伤问题，被告已经申请南阳市人力资源和社会保障局请求作出工伤认定，正在等待劳动关系认定。
被告为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、工作证一份。证明原告所发的工作证；（原件在被告处）
2、收据一份。证明被告是原告的职工，并有押金条；（原件在被告处）
3、三份证言分别是石晓刚、张园、石盼盼各一份。证明被告在原告单位上班，属于原告职工；（该三份原件在仲裁委存放）
4、韩松坡的当庭证言一份。证明事故发生的时间、被告上班的单位及方城店长看望石志强的情况。
被告对原告证据的质证意见如下：
石志强是9月2日上班的。出事故的时候还没有到发工资的时间。
原告对被告证据的质证意见如下：
对证据1及证据2真实性无异议，但对关联性有异议，我们这里面是租赁出去的柜台，很多人不是单位人员，如收银员等。
对证据3、4有利害关系，应当有书面认定的材料为准。
本院对原、被告双方互无异议的证据真实性认可，对双方存有异议的证据真实性在评析部分予以综合认证。
经审理查明原告南阳市禄康源百货有限公司是一家超市经营公司，2014年9月2日该公司所属的方城分店雇佣被告石志强任该店的防损员，并向被告颁发了工作证，同日该公司收取被告石志强缴纳的保证金500元。2014年9月14日22时26分被告石志强在下班途中遭遇交通事故受伤。因原被告双方对是否存在劳动关系产生歧义，石志强向南阳市劳动人事仲裁院申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2015年9月11日南阳市劳动人事争议仲裁院下发了宛劳仲案字（2015）72号仲裁裁决书，确认石志强与南阳市禄康源百货有限公司依法形成事实劳动关系。南阳市禄康源百货有限公司对该仲裁结论不服，于2015年9月29日向宛城区人民法院提起诉讼，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
本院认为原告禄康源百货有限公司所属的方城分店于2014年9月2日聘用被告石志强为该店的防损员并收取了石志强纪律保证金500元，同时向石志强颁发了工作证。原被告双方对该事实均无异议，根据劳社部法（2015）12号关于确立劳动关系有关事项的通知：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负责举证责任”，本案中，原被告双方虽然未签订书面的劳动用工合同，但被告石志强提交的在原告禄康源百货有限公司方城分公司任防损员的工作证及原告禄康源百货有限公司发给被告石志强的纪律保证金收据等证据，足以证明被告石志强在原告禄康源百货有限公司工作的事实。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告南阳市禄康源百货有限公司的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年三月八日
书记员 张新军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会。住所地：兰州市西固区河口镇（乡）八盘村。
负责人：张忠兴，该村村委会主任。
委托代理人：史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人：杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成荣。
再审申请人兰州市西固区河口镇（乡）八盘村村民委员会（以下简称“八盘村委”）因与被申请人张成荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八盘村委申请再审称，由张成荣提供、张吉荣签字、加盖公章的两份《证明�，不能作为认定申请人发包土地的依据，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，生效判决认定张成荣承包荒地后经劳动投入，致使案涉土地增值，增值部分的补偿款应归其所有的事实所运用的证据，来源合法，内容真实，足以证明案件事实。张吉荣作为当时八盘村委会的负责人，为行使管理职权而给张成荣发包涉案土地，并未致使集体土地流失或集体成员利益的损失，其行为并不违反相关法律、法规，实属有效。八盘村委所称案涉土地未经依法发包、张吉荣签字无效的理由，没有事实及法律依据。
综上，八盘村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁�如下：
驳回兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 倪孝刚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第188号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告李井全，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告李井全金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1114号
原告：张玉云，女。
被告：奚万生，男。
被告：林玉环，女。
本院在审理原告张玉云诉被告奚万生、林玉环民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奚万生、林玉环在银行账户内的存款87000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告奚万生在银行账户内的存款87000元；
二、冻结被告林玉环在银行账户内的存款87000元；
三、查封担保人孟兆坤所有的车牌号为黑JF76**轿车一辆，在查封期间，由所有权人负责看管，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产及对查封的财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 杭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1506号
原告：杜承红。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：潘江新。
原告杜承红为与被告潘江新民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告潘江新下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告潘江新经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。
原告杜承红起诉称：2011年12月17日，被告潘江新向原告借款400000元，同日，由被告向原告出具收条一份，2011年12月18日被告向原告出具借条一份。借条中约定借款期限从2011年12月17日起至2012年6月16日止，利息按月利率30‰计算，若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金400000元并支付利息（从2011年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费30000元
针对上述诉讼请求，原告杜承红向本院提供了下列证据：
一、借条和收条各一份，用以证明被告潘江新向原告借款400000元并约定借款期限、利息以及被告已收到该400000元借款等事实。
二、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江省物价局文件各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费30000元的事实。
被告潘江新未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告潘江新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月17日，被告潘江新向原告杜承红借款400000元，同日，由被告向原告出具收条一份，2011年12月18日被告向原告出具借条一份。借条中约定借款期限从2011年12月17日起至2012年6月16日止，利息按月利率30‰计算，若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后原告催讨无着，诉来本院，并支�了律师代理费30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘江新向原告杜承红借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告潘江新未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告潘江新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘江新于本判决生效后十日内归还原告杜承红借款本金400000元并支付利息（从2011年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘江新于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元，由被告潘江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 谭丽芳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢435号
申请执行人：唐东江，男，汉族，1963年8月23日生，住武城县广运街道办事处北关村651号。
申请执行人：唐秀美，女，汉族，1955年7月14日生，住武城县广运街道办事处北关村651号。
被执行人：王宗兴，男，汉族，1970年12月7日生，住夏津县北城街道办事处中七里屯村47号。。
本院在执行申请执行人唐东江、唐秀美与被执行人王宗兴合同纠纷一案中，申请执行人唐东江、唐秀美与被执行人王宗兴达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 王开飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第91号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2360号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日22时许，被告人朱某某等人至本市闵行区七宝镇中春路“某连锁酒店”门外处，以人民币300元的价格将1包净重0.31克的甲基苯丙胺毒品贩卖给兰某，被民警当场查获。
被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人朱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，数量0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4846号
原告王中秋，男，汉族。
委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司，住所地濮阳市大庆路华龙大厦院内。
法定代表人刘同印。
本院在审理原告王中秋与被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王中秋于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中秋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中秋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一五年七月二十二日
书记员 耿晓静