wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02166号
原告冷荣丽，女，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告朱湘元，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
本院在审理原告冷荣丽诉被告朱湘元离婚纠纷一案中，原告冷荣丽于2013年12月15日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告冷荣丽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷荣丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷荣丽负担。
审判长 党晓红
审判员 王海莉
审判员 杨建文
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 巍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第757号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人颜某，无业。2014年4月21日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人颜某犯侵占罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人颜某在临沂市兰山区某某酒水销售部（个体经营户）担任业务员期间，将其代替某某酒水销售部所收取的临沂市兰山区“小城故事”、“金一食府”等酒店的货款、销售奖励及公司酒水等财物非法占为己有后逃匿，价值共计66387.1元。案发后，赃款赃物被挥霍。
另查明，被告人颜某与被害人某某酒水销售部法定代表人朱某达成调解协议，赔偿了其给公司造成的全部损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、田某等人的证言，控告书，户籍证明，抓获经过，协议书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不返还，数额较大，其行为已构成侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜某犯侵占罪的罪名成立。鉴于被告人颜某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐守丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新28刑终175号
原公诉机关轮台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈玉科，男，汉族，1984年12月23日出生。现羁押于轮台县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1957年2月25日出生，身份证号，现住轮台县,系被害人何某2的父亲。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1962年7月9日出生，现住轮台县，系被害人何某2的母亲。
原审刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地库尔勒市人民东路豪景商务大厦1栋4层0410室、0415室。
轮台县人民法院审理轮台县人民检察院指控原审被告人沈玉科犯交通肇事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）新2822刑初169号刑事附带民事判决书。原审被告人沈玉科不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月26日，被告人沈玉科驾驶×××号轻型普通货车沿国道314线由东向西行驶至606公里处时，与前方步行的行人何某2发生碰撞，造成被害人何某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，轮台县公安局交警大队作出事故认定，被告人沈玉科负事故主要责任，被害人何某2负事故次要责任。案发后，被告人沈玉科主动报警并经公安机关传唤自动归案，并如实供述本人的犯罪事实。
另查明，×××号轻型普通货车的车辆所有人系沈玉科，该车在大地保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，刑事附带民事原告人何某1出生于1957年2月25日，事发时60周岁；刑事附带民事原告人张某出生于1962年7月9日，事发时54周岁，伤残二级。两人共生育两个子女。
上述事实，有原审当庭举证、质证的交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故证据公开听证记录，法医学尸体检验鉴定意见书、交强险保险单、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
据此，原审判决：一、被告人沈玉科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人沈玉科于本判决生效之日起十日内向刑事附带民事诉讼原告人何某1、张某赔付163558.4元；三、刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人何某1、张某理赔110000元；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人何某1、张某的其它诉讼请求。
上诉人（原审被告人）沈玉科称，原判量刑过重，其愿意赔偿被害人损失，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和证据和一审认定的事实和证据一致，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人沈玉科违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人沈玉科在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。上诉人沈玉科的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人何某1、张某遭受了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原审刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司作为肇事车辆×××号轻型普通货车的保险人，应在相关保险限额内承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人沈玉科提出”原判量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，经查，原判已确认上诉人沈玉科的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的判罚，原判量刑并无不当；二审期间并未出现新的量刑情节，而根据其罪行，不宜对其适用缓刑，故此上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿部分合理有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二０一七年八月十四日
书 记 员 胡 杨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初499号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：许立祥，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告许立祥借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告许立祥经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月8日，被告许立祥在原告处贷款50000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息。
被告许立祥未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金50000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用合作社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明2009年1月6日，被告及其同村人与原告签订农户联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款50000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2009年1月8日向被告发放贷款50000元，月利率为10.17‰，到期日为2009年12月20日。
因被告许立祥未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告许立祥未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年1月8日，被告许立祥在原告处借款50000元，月利率为10.17‰，到期日为2009年12月20日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金50000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告许立祥应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告许立祥提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告许立祥负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告许立祥立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许立祥于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2009年1月8日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告许立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年四月八日
书记员 李爽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1562号
原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商砼南侧）。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 筝
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7088号
申请执行人寿全英
被执行人钱江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06256号，依法向被执行人钱江发出执行通知书，责令被执行人钱江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3167号
申请执行人瑞安市华利塑料厂（组织机构代码：704386351），住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇东陈村新陈东路117号。
法定代表人：孙永王，总经理。
被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司（组织机构代码：68786922-x），住所地温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。
法定代表人：朱况况，董事长。
被执行人董小青，女，1967年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人朱贤钦，男，1965年3月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人瑞安市华利塑料厂与被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司、董小青、朱贤钦房屋租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温民终字第1327号民事判决书，已于2015年5月25日发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求一、被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司腾空坐落于瑞安市塘下镇东陈村爱民路58号的厂房；二、支付申请执行人瑞安市华利塑料厂租金及退还履行期间利息。本院于2015年6月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年6月26日，本院向相关银行查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月26日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人朱贤钦名下有坐落于温州市仙岩镇仙南村房产（房产证号：01××59），该房产由瓯海区人民法院以（2015）温瓯执民字第384号首封，本院依法予以轮候查封，被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司、董小青名下无相关房产登记信息。2015年6月26日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人朱贤钦名下有车牌号浙Ｃ×××××奥德赛牌客车已查封，下落不明，未能扣押处置，被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司、董小青名下无相关车辆登记信息。2015年6月26日，本院向温州市市场监督管理局查询，查明被执行人朱贤钦名下有温州市吉隆汽车零部件有限公司50%股权，瑞安市庆丰机动车部件有限公司52%股权，被执行人董小青名下有瑞安市庆丰机动车部件有限公司股权，但上述公司名下均无实际财产。2015年8月3日，本院对被执行人董小青予以拘留。2015年12月9日，被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司腾空坐落于瑞安市塘下镇东陈村爱民路58号的厂房，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司腾空坐落于瑞安市塘下镇东陈村爱民路58号的厂房，目前被执行人董小青、朱贤钦名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3167号案（第二项执行请求）本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 叶乐健
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初593号
原告黄某，女，汉族，1965年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。现住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告冯某，男，汉族，1963年8月8日出生，住址：广东省阳东县。现住广东省惠州市惠阳区。
原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人严伟国到庭参加诉讼；被告冯某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1988年12月，原、被告自由恋爱认识。××××年××月××日，在惠州市惠阳区镇隆镇人民政府办理结婚登记手续。办理结婚登记手续时，被告以冯家贤与原告办理结婚登记手续；结婚证号为：镇婚字第243号。婚后，双方共生育四个子女，均已成年。因婚前认识不够，婚后双方缺乏沟通，致感情日益淡薄，导致感情不和。2006年开始，双方开始分居生活。婚姻期间，原告才发现，被告有很多的恶习，经原告多年的规劝，但被告至今仍是没有任何改变。2015年1月22日，原告曾向法院提起离婚诉讼［案号：（2015）惠阳法新民初字第50号］。原告认为，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告黄某与被告冯某离婚；二、本案诉讼费由被告冯某承担。
原告黄某向法院提交的证据材料有：1、原告黄某身份证；2、被告冯某常住人口登记卡；3、结婚证；4、阳东县新洲镇新洲村民委员会证明；5、惠州市惠阳区镇隆镇高田村民委员会证明；6、（2015）惠阳法新民初字第50号民事判决书。
被告冯某未答辩，未到庭。
被告冯某未向法院提供证据材料。
经审理查明，2015年5月11日，本院作出（2015）惠阳法新民初字第50号民事判决，该判决认定，原告与被告于1988年12月相识，后自由恋爱。××××年××月××日，在惠州市惠阳区镇隆镇人民政府办理结婚登记，原、被告的结婚证号为镇婚字第243号。婚后原告与被告感情较好，生育有四名子女，分别于××××年××月××日生育长女冯志贞；于1992年6月12日生育次女冯志玲；于××××年××月××日生育三女冯志婷；于1995年1月20日生育长子冯惠文。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年10月8日，阳东县新洲镇新洲村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有我村委会小龙村冯某，男，身份证号码：，与冯家贤是同一个人的名字。2014年11月25日，阳东县公安局新洲派出所在该证明空白栏处盖章并注明：“经查，上述冯某与镇隆镇签发的第243号结婚证中的冯家贤属同一人。该判决认为，原告黄某与被告冯某系自主恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后长期共同生活和抚育四名子女，双方相处和睦、感情较好。近年来，由于被告冯某在外较少归家，双方相聚交流时间较少，主要责任在于被告，因此，双方容易在家庭琐事上未能妥善沟通处理好而出现一些摩擦，但都是因为生活琐事，并无原则性的矛盾和分歧，只要被告主动经常回家，多与原告心平气和地沟通和交流，双方应完全可以化解矛盾，还没有达到夫妻感情确已破裂到不可弥合的程度，本院希望双方都要珍惜这次机会，各自多作自我批评，不要再相互指责，要珍惜自己婚姻，双方都需要努力。鉴于目前双方的状况，判决不准离婚为宜。故原告黄某提出与被告冯某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告黄某主张被告冯某经常参与赌博、嫖娼等违法活动及双方于2006年起开始分居，因原告未能提供证据证实上述该事实主张，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告冯某离婚；二、本案诉讼费300元，由原告黄某承担。判决后，原告与被告的夫妻感情并未和好，原告黄某再次于2016年3月3日向本院诉请与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告冯某经自主恋爱后登记结婚，婚后感情尚好，但在日常生活中，双方因缺少沟通交流常因家庭琐事产生矛盾，事后双方又未能相互谅解，导致夫妻关系恶化。近年来，被告冯某在外极少归家，与原告分居生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告经2015年5月11日作出的（2015）惠阳法新民初字第50号民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未好转，双方还是互不往来，继续分居，互不履行夫妻义务，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告黄某诉请法院要求与被告冯某离婚，本院应予支持。
被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告冯某离婚。
本案诉讼费300元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1210号
原告青岛惠尔科泰商贸有限公司，住所地青岛市四方区长沙路22号。
法定代表人万奎德，公司总经理。
委托代理人颜飞、王文涛，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告上海绿地建筑工程有限公司青岛分公司，住所地即墨市温泉镇新兴街68号。
法定代表人黄国强，公司总经理。
被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新村康桥镇土路23号250室。
法定代表人刘树源，公司董事长。
被告青岛豪洲置业有限公司，住所地即墨市温泉东温泉村。
法定代表人陈姿芳，公司董事长。
原告青岛惠尔科泰商贸有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司青岛分公司、上海绿地建筑工程有限公司、青岛豪洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月16日诉讼来院。在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛惠尔科泰商贸有限公司撤回对被告上海绿地建筑工程有限公司青岛分公司、上海绿地建筑工程有限公司、青岛豪洲置业有限公司的起诉。
案件受理费6779元，减半收取3389.5元，由原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 赵 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执886号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人赵卫东，男，1969年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
关于原告维仕担保有限公司与被告赵卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3183号民事判决书判决：被告赵卫东归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币33781.18元，并支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金12000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费944元，公告费650元，合计人民币1594元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执886号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人赵卫东，男，1969年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。关于原告维仕担保有限公司与被告赵卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3183号民事判决书判决：被告赵卫东归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币33781.18元，并支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金12000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费944元，公告费650元，合计人民币1594元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0981民初301号
原告：许茂祥，男，1977年12月17日出生，汉族,无业。住所地：江西省丰城市。
被告：李献忠，男，1968年11月12日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
案由：民间借贷纠纷
原告许茂祥（以下简称原告）诉被告李献忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年12月26日被告以做生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年1月5日前还款。借款到期后，被告分文未还，故原告具状诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李献忠尚欠原告许茂祥借款计人民币20000元，被告李献忠自愿于2017年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日前各偿还4000元；
二、原告许茂祥自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费150元，被告李献忠自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 季理芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5547号
上诉人（原审原告）：青岛莱西市肖家庄建材厂。
法定代表人：张岘宾，该厂厂长。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬，山东泰广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候松源。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人青岛莱西市肖家庄建材厂因与被上诉人候松源买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人青岛莱西市肖家庄建材厂上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人偿还欠款25500元并承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审认定事实错误。被上诉人与上诉人双方存在多次买卖红砖交易.自2014年4月至7月止,总计购买1124000块页红砖，被上诉人付款11次共计付款额262780元，根据上诉人提供的所有发货单、收款收据，可以证明被上诉人购买的红砖的总数量和付款总额，形成完整的证据链能证明被上诉人尚欠107000块砖的25500元款项未付。2、因被上诉人于2014年6月23日曾向上诉人出具过欠条，故被上诉人结算后未重新向上诉人出具欠条，而是以2014年6月23日的欠条作为未付款的凭证。
被上诉人候松源辩称，被上诉人与上诉人之间的买卖交易，帐款已结清，不存在该笔债务，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明事实：2014年6月23日，候松源到青岛莱西市肖家庄建材厂处购买砖，因未付清货款，故出具欠条，载明：“欠条，今欠肖家庄砖厂人民币贰万伍仟伍佰元，小写￥25500元，定于-
年-月-
日归还，不得以任何理由拖欠。逾期不还。每天按货款的千分之五缴纳滞纳金。如有纠纷，债权人依法向莱西市人民法院起诉，别无争执。欠款人：候松源（签字），2014年6月23日”。后青岛莱西市肖家庄建材厂多次向候松源告索要欠款，双方发生争执。庭审时，候松源提供青岛莱西市肖家庄建材厂出具的收款收据一份，证明青岛莱西市肖家庄建材厂在2014年7月1日已经收到候松源缴纳的砖款25500元，并给候松源出具了收据。青岛莱西市肖家庄建材厂为证明与候松源还存在多次买卖砖的交易，提供发货单212张；但发货单上没有被告签名，青岛莱西市肖家庄建材厂也没有提供证据证明发货单上载明的人员与被告有关联。候松源对青岛莱西市肖家庄建材厂提供的发货单均不予认可。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，青岛莱西市肖家庄建材厂称候松源尚欠货款25500元，并出具欠条予以证明，但候松源提供原告出具的收款收据，证明其已经履行了全部付款义务，故青岛莱西市肖家庄建材厂要求候松源付清货款，证据不足。青岛莱西市肖家庄建材厂提供发货单212张，证明与候松源还存在多次买卖砖的交易，但发货单上没有候松源签名，青岛莱西市肖家庄建材厂也没有提供证据证明发货单上载明的人员与候松源有关联，候松源对青岛莱西市肖家庄建材厂提供的发货单均不予认可，故对青岛莱西市肖家庄建材厂提供的发货单一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青岛莱西市肖家庄建材厂对候松源的诉讼请求。案件受理费219元，由青岛莱西市肖家庄建材负担。
二审中，双方均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人向候松源主张欠付货款，提交落款时间为2014年6月23日的欠条，与候松源提供的上诉人出具的落款时间为2014年7月1日的收款收据，所载明的红砖的数量均为10万块、金额均为25500元，候松源提交的收款收据能够证明履行了付款义务。上诉人主张系七月份之后与被上诉人结算，会计图省事及工作疏忽未再让被上诉人出具欠条的说法，被上诉人不予认可，上诉人对这种说法也无证据证明。上诉人提交多次交易的发货单等，均是上诉人单方出具，没有候松源的签字认可，不能证明候松源收到了212张发货单项下的页岩红砖的总数量及候松源总欠款的事实。故上诉人对候松源仍欠25500元货款的主张未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人青岛莱西市肖家庄建材厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人青岛莱西市肖家庄建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 逄明福
审判员 卞冬冬
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓华
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1646号
原告樊祖生
被告连云港市巨生实业有限公司
原告樊祖生诉被告连云港市巨生实业有限公司（以下简称巨生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊祖生、被告的委托代理李建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊祖生诉称，2011年1月至2011年9月期间，被告要求原告为其承包的东海规划馆、水榭花都别墅、江苏银行连云港分行、恒瑞制药办公楼等地安装中央空调，被告欠原告劳务费，经原告多次催要，被告给付一部分，剩余19500元没有给付。原告多次索要，被告均以各种理由一拖再拖，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费19500元及利息，并由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息主张。
被告巨生公司辩称，原告诉求与事实不符，原告承接的部分工程由于存在质量问题被处罚，另有部分工程没有进行相应的保修，致使被告另行安排人员进行维修，支付的费用应当由原告承担。综上，原告的诉求仅有部分需要支付，其中在支付过程中被告也没有拖延，因为原告也没有及时来被告处结算，所以不存在拖延的情况。
经审理查明，2011年1月起，原告樊祖生陆续在被告承接的恒瑞制药办公楼、江苏银行机房、东海规划馆、水榭花都等空调安装工地从事空调安装业务。经结算，东海规划馆项目总价为21510元。恒瑞办公楼、江苏银行机房、水榭花都项目分别尚欠2400元、1900元、1620元。
另查明，原告安装的空调机已交付发包方实际使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工程款支付单、派工单、工程量确认单、审计报告表、验收报审表，被告举证的安装施工合同、罚款通知单、证明、工程款支付单及付款明细账、工程质量处罚单、尾款未支付说明、支付单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，提供劳务方可以要求其支付报酬。本案原告樊祖生为被告安装空调，被告应按约定支付劳务费。原、被告双方对恒瑞办公楼、江苏银行机房、水榭花都项目分别尚欠2400元、1900元、1620元均无异议，本院予以确认。东海规划馆项目，被告认为已给付9990元，并提供相关收据，原告认为其中一张200元收据属于项目外劳务费，与本案无关，但未提供证据证实，本院对原告的辩解理由不予采纳，依法认定被告已给付9990元，尚欠11520元。综上，被告共欠原告劳务费17440元（2400元＋1900元＋1620元＋11520元）。
关于被告提出的东海项目规划馆项目中，因原告延误工期被建设单位罚款7000元，虽然被告提交罚款单一张，但不足以证实罚款事实的存在，更无法证实罚款是由原告造成的，本院对该抗辩理由不予采纳。关于被告提出的其他三个项目均存在质量问题，其提供的付款明细及处罚单均系被告单方制作，证明也属于证人证言，不足以证明被告主张，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市巨生实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊祖生劳务费17440元。
二、驳回原告樊祖生的其他诉讼请求。
案件受理费290元（原告已预交），由原告樊祖生负担30元，被告连云港市巨生实业有限公司负担260元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年四月十九日
书 记 员 孙端阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19800号
原告：周明辉。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告：相仁群。
委托诉讼代理人：相敏，系本案另一名被告。
委托诉讼代理人：张莉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：赵桂芳。
被告：徐林花。
被告赵桂芳、徐林花共同委托诉讼代理人：相敏，系本案另一名被告。
被告：相敏。
被告：蔡晓峰。
被告：蔡君婷。
法定代理人：相敏，系本案另一名被告。
法定代理人：蔡晓峰，系本案另一名被告。
原告周明辉诉被告相仁群、赵桂芳、徐林花、相敏、蔡晓峰、蔡君婷确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明辉撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保126号
申请人：许曹生。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5569号
原告：成都市鑫能上上电缆销售有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法�代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：李发良，男，1979年12月8日出生，住成都市成华区。成都市鑫能上上电缆销售有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：王广才，男，1947年3月20日出生，住南京市下关区。成都市鑫能上上电缆销售有限公司法务专员。
被告：四川奥新建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张豪，总经理。
委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。
原告成都市鑫能上上电缆销售有限公司（以下简称“鑫能公司”）与被告四川奥新建设工程有限公司（以下简称“奥新公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫能公司的委托诉讼代理人李发良、王广才、被告奥新公司的委托诉讼代理人伍洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫能公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的货款1531405.65元；2.被告给付违约金45942.17元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月26日，鑫能公司与奥新公司签订电缆合同，约定鑫能公司向奥新公司提供货物。鑫能公司供货后，奥新公司支付了部分货款，尚欠1531405.65元未付，故鑫能公司起诉来院。
奥新公司辩称，奥新公司差欠货款属实，鑫能公司所主张的违约金过高，请求法院予以调减。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，鑫能公司作为出卖方，奥新公司作为买受方，双方签订《上上电缆商品买卖合同》。合同约定：出卖方提供一批电缆给买受方，出卖人免费送货至需方工地。合同签订后预付款5万元，货到现场100天内付到全款95%，验收合格后（或者2016年9月30日前，以先到为准）付清全款。任何一方违约，均向守约方支付违约标的额3%的违约金。出卖方处盖有鑫能公司的公章，委托代理人处签有“李发良”的姓名；买受方处盖有奥新公司的公章，委托代理人处签有“陆鹏飞”的姓名。
鑫能公司提供的发货单显示，鑫能公司提供了电力电缆等货物至项目部工地，江婷婷签收了货物。
鑫能公司提供的往来账项询证函显示，截止2016年12月31日，奥新公司差欠货款1631405.65元，石高尧在往来账项询证函上签名确认数据无误。
鑫能公司认可，奥新公司通过江婷婷向鑫能公司支付货款10万元。
奥新公司认可，江婷婷是其项目部的财务人员，石高尧是其项目部的工作人员。
本院认为，鑫能公司与奥新公司签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。
依据鑫能公司提供的发货单、电缆清单、往来账项询证函等证据显示，鑫能公司向奥新公司供货1631405.65元。奥新公司当庭承认了欠款的事实，其项目部的工作人员亦对送货金额进行了确认。因此，鑫能公司向奥新公司供货1631405.65元的事实客观、真实，本院予以确认。扣除奥新公司通过其项�部财务人员江婷婷已付货款10万元外，奥新公司尚欠鑫能公司货款1531405.65元。
依据合同约定，奥新公司最迟应在2016年9月30日前付清货款。现无证据证明奥新公司已付清此货款，奥新公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。因此，鑫能公司诉请奥新公司支付货款1531405.65元理由成立，本院予以支持。
依据合同约定，奥新公司应当以违约货款的3%向鑫能公司支付违约金。奥新公司抗辩违约金过高，请求调减。依据奥新公司的违约情形并兼顾公平原则，本院确定以未付货款的3%作为本案违约金为宜。
奥新公司承认江婷婷、石高尧是其项目部的工作人员，江婷婷签收货物的行为和石高尧确认欠款金额的行为均是代表奥新公司履行职责，江婷婷、�高尧的行为后果均应由奥新公司承担。而且，奥新公司亦认可差欠鑫能公司货款的事实，因此，奥新公司应对本案承担全部责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、四川奥新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市鑫能上上电缆销售有限公司支付货款1531405.65元；
二、四川奥新建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市鑫能上上电缆销售有限公司支付违约金45942.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元，减半收取4749元，由四川奥新建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年八月五日
书记员 任红梅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1148号
原告江某，女，汉族，1979年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人叶奶录，福建力格律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1975年3月21日出生，福州人，住福建省福州市鼓楼区。
原告江某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年年底，原告经人介绍与被告认识，2003年6月3日原、被告在鼓楼区民政局登记结婚，2004年12月16日生育一子林鸿元，婚后初期，双方感情尚可，后由于家庭琐事，双方矛盾越来越大，双方经常争吵，最终导致原、被告双方多次分居。原告认为，多年来双方经常吵架，多次分居，且双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，再继续维持名存实亡的夫妻关系，不但没有任何意义，而且会给原、被告双方身心造成重大伤害，故起诉要求1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子林鸿元归原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。且原告于举证期内增加诉请：请求判令坐落于福州市鼓楼区洪山镇工业路403号中茵花城2#楼305单元（产权人：林某、江某，产权号：R0544646，产权面积117.48㎡，价值暂估为1400000元）的夫妻共有房产归申请人所有，申请人给予被告林某现金补偿，并判令被告履行过户办证的义务；庭审中，原告又撤回增加的诉求。
原告向本院提供如下证据：
1、户籍证明，证明被告户籍所在地；
2、结婚登记档案材料，证明原被告系夫妻关系，及双方户籍所在地为鼓楼区的事实。
被告辩称，其不同意离婚。原告并不居住在鼓楼区工业路403号中茵花城2座305，该房屋现在已出租，她和我一起住在杨桥花园3座601。本人林某经人介绍与江某认识自由恋爱，并于2003年12月7日举证婚礼，2004年12月16日儿子林鸿元出生。结婚10余年很少吵架，一直感情较好。儿子出生后，都由我父母帮忙带。儿子从2007年9月-2011年7月上幼儿园，于2011年上小学，接送儿子上学，照顾儿子生活和学习的任务几乎都由其父母承担。江某很少帮忙，并且常因琐事与其父母吵架。后来其去长乐（福州外语外贸学院）工作，在长乐工作一年多，江某多次与其父母发生矛盾而吵架。鉴于这种情况，其让江某暂回她母亲家居住，调节心理状态，以免再和老人发生矛盾，也有利于江某自己反�所犯的错，所以原告所述事实和理由均不正确，其不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2001年年底，原、被告经人介绍认识，2003年6月3日原、被告在鼓楼区民政局登记结婚，2004年12月16日生育一子林鸿元，婚后初期，双方感情尚可，后由于家庭琐事争吵，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并已生育子女，应当认定具有一定的感情基础。婚后由于双方都未处理好生活琐事，且又缺乏沟通，影响了夫妻关系，但不能就此认定夫妻感情破裂。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费6490元（其中原受理费245元，增加的诉求受理费6245元），本案适用简易程序，依规减半收取122.5元；增加的诉求因撤诉，依规减半收取3122.5元；共计3245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈江艳
人民陪审员 陈 瑶
人民陪审员 钟宙彬
二〇一四年七月四日
书 记 员 王夏羿
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1757号
原告：刘玲，女，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省湘阴县。
被告：余金光，男，汉族，1984年5月23日出生，住湖南省湘阴县。
被告：黄芳，女，汉族，1984年9月8日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告刘玲诉被告余金光、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘玲承担。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 刘新文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈亚雄
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初987号
原告刘龙根，男，1931年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人黄灵，男。
委托代理人唐五弟，男。
第三人刘金明，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘龙根诉被告上海市公安局浦东分局行政公安其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查于2016年12月1日立案受理，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本院按照原告起诉时所注明的诉讼法律文书送达地址确认书上记载的地址向原告送达了�票、举证通知书、告知合议庭通知书等，由原告代理人张浩签收。现开庭当日，原告本人到院后，因原告代理人未到庭，本院经给予合理时间等待后，原告代理人仍未到庭。经多次劝说原告本人，先入庭进行庭审，原告本人不愿意，本院告知原告法律后果后，原告仍坚持己见不愿入庭开庭。故本院认定原告无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘龙根负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 虞勇强
二〇一七年一月五日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1206号
原告成都义富美商贸有限公司。
法定代表人潘忠泽，该公司总经理。
委托代理人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告陈静。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
原告成都义富美商贸有限公司（以下简称义富美公司）与被告陈静劳动争议一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都义富美公司的委托代理人陈伟，被告陈静及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义富美公司诉称，原告与被告之间从未建立过任何形式的劳动关系，被告在新津县欣宇内衣店工作，该店系经工商登记依法成立的用人单位，被告不可能也不会同时与两家单位建立劳动关系，虽然被告提供的社保信息显示保单位系原告，但并不能当然的就认为被告系原告公司员工、与原告建立了劳动关系；被告仅系挂靠在原告公司名下，以原告公司名义缴纳了社保；且被告也是在2014年11月开始投保，与其诉称的上班时间也不相符合。故被告要求原告支付相关款项缺乏事实及法律依据，请求判决原告对被告不承担任何支付或退还义务；被告承担诉讼费。
被告陈静辩称，新津县劳动仲裁委（2015）45号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，陈静于2014年7月到义富美公司上班，从事销售导购工作，双方未签订书面劳动合同。义富美公司均于次月上旬通过中国银行新津武阳路支行向陈静支付上一个月工资，共向陈静发放八个月工资：2014年8月5日1722元、2014年9月5日2936元、2014年10月10日2043元、2014年11月11日3365元、2014年12月10日3796元、2015年1月9日3612元、2015年2月10日3656元、2015年3月10日1977元。陈静离开义富美公司后，于2015年3月24日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求义富美公司支付双倍工资差额20195元、退还培训费350元、拖欠2015年2月工资1500元。新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出仲裁裁决：由义富美公司支付陈静二倍工资差额20195元及劳动报酬差额1500元。义富美公司不服仲裁裁决，在法定期限内起诉来院。
上述事实，有双方当庭陈述一致的事实，原告提交的新津县劳动争议仲裁申请书及送达证明，被告提交的被告个人养老缴费信息、银行交易明细清单、中国银行新津支行交易信息、新津县劳动人事争议仲裁裁决书及本院依法查询原告通过中国银行发放被告工资的收付记录等在案证明。原告提交的新津县欣宇内衣店工商登记信息不能证明被告与欣宇内衣店建立了劳动关系，缺乏证明力，故本院不予采信。
本院认为，义富美公司自用工之日起超过一个月不满一年未与陈静订立书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，应当向陈静每月支付二倍工资。义富美公司已向陈静发放8个月工资共计23107元，其应在后7个月期间向陈静每月支付二倍工资差额；陈静的主张少于可支持的金额，是其对自身权利的处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，且陈静在新津县劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决后法定期间内未起诉，应认定陈静服从仲裁裁决，本院对仲裁裁决由义富美公司支付陈静二倍工资差额20195元不再调整。庭审中，双方当庭陈述陈静的当月工资在下月的上旬发放，义富美公司于2015年3月10日向陈静发放2015年2月工资1977元，因义富美公司未提交陈静2015年2月的出勤或考勤记录，不能证明其主张陈静该月未出满勤、已全额支付陈静该月工资的事实，对此，义富美公司依法承担举证不能的法律后果，陈静主张义富美公司支付其2015年2月工资差额1500元的请求本院依法予以支持。综上，义富美公司主张不支付陈静二倍工资差额20195元及劳动报酬差额1500元的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由原告成都义富美商贸有限公司支付被告陈静双倍工资差额20195元及劳动报酬差额1500元，共计21695元。
案件受理费减半收取5元，由原告成都义富美商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 劲
二〇一五年九月八日
书记员 朗召初
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0822号
原告吉兴洲。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人胥涛。
被告叶绍正。
原告吉兴洲与被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司（以下简称顺泰公司）、叶绍正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告吉兴洲及其委托代理人赵士开到庭参加了诉讼，被告顺泰公司、被告叶绍正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兴洲诉称，原、被告于2011年8月18日订立中浦项目劳务用工协议，被告在承揽中浦项目工程中，有原告提供劳务。根据协议约定，劳务费按面积计算：框架结构80元／m2，混合结构62元／m2，同时协议约定劳务费的计算方式，原告根据协议施工完毕，根据双方计算，被告应支付原告劳务费711440元，但被告仅支付了55万元，余款161440元及其他用工4000元被告未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费165440元，本案诉讼费用由被告承担。
被告顺泰公司、叶绍正均未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与被告顺泰公司（甲方）订立中浦项目劳务用工协议（内部包清工），协议约定：甲方根据工程建设需要，决定招用乙方为劳务用工负责人；劳务用工期限：中浦一期3#、5#研发楼及研发配套楼的开工至竣工；承包工程的工程量：3#、5#研发楼五层及研发配套楼三层；乙方的劳动报酬：按建筑面积计算，框架结构80元／m2，混合结构62元／m2小型工具、辅助用品及易耗品自理、文明施工及时清理。原告根据协议施工完毕，2012年5月25日，根据原告与被告顺泰公司的计算，木工已完成工程量：3#、5#各两层计：3800m2，每平方62元；研发配套楼：5948m2，每平方80元，该工程量由项目部经理叶绍正确认。劳务费共计711440元，被告顺泰公司已支付劳务费55万元。
另查明，自2011年10月22日至2012年1月12日原告根据项目部指示提供19个零工劳务。
上述事实，有劳务用工协议、施工工程量确认单、零工记录单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告与顺泰公司签订了劳务用工协议，原告依照约定施工完毕后与被告顺泰公司对工程量进行了确认，劳务费共计711440元，扣除被告顺泰公司已付55万元，尚余161440元。原告提供的19个零工，依据2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元计算每天120元，故19个零工为2280元。被告顺泰公司还应付原告劳务费163720元。被告叶绍正系顺泰公司的工作人员，确认工程量系职务行为，其在本案中不承担给付原告劳务费的责任，对于原告要求被告叶绍正承担给付劳务费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉兴洲劳务费163720元；
二、驳回原告吉兴洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3609元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月十九日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3609元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2388号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：蔡金霞，女，汉族，1979年10月22日生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告蔡金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2388号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：蔡金霞，女，汉族，1979年10月22日生，住长春市宽城区。金碧物业有限公司长春分公司与被告蔡金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3948号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号，统一社会信用代码91340100779074803W(1-1)。
法定代表人：王利，总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，男，该公司员工。
被告：谢继美，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梁兴锐，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽巨能工程机械有限公司与被告谢继美、梁兴锐租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。现原告安徽巨能工程机械有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨能工程机械有�公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵新梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执356号
申请执行人无锡蓝之峰纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号206室。
法定代表人王晓峰，该公司总经理。
委托代理人杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师
被执行人厦门京东盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五权一里27号之5。
法定代表人曾秋云。
申请执行人无锡蓝之峰纺织科技有限公司（以下简称蓝之峰公司）与被执行人厦门京东盛贸易有限公司（以下简称京东盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5785号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告厦门京东盛贸易有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡蓝之峰纺织科技有限公司货款85650元及逾期付款利息损失（以85650元为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取971元，由被告厦门京东盛贸易有限公司承担。因京东盛公司未能履行付款义务，根据申请执行人蓝之峰公司的申请，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的86621元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 昕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第446号
原告：姜某，男，1968年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：姜某，男，1969年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告姜某诉被告姜某法定继承纠纷一案中，原告姜某于2015年1月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费8865元，减半收取4433元，由原告姜某承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第31号
原告徐彩红。
被告侯立波。
原告徐彩红与被告侯立波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐彩红于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费35元，由原告徐彩红负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月十四日
书记员 姜宇辉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，驻蛟河市永安路1号。
法定代表人丁德胜，行长。
委托代理人侯云峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告赵荣华，男，43岁。
被告付传娥，女，42岁。
被告邹海龙，男，39岁。
被告蒋连柱，男，52岁。
被告马长伟，男，54岁。
被告邱焕忠，男，48岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告蒋连柱、付传娥、马长伟、赵荣华、周海龙、邱焕忠借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费221.00元免交。
审判员 刘建忠九月九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第135号
上诉人（原审被告）高原，44岁，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）王桂红，43岁，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）陈兆民，1972年10月30日生，住黑龙江省宾县。
上诉人高原、王桂红因与被上诉人陈兆民民间借贷纠纷管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民商初字第43-1号民事裁定，以其经常居住地为浙江省杭州市萧山区，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告双方没有约定合同履行地且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为本案的合同履行地。依据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案都享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金旭东
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初448号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，无职业。因抢夺于2016年5月12日被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，2016年5月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月2日被仙桃市公安局取保候审。2016年8月9日经本院决定逮捕，2016年8月10日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日晚上9时许，被告人胡某某到仙桃市彭场镇友谊路金六福珠宝店，以购买黄金项链为由，要求营业员陈某某将净重25.26克的黄金项链给自己查看，胡某某趁陈某某计算该黄金项链的价值之机，拿着黄金项链逃离现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该黄金项链价格取值为人民币7022元。
被告人胡某某于2016年5月12日向仙桃市公安局彭场派出所投案，退出的赃物已发还金六福珠宝店店主黄某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人陈某某、张某某、胡某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；辨认笔录；仙桃市公安局彭场派出所出具的到案经过、现场方位图、扣押物品清单及照片；被害人黄某某的领条；仙桃市物价局仙价认字（2016）第92号价格认定结论（意见）书；仙桃市公安局仙公（彭）行决字（2016）900号行政处罚决定书；视听资料；被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某被犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某主动退出赃物，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵22日，自2016年8月10日起至2017年3月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢运想
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷翩翩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第845号
原告成都欧力特化工有限公司。
法定代表人武刚。
委托代理人杨春杰。
被告四川夹江规矩特性水泥有限公司
法定代表人祝国蓉，四川夹江规矩特性水泥有限公司董事长。
原告成都欧力特化工有限公司诉被告四川夹江规矩特性水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都欧力特化工有限公司于2013年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都欧力特化工有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定�裁定如下：
准许成都欧力特化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告成都欧力特化工有限公司负担。
审判员 王发广
二〇一三年二月一日
书记员 刘 茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第984号
再审申请人（一审被告）：长春康中集团有限公司。住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：康启鹏，该公司董事长。
委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：翟敏，吉林德谷律师事务所律师。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
一审被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所地：长春市。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
再审申请人长春康中集团有限公司（以下简称康中集团）因与被申请人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长房公司）及一审被告长春市南关区明珠街道光明村委会土地转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康中集团申请再审称：1.原审法院违法公告送达，剥夺了康中集团的诉讼权利；2.原审判决超出诉讼请求；3.原审判决适用法律错误。故申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回长房公司的诉讼请求。
本院认为：康中集团在再审申请时提交了其工商档案变更登记，该登记显示康中集团于2013年4月22日被核准将住所地由原来的浦东路9号变更为经济开发区武汉路3666号。原审法院对本案立案时间为2013年11月7日，对康中集团送达地址确认的依据是2013年4月7日长房公司提供的康中集团工商档案的登记材料，当时工商档案中显示康中集团住所地为浦东路9号，原审法院按此地址给康中集团送达，送达回执显示原址无此人无此单位。但原审法院未再查询工商档案，即采用公告送达的方式，按康中集团缺席审理，导致康中集团对长房公司起诉的内容无法行使辩论权利。康中集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾云乔
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第6818号
原告黄中伟，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被告陈震鶊，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市长寿区。
被告赵川丽，女，1978年8月5日出生，住重庆市长寿区。
原告黄中伟诉被告陈震鶊、赵川丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄中伟及其委托代理人黄明庆到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告陈震鶊、赵川丽送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告陈震鶊、赵川丽仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中伟诉称，我与被告陈震鶊本系朋友，陈震鶊、赵川丽系夫妻。2013年7月27日，被告陈震鶊给我打电话说他在云南的工程差资金，向我借款1000000元，利息按照月息5分计算，按月支付，借期半年。次日，我到云南考察了被告陈震鶊承包的工程后，便通过我在中国农业银行的账户622845047001363XXXX向被告陈震鶊的账号622848086605126XXXX转账支付1000000元。被告陈震鶊当天向我出具了借条一张，但之后被告陈震鶊并没有按照借条约定支付利息和偿还本金。借款到期后，被告陈震鶊于2014年3月28日将之前的借条收回，重新向我出具借条一张，载明：借黄中伟1000000元，期限从2014年3月28日至2014年9月27日，利息按月支付。但之后陈震鶊仍没有按约定支付利息和偿还本金。请求法院判令被告陈震鶊、赵川丽共同偿还我借款本金1000000元，并从2013年7月28日起按年利率24%计付利息至本金清偿完毕之日止。
被告陈震鶊、赵川丽未答辩。
经审理查明，原告黄中伟与被告陈震鶊本系朋友。被告陈震鶊、赵川丽于2005年11月7日登记结婚，2015年10月20日登记离婚。2013年7月27日，被告陈震鶊称其在云南的工程差资金，向原告黄中伟借款1000000元，借款期限半年。次日，原告通过其在中国农业银行的账户622845047001363XXXX向被告陈震鶊的账号622848086605126XXXX转账支付1000000元。被告陈震鶊在当天向原告出具了借条一张。2014年3月28日，被告陈震鶊将之前的借条收回，重新向原告出具借条一张，载明：借黄中伟1000000元，期限从2014年3月28日至2014年9月27日，利息按月支付。被告陈震鶊至今未偿还本金也未支付过利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡转账回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈震鶊向原告黄中伟借款1000000元的事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告应当向原告偿还。被告虽然在借条中书写利息按月支付，但未明确利率，也未约定逾期利率；原告称双方口头约定月息5分，但无充分证据证明。故本案属于双方对利息约定不明，现原告主张按年利率24%计付利息（包括逾期利息），无法律依据，本院酌情主张被告自逾期还款之日（2014年9月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在被告陈震鶊、赵川丽婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈震鶊、赵川丽于本判决生效之日起三日内偿还原告黄中伟借款本金1000000元及逾期利息（按年利率6%自2014年9月28日起计算至本金清偿完毕之日止）；
驳回原告黄中伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、财产保全费1520元、公告费202元由被告陈震鶊、赵川丽负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘泽锐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第6818号原告黄中伟，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）黄明庆，重庆名正律师事务所律师。被告陈震鶊，男，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市长寿区。被告赵川丽，女，1978年8月5日出生，住重庆市长寿区。原告黄中伟诉被告陈震鶊、赵川丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄中伟及其委托代理人黄明庆到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告陈震鶊、赵川丽送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告陈震鶊、赵川丽仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中伟诉称，我与被告陈震鶊本系朋友，陈震鶊、赵川丽系夫妻。2013年7月27日，被告陈震鶊给我打电话说他在云南的工程差资金，向我借款1000000元，利息按照月息5分计算，按月支付，借期半年。次日，我到云南考察了被告陈震鶊承包的工程后，便通过我在中国农业银行的账户622845047001363XXXX向被告陈震鶊的账号622848086605126XXXX转账支付1000000元。被告陈震鶊当天向我出具了借条一张，但之后被告陈震鶊并没有按照借条约定支付利息和偿还本金。借款到期后，被告陈震鶊于2014年3月28日将之前的借条收回，重新向我出具借条一张，载明：借黄中伟1000000元，期限从2014年3月28日至2014年9月27日，利息按月支付。但之后陈震鶊仍没有按约定支付利息和偿还本金。请求法院判令被告陈震鶊、赵川丽共同偿还我借款本金1000000元，并从2013年7月28日起按年利率24%计付利息至本金清偿完毕之日止。被告陈震鶊、赵川丽未答辩。经审理查明，原告黄中伟与被告陈震鶊本系朋友。被告陈震鶊、赵川丽于2005年11月7日登记结婚，2015年10月20日登记离婚。2013年7月27日，被告陈震鶊称其在云南的工程差资金，向原告黄中伟借款1000000元，借款期限半年。次日，原告通过其在中国农业银行的账户622845047001363XXXX向被告陈震鶊的账号622848086605126XXXX转账支付1000000元。被告陈震鶊在当天向原告出具了借条一张。2014年3月28日，被告陈震鶊将之前的借条收回，重新向原告出具借条一张，载明：借黄中伟1000000元，期限从2014年3月28日至2014年9月27日，利息按月支付。被告陈震鶊至今未偿还本金也未支付过利息。以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡转账回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈震鶊向原告黄中伟借款1000000元的事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告应当向原告偿还。被告虽然在借条中书写利息按月支付，但未明确利率，也未约定逾期利率；原告称双方口头约定月息5分，但无充分证据证明。故本案属于双方对利息约定不明，现原告主张按年利率24%计付利息（包括逾期利息），无法律依据，本院酌情主张被告自逾期还款之日（2014年9月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在被告陈震鶊、赵川丽婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈震鶊、赵川丽于本判决生效之日起三日内偿还原告黄中伟借款本金1000000元及逾期利息（按年利率6%自2014年9月28日起计算至本金清偿完毕之日止）；驳回原告黄中伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、财产保全费1520元、公告费202元由被告陈震鶊、赵川丽负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谷 博人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘泽锐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00948号
原告王某。
被告房某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，同年举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，现已成年。双方共同拥有两间房屋，无房产证。在共同生活期间，由于双方性格不合、无共同语言、被告不顾家等原因导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日领取结婚证。双方共同生育一子房某乙，现已成年。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生争执，导致感情出现危机。原告现诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为促其夫妻和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告房某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第200号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“水鸡”，男，1993年1月20日出生，住罗定市。因本案，于2015年4月14日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日凌晨，被告人刘某某伙同他人从罗定市窜到郁南县某城“某大排档”旁边的小巷，将车牌为xxx的白色本田雅阁小汽车盗走。抓获被告人刘某某时在其身上缴获作案用的苹果4手机2台以及被盗车辆，后公安机关将该起回的车辆发还事主。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：被盗汽车的价格为人民币45000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关提供、在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、报警、立案材料、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、通话清单、情况说明、被盗车上网登记表、机动车信息资料、复函、户籍证明等；2、被害人辜某某的陈述；3、证人李某、蒋某某、王某、梁某某等人的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人刘某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且所盗窃的小汽车已被起回发还事主，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人刘某某作案用的苹果4手机2台予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 周少云
人民陪审员 金淼申
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖文敏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执74号
申请执行人梁东，男。
被执行人广西田东冠誉塑业有限公司。
被执行人陆修向，男。
关于申请执行人梁东与被执行人广西田东冠誉塑业有限公司、陆修向民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东冠誉塑业有限公司、陆修向在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东冠誉塑业有限公司、陆修向在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第903号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执74号申请执行人梁东，男。被执行人广西田东冠誉塑业有限公司。被执行人陆修向，男。关于申请执行人梁东与被执行人广西田东冠誉塑业有限公司、陆修向民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东冠誉塑业有限公司、陆修向在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东冠誉塑业有限公司、陆修向在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第903号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十八日书 记 员  陆安娜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00958号
原告钟玲。
委托代理人袁红，系原告姐夫。代理权限：特别授权代理。
被告秭归天美龙房地产开发经营有限公司。
法定代表人徐卫江，系该公司董事长。
被告徐卫江。
二被告的委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告钟玲诉被告秭归天美龙房地产开发经营有限公司、徐卫江劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟玲撤回起诉。
本案诉讼费340元，减半收取170元，财产保全费236元，合计406元，由钟玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一四年七月二十九日
书记员 严晓芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初163号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人文某，男，1996年9月7日出生。因本案于2017年3月5日被被害人扭送至威宁自治县公安局，次日被威宁自治县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年3月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年4月1日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人文某到威宁自治县板底乡板底村二组被害人王某摩托车修理店里修摩托车，乘其不备，将王某放在柜台上的一部华为手机盗走，当日王某及罗某在赫章县妈姑镇发现文某，二人便将文某扭送至威宁自治县公安局板底乡派出所。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格1354.00元。
据此，认为被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚。请依法判处。
经审理查明，2017年3月5日12时许，被告人文某驾驶摩托车来到威宁自治县板底乡板底村二组被害人王某经营的摩托车修理店进行修理，修理完毕后需支付修理费25元，文某给了王某一张面值100元的人民币，王某不能找零便出店调换零钱。文某趁店内无人之机，将王某放在柜台上的一部银色华为牌手机盗走。王某回来补钱给文某，文某驾驶摩托车刚走，王某发现手机不见，怀疑系被文某所盗，便出店门喊文某还手机，文某回头看了一眼未予搭理即驾驶摩托车逃离。随后，在隔壁经营羊肉粉馆的罗某驾车搭载王某追赶至赫章县妈姑镇街上将文某截获，并扭送威宁自治县公安局板底乡派出所。文某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。破案后，被盗手机已追回发还被盗主。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1354元。
上述事实，被告人在庭审过程中未持异议并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、示意图、现场指认笔录、指认照片、被害人王某提供购机单、威发改价鉴（2017）22号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人文某的供述、被害人王某的陈述、罗某的证言、到案经过、证据保全清单、发还清单、威宁自治县公安局行政处罚决定书及执行回执、威检公诉刑不诉【2017】7号不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已追回发还被盗主，未给被盗主造成损失，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孔 尧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第49号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨红梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李军广，男，汉族，1963年6月30日出生，住新疆精河县。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：夏志强，该加工厂厂长。
委托代理人：闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
再审申请人杨红梅因与被申请人李军广、河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂排除妨碍纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民四初字第224号民事判决和本院（2014）漯民三终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红梅申请再审称：（一）一、二审法院认定申请人与被申请人漯河猪鬃厂为不定期租赁关系，无事实与法律依据，从被申请人漯河猪�厂为申请人2014年出具的租金收据，申请人在2013年、2014年1-6月一直向被申请人缴纳租金，可以证明申请人与漯河猪鬃厂的租赁关系一直持续存在。（二）依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理”的规定，申请人杨红梅在2012年10月开始租赁该房屋，也一直向漯河猪鬃厂缴纳租金至今，属于已经合法占有租赁房屋的情形。因此，应当依法认定申请人与漯河市猪鬃厂的租赁关系，依法解除被申请人与漯河猪鬃厂的租赁关系。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
被申请人李军广、河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂答辩称：一、二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查后认为，申请人杨红梅与漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系，但其未能提供租赁合同证明，租赁期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，应视为杨红梅与漯河猪鬃加工厂之间系不定期租赁，漯河猪鬃加工厂可以随时解除合同，通知杨红梅搬出所租赁的房屋。申请人提供漯河猪鬃厂出具的租金收据，证明申请人2013年、2014年1-6月一直向被申请人缴纳租金，但该证据在一、二审申请人并没有提供，申请人也不能举证该证据属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。申请人杨红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨红梅的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 郁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2228号
申请人：天津市东丽区东减河管理所（统一社会信用代码12120110401254386L），住所地天津市东丽区军粮城大街166号。
法定代表人:石增福，所长。
被告:姚广生男，1971年6月27日出生，汉族，无业，住天津市东丽开发区。
本院在执行申请人天津市东丽区东减河管理所与被执行人姚广生房屋租赁合同纠纷【（2017）津0110民初277号】一案中查明，被执行人姚广生财产不足以执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鲁 捷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月27日出生。2015年1月28日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年2月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2015年2月17日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年4月23日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月28日，被告人王某某及其亲属在吴忠市利通区新区医院因医患问题与院方发生纠纷，后吴忠市公安局利通区分局民警到现场维持秩序。在民警执法过程中，被告人王某某以殴打的方式阻碍公安民警执行公务。经鉴定，民警丁某某的伤情属于轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役刑。
被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月28日9时许，被告人王某某因其亲戚贾某之子在吴忠市新区医院就诊时死亡之事，与贾某的亲属等二十余人来到吴忠市新区医院要求该院进行赔偿，并将死婴的尸体放至该院大厅，采取拉横幅、吵闹、谩骂等方式影响医院的正常秩序，不听民警的劝解，辱骂出警民警，并用拳头击打民警丁某某的面部，致使民警丁某某面部、耳部受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，民警丁某某的伤情程度属于轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某某的陈述，证人楚某某、王某甲、赵某某、余某、王某乙、丁某、马某、哈某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市人民医院疾病诊断证明书及吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2015]第18号丁某某伤情司法鉴定意见书，人民警察证，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的接处警登记表、抓获经过、接处警经过，被告人王某某在公安机关及当庭的供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一名公安机关工作人员轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。公诉机关的量刑建议因未能充分考虑被告人王某某取得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，犯罪的情节、后果等量刑情节，量刑建议不予采纳。被告人王某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一五年五月八日
书记员 张 荣
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。