贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4103号
原告杨某甲，女。
原告罗某甲，男。
原告王某甲，男。
三原告共同委托代理人高云岳，男，系贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋某某，男。
委托代理人罗德坤，男，系贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黔西某某气体有限公司。
法定代表人周某某，男，系某某公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人王某乙，系公司总经理。
委托代理人陈弢，系公司员工，委托权限为特别授权。
原告杨某甲、王某甲、罗某甲与被告宋某某、黔西某某气体有限公司、中国人寿财产股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月24日作出（201）黔0522民初18号民事判决，原告杨某甲、王某甲、罗某甲不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。2016年8月6日贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民初终1368号民事裁定，撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初18号民事判决，发回黔西县人民法院重审。本院于2016年9月28日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、王某甲、罗某甲及委托代理人高安岳、被告宋某某及其委托代理人罗德坤、被告黔西某某气体有限公司法定代表人周某某、被告中国人寿财产股份有限公司某某中心支公司的委托代理人陈弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、王某甲、罗某甲诉称：2014年12月30日，被告宋某某驾驶贵FXX**车沿004县道从黔西县林泉镇往县城行驶途中，碰撞行人罗某乙致其死亡。事故由宋某某负全责，该车投保于被告人寿公司。诉请三被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计481828.70元。
原告杨某甲、王某甲、罗某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、三原告身份证、三原告及死者罗某乙常住人口登记卡，证明三原告身份情况和与死者的近亲属关系；
2、道路交通事故认定书，证明罗某乙在事故中死亡，宋某某负全责；
3、尸检报告及死亡证明，证明罗某乙在事故中死亡的事实；
4、租赁合同、大兴社区居委会居住证明，证明死者生前与妻杨某甲在城镇居住，其赔偿应按城镇标准计算；
5、收据3张，证明三原告为死者办丧葬事宜按少数民族风俗习惯支付费用，从而证明其丧葬费用除按赔偿标准外，还应支付上述费用；
6、本院（2015）黔县刑初字第262号刑事判决，证明案件事实，并证明宋某某已承担刑事责任；
7、贵州省人民政府关于户籍改革相关情况的文件，证明原告方应获得的赔偿按城镇标准计算。
被告宋某某辩称：我对案件事实无异议，贵FXX**车在人寿公司投保交强险，故由人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任；原告请求按城镇居民赔偿的证据不足；精神抚慰金、丧葬费用不应赔偿，垫付三原告的5万元费用在保险公司赔偿后，应予以返还。
被告宋某某在举证期限内向本院提供以下相关证据：
情况说明、调查材料，用以证明本案受害人罗某乙未
在大兴村居住；
2、机动车保险单，用以证明涉案车辆已投了交强险。
被告某某公司辩称：对案件事实无异议，贵FXX**车在人寿公司投保交强险，故由人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任；原告请求按城镇居民赔偿的证据不足；精神抚慰金、丧葬费用不应赔偿。
被告某某公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告人寿公司辩称:对案件事实无异议，贵FXX**车在我公司投保交强险，交强险应分项在11万元范围内承担赔偿责任；原告提供的证据不足以证明死者在城镇居住；精神抚慰金、丧葬费用不应赔偿。
被告人寿公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调查了证人蒙某某、杨某乙，证言的内容是受害人罗某乙未在大兴村姚某某家租房居住，证人王某丙证言内容是在2015年9月28日当事人姚某某拿了一份合同找村委会，说在外面打工需要一个租赁合同，请村委会补签字，我村委会成员叶某某代陈某某签的，居住证明是村支书张某某出的，张某某已调中建乡政府了。后来我村对该份租赁合同签字及居住证明作了说明，我村不知道姚某某的出租房情况。
被告对原告提供的证据第1、2、3、6组证据真实性无异议，本院予以确认；对第4、5、7组证据异议认为：社区居委会不具备流动人口管理的权利，不能证明其居住情况，应以户籍登记机关出具的证明为准，丧葬费应按标准计算，户籍改革未实施，城乡标准不同。原告对被告宋某某提供的第1组证据的情况说明无异议，对调查笔录有异议，对第2组证据无异议。原被告对本院依职权调取的调查笔录均无异议。
经审理查明：2014年12月30日19时许，被告宋某某驾驶属被告黔西某某气体有限公司所有的贵FXX**号轻型厢式货车从纳雍县运输乙炔空瓶返回黔西县城。途经004县道094KM+850M处时，碰撞路上行人罗某乙，致罗某乙当场死亡的交通事故，事发后宋某某随即报警。2015年1月22日贵州省黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）00215号责任认定：宋某某负事故的全部责任，宋某某垫付三原告赔偿费用5万元。2015年7月27日贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第262号刑事判决书，判处被告宋某某有期徒刑八个月。
另查明，贵FXX**货车属被告某某公司所有，在被告人寿公司投保交强险，事故发生时在保险期间。被告宋某某属被告某某公司雇佣的驾驶员。受害人罗某某，男，苗族，1968年5月5日出生，住黔西县花溪乡钟山村箐沟组，其生前与妻杨某甲共生育罗某甲、王某甲两个孩子，罗某乙父母先于罗某乙去世。
本案争议的焦点为：1、赔偿义务主体如何确认？2、赔偿数额如何计算？
本院认为：1、赔偿义务主体如何确认？
本次交通事故，系被告宋某某驾驶贵FXX**车行车途中，碰撞行人罗某乙致其死亡，事故由被告宋某某负全责，应由其承担赔偿责任；该车在被告人寿公司投保交强险，故应由人寿公司在交强险限额内12.20万元承担赔偿责任，不足部分由责任人予以赔偿，由于被告宋某某是被告某某气体雇佣的员工，根据《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担责任”的规定，宋某某的赔偿责任应由某某公司承担。
2、赔偿数额如何计算？
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和贵州省统计局2015年统计数据，我省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，平均3955.5元/月。原告的赔偿应是：根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》从2015年6月起，贵州省已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。在户籍制度改革后，受害者已登记为“居民户口”的，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，罗某乙的死亡赔偿金为24579.64元×20=491592.8元；丧葬费为3955.5元×6=23733元；精神抚慰金原告主张4万元，罗某乙在本次交通事故中死亡，确实对其亲人在精神上造成一定的伤害，但原告主张被告赔偿精神抚慰金4万元过高，应予酌情赔偿2万元，共计赔偿款为491592.8+23733+20000=535325.8元。对原告的赔偿款，应先由人寿保险公司在交强险限额内122000元赔偿后不足的部分再按责任进行赔偿，赔偿款中还应扣减被告宋某某先行垫付的5万元，实际某某公司应承担原告的赔偿款为535325.8-122000-50000=363325.8元。诉讼中，原告主张办理罗某乙丧葬事宜合理开支，由于原告的主张没有法律依据，且原告未提供相关合理的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨某甲、罗某甲、王某甲因亲属罗某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币12.20万元；
二、由被告黔西某某气体有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨某甲、罗某甲、王某甲因亲属罗某乙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币363325.8元；
三、驳回原告杨某甲、罗某甲、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马丰明
人民陪审员 罗群英
人民陪审员 郑永康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刁英杰