wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第109号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人胡某，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省唐县高昌镇南固城村农民。因犯抢劫、抢夺罪，于2003年7月27日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，于2009年7月6日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月30日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
被告人臧某，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省安新县老河头镇沈南村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月2日由顺平县公安局取保候审。经本院决定，于2013年11月25日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第90号起诉书指控被告人胡某、臧某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张新科独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人胡某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某、臧某预谋盗窃，2013年6月6日被告人胡某驾驶五菱牌面包车（冀F×××××）载臧某来到顺平县南陈侯村，臧某在外负责望风，胡某跳墙进入马洪汝家盗窃，胡某先将电脑主机从室内盗取，放置于猪圈东侧小屋的屋顶，后返回室内盗取显示器。臧某在望风过程中，被事主马洪汝发现，并被当场抓获；胡某盗取显示器后，听到声响后，因害怕被发现，遂携带显示器跳入马洪汝家西侧院落，将显示器置于厕所内，后驾车逃离。2013年7月31日，胡某在新市区东廉良村天宇旅馆内被保定市公安局新市区分局韩村北路派出所民警抓获。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值1900元，显示器价值800元，共计2700元。电脑主机已返还马洪汝，臧某退赔马洪汝1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证从胡某处扣押五菱牌面包车（冀F×××××）一辆、书证受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明信、收到条、保定市北市区人民法院刑事判决书、现场勘验检查笔录、鉴定意见顺平县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、证人张某证言、被害人马某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，臧某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人胡某具有抢劫罪、抢夺罪的犯罪前科，且因犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，于2009年被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人臧某退赔被害人经济损失，在共同犯罪中所起作用相对较小；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人臧某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张新科
二〇一三年十一月三十日
书记员 王海坡
浙江省苍南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执192号
2号
申请执行人候中宇，男，1985年5月4日出生，住黑龙江省集贤县，公民身份号码:230521198505042117。
被执行人许明显，男，1977年3月1日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5184号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人候中宇与被执行人许明显民间借贷纠纷一案。同日向被执行人许明显发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明显缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1338元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明显的财产情况，发现被执行人许明显在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也�向本院提供被执行人许明显有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙0327执192号2号申请执行人候中宇，男，1985年5月4日出生，住黑龙江省集贤县，公民身份号码:230521198505042117。被执行人许明显，男，1977年3月1日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5184号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人候中宇与被执行人许明显民间借贷纠纷一案。同日向被执行人许明显发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明显缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费1338元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明显的财产情况，发现被执行人许明显在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也�向本院提供被执行人许明显有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月七日书记员  谢智慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执恢219号
申请执行人赵光，男，1970年4月23日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第00552号民事判决书。申请执行人于2015年5月18日向沭阳县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产予以查封（详见执行裁定书）。后本院依法终结该案执行程序，申请执行人于2017年5月31日申请恢复执行。现宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第00552号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈志勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终219号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱军，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。系本案被害人。
上列上诉人的诉讼代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
原审被告人陆宣儒，男，1990年2月11日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2011年7月被判处拘役四个月，同年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被判处有期徒刑八个月，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人李敖，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。
原审附带民事诉讼被告人肖洒，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人陆宣儒犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱军、吕某提起附带民事诉讼一案，分别于2014年12月19日、2015年8月26日作出（2014）江法刑初字第00963号刑事判决、刑事附带民事判决：一、被告人陆宣儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、对作案工具水果刀予以没收；三、被告人陆宣儒赔偿附带民事诉讼原告人朱军经济损失63594.59元;四、被告人陆宣儒赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失30029.95元;五、驳回附带民事诉讼原告人朱军、吕某的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人陆宣儒未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、吕某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱军、吕某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱军、吕某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱军、吕某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00963号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈浩天
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）渝01刑终219号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱军，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。系本案被害人。上列上诉人的诉讼代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。原审被告人陆宣儒，男，1990年2月11日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2011年7月被判处拘役四个月，同年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年11月26日被判处有期徒刑八个月，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人李敖，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。原审附带民事诉讼被告人肖洒，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人陆宣儒犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱军、吕某提起附带民事诉讼一案，分别于2014年12月19日、2015年8月26日作出（2014）江法刑初字第00963号刑事判决、刑事附带民事判决：一、被告人陆宣儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、对作案工具水果刀予以没收；三、被告人陆宣儒赔偿附带民事诉讼原告人朱军经济损失63594.59元;四、被告人陆宣儒赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失30029.95元;五、驳回附带民事诉讼原告人朱军、吕某的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人陆宣儒未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、吕某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱军、吕某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱军、吕某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱军、吕某撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00963号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年六月八日书 记 员  陈浩天
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1351号
原告灵山县X联社
法定代表人潘X光
委托代理人叶X华
委托代理人卜X平
被告刘X洋、
原告灵山县X联社诉被告刘X洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成由审判员何训著担任审判长，审判员李智东和人民陪审员甘艳波参加的合议庭。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县X联社的委托代理人卜X平到庭参加诉讼，原告的另一委托代理人叶X华经本院通知不到庭参加诉讼，被告刘X洋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告灵山县X联社诉称，2008年9月28日被告刘X洋向原告借款22000元用于经营农副产品，并签订灵农信信借字（2008）第20001101号《信用借款合同》一份，约定于2011年9月20日归还，贷款月利率为6.705‰，上浮100%，按季结息。借款到期后，被告没有归还借款本息，至2013年6月20日止，尚欠借款本金22000元及利息24317.29元。经原告催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告刘X洋归还原告借款本金22000元及利息24317.29元（利息从2008年9月28日按合同约定的利率计至2013年6月20日止，以后依法另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人刘X洋）一份，以证实被告刘X洋的基本身份情况；
2、《借款申请书》、灵农信信借字（2008）第20001101号《信用借款合同》各一份，以证实原、被告签订借款合同时间、约定借款额、利息计算、借款时间、还款时间、违约责任等；
3、《灵山县X信用合作社贷款凭证》一份，以证实原告已依约将借款发放给被告刘X洋；
4、《广西X信用社贷款利息分段登记簿》、《贷款催收通知单》各一份，以证实被告至2013年6月20日尚欠原告借款本金22000元及利息24317.29元。
5、钦银监复（2008）57号《钦州银监管分局关于灵山县X联社开业有关事项的批复》一份，以证实经中国银行业监督管理委员会钦州监管分局批复，灵山县X镇X信用合作社于2008年12月23日被取消法人资格，变更为灵山县X联社的分支机构，其权利义务由灵山县X联社享有和承担。
被告刘X洋未作答辨，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘X洋经本院公告送达出传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年9月28日，灵山县X镇农村信用合作社（下文简称X信用社）与被告刘X洋签订灵农信信借字（2008）第20001101号《信用借款合同》一份，约定：由X信用社借款22000元给被告刘X洋用于经营农副产品；借款期限从2008年9月28日起至2011年9月20日止；借款月利率为6.705‰，上浮100%，按季结息。合同签订后，X信用社依约于2008年9月28日将借款发放给被告刘X洋，但借款逾期后，被告刘X洋没有未按合同约定履行还款结息义务，被告只于2013年6月15日归还借款本金0.12元，至今尚欠原告借款本金21999.88元及自借款之日起至今的利息。原告经催收未果。原告遂于2013年7月4日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会钦州监管分局批复，X信用社于2008年12月23日被取消法人资格，变更为灵山县X联社的分支机构，其权利义务由灵山县X联社享有和承担。
本院认为，原告与被告刘X洋签订《信用借款合同》一份，约定由原告借款22000元给被告刘X洋，双方之间形成了借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告刘X洋，但借款逾期后，被告刘X洋没有完全按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，将所欠的借款本息还清给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘X洋偿还给原告灵山县X联社借款本金人民币21999.88元及利息（利息计算：以本金22000元为基数，从2008年9月28日起按合同约定的利息计算方法计至2011年9月20日止，从2011年9月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至2013年6月15日，以本金21999.88元为基数，从2013年6月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费958元，由被告刘X洋负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 何训著
审 判 员 李智东
人民陪审员 甘艳波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄春虹
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执异字第244、319、382号
异议申请人（案外人）刘萍英，女，1953年12月9日出生。
异议申请人（案外人）刘琼，女，1984年10月26日出生。
异议申请人（案外人）肖锋，男，1980年1月22日出生。
共同委托代理人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。
申请执行人胡雪新，男，1973年4月13日出生。
委托代理人吴双云，男，1951年1月7日出生。
申请执行人张序德，男，1954年9月26日出生。
委托代理人陈永秋，广东怀明律师事务所律师。
申请执行人钟荣华，男，1967年3月5日出生。
被执行人肖增启，男，1953年2月17日出生。
本院在执行申请执行人胡雪新、张序德、钟荣华与被执行人肖增启民间借贷纠纷等案中，于2013年9月23日作出（2013）安执字第244\\\319\\\382-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖增启所有的坐落在安源区江湾居委会的房屋【产权证号为：安1-3-3-0904号，土地证号为：城关国用（1993）第094**号】。2013年10月15日异议人刘萍英、刘琼、肖锋分别向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法审查并组织了双方当事人进行执行听证，现已审查终结。
异议人刘萍英、刘琼、肖锋称，被执行人肖增启是异议人刘萍英的前夫，异议人刘琼、肖锋的父亲，1994年异议人刘萍英与被执行人肖增启因夫妻感情破裂而在安源区民政局登记离婚，离婚时已将法院查封并通知拍卖的坐落在安源区江湾居委会的房屋【产权证号为：安1-3-3-0904号，土地证号为：城关国用（1993）第094**号】分配给了异议人刘萍英、刘琼、肖锋共同所有，由于加层未经批准而导致过户未办理，但众所周知该房是三异议人共同所有的，且异议人只有该套房屋，是异议人唯一的住所，因此，安源区法院作出查封异议人所有的房屋的（2013）安执字第244、319、382-1号执行裁定书没有任何事实依据和法律依据。为维护异议人的合法权益，请求法院撤销（2013）安执字第393-396-1号执行裁定，解除对该标的的查封、拍卖。
申请执行人胡雪新、钟荣华辨称，异议人刘萍英与被执行人的离婚协议有效，协议也仅仅为异议人取得不动产物权创造了前提条件，但并不因此自动取得不动产物权。法律规定以登记而不以协议确定物权的的归属，异议人刘萍英与被执行人肖增启离婚近20年。异议人完全有权利及能力去办理产权变更登记手续，但异议人却放弃自己的权利不去办理。而且，异议人刘萍英与被执行人肖增启离婚后仍以夫妻名义长期生活在一起早几年肖增启在十里铺建了一栋别墅，联同其子女都住在那里。
申请执行人张序德辨称，法院查封、拍卖的房屋归被执行人肖增启所有，肖增启拥有争议房屋的物权，享有使用、处分等权利。异议人刘萍英与被执行人肖增启离婚协议没有实际履行，房屋没有办理过户登记，不发生物权变动效力，且离婚协议没有对外效力。请求法院驳回异议人的异议申请，依法继续执行。
本院查明，申请执行人胡雪新、张序德、钟荣华与被执行人肖增启民间借贷纠纷等案中，本院于2013年4月28日、2013年6月18日、2013年7月17日向被执行人肖增启送达执行通知书，并责令被执行人自动履行，但被执行人一直没有履行。本院遂于2013年9月23日作出（2013）安执字第244\\\319\\\382-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖增启所有的坐落在安源区江湾居委会的房屋【产权证号为：安1-3-3-0904号，土地证号为：城关国用（1993）第094**号】。异议人刘萍英、刘琼、肖锋为此提出执行异议。另查明，异议人刘萍英与被执行人肖增启于1994年6月10日在安源区东大街民政所办理了离婚登记，并于同年5月28日签订了离婚协议书，双方同意将共同建有的房屋一栋全部归三异议人共同所有，将被执行人肖增启原有产权证书变更为三异议人共同所有。至今为止，该栋房屋一直没有办理产权过户手续。
本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。异议人刘萍英与被执行人肖增启所签离婚协议，约定房屋归三异议人所有，但双方在签订协议后至今，未到房产管理部门办理涉案房屋所有权的变更登记手续，现该房屋在房产登记部门登记的所有权人仍为被执行人肖增启，因此，根据法律规定，对于该房屋所有权的转让、变更，未办理登记的，不发生物权变动的法律效力，即该房屋所有权人未发生变更，异议人刘萍英与被执行人肖增启之间有关该房屋所有权的转让、变更协议只对其双方具有法律效力，不具有对抗第三人的法律效力。综上所述，本院作出的（2013）安执字第244\\\319\\\382-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖增启所有的坐落在安源区江湾居委会的房屋的行为并无不妥，故三异议人提出请求撤销拍卖执行裁定，解除对房屋查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍英、刘琼、肖锋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 邱 平
审 判 员 邓恩忠
代理审判员 叶 伟
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ平
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执异字第244、319、382号异议申请人（案外人）刘萍英，女，1953年12月9日出生。异议申请人（案外人）刘琼，女，1984年10月26日出生。异议申请人（案外人）肖锋，男，1980年1月22日出生。共同委托代理人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。申请执行人胡雪新，男，1973年4月13日出生。委托代理人吴双云，男，1951年1月7日出生。申请执行人张序德，男，1954年9月26日出生。委托代理人陈永秋，广东怀明律师事务所律师。申请执行人钟荣华，男，1967年3月5日出生。被执行人肖增启，男，1953年2月17日出生。本院在执行申请执行人胡雪新、张序德、钟荣华与被执行人肖增启民间借贷纠纷等案中，于2013年9月23日作出（2013）安执字第244319382-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖增启所有的坐落在安源区江湾居委会的房屋【产权证号为：安1-3-3-0904号，土地证号为：城关国用（1993）第094**号】。2013年10月15日异议人刘萍英、刘琼、肖锋分别向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法审查并组织了双方当事人进行执行听证，现已审查终结。异议人刘萍英、刘琼、肖锋称，被执行人肖增启是异议人刘萍英的前夫，异议人刘琼、肖锋的父亲，1994年异议人刘萍英与被执行人肖增启因夫妻感情破裂而在安源区民政局登记离婚，离婚时已将法院查封并通知拍卖的坐落在安源区江湾居委会的房屋【产权证号为：安1-3-3-0904号，土地证号为：城关国用（1993）第094**号】分配给了异议人刘萍英、刘琼、肖锋共同所有，由于加层未经批准而导致过户未办理，但众所周知该房是三异议人共同所有的，且异议人只有该套房屋，是异议人唯一的住所，因此，安源区法院作出查封异议人所有的房屋的（2013）安执字第244、319、382-1号执行裁定书没有任何事实依据和法律依据。为维护异议人的合法权益，请求法院撤销（2013）安执字第393-396-1号执行裁定，解除对该标的的查封、拍卖。申请执行人胡雪新、钟荣华辨称，异议人刘萍英与被执行人的离婚协议有效，协议也仅仅为异议人取得不动产物权创造了前提条件，但并不因此自动取得不动产物权。法律规定以登记而不以协议确定物权的的归属，异议人刘萍英与被执行人肖增启离婚近20年。异议人完全有权利及能力去办理产权变更登记手续，但异议人却放弃自己的权利不去办理。而且，异议人刘萍英与被执行人肖增启离婚后仍以夫妻名义长期生活在一起早几年肖增启在十里铺建了一栋别墅，联同其子女都住在那里。申请执行人张序德辨称，法院查封、拍卖的房屋归被执行人肖增启所有，肖增启拥有争议房屋的物权，享有使用、处分等权利。异议人刘萍英与被执行人肖增启离婚协议没有实际履行，房屋没有办理过户登记，不发生物权变动效力，且离婚协议没有对外效力。请求法院驳回异议人的异议申请，依法继续执行。本院查明，申请执行人胡雪新、张序德、钟荣华与被执行人肖增启民间借贷纠纷等案中，本院于2013年4月28日、2013年6月18日、2013年7月17日向被执行人肖增启送达执行通知书，并责令被执行人自动履行，但被执行人一直没有履行。本院遂于2013年9月23日作出（2013）安执字第244319382-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖增启所有的坐落在安源区江湾居委会的房屋【产权证号为：安1-3-3-0904号，土地证号为：城关国用（1993）第094**号】。异议人刘萍英、刘琼、肖锋为此提出执行异议。另查明，异议人刘萍英与被执行人肖增启于1994年6月10日在安源区东大街民政所办理了离婚登记，并于同年5月28日签订了离婚协议书，双方同意将共同建有的房屋一栋全部归三异议人共同所有，将被执行人肖增启原有产权证书变更为三异议人共同所有。至今为止，该栋房屋一直没有办理产权过户手续。本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。异议人刘萍英与被执行人肖增启所签离婚协议，约定房屋归三异议人所有，但双方在签订协议后至今，未到房产管理部门办理涉案房屋所有权的变更登记手续，现该房屋在房产登记部门登记的所有权人仍为被执行人肖增启，因此，根据法律规定，对于该房屋所有权的转让、变更，未办理登记的，不发生物权变动的法律效力，即该房屋所有权人未发生变更，异议人刘萍英与被执行人肖增启之间有关该房屋所有权的转让、变更协议只对其双方具有法律效力，不具有对抗第三人的法律效力。综上所述，本院作出的（2013）安执字第244319382-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖增启所有的坐落在安源区江湾居委会的房屋的行为并无不妥，故三异议人提出请求撤销拍卖执行裁定，解除对房屋查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘萍英、刘琼、肖锋的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  邱 平审 判 员  邓恩忠代理审判员  叶 伟二〇一三年十一月三十日书 记 员  ＸＸ平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第123号
原告：唐某某，女，汉族，1986年10月9日生，无业，现住大安市，身份证号：。
被告：孙某甲，男，汉族，1984年2月6日生，无业，现住大安市，身份证号：。
原告唐某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2008年4月15日登记结婚，婚生子孙某乙，现年5周岁。由于双方相识时间较短，互相缺乏了解草率结婚，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年起诉离婚，被人民法院判决不准离婚。现双方矛盾愈演愈烈，婚姻关系实难维持下去，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产全部归被告所有。因原告放弃夫妻共同财产，离婚后无固定住所及收入且婚生子自出生一直与被告及被告父母共同生活，故要求与被告离婚的同时，要求婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告孙某甲辩称：我俩结婚之前处对象好几年，不可能不了解。我不同意离婚。假如离婚，我抚养孩子，不用原告出抚养费，财产同意原告意见。
经审理查明：原、被告于2008年4月15日登记结婚，婚生一男孩孙某乙，现年5周岁。因夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。被告同意婚生子由其抚养，且不要求原告支付抚养费。夫妻共同财产有位于大安市楼房一座，北京现代吉普车一台。无债权、存款。北京现代吉普车车辆贷款150000.00元。原告对夫妻共同财产表示放弃，原告要求分得共同财产大安市楼房及北京现代吉普车，并愿意承担车辆贷款15万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书予以证实。
本院认为，原告唐某某要求与被告孙某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情未见好转，现原告再次起诉离婚，应准予离婚。原告要求不支付抚养费，被告亦同意，原告可暂不予支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告孙某甲离婚；
二、共同财产：大安市楼房及北京现代吉普车归被告所有；北京现代吉普车车辆贷款15万元由被告负责偿还。
三、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原、被告各负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张化磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贺强归还信用卡透支款202,685.32元。事实和理由：被告贺强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计202,685.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00235号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：顾成友，该分行行长。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙习重。
被告：毛瑞芳。
被告：许习训。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告孙习重、毛瑞芳、许习训金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宣城分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宣城分行撤回起诉。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由原告中国银行股份有限公司宣城分行负担。
审判员 陈章健
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4711号
申请执行人焦永胜，农民。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人张起瑞，董事长。
本院在执行申请执行人焦永胜与被执行人（2014）蓟民二初字第7821号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7821号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 兰福平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4978号
原告欧换赢。
委托代理人侯建亮。
被告杭州开运运输有限公司。
法定代表人王雄。
委托代理人王梁。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟。
委托代理人高园丽。
原告欧换赢诉被告杭州开运运输有限公司（以下简称开运运输公司）、中华联合财产保险股份公司杭州市萧山支公司（以下简称联合保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧换赢委托代理人侯建亮，被告开运运输公司委托代理人王梁，联合保险萧山公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
原告欧换赢当庭变更起诉上的诉讼请求，诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费11132.91元、误工费10983元（109.83元／天×100天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50）、营养费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计105110.81元。因被告开运运输公司已支付12000元，还需支付93110.81元。现请求判令：1.被告联合保险萧山公司在交强险范围内赔偿原告上述损失（非医保用药在交强险范围内先行赔付），2.不足部分由被告开运运输公司承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告开运运输公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号货车驾驶员是我公司员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告联合保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我方已垫付12000元，多余部分应予返还。
被告联合保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，并在限额10000元内赔付；误工费、护理费、营养费，标准均偏高，时间没有异议；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；交通费，请法院酌定认定；精神损害抚慰金，按责任比例分担；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、对被告开运运输公司所垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年11月24日11时许，被告张志权驾驶被告开运运输公司所有的浙A×××××号货车由西向东行驶至萧山区义南线长红村路段时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张志权负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残。事故发生后，被告开运运输公司已为原告垫付12000元。
另查明，浙A×××××号货车向被告联合保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、流动人口登记卡等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费11132.91元、误工费10983元（109.83元／天×100天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计103110.81元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告联合保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告联合保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告开运运输公司雇员张志权在履行职务行为过程中违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据张志权在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应由开运运输公司承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿欧换赢损失99877.90元；
二、杭州开运运输有限公司赔偿欧换赢损失2586.33元【（医药费1132.91元＋营养费1000元＋住院伙食补助费1000元＋鉴定费100元）×80%】；
三、上述一、二两项结合杭州开运运输有限公司已支付12000元，则实际由中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付欧换赢90464.23元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回欧换赢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半交纳1064元，由欧换赢负担33元，杭州开运运输有限公司负担1031元。其中杭州开运运输有限公司负担的诉讼费，欧换赢同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2128元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月十二日
书记员 张星远
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执异15号
异议人（被执行人）：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
申请执行人：徐勤高，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
本院在执行申请执行人徐勤高与被执行人王东臣建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王东臣向本院提�书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。被执行人王东臣于2018年6月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，被执行人王东臣撤回异议申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予异议人王东臣撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠 娟
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 张明照
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2182号
申请执行人：边伟。
被执行人：浙江顺安环保科技有限公司。
法定代表人：王求法。
被执行人：诸暨市顺安电力环保设备厂。
法定代表人：王求法。
被执行人：王求法。
被执行人：王萍。
被执行人：王飞飞。
申请执行人边伟与被执行人浙江顺安环保科技有限公司、王求法、王萍、王飞飞、诸暨市顺安电力环保设备厂追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3597号民事调解书已经发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年3月10日立案执行。执行过程中，五被执行人尚应共同履行代偿款人民币7633111元及相应利息、诉讼费38435元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人王求法、王萍、王飞飞目前下落不明，亦无财产可供执行；被执行人浙江顺安环保科技有限公司、诸暨市顺安电力环保设备厂的相关财产已在另案中处理完毕。且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第2182号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈双恩
二〇一五年十一月二日
书记员 沈鼎丁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2827号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：陈汉凌。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告陈汉凌物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张仁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00507号
原告王体操。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告武汉市蔡甸区永安街供销合作社，住所地武汉市蔡甸区永安街。
法定代表人王荣华，该社主任。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王体操与被告武汉市蔡甸区永安街供销合作社（以下简称永安供销社）社会保险纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告王体操及其委托代理人罗仲欣，被告的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王体操诉称，原告1979年8月与被告建立劳动关系，2000年8月因改制政策规定解除劳动关系，于同年8月2日签订解除劳动关系协议书，约定了被告为原告缴纳社会保险金至2000年8月2日。该协议签订后原告在外打工，被告于2015年9月15日通知原告补缴社会保险费，原告于2015年10月14日查询得知被告未为原告缴纳自1986年10月至2000年8月的社会保险费，被告的行为构成违约，给原告造成的损失应予以赔偿。请求判令被告赔偿原告1986年10月至2000年12月未缴纳社会保险费的损失78000元（13年×6000元）。
被告永安供销社辩称，第一，本案不属于人民法院受理范围，本案并非企业自主进行的改制，而是政府主导下的企业改制；第二，本案已经超过了诉讼时效，原、被告签订的协议是2000年8月份签订的，超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1979年8月，原告王体操与被告永安供销社建立劳动关系。2000年8月2日，双方签订解除劳动关系协议书，协议解除双方劳动关系，其中约定被告为原告缴纳社会养老保险金至2000年，原告在该协议上签名“王体超”，被告亦认可“王体超”与原告系同一人。此后，被告未为原告缴纳养老保险。2015年9月15日，被告发布“区供销社系统原未参保职工办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续的通知”，通知原告办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续。此后，原告于2015年10月14日在武汉市蔡甸区社会保险基金结算中心核实，其仍未在蔡甸区参加城镇职工养老保险。
2015年11月6日，原告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：永安供销社依法履行“解除劳动关系协议书”第三条的约定为王体操补办、补交自1986年10月至2000年8月的社会保险费。该委审查后，于当日以王体操仲裁请求超过仲裁时效为由作出蔡劳人仲裁字（2015）第465号不予受理通知书。原告对上述决定不服而诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系协议书、“区供销社系统原未参保职工办理城镇职工基本养老保险漏保补缴手续的通知”、武汉市蔡甸区社会保险基金结算中心证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王体操与被告永安供销社签订“解除劳动关系协议书”，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。被告自2000年8月2日至今仍未依约为原告缴纳社会养老保险，虽已达15年之久，但被告于2015年9月15日再次通知原告办理养老保险的漏保补缴手续，视为同意履行义务，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，原告的起诉在时效期限内。被告的改制虽为政府主导下的企业改制，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，被告辩称原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围的理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告应赔偿原告未缴纳社会保险费的损失，但原告并无证据证实社会保险经办机构不能为其补办、补缴社会保险，且据本院核实，区供销社系统原未参加基本养老保险的漏保职工（含原告）现在正在办理参保的相关手续，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王体操的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈湘乾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1042号
原告胡XX，女，1972年1月27日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
被告黄XX，男，1960年6月12日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
原告胡XX与被告黄XX离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，书记员吴建英担任法庭记录。于2013年11月18日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1996年3月经人介绍认识后，被告上门原告家，1998年上半年在小横垅乡民政办登记结婚，婚后双方感情尚好，共同生活一段时间后，被告好逸恶劳，好吃懒做凸显，不承担家务，不负担两个儿子的生活（原告与前夫所生的两个儿子），还经常打骂两个小孩，不让两小孩上学，逼迫两小孩小小年纪就下地劳动，十几岁便离乡打工。被告在生病期间，原告不分昼夜的照顾，然被告仍侮辱谩骂原告和两个小孩。被告的种种恶行严重影响了夫妻感情，恳请法院依法判决原、被告离婚；共同债务由原告偿还，共同财产有房屋一栋，归两个儿子所有。
被告辩称：被告同意与原告解除婚姻关系，共同财产有七缝五间房屋一栋，应一人一半分割，其他财产一人一半，生活用品归各自所有。被告要求原告支付被告抚养原告与其前夫所生的两个孩子的相关费用50000元。被告现在已生病几年，不能做事，无任何经济来源，而原告此时提出离婚，使我生活困难，特请求法院判决原告给予被告每月500元的经济帮助，直至被告年满70岁。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1997年3月16日在溆浦县小横垅乡民政办登记结婚，原告与前夫生育有二子，长子1988年12月20日生，取名侯甲，次子1990年6月5日生，取名侯乙，被告抱养有一女，1992年11月18日出生，取名黄丙，现已出嫁，两个儿子现已成家。原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，特别是2010年被告生病后，不能劳作，夫妻矛盾凸显。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院组织双方调解和好。另查，原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有七封五间房屋一栋，共同债务有4000元，无其他共同债权。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告于1997年3月16日在溆浦县小横垅乡民政办登记结婚；
湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第221号民事调和笔录1份，证明原告曾因夫妻感情不和，向法院起诉过一次；
3、溆浦县小横垅乡团结村村委会证明1份，证明原、被告共同修建有一栋七封五间的木房子，2010年被告生病后，不能劳作。
4、宋先成、肖兰桂调查笔录各1份，证明原、被告共同修建有一栋木房子，被告对原告与前夫所生的两个儿子尽有抚养义务，被告平时比较勤快，近两年生病后，不能劳作。
5、原告的陈述记录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注重感情的培养，致使原告曾向法院起诉要求与被告离婚，调解和好后，双方仍不能共同生活，被告在答辩状中也同意与原告离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持；被告要求原告支付其抚养原告与前夫所生两个儿子的抚养费，没有法律依据，本院不予支持；因被告现因生病不能劳作，没有经济来源，被告要求原告给予其一定的经济帮助，庭审中原告也同意若其两个儿子不承担赡养义务，原告愿意每月给予被告每月400元的经济帮助，故被告要求原告给予经济帮助的请求本院予以采纳；共同所修房屋，因被告仍在实际居住，由原、被告各分割一半较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告黄XX离婚；
二、共同财产有坐落于溆浦县小横垅乡团结村4组七封五间房子一栋，原告占西侧两间，被告占东侧两间，中间一间归双方共有，生活用品归各自所有；共同债务4000元由原告承担；
三、原告每月给予被告经济帮助金400元直至被告年满70周岁，自本判决生效之日起开始计算。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一三年十一月十七日
书记员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1342号
原告沈雅玲。
委托代理人李湘胜、陈文明。
被告徐红。
委托代理人杨斌。
委托代理人牛金卓。
本院在审理原告沈雅玲与被告徐红民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院申请撤回对被告徐红的起诉。
本院经审查认为，原告沈雅玲申请撤回对被告徐红的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈雅玲撤回对被告徐红的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告沈雅玲负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月十二日
代书记员 熊丽敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1845号
原告刘军锋，男，1978年6月16日生，汉族。
委托代理人王欣，山东联邦律师事务所，律师。
被告冯涛，男，1970年5月8日生，汉族。
委托代理人冯民，男，1975年6月28日生，汉族，系被告的弟弟。
原告刘军锋诉被告冯涛买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣，被告委托代理人冯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原被告签订二手车交易协议一份，约定被告将鲁G×××××号轿车转卖给原告，并约定协议签订后10日内被告将该车过户到原告名下。但原告履行付款义务后，被告违背协议约定，拒绝履行过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即履行过户义务。
被告辩称，对原告所诉事实没有异议，因合同约定的价款偏低，故不同意继续履行合同。
经审理查明，2013年6月10日，原被告双方签订二手车交易协议书一份，约定被告作为雷克萨斯小型越野轿车（车牌号鲁G×××××，发动机号2GRA070693，车架号JTJHK31U662018206）的车主，将该车辆转卖给原告，价格为280000元；协议签订后，买方一次性付清全车款，签约后10日内办理完毕车辆过户手续，卖方应负责将过户所需资料备齐，由卖方协助办理过户手续。协议签订当日原告支付被告车款280000元，被告将车辆及相关证件交付原告。后被告拒不配合原告办理车辆过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的车辆交易协议书、被告出具的收到条、机动车登记证书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务，被告已将车辆交付给原告，被告应在收到原告支付的车款后按合同约定及时履行办理车辆过户的义务，其以车款过低为由拒不配合过户的行为是错误的，应承担相应的法律责任。原告要求本院确认车辆所有权人为原告、并判令被告履行车辆过户义务的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起十日内履行雷克萨斯小型越野轿车（车牌号鲁GS45**，发动机号2GRA070693，车架号JTJHK31U662018206）的过户义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年十一月十七日
书记员 杨艳青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3254号
原告王长香。
被告顾运动。
被告季小红（曾用名季慧）。
原告王长香与被告顾运动、季小红民间借贷纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长香到庭参加了诉讼，被告顾运动、季小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长香诉称，2012年5月19日，被告顾运动、季小红向原告借款5.7万元，双方约定了借款期限、还款时间、借款利息以及违约金。但被告不守信用，虽经多次催要拖延不还。故请求法院判令被告顾运动、季小红偿还借款5.7万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告顾运动、季小红未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告顾运动、季小红向原告借款5.7万元，双方约定借用期限为3个月，于2012年8月18日归还，双方还约定了月利率为3%以及违约责任等。2013年春节后，被告给付原告借款利息5000元。
上述事实，有原告王长香的当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾运动、季小红未按约定的时间偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的民事责任，故原告王长香要求被告顾运动、季小红归还借款及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾运动、季小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾运动、季小红于本判决生效之日起10日内归还原告王长香借款5.7万元及利息（自2012年5月19日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息5000元）。
案件受理费1225元，诉讼保全申请费590元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二○一三年十二月#日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1523号
申请执行人肇龙，男，1975年3月24日出生，满族，住仪征市。
被执行人洪洋，男，1991年4月4日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人扬州兴亿物流有限公司，住所地扬州市杭集镇兴园路65号。
法定代表人：洪善云，执行董事。
被执行人：洪善云，男，1963年11月18日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：时明，男，1979年7月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人：洪良宝，男，1949年2月19日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人肇龙与被执行人洪洋、扬州兴亿物流有限公司、洪善云、时明、洪良宝追偿权纠纷一案中，因双方当事人于2018年5月21日自行达成和解协议，由被执行人洪良宝一次性向申请执行人肇龙履行给付138000元，肇龙放弃要求对剩余案款的执行。同年5月24日，被执行人洪良宝已向申请执行人肇龙履行给付138000元。
本院认为，双方当事人已自行和解，且被执行人已按和解协议履行部分案款，申请执行人对余款的执行明确表示放弃，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初1840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 肖 峰
二〇一八年六月六日
书记员 周 星
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2205号
原告程俊铭，市民，住平泉县。
委托代理人倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告齐飞，市民，住平泉县。
原告程俊铭与被告齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告程俊铭的委托代理人倪国峰到庭参加了诉讼，被告齐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以买车、建羊场和牛场、开超市等名义向原告借款人民币760000.00元，2015年11月13日向原告出具欠据，载明：“今齐飞向程俊铭借人民币76万元，期限1个月，在2015年12月12日下午五点之前还本金与利息，利息为20%（年息），利息在合同到期后一次性支付，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的3‰支付违约金”。现被告拒不支付本金及利息，原告只向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告借款本金76万元及利息7.6万元，并承担逾期还款的违约金9.12万元，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告自2015年12月12日起支付利息及违约金，利息及违约金合计按照年息24%计算。
被告齐飞未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、2015年11月13日借款人为齐飞的借条一张；
2、2015年11月13日署名为齐飞的现金收条一张。
被告在举证期间内未提供证据反驳原告主张。
对于原告所举证据的分析与认定，原告所举上述证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
被告齐飞以买车、建羊场、牛场及开超市等名义向原告程俊铭借款人民币760000.00元，并于2015年11月13日为原告出具了借条一张。内容为：“今齐飞向程俊铭借人民币（大写）柒拾陆万元整，（小写）760000.00元整。期限1个月，在2015年12月12日下午五点之前偿还本金与利息。利息为20%（年息），利息在合同到期后一次性支付。如果未按期支付利息或本金的，应每日按借款总额的千分之三（3‰）支付违约金，以上是本人真实意思表示。借款人：齐飞。身份证号：×××。2015年11月13日。”并于当日由被告齐飞为原告出具现金收条一张，载明：“今收到程俊铭人民币（现金）柒拾陆万元整，760000.00元，以此为证，齐飞，2015年11月13日”。经原告催要，被告齐飞未能给付原告上述欠款，原告于2016年5月11日起诉至本院，要求被告齐飞立即给付欠款本金人民币760000.00元，并支付自2015年12月12日起至给付完毕之日止的利息及违约金，利息及违约金合计按照年息24%计算。
本院认为，借款应当偿还，被告齐飞向原告程俊铭借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告偿还借款本金760000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方所约定的借款利息及违约金总额标准超过年息24%，原告主张被告自2015年12月12日起给付欠款利息及违约金合计以年息24%计算不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告齐飞于本判决生效后十日内给付原告程俊铭欠款合计人民币760000.00元及利息、违约金（利息、违约金自2015年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止，合计按照年息24%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13072.00元，减半收取6536.00元，由被告齐飞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费13072.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 宋悦媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2744号
罪犯陆宝，男，1991年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年七月三十日，长岭县人民法院做出（2014）长刑初字第148号刑事判决，认定罪犯陆宝犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宝减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1026行初5号
原告：那坡县惠民农资经营部；
住址：那坡县城厢镇新街（那坡县农业局门面租房）。
负责人：许莉萍。
委托代理人：潘文忠，男，1965年9月21日出生，壮族，农业局干部，住那坡县。
被告：那坡县农业局；
住址：那坡县城厢镇民中路110号。
法定代表人农夫，局长。
委托代理人：黄荣武，那坡县农业局副局长。
委托代理人：梁爱忠，那坡县农业局行政综合执法大队大队长。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律�事务所律师。
本院在审理原告那坡县惠民农资经营部诉被告那坡县农业局不服农业行政处罚纠纷一案中，原告因自身的客观原因，于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤回起诉的申请是原告处分自己的诉讼权利，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人的集体利益。因此，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告那坡县惠民农资经营部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告那坡县惠民农资经营部承担。
审 判 长 覃 国 颂
审 判 员 隆 兵
人民陪审员 黄 耀 德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄艳�
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第7481号
原告龙溪机器厂劳动服务公司。
法定代表人余利金，总经理。
委托代理人林少辉、郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告钟柳英，女，畲族，1989年10月20日出生。
委托代理人钟月平，系被告钟柳英父亲，男，畲族，1968年10月1日出生，个体户。
被告刘天汉，男，汉族，1962年10月20日出生。
原告龙溪机器厂劳动服务公司（以下简称龙机厂劳务公司）与被告钟柳英、刘天汉房屋租赁合同一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员许华望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙溪机器厂劳动服务公司的委托代理人林少辉、郭巧玲、被告钟柳英的委托代理人钟月平、被告刘天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙溪机器厂劳动服务公司诉称，2012年9月4日，原告与被告钟柳英签订了一份店面租赁协议书，协议约定，甲方（原告）将其拥有所有权的临街店面漳州市漳响路榕树下一、二层，建筑面积店面57平方米，二层35平方米，出租给乙方（被告钟柳英）经营餐饮等业务，租赁时间为一年，从2012年9月4日至2013年9月3日。租赁期满时，乙方若欲继续租赁，必须于租期满十五天前告知甲方，协商一致后另签协议。租金每年46320元，租金按季形式交纳；乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，应按其拖欠租金数额按日以每日千分之五比例支付违约金，拖欠租金达10天以上的，甲方有权解除合同，收回店面，押金不给予退还，并有权追讨乙方所拖欠租金及滞纳金等其他费用，租赁期满或本合同解除时，乙方应将房屋移交还给甲方，逾期归还，乙方应当以本合同约定的双倍租金标准支付租金并按第七条的标准向甲方支付逾期的违约金。合同签订后，原告按约定将店面移交给被告，被告钟柳英、被告刘天汉即合伙共同经营餐饮业，并以被告钟柳英为业主在工商注册登记为老钟饭店个体户，之后将店面招牌改名为聚旺川菜馆，期间被告均能按约支付租金。租赁期限届满之前，原告即多次告之被告不再续租，并要求被告在租赁期限届满时腾空搬迁出店面，但租期届满后，被告拒绝将店面返还移交给原告，继续占用店面进行经营。故请求判令被告钟柳英、被告刘天汉立即共同腾空搬移出属于原告所有的址于漳州市漳响路榕树下一、二层店面，将店面移交给原告执掌；两被告共同从2013年9月4日起至其实际移交店面之日止，按每日257元标准向原告支付占用费、并以拖欠的租金数额为基数按每日千分之五比例支付违约金；第一、第二被告共同承担其移交之日前的水电费及本案诉讼费用由被告承担。
被刘天汉辩称，原告没有多次要求被告搬出店面，被告没有和原告签订新的合同，不存在违约的情况。当时两被告准备向原告缴纳3个月的租金，但是原告不收。如果原告要收回店面但是要弥补被告方投资的一半即12万元或者让被告继续承租。
被告钟柳英的答辩意见与被告刘天汉一致。
经审理查明，2012年9月4日，原告龙机厂劳务公司（甲方）与被告钟柳英（乙方）签订一份《店面租赁协议书》，协议书约定，甲方将漳州市漳响路榕树下一、二层，建筑面积店面57平方米、二层35平方米，出租给乙方经营餐饮等业务。租赁时间为一年，从2012年9月4日至2013年9月3日止。租赁期满时，乙方若欲继续租赁，必须于租期满十五天前告知乙方，协商一致后另签协议。租金每年为46320元，租金按季形式交纳。本协议签署时，乙方必须交给甲方店面押金1500元、水电押金500元，作用于乙方没有及时缴纳水电费或其他违约行为的扣款。本协议期间，若乙方没有违约，并于协议终止后一周内退清押金。协议书还约定，租赁期满，乙方应在期满前将属于乙方的物品撤离清楚，移交租赁场所。逾期不予撤离的物品，视为乙方同意甲方作为无主废物处理。乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，应按其拖欠租金数额按日以每日千分之五比例支付违约金，拖欠租金达10天以上的，甲方有权解除合同、收回店面、押金不予退还，并有权追讨乙方所拖欠租金及滞纳金等其他费用。乙方未及时交清水电费的，从逾期的当日起，甲方有权按千分之一收取滞纳金。租赁期满或本合同解除时，乙方将房屋移交归还给甲方，逾期归还，乙方应当以本合同约定的双倍租金标准交付租金并按第七条第二点的标准向甲方支付逾期的违约金。合同签订后，原告依约将店面交付被告钟柳英使用。2012年11月23日，被告钟柳英与被告刘天汉签订《合股经营协议书》，两被告约定，双方共同出资经营由被告钟柳英承租的店面，双方股份各半，盈亏各半。
在本院审理过程中，原告撤回要求被告以拖欠的租金数额为基数按每日千分之五比例支付违约金及承担其移交之日前的水电费的诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告与被告钟柳英签订的《店面租赁协议书》、两被告之间签订的《合股经营协议书》及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告与被告钟柳英签订的《店面租赁协议书》系原、被告钟柳英双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。由于被告钟柳英与被告刘天汉系该店面的实际经营者。故该协议书对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方应按合同约定的内容履行义务。依照双方签订的《店面租赁协议书》约定，即租赁时间为一年，从2012年9月4日至2013年9月3日止。现租赁期满，原告龙机厂劳务公司主张两被告腾空搬移出原告的址于漳州市漳响路榕树下一、二层店面，并将店面移交给原告执掌，符合法律规定，本院依法予以支持。由于合同约定，讼争店面的租金为每年46320元，即该店面日租金为127元。另外，依照合同约定，即租赁期满或本合同解除时，乙方将房屋移交归还给甲方，逾期归还，乙方应当以本合同约定的双倍租金标准交付租金并按第七条第二点的标准向甲方支付逾期的违约金，2013年9月3日租赁期满，两被告应从2013年9月4日开始至实际腾房之日止按每日127元×2=254元的标准支付原告店面占用费。两被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，判决如下：
被告钟柳英、被告刘天汉应于本判决生效之日起三十日内搬离本市区漳响路榕树下一、二层店面（建筑面积为店面57平方米、二层35平方米），并将该店面交还给原告龙溪机器厂劳动服务公司；同时以每日254元为标准支付占用费（占用费从2013年9月4日起至被告钟柳英、被告刘天汉实际腾房之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告钟柳英、刘天汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一三年十一月四日
书记员 周颖鸿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第12号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲（又名张某）。
被告郭某军（又名郭某某）。2007年12月6日因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑一年。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
辩护人程勇。河北正雄律师事务所律师。
2011年5月19日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）159号起诉书指控被告人张某甲、郭某军、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派副检察长郭晓峰、检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人张某甲、郭某军、王某甲、被告人王某乙及其辩护人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2011年5月18日，被告人张某甲、郭某军、王某甲、王某乙驾驶王某乙的黑色“吉利远景”轿车（牌照：晋B×××××）到河北省伺机盗窃。当日18时许，四被告人沿保阜公路行至曲阳县灵山镇东燕川村时，被告人张某甲发现在公路北边张某起家西南侧的公路上停放一辆红色“五羊-
本田”摩托车，便携带作案工具下车，盗窃该摩托车时被车主张某川发现，张某甲逃跑时被抓获。被告人王某乙、王某甲、郭某军驾车离开在等候张某甲时被群众抓获。后四被告人被扭送至曲阳县公安局。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4340元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲、郭某军、王某甲、王某乙的行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因系犯罪未遂，建议从轻处罚；被告人郭某军系累犯，建议对其从重处罚。
被告人张某甲、郭某军、王某甲均供认公诉机关指控的犯罪事实。被告人王某乙不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩称是张某甲租用自己的出租车，不知道盗窃一事。其辩护人提出公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足。
经审理查明，2011年5月18日，被告人张某甲、郭某军、王某甲、王某乙驾驶王某乙的黑色“吉利远景”轿车（牌照：晋B×××××）到河北省伺机盗窃。当日18时许，四被告人驾车沿保阜公路行至曲阳县灵山镇东燕川村时，被告人张某甲发现在公路北边张某起家西南侧的公路上停放一辆红色“五羊-
本田”摩托车，便携带作案工具下车，盗窃该摩托车时被车主张某川发现，张某甲逃跑时被抓获。被告人王某乙、王某甲、郭�军驾车离开在等候张某甲时被群众抓获。后四被告人被扭送至曲阳县公安局。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4340元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、失主张某川陈述证明：2011年5月18日下午6点多钟，把摩托车放在大公路边，见有个人正拿着东西拧摩托车的点火开关，其出去后，那个人便跑，后将那个人抓住，张某乙等人又逮住了三个人。
2、证人张某乙证言证明：张某川说他的摩托车差点被偷走，当场把小偷儿逮住了，有个黑色的吉利金刚车总是围着转，后开车过去，在八里庄村路边双龙加油站处看到这辆车，车上三个人想跑，后被抓住。见车上有偷东西的钢条、钢棍、一根大钳子。
3、证人张某丙证言证明：张某川的摩托车差点被偷，后在八里庄村路边双龙加油站抓住三个人。
4、现场勘验检查笔录证明张某起家西南侧2m处保阜公路上为摩托车停放位置。
5、价格鉴定结论书证明摩托车价值人民币4340元。
6、摩托车合格证证明摩托车合格证号、车辆型号、车架号、发动机号。
7、搜查笔录、扣押物品清单证明：在黑色吉利远景轿车中搜出钥匙三把（平板自制打磨锯齿状）、“别锥头”五个（尖形）等作案工具；在张某身上搜出“别锥”一个（丁字形，可更换锥头）、自制车钥匙一把（扁平锯齿状），予以扣押。
8、辨认笔录证明被告人王某甲、王某乙、郭某军辨认出张某甲即张某。被告人张某甲、王某乙、王某甲辨认郭某军系郭某军。
9、到案经过证明，被告人张某甲、郭某军、王某甲、王某乙在保阜公路曲阳县灵山镇东燕川村路段公路边盗窃摩托车时被东燕川村张某川等村民抓获并扭送至公安机关。
10、情况说明证实张某川、张洛某、张东某系同一人。
11、山�省浑源县人民法院刑事判决书及释放证明证实2007年12月6日郭某军犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年7月16日被释放。
12、户籍证明证实四被告人的身份情况。
13、被告人张某甲侦察阶段供述证明，真实姓名叫张某甲。对王某乙说到河北偷车，王某乙说胆小再叫两个人，后叫的王某甲和郭某军，在路上没有说偷车的事。5月18日下午6点多钟，到了曲阳县燕川村，看到马路边停着一辆红色125摩托车，张某甲对王某乙说让他们先走，其把那辆车偷了去。张某甲把摩托车点火开关拧开，正偷车时被抓住，放在王某乙车上的一个白包内有丁字型别锥，一把扁平的锯齿状钥匙，都是偷车用的。
14、被告人郭某军侦察阶段供述证明，到了燕川后，张某对王某乙说停车，路边有一辆摩托车去偷了，让在前面等他。后在一个加油站被一群人抓住。
15、被告人王某甲侦察阶段供述证�，在车上张某说去河北偷摩托车，在唐县没有偷成，后来到燕川村，公路边有一辆摩托车，张某让停车，让王某甲等三人开车在前面等他，后三人开车往西走。看张某没偷成摩托车，被老百姓围住，三人开车转了几圈后到了一个加油站处，后被很多人围住殴打。
本院认为，被告人张某甲、郭某军、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、郭某军、王某甲均供述四人盗窃的犯罪事实，与证人张某乙、张某丙证言及现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据能相互印证，故对被告人王某乙辩称不知盗窃一事及其辩护人提出事实不清证据不足的意见不予采纳。该起犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且被告人张某甲、郭某军、王某甲自愿认罪；被告人王某乙自愿交纳罚金；被�人郭某军、王某甲、王某乙在犯罪中作用较小，对公诉机关建议对四被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人郭某军在前罪刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对公诉机关建议对其从重处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8680元（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日至2012年5月18日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8680元（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日至2012年3月18日止。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8680元（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日至2012年2月18日止。）
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8680元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日至2012年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 庞征浩
代理审判员 刘晓丽
二〇一二年一月六日
书 记 员 高玉贤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第336号
原告：覃某。
被告：洪某甲。
原告覃某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告覃某起诉称：1991年上半年，原告与被告洪某甲经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名洪某乙。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理了结婚登记。共同生活期间，被告因怀疑原告要逃跑，长期跟踪原告，严重影响原告的工作和生活。由于被告经常打骂原告，限制原告的人身自由，使原告的身心受到严重的伤害。2009年8月，原告离开被告外出打工，双方开始分居生活。2013年6月6日，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好，分居生活至今。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
原告覃某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书，用以证明原、被告结婚登记时间。
2、（2013）台温民初字第818号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年6月6日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告诉讼请求的事实。
被告洪某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
1991�间，原告覃某与被告洪某甲经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，生育一女，取名洪某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2013年6月6日，原告向本院提起离婚的诉讼请求。2013年7月15日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好，分居生活至今。
本院认为：原告覃某和被告洪某甲曾因感情不和起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某和被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈 玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482第2015-1038号
申请执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
法定代理人王某，男，汉族，住址同上，系申请执行人赵某之父。
申请执行人赵某1，女，汉族，住址同上，系申请执行人赵某之母。
申请执行人赵某2，女，汉族，住河南省登封市.
法定代理人周某，女，汉族，住址同上，系申请执行人赵某2之母。。
被执行人赵某3，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，女，汉族，住址同上，系被执行人赵某3之妻。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人赵某、赵某1、赵某2申请执行被执行人赵某3、李某交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民金初字第70号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人赵某3、李某未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵某3所有的长安牌轻型普通货车一辆，限制其处分权，限被执行人30日内履行生效法律文书确定的义务或将被查封的车辆送交法院评估、拍卖。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年七月二十日
书记员 郭红光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第535号
原告：陈志远，男，1953年8月23日生，汉族，居民，住莒县。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：郭乾，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告陈志远与被告郭乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修根到庭参加了诉讼，被告郭乾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称：被告多次向我购买锤头、锤条，至今欠我货款42200元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款42200元。
被告郭乾未答辩。
经审理查明：被告郭乾从事石英砂加工行业，多次从原告处购买破碎石英石用的锤头、锤条，至2012年1月3日，累计欠原告货款42200元。被告郭乾为原告陈志远出具了内容为“欠条今欠到莒县陈志远锤头款42200元，大写：肆万贰仟贰佰元整郭乾2012.1.3”的欠条一份。后经原告多次催要，被告拖付至今。原告诉至本院。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告欠原告货款42200元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款42200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭乾在本判决生效后十日内偿付原告陈志远货款42200元。
案件受理费855元，由被告郭乾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 赵西忠
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 朱晓芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执659号
申请执行人白国光，男，1957年11月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系农民。
被执行人张元，男，1981年12月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人孙建军，男，1967年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行白国光申请执行张元、孙建军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂汉周
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第632号
原告：刘国华，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：刘仲球，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：曾超连，女，汉族，住广东省东莞市。
原告刘国华诉被告刘仲球、曾超连民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人万钧到庭参加了诉讼，被告刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2012年6月21日，刘仲球以做生意欠缺流动资金为由，向原告借款100，000元整，借款期限为15天，即从2012年6月21日至2012年7月5日，且约定每月以5，000元作为报酬（即按每月50厘利息算），刘仲球出具了借条。曾超连与刘仲球是夫妻关系。借款期限届满后，刘仲球未有实行其诺言，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.刘仲球、曾超连支付所欠原告借款100，000元及利息（自2012年7月6日起，每月按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止，暂计至立案之日为36，400元）；2.本案诉讼费由刘仲球、曾超连承担。
被告刘仲球、曾超连没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2012年6月21日，刘仲球出具了一张借条，载明“现借款人刘仲球身份证号：xxxxxxxx向刘国华身份证号：xxxxxxxx借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），用于短期资金周转。借用期为15天，即由2012年陆月贰壹日至2012年陆月伍日归还，每月双方协商规定以每月伍仟元人民币作为报酬”，借款人处有刘仲球签名捺印。庭审中，刘国华主张借款是以现金方式交付，借条中约定的每月5，000元报酬是指利息，还款期限为2012年7月5日。
另查明，刘仲球与曾超连于1996年3月14日登记结婚。
以上事实，有刘国华提供的借条、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘国华的诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为刘国华提供的证据可以作为认定本案事实的依据。刘国华主张刘仲球向其借款100，000元，有刘仲球出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定借款期限为15天，刘国华主张还款期限为2012年7月5日，本院予以确认，刘仲球应当依约按时还款。现借款期限已届满，刘仲球仍不还款，刘国华主张刘仲球向其返还借款100，000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。刘国华主张借条中每月报酬5，000元的约定实为利息约定，符合常理，本院予以采信，但该利息约定已超出银行同类贷款利率的四倍，现刘国华主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年7月6日起计至还清之日止，本院予以支持。
曾超连与刘仲球为夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明曾超连与刘仲球约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示刘国华与刘仲球明确约定涉案债务为刘仲球的个人债务，因此涉案债务应视为刘仲球与曾超连的夫妻共同债务，刘国华主张曾超连对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仲球、曾超连应于本判决生效之日起五日内向原告刘国华返还借款100，000元并支付逾期利息（逾期利息以100，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍从2012年7月6日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，514元，由被告刘仲球、曾超连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 叶素贞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终10号
上诉人（原审原告）何军。
被上诉人（原审被告）陈苏华。
上诉人何军因与被上诉人陈苏华网络购物合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初847号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人何军于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何军自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00411号
申请执行人尚秋风，农民。
被执行人郭勇，农民。
本院依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第00288号民事判决，于2013年7月5日向被执行人郭勇发出执行通知书，责令其立即向申请执行人尚秋风返还人民币5000元，并交纳案件受理费25元、执行申请费50元，但被执行人郭勇至今未履行其法定义务。现本院查明被执行人郭勇及其妻李金菊（公民身份号码××）在银行有存款，该财产系夫妻共同财产，可供本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭勇及其妻李金菊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 王心田
审判员 刘建军
二〇一三年十一月八日
书记员 覃朝华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1563号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：朱同茂，郯城县农村信用合作联社归昌信用社工作人员。特别授权。
被告：崔夫刚，男，1967年9月17日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：陈大荣，女，1967年6月25日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：崔夫祥，男，1960年11月11日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告崔夫刚、陈大荣、崔夫祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼。被告崔夫刚、陈大荣、崔夫祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告崔夫刚于2012年5月8日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金19500元，由被告陈大荣、崔夫祥担保，负连带清偿责任，到期日为2013年5月5日。贷款到期后经催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔夫刚、陈大荣、崔夫祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日被告崔夫刚向原告郯城县农村信用合作联社借款19500元，双方签订了借款合同，被告陈大荣、崔夫祥与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年5月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19500元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告崔夫刚由被告陈大荣、崔夫祥担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金19500元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告崔夫刚未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告崔夫刚偿还借款本金19500元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告陈大荣、崔夫祥与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告崔夫刚、陈大荣、崔夫祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔夫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金19500元及利息（自2012年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告陈大荣、崔夫祥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2031号
原告战某，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告康某某，女，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告战某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某到庭参加诉讼，被告康某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称，原、被告于2002年10月31日登记结婚，结婚初期感情尚可，生育两子，长子王甲（2002年12月11日出生），次子王乙（2008年2月3日出生）。后常因家庭琐事争吵，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子王甲及次子王乙均由原告抚养，被告给付抚养费每人每月300元。
被告康某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月31日登记结婚，婚后生育两子，长子王甲，于2002年12月11日出生，次子王乙，于2008年2月3日出生。王甲、王乙现与原告一居生活。被告外出务工至今，无法联系。
上述事实有原告向法庭递交的科尔沁左翼中旗科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告康某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告本应互谅互让，但却缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，被告现外出打工，无法联系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚并抚养两名婚生子，要求被告给付抚养费每人每月300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告战某与被告康某某离婚；
二、婚生长子王甲、婚生次子王乙均由原告战某抚养，被告康某某给付抚养费每人每月300元，按年度给付，给付时间为每年的12月30日前，从2013年12月1日起至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告战某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 包海宝
人民陪审员 许伟华
二０一三年十一月四日
书 记 员 张春颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00126号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人中国国民党革命委员会陕西省委员会。
西安巿城市管理综合行政执法局与中国国民党革命委员会陕西省委员会行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第317号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人中国国民党革命委员会陕西省委员会已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第317号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第317号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月十三日
书记员 丁慧琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立终字第00668号
上诉人（原审被告）石家庄幼儿师范高等专科学校，地所地鹿泉市开发区幼师路39号。
法定代表人苑彦刚，该学校校长。
被上诉人（原审原告）祝利。
被上诉人（原审原告）祝晓烨。
上诉人石家庄幼儿师范高等专科学校为确认劳动关系纠纷一案不服鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01194号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄幼儿师范高等专科学校上诉称，上诉人所在地鹿泉开发区行政上不应隶属于鹿泉市人民法院，且被上诉人已向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，故应由石家庄市劳动争议仲裁委员会所在地即桥东区人民法院管辖。故请求移送管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属于劳动争议纠纷案件，且上诉人住所在处于鹿泉市人民法院辖区，原审法院适用上述规定并认定鹿泉市人民法院对本案有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张 辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1273号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王吉永，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告田桂龙，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王吉永、田桂龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1343号
罪犯庄鑫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年11月21日作出（2014）温泰刑初字第210号刑事判决，以被告人庄鑫犯强奸罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄鑫准予减刑四个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超