湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第67号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，经商；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕，2015年2月16日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，于2015年3月10日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员夏秋林、赵平和参加的合议庭，于2015年3月17日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年12月26日14时18分许，被告人袁某某驾驶湘B5PV**号小型普通客车沿株洲市芦淞区芦淞路由北往南方向行驶至芦淞交警大队前路段，越过中心双黄线驶入对面道路，遇被害人谭辉驾驶无牌普通二轮摩托车搭载被害人肖琳沿该路由南往北方向行驶，两车正面发生碰撞，造成肖琳当场死亡、谭辉经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人袁某某弃车逃离事故现场。经芦淞交警大队认定，被告人袁某某负事故全部责任。
次日，被告人袁某某拨打报警电话要求投案，后配合民警接受调查，无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人谭辉、肖琳家属达成赔偿协议，赔偿二被害人家属人民币各40万元，二被害人家属对被告人袁某某表示谅解。
另经审理查明，被告人袁某某打电话给公安机关要求投案后，按照公安机关的要求等候民警将其带回公安机关接受调查。
在本案审理过程中，本院委托被告人袁某某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省邵阳县司法局于2015年3月16日出具了对被告人袁某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述、证人吴某、易某某的证言、株洲市公安局交通警察支队芦淞大队“株公交认字（2014）第230号”道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、株洲市公安局法检所“（株）公（法）鉴（尸检）字（2014）138、139号”法医检验尸体分析意见书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定报告书（“株众恒鉴字（2014）第E-042号”交通事故车辆痕迹检验报告书、“株众速鉴字（2014）第E-042号”交通事故车辆行驶速度检验报告书、“众一司鉴所（2014）机检字第054、055号”机动车安全技术检验报告书）、当事人血样提取登记表、株洲市湘江司法鉴定中心“株湘司鉴（2014）毒鉴字第461号”司法毒物鉴定意见书、人体尿样毒品现场检测报告书、被告人、被害人、被害人家属的身份、户籍信息材料及驾驶员和车辆信息材料、受理道路交通事故案件登记表、视听资料（事故发生过程的视频）、破案经过、抓获经过、协议书、收条、人民调解协议书、谅解书、收条、办案说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，无视交通安全，违章驾驶机动车发生重大道路交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人袁某某的交通肇事犯罪属于有其他特别恶劣情节及交通肇事后逃逸，依法应予惩处。但被告人袁某某在交通肇事逃逸后，经查实确已准备去投案，而被公安机关带回调查，可以视为自动投案，且能供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某还能积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人袁某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人袁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人袁某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。