wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第789号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：霍正麦
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行霍正麦借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1337号民事调解书已发生法律效力，因被执行人霍正麦在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对霍正麦名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1337号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00112号
原告罗莱家纺股份有限公司，住所地南通开发区星湖大道1699号。
法定代表人薛伟成，董事长。
委托代理人朱剑，罗莱家纺股份有限公司职员。
委托代理人葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告吴江传。
原告罗莱家纺股份有限公司与被告吴江传合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依�组成合议庭，于2014年9月19日进行了公开开庭审理。原告罗莱家纺股份有限公司的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告吴江传因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗莱家纺股份有限公司诉称：原告对2013年度开发区星湖大道1699号厂区及源兴路555号厂区生产过程中产生的废品外卖进行公开竞价，最终被告以286万元人民币取得承包权。2013年4月3日双方签订承包合同书，约定付款方式采用先付款、后拉货的方式，按约付款；前十个月每月付款240000元整，后两个月每月付款230000元；每月14日被告必须付清下个月（即本月14日至下月13日）的废品费用。如被告违约，赔偿违约金100000元，直至追究法律责任。承包合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今尚欠1090000元承包费没有按约支付。为维护原�合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告承包费1090000元人民币以及违约金100000元，诉讼费由被告负担。
被告吴江传未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告罗莱家纺股份有限公司（甲方）与被告吴江传（乙方）签订承包合同书，约定由乙方承包甲方位于南通开发区星湖大道1699号厂区及源兴路厂区产生的废品回收，承包期为2013年4月14日至2014年4月13日，总承包费为2860000元，乙方在签订合同当日预缴中标承包总额的20%即人民币572000元作为承包期内的定金，甲方财务部收到定金后合同生效。双方约定采用先交款、后拉货的方式，按月付款。前十个月每月付款贰拾肆万元整，后两个月每月付款贰拾叁万元整。在每月14日前乙方必须付清下一季（即本月14日至下月13日）的废品费用，定金在承包期的后三个月作为当月的废品费逐月返还，如合同期满后定金未能全部返还的余额，甲方财务在合同期满后一周内返还给乙方。乙方应按合同支付废品承包费，如违反，甲方有权提前终止合同，同时定金不予退还。同时还约定，该合同生效后，即具有法律效应，双方均不得违约，甲方违约须赔偿违约金10万元；乙方违约须赔偿违约金10万元，对于乙方的罚款，甲方有权在定金中直接扣除。
2013年3月26日，被告吴江传通过银行转账的方式交付原告100000元，2013年4月8日，被告现金存入472000元至原告公司原财务总监钱文军帐户。2013年4月8日，原告开具收据一张给被告吴江传，确认收到被告保证金572000元。合同签订后，被告陆续从原告公司拉运废品直至2014年3月18日止，但被告仅向原告支付了2013年4月至7月（即2013年4月14日至2014年8月13日）的承包费合计960000元，之后一直未能按期付款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出如前诉请。
上述事实有原告提供的承包合同书、收据、银行交易凭证、物资出门证等书证、本院谈话笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的承包合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告按约履行义务后，被告结欠原告承包款，双方形成了债权债务关系，对该债务被告应当清偿。对于结欠数额，原告认可被告实际拉货仅为11个月，经本院审核，扣除已支付的960000元，被告尚欠原告1670000元。由于被告已缴纳的保证金572000元，原告主张从总费用中扣除，不违反法律规定，本院照准。现原告主张被告尚欠承包费1090000元，不超过合同约定，本院予以确认。对于违约金的主张，本院认为，被告未能按约每月及时缴纳承包款的行为已构成违约，原告按约主张违约金100000元，不超过法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江传于本判决生效后十日内支付原告罗莱家纺股份有限公司承包款1090000元及违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，公告费600元，合计16110元，由被告吴江传负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15510元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 �陈婷
人民陪审员 杨 清 平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 缪 俊 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第114号
上诉人（原审被告）刘忠平，男，汉族，1978年10月19日生。
被上诉人（原审原告）孙旭东，男，汉族，1972年12月30日生。
原审被告定西市安定区团结镇联庄村村民委员会（下称村委会）。
法定代表人张明东，系该村委会主任。
上诉人刘忠平与被上诉人孙旭东、原审被告村委会土地承包合同纠纷一案，安定区人民法院（下称安定区法院）于2010年4月20日作出（2009）安宁民初字第158号民事判决，刘忠平不服该判决，向本院提出上诉，本院于2010年10月12日作出（2010）定中民一终字第186号民事裁定，裁定撤销原判，发回发回安定区法院重审。安定区法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2011年9月6日作出（2011）安宁民初字第9号民事裁定书，裁定：驳回原告孙旭东的起诉。宣判后，孙旭东不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月15日作出（2013）定中民终字第06-2号民事裁定，撤销原裁定，指定安定区法院进行审理。安定区法院经审理于2013年12月4日作出（2013）安民一初字第292号民事判决，宣判后，刘忠平又不服，向本院再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：定西市安定区（原定西县）农村土地承包进行了两轮，第一轮孙旭东家以其母亲杨某某作为户主从村委会承包土地（包括争议土地）耕种，家庭成员中包括孙旭东。第二轮孙旭东家以其哥孙某某作为户主从村委会承包土地5亩（不包括争议土地），承包人1人，不包括孙旭东，承包合同期限至2025年。因为1996年孙旭东外出打工，其兄孙某某（已去逝）以家庭劳力有限等向村委会要求交回部分承包地，当时村委会建议让其到乡政府陈述，当年团结乡政府将该14亩承包地修建成塑料大棚承包给他人。2003年1月1日，村委会与刘忠平就上述耕地签订书面承包合同，合同于2012年12月31日已期满。在期满后，村委会再未与刘忠平签订承包合同。上述土地也没有登记在刘忠平家的土地承包经营权证书中。2013年4月13日，村委会召开村民会议表决，占半数以上的村民认为应将原、被告诉争的该土地由孙旭东承包经营。
另查明，2009年刘忠平在争议的耕地上建造了羊圈。2013年3月15日定西市国土资源局作出（2013）01号行政处罚决定，要求刘忠平拆除诉争土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后刘忠平不服该决定，以自己在自己承包的土地上修建羊圈，该处罚决定程序错误；决定是以定西市国土资源局安定分局的名义作出的，但公章盖的却是定西市国土资源局为由申请行政复议。2013年6月24日，定西市人民政府作出定政复决字（2013）4号行政复议决定书，决定：撤销定西市国土资源局2013年3月15日作出的行政处罚决定（定国土安罚决（2013）01号）。
认定上述事实的证据有：户口登记薄、证明、证明、承包合同、会议记录、土地承包经营权证书、行政处罚决定、行政复议决定书；证人证言；当事人陈述等。
原审认为，《中华人民共和国土地承包法》规定，土地承包应当遵循以下原则，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意、�序合法。故村委会召开村民会议，占半数以上的村民认为应将原、被告诉争的该土地由孙旭东承包经营的决定，符合法律规定，对孙旭东要求刘忠平返还14亩坐庄地的请求应予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”，本案孙旭东兄长孙某某当时交回承包地时，并不具备上述法定程序性规定，故刘忠平关于孙旭东就该承包地向村委会自愿交回的主张不能成立。关于刘忠平就上述承包地于2003年1月1日与村委会签订的承包合同，因在第二轮土地承包时，诉争土地当时实际处于无人承包的状态，故该承包合同合法有效。但该合同承包期限已满，在期满后，刘忠平与村委会就该土地没有续签合同，且经村委会召开村民会议，占半数以上的村民认为�将该土地由原告孙旭东承包经营，故该土地刘忠平已不享有承包权，其上建筑物等应由刘忠平自行处理。关于刘忠平辩称孙旭东的诉讼请求超过两年诉讼时效的主张，因本案属于物权纠纷，不适用法定诉讼时效的规定，故该辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第十八条、第二十九条，第五十四条之规定，判决：一、由被告刘忠平于本判决生效后30日内返还原告孙旭东14亩坐庄地（第一轮承包时由孙旭东家承包的土地）。二、驳回原告孙旭东的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告刘忠平负担。
宣判后，刘忠平不服，上诉称：一、原判关于孙某某在承包期内交回孙旭东的承包地不具备法定程序的事实认定错误。二、原审判由刘忠平返还孙旭东14亩坐庄地处理错误，应当予以撤销。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人孙旭东�诉讼请求；本案全部诉讼费用由孙旭东负担。
孙旭东服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员合法的土地承包经营权应受国家法律的保护。被上诉人孙旭东主张的14亩坐庄地，在第一轮土地承包过程中登记在孙旭东家，此后孙旭东家经营该承包地多年。在第一轮承包期未满之前，其兄孙某某在孙旭东外出打工的情况下，曾向村委会提出交回本案争议的坐庄地，但因其并没有以书面形式在半年前通知发包方村委会，该行为不符合法律规定的程序要件，应认定无效。故上诉人刘忠平关于孙某某已经将争议土地交回村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。因刘忠平与村委会签订的承包合同已经履行届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，故刘忠平继续占有该争议土地，没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。刘忠平的各项上诉理由均不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人刘忠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年五月九日
书记员 梁燕华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯商初字第1号
原告刘江。
委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告姜延宁。
原告刘江诉被告姜延宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪乐训到庭参加诉讼，被告姜延宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：被告自2010年起在原告处购买铝合金型村，共欠款158000元，被告给付原告68000元，尚欠90000元，该款经多次索要被告一直没有偿还，现诉至法院，要求被告给付欠款90000元及利息。
被告姜延宁在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年起，被告姜延宁从原告刘江处赊欠铝合金型材，并向原告刘江出具欠款条一份，该欠条内容为：“今欠人民币158000元壹拴伍万捌仟元正姜延宁。该证据在开庭审理前经被告姜延宁质证，被告认可与原告有买卖关系，且欠原告的材料款。并自认欠条上的签名是本人所签，但欠条上写的钱数不一定对，称因其与原告没有对账，具体数额被告姜延宁也不清楚。并主张其偿还的欠款比原告主张的68000元要多，因双方没有对账具体欠被告多少钱，被告也不清楚。现原告起诉要求被告偿还剩余欠款90000元，并要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告当庭陈述、被告询问笔录及其出具的欠条等为证。
本院认为：原被告双方买卖铝合金型材的事实清楚，焦点问题是被告欠原告材料款的具体数额。本案中被告自认欠原告材料款属实，原告并提交的被告签名的欠条一份，故可以认定本案原被告之间买卖材料的债权债务关系。原告自认后期被告偿还了68000元，还剩余90000元未付款，被告抗辩双方未对账，具体欠款数额其不清楚，根据举证责任的分配，被告应对还款的事实提供证据加以证实，现被告既未到庭，亦未提供相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，因此原告主张被告欠款90000元，本院予以确认。对原告主张的利息，因原被告之间未约定付款期限，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜延宁于本判决生效后十日内向原告刘江偿还货款人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月16日起算至本判决履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1025元，由被告姜延宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年三月三日
书记员 王涵琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2422号
原告靳某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告靳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年六月六日
书记员 孟欢欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01453号
原告栾某某，女，1977年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北路工务小区，居民。
被告郭某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住址职业同原告。
本院在审理原告栾某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告栾某某承担。
审判员 高萍
二〇一四年六月十九日
书记员 刘蒙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第86号
申请执行人黄富华，男，汉族，1957年7月15日出生。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
法定代表人陈荣惠，该公司董事长。
申请执行人黄富华依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）651号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司给付3280元，本院依法立案执行。
本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）651号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初283号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗金满，男，1988年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2017年5月10日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人罗金满犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年5月10日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠、金雪元出庭支持公诉，被告人罗金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人罗金满多次在宿迁市宿城区盗窃他人现金，被盗现金合计人民币1800余元。具体事实分述如下：
1.2014年10月1日晚上，被告人罗金满至宿迁市宿城区金水名都小区南门附近被害人许某经营的“鲜花水果”店，使用自带钥匙打开店门，盗窃现金人民币100余元。
2.2014年10月1日晚上，被告人罗金满至宿迁市宿城区楚街荷花池被害人张某经营的“中国体育彩票”店，使用自带钥匙打开店门，盗窃现金人民币300余元。
3.2016年11月29日凌晨，被告人罗金满至宿迁市宿城区金色水岸小区被害人丁某经营的“益丰大药房”，撬门进入店内，未窃得财物后离开。
4.2016年11月29日凌晨，被告人罗金满至宿迁市宿城区金色水岸小区附近被害人单某经营的“坛记酒坊”店，使用自带钥匙打开店门，盗窃现金人民币1100余元。
5.2016年11月24日，被告人罗金满至宿迁市宿城区宝龙二十字街被害人蔡某经营的“食姑娘食府”，使用自带钥匙打开店门，盗窃现金人民币30余元。
另查明，被告人罗金满于2016年11月30日被公安机关抓获归案，后如实供述其盗窃的事实。案发后，公安机关依法扣押被告人罗金满赃款现金人民币945元，并已发还被害人单某。
上述事实，被告人罗金满在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某、单某、丁某、张某、许某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还物品文件清单、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金满以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗金满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金满犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗金满尚未退赔的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第738号原告王某，农民。被告张某，农民。委托代理人张丽红。本院于2014年3月17日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员张建利适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。2013年腊月，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。本案在审理过程中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告张某离婚。二、财产在谁处的归谁所有；己方债务由己方负责偿还。三、原告于调解书送达之日给付被告现金人民币2000元。双方无其他纠纷。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张建利二〇一四年四月十四日代书记员康洪滨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第190号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立江，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人周立江犯故意伤害罪一案，于2015年2月10日作出（2015）绍嵊刑初字第72号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周立江有期徒刑六个月。原审被告人周立江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周立江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周立江要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周立江撤回上诉。
浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高海燕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字591号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月4日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年11月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某自2009年开始在家中加工猪杂，出售给附近的饭店和群众。2009年至2011年期间约两天售一套猪杂（煮熟有10余斤），2012年到被查获期间约四、五天出售一套猪杂。被告人张某某为除净猪毛，在煮前使用购买的松香脱毛、拔毛和粘毛。2013年7月21日10时许，滑县公安局老店派出所民警在被告人张某某家中查获松香2斤。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从张某某处提取的黄色固体主要成分为工业松香，从张某某处提取的猪蹄中检测出工业松香成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有查获证明，扣押物品清单，证人齐和平证言，照片，检测报告及被告人张某某户籍证明等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，核其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
二、被查获的2斤松香予以没收。
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年十一月五日
书记员 李振辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异20号
案外人张君宇，男，1973年6月10日出生，汉族，河北省承德市承德县×××居民，住该处，身份证号码×××。
委托代理人姜飞，女，1987年12月24日出生，汉族，北京市房山区×××居民，住该处，身份证号码×××。
申请执行人陆国祥，男，1941年1月27日出生，汉族，云南省昆明市村民，住北京市昌平区。
被执行人北京万紫千红房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区×××，组织机构代码×××。
法定代表人曹克银，总经理。
被执行人曹克银，男，1972年6月6日出生，汉族，北京万紫千红房地产经纪有限公司法定代表人。
被执行人胡海鸣，女，1981年4月2日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民。
本院在执行陆国祥与北京万紫千红房地产经纪有限公司（以下简称万紫千红公司）、曹克银、胡海鸣借款合同纠纷一案中，案外人张君宇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张君宇称：曹克银于2014年1月1日将其名下的房屋即位于顺义区×××房屋租赁给张君宇使用，租赁期限为2014年1月1日至2044年12月31日，合同期限为30年，租金标准为80万元/年，共计2400万元。2400万元张君宇已于2014年6月30日之前一次性给付给曹克银，房屋一直由张君宇使用。在陆国祥申请执行万紫千红公司、曹克银、胡海鸣借款合同纠纷一案中，法院查封了曹克银位于顺义区×××房屋，并于2017年4月21日发出通知，要求张君宇腾退、搬出上述房屋。张君宇认为，其与曹克银有合法的租赁关系，并依法占有涉案房屋，若法院对上述房屋强制执行，势必侵害张君宇的合法权益。综上，张君宇不同意腾退、搬出涉诉房屋，请求法院中止对上述房屋的执行。
经审理查明：
本院作出的（2014）顺民（商）初字第10743号民事判决书生效后，因被执行人万紫千红公司、曹克银、胡海鸣未履行生效判决确定的义务，陆国祥向法院申请执行，本院以（2015）顺执字第05656号立案执行。执行过程中，本院于2016年10月17日作出（2015）顺执字第05656号裁定书，裁定拍卖曹克银名下位于顺义区×××。后本院于2017年4月21日发出通知，告知本院将依法对上述房屋予以不带租评估、拍卖处理，要求占用上述房屋的自然人或法人、其他组织机构等于本通知张贴之日起十日内腾退、搬出上述房屋。
本案审查过程中，为支持其主张，张君宇向本院提交了落款日期为2014年1月1日的《北京市房屋租赁合同》，证明其与曹克银就涉诉房屋存在合法的租赁关系。该合同显示：房屋租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日，共计叁拾年（期限超过20年的，超过部分无效）。经本院审查上述租赁合同原件，发现出租方签章处为黑色印章，就此张君宇解释无法确定印章是加盖上去的还是复印的。
另，张君宇提交落款日期为2014年5月11日的《承诺书》一份。该承诺书记载：本人曹克银今借到港币伍仟零叁拾陆万玖仟元整（50369000）；本人承诺以全部资产对债务负责；本人名下有不动产3处：×××商业门面房2套计624㎡等。就此，张君宇称：由于曹克银无力偿还《承诺书》所载钱款，张君宇与曹克银签订了上述房屋租赁合同；支付房屋租金没有票据，是用债务抵租金。
本院认为：在执行过程中，案外人占有使用执行标的应当有合法正当的理由，来阻却执行。本案中，张君宇提交涉案房屋租赁合同，主张其与曹克银存在合法的租赁关系要求法院中止对该房屋的执行。然而，张君宇提交的租赁合同中明确记载期限超过20年的，超过部分无效，双方仍将租赁期限约定为30年。且对于租赁合同原件上曹克银的印章是否为原件张君宇亦无法确认。另，张君宇自认以其向曹克银出借的钱款冲抵租金，并未发生实际的租金往来。综合上述情况，本院无法认定张君宇与曹克银存在合法正当的租赁关系。对于张君宇要求中止对上述房屋的执行的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张君宇的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张建平
审判员 贾玉明
审判员 王小丽
二〇一七年五月十七日
书记员 李 康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第340号
上诉人（原审原告）王以信，男，汉族，小学文化。
被上诉人（原审被告）王思明，男，汉族，小学文化。
上诉人王以信因与被上诉人王思明排除妨害纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，1982年包产到户时，南华县沙桥镇田心村委会和爱村二组将集体所有的约0.46亩（1.4个工）田承包给王思明，王思明在田边栽了两棵桉树。后来随着人口的增长集体调整土地，王思明承包经营的0.46亩（1.4个工）田调给村民毛福英家承包经营。2002年，村集体又将该田调给王以信承包经营至今。现王以信以王思明所栽桉树妨害自家承包田的耕种为由，提起诉讼。
原审法院认为，王以信所承包的土地所有权属村集体所有，1982年村集体将该土地承包给王思明耕种，王思明在取得该土地的承包经营权后，在土地边栽种了两棵桉树，该行为并不违反国家允许农民在所承包的土地周边栽种零星的经济林木的政策，且土地所有权人村集体也未干预。1995年该村调整土地时，村集体又将该土地承包给本村村民毛福英耕种至2002年，村集体和毛福英也一直对王思明所栽种的两棵桉树的存在予以认可。2002年该村再次调整土地时，王以信明知两棵桉树的存在会对土地的耕种造成一定的影响，仍同意承包并耕种至今，应视为对该土地的耕种条件及周边景物的一种认可。在本案诉讼中，王以信并未提供自己取得该土地的承包经营权后，王思明实施了其它妨害自己耕种该土地的侵权行为的证据，故王以信的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王以信的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王以信承担。
一审判决送达后，王以信不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：本案涉及的桉树旁边原来是空地，后来被上诉人将该空地改为水田耕种。在调整土地时，被上诉人将该水田退出由毛福英家耕种，后再次调整土地时，村民小组硬性将该土地调整给上诉人耕种至今。被上诉人栽种的二棵桉树现已长大，树根长到田里，树叶遮拦了田，导致上诉人耕种此田颗粒无收。上诉人取得了该田的承包经营权，被上诉人不砍除二棵桉树的行为侵犯了上诉人的承包经营权，故被上诉人的二棵桉树应当予以砍除。被上诉人的二棵桉树对上诉人耕种该田造成了影响，应由被上诉人赔偿上诉人稻谷3315市斤。
被上诉人王思明答辩称，被上诉人于1982年承包集体果民田土地一块。被上诉人耕种此田期间，此田有1米宽的田埂，田埂外有1.5米的斜坡，斜坡外有0.8米宽的一道刺埂，刺埂外有一条水沟，被上诉人于1983年在刺埂外栽种了二棵桉树，根本不影响此田的耕种。毛福英耕种了8年也从未影响耕种，集体也从未提出异议。上诉人耕种此田后一直将田向外扩张，至今刺埂被毁掉，被上诉人种植的桉树也被围在上诉人的田埂之内，水沟也被侵占了部分。村里多次调整土地，对土地周边的零星树木也从未要求砍除。上诉人在他人的田边也种有桉树，也未砍除。即使被上诉人的桉树对上诉人承包的田有影响，也是因上诉人将田向外扩张造成的。
二审庭审中，上诉人王以信对一审判决认定“王思明承包经营的0.46亩（1.4个工）田调给村民毛福英家承包经营”的事实有异议，对其余事实无异议。被上诉人王思明对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
二审庭审中，上诉人王以信提交了一份证明，欲证明因被上诉人的桉树影响田的耕种，上诉人不愿意承包此田，是村民小组强行要求上诉人承包。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证明有异议，被上诉人认为证明是上诉人自己书写的，内容不真实，被上诉人对该证明不予认可。
被上诉人王思明提交了下列证据：1、田心村民委员会出具的证明一份，欲证明上诉人耕种的田实际面积为1.4个工，村民小组为解决上诉人提出被上诉人的桉树影响其耕种的问题，将田的面积算为1个工。2、王春祥等人的证明一份，欲证明上诉人强行占用了刺埂及水沟，并将被上诉人的桉树围在上诉人耕种的田里。
经质证，上诉人对被上诉人提交的二份证明均有异议，上诉人认为二份证明均是被上诉人自己写的，内容不真实。
本院认为，上诉人提交的证明和被上诉人提交的证据2均不符合证据的构成要件，故对上诉人提交的证明和被上诉人提交的证据2本院不予采信。被上诉人提交的证据1，因来源合法，本院予以采信。
本院认为，被上诉人于1983年在自己承包耕种的田边种植二棵桉树，被上诉人种植桉树的行为不违反当时的法律、法规及政策，村民小组对此也未提出异议。之后村民小组对该田进行了二次调整，上诉人于2002年承包了该田。上诉人承包该田时，二棵桉树已种植多年，上诉人明知桉树的存在仍承包耕种该田，视为上诉人对被上诉人桉树存在的事实予以认可，上诉人提交的证据不能证实被上诉人种植桉树侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人要求被上诉人砍除桉树并赔偿稻谷的主张本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人王以信的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王以信承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 杨 霞
审判员 晋 芳
二一五年九月八日
书记员 张 丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第852号
原告伍某甲，农民。
委托代理人刘家斌，；代理权限为一般授权。
被告黄某，农民。
原告伍某甲就与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人刘家斌到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，2010年正月被告外出务工后双方就一直分居至今，没有电话联系，原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩伍某乙由原告抚养教育，被告每年负担抚养费人民币3500元。
为支持其诉讼主张，原告伍某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2．婚生女伍某乙常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3．本院（2012）桃民初字第150号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚的情况；
4．桃源县龙潭镇龙潭居民委员会证明1份，欲证明被告长期下落不明的情况；
5．原告代理人对黄绍光、姚金仙、邓美玉、邹先成的调查笔录各1份，欲证明被告下落不明，婚生女由原告抚养的情况；
6．婚生女伍某乙书面意见1份，欲证明婚生女孩伍某乙愿意随原告生活的情况。
被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县龙潭镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女伍某乙，长期随原告生活。由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2010年被告不辞而别，双方分居生活至今。原告于2012年3月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方继续分居生活。
另查明，被告无婚前财产在原告处，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示不要求被告负担抚养费。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年正月被告外出后就下落不明，双方分居生活至今，在分居期间互不联系，原告于2012年3月曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，原告继续要求离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女伍某乙长期随原告生活，不改变现有的生活环境，有利于小孩的健康成长，且伍某乙表示愿随原告生活，故对原告要求抚养婚生女的请求，予以支持。原告不要求被告负担抚养费，系对自身合法权益的处分，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女伍飞燕由原告伍某甲抚养教育，被告黄某不负担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
审 判 员 梁 进
人民陪审员 谭文才
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第852号
原告伍＊＊，男，汉族。
委托代理人刘家斌，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告黄＊＊，女，汉族。
原告伍＊＊就与被告黄＊＊离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告伍＊＊及其委托代理人刘家斌到庭参加了诉讼，被告黄＊＊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍＊＊诉称，2010年正月被告外出务工后双方就一直分居至今，没有电话联系，原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩伍＊燕由原告抚养教育，被告每年负担抚养费人民币3500元。
为支持其诉讼主张，原告伍＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2．婚生女伍＊燕常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3．本院（2012）桃民初字第150号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚的情况；
4．桃源县龙潭镇龙潭居民委员会证明1份，欲证明被告长期下落不明的情况；
5．原告代理人对黄绍光、姚金仙、邓美玉、邹先成的调查笔录各1份，欲证明被告下落不明，婚生女由原告抚养的情况；
6．婚生女伍＊燕书面意见1份，欲证明婚生女孩伍＊燕愿意随原告生活的情况。
被告黄＊＊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1998年9月27日在桃源县龙潭镇人民政府登记结婚，于1999年8月29日生育一女伍＊燕，长期随原告生活。由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2010年被告不辞而别，双方分居生活至今。原告于2012年3月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方继续分居生活。
另查明，被告无婚前财产在原告处，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示不要求被告负担抚养费。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年正月被告外出后就下落不明，双方分居生活至今，在分居期间互不联系，原告于2012年3月曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，原告继续要求离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女伍＊燕长期随原告生活，不改变现有的生活环境，有利于小孩的健康成长，且伍＊燕表示愿随原告生活，故对原告要求抚养婚生女的请求，予以支持。原告不要求被告负担抚养费，系对自身合法权益的处分，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍＊＊与被告黄＊＊离婚；
二、婚生女伍＊燕由原告伍＊＊抚养教育，被告黄＊＊不负担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告伍＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
审 判 员 梁 进
人民陪审员 谭文才
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第394号
原告张某某。
被告曾某某。
被告李某某。
被告某某保险公司。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓北路。
法定代表人胡承华，系该公司负责人。
本院2014年11月3日受理原告张某某与被告曾某某、李某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张某某负担。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷春燕
人民陪审员 李晓芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜传程
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3241号
原告惠州市惠阳区镇隆振东纸箱加工厂，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆大光村大山下。
经营者邱启健，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地广东省揭西县，
被告惠州市皇乾工艺品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新丰村厂房。
法定代表人王权。
原告惠州市惠阳区镇隆振东纸箱加工厂被告惠州市皇乾工艺品有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告惠州市惠阳区镇隆振东纸箱加工厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠阳区镇隆振东纸箱加工厂自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区镇隆振东纸箱加工厂撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市惠阳区镇隆振东纸箱加工厂负担。保全费70元，因未采取保全措施，予以退还原告惠州市惠阳区镇隆振东纸箱加工厂。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月十七日
书记员 刘宇文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第709号
原告：胡荣兴。
委托代理人吴汝伟、马骁腾。
被告：周良春。
委托代理人陈从荣、周禹翔。
原告胡荣兴诉被告周良春债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡荣兴、委托代理人吴汝伟，被告委托代理人陈从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣兴起诉称：2003年5月12日，被告周良春以自负盈亏的方式承包了义乌市建筑工程有限公司承建的杭州市石桥路立交桥工程。在工程施工过程中，被告以义乌市建筑工程有限公司的名义与杭州华丰市政设备租赁有限公司签订了钢板桩租赁合同，被告归还租赁物后未及时支付租金。2006年1月16日，杭州华丰市政设备租赁有限公司向杭州市拱墅区人民法院起诉要求义乌市建筑工程有限公司支付租金并赔偿损失。后双方达成调解协议，约定由义乌市建筑工程有限公司支付租赁费及相关费用22万元。若有逾期，则义乌市建筑工程有限公司需另行承担违约金183887元。后杭州华丰市政设备租赁有限公司向杭州市拱墅区人民法院申请执行，并于2014年11月17日从义乌市建筑工程有限公司账号上划款365905元。2015年6月2日，原告与义乌市建筑工程有限公司达成债�协议，将365905元垫付款转让给原告。原告已依法通知被告，被告拒不履行付款义务，故诉请判令被告周良春支付垫付工程款365905元。
被告周良春答辩称：债权转让通知并没有告知被告，快递单上不是被告本人的签名。义乌市建筑工程有限公司并未将杭州市拱墅区人民法院的（2006）拱民二初字第117号民事调解书中的内容告知被告，对于调解书中约定的还款逾期造成的扩大损失，应由义乌市建筑工程有限公司承担。
原告胡荣兴为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、（2008）义民初字第11374号民事判决书、（2009）浙金民终字第422号民事判决书各一份，证明义乌市建筑工程有限公司将涉案工程实行内部承包形式，自负盈亏承包给被告周良春的事实。
2、中国工商银行协助冻结扣划登记簿、杭州市拱墅区人民法院（2007）拱执字第215号民事裁定书、浙江省法院诉讼专�发票各一份，证明义乌市建筑工程有限公司被法院扣划365905元用于执行被告周良春承包工程的事实。
3、协议书、通知书、快递单各一份，证明原告已经履行了债权转让的通知义务。
被告质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，两份判决都认定了涉案工程由被告从义乌市建筑工程有限公司承包，自负盈亏，但权利义务应当由义乌市建筑工程有限公司向被告主张，原告胡荣兴对被告并不具有诉的利益。对证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该证据仅能证明杭州华丰市政租赁有限公司依据（2006）拱民二初字第117号民事调解书向法院申请对义乌市建筑工程有限公司强制执行的事实。对证据3的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据仅能证明义乌市建筑工程有限公司将其债权转让给原告的事实，但不能证明该债权转让通知已经送达给被告，快递单上签名的“王薛华”与被告不是朋友关系，也不是同住成年家属。
被告周良春未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
对证据1的真实性予以确认，该组证据中各级法院的生效法律文书明确认定了被告周良春从义乌市建筑工程有限公司承包了涉案工程的事实，本院对其证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认，对于关联性，本院认为虽然义乌市建筑工程有限公司被杭州市拱墅区人民法院扣划了365905元，但并不能证明义乌市建筑工程有限公司对被告周良春的债权就是365905元。对证据3的真实性予以确认，原告已经通过邮递方式将债权转让的事项通知了被告，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2003年5月12日，被告周良春以自负盈亏的方式承包了义乌市建筑工程有限公司承建�杭州市石桥路立交桥工程。在施工过程中，被告以义乌市建筑工程有限公司的名义与杭州华丰市政设备租赁有限公司签订了钢板桩租赁合同，被告归还租赁物后未及时支付租金。2006年1月16日，杭州华丰市政设备租赁有限公司向杭州市拱墅区人民法院起诉要求义乌市建筑工程有限公司支付租金并赔偿损失。2006年5月16日，杭州市拱墅区人民法院作出（2006）拱民二初字第117号民事调解书，由义乌市建筑工程有限公司支付租赁费及相关费用220000元。若有逾期，则义乌市建筑工程有限公司需另行承担违约金183887元。2007年2月13日，杭州华丰市政设备租赁有限公司向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行。2008年10月16日，义乌市建筑工程有限公司向义乌市人民法院提起诉讼，要求被告周良春支付工程管理费及垫付款。2008年12月29日，义乌市人民法院作出（2008）义民初字第11374号民事判决书，判令被告周良春支付义乌市建筑工程有限公司管理费100000元、垫付款169000元。2009年6月1日，金华市中级人民法院作出（2009）浙金民终字第422号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2014年11月17日，杭州市拱墅区人民法院从义乌市建筑工程有限公司账号上扣划执行款365905元。2015年6月2日，义乌市建筑工程有限公司与原告胡荣兴达成债权转让协议，约定将365905元债权转让给原告。2015年6月9日，原告通过邮政快递方式将债权转让的事实通知了被告后，被告仍未履行付款义务，遂诉至本院。
本院认为，原告胡荣兴与义乌市建筑工程有限公司签订的债权转让协议合法有效，理应受到法律保护。原告已经将债权转让的事实通知被告周良春，该转让对被告发生效力，原告诉请合理部分，本院予以支持。对于双方争议的义乌市建筑工程有限公司与被告周良春之间的债�数额问题，本院认为，在杭州华丰市政设备租赁有限公司与义乌市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中双方当事人达成了调解，在调解书中有关于“若有一期逾期，则义乌市建筑工程有限公司需另行承担违约金183887元”的约定，嗣后由于义乌市建筑工程有限公司的原因，杭州华丰市政设备租赁有限公司就租赁费及违约金向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行，因此，调解书中关于违约金的惩罚性约定并不能作为义乌市建筑工程有限公司与被告周良春的债权而向其主张，对于被告提出的因义乌市建筑工程有限公司逾期还款造成的扩大损失不应由其承担的抗辩本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告周良春于本判决生效后十日内支付原告胡荣兴工程款人民币220000元。
二、驳回原告胡荣兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，由原告胡荣兴负担1354元，被告周良春负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6788元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱爱华
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民三初字第60号
原告汕头市群英工业材料有限公司
被告郑建栋
原告汕头市群英工业材料有限公司诉被告郑建栋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，适用简易程序由审判员郑瑞展独任审理。2013年8月25日本案依法转为普通程序组成合议庭，于2013年12月3日进行公开开庭审理。原告委托代理人朱胜泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年5月4日至2012年7月25日期间多次向原告赊购材料，并承诺在约定日期内付款，但经多次催讨后仍拒不还款。原告请求判令：1.被告付还原告货款58，180元；2.按中国人民银行同期同类货款利率计付从
原告起诉之日起至还款之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交欠款单作为证据，用以证明被告欠款。
被告没有提交证据、没有答辩。
经审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举、质证权利；对原告提交的证据及与证据相对应的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月14日，被告出具欠款单，写明郑建栋结欠汕头市群英物资有限公司货款58，180元，付款日期为空白。
2013年2月6日，汕头市群英物资有限公司变更企业名称为汕头市群英工业材料有限公司。
后被告没有付款，原告于2013年7月11日起诉至本院。
本院认为：被告向原告出具欠款单，确认结欠原告货款58，180元未付，是债务确认的表述，被告作为债务人应当对自己确认的债务承担付款责任。原告诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市群英工业材料有限公司支付58，180元及该款自2013年7月11日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
案件受理费1360元（原告已预交680元），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳680元，向原告支付680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
审 判 员 廖冬雪
代理审判员 黄元琦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨耿忠
附件：
相关法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0079号
原告沙力。
被告杜鹏年。
原告沙力诉被告杜鹏年、黄桂荣保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告沙力到庭参加诉讼，被告杜鹏年、黄桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙力诉称，借款人张猛猛于2012年7月28日、9月25日分别向原告借款2000元、8200元，用于看病、交房租和送其外婆安葬。原告多次催要借款，借款人张猛猛于2012年11月16日为原告写了还款计划：欠沙力1万元，从2012年12月16日起，每月还款200元；由被告杜鹏年、黄桂荣签字担保。后经原告多次催要，借款人张猛猛及被告杜鹏年、黄桂荣未予还款，现借款人张猛猛因盗窃被判刑。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告还款1万元及利息。
被告杜鹏年、黄桂荣未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，借款人张猛猛因治病向原告借款2000元；同年9月25日，借款人张猛猛因交房租、送外婆安葬又向原告借款8200元。原告多次催要借款，借款人张猛猛于2012年11月16日为原告写了还款计划：欠沙力1万元，从2012年12月16日起，每月还款200元；被告杜鹏年、黄桂荣签字予以担保。后经原告多次催要，借款人张猛猛及被告杜鹏年、黄桂荣未予还款，引起纠纷。本案原告曾于2013年3月19日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借款借据、还款计划及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人张猛猛向原告借款并出具借据，能认定借款人张猛猛与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人张猛猛对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中没有约定利息的，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告杜鹏年、黄桂荣在还款计划保证人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏年、黄桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告沙力借款本金1万元及利息（以本金1万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月19日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜鹏年、黄桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年一月十七日
书记员 卢新潮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09491号
罪犯李翔，男，1990年10月31日生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年11月29日以（2011）烈刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯李翔犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00017号刑事裁定，认定罪犯李翔犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯李翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
安徽省潜川监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李翔提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年10月止获表扬奖励二次，获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯李翔退出全部赃款10300元和履行全部财产刑60000元。
上述事实，有罪犯李翔的陈述，证人监管干警许承乾，服刑罪犯李强修的证言及罪犯李翔的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李翔父母李本志、李陈红愿意承担帮扶义务，家有固定住房，有稳定的收入；其户籍所在地的安徽省淮北市相山区相南街道办事处杏林社区居民委员会、淮北市相山区司法局相南司法所、淮北市相山区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，退出全部赃款并履行全部财产刑，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年12月15日起至2017年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执446号
申请执行人：吕吉祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：黄衍聪，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：黄成展，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人吕吉祥与被执行人黄衍聪、黄成展民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0403执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈结源
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执446号申请执行人：吕吉祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：黄衍聪，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：黄成展，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人吕吉祥与被执行人黄衍聪、黄成展民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）闽0403执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十九日书记员  陈结源
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00834号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告赵飞虎，男，1980年3月17日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵飞虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告赵飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金6967.8元、利息及费用2597.17元，（该利息、费用计算至2012年6月19日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告赵飞虎未到庭。
经审理查明，2010年11月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金6967.8元、利息及费用2597.17元，（该利息、费用计算至2012年6月19日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵飞虎申请办理交通银行信用卡，应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期至今未足额偿还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵飞虎于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6967.8元、利息及费用2597.17元，（该利息、费用计算至2012年6月19日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告赵飞虎承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 时莲英
二〇一三年十月十日
书 记 员 潘 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2013号
被执行人关树山。
本院在执行被执行人关树山诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人关树山尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初60号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘万斌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初88号
原告马志文（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告刘延满（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告马志文与被告刘延满土地承包合同纠纷一案，原告马志文于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法进行了审理。
原告马志文诉称：1998年马志文的父亲马俊与延寿县延寿镇红旗村村民委员会签订51.3亩土地承包合同。家庭成员为李兰（曾用名李德兰）和马志峰。
马志文的母亲李兰和弟弟马志峰在马俊去世后，因家境贫寒，将其家庭承包耕地及小块地永久性转卖给刘延满顶替债务。因永久性转卖土地及顶替债务的合同是无效的，马志文有权将其母亲李兰和弟弟马志峰转包的土地要回。故马志文向法院起诉，请求判令被告刘延满退还土地6亩，并赔偿其经济损失200元／亩／年。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”的规定，原告马志文虽为李兰之子，但并非马俊、李兰及马志峰土地承包方成员，故马志文对于李兰、马志峰土地流转的行为不享有权利和承担义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01569号
原告重庆重铁巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张曲锋，职务不祥。
委托代理人肖颖，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李镜雨，重庆名言律师事务所律师。
被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人应宪，职务不祥。
被告深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人焦明磊，职务不祥。
本院在审理原告重庆重铁巨龙储运有限公司与被告深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆重铁巨龙储运有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一五年二月二日
书记员 朱 芮
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初195号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道。统一社会信用代码：91410300416597007H。
法定代表人：薛治理，职务：理事长。
委托代理人：李保政，洛宁农商银行营业部，职务：支行行长。特别授权。
委托代理人：胡小锋，洛宁农商银行城郊支行，职务：客户经理。特别授权。
被告：杜海峰，男，汉族，1981年3月18日出生，住洛宁县。
被告：贺伟丽，女，汉族，1985年3月6日出生，住洛宁县。
被告：张永伟，男，汉族，1977年2月12日出生，住洛宁县。
被告：王海军，男，汉族，1973年9月28日出生，住洛宁县�
本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杜海峰、贺伟丽、张永伟、王海军金融借款合同纠纷一案中，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5568元缓交，减半收取2784元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 ：杨继安
审 判 员 ：魏朝彬
人民陪审员 ：杜发现
二〇一八年六月八日
书 记 员 ：张丹妮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1999号
原告刘某甲，农民。
被告李某（又名李素娟），农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。2014年2月19日被告向法院起诉离婚，当时原告考虑年龄大了，就没有同意离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不归家，与原告没有任何联系，一直处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，和好亦无可能。为了解除这名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，并判令被告给付原告的个人存款70000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲提供（2014）嘉民初字第298号民事判决书一份，证明被告曾于2014年2月19日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决双方不准离婚的事实。
被告李某辩称，同意与原告离婚，但被告没有个人存款70000元，所以不同意给付原告。同时要求原、被告夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告财产折款70万元和抚慰金15万元。
经质证，被告李某对原告提供的（2014）嘉民初字第298号民事判决书无异议。
经审查、综合印证，原告提供的证据，系本院生效的法律文书，能够证明原告的观点，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告刘某甲与被告李某于1982年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历7月9日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，现均已成家立业。被告李某曾于2014年2月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月14日判决双方不准离婚。后原、被告仍分居生活，夫妻关系没有改善，故原告刘某甲诉来本院，要求与被告李某离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产：三间堂屋及院落一处（双方认可价值40000元）、农用三轮车一辆（原告认价为3000元）、钻山机三部（原告认价每部8000元）、摩托车一辆（原告认价1000元）。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以照准。原告诉称要求被告返还其个人存款70000元，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于共同财产部分，鉴于该财产在原告处，可归原告所有，原告按其自认价值折价给付原告一半价款。被告称夫妻共同财产还有洗澡堂一处，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予认定。被告要求原告给付抚慰金15万元，鉴于原告不同意给付，且其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚。
二、原、被告共同财产：三间堂屋及院落一处、农用三轮车一辆、钻山机三部、摩托车一辆归原告刘某甲所有，原告刘某甲于本判决生效之日起3日内给付被告李某财产折款34000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张丽华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第109号
原告:王玉翠，务工。
委托代理人：周跃，浙江南明律师事务所律师。
被告:王松勤，经商。
原告王玉翠与被告王松勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王玉翠的委托代理人周跃到庭参加诉讼，被告王松勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王玉翠起诉称：被告王松勤和原告王玉翠系远房亲戚，被告由于做生意资金周转需要于2012年1月5日向原告借人民币20000元，被告出具了一份借条，月利息按一分五厘计算，借款期限为二年。2014年1月5日借款到期后，被告支付了原告两年到期利息，就再也没有支付过任何款项，原告已经多次向被告催讨，被告总是以各种理由推诿。现请求：一、判令被告支付原告借款20000元及利息（支付一年零六个月利息5400元）；二、被告负担全部诉讼费用。
原告王玉翠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告王玉翠身份证复印一份，待证原告的身份情况；
二、被告王松勤的户籍证明原件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告于2012年1月5日向王玉翠借款人民币20000元，约定月利率1.5%，借款期限两年。
被告王松勤未提交答辩状及证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利。
为查明事实，本院通过电话向被告王松勤调查，其称：借款我不是不还给他，我也是做生意的的，之前没有想到9月9日我有个重要的会议，我过来也是还钱就行了，就是时间的问题。还款时间不是两年是一年。我在收据上面写的是一年，是他自己编的吧。他的字条是他自己改过的。借条上面的内容都是我写的。我从10月份开始每月月底偿还5000元。
原告王玉翠提交的证据，经本院审核后认为：原告提供的证据一、证据二，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据三，被告虽然在电话笔录中称双方约定借款时间为一年，但拒不到庭参加诉讼行使有效的抗辩也未提交证据证实；关于利息约定，结合青田当地民间借贷的实际情况及本案案情，本院认为借条上载明的“利息壹分五”应认定为月利率1.5%。综上，原告提交的证据可以证明待证事实，本院予以采信。原告自认已经收到被告两年的借款利息，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告王玉翠陈述的一致。
本院认为：原告王玉翠与被告王松勤之间的借款合同关系，应自双方实际履行合同时生效。双方约定借款利率及期限，被告应当按约履行。现被告已支付部分利息，原告要求被告支付剩余利息并偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告王松勤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松勤于本判决生效之日起立即偿还原告王玉翠借款人民币20000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告王松勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一五年九月九日
代书记员 周丽中
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1129号
罪犯杨彪（曾用名杨龙），男，汉族，初中文化，1988年9月23日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金100000元（2015年2月缴纳1000元、2016年1月缴纳1000元）。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2022年1月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨彪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨彪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨彪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第774号
申请执行人何光胜。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第62号裁决书确认办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金5643.9元，并承担仲裁费626元，于2015年7月22日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第64号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6319.9元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第62号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第62号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第466号
原告方永安。
委托代理人庄牛生，益阳朝阳法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。
被告卜志强。
本院立案受理原告方永安（以下简称原告）与被告卜志强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人庄牛生和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：被告开设了一家养猪场，从2011年开始，被告一直在原告处购买猪饲料。2012年6月，被告因资金周转困难，在原告处赊购猪料，2013年6月18日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款81697元。经原告多次催要，被告以各种借口拖欠未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还饲料款81697元，并支付延期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：在原告处赊购猪饲料并欠款是事实，但被告目前经济困难，无力偿还。赊购的饲料比现金购买的贵10元一包，不应当支付延期利息，且原告的饲料比别处的贵，还不包运费。另原告组织社会青年威逼被告还钱，造成了被告的精神损失，要求原告赔偿精神损失费10000元。
经审理查明：原告系猪饲料经销商，被告开办了一家养猪场，从2011年开始，被告一直在原告处购买猪饲料，2012年6月，被告因资金紧张开始在原告处赊购猪饲料。2013年6月18日，经原、被告结算，被告共欠原告饲料款81697元。结算后，原告于2013年7月开始向被告催要饲料款，被告一直没有支付。
上述事实，有原、被告身份证明、赊购清单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的依法成立，原告依约向被告供货后，被告应当及时履行的合同义务。被告对欠款事实并无异议，对原告要求被告给付81697元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时履行付款义务，应当承担由此给原告造成的损失，故对原告主张延期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告采取过激手段催要欠款，要求原告赔偿精神损失费的答辩主张，属不同法律关系，本院不予采纳。据此，依照《》第六十条、第之规定，判决如下：
被告卜志强于本判决生效后五日内给付原告方永安货款
81697元及延期付款利息（利息自2013年8月1日起算至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965，财产保全费837元，共计1802元，由被告卜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00446号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告西安秋林连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市友谊东路铁安二街8号。
法定代表人杨任立，该公司总经理。
委托代理人李小红，女。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安秋林连锁有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），本院减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 姚建军
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1119号
原告李怀平。
被告杨德清。
原告李怀平与被告杨德清侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀平起诉称，原村支部书记杨德广主持工作时，2008年用被告杨德清和宋芝怀二人的承包地，与我的承包地调换作为宅基地使用。当时我不愿意换地，被告杨德清借机在2008年在原其承包地南地头的坑里栽上杨树。我同意调换后，经原村支部书记杨德广和我协商，南地头坑下的树成材后，我与被告杨德清一人一半。现时，杨树已经成才，但是，被告杨德清不再认可，经现时村委会调解无效，为此，诉至法院，请求法院判令：一、杨树归我。二、如果被告不锯树，要求被告赔偿损失2370元。
对上述主张及请求原告提供以下证据：
一、原告与村委会签订的合同书一份（复印件），证明南地头应归原告；
二、原告自己画的示意图一份，用于显示自己承包地及争议地坑中的树的位置情况；
三、临邑镇××村委会的介绍信一份，原告用于证明村委会给解决时被告不同意。
被告杨德清答辩称，原告所诉称的南地头坑中的树，是我于2005年承包该地时栽种的杨树，现时有成材杨树十四棵，不成材树木六棵。原告称原支书调整承包地后，对树木的调解情况根本不存在，双方对树的情况，从来没有交谈过，现时村委会的负责人仅去过我家一次，但是也没有说树木的问题，也没将我们二人组织进行调解。为此，我不同意南地头坑里的树木归原告，也不同意赔偿损失。
被告对相关陈述没提供证据。
双方争议问题如下：
南地头的杨树的归属；
原告要求的损失赔偿问题。
经审理查明，现时原告承包地的南地头坑中的杨树，是被告杨德清栽种的，共有树木二十棵，该树木现时一部分成材。双方就该树木的争议问题，原告从没找过被告，原村委及现村委，也没组织双方进行过调解，现时的村委会也没拿出调解意见。
关于原告所诉的赔偿问题：被告所栽种的杨树二十棵，位于原告承包地南地头的坑中是事实，该坑长宽各6-7米。但是，原告对被告所种植杨树的遮阳光、争夺地的养分、造成庄稼减产损失的主张，没能向法院提供充分有效的证据。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，争议的杨树是被告杨德清栽种，原告对此情况也认可，所以该杨树的权属应是被告杨德清所拥有，原告对杨树没有所有权，原告主张归还杨树，无事实和法律依据，为此，对原告主张归还杨树依法不予支持。
被告所种植的杨树，位于现时原告承包地的南地头坑中，该杨树的生长过程中，对原告的庄稼生长存在遮阳光的情况，因树木遮阴造成的损失，原告虽然提供了数额，但该数据是原告自行实验所取得的，不具有权威性和科学性，况且被告也不同意赔偿，为此，依法对原告的主张不予支持。综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李怀平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年六月十四日
书记员 吕秀婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初119号
原告：南昌欧菲生物识别技术有限公司，住所地：江西省南昌高新区京东大道1189号，统一社会信用代码：×××91Ｌ。
法定代表人：关赛新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑、陈灿宏，该公司法务经理。
被告：王文明，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省祁东县.
被告：蓝思科技（长沙）有限公司，住所地：长沙经济开发区漓湘中路99号.
法定代表人：周群飞，该公司董事长。
原告南昌欧菲生物识别技术有限公司与被告王文明、蓝思科技（长沙）有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告南昌欧菲生物识别技术有限公司诉称，原告与被告王文明于2015年4月22日签订期限为三年的劳动合同，聘请王文明任高级工程师。双方在平等自愿的基础上，签订了《员工竞业限制协议》和《知识产权暨员工保密合同》，明确约定被告王文明离职后须严格履行相关义务，否则将承担违约责任和侵权责任。被告王文明于2016年11月30日从原告处离职，后入职被告蓝思科技（长沙）有限公司从事同类产品、同类业务的工作。被告蓝思科技（长沙）有限公司与原告在行业内具有竞争对手关系，其与原告属于生产、经营同类产品、从事同类业务的单位。被告王文明作为原告的高级技术人员，掌握原告大量的商业秘密，入职被告蓝思科技（长沙）有限公司后泄露和利用了原告的商业信息，违反了竞业限制并给原告造成经济损失。被告蓝思科技（长沙）有限公司利用被告王文明泄露原告的商业信息，与原告的客户开展同类业务，侵犯了原告的商业秘密，并给原告造成了极大的经济损失。基于上述事实和理由，为维护原告的合法正当权益，根据我国相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求并依法做出公正裁决。
被告蓝思科技（长沙）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，从级别管辖的角度讲，本院只能受理诉讼标的额为100万元以下的普通知识产权民事纠纷案件，而本案的诉讼标的额为200万元，远超最高人民法院授权本院管辖的标准；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”及《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第二部分第二条第2项地域管辖的规定：“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”另外，最高人民法院于2009年1月25日作出的（2007）民三终字第10号民事裁定书本院认为明确指出：“一般而言，使用商业秘密的行为实施地和结果发生地是重合的。亦即，使用商业秘密的过程，通常是制造侵权产品的过程，当侵权产品制造完成时，使用商业秘密的侵权结果同时发生，……。”综上，该公司认为，原告南昌欧菲生物识别技术有限公司所谓的侵害商业秘密行为的侵权行为实施地和侵权结果发生地是重合的，并且与该公司住所地也是重合的，即长沙经济开发区漓湘中路99号。因此，本院对本案无管辖权，本案应该移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第二部分第二条第2项地域管辖的规定：“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”，本案原告南昌欧菲生物识别技术有限公司所谓的侵害商业秘密的侵权结果发生地为侵权行为直接产生的结果发生地，即长沙经济开发区漓湘中路99号，亦即被告蓝思科技（长沙）有限公司住所地。被告蓝思科技（长沙）有限公司的住所地属于湖南省长沙市长沙县人民法院管辖区域。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙县和津市市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2011）57号））的规定，长沙县人民法院可以管辖诉讼标的额在300万元以下的普通知识产权民事纠纷案件。因此，本案的被告住所地及侵权行为地均属于长沙县人民法院管辖区域，均不在本院管辖的区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：
被告蓝思科技（长沙）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第277号
罪犯张某，男，1992年10月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月14日作出（2011）涵刑初字第314号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月26日起至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00379号
罪犯姜海红，男，1974年10月14日出生，汉，原户籍所在地江西省瑞金市，现在陕西省延安监狱服刑。
靖边县人民法院于2011年9月27日以（2011）靖刑初字第174号刑事判决，以被告人姜海红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元，刑期自2011年5月21日至2016年2月20日止，于2011年10月25日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯姜海红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜海红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姜海红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海红准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第893号
上诉人（原审原告）李珂，女，1983年10月4日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人李珂因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李珂于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李珂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李珂撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由李珂负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由李珂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月三日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00249号
原告孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，居民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告闫加柱，男，1953年5月3日生，汉族，农民。
被告刘兰英，女，1962年2月12日生，汉族，农民。
被告闫成贤，男，1984年4月21日生，汉族，农民。
被告刘绣绣，女，1986年9月21日生，汉族，农民。
被告闫成春，男，1991年8月18日生，汉族，农民。
被告孙衬，女，1993年8月22日生，汉族，农民。
被告闫成权，男，1988年6月5日生，汉族，农民。
原告孙统俊诉被告闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员权伟适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙统俊及其委托代理人魏威，被告闫加柱到庭参加诉讼，被告刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统俊诉称，2013年9月5日，被告闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权因急需偿还车辆贷款为由向孙统俊借款150000元。同日，七被告向孙统俊出具借条一张。双方口头约定，用期最多不超过15天，如逾期每月支付5%的利息。至今，七被告未向孙统俊偿还本金及利息。请求判令被告闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权偿还借款本金150000元，逾期利息21000元（以150000为本金，时间自2013年9月21日至2014年的7月21日，利息按照同期银行利息的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告闫加柱辩称，向孙统俊借过款，但借多少，借期多长时间，有无支付过利息均不清楚。
被告刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月5日，闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权因急需偿还车辆贷款为由向孙统俊借款150000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借孙统俊现金人民币壹拾伍万元（小写150000元），用途，借款期限为个月，到期按时还款。如逾期每月支付5%的利息，并承担欠款数额每万之八的罚息，直至全部付清之日止。……借款人：闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权……2013年9月5日”。双方口头约定用期15天。至今，闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权等人未向孙统俊偿还上述借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金问题。孙统俊与闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权等人之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。孙统俊履行出借借款后，闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权应按照合同约定履行偿还义务。因闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权未按约定向孙统俊偿还借款，故，对孙统俊要求闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，闫加柱等人未按约定向孙统俊偿还借款本金，孙统俊要求闫加柱等人支付逾期利息21000元（以本金150000元计算，逾期利息自2013年9月21日至2014年的7月21日，利率参照不超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），不超过法律规定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款150000元，逾期利息21000元，合计171000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，保全费1420元，合计3280元，由被告闫加柱、刘兰英、闫成贤、刘绣绣、闫成春、孙衬、闫成权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终656号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人李强，职务不详。
被上诉人（原审原告）李燕鑫，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人成都佳晟投资有限公司不服四川省双流县人民法院（2016）川0122民初211-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理本案。上诉人成都佳晟投资有限公司称，上诉人现住所地在成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查查明：当事人双方在签订的商品房买卖合同中约定：依法向人民法院起诉。同时在商品房买卖合同补充协议中约定：“依法向人民法院起诉”指该项目所在地人民法院。合同载明项目润驰国际广场位于双流县航鹰东路6号。
本院认为，李燕鑫诉请判令成都佳晟投资有限公司办理所购商铺房屋产权证，支付违约金等，向人民法院提起诉讼。本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于四川省双流县。当事人双方在合同中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地人民法院管辖的规定，且该管辖约定没有违反专属管辖的规定。因此四川省双流县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都佳晟投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 江
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第474-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人邹城市供销合作社联合社。
法定代表人杨华，主任。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行邹城市供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2013年5月7日向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对邹城市供销合作社联合社的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一三年五月七日
书记员 姜 军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第452号
申请执行人张兵群，男，1968年10月8日出生。
被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司董事长。
本院于2014年10月22受理申请执行人张兵群与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2014）222号仲裁裁决书，于2014年10月22日向申请执行人张兵群送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张兵群未能提供被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲案字（2014）222号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人张兵群如发现被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦立春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00462号
原告邓寅，男，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07192号原告邓寅与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳