wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第101号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省旅游发展研究院，现办公地郑东新区CBD商务外环路中原金融广发大厦。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）563号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金10709.28元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求执行残疾人就业保障金10709.28元及滞纳金10709.28元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）563号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1327号
黄良其诉四川民福建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月17日作出德劳人仲裁字（2014）147号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄良其于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2014）147号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00055号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）39号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月26日1时37分左右，被告人曹某某行至本市高新区团山镇黄家加油站对面黄家新村路口时，见到一背包女子（被害人，宋某某）独自行走，即起意抢包，便尾随被害人身后夺包，被害人宋某某发觉后大声呼救，被告人曹某某掏出刀子威胁被害人宋某某，被害人因害怕摔倒在地，被告人曹某某乘机将包抢走，掏出包内的现金120元后将包随手扔在路边并离开现场，闻讯出警的公安人员在被害人的指认下将在案发现场附近闲逛的被告人曹某某抓获，当场缴获被抢物资及作案凶器。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过。2.辨认笔录、现场指认照片、被抢现金、包及水果刀的照片。3.扣押发还清单。4.被害人宋某某的陈述。5.证人王某的证言。6.视频资料光盘一盘。7.户籍证明。8.被告人曹某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。
被告人曹某某当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2014年12月26日01时许，被告人曹某某行至本市高新区团山镇黄家加油站对面黄家新村路口时，见到一背包女子（被害人，宋某某）独自行走，即起意抢包，便尾随被害人身后夺包，被害人宋某某发觉后大声呼救，被告人曹某某掏出刀子威胁被害人宋某某，被害人因害怕摔倒在地，被告人曹某某乘机将包抢走，掏出包内的人民币现金120元后将包随手扔在路边并离开现场，闻讯出警的公安人员在被害人的指认下将在案发现场附近闲逛的被告人曹某某抓获，当场缴获被抢物资及作案凶器。
认定上述事实的证据有：
被抢现金、包及水果刀的照片证实，被告人曹某某作案时使用的工具、被抢现金及包的情况。
2.受案登记表证实，2014年12月26日1时37分，被害人宋某某在本市黄家加油站对面黄家新村路口被抢劫，后借用同事电话报警的情况。
3.户籍证明证实被告人曹某某的身份情况。
4.抓获经过证实，2014年12月26日1时32分许，公安机关接到被害人的报警后，迅速赶往事故现场，在团山镇黄家中心村附近一巷子里发现一名形迹可疑的男子，经向被害人辨认，当场将被告人曹某某抓获。
5.扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，2014年12月26日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所对作案使用的刀，被抢的包及现金120元扣押。同月30日，被害人宋某某认领了包及现金120元。
6.辨认笔录证实，2014年12月29日，被害人宋某某在襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所辨认出被告人曹某某就是同月26日晚对其实施抢劫的人。
7.现场指认照片经被告人曹某某辨认无误。
8.视频资料光盘一张证实被告人曹某某被讯问时的记录情况。
9.被害人宋某某证实，2014年12月26日凌晨1时35分，其从襄阳高新区团山镇黄家新村路附近路过时，被一名男子持刀劫取包及包内现金120元。
10.证人王某证实，其是被害人宋某某的同事，2014年12月26日凌晨1时许，其接到宋某某的电话说被抢劫了，其与宋某某见面了解情况后就拨打了报警电话。
11.被告人曹某某的供述对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 刘 洋
代理审判员 董 冰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2015]鄂襄新刑初字第00055号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某某，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]39号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月26日1时37分左右，被告人曹某某行至本市高新区团山镇黄家加油站对面黄家新村路口时，见到一背包女子（被害人，宋某某）独自行走，即起意抢包，便尾随被害人身后夺包，被害人宋某某发觉后大声呼救，被告人曹某某掏出刀子威胁被害人宋某某，被害人因害怕摔倒在地，被告人曹某某乘机将包抢走，掏出包内的现金120元后将包随手扔在路边并离开现场，闻讯出警的公安人员在被害人的指认下将在案发现场附近闲逛的被告人曹某某抓获，当场缴获被抢物资及作案凶器。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过。2.辨认笔录、现场指认照片、被抢现金、包及水果刀的照片。3.扣押发还清单。4.被害人宋某某的陈述。5.证人王某的证言。6.视频资料光盘一盘。7.户籍证明。8.被告人曹某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。被告人曹某某当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。经审理查明，2014年12月26日01时许，被告人曹某某行至本市高新区团山镇黄家加油站对面黄家新村路口时，见到一背包女子（被害人，宋某某）独自行走，即起意抢包，便尾随被害人身后夺包，被害人宋某某发觉后大声呼救，被告人曹某某掏出刀子威胁被害人宋某某，被害人因害怕摔倒在地，被告人曹某某乘机将包抢走，掏出包内的人民币现金120元后将包随手扔在路边并离开现场，闻讯出警的公安人员在被害人的指认下将在案发现场附近闲逛的被告人曹某某抓获，当场缴获被抢物资及作案凶器。认定上述事实的证据有：被抢现金、包及水果刀的照片证实，被告人曹某某作案时使用的工具、被抢现金及包的情况。2.受案登记表证实，2014年12月26日1时37分，被害人宋某某在本市黄家加油站对面黄家新村路口被抢劫，后借用同事电话报警的情况。3.户籍证明证实被告人曹某某的身份情况。4.抓获经过证实，2014年12月26日1时32分许，公安机关接到被害人的报警后，迅速赶往事故现场，在团山镇黄家中心村附近一巷子里发现一名形迹可疑的男子，经向被害人辨认，当场将被告人曹某某抓获。5.扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，2014年12月26日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所对作案使用的刀，被抢的包及现金120元扣押。同月30日，被害人宋某某认领了包及现金120元。6.辨认笔录证实，2014年12月29日，被害人宋某某在襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所辨认出被告人曹某某就是同月26日晚对其实施抢劫的人。7.现场指认照片经被告人曹某某辨认无误。8.视频资料光盘一张证实被告人曹某某被讯问时的记录情况。9.被害人宋某某证实，2014年12月26日凌晨1时35分，其从襄阳高新区团山镇黄家新村路附近路过时，被一名男子持刀劫取包及包内现金120元。10.证人王某证实，其是被害人宋某某的同事，2014年12月26日凌晨1时许，其接到宋某某的电话说被抢劫了，其与宋某某见面了解情况后就拨打了报警电话。11.被告人曹某某的供述对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马洪斌审 判 员  刘 洋代理审判员  董 冰二〇一五年六月十七日书 记 员  陈刘坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3919号
申请执行人王美莲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张玉森，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王美莲与被执行人张玉森债权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意法院依法冻结被执行人的工资账户存款，直至工资账户存款足够支付本案执行案款，由法院依法扣划并支付给申请执行人为止。至此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第1985号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年五月十六日书记员刘延民
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第221号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王灿练，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑桂海，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王灿练、郑桂海、陈少跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告王灿练、郑桂海、陈少跃经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王灿练因购五金需要，于2012年11月30日向原告借款120000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2013年8月25日，被告郑桂海、陈少跃为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2013年7月3日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告尚欠本息没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王灿练归还向原告贷款本金120000元及该款自2013年7月4日起至还清日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告郑桂海、陈少跃对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告王灿练没有答辩。
被告郑桂海没有答辩。
被告陈少跃没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2012年11月30日，被告王灿练与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2012）第10020129906005813号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币120000元给被告王灿练用于购五金（还旧借新）；借款期限自2012年11月30日起至2013年8月25日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按月结息，到期还本；郑桂海、陈少跃自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告王灿练在取得贷款后付还至2013年7月3日止的利息，借款本金人民币120000元及自2013年7月4日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有三被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告王灿练、郑桂海、陈少跃签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告王灿练向原揭东县农村信用合作联社借款人民币120000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告王灿练借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑桂海、陈少跃为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告王灿练归还该笔借款本息、被告郑桂海、陈少跃承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿练欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及该款利息（从2013年7月4日起至2013年8月25日止按月利率10.62‰计付，从2013年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行有关农村信用社逾期贷款利率规定计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告郑桂海、陈少跃对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2940元，由被告王灿练、郑桂海、陈少跃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初71号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年2月1日13时23分许，被告人张某酒后驾驶鲁B×××××号“东风牌”小型普通客车沿蒙阴县湖滨路由北向南行驶至新城路交叉路口处时，与一辆三轮摩托车发生事故，后被蒙阴交警大队城区中队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为182.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明等书证；监控录像等视听资料；物证检验报告；被害人公某乙的陈述等鉴定意见；证人公某甲的证言；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公某乙。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00310号
申请人马学良
申请人杨顺利
本院于2014年10月10日受理了申请人马学良因提供劳务者受害责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
申请人马学良因提供劳务受伤一事发生纠纷，于2014年10月10日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议后并向本院提出司法确认申请。本院受理后，在尚未作出确认决定前，申请人马学良以协议已履行完毕撤回司法确认�请。
本院认为，申请人马学良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马学良撤回司法确认申请。
审判员 刘东武
二〇一四年十月二十日
书记员 江向东
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第508号
申请执行人冯龙安。
被执行人翁稳社。
本院依据已经发生法律效力的（2000）长民初字第646号民事判决书，向被执行人翁稳社发出执行通知书，责令被执行人翁稳社自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请人案款7922.40元及迟延履行金，诉讼费765元，并向本院交纳执行费100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人翁稳社以妻子吴平利名义在银行有存款，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人翁稳社以妻子吴平利名义在银行的存款14947元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月十四日
书记员 孙新林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8706号
罪犯应舟海通，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月十五日作出（2005）杭刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯应舟海通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。应舟海通不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十一月二日作出（2005）浙刑一终字第290号刑事判决，以故意伤害罪判处应舟海通有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应舟海通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应舟海通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应舟海通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应舟海通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应舟海通准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1485号
罪犯李洁彪，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）揭中法刑二初字第5号刑事判决�以被告人李洁彪犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李洁彪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李洁彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洁彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20�，共获24次嘉奖；2012年9月，2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。但该犯属破坏金融管理秩序犯罪。且在本案审理过程中，未能积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洁彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洁彪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第562号
原告湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号。
法定代表人罗伏全，董事长。
委托代理人张重实、杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南七好酒店管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路35号2栋。
法定代表人颜季能，经理。
本院在审理原告湖南金海农产品有限公司与被告湖南七好酒店管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告湖南金海农产品有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金海农产品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费26070元，减半收取13035元，由原告湖南金海农产品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘科进
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 莺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2442号
原告朱林。
委托代理人李翔、王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
被告陆鹤安。
委托代理人闻德宏，系被告表兄。
本院在审理原告朱林与被告陆鹤安民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已收取的受理费4925元，退还一半，剩余受理费2462.5元及保全费3770元，合计6232.5元，由原告朱林承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 文 进
二〇一五年四月二十日
书 记 员 付俊芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第31号
原告西安市未央区世纪彩扩摄影专业店（龙源彩扩部）。住所地：西安市北关未央路37号。
法定代表人李志刚，该店经理。
被告农行经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区凤城三路西口。
本院在审理原告西安市未央区世纪彩扩摄影专业店与被告农行经济技术开发区支行租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元（原告已预交），本院收取25元，下余25元退回原告。
审 判 长 王允之
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 范 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00409号
原告：樊某甲，男，2002年3月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：樊某乙，男，1974年10月6日出生，汉族。（系樊某甲之父）
被告：王某，女，1976年10月15日出生，汉族，公司职工。
原告樊某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告樊某甲的法定代理人樊某乙、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊某甲诉称：原告系被告亲生儿子，2012年9月14日被告与原告之父樊某乙协议离婚。原告父母离婚时原告已年满10周岁，为了便于原告就读完成学业及有利于原告健康成长，原告选择了随父亲共同生活。原告之父从教于一乡村小学，每月的微薄工资除了交房贷，还要维持父子两人的生活等全部开支，而被告自与原告之父离婚至今已一年半了，从未履行其与原告之父协议约定的承担原告一半生活费的义务，且在原告向其提出要求时仍不给付，在经原告法定代理人多方努力无果的情况下，现诉诸法院，要求被告一次性给付原告抚养费80000元。
樊某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1、樊某乙身份复印件、樊某甲的常住人口登记卡，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格。2、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明原告父母离婚以后原告随父生活的事实。
王某辩称：抚养费被告会给，从2012年10月开始到小孩18岁时共88个月，每月付300元，合计20000多元，被告现在没有工作，没有收入来源，根据当地的生活水平300元足够了。
王某对于其抗辩未提供证据证实。
经庭审举证质证，王某对原告提供的证据均无异议。
根据庭审中的陈述及发表的质证意见，本院对证据分析认定如下：樊某甲提供的证据王某均无异议，且符合证据“三性”特征，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月14日，樊某乙与王某因夫妻感情破裂协议离婚，并办理离婚登记手续。根据协议约定，双方婚生子樊某甲随谁一起生活，由樊某甲自愿选择，樊某甲的抚养费由双方分摊。樊某乙与王某离婚后，樊某甲一直随其父樊某乙一起生活，期间，王某未负担樊某甲的抚养费。现樊某甲诉诸法院，诉讼请求如前述。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。王某与樊某乙离婚后，未按约定给付樊某甲的抚养费，樊某甲要求王某给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。王某与樊某乙协议离婚时，对于樊某甲的抚养费虽有约定，但对抚养费的给付数额和方式约定不明确，本院根据当地的生活水平及樊某乙、王某目前的经济状况，酌情认定王某每月给付樊某甲抚养费400元，自2012年10月开始给付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后15日内给付原告樊某甲拖欠的抚养费7200元（2012年10月至2014年3月）；
二、被告王某自2014年4月起每月给付抚养费400元，每年12月30日前支付，至原告年满18周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 余结焱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第360号
原告：郭某。
委托代理人：戚秋月。
被告：吴某甲。
原告郭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年11月5日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某及其委托代理人戚秋月，被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告郭某起诉称：1999年原告来慈溪打工。经人介绍与被告相识，在相识十天左右时间后，双方按农村习俗举行仪式婚。××××年××月××日补办结婚登记手续，因原告身份证与结婚证上的出生日期有异，又于××××年××月××日补办了结婚登记证。××××年××月××日生育一女，名吴某乙，现就读于杭州湾中学。婚初，原、被告感情基础较差，仓促结婚，感情一般。婚后，双方也未能建立起真正的感情。随着共同的生活，双方的性格、兴趣、思想很不一致，无共同的语言，各自的收入各自自理，家庭经济一直拮据。被告常常对原告采用冷暴力，亦使家庭缺少和谐、欢乐、友好的气氛。随着女儿的长大，为改善家庭状况，双方于2008年开始协商向亲朋好友举债、聚互助会等筹资，共同翻建三底二楼一平台房屋一幢。在双方的共同努力下，才将所欠债务还清，期间双方为家庭琐事仍争吵不断。2014年9月3日晚饭后，原告出去散步至八点多回家，被告已将门关上，原告无法进入，待婆婆将门打开，原告所有的委屈与不快涌上心头，致双方矛盾激化，原告离婚之意更绝。原告认为，原告虽是外籍人员，自嫁给被告后含辛茹苦，仍得不到被告尊重，内心无比伤痛，致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，现请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：孩子还需要抚养，被告不同意离婚。
原告郭某为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚证、户口簿各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某乙，现在杭州湾初级中学读书。婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告怀疑原告有外遇，致夫妻间时有争吵。2014年9月3日，原、被告因琐事再次发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已破裂，现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告郭某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十一月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0465号
原告李兆香。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告李兆香与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兆香于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兆香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李兆香负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年九月七日
书记员 李方杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第8号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）罗华明，原防城港市鼎隆贸易有限公司职工。
委托代理人罗巧凤，女，1989年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）防城港市鼎隆贸易有限公司，住所地防城港市防城区防城镇振兴路66号。
法定代表人禤结莲，董事长。
申请再审人罗华明因与被申请人防城港市鼎隆贸易有限公司劳动合同争议纠纷一案，不服本院于2014年1月3日作出的（2013）防市民一终字第142号民事判决，于2014年5月29日向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人罗华明申请再审称，二审法院采信广西公众司法鉴定中心（2013）文鉴字第076号司法鉴定意见书，认定罗华明与被申请人签订书面劳动合同存在严重的错误，损害了当事人的合法权益。申请再审要求撤销原判，依法判决被申请人支付2012年1月至2012年11月18日（11个月）未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币60564元；对被申请人提供的书面劳动合同的笔迹、公章加盖时间、填写时间重新作出鉴定。理由为：1、被申请人在劳动仲裁、一审法院庭审时没有提交签订书面劳动合同，并承认了双方没有签订书面劳动合同；2、申请再审人始终没有与被申请人签订书面劳动合同，被申请人在二审法院提交书面劳动合同是假的，与申请再审人一起在被申请人公司打工的陈胤列、许艳群、王龙、李秀坤的签字证明材料可以证实；3、申请再审人在质证时提出异议，要求对笔迹重新鉴定，二审法院不予采纳，剥夺了申请人的诉讼权利。
本院认为：1、申请再审人罗华明向本院提交的陈胤列、许艳群、王龙、李秀坤签名证明材料，该材料只能证明陈胤列等人没有与被申请人签订书面劳动合同，但不足以证明被申请人与申请再审人没有签订书面劳动合同；2、被申请人虽然在劳动仲裁、一审法院庭审时没有提交签订书面劳动合同，并承认了双方没有签订书面劳动合同，但在二审时向法院提交书面劳动合同，被法院采信，符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十五的规定；3、关于申请再审人罗华明在二审期间要求对笔迹重新鉴定不被采纳问题。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，申请再审人要求对笔迹重新鉴定不符合该规定的情形，本院不予重新鉴定合理、合法；4、广西公众司法鉴定中心具备相关的鉴定资格，其作出的2012年2月15日《劳动合同》上第5页“乙方（签章）”处的“罗华明”签名笔迹是罗华明书写的鉴定意见，应予采信。
综上，申请再审人罗华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。二审法院所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人罗华明的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一四年七月二十二日
书记员 王秋媚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0357号
上诉人（原审原告）张旭。
委托代理人李井明。
被上诉人（原审被告）江苏宁价保险公估有限公司南通分公司。
负责人周培新。
被上诉人（原审被告）江苏宁价保险公估有限公司。
法定代表人胡修云。
委托代理人刘风东。
委托代理人孙爱国。
上诉人张旭因与被上诉人江苏宁价保险公估有限公司南通分公司（以下简称宁价南通公司）、江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，张旭自2007年起就职于宁价南通公司，职务为车险部经理。2013年3月1日，张旭与宁价南通公司签订还款协议一份，协议约定：“一、双方确认：截止2011年12月31日，乙方（宁价南通公司）累计结欠甲方（张旭）垫支款等655325.97元。二、还款期限：乙方所欠款项于2013年5月1日前一次性还清，并按照年利率10%支付利息。如逾期，乙方除支付利息外，并每天按欠款总额的0.3%支付违约金给甲方，直到还清欠款为止”。张旭以宁价南通公司未履行上述协议为由诉至法院，请求判令宁价南通公司立即偿还借款655325.97元、宁价公司对上述债务负连带偿还责任。
诉讼中，张旭提供了宁价南通公司的记账凭证和发票，证明张旭垫付的款项在宁价南通公司的账册中均有记载。宁价南通公司对此予以认可。宁价公司对此不予认可，认为张旭没有任何的证据证明张旭与宁价南通公司之间存在资金往来。
诉讼中，宁价南通公司提供审计报告一份，审计报告显示到2010年12月31日公司的应付账款中欠张旭556325.97元。张旭对此没有异议，宁价公司对此不予认可，认为该审计系宁价南通公司单方委托审计，审计报告也不能证明张旭与宁价南通公司之间有真实的债权债务关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张旭基于借贷关系主张宁价南通公司、宁价公司返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。张旭诉称其在宁价南通公司职务为车险部经理，其在公司成立之初就多次为公司垫资，至2013年3月1日张旭共计垫资655325.97元，在此期间张旭与宁价南通公司之间并未有借款借据，仅仅在2013年3月1日双方签订还款协议对垫付款进行确认。张旭并非公司股东，每月的工资仅3000元左右，张旭提供的清单显示其多次支付超过10万元的款项，其中包括购车、代发工资、代垫装修费等款项，如此大额的款项，张旭既无相应的款项交付凭证，也无相应的资金来源凭证，张旭陈述的现金交付明显不合常理，仅凭还款协议和公司财务账册，法院难以认定该借款真实发生，也难以认定该借款系发生在张旭与宁价南通公司之间。对张旭要求宁价南通公司还款655325.97元，宁价公司负连带责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回张旭的诉讼请求。案件受理费人民币10353元，由张旭负担。
宣判后，张旭不服，向本院提起上诉称，原审法院认定本人与宁价南通公司无借贷合意错误。双方为口头合意，并以财务记账的方式固定了该合意。本人通过垫支交付的形式交付了借贷款项，也不存在多次支付超过10万元的款项。本人垫支有原始的记账凭证、审计报告等证据予以证明。综上，本人垫支客观存在，请求二审法院依法改判。
宁价南通公司答辩称，张旭确实垫付了多笔款项，但目前无法偿还。
宁价公司答辩称，还款协议形成于2013年3月1日，财务记账凭证无经办人、记账人。张旭也未能说明及证明其资金来源及具体交付的事实。张旭完全有可能与宁价南通公司的承包者周培新串通，损害本公司利益。原审法院认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为张旭与宁价南通公司间是否存在民间借贷关系。民间借贷合同为实践性合同，贷款人不仅对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。宁价南通公司虽于2013年3月1日出具了案涉借条，但张旭自述该款系此前垫付款结转而来，故只有在张旭证明确有代垫事实后才能认定其与宁价南通公司间存在真实的借贷关系。从张旭提交的记账凭证来看，大部分仅附有发票而无相应付款凭证，部分所附的领据却反而证明张旭从宁价南通公司领款用于支付相应支出，张旭也未能就垫付款项提供相应的个人取款、汇款记录，故本院难以认定张旭实际垫付了款项。且张旭作为一名普通员工，在数年时间内长期无偿为宁价南通公司垫付如此大额的款项，并在2012年5月离开公司半年多时间内未向宁价南通公司提出过主张，明显有悖常理。
综上，本院难以认定张旭与宁价南通公司存在民间借贷关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10353元，由上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张晓光
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01098号
原告：宋树金，男，1953年7月6日出生，汉族。
被告：宋红星，男，1976年4月25日出生，汉族，农民。
原告宋树金诉被告宋红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树金到庭参加诉讼，被告宋红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日下午17时许，被告宋红星酒后驾驶一辆电动车从荫城村由南向北行驶至大壹锅炉厂北50米处时，与原告停放在路边的一辆电动车发生碰撞，造成宋树金受伤，电动车受损。原告受伤后到长治市第二人民医院治疗，经诊断为1、胸部闭合性损伤；2、左侧第五肋骨折；3、左侧锁骨裂纹骨折可疑，住院6天。
被告宋红星未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、长治县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明事故的发生经过。
3、长治市第二人民医院诊断证明书一份，证明事故造成原告的伤情及治疗情况。
4、长治市第二人民医院门诊医药费统一收据四支、住院医药费统一收据一支，证明原告治疗花去医疗费3715.46元。
原告提交的证据，均客观、真实，且与本案有关联，本院均予以认定。
经审理查明：2015年4月29日下午17时许，被告宋红星驾驶一辆电动车从荫城村由南向北行驶至大壹锅炉厂北50米处时，与原告宋树金停放在路东边的电动车发生碰撞，致使电动车又将在路边休息的宋树金撞伤。原告受伤后到长治市第二人民医院治疗，经诊断为1、胸部闭合性损伤；2、左侧第五肋骨骨折；3、左侧锁骨裂纹骨折可疑，住院治疗6天，花去医疗费3715.46元。
本院认为：被告宋红星违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告宋树金身体损伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告宋树金的相关损失为，医疗费3715.46元；住院伙食补助费，6天×50元=300元；护理费，原告的住院期间为6天，山西省卫生行业2014年平均工资为39653元，护理费为39653÷365×6=651.8元，以上共计4667.26元。原告请求的营养费、交通费，没有提交相关证据证明，故对原告的该请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋红星于本判决生效后十日内赔偿原告宋树金医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计四千六百六十七元二角六分。
二、驳回原告宋树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一五年十一月十八日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第277号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：詹启坤，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告詹启坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹启坤立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年5月13日利息5858.23元，其余利息从2015年5月14日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月29日，被告詹启坤向原告何田信用社借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年8月20日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息5858.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹启坤自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为5858.23元，其余利息从2015年5月14日起以本金20000元按月利率7.5‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由被告詹启坤负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶子俊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、王书敏，该行客户经理。
被告刘天恩，男，汉族，出生于1963年12月4日。
被告李玉玺，男，汉族，出生于1987年12月16日。
被告李百通，男，汉族，出生于1988年1月24日。
被告赵景芳，男，汉族，出生于1977年4月5日。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘天恩、李玉玺、李百通、赵景芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告刘天恩、李玉玺、李百通、赵景芳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告刘天恩签订贷款合同，向被告刘天恩发放贷款50000元，由被告李玉玺、李百通、赵景芳对该笔借款承担连带保证�任。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘天恩拒不归还借款，被告李玉玺、李百通、赵景芳也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告刘天恩归还借款本金50000元，利息3066.52元（利息和罚息暂计算至2015年5月11日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告李玉玺、李百通、赵景芳保承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告刘天恩、李玉玺、李百通、赵景芳均未提供答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2013年6月18日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2013年6月20日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年6月20日记账凭证两份。证明被告刘天恩向原告借款本金50000元以及被告李玉玺、李百通、赵景芳为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农�银行核心业务系统查询清单一份。证明被告刘天恩尚欠原告借款本金50000元及利罚息3066.52元（算至2015年5月11日）的事实；
3、四被告身份信息，以及被告刘天恩签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告刘天恩、李玉玺、李百通、赵景芳均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年6月20日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告刘天恩从原告处借款50000元；借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告李玉玺、李百通、赵景芳作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告刘天恩未按约定偿还全部借款本金，截至2015年5月11日，被告刘天恩尚欠原告借款本金50000元，利息3066.52元，被告李玉玺�李百通、赵景芳也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告刘天恩未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告李玉玺、李百通、赵景芳自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告刘天恩的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天恩在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息3066.52元（利息和罚息暂计算至2015年5月11日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告李玉玺、李百通、赵景芳对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告刘天恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商监字第2号
原审原告方国林。
委托代理人王国龙。
原审被告杨战武。
原审被告徐荣生。
经查：原审原告方国林与原审被告杨战武、徐荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）杭建商初字第58号民事判决书，判决：一、杨战武于本判决生效后十日内归还方国林借款本金200000元，并支付自2013年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。二、徐荣生对杨战武上述应付款项承担连带责任。案件受理费5200元、财产保全费1820元，合计7020元由杨战武负担，徐荣生负连带责任。现该判决已经发生法律效力。本院执行局在执行本案中，原审原告方国林作如下陈述：1、我不认识杨战武，与杨战武未发生借贷关系；徐荣生在2012年8月向我借款200000元，该借款实际支付给徐荣生10万、支付给杨战武10万，但徐荣生在当年已将借款还清。2、2014年的某天，徐荣生拿了一份落款为2012年8月7日的借款保证合同叫我签字，我就签了，但徐荣生以该合同作为诉讼证据我是不清楚的；我没有起诉杨战武、徐荣生，也没有委托律师代理进行诉讼。为此，本院执行局于2015年5月20日出具了《情况说明》。2015年8月5日，建德市人民检察院向本院出具《检察建议书》，建议依法再审本案。
本院认为：提起民事诉讼是当事人的民事权利。本案原审原告方国林已经向本院执行局明确说明其本人未向原审被告杨战武、徐荣生提起诉讼，故本案涉嫌虚假诉讼，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 吕兆荣
审 判 员 陈文正
代理审判员 周 煜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赖丽敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2703号
原告洪宇，男，汉族。
特别授权委托代理人谢颖秀。
委托代理人周淳。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人：王家成。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告洪宇与被告四川金涛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日向原告洪宇送达了《限期缴费通知书》，但原告洪宇未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案受理费100元，由原告洪宇负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄坤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第613号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告谷委，男，1973年11月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告谷委物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向�院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初220号
原告：郑彩华，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××532X。
被告：刘美君，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××0022。
本院在审理原告郑彩华诉被告刘美君房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑彩华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彩华向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彩华撤回起诉。
本案受理费185元，由原告郑彩华负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年三月十七日
书记员 黄盈盈
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1738号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星。
被告：ＸＸ旭。
被告：张国胜。
被告：张海明。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告ＸＸ旭、张国胜、张海明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告ＸＸ旭、张国胜、张海明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年1月15日，被告ＸＸ旭经被告张国胜、张海明担保向原告借款50000元，贷款于2014年1月14日到期后，虽经多次催收，被告以无款为由拒不归还，保证人拒不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告ＸＸ旭、张国胜、张海明未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，被告ＸＸ旭、张国胜、张海明组成联保小组，与原告签订贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年5月9日至2014年5月8日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年1月15日向被告ＸＸ旭发放贷款50000元，到期日为2014年1月14日。借款到期后，被告ＸＸ旭未返还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡往来账明细一份、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同为有效合同。被告ＸＸ旭作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告ＸＸ旭返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，本院予以支持。被告张国胜、张海明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告ＸＸ旭追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旭返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（本金50000元，自2013年1月15日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张国胜、张海明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告ＸＸ旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王金鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终43号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方付华，曾用名方富华，男，1970年8月16日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，无固定职业，住通山县。曾因犯故意伤害罪、强奸罪，于1990年12月3日被通山县人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪，于1997年5月16日被通山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月3日被通山县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2010年2月13日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月23日被通山县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2016年7月29日被通山县公安局行政拘留十五日，同年8月3日转为刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控被告人方付华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鄂1224刑初276号刑事判决。被告人方付华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人方付华，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日，被告人方付华在其租住位于通山县通羊镇富河路15-8号民房内容留吸毒人员陈某吸食毒品。2016年7月28日下午，被告人方付华再次在其租住房内，容留吸毒人员李某、管某、朱某2一同吸食毒品。当晚21时许，被通山县公安局民警查获。经现场用甲基安非他命快速检测试剂板进行尿液检测，被告人方付华与吸毒人员李某、管某、朱某2的检测结果均呈阳性。
原判根据一审庭审举证质证的下列证据认定上述事实：
1.户籍证明：证实方付华的基本身份情况。
2.到案经过：证实方付华因吸食毒品于2016年7月28日被传唤到案，7月29日被通山县公安局行政处罚决定行政拘留十五日，8月3日转为刑事拘留。
3.通山县人民法院（1990）通法刑初字第162号、（1997）通法刑初字第32号、（2005）通刑初字第7号刑事判决书分别证实：方付华因犯故意伤害罪、强奸罪，于1990年12月3日被数罪并罚判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪，于1997年5月16日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月3日被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
4.湖北省沙洋广华监狱释放证明书：证实方付华于2010年2月13日刑满释放。
5.辨认笔录：证实经混杂辨认方付华从十二张不同女性照片中辨认出房东罗某；罗某从十二张不同男性照片中辨认出方付华就是租住她家的人称“华某”的方姓男子。
6.现场检测报告5份：证实方付华与吸毒人员陈某、李某、朱某2、管某吸食毒品经现场尿液检测均呈阳性的事实。
7.证人罗贵梅证言：证实我家住在四小后门富河路15-8号，一、三楼是用于出租的，这个姓方的就租住在一楼靠西边的一间房，每月房租250元，租到现在快一年了，没有签订租赁合同。
8.证人李某、管某、朱某2、陈某证言分别证实2016年5月19日、7月28日在方付华租住房内吸食毒品的事实。
9.被告人方付华对上述事实供认不讳。
原审判决认为,被告人方付华明知他人吸食的是毒品，而有意容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。方付华到案后如实供述，具有坦白情节。适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人方付华有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人方付华上诉提出“房间不是我租的，原判量刑过重”，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人方付华于2016年5月19日、7月28日，先后在其租住的通羊镇富河路15-8号民房内容留吸毒人员陈某、李某、管某、朱某2吸食毒品的事实清楚。原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人方付华提出房间不是其租住的辩解意见。经查，方付华到案后，多次供述李某、陈某等人是在其租住的房内吸食毒品。证人罗某也证实方付华与他人一起租住她家一楼，在案发前不久，方付华还付给她400元房租，并通过辨认指认方付华就是租住她家的人称“华某”的方姓男子。综上，一审判决认定方付华在其租住房内，容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，方付华对此的辩解意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人方付华在其租住房内，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方付华提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年二月十四日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项?第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0054号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人江某，男，1994年8月22日生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月23日中午，被告人江某到金坛市朱林镇红旗圩村委丁家桥村，采用翻窗、撬窗枝等手段，入户盗窃2起，窃得人民币292元。具体事实分述如下：
1、2013年9月23日中午12时许，被告人江某到金坛市朱林镇红旗圩村委丁家桥61号，采用翻窗的手段，入户窃得被害人徐某人民币292元。
2、2013年9月23日中午12时许，被告人江某到金坛市朱林镇红旗圩村委丁家桥29号，采用撬窗枝、踹门的手段，入户盗窃时被发现，后在逃跑过程中被抓获。
案发后，金坛市公安局扣押人民币292元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、丁某的陈述笔录，证人庞某的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，金坛市公安局朱林派出所民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人江某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人江某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人江某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人江某的亲属代为预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 邹菲菲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1117号
原告南京康利置业有限公司
被告张利金
被告张力
本院在审理原告南京康利置业有限公司与被告张利金、张力房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京康利置业有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京康利置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京康利置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6772元，由原告负担。
审 判 长 任天保
人民陪审员 姜成邦
人民陪审员 李传金
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 俞玉琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2106号
罪犯苏杨洋，男，汉族，1991年3月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年5月31日作出（2009）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人苏杨洋犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏杨洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏杨洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏杨洋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年10月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第12号
原告：吴某。
委托代理人：陈燕。
被告：吕某，又名吕米珠。
委托代理人：李明海。
原告吴某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人陈燕、被告吕某及其委托代理人李明海均到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告系再婚夫妻，双方于××××年××月××日在原仙居县寺前乡人民政府办理结婚登记手续。婚后不久，双方因性格不合发生争吵，且因各自子女利益无法调和，导致家庭矛盾日益尖锐。2000年农历4月份，被告与其儿子吕昌伟以原告女儿王月飞拿烧饼摊的钱为由，对其进行毒打，并将原告打成重伤，至此夫妻开始分居生活。原告曾于2002年4月14日向仙居县人民法院起诉离婚，该院未予准许。现原告再次起诉要求离婚。
被告吕某辩称：被告不同意离婚。原、被告再婚后夫妻感情一直非常和睦，并共同抚养子女长大成人。2000年农历4月间，被告儿子吕昌伟与原告女儿王月飞因小事发生争吵，原告不分青红皂白指责吕昌伟，在争吵中原告摔倒导致轻微伤。此后原、被告也没有分居生活。2002年，仙居法院判决不准双方离婚后，原告虽然随其女儿在外经商，但每年春节均回家夫妻团聚。原告外出经商是工作需要，不存在感情不和分居生活。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系再婚夫妻，于××××年××月××日在原仙居县寺前乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方结婚时，原告已有三女（长女王爱凤，次女王爱飞，三女儿王月飞），被告带一子吕昌伟到原告家落户。婚后双方共同抚养教育四子女至成年。被告儿子吕昌伟曾于2000年6月6日与原告吴某等人发生争吵，造成原告吴某受伤。原告曾于2002年4月14日向仙居县人民法院起诉离婚，并被判决不准离婚。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告方提供的《结婚证》复印件、《撤诉申请书》复印件、《调解协议书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原、被告系再婚重组家庭，婚后共同抚养教育四子女至成年，夫妻关系存续长达将近三十年，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽然在日常生活中存在一定的矛盾，但只要多作沟通、多为对方着想，夫妻和好还有希望。原告曾于2002年4月14日向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系继续存在十多年，说明夫妻关系能够得到改善。综上，原告要求与被告离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣行初字第0019号
原告江苏鹏程化工有限公司，住所地赣榆县柘汪镇临港开发区发展大道68号。
法定代表人钱成绩，总经理。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县人力资源和社会保障局。住所地赣榆县新城区。
法定代表人张永信，局长。
委托代理人郑家升，男，1965年08月出生，赣榆县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人梁洪永，男，1972年05月出生，赣榆县人力资源和社会保障局社保科科长。
第三人卢干春，男，1969年01月出生，汉族。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告江苏鹏程化工有限公司诉被告赣榆县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年4月16日依法受理。诉讼中，原告以和第三人达成赔偿协议为由，以书面形式申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告江苏鹏程化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 张明康
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 彬
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执281号
申请执行人龙井市龙门街特种饲料商店，住所地：龙井市龙门街民生路*号。
经营者廉正云，该商店业主。
被执行人尹雄善，男，1962年5月26日生，朝鲜族，龙井市建设局园林处职员，住龙井市。
被执行人李玉顺，女，1963年1月19日生，朝鲜族，龙井市房产局职员，住龙井市。
申请执行人龙井市龙门街特种饲料商店与被执行人尹雄善、李玉顺之间的买卖合同合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹雄善、李玉顺未履行法律文书确定的义务，权利人龙井市龙门街特种饲料商店向本院申请执行，请求被执行人支付饲料款277093.90元、案件受理费2818元。
本院在执行过程中，申请执行人龙井市龙门街特种饲料商店与被执行人尹雄善、李玉顺自愿达成和解协议，由被执行人尹雄善、李玉顺于2019年6月30日前支付申请执行人饲料款65000元（本院已执行被执行人尹雄善、李玉顺的110300元），剩余部分每年6月30日前支付65000元，至全部履行完毕为止。申请执行费4099元，已由被执行人尹雄善、李玉顺交纳。
本院认为，当事人自行达成的和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一八年七月二十八日
书记员 李光龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1264号
申请执行人崔志光。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
崔志光申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）84-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔志光于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17436元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人崔志光也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1264号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人崔志光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民初字第315号
原告吕亚贵
被告陈观富
本院在审理原告吕亚贵诉被告陈观富买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建辉
二〇一二年二月二十日
书记员 王 晓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1165号
原告惠某。
委托代理人焦凌云。
被告白某，
委托代理人张友芳。
原告惠某与被告白某离婚一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人焦凌云，被告白某及其托代理人张友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月19日登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，常因琐事吵闹。被告性格古怪、异常，并将原告锁在家里不让上班，限制人身自由，不给原告钱花，被告的行为致使双方一直未建立起夫妻感情，原告失去与被告共同生活的信心。向法院起诉，要求：1、离婚；2、被告给付精神赔偿金10万元；3、共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
被告质证意见，没有异议。
2、邹城市民政局颁发的结婚证，证明原、被告存在夫妻关系。
3、工商银行存折，证明被告的工资收入及2013年3月已被被告挂失。
被告质证意见，对银行存折真实性、合法性没有异议。是2013年4月挂失。
被告辩称，2011年秋经人介绍与原告相识，了解一年多后登记结婚，双方感情基础好。婚后被告将工资卡交原告保管，生活上相互照顾，双方感情很好。原告起诉离婚主要是因为被告婚前购房婚后还贷感觉生活压力大，对今后生活失去信心。被告有固定工作，稳定收入，只要原告理解，双方能共同生活很好。被告不同意离婚。
上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。
经本院审理认定，2011年11月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2012年12月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，2013年2月2日举行婚礼。2013年3月17日原、被告因家庭琐事争吵，次日原告回娘门居住至今。原告认为双方婚姻基础差，结婚时间短，婚后没有建立起夫妻感情，现双方无法共同生活。故于2013年4月11日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱、结婚，婚姻基础较好，虽然结婚时间不长，但双方没有影响夫妻感情的矛盾，如果彼此相互理解和包容，珍惜夫妻感情，双方有望幸福共同生活，现有的婚姻状况，双方感情尚未破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告惠某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘婷婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1751号
罪犯付弘，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2005年12月14日作出（2005）秦刑初字第435号刑事判决，以被告人付弘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。2006年1月6日交付执行。2010年1月15日，本院以（2010）通中刑执字第0151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯付弘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯付弘在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯付弘自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付弘减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2751号
原告李某某，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告陈某某，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一五年十一月十日
书记员 贾义勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6867号
原告：四川省彭山宏源机电科技开发有限公司。
法定代表人：何光洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：祝茂东。
原告四川省彭山宏源机电科技开发有限公司（以下简称宏源公司）与被告祝茂东返还财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月22日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。2016年12月22日，原告宏源公司的委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼，被告祝茂东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2017年1月9日，原告宏源公司的委托诉讼代理人王立琴、被告祝茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系委托合同关系。2015年9月8日、2015年12月10日，被告祝茂东经原告授权代表原告宏源公司与案外人扬州神舟汽车内饰件有限公司（以下简称神舟公司）签订了产品购销合同2份，后原告按照合同约定履行了供货义务，神舟公司所欠货款由被告祝茂东负责追索。原告宏源公司分别于2015年9月30日、2015年10月25日、2015年12月20日、2016年1月14日向被告祝茂东汇款8000元、5500元、20000元、20000元，合计53500元，用以支付被告祝茂东包括安装调试及售后服务在内的委托费用。2016年5月31日，神舟公司向被告出具了1张票面金额为30000元的承兑汇票用以给付原告货款。被告祝茂东拿到该承兑汇票后并未将其交付原告宏源公司，而是将该承兑汇票贴现后将货款取走。此后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告祝茂东辩称，原告陈述不属实，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、虽2015年9月28日及2015年12月10日我作为原告委托代理人以宏源公司的名义与神舟公司签订了2份产品购销合同，但原、被告之间实为挂靠关系，且双方之间的挂靠期限仅为3个月，3个月之后产生的安装调试及售后服务等费用，原、被告双方进行了口头协商；2、原告宏源公司汇给我53500元及2016年5月神舟公司给了我1张30000元的承兑汇票的情况属实，但之后神舟公司再没有给过我货款，也没有与我对账，该30000元是否是神舟公司支付原告宏源公司的货款尚不清楚，因为原告宏源公司汇给我的53500元系原告支付给我的利润，与后期的安装调试及售后服务等无关，神舟公司或宏源公司尚欠我安装调试及售后服务等费用；3、从2015年9月8日起，我受宏源公司委托到神舟公司进行产品安装、调试、售后服务及机器设备改装，处理这些事项的费用均由我先行垫付，宏源公司承诺以后与我进行结算，即按照工资200元/次、车费100元/次、住宿费100元/次，共计400元/次结算，至今为止，我去神舟公司共计78次，上述事项我没有神舟公司的签单，均为我自行记录；4、因30000元的承兑汇票已被我用掉了，宏源公司要求我返还30000元我同意，但我后期到神舟公司进行维修等事务所产生的费用31200元，宏源公司应支付给我；5、另外，我为神舟公司进行设备改型产生的改型费用11000元，神舟公司因原告宏源公司的原因拒绝与我结算，故该损失应当由原告宏源公司负担，我提供神舟公司与我签订的《制作专用电阻焊焊钳协议》为证。综上，原告应当支付我各项损失合计42200元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日及2015年12月10日，被告祝茂东作为委托代理人以原告宏源公司的名义与案外人神舟公司签订了2份产品购销合同。合同签订后，原告宏源公司分别于2015年9月30日、2015年10月25日、2015年12月20日、2016年1月14日向被告祝茂东汇款8000元、5500元、20000元、20000元，合计53500元。2016年5月，神舟公司向宏源公司委托代理人被告祝茂东交付了1张30000元的承兑汇票。被告祝茂东收到承兑汇票后未将该汇票交付原告宏源公司。此后，原告宏源公司多次索要未果，故诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述及通话记录、产品购销合同、银行承兑汇票、情况说明、网上银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,本案系因原告宏源公司委托被告祝茂东与案外人神舟公司签订产品购销合同而产生的纠纷。虽被告祝茂东认为原、被告之间系挂靠关系，但因其未能提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告宏源公司委托被告祝茂东处理与神舟公司的产品买卖事宜，该委托关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，依法应予保护。被告祝茂东作为原告宏源公司的委托代理人收到神舟公司支付的30000元承兑汇票，虽被告祝茂东认为上述30000元中可能包含安装调试及售后服务等费用，但原告提供的承兑汇票及神舟公司盖章确认的情况说明等足以证明30000元系神舟公司支付原告的货款，被告祝茂东的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。现被告祝茂东无法交付30000元的承兑汇票，原告宏源公司要求被告祝茂东返还30000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝茂东认为原告宏源公司应支付其安装调试及售后服务等费用31200元，因其提供的维修记录系单方记录，不具有证明效力，且原告对此不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。同时，被告祝茂东提供的《制作专用电阻焊焊钳协议》，因该协议系被告个人与神舟公司之间的协议，与本案没有关联性，且原告对此不予认可，故本院对被告要求原告支付其改装费11000元的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告祝茂东于本判决生效之日起十日内，向原告四川省彭山宏源机电科技开发有限公司返还货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告祝茂东负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 月
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第208号
原告：梁某某，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告梁某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第648号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜。代理权限特别授权。
被告御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业区坤旺大厦5楼。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告御芳（漳州）化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告御芳（漳州）化妆品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告御芳（漳州）化妆品有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款247159.11元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款247159.11元，赔偿原告经济损失，由被告承担一切诉讼费用。
被告御芳（漳州）化妆品有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告御芳（漳州）化妆品有限公司存在业务买卖关系，经原被告双方对账确认，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款247159.11元，2014年9月10日，原告起诉至法院，请求判令被告支付货款247159.11元，并赔偿经济损失。
以上事实，由原告提供的买卖合同、对账单、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方应全面履行自己的义务，被告欠原告的货款应及时支付，对于原告要求被告支付货款247159.11元的诉讼请求，本院予以支持；被告的行为给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿，关于经济损失的计算，原告主张给被告最后一次发货时间为2013年9月2日，双方合同约定结算方式为货到60日内付款，自2013年11月1日开始按银行同期贷款利率计算经济损失，但原告提供的增值税发票不能证明原告最后一次的发货时间是2013年9月2日，原告也没有提供其他证据相互佐证，证实自己的主张，故经济损失的计算自原告起诉之日起计算较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告御芳（漳州）化妆品有限公司支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款247159.11元。
二、被告御芳（漳州）化妆品有限公司赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（以欠款额247159.11元为基数，自2014年9月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的付款日止）。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，减半收取2503.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔 燕
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00448号
刘天成：
关于梁广斌与刘天成民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01049号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒�付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执122号
郭春：
你与王强民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王强已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月09日之前给付申请人案款：40000元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费500.00元。
二〇一六年三月四日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01995号
罪犯罗德刚，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）莆中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人罗德刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币97550元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年1月13日以（2004）闽刑复字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2006年3月31日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（执行了部分财产刑）；2011年4月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（主刑期自2008年12月12日起至2026年1月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罗犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动学习技术，刻苦钻研，劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗德刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗德刚自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明全部履行了民事赔偿义务，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2008年12月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。