wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1147号
原告贾某甲，太原市小店区黄陵街办西吴社区居民。
委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
被告李某，太原市小店区黄陵街办新营社区居民。
原告贾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人殷伟到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2003年夏季相识，××××年××月××日举行结婚典礼，2007年10月19日生一子李博豪，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女贾某乙。婚后双方感情出现问题，常因琐事争吵，被告对原告大打出手，对两个孩子也不负责任，至今孩子一直由原告父母照顾。2011年11月份，原、被告发生争吵，被告殴打原告致使原告多处软组织挫伤，被告的家人也不管，无奈原告回到娘家，之后被告也来到原告娘家，拿原告娘家的菜刀将自己的腿部砍伤，经过家人及亲属的劝说，被告保证不再打原告，所以原告又回去与被告共同生活。在2014年4月中旬，被告又与原告发生争吵，在晚上11点多，被告将原告及女儿赶出家门，至此原告对被告彻底失望了，认为双方的感情已经彻底破裂了，其实，早在三年前被告对原告大打出手后，原告就提出了离婚，但是考虑到孩子，为了孩子，原告想看看在之后的三年里，被告能否转变态度，能真正的关系自己和照顾孩子，可时至今日，被告没有丝毫改变，这份婚姻如果再这样继续维持下去，对双方都很痛苦。就在十几天前，原告拿着离婚协议书与被告协商离婚，协商未果，原告只得依法向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，判决儿子李博豪、女儿贾某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，共同财产江淮牌汽车归被告所有，丰田汽车归原告所有，双方所经营的锦程宾馆从2012年5月至今的收益平均分配，由被告负担本案的诉讼费。
被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日举行结婚典礼，2007年10月19日生一子李博豪，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有婚生女贾某乙。二人婚后感情尚好。2011年开始，由于经营锦程宾馆的事原、被告双方产生矛盾，后经家人劝说和好。2014年4月份，双方又发生争吵，原告带女儿回娘家生活至今。原、被告双方共同财产主要有晋A×××××丰田牌汽车一辆、晋A×××××江淮牌汽车一辆，并共同租房经营锦程宾馆。
上述事实有原告提供的身份证明、结婚证、子女身份证明、机动车行驶证2份以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且原、被告所生子女李博豪、贾某乙年纪尚小，完整的家庭环境更有利于其成长。如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告李某经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一四年七月二日
书记员 赵 龙
第3页共3页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初155号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黎红军，男，1979年10月30日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人黎红军曾因阻碍执行职务于2015年12月6日被盱眙县公安局行政拘留七日。被告人黎红军曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人黎红军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月26日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人黎红军犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人黎红军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人黎红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月28日13时40分许，黎红军饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型普通客车从盱眙县穆店乡工业园区恒固支架厂出发，当车行驶至盱眙县穆店乡黄肖线（肖桥村到黄花塘）乡村道路上，被盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黎红军血液中乙醇浓度为115.0mg/100ml。
案发后，被告人黎红军如实供述自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黎红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衡某、黎某、李某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的抓获经过、发破案经过、前科查询、被告人黎红军危险驾驶现场图、机动车及驾驶人信息查询结果单，反映被告人黎红军前科劣迹情况的刑事判决书、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黎红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黎红军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎红军曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黎红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省乐东黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第2号
申请人乐东黎族自治县卫生局。
法定代表人彭文泽。
委托代理人吉家岛。
被申请执行人李正卫，男。
本院受理申请人乐东黎族自治县卫生局申请强制执行被执行人李正卫行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，申请人以被申请执行人李正卫已自行履行罚款完毕为由，于2014年3月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，乐东黎族自治县卫生局的撤销执行申请是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 珠
代理审判员 梁剑安
代理审判员 杜思敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邢增群
附：相关法律条文内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活因难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月27日
（打印8份）
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第329-2号
原告李耐香。
原告王文川。
原告王贵海。
被告严普及。
被告樊强，河南省博爱县清化镇重阳路一号。
被告博爱县盛世运输有限公司
地址：河南省博爱县清化镇劳动就业中心左邻。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
公司地址：河南省焦作市山阳路3202号豫龙商贸城7号楼三层。
本院在审理原告李耐香、王文川、王贵海与被告严普及、樊强、博爱县盛世运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事责任故纠纷一案中，原告李耐香、王文川、王贵海于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耐香、王文川、王贵海撤回起诉。
案件受理费2931元，减半收取1465元，由原告李耐香、王文川、王贵海负担。
代理审判员 闫其良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 段慧仙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2842号
原告：唐某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘某某。
被告：丁某华，男，汉族，江西省高安市人。
被告：幸某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某香，女，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某斌，男，汉族，江西省高安市人。
被告：丁某战，男，汉族，江西省高安市人。
原告唐某某诉被告丁某华、幸某、丁某香、丁某斌、丁某战民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告唐某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某某以双方达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告唐某某负担。
审 判 长 叶根水
审 判 员 卢晓军
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 金 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1075号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：翟勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E65幢1单元401室，身份证号码340204197910021510。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告翟勇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1064号
申请执行人：马娟，女，1972年9月15日出生，汉族，市民职工，住安徽省颍上县。
被执行人：江乃荣，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人马娟与被执行人江乃荣为民间借贷纠纷一案中，向被执行人江乃荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人江乃荣外出打工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人马娟不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人江乃荣纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人江乃荣拘留15日，并已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十月二十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1064号本院在执行马娟与江乃荣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江乃荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人江乃荣（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十四日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1064号江乃荣：你与马娟为民间借贷纠纷一案。申请执行人马娟于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请人165000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4770元，申请执行费2447元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年六月二十二日联系人：蔡军联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1064号申请执行人：马娟，女，1972年9月15日出生，汉族，市民职工，住安徽省颍上县。被执行人：江乃荣，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人马娟与被执行人江乃荣为民间借贷纠纷一案中，向被执行人江乃荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人江乃荣外出打工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人马娟不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人江乃荣纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人江乃荣拘留15日，并已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十月二十日书记员 余光耀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1-2号
申请执行人张淑杰，居民。
被执行人周华，居民。
被执行人江苏润锦能源科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人邹晓红，该董事长。
建湖县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）建民初字第01724号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：'被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淑杰借款75万元及利息（从2014年12月17日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告江苏润锦能源科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告周华、江苏润锦能源科技有限公司负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未查封了被执行人的木材、房产，2016年2月26日本院对其强制清算，要求停止执行，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币765607元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1-2号申请执行人张淑杰，居民。被执行人周华，居民。被执行人江苏润锦能源科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人邹晓红，该董事长。建湖县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）建民初字第01724号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淑杰借款75万元及利息（从2014年12月17日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告江苏润锦能源科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告周华、江苏润锦能源科技有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未查封了被执行人的木材、房产，2016年2月26日本院对其强制清算，要求停止执行，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币765607元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年六月二十八日书记员  王 淑
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执955号
杨婷、朱佳龙：
刘怀龙、王莹娟：
关于杨婷、朱佳龙申请执行刘怀龙、王莹娟房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初4901号民事判决书执行。本案在执行过程中，已经依照生效裁判文书内容强制执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初898号
原告：程小芳。
被告：陈丹丹。
被告：舒小英。
第三人：陈三久。
本院在审理原告程小芳与被告陈丹丹、舒小英、第三人陈三久房屋买卖合同纠纷一案中，原告程小芳自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程小芳撤诉。
案件收取计200元，由原告程小芳负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 朝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖振华，男，1968年7月11日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖振华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,093.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,093.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3092号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：吴某绵，男，成年，汉族，现住xx市xx镇xx东坊头。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴某绵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
ckzpvo0gt8emdu3ftl
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3092号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：吴某绵，男，成年，汉族，现住xx市xx镇xx东坊头。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告吴某绵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													ckzpvo0gt8emdu3ftl													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民事判�书
（2013）嘉城民一初字第349号
原告谢晓峰。
被告张有斌。
原告谢晓峰诉被告张有斌借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判。于同年11月28日公开开庭进行审理。原告谢晓峰、被告张有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告张有斌因生意周转向原告借款10000元，并约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，后张有斌不还借款及利息。据此，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息2600元。
被告张有斌辩称，向原告借10000元属实。但借款时将他的工资卡及身份证押到原告处，原告于2013年2月28日至8月24日从其工资卡上分7次共支取现金18800元。
经审理查明，2013年2月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到谢晓峰现金壹万元，用于生意周转，年利息35%（注：押工资卡及本人身份证）�
关于欠款是否归还的问题。被告张有斌抗辩其在向原告借款同时，将工资卡及身份证交由原告，原告于2013年2月28日至同年8月24日期间已支取18800元，后经原告办理挂失手续，被告才未继续支取。原告认可取款事实，但称被告于2013年2月20日左右还向其借款19000元，其取款18800元是被告归还19000元的欠款，与本案无关。原告申请证人何某某出庭，证人当庭称原告曾向被告出借过19000元借款。经法庭询问，原告与证人在借款的具体地点及是否出具借据等细节方面陈述不一致。
上述事实有原、被告的陈述、被告出具的借条、被告工资卡交易明细等证据证实。
本院认为，原告主张被告借款10000元的事实，被告认可，本院予以确认。本案焦点在于被告是否已归还。原告称其支取被告工资是被告归还先前的借款，对先前的借款事实，原告提交的证据仅有证人何某某的当庭�言，该证言与原告陈述相互矛盾，且证人何某某与原告系朋友关系，对该证言本院不予采纳。被告在向原告出具借款10000元借据时，明确记载将其工资卡交由原告，该事实与原告支取被告工资的事实相一致，故被告的抗辩本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢晓峰的诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告谢晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一三年十二月二日
书记员 张晓娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤商终字第35号
上诉人（原审原告）孙旭超。
委托代理人冯立民，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王维玲，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹤岗市筑城建筑有限责任公司。
法定代表人宋昌坤，职务董事长。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
上诉人孙旭超因公司盈余分配纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人孙旭超及其委托代理人王维玲、冯立民，被上诉人鹤岗市筑城建筑有限责任公司的法定代表人宋昌坤及其委托代理人潘荣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旭超诉称，原告父亲孙连成于2013年5月去世，其生前与被告系固定职工关系，1998年被告与38名职工协商将被告单位改制为筑城建筑有限责任公司，全体职工根据被告要求进行入股，公司董事长为大股东，主持召开职工大会，按股份入股，每股为1万元，原告父亲孙连成入股2万元，成为公司股东后继续在被告处工作，享受股东待遇，按股份分红利，在全体股东同意下以书面形式设立公司章程。2001年被告公司董事长召开全体股东会议，说明全体股东入股公司几年来赢利，根据公司章程进行按股分红，每股1万元，按3万元分红，原告父亲孙连成分得6万元红利，但此后至2010年被告没有通知原告父亲孙连成参加股东大会，也没有给原告父亲孙连成分红，在2001年被告没有按公司账目核算后进行分红，侵害原告父亲孙连成利益，因原告父亲孙连成系被告股东，要求被告自1998年至2001年、2002年至2012年底按利润分红。
原审认为，原告孙旭超诉被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司盈余分配纠纷一案，原告父亲孙连成将其股权2股进行了转让，虽原告在庭审中答复“原告父亲孙连成一共收到被告多少钱不知道，是什么钱也不知道”，但原告在起诉状中自认其父亲孙连成收到被告6万元红利，结合被告提供的证据，即原告父亲孙连成于2002年2月10日收到退股金2万元、2003年12月17日收到退股金4万元及利息8，800.00元，均由原告父亲孙连成签名，上述证据能够相互佐证形成完整的证据链。因此，可以认定原告父亲孙连成将其股权2股进行了转让共计收到6.88万元。因原告父亲孙连成已将其股权转让，并收到全部转让款，且原告不能举证出其父亲孙连成已依法向被告入股出资的证据原件。虽工商部门登记的股东名单中原告父亲孙连成仍是股东之一，但不能证明原告父亲孙连成是实际股东，故原告父亲孙连成不享有股东权利。综上所述，因原告父亲孙连成不享有实际股东权利，原告也就不具有对被告的诉权，故原告的诉讼请求系诉讼主体不适格之诉，不予支持。对被告以该案已超过诉讼期间的辩解意见，因原告要求分红主张自1998年至2001年、2002年至2012年两段时间，故该案未超过诉讼时效，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙旭超的起诉。
宣判后，原告孙旭超不服，以原审认定事实不清，证据不足为由提出上诉。
被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司服判。
二审审理期间，上诉人提供如下证据：
2012年10月18日鹤岗市筑城建筑有限责任公司第二十五次、第二十六次股东会议决议，欲证明会议决议上有股东孙连成的名字，孙连成仍是该公司股东。被上诉人对证据真实性无异议，但提出该证据是为向工商局存档而提交，且孙连成是在缺席人员中，会议决议也无孙连成签字，因孙连成已将股份转让，此时已不是股东。经本院审查认为，上诉人提供的此份证据中没有孙连成本人的签名，该证据不足以证明孙连成在此时间仍是该企业股东的事实。
经审理查明，1998年因企业改制，成立鹤岗市筑城建筑有限责任公司，实行股份制，每股本金为1万元。上诉人孙旭超父亲孙连成当时入二股2万元。2002年2月，孙连成按1：3比例将其所有的股份转让，并于2002年2月10日领取退股金2万元，2003年12月17日，领取退股金4万元。由于2002年2月未全部取得退股金，其2003年12月17日领取4万元退股金的同时领取利息8，800.00元。领款时孙连成均在领款人处签字确认。2013年5月3日孙连成因病去世，现孙连成的继承人孙旭超否认孙连成退股的事实。并提起诉讼，要求被上诉人按利润分红。
本院认为，上诉人父亲孙连成已收到退股金，股份转让事实成立。虽然上诉人提出孙连成收到的是分红款，而非退股金，并对领取退股金凭证上领款人处孙连成的签名存有异议，但在原审期间其放弃对孙连成的签名进行笔迹鉴定，故应认定孙连成收到的系退股金。虽然双方未在工商部门办理变更登记，但并不影响孙连成转让股份的事实成立。因孙连成已不再是被上诉人单位股东，上诉人亦无权要求被上诉人按利润给予分红，上诉人的上诉主张证据不足，不予支持，原审法院对此案处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 兰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执806号
申请执行人杨付生，男，1968年07月15日出生。
被执行人殷昌，男，1989年03月10日出生。
被执行人范海龙，男，1976年11月03日出生。
杨付生与殷昌、范海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1035号民事判决于2017年04月18日已发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人殷昌、范海龙及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月八日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执806号申请执行人杨付生，男，1968年07月15日出生。被执行人殷昌，男，1989年03月10日出生。被执行人范海龙，男，1976年11月03日出生。杨付生与殷昌、范海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1035号民事判决于2017年04月18日已发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人殷昌、范海龙及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月八日书记员  马已斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初619号
原告：山东迅捷电梯有限公司
住所地：山东省德州市宁津县泰山路南首。
法定代表人：潘书亮，该公司经理。
被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部
住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县卓尔镇煤炭大街***号。
法定代表人：吴国学，该公司负责人。
原告山东迅捷电梯有限公司与被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东迅捷电梯有限公司撤诉。
案件受理费减半收取766元，财产保全费713元，共计1479元由原告山东迅捷电梯有限公司负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李爱霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3050号
原告：旷慧，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：何爱，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告旷慧与被告何爱民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。因原告旷慧不能向本庭提供被告何爱的准确送达地址且无正当理由拒不缴纳公告费，依照《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告旷慧负担。
审 判 员 王蓉蓉
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 周桂林
二〇一七年三月二日
书 记 员 林志湘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5469号
罪犯顾光群，女，彝族，1975年6月28日出生于贵州省毕节市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月20日作出（2013）台黄刑初字第487号刑事判决，以被告人顾光群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯顾光群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾光群予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯顾光群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾光群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯顾光群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾光群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月5日起至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2550号
原告：汤腊狗，男，1970年7月13出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：胡相春，男，1975年6月3日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区秦鑫商务中心2305、2306室，组织机构代码：68083993-3。
负责人：周道伟，经理。
委托代理人：班松，公司员工。
原告汤腊狗诉被告胡相春、永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤腊狗、被告永诚保险公司委托代理人班松到庭参加诉讼，被告胡相春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤腊狗诉称：2016年5月7日9时50分，胡相春驾驶皖Ｂ×××××轻型货车沿弋江南路由北向南行驶至马塘新镇加油站路段时，右转弯行驶通过非机动车道遇汤腊狗驾驶电动三轮车沿该路段非机动车道由北向南行驶，两车发生侧面碰撞，导致汤腊狗受伤、车辆受损。经交警部门认定，胡相春负事故全部责任。原告受伤后即在芜湖壹加壹医疗美容接受治疗，花费医药费3746元，事故造成原告面部有一道伤疤，给原告造成精神伤害。涉案车辆在被告永诚保险公司投保了相关保险。现依法诉请判令被告赔偿原告医疗费等损失共计9121.44元。
被告胡相春未作答辩，也未提交证据。
被告永诚保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及30万元三责险不含不计免赔，事故在保险期间，原告部分诉请缺乏事实、法律依据，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月7日9时50分，胡相春驾驶皖Ｂ×××××轻型货车沿弋江南路由北向南行驶至马塘新镇加油站路段时，右转弯行驶通过非机动车道遇汤腊狗驾驶电动三轮车沿该路段非机动车道由北向南行驶，两车发生侧面碰撞，导致汤腊狗受伤、电动三轮车受损。经交警部门认定，胡相春负事故全部责任，汤腊狗无责任。同年6月1日，因外伤致左面颊疤痕，伴色素沉着，汤腊狗至芜湖壹加壹医疗美容兴左面颊疤痕切除术，花费医药费合计3746元。后当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。本案审理过程中，汤腊狗自动撤回了对芜湖市强顺运输有限公司的起诉。
另查明，皖Ｂ×××××车辆登记所有人为芜湖市强顺运输有限公司，该车在永诚保险公司投保交强险及保险责任限额为30万元的商业三者险附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另原告陈述：我骑电动车与胡相春驾驶的货车发生碰擦，电动三轮车挡风玻璃破碎，扎到我左侧脸部，导致受伤。当时是被玻璃扎下来一块肉，我和胡相春一起去了事故现场附近大工山路上的一个小诊所，医生讲没事，就给我贴了一个创口贴，当时花了十几块，是胡相春付的，后来打电话给交警队解决事故事宜，半个月之后，脸部受伤部位长出一个肉刺，我和胡相春去了交警队，交警队说叫我医好以后再处理，然后我就去医院了，我联系被告，被告不理我。被告永诚保险公司陈述事发之后驾驶员未报案，后经向驾驶员了解，驾驶员说原告脸部受了点伤，和原告一起去了诊所，医生说讲没事，给创口贴，驾驶员想和原告私了，因为金额问题没谈好。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、胡相春驾驶人员信息查询结果复印件、皖Ｂ×××××机动车信息查询表复印件一组，《道路交通事故认定书》一份、保险单复印件一份、××例复印件2份、门诊费票据2份、电动车修理收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告因涉案事故导致脸部受伤及车辆受损，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。原告在事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的所有损失。
（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费3746元，据医药费发票确定。2、营养费100元，据原告伤情等酌定。3、护理费228.44元，据原告伤情等酌定。4、误工费300元，据原告伤情等酌定。5、车辆维修费67元。6、交通费200元，据原告住址及伤情等酌定。7、关于电动车挡风玻璃，因无相关票据佐证，本院不予支持。8、关于精神损害抚慰金，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。以上合计4641.44元。
（三）因被告永诚保险公司为皖Ｂ×××××车辆车辆承保交强险及保险责任限额为30万元的商业三者险，附加承保不计免赔，且涉案事故导致损失未超出被告永诚保险公司保险责任限额，故本院确定涉案事故导致原告受伤及车辆受损产生的损失直接由被告永诚保险公司承担。被告胡相春无需再向原告履行赔偿义务。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤腊狗各项损合计4641.44元。
二、驳回原告汤腊狗其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告汤腊狗承担12元，被告永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6106号
原告：李雷，男，1985年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告：陈波，男，1967年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：仇国金，男，1972年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告李雷诉被告陈波、仇国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告陈波、仇国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷诉称，1.请求判令被告陈波向原告支付借款本金100000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2.请求判令被告仇国金对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈波未作答辩。
被告仇国金未作答辩。
经审理查明，被告陈波于2016年4月19日向原告李雷借款人民币100000元，并出具借款合同原件一张，主要内容载明：“第一，今由陈波向李雷借款人民币（大写）拾万圆（￥100000），借款期限为2016年4月19日至2016年5月18日止。第二，借款利息按月息2%计算，直至借款归还结束。第三，利息每月一结，如果借款人利息累计超过两个月未付，视作违约，出借人有权终止合同，至引起诉讼，由溧阳市人民法院管辖受理，出借人因催讨借款产生的全部费用（含车旅费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切合理开支），均由借款人承担。第四，担保人仇国金受借款人邀请，自愿对上述借款及催款费用承担连带保证责任，保证期间为借款归还期后二年。借款人：陈波，担保人：仇国金，借款日期：2016年4月19日。收条今收到李雷借款人民币大写拾万圆整（小写：100000）。借款人：陈波，2016年4月19日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，庭审中原告明确诉讼请求为：1.请求判令被告陈波向原告支付借款本金100000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2.请求判令被告仇国金对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
以上述事实，有原告提供借款合同原件一份、照片资料一份及原告李雷的委托诉讼代理人赵琦的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告陈波、仇国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告李雷与被告陈波之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告陈波未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告陈波归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借款合同原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年4月20日起至实际给付之日止按月息2%计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告双方对该借款的担保方式、担保期限作了约定，根据相关法律规定，被告仇国金的担保方式为连带责任担保，故被告仇国金应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李雷支付借款本金100000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告仇国金对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告陈波、仇国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 张志伟
审判员 殷克平
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 辰
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1022号
申请执行人李素月，女，1966年6月24日出生，住所地清丰县。
被执行人王振勇，地址濮阳市华龙区。
李素月与王振勇人格权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年4月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素月于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王振勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振勇新的财产线索，申请执行人李素月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 政
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢31号
申请执行人：青岛望来物资有限公司，住所地在山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区116号。
法定代表人江明禄，该公司总经理。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县中市中路25－6号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
青岛望来物资有限公司依据本院（2011）盐商初字第0035号民事判决书，申请执行江苏广通建设工程有限公司欠款纠纷一案，2016年4月12日本院恢复执行。执行中未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本院（2011）盐民初字第0035号民事判决书，本次执行程序终结。
待执行人有可供执行财产时，可向本申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 周益纯
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 皓
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初919号
原告：朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡高于村。
法定代表人：李红梅，该村主任。
委托诉讼代理人：谷海，男，1956年8月26日出生，汉族，现住朔城区张蔡庄乡高于村。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：郭尚义，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，现住朔州市。
被告：朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村。
法定代表人：周先，该村主任。
朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会与郭尚义、朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石磊磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1207号
原告：赵利平，男，1960年10月25日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告赵利平与被告山东山水水泥集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利平的委托诉讼代理人刘湘、郑红丽、被告山东山水水泥集团有限公司法定代表人张斌的委托诉讼代理人刘锋、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权行为，在全国性的报纸、电视以及网络上公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元及赔偿经济损失即律师代理费25000元。事实和理由：2015年3月28日晚或者29日清晨，被告指使人在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴”《世纪山水报》号外”等材料。该材料宣称原告存在”利用职务之便，伙同宓敬田、李湘君等人，涉嫌侵占犯罪”、”严重出卖集团利益，涉嫌违法犯罪”的”违纪违法事实”，并称有的”违纪违法事实””证据确凿”，已向公安机关报案。该材料还将原告的照片与被告历年来发生的违法犯罪案件的被告人或者已决犯照片放在同一版面展示、进行谴责。而事实上，原告既不存在上述违法违纪的事实，也没有被立案侦查。原告发现上述情况后，已经向当地公安机关报案。此后，原告在被告关联企业的宣传栏、”山水集团吧”贴吧及”山水广播”中也发现了被告指使人发布的上述不实内容。另外，被告在香港应诉时向法院提交了记载上述不实内容的材料，使得对原告的侵权影响范围扩展到大陆以外的地区。原告认为，被告散布上述不实内容的行为，属于对原告的侮辱和诽谤。该行为已经在原告的同事、朋友间及社会上给原告造成了严重的不良影响，侵犯了原告的名誉权。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告山东山水水泥集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并未实施也未指使他人实施原告诉称的侵权行为，更没有对原告进行侮辱和诽谤，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月10日，山东琴岛（济南）律师事务所律师向李和平发出《关于〈解除委托通知书〉的回函》，载明：”李和平先生：本所于2016年5月9日收到由李和平签字、寄件人为耿远光寄来的《解除委托通知书》[（2015）市民初字第1207-1210号]，内容为：因情况发生变化，解除山东山水水泥集团有限公司与我所签订的案号为（2015）市民初字第1207-1210号四个案件的《委托代理协议》。该通知书落款处为打印字'山东山水水泥集团有限公司'，法定代表人处签字为'李和平'。本所收到后，经登录'全国企业信用信息公示系统（山东）'查询，山东山水水泥集团有限公司的法定代表人系张斌。因此，我所无法确认解除《委托代理协议》是否系山东山水水泥集团有限公司的真实意思表示。如山东山水水泥集团有限公司确需解除与我所签订的《委托代理协议》，请提供李和平系山东山水水泥集团有限公司法定代表人的相关证明材料或加盖山东山水水泥集团有限公司的公章。”原告对被告诉讼代理人的身份提出异议，主张被告新任法定代表人李和平已经代表被告向山东琴岛（济南）律师事务所发出解除委托通知书，与山东琴岛（济南）律师事务所解除本案的委托关系，并解除对两位代理人的委托，在此情况下，本案出庭的两位律师无权代表被告参加庭审诉讼，并提交北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初16825号民事裁定书的打印件，证明李和平为被告的法定代表人。被告对上述打印件及原告的主张不予认可。
原告为证明被告对其实施了侵权行为，提供如下证据：1、2015年3月28日《世纪山水报》号外一份，共四页,证明被告当时的主要领导安排人员在其发行的《世纪山水报》中刊登侮辱、诽谤原告的内容，侵犯了原告的合法权益。2、《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份,证明被告当时的主要领导安排人员印制含有侮辱、诽谤原告的资料，侵犯了原告的合法权益。3、照片打印件六张,证明被告当时的主要领导指使人员在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴”2015年3月28日《世纪山水报》号外”、”《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》”等材料的事实。4、七里山派出所出警记录一份,证明原告就被告的侵权行为及事实向公安机关报警的事实。5、照片打印件十三张,证明被告当时的主要领导指使人员在关联企业厂内及宣传栏中悬挂侮辱、诽谤原告的条幅，张贴含有侮辱、诽谤原告内容的宣传资料。6、光盘一份,证明被告当时的主要领导指使人员在”山水集团吧”中发表侮辱、诽谤原告的内容。7、2015年3月29日山水广播录音资料一份,证明被告当时的主要领导利用”山水广播”媒体对外散布侮辱、诽谤原告的内容。8、《委托代理协议》一份、发票一张,证明原告为维护自己的合法权益，委托律师代理本案诉讼产生代理费的事实。被告对原告提供上述证据的质证意见如下：1、对2015年3月28日《世纪山水报》号外一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。2、对《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。3、对照片打印件六张的真实性有异议，不予认可。4、对七里山派出所出警记录一份的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告对原告实施了侵权行为。5、对照片打印件十三张的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。对证据6和证据7的质证意见同证据1。8、对《委托代理协议》的真实性无异议，但原告并未提供相关的支付凭证，被告也未实施侵权行为，该费用应由原告自行负担，与被告无关。
本院认为，关于被告委托诉讼代理人的资格问题，原告提供的（2016）京0108民初16825号民事裁定书系打印件，无法确定是否生效，且被告不予认可，对该证据本院不予采纳。现工商登记中被告的法定代表人为张斌，原告未提供相应证据证明被告的法定代表人已变更为李和平，故被告委托诉讼代理人的资格符合相关法律规定，可以参加本案诉讼。原告以其提供的上述证据为依据证明被告对其实施了侵犯名誉权的行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵利平的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1207号原告：赵利平，男，1960年10月25日出生，汉族，山东山水水泥集团有限公司职工，住济南市委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。原告赵利平与被告山东山水水泥集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利平的委托诉讼代理人刘湘、郑红丽、被告山东山水水泥集团有限公司法定代表人张斌的委托诉讼代理人刘锋、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权行为，在全国性的报纸、电视以及网络上公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元及赔偿经济损失即律师代理费25000元。事实和理由：2015年3月28日晚或者29日清晨，被告指使人在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴”《世纪山水报》号外”等材料。该材料宣称原告存在”利用职务之便，伙同宓敬田、李湘君等人，涉嫌侵占犯罪”、”严重出卖集团利益，涉嫌违法犯罪”的”违纪违法事实”，并称有的”违纪违法事实””证据确凿”，已向公安机关报案。该材料还将原告的照片与被告历年来发生的违法犯罪案件的被告人或者已决犯照片放在同一版面展示、进行谴责。而事实上，原告既不存在上述违法违纪的事实，也没有被立案侦查。原告发现上述情况后，已经向当地公安机关报案。此后，原告在被告关联企业的宣传栏、”山水集团吧”贴吧及”山水广播”中也发现了被告指使人发布的上述不实内容。另外，被告在香港应诉时向法院提交了记载上述不实内容的材料，使得对原告的侵权影响范围扩展到大陆以外的地区。原告认为，被告散布上述不实内容的行为，属于对原告的侮辱和诽谤。该行为已经在原告的同事、朋友间及社会上给原告造成了严重的不良影响，侵犯了原告的名誉权。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告山东山水水泥集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并未实施也未指使他人实施原告诉称的侵权行为，更没有对原告进行侮辱和诽谤，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月10日，山东琴岛（济南）律师事务所律师向李和平发出《关于〈解除委托通知书〉的回函》，载明：”李和平先生：本所于2016年5月9日收到由李和平签字、寄件人为耿远光寄来的《解除委托通知书》[（2015）市民初字第1207-1210号]，内容为：因情况发生变化，解除山东山水水泥集团有限公司与我所签订的案号为（2015）市民初字第1207-1210号四个案件的《委托代理协议》。该通知书落款处为打印字‘山东山水水泥集团有限公司’，法定代表人处签字为‘李和平’。本所收到后，经登录‘全国企业信用信息公示系统（山东）’查询，山东山水水泥集团有限公司的法定代表人系张斌。因此，我所无法确认解除《委托代理协议》是否系山东山水水泥集团有限公司的真实意思表示。如山东山水水泥集团有限公司确需解除与我所签订的《委托代理协议》，请提供李和平系山东山水水泥集团有限公司法定代表人的相关证明材料或加盖山东山水水泥集团有限公司的公章。”原告对被告诉讼代理人的身份提出异议，主张被告新任法定代表人李和平已经代表被告向山东琴岛（济南）律师事务所发出解除委托通知书，与山东琴岛（济南）律师事务所解除本案的委托关系，并解除对两位代理人的委托，在此情况下，本案出庭的两位律师无权代表被告参加庭审诉讼，并提交北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初16825号民事裁定书的打印件，证明李和平为被告的法定代表人。被告对上述打印件及原告的主张不予认可。原告为证明被告对其实施了侵权行为，提供如下证据：1、2015年3月28日《世纪山水报》号外一份，共四页,证明被告当时的主要领导安排人员在其发行的《世纪山水报》中刊登侮辱、诽谤原告的内容，侵犯了原告的合法权益。2、《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份,证明被告当时的主要领导安排人员印制含有侮辱、诽谤原告的资料，侵犯了原告的合法权益。3、照片打印件六张,证明被告当时的主要领导指使人员在原告居住的单元门口侧墙上、济南市建设路山水家园宿舍区的宣传栏和宿舍区几栋宿舍楼的每个单元门口侧墙上张贴”2015年3月28日《世纪山水报》号外”、”《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》”等材料的事实。4、七里山派出所出警记录一份,证明原告就被告的侵权行为及事实向公安机关报警的事实。5、照片打印件十三张,证明被告当时的主要领导指使人员在关联企业厂内及宣传栏中悬挂侮辱、诽谤原告的条幅，张贴含有侮辱、诽谤原告内容的宣传资料。6、光盘一份,证明被告当时的主要领导指使人员在”山水集团吧”中发表侮辱、诽谤原告的内容。7、2015年3月29日山水广播录音资料一份,证明被告当时的主要领导利用”山水广播”媒体对外散布侮辱、诽谤原告的内容。8、《委托代理协议》一份、发票一张,证明原告为维护自己的合法权益，委托律师代理本案诉讼产生代理费的事实。被告对原告提供上述证据的质证意见如下：1、对2015年3月28日《世纪山水报》号外一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。2、对《钉在山水耻辱柱上的前中高层管理者》资料一份的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。3、对照片打印件六张的真实性有异议，不予认可。4、对七里山派出所出警记录一份的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告对原告实施了侵权行为。5、对照片打印件十三张的真实性有异议，不予认可，该证据无法证明原告的证明目的，不能证明被告的领导安排他人实施了侵权行为。对证据6和证据7的质证意见同证据1。8、对《委托代理协议》的真实性无异议，但原告并未提供相关的支付凭证，被告也未实施侵权行为，该费用应由原告自行负担，与被告无关。本院认为，关于被告委托诉讼代理人的资格问题，原告提供的（2016）京0108民初16825号民事裁定书系打印件，无法确定是否生效，且被告不予认可，对该证据本院不予采纳。现工商登记中被告的法定代表人为张斌，原告未提供相应证据证明被告的法定代表人已变更为李和平，故被告委托诉讼代理人的资格符合相关法律规定，可以参加本案诉讼。原告以其提供的上述证据为依据证明被告对其实施了侵犯名誉权的行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵利平的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十一月十七日书 记 员  程晓燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初150号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人冯宝柱，男，1992年3月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住蚌埠市禹会区。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县公安局取保候审，2017年3月3日被怀远县人民检察院取保候审，当月13日被怀远县人民法院决定逮捕，16日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人冯宝柱犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人冯宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月11日19时55分许，被告人冯宝柱酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“红旗”牌小型汽车从蚌埠市禹会区行驶至怀远县榴城镇境内荆涂路与禹都大道路口处时，被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：冯宝柱静脉血液中乙醇含量为95.00mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人冯宝柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人冯宝柱的刑事责任。
被告人冯宝柱当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月11日19时许，被告人冯宝柱醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“红旗”牌小型汽车从蚌埠市禹会区行驶至怀远县榴城镇境内荆涂路与禹都大道路口时，被执勤交警查获，案发。安徽大禹司法鉴定所检验：冯宝柱静脉血液中乙醇含量为95.00mg/100ml。
上述事实，被告人冯宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第346号血样乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯宝柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯宝柱归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，有可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年三月二十日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1087号
申请执行人孙成明，男，1964年8月2日出生，汉族，住三河市。
被执行人史丙树，男，1964年6月26日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1510号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人史丙树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史丙树银行存款12万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月二十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1087号申请执行人孙成明，男，1964年8月2日出生，汉族，住三河市。被执行人史丙树，男，1964年6月26日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1510号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人史丙树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史丙树银行存款12万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年九月二十四日书记员  王秀娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第780号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社。
负责人陈建川，该社主任。
被告刘友波，男，生于1984年10月19日，汉族。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社与被告刘友波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社承担。
审判员 马 莉
二〇一五年五月十四日
书记员 蹇鹏伟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初135号
原告：高红，男，1979年3月18日出生，汉族，现住唐县。
委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
被告：耿江涛，男，1980年2月11日出生，汉族，现住唐县。
被告：张京会，女，1976年9月14日出生，汉族，现住唐县。
高红与耿江涛、张京会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高红于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高红撤诉。
案件受理费1,139元，减半收取计570元，由原告高红负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 安文占
人民陪审员 刘坤英
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 纪芳芳
书 记 员 安大伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02123号
原告：尚某，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：俞某，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年10月27日立案受理了原告尚某与被告俞某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝担任审判长，与人民陪审员崔世水、芮冬琴组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。庭审中尚某向本院提出撤诉申请，称俞某未到庭，六个月之后再行起诉离婚，现自愿撤回对被告俞某的起诉。
本院经审查认为：原告尚某撤回对被告俞某的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，由原告尚某负担。
代理审判长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第858号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林影妹，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张少丽，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人林影妹、张少丽金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第3675号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林影妹、张少丽所有的银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晓丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2552号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭光泽，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省合江县（以上均为自报）。因本案于2016年4月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2522号起诉书指控被告人彭光泽犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，彭光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日凌晨1时许，被告人彭光泽与购毒人员王某电话联系毒品交易后，驾驶助力车窜至中山市沙某镇中心市场旁一巷子，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克）。同日凌晨2时许，彭光泽再次与购毒人员王某电话联系毒品交易，后驾驶助力车窜至中山市沙某镇中心市场旁一巷子，准备以200元的价格向王某贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从彭光泽处缴获毒品13片（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.30克）、手机1部、助力车1辆。归案后，彭光泽如实供述其罪行。
上述事实，被告人彭光泽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光泽无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。彭光泽有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议偏重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭光泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.09克及作案工具aloes牌手机1部（号码分别为1591821****、1591728****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪慧莹
阮凤均
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第261号
罪犯舒平华，男，1959年9月5日出生，汉族，大学文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。原系本院执行局副局长兼执行庭庭长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第107号刑事判决，认定罪犯舒平华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10万元；对罪犯舒平华所退赃款85万元及丰田锐志轿车一辆予以追缴，上缴国库。�期自2012年5月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案受理后，将本案的有关情况在将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员陈先明、危文庆出庭履行职务。湖北省咸宁监狱干警龙卫、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯舒平华，证人陈某某（管教民警）、李某某（共同改造罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁监狱向本院提出：罪犯舒平华自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。减刑起始期已过二年，建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省咸宁市人民检察院认为，罪犯舒平华在服刑考核期内确有悔改表现，符合法定减刑条件，具备减刑资格；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法予以裁定。
经审理查明，罪犯舒平华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现：已获得2013年第2季度表扬；2013年第3季度记功；2013年第4季度记功并被评为2013年度监狱级改造积极分子；2014年第1季度记功；2014年第2季度记功；2014年第4季度记功。罪犯舒平华已服刑期逾二年四个月，于2014年12月25日由其亲属向本院执行财产刑2万元。
认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收罚没收入票据、证人证言等。
本院认为，罪犯舒平华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯舒平华的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初839号
原告：重庆市忠厚纸制品有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村，组织机构代码：55675193-4。
法定代表人：刘忠兵，公司总经理。
被告：四川鑫亚纺织有限公司，住所地：四川省大英县工业区，组织机构代码：76509629-4。
法定代表人：吴明亚。
原告重庆市忠厚纸制品有限公司诉被告四川鑫亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市忠厚纸制品有限公司的法定代表人刘忠厚到庭参加诉讼。被告四川鑫亚纺织有限公司经公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市忠厚纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款86375元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告口头约定，并以发货单为来往凭证。截止2016年1月1日，被告尚欠原告货款86375元。原告经多次催收未果，起诉来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查认定如下：
1.原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的基本情况。该证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
2.送货单5份、发货单1份，证明被告下欠原告货款92395元的事实。该证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
3.增值税发票2张，证明原告按约定向被告开具增值税发票的事实。该证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据，对本案的案件事实认定如下：2010年以来，原、被告口头约定，原告向被告供应纸管。2015年2月至7月，原告向被告供货，计货款114250元。后因被告停产，原告向被告收回价值21855元的货，品迭后，被告下欠货款92395元。原告经多次催收未果，引发纠纷。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方按口头约定履行了义务，形成了事实上的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人，在交付货物后有权收取货款，被告作为买受人应当按照约定支付价款，且被告至今下欠原告货款86375元的事实客观存在，依法应当给付。品迭后被告虽欠货款92395元，但原告仅要求被告给付货款86375元，且其当庭表示放弃其余货款，系其真实意思表示，予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告四川鑫亚纺织有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆市忠厚纸制品有限公司给付货款86375元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告四川鑫亚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 黄拉拉
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎红李
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12737号
原告：东阳市吴宁柔然装饰材料商行，住所地浙江省东阳市汉宁东路167号。
经营者：李佳阳，女，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区丰业纤维有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会文华路88号龙城国际皮布交易中心A2座201号。
法定代表人：苏志泉。
本院在审理原告东阳市吴宁柔然装饰材料商行与被告佛山市顺德区丰业纤维有限公司产品责任纠纷一案中，原告东阳市吴宁柔然装饰材料商行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市吴宁柔然装饰材料商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吴宁柔然装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁柔然装饰材料商行负担。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 蒋露蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2658号
原告李武.
委托诉讼代理人:李克锋，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告黄俪.
委托诉讼代理人:张铮，甘肃金城律师事务所律师。
原告李武与被告黄俪追偿权纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克锋，被告黄俪及其委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李武向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告返还943167.44元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告与兰州天庆房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，被告购买天庆公司开发的兰州市城关区格林小镇13号楼1单元504室，房屋建筑面积约143平方米住房一套，价格约200万元。2015年9月14日，被告向原告借款支付了该套住房首付款536037.44元。2015年10月12日，被告与招商银行股份有限公司兰州分行签订个人购房借款及担保合同（编号8150923606010），原告作为保证人，又与招商银行股份有限公司兰州分行签订《个人贷款不可撤销担保书》。合同签订后，原告自2015年12月15日起至2017年1月10日止，共18次通过兰州银行股份有限公司张掖分行用原告本人卡号向被告用以偿还银行借款的指定专用银行卡（卡号为）汇款共计407130元。此后，原告多次催促被告还款，被告置之不理，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向天庆公司支付536037.44元首付款的行为并非基于借贷关系，而是基于赠与关系，因双方当时为恋爱关系，原告要购买该房屋赠与被告，《合同法》规定”赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”该房产在购买时就己登记在被告名下，因此，被告与原告的赠与关系己生效且履行完毕。2、原告向涉案房屋贷款银行专用账户按月主动打款的行为同样也是基于赠与关系，因被告名下尾号2078的工商银行卡于2015年12月15日已经注销，所以原告所称的自2015年12月15日至2017年1月10日止向被告尾号2078的银行卡汇款共计407130元与事实不符。原告转入的部分款项因被告注销银行卡，转款未发生，被告实际收到原告转款为168270元，但其中有84000元用于支付了原告与被告共同经营的培训学校房租。综上，原告赠与被告的财产，其不同意返还。
原告为证明其主张的事实提供了与招商银行股份有限公司兰州分行签订的《个人购房及借款担保合同》，银行交易凭证及明细，证明原告为被告支付购房首付款536037.44元，后又给被告账户内转账168270元。被告为证明其主张提供短信记录复印件、《个人借款及担保合同》、《商品房买卖合同》、工商银行业务凭证等证据，证明原被告曾系恋爱关系，涉案房屋系被告购买，原告为被告的购房支付了首付款及部分按揭款，后双方发生矛盾。对上述原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院经审查认定的事实如下：2014年10月原被告相识，后确立恋爱关系。2015年9月14日，被告与兰州天庆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于兰州市城关区格林小镇第13幢1单元504号，建筑面积143.51平方米住房一套，房屋总价款1936037.44元。同日，原告向天庆公司支付首付款536037.44元。2015年10月12日，被告与招商银行股份有限公司兰州分行签订了《个人购房及借款担保合同》，贷款1350000元。原告作为保证人与招商银行股份有限公司兰州分行签订《个人贷款不可撤销担保书》，为被告的上述借款承担连带保证责任。被告购房后，自2015年12月15日起至2017年1月10日止，原告通过兰州银行股份有限公司张掖分行向被告用以偿还银行借款的指定专用银行卡（卡号为）汇款共计407130元。后由于被告提出与原告分手，注销了其名下尾号2078的工商银行卡，原告打入该卡的5笔款项未发生，实际发生的转款为168270元。另查，原告李武与被告黄俪恋爱期间已成家。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定本法所称的合同是平等主体间的自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，使用其他法律的规定。本案争议的焦点为原告为被告购房出资的行为是否属赠与，该赠与行为是否符合合同规定的赠与，被告应否向原告返还涉诉款项。庭审查明，本案原告作为有配偶者与被告恋爱同居，其行为违反了社会普遍遵循的公序良俗。但原告为被告出资购房时双方正处在恋爱期间，原告为被告购房的这种赠与行为是有目的性的，这种赠与行为有别与《中华人民共和国合同法》规定的平等主体之间的赠与，应适用婚姻法的相关规定。原告与被告从相识到分手仅一年多的时间，被告主动提出分手，双方未能缔结婚姻，被告对大额的款项应予返还，故对原告要求被告返还其支付款项的请求本院应予支持。追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利，本案原告在被告购房时为被告购房在银行的贷款提供保证，后主动履行了保证人义务向被告贷款的还款账户转款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条也规定：”保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”现原告对其支付的款项主张追偿，符合上述法律规定，本院应予支持。关于原告支付款项的数额，现双方对原告支付的款项数额无异议，但被告提出原告后期支付的168270元，其中84000元用于支付与原告共同开办的培训学校的房租，对此，原告不予认可，被告也未提供双方共同开办学校及关于缴纳学校房租的约定，故本院对被告的该辩称不予支持，被告应按原告支付的首付款及转款数额予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条一款（三）项、第一百一十七条（一款），《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
被告黄俪在本判决生效后10日内向原告李武返还704307.44元。
案件受理费13232元，原告李武承担3232元，被告黄俪承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭宏茜
审 判 员 袁新社
人民陪审员 田 园
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张羽鸿
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2658号原告李武.委托诉讼代理人:李克锋，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告黄俪.委托诉讼代理人:张铮，甘肃金城律师事务所律师。原告李武与被告黄俪追偿权纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李克锋，被告黄俪及其委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李武向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告返还943167.44元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告与兰州天庆房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，被告购买天庆公司开发的兰州市城关区格林小镇13号楼1单元504室，房屋建筑面积约143平方米住房一套，价格约200万元。2015年9月14日，被告向原告借款支付了该套住房首付款536037.44元。2015年10月12日，被告与招商银行股份有限公司兰州分行签订个人购房借款及担保合同（编号8150923606010），原告作为保证人，又与招商银行股份有限公司兰州分行签订《个人贷款不可撤销担保书》。合同签订后，原告自2015年12月15日起至2017年1月10日止，共18次通过兰州银行股份有限公司张掖分行用原告本人卡号向被告用以偿还银行借款的指定专用银行卡（卡号为）汇款共计407130元。此后，原告多次催促被告还款，被告置之不理，故诉至法院。被告辩称：1、原告向天庆公司支付536037.44元首付款的行为并非基于借贷关系，而是基于赠与关系，因双方当时为恋爱关系，原告要购买该房屋赠与被告，《合同法》规定”赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”该房产在购买时就己登记在被告名下，因此，被告与原告的赠与关系己生效且履行完毕。2、原告向涉案房屋贷款银行专用账户按月主动打款的行为同样也是基于赠与关系，因被告名下尾号2078的工商银行卡于2015年12月15日已经注销，所以原告所称的自2015年12月15日至2017年1月10日止向被告尾号2078的银行卡汇款共计407130元与事实不符。原告转入的部分款项因被告注销银行卡，转款未发生，被告实际收到原告转款为168270元，但其中有84000元用于支付了原告与被告共同经营的培训学校房租。综上，原告赠与被告的财产，其不同意返还。原告为证明其主张的事实提供了与招商银行股份有限公司兰州分行签订的《个人购房及借款担保合同》，银行交易凭证及明细，证明原告为被告支付购房首付款536037.44元，后又给被告账户内转账168270元。被告为证明其主张提供短信记录复印件、《个人借款及担保合同》、《商品房买卖合同》、工商银行业务凭证等证据，证明原被告曾系恋爱关系，涉案房屋系被告购买，原告为被告的购房支付了首付款及部分按揭款，后双方发生矛盾。对上述原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院经审查认定的事实如下：2014年10月原被告相识，后确立恋爱关系。2015年9月14日，被告与兰州天庆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于兰州市城关区格林小镇第13幢1单元504号，建筑面积143.51平方米住房一套，房屋总价款1936037.44元。同日，原告向天庆公司支付首付款536037.44元。2015年10月12日，被告与招商银行股份有限公司兰州分行签订了《个人购房及借款担保合同》，贷款1350000元。原告作为保证人与招商银行股份有限公司兰州分行签订《个人贷款不可撤销担保书》，为被告的上述借款承担连带保证责任。被告购房后，自2015年12月15日起至2017年1月10日止，原告通过兰州银行股份有限公司张掖分行向被告用以偿还银行借款的指定专用银行卡（卡号为）汇款共计407130元。后由于被告提出与原告分手，注销了其名下尾号2078的工商银行卡，原告打入该卡的5笔款项未发生，实际发生的转款为168270元。另查，原告李武与被告黄俪恋爱期间已成家。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定本法所称的合同是平等主体间的自然人、法人其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，使用其他法律的规定。本案争议的焦点为原告为被告购房出资的行为是否属赠与，该赠与行为是否符合合同规定的赠与，被告应否向原告返还涉诉款项。庭审查明，本案原告作为有配偶者与被告恋爱同居，其行为违反了社会普遍遵循的公序良俗。但原告为被告出资购房时双方正处在恋爱期间，原告为被告购房的这种赠与行为是有目的性的，这种赠与行为有别与《中华人民共和国合同法》规定的平等主体之间的赠与，应适用婚姻法的相关规定。原告与被告从相识到分手仅一年多的时间，被告主动提出分手，双方未能缔结婚姻，被告对大额的款项应予返还，故对原告要求被告返还其支付款项的请求本院应予支持。追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利，本案原告在被告购房时为被告购房在银行的贷款提供保证，后主动履行了保证人义务向被告贷款的还款账户转款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条也规定：”保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”现原告对其支付的款项主张追偿，符合上述法律规定，本院应予支持。关于原告支付款项的数额，现双方对原告支付的款项数额无异议，但被告提出原告后期支付的168270元，其中84000元用于支付与原告共同开办的培训学校的房租，对此，原告不予认可，被告也未提供双方共同开办学校及关于缴纳学校房租的约定，故本院对被告的该辩称不予支持，被告应按原告支付的首付款及转款数额予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条一款（三）项、第一百一十七条（一款），《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：被告黄俪在本判决生效后10日内向原告李武返还704307.44元。案件受理费13232元，原告李武承担3232元，被告黄俪承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  郭宏茜审 判 员  袁新社人民陪审员  田 园二〇一七年九月十一日书 记 员  张羽鸿????????1
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10170号
申请执行人王晓庆，男，1984年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈奇，男，1968年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院作出的(2014)浦民一(民)初字第21782号民事调解原告王晓庆诉被告沈奇民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈奇名下的房屋、车辆、股票、�行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人王晓庆亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第21782号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；�二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第364号
申请人张莲荣，女。
被执行人朱民山，男，1972年5月10日生，汉族，住尉氏县城关镇建设南路332号。
被执行人张莹蕾，女，1983年8月21日生，汉族，住尉氏县城关镇建设中路88号。
尉氏县公证处制发的（2015）尉证执字第41号执行证书已发生法律效力。被执行人朱民山、张莹蕾未履行法律文书确定的义务，申请人张莲荣已向我院申请强制执行，请求本院查封、扣押被执行人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张莹蕾所有的豫BUL3**号轿车的采取查封、扣押的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年八月四日
书记员 马松松
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00875号
申请执行人杨宇，男，汉族。
申请执行人李晓玲，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00218号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人杨宇、李晓玲与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告杨宇、李晓玲向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人杨宇、李晓玲与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00218号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保55号
申请人李红，女，1987年1月31日出生，汉族，住济南市。
被申请人马洪飞，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人济南越驰客车出租有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人李红与被申请人马洪飞、济南越驰客车出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李红于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南越驰客车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在李红名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南越驰客车出租有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李红应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张玥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第77号
原告：李某某，男，蒙古族，待业，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左林源铸造有限责任公司，住所地喀左县南营子镇。
法定代表人：张某某，经理。
原告李某某诉被告喀左林源铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹宏波到庭参加诉讼，被告喀左林源铸造有限责任公司的法定代表人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告喀左林源铸造有限责任公司因扩大生产经营，资金紧张，分别于2011年12月30日和、2012年5月22日从原告处借款60000元和2535000元。当时口头约定借款期限为一年。但到期后，被告总以各种理由不予偿还。请求判令被告偿还借款2595000元。
被告喀左林源铸造有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告喀左林源铸造有限责任公司分别于2011年12月30日、2012年5月22日向原告李某某借款人民币60000元和2535000元，并给原告出具借条两份。
上述事实，有原告的陈述，借条在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应负偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左林源铸造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还给原告李某某人民币2595000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27560元，减半收取13780元，保全费由5000元，由被告喀左林源铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年三月二十八日
书记员 任洪利
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00310号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李立成，男，汉族，42岁。
被申请人：余美丽，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00827号
罪犯张树伟。
陕西省靖边县人民法院于2012年3月31日作出（2012）靖刑初字第00066号刑事判决，以被告人张树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年10月20日起至2016年10月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张树伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳部分罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张树伟余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执102号
申请执行人：张淑贞，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
被执行人：郝士龙，男，汉族，1965年6月4日出生，农民，住邹城市。
本院在执行申请执行人张淑贞与被执行人郝士龙民间借贷纠纷一案中，被执行人郝士龙已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0883民初5278号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月三日
书记员 孟兆文