四川省广安市前锋区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第306号
原告叶启伟，男，汉族。
原告何作芬，女，汉族。
以上二原告共同委托代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师
被告贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司，住所地遵义市遵湄路口。
公司负责人陈守军，系该公司经理。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号，组织机构代码71434220-5。
公司负责人龚启义，系该公司经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告叶启伟、何作芬诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司（以下简称贵州兴泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称遵义开发区人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶启伟、何作芬及其委托代理人蒋坤、被告贵州兴泰公司的委托代理人蒋友波、被告遵义开发区人民财保公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月16日17时30分，被告贵州兴泰公司驾驶员陈永华驾驶贵XXXX**号重型半挂牵引车牵引贵CXX**挂挂车，在前锋区境内科塔北路北新建材后方十字路口处，其车身左侧与原告叶启伟驾驶搭乘原告何作芬的川XXXX**号正三轮载货摩托车车头相撞，造成叶启伟、何作芬受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定陈永华、叶启伟负此次事故的同等责任，何作芬不负此次事故责任。事故发生后，二原告在广安市人民医院住院85天后出院，原告何作芬的损伤经广安福源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。贵XXXX**号重型半挂牵�车及贵CXX**挂挂车在遵义开发区人民财保公司购买了交强险和商业三者险，现请求1、判令被告赔偿原告叶启伟、何作芬因本次交通事故造成的各项损失共计93912.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州兴泰公司辨称：本次交通事故叶启伟承担同等责任；事故车在第二被告处购买了交强险和商业险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按责任比例进行赔付；贵州兴泰公司为叶启伟垫付医药费29264.78元，为何作芬垫付医药费13500元，要求在本案中一并处理；事故车辆贵XXXX**号重型半挂牵引车牵引贵CXX**挂挂车在本次交通事故中受损，修理费3600元要求在本案中一并处理。
被告遵义开发区人民财保公司辩称：对本次交通事故发生的事实经过和责任划分没有异议；贵XXXX**号在保险公司投保了交强险和商业险及贵CXX**挂在保险公司投保了第三者责任险，本次交通事故在保险期限内，保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任；对二原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准建议按照15%的比例扣除非医保内用药；对原告何作芬的鉴定意见，保险公司保留申请重新鉴定的权利；本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
审理查明：2014年7月16日17时30分，被告贵州兴泰公司驾驶员陈永华驾驶贵XXXX**号重型半挂牵引车牵引贵CXX**挂挂车，在前锋区境内科塔北路北新建材后方十字路口处，其车身左侧与原告叶启伟驾驶搭乘原告何作芬的川XXXX**号正三轮载货摩托车车头相撞，造成叶启伟、何作芬受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定陈永华、叶启伟负此次事故的同等责任，何作芬不负此次事故责任。事故发生后，二原告在广安市人民医院住院治疗，原告叶启伟于2014年10月8日出院，住院天数为85天，�生医药费15898.58元，出院医嘱：1、门诊随访，继续院外治疗；泌尿外科随访右附睾囊肿；2、注意休息，加强营养，适当活动，加强颈部功能恢复性锻炼。原告何作芬于2014年10月8日出院，住院天数为85天，产生医药费29264.78元，出院医嘱：1、门诊随访，对症处理；2、注意休息，避免受凉，加强营养。2015年3月18日，原告何作芬的损伤经广安福源司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查明，贵XXXX**号重型半挂牵引车在被告遵义开发区人民财保公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，并购买了不计免赔险种；贵CXX**挂挂车在遵义开发区人民财保公司购买了商业三者险，保额为100万元，并购买了不计免赔险种。
原告何作芬于2014年7月16日在广安世纪医院产生放射检查费200元，于2015年3月16日在广安精神病医院产生检查费240元。被告贵州兴泰公司垫付原告叶启伟医药费13676.98元，垫付原告何作芬医药费29264.78元。
庭审中二原告提供营业执照和村委证明证实原告叶启伟与其母亲何作芬共同从事干菜和泡菜经营，误工费应按照批发零售业的行业标准计算，被告遵义开发区人民财保公司提出村委会证明超出了其能够证明的范围，不能达到证明目的，同时指出原告何作芬的误工费应分段计算。
原告叶启伟提供照片三张证明其摩托车在本次交通事故中受损，金额为2000元，二被告提出车损金额应该以保险公司的定损金额或实际修车发票金额为准。
被告遵义开发区人民财保公司对原告何作芬的伤残等级提出异议，在法院的规定期限内未提出重新鉴定申请。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、原告户口本复印件、交通事故认定书、病历资料及医药费发票、事故车辆行驶证复印件及道路运输许可证、陈永华驾驶证复印件、司法鉴定书及鉴定检查费发票、营业执照、村委会证明、事故车辆的交强险和商业险保单等证据予以证实。
本院认为：2014年7月16日，被告贵州兴泰公司驾驶员陈永华驾驶贵XXXX**号重型半挂牵引车牵引贵CXX**挂挂车与原告叶启伟驾驶并搭乘原告何作芬的川XXXX**号正三轮载货摩托车相撞，造成叶启伟、何作芬受伤，两车受损，经交警部门认定，陈永华、叶启伟负此次交通事故的同等责任，何作芬不负此次事故责任。陈永华系被告贵州兴泰公司雇请的驾驶员，发生交通事故后应由雇主贵州兴泰公司承担赔偿责任。贵XXXX**号车在被告遵义开发区人民财保公司购买了交强险和商业三者险，贵CXX**挂车在被告遵义开发区人民财保公司购买了商业三者险，均购买了不计免赔险种，首先由保险公司按照合同约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的费用，由原告叶启伟、被告贵州兴泰公司按照责任比例承担赔偿责任。被告贵州兴泰公司要求将其垫付的叶启伟医药费13676.98元和何作芬医药费29264.78元纳入本案一并处理，故原告叶启伟的医药费为15898.58元，原告叶启伟与二被告同意其中15%即2384.8元不纳入保险赔偿范畴，原告何作芬的医药费为29464.78元，原告何作芬与二被告同意其中15%即4419.7元不纳入保险赔偿范畴，上述费用由原告叶启伟和被告贵州兴泰公司按责任比例承担。对二原告主张的误工费，原告叶启伟受伤住院治疗85天，其提供营业执照和村委会证明证实其从事干菜心、青菜包的收购销售经营，故原告叶启伟的误工费参照四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为基数计算，即原告的误工费应为34976元÷365天×85天=8145元；原告何作芬受伤住院治疗85天，其提供村委证明一直与儿子叶启伟共同经营干菜心、青菜包的收购销售，因本次交通事故存在误工损失，原告何作芬主张误工期限为85天符合法律规定，本院予以支持；原告何作芬于2014年9月6日年满60周岁，其2014年9月6日至2014年10月8日的误工费应减半计算，故原告何作芬的误工费参照四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为基数计算，即原告的误工费应为34976元÷365天×53天＋34976元÷365天×32÷2=6611.9元。对二原告主张的护理费，二原告未举证证明护理人员的收入状况，亦未提供其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准，故二原告护理费按四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，即原告叶启伟护理费应为28005元÷365天×85天=6521.7元，原告何作芬护理费应为28005元÷365天×85天=6521.7元。二原告与二被告协商确定交通费为850元，本院予以认可。对二原告主张的住院伙食补助费，二原告在广安市人民医院住院，住院伙食补助费每天20元较为合适，即原告叶启伟20元／天×85天=1700元，原告何作芬20元／天×85天=1700元。对二原告主张的营养费，二原告出院时，医嘱载明需加强营养，原告叶启伟酌定为1700元，原告何作芬酌定为1700元；对原告叶启伟主张的财产损失，叶启伟未提供保险公司的定损单或修车费发票，无法证明其财产损失情况，对原告叶启伟主张的财产损失本案不作处理，待实际产生后原告叶启伟可另行主张，被告贵州兴泰公司要求将贵XXXX**号重型半挂牵引车及贵CXX**挂挂车因本次交通事故受损产生的修理费3600元纳入本案一并处理，本院认为被告贵州兴泰公司的请求本案不宜合并审理，被告贵州兴泰公司可另行主张。对原告何作芬主张的残疾赔偿金，原告何作芬系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算20年，即原告何作芬的残疾赔偿金应为22368元／年×20年×0.1=44736元�原告何作芬的精神抚慰金酌定为2500元。原告何作芬的鉴定检查费940元不属于保险公司赔偿范畴，由原告叶启伟与被告贵州兴泰公司按责任比例承担。二原告与二被告同意将二原告已预交的诉讼费纳入本案一并处理，由原告叶启伟与被告贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司按责任比例承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告叶启伟因本交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医药费15898.58元、误工费8145元、护理费6521.7元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元共计33965.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶启伟3699.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶启伟14666.7元，在商业第三者险限额内赔偿原告叶启伟6607.1元。原告叶启伟承担医药费7799.5元，被告贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司承担医药费1192.4元。
二、原告何作芬因本交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医药费29464.78元、误工费6611.9元、护理费6521.7元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2500元、鉴定费940元、交通费850元共计95024.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何作芬6300.4元，在交强险死亡伤残赔偿�额内赔偿原告何作芬61219.6元，在商业第三者险限额内赔偿原告何作芬11072.33元。原告叶启伟承担13752.2元，被告贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司承担2679.9元。
三、品迭被告贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司垫付的原告叶启伟医药费13676.98元与原告何作芬医药费29264.78元，原告叶启伟和何作芬预交诉讼费1074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司支付原告叶启伟13025.8元，支付原告何作芬52007.5元，支付被告贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司38532.5元。上述款项限本判决生效后五日内支付。
本案受理费1074元，由原告叶启伟承担537元向广安市前锋区人民法院交纳，被告贵州省遵义汽车运输（集团）兴泰物流有限公司承担537元直接向二原告支付（已纳入本案品迭）。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的�间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄美松
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，�照各自的过错比例分摊责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。