wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第454-1号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，行长。
被执行人天威新能源控股有限公司，住所地四川省双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人边海青。
被执行人保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江。
被执行人天威新能源（成都）光伏组件有限公司，住所地四川省双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人刘海明。
中国进出口银行依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民（商）初字第3446号民事判决书申请执行天威新能源控股有限公司、保定天威集团有限公司、天威新能源（成都）光伏组件有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币425000000元本金及利息、复利、逾期罚息、案件受理费2559591元、财产保全费5000元，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月13日向三被执行人送达了执行通知书，于2015年10月26日向三被执行人送达了执行裁定书。本院依法查询了三被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了三被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人中国进出口银行有人民币425000000元本金及利息、复利、逾期罚息、案件受理费2559591元、财产保全费5000元尚未受偿，申请执行人中国进出口银行如发现被执行人天威新能源控股有限公司、保定天威集团有限公司、天威新能源（成都）光伏组件有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2014）高民（商）初字第3446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初177号
原告韩龙，男，汉族，住所地东辽县。
被告赵艳利，男，汉族，42岁，住所地东辽县。
本院在审理原告韩龙诉被告赵艳利买卖合同纠纷一案中，原告韩龙于2016年3月2日向本院提出撤回对被告赵艳利的诉讼。
本院认为，原告韩龙要求撤回对被告赵艳利的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩龙撤回对被告赵艳利的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩龙负担。
审判员 刘 懿
二〇一六年三月二日
书记员 张宏阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2254号
上诉人（原审被告）马建忠，＊出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道。
上诉人（原审被告）潘伟英，＊出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道。
被上诉人（原审原告）于飞，＊出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人马建忠、潘伟英因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4548号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人马建忠、潘伟英未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马建忠、潘伟英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第99号
申请人郭云丽，女，37岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人海涛，男，42岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
2013年2月6日、2013年3月14日，被申请人海涛分别向申请人郭云丽借款15万元、5万元，共计20万元，本息共计248000元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款248000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海涛银行存款248000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人郭云丽所有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱明海
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第102号
原告王某某，女，1987年12月31日出生，汉族，住平阴县
委托代理人郭吉祯，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1981年2月1日出生，汉族，住平阴县
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年9月16日不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭吉祯、被告张某某及其委托代理人郭隶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2月初，原、被告经人介绍认识，同年8月1日登记结婚，原、被告接触甚少，草率结合，婚后经常发生矛盾，夫妻感情难以融洽。现诉求法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告是通过QQ聊天认识后便经常联系，彼此有了深厚的了解，婚前双方同居，在结婚时原告已怀孕近四个月，婚后双方夫妻感情比较融洽，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决不予离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某某于2013年8月1日登记结婚，2014年2月18日生育一男孩，取名张某甲。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告王某某于2015年7月28日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 何国卉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民立初字第25号
原告闫军霞，女，汉族，1966年6月25日生，无固定职业。
委托代理人：新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏市金豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗卫权，公司总经理。
委托代理人：新疆和远律师事务所律师。
本院受理原告闫军霞诉被告阿克苏市金豪汽车销售服务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，被告阿克苏市金豪汽车销售服务有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为双方买卖合同的销售方为中国重汽集团济南商用车有限公司，发票亦由该公司开具，且合同履行地在山东省章丘市，故该案的管辖法院应为山东省章丘市人民法院，故请求将该案移送山东省章丘市人民法院审理。
经审查本院认为：本案原被告双方住所地均为阿克苏市，该买卖合同承销商为被告，原告从被告处购买了车辆，故该案合同履行地是阿克苏市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权，被告阿克苏市金豪汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告阿克苏市金豪汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 漆建平
二〇一四年十月十七日
书记员 高 晔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00882号
上诉人（原审被告）张宝林，男，1984年11月6日出生，汉族。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄亚，女，1986年4月2日出生，汉族。
委托代理人柏正元，女，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
上诉人张宝林因与被上诉人黄亚买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审中张宝林申请鉴定，致案件部分事实尚须重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02489号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费3227元张宝林已预交予以退还。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1392号
原告许某某，女，1974年4月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告丁某甲，男，1968年6月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告许某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1998年5月5日登记结婚，婚后于1999年共同生育一子丁某乙，现年15岁。由于原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，且被告赌博成性。于2011年向法院起诉离婚经审理判决不准离婚。判决生效后，被告仍无悔改，双方的关系仍然无好转，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。故诉至法院要求离婚。
被告丁某甲辩称，结婚证属实，我不同意离婚，感情没有破裂。我只是和朋友玩玩而已，并不是原告所说的赌博成性，原告所说的不是事实。
经审理查明，原、被告于1998年5月5日登记结婚，婚后于1999年共同生育一子丁某乙，现年15岁。原、被告婚后因家庭矛盾未能妥善处理，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证复印件一份；2014年7月7日出具的财产清单一份；（2011）年杏民初字第1472号驳回原告诉讼请求的民事判决书一份；2014年7月19日原告起诉后，被告对原告施行暴力的证言一份。当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告许某某与被告丁某婚后共同生活时间较长，且育有一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活和子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一四年九月九日
书记员 周丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执361号
申请执行人韦营胜，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人潘小琼，女，1980年9月23日出生，壮族，住所地柳州市柳南区
本案在执行申请人韦营胜与被执行人潘小琼民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人潘小琼名下财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初（一）字第2540号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请�复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一六年十一月九日
书记员 姚祯彧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00934号
原告周某恩，男，1981年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告张某某，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省夏邑县。
原告周某恩与被告张某某离婚纠纷一案，原告2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告周某恩到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某恩诉称，原被告2009年10月经人介绍确立恋爱关系，同年11月24日举行“婚礼”。2010年1月22日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩周某一。由于原被告都是二婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常生气吵架，被告一生气就外出，原告精神受到了巨大的痛苦，实在无法与被告共同生活。现原告请求判令原被告离婚，抚养婚生女孩周某一，平均分割共同财产，个人财产归个人所有。
被告未作答辩。
举证期限内原告向本院提交以下证据材料：1，结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
原告提交的证据系婚姻登记机关颁发的结婚证书，对其证明力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告2009年10月经人介绍确立恋爱关系，同年11月24日按农村风俗举行“婚礼”，2010年1月22日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩周某一（2011年元旦出生）。
本院认为，原告主张离婚，未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，被告又未到庭，为此原告的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某恩与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 尹晓林
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5090号
罪犯李某某，女，1990年10月5日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一五年四月十三日作出(2015)罗刑初字第79号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月6日起至2016年12月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年5月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执331号之五
申请执行人：张某某，男，1977年1月7日生，云南省禄丰县人。
被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路32号办公楼204号房。统一社会信用代码：91530124067127786E。
法定代表人：黄子贤，董事长。
申请执行人张某某与被执行人富民富安房地产开发有限公司健康权纠纷一案，申请执行人张某某依据（2018）云01民终683号民事判决书于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人180000元及经济补偿金105000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（49.88元/天）。
执行过程中，被执行人富民富安房地产开发有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务（已交执行款285000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云01民终683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年七月二十四日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0124执331号申请执行人：张某某，男，汉族，1977年1月7日生，云南省楚雄州禄丰县人。被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路**办公楼**房。统一社会信用代码：91530124067127786E。本院在执行张某某与富民富安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人富民富安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富民富安房地产开发有限公司在富滇银行账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 施 凡二〇一八年六月一日书记员 伊彬彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初6367号
原告:黄丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告:江苏鹏亚房地产开发有限公司,住所地灌云县经济开发区236省道北侧。
法定代表人：秦志刚。
原告黄丽与被告江苏鹏亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄丽于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤诉。
案件受理费2980元，由原告黄丽负担。
审判员 马晓永
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓飞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初561号
原告李福强，男，1953年7月4日出生，汉族，住容城县。
被告许红伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告李福强与被告许红伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告李福强于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费减半25元，由原告李福强负担。
审判员 李铁舰
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭智辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初471号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告薛华一，男，1959年1月25日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告薛华一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢193号
西安环创工贸有限公司：
申请执行人西安环创工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1597号民事调解书申请执行西安煤矿机械厂第一分厂买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1597号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1354号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096731-4。
主要负责人：赵锦培。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]80号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]80号行政处理决定，认定梁彩好于2006年12月7日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福寿围第二合作社）所在地。广福寿围第二合作社以梁彩好是“外嫁女”为由，自2012年起取消梁彩好的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福寿围第二合作社改正违法行为，确认梁彩好享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福寿围第二合作社应当按时向梁彩好支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福寿围第二合作社送达了行政处理决定书。广福寿围第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福寿围第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福寿围第二合作社支付梁彩好2016年度的集体收益分配款3000元，2017年度的集体收益分配款3700元，以上共计6700元。
另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福寿围第二合作社支付梁彩好2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共15860元。对此，本院裁定准予强制执行。广福寿围第二合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3000元，2017年度的集体收益分配款3700元，以上共计6700元。但均未向梁彩好发放。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]80号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]80号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1354号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096731-4。主要负责人：赵锦培。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2014]80号行政处理决定。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字[2014]80号行政处理决定，认定梁彩好于2006年12月7日登记结婚，婚后至今户籍登记在中山市板芙镇广福村寿围第二经济合作社（以下简称广福寿围第二合作社）所在地。广福寿围第二合作社以梁彩好是“外嫁女”为由，自2012年起取消梁彩好的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福寿围第二合作社改正违法行为，确认梁彩好享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福寿围第二合作社应当按时向梁彩好支付自2012年1月1日起的全额集体收益分配款。板芙镇政府向广福寿围第二合作社送达了行政处理决定书。广福寿围第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福寿围第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福寿围第二合作社支付梁彩好2016年度的集体收益分配款3000元，2017年度的集体收益分配款3700元，以上共计6700元。另查明：板芙镇政府曾于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求广福寿围第二合作社支付梁彩好2012、2013、2014和2015年度的集体收益分配款共15860元。对此，本院裁定准予强制执行。广福寿围第二合作社于2016年1月份发放了该社2016年度农村集体收益分配款3000元，2017年度的集体收益分配款3700元，以上共计6700元。但均未向梁彩好发放。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2014]80号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2014]80号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴 禹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4947号
本院在执行蹇兴国与塔山建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，塔山建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将塔山建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1563号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、李雪峰，系该社职工。
被告陈建洪，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈世林，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑启连，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈建洪、陈世林、郑启连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告陈建洪、陈世林、郑启连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈建洪于2009年2月4日向原告借款人民币20000元，由被告陈世林、郑启连保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告陈建洪立即偿还借款人民币20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数自2009年2月4日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告陈世林、郑启连承担连带偿还责任。
被告陈建洪、陈世林、郑启连均没有答辩。
经审理查明，2009年2月4日，被告陈建洪以承包龙眼缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2009年2月4日起至2011年2月4日止，按月利率9.45‰计算利息，由被告陈世林、郑启连保证偿还。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈建洪发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈建洪未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈建洪偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈世林、郑启连自愿对被告陈建洪的借款提供担保，故原告要求被告陈世林、郑启连承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告陈建洪、陈世林、郑启连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈建洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息以本金人民币二万元为基数自二〇〇九年二月四日起按月利率千分之九点四五计至二〇一一年二月四日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈世林、郑启连共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈世林、郑启连对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告陈建洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百三十四元，减半收取人民币三百六十七元，由被告陈建洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年三月十八日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2582号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，舟山市定海区东汇二手车买卖经纪有限公司工作人员，住舟山市定海区。
被告：袁光锋，男，1982年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰与被告袁光锋、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方文杰到庭参加诉讼，被告袁光锋、林燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方文杰向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告归还借款本金40000元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年6月1日，被告袁光锋向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，约定利率为月息3%，本息到期一起归还，但双方未约定还款期限。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。经催讨，两被告至今未还本付息。
袁光锋未答辩。
林燕未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，被告袁光锋向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可要求被告袁光锋在合理期限内返还。现原告起诉要求被告袁光锋还款，本院予以支持。双方约定的利率为月息3%，超过了年利率24%。原告现请求被告按月息2%（即年率24%）支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁光锋和被告林燕系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间。两被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告袁光锋的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，原告主张被告林燕承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁光锋、林燕于本判决生效之日起五日内共同归还原告方文杰借款本金40000元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁光锋、林燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 何迎春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈佳敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2473号
原代：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：叶二林，男，汉族，1981年3月10日出生，户籍地安徽省萧县。
被告：连春梅，女，汉族，1979年6月1日出生，户籍地安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告叶二林、连春梅侵害商标权纠纷一案中,原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年7月22日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告叶二林、连春梅的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告叶二林、连春梅的起诉。
案件受理费676元，减半收取为338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一六年八月一日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第129号
原告成都塑力电缆有限公司，住所地四川省成都市彭州市工业开发区（致和镇东三环路三段128号），组织机构代码：62952223-6。
法定代表人，舒宗伟。
委托代理人李田海。
委托代理人张雯逸。
被告许汝现。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师（特别授权）。
原告成都塑力电缆有限公司与被告许汝现买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈肖宇适用简易程序,于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告成都塑力电缆有限公司法定代表人舒宗伟因故未到庭，其委托代理人李田海、张雯逸到庭参加诉讼；被告许汝现因故未到庭，其委托代理人庄莉到庭。本案现已审理终结。
原告成都塑力电缆有限公司诉称，被告在原告公司购买了一批电缆，欠款人民币200000元未付。2012年12月30日被告向原告出具欠款条一份，承诺于2013年6月30日向原告付清欠款，欠款条上未约定利息。货款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。请求：1、被告向原告支付欠款200000元人民币；2、利息按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日即2013年12月16日起计算至款请之日止；3、案件受理费2183元由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、原告单位信息，被告身份证明，证明原、被告主体适格；2欠条原件一份。
被告许汝现对原告提交的证据无异议，被告无书面证据向法庭提交。
被告许汝现辩称，对原告出示的欠条真实性认可，对原告所述的欠款事实无异议，被告的确欠原告200000元货款至今未付。被告现无偿还能力，请求原告宽限还款。被告出具的欠条上未约定利息。请求法院驳回原告关于欠款利息的诉请。
经审理查明，被告许汝现在原告成都塑力电缆有限公司购买了一批电缆，欠货款人民币200000元未付。2012年12月30日被告向原告出具欠款条一份，承诺于2013年6月30日向原告付清欠款，欠款条上未约定利息。货款到期后，原告多次催收未果，故，诉至法院解决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告成都塑力电缆有限公司与被告许汝现的买卖合同关系成立，并已实际结付价款，依法应受法律保护。现原告依约已向被告供货，被告应当按照约定的时间支付价款。但被告尚欠原告货款200000元至今未付，故，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
本案原、被告在2012年12月30日结算货款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，鉴于被告未履行2013年6月30日付清欠款的承诺，故，原告要求自起诉之日起至款清之日止以欠款200000元为基数按中国人民银行同档同期贷款基准利率计算利息的主张，于法不悖，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许汝现于本判决生效之日起十日内归还原告成都塑力电缆有限公司货款200000元，利息从2013年12月16日起至款清之日止按中国人民银行同档同期贷款利率以200000元为基数计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元（已减半收取），由被告许汝现负担（此款已由原告垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一四年二月十七日
书记员 王佳露
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审7号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市望城街道办事处东冯北村村民委员会。
法定代表人滕寿光，村主任。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市望城街道办事处东冯北村村民委员会土地行政处罚一案，本院受�后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2015）43号行政处罚决定书。内容是：1.限十五日内自行拆除在非法占用的157平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米25元的罚款，共计3925元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字（2015）43号行政处罚决定书，已于2015年4月17日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申�执行人作出西土罚字（2015）43号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年4月17日作出的西土罚字（2015）43号行政处罚决定。其中第一项“自行拆除在非法占用的157平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的内容，由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
�〇一六年一月十二日
书记员 刘蕾娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民4972号
原告：孔德连，男，1988年2月6日生，汉族，江苏省南京市人，住常州市天宁区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告孔德连与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德连到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德连向本院提出诉讼请求：被告归还借款70000元，支付利息12600元（要求计算至实际付款之日止），并承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告于2016年1月19日以生产自救资金借款为名，向原告筹集70000元，出具收据一份，约定月利率1%，借期10个月。借款到期后，原告催要未果。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工开展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年2月1日，被告向原告开具收据，认可收到原告70000元，收款事由备注：集资款。
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确利息计算方式为：自2016年2月1日起，按月利率1%计算至实际付清之日。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收据，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孔德连归还借款本金70000元，并支付利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第30-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
�执行人马国栋，男，1978年7月10日出生，汉族，住平乡县。
被执行人尹立芳，女，1983年7月25日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与马国栋、尹立芳行政非诉执行一案，本院已于2015年1月30日立案执行，于2015年2月4日裁定冻结了被执行人马国栋在平乡县农村信用合作联社重义町信用社个人帐户的存款15000元。现二被执行人马国栋、尹立芳已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人马国栋在平乡县农村信用合作联社重义町信用社个人账户存款15000元（壹万伍仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商 黎 丽
审判员 李 朝 国
审判员 黄 孟 锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 许�辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0404民初3432号
原告于xx。
委托代理人于xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人程xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告常州市xxx学校，住所地xxx。
法定代表人卢xx，系该校负责人。
委托代理人杨xx，系该校副校长。
委托代理人刁xx，江苏xx律师事务所律师。
原告于xx诉被告常州市xxx学校劳动争议纠纷一案，因原告申请撤诉，经本院审查原告申请撤诉并未违反法律法规的相关规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告于xx撤回对被告常州市xxx学校的起诉。
代理审判员 包 康
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王佳艺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01672号
原告付丽华。
被告付奇。
被告赵超。
被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司黄冈分公司。住所地：黄冈市黄州青砖湖路7号。
被告富邦财产保险有限公司福建省分公司。住所地：福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦四层02单元。
组织机构代码：××
原告付丽华诉被告付奇、赵超、福建荣骏汽车租赁服务有限公司黄冈分公司、富邦财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未能提供被告付奇、赵超详细准确的送达地址，以至本院无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付丽华的起诉。
本案诉讼费401元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年十月十一日
书记员 张雪梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第542号
原告穆军辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住本市雁塔区。
委托代理人高攀，西部法制报法律事务所法律工作者。
被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西三爻村村民委员会，住所地西安市雁塔区西三爻村。
负责人王社民，该村村长。
委托代理人徐晓兵，该村法律顾问。
原告穆军辉诉被告西安市雁塔区长延堡街道办事处西三爻村村民委员会分配款纠纷一案，本院于2006年1月11日立案受理后，原告穆军辉于2006年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实、理由正当合理，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆军辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 赵晓光
二〇〇六年六月六日
书 记 员 赵群山
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1141号
申请执行人贺四，又名贺国平，男，1983年5月9日生。
被执行人左善章，男，1964年9月14日生。
被执行人贺三雪，男，1959年12月27日生。
关于贺四与左善章、贺三雪机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人左善章、贺三雪未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人贺四申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1398民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 田维娜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初107号
原告王小俊，女，1958年7月15日生，汉族，农民。
被告陈建军，男，1979年7月14日生，汉族，住行唐县。
被告陈立鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住行唐县。
原告王小俊诉被告陈建军、陈立鹏为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王小俊、被告陈建军到庭参加了诉讼，被告陈立鹏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小俊诉称，2015年12月12日13时许，原告与女儿王冬梅因外甥王宇轩在齐村少林小学被打伤一事到学校讨要说法，与二被告产生口角，二被告即动手对原告母女进行殴打，将原告及女儿王冬梅致伤。原告受伤后被送至行唐县人民医院住院治疗，经诊断原告头皮挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤，住院6天，花去医药费近5000元，经鉴定为轻微伤。行唐县公安局城区分局于2016年5月12日分别对二被告作出行政处罚，对陈立鹏罚款500元，陈建军拘留7天，罚款200元。因调解未果，请求法院依法判决二被告赔偿原告医药费4983.7元，住院伙食补助费600元，误工费325.14元，护理费325.14元，交通费200元，鉴定费400元，共计6833.98元；诉讼费用由被告负担。
被告陈建军当庭辩称，原告说的发生口角笼统，是原告先开始骂，我问原告骂谁，才开始发生口角，陈立鹏没有打原告，仅仅是拉架了。
被告陈立鹏应诉后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年12月12日13时4许，原告王小俊与其女儿王冬梅到齐村少林小学为孩子王宇轩在学校受伤的事讨要说法时，与原告陈建军产生口角，后发生打架，被告陈建军、陈立鹏对王小俊、王冬梅进行了殴打，致原告王小俊右、左枕顶软组织挫伤；脑震荡；左面部、颈部、上腹部软组织挫伤；左前臂皮擦伤等多处受伤，经鉴定为轻微伤。经公安机关处理，给予被告陈建军行政拘留七日、罚款200元的处罚；给予被告陈立鹏罚款500元的处罚。二被告对给各自的行政处罚决定书均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。
原告受伤后被送至行唐县人民医院治疗，其中急诊门诊治疗花费1087.7元，住院费3075.98元（自2015年12月12日至2015年12月18日），住院期间到河北省人民医院检查花费821元，鉴定费400元，病历取证费6.6元，以上损失共计5391.28元。原告另要求被告赔偿误工费325.14元；护理费325.14元；住院伙食补助费600元（住院6天，每天100元）；交通费200元。
原告向本院提交了下列证据：
1、2016年5月12日行唐县公安局作出的行（城）行罚决字【2016】0061、0065号行政处罚决定书，证明对二被告的处罚情况。
2、行唐县人民医院门诊收费票据8张，行唐县人民医院住院收费票据1张、河北省人民医院门诊票据2张、鉴定费票据1张。
3、行唐县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、行唐县人民医院住院患者费用清单一份、出院证一份、行唐县人民医院出院记录一份、长期医嘱及临时医嘱各一份。
4、行唐县司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份。
被告陈建军对上述证据的真实性无异议。
被告陈建军、陈立鹏未向本院提交证据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告王小俊与被告陈建军发生口角进而打架，且被告陈立鹏也参与殴打原告，经公安机关处理，分别给予二被告相应的行政处罚。故对二被告致伤原告的事实，本院予以认定。被告陈建军虽当庭辩称，因原告先开始骂，才发生的打架，原告否认，被告也没有提供证据证实该情节，故对被告辩驳的理由，本院不予采信。原告因被致伤所受合理经济损失，二被告应予赔偿。被告陈立鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审、质证，放弃答辩、质证的权利，视为其对原告所提交证据的认可。通过审理查明原告王小俊的损失应包括：1、医疗费4991.28元；2、住院伙食补助费600元（6天×100元）；3、误工费按河北省2016年度农林牧渔业年平均工资标准19779元计算，原告住院6天，计325.14元；4、护理费325.14元；5、鉴定费400元；5、原告请求交通费200元，没有相关票据证明，本院不予支持。综上，原告损失共计6641.56元，应由被告陈建军、陈立鹏予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军、陈立鹏赔偿原告王小俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失人民币6641.56元（陆仟陆佰肆拾壹元伍角陆分）。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建军、陈立鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一七年二月九日
书记员 段彦茹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初480号
原告：邢礼仕，男，汉族，1958年5月6日出生，住荣成市。
被告：荣成华怡水产食品有限公司。住所地：荣成市桃园街道办事处下谭家村。
法定代表人：王学军，经理。
原告邢礼仕与被告荣成华怡水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢礼仕撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 穆海清
安徽省淮北市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终68号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张路线，男，1983年7月8日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市杜集区石台矿西村**栋*单元***室。因犯故意伤害罪于2005年12月22日被判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2014年5月21日被判处有期徒刑六个月，同年8月17日刑满释放；因吸食毒品于2014年12月29日被行政拘留十二日；因吸食毒品于2015年1月9日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人周文利，男，1984年10月6日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住淮北市相�区任圩*组***号。因犯妨害公务罪于2007年4月被判处拘役三个月；因犯妨害公务罪于2011年10月18日被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2013年11月13日被判处有期徒刑一年，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月18日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张路线犯盗窃罪、周文利犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月1日作出（2016）皖0603刑初90号刑事判决，判处：一、被告人张路线犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周文利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人张路线对被害人董明宝�盗财物损失一千一百八十元予以退赔；四、扣押的冰壶、冰毒疑似物及用于盗窃的作案工具予以没收。张路线以原判量刑过重为由提起上诉。在审理过程中，上诉人张路线自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张路线自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张路线撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
书 记 员 丁 路
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2106号
上诉人（原审被告）：孙维国，男，1953年5月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：孟宪辉，男，1953年11月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人孙维国因与被上诉人孟宪辉合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙维国于2018年2月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，孙维国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙维国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙维国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月五日
法官 助理 佳 丽
书 记 员 田亚男
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6198号
原告：何建军，男，1970年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：莫洪春，男，1949年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：莫何姣，女，1997年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：莫小静，女，1974年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：吴小丹、黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被告：程志宏，男，1974年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：韩业兰，女，1977年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。
原告何建军、莫洪春、莫何姣、莫小静诉被告程志宏、韩业兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军、莫洪春、莫何姣、莫小静的委托诉讼代理人吴小丹、黄烨，被告韩业兰到庭参加诉讼。被告程志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何建军、莫洪春、莫何姣、莫小静诉称，四原告系常州市天宁区凯旋城19幢2203室房屋业主，两被告系常州市天宁区凯旋城19幢2303室房屋业主，二者系上下楼的邻居关系。后原告发现房屋阳台漏水、水泥脱落等现象。经查系被告房屋的阳台防水层未做好或者遭到破坏导致。后原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即整改、修复自己房屋的漏水点，消除漏水隐患；2、两被告立即修复原告房屋受损部分；3、两被告赔偿原告因房屋漏水所造成的损失5000元；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告韩业兰辩称：如系被告装修造成漏水，被告愿意赔偿。被告家的阳台已重新做防水两次。原告已于2017年10月中旬维修涉诉阳台，维修后，原告家未再漏水。
被告程志宏未做答辩。
经本院审理确实事实如下：原告何建军、莫洪春、莫何姣、莫小静系常州市天宁区凯旋城19幢2203室房屋业主，两被告系常州市天宁区凯旋城19幢2303室房屋业主，二者系上下楼邻居关系。后原告发现涉诉的2203室房屋阳台漏水、水泥脱落等现象。经与被告协商未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，被告认可涉诉的2303室房屋阳台漏水；陈述已于2017年10月中旬对该阳台进行维修，维修过后，原告家的阳台未再出现过漏水问题。对此，原告予以认可，但认为未下雨验证；并明确表示不再主张第二项、第四项诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、房屋产权证书、视频光盘等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告已对涉诉的2303室房屋阳台进行过维修。维修后，原告所有的房屋阳台至今未再漏水，对此，原告也予以认可。故原告要求被告立即整改、修复自己房屋的漏水点，消除漏水隐患的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴于原告所有的房屋产生的损失确系被告家的阳台漏水所致，故原告要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求，本院予以支持。结合本案已查明的事实，本院对原告的损失酌定2000元。被告程志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程志宏、韩业兰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿何建军、莫洪春、莫何姣、莫小静房屋受损部分修复损失2000元。
二、驳回何建军、莫洪春、莫何姣、莫小静的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由程志宏、韩业兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年一月十六日
书记员 夏 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01097号
申请人：ＸＸ。
被执行人：罗学飞。
被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路商贸城。
法定代表人：罗学飞，总经理。
申请人ＸＸ与被执行人罗学飞、桐城市美吉特实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人罗学飞、桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人罗学飞、桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更844号
罪犯钱发金，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2008年12月5日作出（2008）辛刑初字第00290号刑事附带民事判决，以被告人钱发金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25046.70元，责令被告人钱发金按价退赔被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钱发金自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯钱发金在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱发金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯钱发金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月22日起至2025年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第120号
公诉机关政和县人民检�院。
被告人叶某甲，男，出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日至2013年10月17日，被告人叶某甲在政和县城关0599酒吧楼下开办“夺宝奇兵”动漫城，并设置大型赌博机3台，小型赌博机8台，以押分、退分、退币的方式，供不特定的多人多次进行赌博，非法经营额97900元，扣除被告人在开设赌场期间投入流动赌资70000元，非法营利27900元。
2013年10月17日晚，被告人叶某甲被抓获归案，并扣押�款5500元、赌博机11台（“飞禽走兽”1台、“捕鱼”2台、“六狮王朝”8台。）、记账笔记本4本、记账表格纸2张、游戏卡245张。同年11月7日，公安机关向被告人追缴赃款92400元。
本案审理期间，本院委托建瓯市司法局对被告人叶某甲进行了审前社会调查，建瓯市司法局经查认为被告人叶某甲符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明；证人李某某、张某甲、张某乙、张某丙、叶某乙、严某某、范某某、宋某某、赖某某、杨某某的证言；现场勘验检查笔录、示意图、照片；扣押的赌具、赃款、行政处罚决定书、鉴定认定意见；审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场招引他人赌博并从中抽头渔利27900元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴的赃款97900元予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、现场缴获的赌博�戏机“飞禽走兽”1台、“捕鱼”2台、“六狮王朝”8台、游戏卡245张，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年十二月一日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌�机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照第第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
……
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第1917号
原告沧州明辉钢结构制造股份有限公司。
住所地：沧东工业区。
法定代表人代维忠，经理。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告孙康。
委托代理人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
原告沧州明辉钢结构制造股份有限公司与被告孙康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州明辉钢结构制造股份有限公司的委托代理人孙静、被告孙康的委托代理人李忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙康自2013年12月在沧州明辉钢结构制造股份有限公司处从事计件工作，原告按照被告提交的劳务情况发放劳务费，原被告之间是劳务关系。被告申请仲裁后，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会认定原被告之间存在事实劳动关系。现原告特提起诉讼，请求法院依法认定原、被告不属于事实劳动关系。
被告辩称，被告孙康自2013年12月在沧州明辉钢结构制造股份有限公司处从事调型工作，实行月工资支付待遇。2014年5月11日上午8时许，孙康在工作时被机器绞伤右手，先被送往沧县李天木乡骨科医院治疗，后被送往沧县医院住院治疗。经沧县医院诊断为右手拇指未节开放性粉碎性骨折。被告在原告处工作，接受原告的管理，应依法予以认定原告与被告存在事实劳动关系。
被告为支持其请求，提交孙康身份证复印件、企业名称预先核准通知书、企业法人营业执照复印件、录音材料两份、沧县医院诊断证明、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书。
经质证，原告称，对录音以外的证据的真实性没有异议，但不能证实原被告之间存在劳动关系。对两份录音的真实性无法核实。
经审理查明，被告孙康自2013年12月到沧州明辉钢结构制造股份有限公司处从事调型工作，双方未签订劳动合同，实行月工资支付待遇，在工作中接受沧州明辉钢结构制造股份有限公司管理。2014年5月11日上午8时许，孙康在工作时被机器绞伤右手，先被送往沧县李天木乡骨科医院治疗，后被送往沧县医院住院治疗。经沧县医院诊断为右手拇指未节开放性粉碎性骨折。
沧州明辉钢结构制造有限公司成立日期为2011年7月13日，2014年4月份公司名称变更为沧州明辉钢结构制造股份有限公司。
被告于2014年7月23日向沧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月22日做出沧劳仲案字（2014）27号仲裁裁决，认定原、被告属于事实劳动关系。原告于2014年9月15日起诉来院，请求法院依法认定原、被告不属于事实劳动关系。
本院认为，原告沧州明辉钢结构制造股份有限公司是合法的用工主体，被告孙康到沧州明辉钢结构制造股份有限公司处工作，虽然没有签订劳动合同书，但在工作中接受公司管理，工资按月发放，符合事实劳动关系的法定条件，原被告存在事实劳动关系。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告沧州明辉钢结构制造股份有限公司与被告孙康之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
代理审判员 刘淑芹
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年三月十日
书 记 员 高丽英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第595号
上诉人（原审被告）贾寿琼
被上诉人（原审原告）上海锐翔上房物业管理有限公司
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人贾寿琼因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称锐翔公司）系贾寿琼房屋的物业管理服务企业，收费标准为商业用房人民币（以下币种相同）1.36元／月／平方米，贾寿琼系该小区＊＊路108-128（双）号业主，其房屋建筑面积1，594.80平方米，共3层，贾寿琼将该房屋用于经营酒店。贾寿琼自2012年1月至2014年7月未支付锐翔公司物业服务费67，235.90元。锐翔公司诉至原审法院，请求判令贾寿琼支付物业服务费67，235.90元及违约金8，784.05元。原审中，锐翔公司自愿放弃要求贾寿琼支付违约金的诉讼请求。
原审认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。贾寿琼作为业主，理应及时支付物业服务费。贾寿琼所在房屋系物业服务合同约定的物业管理区域，物业服务非限于物业专有部分的自用部位、自用设备，包括物业共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务等，故贾寿琼认为锐翔公司未在其房屋区域提供物业服务的意见，不属于不支付物业费的抗辩理由。锐翔公司要求贾寿琼支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，予以支持。锐翔公司在审理中放弃要求贾寿琼支付违约金的请求，与法无悖，原审法院予以照准。诚然，锐翔公司也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。
原审法院审理后于二O一五年一月二十日依据《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定作出判决：贾寿琼于判决生效之日起十日内支付上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月起至2014年7月的物业服务费67，235.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，700元，减半收取850元，由贾寿琼负担。
原审法院判决后，上诉人贾寿琼不服，向本院提起上诉称：上诉人为经营酒店自行聘请保安、保洁人员及水电工，酒店位置与被上诉人所管理服务的公共区域并不相连，所以被上诉人并未为上诉人所在酒店区域提供物业服务。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人锐翔公司辩称：物业服务不仅限于物业专有位置，还包括公共区域的清洁、绿化服务等。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依约按时支付物业管理费用。上诉人自行聘用保安、保洁、水电等相关人员系其开设酒店的经营行为，上诉人并不能以此证明被上诉人未按照物业服务合同提供物业服务。上诉人拒付物业费的理由本院难以采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，700元，由上诉人贾寿琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执710号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人曹长生。
被执行人湖南湘水投房地产有限公司。
负责人孔雄。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3059号民事判决书，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行曹长生、湖南湘水投房地产有限公司银行存款人民币519251.72元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执710号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人ＸＸＸ，行长。被执行人曹长生。被执行人湖南湘水投房地产有限公司。负责人孔雄。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3059号民事判决书，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行曹长生、湖南湘水投房地产有限公司银行存款人民币519251.72元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月十三日书记员 蒋 利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12141号
原告钱某,女,1968年2月12日生，汉族,住宜兴市。
被告叶某,男,1968年5月20日生，汉族,住宜兴市。
本院在审理原告钱某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钱某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由钱某负担。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3742号
原告：陈天才。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：张翠芳。
被告：张文金。
第三人：张艳。
原告陈天才为与被告张翠芳、张文金及第三人张艳债权人撤销权纠纷一案，于2015年6月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈天才的委托代理人何华庭参加诉讼。被告张翠芳、张文金及第三人张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天才起诉称，2013年2月3日，被告张翠芳出具借条向原告借款50万元，并约定年利息为20%，借款期限为三个月。借款到期后，被告张翠芳于同年8月26日归还原告借款本金20万元，尚欠原告借款30万元及利息。原告催款未果，于2014年12月31日向东阳市人民法院提起诉讼。2015年1月27日，东阳市人民法院作出（2015）东商初字第00313号民事判决书，判决被告张翠芳、张文金共同归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息从2013年2月4日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。该判决生效后，原告申请东阳市人民法院强制执行。在执行过程中，原告得知两被告已于2014年将位于东阳市吴宁街道工人新村26幢2单元102室房屋无偿转让给第三人张艳所有。从而导致原告的债权因两被告无可供执行的财产而无法执行。原告认为，两被告将其共有的房屋无偿转让给其女儿即第三人张艳的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：一、撤销两被告将位于东阳市吴宁街道工人新村26幢2单元102室房屋转让给第三人张艳的行为；二、两被告与第三人共同向原告支付律师费23000元。诉讼费由两被告与第三人共同负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、（2015）东商初字第00313号民事判决书及生效证明各一份，证明两被告欠原告借款30万元及利息的事实。
2、土地登记卡、房屋产权转移证、房产档案证明各一份，证明东阳市吴宁街道工人新村26幢2单元102室房屋属被告张文金所有的事实。
3、协议、家庭关系证明、房产档案证明各一份，证明两被告以分家析产的形式将坐落于东阳市吴宁街道工人新村26幢2单元102室房屋无偿分给第三人张艳所有并办理了产权过户手续。
4、（2015）东民执字第1942号执行裁定书及执行谈话笔录一份，证明因两被告将房屋转让给第三人，现无其他财产可供执行，�院裁定终结本案执行的事实。
5、委托代理合同、律师费发票及律师服务收费标准各一份，证明原告因本案聘请律师而支付了律师费23000元的事实。
被告张翠芳、张文金未答辩，第三人张艳未陈述，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告张翠芳、张文金及第三人张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告张文金与被告张翠芳系夫妻关系。第三人张艳第两被告的次女。2013年2月3日，被告张翠芳出具借条向原告借款50万元，并约定年利息为20%，借款期限为三个月。借款到期后，被告张翠芳于同年8月26日归还原告借款本金20万元，尚欠原告借款30万元及利息。原告催款未果，于2014年12月31日向东�市人民法院提起诉讼。2015年1月27日，东阳市人民法院作出（2015）东商初字第00313号民事判决书，判决被告张翠芳、张文金共同归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息从2013年2月4日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。该判决生效后，原告申请东阳市人民法院强制执行。2014年12月16日，两被告及其女儿张静、张艳签订了一份协议，以分家析产的形式将登记在被告张文金名下位于东阳市吴宁街道工人新村26幢2单元102室房屋（产权证号为东房权证吴宁字第××号）无偿转让给第三人张艳所有。2015年1月4日，上述房产过户至第三人张艳名下，权证号为东房权证吴宁字第××号。因两被告目前暂无财产可供执行，本院于2015年6月5日作出（2015）东执民字第1942号执行裁定书，终结本案执行。的债权因两被告无可供执行的财产而无法执行。原告以两被告将其共有的房屋无偿�让给其女儿即第三人张艳的行为，严重侵害了原告的合法权益为由，诉至本院。
另查明，原告为行使撤销权聘请律师代理诉讼而支付了律师代理费23000元。
本院认为：被告张文金、张翠芳在对原告负有合法债务未清偿的情况下，无偿将其共有的房屋无偿转让给其女儿即本案第三人张艳所有，导致原告申请执行后因两被告暂时无可供执行的财产而未能实现债权。两被告无偿转让财产的行为已给原告造成了损害，原告作为债权人可以请求人民法院撤销两被告无偿转让财产的行为。原告要求撤销两被告无偿转让财产的行为，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。但原告撤销权的行使范围应以其债权为限（即借款30万元及自2013年2月4日起按年利率20%计算至实际履行之日止的利息）。至于本案原告行使撤销权的必要费用如何确定问题，本院认为，撤销权之诉为行为之诉�属不涉及财产关系的民事诉讼案件，依照《浙江省律师服务收费标准》有关规定，不涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准为每件2500-10000元。本案中律师代理费按财产案件收费23000元，明显与上述律师服务收费标准不符，应予以纠正。结合本案具体案情，本院酌定本案原告聘请律师行使撤销权的必要费用为6000元。故对原告要求两被告承担行使撤销权的必要费用中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告张文金、张翠芳将位于东阳市吴宁街道工人新村26幢2单元102室房屋（产权证号为东房权证吴宁字第××号）无偿转让给第三人张艳的行为。
二、原告陈天才为行使撤销权而支付的律师代理费6000元由被告张文金、张翠芳负担。限两被告于本判决生�之日起五日内支付给原告陈天才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告张文金、张翠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年八月六日
代书记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
�销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第129号
上诉人（原审起诉人）吕纳穆九。
上诉人吕纳穆九因起诉甘肃省公安厅行政赔偿一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕纳穆九上诉称，上诉人1997年3月份在张掖市肃南裕固族自治县皇城镇园林子大坂孔祥录（交通警察孔巾志的父亲，于1998年去世）开办的煤矿务工，当时双方商定，每月给上诉人工资1200元，从1997年至1999年5月份共计26个月。后因孔巾志、丁平拖欠上诉人工资31200元，上诉人多次讨要时，被孔巾志、丁平二人在武威市凉州区大沙沟煤矿殴打，致上诉人严重受伤并导致身体残疾，丧失劳动能力。上诉人花费医疗费共计8000多元，其中5000多元有医疗费发票，3000多元没有发票。案件发生后，上诉人一直向武威市公安局凉州分局、武威市公安局、甘肃省公安厅、甘肃省信访局、国家信访局等部门信访，至今问题仍未解决。请求二审法院撤销一审裁定、提审或者指定一审法院立案受理，请求判决孔巾志、丁平支付其拖欠的工资和医疗费，请求甘肃省公安厅赔偿上诉人的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”。本案中，上诉人吕纳穆九请求判决孔巾志、丁平共同支付其26个月的工资31200元及医疗费8000元的诉讼请求属于民事纠纷，不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人吕纳穆九请求判决甘肃省公安厅赔偿其20年各项经济损失人民币576000元的诉讼请求，因其无证据证明甘肃省公安厅及其工作人员实施过侵犯其合法权益的行为，故其起诉无事实根据。综上，上诉人吕纳穆九的起诉不符合提起行政诉讼的条件，对其起诉应当裁定不予立案，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向东
代理审判员 刘 晶
代理审判员 任少鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛 扬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4373号
原告：银川市金凤区个体经营南兴达钢模板租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者杨雅坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王孝一，男，该公司职员。
被告：彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告银川市个体经营金凤区南兴达钢模板租赁站诉被告彭寿权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告银川市个体经营金凤区南兴达钢模板租赁站经营者及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭寿权经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市个体经营金凤区南兴达钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金130151元；2、请求判令被告返还租赁物或支付未返还租赁物赔偿金60087元；3、请求判令被告向原告支付违约金40000元；以上共计230238元；4、本案诉讼发生一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年签订租赁合同，合同中约定租赁价格、付款方式、违约金等多项内容，原告按被告所需提供租赁物，有租赁单、退货单为凭。到2016年9月6日共发生租赁费280151元，已支付150000元，尚欠租金130151元，未退还租赁物品：架管2667米、扣件4584个、顶丝208个，按合同约定价格应赔偿60087元，原告主张违约金40000元，共计230238元。原告多次催要租金及租赁物，被告均以种种理由推脱，至今不予支付租金，不归还租赁物。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院请求判如所请。原告后当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付租金126047元；2、请求判令被告返还租赁物或支付未返还租赁物赔偿金59597元；3、请求判令被告向原告支付违约金40000元；以上共计225644元；4、本案诉讼发生一切费用由被告承担。
被告彭寿权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告银川市个体经营金凤区南兴达钢模板租赁站向本院提交了《周转材料租赁合同》、结算单等证据证明其诉讼主张，经审查本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2013年9月3日，原告银川市个体经营金凤区南兴达钢模板租赁站与被告彭寿权签订《周转材料租赁合同》一份，约定被告租用原告的架管、扣件、丝杠等物品。后经双方结算并出具结算单，明确产生的租赁费为276047元、赔偿费59597元，已支付150000元，尚欠185644元；2、结算单中仅有租赁双方负责人签字，并未载明结算日期；3、原告主张按每日万分之二计算的违约金为40000多元，但对违约金的起算日期无法明确。
本院认为，原告银川市个体经营金凤区南兴达钢模板租赁站与被告彭寿权签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，故原告主张被告支付拖欠租赁费及赔偿费共计185644元的诉请，本院予以支持。但双方的结算单中未载明结算日期，亦未对违约金数额进行明确，原告主张被告按每日万分之二计算支付违约金40000元不能成立，本院不予支持。被告彭寿权经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭寿权于本判决生效之日起十日内支付原告银川市个体经营金凤区南兴达钢模板租赁站租赁费126047元，未返还租赁物赔偿费59597元，以上共计185644元；
二、驳回原告银川市个体经营金凤区南兴达钢模板租赁站其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，公告费600元，合计5354元，由被告彭寿权负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐荣光
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 安玉华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡彬雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5863号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：龚武权（身份证号5226291993********），男，1993年9月19日出生，汉族，住贵州省剑河县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告龚武权电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年12月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告龚武权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年12月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605979799），接受原告的电信服务。但2015年1月至2015年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1000元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年12月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元及违约金500元，共计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告龚武权未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告龚武权在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告龚武权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年12月4日签订的电信服务合同；
二、限被告龚武权于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元及违约金500元，共计人民币1000元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告龚武权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚武权负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李良法
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄婧婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢209号
申请执行人：刘风越，男，1960年10月21日生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司，住吉林市。
法定代表人:徐立光，该公司经理。
被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局，住吉林省吉林市吉林市。
法定代表人:徐立光，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘风越与被执行人吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局买卖合同纠纷一案中，本案恢复执行后查明，被执行人有两套房屋，本院依职权将被执行人房屋产权进行了查封，本院欲进行评估拍卖，被执行人提出异议，异议正在吉林市中级人民法院审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民再字第1号号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢209号申请执行人：刘风越，男，1960年10月21日生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市。被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司，住吉林市。法定代表人:徐立光，该公司经理。被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局，住吉林省吉林市吉林市。法定代表人:徐立光，该公司经理。本院在执行申请执行人刘风越与被执行人吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局买卖合同纠纷一案中，本案恢复执行后查明，被执行人有两套房屋，本院依职权将被执行人房屋产权进行了查封，本院欲进行评估拍卖，被执行人提出异议，异议正在吉林市中级人民法院审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民再字第1号号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年十一月十一日书记员  田家宁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异92号
案外人：李德浩，男，1962年4月15日生，无职业，住吉林市船营区。
案外人：崔钟兰，女，1963年5月3日生，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：李美兰，女，1967年11月14日生，韩国公民，无职业，住韩国。
被执行人：金贤珠，女，1966年8月22日生，韩国公民，无职业，住韩国。
本院在执行申请执行人李美兰与被执行人金贤珠返还投资款纠纷一案中，案外人李德浩、崔钟兰于2016年7月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李德浩、崔钟兰称：请求解除对吉林市船营区鸿博锦绣花园22号楼3单元37号房屋的查封。事实与理由：被执行人已于2009年3月1日以支付所欠工资方式将本案查封的房屋顶账给案外人，案外人于2009年7月1日实际占有、使用该房屋至今，由于被执行人原因至今尚未办理产权过户，贵院的查封已经严重损害了案外人的财产权益。为证实其主张，案外人向本院提交了与被执行人签订的书面协议、物业费及供热费等票据，并提供了证人予以证实。
本院查明：李美兰与金贤珠返还投资款纠纷一案，2010年4月20日，吉林市船营区人民法院对本案涉案房屋进行查封，查封期限2年。后由于双方当事人均为韩国公民，因此将本案移送到吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年5月20日作出（2010）延中民三初字第1801号民事判决，判决如下：一、被告金贤珠于本判决生效之日起5日内，向原告李美兰返还投资款本金1216950元人民币及利息（从2007年7月7日起至还款为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。在审理过程中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年4月17日作出（2010）延中民三初字第1801号裁定，对本案涉案房屋进行查封，查封期限2年；
该判决生效后，李美兰向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，由于被执行人可供执行财产在本院辖区，因此吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院委托本院执行。本院于2014年3月28日作出（2014）吉中执指字第2号执行裁定，指定本案由吉林市船营区人民法院执行。吉林市船营区人民法院执行于2014年4月11日作出（2014）船民执委字第1－1号执行裁定，查封本案涉案房屋，查封期限24个月。后本院于2015年1月20日作出（2015）吉中执监字第2号执行裁定，将本案提级至本院执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日作出（2015）吉中执字第43－1号执行裁定，查封被执行人金贤珠所有的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣花园22号楼3单元以下四处房屋：1.37号房屋，建筑面积156.56平方米，房屋证号：S000075524号；2.38号房屋，建筑面积156.56平方米，房屋证号：S000075525号；3.39号房屋，建筑面积156.56平方米，房屋证号：S000075523号；4.40号房屋，建筑面积156.56平方米，房屋证号：S000075522号。查封期限三年，自2016年4月19日起至2019年4月18日止。
本院认为：案外人李德浩、崔钟兰虽自称在查封之前通过顶账协议取得该房屋，并占有使用至今，但就本案现有证据无法证实以房顶账的真实性，故其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李德浩、崔钟兰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牟 丹