广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第240号
原告马书朝，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告钱洁丽，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告马书朝诉被告钱洁丽离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书朝及其委托代理人黎永桥和被告钱洁丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马书朝起诉称：因被告的起诉，2013年11月10日，怀集法院判决准予钱洁丽与马书朝离婚。女儿随本人生活，被告每月支付500元给本人作女儿抚养费。财产分割方面，坐落于地税局后背的房屋归本人所有，“迪比利豪城”的一套商品房归被告所有，但本人还要支付给被告分割款150000元。此判决经肇庆市中级人民法院于2014年4月24日维持原判。然而，本人至今发现，被告在夫妻共同生活期间的2013年2月2日，瞒着本人拿了一笔276000元的钱投资幼儿园，而且在离婚诉讼中故意隐瞒不报，致使该笔夫妻共同财产未能分割。上述事实有《怀城镇现代教育幼儿园项目合作、经营协议》等证据证实。现根据婚姻法第四十七条之规定，请求人民法院对该笔财产进行分割，并对被告少分。因此，判令被告向本人支付共同财产分割款180000元。
被告钱洁丽答辩称：2012年间，本人已经起诉原告离婚，在起诉前双方已处于分居状况；2012年7月16日，经法院判决不准离婚后，双方更是处于分居状况，本人与原告各自的财产收入归各自所有、支配，且本人于2013年已再次起诉离婚，经二审法院判决准予离婚。由于以钱洁丽名义在2013年2月2日投资现代教育幼儿园的资金属于受父母委托管理的家庭教育发展基金，不是自有财产，更不属于夫妻共同财产，原告无权请求分割，而在此期间，原告的收入亦属其个人的财产，本人亦没有请求分割在分居期间的收入和投资。在签订协议后，由于各合伙人意见不一致，且该幼儿园投资后一直处于亏损状态，因此，在2014年5月25日，经父母同意本人将挂靠钱洁丽名下的份额已经转让给他人，因此，该幼儿园是他人经营当中，本人已没有股份，退出了经营及投资，而该笔款项亦已经转交给了本人父母。综述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告钱洁丽与原告马书朝于1999年8月5日在怀集县坳仔镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情较好，在2003年6月8日生育了女儿马小玲。婚后原告马书朝虽长期在外打工维持生活，但双方相处较为融洽，后由于双方对生育子女等问题产生矛盾，从而引起夫妻间争吵，影响了夫妻感情，经多次协商但未果，双方开始分居分食，后被告起诉至本院请求与原告离婚，本院于2012年7月16日作出（2012）肇怀法民初字第1013号民事判决书，判决驳回钱洁丽的离婚请求。之后双方夫妻感情未能和好，仍处于分居状态，被告遂于2013年9月再次起诉至本院请求与原告离婚。婚姻存续期间，双方共同购置的财产有：位于怀集县县城西区地税用地后背五层高房屋一座，使用权面积为60平方米，国有土地使用证号（怀国用（2001）字第0100219号）；2011年购买的位于怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”D2幢302房的商品房一间，套内建筑面积为113.51平方米，总房款为437881元，首期款为131881元，按揭15年，按揭款为306000元。2013年9月13日，受本院委托，肇庆永辉土地与房地产评估有限公司对上述财产进行评估，怀集县县城西区地税用地背后的房屋总值为60万元，怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”D2幢302房总值为52.25万元。本院于2013年11月10日作出（2013）肇怀法民初字第87号民事判决书，判决准予钱洁丽与马书朝离婚；分割夫妻共同财产：位于怀集县县城西区地税用地后背的房屋一座（国有土地使用证号：怀国用（2001）字第0100219号）归马书朝所有，位于怀集县怀城镇西区“迪比利豪城”D2幢302房的商品房一间归钱洁丽所有，由马书朝在本判决发生法律效力之日起30日内，一次性支付夫妻共同财产分割款150000元给钱洁丽等判项。宣判后，因原告马书朝不服而上诉至广东省肇庆市中级人民法院，该院于2014年4月24日作出（2014）肇中法民二终字第79号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年2月2日，被告钱洁丽与蔡某等人签订一份《怀城镇现代教育幼儿园项目合作、经营协议》，约定承租国营新岗林场的座落于怀城镇江洲路（即怀城镇育秀居委会对面）综合楼1-3层兴办“怀城镇现代教育幼儿园”，合伙人的出资情况为钱洁丽出276000元，占25％份额等。随即，被告钱洁丽对合伙合办“怀城镇现代教育幼儿园”已出资投资276000元，被告和其他合伙人对幼儿园已进行了经营。2014年5月25日被告退出合伙合办的“怀城镇现代教育幼儿园”，将属于其的股份以价款276000元转让给黄某，黄某已向钱洁丽支付了价款276000元。原告发现被告与他人合伙出资投资款276000元在离婚处理时未分割，于2014年9月16日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告提供证据有《怀城镇现代教育幼儿园项目合作、经营协议》、（2013）肇怀法民初字第87号民事判决书、（2014）肇中法民二终字第79号民事判决书、存款存折，被告提供的证据有《现代教育幼儿园部分权益转让协议书》、收款收据、银行的流水账资等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为对钱洁丽与他人合伙开办幼儿园出资投资款276000元财产性质认定的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。……”的规定，夫妻共同财产是婚姻关系存续期间一方或双方所取得的财产，除双方有限约定外，均为夫妻共同财产；原告与被告婚姻关系存续期间至二审法院作出准予马书朝与钱洁丽离婚终审判决生效时止，而被告2013年2月出资合伙办幼儿园的投资款276000元，应认定为原告与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该笔款额在原告与被告离婚诉讼案中未作分割处理；至于被告提出合伙办幼儿园是钱洁丽父母出资并挂靠其名下，现已退伙并将转让价款退回给其父母，但被告未能向法庭举证其父母出资的证据，属理据不足，对被告的该主张不予采信，应认定为该投资款在马书朝与钱洁丽婚姻关系存续期间出资，在离婚诉讼案中未作分割处理的夫妻共同财产，原告可分割得138000元。从马书朝向法庭提供的其在有关信用社开户的存折内容情况显示，马书朝也有在离婚案中未报一定数额储蓄存款的行为，故马书朝主张多分割，本院不予采纳。综述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判如下：
一、限被告钱洁丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马书朝支付夫妻共同财产再分割款138000元；
二、驳回原告马书朝的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告马书朝负担867元，被告钱洁丽负担3033元（受理费原告已作预交，被告负担的数额应在履行偿付上述欠款时一并支付返还给原告，本院不另行作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟焕英