山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第45号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于德州市看守所。
辩护人刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月23日变更为监视居住。
辩护人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告人张某乙，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人朱某某、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不适用简易程序审理的情形，于2014年2月25日决定将本案转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘富军、被告人朱某某及其辩护人李永良、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年8月至10月间，被告人张某甲多次在德州市经济开发区北外环段庄路口附近，将埋在路灯下用于供电使用的胶体蓄电池盗走29块，经德城区物价认证中心鉴定，共计价值43050元。后将其中的16块蓄电池卖于被告人朱某某，共计价值23980元；将其中的6块蓄电池卖于被告人张某乙，共计价值9230元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，盗窃数额较大；被告人朱某某、张某乙明知是盗窃所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某甲、朱某某、张某乙认罪态度较好，提请法院依法判处。
被告人张某甲、朱某某、张某乙对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，三被告人均未提交证据。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控张某甲犯盗窃罪无异议，辩称1、张某甲认罪态度较好；2、张某甲无前科；3、张某甲最后一次盗窃的4块蓄电池被公安人员扣押且已返还被盗单位，综上请求法院对张某甲从轻处罚。辩护人未提交证据。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，辩称1、朱某某法律意识单薄、主观恶性较小；2、朱某某认罪态度较好；3、朱某某无前科。综上请求法院对朱某某从轻或者减轻处罚。辩护人提交了河北省吴桥县东宋门乡老贾村村民委员会出具的证明材料1份。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人张某甲趁夜间无人之际，在德州经济技术开发区北外环段庄路口附近，8次将埋在光伏太阳能路灯下用于供电使用的奥冠牌、圣阳牌胶体蓄电池共计29块盗走，经德州市价格认证中心鉴定，价值共计43050元。后张某甲将其中的16块蓄电池，价值共计23980元，分5次卖于被告人朱某某；将其中的6块蓄电池价值共计9230元，1次卖于被告人张某乙。朱某某、张某乙明知是犯罪所得赃物仍予以收购。案发后，公安人员从张某甲处扣押了奥冠牌蓄电池4块并返还被盗单位，价值共计
6150元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、物证
物证照片，证实侦查人员从被告人张某甲处扣押的作案工具匕首1把、人力三轮车1辆、铁锨1把、铁镐1把、手电筒1把，张某甲作案时所穿蓝黄色相间上衣1件，所盗窃奥冠牌蓄电池4块的特征。
二、书证
1、搜查笔录3份，证实侦查人员分别对被告人张某甲、朱某某、张某乙的住处进行搜查，均未搜查到本案被盗蓄电池的事实。
2、扣押清单、发还清单，证实案发后，侦查人员从被告人张某甲处扣押了作案工具匕首1把、人力三轮车1辆、铁锨1把、铁镐1把、手电筒1把、张某甲作案时所穿蓝黄色相间上衣1件、所盗窃奥冠牌蓄电池4块，并将奥冠牌蓄电池4块返还被盗单位的事实。
3、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队于2013年10月17日、10月18日、10月20日分别出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人张某甲、朱某某、张某乙被抓获的情况。
4、人口信息查询表3份，分别证实被告人张某甲，被告人朱某某，被告人张某甲，三被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、监控录像截图，证实2013年8月25日、8月26日、9月1日、9月2日、9月19日、9月20日、9月30日，被告人张某甲盗窃本案蓄电池后骑着人力三轮车通过河北省吴桥县杨家寺乡小天罡村公路的事实。
三、证人证言
证人杜某某、张某某的证言，证实其是德州市路通公路工程有限公司的工作人员，2013年8月至10月间，其二人负责维护的德州经济技术开发区北外环段庄路口，埋在光伏太阳能路灯下用于供电使用的胶体蓄电池29块被盗的事实。
四、被告人供述
被告人张某甲、朱某某、张某乙在侦查阶段的供述，证实张某甲如实供述了实施本案盗窃行为，并将其中的16块蓄电池卖于朱某某，将其中的6块蓄电池卖于张某乙的事实，朱某某、张某乙均如实供述了明知是犯罪所得赃物仍予以收购张某甲卖于自己的蓄电池的事实。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗蓄电池的价值。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，证实本案被盗现场的方位、状况等。
2、辨认笔录5份及所附照片，分别证实被告人张某甲从12张不同男性免冠照片中，辨认出朱某某、张某乙即是收购自己所盗窃蓄电池之人；朱某某、张某乙分别从12张不同男性免冠照片中，辨认出张某甲即是向自己销售盗窃所得蓄电池之人；朱某某从含有本案被盗蓄电池的两组12张不同蓄电池的照片中，辨认出奥冠牌蓄电池1块、圣阳牌蓄电池1块，即是张某甲销售给自己的蓄电池品牌。
3、辨认作案地点的笔录及照片，证实被告人张某甲在公安人员的押解下，辨认出了本案全部盗窃地点的事实。
上述证据，被告人张某甲及其辩护人刘富军、被告人朱某某及其辩护人李永良、被告人张某乙均未提出异议，且与张某甲、朱某某、张某乙的当庭供述相互印证，予以采纳。
对朱某某的辩护人提交并经法庭质证的河北省吴桥县东宋门乡老贾村村民委员会出具的证明材料1份，欲证实朱某某日常表现良好的情况，对该证据，朱某某没有提出异议，公诉人对该证据的真实性没有提出异议，但认为该情节不是法定从轻处罚理由，经查，该证据能够证实朱某某的一贯表现情况，予以采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱某某、张某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控张某甲犯盗窃罪，指控朱某某、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。
公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，予以采纳。
被告人张某甲的辩护人辩称，张某甲认罪态度较好、无前科，最后一次盗窃的4块蓄电池被公安人员扣押且已返还被盗单位的意见，公诉人没有提出异议，经查属实，予以采纳。
被告人朱某某的辩护人辩称，朱某某认罪态度较好、无前科的意见，公诉人没有提出异议，经查属实，予以采纳。辩护人另辩称朱某某法律意识单薄、主观恶性较小的意见，公诉人不予认同，经查，朱某某明知是犯罪所得赃物仍多次予以收购，其主观恶性不属较小，法律意识淡薄不是从轻处罚的理由，经查公诉人意见属实，对辩护人的该意见不予采纳。
综上，本院决定对三被告人均予以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万六千元。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币四万七千九百元。
三、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千四百元。
四、德州市公安局经济技术开发区分局扣押、未随案移交的作案工具匕首1把、人力三轮车1辆、铁锨1把、铁镐1把、手电筒1把予以没收，由德州市公安局经济技术开发区分局办理。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 张俊双
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 娜