wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第671号
申请人：马某某，女，1990年12月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年7月15日，申请人马某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对当事者林某某与马某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年6月5日作出的2015第568号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第568号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第568号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执737号
申请执行人：阿布都吉力力·阿比来提，男，维吾尔族，1964年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:张江林，男，汉族，1975年1月出生，住新疆温泉县。
本院于2016年5月17日作出的（2016）新0106民初580号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阿布都吉力力·阿比来提于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张江林银行存款22470.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张江林应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执498号
申请执行人马秀英，女，1939年出生，住安徽省临泉县。
申请执行人唐绍先，男，1954年出生，住安徽省临泉县。
申请执行人杨凤贞，女，1957年出生，住安徽省临泉县。
申请执行人刘洪真，女，1945年出生，住安徽省临泉县。
申请执行人白磊，男，1987年出生，住安徽省临泉县。
申请执行人谢尚俊，男，1975年出生，住临泉县。
申请执行人吕秀英，女，1953年出生，住临泉县。
申请执行人单其娥，女，1945年出生，住临泉县。
申请执行人郭悦悦，女，1993年出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人李国中，男，1970年出生，住安徽省临泉县。
申请执行人韦勤，女，1977年出生，住沈丘县。
申请执行人马明金，男，1953年出生，住安徽省临泉县。
申请执行人马明春，男，1954年出生，住安徽省临泉县。
申请执行人刘庭运，男，1961年出生，住安徽省利辛县。
申请执行人李继侠，女，1962年出生，住安徽省利辛县。
被执行人李海艇，男，1991年出生，住利辛县。
被执行人刘建杰，男，1971年出生，住安徽省临泉县。
本院在执行马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊、谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠与李海艇、刘建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00935号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人马秀英，女，1939年出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡吕岗村王岗131号。
申请执行人唐绍先，男，1954年出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡尚寨行政村尚寨南队43号。
申请执行人杨凤贞，女，汉族，1957年出生，住安徽省临泉县陶老乡尚寨行政村尚寨南队43号。
申请执行人刘洪真，女，汉族，1945年出生，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村宋老路西段29号。
申请执行人白磊，男，汉族，1987年出生，住安徽省临泉县杨小街乡赵围孜行政村白寨27号。
申请执行人谢尚俊，男，汉族，1975年出生，住临泉县艾亭行政村水店105号。
申请执行人吕秀英，女，汉族，1953年出生，住临泉县艾亭行政村水店96号。
申请执行人单其娥，女，汉族，1945年出生，住临泉县宋集镇前宋行政村刘寨84号。
申请执行人郭悦悦，女，汉族，1993年出生，住安徽省霍邱县潘集乡潘集北村老家组。
申请执行人李国中，男，汉族，1970年出生，住安徽省临泉县陈集镇曹庄行政村李寨8号。
申请执行人韦勤，女，汉族，1977年出生，汉族，住沈丘县留福老寨行政村01户。
申请执行人马明金，男，汉族，1953年出生，住安徽省临泉县艾亭镇艾西行政村水店123号。
申请执行人马明春，男，汉族，1954年出生，住安徽省临泉县艾亭镇艾西行政村水店96号。
申请执行人刘庭运，男，汉族，1961年出生，住安徽省利辛县王人镇储寨村后刘33号。
申请执行人李继侠，女，汉族，1962年出生，住安徽省利辛县王人镇储寨村后刘33号。
被执行人李海艇，男，汉族，1991年出生，住利辛县王人镇邵庙村中后李52号。
被执行人刘建杰，男，汉族，1971年出生，住安徽省临泉县宋集镇邮政局对面。
本院在执行马秀英、唐绍先、杨凤贞、刘洪真、白磊、谢尚俊、吕秀英、单其娥、郭悦悦、李国中、韦勤、马明金、马明春、刘庭运、李继侠与李海艇、刘建杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00935号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00935号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00935号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00935号民事判决书的本次执行程序。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执异字第14号
异议人（案外人）：嘉禾县三鑫房地产开放有限公司，法定代表人李德阳。
异议人（案外人）：李良生。
执行申请人：谭娅华。
委托代理人：谢春丽，女，湖南春鸿律师事务所律师。
被执行人：湖南省金康建设集团有限公司，法定代表人：李建珍。
被执行人：李建珍。
委托代理人：曾向前，男，湖南乾越律师事务所律师。
本院审理异议人李良生，嘉禾县三鑫房地产开放有限公司对执行申请人谭娅华执行异议案件，因异议人李良生，嘉禾县三鑫房地产开放有限公司经合法传唤未按时到庭，无正当理由拒不参加听证，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定裁定如下：
本案按异议人撤回异议处理。
（本页无正文）
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张智波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢俊青
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10932号
原告李景仓，男，汉族，1949年2月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李柯、周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。
被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所和尚桥镇太平村，统一社会信用代码9141108268818314X。
法定代表人王永军。
委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
原告李景仓诉被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李景仓与被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司于2015年1月23日签订为东民借字A-2015第045号《借款合同》，用于原材料采购。合同约定借款金额为500000元，借款期限六个月，借款利息16‰，按月付息。合同签订后，原告随即履行了合同义务，2015年3月21日前被告正常向出借人支付利息，但2015年3月21日后被告再未向出借人支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告偿还原告利息、逾期罚金、催收管理费等共计230000元（以本金500000元为计算基数，自2015年4月21日按照年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年3月20日。计23个月），以上共计730000元；三、由被告承担本案的诉讼费。
葛市公安局对何怀卿涉嫌伪造被告及其法定代表人的印章，长葛市公安局已对何怀卿立案侦查。
本院认为，长葛市公安局已经对何怀卿伪造被告及其法定代表人的印章立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景仓的起诉。
案件受理费减半收取5550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年四月七日
书记员 刘安立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3286号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：管蔚，董事长。
委托诉讼代理人：陈思佳，男。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被告：吴海峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：翟宝发，男，1951年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海市住房置业担保有限公司(简称“住房置业公司”)与被告吴海峰、被告翟宝发追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告住房置业公司于同年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,796元，减半收取计人民币898元，由原告上海市住房置业担保有限公司负担(已履行)。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年六月一日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初674号
申请人：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，生于1979年3月18日，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，住宁夏贺兰县亲水嘉苑1－3－1602室。
被告：焦某某，男，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一七年二月六日
书记员 贾 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6713号
原告：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施并唇，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴丽轻，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄聪明与被告施并唇、吴丽轻民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告黄聪明于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄聪明申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄聪明撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄聪明负担。
审判员 林荣业
二〇一六年九月五日
书记员 施君怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00169号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，武汉市光大通勤汽车服务有限公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月22日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日6时40分许，被告人张某驾驶车牌号为鄂A×××××福田牌大型普通客车沿本辖区江城大道由北向南行驶，当车行驶至名幸电子（武汉）有限公司门前路段时，被告人张某所驾车辆将驾驶两轮电动车由西向东横过江城大道机动车道的被害人田某撞倒。案发后，被告人张某立即报警。同年7月6日，被害人田某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人田某的死亡符合交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹部外伤并发多器官功能衰竭而死�。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人张某负此事故主要责任，被害人田某负此事故次要责任。
案发后，被告人张某已对被害人家属履行赔偿义务。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、抓获经过、破案报告书、证人证言、道路交通事故认定书、道路交某足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某及其所在单位积极对被害人家属进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年七月三十日
书记员 余倩
西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第261-1号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，男，任公司董事长。
被执行人薛岚卿，男，1970年2月12日生，山西省吕梁市人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛岚卿金融借款合同纠纷一案中，依法于2015年6月8日对被执行人薛岚卿配偶闫晓丽位于北京市海淀区住房一套查封。2015年7月29日，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛岚卿达成执行和解协议，被执行人薛岚卿已按和解协议履行了大部分案款，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司同意解除对该处房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛岚卿配偶闫晓丽位于北京市海淀区一套住房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 弘
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1015号
申请执行人石宝，男，1985年6月13日生，汉族，现住宁江区
被执行人吉丽秋，女，1984年10月3日生，汉族，现住前郭县
申请执行人石宝与被执行人吉丽秋交通事故纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月6日作出（2016）吉0702民初3123号民事判决，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人吉丽秋自动履行法定给付义务交纳执行款人民币19505元，并以给付申请执行人。办案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月6日作出（2016）吉0702民初3123号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 潇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初722号
原告：刘国栋，男，1983年4月11日出生，满族，住开鲁县。
被告：王智勇，男，1979年10月12日出生，汉族，职工，住开鲁县。
原告刘国栋诉被告王智勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼。被告王智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国栋向本院提出诉讼请求，1.要求被告王智勇偿还借款200000.00元。事实与理由：2014年3月5日，被告王智勇做生意向我借款200000.00元，并为我出具借据一张。我向被告索要未果，现要求被告偿还我借款200000.00元。
被告王智勇未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告王智勇在原告处借款200000.00元，并为原告出具借据一份。借据中未约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告方的庭审陈述，原告向本庭提供的借据一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智勇于本判决生效十日内偿还原告刘国栋借款200000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2150.00元，由被告王智勇负担，于判决生效后十日内立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 张天琦
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初10号
原告尹铭锋，男，汉族，1982年9月18日出生。
被告侯永军，男，汉族，1972年1月20日出生。
被告张路方，女，1980年3月5日出生。
原告尹铭锋诉被告侯永军、张路方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹铭锋到庭参加诉讼，被告侯永军、张路方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹铭锋诉称，二被告因急需用钱向原告借款120000元，应二被告的要求，原告将借款100000元汇入被告张路方的银行卡，剩余20000元借款以现金方式交付给被告侯永军，被告侯永军向原告出具了借条。被告侯永军与被告张路方系同居关系，该借款系二人共同借用，并用于共同生活，依法应由二被告偿还借款。借款时二被告承诺2015年6月5日前还款，但到期后二被告以各种理由拒不还款。为此，诉至法院，请求判令：1、侯永军、张路方偿还借款120000元；2、侯永军、张路方支付从2015年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告侯永军、张路方未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告尹铭锋向本院提交的证据材料有2015年5月15日借条一份、中国建设银行股份有限公司新乡金穗大道支行客户交易查询单一份、短信一份、录音一份。
被告侯永军、张路方未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告尹铭锋所提交的证据能够证明被告侯永军借款的事实，对该事实本院予以认证。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认一下案件事实：2015年5月15日，侯永军向原告借款120000元，并出具了借条，写明：今收到尹铭锋现金壹拾贰万元（120000元）。原告将100000元打入被告张路方银行卡，剩余20000元以现金方式交付给被告侯永军。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告侯永军向原告尹铭锋借款120000元，事实清楚，并有被告侯永军出具的借条为证，故对原告要求被告侯永军偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未明确约定利息，故利息应从原告主张权利之日（2016年1月4日）起以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告还要求张路方偿还借款，但其未提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明该款用于夫妻共同生活，故原告要求张路方承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、侯永军于本判决生效之日起十日内偿还尹铭锋借款120000元及利息（利息从2016年1月4日起以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回尹铭锋的其他诉讼请求。
如果侯永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由侯永军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪成员郭培周
二〇一六年四月一日
代书记员 肖秋洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初31号
原告鲁淑霞，女，1958年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。
被告果占春，男，1973年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告中国太平洋保险公司齐齐哈尔支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路34号。
本院在审理原告鲁淑霞诉被告果占春、被告中国太平洋保险公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁淑霞的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁淑霞撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，由原告负担。
审判员 施宝忠
二〇一八年三月十五日
书记员 王 微
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1232号
原告:欧阳志明，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告欧阳志明与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告欧阳志明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳志明负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5380号之一
本院在执行曹城华与汤奕建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，汤奕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将汤奕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5380号 申请执行人：曹城华,男,1967年7月7日出生,汉族，住四川省达县。 被执行人：汤奕,男,1971年12月13日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人曹城华与被执行人汤奕建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤奕应向申请执行人支付工程款180000元及利息，并负担案件受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  金园园 执行员  周海涛 二〇一七年三月八日 书记员  张 杨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢277号
申请执行人通化茂祥制药有限公司
被执行人王柏强、丁红
本院在通化茂祥制药有限公司与王柏强、丁红欠款纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 回国志
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1622-2号
原告：通辽市腾飞轻钢彩板有限公司，住所内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：寇建春，男，1960年9月9日出生，汉族，该公司经理，住址内蒙古自治区通辽市。
被告：李想，男，1993年6月17日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司诉被告李想承揽合同纠纷一案中，依据原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司的申请本院于2017年4月28日作出裁定，扣押了被告李想在江淮牌×××号小型汽车。现原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司申请撤回对被告李想的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对对被告李想所有一辆的江淮牌×××号小型汽车的扣押；
二、解除对原告提供担保所有权人为寇建春的中国银行账户（开户行：中国银行扎鲁特旗支行，账户号：×××）中60000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年六月一日
书记员 吉日嘎拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1622-2号原告：通辽市腾飞轻钢彩板有限公司，住所内蒙古自治区通辽市。法定代表人：寇建春，男，1960年9月9日出生，汉族，该公司经理，住址内蒙古自治区通辽市。被告：李想，男，1993年6月17日出生，汉族，个体工商户，住址内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司诉被告李想承揽合同纠纷一案中，依据原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司的申请本院于2017年4月28日作出裁定，扣押了被告李想在江淮牌×××号小型汽车。现原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司申请撤回对被告李想的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对对被告李想所有一辆的江淮牌×××号小型汽车的扣押；二、解除对原告提供担保所有权人为寇建春的中国银行账户（开户行：中国银行扎鲁特旗支行，账户号：×××）中60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 朱 珊 珊二〇一七年六月一日书记员 吉日嘎拉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1157号
罪犯戴智闵，男，1974年2月14日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2010年10月25日作出了(2010)闵刑初字第1272号刑事判决，以被告人戴智闵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯戴智闵曾于2013年3月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年7月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2015年12月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年1月18日。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴智闵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯戴智闵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯戴智闵在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴智闵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年3月19日始至2017年11月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1860号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：杨有华，男，1969年2月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。
原告港联融资租赁有限公司与被告李玉林、杨有华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告李玉林向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计81,352.8元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告杨有华承担连带偿还责任；3．判令诉讼费及本案相关费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省赤城县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省赤城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执133号
被执行人曹梦华，男，汉族，1978年10月1日出生。
本院作出的（2012）郑刑一初字第93号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院依法立案执行，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人曹梦华未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本案在侦查、审理阶段，冻结由被执行人曹梦华存有涉案资金的存款、理财账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨曹梦华在侦查、审理阶段冻结的银行所有存款。
审判员 高 镭
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺云峰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3811号
申请执行人戈建良、葛福清等100人。
申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑7幢丙单元901室，身份证号320404195510250638。
申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园12号楼102室，身份证号码320422196309253316。
被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹汉先，该公司总经理。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。
2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。
2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3811号申请执行人戈建良、葛福清等100人。申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑7幢丙单元901室，身份证号320404195510250638。申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园12号楼102室，身份证号码320422196309253316。被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹汉先，该公司总经理。被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹国金，该公司总经理。戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年十一月十四日书记员 周东平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2895号
申请执行人王风明，男，汉族，1966年12月26日生，住江苏省昆山市。
被执行人浦建东，男,汉族，1963年12月20日生，住江苏省昆山市。
申请执行人王风明与被执行人浦建东民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人350000元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，案外人邹杏珍对本案中浦建东名下的昆山市XX村XX号楼XX室房屋及XX、XX车库的产权主张权利，书面提出异议请求停止对上述房屋进行评估拍卖并要求解除上述对房屋产权的查封措施，根据（2016）苏0583执异88号执行裁定书裁定邹杏珍异议成立，停止对上述房屋进行评估拍卖并解除对上述房屋产权的查封措施。经查被执行人名下暂无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市昆山市人民法院(2015)昆民初字第3417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 马晓卿
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执465号
申请执行人曾某
被执行人黄某
被执行人谢某
本院于2016年4月7日立案执行曾某申请黄某、谢某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某、谢某应支付申请人曾某案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有30000.0元未执行，现因被执行人黄某；谢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十月五日
书记员 肖著俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3091号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。
法定代表人：马浩亮，经理。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：罗东阳，男，1989年12月12日出生，住河南省新郑市。
原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告罗东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年六月一日
书记员 张晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第2265号 原告:张君，男，1981年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:卢柄红，女，汉族，住南京市浦口区。 本院于2015年7月3日立案受理了原告张君诉被告卢柄红财产损害赔偿纠纷一案。在本案审理过程中，经审查，坐落于南京市浦口区的房屋所有权人曾为刘卫，而刘卫于2015年8月4日将上述房屋卖给张明辉及林玲，并已于2015年8月12日在南京市浦口区房地产交易登记中心登记产权。由此，原告张君起诉的被告主体不适格。 本院认为，原告张君提起诉讼，应当有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告张君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  徐学翠 二〇一五年十一月二日 书 记 员  谭 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1266号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张航，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张航犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出(2017)沪0110刑初930号刑事判决，以盗窃罪判处张航有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；责令张航退赔违法所得。原审被告人张航不服，提出上诉。在本院审理过程中，张航申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人张航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现张航申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张航撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3053号
申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：费县天羽服装有限公司，住所地山东省费县新庄镇永盛村大泉工业园。
法定代表人：李磊磊，经理。
被申请人：李磊磊，男，汉族。
被申请人：张倩倩，女，1990年8月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙玉芳，女，1980年5月4日生，汉族，住滨州市惠民县。
被申请人：费县亚东木业有限公司，住所地山东省费县新庄镇大泉工业园。
法定代表人：王允俭，经理。
被申请人：王允俭，男，汉族。
被申请人：夏素兰，女，1958年1月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：惠民县爱依蓝服装有限公司，住所地山东省滨州市惠民县辛店镇后常村，统一社会信用代码：913716210619743198。
法定代表人：王泽海，经理。
被申请人：惠民县爱依蓝民俗文化传播有限公司，住所地同上。
法定代表人：王泽海，经理。
被申请人：王泽海，男，汉族。
被申请人：王富，女，1985年7月2日生，汉族，住址同上。
申请人天元天诚融资担保有限公司与被申请人费县天羽服装有限公司、李磊磊、张倩倩、孙玉芳、费县亚东木业有限公司、王允俭、夏素兰、惠民县爱依蓝服装有限公司、惠民县爱依蓝民俗文化传播有限公司、王泽海、王富追偿权纠纷一案，天元天诚融资担保有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县天羽服装有限公司、李磊磊、张倩倩、孙玉芳、费县亚东木业有限公司、王允俭、夏素兰、惠民县爱依蓝服装有限公司、惠民县爱依蓝民俗文化传播有限公司、王泽海、王富价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人费县天羽服装有限公司、李磊磊、张倩倩、孙玉芳、费县亚东木业有限公司、王允俭、夏素兰、惠民县爱依蓝服装有限公司、惠民县爱依蓝民俗文化传播有限公司、王泽海、王富价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘英雨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1413号
申请执行人李红轩，男，汉族，1947年4月7日生
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司,法定代表人吴成新,职务:经理。
本院作出的（2017）豫1725民初1084号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司拒不履行生效判决书所确定的一、支付申请人工程款209543元及利息，二、向申请人支付农民工工资125092元及利息，，并负担案件受理费3160元、执行费4967元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1413号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1413号申请执行人李红轩，男，汉族，1947年4月7日生被执行人河南省金泰生物肥业有限公司,法定代表人吴成新,职务:经理。本院作出的（2017）豫1725民初1084号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司拒不履行生效判决书所确定的一、支付申请人工程款209543元及利息，二、向申请人支付农民工工资125092元及利息，，并负担案件受理费3160元、执行费4967元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1413号案件，本次执行程序终结。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二日书记员  张 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第85号
上诉人（原审被告）：苏州顺成盛纺织品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市汾湖镇黎里人民东路***号。
法定代表人：俞兰。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市国裕化纤有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路。
法定代表人：顾金明，该公司执行董事。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
上诉人苏州顺成盛纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾商初字第348号民事判决，于2014年11月11日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州顺成盛纺织品有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾商初字第348号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢金侃
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11908号
原告：张家港市强达玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路48号。
法定代表人：徐燕斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：余姚市中友电器有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇四洞闸村。
法定代表人：宋国忠，该公司总经理。
原告张家港市强达玻璃有限公司诉被告余姚市中友电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告张家港市强达玻璃有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市强达玻璃有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市强达玻璃有限公司撤诉。
案件受理费6138元，减半计取3069元，保全费2145元，合计5214元由原告张家港市强达玻璃有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 澜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）寒经民初字第566号
原告康恒武。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告康恒武与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款360000元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一�年七月二十四日
书 记 员 马华华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1550号
原告：王洪奎，男，1949年11月14日出生，汉族，滨州市滨城区民政局退休干部，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。
被告：孙洪海，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：孙花枝（与孙洪海系夫妻关系），女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：孙焕泽，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘晓青，女，1984年1月31日出生，汉族，居民，住烟台市莱州市。
原告王洪奎与被告孙洪海、孙花枝、孙焕泽、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪奎及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，孙洪海、孙花枝、刘晓青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，孙焕泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
王洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2050000元及利息（自2012年5月3日、6月26日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王洪奎明确诉讼请求，要求孙洪海、孙花枝、孙焕泽、刘晓青共同承担还款责任；调整利息诉求为，自2012年5月3日起至借款全部还清之日止，以本金2050000元为基数，按年利率24%计算利息。事实和理由：2012年度，孙洪海因经营需要向王洪奎借款2800000元，借款交付后，双方于2012年5月31日签订抵押借款合同，2012年6月26日出具借款条；孙花枝、孙焕泽提供连带责任保证。借款到期后，王洪奎经多次催要未果。
孙洪海、孙花枝、孙焕泽、刘晓青均未作答辩。
王洪奎围绕诉讼请求依法提交了证据，包括抵押借款合同一份，中国农业银行、中国工商银行、滨州市滨城区农村信用合作联社出具的取款业务回单及转账回单共计六份，中国农业银行转账交易记录一份，借款条复印件一份，债权转让协议书一份，补发婚姻登记证审查处理表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月2日至2012年5月3日期间，孙洪海分六次向王洪奎借款共计2090000元，借款交付情况如下：2012年4月2日转入孙洪海指定的张晓敏账户150000元、250000元，2012年5月2日转入孙洪海指定的孙焕泽账户190000元，2012年5月3日转入孙洪海指定的刘晓青账户1500000元。2012年5月3日，孙洪奎（甲方、出借人）与孙洪海（乙方、借款人）、孙花枝（丙方、担保人）补签了抵押借款合同，约定借款金额为2100000元（包括此前借款本金2090000元，以及2012年4月2日的两笔借款共计400000元产生的利息100000元），借款期限自2012年5月3日起至2013年5月3日止发，借款利息按月利率2.5%计算，每月月底付息。
2012年6月26日，孙洪海再次向王洪奎借款，王洪奎于同日转入孙洪海指定的孙焕泽账户500000元、200000元，孙洪海出具金额为700000元的借款条一份，约定借款期限自2012年6月26日起至2013年6月26日止，孙焕泽为该笔借款提供担保，未约定保证范围、保证方式和保证期间。2013年8月26日，王洪奎与孙洪海、崔洪彬签订债权转让协议书（实为债务转让协议），约定将孙洪海所欠王洪奎借款中的750000元债务（包括2012年6月26日的700000元借款）转让给崔洪彬，由崔洪彬直接偿还王洪奎，该750000元在孙洪海的借款总额中相应予以扣减。
根据王洪奎陈述，借款发生后至今孙洪海未还款。
另查，孙洪海与孙花枝于1986年11月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王洪奎提交的证据及陈述，能够证实孙洪海向王洪奎借款共计2790000元，扣除王洪奎与孙洪海、崔洪彬三方协议转让给崔洪彬的债务750000元后，孙洪海尚欠王洪奎的借款本金数额为2040000元。关于借款利息，因借贷双方约定按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息已超过法定利率最高限额24%/年，故本院确认应按年利率24%计算利息，据此认定截至2012年5月3日孙洪海应付利息数额为8266.67元；同时，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定，对借贷双方将拖欠利息计入本金计算复利的约定不予支持。根据王洪奎实际主张的利息计算方式，本院确认2012年5月3日之后的利息应以本金2040000元为基数，按年利率24%计算。因借款发生在孙洪海与孙花枝夫妻关系存续期间，且孙花枝未举证证明系孙洪海的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院对王洪奎关于涉案借款系孙洪海与孙花枝夫妻共同债务的诉讼主张依法予以支持，确认应由孙洪海与孙花枝共同承担还款责任。因孙焕泽、刘晓青并非是诉争借款的借款人和保证人，王洪奎要求其承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，故本院对王洪奎要求其承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
孙洪海、孙花枝、孙焕泽、刘晓青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙洪海、孙花枝于本判决生效之日起十日内偿还王洪奎借款本金2040000元及利息（截至2012年5月3日应付利息为8266.67元；自2012年5月3日起至借款偿付完毕之日止的利息，以借款本金2040000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回王洪奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由孙洪海、孙花枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1550号原告：王洪奎，男，1949年11月14日出生，汉族，滨州市滨城区民政局退休干部，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。被告：孙洪海，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：孙花枝（与孙洪海系夫妻关系），女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：孙焕泽，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：刘晓青，女，1984年1月31日出生，汉族，居民，住烟台市莱州市。原告王洪奎与被告孙洪海、孙花枝、孙焕泽、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪奎及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，孙洪海、孙花枝、刘晓青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，孙焕泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。王洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2050000元及利息（自2012年5月3日、6月26日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王洪奎明确诉讼请求，要求孙洪海、孙花枝、孙焕泽、刘晓青共同承担还款责任；调整利息诉求为，自2012年5月3日起至借款全部还清之日止，以本金2050000元为基数，按年利率24%计算利息。事实和理由：2012年度，孙洪海因经营需要向王洪奎借款2800000元，借款交付后，双方于2012年5月31日签订抵押借款合同，2012年6月26日出具借款条；孙花枝、孙焕泽提供连带责任保证。借款到期后，王洪奎经多次催要未果。孙洪海、孙花枝、孙焕泽、刘晓青均未作答辩。王洪奎围绕诉讼请求依法提交了证据，包括抵押借款合同一份，中国农业银行、中国工商银行、滨州市滨城区农村信用合作联社出具的取款业务回单及转账回单共计六份，中国农业银行转账交易记录一份，借款条复印件一份，债权转让协议书一份，补发婚姻登记证审查处理表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日至2012年5月3日期间，孙洪海分六次向王洪奎借款共计2090000元，借款交付情况如下：2012年4月2日转入孙洪海指定的张晓敏账户150000元、250000元，2012年5月2日转入孙洪海指定的孙焕泽账户190000元，2012年5月3日转入孙洪海指定的刘晓青账户1500000元。2012年5月3日，孙洪奎（甲方、出借人）与孙洪海（乙方、借款人）、孙花枝（丙方、担保人）补签了抵押借款合同，约定借款金额为2100000元（包括此前借款本金2090000元，以及2012年4月2日的两笔借款共计400000元产生的利息100000元），借款期限自2012年5月3日起至2013年5月3日止发，借款利息按月利率2.5%计算，每月月底付息。2012年6月26日，孙洪海再次向王洪奎借款，王洪奎于同日转入孙洪海指定的孙焕泽账户500000元、200000元，孙洪海出具金额为700000元的借款条一份，约定借款期限自2012年6月26日起至2013年6月26日止，孙焕泽为该笔借款提供担保，未约定保证范围、保证方式和保证期间。2013年8月26日，王洪奎与孙洪海、崔洪彬签订债权转让协议书（实为债务转让协议），约定将孙洪海所欠王洪奎借款中的750000元债务（包括2012年6月26日的700000元借款）转让给崔洪彬，由崔洪彬直接偿还王洪奎，该750000元在孙洪海的借款总额中相应予以扣减。根据王洪奎陈述，借款发生后至今孙洪海未还款。另查，孙洪海与孙花枝于1986年11月19日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王洪奎提交的证据及陈述，能够证实孙洪海向王洪奎借款共计2790000元，扣除王洪奎与孙洪海、崔洪彬三方协议转让给崔洪彬的债务750000元后，孙洪海尚欠王洪奎的借款本金数额为2040000元。关于借款利息，因借贷双方约定按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息已超过法定利率最高限额24%/年，故本院确认应按年利率24%计算利息，据此认定截至2012年5月3日孙洪海应付利息数额为8266.67元；同时，根据《最高人民法院》第二十八条规定，对借贷双方将拖欠利息计入本金计算复利的约定不予支持。根据王洪奎实际主张的利息计算方式，本院确认2012年5月3日之后的利息应以本金2040000元为基数，按年利率24%计算。因借款发生在孙洪海与孙花枝夫妻关系存续期间，且孙花枝未举证证明系孙洪海的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院对王洪奎关于涉案借款系孙洪海与孙花枝夫妻共同债务的诉讼主张依法予以支持，确认应由孙洪海与孙花枝共同承担还款责任。因孙焕泽、刘晓青并非是诉争借款的借款人和保证人，王洪奎要求其承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，故本院对王洪奎要求其承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。孙洪海、孙花枝、孙焕泽、刘晓青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙洪海、孙花枝于本判决生效之日起十日内偿还王洪奎借款本金2040000元及利息（截至2012年5月3日应付利息为8266.67元；自2012年5月3日起至借款偿付完毕之日止的利息，以借款本金2040000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回王洪奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由孙洪海、孙花枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年四月二十八日书 记 员  王敏敏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执394号
申请执行人：孙润芝，女。
被执行人：高红岩，女。
本院执行孙润芝与高红岩买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十七日
书记员 战德华
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第132号
原告：山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司。所在地址：烟台经济技术开发区珠江路32号
负责人：孙运亮，经理。
委托代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。所在地址：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。所在地址：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：仵华铁。
原告山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司因工伤行政确认一案诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台经济技术开发区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 珺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫彩玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第227号
申请执行人卢云超，住湖北省丹江口市。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人卢云超与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第846号
申请执行人胡晓梅，男性，住德惠市。
被执行人孙继安，住九台市。
本院于2014年8月19日立案执行胡晓梅与孙继安抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）九民初字386号法院生效裁判，被执行人孙继安应支付申请人胡晓梅案款1200元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2002）九民初字第386号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6403号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：冯会蓉，女，汉族，1980年5月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川天和地商贸有限公司，住所地：成都高新区肖家河正街5号4幢1层。
法定代表人：冯会蓉。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告冯会蓉、四川天和地商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告冯会蓉、四川天和地商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冯会蓉偿还原告借款本金1344852.92元和利息、罚息、复利41744.61元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金67500元；（按5%计算）2、被告冯会蓉支付律师费：110927元（8%计算），公证邮寄送达费322元；上述1、2项合计1565346.53元；3、被告四川天和地商贸有限公司对上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年6月14日,原告与被告冯会蓉签订《借款合同》【编号：120162016003629】，约定：被告向原告借款135万元，贷款期限为12个月，自2016年6月14日起至2017年6月14日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定年利率为6.09%；此外原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告四川天和地商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120162016003629】，约定：被告四川天和地商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款135万元，被告未按合同约定偿还贷款本息和承担相应的担保责任，被告冯会蓉于2016年9月25日还款出现利息逾期，原告催还未果，遂按《借款合同》约定，向被告宣布借款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。
被告冯会蓉、四川天和地商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年6月14日,原告与被告冯会蓉签订《借款合同》【编号：120162016003629】，主要约定：被告冯会蓉向原告借款135万元，贷款期限为12个月，自2016年6月14日起至2017年6月14日止，年利率为6.09%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。
同日，原告与被告四川天和地商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120162016003629】，主要约定：被告四川天和地商贸有限公司对被告冯会蓉上述债务承担连带责任。
合同签订后，原告按约向被告冯会蓉发放了贷款135万元。被告冯会蓉未按约还款，尚欠原告借款本金1343739.99元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月31日为80721元）。
另，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、对账单、公证书、发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告冯会蓉发放了借款，被告冯会蓉未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告冯会蓉归还所借款本金1343739.99元和利息、罚息、复利，本院均予以支持。对于原告主张被告支付公证费300元的请求，原告提交了公证书和发票证明实际产生为300元，本院予以支持。邮寄费22元，证据不足，不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
对于被告四川天和地商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯会蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1343739.99元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月31日为80721元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告冯会蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、被告四川天和地商贸有限公司对被告冯会蓉上述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元、保全费5000元，均由被告冯会蓉、四川天和地商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月十四日
书记员 杨旻昱
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00120号
申请执行人董宝林，男，汉族。
被申请执行人董洲清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院的（2014）保中民一终字第136号民事判决书及隆阳区人民法院的（2014）隆民初字第1131号民事判决书，于2015年1月14日受理执行申请人董宝林与被执行人董洲清排除妨害纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由董洲清于判决生效后五日内拆除在原告董宝林烤房前的东西长19.15米，高度为2层砖，宽度为12厘米的围墙，并清除其围墙前堆放的一堆砖、一堆沙。申请人董宝林向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书第（一）项内容。本院在执行本案过程中，被执行人董洲清愿意自行履行判决确定的义务，申请人董宝林已于2015年3月9日前帮助被执行人董洲清拆除了申请人烤房前的东西长19.15米，高度为2层砖，宽度为12厘米的围墙，并清除其围墙前堆放的一堆砖、一堆沙。申请人董宝林代被执行人董洲清缴纳本案执行费200元。
本院认为，申请执行人董宝林与被执行人董洲清赔偿妨碍纠纷一案中，被执行人董洲清已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）隆民初字第1131号民事判决书第（一）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光磊
审判员 于晓明
审判员 李 孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 王丽华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执779号
申请执行人：程依香，男，汉族，1959年10月1日生，住肥西县，
被执行人：殷承荣，男，汉族，1969年4月23日生，住肥西县，
本院依据的（2016）皖0123民初3422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人的银行存款
2、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 解 辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初967号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告为陈桂兰，住长春市净月高新技术产业开发区，电话：155XX****XX。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告姚少芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 帅
二〇一六年十月十二日
书记员 陶兴忠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1270号
原告：孙玉惠，女，1981年10月27日出生，汉族，住霞浦县。
被告：郑标，男，1983年5月20日出生，汉族，住霞浦县。
原告孙玉惠与被告郑标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉惠到庭参加诉讼，被告郑标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉惠向本院提出诉讼请求：1、郑标返还孙玉惠借款70000元；2、郑标支付孙玉惠以70000元为基数，按月利率2%计算的自2014年8月2日起至起诉日止的利息44800元（共计32个月）。
郑标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙玉惠围绕诉讼请求提交了证据，因郑标未到庭，视为其自愿放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，郑标向孙玉惠出具借条，内容为：兹向孙玉惠暂借人民币70000元整，3分利息。该借条真实、合法，为孙玉惠本人持有，本院予以确认。
本院认为，孙玉惠提供的借条证明孙玉惠与郑标之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，孙玉惠可以催告郑标在合理期限内返还，孙玉惠起诉请求郑标返还，予以支持。借款人郑标应当按照约定支付利息，借条约定按3分计算，孙玉惠请求按月利率2%计算，月利率2%可按法律规定表述为年利率24%，该请求不超过利息计算的上限，予以支持。孙玉惠请求支付的利息期间为借款之日起至起诉之日止，计息期间32个月，具体时间确定为自2014年8月2日至2017年4月2日，孙玉惠对权利进行处分，不违反法律规定，予以支持。郑标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑标于本判决生效之日起十五日内返还孙玉惠借款70000元；
二、郑标于本判决生效之日起十五日内支付以70000元为基数，按年利率24%计算的自2014年8月2日起至2017年4月2日止的利息44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由郑标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二十五日
法官助理 丁秋云
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第19号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人步运动，成武县农村信用合作联社汶上信用社主任（特别授权）。
被告邵福进，男，1970年8月18日出生，汉族，农民。
被告尚耀海，男，1957年5月19日出生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告邵福进、尚耀海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人步运动到庭参加诉讼，被告邵福进、尚耀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告邵福进于2007年12月26日由被告尚耀海做连带责任担保从我社借款30，000元，约定2008年12月16日到期，用途收树木。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告至今仍欠28，499元及利某至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告邵福进立即偿还借款28，499元及利某，被告尚耀海对上述款项负连带清偿责任。
被告邵福进未到庭亦未答辩。
被告尚耀海未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告邵福进与原告成武县农村信用合作联社于2007年12月26日签订借款合同，被告邵福进向原告借款金额为30，000元，约定月利率为12.15‰，用途收树木，2008年12月16日到期。被告尚耀海对被告邵福进的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。期间被告偿还了部分本金，仍欠28，499元及利某至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告邵福进立即偿还借款28，499元及利某，被告尚耀海对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2008年12月16日、2013年12月9日分别向被告邵福进送达了贷款逾期催收通知书；于2009年11月25日、2010年12月31日、2013年12月9日分别向被告尚耀海送达了担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告邵福进未按照合同的约定按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告邵福进偿还借款本金28，499元及利某的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告尚耀海作为保证人，应对邵福进的还款付息义务承担连带保证责任；被告尚耀海承担相应保证责任后有权向被告邵福进追偿。被告邵福进、尚耀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告邵福进偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金28，499元及利息（2007年12月26日至2008年12月16日的利息按月利率12.15‰计算；2008年12月17日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的12.15‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告尚耀海对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告尚耀海承担保证责任后，有权向被告邵福进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告邵福进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王雪允
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2397号
原告：青岛骐正机械制造有限公司。
法定代表人：毕晓雯，董事长。
委托代理人：杨伟，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：郓城县宇航纺织有限公司。
原告青岛骐正机械制造有限公司为与被告郓城县宇航纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛骐正机械制造有限公司诉称，原、被告于2010年9月25日签订工业品买卖合同，合同约定被告购买原告生产的粗纱机1台，总价款273000元。合同签订后，原告依约履行了交货等义务，但被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款58000元。故请求判令被告支付原告货款58000元、违约金17400元并承担本案诉讼费用。
被告郓城县宇航纺织有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2010年9月25日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告粗纱机1台，合同总价款273000元。结算方式为买受人先付定金壹万元整，提货前付壹拾玖万元，余款自发货日期起六个月内付清（每月均付）；违约责任为“如果不能按期履行合同，每逾期一天按合同额的0.5%缴纳违约金”；2011年1月12日，被告给原告出具“机械电气安装完毕”的粗纱机安装质量反馈单。
庭审中，原告称被告已经支付原告货款215000元，尚欠原告货款58000元。
上述事实有原告提供的买卖合同、质量反馈单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
诉讼期间，根据原告的申请，本院于2014年9月22日冻结被告银行存款账户。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定将粗纱机交付被告并为其安装调试，履行了合同义务。原告主张被告已经支付货款215000元，尚欠原告货款58000元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款58000元的诉讼请求予以支持。依据合同“如果不能按期履行合同，每逾期一天按合同额的0.5%缴纳违约金”的约定，原告自愿降低违约金标准要求被告支付违约金17400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县宇航纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛骐正机械制造有限公司货款58000元及违约金17400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，减半收取842.50元，保全费774元，共计1616.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1616.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1543号
原告邬某，女。
被告何某，男。
原告邬某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海量独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加了诉讼；被告何某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，1991年认识被告，到1992年结婚，1993年3月生育小孩，1996年生第二个小孩，婚后发现被告经常参与赌博，经我多年苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。没有共同财产，不要分割。育有一子现年20岁，育有一女现年17岁，各自己有工作，可独立生活。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告何某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1991年认识，双方于1993年3月20日生育儿子何某甲，1996年7月11日生育女儿何某乙。2008年7月15日，原、被告在湛江市麻章区民政局登记结婚。在婚后共同生活中，双方缺乏良好沟通，未能正确处理好夫妻关系，为日常琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。原告遂于2013年11月28日向本院提起民事诉讼。原告确认没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱、育有两子女后十多年才办理登记结婚手续，故双方应有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在婚后日常生活中未能互谅互让、互相关心，在遇纠纷时双方未能保持克制，亦未能进行有效的沟通，双方遂产生误会。本院认为只要夫妻共同努力，珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻双方之间的沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，培养文明和谐的家庭气氛，夫妻关系是可以维持的。因原告未能提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护婚姻家庭的稳定，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告邬某与被告何某离婚。
本案受理费150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦海量
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖丽娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1838号
原告李红，居民身份证号码2321261976********，女，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇阳光家园小区。
被告李星，居民身份证号码2321261982********，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住巴彦县洼兴镇鲁秧屯。
本院在审理原告李红与被告李星民间借贷纠纷一案中，原告李红于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告李红诉称：被告李星于2015年3月31日向李红借款3万元，约定还款期限至2015年4月30日，利率7分，经原告李红多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告李星立即给付借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告李红提供的被告住所地无法查找到被告李星，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
案件受理费550.00元，退还给原告李红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1241号
罪犯吕宝国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬北刑初字第398号刑事判决，以被告人吕宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕宝国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕宝国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝国减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月6日起至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第547号
上诉人（原审被告）李邢洲。
被上诉人（原审原告）赵倩。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
上诉人李邢洲与被上诉人赵倩民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年12月10日作出（2014）钟民初字第2169号民事判决，上诉人李邢洲不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理本案。
本院审理中，因上诉人李邢洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人李邢洲自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9800元，由上诉人李邢洲负担4900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋 洁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：戴念东，男，1966年09月04日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：戴兴明，男，1956年11月01日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：戴太明，男，1962年9月18日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与戴念东、戴兴明、戴太明借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月20日向戴念东、戴兴明、戴太明送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、戴念东向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金80000元及利息（2015年6月24日前的利息按年利率13.5%计算，从2015年6月24日起至还清全部借款之日止的利息按年利率17.55%计算）。2、戴兴明、戴太明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、戴念东、戴兴明、戴太明负担案件诉讼费2225元、执行费1100元。但被执行人戴念东、戴兴明、戴太明未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人戴念东（身份证号码：422124196609043937）、戴兴明（身份证号码：422124195611013951）、戴太明（身份证号码：422124196209183930）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人戴念东、戴兴明、戴太明无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人戴念东、戴兴明、戴太明可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人戴念东、戴兴明、戴太明无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00344号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人戴念东、戴兴明、戴太明有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 江 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6755号
原告：义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市
××号。
法定代表人：龚某某。
被告：刘某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告刘某某租赁
合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年3月21日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××汽车租赁有限公司的法定代表人龚某某到庭
参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，要求被告支付
原告租金5900元及滞纳金（从2009年6月13日起按银行同期贷
款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2009年5月13日，被告向原告租赁轿车一辆
，并签订汽车租赁合同一份。双方在合同中约定：租赁期限自
2009年5月13日14时至2009年6月13日14时，租赁价格为每日人
民币230元，并对其他的权利义务等内容进行了约定。原告于
签订合同之时交付了车辆，被告交纳了1000元的保证金。嗣后
，被告按时归还了车辆，但尚欠原告租金5900元。为此，原告于2009年10月21日诉来本院。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告
拖欠原告租金5900元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市
××汽车租赁有限公司租金5900元及滞纳金（自2009年10月21
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月八日
代书 记员 金建兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9383号
原告俞前达，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告彭树彬，男，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
原告俞前达诉被告彭树彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告俞前达到庭参加诉讼。被告彭树彬经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞前达诉称，原告与被告从1998年起有业务往来。2010年6月被告以公司经营需资金为由向原告借款100，000元，约定借期三个月，每月支付2，000元利息，被告向原告出具了借条。但被告未按期还清借款，但每月向原告支付借款利息，除支付借款利息外，还归还了20，000元借款本金。由于原、被告双方有业务往来，被告归还的借款本金及支付的借款利息，均在双方业务往来款中结算。2013年7月23日，被告重新向原告出具了一张8万元的借条，承诺每月支付1，600元借款利息。此后，被告也每月支付1，600元借款利息，也是从双方业务往为款中结算支付。2015年4月起被告经营困难，双方业务往来终止，经结算至2015年5月的借款利息已结清。2015年6月原告向被告催讨当月的借款利息，被告在2015年7月15日汇至原告银行账户1，600元借款利息。此后，原告再向被告催讨，被告就不再支付借款利息了。请求判令：一、被告归还原告借款本金80，000元；二、以80，000元为本金从2015年7月起至借款本金实际清偿日止按月2%支付利息。
被告彭树彬未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今向俞前达借现金捌万元正（80000元），月息壹仟陆佰元正。以前借条壹拾万元自动作废。”
另查明，原告户名的XXXXXXXXXXXXXXX上海银行银行卡于2015年7月15日收入1，600元。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的借条、银行卡交易记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
审理中，被告提交了户名为俞前达、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海银行个人业务回单的复印件，回单显示该账户于2014年6月17日存入50，000元、7月23日存入36，700元，表明借款已还清。对此原告称因双方间一直发生业务往来，这些业务款是被告应支付给原告的钱款，与本案借款无关，否则被告不会在2015年7月15日再支付原告1，600元借款利息。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。借条对还款期限未作约定，原告可随时要求被告还款，原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律及双方约定，依法应予支持。被告虽提供了存款凭证，但与系争借款金额不符，现原告仍持有被告出具的借条原件，且原告提供的2015年7月15日1，600元的汇款金额与双方约定的支付利息金额相符，原告提供的证据已形成证据链，能证明8万元借款本金尚未归还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭树彬于本判决生效之日起十日内返还原告俞前达借款80，000元；
二、被告彭树彬于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告俞前达本金80，000元的借款利息，期限自2015年7月1日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元（原告已预缴），由被告彭树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。