wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第629号
申请执行人：丁学江，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘春琼，女，1981年2云21日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人丁学江依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第732号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘春琼给付子女抚养费6600元。执行中查明：被执行人刘春琼下落不明，无财产可供执行。，申请执行人丁学江亦不能提供被执行人刘春琼可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第732号民事判决书关于刘春琼给付子女抚养费6600元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第2号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人陈某某，2013年12月4日，因本案被取保候审。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）1-04号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人陈某某到中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行办理了一张卡号为6228201384022148的惠农信用卡。2013年3月21日，被告人陈某某透支本金19994.55元。中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行分别于2013年4月26日、2013年5月27日�被告人陈某某家中进行了催收，但均未联系到被告人陈某某本人。2013年3月至5月期间，被告人陈某某从其母亲任玉秀处得知了中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向其催收的信息，但被告人陈某某仍未将所透支款项归还。公安机关于2013年9月12日对本案进行立案侦查。2013年11月27日，被告人陈某某偿还了透支的全部本金和利息。2013年12月4日，被告人陈某某主动到益阳市公安局河坝派出所投案自首。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的抓获经过说明，中国农业银行综合应用系统准贷记卡交易明细查询记录，被告人陈某某办理信用卡的登记资料，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行信用卡透支催收通知书（回执），证人严健、任玉秀、王志刚的证言，被告人陈�某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处管制五个月，并处罚金20000元。
（管制的刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 黄 彬
人民陪审员 王书成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 敏
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第100号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人丁某，男，1979年4月20日生，山东省日照市人，汉族，初中文化，农民。曾因犯窝藏罪，于2011年11月3日被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日2时许，被告人丁某酒后在江苏省海洋石化股份有限公司地磅房内，无故持钢管打砸该房内物品，致使房间内的“联想”台式电脑1台、针式打印机1台、饮水机1台等物品损坏。民警将其带至警车后，被告人丁某趁机挣脱民警，并从车辆后座爬到驾驶位，驾驶车辆致使警车撞向地磅，造成警车前保险杠及防撞梁损坏。经鉴定，被损坏物品合计价值人民币3546元。
案发后，被告人丁某近亲属王某已赔偿受害单位江苏省海洋石化股份有限公司及公安机关的经济损失，并取得受害单位江苏省海洋石化股份有限公司谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、殷某、张某甲、王某、李某、张某乙的证言、谅解书、辨认笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）号价格鉴证结论书，扣押并发还清单、山东省日照市岚山区（2011）岚刑初字第174号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无故任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人丁某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁某已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位江苏省海洋石化股份有限公司谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年三月三日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00002号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人严某某，男，1971年2月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2014年9月14日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪，2014年9月26日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于2014年9月27日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人严某某犯重大责任事故罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员赵雅鑫、王元帅、被告人严某某及其辩护人杨传宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某某系某某有限公司混料工，2014年9月14日8时许，在某某有限公司一车间内，被告人严某某在闪某某、董某某已告知其二号混料机需要维修的情况下，误认为该机器未在维修而启动电源，致使正在一车间二号混料机内实施维修的郭某某死亡。案发后，严某某明知公司相关人员报警，而在公司等待公安干警并配合调查，如实供述犯罪事实。
另查明：
1、案发维修现场及电源开关处无维修标识，也无人看护。
2、事故发生后，某某有限公司与受害人郭某某的亲属达成110万元的工亡赔偿协议，并已实际履行。
3、2014年12月29日，被告人严某某的家属代其赔偿郭某某亲属各项损失100000元，某某有限公司另行支付补助费50000元，受害人亲属对严某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案证明、某某有限公司提供的相关工作制度及证明、赔偿协议、收到条、情况说明、调查报告、证人罗某某、牛某某、董某某、买某某、李某某、邹某某、闪某某、徐某某等的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生致人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。沁阳市人民检察院指控被告人严某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人严某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某的家属在某某有限公司已进行工亡赔偿的情况下，代其赔偿了被害人亲属各项损失，并取得谅解，亦可对被告人严某某酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人严某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 丁满堂
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 静
3
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9531号
原告：崔希兰，女，汉族，农民，住黄岛区。
原告：郑联山，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处中心幼儿园。住所地：黄岛区。
法定代表人：刘继美，园长。
委托代理人：刘继美，女，汉族，园长，住黄岛区。
本院在审理原告崔希兰、郑联山与被告黄岛区铁山街道办事处中心幼儿园确认劳动关系纠纷一案中，原告崔希兰、郑联山于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛市黄岛区铁山街道办事处中心幼儿园的起诉。
本院认为，原告崔希兰、郑联山提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔希兰、郑联山撤回对被告黄岛区铁山街道办事处中心幼儿园的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔希兰、郑联山承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月十二日
书记员 韩江龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7444号
申请执行人张秀妹，女，1960年1月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人秦良，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人秦伟明，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张秀妹诉被告秦良、秦伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第464号民事判决，已经发生法律效力。判决其中确定：一、被告秦良于本判决生效之日起十日内支付原告张秀妹以借款本金30万元为基数，自2012年1月12日起至2012年7月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；二、被告秦伟明对被告秦良之上述付款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告秦良、秦伟明负担。因义务人秦良、秦伟明未能自觉履行义务，权利人张秀妹依法于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人秦良、秦伟明发出执行(督促履行)通知书，被执行人未能履行义务。经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地，本院查明，被执行人秦伟明名下有位于本市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号的房产一套。执行中，本院查封了被执行人名下房产，因上述房产为被执行人与案外人共某，故本院暂不予处分。除此外未查到被执行人秦良、秦伟明名下有车辆、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人张秀妹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行该案条件尚不成就，本案需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第464号民事判决主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年九月十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第497号
罪犯赵凯，男，1990年3月31日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑初字第187号刑事判决，以被告人赵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵凯在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2013年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1673号
申请执行人杨立新，农民。
被执行人王兆恩，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兆恩银行存款27000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1916号
原告王显来，男，1976年2月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县人民医院宿舍，驾驶员。
被告严循啟，男，1943年1月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇和平路，系凤冈县人民医院退休职工。
本院于2015年11月11日受理原告王显来诉被告严循啟房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王显来撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年十二月一日
书记员 龙 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第383号
原告薛建和，女，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人侯奎，鹤城区霞光法律服务所法律工作者，执业证号118011106273。
被告李基军，男，1968年2月16日出生，汉族。
原告薛建和与被告李基军民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告薛建和于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�建和申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建和撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全措施申请费1360元，合计3190元，依法予以免交。
审 判 长 王友华
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 舒小李
二〇一五年十二月一日
代理书记员 尹双全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初159号
原告刘某某，女，1930年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1955年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘光才到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与丈夫王某某结婚后生育王某甲、王某乙、王某丙、王某丁一子三女，1995年其丈夫去世后，原告由王某甲、王某丙、王某丁轮流赡养。现起诉要求从2016年2月起，由王某乙每月给付原告生活费400元；原告的医疗费用凭票据由王某乙承担四分之一。
被告王某乙未提供答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与丈夫王某某结婚后生育王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四子女。1995年王某某去世后，原告由王某甲、王某丙、王某丁轮流赡养至今。现原告生活不能自理。
另查明，原告每月有社保费105元，被告现在重庆医科大学附属永川医院做护工。
上述事实，有原告的陈述、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告现生活不能自理，生活上需要人照顾，其低保收入已不能满足其基本生活需求，故原告起诉要求从2016年2月起由被告每月支付其生活费400元，并由被告承担其四分之一医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2016年2月起，由被告王某乙每月给付原告刘某某生活费400元，限每月月底前支付；
二、从2016年2月起，原告刘某某的医疗费用凭票据由被告王某乙承担四分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年一月二十日
书记员 赵小明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第168号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张某，女，因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年7月10日取保候审；11月3日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人张某谎称自己在鸡西市万达集团招商部（无该部门）工作，取得其父亲朋友于某某的信任，并通过于某某认识了在鸡西市鸡冠区冠城蓝湖湾经营瓷砖生意的宁某某，宁某某提出请其帮忙向万达公司销售瓷砖。后张某谎称已与万达集团的宋总（无此人）联系，同意采购宁某某的瓷砖，并以自己买车库钱不足为由，骗取宁某某人民币1.5万元。
2015年7月7日下午1时许，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，并将赃款全部返还被害人宁某某。
本案起诉后，经询问被害人宁某某，其表示对张某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人宁某某的陈述，证人于某某的证言，公安机关出具的受案登记表、投案自首说明、扣押及返还物品清单、视听资料及说明，鸡西万达广场投资有限公司出具的情况说明，被告人张某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，编造虚假事实，诈骗公民财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后，主动向司法机关投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其退还被害人全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现。其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人张某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 隋 晶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执267号
申请执行人陈水荣，男，汉族，1961年9月12日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人程锐，男，汉族，1972年5月9日出生，住广东省广州市番禺区。
原告陈水荣与被告程锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日做出的（2015）同民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈水荣于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人程锐支付4160600元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人程锐所有的款项，以人民币4160600元为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一六年四月一日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00060号
申请执行人宋某某
被执行人何某某
申请执行人宋某某与被执行人何某某故意伤害民事赔偿纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）灞刑初字第00109号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋某某向灞桥区人民法院申请执行，灞桥区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人何某某正在服刑期间（判处有期徒刑四年），无存款，家中也无可供执行的财产，其父外出打工不在家，其父母早已离婚，并且无车辆和外购商品房，申请执行人宋某某在外地未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁�如下：
对西安市灞桥区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）灞刑初字第00109号民事判决书关于宋某某的民事赔偿部分终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 锁 林
执行员 孙 武 斌
执行员 陈军某某
二〇一五年八月十日
书记员 张 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2622号
原告：汪燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黑林珍，女，1948年6月11日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
被告:穆守智，男，1942年12月17日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
原告汪燕与被告黑林珍、穆守智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告汪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪燕撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一七年七月十一日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢150号
刘建瑞，住所地青县马厂镇刘世印屯村
青县兴政机箱厂，所在地青县马厂镇杨官店村法定代表人：袁培政。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第442号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青县兴政机箱厂在银行的存款0.0万元或查封被执行人青县兴政机箱厂相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人青县兴政机箱厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
书记员 付 林
二〇一七年六月二十八日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初388号
原告李凤铭，男，1972年12月16日出生。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人李洁，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人宋莹，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告李凤铭诉被告北京市西城区人力资源和社会保障局行政行为一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告李凤铭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李凤铭提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李凤铭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤铭负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初571号
原告：邱杰一，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：柏波、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：万建国，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告邱杰一诉被告万建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邱杰一于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱杰一的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱杰一撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告邱杰一负担。
审判员 周 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 严橄玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01512号
上诉人（原审原告）：济宁市隆昌水泥制品有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇马东村北300米。
法定代表人：山为珍，该公司总经理。
委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武钢集团钢丝绳厂。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区滨江大道特*号。
法定代表人：刘时金，该厂厂长。
委托代理人：汪建德，该厂职工，特别授权代理。
上诉人济宁市隆昌水泥制品有限公司为与被上诉人武钢集团钢丝绳厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲阳民商初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人济宁市隆昌水泥制品有限公司的委托代理人贾同伟，被上诉人武钢集团钢丝绳厂的委托代理人汪建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月27日，济宁市隆昌水泥制品有限公司（下称隆昌公司）与武钢集团钢丝绳厂（下称钢丝绳厂）签订了《产品买卖合同》一份，合同约定：1、隆昌公司从钢丝绳厂购买预应力钢丝100吨，总价款528000元；2、合同约定品种为预应力钢丝（光面），含税包到单价5280元／吨；3、交货时间是收到预付款后10个工作日内发货，交货地点为柬埔寨金边；4、卖方代办运输合同所发生的相关费用由买方承担等内容。合同签订后，隆昌公司在2012年8月3日以电汇的方式向钢丝绳厂支付预付款158400元，钢丝绳厂按约定生产该批货物，因隆昌公司要求更改货物型号且未通知具体的发货地点，导致该批货物滞留于钢丝绳厂。期间，双方就如何处理该货物沟通协商未果。2012年10月，隆昌公司以律师函的形式向钢丝绳厂发出函件，该函件称钢丝绳厂最迟应当于2012年8月17日履行安排发货的合同义务，隆昌公司支付预付款已近三个月，在此期间隆昌公司多次要求钢丝绳厂发货，由于贵公司拒不履行合同，致使合同目的无法实现，为此正式通知钢丝绳厂：一、解除2012年7月27日签订的《产品买卖合同》，二、请钢丝绳厂在2012年11月10日之前，返还隆昌公司已经支付的货款预付款158400元等内容。
2012年11月，隆昌公司以钢丝绳厂未按合同约定的时间发货为由诉至法院，请求钢丝绳厂返还其预付货款158400元，并由钢丝绳厂承担诉讼费及相关费用4828元。
原审法院认为：隆昌公司、钢丝绳厂签订的产品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，故依法成立有效。本案争议的焦点是，隆昌公司是否要求钢丝绳厂更改货物型号，导致钢丝绳厂无法履行交货义务。按双方合同约定，隆昌公司履行了产品定作义务，从钢丝绳厂提供的录音材料中可以证实，钢丝绳厂按隆昌公司要求加工了货物，由于隆昌公司的原因未通知钢丝绳厂具体的收货地点导致货物不能交付，隆昌公司要求钢丝绳厂更改已生产的型号并要求对货物作价处理，故钢丝绳厂并无违约行为，隆昌公司要求钢丝绳厂返还预付款及支付相关损失的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回隆昌公司的诉讼请求。案件受理费3470元，由隆昌公司负担。
上诉人隆昌公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审的诉讼请求。其理由是：一审法院认定事实错误，钢丝绳厂既没有证据证明其按约定时间生产了产品，也没有证据证明其未按约定发送货物具有正当理由，更没有合同约定的书面证据证明隆昌公司提出更改产品型号、货物作价处理等主张，且山为珍与钢丝绳厂工作人员杨植宝的谈话录音有可能是双方恶意串通的。从2012年7月27日签订合同至今已有一年多的时间，钢丝绳厂既不发货也不返回预付款，严重损害了隆昌公司的合法权益。
被上诉人钢丝绳厂答辩称：买卖合同上隆昌公司联系人和电话地址是空白的，合同上没有收货人等信息；现提交业务员的电子联系记录证明钢丝绳厂发货时，隆昌公司才告知不需要光面的钢丝，要用螺旋的钢丝，拒绝钢丝绳厂发货，并要求钢丝绳厂帮忙处理货物。因双方对处理方案没有形成一致意见，隆昌公司就发函要求退款并提起诉讼。隆昌公司根本没有书面催促钢丝绳厂发货。合同签订人山为珍代表隆昌公司与钢丝绳厂通话，不存在双方恶意串通。关于现存货物，钢丝绳厂愿意配合继续发货，要求隆昌公司提供相应的报关资料及具体的接收人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，钢丝绳厂提交QQ聊天记录，拟证明光面钢丝生产出来后，该厂通知隆昌公司收货，且要求对方提供相应的报关资料。隆昌公司质证认为QQ号是虚拟的，不具有真实性；该证据早已存在，至今才交，不属于新证据；且该公司从未有使用QQ号的情况。经审核，本院认为，该聊天记录与钢丝绳厂在一审提交的录音材料的内容能相互印证，且隆昌公司至今没有提交证据进行反驳，故本院对该聊天记录依法予以采信。
二审查明：隆昌公司未告知钢丝绳厂在柬埔寨金边的具体收货人。本案二审查明的其它事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定：一方当事人有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。对于钢丝绳厂在一审提交的录音资料、照片和生产通知单及二审中提交的QQ聊天记录，本院认为上述证据能相互印证钢丝绳厂已按合同约定的时间生产了光面钢丝，对此隆昌公司虽然持有异议但没有提交充分证据进行反驳。按照合同约定钢丝绳厂本应将光面钢丝发往交货地点柬埔寨金边，该厂之所以未能及时发货，是因为该笔业务系外贸生意需提交相应的报关材料并告知具体收货人，由于隆昌公司迟迟未告知钢丝绳厂该公司在柬埔寨金边的具体收货人并提交相应的报关材料，导致该批货物滞留在钢丝绳厂。在随后双方协商处理过程中，隆昌公司又提出更改货物型号或者将光面钢丝作价处理，致使钢丝绳厂无法履行交货义务，故该违约责任应由隆昌公司承担。尽管合同约定如变更产品订单，隆昌公司要以书面形式向钢丝绳厂协商，但鉴于山为珍系隆昌公司的法定代表人，其在与钢丝绳厂的通话中提出更改产品型号，应视为履行职务行为，且钢丝绳厂在二审中提交的QQ聊天记录也证明此节事实属实，故本院认为钢丝绳厂有理由相信它是隆昌公司的真实意思表示。现隆昌公司提出山为珍是恶意串通钢丝绳厂损害该公司利益但没有提交证据证明，故依法不予采信。原审判决驳回隆昌公司的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人隆昌公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3470元，由上诉人济宁市隆昌水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王 伟
代理审判员 易齐立
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李琪凌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初57号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人胡某，女，1992年2月14日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，大学专科文化，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日1时许，被告人胡某酒后驾驶其父亲特某的×××号猎豹牌白灰色小型普通客车，萨某乘坐副驾驶座，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街由东向西行驶至阿尔山路商务局北侧路段时因夜间未保持安全车速与由北向南横穿马路未走人行道的被害人那某相撞，造成那某死亡的道路交通事故。案发时被告人胡某未发现撞人，继续驾车到德胜名苑小区家中停放车辆后返回现场才知道撞人，后立即到新巴尔虎右旗人民医院乘坐救护车赶往现场救助被害人那某，并当日4时许到新巴尔虎右旗公安局交通警察大队自动投案后如实供述自己的犯罪行为。新巴尔虎右旗公安局交通警察大队道路交通认定书认定驾驶人胡某负该起事故的主要责任，行人那某负次要责任。经鉴定，那某系胸背部遭受强大间接钝性外界暴力导致肺破裂大出血死亡；胡某血样中乙醇含量为1.328mg/100ml。新巴尔虎右旗公安局依法扣押×××号猎豹牌白灰色小型普通客车及机动车行驶证。
另查明，案发后，被告人胡某与被害人某家属达成赔偿协议，并取得死者家属的谅解书。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。并且积极赔偿被害人方的经济损失已取得受害人家属的谅解。同时其认罪、悔罪态度好，并系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实有×××号猎豹牌白灰色小型普通客车及行驶证、受案登记表、立案决定书、报案记录、被告人胡某户籍证明、查获经过、归案情况说明、公安管理行政强制措施、扣押清单、被告人胡某驾驶证复印件和查询结果、机动车行驶证复印件和查询结果、被害人那某身份证复印件、新右公交认字（2016）第2016010005号道路事故责任认定书、办案说明、道路交通事故赔偿协议和收据、谅解书、新巴尔虎右旗人民医院病历、证人萨某、斯某证言、新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心死亡证明、被告人胡某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第09169号法医毒物（乙醇）检验报告书、新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心新右公法鉴尸检字（2016）012号法医尸体检验鉴定意见、车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某自动投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属后得到了谅解，可以从轻处罚。被告人提出的从轻处罚，适用缓刑条件的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的×××号猎豹牌白灰色小型普通客车及行驶证，发还给所有人特某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 文泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5878号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵艳红，女，1979年12月1日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业�行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执148号
申请执行人：陕西佳茂管业工程有限公司。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
被执行人：孔某某，女，汉族。
被执行人：徐某某，男，汉族。
陕西佳茂管业工程有限公司申请执行孔某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2016）陕0423民初1670号民事判决书，被执行人孔某某、徐某某应给付陕西佳茂管业工程有限公司货款170913.69元及利息（利息从2016年1月14日起至清偿之日止，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算），承担诉讼费3718元。本案执行费2520元。在执行过程中，被执行人徐某某仅履行了23865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨孔某某、徐某某银行账户中的存款人民币153286元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年五月十六日
书记员 许 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7992号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市。
负责人：陈奕璐，经理。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：李钧，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告国网上海市电力公司奉贤供电公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1106号
被执行人：秦东红，男，汉族，1958年1月25日生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人秦东红罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人秦东红罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1026号
申请执行人鞠雅婷
被执行人张明臣
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1026号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2408号
被执行人：刘东旭，男，1991年11月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在执行被执行人刘东旭掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元、执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第290号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8304号
上诉人（原审原告）：赵素彦，女，1970年11月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审被告）：李霄鹏，男，1983年9月7日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被上诉人（原审被告）：任翠巧，女，1983年10月26日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
上诉人赵素彦因与被上诉人李霄鹏、任翠巧为房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵素彦于2016年12月14日以另行主张权利为由自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵素彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵素彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵素彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 默朋立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2653号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯杨、黄喜平，该公司员工。特别授权代理。
被告：金凤玲，女，1977年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：刘世国，男，1974年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告金凤玲、刘世国物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告金凤玲、刘世国已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十日
书记员 卢少达
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1640号
原告：王某，男，1973年12月9日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
被告：敖某，女，1980年8月4日出生,汉族,贵州省金沙县人，住金沙县。
原告王某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年三月十六日
书记员 王前前
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初578号
原告：张德运，男，1956年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张再强（系张德运之子），住湖北省武汉市江夏区。
被告：刘汉洲，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告张德运与被告刘汉洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德运向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉洲赔偿原告张德运损失59650元（其中医疗费10000元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、护理费6000元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费1800元）；2.案件诉讼费由被告刘汉洲承担。事实与理由：2016年6月24日，原告张德运在为被告刘汉洲搬运树木时被砸伤。由于双方未就赔偿事宜达到一致意见，原告张德运向本院起诉。
被告刘汉洲承认原告张德运在搬运树木过程中被砸伤的事实，但认为原告张德运系由彭占桥雇请，原告张德运隐瞒了年龄超过60岁的事实，且对其受伤自身亦存在过错，故对原告张德运只存在人道救助问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告张德运提交的户口簿、出院记录、出院诊断证明书、新型农村合作医疗住院医药费结算单、医疗费票据及本院向公安机关调取的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张德运提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告刘汉洲称其不知情，但未否认其真实性，且未提交其他证据反驳相关鉴定意见，故本院对其证明效力予以确认。2.证明2份，拟证明原告张德运曾在相应建设项目工程中从事油漆工且每日工资为200元，由于证明出具人未到庭作证且无其他证据佐证相应事实，本院对其证明效力不予确认。3.经被告刘汉洲申请出庭作证的胡炳财证言，主要内容为，其与原告张德运系为被告刘汉洲打工的工友，被告刘汉洲曾在工作现场要求搬树的工友把从堤下抬至堤上的树木放在平地处而不要叠放在其他树木上，并特意要求年龄较大的原告张德运搬运较小的树木；但原告张德运与另一工友未听从指示，直接把树木甩到其他树木上以致受伤。由于原告张德运仅对被告刘汉洲交待搬较小树木存有异议，故本院对其他证言内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告张德运受彭占桥邀约到被告刘汉洲位于武汉市江夏区金口街武金堤边的工作场地做事，主要工作是将堤下锯断的树木搬到堤上，以方便装车运输。被告刘汉洲时常在工作现场监督工人搬树装车，并要求原告张德运等人将从堤下搬到堤上的树木放在平地处，而不要叠放到其他树木上。同月26日，原告张德运与另一工友在搬树上堤后，将树木直接甩到其他树木上，树木弹回将原告张德运右脚砸伤。受伤后，原告张德运被送往医院治疗，其中在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗9天，实际医疗费9221.49元，其中新型农村合作医疗补偿金额3242元。2016年10月11日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，评定原告张德运的损伤不构成伤残，建议后续治疗费2000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告张德运受伤后，被告刘汉洲向原告张德运预付医疗费7000元。另，彭占桥于2016年7月4日接受武汉市公安局江夏区分局金港派出所询问时称，其与原告张德运均系为被告刘汉洲做事的工人。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。原告张德运主张为被告刘汉洲提供劳务并要求其承担赔偿责任，但被告刘汉洲以原告张德运是工头彭占桥雇请为由进行抗辩。鉴于经被告刘汉洲申请出庭作证的胡炳财的证言与公安部门对彭占桥所作询问笔录均包含原告张德运系为被告刘汉洲做事的工人的陈述，且被告刘汉洲未举证证明其与彭占桥之间就搬运树木的工作存在承揽关系，故本院对被告刘汉洲的该项抗辩意见不予采纳。本院认定被告刘汉洲是接受原告张德运劳务的一方当事人。由于被告刘汉洲明知或应当知道原告张德运年龄较大而继续接受其劳务且无证据表明其采取其他安全防护措施，故被告刘汉洲对原告张德运受伤存在过错；原告张德运未考虑其年龄及身体状况而从事重体力的搬运工作且在工作中未尽到安全注意义务，对自身受伤亦存在过错。本院根据双方过错大小，依法酌定被告刘汉洲、原告张德运对原告张德运在提供劳务中所受损害按照60%︰40%予以分担。对于原告张德运主张的损失，本院根据双方举证质证情况核定如下：医疗费，病历资料及与之相关的医疗费票据表明实际发生医疗费9221.49元，但应扣除新型农村合作医疗补偿金额3242元，故本院核定医疗费损失为5979.49元。住院伙食补助费，本院按15元/日标准、住院时间9日核定为135元。营养费，本院根据伤者伤情酌定为500元。后续治疗费、误工费、护理费应基于武汉福田爱民司法鉴定中心作出的法医司法鉴定意见予以核算，即后续治疗费，本院核定为2000元；误工费，考虑伤者伤情及伤前从事搬运树木工作的事实，本院按照本地农林牧渔行业年平均收入标准28305元/年、误工时间180日核定为13958.63元；护理费，本院按照本地居民服务行业年平均收入标准31138元/年、护理时间60日核定为5118.58元。交通费，本院根据伤者伤情及就医距离酌定为300元。据此，本院核定原告张德运损失总额为27991.70元，即被告刘汉洲、原告张德运应分别承担16795元、11196.70元。鉴于被告刘汉洲已预付7000元，故被告刘汉洲还应赔偿原告张德运9795元。本案鉴定费1800元，属诉讼费范畴，应与本案受理费一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘汉洲于本判决生效之日起5日内赔偿原告张德运损失16795元（已给付7000元，尚需给付9795元）；
二、驳回原告张德运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，鉴定费1800元，两项合计2098元，由被告刘汉洲负担1260元、原告张德运负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘坚
赔偿清单
原告张德运的损失：
1.医疗费5979.49元（实际发生9221.49元-补偿金额3242元）
2.住院伙食补助费135元（15元/日×9日）
3.营养费500元
4.后续治疗费2000元
5.误工费13958.63元（28305元/年÷365日×180日）
6.护理费5118.58元（31138元/年÷365日×60日）
7.交通费300元
1-7项合计：27991.70元
被告刘汉洲应承担16795元（27991.70元×60%）
（注：各项赔偿参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年焦民三初字第00040号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，地址：民权县人民路。
法定代表人苏军龙。
委托代理人张倩文，民权县浩天知识产权代理有限公司员工。
被告温县皇家壹号休闲会所，地址：温县太行路西段。
经营者赵晓辉。
本院在审理民权县浩天知识产权代理有限公司诉温县皇家壹号休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
受理费3292元减半收取1646元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十月十一日
书 记 员 申慧洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3913号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹淑君，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。系该公司职员。
被告：黄海军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告黄海军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款21000元；2、被告向原告支付违约金2100元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从起按款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为”垫付宝“的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽修汽配店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月18日签订了合同编号：垫000039382/湘长沙20700157垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000039382/湘长沙20700157），约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年6月24日，被告在同为垫付宝会员于清处消费了21000元，原告在扣除于清应缴纳的服务费用后，于2015年6月26日通过银行转账向于清支付了20580元，按约替被告垫付了该笔消费款。被告在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费21000元，账单日为2015年7月11日，还款日为同年7月19日。因被告未按时归还上述借款，原告多次催收未果，遂于2016年6月27日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000039382/湘长沙20700157）、授权书、交易记录、账单信息、现金管理交易凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方之间实为民间借贷，原告通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款21000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，故被告应按年利率24%的标准，以借款本金21000元为基数，从2015年7月20日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付违约金，对原告主张超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海军应于本判决生效之日起10日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金21000元并支付违约金（违约金按年利率24%的标准，以借款本金21000元为基数，从2015年7月20日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，公告费560元，合计938元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00874号
原告李家兰，女，1954年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告李家兰与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年4月10日、2006年5月29日、2006年6月5日，射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告的被继承人陆玖洪30000元。期间，射天狼重庆分公司向陆玖洪返还了18995元。陆玖洪于2012年5月29日死亡，原告系陆玖洪之妻，由原告继承陆玖洪与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认陆玖洪与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金11005元并支付以11005元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.陆玖洪与被告射天狼重庆分公司于2006年4月10日、2006年5月29日、2006年6月5日签订的《广告版面代理合同书》三份，拟证明被告射天狼重庆分公司与陆玖洪之间存在广告代理合同关系、合同金额为30000元；
5.《射天狼广告有限责任公司收款收据》三张，拟证明陆玖洪与被告射天狼重庆分公司签订广告版面代理合同后，按约向被告射天狼重庆分公司交纳了广告版面代理合同保证金30000元；
6.《返款情况说明》一份，拟证明被告向陆玖洪已返利18995元；
7.《死亡医学证明书》、《证明》各一份、《弃权或继承书》二份，拟证明陆玖洪已于2012年5月29日死亡，其与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务由原告继承。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，陆玖洪与射天狼重庆分公司于2006年4月10日、2006年5月29日、2006年6月5日签订《广告版面代理合同书》三份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，陆玖洪为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。陆玖洪于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金30000元。此后，射天狼重庆分公司为陆玖洪办理存折用于“返利”，并向陆玖洪已返还金额合计18995元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
另查明，陆玖洪于2012年5月29日死亡，李家兰系陆玖洪之妻，陆玖洪其他继承人已经做出明确表示放弃陆玖洪与二被告之间广告代理合同纠纷项下的权利义务，而由李家兰继承。
本院认为，陆玖洪与射天狼重庆分公司于2006年4月10日、2006年5月29日、2006年6月5日签订的《广告版面代理合同书》，系名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿陆玖洪因此而受到的损失。原告作为陆玖洪的合法继承人，现诉讼要求二被告返还保证金并赔偿资金占用损失，并认为资金占用损失应以退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，对于原告的前述诉讼请求，本院予以支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认陆玖洪与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告李家兰返还保证金11005元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3609号
原告：陈建军，男，1958年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：王莹，女，1962年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
二原告委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：济南军区泰安招待所，住所地泰安市。
负责人：焦勇，经理。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
原告陈建军、王莹与被告济南军区泰安招待所合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈建军、王莹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军、王莹自愿申请撤回对被告济南军区泰安招待所的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建军、王莹撤诉。
案件受理费380元，由原告陈建军、王莹负担。
审判员 赵健
二〇一七年四月六日
书记员 孙芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7274号
罪犯黄前干，男，1988年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年10月22日作出（2013）兴刑初字第311号刑事判决，以被告人黄前干犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月19日作出（2013）南市刑二终字第228号刑事判决，维持一审判决对被告人黄前干的定罪量刑。刑期自2012年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1908号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄前干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄前干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄前干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年6月获奖励分86.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄前干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄前干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄前干减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月29日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1507号
原告李庆银，女，1947年3月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市总工会。住所地：焦作市解放区韩愈路***号。
法定代表人田丽杰，党组书记。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人夏冬冬，河南苗硕律师事务所实习律师。
原告李庆银与被告焦作市总工会管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告李庆银向本院提出诉讼请求：1、被告恢复焦作市橡胶一厂工会基层群众的合法组织，并就近妥善安排工会办公地点；2、恢复后的焦作市橡胶一厂工会办公用房的租金由被告负责承担；3、撤销被告滥用职权、擅自压制原告所在用人单位175名会员职工联名《委托焦作市总工会向焦作市中级人民法院递交企业破产和解协议申请书》的不文明行为；4、撤销被告限制与阻挠原告所在单位保留会籍的退休职工与下岗职工参加工会民主生活合法权的不文明行为；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系焦作市橡胶一厂的职工，被告河南省焦作市万达橡胶有限公司破产清算组、焦作市总工会从1983年开始，不经过原告所在用人单位职工代表大会通过，擅自变更了社会货币交换方式的隶属关系，通过瓦解社会生产资料公有制经济基础搞政变，捣毁了社会劳动储备基金和生产后备基金规范融资渠道的市场经济秩序，逐步将焦作市橡胶一厂导向潜在亏损危机，沦为豫港河南轮胎集团总公司外资企业附属单位，直至生产秩序瘫痪，遭到了破产灭顶之灾。用违反《工会法》第二条、第三条法律规定的特权，通过非法取缔原告所在单位群众合法工会组织，涣散了职工团结武装力量，而限制与阻挠保留工会会籍的退休职工与下岗职工参加工会民主管理生活合法参政权的不文明行为，故向法院提起诉讼。原告李庆银于庭前撤回了对河南省焦作市万达橡胶有限公司破产清算组的起诉，本院予以准许。
本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。根据《中华人民共和国工会法》规定：工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，维护职工合法权益是工会的基本职责。工会法虽然规定了组织工会和工会组织的程序和原则，但是就其根本而言，工会法不是调整工会和职工关系的法。工会法虽然也规定了一些工会的义务，但并未规定工会未履行这些义务的法律责任，即不强制工会履行这些义务。职工的权益是否受到了侵害与工会是不是实施了维权行为并没有直接的因果关系，侵害职工权益的主体不是工会。另外，原告申请追加原河南省焦作市万达橡胶有限公司破产清算组组长高明武个人作为被告参加诉讼，但高明武系职务行为，其个人并非适格的被告，本院对原告的追加被告申请未予准许。故原告以违反工会法的规定为由对工会提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李庆银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年八月十八日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1507号原告李庆银，女，1947年3月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告焦作市总工会。住所地：焦作市解放区韩愈路***号。法定代表人田丽杰，党组书记。委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人夏冬冬，河南苗硕律师事务所实习律师。原告李庆银与被告焦作市总工会管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告李庆银向本院提出诉讼请求：1、被告恢复焦作市橡胶一厂工会基层群众的合法组织，并就近妥善安排工会办公地点；2、恢复后的焦作市橡胶一厂工会办公用房的租金由被告负责承担；3、撤销被告滥用职权、擅自压制原告所在用人单位175名会员职工联名《委托焦作市总工会向焦作市中级人民法院递交企业破产和解协议申请书》的不文明行为；4、撤销被告限制与阻挠原告所在单位保留会籍的退休职工与下岗职工参加工会民主生活合法权的不文明行为；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系焦作市橡胶一厂的职工，被告河南省焦作市万达橡胶有限公司破产清算组、焦作市总工会从1983年开始，不经过原告所在用人单位职工代表大会通过，擅自变更了社会货币交换方式的隶属关系，通过瓦解社会生产资料公有制经济基础搞政变，捣毁了社会劳动储备基金和生产后备基金规范融资渠道的市场经济秩序，逐步将焦作市橡胶一厂导向潜在亏损危机，沦为豫港河南轮胎集团总公司外资企业附属单位，直至生产秩序瘫痪，遭到了破产灭顶之灾。用违反《工会法》第二条、第三条法律规定的特权，通过非法取缔原告所在单位群众合法工会组织，涣散了职工团结武装力量，而限制与阻挠保留工会会籍的退休职工与下岗职工参加工会民主管理生活合法参政权的不文明行为，故向法院提起诉讼。原告李庆银于庭前撤回了对河南省焦作市万达橡胶有限公司破产清算组的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。根据《中华人民共和国工会法》规定：工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，维护职工合法权益是工会的基本职责。工会法虽然规定了组织工会和工会组织的程序和原则，但是就其根本而言，工会法不是调整工会和职工关系的法。工会法虽然也规定了一些工会的义务，但并未规定工会未履行这些义务的法律责任，即不强制工会履行这些义务。职工的权益是否受到了侵害与工会是不是实施了维权行为并没有直接的因果关系，侵害职工权益的主体不是工会。另外，原告申请追加原河南省焦作市万达橡胶有限公司破产清算组组长高明武个人作为被告参加诉讼，但高明武系职务行为，其个人并非适格的被告，本院对原告的追加被告申请未予准许。故原告以违反工会法的规定为由对工会提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年八月十八日书记员  张玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终78号
上诉人（原审被告）：何某，女，白族，1984年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，1975年1月12日出生。
上诉人何某因离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何某上诉称，上诉人实际居住地是在昆明市五华区，上诉人已向一审法庭提交了实际居住地物业管理公司的居住证明。请求撤销一审裁定，将本案移交昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人胡某未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人提交的物业管理公司证明：其于2014年12月20日入住，与上诉人2015年两次在盘龙区人民法院诉讼时确认的地址不符，与法院的调查亦不符，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月三十一日
书记员 武 婕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执406号
申请执行人:陈芳，汉族，女，1974年3月9日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈昌洲，该厂负责人。
申请执行人黄小芳、陈芳等37人与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日、2月19日分别作出岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号二份仲裁裁决书。申请人因岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行仲裁裁决书的义务�于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明岑溪市吉兴编织工艺有限公司已于2016年6月停工停产，7月其法定代表人陈昌洲已下落不明。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日召开劳动仲裁及2017年2月16日、2月19日分别作出的岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号仲裁裁决书时均没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会只是将有关文书张贴在吉兴公司的大门上。
本院认为：为了保护当事人的合法权益，仲裁机构在劳动仲裁时应将有关的法律文书送达给双方当事人。一方当事人下落不明时，仲裁机构应该采取公告等合法形式送达。在申请人黄小芳、陈芳等37人与岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议�纷当中，没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，属仲裁的程序违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七第二款第(三)条、第三款的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳仲字[2016]第323号仲裁裁决书以及岑劳仲字[2016]第9-17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后，当事人可以重新向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初298号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因吸毒于2000年8月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2008年8月27日被行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2009年5月10日被行政拘留五日，并被强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人冯某犯贩卖�品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
1.2016年3月3日下午，经事先电话联系，被告人冯某在江苏省常州市钟楼区永红街道为民村委徐家村42号168房间向张某甲贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.5克，得款人民币100元。
2.2016年3月9日中午，被告人冯某经事先电话联系，在江苏省常州市钟楼区荆川路旺丰客快餐店欲再次向张某甲贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品6包。经检验，查获的疑似毒品中5包含有甲基苯丙胺成分，净重共计6.92克，1包含有海洛因成分，净重0.97克。
江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的相关证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人冯某辩称：本人没有贩卖毒品。
经审理查明：
1.2016年3月3日下午，经事先电话联系，被告人冯某在江苏省常州市钟楼区永红街道为民村委徐家村42号168房间向张某甲贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重0.5克，得款人民币100元。
2.2016年3月9日中午，在公安人员的控制下，张某甲与被告人冯某电话�系购买毒品，被告人冯某约定在江苏省常州市钟楼区荆川路旺丰客快餐店见面。后公安人员在上述地点将被告人冯某当场抓获，并从被告人冯某身上查获并扣押可疑物品6包，经鉴定，从其中5包可疑物品中检出甲基苯丙胺成份，净重共计6.92克，从其中1包可疑物品中检出海洛因成份，净重0.97克。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人张某甲的证言笔录：2016年3月6日左右的一天下午，其打电话给“郭兴”（经辨认为冯某），问他有没有毒品，他说有的，约定到他在锦阳花园附近的租住地交易。后其按照约定来到他的租住地以100元的价格购买0.5克左右的冰毒。2016年3月9日8时许，在公安机关的控制下，其打电话给冯某购买冰毒，冯某与其约定在锦阳花园附近的一个快餐店，后民警就前往�冯某抓获。
2.证人张某乙的证言笔录：2016年2月中旬，一名男子（经辨认为冯某）一个人租住在其位于江苏省常州市钟楼区永红街道为民村委徐家村42号168房间内。
3.辨认笔录证明：（1）张某甲、张某乙对被告人冯某的辨认情况。（2）冯某、张某甲对贩卖毒品地点的辨认情况。
4.通话记录证明：张某甲与被告人冯某的电话联系情况。
5.扣押笔录及清单、称重记录及照片、检验报告书、收缴毒品专用收据等材料证明：公安人员从被告人冯某身上查获并扣押可疑物品6包，经鉴定，从其中5包可疑物品中检出甲基苯丙胺成份，净重共计6.92克，从其中1包可疑物品中检出海洛因成份，净重0.97克。
6.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等材料证明：被告人冯某的劣迹情况。
7.常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过证明：本案的案发及被告人冯某的到案经过情况。
8.被告人冯某于2016年3月9日16时00分至2016年3月9日18时23分在派出所内的供述笔录、于2016年3月10日15时46分至2016年3月10日16时20分、2016年3月23日14时42分至2016年3月23日15时32分、2016年3月29日14时58分至2016年3月29日15时20分在看守所的供述笔录:2016年3月3日下午，张某甲打电话给其要买一包毒品，其当时在江苏省常州市钟楼区永红街道为民村委徐家村42号168房间里休息，其就让张某甲来，并给了张某甲一包冰毒，也就是0.5克冰毒，得款100元。2016年3月9日11时许，张某甲打电话要来还钱，并且还要买2克冰毒。其当时在荆川路上的旺丰客快餐店吃饭，其就让张某甲来店里找，并讲�2克毒品400元。过了一会，其就在店里被警察抓了。
关于被告人冯某所提其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人冯某就其两次向张某甲贩卖毒品的行为在公安机关作过多次稳定、一致的供述，且与证人张某甲的证言笔录相互印证，故上述辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人冯某处查获的甲基苯丙胺毒品6.92克及海洛因毒品0.97克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人冯某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处罚金。被告人冯某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，本院予以采纳。据�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。对被告人冯某未退出违法所得人民币100元，继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘菲菲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2449号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理，。
委托代理人：李庆利，，系该公司职工。
被告：邹超，男，1987年生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告邹超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 谦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1831号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢娜，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人谢娜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
�院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第589-2号
原告：刘德添，业农。
被告：龚建斌，成年，居民，（老宰崽场）。
本院在审理原告刘德添诉被告龚建斌合伙协议纠纷一案过程中，原告刘德添于2016年8月20日以其已与被告龚建斌庭外和解由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘德添在本案判决宣告前提出的撤回对被告龚建斌的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德添撤回起诉。
本案案件受理费2050元，原告刘德添申请撤诉减半收取1025元，由原告刘德添承担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初902号
原告：朱志荣，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告朱志荣诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱志荣的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志荣诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资120元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资6000元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬6000元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资120元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款6000元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱志荣劳动报酬款六千元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00401号
原告：宋晓强，男。
被告：王海连，男。
原告宋晓强诉被告王海连民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋晓强于2015年1月22日以通过申请执行仲裁裁决解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓强的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋晓强撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告宋晓强负担。
代理审判员 张轶军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 明 卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8057号
原告刘荣妲与被告赵成印借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘荣妲撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8057号原告刘荣妲与被告赵成印借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘荣妲撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初285号
原告：王德龙，男。
委托诉讼代理人：王纯拙（系王德龙父亲），男。
被告：桓仁恒达房地产开发有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：殷井奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷雨廷，系该公司职员。
原告王德龙与被告桓仁恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙的其委托诉讼代理人王纯拙，被告恒达房地产的委托诉讼代理人殷雨廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告恒达房地产给付货款82250元及利息；2、诉讼费由被告恒达房地产承担。事实和理由：我与恒达房地产是买卖关系，我给恒达房地产供货水泥。2016年6月3日、4日，被告恒达房地产分别给我出具欠水泥款的欠据14770元、137480元两张，共计欠货款152250元，被告恒达房地产已经给付货款70000元，尚欠货款82250元没有给付。
被告恒达房地产辩称，我公司是让原告王德龙供应152250元的水泥，70000元的水泥款是原告王德龙车肇事，案件了结以后，执行的是我们的水泥款，现在还欠水泥款82250元没给原告王德龙。没给的原因是，在2012年我们通过原告王德龙在本溪泓沅水泥制造有限公司订购了440000元的水泥，水泥款给原告王德龙了，但是原告王德龙只供给我们22000元的水泥，还差418000元的水泥没有给我们供应，问题虽然不在于原告王德龙，但是我们是通过原告王德龙订购的，是直接面对的供应商。
经审理查明，2012年原告王德龙向被告桓仁恒达房地产开发有限公司供应水泥，供应了152250元的水泥，被告桓仁恒达房地产开发有限公司分别于2016年6月3日为原告王德龙出具欠水泥款14770元的欠据、2016年6月4日为原告王德龙出具欠水泥款137480元的欠据，合计152250元。被告恒达房地产给付原告王德龙货款70000元，尚欠82250元货款未给付，现原告王德龙要求被告恒达房地产给付货款82250元诉至本院。
另查明，本溪满族自治县人民法院于2012年4月18日作出（2012）本县民初字第00431号民事判决书，判决王德龙于本判决发生效力后十五日内给付恒达房地产水泥货款人民币418000元。该民事判决书与本案无关。
再查明，被告恒达房地产为原告王德龙出具的欠据上有原告王德龙及陆学军（陆军）的名字，陆学军与陆军系同一人，陆学军系原告王德龙向被告恒达房地产供货的经手人。陆学军的车辆肇事后，被告恒达房地产代陆学军将货款70000元赔偿给受害方，同时也作为向原告王德龙给付货款70000元。原告王德龙认同被告恒达房地产已付货款70000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、（2012）本县民初字第00431号民事判决书、陆学军询问笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告王德龙与被告恒达房地产之间的买卖合同关系成立。被告恒达房地产为原告王德龙出具了两份欠据共计欠152250元货款，被告恒达房地产给付70000元货款，尚欠82250的货款，故对原告王德龙要求被告恒达房地产给付82250元货款的诉讼请求本院予以支持；（二）被告恒达房地产出具的欠据上没有利息的约定，原告王德龙也没有提供证据证明双方有关于利息的约定，故本院支持原告王德龙从立案之日起，即2017年1月6日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁恒达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德龙货款82250元及该货款从2017年1月6日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元（原告王德龙预交），由被告桓仁恒达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3523号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告陈永亮,男，1985年3月3日生，汉族，现住河北省石家庄市。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告陈永亮信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3523号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告陈永亮,男，1985年3月3日生，汉族，现住河北省石家庄市。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告陈永亮信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第509号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘朝显（曾用名：刘超显），男，1978年5月1日出生。曾因犯抢劫罪，1996年5月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，2000年2月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，2001年2月被劳动教养三年，2006年8月被劳动教养一年三个月，2008年2月被劳动教养二年三个月，2010年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人姜×，男，1981年4月2日出生。因诈骗，1998年7月被行政拘留五日，1998年10月被行政拘留十日；因犯抢劫罪，于2000年9月被判处有期徒刑一年；因敲诈勒索，2001年12月被行政拘留十五日；因犯抢劫罪，2002年10月被判处有期徒刑四年；因盗窃，2006年10月被劳动教养一年三个月，2008年3月被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人刘朝显、姜×犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人刘朝显、姜×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年3月2日15时许，被告人刘朝显伙同被告人姜×伟窜至本区拱辰街道中大瑞祥商场附近的公交车站，刘朝显趁被害人谢×上公交车之机，盗窃被害人谢×白色“华为G610型”手机一部，后将所盗手机交给被告人姜×，姜×将该手机藏匿于华冠购物中心西门22号储物柜内。被告人刘朝显、姜×于2014年3月2日被公安机关查获归案。公安机关在华冠购物中心西门22号储物柜起获被害人谢×被盗手机，同时起获“小米2S型”手机一部。被告人姜×称“小米2S型”手机为同日在本区苏宁电器附近的公交车站盗窃所得。经北京市房山区价格认证中心鉴定，“华为G610型”手机价值人民币792元；“小米2S型”手机价值人民币1053元。
上述事实，被告人刘朝显、姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被害人谢×的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，扣押清单、随案移送清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝显、姜×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘朝显、姜×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝显在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人姜×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）
三、在案“小米2S型”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一四年七月二十九日
书记员 邢 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初798号
原告：张超，男，1986年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：朱树鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告张超与被告朱树鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 王德帅
二�一七年三月七日
书记员 李 雪