wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1919号
原告李军科，男，1969年8月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告代超，男，1984年9月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告李军科诉被告代超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军科诉称，2014年9月18日，被告以购买经营车辆需要资金为由，经中间人马小平介绍由张小锋担保向原告借款40000元，口头约定借款月利率3%，当日，原告按被告要求将40000元打到原告指定的张小锋账户。2015年下半年，原告要求被告及担保人还款，担保人下落不明，被告以种种理由推脱。现原告要求被告清偿其借款40000元，按月利率3%清偿2014年11月18日至2016年9月18日借款利息26400元，从2016年9月19日至借款还清之日，按月利率3%清偿剩余借款利息,并要求被告清偿原告律师费2000元。
被告代超辩称，2014年9月18日，张小锋经营汽车需要资金借马小平的钱，叫被告拿上陕C*****号工程车车本去为其借款作担保。被告和张小锋到凤翔县某某某马小平卖饮水机的商店，被告在一张空白纸上签字和盖了指印。被告没有拿钱，也没有给原告提供张小锋的账号，本案借款人是张小锋，被告是张小锋借款的担保人，不愿清偿原告借款本息。
经审理查明，2014年9月18日，因购买汽车需要资金，被告和张小锋到凤翔县某某某马小平卖饮水机的商店，经马小平介绍打算向原告借款，在原告没有在场的情况下书写借条一张，内容为：“今借到李军科人民币肆万元整（￥40000元），本人有一奥龙汽车陕C*****做抵押（登记证书）。借款人代超（被告签名并按指印），担保人张小峰（张小峰签名并按指印），经手人马小平（马小平签名并按指印），（时间为）2014年9月18日”，被告给马小平口头约定借款期限6个月，借款月利率5%。当日，被告给马小平提供张小峰银行账号，马小平将借条和张小峰的银行账号交给原告，告诉原告借款月利率为3%,原告将40000元存到张小峰在农业银行的账号上。后被告通过马小平给原告清偿两个月借款利息共计2400元，至今未给原告归还借款本金和剩余借款利息。另查，在本案诉讼中，原告支付律师费2000元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份、被告驾驶证复印件份，证明原、被告身份情况；
2、原告提供借条1张、农业银行存款回单1张，原告申请马小平出庭作证，证明2014年9月18日，因购买汽车需要资金，被告和张小锋到凤翔县某某某马小平买饮水机的商店，经马小平介绍打算向原告借款，在原告没有在场的情况下书写借条一张，内容为：“今借到李军科人民币肆万元整（￥40000元），本人有一奥龙汽车陕C*****做抵押（登记证书）。借款人代超（被告签名并按指印），担保人张小峰（张小峰签名并按指印），经手人马小平（马小平签名并按指印），（时间为）2014年9月18日”，被告给马小平口头约定借款期限6个月，借款月利率5%。当日，被告给马小平提供张小峰银行账号，马小平将借条和张小峰银行账号交给原告，告诉原告借款月利率为3%,原告将40000元存到张小峰在农业银行的账号上。后被告通过马小平给原告清偿两个月借款利息共计2400元；
3、原告提供委托代理合同1份，证明在本案诉讼中，原告支付律师费2000元；
4、原、被告当庭陈述。
被告提供高某某自书证言一份与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告因购买汽车需要资金，经马小平介绍向原告借款40000元，在给原告的借条上以借款人的身份签名并按指印，并给马小平提供张小峰银行账号，马小平将借条和张小峰的银行账号交给原告，原告将40000元存到张小峰在农业银行的账号上，被告未给原告归还借款和剩余借款利息，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款40000元。关于本案借款利息问题，被告给马小平口头约定借款月利息为5%，马小平告诉原告借款月利息为3%,原、被告约定借款月利率应为3%，超过年利率24%，按年利率24%计算，即月利率为2%。被告通过马小平已清偿原告两个月借款利息，40000元借款从2014年11月18日至2016年9月18日按月利率2%计算，被告应清偿原告借款利息17600元，从2016年9月19日至借款还清之日，被告应按月利率2%清偿原告剩余借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告按月利率3%支付其借款利息及要求被告清偿其律师费的诉讼请求均没有法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、由被告代超清偿原告李军科借款40000元及借款利息17600元，本息合计57600元，并从2016年9月19日至借款还清之日按月利率2%清偿原告李军科剩余借款利息，限判决生效后5日内执行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭要伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第209号
原告李某甲，男，1989年1月27日生，汉族。
委托代理人赵成宽、焦建（实习），河南得佳律师事务所律师。
被告苏某，女，1990年5月10日生。
原告李某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵成宽、焦健，到庭参加诉讼，被告苏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月24日在民政局登记结婚，婚后于2012年6月20日生育一女李某乙。因原、被告之间婚前相互了解少、感情基础差，婚后经常发生矛盾。被告经常离家出走，不与原告沟通解决矛盾，致使矛盾越来越大，现双方感情已彻底破裂。此次被告离家出走并将女儿带走已经五个多月，原告也无法联系上被被告。为维护合法权益，诉至贵院请求判令：1、准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚登记处审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件四页，证明婚生女李某乙情况。
被告辩称，原告起诉状中除了登记结婚情况和婚生女李某乙情况外的陈述的不实，被告同意离婚并要求抚养女儿李某乙，要求原告支付一定的抚养费。另外原告与其他女孩子有来往，对被告有辱骂殴打行为。
被告未到庭，邮寄本庭答辩人陈述、聊天记录、信息等材料证明其主张。
经审理查明，原、被告于2011年11月24日登记结婚，婚后2012年6月20日生育一女李某乙。婚后双方在生活中发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。被告未出庭，通过邮寄方式向本庭提交答辩状和相关证据材料，被告答辩状中称被告同意与原告离婚，但要求抚养女儿李某乙，并要求原告支付一定的抚养费。
以上事实，有原告提供证据、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻生活中发生矛盾，原告起诉本院要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院认为双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女李某乙抚养问题，考虑到李某乙年龄和身心成长等状况，被告抚养为宜，原告每月支付原告600元抚养费。庭审中原告称没有共同财产和债务，被告邮寄的材料也未提及，本院对该事项不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”、第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告苏某离婚；
二、婚生女李某乙由被告苏某抚养，原告李某甲自2014年6月1日期起，每月支付被告苏某子女抚养费600元，至李某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 霜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7735号
申请人：杨旭君,男,汉族,住四川省。
申请人：左游君,男,汉族,住四川省彭州市。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都市高新区。
负责人：余政江。
被申请人：黄建,男,汉族,住成都市成华区。
被申请人：毛小川,男,汉族,住四川省。
申请人杨旭君、申请人左游君与被申请人黄建、被申请人唐刚、被申请人毛小川合伙协议纠纷一案，申请人杨旭君、申请人左游君向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄建名下位于成华区房屋（权XXX，建筑面积60.73平方米），限额320000元。查封被申请人黄建名下位于房屋（权XXX，建筑面积86.75平方米），限额60000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨旭君、申请人左游君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄建名下位于成华区房屋（权XXX，建筑面积60.73平方米），限额320000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
二、查封被申请人黄建名下位于郫都区唐昌镇文山路19号4栋3单元3楼2号房屋（权XXX，建筑面积86.75平方米），限额60000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一八年一月十一日
书记员 李 昕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初188号
原告刘维丰。
被告颜邦波。
被告周其双。
本院在审理原告刘维丰与被告颜邦波、周其双民间借贷纠纷一案中，原告刘维丰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维丰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘维丰撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘维丰负担。
审判员 雷 波
二〇一六年二月十七日
书记员 李仕举
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00310号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年9月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化，无业。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日7时许，被告人魏某某在丰都县三合街道天堂鸟网吧内，将被害人熊某某（男，1997年7月18日）放在2号电脑桌面的蓝博兴牌T01手机盗走。经鉴定，被盗手机价值518元。
2014年8月18日7时许，被告人魏某某在丰都县三合街道滨江路13号楼对面罗某某经营的昌野药房内，将门口桌子抽屉里的现金700余元盗走。
2014年9月初的一天18时许，被告人魏某某在丰都县三合街道中医院对面谭某某经营的利民药品经营店内，将药柜抽屉内的现金1000余元盗走。
2014年10月7日7时许，被告人魏某某在丰都县三合街道滨江路13号楼对面罗某某经营的昌野药房内，将门口桌子抽屉里现金256元盗走。
综上，被告人魏某某盗窃财物合计价值2400余元。
被告人魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、户籍信息等书证；证人隆某某的证言；被害人熊某某、余某某、罗某某、谭某某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）124号价格结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人魏某某退赔被害人罗某某751元、被害人谭某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 伍靖崧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦雪琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00148号
申请执行人黄某某（又名黄某某）。
法定代理人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在执行黄某某与黄某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长安民初字第719号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄某乙在金融机构无存款，申请人也不能提供出任何可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00148号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 辉
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00165号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张海涛，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1999年被孟州市人民法院判处有期徒刑三年；2003年被孟州市人民法院判处有期徒刑三年；2006年9月9日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2015年4月2日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被抓获，7月2日被刑事拘留，8月3日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人张海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月27日夜，被告人张海涛到温县教师进修学校西开发楼楼道口，将常庆武的一辆白色踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值1550元。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还失主。
2、2015年5月20日14时许，张海涛到温县赵堡镇陈家沟村卫生所对面住户门楼内，将陈瑞娟的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值990元。
3、2015年5月的一天夜里，张海涛到温县温泉镇小马道街乔莉家，将放在窗台上的一双“李宁牌”运动鞋盗走。经鉴定，该鞋价值140元。案发后，该被盗运动鞋已被追回并发还失主。
4、2015年5月的一天夜里，张海涛到温县人民医院住院部六楼16病室，将赵金龙一部手机和现金150元盗走。经鉴定，该被盗手机价值350元。案发后，该被盗手机已被追回并发还失主；张海涛退赔失主现金150元。
综上，张海涛盗窃4次，盗窃财物价值共计3180元。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主常庆武、陈瑞娟、乔莉、赵金龙的陈述，证人王景云的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，到案证明，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其能退赔失主部分损失，且部分被盗物品已被追回并发还失主，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
审 判 员 王树梅
代理审判员 刘 森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文静
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第2页
第1页
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第00165号公诉机关温县人民检察院。被告人张海涛，男，1982年2月14日出生，汉族，半文盲，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1999年被孟州市人民法院判处有期徒刑三年；2003年被孟州市人民法院判处有期徒刑三年；2006年9月9日被本院判处有期徒刑�一年，并处罚金2000元，2015年4月2日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被抓获，7月2日被刑事拘留，8月3日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张海涛犯盗窃罪于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人张海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月27日夜，被告人张海涛到温县教师进修学校西开发楼楼道口，将常庆武的一辆白色踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值1550元。案发后，该被盗摩托车已被追回并发还失主。2、2015年5月20日14时许，张海涛到温县赵堡镇陈家沟村卫生所对面住户门楼内，将陈瑞娟的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值990元。3、2015年5月�一天夜里，张海涛到温县温泉镇小马道街乔莉家，将放在窗台上的一双“李宁牌”运动鞋盗走。经鉴定，该鞋价值140元。案发后，该被盗运动鞋已被追回并发还失主。4、2015年5月的一天夜里，张海涛到温县人民医院住院部六楼16病室，将赵金龙一部手机和现金150元盗走。经鉴定，该被盗手机价值350元。案发后，该被盗手机已被追回并发还失主；张海涛退赔失主现金150元。综上，张海涛盗窃4次，盗窃财物价值共计3180元。上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主常庆武、陈瑞娟、乔莉、赵金龙的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单，到案证明，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其能退赔失主部分损失，且部分被盗物品已被追回并发还失主，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 文 法审 判 员 王 树 梅代理审判员 �刘森二〇一五年十一月二日书 记 员 张 文 静第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第0页第1页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第317号
申请执行人：王峰。
被执行人：淄博德丰生物工程有限公司。
王峰与淄博德丰生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博德丰生物工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第639号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一五年三月十二日
书记员 张 珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00099号
原告：崔某某，女，19XX年X月X日生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县古城镇某村。
委托代理�：崔某某，男，19XX年X月X日生，朝鲜族，住址同上，系原告父亲。
被告：朱某某，男，19XX年X月X日生，住开原市老城街某村。
原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日收诉立案。并依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告崔某某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于2002年4月29日登记结婚，婚后生一子朱某某，现随原告一起生活，被告于2005年1月25日离家去青岛打工，4月9日给我打话让我给汇3000元，我没给汇，之后被告没有音信至今。故要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，不要求抚育费。
原告崔某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告于2002年4月9日登记结婚。
2、户口簿复印件4张，以�明婚生子朱某某的身份情况。
3、开原市老城街某村委会及开原市公安局老城街派出所证明一份，以证明被告朱某某于2005年离家现杳无音信。
以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告朱某某未出庭，未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年4月29日登记结婚，婚后于2003年5月15日生一子朱某某，现随原告一起生活，被告朱某某于2005年1月25日离家去青岛打工，于4月9日后无音信至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，不要求抚育费。
以上事实，有原告陈述，原告提供的1、2、3号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚之后，被告朱某某于2005年离家至今无音信，现原告起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告的婚子朱某某在被告离�后一直随原告崔某某一起生活，故本院对原告要求与被告离婚及直接抚育婚生子朱某某的诉讼请求予以支持。因被告朱某某未出庭应诉，对于夫妻共同财产及债权债务处理等情况应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某某由原告崔某某直接抚育并监护。
案件受理费300元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 铁 强
审 判 员 袁�宏
人民陪审员 秦 秀 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 姣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1931号
原告：马某甲，女，1990年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，男，1990年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短暂、缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情。结婚半年后，被告经常性殴打、辱骂原告，对原告日常生活不闻不问，不关心原告。2015年7月22日，被告再次对原告殴打，导致原告流产，后原告回娘家居住至今，在此期间被告对原告漠不关心，多次要求原告与其办理离婚手续。原告曾于2015年9月21日诉至银川市西夏区人民法院要求与被告离婚，后经审理，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现双方夫妻关系仍未有任何缓和，故原告再次向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，被告同意离婚，但原告所称其殴打原告不属实，夫妻共同生活期间发生拉扯是正常现象。2015年7月22日，原、被告确实发生矛盾，但期间只是发生拉扯，并不是原告所述的殴打，亦未造成原告流产。被告请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年3月2日自愿登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，不能正确处理，原告曾于2015年9月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法审理后驳回了原告的诉讼请求。在随后的生活中，原、被告夫妻关系仍未有任何缓和。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原告主张其有婚前财产：布艺沙发一套、茶几一张、双人床一张、康佳牌彩色电视机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台，因原告未举证证明该财产系其出资购买且被告认为该财产系被告父母出资于婚前购买，故对该部分财产，因财产性质存在争议且双方无法证实，本案不予处理。原告主张婚前财产：千足金手链一条、千足金戒指一枚、千足金项链一条、千足金耳钉一对、千足金耳环一对，因原告未举证证明该财产现归属情况且被告否认该财产由其占有，故对该无法核实财产，本案不予处理。对原、被告主张婚后共同财产：台式电脑一台，因双方对该台式电脑品牌存在争议，且双方均未予以证实，故本案不予处理。对原告主张的登记在被告父亲名下车牌号为宁ARG8**北汽牌小型轿车的出资款8000元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张婚内因租赁房屋向案外人于惠丽借款1500元、向案外人伍卫东借款1万元，因该借款系原告租赁房屋用于个人居住，并未用于家庭共同生活，故该借款应认定为原告个人债务。
另查明，2015年5月11日，被告父亲马甲甲与银川市西夏区兴泾镇人民政府签订《宁石油500万吨炼油厂改扩建工程卫生和大气防护带及“4580”项目征收土地及地上附着物安置补偿协议（富平组）》，其中涉及房屋补偿写到：2009年以前房屋按人口计算，人口数8人，返还面积320㎡，原、被告在庭审中均一致认可该人口数8人为：马甲甲（被告父亲）、韩某某（被告母亲）、马乙乙（被告妹妹）、马丙丙（被告妹妹）、马丁丁（被告爷爷）、被告、原告及当时签订协议时原告怀孕的孩子。原告要求对该协议中涉及补偿房屋进行分割，因该协议系被告父亲签订，且涉及被告家庭成员，同时补偿房屋还未予以分配，故本案对该财产不予处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证二份、房屋租赁合同一份、欠条二份、《宁石油500万吨炼油厂改扩建工程卫生和大气防护带及“4580”项目征收土地及地上附着物安置补偿协议（富平组）》（复印件）一份、（2015）夏民初字第2624号民事判决书（复印件）一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但双方常因家庭生活琐事发生矛盾不能正确处理，在人民法院判决驳回原告起诉离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未缓和，且原、被告现均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对本案涉及财产情况，本院依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、欠案外人于惠丽借款1500元、欠案外人伍卫东借款1万元，均由原告马某甲偿还。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某甲负担50元，由被告马某乙负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终2160号
上诉人（原审被告）：陕西林凯置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦27层。统一社会信用代码：91610000752138993F。
法定代表人侯宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白维环，女，1987年7月29�出生，汉族，住西安市碑林区，
被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1977年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人陕西林凯置业发展有限公司因与被上诉人赵敏商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人（原审原告）赵敏于2017年11月29日以已经与陕西林凯置业发展有限公司就商品房买卖的相关问题达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）赵敏�本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3454号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）赵敏撤回起诉。
一审案件受理费699元，减半收取349.50元，由被上诉人赵敏负担。二审案件受理费699元，减半收取349.50元，由上诉人陕西林凯置业发展有限公司负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段 希
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1161号
罪犯陈伟红，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛南法少刑初字第228号刑事判决，以被告人陈伟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）佛中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2021年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈伟红在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟红予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第332号
原告：于振华，男，汉族，珲春市华远电脑耗材商社业主，住珲春市。
被告：珲春市三疆房地产开发有限公司。住所：珲春市。
本院在审理原告于振华诉被告珲春市三疆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于振华于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振华撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，其他诉讼费100元，合计625元，由原告于振华负担。
代理审判员 孙 博
二〇一四年七月八日
书 记 员 金爱淑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2329号
罪犯孙怀金，男，1974年4月10日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)洛刑二初字第18号刑事附带民事判决,认定被告人孙怀金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28450.39元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年11月9日0时许，被告人孙怀金伙同他人窜至栾川县一矿区偷矿石，遭到护矿工人的驱赶，孙怀金恐护矿工人追赶，便跑到山坡上向下扔石头以阻止护矿工人追赶，结果砸中坡下的琚某，致琚某当场死亡。
罪犯孙怀金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙怀金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙怀金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2030年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执735号
申请执行人：罗群。
被执行人：史英杰。
被执行人：昝冬梅。
本案在执行过程中，查明被执行人史英杰,昝冬梅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人罗群亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗群如发现被执行人史英杰、昝冬梅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第960号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人岑某，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕889号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日00时27分许，被告人岑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为109毫克每100毫升，后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检测鉴定，岑某血液中酒精含量为95.5毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，广东正孚法医司法鉴定所出具的穗司鉴字15010490500948号毒物分析检验报告书，被告人岑某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第330号
上诉人（原审第三人）于某。
被上诉人（原审原告）钟甲。
被上诉人（原审原告）秦某某。
被上诉人（原审被告）钟乙。
上诉人于某因遗赠纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于某于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，000元，减半收取人民币500元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 任培君
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1908号
申请执行人田鸣浩，住长春市二道区。
被执行人长春市海洲房地产开发有限公司。
法定代表人胡树亚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田鸣浩申请执行被执行人长春市海洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止长春市中级人民法院（2013）长民一终字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 钰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00269号
申请执行人王团结。
被执行人王龙。
申请执行人王团结与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为5106元，未执行到位5106元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00999号
申请人：许某某，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：范某某，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2015年12月8日受理了申请人许某某、范某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许某某、范某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者范某某现有的医疗费3800元，凭发票由许某某承担（后续治疗费以医院发票为准）；
二、由许某某承担伤者范某某的误工费等共计2500元；
三、两车的损失费等均由许某某承担；
四、上述费用许某某已于2015年12月8日支付完毕。
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00435号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人姜孟立，该社理事长。
委托代理人仇超，行唐县农村信用合作联社独羊岗分部经理。
被告刘双虎，男。
委托代理人杨建凤，女，系刘双虎之妻。
委托代理人ＸＸ强。
被告李琳，女。
原告行唐县农村信用合作联社与被告刘双虎、李琳为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇超、被告刘双虎的委托代理人杨建凤、ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告李琳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘双虎于2012年8月6日在行唐县独羊岗信用社贷款5万元，2013年8月5日到期。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务。被告至今没有偿还原告贷款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求人民法院依法责令被告刘双虎偿还原告贷款5万元及合同约定利息和逾期罚息，被告李琳承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告刘双虎委托代理人辩称，刘双虎本人没有向原告借款。被告李琳丈夫张同喜利用被告刘双虎的身份证、户口本，并以被告李琳作为保证人，在原告处贷款50000元整，目的系为偿还以前所借原告的其它贷款，贷款时间是2012年8月6日至2013年8月5日，期满后还清本金及利息。贷款手续是被告李琳的丈夫张同喜以被告刘双虎的名义签写的，当时被告李琳及其丈夫都在场，被告李琳还签了保证书。贷款发放后，当日被告李琳的丈夫张同喜通过转账支取31522元。退一步说，原告向被告刘双虎追偿的款项应是18488元的本金及利息，而不是50000元的本金及利息。请求法院查明事实，公平裁决。
被告李琳应诉后未答辩。
经审理查明，被告刘双虎2012年8月6日在原告行唐县农村信用合作联社下属的独羊岗信用社借款50000元，于2013年8月5日到期，月利率10.5‰，保证人为被告李琳。原、被告于当日签订了河北省农村信用社借款借据、农户最高额保证借款合同。合同约定保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。保证人对发生的债务向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，被告刘双虎由被告李琳担保在原告行唐县农村信用合作联社下属独羊岗信用社借款50000元，事实清楚。二被告应按合同约定积极偿还原告本息。原告现向本院起诉，要求二被告偿还借款本息，合法有据。被告刘双虎应按约定利率偿还原告本金50000元及利息。至于借款后资金的流向及使用，是被告刘双虎与他人之间另一法律关系，本案不议。被告刘双虎以此为由对抗原告主张，本院不予支持。被告李琳作为此笔借款的保证人，对上述借款本息应负连带偿还责任。利息计算自借款之日起，至实际偿还清借款本息日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘双虎于判决书生效后十日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息自2012年8月6日起至实际还清借款之日止，利率按月利率10.5‰计算。
二、被告李琳对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡 月
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第370号
原告梁某某，男，汉族，生于1973年11月22日，住四川省旺苍县。
被告张某，女，汉族，生于1977年5月5日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告梁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月25日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告梁某某撤回对被告张某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 母 新 明
二〇一四年三月二十五日
书记员 李靖美（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1063号
上诉人（原审原告）洪传伟，男，1982年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）金日制药（中国）有限公司。
法定代表人李冠华，总裁。
委托代理人卢宏鹏、郑剑明，公司职员。
上诉人洪传伟因与被上诉人金日制药（中国）有限公司劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人洪传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按洪传伟撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人洪传伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年六月十日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新乡市红旗区人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1084号
原告高某某，男，汉族，1969年2月13日出生。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1967年1月16日出生。
本院在审理原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告高某某因双方已和好，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
审判员 肖培源
二○一六五月二十四日
书记员 王宝宝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初748号
原告：兰虹君。
被告：李洪伟。
原告兰虹君与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告兰虹君于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰虹君撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告兰虹君自行负担。
审判员 徐君
二〇一七年二月九日
书记员 丁宁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初44号
原告：陆泽刚，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告陆泽刚与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆泽刚到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，按国家银行利息四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告声称建房差钱，向原告借款30000元，约定利息为1.5%，2015年农历8月1日，被告又向原告借款40000元，利息为1.5%。现一年多时间，被告拒不偿还原告借款，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件二张，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年农历9月23日（2014年10月16日）出具借条向原告借款30000元，约定月息为450元，即1.5%；2015年农历8月1日（2015年9月14日）出具借条向原告借款40000元，约定月息1200元，即3%。
被告向原告借款后，按约定支付原告利息至2016年9月，以后被告未再按月付息和偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元，并要求按国家银行四倍计算利息，庭审中，原告变更按月利息1.5%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。庭审中，原告变更月利息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告要求计算的利息，未明确提出利息计算至本息还清时止，被告已付原告利息至2016年9月，原告要求计付的利息应从2016年10月起计算至本案判决时的7月，期间为10个月，利息为70000元×1.5%×10＝10500元，本息合计80500元。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陆泽刚借款本息80500元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3550-1号
申请执行人杨继秀。
被执行人四川实强建筑劳务有限公司。
法定代表人向贤恒，董事长。
被执行人郭启彬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第175号民事判决，于2015年11月3日受理杨继秀申请执行四川实强建筑劳务有限公司、郭启彬提供劳务者受害责任纠纷一案。因执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郭启彬的丰田牌小型汽车予以查封并扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十八日
书记员 史 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2989号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人严×，男，1973年12月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2862号起诉书指控被告人严×犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人严×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人严×于2013年11月14日22时许，醉酒驾驶机动车在北京市朝阳区来广营北路东侧都市村庄KTV停车场刮撞停放在此的机动车。后耿×报警，被告人严×在现场等候处理被公安机关查获归案，经检验被告人严×血液中酒精含量为218.9mg／100ml。被告人严×赔偿了车辆修理费用人民币2000元，并取得谅解。
以上事实，被告人严×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田×、耿×的证言，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，工作记录，协议书，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人严×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人严×犯罪后自动投案，能够如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿他人经济损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人严×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一三年十二月九日
书 记 员 齐乐
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1664号
原告：宋广告，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：卢世启，河南一帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔登和，男，1968年07月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：莘县宏源物流有限公司，住所地山东省聊城县柿子园乡老邮局东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司营销业务一部。住所地山东省莘县商业街239号。
负责人：孙丽华，该营销业务一部主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地山东省莘县商业街239号。
负责人：史占玲，该公司经理。
原告宋广告诉被告崔登和、莘县宏源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司营销业务一部、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋广告以无法联系、送达困难为由，申请撤回对被告崔登和的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋广告撤回对被告崔登和的起诉。
审判长 胡明星
审判员 刘 娟
审判员 陈潇潇
二〇一七年七月六日
书记员 李博文
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初104号
原告：宋某，女，1991年5月25日出生，汉族，饶阳县邵家村人，村民，现住。
被告：杨某，男，1989年6月3日出生，汉族，饶阳县杨君道村人，村民，现住。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告宋某负担。
审判员 李世平
二〇一七年一月十九日
书记员 王佳庆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1769号
上诉人（原审被告）：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
法定代表人：严发学，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：叶新泉，男，汉族，1969年6月16日出生，住昌吉回族自治州阜康市。
上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司因与被上诉人叶新泉房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3772元，由上诉人阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 哲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初816号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺诗磊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00218-1号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，董事长。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人；凌家顺，董事长。
本院在执行申请执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00404号民事判决书向被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省芜湖市双虎塑管有限公司银行存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 健
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第107-6号
申请执行人何利峰，男，汉族，1976年10月13日出生。
被执行人金洪峰，男，汉族，
被执行人诸暨市金敏水暖洁具有限公司，组织机构代码：56865737-1。
法定代表人金洪峰，总经理。
被执行人鹰潭市弘能管材有限公司，组织机构代码：79649948-3。
被执行人金ＸＸ，男，汉族，
被执行人王聪亚，女，汉族，
被执行人金小峰，男，汉族，
被执行人吴晓燕，女，汉族，
申请执行人何利峰于2015年11月23日向我院申请执行其与金洪峰、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭市弘能管材有限公司、金ＸＸ、王聪亚、金小峰、吴晓燕民间借贷纠纷一案，执行金额为800万元及利息。
本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，并将相关被执行人依法纳入失信人名单。经查，被执行人金洪峰、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭市弘能管材有限公司、金ＸＸ、王聪亚、金小峰、吴晓燕无其他可供执行财产。
据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2477号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏国云，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏国云金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审75号
申请执行人隆回县环境保护局，住所地隆回县桃洪镇荷叶塘社区，组织机构代码0063095-9。
法定代表人黄帮松，男，该局局长。
被执行人陈远回，男，汉族，1955年1月28日出生，湖南省隆回县人，小学文化，住隆回县。
申请执行人隆回县环境保护局申请强制执行对被执行人陈远回所作的隆环罚字（2016）03号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人陈远回未办理审批手续，擅自于2010年5月在湖南省生活用水地表水源水源保护区（一级）隆回县六都寨水库瓦屋村1组水域库区投入资金1万元，建设了网箱养殖设施3个及木船1只等配套养殖设施，占用水域面积200平方米，用于养鱼。主要采用青草养殖，每月向水体内投入养鱼饲料0.5吨左右。在养殖过程中没有建设配套的防治污染水体设施，对库区饮用水源水质造成影响，威胁居民饮用水源安全。申请执行人隆回县环境保护局经立案、调查、听取当事人和利害关系人的陈述和辩解、行政处罚告知等行政处罚程序后，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条等规定，于2016年4月5日对刘光汉作出隆环罚字（2016）03号行政处罚决定书：1、立即停止网箱养殖活动，将现有的存鱼及鱼苗全部处理完毕，拆除网箱养殖全部设施并拖离水库水域，恢复原状；2、罚款人民币伍万元整(限于接到决定书之日起十日内缴至指定银行账户，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款)。刘光汉在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为，被执行人陈远回未经环境保护部门批准并办理合法手续，擅自在生活用水地表水一级水源保护区的六都寨水库库区内建设网箱养殖设施，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定。申请执行人隆回县环境保护局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县环境保护局2015年4月5日对陈远回作出的隆环罚字（2016）03号行政处罚决定。
二、限被执行人陈远回在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆环罚字（2016）03号行政处罚决定，即1、停止网箱养殖活动，将现有的存鱼及鱼苗全部自行处理完毕，拆除网箱养殖全部设施并拖离水库水域，恢复原状；2、缴纳罚款人民币伍万元及相应的加处罚款(加处罚款以未缴纳的罚款为基数，按每日3%的比例加处罚款，算至实际缴纳日，加处罚款数额不超过罚款本数)。逾期不履行的，本院将依法强制执行或由隆回县人民政府组织强制实施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 张善海
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘虹芬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1446号
原告：盘志国,男,1980年9月5日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市龙华投资置业(集团)有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥,该公司总经理。
本院在审理原告盘志国与被告永州市龙华投资置业(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执343-1号
申请执行人：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，社会统一信用代码91511621572772073W。
法定代表人：东抿西。
委托代理人：胡朝华，男，汉族，生于1963年7月9日，住重庆市合川区。
被执行人：蒋代龙，男，汉族，生于1965年4月7日，住住重庆市合川区。
广安旭辰房地产开发有限公司与蒋代龙债权转让合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1212号民事调解书，已发生法律效力，权利人广安旭辰房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，在本院执行中，申请执行人与被执行人按以工抵债协议尚在履行中，虽然970万元的工程量已做完并将工程已经交付，但双方尚未验收和结算，本案结案期限即将届满，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人蒋代龙未按双方达成的以工抵债协议完全履行时，申请执行人广安旭辰房地产开发有限公司可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月十九日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执343-1号申请执行人：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，社会统一信用代码91511621572772073W。法定代表人：东抿西。委托代理人：胡朝华，男，汉族，生于1963年7月9日，住重庆市合川区。被执行人：蒋代龙，男，汉族，生于1965年4月7日，住住重庆市合川区。广安旭辰房地产开发有限公司与蒋代龙债权转让合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1212号民事调解书，已发生法律效力，权利人广安旭辰房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，在本院执行中，申请执行人与被执行人按以工抵债协议尚在履行中，虽然970万元的工程量已做完并将工程已经交付，但双方尚未验收和结算，本案结案期限即将届满，依法应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人蒋代龙未按双方达成的以工抵债协议完全履行时，申请执行人广安旭辰房地产开发有限公司可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年九月十九日书记员  黄小平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第47号
原告冯瑞明。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通北路89号山西建筑安装公司三楼。
代表人于兵。
委托代理人周辉，男，1987年2月18日生，汉族。
原告冯瑞明与被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范惠爱独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段熊柯、被告永安财险晋中公司委托代理人周辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日23时许，刘海兵驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由北往南行驶至涉林线白芟村路段，撞至同方向前方行驶朱春涛驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队认定，刘海兵负本次事故的全部责任，朱春涛无责任。冀D×××××、冀D×××××挂在被告处投保有车损险、三者险、不计免赔特约险等险种，请求判令被告赔付原告车损、施救费等各项损失共计76025元。
被告永安财险晋中公司辩称，根据双方保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；其它赔偿项目持有异议。
经审理查明，2013年12月20日23时许，刘海兵驾驶原告所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由北往南行驶至涉林线白芟村路段，撞至同方向前方行驶朱春涛驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队作出第20131220号事故认定书，认定刘海兵负本次事故的全部责任，朱春涛无责任。
冀D×××××、冀D×××××挂实际所有权人为原告冯瑞明，该车挂靠于涉县华盛汽车贸易有限公司经营，保险费用由冯瑞明支付，对于本次事故造成冯瑞明的损失，涉县华盛汽车贸易有限公司出具证明，由冯瑞明办理保险索赔事宜，与其无关。
冀D×××××在被告处投保有车损险（保险限额175000元）、交强险、三者险（保险限额300000元）、不计免赔特约险，冀D×××××挂在被告处投保有车损险（保险限额84600元）、三者险（保险限额100000元）、不计免赔特约险，上述险种的保险期限均自2013年3月15日至2014年3月14日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告支付了施救费11500元（票据载明吊车费6500元、拖车费5000元），鉴定费2500元，2014年4月16日山西省榆次司法鉴定中心就本次事故冀D×××××、冀D×××××挂车辆损失价值出具了司法鉴定意见书，鉴定车辆损失为57225元，现该车未进行修理。另，豫N×××××、豫N×××××挂车辆产生修理费5860元，经交警部门主持事故双方当事人调解，原告一次性支付对方5000元修理费。庭审中，被告对原告主张的损失均持有异议，对冀D×××××、冀D×××××挂车辆损失当庭提出口头重新鉴定申请，但在本院规定的7天时间内，未提出书面重新鉴定申请，视为放弃权利。
上述事实有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、挂靠单位证明、车辆保单抄件、鉴定结论书、施救费票据、鉴定费票据、修理费票据、道路交通事故赔偿凭证，以及原告、被告陈述证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司应对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。原告向被告投保车损险、三者险等险种，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
本案交通事故发生在保险期限内，亦属于保险责任范围，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任，即按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案交通事故中刘海兵负事故全部责任，对于原告冯瑞明的车辆损失费、施救费、车损鉴定费，扣减三者主、挂车交强险无责任财产损失赔偿限额应承担的200元外，保险人应按事故责任比例100%在车损险限额内赔偿；对于本次事故造成三者车辆的损失，保险人应在交强险有责任财产损失限额内先行赔偿，超出部分应按事故责任比例100%在三者险限额内赔偿。
关于原告车辆产生的施救费11500元（其中吊车费6500元、拖车费5000元），原告提供了正规的票据，证实确已实际发生，本院依法予以确认。原告对车辆损失价值进行了司法鉴定，并提供了车损鉴定报告以及车损鉴定费票据，且原告的车辆并未实际修复，可以确认原告主张的车辆损失费57225元、鉴定费2500元，原告车辆财产损失部分应扣减对方主、挂车交强险无责任财产损失限额应赔付的200元。对于本案三者车辆产生的修理费5860元，经交警部门主持事故双方调解，原告已赔偿对方5000元，低于三者车辆的实际车损，对此被告应予承担。经核对被告永安财险晋中公司应在保险限额内给付原告76025元［（57225元＋11500元＋2500元）-200元＋5000元］。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在本判决生效后三十日内给付原告冯瑞明保险理赔款76025元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，减半收取850元，其他诉讼费240元，共计1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一四年七月七日
书记员 郝永萍
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保278号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘中良、吴小妹金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月29日移送立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人刘中良、吴小妹银行账户上有可控存款，申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请撤回财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初81号
原告：张爱云，女，1979年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告：邓俊，男，1983年10月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：张坚强，男，1955年11月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告张爱云与被告邓俊、张坚强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张爱云于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱云申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱云撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告张爱云负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0125号
原告王金林，男，汉族，1964年8月14日生。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告张俊苹，女，汉族，1965年12月14日生。
委托代理人董保发，男，汉族，1965年6月18日生，系被告张俊苹丈夫。
原告王金林与被告张俊苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王金林及委托代理人张荣荣，被告张俊苹及委托代理人董保发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称，原告前妻与被告是熟人关系，遂将被告介绍给原告认识。2013年3月，被告夫妻到原告家，称开冷冻批发部要扩展生意缺少资金，有意向原告借款50万元，借期半年。原告考虑到被告是做生意的人，就同意借款。2013年3月16日和3月18日，原告通过银行转账的方式转入被告帐户20万元和30万元。被告于2013年3月16日向原告出具借条一份。到期后，被告分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告张俊苹辩称，我通过原告前妻周建妹向原告借款50万元是事实。但我已于2013年5月至7月期间将上述款项全部还给了原告妻子周建妹，都是付现金，当时并未出具收条。2013年11月16日，我丈夫董保发找周建妹要回借条，周建妹出具给董保发借条一份（提供借条复印件），金额为50万元，就是指我还给她的50万元，周建妹作为担保人签字，借款人写了潘（）良，此人我根本不认识。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王金林与被告张俊苹通过原告前妻周建妹介绍认识。2013年3月16日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，言明借王金林人民币50万元，借期为半年，2013年3月16日至2013年9月15日，并指定被告农业银行帐户×××6216为收款帐户。当天，原告转给被告20万元；2013年3月18日，原告又转给被告30万元，合计50万元。到期后，被告至今未归还原告上述借款。另查，原告王金林与周建妹于1988年1月20日登记结婚，于2013年9月29日协议离婚。周建妹现下落不明。
以上查明事实，由原告提供的借条、帐户对账明细、转账单2份、离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50万元后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的。被告辩称已归还了全部借款，但未提供收款凭据，原告予以否认。根据被告提供的借条复印件，即使借条真实有效，也仅反映出原告丈夫董保发与潘（）良、周建妹之间的担保借款关系，与本案属不同法律关系，被告可另行主张，但不能以此借款作为向原告的还款。并且被告称于2013年5月至7月期间归还了借款，与借条关于借款期限至2013年9月15日的约定，并不相符。综上被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张俊苹应于本判决生效之日起十日内归还原告王金林借款50万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年二月二十日
书记员 俞 渊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执489号
申请执行人：张旭超。
被执行人：戴军华。
被执行人：潘锦亦（戴军华妻子）。
本院在执行申请执行人张旭超与被执行人戴军华、潘锦亦民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人和解并达成了分期付款的协议，申请执行人张旭超撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王快乐
审 判 员 石亚敏
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执489号申请执行人：张旭超。被执行人：戴军华。被执行人：潘锦亦（戴军华妻子）。本院在执行申请执行人张旭超与被执行人戴军华、潘锦亦民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人和解并达成了分期付款的协议，申请执行人张旭超撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王快乐审 判 员  石亚敏代理审判员  陆丽莉二〇一七年六月七日书 记 员  马文君
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第714号
原告于某甲，农民。
被告李某，农民。
原告于某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，因双方当时未达到法定婚龄，于2009年举行结婚仪式后在原告家中同居生活，2010年双方生一男孩取名于某乙，××××年××月××日双方在民政部门补办了结婚登记手续。在同居的生活中双方起初感情尚可，但随着时间的推移以及双方阅历的增加，逐渐暴露出双方性格存在较大差异，对人对事的看法均不能达成一致。今年一月份以来被告经常无故离家并与另一男子长期保持不正当关系，被告的所作所为导致现在的夫妻感情已经彻底破裂，无奈之下特向贵院提起离婚之诉，请依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生男孩于某乙归原告抚养，由被告支付抚养费用。3、被告支付精神损害赔偿5万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年举行结婚仪式同居生活，并××××年××月××日生育一男孩取名于某乙，后于××××年××月××日登记结婚。对此原告提交户口本复印件两份，结婚证复印件一份。被告于2014年6月离家出走，至今未与家人联系。对此有法院对被告父亲李XX的调查笔录一份予以认定，内容为：“和她没有联系方式，她从2014年6月离家出走以后就再没和家里联系过”、“她第一次是从沧州打工的面馆里出走的，第二次是从我们家出走的”。原告主张精神损害赔偿，没有提交相关证据。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告未达法定婚龄即同居生活，由于年龄小感情不成熟。后被告曾两次离家出走，长期未与原告联系，也未履行妻子和母亲的责任，至今下落不明。被告的行为足以表明原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院准予原、被告离婚。原、被告生育男孩于某丙，且被告下落不明，故于某乙应由原告抚养，由被告依法支付抚养费。由于原、被告都是农民，故应按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，故孩子于某乙抚养费应按照2014年农林牧渔业年均收入13664×25％=3416元计算。原告所称精神损害赔偿，由于没有提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原、被告离婚。
2、原、被告生育男孩于某丁，被告李某依法支付抚养费至于某乙十八周岁，从2015年开始，每年12月31日前支付3416元。
3、驳回原告精神损害赔偿的诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 赵秋瑞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 微
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异131号
异议人（被执行人）：赵冬芬，女，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：沈更亮，男，1945年9月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：赵盈，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：黄亮，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人沈更亮与被执行人赵盈、黄亮、赵冬芬等民间借贷纠纷一案中，被执行人赵冬芬对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人赵冬芬称：本院正在执行的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A26幢2单元504室的房屋（下称涉案房屋），系其唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，本院应停止对该房屋的执行。同时，对于作为执行依据的生效判决，其已向浙江省高级人民法院申请再审；该院正在立案审查，尚未作出结论。如本院继续执行，可能对其造成不可挽回的损失。请求本院停止对涉案房屋的执行。
本院查明：2016年5月31日，本院对沈更亮诉赵盈、黄亮、赵冬芬等民间借贷纠纷一案，作出（2016）浙0681民初285号民事判决：一、赵盈应归还沈更亮借款本金人民币200万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、如赵盈不履行或不完全履行上述付款义务，沈更亮有权对黄亮提供的抵押房产依法定程序处分所得价款，在借款本金60万元及相应利息范围内享有优先受偿权；对赵冬芬提供的抵押物，即涉案房屋（房屋所有权证号：诸字第F0000058676，他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定程序处分所得价款，在借款本金140万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
判决生效后，本院于2016年10月12日以（2016）浙0681执7591号立案执行。执行过程中，本院查封了涉案房屋；现准备拍卖。被执行人赵冬芬提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初285号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执7591号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房屋相关权证等证据所证实。
本院认为，由于《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（下称《规定》）已对人民法院如何执行设定抵押的房屋作出了特别规定，而涉案房屋已被设定抵押，申请执行人沈更亮又系抵押权人，故本院对涉案房屋的执行应适用《规定》之相关规定，而不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定。根据《规定》第一条及第六条，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债；被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。现没有证据表明被执行人赵冬芬为低保对象，故即使涉案房屋为其唯一住房，本院仍可根据沈更亮的申请，依法拍卖、变卖或者抵债；如因强制执行致赵冬芬无处居住，也应当依照《规定》予以处理。至于赵冬芬对执行依据申请再审，根据民事诉讼法第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，不影响本院对涉案房屋的执行。综上，赵冬芬提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人赵冬芬提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年八月二日
书记员 吴 洒
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1038号
原告：袁秀珍，女，1977年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人。住所地：江西省宜春市袁州区。
被告：易小军，男，1968年9月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告袁秀珍为与被告易小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁秀珍到庭参加诉讼。被告易小军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁秀珍诉称：2010年12月1日之前，被告易小军以生意周转为名多次向原告借款。截止2010年12月1日,被告易小军共向原告借现金人民币160000元并于当日向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催还借款，被告总是以各种理由搪塞、拒绝。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币160000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告易小军既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
原告袁秀珍为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明目的：证明2010年12月1日被告向原告借款人民币160000元的事实。
被告易小军对原告袁秀珍提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告袁秀珍提供的上述证据综合认证如下：
对原告袁秀珍提供的上述证据，被告易小军未予质证，亦未向本院提供与原告袁秀珍相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告袁秀珍当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告袁秀珍与被告易小军系朋友关系。2007年至2010年期间被告易小军先后四次以生意周转为名向原告袁秀珍借款人民币160000元。2010年12月1日被告易小军向原告袁秀珍出具借条一份。借条未书面约定借款利率及借款期限。此后，原告袁秀珍多次向被告易小军催还借款，被告易小军总是以各种理由拒付。因此原告袁秀珍诉至本院，请求法院判令：1、被告易小军立即归还原告袁秀珍借款本金人民币160000元。2、本案诉讼费由被告易小军承担。
本院认为：原告袁秀珍与被告易小军之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告易小军经原告袁秀珍多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告袁秀珍诉请被告易小军归还借款本金人民币160000元,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易小军欠原告袁秀珍借款人民币160000元，限被告易小军于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,由被告易小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月二日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3111号
原告：普海军，男，1975年2月2日出生，满族，住沈丘县。
被告：王丽，又名赵萌，女，1971年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：杨志安，又名杨春成，男，1962年5月5日出生，住沈丘县。
原告普海军与被告王丽、杨志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告普海军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普海军撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告普海军负担。
审判员 蒋 旭
二〇一七年一月二十日
书记员 李夏夏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初702号
起诉人:张永峰，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族。
伊春市伊春区市地税局
法定代表人：李琦职务：局长
原告张永峰诉被告伊春市伊春区地税局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院收到张永峰的起诉状，起诉人张永峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告伊春市伊春区地税局返还税款499999.98元。2、由被告伊春市伊春区地税局承担本案的诉讼费。
事实与理由：伊春万润华城置业有限公司开发伊春区万润新里程1号、3号、7号楼，该公司将该工程承包给伊春市建筑工程公司，市建公司成立项目部进行施工，按合同约定伊春万润华城置业有限公司代扣代缴该工程应缴的税款。2016年3月11日原告张永峰的上级单位伊春市建筑工程公司将其人民法院执行回来的工程款499999.98元缴至伊春区地税局造成张永峰在该项目施工中重复缴纳税款，侵害了张永峰的合法权益。
本院经审查认为，本案中涉及的建筑工程系伊春万润华城置业有限公司与伊春市建筑工程公司签订的建筑施工合同。伊春区地税局收取的是伊春市建筑工程公司应缴纳的税款。故原告张永峰不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：
对张永峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王文博
审判员 周德才
审判员 王晓红
二〇一七年六月一日
书记员 许久玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第417号
原告潍坊嘉佳装饰有限公司。
法定代表人沈学啟，该公司董事长。
委托代理人王强，山东奥凯律师事务所律师。
被告范玉亮。
被告张素艳。
二被告共同委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告潍坊嘉佳装饰有限公司与被告范玉亮、张素艳返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告范玉亮、张素艳及二被告委托代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范玉亮系原告公司股东之一，被告张素艳系原告公司员工。2012年1至5月期间，两被告利用职务之便侵占公司定金和装修款250360元。被告范玉亮将公司所有登记在其名下的车牌号鲁G×××××帕萨特轿车私自占有。两被告侵占原告财产后拒不归还。请求法院依法判令被告返还公司财产（工程款250360元及鲁G×××××帕萨特轿车一辆），本案诉讼费用由被告承担。
被告范玉亮、张素艳辩称，1、原告的起诉主体不适格。原告于2013年2月23日被工商部门吊销营业执照，尚未进行清算的情况下，不能进行起诉。2、原告所诉没有事实和法律依据。2012年1至5月所收工程款已全部用于原告公司日常支出，被告范玉亮、张素艳不欠原告的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年9月，沈学啟与被告范玉亮各出资1.5万元成立原告潍坊嘉佳装饰有限公司。公司注册资本3万元，主营业务为室内装饰装修，沈学啟任法定代表人，范玉亮系公司股东。公司正式注册之前2007年，被告张素艳应聘到原告公司从事设计工作。自公司成立以来，未对账分利润。2012年1月至5月，被告范玉亮、张素艳共收取客户的定金、装修款250360元。鲁G×××××帕萨特轿车由原告公司出资购买，登记在范玉亮名下。2012年5月底6月初，范玉亮离开原告公司时，未将装修款250360元及鲁G×××××帕萨特轿车交还公司。2012年6月17日，沈学啟以范玉亮涉嫌职务侵占向潍坊市公安局经侦支队报案。原告提供2012年6月25日，范玉亮在潍坊市公安局经侦支队所作询问笔录一份，在该询问笔录中被告认可上述事实。庭审中，被告主张所收取的250360元定金、装修款已全部用于公司支出，不存在侵占公司财产的行为，并提供了支出单据一宗。原告质证后认为，证据形式上系普通白条，不是正规发票，无法证明用于公司支出。款项均系支付给个人，被告不能证明往来账目的交易原因、目的，对证据真实性、关联性均不予认可。
另查明，2013年2月27日，原告公司因未参加年检被吊销营业执照，未进行清算注销。
上述事实，有原告提供的公安机关询问笔录一份、被告提供的单据一宗以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，关于原告诉讼主体问题。原告于2013年2月27日被吊销营业执照，未进行清算注销。根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍存续。故被告关于原告被吊销营业执照后，企业法人主体资格不存在的主张，本院不予支持。
关于被告是否应返还原告公司财产问题。在原告提供的询问笔录中，被告范玉亮认可其与被告张素艳均系原告公司职工。在2012年1月至5月期间，自己或通过被告张素艳共收取客户的装修款、定金共计250360元。2012年5月底，被告离开公司时未将上述款项及由原告公司出资购买登记在范玉亮名下的鲁G×××××帕萨特轿车交还原告。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。庭审中，被告主张所收取的250360元款项已用于原告公司经营支出，但其提供的证据欠缺真实性及关联性，不足以证明其主张，对被告提供的证据，本院不予采信。被告应将250360元装修款及帕萨特轿车返还给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告范玉亮、张素艳返还原告潍坊嘉佳装饰有限公司财产（装修款250360元及鲁G1Q5**帕萨特轿车一辆），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6555元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 高 鹏
代理审判员 孙希佳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李红蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17742号
罪犯肖金春，女，1970年9月20日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）德刑初字第751号刑事判决，以被告人肖金春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1657号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十六日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖金春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖金春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖金春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖金春减去有期徒刑六个月(刑期自2007年5月11日起至2016年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4248号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4248号
申请执行人：上海松江御圣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐菊芳，董事长。
被执行人：戴和芬，女，1963年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张龙，男，1964年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海和芬实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戴和芬，负责人。
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉被告戴和芬、张龙、上海和芬实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)沪0117民初10792号民事判决书，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被告戴和芬、张龙、上海和芬实业有限公司连带支付借款本金300,000元及利息、律师费损失12,000元、诉讼费9,633元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费4,580元，至期被执行人未到庭履行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；由本院他案转入本案的上海和芬实业有限公司的款项36,291元，本院已发还申请执行人；经查，三被执行人在本院已涉案多起，其均无力偿债，被执行人张龙名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院正在拍卖，需等待拍卖结果；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海松江御圣小额贷款股份有限公司与被执行人戴和芬、张龙、上海和芬实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第184号
原告魏小兰，女，汉族。
被告陈凤莲，女，汉族。
本院在审理原告魏小兰诉被告陈凤莲健康权纠纷一案中，原告魏小兰于2014年10月27日向本院申请撤回对被告陈凤莲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏小兰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏小兰撤回对被告陈凤莲的起诉。
审判员 张群
二〇一四年十月二十八日
书记员 白龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1762号
原告：周爱庆，男，1970年2月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告：陈国权，男，1969年1月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告周爱庆与被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱庆的委托诉讼代理人�齐安、被告陈国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱庆向本院提出诉讼请求：判令被告陈国权归还借款47700元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同乡关系。2014年3月25日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告47700元。后经原告催要，被告未归还。
被告陈国权辩称，被告曾为原告工作，借款当日共收到13万元，其中47700元为借款。
本院经审理认定事实如下：原告周爱庆与被告陈国权系同乡关系。2014年3月25日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告47700元。后经原告催要，被告未归还。后经原告催要，被告未归还。
上述事实，有借条、银行流水各一份及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条、银行流水及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当及时还款。原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国权于本判决生效之日起五日内归还原告周爱庆借款人民币47700元及利息（自2017年3月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费993元，减半收取497元，由被告陈国权负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用993元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
代理审判员 张煜荻
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 玲