wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5865号原告：刘涵，男，1971年8月12日出生，汉族，住保定市，被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。法定代表人：刘红霞。原告刘涵与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告刘涵向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的合同；2、被告返还原告款项23000元；3、被告支付原告赔偿金144.9元；4、本案诉讼费用及原告行使撤销权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日原、被告签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年12月15日-2017年5月30日期间在《大学教育科学》期刊上为原告发表题目为“我国大学英语跨文化教学的模式构建”学术文章，合同总金额为23000元；被告承诺至2017年5月30日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。2016年12月21日原告收到加盖《大学教育科学》杂志社编辑部印章的稿件录用通知，后原告应被告要求分次向被告法定代表人刘红霞的建设银行账户转款共计23000元。但《大学教育科学》期刊一直未发表原告论文，被告至今亦未退还原告所交费用。且原告发现被告虽持真实营业执照，但并未与约定的杂志社有所谓的合作关系。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初508号
原告：陈学聪，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈建斌，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈小框，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告陈学聪与被告陈建斌、陈小框民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈学聪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈学聪以需补充证据为由撤回对陈建斌、陈小框的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学聪撤诉。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由陈学聪负担。
审 判 长 陈 利 江
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄雅玲（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2106号
原告：王成家。
被告：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路***号。
法定代表人：张秀国。
本院在审理原告王成家与被告沈阳市工业电器厂劳动争议一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成家撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王成家负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 边建勋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1526号
原告：孙玉霞，女，1961年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告李喜梅，女，1972年3月8日生，汉族。
原告孙玉霞诉被告李喜梅民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜梅及其委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼，被告李喜梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告以做生意急需资金为由从2012年4月10日至2014年3月20日分14次向原告借款416500元，被告每笔借款都向原告出具有借条并约定有利息，被告自2014年3月1日后不再向原告支付利息，也总是以种种借口不偿还原告借款本金。被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款416500元及利息（利息自2014年3月30日起按月息2分计算至借款还清之日止）。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李喜梅未到庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：14张欠条，分别为1、2012年4月10号借款3万元，月息5分，利息付到2014年2月10日。2、2012年4月22日借款1万元，月息5分，利息付到2013年8月22日。3、2012年7月30日借款5万元，月息5分，利息付到2014年2月30日。4、2013年4月14日借款2万元，约定利息4分，利息付到2014年2月14日。5、2013年5月5日借款4500元，约定月息5分，利息付到2014年2月5日。6、2013年4月9日借款5万，约定月息4分，利息付至2014年2月9日。7、2013年8月7日借款协议书一份，借款5万元，期限2个月，月息5分，利息付至2014年2月7日。8、2013年10月20日借款5万元，期限1个月，月息4分，利息付至2014年2月20日。9、2013年8月27日借款57000元，月息3分，利息付至2014年2月27日。10、2013年4月25日借款25000元，月息3分，利息付至2014年2月25日。11、2013年9月29日借款1万，月息5分，利息付至2014年3月29日。12、2013年9月13号借款2万元，月息5分，利息付至2014年3月13日。13、2014年3月20日借款2万元，月息2分，该笔借款无付息。14、2013年12月4日借款2万元，月息5分，利息付至2014年3月4号。以上14笔借款本金共计416500元。
被告李喜梅未向本院提交证据材料。庭后本院询问李喜梅，李喜梅称已向原告偿还利息16万元，并且偿还的16万元均与原告进行了结算，欠条下方均有明确的利息截止时间，对此原告予以认可。本院予以确认。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年4月10日至2014年3月20日，被告李喜梅分14次向原告借款共计416500元，双方约定月息分别为4分、5分，并约定有相应的还款时间。后被告李喜梅以每笔借款本金为基数，按照借条中的利息共向原告付息16万元，李喜梅在付息后，在每笔借条下方均注明有付息的截止时间。2014年3月20日，李喜梅在向原告借最后一笔款后未再向原告还本付息。原告多次催促被告李喜梅还款未果，起诉来院。
本院认为，被告李喜梅向原告孙玉霞借款14次，借款本金共计416500元，有被告向原告出具的借条为证，且借条中注明有利息及相应的付息截止时间，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金416500元及按月息2分支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告李喜梅经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告李喜梅于判决生效后十日内偿还原告孙玉霞借款本金416500元，并自2014年3月30日起按月息20‰支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取3774元，保全费2770元，共计6544元，由被告李喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4288号
原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。
法定代表人：王海存，该社主任。
委托诉讼代理人：王祥，该社副主任。
被告：陈晓卫。
被告：梅亚兰。
被告：吴永东。
被告：丁从江。
原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告陈晓卫、梅亚兰、吴永东、丁从江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。
审判员 储鹏杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 周伟佳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初839号
原告丁某，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
被告张某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年6月13日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告丁某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年六月十三日
书记员 赵广兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3293号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英超，男，1981年12月16日出生，蒙古族，该公司工作人员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：于桂芬，女，1960年3月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人于桂芬房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2018年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姜 博
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法地民初字第719号
原告陈某某，女，汉族，1980年9月18日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。
被告莫某某，男，汉族，1987年6月12日出生，户籍地广东省从化市。
本院在审理原告陈某某诉被告莫某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币675元（原告已预交），减半收取人民币337.5元，由原告承担。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 张 健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘甜甜
第1页，共1页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执11号
申请执行人:姜向东，男，1973年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:黄德存，男，1963年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行姜向东与黄德存买卖合同纠纷一案中，被执行人黄德存分三次自动给付申请执行人姜向东货款共计：36290元、案件受理费354。执行费450元已由被执行人黄德存缴纳。申请执行人姜向东基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初2005号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1262号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市海歌迪音乐厅。
经营者：万海燕。
被告：天津永嘉福金餐饮有限公司。
法定代表人：张大庆。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市海歌迪音乐厅、天津永嘉福金餐饮有限公司侵害著作权一案，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，原、被告双方可以在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初100号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人肖琴，女，1972年11月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。
被告人吴颖，女，1971年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住鄂州市鄂城区。
辩护人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
辩护人叶保，湖北本正律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人肖琴、吴颖犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人肖琴、吴颖及辩护人刘丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年元月3日期间，被告人肖琴、吴颖伙同胡某、“燕子”、“瘦瘦”、“春姐”（均另案处理），在鄂州市鄂城区十字街一门面内开设赌场，利用麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币20元起步、120元封顶，二被告人以每桌参赌人员每小时抽头人民币150元的方式获利，违法所得共计人民币15万余元。
2017年元月3日，被告人肖琴、吴颖再次组织他人在上述地点以上述方式开设赌场时，被公安机关当场抓获，并收缴账本2本及赌资人民币1.618万元。
上述事实，被告人肖琴、吴颖及辩护人刘丽燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、账本、扣押清单、湖北省非税收入通用票据；证人黄某、徐某、熊某、周某、郑某等14人的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人刘丽燕的辩护意见是对公诉机关指控被告人吴颖犯开设赌场罪的罪名无异议，但认为被告人吴颖案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖琴、吴颖为赌博提供场所、赌具，组织他人赌博并从中抽头获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖琴、吴颖的罪名成立。被告人肖琴、吴颖归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人肖琴、吴颖及辩护人刘丽燕请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人吴颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖琴、吴颖的刑期均自2017年1月4日起至2017年9月3日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 张 琳
二〇一七年五月四日
书记员 ：吕璟莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1293号
申请执行人：谢胜全，男，白族，1986年9月13日出生，住所地贵州省。
被执行人：福州万林投资管理有限公司，住所地福州市台江区群升国际J区4号楼1307室。
法定代表人刘艳民。
本院在执行谢胜全与福州万林投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州万林投资管理有限公司可供执行的财产线索，申请执行人谢胜全亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈俊潇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申256号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄柱养，男，汉族,1959年1月28日生，住江西省全南县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：全南县金龙镇人民政府。住所地：江西省全南县城南海大道*号。
法定代表人：曾渝峰，该镇镇长。
再审申请人黄柱养因与被申请人全南县金龙镇人民政府（以下简称金龙镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄柱养申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄柱养与拆迁办确定的安置房是两套大户型房，并非一、二审判决认定的黄柱养只选择了一套房，不存在两套安置房。金龙镇政府未按全府发【2007】14号文件规定及拆迁协议约定，安装铝合金窗、木质门及内墙刷白，故黄柱养为此花去的费用应当由金龙镇政府支付。由于金龙镇政府不按期交付第二套购置房导致过渡期延长，其应向黄柱养支付相应的过渡费，但一、二审判决未予认定不符合事实。2.金龙镇政府未按协议约定履行自己的拆迁安置义务，一、二审判决却要求黄柱养支付购房款，不支持黄柱养的反诉请求，适用法律错误。3.一、二审判决未支持黄柱养的诉讼请求，剥夺了黄柱养的辩论权利，程序违法。黄柱养依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
金龙镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄柱养申请再审的理由没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为：1.关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2007年9月24日，黄柱养与金龙镇政府签订了《全南县房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），确认了黄柱养的拆迁房屋建筑面积为159.30平方米，约定黄柱养选择拆迁补偿方式为产权调换，过渡期限自签订协议之日起一年时间等内容。同日，黄柱养在全南拆迁办出具的《关于县寿梅路（老纸厂路口至南海大桥××）拆迁户确定选择货币补偿或产权调换的通知》（以下简称《通知单》）和《回执单》上再次明确签字确认选择产权调换方式，并在安置房户型面积120ｍ2选项栏上亲笔书写“壹套黄柱养07年9月24日”等内容。当日，黄柱养还在全南拆迁办就补偿安置费签署了“领条”，全南拆迁办就黄柱养选择的壹套安置房（面积120ｍ2）预扣了50%的价款并开具了收款收据，其余补偿安置费于次日通过银行转账付清给黄柱养。黄柱养通过安置，选购了县城安置小区五栋四单元508室房壹套和位于该小区五栋11号的柴棚壹间，面积分别为133.26ｍ2、20.79ｍ2，合计面积154.05ｍ2，并领取了房屋补偿款100630元、房地产补偿费13185元、房屋配套设施补偿费1073元、防洪堤补偿费1670元、临时过渡安置补助费6720元。一审期间，金龙镇政府同意另付黄柱养三个月装修期的临时过渡安置补偿费1680元。本案一、二审判决亦确认了金龙镇政府应支付黄柱养孙子黄梓豪的过渡期安置费1200元。由此可见，黄柱养因房屋拆迁遭受的损失已通过政府安置以及诉讼的方式获得了补偿，其安置补偿权益并未受到侵害。黄柱养签字确定安置壹套住房是其真实的意思表示，现其主张根据《回执单》和《通知单》，金龙镇政府认可给予其两套安置房，缺乏事实依据，难以成立。黄柱养与金龙镇政府签订的《协议书》中对于房屋门窗安装的标准以及费用负担等并无约定，现黄柱养主张其为此支付的费用应由金龙镇政府承担缺乏事实和法律依据，不能成立。黄柱养与金龙镇政府签订的协议中明确约定了过渡期限自签订协议之日起一年时间，即2007年9月24日至2008年9月24日，在该过渡期限到期之前，金龙镇政府安排黄柱养于2008年6月15日选房，但黄柱养未在该日选房。黄柱养未提供证据证明其未能在第一期选房，从而导致延迟安置的原因在于金龙镇政府，故一、二审判决根据《协议书》约定未支持黄柱养反诉要求的按三倍标准支付其11个月的延期安置过渡费18680元，认定事实并无不当。
2.关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。黄柱养与金龙镇政府签订的《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。因此一、二审根据查明的案件事实，适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律、司法解释之规定判决不予支持黄柱养的部分反诉请求，适用法律并无错误。
3.关于一、二审判决是否剥夺黄柱养辩论权利的问题。经查，一审法院按照法律规定向黄柱养送达了起诉状副本。一、二审法院分别开庭审理了本案，黄柱养均到庭参加了诉讼，在法庭上对证据发表了质证意见，法庭辩论环节亦发表了辩论意见，并做了最后陈述。黄柱养的辩论权利在一、二审期间得到了充分保障，其并未提供证据证明一、二审法院存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，故其该点申请再审的事由依法不能成立。
综上，黄柱养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄柱养的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 胡爱菊
代理审判员 毛盈超
二〇一七年四月六日
代书 记员 袁 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6856号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号，组织机构代码：。
法定代表人：江雪娟，总经理。
被告：王鹏，男，1988年2月12日出生，住安徽省怀远市高庄乡碾巷村，公民身份号码：3403211988********。
本院在审理原告台州惠米司特商贸有限公司与被告王鹏买卖合同纠纷一案中，原告台州惠米司特商贸有限公司于2016年8月15日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6974号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行
被执行人廖世好，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05944号，依法向被执行人廖世好发出执行通知书，责令被执行人廖世好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖世好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖世好（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1146623.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱剑英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保199号
申请人：张兆保，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：东营市远景置业有限责任公司，住所地东营市东营区太行山路经济园区。
法定代表人：王君，执行董事。
被申请人：王君，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。
被申请人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地淄川区寨里镇解放村东。
法定代表人：王君，执行董事。
被申请人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司，住所地东营市太行山路经济园区。
负责人：高群，经理。
被申请人：李玉山，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住东营市东营区。
被申请人：山东拓坤置业有限公司，住所地东营市淄博路65号。
法定代表人：蒲振，执行董事。
申请人张兆保与被申请人东营市远景置业有限责任公司、王君、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司、李玉山、山东拓坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请冻结被申请人东营市远景置业有限责任公司、王君、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司、李玉山、山东拓坤置业有限公司名下的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号AJINH50Z0116Q000132F）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张兆保因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市远景置业有限责任公司、王君、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司、李玉山、山东拓坤置业有限公司名下的银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张兆保预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张卫萍
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00261号
原告：张某。
被告：吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭某某独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年按农村习俗举行婚礼，2009年补办结婚证，婚后生育一儿一女。因婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后性格不和，未建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，多次闹离婚，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体资格及子女情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证明原被告登记结婚情况。
被告吴某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内亦未提交证据。
经庭审调查、举证，本院认为，原告张某提交的二组证据，真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告1999年11月经人介绍相识确立恋爱关系，2000年1月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。原告张某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。本案因被告吴某甲未到庭参加诉讼，未达成调解协议。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋后举行婚礼，共同生活十余年，婚后又生育一子一女，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告张某要求离婚，但未向法庭提交与被告吴某甲感情确已破裂的证据。法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告张某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-358×××0。
审判员 郭某某
二〇一五年六月三十日
书记员 廖某某
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第839号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：金沙县城关镇旭华路2号，组织机构代码：2155xxxxx-9。
法定代表人廖彦，男，系金沙县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）曹某某。
委托代理人（特别授权）敖某某。
被告王某某。
被告扈某某。
原告金沙县农村信用合作联社诉被告王某某、扈某某小额借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社委托代理人曹世新、敖锡琳，被告王某某、扈某某到庭参加了诉讼。
原告金沙县农村信用合作联社诉称：被告王某某、扈某某2011年1月28日在金沙县农村信用合作联社安底信用社借款40万元用于购买商铺，并用王某某名下位于安底镇南段小区的一套住房作贷款抵押，双方签订了借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记。借款期限为2年，借款基准月利率为8.25‰。本笔借款已于2013年1月27日到期，截止2013年12月31日已欠利息56300元。到2014年7月17日已欠利息87790.08元。借款到期后经原告催收，被告拒不偿还借款，为此，请求判决被告向原告偿还借款本金40万元及利息，利息以本金还清之日按借款合同约定的利率计算。
原告金沙县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《借款申请》、《借据》、《借款合同》各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
该组证据经二被告质证，二被告无异议，予以认定。
2、《抵押合同》一份，用以证明被告用房产作抵押向原告借款的事实。
该组证据经二被告质证，二被告无异议，予以认定。
3、《贷款催收通知书》一份，用以证明借款到期后，原告多次向被告催收未果，贷款未过诉讼时效。
该组证据经二被告质证，二被告无异议，予以认定。
4、《利息清单》一份，用以证明被告最后一次付利息的时间是2013年1月5日。
该组证据经二被告质证，二被告无异议，予以认定。
5、《身份证》、《结婚证》复制件各一份，用以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
该组证据经二被告质证，二被告无异议，予以认定。
被告王某某、扈某某共同辩称：原告所诉的都是事实，只是现在无偿还能力，我方已将自有房产作为抵押，愿意将自有房屋卖后偿还借款。
二被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告王某某、扈某某因购买商铺缺乏资金，于2011年1月18日向原告金沙县农村信用合作联社申请借款，原、被告并于2011年1月28日签订《个人借款合同》，约定借款金额为400000.00元，借款期限为24个月，即从2011年1月28日至2013年1月27日，贷款利率为8.25‰。其间，原、被告双方于2011年1月24日签订了《最高额抵押合同》，约定二被告自愿将位于金沙县安底镇解放街南段小区房产作为该笔借款的抵押担保。被告王某某、扈某某得到借款后，一直偿还利息至2013年1月5日。该笔借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款本金及利息。原告因此于2014年5月28日诉来本院，请求判决二被告偿还原告借款本金400000.00元及支付利息（利息以本金还清之日按借款合同约定利率计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合同期限内返还。”本案中，原、被告之间签订了书面借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，其签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时履行还款义务及支付利息，在庭审中被告对借款及从2013年1月5日起未支付利息的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告王某某、扈某某应当履行还款义务并按约定支付利息。因此，原告请求二被告偿还借款本金400000.00元及支付从2013年1月5日起至本金还清之日止的利息的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”。原告与被告签订的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，该抵押合同合法有效。现抵押担保债务履行期限已到期，且被告未按期履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”因此，原告提出用被告王某某的抵押房屋优先受偿原告借款本息的主张，符合合同的约定和法律的规定，审理中，被告王某某、扈某某同意用自己享有的房屋拍卖偿还欠款不持异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、扈某某于本判决生效之日起十日内偿还被告金沙县农村信用合作联社借款本金人民币400000.00元及利息（利息按合同约定从2013年1月5日起计算至本金还清之日止）；
二、原告金沙县农村信用合作联社有权以王某某姓名登记的位于金沙县安底镇解放街南段小区房产一套（房屋所有权证号：金府房字第030101**号）折价或者以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱顺峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初51号
原告：祁余英，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金显环，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告祁余英与被告金显环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祁余英到庭参加诉讼，被告金显环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祁余英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息（利息自2015年9月6日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月6日，被告因资金周转向原告借款16000元，并向原告出具借条。借款后被告一直未还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。
被告金显环未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告金显环因租车拖欠原告祁余英租金16000元，后双方结算，被告出具借条交原告收执，借条载明：“今从祁余英处借款人民币16000元壹万陆仟元正，双方约定还款日期为10月底2015.10月30。如到期未能如约定还款，金显环愿意支付高于央行同期利率的四倍的利息”。此外，双方对逾期利息计算期间、实现债权费用负担以及案件管辖等做出了约定。借款出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借条原件、当事人的陈述等加以证明，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告之间存在合法债权、债务关系，双方经结算后达成新的借款协议，应认定合法有效。双方在借条中约定了还款期限，被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条中载明的“如到期未能如约定还款，金显环愿意支付高于央行同期利率的四倍的利息”，属约定不明，原告根据该约定主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息不具备事实依据，不予支持。但被告违约行为已给原告造成的利息损失应予赔偿，该利息应自借款逾期之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；其不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金显环于本判决生效后立即偿还给原告祁余英借款本金16000元及利息（利息自2015年10月31日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告祁余英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告金显环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年一月十八日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江西省福振路桥建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌巿进贤县城胜利南路***号。
法定代表人：曹丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸飞，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南昌巿巿政建设公司。住所地：江西省南昌巿东湖区洪都北大道***号。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
再审申请人江西省福振路桥建筑工程有限公司因与被申请人南昌巿巿政建设公司不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江西省福振路桥建筑工程有限公司以其再审请求已通过本院（2017）赣民终55号民事判决得以实现为由，于2017年4月12日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，江西省福振路桥建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许江西省福振路桥建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年四月十四日
代书 记员 毛盈超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4952号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌。
被告:盛媛媛，1978年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告张颢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2011年12月1日起至2015年12月31日拖欠物业管理费4132.8元，违约金15621.98元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签署《湛园小区物业管理委托合同》为小区业主提供物业管理服务，并履行了保安、保洁、绿化设�维护等义务，被告作为湛园小区的业主，享受原告的物业服务拒不缴纳物业费，经过原告多次催缴并发律师函索要，被告均不予缴纳。故诉至法院，请求法院判如所请。
本院在审理原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告盛媛媛物业服务合同纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告盛媛媛的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费294元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁煜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2300号
罪犯关卫东，男，1976年11月29日生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清浦区人民法院于2010年3月17日作出了（2010）浦刑初字第0067号刑事判决，认定被告人关卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；与前抢劫罪对尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年3月4日至2024年3月3日止。判决发生法律效力后于2010年4月2日交付执行。因罪犯关卫东在服刑期间有悔改表现，本院于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5386号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2009年3月4日至2023年4月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯关卫东在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为工段长，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2014年1月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯关卫东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯关卫东悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
�罪犯关卫东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6500号
原告朱井平，女，1963年6月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告邱优益，男，1966年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱井平与被告邱优益健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱井平及其委托诉讼代理人顾桂娟、被告邱优益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失7796元。事实和理由：2016年1月18日9时40分左右，在南通市通州区金沙街道老通掘路江海公司前，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞。交警认定原告承担事故主要责任、被告承担事故次要责任。原告的损失有医疗费1798元、营养费600元（10元/天×60天）、误工费18090元（100.5元/天×180天）、护理费5100元（85元/天×60天）、交通费400元，合计25988元，要求被告赔偿7796元。
被告邱优益对原告所述事故发生事实及交警认定的事故责任没有异议，但认为原告的伤情没开刀没住院，不存在误工费和护理费，同意按事故责任赔偿原告部分医疗费和营养费。
本院认为，原、被告对事故认定书上认定的事故事实和事故责任没有异议，本院予以确认。事发后被告为原告垫付100元，原告不持异议，本院予以确认。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、医疗费发票，认定原告的医疗费为1710元。原告腰椎受伤，其在通州江海大药房购买的护腰带88元，符合伤情需要，予以支持。（2）原、被告当庭表示，原告的误工、护理、营养期限及护理人数按法医意见确定。经咨询法医，原告L1椎体压缩性骨折，予以保守治疗，根据伤情和治疗情况，误工期限为150日，护理期限为1人60日，营养期限为60日。故对原告主张的营养费600元（10元/天×60天）、护理费5100元（85元/天×60天）予以支持。（3）原告提供南通恭翔天诚服饰有限公司的证明、营业执照、2015年9-12月工资表，用以证明其在该公司从事后套检验工作，做得多拿得多。因该单位未到庭作证且原告提供的工资表不能反映其事发前三年的平均收入情况，故原告的误工费按当地农民工标准85元/天计算150天为12750元。（4）根据原告就诊情况，交通费酌情支持150元。原告的损失合计认定为20398元。
综上，原、被告驾驶的车辆均为非机动车，根据事故责任，原告的损失由被告赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱优益赔偿原告朱井平损失6119.4元（扣除已支付的100元，余款6019.4元由邱优益于本判决发生法律效力后10日内给付朱井平）。
二、驳回原告朱井平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告邱优益负担（原告已垫付，待执行时由被告邱优益一并给付原告朱井平）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮 钰
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初5号
原告：王金，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业。
被告：严明龙，男，1976年7月24日出生，汉族，农民。
原告王金与被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告伊雪松于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将拖欠原告的劳务费结算完毕，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭国军
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈圣慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初706号
原告：涂明松，男，汉族，1985年5月2日生，住赤水市。
被告：李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告：黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告：李良伟，男，汉族，1986年8月29日生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
原告涂明松与被告李贤成、黄秋菊、李良伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂明松和被告李贤成、黄秋菊、李良伟的委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明松向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告归还原告借款300,000.00元整；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年8月28日，被告李良伟、李贤成以家庭做生意搞投资为由，向我提出借款30万元。并于2013年8月28日向被告李良伟邮政卡内转入15万元、2013年8月29日向被告李良伟工行卡内转入15万元，共计30万元借款，并分别写下借条，约定于2014年1月28日前归还借款。到还款期限后我向被告催收借款未果。2016年7月我与被告黄秋菊、李贤成商量还款事宜，其承诺从2016年8月起每月至少还款一万元，直至把所有欠款还清。过后，被告黄秋菊、李贤成、李良伟未履行还款义务。现以诉称理由诉至本院。
被告李贤成、黄秋菊、李良伟辩称：原告所述借款300,000.00元属实。
本院经审理认定事实如下:2013年8月28日,黄秋菊、李贤成在涂明松处于借款壹拾伍万元整，2013年8月29日，借款壹拾伍万元整,用于生意周转。并向原告出具借条两份。
2016年7月4日，被告黄秋菊、李贤成与原告协商本案借款及其它被告李贤成、黄秋菊在原告处的借款等借款的还款事宜。被告李贤成、黄秋菊承诺从2016年8月起每月至少偿还原告借款10,000.00元，直至把所有欠款还清。并向原告出具《还款说明》一份，载明：黄秋菊、李贤成在涂明松处于2013年8月28日借款壹拾伍万元整、2013年8月29日借款壹拾伍万元整、2014年4月15日借款壹万元整、2015年9月28日借款叁万元整、2015年10月12日借款柒万元整、2015年12月2日借款伍万元整、2016年3月借款肆万元整、柒笔借款共计伍拾万元。以上借款用于九支殡仪馆前期、中期、后期投入，由于种种原因，股份迟迟不能解决，以致不能按时还款，现双方协商，达成还款共识，从2016年8月份起，每月至少归还壹万元（上不封顶），直至把欠款还清。
过后，被告黄秋菊、李贤成未履行还款义务。2017年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
另查明，被告黄秋菊、李贤成系夫妻关系，被告李良伟系被告黄秋菊、李贤成之子。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、转款凭证、还款说明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李贤成、李良伟以生意周转为由向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告李贤成、李良伟应偿还原告借款300,000.00元；现被告黄秋菊同意对被告李贤成、李良伟在原告处的借款300,000.00元承担共同偿还责任。故被告李贤成、李良伟、黄秋菊应按约定偿还原告借款300,000.00元。
为此，为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李贤成、李良伟、黄秋菊在本判决生效之日后十日内偿还原告涂明松借款300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2,900.00元，由被告李贤成、李良伟、黄秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年四月十二日
书记员 唐昌谋
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第108号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孟某，无业，住肥城市。1996年因犯抢劫罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑九年，2004年4月27日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月16日取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2013年9月份，被告人孟某以借车为由，以伪造的机动车驾驶证、道路运输从业资格证作抵押，从被害人陈某处骗得鲁J×××××号中华牌轿车一辆，并将该车辆转卖给他人。经鉴定，该中华牌轿车价值9300元。
2014年5月9日被骗车辆被追回，并已发还被害人。
对指控的上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伪造的机动车驾驶证、从业资格证，证人阴某证言，被害人陈某陈述，书证：（1）肥城市公安局扣押涉案车辆及驾驶证、从业资格证清单、发还轿车清单；（2）泰安市交通运输局道路运输管理处出具的孟某道路运输从业资格证系假证的证明，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰肥价鉴字（2014）73号］等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年4月16日凌晨，被告人孟某在肥城市华盛宾馆109房间，趁同住的被害人张某熟睡之机，从其衣服内盗得现金共计3225元。
2014年5月16日被告人退赔损失3225元，并已发还被害人。
对指控的上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所受案登记表；（2）肥城市公安局扣押退赔损失款清单、发还清单等证据证实，足以认定。
上述事实，还有下列经庭审举证、质证的综合证据予以证实：
（1）肥城市公安局龙山派出所出具的破案经过、抓获证明两份、未查实其他犯罪证明、阴某另案处理证明；（2）被告人孟某驾驶信息查询结果；（3）山东省鲁西监狱释放证明书；（4）被告人孟某常住人口基本信息。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人孟某虽不构成自首，但归案后能如实供述，依法可从轻处罚。鉴于其归案后已退赔被害人损失，对其可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月8日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、伪造的机动车驾驶证、从业资格证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 玲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第72号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年5月27日13时许，无证驾驶观光车沿105国道自西向东行驶至单县莱河镇齐庄路段，在超车时蹭到同向行驶的张某乙驾驶的电动轿车，后冲到路外发生侧翻，并将沿路北侧小路步行的韩某某砸伤，发生道路交通事故。经鉴定，韩某某损伤程度为重伤二级。经单县交警大队认定：被告人张某甲负事故的全部责任。
另查明，在本案诉讼期间，就民事赔偿问题，被告人张某甲及肇事车主张东平已与被害人韩某某达成民事和解协议，被害人韩某某对被告人张某甲的肇事行为予以谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人张某甲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2015年5月8日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：建议对被告人张某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人张东平、张某乙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，伤情鉴定书及伤情照片，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，破案报告，民事和解协议书、谅解意见书及本院对被害人韩某某的询问笔录，单县司法局调查评估意见书、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人张某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某甲系初犯，案发后与被害人达成民事调解协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人张某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 岳良才
二〇一五年五月十日
书 记 员 高巧华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1116号
原告：山东万盛电气有限公司。
法定代表人：南小明，董事长。
被告：济南建设设备安装有限责任公司。
法定代表人：李永刚，董事长。
被告：东营市城市管理局供热管理处。
负责人：常怀成。
原告山东万盛电气有限公司与被告济南建设设备安装有限责任公司、被告东营市城市管理局供热管理处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山东万盛电气有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万盛电气有限公司申请撤回对被告济南建设设备安装有限责任公司、被告东营市城市管理局供热管理处的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东万盛电气有限公司撤诉。
案件受理费9089元，减半收取计4544.5元，由原告山东万盛电气有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 璐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执929号
申请执行人：张晓东，女，1972年1月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县泾川镇岩潭村洲岗组**号。
被执行人：汤英奇，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县云岭镇大宁村河沿*组***号。
申请执行人张晓东申请执行被执行人汤英奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19号作出的（2016）皖1823民初1339号调解书【调解确定：汤英奇确认欠张晓东借款120000元，此款定于2016年10月30日前归还60000元、2016年12月30日前归还余款60000元；汤英奇若未按约还款，张晓东可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；案件受理费2700元，按25%收取675元，由张晓东负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费1700元）。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1823民初1339号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月三日
书记员 戴 钊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3749号
原告张松林，男，生于1963年8月24日，汉族，住河南省中牟县。
被告郭林中，男，生于1974年9月26日，汉族，住河南省中牟县。
原告张松林与被告郭林中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林到庭参加诉讼，被告郭林中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告郭林中向原告张松林借款10万元，约定借款期限自2012年1月20日至2012年4月1日，借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天3%的违约金。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，特诉至法院，要求被告给付原告借款10万元及违约金，违约金按月利率2%计算，自2012年4月2日起至清偿之日止。
原告提供的证据有借款协议一份，证明借款事实。
被告郭林中未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月20日，被告郭林中向原告张松林借款10万元，约定借款期限自2012年1月20日至2012年4月1日，借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天3%的违约金。后被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既约定了逾期利率又约定违约金的，逾期利率和违约金之和以不超过年利率24%为限。本案中，2012年1月20日，被告郭林中向原告张松林借款10万元，约定借款期限自2012年1月20日至2012年4月1日，借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天3%的违约金。后被告未偿还借款，已构成违约，被告应当偿还原告上述借款，并按照月利率2%支付原告自2012年4月2日起至清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭林中于本判决生效之日起十日内给付原告张松林借款十万元及该款违约金，违约金按月利率2%计算，自2012年4月2日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭林中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月十二日
书记员 林 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00031号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人路某某，男，1970年11月28日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区。被告人路某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被亳州市公安局取保候审。2013年12月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年10月24日16时左右，被告人路某某醉酒后无证驾驶豫P×××××号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区汤王大道自南向北行驶，行车途中被交警查获。交警部门依法对路某某进行了酒精含量测试。经安徽东升司法鉴定所鉴定，路某某血液中的酒精含量为228．51毫克／100毫升。
公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人路某某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月24日16时左右，被告人路某某醉酒后无证驾驶豫P×××××号牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区汤王大道自南向北行驶，行车途中被交警查获。交警部门依法对路某某进行了酒精含量测试。经安徽东升司法鉴定所鉴定，路某某血液中的酒精含量为228．51毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人路某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人路某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年一月六日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2108号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，四川省西昌市人，该公司员工。
被告杨玲，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一五年七月十日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执608号
申请执行人：李建红，男，1974年9月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李龙江，男，1972年3月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李岩峡，女，1972年4月24日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人李龙江、李岩峡民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建红与被执行人李龙江、李岩峡双方达成执行和解协议。依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1021执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐新江
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1786号
原告广元市鸿飞建材有限公司，住所地广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园。
法定代表人邓明，总经理。
被告广元市顺达建筑有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。
法定代表人张仲平，董事长。
被告金春回，男，汉族，生于1953年12月17日，剑阁县人。
本院在审理原告广元市鸿飞建材有限公司诉被告广元市顺达建筑有限公司、金春回买卖合同纠纷一案中，原告广元市鸿飞建材有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市鸿飞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2164.00元，减半收取1082.00元，由原告广元市鸿飞建材有限公司负担。
审判员 卢 川
二〇一五年十一月五日
书记员 张瀚之
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第53号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：赵国龙，男，生于1988年7月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：张友燕，女，生于1989年12月22日，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0666号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月九日
书记员 何光秀
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第457号
原告张彦，男，生于1965年3月27日，汉族，四川省苍溪县人。
被告伏光全，男，生于1964年1月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张彦诉被告伏光全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加了诉讼，被告伏光全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张彦诉称，原、被告相识系朋友关系，2012年，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款3万元，出具了借条，口头约定三分利息。后经原告多次催收无果，为了保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款3万元。
被告伏光全未作答辩。
原告张彦为证明自已的主张，向本院提供借条一张，被告伏光全的身份证复印件一张。拟证明原被告存在借贷关系。
被告伏光全经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证的权利。本院对原告张彦提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案的事实如下：
2012年，被告伏光全以工程项目资金困难为由，向原告张彦借款2.5万元；2014年6月4日，案外人陈少玉欠原告借款10000元，案外人陈少玉与被告伏光全为叔侄关系，被告又欠案外人陈少玉的工资，故将案外人陈少玉的工资转付给原告张彦5000元，被告伏光全重新给原告张彦出具了借条。该借条的内容为：“借条，今借到张彦（30000）元，叁万元正，含陈少玉工资伍仟在内。借款人：伏光全，2014年6月4日。”事后，原告张彦收款无着，遂诉来本院，请求人民法院判令被告伏光全偿还借款，按约定支付利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张彦与被告伏光全的借贷关系有原告提供的借条为凭，被告伏光全拒不到庭抗辩，本院视双方的借贷关系成立。原告张彦要求按三分计息，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。根据原告提供的借据来看，双方未约定利息，利息可以从原告主张权利时起按银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伏光全在本判决生效后的十日内归还原告张彦借款30000元及自2015年3月18日起至还款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告伏光全承担，此款原告已预交，由被告在支付赔偿款时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 颖
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字198号
原告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：张文兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：阎建兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：郭树兴，男，1971年5月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、郭树兴劳动争议纠纷及原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告鹤�中泰矿业有限公司、郭树兴劳动争议纠纷两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字136号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字136号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 红 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赫连美玲
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第299号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人伏某甲，农民。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年3月1日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人伏某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人伏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日至2014年1月1日间，被告人伏某甲用其在中国工商银行股份有限公司赣榆支行办理的卡号为62×××76的贷记卡，透支人民币13645.52元，后经银行多次催收，被告人伏某甲一直未归还欠款。
2014年12月14日，被告人伏某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪犯事实。案发后，被告人伏某甲已退还人民币13700元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人伏某甲犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人伏某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人伏某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年10月28日至2014年1月1日间，被告人伏某甲用其在中国工商银行股份有限公司赣榆支行办理的卡号为62×××76的贷记卡，透支人民币13645.52元，后经银行多次催收，被告人伏某甲一直未归还欠款。
2014年12月14日，被告人伏某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪犯事实。案发后，被告人伏某甲已退还人民币13700元。
上述事实，有被告人伏某甲的供述与辩解、证人姚某、伏某乙、邓某的证言、账户详细信息、信用卡申请资料及交易明细、欠款催收函、电话催收记录、退还欠款凭证、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、被告人伏某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伏某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伏某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人伏某甲已归还全部透支款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3955-1号
申请人吴兆雄，男，xx。
被申请人鲁志刚，男xx。
被申请人王忠，男，xx。
申请人吴兆雄与被申请人鲁志刚、王忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、请求判令被申请人偿还申请人欠款20万元及利息。2、本案诉讼费由被申请人承担。申请人吴兆雄于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁志刚所有的位于岳阳楼区枫桥湖办事处岳城社区的房屋（测量号为：xx，权证号为：岳房权证岳阳楼区字第**号）进行冻结。申请人吴兆雄自愿以其名下所有的小车（车牌号为湘xx）一辆为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁志刚所有的位于岳阳楼区枫桥湖办事处岳城社区的房屋（测量号为：xx，权证号为：岳房权证岳阳楼区字第**号）一套，冻结期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人吴兆雄垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈亚娟
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0010号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
委托代理人高峰成。
委托代理人黄金浪。
被申请执行人孙孝海，居民。
被申请执行人王兆霞，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人孙孝海、王兆霞多生育一个孩子为由，于2013年2月18日作出灌计征字（2013）0005号征收社会抚养费决定书，决定对孙孝海、王兆霞征收社会抚养费64944元。因被申请执行人孙孝海、王兆霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年1月23日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0005号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0005号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2468号
原告张宁，男，汉族，居民。
委托代理人徐虹。
被告彭翠娟，女，汉族，居民。
被告王洪鑫，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师（特别代理）。
原告张宁与被告彭翠娟、王洪鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人徐虹、被告王洪鑫、被告太平洋保险公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银到庭参加了诉讼，被告彭翠娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日19时许，彭翠娟驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至平衡粥店门口附近路段时，与前方顺行的张宁驾驶的鲁Q×××××号“长城”小型轿车又与王某超驾驶的鲁Q×××××号“长城”小型轿车发生碰撞，致使三车辆不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201405011096号道路交通事故认定书认定，彭翠娟应承担事故全部责任，张宁不承担责任。经平邑县交警队交通事故纠纷人民调解委员会，调解协议书达成协议，被告未履行协议书。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判决被告赔偿原告汽车损失费、评估费、误工费等6400元。2、诉讼费由被告承担。
被告王洪鑫辩称，发生事故属实，同意赔偿，我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告太平洋保险公司临沂中心支公司辩称，被告彭翠娟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，其中第三者责任保险限额为20万元，另投保不计免赔，对于原告诉求合理损失同意在交强险限额先承担2000元，超出限额部分按事故责任比例依据保险合同约定进行赔偿。原告诉求的交通费、误工费属于间接损失我公司不予承担。对于评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月1日19时许，彭翠娟驾驶鲁Q×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至平衡粥店门口附近路段时，与前方顺行的张宁驾驶的鲁Q×××××号“长城”小型轿车又与王某超驾驶的鲁Q×××××号“长城”小型轿车发生碰撞，致使三车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201405011096号道路交通事故认定书认定，彭翠娟应承担事故全部责任，张宁不承担责任。经平邑县交警队交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议，“由甲方王洪鑫承担乙方张宁修车费用，按实际修车花费全额赔偿。甲方车损自负。”后被告未履行协议书。为此，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求支持其诉求。经调解，双方因赔偿数额问题未能达成一致意见。
另查明，原告的车辆经临沂博尔信价格评估有限公司评估，其修复价值为5100元，花评估费300元。被告彭翠娟驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告彭翠娟的驾驶证、王洪鑫行驶证均合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告彭翠娟驾驶的小型车辆行驶至事故地点时与原告张宁的车辆发生碰撞，造成车辆不同程度受损，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告彭翠娟应承担事故全部责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告张宁诉求的合理损失应由被告彭翠娟赔偿，因彭翠娟驾驶的车辆所有人为王洪鑫，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，故被告彭翠娟承担的赔偿责任，应先由保险公司在投保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告彭翠娟、王洪鑫按事故责任比例进行赔偿。原告要求的车辆损失5100元，有评估报告为依据，本院予以认定。原告主张的施救费、停车费属于其合理支出，符合保险法规定赔偿范围，应由被告保险公司赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张宁的车辆损失5100元、施救费700元，合计5800元，由被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿3800元，待判决生效后十日付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张宁的其他诉求。
案件受理费50元，由被告彭翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一四年九月十日
书记员 蒋沂蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第311号
原告王天华，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告郑红梅，女，1971年6月21日出生，汉族。
原告王天华诉被告郑红梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，根据原告申请，依法采取财产保全措施，并由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告王天华的委托代理人竺旦颖到庭参加诉讼。被告郑红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告素有虾的买卖业务关系，由原告向被告提供虾。2012年12月10日双方进行了对帐，被告尚欠原告虾款人民币93236元，被告出具给原告的欠条约定到2012年底付清。但被告至今尚未支付。现起诉请求判令被告支付对虾款人民币93236元，并按同期贷款利率支付2013年1月1月起至判决付款之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告未对原告的起诉进行答辩。
原告为证明其主张的事实，提供被告出具的欠条1份。被告未提供证据，对原告提供的证据也未到庭参加质证，可视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告素有虾的买卖业务往来。2012年12月10日前，双方进行了结算，被告尚欠原告货款人民币93236元。被告出具给原告欠条1份，约定至2012年12月底前付清。但该款被告至今尚未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的对虾买卖关系不违反法律规定，应当确认有效，被告尚欠原告的货款，未按约定在2012年12月底前付清。现原告起诉请求判令被告支付对虾款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红梅应支付给原告王天华货款人民币93235元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1065元，财产保全费1020元，合计2085元由被告郑红梅负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年二月二十八日
书记员 陆迎龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第495号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人海滨，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心职工。
被告王银龙，男，1988年3月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王监，男，1957年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王银龙、王监担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛、海滨及被告王监到庭参加诉讼，被告王银龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原告为被告王银龙向石嘴山银行银川分行借款50000元提供连带责任保证担保；被告王监向原告提供了反担保。借款到期后，被告王银龙未能偿还，石嘴山银行银川分行于2014年4月29日从原告（银川市兴庆区劳动就业服务局）处划扣被告王银龙应偿还的借款本金及利息共计50150元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告王银龙偿还原告为其垫付的借款本息50150元；被告王监对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王银龙未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告王监承认原告所提出的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，原告与被告王银龙签订《委托保证合同》，约定原告为被告王银龙向银行的借款50000元提供连带责任保证。同日，被告王监与原告签订《信用反担保合同》，约定王监为原告的上述担保提供反担保，担保金额为50000元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年11月9日，原告及被告王银龙与石嘴山银行股份有限公司银川分行（以下简称石嘴山银行银川分行）签订《小额创业借款合同》，约定被告王银龙向石嘴山银行银川分行借款50000元用于购买汽车配件，借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日，借款月利率为7.5‰，还款方式为分次／提前／到期一次性还本；原告为王银龙的以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月9日，石嘴山银行银川分行向被告王银龙发放贷款50000元。因被告王银龙未按期还款，石嘴山银行银川分行于2014年4月29日从原告处（银川市兴庆区劳动就业服务局）划扣被告王银龙应偿还的借款本息共计50150元（贷款本金50000元、利息150元）。该款经原告多次向被告王银龙催要未果，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《小额创业借款合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、借款凭证、石嘴山银行银川分行出具的情况说明及庭审中原告、被告王监的相关陈述为证，以上证据经法庭质证及核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王银龙签订的《委托保证合同》、原告与被告王监签订的《信用反担保合同》、原告及被告王银龙与石嘴山银行银川分行签订的《小额创业借款合同》的内容及形式均符合法律规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。石嘴山银行银川分行向被告王银龙发放贷款后，被告王银龙未按约偿还借款，原告作为被告王银龙的借款保证人代被告王银龙向银行偿还借款本息50150元，已依约履行了保证义务。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王银龙追偿，故对原告要求被告王银龙偿还垫付款50150元的诉请，本院予以支持。被告王监为原告提供连带责任的反担保，应按照《信用反担保合同》的约定对被告王银龙的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王银龙追偿。被告王银龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款50150元；
二、被告王监对被告王银龙的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王银龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告王银龙、王监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0055号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人亢某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，2013年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年3月10日，经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年11月21日晚，被告人亢某某醉酒后驾驶豫MY36**轿车行驶至本市虎丘区珠江路竹园路附近时与苏E5CQ**轿车发生碰擦事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定：被告人亢某某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。公诉机关认为，被告人亢某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人亢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人亢某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人亢某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年11月21日晚，被告人亢某某醉酒后驾驶牌号为豫MY36**的轿车行驶至苏州市虎丘区珠江路竹园路附近时与牌号为苏E5CQ**的轿车发生碰擦事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定：被告人亢某某血液中乙醇浓度为222mg／100ml。
被告人亢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人亢某某预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、顾某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，抽取血样登记表，预交罚金保证金收据，被告人亢某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人亢某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人亢某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人亢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人亢某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月9日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月十日
书记员 沈国芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1712号
申请执行人陈爱珠，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林荣来，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈爱珠与被执行人林荣来机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）秀民初字第4925号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈爱珠于2015年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣来赔偿人民币八千二百七十元八角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4925号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘雪楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02222号
罪犯于小毛。曾犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年7月22日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2011年8月22日作出（2011）云刑初字第188号刑事判决，认定被告人于小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年2月20日至2023年2月19日止。判决发生法律效力后于2011年9月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于小毛，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于小毛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于小毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于小毛系累犯，2013年1月、2014年3月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯于小毛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1312号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告江苏集盛星泰新能源科技有限公司，住所地常州市清洋北路47号。
法定代表人陈胜军。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告江苏集盛星泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 黄长营
二〇一五年九月十四日
书记员 邹剑珍