wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1071-1号
申请执行人无锡市新建毛纺有限公司。
法定代表人邓建新。
被执行人桐庐广腾服饰有限公司。
法定代表人岑烽。
申请执行人无锡市新建毛纺有限公司与被执行人桐庐广腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）杭桐商初字第2050号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐广腾服饰有限公司未按判决履行义务，权利人无锡市新建毛纺有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为307800元及利息、案件受理费2958.5元、执行费4517元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐广腾服饰有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐广腾服饰有限公司在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人桐庐广腾服饰有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人无锡市新建毛纺有限公司亦查找不到被执行人桐庐广腾服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1071号案终结执行。
申请执行人无锡市新建毛纺有限公司如发现被执行人桐庐广腾服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执223号
申请执行人姚振岐，男，汉族，1976年7月30日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人王洪萍，女，汉族，1976年8月18日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人宋建，男，汉族，1977年11月20日出生，住所地青县，联系方式。
姚振岐申请王洪萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2458号民事判决书已经发生法律效力。姚振岐于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初270号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈启东，男，1978年1月29日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，福建省宁德市某单位工作人员，住福建省宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2017年3月8日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈启东犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人陈启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年12月16日2时许，被告人陈启东酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿天湖路自西向东某至景观路路段时，追尾卜某驾驶的闽Ｊ×××××小车。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈启东血样中乙醇含量为260.75mg/100ml。同月23日。被告人陈启东到宁德市公安局交警支队直属二大队投案，同日，被告人陈启东赔偿卜某车辆修理费人民币1300元（币种，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈启东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈启东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月16日2时许，被告人陈启东酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车从宁德市蕉城区万达广场出发，沿天湖路自西向东行驶至景观路路段时，追尾同车道前方卜某驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的出租车，造成被告人陈启东受伤，两车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈启东负本起交通事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈启东血样中乙醇含量为260.75mg/100ml。同月23日，被告人陈启东到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。同日，被告人陈启东赔偿卜某车辆修理费1300元，取得卜某的谅解。
上述事实，被告人陈启东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、林某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收款凭证，户籍证明、抓获经过、被告人陈启东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启东违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈启东血液酒精含量达到260.75毫克/100毫升，并负事故的全部责任，予以从重处罚；案发后，被告人陈启东能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈启东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初270号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈启东，男，1978年1月29日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，福建省宁德市某单位工作人员，住福建省宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2017年3月8日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈启东犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人陈启东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年12月16日2时许，被告人陈启东酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿天湖路自西向东某至景观路路段时，追尾卜某驾驶的闽Ｊ×××××小车。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈启东血样中乙醇含量为260.75mg/100ml。同月23日。被告人陈启东到宁德市公安局交警支队直属二大队投案，同日，被告人陈启东赔偿卜某车辆修理费人民币1300元（币种，下同）。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈启东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈启东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月16日2时许，被告人陈启东酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车从宁德市蕉城区万达广场出发，沿天湖路自西向东行驶至景观路路段时，追尾同车道前方卜某驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的出租车，造成被告人陈启东受伤，两车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈启东负本起交通事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人陈启东血样中乙醇含量为260.75mg/100ml。同月23日，被告人陈启东到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。同日，被告人陈启东赔偿卜某车辆修理费1300元，取得卜某的谅解。上述事实，被告人陈启东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、林某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收款凭证，户籍证明、抓获经过、被告人陈启东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启东违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人陈启东血液酒精含量达到260.75毫克/100毫升，并负事故的全部责任，予以从重处罚；案发后，被告人陈启东能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈启东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年三月八日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初153号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人周金霞，女，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯失火罪于2016年3月1日被灵宝市森林公安局取保候审，2017年2月14日被灵宝市森林公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告�周金霞犯失火罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人周金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月17日中午12时许，被告人周金霞在灵宝市朱阳镇梁庄村张涯组后岭梁上自家地干农活，在用携带的打火机将玉米秸秆点燃取暖时引发火灾，造成张涯组集体林地及被害人康某承包的林地上林木被烧毁。经鉴定，过火面积9.5411公顷，合143.1亩，其中，乔木林地（有林地）面积9.2572公顷，树种为油松；林业辅助用地（林区道路）面积0.2839公顷，为林区内的简易便道。
案发后，被告人周金霞积极参与救火，并于2016年2月18日到灵宝市森林公安局投案。
案发后，被告人周金霞赔偿被害人康某损失12000元，朱阳镇梁庄村张涯组及被害人康某对被告人周金霞表示谅解。
上述事实，被告人周金霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某1、史某2、吴某、张某的证言，被害人王某、康某的陈述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、证明、破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金霞因过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周金霞犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周金霞犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人周金霞能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，判决如下：
被告�周金霞犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00476号
原告朱洪土。
委托代理人李慧。
被告王娟进。
被告王军永。
被告浙江振烽交通工程有限公司。
法定代表人徐华娟。
原告朱洪土与被告王娟进、王军永、浙江振烽交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告朱洪土逾期未预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 柳晓俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尤姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24699号
原告深圳市拾易工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区美佳17栋501，组织机构代码34275235X。
法定代表人张海玲，系该公司的董事长。
委托代理人高申龙，广东创见律师事务所律师。
被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司，住所地江门市蓬江区天长路51号110室，组织机构代码061491077。
法定代表人何艳嫦，系该公司的经理。
委托代理人周明彬，广东练达律师事务所律师。
委托代理人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
原告深圳市拾易工程有限公司与被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市拾易工程有限公司的委托代理人高申龙到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司的委托代理人周明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市拾易工程有限公司诉称，2016年1月28日原、被告之间签订《超市冷藏柜采购和安装合同》，被告向原告购买超市冷藏柜，原告负责安装及维修。合同对工作内容、合同总额、竣工及验收、付款方式、违约责任及各方的权利义务均作出明确规定。合同签订后原告按照被告的要求将15台设备交付给被告并及时安装调试，被告亦按照合同约定支付进度款，付款时间为：2016年1月29日支付第一期进度款152,582元；2016年3月4日支付第二期进度款190,727元；2016年3月21日支付更换三台设备差价40,000元（总共63,600元，已付40,000元，尚欠23,600元）。2016年3月15日原告按照被告的要求更换了三台设备，分别为：1、白沙店新增海立中野低温直冷岛柜一台，规格1500*850*850mm，价款8,500元（设备7,000元+运输费1,500元）；2、白沙店更换型号为LLE-3的三台海立中野分体式冷柜，单价34,700*3=104,100元；3、白沙店更换海立中野侧板两套，单价3,000*2=6,000元，货款总额为118,600元。原告已经在2016年5月4日按照被告的要求完成所有设备的安装、更换、调试工作并且交付给被告，并且被告的超市已经开始营业，原告安装的设备已经由被告投入使用。后来原告多次要求被告组织验收并按合同规定支付剩余货款及工程验收款，原告2016年8月8日曾委托律师致函被告要求其支付货款，但被告未予理睬，拒绝验收及支付款项。为维护原告权益，请求判令：1、被告支付货款105,301元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司答辩称，第一，原告逾期交货，逾期完工，应承担违约责任，造成被告无法按期开业，损失重大，被告保留追究原告的权利；第二，原告提供的部分设备不符合合同约定的质量标准，被告无须支付该部分设备的货款，或者应折价付款；第三，被告已经超额支付了进度款，原告应当退回多收的货款，55,000元的设备被告没有收到，并且这些设备属于已经被更换掉的设备，原告的诉求中应当扣除；第四，原告从未向被告提供安装这些设备应该具备的资质证书，被告认为除了设备自身质量问题，安装的不规范也是造成设备无法使用的重要原因。
经审理查明，原、被告双方于2016年1月28日签订《超市冷藏柜采购安装和安装合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告）提供15台超市冷柜并安装调试完成，合同金额381,454元，付款方式为合同签订总金额的40%即152,582元，设备出货前付合同总额的50%即190,727元，验收合格后付合同总额的7%即26,701元，质保期满一年后付清余款即11,444元。原告主张按约送货后，于2016年3月15日应被告的要求更换其中三台冷柜设备，但被告至今未支付验收合格后的合同总额的7%即26,701元，及更换的三台设备差价23,600元，此外被告至今未返还原告已更换的三台设备价值55,000元。
原、被告双方均确认已交付的十五台设备没有进行验收，被告主张收货后于2016年4月7日发现三台设备存在化霜、温度不受控的质量问题，故拒绝付款。原告主张被告反映的设备温度不受控的原因是冷柜放置的位置所致，冷柜不存在导致温度不受控的质量问题。被告当庭申请对三台冷柜的质量进行鉴定，后向本院撤回该质量鉴定申请。
另查明，被告认可原告主张的更换后的三台冷柜差价为23,600元,主张存在质量问题，故拒绝付款。
原告在庭审后补交物流送货单，证明原告将总共18台冷柜交给第三人运送至被告处，被告否认送货单的真实性，理由是无被告方的签收，否认未返还原告已更换的三台设备，主张原告是直接将更换后的设备共计15台送给被告，不存在被告退回原来三台设备的事实。
以上事实，有合同等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方争议的焦点：1、关于涉案货物的质量问题。被告主张原告的冷柜存在导致温度不受控的质量问题，但未能提交有效证据证明该温度不受控系冷柜存在质量问题，其提出质量鉴定后又撤回相关鉴定申请，故被告应当承担举证不能的不利后果，故被告无证据证明涉案的冷柜存在质量问题。被告确认在2016年3月底收货，其应当在收货后的合理期限内验收，现被告并无证据证明不能验收的责任在原告，且被告已经实际使用涉案冷柜，故被告应当支付原告合同总额7%的货款26,701元。被告确认应付的更换的冷柜差价23,600元，其主张存在质量问题，但无证据证明，故被告应当支付原告更换的冷柜差价23,600元，以上货款共计50,301元。被告无正当理由拒不支付上述货款，其行为已经构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告主张权利之日即2016年10月14日起的利息。2、关于三台冷柜55,000元货款的问题。被告否认实际收到18台冷柜，原告亦未能举证证明实际送货18台冷柜且被告拒绝退回其中被更换的三台冷柜，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告请求被告支付三台冷柜的货款55,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市拾易工程有限公司货款50,301元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月14日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市拾易工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,203元，由原告承担626元，由被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24699号原告深圳市拾易工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区美佳17栋501，组织机构代码34275235X。法定代表人张海玲，系该公司的董事长。委托代理人高申龙，广东创见律师事务所律师。被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司，住所地江门市蓬江区天长路51号110室，组织机构代码061491077。法定代表人何艳嫦，系该公司的经理。委托代理人周明彬，广东练达律师事务所律师。委托代理人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。原告深圳市拾易工程有限公司与被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市拾易工程有限公司的委托代理人高申龙到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司的委托代理人周明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市拾易工程有限公司诉称，2016年1月28日原、被告之间签订《超市冷藏柜采购和安装合同》，被告向原告购买超市冷藏柜，原告负责安装及维修。合同对工作内容、合同总额、竣工及验收、付款方式、违约责任及各方的权利义务均作出明确规定。合同签订后原告按照被告的要求将15台设备交付给被告并及时安装调试，被告亦按照合同约定支付进度款，付款时间为：2016年1月29日支付第一期进度款152,582元；2016年3月4日支付第二期进度款190,727元；2016年3月21日支付更换三台设备差价40,000元（总共63,600元，已付40,000元，尚欠23,600元）。2016年3月15日原告按照被告的要求更换了三台设备，分别为：1、白沙店新增海立中野低温直冷岛柜一台，规格1500*850*850mm，价款8,500元（设备7,000元+运输费1,500元）；2、白沙店更换型号为LLE-3的三台海立中野分体式冷柜，单价34,700*3=104,100元；3、白沙店更换海立中野侧板两套，单价3,000*2=6,000元，货款总额为118,600元。原告已经在2016年5月4日按照被告的要求完成所有设备的安装、更换、调试工作并且交付给被告，并且被告的超市已经开始营业，原告安装的设备已经由被告投入使用。后来原告多次要求被告组织验收并按合同规定支付剩余货款及工程验收款，原告2016年8月8日曾委托律师致函被告要求其支付货款，但被告未予理睬，拒绝验收及支付款项。为维护原告权益，请求判令：1、被告支付货款105,301元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司答辩称，第一，原告逾期交货，逾期完工，应承担违约责任，造成被告无法按期开业，损失重大，被告保留追究原告的权利；第二，原告提供的部分设备不符合合同约定的质量标准，被告无须支付该部分设备的货款，或者应折价付款；第三，被告已经超额支付了进度款，原告应当退回多收的货款，55,000元的设备被告没有收到，并且这些设备属于已经被更换掉的设备，原告的诉求中应当扣除；第四，原告从未向被告提供安装这些设备应该具备的资质证书，被告认为除了设备自身质量问题，安装的不规范也是造成设备无法使用的重要原因。经审理查明，原、被告双方于2016年1月28日签订《超市冷藏柜采购安装和安装合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告）提供15台超市冷柜并安装调试完成，合同金额381,454元，付款方式为合同签订总金额的40%即152,582元，设备出货前付合同总额的50%即190,727元，验收合格后付合同总额的7%即26,701元，质保期满一年后付清余款即11,444元。原告主张按约送货后，于2016年3月15日应被告的要求更换其中三台冷柜设备，但被告至今未支付验收合格后的合同总额的7%即26,701元，及更换的三台设备差价23,600元，此外被告至今未返还原告已更换的三台设备价值55,000元。原、被告双方均确认已交付的十五台设备没有进行验收，被告主张收货后于2016年4月7日发现三台设备存在化霜、温度不受控的质量问题，故拒绝付款。原告主张被告反映的设备温度不受控的原因是冷柜放置的位置所致，冷柜不存在导致温度不受控的质量问题。被告当庭申请对三台冷柜的质量进行鉴定，后向本院撤回该质量鉴定申请。另查明，被告认可原告主张的更换后的三台冷柜差价为23,600元,主张存在质量问题，故拒绝付款。原告在庭审后补交物流送货单，证明原告将总共18台冷柜交给第三人运送至被告处，被告否认送货单的真实性，理由是无被告方的签收，否认未返还原告已更换的三台设备，主张原告是直接将更换后的设备共计15台送给被告，不存在被告退回原来三台设备的事实。以上事实，有合同等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。双方争议的焦点：1、关于涉案货物的质量问题。被告主张原告的冷柜存在导致温度不受控的质量问题，但未能提交有效证据证明该温度不受控系冷柜存在质量问题，其提出质量鉴定后又撤回相关鉴定申请，故被告应当承担举证不能的不利后果，故被告无证据证明涉案的冷柜存在质量问题。被告确认在2016年3月底收货，其应当在收货后的合理期限内验收，现被告并无证据证明不能验收的责任在原告，且被告已经实际使用涉案冷柜，故被告应当支付原告合同总额7%的货款26,701元。被告确认应付的更换的冷柜差价23,600元，其主张存在质量问题，但无证据证明，故被告应当支付原告更换的冷柜差价23,600元，以上货款共计50,301元。被告无正当理由拒不支付上述货款，其行为已经构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告主张权利之日即2016年10月14日起的利息。2、关于三台冷柜55,000元货款的问题。被告否认实际收到18台冷柜，原告亦未能举证证明实际送货18台冷柜且被告拒绝退回其中被更换的三台冷柜，故原告应当承担举证不能的不利后果，原告请求被告支付三台冷柜的货款55,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市拾易工程有限公司货款50,301元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月14日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市拾易工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,203元，由原告承担626元，由被告江门市蓬江区恒隆食品贸易有限公司承担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年五月三十一日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2450号
原告：唐献财，男，1973年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：刘晓美，女，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告唐献财诉被告刘晓美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告唐献财于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐献财撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年七月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1747号
原告：刘后祥，男，生于1933年9月2日，汉族，住四川省宣汉县，居民，
委托代理人：范锐锋（特别授权），四川立地律师事务所律师。
被告：喻涵，男，生于2000年3月8日，汉族，住四川省宣汉县，学生。
被告：喻大文（喻涵之父），男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省宣汉县，居民。
被告：张顺玉（喻涵之母），女，生于1975年5月29日，汉族，住四川省宣汉县，居民。
委托代理人：符小虎（特别授权），四川聚鑫律师事务所律师。
被告：王东，男，生于1998年7月10日，汉族，住四川省宣汉县，学生。
被告：苟秀林（王东之母），女，生于1973年11月21日，汉族，住四川省宣汉县，学生。
委托代理人：符小虎（特别授权），四川聚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘后祥与被告喻涵、喻大文、张顺玉、王东、苟秀林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘后祥以仍需后续治疗为由，于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘后祥申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘后祥撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘后祥负担。
审判员 唐 曦
二〇一三年九月十六日
书记员 刘富江
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第109号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被新密市公安局取保候审，于2015年2月10日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年1月24日00时20分许，被告人韦某甲酒后驾驶豫a×××××号轿车由南向北行驶到新密市郑密路王寨河桥路段时自行翻车，致韦某甲及乘车人陈某乙、陈某甲受伤，乘车人陈某丙受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤三人、车损一台的交通事故，被告人韦某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人韦某甲对被害人及其家属进行了赔偿，并已得到对方谅解。
被告人韦某甲于2014年1月24日经传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人韦某甲供述，被害人陈某甲、陈某乙陈述，证人任某、韦某乙等人证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明，到案经过等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人韦某甲的刑事责任。
被告人韦某甲对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年1月24日00时20分许，被告人韦某甲酒后驾驶豫a×××××号轿车由南向北行驶到新密市郑密路王寨河桥路段时自行翻车，致韦某甲及乘车人陈某乙、陈某甲受伤，乘车人陈某丙受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤三人、车损一台的交通事故，被告人韦某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人韦某甲对被害人及其家属进行了赔偿，并已得到对方谅解。
被告人韦某甲于2014年1月24日经传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人韦某甲供述，证实2014年1月24日0时20分许，其酒后驾驶豫a×××××号轿车由南向北行驶到新密市郑密路王寨河桥路段时，由于速度过高，踩刹车时翻车。致其本人及乘车人陈某乙、陈某甲受伤，乘车人陈某丙受伤后经医院抢救无效死亡，其有a2驾驶证。后经检测其酒精含量为10.9mg／100ml。
2、被害人陈某甲陈述，证实2014年1月24日0时20分许，其乘坐韦某甲的车走到王寨河桥时，其正在睡觉，听见一声响后就什么都不知道了。
3、被害人陈某乙陈述，证实2014年1月24日凌晨，其与韦某甲等人在史沟吃了饭后要去芦沟唱歌，其躺到车里睡觉，醒来时在医院躺着。是谁开的车其不记得。
4、证人任某证言，证实其系韦某甲妻子，当天晚上发生事故后，韦某甲给其打电话，其赶到现场，当警察到现场时，其谎称其是肇事车辆司机。
5、证人韦某乙证言，证实其系韦某甲哥哥，事故发生后，其妻子接到其弟媳的电话称韦某甲驾车在王寨河发生交通事故了，其和妻子随后驾车赶到现场。
6、血醇鉴定意见书，证实被告人韦某甲系酒后驾车，血醇含量为10.9mg／100ml。
7、韦某甲驾驶证、机动车行驶证复印件，证实韦某甲有驾驶证，所驾驶的车辆有机动车行驶证。
8、韦某甲、陈某甲、陈某乙诊断证明书，证实三人因交通事故受伤。
9、法医学尸体检验报告意见书及尸体照片，证实被害人陈某丙系交通事故所致颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况及勘查情况。
11、交通事故认定书，证实被告人韦某甲负事故的全部责任。
12、协议书、收到条、谅解书，证实被告人韦某甲已赔偿被害人或者被害人家属，并得到其谅解。
13、到案经过，证实被告人韦某甲系传唤到案。
14、户籍证明，证实被告人韦某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韦某甲所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韦某甲系酒后驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。被告人韦某甲能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿被害人或者被害人家属，得到其谅解，可对其从轻处罚。
综上，被告人韦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年四月七日
代理书记员 马 玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02318号
原告周维平，男，汉族，1970年7月21日生，住安徽省肥西县。
被告何维平，男，汉族，1966年2月19日生，住安徽省肥西县。
周维平诉何维平间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员王二辉、人民陪审员许正标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维平到庭参加了诉讼，被告何维平经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周维平诉称，其与何维平系朋友关系，2005年10月29日何维平因施工朝霞新村幼儿园回迁工程资金周转不开向周维平借款115000元并出具借条一张，后在周维平多次催要下何维平始终未予还款。故周维平特诉至法院，请求法院依法判令何维平付清所欠借款115000元并支付催款费用、欠款利息及违约金，由何维平承担本案诉讼费用。
周维平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告欠原告115000元的事实。
被告何维平经本院依法公告传唤未到庭，未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为原告周维平提供的证据均来源合法，具有真实性且与本案有关联，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，何维平曾多次从周维平处借款，至2005年10月29日，何维平向周维平出具借条一张承认其从周维平处借款115000元的事实，该借条未约定还款期限和借款利息。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行。现原告依据借条一份，主张债务的存在，要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的催款费用和违约金，因该项主张缺乏事实依据，且原告当庭对此主张予以放弃，故本院对此不予支持。原告主张被告承担借款利息，因原告所称的口头约定并无相关证据证明，且借条上未约定利息依法应视为不支付利息，故本院认为依法仅应支持自原告法定的催款之日即本案起诉之日起至借款还清之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告何维平于本判决生效之日起十日内一次性向原告周维平偿还借款115000元并支付自本案起诉之日起至借款还清之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
二、驳回原告周维平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元，由被告何维平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 王二辉
人民陪审员 许正标
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2565号
原告银川泰和物业服务有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
委托代理人王茜，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。
被告张淑娥，女，汉族，住宁夏贺兰县。
本院于2015年8月25日立案受理原告银川泰和物业服务有限公司与被告张淑娥物业服务合同纠纷一案，原告银川泰和物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泰和物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第38号
原告冯××。
委托代理人：管××。
被告魏××。
原告冯××为与被告魏××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员
童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年1月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人管××到庭参加
诉讼，被告魏××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告冯××诉称：2010年1月，被告经人介绍向原告借款
100000元，双方约定利息。经结算，被告于2012年9月7日重新
向原告出具借条一份，载明：今借冯××人民币100000元，欠
利息24000元。后经催讨，被告至今未还本付息。2012年12月1
2日，原告向本院申请诉前财产保全。现原告诉至法院请求依
法判令被告归还借款本金人民币100000元，并支付所欠利息24
000元及承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被
告向原告借款100000元，欠利息24000元，并于2012年9月7日
重新向原告出具借条一份的事实。
被告魏××未作答辩，亦未举证。因被告魏××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、
合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告冯××与被告魏××之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告
借款后应承担及时归还借款的民事责任，现被告未予归还，故
对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。双方约
定的利息并不违反法律规定，故对原告要求被告支付借条载明
的所欠利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告魏××应归还原告冯××借款100000元，并支付所
欠利息24000元，合计人民币124000元，限于本判决生效后三
十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年一月二十二日
代书记员 金紫莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0363号
原告王国兴。
被告王道来。
原告王国兴诉被告王道来欠款纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王国兴到庭参加诉讼，被告王道来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称：2010年夏天，被告向原告购买大量建筑用砖，合计人民币25000元，被告并于2011年1月28日向原告出具欠条一张，并承诺于同年3、4月份结清上述货款，后原告多次催要未果，故诉请法院，要求被告给付货款人民币25000元。
其提供的证据有：被告王道来于2011年1月28日向原告出具的欠条一份。
被告王道来未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年夏天，被告王道来向原告王国兴购买砖头，合计人民币25000元，被告王道来收货后于2011年1月28日向原告王国兴出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币贰万伍仟元整（砖头）。嗣后，被告分文未付。
以上事实，有原告的庭审陈述及2011年1月28日被告向原告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应依法予以归还。故本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道来于本判决生效之日起十日内给付原告王国兴所欠货款25000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费600元，合计人民币1026元，由被告王道来负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述货款时一并给付原告人民币1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第294号
原告赵旺与被告查江兴人身损害赔偿一案，（2010）长民初字第1926号民事判决书已发生法律效力，申请人赵旺已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人查江兴一直下落不明，也无个人财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第294号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重薪向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘新民
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第18号
申请执行人：何变，女，住阳江市。
被执行人：林旭强，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第977号民事判决书。被执行人林旭强应付借款本金50万元及利息给申请执行人，并承担本案诉讼费12870元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林旭强在银行的存款，以执行标的50万元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行相关费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年一月十四日
书记员 郑春龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第542号
原告：叶水华。
被告：廖小红。
原告叶水华与被告廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶水华到庭参加诉讼，被告廖小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告叶水华起诉称：2012年8月10日，被告廖小红向我借款122500元，并向我出具借条一份，约定月息按2.5分计算，借款期限为五个月。借款到期后，经我多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告廖小红返还借款本金122500元，并支付利息73500元（自2012年8月10日至2014年8月11日按月息2.5分计算，后续利息另行计付）；2、本案诉讼费由被告廖小红承担。
原告叶水华在庭审中补充陈述称：我与被告廖小红平时有生意往来。借条上的借款金额122500元包括借条落款当日我以现金方式交付给被告的100000元借款及被告之前欠我的22500元货款。由于被告暂无能力归还所欠货款，便要求作为借款向我再借几个月，双方协商后约定共计借款122500元，五个月后一并归还。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告廖小红返还借款本金122500元并支付利息（该利息自2012年8月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告廖小红于2012年8月10日向原告借款122500元，约定月息为2.5分，借款期限为五个月的事实。
被告廖小红未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对被告廖小红尚欠原告叶水华借款本金122500元，约定月息为2.5分，且该笔借款已于2013年1月9日到期的事实予以认定。
本院认为，原告叶水华与被告廖小红之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告廖小红未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小红于本判决生效后十日内返还原告叶水华借款本金122500元，并支付自2012年8月10日起至款清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告廖小红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年九月十日
书 记 员 翁夏平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第247号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某英，男，汉族，初中文化。2010年8月20因诈骗罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5351号起诉书指控被告人黄某英犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人黄某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月28日11时许，被告人黄某英持他人身份证来到中国农业银行龙岗中心城支行营业厅办理银行卡被银行工作人员发现并抓获，公安机关在其处查获他人身份证两张。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某英使用虚假的身份证骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理管理罪。并建议对被告人黄某英判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人黄某英对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月28日11时许，被告人黄某英持他人身份证来到深圳市龙岗区中心城清林东路中国农业银行龙岗中心城支行营业厅办理银行卡，由于身份证无法识别，在尚未成功办理银行卡的情况下被银行工作人员发现并抓获，公安机关在其处查获他人身份证两张。
上述事实，被告人黄某英在开庭审理过程亦无异议，并有身份证二张、抓获经过、被告人身份材料、情况说明、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证辨认材料、证人证言、现场勘察笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某英使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某英已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某英归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某英犯犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的身份证二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一五年二月十日
书 记 员 李剑虹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第75号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市六石街道石塔山村民委员会。
负责人陈金渭。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月19日作出东土资罚字（2014）229号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的826平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的826平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的642平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1468平方米土地的行为处以每平方米21元�罚款，共计叁万零捌佰贰拾捌元整（30828元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月23日向被执行人东阳市六石街道石塔山村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）229号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）229号行政处罚决定中的第1、2、4项内容。
二、东土资罚字（2014）229号行政处罚决定中的第1、2项内容由东阳市六石街道人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第75号申请执行人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被执行人东阳市六石街道石塔山村民委员会。负责人陈金渭。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月19日作出东土资罚字（2014）229号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的826平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的826平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的642平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1468平方米土地的行为处以每平方米21元�罚款，共计叁万零捌佰贰拾捌元整（30828元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月23日向被执行人东阳市六石街道石塔山村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）229号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）229号行政处罚决定中的第1、2、4项内容。二、东土资罚字（2014）229号行政处罚决定中的第1、2项内容由东阳市六石街道人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金二〇一五年二月十三日书 记 员  刘燕燕
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第7号
申请人魏百超，女，1980年05月08日出生，汉族，个体，现住西乌旗白音华镇锦绣家园。
被申请人闫英伟，男，1986年10月13日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇巴彦乌拉街小小捷运物流有限公司。
申请人魏百超以被申请人闫英伟在申请人处买煤拖欠煤款为由，于2015年1月27日向本院提出申请，要求将被申请人闫英伟自有的车牌号为蒙HN02**号豪泺牌箱式货车及车牌号为蒙HXX95**号豪泺牌箱式货车予以诉前保全，并用申请人魏百超的担保人弓秀荣自有的车牌号为蒙HGG88**的颐达牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏百超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.将被申请人闫英伟自有的车牌号为蒙HN025**号豪泺牌箱式货车及车牌号为蒙HXX95**号豪泺牌箱式货车的相关车辆手续予以查封。
2.将申请人魏百超的担保人弓秀荣自有的车牌号为蒙HGG88**的颐达牌小型轿车的相关车辆手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：赵振清
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 代 钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第179号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王艳齐。
被告：赵素珍。
原告甘术文诉被告王艳齐、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘术文的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告王艳齐、赵素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甘术文起诉称：被告王艳齐、赵素珍系夫妻关系。2014年7月28日，被告王艳齐以生意经营需要资金为由，向原告甘术文借款12万元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限2014年8月15日还清，若被告王艳齐逾期还款付息，应承担24000元违约金及支付诉讼费和诉讼代理费的违约责任。嗣后，被告王艳齐未按期还款，原告甘术文催收无果，故认为，本案借款发生在被告赵素珍、王艳齐夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任，遂起诉请求判令：1.被告王艳齐、赵素珍共同归还原告借款12万元；2.被告王艳齐、赵素珍共同支付原告甘术文违约金24000元；3.被告王艳齐、赵素珍共同赔偿原告甘术文诉讼代理费等损失10000元。
原告甘术文为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告王艳齐于2014年7月28日向原告甘术文借款12万元，约定月息2分，款限2014年8月15日还清；同时，约定若逾期还款付息，被告王艳齐应承担支付24000元违约金及原告甘术文为实现债权而支出诉讼代理费损失的事实；
2.结婚登记审查处理表和杭州市余杭区民政局婚姻登记处出具的证明各一份，用以证明被告王艳齐、赵素珍于2004年10月8日登记结婚后，持续保存婚姻关系，本案债务发生在被告王艳齐、赵素珍夫妻关系存续期间的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告甘术文为实现债权而支出诉讼代理费5000元的事实。
被告王艳齐、赵素珍未作答辩，也未举证。
经审查，原告甘术文提供的上述证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告甘术文起诉主张的事实，本院予以确认。被告王艳齐、赵素珍未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告甘术文与被告王艳齐之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王艳齐未按约归还借款已构违约，依照双方合同约定和法律规定，理应承担返还借款并支付约定违约金及赔偿原告因诉讼支付的诉讼代理费的违约责任。讼争借款发生在被告王艳齐、赵素珍婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告甘术文的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳齐、赵素珍共同归还原告甘术文借款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王艳齐、赵素珍共同支付原告甘术文逾期付款违约金20000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王艳齐、赵素珍共同赔偿原告甘术文因本案支出的诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王艳齐、赵素珍共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑 超
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第580号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人崔某，女，1967年8月21日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因赌博，于2009年12月被兴化市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。又因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。2014年12月2日被本院取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人崔某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月24日至2014年2月9日间，被告人崔某与王保芳、李晓霞、阳孙森（均已判刑）共同多次组织杨某、程顺荣等人在孙森、汤某家等地，以麻将筒子杠形式进行赌博，共抽头获利人民币58000元，被告人崔某分得人民币15000余元。分述如下：
1.2012年1月24日下午，被告人崔某与王保芳、李晓霞、孙森共同组织宗某、杨某、王玉珍等人在孙森家赌博，抽头获利人民币10000元。
2.2012年1月25日下午，被告人崔某与王保芳、李晓霞、孙森共同组织宗某、杨某等人在孙森家赌博，抽头获利人民币6000元。
3.2012年1月26日下午，被告人崔某与王保芳、李晓霞、孙森共同组织全某、杨某等人在孙森家赌博，抽头获利人民币6000元。
4.2012年1月27日下午，被告人崔某与王保芳、李晓霞、孙森共同组织全某、杨某等人在孙森家赌博，抽头获利人民币6000元。
5.2012年1月28日下午，被告人崔某与王保芳、李晓霞、孙森共同组织全某、杨某等人在孙俊峰家赌博，抽头获利人民币6000元。
6.2012年1月29日下午，被告人崔某与王保芳、李晓霞、孙森共同组织全某、宗某等人在兴化市九顷一户人家赌博，抽头获利人民币6000元。
7.2012年2月6日晚，被告人崔某与王保芳、李晓霞、孙森共同组织全某、宗某等人在汤某家赌博，抽头获利人民币6000元。
8.2012年2月7日晚，被告人崔某与王保芳、李晓霞、孙森共同组织全某、宗某等人在老王家赌博，抽头获利人民币6000元。
9.2012年2月9日晚，被告人崔某与王保芳、李晓霞、孙森共同组织全某、罗爱萍等人在马某浴室赌博，抽头获利人民币6000元。
案发后，被告人崔某如实供述自己的罪行，并退出人民币16000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、杨某、全某、马某、汤某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、到案情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人崔某与他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人崔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，且已退出非法所得，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人崔某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第123号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年12月15日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人邓正保，广东承诺律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人邓正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，被告人肖某某与被害人谢某甲有感情纠葛，双方于2013年12月7日凌晨4-6时许在湛江市霞山区XX宾馆内发生争执，被告人肖某某对谢某甲实施殴打，致被害人谢某甲身上多次受伤。案发后，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人肖某某家属主动赔偿人民币15000元给被害人，双方达成和解协议，被害人谢某甲对被告人肖某某表示谅解。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲的陈述，证人杨某某、谢某乙的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2013）1901号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人供述，到案经过，收款收据、和解协议书，谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出本案因感情纠纷引起，被告人在犯罪后真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年三月二十日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第13号
申请执行人陆文德，男，1962年11月14日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人韩泽龙，男，1951年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海国旸工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张三林。被执行人王玉龙，男，1965年10月4日生，汉族，住上海市。被执行人上海婷婷王家花园园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王晓婷。担保人上海跃越绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号223-Z。法定代表人鲍亚利。本院依据已生效的本院(2012)奉民三(民)初字第2718号民事判决书，在执行陆文德、韩泽龙申请执行上海国旸工贸有限公司、王玉龙、上海婷婷王家花园园艺有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，因保证人自愿以其财产为被执行人王玉龙提供担保，本院据此对被执行人王玉龙暂缓执行。现暂缓执行期限届满，申请执行人向本院提供书面申请，申请追加担保人为被执行人，并执行担保人提供的担保财产。我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人陆文德、韩泽龙称，其在申请执行上海国旸工贸有限公司、王玉龙、上海婷婷王家花园园艺有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，担保人上海跃越绿化工程有限公司(以下简称：跃越公司)自愿以其财产为被执行人王玉龙提供担保，请求法院暂缓执行。现法院确定的暂缓履行期间届满，被执行人仍未履行义务，故请求追加担保人跃越公司为被执行人，并执行其提供的担保财产。两申请执行人对其所称提供了如下证据：1、其二人与王玉龙签订的债务清偿协议书；2、跃越公司提供的执行担保书；3、其二人与王玉龙、跃越公司签订的执行和解协议书。本院经审查查明，本院在执行陆文德、韩泽龙申请执行上海国旸工贸有限公司、王玉龙、上海婷婷王家花园园艺有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，王玉龙与跃越公司向本院确认，王玉龙对两申请执行人负有债务人民币23,255,378元及利息，跃越公司愿意以其财产为王玉龙履行该义务提供担保。此后，跃越公司于2015年4月16日向本院提供执行担保书，自愿以其租赁在上海市闵行区浦江镇联合村6组租赁的浦星公路以东，联建路以北，红卫河以南，三鲁路以西的土地上的苗木，以及未来因该土地动拆迁可获得的动迁补偿利益为王玉龙履行生效法律文书确定的义务提供担保。2015年4月17日，跃越公司、王玉龙还与两申请执行人达成执行和解协议，约定王玉龙应在2015年4月20日前履行债务人民币23,255,378元及利息的付款义务，跃越公司以前述财产为王玉龙履行义务提供担保，王玉龙若逾期不履行，跃越公司将承担上述还款金额的还款义务。本院对担保人跃越公司提供财产担保被执行人王玉龙按期履行生效法律文书确定的义务的行为予以认可，并暂缓执行。另查明，至2015年4月21日，因王玉龙仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文德、韩泽龙向本院提交书面申请，申请追加担保人跃越公司为被执行人，并在王玉龙应履行的债务23,255,378元及利息的义务范围内，以担保人提供的担保财产承担责任。本院认为，在执行程序中，担保人自愿以其财产为被执行人提供担保，请求法院暂缓执行，法院可以准许。被执行人在法院确定的暂缓履行期间届满后仍未履行义务的，法院可以在被执行人应履行义务范围内执行担保人提供的担保财产。本案担保人跃越公司自愿以其在上海市闵行区浦江镇联合村6组租赁的浦星公路以东，联建路以北，红卫河以南，三鲁路以西的土地上的苗木，以及未来因该土地动拆迁可获得的动迁补偿利益为被执行人王玉龙履行义务提供担保，符合法律规定，本院予以确认。因王玉龙在经申请执行人、被执行人、担保人协商确认，并由本院认可的暂缓履行期间届满后，仍未履行相应义务，依法应当追加担保人跃越公司为本案被执行人，并在被执行人应履行义务范围内以担保人提供的担保财产承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加担保人上海跃越绿化工程有限公司为本案的被执行人。上海跃越绿化工程有限公司以被执行人王玉龙应支付的债务人民币23,255,378元及利息为限，用所担保的上海市闵行区浦江镇联合村6组租赁的浦星公路以东，联建路以北，红卫河以南，三鲁路以西的土地上的苗木(包括因该土地动拆迁可获得的动迁补偿利益)承担担保责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 马以明
审判员 唐世奋
审判员 洪 宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复197号
复议申请人（异议人、申请执行人）：吴家安，男，1963年2月24日出生，汉族。
被执行人:河南尚德商贸有限公司。
法定代表人：周丽琴。
被申请人：周丽琴。
被申请人：刘哲。
复议申请人吴家安不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异503号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在办理吴家安申请执行河南尚德商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吴家安提出追加河南尚德商贸有限公司股东周丽琴、刘哲为被执行人的书面异议，执行法院受理后，按照申请执行人提供的现有地址送达不能。执行法院认为，依据申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人周丽琴、刘哲的身份，应属被申请人不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回申请执行人吴家安的异议申请。
复议申请人吴家安称：原“追加被执行人申请书”是2017年7月中旬递交立案的，在2017年7月19日该院执行局将周丽琴拘传到执行法官柴红旺处，确定了“执行和解协议”，周丽琴和刘哲均签了连带担保书。因被执行人再次不履行执行和解协议事项，故申请人又将两人的连带担保书复印件于2017年8月7日递交到该院（2017）豫0191执异503号卷宗。被申请人身份非常明确，申请书中有被申请人的身份证编号、身份证住址及手机联系号码，还有现住址；还有两人的连带担保书，担保书中也有被申请人的身份信息，担保书是执行法官按照其身份证信息打印的。如果法院认为申请材料不齐备，法院应一次性告知异议人，但申请人多次去法院和电话询问，法院没有告知。该裁定书落款时间为9月2日，到10月20日申请人才见到。现申请复议，请求法院对申请人的申请依法处理，变更原决定。
本院查明：吴家安申请执行河南尚德商贸有限公司借款合同纠纷一案，吴家安以周丽琴、刘哲提供执行担保为由，申请追加周丽琴、刘哲为被执行人。执行法院以申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人周丽琴、刘哲的身份、被申请人不明确为由驳回其异议申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”执行法院在申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人周丽琴、刘哲身份的情况下，以被申请人不明确为由驳回其异议申请，适用法律错误，应予纠正。执行法院应当依法对异议人的异议请求予以审查。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异503号执行裁定书，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十一日
书记员 任 莹
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第99号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人袁某，小名袁小国，男，汉族，1977年8月7日生，初中文化，务农，籍贯河北省阜平县，住河北省保定市阜平县砂窝乡砂台村**号。2013年9月16日因故意伤害被行政拘留十日，2013年9月23日因故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）87号起诉书，指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年9月15日18时许，被告人袁某在阜平县砂窝乡砂台村王某家门口与王某因琐事发生口角，后袁某将王某打伤，经鉴定，王某的伤情属轻伤。后双方达成调解协议。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年9月15日18时许，被告人袁某在阜平县砂窝乡砂台村王某家门口与王某因琐事发生口角，后袁某将王某打伤，经鉴定，王某的伤情属轻伤。后双方达成调解协议。后双方达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某悔罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 刘占银
二〇一三年十月二十九日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第198号
申请执行人：李才，农民。
申请执行人：赵术山，农民。
申请执行人：李春生，农民。
申请执行人：贵全富，农民。
被执行人：石国良，农民。
申请执行人李才、赵术山、李春生、贵全富与被执行人石国良劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）遵民初字第2199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为10300元，受理费60元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈术清
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第59号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人郑某，男，出生于黑龙江省哈尔滨�，汉族，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月19日被胶州市公安局取保候审。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）751号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：2013年9月17日20时许，被告人郑某骑电动车至胶州市胶西镇小行村，到范某家南屋盗窃钓鱼竿、钓鱼架杆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币1400元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人范某的陈述，证人刘某、李某、刘某、曹某、王某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品价值鉴定结论报告、身份证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年一月三日
书记员 李晓娜
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱中刑二终字第8号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1945年9月18日生于江苏省南京市，汉族，中专文化，退休职工、莱芜市瑞通达经贸有限公司实际经营人，捕前住莱芜市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年10月20日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2014年11月17日被莱芜市钢城区人民法院重新取保候审，2015年1月12日被莱芜市钢城区人民法院决定逮捕，同年1月13日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人邢振军，山东棋山律师事务所律师。
原审被告单位莱芜市瑞通达经贸有限公司，单位地址莱芜市钢城区玫瑰园6号楼，法定代表人张某甲，实际经营人刘某甲。
诉讼代表人张丙，莱芜瑞通达经贸有限公司业务员。
莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院提起公诉的被告单位莱芜市瑞通达经贸有限公司、被告人刘某甲犯骗取贷款罪一案，于2015年2月13日作出（2014）钢城刑初字第138号刑事判决，宣判后原审被告人刘某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某甲系被告单位莱芜瑞通达经贸有限公司实际经营人。在经营公司过程中，被告人刘某甲指使公司会计刘某乙制作虚假财务报表用于贷款。2012年7月9日，被告人刘某甲将虚假财务报表等贷款资料提交给莱商银行钢都支行，以莱芜瑞通达经贸有限公司名义从该行骗取贷款100万元，之后将该笔贷款用于偿还莱芜瑞通达经贸有限公司欠莱芜仪鲁机械有限公司的债务。2013年7月9日贷款到期后，除银行系统自动扣划848.3元用于偿还本金外，另外还偿还银行218000元本金。截止2014年11月26日，共欠本金781151.7元。
上述事实有证人李某甲、李某乙、张某甲、肖某、张某乙、刘某乙的证言；莱芜瑞通达经贸有限公司设立登记情况、股东名录、企业变更情况登记表、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证，从钢城国税局调取的资产负债表、损益表等，瑞通达公司提供给莱商钢都支行的资产负债表、利润分配表等贷款资料，流动资金贷款提款申请书、信贷业务申请书、产品购销合同，委托付款通知书，进账单、活期账户历史交易明细、转账支票，莱商银行股份有限公司钢都支行出具的损失说明，借款合同、保证合同及自然人连带责任保证书等书证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、钢城区法院民事裁定书；被告人刘某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告单位莱芜市瑞通达经贸有限公司、被告人刘某甲提供虚假资料骗取银行贷款，给莱商银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告单位及被告人均已构成骗取贷款罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；已偿还了银行的部分损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告单位莱芜市瑞通达经贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三万元；被告人刘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某甲的上诉理由是：其构成自首，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人刘某甲的辩护人的辩护意见是：1、刘某甲存在法定自首情节；2、刘某甲系初犯，认罪态度好，社会危害性不大，主观恶性小。综上，建议对刘某甲判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘某甲及其辩护人“刘某甲构成自首”的上诉理由和辩护意见。经查，莱芜市钢城区公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过的说明、对刘某甲的讯问笔录等证据证实，上诉人刘某甲是在司法机关掌握其犯罪事实后被传唤到案，其在接受侦查机关讯问时，如实交代了其骗取贷款的犯罪事实，其属于坦白，但依法不构成自首。故上诉人刘某甲及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告单位莱芜市瑞通达经贸有限公司及其单位负责的主管人员上诉人刘某甲提供虚假资料骗取金融机构贷款，给莱商银行造成重大损失，原审被告单位及上诉人均已构成骗取贷款罪。上诉人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其偿还了银行的部分损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节等因素，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人及其辩护人请求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芹
审 判 员 刘永刚
代理审判员 孟庆孝
二〇一五年六月一日
书 记 员 范振英
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00271号
原告江苏河马机电工程有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山镇衡山路9号-11。
负责人董其军，该公司经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地常熟市虞山镇开发区联丰路1号。
法定代表人赵茂良。
原告江苏河马机电工程有限公司常熟分公司诉被告苏州市豪泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。审理中，原告江苏河马机电工程有限公司常熟分公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏河马机电工程有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币788元，保全费770元，合计人民币1558元，由原告江苏河马机电工程有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 方文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第520号
上诉人（原审原告）：徐长有，住吉林省敦化市。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王淑金，住吉林省敦化市。
委托代理人：王新波，敦化市贤儒镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会。住所：吉林省敦化市贤儒镇贤儒村。
负责人：张伟东，该村村主任。
上诉人徐长有因与被上诉人王淑金、原审第三人敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐长有在一审中诉称：2005年左右，原告将自己合法承包的贤儒村南下坎旱地1.94公顷中的10亩，承包给被告王淑金耕种，现原告要求被告退还10亩土地，被告以各种理由拒不退还，使原告无法耕种，给原告造成必要的损失。诉讼请求：一、请求法院判令被告退还承包给原告的土地10亩；二、被告承担本案诉讼费用。
王淑金在一审中辩称：原告2005年将承包地13.5小亩以转让的方式流转给被告，并签订了土地流转合同，土地流转方式、内容均合法，是当事人双方真实的意思表示，原告现在要求收回自已流转的耕地无正当理由，法院应予驳回。
一审法院经审理查明：2005年，原告徐长有将位于敦化市贤儒镇贤儒村南下坎地13.5小亩（9大亩）转让给被告王淑金，价款为9500元，王淑金将9500元转让款已交付原告徐长有。涉案土地13.5小亩的粮食直补款登记名称为被告王淑金。
一审法院认为：原告徐长有在庭审中认可2005年原、被告之间签订书面合同，将涉案土地流转给被告王淑金的事实，且原告已收到了被告交付原告的土地转让款9500元，双方的土地流转行为是双方的真实意思表示。涉案13.5小亩土地由被告王淑金领取粮食直补款，并在敦化市贤儒镇财政所以被告王淑金的名义登记备案。本院认为，国家于2004年发放粮食直补款，原告于2005年将土地转让给被告王淑金，且领取粮食直补款的名称也变更为被告王淑金，足以证明村委会已知晓原、被告之间土地转让的事实，并已同意了原、被告土地转让的行为，视为原、被告之间土地转让行为有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应经发包方同意。故原告要求被告返还承包地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告徐长有的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由原告徐长有负担。
宣判后，徐长有不服上述判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要理由：1.一审认定我将9亩地转让给被上诉人是错误的，我是转包（代耕），不是转让，是被告伪造的转让合同。土地承包法规定转让需由发包方村委会同意，我们未经过村委会同意，一审依职权调查笔录证明“补贴落在一方名下视为转让”不能成立。当时张伟东还不是村主任，他的证明无法律效力，转让事实不能成立。2.此土地不是以转让方式流转的土地，王淑金不能领取我的粮食补贴款，他是未经我方同意与第三人办理的领取手续，并报贤儒镇财政所备案领取补贴款。综上，一审认定事实错误。
王淑金在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人与被上诉人于2005年签订合同，将诉争土地转让给被上诉人，并收取了9500元转让费，上诉人在一审中已经承认该事实。上诉人流转土地后，将直补折也交给了被上诉人，涉案土地的直补转到被上诉人名下，并且已经备案，转让是村内公认的。被上诉人无法单独对直补款更名，只有村委会认可后才能变更，证明了村委会认可上诉人把土地流转给被上诉人的事实。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：农村土地承包经营权的转让是农村土地承包经营权流转的一种重要形式，是指承包者将剩余期限内的使用权一次性转让给新承包者的一种法律行为。徐长有在一审中明确认可其将诉争土地卖给王淑金，并收取转让费9500元的事实，故一审认定徐长有与王淑金之间的土地流转形式系转让并无不当。徐长有主张双方之间并非转让，而是转包（代耕）没有事实依据，对该上诉理由本院不予支持。2005年徐长有将诉争土地转让给王淑金后，王淑金耕种至今。村委会称“补贴落在一方名下视为转让”，一审结合敦化市贤儒镇财政所以王淑金名义登记备案并由其领取直补款的事实，认定徐长有与王淑金之间的转让行为经过敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会同意，并无不当。徐长有主张未经村委会同意的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐长有负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 颖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执183号
申请执行人张某某，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人刘某某（曾用名刘某），女，1976年12月15日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行张某某与刘某某（曾用名刘某）赡养费纠纷一案过程中，本案分期执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执183号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第449号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞佳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日凌晨2时许，孙某（另案处理）至余姚市黄家埠镇高桥村329国道边，采用拉卷闸门、用玻璃刀裁玻璃、砖砸等手段进入被害人励其华经营的三江超市内，窃得合计价值人民币6025元的黄鹤楼牌香烟2条、硬壳中华牌香烟4条、散装硬壳中华牌香烟5包、软壳中华牌香烟3条、散装软壳中华牌香烟15包、利群牌香烟5条、散装冬虫夏草牌香烟9包。同日凌晨3时许，被告人张某在明知是赃物的情况下，仍伙同孙某将上述窃得的香烟搬运至位于余姚市黄家埠镇高桥村22号对面被告人张某的租房内，予以窝藏。
2013年1月16日22时30分许，被告人张某及孙某被本市公安民警抓获归案。案发后，部分赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、户籍证明、“卷烟价格证明”、“抓获经过”、“情况说明”，证人孙某证言，被害人励其华陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是违法犯罪所得的赃物，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年5月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月十日
代书记员 岑 炜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05107号
原告王昀嫣，女，1988年10月20日出生。
被告北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路154号1层×。
法定代表人王吉全，董事长。
委托代理人郭帅，男，1989年8月26日出生，北京大海云水房地产经纪有限公司业务员。
委托代理人季亮亮，男，1988年1月1日出生，北京大海云水房地产经纪有限公司业务员。
原告王昀嫣（以下简称原告）与被告北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昀嫣，被告的委托代理人郭帅、季亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月13日与被告签订租房合同并有付款收据，房租押一付三，房租每月500元和每月30元的垃圾处理费。被告于2014年1月2日单方面强制要求原告在2014年1月5日前搬出房屋并承诺原告于2014年2月5日前退还剩余房款和押金，结果到2014年2月5日原告打电话给被告业务员要求退款时，被告以公司没钱为由拒绝退款。现诉至法院要求被告退还房屋押金、租金、垃圾处理费共2208元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。按照合同约定我方没有违约，是政府要求在2014年1月28日前必须拆除隔断间，我方不应承担责任。
经审理查明：2013年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：乙方承租坐落于北京市通州区方恒东景2-1-×右明的房屋。房屋租赁期自2013年10月13日至2014年10月12日。租金标准为每月500元。房屋租金交付方式为押一付三。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，金额为500元。乙方承担垃圾处理费每季度90元。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2013年10月13日入住×号房屋客厅隔断间中的一间。原告向被告交付垃圾处理费180元、6个月的房屋租金3000元以及房屋押金（房屋租赁保证金）500元。2014年1月5日，原告应被告的通知从×号房屋中搬离。
庭审中，被告举证《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》，用以证明×号房屋内因为打隔断被政府有关部门清理整治。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《告知书》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方已建立房屋租赁关系。现×号房屋因存在隔断，违反了国家相关规定，致使合同无法再继续履行，故原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》理应解除。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还房屋租金、押金（房屋租赁保证金）、垃圾处理费，于法有据，本院对于合理部分予以支持，对于过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京大海云水房地产经纪有限公司退还原告王昀嫣房屋租金一千六百元、房屋押金五百元、垃圾处理费九十六元，以上共计二千一百九十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王昀嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大海云水房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 福明鑫
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第191号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马某，男，1979年1月26日生，汉族，无业。2014年4月17日因涉嫌买卖国家机关证件罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马某犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员黎志刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年5月，南京某建筑装饰工程有限公司法定代表人陈某甲（另案处理）为公司升级需要，联系被告人马某，让其代为办理两本建筑工程类中级专业技术职称证书，并商定价格为人民币9000元。同月13日，马某将两本江苏省人力资源和社会保障厅《专业技术资格证书》及相关的专业技术职务任职资格评审表交给陈某甲，并收取人民币9000元。后陈某甲安排公司人员持上述证书至有关部门申报时未获通过，遂报案。2014年4月16日，公安机关经技术侦查，在本市建邺区某某路XXX号将被告人马某抓获。经鉴定，上述两本证书均系伪造的证书。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人马某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控提出其只是帮助陈某甲去买证书，并没有从中牟利，并提供了谈话记录、QQ记录作为证据。
经审理查明：2013年4月至5月间，南京某建筑装饰工程有限公司法定代表人陈某甲联系被告人马某，二人商定以人民币9000元的价格由被告人马某为陈某甲代为办理两本建筑工程类中级专业技术职称证书。其后，由陈某甲提供了办证人员的相关资料后，被告人马某于同年5月13日将姓名分别为陈某甲和陈某乙的两本江苏省人力资源和社会保障厅签章的《专业技术资格证》及《关于韩某某等96人任职资格的通知》等文件交给陈某甲，并收取陈某甲人民币9000元。
同年12月30日，陈某甲认为上述证书系伪造即向公安机关报案。2014年4月16日，公安机关经侦查至本市建邺区某某路XXX号将被告人马某抓获。
经江苏省专业技术人员职称（职业资格）工作领导小组办公室鉴定，上述两本姓名分别为陈某甲、陈某乙的工程师资格证书及《关于韩某某等96人任职资格的通知》均非江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省专业技术人员职称（职业资格）工作领导小组所发，所用钢印、印章均系伪造。
归案后，被告人马某退出赃款人民币9000元。
上述事实，有被告人马某的供述与辩解、证人陈某甲、李某等人的证言、辨认笔录、专业技术资格证书及文件鉴定证明、QQ聊天记录、专业技术职务任职资格评审表、关于韩某某等96人任职资格的通知、专业技术资格证、接受证据材料清单、付款收据、暂扣款收据、接处警工作登记表、查获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人马某均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告人提供的谈话记录、QQ记录不能证明本案事实，不予采纳。
本院认为：被告人马某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人马某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某退出了全部赃款，酌情从轻处罚。被告人马某提出的其只是帮助陈某甲去买证书，并没有从中牟利的辩解意见，经查，被告人马某实施了买卖国家机关证件的行为，其是否从中牟利不影响本案的定罪量刑，故对上述辩解意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送赃款人民币9000元、伪造的专业技术资格证二本予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜 华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更4号
罪犯李荣雄，男，汉族，现年46岁，广东省新兴县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2008）深福法刑初字第680号刑事判决，以被告人李荣雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（此次交纳130000元）。二〇一一年一月、二〇一三年十月经本院两次裁定减去有期徒刑二年九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2484.34分，名列监区第2名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李荣雄在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣雄予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即自二〇一六年三月十八日起，至二〇一八年一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第25-1号
原告临沂市三财混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市坝子街1号楼。
法定代表人孟庆利，董事长。
被告王昌尧。
被告杜加存。
本院在审理（2014）临兰商初字第97号原告临沂市三财混凝土有限公司与被告江苏中盛建设集团有限公司、王昌尧、杜加存买卖合同纠纷一案中，于2014年1月7日作出（2014）临兰商保字第25号财产保全的裁定，保全了被告江苏中盛建设集团有限公司18万元的款项。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏中盛建设集团有限公司18万元的款项的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐