山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第375号
原告张某某，男。
委托代理人白艳平，女，山西荣通律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人薛文亮，男，山西国祥律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1992年腊月初六举行民间仪式后共同生活在一起，双方一直未办理结婚登记、属事实婚姻。婚姻存续期间于1994年3月29日共同生育大女儿张某甲，于1998年5月29日生育二女儿张某乙，于2000年9月16日生育三女儿张某，于2003年2月11日生育儿子张某丙，四个子女均已办理户籍登记。原、被告结婚前互不了解，婚后因性格不合几年生活有所摩擦，被告于2008年带着四个孩子离家出走至今未回；原、被告分居已有7个年头，夫妻感情确已破裂、无和好之可能。被告保管有1999年拆迁安置款90000元、2003
----
2004年某厂二期占地土地补偿款110000元、家庭累计存款110000余元共计310000余元的夫妻共同财产。原告现诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）原、被告共同生育的女儿张某乙、张某、儿子张某丙随被告一起生活，由被告抚养至成人；（3）分割共同财产31万元。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍短暂交往后于1992年腊月初六按民俗举行结婚仪式结为夫妻关系，至今一直未办理结婚登记，但符合事实婚姻的规定应认定为事实婚姻。原、被告于1994年3月29日生育长女张某甲，于1998年5月29日生育次女张某乙，于2000年9月16日生育三女儿张某，于2003年2月11日生育儿子张某丙。原告性格孤僻、不照顾孩子，有驾驶技能、也三天打鱼两天晒网不好好工作，致家庭经济时常很拮据，孩子们主要由被告父母帮忙照顾、一直跟被告共同生活。尽管原、被告因性格不合时常发生争执但孩子们均未成家、成人，离婚不利于孩子们的健康成长；从有利于子女健康成长的角度出发，被告不同意离婚，但同意四个孩子全部由被告抚养，四个孩子均在上学期间、花费很高，被告没有收入，原告应支付抚养费。2008年6月8日、原告因拆迁与某村民委员会签订《拆迁户搬迁协议书》，约定三村委按人口向被告全家支付拆迁补偿款97234元、并负责“三通一平”的场地安置、安置间数为五间，现该安置房屋已经建成，该房产为共同财产应分割，请求查明事实、公正审理、驳回原告的诉求。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告于1992年腊月初六举行民间婚礼仪式开始共同生活，至今未办结婚登记。原、被告于1994年3月29日生育长女张某甲，于1998年5月29日生育二女儿张某乙，于2000年9月16日生育三女儿张某，于2003年2月11日生育儿子张某丙，四个孩子现均随被告生活、在上学。2009年3月，原、被告一家因拆迁搬到被告娘家居住；同年清明前后，原告离开被告娘家出走，后来原告找人说合让被告回家，被告未回而一直居住娘家至今。原告父亲名下老产十间房屋有手续，村委根据拆迁赔偿方案、在原告父亲没到场的情况下，按原告与哥哥的分成了两份、写了搬迁协议书，但没有将该财产分到原、被告名下的手续；现在已修起了六间二层的楼房，原告住着。原告父母还在世，原告兄妹共四人。搬迁款97234.11元与某厂二期征地补偿款每人20500元、被告母女五人的都由被告领走了，原告的20500元由原告自己领走了。原、被告无共同债务。
以上事实，本院予以确认。
庭审质证时，原告称，2009年清明前后被告母亲与原告吵嘴，骂的原告不行原告离开了被告娘家，第二年找被告回家，被告不回，现在夫妻感情已破裂、不能活。被告称，2009年农历二月二十一、二、原告把打工挣的钱给了侄儿的，被告问原告钱哪去了，原告说不用被告管；还有原告家老宅基地让老大修了不让原、被告修，原告说因此把老婆孩子全走了也要让老大修，原、被告因此吵架，原告离开被告娘家后一直至今未回家，原告走后四、五年找了一些人去被告娘家劝被告回去，被告因原告不同意被告让把老产地基写到孩子名下的意见而一直未回家。现在原告只要同意被告的要求，被告就离婚。被告称，大女儿张某甲现在上大学二年级，二女儿张某乙在上高中二年级，三女儿张某在上初中三年级，儿子张某丙在上初中一年级；被告领走的拆迁款、补偿款全用在了孩子们的生活中，这几年全靠被告亲戚支助；孩子上大学一年至少得2万元、上高中每年得15000元、初中私立学校每年得2万元、小学每年得1万元，按此标准原告出走时至现在大女儿从初中二年级起算共花12.5万元，二女儿小学四年级起算共花9.5万元，租房上学还花了2万元，三女儿小学二年级起算共花10万元，儿子小学一年级起算共花7万元，合计共花41万元；被告给孩子们做饭每月得挣四、五千元，这几年共应挣43万元保姆费；这些不包括已领的款项在内；今后还需大女儿2万元、二女儿8万元、三女儿12.5万元、儿子14.5万元，共计37万元。原告称，村委从2003年开始就每年发油、发面，被告都领走了，够孩子们吃的；原告走时，包括拆迁、补偿款及另外挣的钱存款被告保管有31万元，被告把领去的钱贷给了舅舅李某某，一个孩子每年需二、三千，利息也够花了；孩子们在哪上学原告不知道，孩子们也不认原告，被告说的那些钱全不给。被告否认原告说的存款，但认可曾以2分的利息放了14万元、6个月，早已经给了，再未出借过。被告称，原告妹妹在2006年6月从被告手上借过2万元，原告哥哥张某丁从原告处借过1.5万元，至今没有给被告还过，至于还没还原告不知道；原告否认有此事。被告称，按老产分的六间房的地基、在村委“三通一平”的基础上原告投资的修起了，以三间的二层分一半写在原、被告儿子的名下。原告指出，老产没有分开，修起的房子是原告父亲修的，剩余的6间房的地基还没有修，老产不能随便分，原先房子的手续被告拿着，拆迁款本应归老人，但被告已拿着了就让孩子花去吧。被告否认拿着原来房子的手续，并表示不知道原告在干什么、有多少收入；原告自认与被告分开后就不劳动了。原、被告均无证据支持各自的观点。
本院认为，原、被告争执的内容对方均不认可，而主张方又都无证据证明自己的主张，故只能对对方自认的部分内容予以认定。据此可以认定如下事实：
被告曾以2分的利息出借了6个月14万元本金。
本院认为，原、被告虽符合结婚实质要件但未办结婚登记即以夫妻名义开始的共同生活应按事实婚姻处理，原告在与被告分居6年有余后提起离婚诉讼，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。子女是原、被告共同所生，其与原、被告间的父母子女关系不因原、被告的离婚而消除，子女随原、被告哪一方生活，都是原、被告共同的子女，原、被告作为父母都有对子女抚养教育的权利与义务，而不能以任何理由为借口推缷责任，子女已随被告生活6年有余与原告产生某些隔阂有所难免，冒然改变其已形成的生活环境必然会对其生活、学习、身心健康成长造成不利的影响，故对原告有关子女的诉讼请求应在法律规定的范围内予以支持。原告关于分割共同财产的诉讼请求已在庭审质证时表示了放弃，故对该项内容不再作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许张某某与王某某离婚；
二、张某某与王某某共同生育的女儿张某乙、张某、儿子张某丙均随王某某生活，张某某自判决生效之日起每月给付每个孩子抚养教育费300元直至每个孩子分别满18周岁；张某某对孩子们均可随时探望。
案件受理费200元，由原、被告各半支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高花银
人民陪审员 杜连柱
二〇一五年八月五日
书 记 员 尤俊香