广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13544号
原告：李伟忠，男，1971年6月18日出生，壮族，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告：周乐辉，男，1965年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：甘永林，男，1957年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽华，广东力创律师事务所实习律师。
原告李伟忠诉被告周乐辉、甘永林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟忠及其委托诉讼代理人冼志敏、被告周乐辉、甘永林的委托诉讼代理人武闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原告与两被告在2016年7月5日签订的《和解协议书》；2.请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等共计326400.05元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍受雇于被告甘永林。2016年3月30日，被告甘永林安排原告在其承包被告周乐辉工厂的不锈钢架进行翻新工程工作。在工作期间，原告不慎从8米高的棚架摔下，导致原告右侧尺骨鹰嘴骨折并肘关节脱位、双侧耻骨上下支骨折等多处骨折受伤。当日，原告被送往顺德第一人民医院附属陈村医院治疗，在2016年3月31日，原告转院至顺德第一人民医院继续接受治疗，共计住院49天。在治疗期间，原告多次要求两被告支付医疗费，但两被告一再拖延，相互推诿，致使原告无力承担巨额的医疗费。在2016年7月5日，为支付拖欠的医疗费用继续治疗，原告无奈之下与两被告签订了一份《和解协议书》，协议约定：三方确认原告住院期间的医疗费113667.15元，由三方共同承担，原告承担62000元，剩余的款项由两被告共同承担；两被告共同向原告支付110000元作为原告的人身损害赔偿金。但协议签订后，两被告只向原告支付26800元。在2016年7月20日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定为：1.骨畸形愈合十级伤残；2.腰部活动受限十级伤残；3.右尺骨鹰嘴骨折内固定十级伤残；4.右下肢活动功能部分丧失十级伤残，后续治疗费12000元。上述协议是在原告未进行伤残鉴定的情况下签订，赔偿的金额明显偏小，对原告极不公平，依法予以撤销，两被告应按原告的实际损失进行赔偿。原告受伤后一直在家养伤，且久医不愈，受伤部位常常隐隐作痛，严重影响日常生活，无法工作，在失去经济收入同时，陷入长期痛苦之中，造成原告身心受创，现还需继续康复治疗，因此，两被告还应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。综上所述，原告受雇于被告甘永林，在为被告甘永林工作期间受伤，被告应赔偿原告受伤造成的所有损失，并且，被告周乐辉是涉案不锈钢的所有权人，应依法承担连带赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告周乐辉辩称，医药费要进行核实，其他费用由法院审查。原告是被告甘永林聘请，工程承包给被告甘永林。如果需要承担责任，责任由个人承担。
被告甘永林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周乐辉将自有厂房漏水处理工程（塑料瓦换成镀锌瓦）交由被告甘永林完成。被告甘永林雇请原告李伟忠进行瓦片的拆装，工作场所并未配备安全帽、安全带等安全设施或对施工环境提供必要的保障措施。2016年3月30日，原告李伟忠在楼顶操作时不慎跌下，导致受伤。原告受伤后被送往顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，2016年3月31日转入顺德区第一人民医院继续治疗，2016年5月18日出院，医嘱建议3个月内在腰围带保护下床边活动、加强营养等，治疗过程中总计支出医疗费104378.21元。2016年7月5日，原告李伟忠与被告周乐辉、甘永林签订《和解协议书》，就原告李伟忠的赔偿达成协议，协议内容为“一、三方确认，甲方的受伤是一个意外事件。二、三方协商确定，甲方住院期间的医疗费113667.15元，由三方共同承担（甲方承担62000元，余下款项由乙丙双方共同承担）。三、由乙丙双方向甲方分一次性支付共计人民币拾壹万元整（小写：110000元整）作为甲方的人身损害赔偿金，具体分担是：乙方70084元；丙方39916元。四、支付方式和支付日期。乙方和丙方通过甲方提供的银行账号以转账的方式于签订本协议的当天和第二天支付上述款项：开户行：南海农商银行桂城支行，户名：李伟忠，账户：62×××14。五、甲方承诺收取上述赔偿金后，日后不再就本次的伤害以任何形式向乙方或丙方要求任何费用。六、若乙方和丙方未能按上述第四项的协议要求履行义务，则即视乙丙双方违约，甲方有权就此事向顺德区人民法院起诉，主张自己的权利”。2016年7月12日，原告委托广东通济司法鉴定中对伤残和后续治疗费用进行鉴定。2016年7月20日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告骨盆畸形愈合构成十级伤残、腰部活动受限评定受限十级伤残、右尺骨鹰嘴骨折内固定评十级伤残、右下肢活动功能部分丧失评定为十级伤残，后续治疗费以12000元为宜，原告支出鉴定费2500元。原告李伟忠在事故发生前已在本地居住生活一年以上，其有被扶养人两人，其母李兰贵，1931年11月2日出生，由李芳、李伟仁与原告李伟忠共同赡养；原告李伟忠与杨小菊于1999年3月25日登记结婚，2000年2月4日生育一女李西湖，两人于2005年3月8日离婚。事故发生后被告周乐辉垫付2万元（均为三方协议签订之后支付），被告甘永林垫付90431.5元。
本院认为，本案争议焦点是三方协议是否可以撤销。根据法律规定，因重大误解订立、在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。并无证据证实本案各方当事人在签订协议时存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，因此在本案中审查协议是否可以撤销的条件仅为是否在订立合同时显失公平。三方在签订协议时，原告已治疗出院，对其伤情和后果有一定的认知，但协议签订时确实未委托鉴定部门对其伤残程度予以鉴定，因此是否存在显失公平的情形取决于医疗费之外的损失按照各方的过错程度划分后与协议确定的数额是否存在巨大的差额，且该差距超出当事人的预期。原告四个部位构成十级伤残，残疾赔偿金的计算系数为19%，按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算残疾赔偿金为132077.36元（34757.2元×20年×19%）；其有被扶养人两人，原告请求其母5年的被扶养人生活费合理，应予计算8129.82元（25673.1元×5年×19%÷3人）其女截至原告定残之日16周岁，被扶养年限为2年，原告与其妻离婚并不因此免除其妻的抚养义务，因此李西湖的被扶养人生活费为4877.89元（25673.1元×2年×19%÷2人）。医嘱建议原告加强营养，但未说明营养的层次和结构，根据原告的伤情和治疗情况，酌定营养费为2000元；原告住院49天，住院期间的伙食补助费为4900元（49天×100元/天），参照本地区同级护工的标准计算护理费为3430元（49天×70元/天），并无证据证实原告出院之后缺乏基本的生活自理能力，需要专人护理，对其出院后的护理费不予支持。原告请求交通费，但未提供证据证实交通费票据证实实际额度，但该费用为必然发生的费用，综合治疗地与居住地的区域差距、本地公共交通收费情况等因素，酌定交通费为500元。原告的后续治疗费有证据证实实际额度，应予支持。原告出院之后医嘱建议3个月内在腰围带保护下活动，因此存在持续误工，误工期为2016年3月30日至2016年7月19日，共计112天；关于误工费的标准，原告请求按照月平均5665元计算，两被告对原告的工资为200元/天的标准并无异议，因此原告的主张具有一定的合理性，应按照该标准计算误工费为21148.96元（5665元/月÷30天×112天）。鉴定费是量化原告伤残程度的必要支出，应予支持；原告多部位构成伤残，但原告在工作中也存在一定的过失，根据过错、损害后果等因素酌定精神损害抚慰金为6000元。综上，除开住院期间医疗费外的损失为营养费2000元、住院伙食补助费4900元、护理费3430元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）145085.07元、误工费21148.96元、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元，共计197564.03元（其中除开精神损害抚慰金外的损失为189564.03元）。再看本案中各方的过错，原告从事建筑行业七八年，对行业操作较为熟练，对未有安全保障措施的建筑施工所带来的风险应有一定的认知，认知之后本可采取要求雇请方提供安全带、安全帽、安全防护栏等装备和设施，但其并未采取，在实际的操作过程中踩空导致坠落也存在操作上的疏忽，因此其自身对事故的发生存在一定的过错。再看双方关于过错的认知和意见，根据双方和解协议书中关于医疗费的分配比例为“甲方住院期间的医疗费113667.15元，由三方共同承担（甲方承担62000元，余下款项由乙丙双方共同承担）。”，即原告在其中对此承担50%左右的责任；再看原告的损失，在和解协议签订时并未产生鉴定费，除开鉴定费和精神损害抚慰金外的损失为187064.03元，如按照和解协议书中确定医疗费的承担比例计算则被告周乐辉、甘永林应承担85029.54元，加上精神损害抚慰金为91029.54元；如被告周乐辉、甘永林承担50%，则除开医疗费外应承担的费用为99532.02元；如被告周乐辉、甘永林承担60%，则除开医疗费外应承担的费用为118238.42元；如被告周乐辉、甘永林承担70%，则除开医疗费外应承担的费用为136944.82元，结合如采取诉讼手段原告需支付的时间成本、金钱成本以及自身过错导致的责任划分、被告周乐辉和甘永林是工程承包还是承揽关系而导致的连带还是按份责任、被告周乐辉和甘永林的赔付能力变化等多重风险，三人之间协商的医疗费之外赔偿的110000元并未达到显失公平，且三方在签订协议时原告已经出院，损害后果已经确定，并无影响赔偿的隐性伤害事实出现，应认定该协议是各方当事人真实意思表示，依法成立的合同不能随便变更和撤销，应认定其合法性，至于未按照协议履行，则为违约的审查范围，并不属于合同是否可撤销或人身损害赔偿范围的审查。按照协议，医疗费部分，被告周乐辉、甘永林应承担51667.15元，医疗费之外由被告周乐辉支付70084元，被告甘永林支付39916元。被告甘永林已支付90431.5元，则医疗费部分其已支付50515.5元，其与被告周乐辉还应支付医疗费1151.65元；被告周乐辉已支付20000元，还应支付50084元。
综上所述，原告请求撤销合同没有依据，本院不予支持，被告周乐辉、甘永林应根据协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周乐辉、甘永林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟忠支付医疗费1151.65元；
二、被告周乐辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟忠支付人身损害赔偿款50084元；
三、驳回原告李伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1066元（原告已申请缓交），由被告周乐辉负担500元，由被告甘永林负担200元，原告李伟忠负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十月十二日
书记员 卢致慧