wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10249号
原告广州交互式信息网络有限公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长
委托代理人潘倢灵，女，1987年7月25日出生。
委托代理人夏清，女，1988年2月1日出生。
被告北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座938-941室。
法定代表赵志伟，总经理。
本院受理原告广州交互式信息网络有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州交互式信息网络有限公司以双方已达成和解为由于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州交互式信息网络有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州交互式信息网络有限公司撤回对被告北京富华创新科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告广州交互式信息网络有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 曲凌刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施 璟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01358号原告叶金洲。被告蔡平。被告彭红英。被告彭庆宇。本院在审理原告叶金洲与被告蔡平、彭红英、彭庆宇关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶金洲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金洲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶金洲撤回起诉。本案受理费1000元减半收取500元，由原告叶金洲承担。审判员万红卫二〇一五年八月三十一日书记员李丹萍附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0163号
原告昆山创盛机械有限公司，机构代码74067713－X，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区同舟18号。
法定代表人任礼云，该公司董事长。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
被告安徽小书生儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇晴岚大道1号。
法定代表人钱书生，该公司董事长。
委托代理人丁厚兵、乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山创盛机械有限公司与被告安徽小书生儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽小书生儿童用品有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中无约定管辖，本案合同的履行地在被告方，依照民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至舒城县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告安徽小书生儿童用品有限公司签订的《合约书》二份，报价单四份、送货单数份及产品图纸等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，2012年9月、2013年3月，原、被告签订《合约书》二份，由原告供给被告并联式脉冲除尘设备并安装。双方在2012年的合同中约定的管辖法院不明，因而无效，该合同的履行地在被告方，现原告撤回该合同名下的诉讼，另行起诉。原、被告2013年3月签订的《合约书》第九条中约定：“双方履行合同中若发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方，可向昆山市人民法院提起诉讼。”的条款，该约定是当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告安徽小书生儿童用品有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽小书生儿童用品有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告安徽小书生儿童用品有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨延君
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第346-1号
申请执行人孙明东，男。
被执行人吕永生，男。
被执行人季海华，男。
被执行人陈静辉，女。
申请执行人孙明东与被执行人吕永生、季海华、陈静辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民初字第41号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币121379.93元、案件受理费250元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第346号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年九月三十日
书记员 薛志会
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第117号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人翁某甲，无业。2010年4月12日，因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人翁某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日17时许，被告人翁某甲在泰顺县罗阳镇东大街农村信用社的ATM机器上取款时，恰逢前取款人王某未将银行卡从机器卡槽内取走，遂趁机用该银行卡取款3000元人民币。
2015年4月20日，被告人翁某甲主动到泰顺县公安局投案。同日，被告人翁某甲向被害人王某全数退还赃款并取得谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行对账单、照片、谅解书及收条、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人翁某乙的证言及到案经过、被害人王某的陈述；光盘、被告人翁某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁某甲有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年六月三日
代书 记员 黄茹文
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保233号
申请人袁某某。
被申请人李某某。
被申请人闫某某。
申请人袁某某于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全,要求对被申请人李某某驾驶的无号牌轿车、闫某某驾驶的豫GXXX**号大型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的无号牌轿车予以扣押。
将闫某某驾驶的豫GXXX**号大型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁志国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第558号
罪犯徐启武，男，1979年3月4日出生，土家族，重庆市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年4月14日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第8号刑事判决，认定徐启武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判�，徐启武不服，提出上诉。本院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第326号刑事裁定维持原判，于2011年9月6日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯徐启武在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐启武减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐启武在服刑期间，于2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯徐启武服刑期间，月平均消费253元，监狱为其提供困难证明。本院审理期间，财产刑未执行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、�犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯减刑的异议。
本院认为，罪犯徐启武服刑间隔三年，虽获得一次监狱年度表扬，但其原犯数罪，其中两罪均为严重暴力性犯罪，又系累犯，且财产刑未执行，不符合规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐启武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的�刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第286号
原告张某甲，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，文盲，住河北省内丘县。
委托代理人吕晓燕，女，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
本院于2014年4月22日受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本案在审理中，原告张某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 毛文海
二〇一四年六月十七日
书记员 申福生
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014）内民一初字第286号原告王盈盈，女，1990年3月30日生，汉族，住内黄县。委托代理人侣永涛，男，1989年11月4日生，汉族，住清丰县。委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告赵殿军，男，1970年10月12日生，汉族，住内黄县。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路中段。负责人张士亮，职务总经理。委托代理人张高阳。河南尊严律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市陈旭路*号院*号楼。负责人张鹏昊，总经理。委托代理人宋朝纪，该公司职员。原告王盈盈与被告赵殿军、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王盈盈的委托代理人侣永涛、王新堂，被告阳光财险濮阳支公司委托代理人张高阳，被告紫金财险河南分公司委托代理人宋朝纪到庭参加诉讼；被告赵殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日13时许，被告赵殿军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿213线由南向北行驶至49公里加450米处左转弯时，与由北向南行驶的黄晓峰驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞。造成豫Ｊ×××××小型轿车车辆严重损坏。事故经公安机关认定，被告赵殿军负事故的主要责任，黄晓峰承担事故的次要责任。被告赵殿军驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在阳光财险濮阳支公司投有交强险和商业险，原告的车辆在紫金财险河南分公司投保车辆损失险。请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费150754元，并承担诉讼费。被告赵殿军未作答辩。被告阳光财险濮阳支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，不足部分按照我公司被保险人在本次交通事故中所承担的责任从商业保险中赔偿，评估费、诉讼费并非直接损失，不属于保险责任，不应有保险公司承担。被告紫金财险河南分公司辩称，原�王盈盈并非与紫金财产保险河南分公司构成合同关系，非被保险人，保险公司不应当承担保险责任。因被保险人黄晓峰未起诉紫金保险公司，请法院依据保险合同依法判决。本案归纳争议焦点为：1、本案侵权责任及赔偿责任如何承担；2、原告起诉紫金保险公司与本案是否同一法律关系；3、原告请求的损失是否符合法律规定及本案的赔偿情况。原、被告对本案归纳的焦点均无异议。经审理查明，2014年8月16日13时20分许，被告赵殿军驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型轿车，沿213线由南向北行驶至49公里加450米处左转弯时，与由北向南行驶的黄晓峰驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，豫Ｊ×××××小型轿车失控后又撞到停在公路西侧谷红建驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。内黄县公安局交通警察大队经勘查后认定，被告赵殿军负事故的主要责任，黄晓峰承担事故的次要责任，谷红建无责任。事故发生后，原告支出施救费1998元。豫Ｊ×××××小型轿车登记的所有人系王盈盈，驾驶该车驾驶员黄晓峰与原告王盈盈系夫妻关系。本案在审理过程中，原告提供了河南云飞评估有限公司对豫Ｊ×××××小型轿车损失的评估报告，评估该车修理的配件及工时费总计：人民币壹拾肆万肆仟陆佰伍拾肆元整（小写144654.00元），原告支出评估费4300元。庭审中，被告阳光财险濮阳支公司对该评估报告提出异议，不予认可，申请重新鉴定。在重新鉴定期间，被告阳光财险濮阳支公司又申请撤回了重新鉴定申请，并与原告达成调解协议，内容为：1、由被告阳光财险濮阳支公司赔偿原告93000元，原告放弃被告阳光财险濮阳支公司在本次事故中承担的其他损失；2、此协议不影响其他被告在本案中应承担的赔偿责任；3、双方均同意法院按此协议内容判决，互无争执。被告阳光财险濮阳支公司承保了被告赵殿军驾驶并所有的豫Ｅ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车保险（以下简称商业险）各一份；其中，交强险中的财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险的保险金额/责任限额为200000元，投保了不计免赔特约险。原告的豫Ｊ×××××小型轿车在被告紫金财险河南分公司投保了车辆损失险，本案事故发生在三份保险的保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、赵殿军的驾驶证和行驶证、资产评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单，被告紫金财险河南分公司提交的保险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为�被告赵殿军驾驶机动车与黄晓峰驾驶的机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定赵殿军负事故的主要责任、黄晓峰负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，因被告赵殿军负事故主要责任，依法应承担70%的赔偿责任。但因被告赵殿军的豫Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财险濮阳支公司投保了交强险及第三者责任险，故应当由被告赵殿军承担的部分由被告阳光财险濮阳支公司直接赔偿原告。因在诉讼中原告与被告阳光财险濮阳支公司已达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，故本院予以准允。下余30%的损失，因原告的豫Ｊ×××××小型轿车在被告紫金财险河南分公司投保了车辆损失险，为了减少当事人诉累，应当由被告紫金财险河南分公司直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告赵殿军按照责任比例赔偿原告。原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算，其中，车辆总损失144654元、施救费1998元，共计146652元。首先由被告阳光财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，下余车损144652元，由被告阳光财险濮阳支公司应在商业险的第三者责任险中直接赔偿原告70%，即101256.40元，即被告阳光财险濮阳支公司应当赔偿原告损失103256.40元。但因原告与被告阳光财险濮阳支公司在诉讼中已达成调解协议，双方应当按照协议履行，即被告阳光财险濮阳支公司实际应当赔偿原告损失93000元，其余应当视为原告自愿放弃。下余30%的损失，即43395.60元，按照上述责任承担方式，由被告紫金财险河南分公司直接赔偿原告。评估费4300元不属于保险公司承担的范围，应由被告赵殿军承担70%，即3010元，其余部分由原告自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王盈盈物质性损失人民币93000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王盈盈物质性损失人民币43395.60元；三、被告赵殿军赔偿原告王盈盈物质性损失人民币3010元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、上述一、二、三项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，由原告负担315元，被告赵殿军负担3000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  崔献周审判员  张瑞敏二〇一四年十二月三十日书记员  谢晓越
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1769号
原告郑州禹新钢铁有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村**号。
法定代表人李长安，系该公司经理。
委托代理人曹淑娟，系河南博风律师事务所律师。
被告张青科，男，汉族，生于1975年11月17日，住禹州市。
被告毋瑞敏，女，汉族，生于1977年12月20日，住禹州市。
原告郑州禹新钢铁有限公司因与被告张青科、毋瑞敏买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年4月20日向二被告送达相关法律文书，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑州禹新钢铁有限公司的委托代理人曹淑娟到庭参加了诉讼；被告张青科、毋瑞敏经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑州禹新钢铁有限公司诉称：2015年1月21日，被告张青科与原告协商购买原告钢材用于禹州工地，双方签订了《钢筋采购供应合同》。合同第二条约定：甲方（被告张青科）根据工程进度的需要，分批向乙方（原告郑州禹新钢铁有限公司）购进所需钢材，甲方每次需货应提前三天以传真等书面通知乙方所需钢材的规格、型号、数量，乙方在确认后于三日内安排车辆将该批钢材送到甲方工地现场，由甲方负责运输及卸车费用。合同第四条约定：甲方应在货到七日内结清货款，甲方在双方约定的期限内未如约支付乙方该批次的钢材款，每逾期一天，甲方向乙方支付每吨3元的违约金，超过45天或500吨时，乙方都有权停止供货并加收千分之三的滞纳金，以此类推，直到货款结清为止。被告张青科购买原告钢材部分由孔晨阳使用，被告张青科与孔晨阳分别与原告结算各自所用的钢材货款。2015年9月2日，经结算被告张青科欠原告钢材款本金53000元。被告张青科给原告法定代表人出具欠条一份，并承诺到2015年11月2日前付清，但被告张青科未支付。之后，被告张青科以暂时无钱，其工程款待工程完工后会很快结回就可以立即归还原告为由，请求原告继续供应其钢材。原告就继续给被告张青科供应钢材。截止2016年1月29日，被告张青科又下欠钢材款66875元，并给原告法定代表人出具了欠条。后经原告多次催要，被告张青科以各种理由推托不付。被告毋瑞敏与被告张青科系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻存续期间；为此诉至法院，请求依法判令被告张青科、毋瑞敏立即支付货款119875元及利息。
被告张青科、毋瑞敏缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年1月21日，原告与被告张青科签订的《材料采购合同》一份；证明被告张青科与原告协商一致购买原告钢材的事实。合同第四条对被告张青科逾期支付钢材款应支付给原告的违约金和滞纳金的计算方式作出明确约定，即“甲方应在货到七日内结清货款，甲方在双方约定的期限内未如约支付乙方该批次的钢材款，每逾期一天，甲方向乙方支付每吨3元的违约金，超过45天或500吨时，乙方都有权停止供货并加收千分之三的滞纳金，以此类推，直到货款结清为止；”2、被告张青科分别于2015年9月2日和2016年1月29日出具的欠条两份，证明被告张青科拖欠原告钢材款共计119875元的事实；3、出库单8张，证明被告张青科购买原告钢材款的事实；4、禹州市档案馆出具的二被告的婚姻登记档案一份，证明二被告于1998年1月19日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据形式合法、内容清晰真实，且互相印证，为此均予以采信。
被告张青科、毋瑞敏未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月21日，被告张青科与原告协商签订《钢筋采购供应合同》，由被告购买原告经营的钢材，用于其在禹州市的工程建设。其中，合同第二条约定：甲方（被告张青科）根据工程进度的需要，分批向乙方（原告郑州禹新钢铁有限公司）购进所需钢材，甲方每次需货应提前三天以传真等书面通知乙方所需钢材的规格、型号、数量，乙方在确认后于三日内安排车辆将该批钢材送到甲方工地现场，由甲方负责运输及卸车费用；合同第四条约定：甲方应在货到七日内结清货款，甲方在双方约定的期限内未如约支付乙方该批次的钢材款，每逾期一天，甲方向乙方支付每吨3元的违约金，超过45天或500吨时，乙方都有权停止供货并加收日千分之三的滞纳金，以此类推，直到货款结清为止。2015年9月2日，经结算被告张青科欠原告钢材款本金53000元，被告张青科给原告法定代表人出具欠条一份，并承诺到2015年11月2日前付清。但到期后被告张青科未支付欠款。之后，被告张青科以其承包工程款完工后，将立即归还原告货款为由，请求原告继续供应其钢材，原告遂继续给被告张青科供应钢材，截止2016年1月29日，被告张青科又下欠钢材款66875元，并再次给原告法定代表人出具了欠条。后经原告多次催要，被告张青科以各种理由推托至今未付。另查，被告毋瑞敏与被告张青科系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻存续期间。原告为此诉至本院，请求依法判令被告张青科、毋瑞敏立即清偿拖欠货款119875元，并按月利率2分，支付自2015年12月18日起，本金53000元的利息；自2016年3月15日起本金66875元的利息。
本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张青科因承包建筑工程需要，购买原告经营的钢材而拖欠货款，有双方签订的《材料采购合同》、材料出库单和被告亲自出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，现因被告未按约定履行支付货款的义务导致本诉，为此，原告要求其清偿拖欠货款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原、被告双方签订《材料采购合同》时，对违约责任做了明确规定，因约定滞纳金过高而为了显示公正，原告在起诉时自愿放弃过高部分，主张被告按月利率2%赔偿逾期还款造成的损失，参照相关司法解释，本院认为，该请求符合相关法律规定，本院也予以支持。被告张青科与被告毋瑞敏系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻存续期间。庭审中，被告毋瑞敏没有向法庭提供任何可免责的证据，依据《婚姻法》的相关司法解释，其应对该债务承担共同清偿责任，为此，原告主张被告毋瑞敏履行共同清偿责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张青科、毋瑞敏于本判决生效后十日内，偿还拖欠原告郑州禹新钢铁有限公司的货款119875元；并按2%的月利率，支付自2015年12月18日起至本院规定的还款之日，本金53000元的利息；自2016年3月15日起至本院规定的还款之日，本金66875元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2698元，减半收取1349元，由被告张青科、毋瑞敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：连晋培
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00419号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年3月3出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）395号起诉书指控，2015年6月15日、6月21日早上，被告人陈某甲先后在重庆市永川区易胜网吧、泸州街网咖等处，趁他人睡觉之机，先后盗走被害人唐某某放在电脑桌上的一部价值人民币2185元的白色小米4手机及被害人陈某乙放在电脑桌上的一部价值人民币2183元的白色步步高手机，并予以销赃。2015年6月23日下午19时许，被告人陈某甲在重庆市永川区泸州街亿麦网城被民警抓获，并被扣押赃款人民币39元。其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人唐某某的经济损失，公安机关提取到被盗步步高手机并发还被害人陈某乙。被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的赃款39元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 洋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1202号
原告何仁炎，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
被告许克黄，男，出生年月不详，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院在审理原告何仁炎诉被告许克黄追索劳动报酬纠纷一案，依据原告何仁炎提供的被告许克黄的地址向被告送达，在送达过程中，发现被告许克黄去向不明，且在原告何仁炎提供的地址附近，也没有找到被告许克黄，原告何仁炎也不能提供被告许克黄的其他身份信息及详细住址。
本院认为，原告何仁炎不能提供被告许克黄的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何仁炎的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告何仁炎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡华干
二〇一五年八月十三日
书记员 叶美玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第583号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因吸毒于2014年12月3日被义乌市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈斌俊，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第520号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人陈斌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2014年11月30日，违法行为人陈某（已行政处罚）要求违法行为人方某（已行政处罚）帮其购买毒品冰毒，方某即电话联系被告人叶某求购毒品冰毒，双方谈好以2500元人民币的价格购买四小包毒品冰毒，后被告人叶某将自己的邮政储蓄银行账号发到方某手机上，方某再将账号转发给陈某，由陈某在后宅邮政储蓄银行的自动存款机上将2500元人民币存入该账户。被告人叶某确定钱到账后，从贩卖毒品的上家（身份不详）处以1320元人民币的价格购得四小包毒品冰毒。同年12月1日晚上6时许，被告人叶某携带毒品乘坐汽车从福建到达义乌，在童店菜市场附近的大排档内吃晚饭时，将四小包毒品冰毒交给方某。同年12月2日，陈某因吸食了毒品后觉得头晕，将四包毒品冰毒送给张某（另案处理），义乌市公安局工作人员于2014年12月2日将张某抓获归案，在张某的车内查获冰毒疑似物5包，其中部分为陈某所赠送，经检测，该五包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
指控认为，被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人叶某提出其只是帮忙带毒品，其当时花了人民币1320元买毒品，剩下的钱带了鲍鱼、虾等海鲜给方某，并叫大排档店老板帮忙煮了吃了，其认为不构成贩卖毒品罪。
辩护人陈斌俊对犯罪事实和罪名无异议，提出被告人叶某系初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明：2014年11月30日，违法行为人陈某（已行政处罚）要求违法行为人方某（已行政处罚）帮其购买毒品冰毒，方某即电话联系被告人叶某求购毒品冰毒，双方谈好以2500元人民币的价格购买四小包毒品冰毒，后被告人叶某将自己的邮政储蓄银行账号发到方某手机上，方某再将账号转发给陈某，由陈某在后宅邮政储蓄银行的自动存款机上将2500元人民币存入该账户。被告人叶某确定钱到账后，从贩卖毒品的上家（身份不详）处以1320元人民币的价格购得四小包毒品冰毒。同年12月1日晚上6时许，被告人叶某携带毒品乘坐汽车从福建到达义乌，在童店菜市场附近的大排档内吃晚饭时，将四小包毒品冰毒交给方某。同年12月2日，陈某因吸食了毒品后觉得头晕，将四包毒品冰毒送给张某（另案处理），义乌市公安局工作人员于2014年12月2日将张某抓获归案，在张某的车内查获冰毒疑似物5包，其中部分为陈某所赠送，经检测，该五包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
证定上述事实的证据有：1、被告人叶某的供述，证实其2014年11月30日中午，方某打电话给其要买毒品，其联系卖毒品的人确定有货后，跟方某谈好以人民币400元每包的价格带四包，一共给其人民币2500元，方某把钱汇到其邮政储蓄账号上，其从福建当地人那里买了四包（每包人民币330元），后2014年12月1日坐车回义乌，其和方某、方某女朋友在童店菜市场边上一个大排档吃饭时其把四包冰毒给了方某，吃完后其和方某一起去其女友刘某的租房内玩并一起吸食了毒品的事实；
2、证人方某的证言，证实其于2014年11月30日，陈某让其打电话要五包毒品，叶某说没有这么多，并要先把钱打过去，其把叶某发来的银行账号转发给陈某，后陈某告诉其已经打了人民币2500元过去，被告人叶某打电话给其说钱到了，第二天晚上其和其女朋友到童店菜市场附近的大排档里，叶某和他女朋友在吃饭，当时吃的虾是普通淡水虾，不是海里的那种虾，叶某把四包毒品给了其后叫其一起去叶某女朋友租房玩，到了房间后其和叶某一起吸食了毒品的事实；
3、证人陈某的证言，证实毒品是其通过方某联系被告人叶某处买的，方某让其汇人民币2500元，其于2014年11月30日下午在后宅的自动存款机上打了人民币2500元到方某给的一个邮政储蓄银行账号，之后叶某收到钱后的第二天也就是2014年12月1日，方某就到被告人叶某处拿毒品了，后其到住在华都酒店的方某处拿了四包毒品，2012年12月2日凌晨其吸了毒品后觉得头晕就把四包毒品送给了张某的事实；
4、证人张某的证言，证实义乌公安局民警从其车上搜出来的毒品一部分是自己买来的，一部分是证人陈某送给其的事实；
5、证人刘某的证言，证实2014年12月1日晚上其和被告人叶某到童店菜市场的大排档吃晚饭，方某和女朋友也赶过来了，当时被告人叶某从老家带虾来，并让大排档做了吃，虾是普通海里的虾，不是很贵的那种，十几块钱左右，后来其几个人一起去其租房玩，在租房里被告人叶某还和方某一起吸毒的事实；
6、证人吕某的证言，证实2014年12月1日晚上，其和方某去童店菜市场边上的大排档和被告人叶某、刘某一起吃晚饭，菜里面有海鲜，是普通的虾，后其几人一起去刘某的房间玩，被告人叶某和方某还一起吸食了毒品的事实；
7、理化检验报告，证实从张某处查获的五小包毒品疑似物中均验出甲基苯丙胺成分的事实；
8、行政处罚决定书，证实2014年12月3日，被告人叶某、方某、刘某、陈某因吸毒被义乌市公安局决定行政拘留的事实；
9、吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，证实被告人叶某经甲基安非他命胶体金法检测呈现阳性；根据《吸毒成瘾认定办法》第四、七条规定，被告人叶某吸毒已成瘾；被告人叶某于2014年12月6日被义乌市公安局责令接受社区戒毒三年的事实；
10、辨认笔录及照片，证实方某、陈某辨认出被告人叶某的事实；
11、身份材料，证实被告人叶某身份情况的事实；
12、到案经过，证实2014年12月3日凌晨，义乌市公安局民警根据方某和陈某提供的线索，在义乌市某街道某路某号楼下附近将被告人叶某抓获的事实。
上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。被告人叶某对于不构成贩卖毒品罪的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人叶某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人陈斌俊提出被告人叶某系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 方 媛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申706号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张建军，男，汉族，1971年4月21日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：李建辉，江西建辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：萍乡湘东南方混凝土有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区五四村。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈镔，该公司员工。
再审申请人张建军因与被申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称：1.二审判决认定混凝土施工、浇筑、振捣、养护等均由张建军负责，南方公司仅对其所提供的预拌混凝土质量承担责任，该事实认定缺乏证据证明，也与双方合同约定及客观事实不符，依据合同约定，南方公司要全程参与混凝土的施工浇筑工作，并且对结构施工负有责任。2.南方公司砼车到达施工现场后，双方并未完成交货义务，只有等泵车将混凝土浇筑至指定点后，南方公司的交货义务才算完成，二审判决认定南方公司已按约完成出厂检验，而张建军未按合同约定完成交货检验并制作试块，认定事实错误。3.一审的鉴定结论“二层楼板混凝土中板的强度为29.6Mpa，低于双方合同约定的混凝土强度C30标号要求”可以证明南方公司未提供达到国家标准及合同约定的预拌混凝土，一、二审判决认为楼面开裂因素包括混凝土本身质量、合格的施工及养护等因素为理由，认定南方公司不承担责任，认定事实错误。4.根据合同法第六十七条的规定，南方公司提供符合质量要求并完成泵送浇筑的混凝土义务在先，张建军支付货款义务在后，南方公司未完成合同约定义务，张建军有权拒绝支付货款。一、二审判决仅认定张建军单方违约，适用法律存在错误。公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.依据张建军与南方公司签订的《预拌混凝土购销合同》第五条第2款约定“张建军必须严格按《混凝泵送施工技术规程》（JGJ/T10-95）组织施工”，其中的第（2）项约定“张建军应按双方达成的相关规定、规范并在南方公司监管指导下，做好在不同工程部位、不同气候条件下施工现场的混凝土施工、浇筑、振捣、养护等工作”，由此可以认定施工、浇筑、振捣、养护等均由张建军负责，南方公司仅对其所供的预拌混凝土质量承担责任。张建军认为南方公司要全程参与混凝土的施工浇筑工作，并且对结构施工负有责任，没有证据证明，该点申请再审理由不能成立。
2.《预拌混凝土购销合同》第五条第2款第（1）项约定“施工期间，南方公司砼车到达施工现场后，双方应在监理人员的现场监视下，张建军应按GB14902-2003《预拌混凝土》规范要求在20分钟内派有上岗证的技术人员进行现场抽样检验，试块应在每车卸量的四分之一至四分之三之间采取，并在搅拌车到达施工现场后40分钟内完成制作，经三方签字确认后，由张建军负责养护、送检，其中养护费、送检费及相关费用由张建军承担。如因张建军试块制作、养护不符合规程、规范致试块不合格或漏送检，由此引起的责任及费用，南方公司不予承担。”经查，南方公司已按约完成出厂检验，向张建军提供了预拌混凝土，而张建军未按合同约定完成交货检验并制作试块，根据合同约定由此导致的责任应由张建军负担。故二审判决认定南方公司已按约完成合同义务，认定事实没有错误。
3.关于鉴定结论的问题。鉴定结论载明“二层楼板混凝土中板的强度为29.6Mpa，低于双方合同约定的混凝土强度C30标号要求”，鉴定人员出庭陈述影响混凝土强度及导致楼板开裂的因素包括预拌混凝土本身的质量、合格的施工及养护等因素，本案所作鉴定是在浇捣、养护等均合格的前提下进行并得出的结论。因此根据现有鉴定结论尚不能证明南方公司供应的预拌混凝土质量不合格并因此导致了楼面开裂。并且，张建军在二审庭审中陈述，在用南方公司提供的预拌混凝土浇筑三楼楼板时，用自己的员工和技术进行施工，楼板就没有再开裂。依张建军的陈述，并非因预拌混凝土的质量问题造成楼板开裂，故二审判决认定张建军主张的南方公司构成违约的事实不成立，认定事实正确。
4.合同法第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”根据该条规定，南方公司向张建军供应符合质量要求的预拌混凝土，即完成合同义务，张建军所提证据不能证明预拌混凝土存在质量问题，根据合同约定，张建军就应支付货款，张建军主张其享有先履行抗辩权，没有事实依据。二审判决张建军支付货款及违约金，适用法律并无不当。
综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十二月××日
书 记 员 罗 晶
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初129号
原告：李若俊，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县7。
原告李若俊与被告张义秀民间借贷纠纷一案，原告李若俊于2017年1月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告张义秀送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告李若俊到庭参加了诉讼，被告张义秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李若俊向本院提出诉讼请求：1.要求张义秀偿还借款54500元；2.要求张义秀给付逾期还款利息4632.50元（以54500元银行同期同类贷款利率（即年利率17%）从2015年7月20日起计算至2017年1月20日止）；3.要求张义秀承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系。2015年4月19日，张义秀以做工程交保证金为由，提出向李若俊借款54500元。鉴于张义秀当时在做芦阳一小的工程，双方又是邻居关系，李若俊向张义秀提供了借款。张义秀自愿给付4500元利息并向李若俊出具了欠条。还款期限届满后，经李若俊多次催收，张义秀均未归还借款。为此，李若俊向本院提起民事诉讼。
张义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：李若俊与张义秀是邻居关系。2015年4月19日，张义秀以做工程交保证金为由，提出向李若俊借款50000元。李若俊向其提供借款后，张义秀出具《借条》载明，今借到李若俊现金伍万肆仟伍佰元（54500.00）。借款期限2015年4月19日-2015年7月19日，借款人张义秀。还款期限届满后，经李若俊多次催收，张义秀均未归还借款。为此，李若俊向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，张义秀出具的《借条》原件等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张义秀因资金周转需要，向李若俊借款，李若俊依约定向张义秀提供了借款50000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。李若俊要求张义秀给付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。李若俊要求将2015年4月19日至2015年7月19日三个月的利息4500元计入后期借款本金，依据上述司法解释的规定，可认定为后期借款本金的利息为50000×24%÷4=3000元。李若俊与张义秀约定的利率已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。同时，后期借款本金的金额应认定为53000元。关于逾期利率，因双方当事人只约定了借期内的利率而未约定逾期利率，因此，李若俊要求张义秀按年利率17%支付资金占用期间即2015年7月20日起至2017年1月20日的利息4505元，既未超过双方的约定，也未违反法律的规定，本院予以支持。其请求超过的部分，本院不予支持。张义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李若俊借款本金50000元和2015年4月19日至2015年7月18日的利息3000元，共计53000元；并以53000元为基数，按年利率17%计算，给付原告李若俊2015年7月19日起至2017年1月20日的利息4505元；
二、驳回原告李若俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告张义秀负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00648号
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行。
负责人王艳，行长。
委托代理人程鹏、李黎，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告肖艳荣，女，1963年3月11日出生，汉族。
被告梁勇，男，1973年3月21日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）与被告肖艳荣、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行新华支行的委托代理人程鹏、李黎到庭参加诉讼，被告肖艳荣、梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行新华支行诉称，2006年4月13日，原告光大银行新华支行与被告肖艳荣签订《个人贷款合同》，约定被告肖艳荣向原告光大银行新华支行贷款12万元，贷款期限120个月；被告肖艳荣以其所有的坐落于武汉市东西湖区大兴公寓（富丽雅花园）B4栋4单元508室房屋，为借款合同项下贷款本息等费用提供担保。2006年11月20日，被告梁勇与原告光大银行新华支行签订《个人贷款保证合同》，为被告肖艳荣上述贷款提供连带保证。合同订立后，原告光大银行新华支行依约发放贷款。借款合同期间，被告肖艳荣未按合同约定全面履行还款义务。被告肖艳荣已构成合同违约，应承担相应违约责任。为维护自己的合法权益，原告光大银行新华支行提起诉讼，请求判令：1、被告肖艳荣偿还原告光大银行新华支行借款本金43715.33元及下欠利息、罚息（截止2014年2月15日下欠利息、罚息为831.9元，此后的利息、罚息按合同约定利率标准计算至下欠借款本金付清之日止）；2、被告梁勇对上述债务承担连带清偿责任；3、原告光大银行新华支行对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告肖艳荣、梁勇负担。
被告肖艳荣、梁勇未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
经审理查明，2006年4月13日，原告光大银行新华支行与被告肖艳荣签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告肖艳荣向原告光大银行新华支行贷款12万元用于购房，贷款期限120个月，自2006年11月30日起至2016年11月30日止；贷款利率按中国人民银行规定的基准利率下浮15％，首期执行年利率为5.814％；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮30％；被告肖艳荣以其所有的坐落于武汉市东西湖区大兴公寓（富丽雅花园）B4栋4单元508室房屋为借款合同项下本金、利息及相关费用提供抵押担保；若被告肖艳荣未按约定按时足额还款，原告光大银行新华支行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权依法处置抵押物。2006年11月20日，被告梁勇与原告光大银行新华支行签订《个人贷款保证合同》，同意为被告肖艳荣上述贷款本金、利息及相关费用提供连带保证，并承诺若主合同项下贷款还设有其他形式的担保，保证人在任何情况下不得要求债权人首先行使其他担保权，债权人有权选择其一或同时主张担保权。合同签订后，原告光大银行新华支行依约将借款发放被告肖艳荣，双方在房产管理部门对抵押房屋办理了抵押登记，房产管理部门出具了武房东他字第2007000716号《武汉市房屋他项权证》。借款合同期间，被告肖艳荣未按合同约定归还借款本息。截止2014年2月15日，被告肖艳荣下欠借款本金总额为43715.33元、利息和罚息共计831.9元。原告光大银行新华支行多次催讨以上欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告光大银行新华支行提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《武汉市房屋他项权证》、借款账户基本信息以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告光大银行新华支行与被告肖艳荣签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告光大银行新华支行已将借款发放被告肖艳荣，履行了自己的合同义务。双方借款合同约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金，出借人有权计收罚息，并有权宣布合同项下借款本息全部提前到期。借款合同期间，被告肖艳荣未能按时归还借款本息，其行为构成违约，被告肖艳荣应依约承担违约责任，故原告光大银行新华支行要求被告肖艳荣提前归还借款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖艳荣将其所有房屋为借款债务提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系有效。因被告肖艳荣未履行借款合同项下债务，原告光大银行新华支行主张对抵押房屋行使优先受偿权的理由成立，其该项诉讼请求予以支持。被告梁勇为被告肖艳荣上述借款提供连带保证，并承诺在既有物的担保又有第三人保证的情形下债权人可同时主张物保及人保，故原告光大银行新华支行要求其对被告肖艳荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖艳荣、梁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖艳荣偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行借款本金43715.33元；
二、被告肖艳荣支付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行利息、罚息（计算至2014年2月15日止的利息、罚息831.9元，2014年2月16日以后的利息、罚息以下欠借款本金为基数，按照借款合同约定的利率标准计算至下欠本金清偿之日止）；
三、如被告肖艳荣不履行上述判决第一、二项确定的义务，则以其所有的坐落于武汉市东西湖区大兴公寓（富丽雅花园）B4栋4单元508室房屋进行拍卖、变卖，原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告梁勇对上述判决第一、二项确定的被告肖艳荣的债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告肖艳荣、梁勇负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行已预付本院，被告肖艳荣、梁勇应随上述判决款项一并支付原告中国光大银行股份有限公司武汉新华支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁毅然
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第233号
原告：张建标。
委托代理人：卢新才。
被告：赵信苗。
被告：建德市梅城液化气有限公司。
法定代表人：赵信苗。
原告张建标与被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张建标的委托代理人卢新才到庭参加诉讼，被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告赵信苗系朋友，被告赵信苗系被告建德市梅城液化气有限公司的法定代表人。2008年7月15日，被告赵信苗以资金周转需要为由向我借款200000元，我现金给付后，被告赵信苗向我出具一份200000元的借条。同年7月31日，被告赵信苗以资金周转需要为由又要求我提供借款300000元，约定借款利息按每月2%计息，本息及实现债权费用由被告建德市梅城液化气有限公司提供担保。同日，被告赵信苗收回之前出具的200000元的借条，重新向我出具一份500000元的借条。我于2008年7月31日、8月1日两次通过银行转账提供借款300000元。综上，被告赵信苗共向我两次借款合计500000元。嗣后，被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司未按期支付利息。2014年4月2日，经与被告建德市梅城液化气有限公司核对，截至2014年3月底，两被告尚欠我借款本金500000元、利息230000元。因我催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵信苗归还借款本金500000元，并支付利息230000元（2014年4月1日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；2、被告赵信苗赔偿原告为实现债权而支付的律师费30000元；3、被告建德市梅城液化气有限公司对被告赵信苗上述应付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告赵信苗负担，被告建德市梅城液化气有限公司连带负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、借条原件一份，拟证明被告赵信苗向原告借款合计500000元，该款由被告建德市梅城液化气有限公司提供担保，约定借款利息按月利率2%计付的事实。
2、银行账户明细单原件一份，拟证明原告的资金来源及转账交付的事实。
3、对账单原件一份，拟证明经原、被告核对确认，截至2014年3月底被告尚欠原告借款本金500000元及利息230000元的事实。
4、委托代理合同原件及案件代理费发票复印件各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费30000元的事实。
被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司未作答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告张建标提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张建标与被告赵信苗系朋友关系，被告赵信苗系被告建德市梅城液化气有限公司的法定代表人。被告赵信苗因资金周转需要向原告张建标借款500000元，并于2008年7月31日出具借条一份，借条载明利息按月2%计付，本息及实现债权费用由被告建德市梅城液化气有限公司提供担保。嗣后，被告仅支付了部分利息。2014年4月2日，经原、被告对账，截至2014年3月底，两被告尚欠原告张建标借款本金500000元、利息230000元。因原告张建标催讨未果，于2014年4月21日诉至本院要求解决。
本院认为，原告张建标与被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司之间订立的保证借款合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵信苗未按期支付利息，且经原告张建标催讨后，被告赵信苗未及时返还借款本金及利息，被告建德市梅城液化气有限公司亦未承担担保责任，两被告的行为已构成违约，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵信苗、建德市梅城液化气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵信苗于本判决生效后十日内返还原告张建标借款本金500000元，并支付利息230000元（2014年4月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、被告赵信苗于本判决生效后十日内赔偿原告张建标为实现债权而支付的律师费30000元。
三、被告建德市梅城液化气有限公司对被告赵信苗上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告赵信苗负担，被告建德市梅城液化气有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐永宝
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执758号
申请执行人崔某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇。
被执行人旬邑县某某镇某某村第二村民小组。
负责人崔某某，该组组长。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人旬邑县某某镇某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人不履行义务，本院依法对其在旬邑县某某镇农村财务服务中心账户资金820元（含50元执行费）予以扣划，案件标的款770元申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李阳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5919号
原告张秀梅
被告乌洪彬
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4838号
原告（反诉被告）:浙江中强建工集团有限公司，机构代码25569489-2，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。
法定代表人：吴才龙，总经理。
委托诉讼代理人：俞荣华、朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州格里特五金工具有限公司，机构代码66523876-9，住所地杭州市萧山区闻堰镇长安村。
法定代表人：孔水仙，执行董事。
委托诉讼代理人：瞿国伟、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江中强建工集团有限公司诉被告（反诉原告）杭州格里特五金工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江中强建工集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告杭州格里特五金工具有限公司亦于当日以双方庭外和解为由提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。本、反诉原告分别在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许浙江中强建工集团有限公司撤回本诉；
二、准许杭州格里特五金工具有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4390元，减半收取计2195元，由浙江中强建工集团有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计2975元，由杭州格里特五金工具有限公司负担。
审判员 郑卜训
二○一六年十一月十六日书记员富美芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第746号罪犯杨新亮，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2007年9月11日作出（2007）银刑初字第57号刑事判决书，以被告人杨新亮犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨新亮不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2007年11月7日作出（2007）北刑终字第97号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑二年五个月，余刑至2016年9月7日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨新亮在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯杨新亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分109.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨新亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨新亮减去有期徒刑十一个月二十天（刑期从2007年2月8日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4920号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：郭立新，1963年1月10日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭立新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4920号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：郭立新，1963年1月10日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭立新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保33号
申�人王海献，男，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人东明建发置业有限公司，住所地：东明县。
法定代表人ＸＸ乾，该公司经理。
申请人王海献与被申请人东明建发置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王海献为维护其合法权益，要求冻结被申请人东明建发置业有限公司账户的资金960万元一年。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛恒杰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第991号
原告赵某。
被告尼某。
本院在审理原告赵某诉被告尼某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
审判员 张明福
二〇一五年七月三十一日
书记员 王亚兵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第403号
原告禹州市涵宇商品混凝土有限公司。
住所地：河南省禹州市。
法定代表人李文志，系该公司董事长。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告郜红武，男，生于1982年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人方巧莲，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告禹州市涵宇商品混凝土有限公司诉被告郜红武返还原物纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告禹州市涵宇商品混凝土有限公司的委托代理人郭进涛，被告郜红武及其委托代理人方巧莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市涵宇商品混凝土有限公司诉称：2014年12月8日下午，我公司职工王进才驾驶我公司的豫K626**重型特殊结构货车，为被告在其本村郜庄开办的水渣厂送混凝土，当卸完混凝土后，被告却无故用电车铲车阻挡在我公司的豫K626**车前，阻挡该车开走，对该车进行非法扣押，后我公司报警并由方岗派出所处理，虽经多天协商，被告仍非法扣押该车辆不放，现派出所以经济纠纷为由，不再协调处理，为保护我公司的财产不受侵犯，只好提起诉讼，请求法院判令被告立即返还我公司豫K626**重型特殊结构货车，并责令被告赔偿我公司非法扣车期间营运损失5万元。
被告郜红武辩称：我扣他的车属实，但是因为他们也扣押着我的车。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格；2、行车证复印件一份，证明原告是豫K626**重型特殊结构货车的所有人。
被告郜红武未向本院提供证据。
本院依据原告的申请调取的证据有：禹州市公安局方岗乡派出所询问被告的笔录两份，证明被告郜红武扣押原告车辆的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。对本院依申请调取的证据，原、被告对被告扣押车辆的事实无异议。本院审查后认为，对该证据与本院查明事实相一致的部分，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月8日，被告郜红武将原告禹州市涵宇商品混凝土有限公司所有的豫K626**号重型特殊结构货车扣押于被告处，后经原被告协商无果后，原告起诉来院，要求被告立即返还原告的豫K626**重型特殊结构货车，并判令被告赔偿我公司非法扣车期间营运损失5万元。在审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿营运损失5万元的诉讼请求。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告郜红武扣押原告禹州市涵宇商品混凝土有限公司所有的豫K626**号重型特殊结构货车的行为，已侵犯原告作为所有权人占有使用该车辆的合法权益，故原告禹州市涵宇商品混凝土有限公司要求被告郜红武返还豫K626**号重型特殊结构货车的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿营运损失5万元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告郜红武于本判决生效后三日内返还原告禹州市涵宇商品混凝土有限公司所有的豫K626**号重型特殊结构货车。
本案受理费3300元，由被告郜红武承担，暂由原告禹州市涵宇商品混凝土有限公司垫付，待被告郜红武履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年二月十五日
书记员 白冰洋
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初6号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人胡向飞，男，1986年8月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2015年12月24日被取保候审。经本院决定于2017年1月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人胡向飞犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人胡向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日22时许，在沙河市西毛村，被告人胡向飞和胡利彬（已判决）酒后驾驶一辆小轿车堵住被害人申某、马某1分别驾驶的拉石头大车，要求大车倒车让路。双方发生口角并打架，马某1趁机逃走，胡向飞、胡利彬对申某拳打脚踢将其打倒在地。经鉴定申某损伤为轻伤一级。现双方已和解。
另查明，2015年12月24日，被告人胡向飞到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人胡向飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡利彬供述、被害人申某陈述、证人马某1、胡某1、许某、马某2、马某3、马某4、靳某、胡某2证言、辨认笔录、住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、户籍证明信、和解材料、（2015）沙刑初字第173号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡向飞在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人胡向飞系自首，依法可从轻处罚；其已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人胡向飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一七年一月十八日
书记员 付 佳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初201号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月11日出生，居民身份证号码412827197003117030、汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2013年7月10日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年8月25日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年12月9日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年12月21日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】115号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月份的一天，被告人刘某某在平舆县城舆新广场东侧，以100元的价格卖给马某毒品海洛因一小包，从中获利50元钱。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证明，书证受案登记表、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、河南省平舆县人民法院（2013）平刑初字第177号刑事判决书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在强制隔离戒毒期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控的涉案毒品系海洛因的证据不足，因所涉毒品已不存在，应按其他毒品对待。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、前科情况及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1073号
申请执行人苏强。
被执行人陈兴华。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第926号追偿权纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月十二日
代书记员 郭惠敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第389号
申请执行人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨竞，总经理。
被执行人赵明培，男，汉族。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵明培未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人梓潼县蜀昌建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）设备租金、折价款48000元及相应利息；（二）案件受理费500元；（三）执行费650元。
在执行中查明：被执行人赵明培系国家低保保障人员，身体残疾，现下落不明，本院未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供新的财产线索，按照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐林
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2280号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行
被执行人陈显锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）民特字第00336号，依法向被执行人陈显锋发出执行通知书，责令被执行人陈显锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈显锋（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币301551.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨阿龙
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审44号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人吴文武。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月13日作出的安国土资罚决[2015]385号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴文武未经有权机关批准，于2013年12月31日擅自动工占用清塘铺镇石板村稻田150㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]385号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴文武退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]385号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年四月十二日
书记员 王桂丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初322号
原告：李嘉鑫，男，汉族，1974年1月5日出生，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安金剑法律服务所法律工作者。
被告：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：杜北芳。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：陈庆广。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：高建民。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
原告李嘉鑫与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司、被告江西铜安工程集团有限公司、被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄仕海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉鑫撤诉。
案件受理费9131元，由原告李嘉鑫负担。
审判员 赖守贵
二〇一七年七月十日
书记员 叶荫民
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00058号
罪犯龚建德，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）锡法刑初字第0266号刑事判决，以被告人龚建德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0550号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年8月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚建德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚建德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚建德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年5月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00886号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余某。因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2009年5月4日刑满释放。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人李某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人余某、李某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人余某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日3时许，被告人余某、李某相互纠合，窜至本市江汉区福建街小学附近巷子内，采取随身携带的工具剪断U型锁的方式，盗得被害人一停放此处价值人民币2300元的绿能牌电动自行车1辆，后被告人李某在推车逃离途中被群众抓获扭送至公安机关。赃物已追回发还给被害人。同年6月4日，公安机关根据线索将被告人余某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押及发还物品、刑事判决书、常住人口详细信息表等书证；袁某的证人证言；被害人一的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、李某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某、李某均具有归案如实供述自己罪行的量刑情节；被告人余某还具有累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年2月3日止）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年十一月十日
书记员 刘某
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02520号
原告：马娜，职业。
委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人：李险峰，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告马娜与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员孙丽艳担任审判长并主审，代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马娜委托代理人王铁楠，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娜诉称，2015年5月31日，崔斯文驾驶辽A×××××轿车行驶至向工街明廉路与张英驾驶的辽A×××××轿车相撞，造成两车受损的严重后果，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定崔斯文负事故的全部责任。原告系辽A×××××轿车的实际车主，该车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔率。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为30055元，随后原告将车辆送至沈阳市和平区壹哲星马汽车维修中心进行维修。原告多次与被告协商理赔事宜，被告拒绝理赔。请求法院判令被告给付车辆维修费30055元，鉴定费1503元，合计31558元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，辽A×××××号车在我公司投保机动车损失险672120元，含不计免赔。本起事故中投保车辆负事故的全责，但因投保车辆未年检，依据保险条款此情形下不应承担赔偿责任。理由如下：本案所涉机动车损失保险属于商业保险，保险人与被保险人依照保险条款签订的保险合同系双方真实意思表示下自愿签订，而保险条款亦通过中国保监会登记与备案，故保险合同及保险条款应得到充分的尊重与遵守。依据我公司与原告签订的商业险保险合同中约定的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条之约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或者检验不合格；”。首先，肇事时肇事车辆未按规定审检，其行为本身系违反《道路交通管理条例》第17条、《道路交通安全法》的禁止性规定；其次，我公司提交了投保人声明，证明我公司在投保时已经将保险条款中的免责事项向被保险人尽到了解释说明义务；综上，我公司不应承担赔偿责任。另原告主张的车辆损失费，系依据物损鉴定部门出具的物损鉴定报告，定损时未通知公司到场，剥夺我公司的异议权，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明，原告于2015年3月23日在被告处为其所有的辽A×××××号小型轿车投保机动车损失险672120元含不计免赔，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日24时止。保险条款中责任免除部分约定：“第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”2015年5月31日，崔斯文驾驶辽A×××××号轿车行驶至皇姑区向工街明廉路时，与案外人张英驾驶的辽A×××××号轿车相撞，造成两车受损。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定崔斯文负事故全部责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心接受沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，于2015年6月23日出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定辽A×××××号车辆损失金额为30055元，原告支付鉴定费1503元。之后，原告维修车辆花维修费30055元。原告要求被告理赔未果，起诉来院。
另查明，原告车辆在事故发生时未按规定进行年检，事发后，原告进行年检，有效期至2016年3月。
上述事实，有当事人陈述，机动车行驶证，保险单，保险条款，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书，车辆维修费发票，鉴定费发票等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照保险合同的约定履行权利义务。原告在被告处投保车辆损失险，在保险期间内，原告车辆与他人车辆发生交通事故，造成两车辆受损，原告负全责，原告支付其车辆维修费用后，被告作为保险人应当按照合同约定对原告予以赔偿。关于被告主张原告车辆未年检系属免责事项，其已尽到免责条款的说明解释义务，不应承担赔偿责任问题，本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提供了刘冬梅签字的《投保人声明》，该证据不足以证明被告已向原告做了充分的提示或明确说明；被告也没有在原告的投保单、保险单或者其他保险凭证上标注出足以引起投保人注意的提示或说明。其次，被告未能提供证据证明原告车辆未年检使得车辆危险显著增加，亦未能证明原告车辆未年检的事实与保险事故的发生之间具有因果关系，且该车辆现已进行年检。综上，被告应承担赔偿责任。故对原告要求被告支付维修费及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告马娜车辆维修费人民币30055元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告马娜鉴定费人民币1503元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5471号
原告：苏家正，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××9290。
委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贤美。
被告：陈金炳，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××4215。
原告苏家正与被告陈金炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家正的委托诉讼代理人梁建军、陈贤美到庭参加诉讼，被告陈金炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏家正向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求贵院确认位于珠海市湾仔XXX路西XXX巷XXX号的房屋（《房地产权证》编号：粤房地证字第CXXXX16号）归原告所有；3、请求贵院判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更过户登记至原告名下的手续；4、请求贵院判决由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原被告双方于2016年3月26日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于珠海市湾仔XXX路西XXX巷XXX号的房屋（《房地产权证》编号：粤房地证字第CXXXC16号）以人民币170万元的价格转让给原告，同时双方约定合同签订之日原告需向被告支付人民币10万元作为房屋转让的定金，其余房屋转让款则分两期支付，被告收到原告第一期房屋转让款之日起两日内，须将上述房屋交付给原告占有使用；原告付清全部房屋转让款之日起五日内，被告须积极协助原告办理上述房屋产权的变更过户登记手续。现原告已经向被告支付了全部的房屋转让款，被告也向原告出具了收款收据，上述房屋虽然也已经交至原告占有使用，但被告至今不肯协助原告办理上述房屋产权的变更过户手续，经原告多次催促，被告仍然不予配合。
综上所述，原告已经购买了该房屋，并全额支付了全部的房屋转让款，被告虽交付了上述房屋，但不配合原告办理房屋过户登记手续，违反了双方合同的约定，严重侵害原告合法权益的。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院作出如原告诉讼请求之判决。
被告陈金炳在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：位于珠珠海市湾仔XXX路西XXX巷XXX号的房屋登记为被告陈金炳名下所有，（《房地产权证》编号：粤房地证字第CXXXX16号，以下简称案涉房屋），房屋面积为202.24平方米，1986年自建，钢筋混凝土结构。原告的父亲与被告是朋友关系，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）于2016年3月26日签订一份《房地产买卖合同》（以下简称合同），约定被告将案涉房屋以人民币170万元的价格转让给原告，同时约定乙方须在合同签订当日向甲方支付人民币10万元作为房屋转让的定金；乙方于合同签订后15日内向甲方支付第一期转让款90万元；乙方于合同签订后45日内向甲方支付剩余的转让款70万元。
合同第四条约定：甲乙双方约定乙方付清全部房屋转让款后五日内，甲方须积极协助乙方办理与上述房屋产权相关的变更过户登记手续，房屋办证所需费用由甲乙双方按照法律规定各自负担。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告于2016年3月26日通过银行转账方式向被告支付了10万元、于2016年4月7日通过银行转账方式向被告支付了90万元、于2016年5月3日通过银行转账方式向被告支付了70万元，合计170万元。被告为此亦向原告出具了收据。被告于2016年4月8日将案涉房屋交付给原告使用。以后，原告经催促被告按合同约定协助其办理房产过户手续未果才提出本案诉讼。
审理中，本院根据本案是买卖合同纠纷而非确权纠纷的特点向原告释明，原告当庭撤回了要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求。
本院认为，位于珠海市湾仔XXX路西XXX巷XXX号房屋登记为被告陈金炳名下所有，原、被告于2016年3月26日签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。据此，原告请求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，理据充分，本院予以支持。
合同签订后，原告已按照合同的约定向被告支付了全部的转让款，被告亦将案涉房屋交付原告占有使用，双方基本履行了合同义务。本院对此予以认定。
《房地产买卖合同》第四条约定了在原告付清全部转让款后5日内，被告须积极协助原告办理案涉房屋的产权转移过户登记手续。故原告请求被告协助原告办理上述房屋的产权变更过户登记至原告名下的手续具有合同依据，同时亦不违反法律的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据审查认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告苏家正与被告陈金炳签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告陈金炳于本判决生效之日起十日内协助原告苏家正办理珠海市湾仔XXX路西XXX巷XXX号房屋的产权变更过户登记至原告苏家正名下的手续。
案件受理费减半收取人民币10150元，由被告陈金炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭彩霞
周志华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初533号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某甲，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2015年1月31日被羁押并于次日被拘留，同年2月2日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书，指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月始，被告人罗某甲伙同范某、董某、彭某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），在本市白云区钟落潭镇安平村安三西二巷18号旁一旧屋内，以赌“三公”的形式聚众赌博，罗负责向参赌人员提供高息贷款。1月31日22时许，公安机关在上址将罗及二十余名参赌人员抓获，并当场缴获人民币450元及扑克牌1副、骰子4颗、玻璃杯2个。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人罗某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任；被告人罗某甲在共同犯罪中起次要作用，且犯罪后如实供述自己罪行，应当从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月始，被告人罗某甲伙同范某、董某、彭某（均已判决）等多名同案人（均另案处理），在本市白云区钟落潭镇安平村安三西二巷18号旁一旧屋内，以赌“三公”的形式聚众赌博，罗负责向参赌人员提供高息贷款。同年1月31日22时许，公安机关在上址将罗及二十余名参赌人员抓获，并当场缴获人民币450元及扑克牌1副、骰子4颗、玻璃杯2个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某甲的供述，同案人范某、董某、彭某的供述，证人莫某甲、冯某甲、蒋某、王某、冯某丁、刘某甲、莫某乙、李某、刘某乙、周某、徐某甲、甄某、敬某均、刘某戊、肖某、冯某丙、廖某、刘某丁、徐某乙、何某、谭某、袁某、杨某、蓝某、徐某丙、麦祥保的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书，涉案赌资和赌具照片，证据保全清单，证据保全决定书，身份材料，病历，到案经过。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，结伙以营利为目，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罗某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某乙犯罪后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人在共同犯罪中的地位及作用、认罪态度、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人罗某甲扣押在案的现金一千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终431号
上诉人（原审被告）：苟华，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：黄贵英，女，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告苟华之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，四川省营山县。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
上诉人苟华、黄贵英因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人苟华及上诉人苟华和黄贵英的委托诉讼代理人白中祺律师、被上诉人李丽及委托诉讼代理人饶磊律师到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3173号民事判决；
二、本案发回四川省营山县人民法院重审。
上诉人苟华、黄贵英预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 陈红卫
审判员 赵 莉
审判员 程 鹰
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ晶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1635号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人：吴春玉，地址大连市西岗区。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与吴春玉债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03034号已经发生法律效力。由于被执行人吴春玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1635号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：吴春玉，地址大连市西岗区。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与吴春玉债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03034号已经发生法律效力。由于被执行人吴春玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十一日书记员  梅新旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0249号
原告吴某，农民。
委托代理人王玉道，盐城市亭湖新洋法律服务所法律服务工作者。
被告戴某，农民。
委托代理人张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王玉道、被告戴某及其委托代理人张士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年1月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名吴小某。被告婚前隐瞒病情，且双方性格不投、脾气不和，加上被告因患病经诊治无治愈可能，原告银钱耗光、责任已尽。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女孩吴小某随原告生活，吴小某的生活费、教育费、医疗费原告自愿独自承担，至小孩独立生活止。3、各人衣物和生活用品归各自所有。
被告戴某辩称：不同意离婚。原告在诉称要求离婚的原因不是事实，被告的病是生小孩三年后才得的，并非隐瞒。被告对婚姻是很忠诚的，在查出××后还坚持用电瓶车接送小孩上学，这是被告对家庭负责的坚强意志的体现也是对婚姻忠诚的体现。被告患病以来，原告只给了3000元的卡，被告治病总花费已经达5万元。请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年1月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名吴小某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因被告患××产生矛盾。2014年2月，原告诉至法院要求与被告离婚等，经审理，2014年5月20日，本院依法作出（2014）亭兴民初字第0139号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年2月2日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第523号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。1993年11月8日，因犯流氓罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年，1997年3月26日刑满释放。2005年8月15日，因寻衅滋事被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年3月5日，因犯寻衅滋事罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月1日刑满释放。2013年8月8日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人邵某犯非法拘禁罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日22时许，案犯汪民军等人在淳安县千岛湖镇明珠公馆2幢1405室赌博时，因怀疑蒋某、唐某赌博“出老千”诈赌，伙同案犯夏铁锋、王洪、程鸿雁、胡杰、余后考将唐某、蒋某挟持到淳安县千岛湖镇速8酒店8301房间内限制人身自由。期间，被告人邵某受案犯王洪纠集参与到汪民军、夏铁锋等人对蒋某、唐某实施的看管、殴打行为中，威逼蒋某、唐某写下欠款60500元的欠条。直至9月8日下午13时许，淳安县公安局城区派出所民警将蒋某、唐某解救。经法医鉴定，蒋某因背部、双上肢挫伤面积达全身9%，已构成轻伤，头面部损伤构成轻微伤；唐某颜面部多处挫伤、双眼挫伤、躯干部挫伤，构成轻微伤。公诉机关提请本院以非法拘禁罪予以惩处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、唐某的陈述，证人方某、程某等人的证言，同案犯汪民军、夏铁锋、王洪、胡杰、余后考、程鸿雁的供述和辩解，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、图片说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某结伙非法拘禁他人，并对被害人实施殴打，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人于庭审中提出其系受王洪纠集参与共同犯罪且不起主要作用的意见，本院经审理后认为对该节于量刑时予以考虑。被告人有前科劣迹，且因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚。归案后，被告人如实供述，当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年十二月四日
书记员 任璀霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1553号
原告(反诉被告)：高爱荣，女，1963年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告（反诉原告）：李阳，女，1989年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告高爱荣与被告李阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。同年6月5日，被告李阳提起反诉，经审查，本院依法照准。现双方当事人均于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱荣、反诉原告李阳撤诉。
本诉案件受理费215元，由原告高爱荣负担；反诉案件受理费420元，由反诉原告李阳负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 邓伟忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵欣汝
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1905号
原告王森，男，汉族，1987年1月5日生。
委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告张杰，男，汉族，35岁左右。
原告王森诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年6月至9月在被告处干车床加工和电焊活，被告欠原告工资4317元，2014年1月29日被告给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告工资4317元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，在原告所列的被告住址中，同为张杰的有几人，不能确定哪一个为本案被告，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 石雅丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何世峰