wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02949号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵海，男。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员袁成海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市广信物业管理有限公司的委托代理人王景懿、被告赵海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉称：2009年1月原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，与业主签订《物业管理合同》，约定了原告与业主的权利与义务。作为该小区业主的被告应在2014年10月31日前缴纳物业管理费，但被告一直拖欠。故原告具状起诉，请求判令被告支付所欠的物业管理费用及违约金3796.04元，诉讼费由被告承担。
被告赵海辩称：1、被告系蓝石春天花园小区B10号楼102室房屋的业主。2、被告拿钥匙时交了一年的物业管理费用，后来没交，因为原告对小区管理服务不到位，机动车乱停放，影响消防通道，被告的房屋南北两扇窗户都阴雨，墙面受到严重影响。小区出入口不能均予开放，影响住户通行。3、被告同意与原告协商解决本案纠纷，被告的房屋自行修整所产生的费用冲抵至2014年12月的物业费用，自2015年1月起的物业费被告按约支付。
经审理查明：被告赵海系涉案房屋（蓝石春天花园小区B10号楼102室）的业主，住宅建筑面积为121.3平方米。被告赵海（甲方）于2010年8月20日与原告（乙方）签订《物业管理合同书》，双方在合同中约定委托管理事项、物业管理服务质量，其中约定对区内的物业进行维护和修理、房屋的维修及对未按期交纳物业管理费的按92号省长令第二十一条、第三十三条规定执行，按规定收取物业管理服务费等事项。被告以房屋阴雨及原告管理混乱为由，未支付2011年9月至2014年10月的物业服务费1892元。
以上事实有原告宿州市广信物业管理有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《物业管理合同书》、被告身份证、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告宿州市广信物业管理有限公司与被告赵海签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告与被告赵海之间存在物业服务合同关系。在原告对蓝石春天花园小区提供物业服务期间，被告赵海应向原告支付物业服务费。被告赵海未按合同约定履行缴纳2011年9月至2014年10月物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费1892元（121.3平方米×0.4元／平方米×39个月）。因《物业管理合同书》及92号省长令中均未对违约金作出具体约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告以房屋阴雨多次找物业均未维修好、原告管理混乱为由未缴纳物业服务费，因原、被告在《物业管理合同书》中约定“乙方对区内的物业进行维护和修理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行”，安徽省（1997）092号省长令《安徽省城市住宅区物业管理暂行办法》第二十一条规定“住宅区房屋的维修责任，按下列规定划分：（一）室内部分，由业主负责维修；（二）房屋的外墙、楼梯、通道等房屋本体公共部位、公用设施，由物业企业负责养护、维修与更新，费用从住宅区房屋公共部位维护费中支出……”且被告未提供相关证据证明房屋阴雨系原告的过错导致。如果原告的服务确实存在一定的瑕疵，被告作为业主对原告的服务质量和水平存有异议的，必要时可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘原告。如被告房屋阴雨与原告履行管理责任不当有直接关系，被告可另行起诉解决。故被告以上辩称缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海于本判决生效后十日内支付原告宿州市广信物业管理有限公司物业服务费1892元；
二、驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁成海
二〇一五年四月七日
书记员 倪晓玉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1001号
申请执行人成都晨缆桥架有限公司。
法定代表人朱敏。
被执行人李君。
成都晨缆桥架有限公司申请执行李君其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2011）金牛民初字第941号民事调解书，于2014年5月7日向本院申请执行，执行标的50525元，执行费658元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都晨缆桥架有限公司申请执行李君其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年六月二十日
书 记 员 涂 莎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初359号
原告卢文海，男，1971年生，汉族。
被告杨淑菊，女，1962年生，汉族。
被告郭满凤，男，1959年生，汉族。
原告卢文海与被告郭满凤、杨淑菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文海、被告杨淑菊到庭参加诉讼，被告郭满凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢文海诉称，二被告于2014年、2015年分三次向原告借款共计150000元，约定月息2分，二被告给原告出具三份借条。由于原告急需用钱，多次找被告要求还款，但是二被告均以各种理由推脱至今没有给付，现原告为维护合法权益，故诉至人民法院要求二被告立即给付借款150000元，并自借款之日起至给付时止按照月息2分给付利息。被告承担诉讼费用。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
借据三张，用以证明被告向原告借款的数额及时间。被告杨淑菊无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告杨淑菊辩称，原告陈述的借款事实属实，我同意还钱，但是现在我没有钱。被告郭满凤是我丈夫，他对借款事情并不知道，他没有在家，已经外出打工。我已经还原告本金40000元。
被告杨淑菊就其辩解提供如下证据予以证明：
收条三份，证明被告杨淑菊已经向原告还款本金40000元的事实。原告卢文海无异议，但认为该还款应为利息。经审查，本院对被告杨淑菊还款40000元的事实予以采信。
被告郭满凤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨淑菊分别于2014年7月8日、2014年8月3日、2015年6月8日，向原告总计借款150000元。被告杨淑菊为原告出具借据3张，该借据约定利率为月息2分，从借款之日起计算。2015年8月27日，被告杨淑菊偿还原告利息10000元，2015年10月15日，被告杨淑菊偿还原告利息10000元，2016年1月18日，被告杨淑菊又偿还原告利息20000元。现被告尚欠原告人民币150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告杨淑菊出具的借据，足以证明双方之间借贷民事法律关系成立，且被告对欠款的事实予以认可，故本院对原告要求被告杨淑菊给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月息2分给付利息一节，因双方约定的利率未超过年利率24%，本院应予支持。对于逾期还款的利息，双方虽对逾期利率未约定，但双方约定了借期内的利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郭满凤承担还款义务的主张，因该借据并不是郭满凤自己签字，庭审中原告亦承认借款时被告郭满凤并没有在场，郭满凤的名字是被告杨淑菊签字并按手印，故原告要求被告郭满凤承担还款义务的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告杨淑菊辩解其偿还原告的40000元，应视为本金一节，被告杨淑菊提供的原告出具的收条中并没有载明其偿还的40000元是借款的本金，且150000元借款产生的利息已经超过40000元，根据相关法律规定，该40000元应为偿还利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑菊于本判决生效后五日内偿还原告卢文海借款本金人民币150000元，其中本金50000元自2014年7月8日起至给付时止按照月息2分给付利息；本金50000元自2014年8月3日起至给付时止按照月息2分给付利息；本金50000元自2016年6月8日起至给付时止按照月息2分给付利息（被告杨淑菊已经支付利息40000元应予扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告杨淑菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 陈丽芳
人民陪审员 周忠宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5883号
罪犯孙可祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月25日作出了（2006）鲁刑三终字第67号刑事判决，以被告人孙可祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利；于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙可祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙可祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙可祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙可祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第197号
原告宋萍丽，女，汉族，1970年3月13日出生。
被告王金胜，男，汉族，1959年2月16日出生。
原告宋萍丽诉被告王金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋萍丽到庭参加诉讼，被告王金胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋萍丽诉称，2014年3月7日，被告向原告借款30000元，后经多次催要，被告还款10000元，余款20000元经原告多次催要无果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王金胜偿还原告借款20000元，并承担起诉之日起至还款之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算，每月4分利，连本带息共22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金胜未到庭答辩亦未提交证据。
原告宋萍丽为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、借据一份，以此证明被告王金胜于2014年3月7日借原告30000元的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃自己对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据原告宋萍丽的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年3月7日,被告王金胜向原告宋萍丽借款30000元整，原告以现金方式交付被告该笔借款后，被告王金胜向原告宋萍丽出具借据一份，借据载明：今借到宋萍丽人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，并签字落款。原告自认被告于2014年11月向其偿还10000元，剩余的20000元欠款，经原告多次催要，被告一直推脱迟迟不予归还，为此形成纠纷，原告于2015年4月23日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告王金胜向原告宋萍丽借款30000元，有其出具的借据予以证明，截止起诉之日，被告尚欠原告20000元，故被告应当向原告偿还该笔借款。关于原告主张双方约定月息4分，故要求被告向其支付利息2000元（本息共计22000元）的诉讼请求，因原告提供的证据均不能证明原、被告之间就利息部分进行了约定，根据相关法律规定，视为未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起，即2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金胜在本判决生效之日起十日内偿还原告宋萍丽借款20000元及利息（自2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宋萍丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告王金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭艳春
1
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1248号
罪犯王明波，男，31岁，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2010年12月31日作出（2010）仁刑初字第278号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明波准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第3号
原告：汤丽珍，女，1955年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理了原告汤丽珍诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金94469元（计至2014年10月27日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年1月31日前向原告汤丽珍支付逾期交楼违约金56681元；
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告汤丽珍支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）；
三、案件受理费1081元，由原告汤丽珍和被告广州市恒隆房地产投资有限公司各负担一半。案件受理费已由原告汤丽珍预交，本院不予收退，被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担部分，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告汤丽珍。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月七日
书记员 袁美华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第784号
申请人深圳市智通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王晓光。
委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余璐，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人徐彬彬。
申请人深圳市智通电子有限公司（以下简称智通公司）于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）514号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人智通公司称，第一，仲裁委在事实认定上存在错误，属于枉法裁决。在该仲裁裁决书“相关案情”第七项（双方劳动关系解除情况）中认定：申请人提交的《预约调解告知函》、《群众来访处理登记表》及《收款收据》不能有效证明双方于2014年12月16日解除了劳动关系。但仲裁委忽视了《群众来访处理登记表》中“处理结果”一栏“双方协商一致，员工在12月16日下午回工厂办理离职手续，带齐医疗费发票，考勤卡等，工厂在交接工作完成后支付员工医疗费及工资共1934.5元。”的表述，毋庸置疑地表明了双方当事人有协商一致解除劳动关系的合意。依据《劳动合同法》第十五条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”，《离职证明》和《收款收据》则证明申请人已依法履行了用人单位解除劳动关系时应履行的相关义务。综上，《离职证明》与上述三份证据组成的完整的证据链足以充分证明双方当事人己于2014年12月16协商一致解除劳动关系，且事实清楚，证据确凿，仲裁委依据上述三份证据认定双方当事人未解除劳动关系属于事实认定不清，枉法裁判。既然双方当事人已于2014年12月16日协议解除劳动关系，那么仲裁裁决申请人向被申请人支付2014年12月26日至2015年3月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额5180元和工伤医疗期间的工资2341.9元也就无事实和法律依据了。第二，本案审理期限远远超出法定的审限，属于程序违法。龙华新区劳动仲裁委于2015年3月10日受理该案，2015年11月20日审理终结。除去2015年4月20日至2015年9月30日中止审理的期限，一共历时92天，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日”，申请人在整个审理期限没收到任何书面通知延期审理的通知，而且该案案情也并不复杂，无需延期审理，显然，该案在程序上违法。综上所述，深圳仲市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）514号裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款和第六款的规定，申请人特向贵院申请撤销该裁决书。
被申请人徐彬彬称，撤裁申请书是错误的，没有事实证明，仲裁的程序也没有违法，是申请人拖延时间。
本院经审查认为，徐彬彬的医疗终结期是2015年1月12日，仲裁裁决因此认定徐彬彬的工伤医疗期截至时间是2015年1月12日，符合法律规定。徐彬彬主张其于2015年1月13日被赶出公司，无论徐彬彬主张的违法解除劳动合同的赔偿金是否应予支持，仲裁裁决以徐彬彬的医疗期已经届满，而徐彬彬没有再到智通公司工作为由，裁决智通公司无需向徐彬彬支付2015年1月13日之后的工资，亦符合法律规定。但仲裁裁决在认定智通公司无需向徐彬彬支付2015年1月13日之后的工资的同时，却裁决智通公司应向徐彬彬支付2015年1月13日至2015年3月10日期间二倍工资，属于适用法律错误。综上，因本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形，智通公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）514号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人徐彬彬承担（本院予以免收）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1956号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘跃东。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘跃东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘跃东自2008年10月8日向原告申请办理了信用卡。截至2014年11月5日，被告累计欠款本息共计84931.99元。原告自2014年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84931.99元（截至2014年11月5日，欠款本金64280.4元，利息5085.7元，费用15565.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘跃东未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告刘跃东向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘跃东向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年11月5日，欠款本金64?280.4元，利息5?085.7元，费用15565.89元，共计84?931.99元。经招行信用卡中心向刘跃东催收未果，故起诉至法院。
本院认为，刘跃东向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，刘跃东未在约定的期限内偿还欠款，故刘跃东作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求刘跃东偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘跃东于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月5日欠款本息及费用84?931.99元以及从2014年11月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?923元，公告费125元，共计2?048元，由刘跃东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1685号
原告刘某某，住吉林省舒兰市。
被告张某某，住五常市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月27日结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告间因性格不和，常为生活琐事发生口角，并且不能互谅，致使夫妻感情破裂。现已分居生活，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供结婚证一份，证实原、被告于2010年8月27日经民政部门登记结婚，系夫妻关系。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2010年8月27日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生口角，并且不能互谅，现已分居生活。
本院认为，原、被告彼此产生矛盾后不能互谅，分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，被告又未到庭参加调解，故应予准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年八月六日
书记员 周振波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第5030号
原告刘嵋，女，1970年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。
委托代理人何望，四川领邦律师事务所律师。
被告成都王府井百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘冰，总经理。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师。
原告刘嵋诉被告王府井百货有限公司（以下简称王府井）健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘嵋的委托代理人邱斌，被告王府井百货有限公司的委托代理人薛梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嵋诉称，原告于2012年12月23日晚在被告王府井商场一楼专柜购买芭比布朗5个产品，总金额为3240元。付款后到芭比布朗专柜拿产品时提出试用，因无适合场地不便试用，且销售员王宇和店长承诺该产品是销售了六年明星产品，不会有任何过敏反应，不需要试用，如果真有过敏情况，也会妥善处理。次日，原告第一次使用该产品就发生面部红肿，满脸红斑，刺痛等严重过敏反应。当即找到王府井，当时王府井商场主管和芭比布朗的销售人员现场也看到过敏现象非常严重，提出可以退货，但需到医院开医生证明。随即，原告到成都市第一人民医院就诊，确诊系脸部化妆品严重过敏症状，进行治疗。此后，原告就此脸部皮肤过敏损害赔偿事宜数次与被告协商，均未达到一致。期间，原告多次要求被告提出进口产品的全套质量检验报告和对产品进行质量检测，被告均不理睬，原告要求支付相关费用和损失，被告也未支付。2013年1月，原被告双方到成都市工商行政管理消费者权益保护协会调解，被告承诺承担相应责任，但至今未兑现。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计60851.2元（医疗费7251.2元，误工费13000元、交通费600元、营养费5000元、精神损失费35000元）。诉讼费用由被告承担。
被告王府井辩称，被告销售给原告的产品，有相关检验证明，证明销售产品符合卫生要求，原告的损伤没有证据证明是被告销售的产品造成的，与被告无关；产品是合格的，过敏是原告个人原因导致；原告在后期电视采访中继续使用产品擦脸，不顾产品如有不适，请暂停使用的提示，造成伤情严重化。综上所述，原告的过敏不是被告造成，被告不承担相关责任。
经审理查明，原告于2012年12月23日在被告王府井一楼BOBBIBROWN专柜购买5款商品（至盈呵护洁肤霜、弹力精华液、舒缓霜、深层洁净润颜颗粒以及笔刷清洁剂），总金额为3240元。原告购买后询问品牌主管皮肤过敏如何解决，并要求专柜承诺过敏即可退货。原告使用上述产品后，脸部出现红肿等过敏情况。次日，原告至被告商场的专柜要求解决问题，双方未达成一致意见，后双方又经过多次协商，被告对引起过敏的两件商品进行了退货，但在赔偿金额上均不能达成一致意见。2012年12月27日，原告至成都市第一人民医院门诊治疗，自述外擦BOBBIBROWN舒缓霜系列化妆品，面部肿、瘙痒3天，医院诊断为过敏性皮炎。原告后陆续进行门诊治疗，至2014年4月止因过敏性皮炎共计支出医疗7251.2元。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据证明：原被告身份信息，律师函、购物发票、医药费发票及病历、原告误工证明及照片、被告管理部出具的情况说明、入境货物检验检疫证明与进口非特殊用途化妆品备案凭证。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款规定，“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”所谓缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。本案中，原告购买被告销售的化妆品，使用后出现过敏症状，双方对该事实均认可。被告提出其销售给原告的产品，有相关检验证明，符合卫生要求，且产品是合格的，过敏是原告个人原因导致，本院认为被告提供的入境货物检验检疫证明与进口非特殊用途化妆品备案凭证仅能证实被告销售的化妆品是通过入境检验检疫并经国家食品药品监督管理局备案，不能作为对产品卫生安全质量的认可，且被告销售的化妆品，在人的面部使用，因个体的皮肤差异，即使产品符合“国家标准”或“行业标准”，也同样可能存在不合理的危险，不能以被告提供的上述证据证明涉诉化妆品具有完全安全性，在使用产品过程中因个体皮肤差异而产生的过敏风险也不应当由消费者承担，销售者在此承担的是无过错责任。原告因使用被告销售的产品而致损害，应由被告承担，如果属于生产者责任的，被告赔偿后，有权向生产者追偿。被告提出原告在已经过敏情况下再次使用产品造成伤情严重的情况，但未提交证据证实，本院不予确认。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告使用涉诉化妆品后三天至医院就诊，医院诊断为过敏性皮炎。原告后陆续进行门诊治疗，至2014年4月止共计支出医疗费7251.2元。上述医疗费均因治疗过敏性皮炎而实际支出的费用，本院予以确认。原告请求交通费，本院酌情确定200元。原告请求精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，“因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中原告面部过敏，未构成伤残等严重后果，对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。原告请求误工费，本院认为原告未住院治疗，没有实际误工依据，不予支持。原告请求的营养费没有依据，不予支持。上述赔偿共计7451.2元，由被告王府井承担。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告成都王府井百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘嵋各项损失共计7451.2元。
二、驳回原告刘嵋的其他诉讼请求。
本案案件受理费304元，由原告刘嵋负担54元，被告王府井负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李彦春
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第824-2号
申请执行人班怀雨，男，1987年8月23日生，汉族，无业，住山东省冠县。
被执行人韩鹏，男，1978年8月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人郝波，男，1973年9月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行班怀雨与韩鹏、郝波民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2464号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人韩鹏、郝波有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2464号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝雅萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行非审字第00004号
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会。
法定代表人项其镇，该委员会主任。
被执行人黄树民，男，1971年12月17日出生，现住黄山区焦村镇章村村新仓村民组，身份证号码为3409011971********。
被执行人章雪梅，女，1968年11月21日出生，住址同上，身份证号码为3410031968********。
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会以被执行人黄树民、章雪梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）070号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）070号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）070号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 周国庆
代理审判员 王全意
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 贇
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2696号
原告：章杭军，男，1985年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周立军，男，1981年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章杭军与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告章杭军到庭参加诉讼，被告周立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立军归还借款本金30000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：判令被告周立军归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年9月14日，被告周立军因做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。当日，原告将现金交付给被告后，由被告出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借据及收条各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告周立军向原告章杭军借款30000元，并于2016年9月16日出具借据和收条各一份，借据中约定违约金按借款的15%每月计算，因借款人违约，出借人为实现债权的一切费用由借款人承担。后经原告催讨，被告未归还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应认定为有效，受法律保护。被告周立军向原告章杭军借款30000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金及按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法有据，本院依法予以支持。被告周立军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立军应归还原告章杭军借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2017年4月5日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周立军负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢国军
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16366号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张意。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张意信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张意系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,076.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,076.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第74号
原告姜治生，女，1954年9月31日出生，汉族，住南阳市。
被告张连玉，女，1959年4月26日出生，汉族，住南阳市。
原告姜治生与被告张连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审查，被告张连玉涉嫌非法吸收公众存款，已被平顶山市公安局中兴路分局立案侦查，并采取强制措施，刑事案件正在侦查过程中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款规定:“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜治生的起诉。
案件受理费6440元，保全费1770元，退还原告姜治生
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宛闽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1075号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告陈军。
被告蒋大鹏。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陈军、蒋大鹏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告陈军、蒋大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年11月9日，被告陈军向原告（蒋集支行）借款5万元，约定于2013年11月6日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告蒋大鹏提供连带责任担保。此笔贷款被告归还利息736.17元，其余本息未归还。现原告要求：1、被告陈军归还贷款本金5万元及利息（从2012年11月9日起至2013年11月6日按年利率12.62%计算，从2013年11月7日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息736.17元）；2、被告蒋大鹏对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈军、蒋大鹏均未答辩。
经审理查明：2012年11月7日，原告农村商业银行下属蒋集支行（贷款人）与被告陈军（借款人）及蒋大鹏（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2012年11月7日起至2013年11月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金存入陈军帐号为62×××13的帐户内；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告陈军作为借款人在合同上签名并按指印，被告蒋大鹏作为担保人在合同上签名并按指印。
2012年11月9日，原告向被告陈军上述的账户发放贷款5万元，借款借据上载明年利率为12.62%，到期日期为2013年11月6日，结息方式为每季21日结息。此笔贷款被告归还利息736.17元，其余本息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内帐户明细查询及贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告陈军的账户发放了借款，被告陈军未按约定还款，原告农村商业银行要求借款人陈军归还借款本息，担保人蒋大鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2012年11月9日起至2013年11月6日按年利率12.62%计算，从2013年11月7日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息736.17元）；
二、被告蒋大鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10774号
原告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：王书雄，男，1970年11月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：许彩凤，女，1973年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告共同委托诉讼代理人：陈立启、张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告王书雄、许彩凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江林垟房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江林垟房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江林垟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月一日
书记员 林其长
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第806号
罪犯凌子同，男，1993年1月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月19日作出（2012）茂电法少刑初字第57号刑事判决，以被告人凌子同犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯凌子同在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌子同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌子同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌子同予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3092号
上诉人（原审原告）：高翔，女，1966年7月15日出生，汉族，陕西省延安市人。
委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李曙光，男，1956年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人：霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
上诉人高翔因与上诉人李曙光民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016)陕0821民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1990号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人高翔预交的二审案件受理费6750元及上诉人李曙光预交的二审案件受理费10513元均予以退回。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 寇艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3027号
原告：宿迁市泓盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913213917919890960（1/1），住所地宿迁市人民大道聚龙花园5幢11室。
被告：王允安，男，1968年4月13出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告宿迁市泓盛物业管理有限公司与被告王允安物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宿迁市泓盛物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市泓盛物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告宿迁市泓盛物业管理有限公司负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 子
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初29号
原告叶海鱼，男
委托代理人张秋怀，男
委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。（特别授权）
原告王庭贞，女
委托代理人张秋怀，男
委托代理人王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。（特别授权）
被告叶雷，男
被告马泽英，女
原告叶海鱼、王庭贞与被告叶雷、马泽英共同共有纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在审理中，原告于2017年2月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶海鱼、王庭贞撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 魏舰舟
二〇一七年二月十五日
书记员 张粉宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2860号
原告:庄有财。
被告:池旭兵。
本院在审理原告庄有财诉被告池旭兵承揽合同纠纷一案，原告庄有财于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄有财撤回起诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告庄有财负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王婉婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00050-1号
原告：上海飞尚高新复合面料有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新开发区。
本院在审理原告上海飞尚高新复合面料有限公司与被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告上海飞尚高新复合面料有限公司于2015年1月7日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司所有的财产在660000元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告上海飞尚高新复合面料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司所有的财产在660000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一五年一月七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4374-1号
原告：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，干部，现住宁江区。
本院在审理原告王艳丽诉被告郑清臣民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑清臣的住房公积金，并已提供保全。
本院认为，原告王艳丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑清臣的住房公积金，至满人民币70万元或本院通知解除时止。
二、对原告王艳丽向本院提供担保的刘洪玉所有的坐落于经济技术开发区兴原街、房屋所有权证号为松房权证开字第000250**号楼房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年三月七日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4374-1号原告：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，现住宁江区。被告：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，干部，现住宁江区。本院在审理原告王艳丽诉被告郑清臣民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑清臣的工资款，并已提供保全。本院认为，原告王艳丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、除每月为被告郑清臣留存生活费1000元外，对其余的工资及奖金予以冻结，至满人民币70万元或本院通知解除时止。二、对原告王艳丽向本院提供担保的刘洪玉所有的坐落于经济技术开发区兴原街、房屋所有权证号为松房权证开字第000250**号楼房予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春来二〇一六年三月七日书记员  刘奕含
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初348号
原告：陈发，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。
被告：刘四妹，女，汉族，约40岁，住广东省仁化县。
原告陈发与被告刘四妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈发以与被告刘四妹私下达成还款协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈发以与被告刘四妹私下达成还款协议为由，向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发撤回起诉。
案件受理费1170元(此款原告已预交)，由原告陈发负担。
审判员 周远平
二〇一七年六月二十一日
书记员 张美艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1544号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
审判员 卜凡国
二〇一四年十一月十日
书记员 周正子
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第614号
原告：刘江海，农民。
被告：许永社，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告刘江海与被告许永社买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘江海和被告委托代理人赵效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月22日购买原告煤三车，货款合计54400元。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还煤款54400元。
被告辩称：被告不认识原告，原告诉讼的单据是被告向李保全出具的；被告于2014年11月10日13点8分已转入李保田中国农业银行资金15000元；2014年9月22日，在庄寨东方宾馆2楼，经李保全在场，被告交给原告1000元；2014年11月10日，在庄寨汽车站被告交给李保全1000元；李保全给被告送的煤有质量问题，被告要求原告承担造成的损失费用1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的三份欠据，拟证明被告欠原告煤款54400元。
对原告提供的上述证据，质证认为对原告提交的三份证明条均为同一天出具，该欠据是被告向李保全出具的，不是向原告刘江海出具的。
原告提供的证明条均注明了购买原告刘江海的煤，并注明了欠款，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
被告许永社未向法庭提供证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告许永社通过李保全介绍于2014年9月22日购买原告刘江海煤三车，共计煤款54400元，被告同日为原告出具了三份证明，证据分别载明：“今证明接刘江海煤40.5吨，欠19000元壹万玖仟元2014、9、22号许永社；今证明接刘江海40.7吨欠19400元壹万玖仟肆佰元2014、9、22号许永社；今证明接刘江海煤39.5吨计16000元壹万陆仟元保证一个星期内给钱许永社2014、9、22号。”经催要，被告偿还了原告1000元，尚欠原告53400元。
本院认为：被告购买原告的煤，并为原告出具了欠款证明，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未按约定足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余货款53400元，依法应予以支持。被告称其通过银行转账或现金的方式向李保全支付了16000元，原告不予认可，被告欠原告的煤款，理应向原告偿还欠款，被告向李保全支付的款项，可另寻途径解决。被告主张李保全提供的煤有质量问题，要求原告赔偿损失1万元，和本案不属于同一法律关系，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许永社偿还原告刘江海货款53400元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘江海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告许永社负担500元，原告刘江海负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第311号
申请执行人：颜某某
被执行人：韩某某
枣庄市市中区人民法院（2013）市中刑初字第421号刑事附带民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年三月十三日
书记员 周鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第282号
原告陈顺福，男，汉族，遵义市人。
委托代理人任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。
被告王贵平，男，汉族，遵义市人。
被告王贵福，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告陈顺福与被告王贵平、王贵福财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺福自愿撤回对被告王贵平、王贵福的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈顺福撤回起诉。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张萍萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6124号
原告：杭某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杭某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，2016年1月21日，被告代某向原告借款200000元，由其出具借条一张。同年2月4日，被告再次向原告借款120000元，由其出具借条一张。同年7月10日，被告第三次向原告借款40000元，由其出具借条一张。同年10月23日，被告第四次向原告借款40000元，由其出具借条一张。同日，被告还向原告出具还款承诺书一份，承诺对所借原告的所有借款于2016年11月底前全部还清。到期后，被告未能偿还。现要求被告偿还借款400000元，并承担利息80000元。
被告代某辩称，我曾向原告借款的情况属实，但实际借款金额只有160000元。其中，2016年1月21日的借款实际金额为100000元，但出具了金额为200000元的借条；2016年2月4日的借款实际是60000元，但出具了120000元的借条。另外两张40000元的借条，并非借款，而是上述借款的利息条据。现同意偿还借款本金160000元，并按法律规定的利率承担借款利息。
经审理查明，2016年1月21日，被告代某向原告借款100000元，由其出具金额为200000元的借条一张。同年2月4日，被告再次向原告借款60000元，由其出具金额为120000元的借条一张。同年7月10日，经双方结算借款利息后，由被告给原告出具金额为40000元的借条一张。同年10月23日，被告又一次向原告借款40000元，由其出具借条一张，并在借条上注明”现金收到”的字迹。对上述借款，双方未约定还款期限，口头约定了利息的承担。2016年10月23日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺对所借原告的所有借款于2016年11月底前全部还清。期限届满后，被告未能按约偿还。原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的借条四张及被告出具了还款承诺书等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借用原告现金，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对借款本金，虽被告向原告出具了金额为200000元和120000元的借条两张，但实际借款金额分别为100000元和60000元，应以实际借款数额160000元予以认定。对2016年10月23日被告出具的40000元的借条，虽被告辩解该款项实际为计算的利息条据，但被告明确在借条上注明现金收到，故其辩解理由，本院不予采信；2016年7月10日的40000元的借条，双方在庭审中明确认可系双方计算的利息条据，并非实际借款。故，根据双方的陈述及原告提交的借条，本院认定本案的借款本金为200000元。对原告主张的利息，虽双方在借条中未明确约定利息的承担，但在庭审中，双方一致陈述借款时口头约定了利息的承担，且被告也愿意承担相应的利息，现原告按月率2%主张利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持，但应以借款金额、时间分段进行计算。对2016年10月23日的借款40000元，被告本就对该笔借款持有异议，且双方也未约定利息的承担，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，被告对此笔借款不承担利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告代某偿还原告杭某借款200000元，承担利息53200元（本金100000元，月利率2%，自2016年1月21日至2017年6月20日，利息为34000元；本金60000元，月利率2%，自2016年2月4日至2017年6月3日，利息为19200元），合计253200元，限于本判决生效后三个月内付清；
二、驳回原告杭某的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告杭某负担1650元，被告代某负担2600元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年七月十九日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00092、00093、00094、000095号
申请执行人：金某甲。
申请执行人：金某乙。
申请执行人：金某丙。
申请执行人：龚某。
被执行人：韩某。
被执行人：金某丁。
被执行人：金某戊。
被执行人：邓某。
被执行人：金某己。
申请执行人金某甲、金某乙、金某丙、龚某与被执行人韩某、金某丁、金某戊、邓某、金某己继承纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、武汉市洪山区姚家岭联合新村36号房屋拆迁后获得的搬迁补偿安置费210711元、安置房屋建筑面积161.784平方米中的一半为金正义的遗产由申请执行人龚某、金某甲、金某丙、金某乙及金家银继承。其中申请执行人龚某享有武汉市洪山区姚家岭联合新村36号房屋拆迁后获得的搬迁补偿安置费210711元、安置房屋建筑面积161.784平方米中60%所有权；申请执行人金某甲、金某丙、金某乙各享有10%所有权；申请执行人龚某、被执行人韩某、金某丁、金某戊、金某己共同享有10%所有权。二、为实现本判决第一项之权利，由被执行人韩某、金某丁、金某戊、邓某、金某己各负担18000元，共计900000元；向申请执行人龚某支付600000元（不含其与韩某、金某丁、金某戊、金某己共同继承的部分），向申请执行人金某甲、金某丙、金某乙各支付100000元（上述款项由被执行人韩某、金某丁、金某戊、邓某、金某己于本判决生效之日起三十日内付清）。三、驳回申请执行人龚某、金某甲、金某丙、金某乙的其他诉讼请求。案件受理费12378元，由申请执行人龚某负担7400元；申请执行人金某甲、金某丙、金某乙各负担1230元；被执行人韩某、金某丁、金某戊、邓某、金某己各负担257.60元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行，本院于同月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费12613元（1400＋1400＋1400＋8413）。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩某银行存款183863.2元（120000＋60000＋257.6＋2522.6＋1083）或查封、扣押其等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人金某丁银行存款183863.2元（120000＋60000＋257.6＋2522.6＋1083）或查封、扣押其等价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人金某戊银行存款183863.2元（120000＋60000＋257.6＋2522.6＋1083）或查封、扣押其等价值的财产。
四、冻结、划拨被执行人邓某银行存款183863.2元（120000＋60000＋257.6＋2522.6＋1083）或查封、扣押其等价值的财产。
五、冻结、划拨被执行人金某己银行存款183863.2元（120000＋60000＋257.6＋2522.6＋1083）或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年元月八日
书记员 何政涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00277号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告梁莉，女，汉族，1978年2月2日出生，住重庆市江北区。
被告东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，组织机构代码62191495-6。
法定代表人周泽辉，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告梁莉、东宏实业（重庆）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告东宏实业（重庆）有限公司提出了管辖权异议，本案在审理过程中被告东宏实业（重庆）有限公司于2015年4月27日向本院申请自愿撤回管辖权异议。
本院认为，被告东宏实业（重庆）有限公司的撤回管辖权异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告东宏实业（重庆）有限公司的撤回管辖权异议。
本案案件受理费50元，由被告东宏实业（重庆）有限公司的撤回管辖权异议。
代理审判员 吴可达
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张玮佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1272号
罪犯尚连营，河北省唐山市开平区人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）定刑初字第90号刑事判决，以被告人尚连营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚连营在服刑期间，于2013年2月5日至2014年10月22日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚连营减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初376号
原告：昝清波，男，1955年8月22日出生，现住吉林省白城市通榆县。
被告：殷凤军，男，现住吉林省白城市通榆县。
被告：何志，男，现住吉林省白城市通榆县。
被告：武京东，男，现住吉林省白城市通榆县。
昝清波与殷凤军、何志、武京东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告昝清波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昝清波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昝清波负担。
审判员 色贺新
二〇一七年五月二十三日
书记员 于雯岚
—1—
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1147号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张林，男，1992年11月5日出生，户籍地四川省广安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日0时58分许，被告人张林饮酒后驾驶牌号为“川XAXX**”的白色“大众”牌小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路中春路路口东约180米处时，被民警查获。经检验，被告人张林血液中乙醇含量为0.82mg/ml。
到案后，被告人张林如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人张林如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张林对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
张林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年七月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3950号
原告：刘志华。
被告：吴阳东。
原告刘志华与被告吴阳东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付利息7000元（已自2014年1月20日算至2016年3月27日止，此后按国家法定利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审�，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴阳东因资金周转需要，于2014年1月20日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2014年3月27日还款，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告吴阳东至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阳东于判决生效之日起三日内归还原告刘志华借款2万元，并支付利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费150元（已减半），由被告吴阳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 黄阳平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00334号
原告：钱立启，男，1959年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王东胜，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告钱立启诉被告王东胜合同纠纷一案中，原告钱立启于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：钱立启以其系亲戚、并且王东胜已做计划付款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱立启撤回起诉。
审判员 崔 志 强
二〇一五年三月五日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6162号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：梁丽玲。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告梁丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终399号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊杰，男，1991年1月17日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化，住遂平县。2010年12月27日因犯抢劫罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2016年12月20日因嫖娼被浙江省东阳市公安局行政拘留十四日。2017年12月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈俊杰犯交通肇事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）浙0782刑初417号刑事判决。原审被告人陈俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月27日下午，被告人陈俊杰驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车从东阳市山口湖莲西街道至浦江县。同日16时8分，被告人陈俊杰途经Ｇ351国道14ＫＭ+840Ｍ义乌市地段时，碰撞自右向左横过机动车道的行人黄某1，造成该车部分损坏及黄某1当场死亡的道路交通事故。
案发后，被告人陈俊杰主动报案并配合调查。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1符合车祸致颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交警大队认定，被告人陈俊杰负事故主要责任。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈俊杰有期徒刑一年八个月。
被告人陈俊杰上诉提出，其在发生事故后主动报警并留在现场等候处理，系自首，其车辆已经投保了相关的保险，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈俊杰发生交通事故致一人死亡的事实，有证人黄某2、程某、许某的证言，车辆过磅记录，道路交通事故公开认定会会议记录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，扣押物品、证据发还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，行政强制措施凭证，交通事故死伤者及家庭情况登记表，理化检验报告，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场勘验照片，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，原审被告人陈俊杰亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈俊杰违反交通运输管理法规，发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈俊杰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判根据本案的具体情况及被告人陈俊杰的犯罪行为、自首及认罪态度等情节已对被告人陈俊杰从轻处罚，对其判处有期徒刑一年八个月，并无不当。被告人陈俊杰就此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月十日
代书记员 项蓓蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5327号
原告：南京苏恒不动产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文范路9号02栋102室。
法定代表人：赵小强，南京苏恒不动产经纪有限公司总经理。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律服务工作者。
被告：掌雅玲，女，1973年7月26日生，汉族。
原告南京苏恒不动产经纪有限公司与被告掌雅玲居间合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月7日，原告南京苏恒不动产经纪有限公司以被告掌雅玲已给付6000元中介费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京苏恒不动产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，由南京苏恒不动产经纪有限公司负担。
审判员 李新庄
二〇一六年十一月七日
书记员 李 旸
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初169号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社）。
住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：陈学方，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：周润花，女，1984年9月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：陈扬章，男，1955年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈学方、周润花、陈扬章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日以被告陈学方、周润花、陈扬章无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初203号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王道军，一般群众，无业。因犯盗窃罪，于2004年12月9日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，于2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王道军犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人王道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月21日凌晨，被告人王道军到博山区英雄路文园小区7号楼1单元李某甲家储藏室，盗窃李某甲比德文牌踏板电动车一辆。经鉴定，该比德文电动车价值1945元。
2、2016年2月28日，被告人王道军到博山区山头街道文姜花园小区停车棚，盗窃王某丙停放在此处的欧派霸王某王龙丁踏板电动车一辆。经鉴定，该欧派霸王龙某丁电动车价值2603元。
3、2016年3月1日18时许，被告人王道军到博山区柳杭花园小区17号楼4单元地下室，盗窃孙某停放在此处的速派奇电动车一辆。经鉴定，该速派奇电动车价值706元。
4、2016年2月27日夜间，被告人王道军到博山区县前街10号院5号楼二单元楼前，盗窃伊某乙停放在此处的大天牌电动车一辆、李某乙停放在此处的王派电动车一辆。经鉴定，该大天电动车价值420元。
5、2016年2月21日，被告人王道军到博山区益杰龙凤苑2号楼1单元楼道内，盗窃魏某停放在此处的大天牌踏板电动车一辆。经鉴定，该大天电动车价值2067元。
6、2016年2月19日，被告人王道军到博山区新银座地下停车场，盗窃李某丙停放在此处的爱玛牌踏板电动车一辆。经鉴定，该爱玛电动车价值2876元。
综上，被告人王道军共盗窃作案六次，涉案价值10617元。
上述事实，被告人王道军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把、钥匙二串；书证发破案说明、（2004）张刑初字第489号刑事判决书、罪犯档案资料、平邑县公安局临涧派出所出具的被告人王道军的户籍证明；证人王某甲、赵某、伊某甲、王某乙、田某的证言；被害人李某甲、王某丙、王某丁、孙某等人的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人王道军的辨认笔录，证人王某甲、赵某、伊某甲的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被盗的比德文牌踏板电动车、欧派霸王某龙丁踏板电动车、速派奇电动车已追回并分别发还给被害人李某甲、王某丙、孙某，有淄博市公安局博山分局出具的发还物品清单予以证实。被害人伊某乙被盗的大天牌电动车已自行找回、被害人李某乙被盗的王派电动车已自行找回，有被害人伊某乙的陈述和被害人李某乙书写的收到条予以证实。
本院认为，被告人王道军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王道军犯盗窃罪成立。被告人王道军刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王道军归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王道军认罪态度较好，大部分被盗物品已追回并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王道军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月二日起至二O一七年五月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、钥匙二串，依法予以没收。
三、继续追缴或责令被告人王道军分别退赔被害人魏丽敏人民币2067元、退赔被害人李丽云人民币2876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳爱华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1310号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇官田村第十一村民组**号。
被告：陈某某，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇官田村第十一村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告姚某某、陈某某偿还原告贷款本金80000元，利息33256.44元,本息合计113256.44元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;二、原告对抵押物处置价款优先受偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚某某、陈某某系夫妻关系。2014年3月29日两被告因购车向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款80000元，双方签订了《个人贷款合同》《抵押合同》、借款借据，约定贷款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告姚某某、陈某某以其共同所有的房产作抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续；该抵押房屋位于安化县长塘镇长塘社区1-4层，房权证号为“安房权证长塘镇字第7100014**号”，抵押登记号为“安房他证长塘字第000212**号”。被告姚某某、陈某某一直未还本付息，截至2017年4月15日，尚欠原告贷款本金80000元，利息33256.44元,本息合计113256.44元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《抵押合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某、陈某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。同时，两被告所抵押的房屋系自有房屋，已进行抵押登记，且其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，该抵押合同合法、有效，受法律保护。该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，共同偿还。综上，原告主张被告姚某某、陈某某共同偿还贷款本息和逾期加息，并就抵押房屋处置所得价款优先受偿的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，利息33256.44元,本息合计113256.44元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、湖南安化农村商业银行股份有限公司对依法处置位于长塘镇长塘社区的安房权证长塘镇字第7100014**号房屋所得价款，在被告姚某某、陈某某所欠贷款本金及其利息的金额范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告姚某某、陈某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月十九日
书记员 肖智明
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执624号
申请执行人孟某。
被执行人朱某。
金朱某珍婚姻家庭纠纷一案，原阳县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）豫0725民初448号已经发生法律效力。由于被执行朱某珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行孟某金于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行朱某珍的财产进行了查证：无存款信息、无房产信息、无股权信息、无车辆信息。
本院认为，本案被执行朱某珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行孟某金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行朱某珍新的财产线索，申请执行孟某金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 李华清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申7号
再审申请人(一审原告):张迈，男，1935年5月25日出生。
被申请人（一审被告）：刘超，男，1985年3月13日出生。
被申请人（一审被告）：沈冲，男，1979年5月7日出生。
再审申请人张迈因与被申请人刘超、沈冲委托理财合同纠纷一案，不服本院于2016年3月24日作出的（2015）朝民（商）初字第53529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张迈申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《债权转让及受让协议》中明确约定刘超将其对沈冲的5万元债权转让给张迈，即张迈通过债权转让的方式与沈冲之间形成了债权债务关系，沈冲作为债务人，应该承担还本付息义务。但是原审判决并未支持张迈的该项诉讼请求，张迈对此不服，请求法院撤销原判决，对案件依法进行再审。
本院经审查认为，原审中，刘超、沈冲经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理并作出缺席判决，程序并无不当。张迈所提交的证据，并未有沈冲的签字，不能证明沈冲和刘超之间存在真实的债权债务关系。因此，张迈关于沈冲应承担还本付息义务的主张，没有事实依据，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张迈的再审申请，没有事实及法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张迈的再审申请。
审判长 郭 强
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 想
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民申7号再审申请人(一审原告):张迈，男，1935年5月25日出生。被申请人（一审被告）：刘超，男，1985年3月13日出生。被申请人（一审被告）：沈冲，男，1979年5月7日出生。再审申请人张迈因与被申请人刘超、沈冲委托理财合同纠纷一案，不服本院于2016年3月24日作出的（2015）朝民（商）初字第53529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张迈申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《债权转让及受让协议》中明确约定刘超将其对沈冲的5万元债权转让给张迈，即张迈通过债权转让的方式与沈冲之间形成了债权债务关系，沈冲作为债务人，应该承担还本付息义务。但是原审判决并未支持张迈的该项诉讼请求，张迈对此不服，请求法院撤销原判决，对案件依法进行再审。本院经审查认为，原审中，刘超、沈冲经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理并作出缺席判决，程序并无不当。张迈所提交的证据，并未有沈冲的签字，不能证明沈冲和刘超之间存在真实的债权债务关系。因此，张迈关于沈冲应承担还本付息义务的主张，没有事实依据，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张迈的再审申请，没有事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张迈的再审申请。审判长 郭 强审判员 李立军审判员 王有成二〇一七年三月二十一日书记员 李 想
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初594号
原告刘四杰，又名刘世杰，男，1974年12月6日生，汉族，住安阳县。
委托代理人程向花，女，1976年4月13日生，汉族，住，系原告妻子。
被告蔡国民，男，1965年4月22日生，汉族，住安阳县。
原告刘四杰与被告蔡国民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四杰的委托代理人程向花到庭，被告蔡国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘四杰诉称，2010年间，原告在被告承包的青岛一处�地上打工，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资10000元未支付，在2011年2月2日，由被告给原告出具了工资欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未给。现无奈之下，原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付工资款10000元。
被告蔡国民未答辩。
经审理查明，2010年间，原告到被告所承包的青岛市一处工地干活，被告在支付原告部分工资款后，尚欠原告工资10000元未支付。在2011年2月2日，由被告给原告出具了工资欠条一份，欠条内容为：“今欠到刘世杰工资款壹万元正￥10000元蔡国民2011年2月2号”。后经原告多次催要，被告一直推脱未给。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡国民欠原告刘四杰工资款10000元，有被告出具的工资欠条一份为证，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国民于本判决生效后十日内支付原告刘四杰工资款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 �吕宗信
人民陪审员 张 黎 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 永 华
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异21号
案外人陈亚玉，女，1941年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限�司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈亚玉对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈亚玉称，2010年8月8日，陈亚玉与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之11楼05室的使用权转让给陈亚玉。协议签订后，陈亚玉付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付陈亚玉实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实�有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈亚玉提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈亚玉申请解除该房产中11楼05室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈亚玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人�法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE