杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2289号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：曹良。
委托代理人：徐岚。
被告：杭州天目山道路设施有限公司。
法定代表人：陈建炳。
被告：杭州华翔机械制造有限公司。
法定代表人：张建设。
被告：杭州来特电气有限公司。
法定代表人：王铁俊。
被告：陈建炳。
被告：李爱华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告杭州天目山道路设施有限公司（以下简称天目山公司）、杭州华翔机械制造有限公司（以下简称华翔公司）、杭州来特电气有限公司（以下简称来特公司）、陈建炳、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，由代理审判员陈琪独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，被告天目山公司、华翔公司、来特公司、陈建炳、李爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月15日，原告与被告天目山公司签订浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同一份，约定：被告天目山公司向原告借款500万元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月12日止，借款年利率为7.8%，如被告天目山公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按流动资金借款合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告华翔公司、来特公司、陈建炳、李爱华分别签订最高额保证合同，约定：被告华翔公司、来特公司、陈建炳、李爱华在最高本金限额为伍佰万元整的范围内对被告天目山公司在2012年8月14日至2013年8月14日期间发生的债务向原告提供连带保证担保，担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。其中被告来特公司签订合同日期为2012年8月1日，保证额度有效期间为2012年8月1日至2013年8月31日。2012年8月15日，原告向被告天目山公司发放贷款伍佰万元。自2013年1月21日起，被告逾期支付利息，原告催告各被告还款付息，但被告一直未偿还。故请求判令：1、被告天目山公司归还原告借款本金500万元，支付利息、罚息、复利299504.16元，合计5299504.16元（暂计算到2013年9月25日），2013年9月26日之后罚息、复利以5220327.28元为基数，年利率为11.7%计至判决确定的债务履行日止；2、被告华翔公司、来特公司、陈建炳、李爱华对上述的债务承担连带保证责任。3、被告承担本案相关诉讼费用。庭审中，原告明确对第1项诉讼请求中2013年9月26日之后的罚息以500万元为基数，复利按合同约定计付。
被告天目山公司、华翔公司、来特公司、陈建炳、李爱华未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、流动资金借款合同一份及借款借据一份，证明原告给予被告天目山公司借款500万元，约定利率、罚息以及其他内容，并已实际发放贷款500万元；
2、最高额保证合同三份，证明被告华翔公司、来特公司、陈建炳、李爱华在最高本金限额为500万元整的范围内对被告天目山公司的债务提供连带保证责任担保；
3、分户明细对账单一份，证明被告天目山公司贷款逾期未还款且自2013年1月21日起未付清利息。
被告天目山公司、华翔公司、来特公司、陈建炳、李爱华未到庭，视为放弃质证的权利，亦未提交证据材料。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月1日，被告来特公司（保证人）与原告（债权人）签订最高额保证合同一份，保证额度有效期自2012年8月1日至2013年8月31日止。2012年8月14日，被告华翔公司及被告陈建炳、李爱华作为保证人分别签署了最高额保证合同，保证额度有效期自2012年8月14日至2013年8月14日。上述合同均约定：为确保债权人与债务人天目山公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为伍佰万元整；保证责任方式承担连带保证责任；保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。
2012年8月15日，原告（贷款人）与被告天目山公司（借款人）签订流动资金借款合同一份，约定：贷款人同意给予借款人借款伍佰万元整，用于支付货款；借款期限自2012年8月15日至2013年8月12日止；放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款利率为固定利率，执行年利率7.8%；本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
同日，原告向被告天目山公司提供了借款500万元，借款借据载明归还期限为2013年8月12日。被告天目山公司依约支付了2013年1月20日之前的利息。2013年2月21日，被告支付利息668.33元，2013年3月21日，被告支付利息4.39元。截至2013年9月25日，被告尚欠原告借款本金500万元，利息（含罚息、复利）299504.16元。
本院认为：原告与被告天目山公司签订的流动资金借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告天目山公司未按照合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，故原告要求被告天目山公司归还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华翔公司、来特公司、陈建炳、李爱华作为连带责任保证人，应对被告天目山公司的上述债务承担连带责任。被告天目山公司、华翔公司、来特公司、陈建炳、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州天目山道路设施有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金5000000元，支付利息（含罚息、复利）299504.16元（截至2013年9月25日），合计5299504.16元；2013年9月26日起的罚息（含复利）按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、杭州华翔机械制造有限公司、杭州来特电气有限公司、陈建炳、李爱华对杭州天目山道路设施有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48897元，财产保全申请费5000元，合计53897元，由杭州天目山道路设施有限公司、杭州华翔机械制造有限公司、杭州来特电气有限公司、陈建炳、李爱华负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州天目山道路设施有限公司、杭州华翔机械制造有限公司、杭州来特电气有限公司、陈建炳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王 皓
二〇一四年七月八日
代书 记员 吴彩虹