浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第540号
原告：鲍美丽。
委托代理人：罗义。
被告：刘文君。
被告：王琳。
委托代理人：陈振旺、方有提。
原告鲍美丽为与被告刘文君、王琳民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲍美丽的委托代理人罗义、被告王琳的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告刘文君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍美丽起诉称：2011年1月至9月，被告刘文君因做生意需要陆续向原告借款共计30万元，并于2011年9月18日出具借条一份，口头约定借款期限为1年，月利率为2%。被告王某自愿为上述款项承担连带偿还责任。被告刘文君按约支付了半年利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。现请求判令：1、被告刘文君偿还借款30万元及利息（自2012年3月19日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍美丽在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、温州常住人口信息1份、结婚登记表1份，证明两被告诉讼主体资格；
3、借据1份、中国农业银行转账凭证2份，证明被告刘文君借款的事实；
4、中国农业银行转账凭证4份，证明被告刘文君支付6个月利息的事实；
5、（2013）温平商初字第134号民事裁定书，证明被告王某保证责任诉讼时效中断的事实。
6、短信共15页，证明原被告存在会钱往来及原被告约定利息为2分的事实。
被告王某答辩称：借款时约定借款期限为2011年12月31日，原告在6个月内没有要求王某承担保证责任。原告向被告刘文君只交付了115000元，剩余借款原告没有证据证明已经交付。借条上没有约定利息，应视为不交付利息，被告刘文君每月6000元还款应视为归还本金。综上，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
被告王某在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、王某与鲍美丽的短信内容2页，证明鲍美丽与刘文君约定借款的还款时间为2011年底的事实；
2、刘文君与鲍美丽的通话录音光盘1份、通话内容记录1份，证明鲍美丽与刘文君约定借款的还款时间为2011年底的事实；
3、中国移动通信部详单1份，证明鲍美丽与刘文君约定借款的还款时间为2011年底的事实；
4、（2013）温平商初字第134号庭审笔录1份、被告刘文君答辩状1份，证明原告对刘文君与鲍美丽的通话录音真实性没有异议，只对关联性及待证事实有异议以及被告刘文君只收到11.5万元，没有约定利息及借款期限为2011年年底的事实。
被告刘文君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告刘文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告王某对原告提供的证据1、2没有异议；对原告提供的证据3，认为真实性应由被告刘文君确认，自己的签名属实；对原告提供的证据4无异议，但认为不能证明是支付利息，借条上没有约定利息，应当视为支付本金；对原告提供的证据5，认为不能证明待证事实；对原告提供的证据6真实性、关联性有异议，认为无法确认短信的真实性，与本案没有关联，原告与被告刘文君之间可能存在其他经济往来。本院认为原告提供的证据1-5系依法收集、内容客观真实，具备关联性，予以认定；原告提供的证据6真实性无法确认，本院不予认定。
原告对被告王某提供的证据1的真实性由法院认定，认为内容有提到本案借款为30万元；对被告王某提供的证据2，认为只是刘文君单方陈述借款期限，原告并没有同意，是刘文君为让王某脱离担保责任为了套原告的话主动给原告打电话，原告回答的“嗯”不是对被告内容的确认，且通话内容是说3个月，与被告主张半年也是矛盾的；对被告王某提供的证据3关联性有异议；对被告提供的证据4真实性没有异议，但认为不能证明待证事实。本院认为原告提供的证据1经本院原件核对并结合原告自认189××××5010及138××××5572手机号码系原告本人的，本院对该证据的三性予以确认。对被告提供的证据2、3中刘文君说“过年了，打个电话，想跟你讲一下，不是本来说好2011年那时候年底就把钱还给你，一直拖到现在没有还给你吗”之后原告回答“嗯”，本院认为原告回答的“嗯”对应的内容不一定是被告主张的“说好2011年那时候年底就把钱还给你”也可能是“一直拖到现在没有还给你”，且原告主张“这只是一种通话习惯，表示在听电话的意思”的解释符合日常习惯。虽然该两份证据来源合法、与本案存在关联性，但不具有证明力，本院不予认定。对被告提供的证据4的三性本院予以认定，但不能证明被告主张的待证事实。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告鲍美丽于2011年1月10日、2011年9月15日分别转账50000元、65000元给被告刘文君。2011年9月18日，被告刘文君、王某出具借据一份：“今借到鲍美丽现金叁拾万元正（30万），借据人刘文君，担保人王某，2011.9.18”。后原告鲍美丽与被告刘文君口头约定借款期限为2011年年底。刘文君于2011年10月18日还款6000元、2011年11月18日还款6000元、2011年12月6日还款1810元、2011年12月18日还款6000元、2012年1月19日还款6000元、2012年2月21日还款6000元、2012年3月22日还款6000元。剩余借款至今未还。另查，原告于2013年1月28日向法院起诉并于2013年7月22日撤回起诉。
本院认为：被告刘文君向原告鲍美丽借款并出具借款金额为30万元的借据一份，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法有效的民间借贷受法律保护。被告王某答辩称原告向被告刘文君只交付了115000元，剩余借款原告没有证据证明已经交付。本院认为结合115000元的汇款时间、借据出具时间，本院对该借据系借款结算后出具的欠条予以确认。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告王某未就其答辩提供证据，其答辩缺乏事实依据，本院不予采纳。原被告双方未就借款利息进行书面约定，被告刘文君在2011年10月18日至2012年3月22日期间于每月18日左右还款6000元。本院认为，被告刘文君规律的记录与原告主张每月的6000元系利息（本金30万元、月利率2%）能相互印证，本院对原告鲍美丽与被告刘文君之间口头约定利息为月利率2%、被告已经支付利息至2012年3月18日予以确认。被告王某答辩称借条上没有约定利息，应视为不交付利息，被告刘文君每月6000元还款应视为归还本金，不符事实，本院不予采纳。原告要求被告刘文君支付自2012年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院认为原被告双方口头约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，利息从2012年3月19日起应按月利率2%计算。被告刘文君于2011年12月6日偿还1810元，被告王某主张是被告刘文君归还的本金。原告主张该1810元为会钱与本案无关，但未提供证据予以证明。本院认为该款项的还款时间为本案借据出具之后，且当月利息于2011年12月18日已经支付，该1810元应当认定为本金，本院依法在本金中予以扣减。被告王某自愿为刘文君向原告鲍美丽的30万元借款提供保证，双方未就保证方式及保证期间进行约定，保证方式应视为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在出具借据之后，被告刘文君与原告鲍美丽对借款期限口头约定为2011年年底，但未经保证人王某的书面同意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款之规定，被告王某的保证期间仍以借据为准。原告于2013年1月28日向我院起诉要求被告刘文君、王某偿还借款，并于2013年7月22日撤回起诉。现原告在保证合同的诉讼时效内要求被告王某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告于被告王某主张“借款时约定借款期限为2011年12月31日，原告在6个月内没有要求王某承担保证责任。请求法院驳回原告的第二项诉讼请求”的答辩，于法无据，本院不予支持。被告刘文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘文君于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍美丽借款298190元及利息（自2012年3月19日起至判决确定履行还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王琳对借款本金298190元承担连带偿还责任；
三、驳回原告鲍美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由刘文君、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑 舟