wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民保字第3号
申请人陈小全，男，1955年5月26日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
被申请人李长有，男，58岁，汉族，农民，住个旧市大屯镇。
被申请人张宝华，女，59岁，汉族，农民，住个旧市大屯镇。系李长有之妻。
被申请人李文超，男，29岁，汉族，农民，住个旧市大屯镇。系李长有之子。
申请人陈小全因与李长有、张宝华、李文超民间借贷纠纷，于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人李长有位于个旧市大屯镇的石灰厂采石场上的价值人民币100000元的设备予以查封。查封财产具体有：一条石材加工生产线及支撑设施，设备包括带电机的改石机两台、截边机和打磨机各一台、变压器两台、碎石机及支撑平台一个。申请人已向本院提供存于个旧市农村信用合作联社大屯信用社账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币100000元担保。
本院认为陈小全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李长有位于个旧市大屯镇的石灰厂采石场上一条石材加工生产线及支撑设施。包括带电机的改石机两台、截边机和打磨机各一台、变压器两台、碎石机及支撑平台一个。
二、查封期间不得转移、变卖、损毁被查封的财产，但仍可由李长有管理、使用。
三、冻结陈小全在个旧市农村信用合作联社大屯信用社账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币100000元。
四、查封、冻结期限至2016年11月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 亭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何兆清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2919号
原告：嘉兴美诚时装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道大德路458号。统一社会信用代码：91330400736893817P。
法定代表人：马来福，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
被告：连云港市丽云服饰有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县黄川镇驻地八里欢路东侧。组织机构代码：统一社会信用代码：91320722665780857P。
法定代表人：张云利，总经理。
本院在审理原告嘉兴美诚时装有限公司与被告连云港市丽云服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告嘉兴美诚时装有限公司于2016年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴美诚时装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴美诚时装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2438元，由原告嘉兴美诚时装有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈月勤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑字514号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱恒华，男，汉族，1980年5月12日出生，小学毕业，无业，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2016年6月16日被南阳市公安局新华取保候审，于同年7月29日被宛城区人民检察院决定取保候审，同年8月16日由本院取保候审。
被告人春荣，女，汉族，1976年7月11日出生，小学毕业，无业，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2016年5月5日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，5月27日经本院批准，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕，于6月16日被南阳市公安局新华取保候审，于同年7月29日被宛城区人民检察院决定取保候审，同年8月16日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人朱恒华、春荣犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人朱恒华、春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年5月4日，被告人朱恒华、春荣伙同朱恒新、朱占锋、韩桂丽（三人均已判刑）等人窜至南阳王府饭店，通过散发传单，召开产品介绍会，承诺交押金送产品并退钱的形式骗取赵某等45人共计40700元。2016年6月16日，朱恒华到南阳市公安局新华派出所投案。案发后朱恒新家属退赃39530元，朱恒华退赃1170元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人朱恒华、荣春的供述；2、被害人赵某、施某等人的陈述；3、收条、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人朱恒华、荣春隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。
被告人朱恒华、春荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年5月4日，被告人朱恒华、春荣伙同朱恒新、朱占锋、韩桂丽（三人均已判刑）等人窜至南阳王府饭店，通过散发传单，召开产品介绍会，承诺交押金送产品并退钱的形式骗取赵某等45人共计40700元。2016年6月16日，朱恒华到南阳市公安局新华派出所投案。案发后朱恒新家属退赃39530元，朱恒华退赃1170元
上述事实，被告人朱恒华、春荣在庭审中亦无异议，并有被害人赵某、施某等人的陈述；收条、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恒华、荣春隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱恒华具有自首、退赃情节，可从轻处罚。被告人春荣认罪，可酌定从轻处罚。根据二被告人悔罪表现、犯罪情节、适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人朱恒华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冉 冉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第677号
原告沈炳木。
委托代理人（特别授权）李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告沈炳木诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方于2010年7月31日签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款814473元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿814473元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，沈炳木依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故沈炳木提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回沈炳木的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈炳木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3101号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：陈某助，男，成年，汉族，海南省xxx人，现住儋州市xx镇新英黄玉村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告陈某助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
neuptixzxddsqdc0rr
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3101号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：陈某助，男，成年，汉族，海南省xxx人，现住儋州市xx镇新英黄玉村。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告陈某助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													neuptixzxddsqdc0rr													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第536号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1971年8月18日，汉族，四川省安县人，小学肄业，农民，户籍地安县兴仁乡，现租住于绵阳市涪城区。2003年6月因犯强迫卖淫罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，2010年7月16日刑满释放；2014年10月因盗窃被北川羌族自治县公安局决定行政拘留15日；2015年4月、8月因盗窃分别被绵阳市公安局决定行政拘留15日、10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人林刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月4日9时许，被告人蒋某某到江油市某学校附属幼儿园附近，使用干扰发射器干扰轿车锁车门，先进入一辆白色轿车盗窃未果，随后进入被害人张某某轿车内，将张某某放在车上的黑色腰包内的2000余元现金盗走。2015年11月11日8时30分许，被告人蒋某某再次到该处伺机作案，因形迹可疑被民警挡获。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，案发后，公安机关从蒋某某处扣押干扰器一个、破窗锤一个已随案移送至我院。审理中，蒋某某向被害人张某某退赃人民币2000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；蒋某某辨认作案现场及装黑色腰包的口袋的笔录、照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘查情况说明；扣押决定书、扣押笔录、清单、随案移送清单；调取证据通知书及清单、视频光盘，接受证据材料清单、发还清单；被害人张某某的陈述；蒋某某的前科劣迹材料、释放证明书、收条、人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对蒋某某的辩护人辩称蒋某某认罪态度较好，积极退赃的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的干扰器一个、破窗锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执239号
申请执行人：黄启森，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：张昌林，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第927号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一七年二月四日立案执行。
本案在执行过程中，申请人黄启森自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单商初字第927号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年二月十七日
书记员 董国杰
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初16号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人谭某某，男，1997年2月5日出生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年12月3日经荔波县公安局决定取保候审予以释放。2015年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被荔波县公安局刑事拘留，同年10月10日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
法定代理人玉某某，女，40岁，农民，住荔波县瑶山乡红光村拉烘组**号，系被告人谭某某之母。
贵州省荔波县人民检察院以荔检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月22日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控：1、2014年11月5日中午，被告人谭某某及蒙某某、吴某某三人在瑶山乡王蒙街上相遇后，在荔波县朝阳镇板麦村“陇后坡”盗窃得龙天海养殖的黑山羊3只。三人将山羊赶到“陇后坡”坡顶时，被当地群众发现，当晚被告人谭某某被群众抓获。经鉴定，被盗的3只黑山羊价格人民币4994元。
2、2015年5月2日21时许，被告人谭某某和玉某某（另案处理）、吴某某（已判决）三人在瑶山演绎场观看表演过程中，被告人谭某某对外地女游客张某、黄某某进行挑逗，后张某质问被告人谭某某时发生言语争执，张某被被告人谭某某打一巴掌，观看表演的刘某上去制止时被吴某某用脚踢腿部一脚，被告人谭某某持刀捅伤刘某面部、左耳、腹部。经鉴定，刘某所受之伤面部为轻伤二级，左耳、腹部之伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定构成盗窃罪、寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人谭某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年，并罚有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年11月5日中午，被告人谭某某和蒙某某（已判决）、吴某某（已判决）三人在荔波县瑶山乡王蒙街上相遇后邀约到荔波县朝阳镇板麦村的“陇后坡”（地名）山羊养殖场偷山羊。当日下午16时许，被告人谭某某与蒙某某、吴某某三人步行到“陇后坡”坡脚盗窃得龙天海养殖的黑山羊三只。17时许，三人将山羊赶到“陇后坡”坡顶时，被当地群众发现，蒙某某当场被群众抓获。21时许，被告人谭某某被群众抓获，吴某某逃脱。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗三只黑山羊价值人民币4994元。
2、2015年5月2日21时许，被告人谭某某和玉某某（另案处理）、吴某某（已判决）三人在瑶山演绎场观看表演过程中，被告人谭某某对外地女游客张某、黄某某进行挑逗，后张某质问被告人谭某某时发生言语争执，张某被被告人谭某某打一巴掌，观看表演的刘某上去制止时被吴某某用脚踢腿部一脚，被告人谭某某持刀捅伤刘某面部、左耳、腹部。经鉴定，刘某所受之伤面部为轻伤二级，左耳、腹部之伤为轻微伤。
另查明，2015年10月8日12时，被告人谭某某主动到荔波县公安局刑侦大队投案，交待了自己的犯罪行为。
上述事实，有物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。被告人谭某某在公共场合寻衅滋事，随意殴打他人并持刀伤人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以确认。被告人犯寻衅滋事罪有自首情节，对寻衅滋事罪依法可以从轻、减轻处罚。被告人在实施盗窃时未满十八周岁，对盗窃罪依法应当从轻、减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月八日起至二〇一六年十二月十日止，已扣除先前羁押二十八日。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、作案工具小卡子刀一把予以没收，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫 晓 良
二〇一六年一月二十二日
书记员 何翠巧（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第540-1号
申请执行人：岳书敏，女，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人岳书敏申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2482号
原告:杨叶叶，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王教宝，男，汉族，住齐河县。
被告：于大刚，男，汉族，住齐河县。
被告：包同珍，女，汉族，住址同上。
被告：于树芳，女，汉族，住齐河县。
原告杨叶叶诉被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨叶叶到庭参加了诉讼，被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨叶叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告在我处借款70000元，并出具借条一份，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法偿还借款本金70000元及全部利息。
被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月3日，被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳共同在原告杨叶叶处借款70000元，并书写借条一份，内容为：借条今借到现金柒万元整（70000元）借款人：王教宝、于大刚、包同珍、于树芳2016年4月3日。借款支付方式为现金。此款经原告方多次催收未果，于2016年8月1日诉至本院，请求依法追回借款本金70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳共同向原告杨叶叶借款70000元，有借条为证，该借条系被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告杨叶叶要求被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳共同偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中没有约定，应自2016年8月1日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。对原告杨叶叶的陈述及所提交的证据，被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，根据原告的主张及被告的辩称，结合本案证据材料，对原告杨叶叶要求被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳共同偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告杨叶叶借款本金70000及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王教宝、于大刚、包同珍、于树芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十月二十五日
书记员 王岳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00130号
原告薛月仙，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司
关于原告薛月仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、韩艳娜交通事故纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
件受理费950元，减半收取为475元，由原告薛月仙承担。
审判长 王江波
二〇一四年七月三十一日
书记员 张欣欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19440号
原告：陈雷，男，1981年6月28日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码：91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系公司职员。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州番禺广场分公司，住所地广州市番禺区大龙街亚运大道1号0078、1008、2028房号，统一社会信用代码91440113MA59BCF297。
负责人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系公司职员。
原告陈雷诉被告广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）、广东永旺天河城商业有限公司广州番禺广场分公司（以下简称番禺广场分公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加了诉讼。被告永旺公司、被告番禺广场分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年11月4日在番禺广场分公司卖场购学习用品，购得由苏州马培德办公用品制造有限公司生产的“24色油画棒”，总价22.8元，然原告将涉案产品带回家后，却发现涉案产品存在不符合所标注的质量问题，为保障原告消费者权益，原告依法提起了本案起诉。经原告了解，涉案产品品名：24色油画棒；材质：未标注；保存期限：5年；生产日期：2015年10月20日；质量等级：合格品；执行标准：QB2586；本产品符合：GB21027安全标准；产品条码：6939789303436。购物小票编码：7406959。原告认为，涉案产品为：24色油画棒，属经加工产品的一种，依照《产品质量法》第二条的规定，涉案产品在国内生产应当符合我国法律法规和产品标准。经原告了解，依照《产品质量法》第二十六条第一款第三项、《标准化法》第六条等规定，产品应符合其标注的标准，并以标准作为组织产品生产及检验的依据。涉案产品所标注的执行标准为QB2586，经原告了解，工业和信息化部门第47号公告批准修订了676项行业标准，其中第482项标准QB/T2586-2014油画棒已取代QB2586油画棒的行业标准，其替换日期为2014年11月1日。从涉案产品来看，其生产日期为2015年10月20日，涉案产品依然使用被替代的执行标准进行生产和检验，显然不能达到合格的产品质量。由于《标准化法》第八条、第九条已明确规定，制定标准应当有利于保障安全和人民的身体健康，保护消费者的利益，保护环境。制定标准应当有利于合理利用国家资源，推广科学技术成果，提高经济效益，并符合使用要求，有利于产品的通用互换，做到技术上先进，经济上合理。据此，原告认为，正是因为标准QB2586无法保障安全和人民身体健康，无法保护消费者利益，保护环境，才导致标准的更替。而涉案产品使用过期和被替代的旧标准组织产品的生产，显然已经构成了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条所规定的假冒伪劣。而涉案产品因为假冒伪劣，显然不能达到产品所标注的质量状况，则构成了《广东省实施消费者权益保护法办法》第十三条第三款所规定的欺诈。原告认为，依照《产品质量法》第三十三条等规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。由于本案被告未依法执行进货查验制度，客观上存在明知涉案产品不合法却依旧销售的违法行为，应当依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告永旺公司退回购物款22.8元，赔偿500元，并承担原告因本案所产生的交通费、资料查阅费、打印复印等必然费用5218元；2、被告番禺广场分公司承担本案诉讼费用。
两被告均未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张于2016年11月4日，在番禺广场分公司处购买了“24色油画棒”1盒，支付价款22.8元，上述产品使用被替代的执行标准。为此，原告提供了下列证据证明：1、小票及发票。2、产品，外包装上标示品名：24色油画棒，执行标准号：QB2586，生产日期为2015年10月20日。3、中华人民共和国工业和信息化部第47号公告及附件内容。
另查明，2014年7月9日，中华人民共和国工业和信息化部发布《中华人民共和国工业和信息化部公告2014年第47号》，内容为：工业和信息化部批准《泡罩包装机》等676项行业标准，标准编号QB/T2586-2014，标准名称为油画棒，代替标准QB2586-2003，实施日期为2014年11月1日。
再查明，被告永旺公司是被告番禺广场分公司的总公司，番禺广场分公司不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告主张在被告番禺广场分公司处购买了涉案产品，提供了购物发票、小票及产品予以证明，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（一）项规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产品标注执行标准为QB2586，该标准已于2014年11月1日被QB/T2586-2014所代替，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告永旺公司退回货款22.8元，并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告永旺公司承担原告因本案所产生的交通费、资料查阅费、打印复印等必然费用5218元，缺乏依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（一）项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告陈雷退还货款22.8元；同时原告陈雷将“24色油画棒”1盒退还给被告广东永旺天河城商业有限公司，如不能返还上述商品的，则折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退还给原告陈雷的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告陈雷赔偿500元；
三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一七年一月十六日
书记员 林 暖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1359号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处莫愁大道55号。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：庞守成，该公司员工，特别授权代理。
被告：徐胜利。
被告：刘琼。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告徐胜利、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年六月四日
法官助理 陈若月
书 记 员 王文洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初1359号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞守成，该公司员工，特别授权代理。被告：徐胜利。被告：刘琼。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告徐胜利、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一八年六月四日法官助理 陈若月书 记 员 王文洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第999号
原告：南京市江宁区吴春梅冷冻食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。
经营业主：吴春梅，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚建伟，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告南京市江宁区吴春梅冷冻食品经营部诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月一日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第999号原告：南京市江宁区吴春梅冷冻食品经营部，住所地江苏省南京市江宁区。经营业主：吴春梅，女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建伟，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告南京市江宁区吴春梅冷冻食品经营部诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年六月一日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1222号
本院在执行申请执行人尚玉麒与被执行人烟台市劳动安全护品供应有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市劳动安全护品供应有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市劳动安全护品供应有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2757号
原告：安徽金华联投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘国庆，总经理。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆建生石化有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡某某，经理。
被告：胡某某，女，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽金华联投资股份有限公司与被告安庆建生石化有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨尚美到庭参加了诉讼，被告安庆建生石化有限公司、胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金华联投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40万元，并承担该款自2016年3月1日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告安庆建生石化有限公司因要归还徽商银行安庆华银支行贷款利息，向原告借款40万元，约定借款期限为六个月。2016年9月17日，被告胡某某承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。
被告安庆建生石化有限公司、胡某某在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2015年8月28日，被告安庆建生石化有限公司向原告借款40万元，用于归还徽商银行安庆华银支行贷款利息，约定借款期限为六个月。2016年9月17日，被告胡某某出具书面说明，认可徽商银行安庆华银支行贷款为两被告共同借款，对该笔借款及利息其本人愿承担偿还责任。
依据原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）皖0811财保429号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。
本院认为：被告安庆建生石化有限公司借款应按约定的期限归还，逾期归还的，应承担逾期利息。被告胡某某认可徽商银行安庆华银支行贷款为两被告共同借款，对该笔借款及利息其本人愿承担偿还责任，被告向原告借款用于归还银行借款利息，因此，被告胡某某应与被告安庆建生石化有限公司共同承担对原告的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆建生石化有限公司、胡某某于本判决生效后十日内向原告安徽金华联投资股份有限公司偿还借款400000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算该款自2016年3月1日起至本院指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞民初字第845号
原告：董甲。
原告：董乙。
二原告共同委托代理人：高某某。
被告：宁波××医院。住
所地：宁波市鄞州区××西路××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：李某某。
本院在审理原告董甲、董乙与被告宁波××医院医疗损害责任纠纷一案中，原告董甲、董乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告董甲、董乙负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 冯友华人民陪审员赵宝德
二〇一二年四月十九日
书 记 员 张 陶 年
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终113号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢成强，男，1973年2月28日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
辩护人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人闻某某，1958年6月21日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。系被害人杨某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，1982年12月18日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。系被害人杨某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某丙，1988年5月8日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。系被害人杨某甲之子。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人卢成强犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人闻某某、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0182刑初446号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卢成强不服，提出上诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员徐澜溦出庭履行职务，上诉人卢成强及其辩护人李兆明、附带民事诉讼原告人闻某某、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月22日19时20分许，被告人卢成强无证驾驶×××号两轮摩托车沿榆树市刘家镇合心村至福利村水泥路由北向南行驶，行驶至合心村南300米处，将同向骑自行车的杨某甲撞倒，后逃离现场。杨某甲经抢救无效后死亡，经交通事故认定，被告人卢成强负事故的全部责任。2016年5月25日卢成强主动到公安机关投案。
另查明：被害人杨某甲受伤后在吉林大学第二医院入院抢救后死亡，诊断为脑疝。支付抢救费人民币31804.55元（以下币种相同）。
原审法院认为，被告人卢成强违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其已构成交通肇事罪。案发后，卢成强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人卢成强有期徒刑四年六个月；判令被告人卢成强赔偿附带民事诉原告人诉讼请求中的死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、医药费31804.55元、护理费5000元。合计289106.95元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人卢成强及其辩护人提出：上诉人具有自首情节，一审量刑过重和民事赔偿过高。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢成强犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，上诉人卢成强亦供认，并�经本院查证、核实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、交通事故案件登记表及立案决定书证实，2016年5月20日22时许，一人匿名报案称，2016年5月22日19时许，卢成强未取得机动车驾驶证驾驶×××号两轮摩托车沿榆树市刘家镇合心村至福利村水泥路由北向南行驶至合心村南300米处，将前方同向骑自行车的杨某甲撞到，卢成强驾车逃逸，杨某甲经抢救无效于2015年5月23日20时死亡。公安机关于2016年5月25日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年5月25日，上诉人卢成强到榆树市公安局刘家镇派出所投案。公安人员将卢成强从刘家派出所带回榆树市交警大队，经讯问，卢成强对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
3.道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证实，公安人员对交通事故现场进行勘查的情况。
4.交通事故尸体检验报告证实，被害人杨某甲因硬膜外血肿，脑挫裂伤而死亡。
5.机动车及驾驶人信息查询证实，×××号二轮摩托车检验有效期止2012年12月31日，机动车状态：逾期未检验，强制报废期止2023年12月9日。另未查询到卢成强办理机动车驾驶证信息。
6.道路交通事故认定书证实，上诉人卢成强未取得机动车驾驶证，所驾车未年检，发生事故后驾车逃逸，卢成强承担全部责任，杨某甲无责任。
7.住院病历、医疗票据证实，被害人杨某甲于2016年5月23日在吉林大学第二医院抢救的情况；杨某甲住院共花费31804.55元。
8.榆树市刘家镇福利村村民委员会证明证实，被害人杨某甲与闻某某系夫妻关系，生育子女二名，长子杨某丙，长女杨某乙。
9.代理费票据一枚证实，附带民事诉讼原告人闻某某支付代理费5000元。
10.公民户籍信息表�身份证及户口本复印件证实，上诉人卢成强出生于1973年2月28日。被害人杨某甲出生于1959年10月18日，农业户口。原审附带民事诉原告人闻某某出生于1958年6月21日；杨某丙出生于1988年5月8日；杨某乙出生于1982年12月18日，闻某某、杨某丙、杨某乙皆为农业户口。
11.证人于某某证言证实，杨某甲是我小舅子，2016年5月22日16时左右，杨某甲来我家吃的饭，19时许从我们家走的。当日20时许，闻某某打电话告诉我杨某甲出事故了，我接到电话后到了现场，杨某甲已经送医院去了，现场看见自行车倒在道路西侧，后轮有被撞的痕迹，现场有一块黑色的摩托车护板，还有少量血迹，我到现场不一会民警就到了。
12.上诉人卢成强供述证实，2016年5月22日19时许，当时天已经黑了，在刘家镇合心村3组南300米处，我驾车沿水泥路由北向南行驶。我相对方向来了一台大型货车，车灯很亮，我们刚会完车，就将前方的自行车撞倒了，我也摔倒了，我把摩托车扶起来了，骑车回家了。会车前我没看见自行车，撞上才看见。我车前轮撞到自行车后部，那个人头向东脚向西倒在了路中间了，我也没看他，就听见他在哼哼。我扶起摩托车骑上就走了，我害怕也没报警。回家说我自已摔倒了。我没有摩托车驾驶证，我驾驶的×××雅马哈黑色两轮摩托车是我家的，注册登记的是我媳妇名字，车没年检，也没有保险，车上就我一个人。被撞的人我认识，和我是一个村的。当时车速有每小时40公里左右。会车时我先用的远光，后变成了近光。
上述证据，经庭审中举证、质证，证据来源合法，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于上诉人卢成强及其辩护人提出上诉人卢成强具有自首情节，一审量刑过重和民事赔偿过高的�诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑情节已充分考虑卢成强具有自首情节，并依据卢成强的犯罪性质及对社会危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。另原审判决其承担的民事赔偿数额依法有据。故对上诉人卢成强的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
吉林省长春市人民检察院驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人卢成强违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人卢成强主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于上诉人卢成强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，合理部分，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苗 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）沈中委赔立字第2号
赔偿请求人：侯铁成，男，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市大东区人民法院，住所地沈阳市大东区临河路86号。
法定代表人：马巍，该院院长
委托代理人：葛敏，该院工作人员。
委托代理人：赵闯，该院工作人员。
赔偿请求人侯铁成因再审无罪申请赔偿义务机关沈阳市大东区�民法院（以下简称大东法院）国家赔偿一案，不服大东法院于2014年12月8日作出的（2014）大东赔立字第2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，侯久林系赔偿请求人侯铁成的父亲，已于1992年去世。侯久林于1960年8月13日被大东法院（60）惩反字第216号刑事判决认定犯反革命罪，判处管制四年；1961年1月21日，侯久林被大东法院（61）惩反字第5号刑事判决认定犯反革命破坏生产罪，判处有期徒刑七年，并剥夺政治权利三年。1981年11月3日，大东法院作出沈大法（81）刑字再审第173号刑事判决，撤销该院（60）惩反字第216号刑事判决和（61）惩反字第5号刑事判决，宣告侯久林无罪。侯铁成于2014年11月26日向大东法院申请国家赔偿。
本院认为，《国家赔偿法》自1995年l月1日起施行，不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其�组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因侯久林再审改判无罪发生在1981年，即《国家赔偿法》实施之前，故不适用《国家赔偿法》。大东法院对侯铁成的国家赔偿申请不予受理是正确的。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人侯铁成的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月十七日
本决定所依据的相关法律
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2654号
申请执行人王继军，男，1974年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区北山路。
被执行人于良金，男，1957年12月1日出生，汉族，住乳山市海洋所镇。
申请执行人王继军与被执行人于良金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初5323号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2654号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 刘大海
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00597号
原告李某，女，户籍地山东省沂水县，现住沈阳市浑南区。
被告公某，男，户籍地山东省沂水县，现住沈阳市东陵区。
原告李某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告公某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年4月24日在山东省沂水县婚姻登记处登记结婚，婚后育有二女，长女公某甲、次女公某乙。双方因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常因琐事争吵，被告公某经常对原告李某施行家庭暴力。2014年6月16日，原告李某起诉离婚，被沈阳市东陵区人民法院判决驳回诉讼请求，不准离婚�判决后，原、被告分居生活至今，在此期间被告公某仍打骂原告李某，至其鼻骨骨折。故原告李某再次起诉至法院。提请法院判决原、被告离婚；婚生女公某甲、公某乙由原告李某抚养。
被告公某辩称，同意离婚，要求孩子随被告公某生活。
原告李秀霞向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请书、户口簿复印件各1份，证明原、被告于1995年4月24日登记结婚，婚后育有二女，长女公某甲、次女公某乙；
2、情况说明、公安医院验伤报告各1份，证明被告公某殴打原告李某致其轻伤；
3、沈阳市东陵区人民法院民事判决书1份，证明原告李某于2014年6月16日起诉离婚，法院判决驳回原告李某要求离婚的诉讼请求；
4、机动车登记证书1份，证明车牌号辽xx小型普通客车所有人为原告李某；
5、机动车行驶证书1�，证明车牌号为辽xx货车所有人为沈阳长吉物流有限责任公司；
6、房屋所有权证1份，证明位于沈阳市浑南区房屋为原、被告共同所有。
被告公某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年4月24日登记结婚，婚后生育二名子女，长女公某甲、次女公某乙。原、被告共有所有位于沈阳市浑南区一处、辽xx长城牌小型普通客车一台。原、被告共同生活期间无债权、债务。原告李某于2014年6月16日向沈阳市东陵区人民法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告分居至今。原告来院诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告公某婚后因琐事产生矛盾，双方未能很好沟通，致使矛盾加深。原告李某起诉离婚，被告公某本人表示同意，夫妻感情已破裂，无法共同生活，应准予离婚。原、被告分居后�婚生女公某乙一直随原告李某生活，为了保障公某乙健康成长，公某乙随原告李某共同生活为宜。被告公某应支付子女抚养费，双方约定按每月500元标准支付，本院予以确认。婚生女公某甲已成年，可根据其自己意愿决定随原、被告哪一方共同生活。原、被告双方关于共同财产分割已达成一致意见即：位于沈阳市浑南区房屋归被告公某所有，房屋贷款由被告公某负责偿还，被告公某给付原告李某房屋折抵款100000元；车牌号为辽xx长城牌小型普通客车归被告公某所有，被告公某给付原告李某车辆折抵款40000元。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告公某离婚；
二、婚生女公某乙随原告李某共同生活，被告公某每月给付抚养费500元（从2015年3月起至婚生女公某乙年满18周岁止，抚养费于每月10日前给付）；
三、共同财产：位于沈阳市浑南区房屋一处归被告公某所有，该房屋贷款由被告公某负责偿还，车牌号为辽xx长城牌小型普通客车一台归被告公某所有；
四、被告公某于本判决生效后10日内给付原告李某房屋折抵款、车辆折抵款共计140000元；
五、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告公某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 瑞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1646号
原告黄某，农民。
被告谌某甲，农民。
原告黄某与被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告谌某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与前夫离异后带着一个女儿过着单亲家庭的生活，原告与被告在上饶市务工时相互认识，后便以夫妻名义共同生活，双方在上饶县民政局办理了结婚登记手续，原、被告在共同生活期间，由于双方性格及脾气不和，经常因生活琐事吵闹，双方发生矛盾后无法沟通，被告无端怀疑原告，多次限制原告的人身自由，经原告多次好言相劝无果，被告甚至变本加厉，对原告及女儿进行威胁，原告曾多次向信州区公安局江光派出所报警求助，原告无奈被迫外出务工以供养女儿读书，被告曾向法院起诉要求同原告离婚，原告到法院应诉后，原告又因故撤诉。原告于2015年元月向法院起诉要求同被告离婚，后经亲友及法官做工作而撤诉，可自原告撤诉后，双方依然无法沟通，至今双方仍分居生活，原告现在已无法继续再同被告共同生活下去，故再次向法院起诉要求；1、判决原、被告离婚，2、原告亲生女儿“谌某乙”随原告共同生活，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谌某甲辩称，被告与原告婚后夫妻感情一直很好，双方在信州区毛纺厂附近租房居住，原告在菜场卖菜，被告卖水果，共同抚养原告与前夫生育的女儿谌某乙，双方相处得比较融洽，后原告之弟打电话给被告叫被告盯紧一点原告，原告可能会逃跑，当时被告脑子不灵光，对原告看管得比较紧，原告便外出务工，由于被告找不到原告，就向法院起诉，想通过法院把原告找回来，原告到法院应诉后被告就撤诉了。2015年元月，原告黄某曾向法院起诉要求同被告离婚，被告到法院后，通过做工作，原告也撤诉了，被告认为双方的夫妻感情是好的，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某原籍在九江市都昌县汪墩乡，其与前夫离异后带着与前夫生育的女儿占某。2004年原告与被告谌某甲在上饶市信州务工时相互认识，双方产生好感，并以夫妻名义同居生活，双方通过协商，同意将原告与前夫生育的次女占文琪改名为谌某乙一直随原、被告共同生活。××××年××月××日双方在上饶县民政局办理了结婚登记手续，原告的户口由原来的都昌县迁入被告的住处上饶县田墩镇七峰村。原、被告双方在上饶市信州区毛纺厂附近(外沽塘)租房居住，原告在菜场卖菜，被告卖水果，女儿谌某乙在学校读书，双方在共同维系家庭关系。原、被告在共同生活期间未生育子女，没有添置共有财产，也没有债权债务。被告自2012年开始性情发生了变化，双方经常因生活琐事发生争吵，被告害怕失去原告，对原告看管的比较紧，反对原告与外界接触，原告曾两次向上饶市公安局信州分局江光派出所报警求助，江光派出所接警后通过调处，认为原、被告双方系夫妻关系，因双方在闹离婚而两次未予立案，建议双方通过诉讼解决。原告因不满被告的做法，曾一人外出到贵州打工，被告因找不到原告，曾于2014年9月向上饶县法院提起诉讼要求同原告黄某离婚，后撤诉。2015年元月，原告黄某曾向上饶县法院起诉要求同被告谌某甲离婚，后经亲友做工作而撤诉，原告撤诉后，双方仍互不联系，仍分居生活至今，夫妻关系没有得到改善。另查明，原告与前夫生育的女儿谌某丙。上述事实有上饶县人民法院(2014)饶民一初字第1468号民事裁定书及(2015)饶民一初字第513号民事裁定书、上饶市公安局信州分局江光派出所出具的《报案证明》及双方当事人的当庭陈述等证据材料相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告谌某甲在民政机关办理了结婚登记手续，原、被告双方属合法的夫妻关系，应当受到法律保护，但原、被告在共同生活中，没有珍惜夫妻情谊，被告无端猜忌原告，限制原告同外界的正常交往，致使原、被告的夫妻感情产生裂痕，被告谌某甲曾向法院起诉要求同原告黄某离婚，后又撤诉，原告黄某也曾向法院起诉要求同被告谌某甲离婚，后经亲友做工作撤诉，原告黄某撤诉后，原、被告双方仍无联系，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到改善，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告黄某要求与被告谌某甲离婚的诉讼请求应予支持。原告黄某与前夫生育的女儿谌某丁、被某，但谌某乙与被告并没有血缘关系，且双方至今未到民政机关办理收养关系手续，故谌某乙理应随其生母原告黄某一起共同生活，由原告负责抚养长大。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告谌某甲离婚；
原告黄某与前夫生育的女儿谌某戊，由原告负责抚养长大；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方不得另外与他人结婚。
审判员 徐 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈声超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执912号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赫应龙。
被执行人王中君。
被执行人王伟。
被执行人潘中伟。
被执行人范立智。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与赫应龙、王中君、王伟、潘中伟、范立智借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月5日作出的(2014)东民初字第32号已经发生法律效力。被执行人赫应龙、王中君、王伟、�中伟、范立智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赫应龙、王中君、王伟、潘中伟、范立智新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6219号
原告盛红飞。
委托代理人孙均。
委托代理人朱瑞康。
被告王永泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告盛红飞诉被告王永泉、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告盛红飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告王永泉、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盛红飞撤回对王永泉、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元（已批准缓交），由盛红飞负担。
审判员 茹华丽
二〇一四年八月八日
书记员 王依宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第397号
原告：赵成梁，男，汉族，42岁。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告赵成梁与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，2015年8月4日由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵成梁到庭参加诉讼，吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成梁诉称：吉林市鸿麟食品有限责任公司收购玉米，任伟雇用赵成梁用其自有的脱粒机为任伟脱粒玉米，双方约定脱粒每斤玉米2.5分或3分。自2013年11月11日至2014年11月4日共欠赵成梁玉米脱粒费39031元，经催要给付14400元尚欠24631不予给付。赵成梁认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的玉米脱粒费24631元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。2013年11月11日至2014年11月4日，由赵成梁用其自有的脱粒机为吉林市鸿麟食品有限责任公司脱粒玉米，双方约定脱粒每斤玉米2.5分或3分。自2013年11月11日至2014年11月4日共欠赵成梁玉米脱粒费39031元，经催要给付14400元尚欠24631不予给付。
本案为系列案件，本案在另案中查明，2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：吉林市鸿麟食品有限责任公司工作人员毕晓莹出具的脱粒玉米的明细及欠款数额两份。
本院认为，赵成梁为吉林市鸿麟食品有限责任公司脱粒玉米，并为其出具了脱粒玉米的明细及欠款数额，足以证明双方之间存在承揽加工关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与赵成梁之间的承揽加工行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付....”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为定作人应当向赵成梁支付拖欠的玉米脱粒费24631元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述欠款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵成梁玉米脱粒费24631元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年八月十八日
书记员 徐丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保656号
申请人吴丕言，男，汉族，1966年10月4日生，住胶州市。
被申请人乔超，男，汉族，1996年1月11日生，住胶州市。
本院在审理申请人吴丕言与被申请人乔超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，保全价值40000元，担保人赵国彤以其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5545号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人赵国彤所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更345号
罪犯张永升，男，彝族，1964年3月8日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）临中刑初字第622号刑事判决，以被告人张永升犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十二日作出（2007）云高刑终字第265号刑事判决，以被告人张永升犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2007年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张永升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张永升系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年1月24日止。罪犯张永升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永升在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永升减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2028年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省白城市中级人民法院
复函
（2016）吉08执监1号
白城市人民检察院：
关于张纯杰、马长林、孟凡武与洮南市第二供热有限责任公司借款合同纠纷执行一案，你院于2016年4月25日作出白检民（行）执监[2016]22080000002号检察建议书，经本院2016年第一次执行委员会会议讨论，现将本案的执行情况函告如下：
马长林、张纯杰、孟凡武依据本院2005年12月26日作出的（2005）白民二初字第87号民事判决书及2006年1月16日双方签订的《以物抵债协议书》，取得了洮南市第二供热有限责任公司的财产，并成立了洮南市北方供热有限责任公司。本院于2008年8月13日作出（2008）白审再字第3号民事判决书，判决撤销本院（2005）白民二初字第87号民事判决书，洮南市第二供热有限责任公司偿还马长林欠款300万元，偿还孟凡武欠款55万元，偿还张纯杰欠款465万元（此间，洮南市第二供热有限责任公司财产均由马长林、孟凡武、张纯杰实际占有）。
2009年12月18日吉林省高级人民法院作出（2009）吉民三终字第69号民事判决书，判决撤销2006年1月16日洮南市第二供热有限责任公司与马长林、孟凡武、张纯杰之间形成的《协议书》，马长林、孟凡武、张纯杰及洮南市北方供热有限责任公司向洮南市第二供热有限责任公司返还因该协议而取得的财产。2012年8月24日执行回转立案。经本院与洮南市政府等相关部门协调，2013年8月2日作出（2012）白执字第32号执行裁定书，裁定洮南市北方供热有限责任公司、张纯杰、孟凡武、马长林在裁定书生效之日起三日内向洮南市第二供热有限责任公司返还已取得的上述财产，不能退还的折价抵偿。
洮南市第二供热有限责任公司执行回转取得了供热经营权，其财产被洮南市北方供热有限责任公司、马长林、张纯杰、孟凡武贷款抵押给了洮南市工商银行及信用社，张纯杰、孟凡武、马长林委托代理人ＸＸ承认贷款应由三个自然人承担。洮南市第二供热有限责任公司同意将贷款转到其名下后，可视为偿还马长林、孟凡武、张纯杰欠款，但马长林不同意。洮南市第二供热有限责任公司多次与张纯杰、孟凡武、马长林协商，能否由张纯杰、孟凡武、马长林放弃部分利息，洮南市第二供热有限责任公司放弃7年使用费，但协商未果。
关于洮南市第二供热有限责任公司诉张纯杰、孟凡武、马长林侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）白民二初字第3号民事判决书，判决张纯杰、马长林、孟凡武赔偿洮南市弘阳亿达供热有限公司占用企业的经济损失1000万元（洮南市第二供热有限责任公司更名为洮南市弘阳亿达供热有限公司），于判决生效后15日内给付，该案双方当事人均已上诉，现本案双方当事人正处于协商之中。
二〇一六年七月十九日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00356号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年12月29日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审，2015年9月1日被无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年7月3日13时30分许，被告人潘某某酒后驾驶皖BR80**号小型轿车沿无为县石涧镇赫严路自西向东行驶，行至赫严路12KM处时被无为县公安局民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：潘某某被查获时血液中的乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书；证人陈某某的证言；现场勘验笔录，勘查摄影照片及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人潘某某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6938号
原告庄炳辉，男，1948年7月27日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
委托代理人庄敬虹、许惠恩，惠安县兴惠律师事务所律师。
被告陈志昆，男，1979年6月10日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告骆蓉蓉，女，1985年3月15日出生，住泉州市台商投资区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285-6。
代表人洪荣辉，总经理。
委托代理人陈莘，系公司职员。
本院在审理原告庄炳辉与被告陈志昆、骆蓉蓉、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告庄炳辉于2015年9月15日以本案案件情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄炳辉撤回对被告陈志昆、骆蓉蓉、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄炳辉负担。
审判员 骆作凡
二〇一五年九月十六日
书记员 黄婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1231-2号
原告张某某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区海棠街。
被告曹某某，男，汉族，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，汉族，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XXXXXX有限公司银行账户存款人民币2478760元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币2478760元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币2478760元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2221号
原告:王腾作，男，1983年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗华春，男，汉族，1968年12月16日出生，住台州市路桥区。
本院在审理原告王腾作与被告罗华春为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王腾作申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王腾作撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告王腾作负担。
审 判 员 徐长海
二〇一八年四月十七日
代书记员 朱玲钗
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2023号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告王为国，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告王为国服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年七月十八日
书记员 张 晗
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第138号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住。经娄底市娄星区人民法院决定于同年9月14日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人成某犯盗窃罪一案，于二0一五年九月十五日作出（2015）娄星刑初字第230号刑事判决。宣判后，被告人成某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，上诉人对事实没有提出异议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月至8月期间，被告人成某伙同朱永卫、成小龙、朱武、肖志军（四人均已判刑）在娄底城区盗窃电缆线3次，价值共计34124元。具体是：
1、2011年7月30日晚上，被告人成某与朱永卫、成小龙、肖志军共同商量去盗窃电缆线。4人开车来到娄底市娄星区杉山镇泉福村地段，朱永卫和成小龙先后爬上电线杆，用事先准备好的剪丝钳剪断电缆线，成某负责收线，盗得一根HYA400的通信电缆线188米、一根HYA300的通信电缆线177米，再将两根电缆线剥皮后搬至车尾箱，之后4人开车逃离现场。次日，朱永卫、成小龙将电缆线铜芯销赃至废品收购店老板毛加和处，得赃款3500余元，除掉开支后4人各分得750元。经鉴定，被盗通信电缆线价值24318元。
2、2011年8月4日晚上，被告人成某与朱永卫、成小龙、朱武、肖志军共同商量去盗窃电缆线。5人开车来到娄底市娄星区小碧乡桐梓村地段，由肖志军望风，朱永卫和成小龙先后爬上电线杆，用事先准备好的剪丝钳剪断电缆线，成某、朱武负责收线，盗得一根HYA50的通信电缆线93米、一根HYA100的通信电缆线93米、一根HYA200的通信电缆线50米，再将3根电缆线剥皮后搬至车尾箱，之后5人开车逃离现场。次日，朱永卫、成小龙将电缆线铜芯销赃至废品收购店老板毛加和处，得赃款2000余元，除掉开支5人各分得300余元。经鉴定，被盗通信电缆线价值5099元。
3、2011年8月17日晚上，被告人成某与朱永卫、成小龙、朱武、肖志军共同商量去盗窃电缆线。5人开车来到娄底市娄星区小碧乡同安村地段，由肖志军望风，朱永卫和成小龙先后爬上电线杆，用事先准备好的剪丝钳剪断电缆线，成某、朱武负责收线，盗得一根HYA50的通信电缆线49米、一根HYA100的通信电缆线179米，再将2根电缆线剥皮后搬至车尾箱，之后5人开车逃离现场。次日，朱永卫、成小龙将电缆线铜芯销赃至废品收购店老板毛加和处，得赃款1500余元，除掉开支5人各分得200余元。经鉴定，被盗通信电缆线价值4707元。
原审认定上诉事实的证据有：到案经过；被告人成某的供述；共同作案人朱永卫、朱武、成小龙供述；证人彭某、戴某的证言；娄底市价格认证中心的价格鉴定结论书；已生效的娄星区人民法院（2012）娄星刑初字第529刑事判决书。
原审法院认为，被告人成某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人成某起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人成某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人成某还积极退赔了被害人单位的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。
宣判后，被告人成某上诉提出其是从犯、有自首情节、积极退赔，原审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人成某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，成某起了次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。成某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。成某还积极退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
上诉人成某提出其是从犯、有自首、积极退赔，量刑过重，请求从轻改判。经查：上诉人成某在共同犯罪中，可以认定为从犯，同时，犯罪后有投案自首情节，且积极退赔损失，有悔罪表现。原审法院对上述情节均予以确认并据此对其作出了从轻处罚，对其量刑是适当的。故成某又以相同的理由再次要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年十二月一日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4337号
上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明港惠泽港货便利店，住所地深圳市光明新区。
经营者麦惠强。
被上诉人（原审原告）：罗绍仁，身份证住址广东省丰顺县。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初22382号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即被告住所地法院具有管辖权。本案中，上诉人深圳市光明新区公明港惠泽港货便利店住所地在深圳市宝安区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶云（兼）
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第305号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年10月9日出生于河南省林州市，身份证号4105211968********，汉族，初中文化，务工，住林州市小菜园村中心路北段西四巷*号。2007年11月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审，2015年8月26日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日14时40分许，在林州市林石线ＸＸ转盘北200米路段，被告人魏某某酒后驾驶晋ME30**号小型轿车由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，魏某某的静脉血液中乙醇含量为233mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某某、王某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、车辆照片、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，魏某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人魏某某的供述和证人靳某某、王某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。魏某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合魏某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第305号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏明昌，男，1968年10月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。2007年11月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审，2015年8月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人魏明昌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，魏明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日14时40分许，在林州市林石线黄华转盘北200米路段，被告人魏明昌酒后驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，魏明昌的静脉血液中乙醇含量为233mg/100ml。上述事实，被告人魏明昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、车辆照片、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，魏明昌到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人魏明昌的供述和证人靳某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏明昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。魏明昌到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合魏明昌的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏明昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年九月十一日书 记 员  李颜丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5734号
原告李，农民。
被告高，农民。
本院在审理原告李与被告高离婚纠纷一案中，原告李于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年五月九日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第597号
申请人辛志英，女，汉族，1984年1月2日出生，卓资县人，现住卓资县。
申请人宋飞飞，男，汉族，1981年9月21日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月9日受理了申请人辛志英、宋飞飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人辛志英、宋飞飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月8日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的车损修复费用依据“交强险”的规定赔付外，剩余不足部分按照责任认定分别承担赔偿；
二、间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从各方当事人签名、捺印后生效，今后各方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人辛志英、宋飞飞于2015年8月8日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审873号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：谢明刚、邱俊宾，中山市人力资源和社会保障局东区分局工作人员。
被执行人：中山申彤大大资产管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心38层0112卡，组织机构代码325133741。
法定代表人：吴建雅。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第03117号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年1月8日作出中人社监字[2015]第03117号劳动保障监察行政处理决定，认定中山申彤大大资产管理有限公司（以下简称申彤大大资产管理公司）拖欠职工邱晓仪等614人2015年11月1日至2015年11月30日工资共1857668.53元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条等规定，决定责令申彤大大资产管理公司于2016年1月13日前足额支付职工邱晓仪等614人2015年11月1日至2015年11月30日工资共1857668.53元。市人力资源社会保障局于2016年1月8日向申彤大大资产管理公司送达了中人社监字[2015]第03117号劳动保障监察行政处理决定书。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令申彤大大资产管理公司支付职工邱晓仪等614人2015年11月1日至2015年11月30日工资共1857668.53元。
另查明：市人力资源社会保障局在调查过程中，向申彤大大资产管理公司的吴建雅（任总经理一职）作出调查，未调查被拖欠工资的人员。同时，市人力资源社会保障局收集了申彤大大资产管理公司单方制作的“单位员工工资表”，该“单位员工工资表”上分别标注了“市公司”、“小榄分公司”、“南片区”、“西片区”、“城区”、“东片区”，上述工资表未注明标注的“市公司”、“小榄分公司”、“南片区”、“西片区”、“城区”、“东片区”与申彤大大资产管理公司有何关系。对吴建雅的调查笔录中，吴建雅陈述“我单位2015年11月份应发未发工资涉及614人，实发工资金额为2406561.21元，实发工资是1854598.53元。”吴建雅并未陈述该公司拖欠员工工资的具体数额，也未陈述工资表上所涉的“其他补贴”栏目中的空项是否属已经支付的金额或应该扣减的金额。申彤大大资产管理公司提交的“单位员工工资表”上载明的员工人数与市人力资源社会保障局申请的614人不一致，且市人力资源社会保障局作出的涉案行政处理决定载明的数额与吴建雅陈述的数额不一致且存在矛盾。
本院认为：申彤大大资产管理公司提交的单位员工工资表反映该公司有分公司及不同片区，市人力资源社会保障局未查明上述表格所载的员工是否包括了分公司及不同片区的员工。市人力资源社会保障局在未收集其他证据未对“被拖欠工资”的员工进行调查询问的情况下，仅根据申彤大大资产管理公司单方制作的工资表即作出涉案决定，认定该公司拖欠有关人员上述金额的工资，属缺乏事实依据。因此，市人力资源社会保障局于2016年1月8日作出的中人社监字[2015]第03117号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实依据。对该劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第03117号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨雪军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第213号
原告珠海市润通货运代理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园虹桥四路商业中心第B5-B8号，企业机构代码07194592-5。
法定代表人丁勇。
被告珠海市爱森特电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片珠海卓胜环保建材有限公司厂房3（珠海凯德斯电子科技有限公司3号厂房B），企业机构代码562592976。
法定代表人佘才毅，该公司总经理。
原告珠海市润通货运代理有限公司（以下简称润通公司）诉被告珠海市爱森特电子科技有限公司（以下简称爱森特公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市润通货运代理有限公司的法定代表人丁勇到庭参加了诉讼，被告爱森特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：2012年9月开始，原告承担被告的快递运输业务，双方签订有协议书，双方约定，每月30日双方结算，被告在次月的18日前付清上月的快递费。但被告至今没有付完快递费，尚欠56827.92元。原告与被告多次协商无果，而且现在被告已停产歇业，法定代表人潜逃，人员撤离。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付快递费56827.92元。二、由被告承担本案诉讼费。
原告润通公司为其主张，先后提供了如下证据：
一、《协议书》1份，拟证明原、被告之间存在货物快递运输关系的事实。
二、爱森特2012年9月份至2013年6月份快递费总账单及2013年7月份的对账单各1份，拟证明被告已确认尚欠原告2013年6月之前的快递费53851.62元及2013年7月份的快递费7155.30元的事实。
三、2013年8月的快递单71份、对账单1份，拟证明被告应付原告2013年8月�快递费4557.6元的事实。
四、2013年9月的快递单14份、对账单各1份，拟证明被告应付原告2013年9月的快递费1263.4元的事实。
被告爱森特公司缺席，也没有提交答辩状，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院对该证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：
2012年9月开始，原告承担被告的快递运输业务，双方签订有协议书，双方约定，每月30日双方结算，被告在次月的18日前付清上月的快递费。截止2013年9月止，共发生快递费66827.92元，其中经双方对账确认的快递费有2012年9月至2013年6月间的53851.62元和2013年7月份7155.3元，另2013年8月份4557.6元，2013年9月份1263.4元，但被告除了在2013年8月6日支付了10000元外，至今没有支付余款，尚欠56827.92元。原告与被告多次协商无果，而且被告�从2013年9月初起停产歇业，人员撤离，双方由此产生本案诉讼纠纷。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告欠原告的运费56827.92元的事实，有快递单、对账单等证据佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告应当支付相关的运费。因此，原告要求被告支付拖欠的运费56827.92元的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市爱森特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市润通货运代理有限公司支付运费56827.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费610元，由被告珠海市爱森特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邓颖豪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终125号
上诉人（原审原告）：韩长海。
被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区柯桥真食惠美食店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区笛扬路与群贤路交叉口华联国际商贸城华润万家*层A-100。
经营者：张勇。
上诉人韩长海为与被上诉人绍兴市柯桥区柯桥真食惠美食店合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人韩长海收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李佳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏洪蕊，女，汉族，2011年11月11日出生。
�定代理人：魏建军，男，汉族，1979年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市大观镇大通村第一农业合作社。住所地：四川省都江堰市大观镇大通村*组。
再审申请人魏洪蕊因与被申请人都江堰市大观镇大通村第一农业合作社（以下简称大通村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏洪蕊申请再审称：一审、二审裁定适用法律错误。1.魏洪蕊起诉的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷。而一、二审法院认定的案由却是土地承包经营权纠纷，裁非所诉。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，针对土地�偿费分配数额提起的民事诉讼才不属于法院受案范围。而本案讼争的魏洪蕊是否具备分配主体资格的问题。因此，二审法院以土地补偿费的分配属于村民自治的范围为由，裁定本案不属于人民法院受案范围，缺乏法律依据。3.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村规民约不得与法律相抵触，否则无效。因此，“属于农村村民自治的范围的事项”亦不属于排除司法审查的前提条件。4.一审法院已经查明，大通村一组对其所有的土地统一行使权利，统一对外流转，所获收益属于该组成员集体所有。则凡具有该组织成员资格的人都有权获得分配。故魏洪蕊的诉讼请求应当得到支持。魏洪蕊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：农业集体经济组织（村民小组）对于属于其所有的土地等财�由该集体经济组织或者村民小组代表该集体成员行使占有、使用、收益和处分的权利以及经营、管理的权利；对于涉及村民重大利益的事项应当由村民会议或者村民代表会议讨论决定。本案中，魏洪蕊向四川省都江堰市人民法院提出的诉讼请求是：判令被告支付原告土地流转粮食补偿款7970元。此争议事项涉及大通村一组对于涉案土地的经营、管理及其收益的处分等一系列问题，关涉该组村民的重大利益，依法属于村民自治范畴。对于该争议所涉粮食补偿款的分配问题，村民有权依民主议定程序作出决定。对此，《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010修订）均有明文规定。另外，上述争议亦不同于集体所有的土地被依法征收后产生的土地补偿款的分配问题。故一、二审法院认定魏洪蕊的起诉不属于人民法院受案范围并作出驳回魏洪蕊起（上）诉的裁定并无不当。魏洪蕊的再审理由不能成立。
综上，魏洪蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏洪蕊的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费�费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：……；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；……。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
……。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第981号
原告郝良友，男，1937年10月20日生。
原告管秀芳，女，1933年1月24日生。
被告郝胜国，男，1956年1月24日生。
原告郝良友、管秀芳诉被告郝胜国赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝良友的起诉。
案件受理费25元，由原告郝良友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一四年八月七日
书记员 倪 盎