wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山商初字第112号
原告钱小俞。
被告常州市华茂铸造有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人程基军。
本院受理原告钱小俞诉被告常州市华茂铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2014年7月25日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予钱小俞撤诉。
案件受理费减半收取2213元，保全费1570元，合计3783元，由原告钱小俞负担。
本裁定不准上诉。
审判员 葛峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘洁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执757号
申请执行人常州市正方园塑钢型材有限公司，住常州市武进区横林镇卫星村武青路3号。
法定代表人王振明，该公司董事长。
被执行人灌云县隆威塑钢门窗厂，住灌云县侍庄乡瓦房村。
法定代表人孙小雷，该厂总经理。
申请执行人常州市正方园塑钢型材有限公司与被执行人灌云县隆威塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案，申请执行人常州市正方园塑钢型材有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行依据为：江苏省常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初557号民事判决书。
本院于2017年3月10日立案执行后，依法向被执行人灌云县隆威塑钢门窗厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法将灌云县隆威塑钢门窗厂纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执757号申请执行人常州市正方园塑钢型材有限公司，住常州市武进区横林镇卫星村武青路3号。法定代表人王振明，该公司董事长。被执行人灌云县隆威塑钢门窗厂，住灌云县侍庄乡瓦房村。法定代表人孙小雷，该厂总经理。申请执行人常州市正方园塑钢型材有限公司与被执行人灌云县隆威塑钢门窗厂买卖合同纠纷一案，申请执行人常州市正方园塑钢型材有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行依据为：江苏省常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初557号民事判决书。本院于2017年3月10日立案执行后，依法向被执行人灌云县隆威塑钢门窗厂发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，并依法将灌云县隆威塑钢门窗厂纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1938号
原告：李占成，男，1933年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告李占成与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李占成于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占成要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李占成负担。
审判员 崔 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第494-1号
原告：刘建平，男，1972年8月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：周蕾，男，汉族，1984年2月16日出生。
被告：刘美红，女，汉族，1988年9月3日出生。
本院在审理原告刘建平诉被告周蕾、刘美红租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘建平撤回起诉。
审判员 余彤
二〇一四年十二月五日
书记员 夏洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2333号
原告：任某。
委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某某，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现跟随被告生活。由于原、被告婚前感情不牢固，婚后被告经常殴打原告，2015年8月，原告向莱城区人民法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，双方仍然处于分居状态，婚姻生活名存实亡，现我再次向法院提起离婚诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告李某甲辩称：原告第一次起诉法院判决不准离婚后，我就联系不上原告，婚生子生病住院原告也不管不问，后来打通过一次电话，她也恶言相向，甚至说孩子的死活她不管，但是为了孩子有个完整的家，希望原告能够回心转意。1、我不同意离婚，除非原告和他人共同生活了；2、两个孩子均由我抚养，抚养费以最高生活保障一次性付清；3、房子给婚生子，现在尚欠三弟和姐家的钱；4、原告用经济加倍赔偿给孩子和我造成的精神伤害。
根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为：1、原、被告的婚姻现状如何，是否达到离婚的条件。2、婚生子女状况及抚养问题如何解决。3、双方的财产现状及如何分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚证，原件及复印件核对一致，对其证实双方于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以确认。2、原告提交的（2015）莱城民初字第2308号民事判决书虽系复印件，但加盖了莱城区人民法院的档案室专用章，对其证实曾于2015年8月起诉被告离婚，法院判决不准离婚的事实，本院依法予以确认。
庭审中查明，原、被告1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某某，现已成年，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现已年满10周岁，跟随被告生活，本院与李某乙本人谈话，李某乙陈述如父母离婚，愿意跟随被告生活，原、被告均为农村户口，2015年山东省农村居民纯收入为12930元。2015年8月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，未进行有效沟通，夫妻感情没有改善。
本院认为，原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，2015年8月原告第一次起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，被告未找到原告，双方未和好，夫妻感情没有改善，且一直分居至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求判令双方离婚的诉讼请求，本院应予以支持；婚生女李某某已成年，本院不再处理其抚养问题，婚生子李某乙一直跟随被告生活，且已年满十周岁，根据其生活状态及个人意见，判令由被告抚养较为适宜、妥当，根据最高人民法院关于抚养费的司法解释，抚养费应为其月收入的20%到30%，本案中按25%计算，原告无证据证实其与被告的收入情况，被告系农村居民，应按上一年度（2015年）农村居民纯收入12930元作为基数计算，即每月269元（12930元×25%），自判决生效当月起直至李某乙年满十八周岁止。原告陈述的双方婚前财产、婚后财产及被告主张的共同债权债务、精神损害赔偿等问题，未提交证据证实，且被告未到庭，无法查清，本院不予认定、处理。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某甲离婚。
二、婚生自李某乙由被告李某甲抚养，原告任某每月支付269元抚养费，于每月的15日前付清当月抚养费，自判决生效当月起直至李某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年九月二日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2333号原告：任某。委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：李某甲。原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某某，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现跟随被告生活。由于原、被告婚前感情不牢固，婚后被告经常殴打原告，2015年8月，原告向莱城区人民法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，双方仍然处于分居状态，婚姻生活名存实亡，现我再次向法院提起离婚诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告李某甲辩称：原告第一次起诉法院判决不准离婚后，我就联系不上原告，婚生子生病住院原告也不管不问，后来打通过一次电话，她也恶言相向，甚至说孩子的死活她不管，但是为了孩子有个完整的家，希望原告能够回心转意。1、我不同意离婚，除非原告和他人共同生活了；2、两个孩子均由我抚养，抚养费以最高生活保障一次性付清；3、房子给婚生子，现在尚欠三弟和姐家的钱；4、原告用经济加倍赔偿给孩子和我造成的精神伤害。根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为：1、原、被告的婚姻现状如何，是否达到离婚的条件。2、婚生子女状况及抚养问题如何解决。3、双方的财产现状及如何分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚证，原件及复印件核对一致，对其证实双方于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以确认。2、原告提交的（2015）莱城民初字第2308号民事判决书虽系复印件，但加盖了莱城区人民法院的档案室专用章，对其证实曾于2015年8月起诉被告离婚，法院判决不准离婚的事实，本院依法予以确认。庭审中查明，原、被告1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某某，现已成年，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现已年满10周岁，跟随被告生活，本院与李某乙本人谈话，李某乙陈述如父母离婚，愿意跟随被告生活，原、被告均为农村户口，2015年山东省农村居民纯收入为12930元。2015年8月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，未进行有效沟通，夫妻感情没有改善。本院认为，原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，2015年8月原告第一次起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，被告未找到原告，双方未和好，夫妻感情没有改善，且一直分居至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求判令双方离婚的诉讼请求，本院应予以支持；婚生女李某某已成年，本院不再处理其抚养问题，婚生子李某乙一直跟随被告生活，且已年满十周岁，根据其生活状态及个人意见，判令由被告抚养较为适宜、妥当，根据最高人民法院关于抚养费的司法解释，抚养费应为其月收入的20%到30%，本案中按25%计算，原告无证据证实其与被告的收入情况，被告系农村居民，应按上一年度（2015年）农村居民纯收入12930元作为基数计算，即每月269元（12930元×25%），自判决生效当月起直至李某乙年满十八周岁止。原告陈述的双方婚前财产、婚后财产及被告主张的共同债权债务、精神损害赔偿等问题，未提交证据证实，且被告未到庭，无法查清，本院不予认定、处理。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告任某与被告李某甲离婚。二、婚生自李某乙由被告李某甲抚养，原告任某每月支付269元抚养费，于每月的15日前付清当月抚养费，自判决生效当月起直至李某乙年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 万 东二〇一六年九月二日书 记 员 胥文恺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第520号
罪犯李勇，男，1986年4月18日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年11月3日作出（2011）江刑初字第147号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2011年6月27日起至2019年1月26日止。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行初字第81号
原告方金福。
委托代理人胡立明、吴云剑。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人潘信义。
委托代理人郑建。
第三人朱维顺。
委托代理人倪良花。
原告方金福诉被告乐清市人民政府、第三人朱维顺土地行政登记一案，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院收到补正材料后，于2013年11月26日受理，于2013年12月3日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告方金福及其委托代理人胡立明、被告委托代理人潘信义、郑建、第三人委托代理人倪良花到庭参加诉讼。
被告乐清市人民政府于1994年5月31日作出向朱余顺颁发宗地号为028-020-0143-0000集体土地使用权证的具体行政行为。被告在法定期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地登记审批表、乐清县土地使用权登记申请表，证明土地登记经申请、审批予以发证的事实；2、地籍调查表、界址调查表、宗地草图，证明地籍调查的事实；3、乐南字第496号宅基地使用证、违章建房用地事件处理审批表。法律依据：1989年《土地登记规则》第三条、第四条、第六条、第七条、第十条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款。
原告方金福诉称：原告系乐清市虹桥镇大崧上岙村村民。1985年间，上岙村双委决定在村坟山外翼一块集体旱地由方圣松、第三人朱维顺（又名朱余顺）及其他两位村民按照宽度平均分摊（每户宽度应为14.575米）进行建房，方圣松认为该地块位置欠佳予以放弃，村委决定原方圣松该处宅基地由原告使用建房。第三人朱维顺所分宅基地位于原告南首，趁原告长期在外经商擅自侵占原告户宽度1.5米的宅基地建房。原告发现后多次向村双委、国土资源局、虹桥镇人民政府申请、信访要求解决，但至今未能解决。原告于2013年9月16日查证，被告未经核实，将第三人侵占原告屋基14.88平方米土地颁证给第三人，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告乐清市人民政府于1994年5月31日为第三人朱维顺颁发宗地号为028-020-0143-0000集体土地使用权证的具体行政行为。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、第三人人口基本信息、第三人房屋权属登记信息查询证明，证明原告、第三人身份情况；2、原告集体土地建设用地使用证，证明原告宅基地中已经建房的部分土地已取得土地登记；3、人民调解记录、报告、2012年10月26日关于方金福信访事项的答复、乐土资信处字（2013）9号国土资源信访事项处理意见书、宅基地地界权属争议要求处理申请书、2013年6月13日关于方金福信访事项的答复、要求确认宅基地使用权的申请书、特快专递单、2013年8月26日乐清市虹桥镇人民政府来信事项处理意见书，证明争议经调解、信访等相关情况；4、现状草图，证明第三人侵占地基的情况；5、土地登记档案查询记录，证明被诉具体行政行为。
被告乐清市人民政府辩称：1992年12月14日，第三人向被告职能部门乐清市国土资源局申请土地初始登记，并提供了全部材料。乐清市国土资源局受理后，展开地籍调查和权属审核，经调查，该宗地系集体土地，于1992年6月由南岳镇政府批准建房用地40平方米，批准文号为乐（南）字496号，实际建房用地30.9平方米，四至清楚、面积准确、产权明晰、权源充分，予以登记发证。原告和第三人宅基地并未毗邻，第三人不存在侵占原告建房用地的情况，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系。原告已经80岁，该年龄和其所称在外经商的情况存在矛盾，事实上原告并未在外经商，也一直知道被诉具体行政行为，其多次信访不能对行政诉讼起诉期限构成中断或中止，原告已经超过法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人朱维顺陈述：宗地号为028-020-0143的宅基地及房产为第三人的合法财产，原告诉称不属实。1985年间丈量土地时并不存在宽度均分之说。原告和第三人房屋虽同向而建但地形不一，由于第三人房屋离后山较近，所以宽度多分，以便折中体现公平。经实地丈量，本案所涉及的四户人家房屋前后宽度均不一致，原告所谓的宽度均分毫无事实根据。第三人所建房屋是经合法审批手续取得，并未侵占原告1.5米宅基地用于建房。原告所主张的争议土地并未取得合法的宅基地手续，也未确权登记，系村集体所有的土地，和原告不存在法律上的利害关系。第三人土地确权登记于1992年6月10日，现已超过二十年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条应不予受理。第三人建房符合法律规定，应受到法律保护和认可，请求人民法院维持被诉具体行政行为，驳回原告起诉。
第三人朱维顺在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的界址调查表，原告对真实性没有异议，但认为北面水沟应由原告作为相邻人指界；对被告提供的违章建房用地事件处理审批表，原告认为没有调查意见和处理结果，审批表不具有合法性；本院认为，原告对上述证据真实性没有异议，本院予以采信。对原告提供的报告、2012年10月26日关于方金福信访事项的答复，被告认为上述证据与本案没有关联性；第三人认为上述证据不能证明原告证明对象；本院认为，上述证据系原告和案外人朱志巧之间的争议，与本案没有关联性，本院不作确认。对原告提供的现状草图，被告和第三人认为该图系原告自行绘制，不具有证明力，本院认为，该证明仅是原告的主张，不具有证据效力，本院不予采信。各方当事人对其他证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：原告方金福原系虹桥镇上岙村村民，第三人朱维顺系同村村民。1992年12月14日，第三人朱维顺以“朱余顺”的名义向被告职能部门乐清市国土资源局申请土地登记，并提供了乐南字第496号宅基地使用证。被告乐清市人民政府于1994年5月31日予以登记发证，认定：土地使用者朱余顺，宗地号028-020-0143-0000，使用权面积30.9平方米，权属性质集体土地使用权，四至东至道坦，南至朱志巧拼墙以墙中为界，西至山坎，北至水沟。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条规定，土地属于国家所有和农民集体所有，可以依法确定给单位或个人使用。原告不是土地所有权人或者经依法确定的使用权人，和被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。原告以虹桥镇上岙村村民委员会已将涉案地块分配为其宅基地为由，主张与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告和第三人辩称原告主体不适格的主张，与法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方金福的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄海丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00161号
申请人吴善军，女，汉族，1967年10月出生，住重庆市渝中区。
被申请人孙伟，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆万美机电有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人肖纯文。
被申请人重庆恩佐文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人肖威。
申请人吴善军与被申请人孙伟、重庆万美机电有限公司、重庆恩佐文化传媒有限公司诉前财产保全一案，申请人吴善军于2014年7月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人孙伟、重庆万美机电有限公司、重庆恩佐文化传媒有限公司银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴善军的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人孙伟、重庆万美机电有限公司、重庆恩佐文化传媒有限公司所有的银行存款2000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人吴善军提供的担保物：担保人张亚君名下位于重庆市渝中区××路×号附×号××-×号房屋、担保人张凌嘉名下位于重庆市北部新区××道××号×栋×-×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年七月十六日
书记员 乔 燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终129号
上诉人（原审被告）：威海联力置业有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路28号1402号。
被上诉人（原审原告）：威海闽东传媒有限公司，住所地威海经济技术开发区宋家洼西侧。
上诉人威海联力置业有限公司因广告合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2948号之一民事裁定，向本院提起上诉。
威海联力置业有限公司上诉称，本案被上诉人为合同履行义务一方，应以其住所地为合同履行地，该地位于威海××技术开发区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人因索要广告费向原审法院起诉，提供了上诉人作为甲方，被上诉人为乙方签订的《户外广告发布合同》，合同中除对制作、安装广告等事宜作出约定外，还约定解决争议的方式为任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因甲方即上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫聪聪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初921号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，男，汉族，居民，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告孟娥，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告孟娥电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 董冠群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01928号
原告北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。
法定代表人杨树棋，董事长。
委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人黄恩子，女，1984年3月12日出生，北京正华天泰物业管理有限责任公司职员。
被告马越，女，1971年11月14日出生，北京天坛医院护士。
委托代理人陈爱民（系被告之夫），1969年12月25日出生，北京市丰台区环卫中心东铁匠营环卫所司机。
原告北京正华天泰物业管理有限责任公司（以下简称正华天泰物业公司）与被告马越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告正华天泰物业公司的委托代理人杨晓刚、黄恩子，被告马越的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华天泰物业公司诉称：被告马越居住北京市丰台区永外宋家庄政馨园601号（以下简称601号）房屋，被告于2003年8月25日与我公司签订了《政馨家园物业管理协议》，由我公司对被告所居住的小区进行物业管理。被告作为601号房屋的业主，自2004年9月25日起至今拒交物业管理费及其他费用，我公司多次以发放交费通知书、打电话、上门催缴等形式进行催缴，被告至今仍未履行缴费义务。故起诉要求被告交纳2004年9月25日至2013年9月24日之间的物业费19732.32元、生活垃圾清运费270元、公共照明费108元，根据《政馨家园物业管理协议》中第九条第四款的约定支付违约金20110.32元。
被告马越辩称：我确实没交物业费，但我不交物业费是有原因的：一、我入住的时候，小区里的天宝酒店还在盖，施工的水泥溅到我家窗户上，原告正华天泰物业公司的人说和开发商协商怎么解决，但至今没有结果；二、盖房子时，我们家有施工通道，后来堵上了，但没堵好，导致我家门洞有裂缝，原告帮我们修过一次，但修完之后当年又有裂缝了，我们又找原告，原告就没有再帮我们修过；三、2号楼青年餐厅的排风扇影响我们的生活，原告说不归他们管，让我们自己找青年餐厅；四、小区内有很多小广告，有贴的、也有喷的，都没人管；五、小区卫生、安保、绿化都没人管；六、按照入住时的物业服务合同，物业收支应该在小区公告，但是从来没有公开过；七、因为物业不给我开具自采暖证明，影响我报销供暖费。综上，我仅同意支付部分物业费，不同意支付违约金。
经审理查明：被告马越居住在601号房屋。2003年8月25日，原告正华天泰物业公司（甲方）与被告（乙方）签订《政馨家园物业委托管理协议》，协议约定：乙方将政馨园房屋，面积112.09平方米，委托原告进行物业管理。协议约定政馨园4号楼2、3单元的物业管理服务费标准为1.63元／平方米／月，生活垃圾费30元／年，公共照明费1元／月；协议还约定了双方的权利义务、管理服务内容、质量及违约责任等事项。被告未交纳2004年9月25日至2013年9月24日的物业费19732.32元、公共照明费108、生活垃圾清运费270元，共计20110.32元。在审理中，被告提供照片拟证明原告管理不到位，原告对此予以否认，认为物业已经尽到相关义务，被告应按照约定交纳物业费用。
上述事实，有《政馨家园物业委托管理协议》、交费通知书、物业费等交清证明、照片及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。原告正华天泰物业公司与被告马越签订的《政馨家园物业管理委托协议》，系双方当事人真实意思表示，当属有效。被告在享受了物业服务后，有义务依约交纳物业管理费。被告虽提出原告的物业服务存在瑕疵，但未提供充分翔实的证据证明原告的物业服务与《政馨家园物业委托管理协议》的约定存在明显差距，故被告应全额交纳物业费。综上，对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持。双方虽在《政馨家园物业委托管理协议》中约定了违约责任，但考虑本案具体情况，关于滞纳金的给付数额，本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告马越于本判决生效后十日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司二○○四年九月二十五日至二○一三年九月二十四日的物业管理费共计一万九千七百三十二元三角二分；
被告马越于本判决生效后十日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司二○○四年九月二十五日至二○一三年九月二十四日的生活垃圾清运费二百七十元；
被告马越于本判决生效后十日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司二○○四年九月二十五日至二○一三年九月二十四日的公共照明费一百零八元；
被告马越于本判决生效后十日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司违约金三千元；
驳回原告北京正华天泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由原告北京正华天泰物业管理有限责任公司负担一百七十一元，由被告马越负担二百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年三月四日
书记员 才润雨
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00188号
原告刘丙福，又名刘二够，男，1953年12月20日出生，汉族。
被告冯元军，男，1967年10月3日出生，汉族。
原告刘丙福与被告冯元军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘丙福到庭参加了诉讼，被告冯元军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月至2014年5月做木工加工生意期间，累计购买原告木材原料104.864立方，被告于2014年5月3日给原告出具总收条一张，计款75840元。原告多次向被告冯元军讨要，至今未付。故诉请判令：1、被告立即支付货款75840元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安局及博爱县清化镇北关居民委员会联合证明一份，以证明原告的身份；2、欠条一张，以证明被告欠原告款的事实。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：被告在做木工生意期间，购买原告木材原料，于2014年5月3日给原告出具收条一份，载明：今收到刘二够木头（104.864立方）合计款柒万伍仟捌佰肆拾元整。（75840.00元）冯元军2014年5月3日。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照约定提供了货物，被告未按约定给付货款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯元军须于本判决生效之日起三日内给付原告刘丙福货款75840元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告冯元军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00188号
（2015）博民许初字第00188号，河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执746号
申请执行人黄美清，女，1968年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人黄达新，男，1952年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄达贵，曾用名黄达桂，男，1963年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄达俊，男，1974年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘小英，女，1965年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄斌，曾用名黄达文，男，1949年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住萍乡市。
被执行人黄达荣，男，1958年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄小青，女，1966年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人黄丽清，女，1970年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟海平，曾用名黄达富，男，1986年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邱娣娣，女，1948年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人黄美清、黄达新与被执行人黄达贵、黄达俊、刘小英、黄斌、黄达荣、黄小青、黄丽清、钟海平、邱娣娣共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请人黄美清、黄达新于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人黄达俊、刘小英向申请人黄美清支付房屋折价款39206.4元，向黄达新支付房屋折价款13068.8元，被执行人黄达贵、刘小英、黄达俊各承担诉讼费2800元，黄小青、黄丽清各承担诉讼费1680元，黄斌、黄达荣各承担诉讼费560元，邱娣娣、钟海平各承担诉讼费840元，并要求被执行人协助申请人办理位于瑞金市象湖镇八一南路“华源御景”小区A区3号楼102店面的物权登记手续。
执行过程中，1、本院于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人黄小青、黄丽清、钟海平已于2017年5月25日，分别支付了1680元、1680元、840元，已实际履行完义务，其他被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月3日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄达贵、黄达俊、刘小英、黄斌、黄达荣、邱娣娣名下无银行存款，无车辆信息，无工商注册登记等信息。
3、本院到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人黄达俊、刘小英名下无登记的房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人黄达贵、黄达俊、刘小英、黄斌、黄达荣、邱娣娣纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，本案诉争店面因产权不明，不能处置，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为房屋折价款52275.2元，诉讼费10360元。
综上所述，因本案被执行人黄达贵、黄达俊、刘小英、黄斌、黄达荣、邱娣娣名下暂无财产可供执行，经本院向申请人黄美清、黄达新释明被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 辉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第590号
原告牟金平，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会
负责人王永强，村主任。
原告牟金平与被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员高慧独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告牟金平的委托代理人马新亭、被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟金平诉称，2014年期间，被告对本村环境卫生及街道进行治理时，雇佣原告用车为其运土和垃圾，欠下原告劳务费7950元。该欠款经原告催要未果，现请求依法判令被告支付原告劳务费7950元，诉讼费用由被告负担。
被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会辩称，原告确实为村里干过活，被告亦欠其劳务费至今未付。但原告并没有在2014年本村环境治理中干活，原告从事劳务的具体内容被告不清楚，故不同意支付原告欠款。
经审理查明，2014年11月20日，时任北宋镇张潘马村主任的张某为原告出具证明一份，内容为：牟金平给张潘马拉土拉极（垃圾）共计265车×30=7950元。证明加盖了利津县北宋镇张潘马村民主理财专用章。张某于2014年底卸任时，该笔欠款记入利津县北宋镇张潘马村离任交接表的应付余额表中，至今尚未支付。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的北宋镇张潘马村离任交接表复印件一份及经原告申请本院调取的应付余额表、证明各一份和本院对被告原村主任张某所做的调查笔录一份在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告7950元劳务费尚未支付，有证明一份及被告的应付余额表予以证实。被告以不清楚原告从事劳务的具体内容为由不同意支付劳务费，理由不当，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告牟金平劳务费7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年七月二十日
书记员 赵钟静
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第144号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曾某某，女，1989年4月15日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌交通肇事于2015年2月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年4月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曾某某被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2015年5月22日以汀检公刑诉（2015）120号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日14时30分许，被告人曾某某无证驾驶闽A号二轮摩托车（后载刘某某）从长汀县腾飞工业区南祥针织厂出发沿腾飞二路往环城北路方向行驶，途经安邦汽贸门口路段时，碰撞横过公路的行人刘某某甲，造成刘某某甲受伤经送医院抢救无效于2015年2月14日死亡的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：刘某某甲因交通事故致重型颅脑损伤后最终致全身多脏器功能衰竭而死亡。长汀县公安局交通管理大队认定：曾某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人曾某某主动报“120”并将被害人刘某某甲送往汀州医院抢救。次日，被告人曾某某自动到长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曾某某与被害人家属达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安�出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、被告人曾某某与被害人家属签订的《协议书》、被害人家属出具的《刑事谅解书》；证人刘某某、池某某的证言；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人曾某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曾某某无证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。案发后，被告人曾某某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人曾某某当庭自愿认罪，且案发后与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理�通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者�伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初169号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎达其，男，汉族，初中文化，务工，住广东省阳江市阳西县。因本案于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人黎达其犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黎达其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎达其于2016年10月22日凌晨零时许，在江门市新会区会城表东里某号楼下，向宾某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.92克），得款人民币600元；当日21时许，被告人黎达其在上述地点，准备向宾某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.71克）时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人黎达其在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、情况说明、抓捕现场见证人情况说明，扣押决定书、笔录、清单及照片，称重笔录、照片及电子天平检定证书，涉案毒品封装、解封、取样说明及理化检验报告，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，调取证据通知书、手机通话记录及微信聊天记录情况，常住人口基本信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，证人吴某、宾某、余某的证言，被告人黎达其的供述，抓捕及审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎达其贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎达其在犯罪后能如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黎达其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎达其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获的涉案毒品，依法予以没收；扣押被告人黎达其的作案工具苹果5S手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余碧璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第203号
原告李家松，男，汉族，XXXX年X月X日生，户籍住址四川省蓬溪县。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，XXXX年X月X日生，户籍住址广西博白县。
委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
被告温家豪，男，30岁，香港居民，现住深圳市坪山区。
被告广东省大芬文化交流中心（下称大芬文化中心），住所地深圳市龙岗区。
法定代表人叶衡远，主任。
被告温家豪、大芬文化中心共同委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告李伟、温家豪赔偿原告各项损失159925.3元，其中医疗费22381.5元、误工费35460元、护理费1000元、住院伙食补助费3050元、营养费2250元、交通费1000元、残疾赔偿金81483.8元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元；2、被告大芬文化中心对被告李伟、温家豪的赔偿义务承担连带责任；3、被告承担案件受理费。
二、被告的答辩：
三被告李伟辩称，（1）原告是在打斗中被同伙误伤，而非李伟所伤，故原告受伤后果自负与李伟无关；（2）案发当天，原告在医院检查时未受伤，至于后来有伤，不知从何而来，与李伟无关；（3）原告的伤残等级是其自行委托鉴定的，缺乏公正性。（4）原告的各项诉求，没有事实和法律依据。故请依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告温家豪与被告大芬文化中心还补充：本案的被告温家豪没有殴打原告的行为，不应当承担民事责任。被告大芬文化中心与原告和被告李伟之间的纠纷没有法律上的关联性，也不应当承担民事责任。
三、案件基本事实：2013年6月5日8时许，被告李伟与原告李家松在深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区坪山公益文化生态园内，因施工问题发生争执，两人随后扭打起来，双方均有不同程度的受伤。原告李家松被打后继续追打被告李伟，途中被被告温家豪拦住，原告遂持铁棍殴打被告温家豪，被温家豪按倒在地，后经围观群众劝止。案发后，原告李家松与被告温家豪均向公安机关报警，公安机关赶赴现场将李伟、李家松、温家豪带回派出所调查。经鉴定，原告李家松的损伤程度为轻伤，被告李伟的损伤程度为轻微伤、被告温家豪的损伤程度为轻伤。该案经本院审理后，曾作出了（2013）深龙法刑初字第2812号刑事判决书，判决：1、李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；2、李家松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
李家松受伤后，住院治疗71天、花费医疗费22381.5元。后经鉴定，原告为十级伤残、休息期为90天、营养期为45天、护理期为20天，原告支付了鉴定费3300元。
原告为威家具（深圳）有限公司的员工，农村户籍，事发前1年在深圳有固定的工作和收入、月平均工资为5900元（有劳动合同、发放工作的银行流水清单证实）。
根据上述查明的情况并结合2013年广东省人身损害赔偿标准对原告的各项损失进行核算：
1、医疗费：22381.5元。
2、误工费：31663.33元。原告误工时间应按住院天数71天和鉴定休息期90天计算为161天，月平均工资为5900元，计算公式为（5900元／月÷30天×161天=31663.33元］。原告主张至鉴定日误工时间为180天计算误工工资，超出的19天，依法不予支持。
3、护理费：1000元。按护理期限20天每天50元计算。
4、住院伙食补助费：3050元。原告该项主张没有超过相应的标准，依法予以支持。
5、营养费：2250元。按原告营养期45天每天50元计算。
6、交通费：1000元。原告住院71天，虽然交通费票据不足，但其该主张不高，属于合理范围，依法予以支持。
7、残疾赔偿金：81483.76元。计算公式为（40741.88元／年×20年×10%=81483.76元］。
8、精神损害抚慰金：10000元。
9、鉴定费：3300元。
以上合计人民币156128.59元，原告诉讼请求中超出上述核算的部分，依法不予认定。
另，温家豪诉李家松、威登家具（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案件，本院经审理，作出了（2013）深龙法山民初字第729号民事判决书，判决威登家具（深圳）有限公司赔偿温家豪各项损失人民币223545.04元。
裁决结果
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷案件。本案中，存在两个争议焦点：1、原告的受伤是谁打伤的？2、谁该为原告的受伤造成的损失承担赔偿责任？
关于原告是谁打伤的问题。根据（2013）深龙法刑初字第2812号刑事判决书认定的事实，可以认定原告是在与被告李伟扭打过程中受伤的，即被李伟打伤的。没有证据证明被告温家豪打伤了原告。三被告辩称原告是被其同伙误伤的观点，缺乏事实依据，依法不予采信。
关于谁该为原告的受伤造成的损失承担赔偿责任问题。首先，被告李伟打伤了原告属于故意伤害，李伟本人应该承担相应的赔偿责任；其次，由于本案原告与被告李伟互殴的发生，是双方因施工问题发生争执进而两人随后扭打起来的，且双方均被追究了刑事责任，无法分清两人具体的过错；故本院认为，原告与被告李伟应各承担50%的责任。被告李伟在事件发生时，是在做义工，为被告大芬文化中心提供服务，符合无偿提供劳务的帮工人的相关法律规定；被告李伟在提供无偿帮工的过程中，致原告损害，被帮工的大芬文化中心应承担赔偿责任；又因，被告李伟致原告损害存在故意；
且，被告李伟致原告损害是因大芬文化中心和他人的纠纷而导致；故本院认为，被告大芬文化中心应对被告李伟赔偿原告的义务承担连带责任。无证据证明被告温家豪打伤原告，因此被告温家豪不承担赔偿责任。
根据上述认定，原告的损失156128.59元，被告李伟应承担50%即78064.3元，被告大芬文化中心对此承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李家松人民币78064.3元。
二、被告广东省大芬文化交流中心对上述被告李伟的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告李家松的其他诉讼请求。
案件审理费3499元，原告负担1799元，被告李伟、广东省大芬文化交流中心连带负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨海生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县园洲镇深沥经济联合社。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇深沥村。
负责人：林伟彪，主任。
再审申请人陈亮平因与被申请人博罗县园洲镇深沥经济联合社渔业承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈亮平向本院申请再审的主要理由如下：（一）双方签订的承包合同约定，“承包期间如果鱼塘被征用，乙方必须无条件服从，征收时均按整口征收，征收部分当年承包款（已收部分由甲方退回），此外甲方不对乙方作任何补偿（包括建筑物、搬迁费及青苗款），另自发出征收通知之日起甲方给予乙方三个月的搬迁期。”该条款合法有效。现申请人承包的一口29.4亩鱼塘中6.8亩被征收，根据合同约定，被申请人应退回整口29.4亩鱼塘的承包款，二审以该约定显失公平为由判令被申请人向申请人退还6.8亩鱼塘的承包款是明显的适用法律错误。退一步讲，即使该约定违反公平与诚信原则，那么依据公平原则来说，被征收的鱼塘塘面上的建筑物、构筑物以及相关地上附着物都是由申请人构建、种植的，申请人对此享有物权，征收鱼塘涉及的这部分地上建筑物、林木的补偿款应当归申请人所有。综上，被申请人应当向申请人退回29.4亩鱼塘的承包款及所涉及的塘面建筑物、地上附着物的补偿款。
本院认为：本案争议焦点在于双方在承包合同中这一条款的解释：“承包期间如鱼塘被征收，乙方（申请人）须无条件服从，征收时均按整口征收，征收部分当年免承包款（已收部分由甲方退回），此外甲方（被申请人）不对乙方作其他任何补偿，政府所有补偿款归甲方所有。”二审认定如根据该条款免除整口D号鱼塘承包款显失公平，因此仅免除被征收部分6.8亩鱼塘承包款。申请人认为二审的处理错误，并提出如适用该条款会造成显失公平，那么“甲方不对乙方作其他任何补偿，政府所有补偿款归甲方所有”这一约定也不应当适用，被申请人应当将鱼塘征收补偿款支付给申请人。本院认为，前款约定的两个部分，即免除当年承包款和补偿款归发包人所有互为条件。经审查，D号鱼塘面积约为30亩，被征收面积为6.8亩，根据现场勘查情况，小部分面积被征收并不影响申请人正常使用。申请人在本案一审审理过程中也提出2012年3月鱼塘被征用后，其使用涉案鱼塘至2012年12月底。也即申请人已经通过实际使用鱼塘获取一定收益。且D号鱼塘面积约30亩，每亩承包款2030元，被申请人获得的6.8亩鱼塘补偿款为12240元，若免除全部D号鱼塘承包款，确实会造成利益失衡的后果。二审据此认定被申请人应免除的承包款为6.8亩实际征收面积承包款，是对鱼塘承包使用的具体情况及双方的利益予以考量后作出的判断，并无不当。
综上所述，陈亮平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈亮平的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年三月四日
书 记 员 范怡倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1225号
申请执行人郑金红
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 庆
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1225号申请执行人郑金红，居民。被执行人王洪义，居民。被执行人刘洪芳，居民。被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。本院在执行郑金红与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封并在评估拍卖中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第62号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一四年七月二十九日书记员  郭 庆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1729号
申请执行人陶双取，男，1971年4月10日生。
被执行人王苏，男，1991年1月16日生。
陶双取与王苏返还原物纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）天民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王苏于2016年2月28日前支付陶双取280000元（支付方式自2015年7月起每月28日前支付35000元，支付至陶双取中国农业银行卡号为62×××10的卡内）。如果王苏有一期未按上述约定足额履行，王苏向陶双取支付违约金30000元，陶双取可就剩余款项申请法院强制执行。本案纠纷一次性了结，今后无涉。二、案件受理费7600元，减半收取3800元，由陶双取负担1900元，王苏负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人自行达成还款协议，还款时间较长，申请人陶双取申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请人自行达成还款协议，还款时间较长，申请人陶双取申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年一月十一日
书记员 周 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01438号
原告：黄某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告黄某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 冷 旗
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00962号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平领，男，1945年1月27出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）492号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）492号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）492号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）492号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第4654号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，支行长。
被执行人徐红月。
被执行人王强。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人徐红月、王强（2014）蓟民初字第0055号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第0055号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贾恩会
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第99号
申请执行人李巍。
被执行人戴雅莉。
被执行人张勇。
被执行人张继海。
申请执行人李巍与被执行人戴雅莉、张勇、张继海车辆租赁合同纠纷、民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）崆民初字第2183号民事判决书，被执行人戴雅莉、张勇、张继海应向申请执行人支付案件款63960元，应缴纳案件诉讼费449.5元、执行费559.4元。
本案在执行过程中，被执行人张勇下落不明，执行人员向被执行人戴雅莉送达了执行通知书，责令其尽快向申请执行人履行确定的义务。被执行人张勇、张继海在我院尚有其他执行案件未履行完毕，其工资账户已被冻结等待执行。对被执行人银行存款、车辆登记情况及房产登记情况进行查明了解，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经过查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产及财产线索，且被执行人尚有其他执行案件未履行完毕，故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第2183号民事判决书确定的被执行人戴雅莉、张勇、张继海应支付申请执行人李巍案件款63960元和应缴纳案件诉讼费449.5元、执行费559.4元的本次执行程序。
申请执行人李巍在本次执行程序终结后，如发现被执行人戴雅莉、张勇、张继海有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人戴雅莉、张勇、张继海仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月二日
书记员 林小龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1427号
申请执行人：骆炎煌，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄聪南，男，1975年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆炎煌与被执行人庄聪南民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第307号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
委托代理人金明，该联社工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被告抚顺市奥体体育健身培训基地，住所地新抚区青年路北段*号。
法定代表人许虹宝，该基地负责人。
被告许虹涛，女，汉族，1976年2月20日出生，住新抚区西八路*栋***号。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告抚顺市奥体体育健身培训基地、许虹涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明到庭参加诉讼，被告抚顺市奥体体育健身培训基地、许虹涛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告抚顺市奥体体育健身培训基地向原告申请贷款200万元，借款期限为2010年6月22日起至2013年6月19日止，贷款利率为月利率6.3‰，被告许虹涛自愿以其所有的坐落于抚顺市新抚区东一路建设综合开发幸福楼门市6号门市为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，未能按约定期限归还借款，原告多次催要无果来院告诉，1、请求人民法院判令被告偿还原告本金及利息（含逾期利息）；2、确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告抚顺市奥体体育健身培训基地、许虹涛未到庭应诉。
经审理查明，2010年6月22日，被告抚顺市奥体体育健身培训基地向原告申请贷款2，000，000.00元，借款期限为2010年6月22日起至2013年6月19日止，贷款利率为月利率6.3‰，被告许虹涛自愿以其所有的坐落于新抚区东一路建设综合开发幸福楼南门市6号，房屋所有权证号为S10015号，建筑面积164.46平方米的房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款后，被告偿还借款利息55440.00元。剩余借款本息至今未付，原告多次催要无果来院告诉，1、请求人民法院判令被告偿还原告本金及利息（含逾期利息）；2、确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的抵押担保借款合同、抵押物清单、抵押担保承诺书、房屋所有权证、他项权证、借款凭证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按约履行偿还义务，被告未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市奥体体育健身培训基地于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2，000，000.00元并承担相应利息，利息自2010年6月22日起按合同约定计算至判决确定之日止。
二、原告对被告许虹涛抵押的坐落于新抚区东一路建设综合开发幸福楼南门市6号，房屋所有权证号为S10015号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一四年六月三日
书记员 孙昕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1012号
原告杨某，女，1983年2月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1981年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人钟朝富、被告何某甲及委托代理人郭仕江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2005年8月2日登记结婚，2006年4月24日生育一女何某乙。原、被告婚前没有过多了解、性格各异，经常因家务琐事不停地发生吵架、打架。自2012年1月分居至今，2013年起互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生女何诗由原告抚养。
被告何某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，双方无矛盾，没有打过原告。被告系上门女婿，原在一起打工，是因自己得了病，原告嫌弃被告才起诉离婚，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在成都务工时相识恋爱，2005年8月2日登记结婚。婚后，被告到原告家入住生活（上门女婿）。2006年4月24日，生育一女何某乙，现年7周岁。2012年1月，被告被自贡市第三人民医院诊断为右侧自发复发性气胸，双肺肺疱。2014年1月29日原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础好。双方如互敬互谅，加强沟通，能和睦相处。原告以分居为由认为夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告何某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告杨某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年二月十一日
书记员 余 琳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审27号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李志淮，局长。
委托代理人黄建海，城关国土资源管理中心所所长。
委托代理人ＸＸ，城关国土资源管理中心所工作人员。
被执行人张小伟，男，1982年12月05日出生，汉族，住蒙城县，
申请执行人蒙城县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2017)007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人蒙城县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2017)007号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人蒙城县国土资源局申请强制执行蒙国土行罚(2017)007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审
审判员 申林森
审判员 井飞雪
二〇一七年八月十八日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00062号
申请执行人毕某某，男，1999年8月6日出生，汉族。
法定代理人佛玉玲，女，1967年5月12日出生，汉族，系毕新成之母。
被执行人毕俊峰，男，1976年2月7日出生，汉族。
毕新成依据生效的（2010）阎民二初字第288号民事调解书申请执行毕俊峰抚养费纠纷一案，被执行人毕俊峰应向申请执行人毕某某支付抚养费1200元（2013年9月至2013年12月），承担执行费50元，支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人毕俊峰自动履行了该案款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00062号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 博
二〇一四年二月八日
书记员 王振武
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第595号
上诉人（原审原告、反诉被告）廊坊市金轮物业服务有限公司
法定代表人李运华，经理。
住所地廊坊市安次区银河南路
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙良，无业。
上诉人廊坊市金轮物业服务有限公司、孙良因物业服务合同纠纷一案，不服安次区人民法院（2014）安民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告（反诉原告）孙良系汇源名居小区S5-104-1号（房屋建筑面积87.9平方米）商铺的业主，是原告（反诉被告）廊坊市金轮物业服务有限公司的服务对象。2013年4月10日，原告（反诉被告）廊坊市金轮物业服务有限公司与被告（反诉原告）孙良签订一份前期物业服务协议，物业管理服务内容为：孙良同意廊坊市汇源房地产开发有限公司选聘廊坊市金轮物业服务有限公司全权负责本物业的物业管理服务，合同内容包括房屋共用部位的维护管理和房屋装饰装修管理，房屋共用设施设备的运行、维护和管理，协助维护公共秩序，公共环境卫生服务，绿化养护管理等等，同时还约定了双方的权利、义务，物业管理服务质量、物业管理服务费用等内容。协议自签订之日起生效，至物业业主委员会与廊坊市金轮物业服务有限公司签订《物业服务合同》生效止。此协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。协议双方签字盖章。立案时，廊坊市金轮物业服务有限公司提供的《前期物业服务协议》复印件对于物业管理服务费用项即协议第5页第四条中第2、3项的约定是：“2、物业区域住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米3.5元。3、物业区域商业物业服务费按建筑面积每月每平方米／元。”除“3.5”“／”为手写外，其他为打印字体。庭审中，廊坊市金轮物业服务有限公司提供的《前期物业服务协议》原件中对于物业管理服务费用项即协议第5页第四条中第2、3项的约定是：“2、物业区域住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元，由于工作人员笔误，应写3.5元”“3、物业区域商业物业服务费按建筑面积每月每平方米／3.5元”，其中“1.6”为后期人为改动手写，“由于工作人员笔误，应写3.5元”为手写，“3.5”为手写。庭审时廊坊市金轮物业服务有限公司解释称，本案立案后，上述手写部分为公司的工作人员后改，出现笔误是因为合同集中签订，人数众多，物业公司工作人员的失误将物业服务费错误记载，更改上述内容没有通知孙良。上述协议双方均签字盖章，其它部分双方均未提异议。
庭审中，孙良提交自己持有的《前期物业服务协议》原件一份，该协议第5页第四条中第2、3项的约定是：“2、物业区域住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元。“3、物业区域商业物业服务费按建筑面积每月每平方米／元。”其中“1.6”、“／”为手写。孙良认为自己回迁的是S5-104-1号商铺，面积是87.9平方米，符合合同第3项规定的内容，上述协议第3项中载明物业区域商业物业服务费按建筑面积每月每平方米／元是斜杠表示免交，应该免物业费，所以反诉要求去年已缴纳的3692元物业费应该退回。孙良认为廊坊市金轮物业服务有限公司更改的协议无效，已经是第二次私自更改协议，且更改协议自己并不知道。
庭审中，原告廊坊市金轮物业服务有限公司提交了小区另一业主栾皓钰的前期物业服务协议、2012年12月27日栾皓钰物业费收费收据、廊坊市物价局出具的物业收费标准备份表、孙良2013年4月10目物业费收费收据，证明汇源名居小区物业服务标准是每平方米3.5元、物业公司收费标准符合收费资质及政府相关批示。孙良认为2013年4月10日的收据是自己交的费，交了3692元，但是在被逼无奈情况下交的。提供了证人刘某到庭证实：物业公司收费高，签协议时受协迫，我们是回迁户，按程序选房、交款、手续齐全后没给钥匙，让我们去物业公司签订前期协议3.5元每平方米，我认为收费不合理但如果不签不交费就不给钥匙，我认为是受胁迫。我找过很多部门调解，居委会提议由业主推举我们几个代表找证据。总之协议不体现我们意愿。
原审法院认为，廊坊市金轮物业服务有限公司与孙良各自提供了自己持有的《前期物业服务协议》，均是原件，均有双方签字盖章，但在物业管理服务费用项即协议第5页第四条中第2.3项的约定上双方存在较大差异，廊坊市金轮物业服务有限公司提供的协议系法院审理过程中其员工擅自更改，加重了孙良的责任，且未征得孙良的同意和追认。原告提交的栾皓钰的协议及收据、物价局的收费标准备份均不能证明更改的协议条款是双方协商一致，故廊坊市金轮物业服务有限公司提供协议原件中在物业管理服务费用项即协议第5页第四条中第2、3项的约定条款无效。孙良作为回迁房S5-104-1号商铺的业主，与廊坊市金轮物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，做为业主接受了廊坊市金轮物业服务有限公司的各项服务，按照�易习惯、诚实信用与公平原则，理应交纳物业费用，且孙良已缴纳过一年的物业费，虽然协议载明物业费是一个斜杠，但并不能推断为孙良自己理解的免交物业费，这种理解加重了廊坊市金轮物业服务有限公司的责任。孙良提供的证人证言也不能证明免交物业费合情、合理、合法，故孙良提供的合同原件中在物业管理服务费用项即协议第5页第四条中第2、3项的约定条款无效。双方应就物业费用的数额、交纳等事项重新进行补充协商议定。故对廊坊市金轮物业服务有限公司的诉讼请求及孙良的反诉请求均不予支持。据此判决：1、驳回原告（反诉被告）廊坊市金轮物业服务有限公司的诉讼请求。2、驳回反诉原告（被告）孙良的反诉请求。
宣判后，廊坊市金轮物业服务有限公司、孙良均不服向本院提起上诉，均以原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果缺乏�实依据和法律依据。均请求二审法院依法撤销一审判决，支持各自上诉人的全部诉讼请求。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，原审认为双方应就物业费用的数额、交纳等事项重新进行补充协商议定，属认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人廊坊市金轮物业服务有限公司承担50元，由上诉人孙良承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一四年十二月三日
书记员 于学娇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1695号
原告伊从昌，农民。
被告谢振宇，农民。
原告伊从昌诉被告谢振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊从昌到庭参加了诉讼，被告谢振宇经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊从昌诉称：2012年2月20日被告谢振宇向我借款300000元，口头约定两个月内还清，口头约定借款利息月息5分。借款逾期后经我多次催要，被告谢振宇未予偿还，现依法起诉。请人民法院依法判决被告谢振宇偿还借款300000元及利息。
被告谢振宇未答辩。
审理查明，2012年2月20日被告谢振宇向原告借款300000元，被告谢振宇于同日给原告伊从昌出具了书面欠据，并在欠据上签名摁手印。口头约定两个月内偿还清。借款到期后，经原告伊从昌多次催要被告谢振宇未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告谢振宇借原告伊从昌款300000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。借款到期后被告谢振宇应当依约偿还借款。被告谢振宇在借款时未有约定利息，原告要求被告支付利息，可从原告起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告谢振宇偿还给原告伊从昌款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月26日起计算至判决生效时止，）；
案件受理费5800元由被告谢振宇负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年九月二十九日
书记员 孔 夏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7304号
原告王某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月29日，被告韩某某借原告人民币本金120000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告给原告清息44400元，下欠本金120000元及利息经原告多次催要分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，主要证明：2013年12月29日，被告韩某某向原告借款人民币本金120000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告韩某某辩称，原告谈的属实，但我现在经济困难，请求给我一段时间偿还。
被告韩某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告韩某某对原告所举的证据借款借据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的借款借据，被告韩某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年12月29日，被告韩某某向原告王某某借款人民币本金120000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后被告给原告清息共计44400元，下欠借款本金120000元及利息经原告多次催要分文未还，故原告提起诉讼请求依法追索。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王某某持被告韩某某所立借款借据向被告索要借款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属不当，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩某某偿还原告王某某借款人民币本金120000元及利息（月利率为20‰，从2013年12月29日起计息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息44400元。），于判决生效后五日内一次付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年十一月七日
书记员 韩艳艳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢00005号
申请执行人王志合，男，汉族。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司。
法定代表人：朱建国，职务：董事长。
在执行王志合申请执行焦作市政工程建设集团有限公司借款纠纷一案中。经调查，被执行人焦作市政工程建设集团有限公司目前经营困难，负债较大，暂无财产可供执行，不具备执行条件。申请执行人王志合申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲调字第134号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 丁会凤
审判员 陈安国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 超
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第143号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年1月30日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年4月8日晚21时40分许，被告人吕某某酒后无证驾驶豫RF70**号轻型普通货车，行驶至南召县城关镇古城路西段时，撞住步行的行人魏某某。公安民警将吕某某带至南召县人民医院抽取血液并化验，吕某某血液中乙醇含量为135.62mg／100ml。公诉机关认为吕某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年4月8日晚21时40分左右，被告人吕某某饮酒后无证驾驶豫RF70**号轻型普通货车，沿南召县城关镇古城路自西向东行驶至古城路西段时，撞住同向步行的行人魏某某，致使魏某某受伤。处理事故的公安民警将吕某某带至南召县人民医院抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测，吕某某血液中乙醇含量为135.62mg／100ml。
该事故经南召县公安交通警察大队事故认定：吕某某负此事故的全部责任。经南召县公安局法医鉴定：魏某某的损伤构成轻伤二级。
被害人魏某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本案在审理过程中，被害人魏某某与吕某某就民事赔偿达成协议，魏某某撤回刑事附带民事诉讼，对吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人邓建的证言，驾驶人血样提取登记表、南召县疾病预防控制中心检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任。经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 张长群
二〇一四年七月八日
书记员 蒙 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1796号
原告胡永欢。
原告何雪琴。
原告胡某甲。
原告胡涵韬。
法定代理人胡某甲（系原告胡涵韬之父），住同原告胡涵韬。
被告胡乙。
被告孙睿灵。
法定代理人胡乙（系被告孙睿灵之母），住同被告孙睿灵。
本院在审理原告胡永欢、何雪琴、胡某甲、胡涵韬诉被告胡乙、孙睿灵分家析产纠纷一案中，原告胡永欢、何雪琴、胡某甲、胡涵韬于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永欢、何雪琴、胡某甲、胡涵韬撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初401号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县紫金城休闲会所。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：万勉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县紫金城休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2201号
原告淮安市祥瑞物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路121号。
法定代表人袁兵，该公司董事长。
委托代理人高鹏，该公司员工。
委托代理人夏丛林，该公司员工。
被告汤茂超，居民身份证号码320823197104161410住淮安经济技术开发区天香花苑小区5幢302室。
原告淮安市祥瑞物业服务有限公司诉被告汤茂超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鹏、夏丛林，被告汤茂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付2011年9月1日至2015年5月31日物业费2323元；2、支付迟延给付物业费的滞纳金1150元；3、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告汤茂超系淮安天香花苑小区5幢302室业主，房屋面积为86.02平米，2008年6月，原告与天香花苑小区开发商签订《前期物业服务合同》，约定由原告为天香花苑小区提供前期物业管理服务，合同中约定多层住宅物业服务费用为0.60元∕月∕平方米。原告以被告从2011年9月1日一直拖欠物业服务费，催要未果为由，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称不交物业费是因为房屋质量存在问题，原告至今未予解决；原告的物业服务没有到位，小区停车混乱、杂草丛生；小区内没有活动中心，不方便业主活动健身等。原告针对被告答辩，房屋质量问题不在物业服务范围之内，承认在物业服务中存在一定瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告欠交2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费2323元，被告无异议，本院予以确认。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在不到位的事实，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故被告需交纳物业服务费为2090.7（2323＊0.9=2090.7）元。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故本院不予支持。被告房屋质量问题，系被告与开发商之间的争议，不属于本案审理范围，本案不予理涉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤茂超于本判决生效后十日内向原告淮安市祥瑞物业服务有限公司支付物业服务费2090.7元。
二、驳回原告淮安市祥瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤茂超负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初216号
原告：张步红，男，1975年4月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：汪书平，男，1973年12月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县，
被告：甄玉云，女，1978年10月8日出生，汉族，住芜湖市南陵县，
原告张步红与被告汪书平、甄玉云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张步红委托诉讼代理人张茂胜到庭参加了诉讼，被告汪书平、甄玉云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步红向本院提起民事诉讼：1、判决被告支付所欠原告油料款98863元；2、诉讼费由被告负担。原告曾从事油料供应生意，被告从事大货车运输工作。被告经常在原告处给被告的皖Ａ×××××车辆加油并赊账。并在原告的会计处办理了赊账手续。截至起诉之日，被告共欠原告油料款98863元，其中被告对其22310元欠款向原告出具了欠条。其余油款由被告出具的赊账凭证佐证。原告多次向被告催讨无果，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告张步红为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格，两被告夫妻关系。
2、被告汪书平出具的《欠条》一份、欠账的《收据》，证明被告欠原告的油料款的事实。
被告汪书平、甄玉云未答辩，亦未举证。
经庭审举证，本院认证，原告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告所举证据2系原件，目前尚无其他证据予以反驳，且由原告当时的聘请的工作人员夏自福证言证明，故本院予以认定。
本案经审理查明事实如下：2014年至2015年初，被告汪书平因车辆运输需要向原告赊购了柴油，2014年10月15日，经结算，被告汪书平欠原告加油款为22310元，被告汪书平向原告出具了欠条，后被告汪书平继续在原告处赊购柴油至2015年初，经核算，另欠原告柴油款37827元。以上款项合计60137元。之后，被告汪书平一直未付该货款。
另查明，被告汪书平、甄玉云系夫妻关系。
本院认为：原告张步红与被告汪书平之间实际发生的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告汪书平提供了柴油，经核算，被告汪书平欠原告柴油款60137元，至今，被告汪书平一直未付该货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告汪书平应及时给付。因该笔债务系夫妻关系存续期间所发生，故该债务系夫妻共同债务，应由被告汪书平、甄玉云共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪书平、甄玉云欠原告张步红柴油款60137元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，原告张步红负担969元，被告汪书平、甄玉云负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 潘集平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋 健
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初216号
原告：张步红，男，1975年4月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县工山镇。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：汪书平，男，1973年12月24日出生，汉族，住芜湖市南陵县工山镇，
被告：甄玉云，女，1978年10月8日出生，汉族，，住芜湖市南陵县工山镇。
原告张步红与被告汪书平、甄玉云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告汪书平、甄玉云下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万晓华
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 潘集平
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第116-1号
原告周云贵，男，1963年9月22日出生，汉族。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明。
本院受理原告与被告债权转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的债权转让合同的履行地约定不明，而被告的住所地在南京市鼓楼区，依法应由南京市鼓楼区人民法院审理，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷案件，合同未约定履行地，涉案合同的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，依法规定本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院立案时管辖理由为指定管辖，存在错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南京大地建设（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一五年三月三日
书记员 张云凤
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1016号
原告肖富铭，男，1984年2月8日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告零仲新，男，1979年10月7日生，壮族，广西省大新县人，家住广西大新县，现住赣州市南康区。
原告肖富铭诉被告零仲新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告肖富铭到庭参加了诉讼。被告零仲新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖富铭诉称，2014年7月8日，被告零仲新因经营家具厂需资金周转向原告借款70000元，同日被告零仲新向原告出具借条一张，约定借款期限至2014年8月7日止。借款到期后经原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告零仲新偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告零仲新未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2014年7月8日，被告零仲新因资金周转向原告肖富铭借款70000元，同日被告零仲新向原告肖富铭出具借条一张，约定借款期限至2014年8月7日止。借款到期后经原告催收未果，诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的被告零仲新身份证复印件一份、借条一张及庭审时原告陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告零仲新欠原告肖富铭借款70000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告肖富铭主张被告零仲新偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告零仲新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告零仲新欠原告肖富铭借款70000元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告。
案件受理费1550元，由被告零仲新负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 严来霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3311号
原告赵XX，男，1947年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告程XX，女，1948年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告赵XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告程XX及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于1975年1月登记结婚，婚后双方感情不和，争吵不断，双方曾多次协议离婚，均因被告反悔未果，2013年12月17日，双方再次因夫妻感情问题争吵，并开始分居生活，2014年1月6日，原告曾向法院提起离婚诉讼，双方感情已经破裂，现要求判决原、被告离婚。
被告程XX辩称，其不同意离婚，原告诉称与事实不符，双方并未达到夫妻感情破裂的条件。
经审理查明，原、被告经人介绍于1975年1月3日在原驻马店市东风办事处登记结婚，1973年9月20日生育一女，名赵X甲，1976年8月1日生育一子，名赵X乙，2004年赵X乙因车祸高位截瘫，构成一级伤残，生活不能自理，需两人日常护理。2013年12月，双方因家庭琐事发生争吵，并开始分居生活，2014年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不予离婚，现原告已夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、判决书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有子女，婚姻基础较好，近年来双方虽有因家务琐事生气吵闹并分居生活的情况，但双方分居时间未满两年，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，加强沟通，重建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告程XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 胡志华
二〇一四年十二月八日
书记员 孙瑞云