陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01224号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地保险渭南支公司）。
机构代码：76632250-5。
住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，系该公司经理。
委托代理人朱青，系中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张红利，女，1973年10月7日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区朝阳一路。
委托代理人程毅，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）敬现龙，男，1988年2月17日生，汉族，住陕西省大荔县石槽乡。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地保险渭南支公司的委托代理人朱青，被上诉人张红利代理人程毅到庭参加了诉讼，被上诉人敬现龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月29日17时35分许，被告敬现龙驾驶陕AC69**号中型仓栅式货车沿玉泉西路由东向西行驶至五得利面粉厂门口处向南转弯时与沿该路非机动车道由西向东原告张红利驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。该起交通事故经咸阳市公安局秦都交警大队认定，敬现龙负事故全部责任，张红利无责任。原告受伤后被送往咸阳市中心医院，被诊断为：1、左髌骨开放粉碎性骨折；2、左眼外伤、眼睑裂伤；3、颌面部外伤；4、头皮血肿。原告从2012年11月29日至2013年元月18日在咸阳市中心医院住院治疗50天，期间医疗费用被告敬现龙已支付。2013年3月19日经陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00644号判决书判决，被告大地财险渭南支公司已赔付完毕原告张红利在交强险之医疗费赔偿限额内的住院伙食补助费1500元，营养费2800元，在交强险之死亡残疾赔偿限额内的误工费21079元，护理费14000元，交通费200元；在交强险之财产损害赔偿限额内电动车损失1500元，认定原告张红利误工费为150元／天，误工费计算至2013年4月18日。原告经咸阳市司法鉴定中心评定为十级伤残，二次手术费8000元。陕AC69**号车辆在大地财险渭南支公司投保了交强险，保险期间为2012年5月26日至2013年5月25日。
另查，本案审理期间，被告大地财险渭南支公司对原告张红利的被抚养人生活费，即：张红利之母杨佳芳的扶养费2429.6元（5115元／年×19年×0.1／4）、张红利之父张世全的扶养费2046元（5115元／年×16年×0.1／4）、原告之子刘煜辉的抚养费4599.9元（15333元／年×6年×0.1／2）、原告之女刘煜雯的抚养费4599.9元（1533元／年×6年×0.1／2）、伤残赔偿金41468元无异议。
原审认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告敬现龙驾驶陕AC69**号车辆与原告张红利驾驶的电动车相撞，致原告受伤，电动车受损，发生交通事故。交警队认定被告敬现龙负事故全部责任，原告无责任。因陕AC69**号车辆在大地财险渭南支公司投保了交强险，故被告大地财险渭南支公司应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔偿，不足部分再由被告敬现龙承担赔偿责任，故原告要求被告敬现龙、被告大地财险渭南支公司赔偿其二次手术费、误工费、被抚养人抚养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等，符合法律规定，应予支持。本案中，原告因交通事故造成的损失为：误工费5250元（按每天150元，从2013年4月19日至2013年5月23日，共计35天计算）、二次手术费8000元，原告张红利之母杨佳芳的扶养费2429.6元，张红利之父张世全的扶养费2046元，原告之子刘煜辉的扶养费4599.9元，原告之女刘煜雯的扶养费4599.9元，伤残赔偿金41468元，精神抚慰金2000元，交通费200元，鉴定费1400元。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险之医疗费赔偿限额内赔偿原告张红利二次手术费5700元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内在交强险之死亡残疾赔偿限额内赔偿原告张红利误工费5250元，被扶养人生活费13675.4元，伤残赔偿金41468元，精神抚慰金2000元，交通费200元，共计62593.4元；三、被告敬现龙在本判决生效后十日内赔偿原告张红利剩余二次手术费2300元，鉴定费1400元，共计3700元；四、驳回原告张红利的其他诉讼请求。一审案件受理费1590元，由被告敬现龙承担。
宣判后，大地保险渭南支公司不服，向本院提起上诉称，1、原审判处上诉人承担被上诉人张红利医疗费5700元，违反了交强险保险条例的有关规定。秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00644号民事判决生效后，我公司已在交强险医疗费责任限额内承担了张红利伙食补助费1500元及营养费2800元。之后被上诉人敬现龙又依照保险合同约定，以其向张红利垫付医疗费22447.51元向上诉人申请保险理赔，上诉人依照合同约定对敬现龙垫付的医疗费在责任范围内理赔了5700元，故原审判处我公司在交强险医疗费项下赔偿张红利二次手术费5700元显然超出了我公司的责任限额。2、原审认定上诉人张红利每天150元的误工损失缺乏证据支持，判处误工费5250元明显不当。3、原判认定张红利被抚养人生活费无合法依据且计算的各抚养人生活费累计超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额。4原审在被上诉人张红利未提交证据支持的情况下，认定交通费200元明显不当。综上所述，请求二审人民法院依法撤销秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01848号民事判决，改判我公司赔偿数额为59108.92元。
被上诉人张红利辩称，原审关于医疗费的判处正确。答辩人两次起诉，被上诉人敬现龙均未到庭参加诉讼，并拒绝履行相关赔偿义务。上诉人在明知敬现龙未向张红利进行赔付的情况下，单方将保险赔偿金支付给敬现龙，明显违反了交强险保险合同的立法目的。关于抚养费，原审判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应维持原判。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了一份中国工商银行网上银行电子回单，证明上诉人已向敬现龙支付赔偿款5700元，一审判处上诉人赔偿张红利二次手术费5700元明显超出了交强险医疗费的责任限额。
被上诉人张红利质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
经合议庭评议，对上诉人提交的证据电子回单，真实性予以认定，但该证据不能证明上诉人所要证明的问题，故证明目的不予认定。
经二审审理查明，2013年5月7日，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司向敬现龙支付保险金5700元。其他案件查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出原审超出交强险医疗费责任限额进行判处一节的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被保险人给第三者造成损害，在未向该第三者进行赔偿的情况下，保险人不得向被保险人赔偿保险金。事发当日，张红利受伤住院，敬现龙虽然垫付了张红利2012年11月29日至2013年1月18日在咸阳中心医院住院期间的医疗费，但双方就其他部分的赔偿数额并未协商处理。张红利后起诉法院，秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00644号民事判决书判处上诉人在医疗费责任限额内承担张红利伙食补助费1500元、营养费2800元。该判决生效后，上诉人在明知受害人张红利未治疗终结且被上诉人敬现龙就后续治疗费未向张红利进行赔偿的情况下，即向敬现龙支付5700元的保险金，上诉人该行为明显违反保险法的有关规定，故上诉人不能以向被上诉人敬现龙支付了保险金为由对抗受害人张红利对该笔赔偿金的直接请求权，上诉人对支付给敬现龙的保险金可另案处理。
关于原判认定张红利误工费5250元是否正确。经审查，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00644号终审判决书中已查明张红利在交通事故发生前工资为4517元／月。张红利因受伤而持续误工，误工期应计算至定残前一日，故原审法院对张红利本次请求的误工损失按每天150元，误工天数35天计算并无不当。
关于抚养费的认定及计算是否正确一节，张红利在一审中提交的司法鉴定意见书、村委会证明以及户口登记卡，能够证明张红利所主张的被抚养生活费符合法律规定。经审查，原审计算被抚养人杨佳芳、张世全、刘煜辉和刘煜雯的抚养费正确，年累计赔偿总额亦并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出。就上诉人提出的交通费一节，张红利伤情经司法鉴定，其还需行二次手术治疗，原审据此考虑，酌定200元，标准合理，并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 和晓言