wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3243号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：张献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被告安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢英鹏在安徽无为农村商业银行股份有限公司的股份计1178.72万股采取冻结或查封的财产保全措施，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行并以担保人安徽无为农村商业银行股份有限公司所有的位于无为县无城人民广场联社大楼（权证字号：房地权无城区字第XX8823号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢英鹏在安徽无为农村商业银行股份有限公司的股份计1178.72万股，冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 静
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第472号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人樊某某，男。因本案于2014年6月28日被抓获，同年7月10日刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院助理检察员吴迪出庭支持公诉，被告人樊某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日13时许，在沈阳市沈北新区道义街道信基城工地家居楼楼顶，被告人樊某某与被害人易某某因干活问题发生口角，后樊某某用干活使用的铁钩子击打易某某左侧后脑部一下。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，易某某开放性颅脑损伤后、损伤程度为重伤二级。
2014年6月28日，被告人樊某某被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，双方已达成和解协议。被害人易某某对被告人樊某某表示谅解，不再追究被告人樊某某任何责任，并表示撤回伤残等级鉴定的申请。
上述事实，被告樊某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人易某某的陈述及证人王某甲、黄某某、王某乙的证人证言；人口基本信息表及电话查询表、案件来源及抓捕经过、在逃人员信息表等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某持械故意伤害他人身体，致人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对于被告人樊某某在有期徒刑三年至四年六个月内判处刑罚以及吉林省双辽市司法局同意将被告人樊某某列为社区服刑人员的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 刘英伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第119号
原告某某酒店用品有限公司。地址：梅州市嘉应东路**号原民航售票处。
法定代表人凌利红，该公司总经理。
委托代理人肖明文，梅州市梅县法律援助处律师。
被告某某旅游发展有限公司。地址：平远县大柘镇丰光村。
法定代表人王汉华，该公司负责人。
原告某某酒店用品有限公司诉被告某某旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告某某酒店用品有限公司委托代理人肖明文到庭参加了诉讼，被告某某旅游发展有限公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某酒店用品有限公司诉称，原告是一家从事销售酒店等用品的企业，被告是一家从事旅游服务等的企业。被告在2014年间开办了一家旅馆，同年9月三次向原告购买了一批酒店用品。2015年3月10日原、被告均确认了至2014年9月30日止，被告欠原告货款为玖仟玖佰捌拾捌元捌角整（小写9988.80元）。原、被告均在“平远生态慢城旅游对账单”签名及盖公司印章（详见该原件）。“平远生态慢城旅业对账单”足以证明了被告至2014年9月30日止，欠原告货款共计玖仟玖佰捌拾元捌角整（小写9988.80元）。自2015年3月15日起原告多次向被告催款，被告也多次口头答应原告归还所欠货款，但言而无信至今未付清所欠原告货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、判令被告某某旅游发展有限公司归还拖欠货款共计伍仟玖佰捌拾捌元捌角整（小写5988.80元）给原告某某酒店用品有限公司。2、如未按判决（调解）书生效后指定的期间履行给付金钱义务依法支付迟延履行期间的债务利息（按月付息20‰计息）3、本案诉讼费用由被告某某旅游发展有限公司承担。
被告某某旅游发展有限公司未作答辩。
经审理查明，被告某某旅游发展有限公司于2014年9月14日、2014年9月20日、2014年9月22日分三次向原告某某酒店用品有限公司购买了一批酒店用品。2015年3月10日原、被告结算后签订了《平远生态慢城旅业对账单》，双方均确认了至2014年9月30日止，被告平远生态慢城旅游发展有限公司欠原告某某酒店用品有限公司货款9988.8元。原、被告双方均在对账单上签名并加盖公章。另查明，在原告某某酒店用品有限公司起诉后，被告某某旅游发展有限公司于2015年6月16日下午归还了本金4000元，仍欠原告货款人民币5988.8元
以上事实，有原告某某酒店用品有限公司提交的证据材料：被告企业机读档案登记材料、平远生态慢城旅业对账单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告某某旅游发展有限公司与原告某某酒店用品有限公司在2014年9月14日至2014年9月22日期间分三次发生买卖关系。2015年3月10日被告出具《平远生态慢城旅业对账单》确认仍欠原告货款人民币9988.8元，有原、被告双方法定代表人亲笔签名并加盖公章的对账单为凭，足以认定被告所欠原告货款9988.8的事实存在。经原告多次催收欠款，被告除在2015年6月16日归还原告货款4000元外，仍剩积欠的货款人民币5988.8元未清偿，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告某某酒店用品有限公司要求被告清偿剩余货款人民币5988.8元，符合法律规定，应予支持。被告某某旅游发展有限公司在本院依法邮寄送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告某某旅游发展有限公司应于本判决生效之日起向原告某某酒店用品有限公司还清所欠货款人民币5988.8元。
二、驳回原告某某酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告某某旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 海
2．
3．
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民监字第4号
案外人安某某因认为周连生与周金生民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，不服本院（2013）淮民初字第1088号民事调解书，向淮安市淮阴区人民检察院提出监督申请。淮安市淮阴区人民检察院在审查后，于2014年3月14日向本院发出淮检民监（1014）32080400002号《检察建议书》，认为本院（2013）淮民初字第1088号民事调解书未能查明借款事实，所认定事实缺乏证据证明，原审中当事人作虚假陈述，建议对该案进行再审。
本院对该案进行复查并由本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案系淮安市淮阴区人民检察院向本院提出，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈国君
审 判 员 滕 威
代理审判员 王卫华
二〇一四年五月九日
书 记 员 侍海玲
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民监字第4号案外人安建玲因认为周连生与周金生民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，不服本院（2013）淮民初字第1088号民事调解书，向淮安市淮阴区人民检察院提出监督申请。淮安市淮阴区人民检察院在审查后，于2014年3月14日向本院发出淮检民监（1014）32080400002号《检察建议书》，认为本院（2013）淮民初字第1088号民事调解书未能查明借款事实，所认定事实缺乏证据证明，原审中当事人作虚假陈述，建议对该案进行再审。本院对该案进行复查并由本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案系淮安市淮阴区人民检察院向本院提出，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈国君审 判 员  滕 威代理审判员  王卫华二〇一四年五月九日书 记 员  侍海玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第113号
上诉人（原审被告）徐明华，男。
委托代理人苏琳珍，云南精益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵应周，男。
上诉人徐明华因与被上诉人赵应周民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月18日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：赵应周与徐明华系亲戚，徐明华向赵应周借款现金160000元，并于2012年4月12日下午在楚雄市府后街口泰达酒店内写下“今借到赵应周现金人民币30万元整（大写叁拾万圆整），特立此据为凭”的借条一份，至今未归还。
2012年5月20日徐明华向楚雄市鹿城镇东兴社区居民委员会申请辞职。并于同年5月22日辞职。当月24日其母范兰珍向楚雄市公安局东城派出所报案称其走失。一审中，赵应周陈述其于2014年4月12日借给徐明华现金160000元，并通过与徐明华、高进财协商，将徐明华欠高进财的债务140000元转移给赵应周，徐明华写下欠300000元的借条一份。徐明华否认高进财将140000元的债权转移给赵应周，其认为300000元是赌债且未实际交付现金，借条是赵应周逼迫写的。
原审法院认为：赵应周提交的借条能够证明徐明华欠其借款160000元的事实，徐明华应当还款。赵应周诉请的转移自高进财的140000元债权因无证据证实，不予支持。徐明华关于此债务为赌债且借款未实际交付的辩称，因无相关证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告徐明华归还赵应周借款160000元；二、驳回原告赵应周的其他诉讼请求。
徐明华上诉请求撤销原判，改判驳回赵应周的诉讼请求。其事实理由是：一审事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人虽出具了借条，但借款并未实际交付，不存在债权债务关系。被上诉人的主张及陈述明显不符合常理，应当适用《合同法》第210条之规定，查清借据与实际交付情况是否相互印证的关键事实，但一审混淆了自然人之间借贷与其他普通债权债务之间的关系。
赵应周答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。双方之间存在债权债务关系，上诉人关于借款未实际交付及欠款系赌博产生的上诉理由无事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人徐明华认为借款并未实际发生，对其余认定无异议；赵应周对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以采信。
另二审查明，赵应周曾于2012年向楚雄市人民法院起诉要求徐明华还款，后申请撤诉。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：赵应周所主张的借款是否实际发生及因何原因发生。
本院认为：债务应当清偿。赵应周认为徐明华差欠借款，其提交的由徐明华出具的“借条”可证明其诉讼请求。徐明华认为借条记载的欠款系因赌博产生，且借款未实际发生，但并未能举证证明该项主张，其抗辩理由不能成立。原审认定事实清楚，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3500元由上诉人徐明华承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年九月二十九日
书记员 王丕君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第419号
原告：刘小雪。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄振涛。
被告：陈丽佳。
原告刘小雪诉被告黄振涛、陈丽佳民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小雪的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告黄振涛、陈丽佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘小雪起诉称：被告黄振涛、陈丽佳系夫妻关系。2014年11月3日，被告黄振涛向原告借款50000元，借款期限至2015年2月2日止，约定月利率2%，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。遂起诉请求：一、被告黄振涛、陈丽佳共同偿还原告刘小雪借款50000元并赔偿利息损失（自2014年11月3日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告共同承担。
原告刘小雪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，婚姻登记证明，用于证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；2.借据，用于证明被告黄振涛向原告刘小雪借款50000元的事实。
被告黄振涛、陈丽佳均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2014年11月3日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告黄振涛向原告刘小雪借款50000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以黄振涛个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈丽佳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄振涛约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘小雪知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持。现原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄振涛、陈丽佳于判决生效后十日内共同偿还刘小雪借款50000元并支付利息（自2014年11月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的短期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄振涛、陈丽佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2399号
上诉人（一审被告）司聚银，又名司二银，女，汉族，1962年4月15日生，住河南省兰考县。
委托代理人符波，兰考法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）孙英，女，汉族，1940年1月6日生，住河南省兰考县。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人司聚银因与被上诉人孙英排除妨害纠纷一案，不服开封市兰考县人民法院（2016）豫0225民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人司聚银及其委托代理人符波，被上诉人孙英及其委托代理人朱晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司聚银上诉请求：1、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2118号民事判决书，依法改判司聚银不承担侵权责任；2、本案一审、二审诉讼费由孙英承担。事实及理由：2016年4月10日，兰考县人民政府对其与孙英的土地边界纠纷作出的处理意见来源不合法，本案争议的是东西宽2.2米的争议，而不是一审法院判令的8.3米的争议。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
孙英辩称，一审法院认定事实清楚，有南彰镇人民政府作出的处理意见作为证据，请予维持。双方争议的纠纷是司聚银侵犯了孙英自留地范围内的土地使用权，不管侵犯了多少都在8.3米范围内。
孙英银向一审法院起诉请求：判令司聚银停止侵害、排除妨害，赔偿经济损失2000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙英、司聚银两家的自留地东西相邻。孙英在东，司聚银在西。孙英认为自己家的自留地东西方向宽有8.3米，司聚银认为孙英家的自留地宽仅有6.1米。因双方对自留地边界存有争议，2016年4月10日，兰考县人民政府对双方的土地边界纠纷作出了处理意见，该处理意见载明：根据调查取证、经研究作出以下处理意见：1、双方土地边界恢复到发生纠纷前的原边界。（已由镇政府组织有关部门及村两委定边完毕；孙英原种地宽8.3米）；2、双方其它诉求不予支持。2016年5月30日，司聚银收割其自认为有土地承包权地内的小麦，当天孙英向南彰镇派出所报案，南彰镇派出所接警后派员赶到现场了解情况后建议双方诉讼解决。一审法院认为，根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。孙英、司聚银两家均系兰考县胡里村集体经济组织成员，双方因对承包自留地的边界问题发生的争议，已经由兰考县人民政府于2016年4月10日做出了处理。兰考县人民政府的处理意见明确表明孙英、司聚银双方的土地边界应恢复到原边界，即孙英原种地宽8.3米，一审法院对孙英提交的此证据的效力予以采信。司聚银辩称兰考县人民政府的处理决定不合法不合理不公平而不应采信，因本案是物权保护的民事纠纷，该处理决定是否�法问题不是本案民事纠纷诉讼审理的范围，对此辩称一审法院不予采信。在兰考县人民政府对双方的土地边界纠纷问题做出处理后，司聚银仍然于2016年5月30日强行收割此前争议土地内的小麦，侵犯了孙英的土地承包权。但孙英提供的证据中并没有关于司聚银收割宽3.2米小麦的证明，也没有提供其经济损失2000元的证明，一审法院对孙英要求司聚银赔偿其经济损失2000元的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，一审判决：一、司聚银立即停止对孙英承包的东西方向宽8.3米自留地范围内的侵害，排除妨害；二、驳回孙英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由司聚银承担。
本院二审期间，司聚银围绕上诉请求申请刘培新、刘培茂出庭作证，但孙英对刘培新、刘培茂的证言内容真实性不予认可，另外，�培新、刘培茂的证言未明确表明双方土地边界划分，且与兰考县人民政府的处理意见不符，本院对刘培新、刘培茂的证言不予采信。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。本案中，2016年4月10日，兰考县人民政府做出的关于胡里村孙英、司聚银土地边界纠纷问题的处理意见已对争议的土地边界作出确认，该处理意见具有法律效力。本案中，司聚银强行收割此前争议土地内小麦的行为，侵犯了孙英的合法权益，司聚银应当停止侵害。司聚银在本案一审、二审期间并未提供该份处理意见来源不合法的相关证据，且该份处理意见来源是否合法不属于民事诉讼的受案范围，故本院对司聚银主张的涉案处理意见来源不合法、本案争议事项为东西宽2.2米土地的上诉意见不予采信。
综上所述，司聚银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由司聚银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张莹洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6419号
上诉人（原审原告）北京首地餐饮有限公司，住所地北京市延庆区香营乡政府机关食堂二层。
法定代表人：么艳田，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1963年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）郭心军，男，1973年11月3日出生。
上诉人北京首地餐饮有限公司因与被上诉人郭心军社会保险纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京首地餐饮有限公司于2016年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人北京首地餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2633号民事判决；
二、准许北京首地餐饮有限公司撤回起诉。
一审案件受理费十元，减半收取五元，由北京首地餐饮有限公司负担。二审案件受理费十元，减半收取五元，由北京首地餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6419号上诉人（原审原告）北京首地餐饮有限公司，住所地北京市延庆区香营乡政府机关食堂二层。法定代表人：么艳田，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1963年8月25日出生。被上诉人（原审被告）郭心军，男，1973年11月3日出生。上诉人北京首地餐饮有限公司因与被上诉人郭心军社会保险纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首地餐饮有限公司于2016年10月19日申请撤回起诉。本院认为，上诉人北京首地餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2633号民事判决；二、准许北京首地餐饮有限公司撤回起诉。一审案件受理费十元，减半收取五元，由北京首地餐饮有限公司负担。二审案件受理费十元，减半收取五元，由北京首地餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王磊审 判 员  刘芳代理审判员  孙岚二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5385号
原告王惠士，男，1974年7月5日出生，汉族。
被告卢增豪，男，1986年11月17日出生，汉族。
被告李太平，男，1980年4月24日出生，汉族。
被告王志林，男，1965年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告王惠士与被告卢增豪、李太平、王志林借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交或免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 滑丽丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第636号
申请执行人许某某，男，1981年8月28日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1970年11月28日出生，汉族。
许某某诉刘某某买卖合同纠纷一案，于2012年8月14日审结，该案（2012）安民初字第436号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3940号
原告隋晶，女，蒙古族，科尔沁左翼后旗常胜镇初级中学代课老师。
被告谢兴国，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，组织机构代码07257906-6。
负责人刘晓超，职务经理。
委托代理人文宝，该公司职工。
原告隋晶诉被告谢兴国、中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称中华联合财险科左后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年11月12日第一次公开开庭进行审理，原告隋晶、被告谢方昕、被告中华联合财险科左后旗支公司委托代理人文宝到庭参加诉讼；2015年11月20日第二次公开开庭进行审理，原告隋晶、被告中华联合财险科左后旗支公司委托代理人文宝到庭参加诉讼，被告谢兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋晶诉称，2015年8月27日8时许，被告谢兴国驾驶蒙GX22**号小型轿车，沿着464县道由西向东行驶至西里村陈义商店门前左转弯调头时，与由西向东驶来的原告父亲隋学君驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告随晶受伤，两轮摩托车损坏。后到科左后旗人民医院治疗6天，支出医药费4292.68元。经科左后旗交警大队作出责任认定，被告谢兴国负此次事故的全部责任。故诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费4292.68元、误工费548.28元、护理费670.85元、伙食补助费600元、摩托车修理费800元，合计6911.81元。另外，被告谢兴国已经向原告隋晶给付500元医疗费，医疗费发票在被告谢兴国手里，诉讼请求里包括此金额。
被告谢兴国辩称，事故车辆在被告中华联合财险科左后旗支公司处投保了交强险，我要求保险公司在保险责任范围内进行赔付。我已经给原告隋晶垫付过500元医疗费。
被告中华联合财险科左后旗支公司辩称，被告谢兴国蒙GX22**号车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期间内。我方只同意赔偿诉讼请求中的合理费用；对医疗费中医保范围外用药及非本次事故导致疾病的治疗费不予赔偿；对车辆维修费的主张，我方要求提供正式的维修发票和明细。
经审理查明，2015年8月27日8时许，被告谢兴国驾驶蒙GX22**号小型轿车，沿着464县道由西向东行驶至科尔沁左翼后旗常胜镇西里村陈义商店门前左转弯掉头时，与由西向东驶来的原告父亲隋学君驾驶的两轮摩托车相撞，致使两轮摩托车乘坐人，即原告隋晶受伤，两轮摩托车损坏。后到科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗6天，被诊断为脑震荡、头面部擦伤伴软组织挫伤、右肩部及右膝关节软组织挫伤，医药费由原告支付3795.29元，被告谢兴国支付500元。经交警大队作出责任认定，被告谢兴国负此次事故的全部责任。另查明，被告谢兴国在被告中华联合财险科左后旗支公司处投保了交强险；原告隋晶在发生事故时的职业是农民。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告隋晶出示的证据：
（一）科左后旗公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书一份（公交认字（2015）第197号），证明此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，予以采信；
（二）科尔沁左翼后旗人民法院病历一份，费用清单一份，诊断书一份，住院收据一份，证明原告隋晶在此次事故中受伤后进行治疗的经过、住院天数及费用支出。被告中华联合财险科左后旗支公司主张对医疗费中医保范围外用药及非本次事故导致疾病的治疗费不予赔偿，但对上述项目不申请鉴定。对该组证据予以采信。
（三）摩托车维修收据一份，证明摩托车在此次事故中受损后维修产生的费用。无正规发票，无法证明其合法性，不予采信；
（四）科尔沁左翼后旗常胜镇初级中学证明一份，证明原告隋晶是在本起事故之后才被该校聘为代课老师，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢兴国驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行，与被告隋晶乘坐的两轮摩托车发生交通事故，导致原告隋晶受伤。被告谢兴国应当承担相应的赔偿责任。原告主张的伙食补助费符合法律规定，予以支持；医疗费以实际票据金额为准，超出部分不予支持；误工费和护理费按《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》计算，超出部分不予支持；摩托车修理费无正规票据，不予支持。被告谢兴国向原告隋晶垫付过500元医疗费，但未出示相关票据，被告谢兴国应另行主张权利。被告谢兴国驾驶的车辆在被告中华联合财险科左后旗支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，被告中华联合财险科左后旗支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告隋晶5596.07元［医疗费3795.29元＋误工费540.78元（90.13元／天×6天）＋陪护费660元（110元／天×6天）＋伙食补助费600元（100元／天×6天）］；
二、驳回原告隋晶的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告谢兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡海燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初117号
原告王某某，女，1987年6月16日出生，汉族，炎陵县人，住茶陵县思聪街道办事处。
被告杨某某，男，1981年12月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某某及其委托代理人陈正奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2009年年底相识，2010年3月12日在茶陵县民政局登记结婚，2010年农历7月21日按习俗举行婚礼，2011年1月6日生一子杨甲某。由于认识时间短，缺乏相互了解，婚后性格差异较大，相互矛盾不断，加上被告不顾及夫妻情分导致夫妻间经常为家庭琐事争吵，感情不和睦，夫妻关系名存实亡。2014年，原告曾向法院起诉，为给被告和好机会而撤诉。2015年6月，原告又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻感情没有任何改善，现双方感情确已破裂，无和好可能。原告因此再次向法院起诉请求判令原、被告离婚；婚生子杨甲某随原告生活，被告依法承担生活教育等费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于2010年3月12日在茶陵县民政局登记结婚。
2、茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第615号民事判决书，证明原告曾以夫妻感情不和向法院起诉离婚，后经法院判决不予离婚的事实。
被告杨某某当庭辩称：1、原告所诉离婚的理由不是事实，真实原因是原告喜新厌旧。被告外出打工完全是为家庭着想，一人辛苦为的是家人生活幸福；夫妻之间为小事争执是家庭正常现象，双方并无原则分歧，谈不上夫妻感情破裂；既然原告移情别恋，就要承担过错责任。2、婚生子杨甲某应由被告抚养，随被告生活。原告要求被告承担生活教育等费用，说明原告没有抚养能力。事实上原告没有稳定的收入。小孩随原告生活不利于小孩的健康成长；小孩自小在被告方生活，户口也在被告方；原告无房，没有固定的住所，且原告娘家在农村，不利于小孩的教育。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，且内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院确认如下基本事实：原告王某某和被告杨某某2009年底经人介绍相识，2010年3月12日在茶陵县民政局登记结婚，同年农历7月21日举行了婚礼。2011年1月6日生一子杨甲某。婚后原告居住生活在茶陵，被告常年在外打工。原告与被告之间聚少离多，又常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益疏远。2014年，原告向本院起诉离婚，后以和好为由撤诉。2015年6月8日，原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年，原告起诉离婚之后带着婚生子离开被告家随自家父母一起生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，债权债务和存款。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经相亲而结婚，感情基础较薄弱，婚后又聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。因家庭琐事出现矛盾后，双方均没有采取有效措施解决矛盾。在原告两次起诉之后，原、被告感情也一直没有好转，应视为感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。小孩由谁直接抚养基本原则是有利于小孩的成长。本案中，原、被告基本条件相当，但婚生子杨甲某一直随原告生活，为其健康成长考虑，应继续随原告居住生活为宜。被告按照本地生活水平，每月支付抚养费760元。被告主张原告移情别恋应承担过错责任无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨甲某由原告王某某抚养至成年，被告杨某某每月支付抚养费760元；被告杨某某对婚生子杨甲某有探望权，原告王某某应予以协助。
案件受理费减半收取200元，由原告王某某与被告杨某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1891号
原告张小兵，男，汉族，1969年1月18日出生。
被告刘小付，男，汉族，1970年10月26日出生。
原告张小兵被告刘小付相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告张小兵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小付的起诉。
本院认为，原告张小兵提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回对被告刘小付的起诉。
案件受理费25元，由原告张小兵承担。
审判员 智 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋金龙
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
新大民初字第117号
原告：张某某，女，汉族.
被告：熊某某，男，汉族。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告熊某某于2009年相识恋爱，于2011年6月8日登记结婚，婚后育有一女熊某一。后因双方性格差异较大，婚后生活矛盾频发，被告在日常生活中控制欲极强，疑心很重甚至思想偏激，导致夫妻双方感情淡化、恶化以致破裂。原告因无法忍受这种名存实亡的婚姻关系，自2014年2月份离家远行至曲靖市分居至今，加之地域差异太大，原、被告已经没有任何感情，双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩熊某一由原告监护抚养，被告每月支付600元抚养费至熊某一独立生活为止。
被告熊某某辩称：原告与被告婚后感情一直很融洽，原告三年内专心照顾小孩、相夫教子，被告赚钱养家。2014年1月28日，一家三口去云南曲靖过的年。2014年4月份去看望过原告和小孩并生活了一段时间。2014年7月中旬发现原告母亲做手术，以尽快的速度去云南照顾过原告他们。2014年9月份，原告晚上没有回家，联系不上，因为担心原告的安全，便打电话给原告的女同事问她的下落，并非是原告所说的对其极其不信任。因此，原告与被告感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，故不同意离婚，请求给双方一个缓冲的时间。
原告张某某为支持其诉请，向本院举证如下：
证据一：原告的身份证复印件（已提供原件核对）1份、被告熊某某常住人口登记卡复印件1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：原、被告结婚证复印件（已提供原件核对）1份，用于证明原告张某某与被告熊某某于2011年6月8日办理了结婚登记手续的事实。证据三：原告张某某生育服务证复印件1份、小孩熊某一出生医学证明复印件（已提供原件核对）1份，用于证明原告张某某、被告熊某某于2011年7月8日共同生育女孩熊某一的事实。证据四：原告劳动合同复印件1份、原告收入证明1份及原告母亲保某某的申请书1份，用于证明原告张某某及其母亲保某某有能力抚养小孩的事实。
被告熊某某对上述证据进行了质证，对证据一、二、三都没有异议，对证据四质证认为，对劳动合同无异议，对原告收入证明有异议，原告工资其实并没有那么高，而且原告母亲前段时间做过手术，原告母亲并没有能力照顾小孩。
对原告提供的上述证据的认定：被告对原告提供的证据一、二、三证明的基本事实没有异议，且上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，对原告的收入证明，由于未提供工资清单或工资卡，不能充分证明原告的收入水平，本院不予认定。对原告母亲保某某的申请书，由于保某某的确于2014年7月住院治疗，该证据只能证明保某某有愿意帮原、被告照顾小孩的意愿，并不确定其是否有照顾小孩能力。
被告熊某某未向本院提交证据。
经当事人举证、质证、当庭陈述及综合本案案情综合判断，查明以下事实：原告张某某与被告熊某某在2009年恋爱相识，相识后感情较好。双方于2011年6月8日登记结婚，于2011年7月8日共同生育女孩熊某一，小孩一直跟随原告生活。婚后双方在共同生活过程中，并无大的矛盾。2014年5月，被告回南昌工作，由于两地距离太远，双方经常不在一起居住，处于半分居状态，夫妻感情逐渐出现危机，2014年8月份，双方开始分居生活至今，原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：判断夫妻是否应当离婚，应看原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告相恋两年，不顾地域遥远，最终结婚组成家庭，感情基础很好。婚后双方一起共同生活并育有一女，夫妻感情进一步得到巩固。双方感情出现危机的主要原因是2014年5月被告回南昌工作后，夫妻双方聚少离多，共同生活时间减少，原告平时独自抚养小孩确实不容易。但只要原告有什么困难，被告知道后会立即赶到云南与原告共同承担，足见被告仍深爱着原告。既然双方相恋两年仍决定结婚，对地理上的距离双方应有足够的思想准备，况且这也不是不能克服的困难，不应让地理上的距离变成夫妻感情上的距离。因此本院认为双方感情并未完全破裂，夫妻双方应相共同努力去克服现实困难，而不应放弃来之不易的婚姻家庭，对原告张某某的离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某诉与被告熊某某离婚不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜斯丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4970号
罪犯李小龙，男，1995年9月3日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）厦刑初字第60号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。责令共同退赔被害人经济损失人民币6540元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李小龙在判决时已缴纳罚金人民币1000元、退赔款人民币3270元。
本院认为，罪犯李小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李小龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年八月九日
书记员 周 舟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第343号
原告刘惠芳，女，汉族，1929年7月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告康永红，女，1948年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告刘惠芳诉被告康永红排除妨害纠纷一案中，原告刘惠芳以已与被告私下协商好了，达成调解意见为由于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘惠芳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘惠芳负担。
代理审判员 罗霜婷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 宗 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1817号
原告天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。
法定代表人刘凤东，董事长。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。（特别授权）
被告杨春晓。
原告天津天盈新型建材有限公司与被告杨春晓劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告天津天盈新型建材有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天盈新型建材有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津天盈新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年三月二十九日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2976号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何杰周，住海南省儋州市。
被上诉人（原审原告）：黎美花，住海南省儋州市那大镇解放居委会新生街46号
上述两被上诉人的共同委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第897号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初980号
原告马某某，男，1988年5月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住银川市金凤区。
被告刘某某，女，1991年5月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 马占山
二〇一六年六月十五日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初320号
原告焦作市鑫诚特种材料有限公司。住所：焦作市中站区。
法定代表人靳艳军，董事长。
委托代理人丁云宵，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
被告河北净达环保工程有限公司。住所；河北省献县陈庄镇马铺。
法定代表人陈黎明，执行董事。
本院在审理原告焦作市鑫诚特种材料有限公司与被告河北净达环保工程有限公司财产损失纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市鑫诚特种材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市鑫诚特种材料有限公司撤回起诉。
本案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告焦作市鑫诚特种材料有限公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一六年七月十三日
书记员 王喜欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6161号
申请执行人楼兴周。
申请执行人金宝娜。
被执行人周口市红旗货物运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人张凤梅。
被执行人刘进成。
原告楼兴周、金宝娜与被告周口市红旗货物运输有限公司、刘进成机动车交通事故责任纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）浙金民终字第811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼兴周、金宝娜于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月26日向被执行人周口市红旗货物运输有限公司、刘进成邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼兴周、金宝娜未实现债权128434.51元及利息。现因被执行人刘进成查无下落且无可供执行财产，被执行人周口市红旗货物运输有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6161号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 金 航
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2092号
原告高明儒。
被告高青莲。
本院在审理原告高明儒诉被告高青莲解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明儒提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高明儒撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告高明儒负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶生龙
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第50号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人钟xx，男，1957年1月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，农民，小学文化，住汤原县太平川乡太安村。2014年12月15日因涉嫌盗窃罪被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人钟xx犯盗窃罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人钟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，被告人钟xx为自家盖猪圈和栅栏，在汤原县东风林场施业区29、30林班内，私自将已经伐倒的采伐剩余物和风倒树用农用车拉回家中，其中盗窃落叶松和樟子松陈材172棵，材积8.6238立方米（价值人民币2587.14元）。案发后，所盗赃物已依法扣押并返还。
被告人钟xx于2014年12月15日被汤原县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟x太、刘xx、张x传、刘x奎、张x辉、户籍证明、现实表现、说明、汤原县物价局价格鉴定结论书、扣押物品、发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟xx以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟xx能够返还全部赃物，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人钟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 昕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2304号
罪犯赵现昌，原住河南省台前县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年7月29日作出（2012）台刑初字第042号刑事判决，认定被告人赵现昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币100000元。刑期自2011年9月15日至2026年9月14日止。于2012年8月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵现昌减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵现昌自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，一、2007年12月9日被告人赵现昌伙同王庆林，赵现社、赵美和、李爱军等人伪造名为“仲强”的假驾驶证和假身份证骗取句容市中容铜业有限公司铜条16.02吨，价值996444元，后物品被卖掉，赃款被伙分。二、2007年8月23日，被告人赵现昌伙同王庆林等人利用空车配货的形式在浙江省临安市庆丰货物托运公司骗取化纤产品25吨，经价格评估价值为291145.5元，后货物被卖掉，赃款被伙分。三、2006年9月12日，被告人赵现昌伙同赵幸祥等人利用空车配货方式骗取湖南省岳阳市春风物流中心热塑性苯橡胶30吨，经价格评估价值为534000元，后货物被卖掉，赃款被伙分。同时认定被告人赵现昌系主犯。
经审理查明，罪犯赵现昌自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、董某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵现昌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵现昌准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年9月15日起至2025年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00230号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
被告人兰某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人贾某、周某、兰某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人贾某、周某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年7月7日13时26分受害人刘某酒后因妻子工资问题到某市某乡宝德福鞋厂理论，遭到被告人贾某、周某、兰某的拦截，被告人贾某报警，刘某翻越大门未果，后翻墙进院时从房顶上摔下，再次翻墙进院，三被告人与跳进院的受害人发生冲突，并将被害人打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度构成两个轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议书。
公诉机关认为，被告人贾某、周某、兰某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某、周某、兰某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月7日13时26分受害人刘某酒后因妻子工资问题到某市某乡宝德福鞋厂理论，遭到被告人贾某、周某、兰某的拦截，被告人贾某报警，刘某翻越大门未果，后翻墙进院时从房顶上摔下，再次翻墙进院，三被告人与跳进院的受害人发生冲突，并将被害人打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度构成两个轻伤二级。
另查明，被告人贾某、周某、兰某与刘某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人刘某对贾某、周某、兰某表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查说明、户籍证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、照片、民事赔偿协议书、收到条、谅解书、证人陈某、何某、武某的证言笔录，被害人刘某的陈述，被告人贾某、周某、兰某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第278号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、周某、兰某故意伤害他人身体，且致一人两个轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对三被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对三被告人从轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 路冬松
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执776号
申请执行人：吴志明，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人：广西梧州树保农业发展有限公司，住所地梧州市长洲区龙江路1号第2幢。
法定代表人：钟国明，该公司执行董事。
委托代理人：梁娜，梧州市。
本院于2017年9月19日立案执行吴志明申请广西梧州树保农业发展有限公司工资争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2017]第397号仲裁裁决书，被执行人广西梧州树保农业发展有限公司应支付申请人吴志明案款15680.0元，承担执行费135.20元。现因被执行人广西梧州树保农业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执776号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄瀚辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第656号
原告：吴某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：何某。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：2007年3月，原、被告经人介绍认识，同年双方在青田县民政局登记结婚。原告为了与被告结婚，花费4万多元，婚后被告不安心家庭生活，于2008年1月离家出走，后被告一直未回家，双方分居生活至今。原、被告婚后未生育子女。原告认为，原、被告婚姻基础差，双方分居时间已达6年，夫妻关系已彻底破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告吴某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告身份；
二、被告户籍证明原件、身份证复印件，以证明被告身份；
三、结婚证原件两本，以证明原、被告系夫妻关系；
四、计划生育证明书原件，以证明原、被告未生育子女的事实；
五、青田县汤垟乡洪口村民委员会、青田县汤垟乡人民政府证明原件一份，以证明被告于2008年1月离家出走，至今去向不明的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告何某，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五可以证明原、被告自2008年1月开始分居生活至今的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告系浙江省青田县人，被告系贵州省六盘水市人。2007年3月，原、被告经人介绍认识，同年双方在办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。2008年1月，被告离家后去向不明，原、被告分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未能建立应有的夫妻感情，双方自2008年1月开始分居生活至今，分居已逾5年，长期的分居生活致使夫妻感情产生严重裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告何某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 罗文津
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终296号
上诉人（原审原告）：徐亚红，女。
委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男。
上诉人徐亚红因与被上诉人辽宁保利房地产开发有限公司（以下简称“保利房地产公司”）、辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12320号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为保利房地产公司、保利物业公司对徐亚红因水淹事故发生的损失是否承担赔偿责任。经审查，徐亚红居住的建�地下一层配电室穿线管确实存在透水情况，徐亚红因地下室被水淹遭受损失的事实客观存在，且从同一案件其他人提交的现场视频能够看出水是从地下一层的公共区域流入其室内。因一审法院对本案事故的发生原因未予查清，故本院将本案发回重审，由一审法院在查清事故原因的基础上，进一步审查保利房地产公司、保利物业公司作为房屋的建设单位和物业管理单位，是否尽到足够的审慎注意义务和最大努力避免和减轻损害结果发生，综合考虑当事人的过错程度和原因力大小，确定本案的赔偿主体及赔偿范围。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12320号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人徐亚红。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一七年二月二十日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第1217号
原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人陈荣宏，行长。
委托代理人林杰涛，广东建纬（深圳）律师事务所律师。
被告吴水保。
上列原告与被告抵押借款合同纠纷一案，本院在2013年5月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告偿还贷款本金33529.45元（人民币，下同）及至还清之日止的利息（包括罚息、复利，暂计至2013年5月14日为6210.96元）；3、判令原告就抵押物折价、变卖、拍卖价款依法优先受偿；4、诉讼费由被告负担。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未进行书面答辩意见。
本案相关情况
一、被告抵押借款房产情况：被告所有位于深圳市龙岗区××街道××花园1、2栋及商场××铺（房产证号：深房地字第××号），建筑面积18.91平方米，套内面积9.57平方米。
二、被告取得房产产权的时间：2004年9月30日。
三、是否为一手房：是，该商铺为被告与2004年4月10日向深圳××公司购买的商品房。
四、借款合同签订情况：2004年4月21日，原、被告及保证人深圳××公司签订《个人购房借款合同》（合同编号为×深字分行××支行（××）年××号），约定被告因购买上述商铺，向原告借款82000元，借款期限10年，按等额本息还款法分120期付清；发展商深圳××公司作为保证人承担担保责任（保证期限为借款人不履行债务之日起两年）。
五、借款数额：82000元。
六、利率标准：贷款利率为月千分之4.8，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，原告可不另行通知。
七、借款期限：10年。
八、还款期限：10年，按等额本息还款法分120期付清，每月归还本息一次。
九、罚息标准：逾期偿还贷款本息按日万分之2.1计收等。
十、合同解除条件：为借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等条件。
十一、借款付款情况：2004年6月14日，原告将借款82000元支付至开发商深圳××公司的账号中。
十一、抵押情况：被告上述商铺已在房产登记行政主管部门办理的抵押登记，抵押日期2004年6月17日，编号××按××，抵押权人为原告。
十一、被告拖欠抵押借款情况：原告提交了抵押借款历史明细列表及贷款详细明细情况，反映从2011年1月14日起，被告就未按约归还借款本息，拖欠本金数额为33529.45元，利息、罚息为6210.96元（至起诉日）。
判决结果
原、被告及担保人深圳××公司签订的《个人购房借款合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，合同当事人均应依约履行。合同约定被告需按月归还原告借款本息，如有连续三个月或累计六个月不能按月归还借款本息的，原告有权解除借款合同。被告从2011年1月14日起未按月归还借款本息，符合合同解除条件，原告要求解除借款合同，本院予以准许。原告提交的证据反映被告拖欠借款本金33529.45元及相应的利息、罚息，被告应予支付。原告要求被告以抵押物拍卖、变卖后优先偿还借款本息，符合担保法的规定，本院予以支持。原告不直接起诉保证人深圳××公司要求其承担保证责任，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被告吴水保、保证人深圳××公司在2004年4月21日签订《个人购房借款合同》。
二、被告吴水保归还原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行本金人民币33529.45元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计至本案判决确定支付之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
三、如被告吴水保不能按期归还上述第二条确定的借款，则原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行有权要求拍卖、变卖抵押财产（即被告吴水保位于深圳市××区××街道××花园1、2栋及商场××铺，已办理抵押登记手续），所得价款优先受偿，不足部分由被告吴水保继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币792元（原告已预交），由被告负担；公告费（含原告已付及可能公告送达判决书所需的费用），由被告负担（公告费原告预缴后凭缴费单在申请执行时一并主张）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄贞萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07608号
罪犯刘子成，男，1957年2月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年2月15日以（2006）奉刑初字第675号刑事判决，认定罪犯刘子成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，判决生效后交付执行。2011年4月减刑1年8个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘子成在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯刘子成提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘子成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘子成的陈述及罪犯刘子成的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。怀远县司法局城关司法所和该县社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯刘子成在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执269-1号
申请执行人张金柱，男，1962年12月13日出生，汉族，山西省安泽县冀氏镇和平村村民。
被执行人谭建利，男，汉族，安泽县交通局职工。
本院依据已经发生法律效力的安泽县人民法院作出的（2016）晋1026民督15号支付令，于2016年7月29日向被执行人谭建利发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人张金柱借款64800元，负担案件受理费473元，执行费879元。但被执行人谭建利至今未履行给付义务。
执行过程中查明：被执行人谭建利在安泽县农村信用社合作联社府信储蓄所设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谭建利在安泽县农村信用合作联社府信储蓄所设有账户，账号x在66152元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尚志芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 亭
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第80号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人陈某甲，男，1980年3月22日出生，汉族，出生于广东省遂溪县，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月29日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日10时许，被告人陈某甲在湛江市霞山区绿塘龙丁村戏楼附近，以人民币50元的价格向吸毒人员陈某乙贩卖一小包冰毒，当他们交易完成准备离开时，被公安人员抓获，当场从陈某甲身上缴获毒资人民币50元，从陈某乙身上缴获毒品一小包。经鉴定，陈某甲贩卖的毒品净重0.15克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、照片辩认笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、湛霞公（园）检字（2013）第106号现场检测报告书、湛霞公（园）行罚决字（2013）03154号行政处罚决定书、粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1324号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人陈某甲的供述及辩认笔录、人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖含海洛因成份的毒品0.15克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日至2014年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品0.15克，毒资人民币50元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2568号
原告李莉。
委托代理人经先喜，男，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人胡波，江苏义行律师事务所律师。
被告经仁宽。
被告经路。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
诉讼代表人邹卫中。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告李莉诉被告经仁宽、经路、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莉的委托代理人经先喜、胡波，被告经仁宽、经路，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年2月16日17时许，被告经仁宽驾驶被告经路所有的苏C×××××号小型普通客车在徐州市铜山新区中海加油站加油后进入206国道东半幅非机动车道时，与沿206国道非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告先后在徐州市铜山中医院及徐州市中心医院治疗。2013年3月13日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定被告经仁宽负此次事故全部责任，原告无责。双方就赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费27174元、误工费9396元、护理费2106元、住院伙食补助费468元、营养费520元、交通费500元（扣除被告已经支付6500元），以上合计33644元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者强制保险及第三者商业保险赔偿范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告经仁宽、经路辩称，我们已经付给原告6500元，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告保险公司对事故的事实及责任划分无异议，对原告主张的误工费时间本公司只认可住院期间，原告尚需进行二次手术，待原告治疗终结后一并处理。原告主张的护理费标准过高，应当按照护工标准计算，原告主张营养费标准过高，应当按照15元每天计算，交通费没有票据，由法院酌定。
经审理查明，2013年2月16日17时许，被告经仁宽驾驶被告经路所有的苏C×××××号小型普通客车在徐州市铜山新区中海加油站加油后进入206国道东半幅非机动车道时，与沿206国道非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告伤后即被送至铜山区中医院治疗，经检查原告的损伤为右内踝骨骨折、左肩外伤等症状，遂在该院住院治疗，于2013年2月26日转至徐州市中心医院继续治疗，在该院行右内踝切开复位内固定术，于2013年3月13日出院，共支付医疗费用27411.66元。原告伤后被告经仁宽、经路已经付给原告6500元。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告经仁宽负事故的全部责任，原告无责任。原告电动自行车修理费为950元。
另查明，原告及其丈夫经先喜均系城镇居民，其住院期间由经先喜陪护。被告经仁宽驾驶的苏C×××××号小型普通客车登记车主为被告经路，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险合同期限内。
原被告因二次手术费用的数额及误工费、护理费的期限未能达成协议。
以上事实，有交通事故责任认定书、原告户口本、原告丈夫的户口本、原告的结婚证、交强险及商业险保单各一份、门诊病历两份，病情证明书、医药费票据、出院记录、费用清单、居委会证明、摩托车修理费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经仁宽的车辆发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，被告经仁宽负事故全部责任的事实清楚。对原告因受伤支付的医疗费20911.66元（扣除被告经仁宽、经路已付的6500元），原告的车辆损失为950元本院予以确认。原告及其丈夫均为城镇居民，原告伤后住院26天。根据城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准，原告的住院伙食补助费为468（26天×18元／天）元；营养费为390（26天×15元／天）元；住院期间的误工费为2113.98（26天×29677÷365）元；护理费为2113.98（26天×29677÷365）元。原告主张交通费500元，未能向本院提供相应的票据，鉴于事故发生后，原告因治疗等事由确有交通费用的支出，本院酌情支持原告的交通费为300元。因原告尚需择日行内固定取出术，对于原告主张的出院后合理的误工、护理、营养等费用可待二次手术后一并主张权利。因发生事故的苏C×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司首先应当在交强险限额内对原告赔偿，超过部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李莉医疗费20911.66元、营养费390元、住院伙食补助费468元、误工费2113.98元、护理费2113.98元、交通费300元，合计26297.62元。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告经仁宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年一月七日
书记员 孙金龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10113号
原告张静，女，1961年3月8日出生。
委托代理人王效东，男。
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人张献伟，总经理。
原告张静与被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人王效东到庭参加了诉讼，被告开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：2010年4月9日我与开发公司签订《商品房认购合同》，约定我购买被告开发的位于北京市房山区张坊镇蔡家口村××山庄×幢×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为91平方米，价格为262189元。依合同被告应于2010年12月30日前交付房屋，2010年4月9日我向被告交付了全部购房款，被告未能按期交付房屋，后得知开发公司所建筑的房屋并不是商品房，属于小产权，而且至今仍未开工。故诉至法院，要求法院确认该认购合同无效，要求被告返还已付购房款262189元，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至房款付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告开发公司未到庭答辩亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月9日原告张静与被告开发公司签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区张坊镇蔡家口村的××山庄×幢×单元×××号房屋一套，该房屋建筑面积为91平方米，单价为2940元，房价款为262189元，合同约定该房屋应该在2010年12月30日前交付。合同签订前原告曾于2010年4月8日交款10000元，合同签订当天原告通过银行汇款的形式向开发公司法定代表人张献伟账户内汇款252189元，2010年4月9日开发公司为原告出具了购房款收据，后被告未能按期交付房屋。2014年7月22日原告诉至法院，要求法院确认该认购合同无效，要求被告返还已付购房款262189元，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至房款付清之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的商品房认购合同、购房款收据、参考消息报纸、银行卡存款业务回单及当事人陈述等证据在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据法律规定当事人有对对方当事人主张的事实、诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为放弃诉讼权利。本案中原告张静与开发公司所签订的商品房认购合同已经违反了国家法律法规的强制性规定，该合同应当认定为无效的合同，合同无效后因该合同取得的财产应当相互返还，因此被告应该将已付购房款全部退还给原告，并支付相应的利息损失。本案中原告已付购房款262189元尚未返还，因此开发公司应当承担退还购房款的义务，同时亦应支付相应的利息损失。被告开发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张静与被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司于二○一○年四月九日所签《商品房认购合同》无效。
二、被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司于判决生效后三十日内退还原告张静已付购房款二十六万二千一百八十九元，并自二○一○年四月十日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
三、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十六元，由被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一三年十月十日
书记员 张 楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3765号
原告陈立东
委托代理人刘傲珠
原告刘傲珠
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告陈立东、刘傲珠诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告陈立东委托代理人即原告刘傲姝到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金31657元（自2014年5月9日至2015年7月8日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积143.74平方米），房价款709817元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年5月19日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款709817元，计算，自2014年5月10日至2015年7月8日止逾期办证违约金应为30167元（709817元×425天×0.0001）。2015年7月8日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈立东、刘傲珠逾期办证违约金30167元（自2014年5月10日至2015年7月8日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵冰洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2104号之二
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人朱进洪，男，1969年5月30日出生于，汉族，小学文化，原系永嘉县黄田街道岭下村村委会主任，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第978号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱进洪行贿罪一案。本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月1日查封了被执行人朱进洪所有的分别坐落于永嘉县瓯北镇岭下村【产权证号：（02061622）、（02053236）】的房屋，该房屋的土地性质属集体，且被执行人仍在监狱服役，暂无法处置。于2016年11月3日查封了被执行人朱进洪所有的车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌黑色小型汽车，上述车辆尚未实际扣押，暂无法处置。于2016年12月23日划拨了被执行人朱进洪的银行存款共计27380.54元。除上述房产、车辆、银行存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款92619.46元、执行费1700元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封的房产、车辆以及划拨的银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，上述房屋的土地性质属集体，车辆尚未实际扣押，且被执行人正处于服役期间，暂不予处置，故本案的本次执行程序可先予终结，待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2104号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2104号申请执行人永嘉县人民法院，组织机构：00253310-X，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人朱进洪，男，1969年05月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行永嘉县人民法院与朱进洪行贿罪一案中，经查，被执行人朱进洪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱进洪名下坐落于瓯北镇岭下村（产权证号02053236,02061622）的房屋，期限为三年。二、查封被执行人朱进洪名下所有的车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月二十六日书记员  林建岳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初112号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人韦志林，绰号“猪毛”，男，1998年2月28日出生，身份证号码无，汉族，文化程度小学，无业，住恩平市。2017年2月9日因本案被羁押，次日被拘留，同年3月17日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人韦志林犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人韦志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年1月底，被告人韦志林开始帮助梁某2（另案处理）贩卖毒品K粉，其从梁某2处获得K粉、吃饭及加油费用等好处。2017年2月8日23时许，被告人韦志林在恩平市恩城金泉酒店后面路段贩卖价值200元的K粉给吴某1；同年2月9日9时许，被告人韦志林又在恩平市恩城海和酒店8508房贩卖价值200元的K粉给吴某1，同年2月9日22时许，被告人韦志林在恩平市稔岗路与春园路交接处准备贩卖价值500元的K粉给吴某2胜时被公安机关抓获。当场从其身上缴获K粉2小包，净重分别为1.39克和0.58克，另还扣押被告人韦志林用于贩毒的手机一台（牌子F-
FOOK，号码158××××1554）及套挂号牌粤Ｊ×××××的红色男装摩托车一辆。经鉴定上述缴获的K粉均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人韦志林无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人韦志林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人韦志林判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对扣押在案的毒品氯胺酮2.97克、手机一台、摩托车一辆提请一并处理。
上述事实，被告人韦志林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、陈某1、胡某1、韦某1、梁某1的证言；被告人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表；抓获及破案经过；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；提取、扣押笔录；称量、取样笔录；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；行政处罚决定书；机动车资料；中国移动通话清单等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志林无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦志林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韦志林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。根据指控被告人的犯罪事实，结合本案的证据材料，被告人韦志林在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院亦予调整。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年12月8日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押的毒品氯胺酮2.97克，依法予以没收、销毁（由扣押机关办理相应手续）；扣押被告人韦志林用于贩毒的手机一台（号码1581971554）、套挂号牌粤Ｊ×××××的红色男装摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相应手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊森滚
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 何玉持
二〇一七年七月十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3236号
上诉人（原审原告）深圳翔安酒店有限公司，住所地深圳市××××综合楼2、3层，组织机构代码568514346。
法定代表人程惠，该司总经理。
委托代理人吕建平，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程洪弟，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址福建省××××号，身份证号码×××1522。
委托代理人朱尔特，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳翔安酒店有限公司（以下称翔安酒店）因与被上诉人程洪弟劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人翔安酒店与被上诉人程洪弟之间存在劳动关系，双方均�劳动法律法规的调整和保护。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。翔安酒店要求不予支付二倍工资，理由是程洪弟利用职务之便将劳动合同隐匿，其又在虚假文件上偷盖公章，造成虚假事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员、从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同做出不同规定。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。对于用人单位的高级管理人员及从事人事文秘的劳动者的书面劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，也应安排他人另行保管。因此，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如�人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。翔安酒店未履行其义务，原审法院认定双方未签订劳动合同，处理并无不当。
关于解除劳动关系经济补偿的问题。翔安酒店认为程洪弟系违纪旷工而自行离职，其无须支付任何补偿；程洪弟则认为系因公司不再需要总经理助理，故协商一致解除。由于双方均无法举证证明自己的主张，应认定为翔安酒店提出，双方协商一致解除劳动关系。因此，翔安公司应支付解除劳动关系经济补偿。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。按照程洪弟全部请求获得支持的比例，原审法院判决翔安公司支付律师费476元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳翔安酒店有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用�律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳翔安酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3102号
原告温某某。
被告陈某甲。
原告温某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚生女陈某乙（1994年出生）已成年。原、被告因家庭琐事经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经彻底破裂，原告于2014年12月份起诉与被告离婚，后经开鲁县法院调解，原告于2015年1月28日撤诉。现被告仍不思悔改，故原告再次起诉要求离婚，夫妻共同财产正房三间、厢房三间，合计价值10万元，收割机一台价值10万元，原告要求收割机归原告所有，六间房屋归被告所有。另有面包车一台，家具家电等，原告不要求分割。原、被告无债权、债务及存款。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。原告陈述的房屋及价值均属实，但该房屋是我大哥出钱给我母亲盖的，之所以房产证是我的名字，是因为我母亲已经60多岁了，不给办理房产证，该房屋一直由我母亲住着，我们从该房屋搬走已经十一年了。收割机已经卖给郑某某了，所卖价款已经偿还买收割机的欠款了。另外，我们还有十三、四万元债务，我们无债权及存款。
经审理查明，原告温某某与被告陈某甲于1993登记结婚，1994年日生育一女孩陈某乙。2014年12月份，原告起诉与被告离婚，后经本院调解，原告于2015年1月28日撤诉。
上述事实有原、被告相应内容的陈述及原告出示的开鲁县民政局婚姻登记处婚姻证明一份、开鲁县人民法院（2015）开民初字第224号民事裁定书一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告温某某起诉被告陈某甲离婚，经调解撤诉后，又再次起诉离婚，应认定夫妻感情已经破裂，准予离婚。原告称夫妻共同财产有正房三间、厢房三间，收割机一台，原告要求收割机归原告所有，六间房屋归被告所有。因被告辩称房屋系其母亲所有，收割机已经卖掉偿还债务，原告也未提供证据对其主张予以证明，故对于夫妻共同财产的分割，原告应另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告温某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75.00元，由原告温某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年十月二十五日
书记员 李成龙