wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异21号案外人陈亚玉，女，1941年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限�司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈亚玉对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈亚玉称，2010年8月8日，陈亚玉与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之11楼05室的使用权转让给陈亚玉。协议签订后，陈亚玉付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付陈亚玉实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实�有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈亚玉提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈亚玉申请解除该房产中11楼05室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈亚玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人�法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14386号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告苏赟，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告苏赟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初71号
原告符义武，男，1963年5月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人王祯孟，桑植县威陵律师事务所律师。
被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局。住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人黄启国，局长。
原告符义武诉被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局工伤保险待遇行政给付一案，本院于2016年11月22日受理后，在审理过程中，被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局主动改变行政行为，拟向张家界市人社统筹机构呈报原告符义武要求工伤保险待遇给付的请求报告，原告符义武于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符义武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符义武负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2127号
申请执行人建德市环境保护局
被执行人郑洪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00079号，依法向被执行人郑洪祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑洪祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更615号
罪犯李忠华，男，1990年12月23日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012月9月11日作出了(2012)景刑初字第68号刑事判决书，以被告人李忠华犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年零5个月（刑期自2011年6月27日起至2021年11月26日止)。被告人李忠华不服，提起上诉，本院于2012年11月22日作出（2012）普中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日，罪犯李忠华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李忠华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出以（2015）普中刑执字第496号刑事裁定，对罪犯李忠华减刑8个月（刑期至2021年3月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第615号减刑建议书，提请本院对罪犯李忠华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次；2015年被监狱评为改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李忠华的表扬审批表、超分记录和罪犯李忠华个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李忠华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李忠华在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3040号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永议，男，山东光岳律师事务所律师。
被告：路绪国，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：李纯国，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省。
被告：张桂喜，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省。
被告：李绍春，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省。
被告：李绍兴，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省。
被告：李又敬，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告路绪国、李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴、李又敬借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告李又敬到庭参加诉讼，被告路绪国、李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告路绪国偿还借款5万元及利息。2、其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告路绪国于2012年6月28日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰。并由被告李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴、李又敬提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了路绪国，路绪国为原告出具了借条一张，担保人在借款合同及借据上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李又敬均辩称：对原告所述无异议，路绪国借款属实，我们给他的借款提供担保也属实。
被告路绪国、李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴未到庭，也未提交书面的答辩意见？
原告围绕诉求提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：被告路绪国、李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴、李又敬于2012年6月28日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定被告路绪国在原告处借款5万元，约定月息13.8‰，借款用途为养殖，被告李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴、李又敬提供担保。当日，原告的工作人员以现金方式将借款5万元交付了路绪国，约定月息13.8‰。被告路绪国为原告出具了借条一张，被告路绪国及担保人李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴、李又敬均在借条上借款人处和担保人处签字、捺印。原告于2017年4月2日开始向被告催要该借款及利息，上述各被告至今均未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告路绪国、李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴、李又敬与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告路绪国发放借款，且被告为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告2017年4月2日向被告催要该借款及利息，但被告至今均未偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2017年4月3日至2019年4月2日两年。原告的诉讼在保证期间内，现原告请求被告李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴、李又敬承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证方式，该案原、被告未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴、李又敬承担连带保证责任，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路绪国于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。
二、被告李纯国、张桂喜、李绍春、李绍兴、李又敬承担连带保证责任
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺岩
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00043号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2015年1月11日被大悟县公安局刑事拘留，同年1月23日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于安�市看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员常颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日上午被告人张某从河南省罗山县周党镇乘车到大悟县宣化店镇赶集，至9时30分许，被告人张某在宣化店镇九龙宾馆门口看热闹时发现失主李某斜挎的背包内有很多现金，便趁李某不备，拉开其背包盗走现金10000元。被告人张某将钱拿在手上逃离现场时被失主李某发现，遂高声呼喊抓贼，被告人张某见状便将钱仍在地上开始逃跑。后被告人张某被围观群众捉获交给接警前来的宣化店镇派出所民警。
另查明，被盗现金已全部退还失主李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、介绍证据材料清单、发还物品文件清单、扣押物品、文件清单、抓获经过、前科查询证明、人口信息；证人董某、郑某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人张某案到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，案发后，被盗现金已全部退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币壹万元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2205号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林文桂，男，1955年2月11日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人林飞鹏，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林文桂、林飞鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4524号民事判决，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林文桂即日偿还给申请执行人借款人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林飞鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4524号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 姚凌燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧丽丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保554号
申请人：赵德有，男，1973年10月2日出生，现住孙吴县建委家属楼。
被申请人：付金成，男，1971年4月4日出生，现住逊克县新鄂乡。
申请人赵德有于2017年11月2日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付金成的大豆，担保人邱凤云以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封付金成的大豆79000斤，期限2年。
案件申请费1120元，由申请人赵德有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二日
书记员 董 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8177号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦阿亮食品店（个体工商户）。经营场所：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村农贸市场东门口南。
经营者：许修保，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市新浦阿亮食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年九月四日
代书 记员 范桑桑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初139号
原告胡银燕，女，汉族，1975年12月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
诉讼代理人苏雅妍，女，汉族，1992年2月11日出生，住所地：广东省罗定市。系广东熊何律师事务所律师助理。
被告王灿，男，汉族，1983年10月3日出生，住所地：湖南省衡阳县。
原告胡银燕诉被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告王灿因经营网吧急需一笔资金，遂向原告提出借款3万元，双方立下凭据。2014年7月23日，被告又以资金周转困难为由再次向原告借款2万元，双方立下凭证。之后，被告再次向原告借款400元。截止2015年3月20日，被告尚欠原告47500元。经原告多次催促，被告均未还款付息。因此，原告为维护自身合法权益，在2016年5月16日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0604民初4603号，被告收到起诉材料后，找到原告协商，希望能暂缓一段时间还款，并在2016年6月6日签下《承诺书》，因此，原告向佛山市禅城区人民法院提出撤诉申请，在2016年6月8日收到贵院的准予撤诉的民事裁定书。根据被告所签的《承诺书》，约定被告可分期还款，2016年6月至8月三个月内偿还23000元，9月到11月偿还剩余22000元，但直至今日，被告没有偿还过任何一笔钱。为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告偿还借款45000元，支付逾期还款利息1050元（逾期利息自2016年12粤1日起暂计至起诉当天）；
2、被告向原告支付违约金5000元；
3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确其利息请求为自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止。
被告未答辩。
经审理查明：
被告王灿于2014年6月4日向原告出具借条一张，确认向原告借款3万元，并承诺于9月1日前归还，利息按每月1500元计算。2014年7月23日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，并承诺9月1日前还。2016年6月6日，被告王灿向原告出具《承诺书》一份，确认因生意需要向原告先后借款47500元，经协商，原告同意被告偿还本金45000元，并确定还款计划如下：2016年6月至8月三个月内还23000元；2016年9月至11月还款22000元。并约定如果被告未在2016年11月30日之前未支付完毕45000元，则需向原告支付违约金5000元。
原、被告系朋友关系，被告曾租住在原告管理的出租屋里。被告因经营游戏网吧需要，提出向原告借款。原告共向被告出借三笔款项，合计50400元，各笔款项的支付情况如下：第一借款三万元是通过银行转账进行的,转账情况如下：原告于2014年5月23日向被告转账2万元，后由于被告未将借款用于购买电脑，故原告要求其返还借款，于是被告于2014年5月24日向原告返还15000元，另有5000元已经由被告使用；后经被告的哀求，原告再次向被告出借款项，并分别于2014年5月30日向被告转账15000元，2014年6月2日向被告转账10000元。被告2014年6月4日向原告出具借条一张，确认借款3万元。第二笔借款2万元通过现金支付，该2万元由原告向其母亲取得，交付时间为2014年7月23日下午，交付地点为佛山禅城张槎新一佳的门前案外人李金潮的车上，当时在场的除了原告与被告，还有被告的朋友李金潮。被告于收款当日向原告出具借条一张，确认借款2万元。第三笔借款400元是通过现金支付的，被告没有出具收款凭证。庭审中，原告确认就上述借款，被告共偿还本金2900元，尚欠本金47500元，原告自愿放弃2500元本金及2016年12月1日之前的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。就前两笔借款5万元，有被告出具的借条、银行流水予以证实，现金交付部分原告对交付时间、地点、资金来源、在场人员等均做了较为详尽的陈述，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，现该两笔借款已到期，被告作为借款人未按期还款，构成违约，原告请求被告归还尚欠本金，合法有理，本院予以支持。就原告自愿放弃的本金，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。至于第三笔借款400元，因被告未出具借款凭证，无法认定双方形成借贷关系，故本院不予确认。被告偿还的400元应视为对5万元借款的归还，又因原告自愿放弃2500元本金，故被告尚欠本金应为44600元。
至于利息，根据双方的约定，第一笔借款3万元的利息为月息5%，现原告主张按年利率24%计算，未超出约定且符合法律规定，本院予以准许。至于第二笔借款2万元，借条中未约定利息，但结合承诺书中有借款利息及逾期还款利息的金额，可以认定双方对第二笔借款的利息是有约定的，原告主张按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。
关于违约金。本案中原告既主张了逾期利息，又主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计不得超出年利率24%，因本院已按该标准支持逾期利息，故对原告主张的违约金不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡银燕清偿借款44600及利息（自2016年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
驳回原告胡银燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由原告负担58元，被告负担480元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十九日
书记员 孙通
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6195号
原告：宿迁绿都传媒广告有限公司,住所地宿迁市发展大道64号。
法定代表人:曹仲春。
被告：宿迁市新风汽贸有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇纬二路北侧南北大街东侧。
法定代表人:刘新民。
原告宿迁绿都传媒广告有限公司诉被告宿迁市新风汽贸有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告宿迁绿都传媒广告有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁绿都传媒广告有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁绿都传媒广告有限公司撤回对被告宿迁市新风汽贸有限公司的起诉。
诉讼费100元、减半收取50元，由原告宿迁绿都传媒广告有限公司负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年十月九日
书记员 高 歌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01753号
原告：陈某甲，男，汉族，1992年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1993年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月24日立案受理了原告陈某甲诉被告孙某婚约财产纠纷一案后，由代理审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘峰、被告孙某的委托代理人蔡以中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1、请求依法判令被告返还原告给付的彩礼现金61400元，返还原告因置办酒席、购买金银首饰及“结婚”的花销60000元，合计人民币121400元；2、请求依法判令非婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告给付的彩礼现金61400元，返还原告因置办酒席、购买金银首饰及“结婚”的花销60000元，合计人民币121400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原告主张的返还彩礼大部分属于赠与性质，依法不予返还，由于原被告已经按照农村风俗举办婚礼仪式一年以上，同时双方已生了一女陈某丙，根据法律规定，超过一年的时限，结婚彩礼不予返还。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、医学出生证明，证明非婚生女陈某丙的出生情况；4、村委会证明，证明原告因为和被告“结婚”，导致生活困难；5、手机服务卡、金银首饰发票、证明及花费清单，证明原告为被告购买手机、金银首饰花费16000元，原告为置办婚礼花费约44000元，合计人民币60000元。
被告孙某对以上证据质证称：对原告方提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性及证明目的均不持异议。对证据4村委会的证言，对该份证据的三性均持有异议，该份证据证明的内容均来源于原告单方的叙述，因此该份证据的证明内容并不是该村委会的真实意思，同时本案原告是否困难，应当由民政部门作为适格主体出具证明。对证据5的三性均持有异议，手机服务卡不能证明购买该手机所花的费用是由谁支付，同时顾客签名的孙某没有身份证信息，因此不能确认该孙某就是本案的被告，另该份证据也不能证明手机的价格，只是一个质保书；对于第一张金项链发票，因顾客签名是陈旺发，不是被告签名，与本案没有关联性；第二张足金耳饰发票，没有顾客签名，与本案没有关联性，不能证明是本案的被告；医疗费发票，与本案不具有关联性，不属于本案的处理范围；对第三张足金腕饰发票，该发票的顾客签名是陈旺发，不是本案的被告，与本案不具有关联性；第四张黄金戒指发票，不能确认签字孙某就是本案的被告，不具有证据的唯一性，即使是本案的被告，也属于原告的赠与行为，赠与物可不予返还。对陈某乙婚车租赁费用的证明，该份证据的三性及证明目的均有异议，婚庆车辆必须具有营运资质，证人陈某乙出具的证明不符合法律规定，不合法，且该证人没有出庭作证，该证明的内容也不属于彩礼，与本案无关；对婚纱摄影费用的证明，该份证据的三性据证明目的持有异议，婚纱摄影的费用不属于彩礼，与本案无关，同时婚纱摄影的费用不能以证明形式出具，应当开具发票，对该份证明的合法性持有异议；对王兆永出具的证明，质证意见同对陈某乙证言的质证意见；对于清单，是原告单方制作的，无票据予以印证，不能作为证据采信，同时从该清单可以看出，大部分属于办理原被告婚姻的花费，不属于彩礼，依法不予返还，与本案不具有关联性；对于鸿顺制罐的证明材料，该份证据与本案不具有关联性，从时间上看是××××年××月26号，在原被告结婚之前，该份证据也不能证明本案的被告领取了该份工资，该证明的工资也不是彩礼，与本案不具有关联性。
被告孙某向本院提供证据如下：清单一份，证明女方陪嫁物情况。
原告陈某甲对以上证据称：清单中的电视机是我们买的，我们给了2000元，我们有票据。清单是被告单方列出的，真实性有异议，且大部分物品被其带回娘家，还有四床被子在我们那。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据分析、认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据4真实性不予认定；对证据5中购买“四金”发票及购买手机客户服务卡，因原告只提出了购买的证明，无法证实上述物品已交付给被告，被告又予以否认，原告未能提供充分证据，故本院不予认定。对于清单应在双方共同认可的范围内予以确认，对其他证据不予认定；对被告所提供的证据除原告自认的四床被子外，其他物品情况在本案中无法认定。
经审理查明：2013年，原告陈某甲与被告孙某在工厂打工时相识并相恋，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，因当时未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。在此期间，原告给付被告彩礼现金30000元及一些礼品。被告的个人物品有四条被子（现存放在原告处）。现原告因彩礼返还问题与被告协商未果，遂起诉来院。
另查明：双方同居生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。2014年10月22日，被告孙某以同居关系子女抚养纠纷起诉至法院，本院判决陈某丙由被告孙某抚养。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，被告收取原告彩礼款30000元，事实清楚，理由充分，被告应予以返还。被告给付原告的礼品属于易消耗品，原告可不予返还。原告的其他诉讼请求，因未提交充分证据，本院不予支持。本案经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告陈某甲彩礼30000元，款于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取为1405元，由原告陈某甲负担800元，被告孙某负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16356号
原告：昆山市创佳电气有限公司，住所地江苏省昆山开发区中茵街62号，统一社会信用代码913205836683532368。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市大智盛机电有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号48室，统一社会信用代码：320583000085823。
法定代表人：李顺南。
本院在审理原告昆山市创佳电气有限公司与被告昆山市大智盛机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市创佳电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 金
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保493号
申请人胡国清，男，汉族，1966年7月4日出生，住湖北省蕲春县，
委托代理人高泽川、李佳会（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人丁自建，男，汉族，1962年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人丁红霞，女，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请人胡国清于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁红霞名下所有的鄂Ｂ×××××大众牌小汽车一辆。申请人胡国清以其名下所有的鄂Ｊ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡国清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁红霞名下所有的鄂Ｂ×××××大众牌小汽车一辆；
二、查封申请人胡国清名下所有的鄂Ｊ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月十一日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保493号申请人胡国清，男，汉族，1966年7月4日出生，住湖北省蕲春县，委托代理人高泽川、李佳会（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被申请人丁自建，男，汉族，1962年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人丁红霞，女，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请人胡国清于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁红霞名下所有的鄂Ｂ×××××大众牌小汽车一辆。申请人胡国清以其名下所有的鄂Ｊ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人胡国清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人丁红霞名下所有的鄂Ｂ×××××大众牌小汽车一辆；二、查封申请人胡国清名下所有的鄂Ｊ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳玲二〇一六年十月十一日书记员  陈丹青
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第421号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，女，1963年6月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日被羁押，2013年3月31日被取保候审，2014年3月31日再次被取保候审。
被告人李×，男，1975年6月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日被羁押，2013年4月4日被取保候审，2014年4月4日再次被取保候审。
被告人张×，男，1977年12月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日被羁押，2013年4月4日被取保候审，2014年4月4日再次被取保候审。
被告人王×2，男，1973年3月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被羁押，同日被取保候审，2014年4月22日再次被取保候审。
被告人王×3，男，1982年3月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被羁押，同日被取保候审，2014年4月22日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王×1、李×、张×、王×2、王×3犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人王×1、李×、张×、王×2、王×3到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×系被告人王×1雇佣的货车司机，被告人李×、王×2、王×3与被告人王×1系朋友关系。2012年12月30日14时许，在本区琉璃河检查站南侧，被告人张×驾驶的大货车与被害人王×4驾驶的大货车发生刮蹭，二人因此发生争执。在争执过程中，被害人王×4对被告人张×进行了推搡，被告人张×遂电话联系被告人王×1等人，被告人王×1即纠集被告人王×2、王×3、李×分别赶至该地。在被告人张×的指认下，即对被害人王×4实施殴打，致被害人王×4受伤。经鉴定，王×4的人体损伤程度为轻伤。被告人王×1于2012年12月30日19时30分被民警传唤，被告人李×、张×于2013年3月5日被查获到案，被告人王×2、王×3于2013年4月22日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王×1、李×、张×、王×2、王×3的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王×1、李×、张×、王×2、王×3进行惩处。
被告人王×1、李×、张×、王×2、王×3对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人张×系被告人王×1雇佣的货车司机，被告人李×、王×2、王×3与被告人王×1系朋友关系。2012年12月30日14时许，在本区琉璃河检查站南侧，被告人张×驾驶的大货车与被害人王×4驾驶的大货车发生刮蹭，二人因此发生争执。在争执过程中，被害人王×4对被告人张×进行了推搡，被告人张×遂电话联系被告人王×1等人，被告人王×1即纠集被告人王×2、王×3、李×分别赶至该地。在被告人张×的指认下，即对被害人王×4实施殴打，致被害人王×4受伤。经鉴定，王×4的人体损伤程度为轻伤。被告人王×1于2012年12月30日19时30分被民警传唤，被告人李×、张×于2013年3月5日被查获到案，被告人王×2、王×3于2013年4月22日到公安机关投案。
上述事实，被告人王×1、李×、张×、王×2、王×3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×4陈述，证人常×1、贺×、陈×1、陈×2、邓×、王×5、常×2证言，鉴定意见书，勘验检查笔录，辨认笔录，和解协议书，身份证明，报案记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、李×、张×、王×2、王×3无视国家法律，在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1、李×、张×、王×2、王×3犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于各被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，且被告人王×2、王×3有自首情节，故本院对被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3750号
魏治国、郑霞、ＸＸ：
你与任登科民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1977号
上诉人(原审被告)：廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼********室。
法定代表人：吴永康，总经理。
委托代理人：万爱军、任轩，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏荣燕，女，汉族，1978年9月10日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人：姚玲玲、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司因与被上诉人魏荣燕买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审期间提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人股东于海东签名出具的收据及劳务费明细，均为于海东个人行为，于海东不是上诉人公司的法定代表人，上诉人也未授权于海东代表上诉人对外行使权利，于海东所述的装修工程，均不能确认为上诉人公司承揽，应由于海东个人承担给付责任。
魏荣燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。
魏荣燕向一审法院起诉请求：要求被告支付货款7920元及利息。
一审法院认定事实：2016年初，原告开始为被告承包的长生洗浴、文明里小区、苏荷塘小区、西小区中国人寿的部分装饰装修工程供货，施工结束后，经于海东确认共计应支付材料费共计7920元。庭审过程中，原告出示了收取长生洗浴工程款的收据，收据中显示的收款人为于海东，并加盖了廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的财务专用章，被告在庭审中否认收到该款项且不认可公章的真实性。又查明，于海东系被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，原告经常通过于海东承接被告廊坊市高诚装修装修有限公司的工程，以往工程竣工后由于海东签字，报公司法定代表人吴永康签字，由公司财务部门支付费用。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理人权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，于海东作为被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，与原告魏荣燕达成合意，魏荣燕承接长生洗浴、文明里小区、苏荷塘小区、西小区中国人寿的部分装饰装修工程提供室内门及配件，并进行了实际施工，因魏荣燕自被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承接的其他工程均系由于海东联系，由其组织结算，魏荣燕本人有理由相信于海东代表廊坊市高诚装修装修工程有限公司发包工程，其要求被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司支付货款7920元及利息（利息自原告主张权利时即2016年10月12日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院确定于海东与被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司间形成了表见代理关系，对于被告所述的与原告间没有实际合同关系，应由实际用工人承担责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第49条、第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告魏荣燕支付货款7920元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费30元，由被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承担。
本院审理查明，上诉人二审期间提交其银行账户活期存款明细账，证明其经营至今，只收到过中国人寿财产保险股份有限公司的西小区营业部装修工程款项，证明被上诉人及于海东所述的其他装修工程不是上诉人承揽的，与上诉人无关。上诉人同时陈述，该银行明细账中体现的韦学连系其财务人员，上诉人经营至今，于海东出具债权凭证的各位劳动者，从未向上诉人提供过劳务，上诉人也未向各位劳动者给付过劳务费，只是经于海东联系提供过砂石料和楼梯瓷砖，上诉人已通过于海东现金付清上述货款，于海东出具债权凭证的其他人从未向上诉人供货，上诉人也未拖欠货款。被上诉人质证意见为，该证据真实性没有异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，认为装修工程款的结算可能未经过公司的账户。
被上诉人二审期间提交证据一、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款7000元，其中3000余元是人寿西小区工地项目货款，剩余3000余元是长生洗浴项目的货款；证据二、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款16700元，款项包括苏荷塘小区、天地凤凰城、红星国际、开发区长生洗浴四个工地的货款；证据三、于海东提供的银行明细一张，证明于海东与公司因天地凤凰城、开发区长生洗浴、苏荷塘小区的装修项目与公司存在多笔金钱往来。以上证据足以证明涉诉装修工程系上诉人承揽。上诉人质证意见为，对证据一、该证据真实性没有异议，但魏荣燕与韦学连之间的转账记录不能证明魏荣燕与上诉人存在业务往来，更不能证明与上诉人公司承揽的哪一个具体装修工程有关联。对证据二、该证据真实性没有异议，被上诉人魏荣燕提供的刘莉与韦学连之间的转账记录与本案没有任何关联性，同时也不是上诉人的公司行为。对证据三、该证据真实性没有异议，于海东银行明细不能作为证据使用，于海东系本案利害关系人，该证据没有证明力，转账行为与公司无关。
本院经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人主张，于海东出具债权凭证的被上诉人未向上诉人提供劳务或供货，上诉人也从未向被上诉人转账给付相关款项，只通过于海东现金给付过砂石料和楼梯瓷砖款，但上诉人该主张，与被上诉人提交的相关证据相矛盾，上诉人未予合理解释，上诉人主张其向于海东的转款，系韦学连与于海东的个人行为，与上诉人公司无关，未提供证据予以证明。综上，本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，双方当事人一、二审期间提交的证据，能够证明被上诉人向上诉人提供劳务或供货，于海东向被上诉人出具债权凭证的行为，系职务行为，相关债务，应由上诉人承担。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认，被上诉人主张的债务系上诉人公司债务，上诉人应予清偿。上诉人主张被上诉人所称的装修工程均系于海东个人承揽，应由于海东个人承担清偿责任，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 祎
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第99号
原告农七师苏兴滩总场供销服务中心，住所地：新疆塔城地区127团。
负责人张文友。
被告朱保臣，男，汉族，1956年9月出生。
本院在审理原告农七师苏兴滩总场供销服务中心诉被告朱保臣买卖合同纠纷一案中，原告农七师苏兴滩总场供销服务中心于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农七师苏兴滩总场供销服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农七师苏兴滩总场供销服务中心撤回起诉。
审判员 王国军
二〇一五年三月二十四日
书记员 程 淋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督114号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：郑周建，该联社茅天信用社主任。
被申请人：覃江玉，男，1980年3月7日出生，苗族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇。
被申请人：余凤，女，1987年8月27日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月17日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。同日，申请人依约向被申请人提供借款20万元，借款期限至2017年8月16日，约定月利率为8.303‰。该借款利息支付至2016年12月20日。被现该借款余额为20万元，本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款本金20万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人覃江玉、余凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（2016年12月21日起至2017年8月16日止按月利率8.303‰计付，2017年8月17日至借款还清之日止按月利率12.4545‰计付）。
申请费1433元，由被申请人覃江玉、余凤应负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈秋红
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执350号
申请执行人万俊，男，住所地景德镇市。
被执行人郭永安，男，住所地景德镇市。
万俊申请郭永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0203民初486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人万俊向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
书记员 ：赵东东
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民特1号
申请人：杨秀明，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处，系被申请人杨俊富长子。
申请人：杨秀忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处，系被申请人杨俊富次子。
申请人杨秀明、杨秀忠申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨秀明、杨秀忠称，被申请人杨俊富于1994年外出打工至今未归，经家里多方查找无音讯，至今已下落不明满两年。请求法院判决宣告杨俊富为失踪人。
经审理查明：下落不明人杨俊富，男，1948年12月3日生，汉族，户籍地四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村，系申请人杨秀明、杨秀忠的父亲。申请人杨秀明、杨秀忠申请宣告杨俊富失踪后，本院于2017年3月1日在四川法制报发出寻找杨俊富的公告，法院公告期间为三个月，现已届满，杨俊富仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨俊富从1994年外出打工没有音讯，至今下落不明已满二年，申请人杨秀明、杨秀忠作为利害关系人，要求申请杨俊富为失踪人，申请人杨秀明与杨秀忠达成合意指定杨秀明为被申请人杨俊富的财产代管人，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向法院申请宣告他为失踪人”、第二十一条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管”之法定情形，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杨俊富为失踪人；
指定杨秀明为失踪人杨俊富的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 倩
二〇一七年六月一日
书记员 刘媛妮
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民特1号申请人：杨秀明，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处，系被申请人杨俊富长子。申请人：杨秀忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处，系被申请人杨俊富次子。申请人杨秀明、杨秀忠申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨秀明、杨秀忠称，被申请人杨俊富于1994年外出打工至今未归，经家里多方查找无音讯，至今已下落不明满两年。请求法院判决宣告杨俊富为失踪人。经审理查明：下落不明人杨俊富，男，1948年12月3日生，汉族，户籍地四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村，系申请人杨秀明、杨秀忠的父亲。申请人杨秀明、杨秀忠申请宣告杨俊富失踪后，本院于2017年3月1日在四川法制报发出寻找杨俊富的公告，法院公告期间为三个月，现已届满，杨俊富仍然下落不明。本院认为：被申请人杨俊富从1994年外出打工没有音讯，至今下落不明已满二年，申请人杨秀明、杨秀忠作为利害关系人，要求申请杨俊富为失踪人，申请人杨秀明与杨秀忠达成合意指定杨秀明为被申请人杨俊富的财产代管人，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向法院申请宣告他为失踪人”、第二十一条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管”之法定情形，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告杨俊富为失踪人；指定杨秀明为失踪人杨俊富的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 郑 倩二〇一七年六月一日书记员 刘媛妮
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民初字第131号
原告赵洪刚，男，汉族。
委托代理人吴连发，男，汉族。
被告白文军，男，汉族。
原告赵洪刚诉被告白文军健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日下午5点左右，原告因债务纠纷问题到被告母亲家索要欠款，在此期间原、被告发生撕扯，导致原告住院治疗。该事经公安机关调解由被告一次性赔偿原告医疗费共计人民币1600.00元，但被告未同意。无奈原告诉至法院要求被告赔偿：1.医药费1600.00元；2.误工费840.00元（120.00元×7天）；3.伙食补助费420.00元；4.护理费700.00元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述与事实不符，其未与原告撕扯，没有打原告，我母亲和我住在一起，因为我弟弟欠原告的钱，原告和其父母、妻子来到我家要求我母亲替我弟弟还钱，如果不还，原告就指示其父母住在我家过年，并称其父母有什么事，一切后果由我家负责。第二天，原告趁我家没人把我家狗打死了，我要回家搬东西，在我从家里往出走的过程中，原告拽着我的羽绒服帽子不让走，把帽子拽掉了，我没打他就走了。下午五点多钟，派出所的人找到我，说我和原告打仗了导致原告受伤住院了，做了调查笔录，之后也没有派出所来调解。总之，我没有和原告发生过撕扯，没有打过原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
证据二、张立忠、吴连发及原告在公安派出所笔录各一份，证明原、被告发生打架事件的过程。
被告质证：证言所说不属实，其没有打人。
证据三、住院病案、医院诊断书各一份，证明原告伤情、住院天数、护理级别。
被告质证：对真实性无异议。
证据四、医疗费票据一张，证明原告花费医药费1592.40元。
被告质证：对真实性无异议。
证据五、2013年2月20日七台河市公安局茄子河分局治安调解协议书，证明事情发生经过，公安机关认定了事实并进行了调解，没有达成一致意见。
被告质证：无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、白艳丽、王名阳、白玉锋及被告在公安派出所笔录各一份，证明事情发生的经过。
原告质证：认为笔录无效，除被告本人笔录之外，其余全是他的亲属子女笔录，与本案被告有利害关系，不应采信。
本院经审查核实认证如下：对原告所提供的证据一、三、四、五，经被告质证无异议予以采信；对原告所提供的证据二及被告所举的证据一，经对方质证均有异议，该两组证据为公安派出所的笔录，故对原、被告发生了撕扯的事实予以采信。
经审理查明：2013年2月3日下午，原告赵洪刚及其父母和岳父因被告白文军的弟弟欠其饲料款，遂到被告家向被告的母亲（被告同母亲一起生活）索要饲料款，在未找到被告弟弟的情况下，原告的父母就住在了被告家中。第二天下午，被告回到家中收拾自己的东西（衣物、米面油之类生活用品）准备搬走，将房屋让给原告的父母住，在被告将东西往院外的三轮车搬的过程中，原告拽住被告不让其继续搬运东西，理由是被告将东西搬走，其父母在那住就没有东西吃了，故而发生了撕扯，造成原告受伤。原告伤后在七台河市人民医院住院治疗4天；诊断为：胸壁挫伤、头皮挫伤；花费医疗费1592.40元；护理级别为二级护理。原告户口性质为农业家庭户口，在城镇连续居住已超三年以上。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，因原告赵洪刚向被告白文军的弟弟索要欠款进而住到被告家中，在被告准备搬走自己的东西时，原告进行阻拦，与被告发生撕扯。原告主张自己的权利应依法、理性进行，其行为对自身损害后果的发生起到了一定诱因，应承担相应责任，以30%为宜。被告在遇到该种情况亦应冷静，保护自身合法权益要通过有关部门依法处理，其与原告发生撕扯导致原告受伤应依法予以赔偿，以承担70%为宜。原告医疗费应以住院医疗票据数额1592.40元认定；误工费因其未举出任何证据支持所诉的数额，应以城镇居民人均年收入标准计算；误工费时间及交通费、护理费天数应以原告住院病历记载的4天计算；护理费应以黑龙江省居民服务业在岗职工平均工资计算，原告的该项诉求符合该标准，予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告白文军于本判决生效之日起五日内给付原告赵洪刚赔偿款1542.01元，明细如下：
（一）医疗费1114.68元（1592.40元×70%）；
（二）误工费105.33元（19597.00元÷365天×4天×70%）；
（三）伙食补助费42.00元（15.00元×4天×70%）；
（四）护理费280.00元（100.00元×4天×70%）；
二、驳回原告赵洪刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告赵洪刚承担10.00元，由被告白文军承担15.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 袁 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 靳雪松
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00829号
原告：潘某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2014年3月25日立案受理原告潘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2014年4月28日以其与谢某某已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一四年四月三十日
书记员 汪 俊
附件：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准予或不准予撤诉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03447号
原告：石桂峰，男，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号：34122319610208＊＊＊＊。
被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号：34122319710917＊＊＊＊。
本院在审理原告石桂峰被告石汉金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告石桂峰于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桂峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石桂峰撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告石桂峰负担。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十五日
书记员 曹 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1098号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人黄厚强。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄厚强信用卡纠纷一案中，已向被执行人黄厚强发出执行通知书，责令被执行人黄厚强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人黄厚强达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第396号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0576号
罪犯张其杰。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张其杰因犯拐卖妇女罪，抢劫罪于2010年3月31日被江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0132号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元，刑期自2009年7月31日至2017年7月23日。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0140号刑事裁定减刑十一个月。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0429号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年8月23日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张其杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张其杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其杰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张其杰减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第285号
原告：耿某甲，男，1971年6月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：张某，女，1971年12月8日生，汉族，现下落不清。
原告耿某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加诉讼；被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原、被告于2002年7月经人介绍认识，2002年9月5日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间很短，婚后常因家庭琐事争执。被告自2008年开始迷信邪教，经原告多次劝阻均无效，双方自此分居。2011年11月份，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明：原告耿某甲、被告张某于2002年7月经人介绍认识，2002年9月5日登记结婚。原告耿某甲、被告张某均系再婚，婚前原告耿某甲育有一女，取名耿某乙，生于1995年4月26日；被告张某育有一子，取名孙某，生于1995年10月2日，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，夫妻感情基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争执。被告张某于2011年11月份离家出走，至今未归，原、被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂。
上述事实，有婚姻证、户籍信息、桓台县某某镇某某村民委员会证明、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告耿某甲与被告张某婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后常因家庭琐事产生争执。被告张某于2011年11月份离家出走后至今未归，现下落不明。至此，原、被告分居已满两年，夫妻感情已经破裂，对原告耿某甲所诉要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某现下落不明，原、被告的夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务，待被告张某出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告耿某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 王娜娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付艺伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第226号
原告：张某。
被告：钱某。
原告张某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年12月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼；被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子钱东明，自2012年儿子结婚以后，被告瞒着家人在外借高利贷，更是在未与家人商量及告知的情况下，将2套房产抵押给银行，1套房产私自变卖后，高利贷多次上门讨债，原告及家人才得知上述情况。2015年5月原告及家人被高利贷强行赶出家门，不得已原告搬回娘家住，在此期间，被告长时间不归家，与家人未取得联系，对家人不闻不问。由于被告的所作所为致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、一切债务由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某未作答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据形式要件，合法真实，予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子钱东明。婚后双方感情较好，最近几年，原告怀疑被告有外遇，加之被告未妥善处理家庭财产，致双方矛盾激化。原告言明，双方于2015年1月开始分居。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后生一子，对夫妻感情应当珍惜。原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年一月十三日
书记员 陆剑佩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第675号
原告曾某某，女。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
原告曾某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人陈彪海，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，同年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后初期夫妻感情曾一度尚可，尔后，双方因带养原告婚前小孩及家庭经济问题发生争吵，夫妻感情遂渐恶化，并于2013年农历正月开始分居生活。原告曾于2013年7月8日向法院起诉要求与被告离婚，经法院于同年8月10日判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未和好，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂且无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告谭某某辩称，原、被告在结婚时，被告拿了四万元给原告买房，婚后，原告婚前所生的小孩及孙子一直在被告家生活，且被告所有的收入也交由原告掌管，被告对原告及家人尽心尽力，现原告要求离婚，原告应赔偿被告二十万元后被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，同年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩，婚后初期夫妻感情曾一度尚可。尔后，原、被告因原告带养婚前的孙子及家庭经济问题发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕，2013年正月十六日，双方又为琐事发生争吵、打架，原告遂离家出走，并于2013年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，同年8月10日经本院判决不予准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，并继续分居生活至今，期间，互不履夫妻义务，原告遂再次诉诸本院。
以上事实，有原告提供的被告持有的结婚证、本院（2013）祁民一初字第509号民事判决书、证人肖某、黄某某出庭作证的证言及原、被告庭审陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情亦曾一度尚可，但后因家庭琐事及家庭经济问题多次发生争吵、打架，导致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不予准许，但原、被告夫妻感情仍未和好，并继续分居生活近二年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告辨称原、被告离婚，原告需赔偿被告二十万元的辨解理由既无事实依据，亦无法律规定，本院不予采信。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》7条之规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告谭某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年七月十五日
书记员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》第七条
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第675号原告曾某某，女。委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告谭某某，男。原告曾某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人陈彪海，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，同年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后初期夫妻感情曾一度尚可，尔后，双方因带养原告婚前小孩及家庭经济问题发生争吵，夫妻感情遂渐恶化，并于2013年农历正月开始分居生活。原告曾于2013年7月8日向法院起诉要求与被告离婚，经法院于同年8月10日判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未和好，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂且无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告谭某某辩称，原、被告在结婚时，被告拿了四万元给原告买房，婚后，原告婚前所生的小孩及孙子一直在被告家生活，且被告所有的收入也交由原告掌管，被告对原告及家人尽心尽力，现原告要求离婚，原告应赔偿被告二十万元后被告同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，同年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩，婚后初期夫妻感情曾一度尚可。尔后，原、被告因原告带养婚前的孙子及家庭经济问题发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕，2013年正月十六日，双方又为琐事发生争吵、打架，原告遂离家出走，并于2013年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，同年8月10日经本院判决不予准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，并继续分居生活至今，期间，互不履夫妻义务，原告遂再次诉诸本院。以上事实，有原告提供的被告持有的结婚证、本院（2013）祁民一初字第509号民事判决书、证人肖某、黄某某出庭作证的证言及原、被告庭审陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情亦曾一度尚可，但后因家庭琐事及家庭经济问题多次发生争吵、打架，导致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不予准许，但原、被告夫妻感情仍未和好，并继续分居生活近二年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告辨称原、被告离婚，原告需赔偿被告二十万元的辨解理由既无事实依据，亦无法律规定，本院不予采信。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》7条之规定，判决如下：原告曾某某请求与被告谭某某离婚，予以准许。本案受理费300元，减半收取150元由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  伍中民二〇一五年七月十五日书记员  汪裕林附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款………人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第七条7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1312号
申请执行人陈军光。
被执行人李涛。
本院在执行孙晓征诉李涛民间借贷纠纷一案中，尚13万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1312号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民催字第11号
申请人：杭州西湖摩擦材料有限公司。
法定代表人：沈永生。
申请人杭州西湖摩擦材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005123775608，出票日期为2013年9月5日，出票人为绍兴韦德汽配有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行钱清支行，收款人为杭州西湖摩擦材料有限公司，背书人﹤前手﹥为绍兴韦德汽配有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年3月5日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州西湖摩擦材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人杭州西湖摩擦材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈颖莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商字第970号
原告：朱小龙。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：胡为敏。
原告朱小龙（以下简称原告）诉被告胡为敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月20日，被告因急需资金周转向原告借款60000元，并承诺以房产抵押，月息2分。之后经原告数次催讨，被告始终拒绝归还借款。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款60000元；2、请求判令被告向原告支付自2013年4月20日至全部借款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借条和（2013）杭余余商初字第576号民事判决书各一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案借款未约定借款期限和借款利息，原告要求被告支付自借款发生之日起的借款利息，于法无据，因此本院仅对起诉之后的逾期利息予以支持，其余部分不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为敏归还原告朱小龙借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡为敏支付原告朱小龙自2015年8月7日起至法院确定支付之日止的逾期利息（按照月息2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡为敏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00025号
原告袁昊，居民。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告邓正鹏，居民。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
被告江苏浩通旧机动车交易市场有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处中联路2号。
法定代表人凌健浩，该公司董事长。
被告李涵勇，居民。
被告许国华，居民。
被告陈三霸，居民。
原告袁昊与被告邓正鹏、江苏浩通旧机动车交易市场有限公司（以下简称浩通公司）、李涵勇、许国华、陈三霸返还财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁昊的委托代理人郭凤丽到庭参加了诉讼，被告邓正鹏、浩通公司的法定代表人凌健浩、李涵勇、许国华、陈三霸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁昊诉称：2014年4月，我所有的车牌号为苏J宝马轿车产生故障，我和我好友吴雅骏将此车交给邓正鹏修理。邓正鹏接受车辆后一直谎称在修理过程中，私下里却于2014年7月23日通过浩通公司将此车过户给李涵勇。同月29日，李涵勇又将此车过户给许国华。同年9月19日，许国华又将此车过户给陈三霸。2014年7月2日，我向昆山市公安局周市派出所报案，称我的宝马轿车被邓正鹏开走修理至今未还。同年8月31日，吴雅骏亦向该所报案。同年10月24日，我又向昆山市公安局新镇派出所报案。派出所均认为此事属于民事纠纷，让我通过民事途径解决。因邓正鹏、浩通公司、李涵勇、许国华、陈三霸均是在我不知情的情况下在短时间内数次将我所有的车辆过户，侵犯了我的合法财产所有权，故我要求邓正鹏、浩通公司、李涵勇、许国华、陈三霸共同向我返还价值128000元的宝马轿车。
被告邓正鹏、李涵勇、许国华、陈三霸均未作答辩，亦未提供相关证据。
被告浩通公司辩称：我公司办理该车辆过户所需的交易发票是蒋正洪办理的，蒋正洪向我公司出具了承诺书，承诺提供车辆相关资料来历合法、真实，所需签字的材料已告知了车辆现所有人并征得其同意认可，如车辆现所采提出异议，蒋正洪承担一切经济及法律责任。且袁昊称车辆的过户其不知情，但又将该车辆的登记证书交给他人，这一做法不符合常理。因此，我公司不同意承担经济及法律责任。
经审理查明，2013年9月27日，袁昊自胥传荣处以128000元的交易价格购得型号为宝马BMW7200AA（BMW320i）小型轿车一辆（车架号为LBVVA960X6SA62081，登记证号为320003512820），并经车辆管理部门办理了变更登记手续，登记车牌号为苏J。2014年7月2日，袁昊向昆山市公安局周市派出所报警称：其一辆灰色宝马3系轿车被人开走修理至今未归还，车牌号码为苏J。同年8月31日，吴雅骏又向该所报案称：其一辆深蓝色宝马320轿车被其朋友以修理为由开走后至今未归还，车牌号码为苏J；吴雅骏在该所询问时陈述：我在上海市宝山区长江西路宝诚4S店工作；2014年4月初我向我朋友袁昊借了他的深蓝色宝马320汽车，车牌是苏J，当时因为我清明节用车问他借的；2014年4月5日，我在上海宝钱公路发生交通事故，这辆借来的宝马汽车也弄坏了；我是2014年4月18日到昆山来找我朋友邓正鹏玩，他是做汽修行业的，他看见我开的宝马320坏了，就让我把车放在他这边，让他来帮我修，当时觉得挺好的，我就把汽车给他坐动车回上海了；我们当时是说一个星期后来提车，过了一个星期我就打电话给他了，他说车子还没有修好，再等一个星期；一开始打他电话还接到，最近几天我打他电话也不接了，所以我只好来派出所求助了。同年10月24日，袁昊又向昆山市公安局新镇派出所报警，该所载明的报警内容为：报警称放在汽修店维修的一辆宝马汽车被人开走，车牌号：苏J，汽修店现在关掉了。经查询，讼争车辆于2014年7月23日经浩通公司办理交易手续变更登记到李涵勇名下，交易价格为80000元，在浩通公司办理交易手续时，李涵勇与蒋正洪向该公司出具了一份承诺书，载明：本人李涵勇、蒋正洪与牌号为苏J的车辆现所有人袁昊已就该车辆交易达成协议，同时获得该车辆单产权处置权，并同意委托本人到贵司申请开具二手车销售统一发票，现本人申请开具二手车销售统一发票承诺“本人提供的该车辆相关资料来历合法，资料真实，所需签字的材料已告知该车辆现所有人并已征得其同意认可，如贵公司出具二手车销售统一发票后该车辆现所有人提出异议，本人承担一切经济及法律责任”。同月29日讼争车辆又变更登记到许国华名下，交易价格为150000元；同年9月19日又变更登记到陈三霸名下，交易价格为80000元。现袁昊为要求返还讼争车辆遂诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告经合法途径取得了本案讼争车辆的合法所有权，该所有权依法予以保护。原告将讼争车辆出借给吴雅骏后，吴雅骏称其借用原告的车辆发生交通事故后将车辆交给被告邓正鹏修理，后被告邓正鹏未归还；对车辆交给被告邓正鹏的事实，原告与吴雅骏虽向公安部门报案，但其未能提供证据证明公安部门对这一事实进行了核实；原告虽提供了其自称系与被告邓正鹏的电话录音，但因被告邓正鹏缺席，对该录音是否为被告邓正鹏所陈述，本院在本案中无法核实，且即使该录音确系邓正鹏所陈述，该录音的内容还反映出车辆被一名叫“李从喜”的人开走；又因原告向公安部门报案称其放在汽修店修理的宝马车被人开走，由此可认定即使吴雅骏向公安部门反映的情况属实，被告邓正鹏亦确实将讼争车辆送到了修理店进行修理，而原告在庭审中不能明确该修理店与被告邓正鹏间的关系，经本院释明后原告明确表示不要求吴雅骏承担法律责任，其亦未对修理店提起诉讼，故原告主张系邓正鹏接受讼争车辆并将车辆过户给被告李涵勇的事实，证据不充分，本院依法不予采信。被告李涵勇系通过被告浩通公司交易取得了讼争车辆并经车辆管理部门办理了变更登记，原告要求被告李涵勇向其承担返还车辆责任的请求，依法不予支持。由于蒋正洪系作为讼争车辆的卖方通过浩通公司将该车辆变更登记到被告李涵勇名下，而原告未对蒋正洪提起诉讼，被告浩通公司作为本次车辆交易的经办人，即使对交易的过程存在过错，其依法亦不应承担向原告返还车辆的责任。由于被告许国华、陈三霸分别系通过与被告李涵勇、许国华办理车辆变更登记手续而取得讼争车辆，故原告要求被告许国华、陈三霸承担返还车辆责任的请求，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁昊的诉讼请求。
案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由原告袁昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00092号
原告：吴世龙，男。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
本院在审理原告吴世龙诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款6万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款60000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 束建
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00193号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吴某某。2015年3月25日因本案被抓获，2015年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市�安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年9月22日18时12分，被告人吴某某在西安市长安区某某街某某网吧上网，因琐事与网管王某某发生争执，王某某将吴某某打了几拳、踢了几脚，后吴某某离开网吧，从其暂住的房间取了做饭的菜刀返回网吧，将正在收银台工作的王某某砍伤。2012年11月19日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王某某的损伤程度属轻伤（程度偏重）。2015年4月1日，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度属轻伤二级。
审理中查明双方关于民事赔偿事宜自行达成协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录�现场平面图及照片、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人吴某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，民事部分亦赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01490号
原告重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
被告重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园青杠拓展区。
法定代表人张轮大，该公司总经理。
本院在审理原告重庆双竹建材（集团）有限公司诉被告重庆正阳新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双竹建材（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张明聪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初938号
原告：田开顺，居民。
被告：田际冬，居民。
委托代理人：李金芝，居民，代理权限为一般代理。
原告田开顺与被告田际冬相邻纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田开顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告田际冬修理原告宅基地上的滴水沟槽排除妨害；2.要求被告田际冬停止其修建房屋的北墙山尖出檐滴水对原告宅基地的侵害。事实与理由：原、被告系亲叔侄关系，原共住一栋祖辈遗留下来的土墙排扇屋；1983年，原告田开顺拆除自己所住靠北面的房屋，修建成现在住屋；1992年，原告田开顺的土地使用证登记的四至界限南面为“南至田开年扇、扇归开年”；被告的土地使用证登记的四至界限北面为“北以脚为止”；因被告不同意变更原告田开顺登记的“南至田开年扇、扇归开年”为“南以田际冬墙脚为止”，故原告田开顺以异议登记不当，并造成被告所修房屋的北墙山尖出檐滴水侵害其宅基地形成滴水沟槽的损害后果而构成侵权。
本院经审查认为，2012年11月26日，原告田开顺向本院起诉提出的诉讼请求是要求被告田际冬拆除侵占原告宅基地上空的房屋山尖出檐滴水30公分；本案原告田开顺起诉提出的诉讼请求是要求被告田际冬停止其修建房屋的北墙山尖出檐滴水对原告田开顺宅基地的侵害，并要求被告田际冬修理其房屋北墙山尖出檐滴水沟槽，排除妨害；后诉与前诉相比，原、被告双方当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，并且，对于前诉的诉讼，本院和张家界市中级人民法院均已作出了相关民事判决书，判决驳回了原告田开顺的诉讼请求，现在一、二审法院的判决均已生效；因此，本案原告田开顺的诉讼属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告田开顺的起诉。
案件受理费80元，退回原告田开顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴天鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1633号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯党树林，2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯党树林减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第859号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1510号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯合同诈骗罪，由河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸刑初字第204号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金1万元（刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止）。原判认定其有自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次、表扬三次。无违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯党树林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党树林减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2921号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告丁惠琴。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告丁惠琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告丁惠琴经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年10月24日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币5，126.44元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币5，126.44元，并支付自2013年10月25日起至清偿之日止的透支金额。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告丁惠琴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币5，126.44元；
二、被告丁惠琴应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：5，126.44元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第265号
原告周波，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告周波与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 贾雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2124号
原告瑞安市宏达皮塑机械厂。
法定代表人朱金虎，厂长。
委托代理人叶茂活、吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告浙江卡奇儿童用品有限公司。
法定代表人林利明，执行董事。
原告瑞安市宏达皮塑机械厂与被告浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付原告货款234505元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因被告浙江卡奇儿童用品有限公司无法送达，于2016年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年始，被告浙江卡奇儿童用品有限公司因需陆续向原告瑞安市宏达皮塑机械厂购买皮塑机械产品。2015年2月17日，经结算，被告结欠原告货款234505元，并在对账单上盖章确认。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卡奇儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市宏达皮塑机械厂货款234505元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4818元，公告费400元，合计5218元，由被告浙江卡奇儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 丹