上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40811号
原告贾晓贝。
法定代理人贾得凤。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告杨大勇。
被告施美。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告贾晓贝与被告杨大勇、施美、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告贾晓贝的法定代理人贾得凤、委托代理人王莉，被告杨大勇、施美到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾晓贝诉称，2014年4月28日8时00分许，被告杨大勇驾驶沪CXXX**小型轿车（登记车主为被告施美）行驶至本市浦东新区申江南路周邓路路口处时，与案外人翁某某驾驶的电动自行车（车上载乘原告）发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨大勇负事故的全部责任。另事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币7，904.36元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、护理费8，796元、鉴定费2，000元、医疗辅助器具费1，780元、交通费1，334元、车辆修理费700元、衣物损失费300元、律师代理费6，000元。要求由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告杨大勇承担全部赔偿责任，被告施美对此承担连带赔偿责任。
被告杨大勇辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额同意保险公司意见。另已为原告垫付医疗费22，059.30元。
被告施美辩称，同意被告杨大勇的意见。对被告杨大勇承担的赔偿责任愿意承担连带赔偿责任。
被告人保上海分公司书面答辩称，对该交通事故的基本事实、责任认定及投保事实均无异议，同意在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费及鉴定费，其余均有异议。
经审理查明，2014年4月28日8时00分许，被告杨大勇驾驶沪CXXX**小型轿车（登记车主为被告施美）沿本市浦东新区申江南路由南向北行驶至周邓路路口左转弯时，适逢案外人翁某某驾驶电动自行车（车上载乘原告）沿周邓公路由东向西行驶至此，双方不慎发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告杨大勇负事故的全部责任，翁某某及原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费31，687.70元（包括行内固定拆除术费用及绷带等费用。其中原告自付9，680.40元，被告杨大勇垫付22，007.30元），并住院治疗4.5日。期间，被告杨大勇为原告支付伙食费52元；原告为修理电动自行车支出700元，为本次诉讼聘请律师支出6，000元。2014年9月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人贾晓贝因交通事故所致左胫骨下段粉碎性骨折，遗留左下肢短缩2厘米属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。”原告为此支出了鉴定费2，000元。
还查明，沪CXXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止；商业三者险的被保险人为被告施美，责任限额为100万元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、外购医疗用品发票、电动车修理费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故本案在审理过程中，原告要求商业三者险在本案中一并处理的意见于法有据，本院予以采信，商业三者险在本案中一并处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨大勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杨大勇承担，被告施美表示对被告杨大勇承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为31，687.70元（包括行内固定拆除术费用及绷带等费用。其中原告自付9，680.40元，被告杨大勇垫付22，007.30元）。2、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费700元、鉴定费2，000元，当事人经质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告实际住院4.5日，按每日20元计算，确认为90元。4、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。5、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4，800元。6、交通费，虽原告提供了大量出租车发票，但本院经审查并非全部合理、必要。本院考虑原告伤情、年龄等因素，酌情支持500元。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持2，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为59，516元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款48，716元、财产损失赔偿款800元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计26，477.70元，根据侵权人的责任范围由被告人保上海分公司全额承担；余款律师费2，500元由被告杨大勇承担，被告施美对此承担连带赔偿责任。被告杨大勇已垫付医疗费及伙食费共计22，059.30元，多支付了19，559.30元，此款由原告返还被告杨大勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告贾晓贝85，993.70元；
二、原告贾晓贝于本判决生效之日起十日内返还被告杨大勇19，559.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，699元（原告贾晓贝已预交），减半收取计849.50元，由原告贾晓贝负担119.50元，被告杨大勇负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担291元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。