广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2418号
原告李菊新。
原告姚金振。
原告姚金炎。
原告姚贤壮。
上述原告的共同委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告梁天华。
原告李菊新、姚金振、姚金炎、姚贤壮与被告梁天华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告姚金振、姚贤壮及四原告的共同委托代理人姚金到庭参加诉讼；被告梁天华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日17时左右，被告驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车，由社步沿村道往新民村方向行驶，至桂平市社步镇丰贺村路段，适遇姚良聚驾驶属黄保锐所有的桂R×××××号普通二轮摩托车从对向驶来，在会车过程中，由于双方未注意减速靠右行驶，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成姚良聚和被告受伤，其中姚良聚经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2014年11月12日作出浔公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书，认定姚良聚和被告负本次事故的同等责任。原告不服上述事故认定，向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2014年11月19日作出贵公交复字（2014）第2014151号道路交通事故认定复核结论，维持了原道路交通事故认定。姚良聚受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年10月12日死亡，用去医疗费用29720.30元。本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费29720.30元；2、交通费500元；3、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；4、误工费276.86元（138.43元／天×2天）；5、死亡伤残赔偿金135820元（6791元／年×20年）；6、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；7、精神损害抚慰金30000元；8、处理丧葬事宜人员误工费、伙食费、住宿费、交通费共2000元；合计219835.16元。原告认为，桂平市公安局交通警察大队作出的事实认定事实不清，违反法定程序，事故责任划分不公平，应由被告负本次事故的主要责任，姚良聚负本次事故的次要责任。理由有：一、认定姚良聚未依法取得机动车驾驶证和遇相对方向有来车时没有减速靠右行驶的事实没有证据证明。因为姚良聚自1984年10月1日就持有拖拉机驾驶证，且至事故发生时，该证还在有效期内，准驾车型为大中型及手扶拖拉机。根据常规，姚良聚具有30年驾驶拖拉机技术和经验的驾驶员，具备了必要的交通安全知识和驾驶技能，遵守交通规则，不可能不明白遇相对方向有来车时减速靠右侧通行的规定，驾驶手扶拖拉机比驾驶两轮摩托车要用力和困难得多。二、事故现场照片（交警到现场前路人拍摄的照片）显示：事故发生后，被告坐在车上，当时姚良聚驾驶的桂R×××××号车从坡上往坡下方向行驶，双方碰撞点在姚良聚车行向的右侧，并没有占用被告行驶的道路。相反被告驾车直接占用了姚良聚车行驶的道路前方，当时姚良聚是下坡状态，按常规，遇事故发生，紧急避让是往右侧避让，姚良聚是在自己的道路右侧避让并无不当，而被告则是占道行驶，根本没有避让的痕迹。可见本次事故的发生，是被告违法驾驶，不按右侧通行的规定造成，且事发时没有紧急避让等主要原因引起。三、从交警部门获取的现场照片和原告事后调查所得的现场照片分析，交警部门的照片没有被告坐在车上，交警部门到达现场时被告已经被送往医院，而原告的现场照片可以明显看到被告坐在车上，是比交警更早的现场照片，应该更真实反映现场的情况，但交警部门没有采纳。四、事故发生后，被告没有及时报警、抢救伤者姚良聚，致使姚良聚伤情加重，是导致姚良聚死亡的一个原因，已构成过失致人死亡的事实，应依法追究被告的刑事责任。原告保留向有关部门申请依法追究被告刑事责任的权利。综上所述，桂平市公安局交通警察大队在处理本次交通事故中，存在认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、调查及认定违反法定程序的事实。此外，交警部门没有采纳原告提供的现场照片，采用凭空想象方法，作出不公平的事故认定，应依法予以纠正。
被告没有为肇事的桂R×××××号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持”的规定，事故造成原告的经济损失，应由被告在交强险责任限额内赔偿120000元给原告，不足部分99835.16元，由被告按70%责任比例赔偿给原告，抵减已支付的20000元，尚应赔偿49884.61元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告在交强险责任限额内赔偿经济损失120000元给原告；二、被告赔偿经济损失49884.61元（已赔偿的20000元已扣减）给原告。
被告未作出答辩。
经审理查明，2014年10月11日17时15分，被告驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车，由社步沿村道往新民村方向行驶，至桂平市社步镇丰贺村路段，适遇姚良聚驾驶属黄保锐所有的桂R×××××号普通二轮摩托车从对向驶来，在会车过程中，由于双方未注意减速靠右行驶，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成姚良聚和被告受伤，其中姚良聚经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2014年11月12日作出浔公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书，认定姚良聚和被告负本次事故的同等责任。原告不服上述事故认定，向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2014年11月19日作出贵公交复字（2014）第2014151号道路交通事故认定复核结论，维持了原道路交通事故认定。姚良聚受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年10月12日死亡，用去医疗费用29720.30元。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成原告的经济损失188437.62元，包括：1、医疗费29720.30元；2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；3、误工费276.86元（138.43元／天×2天）；4、死亡伤残赔偿金135820元（6791元／年×20年）；5、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；6、处理丧葬事宜人员交通费500元、误工费602.46元（66.94元／天×3人×3天）。被告已赔偿20000元给原告。
另查明，姚良聚出生于1958年7月28日。原告李菊新是姚良聚的妻子，原告姚金振、姚金炎、姚贤壮是姚良聚的儿子。桂R×××××号车未依法投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证户口簿、派出所证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、疾病证明书、医疗费发票、死亡记录、病人费用清单、尸体检验报告、火化证、驾驶证、道路运输经营许可证、拖拉机登记证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、当事人的陈述、证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。经贵港市公安局交通警察支队复核后，维持了上述道路交通事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。原告虽然对上述认定提出异议，主张由被告负主要责任，但是其提供的证据不足以推翻上述事故认定，本院不予以采纳。本次事故责任按同等责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按5∶5比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担赔偿责任问题。原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、死亡记录、病人费用清单、尸体检验报告、火化证、驾驶证、道路运输经营许可证、拖拉机登记证，足以证明姚良聚生前从事的职业是交通运输业，其因本次事故受伤后经送医院抢救治疗2天后死亡，开支了医疗费29720.30元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡伤残赔偿金、丧葬费均符合法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜人员误工费一般按3人3天计算，并参照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资标准66.94元／天计算；原告虽然没有提供交通费票据，但办理丧葬事宜交通费是必须开支的，根据原告的住址与桂平市殡仪馆的距离以及本案的实际，本院酌情支持500元。对于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告的亲人在事故中负同等责任，依法应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。属被告所有的桂R×××××号车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的损失，先由被告在交强险限额内赔偿12万元，其余部分，由原告自行承担50%责任，被告承担50%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失188437.62元，先由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元；超出交强险限额的68437.62元（188437.62元-120000元），由原告自行承担34218.81元（68437.62元×50%），被告赔偿34218.81元（68437.62元×50%）。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁天华在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失120000元给原告李菊新、姚金振、姚金炎、姚贤壮；
二、被告梁天华赔偿经济损失34218.81元给原告李菊新、姚金振、姚金炎、姚贤壮，已赔偿的20000元从中抵减；
三、驳回原告李菊新、姚金振、姚金炎、姚贤壮的其他诉讼请求。
本案受理费1848元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李菊新、姚金振、姚金炎、姚贤壮负担388元，被告梁天华负担1460元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年七月三十一日
代书记员 冯翠兰