河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第5号
原告邢台天澄环保有限责任公司（。
地址：邢台市桥西区郭守敬北路277号。
法定代表人郝会申，该公司董事长。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人吕俊，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告临城县亨达利饲料有限责任公司（。
地址邢台市临城县东竖村西。
法定代表人陈红生，该公司总经理。
委托代理人祝照选，广宗县城关法律服务所法律工作者。
原告邢台天澄环保有限责任公司（以下简称“天澄公司”）诉被告临城县亨达利饲料有限责任公司（以下简称“亨达利公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天澄公司的委托代理人秦兰、吕俊、被告亨达利公司的委托代理人祝照选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台天澄环保有限责任公司诉称，原、被告于2013年3月8日签订一设备采购合同，合同约定由甲方（被告）向乙方（原告）采购在广宗县广玉淀粉厂投资的淀粉污水厌氧处理器，包括：竖流沉淀池一套，单价16.5万元，UASB厌氧反应器一套，单价120万元，设备总价为人民币136.5万元，总价包括设备费、运输费、装卸费、安装费。本合同经双方签字、盖章且乙方（原告）收到甲方预付款后正式生效。合同第四条约定付款方式为：合同签订后3日内甲方（被告）向乙方（原告）支付20万元预付款，主材料进场3日内再付20万元货款，厌氧罐设备主体制作完成，三相分离配水器安装之前3日内再付30万元货款，设备安装试水完成3日内再付30万元货款，设备调试合格3日内甲方（被告）再向乙方支付56.5万元货款（最迟2013年10月15日之前支付36.5万元货款）。合同签订后，原告依照合同约定在被告指定的地点按期向被告交货，对原告向被告交付的设备，被告也早已实际使用。被告前期也一直依照合同约定的付款时间按时付款，但自设备安装试水完成后，被告没有向原告支付约定的货款30万元，在最迟付款期限即2013年10月15日之前亦未向原告支付剩余的货款36.5万元。经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判令被告履行设备采购合同约定之付款义务，支付拖欠原告的设备采购款66.5万元，并自2013年10月15日起按银行的同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、环境工程设计认定证书各一份，证明原告设计施工资质及诉讼主体适格；2、《设备采购合同》一份，证明原被告于2013年3月8日签订设备采购合同，合同约定了最迟的付款期限为2013年10月15日；3、现场安装照片及使用照片，证明原告方已经按照合同约定在被告指定的交货地点广宗县广玉淀粉厂，并在约定的交货时间内将竖流沉淀池及UASB厌氧反应器交付安装完毕。
被告临城县亨达利饲料有限责任公司辩称，2013年3月8日原被告订立《设备采购合同》，原告在广宗县广玉淀粉厂内为我公司施工建设一套淀粉污水处理设备，约定合同生效后60日内交付我公司使用，并约定了分阶段的付款方式（详见合同）。合同生效后，原告雇佣了河南的施工队，来广宗县广玉淀粉厂施工、安装，我公司按合同约定分三期给付了原告的货款70万元。第四期30万元付款条件是“设备安装试水完成3日内”，第五期36.5万元付款条件是“设备调试合格3日内”。原告施工队安装设备后，上污水试水，由于设备的质量问题，污水排出沼气等气体设备内的管道涨爆，污水从设备顶部冒了出来，险些酿成事故。原告的施工队一连检修试水三次，都是因质量问题致使设备里面的管道爆破，无法交付使用。我公司多次找原告，原告就是不到现场来，只是让他的施工队来检修，由于属于原告的材料的质量问题，再就是原告雇佣的小施工队没有施工资质，造成建设工程质量不合格，原告提供的淀粉污水厌氧处理设备多次试水失败，至今不能交付我公司。
原告为我公司建设的淀粉污水厌氧处理设备，是水的污染防治设施，是特殊商品。依据《水污染防治法》的规定，原告提供的淀粉厌氧处理设备要符合国际HJ2013-2012《升流式厌氧污泥床反应器污水处理工程呢过技术规范》，并经过当地环保局的验收才算合格，才允许使用。而原告建设的淀粉污水厌氧处理设备，连试水都通不过，产品质量严重缺陷，这样的废弃阑尾产品无用处，2013年5月8日就到交付日期，而一直到现在都没有交付给我公司，给我公司造成巨大的经济损失。综上原告要求我公司支付货款没有依据，依据《设备采购合同》约定，试水没有完成原告就没有权利要求我公司支付货款。请依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提交下列证据：1、照片，证明原告的提供的设备不合格，不能正常使用；2、环境保护部发布的HJ国家环境保护标准，证明原告提供的设备没有按国家或行业标准出具验收合格手续；3、申请证人出庭申请一份。
经审理查明，2013年3月8日，原被告签订了《设备采购合同》，对合同的生效、付款方式和交货地点等事宜进行了约定。合同第三条约定合同生效时间为，双方签字、盖章且乙方（天澄公司）收到甲方（亨达利公司）预付款后正式生效。合同第四条约定：合同签订后3日内甲方（亨达利公司）向乙方（天澄公司）支付20万元预付款，主材料进场3日内再付20万元货款，厌氧罐设备主体制作完成，三相分离器、配水器安装之前3日内再付30万元货款，设备安装试水完成3日内再付30万元货款，设备调试合格3日内甲方（亨达利公司）再向乙方（天澄公司）支付36.5万元货款（最迟2013年10月15日之前支付36.5万元）。合同第五条约定交货时间为合同生效后的60日内。合同签订后，原告依照合同约定在被告指定的地点按期交付设备，被告依约支付货款，三次共支付货款70万元。原告以试水完成、调试合格，被告以实际投入使用为由起诉被告，要求被告支付下欠货款66.5万元。
庭审中，原告提交机器设备投入使用的照片五页，11张，前七张照片主要证明UASB厌氧反应器安装及安装过程。其中2013年7月31日所拍摄的两张照片显示的是UASB厌氧反应器灌满水后的情况，证明该设备已经可以正常使用，最后是2013年11月13日拍摄的，证明该厌氧器反应器已注满水，可正常使用。被告对原告所称的采购机器设备已安装完毕的说法不予认可，其认为原告UASB厌氧反应器在试水时，由于物料和施工质量问题，管道被生成的沼气等气体爆破，大量的气体冒出来，按照设计生成的气体和处理好的污水应该通过UASB厌氧反应器上面的几个小罐排放出来，通过原告提供的几张照片可以看出来大量的气体从UASB厌氧反应器的水面上冒出来，这说明里面的三相分离器管道爆裂了，就这样一连维修了三次，试了三次水。都是因为管道爆破，试水失败，至今，试水也没有通过，从原告提供的照片可以看出2013年11月13日的原告拍的照片还是有大量的气体从上面冒出来的，签订合同日期是2013年3月8日，按照合同约定5月8日就应该交付使用，可是到现在原告设备也没有通过试水，依据该合同第四条规定我方不应该给原告第四笔和第五笔货款66.5万元。另我方也照了几张照片，可以证明原告的设备缺失不合格不能使用，原告到现在也没有提交这套设备的设计图纸和方案，没有提交合格证书，没有提交当地环保部门的环境影响评价手续和验收报告。原告对被告提供的照片否认，因其提供的照片未显示何时、何地。
庭审中证人韩某证明，我是广玉淀粉厂职工搞污水处理工作，他们的机器设备只要是试水，该设备的管道就跑水、跑泥、跑汽，因上面的机器设备管道崩开裂了，不能密闭沼气，沼气无组织排放，从水面冒出，抽完水后能看到管道破裂。证人郝某与上述证人证明事实基本一致。原告对证人证言提出质疑，认为证人（广玉淀粉厂职工）与被告之间具有利害关系，从而影响到证人证言，再者，二证人均无相应资质，所述均系主观判断，不能证明被告所述。被告对证人证言证实的内容没异议，认为其是亲眼看到管道破裂和水面沸腾状况，这无需要什么专业知识，可以看出经过几次维修，最后也没有通过试水，与原告提供的照片能够相互印证，充分说明了管道破裂。
另查明，临城县亨达利饲料有限责任公司诉邢台天澄环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚在审理中。
上述事实，由原被告举证材料，当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间订立的《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告虽然按照约定将该设备进行了送货安装，但原告未按照合同第四款的约定（第四款约定，设备安装试水完成、设备调试合格付款的义务）履行调试合格后付款的义务。因此，本院认为原告向被告交付的机器设备不符合合同的约定，被告未按照合同约定分期支付原告的货款，不是违约行为，是行使履行抗辩权的行为，故原告要求被告支付货款的请求，不予支持。原告虽然提交了USAB厌氧反应器罐中存有大量水的证据，但该证据未能充分证据证明其主张，根据谁主张，谁举证的原则，其原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，予以驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百三十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告邢台天澄环保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10，450元，由原告邢台天澄环保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 李卫国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 夏红涛