山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第663号
原告：高留英，女，1956年9月7日生，汉族，中国人寿保险公司聊城分公司保险代理人，住聊城市。
委托代理人：赵东升，男，1976年12月24日生，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，住聊城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市兴华西路22号立新居委会办公楼二三层。
代表人：周生锋，经理。
委托代理人：霍可，男，1988年5月3日生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告高留英与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高留英及其委托代理人赵东升,被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人霍可、任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月18日，原告与被告签订协议，约定：原告介绍于连国为被告办理保险业务，于连国一年内业绩达到30万元时，被告与原告之子张辉签订一年期的劳动合同，并将张辉的人事档案调入被告单位，为张辉办理养老、医疗、失业社会保险。当于连国一年内业绩达到60万元时，被告与原告之女张九萍签订一年期的劳动合同，并将张九萍的人事档案调入被告单位，为张九萍办理养老、医疗、失业社会保险。以上两人劳动合同的续签视业绩情况确定。原告享受于连国业绩1%的增员奖。合同签订后，原告履行了协议约定，被告依据于连国的业绩按约定应付1%的增员奖，但被告迟迟不履行协议约定的内容。原告多次找被告索要报酬，但被告一拖再拖。据查，2009年上半年于连国为被告办理了4299640.47元的业务，要求被告支付给原告劳务报酬42996元，待原告落实2009年下半年至2014年于连国在被告公司的具体业绩数额后，再增加相关诉讼请求。
被告辩称：被告已全面履行了协议义务，请求法院依法驳回原告的诉求。1、2007年6月18日的协议第一条约定系附条件约定，条件是原告在签订合同一年内，其介绍的于连国的保险业务业绩分别达到30万元、60万元后，被告分别与原告之子张辉、原告之女张九萍签订劳动合同、办理社会保险。经查，原告自从与被告签订协议起，一年内即2007年6月18日至2008年6月17日期间，其介绍的于连国的公司－－馆陶县华通汽车运输有限公司与被告产生的第一笔保险业务发生于2007年7月24日，最后一笔发生于2007年8月18日，共39笔业务，保费62198.13元，故一年内原告介绍的保险业务中只做了两个月，保费只有六万余元，远远达不到合同约定的一年内保费30万元及60万元，该条件未成就，故被告没有为张辉、张九萍签订劳动合同及办理社会保险的合同义务。2、被告已支付了增员奖。从2007年8月以后，华通公司不再与被告开展业务，之后被告多次催促原告协调，但华通公司一直不肯再与被告发生新业务。催促多次，直至2007年底，经向原告确认，原告自己也承认今后确实不能再发展华通公司业务后，被告通过现金方式向原告支付了增员奖，履行了合同义务，协议已经解除。3、2009年以后的业务是被告通过其他关系自行发展的，与原告无关。由于华通公司的营运车辆较多属于大客户，原告无能为力后，被告多次通过其他关系协调，但一直未果。直至2009年8月，华通公司与被告终止业务两年后，被告通过聊城市原保险行业协会秘书长程绪孔沟通协调，终于做通华通公司经理于连国的工作，双方开始重新建立合作关系，这之后的合作完全是被告通过其他关系协调建立的新业务，与原告一点关系都没有，而且被告与原告之间的协议有效期是一年，有效期截止到2008年6月份，且双方已经于2007年12月实际解除了协议，原告无权将2009年8月以后的业绩都算在自己头上。故被告在履行协议期间不存在违约行为，且已全面履行了合同义务，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月18日，原告与被告签订协议一份，约定：一、原告介绍于连国为被告办理保险业务，于连国一年内业绩达到30万元时，被告与原告之子张辉签订一年期的劳动合同，并将张辉的人事档案调入被告方，为张辉办理养老、医疗、失业社会保险。当于连国一年内业绩达到60万元时，被告与原告之女张九萍签订一年期的劳动合同，并将张九萍的人事档案调入被告方，为张九萍办理养老、医疗、失业社会保险。二、原告享受于连国业绩1%的增员奖。协议签订后，于连国在被告处办理了部分保险业务。协议签订后，原告曾收到被告方支付的5800元现金。
上述事实有原告提交的协议及双方部分陈述在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
原告主张2009年上半年于连国为被告办理4299640.47元的业务，要求被告支付给原告劳务报酬42996元。其提供2009年上半年于连国的业绩表，经质证，被告对该证据有异议，认为该材料上无被告公司的公章，也无公司工作人员签字，故不予认可。本院要求被告对原告主张的于连国2009年上半年的业绩数额进行核实反馈，被告未予反馈。原告申请本院调查于连国自2009年上半年至2014年在被告处的财险业绩数额，本院根据原告的申请要求被告提供2009年上半年至2014年的业绩数字，被告主张2009年以后的业绩与原告无关，一直未提供该数字。
原告还提供其与被告公司原经理周生锋的录音U盘，用以证明于连国只要有业务，原告随时可以享受于连国业绩1%的增员奖。经质证，被告对其真实性有异议，不能确定录音的时间和被录音的对象是谁，对于原告要求的2009年以后的奖励问题，录音资料中显示的周和于均不予认可。本院经审查，认定被告异议成立，故对该证据效力不予确认。
被告提交了由于连国和程绪孔出具的证明材料及二人的身份证、2007年度承保清单和加盖被告公司车险专用章的馆陶县华通汽车运输有限公司营业执照，用以证明于连国经原告介绍的保险业务截止到2007年8月18日，保险业务只有2007年度的6万余元；2009年以后于连国的保险业务是通过原保险行业协会秘书长程绪孔的介绍才发生的，与原告无关。经质证，原告对企业法人营业执照无异议，但认为只能证明馆陶县华通汽车运输有限公司的法定代表人是于连国，原告对上述其他证据有异议，认为二证人未到庭接受原、被告的质询，不同意质证。本院经审查，认定原告异议成立，故对以上证据效力不予确认。
关于原告提交的与被告签订的协议，被告对其证明内容有异议，主张协议约定的内容比较笼统，在打印完后公司专门在第一条上加注了期限一年内，第二条是第一条的延续，它们的意思是衔接的，按照通常的理解，合同的有效期是固定的，不可能产生永久有效的合同，原告证明的内容不符合客观生活常识。
本院认为：原、被告于2007年6月18日签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应确认为有效协议。双方当事人均应按约定履行协议。该协议第二条约定原告享受于连国业绩1%的增员奖，关于该条约定，原告主张只要于连国在被告处有保险业绩即应享受1%的增员奖，被告辩解称因第一条约定了“一年内”、第二条是第一条的延续，本院经审查认为原告对该条约定的主张更为合理。原告主张于连国2009年上半年在其公司的保险业绩为4299640.47元，本院要求被告提供于连国2009年上半年的业绩数额，但被告未予提供，视为被告认可原告的主张，故本院对原告的该主张予以认定。被告主张2009年以后的业绩与原告无关，是公司另通过程绪孔的介绍才发生的业务，但因程绪孔及于连国均未到庭作证，故本院对被告的主张不予采信。关于原告主张的于连国在被告处的2009年下半年至2014年的业绩，因其本人未提供业绩数额及相关证据，本院不予支持。被告主张与原告之间的协议已解除，未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相斗相关法律之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高留英劳务报酬42996元；
驳回原告高留英的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武 素 芳
人民陪审员 张传宏人民陪审员刘建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 永 雪