金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝民初字第67号
原告庄尚洪。
委托代理�傅小亮。
被告洪伟华。
委托代理人曹兆源、欧阳平。
被告洪安林。
委托代理人蔡定方。
原告庄尚洪与被告洪伟华、洪安林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告庄尚洪及委托代理人傅小亮、被告洪伟华及委托代理人曹兆源、欧阳平、被告洪安林及委托代理人蔡定方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄尚洪诉称，原告是农村电工，2013年3月份第一被告洪伟华电话联系原告，让原告去为第二被告洪安林新造的房子安装电线和开关等。按照房子建造的进程，原告多次去第二被告的房子里干活。2013年8月28日原告在第二被告的房子干活时，不慎从高处坠落致全身多处骨折，经金华市人民医院和金东区东孝街道卫生院骨伤分院住院治疗，出院后根据医嘱在家休养并继续门诊治疗。原告是在为第一、二被告干活的过程中受伤，相应的医疗费、误工费等应当依法由两被告承担，但原告多次向两被告主张权利无果，为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告洪伟华、洪安林赔偿原告医疗费1320元、住院伙食补助费1020元、护理费11850元、残疾赔偿金32212元、误工费7440元、交通费149.5元、营养费4320元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计65351.5元；由两被告承担本案诉讼费用。
原告庄尚洪向本院提交了以下证据：
1、金华市人民医院、金华市金东区东孝卫生院骨伤分院门诊病历及出院记录各一份，证明原告受伤接受治疗的事实。
2、金华市人民医院、金华市金东区东孝卫生院骨伤分院、金华广福肿瘤医院医药费发票若干份，证明原告因受伤花费医疗费（包含伤残鉴定时为拍摄所花费的184元费用）的事实。
3、交通费发票，证明原告因�伤就医花费交通费的事实。
被告洪伟华辩称，一、被告洪伟华不是原告的雇主，原告也没有给第一被告洪伟华提供劳务，原告与第一被告之间不存在劳务关系。被告洪伟华电话联系原告，是给原告介绍水电安装的活，因为被告洪伟华是从事水电器材零售的个体工商户，第二被告洪安林从第一被告处购买电线，并应被告洪安林的请求由洪伟华代为联系原告为其干活，被告洪安林未将水电安装的活承包给洪伟华，原告接受洪安林的安排指示从事水电安装，由被告洪安林管理和监督。同时原告的工资是由被告洪伟华代为支付后由被告返还，被告洪伟华只是中间代为收取工资，且被告洪安林是按200元／天支付给被告洪伟华，而第一被告也是按200元／天支付原告的，所以原告称为被告洪伟华干活受伤不是事实。二、针对原告诉请部分，从原告提供的证据来看，住院天数只有24天，住院伙食补助费、护理费计算有误，伙食费应按24天计算，护理天数应按鉴定的护理时间45天进行计算，计算标准应按住院期间150元／天，非住院期间按相关规定计算护理费，具体金额由法院确定。精神损害抚慰金、营养费过高。三、原告不慎摔伤，本身有极大过错，应由其承担一定责任。
被告洪伟华未向本院提交证据。
被告洪安林辩称，一、原告诉状中事实与理由部分情况经过基本属实，是被告洪伟华请原告到第二被告洪安林家安装电线开关等，第一被告洪伟华的答辩内容中关于原告的工资是由第一被告支付情况属实，这确立了原告与第一被告的雇佣关系。二、从本案事实来看，第二被告与原告之间并没有任何法律上的牵连，第二被告洪安林只是一个房东，原告与第二被告不存在需要赔偿的法律关系。原因如下：1、被告洪伟华与被告洪安林之间存在买卖�同关系，这是个附条件的合同，条件就是负责安装。洪安林购买了洪伟华的水电材料，洪伟华供货并负责安装，由洪安林支付价款，然后买卖合同履行完毕。被告洪安林与被告洪伟华之间是买卖合同关系，合同具有相对性，而第二被告洪安林与原告没有任何合同上的关系及法律上的牵连。第二被告提供的房子只是第一被告为原告提供的一个工作场所。原告是在为第一被告洪伟华进行工作。2、原告在干活过程中确实已经造成了人身损害，依据已查明的事实，原告是与第一被告洪伟华建立了一个雇佣关系，所以原告作为雇员发生人身损害时应由作为雇主的第一被告负责赔偿，第二被告没有任何法律牵连，在原告工作过程中也没有任何指挥上或其他的过错，所以第二被告洪安林不应承担任何赔偿责任。3、原告在本次损害过程中是否存在过错，我方也并不要求过多区分，�告本身由雇主的指派从事雇员的工作，应由雇主监督管理或者实施。如果原告作为雇员有重大过错，第一被告作为雇主应指出，第二被告作为房东只是提供工作场所，实际上也没有参与到原告的任何工作中，第二被告只是接受第一被告买卖合同关系中的材料及合同约定的安装材料的一个工作成果。4、安全保障的义务应由雇主提供，如果是由原告自己需要保障，应由其自身予以保障，与作为房东的第二被告没有任何关联。原告提出向第二被告洪安林的爸爸索要梯子不属实，事实上是原告自己利用房子里的材料搭建了一个平台，且在平台上放了一个梯子，才最后造成损害。原告是有水电安装资质的，是否符合水电安装的操作规范，原告自己应很清楚并要注意保障自身的安全，是原告自身的过错，不能只是责怪两被告。第二被告没有义务为原告提供安全保障，只有一些�助义务，没有法律上的义务。本案第二被告房屋的水电包给第一被告，事实上材料费人工费也都是由第二被告支付给第一被告，第一被告与原告之间有一个协议，这就是一种承包的形式。第二被告作为房东进行了农村建房意外伤害险的投保，是我方为了更加保障原告的权益额外支付承包款的形式，我方并没有这个责任。5、原告发生损害后，第二被告洪安林第一时间送原告就医并支付了15594.35元的医疗费用，而这样的行为是出于人道道德方面的约束，不能因为第二被告的积极救助就由其承担赔偿责任。三、关于原告诉请部分的赔偿项目，我方同意第一被告洪伟华的答辩。请求驳回对第二被告的诉请，并要求原告返还第二被告为其垫付的医疗费。
被告洪安林向本院提交了门诊收费收据三张、住院收费收据一张、住院费用每日汇总清单，证明被告洪安林为原告垫付医药费15594.35元。
原告在举证期限内向本院申请对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法审核后委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月24日出具金广司（2014）临鉴字第＊＊＊、＊＊＊号司法鉴定意见书。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
两被告对原告提交的证据1，2，3均表示真实性无异议，本院予以确认。具体的住院天数、医疗费、交通费金额本院将进一步审核确认。对第二被告洪安林提交的证据，原告、第一被告质证后表示真实性无异议，具体的医疗费金额本院将进一步审核确认。对金广司（2014）临鉴字第＊＊＊、＊＊＊号司法鉴定意见书原、被告质证后均表示无异议，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
第二被告洪安林为自家新建的房屋向第一被告洪伟华购买水电材料，由被告洪伟华联系原告庄尚洪进行安装，原告安装所需的水电材料由被告洪伟华负责提供，被告洪伟华将提供的材料费和人工费与被告洪安林进行结算，由被告洪安林支付给被告洪伟华，原告工资由被告洪伟华向其支付（按200元／天计算）。2013年8月28日原告庄尚洪在第二被告洪安林的房屋安装水电时发生意外，不慎从高处坠落致伤，先后在金华市人民医院、金华市金东区东孝卫生院骨伤分院住院治疗，共住院33天（9天＋24天），出院后又多次进行门诊复查，共花费医疗费16730.95元。原告在举证期限内向本院申请对其伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行鉴定，本院依法审核后委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年4月24日出具金广司（2014）临鉴字第＊＊＊、＊＊＊号司法鉴定意见书。鉴定意见为“被鉴定人庄尚洪2013年8月28日外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，经治疗后遗留左腕关节活动障碍，构成十级伤残”，“被鉴定人庄尚洪的误工时间为120日；护理时间45日；营养时间45日”，原告为此花费鉴定费用2224元（其中184元是为伤残鉴定所需数字化摄影花费的费用）。
另查明，两被告未签订书面的买卖协议，原告的水电安装工资已由第一被告洪伟华向其支付完毕。第二被告洪安林为原告垫付了医疗费15594.95元。
本院认为，本案的争议焦点第一，原告为谁提供了劳务，原告的损失应由谁进行赔偿。第二，在本次事故中各方有无过错，承担的责任比例。针对第一个争议焦点，本院认为，本案的当事人之间形成的都是口头协议，在履约过程中原告受伤造成了损失，各方对原告是由被告洪伟华联系为被告洪安林的房屋安装�电、原告的工资从被告洪伟华处领取的事实无异议，存在争议的是原告庄尚洪、被告洪伟华、被告洪安林三者之间的法律关系。从各方表述来看，虽然被告洪伟华强调其并不是原告庄尚洪的雇主，被告洪安林未将水电安装的活承包给被告洪伟华，其实施的联系原告工作并向原告支付工资的行为均是代被告洪安林行使，只是作为中间人，支付工资也未从中赚取收益。本院认为，首先被告洪伟华主张其作为被告洪安林的代理人这一情况并未得到原告证实，原告庭审中明确并不清楚两被告之间的关系，其次根据日常生活经验及法律规定来看，向谁提供劳务由其支付工资报酬，而被告洪伟华并不能合理解释未何要由其向原告支付工资这一事实，最后对于有无从中赚取收益因被告洪伟华与洪安林存在水电材料款的交易且是否赚取收益也是其个人的权利处分，故在被告洪伟华�提交证据证明其作为代理人而非雇主的主张，根据现有的客观情况本院对被告洪伟华的该项辩称不予采信，对原告系由被告洪伟华雇佣为其提供劳务的事实予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。针对第二个争议焦点，被告洪安林辩称其是将房屋的水电包给被告洪伟华，双方是一种承包的形式。被告洪安林只是一个房东，安全保障的义务应由雇主被告洪伟华提供或者原告自身进行注意予以保障，与其没有任何关联。庭审中被告洪伟华自述其是从事水电器材零售的个体工商户，本院认为，被告洪安林房屋的水电设施由被告洪伟华负责提供水电材料，并安排人员进行施工安装，人员工资由被告洪伟华向被告洪安林进行结算发放，应认定两被告之间形成承揽关系。被告洪安林将水电安装工程承包给没有相应资质的被告洪伟华，在选任上存有过失，应承担相应的赔偿责任。原告庭审中陈述其有电工证，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，又拥有一定的专业技能，更应清楚在安全生产活动中注意自身安全防护的重要性，原告对自身安全未尽到基本的注意义务，存在相应的过错责任。故本院认为本案以原告自负30%，被告洪伟华负担45%，被告洪安林负担25%的责任为宜。
关于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。根据原告和被告洪安林提供的医疗费票据总计为16730.95元。2、住院伙食补助费。按照标准30元／天计算，原告住院33天，故住院伙食补助费为990元。3、护理费。原告伤残鉴定护理时间为45日，住院期间的护理费为4950元（150元／天×33天），非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元和原告的健康状况、所需护理依赖程度，本院酌情确定为439.2元（122元／天×12天×30%），故护理费为5389.2元。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，原告主张十级伤残按农村居民人均纯收入16106元／年标准计算20年，本院依法予以支持，故残疾赔偿金为32212元（16106元／年×20年×10%）。5、误工费。原告伤残鉴定误工时间为120日，原告主张按农村居民62元／日的标准进行计算，本院依法予以支持，故误工费为7440元。6、交通费。原告因治疗伤情，客观上有一定的交通费用支出，原告主张的交通费149.5元本院予以支持。7、营养费。原告受伤后恢复机体功能需要相应的营养支持，原告伤残鉴定营养时间为45日，本院酌定按72元／日标准计算，故营养费为3240元。8、精神损害抚慰金。原告受伤其伤情已构成十级伤残，确实给其造成了一定的精神痛苦，结合损害事实、损害后果及各方的过错程度，本院酌定3000元，由被告洪伟华负担2000元，被告洪安林负担1000元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告洪伟华赔偿原告庄尚洪医疗费16730.95元、住院伙食补助费990元、护理费5389.2元、残疾赔偿金32212元、误工费7440元、交通费149.5元、营养费3240元的45%及精神损害抚慰金2000元合计31768.24元，款于本判决生效后十日内履行。
二、由被告洪安林赔偿原告庄尚洪医疗费16730.95元、住院伙食补助费990元、护理费5389.2元、残疾�偿金32212元、误工费7440元、交通费149.5元、营养费3240元的25%及精神损害抚慰金1000元合计17537.91元，扣除其已预付的15594.95元，余款1942.96元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告庄尚洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元、鉴定费2224元（原告已预交），合计2941元，由原告庄尚洪负担968元，由被告洪伟华负担1297元，由被告洪安林负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 李 俊