wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执741号
何贤义诉德阳市兴乾东机械热处理有限公司、罗乾明、黄光荣、黄英运输合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）旌民初字第4657号民事调解，已发生法律效力。权利人何贤义于2016年2月24日向本院申请执行
本案在执行过程中，因被执行人德阳市兴乾东机械热处理有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第4658号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年八月二日
书记员 苏 丹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更602号
罪犯罗卿，曾用名罗进光，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年9月19日作出（2012）湛廉法刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人罗卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计168506.60元。判决生效后，2012年10月17日交付执行。因罪犯罗卿在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年8月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗卿在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卿在案发后赔偿了8000元给被害人家属，但仍有民事赔偿168506.60元未能履行，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯2014年服刑至今月均开支346.18元，截至2016年6月15日账户结余81.5元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。考核期间累计扣2分（2015年4月一次扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能履行附带民事赔偿义务，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卿予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1007号
申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李福玉，男，155年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王学尧与被执行人李秀艳、李福玉民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1530-1号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李秀艳、李福玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀艳、李福玉的存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第947号
原告程小荣，个体。
被告王立君。
原告程小荣与被告王立君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小荣到庭参加诉讼，被告王立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程小荣诉称：2001年9月14日，被告王立君从我处赊购摩托车一辆，价值5800元，另挂牌子款144元、买锁一套89.6元，共计6033.6元。被告王立君给我出具欠条两张，未约定还款期限，该款项被告至今未偿还给我，据此，请求法院依法判令被告王立君偿还欠款6033.6元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王立君辩称：关于原告诉我欠款一事，是在2000年的时候，莘县油脂化工厂给了我一个承兑汇票，因当时取不出钱，我和张金岭一起去找原告的丈夫程明，当时支票是壹万伍仟多，他给了我一万的现金，我们就离开了，因都是朋友，我认为他已把摩托车钱扣下了，另因这么多年了，他也没提醒过我欠他的钱，在法律上也早已过了期限，请法院领导细查。
经审理查明，原告程小荣系个体工商户，在莘县新华路北段路东经营电动三轮车、摩托车生意。2001年9月14日，被告王立君从原告处购买豪爵牌125-8太子款摩托车一辆，并给原告书写欠据一张，内容为：“今欠到伍仟捌佰元正王立軍2011年9、14号”，该欠据上另载有“58000.00另加牌子壹付144元”字样，该处“58000.00”应属笔误，实为“5800.00”。原告另提供由原告本人书写的欠据一张，内容为：“王立军EN125-8太子三锁壹套（捌拾玖元陆角）89.6元2001年10月17日下午经手换三锁”。经原告多次催要，被告均未偿还。
以上事实有欠据、当事人陈述等证据附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告程小荣与被告王立君之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告王立君未给付摩托车款5800元，并就此提供被告王立君书写的欠据一张，被告虽辩称已给付原告一张金额为壹万伍仟多元的承兑汇票，并由原告从中扣除相应的欠款，但就此并未提供任何证据，且原告对此不予认可。因原告程小荣已为被告王立君提供了摩托车，履行了出卖方的义务，被告王立君作为买受方，未能按约定及时结清摩托车款，显属违约，因此，原告要求被告王立君偿还摩托车款5800元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告王立君尚欠其摩托车挂牌款144元，并就此提供欠据一张，欠据上亦载有“另加牌子壹付144元”字样，因该部分内容系在被告王立君书写的欠据的原有内容上添加的，且原告无法证实该部分内容系被告王立君自行书写，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。另外，原告就其主张的被告王立君尚欠其摩托车换锁款89.6元的事实，提供欠据一张，因该欠据系原告本人自行书写，本院依法不予认定。对于原告主张的利息，依法应自原告起诉之日即2014年11月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。另外，被告王立君在其庭前提交的书面答辩状中辩称原告之诉已超过法律上的期限，但并未明确指出是何种期限，如被告所称期限为诉讼时效，因原被告双方就该笔欠款未明确约定清偿期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告之诉并未超过诉讼时效，故对被告王立君该项辩驳意见依法不予采纳。被告王立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告王立君于本判决生效后十日内给付原告程小荣摩托车款5800元及利息（利息自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李素晓
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦 跃
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00608号
申请执行人朱翠英。
申请执行人彭某。
被执行人长沙市望城区，住所地长沙市望城区。
负责人佘开建，该××组长。
申请执行人朱翠英、彭某与被执行人长沙市望城区桥驿镇力田村洪家垅组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区桥驿镇力田村洪家垅组至今未履行本院（2015）望民初字第00488号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区桥驿镇力田村洪家垅组银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 胜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11689号
原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路656号。
负责人：丁文朋，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈鑫，女，公司员工。
被告：牛传群，女，1979年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司（以下简称绿升物业昆山分公司）与被告牛传群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂本案转为普通程序组成合议庭于2016年12月26日公开开通审理。原告绿升物业昆山分公司委托代理人沈鑫到庭参加诉讼，被告牛传群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿升物业昆山分公司向本院提出诉讼请求：l.要求被告牛传群支付原告物业管理服务费人民币4830.84元；2.要求被告牛传群支付违约滞纳金人民币2060.19元；3.要求被告牛传群承担木案诉讼费用。事实及理由：2009年10月，原告与昆山新城市置业发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定合同期限2009年10月1日至首次业主大会选聘物业管理企业并签订物业管理服务合同之日终止，2013年1月，原告与案外人昆山市高新区风景英伦小区第一二届业主委员会签订了《昆山风景英伦（东森花园）物业服务合同》，约定合同期限为2013年1月至2016年12月31日，合同规定住宅多层洋房物业费按照0.9元/月/平方米，缴费时间为每六月缴纳一次，每六个月的第一个月上旬，逾期缴纳物业费的按照每日万分之三加收滞纳金，被告购置该房屋，自2011年5月1日至2014年3月31日被告拒绝支付物业费，经多次催缴，原告仍未支付，拖欠物业费为4830.84元，违约金2060.19元，为此原告诉至法院。
被告牛传群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原告绿升物业昆山分公司、被告牛传群与昆山新城市置业发展有限公司（开发经营企业）签订《东森花园前期物业管理服务协议》，协议双方签订后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止，物业费标准小高层为1.5元/月/平方米，缴费时间为每年上半年3月、下半年9月25日前缴纳，逾期缴纳物业费的按照应付金额每日千分之二支付违约金；2013年6月16日、2014年1月1日、2015月1月1日、2016年5月22日，原告绿升物业昆山分公司与昆山市高新区风景英伦小区第一、二届业主委员会分别签订《昆山风景英伦（东森花园）物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日至2016年12月31日，物业费标准小高层为1.5元/月/平方米，物业费每12月预交一次，缴费时间为每年第一月上旬，逾期缴纳物业费的按照应负金额每日万分之三支付违约金。被告牛传群为昆山市东森花园XX幢XXXX室登记所有人，2014年4月将房屋转让，面积89.46平方米，欠费时间为2011年5月1日至2014年3月31日，因被告牛传群拒绝支付物业费，原告绿升物业昆山分公司诉至法院。
以上事实有《东森花园前期物业管理服务协议》、《昆山风景英伦（东森花园）物业服务合同》、房产登记信息等及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告绿升物业昆山分公司与昆山新城市置业发展有限公司（开发经营企业）签订的《东森花园前期物业管理服务协议》、与昆山市高新区风景英伦小区第一、二届业主委员会分别签订的《昆山风景英伦（东森花园）物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。原告绿升物业昆山分公司已依约实际履行了物业服务的前提，被告牛传群作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告房牛传群屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告牛传群结欠的物业服务费为4696.65元。对于逾期缴纳物业费的滞纳金，《东森花园前期物业管理服务协议》约定物业费每半年收取一次，逾期缴纳按照日千分之二缴纳滞纳金，《昆山风景英伦（东森花园）物业服务合同》约定每年收取一次，逾期缴纳按照日万分之三缴纳滞纳金，现原告绿升物业昆山分公司主张按照日万分之三计算至2016年6月30日为2002.3元，该诉求不违反合同及法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛传群于本判决生效后十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司物业费4696.65元及滞纳金2002.3元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告牛传群负担。该款原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司已预交，被告牛传群于本判决生效后十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 翩
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00213号
原告颜某，女，45岁。
被告汪某，男，44岁。
本院在审理原告颜某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
审判员 习 梅
二〇一五年六月十七日
书记员 巴都尔呼
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1273号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人：冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郎小桃，女，1962年8月13日生，汉族，泽州县南村镇人。
被告：史晋朋，男，1975年7月26日生，汉族，泽州县南村镇人。
被告：尚同庆，男，1967年1月18日生，汉族，泽州县南村镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告郎小桃、史晋朋、尚同庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1850元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，本院减半收取，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担925元。
审判员 成素霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 金于婷
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初420号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人季某，（原普兰店市，下同），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年9月23日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日12时30分许，被告人季某酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌照大阳牌二轮摩托车沿金高线普兰店区路段由西向东行驶，行至该线13km+911m路口处时，与对向违反交通信号通行的、沿路口由北向西右转弯的董某驾驶的辽B×××××号轻型货车相撞，致双方车辆损坏，被告人季某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人季某血中乙醇含量为137mg/100ml，为醉酒驾车。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人季某及董某负此事故的同等责任。
另查，在本案审理期间，被告人季某主动向本院预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季某的供述笔录、证人董某、于文庆的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2014]第1113号、第1103号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴【2014】车鉴字第【144117】号、第【144116】号道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知笔录、原普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认字[2014]第00470号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、称重单、医院诊断证明书、身份证明、受案登记表、到案经过及本院调取的辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，进而发生交通事故，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人季某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，其预缴了全额罚金，可酌情从轻处罚；其在无驾驶资格的情况下，仍驾驶无牌照机动车辆上路行驶，对此可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第717号
罪犯赵治茗，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年6月22日作出（2010）安刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人赵治茗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵治茗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵治茗在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵治茗减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月二十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1847号
原告伍某某，女，1979年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
被告赵某某，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
原告伍某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍某某到庭参加了诉讼，被告赵某某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍认识后建立恋爱关系，同年5月18日登记结婚，婚后常为琐事发生矛盾和争吵，导致夫妻感情破裂。2013年7月20日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现被告外出，与原告长期分居，没有承担起对妻子和家庭的义务，故再次起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍谈恋爱，同年5月18日登记结婚，婚后于2001年1月10日生育一子，未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，原告撤诉后夫妻长期分居，被告至今下落不明，导致感情破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、结婚证、被告母亲的调查材料、（2012）隆昌民初字第917号民事裁定书复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告无故离家出走，至今未归，不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告赵某某离婚；
婚生子赵小某由原告抚养；
三、本案诉讼费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 谌试栋
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01153号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告徐文涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被徐文涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第284号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李静，农民。
被告：李川，农民。
被告：李勇，农民。
被告：李良影，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李静、李川、李勇、李良影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告李静、李川、李勇、李良影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年4月30日被告李静、李川、李勇、李良影与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2012年4月30日至2013年4月25日期间内，李川可在30万元限额内随借随还，循环使用，李静、李勇、李良影可在20万元限额内随借随还，循环使用。并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告李川于2012年4月30日向原告借款30万元，被告李静于2012年4月30日向原告借款20万元，到期后拒不偿还本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金50万元及利息。
被告李静、李川、李勇、李良影未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日原告与被告李静、李川、李勇、李良影签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2012年4月30日至2013年4月25日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李川于2012年4月30日向原告借款30万元，被告李静于2012年4月30日向原告借款20万元，到期后拒不偿还本息。
上述事实由当事人陈述大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及贷转存凭证、记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还借款本息及其他被告相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告李川偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息，被告李静偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息，（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李静、李川、李勇、李良影对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李川、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 聘
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保7号
申请人临城县金诺运输有限公司。
法定代表人赵晓彬。
被申请人临城兴业矿产资源有限公司。
法定代表人李长法。
申请人临城县金诺运输有限公司与被申请人临城兴业矿产资源有限公司诉前保全纠纷一案,于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人临城兴业矿产资源有限公司的财产挖掘机2台，装载机9台予以查封保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人临城兴业矿产资源有限公司的财产挖掘机2台，装载机9台予以查封，查封期限为一年，在查封期间禁止被申请人办理出租、转让、变卖、拍卖、抵押等登记手续，解除查封以法院书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立强
二〇一七年二月十日
书记员 孟翠红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第643号
申请人王秀芬，女，1942年12月19日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请人ＸＸ敏，男，1935年1月3日出生，汉族，职工，住青岛市市南区。
申请人（兼ＸＸ敏、王旭东的委托代理人）ＸＸ爽，男，1951年5月12日出生，汉族，职工，住莱州市。
申请人ＸＸ鹏，男，1956年12月31日出生，汉族，职工，住莱州市。
申请人王秀雯，女，1954年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王旭东，男，1964年5月31出生，汉族，医生，住龙口市。
本院于2015年7月8日受理了申请人王秀芬、ＸＸ敏、ＸＸ爽、ＸＸ鹏、王秀雯、王旭东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀芬、ＸＸ敏、ＸＸ爽、ＸＸ鹏、王秀雯、王旭东因房屋继承纠纷，于2015年7月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙树欣名下，座落于莱州市朱桥镇朱桥村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29010435号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04010435号】，由甲方王秀芬继承，归甲方王秀芬所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月八日
书记员 綦俊娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2594号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。住所地：义乌市稠州北路***号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：金林君，系公司员工。
委托代理人：朱丽萍，系公司员工。
被告：义乌市众之润贸易有限公司。住所地：义乌市北苑街道创业园雪峰西路***号科技大楼*座*楼。
法定代表人：朱明邱。
被告：浙江蒂莎针织有限公司。住所地：义乌市北苑创业园雪峰西路***号。
法定代表人：吴庆丰。
被告：义乌市经纬无纺布有限公司。住所地：义乌市义亭镇振兴路*号。
法定代表人：陈小良。
委托代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所实习律师。
被告：杭州蒂莎实业有限公司。住所地：杭州市桐庐县横村镇深江路**号。
法定代表人：朱明邱。
被告：朱明邱。
被告：金爱浪。
被告：吴庆丰。
被告：朱少英。
被告：金玲玲。
被告：陈小良。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）为与被告义乌市众之润贸易有限公司（以下简称众之润贸易公司）、浙江蒂莎针织有限公司（以下简称浙江蒂莎公司）、义乌市经纬无纺布有限公司（以下简称经纬无纺布公司）、杭州蒂莎实业有限公司（以下简称杭州蒂莎公司）、朱明邱、金爱浪、吴庆丰、朱少英、金玲玲、陈小良金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因部分被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人金林君、朱丽萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行起诉称，被告众之润贸易公司向原告贷款，由浙江蒂莎公司、经纬无纺布公司、杭州蒂莎公司、朱明邱、金爱浪、吴庆丰、朱少英、金玲玲、陈小良担保，借款金额为400万元。但被告均未承担相应的责任，请求判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金400万元及利息、复利；2、第一被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用；3、第二至第十被告对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、流动资金保证借款合同一份，用以证明第一被告借款及第二、三被告担保的事实；2、保证函四份，用以证明第四至十被告提供担保的事实；3、借款凭证一份，用以证明放款的事实；4、计息清单一份，用以证明第一被告欠付本息的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年12月16日，杭州蒂莎公司、朱少英和吴庆丰、朱明邱和金爱浪、陈小良和金玲玲分别出具《保证函》一份，同意为义乌农商银行向债务人众之润贸易公司在2013年12月16日至2014年12月9日期间内的最高融资限额400万元提供连带责任保证，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2013年12月27日，众之润贸易公司（借款人）、浙江蒂莎公司、经纬无纺布公司（保证人）与义乌农商银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定向众之润贸易公司发放贷款金额为400万元，由浙江蒂莎公司、经纬无纺布公司提供保证，借期至2014年12月9日，月利率7.752‰，按季付息，到期一次性还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同还约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。保证人的担保范围同上。2013年12月30日，义乌农商银行如约向众之润贸易公司发放了贷款。众之润贸易公司至今分文未支付本息，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告众之润贸易公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告众之润贸易公司未按时归还本息，已违反合同的相关约定，系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告众之润贸易公司至今尚欠原告贷款本金400万元事实清楚，证据确实充分。被告浙江蒂莎公司、经纬无纺布公司、杭州蒂莎公司、朱明邱、金爱浪、吴庆丰、朱少英、金玲玲、陈小良提供保证担保，依照合同的约定，其应在相应的保证责任的范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市众之润贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元，并支付相应利、罚息和复利（按合同约定计付，自2013年12月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江蒂莎针织有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、杭州蒂莎实业有限公司、朱明邱、金爱浪、吴庆丰、朱少英、金玲玲、陈小良对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40372元、公告费560元，由被告义乌市众之润贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40372元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 冯 迎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2311号
申请执行人程燕，女，汉族。
被执行人王倩倩，女，汉族。
程燕申请执行王倩倩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2066号民事判决书于2015年8月25日立案执行。
本院查明被执行人王倩倩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王倩倩的银行存款6000元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月十二日
书记员 宋安旗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4707号
罪犯张祺文，男，1938年7月15日出生，汉族，出生地广西桂平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2005年7月15日作出（2005）封刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张祺文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人张祺文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281759.46元。判决生效后，交付执行。因罪犯张祺文在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑十一个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张祺文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祺文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祺文年老，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祺文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1646号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告关来福，男，汉族。
被告王文芹，女，汉族。
被告洪家祥，男，汉族。
被告王晓国，男，汉族。
被告刘淑荣，女，汉族。
被告张月珍，女，汉族。
被告李庆民，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告关来福、王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告关来福�王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日原告与被告关来福签订了借款合同，约定借款20万元，被告王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民进行连带责任担保。还款期限为2014年5月30日。逾期被告关来福尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告关来福偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告关来福、王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告关来福在原告处借款20万元及被告王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月30日，原告与被告关来福签订了贷款合同，并由被告王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民联合担保，由原告提供给被告关来福贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加�50%。原告于2013年5月30日向被告关来福发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告关来福、王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告关来福逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告关来福立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关来福于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年5月30日至2014年5月30日按年利率7.80‰计算，2014年5月31日起按11.70‰计算）；
被告王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民对上述欠款共同承担连带还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1646号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告关来福，男，汉族。被告王文芹，女，汉族。被告洪家祥，男，汉族。被告王晓国，男，汉族。被告刘淑荣，女，汉族。被告张月珍，女，汉族。被告李庆民，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告关来福、王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告关来福�王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日原告与被告关来福签订了借款合同，约定借款20万元，被告王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民进行连带责任担保。还款期限为2014年5月30日。逾期被告关来福尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告关来福偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告关来福、王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告关来福在原告处借款20万元及被告王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月30日，原告与被告关来福签订了贷款合同，并由被告王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民联合担保，由原告提供给被告关来福贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加�50%。原告于2013年5月30日向被告关来福发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告关来福、王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告关来福逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告关来福立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关来福于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年5月30日至2014年5月30日按年利率7.80‰计算，2014年5月31日起按11.70‰计算）；被告王文芹、洪家祥、王晓国、刘淑荣、张月珍、李庆民对上述欠款共同承担连带还款责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1153号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司
负责人刘仲生，董事长。
被执行人青岛源丰泉商贸有限公司
法定代表人王仁全，总经理
被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司
法定代表人韩秀华，总经理。
被执行人王仁全，男，汉族
被执行人孙晓彦
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人青岛源丰泉商贸有限公司、青岛新世界广场实业有限责任公司、王仁全、孙晓彦金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘建坤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2789号
罪犯张海江，男，1977年7月4日生，汉族，高中文化，山东省郓城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年6月26日作出（2012）华刑初字第83号刑事判决，以被告人张海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。现执行机�云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海江减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2789号罪犯张海江，男，1977年7月4日生，汉族，高中文化，山东省郓城县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年6月26日作出(2012)华刑初字第83号刑事判决，以被告人张海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海江减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1512号
申请执行人薛永花，女，现住吉林省延吉市。
被执行人景伟，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人薛永花与被执行人景伟之间租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3986号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛永花撤销执行申请，本院对（2013）延民初字第3986号民事判决终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第3986号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李俊霖
二〇一五年二月十五日
书记员 李永洙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第840号
申请执行人吴福平，农民。
被执行人洪荣杉，居民。
被执行人林丽卿，居民。
申请执行人吴福平与被执行人洪荣彬、林丽卿民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）龙新民初字第6946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人洪荣彬、林丽卿应支付申请执行人吴福平借款本金60000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第840号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十八日
书记员 黄敏（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4294号
原告高某，女，1986年8月17日出生，汉族。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联师事务所律师。
被告任某某，男，1985年3月29日出生，汉族。
委托代理人曹雪霞，系甘肃沁泽律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告高某以“考虑到孩子的健康成长，给孩子提供一个良好的生活环境”为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张燕燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第441号
上诉人（原审被告）刘锐洲，男，汉族，1984年10月6日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审原告）殷巧龙，女，汉族，1989年8月5日出生，环县人，农民。
上诉人刘锐洲因与被上诉人殷巧龙租赁合同纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第702号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘锐洲与被上诉人殷巧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年3月9日，殷巧龙与刘锐洲协商租赁刘锐洲的位于环县县城万佳杂粮公司后院的洗车房一间进行经营。当日，双方签订《租赁协议》，约定租期一年，自2014年3�9日至2015年3月9日。每月租金2166元，全年房租费26000元。同时双方在合同中约定：“租用期间，甲乙双方不得借故任何理由解除合同。乙方若提前解除，应向甲方多交一个月的租赁费。”协议签订后，殷巧龙于当日向刘锐洲交纳半年房租即13000元。刘锐洲将洗车房交给殷巧龙经营，并说明洗车房无卷闸门钥匙。殷巧龙于次日开始营业，在经营6日后，殷巧龙因自身原因即雇用他人到洗车房洗车，刘锐洲发现后要求殷巧龙交清剩余房租。同年3月22日，殷巧龙告知刘锐洲要求解除租赁合同，由刘锐洲退还租赁费，但双方未协商一致，自此殷巧龙停业未再经营洗车房。同年4月9日，殷巧龙提起诉讼。
一审法院经审理认为，刘锐洲、殷巧龙达成的租赁协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规，合法有效，应予认可，双方应按此协�履行义务。在合同履行期间，殷巧龙因自身及其他原因不愿继续经营，要求解除租赁合同，并原意承担合同约定的提前解除合同的违约责任，故殷巧龙要求解除租赁协议的请求应予文持。双方在租赁协议中约定解除合同时应向刘锐洲多交一个月的租赁费，该违约事项在双方签订协议时已约定清楚，故殷巧龙在提出解除合同时应向刘锐洲交纳2014年3月9日至5月9日的房屋租赁费，剩余房屋租金应由刘锐洲返还的请求合理合法，应予支持。刘锐洲辩称双方约定不得借故任何理由解除合同，但同时又约定了解除合同的违约事项，故其辩解理由不能成立，不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十六条之规定，判决：一、解除殷巧龙与刘锐洲签订的《租赁协议》；二、由刘锐洲于判决生效后10日内返还殷巧龙房屋租赁费8668元；三、驳回殷巧龙�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由刘锐洲负担。
上诉人刘锐洲不服一审判决，上诉称：双方签订的租赁协议完全成立。根据协议约定，殷巧龙应承担的租赁期间的水、电、通讯、物业管理费等4600元，未支付；若解除合同，殷巧龙应向上诉人交纳13个月房租，计28166元。请求：1、依法撤销原判；2、殷巧龙支付下剩租金13000元。
被上诉人殷巧龙答辩认为，答辩人实际经营洗车房只有6天时间，从3月22日起上诉人已将洗车房收回。考虑到是答辩人提出解除合同，其愿意给上诉人补偿，同意原审判处。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的�赁协议、收条及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。对一审判决查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，在殷巧龙、刘锐洲履行签订的《租赁协议》期间，殷巧龙因其自身及其他原因不愿继续经营，并已实际放弃租赁物的经营，殷巧龙要求解除租赁合同，并原意承担合同约定的提前解除合同的违约责任，原审根据双方签订协议中的约定，在扣减实际占用期间及多交的一个月租赁费后，判决由刘锐洲返还殷巧龙剩余租赁费并无不当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，刘锐洲上诉提出“根据协议约定，殷巧龙应承担的租赁期间的水、电、通讯、物业管理费等4600元，未支付；若解除合同，殷巧龙应向上诉人交纳13个月房租，计28166元”因其未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。且从双方签订的《租赁协议》约定“乙方若提前解除，应向甲方多交一个月的租赁费”并没有明确约定若解除合同，殷巧龙应向上诉人交纳房租费为13个月。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。刘锐洲的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人刘锐洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卢小栋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1055号
罪犯安超，男，1989年6月2日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年三月五日作出（2010）筑少刑终字第14号刑事裁定，以被告人安超犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，赃款赃物继续追缴。系团伙主犯，累犯。于2010年5月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第217号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2009年3月21日起至2025年1月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安超减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2594号
马某某、中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司
本院执行的马某某申请中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月三十日
书记员 易美霞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第773号
申请执行人：常利娟
被执行人：潘政久
申请执行人常利娟与被执行人潘政久民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第773号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第42号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1962年9月23日生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区。因涉嫌诈骗罪，2013年4月1日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2011年9月1日，被告人鲁某某谎称自己能给梁某某的外甥女孟某某办理成白城市中心医院护士的工作，共骗取被害人梁某某3万元。案发后被告人鲁某某将3万元退回。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗30，000.00元，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款之规定追究其刑事责任。
被告人鲁某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
本院经审理查明：2011年9月1日，被告人鲁某某谎称自己能帮助梁某某的外甥女办理到白城市中心医院做护士，骗取被害人梁某某3万元。案发后赃款全部退还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
⑴收据两枚，分别证实2011年9月1日鲁某某收取孟某某3万元为其办工作和2013年4月3日王某某（鲁某某家属）返还孟某某3万元。
⑵公安机关出具的抓获经过，证实2013年4月1日在白城市市民广场将被告人鲁某某抓获。
⑶常住人口基本信息等，证实鲁某某的身份信息。
2、证人证言
⑴证人张某某证实：
2011年8月中旬的一天（具体时间记不清了），我在都市烧烤吃饭遇见鲁某某，他问我是否有亲属家的子女想到白城地区医院工作，带编制的，我问要多少钱，他说要10万元。过了几天，我碰见梁某某了，跟他说这件事，梁某某说正好他家的亲戚想去，我马上打电话联系鲁某某，鲁某某说能办，我怕被骗，就说先给他拿3万元，剩下的事后给，鲁某某同意了，并答应二个月内手续办完。鲁某某收到钱后给我打了一张3万元的收条。两个月以后，我再找鲁某某，他就开始敷衍我，总说正办呢，梁某某找我说时间太长不办了，把3万元拿回来，我再次联系鲁某某，他开始不接电话，后来一直关机了，到现在都没联系上，我想是被骗了。鲁某某说2011年12月份在铁路宋记馄钝饭店西侧的烧烤店门前给我1万元，没有这回事。
⑵证人黄某某证实：我认识鲁某某，我俩是朋友。鲁某某没有找过我给别人办过工作，也没给我办事费用。2011年7月白城市中心医院招过护士，但是现在超编，招考完护士后就等编，等到医院搬新址的时候这些护士上班就能落编。
3、被告人鲁某某供述：2011年7月份的时候，张某某找我给一个叫孟某某的小女孩办工作，我之前对他讲我能往白城市中心医院办护士工作，张某某就让我给孟某某办，我讲要10万元钱，张某某说这小女孩家困难，少要点儿，我说那8万元吧，张某某说先给我3万元，剩下的5万元等事情办成后再给我，我同意了。等到9月1日，张某某给我拿来了3万元钱，说是给孟某某办工作的钱，我收下后还给他打的收条，上面还写明是给孟某某办护士工作的钱，当时讲好要二三个月能办下来。我收了钱后也没给她办，钱被我花了。过了有二个月，张某某看事一直没办成，就找我要钱，2011年12月份我返给张某某1万元，剩下的钱我答应过后还。他中间追过我几次，我当时讲张罗钱呢。之后，我和张某某一直没有联系了。2011年12月份，我在铁路宋记海味馄饨馆西侧的烧烤店门口还给的张某某，给钱时就我们两个人在场，他也没给我打收条。
经审查被告人鲁某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人在庭审中认罪，案发后退赔被害人全部损失，视为有悔罪表现，量刑时可予以从轻判处。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金3万元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10338号
原告黄某某，女，1970年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告郭某，男，1969年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄某某与被告郭某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告关系已得到改善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告关系已得到改善为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2857号
原告汪承学。
被告苏州周铉精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人权周铉。
本院在审理原告汪承学诉被告苏州周铉精密机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪承学于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪承学撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告汪承学负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钱雪春
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异4号
异议人李斌，男，1967年9月26日生，汉族。
委托代理人王飞、刘宁，江苏石城律师事务所律师。
申请执行人南京汇杰实业有限公司，住所地南京市玄武区珠江路377号。
法定代表人黄善珍，该公司经理。
委托代理人徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人南京瑞德化工有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇笪村行政村。
法定代表人刘来金，该公司经理。
本院在执行南京汇杰实业有限公司（以下简称汇杰公司）与南京瑞德化工有限公司（以下简称瑞德公司）买卖合同纠纷一案中，冻结了异议人李斌的银行存款22000元，异议人向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查。异议人李斌、申请执行人汇杰公司委托代理人徐赟参加听证。现已审查终结。
异议人李斌称，溧水区人民法院在执行汇杰公司与瑞德公司买卖合同纠纷一案中，以瑞德公司2007年6月13日被工商机关吊销营业执照后，至今未进行清算，遂于2015年10月28日裁定冻结了瑞德公司工商登记的股东即异议人银行存款22000元。现请求撤销该裁定。理由为：一、异议人并非本案执行依据（2015）溧民初字第1454号民事判决书中确定承担责任的被告，溧水区人民法院作出执行裁定并采取执行行为程序违法。二、溧水区人民法院冻结、扣划异议人银行存款适用法律错误。三、异议人并非瑞德公司真实股东，工商登记中涉及异议人的相关材料签名均为他人伪造，异议人已到溧水区市场监督管理局申请撤销股东登记。四、溧水区人民法院认为异议人怠于履行清算义务，导致公司财产、账册无法查实无事实依据。综上，溧水区人民法院作出冻结异议人银行存款的（2015）溧执恢字第157号执行裁定书，在程序、法律适用、认定事实上均存在错误，请求撤销裁定，并返还异议人被扣划的22000元。
本院查明，汇杰公司与瑞德公司买卖合同纠纷一案中，本院于2005年10月31日作出（2005）溧民初字第1454号民事判决书，判决瑞德公司自本判决书生效之日起7日内给付汇杰公司货款21000元。该判决书生效后，瑞德公司未履行判决确定的付款义务，汇杰公司向本院申请强制执行，本院已于2005年12月21日立案受理，案号为（2006）溧执字第71号，因被执行人查无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2015年9月15日，本案恢复执行，案号为（2015）溧执恢字第157号。执行中，本院于2015年10月28日作出（2015）溧执恢字第157号执行裁定书，冻结异议人李斌银行存款22000元。后异议人请求本院先将冻结款项扣划至法院以对其账户进行解冻，本院应其要求扣划了异议人银行存款22000元。
另查明，根据工商登记资料显示，瑞德公司于2000年11月成立，注册资本52.5万元，原股东为王白根、王柏云、陈桂兰。2004年5月18日刘来金、李斌从原三股东处受让股权，公司变更股东登记为刘来金、李斌，其中刘来金持股32.7万元，李斌持股19.8万元。南京中信会计师事务所2004年6月11日出具的宁信验（2004）124号验资报告证实刘来金、李斌均已出资到位。2007年6月15日，瑞德公司被工商部门吊销营业执照，至今该公司未进行清算及注销登记。
本院认为，执行程序中要求生效法律文书以外的当事人承担法律文书确定的义务，必须有法律明确规定，并严格依据法定程序作出。本案中，首先，执行所依据的（2005）溧民初字第1454号民事判决书，判令承担义务的主体为瑞德公司，李斌并不是责任主体。第二，本院裁定冻结李斌的银行存款，基于瑞德公司被吊销后未及时进行清算。根据公司法的相关规定，公司被吊销后股东应承担清算责任，并不直接对公司债务承担清偿责任，股东以其出资对外承担有限责任。第三，工商资料显示瑞德公司注册资本已缴足，瑞德公司的股东不存在出资不实或抽逃出资情形，申请执行人认为瑞德公司出资不实，作为公司股东的李斌应在出资不实范围内对公司债务承担责任，与本院查明事实不符。综上，本院裁定冻结异议人李斌银行存款的执行行为无法律依据，依法应予撤销，已经扣划的22000元应予退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年10月28日作出的（2015）溧执恢字第157号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 何 洋
二〇一六年二月三日
见习书记员 王莉莉
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初276号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人康某某，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省吴川市，住吴川市。因涉嫌故意伤害罪，经吴川市公安局决定，于2016年1月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年1月21日被吴川市公安局取保候审，2016年9月8日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2016年1月4日上午10时许，被告人康某某在吴川市海滨街道吴川市人社局正门斜对面一处在建住宅工地做工，被害人康某2开三轮车拉了一批建筑工具过来。康某某问康某2是否继续拉工具过来工地，康某2称还继续拉，于是康某某要求康某2顺便把需要用上的灰尺、灰桶等工具拉到工地。康某2称这些工具谁用谁拉过来工地，并称不知道在哪里。为此，康某某和康某2争吵起来。后双方发生冲突，在冲突过程中，康某某的右手打到了康某2的鼻部，致康某2的鼻部当场流血。康某2欲持工具打康某某，康某某见状开摩托车离开现场。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，康某2被钝器作用鼻部，其损伤程度为轻伤二级。
被告人康某某被刑事拘留后委托亲属与被害人康某2进行协商，双方于2016年1月21日达成和解协议，康某某家属赔偿康某2医药费、误工费等共计伍万肆仟元（54000元整），康某2对康某某表示谅解。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人康某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人康某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议判处被告人康某某有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人康某某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月4日上午10时许，被告人康某某在吴川市海滨街道的吴川市人社局正门斜对面一处在建住宅工地上工作，被害人康某2开三轮车拉了一批建筑工具过来。康某某问康某2是否继续拉工具过来工地，康某2称还继续拉，于是康某某要求康某2顺便把需要用上的灰尺、灰桶等工具拉到工地。康某2称这些工具谁用谁拉过来工地，并称不知道在哪里。为此，康某某和康某2争吵起来。后双方发生冲突，在冲突过程中，康某某的右手打到了康某2的鼻部，致康某2的鼻部当场流血。康某2欲持工具打康某某，康某某见状开摩托车离开现场。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，康某2被钝器作用鼻部，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月21日，被告人康某某的家属为康某某赔偿给被害人康某2经济损失人民币54000元，被害人康某2出具谅解书，表示对被告人康某某的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，刑事和解协议书、收据、谅解书、和解申请书、委托书。
2、证人康某1、卓某的证言。
3、被害人康某2的陈述。
4、被告人康某某的供述及辩解。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，现场笔录，辨认笔录。
7、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人康某某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人康某某有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人康某某适用缓刑。根据被告人康某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第255号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人苏xx，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住黄沙街镇作新村8组。
被执行人黄xx，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103099号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103099号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月16日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103099号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费34876元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103099号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103099号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第339号
罪犯曾海威，男，1992年11月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2012年8月2日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以被告人曾海威犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯曾海威于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯曾海威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾海威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年6月，共计考核18个月，共获得6个综合表扬，2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾海威在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海威减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第439号
原告刘某。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 洒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李群，住所地江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，183.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，183.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4503号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王霞，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王大威，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吕辉，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吕绍用，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王霞、王大威、吕辉、吕绍用金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十一月十日
书记员 侯保献
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3106-1号
原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路288号1号楼604室。
法定代表人高飞，该公司总经理。
被告安丘新东方大酒店有限公司。住所地：安丘市向阳路东首南侧。
法定代表人王景莲，该公司总经理。
本院在审理原告青岛颐金建筑装饰工程有限公司与被告安丘新东方大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安丘新东方大酒店有限公司名下的位于安丘市向阳路东首南侧（房产证号为市直自管第0013**号）房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月十六日
书记员 吴风丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1744号
罪犯阿木克布，男，1991年1月10日出生，彝族，初中文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年5月25日作出（2012）彭州刑初字第151号刑事判决，以被告人阿木克布犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2011年11月27日起至2015年1月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木克布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木克布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木克布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木克布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分104.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木克布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木克布予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第116号
上诉人（原审原告）：刘春杰，男，汉族，1979年1月9日出生，住康平县，农民。
被上诉人（原审被告）：康平县公安局，住所地康平县康平镇含光街。
法定代表人：王天明，男，系局长。
委托代理人：杨振东，男，该局法制大队工作人员。
委托代理人：喻威，男，该局法制大队工作人员。
上诉人刘春杰诉被上诉人康平县公安局行政处罚决定一案，不服辽宁省康平县人民法院（2013）康行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘春杰，被上诉人康平县公安局的委托代理人杨振东、喻威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，在2013年5月5日14时许，王德成雇佣王德印用拖拉机在郝官屯镇刘家屯村“罗锅地”种地。因刘春杰与王德成对“罗锅地”承包权有争议，刘春杰手持垛叉将正在种地的王德印拖拉机的车灯及车灯上侧铁网砸坏。
原审认为，刘春杰的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。康平县公安局对刘春杰行政拘留十五日并处一千元罚款的处罚并无不当。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定。判决驳回刘春杰的诉讼请求。案件受理费50元由刘春杰负担。
上诉人刘春杰上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人依据错误的事实作出了错误的行政处罚。事实的真相是，2013年5月5日14时许，王德成雇佣王德印抢种上诉人的土地，上诉人上前阻止，王德印开车撞上诉人，上诉人出于自卫拿垛叉挡了车一下，而不是三下，有现场照片证明。被上诉人让上诉人交一千元罚款，5月5日交的钱但8月16日才给收据。被上诉人作出的行政处罚中依据证人的证词明显不符合事实。请求本院撤销原审判决，依法予以改判；判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人康平县公安局辩称，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持。
原审被告康平县公安局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、公安行政案件审批表；3、公安行政案件处罚决定书；4、公安行政案件延长办案期限审批表；5、通（告）之记录；6、案件当事人的询问笔录7份；7、价格鉴定结论书；8、鉴定意见告知笔录；9、现场照片；10、王德印身份证明；11、证人身份证明；12、公安行政处罚告知笔录；13、罚没款手续；14、行政拘留执行回执；15、受案回执；16、案件当事人权利义务告知书；17、林地承包合同复印件；18、2009年5月14日对刘春杰的处罚决定复印件；19、执法安全报告书。
原审原告刘春杰向原审法院提供的证据有：1、行政复议决定书；2、公安行政处罚决定书。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提交的证据均予以采信。
经审查，原审法院对原审被告所提交证据的认证正确，本院予以确认。另，对原审原告提交的1号证据，因被告无异议且可以实现证明目的，本院予以采信；对原审原告提交的2号证据，因是本案审查客体，本院不作为证据进行质证。
除原审法院审理查明的事实外，本院经审理另查明，王德印为残疾人。
在本院审理过程中，被上诉人作出康公行撤（2014）第1号撤销行政处罚决定，撤销了本案被诉的沈公（康）（治）决字（2013）第263号行政处罚决定，并向上诉人送达。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人康平县公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被上诉人在本案审理过程中，自行撤销了被诉行政处罚决定，上诉人刘春杰要求撤销该决定的诉讼请求实际已经实现，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求，结论并无不当。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年四月十日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第718号
申请人邓彦鑫，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓淑君，女，1986年8月17日出生，汉族，城镇居民，住青岛市四方区。
本院于2015年8月14日受理了申请人邓彦鑫、邓淑君关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓彦鑫、邓淑君因房屋继承纠纷，于2015年8月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邓殿洪（曾用名邓典洪）名下，座落于莱州市平里店镇婴里村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-02-0174号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05110174号】，由甲方邓彦鑫继承，归甲方邓彦鑫所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月十四日
书记员 綦俊娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第631号
申请执行人朱启明，男，汉族，1944年8月26日出生，住四川省彭州市。
申请执行人杨存英，女，汉族，1946年2月19日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭宗怀，男，汉族，1965年5月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭麟杰，男，汉族，1995年3月25日出生，住四川省彭州市。
申请执行人朱启明、杨存英申请执行被执行人彭宗怀、彭麟杰其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年2月15日作出的彭州民初字第（2015）第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭宗怀、彭麟杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱启明、杨存英于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭宗怀、彭麟杰依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款2800000元、案件受理费31888元，共计2831888元；未执行款为2831888元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第765号
罪犯彭仲权，男，1984年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）兴刑终字第115号刑事判决，以被告人彭仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金三万元。2012年8月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月22日起至2024年2月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭仲权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仲权减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2011年7月22日起至2022年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第873号
原告：周宏图。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：徐琪琪，浙江浙虹律师事务所实习律师。
被告：徐军。
被告：林媛媛。
被告：徐良汉。
原告周宏图与被告徐军、林媛媛、徐良汉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐军、林媛媛共同偿还原告借款本金150000元及利息（从2013年7月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告徐良汉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告周宏图的特别授权委托代理人林锋、徐琪琪到庭参加诉讼；被告徐军、林媛媛、徐良汉经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告徐军与被告林媛媛系夫妻关系。2013年7月12日，被告徐军向原告借款150000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定利息2分，但未约定还款期限。被告徐良汉在借条担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保。后被告徐军分别于2015年6月、7月和8月各偿还5000元。
本院认为，被告徐军向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。被告应依约还款，其拒不支付，于法无据。上述债务发生在被告徐军与被告林媛媛婚姻关系存续期间，应视为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。原告称被告徐军已还15000元系支付利息，因双方当事人对偿付顺序没有约定，现原告要求先抵充利息，理由正当，本院予以支持。被告徐良汉自愿为该笔借款提供保证担保，虽未明确保证方式，但根据法律规定，应为连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐军、林媛媛、徐良汉经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、林媛媛应偿付原告周宏图借款本金计人民币150000元及利息（自2013年7月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息15000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告徐良汉对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告徐良汉承担保证责任后，有权向被告徐军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐军、林媛媛、徐良汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年十一月十二日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第138号
原告沈建欢。
被告楼柏庆。
被告王旭成。
被告楼松华。
原告沈建欢诉被告楼柏庆、王旭成、楼松华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员吴晓华、人民陪审员何日辉组成合议庭适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈建欢到庭参加诉讼，被告楼柏庆、王旭成、楼松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建欢诉称：2013年11月6日，被告楼柏庆以资金周转为由向原告借得人民币2万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该借款由被告王旭成、楼松华作担保。借款经原告多次催讨，至今本金分文未还，利息分文未付。现诉请判令：1、被告楼柏庆立即归还借款人民币20000元，支付利息6240元（利息从2013年11月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日，以后另计至实际履行日止），共计人民币26240元。2、被告王旭成、楼松华对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告楼柏庆、王旭成、楼松华未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月6日，被告楼柏庆以资金周转为由向原告借得人民币2万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该借款由被告王旭成、楼松华作担保。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、收条及保证书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼柏庆向原告沈建欢借款2万元，并由被告王旭成、楼松华提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼柏庆于本判决生效后十日内归还原告沈建欢借款人民币2万元并支付利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王旭成、楼松华对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费456元，由被告楼柏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币456.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贝康婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第870号
罪犯李某，男，1990年6月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省济源市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年5月31日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第566号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月25日起，至2014年3月24日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月23日17时许，罪犯李某在郑州市东风路轻工业学院计算机学院计算机中心西一区2层3机房B区5、6考场，盗窃被害人陈红哲放在考场后排座位上的提包。提包内有人民币220元及联想牌A356型手机一部，经鉴定，涉案手机价值人民币630元。2013年3月24日9时许，罪犯李某在郑州市东风路轻工业学院计算机学院计算机中心西一区3层6机房B区9、10考场，盗窃被害人吕瑞放在考场后排的提包。包内有16G黑色苹果4S手机一部及人民币496元及丹尼斯购物卡8张，价值人民币8000元。经鉴定，涉案手机价值人民币1680元。罪犯李某盗窃财物价值共计人民币11026元。
罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币15000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第745号
原告李某甲，男，生于1972年2月14日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告邓某甲，女，生于1976年2月29日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
原告李某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年原、被告结婚，后生育女儿李某乙、儿子李某丙。由于被告邓某甲长期不照顾儿女，未尽到母亲的责任。且其经常不与我商量就外出，导致长时间都是我托人照顾儿女。遂向法院起诉请求判决：原、被告离婚，两个子女跟随原告李某甲生活，被告邓某甲每月支付子女抚养费500元。
被告邓某甲提交了书面答辩状一份，辩称：我同意离婚，要求儿子李某丙跟我生活，女儿李某乙跟原告李某甲生活，互不支付抚养费。原告李某甲长期对被告实施家庭暴力，且长期赌博屡教不改，与他人暧昧。因此，过错方为原告，其给被告造成了精神、健康及经济损失，要求原告李某甲赔偿3万元。
经审理查明：1997年，原、被告在广东务工时自由恋爱，2005年3月16日双方办理结婚登记，于2005年9月16日生育女儿李某乙，于2008年11月4日生育儿子李某丙。原、被告婚后因多种原因产生矛盾，于2012年11月分居生活。2013年8月，原告李某甲将儿子李某丙、女儿李某乙送到被告邓某甲的父亲邓某乙、母亲杨某某处，由被告邓某甲的父母代为照顾至今。李某丙、李某乙现在四川省大竹县某某镇中心小学读书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、大竹县某某镇中心小学证明原件在案予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，本应好好珍惜来之不易的婚姻。但原、被告因各种原因产生矛盾后，于2012年11月份分居生活。现原告向本院起诉要求判决离婚，被告答辩同意离婚。因此，对原告李某甲起诉要求与被告邓某甲离婚的诉请，本院予以准许。原、被告的婚生子女李某丙、李某乙均在被告邓某甲的父母所在地上学，考虑到原、被告对子女的抚养要求及目前两个孩子的生活现状等因素，为有利于孩子健康成长，儿子李某丙跟随原告李某甲生活，女儿李某乙跟随被告邓某甲生活较妥，双方互不支付抚养费。被告邓某甲称原告李某甲造成其精神重大损失，要求赔偿3万元，未提供证据证明，且原告不予认可，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告邓某甲离婚；
二、婚生子李某丙跟随原告李某甲生活，婚生女李某乙跟随被告邓某甲生活，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年七月一日
书记员 段芳（代）
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01446号
本院在执行李文静、李铭帅与李仕宝抚养费纠纷一案中查明，被执行人李仕宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李仕宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初965号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，农民工。2016年3月14日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]740号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人刘纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日，被告人胡某为帮女儿胡某某（已起诉）向薛某索要工资，擅自用锁具、铁丝等将薛某在临沂市兰山区临西四路与解放路交汇处附近经营的手机专卖店的房门锁上。次日10时许，薛某拨打110报警后，临沂市公安局兰山分局车站派出所民警史某带队到该手机店门前出警，并要求胡某将锁打开。期间，胡某某赶到现场后,见出警人员对执法情况进行拍摄，遂上前夺取执法记录仪，并对出警人员史某等人拳打脚踢。被告人胡某将执法人员鞠某推倒在地，致其多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，史某、鞠某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，相关书证，户籍证明、抓获经过，证人薛某、刑某的证言，被害人史某、樊某、鞠某的陈述，同案人胡某某的供述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯妨害公务罪的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人构成自首的问题，经查，被告人在案发后在其罪行被公安机关发觉后，未被采取强制措施的情况下自动到派出所到案，可视为主动投案，其后如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳，鉴于被告人系自首，悔罪态度较好，且系初犯，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨美荣