成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3733号
原告陈文汉，男，汉族，1937年8月9日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告陈文涛，男，汉族，1946年6月1日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告陈文清，男，汉族，1949年2月11日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告陈文琼，女，汉族，1952年7月10日出生，住成都市青白江区，身份证号码。
以上四原告的共同委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱国和，男，汉族，1955年8月2日出生，住四川省射洪县，身份证号码。
委托代理人李勇，男，汉族，1960年7月6日出生，住四川省射洪县，身份证号码，特别授权代理。
被告李勇，男，汉族，1960年7月6日出生，住四川省射洪县，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段，组织机构代码70899363-4。
负责人文其斌，经理。
委托代理人陈君，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省射洪县，身份证号码，特别授权代理。
原告陈文汉、原告陈文涛、原告陈文清、原告陈文琼与被告朱国和、被告李勇、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称“人保财险射洪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2014年10月13日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈文涛及四原告的委托代理人陈昌杰、被告李勇、被告人保财险射洪支公司的委托代理人陈君均到庭参加了诉讼，被告朱国和未到庭参加诉讼，其委托代理人李勇到庭。本案现已审理终结。
原告陈文汉、陈文涛、陈文清、陈文琼诉称，2014年3月17日下午，被告朱国和驾驶川J095**“东风”重型仓栅式货车沿成青路由成都往青白江方向行驶，17时40分许，车行至成都一镇小区T型路口时，遇陈文见步行由车行方向的右侧往左侧横过成青路，被告朱国和所驾车右前部与陈文见在小客车道发生碰撞，致陈文见受伤，车辆受损。2014年4月18日，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告朱国和与陈文见承担事故同等责任。发生事故当日，陈文见入成都市新都区人民医院住院治疗，住院期间两人护理，2014年5月30日出院，2014年6月21日死亡。经查，陈文见无第一顺序继承人，父母已死亡，无配偶和子女。第二顺序继承人只剩下原告陈文汉、陈文涛、陈文清、陈文琼四位亲兄妹。陈文见本身系失地农民，平时生活都是与几位原告的家人一起，感情都很深厚，陈文见的去世也给几位原告造成沉重的精神伤害。为此，四原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告朱国和、李勇赔偿四原告损失共计177655.5元，被告人保财险射洪支公司在保险范围内代为赔偿上述费用；本案诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；川J095**号车的行驶证登记车主系被告李勇，被告朱国和是事发时的驾驶员；该车向被告人保财险射洪支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔，被告李勇和被告朱国和应承担的赔偿责任应由被告人保财险射洪支公司承担；事发后被告李勇垫付了原告的总费用168416.56元，其中医疗费112295.06元全部由被告李勇垫付，给付丧葬费15000元，另给付了四原告现金32121.5元，交通费3200元，调车费（车上有货，交警扣车）2200元，货物转运费3600元，请求在本案中一并处理。
被告朱国和的答辩意见和被告李勇的答辩意见一致。
被告人保财险射洪支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；川J095**号车在被告人保财险射洪支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为300000元，并购买了不计免赔险；对医疗费金额112295.06元无异议，但应扣除自费药20%；对四原告诉请的住院伙食补助费、丧葬费无异议；营养费无医嘱不认可；护理费因陈文见当时在重症监护室故不认可；死亡赔偿金应按农村标准计算；四原告诉请的家属误工费标准过高，都是农村人口，被告人保财险射洪支公司认可50元每天，计算3人3天；交通费无票据不认可；精神抚慰金，因第一顺序继承人都不在了，对第二顺序继承人造成的精神损失较小，被告人保财险射洪支公司认可8000元。陈文见与被告朱国和是同等责任，被告人保财险射洪支公司认可按5：5责任赔偿。
经审理查明，2014年3月17日下午，被告朱国和驾驶川J095**号车沿成青路由成都往青白江方向行驶，17时40分许，车行至成都一镇小区T型路口时，遇陈文见步行由车行方向的右侧往左侧横过成青路，被告朱国和所驾车右前部与陈文见在小客车道发生碰撞，致陈文见受伤，车辆受损。当日陈文见被送往成都市新都区人民医院住院治疗74天。2014年5月30日成都市新都区人民医院出具的病情诊断证明书处理意见载明：住院期间需由两人护理。同日陈文见出院，2014年6月21日死亡。住院医嘱载明：“1.出院后务必加强气道护理，避免窒息及肺部感染，多翻身拍背，避免褥疮，计息胃管鼻饲饮食，且需加强饮食营养。注意保持尿管通畅，保持泌尿道卫生，避免尿路感染，尿管2周更换一次。2.如有条件可继续到上级医院治疗。”本次交通事故于2014年4月18日经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告朱国和与陈文见承担事故同等责任。事发后，被告李勇垫付了陈文见的全部医疗费112295.06元，给付原告陈文汉的儿子陈章金1500元（2014年4月8日）、给付原告陈文汉的妻子许正英3500元（2014年4月28日）、银行转账给原告方15000元，另向甘露公司护理中心护理人员支付了护理费9300元。2014年5月30日原告陈文汉的妻子许正英又收到被告李勇生活用品开支现金763.5元。
另查，陈文见生于1945年6月8日，系失地农民（常驻人口登记卡中职业栏为“其他”，原告并向本庭提供了新都区失地农民社保卡），其父母已死亡，无配偶和子女，无第一顺序继承人。第二顺序继承人有原告陈文汉、陈文涛、陈文清、陈文琼四位亲兄妹。被告李勇系川J095**号车的登记车主，被告李勇为该车在被告人保财险射洪支公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，并购买了不计免赔。再查，被告李勇与原告陈文涛及原告方亲属陈章金于2014年5月30日签订了协议，该协议内容为：“协议书甲方：李勇乙方：陈文涛、陈章金因发生于2014年3月17日下午五时，川J095**号货车在成青金快速通道上与陈文见撞伤后在新都区医院治疗，到目前经医院诊断为浅昏迷，导致左侧瘫痪的交通事故，现经双方协商乙方愿意放弃在医院治疗，由乙方家属带回家继续治疗。乙方回家后所产生的护理费和生活费由甲方如下支付：从出院之日起，伤者如果一个月内生命终止，甲方付乙方一万元的护理费和生活费；如超出一个月生命还在延续就按出院之日起每天200元计算（包含一万在内）付与乙方甲方：李勇乙方：陈文涛、陈章金2014年5月30日”同时被告李勇支付了原告方现金10000元，原告方认为被告李勇支付的10000元是双方签订协议时支付，与本案无关。
庭审中，被告李勇为证明自己的主张向本院提交了由陈花红出具的2份收条载明：“收条今天收到新都县医院住院楼五楼27床陈文见护理费1050元壹仟零伍拾元收款人陈花红（2014年4月10号至4月16号的）2014.4.8”、“收条今天收到新都县医院陈文见护理费4500元肆仟伍佰元收陈花红2014.5.30号”，四原告对该2份收条认为不认识出具收条的人陈花红，因此不认可收到该收条中的现金；被告李勇认为陈文见住院期间为其购买生活用品花去1866.5元，原告方对该证据的关联性不予认可。对被告李勇提出租车费3200元、吊车费2200元、货物转运费3600元，原告方对其真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有各方当事人的当庭陈述，有四原告向本院提交的原、被告的基本信息、交通事故认定书一份、陈文见住院病历、病情证明书、死亡证明书、亲属关系证明、陈文见的户口本、失地农民社保卡，有被告李勇提交的医疗费票据1张及住院费用清单、银行转款明细、护理费收据4张、收条等。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案死者陈文见无第一顺序继承人，陈文汉、陈文涛、陈文清、陈文琼作为死者陈文见的第二顺序继承人为本案原告主体适格，四原告的起诉符合法律规定；被告朱国和驾驶川J095**号车与行人陈文见发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，原、被告均无异议，本院依法确认该交通事故认定书的证明力。根据交警队认定被告朱国和承担本次交通事故的同等责任，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，四原告的损失超出交强险部分，应由被告朱国和承担60%的赔偿责任，原告方自行承担40%的责任。被告李勇系川J095**号车的登记车主，故被告朱国和与被告李勇应承担连带赔偿责任。被告人保财险射洪支公司系川J095**号车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担四原告损失的赔付责任。关于被告李勇提交的由陈花红出具的收条，四原告称不认识出具收条的陈花红本人，不认可该收条，本院认为该笔支出费用与原告方无关，依法不予认可；被告李勇与原告方于2014年5月30日签订的协议书中被告李勇给付原告方的10000元现金，本院认为该协议是双方真实意思表示，该款系被告李勇自愿向原告方给付，与本案无关，故对被告李勇辩称其在本案中垫付的该10000元现金本院不予认可；关于被告李勇认为陈文见住院期间委屈购买生活用品花去1866.5元，原告方对该证据的关联性不予认可，对该举证和质证意见本院认为此费用应是被告李勇自愿为陈文见购买生活用品的支出，且原告方又不予认可，故本院依法不予采纳；对被告李勇提出租车费3200元、吊车费2200元、货物转运费3600元，原告方对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为被告李勇此项要求因其证据不充分，本院不予采信；根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对四原告因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费112295.06元（本院酌定自费药按15%扣除为16844.26元）；2、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）；3、营养费1920元（20元／天×96天），根据医嘱及陈文见的病情，本院对营养费予以支持；4、护理费8880元（60元／天×74天×2人）；5、死亡赔偿金246048元（22368元／年×11年），四原告提交的社保卡及户口本足以证明死者陈文见系失地农民，死亡赔偿金应按城镇标准计算；6、丧葬费20897.5元，诉讼各方对此均无异议；7、处理交通事故家属误工费1030.5元；8、交通费本院酌定为300元；9、精神损害抚慰金30000元。以上9项合计422851.06元。综上所述，被告人保财险射洪支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为120000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为171604.08元【（422851.06元－120000元－自费药16844.26元）×60%】。本案的自费药16844.26元应由被告李勇承担10106.56元，原告方自己承担6737.70元。事发后，被告李勇垫付了陈文见的医疗费及给付的现金，四原告均应返还。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告人保财险射洪支公司应向被告李勇支付人民币132252元（112295.06元＋1500元＋3500元＋15000＋9300元＋763.5元－10106.56元）；被告人保财险射洪支公司应向四原告支付的保险赔偿金为人民币159352.08元（120000元＋171604.08元－132252元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效后十日内，向原告陈文汉、陈文涛、陈文清、陈文琼支付保险赔偿金人民币159352.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效后十日内，向被告李勇支付人民币132252元；
三、驳回原告陈文汉、陈文涛、陈文清、陈文琼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元（已减半收取），由原告陈文汉、陈文涛、陈文清、陈文琼共同承担770元，被告李勇承担1157元（此款四原告已垫付，被告李勇于本判决生效之日起十日内向四原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年十一月十二日
书记员 史星月