wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）威环刑初字第676号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李楠（曾用名李万坤），男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，住山东省高唐县尹集镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
被告人邵云（绰号“猴子”），男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，住山东省海阳市行村镇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
被告人陈新岗（曾用名陈新立），男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，住山东省荷泽市单县，捕前系威海市海元渔具厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
法定代理人陈雨根，男，1953年1月16日出生，汉族，住山东省单县谢集乡陈桥村，系被告人陈新岗之父。
辩护人汪慧，山东崴海卫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2007〕696号起诉书指控被告人李楠、邵云、陈新岗犯盗窃罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员邹德志出庭支持公诉，被告人李楠、被告人邵云、被告人陈新岗及其辩护人汪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年5月9日晚10时许，被告人李楠、陈新岗，到威海市海缘渔具厂，翻墙进入厂区，爬窗进入车间，盗窃铅坠200斤，由沈宁（另案处理）用三轮摩托车运到其父亲处销赃。经鉴定，赃物价值人民币2500元。
2、2007年5月9日晚12时许，被告人李楠、陈新岗又伙同被告人邵云，采取上述同样方法，盗窃威海市海缘渔具厂铅坠600斤。经鉴定，赃物价值人民币7500元。
3、2007年5月中旬的一天晚上11时许，被告人李楠和李元（另案处理）到威海市海缘渔具厂，翻墙入院后，盗窃电缆一宗。经鉴定，赃物价值人民币1760元。
4、2007年5月27日晚12时许，被告人李楠、邵云与李元到威海市海缘渔具厂，翻墙进入厂区，用钥匙打开二楼车间大门，盗窃包K布铜管708支。经鉴定，赃物价值人民币15576元。
综上，被告人李楠盗窃作案四起，盗窃赃物价值人民币27336元；被告人邵云盗窃作案两起，盗窃赃物价值人民币23076元；被告人陈新岗盗窃作案两起，盗窃赃物价值人民币10000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的同案犯李元的供述、证人张某某、殷某某、丛某某等人的证言、鉴定结论、抓获经过、扣押发还物品清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈新岗的辩护人提交了单县谢集乡陈桥村村民委员会出具的书面证明，证实被告人陈新岗实际出生于1991年1月16日，为避免超生罚款，落户口时虚报了年龄。公诉机关对该份证据没有异议。被告人陈新岗的辩护人认为，被告人陈新岗系未成年人，且系初犯，没有造成严重的犯罪后果，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李楠、邵云、陈新岗以非法占有为目的，单独或交叉结伙采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为均构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李楠、邵云、陈新岗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李楠、陈新岗犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法分别对其从轻和减轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈新岗的辩护人关于对被告人陈新岗从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人李楠和陈新岗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人邵云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月1日起至2011年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人陈新岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 于永智
审判员 于永春
审判员 李海英
二〇０八年一月二十九日
书记员 许 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3328号
原告梁燕娇，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告欧冠文，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄迎香，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁燕娇与被告欧冠文、黄迎香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳日升到庭参加诉讼,被告欧冠文、黄迎香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经平等协商，被告欧冠文于2015年12月24日向原告借款20000元，并开具借款借据一张。原告与被告欧冠文约定借款期限为1个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍，期满前还清所有本息，若期满未能归还，原告有权追收本金和利息，且被告需承担诉讼费、律师费等。当天，原告通过银行转账向被告支付借款。然而借款期限届满后，除支付过当月利息，未能按时偿还本金。经原告多次追讨，依旧拒绝履行还款义务。被告黄迎香作为被告欧冠文的妻子，债务用于家庭生活且发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。请求法院判令：1.两被告归还原告20000元及利息（自2016年1月24日起按照银行贷款利率的四倍计算至被告完全履行还款义务之日止）；2.一审诉讼代理人3000元由两被告承担；3.诉讼费由两被告承担。
被告欧冠文、黄迎香未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.身份证、人口信息查询，证明原被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；
2.借款借据原件、自助业务回单两份，证明被告欧冠文于2015年12月24日向原告借款2万元，借款期限为一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，承诺如未能按期还款，除了归还本金、利息外，还需支付原告为主张债权支出的律师费、诉讼费等费用，原告于借据出具当天支付两万元借款；
3.民事风险代理合同、发票，证明原告为实现债权委托广东仲马律师事务所代理本案并支付了3000元律师费。
被告欧冠文、黄迎香未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据13，能向本院说明证据的合法来源，该系列证据无明显变造和伪造的痕迹，载明的内容与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年12月24日，被告欧冠文出具《借款借据》，确认向原告借款20000元，借款期限为1个月，利息按照银行贷款利率的四倍计算，如逾期还款，则承担包含不限于律师费、诉讼费等费用。当日，原告通过顺德农商银行向被告欧冠文转账共计20000元。2016年3月7日，原告委托广东仲马律师事务所代为主张债权，约定的律师费为3000元。2016年3月14日，原告向本院提交本案诉状。另查明，被告欧冠文、黄迎香为夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告向本院提交证据证实借款合同的成立并实际履行，双方的合同关系并未违反法律的强制性规定，合法有效，被告欧冠文未按约定期限偿还款项，构成违约，应承担违约责任。本金20000元应予以偿还；双方约定按照银行同期利率的四倍计算利息，因国家银行利率随着金融政策的变化而不断调整，因此在银行利率的四倍超过年利率24%时，应按照24%计算，反之则按照约定的四倍计算。双方约定的违约责任包含律师费的承担，原告提交证据证实律师费的额度即3000元，且该费用必然发生且未超过收费的标准，应予支持。被告欧冠文、黄迎香为夫妻关系，无证据证实为个人债务，应由二者承担共同偿还的责任。被告欧冠文、黄迎香经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧冠文、黄迎香于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告梁燕娇借款本金20000元，并自2016年1月24日起计算利息至实际清偿日止[当中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍≥24%时，则按照年利率24%计算；当中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍＜24%时，则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息]；
二、被告欧冠文、黄迎香于本判决生效之日起十日向原告梁燕娇支付律师费3000元；
三、驳回原告梁燕娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为191.85元，财产保全费220元（原告已预交），由被告欧冠文、黄迎香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年四月十九日
书记员 卢致慧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第180号
罪犯王建容，女，1979年10月6日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）成刑初字第186号刑事判决，以被告人王建容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年9月12日起至2018年9月11日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第180号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王建容减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第180号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王建容减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请王建容减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王建容自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。该犯综合考核累计得分160.94分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建容在服刑期间有一定的悔改表现，但罚金没有履行，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建容减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年十二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初310-2号
原告保定市南市区优特气动液压设备厂,经营地址河北省保定市南市区小祝泽村工业区1号,经营者张晓涛,男，汉族，住址河北省保定市南市区祥园路156号。
被告郭彦生，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告保定市乾鼎气动液压设备有限公司，住所地河北省保定市南市区五尧乡北辛村北。
法定代表人郭彦生，该公司经理。
本院在审理原告保定市南市区优特气动液压设备厂与被告郭彦生、保定市乾鼎气动液压设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告保定市南市区优特气动液压设备厂向本院提出撤回对郭彦生起诉的申请。
本院认为，原告保定市南市区优特气动液压设备厂申请撤回对郭彦生起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市南市区优特气动液压设备厂撤回对郭彦生起诉。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年五月九日
书 记 员 张博昱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1401号
原告：刘某甲。
委托代理人：郑少斌，广东合富律师事务所律师。
委托代理人：李云燕，广东合富律师事务所实习人员。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
本案受理费150元由原告刘某甲负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈本聪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2828号
申请人程恩英。
被执行人程健。
本院在执行程恩英与程健机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人程健履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年1月22日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，车辆查封。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨小民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2141号
罪犯李甲雷，男，1992年5月21日生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉红刑初字第331号刑事判决，以被告人李甲雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月,并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2010年5月4日起至2022年11月3日止。宣判后，原审被告人李甲雷、王博不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）玉中刑终字第232号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯李甲雷共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李甲雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李甲雷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李甲雷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甲雷减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执324号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人左来祥供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款2210元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月5日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月五日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第87号
原告：许xx。
被告：蒋xx。
本院认为，被告蒋xx因涉嫌犯罪，已被奉化市公安局溪口分局立案侦查，被告蒋xx向原告许xx借款可能亦涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许xx的起诉。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈琼琼
依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1941号
申请执行人朱继瑶，女，1985年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人方迪珊，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
朱继瑶与方迪珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）京0115民初12064号民事判决书已发生法律效力。朱继瑶于2017年2月24日向我院申请执行，要求方迪珊给付案款245111元。本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人方迪珊送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人方迪珊名下可供执行的银行存款、房产信息、车辆等财产线索。本院依法将被执行人方迪珊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人朱继瑶申请执行的案款245111元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人方迪珊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初12064号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马 元 凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李�浩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第268号
申请执行人蔡泽磊，住宁波市鄞州区。
被执行人陆伟，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人蔡泽磊与被执行人陆伟［（2014）甬北商初字第22号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第268号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月二十一日
代书记员 王 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4349号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：陈欢军。
被执行人：吴潭渊。
被执行人：鲍央立。
被执行人：胡明耀。
被执行人：陆红燕。
（2014）甬慈周商初字第98号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与陈欢军、吴潭渊、鲍央立、胡明耀、陆红燕金融借款合同纠纷一案，被执行人陈欢军、吴潭渊、鲍央立、胡明耀、陆红燕尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司500000元及相应利息，尚需承担案件受理费1890.6元，执行费7400元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4349号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐文君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍�青，男，1988年12月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩占小，女，1963年2月10日出生，蒙古族，农民，系霍艳青之母。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）谢铁梅，女，1990年5月24日出生，蒙古族，农民。
再审申请人霍艳青因与被申请人谢铁梅分家析产纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍艳青申请再审称，本人与谢铁梅共同期间，共同经营超市，在超市停业后，对超市的货架和商品双方应平均分割。霍艳青根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，霍艳青与谢铁梅于2009年2月18日按当地民俗在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式并同居生活，在共同生活期间双方共同经营超�。霍艳青主张超市停业后谢铁梅不应对超市的货架和商品处理后独自收益，应由双方平均分割上述财产。但没有充足证据证明上述财产由谢铁梅个人处置并独自受益。故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人霍艳青的再审申请。
（此页无正文）
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00425号
原告祁小军，居民。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告周金元，男，汉族，居民。
被告暨被告周金元的委托代理人周金森（系周金元哥哥），居民。
被告周莉，居民，（1-2）。
原告祁小军与被告周金元、周金森、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁小军及其委托代理人袁欣、被告暨被告周金元的委托代理人周金森、被告周莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁小军诉称：2014年1月25日，周金元因做工程之需与周金森、周莉共同向我出具借条借款330000元，约定于同年6月25日前还清。借款到期后，周金元、周金森、周莉均未按约还款，我多次催要未果。为此，现要求周金元、周金森、周莉立即归还我借款330000元。
被告周金元、周金森共同辩称：借款是事实，但因周金元外欠债务较多，暂无偿还能力。
被告周莉辩称：借款是事实，钱是周金元做工程用的，现我无偿还能力。
经审理查明，2014年春节后，周金元因做工程之需与周金森、周莉共同向祁小军借款330000元，并出具借条一份，载明：今借到祁小军人民币叁拾叁万元整，用于工程周转，保证在2014年6月25日前归还。借款到期后，周金元、周金森、周莉均未按约还款。祁小军多次催要未果遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款后，未按约还款，引起讼争，应承担全部责任，原告要求三被告归还借款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周金元、周金森、周莉于本判决生效后十日内归还原告祁小军借款人民币330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告周金元、周金森、周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年八月十四日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初935号
原告张某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2011年12月26日经婚姻登记机关登记结婚。于2012年8月15日生育儿子王某甲。由于婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，每次争吵原告都遭到被告的殴打。因感情不和，双方于2016年元月分居生活，现夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告承担相应抚养费用；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份；
证据二、婚姻登记查询记录一份，拟证明原、被告经结婚登记的事实；
证据三、原、被告及婚生子女户籍登记证明复印件一份，拟证明其身份情况。
被告王某某辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，双方均是再婚，婚后感情一直很好，且婚后生育一子已经四岁，并未因感情不和而分居。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明其身份；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系；
证据三、婚生子王某甲户籍登记卡复印件一份，拟证明其身份情况。
被告对于原告所提交的三份证据无异议，原告对于被告所提交的三份证据亦无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2011年12月26日经婚姻登记机关登记结婚。2012年8月15日生育一子，名王某甲。双方因性格差异，且缺乏交流与沟通，有时为家务琐事发生争吵，原告遂于2016年4月26日诉至本院。
本案在审理过程中，因双方当事人各执己见，致使调解未能成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，加强交流与沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但其并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 琼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2589号
原告汪永志，男。
被告沈磊，男。
原告汪永志与被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪永志到庭参加诉讼，被告沈磊经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪永志诉称：被告以找工作过度期需要费用为由向原告提出借款，原告于2013年1月15日将现金30，000元交给被告，同时原告、被告签订民间借贷协议书，约定2013年2月14日还款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币30，000元并按银行同期贷款利率的四倍计算从2013年1月15日起至判决生效之日止的借款利息。
被告沈磊未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日原、被告签订民间借贷协议书，协议书的主要内容：沈磊向汪永志借款人民币30，000元，期限：2013年1月15日至2013年2月14日，利息为银行同期贷款利率的四倍，如到期不还，汪永志有权向宝山区人民法院起诉。同时被告向原告出具收到30，000元现金的收条1份。因上述借款，被告至今未归还。故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有民间借贷协议书1份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款30，000元并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告沈磊经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈磊于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币30，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年1月15日起至判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币550元，由被告沈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 黄坚峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2065号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月16日晚11时许，被告人陈某、杨某伙同李某（另案处理）经预谋，至慈溪市浒山街道南二环某号某饭店旁，窃得张某停放的自行车1辆（价值人民币720元）。
2015年8月16日晚11时许，被告人陈某、杨某伙同李某、朱某（已被行政处罚）经预谋，至慈溪市浒山街道青少年宫南路与晓记南弄旁的某网咖一楼楼梯口，窃得吕某停放的死飞牌自行车1辆（价值人民币540元）。
2015年8月17日凌晨2时许，被告人陈某、杨某伙同李某、朱某经预谋，至慈溪市浒山街道慈甬路某网吧超载店门口，窃得夏某停放的捷安特牌自行车1辆（价值人民币1282元）。
案发后，上述三辆自行车均已被追回并发还被害人。
被告人陈某、杨某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、吕某、夏某的陈述、证人朱某、姜某的证言、同案犯李某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、车辆销售单、接受证据清单、扣押决定书、赃物照片、发还清单、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第455号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人颜某，务工。因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月21日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日，同月25日被该局转取保候审，同年8月19日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年1月4日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人颜某与李某、文某（均另案处理）均系涟源市斗笠山煤业公司电工。2014年7月14日上午10时许，颜某与文某、李某在涟源市斗笠山煤业公司机电仓库领取电缆时，趁机电仓库管理员谢某不在，从仓库里盗得15米长的95平方铜芯电缆一根，后三人将价值为2310元的电缆线销赃给娄底市骡子坳附近开废品回收店的夏某，得赃款800元。
2014年7月20日，被告人颜某被涟源市斗笠山煤业公司保卫科工作人员扭送至涟源市公安局，颜某到案后如实供述了自己的罪行。
2014年12月29日，被告人颜某赔偿了被害人涟源市斗笠山煤业公司损失1600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、刘某甲、谢某、刘某乙、刘某丙、唐某、李某、文某等人的证言，户籍证明、公安行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书等书证，勘验、检查笔录，价格鉴定意见，被告人颜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的罪名成名，对被告人颜某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人颜某在共同犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人颜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人颜某居住所在地社区矫正机构的调查评估，对被告人颜某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年一月十四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2409号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：何金芳，女，1976年7月9日出生，住安徽省全椒县。
被告：刘炎军，男，1973年10月10日出生，住址同上，系何金芳丈夫。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告何金芳、刘炎军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳和被告何金芳到庭参加诉讼；被告刘炎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
全椒农商行诉称：2015年6月9日，何金芳向其下属城东支行贷款15万元，到期日为2016年6月9日，约定年利率11.94%。何金芳、刘炎军以其房屋做抵押并办理了抵押登记。贷款到期后，何金芳、刘炎军拖欠不还。故请求判令：1、何金芳、刘炎军归还贷款本金15万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；2、如何金芳、刘炎军不能归还借款本息，拍卖何金芳、刘炎军的抵押房产，所得价款优先受偿；3、何金芳、刘炎军承担本案的诉讼费用。
何金芳辩称：抵押贷款事实，但现在没有能力还，希望三年还清。利息过高，要求减免。
刘炎军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
经审理查明：2014年6月12日，贷款人全椒农商行城东支行与抵押人何金芳、刘炎军签订《最高额抵押合同》，约定何金芳、刘炎军以其位于全椒县襄河镇大吴路庄曹小区XX幢X单元XX室（房地产权证号：全XXXXXX红色）为其自2014年6月12日起至2016年6月12日止发生的主债权15万元提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日办理全他字第20××59号房地产他项权证。2015年6月9日，借款人何金芳与贷款人签订《个人借款合同》及《借款借据》，约定：贷款人向借款人发放贷款15万元，年利率为11.94%，按季结息、到期还本，到期日为2016年6月9日；借款人未按合同约定日期归还贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贷款人依约将贷款15万元发放至何金芳在全椒农商行开设的账户中。贷款发放后，何金芳、刘炎军分文未付。
以上事实有全椒农商行提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、他项权证、地址确认书、结婚证复印件各一份等证据，经何金芳质证无异议，本院审查认为，上述证据内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人何金芳未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；借款时何金芳与刘炎军系夫妻关系，该贷款属于何金芳与刘炎军夫妻关系存续期间的家庭共同债务，应承担共同清�责任。何金芳与刘炎军以自有房地产为该借款抵押担保且已办理抵押权登记，全椒农商行在何金芳与刘炎军不履行债务时，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金芳、刘炎军于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元并支付相应利息（合同期内按年利率为11.94%计算，逾期利息自2016年6月10日起至贷款清偿日止按照年利率17.91%计算）；
二、被告何金芳、刘炎军如未能按期履行第一项判决内容，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告何金芳、刘炎军抵押房地产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告何金芳、刘炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年十月十日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第�百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1107号
申请执行人魏伟，个体工商户。
被执行人杨百义，成年人，居民。
申请执行人魏伟与杨百义其他合同纠纷一案，申请执行人张传勇与王维祥道路交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2010）平商初字第1580号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在被执行人名下所属双龙主席轿车一辆，车号为鲁Q×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨百义名下的双龙主席轿车一辆，车号为鲁Q×××××。
二、查封期限为一年。
三、查封期间未经本院许可不得过户、转让、抵押、买卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年八月一日
书记员 孔祥银
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第16号
申请执行人程仕明，男，1964年7月14日出生。
被执行人崔孔文（曾用名崔文），男，1984年8月10日出生。
被执行人张玉春，女，1986年7月17日出生。
被执行人钟广会，女，1973年12月27日出生。
慈利县人民法院（2014）慈民一初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人崔孔文、张玉春、钟广会在规定的时间内未履行生效判决书所确定的给付金钱义务。现查明，被执行人张玉春、钟广会在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张玉春在中国农业银行张家界东门桥支行的存款39702.90元至慈利县人民法院执行款专用帐户；
二、划拨被执行人钟广会在中国农业银行慈利县支行的存款3784元至慈利县人民法院执行款专用帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂玉娥
二〇一四年一月二十日
书记员 龙红燕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00001号
上诉人（原审起诉人）：湖北朋来律师事务所
上诉人湖北朋来律师事务所因与武汉市江汉区地方税务局万松税务所税务行政行为纠纷，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行立字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北朋来律师事务所的上诉请求与理由：税务机关的检查行为是具体的行政行为，应依法在检查前向被检查人出示《税务检查通知书》，但被诉人武汉市江汉区地方税务局万松税务所在没有出示《税务检查通知书》的情况下要求对上诉人湖北朋来律师事务所2012年、2013年度纳税情况进行检查的行为，应属行政行为违法，且对上诉人的权利义务产生了实际影响。故请求撤销武汉市江岸区人民�院（2014）鄂江岸行立字第00001号行政裁定，由该院依法受理立案。
查明：上诉人湖北朋来律师事务所起诉称，2014年7月11日，武汉市江汉区地方税务局万松税务所电话通知上诉人湖北朋来律师事务所准备查账。2014年7月16日，上诉人湖北朋来律师事务所携带账目准备到武汉市江汉区地方税务局万松税务所接受检查时，被告知还要准备与客户之间签订的合同，但武汉市江汉区地方税务局万松税务所始终没有向上诉人湖北朋来律师事务所出示《税务检查通知书》。
本院认为，本案系因税务行政行为纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的�为。”本案中，被诉人武汉市江汉区地方税务局万松税务所行使税务行政行为的程序尚未完结，尚未对上诉人湖北朋来律师事务所产生实际影响。遵循在行政程序尚未完结及行政机关尚未作出最后决定之前，司法权不宜过早介入行政权的法律原理，武汉市江岸区人民法院依法不予受理并无不当。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汤学良
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1108号
原告姚三立。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告黄云。
第三人王成，设计师。
第三人陈维娟（系第三人王成的妻子），个体户。
本院在审理原告姚三立与被告黄云、第三人王成、陈维娟所有权纠纷一案中，原告姚三立以另行提起离婚诉讼并将该房屋所有权纠纷在离婚诉讼中一并处理为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚三立的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚三立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚三立负担。
审 判 长 张维俭
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 单 军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1627号
上诉人（原审原告）蓝静泉，男，1987年6月7日出生，畲族。
被上诉人（原审被告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区芦坑村。
法定代表人李雪梅，董事长。
上诉人蓝静泉因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓝静泉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝静泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第9号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张x栋，曾用名张x冬，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，山西省繁峙县人。2011年4月因吸食毒品被北京市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；2012年4月因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被繁峙县公安局刑事拘留，于2014年11月12日被繁峙县公安局取保候审。2015年1月28日我院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人张x栋犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向我院提起公诉，本院审查受理后次日立案，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人张x栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年10月20日，被告人张x栋在自己家中，提供冰毒和自制冰壶，与谢x文以烫吸的方式吸食了毒品。
2014年10月25日，被告人张x栋在自己家中，提供冰毒和自制冰壶，与谢x文、陈x鹏用锡纸、冰壶、吸管以烫吸的方式吸食了冰毒，后将锡纸、冰壶、吸管等吸毒工具丢弃在自家垃圾桶里。
2014年10月30日，繁峙县公安局民警抓获被告人张x栋，2014年10月31日，民警在其家中发现自制冰壶一个，吸管三根、用于吸毒的打火机一个。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张x栋对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2014年10月20日，吸毒人员谢x文来到被告人张x栋家中，被告人张x栋提供毒品冰毒和吸食工具冰壶后，两人一起吸食了毒品；2014年10月25日，吸毒人员谢x文再次来到被告人张x栋家中，张x栋提供冰毒和冰壶两人准备再次吸食时，吸毒人员陈x鹏也来到了被告人张x栋家，三人便一起吸食了冰毒，后张x栋将吸毒工具丢弃在家中。2014年10月30日，繁峙县公安局民警抓获被告人张x栋，2014年10月31日，民警在其家中发现自制冰壶一个，吸管三根、用于吸毒的打火机一个。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问陈x鹏笔录证实：2014年10月25日，我和谢x文去了张x栋家中，张x栋拿出冰毒和冰壶，我们三人一起吸食了冰毒，后将锡纸、吸管、冰壶等吸毒工具丢在了家里的垃圾桶里。
2、询问谢x文笔录证实：2014年10月20日，我去张x栋家和他一起吸食毒品，冰壶和冰毒都是张x栋提供的。2014年10月25日，我和陈x鹏去了张x栋家，我们三人以烫吸的方式吸食的冰毒，吸食完后冰壶扔到了家里的垃圾桶里。
3、陈x鹏辨认笔录证实：2014年10月30日，吸毒人员陈x鹏对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，然后指出6号照片上的人（即张x栋）就是容留他吸食毒品的张x栋。
4、谢x文辨认笔录证实：2014年10月30日，吸毒人员谢x文对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，然后指出5号照片上的人（即张x栋）就是容留他吸食毒品的张x栋。
5、搜查笔录证实：2014年10月31日13时许，繁峙县公安局巡逻防暴警察大队民警在李x波的见证下，对被告人张x栋的住所进行搜查，发现自制冰壶一个，吸管三根、打火机一个。
6、繁峙县公安局扣押物品清单及照片。
7、现场指认照片在案佐证。
8、繁峙县公安局强戒决字（2012）第88号强制隔离戒毒决定书证实：因张x栋吸毒成瘾，2012年4月10日，繁峙县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
9、繁峙县公安局现场检测报告书证实：2014年10月30日，对被告人张x栋进行吗啡\\\甲基安非他明联合检测，其检测样本经现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
10、吸毒人员动态管控信息证实：被告人张x栋系吸毒人员。
11、抓获经过证实：2014年10月30日，繁峙县公安局巡特警大队民警在繁峙县石龙东街涉嫌吸毒的“一休”家中，当时家中还有陈x鹏、谢x文、张x栋，随后该队民警将四人传唤至繁峙县公安局办案区接受询问。
12、被告人供述对其犯罪事实供认不讳。
13、被告人张x栋户籍证明证实其身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张x栋容留他人在自己家中吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张x栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张x栋的刑期从2015年1月29日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 姚 坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 康小磊
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）繁刑初字第9号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人张x栋，曾用名张x冬，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，山西省繁峙县人。2011年4月因吸食毒品被北京市公安局朝阳区分局行政拘留十五日；2012年4月因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被繁峙县公安局刑事拘留，于2014年11月12日被繁峙县公安局取保候审。2015年1月28日我院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人张x栋犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向我院提起公诉，本院审查受理后次日立案，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人张x栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2014年10月20日，被告人张x栋在自己家中，提供冰毒和自制冰壶，与谢x文以烫吸的方式吸食了毒品。2014年10月25日，被告人张x栋在自己家中，提供冰毒和自制冰壶，与谢x文、陈x鹏用锡纸、冰壶、吸管以烫吸的方式吸食了冰毒，后将锡纸、冰壶、吸管等吸毒工具丢弃在自家垃圾桶里。2014年10月30日，繁峙县公安局民警抓获被告人张x栋，2014年10月31日，民警在其家中发现自制冰壶一个，吸管三根、用于吸毒的打火机一个。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张x栋对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。经审理查明：2014年10月20日，吸毒人员谢x文来到被告人张x栋家中，被告人张x栋提供毒品冰毒和吸食工具冰壶后，两人一起吸食了毒品；2014年10月25日，吸毒人员谢x文再次来到被告人张x栋家中，张x栋提供冰毒和冰壶两人准备再次吸食时，吸毒人员陈x鹏也来到了被告人张x栋家，三人便一起吸食了冰毒，后张x栋将吸毒工具丢弃在家中。2014年10月30日，繁峙县公安局民警抓获被告人张x栋，2014年10月31日，民警在其家中发现自制冰壶一个，吸管三根、用于吸毒的打火机一个。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、询问陈x鹏笔录证实：2014年10月25日，我和谢x文去了张x栋家中，张x栋拿出冰毒和冰壶，我们三人一起吸食了冰毒，后将锡纸、吸管、冰壶等吸毒工具丢在了家里的垃圾桶里。2、询问谢x文笔录证实：2014年10月20日，我去张x栋家和他一起吸食毒品，冰壶和冰毒都是张x栋提供的。2014年10月25日，我和陈x鹏去了张x栋家，我们三人以烫吸的方式吸食的冰毒，吸食完后冰壶扔到了家里的垃圾桶里。3、陈x鹏辨认笔录证实：2014年10月30日，吸毒人员陈x鹏对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，然后指出6号照片上的人（即张x栋）就是容留他吸食毒品的张x栋。4、谢x文辨认笔录证实：2014年10月30日，吸毒人员谢x文对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，然后指出5号照片上的人（即张x栋）就是容留他吸食毒品的张x栋。5、搜查笔录证实：2014年10月31日13时许，繁峙县公安局巡逻防暴警察大队民警在李x波的见证下，对被告人张x栋的住所进行搜查，发现自制冰壶一个，吸管三根、打火机一个。6、繁峙县公安局扣押物品清单及照片。7、现场指认照片在案佐证。8、繁峙县公安局强戒决字（2012）第88号强制隔离戒毒决定书证实：因张x栋吸毒成瘾，2012年4月10日，繁峙县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。9、繁峙县公安局现场检测报告书证实：2014年10月30日，对被告人张x栋进行吗啡甲基安非他明联合检测，其检测样本经现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。10、吸毒人员动态管控信息证实：被告人张x栋系吸毒人员。11、抓获经过证实：2014年10月30日，繁峙县公安局巡特警大队民警在繁峙县石龙东街涉嫌吸毒的“一休”家中，当时家中还有陈x鹏、谢x文、张x栋，随后该队民警将四人传唤至繁峙县公安局办案区接受询问。12、被告人供述对其犯罪事实供认不讳。13、被告人张x栋户籍证明证实其身份。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张x栋容留他人在自己家中吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张x栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张x栋的刑期从2015年1月29日起至2015年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李景林审判员  韩亮平审判员  姚 坤二〇一五年三月二十三日书记员  康小磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00142号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人方心铭，男，汉族，1942年9月出生，中专文化，合肥市机械工业技工学校淮南分校校长，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月30日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2014年1月28日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人方心铭犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人方心铭及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月份至2013年11月份期间，被告人方心铭虚构自己能够帮助他人安排工作及办理证件，多次诈骗多人现金共计人民币158000元，案发后均未退还。具体事实如下：
1、2011年1月份，被告人方心铭以安排李某某亲戚夏某甲进入田集电厂工作为由，诈骗夏某甲现金15000元，案发前退还4000元，余款11000元被方心铭非法占有。
2、2012年12月份，被告人方心铭以安排王某某女婿杨某甲到田集电厂工作为由诈骗王某某现金1万元。
3、2013年1月份，被告人方心铭以安排权某女儿刘某甲和侄女陈某某到银行工作为由诈骗权某现金7万元。
4、2013年2月份，被告人方心铭以帮助权某女儿刘某甲和侄女陈某某办理会计毕业证和幼师证为由诈骗权某现金2万元。
5、2013年3月份，被告人方心铭以安排许某某到田集电厂或潘一矿工作为由诈骗许某某现金25000元。
6、2013年10月份，被告人方心铭以安排朱某甲女儿朱某乙及刘某乙儿子刘某丙到矿业集团选煤厂工作为由诈骗朱某甲及刘某乙现金各6000元。
7、2013年11月份，被告人方心铭以安排杨某乙到田集电厂工作为由诈骗杨某乙现金1万元。
上述事实，被告人方心铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲、王某某、权某、许某某、朱某甲、刘某乙、杨某乙陈述，证人李某某、刘某丁、夏某乙、刘某甲、陈某某、朱某丙证言，书证户籍证明、抓获经过、方心铭出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方心铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金158000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方心铭到案后虽能如实供述其犯罪事实，但案发后未能退赃，没有悔罪表现，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方心铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人方心铭违法所得人民币十五万八千元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第728号
罪犯孟兆林，男，汉族，1954年1月10日无文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年6月4日作出（2012）阳刑初字第70号刑事判决，以被告人孟兆林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯孟兆林在服刑中认罪悔罪，思想上积极要求进步，不断提高自觉改造意识，能从思想上深挖犯罪根源，能够深刻认识到自己所犯的罪行造成的社会危害，加强自身素质的提高；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯长期住院，经黑龙江省医院诊断患多发性脑梗死，经黑龙江省玉泉监狱病残罪犯鉴定小组认定为病犯。为此，建议对罪犯孟兆林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟兆林确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟兆林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟兆林的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟兆林减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年4月24日起本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第42号
申请执行人宣威市东山镇人民政府。
法定代表人李斌，男，镇长。
被申请执行人吴克良，男，1980年4月1日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人浦东波，女，1982年3月13日生，汉族，居民，宣威市人，系吴克良之妻。
申请执行人宣威市东山镇人民政府根据宣威市计划生育局的委托，以吴克良、浦东波夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2013年12月11日作出宣（东）社征决字（2013）第066号社会抚养费征收决定书。决定对吴克良、浦东波夫妇征收社会抚养费合计人民币103500.00元。征收决定书送达后，吴克良、浦东波夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年6月4日，宣威市东山镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市东山镇人民政府于2013年12月11日作出的宣（东）社征决字（2013）第066号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币1405元，由吴克良、浦东波负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一四年六月十日
书记员 朱 泽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第640号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨钦永债权纠纷一案中查明，被执行人杨钦永拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨钦永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00951号
罪犯李卫东，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李卫东犯故意杀人罪，经河北省邯郸市中级人民法院于2002年1月16日作出（2001）邯市刑初字第177号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2002年4月17日作出（2002）冀刑一复字第53号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减去有期徒刑二年；2012年10月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李卫东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月21日起至2019年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2869号
罪犯邓培平，男，1944年9月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年11月23日作出(2001)茂中法刑初字第90号刑事判决，以被告人邓培平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓培平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年8月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2008年7月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓培平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓培平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓培平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓培平予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第404号
原告刘某某，女，汉族，生于1979年3月15日，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，男，汉族，生于1977年9月17日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 李文强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3990号
原告金玉珍。
被告王文才。
本院在审理原告金玉珍与被告王文才身体权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金玉珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金玉珍负担。
审判员 何吉英
二〇一五年七月一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第77号
上诉人（原审原告）张先识……
被上诉人（原审被告）刘志明……
上诉人张先识因与刘志明民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第1484号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月原告张先识同意借款给被告刘志明，双方口头约定每10000元借款月利息为1500元。协议达成后，同年9月张先识先后借款给刘志明，其中在2009年9月8日刘志明向张先识借款10000元，刘志明书写了借条一张给张先识，借条的内容为：“今借到张先识长兄人民币壹万元（10，000.00）。”张先识借款给刘志明之后，刘志明于2013年5月上旬从农业银行汇款10000元到张先识账户上，用于偿还借款。2013年7月上旬刘志明又偿还20000元给张先识。嗣后双方为2009年9月8日10000元的借款是否偿还问题发生了争议。张先识于2013年8月6日诉至法院，请求判令刘志明偿还借款及利息。本案在审理过程中，双方均认可刘志明借款的用途主要是打麻将。
原审法院认为，原告张先识明知借款给被告刘志明是用于赌博，但是仍先后将钱借给被告。赌博是一种违法活动，该借贷关系不是合法的借贷。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（2011）336号“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系，依法不予保护”之规定。故原告张先识要求被告刘志明偿还借款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条之规定，判决：驳回原告张先识的诉讼请求。
一审宣判后，张先识不服，向本院上诉称：原审认定借款的用途主要是打麻将是错误的，被上诉人刘志明的以资金周转困难，我并不知他借款的用途，故认定明知是用于赌博，仍借钱给刘志明也是错误的，故认定该借款不合法是错误的，因不是借款给刘志明去赌博，也不是在赌博场上借给刘志明的，原审凭什么认定该借款是不合法的，刘志明的陈述不是打麻将而是正常借款。请求撤销原判，改判刘志明偿还借款及利息。
被上诉人刘志明答辩称：起诉的这一万元通过自动存取款机已经归还上诉人张先识，只是没有把借条要回，请求作出公正判决。
二审举证期内，上诉人张先识与被上诉人刘志明没有提供新的证据。
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条：“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”的规定，庭审中上诉人张先识与被上诉人刘志明均认可该借款的用途主要是用于赌博，故该借贷关系不予保护，张先识诉请理由有悖法律，故不予支持。另刘志明于2013年5月上旬从农业银行汇款10000元到张先识账户上，这就证实刘志明已归还了借款，现张先识也没有其它证据能证明刘志明所还之款是另外借的。张先识的上诉理由不仅有悖法律规定，也缺乏相应的证据而不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张先识负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 时立新
代理审判员 张 雪
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 珺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00345号
罪犯耿祥祥，男，1990年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）鄂樊城刑初字第155号刑事判决，认定被告人耿祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿祥祥在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功和2014年度监狱积改。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿祥祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯耿祥祥的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2818号
原告赵爱武，男，1984年12月5日出生，汉族，朱湖南省娄底市娄星区杉山镇花恒居委会*组。
委托代理人王峰，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人简黛西，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽路二段68号双帆华晨大厦1206房。
法定代表人骆春保，公司董事长。
被告骆春保，男，1967年5月1日出生，汉族。
原告赵爱武（以下简称原告）诉被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司（以下简称爱瑞杰公司）、骆春保民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员龙新群独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王峰、简黛西，被告骆春保同时作为被告爱瑞杰公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告骆春保因爱瑞杰公司需要资金周转，便与原告协商，以两被告的名义向原告借款3000000元，并于2013年5月3日签订了《借款与担保合同》，并出具了3000000元借条。后被告向原告提出只需要1000000元，借款期限为一个月，月息为三分，两被告于2013年5月23日向原告出具了一张1000000元的借条，原告于2013年5月25日将1000000元通过银行转账支付给被告。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款和利息，恶意逃避债务。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款1000000元及利息60000元（计算至2013年8月25日止），并按银行同期贷款利率的四倍的标准支付自2013年8月26日起至执行之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。
被告爱瑞杰公司、被告骆春保辩称，2013年5月23日，被告向原告出具1000000借条，双方口头约定分两次打款，待第一笔打款后，被告立即转回十万元利息至指定账户后，再汇第二笔借款；原告于2013年5月25日向被告汇款800000元，随后被告向原告指定的账户汇款100000元，收到利息后，原告将剩余款项转至被告账户，因此被告无需重复偿还原告利息。原告所称被告拒不偿还原告的借款和利息不存在，被告意图逃避债务的事实不存在。因此按银行同期贷款利率的四倍支付标准自2013年8月26日起至执行之日止的利息也不能成立。被告于2013年7月22日主动与原告联系还款，但是原告未予以明确回复，因此被告至今仍未归还借款。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告爱瑞杰公司签定《借款及担保合同》，约定被告爱瑞杰公司向原告借款3000000元，借款时间为2013年5月3日至2013年6月2日止，借款利息为月利息三分，担保人为骆春保。被告爱瑞杰公司向原告出具借条，载明被告爱瑞杰公司向原告借款3000000元。2013年5月23日，被告爱瑞杰公司向原告借款1000000元，并出具借条，载明借款人湖南爱瑞杰科技发展有限公司向赵爱武借款1000000元，担保人为骆春保。2013年5月25日，原告从自己的账户（账号为×××2860，开户银行为中国工商银行）分两次向被告开设在中国工商银行的6222021901016461327账户转账800000元和200000元。借款到期后，被告爱瑞杰公司未予偿还。原告遂于2013年9月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有借款及担保合同、原告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告爱瑞杰公司因资金周转需要向原告借款并出具借条，该借款事实清楚，证据充分。原告与被告爱瑞杰公司签订的《借款及担保合同》为部分履行，约定借款为3000000元，实际借款为1000000元。故对原告要求被告爱瑞杰公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款及担保合同》第三款约定：“借款利息为月利息三分。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此利息约定过高，本院依法予以调整，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司应于本判决生效后7日内偿还原告赵爱武借款1000000元及违约金（违约金计算方式：自2013年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告赵爱武的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费14340元，因适用简易程序减半收取7170元，由被告湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司、被告骆春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 龙新群
二〇一三年十月二十二日
书记员 文 兰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9156号
原告北京馨内依依服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区北大街14号1幢102室。
法定代表人郭海燕，经理。
委托代理人刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
被告褚浩然，男，1981年1月16日出生，北京天安堂医药有限公司北大街分公司负责人。
原告北京馨内依依服装服饰有限公司（以下简称馨内公司）与被告褚浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告馨内公司的法定代表人郭海燕、委托代理人刘辉、李蕾，被告褚浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨内公司诉称：2010年4月27日我公司与被告签订《合作协议》，双方名为合作，实为租赁合同关系。我公司将位于丰台区北大街14号1号楼底商提供给被告，被告成立北京天安堂医药有限公司北大街分公司进行医药销售。合同于2014年4月30日到期。我公司下发限期搬离通知，但被告至今占用房屋拒不腾退，致使我公司与他人的合作无法正常开展，导致我公司对第三人构成违约并承担了各项经济损失，故起诉要求被告腾房，赔偿我公司定金损失6万元；按每日500元计算，支付自2014年5月11日至6月10日期间我公司向杨娜支付的赔偿款15000元；按每日301.37元计算，支付自2014年5月1日至腾房之日的租金损失；赔偿我公司给付杨娜的补偿款3万元。
被告褚浩然辩称：2010年我代理北京天安堂医药有限公司与原告签订《合作协议》，双方名为合作，实为租赁关系，租金每年12万元。现双方就续租未达成协议，因原告曾口头答应以比市场价高3万元价格续租给我，现其涨了5万元，构成欺诈，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告馨内公司从北京市丰台区物资回收公司承租位于丰台区北大街14号1号楼底商，租期自2009年3月31日至2014年3月30日止，年租金为6万元。合同到期后，北京天正时威物资回收有限责任公司又与郭海燕续签了《租赁合同》，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，年租金为11万元。2010年4月27日，原告馨内公司（甲方）与被告褚浩然（乙方）签订《药店合作协议》及《药店合作补充协议》，约定：甲方将位于丰台区北大街14号底商（以下简称14号底商）用于与乙方合作经营药店，合作期自2010年5月1日至2013年4月30日，如乙方本人还继续合作经营，合作日期延长一年，自2013年5月1日至2014年4月30日止，乙方每年按时给付甲方合作经营固定分红12万元，每年分两次给付。签订合同后，原告馨内公司向被告褚浩然交付了房屋，褚浩然亦支付了相关款项。合同到期后，双方就续租未达成协议。2014年5月2日，馨内公司向被告褚浩然送达《药店合作协议到期收房通知》，告知褚浩然于2014年5月10日前将房屋交还。现被告褚浩然占用14号底商至今。
庭审中，馨内公司主张于2014年5月5日与案外人杨娜签订《服装店合作协议》，将14号底商用于与杨娜合作经营服装店。因被告褚浩然未如期腾房，导致其对杨娜违约，未能依合同约定于2014年5月11日前向杨娜交付14号底商，致使其与杨娜之间的合同解除，造成其依合同约定向杨娜双倍返还了定金共计6万元、向杨娜支付自2014年5月11日至6月10日赔偿款15000元（合同约定每日支付500元）及支付3万元作为补偿。原告馨内公司提交其与杨娜签订的《服装店合作协议》和《解除协议》、杨娜身份证复印件、杨娜于2014年5月8日向郭海燕汇款3万元回单及郭海燕于2014年6月13日向杨娜汇款105000元凭证，被告褚浩然对馨内公司所述损失不予认可。
以上事实有租赁合同书、药店合作协议、药店合作补充协议、药店合作协议到期收房通知等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原告承租14号底商后，与被告签订《合作协议》，该协议双方认可名为合作，实为租赁关系，本院予以认定。合同到期后，双方就续租未能达成协议，被告褚浩然继续占用14号底商无法律依据，原告要求被告腾房，本院予以支持。原告按照其应交纳的租金标准要求被告赔偿租金损失，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因被告拒不腾房导致其向杨娜支付的定金、赔偿及补偿金损失，提交其与杨娜签订的合作协议、解除协议、收取杨娜3万元及赔偿杨娜105000元凭证，该合同约定的馨内公司未按期交付房屋的赔偿责任明显高于一般的实际损失，且馨内公司未经相关部门认证即对杨娜自行赔付，无法证明该付款行为与本案具有因果关系，故馨内公司该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告褚浩然于判决生效后七日内将位于北京市丰台区北大街14号1号楼底商交还原告北京馨内依依服装服饰有限公司。
二、被告褚浩然于判决生效后七日内赔偿原告北京馨内依依服装服饰有限公司房租损失（按照每日三百零一元三角七分计算，支付自二○一四年五月一日至交还房屋之日止）。
三、驳回原告北京馨内依依服装服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由原告北京馨内依依服装服饰有限公司负担1166元（已交纳），由被告褚浩然负担335元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年八月八日
书记员 魏敬贤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初85号
原告：李某某，女，汉族，1975年生，初中文化，住安徽省淮南市李郢孜镇。
被告：邓某某，男，汉族，1971年生，初中文化，住安徽省淮南市李郢孜镇。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年一月二十日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁白民一初字第43号
原告郑某某。
委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告王某某。
原告郑某某与被告王某某离婚一案，于2015年11月24日诉至本院。本院受理后，由审判员李林民适用简易程序独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员何娟担任法庭记录。原告郑某某及其委托代理人郭国庆、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：郑某某与王某某经朋友介绍相识后于2007年5月24日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，2009年12月26日生男孩王某某。婚后，双方居住在王某某父母家中。因双方感情不合，相处越来越不融洽，王某某随意向郑某某施行家庭暴力。近几年变成常态，郑某某不仅身体受到伤害，而且精神备受折磨，不得已回到娘家居住。现郑某某感到无法与王某某继续共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求：1、判决郑某某与王某某离婚；2、婚生男孩王某某由郑某某抚养，王某某每月支付小孩生活费、教育费、医疗保障费等共500元至其独立生活时止。
被告王某某辩称：郑某某所述除相识、结婚、生子过程属实外，其余均不属实。由于小孩王某某目前年纪尚小，从小孩的健康成长考虑，考虑到双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：郑某某与王某某于2007年5月24日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，2009年生一男孩取名王某某。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生矛盾。2015年8月，郑某某与王某某发生矛盾后搬至娘家居住至今。现郑某某感到无法继续与王某某共同生活下去，故向法院提起诉讼。
上述事实，有郑某某提交的结婚证复印件及常住人口登记卡等证据证实，结合郑某某、王某某的当庭陈述，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：郑某某与王某某系自由恋爱，自主婚姻。婚后，双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分歧，只要双方彼此信任，加强责任感，多从小孩及家庭的整体利益角度考虑，夫妻感情还是可以和好的。故对郑某某提出离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李林民
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民一初字第43号原告郑某某。委托代理人郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告王某某。原告郑某某与被告王某某离婚一案，于2015年11月24日诉至本院。本院受理后，由审判员李林民适用简易程序独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员何娟担任法庭记录。原告郑某某及其委托代理人郭国庆、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：郑某某与王某某经朋友介绍相识后于2007年5月24日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，2009年12月26日生男孩王某某。婚后，双方居住在王某某父母家中。因双方感情不合，相处越来越不融洽，王某某随意向郑某某施行家庭暴力。近几年变成常态，郑某某不仅身体受到伤害，而且精神备受折磨，不得已回到娘家居住。现郑某某感到无法与王某某继续共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求：1、判决郑某某与王某某离婚；2、婚生男孩王某某由郑某某抚养，王某某每月支付小孩生活费、教育费、医疗保障费等共500元至其独立生活时止。被告王某某辩称：郑某某所述除相识、结婚、生子过程属实外，其余均不属实。由于小孩王某某目前年纪尚小，从小孩的健康成长考虑，考虑到双方感情并未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：郑某某与王某某于2007年5月24日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，2009年生一男孩取名王某某。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生矛盾。2015年8月，郑某某与王某某发生矛盾后搬至娘家居住至今。现郑某某感到无法继续与王某某共同生活下去，故向法院提起诉讼。上述事实，有郑某某提交的结婚证复印件及常住人口登记卡等证据证实，结合郑某某、王某某的当庭陈述，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：郑某某与王某某系自由恋爱，自主婚姻。婚后，双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分歧，只要双方彼此信任，加强责任感，多从小孩及家庭的整体利益角度考虑，夫妻感情还是可以和好的。故对郑某某提出离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李林民二〇一五年十二月三十日代理书记员  何 娟校对责任人：何 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初618号
原告张洪宽。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告张洪宽与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张洪宽于2016年3月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张洪宽向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张洪宽撤回起诉。
案件受理费63元，由原告张洪宽担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 董 征
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01902号
原告：王兴见，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：耿兆伦，男，1957年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告耿兆伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3323号
原告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区枫林路39号。
法定代表人石建新，该公司董事长。
委托代理人徐文伯、徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告芜湖福赛科技有限公司，统一社会信用代码91340207793599980B，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区阳明路15号。
法定代表人陆文波。
本院在审理原告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司诉被告芜湖福赛科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，称与被告已经达成庭外和解，现要求撤回对被告芜湖福赛科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司撤回对被告芜湖福赛科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10600元（原告已预交），本院依法减半收取5300元，由原告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 靓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第231号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人周波，男，职员。
被告郭海峰，男，38岁。
原告信用社与被告郭海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波，被告郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月17日原、被告签订“农户最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额3.2万元；借款期限为2012年12月17日至2015年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2012年12月29日被告借款3.2万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3.2万元；合同约定利息3214.85元（2012年12月29日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息6169.45元（2013年11月30日至2015年4月10日，月利率11.661‰）；并以3.2万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年4月10日至给付之日的利息。
被告郭海峰对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示借款被他人使用，现无能力偿还。
经审理查明，2012年12月17日原、被告签订“农户最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额3.2万元；借款期限为2012年12月17日至2015年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2012年12月29日被告借款3.2万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金3.2万元；合同约定利息3214.85元（2012年12月29日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息6169.45元（2013年11月30日至2015年4月10日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭海峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金3.2万元；利息9384.30元；并以3.2万元为本金，按月利率11.3646‰计算，一并给付2015年4月10日至给付之日的利息。
案件受理费835元（原告已预交），减半收取417.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月八日
书记员 张 镯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02088号
原告肖国桃。
委托代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告武汉欧亚达家居集团有限公司，住所地武汉市江汉区常青街银河里66号。
法定代表人杜志伟，总经理。
委托代理人曾正勇，该公司法务经理。代理权限为一般授权。
本院在审理原告肖国桃与被告武汉欧亚达家居集团有限公司合同纠纷一案中，原告武汉通欣电气有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国桃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖国桃撤回起诉。
案件受理费1051元、其他诉讼费用40元，共计1091元由原告肖国桃负担（已付本院）。
审判员 傅若林
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 唯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1984号
申请执行人汤雪梅，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张金江，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
（2015）龙新执字第1984号申请执行人汤雪梅与被执行人张金江合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1867号民事判决书，被执行人张金江应支付申请执行人汤雪梅人身损害赔偿款26000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1984号执行案件的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十日
书记员 黄霞霞（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00605号
原告：胡来全，男，1975年9月1日生，汉族，安徽省淮南市大通区。
被告：梅芳，女，1978年6月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院受理原告胡来全与被告梅芳民间借贷纠纷一案后，被告梅芳在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告梅芳的户籍地在淮南市大通区，但经常居住地在淮南市田家庵区，应当将案件移送淮南市田家庵区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告梅芳的户籍地在淮南市大通区，但其在淮南市田家庵区已连续居住一年以上，淮南市田家庵区是被告梅芳的经常居住地，本案应属淮南市田家庵区人民法院管辖，被告梅芳提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告梅芳对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一五年七月三日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。