成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第275号原告陈仕珍。委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。被告黄兴川。被告李光银。委托代理人黄成刚。被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号第***层*#、2#。负责人卢根生，总经理。委托代理人刘波。原告陈仕珍与被告黄兴川、李光银、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日受理，依法由审判员罗明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕珍的委托代理人杨岚，被告黄兴川，被告安邦财险重庆分公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告李光银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈仕珍诉称，2012年5月29日7时45分许，被告黄兴川驾驶渝C707**号车沿本市日月大道一段由市区往温江方向行驶，行至中坝村六组路段与陈仕珍相撞，造成陈仕珍受伤住院。经交警部门认定，被告黄兴川负事故全部责任。经鉴定，原告陈仕珍的伤残等级为十级。渝C707**号轿车的所有人是被告李光银，该车在安邦财险重庆分公司购买了交强险和商业险。原告诉请人民法院判令：1.被告黄兴川、李光银连带赔偿原告各项损失93127.80元；2.被告安邦财险重庆分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告黄兴川、李光银承担。被告黄兴川辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告李光银垫付医疗费21184.57元，请求在本案中一并处理。被告安邦财险重庆分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，车辆所有人李光银在公司购买了交强险和第三者险200000元，安邦财险重庆分公司依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。由于本案交通事故责任方是被告黄兴川，没有证据证明被告李光银在出借车辆时有过错，李光银不应承担责任，安邦财险重庆分公司在商业险范围内不应当承担责任。经审理查明，2012年5月29日7时45分许，被告黄兴川驾驶渝C707**号车沿本市日月大道一段由市区往温江方向行驶至中坝村六组路段与作业的环卫工陈仕珍相撞，造成陈仕珍受伤。陈仕珍自2012年5月29日至同年8月6日在成飞医院住院治疗69天。出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰4椎体滑脱症（1度）；3.左耻骨上支骨折；4.左面部擦伤；5.腰4椎体向前1–2度滑脱。出院医嘱：1.出院后加强腰部功能锻炼；2.出院3个月、6个月后回院复查X片；3.出院后休息3月，休息期间需1人护理；4.不适回院复诊。经成都市公安局交通管理局第四分局第209711号《道路交通事故认定书》认定，黄兴川承担事故全责。2012年10月19日，经四川求实司法鉴定所鉴定，陈仕珍伤残等级为十级（赔付比例为10%）。陈仕珍支付鉴定费840元。原告陈仕珍治疗期间共计产生医疗费25964.57元，其中，原告支付医疗费4830元，被告李光银支付21134.57元。另查明，1.渝C707**号车的所有人为被告李光银，该车在安邦财险重庆分公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险为200000元、不计免赔；2.原告陈仕珍系宣汉县凉风乡徐坪村村民，交通事故发生时已年满63周岁；3.原告陈仕珍的父亲陈容道（1925年7月1日出生），系宣汉县凉风乡徐坪村村民，育有两名子女，女儿陈仕珍，儿子陈仕超（已病逝）。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院证明书、住院费用结算票据、门诊费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、宣汉县公安局南坝派出所和宣汉县凉风乡政府为被抚养人陈容道出具的证明、当事人陈述等证据在案为证。审理中，1.原告主张的赔偿项目为：医疗费4830元、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费2070元（30元／天×69天）、残疾赔偿金30428.30元（17899元／年×17年×10%）、被抚养人陈容道（原告的父亲）的生活费6848元（13696元／年×5年×10%）、被抚养人贺长明（原告的丈夫）的生活费6391.47元（13696元／年×14年×10%÷3）、精神损害抚慰金6000元、护理费18020元（3400元／月÷30天／月×159天）、误工费13250元（2500元／月÷30天／月×159天）、交通费1000元、鉴定费840元。2.原告陈仕珍主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提交了成都新源创艺展览有限公司的营业执照及该公司出具的证明、工资表，证明陈仕珍自2011年11月18日起在该公司从事环卫工作，月工资2500元；宣汉县公安局南坝派出所和宣汉县凉风乡政府出具的证明（派出所盖的是户口专用章），证明陈仕珍自2009年起一直与女儿贺琼在成都打工生活；刘素芳及成都金房物业服务有限公司出具的证明，证明2006年以来陈仕珍与其女儿租住本市双清中路40号3-3-7号房屋。3.被告安邦财险重庆分公司及黄兴川认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因为原告出具的证明互相矛盾，不能证明其在城镇居住满一年；被抚养人陈容道的生活费应按农村居民标准计算；贺长明的抚养费应当由其子女承担，而不应由已达退休年龄的配偶陈仕珍承担抚养义务，故对原告主张贺长明的抚养费不予认可；原告已达到法定退休年龄，不应当支付误工费，原告出具月收入2500元的证明不具有真实性；原告以其女儿贺琼月收入3400元计算护理费，因贺琼的收入证明不应当采信，护理费应按60元／天计算159天；住院伙食补助费认可20元／天计算；营养费没有依据，不予认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可2500元。4.被告安邦财险重庆分公司主张陈仕珍的残疾赔偿金按农村标准计算，提交了宣汉县公安局南坝派出所出具的证明一份（派出所盖的是公章），证明陈仕珍提交上述“陈仕珍自2009年起一直与女儿贺琼在成都打工生活”不在派出所应出具的证明范围，证明系伪造。5.被告安邦财险重庆分公司提出医疗费按15%的比例扣除自费药部分，鉴定费保险公司不负责赔偿，对此被告黄兴川无异议。本院认为，一、被告黄兴川驾驶李光银所有的渝C707**号车造成原告陈仕珍受伤，根据交警部门的认定，黄兴川负事故全部责任，黄兴川应当对陈仕珍的损失承担赔偿责任。因原告陈仕珍没有证据证明车辆所有人李光银出借车辆对损害的发生有过错，故对陈仕珍主张李光银承担连带赔偿责任，不予支持。二、本案中原告陈仕珍的损失有：1.医疗费25964.57元，其中自费药部分3894.69元（25964.57元×15%）；2.住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）；3.根据陈仕珍的伤情确定营养费1380元（20元／天×69天）；4.虽然原告陈仕珍系农村村民，但事故发生时其正在本市从事环卫作业，能够认定其在本市居住务工，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为30428.30元（17899元／年×17年×10%）；5.被抚养人陈容道的生活费应按农村标准计算为2337.75元（4675.50元／年×5年×10%），对原告主张其配偶贺长明的被抚养人生活费，不予支持；6.精神损害抚慰金3000元；7.护理费9540元（60元／天×159天）；8.根据交通事故认定书证明，发生交通事故时，陈仕珍是正在作业的环卫工，其误工费标准参照行业上一年度平均工资计算为9199.74元（21118元／年÷365天／年×159天）；9.交通费本院酌情认定500元；10.鉴定费用840元；以上10项共计84570.36元，其中，李光银垫付医疗费21134.57元，原告陈仕珍实际应获得的赔偿金额为63435.79元。三、因渝C707**号车在安邦财险重庆分公司处投保了交强险和商业第三者险，安邦财险重庆分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为55005.79元（30428.30元＋2337.75元＋3000元＋9540元＋9199.74元＋500元），在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，合计65005.79元（55005.79元＋10000元）；四、交强险先行赔付后，原告陈仕珍尚有损失19564.57元（84570.36元－65005.79元），根据保险条款的约定自费药及鉴定费保险公司不负责赔偿，故安邦财险重庆分公司在商业险中赔偿的金额为14829.88元（19564.57元－3894.69元－840元）。安邦财险重庆分公司在交强险和商业险赔付的总额为79835.67元（65005.79元＋14829.88元）。综上，安邦财险重庆分公司应支付原告陈仕珍63435.79元、支付李光银16399.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陈仕珍63435.79元；二、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付李光银16399.88元；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取为416元，由黄兴川负担283元，陈仕珍负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 明二〇一三年二月二十七日书记员 冉丽丽