武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00004号
原告艾必胜，公司职员。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有才，系该分公司总经理。
委托代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司。
负责人徐学虎，系该分公司经理。
委托代理人万正学，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告严国春，司机。
委托代理人万正学，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
原告艾必胜诉被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北公司）、武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司（以下简称畅捷物流黄陂公司）、严国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，因需以另案审理结果为依据，本案于2014年1月21日裁定中止审理。恢复审理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾必胜的委托代理人朱长征、被告鼎和财保湖北公司的委托代理人匡衡、被告严国春及其与被告畅捷物流黄陂公司的委托代理人万正学，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾必胜诉称：2012年12月15日11时50分左右，被告严国春驾驶鄂A×××××号车经关山大道由南向北直行经过南环线天子山交叉花山吴路口时，遇曾斌驾驶鄂A×××××号车载我经南环线由东向西直行经过十字路口，两车避让不及在路口相撞，导致我、曾斌、被告严国春受伤、两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告严国春负此次事故的全部责任，我和曾斌不承担责任。事故发生后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，住院27天，花去医疗费13519.64元。后经鉴定，我的伤残等级为10级，后期治疗费8000元，伤后可休养6个月，护理3个月。鄂A×××××号车系被告畅捷物流黄陂公司所有，在被告鼎和财保湖北公司投保了交强险和商业三者险。鄂A×××××号车系我所有，该车经保险公司定损为33000元。现诉请判令被告畅捷物流黄陂公司、严国春连带赔偿我各项损失131575.24元；被告鼎和财保湖北公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告鼎和财保湖北公司辩称：1、原告艾必胜诉请数额过高：医疗费应据实核算，误工费证据不足，被扶养人生活费按照城镇标准计算证据不足，护理费和交通费过高；2、肇事车辆没有购买不计免赔特约险，商业三者险部分我公司只承担80%的赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告畅捷物流黄陂公司辩称：1、原告艾必胜关于人身损害的请求超过了诉讼时效，不应受法律保护；关于车辆损失，应由我方车辆的保险公司承担赔偿责任；2、关于原告艾必胜诉请的具体赔偿项目同意保险公司的意见。
被告严国春辩称：同意被告畅捷物流黄陂公司的意见；对于原告艾必胜的损失，我已先行垫付了33000元，超出我应承担的赔偿责任的部分要求返还。
经审理查明，2012年12月15日11时50分左右，被告严国春驾驶鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区天子山大道由南向北直行至与南环线十字交叉路口时，遇曾斌驾驶鄂A×××××号小型普通客车载原告艾必胜沿南环线由东向西直行经过该路口，两车避让不及发生碰撞，造成曾斌、原告艾必胜、被告严国春三人受伤、两车受损的交通事故。2012年12月18日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00045107号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告严国春负此次事故的全部责任，曾斌和原告艾必胜在此事故中无责任。事故发生后，原告艾必胜被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，住院27天，经诊断为右侧第1、2、4、左侧第2、6、8肋骨骨折、左侧胸腔积液、急性颅脑损伤、左耳部挫伤，医疗费共计13519.64元，出院医嘱载明“加强营养”等。在此期间，被告严国春向原告艾必胜预付了33000元赔偿款。2013年4月18日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2013）临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人艾必胜所受损伤构成X（10）级伤残，后续医疗费约需8000元左右，伤后可休养6个月时间，护理3个月时间。后因被告鼎和财保湖北公司申请重新鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）省鉴字第105号《法医司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人艾必胜伤残程度为X（10）级，后期治疗费用2000元，护理时间伤后30日，误工休养时间90日。
另查明，原告艾必胜户籍所在地为武汉市江夏区金口街金湖大道39号，属非农业户口，自2003年起居住在武汉市江夏区纸坊街商业局宿舍1栋2单元702室，自2010年1月起在武汉市天蓝蓝燃料有限公司从事销售工作，月基本工资为2800元，因本案事故受伤休息期间被停发工资。原告艾必胜育有一女艾欣怡，出生于1996年4月2日，户籍所在地为武汉市蔡甸区张湾镇刘集村刘家集47号，属农业户口，现就读于武汉市江夏实验高级中学。原告艾必胜兄妹六人，其父艾定成出生于1937年6月18日，其母甘凤英出生于1937年12月11日，户籍所在地均为武汉市江夏区金口街白马头村艾家湾19号，属农业户口。
还查明，鄂A×××××号小型普通客车所有人系原告艾必胜，该车在本次事故中的损失经被告鼎和财保湖北公司核定为33000元。鄂A×××××号重型自卸货车实际车主为被告严国春，挂靠在被告畅捷物流黄陂公司名下，该车在被告鼎和财保湖北公司投保了交强险和商业三者险。根据保险合同的约定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50000元，未购买不计免赔特约险，负全部事故责任的免赔率为20%。本案审理过程中，原告艾必胜撤回了要求被告畅捷物流黄陂公司承担连带赔偿责任的诉请，鄂A×××××号小型普通客车的另一伤者曾斌亦向本院提起了诉讼且明确表示放弃在交强险医疗费用赔偿限额内参与分配的权利。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单、收条、户口簿、村委会证明、劳动合同、误工证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，本案原告艾必胜于2013年4月18日经司法鉴定确定其损伤程度后于同年12月23日向本院提起诉讼，并未超过上述诉讼时效期间，故被告畅捷物流黄陂公司、严国春辩称原告艾必胜关于人身损害的请求超过诉讼时效不应受法律保护的意见，与事实不符，本院不予采纳。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告艾必胜的损失应先由被告鼎和财保湖北公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告严国春承担赔偿责任。因被告严国春驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车在被告鼎和财保湖北公司投保了商业三者险，故原告艾必胜超出交强险的损失，依法先由被告鼎和财保湖北公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担80%的赔偿责任，余下的20%由被告严国春予以赔偿。鄂A×××××号小型普通客车的另一伤者曾斌亦向本院提起了诉讼，被告鼎和财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额内，按照曾斌和原告艾必胜的损失比例予以赔偿。曾斌明确表示放弃在交强险医疗费用赔偿限额内参与分配的权利以及原告艾必胜撤回要求被告畅捷物流黄陂公司承担连带赔偿责任的诉请，均系对自身民事权利的处分，不违反法律规定且未损害他人利益，本院予以准许。为减轻当事人的诉累，被告严国春要求在本案中一并处理其垫付款项的辩称意见，本院予以采纳。
原告艾必胜要求被告鼎和财保湖北公司和严国春承担赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定：1、原告艾必胜诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失均有事实和法律依据，本院予以支持；2、后期医疗费以第二次司法鉴定意见为准；3、被扶养人艾欣怡虽然系农业户口，但实际在城镇就读，其被扶养人生活费按照城镇居民人均年消费性支出标准计算，被扶养人艾定成和甘凤英系农业户口且未提供证据证实其居住和生活在城镇，故其被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算；4、误工费应按照原告艾必胜固定收入每月2800元的标准从事故发生之日起计算至第一次定残前一日；5、护理费参照居民服务业平均收入标准结合第二次司法鉴定的护理时间予以计算；6、交通费酌定400元。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告艾必胜97642元（其中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿59181元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿26461元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告严国春赔偿原告艾必胜10868.64元，与被告严国春垫付的33000元相抵后，原告艾必胜应返还被告严国春垫付款22131.36元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告艾必胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，减半收取831元，鉴定费1000元，共计1831元，由原告艾必胜负担321元，被告严国春负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一四年七月十八日
书记员 李 明
附件一、
赔偿清单
一、艾必胜损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费13519.64元
2、后期治疗费2000元
3、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）
4、营养费405元（15元／天×27天）
小计16329.64元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）
6、护理费1942元（23624元／年÷365天／年×30天）
7、误工费11480元（2800元／月÷30天／月×123天）
8、交通费酌定400元
9、被扶养人生活费
艾欣怡：14496元／年×1年÷2×10%=725元
艾定成：5723元／年×5年÷6×10%=477元
甘凤英：5723元／年×5年÷6×10%=477元
10、精神损害抚慰金2000元
小计59181元
（二）财产损失限额
11、车损33000元
小计33000元
二、曾斌损失项目
（一）医疗费限额共计19100.21元
（二）伤残限额共计13348元
三、计算方法
1、医疗费限额内，艾必胜的损失为16329.64元，因曾斌放弃交强险医疗费限额内的分配，故由鼎和财保湖北公司在交强险医疗费限额内赔偿艾必胜10000元。
2、伤残限额内，艾必胜的损失为59181元，曾斌的损失为13348元，合计72529元，未超出交强险伤残限额110000元，故由鼎和财保湖北公司在交强险伤残限额内分别予以赔偿。
3、财产损失限额内，艾必胜的损失为33000元，曾斌没有此项损失，故由鼎和财保湖北公司在交强险财产损失限额内赔偿艾必胜2000元。
4、艾必胜的损失超出交强险赔偿部分的为（16329.64＋33000）-（10000＋2000）=37329.64元，曾斌的损失超出交强险赔偿部分的为19100.21元，合计56429.85元，超出鼎和财保湖北公司商业三者险的赔偿限额50000×80%=40000元，故鼎和财保湖北公司在商业三者险限额内赔偿艾必胜40000×37329.64／56429.85=26461元，赔偿曾斌40000×19100.21／56429.85=13539元。艾必胜余下的损失10868.64元，应由严国春承担赔偿责任，但严国春已实际垫付33000元，两项相抵，艾必胜应返还严国春22131.36元。曾斌余下的损失5561.21元，由严国春承担赔偿责任。
附件二、
所用法律条文：
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。