wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01107-2号
原告：姜洪民，男，1965年3月18日出生，汉族，经商，住河南省范县颜村铺乡后冯堌村**号。
委托代理人：付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：李武兴，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇龙源村水塔街**号。
被告：李勇，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇龙源村水塔街*号。
原告姜洪民与被告李武兴、李勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜洪民撤回对被告李武兴、李勇的起诉。
案件受理费7383元，由原告姜洪民负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴周子
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1348号
申请执行人赵奋山，农民。
被执行人王锦荣，出生年月日不详，农民。
本院在执行赵奋山与王锦荣民间借贷同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）榆民初字第06017号民事判决书，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币1万元及利息，承担案件受理费80元，案件执行费140元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王锦荣下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫晓军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3531号
原告朱建锋。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告朱建锋与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建锋诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1997年7月1日至2014年1月23日，工作年限16年7个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3832.80元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金56325.42元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告部分经济补偿金56325.42元（2013年月均工资3832.80元乘以17个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事码布岗位工作，劳动合同期限自1997年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。经核实，原告主张的2013年月均实发工资3832.80元系计算错误，现对原告主张按核算后的月均工资乘以17个月并减去已付部分的经济补偿金56325.42元的诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付朱建锋经济补偿金人民币56325.42元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终594号
上诉人（一审被告）：洛阳远房置业有限公司，住所洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C-101。
法定代表人：王同相，董事长。
被上诉人（一审原告）：赵晓锋，男，汉族、1985年8月10日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审原告）：李晓庆，女，汉族，1984年7月28日，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳远房置业有限公司因与被上诉人赵晓锋、李晓庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，二原告和被告签订的是经济适用房预售合同，属于政策性房屋买卖合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。而合同约定的房屋位于洛阳高新开发区武汉路与孙石路交叉口的遇驾花园，属于本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳远方置业有限公司的管辖权异议。
洛阳远方置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖比较妥当。二、本案由被告住所地的洛阳市涧西区人民法院管辖或指定洛阳市其他人民法院管辖此案比较合适；本案的被上诉人是21户原告之一，在这21户原告中都是受某一位原告的影响才无中生有的向原审法院提起诉讼。三、一审民事裁定书让上诉人承担提管辖权异议申请费100元没有法律依据。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院管辖，或指定其他人民法院管辖，本案裁定费应由被上诉人来承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人系因履行双方签订的《商品房预售合同》而产生争议，该合同涉及的房产为坐落于洛阳高新区武汉路与孙石路交叉口的经济适用房，本案争议为政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4298号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城六号楼架空层。组织机构代码：78901088-9。
法定代表人杨毓波，经理。
委托代理人郭实章，男，1955年4月11日。
被告朱光军，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告朱光军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年十二月三十日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初775号
原告李秀均，女，生于1974年6月1日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被告宋鹏，男，生于1970年1月26日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，居民，住四川省岳池县。
原告李秀均诉被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长，与人民陪审员欧儒猛、欧志华依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理，原告李秀均到庭参加了诉讼，被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀均诉称：2014年5月，由原告为四被告经营的玛格酒吧的装修提供花岗石等石材，被告欠到原告花岗石材料款共计13600元，并于2015年2月16日出具了《欠条》一张。经了解，玛格酒吧系四被告合伙经营，故诉讼来院请求判令：1、判令被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳共同连带清偿原告李秀均花岗石材料款13600元；2本案诉讼费由四被告承担。
被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳未作答辩。
经审理查明：福鑫石材系原告李秀均个体经营。2014年8月14日，被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳为装修合伙经营的玛格酒吧，与原告李秀均口头约定，由原告李秀均为玛格酒吧的装修提供花岗石等石材，双方商谈好了材料单价、规格和数量后，原告向被告供应了石材。2014年8月15日，被告宋鹏对原告的送货单进行了签字确认。2015年2月11日，被告宋鹏向原告出具“广安玛格酒吧共欠福鑫石材花岗石材料款共计壹万叁仟陆佰元（13600元）”的《欠条》。欠条出具后，被告至今未支付欠款。
上述事实，有原告提供的《送货单》、《欠条》、《民事判决书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳合伙经营的玛格酒吧提供花岗石等石材，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了交货义务并与被告进行了结算，被告应按约向原告支付货款。被告至今未向原告支付欠条确认的货款，其行为已经违约，应该承担支付材料款13600元的违约责任。被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳系合伙关系，应对该欠款承担连带清偿责任，故对原告要求四被告清偿欠款13600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳共同向原告李秀均支付材料款13600元。
本案诉讼费140元，由被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 欧儒猛
人民陪审员 欧志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阳 柳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初354号
原告:谢云，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
被告:陈滔，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告谢云与被告陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云到庭参加了诉讼，被告陈滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付逾期偿还借款利息5000元共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年1月4日，被告因生意周转向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，并承诺两三个月偿还给原告，被告在中途偿还了原告借款10000元，后经原告多次催收，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈滔未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告谢云围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件及借条（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：2017年1月4日，被告陈滔向原告谢云借款30000元，同日被告陈滔向原告谢云出具借条一份，借条上载明：“今借到谢云现金30000.00元，大写叁万元正；借款时间：2017.1.4；借款人：陈滔”。被告陈滔在借款人处签字和捺印。借款后被告通过微信和支付宝分两次向原告偿还了借款10000元（每次5000元），仍欠20000元。现因被告未再偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告谢云举示的证据能够证明被告陈滔向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护，故原告要求被告陈滔偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告谢云要求被告陈滔支付逾期利息5000元的诉讼请求，因原告谢云未向本院提交证据证实原、被告双方对该笔借款约定了借款期限内的利率，故视为借贷双方没有约定利息，现原告谢云主张支付借期内利息，本院不予支持。被告陈滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈滔于本判决生效后立即偿还原告谢云借款本金20000元，并自2018年1月16日起至偿清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告谢云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何朝波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2892-1号
原告杜某，男，汉族，陕西省榆林市人。
被告孙某，女，汉族，陕西省榆林市人。原告杜某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孙某所有的位于陕西省西安市的房产一处进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告孙某所有的位于陕西省西安市的房产一处。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告孙某管理，不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2823号
原告樊某某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，教师。
原告樊某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我与被告于1991年4月16日经政府登记结婚，因结婚证丢失，于2012年11月23日补办结婚证。我与被告结婚系再婚，我带有女孩魏某甲（1987年12月26日出生），与被告结婚后于1993年7月26生育女孩魏某乙，现均已经成年。我与被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告魏某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原告樊某某与被告魏某某于1991年4月16日登记结婚，因结婚证丢失，于2012年11月23日补办结婚证。原告系再婚，带有女孩魏某甲（1987年12月26日出生）。原、被告于1993年7月26日生育女孩魏某乙，现已成年。原、被告经常吵架致使夫妻感情破裂。在诉讼过程中，原告对婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告未珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。本院尊重原告对婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务不在本案中处理的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵文颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 那新宇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第368号
原告徐春国，男，1975年2月20日生，汉族，住庆云县。
委托代理人牟金生，男，1978年6月13日生，汉族，住庆云县。
被告孙桂林，男，1969年12月29日生，汉族，住庆云县徐。
被告王秀兰，女，1972年2月20日生，汉族，住庆云县。
本院于2015年4月3日作出（2015）庆民初字第368号民事裁定书，将被告孙桂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款50000元予以冻结，现因原被告双方已经达成调解协议，原告徐春国申请解除该账号的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告孙桂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 勾德超
二〇一五年四月十三日
书记员 马云倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6509号
原告常宏，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人。
委托代理人。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告常宏诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼2单元602室。2011年3月10日，被告向原告收取了余热入网费4450元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4450元，并支付利息1320.76元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4450元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区1号楼2单元602室。2011年3月10日，被告向原告收取了余热入网费4450元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告常宏的余热入网费4450元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1268号
原告：邵先明。
被告：赵立军。
原告邵先明与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告邵先明到庭参加了诉讼�被告赵立军经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵先明起诉称，2012年4月6日被告赵立军因做生意，在原告处借款8万元，并为原告写下了借条一张，今借到邵先明现金8万元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请依法判令被告立即偿还原告借款8万元。
被告赵立军未答辩。
经审理本院查明，2012年4月6日被告赵立军因做生意，向原告借现金8万元，被告给原告出具借条一张。后经多次催要，至今未偿还。
本院认为，被告赵立军尚欠原告邵先明8万元，由其亲笔书写的欠条为证。原告邵先明与被告赵立军签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告赵立军偿还原告邵先明借款8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田媛媛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01783号
原告：胡某，女，住安徽省广德县。
被告：李某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好。原告胡某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由胡某负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭友成
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00434号
原告杨建东。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋雪琴。
被告杨建彬。
被告吴炳珍。
原告杨建东诉被告杨建彬、吴炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福金、蒋雪琴，被告杨建彬、吴炳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建东诉称，两被告系原告弟弟、弟媳，2012年3月因做生意周转资金不足，于3月12日向原告借去现金15万元，并向原告出具了书面借条，借条未约定还款日期。2012年3月19日，被告又提出向原告借款50万元周转，原告自己家中已无钱可借，就从蒋红霞处拆借资金50万元，由原告妻子向蒋红霞出具了书面借条。在被告向原告出具了书面借条后，原告要求蒋红霞将50万直接从农业银行汇给了杨建彬。借款发生后，被告仅归还了借款本金10万元，和支付了部分给蒋红霞的利息，余款一直未能归还。去年蒋红霞已提起诉讼，要求原告夫妻归还借款，原告在向两被告催要借款未果的情况下，也决定诉讼处理。现诉请：1、判令被告立即归还借款本金55万元，承担利息损失11万元，合计66万元。2、由被告承担诉讼费用。
被告杨建彬辩称，我只承认还欠杨建东550000元，原来借款650000元，后来归还了100000元，其他我不知道，与我无关。
被告吴炳珍辩称，杨建彬向原告借钱我不知道，杨建彬借的钱根本没有用于家用，杨建彬拿钱做什么，我不知情。我一直反对杨建彬借原告的钱，我们与原告的关系不好。之前，杨建彬也向原告借款130000元，一开始我不知情，后来我知道了这件事，我从别处借钱把欠原告的钱归还了。
经审理查明，2012年3月12日，被告杨建彬向原告借款150000元。2012年3月15日，被告杨建彬向原告借款500000元。两被告于1990年5月15日登记结婚，2014年3月24日登记离婚，2014年7月8日登记复婚，2015年5月18日登记离婚。两被告在2014年3月24日协议离婚时约定：“双方在婚姻关系存续期间发生的375万债务由男女双方各自承担一半。基本是女方娘家的债由女方还，男方自己借的债男方还”。
另查明，2014年2月28日，案外人蒋红霞作为原告，因民间借贷纠纷将本案原告杨建东及其配偶蒋雪琴诉至本院。本院于2014年4月14日作出（2014）溧速民初字第396号民事判决，判决蒋雪琴、杨建东归还蒋红霞借款人民币400000元及利息110000元。
庭审中，原告陈述被告杨建彬因做生意周转困难向其借款，主张原告帮被告从蒋红霞那里借款500000元，蒋红霞已经诉讼判决处理，要求原告归还尚欠的400000元本金，利息110000元，所以要求两被告承担110000元利息。同时原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求两被告承担责任。被告杨建彬主张110000元的利息与其无关，不应承担利息。同时借款事情同被告吴炳珍没关系，是其与原告、蒋雪琴三人的事情。
以上事实，由原告提供的借条、（2014）溧速民初字第396号民事判决书、中国农业银行借记卡账户明细对账单、结婚登记审查处理表，被告杨建彬提供的离婚证，被告吴炳珍提供的离婚协议书、房屋抵押协议书及原告委托代理人、两被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，因被告杨建彬对于向原告借款人民币650000元的事实无异议，本院依法予以确认。原告与被告杨建彬一致确认杨建彬对于前述借款已归还100000元，故对于尚欠的借款550000元，被告杨建彬应当予以归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告出借650000元给被告杨建彬，原告与被告杨建彬未约定为杨建彬的个人债务，而且杨建彬和吴炳珍离婚前后，夫或妻一方对外所负的债务，原告不知道两被告是否有书面约定为个人债务，作为夫妻另一方的被告吴炳珍没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明该借款属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。两被告在借款发生后在民政部门办理离婚手续，对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告吴炳珍就共同债务承担连带清偿责任后，基于双方的约定享有向被告杨建彬追偿的权利。原告主张两被告承担利息110000元，其理由为前述的本院民事判决，然而借款人是否应当承担利息应根据借贷双方的明确约定，故原告根据前述理由要求两被告承担利息110000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨建彬、吴炳珍应于本判决生效之日起10日内归还原告杨建东借款人民币550000元。
二、驳回原告杨建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告杨建东负担867元，由被告杨建彬、吴炳珍负担4333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10400元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张倩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1244号
原告：张某某，住吉林市。
委托代理人：毛振秋，吉林城威律师事务所律师。
被告：林某某，住台湾地区金门县，现住广东省东莞市。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛振秋到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年9月18日登记结婚，1998年6月12日生育一女林雨薇。原、被告婚前及婚后一年，双方感情尚可，但从女儿林雨薇出生后，原告辞掉工作在家照顾女儿生活及学习，而被告总以工作忙等借口，先是很少回家，加之后来被告去南方工作，其非但不给家里汇钱，原告更发现被告与一名张姓女子关系暧昧。2006年被告要求领养一名男孩被原告拒绝，之后被告几乎不回家，导致夫妻感情彻底破裂。故依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女林雨薇由被告抚养，原告每月负担抚养费人民币400元；3、诉讼费由原、被告共同负担。
被告林某某未提交书面答辩意见。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、伊志平证人证言一份，证明因原告在吉林市居住，被告在广州市居住，双方常年感情不和，主要是被告不给原告生活费等；
2、被告与张姓女子短信及照片15张，证明被告与他人有暧昧关系，导致夫妻感情破裂。
被告林某某未到庭进行质证。
对原告张某某提供的证据1，因证人与原告有亲属关系，关于所证明原、被告感情问题，并无其他证据佐证，被告又未出庭，证人证言真实性本院无法查实，故本院不予采信；对证据2真实性本院亦无法确定，不予采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原、被告系经人介绍相识，于1997年9月18日在吉林省吉林市登记结婚，1998年6月12日生育一女林雨薇。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证人证言未证实原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，而短信、照片系原告提供，其真实性本院无法确定，故其主张夫妻感情确已破裂请求离婚，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月四日
书 记 员 张笑男
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第480-2号
原告山东恒德包装印刷有限公司。住所地邹平县长山镇驻地。
法定代表人杨长春，总经理。
被告滨州中捷新能源科技有限公司（原名：滨州中捷光电科技有限公司）。住所地滨州市博兴经济开发区。
本院受理原告山东恒德包装印刷有限公司与被告滨州中捷新能源科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告滨州中捷新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，被告方住所地在山东省博兴县，故本案应移交博兴县人民法院处理。
经审查，本院认为，原被告签订加工定作合同，由原告为被告加工纸箱产品并负责送货，合同中对履行地及纠纷管辖权均未作约定，故加工行为地为合同履行地，即原告住所地，本院对该案有管辖权，被告滨州中捷新能源科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告滨州中捷新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告滨州中捷新能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 苗文辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第430号
原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心。
法定代表人魏涛。
被告张新强，男，汉族，住河南省封丘县陈桥镇张八寨村。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告张新强委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南光法律师事务所提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南光法律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 佳 青
人民陪审员 刘玲人民陪审员徐宝云
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 易
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00219号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：马存仁，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告马存仁借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担25元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡少杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第164号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0015号
异议人（被执行人江苏广日电梯有限公司，现更名为江苏广日德科电梯有限公司），住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路230号。
法定代表人倪赛忠，该公司总经理。
委托代理人陈亚。
申请执行人广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。
法定代表人吴裕英，该公司董事长。
委托代理人谢炎燊。
申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人江苏广日德科电梯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）宿中知民初字第0013号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院执行中，异议人认为该执行案件违反法律规定，应予撤销，后异议人提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人在本院审查中提出撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈凤鸣
审 判 员 赵述安
代理审判员 段 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆 野
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00178号
上诉人（原审原告）：朴明浩，男，朝鲜族，现住开原市。
被上诉人（原审被告）：王钢，男，汉族，现住开原市。
上诉人朴明浩因与被上诉人王钢民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员姜福田参加评议，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。朴明浩、王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王钢在朴明浩经营砂场期间，于2007年5月12日向朴明浩借款7900.00元，于2007年5月18日借款4000.00元，于2007年5月23日借款24000.00元，共计35900.00元。双方于2009年8月26日签订一协议书，主要内容：王钢在朴明浩处的借款从砂场欠王钢的20万元抵账扣除。现朴明浩要求王钢给付借款35900.00元诉至本院。
原审法院认为：王钢确实给朴明浩出具3张借据，金额35900.00元，但双方又签订一协议书，王钢在朴明浩处的借款从砂场欠王钢的20万元抵账扣除，现双方之间往来账目的数额不清，无法认定双方之间的欠款数额，朴明浩只提供了3张借据，没有提供相关证据证明，且王钢提供了相反的证据，故朴明浩的诉讼请求依据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朴明浩要求王钢给付借款35900.00元的诉讼请求。诉讼费1120.00元，由朴明浩负担
朴明浩不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：35900元属于单纯借款，并不是二人之间的经济往来账款，一审认定事实错误，请求依法予以改判。
王钢辩称：二人之间是经济往来账款，不是借款，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是结合朴明浩诉请的35900元借款是单一普通借贷或经济往来账款中的个别借贷，综合判定朴明浩诉讼请求是否成立。朴明浩、王钢于2009年8月26日签订的《协议书》约定王钢在朴明浩处的借款从砂场欠王钢的20万元抵账扣除。结合2009年8月15日，张东年、朴明浩签订的将砂场整体转让给朴明浩，砂场债务由朴明浩承担的《协议书》内容，可以认定朴明浩成为砂场对外债务的实际承担人，朴明浩、王钢之间往来账目的数额不清，双方之间的欠款数额无法认定。关于朴明浩主张2009年8月26日《协议书》贷款人处签名非其所签一节，由于其未在一、二审审理期间提出司法鉴定的申请，因其对主张的事实负有举证责任，没有证据加以证明，理应承担不利后果。综上，朴明浩请求王钢给付借款的诉讼请求证据不足，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人朴明浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2929号
上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22—1甲号。
法定代表人：常云安，该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，1981年12月6日生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：金澜，女，1990年3月19日生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：史恩强，男，1963年11月30日生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
上诉人中海物业管理有限公司和平分公司与被上诉人史恩强物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）沈于民二初字第2356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中海物业管理有限公司和平分公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中海物业管理有限公司和平分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中海物业管理有限公司和平分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中海物业管理有限公司和平分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第31号
原告江启房，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。身份证号码：×××2315。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市××区法律援助处工作人员。
被告胡光友，男，汉族，住四川省阆中市。身份证号码：×××3390。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何国安。
委托代理人李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
原告江启房诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱红、被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心法定代表人何国安及委托代理人李军华、张爽到庭参加诉讼，被告胡光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每天220元。2014年5月15日至30日，原告在团结村至三板村除草16天；2014年6月1日至3日在金星加油站桥头至八一桥头除草3天；2014年6月4日至9日在八一桥头左边路、大林湾汽站对面分路除草6天；2014年6月10日至13日在大林至矿山左边直路、横路、岔路除草4天；综上，原告共除草29天，劳务报酬人民币6380元（220元／天×29天）。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。经金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反是映的公路养护项目”。原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付报酬人民币6380元及利息（按银行同期贷款利率自2014年6月19日计至清偿之日止）；2被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据《除草记录》及照片六张。
被告胡光友在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心当庭辩称：1、原告的工作地点非被告的管辖范围。依据《广东省公路条例》第三条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作。而珠海市公路局所属事业单位机构编制方案规定，金湾公路养护管理与应急中心负责养护本辖区内国、省道干线公路，原告工作地点不在上述范围。2、被告既未委托原告从事养护行为，双方也不存在劳务关系，故原告请求由珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担支付报酬无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡光友称其承包珠海市金湾公路养护管理与应急中心管辖范围内公路两旁的除草项目，雇用原告在公路两侧进行除草工作，报酬为每天220元。2014年5月15日至2014年6月18日，原告在团结村至三板村、金星加油站桥头至八一桥头、大林湾汽站对面分路、大林至矿山主分路、三板市场至金星加油站桥、大林至矿山左边路等地共除草29天，劳务报酬人民币6380元（200元／天×34天）。但工作完成后，被告胡光友未支付报酬一走了之下落不明。原告通过金湾区法律援助处向被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心询问，回复“我中心从未委托任何单位或个人实施陈亚军、邓邦敏、江培正、谢应斌等人反是映的公路养护项目”。
另查明，《广东省公路条例》第三条第四款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设和养护工作”。2013年12月30日，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心与珠海市金湾区红旗镇人民政府签订《农村公路养护责任书》，将辖区内县道8.936公里、乡道37.542公里交由珠海市金湾区红旗镇人民政府负责小修保养等工作，被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心给予适当的养护经费补助。
以上事实，有《除草记录》、照片、《广东省公路条例》、《农村公路养护责任书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告提供劳务，被告按天支付劳务报酬，双方形成雇佣合同关系。原告按被告胡光友要求完成割草工作，被告胡光友应按约定支付原告的劳务报酬。虽然该《除草记录》无被告胡光友签名确认，但被告胡光友在原告完成工作后，既未及时结算，也未支付任何报酬，却一走了之下落不明，故未能结算的过错责任在被告胡光友，而非原告。且该《除草记录》有详细的工作地点、时间记录，也有其他共同劳动雇工的签名确认及照片为证，故该《除草记录》的真实性本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故对原告主张由被告胡光友支付劳务报酬本金人民币6380元之请求，本院予以支持。原告主张该工作区域为被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，应承担相应的举证责任。但诉讼中，该区域为县、乡道路或不属于公路范围的小道，并非被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心负责日常维护，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张由被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心承担付款责任的意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光友于本判决生效之日起七日内支付原告江启房劳务报酬人民币6380元；
二、驳回原告江启房其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告胡光友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 ：周文军
代理审判员 ： 姜 欣
人民陪审员 ： 袁 浩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 艳 玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5527号
原告：范秀丽，女，1960年10月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，
被告：曹桂发，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：张桂芬，女，1973年2月1日出生，回族，住天津市津南区，
本院在审理原告范秀丽与被告曹桂发、张桂芬、第三人天津市雅居房地产资讯有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范秀丽撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年六月三十日
书记员 郭文超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1812号
上诉人（原审被告）湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海超才贸易商行，住所地上海市金山区＊＊＊，实际经营地上海市松江区＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告湖北保利建筑工程有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
上诉人湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的《钢筋购销合同》上印章系伪造，上诉人的住所地在苏州市吴中区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钢筋购销合同》约定，发生纠纷协商不成提起诉讼的由甲方即被上诉人办公所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的办公经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4684号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告洪泗荣，男，1968年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪泗荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初84号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年4月18日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年4月27日10时许，被告人张某某在通河县铧子山林场东南3华里刘瑞刚旱田地内烧玉米秸杆时，火势蔓延进刘瑞刚旱田地东侧的天然林内，经通河县林业调查规划设计队对铧子山林场天然林地过火面积进行测量，过火面积为2.7579公顷（烧毁林木价值3440元）。张某某于2016年4月27日主动到公安机关投案。受害单位铧山林场认为张某某家庭困难，对失火造成的损失不追究赔偿责任，并表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1个，到案经过、户籍证明、扣押物品物件清单、谅解书，证人杨某、马某某的证言，张某某的供述与辩解，通河县林业局鉴定意见书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子谷某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人张某某过失引起森林火灾，过火林地面积达二公顷以上，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。本案发生后，张某某积极参与救火，与扑火队员一起将火情控制住，同时得到受害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 桑茜雯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第766号
申请执行人：孙黎明，男，34岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人孙黎明与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出（2015）蛟民一初字第1367号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙黎明工资款7806.50元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人孙黎明于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人孙黎明工资款2300.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1236号
原告：王林强,男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
被告：孙李旺，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人：张渝，该分公司总经理。
本院受理原告王林强诉被告孙李旺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林强负担。
审判员 周 峻
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第346号
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼。
负责人亓林林，该支行行长。
委托代理人王星星、宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告来清清。
被告张军平，男。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦。
法定代表人李长征，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告来清清、张军平、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行负担。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 王文君
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙春丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第636-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云明借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人黄荣华，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1019号民事调解书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为158494.44元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1019号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第842号
原告：谢明勇，男，现年22岁。
被告：中华联合财产股份有限公司盐源县支公司
法定代表人：王国辉，该公司经理。
被告：王昌亮，男，现年26岁。
本院在审理原告谢明勇诉被告中华联合财产保险公司盐源县支公司、王昌亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢明勇于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢明勇的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢明勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50.00元，由原告谢明勇负担。
审判员 林 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02476号
原告：李某，男，1995年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：丁某甲，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某乙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐某，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告丁某甲、丁某乙、唐某婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告负担1250元，本院减收1250元。公告费100元，由原告承担。
审 判 员 张 红
代理审判员 张艳芳
人民陪审员 郭克才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02476号
原告：李某，男，1995年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省�南县。
被告：丁某甲，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：丁某乙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐某，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告丁某甲、丁某乙、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因三被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹旸
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊丰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00316号
原告：张某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：李某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，婚后生育一子，婚后因性格不合常口角打架，现感情已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：结婚证明一份，证明夫妻关系。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后于20XX年XX月XX日生育一子李某甲。因原、被告在生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 仇开慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第74号
罪犯李天全，男，生于1983年2月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年1月14日作出（2012）昭阳刑初字第332号刑事判决，以被告人李天全犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2017年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯李天全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李天全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天全准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第464号
上诉人（原审被告）天津市安正电力高分子材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人姜继厚，董事长。
委托代理人范德生，该公司采购部经理。
委托代理人李杰，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人高旭，该公司法务专员。
上诉人天津市安正电力高分子材料有限公司为与被上诉人天津金隅混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）丽民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人天津市安正电力高分子材料有限公司的委托代理人范德生、李杰，被上诉人天津金隅混凝土有限公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月25日，天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与天津市安正电力高分子材料有限公司（以下简称安正公司）签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同主要约定，金隅公司供应安正公司标号为C30预拌混凝土，单价295元每立方米；每批次的混凝土供货前支付所供混凝土90%的货款，末次供应混凝土完毕且28天报告全部完成后10日内付清全部余款，最迟在2014年6月30日前付清；以随车小票作为结算依据，总货款10%作为质量保证金，所供混凝土28天补报全部交买受人后10日内付清全部货款。金隅公司自2014年4月30日至2014年5月17日向安正公司共计供应标号C30混凝土2435.5立方米，总货款718472.50元。安正公司累计支付金隅公司货款65万元，尚欠68472.50元作为质保金未给付金隅公司。
另查，金隅公司供应安正公司的混凝土每次出场随车附该混凝土配比报告，因混凝土的特殊性质，28天后金隅公司还应向安正公司提供所供混凝土强度报告。但金隅公司未将该报告向安正公司提供。
2014年7月9日，金隅公司向本院提起诉讼，要求安正公司给付货款68472.50元、违约金1013.39元。2014年8月28日，天津市东丽区人民法院作出（2014）丽民初字第4276号民事判决书，认定金隅公司未按照合同约定履行向安正公司交付28天后混凝土强度报告的义务，故安正公司行使顺序履行抗辩权，拒绝向金隅公司付清余款，此抗辩理由依法成立。判决驳回金隅公司天津金隅混凝土有限公司的诉讼请求。该判决书现已生效。
2014年12月18日，金隅公司通过公证方式，向安正公司邮寄送达《预拌混凝土出厂质量合格证》，该邮件已经实际妥投安正公司。
再查，安正公司认为金隅公司供应的混凝土安正公司在浇筑后出现开裂现象，故拒绝向金隅公司支付质保金，金隅公司对此予以否认。双方在诉讼中均同意对商品混凝土强度是否符合约定标准进行鉴定。但因安正公司坚持由金隅公司自行承担鉴定费用，金隅公司对此不予认可。故该鉴定未能进行。
金隅公司的诉讼请求：安正公司向金隅公司支付混凝土货款68427.50元，诉讼费由安正公司承担。
原审法院认为，金隅公司与安正公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。双方在合同中约定，“总货款10%作为质量保证金，所供混凝土28天补报全部交买受人后10日内付清全部货款”。现金隅公司已经于2014年12月18日履行了向安正公司交付28天后混凝土强度报告的义务，故安正公司应当将剩余货款给付金隅公司。关于尚欠货款数额，经核实为68472.50元，现金隅公司自愿按照68427.50元主张，原审法院照准。
安正公司称金隅公司提供的混凝土质量不合格的问题，因安正公司未能向原审法院提供充分证据予以证明，亦未对质量问题进行鉴定，故安正公司辩称混凝土存在质量问题的事实不能成立。同时安正公司对因质量问题导致的损失问题并未在本案中提起反诉主张权利，故原审法院不予审查。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：“被告天津市安正电力高分子材料有限公司于本判决书生效后10日内给付原告天津金隅混凝土有限公司货款68427.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告负担。”
原审判决后，安正公司不服，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销原审判决改判驳回金隅公司的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由金隅公司承担。主要理由：1、金隅公司所提供的混凝土从开始浇筑直至结束，出现横向贯穿裂缝；2、金隅公司所提供的28天补报，涉嫌严重造假。
被上诉人金隅公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反强制性法律法规，合法有效，双方应依照合同约定履行。本案的主要争议焦点在于安正公司是否应将总货款10%的质量保证金给付金隅公司的问题。双方在合同中约定，“总货款10%作为质量保证金，所供混凝土28天补报全部交买受人后10日内付清全部货款”。现金隅公司已经于2014年12月18日通过公证方式，向安正公司邮寄送达《预拌混凝土出厂质量合格证》，履行了相关义务，故安正公司应当将剩余货款给付金隅公司。安正公司上诉称金隅公司提供的混凝土质量不合格的问题，并未提供充足的证据予以证实，故其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。安正公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人天津市安正电力高分子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第892号
原告韦某，农民。
委托代理人罗品尼，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告陆某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 黄河元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 覃 翔
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1552-1号
申请执行人：邵名海。
被执行人：徐瑞年。
邵名海与徐瑞年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）甬镇商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵名海于2015年7月15日向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐瑞年下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人邵名海亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。现申请执行人邵名海自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1552号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王月仙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3929号
罪犯赵某某，女，1970年4月30日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）昭阳刑初字第268号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵声英不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年七月十五日作出（2014）昭中刑二字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月26日起至2015年8月25日止。判决发生效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯赵某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵某某的考核结果，以罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00116号
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
委托代理人拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市。
被告郜小万，男，1967年5月22日生，汉族，住沁阳市。
被告赵桂美，女，1966年9月15日生，汉族，住址同上，系被告郜小万妻子。
被告郜空军，男，1970年9月5日生，汉族，住沁阳市。
被告孙月凤，女，1970年12月16日生，汉族，住址同上，系被告郜空军妻子。
被告闫全喜，男，1963年11月14日生，汉族，住沁阳市。
被告廉小麦，女，1969年12月10日生，汉族，住址同上，系被告闫全喜妻子。
本院在审理原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉被告郜小万等为金融借款合同纠纷一案中，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2015年6月29日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 訾东东
代理审判员 李海珍
人民陪审员 陈普选
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张春琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06219号
原告彭某甲，男，1963年2月17日生，汉族，干部，住重庆市永川区。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告彭某乙，女，1961年8月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚后财产纠纷一案中，原告彭某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），本院决定减收555元，实收1295元，由原告彭某甲负担。
审判员 颜家均
二〇一四年十一月三日
书记员 李 珣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2538号
原告焦本修，1940年11月26日。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告郑州市金水越华海鲜酒楼.
负责人张文良。
被告商丘市经济技术协作总公司，住所地商丘市。
负责人杨尚志。
本院在审理原告焦本修诉被告郑州市金水越华海鲜酒楼、商丘市经济技术协作总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦本修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦本修负担。
审 判 长 余学锋
审 判 员 孔德娴
代理审判员 马鄢君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梓翔
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初92号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，广东省潮州市人，文化程度小学，住潮州市湘桥区。因本案于2015年10月23日被潮州市公安局决定取保候审，2016年2月17日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲，于2015年9月12日上午6时50分许，酒后驾驶一辆悬挂粤U×××××号牌的普通二轮摩托车，沿潮州市区滨江长廊自南往北行驶至水文站前路段时，适遇被害人江某驾驶车牌号为粤U×××××的普通二轮摩托车对向行驶至该路段，因林某甲、江某双方均未靠道路右侧行驶，加之被告人林某甲饮醉酒后无佩戴安全头盔驾驶未经公安机关登记入户悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车上路超速行驶，致二车发生碰撞，事故造成江某当场死亡，林某甲受伤及二车不同程度受损。经潮州市交警支队市区大队道路交通事故认定：林某甲负本事故主要责任，江某负本事故次要责任。
经鉴定，江某系因车祸致颅脑严重损伤死亡，林某甲血液酒精浓度为220.97mg／100ml。
另查明，被告人林某甲在上述事故中受伤住院治疗，出院后于2015年9月29日自行到交警部门接受调查。2015年10月16日，经交警部门主持调解，被告人与被害人家属达成一致赔偿协议，被告人一方赔偿被害人家属人民币24万元，同日被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隆某、林某乙、潘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、被害人及其家属人口登记卡、机动车行驶证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、人口信息全项、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、申请书、火化遗体证明（凭证）、到案经过及破案经过材料、人口信息查询表、提取笔录、提取物证登记表、交通事故车辆技术检验报告、潮州市公安司法鉴定中心潮公刑技化字（2015）第388号刑事化验检验报告书、潮公司（法）鉴（尸）字（2015）69号法医学尸体检验鉴定书、潮州市交警支队市区大队粤公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，在事故中负主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲一方积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年三月十五日
书记员 庄琰丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初96号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人武树亮，无业。因涉嫌抢劫、盗窃，于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人武树亮犯抢劫罪、盗窃罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，（一）被告人武树亮于2015年11月13日下午，至太仓市浏河镇康庄小区A1幢101室被害人刘某乙开设的美容店内，采取暴力控制、电击棍电击的方式，劫得被害人刘某乙的黄金项链一段（重18.96克），价值人民币5119元；（二）被告人武树亮于2015年10至11月期间，至太仓市浏河镇等地，采用螺丝刀撬门入户等手段，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币4988元。公诉机关认为，被告人武树亮以暴力方法抢劫他人财物，又多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别应以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人武树亮犯数罪，应予数罪并罚。被告人武树亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人武树亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪、盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
一、抢劫
2015年11月13日下午，被告人武树亮经事先预谋，至太仓市浏河镇康庄小区A1幢101室被害人刘某乙开设的美容店内，采取暴力控制、电击棍电击的方式，抢劫刘某乙的黄金项链1段（重18.96克），物品价值人民币5119元。
案发后，侦查人员从被告人武树亮处扣押到赃物黄金项链1段，并已发还被害人刘某乙。被告人武树亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
二、盗窃
被告人武树亮于2015年10至11月期间，至太仓市浏河镇等地，采用螺丝刀撬门入户等手段，多次入户盗窃他人财物，窃得物品、现金共计人民币4988元。具体分述如下：
1、2015年10月26日下午，被告人武树亮至太仓市浏河镇明德路29号被害人周某暂住处，采用螺丝刀撬门入户的方式，窃得联想牌笔记本电脑1台（物品价值人民币2450元）、现金320元、葡萄2斤。窃后，被告人武树亮以260元的价格将笔记本电脑销赃，得款后用于挥霍。
2、2015年10月28日下午，被告人武树亮至太仓市浏河镇浏南村二十五组17号被害人孙某暂住处，窃得TCL牌液晶电视机1台（物品价值人民币1980元）、南京牌香烟8包（物品价值人民币128元）、被子1床。窃后，被告人武树亮以300元的价格将TCL牌液晶电视机销赃，得款后用于挥霍。
3、2015年11月9日下午，被告人武树亮至太仓市浏河镇新闸村翻身西组6号102室被害人何某暂住处，窃得云烟六包（物品价值人民币60元）、硬币若干。同日下午，被告人武树亮至太仓市浏河镇新闸村翻身西组6号103室被害人杨某暂住处，窃得酷牌艺强手机一部（物品价值人民币50元）。
被告人武树亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某乙、周某、孙某、何某、杨某等人的陈述；未到庭证人刘某甲证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书、扣押发还物品清单及相关照片、相关收据、发票；质量检验报告、价格鉴证意见书；被告人武树亮的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人武树亮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人武树亮以暴力手段抢劫他人财物，又多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人武树亮犯数罪，予以数罪并罚。被告人武树亮到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武树亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年2月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人武树亮在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币4988元，分别发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 陈永方
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第231号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告杨子会。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨子会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月三日
书记员 李 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初527号
原告：李培进，男，1978年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：朱明海，男，1974年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李培进诉被告朱明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培进的委托代理人邹庆贤到庭参加了诉讼，被告朱明海经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李培进诉称：朱明海和我曾一起在浙江舟山做海鲜生意，因为是老乡，关系密切。2011年8月，朱明海说自己外面欠了高利贷，利息太高，于2011年8月10日从我这借款115000元用于还帐，双方虽未约定利息，但约定2011年底还一万元，余款从2012年开始到2015年底还清，借款到期后，朱明海未偿还借款，为此，我提起诉讼，请求判令朱明海归还我115000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由朱明海负担。
朱明海未答辩，也为提供相关证据。
经审理查明：朱明海和李培进系同乡，2011年8月10日，朱明海因偿还债务向李培进借款115000元并出具借条一张：“借条，借到李培进115000（壹拾壹万伍仟正）年底还一万，从2012年开始到2015年底还清，朱明海，2011年8月10日”。债务到期后，朱明海未偿还借款，为此，李培进提起诉讼，请求判令朱明海归还李培进115000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有李培进提供的身份证、朱明海签字借条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：李培进与朱明海之间的民间借贷合法有效，朱明海应当按照约定的期限返还借款；李培进与朱明海既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人李培进主张借款人朱明海自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持；故李培进要求朱明海偿还115000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明海于本判决生效之日起二十日内偿还原告李培进借款115000元及利息（按年利率6%计算自2016年1月1日至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告朱明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 李继标
二〇一六年九月三十日
书 记 员 明见锋
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第539号
原告：丁蕾。
被告：孙皇燕。
被告：俞海。
原告丁蕾与被告孙皇燕、俞海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁蕾到庭参加诉讼；被告孙皇燕、俞海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蕾起诉称：被告孙皇燕与原告丁蕾系高中同学。2013年11月16日，被告孙皇燕以急需资金为由，向原告丁蕾借款150000元。后原告丁蕾因资金紧张，向被告孙皇燕催讨该笔借款，被告一直拖欠不还。被告俞海系被�孙皇燕的丈夫，该债务为夫妻关系存续期间的债务，故被告俞海也应承担还款责任。故原告丁蕾起诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款150000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告丁蕾向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告孙皇燕向原告丁蕾借款150000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告丁蕾提供的证据，被告孙皇燕、俞海未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告丁蕾提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告孙皇燕向原告丁蕾借款150000元，并于2013年11月16日出具借条一份，对借款事实予以确认。被告孙皇燕至今未归还该借款，故原告丁蕾起诉至法院要求处理。
另查明，�告孙皇燕与被告俞海系夫妻，两人于2008年12月31日办理结婚登记手续。
本院认为：原告丁蕾与被告孙皇燕之间的借贷关系合法有效。被告孙皇燕尚欠原告丁蕾借款150000元的事实有被告孙皇燕出具的借条及原告丁蕾的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告孙皇燕应当在原告丁蕾催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因被告孙皇燕向原告丁蕾借款的行为发生在其与被告俞海婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还。原告丁蕾的诉讼请求，本院予以支持。被告孙皇燕、俞海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙皇燕、俞海共同归还原告丁蕾借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙皇燕、俞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州�中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年四月八日
代书 记员 沈光翠
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初464号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杜某，男，26岁，1990年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年8月2日1时21分许，被告人杜某酒后驾驶牌号陕AXXXXX的黑色别克牌小型轿车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街盘道时，遇交警检查。经检测：杜某血醇浓度为138.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人杜某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人杜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人杜某如实供述犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杜某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但其在快速干道上行驶，故可对其酌情从重处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月2日起至2017年10月1日止)，并处罚金人民币三千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵珠茵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02328号
原告罗尚生，男，1975年10月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康高新区。
被告汉滨区建民镇新强村村民委员会。
法定代表人邓良知，村委会主任。
被告汉滨区建民镇新强村第三村民小组。
负责人邓金桥，组长。
本院在审理原告罗尚生与被告汉滨区建民镇新强村村民委员会、汉滨区建民镇新强村第三村民小组村民小组公共用地被征收补偿纠纷一案中，原告罗尚生于2015年12月17日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗尚生撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，原告罗尚生自愿负担。
审判员 周 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙金彪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂明，女，汉族，1949年2月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩乃文，男，汉族，1945年10月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩佩江，男，汉族，1974年6月3日出生。
以上三再审申请人的共同委托代理人：ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
以上三再审申请人的共同委托代理人：王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜宝林，男，汉族，1980年12月15日出生。
再审申请人刘桂明、韩乃文、韩佩江因与被申请人姜宝林民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
刘桂明、韩乃文、韩佩江申请再审称：（一）申请人实际借款650000元是由多次借款汇总而成的，二审只认定300000元，系认定事实不清。（二）现刘敏向其出具了《证明》一份，该新证据证明被申请人向申请人刘桂明借款70000元。（三）由于被申请人没有按期还款，导致申请人购房合同违约，申请人已向法院提交了违约金损失的证据。请求依法提起再审。
本院认为：（一）因韩佩江等人提交了2011年10月出借的150000元及2011年11月出借的150000元两笔款项有相应的来源及当时的取款记录，能够互相印证证明300000元出借给姜宝林的事实，故二审认定该300000元款项存在真实出借的事实，有事实和法律依据，而申请人提出的650000元借款的主张，没有相应证据证明，本院不予支持。（二）再审中，申请人提供刘敏的证明，因该证据并非新发生的事实或新发现的证据，且无法证明被申请人向申请人借款，故二审判决姜宝林返还51700元并无不当。（三）申请人主张2012年9月26日姜宝林出具的还款计划中32000元系购房违约损失，因无证据证实，故对该主张不予支持。
综上，刘桂明、韩乃文、韩佩江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂明、韩乃文、韩佩江的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年十二月十日
见习书记员 马 洋
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏世爵房地产开发有限公司。法定代表人：张庆爱，该公司董事长。委托代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人�马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞平。再审申请人宁夏世爵房地产开发有限公司（以下简称世爵公司）因与被申请人李瑞平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世爵公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。涉案被拆迁房屋的登记薄，包括1993年石嘴山市公有住房出售审批表一份、1993年房屋所有权证存根一份、1999年石嘴山市住房出售审批表及房产平面附图各一份。上述证据能够证明涉案被拆迁房屋（主房）建筑面积为47平方米，自建房建筑面积为18.03平方米，总建筑面积65.03平方米，被拆迁房屋的房产证即石房权证大武口字第0225**号房屋所有权证中主房�筑面积多登记了18.03平方米，原审判决按照该房产证记载面积计算错误。依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，虽然涉案房产证已被注销，但涉案被拆迁房屋房产证登记面积与登记薄载明面积不一致，且房屋登记薄并无错误，应当以房屋登记薄载明的面积为准。世爵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院认为：世爵公司与李瑞平于2008年5月20日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，属合法有效的合同。该协议中载明了世爵公司拆迁李瑞平的房屋面积为83.06平方米，应当补偿给李瑞平的安置房面积为88平方米，虽然协议中的安置房因规划变更未建造，李瑞平重新选定了世爵公司变更规划后新建的一套房屋，但双方履行合同时对合同的变更并不影响合同本身的效力。世爵公司�签订协议时应当知道涉案房产证记载的李瑞平被拆迁房屋面积为83.06平方米，世爵公司应当自2008年5月20日签订协议时起就知道涉案房产证中李瑞平被拆迁房屋面积的登记情况，其认为协议有重大误解或显失公平的情形应当在一年内行使撤销权，但世爵公司在法定期限内并未行使撤销权，已丧失了法律赋予的权利，故原审法院按照83.06平方米计算李瑞平被拆迁房面积并无不当。世爵公司在原审期间已经调取了其申请再审时提交的证据，但其未作为补强证据向原审法院提供，故世爵公司申请再审时作为新证据提交的1993年石嘴山市公有住房出售审批表、1993年房屋所有权证存根、1999年石嘴山市住房出售审批表及房产平面附图均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，不足以推翻原判决认定的事实。综�，世爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏世爵房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  周丽娟代理审判员  岳 燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  兰天宝
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初254号
原告：甘某某，女，汉族，1985年10月10日出生，农民。
被告：陈某某，男，汉族，1982年2月6日出生，农民。
本院在审理原告甘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄英华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2262号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-层。
负责人罗庆军，该支行行长。
被执行人黄刚，男，1980年8月19日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人马丽英，女，1981年3月5日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄小艳，女，1980年9月14日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄小兰，女，1983年6月18日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄剑，男，1978年6月26日出生，壮族，住广西平果县。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄刚、马丽英、黄小艳、黄小兰、黄剑金融借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为369577、05元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十九日
书记员 李玥姮