山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1127号
原告：袁春花，女，汉族，农民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：孙秀斌，男，汉族，居民。
被告：徐雷，男，汉族，居民。
被告：日照市岚山国顺运输有限公司。
法定代表人：费守顺，经理。
委托代理人徐雷，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司。
诉讼代表人：徐茂林，经理。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告袁春花诉被告徐雷、日照市岚山国顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司至判决主文前）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春花及其委托代理人刘培淑、孙运斌，被告徐雷，被告日照市岚山国顺运输有限公司的委托代理人徐雷，被告保险公司的委托代理人郑加友、牟宗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春花诉称：2013年8月2日12时许，被告徐雷驾驶鲁L×××××号牌货车，将推行电动自行车的原告撞伤，致原告全身多处骨折。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计200000元。
被告徐雷、日照市岚山国顺运输有限公司辩称：发生事故属实，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故属实、需要被告提供行驶证、驾驶证、保单原件。如果保险属实，答辩人将在交强险保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年8月2日12时许，被告徐雷驾驶鲁L×××××号牌货车，沿222省道行驶至222省道后村镇崖头村路段时，与推电动自行车的原告袁春花发生交通事故，致袁春花受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，因双方当事人供述不一，部分事实无法查清。
另查明：徐雷驾驶的鲁L×××××号牌货车系其本人所有，该车辆登记、挂靠在被告日照市岚山国顺运输有限公司名下经营，其在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
又查明：事故发生后，被告徐雷已经为原告袁春花垫付医疗费95000元。
事故发生后，原告住院治疗，被诊断为左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左双踝骨折并软组织碾挫伤、左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨远端骨折、左第五第六肋骨骨折、左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤等病症，实际住院83天。原告之伤情后经法医鉴定，构成两处十级伤残、一处九级伤残，其后续治疗费约需15000元。
对于此次事故，原告袁春花主张了如下损失：1.住院医疗费用139019.09元；2.住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）；3.误工费25755元（25755元／365天×365天）；4.护理费5856.60元（25755元／365天×83天）；5.交通费4150元（50元／天×83天）；6.残疾赔偿金113322元（25755元／年×20年×22%）；7.门诊费1844.20元；8.伤残鉴定费1320元；9.财产损失140元；10.精神损害抚慰金10000元，以上共计303896.89元，扣除被告徐雷已经垫付的医疗费95000元，剩余208896.89元。原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、住院收费专用票据一份、诊断证明三份、住院病历一份、司�鉴定意见书一份、日照鸿锦物业服务有限公司出具的原告在事故发生前2013年4、5、6、7月份工资记录、日照鸿锦物业服务有限公司的企业法人营业执照、日照鸿锦物业服务有限公司的税务登记证、日照鸿锦物业服务有限公司出具的原告的工作证明、日照市东港区秦楼街道金海社区居民委员会出具的原告的居住证明、财产损失价格认证书一份、证人证言两份。
对以上损失，被告保险公司对道路交通事故证明无异议；对住院收费专用票据真实性无异议；对诊断证明及住院病历无异议；对司法鉴定意见书有异议，请求法庭保留保险公司七日内重新鉴定的权力；对日照鸿锦物业服务有限公司出具的事故发生前2013年4、5、6、7月份工资记录有异议，原告首先应提交该单位的营业执照、组织机构代码、与该单位签订的在劳动局备案的劳动合同及缴纳社会养老保险的证明，原告提供的工资表系原件，且工资表中载明原告工资全发满勤，原告事发日是星期五，系正常工作日，而原告却在此时出现在户籍所在地后村镇崖头路段，保险公司在原告住院期间调查得知原告现住后村镇邢家沟村，与其身份证相吻合，充分证明原告出具的工资单系伪证；对日照鸿锦物业出具的工作证明有异议，该证明还应载明出具人姓名及联系方式，以便保险公司日后调查；对金海社区出具的原告居住证明有异议，亦应载明出具人姓名及联系人方式；对财产损失的价格认证书真实性无异议，但原告还应提供车辆维修发票；伤残鉴定费用系间接损失，保险公司不予承担；对住院伙食补助费有异议，原告主张过高，应按每日20元计算，且该损失已包含在医疗费限额10000元内，超出部分保险公司不予承担；对误工费有异议，误工时间过长，请求法庭对原告的误工时间依法予以认定。对原告的误工标准按城镇标准计算有异议，保险公司认为应按原告地户籍性质农村标准予以计算；对护理费有异议，原告还应提交护理人员与伤者的关系证明，且护理费标准过高，应按日照市护工工资标准每人每天50元计算；交通费过高，请求法庭酌情认定；对伤残赔偿金有异议，原告户籍性质系农村居民，原告按城镇居民标准计算不合理；对门诊费无异议，但因原告提供的医疗费票据已超出交强险限额，保险公司不再予以承担；对鉴定费等间接损失保险公司不予承担；对精神抚慰金，因保险公司不是直接致害方，保险公司不予赔偿。
被告徐雷、日照市岚山国顺运输有限公司对原告主张的损失及提供的证据均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊病历、原告单位证明、工资表、单位�业执照、单位税务登记证、居住证明、鉴定费票据、法医鉴定书、价格认证书等在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。徐雷驾驶其本人所有的鲁L×××××号牌货车机动车上道路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，未按规定避让行人的过错行为是造成此次事故的主要原因，负该事故的主要责任，袁春花在道路上推行电动自行车未确保安全的过错行为是造成此次事故的次要原因，负该事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故对超出交强险限额的其他部分，本院酌定由被告徐雷按照90%的比例承担赔偿责任。被告日照市岚山国顺运输有限公司作为鲁L×××××号牌货车的登记、挂靠单位，其依法应对被告徐雷的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.住院医疗费用139019.09元，原告提供医疗费票据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费2490元（30元／天×83天），被告保险公司有异议，认为过高。日照市机关、事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，故原告的住院伙食补助费应为1660元（20元／天×83天）；3.误工费25755元（25755元／365天×365天），被告保险公司对原告的误工时间及误工标准均有异议。原告仅提供日照鸿锦物业服务有限公司出具的原告在事故发生前2013年4、5、6、7月份工资记录、日照鸿锦物业服务有限公司的企业法人营业执照、日照鸿锦物业服务有限公司的税务登记证、日照鸿锦物业服务有限公司出具的原告的工作证明，但原告未能提供其与日照鸿锦物业服务有限公司签订的相关劳动合同及其原告缴纳社会养老保险的证据，不能充分证明其与该公司存在劳动关系，故对原告要求按照该公司给其出具的工资标准计算误工费损失的主张，本院不予采信。原告提供的住院病历及其诊断证明书中均载明原告的住址为东港区后村镇邢家沟村，原告系农村居民，对其误工标准，应当按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元进行计算。原告的腓�神经损伤的误工损失日为180日-365日，结合本案的实际情况，本院支持其误工时间365天。故原告的误工损失为10620元（10620元／年×365天）；4.护理费5856.60元（25755元／365天×83天），被告保险公司有异议，认为护理标准过高。考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理。对其护理标准，日照市护工工资标准（病人部分自理）为2000元-2500元／月，本院酌情支持其护理标准为2100元，故原告的护理费损失为5810元（70元／天×83天）；5.交通费4150元，被告保险公司有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失2000元；6.残疾赔偿金113322元（25755元／年×20年×22%），被告保险公司对原告的残疾赔偿金计算标准有异议。原告仅提供日照市东港区秦楼街道金海社区居民委员会出具的原告的居住证明，但未提供公安机关的相关暂住证明，不能充分证实原告在城镇居住，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。原告系农村居民，对其残疾赔偿金标准，应当按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元进行计算。故原告的残疾赔偿金应为46728元（10620元／年×20年×22%）；7.门诊费1844.20元，原告提供门诊收费票据予以证实，且该费用系原告治疗伤情之实际、必要支出，本院予以确认；8.伤残鉴定费1320元，原告提供鉴定费票据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认；9.财产损失140元，原告提供日照市东港区价格认证中心出具的价格认证书予以证实，本院予以确认；10.精神损害抚慰金10000元，考虑原告因该次事故受伤并致残，给原告造成一定的精神损害，并结合被告徐雷的过错程度，本院酌情支持其�神损害抚慰金3000元。以上予以确认的损失共计212141.29元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金65158元，赔偿原告财产损失140元。对超出该责任限额的其他部分医疗费129019.09元、门诊费1844.20元、伙食补助费1660元、法医鉴定费1320元，合计133843.29元，由被告徐雷按90%的比例赔偿120459元，另被告徐雷赔偿原告袁春花精神损害抚慰金3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条�规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告袁春花医疗费10000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告袁春花误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金65158元，于判决生效后七日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告袁春花财产损失140元，于判决生效后七日内付清；
四、被告徐雷赔偿原告其他部分医疗费、住院伙食补助费、门诊费、法医鉴定费合计120459元，扣除被告徐雷已经垫付的医疗费95000元，余款25459元于判决生效后七日内付清；
五、被告徐雷赔偿原告袁春花精神损害抚慰金3000元，于判决生效后七日内付清；
六、被告日照市岚山国顺运输有限公司对上述被告徐雷的赔偿义务承担连带赔偿责任。
七、驳回原告本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由原告袁春花负担1584元，由被告徐雷负担4275元；财产保全费1120元，由被告徐雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李文超