湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00063号
原告郑昌和，农民。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，个体户。
被告刘安全，农民。
委托代理人刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称“荆门人财保险”），住所地：荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层）。
代表人童煜，总经理。
委托代理人张仁军，公司员工。
原告郑昌和诉被告刘安全、荆门人财保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌和的委托代理人杨忠保、杨某某，被告刘安全及其委托代理人刘荣勤，被告荆门人财保险的委托代理人张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌和诉称，被告刘安全驾驶小货车与我驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致我受伤，要求两被告在各自责任范围内赔偿我医疗费等损失55609.46元，并承担诉讼费。
被告刘安全辩称，我与原告郑昌和发生交通事故属实，应由承保人即被告荆门人财保险赔偿原告郑昌和的各项损失，我已支付原告郑昌和9000元，要求原告郑昌和予以返还。
被告荆门人财保险辩称，同意交强险限额内依法赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月12日14时许，原告郑昌和无证驾驶无号牌手扶拖拉机，由南漳县武安镇街道回家，行至武刘路7km路段，与相对方向被告刘安全持C3驾驶证驾驶的鄂H×××××轻型仓栅式货车相撞，致原告郑昌和受伤，两车辆受损。原告郑昌和被送南漳县第二人民医院住院治疗9天，根据医师建议转襄阳市中心医院住院治疗10天，住院期间由其外甥杨某某护理，于2014年10月31日出院，医嘱“休息100天、不适随诊”，原告郑昌和共花医疗费40890.92元，其中含被告刘安全垫付的9000元；另原告郑昌和按每天100元支付杨某某护理费6000元。2014年10月22日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出南公交认字（2014）第2014554B号道路交通事故认定书，认定原告郑昌和、被告刘安全驾驶机动车均未确保行车安全是共同造成事故的原因，由原告郑昌和、被告刘安全负此事故的同等责任。原告郑昌和支付南漳县公安局交通警察大队施救费300元（即原告主张的拖车费）。被告荆门人财保险委托人现场勘验，对原告郑昌和损坏的手扶拖拉机定损2000元。2015年1月30日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告郑昌和的伤情进行鉴定，并做出南彰司法鉴字（2015）第50号司法鉴定意见书，结论为“郑昌和因交通事故致左胫骨髁间嵴骨折并左膝前后交叉韧带断裂所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级，建议自受伤日起全休120日、护理60日、医疗费以实际发生额为准”，原告郑昌和支付鉴定费1220元。诉讼中，原告郑昌和主张交通费2300元、停车费400元、手扶拖拉机修理费3720元，被告荆门人财保险承诺赔偿交通费500元、修理费2000元，停车费不予赔偿。
另查明，原告郑昌和系农业户口，护理人杨某某虽居住在城镇，但无固定收入。被告刘安全于2014年3月14日在被告荆门人财保险投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间为2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时止。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、事故现场图及被告刘安全的询问笔录证明案件发生的事实，有住院医疗费收据、住院记录、法医鉴定书、交通费、停车费、修理费票据、居民身份证、户口簿等证据证明原告受伤住院情况、医疗费等损失情况，有被告的驾驶证、行驶证、交强险保单等证据证明保险合同关系等事实。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告刘安全和原告郑昌和违反交通法规，驾驶机动车均未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的同等责任，原告郑昌和因此次事故造成的医疗费等损失，应由被告刘安全根据其责任大小予以赔偿。被告荆门人财保险作为交强险的承保人，应当在其承保的交强险限额内赔偿原告的医疗费等损失；超出交强险限额部分，由被告刘安全根据其责任大小予以赔偿。原告郑昌和请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即109天。其请求的误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即64.9元／天。原告郑昌和的护理费主张按100元／天计算，因无法律依据，本院不予支持；因其不能举证护理人员最近三年的平均收入状况的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即71.2元／天计算。原告郑昌和请求的住院伙食补助费应当按其实际住院时间19天计算。原告郑昌和请求精神损害抚慰金3000元，被告荆门人财保险认为过高，应以1000元为宜，本院认为被告荆门人财保险主张的精神损害抚慰金1000元，与本案当事人责任大小和本地实际生活水平相符，故本院对被告荆门人财保险的此项主张予以支持，由被告荆门人财保险在交强险限额内予以赔偿原告郑昌和精神损害抚慰金1000元。原告郑昌和请求的“拖车费”300元，即对事故车辆救援所产生的施救费，应纳入赔偿范围。原告郑昌和主张交通费2300元、停车费400元、手扶拖拉机修理费3720元，因证据不充分，不能予以采信，但被告荆门人财保险在诉讼中承诺赔偿交通费500元、修理费2000元，是其真实意思反映，本院予以确认；对原告郑昌和此项请求的剩余部分，本院不予支持。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告郑昌和的损失为医疗费40890.92元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10％）、误工费7074.1元（23693／年×109天）、护理费4272元（26008元／年×60天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、交通费500元、鉴定费1220元、施救费300元、修理费2000元、精神损害抚慰金1000元，计75371.02元，由被告荆门人财保险在交强险内赔偿原告郑昌和医疗费10000元、残疾赔偿金17734元、误工费7074.1元、护理费4272元、交通费500元、鉴定费1220元、施救费300元、修理费2000元、精神损害抚慰金1000元，计44100.1元；原告郑昌和交强险限额外损失医疗费30890.92元、住院伙食补助费380元，计31270.92元，由被告刘安全按责任大小赔偿50％即15635.46元，扣除被告刘安全已支付的9000元，还应赔偿6635.46元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郑昌和医疗费等损失44100.1元；被告刘安全在本判决生效后十五日内赔偿原告郑昌和医疗费等损失6635.46元；
二、驳回原告郑昌和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取178元，由原告郑昌和、被告刘安全各负担89元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17-451701040001338。
审判员 邱德汉
二〇一五年四月十日
书记员 杨 柳