安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00313号
原告：李良梅，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县余建建材装璜有限责任公司。
被告：余林，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：吴冬梅，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上列三被告共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：凌柏根，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告李良梅诉被告安徽省潜山县余建建材装璜有限责任公司（以下简称“余建公司”）、余林、吴冬梅、凌柏根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李良梅及其委托代理人江桂生、被告余建公司、余林、吴冬梅的共同委托代理人范本胜、被告凌柏根的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良梅诉称：余昌文系吴冬梅之夫，余林之父。李良梅与余昌文生前系朋友关系。余昌文�前以余建公司名义分别三次向李良梅借款共计31万元，并约定借款利率1.5%／月。2013年6月2日归还借款1万元，下欠30万元未还。该三笔借款已为潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00539号判决书及安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00807号判决书认定系余建公司债务。余建公司未在登记的经营场所正常运行，公司自原法定代表人余昌文死亡后一直未变更新的法定代表人，现股东凌柏根对公司事务不管不问。该公司目前地址和资产不明，已丧失偿还债务能力。余建公司的两股东滥用公司法人独立地位逃避债务，故公司股东余昌文、凌柏根应对公司所欠原告债务承担连带清偿责任。余昌文的债务应由其子余林和其妻吴冬梅在继承的遗产范围内承担责任。特具状起诉，请求判令：余建公司立即偿还原告借款30万元及利息（其中17万从2012年4月1日起至付清之日止，利率标�1.5%／月计算；8万元从2012年9月15日起至付清之日止，利率标准1.5%／月计算；5万元从2013年4月30日起至付清之日止，利率标准1.5%／月），凌柏根、余林、吴冬梅对上述借款承担连带清偿责任。
余建公司在庭审中辩称：余建公司向原告借款30万元是事实。公司因法定代表人余昌文死亡，现处于歇业状态，恳请原告延长还款期限。公司因经营不善发生亏损，两股东未滥用公司法人独立地位逃避债务。
余林、吴冬梅在庭审中辩称：余建公司依法成立，公司在经营中形成的债务，应当公司承担偿还责任。余昌文生前与余林、吴冬梅系家庭成员，余林、吴冬梅对余昌文的遗产放弃继承。本案与余林、吴冬梅无关联，请求驳回原告要求余林、吴冬梅对该债务承担连带清偿责任的诉求。
凌柏根在庭审中辩称：原告诉称的借款是事实。余建公司依法成立，公司成立时各股东已按注册资金出资到位，公司因经营不善而严重亏损，现已处于倒闭状态。因公司法定代表人余昌文的死亡，公司至今未进行清算。公司股东未有滥用法人独立地位逃避债务行为，原告要求公司股东承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，请求法庭驳回该诉求。
原告为支持自己的主张提供了如下五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、私营企业基本注册信息查询单、余建公司章程和股东会议记录、生产经营场地证明，证明：余建公司的股东系余昌文和凌柏根，余昌文为执行董事、凌柏根为监事兼公司会计，公司登记的生产经营场地是余井镇建军村的中心组和泮庄组的窑厂，但事实上窑厂早已荒废，公司已没有开展经营活动。3、潜山县人民法院（2014）潜民一初字00539号民事判决书、安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00807号判决书、借条�三张），证明一、二审法院已认定余建公司借原告30万元及利息的事实。4、潜山县国税局情况说明、中国银行个人业务交易单，证明余建公司没有开展经营活动、没有纳税登记、没有公司账户，余昌文以公司名义借款是属于公司股东滥用公司法人独立地位的行为。5、潜山县委办公室工程决算书、工程款发票，证明余昌文生前的工程款已被其子余林结算并占有，余昌文的生前债务应由余林、吴冬梅承担。
余建公司对原告提供的证据提出了如下质证意见：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但对其证明目的部分有异议，当时登记的财产不仅是窑厂，还包括其它财产等。证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，余建公司未参加诉讼，一审、二审法院的判决书仅认定基本的事实，是对借款形式上认定，没有在实体上作出认定。证据4在形式上存在瑕疵，无单位负责人签名，不能认可。证据5与公司没有关联性，公司也不知情。
余林、吴冬梅对原告提供的证据提出了如下质证意见：证据1、2、3、4的质证意见同余建公司。证据5的真实性、合法性没有异议，但无关联性，该工程与余建公司无任何关系。
凌柏根对原告提供的证据提出了如下质证意见：证据1无异议。证据2的真实性无异议，对证明目有异议，公司不仅有窑厂经营，同时还有其他经营场所。对证据3、4、5的质证意见与余建公司相同。
余建公司为支持自己的主张提供了如下二组证据：1、潜山县人民法院（2014）潜民一初字00539号民事判决书；2、安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00807号判决书，该两份判决认可的债务只是形式上认可，不是实体认可。
李良梅对余建公司提供的证据提出了如下质证意见：证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，一、二审判决已�认债务存在。
凌柏根、余林、吴冬梅对余建公司提供的证据均无异议。
凌柏根为支持自己的主张提供了如下五组证据：1、身份证，证明其主体资格。2、潜山县人民法院（2014）潜民一初字00539号民事判决书和安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00807号判决书，证明原告起诉的三笔借款已被生效的判决书认定为余建公司的债务。3、《注册会计师验资报告书》、公司章程、潜山县工商局余井工商所审核报告书，证明凌柏根在余建公司成立时已投资流动资产9.6万元，固定资产4.4万元，共计14万元的事实，凌柏根的出资真实。4、余井镇建军村委会证明材料，证明凌柏根的出资事实。5、调查收集证据申请书，证实凌柏根未滥用公司法人独立地位、并已履行股东义务的事实。
李良梅对凌柏根提供的证据提出了如下质证意见：证据1、2无异议；证据3的真实性没有异议，�证明目的有异议；证据4形式上存在瑕疵，没有制作人的签字，不符合证据三性；证据5不是证据。
余建公司、余林、吴冬梅对凌柏根提供的证据提出了如下质证意见：证据1、2、3、4无异议，证据5不能作为证据使用。
余林、吴冬梅未提供证据。
经过庭审举证、质证，对事实认定如下：
1998年10月28日，余昌文与凌柏根组建余建公司，制定公司章程，余昌文投资36.8万元，凌柏根投资14万元。1998年12月2日，安徽省潜山会计师事务所对余昌文与凌柏根组建余建公司进行验资，并出具潜注会验字（98）037号验资报告。余昌文已出资36.8万元，其中流动资金16万元、固定资产20.8万元；凌柏根已出资14万元，其中流动资金9.6万元、固定资产4.4万元。1998年12月4日，经潜山县工商行政管理局登记成立“安徽省潜山县余建建材装璜有限责任公司”，注册资金50万元，法定代表人余昌文。因公司经营不善造成亏损，长期处于停业状态。2012年4月1日，余建公司向李良梅借款18万元，由余昌文经手出具“今借到李总人民币壹拾捌万元整，注息按壹分五厘结算”的借据，并加盖余建公司印章；该款于2013年6月2日归还1万元。2012年9月15日，余建公司向李良梅借款8万元，由余昌文经手出具“今借到李总人民币捌万元整，事由工程周转金，计息按壹分五厘结算”的借据，并加盖余建公司印章。2013年4月30日，余建公司向李良梅借款5万元，由余昌文经手出具“今借到李总人民币伍万元整，事由工程周转金，计息按壹分五厘结算”的借据，并加盖余建公司印章。2013年9月7日，余昌文去世。2014年3月11日，李良梅向本院提起诉讼，要求吴冬梅、余林、余燕、凌柏根偿还上述31万元借款本息。2014年4月14日，本院作出（2014）潜民一初字00539号民事判决，认定该债务系余建�司债务，驳回李良梅的诉求。李良梅不服判决提起上诉，安庆市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）宜民一终字第00807号判决，维持一审判决。李良梅遂具状诉讼。
又查，吴冬梅系余昌文之妻，余林系余昌文之子。
本院认为：李良梅与余建公司的借贷关系合法有效。李良梅要求余建公司偿还借款本息的诉求应予支持；借款时双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，应予采纳；余建公司依法成立，公司股东余昌文、凌柏根均已按公司章程规定出资到位。李良梅在诉讼中未提供证据证明公司股东有滥用公司法人独立地位的行为，故李良梅要求余建公司股东承担连带责任的诉求不予采纳。因涉诉债务为法人债务，原告要求法人的法定代表人的妻子、儿子承担责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合�法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省潜山县余建建材装璜有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李良梅借款30万元及利息（其中17万元从2012年4月1日起至付清之日止，8万元从2012年9月15日起至付清之日止，5万元从2013年4月30日起至付清之日止，利率标准均为1.5%／月）；
二、驳回原告李良梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，由被告安徽省潜山县余建建材装璜有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭�流
审 判 员 黄 德 春
人民陪审员 储 清 春
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 熊 兰 兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。