wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00037号
上诉人（原审原告）张军伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住滑县。
委托代理人王天全，河南华凌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦作交运集团城东运输有限公司，住所地：修武县周庄乡工业路中段路北。
法定代表人任剑平，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
上诉人张军伟与上诉人焦作交运集团城东运输有限公司（下称城东运输公司）物权保护纠纷一案，因双方均不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00392号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张军伟的委托代理人王天全，上诉人城东运输公司的委托代理人高保胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00392号民事判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 范炳鑫
审 判 员 程全法
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 申慧洁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1664号
原告：裴江涛，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省武陟县。
被告：裴金旺，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省武陟县。
被告：裴百战，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省武陟县。
被告：孙卫平，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省武陟县。
被告：李世保，男，汉族，1952年1月27日出生，住河南省武陟县。
第三人：武陟县三阳乡中封村村民委员会，住所地：河南省武陟县三阳乡中封村。
法定代表人：翟小树，任村主任。
委托代理人：翟福成、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
原告裴江涛与被告裴金旺、裴百战、孙卫平、李世保、第三人武陟县三阳乡中封村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴江涛，被告裴金旺、裴百战、孙卫平、李世保，第三人武陟县三阳乡中封村村民委员会法定代表人翟小树及其委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止侵权；2、四被告归还原告承包的土地和机井使用权；3、四被告赔偿因侵占原告土地承包经营权和机井使用权的损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，经三阳乡政府主持监督，公开招标、顶标，原告以每亩440元的价格承包了中封村50亩土地，并于2016年9月20日与中封村签订了土地承包合同书。合同签订后，双方对地块的面积、机井等事项进行了确认。原告开始耕种。该地块原承包人四被告却阻拦我合同内三亩地不让耕种，不让用机井，说是开荒地。中封村委指出该三亩地在原50亩合同内并责令四被告归还，但四被告不听，仍不让原告耕种、使用机井，造成原告不能浇地耕种，给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告裴金旺、裴百战、孙卫平辩称，我们与原告照不着脸儿，我们承包中封村的地，不是承包原告的地，原告无权告我们。我们承包结束后，将承包中封的地已全部归还了。不让原告种的地是我们自己开裴的荒地，归还也是归还裴。我们承包时，西边边界至裴边土堆，我们这几年将土堆开荒有六、七米宽，原来的机井早已经坏了，我们自己又拿钱在开荒地打的机井。我们交还承包地时将原来的承包地交还，开荒地和机井不应交还。现开荒地与原承包地界限不明显。
被告李世保辩称，我是在三被告承包之前参与承包50亩地，承包时南边临路，路边有排水沟和两行树，后排水沟不用了、树也伐了，我将树根刨了、排水沟填了，开荒种地。我不参与承包后，被告裴金旺、裴百战、孙卫平继续承包时耕种我开荒的地，每年给我400元承包费。现在被告裴金旺、裴百战、孙卫平不承包了，我开荒地不应归还。现开荒地与原承包地界限不明显。
第三人辩称，应当支持原告诉讼请求。四被告侵占地是我村委地，原承包合同约定50亩地包含了现在四被告侵占的地，故应当依法将该土地返还给原告。村委签订合同后，已经将土地交付给原告，四被告系非法侵占，故应支持原告诉讼请求。
经审理查明：1996年6月2日，被告裴金旺、裴百战、孙卫平的父亲裴超然、裴小财、孙生富与中封村委签订承包合同，承包了中封村的72亩土地。后因修高速路占用部分土地，高速路南部分仍由裴超然、裴小财、孙生富继续承包，面积约定为50亩。2011年1月20日，被告裴金旺、裴百战、孙卫平与中封村委签订土地延包合同，承包了三人父亲原来承包的高速路南中封村的50亩地。承包到期后，中封村委对该50亩地进行公开竞标承包，原告中标，2016年9月20日，原告与中封村委签订承包合同。在原告开始耕种时，被告裴金旺、裴百战、孙卫平认为在其承包期间，对该地块西边边界裴的土堆开荒进行了延伸，延伸的部分不应交还中封村。被告李世保认为其在被告裴金旺、裴百战、孙卫平的父亲承包期间也参与了部分承包，承包期间将该地块南边边界的排水沟填了、树根刨了，进行开荒，自己开的荒地不应交还中封村。经本院实地勘验，该地块西边边界与裴的土堆界限明显，南边边界临路。四被告认为的开荒地与该50亩地的西边、南边边界没有明显界限。
本院认为，本案争执地块自1996年开始便由被告裴金旺、裴百战、孙卫平的父辈承包耕种，后由被告裴金旺、裴百战、孙卫平承包耕种，先后长达20年。该地块西边边界与裴的土堆相邻，裴的土堆上原有一片槐树林，现已不存在；被告李世保称南边边界原有排水沟和两行树，后自己把排水沟填了、树根刨了，进行开荒，现已无法考证；中封村委的现任干部对该地块20年前的边界状况也不清楚。随着时代变迁，该地块边界的参照物发生改变，引发本案纠纷，而本案纠纷实际是对四被告所称的开荒地的使用权产生争议，土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴江涛的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年六月十七日
书记员 张菊意
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00064号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王洪亮，男，1986年10月30日出生，民族不详，住四川省西充县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行（2013）第2021004427001号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人王洪亮缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年12月26日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年11月27日10时40分，在绕城高速公路内线方向60KM＋0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年4月16日，申请执行人作出NO：（2013）第2021004427001号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年12月26日作出的（2013）第2021004427001号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人王洪亮承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年六月十六日
书记员 夏袁梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1494号
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人徐莹。
委托代理人柳立林、陆军。
被告刘兴旺。
被告杨彬彬。
被告上海良耀金属材料有限公司。
法定代表人刘兴旺。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告刘兴旺、杨彬彬、上海良耀金属材料有限公司（以下简称“良耀公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立林到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2012年4月27日，原告与被告刘兴旺签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》一份，约定：被告刘兴旺向原告贷款311万元；借款期限60个月；还款方式为月等额本息还款；被告刘兴旺连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布上述借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；等等。同日，原告与被告刘兴旺、杨彬彬签订编号为XXXXXXXXXXXXXDY的《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：被告刘兴旺、杨彬彬均同意以被告刘兴旺所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、被告杨彬彬所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室的房产为被告刘兴旺的债务作抵押担保，具体包括：自2012年4月30日至2017年4月30日期间，在3，421，000元的最高额度内，根据原告与借款人签订的借款合同以及其他文件享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押设立前已经产生；双方并办理了抵押登记手续。2012年4月27日，被告良耀公司向原告出具《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺自愿成为上述借款合同的共同连带还款人，与借款人共同偿还每月应偿还的贷款本息；如果借款人违反借款合同约定，未能按约偿还贷款本息，其愿偿还逾期贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告为实现借款合同项下债权有权直接向其进行主张和追索，而无须先行行使任何担保权益（特别是对抵押房屋的抵押权）或先行对借款合同项下其他义务人提出索偿；等等。2012年5月11日，原告发放全部贷款311万元。之后，被告刘兴旺多次未按约履行还款义务，虽经原告多次催讨，三被告均未还款。截止至2014年5月5日，上述借款合同项下的借款已出现连续六期违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘兴旺、良耀公司偿还原告贷款本金2，345，223.38元及暂计至2014年5月5日的利息和罚息104，269.54元以及自2014年5月6日起至借款本息清偿日止的利息及罚息；2、如被告刘兴旺不履行上述还款义务，原告有权与被告刘兴旺协商，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，与被告杨彬彬协商，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房产折价，或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、抵押合同、抵押登记证、房地产登记证明、借款凭证、还款明细等证据。
被告刘兴旺、杨彬彬、良耀公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于三被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告刘兴旺签订的《个人借款／担保合同》合法有效，双方均应当按约履行各自义务。原告按约放款后，被告刘兴旺未按约履行的，原告有权根据合同约定，主张提前收回贷款。被告良耀公司自愿承诺为上述借款合同项下的债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告刘兴旺、良耀公司立即清偿全部剩余贷款并承担违约责任。原告与被告刘兴旺、杨彬彬签订的《个人借款最高额抵押合同》亦合法有效，该两被告均同意以其名下所有的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权依法行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴旺、上海良耀金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金2，345，223.38元、截止至2014年5月5日的利息、罚息104，269.54元，及支付自2014年5月6日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息（按《个人借款／担保合同》的约定计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告刘兴旺不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告刘兴旺协商，以坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产；与被告杨彬彬协商，以坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
案件受理费26，396元、财产保全申请费5，000元、公告费560元，合计诉讼费31，956元，由三被告负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01564号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：怀登峰，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：怀登利，男，1958年3月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与怀登峰、怀登利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字00694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人怀登峰、怀登利无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00694号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第992号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
被告孙万财，52岁，个体经营者，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告孙万财借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，方进红于2013年1月22日在我社借款九万元，期限为一年。用途为进货，贷款利率为13.68%，保证人为孙万财，贷款到期后借款人未能按期归还本金及利息。我社曾多次派人对借款人方进红及负连带责任的保证人孙万财进行催要，但是方进红均以各种理由拖欠不还。因借款人方进红失踪，为了使我社资金不受损失，能及时收回，特向法院起诉担保人孙万财，现要求被告立即向原告还清九万元及相应利息。利息损失按合同贷款利率及加罚支付至此上述借款全部偿清之日止。被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告孙万财的住址“承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村187号”，但本院未能向被告孙万财送达法律文书。原告未能提供被告孙万财的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年六月八日
书记员 钱 英
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00571号
申请执行人田某某，男，1981年4月21日出生，汉族，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，女，1984年7月29日出生，汉族，住大荔县官池镇。
本院在执行田某某与李某某离婚纠纷的（2014）大民初字第01061号民事判决书一案中，案件申请标的为3600元。本案在执行过程中，因法律文书所确定的履行期限未到，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00571号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷乔亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初816号
原告田慧，女，1981年6月6日出生，汉族。
被告杨庆，男，1982年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告田慧与被告杨庆离婚纠纷一案中，原告田慧于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田慧撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担，其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫 俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1202号
上诉人（原审原告）:厦门美达斯环保工业有限公司，住所地:福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路29号,企业组织机构代码73787726-1。
法定代表人：洪和平，总经理。
委托代理人：罗建敬，男，1975年5月19日生，汉族，该公司职员。
委托代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金科环保设备有限公司，住所地：泊头市工业开发区，机构代码76518648-4。
法定代表人：李树元，总经理。
委托代理人：张永利，男，汉族，1969年11月23日生，住河北省泊头市，该公司业务员�
委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
上诉人厦门美达斯环保工业有限公司因与被上诉人河北金科环保工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院委托东北大学滤料检测中心对上诉人生产的滤袋质量进行鉴定。上诉人对一审法院提取检材程序提出异议，认为一审法院取样过程违法，所取样品并非上诉人公司所生产。二审法院向双方核实取样过程时，上诉人代理人称：“样品系由索坤公司曹凡从隔壁房间拿来的一条滤袋，上诉人没有目睹在完整的包装袋中取样”。被上诉代理人则称：“因取样哪天是星期六，管库人员休息，提前一天把样品放到办公室了，与曹部长办公室是隔壁，拿样品时上诉人�在场，该产品系三无产品，没有商标、日期、合格证”。通过上述核实过程，被上诉人自称一审法院所取样品系前一天放到办公室的，而非在双方当事人参与下共同提取。所以，该鉴定取样程序存在违法情形。本案发回重审后，一审法院必要时应组织双方当事人重新对上诉人产品质量进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结论来考量上诉人是否构成根本违约。
综上所述，原判鉴定违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第2724号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人厦门美达斯环保工业有限公司预交的二审案件受理费10876元予以退回。
审 判 长 高宝光
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终392号
上诉人（一审起诉人）云南密思特凯文化传播有限公司。
法定代表人马猛。
上诉人云南密思特凯文化传播有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案《确认书》未经过上诉人公司股东会决议，事后也未经公司股东会追认，应确认为无效。故请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理本案。
本院认为：涉案《确认书》第三条约定：“因本确认书履行过程中发生的争议由甲方所在地人民法院管辖。”甲方所在地即为云南鲁胜投资有限公司的所在地。虽然上诉人于起诉时要求确认涉案的《确认书》无效，但在未进行实体审理确认之前，确认书中对协议管辖的约定仍然适用于双方当事人。根据上诉人于一审时提交的云南鲁胜投资有限公司的内资企业登记基本情况表，其上载明该公司住所地为云南省昆明市高新区海源北路六号招商大厦办公室，该地址在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权，对上诉人的起诉应当予以受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民字初字第30号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年二月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢341号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人戢泽军，男，住九台市。
被执行人陈国友，男，住九台市。
被执行人付玉成，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与戢泽军等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1881号执行证书，已发生法律效力。标的：160,000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1881号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢341号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人戢泽军，男，住九台市。
被执行人陈国友，男，住九台市。
被执行人付玉成，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与戢泽军等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1881号执行证书，已发生法律效力。标的：160,000元。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕。本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1881号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第00007号
申请人黄光平。
被申请人刘国。
被申请人王玉玲，成年。
2015年2月24日17时35分，刘国驾驶鄂Exxx**号小型轿车，沿X232（安董线）行驶至4公里左右时，超越黄光云驾驶并载有黄光平的鄂Exxx**号摩托车，造成黄光云、黄光平受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，刘国负此次事故全部责任，黄光云、黄光平不负责任。同时查明，鄂Exxx**号车辆系被申请人王玉玲所有。申请人黄光平于2015年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人王玉玲所有的Exxxxx号车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王玉玲所有的Exxxxx号车辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间及停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年三月四日
书记员 张婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13409号
原告：陈才，男，1988年10月8日出生，汉族，住即墨市鹤山路服装市场Ｃ区。
被告：即墨市顺安吉托运部。住所地即墨市新服装市场商城物流中心院内**号。
负责人：李滨。
本院在审理原告陈才与被告即墨市顺安吉托运部返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈才负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年十二月八日
书记员 梅 帅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第285号
原告：冯旭雄。
被告：王晓荣。
被告：蔡云龙。
委托代理人：包章生。
原告冯旭雄为与被告王晓荣、蔡云龙民间借贷纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯旭雄、被告蔡云龙的委托代理人包章生到庭参加诉讼。被告王晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯旭雄起诉称：2009年3月26日，被告王晓荣向原告借款7万元，双方约定借款期限为一个月，被告王晓荣向原告出具借条一份，被告蔡云龙作为担保人也在借条中签名。借款期满后，经原告多次催讨，被告王晓荣至今分文未还，被告蔡云龙作为担保人应当为借款承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王晓荣归还借款7万元及相应的利息损失（自2009年4月26日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告蔡云龙对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告冯旭雄在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告王晓荣向原告借款7万元，被告蔡云龙为该款提供担保的事实。
被告王晓荣未作答辩，亦未提供证据。
被告蔡云龙答辩称：对借款的真实性无异议，但实际交付只有63000元，被告王晓荣在借款后又给了两个月的利息。另根据法律规定，原告没有在保证期间内要求被告蔡云龙承担保证责任，被告蔡云龙保证责任已免除，因此请求法院驳回原告对被告蔡云龙的诉讼请求。
被告蔡云龙未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告冯旭雄提供的证据是原件，被告蔡云龙对原告出具的借条无异议，被告王晓荣未到庭，视为其放弃质证权，本院对原告提交借条的效力予以认定。被告蔡云龙虽陈述原告实际交付只有63000元，被告王晓荣在借款后又给了两个月的利息，但未有任何证据证实，因此对于被告蔡云龙该部分陈述，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告蔡云龙系朋友关系。2009年3月26日，被告王晓荣以工程资金周转困难为由，通过被告蔡云龙向原告借款7万元，并于同日向原告出具借条一份，承诺于2009年4月25日之前归还，借条中未载明利息。被告蔡云龙作为担保人亦在借条中签名。借款到期后，经多次催讨，被告王晓荣至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告冯旭雄与被告王晓荣之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告王晓荣归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。被告王晓荣未按期还款，依法应支付逾期还款的利息，由于2009年4月26日至今银行同期贷款年利率为5.4%，因此本院将按该利率计算逾期还款的利息。被告蔡云龙作为保证人为该款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；根据有关法律规定，双方未约定保证期间，债权人应在借款期满六个月内要求保证人承担保证责任，现原告未举证其在保证期间向被告蔡云龙主张承担保证责任，被告蔡云龙又否认原告曾向其主张过保证责任，因此，被告蔡云龙作为保证人免除保证责任。原告相应的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王晓荣经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王晓荣于本判决生效之日起10日内归还原告冯旭雄借款7万元；
二、被告王晓荣于本判决生效之日起10日内支付原告冯旭雄逾期还款的利息8544元（以7万元本金，按年利率5.4%自2009年4月26日计算至2011年7月29日），2011年7月30日至判决生效之日止的利息按上述标准计算；
三、驳回原告冯旭雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费650元，合计2200元，由被告王晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 陆莉英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1195号
被执行人：王鲁军。
本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1122刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年4月20日已送立案执行。现查明被执行人王鲁军暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1195案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年八月二十六日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2122行初13号
原告：鄯善县华宇燃气供应有限责任公司，地址：鄯善县新城路2290号
法定代表人廖中华，董事长。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告：鄯善县人力资源和社会保障局
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人郑丽，该局工作人员。
原告鄯善县华宇燃气供应有限责任公司认为被告鄯善县人力资源和社会保障局不履行法定职责，向本院提起诉讼，在审理期间，原告自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，鄯善县华宇燃气供应有限责任公司撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鄯善县华宇燃气供应有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 卲志东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞佳宜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3590号
原告：夏邑县中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。
法定代表人：陈玉军，该公司总经理。
被告：张帅，男，汉族，1992年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县中容物业管理有限公司与张帅服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县中容物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县中容物业管理有限公司负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二日
书记员 刘 盼
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第432号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告张洪江，男，1988年8月19日生，土家族，住湖北第二师范学院。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告张洪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：原、被告于2013年6月16日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为46，900.00元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为一汽轿车标准型贴息20130401号（由一汽轿车销售有限公司和经销商为被告提供利息补贴）。同时合同第二条约定：如果被告未按时还款，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第九条约定：被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告亦将其贷款所购的一汽佳星牌小型轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2013年7月24日至2013年11月24日共还款5期，其中1期为逾期还款，上述5期共还贷款本息7，431.48元。被告自2013年12月24日起连续7期未还款。截至2014年7月6日，被告尚欠逾期贷款本金8，503.32元、逾期贷款利息2，413.48元、贷款立即到期后剩余贷款本金32，576.10元。现原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，合同签订后，被告一直未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。原告诉请对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪江于本判决生效后立即给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8，503.32元、逾期贷款利息2，413.48元、贷款立即到期后剩余贷款本金32，576.10元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担200.00元，被告张洪江负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00790号
段玉昌：
你（单位）与王鹏其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01023号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第220号
申请人杨勋章，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，�莱州市。
申请人杨典范，女，1950年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨臻范，女，1958年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。（申请人杨典范、杨臻范共同委托）
本院于2015年2月3日受理了申请人杨勋章、杨典范、杨臻范关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨勋章、杨典范、杨臻范因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杨含志名下，坐落于莱州市城港路街道柳林头二村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03240048号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13240048号】，由甲方杨勋章继承，归甲方杨勋章所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月三日
书记员 綦俊娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0921号
原告夏策健。
委托代理人丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛军。
原告夏策健与被告薛军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏策健的特别授权委托代理人丁小军到庭参加诉讼，被告薛军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏策健诉称：被告分别于2011年8月15日、2011年8月26日向原告借款15000元和10000元，被告各立写一份借条给原告，分别约定于2011年9月14日、2011年9月25日还清。借款到期后，原告多次追要未果，现原告诉至法院请求法院判令被告立即归还原告借款人民币25000元并自2011年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决之日止。
被告薛军未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年8月15日，被告薛军向原告夏策健出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到夏策健人民币﹤现金﹥壹万伍仟元正（￥15000.00），于2011年09月14日之前还清。借款人薛军2011.8.15。”2011年8月26日，被告薛军再次向原告夏策健出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到夏策健现金计壹万元正（￥10000.00），于2011年9月25日归还。借款人薛军2011.8.26。”被告薛军在两张借条的“借款人”处签名。该款被告薛军至今未能偿还。原告索款无着曾于2013年9月16日向本院递交民事诉状。2015年9月，原告向本院起诉，要求判如前请，后原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。庭审中，原告夏策健保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。又因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条两份、民事诉状一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛军分两次向原告夏策健分别借款15000元、10000元的事实，有原告夏策健提交的由被告薛军亲笔书写并签名的借条两份可以证明，本院予以认定。两笔借款到期后，被告薛军均未能及时偿还，造成诉争，责任在被告。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告不再要求被告支付逾期利息，系对自己权利的放弃，本院无异议。
审理中，被告薛军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛军应于本判决发生法律效力后立即向原告夏策健偿还借款本金人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：南通市财政局；账号：4＊＊＊＊＊＊＊2；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 刘小芝
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔长虎，男，汉族，1981年12月7日出生，住江苏省宿迁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小三，男，汉族，1986年10月29日出生，司机，住江苏省宿迁市。
共同委托代理人：张盛君，男，汉族，1954年4月17日出生，住安徽省合肥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄桂鲜，女，壮族，1954年6月4日出生，住广西××自治区南丹县××选矿厂××号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰姣建，女，壮族，1980年11月15日出生，住广西××自治区南丹县××选矿厂××号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰魏华，男，壮族，1983年11月6日出生，住广西××自治区南丹县××选矿厂××号。
再审申请人崔长虎、张小三因与被申请人黄桂鲜、兰娇建、兰魏华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔长虎、张小三申请再审称：兰祥机尸体检验报告证明，兰祥机尸体因多次被车辆碾压，死亡原因无法查证，不能排除自身疾病原因。一、二审认定张小三致兰祥机死亡没有依据，判决崔长虎、张小三承担赔偿责任错误。请求再审。
本院认为：经一、二审法院查明，张小三驾车经过案发隧道时，跨过一辆助力两轮自行车造成事故发生，张小三继续驾车前行，前行中张小三停车将卡在大货车底部的自行车拉出丢弃在路边水沟内。对此事实，崔长虎、张小三均无异议。张小三明知其驾驶的机动车与其他车辆发生碰撞有事故发生，没有立即停车、保护现场、向公安机关报案，而是驾车离开现场。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。河池市公安局交警支队二大队作出的责任认定书，认定张小三驾车发生交通事故后逃逸，负该事故的全部责任；兰祥机不负该事故的任何责任。故一、二审判决认定张小三负事故全部责任，事实和法律依据充分，判决崔长虎、张小三承担赔偿责任并无不当。
综上，崔长虎、张小三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔长虎、张小三的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 谢 芳
二〇一三年五月三日
书 记 员 周艳华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终47号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室。
法定代表人：王永红，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：续集芳，系该单位法律顾问。
上诉人（原审原告）：侯银锁，男，汉族，1950年8月3日出生。
上诉人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室与被上诉人侯银锁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室委托诉讼代理人续集芳与被上诉人侯银锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室忠上诉请求：1、请求依法撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初2279号民事判决书，并重新判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人诉争的，本案争议的回迁安置房屋是附属房屋置换取得的（主房已另行签订合同，且已补偿回迁完毕），就合同本身而言，双方在格式化合同内有关租房费方面已划x，并未进行约定。按照合同第二条第三款第三项的约定，这套附房回迁的房屋不补偿租房费，因旧房拆除后，被上诉人同时回迁了两套房屋，而租房费的补偿是约定在主房回迁的百旺家园合同约定中，而该主房回迁的房屋被上诉人已收房，房屋已交付且租房费被上诉人也已经领取完毕。被上诉人用附房购置置换“盛世新城”的这套房屋在回迁合同中，双方既没有约定租房费，也没有约定甲方具体交房日期。只是约定了甲方交房时乙方交清所欠的购房款，被上诉人抛开本案争议的合同，以另一处开发“百旺家园”小区交房时间来界定，本案“盛世新城”的房屋也应以那一交房时间为应交房时间，很显然是没有事实依据的。既然没有约定准确交房日期，被上诉人就不能武断地在没有事实依据的情况下来确认甲方逾期交房，因此本案不能适用合同第六条第一款、第三款的约定，因为第六条约定在本案中适用的条件不成就，无法套用。
被上诉人侯银锁就维持一审判决进行了答辩。
侯银锁向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付逾期交房期间的临时过渡费（从2013年6月30日起到实际交房之日止，按每月420元计算）；2013年6月30日至2017年8月30租房费21000元整，2017年8月30日至实际交房日租金另算；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告与被告于2011年11月30日签订《盛世新城住宅小区房屋征收安置协议》，其中约定：2013年6月30日移交安置房；对于超过房屋征收安置协议约定日期安置楼房未交付使用，每逾期一月给予临时租房补偿费一倍的补偿，直至交房日期止。被告未按协议交付安置房，原告一直租房居住，租房费350元／月。一审法院审理后认为：原告请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下：在本判决生效后三天内，被告乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室给付原告侯银锁租房费21000元（2013年6月30日至2017年8月30日）；2017年8月30日以后的租房费按350元／月计算给付原告，直至交付安置房日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室和被上诉人侯银锁均没有向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。
结合一审卷宗材料和二审庭审情况，本院认为，被上诉人所主张的逾期交房租房补偿费有《盛世新城住宅小区房屋征收安置协议》和房屋租赁协议为证，原审法院据此判决给付租房补偿费并无不妥。至于上诉人主张附房没有补偿费，实际情况是该附房被征收拆迁之前一直就是居住房屋，而且拆迁后被上诉人侯银锁一直租房居住，理应对其租房费予以补偿，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 刘国婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 鹏
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1124民初513号
原告：李建旁，男，1967年7月1日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：范晓巍，女，1987年1月8月出生，汉族，现住饶阳县。
被告：刘梦然，女，1995年2月14日出生，汉族，现住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：耿旭东，公司职工。
原告李建旁与被告刘梦然、中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告李建旁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘梦然赔偿原告损失20902.1元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，李建旁驾驶二轮摩托车沿繁荣街由南向北行驶至人民路口左转弯时与沿繁荣街由北向南行驶的刘梦然驾驶的冀Ｔ×××××轿车相碰撞，造成双方车辆损坏，李建旁受伤的交通事故。经饶阳县交警大队勘察认定：李建旁负事故的主要责任，刘梦然负事故的次要责任。冀Ｔ×××××轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及不计免赔商业第三者责任险。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告李建旁各项损失共计18300元，直接支付到李建旁在衡水银行饶阳支行卡号为62×××80的账户内。
二、其他事项，原被告双方互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建旁承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐爱辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋亚静
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1053号
原告马某某，女，1986年3月7日生。
被告王某某，男，1986年9月12日生。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 汤 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 焦程谦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04173号
原告：程正波，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：周神国，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：昂丽，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告程正波与被告周神国、昂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告程正波到庭参加了诉讼；被告周神国、昂丽经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正波诉称：2014年春，两被告因购买大型货车缺乏资金，由被告周神国分别于2014年1月21日、2月1日向原告借款50000元和80000元，并出具借条两张，均书面约定按月利率1.5%支付利息。之后，原告多次向两被告催要借款，至今本息未付。故请求法院依法判令两被告共同归还借款130000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告程正波针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条两份，证明2014年元月21日和2014年2月1日被告周神国从原告处借款130000元，并约定按月利率1.5%的事实。
证据三、肥东县店埠镇西山驿社区民委员会的证明、证明两被告系夫妻关系。
被告周神国、昂丽未作应诉、答辩。
被告周神国、昂丽对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因两被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
两被告系夫妻关系。2014年春，两被告因购买大型货车缺乏资金，由被告周神国分别于2014年1月21日、2月1日向原告借款50000元和80000元，并出具借条两张，均书面约定按月利率1.5%支付利息。之后，原告多次向两被告催要借款无果。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告未及时履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。两被告婚姻关系存续期间内的债务，依法应当共同偿还。原告主张两被告共同归还借款130000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周神国、昂丽于本判决生效后三十日内共同归还原告程正波借款人民币130000元及利息（其中50000元自2014年元月21日起，80000元自2014年2月1日起，均按月利率1.5%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2300号
原告：嘉善宾馆（普通合伙）。住所地：嘉善县魏塘街道谈公路1号。
委托代理人：薛岭。
被告：浙江一舟工程监理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区洪高路北侧。
本院在审理原告嘉善宾馆（普通合伙）与被告浙江一舟工程监理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善宾馆（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费191元，减半收取96元（原告已预交），由原告嘉善宾馆（普通合伙）负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年十月三十日
书 记 员 曹 珏
第4页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3147号
原告：王昌中，男，1985年10月6日出生，汉族，住东海县。
被告：董林，男，1985年2月7日出生，汉族，住东海县。
原告王昌中与被告董林追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日，公开开庭进行了审理。原告王昌中到庭参加了诉讼，被告董林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌中向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还24602元。事实和理由：被告董林于2009年向陈海波借款人民币1.5万元，由原告作为担保人，到约定还款日期后，借款人陈海波向董林多次催要，被告董林一直没有归还，后陈海波将原告及被告二人告上法庭，法院执行局于2015年5月21日，将原告王昌中的银行存款冻结并且执行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告董林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，被告董林向案外人陈海波借款1.5万元，原告王昌中为该借款提供担保，后董林与王昌中未偿还借款。2010年7月26日，陈海波将董林、王昌中诉至本院，本院(2010)东商初字第1171号民事判决判令董林、王昌中连带返还陈海波借款本金1.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
另查明，上述判决生效后，董林、王昌中未履行还款义务，东海县人民法院执行局于2015年5月22日将王昌中在江苏东海县农村商业银行双湖支行开户的3207×××12账户内的24602元扣划至东海县人民法院账户内。
又查明，2015年6月5日，案外人陈海波在东海县人民法院领取标的款24477元，并出具结案证明一份，内容为：“结案证明。关于申请执行王昌中、董林欠款一案，本人已从法院领取本金及利息24477元，特此证明。请法院结案。”
上述事实，由原告提供的(2010)东商初字第1171号民事判决书、东海县人民法院协助扣划存款通知书、结案证明、东海县人民法院标的款领取条，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行保证责任向债权人陈海波支付了担保借款24477元，其有权向被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林于本判决生效后10日内给付原告王昌中为其垫付的担保借款24477元。
二、驳回原告王昌中其他诉讼请求。
案件受理费420元，公告费620元，共计1040元，由被告董林负担（已由原告王昌中垫付，被告董林于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告王昌中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费420元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3138号
原告杨小贵，男，汉族，1982年5月21日生.
被告张建顺，男，汉族，1982年5月21日生.
原告杨小贵与被告张建顺排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，原告杨小贵于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨小贵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨小贵撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交40），减半收取20元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年十月十三日
书记员 王 喆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字00339号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1967年4月20日出生于安徽省颍上县，文盲，无业，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被颍上县公安局取保候审，2014年5月28日经颍上县人民法院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人王琳，安徽王琳律师事务所律师。
辩护人岳利，安徽王琳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，女，汉族，1960年7月28日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。系本案被害人。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月一日作出（2014）颍刑初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人姜某某经济损失人民币40118.91元；驳回附带民事诉讼原告人姜某某其他诉讼请求。原审被告人李某某不服，以其电瓶车停在门外，没有致姜某某骨折，请求宣告其无罪为由提出上诉。其辩护人提出，被害人姜某某的病历档案中没有颍上县人民医院片号为TM15746的DX片报告，其向法庭提供的证据证明李某某没有伤害姜某某，请求宣告李某某无罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员闫鹏远出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人王琳、岳利，原审附带民事诉讼原告人姜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00220号刑事附带民事判决；
二、发回颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋戈琪
审判员 牛鸿雁
审理员武锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）略
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23662号
原告秦夷虹，男，1954年7月6日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京首都高速公路发展有限公司，住所北京市朝阳区首都机场高速公路管理处。
法定代表人杨艳，董事长。
委托代理人安冉、杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
原告秦夷虹（以下称原告）与被告北京首都高速公路发展有限公司（以下称被告）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日4时30分左右，我驾驶牌号京＊＊**号小客车在机场高速出京方向由西向东行驶至三元桥东100米处时，所驾驶车辆与路面上遗撒的石块相撞。事故导致我车辆损坏、人员受伤，产生医疗、车辆修理等损失若干。此次事故系由机场高速路上遗撒物引起。被告系机场高速路维护、巡视、管理单位，有保障高速公路畅通的责任。因被告未及时清除遗撒物且未做任何警示或者隔离等其他安全保障措施，导致本次事故发生，应当承担全部责任。现诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费107.17元；2、车辆修理费26984元；3、拖车费270元；4、交通费108元（车辆修理期间）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月26日4时30分，原告驾驶牌号京＊＊**号小客车在朝阳区机场高速三元桥东100米处由西向东行驶时，与路面上遗撒的石块相撞。事故导致该小客车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，原告对此次交通事故负全部责任。事发后，原告赴中日友好医院治疗右腕关节，支出医疗费107.17元。原告提交车辆修理费发票四张（合计金额26984元）及车辆修理报价单、结算单。被告认为车辆未经定损，不认可修理费。原告提交盖有“北京一路平安汽车救援服务有限公司”发票专用章的定额发票四张（合计金额270元）及救援收费清单，以证明拖车费用。原告提交出租车发票四张（合计金额108元）以证明修车期间交通费的发生。被告对此不予认可。
被告提交交通部答复、巡查记录、五环路停止收费答记者问、保洁记录、照片及北京交管局函，以证明被告尽到注意义务，被告做到了及时清除杂物，但不可能做到随时清除杂物；被告认为原告有义务谨慎驾驶，负有注意义务。
审理中，被告曾就被告主体问题进行抗辩。后，原、被告均向本院表示对本案被告主体问题不持异议。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、照片、修车明细及发票、巡查记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担责任。
鉴于本案原、被告认为被告系备案适格主体，本院亦不持异议。因此，被告对原告在公共道路上遭遇遗撒物品导致的损失应承担过错责任。被告举证不足以证明其尽到保障安全通行的义务，但原告在驾驶过程中亦未尽到足够的注意义务，故本案原、被告应就合理损失分别予以承担。具体比例本院酌情确定为双方各负担一半。需要提及的是，如导致事故发生的遗撒物品之个人或单位得以明确后，原、被告均可就相关损失向该个人或单位另行主张。
原告主张医疗费、车辆修理费、拖车费具有事实依据，本院根据责任比例予以支持。原告主张的交通费具有事实及法律依据，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告北京首都高速公路发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告秦夷虹医疗费五十三元五角九分、修理费一万三千四百九十二元、拖车费一百三十五元、交通费五十四元。
二、驳回原告秦夷虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告秦夷虹负担122元（已交纳），被告北京首都高速公路发展有限公司负担121元（于本判决生效后七日内支付原告秦夷虹）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏慧彪
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初373号
原告闫某。
被告王某。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，因原、被告欲协商解决，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘秀卿
二〇一六年六月六日
书记员 郭会娟
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第131号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人姜全平，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人刘素钗，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2014年03月26日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭054号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年05月结婚，2002年02月生育第一孩女，2006年05月生育第二孩男，2010年12月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭054号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年03月05日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭054号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭054号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第157号
申请执行人：乌鲁木齐市山威机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：叶精陆，系公司总经理。
被执行人：玛纳斯新驿商贸运输有限公司，住所地：新疆玛纳斯县。
法定代表人：季海军，系该公司经理。
被执行人：刘某某，女，汉族，1979年11月8日出生，住所地：新疆玛纳斯县。
被执行人：马某某，男，汉族，1950年03月09日出生，住所地：新疆玛纳斯县。
被执行人：夏某某，女，汉族，1954年02月18日出生，住所地：新疆玛纳斯县。
被执行人：马某某，男，汉族，2000年04月17日出生，住所地：新疆玛纳斯县。
法定代理人：刘某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第1573号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取玛纳斯新驿商贸运输有限公司、刘某某、马某某、夏某某、马某某的存款、收入12486元（其中本金143631.63元，执行费2024.11元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 昊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01376号
罪犯史毅红，男，1980年1月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年10月20日作出（2009）长县刑初字第367号刑事判决，以被告人史毅红犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）长中刑二终字第0023号刑事判�，以其犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年12月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）长中刑执字第3944号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史毅红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。且其所在社区也出具材料表示愿意接管。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯史毅红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接�教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其刑期已经过半，没有再犯罪的危险，不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯史毅红予以假释。（假释考验期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汤 靓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5713号
上诉人（原审被告）：王佳，男，1984年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被上诉人（原审原告）：宋建栓，男，1958年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
上诉人王佳因与被上诉人宋建栓房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王佳以庭外和解为由于2018年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费716元，减半收取358元，由上诉人王佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月四日
书记员 姚 璇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2907号
原告程崇峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
交通事故原告程崇峰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程崇峰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人周慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程崇峰诉称，2013年6月30日18时5分许，原告驾驶豫JT72**号出租车与张晓英驾驶的豫JL06**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，张晓英负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JL06**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9990元（包括：车辆损失9090元、评估费450元、车辆施救费300元、停车费150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告的车辆损失评估过高，申请重新评估。车辆施救费没有加盖公章。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月30日18时05分许，原告程崇峰驾驶其自有的豫JT72**号出租轿车与张晓英驾驶其自有的豫JL06**号轿车在濮阳市中原路与玉门路交叉路口东发生交通事故。2013年7月1日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第1301037006号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张晓英负事故的全部责任；2、当事人程崇峰无事故责任。2013年7月3日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对原告程崇峰自有的豫JT72**号出租车在本次事故中的损坏程度进行了评估，结论为：该车配件及维修工时费为9090元。原告支付评估费450元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2013年8月13日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，将该书面申请移送至濮阳市中级人民法院统一对外委托司法鉴定。2013年12月10日，河南远东资产评估有限公司对原告的事故车辆在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，结论为：确认该车评估标的价格为5607元。
另查明，事故车辆豫JL06**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险赔偿限额为5万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，张晓英在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JL06**号轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失费5607元、评估费450元等。依据评估报告及原告提交的有效票据予以确认；
2、车辆施救费。原告提交的票据并非正式票据，本院不予支持；
3、停车费。因原告未提交相关票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计6507元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6507元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程崇峰各项损失共计6507元；
二、驳回原告程崇峰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已交25元，应补交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王耀存
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7548号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：孙辉，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1383号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，该公司员工。
被告：刘妍馥，女，汉族，1966年7月9日生，现住四平市铁东区。
委托代理人：张帅（系被告儿媳），女，汉族。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告刘妍馥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人张亚平，被告刘妍馥的委托代理人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告刘妍馥于2009年10月13日入住X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2142元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告刘妍馥辩称：1、楼宇门不好使，玻璃损坏，进不来；2、门扣不好使；3、楼道内都是摩托车，去年还发生过火灾，原告公司不管，我打的119；4、海绵工程导致我的窗户开不开，施工人员在我家窗下大小便、施工材料在我家窗下堆放；5、楼道的墙体返潮，卫生一周清理一次，�异味，门上都是小广告；6、小区开杆，我留100元押金，使用几天就进不来了，孩子生病，我回家进不来，物业公司不抬杆；7、垃圾成堆，无人清理。8、2017年4-5月我家车辆在小区内被刮，小区监控不好使。
经本院审理查明：被告刘妍馥于2009年10月13日入住X室，面积为63.61平方米，物业费0.7元/平方米/月，公共照明费及智能维护系统180元/年，2016年1月1日至2016年12月31日物业费714元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为714元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为714元，合计2142元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全�履行自己的义务。原告泰合物业与被告刘妍馥签订《物业管理托管合同》，因此被告刘妍馥应依据合同履行给付物业费的义务。被告刘妍馥在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：1、楼宇门不好使，玻璃损坏，进不来；2、门扣不好使；3、楼道内都是摩托车，去年还发生过火灾，原告公司不管，我打的119；4、海绵工程导致我的窗户开不开，施工人员在我家窗下大小便、施工材料在我家窗下堆放；5、楼道的墙体返潮，卫生一周清理一次，有异味，门上都是小广告；6、小区开杆，我留100元押金，使用几天就进不来了，孩子生病，我回家进不来，物业公司不抬杆；7、垃圾成堆，无人清理。8、2017年4-5月我家车辆在小区内被刮，小区监控不好使。对于被告称楼宇门、门扣问题，因被告未提供相应证据予以证明，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采信；对于楼道内存�物品的问题，小区及楼道内的环境卫生及安全应为业主共同维护，物业公司对于楼道内物品摆放已经进行规劝，但业主仍自行随意摆放，其责任不能归责于物业公司，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采信；对于海绵工程施工期间给被告造成的影响，属于第三人侵权问题，被告如有异议可行起诉，非本案审理范围；对于楼道墙体返潮问题，系房屋工程质量问题，依据双方签订的《物业管理托管合同》并非物业公司服务范畴，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采信；对于被告车辆被剐蹭小区监控看不到的问题，原告物业公司称监控的设置及安装系开发建设单位设计，物业公司仅提供维护及维修服务，被告车辆被刮蹭，监控照不到并不能归结于物业公司原因，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采信。综上，对于原告诉请被告给付物业费2142元的诉讼请求，�院予以保护。
二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.7元/月/平方米，因瑞星花区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第三十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告刘妍馥与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告刘妍馥从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业�手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告刘妍馥应给付违约金2613元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告刘妍馥共计欠缴物业费2142元，因此违约金确定为2142元的百分之三十较为合理，计642.6元。
综上，依据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘妍馥于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2142元，并给付违约金642.6元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘妍馥承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年六月十二日
书记员 于志强
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初208号
被告人倪某，男，1991年12月19日出生，汉族，个体。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局化学工业园区分局取保候审。2016年2月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
辩护人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人胥家山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年8月20日20时30分许，被告人倪某与张某在本区阿尔卡迪亚小区天璇苑6幢旁因停车位问题发生口角，后被告人倪某用拳殴打张某脸部，致被害人张某两侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人倪某的供述，被害人张某的陈述，证人许某、刘某、胡某的证言，业主减免车位费申请表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、CT诊断报告单、出院记录、病历等证据。公诉机关认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出，被害人张某先占用其车位，在其让张某让出车位时，张某不予配合而引发争执，后张某又先动手打其，并将其衣服撕破。故请求法庭考虑上述因素，对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人张某的过错行为直接引发损害后果的发生,案发后被告人倪某报警，证明被告人倪某才是本案的被害人；2、被告人倪某不具有故意伤害的主观故意；3、本案证据不足以证明案件事实；4、被告人倪某案发后报警，应属投案自首；5、如果法院认定被告人倪某构成故意伤害罪，请求考虑被告人倪某系初犯、有自首情节、被害人张某过错在先、已赔偿完毕并取得谅解等情节对被告人倪某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日20时30分许，被告人倪某因发现自家在本区阿尔卡迪亚小区天璇苑6幢旁的车位被他人占用，遂通过电话联系停车人张某挪车，张某到达后，与倪某发生争执，继而发生肢体冲突，在此过程中，被告人倪某用拳击打张某脸部，致被害人张某两侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。2015年10月16日，被告人倪某经传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人倪某与被害人张某就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得被害人张某的谅解。
上述事实，有被告人倪某在侦查阶段的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人许某、刘某、胡某的证言，业主减免车位费申请表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、CT诊断报告单、出院记录、病历等证据证实，足以认定。另有接受刑事案件登记表、立案决定书证实本案案发及被告人倪某归案情况；调解笔录及谅解书、收条证实被告人倪某与被害人张某就民事赔偿已达成协议并取得谅解。常住人口基本信息证实被告人倪某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人倪某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人倪某与被害人张某就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩解、辩护意见：1、本案有证据证实，被害人张某停车车位系被告人倪某在该小区内租用，张某在接到倪某电话到达停车地点后，与倪某就停车问题发生争执，并在倪某用手机摄像时打掉倪的手机，从而激化矛盾，被害人张某在事件起因上存在过错，对被告人倪某及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。2、被告人倪某在与被害人张某发生争执继而发生肢体冲突过程中，以拳击打张某，造成张某鼻骨骨折的伤害后果，该击打行为系在其意志支配下完成，故对辩护人提出的被告人倪某不具有故意伤害主观故意的辩护意见，本院不予采纳。3、本案被告人倪某的供述与被害人张某的陈述一致证实事件发生的过程及倪某用拳击打张某并造成其受伤的事实，张某就诊病历及伤情鉴定文书证实损害的后果及程度，足以证实本案认定的事实，故对辩护人提出的本案证据不足的意见，本院不予采纳。4、被告人倪某虽在事件发生过程中报警，但其归案之初对用拳击打张某面部的事实予以否认，未如实供述罪行，故不能认定为自首，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。5、辩护人提出的被告人倪某系初犯、已向被害人赔偿完毕并取得谅解等意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 滕丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3036号
申请人：蒋某1，女，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：蒋某2，男，1961年6月23日出生，汉族，交通银行宁波分行渠道部职业，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：汪某，女，1936年12月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上列当事人因继承发生纠纷，现该案的(2017)新0103民初第5655号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
协助将被继承人蒋先觉名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路17号7栋2单元303号（现更名为乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路236号7号楼2单元303号）房屋(房屋产权证:××号)所有权及土地使用权过户至蒋某1名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1220号
上诉人（原审被告）：刘海丽，女，1983年4月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国海，男，1979年6月6日出生，汉族，原籍福建省莆田市秀屿区，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：李恩周，男，1981年10月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人刘海丽因与被上诉人赵国海、原审被告李恩周买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘海丽上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案由为买卖合同纠纷，合同双方主体是李恩周和赵国海，刘海丽不是合同主体，一审突破合同的相对性原则，将刘海丽列为被告并判决刘海丽支付欠款及违约金错误。2、刘海丽未收到一审法院送达的起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。一审剥夺了刘海丽的诉讼权利，程序严重违法。。
赵国海答辩称，刘海丽与李恩周是夫妻关系，赵国海找李恩周要过款也找刘海丽要过款，要款时刘海丽也没有说其不应该承担还款责任，所以刘海丽应承担偿还借款的责任；相关的法律文书都邮寄到了李恩周和刘海丽家里，一审法院也打电话通知了他们，李恩周知道，刘海丽也应该知道。
赵国海向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付欠款297912元并按银行贷款利率的1.5倍支付违约金至还清为止（起诉时违约金暂计算为8万元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李恩周、刘海丽系夫妻关系。李恩周多次从赵国海处购买木材，2014年1月5日，李恩周为赵国海出具欠条，欠条写明：“2013年前还欠模版、木方材料款297912元。大写贰拾玖万柒仟玖佰壹拾贰元整。”2016年2月15日，李恩周再次在该欠条上签字确认。赵国海向李恩周、刘海丽讨要木材款未果，诉至法院，要求李恩周、刘海丽支付木材款297912元及相关违约金。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，赵国海已将木材交付李恩周，李恩周即应当支付木材款，现赵国海要求李恩周支付剩余木材款297912元，一审予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，李恩周为赵国海出具的欠条并未约定逾期付款违约金，赵国海要求李恩周按银行贷款利率的1.5倍支付逾期违约金，鉴于中国人民银行贷款逾期罚息利率会产生变动，故赵国海要求李恩周按照银行贷款利率的1.5倍支付逾期违约金，不予支持。李恩周应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向赵国海支付利息。关于刘海丽对李恩周上述债务是否应当与李恩周共同清偿的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因该欠款系李恩周、刘海丽夫妻关系存续期间所产生的债务，故该笔债务应属于夫妻共同债务，刘海丽应当与李恩周对婚姻关系存续期间的共同债务共同承担清偿责任。判决：一、被告李恩周、刘海丽自本判决生效之日起十日内支付原告赵国海木材款297912元及违约金（违约金以297912元为基数，自2014年1月5日起计算至李恩周、刘海丽支付上述款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告赵国海的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案李恩周欠付赵国海货款的事实，有李恩周向赵国海出具的欠条证实，双方存在买卖合同关系，李恩周欠付赵国海货款297912元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李恩周欠付赵国海的货款297912元，数额较大，超出日常生活需要，赵国海不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明基于刘海丽与李恩周共同意思表示，故赵国海要求刘海丽承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。一审判决刘海丽与李恩周共同承担还款责任错误，本院予以纠正。刘海丽与李恩周系夫妻关系，一审向李恩周、刘海丽邮寄送达了相关法律文书，李恩周、刘海丽虽未签收，但根据李恩周在一审法院填写的送达地址确认书，应视为合法送达。故刘海丽上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘海丽的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2002号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2002号民事判决第一项为：李恩周自本判决生效之日起十日内给付赵国海木材款297912元及违约金（违约金以297912元为基数，自2014年1月5日起计算至李恩周支付上述款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
一审案件受理费6968元，保全费5000元，由李恩周负担。二审案件受理费5770元，由李恩周负担4770元，赵国海负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琨
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0755号
杨学信、杨国祥：
原告杨学信与被告杨国祥返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第4341号民事判决书确定的内容，因被执行人杨国祥已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）南执字第0755号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年四月二十日
书记员 李建华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00612号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：史松明，该行职员。
被告：郑成双，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李倩，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告郑成双、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费3971.05元，减半收取1985.03元，由原告承担。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 剡
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第36号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年9月9日出生，汉族，河南省孟津县人，大专文化，无业，户籍地河南省孟津县会盟镇，住河南省洛阳市老城区。2014年11月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘长爱，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日1时30分许，被告人韩某某与被害人曾源在洛阳市老城区育才街5号院因琐事发生纠纷，韩某某持砖头将曾源的眼部、鼻部等处打伤。经鉴定，曾源的损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，曾源向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，韩某某一次性赔偿曾源各项损失共计30000元整，且已当庭履行完毕，取得了曾源的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、抓获经过、收条、谅解书等书证，证人翟妙娟的证言，被害人曾源的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，韩某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时也无拒捕行为，能够如实供述其罪行，应认定为自首；韩某某系初犯，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。韩某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 宋蓓蕾
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 乔帅飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7009号
原告张付彬，男，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族。
原告张付彬诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付彬，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付彬诉称，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了2000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用2000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2006年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年4月12日，被告向原告出具收据：“今收到一中张付彬2单元3层西户房产证款贰仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年4月12日向被告交纳了办证费用2000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用2000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告张付彬办证费用2000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2037号
原告大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人向云，执行董事。
委托代理人胡志强，住大连市。
委托代理人郭志成，住普兰店市。
被告葛淑玲，住瓦房店市。
本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告葛淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
代理审判员 张可馨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡馨心
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5172号
申请执行人：谢荣晶。
被执行人：戴忠伟。
本院在执行申请执行人谢荣晶与被执行人戴忠伟民间借贷纠纷（2016）辽0103执5172号一案中，被执行人应给付申请执行人9.00万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第45号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月11日出生于广元市利州区，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年11月24日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日凌晨四时许，被告人张某某趁无人之机，将被害人苏某某停放在“前沿网吧”前的停车场内的一辆价值人民币5520元的豪爵牌150型摩托车盗走后藏匿于其家中。破案后追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回并已发还被害人的被盗摩托车；书证受理报警登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、发还清单、被害人购买摩托车收据凭证、被告人户籍信息材料；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；被告人辨认犯罪现场和藏匿被盗车辆地点的笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回，被害人损失已得到弥补，加之被告人系见财起意属偶犯，又系初犯，其犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 王婕