wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第701号
上诉人（原审被告）陈宏建，男，1981年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被上诉人（原审原告）尚遵华，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户，住银川市。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈宏建因与被上诉人尚遵华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈宏建、被上诉人尚遵华的委托代理人王乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月10日，陈宏建向尚尊华借款30万元，给尚尊华出具借条一张。因该借款陈宏建至今未返还，引起尚尊华诉讼。
原审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。尚遵华主张陈宏建向其借款30万元未返还，有其提供的借条及当庭陈述予以证实，对该事实应予以确认。故对尚尊华要求陈宏建返还30万元借款的诉讼请求，依法予以支持。尚遵华未提供证据证实借款时双方对利息进行了约定，故对尚遵华主张的利息24240元的诉讼请求不予支持。陈宏建经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈宏建于判决生效之日起十日内返还尚遵华借款30万元。案件受理费3082元，由陈宏建负担2852元，尚遵华负担230元。
宣判后，陈宏建不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回尚遵华的原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由尚遵华负担。事实与理由：原审法院判决陈宏建向尚尊华返还借款30万元错误。1、本案30万元的借条系陈宏建及其父亲于2012年5月31日向尚遵华借款100万元的利息进行结算后出具的，该30万元实际是100万元的利息，原审法院认定为借款是错误的；2、尚尊华已经就2012年5月31日的100万元借款提起诉讼，原审法院作出的（2015）平民初字第1345号民事判决书认定的借款利息353500元包含本案的30万元，故尚尊华系重复诉讼，原审法院均予以支持错误；3、在100万元的借款尚未还清的情况下，尚尊华再借给陈宏建30万元，不符合情理。
尚尊华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
二审审理期间，陈宏建向本院提交了（2015）平民初字第1345号民事判决书一份，证明该判决书认定的借款利息353500元包含本案借条上载明的30万元，本案的30万元实际是100万元借款产生的3个季度的利息的事实。
尚尊华对该判决书的真实性没有异议，但认为该判决书认定的款项跟本案没有关系，该案的借款人是陈玉、陈宏建，353500元是对100万元的借款从2012年5月31日计算至2015年4月30日所产生的利息。
本院对上述证据分析认为，尚尊华对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认，但上述证据无法反映出与本案的关联性，也无法达到陈宏建的证明目的，故对上述证据本院不予采信。
二审期间，陈宏建未向本院提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是诉争双方是否存在30万元的借贷关系。尚遵华提交借条证实其主张的30万元借款系现金交付，并就交付时间、地点、资金来源等具体事项和经过作出说明，陈宏建上诉称2014年12月10日的借条系对陈宏建及其父亲于2012年5月31日向尚遵华借款100万元的利息结算后出具的，30万元的借款没有实际发生，因借条既具有证明借贷双方存在借贷关系的证明力，也是借款实际交付的凭证，陈宏建对尚遵华提交的借条的真实性无异议，且其提交的（2015）平民初字第1345号民事判决书不足以证实该判决认定的100万元的借款利息353500元包含本案的30万元，应当由其承担举证不能的不利后果，故原审法院认定双方存在30万元的借贷关系正确，陈宏建应当按照借条约定的数额返还借款。综上，陈宏建的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈宏建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈静
审 判 员 闫莉
代理审判员 孙翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高强
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5442号
原告孙会艳，职员。
被告王连顺，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区白堤路248号。
负责人刘立彬，经理。
委托代理人陈强，公司职员。
原告孙会艳与被告王连顺、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙会艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司负责人刘立彬委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告王连顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会艳诉称，2014年8月25日，原告骑电动自行车在蓟县中昌路美乐居家具城门口过马路，遇到被告王连顺驾驶的牌号津Q×××××小轿车沿中昌路由北向南行驶至此，因被告王连顺未保安全，将原告骑行的电动车撞倒，造成原告受伤。原告当时被送到蓟县人民医院治疗，住院6天。此次事故经过公安蓟县分局交通警察支队认定，被告王连顺负事故全部责任。被告王连顺所有的牌号津Q×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失30501.04元，诉讼费用由被告负担。
原告孙会艳向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书1份、被告王连顺驾驶证复印件1份、汽车行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、诊断证明1份、医药费单据5张、用药清单2张、病历1份、病历复印费收据1份、施救费票据1份、就医交通费票据4张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险属实，对事故经过和事故责任认定无异议。同意对原告合理合法的经济损失予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司未向本院提交证据。
被告王连顺未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告骑电动自行车在蓟县中昌路美乐居家具城门口过马路，遇到被告王连顺驾驶的牌号津Q×××××小轿车沿中昌路由北向南行驶至此，因被告王连顺未保安全，将原告骑行的电动车撞倒，造成原告受伤。原告当时被送到蓟县人民医院治疗，住院6天。此次事故经过公安蓟县分局交通警察支队城区大队勘察现场、分析事故原因后认定，被告王连顺负事故全部责任。被告王连顺所有的牌号津Q×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的证据和双当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告王连顺驾驶的牌号津Q×××××小轿车发生交通事故属实。此次事故经过公安蓟县分局交通警察支队城区大队勘察现场、分析事故原因后认定，被告王连顺负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告王连顺所有的牌号津Q×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险属实，根据《道路交通安全法》的相关规定，原告因伤造成的经济损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告王连顺赔偿。原告主张的误工损失，由于其未提交减少收入的证明，本院不予采信；原告主张的营养费损失，因其未提交医嘱，本院不予采信。原告主张的护理费用过高，本院只考虑住院期间的护理费用。原告的就医交通费用，考虑到本地区一般情况，本院酌定200元。故本院确认原告损失为：医药费9599.44元、住院伙食补助费300元、护理费（78.24元×6天）469.44元、就医交通费200元、施救费124元合计10692.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在保险限额内赔付原告孙会艳因伤造成的经济损失10692.88元，判决生效后五日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元，原告已预交，由被告王连顺负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一五年四月九日
书记员 高 斐
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04199号
罪犯王飞岩，男，汉族，1988年8月20日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）谯刑初字第0575号刑事附带民事判决，以被告人王飞岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞岩确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞岩减去自本裁定送达之日起至2016年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第232号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚政，无业。因犯盗窃罪于1991年2月被原上海市松江县人民法院判处有期徒刑二年；因赌博于1993年8月被上海市公安局松江分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1994年4月被原上海市松江县人民法院判处有期徒刑三年；因诈骗于2000年5月被劳动教养二年；因犯诈骗罪于2011年7月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月被上海市松江区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月23日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人龚政犯诈骗罪一案，于2015年7月7日作出（2015）嘉平刑初字第592号刑事判决，以诈骗罪判处被告人龚政有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人龚政退赔被害人凡永珍1284元、张礼利200元。被告人龚政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚政申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚政自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚政撤回上诉。
平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第592号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐小惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1419号
罪犯路国侦，干部。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）招刑初字第292号刑事判决，以被告人路国侦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月11日起至2019年5月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯路国侦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑4年8个月10天，受到监狱记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯路国侦的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯路国侦在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯路国�的认罪悔过书、庭审笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯路国侦在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯路国侦准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇�四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第290号
申请执行人：刘喜献，住柳城县大埔镇
被执行人：赖秀连，住柳城县大埔镇
申请执行人刘喜献申请执行赖秀连关于民间借贷纠纷一案，因据行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年7月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦泰琛
二〇一四年七月十七日
书记员 莫文华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第860号
原告卢X开，农民。联系电话：。
委托代理人李登复。联系电话：。
被告广西钦州XX水利供水有限公司。地址：钦州市沙井大道。
法定代表人叶XX，公司董事长。
委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。联系电话：。
委托代理人陈XX。联系电话：。
原告卢X开与被告广西钦州XX水利供水有限公司（下称丰源公司）�产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢X开及其委托代理人李登复，被告委托代理人张明波、陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有座落在细南路的咸田1亩，于1998年租给高塘村委会高塘西村吴良佳做虾塘。吴良佳租了原告的咸田后将咸田筑堤围、做水闸门建成虾塘养虾，2008年租期届满，吴佳良将虾塘和堤围、水闸门交还原告。原告于2011年将虾塘租给黄X旭、卢X强、陆X玲，因黄X旭、卢X强、陆X玲不交2013年的租金，原告因此起诉请求解除合同，钦南区人民法院于2014年3月22日判决解除合同，判决后双方均没上诉。但原告的虾塘被被告广西钦州XX水利供水有限公司淹没了，被告对淹没的虾塘的赔偿自规定，每亩赔偿14500元，但经原告多次追赔，被告诸多借口，至现在还未�偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿水浸虾塘基建费14500元（即14500×1亩）给原告，诉讼费由被告负担。
被告XX公司辩称，原告所诉没有事实依据，其诉讼请不成立。一、被告没有损害原告财产的事实，自2011年底至现在，原告并没有使用虾塘养虾；二、原告请求赔偿的数额没有依据；三、原告没有证据证明其虾塘遭受损害，也没有证据证明原告的虾塘损害是被告所为。
经审查明，2011年5月18日，原告卢开与卢x、卢x、卢xx、卢x、卢x、卢x、卢xx等人以“高塘村委良关坪村民”的名义作为甲方与乙方黄X旭、卢X强、陆X玲签订《虾塘承包合同》，约定甲方同意将黄泥坪村村边细南路匡虾塘（面积约为15亩）承包给乙方，承包期限为10年，即从2011年5月18日至2021年5月18日止，租金每年每亩300元。后因为承包金履行问题发生纠纷，卢德、卢福坤、卢树开、卢晨、卢恒、卢起、卢通、卢明坤等人诉至本院请求解除该《虾塘承包合同》。本院于2014年3月22日以（2013）钦南民初字第952号民事判决书判决解除上述《虾塘承包合同》。该判决生效后，原告以其虾塘1亩被被告水利淹没为由诉至本院，请求被告赔偿虾塘基建费用14500元。另查明，本院（2013）钦南民初字第952号案已查明，因为大风江调水工程，大风江调水工程淹没区核查工作组、广西钦州XX水利供水有限公司于2013年2月将上述虾塘列为淹没区。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当拆价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者拆价赔偿”。原告认为自己的虾塘遭受被告水利淹没损害起诉主张赔偿并无不当，但被告对原告提出的诉讼请求和主张的事实理由提出异议，对此，原告应当提供出损害发生事实的相关证据证明被告的损害行为，并应对损害程度、损害价额等提供相应的证据予以证明。但本案原告对前述应提供的证据未能提供；其次，原告没有对损失价额提出申请评估鉴定，对此本院在案件审理中已经向原告释明不申请评估鉴定的不利后果，但原告表示不申请评估鉴定。据上，没有充分证据证明原告的诉讼求成立，原告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：
驳回原告卢X开的诉讼请求。
案件受理费163元，减半计收82.50元，由原告X树开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费163元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘福清
二〇一四年九月九日
书记员 王中焱
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第196号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某甲。2007年4月5日因犯强奸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，于2011年1月27日被假释，2012年6月1日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于2月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月5日0时16分许，被告人黄某甲酒后无证驾驶浙D×××××号汽车从诸暨市国会金色娱乐会所驶往诸暨市区方向，在途径苎萝东路与市南路交叉路口地方与被害人周某甲驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞。造成周某甲及车上乘坐人周某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。现场对被告人黄某甲进行呼气酒精测试为137mg／100ml。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲静脉血中检出乙醇含量为85.50mg／100ml。
案发后，被告人黄某甲与被害人周某甲、周某乙达成协议，不再追究其任何责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了案件信息列表、撤案报告及照片、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、协助函、车辆信息、交强险保单抄件、假释告知书及证明、人口信息、查获经过、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、证人黄某乙、黄某丙的证言、被害人周某甲、周某乙的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、光盘等证据。认为被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第86号
申请执行人黄彩霞，女，汉族，1985年6月18日出生，住广东省和平县。
被执行人陈宏剑，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄彩霞与被执行人陈宏剑离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）河和法民一初字第127号民事调解书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人陈宏剑自2014年4月份开始每月10日前支付小孩抚养费人民币1000元直至小孩满十八周岁。因被执行人陈宏剑未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄彩霞便于2014年6月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈宏剑在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人陈宏剑现外出务工，具体地址不详，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人的有关信息。
本院认为，因经查被执行人陈宏剑暂无可供执行的财产，被执行人陈宏剑现又外出务工，下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐珏瑾
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0041号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人宋振秋，男，1987年2月4日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，无业。2013年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宋振秋犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人宋振秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日凌晨，被告人宋振秋在无锡市北塘区兴源北路、凤吟路路口附近，采用勒脖子的方法劫得被害人江某的苹果牌iPhone4S型手机1部，价值人民币1600元。
上述事实，被告人宋振秋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被告人宋振秋作案时所穿的衣物，被害人江某的陈述及辨认笔录，证人马某、王某的证词及辨认笔录，被告人宋振秋的供述及辨认笔录，被害人江某提供的苹果产品专卖质保单，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明以及调取的无锡市北塘区凤吟路的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋振秋以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋振秋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人宋振秋在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋振秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨建忠
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢494号
申请执行人：韩太波，男，1970年1月21日出生，汉族，住庄河市明阳镇山头村钓鱼台屯**号。
被执行人：大连兴业建设工程有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头村。
法定代表人：于晓海，系该公司经理。
申请执行人韩太波与被执行人大连兴业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）庄民初字第5080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日再向本院申请执行。执行标的额：3万元，执行费350元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人大连兴业建设工程有限公司及其法定代表人于晓海纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4226号
原告：黄某，女，汉族，三台县菊河乡村民。
委托代理人：方杰，四川舟辑律师事务所律师。
被告：代某某，男，汉�，三台县菊河乡村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人方杰，被告代某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：因草率与被告结婚，婚后发现被告脾气暴躁难以沟通，且经常对我辱骂殴打，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚并抚养婚生女。
被告代某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告代某某于2007年2月12日在三台县菊河乡人民政府登记结婚。期间生育女孩代某甲。因纠纷，黄某于2013年9月起诉来院，要求与代某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证复印件�常住人口登记卡等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告黄某未举证证明其与被告代某某夫妻感情确已破裂，故对其要求与代某某离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄某要求与代某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一三年十月二十四日
书记员 曾 波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第221号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月1日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月24日20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶JD1776号灰色五菱牌小型普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路“凤来阁”附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了王某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，王某某血液样本酒精含量为94.96mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年五月二十日起至二0一四年六月十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1327号
原告：湛江雍景物业服务有限公司。
法定代表人：郑岳林，经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。
被告：陈红丽。
原告湛江雍景物业服务有限公司与被告陈红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江雍景物业服务有限公司以需与被告陈红丽达成和解协议为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江雍景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取375.69元，由原告湛江雍景物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月一日
书记员 张 骞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初396号
原告沈林。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告邵飞英。
被告刘杰。
原告沈林为与被告邵飞英、刘杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告邵飞英、刘杰下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈林委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告邵飞英、刘杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈林诉称，2015年10月29日被告邵飞英以家庭困难为由向原告沈林借款1万元。为此被告出具了借条，承诺于2015年11月29日归还上述借款，双方口头约定月利两分。借条出具后，原告按约将借款交付给被告。借款到期后，被告并未按期还本付息，原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞。被告刘杰与邵飞英于2007年9月4日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判令被告邵飞英、刘杰共同归还原告借款人民币10000元整，并自借款之日起至清偿日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告邵飞英、刘杰共同归还原告借款人民币10000元整，自2015年11月30日至清偿日止按年利率6%支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告邵飞英出具的借条一份。
被告邵飞英、刘杰未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：2015年10月29日被告邵飞英以家庭困难为由向原告沈林借款1万元。为此被告出具了借条，承诺于2015年11月29日归还上述借款。被告邵飞英与被告刘杰2007年9月4日登记结婚。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告邵飞英之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告催讨后被告邵飞英未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘杰未到庭应诉，视为放弃举证抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告邵飞英、刘杰应于本判决生效之日起三日内归还原告沈林借款10000元及利息（利息自2015年11月30日起至清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵飞英、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2519号
原告:刘家国。
被告：杨晓峰，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郭森。
原告刘家国与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家国与被告杨晓峰委托诉讼代理人郭森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘家国向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨晓峰偿还欠款1，000，000元及利息500，000元；2.案件受理费及差旅费由杨晓峰承担。事实和理由：杨晓峰在2009年10月和2010年8月，分别在内蒙古承包了两处建筑工地，因其公司急需资金周转，从刘家国手中陆续借走人民币总计1，000，000元，并于2012年11月，承诺给付刘家国本金1，000，000元及利息500，000元。并认为如果杨晓峰本金及利息及时给付刘家国，刘家国将放弃后期产生的利息。现杨晓峰拒不还款，故诉至法院。
杨晓峰辩称：刘家国诉讼请求中的1，000，000元，属于投资，是合伙款项，该金额发生过，性质属于投资，500，000元属于红利，现工程没有结算，所以没有给付。
围绕诉讼请求，刘家国依法提交了以下证据：借据两张、欠据一张，证明杨晓峰向刘家国借款1，000，000元及利息500，000元。杨晓峰对该证据的真实性和合法性没有意见，认为该笔款项属于投资和红利。经过评议认为，杨晓峰没有提供证据证明该款项属于投资和红利，故该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年开始，杨晓峰多次从刘家国处借款，借款总计人民币1，000，000元，杨晓峰于2012年11月1日及2014年9月2日分别给刘家国出具借据，该两份借据内容均为：借用刘家国现金人民币计壹佰万元。并注明2014年的借据属于更换2012年的借据。同时于2012年11月1日出具欠据一张，内容为欠刘家国现金人民币伍拾万元整，并注明属于利息款。上述款项一直未给付刘家国。
本院认为：杨晓峰向刘家国借款1，000，000元，并出具借据，于2012年11月1日出具欠据，约定给付利息500，000元。上述约定属于双方真实的意思表示，刘家国的诉讼请求应予以保护。刘家国提出逾期利息从2012年11月1日开始计算并按照银行同期贷款利率给付的观点，符合相关的法律规定，应予以保护。杨晓峰主张上述款项属于投资及红利，其没有提供证据予以证明，故不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨晓峰于本判决生效后五日内偿还原告刘家国本金1，000，000元及至2012年11月1日利息500，000元，并自2012年11月2日起至借款本金全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 赵一岚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第941号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州美电威视电子科技有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：程平都，总经理。
委托代理人：徐春桥，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：杨莹，公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州成德电路股份有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：吴子坚，董事长。
委托代理人：曹剑锋，公司职员。
再审申请人广州美电威视电子科技有限公司（以下简称美电威视公司）因与被申请人广州成德电路股份有限公司（以下简称成德公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市�级人民法院（2012）穗中法民二终字第2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美电威视公司申请再审称：一、关于PCB板检验期间的问题。PCB板检验期间为180天是指定作人对标的物外观检验的期间，要实质性检验质量必须进行破坏性实验。二、成德公司应为加工成PCBA板后的PCB板质量承担责任。成德公司关于二次加工、加装后承揽方对PCB板不承担责任的“产品三基本描述”属格式条款，应认定无效。三、广东产品质量监督检验研究所认为无法通过对PCBA板的鉴定得出PCB板是否存在质量问题，法院应释明并另行委托鉴定。请求撤销一审、二审判决，改判成德公司赔偿美电威视公司因产品质量问题造成的直接经济损失280927.18元，扣减已退回成德公司不合格产品货款34000元。
成德公司答辩称：美电威视公司没有�供新的证据，申请再审缺乏事实和法律依据。美电威视公司反诉主张的赔偿金额随意性大，滥用诉讼权利。对于欠款302194.7元的事实，美电威视公司二审没有提出上诉，一审期间也确认了该事实，现申请再审没有事实和法律依据。美电威视公司以PCBA质量问题直接判断PCB产品质量，是转移责任的做法。美电威视公司对印制板质量提出异议的时限是六个月。双方对PCB验收标准已约定为IPC-
II。质量问题已鉴定完毕，重新鉴定没有依据。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。根据美电威视公司申请再审的意见，本案争议的焦点问题是美电威视公司以PCB板存在质量问题为由主张成德公司赔偿直接经济损失280927.18元应否支持。根据双方的确认，PCB板适用的质量标准为IPC-
II，检验期间和保质期间为180天，美电威视公司应及时对成德公司交付的PCB板质量是否合格进行检验，美电�视公司在涉诉后才申请鉴定，已超过了产品最长储存时间，美电威视公司应对其没有及时检验产品造成的损失承担责任。另根据成德公司一审时向法院提交、美电威视公司二审时向法院提交的“产品三基本描述”的记载，定作方对产品二次加工后，承揽方对PCB板不承担质量责任。一审法院委托的鉴定机构答复，因产品经过了二次加工，无法对本案争议的PCB板质量问题进行鉴定，美电威视公司申请重新鉴定缺乏法律依据。一审、二审法院判决美电威视公司支付货款302197.4元和利息，成德公司赔偿损失9478.6元，驳回双方的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。美电威视公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，美电威视公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州美电威视电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第237号
申请执行人蓝水根，男，畲族，1977年3月25日出生，住江西省赣州市石城县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人蓝水根与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人蓝水根向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人蓝水根未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于蓝水根理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月四日
书记员 林灿萃
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00836号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：曹清甫，安徽寿县农村商业银行股份有限公司正阳支行员工。
被告：王家生，男，1953年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王鹏，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。系王家生之子。
被告：吴家利，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）诉王家生、王鹏、吴家利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托代理人曹清甫到庭参加诉讼，被告王家生、王鹏、吴家利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行诉称：被告王家生以房屋装修为由，于2014年9月15日向寿县农商行正阳支行申请借款，同日双方签订了借款合同，并立据贷款人民币45000元，借款到期日为2015年9月15日，年利率为11.1%，约定贷款到期后利随本清。同时，该笔贷款由王鹏签订了共同还款承诺书，承诺承担连带还款责任；吴家利分别签订了共同还款承诺书和保证承诺书，承诺承担连带还款责任。目前，贷款到期并逾期，经多次催要未果。截止到2015年10月7日，结欠贷款45000元，利息5522.4元。据此起诉，请依法判决：1、三被告偿还贷款本金45000元，利息5522.4元；2、调解或判决被告归还贷款时按合同约定息随本清；3、诉讼费用由被告承担。
寿县农商行针对其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1号证据一组，营业执照复印件、组织机构代码证、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2号证据一组，被告王家生身份证复印件、户口本复印件、王鹏户口本复印件、吴家利身份信息复印件各一份，证明三被告身份信息。
3号证据一组，借款申请书、借款合同及借据、共同借款还款承诺书两份，证明：（1）、原告与被告王家生之间存在借贷关系的事实及借贷数额为45000元、利息为年利率11.1%，逾期罚息为年利率上浮50%，借款期限为一年，即2014年9月15日起至2015年9月15日止；（2）、被告王鹏承诺共同还款的事实。
4号证据，保证承诺书，证明被告吴家利为被告王家生该笔借款提供连带责任保证。
王家生、王鹏、吴家利未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：因王家生、王鹏、吴家利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对原告所举的1、2、3、4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月15日，被告王家生与寿县农商行正阳支行签订了借款合同，并立据贷款人民币45000元，借款到期日为2015年9月15日，年利率为11.1%，贷款到期后利随本清，同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。另外，该笔贷款由王鹏签订了共同还款承诺书，承诺承担连带还款责任；吴家利签订了保证承诺书，承诺承担连带还款责任。目前，贷款到期并逾期，经多次催要，本息至今未还。截止到2015年10月7日，结欠贷款45000元，利息5522.4元。2015年10月16日，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。王家生与寿县农商行签订了《借款合同》，约定了借款本金、利率、还贷方式及违约责任，事实清楚，证据确凿。王鹏签订了共同还款承诺书，承诺承担连带还款责任；吴家利签订了保证承诺书，承诺承担连带还款责任；上述承诺内容均系当事人的真实意思表示。原告依约放贷后，自2014年9月15日至今，王家生、王鹏未偿还贷款本金利息，已经构成违约，应当承担还本付息的民事责任。吴家利为上述借款提供了担保，应当承担连带责任。故寿县农商行要求王家生、王鹏偿还借款本金、利息、罚息及要求吴家利对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家生、王鹏在判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元；并从2014年9月15日起，按年利率11.1%支付利息，从2015年9月15日逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，息随本清。
二、被告吴家利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告王家生、王鹏、吴家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第35号
原告：阮臻臻，女，生于1993年3月17日，汉族。
被告：南阳财富置业有限公司。
本院在审理原告阮臻臻与被告南阳财富置业有限公司为确认合同无效纠纷一案中，双方庭外已达成和解，故原告与2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮臻臻撤回对被告南阳财富置业有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 冯家庆
二〇一四年三月十日
书记员 孙培青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2324号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告卫尔(上海)快递有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告卫尔(上海)快递有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初706号
原告：贺仁媛，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务�律师。
被告：广州市花都区金港城乐新幼儿园，住所地广州市花都区花东镇富力金港城南一街**号。
校长：黄柏。
委托代理人：钱李，该幼儿园员工。
委托代理人：黄至富，该幼儿园员工。
原告贺仁媛诉被告广州市花都区金港城乐新幼儿园（以下简称乐新幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺仁媛及其委托代理人姚小姣、被告乐新幼儿园的委托代理人钱李、黄至富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月2日入职被告处下属的乐恩幼儿园，任保育老师。入职后，被告为原告购买了社会保险，但一直没有与原告签订劳动合同。任职期间，原告兢兢业业，遵纪守法，认真负责地做好自己的本职工作。2015年7月23日，被告负�人口头通知原告：“你下个学期不用来了”，单方面将原告辞退。原告认为，被告属于违法辞退，应承担法律规定的相关责任。乐恩幼儿园虽然无注册，但归属乐新幼儿园统一管理，乐恩对外并无主体资格。被告关于其与乐恩幼儿园之间的社保挂靠关系的主张，属其二者之间的内部约定，被告不能以此对抗作为善意第三人的原告。所以，原告认为，被告主体适格。原告认为，仲裁裁决对案件事实认定不清，适用法律不当，法律程序不适。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1、确认原告与被告2015年8月31日解除劳动关系。2、被告支付原告2015年8月份工资2695元。3、被告因违法辞退向原告支付2个月的赔偿金共计5390元。4、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资共计13475元。5、被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。
被告乐新幼儿园辩称：被告与原告之间不存在实际用工关系，原告入职的是广州市花都区乐恩幼儿园，该幼儿园在筹办期间无法为原告购买社保，乐恩幼儿园的院长通过私下的友好关系让乐新幼儿园为原告购买社保，原、被告之间只是挂靠购买社保的关系，并非劳动关系。被告与乐恩幼儿园并非同一个举办者，我园的举办者是广东乐新教育有限公司。原告并没有在被告处工作，被告无需支付原告工资。并非被告辞退原告，被告无需向原告支付赔偿金。我园与全部教师均签订了劳动合同，原告并非我园的员工，因此无需支付双倍工资。寒暑假的工资是针对教师而言的，原告只是保育员，并非教师。据乐恩幼儿园的院长反映，原告并不具有保育员证，且家长及幼儿反映，原告的工作并不称职，基于上述原因，乐恩幼儿园才与原告解除劳动关系。
经审理查明：原告于2015年3月2日入职广州市花都区乐恩幼儿园（以下简称乐恩幼儿园）工作，担任保育老师，工资由乐恩幼儿园发放，并接受乐恩幼儿园的管理，与乐恩幼儿园没有签订劳动合同，因乐恩幼儿园未注册登记，原告的社会保险挂靠被告乐新幼儿园购买，原告工作至2015年7月23日离开乐恩幼儿园。
原告主张2015年7月23日离开乐恩幼儿园的原因是园长黄利新以原告没有签订劳动合同及原告没有保育员证为由口头辞退原告，并认为拖欠其8月份工资尚未发放。
原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年11月20日作出穗花劳人仲案（2015）2946号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人（贺仁媛）的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其权利应当承担相应的举证责任，原告主张与被告之间存在劳动关系，虽然提供了社会保险缴纳记录，但原告在乐恩幼儿园工作、接受乐恩幼儿园的管理、由乐恩幼儿园发放工资，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，原告与被告不存在劳动关系。对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李满友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李红娟
沈杰文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初321号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑俊，男，1990年2月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市马涧镇郑宅村郑宅**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月30日被兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人郑俊犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人郑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日晚上，被告人郑俊与其家人在兰溪市云山街道星乐迪KTV唱歌。期间被告人酒后在该KTV超市内拿了一根棒棒糖未付钱即离开，后其妻子郑云萍将钱付掉。因付钱一事被告人对KTV工作人员产生不满，继而在该KTV二楼大厅对KTV工作人员于殿斌、罗春林、张才红、王太斌四人进行殴打。经鉴定，被害人张才红头部、王太斌面部所受伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑俊的供述与辩解，被害人张才红、王太斌的陈述，证人于殿斌、罗春林、梅胜凯、施腾、章恒峰、周显、郑云萍、方嘉琪的证言，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控光盘，以及被告人郑俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑俊无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 龚汝芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨旭娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4756号
原告：黄山柳，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：晋照勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理黄山柳诉晋照勇合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山柳撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告黄山柳负担。
审判员 刘思义
二〇一五年一月六日
书记员 严 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23331号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：余绍容。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告余绍容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23331号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：余绍容。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告余绍容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2280号
原告王某1，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王根成，男，汉族，住河南省遂平县，系王某1的父亲。
委托代理人申彦彬，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告王某2，女，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取77元，由原告王某1负担。
审判员 沈会
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3680号
原告:彭新田，男，1957年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘继星，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张秋英，女，1962年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告彭新田与被告刘继星、张秋英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后,依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭新田、被告刘继星、张秋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新田向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款51000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告从事饲料生意。2005年，被告刘继星因养猪从原告处购买饲料。当时双方约定被告先拖欠3万余元货款，等被告将猪出卖后再结清货款。但之后被告未结清货款。2007年，被告彭新田因养鸭又从原告处购买饲料，拖欠了7000余元的货款。2008年后，被告陆续支付了部分货款并向原告出具欠条，双方约定了利息。2015年2月15日，经原、被告结算，被告向原告出具1份51000元的欠条，但之后经原告多次催收，二被告未支付货款，故原告起诉至法院。
被告刘继星、张秋英辩称，2005年，被告只拖欠原告2万元货款，而欠条上的5.1万元是在2万元货款的基础上利滚利积累而成的，并且被告已经偿还了15540元利息。现被告经济困难，只能向原告偿还实际所欠货款2万元，并请求原告放弃利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原告提供的欠条1份及户成员查询列表1份因其符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻。被告刘继星于2005年和2007年从原告彭新田处购买饲料。后被告刘继星陆续向原告支付了部分货款。2015年2月15日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到彭新田现金伍万壹仟元整是实（月息1分）刘继星2015年2月15号”。出具欠条后，原告多次向二被告催收，被告刘继星于2016年5月偿还了1000元利息。但之后二被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘继星从原告彭新田处购买饲料，原告向被告交付了货物，被告亦向原告出具了相应的欠条，上述行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。出具欠条后，原告多次催收，被告刘继星未足额支付上述货款，仅支付1000元利息，系违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告刘继星支付货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条上明确约定月息1分，该约定未违反我国关于违约金的上限规定，故原告请求被告刘继星按照月利率10‰支付51000元货款从2015年2月15日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年5月支付的1000元利息应予以扣除。二被告系夫妻关系，此货款发生在原、被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告刘继星与被告张秋英共同偿还。故原告请求被告张秋英共同支付货款51000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际货款只有20000元，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，被告刘继星、张秋英应向原告彭新田支付货款51000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘继星、张秋英在本判决生效后十日内支付原告彭新田货款51000元并按月利率10‰支付上述货款从2015年2月15日起至实际还款之日止的利息（已支付的1000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取计269元，由被告刘继星、张秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第26号
原告：余建立，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张原朝，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住河南省息县。
被告：大众保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市孙塘南路南段168号。
代表人：史永浩，经理。
本院在审理原告余建立诉被告张原朝、大众保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告余建立于2010年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告大众保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院认为，原告余建立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建立撤回对被告大众保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年二月四日
代书 记员 沈佳瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1769号
原告张兴芳，女，1965年12月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告叶章荣，男，1955年12月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告亢小平,女，1955年3月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告张兴芳诉被告叶章荣、亢小平民间借贷纠纷一案中，原告张兴芳于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准许原告张兴芳撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐克杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特17号
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，男，该支行行长。
被申请人黄志叶，男，1985年10月22日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年5月10日受理申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人黄志叶实现担保物权一案，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人黄志叶的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月四日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2410号
原告石保祥，男，汉族，1952年1月19日出生，住陕西省富平县。
被告曹桂珍，女，汉族，住西安市雁塔区。
本院于2008年5月22日受理的原告石保祥诉被告曹桂珍农村建房合同纠纷一案，2008年7月31日原告石保祥向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告石保祥撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 景振宇
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 魏张红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终507号
上诉人（原审被告）：刘小立，男，1977年4月1日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：张吉书，男，1958年8月2日生，汉族，行唐县人。
上诉人刘小立因劳动报酬纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初379号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为追索劳动报酬纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定本案应由上诉人的住所地法院管辖，上诉人自上世纪九十年代参加工作至今就居住在石家庄市内，祖籍为行唐县，被上诉人认为上诉人现住行唐县没有任何依据，本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人主张因上诉人欠付报酬引起的纠纷，在没有任何证据证明双方存在劳动合同的情况下，原审认定属于追索劳动报酬纠纷不当，根据被上诉人诉求确定为劳务合同纠纷较妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人系根据上诉人出具的欠条提起诉讼，接收货币一方为被上诉人，其住所地为河北省行唐县，故行唐县法院作为合同履行地具有管辖权。
本案中，上诉人一审中提交的其身份证复印件信息显示其住址为石家庄市裕华区建设南大街191号，在被上诉人未提供有效证据证明上诉人住所地或经常居住地为行唐县的情况下，原审法院认定其住所地为行唐县依据不足，故其依据被告住所地确定管辖不当，应予纠正。综上，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晓月
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初126号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王小军，男，1984年9月12日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王小军犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王小军所在的禾冬鑫公司与被害人宋某某之间存在债务纠纷。2016年5月14日下午，禾冬鑫公司员工赵某某电话通知宋某某的欠款担保人施某某归还欠款。当晚7时许，施某某、宋某某先后赶到禾冬鑫公司，因协商未果，为阻止宋某某离开，王小军和朱某某、李某某、王某某（另案处理）与宋在公司门口发生争执并厮打，王小军等四人对宋某某拳打脚踢，致宋受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年12月28日，被告人王小军与被害人宋某某达成和解协议，赔偿宋某某各项经济损失2万元，取得宋某某的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了被害人宋某某的陈述；证人钱某某、施某某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2016〕477号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；抓获经过、和解协议书、谅解书、领款收据、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王小军对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人王小军所在的禾冬鑫公司与被害人宋某某之间存在债务纠纷。2016年5月14日下午，禾冬鑫公司员工赵某某电话通知宋某某的欠款担保人施某某归还欠款。当晚7时许，施某某、宋某某先后赶到禾冬鑫公司，因协商未果，为阻止宋某某离开，王小军和朱某某、李某某、王某某（另案处理）与宋在公司门口发生争执并厮打，王小军等四人对宋某某拳打脚踢，致宋头部、双下肢等处受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年12月28日，被告人王小军与被害人宋某某达成和解协议，赔偿宋某某各项经济损失2万元，取得宋某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：被害人宋某某的陈述；证人钱某某、施某某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2016〕477号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；抓获经过、和解协议书、谅解书、领款收据、被告人户籍信息等证据。
本院认为，被告人王小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王小军犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人王小军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王小军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王书群
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一七年四月五日
书记员 马 瑞
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第440号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周明，男，汉族，住临湘市。
被执行人马珊珊，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年6月4日作出的临计生征字（2014）第X1095号行政征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人周明，马珊珊系夫妻关系，2014年1月2日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年6月4日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对周明，马珊珊按生育时上年度户籍地人均收入7576元的2倍，共同征收30304元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年6月4日送达了临计生征字（2014）第X1095号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内周明，马珊珊对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1095号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1095号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵丽莎
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第757-1号
申请执行人邾铁英，女，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人韩德成，男，1984年4月19日出生，汉族。
申请执行人邾铁英与被执行人韩德成机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）海民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，均查无可供执行的财产；另查明，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终465号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈国民（化名陈家豪、陈子聪），男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省江门市江海区。因犯诈骗罪于2001年2月8日被新会市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年1月21日刑满释放；因诈骗于2004年3月21日被江门市劳教委决定对其劳动教养一年；因犯诈骗罪于2005年6月23日被江门市江海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年2月1日刑满释放；因犯强奸罪于2010年9月25日判处有期徒刑三年零六个月，2012年12月18日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈国民犯诈骗罪一案，于2016年11月27日作出（2016）粤2071刑初1944号刑事判决。原审被告人陈国民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年3月份，被告人陈国民化名陈家豪，在中山市通过微信认识被害人罗某1罗丽后，编造其在香港某公司工作、其家人在香港、加拿大有房产、并假扮其父母与罗某1罗丽微信聊天等，骗取罗某1罗丽的信任并确定恋爱关系。交往过程中，陈国民虚构其在加拿大打官司、其银行账户及资产被冻结为由，多次以银行转账到其持有的罗某1罗丽、陈某1陈丽仪名下的银行卡等方式向罗某1罗丽索要财物，共骗得人民币292140元及现金18000元，以结婚为名骗取金戒指2枚、金项链1条（经核定价值人民币7120元），至2016年2月断绝联系。
原判认定上述事实的证据有被害人罗某1罗丽的陈述及辨认笔录，接受证据清单，中国联通广东中山长江北营业厅证明，手机通话清单，开销户登记簿查询及挂失登记簿，一卡通绿卡明细查询及办案说明，借记卡产品资料查询及交易明细清单，价格鉴定结论书，中山市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告，证人罗某2罗小省的证言，证人倪某倪文杰的证言，证人陈某1陈丽仪的证言及辨认笔录，被告人陈国民的供述及辨认笔录等。
二、同年10月份，被告人陈国民化名陈子聪，在广东省清远市结识被害人苏苏凤珍某并确定恋爱关系，后以与苏某苏凤珍结婚为由取得苏某苏凤珍的信任，骗得苏某苏凤珍交付的金戒指1枚（价值人民币810元）、苹果6手机1台（价值人民币3100元）及银行卡的存款人民币2000元，至2015年11月底断绝联系。
2016年3月15日，被告人陈国民在广州市增城区荔城镇万达广场华润万家附近被公安机关抓获，公安人员从陈国民身上及住处缴获上述罗某1罗丽名下的银行卡1张及手机等物。
原判认定上述事实的证据有被害人苏某苏凤珍的陈述，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，价格认定结论书，公安机关提供的中国农业银行借记卡资料查询及交易明细清单，发还物品、文件清单，人民法院刑事判决书、刑事裁定书、江门市政府劳教委劳动教养决定书，刑满释放人员通知书，户口证明、常住人口登记卡、罪犯出监鉴定表，常住人口基本信息，被告人陈国民的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈国民无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人陈国民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈国民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人陈国民退赔被害人罗某1罗丽被骗现金人民币310140元；退赔被害人罗某1罗丽被骗的金项链1条、金戒指2只的折价款人民币7120元；三、责令被告人陈国民退赔被害人苏某苏凤珍被骗现金人民币2000元；退赔被害人苏某苏凤珍被骗苹果Iphone6手机1部、金戒指1只的折价款人民币3910元；四、缴获的作案工具苹果Iphone6手机1部及赃款2000元，予以没收。
陈国民上诉提出：其并非有意诈骗被害人的财物，且原判认定的金额有误，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈国民诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人陈国民提出其并非有意诈骗被害人的财物，且原判认定的金额有误的意见。经查，上诉人陈国民于2015年3月至2016年2月期间化名陈家豪与被害人罗某1罗丽交往，虚构其在香港工作，家人在香港及加拿大有房产，骗取罗某1罗丽的信任与其确定恋爱关系。在交往过程中，上诉人陈国民又虚构其在加拿大有官司、资产被冻结等事实及以结婚为名，多次向罗某1罗丽索要钱财，包括人民币310140元及金戒指2枚、金项链1条。同期即2015年10月至11月期间，上诉人陈国民又化名陈子聪与被害人苏某苏凤珍交往并确定恋爱关系，后以与苏某苏凤珍结婚为由骗取苏某苏凤珍的信任，骗得苏某苏凤珍人民币2000元及金戒指1枚、手机1台。上述事实不仅有被害人罗某1罗丽、苏某苏凤珍的陈述及相关银行账户交易明细、手饰证明单证、鉴定意见等证据予以证实，还有证人罗某2罗小省、倪某倪文杰、陈某1陈丽仪等人的证言予以印证。况且，上诉人陈国民在侦查阶段对其本案所实施的犯罪行为供认不讳，且对被害人罗某1罗丽提供的银行交易明细作了签认，对涉案款项予以确认。据此，上诉人陈国民虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人罗某1罗丽、苏某苏凤珍财物的事实足以认定。至于上诉人陈国民诈骗的金额，原判综合上述证据并按照有利于被告人的原则确定本案犯罪数额正确。综上，上诉人陈国民所提与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈国民以非法占有目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；上诉人陈国民违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的其本人财物，应当予以没收。上诉人陈国民是累犯，依法应当从重处罚。陈国民上诉所提意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 易朝晖
审判员 林慧娴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李凯文
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1451号
原告：文柏枢，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告：张世权，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省新丰县。
被告：东莞市伯鸿装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路***号。组织机构代码为68055562-3。
法定代表人：张世权。
原告文柏枢诉被告张世权、东莞市伯鸿装饰工程有限公司（以下称“伯鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员李慧霞和人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告文柏枢的委托代理人肖韩到庭参加诉讼，被告张世权、伯鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文柏枢诉称：被告张世权以其经营的被告伯鸿公司资金周转困难为由，向原告借款。原告分别于2012年11月28日和2012年12月31日向被告张世权的银行账户汇入共250000元，有进账单为证。后原告多次向被告张世权催款，被告张世权均拖而不决。因被告伯鸿公司是被告张世权设立的自然人独资有限公司，被告伯鸿公司应对被告张世权的上述债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张世权、伯鸿公司均未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：被告伯鸿公司是被告张世权于2008年9月22日设立的自然人独资有限责任公司。2012年间，被告张世权以被告伯鸿公司需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2012年11月28日和2012年12月31日向被告张世权的银行账户汇款150000元和100000元，共250000元。被告张世权作为借款人亦于2012年12月31日向原告出具《借据》，确认借到原告250000元，并注明借款期由“2012年12月31日至2013年1月10日”。原告称该《借据》的借款期限有笔误，应该至“2014年1月10日”止，双方还口头约定按照月利率20厘计算利息，但原告对其以上主张没有提供证据予以证明。另，原告主张被告伯鸿公司是被告张世权设立的自然人独资有限责任公司，应对被告张世权的债务承担连带清偿责任。现两被告未还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有东莞银行进账单、《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张世权、伯鸿公司未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的进账单和《借据》，能够证明被告张世权作为借款人，向原告借款250000元，并且已实际收到借款的事实，本院对此予以确认。根据《借据》的内容，现借款期限届满，被告张世权未举证证明已清偿债务，原告诉请被告立即偿还借款本金250000元，并从起诉之日即2015年10月23日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，计付逾期利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。但以上利率应以不超过年利率6%为限。至于原告诉请被告伯鸿公司对上述债务承担连带清偿责任，因本案没有证据显示被告伯鸿公司是案涉借款的借款人，单凭被告伯鸿公司是被告张世权开设的自然人独资有限责任公司，无法说明案涉债务是被告伯鸿公司的公司债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文柏枢返还借款250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，并以不超过年利率6%为限，自2015年10月23日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告文柏枢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告张世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二○二○一六年五月三日
书 记 员 陈捷乐
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终371号
上诉人（原审被告）：徐州畅川矿山机械设备制造有限公司，住所地，江苏省徐州市鼓楼区三环北路188号。
法定代表人：陈胜。
被上诉人（原审原告）：山东华成中德传动设备有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈维茂，董事长。
上诉人徐州畅川矿山机械设备制造有限公司因与被上诉人山东华成中德传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初983号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州畅川矿山机械设备制造有限公司上诉称：本案中上诉人的住所地在江苏省徐州市鼓楼区，货物交货地也在上诉人厂内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，江苏省徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在双方当事人签订的合同当中没有约定管辖法院，也没有明确约定合同履行地点，因此本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中山东华成中德传动设备有限公司起诉徐州畅川矿山机械设备制造有限公司要求其支付货款，双方争议标的为给付货币，作为接收货币一方，山东华成中德传动设备有限公司住所地山东省淄博市博山区应当认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 孙雅斐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1384号
原告田英翔，男，1989年5月11日生，汉族，住长春市绿园区.
被告王健，男，1987年2月4日生，汉族，住公主岭市.
本院在审理原告田英翔与被告王健身体权纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告田英翔的起诉。
案件受理费786.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1799号
罪犯覃荣，男，1968年9月7日出生，汉族，广西岑溪市人,小学文化，原住岑溪市。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月17日作出(2010)南刑初字第704号刑事判决，以被告人覃荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年2月18日以(2011)佛中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年3月23日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分78.3分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西岑溪市糯垌镇糯垌社区居民委员会、广西岑溪市司法局糯垌司法所、广西岑溪市糯垌镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，罪犯覃荣的身份与岑溪市公安局糯垌派出所提供的覃荣身份证明材料（身份证号）一致。
本院认为，罪犯覃荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃荣减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1293号
罪犯韩飞，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄市井陉矿区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）矿刑初字第53号刑事判决，以被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人韩飞及同案被告人韩辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）石刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期自2011年5月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10460号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，统一社会信用代码913205817272524797，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：程永琴。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告程永琴劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告金苹果公司委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告程永琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金22956元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2010年4月至原告处工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张经济补偿金无事实与法律依据。2、即使需要支付被告经济补偿金，被告在离职前12个月的月平均工资应为3243元，而非仲裁委认定的3826元。3、本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告程永琴辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：程永琴于2010年4月进入金苹果公司工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。程永琴工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，金苹果公司未再开展生产经营活动，程永琴等员工亦未再至金苹果公司处工作。
又查明：包括程永琴在内的41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付程永琴经济补偿金22956元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为3243元。对于仲裁裁决认定的工作年限5年9个月，原被告均无异议。
原告金苹果公司认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告程永琴等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与原告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。4、原被告劳动关系并非到期终止，认可仲裁裁决中关于工作年限的认定。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工写的。
被告程永琴则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能，故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告从未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。原被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为3243元，工作年限为5年9个月，不违反法律规定，本院予以确认，故经济补偿金应计算为19458元（3243*6）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告程永琴经济补偿金人民币19458元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告程永琴指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7119号
原告：李一贤，医院职工，现住呼和浩特市。
委托代理人：秦进保，男，汉族，现住呼和浩特市。
被告：庞开正。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，该公司总经理
委托代理人：魏强，系该公司员工。
原告李一贤与被告庞开正、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一贤与被告庞开正自行达成和解协议，由被告庞开正赔偿原告李一贤车辆损失6300元，再无其他争议。原告李一贤于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李一贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李一贤撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告李一贤负担，退还原告12.5元。
审判员云瑞生
二〇一七年十一月九日
书记员王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7119号原告：李一贤，医院职工，现住呼和浩特市。委托代理人：秦进保，男，汉族，现住呼和浩特市。被告：庞开正。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司总经理委托代理人：魏强，系该公司员工。原告李一贤与被告庞开正、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一贤与被告庞开正自行达成和解协议，由被告庞开正赔偿原告李一贤车辆损失6300元，再无其他争议。原告李一贤于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李一贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李一贤撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告李一贤负担，退还原告12.5元。审判员云瑞生二〇一七年十一月九日书记员王欣宇