wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6329号
原告：李付强，男，1974年10月15日出生，汉族，住址河南省舞钢市。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告李付强与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资13581元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李付强的起诉。
案件受理费140元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2079号
申请执行人黄晓成
被执行人吴惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00265号，依法向被执行人吴惠明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴惠明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠明（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币7100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4556号
原告：王某某，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：史某某，男，，汉族，住威海经济技术开发区。
原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金51657.44元。2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金51657.44元为基数，从2015年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年2月12日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年3月16日至2017年2月16日，分期还款月数为24个月。2015年2月16日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》偿还了8期，于2015年10月17日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金51657.44元。
史某某未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款74671.53元，每月还款本息3498.33元，还款期限自2015年3月16日起至2017年2月16日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月16日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2015年2月16日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计24671.53元后的50000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还八期，其中利息2073.33元，本金25913.31元，共计27986.64元，于2015年10月17日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金24086.69元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计24671.53元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金25913.31元、八个月利息2073.33元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金51657.44元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为24086.69元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。被告辩称自己已将剩余欠款偿还给捷越威海分公司的业务员张红磊，未能提供证据证明，故对此项辩解本院不予采纳。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计24671.53元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币24086.69元并支付利息（以24086.69元为基数，自2015年10月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告负担291元，被告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董文斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1774号
原告支×，男，1988年1月17日出生。
委托代理人支×1（系支×之父），男，1963年12月9日出生。
被告潘×，女，1984年6月29日出生。
法定代理人潘×1（系潘×之父），男，1957年2月21日出生。
原告支×与被告潘×离婚纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理。原告支×及其委托代理人支×1、被告潘×之法定代理人潘×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告支×诉称，双方于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月6日登记结婚，婚后无子女。双方感情一般，因原告于2014年4月和2015年5月两次摔断腿至生活无法自理，2014年4月被告被其父亲接走一直未归，原告多次劝说被告回家无果，以致感情不和，无法共同生活，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告潘×辩称，不同意离婚。结婚、离婚不是儿戏，说结就结，说离就离，说不要就不要了。没有人逼你们结婚，结婚着急的也是你们，你们玩完了就完了，潘×也是人，抚养费、精神损失费谁负责。
经审理查明，原告支×、被告潘×均系残疾人，双方于2012年12月经人介绍相识，于2013年1月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。
原告主张被告在原告生病期间不照顾原告，被告主张原告与他人有不正当关系并遗弃被告，但未提交证据证实。庭审中，双方均认可对方无其它重大过错。另查明，此系原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、残疾证及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以双方的感情为基础。原、被告主张对方存在过错，但均未提交证据证实，对此本院不予采信。庭审中，原告未提交证据证实双方存在感情确已破裂的法定情形且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系残疾人，更应珍惜来之不易的婚姻，互相关心、互相帮助，互量互让，共建幸福家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回支×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由支×负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李倩楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2602号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初279号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，暂住广东省肇庆市端州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月1日凌晨，被告人李某容留了吸毒人员龚某通、王某火和陈某江在其租住的位于肇庆市端州区睦岗外坑村的出租屋内，用自制的“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺，办案民警在现场搜获一个用矿泉水瓶自制的“冰壶”。
2、2016年4月至5月期间的一天晚上，被告人李某容留了龚某通、王某火和另外一男一女在其租住的位于肇庆市端州区睦岗外坑村的出租屋内，用自制的“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月至5月期间的一天晚上，被告人李某容留了龚某通、王某火和另外两名男子在其租住的位于肇庆市端州区睦岗外坑村的出租屋内，用自制的“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔华顺
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2584号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，经营场所安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。
负责人：祁加彦。
委托诉讼代理人：陈菲，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱友辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：李会云，女，1976年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告朱友辉、李会云追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 刘子璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市东杉房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区小张各庄。
法定代表人：邵国恩，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽燕，女，1967年10月24日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
再审申请人三河市东杉房地产开发有限公司因与被申请人陈丽燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第4879号及本院作出的（2016）冀10民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人三河市东杉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市东杉房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区小张各庄。法定代表人：邵国恩，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽燕，女，1967年10月24日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。再审申请人三河市东杉房地产开发有限公司因与被申请人陈丽燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第4879号及本院作出的（2016）冀10民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人三河市东杉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张洪明审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一七年六月二十六日书记员  杨晓璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3924号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人洪剑平，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告林新发、林火珠、蒋景锋、邹振林、邹惠英、林火亮、林桂香借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年四月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初521号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人苏余杰，男，1991年1月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，系公司员工，户籍地福建省古田县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人苏余杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日零时左右，被告人苏余杰酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿六一北路由北往南方向行驶至六一路得贵路口时被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人苏余杰血液中乙醇含量为91.05mg/100ml。
公诉机关认为被告人苏余杰具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人苏余杰在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人苏余杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏余杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏余杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年六月二十日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初521号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人苏余杰，男，1991年1月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，系公司员工，户籍地福建省古田县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人苏余杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月3日零时左右，被告人苏余杰酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿六一北路由北往南方向行驶至六一路得贵路口时被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人苏余杰血液中乙醇含量为91.05mg/100ml。公诉机关认为被告人苏余杰具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人苏余杰在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人苏余杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏余杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏余杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程羽二〇一七年六月二十日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5151号
原告：张玉雷，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告：辛刚，男，汉族，住天津市南开区。
原告张玉雷与被告辛刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张玉雷于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉雷撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告张玉雷负担。
审判员 王 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初396号
原告：许丹生，男，1951年5月23日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：金坤华,男,1963年9月23日出生,汉族，住海宁市。
被告：姜秀梅,女,1976年4月6日出生,汉族，住海宁市。
原告许丹生与被告金坤华、姜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告许丹生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许丹生撤回起诉处理。
审判员 汪永清
二〇一七年一月十八日
书记员 许一奇
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执903-1号
申请执行人xxx，男，xxxx年x月x日生，x族，住xxxx。
被执行人xxx公司，地址在xxxx。
法定代表人xxx，该公司总经理。
被执行人xxx公司，地址在xxxx。
法定代表人xxx，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3737号、贵阳中院(2015)筑民二（商）终字第1538号民事判决书，被执行人xxx公司、xxx公司应支付申请人货款120万元及利息337377元的义务，并承担案件受理费15836元、执行费16958元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计1570171元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人xxx公司、xxx公司在银行（或者其他金融机构）的存款1570171元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人xxx公司、xxx公司收入清偿其所欠申请执行人的1570171元的债务。
三、被执行人xxx公司、xxx公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗德
二〇一六年五月十七日
书记员 吴尚云
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执903-1号申请执行人xxx，男，xxxx年x月x日生，x族，住xxxx。被执行人xxx公司，地址在xxxx。法定代表人xxx，该公司总经理。被执行人xxx公司，地址在xxxx。法定代表人xxx，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3737号、贵阳中院(2015)筑民二（商）终字第1538号民事判决书，被执行人xxx公司、xxx公司应支付申请人货款120万元及利息337377元的义务，并承担案件受理费15836元、执行费16958元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计1570171元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xxx公司、xxx公司在银行（或者其他金融机构）的存款1570171元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人xxx公司、xxx公司收入清偿其所欠申请执行人的1570171元的债务。三、被执行人xxx公司、xxx公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一六年五月十七日书记员  吴尚云
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第523-1号
申请执行人覃伟强，男，住广东省，身份证号码×××0010。
被执行人陈开惠，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1110。
申请执行人覃伟强与被执行人陈开惠民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈开惠应向申请执行人清偿借款本息80000元，并负担案件受理费775元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈开惠发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁冠航
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第523-1号申请执行人覃伟强，男，住广东省，身份证号码×××0010。被执行人陈开惠，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1110。申请执行人覃伟强与被执行人陈开惠民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈开惠应向申请执行人清偿借款本息80000元，并负担案件受理费775元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈开惠发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第523号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一五年十二月二十一日书记员  梁冠航
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3762号
上诉人（原审被告）：徐州华冶机械有限公司。住所地，徐州市经济技术开发区大黄山镇大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
委托代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师律师。
委托代理人：薛荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：泊头市中洲机械有限公司。住所地，泊头市四营乡卢屯。
法定代表人：卢文生，经理。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
上诉人徐州华冶机械有限公司因与被上诉人泊头市中洲机械有限公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐州华冶机械有限公司上诉请求：1发回重审、依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的对账单显示的欠款数额3696219.51元包括被上诉人未交付的价值498940元货物，应予以扣除。2、被上诉人所送的成套送风装置及上下膨胀节36套因质量问题已造成第三方两次停产，所造成的损失已达上千万。3、上诉人给付被上诉人10万元承兑汇票应从3696219.51元货款中扣减。
被上诉人泊头市中洲机械有限公司辩称：被上诉人已经按照合同约定履行了所有的交货义务。被上诉人的产品不存在任何的质量问题。双方对账之后被上诉人又为上诉人送去了8万多元的货物，上诉人给付了10万元的承兑汇票，被上诉人又给付上诉人1万元多余的差价。
被上诉人泊头市中洲机械有限公司向一审法院起诉请求：要求徐州华冶机械有限公司给付所欠货款3696219.51元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：泊头市中洲机械有限公司为证明徐州华冶机械有限公司欠款的事实，向法庭提交对账单一份，上面加盖了徐州华冶机械有限公司的财务章，并由公司经理张夫民和会计薛荣签字确认。徐州华冶机械有限公司对对账单无异议，但称泊头市中洲机械有限公司尚有498940元的货物没有送，2016年2月份给付泊头市中洲机械有限公司10万元承兑汇票一张。泊头市中洲机械有限公司对此不予认可。
一审法院认为，徐州华冶机械有限公司欠泊头市中洲机械有限公司货款，双方已经核对账目，徐州华冶机械有限公司对泊头市中洲机械有限公司提交的对账单无异议，欠款事实清楚。徐州华冶机械有限公司称泊头市中洲机械有限公司有部分货物未送，但没有提交相关证据予以证实，对徐州华冶机械有限公司提交的10万元承兑汇票，泊头市中洲机械有限公司不予认可，徐州华冶机械有限公司为提供充分证据予以证实，不予确认。
一审法院判决：于判决生效后十日内徐州华冶机械有限公司给付原告货款3696219.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18185元由徐州华冶机械有限公司负担。
二审中，上诉人提交安钢集团闽源特钢有限公司出具的回复函一份证明被上诉人产品存在质量问题，货款242万元被安钢集团闽源特钢有限公司扣留。被上诉人对此质证意见为：该函是复印件，不予认可。另外，被上诉人自愿同意498940元的货物款在总款中扣除。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张所欠货款3696219.51元中应扣除498940元货款，被上诉人同意予以扣除，故本院对此予以认定。上诉人主张10万元承兑汇票应从货款中扣除，被上诉人虽主张该10万元承兑汇票系上诉人支付的其他货款，但未提供证据予以证实，故对上诉人的该项主张不予认可，该10万元承兑汇票应当在总货款中予以扣除。另外，上诉人主张被上诉人提供的货物存在产品质量问题，被上诉人应赔偿上诉人242元，但其在一审时未提出反诉，故被上诉人提供的货物是否存在质量问题不是本案的审理范围，本院不予处理。
综上，上诉人应给付被上诉人货款数额为3696219.51元-498940元-100000元=3097279.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初270号民事判决中“3696219.51元”为“3097279.51元”，即于判决生效后十日内上诉人徐州华冶机械有限公司给付被上诉人泊头市中洲机械有限公司货款3097279.51元。
一审案件受理费18185元，由被上诉人泊头市中洲机械有限公司负担2947元，上诉人徐州华冶机械有限公司负担15238元；二审案件受理费9800元，由被上诉人泊头市中洲机械有限公司负担9782元，上诉人徐州华冶机械有限公司负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 畅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第300-1号
申请执行人王胜利，男，1970年9月22日生。
被执行人南京立鹏水产有限公司，住所地南京市秦淮区光华门火车站33号。
法定代表人邓树鹏，该公司经理。
申请执行人王胜利与被执行人南京立鹏水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）秦商初字第117号民事判决已经发生法律效力，因被执行人南京立鹏水产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行调查，并依法对被执行人的车辆进行了查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第117号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 唐修荣
二〇一五年三月十二日
见习书记员 李欣辰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民初字第34-1号
原告温国珍，男。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告党柏英。
委托代理人周广建，敦煌市法律援助中心律师。
本院于2005年6月14日作出（2005）阿民保字第04号诉前财产保全的裁定，将被告党柏英在阿克塞县红柳沟矿区屯升石棉矿处的康明斯翻斗车一辆、6135型发电机两台、4135发电机一台、120型推土机（报废）一辆、石棉筛子两套予以查封。2005年8月30日原告以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告党柏英在阿克塞县红柳沟矿区屯升石棉矿处的康明斯翻斗车一辆、6135型发电机两台、4135型发电机一台、120型推土机（报房）一辆、石棉筛子两套的查封。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇五年九月一日
书记员 崔 艳 玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2111号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：陈畅，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告陈畅餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1177号
原告朱文辉，男，1982年7月18日出生，汉族，贵港市港南区木梓镇新莲村一中队屯人，住贵港市港南区。
委托代理人李燕萍，女，1984年5月17日出生，汉族，贵港市港北区武乐乡吉斗村新屋屯人，住贵港市港南区。系原告朱文辉的妻子。
被告叶发全，男，1956年11月6日出生，汉族，贵港市港南区木格镇江石村石板屯人，住贵贵港市港南区。
被告梁耀娟，女，1958年8月27日出生，汉族，贵港市港南区木格镇江石村石板屯人，住贵贵港市港南区。
两被告共同委托代理人叶文开，男，1979年12月10日出生，汉族，贵港市港南区木格镇江石村石板屯人，住贵贵港市港南区。
原告朱文辉诉被告叶发全、梁耀娟房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱文辉的委托代理人李燕萍、被告叶发全及其委托代理人叶文开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原告与被告叶发全签订了《房屋转让协议》一份，约定被告以766000元的价格将其所有的位于港南区木格镇城西街31号的房屋及土地转让给原告。协议第三条约定，原告于合同签订之日付款500000元，余款于2016年2月7日付清。此外，第四条还约定在原告付清全部款项后，被告协助原告办好相关过户手续。原告依约付清了全部款项，被告亦向原告交付房屋并将相关证件交给原告办理相关过户手续。因土地过户需要被告前往房管局开具“存量证明”，在原告多次催促下，被告仍怠于履行协助义务，至今未开具相关证明，导致原告无法办理房屋过户手续。被告的行为损害了原告的合法权益，故请求法院依法确认位于港南区木格镇城西街31号的房产（房屋所有权证：贵房权证字第××号、土地使用证：贵国用（1998）字第1559号）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件三份、户口复印件一份，证明原告与两被告的身份情况；
2、《房屋转让协议》复印件一份，证明原、被告于2015年6月5日签订了房屋买卖协议；
3、汇款收据复印件两份、收据复印件一份，证明原告已付清房款；
4、国土证、房产证复印件各一份，证明涉案房产的情况。
两被告辩称，原告要确认房屋所有权归其所有，被告没有异议。在原告付清房款后，被告已按照双方约定协助原告办理过户手续，被告并没有存在违约行为。
被告向法庭提供的证据有：证人邓某的证人证言，证明被告已履行协助办理过户的义务。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4项没有异议；原告对被告提供的证据有异议，原告认为被告并没有完全履行协助办理过户手续义务。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月5日，原告与被告叶发全签订了《房屋转让协议》一份，双方约定被告将其所有的位于贵港市港南区木格镇城西街31号的房产作价766000元转让给原告，协议第四条约定在原告付清房款后，被告应协助原告办好有关过户手续。原告依约分别于2015年6月5日、2016年2月2日向两被告支付房款766000元。在原告付清房款后，两被告向原告交付了房屋并将土地使用证及房屋所有权证原件交给原告办理相关过户手续，并应原告要求前往相关部门协助原告办理过户手续。在办理土地使用权过户手续过程中，国土管理部门要求原告提供房管部门的“房屋存量证明”，原告便电话通知被告前往房管局开具该证明，因双方沟通不够产生误解，被告未前往相关部门开具该证明，导致原告至今无法办理涉案房屋过户手续，双方遂发生纠纷，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求确认位于贵港市港南区木格镇城西街31号的房屋（房屋所有权证：贵房权证字第××号、土地使用证：贵国用（1998）字第1559号）归其所有有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了付款义务，被告也将涉案房屋交付给原告使用，庭审中被告亦表示对原告要求确认涉案房屋所有权归其所有的主张没有异议。故对原告要求确认涉案房屋归其所有的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第二款、第六十条的规定，判决如下：
确认位于贵港市港南区木格镇城西街31号的房屋（房屋所有权证：贵房权证字第××号、国有土地使用证：贵国用（1998）字第1559号）归原告朱文辉所有。
本案受理费50元（原告朱文辉已预交），由原告朱文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 梁敬东
人民陪审员 刘立军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆小燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慧，女，1963年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国市政工程东北设计研究总院有限公司。住所：吉林省长春市工农大路***号。
法定代表人：姜云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人朱慧因与被申请人中国市政工程东北设计研究总院有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月1日作出（2016）吉民申1328号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱慧因与中国市政工程东北设计研究总院有限公司达成和解协议，于2017年1月17日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，朱慧撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许朱慧撤回起诉；
二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第546号民事判决及吉林省长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1220号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，二审案件受理费10元，减半收取计5元，合计10元，由朱慧负担。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第32号
罪犯王飞，湖北省武汉市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年二月十一日作出（2004）西刑初字第7号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日作出（2004）云高刑终字第1077号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第284号
申请执行人：陈阜珠，女，1953年10月15日出生。
被执行人：李湘群，女，汉族，1953年11月1日出生。
关于申请执行人陈阜珠与被执行人李湘群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）五法西民初字第163号民事判决书已发生法律效力。权利人陈阜珠社于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封、冻结了被执行人李湘群所有的云A099**别克牌小型汽车一辆，暂无法查找车辆下落，现申请执行人申请债权为人民币75000.00元、未受偿人民币75000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1805号
上诉人（原审原告）何以清，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审原告）何欣春，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭红，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，系郭红之夫，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
上诉人何以清、何欣春与上诉人郭红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何以清、何欣春的委托代理人陈思宇，上诉人郭红及委托代理人罗永鸿，上诉人ＸＸ的委托代理人杨周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5766号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人何以清、何欣春预交的上诉案件受理费7,480元，上诉人郭红、ＸＸ预交的上诉案件受理费15,386元，予以退还。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 董 行
二〇一七年五月八日
书记员 刘奕汐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3112号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3112号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初513号
原告：饶阳县五公镇五公村村民委员会。
法定代表人：李永利，村委会主任。
委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：卢同喜，男，1970年6月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人：池立飞，河北太平洋世纪律师事务所律师。
本院在审理原告饶阳县五公镇五公村村民委员会诉被告卢同喜租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县五公镇五公村村民委员会撤回起诉。
案件受理费经减半后收取40元，由原告饶阳县五公镇五公村村民委员会负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 石冰洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5387号
上诉人（原审被告）：陈忠峰，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：罗杰，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人陈忠峰因与被上诉人罗杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈忠峰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5387号上诉人（原审被告）：陈忠峰，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：罗杰，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人陈忠峰因与被上诉人罗杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈忠峰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月六日书 记 员 蒋莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第841号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执300号
申请执行人陈兆忠，居民。
被执行人盐城冠华房地产开发有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人陈德平，该董事长。
申请执行人陈兆忠与被执行人盐城冠华房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兆忠于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐城冠华房地产开发有限公司名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00404号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 张启国
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第2号
申请执行人四川华宏装饰有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路43号楼一单元12层。
法定代表人唐棣富，该公司总经理。
被执行人严毅，男，1973年11月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会作出的（2010）泸仲字第74号裁决书，于2011年11月11日向被执行人严毅发出执行通知书，责令被执行人严毅收到执行通知后立即向申请执行人支付工装工程设计费74247元，并负担案件仲裁费3600元、执行费1068元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严毅在金融机构的存款78915元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一一年十二月十二日
书记员 李梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1264号
原告：陆某，居民。
委托诉讼代理人：朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：徐某某，居民。
被告：刘某某，居民。
原告陆某与被告徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭、被告徐某某、刘某某均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王旭，被告徐某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月15日被告向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次索要该借款未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告徐某某辩称，原告借钱给我是用于赌博的。
被告刘某某辩称，我丈夫借款的事我不清楚，他把钱用于赌博，我是不会偿还的。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某与被告刘某某系夫妻关系。原告陆某与被告徐某某之间有过经济往来。被告于2011年间向原告借款，后双方通过结算于2016年2月15日重新出具欠条一张给原告，载明：“欠陆某现金拾万元整（￥100000元），欠款人徐某某，日期2016年2月15日。欠条出具后，被告归还原告10000元，剩余90000元经原告多次催要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条一份及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告出具的欠条，能够证明被告徐某某欠款的事实。故原告要求被告徐某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某与被告刘某某虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故该笔债务不作夫妻共同债务处理，原告要求被告刘某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某主张该欠款系赌博之债，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告陆某偿还欠款本金90000元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1108号
原告：敖还粮，女，1975年2月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市通海路***号。
被告：马广彬，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区新艺彩钢结构有限公司。
被告：刘利华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区新艺彩钢结构有限公司。
被告：牙克石市森野饮品有限责任公司，住所地牙克石市光明路。
法定代表人：方继华，公司经理。
本院在审理原告敖还粮与被告马广彬、被告刘利华、被告牙克石市森野饮品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告敖还粮于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖还粮撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告敖还粮负担。
审 判 长 鲁世勇
人民陪审员 蔡春莲
人民陪审员 邱文华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵雨濛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初986号
原告：王德中，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王德中与被告李兆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德中向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款2900元。事实和理由：2013年，原告跟随被告在青岛承包的建筑工地上干内粉活。经结算，被告欠原告工资款2900元，并于2013年给原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，于2016年2月13日给原告出具承诺书一份，承诺2017年1月24日付清。现被告仍不给付，原告无奈起诉。
李兆东承认原告在本案中主张的事实，但认为没有扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款。
本院认为，李兆东承认王德中在本案中主张的事实，故对王德中主张的事实予以确认。原告在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。被告辩称未扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。现被告尚欠原告2900元工资，其应将该款给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆东于判决书生效后五日内给付原告王德中工资款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志方
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚威
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执907号
申请执行人双键化工（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310000062536361E）。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人刘建良，董事长。
委托代理人陆剑平，北京××）律师事务所律师，特别授权。
被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司（社会统一信用代码：91370321562509343F）。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人胡业锋，总经理。
委托代理人李菊，山东××律师事务所实习律师，特别授权。
委托代理人高伟，山东××律师事务所实习律师，特别授权。
申请人双键化工（上海）有限公司与被申请人山东朗法博粉末涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月9日作出（2016）淄仲裁字第322号裁决书，由于被申请人山东朗法博粉末涂装科技有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人双键化工（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
为便于执行，将本案指定桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第322裁决一案由桓台县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民再26号
上诉人王雷，男，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
上诉人王鹏，男，汉族，营口市人，个体，现住营口市西市区。
二上诉人委托代理人杨树成，系营口市圣信法律服务所法律工作者。
被上诉人张春贵，男，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人王雷、王鹏与被上诉人张春贵诉建设工程施工合同纠纷一案，原经营口市老边区人民法院审理�于2015年6月12日作出（2015）营老民一初字第324号民事判决书，后老边区人民法院裁定再审本案，于2016年11月30日作出（2015）营老民再字第00013号民事判决，后王雷、王鹏不服，上诉本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雷、王鹏及其委托代理人杨树成，被上诉人张春贵及其委托代理人赵卫星，原审被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院一审查明，二被告系亲兄弟，2011年10月3日，原告与被告王鹏签订一份钢结构基础施工合同，合同约定由原告为二被告进行钢结构基础部分工程施工，合同签订后，原告进行施工，但原告对其实际完成的工程量未能举证证实，被告对原告的诉请也提出异议。
原审法院一审认为，原告与被告签订钢结构基础施工合同后，原告进行施工，但原告对其实际完成的工程量未能举证证实，且被告对原告的诉请也提出异议，故原告的诉请事实不清，证据不足，不予支持。
原审法院再审查明，2011年10月3日，原审原告张春贵与原审被告王鹏签订《钢结构基础施工合同》一份，合同约定由原审原告负责原审被告厂房钢结构基础部分工程施工，合同对工程量及工程价款均作了约定。原审原、被告双方均认可，双方约定的合同标的为人工费部分。施工过程中，工程量有增加部分，且增加部分与原合同约定部分相互混同，无法单独核算，再审过程中，经依法委托，营口惠信工程造价咨询有限公司于2016年10月25日作出营惠信建造字[2016]116号工程造价鉴定意见书及其补充说明，认定本案所涉工程的人工费，无争议部分造价合计145541.4元，有争议部分造价合计30622.99元。关于有争议部分，原审被告认为扣除各项费用及非为原告完成工程外，原审被告自认该部分共�应给付14301.77元。关于鉴定意见书中未体现的防水工程及零工部分，原审被告认为防水部分项款在编号为0114859号收据中已体现给付完毕，共计11500元，零工部分原审被告自认应给付4840元。原审被告提供的已付工程款收据中，原审原告认可的五张收据分别为：编号0025807，金额5000元；编号0114869，金额10000元；编号0025803，金额30000元；编号0002905，金额7230元；编号0002904，金额5200元，合计金额为57430元。原审原告自认原审被告以一台铲车抵顶工程款3500元。关于原审原告认为非为其签名的，编号为0114859及0025818的两张收据，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：两张收据上“张春贵”的签名均是张春贵本人签写。该两张收据记载的金额合计为31500元。综上，原审被告已付工程款总计92430元。另，原审被告提供的其为电器工程部分付款的两张收据（编号0114870，11500元�编号0002905，4000元），两张收据均无收款人签章。再查，原审被告王雷与王鹏系兄弟关系，王雷系涉案工程的实际负责人，王鹏为工程的现场负责人。
原审法院再审认为，因原审二被告均系涉案工程的负责人，故应共同承担向原审原告给付工程款的责任。本案原审被告将涉案工程交予原告进行施工，原审被告应按双方的约定及原审原告施工量支付相应价款。关于本案人工费金额，鉴定意见书及补充说明中双方无争议金额为145541.4元，双方均予认可，予以确认。对于有争议部分的30622.99元，原审被告自认应给付14301.77元，对于鉴定意见书中未涉及的防水及零工部分，原审被告自认防水部分11500元已给付，以及零工部分应给付4840元，上述自认行为系对其自身权利的处分，予以认可。有争议金额的其他部分及原审原告主张的其他人工费部分，因原审原告未能提供�有效证据予以证明，不予支持。以上，认定的涉案工程人工费总计为176183.17元。原审被告已付及抵顶款总计为92430元，故原审被告还应向原审原告支付的人工费为83753.17元。原审被告提供的两张电器工程部分的收据，因收据上无收款人签章，且原审原告予以否认，故该收据无法证明原审被告已付款的事实，原审被告主张该款项应予扣减的答辩意见，不予采纳。关于原审被告认为原审原告施工造成其原材料损失，应扣减工程款的抗辩理由，因工程造价鉴定意见书中所体现的是原审原告完成工程部分，而原审被告未能提供出原审原告违反双方约定施工的有效的对比证据，故该抗辩理由，不予支持。综上，判决：一、原审被告王雷、王鹏给付原审原告张春贵人工费83753.17元；二、驳回原审原告张春贵的其他诉讼请求。
上诉人王雷、王鹏上诉请求撤销（2015）营老民再字第00013号民事判决或发回重审。理由是被上诉人给上诉人造成的原料损失48，562.19元，电器部分被上诉人未施工，上诉人委托其他人员施工，工时费15，500元，以上共计64，062.19元应在所欠工程款中扣除。另外，原审以两张收据均无收款人签章为由，未予采信不合理。鉴定费用因是被上诉人申请，应由被上诉人承担。
被上诉人张春贵答辩称，原判事实清楚，适用法律正确请求予以维持。
本院认为，上诉人就原料损失原审并未反诉，也未提供相关的证据证明，原审未予支持并无不当。另外，上诉人主张的无收款人签章的收据，无论是付款单位和收款单位，均无法体现于本案相关。综上，原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
一审案件受理费3020元，被上诉人张春贵负担1150元，上诉人王雷、王鹏负担1870元；工程造价鉴定鉴定费6500月，被上诉人张春贵负担2500元，上诉人王雷、王鹏负担4000元。二审案件受理费承担1870元，由上诉人王雷、王鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔琦
审判员 王仁
审判员 张锐
二〇一七年六月六日
书记员 赵宝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3040号
原告薛某与被告付某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3040号原告薛某与被告付某机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0105民初817号
原告：张某某，女，1964年10月12日出生，汉族，住钟南路2号河北省。
被告：王某某，男，1982年11月28日生，汉族，住钟南路2号河北省。
原告张某某与被告王某某侵权纠纷一案，本院依法于2017年2月21日组织双方进行调解。经查：2017年1月15日晚7点，原告家中发现有透漏水现象至16日上午10点多，家庭财产经受了近16个小时的透漏浸泡，房屋各处均有不同程度过水，各房间、门厅的墙面起皱、开裂，木质门套变形翻翘、地面大量积水，屋顶墙皮脱落，因无法联系被告，在夜间曾拨打110求助，也增联系物业并两度来人，均因其家中无人无法解决，直到次日多方查找取得联系，后其家中来人证实为暖气疏于管理锈迹斑驳导致崩裂造成此次事故。事后多次与被告协商无果，后由钟南路社区居民委员会指定装修专业人员现场鉴定，被告同意由居委会指定鉴定人员，鉴定结论为重新粉刷房屋及更换、维修木质门费用为6000元，但对鉴定结果被告再次拒绝接受，依照《民法通则》第八十三条被告应对原告的财产损失予以赔偿。装修期间原告搬离居住房屋及完工后需要时间凉、透气过程，装修期间家庭财产完全置于施工方及公共视线，对家庭财产存有安全隐患而留人看护的误工费，施工完成后的保洁费用。综上，被告对这部分应予以赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
限被告王某某在本调解书生效后三日内向原告张某某支付赔偿费5000元。
案件受理费25（系减半收取），由原告负担。
双方当事人自愿在该调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
本调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 许瑜
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6651号
原告卢小玲，女，汉族，1979年10月21日出生，住成都市成华区。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告卢小玲与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢小玲到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卢小玲诉称，2004年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼107号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼107号房屋的产权权属登记；二、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月8日，原告卢小玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308694），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼107号商业用房，建筑面积16.5平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼107号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告卢小玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告卢小玲取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼107号房屋的房屋所有权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜钰洪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1457号
原告：张保武，男，1964年8月10日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱达莲，女，1973年12月11日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张复生，男，1989年7月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张才根，男，1929年9月23日出生，汉族，住句容市。
被告：贾桂英，女，1937年6月9日出生，汉族，住句容市。
原告张保武与被告朱达莲、张伟、张复生、张才根、贾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并于2017年2月15日通知原告补交案件受理费。张保武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按张保武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由张保武负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒙丝琴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第39号
原告宁波锦达墙体工程有限公司。
法定代表人姜飞。
委托代理人陈松尧。
委托代理人张兴国。
被告中钜建设集团有限公司。
法定代表人卢可学。
被告中钜建设集团有限公司舟山分公司。
负责人朱文权。
两被告委托代理人林海伟。
原告宁波锦达墙体工程有限公司（以下简称锦达公司）诉被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）、中钜建设集团有限公司舟山分公司（以下简称中钜舟山公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦达公司的委托代理人陈松尧、张兴国，被告中钜公司及中钜舟山公司的委托代理人林海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月16日，原告与被告中钜舟山公司签订了舟山市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）综合办公楼外墙涂装工程的《工程承包合同》，约定了工程内容、工期、承包方式、合同单价、结算方式、支付时间等。合同签订后，原告依约对工程进行施工，并已竣工向被告进行交付。该工程竣工后，被告对尚应支付给原告的工程款迟迟不予结算。后原告根据工程造价咨询报告书和承包合同，确定工程总造价为1067973.36元，扣除被告先前支付的工程款，尚欠原告工程款307973.36元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告支付原告外墙涂装工程款307973.36元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付该款自2010年1月1日至实际清偿日止的利息。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付欠款利息的诉讼请求。
两被告共同辩称：根据工程造价咨询报告书，原、被告之间的合同总价应为1023509元。原告承揽的墙面工程存在严重的质量问题，被告因此被发包方扣除250000元维修金。本案起诉之前，原告未向被告主张过工程款，现原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告锦达公司原名宁波大榭开发区锦达建筑装饰工程有限公司，于2008年11月17日经工商部门核准变更登记，其经营范围为墙体涂料工程、室内外装饰工程。被告中钜公司原名浙江国昌建设集团有限公司，于2008年2月21日经工商部门核准变更登记。被告中钜舟山公司原名浙江国昌建设集团有限公司舟山分公司。被告中钜舟山公司系被告中钜公司下属分公司。两被告的经营项目为土木工程建筑、装饰装潢、市政工程施工、工业设备安装、基础打桩等。
2004年8月7日，被告中钜公司与交警支队签订《建设工程施工合同》，约定由被告中钜公司承建交警支队综合办公楼工程。2006年1月16日，交警支队作为见证方，原告、被告中钜舟山公司签订了交警支队综合办公楼日本SKK皇彩石涂料施工合同，合同约定：原告锦达公司向被告中钜舟山公司承包交警支队综合办公楼外墙涂装工程，结算按审计标准面积为准；单价为综合包干每平方米183元，包括墙面找平、涂料调制、喷涂等人工费、材料费、机具费、税金；合同总造价暂定为1098000元；2006年1月20日计划开工，2006年3月31日全部竣工；竣工日期以原告提交的竣工报告、业主组织验收日期为准；合同签订一星期后支付合同总造价的10%，完成批底支付合同总造价的30%（累计支付至合同总造价的40%），完成底漆支付合同总造价的20%（累计支付至合同总造价的60%），涂料分项工程施工完成后支付合同总造价20%（累计支付至合同总造价的80%），工程竣工验收合格后支付合同总造价15%（累计支付至合同总造价的95%），余款5%作为质量保修金，二年后（从工程竣工验收之日起）归还；工程的保修期为自工程竣工之日起二年内，保修期内，外墙涂料出现由于原告质量原因而引起的掉色、脱落，原告在接到被告中钜舟山公司书面通知7日内上门无偿维修，超过七天不维修，被告中钜舟山公司可另找他人维修，费用由原告承担。2006年6月30日，交警支队综合办公用房工程竣工并交付使用。2009年12月17日，被告中钜公司与交警支队就工程总造价予以决算，其中涉及原告的工程量为外墙涂料5535.02平米（综合单价188.49元）、玻璃幕墙后外墙涂料300.90平米（综合单价39.14元）。2011年12月26日，被告中钜舟山公司向交警支队发出催款函，要求交警支队支付尚欠的工程款及质保金。2013年6月6日，交警支队发文要求被告中钜公司修复外墙墙面。2013年8月15日，被告中钜公司就尚欠的工程款及质保金将交警支队诉至本院，2013年11月29日，被告中钜公司与交警支队在本院达成调解协议：确认交警支队综合办公楼墙面油漆修复费用为250000元，交警支队将该修复费用在工程尾款及质保金中扣除。
另查明，至2006年10月17日，被告中钜舟山公司共支付给原告工程款760000元。原、被告至今尚未就原告承包的交警支队综合办公楼外墙涂装工程进行过结算。
以上事实，有原告提供的企业变更情况、施工合同、工程竣工报告、工程造价咨询报告书、催款函、（2013）舟定临商初字第95号民事调解书、汇款划拨单、被告提供的交警支队文件及原、被告陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告中钜公司经发包人交警支队同意，将其承包的交警支队综合办公用房外墙涂装工程分包给有相应施工资质的原告锦达公司，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的施工合同有效，原、被告均应按合同约定履行。原告依照合同约定履行并完成了施工任务，但被告中钜舟山公司未按合同约定付款，属违约，故对原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。现两被告对原告施工的外墙涂料面积共计5835.92平方米无异议，根据合同约定的计价方法，原告的工程单价为综合包干每平方米183元，故该工程的总价为1067973.36元，扣除被告中钜舟山公司已支付的760000元，尚需支付307973.36元（包括5%的质量保修金）。根据施工合同约定，质量保修金应自工程竣工验收之日起二年后归还，现已超过约定期限，被告应予支付。两被告辩称本案已过诉讼时效，因原、被告至今未对原告承包的交警支队综合办公楼外墙涂装工程进行结算，双方的债权债务不明确，故被告该项辩称，本院不予采纳。两被告辩称墙面油漆存在严重的质量问题，但其提供的调解书系交警支队与被告中钜公司双方的约定，不足以证明被告被扣除的250000元系原告工程质量问题造成的损失，如确因原告工程质量问题造成被告损失，被告可另行主张，故对被告该项抗辩，本院亦不予采纳。被告中钜舟山公司系被告中钜公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法由被告中钜公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波锦达墙体工程有限公司工程款307973.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告中钜建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年六月九日
书记员 徐增学
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更521号
罪犯潘金虎，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月15日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出(2014)巍刑初字第81号刑事判决书，确认罪犯潘金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，期自2014年1月28日起至2017年1月27日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯潘金虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘金虎入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘金虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘金虎准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执第374号
刘罗根与谢跃进、陈家旺建设工程合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2534号
罪犯郝中宽，男，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月21日作出（2012）东一法刑初字第1559号刑事判决，以被告人郝中宽犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郝中宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝中宽系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年1月获得表扬。2013年6月4日因带食品进入工地被扣2分。罚金人民币30000元已执行5500元。该犯2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款15000元，上期结余1081元，合计16081元，减去转交罚金的5500元，月均支出约406元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝中宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，且不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝中宽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执226号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社，地址峰峰矿区大社镇牛儿庄村。
负责人：楚拥军，该信用社主任
被执行人：郝维铭，男，1969年3月3日出生，汉族，现住，。
申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社与被执行人郝维铭借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀0406民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝维铭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社香山信用社于2017年5月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝维铭银行、信用社或其他金融机构的存款266400元。（包括案件受理费2600元、执行费3800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连艳梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 程沛鑫
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0406执226号 郝维铭： 你（单位）与[申请人]3269一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0406执226号（2016）冀0406民初768号已发生法律效力。申请执行人[申请人]于2017-5-10向本院申请强制执行，本院于2017-5-10依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人[申请人]支付3269款260000.0元。 二、向[申请人]支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费3800.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:连艳梅电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢116号
南通中厦建筑工程总承包有限公司，
法定代表人：施善高。
河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款60万元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于60万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 强
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3069号
原告蒋荣升，男。
被告马常渠，男。
本院在审理原告蒋荣升诉被告马常渠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋荣升以双方已在庭外达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月六日
书记员 崔朝宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4461号
原告:陈家环,女,1966年4月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王钟华,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告陈家环被告王钟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈家环于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家环的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家环回对被告王钟华的起诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1220号
原告邓常平，女。
被告何毅，男。
本院于2014年3月17日立案受理了原告邓常平诉被告何毅健康权纠纷一案。审理过程中，原告以证据不足，待收集有关证据后再考虑是否再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓常平在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓常平撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓常平负担。
审判员 马 琳
二〇一四年六月六日
书记员 王阔正
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初241号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，女，1972年6月17日生,汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月17日被宣威市森林公安局刑事拘留，同月24日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人李某某于2017年3月15日18时许在宣威市羊场镇兔场村委会新德村小松树沟自家的耕地烧刺棵，在火堆未完全熄灭的情况下用磷渣和泥土将火堆覆盖后离开。2017年3月16日16时许李某某在该块地干活时发现其3月15日用磷渣和泥土所覆盖的火堆处冒烟，火堆燃烧后将旁边的包谷草堆引燃，因风大无法扑灭燃烧到山林内引发大面积森林火灾。经鉴定，过火林地面积为729.5亩，其中有林地面积691.4亩，宜林地面积38.1亩；直接经济损失102083.91元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某某过失放火引发森林火灾，造成过火林地面积729.5亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月15日18时许，被告人李某某在宣威市羊场镇兔场村委会新德村小松树沟自家的耕地里烧刺棵，在火堆未完全熄灭的情况下用磷渣和泥土将火堆覆盖后离开。次日16时许，李某某在该块地干活时发现其于3月15日用磷渣和泥土所覆盖的火堆处冒烟，火堆燃烧后将旁边的包谷草堆引燃，因风大无法扑灭燃烧到山林内引发大面积森林火灾。经宣威市林业局调查规划设计队鉴定：过火林地面积为729.5亩（约等于48.6公顷），其中有林地面积691.4亩，宜林地面积38.1亩；直接经济损失102083.91元，现场原有地表面积已被毁坏。被烧毁林地的权属为集体，林种为防护林，地类为生态公益林，所有权人为羊场镇兔场村委会十六组，现村民小组及相关农户均表示不追究被告人李某某的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，随案移送清单，森林火灾鉴定意见书，情况说明，林权证复印件，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某过失引发森林火灾，致使林地遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，被害人不追究被告人李某某的民事赔偿责任，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柴 榕
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第237号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某涛，男，1988年11月5日出生，汉族，中专文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月13日被习水县公安局取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人王某涛犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年12月6日7时40分，被告人王某涛持B2型机动车驾驶证驾驶贵C964**号轿车从习水县温水镇方向往习水县城行驶，当车行驶至习水县东皇镇泥垭路段时其逆向行驶，与对向行驶的由罗某远驾驶并搭乘赵某财的贵CZ06**号二轮摩托车发生碰撞，造成赵某财死亡、罗某远受伤的道路交通事故。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定：赵某财系交通事故致颅脑损伤，终因多器循环衰竭死亡。经习水县公安局交警大队第00008号道路交通事故认定书认定：被告人王某涛承担事故全部责任，赵某财无责任，罗某远无责任。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某涛交通肇事致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，提请本院以交通肇事罪追究被告人王某涛的刑事责任，同时提出被告人王某涛自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人王某涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
另查明：被告人王某涛在交通事故发生后积极抢救被害人和配合被害人的亲人做好了丧后事宜，并对被害人赵某财的亲人和被害人罗某远给予了赔偿，得到了被害人赵某财亲人及被害人罗某远的谅解。
被告人王某涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出自己已就民事赔偿与受害人亲属达成了和解，并取得了谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某涛不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人王某涛的供述、被害人罗某远陈述、证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，谅解书，接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审材料，户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某涛作为驾驶人员，在驾驶车辆时应确保安全驾驶和文明驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控其交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人王某涛在事故发生后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某涛通过向受害人亲属赔偿损失而获得了受害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，且在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。对被告人王某涛适用缓刑已不致再危害社会，可对被告人王某涛适用缓刑。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 历 刚
审 判 员 周 其 贵
人民陪审员 焦 元 玫
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈文雯（代）
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初953号
原告：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：景立新，女，49岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告彭国晖诉被告景立新返还原物纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行腾迁义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国晖撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭国晖负担。
审判员 王艳明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 旭
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初884号
原告：刘光海，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邱茂宽，男，1947年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：金碎茶，女，1949年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘光海与被告邱茂宽、金碎茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，原告刘光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确要求撤回起诉，亦表明不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘光海撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢 晨
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初92号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年2月22日生于辽宁省义县，锡伯族，大专文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年1月29日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、高长俭出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年1月28日19时许，夏某某驾驶辽JE80**号轿车沿义县中兴街由北向南行驶到城内加油站南侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经阜新方正法医司法鉴定所对夏某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，犯罪嫌疑人夏某某每100毫升血液中乙醇含量为266毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人夏某某被交警带到交警队进行讯问，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、酒精呼气检测单、提取血样登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证及扣押物品清单、被告人及所驾驶车辆照片、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年五月二十七日
书记员 齐 亮