山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终166号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
代表人：宗全民，总经理。
委托代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊万泉汽车运输有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区禄海路南首昌大路东侧。
法定代表人：王效玉，总经理。
委托代理人：徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕金英。
被上诉人（原审被告）：丁娅南。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人潍坊万泉汽车运输有限公司、吕金英、丁娅南机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告潍坊万泉汽车运输有限公司一审诉称：2012年9月30日1时50分许，杨军驾驶鲁V×××××号小型客车沿央赣路由北向南行驶至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的杨伟光驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致杨军、张桂成死亡，陈伟受伤，两车、绿化带、路边房屋及货物损坏。本次事故造成原告的鲁G×××××／鲁G×××××挂重型半挂货车车辆损失137390元，支出评估费3200元，鉴定费4400元，施救费12045元，共计187035元，因鲁V×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、第三者责任保险，应由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，鲁V×××××号小型客车车主丁娅南及吕金英按照主要责任70%的比例承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕金英一审辩称：发生事故属实，丁娅南作�车辆所有人，在本次事故中存在重大过错，疏于管理，在本次事故中应承担连带赔偿责任。吕金英未继承遗产，不承担赔偿责任。
被告丁娅南一审辩称：发生事故属实，鲁V×××××号是丁娅南实际所有，事故发生时，杨军实际驾驶车辆，丁娅南不知情，故其不承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司一审辩称：本事故发生于2012年9月30日，已超诉讼时效，应驳回起诉。发生事故及事故车辆投保交强险及第三者责任保险属实，事故发生在保险期限内，被保险车辆驾驶人属于无证醉酒驾驶，交强险、商业险均不予赔付。
原审法院认定，2012年9月30日1时50分许，杨军醉酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿央赣路由北向南行驶至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的杨伟光驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半�车发生交通事故，致杨军、张桂成死亡，陈伟受伤，两车、绿化带、路边房屋及货物损坏。诸城市公安局交通警察大队认定：杨军承担事故主要责任，杨伟光承担事故次要责任。
杨军驾驶的鲁V×××××号所有人为被告丁娅南，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、机动车第三者责任商业保险及不计免赔险（责任限额为100000元），本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告吕金英系本次交通事故另一受害人杨军之母，杨军无其他法定继承人。
原告潍坊万泉汽车运输有限公司主张因本次交通事故造成的损失为：1、车损费137390元；2、货物损失30000元；3、评估费3200元；4、鉴定费4400元；5、停车费675元；6、救援费11370元。三被告质证后对上述损失均不认可。
以上事实有事故责任认定书、车物�失价格鉴证书、车物损失价格鉴证书、扣款协议、价格明细表、销售通知单、评估费收据、鉴定费发票、停车、救援费发票及当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，杨军驾驶机动车与杨伟光驾驶的原告潍坊万泉汽车运输有限公司所有机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，诸城市公安局交通警察大队认定杨军承担事故主要责任，杨伟光承担事故次要责任。该责任认定客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以采信。被告丁娅南系杨军驾驶的鲁V×××××号事故车辆登记所有人，明知陈伟未取得机动车驾驶证，应当预见可能发生交通事故的后果，但丁娅南仍将车辆出借给案外人陈伟，致陈伟交由无驾驶证的杨军驾驶车辆发生事故，对本次交通事故的发生存在过错，应当承担杨军过错中10%的责任。被告吕金英系杨军之母，其作为杨军的法定继承人，应在继承杨军遗产的范围内赔偿涉案损失。结合本案当事人各方的过错及责任认定，本案的民事赔偿责任应由被告吕金英在其继承杨军遗产的范围内按70%的责任承担，被告丁娅南在10%的责任范围内对被告吕金英应赔偿的部分予以承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称原告潍坊万泉汽车运输有限公司起诉已超诉讼时效，因本次事故发生于2012年9月30日，原告潍坊万泉汽车运输有限公司于2014年4月3日诉至本院，并未超过两年诉讼时效期间，对其辩解不予采信。关于涉案的车损费，原告潍坊万泉汽车运输有限公司提供的车物损失价格鉴证书足以证明其因本次交通事故造成车辆损失137390元，被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，亦未申请重新鉴定，予以认定；关于货物损失，原告潍坊万�汽车运输有限公司提供的证据相互印证，足以证明因本次事故造成货物损失30000元，予以认定；原告潍坊万泉汽车运输有限公司主张的评估费3200元、鉴定费4400元、救援费11370元，均有相应的证据予以证实，予以支持；原告潍坊万泉汽车运输有限公司主张的停车费675元，不属于因本次交通事故造成的损失范围，不予支持。综上，原告潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故造成的合理损失共计186360元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。杨军驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安盛天平财�保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告潍坊万泉汽车运输有限公司因本次事故造成的车损费137390元、货物损失30000元、救援费11370元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险2000元的赔偿限额内承担赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称因被保险车辆驾驶人属于无证醉酒驾驶，保险公司不予赔付，但机动车保险投保单中投保人“丁娅南”的签名并非其本人所为，保险公司未履行明确说明的义务，故该免赔条款并不生效，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应承担相应的赔偿责任，对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失184360元，根据第三者责任商业保险合同，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在第三者责任商业保险理赔范围内按70%的责任赔偿，计款129052元，因事故车辆投保的机动车第三者责任商业保险责任限额为100000元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中�支公司在100000元范围内予以赔偿，超出部分29052元，由被告丁娅南承担10%的责任，计款2905.2元，扣除被告丁娅南应承担的部分，被告吕金英在其继承杨军遗产的范围内需赔偿原告潍坊万泉汽车运输有限公司26146.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故产生的损失2000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故产生的损失100000元；三、被告吕金英在其继承杨军遗产的范围内赔偿原告潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故造成的损失26146.8元，被告丁娅南赔偿原告因本次交通事故造成的损失2905.2元；四、驳回原告潍坊万泉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1115元，由原告潍坊万泉汽车运输有限公司负担650元。
安盛天平财产保险股份有限公司潍坊�心支公司不服一审判决，上诉称：丁娅南与本案伤者陈伟一起到上诉人处为鲁V×××××号车辆投保交强险及商业三者险，上诉人向丁娅南解释保险条款中的责任免除事项（责任免除部分已用加粗加黑标志作出提示并附着在保险单的背面），陈伟代丁娅南在投保人声明栏和保险条款上签字。丁娅南称保险单原件留在交警队，证明上诉人已经将保险单和保险条款交给了丁娅南，尽到了提示义务，故不承担商业三者险范围内的赔偿义务；因肇事人醉酒驾驶机动车，上诉人不应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任，请求依法改判。
被上诉人潍坊万泉汽车运输有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕金英、丁娅南未作书面答辩。
本院查明，一审诉讼中，安盛天平财产保险股份�限公司潍坊中心支公司提供机动车保险投保单、保险条款（注：上述两份证据均署有“丁娅南”三个字），证明其针对免责条款向投保人尽到了提示义务。经质证，丁娅南否认上述证据中签字的真实性，并申请进行笔迹鉴定。后安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司称上述证据的签字并非丁娅南本人所签，而是丁娅南的朋友陈伟办理的，当时将保险单和保险条款给了陈伟。丁娅南否认收到保险公司提供的保险单、保险条款。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点问题是安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张的免责理由是否成立。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张杨军醉酒驾驶投保车辆其不应当在交强险财产损失赔偿限额内承担责任，因交强险的首要功能在于保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，在驾驶人存在严重过错的情况下，对受害人的生命健康权益首先加以保护更为紧迫和必要；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒状态下驾驶机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，将驾驶人在醉酒等严重过错的情况下交强险赔偿限定在人身损害的范围内，较为符合目前我国经济社会发展的实际状况和需求。据此，驾驶人因醉酒等引发交通事故给受害人造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原审法院判决上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元不当，应予纠正。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张杨军醉酒驾驶�不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，属于保险合同中的免除保险人责任。关于酒后驾驶等法律、行政法规规定的禁止性情形免除保险人责任的条款的认定与处理，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度。本案中，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司明确认可涉案投保单、保险条款并非投保人本人签字，亦未提供其他有效证据证明其针对法律、行政法规规定的禁止性情形应免责的条款向投保人尽到了提示义务，故上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中�支公司主张应当免除其商业保险责任的主张不成立，本院不予支持。
综上，赔偿权利人潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故造成的财产损失共计款186360元，本案赔偿义务人承担70%的赔偿责任，计款130452元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿100000元，对于超出商业三者险限额的30452元，由丁娅南承担10%的责任，计款3045.2元，余款27406.8元由吕金英在继承杨军遗产的范围内负责赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第194号民事判决第二、四项，即：“被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故产生的损失100000元；驳回原告潍坊万泉汽车运输有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第194号民事判决第三项“被告吕金英在其继承杨军遗产的范围内赔偿原告潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故造成的损失26146.8元，被告丁娅南赔偿原告潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故造成的损失2905.2元”为：吕金英在其继承杨军遗产的范围内赔偿潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故造成的损失27406.8元，丁娅南赔偿潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故造成的损失3045.2元；
三、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第194号民事判决第一项，即：“被告安盛天平财产保险股份�限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告潍坊万泉汽车运输有限公司因本次交通事故产生的损失2000元”。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费3530元，减半收取1765元，由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1115元，由潍坊万泉汽车运输有限公司负担650元。
二审案件受理费2340元，由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2294元，丁娅南负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昱萱