广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初590号原告：周亚木，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。被告：姜超，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，现住广东省佛山市。被告：孙飞，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，现住广东省佛山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码9144120089528957XK。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司职员。原告周亚木与被告姜超、孙飞、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告周亚木的委托诉讼代理人宋智军，被告姜超、孙飞，被告中国�安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加了诉讼，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亚木向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜超、孙飞、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币244259.36元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月29日06时17分，被告姜超驾驶号牌为粤E1×××号中型厢式货车与原告周亚木发生交通事故，造成原告周亚木受伤。经交�部门处理，认定被告姜超、原告周亚木承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往肇庆市高要区中医院、梧州市中医院住院治疗（高要区中医院住院时间为2016年11月29日至12月1日，共3天；梧州市中医院住院时间为2016年12月1日至2017年1月4日，共34天），出院后仍需继续复查。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告周亚木于此次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残。这次交通事故给原告周亚木的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请23000元精神损害抚慰金，在交强险责任范围内优先赔付。因被告姜超驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，该车的所有人为孙飞，并投保于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，该事故另一无责任事故车辆粤H7×××号汽车投保于中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。因此四被告应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）辩称，第一，确认涉案车辆粤E1×××号中型厢式货车在我司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；第二，本案无责任车辆的保险公司应在无责任交强险范围内承担赔偿责任；第三，我司已经支付邓超扬医疗费55505.56元，粤H7×××号汽车修理费6780元，因此交强险限额的医疗费、财产费已经支付完毕；第四，医疗费，对不属于保险责任的非医保费用应当剔除；第五，住院伙食补助费标准没有异议，但应计算36天；第六，后续治疗费未实际发生，应当待发生后计算；第七，营养费过高，且无提供购买营养品的发票，应不予支持；第八，护理费应当按一般护理标准50元/天/人计算一人护理；第九，伤残赔偿金，由于周亚木的户籍属于农村，应按农村标准计算；第十，误工费，由法院依法核实；第十一，被扶养人生活费，由于陈某珍未满60岁，周元友虽然满60周岁，但并无证据证明其没有劳动能力以及收入来源，故不应计算该费用，若计算只能按照农村标准计算周元友部分；第十二，精神损害抚慰金，周亚木主张过高，根据保险合同的约定，我司不承担赔偿责任；第十三，交通费没有相关的票据证明，不应支持；第十四，鉴定费属于周亚木自行收集证据产生的费用，保险公司不承担赔偿责任；第十五，对于本案诉讼费用，根据法律规定我司不承担。姜超辩称，同意平安保险佛山分公司的意见。孙飞辩称，姜超借用其身份证办理车辆入户登记，涉案车辆所有人实际是姜超。中国平安财产保险股份有限公司�庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）辩称，第一，梁国权驾驶的车辆与本案事故发生没有因果关系，不应承担赔偿责任；第二，我司仅在无责任医疗费赔偿限额及无责任死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，由于本次事故另一名伤者邓超扬已起诉，且还有另一名伤者黄世钦，请法院综合考量赔偿限额分配问题；第三，根据交强险条款的约定，我司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日6时17分，周亚林驾驶号牌为桂DRR7**号普通二轮摩托车搭乘黄世钦、邓超扬由云浮市腰古镇往高要区南岸城区方向行驶，至G324线1094km+600m路段时，遇反方向行驶并实施左转弯由姜超驾驶的粤E1×××号中型厢式货车时采取措施不当,致使摩托车与反方向行驶由梁国权驾驶的粤H7×××号小型客车发生碰撞，造成周亚木及摩托车�乘客黄世钦、邓超扬受伤及粤H7×××号小型客车、桂DRR7**普通二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队现场勘查取证，在《道路交通事故认定书》中确定姜超、周亚木分别承担此事故的同等责任，梁国权、黄世钦、邓超扬不承担此事故责任。上述姜超驾驶的粤E1×××号中型厢式货车登记的车主为孙飞，而实际购买人和使用人均是姜超，该车辆在平安保险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），赔偿限额为500000元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。梁国权驾驶的粤H7×××号小型客车登记的车主为区水连，该车辆在平安保险肇�支公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，周亚木即被送到肇庆市高要区中医院住院治疗，至2016年12月1日出院，住院共2天，医疗费用共14429.5元，医嘱注明继续治疗。出院当天，周亚木转院至梧州市中医院住院治疗，至2017年1月4日出院，住院共34天，医疗费用共59457.5元，医嘱注明全休2个月，继续门诊治疗或进一步住院康复治疗；一个月、两个月、六个月回院复诊，复查DR片；一年后回院拆内固定；住院期间需24小时陪护，继续加强营养治疗。住院期间由其妹妹周某丽负责护理。2017年3月1日，周亚木委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，为此支付鉴定费3500元。广东法维司法鉴定所于同年3月2日作出粤�司鉴所[2017]临鉴字第02482号《司法鉴定意见书》，认为1.周亚木因交通事故致左胫腓骨多段粉碎性骨折，内固定术后，评定为九级伤残；右胫骨中下段骨折，内固定术后，评定为十级伤残。2.建议周亚木左胫腓骨多段粉碎性骨折、右胫骨中下段骨折内固定物拆除术的后续治疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于30000（叁万）元人民币。事故发生前，周亚木在广东春晓食品有限公司工作并居住在该公司内的宿舍，该公司位于广东省肇庆市高要区×××工业园。根据周亚木提交的银行流水可以确定其在事故发生前9个月的月平均工资为3675.33元。周亚木的家庭成员有父亲周某元（1949年10月7日出生）、母亲陈某珍（1956年11月9日出生）、姐姐周某连、妹妹周某丽和周某玲、弟弟周亚某。此外，本次事故的另外两名伤者黄世钦、邓超扬�向本院提起诉讼要求赔偿（黄世钦起诉的标的额为443166.56元，案号（2017）粤1204民初760号，邓超扬起诉的标的额为1685139.7元，案号（2017）粤1204民初354号、1289号），且平安保险佛山分公司已在交强险和商业三者险限额内分别垫付邓超扬医疗费3300元和52205.56元，支付粤H7×××号小型客车修车费2000元和4780元。另，周亚木于2017年6月12日向本院申请给予双方一个月时间协商解决本案纠纷，但期限届满后，双方当事人并未达成一致意见。本院认为，本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定姜超、周亚木承担该事故的同等责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。周亚木主张其损失由姜超、孙飞、平安保险佛山分公司、平安保险肇庆支公司承担连带赔偿责任。本案中，姜超驾驶的粤E1�××号中型厢式货车的登记车主是孙飞，实际使用人是姜超，且没有证据证明孙飞在本次事故中存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”应由姜超承担本次事故的赔偿责任，孙飞本案中不承担赔偿责任。又因上述涉案车辆在平安保险佛山分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由平安保险佛山分公司在交强险责任限额范围内对周亚木予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由姜超承担赔偿责任。另，梁国权在本次事故中不承担责任，但梁国权驾驶的粤H7×××号小型客车在平安保险肇庆支公司投保了交强险，平安保险肇庆支公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿内周亚木的损失。因此，本案的赔偿责任应是先由平安保险佛山分公司和�安保险肇庆支公司在交强险范围内予以赔偿，再由平安保险佛山分公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，不足部分由姜超负责赔偿，故对周亚木要求由姜超、孙飞、平安保险佛山分公司、平安保险肇庆支公司对其损失承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。本院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》对周亚木在本案中损失的项目及数额进行如下认定：1.医疗费，本院确认周亚木住院治疗及门诊治疗共支付医疗费为73887元。2.住院伙食补助费，周亚木住院治疗共36天，故其该项损失为36天×100元／天=3600元。3.后续治疗费，根据周亚木的伤情，且医嘱载明一年后回院拆内固定，可以确定周亚木必然会产生该项费用。同时，结合广东法维司法鉴定所认为周亚木左胫腓骨多段粉碎性骨折、右胫骨中下段骨折内固定物拆除术�后续治疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）不低于30000（叁万）元的鉴定意见，周亚木要求30000元的后续治疗费，合理合法，本院予以支持。4.营养费，周亚木提供的医嘱证明其出院后需加强营养，结合周亚木因本次交通事故造成的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定周亚木的营养费为1000元。5.护理费，从周亚木提供的医嘱可以证明其住院期间需要留陪护人员，并主张护理人员一名（周某丽）按照当地护工的标准计算护理费。本院对周亚木的请求予以支持，应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准100元/天计算其的护理费为宜。故周亚木该项损失应为36天×100元／天×1人=3600元。6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。周亚木事故发生前在广东春晓食品有限公司工作，根据其提交的银行流水可以确定其在事故发生前9个月的月平均工资为3675.33元；事故发生后其住院治疗36天，出院后医嘱载明全休2个月，继续门诊治疗或进一步住院康复治疗，一个月、两个月、六个月回院复诊，复查DR片。现周亚木主张按照3611元/月计算误工费，属于周亚木对其自身民事权利的自行处分，本院予以准许。根据医嘱，周亚木仍需继续治疗，故其主张误工费时间计算至至定残日前一天即93天，本院予以支持。周亚木的该项损失即为3611元/月÷30天×93天=11194.1元。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），首先，周亚木在事故发生前在广东春晓食品有限公司工作并居住在该公司内的宿舍，该公司位于广东省肇庆市高要区×××工业园；其次，周亚木被广东法维司法鉴定所评定为一处九级伤残和一处十级伤残。故应按照城镇标准计算周亚木的残疾赔偿金即为34757.2元／年×20年×（20+1）%=145980.24元。另，关于周亚木诉请的被扶养人生活费的具体数额，自定残之日起计算，周某元需抚养152个月、陈某珍需抚养237个月，并同时与姐姐周某连、妹妹周某丽和周某玲、弟弟周亚某共同抚养，按照城镇标准计算即（152+237）个月×25673.1元／年÷12个月×（20+1）%÷5人=34953.92元。上述两项合计145980.24元+34953.92元=180934.16元。8.精神损害抚慰金，根据事故各方的过错程度、行为所造成的后果、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定周亚木的精神损害抚慰金为10000元。9.交通费，周亚木虽没有提供证据证明该费用的支出的具体数额，但其治疗过程中实际需产生一定的交通费，故本院酌情支持500元。10.鉴定费，周亚木为鉴定支付了鉴定费3500元，本院予以支持。以上周亚木的损失总计318215.26元。本案事故中另外两名伤者黄世钦、邓超扬，且已向本院提起诉讼要求赔偿，黄世钦起诉的标的额为443166.56元，邓超扬起诉的标的额为1685139.7元，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司应按比例在交强险赔偿限额内赔偿周亚木、黄世钦和邓超扬的损失，结合上述三人起诉要求赔偿的损失数额，本院酌定周亚木、黄世钦和邓超扬的赔偿比例为1:2:7为宜，而根据公平原则，平安保险佛山分公司商业三者险的赔偿限额也应按照1:2:7的比例分别赔偿周亚木、黄世钦和邓超扬的损失。关于交强险部分的赔偿问题，平安保险佛山分公司交强险赔偿�额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；平安保险肇庆支公司交强险无责赔偿限额为12100元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。平安保险佛山分公司交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，按比例应赔偿周亚木11000元、黄世钦22000元、邓超扬77000元；医疗费用赔偿限额10000元，按比例应赔偿周亚木1000元、黄世钦2000元、邓超扬7000元，而平安保险佛山分公司已在交强险该限额内已支付邓超扬医疗费3300元。平安保险肇庆支公司交强险中死亡伤残赔偿限额为11000元，按比例应赔偿周亚木1100元、黄世钦2200元、邓超扬7700元；医疗费用赔偿限额1000元，按比例应赔偿周亚木100元、黄世钦200元、邓超扬700元。因此，平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿周亚木共计11000元+1100元=12100元，在医疗费用赔偿限额内赔偿周亚木共计1000元+100元=1100元。关于商业三者险部分的赔偿问题，涉案的粤E1×××号中型厢式货车在本案事故中承担同等责任，且在平安保险佛山分公司投保的商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔），但平安保险佛山分公司已在商业三者险赔偿限额内赔偿了粤H7×××号小型客车维修费4780元，剩余的赔偿余额即为500000元-4780元=495220元。故上述交强险赔偿限额对周亚木损失赔偿不足部分即318215.26元-12100元-1100元=305015.26元，由平安保险佛山分公司按照商业三者险的约定赔偿，而依据姜超本次事故的责任，平安保险佛山分公司在商业三者险赔偿限额内只承担50%的赔偿责任即305015.26元×50%=152507.63元。但按照上述1:2:7的赔偿比例，周亚木可获赔偿是495220元×10%=49522元，黄世钦可获赔偿495220元×20%=99044元，邓超扬可获赔偿495220元×70%=346654元。对平安保险佛山分公司在商业三者险赔偿周亚木损失的不足部分即152507.63元-49522元=102985.63元，该102985.63元应由姜超负责赔偿。关于平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司主张交强险不承担本案诉讼费的问题。本院认为，交强险的赔偿责任具有强制性，平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司对此应承担诉讼的义务，对其应承担的赔偿数额承担相应的诉讼费用，故对平安保险佛山分公司和平安保险肇庆支公司该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告周亚木合计12000元（含精神损害抚慰金10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇�中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿原告周亚木合计1200元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周亚木49522元。四、被告姜超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周亚木102985.63元。五、驳回原告周亚木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2482元，由原告周亚木负担676元，被告姜超负担1123元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担670元，被告中国平安财产保险股份有�公司肇庆中心支公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  廖镜彪二〇一七年七月十三日书 记 员  夏伟军