重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03970号
原告谭健，男，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（一下简称保险公司），�织机构代码62119287-7，法定代表人况昌满，公司经理，住所地重庆市开县新城金贸路。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，汉族，生于1964年9月8日，大专文化，公司职工，住重庆市开县。
被告刘刚，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被告邓书刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谭健与被告刘刚、邓书刚、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告谭健委托代理人谭成帅、被告刘刚、被告邓书刚、被告保险公司的委托代理人冉勇均到庭参加了诉讼。后由于本案案情复杂，转为普通程序，由本院代理审判员杨大蓉担任审判长，与人民陪审员曾云华，人民陪审员张宏德组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭健委托代理人谭成帅、被告邓书刚、被告保险公司的委托代理人冉勇到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健诉称，2013年9月28日23时10分，被告邓书刚驾驶渝FEQ1**小型普通客车（车内搭原告谭健、被告刘刚）沿318国道由万州往利川方向行驶，当行驶至318国道1674KM＋300M左转弯弯道处时与车行方向右边的防撞墙相撞，造成渝FEQ1**小型普通客车受损，驾驶员邓书刚及乘车人谭健、刘刚受伤的交通事故。事故发生后，经利川市公安局交通警察大队现场勘验和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告邓书刚承担本次事故全部责任。原告谭健受伤后被送往开县安康医院接受住院治疗。2014年7月17日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告谭健的伤情作出了渝东司鉴中心（2014）临鉴字第799号司法鉴定意见书，认定原告谭健颈髓损伤伴四肢瘫的伤残程度系四级伤残，谭健本次交通事故外伤的后期康复费用预计人民币1万元，谭健本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为三个月。渝FEQ1**小型普通客车是挂的安康医院120的牌子，谭健系安康医院医生，编制在中和卫生院，在安康医院进修。本次出车是受被告刘刚雇请去外地办事，这趟差事并不是开县安康医院安排的。现原告谭健诉讼至法院，要求被告赔偿因本次交通事故产生的损失：住院伙食补助费30元每天×87天=2610元，护理费70元／天×177天（住院87天＋出院后护理3个月）=12390元，误工费3000元／月×10月=30000元，残疾赔偿金25216元／年×20元×0.7=353024元，被抚养人生活费93315.6元。康复费1万元，精神抚慰金3万元，交通费1000元，合计532339.6元，并请求由被告保险公司在渝FEQ1**小型普通客车乘坐险内赔偿原告谭健2万元，剩余部分由被告邓书刚、刘刚共同赔偿。
被告刘刚辩称，事故车辆系我个人所有，车子一直在为开县安康医院服务，车子也是挂的安康医院的牌子，是医院喊我开车去深圳接病人。谭健是医生，是跟随我一同去接病人。是其他人给我打电话说深圳有病人要转到开县来，我就给安康医院打电话，安康医院同意了。当时没有医生，就找了谭健，谭健也报告了医院，医院同意了。医院给了我13000元，我就给谭健工资一天800元，深圳来回三天。我喊的邓书刚开车，没有说给他多少报酬。事故发生后，保险公司的乘坐险2万元已经赔付给我，原告的医疗费用也是由我垫付。
被告邓书刚辩称，发生交通事故属实，我不了解刘刚与谭建之间的关系。我与被告刘刚是亲戚，这趟出车是刘刚喊我帮他开车，也没有说报酬的事情。因此�原告的伤害后果与我无关。
被告保险公司辩称，原告谭健诉称的交通事故发生经过、责任认定无异议，事故发生在保险期限内，谭健系车上人员，有乘坐险每座2万元，这2万元已经赔付给了投保人即被告刘刚。
经审理查明：2013年9月28日23时10分，被告邓书刚驾驶渝FEQ1**小型普通客车（车内搭原告谭健、被告刘刚）沿318国道由重庆市万州区往湖北省利川市方向行驶，当行驶至318国道1674KM＋300M左转弯弯道处时与车行方向右边的防撞墙相撞，造成渝FEQ1**小型普通客车受损，驾驶员邓书刚及乘车人谭健、刘刚受伤的交通事故。事故发生后，经湖北省利川市公安局交通警察大队现场勘验和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告邓书刚承担本次事故全部责任。原告谭健受伤后被送往开县安康医院接受住院治疗。2014年7月17日，重庆市渝东司法鉴定中�对原告谭健的伤情作出了渝东司鉴中心（2014）临鉴字第799号司法鉴定意见书，认定原告谭健颈髓损伤伴四肢瘫的伤残程度系四级伤残，谭健本次交通事故外伤的后期康复费用预计人民币1万元，谭健本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为三个月。
另查明：肇事车辆渝FEQ1**小型普通客车在被告保险公司处投保了乘坐险，每座2万元。本次事故发生在交强险承保期间内。事故后被告保险公司已经将乘坐险2万元赔付给了被告刘刚。肇事车辆渝FEQ1**小型普通客车登记车主为被告刘刚名下。
还查明：原告谭健母亲李中会，出生于1955年4月5日，原告谭健父亲谭术友，出生于1953年12月19日，原告有兄弟二人。原告谭健于2007年12月9日生育一子谭某某。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明、事故责任认定书、病历�案、鉴定意见书以及相关票据等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，关于本案中具体责任的确认问题。湖北省利川市公安局交通警察巡逻大队对本次交通事故的责任作出明确认定，确认被告邓书刚负本次事故的全部责任，责任人对该责任认定结论无异议，故本院将采信交警部门的认定结论作为确定相关责任人承担赔偿义务的依据。被告邓书刚受被告刘刚之邀帮其驾车到外地接送病人，二人之间属无偿提供劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求�工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本次交通事故被告邓书刚负全部责任，应当认定其行为具有重大过失，应依法承担赔偿责任，被告刘刚作为被帮工人，也应当承担赔偿责任，故原告请求被告刘刚、邓书刚二人承担连带赔偿责任，本院予以支持。乘坐险不属责任险范围，出事后被告保险公司已经将乘坐险按照保险合同理赔付给被保险人刘刚，故保险公司在本案中不应再承担理赔责任。另外，被告刘刚在庭审中辩称本次出车是受安康医院安排，但并未向本院提供证据佐证，加之原告一再表示选择机动车交通事故向侵权人主张权利。所以，本案只处理受害人与直接侵权人之间的赔偿法律关系。
其次，原告谭健的具体损失的确定问题。
（一）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告谭健在开县住院治疗87天，本院对原告谭健主张的住院伙食补助费确认为30元／天×87天=2610元。
（二）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，结合原告的住院情况及提交的鉴定书，本院确认原告谭健的护理时限为177天（住院87天＋出院后护理3个月），原告的护理费为70元每天×87天＋70元每天×出院后护理3个月×50%的部分护理=9240元。
（三）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，结合鉴定意见及2014年重庆城镇私营单位分行业就业人员平均工资40139元每年，原告的误工费为40139÷12=3345元每月（原告主张的3000元每月），故原告主张的误工费误工费3000元每月符合法律规定，原告的误工费为3000元每月÷30天×291天（定残前一天）=29100元。
（五）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，参照重庆市统计局发布的城镇居民人均可支配收入为25216元／年。再结合重新鉴定结论，本院对原告谭健主张的残疾赔偿金确认为25216元／年×20年×70%（四级伤残）=353024元。
被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标�计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案原告谭健向本院提交了户口信息及基层组织的证明，本院能够确认原告谭健有三位被抚养人，母亲李中会，出生于1955年4月5日，父亲谭术友，出生于1953年12月19日，原告有兄弟二人。原告谭健2007年12月9日生育一子谭某某。原告主张的被扶养人生活费标准为5796元每年（2014年重庆�村常住居民消费性支出为7983元每年）符合法律规定，本院予以确认。故原告主张的被抚养人谭某某生活费为22314.6元（5796元／年x11年x70%÷2），李中会为38543.4元（5796元每年x19年x70%÷2），谭术友为32457.6元（5796元每年x16年x70%÷2）。原告谭健的被抚养人生活费共计22314.6元＋38543.4元＋32457.6元=93315.6元。
综上，原告谭健的残疾赔偿金共计446339.6元（353024元＋93315.6元）。
（六）、康复费。结合原告谭健的具体伤情及鉴定结论，本院对原告谭健的康复费确认为10000元。
（七）、精神抚慰金。结合原告谭健以本次交通事故造成的损害后果、伤残等级以及本案的具体情况，本院认为以20000元为宜。
（八）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其�要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”，原告谭健住院治疗，交通费系必须支出，本院对原告谭健的交通费酌定1000元。
综上，原告谭健因本次交通事故产生的损失住院伙食补助费2610元、护理费9240元、误工费29100元、残疾赔偿金446339.6元（含被扶养人生活费93315.6元）、康复费10000元，精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计518289.6元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效后十日内赔偿原告谭健因本次交通事故产生住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、精神抚慰金、交通费共计518289.6元，被告邓书刚承担连带赔偿责任。
二、驳回原告谭健的其他诉讼请求。
案件受理费1259元（此款已由原告谭健预缴），由被告刘刚、邓书刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉�件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 杨大蓉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 段辉镜