wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终380号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻华，男，1988年1月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2017年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人喻华犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）湘0381刑初332号刑事判决。原审被告人喻华不服，提出上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月25日18时许，被告人喻华在湘乡市望春门办事处云门商城“鸿缘楼”招待所418房间以300元的价格将一小袋毒品（内有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂）贩卖给吸毒人员周锦华。当日22时30分，公安机关在418房间抓获被告人喻华，在其随身携带的钱包夹层内查获两个塑料袋，其中一袋有白色晶体0.95克，另一袋有红色颗粒0.12克。经湘潭市公安局物证鉴定所检验，查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、微信转账记录、扣押清单及被告人供述等。
原审判决认为：被告人喻华贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款等规定，遂判决：被告人喻华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人喻华以“没有贩卖毒品”为由提出上诉，请求改判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。对于原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）喻华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人喻华上诉提出没有贩卖毒品。经查，上诉人喻华贩卖毒品给周锦华的事实有证人周锦华的证言及上诉人喻华本人的供述直接证明，还有周锦华通过微信转账支付毒资的转账记录予以佐证，证据确实、充分，足以认定。该上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第174号
申请执行人皮修发，男，1950年9月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇芦茅村，身份证号：430723195009156411。
被执行人陈喜平，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇芦茅村，身份证号：430723197211106417。
本院在执行申请执行人皮修发与被执行人陈喜平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈喜平确无财产可供执行，申请执行人皮修发明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2013）澧民甘初字第883号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧民甘初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘 涛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执624号
申请执行人臧某某，女，汉族，1970年9月12日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人臧某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]490号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执624号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保480号
申请人：高睿晗。
申请人：高圣懿。
法定代表人：贾维智。
被申请人:高飞。
申请人高睿晗、高圣懿于2017年12月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保480号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职工。
被告：种衍宝，男，1965年7月20日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：种衍乐，男，1974年4月13日出生，汉族，住微山县。
被告：梁金海，男，1970年10月4日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告种衍宝、种衍乐、梁金海金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰，被告种衍宝及其委托诉讼代理人朱思峰，被告种衍乐、梁金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告种衍宝偿还贷款本金50000元，利息7222.36元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人种衍乐、梁金海的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告种衍宝（借款人）于2013年3月18日由被告种衍乐、梁金海为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告种衍宝辩称，该笔贷款已偿还。贷款卡被原告工作人员王军臣利用职务便利骗取收回，王军臣盗取贷款，与我没有关系。因此，原告应自行承担损失。
被告种衍乐、梁金海辩称，我们三人是一组贷款的，都还完了，种衍宝贷款卡被王军臣要走了。不应承担担保责任。
原告微山农行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份。用以证明被告种衍宝欠原告贷款本金50000元、利息7222.36元（利息计算至2016年1月4日）及被告种衍乐、梁金海承担担保责任的诉讼主张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告种衍宝、种衍乐、梁金海未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告种衍宝向原告微山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度50000元。2013年3月18日，被告种衍宝、种衍乐、梁金海以三户联保方式与原告微山农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，被告种衍宝向原告微山农行借款50000元，用于养鱼，年利率9.00％；还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，自2013年3月18日至2015年3月17日；在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告微山农行依合同约定将50000元借款转入种衍宝的银行账户上。2014年2月28日，被告种衍宝通过自助方式贷出50000元，到期日为2015年2月27日。截至2016年1月4日，被告种衍宝欠原告微山农行借款本金50000元，利息7222.36元。
本院认为，原告微山农行与被告种衍宝、种衍乐、梁金海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告种衍宝辩称，贷款还清后贷款卡被原告的工作人员王军臣利用职务便利收回。被告种衍宝即便将其贷款卡交给他人，也是被告种衍宝借款后自己权利的处分行为，与原告无关；被告种衍宝并未提供证据证明王军臣的行为系职务行为。其辩称理由不能得到法律上的支持。被告种衍乐、梁金海不应承担担保责任的辩称，与法无据，不予支持。根据借款合同约定，借款人通过自助方式可随借随还。2014年2月28日发生的借款，是在授信期内的借贷行为，应为被告种衍宝与原告之间发生的借贷关系，应由借款人种衍宝承担还款责任。原告微山农行向被告种衍宝发放贷款后，被告种衍宝未依借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依合同的担保条款和补充协议约定，被告种衍乐、梁金海作为贷款的担保人应当承担连带保证责任。三被告均辩称贷款已经偿还，但没有足以反驳的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告微山农行要求被告种衍宝及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告种衍宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，利息7222.36元元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告种衍乐、梁金海对上述借款本息承担连带清偿责任；被告种衍乐、梁金海承担保证责任后，有权向被告种衍宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告种衍宝、种衍乐、梁金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 微
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行登字第1号
起诉人：彭宝森，男，汉族，1936年11月3日生。
2015年5月4日，本院收到起诉人彭宝森起诉状称：1988年，起诉人因落实华侨政策被要求搬离原有住房，依照政策应该由所在单位解决住房问题。起诉人因所在单位未予解决住房问题就向云南省人民政府、云南省信访局、云南省水利厅、云南省国有资产管理委员会反映要求解决，因前述单位不作为、乱作为一直未解决，起诉人遂将前述单位诉至法院，请求：1、判令云南省人民政府、云南省信访局、云南省水利厅、云南省国有资产管理委员会按规定解决起诉人的住房问题；2、判令云南省人民政府、云南省信访局、云南省水利厅、云南省国有资产管理委员会赔偿起诉人损失100万元。
本案经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求由云南省人民政府、云南省信访局、云南省水利厅、云南省国有资产管理委员会为其解决其住房问题，并对因不解决其住房问题造成的损失进行赔偿，该请求依据系当年之政策，并非前述法律规定的人民法院受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对彭宝森的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5292号
原告董金元，女，汉族，1964年11月19日出生，住长沙市岳麓区。
原告高新雨，男，汉族，1969年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
原告龙波，男，汉族，1985年7月22日出生，住长沙市岳麓区。
原告龙静，女，汉族，1986年9月26日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
负责人李国良，该村村主任。
本院在审理原告董金元、高新雨、龙波、龙静诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本案的审理需以（2016）湘0104民初2489号的审理结果为依据，而该案正在上诉阶段，尚未审理终结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1340号
申请执行人:范少贤
被执行人：孟宪奎
被执行人：高凤侠（曾用名：高凤霞）
申请执行人范少贤与被执行人孟宪奎、高凤侠民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院2017年4月10日作出的（2016）辽1382民初4864号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款307420元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人高凤侠有工资收入的线索，未能提供被执行人孟宪奎、高凤侠的下落及其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人高凤侠的工资账户，并依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查，被执行人有房产一处，车辆一辆，邮政储蓄银行存款439元。其中房产有抵押、查封。现本案执行回款23000元，已给付申请执行人。申请人表示认可，暂不申请处理银行存款、房产和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1340号申请执行人:范少贤被执行人：孟宪奎被执行人：高凤侠（曾用名：高凤霞）申请执行人范少贤与被执行人孟宪奎、高凤侠民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院2017年4月10日作出的（2016）辽1382民初4864号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款307420元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人高凤侠有工资收入的线索，未能提供被执行人孟宪奎、高凤侠的下落及其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人高凤侠的工资账户，并依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查，被执行人有房产一处，车辆一辆，邮政储蓄银行存款439元。其中房产有抵押、查封。现本案执行回款23000元，已给付申请执行人。申请人表示认可，暂不申请处理银行存款、房产和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月十三日书记员  李华阳
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初41号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人彭伟，男，1976年12月20日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，农民，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月5日被刑事拘留，于同月25日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告人李玉华，女，1980年2月15日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月5日被刑事拘留，于同月25日被监视居住，于同年2月22日被夹江县人民检察院取保候审，于同年3月30日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人彭伟、李玉华犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日、6月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人彭伟及其辩护人徐道华、被告人李玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日14时许，夹江县县委、县政府组织县拆迁办、漹城镇政府、县城管局、公安局等部门对被告人彭伟、李玉华位于夹江县漹城镇易漕村3组的违章建筑进行拆除。14时30分许，彭伟在拆迁现场以家中电器被损坏为由强行将挖掘机拦停阻止拆除违章建筑，与在场执法人员僵持约30分钟。之后执法人员告知彭伟，损坏的家电在清点后进行赔偿，要求其配合拆迁工作，但彭伟的情绪愈发激动，从自家厨房将液化气罐搬出，并打开液化气罐阀门放出液化气，继续与在场执法人员对峙。对峙期间，彭伟多次将液化气罐阀门打开，并打燃随身携带的打火机，威胁在场执法人员，李玉华见状也将自己身上的打火机打燃，威胁要与彭伟一起死。二人的行为严重阻碍了拆迁工作的进行，对现场围观群众造成了恐慌。在对两人劝说及警告无效的情况下，巡特警大队队员将彭伟、李玉华两人制服并强行带离现场。
经过公安机关侦查实验，彭伟在现场搬出的液化气罐，罐内气压充足且罐内气体为可燃性气体。
上述事实，被告人彭伟、李玉华在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、扣押清单、拆除实施方案、责令限期拆除违法建设决定书、证人陈某、周某1、周某2的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人彭伟、李玉华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟、李玉华以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭伟、李玉华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭伟、李玉华系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人彭伟的辩护人关于彭伟如实供述自己的罪行，且系初犯，具有法定、酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年10月4日止）。
二、被告人李玉华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3818号
罪犯王桂妹，女，1955年9月1日出生于云南省昌宁县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于一九九六年十二月十三日作出（1996）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人王桂妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王桂妹不服，云南省高级人民法院于一九九七年十一月十七日作出（1997）云高刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月8日起至2025年8月7日止。判决发生效力后，该犯于1997年4月27日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯王桂妹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行�务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王桂妹的考核结果，以罪犯王桂妹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王桂妹系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年4月15日减刑后的刑期至2021年4月7日止。罪犯王桂妹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认�，罪犯王桂妹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂妹减去有期徒刑一年。（刑期自2005年11月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1209号
罪犯岩温囡，男，傣族，1965年11月7日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年一月六日作出（2011）普中刑初字第459号刑事判决，以被告人岩温囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年二月二十二日作出（2012）云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行�现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初18号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，高中文化，个体户。曾因犯故意伤害罪于2003年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品于2006年7月14日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日、罚款人民币五百元。因本案于2016年11月3日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日，同年11月14日被转为刑事拘留，并于同年11月28日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6、7月期间，被告人叶某在其经营的“和某门业”店内连续两天容留张某、杨某、叶某1、叶某2吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2.2016年4月的一天，叶某在其经营的“鸿某门业”店内容留余某、王某2吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述与辩解；证人张某、叶某1、杨某、叶某2、余某、王某2、周某的证言；行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、归案经过、户籍信息；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某一次容留多人吸食毒品、二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某有前科情节，酌情从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜海滨
二〇一七年一月十六日
代书 记员 殷晓芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第69号
上诉人（原审被告）北京红亿瑞诚商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人许红卫。
被上诉人（原审原告）孟淑荣，女，汉族，住新乡市红旗区。
上诉人北京红亿瑞诚商贸有限公司因与被上诉人孟淑荣劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2020号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在北京市丰台区，双方未签订劳动合同，也不是事实劳动关系，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人之子李福亮工作地点在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。人民法院立案及管辖权审查所依据的主要是原告诉状及当事人所提交的初步证据，上诉人与李福亮是否构成劳动关系、构成何关系需经实体审理才能确定，其并不影响本案管辖权的确定，本院在此不予审理。上诉人称双方未签订劳动合同，也不是事实劳动关系，不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定确定案件管辖权的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年五月七日
书记员 王玉霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13574号
,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告海春，女，1986年11月6日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告海春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,475.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初422号
原告:田作友，男，1958年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告:田维军，男，1982年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：季永柱，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告田作友、田维军与被告季永柱欠款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田作友及两原告委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田作友、田维军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款22600元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告系父子关系。被告系包工头，原告从2014年春天开始受雇于被告从事农村房屋建筑并提供铝合金材料，其中经过结算工资13100元及铝合金材料费9500元，因被告无现金给付工资，便由被告亲笔写下欠据，载明欠款数额。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告季永柱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告季永柱向原告田作友、田维平出具欠条一份，内容“今欠到作友和维平铝合金贰万贰仟陆佰元正13100（作友工资）+9500（铝合金）=22600元据季永柱2015.2.18”。嗣后，原告田作友、田维平索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，欠款应当给付。本案中，原告田作友、田维平受被告季永柱雇佣做工并提供铝合金材料，被告季永柱理应给付对应欠款。被告季永柱欠原告田作友、田维平22600元，有原告提供的欠条为证，原告田作友、田维平要求被告季永柱给付欠款22600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永柱于本判决生效之日起三日内给付原告田作友、田维平欠款22600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元（原告已预交183元），减半收取，由被告季永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二O二O一七年四月十二日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01666号
申�执行人彭竹，女，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人周新明，男，1961年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄正球，女，1959年1月22日出生，汉族，农民。
本院在执行彭竹与彭竹民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第02846号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。被执行人周新明、黄正球应支付申请人彭竹案款50658元及利息，并负担本案执行费660元。被执行人周新明、黄正球仅支付2000元。经查明被执行人周新明、黄正球暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01666号案的本�执行程序。
对被执行人周新明、黄正球尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人彭竹可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销�；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初587号
原告：莫炳坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××003X。
委托诉讼代理人：莫美英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆县德城镇登云村拾排村民小组。
代表人：姚永芳。
委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
第三人：莫小林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0014。
原告莫炳坤与被告德庆县德城镇登云村拾排村民小组，第三人莫小林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
莫炳坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给予安置补偿500元／月×48个月=24000元。2、请求法院依法判决拾排村给予我30平方米的房屋（按造价约3万元）作为我房屋的拆屋补偿，而不应再向我收取任何费用。3、请求法院依法判决被告承担此诉讼所产生的所有费用。事实理由：被告于2013年12月10日未经屋主本人同意，将原告房屋拆除，并且没有作出拆屋补偿和安置补偿，公民的财产受法律保护。我现在已经68岁了，没有能力重建房子，本人只是请求拾排村给予我30平方米的房屋作为我房屋拆除价值的补偿，让我有房屋居住安度晚年，而不应再向我收取任何费用。请求法院支持我的请求，依法判决被告给予我房屋价值补偿和安置补偿。
本院经审查认为，本案是因被告拆迁原告房屋时没有达成拆迁补偿安置协议而引起的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向政府房屋拆迁管理部门申请裁决。
依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回莫炳坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘旭怡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执异字第12-1号
案外人王宇娟。
申请执行人李秋晨。
被执行人林存海。
本院在执行申请执行人李秋晨与被执行人林存海民间借贷纠纷一案中，案外人王宇娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王宇娟称，其与被执行人林存海已于2009年10月26日协议离婚，离婚时把位于荣成市赤山凤凰湖小区B区211栋3单元205室的房屋归其所有，林存海主张放弃该财产，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人王宇娟与被执行人林存海于1989年10月1日登记结婚，2009年10月26日在延吉市民政局协议离婚。申请执行人李秋晨与被执行人林存海民间借贷纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2012年10月22日作出（2012）延民再字第46号民事判决书，该判决认定林存海的借款不构成夫妻共同债务，应由林存海个人偿还，位于荣成市赤山凤凰湖小区B区211栋3单元205室的房屋登记在案外人王宇娟名下，延吉市人民法院作出（2012）延民初字第584-1号民事裁定书，查封了该房屋，本院于2012年12月12日予以续查封。
本院认为，查封财产应当是被执行人所有的财产，本案中被执行人林存海与案外人王宇娟已办理离婚登记，且申请执行人李秋晨与被执行人林存海的债务已由延吉市人民法院（2012）延民再字第46号民事判决书认定为林存海的个人债务，不构成夫妻共同债务。案外人王宇娟对该债务不承担责任，而位于荣成市赤山凤凰湖小区B区211栋3单元205室的房屋登记在案外人名下，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于荣成市赤山凤凰湖小区B区211栋3单元205室的房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘 静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第82号
原告：于某某，女，1988年9月2日生，汉族，无业，现住大安市，身份号码×××。
被告：孙某某，男，1985年4月27日生，汉族，无业，现住大安市，身份号码×××。
原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月16日登记结婚，婚生一子孙隆（尚不足一周岁），婚后感情尚可。由于被告婚后酗酒，酒后无端生事，对原告多次打骂、恐吓，甚至有家暴行为，致原告没有安全感，感情日趋破裂。原告多次规劝，但被告拒不改正，已无法与被告共同生活，要求与被告离婚。因原告经济条件差无力抚养孩子，要求被告抚养婚生子孙隆，原告每月承担400.00元抚养费。共同财产一处楼房（5楼、75平方米）请求依法分割。
被告未提出答辩意见。
原告提供了结婚证一份，载明原告与被告于2014年7月16日登记结婚，对该结婚证本院予以采纳。
针对双方是否确已夫妻感情破裂及共同财产情况，原告未提出相关证据予以佐证。被告未递交相关证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。原告虽诉称与被告夫妻感情破裂，但没有提出相关证据予以证实，所提供的结婚证仅能证明其与被告系合法夫妻，不能证实双方感情是否破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故，本院对原告诉求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年七月十日
书记员 吴晓婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第817号
申请执行人陈庆乐。
被执行人四川拓展特种气体有限责任公司。
申请执行人陈庆乐与被执行人四川拓展特种气体有限责任公司民间借款纠纷一案，申请执行人陈庆乐依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第216号民事判决书，于2013年8月5日向本院申请执行，要求被执行人四川拓展特种气体有限责任公司给付借款336696.11元，2012年11月30日之前应付的借款利息99182.37元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付336696.11元借款从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止的资金利息和案件受理费1088元。
本院执行中查明，被执行人四川拓展特种气体有限责任公司的财产在担保公司办理了抵押登记，被本院另案查封，申请执行人陈庆乐向本院提供的财产线索不实，同时查明被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人陈庆乐说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈庆乐本次申请执行借款336696.11元，2012年11月30日之前应付的借款利息99182.37元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付336696.11元借款从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止的资金利息和案件受理费1088元。被执行人四川拓展特种气体有限责任公司尚欠申请执行人陈庆乐借款336696.11元，2012年11月30日之前应付的借款利息99182.37元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付336696.11元借款从2012年12月1日起至本判决确定的还款之日止的资金利息和案件受理费1088元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈庆乐可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年八月二十日
书记员 王运贵
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审17号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人曹某，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的安国土资罚决（2015）366号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曹某未经有权机关批准，于2013年12月20日擅自动工占用梅城镇某村稻田239.17㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）366号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）366号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4628号
罪犯黄恩友，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年12月4日作出（2013）江刑初字第536号刑事判决，以被告人黄恩友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1469号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恩友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恩友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恩友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分51.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恩友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恩友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩友减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1949号
原告刘涛，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告刘承银，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘涛与被告刘承银房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘涛于2014年12月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告刘涛申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费550元由原告刘涛承担。
审判长 刘德会
二〇一四年十二月二十四日
书记员 辛 建
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执974号
申请执行人刘强，男，1983年5月5日生，汉族，住瑞金市。
被执行人钟世鹏，又名钟海水，男，1977年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院作出的（2017）赣0781民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟野明
审判员 曾小妹
审判员 钟伟平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘德模
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00175号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人龚某。被告人龚某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年7月7日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日左右一天晚上，被告人龚某在本市崇川区五山新苑19幢106室，趁同住被害人曹某熟睡之际，窃得被害人曹某的苹果iphone6手机一部和佛朗戈牌手表一只。经价格鉴证，被盗苹果iphone6手机价值人民币5298元，被盗的佛朗戈牌手表价值人民币392元。
被告人龚某于2015年3月13日被公安机关抓获归案。到案后，被告人龚某如实供述自己的犯罪事实并退赔被害人损失4300元，被盗佛朗戈牌手表被追回并发还被害人。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人龚某的户籍证明，被告人龚某的供述及出具的说明，被害人曹某的陈述，证人王某的证言，扣押清单，发还清单，物证照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人龚某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人龚某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）
二、责令被告人龚某退赔被害人曹行损失人民币998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年七月七日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1686号
原告:李国良,�，1980年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告:张忠惠,男，1982年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二原告委托诉讼代理人：陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李道志,男，1967年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李国良、张忠惠与被告李道志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李国良、张忠惠及其委托诉讼代理人陈国纲、被告李道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良、张忠惠向本院提出诉讼请求：�、依法判决被告退还原告押金款57250元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕为止（以57250元为本金自2017年3月10日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李国良、张忠惠于2013年2月7日与被告李道志签订了书面的《出租车承包合同书》，约定了原告承包被告所有的出租车一辆，车号为苏Ｃ×××××，承包期限为4年，车辆月租金为6000元，自2016年原被告协商后月租金调整为5500元，原告应向被告缴纳押金6万元，合同期满后从押金扣除车辆违章金额一个月后如数归还。现合同承包期已满，原告将车辆及随车工具、备胎、钥匙、全部证件等完好的交付给被告，扣除2750元车辆违章后押金剩余57250元应退还给原告。该押金款原告多次索要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李道志辩称，李国良当时与被告签合同约定是承包8年，中途4年就退了，把车放被告家就走了；中间被告见到张忠惠还说一起谈一下，被告给李国良打电话，李国良说去合肥了；车座都散了，机油也找不到了。欠的月租金被告有银行清单，还有欠公司违章2750元都是被告交的。被告该给原告的押金同意给，被告的车坏了原告要给修，每月月租金的钱也没给够。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月7日，被告李道志（合同中的甲方）、原告李国良、张忠惠（合同中的乙方）签订出租车承包合同书（大包），合同约定：乙方承包甲方的苏Ｃ×××××号出租车，承包期限为肆年，乙方应向甲方交纳租车担保金陆万元整；合同期满，甲方扣除一方担保金的二分之一作为乙方车营运期间发生的电子警察及违章条款（交通局运管处），待查清确无违章一个月后如数退还乙方担保金；车辆月租金为陆仟元整，合同期满时，乙方应交给甲方一辆车况良好的车，自然磨损除外；本合同有效期2013年2月10日至2017年2月10日止。同日，原被告到江苏省徐州市徐州公证处对出租车承包合同书进行了公证，该公证处出具了公证书，原告交给被告担保金（原被告所称的押金）60000元。
2013年2月7日被告将苏Ｃ×××××号出租车交给原告，原告开始承包该出租车，2017年1月31日原告将苏Ｃ×××××号出租车交还给被告，不再承包。2016年2月19日至2017年1月29日该车发生交通违章，被处罚款总金额2750元，已由被告交纳，庭审中原告愿意向被告支付违章罚款2750元。2017年3月10日，原告诉至本院，要求被告退还押金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李道志与原告李国良、张忠惠签订出租车承包合同书，原告承包被告的苏Ｃ×××××号出租车，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同的约定履行权利义务。原告承包车辆产生的违章罚款2750元，被告已代交，原告愿意返还该款，应当从担保金中扣除。原告不再承包已将车辆交还被告，被告应按合同约定退还出租车担保金。扣除违章罚款2750元后，被告应退还原告出租车担保金57250元。被告要求原告支付车辆维修等费用，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告李道志退还原告李国良、张忠惠出租车担保金57250元。
二、本判决书生效后十日内，被告李道志支付原告李国良、张忠惠出租车担保金的利息（以57250元计算利息，按照银行同期贷款利率，自2017年3月11日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李道志负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 王 琴
人民陪审员 牛太平
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛阿楠
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民特字第6号
申请人：杨全根，女，汉族，四川省沐川县人。
被申请人：杨寿高，男，汉族，四川省沐川县人。
法定代理人：毛明高，男，汉族，四川省沐川县人。
申请人杨全根要求宣告被申请人杨寿高为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人杨寿高与其配偶罗绍清共生育六个子女，现三女杨全秀、五女杨全根及六子杨全书在世。2014年10月19日，被申请人杨寿高因交通事故导致颅脑损伤，日常生活自理能力及活动能力存在较大程度障碍。2015年3月27日经四川华西法医学鉴定中心检验，结论：脑电地形图检查轻度异常；反应迟缓，智商（IQ）51。2015年4月2日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2015）字第235号法医精神病学鉴定意见书，评定被申请人为限制民事行为能力。因被申请人不能完全辨认和控制自己的行为，申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定法定代理人毛明高为监护人。
另查明，法定代理人毛明高系被申请人杨寿高四女杨全兴（已故）之夫。毛明高本人愿意承担监护责任，被申请人杨寿高近亲属罗绍清、杨全秀、杨全根、杨全书四人书面一致同意由毛明高担任杨寿高的监护人，并经沐川县武圣乡炮房村村民委员会确认。
以上事实有申请人与被申请人身份证，交通事故认定书，四川华西法医学鉴定中心检验报告单、检查报告、司法鉴定意见书，家庭成员证明，推介函等证据予以证实。
本院认为，被申请人因交通事故导致颅脑损伤，不能完全辨认和控制自己的行为，经四川华西法医学鉴定中心评定为限制民事行为能力。申请人作为被申请人的女儿，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。根据法律规定，关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的，可以担任监护人。法定代理人毛明高愿意承担监护责任，被申请人的配偶及子女对此表示同意，并经被申请人所在沐川县武圣乡炮房村村民委员会确认，据此，本院指定毛明高为被申请人杨寿高的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨寿高为限制民事行为能力人；
二、指定毛明高为被申请人杨寿高的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨巍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03476-1号
原告杨猛。
被告杨光明。
被告王慧敏。
原告杨猛与被告杨光明、王慧敏民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月9日立案受理，依法先由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，后组成合议庭，由审判员梁爽担任审判长，人民陪审员金元元、宋猛参与评议。原告杨猛于2014年8月11日向本院提出撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨猛撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨猛负担。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 金元元
人民陪审员 宋 猛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执74号
申请执行人：王红雨，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：臧美玲，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人王红雨与被执行人臧美玲婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执74号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年五月十日
书记员 李 伟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第752号
原告：徐某。
委托代理人：王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：金某甲。
原告徐某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢韬正独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王月甜、何泳欣到庭参加诉讼。被告金某甲没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日依法登记结婚，2009年生育一子金某乙。因感情基础薄弱，婚后双方经常为琐事争吵，以致感情日益冷淡，现感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令：1、原被告离婚，婚生儿子金某乙由被告抚养；2、被告向原告支付广州市花都区新华街凤凰北路41号B幢1梯3A03房房屋补偿款，暂计人民币50000元，具体金额以该房屋（按目前装修）价值评估后再确定；3、依法分配广州市花都区新华街凤凰北路41号B幢1梯3A03房内的家私、电器等动产，暂计人民币5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告庭前向本庭表示因身体不适原因，未能参加本次庭审，已于庭前以书面形式向本庭提交了答辩状，答辩内容为：被告不同意离婚。理由如下：一、夫妻感情尚未完全破裂，被告为人正直，作风正派，2005年经人介绍与原告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情很好，被告珍惜夫妻感情，在生活中任劳任怨，连扫地等家务都不让原告干。2006年，被告向自己的父母借款30万元，为原告在广州市花都区新华街花城北路横六巷2号建房800多平方米。被告尤其孝顺父母、爱护子女。结婚八年，原告的父亲因摔伤双脚住院两次，原告的母亲因旧疾支气管扩张住院15次期间，被告日夜照顾，毫无怨言，并主动支付了医疗费用共计10.21万元。2009年儿子出生后，被告除了上班，就是在家带小孩，并放弃了两次到省局发展的机会。二、儿子金某乙需要被告与原告共同抚养。儿子在××××年××月××日出生，年仅5岁多，还在上幼儿园，父母离异将给儿子造成巨大的心理伤害及同年阴影，不利于儿子成长。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子金某乙。婚后感情尚可，因为双方常为琐事争吵，原告认为无法和被告共同生活，因而起诉离婚。
本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，生育了一名小孩，是有一定感情基础的。原告认为婚后双方经常为琐事发生争吵，以致感情日益冷淡，导致双方关系紧张。但从本案被告答辩中，看出被告对原告及对孩子仍有很深感情，加上原、被告共同生育了一名儿子，为使孩子有较好的家庭环境，同时原、被告彼此只是出于误会，缺乏理解和沟通，导致矛盾加剧，只要原、被告珍惜彼此建立的幸福家庭，互敬互爱，互相尊重和协商，是可以搞好夫妻关系的。每个人的成长经历、家庭背景、生活习惯都不同，性格也不同，但当两个人决定了结婚，组建家庭，就应该做好包容对方性格的准备以及为了幸福生活共同努力、相互磨合，而仅以“为琐事争吵，以致感情日益冷淡”为由便提出离婚，不仅显得毫无责任感，更是对自己感情以及生活的不尊重，本案中原被告还生育了一名儿子，无论出于对家庭，对孩子，原被告都应该做好自己的角色，用心的经营生活，教育好孩子，而不是逃避问题，草率提出离婚。共同创造美好家庭，这对原、被告本人和孩子都将只有好处，没有坏处。希望原告看在儿子的份上，给被告一次机会，也希望被告能真心实意对原告好，注意处理问题的方式、方法。原被告夫妻关系并非没有调和的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告金某甲离婚；
驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年九月九日
书 记 员 高倩菲
附本判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1664号
上诉人（原审被告）荆州市弘晟光电科技有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海路东电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，副总经理。
上诉人荆州市弘晟光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，且被上诉人未提供证据证明合同履行地在何处，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《采购合同》约定的管辖条款内容为发生纠纷交甲方所在地仲裁部门仲裁解决，该仲裁条款因未明确具体的仲裁机构而归属无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5475号
原告东莞市亿方房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王祥秀，总经理。
委托代理人吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人罗成娇，广东泰旭律师事务所律师。
被告广东今日实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张礼明。
原告东莞市亿方房地产投资有限公司（以下简称亿方公司）诉被告广东今日实业有限公司（以下简称今日公司）无因管理纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员赖丽梅共同组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告亿方公司的委托代理人吕勇到庭参加了诉讼，被告今日公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿方公司诉称，亿方公司与今日公司签订《房屋租赁合同》，今日公司租用亿方公司所有的位于东莞市清溪镇浮岗工业区柏朗北街1号亿方工业园厂房、宿舍、办公楼，用于生产经营。后因今日公司经营不善，工厂倒闭，拖欠工人2013年5月至6月工资、伙食费。工人因拖欠工资集体上访，造成了很大的影响。为了安抚工人情绪，维护工业园正常经营秩序，亿方公司在东莞市清溪镇劳动部门、东莞市清溪镇浮岗村委会的要求下，由亿方公司为今日公司先行垫付员工工资及伙食费，其中工资195350.9元、伙食费3100元。上述费用亿方公司已于2013年7月6日支付完毕，但今日公司至今仍未偿还亿方公司为其垫付的款项。为维护亿方公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.今日公司偿还亿方公司垫付的工人工资195350.9元及伙食费3100元；2.今日公司支付亿方公司为其垫付款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率6.31%从2013年7月6日算起至款项清偿之日止，暂计至2013年9月21日共计78天合计2675.99元）；3.本案所涉诉讼费用由今日公司承担。
原告亿方公司为其上述主张提供的证据材料有：申请书及工资表、证明、工资发放表（复印件）、联络函（复印件）及借款单（复印件）。
被告今日公司未答辩也未举证。
经审理查明，亿方公司起诉主张，亿方公司为今日公司所在厂房的房东，今日公司经营不善导致工厂倒闭，拖欠工人2013年5月至6月的工资及伙食费，造成员工集体上访；为了安抚员工情绪，维护工业园正常的秩序，亿方公司在东莞市清溪镇劳动部门及东莞市清溪镇浮岗村村民委员会（以下简称浮岗村委会）的要求下，于2013年7月6日垫付了今日公司员工2013年5月至6月的工资165500元，为此提供了今日公司员工共同签名的关于垫付工资的申请书及签收工资的工资表等为证。申请书及工资表均有今日公司员工的签名，工资表还加盖了今日公司的公章审核。亿方公司垫付上述工资后，今日公司至今未向亿方公司返还上述款项，亿方公司遂于2013年9月22日诉至本院，请求判如所请。
另查明，庭审中，亿方公司明确其诉求中包括原计划由亿方公司向浮岗村委会借款用于发放今日公司员工曾日葵、郑辉、潘晴及熊小蝉四人的工资29850元和伙食费3000元，但上述款项实际上是浮岗村委会直接向上述人员垫付的，并非由亿方公司实际垫付，故亿方公司不再主张该部分工资29850元及伙食费3000元。另外，亿方公司明确，其实际垫付今日公司员工王明明的工资数额应为4500元而非4500.9元。最后，亿方公司还明确，其诉求主张的利息以实际垫付的款项为本金从实际垫付之日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
以上事实，有前述亿方公司提供的证据以及本院庭审笔录等等附卷为证。
本院认为，亿方公司为今日公司代为支付了今日公司员工的工资165500元，有申请书及工资表等证据材料为证，足以采信。亿方公司没有法定或约定的义务为今日公司垫付工人工资，现为避免他人利益受损从稳定大局出发进行了垫付，构成了无因管理之债，亿方公司有权要求受益人今日公司偿付由此而支付的必要费用。现亿方公司请求今日公司支付其垫付的工人工资165500元及利息（以165500元为本金，自2013年7月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止），合法有理，本院予以支持。今日公司未在本判决确定的履行期限届满之日前偿还上述垫付工资及利息的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息直到实际付清之日止。亿方公司已明确其诉求中包括并非由亿方公司实际垫付的工资29850元和伙食费3000元，并确定不再主张该部分工资及伙食费，故本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东今日实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市亿方房地产投资有限公司偿还垫付的工资款165500元及利息（以165500元为本金，自2013年7月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市亿方房地产投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4317元，由原告东莞市亿方房地产投资有限公司负担691元，由被告广东今日实业有限公司负担3626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第46号
原告杨少东，农民。
委托代理人崔建超，农民。
被告高立军，农民。
被告刘春祥，农民。
原告杨少东诉被告高立军、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告杨少东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少东提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨少东撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告杨少东负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 侯 阳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00387号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人申某甲，个体业主。因本案于2015年8月24日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日19时许，被告人申某甲与邹某乙在随州市曾都区府河镇龙兴超市门口，因同行业竞争发生纠纷，申某乙、申某甲等人在和邹某乙拉扯中，用手指将邹某乙胸部划部。21时许，邹某乙等人在府河派出所报警，民警出警后，在府河镇步步高小区申某甲的榨油作坊外，双方家属情绪激动，均不顾在场民警的劝阻，再次发生打斗。付某与申某乙相互殴打撕扯时被警察制止。申某甲和邹某甲见状，也相互撕扯，申某甲用拳头击打邹某甲的头部，又用嘴将邹某甲胳膊咬伤。此时，邹某乙见状持铁棍朝申某甲的头部击打，将申某甲的头部打伤。邹某乙所持铁棍后被民警夺下。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：邹某甲的主要损伤为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左肩关节外伤（左肩胛骨外侧缘不全性骨折），左前臂皮肤裂伤，构成轻伤二级；邹某乙的主要损伤为左侧颈肩部、前上胸壁见有小条形皮肤抓划伤痕多处，左上臂中段内侧处见有块状青紫淤血区，局部肿胀，触压痛明显，左上臂活动部分受限，构成轻微伤；付某的主要损伤为双侧眼睑青紫淤血，双眼睑结膜充血，前额部肿胀压痛明显，外鼻轻度肿胀，伴触压痛，双鼻腔见有异常分泌物，劲软，心肺腹（一），四肢活动正常，构成轻微伤；申某甲的主要损伤为左颞顶部可见长度为2cm挫裂创口，创缘不整齐，创面有渗出，左面部轻度肿胀，压痛（﹢），构成轻微伤；申某乙的主要损伤为双侧聂部可触及头皮肿胀，压痛，双上肢及双下肢见散在皮肤擦伤，压痛，构成轻微伤。
2015年8月13日，申某甲与邹某甲达成赔偿协议，由申某甲赔偿邹某甲各项经济损失23000元，被害人邹某甲对申某甲书面表示谅解。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人邹某甲、付某、邹某乙的陈述；2、证人申某乙、杜某、何某、黄某的证言；3、公安机关出具的关于被告人申某甲到案情况的说明；4、赔偿协议书、公证书及谅解书；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定书；6、被告人申某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人申某甲归案后能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 殷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第514号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘洪禹，农民。2009年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2011年2月16日刑满释放。2012年5月29日因吸毒行为、非法携带管制刀具行为被德清县公安局行政拘留十五日、十日。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人刘洪禹犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派副检察长陈文军、检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人刘洪禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月25日下午，汤某（已判刑）因琐事与黄辉波（已判刑）在德清县武康镇武源街龙腾虎跃游戏厅内发生争执，后黄辉波和谭维伟（另行处理）纠集了被告人刘洪禹和唐某、王某、陈某、丁某、蒋某甲、燕某、覃苗（均已判刑）以及蒋某乙（另行处理）等人，携带关公刀等刀具，与汤某纠集来的呼木吉乐、斯格尔、斯仁达喜、尼玛（均已判刑）等人在龙腾虎跃游戏厅门口斗殴，在斗殴过程中，尼玛被砍伤，经鉴定，其伤情构成轻伤。
上述事实，被告人刘洪禹在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录、查询行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、车况交付单、汽车租赁合同、证人方某、盛某、杨某的证言、同案犯黄辉波、丁某、蒋某甲、唐某、蒋某乙、王某、陈某、燕某、汤某、呼木吉乐、斯格尔、斯仁达喜、尼玛的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪禹结伙他人持械在公共场所相互斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪禹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘洪禹虽不具有自首情节，但案发后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林芳琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2540号
原告：邱跃进，住特克斯县。
原告：吴桂华（系邱跃进妻子）。
二原告共同委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。
被告：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地伊宁市北环东路10号。
法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
原告邱跃进、吴桂华诉被告新疆恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱跃进及其二原告的共同委托代理人高国俊、被告恒富公司的委托代理人董雪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱跃进、吴桂华诉称：2015年8月31日，两原告与被告签订了《商品房的买卖合同》。合同约定，两原告购买位于伊宁市金陵中学以南、218国道北环东路10号6号楼1单元102号房屋。建筑面积为148.95平方米，每平方米3256元，总价款为485125元。首期支付购房款155125元，公积金贷款支付330000元。被告应在2015年11月30日向两原告交付房屋。合同签订后，原告依约于2015年10月22日支付了全部房款485125元，但被告至今未交付该房屋且该小区房屋均未供暖，已构成违约。两原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还两原告购房款485125元；3、被告支付贷款利息39404.28元；4、被告支付期税7276.88元并赔偿预登记等费用240元；5、被告依照合同第九条第（二）项支付违约金4851.25元并赔偿4851.25元；6、被告支付首付款利息3674元；7、被告依照合同第九条第（二）项第（1）款支付违约金4851.25元并赔偿4851.25元；8、被告依照合同第九条第（二）项第（2）款按日支付违约金7325元；9、被告依照合同第十一条第（2）款支付违约金
4851.25元；10、本案涉诉费用由被告承担。
被告恒富公司辩称：我公司已经按照双方签订的合同第八条进行了公告，发送公告通知包括两原告在内的书香苑一期住户至被告处办理房屋交接手续。如果未收到公告，将按照合同第十条第（1）款相关交付时间和地点的约定履行。两原告拒不前来办理，违约责任在原告方。两原告主张的各项损失没有事实和法律依据。供暖是原、被告双方共同的权利义务，合同第九条约定供电、供暖、供气需要两原告自行办理开通使用手续方能使用，但其并未办理交接手续致使无法使用房屋和供暖。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：一、2015年8月31日，原告邱跃进、吴桂华（买受人）与被告恒富公司（出卖人）签订一份编号为YS0053555的《商品房买卖合同》，双方约定：1、两原告购买被告位于伊宁市金陵中学以南、218国道北环东路10号书香苑一期小区6号楼1单元102号建筑面积为148.95平方米的商品房一套。单价为每平方米3256.97元，总价款为485125元。2、两原告首期支付全部房款的11.4%，已付55125元，其余
330000元由公积金借款支付及提取。3、被告应当在2015年11月30日前向两原告交付该商品房；两原告应在收到书面通知后10日内，办理该商品房的交接手续。
二、2015年8月31日至9月7日间，两原告陆续向被告支付购房款155125元。2015年9月22日，两原告与伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心、特克斯县农村信用合作联社签订一份《伊犁州住房公积金管理中心个人住房公积金贷款合同》，约定：原告邱跃进通过特克斯县农村信用合作联社用公积金贷款
330000元，期限为7年，至2022年10月12日前全部还清。2015年10月22日，两原告向被告支付完毕该商品房的全部购房款485125元。2015年9月7日，两原告支付被告”期转现费用”80元；9月23日，两原告向伊宁市房地产交易与权属登记中心支付”房屋所有权预告登记费（住房）”80元、”公积金抵押预告登记费”80元。
三、2015年11月22日，被告开发建设的书香苑一期住宅小区一标段6#楼工程竣工。2015年12月1日，伊犁晚报B03版面刊登了被告的”入住公告”，载明：”由新疆恒富房地产开发有限公司开发的\'\'书香苑\'\'小区一期楼盘于2015年11月30日正式交房，请各位业主及时携带相关票据、身份证等资料和证件原件，即日起前来\'\'书香苑\'\'小区物业管理中心办理入住手续。特此公告”。两原告至今未办理该商品房的交接手续。
四、2015年采暖期，书香苑一期小区住宅均无法正常供应暖气，原告与被告协商未果，诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》，《恒富书香苑项目定金协议》，购房款收据、发票，房屋所有权登记费发票，《伊犁州住房公积金管理中心个人住房公积金贷款合同》，特克斯县农村信用合作联社借款借据单，伊犁晚报B03版面”入住公告”，《房产测绘成果、技术报告书》、《竣工报告》及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告邱跃进、吴桂华与被告恒富公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约全面履行各自的义务，两原告按约向被告支付全部购房款。本案中，书香苑一期小区由供热公司统一供暖，2015年采暖期无法正常供应暖气，系热源、居住率等多方面原因所导致。两原告认为该住宅小区供热管道与供热公司主管道未连接是不能正常供暖的主要原因，但并未提供证据予以证实且被告亦不认可，本院不予采信。对于原告主张该商品房达不到交付条件除供暖以外的其他原因，均未提供充分的证据予以证实，故不予采信。综上，根据原告举证情况，均不能达到解除合同的条件，两原告要求解除合同，与法相悖且势必会影响银行对相关债权的实现，故两原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同、返还已付购房款、支付违约金等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱跃进、吴桂华的诉讼请求。
案件受理费9436元，减半收取4718元，由原告邱跃进、吴桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初2540号原告：邱跃进，住特克斯县。原告：吴桂华（系邱跃进妻子）。二原告共同委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。被告：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地伊宁市北环东路10号。法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。原告邱跃进、吴桂华诉被告新疆恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱跃进及其二原告的共同委托代理人高国俊、被告恒富公司的委托代理人董雪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱跃进、吴桂华诉称：2015年8月31日，两原告与被告签订了《商品房的买卖合同》。合同约定，两原告购买位于伊宁市金陵中学以南、218国道北环东路10号6号楼1单元102号房屋。建筑面积为148.95平方米，每平方米3256元，总价款为485125元。首期支付购房款155125元，公积金贷款支付330000元。被告应在2015年11月30日向两原告交付房屋。合同签订后，原告依约于2015年10月22日支付了全部房款485125元，但被告至今未交付该房屋且该小区房屋均未供暖，已构成违约。两原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还两原告购房款485125元；3、被告支付贷款利息39404.28元；4、被告支付期税7276.88元并赔偿预登记等费用240元；5、被告依照合同第九条第（二）项支付违约金4851.25元并赔偿4851.25元；6、被告支付首付款利息3674元；7、被告依照合同第九条第（二）项第（1）款支付违约金4851.25元并赔偿4851.25元；8、被告依照合同第九条第（二）项第（2）款按日支付违约金7325元；9、被告依照合同第十一条第（2）款支付违约金4851.25元；10、本案涉诉费用由被告承担。被告恒富公司辩称：我公司已经按照双方签订的合同第八条进行了公告，发送公告通知包括两原告在内的书香苑一期住户至被告处办理房屋交接手续。如果未收到公告，将按照合同第十条第（1）款相关交付时间和地点的约定履行。两原告拒不前来办理，违约责任在原告方。两原告主张的各项损失没有事实和法律依据。供暖是原、被告双方共同的权利义务，合同第九条约定供电、供暖、供气需要两原告自行办理开通使用手续方能使用，但其并未办理交接手续致使无法使用房屋和供暖。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2015年8月31日，原告邱跃进、吴桂华（买受人）与被告恒富公司（出卖人）签订一份编号为YS0053555的《商品房买卖合同》，双方约定：1、两原告购买被告位于伊宁市金陵中学以南、218国道北环东路10号书香苑一期小区6号楼1单元102号建筑面积为148.95平方米的商品房一套。单价为每平方米3256.97元，总价款为485125元。2、两原告首期支付全部房款的11.4%，已付55125元，其余330000元由公积金借款支付及提取。3、被告应当在2015年11月30日前向两原告交付该商品房；两原告应在收到书面通知后10日内，办理该商品房的交接手续。二、2015年8月31日至9月7日间，两原告陆续向被告支付购房款155125元。2015年9月22日，两原告与伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心、特克斯县农村信用合作联社签订一份《伊犁州住房公积金管理中心个人住房公积金贷款合同》，约定：原告邱跃进通过特克斯县农村信用合作联社用公积金贷款330000元，期限为7年，至2022年10月12日前全部还清。2015年10月22日，两原告向被告支付完毕该商品房的全部购房款485125元。2015年9月7日，两原告支付被告”期转现费用”80元；9月23日，两原告向伊宁市房地产交易与权属登记中心支付”房屋所有权预告登记费（住房）”80元、”公积金抵押预告登记费”80元。三、2015年11月22日，被告开发建设的书香苑一期住宅小区一标段6#楼工程竣工。2015年12月1日，伊犁晚报B03版面刊登了被告的”入住公告”，载明：”由新疆恒富房地产开发有限公司开发的''书香苑''小区一期楼盘于2015年11月30日正式交房，请各位业主及时携带相关票据、身份证等资料和证件原件，即日起前来''书香苑''小区物业管理中心办理入住手续。特此公告”。两原告至今未办理该商品房的交接手续。四、2015年采暖期，书香苑一期小区住宅均无法正常供应暖气，原告与被告协商未果，诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》，《恒富书香苑项目定金协议》，购房款收据、发票，房屋所有权登记费发票，《伊犁州住房公积金管理中心个人住房公积金贷款合同》，特克斯县农村信用合作联社借款借据单，伊犁晚报B03版面”入住公告”，《房产测绘成果、技术报告书》、《竣工报告》及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，原告邱跃进、吴桂华与被告恒富公司签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约全面履行各自的义务，两原告按约向被告支付全部购房款。本案中，书香苑一期小区由供热公司统一供暖，2015年采暖期无法正常供应暖气，系热源、居住率等多方面原因所导致。两原告认为该住宅小区供热管道与供热公司主管道未连接是不能正常供暖的主要原因，但并未提供证据予以证实且被告亦不认可，本院不予采信。对于原告主张该商品房达不到交付条件除供暖以外的其他原因，均未提供充分的证据予以证实，故不予采信。综上，根据原告举证情况，均不能达到解除合同的条件，两原告要求解除合同，与法相悖且势必会影响银行对相关债权的实现，故两原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同、返还已付购房款、支付违约金等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱跃进、吴桂华的诉讼请求。案件受理费9436元，减半收取4718元，由原告邱跃进、吴桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吴荣婷二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 玮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初140号
原告陈伟，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告陈福强，男，1959年5月27日出生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟诉被告陈福强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈伟的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告陈福强的起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告陈伟负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年二月一日
书记员 杨玉洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03836号
罪犯罗小江，男，1974年6月14日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年1月15日作出（2007）长县刑初字第39号刑事判决，以被告人罗小江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）长中刑执字第6206号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小江在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小江减去有期徒刑十四天（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民事裁�书
（2016）内2921民初978号
原告范思前，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告吴金成，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告范思前诉被告吴金成运输合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年六月十三日
书记员 徐凯迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭华，女，1967年10月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德亮，男，1952年5月5日出生，汉族。
再审申请人郭华因与被申请人赵德亮劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭华申请再审称，1、按照“谁主张、谁举证”的证据规则，赵德亮向郭华索要劳务费，应当出示欠据，否则应当承担不利后果。2、郭华原审提交的欠据上有赵德亮之子赵军的亲笔签名，原审未予采信错误，该欠据可以证明郭华已经还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，赵德亮为郭华提供劳务，郭华应当按照约定支付劳动报酬。本案中，郭华对2012年1月20日其给付赵德亮劳务费2320元后，尚欠劳务费5000元的事实不持异议。在原审时，郭华对拖欠劳务费事实亦多次予以自认，原审法院也据此认定郭华拖欠劳务费事实存在，故郭华主张按照举证规则赵德亮索要劳务费应出示欠据，否则应承担败诉后果的申请理由不成立。郭华称其丈夫迟振平于2012年1月26日因交通事故去世，在去世之前可能已偿还赵德亮剩余欠款并收回欠条。对其主张，郭华在二审审理期间举示一张欠条。由于该欠条从形式上看有明显裁剪痕迹，且“欠条”字样是在欠款内容及赵德亮之子赵军签名下方书写，不符合通常书写习惯，因此，原审法院对该欠条未予采信并无不当，郭华主张其丈夫迟振平已还款的申请理由缺乏充分证据支持。
综上，郭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭华的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李龙杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第12号
黄季春、谢四苟、李水清：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十二月八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2244号
原告：周玉春。
被告：葛安永。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告葛安永的银行存款5万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年六月十三日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2244号原告：周玉春。被告：葛安永。原告周玉春与被告葛安永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告已于2010年9月3日在我院立案，我院已出具（2010）莱城民初字第1997号民事判决书，原告属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周玉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年六月十四日书记员  刘延昌
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1725号
原告谭良圣，男，1960年2月19日出生，汉族。
被告张燕姬，女，1981年3月4日出生，汉族。
被告曹建民，男，1978年4月20日出生，汉族。
原告谭良圣与被告张燕姬、曹建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭良圣到庭参加了诉讼。被告张燕姬、曹建民经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭良圣诉称，被告张燕姬于2013年6月17日和2013年7月1日分别向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条两份，被告曹建民作为担保人在借条上签字。后原告向被告张燕姬追讨借款，但被告至今未还。现要求判令：1.要求被告张燕姬归还原告借款人民币100000元；2.要求被告曹建民对借款人民币100000元承担连带责任；3.要求两被告承担本案诉讼费及诉保费。
被告张燕姬、曹建民应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月17日和2013年7月1日，被告张燕姬分别向原告借款人民币50000元，共计借款人民币100000元，并出具借条两份。被告曹建民作为担保人在借条上签字，同意对被告张燕姬借款承担连带责任。之后，原告多次催款未果，借款本金至今分文未还。
上述事实原告提供的借条及原告谭良圣的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张燕姬向原告谭良圣借款人民币100000元有被告出具的两份借条证实，本院予以认定。被告曹建民自愿对被告张燕姬借款本金承担连带保证责任，因此，被告曹建民对被告张燕姬上述借款本金承担连带责任。被告张燕姬、曹建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕姬应于本判决生效后十日内偿还原告谭良圣借款本金人民币100000元。
二、被告曹建民对被告张燕姬上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告张燕姬、曹建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一四年十月九日
书记员 黄馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11764号
上诉人（原审被告）吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司。
法定代表人HOJONGHENG。
委托代理人姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈培竞。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司（以下简称吉宝远东公司）因与被上诉人陈培竞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吉宝远东公司的上诉请求为：撤销深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第1954号民事判决第一项、第二项判决。
被上诉人陈培竞答辩称，上诉人吉宝远东公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于是否构成违法解除的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，或者用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案被上诉人陈培竞2005年9月1日入职上诉人吉宝远东公司，工作岗位为工程师，双方已签订过两次劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年9月1日至2015年8月31日。根据上述法律规定，被上诉人陈培竞有权要求与上诉人吉宝远东公司签订无固定期限劳动合同。
上诉人吉宝远东公司确认其于2015年8月31日下午下班前通知被上诉人陈培竞不再续签新的劳动合同。而被上诉人陈培竞则随即向上诉人吉宝远东公司邮寄了续订无固定期限劳动合同的申请。上诉人吉宝远东公司确认其于2015年9月1日上午收到了被上诉人陈培竞所提出的申请。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会的座谈会纪要（2012）》第19条的规定，用人单位与劳动者已连续订立二次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期满后，劳动者提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。因此，上诉人吉宝远东公司在双方签订的固定期限劳动合同到期后第二天即收到了被上诉人陈培竞要求订立无固定期限劳动合同的申请，完全处于合理期限内，上诉人吉宝远东公司依法应当与被上诉人陈培竞订立无固定期限劳动合同。上诉人吉宝远东公司拒绝与被上诉人陈培竞订立无固定期限劳动合同，属于违法终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，上诉人吉宝远东公司应当向被上诉人陈培竞支付违法终止劳动合同关系赔偿金363240元（18162元/月×10年×2）。原审判决对此适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于律师费问题，原审判决根据被上诉人陈培竞的胜诉比例，确定由上诉人吉宝远东公司负担律师费4577.7元，于法不悖，本院依法予以维持。
综上，上诉人吉宝远东公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初597号
原告：黄旭龙，男，汉族，身份证号×××8012，住揭阳市榕城区。
委托代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告：王楚新，男，汉族，身份证号×××0038，住揭阳市空港经济区。
本院在审理原告黄旭龙与被告王楚新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄旭龙撤回起诉。
案件受理费人民币242.44元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林德衡