福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终88号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余云华，男，1967年10月8日出生。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人余云华犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2016）闽0402刑初20号刑事判决。在法定期限内，原审被告人余云华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月16日2时许，被告人余云华驾驶闽G832**号白色小车由三明市梅列区列东街往广景城方向行驶。被害人张某甲看到后走到该车副驾驶车门边拦住该车，与余云华发生争吵并欲上车，余云华不让被害人张某甲上车。张某甲遂走到小车前方，扑在小车引擎盖上。余云华加速往前行驶二十余米后停车，导致张某甲从引擎盖上摔落在地受伤。后经鉴定，张某甲外伤致左侧脑疝、双侧额叶脑挫裂并脑内血肿形成、左顶枕部硬膜外血肿、颅底骨折，经开颅手术治疗，已达临床治愈，其伤情评定为重伤二级。余云华涉嫌强奸罪于2014年8月21日在三明市三元区被三明市公安局三元分局刑事侦查大队民警抓获，于2014年9月25日被取保候审，同日三明市公安局梅列分局刑事警察大队民警在三明市看守所对其执行刑事拘留。
原判据以认定上述事实的证据有：
1.证人陈某甲的证言、接受证据清单、租车协议，证实陈某甲是永安市龙昌汽车租赁部的老板，其于2014年8月14日租给张某甲一部越野车，后于2014年8月19日从苏某处将车取回。
2.证人苏某的证言，证实其开车送被害人张某甲，车后排坐着姜某某，被害人叫其到梅列区东新四路红绿灯过来一点的地方停车。其看见被害人空着手走到路口一辆白色小车的副驾驶的车门那里，两只手搭在车窗的门上跟开车的人说话。几分钟后被害人走向车头，刚走到车头时那部小车往前开，被害人就跳了一下坐在小车的引擎盖上，那部小车继续往前开，其开着车跟在后面。那部小车开了二十来米左右，就突然停下来，此时其看见被害人躺在小车车头的地板上。
3.证人姜某某的证言、人像辨认笔录及照片，证实其与余云华是朋友关系。张某甲于2014年7、8月的一天晚上叫其带他去找余云华，其就上了张某甲的越野车。车在开到广景城和列东街路口的时候，张某甲叫司机停车。张某甲下车空手走到路口一辆白色小车的副驾驶的车门那里，那部小车的副驾驶座的车窗是开着的。其接了一个电话后，看见张某甲沿着车身走到车子正前方，那部小车开始动往前开，张某甲已经在小车的引擎盖上，那部小车继续往前开，开了二十来米左右突然停下来。越野车上的司机下车跑到白色小车前面，再跑回叫其报警，又拿出手机开始打电话，再跑到白色小车前面将张某甲扶向越野车，张某甲的头部流血。其看见有个人打开白色小车驾驶座的车门，这个人就是余云华。最后是其与司机将张某甲送往医院。
4.证人郑某某的证言、人像辨认笔录及照片，证实2014年8月15日晚22时许，余云华有向其借走闽G832**号白色吉利轿车。
5.证人罗某某的证言，证实其是案发现场旁边梅列区广景城大榕树粿条店的员工。2014年8月16日凌晨，其在店铺大厅看电视，突然听见车子发动机很大的声音，感觉就是加油门的声音，其往马路边看了一眼，看见一个人飞出几米远。其与老板娘陈某乙一起走到店铺门口，看见路上停着一部白色小车，马路中间躺着一个男的，白色小车驾驶座下来一个男司机拿着手机打电话，还叫旁人报警，白色小车后面停着一部灰色的越野车。
6.证人杨某某的证言，证实其是案发现场旁边梅列区四路老张烧烤店的厨师。2014年8月16日2时许，其在店门口撬生蚝，听见有一部小轿车在广景城门口，突然加大油门、加到底的声音，其朝声响处看过去，看到一人躺在白色轿车前面的地板上。
7.证人陈某乙的证言，证实其是案发现场旁边梅列区广景城大榕树粿条店的老板娘。2014年8月16日凌晨，其与店铺员工罗某某出门看见一部白色小轿车停在路上，车前四、五米的位置躺着一个人，那个人的头上都是血，其随后报警。
8.证人张某乙的证言，证实其弟弟张某甲被送到三明市第一医院救治后，现意识仍不清楚，答非所问。
9.现场指认笔录及照片，证实被告人余云华指认被害人张某甲2014年8月16日扑上闽G832**号轿车引擎盖随后掉落在地的地点是梅列区永安大榕树粿条店门口路段。
10.三明市公安局交通警察支队梅列大队关于张某甲受伤初步调查结论、现场勘查图、勘查照片，证实被害人张某甲头枕部受伤，闽G832**号轿车挡风玻璃破损，综合分析二者不能形成互为客体，被害人张某甲受伤不符合交通事故特征。
11.关于张某甲损伤的法医学暂时鉴定、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2014）M153号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人张某甲外伤致左侧脑疝、双侧额叶脑挫裂并脑内血肿形成、左顶枕部硬膜外血肿、颅底骨折，经开颅手术治疗，已达临床治愈，其伤情评定为重伤二级。
12.到案经过、拘留证、取保候审决定书，证实被告人余云华涉嫌强奸罪于2014年8月21日在三明市三元区被三明市公安局三元分局刑事侦查大队民警抓获，2014年9月25日被取保候审，同日三明市公安局梅列分局刑事警察大队民警在三明市看守所对其执行刑事拘留。
13.人员基本信息表，证实被告人余云华的自然情况。
14.被告人余云华的供述、人像辨认笔录及照片，供称2014年8月16日，其开着闽G832**号的白色轿车去广景花园门口，看到张某甲。因车行得很慢，张某甲在其车外想打开其的副驾驶门，其就压住保险，车子慢慢往前开，不让张某甲上车。张某甲扑上引擎盖后，其很紧张，本能地闭住眼睛，并继续踩油门往前开，后在听到砰的一声时其睁开眼睛，赶紧踩了一脚刹车，车子停下后就发现张某甲躺在车头地板上。
15.违法犯罪经历查询情况表、福建省三明市三元区人民法院（2013）元刑初字第64号刑事判决书，证实被告人余云华1991年6月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年3月18日曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2013年6月7日曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年8月5日刑满释放。
16.行政处罚决定书，证实被告人余云华2015年12月30日因吸食冰毒被处以行政拘留十五日。
原判认为，被告人余云华故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。余云华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余云华除累犯外尚有前科，取保候审期间被行政拘留，均酌情从重处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，作出判决：被告人余云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人余云华的上诉理由：其没有伤害张某甲的主观故意，其行为应认定为过失犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人余云华犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人余云华提出其没有伤害张某甲的主观故意，其行为应认定为过失犯罪的上诉理由。经查，余云华在侦查阶段的多次有罪供述与现场目击证人苏某、姜某某、罗某某、杨某某等人证言及余云华现场指认笔录、照片能够相互印证，证实余云华明知张某甲扑上其驾驶车辆引擎盖，仍加速往前行驶二十余米后停车，导致张某甲从汽车引擎盖上摔落在地受伤。余云华明知加速行车会致被害人摔下车来并受伤的结果，却放任这种结果发生，反映其主观上对被害人伤害后果持间接故意的心理态度，客观上也造成了被害人张某甲重伤二级的损伤结果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人余云华故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。余云华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。余云华除累犯外尚有前科，取保候审期间被行政拘留，均酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。余云华提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊龙
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。