wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2430号
原告：中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局，住所地安徽省合肥市。
负责人：王伟，该分局处长。
委托诉讼代理人：杨文，该分局工作人员。
被告：陈能余，男，1964年6月1日出生，汉族，务农，住安徽省含山县，
原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局（以下简称南京军区第七房管分局）被告陈能余土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告南京军区第七房管分局的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告陈能余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京军区第七房管分局向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同关系。2、被告立即将其承租的位于安徽省含山县林头镇双前村（坐落号：南皖字第5796号）面积600平方米的场地返还原告。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于安徽省含山县林头镇双前村（坐落号：南皖字第5796号）面积600平方米的场地出租给被告，双方对租赁用途、期限、租金、租金支付方式等条款进行了约定。2015年12月31日，租赁合同期满，双方未续签合同，被告仍继续占用租赁场地。原告于2016年3月17日向被告发了《通知》，告知被告不再出租此地产，原告将于2016年5月31日前收回被告承租的房地产，并要求被告在收到通知后做好搬迁工作、办理缴纳租金等。被告签收了该《通知》，但并未按照规定时间搬离。故诉至法院。
被告陈能余未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，南京军区第七房管分局与陈能余签订《军队房地产租赁合同》一份，将原告位于安徽省含山县林头镇双前村（坐落号：南皖字第5796号）面积约600平方米的场地出租给陈能余使用。租赁用途为养殖，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额为800元。租赁合同期满后，原、被告双方没有续签租赁合同。2016年3月31日，南京军区第七房管分局向陈能余送达了《通知》，要求其于2016年5月31日前做好相关搬迁工作。到期后，陈能余没有搬离该场地，也未将该场地返还原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的含国有（2006）字第0466号国有土地使用证、南皖[2015]070004号《军队房地产租赁合同》、通知及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告南京军区第七房管分局与被告陈能余之间签订的《军队房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满后，被告继续使用该场地经营，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限依法应为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告有权在通知被告后解除合同。而被告继续使用该场地没有合法依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局与被告陈能余之间的租赁关系；
二、被告陈能余自本判决生效后六十日内将所租赁的原告位于安徽省含山县林头镇双前村（坐落号：南皖字第5796号）面积约600平方米的场地返还给原告中国人民解放军南京军区第七房地产管理分局。
案件受理费80元，由陈能余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 彤
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1551号
申请执行人韩春霞，女，1971年5月出生，汉族，住长垣县常村镇贺庄村。身份证号：410728197105219803
被执行人王仕新，男，1987年4月出生，汉族，住长垣县常村镇后孙东村。身份证号：410728198704040519
本院在执行韩春霞申请王仕新买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王仕新可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1284号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月三十日
书记员 王鹤勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1503号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
被执行人曾朝军，男，1970年10月27日出生。
被执行人湖南大润德建筑机械设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2318房。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司因追偿权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）京0116民初字第3908号民事判决书，判决被告曾朝军于本判决生效后七日给付原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司款项1522000元；湖南大润德建筑机械设备有限公司对曾朝军德债务承担连带保证责任。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。因北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与湖南大润德建筑机械设备有限公司另一合同纠纷案，湖南省长沙市天心区人民法院一审判决湖南大润德建筑机械设备有限公司胜诉，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司应当向湖南大润德建筑机械设备有限公司支付2004025元，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司不服提起上诉，案件正在二审之中。因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意暂缓执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司尚未实现的债权，应由被执行人曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发现被执行人曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司有可供执行财产或被执行人曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二十四日
书记员 单文远
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3419号
原告：枞阳县和祥新型建筑材料厂（经营者许何强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县），住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。
被告：中煤建工集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道47号申亚大厦22楼。统一社会信用代码9146010032415900XF。
负责人：巫东辉，该公司经理。
被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二楼。统一社会信用代码9111000031819188X3。
法定代表人：穆勇，该公司总经理。
本院在登记审查原告枞阳县和祥新型建筑材料厂与被�中煤建工集团有限公司海南分公司、中煤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，枞阳县和祥新型建筑材料厂向本院申请诉前调解。因中煤建工集团有限公司海南分公司不同意调解，枞阳县和祥新型建筑材料厂于2016年11月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县和祥新型建筑材料厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县和祥新型建筑材料厂撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审190号
申请人孟州市安全生产监督管理局。
法定代表人陈明军，系该局局长。
委托代理人郭伟侠，系该局工作人员。
委托代理人李向阳，系该局工作人员。
被执行人河南省永安工程管理有限公司。
法定代表人陈勇，系该公司执行董事。
委托代理人冯浩，系该公司焦作分公司经理。
孟州市安全生产监督管理局申请执行河南省永安工程管理有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（孟）安监管罚﹝2014﹞jg第4号行政处罚决定书后，被执行人以资金困难为由向申请人提出分期履行的申请，经申请人审批同意，分三期履行，第一期的0.5元，被执行人已于2014年7月履行，第二期5.5万元约定于2015年6月履行，第三期6万元约定于2016年10月履行，在被执行人未按约定履行后，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人应于履行期限届满后三个月内申请本院强制执行，而申请人于2017年2月15日向本院提出申请，已超过法律规定的申请期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项之规定裁定如下：
不予强制执行申请人作出的（孟）安监管罚﹝2014﹞jg第4号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年七月三日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审190号申请人孟州市安全生产监督管理局。法定代表人陈明军，系该局局长。委托代理人郭伟侠，系该局工作人员。委托代理人李向阳，系该局工作人员。被执行人河南省永安工程管理有限公司。法定代表人陈勇，系该公司执行董事。委托代理人冯浩，系该公司焦作分公司经理。孟州市安全生产监督管理局申请执行河南省永安工程管理有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（孟）安监管罚﹝2014﹞jg第4号行政处罚决定书后，被执行人以资金困难为由向申请人提出分期履行的申请，经申请人审批同意，分三期履行，第一期的0.5元，被执行人已于2014年7月履行，第二期5.5万元约定于2015年6月履行，第三期6万元约定于2016年10月履行，在被执行人未按约定履行后，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人应于履行期限届满后三个月内申请本院强制执行，而申请人于2017年2月15日向本院提出申请，已超过法律规定的申请期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项之规定裁定如下：不予强制执行申请人作出的（孟）安监管罚﹝2014﹞jg第4号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年七月三日书记员  申淑君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第100号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：何善兴，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告何善兴金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6983号等
徐学军：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初157号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人符某，农民，因本案于2015年12月10日被华容县公安局刑事拘留；2016年1月15日被华容县公安局监视居住。7月15日被华容县人民检察院决定继续对其监视居住，同日由华容县公安局执行。2016年7月29日被本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月期间，被告人符某与林某、李某甲（另案处理）、“临湘佬”（未到案）在华容县章华镇，采用砸小车窗玻璃的手段盗窃车内财物4次，盗得手机、香烟、白酒等物资。案发后，部分赃物鉴定价值人民币5950元。具体事实如下：
1.2015年9月4日晚，被告人符某驾驶二轮摩托车载林某来到华容县章华镇寻找盗窃作案目标。两人行至华容县章华镇东正街“东方超市”附近时，林某发现被害人李某乙的一辆长安CS35越野车内档位处有台手机，便要被告人符某在附近望风，自己则动手将该车副驾驶室的车窗玻璃砸坏后盗取手机，事后两人迅速逃离现场。林某使用该手机一段时间后以300元的价格卖给了他人（该手机未鉴价）。
2-3、2015年9月9日22时许，被告人符某与林某、李某甲在华容县终南乡白鹿村纠集到一起后，由符某驾驶摩托车载着林与李来到华容县章华镇寻找盗窃作案目标。三人寻至一桥西路财富小区门口时，由被告人符某在附近望风，林某动手将被害人徐某停放在此的一辆现代越野车的尾箱玻璃砸坏，盗得车内53度“飞天茅台”酒四瓶、“天之蓝”酒二瓶、“和天下”牌香烟一条及男士休闲鞋一双。三人将所盗窃的财物放到林某在飞宇附近的一家小宾馆里登记入住的房间后，三人又继续寻找盗窃目标，来到华容县章华镇新华大酒店门口时，由符某在新华酒店对面望风，林某、李某甲将被害人谢某停放在此的一辆大众途锐越野车的驾驶室车窗玻璃砸坏，盗得车内一台黑色“三星”G9009D手机后三人逃离了现场。分赃时，将盗得的手机作价200元给了符某。经华容县价格认证中心鉴定，四瓶“茅台”酒及一条“和天下”香烟的价值为4550元，一台手机的价值为1400元。案发后，被盗手机从符某处追回，已返还给被害人。
4、2015年9月23日晚，被告人符某与林某、“临湘佬”来到华容县章华镇城乡路口。之后林某与“临湘佬”沿着迎宾南路往北寻找目标，两人发现被害人李某丙停在图书馆前路边的一辆红色“北京”牌面包车内有台手机，便由“临湘佬”、符某望风，林某将该车的副驾驶的车玻璃敲坏后，将手机盗走。然后三人迅速逃离了现场。
被告人符某到案后，如实供述了盗窃香烟的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某甲的证言；被害人谢某、徐某、李某乙、李某丙的陈述；受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、通话详单、现场图及相关照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人符某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年八月十二日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1221号
申请执行人：鲁明生，男，1961年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孟有平，男，1966年8月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：曹举元，男，1965年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人鲁明生与被执行人孟有平、曹举元民间借贷纠纷一案中，被执行人孟有平、曹举元向本院交纳案件款5万元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初1516号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢泰林
二〇一八年七月十九日
书记员 郭丛丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终609号
上诉人（原审原告）汪欣，住佳木斯市。
委托诉讼代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春梅，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）田志远，住佳木斯市。
二被上诉人的委托诉讼代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。
上诉人汪欣因与被上诉人王春梅、田志远民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2017号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2017号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
审 判 长 卢伟艳
代理审判员 王春霞
代理审判员 程 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李春珊
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审128号
申请执行人涞水�国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张建，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月27日对被执行人张建，作出的涞国土罚字（2016）4-85号行政处罚决定（以下简称4-85号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-85号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张建，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月27日作出4-85号决定：一、退还在涞水县石亭镇石亭村非法占用的土地135平方米给石亭村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，135平方米共计罚款叁仟叁佰柒拾伍元整。
本院认为：被执行人张建未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采�、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-85号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-85号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年二月十七日
书记员 章晓敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5733号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告：郭健，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人许娟、赵雅琦到庭参加诉讼，被告郭健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．郭健给付中银公司借款本金103083.14元及利息、滞纳金（算至2016年5月19日为9420.71元；以本金103083.14元为基数，自2016年5月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．郭健给付中银公司律师费2332元；3．本案诉讼费用由郭健负担。事实和理由：2015年9月14日，郭健与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由郭健向中银公司借款110000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。郭健未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求郭健提前结清借款，并有权要求郭健赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。郭健另外签署【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年9月15日，中银公司按约向郭健发放贷款110000元。郭健仅归还了2016年2月1日前的到期本息，截至2016年5月19日，尚欠借款本金103083.14元及利息7536.57元、滞纳金1884.14元。中银公司为本案诉讼支付律师费2332元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
郭健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理协议》、律师费发票、收款回单，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，郭健未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金，中银公司主张按年利率24%计收逾期还款利息及滞纳金，不高于合同约定和法律规定。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由郭健负担。
综上所述，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。郭健经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金103083.14元及利息、滞纳金（算至2016年5月19日为9420.71元；以本金103083.14元为基数，自2016年5月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郭健于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2332元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元、公告费600元，合计3278元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨一菁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06145号
原告陕西根本建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区韦曲西街悦明园小区********号。注册号610000100252653。
法定代表人李根本，总经理。
委托代理人曹文敏，女，该公司员工，住该公司。
被告西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区明光路南段***号瑞景华庭*号楼*层。注册号610100100008983。
法定代表人马辉。
被告江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。注册号360200110000046。
法定代表人余承萱。
被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科技路**号萨菲尔名邸*座****室。注册号610000200005405。
法定代表人陈军安。
本院在审理原告陕西根本建筑工程有限公司与被告西安煜星置业有限公司、江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西根本建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19492（原告已预交），现退还原告17492元，剩余2000元由原告自行负担。
审判员 相 帆
二〇一五年九月二十八日
书记员 王喜荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2195号
原告刘静。
被告折怀伟。
被告郝东。
本院于2016年2月15日受理了原告刘静与被告折怀伟等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年四月二十七日
书记员 马绥绥
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1447号
原告：郭建民，男，1965年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李便群，男，1967年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。
郭建民与李便群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告郭建民于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建民自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭建民负担。
审 判 长 王秀敏
审 判 员 吴宝芹
人民陪审员 国 帅
二○一六年十二月十二日书记员蔡文宣
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3657号
原告:严小波，男，1976年1月30日出生，汉族，住江山市市区。
被告:王晋初，男，1958年11月15日出生，汉族，住江山市区。
本院在审理原告严小波与被告王晋初民间借贷纠纷一案中，原告严小波于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方庭外协商和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严小波撤回起诉。
本案财产保全费1520元，由原告严小波负担。
审判员 章永进
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蕊华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初678号
原告杨某某。
被告郝某某。
原告杨某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛润芳独任审判。在本案审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁傲雪
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第623号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告张世文，男，1985年4月20日出生，汉族，住沅江市跑马岭路164号。
被告向跃平，男，1973年12月14日出生，汉族，住沅江市山巷口路殷家菜园巷9号。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告张世文、向跃平金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2344号
原告：田兴如，男，1972年4月23日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：徐祖付（又名徐祖富），男，1966年8月3日生，汉族，个体瓦工，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市裕安区江家店镇林寨村村民委员会，住所地:安徽省六安市裕安区江家店镇林寨村，组织机构代码66621931-6。
负责人：陶维炳，男，1962年1月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系江家店镇林寨村村民委员会主任。
委托代理人:汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：安徽安通建设集团有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市人民路83号，组织机构代码56065245-3。
负责人：任政，分公司经理。
委托代理人：王永海，1954年10月18日生，汉族，系林寨村示范小区工程部负责人。
委托代理人:汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
原告田兴如与被告徐祖付、被告六安市裕安区江家店镇林寨村村民委员会、被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本院作出(2015)六裕民二初字第01187号判决书，林寨村委会及安通集团六安分公司不服判决，提起上诉。六安市中级人民法院作出(2016)皖15民终390号民事裁定书，裁定:撤销原判，发回重审。本院于2016年10月17日另行组成合议庭公开开庭审理，原告及其特别授权诉讼代理人刘胜印、林寨村委会及安通集团六安分公司特别授权诉讼代理人王永海、汪正军到庭参加了诉讼，被告徐祖付经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴如撤回对被告徐祖付、被告六安市裕安区江家店镇林寨村村民委员会和被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司的起诉。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 罗云锋
二○二○一七年五月四日
书 记 员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第124-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人路家中，男，1968年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐彩兰，女，1963年11月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李伏成，男，1960年5月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐彩兰向申请人偿还借款本金670000元，利息146938.29元（暂计算至2013年2月28日），负担案件受理费11969元，公告费600元，执行费10695元，合计840202.29元。如未按期履行上述还款义务，将对被执行人徐彩兰、李伏成共有的银川市金凤区房屋和银川市兴庆区营业房折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人李伏成名下所有的位于银川市兴庆区营业房一套；
二、拍卖被执行人徐彩兰名下所有的位于银川市金凤区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月八日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第124-1号申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人道月泓，该公司董事长。委托代理人路家中，男，1968年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人徐彩兰，女，1963年11月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李伏成，男，1960年5月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐彩兰向申请人偿还借款本金670000元，利息146938.29元（暂计算至2013年2月28日），负担案件受理费11969元，公告费600元，执行费10695元，合计840202.29元。如未按期履行上述还款义务，将对被执行人徐彩兰、李伏成共有的银川市金凤区房屋和银川市兴庆区营业房折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李伏成名下所有的位于银川市兴庆区营业房一套；二、拍卖被执行人徐彩兰名下所有的位于银川市金凤区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年十月八日书 记 员  翟 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初464号
原告河南龙腾新型钻具制造有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段路北。统一社会信用代码：9141040069059022XP。
法定代表人田建伟，总经理。
被告赵振江，男，1956年8月2日出生，汉族，住许昌市襄城县。
被告张翠霞，女，1962年9月30日出生，汉族，住许昌市襄城县。
本院在审理原告河南龙�新型钻具制造有限公司诉被告张翠霞、赵振江民间借贷纠纷一案中，原告河南龙腾新型钻具制造有限公司在2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙腾新型钻具制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南龙腾新型钻具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取75元，保全费3720元，由原告河南龙腾新型钻具制造有限公司承担。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一七年六月一日
书 记 员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1323号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇解放路茅香坡。
负责人：唐玲丽，该驾校校长。
委托诉讼代理人：黄丹，该驾校办公室主任。
被告：郭明婵，男，1982年9月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告郭明婵合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
（此页无正文）
审判员 孟辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨领
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审9号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年5月18日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）3020号”行政处罚决定书，对保定市莲池区东金庄乡王辛庄村民委员会非法占地案予以处罚。2016年8月19日，经保定市国土资源局莲池区分局催告该村民委员会仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执969号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人吴培清，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3862号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 韩雨奇
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00103号
上诉人（原审被告）：孙有平，男，汉族。
委托代理人：高翔，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄陵阿党棋智煤矿。
法定代表人：平旭兵，该矿矿长。
委托代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
上诉人孙有平因与被上诉人黄陵阿党棋智煤矿买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙有平的委托代理人高翔，被上诉人黄陵阿党棋智煤矿的委托代理人岳红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有平上诉称，黄陵阿党棋智煤矿所诉主体错误。孙有平履行的是鹤壁市淇滨区昊洋有限公司的职务行为，本案被告应为鹤壁市淇滨区昊洋有限公司。
黄陵阿党棋智煤矿辩称，其与孙有平达成口头的购煤协议，其未见到鹤壁市淇滨区昊洋有限公司给孙有平出具的任何授权委托手续。孙有平是适格的诉讼主体。
本院认为，二审中，孙有平就其所称，其履行的是鹤壁市淇滨区昊洋有限公司的职务行为，本案被告应为鹤壁市淇滨区昊洋有限公司的理由。提交了鹤壁市淇滨区昊洋有限公司的证明书、委托书以及黄陵阿党棋智煤矿给鹤壁市淇滨区昊洋有限公司开具的增值税发票加以证明。而黄陵阿党棋智煤矿所举黄陵县公安局询问孙有平、平旭兵等人的笔录内容亦反映出孙有平、平旭兵均认可孙有平是代表鹤壁市淇滨区昊洋有限公司与黄陵阿党棋智煤矿交易的事实。黄陵阿党棋智煤矿的应收账款明细帐所载明的欠款方亦为鹤壁市淇滨区昊洋有限公司。上述证据足以证明本案所涉买卖合同的订立及履行均系孙有平代理鹤壁市淇滨区昊洋有限公司的行为。《民法通则》第六十三条第一、二款规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故作为鹤壁市淇滨区昊洋有限公司代理人的孙有平不是本案适格的被告。依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三初字第00046号民事判决；
二、驳回黄陵阿党棋智煤矿的起诉。
本案一审案件受理费32487元、二审案件受理费29492元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 刘育伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 瑞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1126号
申请执行人：汤四海，男，汉族，1988年6月28日出生。
被执行人：姚艳红，男，汉族，1969年9月25日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第598号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘元义，农民。2009年2月5日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2015年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人高鑫，农民。2008年6月25日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘元义、高鑫犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人刘元义、高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日下午6时许，被告人高鑫、刘元义经事先商量，预谋抢劫停车场开车的单身女子，后二人在永康市时代广场的停车场发现由被害人吴某独自驾驶的轿车，遂决定对其下手，后趁其开车门之际，强行将吴某按进车内后排座位上。随后由被告人高鑫看人，由刘元义驾车，将被害人吴某带至永康烈桥附近一偏僻山路。二人采用暴力殴打、持刀威胁等方式抢走被害人吴某身上的430元现金及银行卡、手机等物品，并逼迫吴某说出银行卡密码，之后二人驾车带吴某至义乌，从劫得的银行卡中取走25800元钱。钱财得手后，二人驾车将被害人吴某带至永康市花街镇大屋村附近山腰处，之后下车逃离现场。
上述事实，被告人刘元义、高鑫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘元义、高鑫的供述、扣押、发还物品清单、赃物照片、被害人吴某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元义、高鑫以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘元义、高鑫的意见，予以支持。被告人刘元义在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘元义、高鑫归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分赃款、赃物均已追缴并返还被害人，对两被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、6第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘元义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人高鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2019年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 应 展
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈 义
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2014）德民初字第3792号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告郭增有，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭增有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1359号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告卢建军，男，1981年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告卢建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华，被告卢建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.55元/月/平方米，业主或物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告卢建军系宁夏银川市西夏区某小区某室业主，该房屋面积为82.08平方米，2013年至2014年度应交纳物业服务费1084元。原告为被告提供物业服务后，被告未按合同约定支付2013年至2014年度物业费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年至2014年度物业费1084元、违约金1084元，共计2168元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢建军辩称，我没有交物业费是有原因的，我家房屋漏雨，原告不管，原告物业服务质量不好，故我不交纳物业费。
经审理查明，2012年1月1日、2014年1月1日，原告与宁夏银川市西夏区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》各一份，合同约定原告自2012年1月1日起为宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务，物业收费标准为住宅用房0.55元/月/平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准支付违约金。被告卢建军系宁夏银川市西夏区某小区某室业主，房屋面积为82.08平方米，2013年1月1日至2014年12月31日，被告应交纳物业费1084元。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同二份、物业收费确认通知、证明各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2014年度物业服务费1084元的诉讼请求，予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告称原告物业服务质量不好，因无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢建军于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年至2014年度物业服务费1084元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告卢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年七月七日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第352-2号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
被执行人郝培琴，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人潘绍勇，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝培琴、潘绍勇至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金45000元及利息22557.79元（算至2015年7月15日）；（二）案件受理费213元；（三）执行费50元。
在执行过程中，申请执行人在充分考虑被执行人郝培琴抚育孩子、收入低下、生活困难以及被执行人潘绍勇现在押于监狱，确无财产可供执行之具体情况下，双方自愿达成和解协议。经审查，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝培琴的工行银行账户的冻结（帐号：6212262308001838xxx）；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1147号
原告：吴某。
委托代理人：王夏兵，浙江法校律师事务所律师。
被告：苗某。
原告吴某与被告苗某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十月九日
代书记员 陈舒颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1000号
罪犯赵新焱，男，1972年3月12日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌县人民法院于2011年12月1日作出（2011）许县刑初字第292号刑事判决，认定赵新焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金10万元。原审被告人赵新焱不服，提出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于2012年1月9日以（2011）许中刑二终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵新焱悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2007年3月至4月份期间，被告人赵新焱伙同常新峰等人预谋后，先后蹿至长葛市、襄城县、鄢陵县等地多次入室盗窃他人电脑，价值77780元。
罪犯赵新焱自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵新焱自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。流窜、多次作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新焱减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○一一年八月十七日起至二○二三年八月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4636号
原告朱某，居民.
委托代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。
被告闵某甲，居民。
原告朱某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李宝进，被告闵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩闵某乙。因婚前缺乏了解，彼此性格不合。婚后，生活常吵闹，2014年9月，我离家出走至今，现彼此双方感情完全破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生女孩闵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩闵某乙。婚后，夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹。原告曾于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告于2015年7月24日再次诉至本院。
另查明，原告的婚前个人财产有被子六床、衣柜一个、椅子八把、洗衣机一台。被告的婚前个人财产有电视机一台、摩托车一辆、平房三间及配房一处。双方婚后共同财产有踏板电动车一辆、海信空调一台、新飞冰箱一台、太阳能一套、油烟机一台。庭审中，原告称自愿放弃以上财产的分割。双方无婚后共同存款及债权。婚生女孩闵某乙现随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，调查笔录，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩闵某乙随原告生活，且经本院调查，婚生女孩闵某乙表示愿意随原告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告朱某抚养为宜；原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产，原告自愿放弃，符合法律规定，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告闵某甲离婚；
二、婚生女孩闵某乙由原告朱某抚养，被告闵某甲支付原告子女抚养费每年3600元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2015年2月1日起至女孩闵某乙年满18周岁止）；
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 刘西汉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 玮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第336号
原告：黑水路批发市场四期越也童装行。负责人：李玉娟，经理。
被告：王莹，女，汉族，个体工商户.
原告黑水路批发市场四期越也童装行诉被告王莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑水路批发市场四期越也童装行负责人李玉娟到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑水路批发市场四期越也童装行诉称：原、被告有多年的经营往来，截止2014年4月18日，被告累计欠原告货款14，152.00元，被告给原告出具了欠条。到2015年5月末，被告仅给付5，500.00元，尚欠货款8，652.00元。经原告多次索要，被告始终不予给付。故提起诉讼，要求被告立即给付欠款，并承担诉讼费。
被告王莹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告黑水路批发市场四期越也童装行就其主张向本院提供如下证据：由被告王莹出具的《欠条》一份，原告用该证据证明被告欠原告货款的事实。被告王莹未出庭，对该证据无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃，本院对该证据予以采信。被告王莹未向本院提供证据。
通过审理，本院确认如下事实：2014年4月18日之前，原、被告之间存在买卖合同关系，被告王莹累计欠原告货款14，152.00元未能及时给付。双方协商后，原告为被告出具了“欠条”，承诺按期给付。被告除现已给付5，500.00元外，尚欠原告货款8，652.00元未给付。现原告提起诉讼，要求被告王莹给付欠款8，652.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王莹在原告处购买货物，给原告出具了欠据，该笔货款至今仍未全部给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付货款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹于本判决生效后一次性给付原告货款8，652.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 威
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执763号
申请执行人李斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李斌与被执行人刘学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李斌于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘学忠偿还欠款1045000元。
本案在执行过程查明，被执行人刘学忠暂无可供执行财产。申请执行人李斌也未能向本院提供被执行人刘学忠有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘学忠有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李斌尚未受偿的债权1045000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2016号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学忠有可供执行财产时，申请执行人李斌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘学忠财产状况的证据或被执行人刘学忠的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁仁伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第557-2号
申请执行人：陈绍均，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张兴国，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈绍均与被执行人张兴国交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈绍均以烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1754号民事判决已经发生法律效力、被执行人张兴国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴国的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十日
书记员 龚福仁
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙海终字第120号
上诉人（原审被告）：王跃忠。
被上诉人（原审原告）：沈杰辉。
委托代理人：陈宏勇。
上诉人王跃忠为与被上诉人沈杰辉船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法舟商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人王跃忠、被上诉人沈杰辉的委托代理人陈宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈杰辉、王跃忠约定双方共同投资“浙嵊渔冷80001”船，船舶价值为460万元，沈杰辉占股10%。2011年7月1日，沈杰辉向王跃忠交付10万元，由王跃忠出具收条，载明：“今收到沈杰辉投资款100000元”。后沈杰辉、王跃忠就船舶产权作证产生纠纷，双方实际并未共同经营合伙船舶。另查明，沈杰辉曾就涉案纠纷向嵊泗县人民法院起诉，后因管辖问题撤诉。在原审法院审理过程中，双方一致同意按照船舶价值330万元退股。沈杰辉、王跃忠就沈杰辉退股问题未达成一致意见，沈杰辉遂于2013年1月24日诉至原审法院，请求判令王跃忠归还投资款10万元，并自2011年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款清日止。
王跃忠在原审中辩称：1.双方谈过退股的事情，但并未达成一致意见，王跃忠虽同意沈杰辉退伙但并未同意沈杰辉按照10万元退伙；2.沈杰辉认领的股份是10%，理应出资46万元，但其仅支付了10万元，剩余36万元由王跃忠垫付，视为沈杰辉的借款，由此产生的利息应在退股款中扣除；3.按照王跃忠与案外合伙人达成的退股合意，合伙财产由460万元折价为330万元，每10%的股份需承担13万元的亏损。如此计算，沈杰辉要承担13万元的亏损，反而应支付王跃忠款项；4.沈杰辉要求拼股时同意其自己船舶与合伙船舶合作，但沈杰辉退伙后给王跃忠造成损失，王跃忠保留单独起诉的权利。综上，请求法院驳回沈杰辉的诉请。
原审法院审理认为，沈杰辉、王跃忠共同投资“浙嵊渔冷80001”船，双方形成船舶合伙关系，现沈杰辉要求返还投资款，其实质是要求退伙并依法取得退伙款。王跃忠抗辩沈杰辉的股份比例为10%，其应出资46万元，剩余36万元已由王跃忠垫付。沈杰辉、王跃忠虽约定沈杰辉的股份比例为10%，然而在沈杰辉出资10万元后，因双方发生争议沈杰辉并未继续出资，且王跃忠亦未有证据证明双方曾有王跃忠为沈杰辉垫付36万元的约定，故沈杰辉的船舶股份应以实际出资为准，结合双方确认船舶价值为460万元且沈杰辉出资10万元的事实，沈杰辉的船舶股份应为2.17%（10万÷460万=2.17%）。庭审中双方确认按照船舶价值330万元退股，故沈杰辉依法可得的退伙款为7.16万元（330万×2.17%=7.16万）。王跃忠虽抗辩应扣除其垫付的36万元的利息，但因其未证明双方曾有王跃忠为沈杰辉垫付36万元的约定，故对其抗辩不予采信。综上，沈杰辉诉请部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2013年5月30日判决：一、王跃忠于判决生效后十日内支付沈杰辉船舶退伙款71600元；二、驳回沈杰辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈杰辉负担327元，王跃忠负担823元。
王跃忠不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定沈杰辉投资占比10%，需要出资46万元。沈杰辉未交足出资款，是其首先违约，其应当按照10%的股份承担合伙损失。按照船舶现价330万元折价，沈杰辉应当承担10%股份的亏损13万元。原审法院根据沈杰辉实际交纳的投资款10万元，认定其所占股份比例是2.17%，不符合法律规定，损害其他合伙人利益，请求撤销原判，依法改判驳回沈杰辉全部诉讼请求。
针对王跃忠的上诉请求与理由，沈杰辉在庭审中答辩称：王跃忠和沈杰辉经人介绍后认识，双方有合伙的意向，沈杰辉通过案外人转交王跃忠10万元，后来双方对先支付投资款还是先进行船舶登记产生分歧，沈杰辉要求王跃忠退还投资款。因为船舶有亏损，双方最后认定船舶价值330万元，沈杰辉按照投资10万元的比例承担亏损。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王跃忠的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方对于原审认定王跃忠收到沈杰辉投资款10万元以及涉案船舶现折价330万元退股等事实均无异议，予以确认。
根据王跃忠的上诉意见和沈杰辉的答辩意见，本案二审争议的焦点是：原审判决认定沈杰辉退伙款为71600元是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。针对上述争议焦点，分析认定如下：
王跃忠、沈杰辉虽口头约定沈杰辉占“浙嵊渔冷80001”船股份比例为10%，但沈杰辉于2011年7月1日向王跃忠交付投资款10万元后，双方就先交付余款还是先就沈杰辉股份进行船舶产权登记发生争议，沈杰辉随即提出退股并不再继续出资，而王跃忠亦认可沈杰辉已出资的10万元并未登记于2011年10月办理的船舶所有权证书中，且沈杰辉未实际参与涉案船舶的经营管理，亦未取得过分红。王跃忠与沈杰辉的前述行为表明，双方至涉案船舶登记时已不再具有合伙经营的共同意愿，沈杰辉亦非隐名合伙人，故王跃忠上诉认为沈杰辉仍应补足10%的出资以及按照10%的股份承担13万元亏损的理由均不能成立，不予支持。原审法院依据沈杰辉实际出资额10万元与入伙时船舶价值460万元的比例，判决认定沈杰辉的船舶股份为2.17%，并以涉案船舶目前折价330万元为据计算沈杰辉可得退伙款为330万元×2.17%=7.16万元并无不当。综上，王跃忠的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人王跃忠负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 青
审 判 员 张士冬
代理审判员 张碧青
二〇一三年十月十日
书 记 员 丁 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第728号
原告司某某，女，汉族，1973年11月21日出生。
被告陈某某，男，汉族，1981年1月10日出生。
本院在审理原告司某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年2月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告司某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年二月十日
书记员 刘彩霞
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
邯县行初字第46号原告王建军。被告邯郸县公安交通警察大队。被告邯郸县公安局。原告王建军不服被告邯郸县公安交通警察大队作出的编号为1304211702032402《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告王建军于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，由原告王建军减半负担。审判长李晓敏审判员裴风平人民陪审员杜勇霖二〇一五年六月十二日书记员王丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初342号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人毛某某，男，1992年10月27日出生，汉族，初中肄业，无业。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日凌晨1时许，被告人毛某某路过本市红谷滩新区春晖路边防小区门口，从地上捡起一块石头砸坏被害人赵某停放此处的一辆雷克萨斯汽车的车窗玻璃，伸手盗得放在车内的蓝色普拉达手提包一个（无法估价），内有现金6600元及新中新电子手持式身份证阅读器一个（价值1428元），共计8028元。2016年2月29日19时30分许，被告人毛某某在南昌火车站被南昌铁路公安抓获归案。2016年3月21日，被告人毛某某家属与被害人赵某达成赔偿协议，由毛某某家属赔偿被害人各项费用13000元，赵某对毛某某的行为表示谅解。
另查明，被告人毛某某因涉嫌盗窃于2016年2月29日至2016年3月3日临时寄押于南昌铁路公安处南昌看守所。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、指认作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、南昌市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、谅解书、被告人毛某某的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人毛某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人毛某某采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2088号
申请执行人:武汉宏程冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园
法定代表人：许树斌，经理。
被执行人：武汉鑫源建筑工程有限公司，住所地武汉市硚口区长风路1号汇丰企业天地汇德路一单元4楼403。
法定代表人：徐利崇，董事长。
申请执行人武汉宏程冶金材料有限公司与被执行人武汉鑫源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鄂01民终2355号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉宏程冶金材料有限公司于2017年9月27日向本院申请执行,本院于2017年9月27日依法受理,并向被执行人武汉鑫源建筑工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉鑫源建筑工程有限公司向申请执行人武汉宏程冶金材料有限公司提供办理竣工备案所需资料及支付维修费用504950.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息8000元；并负担一审案件受理费22765元、二审案件受理费19558元、执行费7450元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫源建筑工程有限公司银行存款562723.49元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十月十一日
书记员 段 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第0723号
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社。
法定代表人陶明甫，董事长。
委托代理人张建华。
被告朱纪生。
被告刘秀平。
被告柴东喜。
被告王小坦。
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社（以下简称“金诚合作社”）与被告朱纪生、刘秀平、柴东喜、王小坦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告金诚合作社的委托代理人张建华、被告柴东喜到庭参加诉讼，被告朱纪生、刘秀平、王小坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚合作社诉称，2012年6月1日，被告朱纪生、刘秀平从原告处借款5万元，由被告柴东喜、王小坦提供连带保证，签订了个人担保借款合同，约定借款使用费率为15‰并按季结算使用费，利息结至2013年4月3日，借款到期后借款人一直未偿还本金及2013年4月3日后的使用费，经多次催要四被告人均未还款。请求判令四被告连带支付借款本金5万元及使用费，并承担本案诉讼费用。
被告朱纪生、刘秀平、王小坦在法定期间未提交答辩状。
被告柴东喜答辩称，借款是事实，但应当由第一被告先还。
经审理查明，2012年6月1日，被告朱纪生、刘秀平从原告处借款5万元，用于购买饲料，由被告柴东喜、王小坦提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年，并签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额5万元、借款期限自2012年6月1日至2013年5月20日、月使用费率为15‰并按季结算使用费，到期还款，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚金。原告按约将5万元借出，借款人只交付了2013年4月3日之前的使用费。借款期满后，经原告多次催要，借款人及四被告人均未归还本金及剩余使用费。
以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据及四被告的身份证、户口簿、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，被告朱纪生、刘秀平应当承担还款责任，被告柴东喜、王小坦按合同约定承担连带担保责任。原告有权要求四被告按照合同约定连带归还借款及使用费。因合同约定的逾期使用费过高，本院予以调整，确定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告朱纪生、刘秀平、王小坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱纪生、刘秀平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社5万元及使用费、逾期使用费（使用费按月利率15‰从2013年4月4日起计算至2013年5月20日止，逾期使用费按逾期使用费按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月21日起计算至还清之日止）。
二、被告柴东喜、王小坦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱纪生、刘秀平、柴东喜、王小坦连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1445号
原告：林某甲，男，住合浦县
被告：温某甲，女，住合浦县
原告林某甲与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员林长兵适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告林某甲到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告林某甲诉称：其与被告于2006年3月28日登记婚姻，于2007年生育长子林某乙、2011年生育次子林某丙。由于婚前缺少了解便草率结婚，婚后两人因性格不合而时常争吵。2012年初被告外出打工，并有婚外情，夫妻感情确已破裂。双方于2012年4月16日签订《离婚协议书》，约定离婚及小孩的抚养问题。但被告次日离家出走，一年多来对家庭及小孩不管不问。为此，其诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子林某乙、林某丙由原告携带抚养，抚养费由其自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《结婚证》，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、被告的户口簿，证明被告的身份情况；
证据四、林某乙、林某丙的户口簿，证明原、被告结婚后共同生育的两个儿子；
证据五、《离婚前协议书》，证明原、被告感情已破裂的事实；
证据六、《证明》，证明原、被告自2012年初就开始分居至今的事实。
被告温某甲不提答辩意见，也未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告温某甲经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据一、二、三、四、六具有真实性、合法性及关联系，本院予以认定；对证据五，因原、被告签署《离婚协议书》后没有去办理离婚手续，故对该份证据本院不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年3月28日登记婚姻，2007年生育长子林某乙，2011年生育次子林某丙。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。被告于2012年初离开原告后，双方便开始分居至今。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，其于2013年9月22日向法院起诉，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持与被告离婚。。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育了二个儿子，有一定的婚姻感情基础，但双方在家庭生活中不珍惜夫妻感情，互不信任，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。婚后双方在日常生活中难免有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，只要双方认真检讨各自的不足，在家庭生活中做到互谅互让，相互尊重，夫妻双方仍有和好可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告温某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 林长兵
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄祥洪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1045号
原告付某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告王某。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，
被告王某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1151号
罪犯孙淑云，现在河北省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月12日作出（2011）丰刑初字第398号刑事判决，以被告人孙淑云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。北京市第二中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）二中刑终字第1696号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙淑云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯孙淑云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙淑云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙淑云减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月24日起至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2932号
申请人：单苗苗，女，1964年12月5日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：张志伟，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
申请人单苗苗与被申请人张志伟买卖合同纠纷一案，申请人单苗苗于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人单苗苗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款51300元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费533元，由申请人单苗苗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月十七日
书记员 刘国丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1768号
上诉人（原审原告）：黄忠川，男，1972年12月10日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：乐清市房地产建设开发公司，住所地：乐清市乐成街道建设西路132号。
法定代表人：尚文豹，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
上诉人黄忠川因与被上诉人乐清市房地产建设开发公司劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄忠川上诉请求：请求撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：被上诉人公司于2004年5月停发工资，2007年2月通过职工大会改制。乐清市规划局发文仅表明政府同意改制，并不能说明系政府主导。相反，2016年12月4日，新任公司经理在会上明确表示企业不再改制。一审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，是错误的。因此，一审裁定应予撤销，指令继续审理。
乐清市房地产建设开发公司辩称：原裁定适用法律正确，应予维持。
黄忠川向一审法院起诉请求：1、支付工资170630元；2、补缴社保费用30715元。
一审法院认定事实：乐清市房地产建设开发公司属于国有房地产开发企业，成立于1988年4月29日。黄忠川于1992年9月22日进入公司工作，公司按期支付工资及缴纳社保至2004年5月止。从2004年6月开始，公司按照国家政策要求，启动改制程序，开始停发工资。公司改制方案于2009年5月13日经乐清市国资办核准，2009年12月19日，乐清市人民政府召开市长办公会议，并形成了乐清市人民政府市长办公会议（2009）11号纪要，批准该公司改制方案。但至今该公司改制一直未完成。黄忠川于2016年12月8日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，仲裁委收件后在法定期限内未予答复，故向法院提起本案诉讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。但本案乐清市房地产建设开发公司属于国有企业，其改制是经乐清市住房和城乡规划建设局以及乐清市人民政府批准同意进行，系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此而引发的纠纷，不属于“因企业自主进行改制引发的争议”，不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄忠川的起诉。
本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。本案中，乐清市房地产建设开发公司隶属于乐清市规划建设局管理的企业，2009年10月18日，该局向乐清市人民政府报送《关于要求批准乐清市房地产建设开发公司改制（核准）方案的请示》。同年12月29日，乐清市人民政府市长办公会议纪要（[2009]11号）同意上述改制方案。目前，改制程序尚未终结。因此，从该公司企业性质以及相关政府部门的行为上看，该公司改制确属政府主导下的企业改制，不属于企业自主进行的改制，故由此发生的劳动争议，根据上述司法解释规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。至于黄忠川称改制期间该公司仍存在房租收入、费用支付等经营行为，以及公司经理表示不再改制等，并不能改变该企业改制的性质。因此，一审法院裁定驳回起诉，于法有据。黄忠川的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一七年四月十日
书 记 员 戚彬滨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1768号上诉人（原审原告）：黄忠川，男，1972年12月10日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：乐清市房地产建设开发公司，住所地：乐清市乐成街道建设西路132号。法定代表人：尚文豹，公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。上诉人黄忠川因与被上诉人乐清市房地产建设开发公司劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄忠川上诉请求：请求撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：被上诉人公司于2004年5月停发工资，2007年2月通过职工大会改制。乐清市规划局发文仅表明政府同意改制，并不能说明系政府主导。相反，2016年12月4日，新任公司经理在会上明确表示企业不再改制。一审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，是错误的。因此，一审裁定应予撤销，指令继续审理。乐清市房地产建设开发公司辩称：原裁定适用法律正确，应予维持。黄忠川向一审法院起诉请求：1、支付工资170630元；2、补缴社保费用30715元。一审法院认定事实：乐清市房地产建设开发公司属于国有房地产开发企业，成立于1988年4月29日。黄忠川于1992年9月22日进入公司工作，公司按期支付工资及缴纳社保至2004年5月止。从2004年6月开始，公司按照国家政策要求，启动改制程序，开始停发工资。公司改制方案于2009年5月13日经乐清市国资办核准，2009年12月19日，乐清市人民政府召开市长办公会议，并形成了乐清市人民政府市长办公会议（2009）11号纪要，批准该公司改制方案。但至今该公司改制一直未完成。黄忠川于2016年12月8日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，仲裁委收件后在法定期限内未予答复，故向法院提起本案诉讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。但本案乐清市房地产建设开发公司属于国有企业，其改制是经乐清市住房和城乡规划建设局以及乐清市人民政府批准同意进行，系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此而引发的纠纷，不属于“因企业自主进行改制引发的争议”，不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄忠川的起诉。本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。本案中，乐清市房地产建设开发公司隶属于乐清市规划建设局管理的企业，2009年10月18日，该局向乐清市人民政府报送《关于要求批准乐清市房地产建设开发公司改制（核准）方案的请示》。同年12月29日，乐清市人民政府市长办公会议纪要（[2009]11号）同意上述改制方案。目前，改制程序尚未终结。因此，从该公司企业性质以及相关政府部门的行为上看，该公司改制确属政府主导下的企业改制，不属于企业自主进行的改制，故由此发生的劳动争议，根据上述司法解释规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。至于黄忠川称改制期间该公司仍存在房租收入、费用支付等经营行为，以及公司经理表示不再改制等，并不能改变该企业改制的性质。因此，一审法院裁定驳回起诉，于法有据。黄忠川的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波代理审判员  郭阳平代理审判员  张元华二〇一七年四月十日书 记 员  戚彬滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09810号
原告重庆奥韵健身有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路78-18号会所，组织机构代码69124904-X。
法定代表人卢鹏，该公司总经理。
委托代理人李赓，该公司员工。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师
被告重庆时尚置业有限公司。
本院在审理原告重庆奥韵健身有限公司诉被告重庆时尚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆奥韵健身有限公司
于2014年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥韵健身有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥韵健身有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告重庆奥韵健身有限公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年七月十五日
书 记 员 屈冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第53号
原告：余天佐，男，汉族，1968年5月27日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海吉裕鞋材有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：关勇明。
委托代理人：向左林，广东中信致诚律师事务所律师。
上述原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月入职被告处，从事粘胶工作，每月工资3300元，通过银行转账发放工资。2013年3月13日，原告在操作翻料机进行工作时，被翻料铲包住手，人随机而上，导致左手被绞压伤，后被送往南海区第三人民医院治疗，经诊断为左手1-4指严重绞压伤，经有资质的鉴定机构鉴定为八级伤残。在本次事故中，被告承担主要责任。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失：住院伙食补助费7100元、交通费1000元、误工费28000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金195592.2元、鉴定费1500元。
被告辩称：本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，但原、被告之间的关系非提供劳务和接受劳务的关系，原、被告之间是劳动关系，本案不应该由人民法院直接受理。即使原告在起诉状中陈述的事实属实，原告的情况也应该属于工伤，原告应该去劳动部门启动工伤认定程序再做劳动能力鉴定，所以本案不属于法院管辖范围，法院应当直接对原告的起诉予以驳回。本案适用法律依据应该是劳动合同法和工伤保险条列，并非是人身损害的司法解释和侵权法，原告按照道路交通事故人身损害的标准计算赔偿没有法律依据。原告是在2013年3月13日受伤，截止到目前，已经过了两年，按照人身损害的诉讼时效是一年，现已经过了诉讼时效。原告无证据证明其是在工作时间工作地点因为工作原因在被告处受伤。
经审查，本院认为，根据原告的主张，其与被告存在劳动关系，其在工作中被机器所伤属于工伤。但原告是否属于工伤未获得经劳动和社会保障行政部门的认定，有关工伤保险待遇的劳动争议亦未经劳动争议仲裁机构仲裁，现原告按向被告提供劳务过程中受伤的情形起诉被告赔偿。在用人单位和劳动者履行劳动合同过程中，原告作为劳动者因工受伤的，依法享受的是《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，而不是《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身侵权的赔偿请求权，在救济程序上应按劳动争议程序处理，不能提起提供劳务者受害或雇员受伤纠纷诉讼程序处理。因此，原告以劳动和社会保障部门不受理其工伤认定便转而以提供劳务者受害为由提起诉讼，违反法定程序，本院无法作出实体处理，依法应当驳回原告的起诉，由原告另行通过工伤保险待遇处理程序谋求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告余天佐的起诉。
本案免收受理费。原告预交的受理费882.98元，由原告向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年五月九日
书记员 徐 琼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第830号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司。
被告黄泽光。
被告上海中宝融资担保有限公司。
被告刘光清。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告黄泽光、上海中宝融资担保有限公司（以下简称“中宝公司”）、刘光清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月27日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年10月24日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人柏淑清、被告中宝公司法定代表人黄泽兴到庭参加诉讼。被告黄泽光、刘光清经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄泽光于2012年4月26日签订一份借款合同，约定被告黄泽光向原告借款人民币1，000，000元（以下币种相同），借款期限为12个月。同日，原告与被告中宝公司签订一份最高额保证合同，约定由被告中宝公司对上述借款在最高额1，000，000元内承担连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告刘光清签订一份最高额保证合同，约定由被告刘光清为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额100，000，000元内提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告黄泽光未按时还本付息。原告多次催要未果，故诉请被告黄泽光归还借款本金1，000，000元，支付截至2013年10月21日的借款利息75，875元，及从2013年10月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的年利率9%上浮50%计付），以及违约金50，000元、律师费15，000元，被告中宝公司、刘光清承担连带清偿责任。
被告中宝公司辩称希望减免罚息，对于其余事实予以认可。被告黄泽光、刘光清未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款借款合同、借款凭证1份，以证明原告与被告黄泽光之间存在借款合同关系、原告依约发放贷款的事实；2、欠息计算表1份，以证明被告黄泽光的欠息数额；3、最高额保证合同2份，以证明原告与被告中宝公司、刘光清之间存在最高额保证合同关系；4、律师合同及发票各1份，以证明原告为此支付的律师费用。
经质证，被告中宝公司对原告提供的证据均无异议。被告黄泽光、中宝公司、刘光清均未向本院提交证据。
鉴于被告黄泽光、刘光清未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据被告中宝公司并无异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
又查明，原告与被告黄泽光签订的借款合同第四条约定本合同项下的借款利率为9%；第六条约定被告黄泽光不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿日止；第二十五条约定被告黄泽光未按期还款，原告有权要求被告黄泽光支付贷款总额5%的违约金；第二十八条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告黄泽光承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告黄泽光未能按期还本付息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告诉请被告黄泽光偿还借款本金并支付罚息、违约金、律师费的诉请并无不当，本院予以支持。被告中宝公司、刘光清与原告签订最高额保证合同合法有效，本院予以认定，因被告黄泽光未能按约还款，因此原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币1，000，000元；
二、被告黄泽光应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司截至2013年10月21日的借款利息人民币75，875元，及从2013年10月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付）；
三、被告黄泽光应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司违约金人民币50，000元；
四、被告黄泽光应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币15，000元；
五、被告上海中宝融资担保有限公司对被告黄泽光上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务在最高额人民币1，000，000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告黄泽光追偿；
六、被告刘光清对被告黄泽光上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务在最高额人民币100，000，000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告黄泽光追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，158元，公告费690元，由被告黄泽光、上海中宝融资担保有限公司、刘光清共同负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。