wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00172号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年5月16日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
辩护人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师助理。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人秦国、沈凤鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日20时许，被告人李某某和谭某通过电话约定在丰都县双路镇场上进行毒品交易，双方约定被告人李某某以人民币700元的价格贩卖给谭某两克甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，谭某驾车到达双路镇场上后，被告人李某某在谭某驾驶的轿车内将1包重约1克的甲基苯丙胺交给了谭某，并告知谭某自己正在喊人将另外1克甲基苯丙胺送过来，在谭某和被告人李某某等待另外1克甲基苯丙胺的过程中，二人被公安机关查获。民警在谭某身上查获疑似甲基苯丙胺1包（净重0.81克）以及尚未付给李某某的毒资人民币700元，在被告人李某某身上查获疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗（净重0.19克）。
经鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺中含有甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料等；证人谭某的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录、人身检查等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）2755号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某某原犯故意伤害罪时是未成年人，犯罪记录应予以封存，不应作为前科予以从重处罚，到案后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂0.19克、赃款人民币700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦雪琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03942号
上诉人（原审原告）付跃勋，男，1958年3月25日出生。
委托代理人孙贵永，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区怀柔镇钓鱼台村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇钓鱼台村318号。
法定代表人朱东升，村主任。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王再平，男，1954年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）朱光江，男，1963年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）张亚伶，女，1962年4月9日出生。
三被上诉人委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
上诉人付跃勋因与被上诉人北京市怀柔区怀柔镇钓鱼台村村民委员会（以下简称钓鱼台村委会）、王再平、朱光江、张亚伶农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，付跃勋起诉至原审法院称：1994年7月10日，钓鱼台村委会因建楼与我发生矛盾，我未经怀柔区怀柔镇南大街村委会同意，私自与钓鱼台村委会签订了房屋买卖协议，约定将我位于怀柔区富乐南里的房屋以11万元的价格卖给钓鱼台村委会。1997年，钓鱼台村委会以5万元的价格将其中两间房屋及其院落卖给王再平、以7万元的价格将三间房屋及院落卖给张亚伶、朱光江。2013年10月，我与钓鱼台村委会、王再平、朱光江、张亚伶多次协商，要求把属于我的房屋退还给我，钓鱼台村委会、王再平、朱光江、张亚伶均以各种理由拒绝，为了维护我的合法权利，故诉至法院，请求判决我与钓鱼台村委会签订的房屋买卖协议无效，判决王再平返还我位于怀柔区××1号的两间房屋及院落，判决朱光江、张亚伶返还××2号的三间房屋及院落。
钓鱼台村委会辩称：本案付跃勋、钓鱼台村委会在1994年7月10日签订协议以后，于1994年8月2日双方在房管局的下属单位怀柔县房地产交易所办理了过户手续，缴纳了手续费、契税。根据物权法的规定，双方办理了产权登记手续，我方已经通过合法的程序，拥有了该房屋的所有权。付跃勋无权要求返还该房屋。我方购买房屋时不违反法律规定，在付跃勋出卖房屋时，法律没有明文规定，不可以买卖农村房屋，当时购买房屋是自由的，我方购买付跃勋的房屋，当时是受到付跃勋的胁迫，当时的楼房的价格在5万元左右，付跃勋所购买房屋的价格高于房屋正常价格一倍，当时付跃勋是为了利益强行卖给我方。现在付跃勋认为这个房屋紧缺都在升值，想强行的把房屋收回，违反了合同法的诚信原则。付跃勋的起诉已经超过了诉讼时效，诉讼时效是两年，1999年国务院办公厅颁布了有关条例，付跃勋应该2001年之前提起诉讼。本案争议房屋我方依法转让给了村民，并且办理了产权的登记，双方签的合同是合法有效的，付跃勋无权要求主张该买卖合同无效。法院应驳回付跃勋的诉讼请求。
王再平辩称：付跃勋是将房屋卖给了村委会并非卖给城镇居民，认定合同无效没有法律依据。王再平购买房屋是1996年，并非1997年，当时王再平购买房屋并不知道是付跃勋所卖的房屋，属于善意取得，且仍在居住，我的权利应该保护。付跃勋起诉王再平主体不适格，我未从付跃勋处购买房屋，根据相对性的原则，王再平与钓鱼台村委会的合同关系与付跃勋无关，且付跃勋无权确认他人之间合同的效力。
朱光江、张亚伶辩称：朱光江和张亚伶已于2006年离婚，离婚后此房已经给了儿子朱明智。付跃勋是将房屋卖给了村委会并非城镇居民，认定合同无效没有法律依据。朱光江、张亚伶购买房屋是1996年，并非1997年，当时朱光江、张亚伶购买房屋并不知道是付跃勋所卖的房屋，属于善意取得，且仍在居住，我方的权利应该保护。付跃勋起诉朱光江、张亚伶主体不适格，我方未从付跃勋处购买房屋，根据相对性的原则，朱光江、张亚伶与钓鱼台村委会的合同关系与付跃勋无关，且付跃勋无权确认他人之间合同的效力。
原审法院经审理查明：付跃勋在怀柔县湖光新村西北（现为怀柔区××1、××2号）原有正房五间、南厢房五间，东西厢房各一间，该房屋及院落属于怀柔区怀柔镇南大街村范围。1994年7月10日，付跃勋与钓鱼台村委会（原为怀柔县怀柔镇钓鱼台村民委员会）签订了房屋买卖合同，付跃勋将上述房屋以109704元的价格卖给钓鱼台村委会，钓鱼台村委会支付了房屋价款，并向怀柔县房地产交易所缴纳了契税和房产买卖手续费。1996年4月，钓鱼台村委会以7.2万元价款将其中的正房三间、南房三间卖给朱光江，以4.8万元的价款将其中的两间正房、两间南房卖给王再平。2013年12月，付跃勋持上述诉讼请求及理由诉至本院。
原审法院经审理认为：当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，付跃勋与钓鱼台村委会就诉争房屋已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，已履行完毕，至今已有近二十年，且付跃勋、钓鱼台村委会在怀柔县房地产交易所签订了房产卖契，并交纳了相关费用。另对于付跃勋、钓鱼台村委会双方的买卖房屋行为，怀柔区怀柔镇南大街村村民委员会作为集体经济组织应属明知状态，但一直未提出异议。从尊重历史、照顾现实出发，法院认为付跃勋主张双方之间的房屋买卖协议无效依据不足，对于付跃勋的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回付跃勋的诉讼请求。
判决后，付跃勋不服，上诉至本院，付跃勋上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。怀柔区怀柔镇南大街村民委员会在出具的证明中明确声明，对上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同不知情。根据我国现有的相关法律规定农村宅基地实行“一户一宅”的原则，不同村集体之间的组织及个人不能买卖农村房产的强制性规定，双方签订的房屋买卖合同应属无效。故请求依法撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人钓鱼台村委会的房屋买卖合同无效并返还上诉人的房产。
本院查明事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、发票、收据、房产卖契等证据材料在案证明。
本院认为：付跃勋于1994年即与钓鱼台村委会签订房屋买卖合同，形成买卖合同关系，至今已近二十年，该合同系双方当事人真实意思表示，且权利义务均已履行完毕，并在房地产交易所办理相应手续，综合上述情况，付跃勋现要求确认该买卖合同无效并要求返还房屋的诉请，依据不足，本院不予支持。原审法院依据民事诚实信用原则并结合上述情况，从尊重历史，照顾现实出发，判决驳回了付跃勋的诉讼请求并无不当。怀柔区怀柔镇南大街村村民委员会作为集体经济组织管理者，在买卖合同成立至今二十余年中从未提出任何异议，故本院对其称对此买卖不知情的证明实难采信。综上，付跃勋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由付跃勋负担（已交纳）。
二审案件受理费550元，由付跃勋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴可加
河南省夏邑县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）夏调确字第00001号
申请人刘某，男，1989年6月4日出生，汉族，农民。
申请人户某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月11日立案受理了申请人刘某、户某关于确认其在夏邑县司法局济阳法律服务所主持下达成的调解协议的申请。本院依法指定审判员孟敏审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、户某因离婚纠纷，于2014年10月10日经夏邑县司法局济阳法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘某与户某自愿离婚；
二、申请人之女户某甲（2014年3月25日出生）由户某抚养，抚养费由户某承担；
三、二申请人没有共同财产，无债权、债务，户某无婚前个人财产在刘某处；
四、二申请人再无其他争议。
五、双方签字按手印后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟 敏
二〇一四年十月十一日
书记员 冯永振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第916号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马秀伟（曾用名：热某某），男，1976年2月1日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，回族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2014年7月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现在羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）916号起诉书，指控被告人马秀伟犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓燕、黄燕语出庭支持公诉。被告人马秀伟及其辩护人李宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年7月7下午15时许，公安机关在乌鲁木齐市天山区青峰路草坪巷一自建出租房（无门牌号）门前对被告人马秀伟进行依法搜查，并从其身上搜出疑似毒品的白色粉末一包，后公安机关对其租住的位于乌鲁木齐市青峰路草坪巷内自建房（无门牌号）进行依法搜查，当场从卧室一个儿童袜子中搜获出两包用塑料袋包装的可疑白色粉末。经鉴定，从被告人身上查获的可疑白色粉末中检出海洛因成分，净重93.6克，从被告人租住的房屋中搜出的两包可疑白色粉末中检出海洛因成分，净重38.2克，缴获海洛因净重合计131.8克。
被告人马秀伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节，同时被告人持有的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人马秀伟的供述、证人李某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2014）430号理化检验鉴定报告、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、被告人马秀伟指认毒品的照片、被告人马秀伟的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀伟无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法持有海洛因131.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“被告人归案后认罪态度较好，有坦白情节”的辩护意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。辩护人所持“被告人持有的毒品未流入社会，社会危害性相对较小”的辩护意见，本院认为，非法持有毒品罪侵犯的是国家对毒品的管制和他人的身体健康，按照我国对毒品的相关管理法规，禁止任何人非法持有使用，任何单位和个人未经主管部门批准或许可，持有、保存毒品的行为均违反了国家对毒品管理的规定，且被告人非法持有的毒品也随时可能流入社会，危害他人的健康，辩护人以被告人所持有毒品暂未流入社会得出应从轻处罚的结论没有法律依据，故本院对该辩护意见不予采纳。
我国刑法规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马秀伟归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马秀伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2023年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因131.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 姜文华
人民陪审员 杨春林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 亮
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第238号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人晏某某，男，汉族。因涉嫌犯失火罪，于2013年09月18日被茶陵县森林公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2013年9月30日被执行逮捕，同年10月21日被茶陵县森林公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检林刑诉[2013]24号起诉书指控被告人晏某某犯失火罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓艳出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2011年12月份左右，被告人晏某某与罗某某、刘某三人合伙承包了严塘镇联心村和爱里村的“吾里”山场、“八公坳”山场搞茶油开发。2013年9月18日上午6时许，被告人晏某某与所雇请的刘某某等人赶到山场，在未经县森林防火指挥部批准的情况下炼山。炼山过程中，被告人晏某某先用打火机在“八公坳”山场一处点火，随后，刘某某用打火机在不远处也点燃了一堆茅草。因天气干燥风力较大，大火越过防火线引燃了相邻山场上的林木，并趁着风势迅速蔓延，最终将联心村、爱里村等村组多个相邻山场上的林木烧毁。灾情发生后，被告人晏某某仔火灾现场积极扑救，并已赔偿被害村组经济损失11.8万元。
经鉴定，此次森林火灾失火面积为39公顷，其中有林地面积22.87公顷，灌木林地面积16.13公顷。
上述犯罪事实在开庭审理过程中被告人晏某某均无异议，且有1、被告人晏某某的供述；2、证人刘某某、刘某、罗某某、刘某甲、肖某某、刘某乙、郭某某、杨某某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录、指认笔录；5、山林权所有证、户籍证明；6、社区评估报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人晏某某贵未经批准擅自野外用火，且未注意安全防范，造成森林火灾，过火有林地面积22.87公顷、灌木林地16.13公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定。火灾发生后被告人晏某某积极扑救山火，且案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。依法可从轻或减轻处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》笫六十七条第一款之规定。同时，被告人晏某某能协助公安机关规劝刘雪来投案，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚，同时使用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。案发后，被告人晏某某能积极主动赔偿，并得到受害人的谅解，因此，对被告人晏某某可免于刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，笫六十七条第一款，笫六十八条款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯失火罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘荣华
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 晶
附法律条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第215号
罪犯李文刚，男，现年25岁，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年7月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第475号刑事判决书，确认罪犯李文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年1月18日起至2022年1月17日止。罪犯李文刚在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年2月17日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文刚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文刚获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文刚准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第79号
原告吴某，女，汉族，住沾化县。
被告王某，华能沾化热电有限公司职工。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年1月份原被告经人介绍认识，2013年2月4日领取结婚证，并于2013年农历正月十六举行结婚仪式。双方均属再婚，婚后双方性格不和，常因琐事经常发生争吵，甚至暴打原告，自2013年农历7月份离家出走至今，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活，故诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚；一切诉讼费用由被告承担。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，于2013年1月份经人介绍认识，2013年2月4日领取结婚证，并于2013年农历正月十六举行结婚仪式，婚后无共同子女。被告于2013年7月外出，双方再无联系。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后感情不和，因家庭琐事经常发生争吵，致使双方没有建立起真正的夫妻感情，且夫妻分居已达一年以上，符合法定离婚情形，对原告的离婚请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜海玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00048号
原告何某。
委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李光白到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告因未婚先孕于××××年××月××日仓促登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。小孩出生后，一直是由原告与原告母亲照料，被告未尽到父亲及丈夫的责任，双方经常发生争吵。2013年2月，被告搬到工作单位居住，与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原告何某与被告黄某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在湖南省益阳市安化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。2014年12月，原告何某向本院起诉，要求与被告黄某甲离婚。
以上事实，有原、被告的居民身份证和公民信息检索单、结婚登记审查处理表、婚生子黄某乙的公民信息检索单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且婚后已育有一子。原、被告现虽因家庭琐事产生了矛盾，影响夫妻关系，但只要双方加强沟通，相互理解宽容，珍惜夫妻感情并积极改善夫妻关系，采取正确方式处理家庭矛盾，共同努力维持家庭关系和睦，夫妻和好仍有可能。原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告何某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告何某与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一五年一月十九日
书记员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00172-3号
申请执行人朱凤明。
被执行人丁峰。
协助执行人麻城市国土资源局。
本院在执行朱凤明与丁峰民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行标的为279000元。执行中，因协助执行人麻城市国土资源局在本院向其送达协助扣留丁峰应得的与诉讼标的相应的工程款的裁定书和协助执行通知书后，擅自向有关单位支付了已超出本院要求协助扣留的工程款金额，本院依法于2014年10月14日向麻城市国土资源局发出限期追回擅自支付款项通知书，又于2014年10月27日向麻城市国土资源局送达了向申请执行人朱凤明承担赔偿责任裁定书，现协助执行人麻城市国土资源局履行了赔偿义务款279000元，申请执行人朱凤明领取了相应的赔偿款后，同意本院裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00046号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一四年十二月十日
书记员 杨德范
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）登行初字第9号
原告陈国强，男，汉族，1973年3月20日出生。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张会玲，河南京原律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人蒿铁群，市长。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
第三人陈国红，男，汉族，1966年7月11日出生。
第三人陈国平，男，汉族，1967年11月17日出生。
第三人陈巧娥，女，汉族，1969年10月21日出生。
原告陈国强诉被告新密市人民政府房屋登记管理一案，由郑州市中级人民法院指定移交本院审理，本院于2014年2月21受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈国强及其委托代理人杨利敏、被告委托代理人张炎敏、第三人陈国红及陈国平出庭参加了诉讼，第三人陈巧娥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经原密县人民政府批准，于1984年1月取得0074604号集体土地建设使用证，1994年8月10日被告将该证换发为0137846号集体土地建设使用证，1994年原告在该土地上建筑房屋并居住至今。2011年12月，原告得知被告将该房屋于1998年5月10日为陈有治（原告之父，2009年去世）办理了新密房权字第0054**号房屋所有权证。被告未经核实调查，违反法定程序，将原告房屋为他人办理房产证，造成了原告的损失，请求依法撤销新密房权字第0054**号房屋所有权证。
被告辩称：一，原告不具备本案原告的诉讼主体资格，被告颁证行为与原告没有法律关系；二，原告的起诉已超过法定的起诉期限；三，本案争议房产证被新密市人民法院确认，应当驳回原告的起诉；四，被告为陈有治颁发房产证程序合法，事实清楚，应依法维持。
第三人陈国红述称，原告持有的建设用地使用证原属父亲陈有治所有，原告将在1994年换发证时将名字更改为自己。争议房产系陈有治与第三人陈国红、陈国平共同建设，与原告陈国强无关。被告为陈有治办理房产证事实清楚，程序合法，应依法驳回原告起诉。
第三人陈国平述称，1974年陈有治在该宗地建设房屋三间，后在1984年陈有治与陈国红、陈国平在该宗地上共同建成现在的二层楼房。原告陈国强扭曲事实，诉讼理由不能成立。被告在办理陈有治的房产证过程中，认定事实清楚，程序合法。
第三人陈巧娥未到庭，未陈述。
被告在法定期限内提交的证据有：1，新密市房屋产权登记现场勘丈情况表；2，新密市私有房屋所有权登记申请表；3，房屋所有权证存根；4，新密市房产分户平面图；5，新密市房产所有权登记审核表。以上证据证明被告认定事实清楚，程序合法。
被告提供的法律依据为《城镇房屋所有权登记暂行办法》。
对原告质证意见归纳如下：证据1中，院落平面图和房幢平面图均为空，复核人、绘图人及勘丈人均无签名，也没有勘丈时间；证据2中的用地情况及用地面积均为空白，说明被告在颁证时没有审核土地情况；证据3的领证人签名不是陈有治本人签名；证据4没有测绘人及校核人签名；证据5中的产权来源为空白，证明被告没有经过认真审核，违法办证。被告适用的法律依据不适用农村房屋，使用法律错误。
原告在庭审中出示的证据如下：1，新密房权字第0054**号房屋所有权证及存根，证明被告违法办证的事实；2，新密市人民法院于2011年12月9日送达原告的应诉通知书、传票及诉状各一份，证明原告于2011年12月9日知道被诉行政行为，原告的起诉符合法律规定；3，被告为原告颁发的0137846号集体土地建设使用证，证明原告的宅基地与被告为陈有治颁发的房屋所有权证的房屋所占用的土地为同一宗土地；4，新密市大隗镇侯庄村民委员会2013年16日出具证明一份，证明原告合法拥有土地使用权；5，东邻侯六的集体土地建设使用证，证明原告宅基地合法有效；6，陈有治工作手册两本，证明被告提交的证据中陈有治签名与本人笔迹不一致。
被告对证据1的真实性无异议；对证据2本身无异议，但是不能证明原告起诉符合法律规定；证据3中的土地使用权应因陈有治建设房屋而归陈有治所有；证据4质证意见同证据3；证据5、6与本案无关。
第三人陈国红、陈国平共同提交的证据有：1，（2011）新密民一初字2054号民事判决书、（2013）郑民二终字第709号民事判决书，证明房屋由陈有治建设；2，侯庄村委证明一份、侯六及侯留柱证明一份，证明房屋由陈有治建设；3，房产证复印件一份，证明陈有治建设了房屋。
第三人陈巧娥未提供证据。
原告对第三人提交的证据的质证意见为：证据1具有真实性，但与本案没有关联性；证据2的两个证人未到庭，不予质证，村委会证明亦没有出具人签名，且与事实不符；证据3无异议。
被告对第三人出示的证据无异议。
根据双方的质证意见以及合议庭的评议，对原告提交的证据认证如下：证据1系被诉行政行为书面形式，与被告提交的证据相符，予以采信；证据2具有真实性，能够证明原告知道被诉行政行为的日期，予以采信；被告对证据3虽提出异议，但没有相反的证据予以反驳，对该证据予以采信；证据4具有真实性，对该证据予以采信；证据5具有真实性，予以采信；证据6不能证明笔迹不符的问题，不予采信。
被告提交的证据均为房屋登记档案材料，具有真实性、关联性及合法性，予以采信。被告提交的法律依据为《城镇房屋所有权登记暂行办法》，因该办法不适用农村土地上房屋登记，对该办法不予采信。
第三人提交的证据1具有真实性，且与本案具有关联性，予以采信；证据2证人证言不符合证据规定，不予采信，村委会证明具有真实性，予以采信；证据3系本案争议行政行为的内容，不宜作为证明使用。
经审理查明：陈有治（已去世）系原告及第三人父亲，陈有治于1984年在新密市大隗镇侯庄村建成房屋9间，由原告与父亲陈有治、母亲岳书芳共同居住。1998年4月13陈有治向被告申请私有房屋登记，被告经过勘丈、测绘制作了房屋分户平面图，经过审核，于1998年5月10为陈有治颁发新密房权字第0054**号房屋所有权证。
另查明，被告于1994年8月10日为原告颁发0137846号集体土地建设用地使用证。本案中陈有治建设的房屋在该土地上。
本院认为：房屋所有权证是对房屋所有人拥有房屋所有权的确认凭证。本案涉及房屋系原告及第三人之父陈有治建造，原告在已生效的（2011）新密民一初字2054号民事判决书中也承认该房屋是其父亲陈有治于1984建造，新密市人民法院对该事实也予了确认，据此，陈有治依法拥有该房屋的所有权。因此，被告在为陈有治颁发新密房权字第0054**号房屋所有权证过程中认定事实清楚。被告在办理该房屋所有权证过程中，没有查明房屋所在土地使用权情况，说明被告在办证过程中调查不全面，办证程序存在瑕疵。虽然土地使用权人为原告，但综合各方证据，房屋并非原告所建，原告并不享有房屋所有权。因此，原告以土地使用证与房屋所有权证不符为由，要求撤销其父陈有治的房屋所有权证的理由并不充分，本院不予支持。同时，被告办证程序虽然存在瑕疵，但不足以说明该行为违法，原告要求撤销该办证行为的理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈国强的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王真理
审 判 员 李兴锋
人民陪审员 王俊华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓辉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0117号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人索桂中。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人索桂中犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人索桂中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日17时许，被告人索桂中驾驶苏N×××××（临）中型专项作业车（车主孙某）在泗洪县境内沿界龙线由西向东行驶至7千米＋100米处超车时，撞到相对方向杨某甲骑行的电动自行车，造成杨某甲当场死亡及乘坐电动自行车的裴某受伤，车辆损坏。后裴某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人索桂中负此起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人索桂中主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。车辆雇主孙某及保险公司与被害人杨某甲、裴某近亲属达成调解协议，分别赔偿了被害人杨某甲、裴某近亲属经济损失340051元（已履行50000元）、882000元，被告人索桂中取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人索桂中在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某、杨某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，死亡记录、死亡证明及尸检照片，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抽血照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，电子磅过磅单及照片，车辆技术检验报告，接警记录单，民事调解书，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索桂中驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大事故，且负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人索桂中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人索桂中取得被害人杨某甲、裴某近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人索桂中的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人索桂中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 刘长国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张寒云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05479号
罪犯黄明跃，男，1961年7月14日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年6月12日作出（2009）怀刑初字第129号刑事判决，以被告人黄明跃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币十八万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄明跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明跃减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2412号
原告王树森，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
法定代理人王猛，男，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上，。
委托代理人李龙江，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告张韬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人刘大昆，贵州他山律师事务所律律师。
委托代理人陈东，贵州他山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人张连龙，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人邹楠，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2016年5月11日受理原告王树森诉被告张韬、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王树森于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树森撤回起诉。
案件受理费730元（已减半收取），由原告王树森承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘金山
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初512号
原告：程某某，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
第三人：严某乙，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告程某某与被告严某甲、第三人严某乙离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人严某乙的银行存款107000元，并已提供担保。
本院认为，原告程某某的申请与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结第三人严某乙的银行存款人民币壹拾万零柒仟元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年三月三十日
书记员 芮康康
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第116号
申请执行人宋金君，男。
被执行人云南省彝良县楠木煤矿。
法定代表人陈烨平。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第79号民事调解书已发生法律效力，但被执行人云南省彝良县楠木煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林于2014年10月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南省彝良县楠木煤矿的银行存款2154414元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 何松涛
执行员 曾 珍
二〇一四年十月十三日
书记员 罗中立
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第2号
申请人陈玉花，女，1973年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林让欣，男，1959年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人梁秋霞，女，1992年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈玉花与申请人林让欣、梁秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2013年12月27日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民�解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人陈玉花一次性赔偿给申请人林让欣医疗费、车辆维修费等各项经济损失合计人民币200元，定于2013年11月28日支付完毕。
二、申请人陈玉花一次性赔偿给申请人梁秋霞医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币1100元，定于2013年11月28日支付完毕。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月八日
书记员 潘荣锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1055号
原告李某甲，工人。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告杨某，城镇居民。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨士虎、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍相识后，××××年农历12月20日举行婚礼共同生活，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。原被告婚前未充分了解，婚后因性格不合经常生气、吵架，夫妻感情越来越差。多年来，为了孩子，原告勉强与被告维持关系。近几年来，被告经常外出不归，对身患××的原告不管不问，致使原被告夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令双方离婚。
被告杨某辩称：原告所述不实。原被告婚后感情一直很好。2013年原告头部摔伤后，性格、脾气发生了改变，经常无故找茬与被告生气、争吵甚至打架。今后，原告只要不再无故打骂被告，双方还能和好。被告不同意离婚。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据：1、（2014）聊东民初字第1800号民事判决书一份，以此证明2014年原告曾提起离婚之诉。2、山东省聊城第四中学证明一份，证明原告系该学校职工，××××年与被告结婚。3、聊城市东昌府区张炉集镇郭大庄村民委员会证明一份，证明原被告自2013年10月至今在该村居住。被告对前两份证据无异议，对村委会证明提出异议，认为原被告是自2014年春天开始在郭大庄村居住的。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某经人介绍相识后，于××××年登记结婚，同年农历12月20日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。2013年之前原被告感情尚可，2013年之后双方不断生气、吵架。2014年3月份，因夫妻感情不和，被告去潍坊儿子处居住，双方分居至今。2014年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年7月28日，本院判决不准原被告离婚。之后，双方没有和好。
本院认为：原被告婚后感情一般，后因感情不和而分居，直至原告于2014年起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后双方并未和好，可见双方夫妻感情确已破裂，本院调解无效，依法应准予原被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 宾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第211号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告王珊珊，男，汉族，居民。
被告文辉，女，汉族，居民。
被告王俊喜，男，汉族，居民。
被告王增江，男，汉族，居民。
被告李明登，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王珊珊、文辉、王俊喜、王增江、李明登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告王珊珊、文辉、王俊喜、王增江、李明登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金49000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告王珊珊、文辉、王俊喜、王增江、李明登未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告王珊珊由被告文辉、王俊喜、王增江、李明登担保向原告贷款49000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额49000元，用途为借新还旧，借款期限自2011年8月18日至2012年8月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2011年8月29日向被告王珊珊发放贷款49000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2012年4月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告王珊珊未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告文辉、王俊喜、王增江、李明登为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珊珊清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告文辉、王俊喜、王增江、李明登负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟祥照
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1577号
上诉人（原审原告）张林，男，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人黄桂敏，广东诚公律师事务所。
被上诉人（原审被告）深圳市金通物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人姚宝富。
被上诉人（原审被告）深圳市金通物业管理有限公司华侨海景山庄管理处，住所地深圳市龙岗区。
负责人李龙雄。
上诉人张林为与被上诉人深圳市金通物业管理有限公司（以下简称金通物业公司）、深圳市金通物业管理有限公司华侨海景山庄管理处（以下简称海景山庄管理处）不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、华侨海景山庄hxx号房屋的房地产证，证明原告为该房屋的所有权人；2、原告向被告海景山庄管理处支付5000元的银行交易记录，证明原告2013年11月27日向海景山庄管理处在中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行的账号付款5000元；3、深圳市华侨海景山庄业主委员会与深圳市安华厦物业管理有限公司签订的《深圳市华侨海景山庄物业服务合同》，该证据仅有复印件，没有提交原件核对。
原告张林的诉讼请求为：1、两被告向原告返还不当得利5000元及利息200元（年息6%，自2013年11月28日至2014年7月27日）及两被告付清款项止的利息；2、由两被告承担案件的全部诉讼费用。
原审法院认为，案件为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件应当包括：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获利和他方受损之间有直接的因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据。原告至少应就前述（1）-（3）项要件承担举证责任。案件中原告提交的证据仅能证明原告向被告海景山庄管理处支付了5000元，即被告海景山庄管理处获得了5000元的利益，不能证明该5000元是原告受到的损失。因此，原告以不当得利为由，诉请两被告返还相关款项，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元、公告费450元，由原告负担。
上诉人张林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审法院（2014）深罗法民一初字第2060号民事判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；2、由被上诉人一、二承担本案一审、二审诉讼费及公告费用。事实与理由如下：一、一审法院对上诉人一审证据3的认定，违反法律规定。1、根据我国《民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，上诉人提交一审法院的《深圳市华侨海景山庄物业服务合同》系由深圳市华侨海景山庄业主委员会与深圳市安华厦物业管理有限公司之间所签订，上诉人作为业主并非合同当事人，仅持有该合同复印件，属于《民事诉讼法》第七十条规定的情节；2、根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条第（2）款、第（3）款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条第（一）款、第（三）款、第十条等的规定，深圳市华侨海景山庄在2012年10月更换物业管理公司，由深圳市安华厦物业管理有限公司对华侨海景山庄进行物业管理，属于众所周知的事实；3、上诉人在一审期间向法庭提交了深圳市安华厦物业管理有限公司华侨海景山庄管理处的营业执照副本复印件，证实华侨海景山庄系由深圳市安华厦物业管理有限公司进行物业管理；4、被上诉人一、二在一审诉讼期间已不存在，一审法院无法送达法律文书，该案系公告送达被上诉人一、二。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）款的规定，完全可以推定出被上诉人二不可能管理华侨海景山庄的事实。二、一审法院认定事实严重错误，涉案5000元明显属于上诉人损失。一审法院在（2014）深罗法民一初字第2060号民事判决书中认为：“本案中原告提交的证据仅能证明原告向被告海景山庄管理处支付了5000元，即被告海景山庄管理处获得了5000元的利益，不能证明该5000元是原告受到的损失。”上诉人认为：被上诉人一、二因退出了华侨海景山庄的物业管理，无权再向全体业主收取管理费，上诉人将5000元管理费误转入被上诉人二的账户，导致上诉人再次向新的管理处重复支付5000元管理费，显然属于上诉人的损失，一审法院否定相关上诉人损失，没有任何事实和法律依据。
被上诉人金通物业公司、海景山庄管理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，上诉人张林在二审庭审中向本院提交了：1、深圳市华侨海景山庄业主委员会与深圳市安华厦物业管理有限公司签订的《深圳市华侨海景山庄物业服务合同》原件；2、深圳市华侨海景山庄业主委员会出具的证明；3、张林出具的收条。上诉人张林在庭审后还向本院提交了其2013年5月29日、6月25日、2014年3月15日、5月13日、7月14日、2015年2月12日向深圳市安华厦物业管理有限公司华侨海景山庄管理处缴纳管理费的平安银行电子回单。上述证据证明1、自2012年10月1日至今深圳市华侨海景山庄由深圳市安华厦物业管理有限公司进行物业管理和服务；2、张林作为深圳市华侨海景山庄的一名业主，在本案款项发生前后均向深圳市安华厦物业管理有限公司交纳物业管理费。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张林向一审和二审法院提交的证据，足以证明自2012年10月1日至今深圳市华侨海景山庄由深圳市安华厦物业管理有限公司进行物业管理和服务，张林作为深圳市华侨海景山庄的一名业主，除本案款项外，均向深圳市安华厦物业管理有限公司交纳物业管理费，因此，张林主张其向深圳市金通物业管理有限公司华侨海景山庄管理处转账支付物业管理费系误转，本院予以采信。被上诉人金通物业公司在本院依法通知后没有到庭参加诉讼，对于其获得本案款项没有做出合理解释，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，已构成不当得利，金通物业公司应当返还。张林于2014年6月26日提起本案诉讼，其要求金通物业公司支付该笔款项2014年6月26日至本院判决确定的给付之日的利息有理，本院予以支持。综上，上诉人张林的上诉请求中合理的部分，本院予以支持。原审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2060号民事判决；
二、被上诉人深圳市金通物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内向上诉人张林返还5000元及利息（以5000元为本金，从2014年6月26日计至本判决确定的给付之日，以银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回上诉人张林的其他诉讼请求。
如被上诉人深圳市金通物业管理有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元、公告费450元，二审案件受理费50元，均由被上诉人深圳市金通物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅媛
代理审判员 李卫峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 涂 玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1665号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1981年10月4日出生，汉族，山东中油天然气有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人李莉房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东恒生置地股份有限公司于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，山东恒生置地股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 娜
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执209号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青，董事长。
委托代理人熊奇，该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人丰美平，女，1980年8月24日出生，汉族，住团风县。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人丰美平借款合同一案，黄冈市团风县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鄂团风民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰美平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人丰美平按照（2015）鄂团风民初字第00819号民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人丰美平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丰美平新的财产线索，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾品杰
审判员 林 利
审判员 赵剑平
二〇一六年十二月六日
书记员 倪 明
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行初7号
起诉人何忠霖，男，1943年1月14日生，汉族，农民，住江西省大余县，
起诉人何厚光，男，1953年6月11日生，汉族，农民，住址同上，
起诉人何厚其，男，1964年12月11日生，汉族，农民，住址同上，
2016年6月2日，何忠霖、何厚光、何厚其向本院递交行政起诉状，要求撤销大余县国土资源局颁发给第三人何忠亿、何厚福的《村镇建房宅基地使用权证》。
经审查，何忠亿、何厚福的《村镇建房宅基地使用权证》是大余县土地利用管理局于1988年颁发。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人的起诉已明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对何忠霖、何厚光、何厚其的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 王宁胜
审判员 王有为
审判员 郭明波
二〇一六年六月二日
书记员 邝小玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初337号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 施福新
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 娜
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初12号
原告孙某某，男，住址（略）。
被告李某某，男，住址（略）。
原告孙某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所赊欠的化肥农药款合计人民币30,025.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在原告所经营的某农资店赊钾肥68袋、二胺87袋、白瓜除草剂55瓶、除草剂伴侣3袋，合计人民币30,025.00元。由原告送货至被告处，并出具销货清单由被告李某某签字。
被告辩称：孙某某送去的化肥我收到了，销货清单上是我签的名，对货款的数额30,025.00元没有异议，但是这个钱不是欠孙某某的，是欠某农副产品有限公司的，该公司和我签白瓜籽收购合同时我给打欠条了，孙某某提供的销售清单我不认可。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某在与某农副产品有限公司签订籽用南瓜产销合同时与其业务经理侯某某相识，并请求其帮助向农户推荐自家经营的化肥。2016年春季被告李某某在原告孙某某所经营的某农资经销店赊钾肥68袋、二胺87袋、白瓜除草剂55瓶、除草剂伴侣3袋，合计人民币30,025.00元。由原告送货至被告处，经被告验货后原告出具销货清单由被告签字。被告李某某对上述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对法院对某农副产品有限公司业务经理侯某某调查笔录有异议，认为该公司为受益人，他的证言无效。被告没有提供证据对出具的证据予以证实，故对2017年2月9日调查笔录予以采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就化肥、农药的买卖达成一致，且原告实际履行了向被告交付货物的义务，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告已履行了交货义务，被告并未履行付款义务，已属违约。故原告孙某某主张被告李某某给付货款30,025.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力十日内一次性将欠款30,025.00元给付原告。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 黄凯
二〇一七年三月二十日
书记员 张君
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终804号
上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
委托代理人金关全。
委托代理人朱泰华。
被上诉人（原审原告）广西恒辉建设集团有限公司。
法定代表人黄宗辉，该公司董事长。
委托代理人罗元。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人广西恒辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年11月30日作出（2015）南民初字第3160号民事判决，上诉人重庆市渝万建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3160号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费44426元，退还上诉人重庆市渝万建设集团有限公司。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冷冬莉
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执499号
申请执行人：邵世勇，男，1976年6月20日出生，汉族，盘锦辽海集团矿区服务公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵世勇申请执行被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人邵世勇于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第767号
原告：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋807室。
法定代表人：张鸿飞，公司董事长。
委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆阿克苏华润置地有限公司拜城分公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县建设路6号01-14-0013（水利局家属院）
负责人：章桂林。
被告：新疆阿克苏华润置地有限公司，住所地：阿克苏市教育路路桥小区7栋3单元202室。
法定代表人：李砚，公司董事长。
本院受理的原告新疆圣德机电成套设备有限公司诉被告新疆阿克苏华润置地有限公司拜城分公司、新疆阿克苏华润置地有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆圣德机电成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1334元（原告已预交元），减半收取667元，退还原告667元。
审判员 ：陈玉星二〇一五年九月八日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第767号原告：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张鸿飞，公司董事长。委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师，特别授权。被告：新疆阿克苏华润置地有限公司拜城分公司，住所地：新疆阿克苏地区负责人：章桂林。被告：新疆阿克苏华润置地有限公司，住所地：阿克苏市教育路路桥小区。法定代表人：李砚，公司董事长。本院受理的原告新疆圣德机电成套设备有限公司诉被告新疆阿克苏华润置地有限公司拜城分公司、新疆阿克苏华润置地有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新疆圣德机电成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费1334元（原告已预交元），减半收取667元，退还原告667元。审判员 ：陈玉星二〇一五年九月八日书记员 姜 富 刚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第598号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：贾乃生。
被告：王庆荣。
被告：孙秀凤。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告贾乃生、王庆荣、孙秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告贾乃生、王庆荣、孙秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告贾乃生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王庆荣、孙秀凤担保，贷款额度20000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额22000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告贾乃生及保证人王庆荣、孙秀凤在合同约定的期限内履行部分还款义务，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告贾乃生偿还借款本金20000.00元及利息7787.51元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计27787.51元，余款利随本清，由被告王庆荣、孙秀凤负担连带保证责任。
被告贾乃生、王庆荣、孙秀凤未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月20日，被告贾乃生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王庆荣、孙秀凤担保，贷款额度20000.00元，最高担保额22000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告贾乃生按期偿还了首笔贷款。2009年11月29日，贾乃生再次贷款20000.00元，利率6.903%。逾期，贾乃生未还款。截止到2014年7月20日，被告贾乃生尚欠原告贷款本金20000.00元、利息7781.51元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告贾乃生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在22000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾乃生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息7787.51元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告王庆荣、孙秀凤在22000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费495.00元由被告贾乃生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3576号
申请人齐鹏，女，1979年7月31日出生。
被执行人冯海山，男，1981年6月22日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人齐鹏依据本院（2015）密民（商）初字第2541号民事调解书所确定的内容，于2016年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人冯海山履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第2541号民事调解书本次执行程序终结。
申请人齐鹏发现被执行人冯海山可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判长 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨小菊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第970号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。
被告任殿祥，男，汉族，居民。
被告高如荣，女，其它同上。
被告赵天亮，男，其它同上。
被告陈俊才，男，其它同上。
被告任文国，男，其它同上。
被告赵涛，男，其它同上。
被告马建磊，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告任殿祥、高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任殿祥由被告高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊担保，于2013年5月30日从原告处借款94000元，约定还款日为2014年5月20日。借款逾期后，被告只结息至2014年4月20日并偿还部分借款本金。经我方多次向被告催要，被告尚欠借款本金43000元，特提起诉讼，请求依法判令七被告归还借款43000元及利息、罚息，诉讼费用由六被告负担。
七被告均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告任殿祥、高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊于2013年5月30日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告任殿祥向原告借款94000元，月利率为11.5‰，借款期限自2013年5月30日至2014年5月20日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊为被告任殿祥借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款94000元交付被告任殿祥。借款逾期后，被告任殿祥只结息至2014年4月20日并偿还部分借款本金，现尚欠本金43000元。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款43000元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告任殿祥、高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊于2013年5月30日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告任殿祥未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告任殿祥归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告任殿祥、高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊于2013年5月30日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告任殿祥于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款43000元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告高如荣、赵天亮、陈俊才、任文国、赵涛、马建磊负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈增伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民终490号上诉人（原审原告、反诉被告）：银川友厦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：秦云友，银川友厦房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：平罗县点中物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：马学冲，平罗县点中物业管理有限公司总经理。上诉人银川友厦房地产开发有限公司因与上诉人平罗县点中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平罗县点中物业管理有限公司于2017年6月6日以证据不足为由申请撤回上诉。本院认为，平罗县点中物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平罗县点中物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10523元，减半收取5261.50元，由上诉人平罗县点中物业管理有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 安立莎二〇一七年六月六日书记员 龚 双
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保8号
申请人：孙显军，男，汉族，1968年3月26日生，住山东省荣成市。
被申请人：王艳芳，女，汉族，1979年9月10日生，住荣成市。
申请人孙显军因船员工资纠纷，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封/冻结王艳芳所有的在中国银行荣成西城支行（账号：6217856000023220246）存款人民币25800元。申请人孙显军已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙显军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙显军的诉前财产保全申请；
二、查封/冻结王艳芳所有的在中国银行荣成西城支行（账号：6217856000023220246）存款人民币25800元。
申请人孙显军应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年一月七日
书记员 李 丹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1000号
原告：孟广超，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：许永涛，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。
二委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告孟广超、许永涛与被告李兆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广超、许永涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款8140元。事实和理由：2013年，原告跟随被告在青岛承包的建筑工地上干内粉活。经结算，被告欠原告工资款8140元，并于2013年给原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，于2016年2月13日给原告出具承诺书一份，承诺2017年1月24日付清。现被告仍不给付，原告无奈起诉。
李兆东承认原告在本案中主张的事实，但认为没有扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款。
本院认为，李兆东承认孟广超、许永涛在本案中主张的事实，故对孟广超、许永涛主张的事实予以确认。原告在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。被告辩称未扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。现被告尚欠原告8140元工资，其应将该款给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆东于判决书生效后五日内给付原告孟广超、许永涛工资款8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志方
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚威
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2586号
原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区林头镇尖角山尖角山村人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，公民身份号码：×××4673。
被告电白县惠多多超市有限公司水东新湖店，地址：广东省茂名市电白区。
负责人黄瑞。
被告江门市江海区礼乐仁和酒厂，地址：广东省江门市江海区（礼东墟）。
法定代表人黄云。
本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司水东新湖店、江门市江海区礼乐仁和酒厂产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李祥英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李冠霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3210号
原告：金慧芝，女，1959年5月17日出生，住本溪市。
被告：张俊峰，男，1967年6月28日出生，住宽甸满族自治县。
原告金慧芝与被告张俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告金慧芝于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金慧芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军 *
审 判 员 吴 哲 双
人民陪审员 �王新殊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 雪 冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第292号
原告王福建，住胶州市。
被告范作斌，住胶州市。
本院在审理原告王福建与被告范作斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福建在诉讼中自愿撤回对被告范作斌的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福建撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年一月七日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶商初字第292号原告王福建，男，1967年9月26日生，汉族，住胶州市。被告范作斌，男，1968年3月23日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告王福建与被告范作斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福建在诉讼中自愿撤回对被告范作斌的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福建撤回起诉。案件受理费1000元,减半收取500元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年一月七日书 记 员  高 超
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初102号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓某某，男，1986年5月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日1时40分许，被告人卓某某饮酒后驾驶川M×××××号普通两轮摩托车从资阳市雁江区建设南路二段梅西百货驶往南门口，当车行驶至前方资阳市第一人民医院斜对面时，因观察不周，与王某驾驶并停放在路边的重型自卸货车相撞，造成卓某某受伤、两车受损的交通事故。同日2时45分，民警在资阳市第一人民医院对正在住院治疗的卓某某抽取静脉血液，后送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行鉴定，卓某某血液中乙醇含量为123.4mg／100ml。卓某某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人卓某某对交通事故承担主要责任，王某承担次要责任。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。卓某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据卓某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年四月二十九日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4639号
罪犯夏冬冬，男，汉族，1985年12月20日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2001年10月24日作出（2001）密少刑初字第17号刑事判决，以被告人夏冬冬犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，因犯抢劫罪、强奸罪，黑龙江省密山市人民法院于2002年8月2日作出（2002）密刑初字第127号刑事判决，以被告人夏冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，撤销（2001）密少刑初字第17号刑事判决中缓刑部分，与新判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月4日以（2009）哈刑执字第147号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯夏冬冬自上次减刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，服从管理，严格遵守监规纪律，对自己的罪行有了较深刻的认识和悔改之意，树立正确的改造方向，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，经考试成绩合格。在劳动改造中，该犯积极学习生产技术，钻研劳动技巧，严格遵守操作规程，服从生产管理，爱护生产工具，超额完成生产任务，产品全部合格，该犯的改造表现在分监区犯群中起到了带头作用。为此，建议对罪犯夏冬冬予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯夏冬冬原判并处罚金5000元，未执行。该犯自入监以来狱内存款21446元。
本院认为，罪犯夏冬冬确有执行财产刑能力而拒不执行，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯夏冬冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1947号
原告：赖玉泉，男，1972年7月11日出生（公民身份证号码：3425291972********），汉族，住安徽省泾县榔桥镇浙溪村甘家组**号。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐庭根。
被告：林增产。
本院受理原告赖玉泉诉被告徐庭根、林增产合伙协议纠纷一案中，原告赖玉泉于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赖玉泉撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖玉泉撤回起诉。
本案受理费5561元，减半收取2780.5元，由原告赖玉泉负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 何风群
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11807号
原告：王某1，男。
被告：朱某，女。
原告王某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某1和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿王某2随原告共同生活，被告每月支付女儿抚育费500元至其十八周岁时止。事实和理由：原、被告均系再婚，因性格不合，双方在婚前和婚后一直吵闹不止，被告经常恶语相向，污辱原告及原告家人。双方于2015年11月起分居，分居期间原告探望孩子都需要通过报警的方式解决，给女儿幼小的心灵造成了很大伤害，故认为夫妻感情破裂，诉至法院请求判决如前所述。
被告在庭审中辩称，双方系再婚，组织家庭不易，被告在原告及原告母亲极力反对下生下女儿，原、被告发生矛盾大多源于原告母亲及姐姐的挑唆，目前原告存在婚外情，并查询到原告与其他女性有开房记录。但考虑到孩子尚小，被告对原告还存有感情，也愿意原谅被告过错行为，故不同意离婚，希望仍与原告共同生活。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2008年12月经人介绍相识，不久便建立恋爱关系，于2012年8月2日生育一女取名王某2，于2015年5月9日补办结婚登记手续，均系再婚。婚前原、被告因家庭琐事时常发生矛盾，加之被告与原告母亲、姐姐相处关系紧张，在一定程度上也影响到了双方的感情。被告婚前生下女儿后，原告随被告在被告家中生活，双方关系有所改善，并补办了结婚登记手续。2015年12月，被告怀疑原告存在婚外情，加之原告不满被告经营理念等原因，双方由此再起纷争。原告于2016年1月起回廊下生活与被告分居至今。期间双方因探望女儿亦有纷争。2017年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有结婚登记摘要、户籍资料等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后双方感情一般。现产生矛盾的主要原因是被告对原告缺乏信任，与原告家人相处关系不洽及家庭琐事两人意见分歧等导致矛盾频发所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，认为其对原告仍存有感情，两人再婚组成家庭实属不易更应珍惜，双方女儿尚年幼，更需要父母共同抚育成长，为女儿愿意作出让步并改掉坏脾气，故希望夫妻和好。鉴于原、被告婚前和婚后已共同生活了一段时间，婚前亦生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情，目前被告对原告的不信任及与原告家人关系紧张才导致矛盾频发，双方分居亦未满二年，据此可视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原告应注意与其他异性交往的界限，被告则应多信任原告，注意控制自己的情绪，尽量避免过激和不当言行，努力缓和与原告家人的关系。双方间增强信任，加强沟通，相互包容，相互体谅，多学习换位思考，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年十月十七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条
当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第21号
原告杨凤山，男，1964年2月3日生。
被告韩惠武，男，63岁。
原告杨凤山诉被告韩惠武劳务合同纠纷一案，因原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨凤山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年二月六日
书记员 路晶晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第534号
申请执行人李俊谦，男，1991年12月3日出生，住惠安县。
被执行人王培芬，男，1993年10月14日出生，住惠安县。
申请执行人李俊谦与被执行人王培芬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨明钦
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执429号
申请执行人邹秋宝，男，1975年12月1日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人高明华，男，1965年5月5日生，汉族，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人邹秋宝与被执行人高明华侵权责任纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款2885.76元及利息、执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚华冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更235号
罪犯江洪，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）自刑一终字第17号刑事裁定，以被告人江洪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。2009年10月16日、2011年6月2日、2012年8月28日、2014年7月2日经本院四次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2006年10月3日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03745号
原告张帅帅
委托代理人王占民、韩方钊（实习）
被告杜红亚
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
法定代表人李栋森
委托代理人方统武
原告张帅帅与被告杜红亚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占民、韩方钊、被告杜红亚、被告人保财险商丘分公司委托代理人方统武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年7月18日00时01分，被告杜红亚驾驶豫NT50**号东风雪铁龙牌小型客车沿105国道由东向西行驶至事故地点与由南向北斜穿公路的张帅帅驾驶的两轮助力车相撞，致张帅帅受伤车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告杜红亚负主要责任。被告杜红亚系事故车辆实际车主，商丘市恒基汽车出租服务有限公司系事故车辆登记车主，该车在被告人保财险商丘分公司投保有相关保险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计399000元，被告人保财险商丘分公司在保险责任限额内�担赔偿责任。
在举证期限内原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本、结婚证、出生证明各一份，证明原告为非农业户口性质、身份信息及计算赔偿标准依据；2、事故认定书一份，证明事发情况及被告负事故的主要责任，原告驾驶车辆为非机动车辆；3、驾驶证、行驶证各一份，证明被告主体适格、车辆手续合法、符合保险理赔条件；4、保险单两份，证明事故车辆豫NT50**号车在被告处投保交强险、第三者责任险含不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内；5、医疗费票据五张（含二院检查费用）、诊断证明、出院证、病例各一份，证明原告受伤情况、住院天数及医疗费支出数额；6、鉴定费票据一张、伤残鉴定意见书二份，证明原告因伤构成五级、十级伤残，后续治疗费5000元，护理期限4个月，支付鉴定费1300元；7、交通费票据一组，证明原告支付交通费1000元。
被告杜红亚辩称：本人系豫NT50**号车实际车主，愿意承担赔偿责任，但车辆在被告人保财险商丘分公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔等，首先应由保险公司赔偿。
在举证期限内被告杜红亚未向本院提供证据。
被告人保财险商丘分公司辩称：同意按照保险合同约定对原告的损失进行赔偿，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
在举证期限内，被告人保财险商丘分公司未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辩理由，合议庭归纳以下焦点：1、原告诉请的事实及法律依据；2、各被告如何承担赔偿责任。
经庭审质证，被告人保财险商丘分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，本公司承保车辆负事故的主要责任，根据合同约定本公司对于超出交强险部分只承担70%，医疗费应扣除非医保用药。对证据6有异议，鉴定等级过高，是否申请鉴定汇报�由公司决定，本公司不承担鉴定费。对证据7有异议，交通费数额过高，请法院根据原告住院天数酌定。
本院对以上无异议的证据予以确认，对有异议的证据本院根据双方的质证意见及证据规则的有关规定分别作出如下认定：1、原告证据6系本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且被告未在规定的期限内申请重新鉴定，对该部分证据本院予以采信。2、原告证据7为交通费票据，根据原告的住院情况，本院酌定600元。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2014年7月18日00时01分，被告杜红亚驾驶豫NT50**号东风雪铁龙牌小型客车沿105国道由东向西行驶至事故地点与由南向北斜穿公路的张帅帅驾驶的两轮助力车相撞，致张帅帅受伤车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告杜红亚负主要责任，原告负次要责任。被告杜红亚系事故车辆实际车主，商丘市恒基汽车出租服务有限公司系事故车辆登记车主，该车在被告人保财险商丘分公司投保有交强险、商业险（保额30万元，不计免赔）各一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后原告入住商丘市第三人民医院住院治疗，住院28天，支付医疗费30426元。2015年4月13日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，张帅帅的损伤构成5级、10级伤残各一处，出院后护理期限4个月，后期治疗费5000元，支付鉴定费1300元。
另查明：1、原告张帅帅系非农业户口，女儿张歆悦，2012年10月24日出生。2、2014年河南省城镇居民人均可支配性收入24391.45元／年，同年城镇居民人均消费性性收入15726.12元／年。
本院认为：被告杜红亚驾驶其车辆将原告张帅帅撞伤并致残，侵犯了原告的健康权，原告要求被告杜红亚赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费等损失的请求�证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告杜红亚为其车辆在人保财险商丘分公司投保有交强险和商业第三者险，根据保险法的有关规定，被告人保财险商丘分公司应首先在保险责任限额内承担赔付责任。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失为：1、医疗费30426元。2、住院伙食补助费30元╱天×28天=840元。3、营养费10元╱天×28天=280元。4、护理费24391.45元╱年÷365天×148天=9890元.5、误工费24391.45元╱年÷365天×269天=17976元。6、伤残赔偿金24391.45元╱年×20年×61%=297575元。7、被扶养人抚育费15726.12元╱年×16年×61%÷2人=76745元。8、精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。9、交通差旅费600元。以上合计464332元。被告人保财险商丘分公司首先应在交强险限额内赔付原告120000元。余款根据机动车与行人发生交通事故及责任划分按被�承担80%的责任计算，被告人保财险商丘分公司在商业三者险责任限额内赔付原告（464332元-120000元）×80%=275465元。因被告杜红亚的赔偿责任已由其投保的保险公司替代赔偿完毕，故对原告的上述损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔付原告张帅帅120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张帅帅各项损失275465元。于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费7285元、鉴定费1300元，由原告承担1585元，被告杜红亚承担7000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 时丕存
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5031号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：张金波，1957年5月8日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张金波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5031号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：张金波，1957年5月8日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张金波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠