江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01734号
原告崔义高，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告石万军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该分公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告崔义高诉被告石万军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔义高的委托代理人梁军，被告石万军，被告人民保险公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔义高诉称：2014年3月6日10时50分左右，被告石万军驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型平板半挂车，沿建湖县经济开发区上海路由北向南行驶，行至与兴达路交叉路口处，车辆与由东向西通过路口原告驾驶的建湖004045号电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车辆损坏。该事故经建湖县交通巡逻警察大队认定被告石万军与原告负事故同等责任。被告石万军驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型平板半挂车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费1625元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费774元、营养费810元、护理费9780元、误工费24742元、残疾赔偿金149674.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1617.2元、住宿费900元、救护费5550元、鉴定费2504.5元，合计216977.5元。请求法院依法判决被告石万军、人民保险公司赔偿原告各项经济损失179535.37元，诉讼费用由被告负担。
被告石万军辩称：对事故事实和责任认定无异议。我已垫付3.5万元，请求一并处理。
被告人民保险公司辩称：我公司对交通事故事实和认定无异议，对原告主张的经济损失，医疗费我公司暂不认可；误工费计算时间过长，认可按每天60元计算；护理费、住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；后续治疗费不认可；鉴定费不认可；救护费认可两次救护车的费用；住宿费由法院酌情考虑。商业险我公司按60%的责任承担。
经审理查明：2014年3月6日10时50分左右，被告石万军驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型平板半挂车，沿建湖县经济开发区上海路由北向南行驶，行至与兴达路交叉路口处，车辆与由东向西通过路口原告崔义高驾驶的建湖004045号电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车辆损坏。事故发生后崔义高先后被送至建湖县中医院、盐城市第一人民医院、建湖县人民医院、南京市鼓楼医院住院治疗。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2014）第20141010号事故认定书，认定石万军、崔义高各负该事故的同等责任。石万军驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、苏J×××××挂号重型平板半挂车在人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人崔义高因交通事故受伤致左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右锁骨骨折，右髂骨翼、髋臼、耻骨及坐骨骨折，股骨粗隆骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残。B、右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残。C、右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2.建议误工期限计算至评残之前日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3.关于后续治疗（股骨粗隆、骨盆多处取内固定）费用，预估人民币：玖仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
崔义高曾于2014年6月向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，主张起诉之前医疗费损失201289.91元，要求石万军、人民保险公司赔偿医疗费146902.94元。本院于2014年8月1日作出（2014）建民初字第1137号民事判决书，该判决书确定起诉之前崔义高的医疗费损失为195151.41元，减轻石万军35%的赔偿责任。判决由人民保险公司赔偿112296.15元，其中支付崔义高108151.85元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司4144.3元，由石万军赔偿崔义高18052.26元（在石万军已经垫付的35000元中予以冲减）。
原告提交的2014年6月份之后的医疗费票据有2229.5元（其中包括鉴定所需的检查费用）。崔义高因治疗需要，花费医院救护车运输费用5550元。
另查明，崔义高在发生交通事故之前，家庭承包土地被征用，享受社会保障费。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院的出院记录、医疗费票据、救护车出车收据、交强险和商业险保单、驾驶证和行驶证、村委会证明、领取社会保障费的存折、鉴定书、（2014）建民初字第1137号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告石万军驾驶机动车与原告崔义高驾驶的非机动车发生相撞事故，致崔义高受伤，对于该交通事故已发生法律效力的（2014）建民初字第1137号民事判决书已经确认减轻石万军35%的经济赔偿责任，被告人民保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。崔义高家庭土地被征用，享受领取社会保障费其按城镇居民标准主张损失不违反法律规定。参照法医鉴定等相关证据，本院确定本起交通事故造成崔义高的经济损失有：医疗费2229.5元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费774元、营养费810元、护理费9780元、误工费24693元、残疾赔偿金149674.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费（包含住宿费、医院救护车费用）7000元，合计206961.3元。由人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿崔义高各项经济损失173024.85元。石万军垫付的35000元，尚余16947.74元，由人民保险公司在崔义高所获的赔偿款中直接支付给石万军。关于人民保险公司辩称崔义高应当按农村居民的标准计算损失的理由。因为崔义高提交的村委会证明和领取社会保障费的存折能够印证其适用城镇居民的标准计算损失不违反法律规定，而人民保险公司虽提出反对意见，但未能提交证据反证，故本院对人民保险公司的该辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告崔义高各项经济损失173024.85元，其中支付原告崔义高156077.11元（户名：崔义高，开户行：中国银行股份有限公司建湖振华分理处，账号：44×××03－007000－900038772），支付被告石万军16947.74元。上述赔偿款均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔义高其余诉讼请求。
案件受理费1297元、鉴定费1900元，合计3197元，由原告崔义高负担782元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1207.5元，被告石万军负担1207.5元（在人民保险公司支付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1297元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。