广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第858号
原告杨炳生，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民。
原告杨小燕，女，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民。
原告杨顺清，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，学生。
原告刘桂菊（并为杨小燕、杨顺清的法定代理人），女，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民。
委托代理人黄长杰，男，汉族，广西梧州市万秀区人，居民。
委托代理人樊康，男，壮族，广西柳州市柳北区人，居民。
被告黄绪波，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人韩信德，律师。
被告柳州市桂宏汽车销售有限责任公司。
法定代表人黎明，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。
代表人梁汉忠，总经理。
委托代理人彦钊、王灿，律师。
原告杨炳生、杨小燕、杨顺清、刘桂菊与被告黄绪波、柳州市桂宏汽车销售有限责任公司（下称桂宏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理黄长杰、樊康，被告黄绪波的委托代理人韩信德，被告保险公司的委托代理人彦钊、王灿到庭参加诉讼。被告桂宏公司的法定代表人黎明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日3时35分，杨序友驾驶粤H91X**普通两轮摩托（搭载刘桂菊）由梧州往桂林方向行驶，行至G321线385KM＋100M路段时，与对向行驶由被告黄绪波驾驶的属被告桂宏公司所有的桂BK21**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，粤H91X**普通两轮摩托车乘员刘桂菊受伤，杨序友当场死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、杨序友负此事故的主要责任；2、黄绪波负次要责任；3、刘桂菊无责任。杨序友是原告杨炳生之子、原告刘桂菊之夫、原告杨小燕、杨顺清的父亲。杨序友生前一直在广东省城镇务工。故本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按广东省一般地区城镇居民标准计算。原告因杨序友的死亡而造成的损失共915770元，其中：1、死亡赔偿金661800元（33090元／年×20年=661800元）；2、丧葬费29670元（4945元／月×6个月＝29670元）；3、误工费506.34元（56.26元／天×3天×3人=506.34元）；4、交通费2000元；5、食宿费3060元；6、被扶养人生活费168734元（24105元／年×5年÷2人＋24105元／年×3年÷2人＋24105元／年×6年÷2人=168734元。生活费按广东标准）；7、精神损害抚慰金50000元。原告的损失先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金50000元），赔偿另案原告损失55000元。原告余下损失860770元，由被告黄绪波承担40%的责任，即赔偿430385元，该款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司共应赔偿原告485385元，扣除其已赔偿原告的55000元，其尚应赔偿给原告430385元，被告黄绪波、桂宏公司负连带赔偿责任。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口簿、结婚证，拟证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故责任的分担；
4、交强险和商业三者险保单，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；
5、户口注销证明，拟证明杨序友因交通事故死亡；
6、杨序友、刘桂菊的居住证，佛山市永力泰车轴有限公司的证明，蓝某、刘某菊的证明，拟证明杨序友生前的经常居住地和收入来源地均为广东省城镇；
7、笑天洞村委会证明，拟证明杨序友和刘桂菊从1993年起在广东省高明市打工，很少回家的事实；
8、法院调查收集佛山市高明区日畅纸业有限公司的证明，拟证明杨序友、刘桂菊不是其公司员工；
9、法院调查罗某发、刘某菊、蓝某的笔录，拟证明杨序友、刘桂菊到广东省佛山市高明区更合镇做伐木工已有6、7年；
10、法院调查收集刘桂菊、杨序友的邮政银行卡交易流水账，拟证明杨序友、刘桂菊在该行佛山市合水营业所的交易流水情况；
11、法院调查收集刘桂菊、杨序友在广东省高明市更合镇的居住信息情况，拟证明刘桂菊、杨序友在该镇白洞村委会白洞-
鹿田村村尾198号居住，办理了居住证，单位名称为打山工，就业状况为灵活就业。
被告黄绪波辩称，桂BK21**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告无法证明杨序友在广东省城镇连续工作或生活满一年，故本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按广西农村标准计算。原告请求精神损害抚慰金50000元过高，以10000元为宜。答辩人已支付的医疗费34190元、丧葬费18810元和施救费、拖车费1500元，共54500元，此款应在本案中一并处理，由被告保险公司支付给答辩人。答辩人的车辆损失3400元，应在杨序友驾驶车辆的交强险限额内先赔偿2000元，余下1400元由原告承担70%的责任，即赔偿980元。
被告黄绪波提供的证据有：
1、保险单，拟证明桂BK21**号车的投保情况；
2、收条、赔偿凭证、发票、医药费收据，拟证明其已在该事故中预支了54500元；
3、定损单，拟证明桂BK21**号车的损失情况。
被告桂宏公司辩称，桂BK21**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告无法证明杨序友在广东省城镇连续工作或生活满一年，故本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按广西农村标准计算。原告请求精神损害抚慰金50000元过高，以10000元为宜。
被告桂宏公司没有提供证据。
被告保险公司辩称，死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费和被抚养人生活费按广西农村标准计算，应分别为120160元、506.34元和42050元。丧葬费为18810元。精神损害抚慰金不应超出10000元，因此原告的总损失应为191532.34元，应扣减已赔偿的55000元。本次交通事故除杨序友死亡外，还有刘桂菊受伤，已提起诉讼，交强险剩余限额55000元，请法院依法分配保险限额。对于超出交强险限额部分由原告承担70%责任，答辩人承担30%责任。诉讼费用不属于答辩人应承担的赔偿范围。
被告保险公司提供的证据有：
1、交强险和商业三者险保单，拟证明保险合同关系、保险限额和根据保险合同约定次责保险承担30%的责任，诉讼费用依约不属于保险公司承担；
2、支付结果查询回单（2份）、收据，拟证明其已垫付医疗费10000元和死亡赔偿金55000元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月21日3时35分，杨序友驾驶粤H91X**普通两轮摩托（搭载刘桂菊）由梧州往桂林方向行驶，行至G321线385KM＋100M路段时，与对向行驶由被告黄绪波驾驶的属被告桂宏公司所有的桂BK21**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，粤H91X**普通两轮摩托车乘员刘桂菊受伤，杨序友当场死亡的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、杨序友负此事故的主要责任；2、黄绪波负次要责任；3、刘桂菊无责任。
杨序友于1965年1月22日出生。杨序友是原告杨炳生之子、原告刘桂菊之夫、原告杨小燕、杨顺清的父亲。杨序友的父母共生育两个孩子。
桂BK21**号重型自卸货车属被告桂宏公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），本次交通事故在保险期限内发生。被告黄绪波已赔偿原告18810元，被告保险公司已赔偿原告55000元。
本次交通事故造成（2014）藤民初字第1111号案原告的损失共546960.79元，其中属医疗费用赔偿项目范围的102966.40元，属死亡伤残赔偿项目范围的443994.39元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、杨序友负此事故的主要责任；2、黄绪波负次要责任；3、刘桂菊无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
原告无足够证据证实杨序友生前在广东省城镇连续工作或生活满一年，而法院调查收集罗某发、刘某菊、蓝某的调查笔录、刘桂菊、杨序友的邮政银行卡交易流水账、刘桂菊、杨序友在广东省高明市更合镇的居住信息情况和原告提供杨序友、刘桂菊的居住证、笑天洞村委会的证明等证据证实杨序友在广东省高明市更合镇白洞村委会白洞-
鹿田村工作居住了一年以上，职业是打山工，故本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按广东省农村居民标准计算。
度936根据有关法律法规及2014年度《广东省、广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因杨序友的死亡而造成的损失经本院核定为318783.91元，其中：1、丧葬费21318元（3553元／月×6个月＝21318元）；2、死亡赔偿金233386.20元（11669.31元／年×20年=233386.20元。杨序友生于1965年，赔偿20年，按广东省农村居民人均纯收入11669.31元／年计）；3、被扶养人生活费43803.37元（杨炳生1936年，赔偿5年；杨小燕1998年2月13日出生，赔偿25个月；杨顺清2001年7月18日出生，赔偿66个月。根据有关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，广东省农村居民年生活消费支出为8343.50元／年，所以，本案被扶养人生活费的总额应为8343.50元／年÷12个月×25个月﹢8343.50元／年÷12个月×35个月÷2人﹢8343.50元／年÷12个月×41个月÷2人＝43803.37元）；4、误工费506.34元（56.26元／天×3天×3人=506.34元）；5、精神损害抚慰金15000元（因杨序友在本次交通事故中死亡，给原告造成极大精神创伤，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平以及被告承担责任的能力情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元）；6、交通费1800元（根据实际情况，本院酌定交通费用为1800元）；7、住宿费2970元（330元／天×3人×3天＝2970元）。
原告的损失全部属死亡伤残赔偿项目范围。桂BK21**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂BK21**号重型自卸货车死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47304元（含精神损害抚慰金15000元）（赔偿（2014）藤民初字1111号案原告62696元）。原告余下损失271479.91元，根据杨序友与被告黄绪波在事故责任中的大小，应由被告黄绪波承担30%的责任，即赔偿81443.97元，此款由被告保险公司在桂BK21**号重型自卸货车商业三者险限额内赔偿给原告。被告保险公司共应赔偿原告128747元，扣除其已赔偿原告55000元，其尚应赔偿原告73747.97元。由于被告黄绪波已赔偿原告18810元，故此款应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付被告黄绪波。被告黄绪波要求在本案中处理桂BK21**号车的损失，不属本案处理的范围，被告黄绪波可另行主张。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在桂BK21**号重型自卸货车保险限额内承担73747.97元的赔偿责任，其中赔偿原告杨炳生、杨小燕、杨顺清、刘桂菊54937.97元，给付被告黄绪波18810元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6234元（缓交），由原告负担4734元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担1500元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李泽文
人民陪审员 覃伟雄
人民陪审员 卓秋惠
二〇一四年九月十日
书 记 员 林靖权