wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2967号
原告：孙良策，男，1955年3月3日生，汉族，居民，住河南省开封市金明区。
委托代理人：朱艳丽、曹思博，河南王松华律师事务所律师。
被告：灌南县北陈集镇人民政府。住所地灌南县北陈集镇。
法定代表人：邱军，镇长。
原告孙良策诉被告灌南县北陈集镇人民政府（以下简称“北陈集镇政府”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良策及其委托代理人朱艳丽、曹思博到庭参加诉讼，被告北陈集镇政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良策诉称，原告于1973年10月至灌南县北陈集公社文化用品厂工作，按照招工手续成为该厂集体所有制工人，1973年至1975年任文化用品厂采购员，1976年至1983年任该厂副厂长，1984年至1988年11月任该厂厂长。1988年12月因厂里无销路，工厂倒闭，原告自谋生路到开封市经商，于2012年将户口迁至开封市。现原告已达退休年龄，需要职工档案办理退休手续，原告找到被告要求提供职工档案，被告称，1990年下大雨，文化用品厂厂房倒塌，职工档案毁损丢失，并出具证明认可原告在文化用品厂于1973年至1988年的上班经历及1988年12月厂里经营不善，原告自谋生路的事实。现原告因无职工档案无法办理正常退休手续，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告赔偿因丢失原告职工档案造成的经济损失10000元。
被告北陈集镇政府未作答辩。
经审理查明，被告于1970年创办乡镇集体企业灌南县北陈集公社文化用品厂。原告于1973年至1975年任该厂采购员；1976年至1983年任该厂副厂长；1984年至1988年11月任该厂厂长；1988年12月该厂倒闭，含原告在内的全体人员下岗自谋职工，被告接收该厂；1990年，大雨致该厂厂棚倒塌，含原告在内的所有职工档案毁损丢失。
上述事实，有原告陈述，《建国后工人参加工作时间审定表》，工作证，被告出具的《孙良策工作简历》、《证明》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人事档案是公民学习、工作经历、生活状态和工作成绩的原始记录，是公民享受各种社会待遇的凭据。被告作为灌南县北陈集公社文化用品厂的主管部门，在该厂倒闭后，接收了该厂，即负有妥善保管含原告在内的所有职工档案的义务。因被告未尽妥善保管义务，致原告档案丢失，给原告享受相关待遇造成了可预见的损失，具有过错，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院结合原告的实际生活状况、劳动年限及损害后果，酌定被告应赔偿原告经济损失6000元。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌南县北陈集镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙良策6000元。
二、驳回原告孙良策的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担160元（已交纳）；由被告负担240元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年七月十一日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2967号原告：孙良策，男，1955年3月3日生，汉族，居民，住河南省开封市金明区。委托代理人：朱艳丽、曹思博，河南王松华律师事务所律师。被告：灌南县北陈集镇人民政府。住所地灌南县北陈集镇。法定代表人：邱军，镇长。原告孙良策诉被告灌南县北陈集镇人民政府（以下简称“北陈集镇政府”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良策及其委托代理人朱艳丽、曹思博到庭参加诉讼，被告北陈集镇政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良策诉称，原告于1973年10月至灌南县北陈集公社文化用品厂工作，按照招工手续成为该厂集体所有制工人，1973年至1975年任文化用品厂采购员，1976年至1983年任该厂副厂长，1984年至1988年11月任该厂厂长。1988年12月因厂里无销路，工厂倒闭，原告自谋生路到开封市经商，于2012年将户口迁至开封市。现原告已达退休年龄，需要职工档案办理退休手续，原告找到被告要求提供职工档案，被告称，1990年下大雨，文化用品厂厂房倒塌，职工档案毁损丢失，并出具证明认可原告在文化用品厂于1973年至1988年的上班经历及1988年12月厂里经营不善，原告自谋生路的事实。现原告因无职工档案无法办理正常退休手续，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告赔偿因丢失原告职工档案造成的经济损失10000元。被告北陈集镇政府未作答辩。经审理查明，被告于1970年创办乡镇集体企业灌南县北陈集公社文化用品厂。原告于1973年至1975年任该厂采购员；1976年至1983年任该厂副厂长；1984年至1988年11月任该厂厂长；1988年12月该厂倒闭，含原告在内的全体人员下岗自谋职工，被告接收该厂；1990年，大雨致该厂厂棚倒塌，含原告在内的所有职工档案毁损丢失。上述事实，有原告陈述，《建国后工人参加工作时间审定表》，工作证，被告出具的《孙良策工作简历》、《证明》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，人事档案是公民学习、工作经历、生活状态和工作成绩的原始记录，是公民享受各种社会待遇的凭据。被告作为灌南县北陈集公社文化用品厂的主管部门，在该厂倒闭后，接收了该厂，即负有妥善保管含原告在内的所有职工档案的义务。因被告未尽妥善保管义务，致原告档案丢失，给原告享受相关待遇造成了可预见的损失，具有过错，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院结合原告的实际生活状况、劳动年限及损害后果，酌定被告应赔偿原告经济损失6000元。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌南县北陈集镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙良策6000元。二、驳回原告孙良策的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担160元（已交纳）；由被告负担240元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年七月十一日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审58号
申请人南阳市工商行政管理局宛城分局。地址：南阳市仲景北路尚庄**号。
法定代表人周鹏，任该局局长。
被申请人南阳锦荣华商贸有限公司。地址：南阳市伏牛路***号。
法定代表人王蝶。
申请人南阳市工商行政管理局宛城分局申请执行被申请人南阳锦荣华商贸有限公司违反工商管理行政处罚一案。申请人南阳市工商行政管理局宛城分局于2017年5月8日以南阳锦荣华商贸有限公司《营业执照》登记经营范围发生变更，经营地址发生变更，未依法办理变更登记，违反《中华人民共和国公司法》为由，向被申请人南阳锦荣华商贸有限公司下发了宛工商宛城分处字（2017）0078号行政处罚决定书。处罚内容：罚款3万元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市工商行政管理局宛城分局现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人南阳锦荣华商贸有限公司工商注册登记地址位于南阳市伏牛路369号，在《营业执照》登记经营范围为：办公家具、文化办公用品及耗材，智能多媒体教学器材等商品。但该被申请人南阳锦荣华商贸有限公司现实际住址为南阳市宛城区五里堡办事处东50米处，并从事未在《营业执照》登记经营范围内的办公家具生产、组装，南阳锦荣华商贸有限公司以上擅自变更住所地，超范围经营未在工商行政管理机关变更登记的行为，属违法行为，申请人依据《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第二百一十一条第二款之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市工商行政管理局宛城分局作出的宛工商宛城分处字（2017）0078号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
人民陪审员 ＸＸ顺
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审58号申请人南阳市工商行政管理局宛城分局。地址：南阳市仲景北路尚庄**号。法定代表人周鹏，任该局局长。被申请人南阳锦荣华商贸有限公司。地址：南阳市伏牛路***号。法定代表人王蝶。申请人南阳市工商行政管理局宛城分局申请执行被申请人南阳锦荣华商贸有限公司违反工商管理行政处罚一案。申请人南阳市工商行政管理局宛城分局于2017年5月8日以南阳锦荣华商贸有限公司《营业执照》登记经营范围发生变更，经营地址发生变更，未依法办理变更登记，违反《中华人民共和国公司法》为由，向被申请人南阳锦荣华商贸有限公司下发了宛工商宛城分处字（2017）0078号行政处罚决定书。处罚内容：罚款3万元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市工商行政管理局宛城分局现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人南阳锦荣华商贸有限公司工商注册登记地址位于南阳市伏牛路369号，在《营业执照》登记经营范围为：办公家具、文化办公用品及耗材，智能多媒体教学器材等商品。但该被申请人南阳锦荣华商贸有限公司现实际住址为南阳市宛城区五里堡办事处东50米处，并从事未在《营业执照》登记经营范围内的办公家具生产、组装，南阳锦荣华商贸有限公司以上擅自变更住所地，超范围经营未在工商行政管理机关变更登记的行为，属违法行为，申请人依据《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第二百一十一条第二款之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市工商行政管理局宛城分局作出的宛工商宛城分处字（2017）0078号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川人民陪审员  ＸＸ顺审 判 员  杨 洋二〇一八年二月二十六日书 记 员  康 彦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1632号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人俞某，男，1986年6月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃，于2014年8月5日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月19日13时许，被告人俞某到南安市丰州镇嘉彩市场旁一楼梯间内，将罗某停放在该处的1部智马牌电动车（无法鉴定）盗出至楼梯间门外，因该电动车的报警器鸣响而弃车逃跑。
2、2015年10月20日20时许，被告人俞某到南安市霞美镇镇府路骏发商务宾馆旁的停车场内，盗走李某停放在该处的1部奥特多牌电动车（无法鉴定）。现该部电动车已追还被害人李某。
3、2015年10月20日21时许，被告人俞某到南安市霞美镇山美村果园第二小区1号，盗走何某放在该处的1部川铃牌电动车（价值人民币380元）。现该部电动车已追还被害人何某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、李某、何某的陈述，辨认笔录及辨认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，购车凭证，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某在实施其中一起盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某曾因盗窃被行政处罚，后不思悔改继而犯罪，应予以酌情从重处罚。被告人俞某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人俞某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人俞某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具十字型螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2175号
原告：葛兴森，男，汉族，1963年5月14日出生，住齐河县刘桥乡葛庄村145号。
被告：王燕，女，汉族，住山东河务局李家岸闸管所。
本院在审理原告葛兴森诉被告王燕民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛兴森撤回对被告王燕的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告葛兴森承担。
审判员 王 锐
二〇一六年七月十八日
书记员 史乾坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1480号
肖少立：
本院执行的肖少立与梁斌、焦观海民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年9月23日作出（2013）浏执字第00136号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因肖少立提供可供执行财产，特申请恢复执行2000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初639号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周传金，男，1973年7月15日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，个体行医，户籍所在地河南省固始县），住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月22日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年12月1日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人周传金涉嫌犯非法行医罪，2016年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人周传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人周传金在未取得《医疗机构职业许可证》的情况下，于2011年擅自在固始县城关民权路上开设个体诊所进行医疗活动。后因非法行医分别于2012年6月15日、2013年5月17日二次受到行政处罚后仍然经营该场所，并于2015年7月27日被固始县卫生局卫生监督所工作人员检查发现周传金仍在经营该场所，并下达了卫生监督意见书。周传金于2016年7月22日主动到固始县公安局治安大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供有:1.户籍信息、前科查询、到案经过、扣押物品清单及行政执法卷宗等书证；2.被告人周传金供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周传金在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设个体诊所进行医疗活动，并受到行政处罚二次后仍经营该场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人周传金系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人周传金对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周传金在未取得《职业医生资格证》《医疗机构职业许可证》的情况下，于2011年擅自在固始县城关民权路上开设个体诊所进行医疗活动。后因非法行医分别于2012年6月15日、2013年5月17日二次受到行政处罚后仍然经营该场所，并于2015年7月27日被固始县卫生局卫生监督所工作人员检查发现周传金仍在经营该场所，并下达了卫生监督意见书。周传金于2016年7月22日主动到固始县公安局治安大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周传金在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，固始县卫生和计划生育委员会关于周传金行医资质查询情况的复函，固始县卫生局行政处罚决定书等卫生行政执法文书，到案经过，公安局扣押物品清单，被告人周传金在侦查阶段供述和辩解，检查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口详细信息，证实被告人周传金具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人周传金被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人周传金符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人周传金未取得《执业医师资格证》《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚二次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人周传金犯非法行医罪的事实和罪名成立，本院予以支持。周传金主动投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。结合周传金的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，具备社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周传金犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00037号
原告李春梅，女，1979年8月28日出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告新野县金诚棉纺公司。
被告段保庆，男，1950年4月17日出生。
被告黄克荣，女，1950年2月10日出生。
本院在审理原告李春梅与被告新野县金诚棉纺公司、段保庆、黄克荣为企业借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年五月五日
书 记 员 王海英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02644号
原告（反诉被告）付某，女，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈绍亮。证号：31203061107969
被告（反诉原告）颜某甲，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人石照，山东永奕恒律师事务所律师。执业证号：13701201410283926
委托代理人王书春。证号：37011304110051
原告付某诉被告颜某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭。被告颜某甲于2014年8月22日提出反诉。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人陈绍亮，被告颜某甲及委托代理人石照、王书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2013年腊月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼。原告陪送的嫁妆有：四高四低家具各一套，家庭影院、东顺牌太阳能、电脑、海尔彩电、海尔冰箱、全自动洗衣机、海尔空调各一台，电脑桌、大理石餐桌、新式条几各一张，欧式沙发一套、雅迪牌电动车一辆、长安牌轿车一辆、茶瓶两个、洗脸盆两个、被子10床。两人相处一段后，因感情不和，经常生气打骂，双方无法继续共同生活。要求被告归还原告的嫁妆；诉讼费由被告负担。被告反诉不实，我只收到彩礼80100元。
原告付某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份。
被告颜某甲反诉并辩称：原、被告于2013年底经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日举行婚礼。付某通过媒人颜某乙、田某向我索要彩礼71000元，后为了购买嫁妆，又向我索要彩礼30000元。我要求付某返还彩礼101000元；反诉费由付某承担。付某的嫁妆是我们共同买的，没有电脑，被子只有9床，其他的都属实，在我家。
被告颜某甲针对其反讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证人田某、颜某乙�言，证明颜某甲给付付某彩礼80100元。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。原告付某陪送的嫁妆有：四高四低家具各一套，家庭影院、东顺牌太阳能、海尔彩电、海尔冰箱、全自动洗衣机、海尔空调各一台，电脑桌、大理石餐桌、新式条几各一张，欧式沙发一套、雅迪牌电动车一辆、长安牌汽车一辆（车牌号：皖S×××××）、茶瓶两个、洗脸盆两个、被子9床。被告颜某甲在举行婚礼前给付原告付某彩礼款80100元。原、被告因感情不和，经常生气打骂，无法共同生活。
本院认为，原告付某的嫁妆是其个人财产，应归原告付某所有，被告颜某甲应返还。原告付某收受被告颜某甲按当地风俗习惯给付的彩礼人民币80100元事实清楚，鉴于原、被告已同居生活，原告付某应适当返还彩礼款36045元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告付某的个人财产（见查明部分）属原告付某所有；原告付某于本判决生效之日起十五日内将其个人财产从被告颜某甲处搬出；
二、原告付某于本判决生效之日起十五日内返还被告颜某甲婚约彩礼人民币36045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费200元，由被告颜某甲负担；反诉费1160元，由原告付某负担414元，被告颜某甲负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合�中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
第页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08175号
罪犯张进，男，1983年1月26日出生，汉族，湖北省随州市人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
合肥市瑶海区人民法院于2010年9月10日以（2010）瑶刑初字第370号刑事判决，认定罪犯张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金1万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00577号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月27日16时50分许，被告人杨某某驾驶无号牌柳工牌装载机在西安市环城南路含光门盘道西侧路南由东向西倒车行驶时，由于观察不周，将步行至此的被害人毛某某和张某某撞到致伤，毛某某经医院抢救无效于当日死亡，张某某右手轻微擦伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，意见为毛某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。公安交警莲湖大队道路交通事故认定书认定：杨某某负事故的全部责任，毛某某、张某某无事故责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过证明，证人张某某证言，被告人杨某某的供述与辩解，交通事故责任认定书，法医鉴定意见书，报警信息，手机通话详单，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7627号
原告：田长更，男，1976年2月12日生，，汉族，户籍地河南省正阳县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。
被告：武进区洛阳为良机械设备厂，注册号320483600385025，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇朝安村。
经营者：沈为良，该厂厂长。
被告：沈为良，男，1965年9月9日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：沈雁，男，1990年6月10日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈为良，男，1965年9月9日生，，汉族，住江苏省常州市武进区，系沈雁父亲。
原告田长更与被告武进区洛阳为良机械设备厂（以下简称为良厂）、沈为良、沈雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长更委托诉讼代理人吴文剑、被告为良厂、沈为良、沈雁委托诉讼代理人沈为良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田长更向本院提出诉讼请求：1、判令为良厂向田长更支付货款316.9万元；2、判令沈为良、沈雁对为良厂上述货款的支付承担无限连带责任。事实和理由：田长更与为良厂签订买卖铝屑、铝锭的合同，由田长更向为良厂供应铝屑、铝锭，按实结算。后为良厂停产，双方于2016年10月31日对账核实，为良厂尚欠田长更货款316.9万元，并在当天对为良厂所欠货款、宽限期、管辖法院等进行了约定，沈为良、沈雁对上述货款进行了保证担保。后原告在宽限期后多次催要无果，故提起诉讼。
为良厂、沈为良、沈雁承认田长更在本案中所主张的事实，但认为为良厂已于2016年12月份停产，现为良厂及保证人沈为良、沈雁均没有偿还能力。
上述事实由买卖合同、对账单、协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，为良厂、沈为良、沈雁承认田长更在本案中主张的事实，故对田长更主张的事实予以确认。田长更请求为良厂支付316.9万元货款的诉讼请求本院予以支持。协议中约定沈为良、沈雁对为良厂的债务承担连带责任，故沈为良、沈雁应对为良厂的上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、武进区洛阳为良机械设备厂于本判决生效之日起10日内向田长更支付货款316.9万元。
二、沈为良、沈雁对上述第一项确定的武进区洛阳为良机械设备厂的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16076元、保全费5000元，共计21076元，由为良厂、沈为良、沈雁负担。（田长更同意其预交的案件受理费中为良厂、沈为良、沈雁应负担部分由为良厂、沈为良、沈雁直接向其支付，本院不再退还，由为良厂、沈为良、沈雁于本判决生效后10日内支付给田长更。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一七年三月十七日
书记员 邓苏雯
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00066号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被吴堡县公安局取保候审，同年9月11日被吴堡县人民检察院取保候审，同年10月30日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日8时30分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号二轮摩托车在307国道790KM＋100M处与行人李某某发生碰撞事故，致李某某受伤而住院治疗，经抢救无效于同年4月29日死亡。经吴堡县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任，被害人无责任。案发后，被告人王某某主动投案自首，且民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证榆林市第一医院诊断证明及入院记录、放弃治疗等知情同意书、驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、宋家川镇街道办事处古城路社区居委会证明、交警队情况说明、道路交通事故认定书、调解记录、调解书、谅解书、户籍证明，证人弓宁英、张尚斌、李改仁的证言，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车辆驾驶证的情况下驾驶无牌号二轮摩托车，发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人王某某在事发后对被害人进行了积极的抢救，主动投案自首，在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿部分，已与被害人家属达成一致协议，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某属过失犯罪，主观并无恶意，人身危险性较小，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和保障安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年十一月十五日
书记员 薛 娟
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初441号
原告：多某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。
被告：霍某某，男，公民身份号码X，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
本院在审理原告多某某诉被告霍某某房屋租赁合同纠纷一案中。经本院主持调解，原、被告就房屋租赁的相关事宜达成一致，并且被告霍某某当即向原告多某某付清了全部房租2700元。故原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告多某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告多某某负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏 玛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1921号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市黑虎泉西路139号。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被告刘玉珉，男，1949年12月14日出生，汉族，住济南市槐荫区
原告山东安和物业有限公司与被告刘玉珉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东安和物业有限公司委托代理人周华到庭参加诉讼，被告刘玉珉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安和物业有限公司诉称：被告刘玉珉为群盛华城业主。原告山东安和物业有限公司受山东群盛置业有限公司及被告委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳的物业费按每月1.26元／平方米计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起按应交费用的3%加收滞纳金。被告自2010年1月1日至今共拖欠物业管理费5863元。请求法院判决被告支付拖欠物业费5863元，并支付滞纳金暂计为5863元，诉讼费由由被告承担。
被告刘玉珉未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年7月16日，原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，约定，山东群盛置业有限公司将群盛华城委托山东安和物业有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.26元／月.平方米，非住宅房屋1.58元／月.平方米。协议生效后，原告山东安和物业有限公司对群盛华城小区提供了物业服务。
被告刘玉珉系群盛华城小区的业主，按照原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》的标准，每月应交纳物业服务费150.3元，但刘玉珉至2013年3月份，拖欠物业服务费5863元。
以上事实，有原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》及当事人陈述为证。
本院认为：原告山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。刘玉珉作为群盛华城小区的业主接受了山东安和物业有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，被告对原告的物业服务提出了很多意见。这些意见一方面需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。原告山东安和物业有限公司要求被告刘玉珉交纳物业服务费5863元的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉珉于本判决生效之日起10日内向原告山东安和物业有限公司交纳物业服务费5863元。
二、驳回原告山东安和物业有限公司要求被告刘玉珉支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告刘玉珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵姗姗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00719-1号
申请执行人陈卫国，个体户。
被执行人孙万连，个体户。
被执行人周志霞，个体户。
申请执行人陈卫国与被执行人孙万连、周志霞债权纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）射黄民初字第0401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙万连、周志霞在本判决生效后十日内，共同归还申请执行人陈卫国欠款人民币60000元，并支付从2013年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另被执行人孙万连、周志霞应承担案件受理费1300元，公告费620元，执行费8539元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 张为洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第143号
原告：刘某，职工。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年生育一女陈某乙，现年14周岁，××××年××月××日生育一子陈某丙，现年6周岁。婚后，原告发现被告毫无家庭观念，在外沾花惹草，经常玩乐到半夜归家，从未尽家庭责任，从不关心照顾妻儿，且原、被告在性格、脾气上存在较大差异，婚后双方一直无法正常沟通交流，经常为生活琐事发生争吵。自2007年起，被告更加冷落原告，双方极少在一起生活，被告并未给予原告分文用于家庭生活开支，且被告脾气暴躁，原告若与其理论几句，就难免皮肉之苦，原告承受着经济上的压力和精神上的痛苦，这样的日子，原告实在无法再过下去。另原告曾于2013年1月24日向象山县人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告恶习不改，从不对家庭负责及对婚姻忠贞，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，现原告起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿陈某乙、婚某乙，被告承担抚养费每月3000元至子女成年止；三、原、被告无共同财产和共同债务分割。
原告刘某向本院提交如下证据：
1.结婚登记证（原件）两份，拟证明原、被告双方系夫妻的事实；
2.（2013）甬象定民初字第9号民事判决书（复印件）一份，拟证明原告曾于2013年1月向象山县人民法院起诉离婚，被法院判决驳回的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该两组证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现均跟随原告生活，女儿就读于象山滨海学校，儿子就读于象山县丹城第三小学。相识期间及婚初，原、被告感情较好，后因原告怀疑被告有外遇，以及认为被告不工作赚钱且没有家庭责任感，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2013年1月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2013年10月23日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚初夫妻感情较好，后为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年1月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，表明双方感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。庭审结束后原、被告就子女的抚养问题达成一致意见，即婚生女儿陈某丁，婚某甲由原告刘某抚养，并依法承担不抚养子女的抚养费用，该决定由原、被告自愿达成且不违反法律规定，本院予以确认。关于抚养费，根据本地实际生活水平，本院酌情确定为600元／月。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某己，婚某甲由原告刘某抚养至成年，原告刘某自2013年12月起承担女儿陈某乙的抚养费每月600元，被告陈某甲自2013年12月起承担儿子陈某丙的抚养费每月600元，上述款项均定于每年的1月15日前、7月15前各支付3600元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 赵丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1006号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：陈庆鹏，处长。
委托代理人：黄玉田。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：方跃军。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告方跃军租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的委托代理人黄玉田、汤世海到庭参加诉讼。被告方跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉称：2012年12月20日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产租赁给了被告，半年租金为9750.00元，租期为2012年12月1日-2013年6月30日。租期期满后，原告通知被告不再续租，并让被告腾退，多次协商未果，故诉至人民法院请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告腾退所占用的沈吉字第0393E号军队房地产790平方米，由被告给付超占期间租金4875.00元（2013年7月1日-2013年10月1日），并由被告承担诉讼费用。
被告方跃军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处为证明其主张向本院提交了如下证据：1、租赁合同1份，证明原、被告之间签订的租赁合同已到期；2、原告向被告发放的通知及签收单复印件1份，证明原告通知被告合同到期后，将不再续租，被告未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳，原告提交的上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年12月30日，原、被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，原告将位于磐石市河南街坐落号为：沈吉字第0393E的房产790平方米租赁给了被告，租期为2012年12月30日至2013年6月29日，半年租金为9，750.00元。合同履行期限届满前，原告发出通知，明确表明合同期满后将解除租赁合同，租期届满被告仍占有、使用该租赁物未予返还，2013年7月1日计算至2013年10月1日，被告超占租赁物期间产生的租金为4，875.00元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告于租赁期满后仍占用争议租赁物，已无合法依据，依法负有向原告返还租赁物的义务，同时被告应支付多占期间的租赁费用，故原告要求被告返还租赁物及给付逾期租金的诉讼请求有事实及法律依据应予支持。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告方跃军于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁的坐落于磐石市河南街沈吉字第0393E号面积为790平方米的军队房地产返还给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告方跃军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告故原告要求被告返还租赁物及给付逾期租金的诉讼请求有事实及法律依据应予支持。由于双方签订的租赁合同已经实际履行完毕，没有依法判令解除的内容，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无法支持。租金4，875.00元；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告方跃军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 卓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1986号
申请执行人叶志林，住宁波市北仑区。
被执行人王飞龙，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人叶志林与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人王飞龙现无适当财产可供执行，申请执行人叶志林向本院申请终结执行，待被执行人王飞龙有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1986号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年七月二十二日
代书记员 邹璐璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2666号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何启星，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：潘雪颜，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。
被告：蔡仲伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住清远市，
被告：吴桂容，女，1976年4月25日出生，汉族，住清远市，
原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告蔡仲伟、吴桂容借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司以被告蔡仲伟、吴桂容在诉讼过程中自动履行了债务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4809元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1071-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘学良，该行行长。
被执行人陈祚龙。
被执行人何进。
被执行人何坤鹏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何进、何坤鹏、陈祚龙借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2013）浔民初字第1191号民事判决确定的义务：归还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元和申请执行费350元，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1191号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十一月六日
书记员 许新芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01432号
申请执行人宋庚年，男，1960年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区围墙巷**号内*号。
被执行人西安市城隍庙商场，住所地西安市碑林区大车家巷**号院*号楼*单元*楼*户。
法定代表人刘智勇，该公司经理。
申请执行人宋庚年与被执行人西安市城隍庙商场劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年5月3日作出的（2013）西民二终字第01242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋庚年于2013年12月17日向我院申请执行，申请执行标的32000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中：我院向被执行人西安市城隍庙商场发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法查封西安市城隍庙商场所有的位于西安市西大街292号，产权证号为1100108013Ⅲ-34-0-13号，建筑面积为1519.29平方米的房产一套。经查无其他财产线索，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01432号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十七日
书记员 田晨鹭
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第361号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人田某，打工。2013年6月11日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年7月18日经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人刘平生，山西平生律师事务所律师。
被告人张某，打工。2013年6月11日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年7月18日经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人田某、张某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日、6月7日、6月10日被告人田某伙同其雇佣的被告人张某及赵晋兵（经鉴定无刑事责任能力）、刘通（已追诉）分别在离石区留子局村、霜务都村、沙麻沟村，冒充联通公司工作人员，盗窃联通公司正在使用的通信电缆线1300米、1000多米、300米。经鉴定，三次被盗通信铜芯电缆线价值为42517元。案发后，被告人田某赔偿了联通公司损失。认为二被告人盗窃数额较大，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人田某及其辩护人辩称，公诉机关对被告人田某所指控的犯盗窃罪无异议。但对所盗电缆的鉴定总价不符合客观事实。被告人田某的盗窃时间为2013年6月6、7、10日三次，可鉴定价将2013年6月5日联通公司丢失1.6万余的电缆价也包括在内，公诉机关所举证据只有联通公司的报案材料，且公安机关所查与被告人供述米数价值相差较大，按鉴定价格被告人所供述的盗窃电缆米数价应为3781.5元。被告人积极赔偿了受害人的全部损失并得到谅解。请求依法从轻或减轻处罚。
被告人张某称，我是受雇于田某，老板让干啥就干啥，但所割的电缆都是断了的线头。
经审理查明，2013年6月6日上午，被告人田某伙同其雇佣的被告人张某及赵晋兵（经鉴定无刑事责任能力）、刘通（已追诉）由张某驾驶的晋J×××××号轻卡车在离石区留子局村、霜务都村、沙麻沟村，冒充联通公司工作人员，分别盗窃1360米、120米、300米不同型号正在使用的通信电缆线，后被告人田某将1360米、12米电缆分两次销赃得款5200元。所盗300米电缆线案发后被扣押返还失主。经鉴定所盗电缆共价值42516.72元，其中包括2013年6月5日联通公司丢失的电缆1070米，价值16432.52元。该案发生后，由被告人田某赔偿联通公司损失42000元，联通公司并出具了谅解书。
上述事实有以下证据证实：1、被告人田某、张某的供述；2、证人赵晋兵、ＸＸＸ的证言；3、报案材料、现场勘测记录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、归案情况说明书、被告人户籍证明等书证在案证实。
本院认为，被告人田某、张某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控2013年6月5日联通公司被盗1070米电缆线没有证据证实是二被告人的行为，故二被告人的盗窃数额应以26084.20元认定。在共同犯罪中被告人田某起了主要作用，系主犯；被告人张某起了次要作用，系从犯。辩护人以按被告人供述所盗数量价格确定所盗数额的观点，没有事实依据，不予支持。案发后被告人积极赔偿受害人部分损失，可从轻处罚。被告人张某经兴县司法局社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2014年6月10日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 霍丽娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人李定喜（曾用名李双嘉）。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人李定喜犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人李定喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年10月30日21时许，被告人李定喜醉酒驾驶桂LYH8**号二轮摩托车搭载陆海拥至本县新州镇迎宾路天生桥岔路口（者保老路口）路段时，与对向行驶的由梁光辉驾驶的桂L733**号小客车发生碰撞。经检验，被告人李定喜案发时血液内乙醇含量为170.9mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李定喜违反交通管理法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑责任。提请本院依法判处。
被告人李定喜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月30日晚，被告人李定喜酒后驾驶桂LYH8**号二轮摩托车搭载陆海拥从隆林各族自治县城西轻工业园区往县城方向行驶，当晚21时许，行驶至县城迎宾路天生桥岔路口（者保老路口）路段时，与对向行驶的由梁光辉驾驶的桂L733**号小客车发生碰撞，造成被告人李定喜、乘客陆海拥二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人李定喜案发时血液内乙醇含量为170.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条；证人梁某辉、陆某州、班某照的证言；被告人李定喜的供述笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、伤势照片；右江司法鉴定中心（2012）物检字第739号血检报告、隆公交字（2012）第330号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定喜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李定喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年2月28日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年十一月一日
书记员 罗绍健
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第187号
邵淑芳：
你因诉通渭县马营镇人民政府行政赔偿一案，不服定西市通渭县人民法院（2013）通行赔初不字第02号行政裁定书、定西市中级人民法院的（2013）定中行赔终字第03号行政赔偿裁定及（2013）定中行赔申字第04号驳回申诉通知书，向本院提起再审申请。再审请求为：1、撤销定西市中级人民法院（2013）定中行终赔字第03号行政赔偿裁定书；2、判决马营镇人民政府赔偿：恢复原状或者按产权置换的模式就地整体结构相连的同楼层符合国家安全质量标准的砖混或框架结构的119.78平方米房屋（其中29.12平方米为商用门面房）以及其对应的146.28平方米土地使用权的基础上再赔偿各种损失139.9051万元；或者赔偿各种损失226.3251万元。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第一款第（二）项之规定，要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明具体的要求、事实根据和理由。第十五条第一款之规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。2011年12月30日通渭县马营镇人民政府因马营镇街道改造对你的房屋进行了拆除。2012年5月18日，你和你的儿子张辉与马营镇人民政府签订了《马营镇街道改造拆迁协议书》。张辉分两次领取了马营镇街道改造拆迁补助费用87936.50元和72063.50元。该协议有你及张辉的签字，并且你对签订拆迁协议及领取拆迁补助费用的事实均予以认可。本案中，你认为马营镇人民政府拆迁你的房屋造成你财产的损失要求给予行政赔偿，但你没有提供主张行政赔偿的事实根据及财产损失的证据。故你提起的行政赔偿不符合上述法律规定。一、二审裁定结果并无不当。你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院决定不予提起再审。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖森芳，汉族，居民。
委托代理人：潘永雄，男，壮族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄庆忠，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜少芳，汉族，居民。
第三人：李琴，汉族，居民。
再审申请人廖森芳因与被申请人黄庆忠、姜少芳、第三人李琴共有纠纷一案，不服本院（2014）贵民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖森芳申请再审称：一、原判认定被申请人购地和出资建房的事实缺乏证据证明。二、原判认定讼争房屋的宅基地系黄庆忠、姜少芳购买所得的《屋地转让协议书》是伪造的。该协议书的签订日期是2006年8月15日，姜少芳的第二代身份证的有效期是从2007年4月5日开始，签订协议时姜少芳尚未取得第二代身份证，其不可能填写第二代身份证的号码，说明该协议书并不是2006年签订的，是事后伪造的。三、原判认定建房事实的证据（向伟忠、曾达彬、谭丽福、杨燕勇等人的书面证词）、认定讼争房屋的水电费是以姜少芳名字开户并缴纳费用的事实的证据（代缴电费协议书、水费缴纳卡），未经质证。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求再审本案。
本院认为：一、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判认定被申请人购地和建房事实有被申请人与案外人谭伟初签订的《屋地转让协议书》、讼争房地有关的办证票据、规划许可证等材料以及购买建筑材料的票据、承建房屋的工头曾建元出庭作证的证言等证据予以证实，证据确实充分，因此，再审申请人该申请再审理由不成立。
二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。《屋地转让协议书》是被申请人姜少芳和案外人谭伟初签订，即使按签订协议的时间被申请人的身份证有效期尚未开始，但并不能因此否定协议书的真实性，再审申请人没有充分证据证明该协议是伪造、虚假的证据材料，因此，再审申请人该申请再审理由不成立。
三、关于原判认定事实的主要证据是否质证的问题。原判虽然列举了向伟忠、曾达彬、谭丽福、杨燕勇等人的书面证词和代缴电费协议书、水费缴纳卡这些证据，但并没有对上述证据的证明力予以确认，因此，这些证据并不是认定案件基本事实的主要证据，再审申请人关于原判认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不成立。
综上，廖森芳的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖森芳的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄祝芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1696号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告赵东东，男，生于1990年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵东东电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告赵东东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告赵东东办理了3Ｇ业务，号码是1861521****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告赵东东支付手机欠费本金932.75元、通信费192.65元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告赵东东立即支付担保违约金932.75元、通信费192.65元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告赵东东未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年3月30日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵东东签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告赵东东作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年3月30日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告赵东东在原告取得N89手机一部，0元购机手机终端补贴为1599元，协议购机款为0元。被告赵东东于当日办理了号码1861521****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告赵东东使用18615215807号码，每月最低消费96元，协议合约期限24个月。被告赵东东以0元价格购买价值为1599元的手机。被告赵东东甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18615215807号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告赵东东在执行该合约9个月后，因欠缴通话费，于2013年11月停机。根据双方所签订的协议，被告赵东东应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告赵东东应向原告方支付的违约金为932.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告赵东东身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约9个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1861521****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告赵东东应向原告方支付932.75元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告赵东东支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金932.75元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告赵东东支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费192.65元，并自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1696号原告某联社。被告阚某某。原告某联社与被告阚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告阚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月10日，被告阚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年4月10日，被告阚某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阚某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十四日书记员 于海亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3689号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：蔺靖涛,男,1968年1月18日出生,汉族,住浚县。
被告：高玉连,女,1968年2月4日出生,汉族,住浚县。
被告：张彦兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住浚县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告蔺靖涛、高玉连、张彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3689号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：蔺靖涛,男,1968年1月18日出生,汉族,住浚县。被告：高玉连,女,1968年2月4日出生,汉族,住浚县。被告：张彦兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住浚县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告蔺靖涛、高玉连、张彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第71号
申请人窦桂琴，女，1945年8月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县道虎沟乡广兴店村*组***号，身份证号×××。
委托代理人李艳琴，女，1971年8月29日出生，汉族，住承德市双滦区双塔山镇元宝山东街麻纺厂经济适用房**号楼*单元***号，身份证号×××。
被申请人刘洋，女，1988年10月29日出生，住承德市双滦区西地乡烧锅村烧锅***号，身份证号×××。
申请人窦桂琴与被申请人刘洋诉前财产保全一案，申请人于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘洋所有的冀HV26**号金杯牌轻型封闭货车予以扣押（保全金额50000.00元）。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘洋所有的冀HV26**号金杯牌轻型封闭货车（保全金额50000.00元）。扣押期间，被扣押财产不得买卖、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8923号
原告廖心秀，女，1932年2月22日出生，汉族。
被告潘冬平，女，1986年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告廖心秀与被告潘冬平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，原告没有在法定期限内预交受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告廖心秀自动撤回起诉处理。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民特字第3号
申请人周之清，男，1956年11月23日出生，汉族。
申请人聂吉玉，女，1961年8月5日出生，汉族。
特别授权委托代理人赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
申请人周之清、聂吉玉要求宣告女儿周道琴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周之清、聂吉玉诉称，申请人周之清、聂吉玉之女周道琴于2003年10月外出广东省顺德市务工，2004年4月二申请人与周道琴最后一次联系后再无其下落，之后，申请人向公安机关报案并多方寻找，周道琴仍杳无音信，至今下落不明十一年之久，特向法院申请宣告周道琴死亡。
经查，周道琴，女，1984年10月20日出生，汉族，系申请人周之清、聂吉玉之女。2003年10月周道琴外出务工，2004年4月起申请人周之清、聂吉玉与周道琴失去联系，申请人多方寻找并向公安机关报案，仍未查找到周道琴的下落。申请人提供了所在地的村、镇及公安机关的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《四川法制报》发出寻找周道琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周道琴仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人周道琴外出后，至今近10年未与家人联系，经申请人及有关部门多方寻找其下落未果，申请人向本院申请宣告周道琴死亡，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第一百七十八条，第一百八十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周道琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 代文勇
二〇一五年三月二十一日
书记员 张浩澜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3178号
原告：邓国，农民。
被告：李宝文，农民。
原告邓国诉被告李宝文排除妨害纠纷一案，原告邓国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓国负担。
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任立改
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4126号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告胡永伟，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告胡永伟借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初49号
原告李某，诊所业主。
被告耿某，卫生所业主。
本院受理的原告李某与被告耿某抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告李某负担。
审判员 苑铁良
二〇一六年三月二日
书记员 张翠敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩德玉，男，1960年12月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利，男，1949年1月1日出生。
被申请人（一审被告）：北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社，住所地：北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社。
法定代表人：纪兰军，该社社长。
再审申请人韩德玉因与被申请人杨利、北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社（以下简称大陶村经济合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：现韩德玉提交大陶村经济合作社村民签字同意其与大陶村经济合作社之间的租赁关系证据。韩德玉与大陶村经济合作社的租赁协议是否有效的事实应重新予以查明。韩德玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2260号
原告：张履荣，男，1949年9月5日出生。
被告：朱逢春，男，1957年10月11日出生。
原告张履荣诉被告朱逢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张履荣到庭参加诉讼，被告朱逢春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张履荣诉称：2015年9月5日，被告因资金周转向原告借款5万元，承诺数日后归还，同时出具借据一份。经原告多次向被告催要借款，被告仅归还1万元，余款未归还，故诉请判令被告归还原告借款本金4万元并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告朱逢春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月5日，被告出具借条一份，载明借到原告5万元周转等内容。原告自认被告借款后归还1万元本金，余款未再归还，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告自认被告已归还借款本金1万元，于法不悖，本院予以确认，故本院对原告要求被告归还借款本金4万元的诉请予以支持。借条中未约定利息和还款期限，原告主张的利息损失应自起诉之日（2016年5月9日）计算至实际清偿之日止，原告按银行同期贷款利率主张利息损失，低于法律规定的年利率6%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱逢春于本判决生效之日起十日内归还原告张履荣借款本金40000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告张履荣支付自2016年5月9日起至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告朱逢春负担（案件受理费原告已预交，被告朱逢春在支付上述款项时一并给付原告张履荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00247号
原告熊某，女。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
被告田某某，男。
被告傅某，男。
原告熊某诉被告张某某、田某某、傅某民间借贷纠纷一案于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人张炳顺，被告张某某、傅某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2012年2月，三被告以中铁十七局集团第四工程有限公司的名义中标镇安县重点项目风凸岭隧道B标段工程。三被告以合伙人身份共同投资承包了此项工程，并签订了股东会协议决议，制定了投资股份分配方案、股东分工及职责、费用支出办法、约定了利益共享、风险共担等。为了向政府缴纳工程保证金，被告张某某向她等人借款900余万元，其中她的借款35万元，并出具了书面借条及借款合同，约定了借款利息和归还期限。现被告张某某等人承包的工程�经竣工，有关工程款已经支付，因合伙内部出现意见分歧，导致合伙账务至今未进行清算，将她的借款不予归还，她多次催要，三被告之间互相推诿，拒绝偿还。因三被告系合伙关系，在合伙期间对外借款用于承包工程资金周转，三被告应当承担连带清偿责任。故她依法起诉，要求三被告连带偿还她的借款，并按照约定支付利息。
原告熊某向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：借条、借款合同，证实被告张某某向原告熊某借款用于合伙工程投资，及借款利息和还款期限的约定情况；
第二组证据：《股东会议协议决议》，证实了被告张某某是合伙的总负责人以及三被告借用原告资金用于风凸岭隧道工程合伙投资的事实；
第三组证据：《汇款业务委托书》，证实被告张某某将原告等人的借款汇入中铁十七局集团第四工程有限公司账户用以�纳政府保证金的事实；
第四组证据：《工程施工协议》，证实三被告合伙以中铁十七局四公司名义中标后承包镇安县木王森林公园公路风凸岭隧道工程B标段工程的事实；
第五组证据：张某某调查笔录一份，证实被告张某某借款是用于合伙承包工程的事实；
第六组证据：证明及领条，证实被告傅某、田某某已用合伙财产支付他们对外借款利息八十多万元，以此证实原告的借款应当用三被告的合伙财产进行清偿。
被告张某某辩称，他对欠款事实没有异议，当时为了给政府交纳保证金，向原告熊某等13人借款，资金打入中铁十七局的账户，完工后政府没有完全支付工程款给他们，现在他们合伙账务没有清算，借条是他签的字，他没有异议，原告等人找他要钱，他现在无力还款。对于该借款他的意见是，因为当时为了承包工程的借款，不是他个人借款，应由他们三人共同偿还。
被告傅某辩称，借款借条上没有他签字，他不同意偿还。借款是被告张某某经手的，与他没有任何关系。且原告等人以镇安县华联农工商有限公司名义打入中铁十七局的900万元，是否用于工程，他不知情，现原告要求他承担张某某的债务，他不同意，他在外面也有债务，他和张某某、田某某虽是合伙关系，但他们各自经手的借款，各自负责偿还。
被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
三被告未向法庭提供任何证据来支持自己的辩解主张。
上述证据均经过庭审举证及质证，被告张某某对原告提供的证据无异议，被告傅某对原告提交的证据均提出异议，认为该证据与他没有关系，借款是张某某经手的。合议庭对证据综合分析认定如下：对原告提供的第一组证据，被告张某某无异议，客观真实，能够证实被告张某某向原告借款的事实，依法予以采信。对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信，该五组证据不能证实被告张某某的个人借款用于被告三人合伙投资，不能认定借款系三人合伙经营期间的共同债务，与本案没有关联性，依法不予采信。
经审理查明，2011年9月5日，被告张某某以镇安县风凸岭隧道工程需要资金为由，向原告熊某借款35万元，与原告签订了借款合同，约定借款利息按月利率1.5%计息，借款期限一年，并出具了借条。同年11月7日，三被告共同签订了股东会协议决议。2011年12月5日被告张某某用镇安县华联农工商有限公司的账户（张某某系该公司法定代表人）将900万元资金打入中铁十七局集团第四工程有限公司账户，用于工程向政府缴纳的保证金。2012年2月12日，三被告与中铁十七局集团第四工程有限公司风凸岭隧道B标项目经�部签订了工程施工协议，开工时间2012年2月15日，竣工时间2013年1月5日。现原告以被告张某某借款用于三人合伙承包的工程为由，要求三被告连带清偿借款本金35万元，并按照月利率1.5%从借款之日支付利息至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款35万元，有原告提供的借条、借款合同为凭，被告张某某亦无异议，原告熊某与被告张某某之间的债权债务关系明确，民间借贷关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。另双方约定的借款利息未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告熊某要求被告张某某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张认为，三被告系合伙关系，被告张某某借款全部用于合伙工程投资需要为由要求被告田某某、傅某承担连带清偿责任的观点，合议庭认为，本案的关键是�定该借款的性质是否是合伙债务的问题。本案三被告虽是合伙关系，在其三人的协议中已经约定了出资比例，利润、风险分担方案，至于各自合伙资金来源及三人出资的借款如何偿还问题没有涉及，对合伙人为合伙投资的举债，应视为个人债务，不应由其他合伙人承担连带清偿责任。且原告提供的仅一张2011年12月5日镇安县华联农工商有限公司向中铁十七局集团第四工程有限公司的900万元打款票据，亦不能证实其中就包含有原告的借款，该借款就是投资该工程需要了。即使用于该工程，因被告张某某借款在2011年9月5日，工程开始时间为2012年2月，被告张某某亦无证据证明该借款用于合伙经营，证据孤立，不能相互印证，原告以此证实借款是被告三人在合伙期间产生的债务，证据不充分，被告傅某辩解理由成立，依法予以采信，原告要求被告傅某、田某某承担连带清�责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，被告张某某的个人借款应由其本人负责偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某借款本金35万元，从2011年9月5日借款之日起按照月利率1.5%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6550.00元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 舒小娟
人民陪审员 项 忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第725号
申请执行人吴晓真，女，汉族，1976年7月12日出生，身份证号码3506241976********，住厦门市集美区。
委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
被执行人郑培川，男，汉族，1957年10月25日出生，身份证号码3502041957********，住厦门市湖里区。
申请执行人吴晓真与被执行人郑培川民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）湖民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，已查封被执行人名下的址于厦门市湖里区湖里塘边塘边社二层（建筑面积112平方米）楼房［证号：湖乡（街）契字第070086号，宅基地许可证号码：湖房建第补98008），房产系被执行人唯一房产，暂无法处置。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月13日作出的（2014）湖民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪福裕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初175号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈伟，男，1971年2月2日出生于无锡市，汉族，小学文化，木工，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月19日21时40分许，被告人沈伟饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至本市锡山区延祥路口时，与叶某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致二车损坏、沈伟受伤。被告人沈伟在现场被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人沈伟的血液中乙醇含量为157mg（乙醇）/100ml（血液）。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，叶某负事故主要责任，被告人沈伟负事故次要责任。
归案后，被告人沈伟如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、车辆照片、事故现场照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，《无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书》，证人叶某的证言及辨认笔录，证人金某的证言，被告人沈伟的供述及检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈伟虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第154号
原告尹秀贞。
委托代理人张通涛。
被告路国江。
被告委托代理人丁晓婷。
被告关俊祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人曹炜。
委托代理人岳庆琛。
本院在审理原告尹秀贞诉被告路国江、关俊祥、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关俊祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告关俊祥的起诉。
审判员 曲 杰
二〇一三年一月十八日
书记员 付晓菲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第60号
罪犯何连龙，男，1962年10月10日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年4月9日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定何连龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月4日作出（2009）吉刑三终字第94号刑事判决，认定何连龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何连龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何连龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何连龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2032年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0174号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月31日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月18日被本院判处拘役五个月；又因吸毒及容留他人吸毒，于2013年11月12日被泗洪县公安局行政拘留二十日并处罚款五千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。在取保候审期间，又因吸毒，于2014年4月19日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。经本院决定，于2014年5月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日19时，被告人张某在泗洪县青阳镇工人路银河时代宾馆8518房间正欲吸食从薛某（另案处理）处购得的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安机关发现，从其身上以及房间内查获冰毒10.017克。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人薛某、侯某、宋某等人的证言，鉴定意见书，勘验检查笔录，情况说明，物证照片，通话记录单，行政处罚决定书，前科材料，发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.017克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 惠