wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初80号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人江某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被桃江县公安局刑事拘留，2016年1月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍�任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年12月29日，被告人江某某在桃江县人民医院六病室5床照料住院治疗的父亲江某汉。下午1时40分许，被告人江某某发现六病室外走廊65病床胡某安外去送客，其一台苹果6s手机放在病床上，被告人江某某见病床上没有人，便将手机拿了放进自己外衣口袋里，之后将手机卡和手机保护框丢掉，将手机带回了灰山港。经鉴定，此苹果6s手机价值3200元。
案发后，被告人江某某得知公安机关正在调查胡某安手机被盗之事，便委托其侄女江南将苹果6s手机和200元现金给了胡某安，自己于2015年12月29日21时许到桃江县公安局桃花江派出所自动投案。
在审理中，被告人江某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事�及罪名不持异议，且有相关书证：被告人江某某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明；证人江甲、罗某新的证言；被害人胡某安的陈述；被告人江某某的供述和辩解；鉴定意见；被盗现场勘验记录及现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人江某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人江某某系偶犯，案发后，能积极主动退赔失主被盗财物，并自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案具体案情及被告人江某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年三月十一日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第82号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月13日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市龙山街道办事处，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人颜东，山东德康律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。由于本案受害人吕某某申请做伤情鉴定，公诉机关于2014年6月26日建议延期审理本案，于2014年7月23日提请恢复法庭审理。2014年10月22日公诉机关第二次建议延期审理本案，2014年11月21日提请恢复法庭审理。2014年12月17日，本院第一次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人颜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年6月17日6时许，被告人赵某某驾驶车牌号为鲁A某某某96重型罐式货车沿济南市历城区彩西路由西南向东北方向行驶，当行至两岔河路口左转时，因采取措施不当，与被害人吕某某驾驶的车牌为鲁A2某某某某厢式货车相撞，造成厢式货车乘车人王某某死亡、被害人吕某某颈髓损伤的交通事故。经法医鉴定，被害人王某某系交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定：被告人赵某某承担事故的主要责任，吕某某承担事故的次要责任，王某某无事故责任。
案发后，被告人赵某某拨打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，案发后积极进行了赔偿并取得受害人和受害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明：2013年6月17日6时许，被告人赵某某驾驶车牌号为鲁A某某某96重型罐式货车沿济南市历城区彩西路由西南向东北方向行驶，当行至两岔河路口左转时，因采取措施不当，与吕某某驾驶的车牌为鲁A2某某某某厢式货车相撞，造成厢式货车乘车人王某某死亡、被害人吕某某颈髓损伤的交通事故。经法医鉴定，被害人王某某系交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，吕某某承担事故的次要责任，王某某无事故责任。案发后，被告人赵某某拨打电话报警，接受调查时如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人赵某某的亲属与受害人王某某的亲属及受害人吕某某均达成和解，赔偿了二受害人的损失并取得其谅解。受害人吕某某放弃做伤情鉴定并表示同意对被告人赵某某适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某的户籍证明一份证明，被告人案发时达到刑事责任年龄及其他基本身份情况；
2、受害人吕某某的陈述证明，2013年6月17日6时许，一辆车牌号为鲁A某某某96重型罐式货车沿济南市历城区彩西路由西南向东北方向行驶，当行至两岔河路口左转时，与其驾驶的车牌为鲁A2某某某某厢式货车相撞，造成其颈髓损伤、乘车人王某某死亡；
3、证人贾某某的证言证明，其是被撞车辆鲁A2某某某某厢式货车的车主，事发后其到了现场，积极处理事故并愿意赔偿受害人；
4、证人刘某甲、刘某乙的证言证明，其是肇事车辆鲁A某某某96重型罐式货车的车主，事发后其到了现场，积极处理事故并愿意赔偿受害人；
5、尸检鉴定书及照片一宗证明，受害人王某某系因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡；
6、受害人吕某某的病例一宗证明，吕某某因交通事故致颈髓损伤；
7、交通司法鉴定意见书及血液鉴定书证明，本次事故中双方均未饮酒、事故的形成过程及双方车辆接触部位；
8、道路交通事故认定书证明，经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，吕某某承担事故的次要责任，王某某无事故责任；
9、事故现场照片一宗证明，事发现场位于历城区彩西路狼猫线11号线杆处，现场道路呈西北东南走向；
10、现场勘查笔录证明，事发现场的情况；
11、济南市公安局历城区分局唐冶派出所对受害人吕某某的询问笔录一份证明，吕某某放弃对伤情进行鉴定，事故已经赔偿完毕；
12、济南市公安局交警支队历城区大队出具的抓获经过证明，被告人赵某某在事故发生后，拨打电话报警并如实供述的事发经过；
13、谅解书、民事判决书、执行和解协议书及收到条一宗证明，赵某某与受害人王某某的家属、受害人吕某某已达成和解且赔偿了损失，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后赵某某主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，其积极赔偿受害方的经济损失，得到了受害人和受害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘延飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03936号
原告：唐梅，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告唐梅与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年3月23日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号某幢某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金20000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年3月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区宏帆路某号某幢某号预售商品房，建筑面积126.09平方米，用途为成套住宅，总价827071元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告唐梅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告唐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年九月十日
书记员 张建征
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更849号
罪犯赵永亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月28日作出（2012）临兰刑初字第221号刑事判决，以罪犯赵永亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵永亮有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵永亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮准予减去有期徒刑九个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2011年9月6日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：赵雪峰。
被申请执行人：赵福状。
被申请执行人：赵建峰。
本院在执行（2014）乳商初字第102号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与赵雪峰、赵福状、赵建峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第407号
原告何某某，女，汉族，务农。
被告刘某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 罗国富
二〇一四年三月二十五日
书记员 银 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第254号
上诉人（原审被告）：长春市吉韩模具有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：韩建波，董事长。
委托代理人：徐大立，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林市恒达实型铸造有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：丛柏玲，董事长。
委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：张玉良，该公司经理。
上诉人长春市吉韩模具有限公司因与被上诉人吉林市恒达实型铸造有限公司定作合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春市吉韩模具有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市吉韩模具有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市吉韩模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300.00元，由上诉人长春市吉韩模具有限公司负担3650.00元，余款3650.00元退回上诉人长春市吉韩模具有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第254号上诉人（原审被告）：长春市吉韩模具有限公司，住所吉林省长春市二道区长吉北路688号。法定代表人：韩建波，董事长。委托代理人：徐大立，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：韩冰，男，1984年4月29日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省长春市二道区东胜大街上东街区28栋1403号。被上诉人（原审原告）：吉林市恒达实型铸造有限公司，住所吉林市船营区欢喜乡铜匠村一社。法定代表人：丛柏玲，董事长。委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。委托代理人：张玉良，该公司经理。上诉人长春市吉韩模具有限公司因与被上诉人吉林市恒达实型铸造有限公司定作合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春市吉韩模具有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长春市吉韩模具有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春市吉韩模具有限公司撤回上诉。二审案件受理费7300.00元，由上诉人长春市吉韩模具有限公司负担3650.00元，余款3650.00元退回上诉人长春市吉韩模具有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  李 萍二〇一四年十一月四日书 记 员  宋 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2702号罪犯梁东林，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）江刑初字第118号刑事判决，以被告人梁东林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年10月21日至2017年10月20日止）。被告人梁东林不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）崇刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月30日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年10月20日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁东林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分90.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁东林予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁东林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁东林减去有期徒刑一年一个月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第647号
申请人黄某某，女，汉族，1936年11月12日出生，住洛阳市西工区。
被申请人白某某，男，汉族，1935年2月24日出生，住址同上。
委托代理人白某，女，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市南岸区。
申请人黄某某申请宣告被申请人白某某为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张罗炜独任进行审理，本案现已审理终结。
被申请人白某某，与申请人黄某某系夫妻关系。白某某因疾病生活不能自理，长期卧床，黄某某向本院提出申请，请求认定被申请人白某某为无民事行为能力人。本案审理过程中，经被申请人近亲属协商由白某某之女白某作为其委托代理人，经本院委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所对白某某目前的精神状态及其民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2015年11月5日作出洛精益司鉴所（2015）精鉴字第93号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人白某某目前为重度痴呆状态；2.无民事行为能力。该鉴定所作出的鉴定意见程序合法，意见明确，本院予以采信。经被申请人白某某近亲属协商推选白某某之女白某为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告白某某为无民事行为能力人。
二、指定白某为白某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01551号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人崔某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日23时46分许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色雅阁牌小型汽车，沿武汉市江岸区南京路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区南京路锦江之星酒店附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人崔某体内的酒精含量约为189.2mg／100ml。经鉴定，被告人崔某血液中的乙醇浓度为232.32mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔某具有自愿认罪、血液中的乙醇含量达到每200mg／100ml以上的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月十日
书记员 刘力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第730号
原告：熊金华。
被告：钟丽娟。
原告熊金华诉被告钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊金华到庭参加诉讼，被告钟丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告熊金华起诉称：被告因资金周转需要，于2008年9月17日向原告借款100000元，被告向原告出具了借据1份，原告将100000元借款交到被告住所地余杭街道福田花园。当时是经原告家乡的朋友介绍，才将款项借给被告的，后约定借款期限2个月，到期后该借款被告至今未归还。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元及支付逾期利息40813.15元（暂自2008年11月18日起至2014年7月18日止，共2069天，10000元×7.2%÷365天×2069天=40813.15元），并计算至本借款还清之日止；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款100000元，约定2个月归还的事实。
被告钟丽娟未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期限内提出异议，故对上述证据，本院确认其证明力。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告的延期还款，确给原告造成相应损失。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟丽娟归还原告熊金华借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钟丽娟支付原告熊金华逾期还款利息40813.15元（自2008年11月18日起计算至2014年7月18日止，按月利率7.2%计算），自2014年7月19日起至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，由被告钟丽娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钱 玲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1064号
原告：陈均昊。
被告：孙香。
原告陈均昊诉被告孙香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈均昊到庭参加诉讼，被告孙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈均昊诉称：2014年12月25日，刘志家向原告借款本金1万元，被告孙香为其担保，约定借款三个月，若逾期未还款债务人应向原告支付违约金2000元，有刘志家、被告孙香出具的借条为证。现借款已到期，原告多次找到刘志家索要借款，也多次找被告孙香要求其承担担保责任，但刘志家及被告孙香均未履行义务，现原告无法找到刘志家，故依法将被告孙香诉至法院，要求其承担担保责任。请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元并自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，直至借款还清之日为止；2、被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙香未予答辩。
经审理查明：2014年12月25日，刘志家向原告陈均昊借款1万元，并出具借条一份，借条中载明：“今陈均昊借给刘志家人民币1万元整。借款期限自2014年12月25日起至2015年3月24日止。如不能按期足额归还借款应向出借人支付违约金2000元。担保人孙香为上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。借款人刘志家、担保人孙香。”借款到期后，原告多次找到刘志家索要借款，也多次找被告孙香要求其承担担保责任，但刘志家及被告孙香均未履行义务，现原告无法找到刘志家，故依法将被告孙香诉至法院，要求其承担担保责任，偿还原告借款本金1万元并自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，直至借款还清之日为止，并要求被告支付违约金2000元。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙香对此笔借款及违约金承担连带责任，应当履行偿还义务。原告要求被告孙香偿还借款本金1万元及逾期还款利息，本院予以支持；原告要求被告孙香承担违约金2000元，本院予以支持；但逾期利息及违约金总计不得超出借款本金1万元年利率的24%。被告孙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1万元并自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，直至借款还清之日为止；
二、被告孙香于本判决生效后十日内向原告支付违约金2000元；
三、逾期还款利息及违约金总计不得超出借款本金1万元年利率的24%。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 刘秋菊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1174号
原告田某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告田某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告蒋某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 秦绪清
二〇一六年五月五日
书记员 曹传孝
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第721-1号
申请执行人：李丽霞，女，汉族，1981年11月25日出生。
被执行人：惠州市菲特（国际）生化有限公司。
负责人：苏海源，总经理。
关于李丽霞申请执行惠州市菲特（国际）生化有限公司交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2013）惠东法民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力的。依据判决，惠州市菲特（国际）生化有限公司赔偿李丽霞车辆损失费1500元，并承担本案受理费50元。因被执行人未履行判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人惠州市菲特（国际）生化有限公司名下有一辆粤xxx**号牌小型客车可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（实行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市菲特（国际）生化有限公司名下的粤xxx**号牌小型客车。查封期限为一年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在期满前15日内向本院提出的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李艳菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第371号
上诉人（原审被告）曹风梅。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148号法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张三松。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈加坤。
上诉人曹风梅因与被上诉人张三松、陈加坤民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年8月23日，陈加坤、曹风梅从张三松处借款20000元，并约定用期2-3个月。逾期后，经多次催要，至今未清偿。
原审认为，债务应当清偿。陈加坤、曹风梅借张三松现金20000元，期限2-3个月，至今未予清偿，事实清楚，证据充分，故对张三松的诉讼请求依法予以支持，张三松所主张的逾期利息，应从借款之日3个月后即2012年11月24日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：限陈加坤、曹风梅于判决生效之日起十日内偿还张三松现金20000元及利息（从2012年11月24日借款逾期之日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈加坤、曹风梅二人负担。
曹风梅上诉称：借款并非是2万元，其于2013年春节前偿还了5000元，请求依法处理；陈加坤与其已离婚，所有债务应当由陈加坤负担。请求撤销原判，判令偿还15000元。
张三松辩称：上诉请求不能成立，其称已偿还5000元不存在；双方借款时是夫妻关系，应由双方共同偿还。
陈加坤未答辩。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，曹风梅与陈加坤在夫妻关系存续期间向张三松借款2万元，事实清楚，双方的借贷关系成立并生效。上诉人曹风梅称已偿还5000元，根据有关证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。曹风梅作为借款人，负有偿还借款的义务，其称已偿还5000元但无相应证据予以证明，对方当事人对此也不予认可。故曹风梅依法应当承担相应举证不能的法律后果。原审判决认定借款为2万元并无不当，本院依法予以维持。
曹风梅上诉称已与陈加坤解除婚姻关系，债务应由陈加坤负担。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生时，上诉人曹风梅与被上诉人陈加坤仍系夫妻，且其在借据上签字，故原审判决其共同偿还符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘万发
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00572号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告贺国峰。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告贺国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军�钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告贺国峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年5月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款110000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了110000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金80413.31元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告贺国峰未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订《个人信用贷款�同》一份，约定：原告向被告贷款110000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向贺国峰发放贷款110000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金80413.31元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告贺国峰签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告贺国峰应于本判决生效之日起3日内�向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金80413.31元。
三、被告贺国峰应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金80413.31元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告贺国峰应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1850元、保全费840元、公告费100元，共计2790元，由被告贺国峰负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05669号
原告李新，女，1968年7月30日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王淑艳，女，1946年9月10日出生，汉族，住址新民市。
被告侯耀清，男，1967年12月19日出生，汉族，住址新民市。
原告李新诉被告侯耀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告侯耀清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯耀清于2013年9月30日向原告借款3万元，借款期限1个月，2013年10月30日借款到期后，经原告催要，被告未还款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元。并承担本案诉讼费。
被告侯耀清未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告借款3万元，借款期限为1个月。2013年10月30日借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元。并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。借款到期后借款人应返还。本院对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯耀清于本判决生效之日起5日内返还原告李新借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终831号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，XX年XX月XX日生于安徽省旌德县，汉族；因本案于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人汪某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2016）沪0112刑初573号刑事判决，对被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以没收。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第478号
申请执行人刘德林，男，1979年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人许百林，男，1964年10月13日出生，农民。
申请执行人刘德林与被执行人许百林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁商初字第439号民事判决书，责令被执行人许百林履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人许百林已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年六月二日
书记员 宋 策
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1927号
原告:朱玲，女，汉族，住连云港市海州区。
被告：李红，女，，汉族，住连云港市海州区。
原告朱玲诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月9日借原告人民币27600元，被告写有借条，在借条上写明其本人身份证号码并留有手印。被告承诺一年内还清欠款，被告在2017年1月将其母亲的银行存折交给原告并告知存折密码，让原告每月自行提取来还款，原告只提取了2017年2月、3月两月共计4600元，4月该存折被被告挂失，无法取款。后原告多次催要还款，被告都以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李红未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月9日，被告李红向原告借款27600元，并出具借条一份，载明“张言借朱玲（贰万柒仟陆佰元整）27600元，一年还完。”该借条上借款人签名是张言，写明身份证号码是。据核实，该身份证号码在公安机关登记的姓名为李红。原告称李红是其客户，在其经营的美妮秀专业养生减肥馆减肥，李红在其店里所签的任何文件上签名均是“张言”，并提供李红在其店里所拍照片。经核对，该张言的照片与李红在公安机关留档的照片系同一人。
另查明，被告李红将其母亲唐其香的存折交付原告，让原告自行取款还款，原告共取款4600元后，该存折被挂失。现尚余欠款23000元，被告一直未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、存折、被告人口信息查询记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李红向原告朱玲借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李红未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告李红偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告李红经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玲支付借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告李红承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 梁思
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2270号
原告：曹某某，女，1986年6月5日出生，汉族。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1986年6月11日出生，汉族。
原告曹某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告曹某某以庭下双方已和好为由于2014年9月2日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告曹某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告曹某某负担。
审判员 张海顺
二〇一四年九月二日
书记员 白秀兰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初107号
原告白长坤，男，汉族。
被告邵留占，男，汉族。
被告张玉贞，女，汉族。系被告邵留占之妻。
原告白长坤诉被告邵留占、张玉贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭璐欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白长坤到庭参加诉讼，被告邵留占、张玉贞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长坤诉称，2014年9月4日，被告邵留占、张玉贞因做生意急需用钱，向白长坤借现金60000元，借款期限一年，约定年息16%，并为白长坤出具借条一份。借款到期后，邵留占、张玉贞并未按照约定偿还借款。故白长坤起诉要求二被告偿还60000元借款本金及2014年9月4日之后的利息（按年息16%计算）。
被告邵留占辩称，白长坤诉称属实，但因邵留占、张玉贞夫妇现在暂时无钱，愿意每年偿还白长坤10000元本金，利息于清偿最后一笔本金时一次性支付完毕。
被告张玉贞未答辩。
原告白长坤向法庭提交如下证据：1、借条一份。证明邵留占、张玉贞于2014年9月4日借白长坤现金60000元，双方约定借款期限1年，利息为年息16%，借款到期后至今邵留占、张玉贞未偿还借款本金及利息。2、证人凡青琴出庭作证，以证明经凡青琴介绍，2014年9月4日邵留占、张玉贞借白长坤现金60000元，双方约定借款期限1年，利息为年息16%；凡青琴经手将白长坤的60000元钱交付给了邵留占、张玉贞，邵留占、张玉贞为白长坤出具了借条一份。借款到期后，凡青琴同白长坤一起向邵留占、张玉贞催要该笔借款未果。
被告邵留占、张玉贞未向法庭提交证据。
对原告白长坤提交的证据，被告邵留占无异议；被告张玉贞未质证。
原告白长坤的两份证据形式合法、内容能相互印证，被告邵留占无异议，故本院依法确认白长坤的两份证据为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
白长坤系凡青琴的妹夫，凡青琴与邵留占系同学关系。2014年9月4日邵留占因做生意急需用钱，找凡青琴借钱并承诺按年息16%支付利息，借款期限一年；因凡青琴自己无钱，便找妹夫白长坤说明情况，白长坤表示同意借给邵留占现金60000元。白长坤将60000元现金交给凡青琴，凡青琴经手把该款交付给邵留占、张玉贞夫妇，并把邵留占、张玉贞出具的借条转交给了白长坤。借款到期后白长坤和凡青琴多次去找邵留占夫妻二人要钱，他们二人没有偿还该笔借款本金及利息，但于2015年12月把原借条收回，重新为白长坤出具了一份借条，借条上载明：“今借白长坤现金60000元，借期一年，利息一分六。”落款时间2014年9月4号；借条下部又续写一欠条：“本人欠2014年利息款9600元未付。”落款时间为2015年9月4日。该份借条由邵留占书写并签署邵留占、张玉贞之名，由张玉贞按指印，邵留占加盖本人印章。此后至今，被告邵留占、张玉贞一直未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，白长坤将60000元现金交付给邵留占、张玉贞，邵留占、张玉贞出具借条的行为，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借贷关系依法成立。邵留占与张玉贞是共同借款人，其二人依法应负共同清偿责任。借贷双方约定借款期限一年，现借款已逾期；双方约定年息16%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故原告白长坤要求被告邵留占、张玉贞偿还借款本金及2014年9月4日之后利息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵留占、张玉贞于判决生效之日起十日内，向原告白长坤偿还借款本金60000元及利息（自2014年9月4日起至本判决指定还款之日止按年息16%计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告邵留占、张玉贞负担（此款原告已垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张雪峰
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执130号
孙广杰：
本院于2016年1月15日立案执行的吕济明申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十五日
书记员 张俊龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第60号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人张应球。
被执行人危英兰。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X148号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）X148号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年一月六日
代理书记员 邱 乐
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更95号
罪犯邵长伟，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年1月24日作出(2013)驻刑少初字第11号刑事判决,以被告人邵长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2026年4月15日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邵长伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵长伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯翟彬彬、李苏洋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年11月16日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00490号
原告：吴胜梅，女，1958年10月15日出生，汉族，住桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：李德宏，男，1962年3月10日出生，汉族，住桐城市，现住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告吴胜梅诉被告李德宏扶养纠纷一案中，原告吴胜梅于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴胜梅要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胜梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴胜梅负担。
审判员 沈梅章
二〇一五年四月十日
书记员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或不准撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第559号
原告郝利忠。
被告刘振。
被告刘志。
原告郝利忠诉被告刘振、刘志民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与代理审判员赵玉梅、人民陪审员武淑娟组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郝利忠、被告刘振、刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝利忠诉称，被告刘振于2011年3月2日向原告郝利忠借款40万元，约定月利率为25‰，刘志为连带责任担保人。被告刘振先后向原告郝利忠共偿还借款本金16万元，分别为2011年12月5日偿还10万元，2012年9月24日偿还5万元，2014年1月28日被告用酒抵顶原告借款本金1万元。借款40万元的利息结至2011年10月8日。现原告郝利忠诉至法院，要求被告刘振返还借款本金24万元及利息，未付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年10月9日至实际给付之日，案件受理费由被告刘振负担，被告刘志承担连带担保责任，放弃其它借款利息。
被告刘振辩称，2011年3月2日向原告郝利忠借款40万元，约定月利率为25‰，刘志为担保人是事实，已经向原告偿还借款本金17万元，分别为2011年1月17日偿还1万元，2011年12月5日偿还10万元，2012年9月24日偿还5万元，2014年1月28日被告用酒抵顶原告借款本金1万元。借款40万元的利息结至2011年10月8日。
被告刘志辩称，原告所述刘振于2011年3月2日向原告郝利忠借款40万元，约定月利率为25‰，刘志为担保人是事实，偿还借款情况不清楚。
原告郝利忠为证明其主张向法庭提供了借款条原件一张，证明被告刘振于2011年3月2日向原告郝利忠借款40万元，约定月利率为25‰（借款条上的2.5‰是笔误），三个月结一次利，刘志为连带清偿责任担保人。
被告刘振发表质证意见认为，认可借款条及证明的问题。
被告刘志发表质证意见认为，认可借款条及证明的问题。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款条原件一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，二被告均无异议，本院予以采信。
被告刘振为证明其主张向法庭提供了还款条原件一张，证明刘振于2011年1月17日向原告郝利忠偿还借款本金1万元。
郝利忠发表质证意见认为，认可被告支付1万元，但该1万元是以前被告支付我借款的利息，不是本金。
被告刘志发表质证意见认为，认可打款单及证明的问题。
对被告提供的证据本院作如下认证，被告提供的2011年1月17日的打款单是在被告于2011年3月2日给原告打的借款条之前，与本案无关，本院不予认证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告刘振于2011年3月2日向原告郝利忠借款40万元，约定月利率为25‰，刘志为连带责任担保人。被告刘振先后向原告郝利忠偿还借款本金共计16万元，分别为2011年12月5日偿还10万元，2012年9月24日偿还5万元，2014年1月28日被告用酒抵顶原告借款本金1万元。借款40万元的利息结至2011年10月8日。现原告郝利忠诉至法院，要求被告返还借款本金24万元及从2011年10月9日至实际给付之日的利息，自愿放弃其它借款利息。
本院认为，债务应当清偿，被告刘振于2011年3月2日向原告郝利忠借款40万元，约定月利率为25‰，刘志为连带责任担保人，有借款条证实，事实清楚、证据充分，故原告郝利忠要求被告刘振返还借款，被告刘志承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘志承担保证责任后有权向债务人刘振追偿；被告刘振辩称的，2011年1月17日向原告郝利忠偿还借款本金1万元的主张，因打款时间在本案借款之前，故与本案无关，本院不予支持；原告郝利忠要求未付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘振（债务人）返还原告郝利忠（债权人）借款本金24万元并支付利息，利息从2011年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘志（担保人）对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告刘志（担保人）承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘振（债务人）追偿；被告刘振（债务人）应于被告刘志履行上述债务后十日内，向被告刘志（担保人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费4900元，由被告刘振、刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 乌 吉 斯 楞
代理审判员 赵 玉 梅
人民陪审员 武淑娟二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初17号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人李晓鹏，男，1989年3月20日出生，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被克东县公安局刑事拘留，同年2月1日被克东县公安局取保候审，2017年2月3日被克东县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李晓鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人李晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年1月27日20时许，被告人李晓鹏在克东县克东镇庆祥街自家平房内，容留吸毒人员李某某、张某某、全某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李晓鹏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李晓鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李晓鹏对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年1月27日20时许，被告人李晓鹏在其位于克东县克东镇庆祥街的家中容留吸毒人员李某某、张某某、全某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李晓鹏于2016年1月28日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
矿泉水瓶、吸管各1个，证实系被告人李晓鹏容留他人吸毒时所使用的吸毒工具。
（二）书证
1.常住人口基本信息，证实被告人李晓鹏的自然状况及刑事责任年龄。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人李晓鹏的到案情况。
3.扣押笔录、扣押清单、照片、随案移送清单，证实在吸毒地点扣押吸毒工具的情况。
吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、
强制隔离戒毒决定书，证实对违法行为人张某某强制隔离戒毒的事实。
5.人体尿样毒品检测报告，证实吸毒人员李晓鹏、李某某、
张某某、全某吸食毒品的事实。
6.克东县人民检察院出具的说明，证实取保候审期限中断的原因系遇法定假日顺延。
证人证言
证人李某某、张某某、全某的证言，证实2016年1月27日李晓鹏容留其一起吸食过冰毒的事实。
（四）被告人的供述
被告人李晓鹏供述称，2016年1月27日在其家中容留李某某、张某某、全某吸毒的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李晓鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓鹏犯容留他人吸毒罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人李晓鹏如实供述犯罪事实且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李晓鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽敏
人民陪审员 ＸＸ星
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯泽青
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉钢，男，1961年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万忠，男，1963年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王雄虎，男，1982年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
再审申请人冉钢因与被申请人李万忠、王雄虎保证合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新23民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，冉钢于2017年8月22日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，冉钢在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许冉钢撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 岳 靓
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1085号
原告陈桂海，男，1973年2月18日出生，汉族，司机，原告贺素珍，女，1941年1月16日出生，汉族，农民，
原告李辉，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，
被告杨祝保，男，1969年12月1日出生，汉族，
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，
法定代表人赵凯，经理。
本院在审理原告陈桂海、贺素珍、李辉诉被告杨祝保、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈桂海、贺素珍、李辉撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告陈桂海、贺素珍、李辉承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 叶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0589号
原告丁勇。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告李前军。
被告无锡东翔货运有限公司。
法定代表人贾红强。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
本院在审理原告丁勇与被告李前军、无锡东翔货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁勇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁勇自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由丁勇预交），由丁勇负担。
审判员 王正和
二〇一五年十月八日
书记员 周毓波
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2138号
原告胡文亮，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人张光兆，男，广东杰科律师事务所律师。
被告肖叶子，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告胡文亮诉被告肖叶子民间借贷纠纷一案中，原告胡文亮于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告胡文亮提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文亮撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告胡文亮负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦余鹏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执174号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人娄安国，住黑龙江省延寿县。
被执行人娄云山，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）黑0129民初2630号民事判决书申请执行娄安国、娄云山借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000，利息20520元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1855元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人娄安国在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司有存款人民币3600元，娄云山在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司有存款人民币
1200元，本院依法予以划拨执行。现被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月16日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将娄安国、娄云山纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月三日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执174号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人娄安国，住黑龙江省延寿县。被执行人娄云山，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）黑0129民初2630号民事判决书申请执行娄安国、娄云山借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000，利息20520元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1855元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人娄安国在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司有存款人民币3600元，娄云山在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司有存款人民币1200元，本院依法予以划拨执行。现被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月16日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将娄安国、娄云山纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月三日书记员  贾晨曦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初199号
起诉人：五大连池溪藏饮品有限公司
法定代表人：王一新，职务董事长，
住所地黑龙江省黑河市五大连池华山生态园区。
被起诉人：广东福郎德机械有限公司
法定代表人：郭晓强，职务总经理
住所地广东省中山市南头镇东福北路**号之二。
2017年1月16日，本院收到了起诉人五大连池溪藏饮品有限公司的起诉状，请求被起诉人广东福郎德机械有限公司赔偿起诉人经济损失人民币六十万元。
经审查，本院认为，起诉人五大连池溪藏饮品有限公司在与被起诉人广东福郎德机械有限公司签订的《定购合同书》时，已明确约定凡因本合约或与本合约有关事宜而引起的争议，双方均有权向乙方（即广东广东福郎德机械有限公司）住所地人民法院提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
对五大连池溪藏饮品有限公司提起的诉讼不予受理。
如有不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 胡国葆
二〇一七年一月十九日
书记员 田 玮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1267号
申请执行人罗有庆，男，汉族，住广西玉林市玉州区，身份镇号码：452524196812074074。
被执行人李慧，女，汉族，住南宁市青秀区。
罗有庆与李慧买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27572元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）青执字第1267号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李 游
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2988号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军，主任。
被申请人高成文，男，1966年6月8日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社（2014）吉农民督字第2988号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月12日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月12日始，（2014）吉农民督字第2988号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费342元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2988号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人高成文,男,1966年6月8日生,汉族,农民,农安县人,现住农安县伏龙泉镇平贵村。被申请人于2007年1月18日向申请人借款人民币49,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高成文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金49,000.00元及利息。利息自2007年1月18日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费342元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二十九日书记员  韩 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2711号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告李天琴，女，汉族，1970年9月23日出生，户籍地重庆市渝北区。
被告王代凤，女，汉族，1947年7月24日出生，户籍地重庆市渝北区。
被告秦华伟，男，汉族，1992年2月16日出生，户籍地重庆市渝北区。
以上三被告共同委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告温昌中，男，汉族，1963年11月26日出生，户籍地重庆市江津区。
被告重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院263-1。组织机构代码67613162-5。
法定代表人陶英海。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告李天琴、王代凤、秦华伟、温昌中、重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心委托代理人何丽丽、被告李天琴、王代凤、秦华伟的委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告温昌中、光银公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2015年8月1日，秦云生驾驶渝BR××××号二轮摩托车（所有人为秦云生），搭载唐林菊，行驶至北碚区嘉瑞大道处，与温昌中驾驶渝BN××××号重型自卸货车（所有人为重庆光银汽车运输有限公司）相撞，事故造成唐林菊受伤。事故经交警部门认定，秦云生和温昌中负同等责任。原告应重庆市第九人民医院申请，垫付了唐林菊抢救费41000元。现诉请法院判决被告连带赔偿原告代为垫付的唐林菊抢救费共计41000元。
被告李天琴、王代凤、秦华伟辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对于原告垫付抢救费41000元的事实也无异议。但是因为三被告均系责任人秦云生的遗产继承人，对于原告垫付的医药费，应该由三被告在继承秦云生的遗产范围内进行赔付。且秦云生应赔付的抢救费比例应为50%。
被告温昌中经电话询问答辩称，关于交通事故的责任认定以前经过法院判决了的，对于救助基金管理中心垫付的抢救费法院依法裁判即可。
被告光银公司经电话询问答辩称，光银公司只是温昌中车辆的挂靠公司，交通事故的基本事实和责任认定等事情均经过了法院判决的，关于本案，法院依法裁判即可。
经审理查明：2015年8月1日，秦云生驾驶渝BR××××号二轮摩托车（所有人为秦云生），搭载唐林菊，行驶至北碚区嘉瑞大道处，与温昌中驾驶渝BN××××号重型自卸货车（所有人为重庆光银汽车运输有限公司）相撞，事故造成唐林菊受伤。事故经交警部门认定，秦云生和温昌中负同等责任。原告应重庆市第九人民医院申请，垫付了唐林菊抢救费41000元。
另查明，事故责任人秦云生在本起事故中死亡，其继承人李天琴、王代凤、秦华伟作为原告向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，要求温昌中、光银公司等人承担交通事故赔偿责任，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第06269号民事判决书，对温昌中和光银公司的挂靠关系进行了认定，也对李天琴、王代凤、秦华伟与秦云生之间的继承关系进行了认定。
综上所述事实，有交通事故认定书、抢救费垫付申请书、抢救费用垫付通知书、进账单、重庆市第九人民医院情况说明、欠费说明、交警部门出具的情况说明、（2015）碚法民初字第06269号民事判决书及原被告双方当事人在庭审中陈述及询问笔录载卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金对于先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故经交警部门认定：秦云生和温昌中对事故发生负同等责任。本院对交通事故的责任认定予以确认。故应由秦云生和温昌中对于原告垫付的唐林菊抢救费41000元各负责偿付50%。因秦云生在本次事故中已死亡，其责任应由其继承人李天琴、王代凤、秦华伟在继承遗产范围内承担。因温昌中所驾驶的车辆系挂靠在光银公司运营，光银公司对于温昌中所负责任亦应承担连带赔偿责任。
综上，对于原告垫付的唐林菊抢救费41000元，应由李天琴、王代凤、秦华伟在继承秦云生遗产范围内偿付20500元，由温昌中、光银公司连带偿付20500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李天琴、王代凤、秦华伟在继承秦云生遗产范围内于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为唐林菊垫付的抢救费20500元；
二、由被告温昌中、重庆光银汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为唐林菊垫付的抢救费20500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412元，由被告李天琴、王代凤、秦华伟连带负担206元，由被告温昌中、重庆光银汽车运输有限公司连带负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年六月七日
书 记 员 高晓云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4988号
罪犯邹彬彬，男，1986年1月12日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于2008年7月4日作出（2008）周刑初字第105号刑事判决书，以被告人邹彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币二千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月6日起至2020年12月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日、2013年4月25日、2014年11月25日分别各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邹彬彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹彬彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹彬彬减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初491号
原告：叶小平，女，汉族，1981年3月1日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县罗洪乡。
委托诉讼代理人：杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告：杨蕊昱，男，汉族，1975年11月25日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县罗洪乡。
原告叶小平与被告杨蕊昱同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告叶小平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小平自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由叶小平负担。
代理审判员 阳 舒
二〇一七年四月十二日
代理书记员 邹亚奔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2138号
申请执行人凡玉兰，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人永嘉县恒源物业管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇商贸城A幢301-302室。
法定代表人：郑忠晓。
本院依据已经发生效力的永劳人仲案字[2016]第0347号仲裁调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人凡玉兰与被执行人永嘉县恒源物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查亦未发现被执行人的营业场所，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月9日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月19日，被执行人尚欠申请执行人工资48000元，亦未缴纳本案执行费620元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2138号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2138号申请执行人凡玉兰，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人永嘉县恒源物业管理有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇商贸城A幢301-302室。法定代表人：郑忠晓。本院依据已经发生效力的永劳人仲案字[2016]第0347号仲裁调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人凡玉兰与被执行人永嘉县恒源物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查亦未发现被执行人的营业场所，现申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月9日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月19日，被执行人尚欠申请执行人工资48000元，亦未缴纳本案执行费620元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2138号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月十九日书记员  李 勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第38号
原告：王树敏。
委托代理人岳文斌。
被告：石家庄新世纪专利商标事务所有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街2号燕华大厦1606室。
法定代表人：董金国，该公司总经理。
委托代理人赵婧，该公司职工。
本院在审理原告王树敏诉被告石家庄新世纪专利商标事务所有限公司服务合同纠纷一案，原告2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树敏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年二月四日
书记员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第38号原告：王树敏，男1968年3月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人岳文斌，男，1965年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：石家庄新世纪专利商标事务所有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街2号燕华大厦1606室。法定代表人：董金国，该公司总经理。委托代理人赵婧，该公司职工。本院在审理原告王树敏诉被告石家庄新世纪专利商标事务所有限公司服务合同纠纷一案，原告2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树敏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王树敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一五年二月四日书记员  刘红梅
中华人民共和国浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3275号
原告：泛睿体育文化传播（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号201-2室。
法定代表人：JONATHANWILLIAMCASTLEMEN，执行董事。
委托代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：杭州优它通信设备有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心3号1703室。
法定代表人：宋晓东。
本院在审理原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司诉被告杭州优它通信设备有限公司服务合同纠纷一案中，因原告泛睿体育文化传播（上海）有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 琦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘法民二初字第37号
原告：云南实力物业服务有限公司
地址：昆明市东风东路14号11层。
法定代表人：胡奕，该公司总经理。
委托代理人：郭若薇，女，1988年12月24日生，汉族，昆明市人，云南实力物业服务有限公司工作，住昆明市。特别授权代理。
委托代理人：江芸华，女，1978年11月20日生，汉族，云南省通海市人，云南实力物业服务有限公司工作，住昆明市。特别授权代理。
被告：朱彦松，男，住昆明市盘龙区。
被告：龚晓璇，女，住昆明市盘龙区。
原告云南实力物业服务有限公司诉被告朱彦松、龚晓璇物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江芸华、郭若薇到庭参加了诉讼。被告朱彦松、龚晓璇经合法传唤并公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向云南实力房地产开发经营集团有限公司购买实力·北岸小区4幢3单元1104号房屋。原、被告双方于2007年6月8日签署了《实力·北岸前期服务合同》，对物业服务管理及收费标准等事项作出了约定。原告按约定向被告提供了物业服务，但被告至今未按约定向原告缴纳2009年6月8日至2012年6月7日的物业管理费用，以及2010年6月8日至2012年6月7日的电梯使用费，违反了合同约定，故诉至法院：请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4991.7元；2、判令被告支付原告违约金898元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未进行答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组：原告物业管理企业资质证书，欲证明原告具有法律主体资格；
第二组：前期物业管理委托协议，欲证明原告受实力地产公司委托对实力·北岸小区进行前期物业管理；
第三组：商品房购销合同、实力北岸物业前期服务合同、承诺书、西山区住房和城乡建设局房屋档案摘抄表，欲证明被告是实力·北岸小区4幢3单元1104号房业主，房屋建筑面积为115.66平方米，原、被告双方签订了前期物业服务合同，约定物业服务费收费标准及收费项目。
经核对原件，根据证据规则，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原、被告之间存在合同关系及原告收取各项费用的标准。
综上所述，本院确认本案事实如下：被告朱彦松、龚晓璇是昆明市二环北路实力·北岸4幢3单元1104号房屋的业主，房屋建筑面积为115.66平方米。2007年3月1日，原告云南实力物业服务有限公司与被告小区的开发商云南实力房地产开发经营集团有限公司签订了《实力·北岸物业管理委托合同》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，业主物业管理服务费高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，电梯使用运行费十一层按每月每平方米0.3元收取；二次加压费高层按每户每年156元收取；垃圾费按每户每月10元收取；协议还约定了违约责任和其他相关条款。2007年6月8日，原告云南实力物业服务有限公司与被告签订了《实力·北岸物业前期服务合同》。协议签订后，原告入驻小区进行物业管理至今。但被告至今未按合同约定向原告缴纳2009年6月8日至2012年6月7日的物业管理费3331元、垃圾清运费360元、二次加压费468元，以上共计4159元，2010年6月8日至2012年6月7日的电梯使用运行费832.8元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院并提出上述诉请。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本院认为，原告管理被告所住小区是基于原、被告双方签订的《实力·北岸物业前期服务合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了其对实力·北岸小区的物业管理义务，被告也接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用。因此，对于原告主张被告支付物业管理费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告缴纳2009年6月8日至2012年6月7日的物业管理费、垃圾清运费及二次加压费共计4159元，2010年6月8日至2012年6月7日的电梯使用运行费832.8元。对于原告主张的违约金，由于原、被告签订的委托合同中并未明确约定业主具体的缴费时间，被告的违约时间无法确定，违约责任无法明确，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱彦松、龚晓璇于本判决生效之日起十日内向原告云南实力物业服务有限公司支付自2009年6月8日起至2012年6月7日止的物业管理费用、垃圾清运费、二次加压费共计4159元（按房屋建筑面积115.66平方米，每月每平方米0.8元计算；垃圾清运费每月10元；二次加压费每年156元）；
二、被告朱彦松、龚晓璇于本判决生效之日起十日内向原告云南实力物业服务有限公司支付自2010年6月8日起至2012年6月7日止的电梯使用运行费832.8元（按每月每平方米0.3元收取）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告朱彦松、龚晓璇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋继红
代理审判员 江 丽
代理审判员 涂 洁
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第349号
原告：詹桢干，男，1986年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：汤国炎，男，1989年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告詹桢干诉被告汤国炎民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告詹桢干到庭参加诉讼，被告汤国炎经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹桢干起诉认为：被告因生意需要于2013年2月21日、2013年3月26日、2013年4月1日和2013年8月5日四次向原告借款，合计18000元。原告依约向被告出借18000元，但被告却没有在约定期限内履行还款义务。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。据此，请求判令：1.被告偿还借款18000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告詹桢干提供的证据有：1.詹桢干身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.汤国炎身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》四份，证明被告向原告借款四次共计18000元。
被告汤国炎没有答辩和举证。
经审理查明：2013年2月21日，汤国炎以做生意为由向詹桢干借款5000元，出具一份《借据》，定于2013年3月21日还款。同日，詹桢干交付给汤国炎现金5000元。
2013年3月26日，汤国炎以做生意为由又向詹桢干借款5000元，出具一份《借据》，定于2013年4月26日还款。同日，詹桢干交付给汤国炎现金5000元。
2013年4月1日，汤国炎以做生意为由再向詹桢干借款5000元，出具一份《借据》，定于2013年5月1日还款。同日，詹桢干交付给汤国炎现金5000元。
2013年8月5日，汤国炎以做生意为由又再向詹桢干借款3000元，出具一份《借据》，定于2013年9月5日还款。同日，詹桢干交付给汤国炎现金3000元。
上述四笔借款合共18000元。由于汤国炎逾期未能偿还借款，詹桢干遂于2015年3月16日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。汤国炎欠詹桢干借款18000元的事实，有詹桢干举证的《借据》证实，且汤国炎对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。汤国炎未按《借据》约定的期限还清借款给詹桢干，显属违约，应承担违约责任。詹桢干诉请汤国炎偿还借款18000元，理据充分，本院予以支持。汤国炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤国炎应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹桢干偿还借款18000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告汤国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何宝燕
第3页共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1197号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告龙厚山，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告龙厚山金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14442号
原告重庆江畔酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区临江路2号，组织机构代码67100316-5。
法定代表人宋捷，董事长。
委托代理人罗娜，女，汉族，1985年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。系公司员工。特别授权。
委托代理人陈兰，女，汉族，1990年3月5日出生，住重庆市长寿区。系公司员工。特别授权。
被告喻东，男，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师，执业证号码15001201010320402。特别授权。
本院在审理原告重庆江畔酒店管理有限公司诉被告喻东劳动合同纠纷一案中，原告重庆江畔酒店管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆江畔酒店管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江畔酒店管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许 楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1931号
罪犯张利民，男，1956年10月28日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地山东省济南市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月4日作出（2013）岳刑初字第332号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯张利民有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳12500元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑共一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张利民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯系病犯，目前考核得分69.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张利民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利民减刑九个月（刑期自2013年3月29日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第229号
申请执行人王朝宣，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人王朝宣与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）11号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3890号
申请人易某某。
申请人龙某某。
法定代理人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人易某某、龙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人易某某、龙某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，易某某凭单据支付龙某某医疗费用。
二、易某某一次性赔偿龙某某住院伙食补助等相关费用2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
三、本协议双方自愿协商，协议签字后双方互不追究。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟