wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1781号
原告陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告王博，男，1990年6月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告陈敏与被告王博、濮阳隆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对濮阳隆鑫的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反法律法规的规定，本院予以准许。本案依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈敏诉称：被告王博是通过濮阳隆鑫认识的。2017年2月16日，被告因资金周转向原告借款人民币3万元整，约定月息2分，被告签字出具借条一张，濮阳隆鑫签字担保。后多次催要未果，被告至今未归还借款及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元整及利息1200元（利息从2017年2月16日到2017年4月16日共2个月1200元），共31200元整，另利息从2017年4月17日计算到该借款还清止；2、被告承担诉讼费用。
原告陈敏为证明其主张，向本院提供了原被告身份证复印件、被告王博出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告王博未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告陈敏提供的证据后认为：原告陈敏提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年2月16日，被告王博以资金周转需要为由，向原告陈敏借款3万元，并出具借据一份，载明：“今借到陈敏人民币叁万元整（￥30000.00）现金收到月息2分借款人王博濮阳隆鑫2017.2.16.”后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元整及利息1200元（利息从2017年2月16日到2017年4月16日共2个月1200元），共31200元整，另利息从2017年4月17日计算到该借款还清止；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、原告诉请利息自借款之日按月息2分计算至借款还清之时，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈敏借款人民币3万元及前两个月利息1200元（1200元的利息是自借款之日2017年2月16日至2017年4月16日止），之后的利息按月息2分计算至借款还清之时。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由王博承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年七月六日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3828号
原告：吴秉彩，男，1967年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞裕文，男，1977年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴秉彩与被告俞裕文买卖合同纠纷一案中，原告吴秉彩于2016年8月3日以本案纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秉彩在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴秉彩撤回起诉。
案件受理费人民币526元，减半收取人民币263元，由原告吴秉彩负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一六年八月三日
书记员 黄书韬
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民执字第00107号
申请执行人吴某某志青，男，1958年10月21日生，汉族，住某某无极县。
被执行人魏某某国良，男，1965年5月25日生，汉族，某某无极县甄村某某人。
申请执行人吴某某志青与被执行人魏某某国良为买卖合同纠纷一案，申请执行人吴某某志青于2015年4月22日申请立案执行，被执行人魏某某国良未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人魏国良无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 司永宾
二〇一五年十一月八日
书记员 张 龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第710号
原告：陈金花。
被告：缪美群。
被告：郑志标。
原告陈金花为与被告缪美群、郑志标民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈金花于2015年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费360元，合计1510元，由原告陈金花负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02701号
上诉人（原审被告）任国琴。
委托代理人李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市大丰区服务业发展办公室，住所地江苏省盐城市大丰区黄海路金宇广场。
法定代表人陈玲，该办公室主任。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
上诉人任国琴因与被上诉人盐城市大丰区服务业发展办公室（以下简称发展办）返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（原大丰市人民法院）（2014）大民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，任国琴原系原大丰市物资局（以下简称物资局）下属大丰市燃料公司（以下简称燃料公司）员工。2002年，其所居住的原属燃料公司的房屋被拆迁。任国琴与燃料公司及物资局均未能就拆迁补偿达成协议，且无房居住，遂占用了原物资局办公楼三楼西侧的办公室及保管室至今。2009年2月25日，任国琴（买受人）与大丰市今日房地产开发有限责任公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人开发的预售商品房，房号为第7幢第1层11号房，第4层403号房，房款合计56036元等。后任国琴取得房屋并装潢入住。
2012年5月29日，发展办向任国琴发出律师函一份，载明：2002年7月市政府规划将原燃料公司车库及后勤保管仓库库房（工农西路南侧，房屋产权属燃料公司所有）纳入拆迁改造范围，政府给予的安置费（租房费）、搬迁费、拆迁提前奖、电视电话移机费等计约9000多元，归各家住户所得。当时你系五家拆迁户中的一户，在其他住户均已结算搬迁完毕后，你因借故拖延不搬而被政府强拆。为协助政府强拆，原物资局及燃料公司在大中镇镇南四村帮你落实好租居房作为过渡房。然而，在拆迁后第二天，你却强行撬锁占住物资局三楼会议室，继而又撬锁抢占里间保管室，导致原物资局许多物品遗失，对此原物资局、原燃料公司清算组多次请公安、承建部门协调处理，但未果。尽管如此，原物资局、燃料公司仍为你的住房问题多次找政府协调。2003年政府在落实食品公司解困房时协调解决了一套给原燃料公司，公司经研究后优先分配给了你，但你拒绝购买。2008年政府再次协调解决了一套解困房给你，同年你装潢入住，但你入住新房后并未将强占的会议室及保管室腾让返还给大丰市服务发展办公室，而是继续占用至今。…现将协调解决方案致函予你：1.政府给予的安置费（租房费）、搬迁费、拆迁提前奖、电视电话移机费等计约9000多元的补偿款仍旧归你享有。同时考虑按同期银行存款利息给予你适当的利息补偿。2.关于装修问题：对可以移动的物品由你自行拆除，恢复原状，委托人（发展办）不予补偿；对于无法拆除已形成混同的添附物，因属强行占房，自行装修，原则上不予补偿。3.对有线电视、电话等迁移费，委托人可按现行拆迁补偿标准给予补助。4.在给予你上述补偿的同时，你应向委托人（发展办）缴纳占用会议室及保管室期间所发生的占用费。占用费计算方法是：2008年前（解困房落实前）按政府同期廉租房的租金标准计算；2008年后的占用费则按市场同期租金标准计算等。后因任国琴未返还案涉房屋，发展办遂于2014年5月22日向原审法院提起诉讼。审理中，发展办申请对任国琴占用的房屋占用费损失进行评估鉴定，但因未按约定预缴鉴定费，鉴定机构不予受理，故原审法院决定终止鉴定。发展办申请撤回了要求任国琴支付占用费的诉讼请求。
原审法院另查明，案涉房屋系原大丰县物资局自管产权房。2004年1月9日，大丰市机构编制委员会发出大编（2004）1号文，载明：为进一步加大我市招商引资和项目引进的力度，推动全市经济持续快速××发展，努力实现市委、市政府提出的三先奋斗目标。经市委、市政府研究决定，成立大丰市轻工业招商局、大丰市工业招商局、大丰市纺织工业招商局、大丰市贸易招商局等四个招商局，正科级建制，分别与大丰市轻工业改革发展办公室、大丰市工业改革发展办公室、大丰市纺织工业改革发展办公室、大丰市贸易改革发展办公室合署办公，实行两块牌子、一套班子的管理体制等。2004年4月15日，中共大丰市委发出大委组（2004）18号文，载明：成立大丰市工业招商局、大丰市轻工业招商局、大丰市纺织工业招商局、大丰市贸易物资招商局，新成立的4个专业招商局均为市政府直属正科级事业局，分别与原相应的改革发展办公室合署办公，除负责招商引资项目引进工作外，同时承担原改革发展办公室所属企业的改革、稳定、发展等方面的工作等。2009年5月16日，中共大丰市委发出大委组（2009）35号文，载明：将隶属于大丰市发展和改革委员会的大丰市服务业发展局整体并入大丰市贸易物资招商局，大丰市贸易物资招商局（大丰市贸易改革发展办公室、大丰市物资改革发展办公室）更名为大丰市服务业发展局，不再保留大丰市贸易改革发展办公室、大丰市物资改革发展办公室牌子等。2010年6月11日，中共大丰市委发出大委组（2010）60号文件一份，载明：撤销大丰市服务业发展局，成立大丰市服务业发展办公室。2012年6月19日，大丰市人民政府国有资产监督管理办公室出具了证明一份，载明：市人民法院：因组织机构变化，原大丰市物资局资产（房屋等）现由市服务业发展办公室统一管理使用。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。发展办系经依法确认的案涉房屋的管理使用人，任国琴未经发展办许可，占用案涉房屋，发展办主张任国琴返还，依法应予支持。任国琴抗辩其系合法占用，因发展办对此不予认可，且经法院释明后，任国琴未能提供相应证据证实，故不予采纳。任国琴就其房屋拆迁补偿等事宜，可另行主张。审理中，发展办申请撤回要求任国琴自2008年1月起至房屋返还之日止按4000元／年向其支付占用费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，依法予以认定。据此，原审法院判决任国琴于判决生效后一个月内返还占用的发展办管理使用的原大丰县物资局办公楼三楼西侧的办公室及保管室；驳回发展办的其他诉讼请求。案件受理费80元，由任国琴负担。
上诉人任国琴不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，上诉人暂住物资局会议室是经过其同意的；2.原审判决认定上诉人无权占有系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人发展办答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人发展办系涉案房屋的合法管理使用人有当事人双方的陈述、房屋所有权证存根、房屋他项权证、江苏陈定喜律师事务所（函）、大编（2004）1号文、大委组（2004）18号文、大委组（2009）35号文、大委组（2010）60号文、证明等证据证实，发展办向人民法院起诉要求上诉人任国琴返还占有的涉案房屋，符合法律规定，并无不当。上诉人任国琴没有提供充足有效的证据证明其占有涉案房屋系经过有权部门的同意，故原审法院判令任国琴限期返还，符合法律规定。
综上，上诉人任国琴的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任国琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万雅雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0875号
申请执行人魏中科，居民。
被执行人邳州市铁富镇铁南村民委员会。住所地邳州市铁富镇铁南村。
负责人汤继科，村主任
关于申请执行人魏中科与被执行人邳州市铁富镇铁南村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）邳铁民初字第0771号民事判决书。其判决书主文载明：“被告邳州市铁富镇铁南村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告魏中科工程款73035元及利息（以73035元为本金，按中国人民银行贷款基准利率自2010年8月9日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负担。”
2014年11月4日，申请执行人魏中科以被执行人邳州市铁富镇铁南村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人的法定代理人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0875号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 祥
二〇一五年四月十七日
书记员 刘广福
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡冯大里村村民委员会。
法定代表人：冯方涛。
再审申请人张春艳因与唐山市路北区果园乡冯大里村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第284号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春艳再审申请称，1、被申请人叫其电工故意切断电源，导致我无电可用，即使法院判决后也是无电可用，给我精神上生活上造成折磨和伤害，属于故意伤害行为。由于没有电造成精神极度崩溃，双眼发生病变，视物不清，在走到大厅去卫生间时跌倒，造成右膝盖骨折右膝盖内侧半月板撕裂需要手术。上述事实有张静华、张泽亲眼见证。因此，眼疾和受伤与被申请人停电所在直接因果关系。2、二审过程中，法官偏袒对方，与对方私下交谈，判决有失公平。
本案经审查认为，再审申请人原审期间虽然提交了张静华和张泽的书面证人，但该证人均系其亲属，也没有按照规定出庭作证。除此之外，并无证据证实再审申请人受伤和被申请人停电之间存在直接因果关系。
综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春艳的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年八月十九日
书记员 贾 玉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第546号
申请人银城地产集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1901室。
法定代表人黄清平，董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。
法定代表人高升，董事长。
申请人银城地产集团股份有限公司与南京恒顺达船务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告银城地产集团股份有限公司租金（及房屋使用费）844246.44元（已扣除保证金413621元）。二、被告南京恒顺达船务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告银城地产集团股份有限公司违约金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人南京恒顺达船务有限公司船务公司名下无房产、无车辆，有银行存款3万余元，已被冻结。其名下另有“恒顺达88”轮等船舶12艘，诉讼中本院委托武汉海事法院进行了保全，因船舶上设有大额抵押，暂未能处理。除此之外，未发现其他可供执行财产。南京恒顺达船务有限公司船务公司目前经营较为困难，欠银行债务较多，承诺今后每季度安排款项偿还申请人债务。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4996号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月六日
书记员 张天尧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更336号
罪犯魏猛，男，1969年5月6日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年3月12日作出（2015）东刑初字第66号刑事判决，以被告人魏猛犯交通肇事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年4月3日起至2017年9月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯魏猛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏猛减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第2926号原告欧阳才生，男，汉族。委托代理人赵殿营，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告熊海兵，男，汉族。被告陈世泉，男，汉族。委托代理人张江波，福建光榕律师事务所律师。原告欧阳才生与被告熊海兵、陈世泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳才生的委托代理人赵殿营、被告熊海兵以及被告陈世泉的委托代理人张江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳才生诉称，被告熊海兵与陈世泉共同经营厦门市同安区民益堂药店期间，其共同向原告借款24000元用于进货周转，借条上加盖厦门市同安区民益堂药店公章。到还款日期后，原告要求被告偿还借款，被告以无款为由不予偿还。故请求法院判令：1、二被告偿还欠款38600元及利息（其中本金为24000元的利息从2013年8月9日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本金14600元的利息自2014年2月1日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊海兵辩称，钱是其所借，与陈世泉无关。被告陈世泉辩称，一、原告在“事实与理由”中存在虚假陈述；二、陈世泉并不是本案件的借款人，只有熊海兵为借款人；三、作为个体工商户的非法人商事主体，其责任主体是“公民”个人，即该个体工商户的经营者或负责人，应以该公民的“签字＋捺印”或“签字＋盖章”的组合为宜，因此借条中的公章并不能导致陈世泉成为本案的借款人；四，熊海兵单方做出的陈述及无效处分的意思表示对陈世泉不产生任何法律效力；五，欧阳才生本身存在串通损害陈世泉的嫌疑或自身存在重大过错。经审理查明，被告陈世泉系个体工商户厦门市同安区民益堂药店（以下简称“民益堂药店”）负责人。熊海兵于2013年8月9日向原告借款24000元，借款期限自2013年8月9日至2014年2月9日。2014年2月1日，其再次向欧阳才生借款14600元，两次合计38600元，书写在同一借据上，并加盖民益堂药店的印章。以上事实，有原告提供的合同书，个体工商户营业执照和原被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告欧阳才生与被告熊海兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，债权人的权利应受到法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定借款期限自2013年8月9日至2014年2月9日，至今债务已过清偿期，故原告欧阳才生要求被告熊海兵偿还24000元借款的主张符合法律规定，本院予以支持；2014年2月熊海兵再次向欧阳才生借款14600元，未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时要求偿还，现欧阳才生要求熊海滨还款，本院予以支持。欧阳才生在庭审中主张其与熊海兵之间有口头约定每月2%的利息，因没有书面约定也未得到熊海兵的认可，本院不予支持。但熊海兵应支付逾期还款利息，对于2013年8月24000元的借款利息应自熊海兵逾期还款之日即2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际还款之日止，对于14600元借款逾期利息应自欧阳才生起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。陈世泉不承认向欧阳才生借款，认为在借据上加盖民益堂药店印章系熊海兵盗盖，甚至认为欧阳才生和熊海兵串通损害陈世泉的利益，但未提供证据支持。本院认为，借款发生时，熊海兵在药店工作并掌握药店公章，欧阳才生有理由相信民益堂药店表达了共同借款的意思，陈世泉作为个体工商户的业主，应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告熊海兵、陈世泉应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳才生借款38600元及利息（其中24000元自2014年2月10日起依中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日；14600元自2014年9月2日起依中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费765元，减半收取383元，由被告熊海兵、陈世泉负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员谢礼二〇一四年十月十四日代书记员林雅霏附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00196号
原告：邓玉梅，女，1965年2月14日出生，汉族，保洁员，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，该公司经理。
本院在审理原告邓玉梅诉被告吉林省松苑物业服务有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月16日立案，原告邓玉梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玉梅撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告邓玉梅负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶祥曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民三终字第43号
上诉人（原审被告）王成和，男，汉族。
被上诉人（原审原告）何文清，男，汉族。
委托代理人苏梁，云南宣和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人王成和与被上诉人何文清因民间借贷纠纷一案，不服石屏县人民法院（2013）石民初字第426号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月11日被告王成和向原告何文清借款87000元，并出具借条给原告何文清收执，约定每月返还借款不低于5000元。2011年9月16日至2012年7月2日期间，被告王成和先后五次返还借款22000元后不再履行还款义务。经原告何文清催要未果后，于2013年9月26日向原审法院起诉，要求被告王成和返还借款65000元及利息，利息从2011年8月11日至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计付。
原审法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王成和向原告何文清借款，并出具借条给原告何文清收执，视为原告何文清已交付借款87000元于被告王成和，双方之间的借贷关系成立，此借贷关系应受到保护。原告何文清主张的被告王成和欠其借款87000元，已返还22000元，尚欠65000元的事实，有借条为证，足以认定，其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王成和出具借条并约定返还借款的期限，应当按照约定期限返还借款，原告何文清主张要求被告王成和以中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王成和辩称的本案中的借款系原告何文清放高利贷，其行为违反法律规定，实际借款数额为20000元，且借款已全部还清并已多返还借款的辩解意见，未提供证据加以证明，故对其辩解意见不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告王成和于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告何文清借款人民币65000元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年8月11日起计算至本判决确认的履行期届满之日。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告何文清负担100元，被告王成和负担700元。
宣判后，上诉人王成和不服一审判决上诉称：1、被上诉人称上诉人向他借87000元用来装修铺面不是事实。上诉人装修铺面是在被上诉人说上诉人向他借钱的前一年就已经装修好了,上诉人从来没有拿到过被上诉人称的涉案款项。2、上诉人和被上诉人之间不是朋友也没有业务往来，是在赌场上认识的，且被上诉人是放高利贷的人。上诉人没有理由向被上诉人借款，也没有人证明上诉人向被上诉人借过涉案款项，也没有抵押物。上诉人在赌桌上仅向被上诉人借了19000元钱，已经还了50000多元了，这是事实。按被上诉人说借10000元，每天500元利息来计算，借19000元到现在为止每天1000元利息计算共计87000元。3、被上诉人何文清持有借条，是被上诉人多次逼迫恐吓上诉人，致使上诉人无法做生意，且上诉人又不愿意让家人知道的情况下出具的。被上诉人仅持有上述借条，并不符合民间借贷关系。从本案事实以及主观恶性、社会危害性等方面考虑，被上诉人的行为属于黑社会专门放高利贷的性质。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人二审中未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本案争议的焦点是：1、上诉人王成和与被上诉人何文清之间的87000元借贷关系是否成立；2、被上诉人何文清要求上诉人王成和以中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求是否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人王成和向被上诉人何文清借款，并出具了87000元的借条给被上诉人何文清收执。之后，上诉人返还了被上诉人22000元，该事实双方均予以认可。故被上诉人何文清已交付借款87000元于上诉人王成和的事实应予确认，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉人王成和出具借条并约定返还借款的期限，应当按照约定期限返还借款。被上诉人何文清主张要求上诉人王成和以中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定。对上诉人主张本案中的借款系被上诉人何文清放高利贷，实际借款数额为20000元，且借款已全部还清并已多返还借款的意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王成和未提供证据加以证明自己的主张，应承担对其不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元由上诉人王成和负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审 判 长 李永明
审 判 员 莫云辉
代理审判员 焦 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘淑平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3212号
罪犯李检，男，汉族，1987年5月12日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）宜刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人李检犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李检减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04180号
原告：郭某，女，汉族，1987年3月29日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：刘红，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1980年8月17日出生，户籍地上海市松江区，现住合肥市蜀山区。
原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘红、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，2013年3月共同购买合肥市蜀山区中海原山41幢1207室房屋一套。由于双方婚前交往时间短，缺乏了解，婚后经常因为琐事争吵，被告对原告漠不关心，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、依法分割位于合肥市蜀山区长江西路与枫林路交口中海原山41幢1207室房屋一套；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某在庭审中辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年相识并自由恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，但近期生活中因性格不同、生活琐事而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原被告所举结婚证、身份证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚前及婚后一段时间感情较好。近期原被告虽时为生活琐事发生争执影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准郭某与徐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民监字第2号
原审原审：林秉琴。
原审被告：瑞安市天威机械有限公司。
法定代表人吴方豹，执行董事兼总经理。
原审被告：张裕红。
原审原告林秉琴与原审被告瑞安市天威机械有限公司、张裕红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）温瑞商初字第703号判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张德朝
审 判 员 戴大喜
审 判 员 朱小微
二〇一四年十一月十七日
代书记员 许彬彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3612号
原告袁英姿，女，1967年3月13日生，汉族。
委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
委托代理人杜超杰，江苏知点律师务所律师。
被告徐兰，女，1963年8月21日生，汉族。
被告徐州毅博卫生材料科技有限公司。
法定代表人徐兰，该公司经理。
被告徐州恒康卫生材料有限公司。
法定代表人徐兰，该公司经理。
三被告共同委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告袁英姿诉被告徐州恒康卫生材料有限公司、徐州毅博卫生材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜超杰、黄岩、被告委托代理人蒋荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原被告签订借款协议，徐兰从原告处借款40万元，毅博公司和恒康公司进行担保。借款到期后，原告催要后，徐兰偿还部分借款，尚欠借款本金35.4万元。请求判令三被告连带偿还借款本金35.4万元及滞纳金（按银行同期贷�利率的四倍计算，自2013年9月16日至判决确定的被告偿还借款期限届满之日止）。
三被告共同辩称，徐兰的行为系职务行为，且已经偿还借款本金7万元。请求驳回对徐兰个人的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，徐兰因周转需要，从袁英姿处借款40万元，签订借款协议并出具借条。借款协议载明：借款人徐兰，担保人徐州恒康卫生材料有限公司、徐州毅博卫生材料科技有限公司，出借人袁英姿，今借到袁英姿现金肆拾万元整，借款期限2013年8月7日到2013年8月16日，该笔借款用于偿还徐州毅博卫生材料科技有限公司归还睢宁县农村合作银行贷款使用，此笔借款转入徐兰账号。借款手续费壹万贰仟元整，到期不归还，每日加收1%的滞纳金。徐兰及上述两公司均在借款协议上签字、盖章。借条载明：借条，今借到袁英姿现金肆拾万元整，期限2013年8月7号至2013年8月16号�借款人徐兰，2013年8月7日。徐兰委托代理人当庭确认收到上述借款本金40万元。
关于手续费的性质，原被告均称系给予借款中介人的好处费。
另查明，徐兰同时担任徐州恒康卫生材料有限公司与徐州毅博卫生材料科技有限公司的法定代表人。2013年9月23日，徐兰给付袁英姿上海浦东发展银行7万元转账支票一张，原告认可系偿还上述借款本金7万元。
上述事实有原告提供的借条、借款协议等证据证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告徐兰签字的借款协议和借条为凭，被告徐兰应当清偿债务。关于滞纳金的约定过高，已经超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。滞纳金，以40万元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月16日计算到2013年9月22日；以33万元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月23日计�到本判决确定的还款期限届满之日止。被告徐州恒康卫生材料有限公司、徐州毅博卫生材料科技有限公司在担保人处签章，且未明确担保范围及方式，故对上述借款及滞纳金均应承担连带保证责任。被告徐兰主张是职务行为，与借款协议及借条反映内容不一致，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐兰于本判决生效后五日内，偿还原告袁英姿借款本金33万元及滞纳金（滞纳金以40万元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月16日计算到2013年9月22日；以33万元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月23日计算到本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告徐州恒康卫生材料有限公司、徐州毅博卫生材料科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3500元，保全费2520元，原告负担620元，被告徐兰、徐州恒康卫生材料有限公司、徐州毅博卫生材料科技有限公司负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00919号
申请执行人罗乾。
被执行人武汉市天聘会所管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘懋。
申请执行人罗乾与被执行人武汉市天聘会所管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0043号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人罗乾于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市天聘会所管理有限公司支付款项3121元。本院已依法受理罗乾的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市天聘会所管理有限公司名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人在我市中国建设银行、武汉农村商业银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉市天聘会所管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2015）第0043号仲裁调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月十日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3165号
罪犯孙树禹，男，汉族，1968年2月14日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）庆刑初字第40号刑事判决，以被告人孙树禹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月15日以（2006）黑高刑二终字第121号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）黑行执字第817号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1395号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孙树禹自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，尊重教师，遵守学习纪律，上课认真听讲，按时完成作业。各科考试成绩良好。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加生产劳动，掌握技能，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孙树禹予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙树禹确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙树禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙树禹的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙树禹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2025年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第388号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘惠华。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）因与被上诉人潘惠华财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险上海分公司的委托代理人任保玲及被上诉人潘惠华的委托代理人钱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月26日，潘惠华驾驶电动车行驶至上海市浦东新区南团、永春东路北约600米处时，由于案外人唐＊＊驾驶苏JU50**小型轿车逆向行驶，不慎与潘惠华发生碰撞，造成潘惠华人伤车损。后经交警部门事故认定，唐＊＊承担全部责任。潘惠华的伤情经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，休息4个月、营养1个月、护理1个月。该起事故后经原审人民法院调解，唐＊＊应赔偿潘惠华各项损失计人民币109，811元。调解协议达成后，唐＊＊未履行赔偿义务。潘惠华遂起诉至原审法院，要求平安保险上海分公司支付保险理赔款人民币109，811元并承担诉讼费用。
原审法院另查明，涉案事故车辆于2013年向平安保险上海分公司投保交强险，保险期间2013年3月25日至2014年3月24日。事故时间为2013年8月26日，属于保险期间内。原审庭审中，潘惠华与平安保险上海分公司对医药费在扣除非医保后金额人民币5，150元、营养费人民币900元、护理费人民币1，410元、误工费人民币7，280元、交通费人民币300元、衣物损人民币200元、住院伙食补助费人民币120元的金额意见一致。
原审法院认为，交通事故发生后，作为侵权一方的被保险人怠于履行相关义务，潘惠华要求平安保险上海分公司先行理赔与法有据，应予以支持，对双方确认的赔偿金额予以确认。对于平安保险上海分公司对伤者伤情的鉴定结论的异议意见，因其未能提供证据证明其意见的成立，故平安保险上海分公司要求对潘惠华伤情进行重新鉴定的申请不予接受。潘惠华主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，予以支持。至于潘惠华主张的鉴定费，因唐＊＊未在平安保险上海分公司处购买商业险，故潘惠华该主张缺乏依据，不予支持。遂判决，平安保险上海分公司支付潘惠华保险金人民币100，736元。案件受理费减半收取计人民币1，248元，由潘惠华负担人民币48元，平安保险上海分公司负担人民币1，200元。
判决后，上诉人平安保险上海分公司不服，向本院提起上诉称：鉴定报告评定伤残依据不具有客观性，且被上诉人伤势较轻，不应评定为伤残。被保险人在与被上诉人调解时，未对伤残提出异议，实际上剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金人民币80，376元的赔付责任。
被上诉人潘惠华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人的伤残鉴定报告系由公安机关委托有鉴定资质的鉴定单位作出，被上诉人虽然对鉴定结论提出异议，但未提供证据证明鉴定机构没有资质或鉴定程序违法，故上诉人认为鉴定结论错误的上诉意见，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00668号
申请执行人颜伶立，女。
申请执行人陈羽华，女。
法定代理人颜伶立，女，系陈羽华之母。
申请执行人陈锡象，男。
申请执行人陈爱清，女。
被执行人颜牛军，男。
被执行人颜家田，男。
颜伶立、陈羽华、陈锡象、陈爱清与颜牛军、颜家田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）桂阳法少民初字第00442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人颜牛军、颜家田下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法少民初字第00442号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李春
二〇一六年二月十九日
书记员 胡芳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第427号原告曾某某被告胡某甲原告曾某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告曾某某与被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称：我与被告胡某甲于2006年12月经人介绍相识后确定恋爱关系；2007年12月20日登记结婚；2008年8月24日生育一男孩，取名胡某乙。婚后，因我与被告性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵。小孩胡某乙出生一个月后就随我在娘家生活，被告长期在外打工，从未关心过我和小孩，对家庭不闻不问。我曾于2014年6月向法院起诉，要求与被告胡某甲离婚。在法院判决不准离婚后，我们仍未和好，互不履行家庭义务，我们夫妻感情确已完全破裂。为此，我再次向人民法庭起诉，坚决要求与被告胡某甲离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。2、民事判决书一份。以证明原、被告的夫妻感情状况。被告胡某甲口头辩称：我不同意离婚。如果原告实在要离婚，必须要给我10万元的补偿，小孩由我抚养，抚养费一人一半，否则我不同意离婚。被告未举证。被告对原告提交的证据1、2质证无异议。本院认为：被告对原告提交的证据1、2质证时均无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告曾某某与被告胡某甲于2006年12月经人介绍相识后确定恋爱关系；2007年12月20日登记结婚；2008年8月24日生育一男孩，取名胡某乙。原、被告婚后因夫妻性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。原告曾某某曾于2014年6月向人民法院起诉，要求与被告胡某甲离婚。本院在审理后，于2014年7月7日作出（2014）鄂通城民初字第00640号民事判决书，判决不准原告曾某某与被告胡某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，其夫妻感情未得到真正改善。为此，原告曾某某于2015年3月12日再次诉讼来院，坚决要求与被告胡某甲离婚。原告的婚前个人财产有：洗衣机、冰箱、电视机各一台，席梦思床一张、沙发一套、高矮组一套、12床被絮、太阳能热水器及日常生活用品。婚后无共同财产。本院认为：原告曾某某与被告胡某甲系经人介绍后相识恋爱，虽然原、被告婚前相互了解有一段时间，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。原告曾某某曾于2014年6月向法院起诉，要求与被告胡某甲离婚。本院在审理后，判决不准原告曾某某与被告胡某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，其夫妻感情未得到真正改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生小孩胡某乙现在随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于未成年小孩的健康成长，小孩胡某乙由被告胡某甲继续抚养较为适宜，原告应承担小孩抚养费。被告在庭审中提出婚后有共同债务，但并未举证证明其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告胡某甲离婚。二、小孩胡某乙由被告胡某甲抚养至成年，由原告曾某某在本判决书生效后十日内一次性支付小孩抚养费4万元，原告曾某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。三、婚前财产各归各所有，婚后无共同财产分割。本案收取案件受理费200元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员蔡金先二〇一五年六月三十日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5839号
原告路俊机，农民。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所实习律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告路俊机与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪莲、姚晶心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告路俊机诉称，原告自2010年到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年7月、8月、12月及2013年1月的工资共计16680元、解除劳动关系经济补偿金4500元、2012年至2013年冬季取暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告变更2012年至2013年冬季取暖补贴为258元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第153号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、2012年6月至2013年1月期间工资表、从（2013）丽民初字第3273号卷宗调取的2013年6月28日本院庭审笔录、申请本院调取的（2014）丽民初字第1847号卷宗中的2012年6月至2013年1月期间的工资表，证实原告欠发工资情况及经济补偿金的核算依据。
三、津丽劳人仲字（2013）第201号仲裁裁决书、（2014）丽民初字第1859号民事判决书，证实案外人于洪利与原告均以同样的诉求起诉过案外人天津浩强冶金材料有限公司。
四、公告费单据，证实原告支付公告费300元。
被告天津硕海冶金材料有限公司辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2011年1月入职被告处，系操作工。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年2月15日，被告欠付原告2012年7月工资4340元、8月工资4200元、12月工资4400元、2013年1月工资3740元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年10月9日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第153号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付欠发工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告欠付原告的工资数额，本院以此数额确定被告支付。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告提出，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告路俊机2012年7月、8月、12月及2013年1月工资共计16680元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告路俊机自2012年至2013年冬季取暖补贴258元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1057.20元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告路俊机或交本院转原告路俊机领取。）
三、驳回原告路俊机的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第129号
申请人冉志刚，男，汉族，威远县人，1963年12月16日出生，住威远县。
被申请人冉志明，男，汉族，威远县人，1958年3月13日出生，住威远县。
申请人冉志刚因被申请人冉志明确认房屋所有权纠纷一案，为防止诉讼争议的房屋被转让，于2014年10月13日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人名下的威远县严陵镇中心街22号门面房。申请人用其所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下的威远县严陵镇中心街221号门面房『产权证号威房监证字第18103号，档案号09146号』。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锡友
二〇一四年十月十四日
书记员 黄永丰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第29号
上诉人（原审被告）广州市海珠区布布为盈服装厂。
投资人安艳伟，该厂经理。
上诉人（原审被告）卫小英，女，1975年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄初燕，女，1978年8月15日出生，汉族。
原审被告王宏，又名王鸿，男，1969年11月28日出生，汉族。
上诉人广州市海珠区布布为盈服装厂、卫小英因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第308号民事裁定，向本院提起上诉称，特许经营合同属知识产权类合同，按照民诉法的规定，华容县人民法院没有管辖权；卫小英、王宏不是本案的适格主体，广州市海珠区布布为盈服装厂作为本案唯一的被告，案件应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：原审被告王宏系上诉人广州市海珠区布布为盈服装厂在湖南省内的授权经销商。2008年4月21日，王宏作为甲方与被上诉人黄初燕（乙方）签订了一份《布布为盈中国服饰加盟商特许经营合约书》，约定：甲方同意乙方在湖南省宜章县经营加盟布布为盈品牌，如发生纠纷向甲方所在地的人民法院提起诉讼。黄初燕将王宏作为被告提起诉讼并无不当。王宏的住所地在华容县，因特许经营合同属知识产权类合同，华容县人民法院对本案没有管辖权，本案应由本院作一审。上诉人请求移送广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第308号民事裁定；
二、本案由本院作一审。
本裁定为终审裁定。
本页无正文。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年七月二十五日
书记员 王延红
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08313号
原告刘建明，男，1974年8月24日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王平，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘国永，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘建明与被告刘国永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建明及其委托代理人王平，被告刘国永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2012年9月21日，被告向原告借款15万元，并出具了借据一张，约定月利率为3.3%。被告于2013年11月9日共偿还本金103159元，后未还本付息。余款46841元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款46841元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月10日起�至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘建明向法庭提交了借款借据一张，证明2012年9月21日刘国宝及被告刘国永共同向原告借款15万元，现欠本金46841元的事实。
被告刘国永辩称，借款属实，借款人刘国宝称现欠原告本金不到1万元，利息的偿还情况被告不清楚。
被告刘国永未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，认可为共同借款人，但欠款金额被告不清楚。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月21日，刘国宝及被告刘国永向原告借款15万元，并出具了借据一张，约定月利率为3.3%。原告付款时预扣利息0.495万元，实际付款14.505万元。刘国宝于2013年2月1日偿还本金5万�，并将之前欠款利息已付清，2013年4月6日偿还2万元，2013年5月5日偿还2万元，2013年7月10日偿还2万元，2013年9月28日偿还1万元，2013年11月9日偿还0.5万元。
本院认为，原告刘建明与被告刘国永之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告虽辩称现欠原告本金不到1万元，但其未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。依双方当事人约定的借款月利率3.3%经计算，被告应偿还原告借款本金4.0337万元。原告要求被告支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月10日起算至本金偿还完毕之日止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘国永于本判决生效后五日内偿还原告刘建明借款本金4.0337万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月10日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费490元，由被告刘国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年四月十五日
书记员 单慧芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1566号
原告（反诉被告）马某某。
委托代理人兰江江。（系原告的表叔）
被告安某甲。
被告（反诉原告）安某乙。
共同委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
原告（反诉被告）马某某诉被告安某甲、被告（反诉原告）安某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人兰江江，被告安某甲、被告安某乙及其共同委托代理人曹占荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马某某诉称，原告和被告安某乙在未达法定结婚年龄的情况下，经双方父母主持于2014年3月22日举行了结婚仪式，随即以夫妻名义同居生活。后双方去新疆打工，期间多次发生矛盾。2015年3月双方分居，被告安某乙回居娘家至今。现诉至法院要求二被告返还原告彩礼75000.00元。
原告（反诉被告）马某某对其答辩理由没有向法庭提交证据。
被告安某甲、安某乙辩称，同居关系和彩礼数额属实，但是分居时间不属实，分居是从2015年4月10日开始分居的。二被告对原告的要求不同意，因为双方已经有明确的约定，所以分文不退。
被告安某甲、安某乙为证明其主张，向本院提供了离婚书一份，证明原告承诺放弃一切财产。
原告马某某质证后认为，当时约定的是婚后双方个人的衣物手机等财产，以及宗教教法，不包括彩礼。彩礼是双方大人之间给付的，原告自己无权处分。
被告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，证据的真实性没有问题，但不能证明就是原告放弃彩礼的承诺，为无效证据，本院不予采纳。
被告（反诉原告）安某乙反诉诉称，反诉人安某乙与被反诉人马某某于2014年3月22日同居生活，由于未达法定婚龄，双方未办理婚姻登记。2014年6月安某乙在新疆打工期间住院看病，马某某不闻不管。同年12月安某乙回到平凉，马某某要求与安某乙离婚，并要求安某乙堕胎，后安某乙做了人流。现提出反诉请求，要求马某某赔偿安某乙医疗费3322.00元、护理费987.00元、伙食补助费640.00元、营养费640.00元、误工费1223.00元，各项费用共计6812.00元。
被告安某乙为证明其反诉主张向本院提供了下列证据：
1、新疆富蕴医院诊断书、住院费用清单、住院结算票据各一份，用以证明反诉人因妊娠反应住院8天及产生医疗费1900.00元的事实；
2、平凉市中医医院住院病历、住院费用结算票各一份，B超报告单两份，用以证明反诉人终止妊娠住院6天及产生1422.00元医疗费的事实。
原告马某某质证后认为，对真实性无异议。
被告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
原告马某某对被告安某乙的反诉辩称，双方的分居时间是2015年3月份，而4月份被告安某乙已经回到了平凉。在回平凉前已经分居了。彩礼是120000.00万元，给男方除去45000.00元购物款，实际款项75000.00元，男方过事也花费了不少钱。分居前安某乙确实怀孕，被告所反诉的费用，原告只承担医疗费的一半，其他的不承担。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原告马某某和被告安某乙在未达法定结婚年龄的情况下，于2014年3月22日按民间风俗举行了婚礼，即以夫妻名义同居生活。婚后两人在新疆打工，期间多次发生矛盾。2015年4月12日被告安某乙回到平凉，同年4月18日做了人流手术。此后安某乙便回到娘家生活至今。另查明，1、马某某婚前给付安某甲、安某乙“彩礼”75000.00元，为安某乙购买了黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、银手镯一个，现均由马某某占有；2、安某乙在新疆和平凉先后两次住院治病花支医疗费3322.00元。
本院认为：首先，关于原告马某某主张的彩礼返还问题，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照风俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案二被告收取原告的彩礼数额较大，且双方婚姻存续时间较短。因此，二被告收取原告的彩礼应当予以返还；其次，关于原告马某某为被告安某乙购买的黄金首饰，一来这些黄金手饰属于贵重物品，二来被告安某乙在本案中也未主张其归属问题，因此，黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、银手镯一个归原告马某某所有，但应当在被告安某甲、安某乙返还原告马某某的彩礼金额时予以减少，具体返还金按65%确定；再次，关于被告安某乙的反诉请求，被告安某乙是在与被告马某某同居生活时，因怀孕住院检查和做人工流产支出了费用，且怀孕、人流对安某乙的身心伤害较大。因此，被告马某某应当承担安某乙的医疗费，并给付一定的生活补助费，可考虑4000.00元。被告安某乙反诉中主张的护理费、伙食补助费、营养费、误工费依法无据，其理由不能成立，本院不予支持。被告安某甲、安某乙辩称原告马某某在离婚书中承诺放弃一切财产、彩礼不予返还的理由，一、双方的约定不明确；二、并非原告放弃彩礼的真实意思表示，故本院对其辩称不予支持。依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、限被告安某甲、被告（反诉原告）安某乙于本判决生效后十日内共同返还原告（反诉被告）马某某彩礼48750.00元；
二、原告（反诉被告）马某某给付被告（反诉原告）安某乙医疗费及生活补助费7322.00元；
三、黄金戒指两枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、银手镯一个归原告马某某所有。
（以上一、二项相互折抵后，安某甲、安某乙实际再给付马某某41428.00元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.00元，减半收取509元，由二被告负担。
反诉费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年六月三日
书记员 李文强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1308-1号
原告：杭州维博电力物资有限公司。
法定代表人：王玲丹。
委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人：周冀。
本院原告杭州维博电力物资有限公司诉被告浙江中新力合担保服务有限公司合同纠纷一案中，原告杭州维博电力物资有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江中新力合担保服务有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州维博电力物资有限公司申请撤回对被告浙江中新力合担保服务有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州维博电力物资有限公司撤回对被告浙江中新力合担保服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2136元，财产保全申请费1535元，共计3671元，由杭州维博电力物资有限公司负担
审判员 吕小明
二〇一五年六月十二日
书记员 冯 俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第851号
原告李延。
被告嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司。
法定代表人张庭源，该公司总经理。
委托代理人何雅彬，该公司职工。
本院在审理原告李延诉被告嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李延撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告李延承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 楚 燕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第210号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年2月17日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日中午，被告人刘某甲醉酒（血液中乙醇含量161.7mg／100ml）后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿白章线从本市大洋镇建南村驶往麻车村。12时22分许，途经白章线53KM＋880M路段时，与同向右侧路外钢质护栏发生碰撞，造成刘某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被民警查获。经建德市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、浙江省代收罚没款专用票据、道路交通事故认定书复印件、当事人血样提取登记表，证人刘某乙、孙某、王某的证言，乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周雯琪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第262号
原告邓炳武。
被告伍志明。
被告冯晓。
原告邓炳武诉被告伍志明、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓炳武到庭参加诉讼。被告伍志明、冯晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳武诉称：被告伍志明于2014年10月27日向我借款人民币50000元，并当场写下借据给我。被告伍志明、冯晓是夫妻关系，应承担共同还款的责任。借款期限到后，原告多次催被告还款，但被告以各种借口拒不还款，为维护我的合法权益，现起诉请求法院依法判决：1、两被告偿还借款本金人民币50000及利息8160元（从借款之日起至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍志明、冯晓不到庭不作答辩，在举证期限内没有举证。
经审理查明：被告伍志明与冯晓于2013年11月13日到高州市民政局登记结婚，是夫妻关系。被告伍志明因需资金使用，于2014年10月27日向原告邓炳武借款人民币50000元，并写下借据给原告收执，借据内容如下：本人伍志明现借到邓炳武人民币现金伍万元整（小写：￥50000.00元）。从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计算，至偿还清日止。上述借款如有发生纠纷，双方同意由高州市人民法院办理。被告伍志明借款使用后，不按期限归还借款给原告，后经原告多次向被告追偿，被告都以各种理由拒绝偿还，致发生纠纷。原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告伍志明、冯蓝偿还所欠借款50000元及利息（庭审要求按年利率24%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表、原告的陈述，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：被告伍志明向原告邓炳武借款50000元，有被告伍志明亲写签名给原告的借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告伍志明应当偿还所欠借款本金50000元给原告。原告要求被告支付从借款之日起按年利率24%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持，因此，被告伍志明应支付利息给原告。关于原告要求被告伍志明与冯晓对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任的请求，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿）。”因被告伍志明向原告借款，属夫妻存续期间所欠的债务，应认定属于两被告夫妻存续期间的共同债务，按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告承担共同偿还的民事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍志明、冯晓于本判决生效后五日内偿还所欠借款本金人民币50000元给原告邓炳武。
二、限被告伍志明、冯晓于本判决生效后五日内支付所欠借款的利息（欠款50000元的利息从2014年10月27日起计至主债务还清日止，按年利率24%计付利息）给原告邓炳武。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告伍志明、冯晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 梁 捷
二〇一五年九月十八日
书记员 ：黄梦别
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民一初字第262号原告邓炳武。被告伍志明。被告冯晓。原告邓炳武诉被告伍志明、冯�民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓炳武到庭参加诉讼。被告伍志明、冯晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳武诉称：被告伍志明于2014年10月27日向我借款人民币50000元，并当场写下借据给我。被告伍志明、冯晓是夫妻关系，应承担共同还款的责任。借款期限到后，原告多次催被告还款，但被告以各种借口拒不还款，为维护我的合法权益，现起诉请求法院依法判决：1、两被告偿还借款本金人民币50000及利息8160元（从借款之日起至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告伍志明、冯晓不到庭不作答辩，在举证期限内没有举证。经审理查明：被告伍志明与冯晓于2013年11月13日到高州市民政局登记结婚，是�妻关系。被告伍志明因需资金使用，于2014年10月27日向原告邓炳武借款人民币50000元，并写下借据给原告收执，借据内容如下：本人伍志明现借到邓炳武人民币现金伍万元整（小写：￥50000.00元）。从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计算，至偿还清日止。上述借款如有发生纠纷，双方同意由高州市人民法院办理。被告伍志明借款使用后，不按期限归还借款给原告，后经原告多次向被告追偿，被告都以各种理由拒绝偿还，致发生纠纷。原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求被告伍志明、冯蓝偿还所欠借款50000元及利息（庭审要求按年利率24%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表、原告的陈述，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。�院认为：被告伍志明向原告邓炳武借款50000元，有被告伍志明亲写签名给原告的借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告伍志明应当偿还所欠借款本金50000元给原告。原告要求被告支付从借款之日起按年利率24%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持，因此，被告伍志明应支付利息给原告。关于原告要求被告伍志明与冯晓对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任的请求，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿）。”因被告伍志明向原告借款，属夫妻存续期间所欠的债务，应认定属于两被告夫妻存续期间的共同债务，按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告承担共同偿还的民事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍志明、冯晓于本判决生效后五日内偿还所欠借款本金人民币50000元给原告邓炳武。二、限被告伍志明、冯晓于本判决生效后五日内支付所欠借款的利息（欠款50000元的利息从2014年10月27日起计至主债务还清日止，按年利率24%计付利息）给原告邓炳武。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告伍志明、冯晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 梁 捷二〇一五年九月十八日书记员 黄梦别
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第257号
原告：王恒荣。
委托代理人：黄广。
委托代理人：陈国庆。
被告：兰秀根。
本院在审理原告王恒荣与被告兰秀根房屋租赁合同纠纷一案中，原告王恒荣以双方庭外和解为由，于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王恒荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒荣撤回起诉。
案件受理费27334元，减半收取13667元，由原告王恒承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一三年七月六日
书记员 郑 重
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初5号
原告左林灿，男，1990年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告张红兵，男，1980年4月27日出生，汉族，住团风县。
被告杜广润，男，1991年11月5日出生，汉族，住团风县。
本院在审理原告左林灿诉被告张红兵、杜广润民间借贷纠纷一案中，原告左林灿于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左林灿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左林灿撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由左林灿负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 鹤
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第75号
原告王玉翠，女，汉族，1971年5月19日出生。
被告运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人张登庆，该局局长。
原告王玉翠诉被告运城市人力资源和社会保障局履行行政职责一案，在审理过程中，原告王玉翠于2015年9月17日自愿向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉翠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王玉翠负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王一平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酒肃行初字第12-1号
原告岳晓兰（曾用名岳兰），女，汉族，生于1971年5月21日。
委托代理人刘建中，甘肃谒诚律师事务所律师。
委托代理人潘军，男，生于1969年2月16日。
被告甘肃省酒泉农垦社会保险科。
代表人张龙，该科科长。
原告岳晓兰要求被告甘肃省酒泉农垦社会保险科履行法定职责一案，原告于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告岳晓兰诉称，我是甘肃省酒泉农垦建筑工程公司职工，2008年公司改制，上级批复要求置换国有企业职工身份，但公司在置换国有企业职工身份时，不按规定办理，引起劳动争议，我起诉后，经玉门市人民法院多次调解，双方达成调解协议，我撤诉。但撤诉后，我到被告处申请办理失业金，被告不予办理。故依法起诉，现请求：判令被告履行职责，给我办理并发放失业金。
本院认为，甘肃省农垦社会保险办公室是具有独立法人资格的事业单位，被告甘肃省酒泉农垦社会保险科系甘肃省农垦社会保险办公室的派出机构，无独立的法人资格，也非法律、法规授权的组织，将该机构作为被告，属被告主体不适格，本院告知原告变更被告，但其不同意变更。故，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告岳晓兰的起诉。
案件受理费50元，全部退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 杨晓花
审判员 郭建林
二〇一四年四月二十八日
书记员 李玉立
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第36号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人赵庆文，女，1967年11月20日生，汉族，原八道江矿下岗职工，住浑江区通沟街。
被执行人迟杰，男，1968年4月28日生，汉族，原金刚砂厂下岗职工，住浑江区通沟街（二被执行人系夫妻关系）。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人孙钦军，男，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被拆迁人赵庆文、迟杰之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第03号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第03号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获许在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人赵庆文、迟杰在拆迁区域内拥有砖混结构有照营业房屋28.2平方米（用于经营饭店）。另有砖混结构无照房屋31.56平方米（拆迁人同意无照房屋按有照营业房屋给予安置）。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为对有照房屋装修评估为6968元。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住建局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第03号行政裁决：一、被申请人砖混结构有照营业房屋28.2平方米、砖混无照房屋31.56平方米共计59.76平方米，由申请人提供B1区1号楼1001室面积为127.61平方米营业房屋。被申请人应按拆迁法规规定与申请人结清产权调换差价每平方米300.00元，扩大面积部分按营业房屋实际销售价格交纳扩大面积款。差价款：59.76m2×300元／m2=17，928.00元，扩大面积款：67.85m2×5000元／m2=339，250.00元，被申请人应缴房款合计：357，178.00元。二、被申请人有照房屋装修，依据白山市经纬房地产评估有限公司评估结果为6，968.00元由拆迁人全额支付。三、被申请人过渡期间停工停业补助费，每月补助1，680.00元，补助期限从签订搬迁手续之日起至房屋竣工交付止。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额的30%予以一次性补偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。四、采暖补助费：过渡期内遇有采暖期的，以房照为准每户1，000.00元的标准发给采暖补助费。五、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第15号行政裁决书自行废止。六、被申请人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，我局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住建局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第03号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第03号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年五月八日
书记员 杨鑫明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00889号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志。
委托代理人：肖颖。
委托代理人：陈林。
被告：曾江平。
委托代理人：姬生钦。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告曾江平物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年九月十七日
书记员 许加强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00737号
原告许正喜，居民。
被告许明春，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告许正喜诉被告许明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许正喜、被告许明春委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺少资金，分别于2011年7月12日、10月17日、12月31日从原告处借款共计90000元，已给付25000元，余款65000元经原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还原告借款65000元及利息10000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告许明春辩称：向原告借款90000元属实，但是未约定利息，已经归还借款本金58000元，尚余32000元同意分期偿还。
经审理查明：被告分别于2011年7月12日、10月17日、12月31日向原告借款30000元、30000元、30000元，均未约定利息及还款时间，被告分别向原告出具了借条。2014年1月15日，被告通过案外人胡雷庭的银行账号归还原告款18000元。后又陆续于2014年5月23日、6月4日、7月18日、9月26日、11月1日共计归还原告款40000元，由被告分别向原告出具了收条。因原告索要余款未果，引起诉讼。
以上事实，原告陈述、借条、银行转账凭证、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对其向原告借款90000元的事实不持异议，本院予以确认。原告称该笔借款口头约定月息2分，被告不予认可，且原告未能提供证据证明借款约定利息，应视为无利息，被告归还给原告的款项应视为归还借款本金，该款应当从借款本金中予以扣除。被告提供原告出具的收条复印件证明其归还原告借款本金40000元，原告对收条复印件的真实性不持异议，本庭予以确认，该40000元应从借款本金中予以扣除。被告称其通过案外人胡雷庭的银行账号归还原告款18000元，原告认可收到该款项，该款亦应当从借款本金中扣除。综上，被告尚欠原告借款本金32000元。关于利息部分，原告可自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许明春于本判决生效后十日内归还原告许正喜借款32000元及利息（利息以32000元为基数，从2015年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告许明春负担438元，原告许正喜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00278号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人张某，男，1989年3月5日出生于本市，汉族，高中，湖北天宇建设有限公司淮南分公司职员，住淮南市田家庵区，户籍地淮南市八公山区。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日20时45分许，张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至三和乡街道三和中学路段与徐某某驾驶的爱玛牌二轮电动车相刮，造成徐某某受伤、摩托车损坏的交通事故。民警勘查现场时发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市东方医院集团总院进行抽血送检。2015年4月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某被查获时体内酒精含量为89.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、道路交通事故认定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且醉酒后发生交通事故，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，和受害人达成调解协议，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1741号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：龙维，系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。
被告：李燕福，男，汉族，生于1951年6月12日，住福建省福州市晋安区。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨福碧、李燕福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法由本院审判员唐红立适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹、龙维及被告杨福碧到庭参加了诉讼，被告李燕福经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还下欠原告的借款373万元并按照约定利率支付利息，本案诉讼费由被告承担；审理过程中原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的《个人借款合同》。事实与理由：被告杨福碧于2014年7月3日在营山县农村信用合作联社文林分社（现更名为“四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行”）办理了抵押贷款380万元，并签订了《个人借款合同》。二被告自愿用夫妻共有的位于营山县朗池镇纸市下街的房屋提供抵押担保，并签订了《抵押合同》（该抵押物已在营山县房地产管理局办理了抵押登记）。借款合同约定借款2017年7月2日到期（该笔借款分四次支用）。被告于2016年2月21日归还了部分本金与利息，截止2016年2月21日止，下欠本金373万元，结欠利息80792.1元。因被告未按合同约定期限按季付息和归还借款。经原告多次催收无果，被告均未履行还本付息义务，被告的行为严重违约且侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨福碧辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及转款凭证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继；被告杨福碧与被告李燕福系夫妻关系。2014年7月3日，因购买原材料，被告杨福碧与营山县农村信用合作联社文林分社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为380万元，使用方式为非循环使用，借款月利率为9.7375‰，借款额度支用有限期间自2014年7月3日至2017年7月2日，还款方式为按月或按季付息任意还本法，合同还约定借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。《个人借款合同》第十条约定，被告杨福碧应按合同约定按期归还借款本息；第十三条约定的违约救济措施包括原告解除与被告的借贷关系。被告杨福碧分四次支用了该笔借款，于2014年7月3日支用180万元，于2014年7月4日支用120万元，于2014年7月9日支用50万元，于2014年7月18日支用30万元。
被告杨福碧、李燕福于2014年7月3日与营山县农村信用合作联社文林分社签订了《抵押合同》,自愿以其共有的位于营山县纸市下街的五套房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告杨福碧按照合同约定支用借款后，仅偿还借款本金7万元并支付了部分利息，但未按合同约定期限逐月足额支付利息。截止2016年7月21日，被告共欠本金373万元及利息199926.69元。
本院认为：原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。营山县农村信用合作联社与被告杨福碧签订的《个人借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，合同自成立时生效，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人也应按约定完全履行还本付息的义务，被告杨福碧未完全履行合同约定的义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的请求本院予以支持，被告杨福碧应偿还在原告的下欠本金并按照合同约定支付下欠利息。
被告杨福碧在原告单位的借款系被告杨福碧、李燕福二人在夫妻关系存续期间所负的债务，该债务系被告杨福碧、李燕福的共同债务，且被告李燕福在《共同债务承诺书》上签字认可，系其真实意思表示，故该债务应由被告杨福碧、李燕福共同偿还。
被告李燕福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨福碧签订的《个人借款合同》。
二、被告杨福碧在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币373万元并支付相应资金利息（利息计算方法：截止至2016年7月21日止被告所欠利息为199926.69元，加上以本金373万元为基数从2016年7月22日始计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，按月利率9.7375‰为标准计算所得的利息）。
被告李燕福为被告杨福碧在原告单位的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18320元，由被告杨福碧、李燕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十月十四日
书记员 秦 菲