wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第961号
原告宋某某
被告吴某某
原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法由审判员丁建涛适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年农历十月初八举行结婚仪式，1995年10月13日生一子宋某。自生育小孩后，被告脾气暴躁自私、固执，稍有不满就大发脾气，先后多次与原告及亲属打架，闹的家庭长期不和，因与被告感情不合，原告先后三次向法院起诉，请求被告离婚，依法分割财产。
被告吴某某辩称：本人同意原告的离婚请求，但是要求原告按照2014年7月11日立据的离婚协议书履行自己承诺，将现坐落在如皋市丁堰镇皋南社区居委会十五组47号三上三下二层楼房一幢以及家具生活用品归被告所有。被告将原定每月贴补生活费500元改为一次性贴补被告66000元，赔偿被告精神损失40000元。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年农历十月初八举行结婚仪式，1994年1月27日登记结婚，1995年10月13日生育一子，取名宋某。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，自生育小孩后，双方常为生活琐事发生矛盾。因夫妻�情不合，原告曾于2013年7月24日向本院起诉，要求与被告离婚。本院2013年9月23日判决驳回原告要求离婚的请求。2014年5月原告又再次起诉要求与被告离婚，依法分割财产。审理中，原告于2014年5月21日撤回诉讼。嗣后，双方于2014年7月11日签订离婚协议书，并约定到如皋市人民法院办理离婚手续，又因相关事宜未果。原告于2014年12月11日第三次向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割财产。
另查明：被告到原告家落户，原、被告与父母已分居生活。原、被告结婚时，被告带到原告家的个人财产有：组合橱一套、八仙桌一张、木椅八张、四仙桌一张、方凳四张、茶凳两张、布三人沙发一张、梳妆台一张、17时熊猫牌彩色电视机一台：原、被告夫妻共同财产有：三上三下二层楼房一栋、厨房一间、高低床（含席梦思）三张、八仙桌一张、木椅八张、茶台一张、长条凳四张�空心面条机一台、太阳能热水器一台、西门子冰箱一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、29时彩色电视机一台、立式空调一台、微波炉、电磁炉各一只，原告婚前有青条砖50垛。
以上事实，有原被告的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告系合法自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方由于性格差异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和睦，导致夫妻感情破裂，现原告宋某某向法院起诉，要求与被告吴某某离婚。被告吴某某表示同意离婚，本院不持异议。关于2014年7月11日原、被告签订的离婚协议书的法律效力问题，该协议书是双方的一种约定合同，同时附有条件。根据相关法律规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告未能按照当时的约定共同到如皋市人民法院办理离婚手续。故该离婚协议书不具有法律效力。被告抗辩主张要求原告一次性贴补生活费66000元和赔偿精神损失40000元，未能向本院提供证据证明自己已丧失劳动能力和由于原告的过错足以造成被告身体、精神受到伤害的证据。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告对共同财产的处理适当让步和对子女的抚养费愿一人承担，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第五项，第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告的个人财产青红砖50垛归原告所有；组合橱一套、八仙桌、四仙桌各一张、木椅八张、方凳四张、茶凳两张、布三人沙发一张、梳妆台一张、17时熊猫牌彩色电视机一台归被告所有。
三、夫妻�同财产：坐落在如皋市丁堰镇皋南社区居委会十五组47号三上三下二层楼房一栋，厨房一间，高低床（含席梦思）三张，八仙桌一张，条台一张，长条凳四张，空心面条机一台，太阳能热水器一台，西门子电冰箱一台，小天鹅牌全自动洗衣机一台，29时彩色电视机一台，立式空调一台，微波炉、电磁炉各一只。其中楼房底层楼梯前明间一间，底层东首一间，高低床一张，八仙桌一张，条台一张，长条凳两张，小天鹅牌全自动洗衣机一台归原告所有；其他财产归被告所有。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
�判员丁建涛
二〇一五年二月十日
书记员 邵明振
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1976号
罪犯王文义，男，1987年8月18日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年5月30日作出（2010）河刑初字第173号刑事判决，以被告人王文义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2010年8月25日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王文义在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功4次，2011、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王文义入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该罪犯系主犯且未积极交纳罚金，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文义减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3628号
原告：王彬，男，1992年6月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄琛，男，1992年3月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄珂，男，1992年12月31日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月8日受理了原告王彬诉被告黄琛、黄珂民间借贷纠纷一案，因原告王彬未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告王彬自动撤回起诉处理。
审判员 杨建新
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄诗怡
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初154号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某兴，男，1962年3月19日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张某兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人张某兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日19时许，被告人张某兴在清远市清城区凤城街道女人街“美丽人生”服装店门口，贩卖了两小包共重1.08克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某1，收取毒资人民币80元。交易完成后，公安机关在清远市清城区凤城街道汇祥路金城网吧对面洗车店抓获被告人张某兴，并从其身上起获了六包白色晶状物。经鉴定，起获的六包白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重4.78克。
上述犯罪事实，被告人张某兴在开庭审理过程中无异议，有物证：六包白色晶体和毒资人民币60元；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人杨某1的证言；被告人张某兴的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知是毒品仍予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某兴的刑期自2016年12月1日起至2019年4月30日止）
二、随案移送的人民币60元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克�上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第164号
原告吴斌，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告甘肃省三立工程建设有限公司，住址甘肃省靖远县。
法定代表人张庭瑞，该公司经理。
被告甘肃省三立工程建设有限公司会宁祖历河工程项目部第八标段。
负责人张清海，该项目部经理。
本院在审理原告吴斌与被告甘肃省三立工程建设有限公司、甘肃省三立工程建设有限公司会宁祖历河工程项目部第八标段买卖合同纠纷一案中，原告吴斌于2014年7月29日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吴斌承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 霍光霁
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初579号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。
被告：杨贤玲，女，1992年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告罗阳阳与被告杨贤玲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告罗阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗阳阳撤回起诉处理。
审判员 唐雪琴
二〇一八年七月十八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初579号原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市闵行区。被告：杨贤玲，女，1992年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市。原告罗阳阳与被告杨贤玲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告罗阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗阳阳撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年七月十八日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1558号
原告：舟山市立洲水产有限公司，住所地舟山市定海区青垒头路118号。
法定代表人：乐方根，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王力、毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告：浙江浩帆海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。
法定代表人：沈忠常，董事长。
原告舟山市立洲水产有限公司与被告浙江浩帆海运有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市立洲水产有限公司的委托诉讼代理人毛海英到庭参加诉讼，被告浙江浩帆海运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舟山市立洲水产有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款800000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告提出借款1000000元的要求，原告于同日向被告公司帐户（开户行：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××95）汇入1000000元，被告于2016年11月15日向原告归还了200000元之后，未再归还过剩余借款。2017年8月16日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了《还款协议》，约定对该800000元借款，于2018年12月底还款200000元，2019年12月底前还款300000元，2020年12月底前还款300000元。对于上述协议，原告不同意被告提出的归还日期，遂双方未达成合意。为此，原告诉至法院。
浙江浩帆海运有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告通过中国建设银行向被告指定账户（开户行：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行，帐号：20×××95）以转账形式汇款1000000元，用途载明为借款。同日，被告向原告出具金额1000000元的收据一张，收款公章处加盖浙江浩帆海运有限公司财务专用章，款项内容处载明“借款”，摘要处载明“归还日10.24”，收据上有原告法定代表人乐方根签名，上书“同意暂借”。后于2016年11月15日，被告以银行转账方式向原告归还借款200000元，同日，原告向被告出具金额200000元的收据一张，收款公章处加盖舟山市立洲水产有限公司发票专用章，款项内容处载明“归还借款”。之后被告未再归还借款。经原告催讨后，被告于2017年8月16日出具一份《还款协议》，明确被告尚欠原告800000元，并约定分三期归还。但因原告不同意还款期限，未在该还款协议上签名或加盖公章。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但根据原告提供的银行转账凭证以及被告出具给原告的收据，均载明案涉款项1000000元为借款，收据上又有原告法定代表人乐方根同意暂借的签名，且被告也出具了书面的还款协议，对尚未归还的800000元予以确认，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现被告经原告催讨后未归还剩余借款的行为已构成违约，应当承担归还剩余借款800000元的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江浩帆海运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市立洲水产有限公司借款800000元。
案件受理费减半收取计5900元，由被告浙江浩帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一八年五月三十日
法官助理 夏丽娜
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2543号
原告卢天仓，男，1972年1月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，统一社会信用代码130282300001000，住所地唐山市丰南区诚信街9号。
负责人陈艳风，站长。
原告卢天仓与被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。另本院于2016年7月14日立案受理了原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告卢天仓劳动争议纠纷一案。
本院经审查认为，上述二案均基于双方当事人不服唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案裁字（2016）第45号仲裁裁决书而发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第九条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0207民初2435号案件审理。
审判员 杨立鑫
二〇一六年八月八日
书记员 贾东伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第751号
原告李本锐，男，1973年10月4日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告吴红林，男，1967年9月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告张宏，男，1978年7月8日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被告德源农业发展有限公司（以下简称德源公司），住所地：陕西省渭源市澄城县。
法定代表人丁永亮，该公司董事长。
委托代理人周晓峰，甘肃辰玮律师事务所律师。
本院在审理原告李本锐、吴红林、张宏与被告德源公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李本锐、吴红林、张宏于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李本锐、吴红林、张宏申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本锐、吴红林、张宏撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，退付原告李本锐、吴红林、张宏1318元。
审 判 长 王玉泉
审 判 员 苗海蓉
代理审判员 孙 潇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路娜娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督259号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
负责人：姜树林。职务：董事长。
被申请人张桂苹，女，汉族，1970年12月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2016年5月30日向本院申请支付令，要求被申请人张桂苹偿还借款本金99800.00及利息43906.47元，本息合计143706.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂苹向申请人通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金99800.00及利息43906.47元，本息合计143706.47元。
案件受理1058元，由被申请人张桂苹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月三十日
书记员 马 丽
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初283号
原告陈某。。
被告汪某。
本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉的申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年四月十四日
书记员 景攀
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第348号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人步某甲，居民，住邹城市。2005年11月8日因拒不执行判决被本院司法拘留15日，2012年12月27日再次被本院司法拘留15日。2013年4月2日因涉嫌拒不执行判决罪被刑事拘留，同月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人步某甲犯拒不执行判决罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人步某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，邹城市人民法院在执行邹城市圣隆食品有限公司申请执行被告人步某甲租赁合同纠纷一案时，被告人步某甲自2006年至今，拒不执行人民法院生效的（2004）邹民初字第361号判决。
针对上述指控，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人步某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
被告人步某甲辩称，对公诉机关指控的基本事实没意见，但其不认罪，因为不执行判决是有原因的，其和原来的发发畜禽食品公司（该公司破产后被圣隆公司购买）有房屋纠纷未解决，才一直住在该房屋内未搬出的。
经审理查明，2004年5月20日，邹城市圣隆食品有限公司（以下简称“圣隆公司”）因与被告人步某甲租赁合同纠纷一案向本院起诉，2004年6月16日本院作出（2004）邹民初字第361号民事判决书，判令被告人步某甲于判决生效后十日内将合同涉及的四间沿街门店交付给圣隆公司等内容，被告人步某甲不服该判决提起上诉，在上诉过程中，步某甲与圣隆公司达成和解协议。2004年12月1日被告人步某甲向济宁市中级人民法院申请撤回上诉，同日济宁中院以（2004）济民一终字第196号民事裁定书，裁定准许步某甲撤回上诉。2005年3月25日因被告人步某甲未履行和解协议，圣隆公司本院向申请强制执行步某甲退还涉案门面店等内容，2005年4月8日本院向步某甲送达执行通知书，多次传唤后被告人步某甲均拒不搬出。2005年11月8日本院以拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其司法拘留15日，拘留期满后被告人步某甲仍不搬出。2010年2月25日被告人步某甲之妻杨呈花将位于邹城市新田小区的个人住房以27万元的价格卖给他人。2011年7月25日，被告人步某甲擅自对其强占的门面店进行拆装改建，并加盖简易房。2012年8月1日本院再次张贴公告限期搬出，期满后步某甲仍未搬出，2012年12月27日本院依法对其采取拘留措施，步某甲仍表示坚决不搬。2013年2月5日本院将该案移送邹城市公安局侦查。
上述事实有以下经庭审质证并确认有效的证据予以证实：
一、书证
1、移送公安机关侦查函，证实被告人步某甲因涉嫌拒不执行人民法院判决罪，本院将该案相关材料移送公安机关予以立案处理。
2、（2004）邹民初字第361号民事判决书、和解协议、（2004）济民一终字第196号民事裁定书及该民事案件正卷卷宗，证实被告人步某甲与圣隆公司租赁合同纠纷，从起诉、立案、答辩、庭审、判决、上诉、和解、撤回上诉的具体过程以及该民事判决书确认的内容。
3、（2005）邹法执字第244号执行案件卷宗，证实圣隆公司申请强制执行步某甲履行判决书所确定的内容以及本院依法对步某甲进行的执行措施和具体过程，其中经公告后两次对其采取司法拘留。
4、户籍证明，证实被告人步某甲的年龄等身份情况。
二、证人证言
（1）证人步某乙的证言，证实步某甲和妻子杨呈花在十几年就搬离太平镇东纪沟村，老家的房子早已卖给他人。
（2）证人田某的证言，证实步某甲和妻子杨呈花在凫山街道办事处田庄社区分到一套房子，位于新田小区2号楼2单元4楼西户。2010年2月25日杨呈花将该房卖给王某，并签订了合同。附卖房合同一份，与证人田某的证言一致，同时证实卖房款为27万元。
（3）证人王某的证言，证实2010年其购买了位于新田小区2号楼2单元402室的房子，但不认识卖房的人。
三、被告人供述
被告人步某甲的供述，证实其因和发发畜禽食品公司（注：该公司破产后被圣隆公司购买）的房屋租赁纠纷被诉至邹城市人民法院及其参与诉讼的过程，在相关民事判决生效后其一直拒不执行该判决的行为。其供述内容与上述书证认定的内容一致。
本院认为，被告人步某甲明知民事判决书已经发生法律效力，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人步某甲辩称其不执行判决系事出有因，经查，步某甲所述意见在相关民事案件审理时已经提出，且对于其抗辩理由，本院（2004）邹民初字第361号民事判决书作出了明确的分析和裁决，步某甲若不服该判决仍可以提起上诉，但其主动撤回上诉，以致该判决生效，本院依法进行执行程序时两次对其实施强制措施仍未搬出涉案房屋，期间还将个人所有的住房变卖他人，故对被告人步某甲的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人步某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程英华
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一四年二月十二日
书记员 刁统芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初177号
原告：马志梅，公民身份号码为×××。
被告：兰七三，现年30岁。
本院在审理原告马志梅与被告兰七三买卖合同纠纷一案中，原告马志梅于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马志梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志梅负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑞丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2220号
申请执行人：姚某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2220号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年二月二日
书记员 王 强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第146号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张建某，男，1965年9月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住桂阳县敖泉镇湘山村元下*组，因无证驾驶于2014年12月3日被行政拘留十五日，因本案于同月18日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4059号起诉书指控被告人张建某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人张建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日22时许，被告人张建某酒后驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲林岳西一村路段时，与许启某骑行的自行车发生碰撞，造成张建某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，张建某赔偿了许启某3000元，取得了许启某的谅解。
经检验，被告人张建某的血液乙醇含量为277.5mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张建某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张建某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六�七条第三款之规定处罚。
被告人张建某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张建某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张建某系无证驾驶机动车。
本院认为，被告人张建某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张建某无证驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。张建某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年12月2日起至2015年2月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周敏儿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第63号
申请执行人莫兆建。
被执行人防城港市强龙实业有限公司。
法定代表人周济强，总经理。
申请执行人莫兆建与被执行人防城港市强龙实业有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院（2002）防民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人防城港市强龙实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）防民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶青青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20647号
原告:兰华伦，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告兰华伦与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告兰华伦于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告兰华伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰华伦撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3661号
原告郭某某，男，1991年11月16日生，汉族，济南圣都食品有限公司职工，住济南市。
委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告陈某，女，1991年10月2日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月14日申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告郭某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 姜光军
二〇一五年一月十四日
书记员 张 雪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执650号
申请执行人阳选其,男,1969年3月21日出生,汉族,住江安县。
被执行人胡均，男,1969年9月15日出生,汉族,住江安县。
本院在执行阳选其申请执行胡均劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人胡均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询胡均无银行存款、无车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人胡均纳入失信被执行人名单,申请执行人阳选其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执650号申请执行人阳选其,男,1969年3月21日出生,汉族,住江安县。被执行人胡均，男,1969年9月15日出生,汉族,住江安县。本院在执行阳选其申请执行胡均劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人胡均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡均至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询胡均无银行存款、无车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人胡均纳入失信被执行人名单,申请执行人阳选其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十一月二十五日书记员  赵 刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2352号
申请执行人胡辉，居民。
被执行人张崇耀，居民。
胡辉与张崇耀不当得利纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2012）沛民初字第1355号民事调解书，内容：“一、被告张崇耀于2013年5月17日前偿还原告胡辉14000元，其余诉讼请求原告胡辉自愿放弃。二、案件受理费350元由被告张崇耀负担。”该调解书送达后，被执行人张崇耀未能按期履行偿还义务，现胡辉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，胡辉与张崇耀不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人张崇耀无其他财�可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第1355号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1081号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）孔天熹。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日以双方已自行协商解除婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一四年四月二十二日
书记员 李 奕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1163号
原告：华硕电脑（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春东路508号。
法定代表人：石文宏，董事长。
委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南金州律师事务所律师。
被告：浏阳市淮川创鑫科技店，住所地浏阳市淮川比一比数码城*楼A-47。
经营者：徐飞虎，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告华硕电脑（上海）有限公司与被告浏阳市淮川创鑫科技店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告华硕电脑（上海）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华硕电脑（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华硕电脑（上海）有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告华硕电脑（上海）有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第331号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人明某某，男，1985年11月27日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人明某某于2013年8月5日14时30分许，驾驶无号牌燃油二轮机动车沿济南市市中区二环西路由北向南行驶至二环西路9405号北侧时，二轮机动车前部顶撞在因发生故障停放在路边的鲁A8Z6**号五菱牌小型普通客车后部左侧，造成明某某受伤、车辆损坏的交通事故，明某某当即被送至医院。公安机关接鲁A8Z6**号小型普通客车驾驶人郑某某报警后赶至医院，发现明某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，明某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，明某某承担此次事故的全部责任，郑某某不承担事故的责任。
因被告人明某某受伤，同年9月7日公安机关电话通知其在家等候，对其进行讯问，并于同年9月12日通过上述相同方式，为其办理了取保候审的强制措施。经审讯，明某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人明某某与郑某某达成协议，各自承担事故损失。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郑某某、孙某某、石某某的证言、书证现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1074号检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第2060号鉴定意见书、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、公安机关制作的济（市中）公交认字（2013）第00452号道路交通事故认定书、书证郑某某出具的证明、公安机关出具的身份材料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王天超
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初610号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋昌军，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被道县公安局刑事拘留，同年4月18日被道县公安局取保候审；2017年8月11日被道县人民检察院取保候审；2017年8月25日，本院决定对其予以逮捕，同年8月28日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人蒋昌军犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2017年4月10日19时许，被告人蒋昌军在道县上关桥头趁被害人顾某妮翻越护栏时不注意，将被害人顾某妮的黑色双肩皮包偷走，包内有现金3500元。案发后，2017年4月11日凌晨，被告人蒋昌军被抓获归案。被告人蒋昌军于2017年4月17日赔偿了被害人顾某妮的全部经济损失。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查辨认笔录及被告人蒋昌军的供述和辩解等证据材料，认为被告人蒋昌军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人蒋昌军认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人蒋昌军依法判处。
被告人蒋昌军对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有证人李某亨的证言，被害人顾某妮的陈述，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，检查笔录，户籍证明，抓获经过,发还物品清单，扣押物品文件清单，谅解书，收据及被告人蒋昌军的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋昌军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋昌军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋昌军系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人顾某妮的经济损失，取得了被害人顾某妮的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人蒋昌军的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋昌军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因原已羁押八日，即自2017年8月28日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年九月六日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终38号
上诉人（原审被告）史立娟。
被上诉人（原审原告）肇源县合群物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县龙源市政工程有限公司楼下。
法定代表人赵立军，该单位经理。
委托代理人韩中柱。
上诉人史立娟因与被上诉人肇源县合群物业有限公司供用热力合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2014）源民初字第737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，结合二审期间上诉人史立娟新提交的证据看，一审法院关于被上诉人供暖的基本情况是符合约定及相关规定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第737号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审
二审案件受理费50元，退还上诉人史立娟。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李军志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8439号
罪犯薛某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）杭余刑初字第1213号刑事判决，以罪犯薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 戴皖涢
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第374号
申请执行人天津铁合金交易所有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路136号。
法定代表人薛永亮，董事长。
被执行人霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街7区3号。
法定代表人李吉同，总经理。
被执行人李吉同。
申请执行人天津铁合金交易所有限公司与被执行人霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同借款纠纷一案，经我院作出（2014）二中民二初字第179号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人未履行还款义务，天津铁合金交易所有限公司于2015年4月2日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同在银行的存款13057534元。
二、冻结、扣划被执行人霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同应承担的案件受理费86317元、执行费80544元。
四采取上述措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司、李吉同应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00774号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人柴守东，男，汉族，1991年1月20日出生，农民，户籍地霍邱县，现住合肥市经济开发区。2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2012年5月16日刑满释放。2014年9月15日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人柴守东犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人柴守东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日9时许，被告人柴守东应聘至合肥市瑶海区XX小区B区19栋1103室被害人谭某经营的游戏工作室工作，当天中午，被告人柴守东趁被害人谭某熟睡之机，将谭某的一部白色IPAD5平板电脑（经估价价值人民币2890元）、一部黑色小米1S手机（经估价价值人民币576元）及90元现金窃走。2014年9月14日，被告人柴守东被被害人谭某扭送至公安机关。案发后，被告人柴守东将所盗赃物挥霍殆尽。
上述事实，被告人柴守东在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、指认现场照片、户籍信息、刑事判决书、归案经过、被害人谭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴守东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币3556元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人柴守东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人柴守东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第�十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴守东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。）
二、对被告人柴守东的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十一月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更69号
罪犯范年宝，男，1974年5月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂武穴刑初字第00055号刑事判决，以被告人范年宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月3日起至2020年11月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范年宝在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第四季度获监狱二次表扬、三次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范年宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范年宝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月3日至2020年2月2日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华 贞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1959号
申请执行人山东高密远弘橡胶有限公司。
被执行人王学文。
本院在执行山东远弘橡胶有限公司与王学文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第498号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7848号
原告：盛晓东，男，1973年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：兰锋，男，1979年12月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蒋云春，男，1978年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告盛晓东与被告兰锋、蒋云春合伙协议纠纷一案中，因原告盛晓东在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 易妤崎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初7848号原告：盛晓东，男，1973年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：兰锋，男，1979年12月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：蒋云春，男，1978年2月8日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告盛晓东与被告兰锋、蒋云春合伙协议纠纷一案中，因原告盛晓东在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 慧二〇一七年十月二十四日书记员 易妤崎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1498-1号
申请执行人陈招阳，男，1982年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人谢惠平，男，1979年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈彩红，女，1981年7月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈招阳与被执行人谢惠平、陈彩红债权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）港民初字第1881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢惠平、陈彩红共同偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人谢惠平、陈彩红发出执行通知书，指定被执行人在2015年10月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月24日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1881号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申�，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执820号
申请执行人王奉苏，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人王奉苏与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2257号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2257号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1135号
申请执行人穆新忠，女，1951年7月10日出生，回族，无业，住济南市。
申请执行人穆新宪，女，1954年10月29日出生，回族，无业，住济南市。
申请执行人穆新广，女，1956年9月8日出生，回族，无业，住济南市。
申请执行人穆新燕，女，1958年8月3日出生，回族，无业，住济南市。
申请执行人穆新荣，女，1964年6月26日出生，回族，无业，住济南市。
被执行人穆新迎，女，1953年1月18日出生，回族，北方机车轨道交通设备配件厂退休工人，住济南市。
申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1135号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0393号
罪犯张雪平，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年11月24日作出（2011）吴江刑二初字第0400号刑事判决，以被告人张雪平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币100000元。2011年12月16日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张雪平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张雪平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张雪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪平减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2188号
原告王东梅，女，1978年1月7日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告王东梅诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王东梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东梅负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第391号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告李秋林。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告李秋林劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2031.70元、2014年3月工资993.55元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金1153.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2013年7月，被告进入原告公司担任操作工。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资2031.70元、2014年3月工资1026.67元；解除劳动合同经济补偿金2482.25元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2031.70元、3月份工资993.55元，支付被告经济补偿金1153.96元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为1153.96元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额1153.96元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票证明员工在正常工作，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量发票可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2031.70元、993.55元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李秋林2014年2月工资2031.70元、3月工资993.55元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李秋林解除劳动合同经济补偿金1153.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 青
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第839号
申请执行人任玉琴。
被执行人平凉市正道文化艺术公司。
被执行人平凉市浙江企业联合会。
被执行人平凉市宏达国盛集团房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第202－1号民事裁定书确认的给付义务，责令被执行人平凉市正道文化艺术公司、平凉市浙江企业联合会、平凉市宏达国盛集团房地产开发有限责任公司自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平凉市宏达国盛集团房地产开发有限责任公司�平凉市正道文化艺术公司、平凉市浙江企业联合会在银行存款507400.00元（其中案件款500000元，执行费7400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张小惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02857号
罪犯蒲某，男，1967年4月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年6月10日作出（2014）巴法刑初字第00308号刑事判决，认定蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人损失28583元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯蒲某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月11日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02857号罪犯蒲某某，男，1967年4月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2014年6月10日作出（2014）巴法刑初字第00308号刑事判决，认定蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人损失28583元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯蒲某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯蒲某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年11月11日起至2015年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年八月十四日书 记 员  杨思睿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第129号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李 静
二〇一五年三月十二日
书记员 臧金娟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第462号
原告杨某某，女。
被告周某某，男。
本院于2014年8月6日立案受理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任本案记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1995年1月13日在原黔阳县铁山乡登记结婚，1996年6月29日生育一子周某甲。原、被告婚初感情尚可，后为了家庭琐事经常吵闹，原告多次遭受被告毒打，双方多次协议离婚未果。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1995年1月13日登记结婚；
2、小孩周某甲户籍证明复印件1份，拟证明原、被告小孩的身份情况；
3、原告病情及医疗记录复印件1份、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据两份、照片原件三张，拟证明原告被被告打伤的情况。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告当庭举证，本院审核，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系有关机关出具的证明原、被告婚姻关系及小孩基本情况的书面材料，本院予以确认；对于3号证据，因原告未提交其他证据佐证，故本院对3号证据不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1995年1月13日在原黔阳县（现洪江市）铁山乡民政办登记结婚，1996年6月29日生育一子，名周某甲（现已成年）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，是完全能够和好的。同时，原告没有充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一四年九月十日
代理书记员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1650号
原告种某，男，1980年1月3日出生，汉族，居民。
被告董某，女，1980年5月30日出生，汉族，居民。
原告种某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告种某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种某诉称，2005年10月，原被告经人介绍认识，2006年6月27日在微山县民政局办理登记手续，2007年12月12日生育双胞胎男孩种某甲、种某乙，婚后感情一般，双方性格不合，近几年常因生活琐事争吵，又因原告长期在外打工，自2012年以来，被告长期居住娘家，经原告多次劝告拒不回家，对两个孩子也是不管不问，原告无奈提出离婚诉讼。综上所述，原被告婚前认识时间短，缺乏了解与沟通，感情基础差，婚后因被告的行为伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好的可能，无法共同生活。特提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子种某甲、种某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割，婚后债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。
原告种某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告董某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，我同意两个孩子由原告抚养，我没有能力承担抚养费，财产依法分割同意，债务共同承担同意，诉讼费用被告不承担。
被告董某没有提供证据。
原告种某提供的证据，被告董某没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，2006年6月27日在微山县民政局办理结婚登记手续，2007年12月12日生育双胞胎儿子种某甲、种某乙。婚后，原被告因为生活琐事经常发生争吵。2013年2月，被告董某回娘家居住至今。
另查明，被告董某的婚前财产有一二四组合布艺沙发一套、三组合低柜一个、四组合衣橱一个、28寸TCL王牌彩电一台，小天鹅洗衣机一台，被子三床。原被告的共同财产有：海尔冰箱一台、空调一台、抽油机一个、爱派客电动车一辆、桑乐太阳能一架。
本院认为，相互理解沟通是维护婚姻关系稳固的基础。原被告经人介绍认识后结婚，婚后生育双胞胎儿子，原被告应当珍惜幸福美满的家庭生活。原被却因为生活琐事经常争吵，并且被告董某自2013年2月回娘家居住至今，原被告的行为对于夫妻感情造成损害，但是，原被告之间并没有大的不可调和的矛盾，只要原被告本着对家庭、婚姻负责的态度，积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，夫妻之间尚存在和好的可能，故原告种某要求与被告董某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告种某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告种某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一四年三月十日
书记员 张 微
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00532号
罪犯李小文，男，1970年9月22日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）德刑初字第293号刑事判决，以被告人李小文犯运输毒品罪，判处有期�刑十五年，并处没收个人全部财产。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李小文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极20个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极20个。
本院认为，罪犯李小文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小文的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第729号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行。
代表人詹如善，行长。
被执行人傅毅煌，男，1983年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人郑祥龙，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人郑祥承，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告傅毅煌、郑祥龙、郑祥承金融借款合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5956号号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人郑祥龙所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）3幢703号房、闽FH83**小车，暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第729号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十七日
书记员 林培志（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5400号
原告:常熟市虞山镇海德电缆经营部，住所地江苏省常熟市黄山路199号F3幢103号。
经营者：吕柏芬，女，汉族，1966年6月12日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告:江苏永明电器有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：俞文明，总经理。
委托诉讼代理人：冯向军，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告常熟市虞山镇海德电缆经营部诉被告江苏永明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告常熟市虞山镇海德电缆经营部于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇海德电缆经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常熟市虞山镇海德电缆经营部撤诉。
案件受理费减半收取1127元,由原告常熟市虞山镇海德电缆经营部负担。
审判员 焦林生
二〇一七年八月十一日
书记员 高 宇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第272号
申请执行人李世学
被执行人黄祖龙
申请人李世学与被执行人黄祖龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第280号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8359元。
本院执行过程中，被执行人已赔偿5359元，余下5000元限期还清，申请人与被执行人达成执行和解。该案履行清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙平
二〇一五年十月二十日
书记员 黄萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1174号
原告：李建仁。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：陈彭华。
被告：周建平。
原告李建仁为与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李建仁及其委托代理人陈彭华、被告周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建仁起诉称：被告从2009年开始，以生意上需要资金为由多次向原告借款，后立下借据四张、利息欠据三张。后原告自己生意上也需要资金，多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。故原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款29万元及利息18万元（利息分三部分，第一部分为已算利息14.5万元；第二部分利息以19万元为基数从2012年11月24日起按月息1.2分算至实际履行日为止，现暂算利息3万元；第三部分利息以4万元为基数从2013年2月13日起按月息1.2分算至实际履行日为止，现暂算利息5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告李建仁提供以下证据：
1、原告李建仁的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告周建平的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借据七张，以证明被告向原告借款的事实。
被告周建平口头答辩称：欠款是事实。
在本院指定的举证期限内，被告周建平未提供证据。在庭审中，被告当庭提供了2张银行转账凭证，以证明被告偿还原告15万元的事实。
原告李建仁提供的证据经庭审出示质证，被告周建平称其出具的借条都是事实。
被告周建平提供的证据经庭审出示质证，原告李建仁表示无异议，但认为该15万元是用于偿还利息。
经本院审核，本院认为原、被告提供的证据均真实、合法、且与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告系邻居关系。被告周建平曾多次向原告李建仁借款。2010年3月15日，经原、被告结算，被告结欠原告利息7000元，由被告出具借据一份交原告收存。2012年11月2日，被告向原告借款50000元，由被告出具借据一份交原告收存，并约定月利率1.2%。2012年11月19日，被告向原告借款100000元，由被告出具借据一份交原告收存，并约定月利率1.2%。2012年11月21日，经原、被告结算，被告结欠原告利息分别为3000元、135000元，由被告出具两份借据交原告收存。2012年11月24日，被告向原告借款100000元，由被告出具借据一份交原告收存，并约定月利率1.2%。2013年2月13日，被告再次向原告借款40000元，由被告出具借据一份交原告收存，并约定月利率1.2%。被告分别于2013年2月8日、2014年1月29日偿还原告80000元、70000元。之后，被告再无偿还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金290000元及利息145000元，由被告出具的七张借据为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系事实清楚，被告经催讨未清偿借款本息，应承担清偿责任。至于被告偿还的150000元，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。因此，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，但主张的利息应扣除被告已经偿还的150000元，且利息应计算至判决确定的履行之日止，故原、被告间已结算的利息145000元已清偿完毕，剩余的5000元应用于抵扣借款本金产生的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周建平应偿付原告李建仁借款本金计人民币290000元及利息（利息以190000元为基数，从2012年11月24日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止；并以40000元为基数，从2013年2月13日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止，并扣除已偿还的利息5000元），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告李建仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元、减半收取4175元，由原告李建仁负担1125元，被告周建平负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1935号
罪犯刘磊，男，汉族，小学文化，1984年10月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）铜刑初字第149号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月17日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执579号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：徐宏彬,男,1963年7月29日生，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与徐宏彬物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2013）宁裁字第404-08号裁决书已经发生法律效力，因徐宏彬未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2013）宁裁字第404-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月一日
书记员 郑洲宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）：中山波利马塑胶科技有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：白长利，总经理。
委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海欣欣能源有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：潘锦泉，总经理。
原审被告：珠海波利马塑胶制品有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：白长利。
上诉人中山波利马塑胶科技有限公司因与被上诉人珠海欣欣能源有限公司、原审被告珠海波利马塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海欣欣能源有限公司诉珠海波利马塑胶制品有限公司、中山波利马塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案后，中山波利马塑胶科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送中山市人民法院管辖。其理由为：一、其没有与珠海欣欣能源有限公司签订合同，也未承诺对珠海波利马塑胶制品有限公司的债务承担清偿责任。因此，本案与其完全没有关系。二、珠海波利马塑胶制品有限公司与中山波利马塑胶科技有限公司系独立法人，珠海欣欣能源有限公司应分别起诉，不能将两案合并起诉。在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送中山市人民法院管辖。
原审法院认为，本案原审被告珠海波利马塑胶制品有限公司住所位于珠海市香洲区，原审被告中山波利马塑胶科技有限公司住所位于中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，位于原审被告珠海波利马塑胶制品有限公司住所所在地的原审法院对本案具备管辖权。另外，中山波利马塑胶科技有限公司辩称的与本案无关的理由系实体方面内容，与管辖等程序无关。中山波利马塑胶科技有限公司辩称的两被告系独立法人应分别起诉，没有法律依据。因此，中山波利马塑胶科技有限公司的理由均不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款的规定，裁定：驳回中山波利马塑胶科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中山波利马塑胶科技有限公司上诉称，珠海波利马塑胶制品有限公司与中山波利马塑胶科技有限公司是两个完全独立的企业法人，依据《公司法》的相关规定，企业法人是以其公司财产对外承担责任。珠海欣欣能源有限公司诉请的供气货款的依据是其与珠海波利马塑胶制品有限公司签订的合同《液化石油气购销合同书》，该合同的主体是珠海欣欣能源有限公司与珠海波利马塑胶制品有限公司，中山波利马塑胶科技有限公司非合同的主体，且中山波利马塑胶科技有限公司从未承诺对珠海波利马塑胶制品有限公司的债务承担清偿责任。因此，本案完全与中山波利马塑胶科技有限公司没有关系。一审法院认为中山波利马塑胶科技有限公司的辩称与本案无关的理由系实体方面内容，与管辖程序无关。中山波利马塑胶科技有限公司认为其阐明既非合同当事人，且与珠海波利马塑胶制品有限公司也没有形成任何的债务连带责任，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，中山波利马塑胶科技有限公司与珠海波利马塑胶制品有限公司之间，根据不可能有同一诉讼。综上，上诉请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第14号民事裁定书，并裁定将案件移送至中山波利马塑胶科技有限公司住所地中山市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告珠海波利马塑胶制品有限公司住所位于珠海市香洲区。原审原告珠海欣欣能源有限公司选择向珠海市香洲区人民法院即原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张淑君
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1745号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托诉讼代理人：张建强，男，现住平定县。
被告:李彩云，女，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告李彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决此次纠纷。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年十月十八日
书记员 黄莉红
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00405号
申请执行人聂佰良，农民。
被执行人马大坤，农民。
本院在执行申请执行人聂佰良与被执行人马大坤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 翁坦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第23号
原告潘东生。
委托代理人潘叶娟。
被告丹阳市华茂制衣有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄前马村。
法定代表人潘华军。
原告潘东生与被告丹阳市华茂制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林俊独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘东生的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告丹阳市华茂制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告归还借款1万元、承担利息200元；2、承担本案诉讼费用。
被告丹阳市华茂制衣有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告丹阳市华茂制衣有限公司于2014年8月29日向原告借款1万元的事实清楚，原告主张的利息亦符合法律规定。被告丹阳市华茂制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丹阳市华茂制衣有限公司于本判决生效之日起十日向原告偿付借款本金1万及利息200元，合计10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，已减半收取28元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1105号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：张光友，男，1977年7月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：王甲忠，男，1979年10月29日出生，汉族，住夏津县。
被告：张廷军，男，1978年3月10日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张光友、王甲忠、张廷军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月14日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张光友、王甲忠、张廷军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01843号
原告梁某某，女，1989年8月22日出生，汉族。
被告何某，男，1986年11月26日出生，汉族。
本院在审理梁某某诉何某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某向本院提出撤回对被告何某离婚诉讼的申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
诉讼费120元（已减半）由原告梁某某承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 旷晓婷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第391号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某宾，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某宾犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月18日22时许，被告人李某宾酒后驾驶豫D502**号小型轿车行驶至襄城县汝河路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某宾抽血鉴定，其血液中乙醇含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶。李某宾之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某宾在庭审中亦无异议。并有证人孙某涛、徐某华的证言、鉴定意见、视听资料、受案登记表、破案报告、查获经过、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口照片、襄城县人民医院抽血证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某宾在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某宾犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某宾当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘伟涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第379号
抗诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国范，农民，系被害人曹某某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国宏，农民，系被害人曹某某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国丰，农民，系被害人曹某某长子。
上诉人（原审被告人）张正歧，农民。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
原审附带民事诉讼被告人乐亭县鑫磊汽车修理厂。
法定代表人陈书洪，该厂厂长。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人张正歧犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张国范、张国丰、张国宏提起附带民事诉讼一案，于2014年7月1日作出（2014）乐刑初字第35号刑事附带民事判决。认定被告人张正歧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张正歧赔偿附带民事诉讼原告人张国范、张国丰、张国宏因曹某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币200068.84元，扣除被告人张正歧已负担的人民币20000元，被告人张正歧再赔偿附带民事诉讼原告人张国范、张国丰、张国宏人民币180068.84元；驳回三附带民事诉讼原告人对附带民事被告人乐亭县鑫磊汽车修理厂的诉讼请求。
宣判后，原公诉机关河北省乐亭县人民检察院以原审对张正歧的量刑畸轻为由提起抗诉，原审被告人张正歧以其有自首情节，原审对其量刑重为由提出上诉，原审附带民事诉讼原告人张国范、张国丰、张国宏主要以应当判令肇事车辆所有权人及车辆出卖人负民事赔偿连带责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人张正歧犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张国范、张国丰、张国宏提起附带民事诉讼一案的部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第35号刑事附带民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 曹留柱
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 滑 明
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第487号
上诉人（原审被告）刘树安，男，汉族，1971年10月10日出生。
上诉人（原审被告）高翠平，女，汉族，1970年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人刘树安、高翠平与被上诉人仁寿民富村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，上诉人刘树安、高翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，均由刘树安、高翠平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 瑜