新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0302民初368号原告（反诉被告）马明利，男，49岁。被告（反诉原告）谭清仕，男，46岁。委托代理人李新林，男，52�。原告（反诉被告）马明利与被告（反诉原告）谭清仕土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，被告（反诉原告）谭清仕于2016年6月20日提起反诉。本院依法由代理审判员周丽适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马明利，被告（反诉原告）谭清仕及其委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马明利诉称，2015年7月10日，原告（反诉被告）马明利与被告（反诉原告）谭清仕达成口头协议，约定原告（反诉被告）马明利将其所有的总价值35000元的农业生产资料及机械出售给被告（反诉原告）谭清仕，分别为404B（新31）B8311四轮车一台，价值24000元；旋耕机一台，价值3000元；平板车一台，价值2900元；水罐一个，价值1200元；打药机一台，价值500元；打药管子价值300元�梯子五把，价值1500元；梨套两袋，价值300元；水桶80个，价值400元；尿素3袋，价值360元；价值540元的农药。原告（反诉被告）马明利交付上述物品后，被告（反诉原告）谭清仕承诺于2015年10月底支付买卖合同款项35000元，并于当日出具欠条一份。现债务履行期限届满，经原告（反诉被告）马明利多次催要，被告（反诉原告）谭清仕推脱付款。现原告（反诉被告）马明利诉至法院请求1、判令被告（反诉原告）谭清仕支付原告（反诉被告）马明利买卖合同欠款35000元，支付逾期付款损失1307元；2、诉讼费用由被告（反诉原告）谭清仕承担。被告（反诉原告）谭清仕辩称，原告（反诉被告）马明利的诉讼请求要求被告（反诉原告）支付欠款35000及其逾期利息，没有理由，事实理由部分原告罗列的35000元的农业生产资料及机械，没有理由，且价值的计算没有依据，均不认可。2015年7月9日，被告（反诉原告）谭清仕和原告（反诉被告）马明利签订果园转让承包合同。约定原告（反诉被告）马明利将一条果园转让给被告（反诉原告）谭清仕，期限7年，自2015年7月9日至2022年10月1日止，如果7年里有一方违约，付另一方违约金50000元整；同时约定“农机具（小四轮、打药机、药桶、梯子等）全部给乙方”。现承包期未到，原告（反诉被告）马明利无任何理由强行收回果园属于违约，应该向被告（反诉原告）谭清仕支付违约金。现被告（反诉原告）谭清仕诉请判令原告（反诉被告）马明利支付违约金人民币50000元，并承担本案反诉费用。原告（反诉被告）马明利辩称，被告（反诉原告）谭清仕反诉状中事实与理由部分所述，原告（反诉被告）马明利与被告（反诉原告）谭清仕签订的果园转让承包合同的时间为2015年1月9日，时�不对，赔偿违约金50000元也不对，被告（反诉原告）谭清仕没有把果园的承包费交完，属于违约，果园的转让承包合同是原告（反诉被告）马明利与被告（反诉原告）谭清仕签的，果园的地皮费应该交给原告（反诉被告）马明利。原告（反诉被告）马明利为证实其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、2015年7月10日谭清仕出具的欠条一张；2、周世金出具的证明一份；被告（反诉原告）谭清仕为证明其辩解主张，并证实其诉讼主张成立，当庭向本院提交了以下证据：1、原告（反诉被告）马明利与被告（反诉原告）谭清仕签订的果园转让合同一份；2、原告（反诉被告）马明利与周世金签订的果园合同一份；3、证人唐珍贵、杨兆威、李红专证言一份。经审理查明，原告（反诉被告）马明利与案外人周世金于2013年3月14日签订了一份果�承包合同，合同中约定乙方（马明利）于每年9月31日前必须付清当年的地皮费，否则甲方（周世金）有权收回果园。2015年7月9日，原告（反诉被告）马明利又将该果园转包给了被告（反诉原告）谭清仕，并于当日双方签订了一份果园转包合同，合同第4条约定乙方（谭清仕）于每年9月31日前必须付清当年的地皮费36500元，否则甲方（马明利）有权收回果园；合同第6条约定，果园承包期为7年，从2015年7月9日到2022年10月1日到期，如果7年里有一方违约，付另一方50000元违约金。当时原告（反诉被告）马明利与被告（反诉原告）谭清仕签订果园转包合同时约定，被告（反诉原告）谭清仕要向原告（反诉被告）马明利支付65000元的费用，该费用包括果园2015年3月至2015年7月果树修剪、肥料、打药、人工费、农业生产资料和机械等共计65000元（其中包含押金10000元）。后被告（反诉原告）谭清仕支付给了原告（反诉被告）马明利30000元，剩下35000元没有支付，被告（反诉原告）谭清仕便于2015年7月10日向原告（反诉被告）马明利出具了一份欠条，内容为“今欠到马明利现金3万5仟元，（叁万伍仟圆整）与十月底还清。”经庭审核实，欠条中所述“十月底”是指2015年10月底。另查明，被告（反诉原告）谭清仕承包该果园是从2015年7月9日开始到2015年10月份止，因被告（反诉原告）谭清仕未按合同约定，于2015年9月31日前付清当年的地皮费36500元，所以案外人周世金就将该果园收回。上述事实有以下证据予以证明：1、2015年7月10日谭清仕出具的欠条一张和原告（反诉被告）马明利、被告（反诉原告）谭清仕的陈述，证明被告（反诉原告）谭清仕欠原告（反诉被告）马明利35000元，并约定于2015年10月底还清的事实。2、原告（反诉被告）马明利与案外人周世金签订的果园合同一份，证明原告（反诉被告）马明利与案外人周世金于2013年3月14日签订了一份果园承包合同，合同中约定乙方（马明利）于每年9月31日前必须付清当年的地皮费，否则甲方（周世金）有权收回果园的事实。3、原告（反诉被告）马明利与被告（反诉原告）谭清仕签订的果园转让合同一份和原告（反诉被告）马明利、被告（反诉原告）谭清仕的陈述，证明2015年7月9日，原告（反诉被告）马明利将该果园转包给了被告（反诉原告）谭清仕，并于当日双方签订了一份果园转包合同，合同第4条约定乙方（谭清仕）于每年9月31日前必须付清当年的地皮费36500元，否则甲方（马明利）有权收回果园；合同第6条约定，果园承包期为7年，从2015年7月9日到2022年10月1日到期，如果7年里有一方违约，付另一方50000元�约金的事实。上述证据来源合法、真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。原告（反诉被告）马明利提供的周世金出具的证明一份，欲证明原告（反诉被告）马明利于2015年9月30日之前没有交清地皮费，构成违约，周世金于2016年3月1日按合同收回果园的事实。被告（反诉原告）谭清仕对该证据真实性、合法性及关联性均不认可，认为周世金和原告（反诉被告）马明利之间写的证明与被告（反诉原告）谭清仕及本案不具有关联性。因该证据没有其他证据与其相互印证，故本院不予采信。被告（反诉原告）谭清仕提供的证人唐珍贵、杨兆威、李红专证言一份，欲证明原告（反诉被告）马明利将农业生产资料及机械全部给被告（反诉原告）谭清仕使用的事实。原告（反诉被告）马明利对该证据不认可，认为原告（反诉被告）马明利的机械及农业生�资料不是给被告（反诉原告）谭清仕使用的，而是卖给被告（反诉原告）谭清仕的。因该证人证言中的三位证人均未出庭，所以该证人证言不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。本院认为，债务应当清偿，本案中被告（反诉原告）谭清仕欠原告（反诉被告）马明利35000元有原告（反诉被告）马明利提供的欠条为依据。欠条系被告（反诉原告）谭清仕书写，因此该欠款应当由被告（反诉原告）谭清仕偿还。故对原告（反诉被告）马明利要求被告（反诉原告）谭清仕支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告（反诉被告）马明利主张的逾期付款利息，参照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，支持其诉请的1307元。原告（反诉被告）马明利与被告（反诉原告）谭清仕签订的果园转包合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规�强制性规定，是有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。被告（反诉原告）谭清仕认为合同约定的承包期未到，原告（反诉被告）马明利强行收回果园，构成违约。庭审查明，果园是由案外人周世金强行收回的，其收回果园，是因为被告（反诉原告）谭清仕未按合同约定，于2015年9月31日前付清当年的地皮费36500元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告（反诉原告）谭清仕不能证明原告（反诉被告）马明利违反合同约定，构成违约，故对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》�三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谭清仕于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）马明利欠款35000元,逾期付款利息损失1307元，以上合计36307元。二、驳回被告（反诉原告）谭清仕的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费354元，反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）谭清仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。代理审判员 周 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员 范盼盼