四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1920号
原告汪学伦，男，汉族，1965年3月17日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。
被告云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人黄少良，董事长。
委托代理人王长江，云南弘石律师事务所律师。
被告汪强，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市，现住四川省邛崃市。
被告王建军，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省蒲江县。
原告汪学伦与被告云南九州建设集团有限公司、汪强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。审理中，本院依被告云南九州建设集团有限公司的申请依法追加王建军为本案被告，于2013年11月6日依法由审判员李耀东公开开庭进行了审理。原告汪学伦的委托代理人熊泽林、被告云南九州建设集团有限公司的委托代理人王长江到庭参加诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学伦诉称，被告汪强分包了由被告云南九州建设集团有限公司承包，发包人为石渠县教育体育局的“俄多玛乡中心小学灾后重建工程”的部分建设工程。2011年5月18日，基于原告与被告汪强达成就汪强再次分包部分劳务（含辅材）工程给原告的口头协议，原告组织了多名民工和购置了相关建材、机具赶赴石渠俄多玛乡工程所在地，后于同年6月1日正式进场开工。时至2011年8月，由于被告汪强搪塞不与原告签订书面分包协议及拖欠民工工资，在原、被告几方多次协商无果下，且原告所做工程业经相关部门的检查验收并交付被告汪强后，被告汪强于同年10月6日与原告经结算并签订了《协议书》一份。协议载明原告总投入资金（含人工材料）计1332946元，除去被告云南九州建设集团有限公司已支付的460304元，尚欠原告工程款872642元，且约定该欠款在2012年6月30日前给付等条款内容。此后，被告向原告支付50000元后，对尚余欠款在原告的多次催讨下，被告云南九州建设集团有限公司于2012年5月21日向原告出具了349642元的欠条一份（剩余款项另外具条）。直至今日，此款在原告的多次催收下无果。原告多次催收未果，请求法院依法判决被告云南九州建设集团有限公司、汪强支付原告工程款349642元。
被告云南九州建设集团有限公司辩称，云南九州建设集团有限公司未与原告建立合同关系，双方没有权利义务关系，被告汪强无权代理代表公司与原告签订合同。同时合同关系发生在原告与被告汪强之间，本案的民事责任应由被告汪强承担。
被告汪强辩称，其是云南九州建设集团有限公司承建俄多玛乡中心校工程施工现场的负责人不应承担本案的民事责任。
被告王建军未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日云南九州建设集团有限公司与石渠县教育体育局签订《建设工程施工合同》，合同约定：由云南九州建设公司承建俄多玛乡中心校工程，开工日期为2011年5月13日，竣工日期为2011年10月10日，合同价款为4863119元。云南九州建设集团有限公司在签订上述合同后将该工程交由其下属云南九州建设集团有限公司成都分公司管理。2011年6月1日，云南九州建设集团有限公司成都分公司将上述工程转包给被告王建军，双方签订《工程施工风险责任承包合同》，工程名称为石渠县灾后恢复重建教育建设项目工程（A标段）三标段，合同约定管理费：按合同造价（暂定人民币4863119元）×管理费2%即人民币97262元整；企业所得税2%元，计人民币97262元整。共计194524元整，实际合同造价以最后工程结算的金额为准。被告王建军承包该工程后派秦学良在现场进行管理。后被告王建军又将该工程转包给被告汪强、被告汪强又将其中部分转包给原告汪学伦。2011年10月6日，被告汪强以云南九州建设集团有限公司负责人名义与原告汪学伦签订协议书，双方经结算由被告支付原告872642元。2012年4月24日，秦学良以石渠县俄多玛、德荣玛中心小学项目管理部名义作为甲方与汪强、杨泽权作为乙方签订《协议书》一份。主要内容为：甲乙双方就俄多玛、德荣玛中心小学工程因乙方资金不足，造成工程中途停工，业主方一再催促必须立即启动。乙方自愿将此项目未完成工程量交给甲方找人继续施工完毕，甲乙双方就工程费用总额、增加工程量处理、税费扣除、现场设备和材料处理、工程质量责任、对外债务达成协议，另被告汪强及杨泽权必须全程参与工程管理直至工程结束。该协议上有秦学良、汪强、杨泽全、刘守祥、王建军签字按手印。2012年5月21日，被告汪强以云南九州建设集团有限公司石渠县俄多玛乡中心校灾后重建工程项目部施工现场负责人的名义向原告汪学伦出具欠条一张，该欠条加盖了云南九州建设集团有限公司石渠县俄多玛乡中心校灾后重建工程项目部印章，欠条载明：“石渠县俄多玛乡中心小学灾后重建基础超深部分欠汪学伦班组人工工资349642元（大写叁拾肆万玖仟陆佰肆拾贰元正）施工现场负责人汪强杨泽全2012年5月21日”。
上述俄多玛工程已经完工，现云南九州建设集团有限公司正在与业主方结算。
上述事实有原、被告的当庭陈述，石渠县教育体育局与被告云南九州建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》、被告汪强以云南九州建设公司负责人名义与原告汪学伦签订协议书、欠条、被告云南九州建设公司提交的《工程施工风险承包合同》、王建军出具的收条七张、秦学良以石渠县俄多玛、德荣玛中心小学项目管理部名义作为甲方与汪强、杨泽权作为乙方签订的协议书、石渠县教育体育局出具的《函》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告云南九州建设集团有限公司取得石渠县俄多玛乡中心校灾后重建工程后，经其分支机构云南九州建设集团有限公司成都分公司将该工程转包给不具有承包资质的个人王建军，被告王建军又将该工程转包给被告汪强、被告汪强又将其中部分转包给原告汪学伦。云南九州建设集团有限公司在承建四川省石渠县俄多玛乡中心校灾后重建工程时所设立的云南九州集团有限公司石渠县俄多玛乡中心校灾后重建工程项目部，其作用理应是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因工程建设需要而开展的经营活动的后果依法应由设立该项目部的云南九州建设集团有限公司承担。由被告汪强以云南九州建设集团有限公司与原告汪学伦签订的协议及欠条均加盖了云南九州建设集团有限公司石渠县俄多玛乡中心校灾后重建工程项目部印章，该事实可以认定，被告汪强可以代表被告云南九州建设集团有限公司履行相应的行为。虽然原告汪学伦作为部分工程的实际承包人，没有取得相关作业的资质，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”规定的合同无效情形，但双方对所欠工程款用进行结算并出具欠条，该结算对双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请的工程款本院予以支持，该费用应当由被告云南九州建设集团有限公司承担。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪学伦349642元；
二、驳回原告汪学伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告云南九州建设集团有限公司负担。此款原告汪学伦已预交，被告云南九州建设集团有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙晓翔