上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33873号
原告韩文莉，女，1955年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。
被告上海强生控股股份有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人秦伟君，总经理。
委托代理人龚康敏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告韩文莉诉被告罗春飞、上海强生控股股份有限公司第一分公司（以下至判决主文前简称强生一分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告罗春飞的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告韩文莉及其委托代理人沈新奇、被告强生一分公司的委托代理龚康敏、被告人保静安支公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文莉诉称，2015年1月18日18时38分许，原告骑自行车遇绿灯从本市浦东新区张杨路由西向东过枣庄路口直行，遇被告强生一分公司的驾驶员罗春飞驾驶牌号为沪ENXX**小轿车从张杨路由西右转枣庄路向南撞击原告，致原告倒地受伤。经交警部门认定，原告无责任、案外人罗春飞承担事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。被告人保静安支公司系肇事车辆的承保公司。现原告起诉要求判令：1、被告赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种同）2，600.10元（含救护车费237元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，640元（120元／天×13天＋40元／天×77天）、交通费86元、停车费200元、自行车修理费40元、卫生用品费49.45元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，要求被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告人保静安支公司在商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告强生一分公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告强生一分公司承担。
被告强生一分公司辩称，罗春飞是其职员，事发时驾车属于职务行为，故本案赔偿责任由其承担。其就肇事车辆在被告人保静安支公司处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，故要求由被告人保静安支公司依法理赔，不属于保险责任范围或超出保险限额的费用由其依法承担。事发后，其为原告垫付医疗费50，150.83元，要求该款在本案中一并处理。就具体赔偿费用：医疗费要求扣除伙食费后全额进保理赔；律师费，金额过高，酌情认可3，000元；对其他费用的意见与被告人保静安支公司相同。
被告人保静安支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险，本次事故发生在相应的保险期限内，因被告强生一分公司未就肇事车辆投保商业险不计免赔率，故同意在保险责任范围内依法理赔，对其中属于商业险理赔范围的费用仅承担80%赔偿责任。就具体项目：对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分及住院期间伙食费209.50元，即使原告提供外购药处方，对该费用也不予认可；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（同意在交强险范围内优先赔付）、修车费均无异议；交通费，对原告出租车费86元无异议，停车费系原告家属驾车接送原告看病而发生，该费用不属于保险理赔范围，考虑到原告伤后就诊、处理事故、鉴定的实际需要，交通费酌情认可为200元；护理费认可3，600元（40元／天×90天）；鉴定费，对其金额无异议，属于商业险理赔范围；对卫生用品费不予认可，且该费用不属于保险赔偿范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月18日18时38分许，在本市浦东新区张杨路枣庄路南约10米处，被告强生一分公司的驾驶员罗春飞驾驶牌号为沪ENXX**小轿车由西向南通行至此，适遇原告骑自行车由西向东通行至此，因罗春飞驾车时违反让行规定存在过错，致双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任、罗春飞对本次事故负全部责任。事发时，牌号为沪ENXX**小轿车登记在案外人上海强生出租汽车有限公司名下，被告强生一分公司就该车在被告人保静安支公司处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为200，000元，无不计免赔率），事发时在保险期限内。上述商业险条款第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%；……”。
另查明，1、事发当日，原告被120救护车送至本市浦东新区公利医院急救，经诊断为L2椎体压缩性骨折，于当日至同年1月31日在该院住院治疗13天，期间行L2椎体成型术并予对症治疗；原告出院后，至该院复诊五次。为上述治疗，原告共发生医疗费52，750.93元（含伙食费209.50元、遵医嘱外购药物336元），其中原告支出2，600.10元、被告强生一分公司支出50，150.83元（含伙食费209.50元。审理中，原告同意伙食费209.50元从医疗费中扣除，同意对被告强生一分公司垫付钱款在本案中一并处理。原告住院期间聘请护工，支出护理费1，560元（120元／天×13天）。2、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年6月12日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，于同年6月18日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致L2椎体压缩性骨折（压缩1／3以上），构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期150日、营养期30日、护理期90日。原告支付了鉴定费2，300元。3、原告系本市非农业家庭户籍。4、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。5、事发后，原告购买大便盆一个，支出49.45元。6、审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费260元、营养费900元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、修车费40元均无异议，同意精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。7、原告主张交通费用286元，提供与复诊记录对应的出租车发票六张计86元、停车费发票一组计200元，并说明该停车费系原告家人自驾车接送原告复诊、处理交通事故、参与鉴定而发生。经质证，两被告对该组停车费发票与本案关联性不予认可，表示根据原告伤后复诊、处理事故、进行鉴定之需要，酌定交通费200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单地、商业险保单及其条款、原告病历卡及出院小结和住院病人费用清单、处方笺和各种医疗费发票、急救费发票、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、修车费发票、律师费发票、出租车发票、停车费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、被告强生一分公司的职员罗春飞承担事故全部责任，而事发时被告上海强生一分公司就牌号为沪ENXX**的车辆在被告人保静安支公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告人保静安支公司表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，另根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人保静安支公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于商业险赔偿范围的由被告人保静安支公司在商业险责任限额范围内根据相关商业险合同的约定承担80%赔偿责任，剩余的20%以及不属于商业险赔偿范围的损失由被告强生一分公司承担赔偿责任。原、被告均同意就被告强生一分公司垫付款在本案中一并结算，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用52，750.93元，予以确认，其中住院伙食费209.50元，因原告已另行主张住院伙食补助费，该款应从医疗费中扣除，因此，本院确定医疗费为52，541.43元。2、审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费260元、营养费900元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、修车费40元均无异议并同意精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，并无不当，本院可予以确认。3、护理费。经鉴定，给予原告护理期90天，原告伤后住院13天并聘请护工而支出护理费1，560元，系因治疗护理而发生的合理损失，本院予以确认，原告就剩余77天护理期要求按40元／天计算，并无不当，本院可予准许，据此本院确定护理费为4，640元。4、交通费。原告因复诊发生出租车费86元，本院予以确认。原告主张停车费系其家人自驾车停放而发生，两被告对此不予认可，原告未就此组停车费发票与本案关联性进一步举证，本院根据原告伤后复诊、处理事故、进行鉴定的实际需要，酌定交通费为200元。5、日用品费。原告伤后购买日用品支出49.45元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。6、律师费，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元，本院酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费52，541.43元、住院伙食补助费260元、营养费900元，合计53，701.43元，由被告人保静安支公司在交强险内赔付10，000元，余额43，701.43元的80%计34，961.14元由其在商业险责任限额内予以赔付，另20%计8，740.29元由被告强生一分公司予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，640元、交通费200元，合计105，260元，由被告人保静安支公司在交强险内予以赔付；财产损失责任限额项下的修车费40元，由被告人保静安支公司在交强险内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2，300元，其中80%计1，840元，由被告人保静安支公司在商业险责任限额内予以赔付，另20%计460元由被告强生一分公司予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费5，000元，由被告强生一分公司予以赔付。综上，被告人保静安支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告115，300元；在商业险责任限额内赔偿原告36，801.14元；被告强生一分公司应赔偿原告14，200.29元，该款与其已垫付的50，150.83元相抵扣，原告应返还被告强生一分公司35，950.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩文莉115，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩文莉36，801.14元；
三、原告韩文莉应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生控股股份有限公司第一分公司35，950.54元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，603元，减半收取计1，301.50元，由被告上海强生控股股份有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。