杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1999号
原告芦天生。
委托代理人缪宏森。
被告吴明允。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人王红英。
原告芦天生诉被告吴明允、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告芦天生委托代理人缪宏森，被告吴明允，被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告芦天生起诉称：原告因交通事故身体受伤，现起诉请求判令被告吴明允赔偿医疗费7228元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费2100元（50元／天×42天）、误工费21600元（120元／天×180天）、护理费8400元（120元／天×70天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计124780元，被告阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由被告吴明允负担。
被告吴明允未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称发生的事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保交强险。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，已支付原告医疗费17014.47元。
被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险限额范围内分项赔付。对原告主张的住院伙食补助费、营养费和护理费的时间、鉴定费金额没有异议，其他有异议。医疗费，按实际票据计算，并应剔除无病历记载、未盖章的挂号单据、复印病历及非医保的金额。住院伙食补助费、营养费，标准均偏高，按30元／天计算比较合理。误工费，时间虽有鉴定意见，但仍偏长，按伤后150天计算比较合理，标准偏高，按109.83元／天计算比较合理。护理费，标准偏高，按109.83元／天计算比较合理。残疾赔偿金，因原告年龄偏大，自身存在骨质疏松等原因，且工商登记信息年检不连续，故建议残疾赔偿金按农村居民标准的80%计算，精神损害抚慰金酌情认可3000元。交通费偏高，酌情认可600元。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2013年3月21日15时35分许，被告吴明允驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区保税路由南向北行驶至靖江街道雷东村路段右转弯过程中，其右侧与同方向行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上的乘员陆完芬（另案处理）受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告吴明允驾驶机动车转弯未让直行车辆负事故全部过错责任，原告及陆完芬无责任。原告受伤后，二次住院治疗23天，医生诊断为“左侧肩锁关节脱位、多处软组织挫伤”，产生医疗费24231.47元，其中原告支付7217元，被告吴明允支付17014.47元。被告吴明允另行还为原告支付施救费60元。2014年3月10日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为事故致原告受伤，遗留左上肢丧失功能达10%以上后遗症，构成交通事故X（拾）级伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后180天、10周、6周，并产生鉴定费2100元。原告自2011年5月开始个体经营字号为杭州萧山前进天恩饭店。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为500000元。商业三者险条款第七条约定保险人不负责赔偿“（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”等。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记载、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、个体工商户营业执照及税务登记证、被告吴明允提供的已垫付医疗费票据、施救费票据、涉案车辆交强险保单、商业三者险保单和保险条款及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费24231.47元，除被告吴明允已支付17014.47元，实际损失为7217元；2.住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3.营养费1260元（30元／天×42天）。以上合计为9627元。二、死亡伤残项下：1.误工费19769.40元（109.83元／天×180天）；2.护理费7688.10元（109.83元／天×70天）；3.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；4.交通费酌情确定为700元。以上合计为103859.50元。三、财产损失项下：1.鉴定费2100元；2.施救费60元。因施救费已由被告吴明允支付，以上实际损失为2100元。综上，原告的损失共计115586.50元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例分担。被侵权人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，原告提交的医疗费票据中，病历复印费7元不属于合理医疗费范畴，应予剔除，其余均属于合理损失范围，予以认定。根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，酌情确定营养费标准为30元／天。原告未提供证据证明其和护理人员收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算。被告阳光保险萧山公司对原告以鉴定意见建议的期限主张误工费、以及原告的伤残等级有其自身年龄等因素提出的抗辩意见，但未申请重新鉴定，对此抗辩，本院不予支持。原告事发前有固定的工作、以非农产业为收入来源和生活消费，残疾赔偿金可以按受诉地2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告阳光保险萧山公司对此提出的抗辩意见，本院不予支持。因被告阳光保险萧山公司在交强险各项责任限额范围内已赔偿（2014）杭萧民初字第2000号中的受害人陆完芬损失28178.67元（包括医疗费用3603.69元、死亡伤残23124.98元、财产损失1450元），故在本案中，该保险公司应在交强险各项责任限额范围内，赔偿原告医疗费用6396.31元（10000元－3603.69元）、死亡伤残86875.02元（110000元－23124.98元）、财产损失550元（2000元－1450元），共计93821.33元（含精神损害抚慰金5000元）；超过部分为医疗费用3230.69元（9627元－6396.31元）、死亡伤残21984.48元［（103859.50元－（86875.02元－5000元）］、财产损失1550元（2100元－550元），共计26765.17元。根据事故成因和事故双方的过错，结合涉案车辆投保的商业三者险和不计免赔险合同的约定，确定由被告阳光保险萧山公司在商业三者险及不计免赔险中赔偿25215.17元，被告吴明允赔偿鉴定费1550元。被告阳光保险萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿芦天生损失93821.33（含精神损害抚慰金5000元）元，限在本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿芦天生损失25215.17元，限在本判决生效后十日内付清；
三、吴明允赔偿芦天生鉴定费1550元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回芦天生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半交纳1398元（已批准缓交），由芦天生负担42元，吴明允负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王彬青