wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第458号
原告林华，男，43岁。
被告四川志明建设工程有限公司
住所地成都市武侯区栖霞路*号附*号*层。
法定代表人曾志明，该公司总经理。
本院在审理原告林华诉被告四川志明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华撤回起诉。
案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由原告林华负担。
审判员 朱兴碧
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 静
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保11号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人毛继才，农村居民。
被申请人屈文红，农村居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人毛继才、屈文红违法生育为由，拟对被申请人毛继才、屈文红征收社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人毛继才、屈文红的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人毛继才、屈文红的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第473号
原告蒋某。
委托代理人林莉、钱涛，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱婷婷于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年七月十日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第694号
原告陈某某（曾用名葛某），男，2003年3月16日出生，汉族，学生，现住奈曼旗。
法定代理人陈某某，女，1982年12月12日出生，汉族，无业，现住址同上。
被告葛某某，男，35岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
原告陈某某诉被告葛某某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年3月16日出生，一直由我母亲抚养。2005年，我母亲和我父亲离婚，法院判令我由我母亲抚养，我父亲每年给付抚育费1，000.00元，可时至今日，我父亲分文未付。现我已上学，我母亲无经济来源，所以我要求被告给付我生活费和教育费每月300.00元，至我满18周岁止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告葛某某系原告陈某某（原名系葛某）的父亲。原告的父母于2005年经法院判决离婚，当时判令原告随其母亲生活，被告给付抚育费2005年400.00元，自2006年开始每年给付抚育费960.00元。被告一直未给付抚育费。现原告诉至本院，要求被告从2014年3月11日开始增加给付抚育费至每月300.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、奈曼旗人民法院作出的（2005）奈民初字第886号民事判决书；2、原告陈某某的常住人口登记卡一份。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。原告的母亲与被告于2005年离婚时，按照当时人民生活水平及物价情况，判令被告给付抚养费每月80.00元，随着我国经济的迅速发展，尤其是物价和人民生活水平的提高，被告给付原告每月80.00的抚养费已经不能满足原告学习、生活的需要，故原告要求被告增加抚养费合理合法，原告要求被告每月增加抚养费至300.00元的数额过高，本院认为被告在原有基础上每月增加抚养费160.00元较适宜。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告葛某某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某自2014年3月11日开始给付原告陈某某抚育费每月240.00元，于每年的6月30日、12月30日各给付一次，至原告满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金玲艳
审判员 王德羽
审判员 韩国柱
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。”
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20837号
原�：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：薛燕东，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住广东省佛山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告薛燕东信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还透支本金3147.46元、利息111.75元、滞纳金及违约金53.83元(利息按日万分之五计算，暂计至2017年10月7日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2014年10月8日，被告向原告申请并经原告审批后开立贷记卡，卡号为62×××91。被告随后对该卡激活并进行消费透支等使用。自2016年5月起，被告薛燕东便未按期还款，截止至2017年10月7日，共欠原告透支本金3147.46元，产生利息111.75元、滞纳金及违约金53.83元。
诉讼中，原告提交了营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款明细等证据证明自己的主张。原告提交的上述证据，来源合法，能够反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方在《贷记卡领用合约》约定信用卡消费的日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金及年费、工本费、手续费等。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，2017年1月1日后，原告未与被告协商将滞纳金项目变更为违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2017年10月7日，被告尚欠原告透支本金3147.46元、利息111.75元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2017年10月8日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于原告请求被告支付滞纳金及违约金53.83元，根据本院核算，截止至2016年12月31日，被告产生的滞纳金为0元，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称没有与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金（或违约金）的请求，没有法律依据，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告薛燕东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2017年10月7日的借款本金3147.46元、利息111.75元（2017年10月8日起的利息，以本金3147.46元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告薛燕东负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一八年一月二日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更52号
罪犯何树根，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）深中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人何树根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人何树根不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月13日作出（2008）粤高法刑二终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何树根在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年10月19日、2014年5月14日以（2011）东中法刑执字第216号、（2012）东中法刑执字第2297号、（2014）东中法刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、十一个月。刑期执行至2019年10月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯何树根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何树根服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况，根据罪犯本人填写的服刑人员附加财产刑情况申报表，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何树根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何树根减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2018年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0026号
原告薛某，女，1974年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告邵某，男，1966年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告薛某负担（原告已预交）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 瞿 欢
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第21号
原告蒋某，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路**号。
委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉、代为领取法律文书等特别授权代理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇游家村村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江律师事务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉、代为领取法律文书等特别授权代理。
原告蒋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法代理审判员文杰担任独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人莫平、被告王某的委托代理人鲁志中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日下午，被告及其丈夫到农业银行马迹塘分理处要求解除其与泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称泰康寿险）订立的人寿保险合同，并要求保险公司退还保险费100000元，因被告与保险公司未达成共识，被告在农行营业厅吵闹，为不影响正常营业，作为网点负责人的他遂将被告叫至办公室询问情况，得知被告家急于用钱，他答应先借100000元给被告，被告同意将编号为NO.121002514000的泰康寿险泰康金满仓两全保险（分红型）保险单质押给他，后他通过银行转账，将100000元转至被告账户，后被告一直以各种理由拒绝将100000元还给他，故起诉要求被告偿还他借款100000元，逾期利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、银行卡取款凭证一份。以证明：2013年9月8日原告借款10万元给被告的事实。
证据2、保单一份。以证明：被告向原告借款时将价值100000元的保单质押给原告的事实。
原告提供的证据，经被告质证，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，只能说明原告向被告转入10万元资金，并不能说明该笔款项系借款；对证据2的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，不能作为质押来认定。
被告辩称，第一、他对原告所述的事实没有异议，但他与原告间并非系严格异议上的民间借贷关系，他于2011年10月到农行马迹塘营业所存款100000元，营业人员劝说他买了保险，后他无法将该笔款项取出来，系农行工作人员的过错，原告未解决矛盾，同意先垫钱给他，等他保险到期后再将保险提出来，但这些钱并非是他向原告所借的；第二、他并未将保险单办理质押手续，也没有恶意拖欠的意思；第三，原告要求支付利息的诉讼请求无法律依据，他与原告间并非借款关系，也未约定利息，故不存在支付利息的情形。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性均不持异议，该份证据能证明原告向被告转入100000元的事实，本院对该事实予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性均不持异议，该份证据能佐证原告诉称上的相关事实，本院确认该证据为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告于2011年10月10日在泰康人寿保险公司桃江分公司投保了“泰康金满仓两全保险”（分红型）一份，保险金额为100000元，期限为2011年10月11日至2016年10月10日止。该份保险由农业银行马迹塘分理处代为办理。2013年9月8日，被告及其丈夫到马迹塘分理处要求解除该份保险合同，因该份保险未到期，保险费不能予以退还，因被告急需用钱，原告为其垫付了100000元给予被告，被告口头同意将上述保险单的保险金额待保险到期后由原告支取。双方约定该事项后，被告一直未办理退保事宜。另查明，原告为被告垫付100000元时，双方未约定利息及偿还期限。
本院认为：原告为被告垫付100000元，双方成立资金垫付合同关系，因该合同在合同法上属无名合同，原告为被告垫款时，并无向被告赠予该100000元的意向，故该垫资关系与合同法上的借款合同关系最为相似，可参照适用自然人之间借款的相关法律规定。原告给被告提供款项时，双方未约定利息及偿还期限，根据自然人之间借款的相关法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效后十日内偿还原告蒋某现金100000元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告王某负担2300元，由原告蒋某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 文杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 文艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第751号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人张勇，男
深圳市鹏民小额贷款有限公司与张勇借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第751号申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。被执行人张某。深圳市某小额贷款有限公司与张某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年六月十六日书 记 员  谭智丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1358号
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州道4号4层4015。
被执行人王文利。
申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人王文利物业管理服务合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1358号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张钦耕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06048号
原告姜书云，女，1948年2月24日出生。
被告马润明，男，1940年12月14日出生。
本院在审理原告姜书云诉被告马润明恢复原状纠纷一案中，原告姜书云于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜书云申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告姜书云撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告姜书云自行负担（已交纳）。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩庆娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1094号
罪犯张国文，男，1962年10月8日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2006年3月9日作出（2006）红中刑初字第35号刑事判决，认定被告人张国文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张国文提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）云高刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年7月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国文准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第269号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日0时50分，被告人赵某某驾驶鲁RAXX**号重型半挂牵引车／鲁RXX**挂号重型自卸半挂车，沿327国道由东向西行驶至巨野路段412公里处时，由于未靠右侧通行，将已发生事故、躺在路边治疗的被害人门某某碾压致死。经鉴定，被害人门某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人赵某某负此事故全部责任。
案发后，被告人赵某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币7万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息证明、调解协议及收款条、证人高某、张某等人证言、被告人赵某某供述和辩解、鉴定意见巨野县公安局道路交通事故认定书、交通事故尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验、检查工作笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人赵某某缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卜庆发
审判员 唐存平
审判员 李太平
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 柯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07627号
原告常志海，男，1960年1月25日出生。
被告刘柱良，男，1964年2月29日出生。
被告�山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地唐山丰润区林荫路东侧。
法定代表人王向东，执行董事。
二被告的委托代理人蒋毅强，男，1982年6月25日出生，唐山冀东水泥汽车运输有限公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山丰润区平安路2号。
负责人线少英，经理。
委托代理人黄海鑫，男，1985年9月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司职员。
原告常志海与被告刘柱良、唐山冀东水泥汽车运输有限公司（以下简称冀东公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常志海、被告刘柱良和冀东公司的委托代理人蒋毅强、被告保险公司的委托代理人黄海鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常志海诉称：2014年4月21日7时30分于北京市昌平区定泗路与秦北路交叉口处被告刘柱良驾驶被告冀东公司所有的大货车（车牌号：冀BU88**）与常志海驾驶的北京市银山出租汽车有限责任公司所有的小型客车（车牌号：京BQ81**）相撞，造成原告驾驶的车辆前部受损，事故经北京市公安局公安交通管理局昌平支队沙河大队认定被告刘柱良负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后经多次协商双方未达成协议，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费4666.67元、承包金6900元，共计11566.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘柱良、冀东公司辩称：此事故发生在保险期内，事故车辆在保险公司投有保险，主车投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，挂车仅投保商业三者险5万元不计免赔。我认为原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故经过及事故责任认定没有异议。事故车辆冀BU88**、冀BLN**挂，主车在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，挂车投保商业三者险5万元不计免赔，没有投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意依法赔偿原告各项的合理经济损失，对于原告常志海的误工费、承包金的诉讼请求我公司认为承包金属于间接损失，不属于保险赔偿责任，另外误工费在此事故中并没有人员受伤，该项误工属于车辆修理期间主张的停运损失，而停运损失依照保险公司与水泥公司签订的条款，停运损失属于间接损失，不应当由我公司承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月21日7时30分，在北京市昌平区定泗路与秦北路交叉口处，被告刘柱良在为被告冀东公司工作期间驾驶车辆（车牌号：冀BU88**、冀BLN**挂）与原告驾驶的北京市银山出租汽车有限责任公司所有的车辆（车牌号：京BQ81**）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平支队沙河大队认定，被告刘柱良负事故全部责任。事故发生后原告车辆被送至车辆修理厂进行修理。
另查，被告刘柱良驾驶的车辆（车牌号：冀BU88**、冀BLN**挂）在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险35万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
经本院核实确认为：原告常志海的经济损失5420元（此处见公式）。
上述事实，有道路交通事故认定书、劳动合同、承包运营合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告刘柱良在为被告冀东公司工作期间驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，被告刘柱良负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公�在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告冀东公司承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告冀东公司应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告主张被告承担误工费和承包金损失的诉讼请求，本院依据本案的具体情况和相关法律规定酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司认为原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告冀东公司当庭表示被告保险公司已告知过其上述内容，故该项损失应由被告冀东公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山冀东水泥汽车�输有限公司赔偿原告常志海经济损失共计五千四百二十元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告常志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告常志海负担二十四元，已交纳；由被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔凯璇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4686号
原告周某某，男，汉族，1973年6月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人肖磊，四川泰常律师事务所律师。
被告成都三勒浆药业集团四川华美制药有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李星炜，董事长。
委托代理人万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
原告周某某与被告成都三勒浆药业集团四川华美制药有限公司（以下简称华美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人肖磊、被告华美公司的委托代理人万桂峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，可报销售费52287.92元归片区人员，片区只有两人，另一人的23000元被告已经支付，但原告的29287.97元至今未支付。该笔费用系拖欠工资收入、属于劳动报酬争议。被告并未提供证据证明可报销售费用归片区，也未提供证据证明该笔费用需实际产生才可报销。原告系被迫辞职，被告应支付因其违法解除劳动合同的赔偿金。被告于2014年3月提出解除劳动合同并威胁原告只有签署自动辞职的辞职申请，才能拿到近几个月的工资，被告无奈签字。原告诉请判决：被告支付原告拖欠的工资收入29287.97元、违法解除劳动合同的赔偿金148824元。
被告华美公司辩称，被告并未拖欠原告工资。原告于2014年3月10日申请离职，并于当日办理完毕交接手续，被告同意原告提出的为其缴纳社会保险至2014年5月，被告已经结算并向原告支付了工资及报销费用19198元，额外向其支付了13500元。按照被告四川片区的《2010年8月-2011年7月片区营销政策》（以下简称“政策”），四川片区在完成相关销售的情况下，可以在限定额度内支出基本销售费用、广告费用和劳务费用，并进行考核。在以四川片区实现的销量回款为依据，四川片区可用基本销售费用、劳务费、广告费等尚有节余52287.97元，该费用属于四川片区可用而未用的费用。该费用属于四川片区为被告节省的费用，不属于任何个人，更不属于被告应当支付给原告或者杜念的个人提成。该费用的报销应当以实际发生为前提，原告离职报销时并未提出尚有已经发生而未报销的费用及凭据，因此，被告无需为其报销并支付相关费用。故原告主张没有任何事实依据。原告自行申请离职，被告无需向其支付赔偿金。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日签订了无固定期限劳动合同。2010年8月27日，原、被告签订了《2010年8月—2011年7月片区营销政策》：年度结算，基本销售费用节余全部归片区，使用方案由片区经理制定，营销总裁批准后执行；基本销售费用超支由片区全额承担，分摊方案由片区经理制定，营销总裁批准后执行。2011年8月30日，原告作为四川片区即核算单位负责人与被告签订了《2010年8月1日至2011年7月31日四川片区营销费用结算单》，一致确认原告负责的四川片区在上述结算期内可报销售费52287.97元。2014年3月10日，原告填写《员工辞职申请表》，以个人原因申请辞职，被告当日予以批准。
周某某2014年4月17日申请仲裁，请求：被告支付拖欠的工资52287.97元、违法解除劳动合同的赔偿金148824元。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回周某某的仲裁请求。
以上事实，有“政策”、四川片区营销费用结算单、说明、仲裁裁决书、四川片区组织架构图及编写说明、被告公司2011年生产片区办事处报销清单及人员社保缴纳记录、员工辞职申请表、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告于2014年3月10日与被告解除劳动关系，现原告主张其辞职系被迫的，理由是被告要求填写辞职报告后才能结算其2013年的报销费用及剩余工资，被告不予认可，且原告未提供充分的证据证明其主张，故应认定原告系因个人原因辞职，故原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金148824元于法无据，本院不予支持。因“政策”规定基本销售费用节余全部归片区，并不属于个人，故原告认为可报销费用应作为其本人工资归其所有、属于被告支付原告拖欠的工资收入，无证据证明，故原告主张被告支付拖欠的工资收入29287.97元，本院不予支持。对被告辩解原告自行申请离职，被告无需向其支付赔偿金；被告并未拖欠原告工资的意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年十月九日
书记员 王佳莉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1179号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县贤官镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
辩护人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人任某甲及其辩护人房玉琛、胡韦亮到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2017年3月7日申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月22日18时许，被告人任某甲与被害人任某2在本县贤官镇官宜村任庄五组因琐事发生纠纷后相互厮打，互殴过程中，致被害人任某2口鼻部、左手、左某，被告人任某甲面部及口唇部受伤。经法医鉴定，被害人任某2左眼的损伤构成轻微伤，左手无名指损伤遗留关节活动功能障碍构成轻伤二级，口唇部损伤致2枚牙齿脱落构成轻伤二级；被告人任某甲面部及口唇部的损伤均构成轻微伤。
被告人任某甲明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人任某甲供述和辩解、被害人任某2陈述、证人冷某、任某1等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的事实，指控被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人任某甲的辩护人提出：1、被告人任某甲犯罪后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被害人任某2到被告人任某甲家进行谩骂，在被告人任某甲进行制止后仍没有停止谩骂，并出手殴打被告人任某甲，故被害人存在重大过错；3、被告人任某甲无前科、劣迹；4、本案系邻里纠纷引起。综上，建议对被告人任某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日18时许，被害人任某2因地界纠纷一事到被告人任某甲家门前附近进行谩骂，后与到场的被告人任某甲相互厮打。在互殴过程中，致被害人任某2口鼻部、左手、左某，被告人任某甲面部及口唇部受伤。经法医鉴定，被害人任某2左眼的损伤构成轻微伤，左手无名指损伤遗留关节活动功能障碍构成轻伤二级，口唇部损伤致2枚牙齿脱落构成轻伤二级；被告人任某甲面部及口唇部的损伤均构成轻微伤。
被告人任某甲明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人任某甲供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人任某2陈述、证人冷某、任某1等人证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人任某甲的归案情况。
被告人任某甲的辩护人提出：被害人任某2到被告人任某甲家进行谩骂，在被告人任某甲进行制止后仍没有停止谩骂，并出手殴打被告人任某甲，故被害人存在重大过错。经查，被害人任某2因地界纠纷到被告人任某甲家门前附近进行谩骂，并引发双方厮打的这一事实已经查证属实，但现有证据无法认定被害人任某2在被告人任某甲制止谩骂的情况下先对被告人任某甲一方实施了殴打行为。根据现有证据，认定被害人任某2有重大过错的依据不足，宜认定被害人任某2在整个事件中有一般过错。对被告人任某甲的辩护人的这一辩护意见，与已查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，且被害人对于事发存在一定过错，对被告人任某甲依法酌情予以从轻处罚。对被告人任某甲的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十八日起至二〇一七年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 张复江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 耿欣宜
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初401号
原告：刘万春，男，1958年1月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，经商，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师律师。
被告：邓万彬，男，1966年3月10日出生，汉族，崇仁县人，工人，住崇仁县，
委托诉讼代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。
原告刘万春与被告邓万彬不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
本案在审理过程中，原告刘万春对抚州市中级人民法院（2015）抚民二终字第78号民事判决书不服，向江西省高级人民法院申请再审。
本院认为，（2015）抚民二终字第78号民事判决书系原告刘万春向本院提交的证据，该证据是本案原告起诉的基础证据，江西省高级人民法院对该判决书的再审情况与本案有直接关系，本案的审理须以再审情况为前提，故本案须中止审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年十月十二日
书记员 潘铭姗
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）肃民执114号
申请执行人张某，男，系甘肃省肃南县人。
被申请执行人孙某某，男，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人张某与被执行人孙某某不当得利纠纷一案中，申请人张某与被申请执行人某某达成和解协议，申请人执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肃民执114号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 天 兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 �郭槟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初518号
原告:合肥娴洁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程家利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告合肥娴洁商贸有限公司（以下简称“娴洁公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娴洁公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告金润万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
娴洁公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司支付货款176720.09元并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款清之日止的利息损失。庭审中，娴洁公司变更请求货款数额为173486.44元。事实与理由：娴洁公司向金润万家公司供应货物。截止起诉之日，金润万家公司尚欠娴洁公司货款173486.44元。娴洁公司催要未果，故提起诉讼。
金润万家公司既未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，金润万家公司成立后，娴洁公司长期向该公司供应日化用品。2016年10月，金润万家公司停止经营。之后，双方经对账，金润万家公司尚欠娴洁公司货款173486.44元，金润万家公司向娴洁公司出具了一份对账单。娴洁公司催要未果，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有娴洁公司提交的对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，娴洁公司与金润万家公司之间的买卖关系合法有效。金润万家公司尚欠娴洁公司173486.44元货款未付，系双方经对账确认，事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务，依法应承担相应的民事责任。故娴洁公司要求金润万家公司清偿货款173486.44元并支付利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。金润万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三日内清偿原告合肥娴洁商贸有限公司货款173486.44元并支付相应利息（利息自2017年3月2日起至欠款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告安徽婷凡商贸有限公司负担35元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一七年四月十三日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初960号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马培城，男，1957年11月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，个体户，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，因患有严重疾病于2017年3月24日被东莞市公安局取保候审，同年4月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月3日被本院取保候审。
辩护人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人马培城犯销售假药罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人马培城及其辩护人陈伟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人马培城在一地摊处购入“BRAZILVIAGRA”、“美国长效伟哥片”、“硬功夫”等药物放在其经营的位于东莞市长安镇锦厦新村长盛某101号如发百货商店的玻璃柜内售卖，后陆续销售了上述药品约5盒。2017年1月9日，公安机关在上述小店内将马培城抓获，当场缴获“BRAZILVIAGRA”1盒、“美国长效伟哥片”4盒、“硬功夫”2盒及其他药品共计64盒。经认定，上述“BRAZILVIAGRA”、“美国长效伟哥片”、“硬功夫”应按假药论处。
以上事实，被告人马培城在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，产品性质认定意见书，到案经过，常住人口信息表、户籍证明，被告人马培城的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马培城明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马培城犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人马培城判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，且适用缓刑。被告人马培城及辩护人均提出马培城身患疾病，建议对其适用缓刑的辩解、辩护意见。辩护人还提出马培城销售假药金额小且没有产生严重副作用，主观恶性不大，且认罪态度好，系初犯等辩解意见。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人马培城归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马培城犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人马培城在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓慧晶
杨杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4499号
申请执行人尹述明。
被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第928号民事判决书、（2015）深中法民终字第4334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月十二日
书记员 刘赐恒
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更367号
罪犯刘铁祥，男，1978年7月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年11月15日作出（2012）安法刑初字第297号刑事判决，以被告人刘铁祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月2日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘铁祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘铁祥减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘铁祥在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余244分。上次减刑未缴纳罚金，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘铁祥在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。但因其有履行能力而未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁祥减刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5290号
原告鞍山市铁东区哈曼乐宇科技电子商行。
被告于波，女，1970年6月27日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告鞍山市铁东区哈曼乐宇科技电子商行诉被告于波合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市铁东区哈曼乐宇科技电子商行的起诉。
案件受理费3,600.00元，减半收取1,800.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一六年十月十日
书记员 周洪交
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1231号
原告:欧阳伯根，男，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告欧阳伯根与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告欧阳伯根于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳伯根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳伯根负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2414号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:韦东生，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12764号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23623号
原告：赵洪亮，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告:侯伟伟，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告赵洪亮与被告侯伟伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告侯伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其承租塘沽区津塘公路957底商2011年至2016年度热源费8895.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租塘沽区津塘�路XXX号底商，根据双方合同约定，被告应承担租赁期间即2011年至2016年度热源费。原告事先不知被告拖欠采暖费，2016年11月16日，原告接到供热公司通知告知原告被告未按供热公司规定足额缴纳2011至2016年度热源费，原告即刻与被告联系，被告答应尽快付清所欠费用，经反复与被告协商未果，原告只能垫付2011年至2016年度热源费8895.66元，因被告至今未给付原告上述费用，故成讼。
被告赵伟伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、《租赁合同》、采暖费专用收据、短信聊天记录截屏等证据，被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，原告与被告签订《租赁合同》，双�约定：被告承租原告所有的坐落于塘沽津塘公路XXX号底商一套，租期自2011年3月21日起至2016年3月20日止。由于被告经营所产生的费用（水、电、煤气、暖气、电话等），被告自行承担。租赁合同期限届满后，双方未再续约。2016年11月16日，原告接到供热公司通知催缴2011年至2016年度热源费。原告为不影响供热，于2016年11月25日补交了2011年至2016年度热源费8895.66元。
本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同》约定，被告经营所产生的费用应由被告负担，故被告应支付其租赁期间产生的供热费用。原告于2016年11月份得知被告未交纳2011年至2016年度热源费，并为不影响房屋继续使用补交了上述费用，故对原告要求被告支付2011年至2016年度热源费8895.66元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵洪亮热源费8895.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 李夏
二〇一七�六月十六日
书 记 员 李姗
吉林省乾安县人民法院
执行裁�书
（2017）吉0723执964号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：徐伟，男。
被执行人：赵千，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人徐伟、赵千买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0723民初1381号民事判决：一.被告徐伟于本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款人民币2.68万元，并自2016年2月27日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。二、被告赵千对第一项给付内容承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人赵千交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1381号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月十日
书记员 刘明昊
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终57号
上诉人（原审被告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段147号。
法定代表人裴亚斌，总经理。
被上诉人（原审原告）于伍，男，1965年11月26日出生，汉族，住凌源市。
原审被告刘利，男，1976年2月20日出生，汉族，住凌源市。
原审被告张德生，男，汉族，1970年5月13日出生，住凌源市。
上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被上诉人于伍、原审被告刘利、张德生因劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初587号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽坤
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年八月一日
书记员 王 宏
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢23号
蒋志群：
你与吴润兰健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初253号民事判决书于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审35号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人芦士桥、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王春利，男，1963年2月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人王春利土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月21日以被执行人王春利未经批准擅自占用济南市历城区柳埠街道刘家庄村集体土地建设钢结构厂房，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5514号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限王春利15日内自行拆除在非法占用的柳埠街道刘家庄村1994.4平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；2、对王春利处以罚款50078元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5514号行政处罚决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人王春利。被执行人王春利缴纳了罚金50078元。被执行人王春利未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5029号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的仲宫街道刘家村1994.4平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区柳埠街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5514号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5514号行政处罚决定。
二、被执行人王春利必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的柳埠街道刘家庄村1994.4平方米农用地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区柳埠街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1528号
原告：单某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：胜利油田海胜实业有限责任公司，驻东营市河口区河一路15号。
法定代表人：张勤亮，董事长。
被告：东营绿苑房地产开发有限责任公司，驻东营市河口区河一路南海盛路东。
法定代表人：刘克军，董事长。
被告：中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心，驻东营市河口区黄河路146号。
负责人：周林森，主任。
三被告的委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告单某某诉被告胜利油田海胜实业有限责任公司、东营绿苑房地产开发有限责任公司、中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告单某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第368-1号
申请执行人王新波，男，现住全州县石塘镇。
被执行人王江桂，男，现住全州县石塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第1088号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人王江桂发出执行通知书，责令被执行人王江桂在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王江桂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王江桂以其妻子伍小红的名义在中国邮政储蓄银行石塘镇支行（账号：60×××63）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王江桂以其妻子伍小红的名义在中国邮政储蓄银行石塘镇支行（账号：60×××63）的存款9953。
二、冻结期间，任何单位或个人，未经我院允许，不得擅自对被冻结的款项进行处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 鹏
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审624号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波新世纪医药有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道余家坝村。
法定代表人王建华，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]444号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年4月22日作出奉土行罚[2008]444号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波新世纪医药有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的647平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的647平方米土地处以每平方米10元罚款，共计6470元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的647平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的647平方米土地处以每平方米10元罚款，共计6470元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款6470元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]444号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审624号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波新世纪医药有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道余家坝村。法定代表人王建华，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2008]444号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年4月22日作出奉土行罚[2008]444号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波新世纪医药有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的647平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的647平方米土地处以每平方米10元罚款，共计6470元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的647平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的647平方米土地处以每平方米10元罚款，共计6470元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款6470元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]444号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初247号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。
法定代表人周某某，主任。
委托代理人张某，该单位职工。
被告人程某，男，1974年12月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人程某已经全部履行了还款义务，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十三日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初247号自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。法定代表人周某某，主任。委托代理人张某，该单位职工。被告人程某，男，1974年12月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人程某已经全部履行了还款义务，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十三日书记员  张静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初376号
原告：万源市农村信用合作联社白沙信用社，住所万源市。
法定代表人：张小均，理事长。
委托诉讼代理人：肖刚，男，1976年9月10日出生，汉族，大学文化，住四川省万源市，该企业职工。
被告：杨文秀，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：李声现，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社与被告杨文秀、李声现金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告万源市农村�用合作联社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由万源市农村信用合作联社负担。
审判员 覃 茜
二〇一七年三月十六日
书记员 任媛媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3935号
申请执行人苏州宝特包装材料有限公司，统一社会信用代码913205076849168797，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村。
法定代表人李秀英，总经理。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所律师。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，组织机构代码66177459-9，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯，总经理。
原告苏州宝特包装材料有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日作出的(2015)吴江汾商初字第0520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告苏州宝特包装材料有限公司货款86140元，并支付原告自2015年12月20日起至本判决确定的给付之日的利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计，上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州宝特包装材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。至期，因被告苏州高峰糖业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州宝特包装材料有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为87260.10元，执行费1209元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人名下有一处坐落于吴江区汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）的房产，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并于2016年9月9日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0520号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3935号申请执行人苏州宝特包装材料有限公司，统一社会信用代码913205076849168797，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村。法定代表人李秀英，总经理。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所律师。被执行人苏州高峰糖业有限公司，组织机构代码66177459-9，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯，总经理。原告苏州宝特包装材料有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日作出的(2015)吴江汾商初字第0520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告苏州宝特包装材料有限公司货款86140元，并支付原告自2015年12月20日起至本判决确定的给付之日的利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计，上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州宝特包装材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。至期，因被告苏州高峰糖业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州宝特包装材料有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为87260.10元，执行费1209元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人名下有一处坐落于吴江区汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）的房产，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并于2016年9月9日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0520号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  周金玲二〇一六年十二月十四日书记员  董 杰
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初19号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月出生于湖南省浏阳市，汉族，农村居民，高中文化，住浏阳市文家市镇。2016年1月l1日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郝育实行独任审判,于2016年3月17日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日凌晨，在平利县御湘园务工的被告人张某某离开平利时，将同事刘某的一部苹果5S手机和同事陈某的一部酷派手机、一部华为手机、一台神舟笔录本电脑盗走，后销赃获利。经平利县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4074元。案发后，被告人张某某已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张某某供认不讳。另有被害人刘某、陈某陈述，证人邓某某、明某某证言，扣押及发还物品清单，平价认字【2015】45号价格鉴定结论书，赔偿协议书，刑事谅解书等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人张某某在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币二千元（限刑满释放后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 育
二〇一六年三月十七日
书记员 柳梦玫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执133号
申请执行人：徐二群
被申请执行人：李健
本院在执行徐二群申请执行李健买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月25日作出（2014）高民初字第9352号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐二群于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第9352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：王东振
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2141号
原告：汉寿县润发寄卖行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区南岳路297号。
经营者：熊文强，男。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：邹翰，男。
原告汉寿县润发寄卖行与被告邹翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县润发寄卖行经营者熊文强及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告邹翰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县润发寄卖行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹翰立即清偿借款本金250000元；2、判令被告向原告给付借款利息15000元（自2017年8月14日起至2017年11月14日止，月利率按2%计算）；3、判令被告向原告给付利息自2017年11月14日起至借款清偿之日止。事实与理由：被告邹翰自2017年4月22日起至2017年8月14日止，分7次向原告借款共250000元，双方约定月利率按3%计算，被告向原告出具了借条，原告以现金方式将全部借款交付给被告。借款到期后被告既不偿还本金，也不支付利息，多次催讨无果。
邹翰未作答辩。
汉寿县润发寄卖行围绕诉讼请求依法提交了证据，对汉寿县润发寄卖行提交的证据，本院认定如下：汉寿县润发寄卖行向本院提交了借条七份、抵押借款合同一份、视频资料一份、证人彭建立、肖稳的当庭证言，相互印证，形成证据锁链，能证明原、被告之间的借款事实，予以采信。
本院经审查认定事实如下：2017年4月12日至2017年8月14日，邹翰分7次向原告借款250000元，除2017年7月21日的借款110000元约定了月利率3%以外，其他借款均未约定利息。至今，借款均未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汉寿县润发寄卖行向邹翰交付借款，邹翰向汉寿县润发寄卖行出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。故本院对汉寿县润发寄卖行要求邹翰偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。2017年7月21日的借款110000元约定的月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持。其他140000元的借款未约定利息，视为不支付利息。故邹翰应以110000元为本金，按月利率2%的标准支付自2017年7月22日起至清偿之日止的利息。其他140000元的借款未约定利息，视为不支付利息，但逾期后应按年利率6%支付资金占用期间的利息，故邹翰应以140000元为本金按年利率6%支付汉寿县润发寄卖行自起诉之日起至清偿之日止的利息。邹翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹翰于本判决生效后十日内偿还汉寿县润发寄卖行借款本金250000元及利息，其中110000元本金按月利率2%支付自2017年7月22日起至清偿之日止的利息；140000元本金按年利率6%支付自2017年11月2日至清偿之日止的利息；
二、驳回邹翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由邹翰负担。
如不服本判决，可以在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 硕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初593号
原告：吴斌，男，1985年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波兴集物流有限公司（统一社会信用代码：91330201691353269B）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号005幢521室。
法定代表人：陈光夫，该公司总经理。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
第三人：赵仁武，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴斌与被告宁波兴集物流有限公司、第三人赵仁武劳动争议一案中，原告吴斌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
审 判 员 王 凯
二〇一七年三月六日
代书记员 孙佳璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2740号
申请执行人：李森，男，1990年5月16日出生，汉族，现住河南省郑州高新区。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：唐亦农，系该公司董事长。
李森与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字6279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院轮侯查封被执行人的国有土地使用权，但不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 王 志
二〇一六年十二月七日
书记员 王思宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3634号
原告：邢新华，男，1972年12月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴林江，男，1961年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张玉珍，女，1961年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
原告邢新华诉被告吴林江、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。原告邢新华到庭参加诉讼。被告吴林江、张玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢新华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款350000元并按银行利率支付至还款之日的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款300000元，且暂不主张利息。事实和理由：其与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经营粮食缺少资金，要求其从银行贷款，约定利息由被告偿还。2015年1月其向南通市通州区邮政储蓄银行贷款350000元，后该款汇至被告吴林江银行卡上，被告吴林江出具借条一份。嗣后，被告按月向银行偿还利息至2016年1月，此后未能给付本息。现诉至法院，维护其合法权益。
被告吴林江、张玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与吴林江系朋友关系，吴林江从事粮食贩卖经营，原告为吴林江运输粮食。两被告系夫妻关系。2015年1月28日吴林江向原告借款140000元。同月30日吴林江向原告出具借条一份，载明：今借到邢新华人民币300000元，落款由吴林江签名。同年2月10日原告转账给吴林江160000元。此后，吴林江未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的2015年1月30日的借条可以证明原告与吴林江之间借贷事实的存在，该借贷关系合法有效。双方未约定还款日期，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告的主张吴林江借款300000元的事实，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求张玉珍共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对所享有的抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴林江、张玉珍于本判决生效后十五日内偿还原告邢新华借款本金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴林江、张玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 陈允萍
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵马云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异505号
案外人：张竹君，女，1983年5月7日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人张竹君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张竹君称：2015年6月23日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款330000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人张竹君向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年6月23日，案外人张竹君与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价9521.06元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积34.66平方米），合同总价款为330000元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人张竹君与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目第×号物业”交该公司进行经营管理。
2015年10月12日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》，发票载明：付款方“张竹君”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“×号”；建筑面积“34.66㎡”；金额“330000元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人张竹君就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00468号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行高某侵权纠纷一案中，已将该案案件款全部执行回，并已支付申请执行人，申请人予以确认，现该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01240号民事判决书中确定的高某所承担的案件款的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月二十四日
书记员 王权社
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初546号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日3时许，被告人李某驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D×××××挂号重型半挂车，沿邳州市山海大道由西向东行驶至4KM+300M处时，因越过路中黄线逆向行驶，与由东向西行驶的顾某驾驶的苏C×××××号重型货车相撞，致乘坐该车的梅某当场死亡，顾某受伤，二车不同程度损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某电话报警并在现场等候处理，后被公安机关民警带回审查，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人李某与梅某的亲属达成和解协议，在交强险和商业险限额外赔偿人民币135000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人顾某的陈述，邳州市公安局查获经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、接警记录单、交通事故尸体检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明、和解协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人李某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，后如实供述主要罪行，视为自首，结合其赔偿被害人亲属损失，依法可从轻处罚；其系过失犯罪，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首等情节，请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹艺莲
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1373号
原告:岑某1，男。
法定代理人：岑某2（系岑某1父亲）。
法定代理人：黄某2（系岑某1母亲）。
委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：龙某，女。
被告：黄某1，女委托诉讼代理人：陈锐光，男。
原告岑某1诉被告龙某、黄某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告岑某1于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并经恩平市民政局婚姻登记处审查后发放了结婚登记证，其婚姻合法有效。另外，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑某1撤诉。
案件受理费150元，诉讼保全费1420元，合计1570元，由原告岑某1负担。
审判员 张健均
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈素云