wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24962号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄英，女，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄英的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第715号
原告吕明真，女，汉族，住河南省遂平县常。
委托代理人吕真真，女，汉族，住址同上，系吕明真之姐。
被告周晓冰，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告郑东升，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马旭胨，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼*层*层。组织机构代码：73907175-5。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
原告吕明真与被告周晓冰、郑东升、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明真的委托代理人吕真真，被告周晓冰，被告郑东升的委托代理人马旭胨、被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明真诉称，2015年3月29日11时10分，被告周晓冰驾驶豫X**号小型轿车沿遂平县希望大道由西向东行驶至希望大道徐福记西路口时，与原告相撞，造成原告受伤及原告电动车损坏的交通事故发生。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，被告周晓冰负事故的全部责任。另被告郑东升系豫X**号轿车的车主，应对原告的损失负连带赔偿责任；豫X**号轿车在太平洋财险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），原告在事故发生后曾多次找到被告协商，但被告始终不予配合。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计10658.1元。
被告周晓冰辩称，我驾驶的豫X**号轿车投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我不应当承担赔偿责任。另外，我垫付的医疗费押金1000元，原告吕明真应当退还。
被告郑东升辩称，豫X**号轿车系我所有，该车辆投有保险，原告吕明真的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财险驻马店公司辩称，我公司与被告郑东升就其所有的豫X**号轿车签订有交强险和商业三者险保险合同，原告的合理诉求，应优先在交强险部分进行赔偿，超出交强险部分，我公司按事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月29日11时10分，被告周晓冰驾驶豫X**号小型客车沿遂平县希望大道由西向东行驶至希望大道徐福记西路口左转弯时，与骑两轮电动自行车沿希望大道北侧非机动车道由东向西行驶的吕明真相撞，造成两车不同程度损坏，吕明真受伤的交通事故。事故发生后，原告吕明真被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2015年4月8日出院，共住院10天，支付医疗费6390.56元（其中遂平县中医院5640.56元，驻马店市中心医院750元）。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告周晓冰负事故的全部责任，原告吕明真无责任。被告周晓冰驾驶的豫X**号小型客车系被告郑东升所有，该车在太平洋财险驻马店公司投有交强险和商业三者险（保险金额／赔偿限额200000元，且不计免赔），保险期间分别自2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止、2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。原告吕明真系农业家庭户口。原告吕明真的电动自行车经遂平县价格认证中心鉴定损失价款为615元，其支付评估费100元。另查明，事故发生后，被告周晓冰支付原告吕明真医疗费1000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上为本案事实。
以上事实有原被告各方的当庭陈述，原告提供的户口薄、身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、入院证、出院证、病历、医疗费票据、检查费票据、交通费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票及被告周晓冰提供的遂平县中医院临时收据等证据在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队经过调查作出的周晓冰应负此事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，对该责任认定依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险驻马店公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告太平洋财险驻马店公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。关于原告吕明真请求的评估费500元，其没有提供评估费票据，依法不予支持。关于被告太平洋财险驻马店公司辩称原告吕明真存在过度检查，其检查费应当在用药清单中予以扣除的辩解理由，其没有提供证据证明原告的检查费存在非必要性和非合理性，其辩解理由没有依据，依法不予支持。但原告在遂平县中医院治疗期间，于2015年3月31日在驻马店市中心医院支出磁共振检查费750元，没有提供病历和诊断证明等相关证据确定，本院不予认定。综上，对原告吕明真诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。
根据本案证据及对事实的认定并参照相关的赔偿标准，对原告吕明真的损失本院核定为：1、医疗费5640.56元。2、关于误工费，误工时间10天，其误工费为257.98元（9416.10元÷365天×10天）。3、关于护理费，吕明真住院10天，其请求按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算，经计算其护理费为257.98元（9416.10元÷365天×10天×1人）。4、住院伙食补助费300元（30元×10天）。5、营养费200元（20元×10天）。6、交通费本院酌情支持500元。7、车辆损失615元。上述1-7项吕明真的损失共计7771.52元。被告太平洋财险驻马店公司在交强险责任限额内赔偿7771.52元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费257.98元＋护理费257.98元＋交通费500元=1015.96元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5640.56元＋住院伙食补助费300元＋营养费200元=6140.56元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失615元）。由于原告吕明真的损失全部由被告太平洋财险驻马店公司在交强险责任限额内予以赔偿，所以，被告周晓冰已经支付原告吕明真的1000元，原告吕明真应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明真损失共计7771.52元；
二、原告吕明真于本判决生效之日起十日内退还被告周晓冰垫付的费用1000元。
三、驳回原告吕明真的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，评估费100元，共计133.5元，由被告周晓冰、郑东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一五年七月九日
书记员 胡启阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00123号
申请执行人：翟光好。
申请执行人：周华兵。
申请执行人：王根。
申请执行人：李靖。
申请执行人：李兵。
申请执行人：陶庆桂。
申请执行人：梁应。
申请执行人：陶涛。
申请执行人：史道兵。
申请执行人：刘传红。
被执行人：郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：邓之昆。
第三人：郑州凌达消防工程有限公司。
本院在执行翟光好等十人申请执行郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司劳动争议纠纷十案中，被执行人郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人郑州凌达消防工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人郑州凌达消防工程有限公司为本案被执行人。郑州凌达消防工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人翟光好等十人清偿债务153660元。负担案件执行费1305元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 俣
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0406号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，住所地大丰市西团小街。
负责人蔡存旺，该行行长。
委托代理人姚晨、陈海艳。
被告郜桂成。
被告刘翠兰。
被告吴荣林。
被告杨玉祥。
委托代理人宋飞（被告吴荣林、杨玉祥共同委托）。
被告陈桦。
被告曹云。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行（以下简称农商银行西团支行）与被告郜桂成、刘翠兰、吴荣林、杨玉祥、陈桦、曹云借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。本案原告农商银行西团支行的委托代理人姚晨、陈海艳，被告吴荣林、杨玉祥及其委托代理人宋飞到庭参加了诉讼，被告郜桂成、刘翠兰、陈桦、曹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行西团支行诉称，2009年9月2日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告郜桂成向原告借款100000元，借款期限自2009年9月2日至2012年9月10日，月利率为10.7797‰，其他被告为该借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告郜桂成发放贷款100000元。贷款到期后，截止2012年2月22日，被告郜桂成计偿还借款本金14000元。现要求被告郜桂成、刘翠兰共同偿还借款本金86000元，2013年9月16日前的利息43334.83元；被告吴荣林、杨玉祥、陈桦、曹云承担连带偿还责任；被告承担诉讼代理费5000元。
被告吴荣林、杨玉祥辩称，原告与我们签订担保合同时，仅是让我们在合同上签字，合同内容并未填写，关于借款期限和担保期限均是后来原告自己添加，该约定对我们不具有法律约束力。且我们担保的第一笔借款被告郜桂成已经偿还，后来的借款与我们无关，不应再由我们承担担保责任。
被告郜桂成、刘翠兰、陈桦、曹云均未答辩。
经审理查明，原告农商银行西团支行原名江苏大丰农村合作银行西团支行（以下简称西团农村合作银行）。2009年9月2日，西团农村合作银行与被告郜桂成、吴荣林、杨玉祥、陈桦、曹云签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人郜桂成，担保人吴荣林、杨玉祥、陈桦、曹云，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2009年9月2日至2012年9月10日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分；还款方式为按季结息，到期还本；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年等。2010年9月6日，被告刘翠兰作为被告郜桂成的家属承诺自愿以家庭财产对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，西团农村合作银行向被告郜桂成发放贷款100000元，月利率为9.69‰，借款到期日为2011年9月6日，按季结息。借款到期后，被告郜桂成仅分别于2011年10月20日、2011年11月29日、2011年12月25日、2012年2月11日、2012年2月21日偿还借款本金63.41元、5000元、0.01元、6000元、2936.58元，合计14000元，分别于2011年3月25日、2011年6月28日给付利息2866.3元、2973.28元，合计5839.58元，尚欠借款本金86000元，2013年9月16日前的利息37495.25元。原告于2013年5月22日向本院提起诉讼。并为此支付代理费5000元。
上列事实，有担保借款合同、借款借据、还款明细、相关身份证明、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同合法有效。被告郜桂成作为借款人，依法应对借款承担偿还责任，因该债务发生在被告郜桂成与刘翠兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郜桂成与刘翠兰依法应承担共同偿还责任。被告吴荣林、杨玉祥、陈桦、曹云作为担保人，依约应承担连带保证责任。被告吴荣林、杨玉祥辩称不应承担保证责任，未有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜桂成、刘翠兰共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行借款本金86000元，2013年9月16日前的利息37495.25元。并承付86000元自2013年9月17日起至判决履行之日止按月利率14.535‰计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告郜桂成、刘翠兰给付原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行诉讼代理费5000元。
三、被告吴荣林、杨玉祥、陈桦、曹云对被告郜桂成、刘翠兰的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郜桂成、刘翠兰负担，被告吴荣林、杨玉祥、陈桦、曹云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入财政专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 单文（代）
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初2071号
原告：郝安宗，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
原告：侯秀芳，女，生于1969年12月21日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
原告：郝杰，男，生于1992年12月20日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
三原告共同委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元佳佳商业管理有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区派出所东侧。
法定代表人：杨锡远，经理。
第三人：广元合兴置业有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处。
法定代表人：罗世杰，经理。
原告郝安宗、侯秀芳、郝杰与被告广元佳佳商业管理有限公司、第三人广元合兴置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告郝安宗、侯秀芳、郝杰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝安宗、侯秀芳、郝杰申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郝安宗、侯秀芳、郝杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郝安宗、侯秀芳、郝杰共同负担。
审 判 员 吴明先
二〇一七年五月三日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第462号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李东义，男，1969年10月7日出生于山东省沾化县，汉族，大专文化，原系宁波市三江河道管理局工程建设与管理科工作人员，户籍地宁波市江东区张隘居委会新村2-17号。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年5月28日被宁波市江北区人民检察院传唤羁押，次日被宁波市江北区人民检察院刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人毛放，浙江天职正律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人李东义犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年10月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人李东义及其辩护人毛放到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
一、滥用职权罪
宁波市三江河道管理局系受宁波市水利局委托，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《水行政处罚实施办法》、《宁波市甬江奉化江余姚江河道管理条例》对三江河道和甬新河履行水行政执法职责。2009年至2013年上半年，被告人李东义在宁波市三江河道管理局水政监察大队等部门工作期间，负有对该局所管辖河道开展日常巡查、查处各类水事违法案件、参与各类专项执法、专项整治、突击检查等职责，对向河道偷排建筑泥浆的违法行为具有行政执法权。被告人李东义在明知张某（经营江北华通码头的宁波市慧泉华通环保科技有限公司实际控制人，另案处理）、丁某（本市鄞州区慧灯寺村泥浆池经营者，另案处理）等人长期向甬江、奉化江中偷排大量建筑泥浆牟取非法利益的情况下，违背职责不予查处，并利用职务之便多次将获知的检查消息事先向上述人员通风报信，屡次帮助其逃避查处，以致偷排建筑泥浆的现象愈演愈烈。
向河道偷排泥浆的行为会直接导致河床淤积、行洪不畅、影响通航。我市已投入大量资金对三江河道进行清淤，仅2010年至2011年实施的三江河道恢复性清淤工程投入资金即高达人民币1.64亿元。该工程结束后，由于偷排泥浆的行为依旧猖獗，导致目前三江河道回淤率大幅度提高，必须再次进行大范围清淤，张某、丁某偷排到三江河道的泥浆所形成的淤泥所需清淤费用至少人民币150万元。此外，向三江河道偷排泥浆的现象还被《宁波日报》、《宁波晚报》、《现代金报》、《宁波电视台》、《浙江电视台钱江频道》多次曝光，经新浪、网易、搜狐等多家网站转载，尤其被中央电视台《东方时空》、《新闻直播间》、《新闻30分》等栏目曝光后，在全国范围内造成特别恶劣的社会影响。
二、受贿罪
2009年至2013年上半年，被告人李东义在宁波市三江河道管理局水政监察大队等部门工作期间，利用职务上的便利，多次收受张某、丁某送予的贿赂款共计人民币72500元，并为上述人员谋取不正当利益。具体如下：
1．五次收受张某贿赂款共计人民币43000元。
（1）2010年春节前，被告人李东义在其所居住的位于本市鄞州区都市森林小区门口，收受张某送予的现金人民币10000元。
（2）2011年春节前，被告人李东义在上述地点，收受张某送予的现金人民币10000元。
（3）2012年春节前，被告人李东义在上述地点，收受张某送予的现金人民币10000元。
（4）2013年春节前，被告人李东义在上述地点，收受张某送予的现金。
（5）2013年5月，被告人李东义在位于本区的宁波大剧院附近，收受张某送予的现金人民币3000元。
2．六次收受丁某贿赂共计人民币29500元。
（1）2009年6月左右，被告人李东义在位于本市鄞州区的万达广场附近，收受丁某送予的现金人民币20000元。
（2）2009年6、7月，被告人李东义在位于本市鄞州区嵩江中路的丁某办公室收受丁某送予的现金人民币2000元。
（3）2010年8月，被告人李东义在上述地点，收受丁某送予的现金人民币1500元。
（4）2010年年底，被告人李东义在上述地点，收受丁某孙红玉的现金人民币2000元。
（5）2011年4月，被告人李东义在上述地点，收受丁某送予的现金人民币2000元。
（6）2012年5月，被告人李东义在上述地点，收受丁某送予的现金人民币2000元。
2013年5月，被告人李东义在接受检察院关于滥用职权行为的调查过程中，主动交代了检察院尚未掌握的其收受他人贿赂的犯罪事实。
另查明，案件审理过程中，被告人李东义家属代为退交赃款人民币72500元。
上述事实，被告人李东义在庭审中均供认不讳，且有公诉机关、辩护人提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、工作简历、岗位职责、组织机构代码证、水行政执法委托书、行政执法证、行政执法证件年审注册登记表、泥浆专项执法检查记录表、码头转租协议、公司基本情况、公司设立登记申请书、公司变更登记申请书、关于要求淤泥／渣土中转码头设立的报告、宁波市城市管理局行政审批（核准）事项月报表、宁波市三江河道恢复性清淤工程竣工验收鉴定书、报刊影印件、破案经过、缴款回执单，证人陈某甲、陈某乙、林某、张某、丁某、韩某的证言，被告人李东义的供述，视听资料新闻栏目视频等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人李东义虽有执法权，但不担任领导职务，与其他滥用职权者之间并没有犯意沟通，未形成共同犯罪；向三江河道偷排泥浆所造成的后果虽然严重，却不是李东义一人行为所致，而是多名没有犯意沟通的涉案人员共同行为造成；故请求法庭在对被告人李东义相关滥用职权犯罪量刑时予以从轻考虑。又辩称，被告人李东义归案后对滥用职权一节犯罪事实供认不讳，对受贿一节犯罪事实有自首情节，请求法庭依法分别予以从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李东义身为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪；被告人李东义利用职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币72500元，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李东义因涉嫌滥用职权犯罪被司法机关采取强制措施后，如实供述全部犯罪事实，其中受贿一节系尚未被司法机关掌握的其他犯罪事实，具有自首情节，依法对其滥用职权的犯罪行为予以从轻处罚，对其受贿犯罪行为予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李东义一人犯数罪，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东义犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2018年7月27日止）；
二、违法所得人民币72500元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
审 判 员 黄书建
人民陪审员 叶明汝
二〇一三年十月三十日
代书 记员 颜芸珏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8567号
罪犯袁绍生，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年12月28日作出(2011)西刑初字第570号刑事判决，认定袁绍生犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑六年八个月，并�罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁绍生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁绍生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁绍生减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期:自2011年9月2日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05530号
原告重庆慧景物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码67339483-3。
法定代表人谢俊，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区。
被告付永义，男，1965年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆慧景物业管理有限责任公司与被告付永义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆慧景物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年八月三十一日
书记员 李瑞雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0144号
原告沈佰华。
委托代理人刘德梅。
委托代理人刘海涛。
被告刘志才。
原告沈佰华与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈佰华的委托代理人刘德梅、刘海涛到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佰华诉称：2011、2012，原告在被告的哈尔滨鸿福康年公寓等工地从事木工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次索要，被告仅给付部分。2013年2月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告人工工资29500元整。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资29500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，原告在被告承建工地为其提供劳务。2013年2月19日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到沈佰华计29500大写：贰万玖仟伍佰元整逾2013年8月份还清刘志才2013.2.19”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告29500元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告沈佰华欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志才给付原告沈佰华工资29500元，于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02062号
原告：李某甲，女，汉族，农民，1986年10月16日出生，住利辛县。
委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙变更子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年八月十一日
书记员 刘廷轩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3242号
原告王照娣。
委托代理人方梅珍。
被告张其林。
委托代理人周红，女，汉族，1974年2月19日生，居民身份证号码320821974********，无业，住淮安市清河区健康东路**号。
原告王照娣诉被告张其林离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王照娣及其委托代理人方梅珍，被告张其林及其委托代理人周红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王照娣诉称：原、被告于1984年相识，同年10月结婚，1986年补办结婚登记。婚后感情一般，双方生有一子，现已成年。近年来，被告不仅不关心家人，而且经常对家人进行谩骂及殴打。双方已分居六年，互不尽夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张其林辩称：双方系自由恋爱，是在彼此了解的基础上结婚，婚后虽偶尔发生争执，但感情并未破裂，双方并未分居，仍在一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年相识，同年8月26日结婚。婚后感情一般，1988年2月16日生一子，现已成年。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵致夫妻感情不睦。2007年，原告曾诉至本院，要求和被告离婚，经本院调解和好。2013年9月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的夫妻关系证明予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自主结婚近30年，并生有一子，有较深的感情基础。现因生活琐事致夫妻关系不睦，但双方并无原则性的矛盾。今后只要双方多加沟通，相互关心，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告诉称夫妻感情完全破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王照娣与被告张其林离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王照娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 张宜余
二〇一三年十月二十八日
书记员 严 欢
判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第483号
原告李盼盼，女，1988年9月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂。
法定代表人王化磊，系该厂厂长。
被告王化磊，男，1979年7月10日出生，汉族，私营企业主。
原告李盼盼与被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼盼及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称：2012年5月15日，借款人杨某因经营需要在原告处借款150万元，约定借款期限为一个月，月利率为1.5%。被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人杨某偿还了部分利息后下落不明。请求人民法院依法判令：1、被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊偿还原告李盼盼借款150万元及按月利率1.5%计付的借款利息；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊未进行答辩，也未提交任何证据。
原告李盼盼为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、担保借款合同书及借据各一份，拟证明2012年5月15日，借款人杨某与原告李盼盼签订担保借款合同书约定，由原告李盼盼向借款人杨某提供借款150万元整，该笔借款的还款期限为2012年6月13日，利率为月利率1.5%，自原告李盼盼向借款人杨某支付借款时开始计息。被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及原告李盼盼为实现债权的而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费），保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
2、中国农业银行股份有限公司山东省分行出具的证明一份，拟证明原告李盼盼于2012年5月15日通过其母亲邵某的62284813224031＊＊＊＊＊账户向借款人杨某支付借款139.5万元整。
3、证人邵某的证言一份，拟证明其女儿李盼盼确实于2012年5月15日通过其62284813224031＊＊＊＊＊账户向借款�杨某支付借款139.5万元整。
经过本院依法组织开庭进行审查，对原告李盼盼提供上述证据认定如下：
1、原告提供的证据2是中国农业银行股份有限公司山东省分公司出具的转账证明，其证明的事实和原告提供的证据3证明的事实能相互印证，故在没有相反证据证明的情况下，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
2、通过本院对原告提供的证据2、3证明事实的分析，结合原告提供证据1拟证明的事实，本院对原告提供证据1证明被告王化磊，高唐县永鑫汽车缸套制造厂为借款人杨某在原告李盼盼处的借款139.5万元提供连带责任保证的事实予以确认。
经过对上述证据的分析认证，结合当事人的陈述，综合认定本案事实如下：
2012年5月15日，借款人杨某与原告李盼盼签订担保借款合同书，双方约定，借款人杨某向原告李盼盼借款150万元，该笔借款的还款期�为2012年6月13日，利率为月利率1.5%，自原告李盼盼向借款人杨某支付借款时开始计息。被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及原告李盼盼为实现债权的而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费），保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告李盼盼预扣借款本金10.5万元作为借款利息，通过其母亲邵某的62284813224031＊＊＊＊＊账户实际向借款人杨某支付借款139.5万元。此后，借款人杨某、被告王化磊、高唐县永鑫汽车缸套制造厂均没有清偿过借款本金及利息。
2012年5月15日原告李盼盼向借款人杨某支付借款时，中国人民银行同期同类贷款的基准利率为年利率6.0%（月利率为5‰），原告李盼盼和借款人杨某约定的借款月利率15‰，并没有超出中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同书是原、被告双方的真实意思表示，合同生效后，原、被告双方应当根据约定履行合同义务。原告李盼盼和借款人杨某约定，由杨某向原告李盼盼借款150万元，借款月利率为15‰，原告李盼盼预扣10.5万元作为借款利息，实际向借款人杨某支付借款139.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告李盼盼向借款人杨某支付的借款本金应为139.5万元。原告李盼盼要求按本金150万元计付本息的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款应按本金139.5万元计付利息。原告李盼盼要求被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊偿还借款139.5万元并支付利息的诉�请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊在履行了保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有向借款人杨某追偿的权利。被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊于本判决生效后十日内偿还原告李盼盼借款本金139.5万元及利息（自2012年5月15日起�本判决确定的还款期限届满之日止按月利率15‰计付）；
二、被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊在偿还了第一款规定的借款本金及利息后，有权向借款人杨某追偿。
三、驳回原告李盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告李盼盼负担1553元，被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊负担
21747元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘春宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第176号
原告：张刚。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：韩保才。
被告：齐代妹。
本院在审理原告张刚诉被告韩保才、齐代妹运输合同纠纷一案过程中，原告张刚于二0一五年九月二十三日以寻找被告地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回对被告韩保才、齐代妹的运输合同诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张刚负担。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张红霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 卫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16089号
原告范××，男，××年××月××日出生。
委托代理人路××，男，××年××月××日出生。
被告张×1，男，××年××月××日出生。
委托代理人张×2，女，××年××月××日出生。
原告范××与被告张×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告范××的委托代理人路××，被告张×1及其委托代理人张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范××诉称：原被告均系丰台区××摊主，××年××月××日，被告于北京市丰台区××内与原告发生口角，后被告动手殴打原告，致原告头部挫伤、背部等多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。原告到就近的航天七三一医院诊疗，被诊断为：外伤性神经症性反应，全身多处软组织挫伤。原告共花费医疗费1406.42元，休息9天，产生误工损失。原告因被打在市场内被人轻视，精神十分痛苦。被告被依法行政拘留，但对原告各项损失费用分文未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付原告医疗费1406.42元、误工费1498元（根据2012年北京市社会平均工资每月5223元，计算6天）、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、摊位租金96元（每天摊位费16元，计算6天），总计7204.42元；2、诉讼费由被告负担。
被告张×1辩称：原告先骂人，之后发生争吵。后来，双方到了派出所，派出所调解，我同意给原告钱，但是原告不要，就要拘留我。所以后来我被行政拘留了。我不同意原告的诉讼请求，一是我已经被行政拘留了，二是原告没有受伤。
经审理查明：××年××月××日××时左右，张×1在北京市丰台区××号摊位外，因言语不和与范××发生纠纷，后张×1将范××打伤。后范××被送往中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）进行治疗。××年××月××日的诊断证明书载明：外伤性神经症性反应、全身多处软组织挫伤（头、颈、背部及腰部）。范××门诊支出1406.42元。
庭审中，范××就其主张的误工费提交了七三一医院的休假证明书，分别载明“××年××月××日至××年××月××日休假叁天”，“××年××月××日至××年××月××日休假叁天”。
另查，××年××月××日，北京市公安局丰台分局给予张×1行政拘留十日、并处罚款二百元的行政处罚。
再查，范××系农业户口。
上述事实，有派出所证明、行政处罚决定书、病历手册、门诊费专用收据、休假证明、处方签、报告单、发票、租赁合同、个体工商户营业执照、行政处罚卷、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。张×1因言语不和与范××发生纠纷，后将范××打伤，其对范××因伤所受损失应承担责任。现范××要求张×1赔偿医疗费，证据充分，理由正当，具体数额本院结合医疗机构出具的医疗费支出票据予以确定；关于误工费，此次事件造成范××一定时间内无法正常工作，范××主张误工损失应获赔偿，但范××提供的证据不足以证明其主张的数额，具体数额由本院结合范××休假情况依法酌定。范××要求张×1赔偿交通费、营养费、摊位租金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；范××要求张×1赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告张×1于本判决生效后十日内给付原告范××医疗费、误工费共计一千六百七十七元二角六分；
二、驳回原告范××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张×1负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈靖文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第988号
原告：海盐达益纺织有限公司。
法定代表人：姚跃明。
委托代理人：洪海波。
被告：嘉兴华悦羊绒纺织有限公司。
法定代表人：倪根明。
本院于2013年9月26日立案受理了原告海盐达益纺织有限公司诉被告嘉兴华悦羊绒纺织有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年9月30日申请撤回对被告嘉兴华悦羊绒纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海盐达益纺织有限公司撤回对被告嘉兴华悦羊绒纺织有限公司的起诉。
本案受理费人民币3136元，减半收取人民币1568元，由原告海盐达益纺织有限公司负担。
审判员 郭 扬
二〇一三年十月九日
书记员 孙晓娟
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-39号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62幢2单元203室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年十月九日
代书 记员 张 伟
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）浙舟执民字第60-39号
舟山市定海区住房保障和房产管理处：
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2012）浙舟执民字第60-39号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62幢2单元203室房屋的查封。
二○一三年十月九日
本院地址：临城千岛路221号邮编：316021
联系人：郑哲联系电话：208****
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
60-39执行裁定书、协助执行通知书等共2件
受送达人
舟山市定海区住房保障和房产管理处
送达地址
舟山市定海区住房保障和房产管理处
受送达人
签名或盖章
年??月??日
代收人及
代收理由
年??月??日
备考
填发人：郑哲送达人：张伟郑哲
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第835号
申请执行人孙庆海。
被执行人青岛通盛大建州工程有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇政府驻地，机构代码证：16394261-7。
本院在执行申请执行人孙庆海与被执行人青岛通盛大建州工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4536号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦娟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张月笙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9262号
原告：刘利英，女，1975年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑隆泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑凤香，女，1970年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，汉族，住浦江县。
原告刘利英诉被告郑隆泉、郑凤香、蔡鲁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告、被告郑隆泉到庭参加诉讼，被告郑凤香、蔡鲁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称:被告郑隆泉、郑凤香系夫妻关系。2015年9月26日，被告郑隆泉因资金周转困难向原告借款10万元，由被告郑隆泉出具借条一份，并由被告蔡鲁生作为担保人签字。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款并支付利息。该借款形成在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应有两被告共同偿还。被告蔡鲁生作为担保人也应对上述债务承担连带清偿责任。该借款经原告多次催讨，至今未还,故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告蔡鲁生对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张及银行汇款凭证一张，证明被告郑隆泉向原告借款100000元，由被告蔡鲁生担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告郑隆泉、郑凤香系夫妻关系的事实。
被告郑隆泉辩称实际借款50000元，但是借条出了100000元，我朋友还了5000元，利息也是在支付的。
被告郑隆泉未提交证据。
被告郑隆泉对原告提交的证据无异议，本院经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，故对上述证据予以认定。被告虽抗辩其只收到50000元借款，且已支付了相应利息，但并无证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。
被告郑淑霞、蔡鲁生未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院查明事实如下：
2015年9月26日，被告郑隆泉因资金周转需要向原告借款10万元，由被告蔡鲁生承担担保责任。被告郑隆泉、郑凤香于1995年1月9日结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与郑隆泉之间的借贷关系合法有效，理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案中的借款发生于郑隆泉、郑凤香夫妻关系存续期间，故应认定系夫妻共同债务，被告郑凤香对该债务具有共同清偿义务。被告蔡鲁生自愿为上述债务承担保证责任，故原告之诉请，本院予以支持。被告郑淑霞、蔡鲁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑隆泉、郑凤香支付原告刘利英借款人民币100000元并支付利息(按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年12月22日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告蔡鲁生对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑隆泉、郑凤香、蔡鲁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月十九日
代书 记员 于贤秀
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初9262号原告：刘利英，女，1975年8月29日出生，汉族，住浦江县。被告：郑隆泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住浦江县。被告：郑凤香，女，1970年5月1日出生，汉族，住浦江县。被告：蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，汉族，住浦江县。原告刘利英诉被告郑隆泉、郑凤香、蔡鲁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告、被告郑隆泉到庭参加诉讼，被告郑凤香、蔡鲁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称:被告郑隆泉、郑凤香系夫妻关系。2015年9月26日，被告郑隆泉因资金周转困难向原告借款10万元，由被告郑隆泉出具借条一份，并由被告蔡鲁生作为担保人签字。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款并支付利息。该借款形成在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应有两被告共同偿还。被告蔡鲁生作为担保人也应对上述债务承担连带清偿责任。该借款经原告多次催讨，至今未还,故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告蔡鲁生对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借条（原件）一张及银行汇款凭证一张，证明被告郑隆泉向原告借款100000元，由被告蔡鲁生担保的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告郑隆泉、郑凤香系夫妻关系的事实。被告郑隆泉辩称实际借款50000元，但是借条出了100000元，我朋友还了5000元，利息也是在支付的。被告郑隆泉未提交证据。被告郑隆泉对原告提交的证据无异议，本院经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，故对上述证据予以认定。被告虽抗辩其只收到50000元借款，且已支付了相应利息，但并无证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。被告郑淑霞、蔡鲁生未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院查明事实如下：2015年9月26日，被告郑隆泉因资金周转需要向原告借款10万元，由被告蔡鲁生承担担保责任。被告郑隆泉、郑凤香于1995年1月9日结婚，现系夫妻关系。本院认为：原告与郑隆泉之间的借贷关系合法有效，理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案中的借款发生于郑隆泉、郑凤香夫妻关系存续期间，故应认定系夫妻共同债务，被告郑凤香对该债务具有共同清偿义务。被告蔡鲁生自愿为上述债务承担保证责任，故原告之诉请，本院予以支持。被告郑淑霞、蔡鲁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告郑隆泉、郑凤香支付原告刘利英借款人民币100000元并支付利息(按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年12月22日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告蔡鲁生对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑隆泉、郑凤香、蔡鲁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张一将申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月十九日代书 记员  于贤秀
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第276号
原告金某甲。
委托代理人张金华。
被告李某（又名李某某）。
原告金某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识谈婚，于1990年4月即同居生活，于××××年××月××日自愿在原资阳县保和区东安乡人民政府补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女金某乙（现已独立生活）。婚后因性格不和，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告于1996年5月在山西煤矿受伤回家后不能挣钱，被告还经常叫原告拿钱打牌。被告于1998年3月离家出走，经原告多方寻找至今下落不明。综上，原、被告夫妻感情已破裂。原告遂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
证据材料1、身份证复印件一份，拟证明身份信息。
证据材料2、户口本复印件2页，拟证明原、被告及婚生女基本情况。
证据材料3、证明一页，拟证明被告李某甲之女李某与李某某是同一人。
证据材料4、结婚证复印件2页。拟证明原、被告于××××年××月××日到原资阳县保和区东安乡人民政府办理结婚登记。
证据材料5、出庭证人金某丙证言。拟证明原、被告系夫妻关系，其与原、被告都是邻居，证人听说，被告在他们孩子还没念书的时候就离家出走了，被告走了几年后又回来了一次，后来又走了。原、被告女儿结婚的时候被告都没有回来。
证据材料6、出庭证人金某丁证言。拟证明证人与原、被告都是邻居，被告李某是其侄儿媳妇。被告在其小孩两三岁的时候就走了，走了两三年后她娘屋的哥哥把她送回来后没过多久，她又走了，走了后就再也没回来过，××××年××月初八她女结婚她都没回来。
本院认为，证据材料1、2、4系有关国家机关出具的证明性文件，来源真实合法，本院依法予以采信；证据材料3系资阳市雁江区保和镇村民委员会出具的证明，其证实的事实有本院确认的其他证据予以佐证，故本院对证据材料3予以采信；证据材料5、6系出庭证人证言，二证言均证实的被告10余年未回家的事实有本院确认的其他证据予以佐证，故本院对证据材料5、6亦予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿在原资阳县保和区东安乡人民政府补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名金某乙。1998年3月，被告离家出走，至今已下落不明。2014年12月25日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方均应珍惜夫妻感情。被告于1998年3月离家出走，至今下落不明已逾两年，致使原、被告双方互不履行夫妻义务。因此，原告认为双方夫妻感情确已破裂的主张成立，故原告要求判决与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 张财甫
人民陪审员 卓东贤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 淋
第1页，共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3957号
罪犯杨光才，男，1966年4月16日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年1月28日作出（2016）闽0681刑初第53号刑事判决，以被告人杨光才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨光才在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至五月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯杨光才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光才予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04632号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汪士全，男，1988年05月06日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与汪士全信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06132号判决书已发生法律效力。汪士全在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人汪士全无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06132号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第301号
原告：胡某。
被告：应某。
原告胡某与被告应某为离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及被告应某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式时，原告给付嫁妆，现在被告处有：海尔洗衣机一台、荣事达冰箱一台、TCL彩色电视一台、红木沙发一套、电视柜一个、衣柜一个、被絮柜一个、床一张等。2004年11月24日生儿子应某甲。婚后原、被告因性格不合，经常为琐事争吵，被告曾多次殴打原告。2012年8月12日，被告不顾儿子恳求动手殴打原告。时隔一天后又对原告动手，并打伤前来阻止的原告弟弟。因此，原告于2012年8月16日向法院起诉离婚。后经法院调解和好。2013年3月起，被告对当时调解的内容不再履行，到7月底，双方因房租等生活琐事发生冲突，原告回到娘家居住。2013年8月31日，原告又与被告发生语言冲突。9月4日上午，被告的父亲来到田市找原告，并和原告发生拉扯，被告父亲抢走原告坠子。9月6日，被告擅自将居住处的冰箱、洗衣机、衣物搬离居住处。至此双方感情破裂，无和好可能。现原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子应某甲由原告抚养至成年，被告支付儿子抚养费用；3.被告归还原告婚前的嫁妆；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告应某辩称：被告不同意离婚。被告并没有打原告，原、被告婚后一起照料子女，后来到常熟开干洗店，因为当时和原告发生争吵，因此写了份保证书给原告。后来确实有同原告发生过争吵，吵架时砸过原告的手机，但是是原告先砸被告的手机。今年7月原告搬到娘家去后就没有和被告联系，小孩子没办法照顾只能将其送到乡下。9月原告和被告父亲的争吵当时被告不在场，对事情并不清楚。为了小孩考虑，希望原告不要离婚。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在仙居县民政局办理结婚登记手续。原告嫁给被告时的嫁妆有：海尔洗衣机一台、荣事达冰箱一台、TCL彩色电视一台、红木沙发一套、电视柜一个、衣柜一个、被絮柜一个、床一张。2004年11月24日生儿子应某甲。婚后原、被告因生活琐事发生争吵导致夫妻矛盾发生。原告于2012年10月向法院起诉离婚。后经法院调解双方和好。现原告再次向法院起诉提起上述之诉讼请求，案经调解未果。
证明上述事实的证据有：原告提交的《结婚证》原件一份、《户口簿》原件一份和原、被告的当庭陈述。
本院认为：本院认为，原、被告建立恋爱关系后自愿登记结婚，并在婚后生育一子，可见双方夫妻感情较好，现在由于双方对家庭事务缺乏沟通，导致发生矛盾，如果双方本着互谅互让，并且为家庭及今后子女的前途利益考虑，尚有和好可能，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十月三十日
代理书记员 成霓霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0589号
原告黄万银，男，汉族，1955年2月17日生。
被告陈卫，男，汉族，1968年10月14日生。
本院在审理原告黄万银与被告陈卫为民间借贷纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万银撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第294号
原告：余雪琴。
被告：马灵敏。
本院在审理原告余雪琴诉被告马灵敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余雪琴撤诉。
本案受理费670元，减半收取计335元，由原告余雪琴负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 沈丽香
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执361号
申请执行人史文,男，汉族，1959年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇平顺村一社，农民，身份证号622201196304244816。
被执行人王仁德，男，汉族，1961年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇石子坝村六社21号，农民，身份证号6222011961101143310。
被执行人吴霞，女，汉族，1965年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇石子坝村六社21号，农民，身份证号622201196511163322。
被执行人邢作宾，男，汉族，1957年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇平顺村七社，退休教师，身份证号622201195704043314。
被执行人邢玉成，男，汉族，1981年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇平顺村七社，农民，身份证号622201198110193319
本院在执行申请执行人史文与被执行人王仁德、吴霞、邢作宾、邢玉成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人王仁德、吴霞、邢玉成下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执361号申请执行人史文,男，汉族，1959年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇平顺村一社，农民，身份证号622201196304244816。被执行人王仁德，男，汉族，1961年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇石子坝村六社21号，农民，身份证号6222011961101143310。被执行人吴霞，女，汉族，1965年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇石子坝村六社21号，农民，身份证号622201196511163322。被执行人邢作宾，男，汉族，1957年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇平顺村七社，退休教师，身份证号622201195704043314。被执行人邢玉成，男，汉族，1981年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇平顺村七社，农民，身份证号622201198110193319本院在执行申请执行人史文与被执行人王仁德、吴霞、邢作宾、邢玉成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人王仁德、吴霞、邢玉成下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十八日书记员  王 璇
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执685号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
张某某申请执行张某某离婚纠纷一案，我院做出的（2014）白民西郊初字第172号民事调解书已经生效，被执行人张某某未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月一日
书记员 王福成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10904号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告肖建，男，31岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告肖建物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 臧小龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民诉保字第34号
申请人刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
被申请人孔某，农民，文书送达地址淮安市楚州区清江镇后程村7组。
申请人刘某甲诉被申请人孔某赡养费纠纷一案，申请人刘某甲于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孔某在徐州市铜山区人民法院的赔偿款30000元。申请人刘某甲自愿提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人刘某甲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔某在徐州市铜山区人民法院的赔偿款30000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙莉
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1611号
原告：应李平。
被告：袁峰。
原告应李平为与被告袁峰承揽合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告应李平到庭参加诉讼，被告袁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告应李平起诉称：2014年，被告袁峰因业务需要多次到原告店里购买山货（山核桃、山核桃仁），累计货款10860元，嗣后，虽经原告多次电话、短信、微信催讨，但被告总是以经济紧张拒绝归还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉请法院：1、判令被告立即支付货款10860元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告应李平向本院提供以下证据：
证据一、申通快递单2份，欲证明被告袁峰让原告寄山核桃的事实。
证据二、短信记录1组、微信记录1组及微信截图2张，欲证明被告袁峰确实向原告购买山核桃的事实。
被告袁峰未答辩，也未向本院提供证据。
被告袁峰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告袁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告袁峰尚欠原告应李平的货款人民币10860元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告应李平货款人民币10860元。
如果被告袁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，减半收取36元，由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年五月二十七日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1518号
申请执行人陈巧，女，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：邓凯、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被执行人杭州中城房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1707室，组织机构代码:74581791-2。
法定代表人马小奕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1625号民事调解书，于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈巧人民币252150元，承担申请执行费3682元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州中城房地产咨询有限公司银行账户内存款人民币255832元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 沈琮旸
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 弘
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第85号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王立波，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王立波借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王立波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张�利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1945号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，曾用名杨某某。曾因犯强奸罪、非法入侵住宅罪，于2010年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年12月20日假释。现因本案，于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2015）深宝法刑初字第3106号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月14日晚，购毒人员杨某乙电话联系被告人杨某甲，向其求购价值人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市宝安区××街道××社区××一路××便利店前进行毒品交易。当日21时许，杨某甲来到约定地点，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给杨某乙后被公安机关当场抓获。公安机关从杨某甲身上缴获涉案现金人民币200元，从杨某乙身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.87克，检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某甲无立功表现。
另查明，被告人杨某甲曾因犯强奸罪、非法入侵住宅罪，于2010年9月13日被羁押，同年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年12月20日假释，剩余刑期为一年二个月二十日。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品1包，现金人民币200元；2、书证：被告人身份信息，抓获经过，提取笔录，扣押清单，指认涉案物品照片，刑事判决书、情况说明等；3、证人杨某乙、张某的证言；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人杨某甲无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人自归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在假释考验期内再犯新罪，依法应撤销假释，将剩余刑期与新罪所判刑期数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条之规定，判决：一、被告人杨某甲贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前强奸罪、非法侵入住宅罪剩余刑期为一年二个月二十日；数罪并罚，总和刑期为一年十一个月二十日，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克依法予以销毁。
宣判后，原审被告人杨某甲上诉提出，其只是帮别人代购，只为帮“老虎”泡女孩子，其不图利、不图吸，还是自己垫付的钱，其不构成贩卖毒品。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨某甲所提上诉理由，经查，上诉人杨某甲在侦查阶段详细供述了其在接到购毒人员杨某乙求购毒品的电话后即自行寻找毒源并依约前往约定地点与杨某乙进行毒品交易的经过，该供述与证人杨某乙、张某的证言、通某、抓获经过、缴获的毒品、毒资等证据相互印证，无论其牟利与否，其行为已构成贩卖毒品罪。故上诉人杨某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人杨某甲的犯罪事实和量刑情节、认罪态度，对其决定刑罚适当，本院予以确认。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月二日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5100号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初108号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人廖红，男，1983年10月4日出生，四川省广汉市人，住四川省广汉市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被合江县公安局刑事拘留；同年3月16日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人廖红犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容、胡元泽出庭支持公诉，被告人廖红及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日9时许，被告人廖红在合江县合江镇××名都4栋2单元××号屋内，趁合租的倪某、邓某、樊某、李某不在家中之机，盗走被害人倪某现金1300元、佳能牌单反套机（相机）1台、佳能牌镜头1个，盗走被害人邓某、樊某、李某笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗物品价格共计为7900元。
2017年3月2日，被告人廖红在泸州市龙马潭区××小区门口被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人廖红积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖红及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书；被告人廖红的户籍证明、抓获经过、前科查证情况说明；被告人廖红的供述、证人刘某的证言和对被告人廖红的辨认笔录、被害人倪某、樊某、邓某、李某的陈述和对被告人廖红的辨认笔录、被告人廖红对证人刘某和案发现场的辨认笔录、照片；合江县公安局对案发现场的勘验笔录和照片、四川省合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、退赔现金收条和谅解书、案发地案发时监控视频等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人廖红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人廖红在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖红系初犯，在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖红从轻处罚，对被告人廖红的辩护人所持从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖红的刑期自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 胡 智
人民陪审员 许祝平
二〇一七年六月十六日
法官 助理 唐晓容
书 记 员 赵 健
附判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00332号
申请执行人付季良。
被执行人程涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00837号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的1，450，000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费16，900（共计人民币1，466，900元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人程涛的银行存款人民币1，466，900元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年五月十五日
书记员 余 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第497号
罪犯罗华杰，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年4月8日作出（2013）潭刑初字第71号刑事判决，以被告人罗华杰犯贩卖毒品罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年12月4日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗华杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗华杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗华杰在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华杰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5297号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5297号申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，董事长。委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。被执行人上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈文英，总经理。被执行人黄文豹，男，1957年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈文英，女，1957年10月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。原告上海松江易和小额贷款股份有限公司诉被告上海裕得实业发展有限公司、黄文豹、陈文英、上海乐龙泵阀有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月7日作出的(2015)松民二(商)初字第1364号民事调解书发生法律效力后，因四被告未履行偿付申请人借款本息义务，原告于2015年8月24日向本院申请执行，要求一、被告上海裕得实业发展有限公司于2015年8月15日前偿付原告上海松江易和小额贷款股份有限公司借款本金200,000元；二、被告上海裕得实业发展有限公司于2015年9月30日前偿付原告上海松江易和小额贷款股份有限公司以2,000,000元为基数，自2015年1月17日起至被告上海裕得实业发展有限公司实际支付上述第一笔借款本金200,000元之日止，按年利率15%计算的借款利息；三、被告上海裕得实业发展有限公司于2015年10月31日前偿付原告上海松江易和小额贷款股份有限公司借款本金1,800,000元及借款利息(以1,800,000元为基数，自被告上海裕得实业发展有限公司支付上述第一笔借款本金200,000元之次日起至实际清偿1,800,000元之日止，按年利率15%计算)；四、被告上海裕得实业发展有限公司于2015年12月31日前偿付原告上海松江易和小额贷款股份有限公司律师费损失104,000元；五、如被告上海裕得实业发展有限公司有一期未按上述约定履行，则被告上海裕得实业发展有限公司加付原告上海松江易和小额贷款股份有限公司逾期付款利息(以2,000,000元为基数，自2015年1月17日起至借款本金2,000,000元实际清偿之日止，按年利率7.5%计算)，原告上海松江易和小额贷款股份有限公司有权就所有剩余尚未支付的借款本金、借款利息、律师费损失及逾期付款利息一并申请执行；六、如被告上海裕得实业发展有限公司不能清偿上述债务时，原告上海松江易和小额贷款股份有限公司有权以坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在交通银行股份有限公司上海松江支行优先受偿78,077,000元、原告上海松江易和小额贷款股份有限公司优先受偿6,000,000元后优先受偿；七、被告黄文豹、陈文英、上海乐龙泵阀有限公司对被告上海裕得实业发展有限公司上述第一至五项债务的履行承担连带清偿责任；八、案件受理费11,816元，由被告上海裕得实业发展有限公司、黄文豹、陈文英、上海乐龙泵阀有限公司负担。本院立案执行后，依法向被执行人上海裕得实业发展有限公司、黄文豹、陈文英、上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，五被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海裕得实业发展有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1-7幢厂房、被执行人上海乐龙泵阀有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇港德路XXX号XXX-
XXX幢厂房均由交通银行股份有限公司上海松江支行设定第一顺位登记抵押债权(本院另案执行)，申请执行人设定第二顺位登记抵押债权。上述厂房首先查封为上海市虹口区人民法院，本案及本院其他案件也对上述房屋采取了轮候查封措施。另查明，四被执行人在本市辖区无其他财产线索。申请执行人在执行中未提供四被执行人的其他财产线索，请求本院执行拍卖被执行人名下已查封的抵押财产。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求四被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案财产保全轮候查封的被执行人名下抵押财产已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现执行中未查实到四被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供四被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江易和小额贷款股份有限公司与被执行人上海裕得实业发展有限公司、黄文豹、陈文英、上海乐龙泵阀有限公司(2015)松民二(商)初字第1364号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3981号
原告李永波，男，36岁。
被告陈锦湘，男，28岁。
原告李永波与被告陈锦湘因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告李永波到庭参加诉讼，被告陈锦湘经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永波诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月27日，被告以生活需要为由立据向原告借款人民币300000元，双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均不履行还款义务，现诉请判令被告立即付还借款人民币300000元及应付的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
被告陈锦湘未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告陈锦湘立据向原告李永波借款人民币300000元，借据上载明：“本人陈锦湘向李永波借款￥300000万整（叁拾万人民币整）。”案件审理中，原告确认本案借款为300000元，借据上的“￥300000万整”系笔误。双方未约定利息及借款期限，后经原告多次催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告陈锦湘立即付还借款人民币300000元及应付的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
以上事实，有原告李永波提供的借据一份及其陈述为证，被告陈锦湘无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，因此对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告陈锦湘向原告李永波借款人民币300000元，有被告陈锦湘出具给原告李永波的借据为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应确认为合法有效，并受法律保护。根据相关法律规定，借款双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。因此原告要求被告立即付还借款人民币300000元的主张，本院予以支持。由于被告陈锦湘不按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合理合法应予支持。被告陈锦湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦湘应在本判决生效之日起十日内，付还原告李永波借款人民币300000元，并支付自2013年4月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈锦湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 朱永红
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08841号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李璐岐，女，1981年6月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）与被告李璐岐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官孙京瑞担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员魏欣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告农行北京分行之委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告李璐岐经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉称，李璐岐于2011年12月办理了金穗贷记卡。截至2013年5月17日，李璐岐拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还。故中国农业银行股份有限公司北京市分行诉至本院，请求：1、李璐岐向农行北京分行支付截至2013年5月17日的欠款本金229960.36元、利息52677.61元、滞纳金13398.86元，合计296036.83元；2、李璐岐按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的约定支付利息、滞纳金、超限费及其他费用（自2013年5月18日起至全部款项付清之日止）3、李璐岐承担本案的诉讼费用。
原告农行北京分行提交以下证据予以证明：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、催收基本资料。
被告李璐岐未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告农行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而李璐岐未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，李璐岐于2011年12月6日向农行北京分行申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。截至2013年5月13日，李璐岐拖欠本金229960.36元、利息52677.61元、滞纳金13398.86元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李璐岐在阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，申请办理并使用金穗贷记卡，与农行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。现农行北京分行要求李璐岐履行还款义务，事实清楚，证据充分；李璐岐经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对农行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李璐岐向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一三年五月十七日的欠款本金二十二万九千九百六十元三角六分、利息五万二千六百七十七元六角一分、滞纳金一万三千三百九十八元八角六分，合计二十九万六千零三十六元八角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，李璐岐向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金、超限费、其他费用（自二○一三年五月十四日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百四十一元及公告费用由李璐岐负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 魏 欣
二〇一三年十月十三日
书 记 员 宋丽萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1631号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人刘文江，男，生于1972年2月22日，汉族，四川省乐至县人，系乐至县农村信用合作联社牌楼分社主任，住乐至县。
被告邹云富，男，生于1970年6月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告邹云富金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 都万章
二〇一三年九月十七日
书记员 秦 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第626-1号
申请执行人林化义。
申请执行人林德清。
申请执行人林翠青。
被执行人胡坤论。
被执行人赵冬。
被执行人范鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵冬有鲁Q×××××号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵冬所有的鲁Q×××××号小轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年七月二十三日
书记员 李士博
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第185号
原告罗显珍。
被告秦培兵。
本院在审理原告罗显珍与被告秦培兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗显珍于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗显珍撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告罗显珍负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第778号
原告周某某，女，1978年11月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告杨某某，男，1978年3月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理。原告周某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年自由恋爱认识，1998年11月10日办理结婚登记手续。1999年1月6日按农村习俗举行婚礼同居生活，1999年1月7日生育长子，2005年1月3日生育次子。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常吵闹。现夫妻已分居3年多，感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；长子由原告抚养，次子由被告抚养；共同财产平均分割。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告系自由恋认识后而结婚，婚前、婚后感情基础较好。故不同意与原告离婚。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚证两本，欲证实原、被告结婚登记的时间。
2、身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况。
被告对原告提交的证据不持异议。
本院认为，原告提供的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年自由恋爱认识，1998年11月10日办理结婚登记手续。1999年1月6日按农村习俗举行婚礼同居生活，1999年1月7日生育长子，2005年1月3日生育次子。婚后，在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾。2014年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识后而结婚，婚前感情基础好，从结婚到现在已有17年多的时间，且已生育了两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告为了家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到原、被告间的感情，但原、被告间的感情尚未完全破裂。综观本案，原、被告的主要矛盾是相互不信任，缺乏沟通，在今后的生活中，只要双方能够正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，互相尊重、相互信任，共同面对，和好是有可能的。在庭审中，原告未提供确实、充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告诉称的被告对其实施家庭暴力的事实，因原告未提供证据证实，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一四年八月六日
书记员 陈德彬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2323号
申请执行人高某某，女。
被执行人陈某甲，女。
被执行人陈某乙，女。
申请执行人高某某与被执行人陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某甲、陈某乙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人陈某乙在中国银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2323号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 靖
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢333号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘学珍、刘合金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘学珍、刘合在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将刘学珍、刘合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾峰
审判员 李磊
审判员 罗凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车飞
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初13号
原告田学中，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告原阳县公安局，住所地：原阳县。
法定代表人张保旺，任局长。
组织机构代码：××
委托代理人马鸿飞，原阳县公安局法制室主任。
原告田学中诉被告原阳县公安局治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，被告原阳县公安局做出原公（治）行撤字（2016）0013号撤销行政处罚决定书，决定撤销对田学中行政拘留一日的处罚，后原告田学中提出撤诉申请。
本院认为，在行政诉讼中，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田学中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田学中承担。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 悦