wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4448号
原告朱启潮，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省晋江市。
被告吴志强，住福建省东山县。
原告朱启潮与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启潮到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启潮诉称，被告吴志强因生意之需于2014年12月10日向原告借款人民币15400元（币种，下同），被告出具一份借条交由原告收执。双方约定借款期限至2015年3月14日止，如逾期还款，按月利率2%计算逾期付款利息，若产生争议，由晋江市人民法院管辖。现被告逾期未还款，故诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款15400元并支付自2015年3月15日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。庭审中，原告诉称起诉后，被告已归还5400元，并当庭变更诉讼请求为请求判令被告归还借款10000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止以10000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告吴志强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在本院审理期间向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以此证明被告向原告借款15400元及双方就借款期限、逾期付款利息及管辖法院进行约定的具体情况。
本院认为，被告吴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告吴志强因需向原告朱启潮借款15400元，并于2014年12月10日出具借条一份交由原告收执。双方约定借款应于2015年3月14日还清；若未按时还款，被告应按月利率2%支付逾期还款利息；若双方因借款发生争议，由本院管辖等。借条中未载明借款利息。借款期限届满后，被告分文未还，为向被告主张债权，原告诉至本院。起诉后，被告归还原告借款5400元，尚欠原告借款10000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律法规的规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告吴志强尚欠原告朱启潮借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。借款后，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付借款，但被告未能按时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款10000元并支付自起诉之日起即2015年5月15日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息，符合法律规定，且依约有据，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志强应于本判决生效之日起十五日内返还原告朱启潮借款人民币10000元，并支付逾期还款利息（即自2015年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（按实际费用计算），由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 王文斗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1173号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐茂才，男，生于1945年2月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被上诉人（原审被告）张强，男，生于1985年4月20日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县蒿坝镇金河村*组**号。
宜宾祥安运业有限公司（以下简称：祥安运业）。
住所地：宜宾市翠屏区振兴大道*号**幢***层***号。
法定代表人吉冬梅，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被上诉人徐茂才、张强、宜宾祥安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2016）云0624民初153号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，2015年6月2日，张强驾驶车主为祥安运业的牌号为川Ｑ×××××号重型货车行驶至大关县河洒公路K13+500M处时，车辆侧翻将徐茂才的房屋撞损。经大关县公安局交通警察大队认定张强承担此次事故全部责任。事故发生后，大关县交通警察大队委托云南乾盛司法鉴定中心对受损房屋进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月10日、9月21日分别作出（2015）鉴字第1052062号司法鉴定意见书、云乾（2015）第150号补充说明函，认定此次事故中房屋损害的折价损失为65095.19元。2015年11月19日，张强支付徐茂才4万元。
另查明，祥安运业与张强签订挂靠协议，约定该肇事车辆挂靠祥安运业经营。祥安运业向联合财险投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万元。
原审法院经审理认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内在交强险责任范围内赔偿徐茂才房屋损失2000.00元及在商业三者险范围内赔偿徐茂才63095.19元，以上两项合计65095.19元。二、徐茂才返还张强垫付费用40000.00元。三、驳回徐茂才的其他诉讼请求。案件受理费1345.00元，减半收取672.50元，由张强负担。
判决书送达后，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提出上诉，请求二审判决被上诉人徐茂才家房屋损失为18500.00元，二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是，本案一审法院以被上诉人徐茂才所举云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定报告及补充说明函确定65095.19元认定被上诉人徐茂才家房屋损失，不符合法律规定。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定明确了鉴定程序的启动应由人民法院组织当事人双方就鉴定机构进行协商，协商不成，由人民法院指定。而本案徐茂才所举证的鉴定文书系徐茂才单方面委托的，鉴定程序明显不符合法律规定，故被上诉人所出具的鉴定文书依法应不予采信。
同时一审时被上诉人徐茂才所举证云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定文书中，将被上诉人徐茂才房屋墙体伸缩缝认定为事故损害缝隙明显不符合建筑行业的相关标准，因本案的肇事车辆是因路基沉陷造成车辆缓慢侧翻，其车体未与徐茂才房屋有直接接触，只是车辆所载散装粉状水泥接触房屋卷帘门，致使卷帘门损害，而此类损害的破坏力不会传导至房屋主体，故而对房屋主体不会造成损害。同时被上诉人徐茂才举证的云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定文书中未就被上诉人徐茂才家房屋2.3.4层房屋的损失是否属于本次交通事故造成的做出分析说明，故认为被上诉人徐茂才家房屋实际损失为房屋卷帘门，损失价18500.00元（含安装费用）。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查证事实，纠正原审错误判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人被上诉人徐茂才、张强、宜宾祥安运业有限公司均未作出二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对一审鉴定程序不合法，对损失价值应确定为18500.00元。各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审法院采信的鉴定意见书鉴定程序是否合法，原审判决是否正确。
针对焦点，评判如下：
关于原审法院采信的鉴定意见书鉴定程序是否合法，原审判决是否正确的问题。上诉人认为，本案徐茂才所举证的鉴定文书系单方面委托的，鉴定程序明显不符合法律规定，应不予采信。本院经审查，本次交通事故发生后，大关县交通警察大队为解决纠纷，委托云南乾盛司法鉴定中心对受损房屋进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月10日、9月21日分别作出（2015）鉴字第1052062号司法鉴定意见书、云乾（2015）第150号补充说明函，大关县交通警察大队将上述鉴定文书依法送达了交通事故的当事人徐茂才、张强，并告知若对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者申请重新鉴定。徐茂才、张强均未提出异议。该鉴定程序不违反法律规定，鉴定人具有鉴定资质，一审法院采信该鉴定结论意见并无不当。而对于房屋损失，鉴定意见及补充说明函经过详细的分析，该次肇事车辆是因路基沉陷造成车辆侧翻，车辆所载散装粉状水泥撞击房屋卷帘门，致使一层（四）（五）室卷帘门损害变形、脱落，并涉及整橦房屋，致各层墙体均有不同程度受损，而认定此次事故中房屋损害的折价损失为65095.19元。上诉人认为此类损害的破坏力不会传导至房屋主体并未提交证据证明其反驳主张，故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 王 媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 懋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01728号
上诉人（原审被告）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：姚磊，系该公司经理。
委托代理人：刘军，男，1956年3月2日出生，汉族。
委托代理人：周焕军，辽宁仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖永玉，男，1966年0月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。
被上诉人（原审被告）：潘振东，男，1963年11月1日出生，汉族，系沈阳市东振装饰维修中心负责人，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳海外建设集团有限公司与被上诉人肖永玉、潘振东建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民二初字第02085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
肖永玉诉称，请求法院判令潘振东给付肖永玉劳务承包28，000元利息，诉讼费用由潘振东承担。2007年，沈阳海外建设有限公司承建沈阳市沈河区回回营2#块地恒运豪庭工程，沈阳海外建设集团有限公司将部分工程包给沈阳市东振装饰维修中心，该中心性质为个体工商户，负责人为潘振东。潘振东又将4#楼部分门劳务（地面压光）以口头协议的方式包给肖永玉，肖永玉按照潘振东要求提供的劳务后，潘振东未能按照约定支付劳务承包费，至今仍拖欠肖永玉劳务承包费28，000元。肖永玉认为海外建设有限公司作为涉案工程的总承包单位，应当对海外建设有限公司的行为承担连带责任。肖永玉为维护合法权益至法院，请求支持肖永玉的上述请求。
沈阳海外建设集团有限公司辩称，本案所涉及的这个项目，潘振东与海外建设集团有限公司之间没有任何关系，回回营这个项目的承包人叫祁树升。所以要澄清这个案件，潘振东必须到场。如果潘振东不到场，应该给多少钱，已经给了多少钱，究竟还欠多少钱，谁也不清楚。海外建设有限公司更不清楚。回回营这个项目当时的承包方确实是外建设有限公司。
潘振东未到庭，未答辩。
原审法院经审理查明，2008年，沈阳海外建设集团有限公司与沈阳市东振装饰维修中心签订《工程项目承包协议》，约
定回回营4#楼、5#楼的室内外抹灰工程交由沈阳市东振装饰维修中心施工。该协议上甲方签章为沈阳海外建设集团有限公司回回营2#地块第二项目部，签字人为杨永青，乙方签章为沈阳市东振装饰维修中心合同专用章，签字人为潘振东。潘振东将4#楼的部分劳务（给地面压光）以口头协议的方式分包给肖永玉。2008年12月24日，潘振东在结算单上签字，并载明“以上账目全部结清，余款叁万叁仟元正，维修费伍仟元没扣。经手人：潘振东”。
再查明，沈阳市东振装饰维修中心为个体工商户，其负
责人为潘振东。沈阳海外建设集团有限公司在诉讼过程中自认本案涉诉回回营2#地块恒运豪庭工程是由其承建的，杨永青是当时的一个承包人，但不能提供杨永青的信息。
上述事实，有肖永玉、沈阳海外建设集团有限公司、潘振东的陈述、肖永玉提供的结算单原件、证人证言、顶房协议复印件等证据，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案潘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据肖永玉提供的证据，对肖永玉提供的案件事实予以认定。本案肖永玉提供的《工程项目承包协议》具有潘振东签字及签章为沈阳市东振装饰维修中心合同专用章，肖永玉提供的结算单上明确载明未付余款的数额，应视为肖永玉完成举证责任。肖永玉依据结算单上所载明的未付款数额主张潘振东给付剩余劳务承包费用28，000元的诉讼请求该院予以支持。肖永玉主张潘振东给付逾期付款利息的请求，因结算单上并未载明付款时间，故该院对于此项请求不予支持。
本案沈阳海外建设集团有限公司在诉讼过程中自认其是涉诉工程的承包方，其应对下属的回回营2#工地第二项目部的行为承担责任。且沈阳海外建设集团有限公司不能提供在协议上签名的杨永青的信息，对此亦应承担举证不能的法律后果。故该院对于其辩称与潘振东之间无任何关系的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：一、潘振东于本判决发生法律效力之日起十日内给付肖永玉剩余劳务承包费用28000元；二、沈阳海外建设集团有限公司上述第一项承担连带给付责任；三、驳回肖永玉、沈阳海外建设集团有限公司、潘振东的其他诉讼请求。案件受理费500元，由潘振东、沈阳海外建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳海外建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人肖永玉之间不存在任何法律关系。2、上诉人已经与杨永清之间结算了全部工程款项。3、上诉人请求二审法院依法传唤证人杨永清到庭核实本案实际情况。
被上诉人肖永玉答辩称：请求维持原判。
被上诉人潘振东未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：肖永玉与潘振东签订的《工程项目承包协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。潘振东未按约定支付剩余劳务承包费用28，000元，系违约行为，应承担违约责任，故对肖永玉请求潘振东给付剩余劳务承包费用的诉讼请求应予支持。关于上诉人提出上诉人与肖永玉之间不存在任何法律关系且上诉人已经与杨永清之间结算了全部工程款项的主张，因其提供的证据均为单方证据，不能作为证明案件事实的依据，且自认其是涉诉工程的承包方，故该主张缺乏事实依据，不予采信。故原审判决并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈阳海外建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执476号
申请执行人白景志，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人ＸＸ，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人白景志与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人ＸＸ名下存款、车辆、房产、土地、工商登记情况，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，且下落不明。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第2559号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执476号申请执行人白景志，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，现住辽中区。被执行人ＸＸ，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住辽中区。申请执行人白景志与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人ＸＸ名下存款、车辆、房产、土地、工商登记情况，被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，且下落不明。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中民三初字第2559号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年九月十六日书记员  赵 越
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第934号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月10日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县鹤浦镇南田路的华洋KTV附近出发，后沿象山县鹤浦镇南田路由南往北行驶至鹤浦镇南田路的邮政储蓄所门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为105mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县红十字台胞医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年7月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为95mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第452号
申请人：中山市康意电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭志青，职务总经理。
委托代理人：陈德权，男，1971年1月10日出生，住广东省中山市。
申请人中山市康意电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012766099的普通支票1张（付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市康意电器有限公司，票面金额11650元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市康意电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 远
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第102号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵治平，男，1956年6月14日生，汉族，无业。2013年2月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］291号起诉书指控被告人赵治平犯抢夺罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人赵治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日晚，被告人赵治平与女友江某（另案处理）预谋到本区永利购物中心骗取金项链。次日9时30分左右，江某按约至本区葛关路298号永利购物中心一楼越王珠宝店附近望风接应，被告人赵治平进入该店以购买金项链为借口，试戴金项链及吊坠，后趁该店店员不备，戴着其试戴的金项链及吊坠逃离。经鉴定，该金项链及吊坠价值人民币38735.3元。次日，被告人赵治平被公安机关抓获,其归案后作如实供述。案发后，涉案的金项链及吊坠已被追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人赵治平在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、黄某、江某、王某等人的证言，物价部门的价格鉴证结论书，公安机关的现场勘查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。此外，公安机关的发、破案经过，证实本案案发及被告人赵治平到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人赵治平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人赵治平归案后，如是供述罪行，系坦白，且被抢财物全部被追回并发还，本院依法并酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵治平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月；罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2018年8月27日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈 莉
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2013）六刑二初字第102号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人赵治平，男，1956年6月14日生。2013年2月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）291号起诉书指控被告人赵治平犯抢夺罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人赵治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月26日晚，被告人赵治平与女友江某某（另案处理）预谋到本区永利购物中心骗取金项链。次日9时30分左右，江某某按约至本区葛关路298号永利购物中心一楼越王珠宝店附近望风接应，被告人赵治平进入该店以购买金项链为借口，试戴金项链及吊坠，后趁该店店员不备，戴着其试戴的金项链及吊坠逃离。经鉴定，该金项链及吊坠价值人民币38735.3元。次日，被告人赵治平被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，涉案的金项链及吊坠已被追回，并发还被害单位。上述事实，被告人赵治平在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、黄某某、王某某等人的证言，同案人江某某的供述，物价部门的价格鉴证结论书，公安机关的现场勘查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。此外，公安机关的发、破案经过，证实本案案发及被告人赵治平到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。本院认为，被告人赵治平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人赵治平归案后，如实供述罪行，系坦白，且被抢财物全部被追回并发还，本院依法并酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵治平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月；罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2018年8月27日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  张胜珠人民陪审员  陈淑梅二〇一三年七月十日书 记 员  陈 莉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终166号
上诉人(原审原告)王才，男，住长春市净月开发区。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长春净月高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人管树森，主任。
委托代理人王恩文。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
上诉人王才因诉长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地行政决定一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，王才与长春净月高新技术产业开发区管理委员会就征收补偿问题自愿达成协议，王才向本院申请撤回上诉。
本院认为，王才的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王才撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由王才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张春丽
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01788号
上诉人（原审原告）曹鉴明。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘玲芳，住江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告吴刘晓。
委托代理人潘亚萍。
被上诉人（原审被告）潘亚萍。
上诉人曹鉴明因与被上诉人吴刘晓、潘亚萍民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹鉴明向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹鉴明自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许曹鉴明撤回上诉。
二审案件受理费8500元减半收取4250元，由曹鉴明负担。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王久荣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1772号
原告谢祚睦。
原告罗贤明。
原告曹田盟。
三原告委托代理人李能。
三原告委托代理人唐若君。
被告全州县才湾镇南洞村民委员会（以下简称南洞村委），住所地：才湾镇南洞村委罗家村。
代表人罗来军，主任。
委托代理人宾强昌。
被告张仁和。
被告罗来军。
被告刘四才。
本院在审理原告谢祚睦、罗贤明、曹田盟与被告南洞村委、张仁和、罗来军、刘四才承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢祚睦、罗贤明、曹田盟于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祚睦、罗贤明、曹田盟提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢祚睦、罗贤明、曹田盟撤回起诉。
案件受理费22899元（三原告已预交），减半收取11449.5元，由原告谢祚睦、罗贤明、曹田盟共同负担。
审 判 长 刘君
人民陪审员 闫芳
人民陪审员 李平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初5号
原告：董小妹，女，1995年1月13日生，彝族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，军转干部。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：赵媛媛，女，1994年5月29日生，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告：刀文明，男，1983年3月9日生，彝族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告董小妹与被告刀文明同居关系纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小妹及其委托代理人赵坤、赵媛媛到庭参加了诉讼。被告刀文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董小妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告共同生育的长子刀健平由被告抚养教育直至能独立生活为止，长女刀某2由原告抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费；2、同居期间共同向原告父亲董文军借款人民币3000元由被告承担；本案诉讼费由被告刀文明承担。事实与理由：我于2007年10月按民族习俗嫁到被告刀文明家，与被告母亲、继父共同生活，××××年××月××日生育长子刀某1，××××年××月××日生育长女刀某2。同居期间没有共同财产和债权，共同债务：欠原告父亲董文军3000元。由于我和被告年龄差距12岁，生活中没有共同语言，加之被告脾气暴躁，经常喝酒后就殴打我，2015年的一天，更甚者用木凳砸我的头部，将我砸昏倒地，醒来时，发现头部受伤处血流浸湿了衣裤，我顾忌小孩尚小一忍再忍，但是，被告的暴力倾向有增无减，我再也不能忍受，被告在外做工程，每年都有好几个工地，但是其挣来的钱也不给我用，我再也无法和被告生活在一起，故向人民法院提起诉讼。
被告刀文明未作答辩。
经审理查明，原告董小妹与被告刀文明于2007年10月按民族习俗开始同居生活，同居期间与被告父母一起生活。××××年××月××日共同生育长子刀某1，××××年××月××日共同生育长女刀某2。同居期间双方没有共同财产和债权，共同债务欠原告董小妹父亲董文军3000元，由于原告董小妹与被告刀文明同居时尚且年幼，只有13岁，心智尚不成熟，导致双方同居后性格不合，没有共同语言，生活中常为琐事争吵，被告刀文明又经常打骂原告，故原告董小妹诉至本院。
本院认为,结婚应当进行结婚登记，原告董小妹与被告刀文明未经过结婚登记，属于同居关系，同居关系期间所生育的子女，双方都有抚养教育的义务。为有利于子女的健康成长，原、被告共同生育之长子刀某1由被告刀文明抚养教育，长女刀某2由原告董小妹抚养教育较为适宜，原告董小妹的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董小妹与被告刀文明共同生育的长子刀某1（2008年9月8日生）由被告刀文明抚养教育直至能独立生活为止，长女刀某2（2013年8月10生）由原告董小妹抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。
二、原告董小妹与被告刀文明同居期间共同债务3000元由原告董小妹承担。
案件受理费50.00元，由原告董小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一七年三月十三日
书记员 高 英
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第169号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人高士绪，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行高士绪社会抚养费征收一案，申请人于2013年12月13日作出胶计九龙计社费征字（2013）29号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月4日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计九龙计社费征字（2013）29号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 迪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京催字第2号
申请人镇江祥盛电子有限公司。
法定代表人许健，该公司总经理。
申报人常州市大公网业有限公司。
法定代表人许建强，该公司董事长。
申请人镇江祥盛电子有限公司因遗失镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为：、金额为100000元，出票人为镇江闵乐建材有限公司，收款人为江苏鸿泰钢铁有限公司，出票日期为2013年10月11日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现申报人常州市大公网业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费106.05元，合计206.05元，由申请人镇江祥盛电子有限公司承担。
审判长 卞正鲁
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年三月七日
书记员 赵洁初
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终883号
上诉人（一审原告）王守保，男，1963年12月17日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。
法定代表人张冬云，市长。
委托代理人杨善宏，宣城市人民政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人吴文娟，宣城市人民政府法制办工作人员。
上诉人王守保因与宣城市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服宣城市中级人民法院（2017）皖18行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，王守保于2015年2月7日以邮寄方式向宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城开发区管委会）提交信息公开申请表一份,申请公开2007年修鸿越大道时征用团山村清水塘组151.077亩土地的“征地范围红线图”,宣城开发区管委会逾期未作出答复。2015年4月25日，王守保针对宣城开发区管委会的未答复行为向宣城市人民政府申请复议。宣城市人民政府收到王守保的复议申请后受理了该案，因案情复杂，于2015年6月25日作出宣延通字[2015]第3号《延期审理通知书》，决定延长审理期限30日，并于次日向王守保邮寄送达该《延期审理通知书》，王守保在该邮寄快递回执之收件人签收栏签名确认签收。2015年7月13日，宣城市人民政府作出宣复决字[2015]第43号行政复议决定。2015年7月1日，王守保以宣城市政府不履行行政复议法定职责为由，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，2015年5月4日，宣城市人民政府受理了王守保的行政复议申请，此后，因案情复杂，决定延长审理期限30日，并在2015年6月26日向王守保邮寄送达了宣延通字[2015]第3号《延期审理通知书》。2015年7月13日，宣城市人民政府作出宣复决字[2015]第43号行政复议决定，并于同年7月15日送达给王守保。2015年7月1日王守保向一审法院提起本案诉讼之时尚在处于行政复议期间内，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，王守保的起诉，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王守保的起诉。
王守保上诉称，宣城市人民政府在法定期限内未能作出复议决定，属于拒不履行法定职责。《延期审理通知书》快递回执不是原件，其未认可是否属实，一审法院在裁定中予以认可，明显是违法裁判，故请求撤销一审裁定，责令宣城市中级人民法院重新立案审理。
本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，宣城市人民政府在复议期间做出延期审理决定，符合法律规定，王守保起诉时尚在复议期间，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的情形，且宣城市人民政府已于2015年7月13日作出宣复决字[2015]第43号行政复议决定，履行了行政复议法定职责，王守保提起诉讼明显缺乏诉的利益，目的不当，违背了诉权行使的必要性，一审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王守保的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00241号
原告朱明山。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
被告保康县尧治河金山新型墙体材料有限公司，住所地保康县城关镇河西路308号，
法定代表人杨金泉，该公司经理。
原告朱明山诉被告保康县尧治河金山新型墙体材料有限公司（以下简称金山公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁东丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明山的委托代理人吴杰，被告金山公司的法定代表人杨金泉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱明山诉称，2013年4月至7月，被告因资金周转立据向原告借款177000元，月利率20‰，定于2014年12月底本息一次付清。逾期后，被告偿还6万元，尚欠借款本息117000元经原告多次催收无果。要求被告偿还借款117000元，并按约定利率支付利息至还清之日止。
原告朱明山为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告朱明山的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据2：2013年4月7日被告金山公司出具的借条一份。证明借贷关系成立。
被告金山公司承认向原告借款属实，但辩称借据中有27000元是2014年7月借的，出具欠条时将时间提前至2013年4月7日。同时约定的利率是年利率两分。
被告金山公司没有向本院提交证据。
对原告朱明山提交的证据，被告金山新型墙体材料有限公司没有异议，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月7日，被告金山公司向原告朱明山借款177000元用于周转，并出具一张“今借到朱明山人民币壹拾柒万柒仟元整（177000），于贰零壹肆年贰月底前连本带息一次性还清。利息两分。否则愿以本厂投备等物资抵押”的借条。被告金山公司借款后还本金60000元，尚欠117000元本息未还。原告朱明山诉至本院。
本院认为，原告朱明山与被告金山公司之间的借贷关系成立，依法应受保护。双方约定的利率符合法律规定，被告金山公司应按约定付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告保康县尧治河金山新型墙体材料有限公司所欠原告朱明山借款117000元及利息（按约定的年利率20%自2013年4月7日起计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取2483元，由被告保康县尧治河金山新型墙体材料有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4967元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宦仁超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4072号
罪犯李克明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）张定法刑初字第111号刑事判决，以被告人李克明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）张中刑终字第40号刑事判决，以李克明犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年一月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李克明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年获小学毕业证奖奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后六次获奖励分共13.8分。截止2014年9月共获考核分154.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李克明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢义文，男，汉族，住陕西省紫阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞德永佳纺织制衣有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村。
法定代表人：何锦超。
委托诉讼代理人：吴东方，男。
委托诉讼代理人：张晓风，女。
再审申请人卢义文因与被申请人东莞德永佳纺织制衣有限公司（以下简称德永佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢义文申请再审称，1.双方约定的工资标准是正常工作时间的工资，超过21.75天的工作时间，应该支付加班工资，二审关于加班费的判决不正确；2.我虽然在本单位连续工作满一年，但我离职前连续工作超过一年，因此应当支付未休年休假工资；3.我方关于离职前未安排体检的补偿金的主张与另案提出的经济补偿金的理由不同，法院应另行处理；4.二审关于咨询费、交通费、资料费误工费、住宿费、伙食费等的处理不恰当，公司应该给我补偿。综上，卢义文认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
德永佳公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢义文的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于未安排离职前体检的问题，卢义文未提交证明其患有××的证据，仅以未安排离职前体检为由，主张补偿金，没有事实和法律依据，一审不予支持，二审予以维持，并无不妥。至于其他申请事由，均已在一、二审判决中逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢义文的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年九月五日
书记员 黄翠婵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0875号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人沈治清。
被执行人苏世军。
被执行人王珏，1969年2月5日。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人沈治清、苏世军、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）东商初字第0273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈治清于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息（利息按下列方式计算：自2008年9月29日起至2009年9月5日止，以本金82000元按月利率13.8‰计算；自2009年9月6日起至判决履行之日止，以本金82000元按月利率13.8‰上浮50%计算）；二、被告苏世军、王珏对被告沈治清的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41812号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市越秀区广昌隆超市，住所地广州市越秀区。
执行事务合伙人：周燕玲。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市越秀区广昌隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计109元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 庄晓梅
二〇一六年十二月七日
书记员 陈婉君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2535号
原告钱晓明，男，1977年7月23日生，汉族。
被告张康保，男，1972年10月13日生，汉族。
本院在审理原告钱晓明与被告张康保民间借贷纠纷一案中，原告钱晓明于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱晓明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 黄晓榕
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初29号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，生于1979年8月23日，小学文化，农民。1999年因犯盗窃、抢劫罪被商洛市中级人民法院判处有期徒刑16年，2009年11月4日刑满释放；2016年1月18日，因吸毒被丹凤县公安局行政拘留十五日。2016年3月8日，因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月17日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日上午，被告人宋某某因无钱购买毒品，携带平头改锥和铁丝窜至本县龙驹寨街道办事处河涧社区，发现刘某某家大门紧锁，便用铁丝撬开大门和住房挂锁，进入室内，窃取刘某某衣柜内现金1300元、“芙蓉王”香烟一条、“精品美猴”香烟三条、“六年西凤”酒一瓶、“多美达”D998F型手机一部，后将上述部分钱物用于购买毒品吸食。经丹凤县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值合计897元。
被告人宋某某因吸毒于2016年1月18日被丹凤县公安局行政拘留，在询问中，其主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并于2016年5月16日，向被害人刘某某退赔现金2200元。
上述事实，被告人宋某某无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，前科证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，领条，现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人黄某某的证言等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但其因吸毒被行政拘留后，如实交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘俊霞
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第602号
原告：田昌富。
被告：张均华。
被告：张亚云。
被告：姚正云。
原告田昌富为与被告张均华、张亚云、姚正云民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告田昌富到庭参加了诉讼，被告张均华、张亚云、姚正云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田昌富诉称，被告张均华于2012年4月1日向原告借款50万元，口头约定借期为6个月，月息4%，并由被告张亚云、姚正云提供连带责任担保，担保期限为二年。借款期满后，借款人没有偿还，担保人也没有履行担保义务。故请求法院判令：一、被告张均华归还原告借款50万元及利息（按月利率4%，自2012年4月1日起计算至款清时止）；二、被告张亚云、姚正云对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供“借条”一份，内容是：“今借到田昌富人民币伍拾万元正（500000元）”要求证明被告张均华于2012年4月1日向原告借款50万元，被告张亚云、姚正云做为担保人在借条上签名承诺担保的事实。
被告张均华、被告张亚云、姚正云未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。为此，本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
被告张均华于2012年4月1日出具借条，向原告借款50万元，未约定利率和借款期限。被告张亚云、姚正云在借条上具名担保。
本院认为，原被告之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，双方均应诚实履行。因借贷双方未约定借款期限，故被告张均华应在原告催讨后的合理期限内归还借款。因借贷双方未约定利率，故被告张均华在借期内可不支付利息，但应支付逾期利息，其利率应以中国人民银行规定的同期同档利率计算。因被告张亚云、姚正云未与原告约定保证方式，故应承担连带责任保证。因原被告均未有证据证明原告曾经向债务人、保证人主张过债权，故原告起诉之日应视为催讨之日，故保证合同尚未逾保证期间。因此，原告要求被告张亚云、姚正云对被告张均华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均华于本判决生效后十日内归还原告田昌富借款50万元并支付利息（自2013年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档利率计付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张亚云、姚正云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，由被告张均华、张亚云、姚正云负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 李建明
人民陪审员 汤美兰
二０一三年十二月十二日
书 记 员 宋慧琴
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初378号
原告李某某，男。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于该村五十亩台耕地3.27亩；2.被告承担案件受理费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告李某甲将种植在原告承包地中的树苗移走。事实与理由：2017年3月，原告发现被告无故在原告承包的位于本村五十亩台的3.27亩承包地中栽种树苗，原告找到被告要求被告退还其承包的土地，被告辩驳该土地属其承包的土地。原告多次找村委会、乡镇干部协商未果，被告仍占用原告土地未返还。原告为维护权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，其所在村组孟家台的土地较多，1981年村组分地时，承包地分为一、二、三类地，因为五十亩台地形不规则，没有明确哪块地为谁家所有，只让几家一起耕种，也没有明确亩数。其从2015年开始申请要求将本案诉争土地确权一直未得到批准，其所在村组土地确权混乱。其在五十亩台耕种的土地南邻徐福凯，北邻沟畔，共计6余亩，包括本案所诉争的3.27亩土地，其不认可所诉争的土地为原告所有，且其在该土地上一直种植树木，原告在五十亩台无土地，确权后其才知晓该诉争土地确权给了原告，其一直找政府反映未有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据土地承包经营权证书能够证明2017年1月7日黄陵县农业局将位于原告村组五十亩台地中的3.27亩及附属的0.27亩农田确权在原告李某某名下，该证书属有效证书，对原告该组证据及其证明问题予以认定；被告证据陈某甲、王玉华证明系被告之子找人书写且不符合证据形式，对该组证据不予认定；店头镇建庄村村主任王某、原村干部李某某、村民陈某某能够相互印证在孟家台组确权前原、被告争议土地归属不能明确，对该调查笔录予以认定；陈某甲、严某某、于某某调查笔录相互矛盾，不予认定。
本院认为，公民合法权益应受法律保护，位于黄陵县店头镇芦峪村孟家台组五十亩台3.27亩农田确权于原告李某某名下，该土地应由原告李某某承包经营，被告李某甲在该土地上种植树木侵犯了原告李某某的承包经营权，原告请求被告返还其位于村组五十亩台的3.27亩土地应予支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲于判决生效后二十日内返还原告李某某位于黄陵县店头镇芦峪村孟家台组五十亩台的3.27亩农田。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷清海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第390号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某，男；2013年6月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月21日刑满释放；2014年10月15日因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2014年10月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日9时50分许，被告人周某某至本市闵行区沪闵路XXX号新安农副产品批发市场内，趁被害人吴某某不备之机，窃得吴挎包内价值人民币494元的红米1S手机1部后，被当场人赃俱获。
到案后，被告人周某某如实交代了上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法调取并发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人陈某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片，工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月三日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6897号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河间市城苑汽车销售服务有限公司。住所地：河北省沧州市河间市东环路东侧园丁小区*号商住楼。
法定代表人：李红艳，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人河间市城苑汽车销售服务有限公司（以下简称城苑公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被上诉人城苑公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司的上诉请求：撤销原审判决并依法改判上诉人不承担20000元赔偿责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定损失过高，车损鉴定的损失中扣减残值过低，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，拖车费属于二次施救的范围。被上诉人要求上诉人赔偿全额损失，并不能证明其没有在事故对方得到赔偿，应当给上诉人提供相应的追偿材料，以便上诉人进行追偿。综上，请求依法支持上诉并改判。
被上诉人城苑公司未进行答辩。
城苑公司向一审法院起诉请求：要求太平洋公司给付保险金129657元，诉讼费由太平洋公司承担。
一审法院认定事实：城苑公司的冀Ｊ×××××冀JQW**挂号车辆在太平洋公司投保了交强险与车损险等保险。2016年1月15日，魏凯驾驶该车辆沿阜城县阜城镇西安大街由北向南行驶至光明路与西安大街交叉口处时，与沿光明路由西向东行驶的戴瑞峰驾驶的冀Ｔ×××××冀TL9**挂车相撞，造成魏凯和乘车人李培培受伤、两车受损的交通事故，经阜城县公安局交通警察大队认定，魏凯承担事故的主要责任，戴瑞峰承担事故的次要责任，李培培无责任。城苑公司的车辆在太平洋公司投保了交强险、车损险等保险，事故发生在保险期间，冀Ｊ×××××冀JQW**挂号车辆经鉴定损失为115880元、鉴定费5795元、施救费2000元、拖车费6000元，损失共计129675元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”。城苑公司的车辆在太平洋公司投保了车损险，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当及时核实被保险人的损失并按保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。本次事故造城苑公司损失共计129675元，太平洋公司应在车损险限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定判决如下：太平洋公司赔偿城苑公司损失共计129675元（于十日内付至原告指定魏凯邮储银行账户62×××21内）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1447元由太平洋公司负担（于十日内付至原告指定魏凯邮储银行账户62×××21内）。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院委托信德保险公估有限公司做出的损失鉴定公估报告鉴定机构或者鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，其鉴定结论应当予以认定。上诉人并未举证证实该公估报告存在违反鉴定程序的情形。太平洋公司应当根据其方与城苑公司订立的保险合同履行给付保险金的义务。拖车费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太平洋公司应当承担该费用。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人太平洋公司承担。
阜城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明“冀Ｊ×××××／冀JQW**挂，汽车列车，保险凭证号ASHJS53CTP15B018274T，太平洋保险公司，强制保险”；“冀Ｔ×××××、冀TL9**挂，汽车列车，保险凭证号PDZA201513110000063424，中国人民财产有限保险公司，强制保险”。太平洋公司可以依据该道路事故认定书中载明的车辆信息、保险信息向本案交通事故第三者行使追偿权。太平洋公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐菲菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4732号
罪犯李晓东，男，1986年8月12日出生，汉族，福建省浦城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）宝刑初字第1137号刑事判决，认定李晓东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李晓东到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李晓东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，在原审法院退赃款10000元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年5月26日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终376号
上诉人（原审被告）：浙江天龙数码印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码：91330621733827689M。
法定代表人：赵旱雨，经理。
委托诉讼代理人：潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继和，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人浙江天龙数码印染有限公司因与被上诉人李继和工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江天龙数码印染有限公司上诉请求：撤销（2016）浙0603民初9742号民事判决书第二项判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定被上诉人停工留薪期工资标准按3114.28元/月×70%是错误的。上诉人与被上诉人约定被上诉人的薪资标准为一个月全勤的情况下，每天工作12个小时的保底月劳动报酬是3000元，多劳多得，超过3000元的按计件工资实际结算。被上诉人在上诉人处月平均工资为3114.28元，是包含了每天加班4个小时的加班工资的。根据3000元每月的标准计算被上诉人实际正常的保底工资标准应该为1388.67元，按其实际计算的3114.28元每月的标准计算被上诉人每月正常的劳动报酬应为1441.57元，均低于绍兴市最低工资标准。上诉人认为被上诉人的停工留薪期工资应按绍兴市最低工资标准计算。
被上诉人李继和未作答辩。
李继和向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇131040元。
一审法院认定事实：原告系被告职工，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险费。2014年11月16日上午，原告在被告车间工作时，不慎被机器轧伤左手，即被送到绍兴市中心医院医治，共住院24天，经诊断为左桡骨干骨折、尺骨头脱位（左尺骨茎突骨折伴下尺桡关节脱位）等伤。2014年12月12日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年11月30日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定同意原告延长停工留薪期（2015年11月16日至2016年5月15日）。2016年7月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级。2016年9月20日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。另查明，事故发生前原告的月平均工资为3114.28元。事故发生后，除医疗费交通费外，被告已两次支付原告共3349元。经社保经办机构审核，原告总计25178.86元医疗费中，社保不支付金额为2512.54元。
一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告工伤后被确认部分丧失劳动能力需一定时间停工休息，被告辩称双方已解除劳动关系，缺乏事实依据，该院不予采纳。现原告诉请解除劳动关系，该院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日起解除。原告之伤被认定为工伤且伤残程度为九级的事实清楚，该院予以认定。因被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查鉴定费、交通费依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，被告应配合原告向社保经办机构理赔。在双方劳动关系解除的前提下，对于被告应支付原告的工伤保险待遇该院认定如下：根据原告的伤情及存在延长停工留薪期（2015年11月16日至2016年5月15日）的事实，停工留薪期确定为18个月，结合原告自认存在加班的事实，对停工留薪期工资该院认定为3114.28元/月×70%×18个月=39239.93元；对原告主张的停工留薪期内的护理费3400.80元、一次性伤残就业补助金17239.60元予以认定，以上合计59880.33元。因被告已为原告缴纳工伤保险费，工伤保险无法理赔的2512.54元医疗费不应由被告承担，故被告辩称应在本案赔偿款中扣除该费用，理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告李继和与被告浙江天龙数码印染有限公司于2016年9月20日起解除劳动关系；二、被告浙江天龙数码印染有限公司支付原告李继和工伤保险待遇59880.33元，扣除已付的5861.54元，尚应支付54018.79元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李继和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告李继和负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人提出的上诉请求审理认为，上诉人主张被上诉人李继和的停工留薪期工资标准应按绍兴市最低工资标准计算，对此，本院认为，上诉人未能举证证明被上诉人的工资标准及工资构成，原审法院结合被上诉人存在加班的事实，确定被上诉人停工留薪期工资标准按3114.28元/月×70%计算，并无不当之处，上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。综上，上诉人浙江天龙数码印染有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江天龙数码印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余建维
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00843-3号
申请执行人：汪平，女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00843-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3008号
申请执行人：张某，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨某，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行张某与杨某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3008号申请执行人：张某，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨某，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行张某与杨某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2213号
申请执行人许娜娜，农民。
申请执行人周以斌，农民。
申请执行人孙林，农民。
申请执行人周许清，幼儿。
被执行人徐杨，驾驶员。
被执行人淮安市淮阴区永盛交通工程发展有限公司，住所地淮安市淮阴区小营营西桥西侧。
法定代表人夏如坤，该公司总经理。
许娜娜、周以斌、孙林、周许清与徐杨、淮安市淮阴区永盛交通工程发展有限公司交通事故纠纷一案，中院于2015年5月13日作出（2015）淮中民终字第0415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市淮阴区永盛交通工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人许娜娜、周以斌、孙林、周许清118703元；被执行人徐杨于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人许娜娜、周以斌、孙林、周许清553947元。因被执行人徐杨、淮安市淮阴区永盛交通工程发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许娜娜、周以斌、孙林、周许清向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，淮安市淮阴区永盛交通工程发展有限公司主动履行了给付义务，经查被执行人徐杨无车辆、银行存款等可供执行财产，徐杨的房屋已被中院查封。
本院与申请执行人许娜娜、周以斌、孙林、周许清谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人许娜娜、周以斌、孙林、周许清对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人许娜娜、周以斌、孙林、周许清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人徐杨、淮安市淮阴区永盛交通工程发展有限公司无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中院（2015）淮中民终字第0415号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人徐杨有其他财产可供执行，申请执行人许娜娜、周以斌、孙林、周许清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1096号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告霍如川。未到庭。
被告霍怀庆。未到庭。
被告霍仙庆。未到庭。
被告霍学为。未到庭。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告霍如川、霍怀庆、霍仙庆、霍学为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告霍如川、霍怀庆、霍仙庆、霍学为本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告霍如川向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，到期日2014年3月17日，利率为9.0‰。同日被告霍怀庆、霍仙庆、霍学为就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告霍如川、霍怀庆、霍仙庆、霍学为均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月19日，被告霍如川向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2014年3月17日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月19日被告霍怀庆、霍仙庆、霍学为为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月19日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告霍如川于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2013年3月19日至2014年3月17日按月利率9.0‰计算，自2014年3月18日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；
二、被告霍怀庆、霍仙庆、霍学为对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向霍如川追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月三日
书记员 张 卓
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00434号
申请执行人：朱萍，女，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张训翠，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人朱萍与被执行人张训翠（2015）灵执字第00434号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斯
二〇一五年七月六日
书记员 甘雨晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0449号
原告周顶，居民。
被告王德中，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 仲其山
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第948-1号
申请执行人张东霞，女，1968年10月8日出生。
被执行人张海军，男，1978年4月28日出生。
申请执行人张东霞与被执行人张海军为买卖合同纠纷一案，被执行人张海军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第136号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：王辉。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告王辉著作权权属纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年八月十八日
书记员 阮解栋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8286号
原告:祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市XXXXXX。
委托诉讼代理人:赵家飞，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地：河南省民权县XXXXXX。
委托诉讼代理人：胡宏，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地：重庆市开县XXXXXX。
被告：朱坤，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县XXXXXX。
原告祁守亮与被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼。被告朱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告祁守亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金186672元，支付利息29400元（按月利率1.5%计算）；2、被告向原告支付违约金（以280000元为基数、按每日千分之三从2016年2月21日计至履行完毕为止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月22日通过武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司向原告借款280000元，期限12个月，以等本等息（按月付等额本金和利息）方式还款，月利率1.5%，即每月还本金23334元、支付利息4200元，并以其名下XXXXXX牌小型汽车抵押。被告在第5期还款日即2016年2月21日时未按期还款，经催收无果。
被告朱坤未答辩。
原告祁守亮围绕诉讼请求提交了向本院提交了祁守亮、朱坤的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》、《委托书》、行驶证、中国建设银行转账记录在案，均符合证据的合法、真实性、关联性，被告刘晓全、钟尚君也未到庭质证和提交反驳证据，本院予以采信并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日，借款人（甲方）朱坤、出借人（乙方）祁守亮签订XXXXXX号《借款合同》一份，约定：借款金额280000元，用于进购布匹原材料，期限从2015年9月22日至2016年9月21日；月利率1.5%，第1期付息4200元，第2期至第11期即2015年10月至2016年9月的每月21日还本金23334元和支付利息4200元，第12期还本23334元，甲方逾期还款时除正常偿付利息外，还须每日按借款本金金额3‰支付逾期违约金至归还全部债务为止。2015年9月22日，祁守亮向朱坤转账支付了280000元，朱坤签署《借据》及《收据》，确认收到借款。2016年9月22日，祁守亮以朱坤未按期还款诉至本院。庭审中，祁守亮确认朱坤在2015年10月至2016年1月的每月21日按《借款合同》约定本金、利息金额还款，自2016年2月21日还款日起未还款。
本院认为，本案《借款合同》为当事人真实意思表示，对各方均具有合同拘束力。祁守亮依约交付了出借款项，与朱坤成立民间借贷关系。借款人朱坤未依约按期还款，且约定借款期限已届满，出借人祁守亮要求朱坤返还本金、支付利息于约有据。祁守亮自认朱坤按约归还了2015年10月至2016年1月共4期的本息，自第5期还款日即2016年2月21日还款，亦即朱坤还应归还了第5至12期的本金186664元和利息29400元。根据还款计划，第5期利息对应计息期间应为2016年2月22日至2016年3月21日。朱坤未按期还款构成违约，依约还应支付每日千分之三的逾期违约金，但应付利息和逾期违约金超过了折算年利率24%，超出部分不受法律保护，本院对该部分不予支持。
综上所述，原告祁守亮的诉讼请求部分成立，本院对合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告朱坤应于本判决生效之日起十日内向原告祁守亮连带偿还借款本金186664元，并支付利息和逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%从2016年2月22日计至还清借款为止）；
二、驳回原告祁守亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4542元，减半收取计2271元，由被告朱坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 丹
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00488号
原告：无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司。
负责人：陈志勇，总经理。
委托代理人：朱小杰，江苏龙成律师事务所律师。
被告：合肥宏鑫塑胶电器有限公司。
法定代表人：韦宪光，总经理。
原告无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司诉被告合肥宏鑫塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司的委托代理人朱小杰到庭参加诉讼，被告合肥宏鑫塑胶电器有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司诉称：原告为模具产品经营合同，被告于2014年先后多次向原告采购，双方签订了采购合同。原告送货开具发票，被告一共付款1万元用来清偿货款，至今尚欠13200元未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付欠款13200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥宏鑫塑胶电器有限公司未作答辩。
原告向本院提供证据：1、原告应收款对账单，证明被告欠原告货款13200元。2、原、被告订货合同6份，证明货款共计23200元。3、原告开具增值税发票4张，证明被告欠款23200元。
被告合肥宏鑫塑胶电器有限公司未发表质证意见，也未在本院规定的举证期限提交证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2014年期间，被告向原告采购产品。2014年5月23日，2014年7月21日、2014年8月19日、2014年3月18日，原告向被告开具增值税发票，票面金额分别为5500元、1300元、2100元、14300元，合计23200元。被告共计欠原告货款23200元，后支付了10000元，现原告认为被告未能支付剩余货款13200元，诉讼来院。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定。故对原告要求被告支付货款人民币13200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥宏鑫塑胶电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司货款人民币13200元。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，由被告合肥宏鑫塑胶电器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马雯雯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1259号
罪犯刘会坡，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲刑初字第168号刑事判决，以被告人刘会坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，刘会坡提出申诉。河北省曲阳县人民法院于二〇一四年九月十六日作出曲刑再初字第1号刑事判决，撤销原审判决，以被告人刘会坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会坡在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会坡减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年3月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4371号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。
被告：刘利平，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王永贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邱瑞达
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1022民初3088号
原告：固安县鑫兴混凝土有限公司，地址：河北固安新兴产业示范区管理委员会东位村南侧，统一社会信用代码：91131022072056871K。
法定代表人：石国元，职务：董事长，
委托代理人：刘伟，公司员工。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，地址：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。统一社会信用代码：9111Q00063370987XW。
法定代表人：孙晓慧，职务：董事长。
委托代理人：张志权，该公司职员。
原告固安县鑫兴混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张国强适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一.被告中建二局第三建筑工程有限公司于2017年10月21日前给付原告固安县鑫兴混凝土有限公司货款1200000元整�壹佰贰拾万元整）。
二.案件受理费减半收取7800元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张国强
二〇一七年十月十三日
书记员 刘伯超
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第941号
原告陈占海，男，土家族，大专文化。
被告高良明，男，汉族，初中文化。
被告向小玲，女，土家族。
原告陈占海诉被告高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈占海到庭参加了诉讼，被告高良明、向小玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告高良明向原告陈占海借款2万元。后经原告多次催收，被告以种种理由予以拒绝。该借款系被告高良明和被告向小玲婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现要求两被告偿还原告借款本金2万元，并由两被告承担诉讼费。
两被告未予答辩，也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年2月16日高良明写的借条一份，拟证明2015年2月16日高良明向原告陈占海借款2万元的事实。
原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
本院调查的高良明与向小玲的婚姻登记记录证明一份，拟证明2006年1月5日高良明与向小玲登记结婚，2015年5月20日高良明与向小玲登记离婚。
对上述证据，原告质证无异议。
本院调查的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告高良明于2015年2月16日向原告陈占海借款2万元。借款后，原告陈占海要求被告高良明还款，但被告高良明没有偿还上述借款。现原告起诉到本院请求公正裁决。
另查明，2006年1月5日高良明与向小玲登记结婚，2015年5月20日高良明与向小玲登记离婚。
本院认为，被告高良明向原告陈占海借款两万元属实，民间借贷关系成立，应受法律保护。故原告陈占海请求被告高良明偿还两万元借款的诉讼请求应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告高良明与被告向小玲原系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间高良明对外借款，该笔借款应当以夫妻共同债务处理，故被告向小玲也应当偿还上述借款。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高良明、向小玲于本判决生效后十日内偿还原告陈占海借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告高良明、向小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 田 黎