wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02094号
原告高金国，男，1971年2月1日出生，汉族，子洲县人，居民。
委托代理人李和亭，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
被告李晓建，男，1980年8月16日出生，汉族，神木县人，居民。
被告刘喜章，男，出生年月不详，汉族，神木县人，居民。
被告乔拖乐，男，出生年月不详，汉族，神木县人，居民。
原告高金国与被告李晓建、刘喜章、乔拖乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高金国未到庭，其委托代理人李和亭、张利和被告李晓建到庭参加了诉讼，被告刘喜章、乔拖乐经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告高金国诉称，2011年12月18日，被告李晓建向原告借款40万元，约定借款期限三个月，口头约定月息3.5%，到期还本清息。上述借款由被告刘喜章、乔拖乐承担连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告以资金周转困难为由推托还款，并在2013年3月12日出具欠条确认欠息14万元，经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求判令被告李晓建偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年5月18日起至2013年3月12日已欠息14万元和从2013年3月13日起以本金40万元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘喜章、乔拖乐承担连带清偿责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交，1、2011年12月18日借据一支，证明被告李晓建于2011年12月18日向原告借款40万元，双方约定借款期限为三个月，由被告刘喜章、乔拖乐承担连带责任保证的事实。2、2013年3月12日欠条一支，证明截至2013年3月12日被告李晓建向原告欠息14万元，约定借款利息为3.5%的事实。
被告李晓建辩称，借款及约定利息均是事实，同意偿还借款，但现在没有现金偿还，要求原告宽限还款时间。
被告李晓建未向法庭提交证据。被告刘喜章、乔拖乐均未到庭，亦均未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告李晓建向原告借款40万元，双方约定借款期限为三个月，由被告刘喜章、乔拖乐承担连带责任保证的的事实，且被告李晓建对上述证据的真实性和证明目的均无异议。本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年12月18日，被告李晓建向原告借款40万元，约定借款期限三个月，由被告刘喜章、乔拖乐承担连带责任保证，未约定保证方式、保证期间、保证范围和保证份额。借款到期后，被告李晓建将借款利息清算至2012年5月18日，后又于2013年3月12日向原告出具14万元的利息欠条一支，现原告提起诉讼，请求判令被告李晓建偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年5月18日起至2013年3月12日已欠息14万元和从2013年3月13日起以本金40万元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘喜章、乔拖乐承担连带清偿责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。另查明，1、借款时原告预扣一个月的利息14万元。2、2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，被告李晓建向原告高金国借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告高金国与被告李晓建之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款借据中明确约定该笔借款期限为三个月，并口头约定借款月利率为3.5%，借款时原告已预扣一个月利息1.4万元，2013年3月12日被告李晓建又向原告出具14万元的利息欠条。该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但该内容违反了《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（6.65÷12×4=2.22%）的规定。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审中，原告明确请求被告偿还借款本金40万元及利息（从2012年5月18日起至2013年3月12日已欠息14万元和从2013年3月13日起以本金40万元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。其主张偿还借款本金40万元及利息的请求均不符合法律规定。该借款本金应为38.6万元，月利率应从2012年5月18日起按月利率2.22%（6.65÷12×4=2.22%）计算。被告刘喜章、乔拖乐在原告高金国与被告李晓建出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，在原告高金国与被告刘喜章、乔拖乐之间成立了保证合同关系。因原告与被告刘喜章、乔拖乐未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿和《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对上述债务被告刘喜章、乔拖乐应按照连带责任保证承担连带责任。被告刘喜章、乔拖乐承担连带保证责任后，有权向债务人李晓建追偿，或要求承担连带责任的另一保证人清偿其应当承担的份额。另被告刘喜章、乔拖乐均未答辩，亦未向法庭提交该借款担保事实的相关证据，被告刘喜章、乔拖乐应当承担其诉讼不作为所造成的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓建于本判决生效后五日内偿还原告高金国借款本金38.6万元及利息（从2012年5月18日起按月利率2.22%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告刘喜章、乔拖乐共同对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向债务人李晓建追偿。
驳回原告高金国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告李晓建、刘喜章、乔拖乐负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年九月十日
书 记 员 郝碧莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第730号
原告：陈国良。
被告：周胜和。
原告陈国良为与被告周胜和追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后因被告周胜和下落不明，转为普通�序审理，由审判员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加诉讼，被告周胜和经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称：原告于2008年受被告雇佣在宁波大榭经济开发区部队建厂房做工，至工程结束被告应付原告工资18，000元，被告因资金紧张未能及时支付。被告于2009年1月22日出具欠条一份，但三年多来经原告催讨被告均认欠不还。现原告起诉请求判令：1、被告支付工资欠款18，000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈国良为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条一份，用以证明2009年1月22日经结算，被告尚欠原告工资款18，000元的事实。
被告周胜和未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告周胜和经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原告曾受雇于被告，为被告做工。2009年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告工资款18，000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，现原告起诉请求判如所请。
本院认为，被告周胜和欠原告陈国良工资款18，000的事实由原告的陈述及被告出具的欠条予以证实。对此工资款，被告周胜和应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付尚欠工资款18，000元，理由正当，本院予以支持。被告周胜和经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜和应支付原告陈国良工资款计人民币18，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周胜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上�处理）。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年九月十日
书 记 员 俞莎莎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第821号
申请人郝新德。
被执行人冀奎。
被执行人杨燕。
本院在执行申请人郝新德申请执行冀奎、杨燕合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人冀奎、杨燕名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 马志华
二〇一三年九月三十日
书记员 张文彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1785号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告张小美。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告张小美等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告张小美等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第338号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第338号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第338号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告张小美辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年1月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第338号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第338号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年1月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第338号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告张小美独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第501号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年8月29日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日0时34分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A·E68**灰色宝来牌小型轿车，在杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，与号牌为浙A·9TG**黑色雷克萨斯小型轿车发生追尾的交通事故，被执勤交警查获，被告人杨某负该事故的全部责任。后经交警经现场呼吸检测，被告人杨某酒精含量为146mg／100ml，经抽取血液检验，被告人杨某血液中乙醇含量为124mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、道路交通事故认定书、视听资料及人车合一照片、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年九月四日
书记员 傅程（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1430号
原告郑珍英，女，1966年2月20日出生。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
被告严魁，男，1968年4月24日出生。
被告张玉梅，女，1970年12月26日出生。
原告郑珍英与被告严魁、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑珍英到庭参加诉讼，被告严魁、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珍英诉称，被告严魁于2007年11月11日因资金周转困难向原告借款50000元，期限为四个月，直至2008年11月24日才陆续归还5000元借款。2008年11月24日，被告严魁重新出具一张欠条，金额为45000元。被告严魁与被告张玉梅原系夫妻关系，双方于2012年8月30日登记离婚，上述借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，被告张玉梅应对上述借款承担连带偿还责任。据此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款45000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告严魁、张玉梅未作答辩。
经审理查明，2007年11月11日，被告严魁向原告出具《借条》一张，内容为：因资金周转急需，特向郑珍英借款伍万元整，月息壹分贰厘计息。期限四个月。之后，被告严魁陆续还款5000元。2008年11月24日，被告严魁向原告出具尚欠原告45000元的《欠条》一张。该款被告严魁至今未还。
另查明，被告严魁与张玉梅于2012年8月30日登记离婚。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》、《欠条》各一张、《离婚证》一份及原告的陈述等予以证实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，被告严魁向原告郑珍英借款45000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告严魁未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告严魁偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严魁向原告所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张玉梅未能举证证明该笔借款属于被告严魁的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告严魁、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严魁、张玉梅应于本判决生效之日起三日内偿还给原告郑珍英借款45000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告严魁、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 谢 清
人民陪审员 骆志雄
二〇一三年八月三十日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4190号
原告蒋某，女，生于1950年，汉族，住禹州市。
被告王某某，男，生于1949年，汉族，住址同上。
原告蒋某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘长印
二〇一五年十月八日
书记员 钟高航
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶乐法乐民初字第97号
原告：何胜辉，男，1976年6月17日出生。
被告：周建辉，男，1970年2月8日出生。
被告：沈建纯，男，1955年7月25日出生。
共同委托代理人：邓新忠，乐昌市长来镇法律服务所法律工作者。
原告何胜辉诉被告周建辉、沈建纯民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜辉、被告周建辉及与被告沈建纯的共同委托代理人邓新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜辉诉称：两被告于2010年1月29日向原告何胜辉借款五万元，经原告多次追讨，至今未还。为此，特向贵院提起诉讼要求依法判令被告周建辉、沈建纯归还借款五万元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《借条》一张，证明两被告欠款的事实。
被告予以质证认为，对《借条》有异议，虽然该借条是被告周建辉所写，且五万元也是被告沈建纯收了，但该笔款项并不是借款，而是原、被告双方合伙做松木生意的预付款。
被告周建辉、沈建纯辩称：一、答辩人与被答辩人是共同经营木材生意的合作人，涉案款项五万元是被答辩人向答辩人预付的购买木材款项。当时双方口头约定由答辩人向被答辩人提供木材，由被答辩人向答辩人提供购买木材的资金。依照杉木按每立方米1000元结算、松木按每立方米760元结算；装卸车、运输及运输途中费用由被答辩人负担。被答辩人的预付款与答辩人的木材款待双方结算后共同进行清算。因此，不存在答辩人向被答辩人借款的事实。
二、答辩人收取被答辩人的预付定金五万元后，于2010年2月份开始陆续向被答辩人提供木材货物，直至2011年8月中旬为止，双方本着诚实信用原则，各自履行了自己的义务，即答辩人按质量向被答辩人提供货物，被答辩人或通过银行转账或以现金支付形式及时结清货款。双方凭被答辩人提交的木材结算单进行结算货款，从来没有对木材结算单提出过异议，做到货款两清。因此，答辩人也无须继续保留被答辩人出具的木材结算单。但是，自2011年8月25日开始至2011年11月17日期间，答辩人向被答辩人提供木材货物，被答辩人不遵循承诺，不与答辩人进行结算，也没有支付货款。无奈之下，答辩人只能停止向被答辩人提供木材并多次要求被答辩人进行结算，但被答辩人对此置之不理，直至今天。现在，被答辩人以恶人先告状方式向法院提起诉讼，纯属无赖之举。经计算，答辩人自2011年8月25日至2011年11月17日止共向被答辩人提供十车松木，材积共142.8579立方米，木材款共108571.96元。多出被答辩人预付的定金58571.96元，为此，答辩人保留对被答辩人反诉其归还木材款的权利。
综上，答辩人认为，被答辩人不愿意与答辩人对双方经营木材生意所产生的款项进行结算，是造成本案纠纷发生的症结。虽然答辩人当时书写的名称是借条，但内容却是收到原告方的木材预付款，因此，其诉求答辩人归还借款与事实不符，故请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《结算表》六份，证明被告向原告提供木材的材积数额，双方尚未结算；证据二、《证人证词》，证明涉案款项是原告木材预付款、被告向原告提供木材的材积数额。
原告予以质证认为，对证据一有异议，这个结算表原告没有签收，且随便哪家印刷厂都可以弄出来，对这些结算表不予认可；对证据二有异议，木材数量没有那么多，原告之前与被告周建辉不熟，五万元是通过连善能转给被告周建辉的。
被告申请的证人连善能出庭作证证实，其受原告的委托将50000元木材预付款交付给被告周建辉，被告则通过原告聘请的司机骆林河向原告提供木材。
被告申请的证人骆林河出庭作证证实，其是原告聘请的司机，按每立方米75元的运费，将被告提供的木材运输到原告开办的乐昌市胜华木业。
原告对上述两证人的证言质证认为，骆林河虽是其聘请的司机，50000元也是通过连善能转交给被告的，但该50000元是借给两被告的，不是木材预付款，且被告提供的木材数量没有那么多，且被告的运输单据上没有原告的签名，对这些单据不予认可。
综合以上原、被告的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据：《借条》、乐昌市胜华木业的《个体工商户执照》和《木材经营许可证》的真实性予以确认。
经审理查明：2010年元月份，原、被告双方口头约定：由两被告向原告提供木材，原告支付购买木材的资金，按杉木每立方米1000元、松木每立方米760元进行结算；装卸车、运输及运输途中的费用由原告负担。2010年1月29日，原告通过案外人连善能将50000元现金转交给被告沈建纯，并于当日由两被告写下《借条》：“今借到何胜辉松木预付款现金人民币伍万元整。”两被告收到预付款后，于2010年2月份开始向原告提供木材，直到2011年8月中旬为止，两被告共提供了197立方米的松木给原告，原告也付清货款给两被告。2011年8月25日，两被告通过原告雇请的司机骆林河继续向原告供应松木，截止到2011年11月17日，共向原告提供了142.8579立方米的松木，但双方至今没有进行结算。原告何胜辉认为，其收到了两被告的木材，但并没有142.8579立方米这么多，两被告提供的单据因没有经过收货方签名不予认可，而50000元是借给两被告买青山的，不是松木预付款，为此，向本院提起诉讼，要求两被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。庭审中，两被告抗辩称，50000元是松木预付款，且双方对于从2011年8月25日至2011年11月17日的十车松木木材没有进行结算。而按照被告方对这十车松木计算的材积数量142.8579立方米，按照760元／立方米的约定价格，原告不但不能拿回50000元预付款，还应该额外支付58571.96元木材款给两被告。原告坚持认为，50000元是借款不是预付款，且两被告没有提供足够的松木给原告，要求两被告归还欠款。双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原告要求被告归还欠款50000元，虽然其提供了《借条》，但结合原告借条中“今借到何胜辉松木预付款现金人民币伍万元整”的内容以及被告提供的《结算表》和证人连善能以及原告雇请的司机骆林河的证言来看，本案争议标的50000元是原告何胜辉通过证人连善能支付给被告的松木预付款，并不是原告所诉称的是借款。被告从2011年8月25日到2011年11月17日止，通过原告雇请的司机骆林河总共提供了142.8579立方米的松木给原告，虽然原告在庭审中否认没有收到这么多的松木，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有提供相应的证据证实原、被告双方已经进行了结算，且已经支付了142.8579立方米的松木款给被告，依法应该承担举证不能的不利后果，故原告要求两被告归还欠款50000元之诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何胜辉的诉讼请求。
本案诉讼费1050元由原告何胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 白小玉
代理审判员 曾 建
二〇一三年九月十日
书 记 员 彭淑贞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00506号
原告董美艳，女，汉族。
委托代理人赵明、周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。
被告叶双江，男，汉族。
原告董美艳与被告叶双江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董美艳及其委托代理人周宗江到庭参加诉讼，被告叶双江经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美艳诉称，2013年6月，被告叶双江以短期需要为由，提出向原告借款十万元，原告当时答应。由于当时原告手头上只有七万元现金，于是在2013年6月8日，由叶双江给原告书写一张七万元借条，随后原告通过转账将该笔七万元转到被告叶双江账户上；3日后即2013年6月20日原告又通过转账将剩余的三万元借款转到被告账户上，由于当时被告叶双江在外地，便没有书写字据。同年9月，原告要求被告尽快偿还借款，但被告始终以各种理由推辞，原告找到被告家中，但被告一直躲着不见。为维护原告权利，特诉请法院判令被告偿还借款十万元，并承担本案诉讼费。
被告叶双江没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告叶双江向原告借人民币七万元，叶双江书写“今借到董美艳人民币柒万整。（￥70000.00），借款人叶双江”借条一张，随后原告通过转账将该笔七万元转到户名叶双江账户上。
上述事实，有被告叶双江书写并签名的《借条》，原告银行汇款的凭证，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法债务应当偿还。被告借原告人民币七万元，应当清偿。原告陈述2013年6月20日其通过转账将三万元转到被告叶双江账户上，并举其汇款的业务回单证明，但是，该三万元没有充分的证据予以证明系债务，本院对于原告主张该三万元应当由被告偿还的请求不予支持，待原告有充分的证据后，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶双江在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告董美艳人民币七万元。
二、驳回原告董美艳其他诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告叶双江承担1000元，原告董美艳负担150元，被告叶双江承担的案件受理费本案执行时一并支付给原告董美艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第629号
原告王喜全。
委托代理人倪慧龙，律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称大地财险支公司）。
负责人李万江。
委托代理人王超。
原告王喜全诉被告大地财险支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员娄培婷适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。王喜全及委托代理人倪慧龙，大地财险支公司委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜全诉称，2013年6月26日，其向大地财险支公司投保了机动车交通事故强制保险，被保险的机动车牌号为黑G85G**，车型为长安SC6363B3S客车。2013年8月8日20时许，王喜全驾驶该车辆发生了交通事故，将案外人郑某某撞伤，王喜全在本起事故中承担全部责任。郑某某受伤后住院治疗21天，双方在交警部门的主持下达成了赔偿协议。王喜全赔偿郑某某各项损失72000元，交强险责任限额内的保险金归王喜全。后王喜全向大地财险支公司办理理赔时，大地财险支公司拒不赔付。故王喜全诉至法院，要求大地财险支公司在保险责任范围内支付保险赔偿金72000元并承担本案的诉讼费用。
被告大地财险支公司辩称，大地财险支公司承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据。医疗费用限额应包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告王喜全要求赔偿的费用未经保险人重新核定，未提供赔偿的具体明细，且对其提供的鉴定结论持有异议。综前所述，大地财险支公司在法律规定与合同约定的范围内承担保险责任，请求人民法院对王喜全没有法律依据的部分诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2013年6月26日，王喜全向大地财险支公司投保了机动车交通事故强制保险，被保险的机动车牌号为黑G85G**，车型为长安SC6363B3S客车。2013年8月8日20时许，王喜全驾驶该车辆发生了交通事故，将郑某某撞伤，王喜全在本起事故中承担全部责任。郑某某受伤后住院治疗21天。2014年5月24日，经密山市公安局交通警察大队委托，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑某某属于十级伤残，医疗终结时间为伤后八个月，支持二次手术费6000元左右，或以实际发生额为准。（郑某某医疗费第一期22326.35元，第二期6000元，误工费25680元，护理费3317元，伙食补助费315元，法医鉴定费1900元，伤残赔偿金35320元，合计94858.35元。其中医药费限额内应赔偿10000元，其他各项费用合计66532元，合计应理赔76532元）。双方在交警部门的主持下达成了赔偿协议，王喜全赔偿郑某某各项损失72000元，交强险责任限额内的保险金归王喜全。后王喜全向大地财险支公司办理理赔时，大地财险支公司拒不赔付。故王喜全诉至法院，要求大地财险支公司在保险责任范围内支付保险赔偿金72000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，大地财险支公司对郑某某的医疗费票据、陪护证明、郑某某的城镇户口、赔偿协议书及收据均无异议。
本院认为，原告王喜全与被告大地财险支公司之间签订的机动车交通事故强制保险合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。王喜全因交通发生的保险事故系合同约定的赔偿事项，大地财险支公司在保险合同期限内应对其承保的车辆发生的损失在保险限额范围内支付原告保险金。庭审中大地财险支公司对王喜全提供的鉴定意见有异议，提出要求重新鉴定，因该鉴定机构黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所具有鉴定资质，且密山市公安局交通警察大队作为交通事故的办案机关，可以委托有资质的鉴定机构做出司法鉴定，大地财险支公司亦未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院不予准许。大地财险支公司提出根据交强险条款第八条的规定，医疗费用限额应包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目的抗辩意见，本院予以支持，故郑某某的伙食补助费315元应计入医疗费用限额内，合计应理赔为76217元。王喜全要求大地财险支公司给付72000元保险赔偿金的诉讼请求在大地财险支公司应赔偿限额内，故其诉讼请求本院予以支持。根据《合同法》第六十条第一款判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付原告王喜全保险赔偿金72000元，于判决生效后五日内给付。
案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 鹏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1777号
原告梁某某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，魏县人。
被告常某某，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告梁某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告梁某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一三年九月十五日
书记员 皇永杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第659号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因酒后驾驶机动车于2011年11月被处以暂
扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因本案于2013
年8月2日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
16号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员汪某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于201
3年8月2日3时28分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的丰
田牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至天运
路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测
，被告人周某酒精含量为94mg／100ml，后经血液酒精含量检
验，被告人周某血液中的乙醇含量达92mg／100ml，属于醉酒
驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及
车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人
周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某认
罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、
性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最
高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款
之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 顾 理
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3328号
原告樊继霞，居民。
被告黄艳博，居民。
原告樊继霞与被告黄艳博民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告樊继霞到庭参加了诉讼，被告黄艳博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继霞诉称，案外人黄建先欠原告10000元，2012年10月30日，被告黄艳博承诺黄建先欠原告的债务，如黄建先在2012年11月19日前不偿还10000元，由被告负责偿还。现请求依法判令被告偿还原告10000元；并承担本案诉讼费用。
被告黄艳博未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告黄艳博向原告樊继霞出具承诺书一份，内容为：本人承诺黄建先欠樊继霞债务，在2012年11月19日前如果黄建先不还壹万，本人负责还款壹万。黄建先和樊继霞其它债务与本人无关，承诺人黄艳博。后债务人黄建先和被告均未还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还10000元；并承担本案诉讼费用。2013年1月21日，原告樊继霞到本院立案庭登记调解。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的承诺书在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人黄建先欠原告樊继霞款10000元，被告黄艳博自愿承诺还原告樊继霞款10000元；事实清楚，证据充分。被告黄艳博自愿承诺还原告樊继霞款10000元，是被告黄艳博对债务人黄建先的债务加入。故对原告樊继霞要求被告黄艳博偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄艳博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳博于本判决生效之日起十日内偿还原告樊继霞人民10000元。
如果被告黄艳博未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄艳博负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年九月十日
书记员 张珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0501-2号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵德明，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州二建建筑集团有限公司第二分公司，住所地苏州市阊门内下塘街17-22号。
负责人张宇东，经理。
被告苏州二建建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路9号。
法定代表人宫长义，董事长。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告苏州二建建筑集团有限公司第二分公司、苏州二建建筑集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013�9月10日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币36843元，由原告负担。
审 判 员 吴剑良
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 叶 莉
二〇一三年九月十日
书 记 员 吴 兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第562-3号
申请执行人四川泸州派克斯液压机械有限公司。
被执行人新乡市新飞电池有限公司。
关于四川泸州派克斯液压机械有限公司申请执行新乡市新飞电池有限公司买卖合同案，（2013）泸泸民初字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市新飞电池有限公司在中国工商银行股份有限公司新乡支行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一三年九月十日
书记员 杜 江
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第1353号
原告王某。
被告郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员王显平担任审判长，与审判员何琼、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告郑某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年9月30日登记结婚。2008年12月2日生育婚生女郑宜卓。婚后夫妻感情较好，后由于被告染上生活恶习，不顾及夫妻感情，离家出走至今，致使夫妻感情破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费500元、教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年9月30日登记结婚。2008年12月2日生育婚生女郑宜卓。婚后夫妻感情较好，后由于被告染上生活恶习，不听从家人劝道，不顾及夫妻感情，不履行做丈夫、父亲、儿子的责任，于2011年10月离家出走至今，原告及其家人多方查找，均未能打听到被告的下落。原告于2012年4月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年9月27日，因被告下落不明，原告撤回起诉，现原告再次向本院诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费500元、教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
同时查明，一、原、被告无婚前财产、婚后共同财产、共同债权债务；二、被告父亲郑庆国、母亲杨文碧在本院调查时陈述其儿子郑某系染上生活恶习后于2011年10月离家出走至今，无法联系。
上述事实有原告向本院提交的（2012）达达民初字1119号民事裁定书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告母亲、父亲的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情较好，后因被告染上生活恶习，不听从家人劝阻于2011年10月离家出走后，至今未归，音讯杳无，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女，本院予以支持。原告要求被告每月给付婚生女抚养费，因被告下落不明，目前无法确定其抚养婚生女的经济条件和抚养能力，本院在本案中不予支持。待被告出现后，原告及其婚生女可向被告主张实际发生的抚养费以及之后将产生的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王显平
审 判 员 何 琼
人民陪审员 杜安然
二〇一三年九月五日
书 记 员 郝 灿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1471号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，农民，住安龙县。2008年10月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年6月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月5日下午，被告人毛某与韦化气（已判刑）经过本市大溪镇白山里村亿丰电机厂员工住宅楼时，见二楼舒孝有住处内（系舒孝有与妻子聂某共同居住）有一台笔记本电脑，韦化气提出由被告人毛某望风接应，其进去窃取。韦化气遂拉弯舒孝有住处窗户上的一根铝合金防盗窗栅，从空隙处进入舒孝有房间，窃得一台神舟天运f2000d12笔记本电脑和二部手机（因型号不明而无法鉴定），并将笔记本电脑递给窗外的毛某，但未告知毛某其盗窃手机之事。嗣后，韦化气将笔记本电脑销赃得款人民币1200元，分给被告人毛某人民币100元。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1870元。
2013年6月24日下午，被告人毛某在广东省佛山市顺德区勒流街道被佛山市顺德区公安局勒流派出所民警抓获。归案后，被告人毛某如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦化气的供述，刑事判决书，被害人舒某、聂某的陈述，行政处罚决定书，现场图，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某与韦化气结伙，由韦化气非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有因盗窃而被行政处罚的劣迹，且在本案中与他人采用破坏性手段进行盗窃，故应酌情从重处罚。鉴于被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且因被告人在共同犯罪中所起的作用较小，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年九月二十四日
代书记员 方 甜
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第124号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市公安局土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第165号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王 兴 福
人民陪审员 许 圣 武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲惠存在
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初119号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘光明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘光明物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初119号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告刘光明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘光明物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  胡媛鸳二〇一六年二月二十九日书记员  黎丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2184号
原告深圳市火王燃器具有限公司。
被告广州市佰维网络科技有限公司。
本院在审理原告深圳市火王燃器具有限公司诉被告广州市佰维网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市火王燃器具有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市火王燃器具有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市火王燃器具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币320元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一五年七月十日
书 记 员 张宁
书 记 员 刘婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01130号
罪犯崔洋洋，男，1991年8月5日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）铜中刑初字第0006号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人崔洋洋有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。二审期间申请撤回上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）皖刑终字第0412号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。后崔犯被交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月17日起至2015年1月16日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯自2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔洋洋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯崔洋洋在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洋洋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1775号
原告：冯月惠，男，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人：刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：刘加成，男，1975年9月19日出生，汉族。
被告：纪永波，男，1973年5月29日出生，汉族。
委托代理人：任育德，系辽宁君宝律师事务所律师。
第三人：山东天幕集团总公司。住所地：曲阜市林道路*号。
法定代表人：唐延俊，系该公司董事长。
第三人：国都建设（集团）有限公司高密分公司。
住所地：高密市人民大街中段新视界B区**号经营房。
法定代表人：张世利，系该分公司总经理。
本院在审理原告冯月惠与被告刘加成、被告纪永波、第三人山东天幕集团总公司、第三人国都建设（集团）有限公司高密分公司合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯月惠撤回起诉。
案件受理费13300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 刘琳
人民陪审员 李敏
人民陪审员 焦 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏 梦 迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03755号
罪犯夏晓明，男，1989年4月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年1月23日作出（2008）九刑初字第837号刑事判决，认定夏晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯夏晓明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯夏晓明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第252号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋依军（绰号“依军”），男，1993年11月8日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。因犯抢劫罪，2012年3月29日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经广安市广安区人民检察院批准，2014年7月4日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人蒋依军犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人蒋依军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月8日20时许，钟某某（已判刑）在广安区思源广场与刘某某（已判刑）等人发生纠纷致刘某某受伤，后二人各自邀约人在广安区神龙山公园门口斗殴。刘某某等人便邀约李某甲（已判刑）和邓某某（1996年9月29日生）等人，李某甲又邀约游某某、周某甲，后该伙人到广安区神龙山公园门口附近寻找钟某某。同时钟某某邀约周某和曾某、李某、张某、张某甲、李某乙（六人已判刑）及蒋依军等人拿着砍刀等凶器亦到神龙山公园大门口附近寻找被告人刘某某等人，在广安万盛中路市防疫站外，遇到了李某甲、游某某、周某甲三人。周某与钟某某、李某、张某、张某甲、李某乙、曾某、被告人蒋依军等人便下车手持砍刀等凶器将游某某、周某甲砍伤后逃离现场。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定：游某某之伤情为轻伤。
2013年3月12日23许，罗某（另案处理）因女友在广安区“拿铁酒吧”玩耍，便伙同周某、黄某某、周某乙（三人均已判刑）和被告人蒋依军等人，手持砍刀、东洋刀来到酒吧内，将音响关掉，对酒吧内的客人进行恐吓，并将酒吧内的物品损坏。
同时查明：被告人蒋依军因犯抢劫罪于2011年9月22日被刑事拘留，2012年3月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人蒋依军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，同案犯曾某、钟某某、李某、张某、张某甲、李某乙、李某甲、周某乙、黄某某、罗某的供述，被害人游某某的陈述，证人刘某、邓某某、周某丙、龚某某、张某乙、沈某、文某、何某某、刘某、杨某某、张某丙、张某丁、张某戊的证言，鉴定意见，抓获说明，病历资料、辨认笔录、酒吧损失清单、现场指认笔录、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋依军伙同他人持械聚众斗殴及在公共场所持械恐吓他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人蒋依军的刑事责任。被告人蒋依军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蒋依军归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋依军所犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七第一款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋依军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。撤销广安市广安区人民法院（2012）广安刑初字第81号对被告人蒋依军原犯抢劫罪所宣告的缓刑判决，原判刑罚有期徒刑一年零二个月，罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2018年2月25日止（已扣除2011年9月22日至2012年3月29日期间被羁押的190天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 彭昌春
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初372号
原告朱凤娥，女，汉族，1974年1月22日出生，个体，住额敏县朝阳区。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司经理。
被告新疆中大房地产开�有限责任公司额敏分公司，住所地新疆塔城地区额敏第九师。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告朱凤娥诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司劳务合同纠纷一案中，原告朱凤娥于2016年8月26日向本院提出对二被告撤诉的申请。
本院认为，原告朱凤娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凤娥撤回对二被告的起诉。
案件受理费283元，由原告朱凤娥承担。（已交纳）
审判员 樊向锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛红芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2646-2号
原告：刘卉，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：刘贇（曾用名刘赟），男，1977年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘卉诉被告刘贇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘卉向本院提出财产保全申请，要求对被告刘贇名下位于乌鲁木齐市房产进行诉讼保全，并以担保人赵新名下位于乌鲁木齐市房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘贇（曾用名刘赟）名下位于乌鲁木齐市房产档案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 婧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1218号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人陆水清。
本院在执行申请执行人ＸＸ芳与被执行人陆水清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第1567号民事判决书，被执行人陆水清应向申请执行人返还借款10，000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1567号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄碧云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第134-2号
申请执行人：雷明锋。
委托代理人：林晓辉。
被执行人：王周月。
被执行人：李蔚芝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第258号民事判决书，于2015年1月23日立案执行申请执行人雷明锋与被执行人王周月、李蔚芝民间借贷纠纷一案。被执行人王周月、李蔚芝应支付申请执行人雷明锋支付借款人民币1200000元及逾期利息（利息自2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），并负担案件受理费7800元，诉讼保全申请费5000元，执行费14525元，但被执行人王周月、李蔚芝至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记情况。本院依法对被执行人李蔚芝、王周月名下坐落于杭州市西湖区白马尊邸东13幢2单元1504室房屋予以查封，目前暂无法处置，王周月名下车牌号为浙C×××××小型轿车壹辆，本院予以查封，因未能扣押而暂无法处置。本院另对被执行人银行开设帐户存款采取了额度冻结，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法纳被执行人失信名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人雷明锋发现被执行人王周月、李蔚芝有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘永健
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1928号
原告：高延海，男，1969年2月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：胡超，男，1973年6月21日生，汉族，户籍桓台县，现下落不明。
被告：郑芳，女，1971年11月2日生，汉族，现住桓台县。
原告高延海诉被告胡超、被告郑芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高延海到庭参加诉讼，被告胡超、被告郑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高延海诉称：自2011年5月25日，被告以经营紧张为由分多次向原告借款共计138000元，并于2014年1月12日向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年6月1日。借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告亦未偿还上述借款。该借款属于二被告夫妻关系存续期间，应当依法共同偿还，故请求法院判令二被告立即偿还原告借款138000元；诉讼费由被告承担。
被告胡超、被告郑芳未提交答辩意见。
经审理查明：被告胡超因资金紧张为由向原告高延海提出借款要求。2014年1月12日，被告胡超作为借款人向出借人高延海出具借据一份。借据载明“今借高延海现金拾叁万捌千元正2014年6月1日无息归还胡超2014年1月12日”。后，原告高延海以现金方式支付被告胡超138000元，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告胡超未偿还上述借款，现尚欠原告高延海借款138000元。
另查明，被告胡超与被告郑芳于2013年10月14日办理离婚手续，本案民间借贷法律事实未发生在该二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、庭审笔录、调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方应按约及时全面履行各自义务。被告胡超向原告高延海出具的借据，属当事人真实意思的表示，能够证实原告高延海已履行出借款项义务，亦可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律事实。因涉案借款未发生在被告胡超、被告郑芳夫妻关系存续期间，且原告未提供证据证实该借款用于二被告共同生产经营，故该笔借款应认定为被告胡超的个人债务，对原告高延海要求被告郑芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡超于本判决生效之日起十日内偿还原告高延海借款138000元。
二、驳回原告高延海对被告郑芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁胤哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第58号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人倪瑞全，行长。
被告陈国建。
被告周可明。
被告陈金亮。
被告吴群。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告陈国建、陈金亮、周可明、吴群金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 席玉峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00955号
申请执行人：李术昌，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××郢组××号。
被执行人：王晓鸣，男，1975年11月13日出生，汉族，单位职工，住安徽省××××号。
被执行人：方战友，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01330号民事判决书已发生法律效力，确定王晓鸣于本判决生效后十日内向李术昌清偿借款20000元人民币及利息（利息自2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；方战友对此债务承担连带清偿责任。但被执行人王晓鸣、方战友至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王晓鸣、方战友在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓鸣、方战友的银行存款20750元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镜民二初字第00169-1号
原告黄山市黄山区鸿宇物资有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人殷建敏。
委托代理人房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人程广朝，董事长。
被告中铁十局集团芜湖市弋江路改建工程项目经理部，住所地芜湖市。
负责人胡庆堂，经理。
本院在审理原告黄山市黄山区鸿宇物资有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团芜湖市弋江路改建工程项目经理部购销合同纠纷一案中，原告黄山市黄山区鸿宇物资有限公司于2011年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币2950000元范围内对被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团芜湖市弋江路改建工程项目经理部的财产予以保全。
本院认为，原告黄山市黄山区鸿宇物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团芜湖市弋江路改建工程项目经理部所有的财产在人民币2950000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马甜甜
二〇一一年八月十五日
书 记 员 王永虎
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初207号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭×，男，1988年8月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人郭×犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年3月19日23时许，被告人郭×酒后为发泄情绪，骑自行车至本市怀柔区华嘉学校南侧中国农业银行前的停车场，持砖头将被害人周×1停放在此处的黑色迈腾牌小型汽车（车牌号×××）的前挡风玻璃砸坏，将被害人曹×停放在此处的白色现代牌小型汽车（车牌号×××）的后挡风玻璃砸坏。后骑车至本市怀柔区于家园二区4号楼10单元102号前的停车场，将被害人彭×停放在此处的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（车牌号×××）的右侧反光镜掰坏。后骑车至本市怀柔区于家园三区3号楼前的停车场，将被害人周×2停放在此处的黑色本田雅阁牌小型汽车（车牌号×××）的两侧反光镜掰坏，将被害人刘×停放在此处的红色马自达牌小型汽车（车牌号×××）的右侧反光镜掰坏，将被害人王×停放在此处的黑色奥迪牌小型汽车（车牌号×××）的两侧反光镜掰坏。经鉴定，涉案车辆受损价值共计人民币11675元。
被告人郭×于2016年3月21日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
被告人郭×于案发后由其亲属代为赔偿周×1人民币5000元、曹×人民币6000元、王×人民币1200元、彭×人民币3500元、周×2人民币3600元、刘×人民币5600元，周×1、曹×、王×、彭×、周×2、刘×均对被告人郭×表示谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭×的供述，辨认笔录，被害人彭×、周×2、周×1、刘×、曹×、王×的陈述，证人李×、商×的证言，协议书，收条，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字[2016]第120号、121号价格鉴定结论书，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人郭×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的全×经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的在案扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年十月八日
书记员 杨雪竹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5940-1号
申请执行人苏张伟。
被执行人田黎、吴小斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第2927号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田黎、吴小斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗布谷
第1页共1页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2554号
原告东莞市同富裕货运有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邓荣华。
委托代理人陈波，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市石柱县，系原告员工。
被告肖新伟，男，汉族，住湖北省罗田县，身份证号码：×××3219。
被告陈卓，男，汉族，住河南省息县，身份证号码：×××3732。
原告东莞市同富裕货运有限公司（以下简称“同富公司”）诉被告肖新伟、陈卓挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孟翯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同富公司诉称，2010年6月29日，被告肖新伟与原告签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告肖新伟将其购买的粤S×××××牌车辆挂靠在同富公司名下经营。2011年10月29日20时20分，被告陈卓酒后驾驶粤S×××××牌货车在东莞市万江区牌楼基社区太昌制冷店对出路段违规行使发生事故，造成黄志明死亡，该事故交警认定陈卓负事故全部责任。该交通事故经过东莞市第一人民法院审理作出（2012）东一法民三初字第381号民事判决书，判决陈卓赔偿受害人家属616975.94元，原告承担连带责任。后经二审法院审理维持原判。后东莞市第一人民法院向原告送达了（2013）东一法执字第2614号执行通知书，原告于2013年8月16日支付完毕。原告多次向两被告催付执行款，两被告拒绝。被告肖新伟明知与原告是车辆挂靠合同关系，不顾协议约定，严重违约，私自将挂靠车辆卖给陈卓，发生了交通事故，理应承担由此带来的后果和责任。在双方挂靠关系没有解除之前，涉及该车辆的侵权责任，按照车辆挂靠协议约定，肖新伟应该承担责任。原告有权向两被告追偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告634867.97元及利息（利息按照中国人民银行同期利率从2013年8月16日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年6月29日，被告肖新伟与原告同富公司签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告肖新伟购买的车辆（车牌为粤S×××××）自愿挂靠原告，由原告统一管理，车辆使用权和所有权属于肖新伟，直至车辆报废止，挂靠期限自2005年11月8日起。肖新伟在车辆使用的过程中，任何违法、违章行为所引起的民事、刑事责任、交通事故赔偿和经济损失均由肖新伟自己承担，同富公司不承担任何责任。肖新伟将车辆转让、转租给他人而未在同富公司登记，一切责任后果由肖新伟全部承担。如车辆转让，新户主仍然要与同富公司续约，新户主与同富公司另订新合同起，本合同解除。合同另就其他相关事项进行了约定。
2011年10月29日20时20分，陈卓酒后驾驶粤S×××××号轻型厢式货车从牌楼基社区往桃园又一居方向行驶，途径东莞市万江区牌楼基太昌汽车制冷店对出路段时发生交通事故，导致案外人黄志明受伤送至东莞市人民医院抢救无效死亡。此事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定陈卓负全部责任。后该事故经东莞市第一人民法院审理，并作出（2012）东一法民三初字第381号判决书，判令被告陈卓赔偿案外人黄志明家属黄容生、张月女616975.94元，同富公司对陈卓的赔偿责任承担连带责任。该案件经东莞市中级人民法院二审，维持一审原判。后被告陈卓及同富公司未履行生效判决，2013年3月29日，东莞市第一人民法院作出执行通知书，要求陈卓、同富公司于2013年4月10日前向东莞第一人民法院交应付款本金616975.94元、延迟履行期间的债务利息4990元、诉讼费4969元、执行费8570元，合计635504.94元。2013年6月18日同富公司与黄志明家属黄容生、张月女签订执行和解协议书，确认同富公司向黄容生、张月女支付621965.94元，并确认由同富公司承担执行费，案外人周文能作为保证人提供担保。2013年6月18日周文能向东莞市第一人民法院转账235504.94元，2013年7月17日周文能向东莞市第一人民法院转账200000元，2013年8月16日周文能向东莞市第一人民法院转账199369.03元。
以上事实，有原告提交的车辆挂靠合同书、民事判决书、执行通知书、民事调解书、执行和解协议书、电汇凭证、转账（汇款）凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。对同富公司已经履行生效民事判决书，支付了交通事故的赔偿款（包括延迟履行债务的利息）621965.94元，本院予以确认，对于同富公司主张支付了执行费、诉讼费与赔偿款共计634867.97元，因同富公司提交了汇款凭证予以证明，本院予以确认。同富公司与肖新伟的挂靠合同未解除，双方合同约定车辆违章、违法行为引起的交通事故，责任由肖新伟全部承担，同富公司作为挂靠单位向赔偿权利人履行义务后，有权依据挂靠合同向挂靠人追偿。陈卓作为交通事故的实际侵权人，同富公司代其履行了赔偿义务后，亦有权向其追偿，故同富公司请求两被告支付其赔偿款、延迟履行债务的利息及执行费、诉讼费共计634867.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于同富公司要求陈卓、肖新伟支付利息，因陈卓怠于履行民事判决书，肖新伟怠于履行挂靠合同义务。同富公司支付了赔偿款、延迟履行债务的利息及执行费、诉讼费后，两被告亦未及时向同富公司清偿，给同富公司造成了利息损失。因同富公司全部支付完毕上述款项的时间为2013年8月16日，故对同富公司请求两被告以634867.97元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年8月16日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
限被告肖新伟、陈卓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同富裕货运有限公司支付款项634867.97元及利息（以634867.97元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年8月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5074.34元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘燕儿
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20601号
原告：南京普雷特钛业有限公司（统一社会信用代码91320117756870049K），住所地在南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人：雷勇，执行董事。
委托诉讼代理人：梁莉、尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地在南京江宁经济技术开发区吉印大道3088号。
法定代表人：支琳，董事长。
委托诉讼代理人：李军，公司员工。
原告南京普雷特钛业有限公司与被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告南京普雷特钛业有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京罗曼商业展具有限公司自愿撤诉，并无不当，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京普雷特钛业有限公司撤回起诉。
案件受理费4197元，减半收取2097元，由原告南京普雷特钛业有限公司负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3631号
原告上海春川物业服务有限公司。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜。
被告史震东。
原告上海春川物业服务有限公司与被告史震东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕娜、被告史震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春川物业服务有限公司诉称，2009年8月22日，原告与上海鹏建房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同对原告的管理期限、收费标准以及被告的缴费日期均进行了约定。被告于2011年4月26日办理房屋入住手续，交纳了至2011年12月的物业费，自2012年1月起未交纳物业费。现要求被告支付自2012年1月起至2013年3月止的物业费共计人民币（币种下同）3，212.40元。
被告史震东辩称，被告于2011年4月26日办理房屋入住手续，因小区公共服务区无人清扫；二期小区未设保安；小区业主装修发出噪声，物业不予管理干预；公共区域绿化养护不好，草坪被业主和管理人员践踏，故被告自2012年1月起未交纳物业费。现同意支付一半的物业费即1，606.20元。
针对被告的答辩意见，原告称其每天对小区公共服务区域进行清扫、收生活垃圾；被告所在小区小高层门口设巡逻岗亭，每天有保安巡逻；业主装修房屋发出噪声，物业会上门劝阻，但有些业主不听劝告；物业管理人员不会践踏公共区域绿化，不文明的业主会有不文明举动。不同意被告支付一半的物业费。
经审理查明，2009年8月22日，原告上海春川物业服务有限公司与上海鹏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦星路XXX弄XXX号-
XXX号“浦江一品漫城（二期）”小高层、多层、联排别墅、配套商业用房提供物业管理服务，合同期3年，自2009年9月1日起至业主大会成立止，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层2.40元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务，实际按高层2.31元／月／平方米收取物业费。
被告史震东是本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。该房屋建筑面积92.71平方米，总层数为12层。被告于2011年4月办理房屋入住手续，交纳了至2011年12月的物业费。自2012年1月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、接收情况记录表、上海市商品房预售合同、收费标准论证报告、前期物业服务合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于物业服务存在瑕疵而要求减付物业费的抗辩意见，本院不予采纳。物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务要有一定的容忍度，且作为业主也应注意自己的行为规范，维护小区环境。然原告作为物业服务公司，应尽心尽力，端正工作态度，改进工作方法，努力提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告史震东应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海春川物业服务有限公司自2012年1月起至2013年3月止的物业服务费人民币3，212.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年四月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异37号
案外人：尹俊京，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省社旗县，。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人尹俊京对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目18幢3-402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹俊京称，2014年10月11日，案外人与融展公司签订了《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目18幢3-402号的房产以2600元/平方米的价格出售给案外人，于2014年10月11日支付房款10万元，余款327154元在交房前付清。案外人已按约定一次性支付了10万元，融展公司开具了收据，该合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，合法有效，法院对案外人所购房产的查封、拍卖行为侵犯了案外人的财产权，依法应当中止。
申请执行人前进公司称，案外人所购买的房产没有在房管部门办理预售登记手续，仍然属于被执行人融展公司的房产。收据不显示是购房款或定金，不排除属于民间借贷关系或者双方串通，且涉案房屋在案外人购买时已经具备房屋买卖备案登记的条件，而未去备案，因此不存在真实的房屋买卖合同关系。案外人所支付的购房款不足房款总额的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。综上，案外人所提异议理由不能成立，不能排除本案正常执行工作的进行，请求依法驳回。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述保全查封房产予以拍卖。
另查，案外人尹俊京向本院提交了与融展公司2014年10月11日签订的商品房买卖合同及收据，合同约定购买龙湾盛景18幢3－402号房产，房款总价427154元，已付房款100000元，余款尚未付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人尹俊京虽然提交了其在本案查封前与被执行人融展公司签订的书面买卖合同，但其所支付的房款并未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合前述司法解释规定的情形，不能认定其对本案争议房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人尹俊京的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 董华楠
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2946号
原告：商水县汤庄乡西赵桥村民委员会
法定代表人：赵金梅
被告：商水县正源农牧有限公司
法定代表人：李水平职务：总经理
地址：商水县汤庄乡西赵桥村
注册号：411623000020085
被告：石军舰，男，汉族，1982年3月16日生，住商水县。
原告商水县汤庄乡西赵桥村民委员会与商水县正源农牧有限公司、石军舰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的土地租赁费481440元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。2013年4月29日被告以商水县正源农牧有限公司名义与原告签订土地承包合同书一份，合同约定：“承包方在发包方拥有土地所有权的范围内建设产业化生产基地，租用土地340亩，土地租金为每年每亩1200斤小麦”。合同签订后原告如约交付了租赁土地，而被告未在2016年6月1日前全额支付下年度土地租金，尚欠应支付土地租金481440元，经原告多次追要至今未付。现请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，二被告的身份不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商水县汤庄乡西赵桥村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ浩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00501号
申请执行人：于汉东。
被执行人：高阳。
被执行人：台安县铭阳电缆材料厂。
负责人：高春茹。
本院执行申请执行人于汉东与被执行人高阳、台安县铭阳电缆材料厂（2015）双立民初字第00027号民间借贷纠纷一案，在执行中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产及下落，在2016年2月24日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双立民初字第00027号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 庆
审判员 王 革 生
审判员 王 光
二〇一六年二月二十四日
书记员 李�
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00728号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，2015年9月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）714号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月1日17时许，被告人郭某某窜至本市未央区楼阁台村，盗走贺某某放在车内驾驶台上的黑色小米牌手机一部。经鉴定，该部手机价值260元，已追回发还被害人。
2、2015年9月24日晚，被告人郭某某窜至本市未央区东杨善村一民房楼道内，盗走李某红色緑驹牌电动自行车一辆。经鉴定，该辆电动车价值450元，已追回发还被害人。
3、2015年9月25日12时许，被告人郭某某再次窜至本市未央区东查村一院内，盗走陈某某家黄色儿童手推车一辆。在逃跑过程中，被被害人发现并报警，公安机关将其当场抓获。经鉴定，被盗物品价值200元，已追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押发还物品清单、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人郭某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人郭某某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日至2016年4月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张琦
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1285号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：霍学军，男，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：苑希宏，男，1977年10月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告港联融资租赁有限公司与被告霍学军、苑希宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1.判令被告霍学军向原告偿还所欠租金201，371元、滞纳金322，335.06元，共计523，706.06元；2.判令被告苑希宏承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与第一被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案中原告与被告霍学军签订的《车辆融资租赁合同》第11条约定租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山东路322号，第12条约定租赁合同履行过程中发生纠纷双�一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一六年九月三十日
书记员 张 振
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2179号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济技术开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
代表人：刘红艳，经理。
被告：陈娇，女，1977年8月26日出生，汉族，京山县人，京山县疾病预防控制中心职工，住京山县，
关于原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告陈娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈娇的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 朱社平
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤 军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初53号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县掘港镇朝阳路1号。
负责人钱建江，支行长。
被告郁海燕。
被告张水如。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行与被告郁海燕、张水如金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。
案件受理费5606元，减半收取人民币2803元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年一月二十日
书记员 顾 琦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1857号
申请执行人于万一，男，1933年5月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人于万一与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款6726.24元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人于万一的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0568号
原告上海留磊贸易有限公司宝山分公司，住所地上海市宝山区友谊支路300弄33号。
法定代表人夏明立，该公司经理。
被告张乃中。
本院于2014年7月10日立案受理了原告上海留磊贸易有限公司宝山分公司（以下简称留磊公司）与被告张乃中挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告留磊公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张乃中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留磊公司诉称：2009年8月21日，被告因个人业务发展，自购车辆，挂靠在原告名下，并且双方签订了《汽车挂靠管理协议》，合同约定：张乃中将沪B242**车辆挂靠在留磊公司名下，因张乃中车辆发生交通事故所造成的所有赔偿及行政罚款均由张乃中全部承担。2011年5月4日，被告驾驶沪B242**车辆与案外车辆发生交通事故，致使乘坐该车的乘客刘从明受伤，被告负事故全部责任。后经上海市宝山区人民法院判决，被告张乃中赔偿乘客刘从明各项损失计161913.05元，原告留磊公司承担补充责任。后来保险公司赔偿了座位险2万元。因为被告在法定时间内没有支付，被上海市宝山区人民法院强制执行案件款141913元及执行费2329元。根据原、被告双方合同约定，原告特向被告追偿被执行款。现要求被告向原告退还因交通事故造成的各项赔偿款143803元，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告所诉事实有《汽车挂靠管理协议》、上海市宝山区人民法院执行通知、上海市宝山区人民法院代管款收据三张予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的挂靠协议系双方真实意思表示，对双方有约束力。根据协议约定，挂靠车辆发生交通事故所造成的赔偿均应由被告张乃中承担，因为挂靠车辆发生交通事故，原告对外承担了各项赔偿款计144242元（141913元＋2329元），被告张乃中应予以返还原告，原告要求被告返还143803元，本院予以支持。被告张乃中未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张乃中于判决生效后十日内给付原告上海留磊贸易有限公司宝山分公司143803元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告张乃中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年八月十一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第00003号
申请再审人乔新州，男。
被申请人（原审原告）乔敬，男。
被申请人（原审被告）苏书娟，女。
申请再审人乔新州因对被申请人乔敬与苏书娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）新双民调初字第0309号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人乔新州向本院申请撤回再审申请。本院认为乔新州在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许乔新州撤回再审申请。
审 判 长 刘杉林
审 判 员 吴以虎
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨雅惠
湖北省武穴市人民法院
执行�定书
（2015）鄂武穴诉执字第00163号
申请执行人：刘六容。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人刘六容依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4010元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健