wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终252号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田维容，女，1971年1月1日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人田维容及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人田维容未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从田维容的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，田维容将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 璇
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终252号上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。法定代表人：陈勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田维容，女，1971年1月1日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。负责人：何政武，该公司经理。上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人田维容及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。被上诉人田维容未提交书面答辩意见。本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从田维容的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，田维容将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  彭 莉审判员  张 睿二〇一七年九月二十日书记员  姜 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1124号
原告:位瑞，女，汉族，1965年8月15日生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：左玉红，男，汉族，1980年12月1日生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
原告位瑞诉被告左玉红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位瑞委托诉讼代理人董阳一，被告左玉红委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还×××车一辆（价值40000元）；2.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2015年年底被告将原告所有的×××号起亚车一辆强行开走，欲顶原告儿子所欠的一笔欠款，后被告一直占有并使用该车至今。但不料2016年年底，被告又将原告儿子所欠的债务重复起诉到法院，庭审中被告也认可自2015年底就占有使用该车，但不提返还车辆一事，不同意当初谈好的以车抵债、以及给原告造成的损失问题。现原告合法权益无法得到保障无奈诉至法院请求判令被告返还车辆。
被告左玉红辩称，原告陈述和事实不符，是戚冬冬把车给了被告，戚冬冬和原告是母子关系，因为欠被告的39000元装修材料款，原告为了得到被告的信任，把车放到被告小区，手续给了被告，作为抵押，一周后，因为被告没有停车位，跟原告联系后，被告将车移到华凌市场，如果原告要车就还钱，这个车是抵押物。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告位瑞系×××号起亚牌小型轿车（车架号：×××、发动机号：95399149）车主，戚冬冬系原告位瑞的儿子。2015年12月30日，被告左玉红以原告儿子戚冬冬欠其装修材料款为由，从戚冬冬处将×××号起亚牌小轿车（车架号：×××、发动机号：95399149）开走。后被告将该车扣下，拒绝归还。
上述事实有机动车登记证书、证人证言，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告对争议车辆系原告位瑞所有并无异议，其主要争议焦点即为被告左玉红是否对原告的车辆享有合法质押权。根据物权法的相关规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。原告对车辆质押的事实不认可，且原、被告双方亦未签订书面质权合同，综上，被告享有合法质押权的抗辩理由不能成立，原告诉请被告返还车辆，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告左玉红于本判决生效之日起三日内将×××号起亚牌小轿车（车架号：×××、发动机号：95399149）返还给原告位瑞。
本案受理费900元（已减半收取），由被告左玉红承担（原告已预交，被告返还车辆时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年五月九日
书记员 俞江
1
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第169号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名茹XX，男，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人。因本案于2014年9月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于二○一四年十一月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员张传才，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2014年9月2日23时左右，被告人徐某某在巧家县包谷垴乡XX村XX社其家中与金XX因生活琐事发生纠纷，双方协商至次日凌晨未果，金XX便报警离开，徐某某遂用石头将金XX停放在其家房屋下边土路上的一辆小型汽车砸毁。经巧家县价格认证中心鉴定，金XX被损车辆的修复费用为人民币9851元。建议判处被告人徐某某拘役。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话报案记录，抓获经过，被害人金XX陈述，证人吴XX、毛XX、周XX、毛YY、毛ZZ证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位示意图、照片，辨认笔录，随案移送清单，通话清单，机动车行驶证，谅解书，物证石头一块，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。被告人徐某某故意毁坏金XX的车辆数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人金XX对本案的发生有过错，且已谅解被告人徐某某，为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人徐某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送物证石头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 蔚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初93号
原告：密山市宇峰物业管理有限公司。
住所地密山市密山镇。
法定代表人潘延德，职务经理。
委托诉讼代理人李小伟，系该物业公司法律顾问。
委托诉讼代理人李娣，女。
被告：王金福，女。
原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告王金福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。密山市宇峰物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市宇峰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市宇峰物业管理有限公司负担。
审判员 孙建海
二〇一七年三月十六日
书记员 王新博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5397号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 刘建伟二〇一六年六月二十日
书记员 王 志 英
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢162号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，该公司职员。
被执行人江建福，男，1964年5月25日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人郭淑梅,女，1967年11月19日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人江建福、郭淑梅借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1650号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢162号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，该公司职员。被执行人江建福，男，1964年5月25日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人郭淑梅,女，1967年11月19日出生，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人江建福、郭淑梅借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1650号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4599号
原告：刘某某，女，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王某某（特别授权代理），男，住济宁市任城区。
被告：刘某，男，住济宁市任城区。
原告刘某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告刘某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方已庭下和解为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告刘某某负担。
审判长 祝士业
审判员 董志刚
审判员 陈 平
二〇一七年三月七日
书记员 杨 茜
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审7号
申请执行人天门市农业局。住所地：天门市竟陵办事处接官路**号。
法定代表人李万祥，该局局长。
委托代理人鄢胜波，该局工作人员。
被执行人张庆元，男，1957年11月8日出生。汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人天门市农业局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月8日作出的天农（种子）罚[2015]49号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行审查。在审理中，申请执行人天门市农业局于同年5月31日以需要重新补充证据为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人以需要重新补充证据为由向本院撤回强制执行申请。其请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市农业局撤回强制执行申请（该案终结执行）。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06015号
原告杨迪媛。
被告重庆亨多商贸有限公司。
法定代表人马林。
本院在审理原告杨迪媛与被告重庆亨多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2014年7月1日向原告杨迪媛送达了起诉状副本及开庭传票等文书，要求原告杨迪媛于2014年7月23日14时30分准时到本院第十三法庭开庭，但原告杨迪媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨迪媛撤回起诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2449号
申请执行人福建顺成面业发展股份有限公司，
法定代表人吴秀安，该公司董事长。
被执行人龙海市源鑫食品有限公司，
法定代表人郑开川。
申请执行人福建顺成面业发展股份有限公司与被执行人龙海市源鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）晋民初字第4028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地系漳州市龙海市，本院于2014年10月22日依法委托漳州市龙海市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年二月三日
书记员 杨 易
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1315号
申请执行人黄乃荣
被执行人黄可场，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00734号，依法向被执行人黄可场发出执行通知书，责令被执行人黄可场履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄可场（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3899号
原告嘉兴市鹏锦进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市市场路1061号，统一信用代码913304020555195203。
法定代表人陈菡，该公司总经理。
委托代理人李功纯（受该公司的特别授权委托），男，1971年11月1日生，，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告李文岭，男，1963年6月8日生，，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市升平街190号，统一社会信用代码91340300743078706C。
法定代表人崔文亮，该公司总经理。
原告嘉兴市鹏锦进出口有限公司（以下简称鹏锦公司）与李文岭、蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司（以下简称国旅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告鹏锦公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹏锦公司撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由鹏锦公司负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第215号
原告荀某，女，1989年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告汪某，男，1985年9月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告荀某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开进行了审理，原告荀某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告荀某诉称：因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，发生矛盾，被告对原告生活不关心、冷漠，对小孩不负责任，致使其夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚，并判令婚生小孩汪蔓蓓由原告抚养，由被告偿还原告父亲两万元借款。
被告汪某口头辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识恋爱，于2012年2月9日在汨罗市民政局登记结婚，于2013年3月23日生育一女汪小某，婚后初期感情尚可。原告认为被告自2012年7月始，对原告生活不关心、不照顾，经常发生矛盾，特别于2014年8月，被告曾对其提出离婚，遂提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证明及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚后生育一活泼可爱的女儿，双方均应当为其健康成长营造和睦的家庭环境。只要双方在婚姻生活中相互信任、尊重和理解，加强沟通，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告荀某与被告汪某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年四月二十三日
书记员 李雪雄
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执211号
申请执行人：杨某某，男，1987年1月3日生，云南省昆明市人。
被执行人：赵某某，男，1982年1月2日生，云南省大理市人。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初832号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人赵某某支付申请执行人杨某某借款40000元，承担案件受理费400元，申请执行费506元。
在执行过程中，经对被执行人赵某某财产进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年十月九日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执211号申请执行人：杨某某，男，1987年1月3日生，云南省昆明市人。被执行人：赵某某，男，1982年1月2日生，云南省大理市人。申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初832号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人赵某某支付申请执行人杨某某借款40000元，承担案件受理费400元，申请执行费506元。在执行过程中，经对被执行人赵某某财产进行查询，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年十月九日书记员  段治宏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第531号
原告郭某，女，汉族。
被告秦某，男，汉族。
原告郭某与被告秦某离婚纠纷一案，原告郭某向垦利县人民法院提起诉讼，因被告秦某系垦利县人民法院干警，不便行使管辖权，遂向东营市中级人民法院提请指定管辖。东营市中级人民法院于2014年4月3日指定本院管辖，本院于2014年5月4日立案后，依法通知原告郭某在七日内向本院预交案件受理费，原告未按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵钟静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第140号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月12日因疾病转为取保候审，经本院决定，于2015年2月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶听，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人王某及辩护人叶听到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2014年10月25日2时许，被告人王某来到温州市瓯海区梧田街道沙门路口104国道瓯海段拓宽工程工地上，窃取放在工地上的钢筋11条（价值不明）。
2.2014年9月份的一天晚上，被告人王某来到温州市瓯海区新桥街道新西街农贸市场墙壁边上，窃取被害人吴某放在此处的三袋钢筋（价值不明）。
3.2014年9月份的一天晚上（和前次盗窃相隔一天），被告人王某再次来到温州市瓯海区新桥街道新西街农贸市场墙壁边上，窃取被害人吴某放在此处的四袋钢筋（价值不明）。
4.2014年10月20日14时许，被告人王某来到温州市瓯海区月乐西街161号“星际控股集团”应聘时，窃取被害人高某停放在车间一楼楼梯口的自行车（价值不明）。
2014年10月27日1时许，被告人王某因形迹可疑被公安民警盘问，即主动交代了自己的犯罪事实。
在审理期间，被告人王某的家属分别向被害单位104国道（瓯海段）拓宽工程项目部、被害人吴某、被害人高某赔偿经济损失100元、200元、150元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、高某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，不予受理通知书，法医精神病司法鉴定意见书，情况说明，民事调解协议书和谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿相关被害单位或个人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2015年2月2日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年二月十日
代书 记员 娄彬彬
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初634号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：侯春艳，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告侯春艳自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执138号
申请执行人:王洪，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人:杨琦，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：张森，男，1963年5月13日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人：董艳，女，1965年7月13日出生，汉族，个体工商户，住西乡县。
申请执行人王洪、杨琦与被执行人张森、董艳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2017）陕07民终188号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张森、董艳给付王洪、杨琦支付迟延给付2016年度租金150000元的利息损失（2016年3月3日至2017年6月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）9401元；给付（2017年6月22日至2017年12月12日止）利息395.30元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张森、董艳送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务,并交纳案件申请执行费50元。执行中，申请执行人王洪、杨琦自愿放弃主张的利息395.30元（2017年6月22日至2017年12月12日止），后本院采取强制措施，扣划了被执行人董艳的银行存款6826元，扣划被执行人张森的银行存款2625元，合计9451元（含申请执行费50元）。现该款申请执行人王洪、杨琦已领取。案件申请执行费50元已收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2017）陕07民终188号民事判决书确定的第三项给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张斌
二〇一八年五月七日
书记员 张伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第44号
原告杜成水，男，1952年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
原告杜成水与被告张国乐、王见江劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜成水向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜成水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜成水负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执610号
申请执行人张某某，女，1965年9月29日生，汉族。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人杨某某，男，50岁许，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某某、杨某某保证合同纠纷一案，（2015）志民初字第01125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，被执行人拒不履行案件款本金100000元及该款自2011年9月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息40000元），交纳案件受理费1150元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人王某某、杨某某拒不履行，经查被执行人杨某某在志丹农行有工资收入。本院依法将被执行人杨某某工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01125号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执610号申请执行人张某某，女，1965年9月29日生，汉族。被执行人王某某，男，汉族，陕西省志丹县人。被执行人杨某某，男，50岁许，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某某、杨某某保证合同纠纷一案，（2015）志民初字第01125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，被执行人拒不履行案件款本金100000元及该款自2011年9月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息40000元），交纳案件受理费1150元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人王某某、杨某某拒不履行，经查被执行人杨某某在志丹农行有工资收入。本院依法将被执行人杨某某工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01125号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年二月八日书 记 员  曹 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3926号
原告：苏州仓景国际贸易有限公司，住所地苏州市吴中区西塘北巷1号。
法定代表人：钱国平，总经理。
委托诉讼代理人�杨霄、李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被告：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人：姚淋芝。
原告苏州仓景国际贸易有限公司与被告淮安巧夫人鞋业
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州仓景国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求解除其与被告于2016年4月20日、6月12日签订的《购货合同》；2、要求被告返还预付货款527172.70元，并赔偿该款从2017年5月25日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的�息损失。事实和理由：其依与被告签订的2份《购货合同》，向被告支付了预付货款564767.20元。但被告收款后，仅向其交付了计价37594.50元的货物，致其遭受了巨大的经济损失。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告淮安巧夫人鞋业有限公司未作答辩，未向本院提交
证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订《购货合同》1份，合同约定：原告向被告购买女鞋27000双（5种规格），每双单价22.50元，计价607500元，交货日期8月2日至10月18日；原告预付30%货款，剩余货款在被告开具发票后1个月内支付；合同还约定了质量要求、验收标准等事项。2016年6月12日，原、被告又签订《购货合同》1份，合同约定：原告向被告购买女鞋42420双（2种规格），每双单价22.20元，计价941724元，交货日期8月10日；原告预付30%货款，剩余货款在被告开具发票后1个月内支付；合同还约定了质量要求、验收标准等事项。在上述合同上，原告加盖了公章，被告加盖了合同专用章，并由法定代表人姚淋芝签了名。2016年4月29日、6月17日、7月26日，原告分别汇付了被告货款182250元、282517.20元、100000元，合计564767.20元。此后，被告向原告交付了女鞋1620双，计价37594.50元。
另查明：2017年4月24日，原告委托江苏立泰律师事务所杨霄律师向被告发出《律师函》1份，主要内容为：双方签订2份《购货合同》后，你司未按约交货，经我司催告也只交付了计价37594.50元的货物；鉴于你司的行为已构成根本违约，现向你司宣布并要求：1、解除双方所签的《购货合同》；2、在接到本函后3日内向原告退还货款527172.70元。该《律师函》，被告于2017年4月25日收取。
上述事实，有原告提供的《购货合同》、《南洋商业银行（中国）有限公司电子回单》、《律师函》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《购货合同》合法有效，应
受法律保护。合同签订后被告未依约供货，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告委托江苏立泰律师事务所杨霄律师向被告发出的《律师函》，其性质属向被告发出的解除合同通知书，而被告对原告提出解除合同并未提出异议，可以视为默认，即同意解除双方所签的《购货合同》，由此，自该《律师函》到达被告之日（即2017年4月25日）时合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要�恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还剩余货款，并赔偿该款从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安巧夫人鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州仓景国际贸易有限公司预付货款527172.70元，并赔偿该款从2017年5月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18743元，减半收取计9672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1868号
原告:王东。
被告：陈文利。
被告：马倩倩。
被告：王向敏。
本院在审理原告王东与被告陈文利、马倩倩、王向敏民间借贷纠纷一案中，2016年11月1日，原告王东申请撤回对被告陈文利、马倩倩、王向敏的起诉。
本院认为，原告王东申请撤回对被告陈文利、马倩倩、王向敏的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回对被告陈文利、马倩倩、王向敏的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王东负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十一月一日
书记员 张 丛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1536号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：河北日报报业集团。
法定代表人：于山，社长。
原告周丕海与被告河北日报报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告河北日报报业集团的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王 燕
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋福顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1738号
申请执行人:温州市鸿运皮革有限公司。
被执行人：温州市威嘉鞋业有限公司。
申请执行人温州市鸿运皮革有限公司与被执行人温州市威嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初480号民事判决书，被执行人温州市威嘉鞋业有限公司应偿还申请执行人温州市鸿运皮革有限公司货款43500元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市鸿运皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市威嘉鞋业有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年8月25日，被执行人温州市威嘉鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市鸿运皮革有限公司43500元、利息损失及延迟履行利息，并负担本案受理费444元及执行费552元。
本院认为，被执行人温州市威嘉鞋业有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1738号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年八月二十五日
代书记员 季慧娟
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审35号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人伍双兵，男，1982年6月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈柏香，女，1982年12月23日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第2011514019号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人伍双兵、陈柏香违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费22362元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第2011514019号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人伍双兵、陈柏香在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第2011514019号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人伍双兵、陈柏香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘飞兰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终158号
上诉人（一审起诉人）王鹏，男，1964年4月9日出生，汉族，现住张北县。
上诉人王鹏因农村土地承包合同纠纷一案不服张北县人民法院（2016）冀0722民初1945号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王鹏上诉称，1998年，上诉人一家在第二轮土地承包时，承包了张北县张北镇西关村民委员会土地，在土地承包合同书中第四条约定了土地承包合同纠纷的处理，“按《河北省农业承包合同管理条例》和《河北省农业承包仲裁规定》执行”。《中华人民共和国农村土地承包经营调解仲裁法》第12条规定“农村土地承包仲裁委员会，根据解决农村土地承包经营纠纷的实际需要设立，农村土地承包仲裁委员会可以在县和不设区的市设立，也可以在设区的市或者其市辖区设立”。这就规定了农村土地承包仲裁委员会可以在各县设立，但张北县现在还没有设立农村土地承包仲裁委员会，有录音光盘证明。该录音是2016年12月7日我的代理人到张北县农工部向李雪调查时的谈话录音。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第215条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在纠纷发生后达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。张北县农村土地承包仲裁委员会现在还没有设立，让原告如何向仲裁委员会申请仲裁，它属于仲裁协议内容不明确无法执行的范畴，应当由土地所在地张北县法院受理本案。请求撤销张北县人民法院(2016)冀0722民初1945号民事裁定,指令张北县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人王鹏提供的土地承包合同书中明确约定：土地承包合同的变更和解除，土地承包合同纠纷的处理按《河北省农业承包合同管理条例》和《河北省农业承包合同仲裁规定》执行，该约定的仲裁条款合法有效、内容明确，上诉人应当依照仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。为此，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。左生的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年二月六日
书 记 员 牛建伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第578号
罪犯陈学忠，湖北省老河口市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年一月十六日作出（2003）德刑初字第48号刑事判决，以被告人陈学忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学忠在服刑期间，于2012年4月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2001年7月30日至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2991号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所地天津市红桥区芥园道怡花园明华里6-101底商）。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，天津市浩达物业管理有限公司职员。
被告孙立存。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告孙立存物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 李长喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 征
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a713b9-e16f-4702-b107-a817009542c7&imgId=ZjJhNzEzYjktZTE2Zi00NzAyLWIxMDctYTgxNzAwOTU0MmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执545号
申请执行人:薛震，男，1988年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：伊兆成，总经理。
本院在执行薛震与内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初246号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款224454.92元，案件受理费2333.50元。执行费3302元由被执行人负担。
本案在执行过程中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司存款230090.42元（含执行费3302元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执545号申请执行人:薛震，男，1988年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：伊兆成，总经理。本院在执行薛震与内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初246号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款224454.92元，案件受理费2333.50元。执行费3302元由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司存款230090.42元（含执行费3302元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年九月十五日书 记 员  丁跃明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1021号
原告刘恒文，男，1975年9月3日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人赵红永，女，1975年3月1日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
2017年1月10日，本院收到刘恒文诉河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同一案，当日我院立案受理此案，于2017年5月24日通知原告刘恒文于2017年5月30日到庭，原告刘恒文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8381号
原告：邹谦星，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：施佐兆，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告邹谦星与被告施佐兆建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。诉请：由被告施佐兆支付租赁款7715.62元，归还钢管67.2米、扣件709只，套筒150只（若不能归还，按照钢管每米12元，扣件和套筒每只4元标准赔偿）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至10月期间，被告施佐兆向原告邹谦星租赁钢管、扣件等材料用于搭建脚手架，约定租金钢管每月每吨65元，扣件和套筒每月每只0.21元，上油费每只0.15元。经计算，截止2017年9月16日，累计产生租赁款13715.62元，期间，被告仅支付租费6000元，尚欠租金及费用共计7715.62元。被告未归还原告钢管67.2米、扣件709只，套筒150只。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告施佐兆支付原告邹谦星租赁款7715.62元。
由被告施佐兆归还原告邹谦星钢管67.2米、扣件709只，套筒150只，如不能归还租赁物，则按钢管12元／米，扣件、套筒4元／只，赔偿原告邹谦星的损失。
上述款项、租赁物限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告施佐兆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十月十七日
代书记员 吕依萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢79号
申请执行人侯建华，男，1953年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，1978年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地：镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人：王世岑。
侯建华与赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初735号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯建华于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人侯建华向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢79号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年六月六日
书记员 商 巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0961号
原告刘玉平，农民。
被告张恒科，农民。
被告胡德琼。
原告刘玉平诉被告张恒科、胡德琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。因原告刘玉平未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁兆远
二〇一五年四月一日
书记员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00922号
上诉人（原审原告）杨青松。
委托代理人尚永攀、刘立杰。
被上诉人（原审被告）正定县正定镇斜角头村民委员会。
法定代表人李玉恒，主任。
委托代理人张晓楠。
上诉人杨青松因恢复原状纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年10月20日，原、被告签订了占地协议，原告为乙方，被告为甲方。协议约定，甲方占用乙方耕地4.6亩，租期三年，自2010年10月20日至2013年10月20日止。甲方占用乙方耕地补偿费为每年每亩800斤小麦和800斤玉米的合价。付款时间为每年的10月20日。此协议到余土回填清理拉完、土地复耕为止。协议签订后，原被告按协议进行了履行。现原告以合同到期为由请求被告清除耕地上的渣土，恢复耕种，并按每年每亩6200元赔偿1年（2013年10月20日至2014年10月20日）租地款28965元。被告辩称原告诉求矛盾，租金应按800斤小麦和800斤玉米的价格支付至清理完毕。
原审认为，原、被告签订协议后应按协议履行，被告应清理占用原告承包地上的渣土。鉴于被告清理渣土需要一定的时间，且被告占地户大部分按每亩每年1800元进行了给付，故被告于2014年10月20日前腾清渣土，并按每亩800斤小麦和800斤玉米的合价给付原告，原告有耕地4.6亩乘以800斤为3680斤小麦和3680斤玉米，被告应当合价给原告。原告请求给付每年给付6200元计28965元，证据不足。
原审判决：被告于2014年10月20日前腾清占用原告4.6亩承包地上的渣土，并于本判决生效后十日内给付原告3680斤小麦和3680斤玉米的合价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，由被告负担。
判后，上诉人杨青松不服，提起上诉。请求：撤销河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00093号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、上诉人与被上诉人签订的合同是无效合同，判决履行严重违法。二、判决2014年10月20日前腾清占地上的渣土没有任何依据。三、判决令被上诉人给付上诉人3680斤小麦和3680斤玉米的合价款，没有依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2013年12月19日，上诉人提出补充请求，内容是：“正定县人民法院：请求正定县人民法院依法判令被告斜角头村民委员会承担租地款，每年／每亩按6200元（参照银港板厂租邻村东柏棠村租地标准以及给占地户租地标准），共计：4.6亩，计0.2.8965万元。租期及付款方式：租期为1年，2013年10月20目至2014年10月20曰。付款方式为一次性付清，逾期不付由村委会承担总额3％的滞纳金。租赁期满，由村委会负责土地复耕，如超期没有复耕，造成的损失由村委会负责。但村委会中途不得单方转租、转卖，不能搞任何建筑，不能破坏地容地貌，如违反上述规定，原告有权制止，造成损失由被告以货币形式承担”。
本院认为，关于合同效力问题。被上诉人租用土地属于临时用地，该用地是否属于非法用地不是本院处理范围，在该用地未被有关部门确认为非法占地之前本院应认定租地合同有效，原审判决双方履行是正确的。关于合同期限问题。首先，租地协议第五条约定，“此协议到余土回填清理拉完、土地复耕为止。”其次，上诉人于2013年12月19日提出请求，要求租期延长1年，即2013年10月20日至2014年10月20日。故一审判决合同期限至2014年10月20日前腾清占地上的渣土是双方当事人意思一致的表示，并不违反法律规定。关于租金问题。双方合同约定，甲方占用乙方耕地补偿费为每年每亩800斤小麦和800斤玉米的合价。被上诉人占用上诉人4.6亩土地，使用一年应付上诉人租金3680斤小麦和3680斤玉米的合价款。一审判决被上诉人给付上诉人3680斤小麦和3680斤玉米的合价款，是适当的。综上，一审判决认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人杨青松负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 建 军
审判员 张 素 珍
审判员 张君二〇一四年八月七日
书记员 翟 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第2294号
原告上海晟曜行房地产咨询有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路26号202A室。
法定代表人曹阳，董事长。
委托代理人熊顾军，该公司职员。
被告安孝学。
被告陈名燕。
原告上海晟曜行房地产咨询有限公司诉被告安孝学、陈名燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2012年11月2日与原告签订《房屋租赁合同》，由原告将上海市某路某弄某号某室房屋出租给两被告居住使用，租期自2012年11月2日起至2013年11月1日止，月租金16，000元，违约金为租金的一倍。两被告支付了第一个月租金16，000元，后续又支付了17，000元，之后应支付的租金一直拖欠。原告多次催�，被告也书面承诺付清租金及违约金，但一直没有实际付款。被告于2013年3月底离开租赁房屋，至起诉时共拖欠租金47，000元。故要求判令：1、两被告支付原告租金47，000元；2、两被告支付原告违约金48，000元。
两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将上海市某路某弄某号某室房屋出租给两被告居住使用，租期自2012年11月2日起至2013年11月1日止，月租金16，000元，租金按12个月为一期支付，双方约定该合同的违约金为租金的1倍，任何一方违约都须经守约方同意并签订解除合同，违约方还须向守约方支付违约金。合同签订后，被告支付原告首月租金16，000元。2012年12月21日，被告支付租金7，000元。2013年1月14日，被告支付租金10，000元。2013年2月8日，被告陈名燕出具《欠条》，载明其租赁某路某弄某号某室房屋现共欠租金169，000元，承诺在2013年2月31日前支付2013年1月2日到2013年3月1日租金31，000元，其余款项尽快支付。2013年3月31日，被告搬离租赁房屋。此后，原告因无法联系到被告，催讨租金无果，遂诉至本院。
审理中，原告称其主张的违约金金额是以合同约定的违约金金额16，000元乘以3得出。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的租赁合同、欠条、收据等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守。被告在履行合同过程中未能按约支付租金且提前终止合同，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金48，000元的诉讼请求则缺乏合同依据，本院对此难以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安孝学、陈名燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟曜行房地产咨询有限公司租金人民币47，000元；
二、驳回原告上海晟曜行房地产咨询有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，175元，由原告负担1，099元，�被告负担1，076元；刊登公告费用人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00731-2号
申请执行人耿建华，男，汉族，陕西省兴平市人。
被执行人戴玉霞，女，汉族，陕西省咸阳市人。
耿建华申请执行戴玉霞民间借贷纠纷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2014）秦民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，确认：被告戴玉霞于2014年8月30日以前支付原告耿建华10000元。在执行中，向被执行人戴玉霞发出限期履行通知书，支付10000元，并承担执行费50元，但被执行人戴玉霞仍未履行义务。本院依据（2014）秦执字第00731-2号执行裁定书从被执行人戴玉霞的银行账户中扣划了10000元，申请人耿建华已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第00466号民事调解书第一条的执行；（2014）秦执字第00731号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月九日
书记员 霍志文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第65号
原告：张某甲，男，回族，1984年9月15日出生。
被告：车某，女，汉族，1982年12月15日出生。
原告张某甲诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，原告当时年幼，没有任何社会阅历，且在婚姻大事上根本没有选择权。可以说两个人婚前缺乏了解，在一起根本没有感情基础。婚前接触期间，原告意识到与被告的思维、家庭背景、文化知识等巨大的差距，也曾反抗过，但在被告方长辈逼迫催促下和原告父母包办下反抗无济于事。抱着双方婚后能和谐美满相处的幻想催促结婚，然而婚后才发现痛苦煎熬才刚刚开始。本以为能平静的生活，但婚后相处发现，原告与被告的思想观念差距大，生活习惯格格不入，没有什么共同话题，更谈不上精神上的相互慰藉，经常为小事发生争吵，可以说家里根本没有安宁过一天。婚后被告对原告的态度冷淡，让原告根本体会不到女方的关爱和家庭的温暖。因男方是回族，女方喜欢娱乐，时常深夜还与别人在外玩耍喝酒，不顾男方感受，被告还喜好打牌赌博，在怀孕期间还几乎每天都去打牌赌博，不顾对胎儿的影响。不思进取，猜疑心比较重，原告的正常行为都会被无端猜疑指责，双方经常因为一个小事就限于长期的冷战状态，夫妻之间没有任何信任可言。孩子出生之后，原告本想着能改变被告的生活方式和夫妻感情，然后事与愿违，被告依然如故，不照顾刚出生的孩子，孩子嗷嗷待哺阶段都交给了原告年迈的父母照看。孩子一直跟随原告的父母生活，跟女方的感情不深，加上在此期间，双方感情不和经常吵架，双方的矛盾升级，激烈僵化，至起诉之时，双方已经分居互不联系。综述：原告认为原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情。现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，再继续共同生活下去已经没有意义，只会让两人生活更加痛苦，理当结束这段婚姻。为此，依据《民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养；被告承担夫妻4万元共同债务；被告承担本案的诉讼费用。
被告车某辩称：被告不同意离婚，双方系一个单位的同事，系自由恋爱，从2008年恋爱到2012年结婚，双方有一定的了解才结婚，偶尔单位有活动，被告参加单位聚餐活动也很正常，被告参加活动，原告有时也和被告一起参加。被告没有喝酒打牌，婚生女出生被告还休了7个月的产假照顾小孩。
经审理查明：原、被告于2009年左右相识。2012年10月10日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后于2013年12月5日生育一女张某乙。本案经本院调解无效，现原告以诉称之理由，起诉来院，要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：根据原、被告陈述，原、被告认识四年后结婚，双方婚前应有一定的了解。原、被告婚后育有一女张某乙，在二年多的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜，不要因家庭生活琐事影响夫妻感情。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，夫妻和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告车某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄小阁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民1721号
原告邹致庚，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告陈章表，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告洪宝凤，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告邹致庚与被告陈章表、洪宝凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求保全二被告所有的财产，保全价值以人民币80000元为限。原告提供其所有的坐落于永安市牺和路961号3-102室房产（永房权证字第号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈章表、洪宝凤所有的财产，保全价值以人民币80000元为限。
二、查封原告邹致庚所有的坐落于永安市牺和路961号3-102室房产（永房权证字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一六年五月三日
书记员 钱晓雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第462号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人张春霞�宁夏综义律师事务所律师。
被告张孝龙，男，汉族，其他信息不详。
被告曹媛媛，女，汉族，其他信息不详。
本院于2015年11月9日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告张孝龙、曹媛媛合同纠纷一案，在送达过程中，本院按照原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址给被告张孝龙、被告曹媛媛送达，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告张孝龙、被告曹媛媛，本院无法给被告张孝龙、被告曹媛媛送达诉讼文书。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司无法提供被告张孝龙、被告曹媛媛准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告张孝龙、被告曹媛媛的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八�第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费1201元，全部退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一五年十二月十五日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百一十九条起诉必须�合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第3页共3页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初859号
原告：刘某某，男，满族，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。
委托代理人：程某某，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边某某房地产开发有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：南某某，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告延边某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，共计650元（原告已预交1600元），由原告刘某某负担。
审判员 张念德
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02377-1号
申请执行人：宣城万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱云霞，该公司总经理。
被执行人：方平，男，汉族，住安徽省浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民二初字第00184号民事判决书，向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平给付执行款1343722.8元、受理费18976元、执行费16027元。但被执行人方平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方平银行存款人民币1378725.8元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一五年�二月十八日
书记员 孙洁云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第598-1号
原告孙万东。
被告陈帅。
本院在审理(2014)临兰民初字第2135号原告孙万东与被告陈帅民间借贷纠纷一案中，于2014年5月15日作出（2014）临兰民保字第598号民事裁定书，保全了被告陈帅所有的位于临沂市兰山区沂蒙路与青年路交汇处的蓝钻庄园B15号楼2单元XXX室。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈帅所有的位于临沂市兰山区沂蒙路与青年路交汇处的蓝钻庄园B15号楼2单元XXX室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 璐
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第261号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴雄，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯贩卖毒品罪于2005年8月16日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年9月28日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月22日刑满释放。2014年4月7日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，因本案于2014年12月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄木水，男，1960年1月9日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月20日被汕头市金平区人民�院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年10月7日被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，2013年3月6日刑满释放。2014年4月7日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，因本案于2014年12月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人吴雄、黄木水犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴雄、黄木水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月的一天下午，被告人吴雄窜到汕头市中山公园游泳园门前，贩卖毒品海洛因给被告人黄木水0.2克，得款70元。
2、2014年3月的一天，被告人黄木水窜到汕头市月眉路华侨前5号附近路�，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给被告人吴雄0.2克，得款80元。
另查明：被告人吴雄、黄木水因吸食毒品于2014年4月7日日被公安机关处强制隔离戒毒二年。期间，被告人吴雄、黄木水主动交代其上述贩毒的事实。
上述事实，被告人吴雄、黄木水在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴雄、黄木水的供述及对贩毒地点等照片辨认无误，被告人吴雄、黄木水的身份证明，刑事判决书、刑满释放书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴雄、黄木水贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴雄贩卖毒品海洛因0.2克，被告人黄木水贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，其行为妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品�，依法应予处罚。被告人吴雄原犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯；且原犯盗窃罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；依法应从重处罚。被告人黄木水原犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴雄、黄木水在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩毒犯罪事实，应视为自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
1、被告人吴雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金已缴纳。）
2、被告人黄木水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年六月八日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3554号
原告余敬国，1971年12月生，汉族。
委托代理人赵丽。
被告朱蒙，1988年4月生，汉族。
被告陈石，1984年1月生，汉族。
被告朱述俊，1963年12月生，汉族。
被告朱绍玲，1965年12月生，汉族。
原告余敬国诉被告朱蒙、陈石、朱述俊、朱绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告余敬国的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。被告朱蒙、陈石、朱述俊、朱绍玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敬国诉称，被告朱蒙与被告陈石系夫妻关系，被告朱述俊与被告朱绍玲系夫妻关系，被告朱蒙系被告朱述俊与被告朱绍玲的女儿。原告与被告朱述俊系多年好友，2012年2月，被告朱蒙、被告陈石、被告朱述俊向原告借款230000元。原告于2012年2月10日向被告交付现金230000元，被告于同日出具三人签名的借条一张，书面约定借期为6个月，如到期不还该债权引起的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。被告借款后向原告进行了部分还款，还余180000元未还，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金180000元、利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月11日起计算至本判决生效之日止，以48000元为上限）及律师费13600元。因被告所借款项系用于家。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱蒙、陈石庭支出，故要求被告朱述俊的配偶即被告朱绍玲承担共同偿还责任、朱述俊、朱绍玲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，被告朱蒙、陈石、朱述俊向原告余敬国出具《借条》一份，内容为：今借余敬国人民币230000元整，借期6个月，用于资金周转，如到期不还，出借人为实现该债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、执行等所有费用均由借款人承担，如因履行本协议发生争议，在该协议签订地徐州市泉山区人民法院管辖诉讼。原告余敬国以现金形式将230000元借款交付被告朱蒙、陈石、朱述俊。庭审中，原告余敬国认可被告陆续向其偿还借款本金50000元。
2014年8月6日，原告余敬国与江苏红杉树律师事务所签订《委托代理合同》一份，由江苏红杉树律师事务所律师赵丽全权代理本案的诉讼，原告余敬国为此支付代理费13600元。
另查明，被告朱述俊与被告朱绍玲在徐州市铜山区档案局（馆）无二人的婚姻登记记录，在徐州市铜山区公安局汉王派出所出具的证明记载：经查，我辖区丁塘村居民朱述俊（男，1963年12月13日生）户内成员有：妻：朱绍玲（女，1965年12月26日生），女：朱蒙（女，1988年4月26日生）。
以上事实有《借条》、银行回单、《委托代理合同》、代理费发票、证明等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告余敬国向被告朱蒙、陈石、朱述俊主张借款本金180000元，有借条、银行回单及当事人陈述为证，本院予以确认。原告余敬国要求被告朱蒙、陈石、朱述俊支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，以48000元为限，既符合法律规定，亦为原告对其权利的自行处分，本院予以支持。原告余敬国要求被告朱蒙、陈石、朱述俊支付代理费13600元，符合合同约定，且有《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。原告余敬国要求被告朱绍玲对上述款项承担共同还款责任，原告提供公安机关出具的证明中记载被告朱绍玲与被告朱述俊系夫妻关系，虽然公安机关并非法定的婚姻关系登记证明机关，但不排除被告朱绍玲与被告朱述俊在其他婚姻登记机构登记结婚，即使朱绍玲与朱述俊未登记结婚，两被告亦系事实婚姻关系，故本院对原告的本项诉请予以支持。被告朱蒙、陈石、朱述俊、朱绍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱蒙、陈石、朱述俊、朱绍玲向原告余敬国支付借款本金180000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算自2012年8月11日起至本判决确定的给付之日止，以48000元为限）；
二、本判决生效后十日内，被告朱蒙、陈石、朱述俊、朱绍玲向原告余敬国支付代理费13600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费600元，共计5530元，由被告朱蒙、陈石、朱述俊、朱绍玲负担（原告已预交，四被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 琳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执552-1号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，职务董事长。
被执行人：贾斌锋，男，1970年3月9日生,汉族。
被执行人：聂瑞琴，女，1980年4月7日生，汉族。
被执行人：聂蛟蛟，男，1985年3月9日生，汉族。
本院依据（2017）晋0321执552号执行裁定书，依法冻结被执行人聂蛟蛟的个人银行账户，现因被执行人已履行完毕，需解除对被执行人聂蛟蛟个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人聂蛟蛟个人银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 赵家胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3135号
原告：�松。
被告：吴敏。
被告：陈丽玉。
原告王松与被告吴敏、陈丽玉为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王松到庭参加诉讼，被告吴敏、陈丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王松起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月26日，被告吴敏向原告王松借款30000元，并出具借条给原告。载明：“今向王松借到现金叁万元（30000.00），月息2分”。借款后被告吴敏未能归还。现请求判令：两被告归还借款人民币30000元，并支付自借款之日起到还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴敏、陈丽玉均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件一份，两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告吴敏向原告王松借款30000元的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2007年3月29日结婚登记的事实。
本院向被告吴敏、陈丽玉送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴敏向原告王松借款30000元，有被告吴敏出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告吴敏未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。现原告主张按月利率2%计算，依法予以准许。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏、陈丽玉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王松借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年4月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，依法减半收取410元，由被告吴敏、陈丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费820元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 孔婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03776号
原告石萤
委托代理人齐丽娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道大辛社区
法定代表人张译，系该公司董事长。
委托代理人张宁
委托代理人赵恒
原告石萤与被告辽宁依生生物制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石萤及委托代理人齐丽娟、黄娟，被告委托代理人张宁、赵恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，原告开始在被告处上班，并于2013年7月1日签订无固定期限劳动合同。2007年1月至2008年12月，2015年2月至2015年5月期间，被告未依法替原告缴纳社会保险。2014年至2015年期间，原告加班52.18天，年休假5天未休。被告拖欠原告2013年7月至2013年12月绩效工资2500元，拖欠2015年4月及5月工资8565.78元，拖欠2015年1月至2015年5月绩效工资3500元。2015年5月20日，被告以原告学历造假为由，单方面宣布解除与原告的劳动合同，属于违法解除劳动合同，极大的侵害了原告的合法权益，应承担赔偿金责任。原告诉至法院，要求被告给付原告给付加班费12953.7元，经济赔偿金80512元，拖欠工资7600元，绩效工资3840元，年假工资1008元，补缴2007年1月至2008年5月，2015年2月至2015年5月保险，并出具书面解除劳动合同通知书。
被告辩称，原告学历虚假，被告已经多给原告发放工资，原、被告解除劳动合同，原告要求经济补偿金、绩效工资及2015年4、5月工资于法无据，原告已休完年假，关于原告要求的保险不属于民事案件受案范围。被告同意事后为原告办理失业保险。
经审理查明，2007年1月11日，原告开始在被告处上班，2013年7月1日签订无固定期限劳动合同。2013年6月至12月期间，被告公司停业整顿。2014年1月13日，被告公司薪酬体系中，确认学历影响个人工资定级，原告签署学历确认单，确认其学历为函授本科，毕业院校为四川新华科技学院，如学历虚假，原告同意被告随时解除劳动合同，并无需支付任何经济补偿，被告自2014年1月起被告按照原告本科学历发放工资，每月工资为3600元，2015年5月22日被告以原告学历在学信网上无法查询，学历存在造假为由与原告解除劳动合同。2015年1月起原告在被告处选择绩效工资发放方式为50%绩效工资和50%股票，被告未给原告发放2015年4、5月工资，2015年2月至5月绩效工资，截止2015年5月22日原告加班天数总和为39.18天。
上述事实，由劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同、视听资料、加班明细、学历证明、工资表、学历确认单、证人证言等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，诚实信用原则是民事行为的基本原则，劳动者在向用人单位提供个人信息时应提供真实信息；在劳动合同存续期间，用人单位应依法向劳动者发放工资并提供相关待遇。本案中原、被告签订的学历确认单，应视为原、被告的真实意思表示，被告与原告签署《学历确认单》是被告用于对原告工资待遇的确认，原告的学历并未影响与原告之间原有劳动合同的成立，故原告应按照诚实信用原则及双方约定向被告提供真实学历信息，否则，被告有权依约定与原告解除劳动合同且不向原告支付经济补偿。关于原告学历真伪的认定，应以中国高等教育信息网即学信网查询为准，该网站系教育部指定学历查询唯一网站，现原告学历无法在该网站查询，应为其未能提供真实学历，故对于原告主张被告违法解除劳动合同并要求经济赔偿金的主张不予支持；对于原告主张被告拖欠2015年4月至2015年5月工资，被告对于事实予以认可，但主张因原告学历造假，2014年1月起对于原告多发放工资，故应予以抵扣，根据相关法律规定，用人单位有权在不违反法律规定前提下，依据规章制度以及劳动者的工作情况，核算劳动者的相应待遇，对于劳动者给予奖励或处罚，被告已向原告支付的相关工资待遇，应对支付工资承担相应的责任，对于被告未发放的原告2015年4月及2015年5月工资，应按照原告原有学历的工资标准发放即岗位工资2900元，2015年4月工资应为3100元（包含全勤工资100元、工龄工资100元），5月工资2190元（即岗位工资2900元，工龄工资100元，二者之和乘以当月工作天数的系数0.73），共计5290元；对于原告主张应发绩效工资，因2013年6月至12月被告公司停产，故对于该阶段原告主张的绩效工资本院不予认定，对于2015年2月至2015年4月应发绩效工资，被告提供原告工资表即2015年2月313.2元，2015年3月338.4元、2015年4月287.1元，上述三个月绩效工资按照360元发放，实际应按照290元，故应对于上述三个月绩效工资应乘以290元除以360元的系数核算后分别为253.7元、274.1元、232.55元，对于2015年5月绩效工资被告并未提供证据，因2015年5月22日原、被告解除劳动关系，对于原告的绩效工资按照当月工资2900元的10%即290元乘以当月工作天数的系数0.73即211.7元，故2015年2月至2015年5月应补发绩效工资共计972.05元；关于原告主张股权部分的绩效工资因已与被告形成股权转让合同关系，故本案中不予处理；关于原告主张加班费12953.7元，原、被告共同确认截止2015年5月22日，原告加班天数共计39.18天，对于其月工资按照原告原有学历月岗位工资2900元计算，共计7836元；关于原告要求被告补缴2007年1月至2008年5月，2015年2月至2015年5月保险的主张，本院认为社保机构对于用人单位欠缴的费用负有征缴的义务，劳动者用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事受理范围，应向社保部门寻求解决；关于原告要求被告出具书面解除劳动合同通知书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁依生生物制药有限公司于本判决发生法律效力二十日内向原告石萤支付工资5290元；
二、被告辽宁依生生物制药有限公司于本判决发生法律效力二十日内向原告石萤支付绩效工资972.05元；
三、被告辽宁依生生物制药有限公司于本判决发生法律效力二十日内向原告石萤支付加班费7836元；
四、被告辽宁依生生物制药有限公司于本判决发生法律效力二十日内为原告出具书面解除劳动合同通知书；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁依生生物制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年八月三日
书记员 阎爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军学，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：臧妞尔，女，住北京市大兴区，由华阴市岳庙街道办事处油巷村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方时尚酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会东20米。
法定代表人：龙英琦，总经理。
再审申请人张军学因与被申请人北京东方时尚酒店管理有限公司（以下简称东方时尚酒店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军学申请再审称，（一）一审法院在审理本案中，从未通知本案延期审理。本案事实清楚，法律依据明显。两位法官从2015年10月审理到2016年11月，超过法律规定时效，判决结果失去法律的公平；（二）原告的证人，从未证明过原告是厨师长，本案的法官怎么能在判决书里面写明原告是厨师长，内容可笑而且失去法律的严肃性；（三）两位法官三次向被告说明，解除劳动关系的认定只能用司法鉴定证明，但被告在鉴定时不提供样本，放弃鉴定未承担任何后果；（四）本案审理中，被告解除原告提供的证据前后相互矛盾，如工会回执单、终止证明等；（五）判决书第四页最后一段至第五页第一段清楚地写着被告不提供样本，导致司法不能正常进行，明确写着本院依法确认终止劳动合同通知真实性，证明书不予采信等，结果为什么未依法支持原告；（六）本案刘庭长多次与原告的代理人谈论本案认为东方时尚酒店所做的一切都是合理合法的，那么东方时尚酒店认为原告拿四斤西红柿扣款366.57元，因重大过失扣过后，原告实发工资为1031.93元。请问法官认为东方时尚酒店一切是合法合理的，那么为什么法院又支持9月份的工资为2795.07元。从这一条足以证明法院认定的事实和东方时尚酒店提供的证据、当庭的答辩前后相互矛盾；（七）拿4斤西红柿证据证明厨师长建议重大过失处理开除，员工手册并未明确写着拿4斤西红柿开除；（八）法官认定的事实与判决，与被告提供的证据与当庭的答辩前后矛盾。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，东方时尚酒店《员工手册》第32条规定，偷窃他人财物或公司财物、设备、设施、工具的，第一次即可解除劳动合同。张军学作为东方时尚酒店的厨师，利用工作之便将酒店的4斤西红柿带出工作区域，其以非法占有为目的实施了窃取公司财物的行为，符合《员工手册》规定的“偷窃公司财物”的行为，东方时尚酒店以此为由解除张军学的劳动合同，符合法律规定。张军学申请再审的理由不能成立。综上，张军学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军学的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 常雨竹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第157号
申请执行人深圳市兴邦投资有限公司。
被执行人深圳市宝安区石岩街道上屋社区居民委员会元径居民小组。
被执行人深圳市元径股份合作公司。
本院作出的（2006）深宝法民三初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩街道上屋社区居民委员会元径居民小组、深圳市元径股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈创薇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0139号
原告蒋某
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告周某
委托代理人王国芬，江苏法轩律师事务所律师。
原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人徐建昌、被告周某及其委托代理人王国芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2009年下半年，原告蒋某经人介绍与被告周某相识，双方了解一段时间后，于2010年10月举行了结婚仪式，于2011年9月11日办理了结婚登记。2012年2月29日，原告蒋某生一女儿，取名周某琴。女儿出生后，被告周某变得脾气暴躁，经常无故打骂原告。因原、被告都在原告的父亲家居住，被告还经常当着原告的面辱骂原告的父母。有一次，被告周某殴打原告，差点将原告打晕过去。被告的家庭暴力行为使原告无法与被告共同生活在一起，原、被告现在一直分居。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，被告又经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令，原、被告离婚；女儿周某琴由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。
被告周某辩称：对原告诉称的相识、结婚已经子女生育情况无异议。被告周某是入赘至原告家，与原告共同生活在原告家。原告在家照顾前夫的孩子和父母，被告在外打工，工资完全用于家庭生活。原告诉称被告脾气暴躁，殴打原告及辱骂原告父母，根本不存在。被告周某勤勤恳恳，早出晚归，夫妻感情很好，不同意离婚。2013年10月，双方发生过一次争吵，但被告没有殴打原告。原告家翻建房屋，被告出了97000元。
经审理查明：2009年下半年，原告蒋某经人介绍与被告周某相识，双方了解一段时间后，开始同居生活，并按照农村结婚习俗举行了结婚仪式。原、被告于2011年9月11日办理了结婚登记。2012年2月29日，原告蒋某生一女儿，取名周某琴。双方常因生活琐事发生争吵。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证予以证明，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识结婚六年，有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但无较大矛盾。原告诉称被告实施家庭暴力，因无证据证明，本院不予采信。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年四月十六日
书记员 王双元
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。