wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2221号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人：盖彦海，该公司总经理。
被告：冀启军，男，1972年2月17日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，。
被告：何春芳，女，1976年8月19日生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，。
被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。
法定代表人：丁军，该公司总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告冀启军、何春芳、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉称：原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀启军、何春芳、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司共同偿还原告垫付银行借款本息53239元，利息9236元（至2017年3月14日剩余利息计算至全部清偿之日）；2、判令被告冀启军、何春芳偿还原告垫付购车首付款38600元，利息15440元（至2017年1月30日剩余利息计算至全部清偿之日）�3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2015年6月19日，被告冀启军、何春芳为购买车辆经原告担保向衡水银行河东支行借款270000元，利率6.1875‰。同时原告为被告冀启军、何春芳垫付购车首付款38600元，月利率2%，于12个月偿还。被告内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司为原告出具保函，对上述借款合同提供连带责任保证。现被告未按照约定还款。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告衡水宏通汽车贸易有限公司起诉后一直未能向本院提供被告冀启军、何春芳、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告衡水宏通汽车贸易有限公司亦未向本院提供其他证明以证实被告冀启军、何春芳下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告衡水宏通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1310元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 李 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4663号
原告姚培松，居民。
委托代理人刘云棣。
委托代理人王丽丽。
被告邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被告徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国，董事长。
被告薛峰，个体户。
委托代理人朱仕宝。
原告姚培松诉被告邳州市万兴市场有限公司（以下简称万兴公司）、徐州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）、薛峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员衡永红适用简易程序独任审判，后变更由审判员董可伟主审并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚培松的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告万兴公司、汇金公司、薛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚培松诉称，2009年6月23日，被告万兴公司因需资金周转向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：本金为200万元，借款期限为60天，自2009年6月23日始至2009年8月22日止。该笔借款由被告汇金公司、薛峰担保，对本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限至清偿之日止。借款到期后，被告万兴公司以持续支付利息的方式表示延期借款，至2011年12月14日。此后被告万兴公司不再还款。请求判决：1、被告万兴公司偿还借款本金200万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月15日起计算至还清之日）；2、被告汇金公司、薛峰对上述债务的偿还承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告万兴公司未答辩。
被告汇金公司未答辩。
被告薛峰辩称，首先，原告与被告汇金公司、万兴公司之间的借款不只本次起诉的这五笔，这五笔都是早期发生的借款。原告将被告已偿还的款项用于发生时间较晚的其余借款，这对于担保人是不公平的。其次，被告汇金公司、万兴公司已经偿还了原告大部分的借款，这些还款都是公司会计经手，所以现在还剩多少答辩人不清楚，应先由双方进行结算。最后，答辩人原来是被告汇金公司的法定代表人，所以在借据上签名系职务行为而非个人行为，答辩人不应承担责任。
经审理查明，2009年6月23日，被告万兴公司向原告姚培松借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限自2009年6月23日起至2009年8月22日止，逾期违约金为每日支付应付本息总额的5‰。合同中双方未明确约定利息。被告汇金公司、薛峰作为保证人在借款合同上签名（盖章），约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间至还清本息为止。当日，原告按被告汇金公司指示，向时任万兴公司法定代表人薛峰的账户转入200万元。后原告索要借款未果，诉至本院。
诉讼过程中，被告汇金公司在原告许瑞杰、衡玉荣诉被告汇金公司等人民间借贷纠纷一案中提交转账支票存根复印件五份，拟证明其已还清原告所诉借款，但未提交原件供原告质证。原告对该五份复印件的真实性、关联系均不予认可。另原告于代理词中自认被告万兴公司已按年息20%支付利息至2011年12月14日。
以上事实，有当事人庭审陈述及借款合同、借款借据、银行转账凭条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚培松与被告万兴公司之间存在借贷合意，且原告实际向被告交付了借款，双方之间借贷关系成立。首先，关于借款本金及借款利率的认定问题。原告提供的证据能够证其按照被告万兴公司的指示向薛峰账户转入200万元，本院认定实际借款本金为200万元。双方未明确约定利息，应视为无息借款，本院参照银行同期同类贷款利率对逾期利息予以支持。因原告自认被告万兴公司已按年息20%偿付利息至2011年12月14日，但未陈述每次支付利息的具体时间及数额，亦未举证证明双方约定的利息为年息20%，故对于自借款之日起至2011年12月14日止被告已付的990685元（以200万元为本金，按年息20%自借款之日起计算至2011年12月14日），其中224492元（以200万元为本金，按同期同类贷款利率即年息4.86%自逾期之日起计算至2011年12月14日）应为逾期利息，其余766193元应认定为本金。因此，至2011年12月14日止，被告万兴公司尚欠原告借款本金1233807元。
其次，关于被告另案中提出的债务已经清偿的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告汇金公司辩称债务已经清偿、债权债务关系消灭，应提交相应的还款凭证进行证明，而被告汇金公司在庭审中仅提供了转账支票复印件用以证明其履行了还款义务，并未提供原件供对方当事人质证，其相应的举证责任没有完成。另外，原告与被告汇金公司之间除本案借贷关系外，还存在其他多笔债权债务关系，原告认为被告汇金公司之前偿还的数额系经双方协商一致用于偿还其他债务，相应的借款合同、借据也已返还汇金公司，而被告汇金公司未到庭作出说明，故被告汇金公司关于债务已经清偿的辩解意见本院不予采信。
最后，关于保证。被告汇金公司、薛峰为该笔借款提供保证，应按合同约定对借款本息承担连带保证责任。保证期间双方约定为本息还清之日，属约定不明，按照法律规定应为借款到期之日起二年，因借款发生时被告薛峰系被告万兴公司、汇金公司法定代表人，原告向万兴公司主张权利即视为向保证人薛峰、汇金公司主张了权利，故原告在保证期间内向保证人主张了权利，其要求保证人汇金公司、薛峰对该笔借款的清偿承担连带责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告万兴公司、汇金公司、薛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市万兴市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚培松借款本金1233807元及利息（自2011年12月15日起至实际给付之日止，按年息4.86%计算）。
二、被告徐州汇金置业有限公司、薛峰对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人邳州市万兴市场有限公司追偿。
三、驳回原告姚培松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，由原告姚培松承担16482元，由邳州市万兴市场有限公司、被告徐州汇金置业有限公司、薛峰承担17838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李慧敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00703号
罪犯王书强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2010年12月24日作出（2010）成刑初字第69号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王书强有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十五万元（刑期自2010年4月15日起至2023年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第630号刑事裁定，减去罪犯王书强有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二十五万元（刑期自2010年4月15日起至2021年10月14日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第705号提请减刑建议书提出，罪犯王书强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）701号检察意见认为，罪犯王书强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王书强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功四次、狱级积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯王书强一年来狱内消费金额5114.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王书强减刑一案的依据。
本院认为，罪犯王书强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费情况，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二十五万元不变。
刑期自2010年4月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第64号
申请人福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村台西150号。
负责人林桄，村委会主任。
委托代理人蔡松敏，福建世纪新安律师事务所律师。
被申请人福建风向投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路126号岳峰工贸大厦B座9层902。
法定代表人黄承桥。
本院在审理（2015）榕民初字第51号申请人福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会与被申请人福建风向投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建风向投资有限公司银行存款500万元或查封、扣押其等值财产，并由福州市岳峰工贸总公司以自有房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封福州市岳峰工贸总公司名下若干房产；
二、冻结被申请人福建风向投资有限公司银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赖钟炜
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第64号共3页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00199号
申请执行人韩XX。
被执行人黄XX。
本院在执行韩XX与黄XX买卖合同纠纷一案，因被执行人外出打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年七月十日
书记员 王阿娉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第1660号
原告郝晓磊。
被告ＸＸ。
本院在审理原告郝晓磊被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝晓磊撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年五月十二日
书记员 高红秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第155号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告吴伣。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告吴伣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东到庭参加诉讼，被告吴伣经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为74.14平方米，被告欠2009年7月3日至2014年12月3日物业费2410元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2009年7月3日至2014年12月3日物业费2410元，案件受理费由被告承担。
被告吴伣未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即凯厦佳园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区202-1号211室业主，房屋建筑面积为74.14平方米，被告于2009年7月3日至2014年12月3日物业费2410元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与凯厦佳园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且未按照本院传唤的时间到庭应诉，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费2410元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴伣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2009年7月3日至2014年12月3日物业费2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十日
书记员 雷 蕾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2078号
原告郑维妙，男，汉族，1972年12月26日出生，永春县人，住德化县。
被告林来开，男，汉族，1982年9月23日出生，德化县人，住德化县。
被告李承珠，男，汉族，1980年7月6日出生，德化县人，住德化县。
原告郑维妙与被告林来开、李承珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维妙到庭参加诉讼，被告林来开、李承珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告林来开、李承珠偿还借款人民币45000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告林来开、李承珠未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告林来开以做生意进货急需资金为由，于2013年5月22日向原告郑维妙借款人民币45000元，约定月利率为2%计算利息，未约定借款期限，并由被告林来开出具借条一份交由原告收执。被告李承珠为被告林来开的借款提供担保，未约定保证期间，嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件一份，原告的身份证复印件一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林来开向原告郑维妙借款人民币45000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币45000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林来开应当偿还。因双方约定月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任，被告李承珠为被告林来开担保，担保人应承担担保责任，但没有约定保证期限，依照法律规定，被告李承珠应依法承担连带清偿责任。被告李承珠在承担保证责任后，有权向被告林来开追偿。被告林来开、李承珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林来开应于本判决生效后十五日内偿还原告郑维妙借款人民币45000元及利息（自2013年5月22日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
二、被告李承珠对上述款项承担连带清偿责任；被告李承珠承担连带清偿责任后，有权向被告林来开追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015)德民初字第2078号原告史贵德，住德惠市。被告李香贵，住德惠市。本院在审理原告史贵德与被告李香贵民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年五月十一日书 记 员  姜成龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1345号
原告株洲长江硬质合金设备有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山路508号。
法定代表人刘水海，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告晏美芳，女，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘派出所向群居委会月塘北路43号1栋102号，身份证号码：430204198003222040。
特别授权委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。
本院在审理原告株洲长江硬质合金设备有限公司与被告晏美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲长江硬质合金设备有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲长江硬质合金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告株洲长江硬质合金设备有限公司承担。
审判员 陈 柯
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商特字第21号
申请人：杭州智凯汽车销售有限公司。
法定代表人：盛丽平。
委托代理人（特别授权）：金外荣。
被申请人：浙江锦鹏建设工程有限公司。
法定代表人：虞成良。
委托代理人（特别授权）：郭亚萍。
申请人杭州智凯汽车销售有限公司于2014年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人杭州智凯汽车销售有限公司称：2013年4月20日，申请人与被申请人以及担保人虞成良签订汽车分期付款合同、及附表一、二、三，约定被申请人从申请人处购买汽车3辆，合同车款（含利息）总价人民币981342元，被申请人支付首付款人民币271800元，余款人民币709542元自2013年5月25日起至2014年10月25日分18期付清，每个月支付本息人民币39419元，虞成良为合同提供连带责任担保。被申请人将所购牌号为浙a×××××、a8k538、a6d358的陈凌抵押给申请人，担保范围为被告申请人未按期支付的款项、违约金及申请人为行使债权所支出的必要合理费用。申请人如约履行了合同义务。截止申请之日，被申请人第13期至第18期共计六期仍未支付。为维护申请人的合法权益，现向法院申请要求依法裁定拍卖、变卖被申请人的车辆，所得价款由申请人在购车款本息人民币236514元、违约金（按每月应付款项的千分之五的标准计算，计算至申请之日为人民币128113元，要求计算至实际付款之日止）及律师费人民币6000元的范围内优先受偿。
被申请人辩称：认可欠申请人人民币150000多元，但是违约金和利息过高。
本院经审查认为：被申请人对欠款的数额有异议，本案的事实有待于进一步查清。申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州智凯汽车销售有限公司要求实现担保物权的申请，申请人杭州智凯汽车销售有限公司可以向人民法院提起诉讼。
申请费人民币3430元，由申请人杭州智凯汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石 慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00631-1号
申请执行人：李绪军，男，。
申请执行人：陶华康，男，。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北
法定代表人：刘旭山，公司总经理。
申请执行人李绪军、陶华康与被执行人安徽仁和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽仁和建设工程有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年四月七日
书 记 员 纪明悦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初765号
原告:杨红军，男，1974年4月29日出生，公民身份号码4308021974********，土家族，住张家界市永定区后溶东街***号。
被告:向金碧，女，1971年10月4日出生，公民身份号码4308021971********，土家族，住张家界市永定区后溶街***号。
原告杨红军与被告向金碧离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。在审理过程中，原告杨红军于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告杨红军负担。
（此页无正文）
审判员 欧汉平
二〇一七年四月十九日
书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11405号
原告：吴壮华，男，1976年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：康彦成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李银庆，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴壮华与被告李银庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴壮华的委托诉讼代理人康彦成，被告李银庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴壮华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司职员。2016年10月2日，被告以偿还信用卡为由，提出向原告借款10000元，承诺几天内偿还。当天，原告从其中信银行银行卡（卡号：62×××86）给被告中国工商银行银行卡（卡号：62×××34）转款10000元。被告借款后，便从原告公司辞职，另给他人打工。原告多次催要，被告拒不承认向原告借款。故原告诉至本院。
被告李银庆辩称，原告曾以被告及被告之兄的名义向宁夏华刚汽车租赁公司租赁车辆，产生租赁费、违章及修车费用17000多元，均是被告用其信用卡支付。另外，被告在原告公司工作期间，还代原告垫付餐费、加油费等费用，同时原告还欠付其工资4000多元。2016年10月1日，车辆租赁期即将到期，被告向原告借款10000元，欲以上述借款支付租车费用。后原告要求被告偿还涉案借款，被告提出由原告先处理租车及其他欠付款项后再偿还，故原告向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对于原告提交的营业执照复印件、个人账户明细查询、支付宝账单详清，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告提交的宁夏华刚汽车租赁公司租赁登记表、租车费用明细、其他费用明细、消费明细，因与本案缺乏关联系，本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2016年10月2日，原告从其中信银行银行卡（卡号：62×××86）向被告中国工商银行银行卡（卡号：62×××34）转款10000元，转款说明为：李银庆借款10000。对此，被告主张原告曾以被告及被告之兄的名义向宁夏华刚汽车租赁公司租赁车辆，产生租赁费、违章及修车费用17000多元，均是被告用其信用卡支付；另外，被告在原告公司工作期间，还代原告垫付餐费、加油费等费用，同时原告还欠付其工资4000多元。2016年10月1日，车辆租赁期即将到期，被告向原告借款10000元，欲以上述借款支付租车等费用。原告认为被告主张的租车事宜、垫付餐费及其他费用不能确定，且和本案无关。为此双方发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，通过原告提交的转款凭证及被告的陈述，本院确认被告向原告借款10000元的事实成立。被告主张因其代原告垫付了租车费用、餐费及其他费用，要求原告处理完毕后再偿还借款，因上述费用与本案无关，且原告亦有异议。故被告应当向原告偿还涉案借款10000元。至于被告所主张的租车费用、餐费及其他费用，被告可另行主张。
综上，被告应当向原告偿还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李银庆于本判决生效之日起七日内偿还原告吴壮华借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李银庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第129号
上诉人（原审被告）中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司。
法定代表人于长勇，经理。
被上诉人（原审原告）青岛泽润泰建筑工程有限公司。
法定代表人于晓杰，经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20050号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的租赁合同载明上诉人的地址为青岛市崂山区深圳路177号中韩街道办A座西区6楼，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物的使用地为租赁合同履行地。本案租赁的建筑吊篮在青岛市市南区闽江路22号院内401医院综合病房楼工程中使用。涉案合同履行地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十七日
书记员 张雪平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第59号
原告商瑞波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司经理。
本院在审理原告商瑞波与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案中，原告商瑞波于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商瑞波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商瑞波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商瑞波负担。
审判员 郝海玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告陈康义。
被告陈康跃。
被告陈康津。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告陈康义、陈康跃、陈康津借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告陈康义、陈康跃、陈康津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份�限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈康义向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告陈康义系借款人，被告陈康跃、陈康津系担保人。合同中约定，被告陈康义向原告借款30000元，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年1月21日止，本息共计32851.25元。但被告陈康义既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈康跃、陈康津对被告陈康义向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告陈康跃、陈康津应对被告陈康义的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈康义返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2851.25元（截止到2015年1月21日止），以上本息共计32851.25元。往后利息按合同约定计算。被告陈康跃、陈康津对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告陈康义、陈康跃、陈康津均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人�答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈康义、陈康跃、陈康津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告陈康义向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月28日起至2015年9月27日止，被告陈康义可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟�得超过有效期届满后6个月。被告陈康义于2013年12月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年12月25日。但被告陈康义既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年1月21日止，利息及罚息共计人民币2851.25元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告陈康跃、陈康津对被告陈康义欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告陈康义、陈康跃、陈康津未履行合同约定的义务，原告遂于2015年3月30日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告陈�义在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告陈康跃、陈康津亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告陈康义偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告陈康跃、陈康津承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告陈康跃、陈康津对被告陈康义的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告陈康义追偿。被告陈康义、陈康跃、陈康津经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈康义偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2015年1月21日利息及罚息为人民币2851.25元；自2015年1月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告陈康跃、陈康津对被告陈康义的上述债务承担连带保证责任，被告陈康跃、陈康津承担连带保证责任后，有权向被告陈康义追偿。
本案受理费人民币620元（原告已预交310元），减半收取人民币310元，由被告陈康义、陈康跃、陈康津负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一五年六月二日
代书 记员 覃芳芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5606号
罪犯董大永，曾用名董金永，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2013）丰刑一初字第19号刑事判决，以被告人董大永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董大永在服刑期间，于2013年10月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次、获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董大永减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年10月22日至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特183号
申请人：张芳珊，女，汉族，1961年12月3日生，长江南京航道局退休人员。
被申请人：袁金文，女，汉族，1925年7月22日生。
指定�理人：张芳杰，金陵船厂职员。
申请人张芳珊要求认定被申请人袁金文限制民事行为能力一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员华飞雪独任审判，公开开庭进行了审理。申请人张芳珊，被申请人袁金文的代理人张芳杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
张芳珊陈述，其与被申请人袁金文系母女关系。被申请人袁金文因在文革中收到强烈的迫害，长期精神抑郁，于1982年9月在南京精神病防治院进行治疗，并确诊为精神分裂症，现因年事已高，体弱多病，生活不能自理，已无民事行为能力。申请要求宣告被申请人袁金文为无民事行为能力人。
张芳杰陈述，对申请宣告袁金文为无民事行为能力人无异议。
经审查，袁金文，女，汉族，1925年7月22日生，居民身份证号码××，其与申请人张芳珊系母女关系。1981年11月19日，袁�文在南京脑科医院就诊、主诉“多疑，怀疑被害，凭空闻声十月”，诊断精神分裂症。1992年10月17日至1993年1月15日袁金文住南京脑科医院，检查头颅CT示轻度脑萎缩。申请人张芳珊向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人袁金文进行了司法鉴定。该鉴定所鉴定查明：被鉴定人袁金文1981年初逐渐出现多疑被害，凭空闻语，被诊断患有精神分裂症，多年来病情反复，社会功能、生活自理能力逐渐减退，目前生活不能自理，被动进食，没有要求。1992年袁金文检查头颅CT示轻度脑萎缩。目前精神检查中，被鉴定人表现情感淡漠、思维贫乏、意志力减识，无自知力。鉴定结论，被鉴定人袁金文系精神分裂症衰退期，目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人张芳珊与被申请人袁金文的法律关系，申请人张芳珊的陈述和证据，以及�定部门的鉴定结论，应当认定申请人张芳珊的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定袁金文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 祁兰清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第811-1号
原告（反诉被告）怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司，住所地怀化市天星西路柒星公寓105、106号门面，机构代码：58094847-0
法定代表人段坤良，该公司总经理。
委托代理人蒋育红（特别授权），男，瑶族，1972年3月11日出生
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011106553。
被告（反诉原告）易海平，男，汉族。1977年11月2日出生
被告（反诉原告）陈建龙，男，汉族，1962年8月2日出生
二被告（反诉原告）共同委托代理人肖智明（特别授权），湖南振绥律师事务所律师，执业证号：14305201010659632。
被告陈美红，女，汉族，1971年9月30日出生，
被告委托代理人肖智明（特别授权），湖南振绥律师事务所律师，执业证号：14305201010659632。
原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司与被告易海平、陈建龙，被告陈美红民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。2015年3月12日，原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4170元，减半收取2085元。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00173号
原告程胜军，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告王金山，居民。
被告姚正露（又名姚小路），居民。
原告程胜军与被告王金山、姚正露民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。庭前原告程胜军申请撤回对被告王金山的起诉。原告程胜军的申请，经本院审查不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告程胜军的委托代理人赵小明到庭参加了诉讼，被告姚正露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程胜军诉称，被告王金山急需资金周转向原告借款22万元，并向原告出具借条一份，后经原告多方查找，于2013年3月2日找到被告要求还款，后双方产生纠纷到顺河派出所处理，被告姚正露出面自愿为王金山偿还其中的20万元，并向原告出具承诺书一份。后原告多次找两被告催要，被告未能给付。现请求法院判令：1、被告姚正露对上述借款22万元中的20万元承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚正露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日被告王金山因做工程需要资金周转，向原告借款22万元，归还日期为2011年8月20日。借款到期后被告未能偿还。2013年3月1日22时许在宿豫区金钱豹KTV216房间，原、被告双方因该债务问题发生纠纷，被带至宿豫分局顺河派出所处理。2013年3月2日被告姚正露向原告出具字据一份，同意为被告王金山向原告程胜军偿还借款20万元。该字条署名姚小路。后因原告程胜军多次索要本息未果，因而成讼。
另查明，被告姚正露又名姚小路。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的借条、署名姚小路的字据，宿豫公安分局顺河派出所接处警工作登记表，姚正露的户籍证明，本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程胜军提供的借条能够证实被告王金山借款的事实，后被告姚正露向原告出具字据，同意为被告王金山偿还借款20万元。被告姚正露向原告出具字据的行为应视为债务加入行为。所谓债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人偿还债务人所负债务，但同时不免除债务人偿还义务的债务承担方式。被告姚正露作为第三人加入到原、被告的债务中，其违约或不履行会造成原告的债权风险加大，损害原告的利益。因此原告要求被告姚正露承担偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。被告姚正露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚正露于本判决生效后十日内偿还原告程胜军借款200000元；
二、驳回原告程胜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告姚正露负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费4600元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51
第5页／共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2461号
原告郑州凤凰新材料科技有限公司，住所地河南省巩义市
法定代表人张华欣，董事长。
被告青岛大明工贸有限公司，住所地胶州市
法定代表人殷国明，经理。
本院在审理原告郑州凤凰新材料科技有限公司与被告青岛大明工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州凤凰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由原告郑州凤凰新材料科技有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一六年三月十四日
书记员 万顺凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5194号
原告：睢宁县城关法律服务所，组织机构代码：46689197-6，住所地睢宁县睢城镇红光幼儿园门南侧。
法定代表人：许汉生，该所主任。
委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘滋喜，男，1967年11月19日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县城关法律服务所与被告刘滋喜法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后原告睢宁县城关法律服务所于2017年10月13日向本院申请撤回对被告刘滋喜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县城关法律服务所撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县城关法律服务所负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 倪泗娟
二〇一七年十月十三日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1643号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，孙思雨，山西晋华律师事务所律师。
被告：任亚丽，女。
本院在审理原告山西大运物业管理有限公司诉被告任亚丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西大运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一七年六月二日
书记员 王徐昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1691号
申请执行人：韦建华，男，1982年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街338号，统一社会信用代码91340200777360064L。
法定代表人：唐传义。
被执行人：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：唐成超，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路10号，统一社会信用代码913402117711215564。
法定代表人：唐成超。
本院在执行韦建华与安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的3,728,804元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，无可供本案执行的银行存款、车辆，被执行人房产被多案查封，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年一月九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1691号申请执行人：韦建华，男，1982年12月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街338号，统一社会信用代码91340200777360064L。法定代表人：唐传义。被执行人：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：唐成超，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路10号，统一社会信用代码913402117711215564。法定代表人：唐成超。本院在执行韦建华与安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、唐成超、芜湖新传机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的3,728,804元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，无可供本案执行的银行存款、车辆，被执行人房产被多案查封，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年一月九日书记员  李 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第449号
申请人：广州市利豪酒楼餐饮有限公司，住所地：。
法定代表人：何文峰。
委托代理人：黄景文，该公司股东。
被申请人：林锦新，男，1956年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人广州市利豪酒楼餐饮有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第1500号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市利豪酒楼餐饮有限公司申请认为，林锦新仅提供一张因私人资金往来而有该公司法人代表签名的非正式收条及林锦新撰写，无公司盖章确认的报告，白云区劳动仲裁委员便认定双方存在劳动关系，无法律依据。该公司提交了员工入职表、工资发放记录及考勤记录，均证明其与林锦新不存在劳动关系。林锦新是以技术入股形式入股，是公司股东。据此，广州市利豪酒楼餐饮有限公司请求：撤销原仲裁裁决，本案诉讼费用由林锦新承担。
被申请人林锦新答辩称：其不是广州市利豪酒楼餐饮有限公司的股东，而是经理，与广州市利豪酒楼餐饮有限公司之间存在劳动关系。
本院审理中，广州市利豪酒楼餐饮有限公司称林锦新是技术入股，在其公司合伙期间未收取分红，酒楼结业时也未分担亏损。林锦新入股及酒楼结业清算时均未签订书面协议，故无法提交相应证据。对林锦新在仲裁时提交的工资结算单，林锦新主张是其将入职以来应收取的工资数额减去已收取的工资数额均罗列出来，其中法人代表何文峰签名的11月14日付8000元，是指酒楼11月14日结业当天付给其的8000元工资。广州市利豪酒楼餐饮有限公司称，该8000元是何文峰之前给钱给林锦新买东西，林锦新将剩余的8000元还给何文峰，而非何文峰向林锦新支付8000元工资。对林锦新在该工资结算单上方书写的内容，不清楚是怎么回事。
本院经审查认为：申请人广州市利豪酒楼餐饮有限公司主张林锦新是公司股东，其与林锦新之间不存在劳动关系，却对林锦新的入伙、该公司的结业清算，均未提交证据证明，且称林锦新入伙期间既未得到分红也未分担亏损，与常理不符。广州市利豪酒楼餐饮有限公司在仲裁时提交的考勤表、工资单、入职表，并非认定双方之间是否存在劳动关系的唯一证据。林锦新为证明其与申请人存在劳动关系，提交了工资结算单，申请人对该工资结算单法人代表签名的真实性无异议，但又未能作出合理解释。广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会据此采信被申请人林锦新的主张，并无不当。综上，广州市利豪酒楼餐饮有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市利豪酒楼餐饮有限公司撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）第1500号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市利豪酒楼餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈嘉慧
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保7号
申请人:枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司。
法定代表人:武春峰，执行董事。
被申请人:福建省第二公路工程有限公司金阿公路XX合同段项目经理部
负责人:林志钦，项目经理
被申请人福建省第二公路工程有限公司
法定代表人林志钦董事长
本院受理的申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司与被申请人福建省第二公路工程有限公司金阿公路XX合同段项目经理部、福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人福建省第二公路工程有限公司金阿公路XX合同段项目经理部解除冻结账户。执行完毕。
二〇一六年二月二十四日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3777号
原告：季松文，男，1943年11月7日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告：刘淑琴，女，1946年3月12日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
二原告委托诉讼代理人：季学强，男，1976年9月27日出生，住天津市北辰区。
二原告委托诉讼代理人：陈宝森，北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心，住所地天津市和平区多伦道与荣安大街交口西北侧同方花园6-1-9底商格林豪泰酒店旁。
原告季松文、刘淑琴与被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心财产保险合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季松文、刘淑琴撤回起诉。
案件受理费1093元，由原告季松文、刘淑琴负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2293号
申请执行人：沙县人民法院刑庭。
被执行人：张兴跃，男，汉族，小学文化。
本院刑庭移送执行的张兴跃犯盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初7号刑事判决书，向被执行人张兴跃发出执行通知书，责令被执行人张兴跃立即向本院缴纳罚金人民币2000元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初7号刑事判决书第一项中财产刑的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16620号
罪犯张继胜，男,1969年12月6日出生，苗族，云南禄劝人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院人民法院于二〇〇一年五月十一日作出(2000)昆刑初字第635号刑事判决，以被告人张继胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月三十一日以(2001)云高刑复字第335号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2707号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年九月三十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3762号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张继胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张继胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张继胜减去有期徒刑十个月(刑期自2005年9月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2193号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘维池，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘维池金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第915号
申请执行人刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡俊喜，男，1983年3月22日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑锦虹，女，1985年5月30日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住所地福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人刘建生与被执行人蔡俊喜、郑锦虹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第271号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人蔡俊喜与郑锦虹共有坐落莆田市城厢区房屋一套，目前该房产已被莆田市城厢区人民法院查封，本院于2015年6月25日作出（2015）涵执字第915-1号执行裁定，轮候查封被执行人蔡俊喜与郑锦虹共有的上述房产。经申请执行人申请，2015年5月26日，本院向莆田市城厢区人民法院申请上述房产执行款的分配。另查明，被执行人郑锦虹有一辆汽车（闽AXXX**）。2015年6月5日本院作出（2015）涵执字第915号执行裁定，查封、扣押被执行人郑锦虹所有的闽闽AXXX**小型汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述房产及车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第271号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初276号
原告：郭卫虎。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：峁长雄。
被告：峁建平。
被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。
负责人：王清俊，系该公司总经理。
原告郭卫虎与被告峁长雄、峁建平、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告郭卫虎于2017年7月19日向本院申请撤回对被告峁长雄、峁建平、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭卫虎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭卫虎撤回对被告峁长雄、峁建平、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费520元，由原告郭卫虎负担。
审判员 张 佳
二〇一七年七月十九日
书记员 梁亚妮
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初67号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人史某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人聂某、史某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人张东升、被告人史某及其辩护人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年11月14日22时许，被告人聂某、史某酒后在本市龙河路BOSS酒吧随意殴打被害人赵某，致其轻伤。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人聂某、史某的行为已构寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人聂某、史某庭审过程中对指控事实及罪名均无异议。被告人聂某辩护人辩护称：1、本次犯罪系酒后行为，受害人存在一定的过错；2、被告人聂某认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人。被告人史某辩护人辩护称：1、本案被告人史某系从犯；2、案发后被告人史某亲属与被害人达成赔偿协议并取得其谅解；3、被告人史某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。
经审理查明：2015年11月14日22时许，被害人赵某在本市龙河路BOSS酒吧内因酒后失态，引起被告人聂某不满，赵某之友高某见状上前劝解并将赵拉走，当赵、高二人走到酒吧安检门位置时，聂某突然冲过去掐住赵的脖子把其拽至酒吧门口，顺手将赵推下台阶，被告人史某随即上前伙同聂某又脚踹赵某腿及头部，致赵身体多处受伤。经鉴定赵某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人聂某、史某赔偿被害人民事损失18万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人聂某、史某在法庭审理过程亦不持异议，并有被害人赵某的陈述、证人高某、安某等证言、鉴定意见、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人聂某、史某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中被告人聂某、史某作用相当，均应承担相应刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。参考被告人所在社区出具的评估意见，本院决定对两被告人均适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 江 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第210号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。2014年3月28日，被告人孙某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日15时许，在山东省潍坊市寒亭区高里街道孙家村被告人孙某家中，于某丙与于某甲因言语不和发生争执，后于某丙摔茶杯引起孙某的不满，导致饮酒后的孙某与于某丙发生冲突，孙某用脚将于某丙踢伤。2014年2月25日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定：于某丙左侧胸部4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙某与被害人于某丙就民事赔偿达成协议，孙某一次性赔偿于某丙各项损失35000元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人于某丙的陈述，证人于某甲、于某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份信息，抓获经过、办案说明，调解协议、谅解书，调查笔录，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋伟宁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初499号
原告：田某，女，1965年3月15日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：苗某，女，1946年2月10日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：韩某，女，1988年4月20日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
原告田某与被告苗某、韩某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告田某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告田某负担。
审判员 王军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李璐
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执162号
申请执行人陈丽凤，女，1961年6月18日出生，汉族。
被执行人唐向阳，男，1976年10月1日出生，汉族。
被执行人刘云西，男，1975年10月10日出生，汉族。
申请执行人陈丽凤与被执行人唐向阳、刘云西买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初94号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人唐向阳、刘云西暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈丽凤发现被执行人唐向阳、刘云西有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执162号申请执行人陈丽凤，女，1961年6月18日出生，汉族。被执行人唐向阳，男，1976年10月1日出生，汉族。被执行人刘云西，男，1975年10月10日出生，汉族。申请执行人陈丽凤与被执行人唐向阳、刘云西买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初94号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人唐向阳、刘云西暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈丽凤发现被执行人唐向阳、刘云西有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月九日书记员 曾 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢116号
申请执行人杨荣禄
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人杨荣禄与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨荣禄于2013年5月2日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月13日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第440号民事判决书/(2013)崂执字第434号的执行。2016年4月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的26000元，执行费276元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计29852元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00345-5号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人吴明。
本院于2014年7月10日作出（2014）鄂南漳非审字第00345-3号执行裁定书，冻结了被执行人吴明在中国建设银行南漳支行62×××84账户上21647.69元的存款。现因被执行人吴明自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人吴明在中国建设银行南漳支行62×××84账户上21647.69元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年七月十五日
书记员 李远军
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初287号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苏某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人田兰生，辽宁英伟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人田兰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日13时3分许，在沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭东门商务中心后门处，被告人苏某与被害人张某因琐事发生口角并撕扯，撕扯过程中二人摔倒在地，造成被害人张某受伤的后果。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书认定，被害人张某L2、3、4左侧横突骨折为轻伤一级；右顶部头皮挫伤为轻微伤。
2016年2月3日，被告人苏某经沈阳市公安局沈河分局皇城派出所电话传唤到案。
审理中，被告人苏某及其亲属主动赔偿被害人张某的经济损失，并获得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某陈述，证人王某的证言，法医司法鉴定结论书及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人苏某及其亲属主动赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人苏某认罪态度，悔罪表现及社会危害性较小等因素，且被告人苏某居住地司法局审前调查报告也建议对被告人苏某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人苏某适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4562号
原告雷某。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人苏玉强，上海力帆律师事务所律师。
被告吴某某。
原告雷某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张唯、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于1999年相识，2000年建立恋爱关系，2001年起开始同居，2002年登记结婚；近几年，原、被告因种种原因，致争吵不断；自2011年5月起，双方分房居住；2012年4月，被告曾起诉要求离婚，后被法院判决驳回；2013年上半年，原告患病手术期间，被告对原告不闻不问。原告认为，双方分居已有两年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生子女雷甲、雷乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费5，000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法处理夫妻共同债务。
被告吴某某辩称：原、被告婚姻关系出现问题的原因在于原告母亲与被告及女儿之间存在矛盾，影响到夫妻关系不和；2011年5月，被告生育儿子雷乙后，因需要做月子，确与原告分房而居，但双方并未分居；后因原告母亲提出不希望原、被告共同居住，原告自2012年8月起搬出在外居住；2013年7月，被告得知原告患病后，立即赶到医院为原告支付医疗费，并托人让原告住进上海市第六人民医院，被告还让女儿每天送汤给原告，被告还为原告补缴了社保费用；2013年8月中旬，原告再次住院，被告了解原告病情后，主动提出愿意帮忙原告打理公司，但原告及其家人却不同意。被告认为，双方之间的感情没有问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月26日登记结婚，婚后双方感情尚可。2003年1月29日，双方之女雷甲出生；2011年5月14日，双方之子雷乙出生。2012年2月20日，原、被告发生争执，原告报警。自2012年8月起，原告独自在外居住至今。2013年7月，原告患病需就医治疗，被告找人让原告住进上海市第六人民医院，并帮原告重新缴纳社保费用。
诉讼中，因原、被告对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过较长时间相恋而选择结婚，相互之间应是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同生活，亦建立起一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间，因生活琐事会产生矛盾，近年来又因婆媳关系不好，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考、加强沟通。婚姻乃人生大事，且双方子女尚小，双方共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及子女的成长同等重要。纵观本案事实，原告虽于2012年8月搬离住处，但2013年7月原告患病时，被告仍予关心、扶助，现被告亦不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好的机会。因此，本院认为，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初57号
原告盛国奎，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，住龙江县，
被告樊生德，男，1963年12月18日出生，汉族，个体，住龙江县，
原告盛国奎诉被告樊生德健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告樊生德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛国奎诉称，他是开饭店的，被告也是开饭店的。2017年10月15日，他与被告因为做生意发生争吵，被告用拳将他打伤，他到龙江县医院进行救治，经医生诊断为：耳外伤、耳聋，住院治疗8天，花费医药费2,351.10元。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失8,083.10元，其中：医疗费2,351.10元、门诊费416元、误工费3,000元（200元×15天）、护理费1,096元（137元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、营养费400元（50元×8天）；要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，护理费要求按照每天152元计算。
原告盛国奎向本院提交以下证据：
医疗费票据、诊断书、病历、用药清单，以之证明被告将原告打伤后，原告住院治疗的花销。
被告未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本案在审理过程中，本院调取了以下证据：
龙江通达派出所涉案卷宗材料，原告表示：无异议。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告盛国奎与妻子经营盛旺筋饼家常菜饭店，被告樊生德家庭经营煜盛美味家常菜饭店，两家饭店均位于龙江××××街道南，东西相邻。原、被告在饭店经营中因为抢客人产生矛盾，经常发生争吵。2017年10月15日11时许，原告与被告及樊志辉（被告儿子）发生争吵，被告将原告打伤。原告于当日到龙江县人民医院住院治疗，经诊断为：耳外伤、耳聋。原告住院治疗8天，花住院医疗费2,351.10元、门诊医疗费420元。出院医嘱：远离噪音环境，门诊休息7天，定期复查。
原告合理经济损失经核实为6,632.1元，其中：医疗费2,771.10元(住院费2,351.10元、门诊费420元)、误工费1,845元（123元×15天），护理费1,216元（152元×8天），伙食补助费800元（100元×8天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，涉案纠纷经龙江通达派出所调查，依其对现场人员的询问笔录，可以认定原、被告发生争吵，被告将原告打伤的事实，对此纠纷双方均有责任。本院按三、七分责，原告因涉案纠纷导致的经济损失，被告应承担70%的赔偿责任。
原告的各项主张中，误工费过高，本院按照黑龙江省餐饮业日平均工资123元予以支持；原告主张的营养费，未提供需加强营养的医嘱，亦无鉴定机构的鉴定意见，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盛国奎合理经济损失6,632.1元，被告樊生德于本判决生效之日起3日内赔偿原告4,642元，余款由原告自负。
二、驳回原告盛国奎的其它诉讼请求。
案件受理费25元由被告樊生德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3248号
原告沈阳松航电子有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号B座3号楼515、517室。
法定代表人唐义和，系该公司总经理。
委托代理人巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人马宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街83号。
法定代表人孙经龙。
原告沈阳松航电子有限公司诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告方向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳松航电子有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告沈阳松航电子有限公司自愿承担。
审判员 隋电波
二〇一七年五月十一日
书记员 臧 敏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第163号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，住汪清县。因涉嫌故意伤害，于2015年7月20日被汪清县公安局行政拘留，同年7月28日被汪清县公安局刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日15时左右，被告人崔某某在汪清县汪清镇东振老村村部附近，因琐事与柴运发生口角并厮打，在厮打过程中用随身携带的水果刀捅伤柴运腹部。经鉴定，柴运腹部损伤构成重伤二级。
公诉机关认为被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪对被告人崔某某定罪处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2015年7月19日下午，被告人崔某某因干活的事与王某某发生矛盾，其找到纪某某要去找王某某理论。在汪清县汪清镇东振老村村部附近，崔某某与王永国发生冲突，被人拉开，这时柴运又与其发生口角并厮打，在厮打过程中崔某某用随身携带的水果刀捅伤柴运腹部。经鉴定，柴运腹部损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、协议书、鉴定意见、辨认笔录、现场方位图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。经查，被告人崔某某符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任敬花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04920号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告王迪，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5473号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：殷瑞，男，1963年12月6日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,334.85元�原告诉称,被告殷瑞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,334.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对�当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00087号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人陈恩和，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人徐世春，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日向本院提出申请，要求对该委作出的计生征字（2007）第41号非诉审查与执行一案进行审查并强制执行。本院在审查过程中，申请人巫溪计生委于2014年12月16日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪计生委撤回对计生征字（2007）第41号征收社会抚养费决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5168-1号
申请人郭晓阳，男，汉族，1969年7月3日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人丛德峰，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第739号民事判决书，于2016年7月27日立案执行。现因被执行人丛德峰已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丛德峰名下的房产一套的查封。
二、解除对被执行人丛德峰名下的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一七年二月四日
书记员 朱俊颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民宝初字第00275号
原告赵某某，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡黄道营子村。
被告盖某某，女，2001年5月17日出生，汉族，学生，住北票市宝国老镇韩古屯村。
法定代理人陈某某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇韩古屯村。
委托代理人盖某某，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇韩古屯村。
本院在审理原告赵某某与被告盖某某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 李秀复
审 判 员 付连成
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年二月九日
书 记 员 任 静
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01500号
原告李某建，男。
被告孙某金，男。
被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。
本院受理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张振龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩静宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2035号
申请执行人林斌，男，1982年12月12日出生，汉族，居民.
被执行人陈登祥，男，1983年11月13日出生，居民.
被执行人邵娟，女，1984年3月28日出生，汉族，居民.
关于林斌申请执行陈登祥、邵娟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第146号民事判决书过程中，查明被执行人陈登祥、邵娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第79号
原告：黄世民。
委托代理人：袁才。
被告：徐文国。
原告黄世民与被告徐文国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁才到庭参加诉讼，被告徐文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄世民诉称：2013年4月，原告与被告徐文国口头约定，由原告向被告供应黄沙、石子、塘渣等材料，并运货至萧山国家粮食仓库迁建工程室外围墙。后原告按约向被告供应黄沙、石子、塘渣等，共计价款58340元，被告支付货款3000元，尚欠55340元未付。2013年7月25日，被告向原告出具了说明一份，对欠款55340元予以确认。现原告因催讨无果，诉至法院，要求被告支付货款55340元。
被告徐文国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告黄世民为证明自己的主张，向本院提供了被告徐文国出具的说明一份，证明2013年4月至同年7月，原告向被告供应了价值58340元的黄沙、石子、塘渣等材料，而被告仅支付货款3000元，尚欠55340元未支付的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告尚欠原告货款55340元的事实，因被告徐文国在本院指定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故对该份证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐文国在承建萧山国家粮食仓库迁建工程室外围墙过程中，于2013年4月至同年7月，到原告黄世民处购买黄沙、石子、塘渣等材料，共计价款55340元。2013年7月25日，双方经结算，扣除已支付3000元，被告尚欠货款55340元，并出具说明交原告收执。现原告因催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告黄世民与被告徐文国间虽仅达成口头约定，但原告已按约实际履行了供货义务，且被告在收取货物后出具了说明，并支付了部分货款，故视为双方买卖合同关系依法成立，应确认为有效。现被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文国偿付原告黄世民货款55340元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元（原告已预交），由被告徐文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年三月六日
书记员 张造忠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1523号
原告:吴振峰,男,1965年5月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告:安徽雄风建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒路富春园幼儿园一楼，组织机构代码59572000-6。
法定代表人：徐永光，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师
原告吴振峰诉被告安徽雄风建筑安装工程有限公司（以下简称雄风公司）劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴振峰及其委托代理人顿曼蓉，被告雄风公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振峰诉称：原告在被告的苏滁产业园一期安置房附属工程中任铲车驾驶员，工作至2014年11月17日。2014年12月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告苏滁产业园一期安置房附属工程763小时铲车费，每小时140元，总计106820元，已付56400元，尚欠50400元。原告曾多次向被告索要上述费用，被告均拒不支付，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告款项人民币50400元及利息（从2014年12月7日至实际还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
雄风公司辩称：1、该工程虽在被告公司名下承建，但实际施工人系案外人杨金鑫，原告应向杨金鑫主张权利；2、从原告提供的材料看，原告主张的应是设备租赁费而不应是劳务费；3、原告主张的费用总额、已付费用及未付费用无法查清。
经审理查明：涉案工程由被告雄风公司承建，案外人杨金鑫通过转包成为涉案工程的实际施工人。2014年11月22日，案外人王龙向原告吴振峰出具了一份加盖雄风公司苏滁产业园一期安置房附属工程项目部印章的完工单，载明：“完工单今有铲车驾驶员吴振峰在苏滁产业园一期安置房附属工程（围墙）工作截止时间（铲车码表）5441.4小时，截止工作日、2014.11.17日特此证明王龙2014.11.22.”。2014年12月6日，实际施工人杨金鑫向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到吴振峰苏滁产业园一期附属铲车费计763小时/140元，总计106820元以付6400元合计.拾万零肆佰元杨金鑫2014.12.6.”。
另查明，原告吴振峰自认其在2015年时收到铲车费50000元。
本院认为：被告雄风公司自认案外人杨金鑫系涉案工程的实际施工人，同时原告出示了由实际施工人杨金鑫出具的欠条和加盖有雄风公司苏滁产业园一期安置房附属工程项目部印章的完工单，而被告雄风公司虽对加盖的雄风公司项目部公章不认可，但其并未能举证证明该公章与其公司无关等，故被告雄风公司应承担相应的不利后果。综上所述，本院认为结合原告出具的欠条、完工单及被告雄风公司的自认事实，实际施工人杨金鑫的行为已构成表见代理，被告雄风公司应对杨金鑫的行为向原告吴振峰承担清偿欠款的责任，故对原告吴振峰要求雄风公司支付欠款人民币50400元的诉讼请求，本院予以支持。被告雄风公司应自原告吴振峰主张权利之日起向原告吴振峰承担逾期付款的利息，故对原告吴振峰要求被告雄风公司自2014年12月7日之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告雄风公司应自2016年5月16日起按年利率6%向原告吴振峰支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽雄风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告吴振峰支付铲车费50400元及利息（自2016年5月16日起，按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告安徽雄风建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄云云
附本案适用的法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。