陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00187号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人全某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人王某因与被上诉人王某甲合伙协议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人全某，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，王某甲与王某口头约定合伙开办无证石场，出资各半，利润平分。2009年4月13日由合伙人王某作为合伙代表（王某甲既是合伙人又是协议书中的中介人）与某石场经营者王某签订共同使用某石场与证件的协议书1份。2009年5月18日合伙代表人王某代表合伙人与某村签订《承包石场协议书》，约定：“承包期从2009年5月18日起至2014年5月18日止（阳历），承包费20000元一次性交清，承包期满后按时退出场地并处理场地放的物资、房屋和一切建筑物，并约定如有机会开始第二轮承包，在同等条件下优先原承包人”。后王某甲投资77258.5元，王某投资65000元。2010年以前王某甲与王某合伙开办的石场由王某甲负责经营管理，并通过石场会计王某结算账务，王某下欠王某甲经营款10481.60元；2011年、2012年石场由王某经营管理。双方立有《约法三章》，其内容为：“王某甲将某石场股份全权委托王某经营管理，原则上两人在石场都不挣工资，另顾（雇）一人管理场内业务，顾（雇）主只向王某负责，王某甲不参与任何管理，但必须坚守岗位，当好参谋，本着风险共担，利益均分的原则，王某甲只承认给王某打工，协助王某工作，每年给王某甲分红利15000元”。现双方仍未散伙，王某甲与王某多次协商分红及经营未果，王某甲遂涉诉法院，请求：1、判令王某立即返还王某甲出资款77258.5元及利息52213元和2011、2012年王某经营石场期间的分红款30000元，共计159471.5元；2、判令王某承担本案的一切费用。
原审法院审理认为，王某甲与王某个人合伙事实清楚，法律关系明确。二人都以金钱作为合伙出资份额，投资各半，利益均分，在合伙期间双方互相独自管理经营石场，但根据双方约定和利益均分的原则，应在公平合理的基础上对盈余进行分配。根据现有证据证明二人合伙关系已经解除，但合伙间的债权债务并未结算，故王某甲要求王某退还其出资款77258.5元以及利息的诉讼请求不予支持。经查，2011年、2012年某石场由王某独自进行经营，王某甲将其在该石场股份全权委托王某经营管理，并订立“约法三章”约定王某甲对外只承认给王某打工，协助工作，每年给其红利壹万伍仟元整“，此约定是双方真实意思的表示，合乎有关法律规定，故王某甲要求王某给付2011年、2012年某石场经营两年期间的红利每年15000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决：1、驳回王某甲要求王某返还出资款77258.5元及利息52213元的诉讼请求；2、王某于该判决生效之日起10日内支付王某甲2011年、2012年独自经营石场期间双方约定的红利30000元；3、驳回王某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由王某甲承担1180元，王某承担550元。
宣判后，上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2009年5月18日，上诉人与府谷县黄甫镇庄则行政村某自然村签订一份承包协议书。因被上诉人王某甲与上诉人系同学关系，故将被上诉人加为合伙人。约定股份对半，故上诉人投资人民币55244.10元，被上诉人亦应投资55244.10元，因被上诉人钱不够，由上诉人替被上诉人垫付10346.20元，被上诉人给上诉人出具欠据一支。2009年、2010年由被上诉人经营石场，2009年未分红。2010年上诉人与被上诉人通过会计进行算账，上诉人与被上诉人各从投资中冲抵9952.45元。一审认定分红10000元没有依据。一审认定第二个石场上诉人与被上诉人系合伙关系没有依据。上诉人与被上诉人签订过一个约法三章的协议，是因为被上诉人王某甲经营石场两年与村上关系没搞好，为了协调与村上的关系，将被上诉人隐名以打工的身份参与。泄漏秘密就是这个事，怕村上知道被上诉人参与阻挡石场生产。再则是为了促进投资，如不投钱，不出力等于弃掉场内一切权利，而被上诉人在第二个石场未投钱也未参与管理，等于放弃一切权利，且第二个石场在经营过程中亏损。至今，双方对2011、2012年的账务未结算，故一审判决2011年、2012年分红各15000元没有依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人之间合伙关系存在，并未散伙。从2009年起，上诉人与被上诉人合伙投资、经营无证石厂。2009年4月13日由王某代表被上诉人与王某签订共同使用某石场及证件的协议，然后开始在某石厂开采石头。因某石厂的采石产量较少，双方协商后，决定共同出资承包某村的荒石坡开采石头。2009年5月18日，由王某代表被上诉人与某村民签订了承包石厂的协议，二人合伙的石厂变某采石点开采。2009年至2010年双方约定由被上诉人王某甲负责石厂具体的经营管理。2010年石厂开采结束后，会计王某对石厂经营及盈利状况和分红等进行了结算，对于这个事实有石厂会计王某在2010年结算的账务计算单为证，在一审开庭时经双方质证，双方均无异议。2011年上诉人要求被上诉人签订《约法三章》，约定被上诉人王某甲将石厂股份全权委托上诉人王某经营，王某甲不参与石厂管理，对外被上诉人只承认给王某打工，约定王某每年给被上诉人分红15000元，对此事实，一审开庭时双方均无异议。根据《约法三章》中双方约定，上诉人每年给被上诉人分红15000元。被上诉人要求上诉人按约定支付2011、2012年石厂红利共计30000元，符合法律规定和双方约定。故一审法院判决正查明事实清楚、证据充分，应予维持。
二审时，上诉人王某提交两组证据，第一组：1、2011年石场账务结算单一页；2、2012年石场资金平衡表一页。证明经结算2011年、2012年石场亏损。第二组证据为庄则行政村出具的证明一份，用以证明一审时提交的王三根出具的证明的真实性，证明合伙的石场与上诉人2011年后开采的石场不是一个。
被上诉人王某甲对第一组证据质证称结算单、石场资金平衡表未经双方约定的会计算账，是上诉人单方出具的，故不认可。对第二组证据质证称石场是上诉人与被上诉人投资的，与庄则行政村某自然村无关，亦不予认可。
被上诉人王某甲庭后提交赵志强出具的取条一支，证明被上诉人在签订《约法三章》后有过投资。
上诉人王某未质证。
对上诉人王某提交的两组证据因是上诉人单方作出，被上诉人王某甲不认可，且不属于二审时出现的新证据，故本院不予认定。被上诉人王某甲提交的证据不属于二审时出现的新证据，本院亦不予认定。
二审经审理查明，王某甲与王某系同学关系，2009年二人口头约定合伙开办石场，出资各半，利润平分，合伙期间，双方均有投入。2010年以前双方合伙开办的石场由王某甲负责经营管理，并通过石场会计王某结算账务。2011年、2012年石场由王某经营管理。2012年1月17日，双方通过雇佣的会计王某对账务进行结算并出具了证明单，内容主要为“2012年元月17日，王某甲与王某结算2010年前遗留旧账，全部结清，再不能拿出其他开支和收入条子。结果为2010年账加上2011年账，王某欠王某甲10481.60元。”王某、王某甲、王某均在证明单上签字，一审庭审中双方对此均无异议。
另查明，上诉人王某与被上诉人王某甲为了石场能正常开采，协调好与崖湾石场所在地村民的关系，双方于2011年3月29日签订的《约法三章》中约定“一、经王某和王某甲协商，王某甲将在崖湾石场股份全权委托王某经管（王某甲只有建议和监督权）原则上两人在场内都不挣工资。另顾（雇）一人管理场内业务，顾（雇）主只向王某负责。王某甲不参与任何管理，但必须坚守岗位当好参谋，保证每个职工工人的人身安全。二、两人本着周围资金共付，风险共担，利益均分的原则，做到场内收支透明，如果一方周围资金不足，按照投资比例分红，场内可向外招股。三、王某甲对外只承认给王某打工，协助工作，每年给其红利壹万伍仟元整，如若对外泄露秘密按其执行。如不投钱，不出力，等于弃掉场内一切权利。当事人签字生效：王某、王某甲，2011年3.29号”。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的相同，故本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人王某甲之间合伙关系成立，但双方对合伙期间的债权债务并未全部结算。双方签订的《约法三章》第三条约定“王某甲对外只承认给王某打工，协助工作，每年给其红利壹万伍仟元整，如若对外泄露秘密按其执行。如不投钱，不出力，等于弃掉场内一切权利”，其中“王某甲对外只承认给王某打工”、“每年给其红利壹万伍仟元整”仅是双方为石场能顺利开采而对外的宣传，二人之间实际仍是合伙关系。而根据现有证据，能够确认双方在2012年1月17日结算了2010年前遗留的旧账，结果为2010年账加上2011年账，王某欠王某甲10481.60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，对双方已经结算清楚部分的合伙债务可先行作出判决，即王某应偿还王某甲欠款10481.60元，其余合伙债权债务双方结算后可另行主张权利。故上诉人所持上诉理由部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00401号民事判决；
二、由上诉人王某于本判决生效之日起10日内支付所欠被上诉人王某甲合伙款10481.60元；
三、驳回被上诉人王某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1730元，由王某甲负担1230元，王某负担500元。
二审案件受理费590元，由王某甲负担200元，王某负担390元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年十月二十日
书记员 侯 静