天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6184号
原告：杜某1，男，1960年2月4日生，汉族，职工，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告：杜某2，女，1965年6月1日生，汉族，无业，住天津市西青区。
杜某1、杜某2委托诉讼代理人：高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告：杜某3，男，1955年1月7日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁希英，女，1957年1月21日生，汉族，农民，住址同上，系杜某3之妻。
原告：罗某1，男，1965年7月29日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告：罗某2，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜某4，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：杜某5，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜某6，女，1982年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告杜某1与被告杜某4、杜某5、杜某6继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，杜某2以与本案有利害关系为由申请参加诉讼，审理中本院发现杜某3、罗某1、罗某2与本案有利害关系，故依法追加上述四人为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某1、杜某2及其委托诉讼代理人高凤儒，原告杜某3的委托诉讼代理人丁希英，原告罗某2，被告杜某4、杜某5、杜某6到庭参加诉讼，原告罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市武清区××区××五间正房中的西边两间半归杜某1所有，东边两间半归三被告所有；2.诉讼费依法承担。事实和理由：杜某1与杜启发系兄弟关系，被告杜某4、杜某5、杜某6是杜启发之继子女。杜某1父亲杜春田、母亲顾殿芳于1977年在武清区××××村建造正房五间、西厢房两间及院墙。杜春田于1988年正月三十去世，顾殿芳于2007年11月去世。2007年11月5日，杜某1与杜启发对父母遗产分割事宜达成协议，约定“祖产老房五间其子杜启发、杜某1经协商并同意各所有两间半，东为杜启发，西为杜某1。”杜启发、杜某1签字并按手印，郭庄村委会作为证明人加盖村委会公章，村主任郭柱签名。2010年11月杜启发去世，为明确房屋权属，提起诉讼。
杜某2向本院提出诉讼请求：要求与原告杜某1及被告杜某4、杜某5、杜某6对诉争房屋依法继承，由其享有三分之一份额。事实及理由：诉争房屋属杜某2父母的遗产，杜某2作为继承人享有继承权利。
杜某3、罗某2向本院提出诉讼请求：要求对诉争房屋依法继承。事实及理由：诉争房屋系被继承人杜春田、顾殿芳的遗产，杜某3、罗某2作为合法继承人享有继承权利。
罗某1未到庭，未向本院提出诉讼请求。
被告杜某4、杜某5、杜某6辩称，原告所诉家庭关系及杜春田、顾殿芳、杜启发的去世时间属实。诉争房屋登记在杜启发名下，属杜启发的遗产，三被告对房屋建造时间及出资人不清楚。原告不是杜启发的继承人，没有继承其遗产的权利。杜某1主张2007年11月5日签订遗产分割协议，三被告不知情，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原南蔡村镇郭庄村村民杜春田、顾殿芳为夫妻关系，生育三子两女，长子杜启发、次子杜某3、三子杜某1，长女杜启英、次女杜某2。杜春田于1988年去世，顾殿芳于2007年去世。杜启英于1994年去世，与丈夫罗某1生育一子罗某2。杜启发于2010年去世。××××年杜启发与三被告之母海长命结婚，三被告随海长命、杜启发共同生活，201××年海长命去世。1990年12月1日，武清县人民政府规划土地管理办公室填发土地使用证，将诉争五间正房宅基地土地使用者登记为杜启发，档案中记载东邻空地、西邻杜树田、南邻胡同、北邻胡同，现该房屋东侧空地上建造了房屋，由郭庆兴居住，西邻杜树田去世，由其子杜启林居住。2007年11月5日，郭庄村委会由村主任郭柱经手，出具证明一份：我村村民杜春田原有祖产老房五间，其子杜启发、杜某1经协商并同意各所有二间半，东为杜启发，西为杜某1。杜启发、杜某1签名并按手印，村委会加盖公章、郭柱签名。被告杜某4对协议中杜启发签名及所按手印不认可，表示申请司法鉴定，但在限定期限内未提出书面鉴定申请。2016年7月××日，郭庄村委会给杜某1出具证明一份：我村杜春田、顾殿芳夫妻于1977年在我村建造正房五间，门牌号码××区26号。还证明原、被告家庭关系及杜春田、顾殿芳、杜启发去世时间。原告杜某2、杜某3、罗某2对上述证明无异议，三被告对证明中书写诉争房屋系杜春田、顾殿芳建造及杜启发、杜某1关于房屋分割方案有异议，提供郭柱于2016年11月28日书写的证明一份：我是郭柱，关于本村村民杜某1、杜启发兄弟找到我关于本家庭房产一事叫我作证，因为是兄弟两人商量的，当时我不知房产证是杜启发的，如果知道这个证我也不给做，就是本房什么时间盖的，不清楚。三被告还提供村委会于2016年11月29日出具的声明一份：我村于2007年11月5日、2016年7月××日出具的证明信，因在不知情的情况下片面的出示的，现声明无效。现证明三区二十六号宅基地房主房产证为杜启发所有。三被告申请郭柱到庭作证，郭柱到庭陈述：2016年7月××日，杜某1找我让给开一份证明，证明杜启发生前居住的老房是祖产，因为当时我不知道那所房是杜启发的，所以就给出具了证明，现到庭澄清证明内容欠妥。还陈述：2007年11月5日，杜某1和杜启发找到我让给出具一份证明，证明杜启发居住的老房五间有杜某1两间半，于是我就给出了，本来村委会不应给加盖公章，但杜某1要求加盖公章，于是就给加盖了，当时我不知道该房屋登记在杜启发名下，如果知道就不给打这个证明了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋土地使用证登记于杜启发名下，原告杜某1持村委会分别于2007年11月5日、2016年7月××日出具的证明主张诉争房屋由被继承人杜春田、顾殿芳建造于1977年，属于被继承人的遗产。三被告不认可，提供郭柱及村委会分别于2016年11月28日、11月29日出具的证明并申请郭柱到庭作证，对杜某1所提供证据的证明目的予以否定。村委会出具的证明前后矛盾，缺乏严谨性、客观性，不能实现原告主张的诉争房屋属于被继承人遗产的证明目的。在原告未提供其他证据佐证的情况下，原告主张诉争房屋属被继承人遗产证据不足，对原告要求对诉争房屋依法继承的主张本案不予支持，原告可待证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某1承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月十三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:
(一)公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。