wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初635号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省厦门市海沧区（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人丁杰平，广东瑞霆律师事务所律师。
辩护人李磊泉，广东执正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人洪某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人丁杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人洪某在东莞市黄江镇创业二路一便利店内以现场投注、电话投注等方式帮助一男子（另案处理）收受他人六合彩投注。至案发时，洪某共接收六合彩投注约100期，接收投注额54913元，获利约5000元。公安人员于2015年12月5日将洪某与其他参赌人员抓获，并缴获赌资、六合彩投注单、记账单等物品。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人郭某、杨某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，投注款，手机，台式电脑，收据及记账纸130张，扣押清单及扣押照片，到案经过，常住人口基本信息，手机短信及记录照片，网页照片，审讯录像，被告人洪某的供述及辨认笔录等证据。并据此认为被告人洪某无视国法，以营利为目的，以接收六合彩投注的方式，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人洪某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，获利不多，系初犯、偶犯，××等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国法，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人洪某系从犯的辩护意见，经查，被告人该赌博罪的组织者，不宜认定为从犯，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人洪某年龄已达六十岁以上，及身体健康等问题，在量刑中予以酌情考虑。
关于本案被告人洪某的身份问题。根据被告人洪某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人洪某以其自报身份予以判决。
视被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月5日至2016年6月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送赃款人民币3600元及手机一部，予以没收，上缴国库。现扣于东莞市公安局黄江分局的电脑一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月五日
书 记 员 高平平
胡巍华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06860号
原告张某某，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
被告赵某，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人丁艳霞，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与赵某于2005年1月经人介绍认识，于2005年5月24日在重庆市渝中区民政局登记结婚，于2008年3月12日生育一子赵某某。婚后，因双方性格、心态和价值观差异很大，经常因为琐事发生争执。赵某还经常无端出言辱骂张某某的父母，2012年12月，张某某因无法忍受赵某的恶劣言行，与父母搬离赵某在部队的宿舍，双方分居至今。双方分居期间，赵某很少过问孩子的情况，亦未负担过小孩入学及生活的任何费用。双方感情已完全破裂，无和好可能，故张某某起诉至法院，请求判令：1、判令原告张某某与被告赵某离婚；2、婚生子赵某某归原告张某某抚养，被告赵某每月支付生活费1000元，至赵某某独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，张某某陈述双方认识、结婚和生育子女的情况属实。赵某与张某某系自由恋爱、自愿结婚，有深厚的感情基础，并非草率结婚。婚后，赵某对家庭和张某某都付出很多，且孝敬张某某的父母。目前双方却因性格问题，因家庭琐事发生争吵，且双方争吵的原因也很大一部分是因为张某某的父母所引起。现小孩尚小，如果双方离婚，不利于小孩的健康成长。双方虽然有缺点，但是只要双方互相沟通、互相谅解，夫妻感情是可以改善的。赵某认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，请求驳回张某某的诉讼请求。
经审理查明，张某某与赵某于2005年1月经人介绍认识并确定恋爱关系，于2005年5月24日在重庆市渝中区民政局自愿登记结婚，于2008年3月12日生育一子赵某某。婚初双方感情尚可，后因性格差异较大，常因家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦。现张某某以双方感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张某某与赵某系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前双方发生纠纷的主要原因系在共同生活中缺乏沟通、交流致夫妻感情淡漠。现张某某以感情破裂为由要求离婚，但未举示充分证据证明，不能够证明其夫妻感情确已破裂。婚姻问题双方应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告张某某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02053号
原告武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼1602号。
负责人胡兵，该公司经理。
委托代理人杨巧、赵家飞，该公司员工。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书。
被告邓平安。
本院在审理原告武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司诉被告邓平安融资合同纠纷一案中，原告武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈晋军
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0709行审1号
申请执行人：伊春市国家税务局稽查局。
地址：伊春区。
法定代表人黄瑛，该局局长。
委托诉讼代理人：赵大力，男，46岁，伊春市国家税务局。
委托诉讼代理人：霍秀娟，女，48岁，伊春市国家税务局。
被执行人：伊春市馨成煤炭销售有限公司。
地址：金山屯区金山办。
法定代表人：梁翠杰，该公司经理。
申请执行人伊春市国家税务局稽查局向本院提出申请，要求强制执行其作出的伊国税稽罚（2015）3-1号税务行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人伊春市国家税务局稽查局作出的伊国税稽罚（2015）3-1号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人伊春市国家税务局稽查局向本院申请执行的行政处罚决定已超过申请执行期限，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见第九十五条的规定，裁定如下：
对伊春市国家税务局稽查局作出的伊国税稽罚（2015）3-1号税务行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 耿守贵
审判员 黄 凯
审判员 赵丽霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 佟智慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1583号
原告：衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店，住所地湖南省衡阳市蒸湘区杨柳联合街道四组。
经营者：唐志伟，男，1988年7月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
被告：王雅琦，男，1988年11月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店诉被告王雅琦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店撤诉。
本诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年四月十七日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1583号原告：衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店，住所地湖南省衡阳市蒸湘区杨柳联合街道四组。经营者：唐志伟，男，1988年7月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。被告：王雅琦，男，1988年11月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店诉被告王雅琦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店撤诉。本诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告衡阳市蒸湘区富君汽车装潢店负担。审 判 长 谢 科审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一八年四月十七日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2172号
原告：周久兵，男，1965年3月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：南通市振兴精细化工有限公司，住所地：如皋市常青镇叶庄居委会13组。
法定代表人：陈程欧。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文军，南通市振兴精细化工有限公司副总经理。
原告周久兵与被告南通市振兴精细化工有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久兵的特别授权委托诉讼代理人高申良、被告振兴公司的特别授权委托诉讼代理人缪长友、李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周久兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告经济补偿金52240元（2016年南通区职工月平均工资标准5804.50元*9月）。事实和理由：2008年5月份，原告与被告建立劳动关系，在劳动关系存续期间，被告与原告之间劳动合同采取一年一签，最后一次劳动合同时间自2016年3月至2017年2月，2017年2月底，劳动合同期满，双方终止劳动合同。可被告未依法支付原告经济补偿，原告提出申请，请求仲裁委员会裁决被告给付原告52240元，可仲裁委员会裁决不支持原告的请求，原告认为本案情形系劳动合同期满情形，且被告并未要求原告续签劳动合同，被告为了规避承担经济补偿责任，声称为了帮原告办理退保手续需要，要求原告写份离厂申请，原告多此一举的离厂申请，是被告单位要求出具，其是为了规避应承担的法律责任，不能作为原告拒绝续签劳动合同情形，仲裁委对本案证据事实认定存在随意性、片面性，导致事实认定错误，因此，原告向法院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉请。
振兴公司辩称，被告认为如皋市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书符合法律程序，认定事实合法清楚，该裁决书依法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月至2017年2月期间，原告在被告氨化车间从事操作工工作。原被告双方于2016年3月2日签订一份期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止的劳动合同书。2017年1月24日，原告出具一份《申请书》，载明：“因为本人身体原因，不能在化工厂干活，故须脱离贵厂，望贵厂批准为佳！做到二月底，合同期满止”。2017年2月28日，原告签字确认一份退工通知单，载明退工原因为“本人意愿解除劳动合同”。2017年3月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《协议》，载明：“周久兵同志自2008年5月份进厂，至2008年12月份未缴纳社保，现本人申请离厂解除劳动合同，经同厂方协商继续为周久兵补交8个月社保，时间从2017年3月至2017年10月止，个人应缴纳的社保费用由周久兵2013年10月、11月、12月三个月的病假工资中扣除，到时厂方准时办理停保手续”。
2017年11月27日，周久兵向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振兴公司支付周久兵经济补偿金52240元。2018年2月8日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2018]第6号仲裁裁决，裁决：不予支持周久兵仲裁请求。2018年2月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述，劳动合同书，申请书，协议以及皋劳人仲案字[2018]第6号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者因个人原因主动提出与用人单位解除劳动关系，用人单位无须支付经济补偿。劳动合同到期，劳动者主动要求不续订劳动合同的，用人单位亦无须支付经济补偿。本案中，原告于2017年1月24日向被告提交申请书，载明因个人身体原因须离厂；并于2017年2月28日签署退工通知单，载明系本人意愿解除劳动关系；2017年3月1日，原被告签订的协议，亦载明了“现本人申请离厂解除劳动合同”。综上，原被告之间的劳动关系不再继续履行系原告个人原因所致，故原告主张被告支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周久兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周久兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟 文
二〇一八年三月十六日
见习书记员 尹天伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初60号
原告：刘洪鹅，女，1972年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨伟武，男，黑龙江省佳木斯中实法律服务中心法律工作者。
被告：殷超，男，1969年4月21日出生，汉族。
原告刘洪鹅与被告殷超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪鹅及委托诉讼代理人杨伟武，被告殷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪鹅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款173000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：殷超因生产经营需要资金，于2016年3月1日和2016年5月22日，分别向刘洪鹅借款38000元和135000元，殷超为刘洪鹅出具欠据2份。之后，刘洪鹅向殷超提供了借款，但殷超始终未偿还借款，刘洪鹅多次索要未果。
殷超辩称：1.原告主张被告在2016年向原告借款135000元并非事实。2013年，被告曾向原告刘洪鹅借款9万元，约定5分利，一年还清，当时被告为原告出具了借据1份；2014年3月，被告为原告出具欠据1份，再次向原告借款38000元。2014年5月，因被告未还清9万元及利息45000元，按原告要求，被告收回原借据后，重新为原告出具135000元欠据1份，当时被告要求将本金、利息分开出具欠据，原告未同意。因被告经营的米厂未盈利，故一直无法偿还上述借款。2016年，被告按2014年出具欠据的时间和数额，重新为原告出具欠据2份。2.原告要求被告偿还欠款173000元，被告认可尚欠本金128000元，对于利息45000元，因被告已偿还部分利息，且现在经营的米厂未盈利，无给付能力，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.殷超向刘洪鹅借款的时间和数额。刘洪鹅出具欠据2份，主张殷超于2016年向其借款，殷超辩称是2013年借款，因未及时偿还，故在2014年和2016年两次更改欠据，并提供2份欠据（分别为2014年3月1日，欠款数额38000元和2014年5月22日，欠款数额135000元），这2份欠据与刘洪鹅所举欠据日期及欠款数额相一致，只是年份不同，结合殷超陈述，本院认定殷超于2014年3月1日和2014年5月22日，分别向刘洪鹅借款38000元（1.5分利）和135000元，2016年，殷超重新为刘洪鹅出具38000元和135000元欠据各1份（日期与2014年2份欠据相对应），故对刘洪鹅主张的借款时间（2016年）和殷超辩称借款时间（2013年）不予确认；2.殷超辩称尚欠刘洪鹅128000元，另45000元为利息，不应偿还，因其未提供足够证据支持其主张，且殷超在2016年重新为刘洪鹅出具欠据时，欠款数额与2014年所出具欠据一致，亦可证明殷超对欠款数额予以认可，故本院对殷超的辩解不予采信。
本院认为，殷超向刘洪鹅借款173000元，事实清楚，证据充分，殷超理应履行还款义务，逾期已构成违约。
综上所述，刘洪鹅主张殷超偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告殷超于本判决生效后10日内，偿还原告刘洪鹅欠款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由殷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一七年三月十八日
书记员 房天宝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1386号
原告：杨文煌，男，1978年7月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈希、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林国华，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李少珊，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告杨文煌与被告林国华、李少珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨文煌的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，林国华、李少珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文煌向本院提出诉讼请求：1、判令林国华、李少珊立即偿还杨文煌借款19416.5元及该款自2016年1月16日至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由林国华、李少珊承担。事实和理由:杨文煌与林国华原系在贵州经营医疗生意的同事，林国华因资金周转需要临时借支杨文煌2015年7月至10月的工资计19416.5元。2015年12月19日，林国华该借款向杨文煌出具《欠条》一份，并约定于2016年1月15日前还清。期限届满后，经杨文煌多次催讨，林国华借故未还。因上述债务发生在林国华与李少珊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
林国华、李少珊未作答辩。
杨文煌在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1欠条一份，证明2015年12月19日，林国华借支杨文煌2015年7月至10月的工资计19416.5元，并约定于2016年1月15日前还清的事实。
2结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书二张，证明林国华与李少珊系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间的事实。
林国华、李少珊未向本院提供证据。
本院经审查认为，杨文煌提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日，林国华与李少珊办理结婚登记手续。2015年12月19日，林国华因资金周转需要借支杨文煌2015年7月至10月的工资计19416.5元，时由林国华向杨文煌出具欠条一张为凭，约定于2016年1月15日前还清。期满后，经杨文煌催讨，林国华借故未还。为此，杨文煌遂向本院起诉，案经审理，因林国华、李少珊缺席，致本案无法调解。
本院认为，林国华尚欠杨文煌欠款19416.5元，有杨文煌提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现杨文煌要求林国华归还借款19416.5元，并自2016年1月16日至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。杨文煌要求李少珊承担共同偿还责任，因该债务产生于林国华、李少珊婚姻关系存续期间，李少珊未提供能够证明林国华所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且杨文煌知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，李少珊应承担共同偿还责任。林国华、李少珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林国华、李少珊应在本判决生效之日起五日内归还杨文煌欠款19416.5元，并自2016年1月16日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由林国华、李少珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年五月二十六日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1386号原告：杨文煌，男，1978年7月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈希、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。被告：林国华，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：李少珊，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告杨文煌与被告林国华、李少珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨文煌的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，林国华、李少珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文煌向本院提出诉讼请求：1、判令林国华、李少珊立即偿还杨文煌借款19416.5元及该款自2016年1月16日至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由林国华、李少珊承担。事实和理由:杨文煌与林国华原系在贵州经营医疗生意的同事，林国华因资金周转需要临时借支杨文煌2015年7月至10月的工资计19416.5元。2015年12月19日，林国华该借款向杨文煌出具《欠条》一份，并约定于2016年1月15日前还清。期限届满后，经杨文煌多次催讨，林国华借故未还。因上述债务发生在林国华与李少珊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。林国华、李少珊未作答辩。杨文煌在本院指定的举证期限内提供证据如下：1欠条一份，证明2015年12月19日，林国华借支杨文煌2015年7月至10月的工资计19416.5元，并约定于2016年1月15日前还清的事实。2结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书二张，证明林国华与李少珊系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间的事实。林国华、李少珊未向本院提供证据。本院经审查认为，杨文煌提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，林国华与李少珊办理结婚登记手续。2015年12月19日，林国华因资金周转需要借支杨文煌2015年7月至10月的工资计19416.5元，时由林国华向杨文煌出具欠条一张为凭，约定于2016年1月15日前还清。期满后，经杨文煌催讨，林国华借故未还。为此，杨文煌遂向本院起诉，案经审理，因林国华、李少珊缺席，致本案无法调解。本院认为，林国华尚欠杨文煌欠款19416.5元，有杨文煌提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现杨文煌要求林国华归还借款19416.5元，并自2016年1月16日至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。杨文煌要求李少珊承担共同偿还责任，因该债务产生于林国华、李少珊婚姻关系存续期间，李少珊未提供能够证明林国华所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且杨文煌知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，李少珊应承担共同偿还责任。林国华、李少珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林国华、李少珊应在本判决生效之日起五日内归还杨文煌欠款19416.5元，并自2016年1月16日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由林国华、李少珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年五月二十六日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2172号
申请执行人蔡溪泉，男，1958年1月21日出生，汉族，住所地漳州市龙文区。
被执行人陈建胜，男，1970年1月12日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人苏智明，男，1983年3月17日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人漳州市腾峰建筑工程有限公司（以下简称：腾峰建筑公司），住所漳州市。
申请执行人蔡溪泉、被执行人漳州市腾峰建筑工程有限公司、被执行人陈建胜、被执行人苏智明债权一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第91号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年10月至2010年8月，被告人王某某以包山需要资金、为韩某甲弟弟调动工作为由，在潍坊市潍城区松园子小区内、潍坊市虞河路与玄武街交叉处的吉祥家园等处骗取韩某甲的现金4万元。
2、2010年3月至2010年8月，被告人王某某以包山需要资金为由，骗取谭某某现金4万元，案发前归还谭某某1.5万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成诈骗罪，请求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十六条的规定处罚。
被告人王某某辩解公诉机关指控的第二笔犯罪数额应为20000元，对指控的其他基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2009年10月至2010年8月，被告人王某某以包山需要资金、为韩某甲弟弟调动工作为由，在潍坊市潍城区松园子小区内、潍坊市虞河路与玄武街交叉处的吉祥家园等处骗取韩某甲的现金40000元。
2、2010年3月至2010年8月，被告人王某某以包山需要资金为由，骗取谭某某现金40000元，案发前归还谭某某15000元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）短信记录，证实韩某甲与被告人王某某的短信记录等情况。
2、证人证言：
（1）赵某某的证言，证实2010年夏季的一天，韩某甲以朋友包山需要资金为由，自其处借款等情况。
（2）韩某乙的证言，证实系韩某甲之弟，2010年，被告人王某某称为其调动工作需要现金35000元，其按照被告人王某某的要求将款汇至韩某甲银行账户等情况。
（3）王某甲的证言，证实2010年的一天，韩某甲以王姓朋友需用钱为由，自其处借款等情况。
（4）徐某某、孙某某、杜某、王某乙的证言，证实2010年，谭某某称朋友包山需要资金，自其处借款等情况。
（5）郑某某的证言，证实2010年夏季的一天，谭某某以王姓朋友用钱为由，自其处借款等情况。
（6）张某的证言，证实2010年至2014年期间，被告人王某某未回家，也未与家人联系等情况。
（7）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被害人陈述：
（1）韩某甲的陈述，证实2009年10月至2010年8月，在潍坊市潍城区松园子小区、潍坊市虞河路与玄武街交叉处的吉祥家园等处，被告人王某某以包山需要资金、为弟弟韩某乙调动工作为由骗取其现金6万余元等情况。
（2）谭某某的陈述，证实自2010年4月，被告人王某某以包山需要资金为由，骗取其现金7万余元，案发前归还部分现金等情况。
4、被告人王某某在公安机关供述，2009年9月至2010年7月，以包山需要资金、为韩某甲弟弟韩某乙调动工作为由，骗取韩某甲现金；以包山为由，骗取谭某某现金4万余元等情况。
5、辨认笔录，证实韩某甲、谭某某辨认被告人王某某的情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某诈骗数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。对于被告人王某某提出的指控第二笔犯罪数额为20000元的辩解。经查，公诉机关指控的犯罪数额均是根据被告人王某某在公安机关的供述以及被害人陈述，从有利于被告人的原则认定，被告人王某某的辩解，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人王某某归案后能如实供述基本犯罪事实，已退还被害人部分款项，可依法对被告人王某某从轻处罚。涉案未追回的赃款65000元，应依法追缴并发还本案被害人。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案未追回的赃款65000元，依法追缴并发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐迎春
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第2号
原告姜玉兰，女，1956年8月22日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县第一人民医院（以下简称县医院）
法定代表人李威，院长。
委托代理人孟广斌，该院医务科科长。诉讼代理。
原告姜玉兰诉被告伊通满族自治县第一人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉兰及其委托代理人廖峥、被告伊通满族自治县第一人民医院委托代理人孟广斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年开始在被告处从事勤杂工作，期间从无一天休息，而被告却从未按法律规定支付其二倍或三倍工资，甚至于从未给原告缴纳过社会保险金。原告在无奈之下于2006年先后交纳了个人养老保险金28715.93元。2008年2月1日劳动合同法施行，但被告并未依法在2008年2月1日前与原告签订无固定期限劳动合同。2011年8月10日，被告在未提前通知原告的情况下，无故解雇原告，但未支付补偿金。后原告与被告协商多次未果，诉至法院，请求法院判令如下：1、被告给付原告自行交纳的社会保险基金28715.93元；2、被告每月补足因未给原告缴纳保险金而导致原告退休后实开工资额与应开工资额的差额；3、被告给付原告从1995年1月1日起至2011年8月10日止法定假日加班的双倍工资及法定节假日加班的三倍工资合计179991.26元；4、被告补足原告从2008年2月1日至2011年8月10日43个月的双倍工资38050元；5、被告给付原告解除劳动合同的30个月经济补偿金计60000元；6承担案件受理费用。
被告伊通满族自治县第一人民医院辩称，我单位与姜玉兰没有任何劳动合同关系或事实劳动关系。我单位办公室（主管人事）从来没有姜玉兰的相关证明和登记记录。财会工资表或相关记录上也没有姜玉兰的姓名，我单位依法制定的各项劳动规章制度不适用于姜玉兰，姜玉兰不受用人单位的劳动管理。根据《中华人民共和国劳动法》第2条第2款的规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第2条第2款的规定“国家机关、事业单位、社会团体和与建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”根据我国《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，原告应当举证证明自己和被告存在劳动合同关系或事实劳动关系。原告未提供证据证明自己和被告有任何劳动关系存在，所以不适用劳动法和劳动合同法的关系规定。综上所述，原告其诉讼请求没有事实依据和法律根据。为了维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
1、原被告之间是否存在劳动关系；
2、如存在劳动关系，原告要求被告给付其所交纳社会保险基金28715.93元，每月补足因未给原告缴纳保险金而导致原告退休后实开工资额与应开工资额的差额，给付原告从1995年1月1日起至2011年8月10日止法定假日加班的双倍工资及法定节假日加班的三倍工资合计179991.26元，补足原告从2008年2月1日至2011年8月10日43个月的双倍工资38050元，给付原告解除劳动合同的30个月经济补偿金计60000元的请求能否成立。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、社会保险基金缴纳票据5张（面额13202.01元、5155.92元、3289.80元、3056.00元、4012.20元，计28715.93元）；
2、社保开资存折1本；
3、吉林言悦律师事务所律师廖峥询问徐国范笔录1份；
4、照片2张；
5、劳务许可证1本；
6、健康证1本；
7、证人孙素兰、韩淑波、张桂芝证言；
8、法院调取证人徐国范、王艳霞询问笔录各一份；
9、本院调取社保局笔录1份。
被告伊通满族自治县第一人民医院未向本院提交证据。
根据原、被告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告对原告提交的“社会保险基金缴纳票据5张、社保开资存折1本、照片2张、劳务许可证1本、健康证1本、本院调取社保局笔录1份”没有异议，本院予以确认。以上证据可以确认原被告之间已经形成事实上的劳动关系。
本案中被告对原告提交的“吉林言悦律师事务所律师询问徐国范笔录”未提出异议，但认为证人应当出庭作证。本院认为，原告所提交的上述证据不能充分证明原告具体用工时间，即不能清晰证明其形成劳动关系及解除劳动关系的具体时间，致使案件事实不清，对此原告应当承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
驳回原告姜玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
人民陪审员 胡景海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张哲屹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00628号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港市保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢慧峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告邵文彬。
本院于2015年8月27日立案受理了原告江苏今日物业服务有限公司与被告邵文彬物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回对被告邵文彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回对被告邵文彬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆湘君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2772号
原告：台州金利娴子家居用品有限公司。
法定代表人：林保平。
委托代理人：赵劲松。
被告：太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司。
法定代表人：王思远。
原告台州金利娴子家居用品有限公司与被告太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款444260.54元及利息（其中243729.98元从2015年1月1日起、117919.56元从2015年2月1日起、82610.60元从2015年5月1日起均算至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，原、被告签订《授权经销合同》1份，约定：原告授权被告在山西太原区域经销“金利娴子”系列商品；付款方式为月结30天；销售任务为130万元；有效期为2014年10月20日至2015年12月31日等内容。2015年6月24日，经双方对账，截止2015年6月1日，被告尚欠原告款项444260.54元，并由被告在对账单上盖章确认。且原告亦向被告开具了总计金额为444260.14元的增值税专用发票。但该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州金利娴子家居用品有限公司款项444260.54元，并赔偿利息损失（其中243729.98元从2015年1月1日起、117919.56元从2015年2月1日起、82610.60元从2015年5月1日起均至2015年8月26日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，公告费560元，合计8996元，由被告太原市尖草坪区远康馨宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8436元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 张建平
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 肖 蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第61号
原告山东好当家海洋发展股份有限公司，住所地荣成市虎山镇。
法定代表人唐传勤，公司董事长。
委托代理人孙红军，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市伟德大道20号。
法定代表人曲斌，公司经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
原告山东好当家海洋发展股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东好当家海洋发展股份有限公司委托代理人孙红军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司的委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东好当家海洋发展股份有限公司诉称，2013年10月16日，原告所有的斯太尔自卸车在工地行驶时发生侧翻，原告当日将车辆送到荣成东保汽车维修服务有限公司修理，支付维修费56682元，但被告以维修费用过高为由，至今没有给付原告维修费。现诉至法院，请求判令被告给付原告车辆维修费56682元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，原告的车辆在被告处投保车辆损失险属实，原告的车辆发生损坏也属实，我公司同意按照保险合同的约定，对原告的合理损失进行理赔。但原告提交的证据不能证明事故发生的原因、性质，原告进行的维修项目也不具合理性，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原告为其所有的鲁临时37087号斯太尔自卸车（识别代码LZZAELMB87W291552）在被告处投保车辆损失险，保险期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止，保险金额225000元。2013年10月16日，涉案车辆司机卞某驾驶该车在好当家集团南大坝工地运送土方时，因道路塌方造成车辆侧翻受损。事故发生后，原告立即通知被告出险，被告派员对现场进行了查验。被告查验现场后，原告将涉案车辆送往荣成东保汽车维修服务有限公司维修，共支付维修费56682元。现原、被告双方为维修费的理赔事宜协商多次未果，遂成诉。
案件审理过程中，原告为证实事故发生的原因及经过，申请证人卞某出庭作证，证人卞某陈述：“我在驾驶工程车时发生了事故，公司向被告报案，被告派员来现场查看、拍照之后，事故车辆被拖到修理厂”，“我在工地用工程车运土，因为工地上抠挖了地基，地基边的道路不结实，我的车在行驶时因道路塌方侧翻到路边的沟里”。对上述证人证言，被告认为证人与原告之间存在利害关系，通过该证言不能证实事故发生的具体原因。原告还提交荣成东保汽车维修服务有限公司收款收据及维修项目表各一份，证明原告为维修车辆支付维修费56682元，被告对上述证据的真实性并无异议，但被告认为原告进行的维修项目不具有合理性，而被告没有提交证据予以证实。
以上事实有双方当事人陈述，保险单、收款收据、证人证言等相关材料在案为凭。
本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保车辆损失险，对保险期间内发生的保险事故，被告应当按照保险合同的约定，对原告的合理损失予以理赔。证人卞某的证言可以与被告派员查验事故现场的行为相互印证，故对事故的发生，本院予以认定。涉案车辆受损的事故经过符合原、被告双方签订的机动车损失保险条款第五条约定的理赔情形，被告应当对此次事故导致的车辆合理损失进行理赔。
被告接到原告出险通知后，即派员对现场进行了查验，后原告将涉案车辆送往中国重汽集团济南卡车股份有限公司的特约维修站荣成东保汽车维修服务有限公司进行维修。庭审中，原告提交了维修费收据及维修项目表，被告对该两份证据的真实性没有异议，可以据此认定原告为维修车辆实际支出56682元。被告辩称，维修项目不具有合理性，但其不能提交证据予以证实，其辩解理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后五日内赔付原告山东好当家海洋发展股份有限公司车辆损失款56682元。
案件受理费1218元，由被告负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智保
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋春霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8114号
原告：聊城粤泰汽车配件有限公司，住所地：聊城市振兴路西首路南。
法定代表人：孔桂芬，经理。
被告：上海惠保数据科技有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临沧街。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告聊城粤泰汽车配件有限公司与被告上海惠保数据科技有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城粤泰汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费4633元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月三日
书记员 郭叶琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第614号
上诉人（原审原告）：象山恒益商贸有限公司。
法定代表人：钱伟国。
委托代理人：张波。
被上诉人（原审被告）：郑建斌。
上诉人象山恒益商贸有限公司（以下简称恒益公司）因劳动争议一案，不服象山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）甬象民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郑建斌于2007年开始在恒益公司从事执行经理工作，工资按月支付一部分，剩余部分在年底支付。2013年7月，双方签订劳动合同一份，约定郑建斌月工资为9000元。2015年3月3日，郑建斌与恒益公司法定代表人钱伟国及妻胡三娟（恒益公司财务）因民间借贷纠纷在象山县人民法院开庭审理，庭审笔录记载：“审判员问除了11万元工资，尚欠的借款金额351200元，双方当事人请确认一下，钱伟国回答确认，胡三娟回答确认。”2014年5月，双方劳动关系解除。
原审另查明，2015年2月2日，郑建斌以恒益公司为被申请人向象山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决恒益公司支付其拖欠的工资11万元。2015年3月30日，县劳动仲裁委依法作出象劳仲案字（2015）第81号仲裁裁决书，裁决恒益公司支付郑建斌劳动报酬11万元。
恒益公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。恒益公司在原审中起诉称：县劳动仲裁委对事实认定错误。郑建斌于2007年开始在恒益公司从事业务员工作，约定工资5000元／月。2014年5月3日开始，恒益公司停止营业，对郑建斌在职期间的应得工资已全额付清，不存在拖欠工资的情形。故诉请法院判令：恒益公司不支付郑建斌劳动报酬11万元。
郑建斌在原审中答辩称：恒益公司尚欠郑建斌工资11万元，加上恒益公司尚欠郑建斌借款55万元，共计66万元左右，双方对此已在象山县人民法院借贷纠纷案件中予以明确。故请求法院按照县劳动仲裁委作出的仲裁裁决书相关内容要求恒益公司支付郑建斌拖欠工资11万元。
原审法院审理认为：本案争议焦点为恒益公司是否尚欠郑建斌劳动报酬及金额。恒益公司主张其与郑建斌已于2013年12月结清全部工资；郑建斌则主张恒益公司尚欠其工资11万元。结合县劳动仲裁委庭审笔录及原审法院民间借贷纠纷案件庭审笔录内容，郑建斌与恒益公司法定代表人及公司财务已在法院庭审中明确双方欠付款共计66万元，扣除恒益公司已付借款，尚欠郑建斌461200元，该案主审法官曾明确要求双方当事人对“上述461200元中扣除11万元为工资，尚欠借款金额为351200元”的事实进行确认，恒益公司法定代表人及公司财务均表示确认，并在调解协议中明确载明尚欠借款351200元。之后，恒益公司财务作为其委托代理人在县劳动仲裁委庭审中，也未对11万元款项金额提出异议，仅对该部分款项性质表示异议，认为该款经双方协商已由工资转为股金入股公司经营，但其对郑建斌入股事宜并未提供书面证据予以佐证。综上，郑建斌与恒益公司法定代表人夫妇民间借贷纠纷经剔除劳动报酬金额后，已由原审法院调解结案，结合两次庭审陈述，恒益公司尚欠郑建斌11万元劳动报酬，事实清楚，原审法院对郑建斌请求应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，作出判决：象山恒益商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付郑建斌劳动报酬11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，恒益公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人已经将被上诉人在职期间应得的工资全额付清，不存在拖欠被上诉人工资的情况。原审法院仅凭县劳动仲裁委庭审笔录内容及民间借贷纠纷案件庭审笔录内容错误地认定上诉人尚欠被上诉人11万元工资于法无据。
郑建斌向本院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未向本院递交新的证据。上诉人向本院递交转账单一份（复印件），拟证明2014年6月11日，上诉人转账给被上诉人9万元，即使上诉人尚欠被上诉人工资11万元，则该9万元应扣除。被上诉人认为该证据不属于新证据，且该转账单中的9万元已写明是借款而非工资。
本院经审查认为，上诉人递交的上述证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审程序中的新证据的规定，故本院不予采纳。
二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，双方争议的关键事项为上诉人是否还欠被上诉人11万元工资尚未支付。根据一、二审已查明的事实，上诉人的法定代表人已经认可上诉人尚欠被上诉人11万元工资这一事实。而上诉人在二审中提供的转账单并非新的证据，且该转账单中附言一栏记载内容为“归还借款”，故上诉人无法据此证明该9万元款项的性质系工资，其要求扣除9万元的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年九月七日
代书记员 许玲儿
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第118号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车上路，22时40分许，当车行驶至武义县王宅镇下杨中学门口地段时，与双岩路北侧路边行道树发生碰撞，后又撞上金某驾驶的电瓶车，造成二车车损，金某受伤的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取王某的血液进行检验，其血液中乙醇成分含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，武义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人余某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年三月六日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1075号
罪犯张立标，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年4月2日作出（2013）湖刑初字第297号刑事判决，以被告人张立标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币1000元，退赔被害人损失人民币9800元。判决生效后于2013年5月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年5月29日至2015年7月为期27个月的考核期内获嘉奖21个。其中一级达标14个、二级达标4个、三级达标5个、四级达标1个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张立标在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月29日至2015年7月为期27个月的考核期内获嘉奖21个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年1月19日向本院缴清罚金人民币1000元，退赔被害人损失人民币9800元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张立标在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张立标的刑罚减去有期徒刑一个月零五天（刑期自2012年12月25日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8774号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，董事长。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系原告公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：ＸＸ，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年六月五日
书记员 李玉洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第522号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑彩霞，女，出生于1963年4月22日，汉族，高中肄业，经商，住南阳市卧龙岗乡百里奚村***号。因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年12月26日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月22日，经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人徐晓玉，河南达圣律师事务所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人郑彩霞犯非法吸收公众存款罪、于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉，被告人郑彩霞及其辩护人徐晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份，经惠景峰（另案处理）介绍，被告人郑彩霞接触河南汇中生物科技有限公司，并知道该公司在高息吸收公众存款。2014年1月初，郑彩霞自己投资之后，开始向他人宣传汇中公司高息吸收存款，称该公司是一家国家扶持，前景良好的企业，并带领他人到焦作沁阳的养兔基地参观，与他人签订借款协议、出具收据，并于2014年7月在南阳市百里奚乾豪大厦设立办公室，声称月息4分，三个月到期后返还本金，郑彩霞把被害人的现金直接或间接转入该公司法人朱柳兆（另案处理）的个人账户及公司副总方馨（另案处理）指定的个人账户。经统计，郑彩霞经办的汇中公司实际集资116人273笔总金额2683.6万元（包括郑彩霞本人173万元），已退还59人938.7万元，共计结息137.227万元，支付业务员手续费共46.919万元。
公诉机关认为，被告人郑彩霞伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑彩霞对指控犯罪无异议，辩称自己虽然是田玉玲等人说要到公安机关，但也没人强制自己，自己当时因公安接待人员请示还在公安机关等到下午，所以自己是主动到案，另外，自己也是受害人，也被他人欺骗，希望法院从轻处罚。
辩护人辩称：1、郑彩霞也是受他人欺骗，自己也有钱放在汇中公司，现在钱要不过来，郑彩霞也是被害人，不应当认定为犯罪，即便犯罪，其也是受他人欺骗，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；2、事发后郑彩霞积极向郑州汇中公司索要欠款以弥补被害人损失，主管恶性较小；3、事发后郑彩霞和其他储户到公安报案，如实供述犯罪行为，应当认定为自首。
经审理查明，2013年9月份，经惠景峰介绍，被告人郑彩霞接触河南汇中生物科技有限公司，知道该公司在高息吸收公众存款。在考察了该公司情况后，2014年1月初郑彩霞自己投入部分钱有收入之后，开始向他人宣传汇中公司高息吸收存款，称该公司是一家国家扶持，前景良好的企业，并带领他人到焦作沁阳的养兔基地参观，与他人签订借款协议、出具收据，并于2014年7月在南阳市百里奚乾豪大厦设立办公室，声称月息4分，三个月到期后返还本金，郑彩霞把被害人的现金直接或间接转入该公司法人朱柳兆（另案处理）的个人账户及公司副总方馨（另案处理）指定的个人账户。经统计，郑彩霞经办的汇中公司实际集资116人273笔总金额2683.6万元（包括郑彩霞本人173万元），已退还59人938.7万元，共计结息137.227万元，支付业务员手续费共46.919万元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郑彩霞的供述与辩解；2、被害人董某某、魏某某等人的陈述；3、被告人户籍证明、汇款单据等；4、会计专项审计报告。
本院认为，被告人郑彩霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。关于郑彩霞到案情况，虽然郑彩霞是在被害人田玉玲等人要求下到公安机关说情况，但郑彩霞并未受到强制被扭送，其主动到公安机关如实供述犯罪情况，依法应当认定为自首。郑彩霞及其辩护人关于郑彩霞构成自首的辩护意见与法有据，本院予以采信，对郑彩霞可以从轻处罚。关于郑彩霞的犯罪地位，郑彩霞虽系受汇中公司唆使犯罪，但其在涉及的犯罪数额内积极宣传招揽，被害人均系对其信任才参与注资，故郑彩霞依法不应当认定为从犯，但郑彩霞本人也是被害人本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑彩霞犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金400000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即郑彩霞的刑期自2014年12月26日起至2018年6月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、涉案财物由扣押机关依法按比例退还被害人，不足部分依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建辉
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年十二月八日
书记员 马学宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第3号
申请人潘静。
被申请人朱亚平。
申请人潘静与被申请人朱亚平民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱亚平价值人民币40万元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱亚平价值人民币40万元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蒋延凯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2487号
原告何××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师。
被告王××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人李××，系被告王××之母。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告何××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人张伟，被告王××的法定代理人李××及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，被告婚前患有精神疾病，订婚时介绍人称已治愈，婚后原告发现被告的精神疾病不仅未治愈，而且还比较严重，现双方已无和好可能。请依法判令原、被告离婚，并判令被告返还原告彩礼款20000元。
被告王××辩称，原、被告结婚时间较长，且订婚时被告方未隐瞒精神疾病的事实，婚后原告没有给被告治过病，现在被告正住院治疗，为了被告的身体康复，希望法庭多做和好工作。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2011年农历3月份订婚，同年5月18日在汶上县民政局登记结婚，2013年秋后被告回娘门居住生活至今，同年10月22日原告诉至本院，请求离婚。另查，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女；原告与前妻生育一子，随原告生活，被告与前夫也生育一子，随被告前夫生活。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务，婚前原告方给付被告方彩礼款20000元，婚后被告的娘家给被告购买了一台洗衣机和一辆电动车，现存放在原告处。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、（2011）汶民一初字第454号民事判决书等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但由于被告患有精神疾病，致使双方未能建立起夫妻感情，原告的离婚请求应予支持；被告方以被告正在住院治疗为由进行抗辩，理由不能成立。《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告现患有疾病，符合一方生活困难法律规定的情形，原告应给予被告一定的经济帮助。被告娘家给被告购买的洗衣机、电动车，属于被告的个人财产，应归被告所有。关于彩礼款，原、被告已登记结婚，原告在审理中未提供婚前给付彩礼并导致其生活困难的证据，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何××与被告王××离婚；
二、原告何××给付被告王××经济帮助费5000元；
三、被告娘家给被告购买的洗衣机和电动车，归被告王××所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项内容，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费300元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一四年三月六日
书记员 段东玉
第页共页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2006号
上诉人（原审被告）周晨辉。
被上诉人（原审原告）郭彦波。
原审被告李东明。
上诉人周晨辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1313-1号民事裁定，向本院提起上诉。周晨辉认为，因合同纠纷提起的诉讼，应适用被告住所地管辖。周晨辉住所地为辽宁省鞍山市立山区，实际居住地为辽宁省鞍山市铁东区，亦为合同履行地。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至鞍山市立山区人民法院或铁东区人民法院审理。
郭彦波辩称，其居住地在天津市河西区，转账等情况均在河西区完成，故不同意周晨辉的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。……贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中双方当事人未另行约定合同履行地，故本市河西区为合同履行地。郭彦波选择合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，故原审法院驳回周晨辉管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2746号
原告董以兴，男，1953年11月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告威海市草庙子市政工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人张启政，经理。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
原告董以兴与被告威海市草庙子市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董以兴及其委托代理人刘苹苹、被告威海市草庙子市政工程有限公司委托代理人龙海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董以兴诉称，2009年春天至2010年秋天，原告为被告在草庙子镇某某村用自己的挖掘机从事开挖灌溉管道工程，工程于2010年秋季完工并验收合格。被告共计欠原告款项42460元，原告向被告索要，被告一直以无款为由推脱，故原告诉至法院，要求被告威海市草庙子市政工程有限公司支付欠付的工程款42460元并自2015年8月31日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告威海市草庙子市政工程有限公司辩称，被告为原告施工工程属实，但被告已经支付给原告工程款49800元，欠付的工程款已经付清。
经审理查明，2009年春天至2010年秋天，原告为被告在草庙子镇某某村用自己的挖掘机从事开挖灌溉管道工程，工程于2010年秋季完工并验收合格，被告未付清原告工程款。原告向被告索要未果，曾多次到草庙子镇镇政府反映情况，镇政府统计站站长江先进曾联系被告威海市草庙子市政工程有限公司副经理江海宁对其经手的工程欠款进行核实，江海宁与债权人对欠款数额进行了核对，经核对整理后于2015年8月31日经草庙子镇政府统计站汇总出具一份欠款确认汇总单，确认欠付原告工程款72460元，被告法定代表人张启政妻子杨梅作为被告的委托代理人在欠款确认单上签字确认本次计划放款49840元，并注明剩余款项待张启政确认。
被告原副经理江海宁出庭作证称其当时负责土地整理项目工程的施工，原告施工的工程由其经手，并经过结算确认了工程款，之后镇政府统计站组织双方对账时，扣除已经已付的工程款，最终确认了欠款汇总单上的数额，汇总单上“本次双方确认”的数额是其与杨梅一起找张启政确认，张启政答复本次放款先给付一部分款项。2015年9月21日，原告出具收条一份，载明收取被告现金49800元。
另查，2015年5月，被告法定代表人张启政因吸毒被收治于烟台市戒毒所强制隔离戒毒，在其被强制隔离期间，其还委托杨梅以被告名义向被告其他债权人支付过部分欠款。
以上事实，有欠款确认单等书证、证言证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告认可原告为被告在草庙子镇泉东村工程用挖掘机从事开挖灌溉管道施工，对于原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实，本院予以确认。虽然被告只认可本次计划放款数额49840元，并表示剩余款项待张启政确认，但被告欠付原告工程款的数额已经由被告工程负责人江海宁核对，原告有权主张被告支付全部剩余款项，被告应按实际欠款数额72460元履行付款义务，因被告逾期付款，原告亦有权要求被告赔偿因未按期付款给原告造成的利息损失。关于被告实际欠款数额，被告提供的收条足以证实原告收取了被告给付的工程款49800元，故被告尚欠原告工程款22660元未付清。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告威海市草庙子市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款22660元及逾期付款利息（以22660元为本金，自2015年8月31日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘彩萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第578号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王杰，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，湖南省桑植县人，小学文化，无业，住XXX（以上身份情况均系被告人王杰自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人王杰犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
第一宗，2012年5月23日9时许，被告人王杰与宋国为（另案处理）驾驶一辆摩托车去到浙江省丽水市莲都区开发路与庆春街路口伺机抢夺他人财物。看见被害人雷木英戴着一条黄金项链（重31.25克，价值12343元）步行经过，王杰与宋国为便趁雷木英不注意，抢夺雷的项链。雷木英被抢后大喊，宋国为逃跑时被抓获，王杰趁机逃走。
第二宗，2013年11月7日9时许，被告人王杰驾驶一辆红色女式摩托车去到东莞市寮步镇石大路欲利机械加工店对出路段伺机抢夺他人财物。见到被害人韦姗拿着手机步行经过，王杰将摩托车停在路边，然后步行从后面靠近韦姗，伸手抢夺韦手上的一部三星牌GT-N7100型手机（价值2635元）。韦姗发现后用手拉住王杰，王杰甩开韦姗逃走时被韦姗的父亲、堂弟抓获。后巡逻的公安人员将王杰带回公安机关审查。破案后，公安机关将涉案手机发还给韦姗。
上述事实，被告人王杰在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，财产价格核定表，到案经过，接受证据清单，证人某某筹、邓雲钟的证言及辨认笔录，同案人宋国为的供述及辨认笔录，被害人雷木英的陈述，被害人韦姗的陈述及辨认笔录，被告人王杰的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王杰犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王杰在抢夺他人财物过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且王杰在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王杰适用判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人王杰的身份问题，根据被告人王杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王杰以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00878号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人庞某，无固定职业。1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2005年2月13日刑满释放。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月22日23时许，被告人庞某与购毒人员常某通过电话联系交易毒品，后在本市硚口区京汉大道茶叶市场对面的中石化加油站旁，被告人庞某以人民币450元的价格，将塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（俗称“冰毒”）和塑料袋装甲基苯丙胺红、绿色圆形片剂混装物（俗称“麻果”）1包贩卖给常某时，被公安人员当场抓获。公安人员并从被告人庞某身上查获塑料袋装氯胺酮白色晶体粉末（俗称“k粉”）3包。其中，甲基苯丙胺混装物共重1.1克，氯胺酮重2.57克。
上述贩卖及查获的毒品均被收缴。
以上事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；证人常某的证言；购毒款及收缴毒品的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd1496）号《毒品检验鉴定书》；湖北省枝江市人民法院（1999）枝刑初字第196号《刑事判决书》；被告人庞某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人庞某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节，鉴于其在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庞某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十二月九日
书记员 郭 剑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3232号
原告：刘建芳。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告刘建芳为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同
纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员刘文胜独任审理，于2014年1月3日公开开庭进行了审
理。原告刘建芳，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜
华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳起诉称：原告与被告于2009年3月11日签订商品房
买卖合同，购买了金华世贸中心单元b-
3064号铺，并于2009年3月14日支付首付款120451元，根据合同第
九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将符
合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据合
同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要
求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后
交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支
付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年3月11日至2013年12
月4日，共1257天，违约金为75703.45元。另根据合同第十六条关
于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前款
规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，
根据该条约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权
属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之一
的违约金，自2010年12月28日到2013年12月4日，共1071天，违约
金为12045.10元。原告现诉请法院判令：1.被告支付原告因逾期
交房的违约金75703.45元和不能在前款约定期限内交付权属证书
的违约金12045.10元，共计87748.55元；2.本案诉讼费用由被告
承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称：被告认为涉案房屋已经
视同交付，同时，金华华越世贸中心经营管理有限公司也视为接
收房屋，并在履行租赁义务。如果违约交房成立，希望法院对违
约金予以降低。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质
证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告刘建芳提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原
告的诉讼主体资格；2.收款收据复印件1份，证明原告已交购房款
120451元；3.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明被告违约交
付房屋，违约交付土地使用权证和房屋所有权证。
被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述证据均无异议，本院确认
证据证明力。
被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审
中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘建芳诉称与本院查明事实基本一致。另查明，和本案
原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限
公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违
约金。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证
的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司
本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。
但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际
经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适
当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法
的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按刘建芳已付房款120451元从2
010年6月29日起按日万分之一点五向刘建芳计付违约金至实际交
付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按刘建芳已付房款120451元从2
010年12月29日起按日万分之一向刘建芳计付违约金至实际交付产
权证书之日止。
三、驳回刘建芳的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年4月20日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江
华越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件
受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营
业中心，银行帐号：19×××37，或直接交款至浙江省金
华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交
的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 黄慧媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺民初字第3232号原告：刘建芳。被告：浙ＸＸ越置业有限公司。法定代表人：杨伯群。委托代理人：张胜华。原告刘建芳为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘建芳，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芳起诉称：原告与被告于2009年3月11日签订商品房买卖合同，购买了金华世贸中心单元B-3064号铺，并于2009年3月14日支付首付款120451元，根据合同第九条支付期限和条件约定，出卖人应当在2010年6月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年3月11日至2013年12月4日，共1257天，违约金为75703.45元。另根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，但至今仍未交付，根据该条约定，约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，自2010年12月28日到2013年12月4日，共1071天，违约金为12045.10元。原告现诉请法院判令：1.被告支付原告因逾期交房的违约金75703.45元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金12045.10元，共计87748.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告浙ＸＸ越置业有限公司答辩称：被告认为涉案房屋已经视同交付，同时，金华华越世贸中心经营管理有限公司也视为接收房屋，并在履行租赁义务。如果违约交房成立，希望法院对违约金予以降低。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告刘建芳提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.收款收据复印件1份，证明原告已交购房款120451元；3.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明被告违约交付房屋，违约交付土地使用权证和房屋所有权证。被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述证据均无异议，本院确认证据证明力。被告浙ＸＸ越置业有限公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告刘建芳诉称与本院查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金。本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：一、浙ＸＸ越置业有限公司应按刘建芳已付房款120451元从2010年6月29日起按日万分之一点五向刘建芳计付违约金至实际交付商品房之日止。二、浙ＸＸ越置业有限公司应按刘建芳已付房款120451元从2010年12月29日起按日万分之一向刘建芳计付违约金至实际交付产权证书之日止。三、驳回刘建芳的其他诉讼请求。上述款项中履行内容，于2014年4月20日前履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元（原告已预交，已减半收取），由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一四年一月二十日代书记员 黄慧媛
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第263号
原告白佳鑫，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县锦绣佳苑*号楼*单元*室。
法定代理人白继丽，女，汉族，山西省山阴县人，住山阴县锦绣佳苑*号楼*单元*室，系原告白佳鑫之母。
被告郭育贤，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县锦绣佳苑*号楼*单元*室。
原告白佳鑫与被告郭育贤抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白佳鑫的法定代理人白继丽和被告郭育贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白佳鑫诉称，原告系被告之女。2011年8月26日，经山阴县人民法院调解，从2011年1月1日起，被告应负担原告的抚养费从每月490元增加至620元。现因从2013�1月1日起，被告的工资及补贴增长以及物价上涨和孩子费用增加，原告要求被告每月支付抚养费1500元，并从2013年1月1日起追加抚养费。
被告郭育贤辩称，原告在2011年起诉被告增加抚养费一案，山阴县人民法院在公平、公正、双方自愿的前提下，已作出（2011）山民初字第210号民事调解书，明确提出自2011年1月1日起，被告每月支付原告抚养费620元，原告在五年内不得增加抚养费。该调解书是山阴县人民法院作出的，应维护本院所作裁决的权威性。综上所述，原告的诉求，请法院依法驳回。
经审理查明，2009年4月16日，就原告白佳鑫的法定代理人白继丽与被告郭育贤同居关系子女抚养纠纷一案，山阴县人民法院作出了（2009）山民初字第31号民事判决，判决原告随白继丽生活，被告每月负担抚养费490元。2011年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求增加抚养费�经本院主持调解，原、被告达成了调解协议：被告郭育贤从2011年1月1日起，每月支付原告白佳鑫的抚养费从490元增加至620元，至原告白佳鑫成年止；原告白佳鑫五年内不再要求被告郭育贤增加抚养费；在此期间，如被告郭育贤享受单位每月270元津贴被取消或扣除，给付原告白佳鑫的抚养费每月相应减少67.5元。2014年9月，原告开始就读于山阴县第六小学，该小学为公立小学，实行义务教育。从2013年1月1日起，被告每月工资为3279元，每年领取执勤及加班津贴共计9800元。2015年3月24日，原告以费用增加、物价上涨及被告工资增长为由，再次向本院起诉要求增加抚养费。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
原告的户口登记簿复印件、原告法定代理人白继丽的身份证复印件，用以证明原告及其法定代理人的身份情况；
二、山西省山阴县人民法院（2011）山民初字第210号民事调解书，用以证明在人民法院主持下，原、被告于2011年曾就抚养费的增加达成过调解协议，抚养费从490元增加到620元；
三、山阴县公安局证明，用以证明从2013年1月1日起，被告每年的执勤津贴和加班津贴共计9800元。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采纳；但被告认为第二部分证据中调解协议约定从2011年1月1日起，原告在五年内不得增加抚养费，其诉求应予驳回。
根据原告的申请，本院依法调取了被告的工资证明（2015年1月至3月）及山阴县公安局2015年第一季度执勤、加班费发放表，证实从2013年1月1日起，被告每月工资为3279元，每年领取执勤及加班津贴共计9800元，原、被告对上述证据无异议，本院予以采纳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条规定，因下列原因子女要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持：（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（三）有其他正当理由应当增加的。现被告的工资收入相比2011年虽然有所增长，但并非大幅度提高，而原告就读的小学属义务教育，原告未能提供原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平及因上学需要等其它原因超过原定数额的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
驳回原告白佳鑫要求被告郭育贤增加抚养费的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭育贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年八月二十四日
书记员 王旭琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1006号
原告：吴某。
被告：方某。
本院在审理原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告吴某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年五月十三日
书 记 员 费帅帅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第270号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人宋水良借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋水良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人宋水良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
卢薇
辽�省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第927号
申请执行人：某某食品有限公司，住所地喀左县南哨镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
本院在执行某某食品有限公司与陈某某养殖回收合同纠纷一案过程中，查被执行人陈某某现下落不明且无可供执行财产，本案暂无执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀民二初字第35号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年四月二十五日
书记员 羿士俊
沈阳市和平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1766号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，该公司工作人员。
被告：赵华。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 张 梅
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄诗珊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1116号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚某，2001年1月15日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千六百元；2004年2月27日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千七百二十元；2006年9月29日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年8月5日刑满释放。2009年2月17日因犯妨害公务罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月18日刑满释放。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年4月21日晚21时许，被告人姚某在杭州市某地下车库内，窃得被害人徐某停放在此处的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2385元）。后由张某甲（已判决）帮助被告人姚某将窃得的电动自行车转移至被告人姚某的暂住处，并将该车喷漆改色。
2015年4月25日12时许，被告人姚某伙同张某乙、张某甲（均已判决）经事先预谋，在上述相同地点，由张某甲挑选电动自行车，被告人姚某以手推的方式窃得被害人李某停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）。后被告人姚某、张某甲以上述相同方式将被盗车辆转移，并对该车喷漆改色、更换车锁。案发后，上述车辆均已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人姚某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人姚某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人姚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 顾 理
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00441号
上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡书松钢铁发展有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：刘仙寿，该公司总经理。
委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：天长市九方建材厂，住所地安徽省天长市。
投资人：王新国，该厂厂长。
委托代理人：房华国，该厂员工。
上诉人江西省城建建设集团有限公司（简称江西城建集团）为与被上诉人无锡书松钢铁发展有限公司（简称无锡书松公司）、原审被告天长市九方建材厂（简称九方建材厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）滁民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人江西城建集团的委托代理人梁猛、刘东强，被上诉人无锡书松公司的委托代理人汤标、陶国平，原审被告九方建材厂的委托代理人房华国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00017号民事判决；
二、发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 郑 霞
代理审判员 樊 坤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。