wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3684号
原告肖根保，男，1944年3月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇关王村。
负责人陈福生，该村委会主任。
委托代理人张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人魏保顺，男，1962年8月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告肖根保与被告高淳区阳江镇关王社区村民委员会（以下简称关王村委会）渔业承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖根保，被告委托代理人魏保顺、张永康到庭参加诉讼。后由审判员吴月华、审判员魏猷龙、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2017年2月28日再次公开开庭进行了审理。原告肖根保，被告委托代理人魏保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖根保诉称，2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，合同就承包水面位置、承包费的缴纳等双方的权利、义务作了明确约定。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。现因2016年发生特大自然灾害，致原告受到重大经济损失，按合同约定应顺延一年承包期。要求判令：1、被告给付原告经济补偿款6000元；2、被告无偿给予原告承包期一年。
被告关王村委会辩称，1、原告要求被告给付原告经济补偿款无事实和法律依据；2、原告没有遭受到不可抗力的自然灾害。原告所谓的内涝，可以预见、可以克服、可以避免，不属合同约定的不可抗力的自然灾害。合同约定的顺延一年承包期的情形没有出现。原告的两项诉请应予驳回。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告双方签订水面承包合同，被告将其位于“天花池”的82.7亩水面发包给原告承包经营，承包期三年。合同第六条约定“不可抗力：如遇不可抗力的自然灾害（指破圩、内涝等），可顺延一年承包期，顺延的一年不收取承包费”。合同就双方的其他权利、义务作了明确约定。在承包期内的2016年夏，因连续强降雨，原告承包水面区域发生较重内涝。
上述事实，有原、被告签订的水面承包合同，证人史某、陈某、谷某的证人证言，原、被告庭审中陈述证实。
另查明，上述承包合同届期后，被告与邢保全于2016年12月16日订立承包合同，将原告原承包水面发包给邢保全。
上述事实，有被告与邢保全于2016年12月6日签订的水面承包合同，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，原、被告签订的水面承包合同合法有效，双方应按约履行。原告要求被告给付原告经济补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方合同中明确约定发生内涝后，原告可无偿承包经营一年，现合同约定的该情形已发生，被告应无偿给原告继续承包经营一年。但因被告已将讼争水面发包给他人，致原告继续承包经营一年已无法履行，经本院释明后原告不同意变更诉讼请求，故原告的第二项诉请本院亦不予支持，原告可就被告的该违约行为另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告肖根保的全部诉讼请求。
本案受理费130元，由原告肖根保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘迎娣
书 记 员 王培鸿
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初182号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人亚森﹒阿卜杜外里，无业。2009年3月因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2016年4月5日，经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人亚森﹒阿卜杜外里犯盗窃罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人亚森﹒阿卜杜外里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日16时30分，被告人亚森﹒阿卜杜外里窜至孝感城区槐荫大道大天桥“一条龙”内，扒窃被害人黄某背包内的现金500元时被群众当场抓获。案发后，被盗现金已追回并发还原主。
公诉机关认为被告人亚森﹒阿卜杜外里以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告亚森﹒阿卜杜外里在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯。公诉机关提供了相关证据。
经审理查明：2016年3月28日16时30分，被告人亚森﹒阿卜杜外里窜至孝感城区槐荫大道大天桥“一条龙”内，扒窃被害人黄某背包内的现金500元时被群众当场抓获。案发后，被盗现金已追回并发还原主。
上述事实被告人亚森﹒阿卜杜外里在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、扣押发还物品清单、领条、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人黄某的陈述；被告人亚森﹒阿卜杜外里扒窃的光盘及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森﹒阿卜杜外里以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人亚森﹒阿卜杜外里辩解其仅盗窃被害人黄某背包内的现金200余元，因与其在公安机关的供述、被害人黄某的陈述及被害人的领条金额等不符，对其辩解本院不予采纳；被告人当庭自愿认罪，依予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪属累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚森﹒阿卜杜外里犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初597号
原告：张宏，男，1991年8月1日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工�
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告张宏与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张宏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宏向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张宏撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由张宏负担。
审判员 �嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 成 进
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第178号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（原名称中国工商银行韶关市风采支行）。住所地：广东省韶关市。
负责人：于吉杰，该行行长。
委托代理人：张鸿，该行职员。
委托代理人：田漫贤，该行职员。
被告：覃伯来，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××2613。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（下称韶关风采工行）诉被告覃伯来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告韶关风采工行的委托代理人田漫贤到庭参加诉讼。被告覃伯来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关风采工行诉称：被告覃伯来因家庭经济困难，在韶关学院就读期间，于2005年3月、10月向原告申请地方贴息助学贷款，原告于2005年3月、12月向其发放贷款共计12000元，期限至2013年6月20日。截至2015年2月21日，被告分文未还，欠原告贷款本息22316.36元（其中本金12000元，利息10316.36元）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告贷款本金12000元，利息10316.36元，本息合计22316.36元（利息暂计算至2015年2月21日，之后利息按照借款合同的约定计算至还清日）；二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告韶关风采工行将被告欠利息金额更正为10316.86元，并据此变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本金12000元，利息10316.86元，本息合计22316.86元（利息暂计算至2015年2月21日，之后利息按照借款合同的约定计算至还清日）.
原告韶关风采工行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人助学借款合同》2份，证明被告两次向原告借款共12000元的事实；3、借款凭证，证明原告向被告发放两笔贷款合共12000元；4、贷款催收函、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告主张权利的事实；5、贷款本息清单，证明被告欠贷款本息情况；6、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告覃伯来没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：覃伯来系韶关学院的学生，因家庭经济困难向韶关风采工行申请助学贷款。2005年3月，韶关风采工行（贷款人）与覃伯来（借款人）签订一份《个人助学借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放国家助学贷款6000元用于支付学费；借款期限99个月，自2005年3月20日起至2013年6月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率根据中国人民银行公布的同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，贷款月利率确定为5.1‰；利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮；借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担；借款人授权贷款人直接将款项划入借款人指定的韶关学院账户；借款人自愿按季等额本金还款法归还借款本息，还款共分16期，第一期还款日为2009年9月5日，从第二期起每期还款应在每季的首月5日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款部分在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容。2005年3月21日，韶关风采工行依约将贷款6000元按照合同约定直接转入覃伯来指定的韶关学院账户，借款凭证载明借款到期日2013年6月20日。
2005年12月13日，韶关风采工行与覃伯来又签订一份《个人助学借款合同》，约定：韶关风采工行向覃伯来发放国家助学贷款6000元用于支付学费，借款期限90个月，自2005年12月15日起至2013年6月20日止。其他条款内容与双方签订的第一份借款合同内容相同。2005年12月15日，韶关风采工行依约将贷款6000元按照合同约定直接转入覃伯来指定的韶关学院账户，借款凭证载明借款期限自2005年12月15日至2013年6月15日。
上述两份借款合同约定的分期还款期到后，经韶关风采工行多次向覃伯来邮寄贷款催收函、贷款逾期催收通知书催收欠款，但覃伯来一直分文未还，截至2015年2月21日，覃伯来欠两笔借款本金合计12000元，利息10316.86元。韶关风采工行经催收欠款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：覃伯来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对韶关风采工行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证权利，由此产生的法律后果应由覃伯来自行承担。韶关风采工行与覃伯来签订的两份《个人助学借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。韶关风采工行提供《个人助学借款合同》、借款凭证、贷款催收函、贷款逾期催收通知书、贷款本息清单等证据，证明覃伯来拖欠韶关风采工行借款本金12000元及利息的事实，本院依法予以认定。韶关风采工行依约发放贷款，覃伯来未依约还款，经韶关风采工行长期追偿欠款至今分文未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。韶关风采工行要求覃伯来清偿借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃伯来于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行借款本金12000元及利息（计至2015年2月21日的利息为10316.86元，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告覃伯来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年十二月一日
书记员 朱祖芳
第5页，共5页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3628号
原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行。
负责人陈晓静。
委托代理人（特别授权）张紫朴，原告职员。
委托代理人（特别授权）孙凯敏，原告职员。
被告胡从敢。
被告毛何叶，现下落不明。
原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被告胡从敢、毛何叶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡从敢、毛何叶共同偿还原告关于编号为823002014个贷字00087号《自然人借款合同》项下的借款本金60万元、期内利息13208.71元、复利157.73元（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰，暂算至2015年8月31日），逾期利息（以本金60万元为基数，从2015年9月1日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；2、若被告胡从敢、毛何叶不按期履行上述第1项债务，原告有权以登记在被告胡从敢名下的坐落于瑞安市飞云街道江南居民区花园路1弄1××号的房产（房产证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告胡从敢对其签订的编号为温银823002013年高抵字00025号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿以最高抵押金额100万元为限；3、判令本案的诉讼费、公告费由以上两被告共同承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告胡从敢、毛何叶共同偿还原告关于编号为823002014个贷字00087号《自然人借款合同》项下的借款本金60万元、期内利息13208.71元、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金60万元为基数，从2015年9月1日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）。
本院于2015年9月7日以简易程序立案受理后，因被告毛何叶下落不明，于2015年10月21日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员陈心、江迪彪参与评议的合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张紫朴、孙凯敏到庭参加诉讼，被告胡从敢经本院传票传唤、被告毛何叶经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告胡从敢向原告申请贷款，双方签订编号为823002014个贷字00087号《自然人借款合同》，合同约定：贷款金额60万元，期限自2014年11月17日至2015年11月1日，月利率为6.5‰，按月付息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。该《自然人借款合同》由以下合同担保：被告胡从敢以其所有的坐落于瑞安市飞云街道江南居民区花园路1弄1××号的房产（房产证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号）作为抵押物，于2013年11月11日与原告签订编号为温银823002013年高抵字00025号《最高额抵押合同》，为从2013年11月11日至2015年11月11日期间发生的债权提供抵押，抵押担保的最高额债权金额为100万元，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。双方于2013年11月13日办理了抵押登记手续。
《自然人借款合同》签订后，原告于2014年11月17日放款。被告胡从敢仅结清期内利息至2015年5月20日，另于2015年6月20日偿还期内利息179.18元，于2015年7月20日偿还期内利息2.21元。因被告胡从敢出现违约，原告向两被告寄送贷款提前到期通知书，宣告借款提前到期，两被告于2015年8月25日签收。截至2015年8月31日，被告胡从敢尚欠原告借款本金60万元、期内利息13208.71元（以本金60万元为基数从2015年5月21日起按月利率6.5‰计算至2015年8月31日止，扣减181.29元）以及复利。
另查明：被告胡从敢、毛何叶于2012年5月16日办理结婚登记手续。
本院认为，被告胡从敢未按约偿还借款，已构成违约，原告有权宣告合同提前到期，贷款提前到期通知书已于2015年8月25日送达两被告，原告自愿以2015年8月31日为提前到期日，对两被告有利，本院予以准许。该笔债务发生在被告胡从敢、毛何叶夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡从敢、毛何叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行关于编号为823002014个贷字00087号《自然人借款合同》项下的借款本金60万元、期内利息13208.71元、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金60万元为基数，从2015年9月1日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告胡从敢、毛何叶逾期不履行还款义务，原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行有权对登记在被告胡从敢名下的坐落于瑞安市飞云街道江南居民区花园路1弄1××号的房产（房产证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温银823002013年高抵字00025号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9934元，公告费360元，合计10294元，由被告胡从敢、毛何叶共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费9934元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9934元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 陈 心
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 薛之珺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初332号
原告：张慧磊，女，1979年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：李俏娜，女，1979年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告张慧磊与被告李俏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张慧磊于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慧磊负担。
代理审判员 郄园园
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁莉莉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初638号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年10月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年8月8日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日23时21分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号两轮摩托车，从芗城区“XXKTV”出发，沿芗城区岱山路由北往南行驶，至与南坑路叉口段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人杨某血样中乙醇含量为100.87mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第504号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证详细查询结果；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第134号
原告朱某。
委托代理人（特别授权）钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告谢某。
被告邵某。
被告魏某。
被告谢某。
原告朱某与被告谢某、邵某、魏某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某之委托代理人钟鸣，被告谢某、邵某、魏某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告谢某原系同村村民，被告谢某曾多次向原告借款，用于其女婿即被告魏某办厂以及女儿即被告谢某买房。然被告谢某从未主动还款，因此2014年2月23日原告要求被告谢某对于之前的借款出具借条，借款金额共计240000元，并约定按30%的比例三年还清。后原告多次催讨，被告谢某仅在2014年5月2日返还原告10000元。协商后，2015年3月28日由被告邵某、被告魏某承担连带保证责任。其后原告多次催讨，担保人也以没钱为由互相推诿。2015年2月23日第一期借款已到期，但时至今日被告谢某除上述10000元外，仅在2015年4月14日再次返还6500元，远未达到第一期应还的借款额。再次协商后，2015年5月7日再由被告谢某承担共同连带保证责任。但至今仍未足额返还第一期借款，故原告起诉要求判令被告谢某返还借款人民币223500元，并支付逾期�息816元（自2015年2月23日起至起诉日止的利息按银行同期贷款利率5.6%计算，从起诉日至实际付款日止的逾期付款利息仍按上述利率计算）；判令被告邵某、魏某、谢某承担连带保证责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告谢某答辩称，借款是事实的，借条上签字也是我签的，但是担保人邵某的字不是她本人签的。
被告邵某辩称，借款我并没有使用也不知道去向，借条上的字也不是我写的，当时是原告方一定要我写的，才由别人写的名字，我盖的手印。
被告魏某辩称，借款是事实，当时是我岳父谢某出面借的，但我现在没有钱返还。且担保人的签字是签在借条复印件上的，借条复印件的法律效力和原件不同，复印件上也没有注明与原件一致。对在借条复印件上担保人签字有异议，认为担保无效。
被告谢某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条一份，证明至2014年2月23日被告向原告借款共计240000元，并承诺分三年还清的事实。
2、借条复印件一份，被告邵某、魏某、谢某作为保证人在该复印件上签字，证明被告邵某、魏某、谢某对上述借款承担保证责任的事实。
经庭审质证，被告谢某、邵某对上述证据无异议，被告魏某对证据1无异议，对证据2，认为借条复印件上担保人签字无效，借条复印件的法律效力和原件不同，复印件上也没有注明与原件一致。
本案证据经质证，本院作如下认证，对证据1，系原件，且三被告均无异议，本院予以认定。证据2虽系复印件，但三被告均系完全民事行为能力人，在签字时明知是作为保证人签字，应推定为真实的意思表示，并不能以借条非原件来认定担保无效，故对证据2予以认定。
四被告未提供证据。
综上，本院对本�事实作如下认定：
被告谢某与被告邵某系夫妻关系，被告谢某、魏某系被告谢某与被告邵某的女儿、女婿。被告谢某于2010年开始分数次向原告朱某借款，约定借款按年息15%计算利息，每年支付一次，借款数额每年结算一次，根据借款本息返还情况或另行借款的数额重新出具借条，确定借款数额。至2014年2月23日结算，共计借款240000元，约定按每年30%左右，分三年还清。但被告谢某仅于2014年5月2日返还借款本金10000元，经原告多次催讨，被告邵某、魏某于2015年3月28日在借条复印件上作为担保人签字，被告谢某于2015年5月7日在借条复印件上作为担保人签字。其后被告谢某仅于2015年4月14日返还本金6500元，返还总额远未达第一期应还数额，且原告认为被告另有多处借款未清偿，缺乏履行能力，故酿成讼争。
本院认为，原告与被告谢某之间的借款关系合法有效，被告谢某�具的借条确认了双方的债权债务关系，被告谢某在第一期借款到期后，并未足额返还借款，且有多处借款未清偿，以其行为表明不按合同履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告谢某返还全部借款、支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告魏某虽在庭审中辩称在借条复印件上签字盖印，应为无效担保，但被告邵某、魏某、谢某均系完全民事行为能力人，且在原告向被告谢某催讨借款的情况下，自愿签字盖印，意思表示真实有效，故对原告要求被告邵某、魏某、谢某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某应返还给原告朱某借款人民币223500元，并以223500元为本金，支付自2015年2月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告邵某、魏某、谢某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，依法减半收取2332.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费4665元（具体金额由绍兴市中级人民法院�定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保�》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第93号
罪犯安中强，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2010年8月10日作出（2010）成刑初字第51号刑事判决书，以被告人安中强犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月2日起至2017年3月1日止，判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）陇刑执字第261号刑事裁定书，裁定减刑1年8个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第605号提
请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安中强服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，无违规违纪、扣分情形，并能深挖犯罪思想根源，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯安中强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第86号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月17日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被取保候审，本院于2015年3月20日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶某牌号小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某静脉血中检出乙醇成份，含量为112mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姜某某的证言；被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某牌号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3634号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年四月九日
书记员 郝宗宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12821号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男，北京玉泉物业管理中心法律顾问。
被告李余鸿，男，1977年12月13日出生，工作单位不详。
原告北京玉泉物业管理中心与被告李余鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告李余鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《物业委托管理合同》，由我单位为被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付相关费用。但被告尚欠2008年9月1日至2012年8月31日的物业费7262.32元，故诉至法院要求被告支付上述费用及滞纳金1191.73元；诉讼费由被告负担。
被告李余鸿未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告李余鸿系北京市丰台区兆丰园三区1号楼x单元x号房屋的业主，该房屋面积97.35平方米。2007年8月4日，原、被告签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所居住的北京市丰台区兆丰园三区1号楼x单元x号房屋提供物业服务，被告按期交纳物业费。物业费收费标准为每平方米每月1.6元。现被告未交纳2008年9月1日至2012年8月31日的物业费7262.32元。
另查明，物业费中绿化费一项，原告的诉讼请求中已将该项扣除。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业服务明细表等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业委托管理合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供物业服务后，被告应当按期交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于本案审理的实际情况，本院免除被告支付滞纳金的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李余鸿于本判决生效之日起十日内给付原告北京玉泉物业管理中心物业费七千二百六十二元三角二分。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李余鸿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马宏新
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 建
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1442号
王仕会、舟山市和津大酒店有限公司：
申请执行人王仕会与被执行人舟山市和津大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的舟普劳人仲案字【2017】第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王仕会于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2568元、经济补偿金4400元。
本案在执行过程中，申请执行人王仕会到本院领取了工资款2568元，对于经济补偿金申请执行人表示予以放弃，并向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法行非执字第00035号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人杨道军。
被执行人贾克平，系杨道军之妻。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人杨道军、贾克平征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城行非审字第00221号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费35898元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨道军、贾克平在金融部门的存款40000元予以冻结、扣划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳谷城农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 陈永喜
二０一四年九月十二日
书 记 员 王成敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3782号
原告贾志鹏。
被告天津盛长商贸有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路北。
法定代表人张栋，总经理。
被告兰广伟。
被告兰起相。
被告贾克芬。
被告兰起行。
被告李志霞。
本院在审理原告贾志鹏与被告天津盛长商贸有限公司、兰广伟、兰起相、贾克芬、兰起行、李志霞民间借贷纠纷一案中，原告贾志鹏于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾志鹏撤回起诉。
案件受理费11400元、保全费5000元由原告贾志鹏负担。
审判员 许立
二〇一五年八月十日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初189号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王孝强，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人王孝强犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日至11月27日期间，被告人王孝强先后多次进入宿迁市宿城区富康南路孙某钢材厂内，窃取现金合计人民币1600元。具体事实分述如下：
1.2016年11月22日15时许，被告人王孝强在宿迁市宿城区富康南路孙某钢材厂内，趁一楼办公室无人之际，盗窃被害人孙某放在办公室保险柜内的现金人民币500元。
2.2016年11月24日16时许，被告人王孝强在宿迁市宿城区富康南路孙某钢材厂内，趁一楼办公室无人之际，盗窃被害人孙某放在办公室保险柜内的现金人民币500元。
3.2016年11月26日17时许，被告人王孝强在宿迁市宿城区富康南路孙某钢材厂内，趁一楼办公室无人之际，盗窃被害人孙某放在办公室保险柜内的现金人民币300元。
4.2016年11月27日13时许，被告人王孝强在宿迁市宿城区富康南路孙某钢材厂内，趁一楼办公室无人之际，盗窃被害人孙某放在办公室保险柜内的现金人民币300元。
另查明，被告人王孝强于2016年11月27日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗现金已被公安机关追回并发还被害人孙某，且被告人王孝强也取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人王孝强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人马某、蔡某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、谅解书、被告人王孝强及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王孝强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王孝强已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘婷
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第102号
原告：李连红，女，1968年7月11日生，汉族，住芮城县XXX，下岗职工。
委托代理人：李京盈，男，1970年3月27日生，汉族，住芮城县古魏镇XXX，职工。系原告弟弟。
被告：山西省芮城县供销社贸易公司。
住所地：芮城县XXX。
法定代表人：赵振启，负责人。
原告李连红与被告山西省芮城县供销社贸易公司合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，原告于同年2月26日提出财产保全申请，请求对被告公司竞标取得的标号为RGT-2014-117的国有土地使用权予以保全，本院依法作出了裁定。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，原告李连红及其委托代理人李京盈，被告山西省芮城县供销社贸易公司的法定代表人赵振启出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，我与被告签订了《芮城县供销社贸易公司北街加油站租赁协议》，协议约定我租赁经营被告开设的北街加油站，期限为三年。租赁期满后，我同被告结算，被告共欠我款约80余万元。为了归还欠款，被告按租赁协议约定，让我续租继续经营，以还清欠我的款项。在我经营北街加油站期间，被告在我不知情的情况下，将该加油站的经营手续抵押给第三人，导致我无法继续经营，并给我造成了极大的经济损失，现请求人民法院判令被告偿还我为其垫付的各项费用和油票款共86.37万元；保留我另案对租赁协议约定加罚滞纳金和利息的追偿权；本案诉讼费全部由被告承担。
原告向法庭提供以下证据用以证明自己的主张：
租赁协议；
2、山西省芮城县供销社贸易公司、山西省芮城县供销合作社联合社监察审计科关于山西省芮城县供销社贸易公司欠北街加油站款情况证明材料；
3、山西省芮城县供销社贸易公司收据。
被告辩称：一、原告的诉讼请求86.37万元与我公司欠款实际数字不符。二、原告在租赁经营期间，原公司法人代表李军迎于2012年8月27日签订的抵押担保协议，不作为正式协议，也未订立正式的租赁协议。三、在原告不知情的情况下，原公司法人代表李军迎于2014年3月6日将北街加油站经营手续又抵押给第三人，导致原告无法正常经营，造成的经济损失不清，时间不在租赁期限内。
被告向法庭提供汽油出库单、税收通用完税证、税收通用缴款书用以证明自己的主张。
经审理查明：2011年9月2日，原、被告签订《租赁协议》一份，该协议约定：被告将其下属的北街加油站租赁给原告经营，租赁期限三年，从2011年9月1日至2014年8月31日。原告每年向被告交纳126000元租赁费用（每月10500元，逐月分解交纳），原告在经营加油站前向被告交纳押金10000元。原告为被告垫付的费用，兑付的油票，租赁期满时，被告必须现金支付，延长一天加罚滞纳金千分之三。如不能归还原告垫付费用及油票款，原告继续保留租赁经营权，直到被告付清一切垫付款项为止。加油站油罐区安全要求必须安装防爆阻隔，费用30万元由原告垫付，利息由被告负担月利率1.5分，即每月利息4500元，结算时从原告交纳的租赁费用中抵扣。租赁期满后，被告未能付清原告各种欠款，原告经营北街加油站至今。2015年2月11日，经被告主管部门及原被告三方核实，被告欠原告经营的北街加油站包括改造垫支款300000、抵押金10000元共计863700元。
庭审中，被告主张原告诉讼请求的86.37万元与欠款实际数字不符，理由为2012年12月至2014年8月，被告调入北街加油站的汽油款、垫付税金，与原告从未进行结算，本院审查后认为，原告提供了2015年2月11日经被告主管部门、原被告三方的核实欠款情况证明，被告及被告主管部门的监察审计科均加盖公章确认，可以证明原被告之间在租赁合同期满后进行了结算。庭审中，被告虽提供汽油出库单、税收通用完税证、税收通用缴款书，但原告对被告主张调入汽油异议为已经结清，对被告提供的完税证明异议为被告缴纳的税款不是北街加油站的，本院注意到《租赁协议》中虽然原被告有垫付税金的约定，但被告提供的证据无法证实其垫付税金的数额，亦未说明在结算中未扣除垫付税金的理由，同理被告也未对在结算中未扣除调入汽油款作出合理解释，本院对被告主张的事实存疑，对此被告再未能提供充分证据予以证实，本院无法认定被告主张的事实，故对被告的该项抗辩不予认可。
综上，本院认为：原被告签订的《租赁协议》，符合合同法的规定，原被告之间合同依法成立，被告未按照约定在租赁期满时，及时付清原告各种欠款，构成违约，原告诉请要求被告支付欠款863700元，系主张被告承担继续履行违约责任，本院予以支持。原告诉请保留另案对租赁协议约定加罚滞纳金和利息的追偿权，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西省芮城县供销社贸易公司于判决生效后十日内支付原告李连红欠款863700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6293.5元，保全申请费4820元，共计11113.5元，由被告山西省芮城县供销社贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
审 判 长 许何迟
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛 莉

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4727号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告刘国良，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告李娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告朱信伟，男，1983年7月31日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告刘福波，男，1975年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告褚淑梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告刘国良、李娟、朱信伟、刘福波、褚淑梅金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘国良、李娟、朱信伟、刘福波、褚淑梅的银行存款1070000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘国良、李娟、朱信伟、刘福波、褚淑梅的银行存款1070000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年八月十七日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4727号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告刘国良，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告李娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告朱信伟，男，1983年7月31日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告刘福波，男，1975年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告褚淑梅，女，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告刘国良、李娟、朱信伟、刘福波、褚淑梅金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘国良、李娟、朱信伟、刘福波、褚淑梅的银行存款1070000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘国良、李娟、朱信伟、刘福波、褚淑梅的银行存款1070000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年八月十七日法官 助理 方   超代理书记员 方超（兼）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第115号
申请执行人刘太文。
申请执行人钱兴武。
被执行人宜宾县商州镇中心卫生院，住所地：宜宾县商州镇老街24号，组织机构代码45208422-5。
法定代表人牟铁兵，院长。
刘太文、钱兴武与宜宾县商州镇中心卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）宜宾民初字第726号民事判决书已发生法律效力。刘太文、钱兴武于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的77702.60元。
本案在执行过程中，被执行人宜宾县商州镇中心卫生院自动履行了（2013）宜宾民初字第726民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第726号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐溢若
陪审员 吴 海
陪审员 邓 剑
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 奎
贵州省贵阳市＊＊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当商初字第00012号
原告四川省广安＊＊建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省＊＊县＊＊镇＊＊号，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人胡＊＊，职务：董事长。
委托代理人范＊＊，贵州＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州＊＊集团房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区＊＊街＊＊号。
法定表人罗＊＊，职务：董事长。
被告贵州＊＊集团房地产开发有限公司＊＊项目部，住所地贵阳市＊＊区＊＊路＊号。
负责人杨＊＊，该公司＊＊项目部负责人。
原告四川省广安＊＊建筑安装工程有限责任公司（以下简称广安＊＊安装公司）诉被告贵州＊＊集团房地产开发有限公司（以下简称＊＊房地产公司）、被告＊＊集团房地产开发有限公司＊＊项目部（以下简称＊＊房地产公司＊＊项目部）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广安＊＊安装公司委托代理人范＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊房地产公司，被告＊＊房地产公司＊＊项目部经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安＊＊安装公司诉称，2011年，被告＊＊房地产公司因开发贵阳市＊＊＊＊小区经济适用住房工程，将工程承包给＊＊建设工程集团有限公司＊＊分公司承建。2011年12月14日，＊＊建设工程集团有限公司＊＊分公司将上述工程的土石方劳务施工承包给原告，并签订了《土石方工程施工合同》，合同约定原告应缴纳履约定金20万元。经原告与被告＊＊房地产公司＊＊项目部协商并经＊＊＊＊分公司同意，原告将合同履约定金20万元直接支付给了被告＊＊房地产公司＊＊项目部。后来，因各方面的原因，原告与＊＊＊＊分公司签订的《土石方施工合同》未得到履行。原告遂多次找被告＊＊房地产公司＊＊项目部双倍返还所收取的定金。2013年5月28日被告＊＊房地产公司＊＊项目部与原告签订还款协议，确定于2013年7月30日返还原告所交定金20万元，并按所收定金3%的月利息计算19个月的资金占用费，计114000元，两项合计314000元。协议签订后，被告拒绝支付上述款项，基于被告拒不履行协议约定义务之事实，为保护原告方的正当合法权益，请求：1、依法判令被告返还原告合同定金20万元，资金占用利息114000元，同时自2013年7月30日起按银行贷款利息四倍支付原告未还款利息到付清之日止；2诉讼费由两被告承担。
被告＊＊房地产公司未提交书面答辩意见。
被告＊＊房地产公司＊＊项目部未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月3日经＊＊市工商行政管理局＊＊分局核准＊＊房地产公司成立＊＊房地产公司＊＊项目部，负责人为杨＊＊。2011年12月14日，原告广安＊＊安装公司与＊＊建设工程集团有限公司＊＊分公司签订《土石方工程施工合同》，合同约定由原告承包＊＊建设工程集团有限公司＊＊分公司承建的贵阳市＊＊＊＊小区经济适用住房工程内的所有土石方平场工程，并约定订立合同时原告交纳给＊＊建设工程集团有限公司＊＊分公司合同定金20万元。同日原告通过委托人李＊＊从＊＊＊＊银行＊＊支行转账人民币200000元到＊＊房地产公司＊＊项目部负责人杨＊＊账户内。因原告与＊＊建设工程集团有限公司＊＊分公司签订的《土石方工程施工合同》未实际履行，2013年5月28日原告广安＊＊安装公司与被告＊＊房地产公司＊＊项目部签订《还款协议》载明：“一、于2011年12月14日广安＊＊建筑安装有限责任公司与＊＊建设工程集团有限公司＊＊分公司签订＊＊＊＊小区经济适用住房项目工程合同。二、在2011年12月14日签订合同时，由李＊＊打入杨＊＊账户，施工定金共计200000元整。三、2013年5月28日，双方协商，贵州＊＊集团房地产开发有限公司＊＊项目部现将贰拾万元施工定金定于二个月还清，同时贰拾万元按3％的利息计算，共19个月，每月利息6000元，共计114000元，本金200000元，共计314000元，定于7月30日还清，如未按期还清，利息加倍计算。”。协议签订的还款时间到后，被告未按约定还款，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉请。
上述事实，有原告陈述，《土石方工程施工合同》，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，＊＊＊＊银行转账凭条，《还款协议》，＊＊集团房地产开发有限公司＊＊项目部设立工商登记档案等证据在卷佐证，并经庭审查明，可以认定。
本院认为，原告＊＊房地产公司＊＊项目部是原告＊＊房地产公司设立，并经＊＊市工商行政管理局＊＊分局核准登记的分公司，其不具有独立法人资格，相关权利义务应由被告＊＊房地产公司承担。原告通过委托人李＊＊从＊＊＊＊银行转到＊＊房地产公司＊＊项目部负责人杨＊＊账户内人民币200000元，被告＊＊房地产公司＊＊项目部与原告广安＊＊安装公司签订的《还款协议》已明确该款是原告给付＊＊建设工程集团有限公司＊＊分公司施工定金，现＊＊建设工程集团有限公司＊＊分公司未履行合同，也无履行合同的意思表示，被告＊＊房地产公司＊＊项目部取得原告的定金人民币200000元没有合法根据，应予返还。2013年5月28日原告广安＊＊安装公司与被告＊＊房地产公司＊＊项目部签订《还款协议》约定利息为月息3％，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，最高不超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利率超过法律保护的范围。本院按银行同期贷款利率四倍计算，计算时间从转款之日2011年12月15日起至此款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物所生的孳息。‥‥”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定判决如下：
一、被告贵州＊＊集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告四川省广安＊＊建筑安装工程有限责任公司定金人民币200000元；
二、被告贵州＊＊集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川省广安＊＊建筑安装工程有限责任公司定金人民币200000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算时间从2011年12月15日起至此款付清为止）；
三、驳回原告四川省广安＊＊建筑安装工程有限责任公司其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元由被告贵州＊＊集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满次日起两年内向本院申请强制
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 叶开英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张凤兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1194号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，于江西省上饶县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月7日约6时20分许，租住在慈溪市掌起镇戎家村戎家东区*弄1号203室的被告人黄某下楼小便时，见租住在楼下104室的被害人蔡某在门口洗衣服，遂溜门进入104室，窃得蔡某放在钱包内的现金人民币475元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人蔡某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、发还物品清单、收条、谅解书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年八月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初138号
原告：秦岩，男，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县凯盛制鞋有限公司，住所地安新县环城北路南侧。
法定代表人：张贺林。
被告：辛红，女，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告秦岩与被告安新县凯盛制鞋有限公司、辛红加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦岩撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取为613元，由原告秦岩负担。
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
代理审判员 贾会茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 马 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1276号
罪犯李江林。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2011年10月17日作出（2010）贵刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处与同案被告五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70629.41元且互负连带责任。被告人李江林及同案被告五人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月8日以（2011）桂刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。刑期执行至2016年11月2日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李江林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李江林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2012年1月至2015年2月止累计获奖励分138.9分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的桂平市蒙圩镇林村村民委员会、桂平市司法局蒙圩司法所、桂平市蒙圩镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李江林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江林减去有期徒刑一年三个月，并处与同案被告五人共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币70629.41元且互负连带责任不变（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1276号
罪犯李江林文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人李江林犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01943号
原告詹先英，居民。
被告李孝宏，警察。
原告詹先英诉被告李孝宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告詹先英，被告李孝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹先英诉称：2008年3月5日、4月7日被告李孝宏先后两次在我处借现金10000元、15000元，口头约定月息20‰，截止2014年12月2日利息为39700元。我多次向被告催要借款，被告推诿没有偿还，为此引起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元，利息39700元，合计64700元。
被告李孝宏辩称：借原告25000元现金属实，但没有约定利息，我偿还了原告借款10000元，应当从借款中减去。
经审理查明：被告李孝宏因资金紧张于2008年3月5日、4月7日先后两次在原告詹先英处借现金10000元、15000元，合计25000元。借款后被告李孝宏没有履行还款义务，原告詹先英多次催款无果后而引起诉讼，原告请求本院依法判令被告偿还借款本金25000元及利息39700元，合计64700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，合法有效，被告应当偿还原告借款。原告要求被告支付利息，由于借条上没有支付利息的约定，也无其他证据证明，视为不支付利息。被告辩称偿还了原告借款10000元而无证据证实，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李孝宏于本判决生效后三日内偿还原告詹先英借款25000元。
二、驳回原告詹先英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，因适用简易程序审理，减半收取709元，由被告李孝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 袁晓猛
二〇一五年一月七日
书记员 骆孝宝
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9979号
原告北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合庄村。
法定代理人陈立忠，总经理。
委托代理人侯志永，男，1980年3月5日出生。
委托代理人胡希，男，1982年10月25日出生。
被告北京新航建材集团有限公司，住所地北京市通州区顺庄镇管头村。
法定代表人盛春德，总经理。
委托代理人邸亚宾，男，1972年1月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，被告单位职员。
原告北京四合汽车服务公司（以下简称四合公司）与被告北京新航建材集团有限公司（以下简称新航公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人侯志永、胡希，被告新航公司的委托代理人邸亚宾，被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四合公司诉称：2014年1月7日16时，李满海驾驶京G565**大货车行驶到北京市昌平区顺沙路大柳树环岛西侧第二个路口处与原告车辆�B10027发生碰撞交通事故，造成原告车辆损坏，原告车内乘客多人受伤。经昌平交通支队沙河大队认定，李满海承担此次事故的全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费15762元，车辆运营损失13050元，租车费1600元，垫付的医疗费50159.24元（其中孙凤芸8251.52元、高鸽5011.85元、朱立伟36895.88元），交通费24342.50元，其他损失1000元（陈宝英衣物损失500元、许克顺衣物损失500元），诉讼费由被告承担。
被告新航公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事发后我方垫付了5万多元，我方车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。车辆维修费同意赔偿，运营损失和租车费不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月7日16时49分，在北京市昌平区顺沙路大柳树环岛西侧第二个路口处，李满海驾驶车牌号为京G565**的大货车由北向西行驶至上述地点时，车辆前部与齐志刚驾驶的由南向北行驶的大客车（京B100**）右侧后部相撞，造成大客车乘车人孙凤芸、朱立伟、陈宝英、许志顺、高福京、刘光辉、高鸽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李满海负事故全部责任，齐志刚无责任。事故发生后，北京四合汽车服务公司对受损车辆进行了维修，并垫付了受伤人员的部分医疗费用。
另查，李满海驾驶车牌号为京G565**的大货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。李满海系新航公司的司机，齐志刚系北京四合汽�服务公司的司机，事故均发生在二人履行职务行为期间。事故发生后，新航公司为受伤人员垫付了部分医疗费用，相关票据在新航公司处。
原告北京四合汽车服务公司的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费50159.24元（其中高鸽5011.85元、朱立伟36895.88元、孙凤芸8251.51元、其中有2000元医疗费票据在新航公司处），2、交通费6000元，3、修理费15762元，4、营运损失14500元／月＊（2014.1.8－2.3）＝13050元，5、租车费1600元，6、衣物损失1000元，以上共计87571.24元。
上述事实，有原告北京四合汽车服务公司提供的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、修理费发票、修理明细、租车费发票、衣物破损照片、租赁合同，被告保险公司提交的保险合同及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。新航公司作为雇主，应当对李满海的侵权行为承担赔偿责任。原告主张垫付的医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张交通费，本院依照伤者的就诊次数酌情予以确定。原告主张修理费，证据充足，本院予以支持。原告主张租车费、营运损失及衣物损失，证据充足，本院予以支持。关于营运损失，依据被告保险公司及新航公司签订的保险合同，该损失不在商业三者险赔偿范围内，新航公司在庭审中表示保险公司已经告知该事项，故此对营运损失，由被告新�公司承担赔偿责任。因原告并未全部负担该起事故所有受伤人员的损害赔偿，故此本院在交强险限额为伤者保留必要的份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告北京四合汽车服务公司医疗费五千元，修理费二千元，以上共计七千元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告北京四合汽车服务公司医疗费四万三千一百五十九元二角四分、交通费六千元、修理费一万三千七百六十二�、租车费一千六百元、衣物损失一千元，以上共计六万五千五百二十一元二角四分，于本判决生效后十五日内履行。
三、被告北京新航建材集团有限公司赔偿原告北京四合汽车服务公司营运损失一万三千零五十元、垫付款二千元，共计一万五千零五十元，于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告北京四合汽车服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十三元，由原告北京四合汽车服务公司负担二百四十八元，已交纳，由被告北京新航建材集团有限公司负担九百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年十月三十日
书记员 索 焱
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第135号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余×涛，男，因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人余×涛犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人余×涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年8月12日21时许，被告人余×涛与同案人林××、韦××（均已判刑）、余×生、“方兄”、“水”、“老鼠”等人（均另案处理）到普宁市洪阳镇“金皇庭休闲中心”，以朋友被辱骂为由，用不锈钢管等工具砸毁该休闲中心一楼的电脑、理发柜、空调机等物品后逃离现场。次日凌晨1时许，余×涛与上述同案人纠集另外10多名男子（均另案处理），持铁管、铁锤等工具，再次到该休闲中心，砸毁休闲中心的玻璃门、监控设备、沙发等物品。上述被毁坏物品共价值人民币26332元。
上述事实，被告人余×涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、同案人及被告人的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×涛与同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害社会秩序和他人的财产权利，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控余×涛所犯罪名成立。余×涛归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于余×涛能当庭认罪，且余×涛及同案人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对余×涛可酌情从轻处罚。公诉机关建议对余×涛判处有期徒刑十个月至二年十个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余×涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第314号
原告孙东银。
被告刘方田。
被告叶俊英。
原告孙东银诉被告刘方田、叶俊英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙东银到庭参加诉讼。被告刘方田、叶俊英经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙东银诉称，两被告是夫妻。2008年2月15日被告刘方田以承包沙场为名向叶寿禄借款50万元，由原告孙东银和孙文斌提供担保，2009年5月25日法院判决，判决生效后，原告孙东银向叶寿禄代为偿还10万元。综上，公民的合法权益受法律保护，现原告的合法权益已遭受侵害，特诉至法院请求判令两被告迅速归还原告支付叶寿禄的代偿款10万元；并支付按月息1.7%从2013年9月17日开始计算至实际履行日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告孙东银向本院提交了以下证据：
1、金华市金东区人民法院（2009）金东商初字第619号民事判决书一份，证明经法院判决原告对于被告刘方田向叶寿禄的借款承担连带责任的事实。
2、叶寿禄出具的收条一份，证明原告已代被告偿还给叶寿禄借款10万元的事实。
被告刘方田未作答辩，也未提供证据。
被告叶俊英未作答辩，也未提供证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年2月15日，被告刘方田向叶寿禄出具借条一份，借条载明：今向叶寿禄借到人民币伍拾万元正（500000.00元）于2008年10月15日前归还。按月利息壹分柒厘计。孙文斌、孙东银作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告刘方田一直未还款。叶寿禄于2009年4月7日向金华市金东区人民法院提起诉讼，2009年5月25日本院依法作出（2009）金东商初字第619号判决：“一、被告刘方田于本判决生效后十日内归还原告叶寿禄借款本金人民币500000元，并支付利息（利息按月利率1分7厘自2008年2月15日起计算至实际归还之日）；…二、被告孙文斌、孙东银对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘方田负担，被告孙文斌、孙东银负连带支付责任。”判决生效后，因刘方田、孙文斌、孙东银未自动履行，2009年10月10日，叶寿禄向本院申请强制执行。2013年9月17日，叶寿禄向孙东银出具收条一份，载明：“今收到孙东银归还借款壹拾万元正。俱收人叶寿禄。付（2009）金东商初字第619号判决书款。2013.9.17”。2014年8月29日原告起诉至本院要求被告支付上述代偿款。另查明，被告刘方田与被告叶俊英原系夫妻关系，双方于2011年8月19日经金华市金东区人民法院判决离婚。
本院认为，原告孙东银为被告刘方田的借款提供保证担保，因被告未按照约定还款，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自代偿之日即2013年9月17日起计算利息损失，原告的该项诉请本院依法予以调整。本案原告代为偿还的借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告叶俊英也未提供该借款系被告刘方田个人债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘方田、叶俊英于本判决生效后十日内返还原告孙东银代偿款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年9月17日起计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告孙东银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘方田、叶俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李 俊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初47号
原告：黄某1，女，汉族，1992年5月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄某2，男，汉族，1991年3月20日出生，住公司揭阳市榕城区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人黄惠堎到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某1向本院提出起诉请求：一、准予原、被告离婚。二、判决婚生女儿黄某3由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费2000元（自2015年8月1日起计至女儿年满十八周岁止）。三、依法分割原、被告夫妻共同财产：位于梅云梅畔加油站后面的宅基地一间（估值人民币10万元）。四、确认原、被告夫妻共同债务人民币13万元，由被告负责返还。五、被告立即支付原告经济帮助金人民币2万元。六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年相识谈婚，并于同年农历2月举行婚礼后同居生活，于2013年5月20日办理结婚登记手续，于2012年11月1日生育女儿黄某3，被告婚前了解不深，共同生活初期，原告便发现被告沉溺于赌博，双方常因此吵架。为了女儿原告一次次给被告改正机会。但被告不仅没有改过自新，反而变本加厉，越赌越大，严重地伤害夫妻感情。2015年农历7月份，原、被告因家庭琐事争吵，被告一气之下将原告和女儿赶回娘家，至今分居。2015年8月27日、2016年7月26日原告提出离婚，被告同意，后双方签订了离婚协议，约定女儿黄思锜由原告抚养，后因协议内容不符合民政局的要求没有办理离婚手续。另外，2012年期间被告以经营生意为由向原告母亲林丽娥借款人民币13万元，被告全部用于赌博，该债务应由被告负责返还，原告离婚后没有房屋居住，被告应支付原告经济帮助金2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证明身份关系的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确有效。原告提供的2份离婚协议书合法有效，可以作为认定本案事实的依据。双方在婚姻生活中发生纠纷并先后2次达成离婚意向，足以证明双方感情出现裂痕由来已久，且经长时间努力仍无法挽回，应当认定夫妻感情确已破裂并判决准许离婚。双方在协商书中达成女儿由原告抚养，被告每月1日向原告支付女儿抚养费800元的合意，该内容符合法律规定，予以照准。原告主张分割宅基地使用权，但不能举证证明该宅基地使用权的存在，对该主张予以驳回。关于被告所欠林丽娥的13万元借款，由于涉及案外人，本案不予处理。鉴于原告离婚后存在没有自有房屋居住，生活困难的情形，故对原告主张被告给予经济帮助金2万元的请求予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
二、婚生女儿黄某3由原告黄某1抚养，被告黄某2每月承担抚养费800元（从2017年1月5日起至黄某3满18周岁时止，判决生效之前的抚养费于本判决生效后十日内一次性向原告支付，此后每月的抚养费于当月1日支付）。
三、被告黄某2应于本判决生效后十日内一次性向原告黄某1支付经济帮助金人民币2万元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。被告应承担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴凯冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4295号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市金水区文博烟酒商行。
经营者：葛爱珍。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区文博烟酒商行商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告2017年8月17日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第147号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，曾用名文军，户籍地四川省岳池县。因本案于2014年10月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人文某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月11日作出（2015）佛城法刑初字第155号刑事判决。原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月3日21时许，被告人文某在佛山市禅城区同济东路文华里食街一湘菜馆饮酒后，驾驶粤Y×××××号小汽车至佛山市禅城区佛山大道江湾立交桥三层上桥位南往北方向时，碰撞路中防撞墩，造成其本人受伤、车辆及防撞墩受损的交通事故。经鉴定，被告人文某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为271.6mg／100ml。
同月8日，被告人文某向佛山市禅城区公路局赔偿了人民币1440元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，行驶证，驾驶证，户籍证明，被告人文某在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等。
根据以上事实和证据，原判认为被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某送检血液样本的乙醇成分含量为271.6mg／100ml，并造成交通事故，依法应从重处罚。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某能积极赔偿此次事故造成的经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人文某上诉称，其认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害单位的损失，属初犯，请求二审法院对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审质证、认证，本院经审核后予以确认。
本院认为，上诉人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人文某能积极赔偿此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人文某血液酒精含量为271.6mg／100ml，远远超过醉酒后驾驶的标准，醉酒程度较高，驾驶能力受到较大影响，危险程度较大，并造成了财产损失、人员受伤，且原判综合评判上诉人的危害后果及悔罪表现等情节予以量刑并无不当，上诉人请求对其宣告缓刑的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00504号
原告刘能英，女。
原告修学民，男。
二原告共同委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告刘能英、修学民诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘能英、修学民于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘能英、修学民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘能英、修学民撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘能英、修学民负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘丽
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执201号
申请执行人：刘忠林，男，1964年8月8日出生，汉族，壶关县一中教师。
被执行人：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。住所长治市解放西街16号晋翔小区*号楼*号。
法定代表人：牛瑞峰，职务董事长。
刘忠林与山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，申请人刘忠林于2016年12月13日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）晋0427执201号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第766号
申请执行人福州彼岸房产营销策划有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林志芳，董事长。
被执行人包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭亚芳，董事长。
申请执行人福州彼岸房产营销策划有限公司与被执行人包头市京奥港置业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第37号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人包头市京奥港置业有限责任公司的银行存款273000元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年五月五日
书记员 于 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字2906号
原告郭保成（又名郭宝成），男，1963年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告孙俊峰，男，住址不详。
本院在审理原告郭保成诉被告孙俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的基本信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭保成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙依冰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1150号
原告：张水根，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告张水根诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张水根的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张水根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张水根负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执840号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区。
法定代表人：林凌，支行行长。
被执行人邓斌，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人：李红，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人：程心津，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人：张小凤，女，1961年6月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人：徐藕生，男，1954年6月16日出生，汉族，南平市公安局延平分局铁路派出所退休民警，住南平市延平区。
被执行人：秦玉琴，女，1955年12月25日出生，汉族，南平市糖酒副食品公司退休职工，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行申请执行被告邓斌，徐藕生、张小凤、程心津、李红金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字1433号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字1960号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月九日
书记员 范 丹
浙江省义乌市人民法院
民事裁定�
（2013）金义民初字第1566号
原告：陈某，经商。
委托代理人：何必文，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：应红霞，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：钱某，经商。
委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4775元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一三年十一月四日
书记员 周 胜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2680号
原告：李某，男，1965年4月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：薛某，男，1981年8月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：魏某，女，1982年9月20日出生，身份号码×××,汉族，市民。
本院在审理原告李某与被告薛某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告魏某的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。
审判员 李仕东
二〇一七年五月十六日
书记员 田金铭
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第1115-1号
申请执行人刘达滋，男，1971年10月4日出生，汉族，台山市人。
被执行人程允奇，男，1983年5月25日出生，汉族。
申请执行人刘达滋与被执行人程允奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江台法交初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程允奇应在判决书发生法律效力之日起五日内赔偿车辆维修费、鉴定费共10480元给申请执行人刘达滋。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行（2013）江台法交初字第289号民事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第1115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年四月十四日
书记员 李建权
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7018号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告冼永东，男，汉族，1968年7月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冼永东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告冼永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冼永东向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××65）欠款人民币本金49920.07元、利息8597.49元、滞纳金4253.48元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告冼永东向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××30）欠款人民币本金26784.61元、利息5455.97元、滞纳金4859.94元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告冼永东承担。事实和理由：被告冼永东分别于2008年3月、2008年8月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号5365、7330），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告冼永东发放了牡丹信用卡，但被告冼永东申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日，被告冼永东尚欠尾号5365的信用卡本金49920.07元、利息8597.49元、滞纳金4253.48元未偿还；尚欠尾号7330的信用卡本金26784.61元、利息5455.97元、滞纳金4859.94元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告冼永东进行催讨，但被告冼永东却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告冼永东的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告冼永东追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告冼永东未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告冼永东存在信用卡合同关系，被告冼永东在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号5365）49920.07元×5%≈2496元，（尾号7330）26784.61元×5%≈1339.23元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5365）欠款本金49920.07元、利息8597.49元、滞纳金2496元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告冼永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7330）欠款本金26784.61元、利息5455.97元、滞纳金1339.23元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担121元，由被告冼永东负担2175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 尔