安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00171号
原告：吴信林，女，汉族，1962年5月6日出生。
委托代理人：徐斌，安徽易尚律师事务所律师。
被告：赵怀志，男，汉族，1962年2月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告吴信林与被告赵怀志、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴信林及其委托代理人徐斌、被告赵怀志、被告人保合肥第一支公司委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴信林诉称：2013年7月2日8时35分左右，赵怀志驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿紫蓬路由东向西行驶至紫蓬路建工学院门口左转弯时，将驾驶车牌号为皖A×××××的两轮摩托车的邱广林及乘坐人吴信林撞伤。吴信林随即被送往合肥市滨湖医院治疗，经检查为全身多处骨折，吴信林为此支出了相应的医疗费用及交通费用。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队经开区大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵怀志承担本次事故的全部责任，吴信林无责任。经安徽省新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，吴信林因本次事故构成十级伤残，营养期为60天，护理期为90天。赵怀志驾驶的车牌号为皖A×××××的小型轿车在人保合肥第一支公司投保了交强险和商业险。后各方就赔偿事项协商未果。吴信林遂诉至法院，请求判令：1、赵怀志赔偿医药费43631.09元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、交通费1007.28元、护理费8775元、鉴定费1300元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元、拖车停车费320元，上述各项合计为105411.37元；2、人保合肥第一支公司在承保范围内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金优先从机动车交强险中支付）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
赵怀志辩称：我方已垫付的37426.1元要求在本案中一并处理。
人保合肥第一支公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议；吴信林部分诉请过高，超出法律规定部分不应支持，吴信林治疗费用中包括治疗其他疾病的费用，应在医疗费中予以扣除；我公司已在交强险医疗限额内预付了10000元；保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年7月2日8时35分，赵怀志驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿紫蓬路由东向西行驶至紫蓬路建工学院门口左转弯时，与沿紫蓬路由东向西行驶的邱广林驾驶的车牌号为皖A×××××的普通二轮摩托车相碰，致两车受损、邱广林及摩托车乘坐人吴信林受伤的交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，赵怀志负事故全部责任，邱广林、吴信林无责任。事故发生当日，吴信林即被送往合肥市滨湖医院进行救治，诊断为“左小腿开放伤、左腓骨骨折、高血压病、糖尿病、聋哑病、左侧胫骨下段骨折、左足外侧楔骨骨折、左足第3骨骨折”，经治疗于2013年8月6日出院。吴信林于2013年10月17日至合肥市第一人民医院住院治疗，于2013年10月23日在全麻下行内固定取出术，于2013年11月4日出院。吴信林两次治疗期间，共花费医疗费用43631.09元，并因就医支出了相应的交通费用。2013年12月16日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：吴信林因道路交通事故致左腓骨骨折、左侧胫骨下段骨折、左足外侧楔骨骨折等，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；营养期限约60天，护理期限约90天。吴信林支付了鉴定费1300元。事故发生后，吴信林确认收到赵怀志支付的37371.09元，确认收到人保合肥第一支公司支付的10000元。后由于各方就赔偿事宜未能协商一致，吴信林遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：皖A×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是赵怀志。赵怀志作为被保险人为该车在人保合肥第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年3月19日起至2014年3月19日止，承保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的最高保险责任限额为200000元（不计免赔率）。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条中规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人的生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明：吴信林系非农业家庭户。2012年度，安徽省城镇居民人均可支配收入21024元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为35602元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历资料、出院录、医药费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、保险单、收据、支付单、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，赵怀志违反了道路交通安全法律、法规有关规定，造成道路交通事故，导致吴信林在事故中受伤，事故责任本院确认交警部门的认定，即赵怀志负事故全部责任，邱广林、吴信林不负责任。赵怀志应承担该车肇事的赔偿责任，赔偿吴信林在本起交通事故中的合理损失。吴信林主张拖车停车费320元，但其并非本起交通事故当事车辆的所有人，无权主张该项费用，本院对此不予支持。据此，吴信林在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费43631.09元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、交通费800元（酌定）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元（酌定）。综上，吴信林的各项费用损失合计应为104884.09元。由于本案肇事的皖A×××××号小型轿车于事故发生前在人保合肥第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，承保本案皖A×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的人保合肥第一支公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿吴信林56623元（包括残疾赔偿金42048元、护理费8775元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿吴信林医疗费10000元（已支付）。余款38261.09元（包括剩余医疗费33631.09元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、鉴定费1300元），应由赵怀志承担赔偿责任；承保本案肇事车辆第三者责任险的人保合肥第一支公司亦应在其承保的200000元最高保险责任限额内对其中的36961.09元（38261.09元-鉴定费1300元）承担保险赔偿责任。鉴定费1300元，不属于保险合同条款约定的赔偿项目，应由赵怀志对该笔费用承担赔偿责任。赵怀志已支付吴信林的37371.09元，应视为其代人保合肥第一支公司向吴信林先行赔付的部分交强险，该款可由人保合肥第一支公司在应赔付吴信林的交强险中直接返还赵怀志。人保合肥第一支公司辩称吴信林在治疗过程中因治疗交通事故致伤之外的其他疾病花费的医药费应予扣除，但其并未对此举证证明且未申请对此进行鉴定，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内在承保的强制保险责任限额内赔偿原告吴信林19251.91元，支付被告赵怀志37371.09元；
二、被告赵怀志于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴信林38261.09元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司对本判决第二项被告赵怀志应赔偿款项中的36961.09元在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，即直接赔偿原告吴信林36961.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告吴信林的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取为1204元，由原告吴信林负担104元，被告赵怀志负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。