wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2564号原告：张小迪，女，1989年7月13日生，汉族，住光山县。委托代理人：张瑞太、刘冬梅（实习），河南人天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：孙建垒，该公司总经理。委托代理人：李晶，该公司员工。原告张小迪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞太、刘冬梅（实习），被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小迪诉称，2017年1月9日，张波驾驶原告张小迪名下的豫Ｓ×××××号小型轿车行驶在十里镇西街路口处与郑洋驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，导致郑洋及乘员代鹏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后在交警大队主持下，张波与郑洋及代鹏达成和解，赔偿二人各项损失8.5万元。事故车辆在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告对其应当承担的赔付义务置之不理。遂诉至法院，请求判令被告依照保险合同约定在商业险范围内赔付原告垫付款88917.3元及原告车辆维修费及拖车费8236元，并承担本案诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，原告所述不是事实，光山县交警大队认定肇事司机逃离现场，并向我司重新出具了第2017604号事故认定书，撤销原告手中第2017010901号事故认定书，我司认为张波存在保险诈骗行为，故不承担本次事故的保险赔偿。经审理查明，2017年1月9日23时许，张波驾驶原告张小迪名下的豫Ｓ×××××号小型轿车在光山县十里镇西街路口处向左拐弯时，遇郑洋驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，两车相撞，导致郑洋及车上乘员代鹏受伤，两车受损的交通事故。经光山县交警大队认定肇事者张波负该起事故的全部责任，郑洋和代鹏无责任。事发后，在交警大队主持下，张波与郑洋、代鹏及豫Ｓ×××××号小型轿车车主李超达成和解，张波分别向郑洋支付赔偿款20000元、支付代鹏赔偿款5000元、支付车主李超赔偿款60000元。另查明，事故车辆豫Ｓ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和三责险及车损险，事故发生时均在保险期限内。再查明，经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2017]第2017604号事故认定书认定张波负此事故的全部责任，郑洋、代鹏无责任；同时废除第2017010901号道路交通事故认定书。该事故责任认定书载明事发后，张波弃车逃离现场。以上事实有原告身份证复印件、第2017010901号道路交通事故认定书、光公交认字2017第2017604号道路交通事故认定书复印件、交强险及商业险保单、交通事故损害赔偿凭证、车辆维修结算单、出院证、诊断证明、病历及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。本案中，事故车辆虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买有交强险和商业险，但肇事司机张波在事故发生后弃车逃逸，违反了行政管理法规的规定。《交强险条例》第22条、24条及《中华人民共和国侵权责任法》第53条虽然未明确规定保险公司有权向逃逸者追偿，但是已经明确驾驶人无证、醉酒驾驶、被保险机动车被盗抢及被保险人故意制造交通事故的，保险公司享有追偿权。而交通肇事后逃逸的行为属于故意而为之，行为人具有逃避法律所载明的义务或者逃避责任追究的动机，主观上存在重大过错，社会危害性与醉酒、无证驾驶本质上相仿，甚至更大，根据“举轻而明重”的法律解释原则，应当使逃逸者承担终局的赔偿责任。因此肇事者张波须对自己的违规行为承担最终的民事赔偿责任。事故发生后，肇事司机张波与受害人郑洋、代鹏及车主李超达成赔偿协议，且协议已履行完毕，因此，保险公司垫付责任的事实条件与前提因肇事司机张波的主动赔偿行为已经不复存在，本院认为保险公司不必向投保人承担支付保险金的义务。同时根据《机动车辆第三者责任保险条款》第六条（五）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。另根据《机动车车损险条款》第六条（六）项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。综上，原告诉请被告履行保险合同义务，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：驳回原告张小迪的诉讼请求。案件受理费2229元，由原告张小迪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年八月三十一日书记员  杨婷婷
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第41号
上诉人（原审原告）林达绵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁允龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁允彪，男，汉族，。
上诉人林达绵因与被上诉人梁允龙、梁允彪民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反了法定的程序；关于梁允龙、梁允彪是否偿还借款的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）、项之规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第958号民事判决；
发回海南省儋州市人民法院重审。
二审案件受理费1250元，退还上诉人林达绵。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：梁晶晶校对：胡燕君印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年6月13日印制（共印18份）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01387号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被执行人史春龙，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人史春龙借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2015年10月29日向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人于2015年11月19日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00534号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，则申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 管梦芸
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执875号
申请执行人：周峰，男，1975年7月23日出生，汉族。住淄博市博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人周峰申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鲁0304民初448号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被告淄博海洲粉末冶金有限公司于2016年4月12日前支付原告周峰伤残待遇、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇共计160000元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：160005元。
执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年5月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人周峰也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初73号
原告：高树森，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡新安村(未到庭)。
法定代表人：邱昌利,经理。
被告：黄春林，住吉林省桦甸市。
被告：雇春红，住吉林省桦甸市。
原告高树森与被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司（以下简称浩岩公司）、黄春林、雇春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树森及其委托诉讼代理人周兴梅，被告黄春林到庭参加了诉讼，被告浩岩公司、雇春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高树森向本院提出诉讼请求：1.判令浩岩公司、黄春林、雇春红给付玉米款32614元;2.诉讼费用由浩岩公司、黄春林、雇春红承担。事实与理由：2017年1月12日，浩岩公司、黄春林收购高树森的玉米，每斤0.52元，总计32614元，当时约定一周内给付全部玉米款，但到期后经其多次向浩岩公司、黄春林索要未能给付，无奈高树森找到政府帮忙协调未果。浩岩公司由黄春林、雇春红（系夫妻关系）共同经营，雇春红也应承担给付责任。综上，请求法院支持高树森的诉讼请求。
浩岩公司未作答辩。
黄春林辩称，高树森所述属实，但其现在没钱，厂房设备都在法院处理之中，待处理后由法院处理款偿还。
雇春红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，高树森提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，桦甸市永安粮食经销有限公司（以下简称永安公司）、黄春林收购高树森的玉米，每斤0.52元，总计32614元，当日，永安公司、黄春林为高树森出具借条一份，主要内容为欠高树森玉米款32614元,黄春林在借款人处签字，并加盖了永安公司的公章。2017年3月27日永安公司更名为浩岩公司，公司变更前，黄春林实际是永安公司的实际控制者及经营管理者,公司变更后的法定代表人为邱昌利。现高树森的货款32614元永安公司、黄春林未付。
另查明，黄春林与雇春红是夫妻关系。
本院认为，高树森与永安公司、黄春林在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。高树森交付了货物，黄春林应按照约定的价款和时间给付货款，黄春林未依约履行，已构成违约，高树森要求黄春林给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。借条中加盖了永安公司的公章，故此笔债务应由黄春林、永安公司共同偿还。永安公司虽转让给邱昌利等人，公司名称变更为浩岩公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故永安公司的欠款应由变更后的浩岩公司承担，本院对高树森要求黄春林与浩岩公司共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。黄春林与雇春红虽是夫妻关系，黄春林所负债务发生于夫妻关系存续期间，但庭审中高树森并未举证证明黄春林所负此债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营及此债务的负担是基于夫妻双方意思表示,故高树森要求雇春红对此债务负共同给付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林于本判决生效之日共同偿还高树森玉米款32614元；
二、驳回高树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由桦甸市浩岩粮食经销有限公司、黄春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 冷文颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1410号
原告：章煜，男，1981年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：赖方顶，男，1980年1月2日出生，汉族，住三门县。
被告：刘惠君，女，1980年1月22日出生，汉族，住三门县。
原告章煜为与被告赖方顶、刘惠君民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十二日
代书记员 俞 瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2364号
上诉人（原告原告）：李珍，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林亚泰龙潭水泥有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
委托诉讼代理人:李新艺,该公司职员。
委托诉讼代理人:薄子军，该公司职员。
原审第三人：吉林市益盟劳务派遣有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张鹏，董事长。
上诉人李珍因与被上诉人吉林亚泰龙潭水泥有限公司（以下简称亚泰公司）、原审第三人吉林市益盟劳务派遣有限公司（以下简称益盟公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认李珍与亚泰公司存在劳动关系；2.亚泰公司支付李珍经济补偿金8000元；3.一二审诉讼费由亚泰公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。李珍被招工后，自2007年开始即在亚泰公司工作，受其管理，与亚泰公司存在劳动关系；2.一审判决适用法律错误。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系的标准，李珍与亚泰公司存在劳动关系成立。亚泰公司主张李珍与益盟公司存在劳动关系，但未举证证明，不利后果应当由亚泰公司承担。
亚泰公司辩称：一审判决正确，请维持原判。
益盟公司未予答辩。
李珍向一审法院诉讼请求：1.确认李珍与亚泰公司存在劳动关系；2.亚泰公司向李珍给付解除劳动合同经济补偿金8000元；3.本案诉讼费用由亚泰公司承担。
一审法院认定事实：李珍于2007年在亚泰公司工作，李珍未与亚泰公司签订劳动合同。李珍的劳动报酬由第三人支付给亚泰公司单位员工，而后由该员工向李珍发放。李珍于2015年7月29日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认李珍与亚泰公司存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字〔2015〕第420号仲裁裁决，驳回了李珍的仲裁请求。
一审法院认为：劳动关，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李珍未与亚泰公司签订过劳动合同，李珍从事的劳动亚泰公司未向其支付过劳动报酬，李珍的劳动报酬由第三人支付给亚泰公司单位员工，由该员工向李珍发放。李珍与亚泰公司之间的情形并不符合劳动关系成立的要件，故李珍与亚泰公司之间不存在劳动关系。由于李珍与亚泰公司之间不存在劳动关系，李珍主张亚泰公司支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回李珍的诉讼请求。案件受理费10元，由李珍负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据,本院二审审理查明的事实与原审法院认定无异。
本院认为：李珍上诉请求不成立，依法予以驳回。从本案审理查明的事实可以看出，益盟公司对亚泰公司的部分工程提供劳务服务，亚泰公司向益盟公司支付劳务服务费。李珍在亚泰公司从事劳动系受益盟公司指派，亚泰公司仅是用工主体,李珍与亚泰公司之间并无劳动法意义上的劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不想一个人》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《不想一个人》等13首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《冷酷到底》、《最美》、《彩虹》、《不想一个人》、《OpenUp》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》、《心爱妹妹的眼睛》、《美丽的花蝴蝶》、《为什么你背着我爱别人》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》等13首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《冷酷到底》、《最美》、《彩虹》、《不想一个人》、《OpenUp》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《你知道我在等你吗》、《心爱妹妹的眼睛》、《美丽的花蝴蝶》、《为什么你背着我爱别人》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》等13首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第731号
原告段某某，女，汉族，遵义市人。
被告孙某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告段某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
审判员 姚远
二〇一四年十二月八日
书记员 赵峰
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初104号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人罗飞云，男，1988年7月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2005年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，执行有期徒刑五年，2010年5月8日刑满释放。2013年9月10日因吸毒被巫山县公安局罚款五百元；2014年3月30日因吸毒被巫山县公安局行政拘留十二日；于2014年3月31日至2017年3月30日被巫山县公安局责令社区戒毒；2014年8月21日因吸毒被巫山县公安局行政拘留十五日；于2014年9月3日至2016年9月2日因吸毒被巫山县公安局强制戒毒二年。2017年3月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月28日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人罗飞云犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人罗飞云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初，被告人罗飞云到湖北省当阳市购买了一些甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月9日晚，被告人罗飞云到重庆市奉节县购买了一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人罗飞云将甲基苯丙胺及片剂随身携带并用于自己吸食。同年3月13日13时许，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道净坛小区将被告人罗飞云抓获，并在现场查获疑似甲基苯丙胺6包、疑似甲基苯丙胺片剂1管、疑似甲基苯丙胺片剂和海洛因的混合物1包。经称重，罗飞云持有的毒品共计43.713克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从公安机关所查获的罗飞云携带的上述毒品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分。
另查明，被告人罗飞云于2005年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，执行有期徒刑五年，2010年5月8日刑满释放。2013年9月10日因吸毒被巫山县公安局罚款五百元；2014年3月30日因吸毒被巫山县公安局行政拘留十二日；于2014年3月31日至2017年3月30日被巫山县公安局责令社区戒毒；2014年8月21日因吸毒被巫山县公安局行政拘留十五日；于2014年9月3日至2016年9月2日因吸毒被巫山县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人罗飞云在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗飞云的供述，证人蒋某的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、检查笔录、检材提取封存笔录、抓捕现场监控视频、现场毒品提取视频、毒品称量视频等视听资料、扣押物品清单、称重记录、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、刑事判决书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞云违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，毒品数量为43.713克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗飞云到案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗飞云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月九日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2043号
原告邹勇，男，1967年8月27日出生，汉族。
被告阳范树，曾用名欧阳范树，男，1972年9月29日生，汉族。
原告邹勇诉被告阳范树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员匡雄海、罗光荣参加的合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡东旺担任法庭记录。原告邹勇到庭参加诉讼，被告阳范树经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇诉称：原告与被告系朋友关系，2013年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款27000元，约定月利率3%，以自家自留山和房屋作抵押，期限为一个星期，并出具了相应的借条，借款到期后，经原告多次催收，被告要么找各种理由搪塞，要么不接电话，至今分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告阳范树偿还原告邹勇借款本金偿27000元，承担利息17820元，以后的利息按月利率2%计算至本息全清。
原告邹勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告邹勇的身份情况。
2、常住人口记录一份。证明被告阳范树的身份情况。
3、2013年11月13日的借条一份。证明2013年11月13日被告向原告借款27000元，约定月息3分及2013年3月3日的借条作废的事实。
4、隆回县司门前镇调解委员会证明一份。证明2015年2月原告向司门前镇调解委员会申请调解的事实。
5、2013年3月3日的借条一份。证明2013年3月3日被告向袁桃秀借款20000元，由原告邹勇及其妻子袁碧秀作为担保人的事实。
6、隆回县司门前镇中山村村委会证明一份。证明袁桃秀、袁碧秀是两亲姊妹，袁碧秀是姐，袁桃秀是妹。
7、证人袁自禄的证明一份。证明2013年11月13日被告为了偿还袁桃秀的所借欠款，向原告借款27000元，约定月息3分的事实。
8、证人彭国水的证明一份。证明2013年11月13日被告向原告借款27000元，约定月息3分的事实。
被告阳范树未进行答辩，也未提交证据材料。
对原告邹勇提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，来源合法，内容客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院采信的证据及结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告邹勇与被告阳范树系朋友关系，2013年3月3日阳范树向袁桃秀提出借款20000元，袁桃秀跟阳范树不熟悉，要求其姐姐袁碧秀、姐夫邹勇作担保才同意借款，后被告阳范树出示了借条，内容为“今借到袁桃秀人民币20000元，月息3分，借期2013.6.30.利息按月付清。以上是实，借款人阳范树。2013年3月3号。”担保人袁碧秀、邹勇在该借条上签了名。2013年6月30日阳范树未能向袁桃秀偿还借款及利息，后袁桃秀就问担保人邹勇、袁碧秀要钱。2013年11月13日袁桃秀与被告阳范树及原告邹勇一起进行结算后，被告阳范树自愿偿还袁桃秀的借款本息合计27000元，因阳范树没有钱偿还，就由担保人邹勇代替被告阳范树向袁桃秀偿还了本息27000元，阳范树重新向邹勇出示了借条，内容为“今借到邹勇人民币27000元，月息3分，限于2013.11.18日前还清。如未还清，则以我家自留山和房屋做抵押。注：原邹勇姨妹袁桃秀的20000元借据作废。借款人阳范树。以上属实。2013.11.13号。”。后邹勇多次向阳范树催收，阳范树以各种理由搪塞，后来连原告的电话也不接，至今分文未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。2013年3月3日阳范树向袁桃秀借款20000元，邹勇及其妻子袁碧秀自愿作为担保人。2013年11月13日阳范树与袁桃秀进行结算，阳范树自愿偿还袁桃秀的借款本息合计27000元，因阳范树当时没有资金，就向担保人邹勇借款27000元用于偿还袁桃秀的欠款本息，原告邹勇代替被告阳范树向袁桃秀履行了偿还欠款27000元的事实有证人袁自禄、彭国水证言、阳范树出具给袁桃秀及邹勇的两份借条原件足以证实，被告阳范树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对于邹勇主张的上述事实本院予以确认。因此，被告阳范树与原告邹勇之间的民间借贷关系成立，理应受法律保护。因原告邹勇与被告阳范树约定了月息3分，原告邹勇要求按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳范树在本判决生效后五日内偿还原告邹勇借款本金27000元，2016年8月13日前的利息17820元，合计44820元；2016年8月14日后的利息按年利率24%计至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由被告阳范树承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 罗光荣
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 蔡东旺
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第39号
原告张国昌，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人王平，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告郭殿印，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告张国昌诉被告郭殿印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张国昌委托代理人王平到庭参加诉讼。被告郭殿印经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国昌诉称，2014年1月18日，被告郭殿印从原告处借款170，000.00元，并用沃尔沃360钩机作抵押。双方约定，原告索要欠款，被告需在3日内偿还。被告给原告出具一份借款抵押协议，后被告没有将钩机交付给原告。被告于2014年离家出走，该欠款至今未还。现起诉至法院，请求被告偿还借款170，000.00元，及支付逾期利息。案件诉讼费用由被告承担。
被告郭殿印未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告张国昌为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借款抵押协议一份，内容为“借款抵押协议，甲方：张国昌，乙方：郭殿印，乙方自愿将沃尔沃360钩机一台，现以壹拾柒万元抵押给甲方，乙方无权买卖，可使用，如甲方急需用款乙方必须在3日内偿还，如乙方违约甲方可将此车出卖，乙方无权干涉，价格由甲方定。甲方：张国昌，借款人乙方：郭殿印，2014年1月18日，见证人：徐某某。”
兰西县燎原乡新阳村村委会证明，证明被告郭殿印是该村居民，该人于2014年7月全家外出，至今下落不明，情况属实，特此证明，2015年1月16日；
证人徐某某出庭作证并提供证人证言，证明被告通过证人徐某某向原告借款170，000.00元，证人协助原告在农村信用社办理的汇款手续，将170，000.00元转给被告，原、被告签订一份借款抵押协议，由证人做的见证人；
证人朱某某出庭作证并提供证人证言，证明被告通过徐某某向原告借款170，000.00元，徐某某帮助原告在农村信用社办理的汇款手续，将170，000.00元转给被告，原、被告签订一份借款抵押协议，将一台3**钩机作为抵押。
被告郭殿印未提交相关证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
原告所举的证据一、，该协议因有二位证人出庭作证证明借款协议系被告出具，能够证明借据的真实性，予以采信；
二、原告所举的证据二，系兰西县燎原乡新阳村委会证明，应予采信；
三、原告所举的证据三、四，证人出庭当庭作证，有证明效力，应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年1月18日，被告郭殿印从原告处借款170，000.00元，并用沃尔沃360钩机作抵押。双方约定未约定还款期限，未约定利息，被告给原告出具一份借款抵押协议，后被告没有将钩机交付给原告。被告于2014年离家出走，该欠款至今未还。现被告下落不明。
本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告郭殿印无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告张国昌为证实其主张提供了借据及证人证言等证据，应认定原告张国昌与被告郭殿印民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，应予支持，即利息为4，512.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭殿印给付原告张国昌欠款170，000.00元及利息4，512.00元，共计174，512.00元。该款项于判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费3，700.00元及保全费1，370.00元，由被告郭殿印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 南 锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4553号
罪犯吕海勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人吕海勇犯盗窃罪，故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕海勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海勇准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年4月10日至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 钱 佩
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初47号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：徐希凤，女，汉族，1972年7月22日出生，江西省鹰潭市贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区，
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告徐希凤侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。九牧公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘建玲
审 判 员 熊爱武
审 判 员 谢卫红
二〇一八年五月四日
法官助理 吴百花
书 记 员 邓晨昕
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第295号
罪犯赵某某，男，1960年1月6日生。河南省禹州市人。汉族，文盲，农民。因犯故意伤害罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年9月24日作出（2013）禹刑初字第382号刑事判决，判决赵某某有期徒刑一年零四个月（刑期自2013年5月13日起至2014年9月12日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月27日10时许，罪犯赵某某在禹州市鸿畅镇街公路上拦车收费时，遭被害人雷某阻拦，二人发生争执后厮打，赵某某将雷某摔倒在路边水泥道沿上，经鉴定雷某的伤情为轻伤。
罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底获鉴定优秀档次2个。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯赵某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯赵某某自入狱以来积极改造，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二十日（刑期自2013年5月13日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2456号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：王志良，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告王志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十三日
书记员 牛 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2481号
申请执行人吴秀艳，女，1975年12月12日出生。
被执行人天博佳业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层59号。
法定代表人张俭，总经理。
吴秀艳与天博佳业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）丰民初字第19316号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、天博佳业（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还吴秀艳房屋租赁合同保证金三千一百五十元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费25元，由天博佳业（北京）房地产经纪有限公司负担。权利人吴秀艳于2015年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人天博佳业（北京）房地产经纪有限公司送达执行通知。经查，被执行人天博佳业（北京）房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产。被执行人天博佳业（北京）房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴秀艳亦未能向本院提供被执行人天博佳业（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人天博佳业（北京）房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴秀艳亦未能向本院提供被执行人天博佳业（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2481号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 史 艳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1479号
原告陈某某，女，1971年5月27日出生，汉族，住汝州市。
被告于某某，男，1971年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于2013年7月5日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年3月份我与被告经人介绍相识，于1996年5月22日登记结婚，1997年3月5日生育长子取名为于某甲，2005年8月8日生育一女取名为于某乙。1997年3月生育长子后开始因家庭锁事经常生气。婚后夫妻感情一直不好，自2011年起，被告常常借口应酬夜不归宿，后我从别处得知被告与一女有不正当的男女关系，且生有孩子，我对被告进行规劝要求被告断绝不正当男女关系，被告不听从劝告，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了我们的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生子女归我抚养，被告每月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告于某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年3月份原、被告经人介绍相识，于1996年5月22日登记结婚，1997年3月5日生育长子于某甲，2005年8月8日生育长女于某乙。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾。2011年7月被告外出，与原告分居生活至今。
上述事实，有婚姻档案证明信、户口薄复印件、2013年7月23日调查笔录等及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现被告外出与原告分居生活已达两年以上，夫妻关系已名存实亡，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定应准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。因被告外出下落不明，婚生子于某甲、婚生女于某乙应暂由原告陈某某抚养，抚养费暂自理。被告未到庭应诉，原、被告双方的共同财产及债权债务不能查实，故原告的该部分诉讼请求本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于某甲、婚生女于某乙暂由原告陈某某抚养，抚养费暂由原告陈某某负担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王翠萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1460号
原告丁耀忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告陈永前，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告邵多志，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫作超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张克涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告丁耀忠与被告陈永前、邵多志、闫作超、张克涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托代理人胡仁、被告张克涛到庭参加了诉讼，被告陈永前、邵多志、闫作超经本院于2016年4月7日依法在《张掖日报》�登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠诉称，要求被告陈永前立即偿付借款60000元，并由被告邵多志、闫作超、张克涛承担连带保证责任。
被告张克涛未交书面答辩状，在庭审中口头辩称，他的父亲张学良让他给陈永前担保，他就去在借条上担保人处签了名，陈永前也偿还过利息，至于偿还多少，他不知道。
被告陈永前、邵多志、闫作超经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月5日，由被告邵多志、闫作超、张克涛担保，被告陈永前向原告丁耀忠借款60000元，约定借款期限2个月，自2015年9月5日至2015年11月5日止，逾期以同期银行借款利率的四倍承担利息。被告邵多志、闫作超、张克涛承担连带清偿保证责任，保证期间为借款期满后债务人还清借款为止。保证范围�本金、利息、违约金，实现债权的费用。借条还约定了违约责任等事项。借款期满后，被告陈永前至今未偿还。现原告诉讼要求四被告立即偿付借款60000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、收条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永前向原告丁耀忠借款，有被告出具的借条及收条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。现原告在保证期间内要求被告邵多志、闫作超、张克涛承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张克涛辩称，陈永前偿还过利息，由于原告不认可此事实，因被告张克涛未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告陈永前、邵多志、闫作超经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉�活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永前于判决书生效之日起五日内向原告丁耀忠偿还借款60000元；二、被告邵多志、闫作超、张克涛互负连带保证清偿责任；且承担清偿责任后有权向陈永前追偿。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告陈永前负担，被告邵多志、闫作超、张克涛承担连带清偿责任。被告负担的1700元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 辛 旺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终334号
上诉人（原审被告）：张福香，女，1961年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：徐道通，男，1947年9月11日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：林仁德，男，1958年9月28日出生，汉族，住温岭市。
上诉人张福香因与被上诉人徐道通、林仁德民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据、案情简单故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张福香上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人张福香经人介绍与被上诉人徐道通认识，两人已同居、共同生活在一起。被上诉人徐道通甚至帮助上诉人张福香和被上诉人林仁德离婚。因双方关系亲密，所以被上诉人徐道通能轻易拿到上诉人张福香签名的白纸。一审期间，上诉人因外出无法到庭参加诉讼，被上诉人徐道通扭曲事实。事实上，上诉人张福香从未向被上诉人徐道通借款。借条系在上诉人张福香练字的白纸上加工而成，且上诉人该张练字白纸的产生时间为2016年1月。张福香和林仁德于2015年12月12日经法院判决离婚，故林仁德对张福香遗失练字白纸一事完全不知情，一审认定债务系夫妻共同债务与事实不符。
被上诉人徐道通辩称：上诉人签字的借条是真实的。张福香说借钱是还人家的借款，还有做会的钱。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人林仁德未作答辩。
原告徐道通向一审法院起诉要求：判令被告张福香、林仁德共同偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
一审法院认定事实：被告张福香、林仁德于1981年3月13日登记结婚，于2015年12月12日被温岭市人民法院判决准予离婚。被告张福香分别于2015年9月13日、2015年10月4日向原告徐道通借款10000元、10000元，共计20000元，并出具借条二张，后该款经原告催讨无果。一审法院认为借款是实，判决：被告张福香、林仁德于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐道通借款20000元，并支付自2016年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张福香、林仁德负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人否认双方之间的借贷关系，其陈述签字是在白纸上练字而被拿走后添加了借条内容。该说法与常情不符。练字不会只写一个名字，肯定需要写多遍。上诉人并未提交其他证据证明该借条并非出于其真实意思表示，在上诉人不能证明借条系被上诉人伪造的情况下，只能按照借条进行认定双方之间的借贷事实。故上诉人认为该借条是被上诉人徐道通伪造缺乏事实依据，不予采信。综上所述，上诉人张福香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张福香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何金飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2801号
原告：王俊，女，1984年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告：朱克平，男，1968年6月24日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：杨春琴，女，1969年1月21日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
原告王俊诉被告朱克平、杨春琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊燃、二被告委托诉讼代理人张永旭到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理宿迁某小区7幢7-03号商铺的房屋所有权、国有土地使用权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告从被告处租赁了宿迁某小区7幢7-03、7-04号商铺，2014年6月19日办理了工商登记。2015年4月5日，原告于被告朱克平签订房屋租赁合同一份，约定继续租赁18年，原告通过抵偿借款的方式支付朱克平租金94万元，余款50万元约定于2015年5月10日前付清。2015年5月初，原告以现金方式向朱克平支付了50万元。2015年5月3日，原告与二被告签订了房屋买卖协议一份，约定原告以122.99万元的价格购买名人国际花园7-03号商铺，付款方式为现金。2015年5月28日，双方签订补充协议，约定将先前支付的50万元直接抵付房款，不再另行支付租金，余款72万元（被告放弃0.99万元）原告以现金方式向被告支付。在缴纳了契税、印花税等税款后，同日原告和二被告共同向房管部门递交过户材料，申请办理涉案房产所有权变更登记。2015年5月29日，宿迁市房管部门在办理过户手续过程中，宿迁市宿城区人民法院应宿迁市通汇资产管理有限公司的申请对宿迁某小区7幢7-03号商铺进行了查封，原告随之向法院提起保全异议申请，经审查，宿迁市宿城区人民法院解除了对该商铺的查封。综上，请求判决支持原告诉讼请求。
被告朱克平、杨春琴辩称，对原告诉称房屋租赁、买卖事实没有异议，被告于2015年5月28日已经共同到房管部门填写了所有权转让申请书，被告协助义务已经履行完毕。
经审理查明：王俊承租名人国际花园7幢7-03商铺后，于2014年6月19日经工商登记，以此经营宿城区聚仙阁烟酒经营部。2015年4月5日王俊与朱克平签订房屋租赁合同，约定王俊租赁朱克平位于宿迁某小区7幢7-03、7-04商铺，租期为18年（2015年4月5日至2033年4月5日）；租金为144万元，协议签订时已付94万元，该笔款项通过之前抵账方式已付清，余款50万元于2015年5月10日前付清。
又查明：2015年5月3日王俊与朱克平、杨春琴签订房屋买卖协议一份，约定王俊以122.99万元购买涉案房屋，付款方式为现金。2015年5月28日，双方签订买卖合同补充协议书，约定涉案房屋总房款为122.99万元，王俊已分两次各支付现金50万元、72.99万元；双方于2015年4月5日签订的房屋租赁合同约定的租金余款50万元，直接抵付购房款，租金不再另行支付。王俊在签订房屋买卖补充合同前向朱克平支付现金72万元。2015年5月28日王俊向宿迁市税务局缴纳契税36903.44元，印花税615.1元，计税依据的不动产发票联金额为1230114.78元。同日，王俊与朱克平、杨春琴到房产部门填写关于涉案房产的二手房房屋所有权转移登记申请书。
另查明：在2014年12月至2015年6月份间，王俊部分银行流水显示超过10万元的存取记录为40笔。
再查明：本院立案受理的申请人宿迁市通汇资产管理有限公司与被申请人朱克平申请诉前保全纠纷一案中，依宿迁市通汇资产管理有限公司申请，于2015年5月29日依法对登记在朱克平名下的宿迁某小区7幢7-03号商铺进行了查封。本案原告王俊向本院提出保全异议，本院依法组织听证进行审查，于2015年12月11日作出（2015）宿城开商诉保字第00006-2号民事裁定书，裁定解除对登记在朱克平名下的宿迁某小区7幢7-03号商铺的查封。该份裁定书中另查明：“据宿迁市人民来访接待中心登记，2015年2月16日至5月28日，涉朱克平为法定代表人的江苏新固丰桩业科技有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏固丰建材有限公司拖欠工资信访件，共计次3次，53人”。
以上事实，有营业执照、租赁合同、买卖合同及补充协议、银行流水明细、不动产发票、契税、登记申请书、（2015）宿城开商诉保字第00006-2号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补偿协议合法、有效，系双方真实意思表示。原告王俊基于涉案相关租赁合同于2014年6月19日之前即已占有使用涉案房屋，并付清了全部购房款，且房屋成交价与当时的市场评估价格相当。二被告虽然已于2015年5月28日在房产交易部门签署了二手房屋所有权、土地使用权转移申请书，但由于涉案房屋的被查封导致未能及时完成产权变更登记手续，现涉案房屋上的相关保全措施已被解除，二被告应当继续履行协助原告办理涉案房屋所有权、土地使用权证的变更登记。综上，原告的诉讼请求有法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱克平、杨春琴于本判决生效之日起十日内协助原告王俊办理宿迁某小区7幢7-03号商铺房屋所有权、国有土地使用权的变更登记手续。
案件受理费80元，由被告朱克平、杨春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王书兰
人民陪审员 蔡绍斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10183号
上诉人（原审被告）张桂华，女，1967年12月30日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1964年2月5日出生。
上诉人（原审被告）张宝全，男，1947年11月29日出生。
委托代理人王立波，女，1973年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）乔秀荣，女，1965年1月4日出生。
上诉人张桂华、张宝全因与被上诉人乔秀荣排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院作出的2016京01**民初6280号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,张桂华、张宝全于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂华、张宝全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张桂华、张宝全撤回上诉,各方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由张桂华、张宝全负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由张桂华、张宝全负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 陈 静
代理审判员 赵 纳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 琳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00714号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，1975年5月8日出生，汉族，务农住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，1978年4月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010747号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、唐某某于1999年结婚（双方均系初婚），婚后于1999年8月2日合法生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2009年10月2日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2010年8月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010747号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010747号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010747号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十二月二日
书记员 王 瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第4号
原告：卓某，女，1990年7月18日生，汉族，居民。
被告：宋某，男，1990年4月7日生，汉族，居民。
原告卓某�被告宋某撤销婚姻纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年年底，原告通过朋友认识被告，2013年7、8月份，被告向原告求婚，原告了解被告家庭不好，也考虑到自己家人也不会同意，就拒绝了被告的求婚。被告天天纠缠并威胁原告说原告不同意就杀原告全家，原告在被告逼迫下于2013年8月12日与被告登记结婚。领证后，原告整日寝食不安，睡不着觉，经常做噩梦，家里人发现原告不正常，一再追问，原告才告诉家人真相。虽然领取结婚证，但系因被胁迫登记，自始至终也未与被告举行结婚仪式，并未共同生活，不涉及子女抚养及财产、债务等问题。请求法院依法撤销原、被告的婚姻。
被告辩称：原告诉状中说的认识时间及登记过程属�，登记后未举行结婚仪式也没共同生活、也没生育子女。我同意撤销该婚姻。
经审理查明，2012年年底原、被告经人介绍相识，2013年8月12日原、被告在临沭县民政局进行了婚姻登记（结婚证号：J371329-2013-003430）。原、被告结婚登记后，未举行结婚仪式、未共同生活、未生育子女，双方亦无个人财产、共有财产及债权债务等财产纠纷。
后原告主张系被被告胁迫而结婚，庭审中被告予以认可。经临沭县公安局城北派出所调查询问，被告对于以“若原告不同意结婚就杀了原告家人”的言语胁迫原告和被告结婚的事实予以承认。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、城北派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，婚姻法规定婚姻自由。因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以请求撤销该婚姻。本案原告系受被告的胁迫而结婚。原告现要求撤销该婚姻，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
撤销原告卓某与被告宋某于2013年8月12日在临沭县民政局的婚姻登记（结婚证号：J371329-2013-003430）。
案件受理费100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一三年十二月十九日
书记员 郝一玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1088号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张守兰，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张守兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年二月十六日
书记员 王显泉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执101号
申请执行人方锡英，女，1965年1月2日出生，住杭州市富阳区。
被执行人姜红廷，男，1971年5月24日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4505号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人方锡英案款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姜红廷的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在35000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十四日
书记员 方 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2904号
原告：周和平，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告：王伟，男，1985年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告周和平与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告周和平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和平向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周和平撤诉。
案件受理费1647元，减半收取计823.5元，由原告周和平负担。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年十月二十三日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 张 柱
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执672号
申请执行人：石棉县家家乐商贸。
经营场所：四川省石棉县。
经营者：喜春燕。
被执行人：石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆。
经营场所：四川省石棉县。
经营者：李泽龙。
本院在执行申请执行人石棉县家家乐商贸与被执行人石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执672号申请执行人：石棉县家家乐商贸。经营场所：四川省石棉县。经营者：喜春燕。被执行人：石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆。经营场所：四川省石棉县。经营者：李泽龙。本院在执行申请执行人石棉县家家乐商贸与被执行人石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执291号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘刚，男，1964年4月22日生，住黑龙江省延寿县。
被执行人周福生，男，1980年9月9日生，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初920号民事判决书申请执行刘刚、周福生借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金100000.00元，利息26699.4元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2834元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月29日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将刘刚、周福生纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执291号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人刘刚，男，1964年4月22日生，住黑龙江省延寿县。被执行人周福生，男，1980年9月9日生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初920号民事判决书申请执行刘刚、周福生借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金100000.00元，利息26699.4元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2834元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月29日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将刘刚、周福生纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月二十九日书记员  贾晨曦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4699号
原告尤叶明，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告石利刚，男，1986年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告刘善进，男，1968年11月27日生，汉族，住四川省开江县。
原告尤叶明诉被告石利刚、刘善进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤叶明的委托代理人蒋宁、姜勋到庭参加诉讼，被告石利刚、刘善进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤叶明诉称，2015年6月18日，被告石利刚因生意周转需要向其借款100000元，约定借款期限为2015年6月18日至2015年9月17日，由被告刘善进提供担保。现借款已逾期，但被告未按约还款，故起诉要求被告石利刚归还借款100000元及该款自2015年9月18日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息（暂算至2016年6月30日为18805.5元）；被告刘善进对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告石利刚、刘善进均未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告石利刚向原告尤叶明出具一份借条，主要内容为：今有借款人石利刚（身份证号）向尤叶明借款拾万元整（100000），约定借款期限为2015年6月18日至2015年9月17日，用于生意周转，共使用三个月。现用本人持有的房产证作为抵押，房产证号为苏房权证吴中字第××号。逾期按照每月支付利息壹万收取，按月收取，不足一月按一月计算。如过期半年，尤叶明有权利将房产收起，并进行出卖，以还款。该借条借款人落款处有被告石利刚的签名，担保人落款处有被告刘善进的签名。
同日，被告石利刚向原告出具收条一份，载明今收到尤叶明拾万整，该收条收款人落款处有被告石利刚的签名。
庭审中，原告陈述，被告石利刚通过刘善进介绍向其借款，借款现金给付，其中55000元是当天从银行取出的存款，余款为自留的现金，当日先由被告石利刚在其办公室出具借条，后两被告陪同其一起到银行取款，取款后其将借款100000元交给被告石利刚，被告石利刚再向其出具收条。借条虽约定以房产抵押担保，但实际并未办理抵押登记，借款到期后即向被告刘善进主张承担保证责任，其中2015年11月催促履行有微信聊天记录为凭。
以上事实，由原告提供的借条、收条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤叶明主张被告石利刚向其借款100000元并由被告刘善进提供担保，提供借条、收条、借记卡账户历史明细清单等为凭，被告石利刚、刘善进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款及担保事实均予以确认。现该笔借款已逾期，双方约定借款逾期后按每月10000元计收利息明显过高，现原告主张自2015年9月18日起按年利率24%计收逾期利息，并无不妥，本院予以支持。被告刘善进为该借款提供担保但未明定保证方式，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石利刚于本判决生效之日起十日内归还原告尤叶明借款本金人民币100000元并支付该款自2015年9月18日起按年利率24%计算至实际履行日止的逾期利息。
二、被告刘善进对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2676元、公告费人民币600元，合计人民币3276元，由被告石利刚、刘善进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 王 淼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄 严
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初11号
原告：马某，女，1991年10月28日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人:尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1989年4月11日出生，汉族，住钟祥市。
原告马某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人尤中嘉、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚，小孩双方共同抚养，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名冯某2。由于婚后原、被告常因家务琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。
被告冯某1辩称，被告与原告婚后夫妻感情良好，现夫妻感情并未破裂，如果离婚对小孩成长也不利，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名冯某2。2017年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年一月二十日
书记员 吴玲
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初306号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘福，男，1988年10月26日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，无固定职业。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、赵羽出庭支持公诉。被告人刘福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月18日21时20分，在府谷县庙沟门镇天河宾馆门前路段，被告人刘福酒后驾驶冀AJXXGX宝马牌小型汽车上道路行驶，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘福的血液进行血醇浓度检测，结果为100.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、现场笔录、驾驶证、行驶证信息查询结果、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人刘福拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人刘福的常住人口信息、呼气酒精含量检测单、现场笔录、驾驶证、行驶证信息查询结果、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人刘福的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一七年十一月三日
书记员 高 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3797号
原告：赵福贵，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。
被告：谭卫斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告赵福贵诉被告谭卫斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵福贵的委托代理人梁女庭到庭参加诉讼。被告谭卫斌经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福贵向本院提出诉讼请求：1.被告谭卫斌向原告支付餐费24000元以及利息316元（利息从2017年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告付清为止,暂计至2017年6月1日为316元）；2.本案的全部诉讼费用由被告谭卫斌承担。事实及理由：原告在台山市文华工业区开设利鑫园区饭堂，被告谭卫斌长期在原告的利鑫园区饭堂用餐，被告谭卫斌拖欠原告餐费24000元未付，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告赵福贵在举证期限内提供的证据有：证据1.《饭堂租赁合同》一份；证据2.《欠条》一份；证据3.原告身份证复印件一份；证据4.被告身份证复印件一份。
被告谭卫斌无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告谭卫斌经本院合法传唤拒�到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告赵福贵所举证据及陈述均无异议。经审核，原告赵福贵提供的《饭堂租赁合同》《欠条》等凭据为原件，证据形式合法，与原告赵福贵陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告赵福贵所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：2014年9月4日，赵福贵作为乙方与李华祥作为甲方，签订了《饭堂租赁合同》，载明了：“……一、租赁方式。1.乙方承租甲方550平方米房屋作为利鑫园区饭堂，水电按商业水电标准收费；乙方自主经营，甲方不参与任何形式的管理……二、租赁期限及约定。1.饭堂租赁期自2014年10月1日起至2019年9月30日止，共5年……”。该合同由台山市利鑫电子有限公司盖章确认，李华祥系台山市利鑫电子有限公司的法定代表人。
另查明，谭卫斌于2015年9月至12月期间在赵福贵开始的饭堂里就餐，并于2017年3月12日向赵福贵出具《欠条》，载明了：“现本人谭卫斌欠赵福贵20**年9月至12月饭堂伙食费合共人民币24000元正，大写人民币：贰万肆仟元正。现协议谭卫斌每月30日前付给赵福贵30**元正。直到付清为止。立此为据。”该《欠条》有谭卫斌的捺印和签名确认。谭卫斌自签订该《欠条》之日起未支付过任何餐饮费。
本院认为：本案是餐饮服务合同纠纷。
根据赵福贵提供的《欠条》及相关证据，明确载明了欠款人、欠款金额、欠款事由及还款约定，并有谭卫斌的签名确认，足以证实双方之间存在餐饮服务合同关系，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的餐饮服务合同关系合法有效，本院依法予以确认。
一、关于赵福贵请求支付餐费的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，谭卫斌出具《欠条》确认尚欠赵福贵餐饮服务费人民币24000元，由于谭卫斌未依约定期限支付餐饮服务费的行为，显属违约，其应当向赵福贵支付餐饮服务费人民币24000元。因此，赵福贵提出要求谭卫斌支付餐饮服务费人民币24000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于本案的利息问题。
由于双方于2017年3月12日签订《欠条》，但谭卫斌未按时支付上述款项，因此，计算逾期付款利息的起始时间应从签订之日的次日即2017年3月13日起计算，故对于赵福贵提出该利息从2017年3月12日起计算的意见，不予支持。赵福贵提出本案逾期付款的利息按照中国人民银行一年期流动资金基准利率计至谭卫斌清偿全部餐饮服务费本息之日止的诉讼请求，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。因此，本院确认谭卫斌应向赵福贵支付逾期付款利息，该利息从2017年3月13日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至谭卫斌清偿上述餐饮服务费之日止。
被告谭卫斌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭卫斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵福贵支付餐饮服务费人民币24000元及逾期付款利息（该利息从2017年3月13日起，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计至被告谭卫斌清偿上述餐饮服务费之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元减半收取204元，由被告谭卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年七月二十日
书记员 黄嘉颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4209号
罪犯邓宗华，男,汉族，1995年4月13日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)宣刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人邓宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓宗华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓宗华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓宗华减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第1号
原告刘某某，男，1988年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘付利，被告王某某及其委托代理人何宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某某经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚。婚后被告王某某经常找理由与我吵架，吵架后被告王某某就回娘家长期居住。我认为我与被告王某某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我与原告刘某某结婚近三年时间，婚后感情也很好。我经常回娘家是因为母亲需护理生病的舅舅，我是出于孝道为父亲做饭才经常回娘家的。我与原告刘某某有一定的感情基础，只要双方经常沟通，互相包容理解，一定会和好如初的。所以，我不同意离婚。
经审理查明，2010年10月份原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚。婚后无子女。2013年12月16日原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚。案经审理，原告刘某某坚决要求离婚。被告王某某则认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经结婚证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，虽双方因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方能相互照顾，遇事多加沟通，是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁甜甜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5190号
原告：王丽丽，女，1980年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市供热公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街。
法定代表人：张后军。
被告：孙兆生，男，汉族，其他自然信息不详。
原告王丽丽与被告松原市供热公司、孙兆生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，原告王丽丽于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告王丽丽负担；剩余800元，由本院退还给原告王丽丽。
审判员 狄英纳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张天宝
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执619号
申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，董事长。
被执行人：梅艺，男，汉族，1961年8月13日生，住赤壁市。
本院在执行湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与梅艺借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅艺无财产可供执行。依照依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 石小明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11023号
原告：李德义，男，1970年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：黄学贵，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告李德义与被告黄学贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德义委托诉讼代理人沙晓陆到庭参加诉讼，被告黄学贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金49399元、机械退场费4000元、违约金10679.8元、法律服务费6200元，合计70278.8元。事实和理由：2014年12月28日，原、被告双方签订一份机械设备租赁合同，合同约定原告将两台挖机租赁给被告使用，双方同时约定了租金计算标准、支付时间、违约责任等。时至今日，被告拖欠租金计49399元、机械退场费4000元，经多次催要未果，现提起诉讼。
被告黄学贵没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经本院受理查明,2014年12月28日原告李德义与被告黄学贵签订一份机械设备租赁合同，合同约定原告将两台挖机租赁给被告使用，其中带锤的挖机每月租金34000元，不带锤的挖机每月租金28000元，租赁期限从2014年12月29日至2015年2月28日。双方同时约定设备租赁不足一个月，租赁费按实际天数结算。合同第九条约定，机械离场前应付清所有租金，否则每天应支付合同总额的5%作作为违约金。合同第十条约定，有关本合同的一切争议由出租方户口所在地法院进行裁决，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。合同签订后，原告将约定的设备交付被告使用，至2015年1月23日，被告黄学贵为原告李德义出具了机械设备使用的期限的清单，经计算租金为49399元。该租金经多次催要未果，原告提起诉，原告为了起诉，与江苏尊鼎力律师事务所签订了委托代理合同，支出法律服务费6200元。
以上事实有原告李德义提供的双方签订的租赁合同、被告黄学贵出具的清单、民商事委托代理合同、江苏尊鼎力律师事务所的收款收据及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李德义与被告黄学贵签订的租赁合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告李德义履行了提供租赁物的义务，被告黄学贵当按约定支付租赁费。被告黄学贵未按约定支付租赁费，应当承担违约责任，但双方约定的违约金数额过高，原告主动调整为合同总额的20%，符合法律规定。对于原告要求的退场费4000元，合同中并未就此进行约定，原告的该项主张没有事实依据。合同中约定的诉讼费和胜诉方的律师费由败诉方承担不违法法律规定，但原告支出的律师费过高，对于高于法律规定的部分不应由被告承担。
综上所述，原告李德义要求被告黄学贵给付租赁费49399元、违约金9879.8元、法律服务费4150元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告李德义要求被告黄学贵给付退场费4000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄学贵给付原告李德义租赁费49399元、违约金9879.8元、法律服务费4150元，合计63428.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告李德义负担77元，被告黄学贵负担703元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年三月十日
书记员 尚露瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3129号
原告：句容市华生农资服务中心，住所地句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米）。
法定代表人：华早生，系该公司总经理。
被告：谢成云，男，1973年8月21日生，汉族，泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告句容市华生农资服务中心与被告谢成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容市华生农资服务中心的法定代表人华早生、被告谢成云及其委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款26023.4元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日至2016年8月25日，原告分九次向被告出售农药、化肥，价款合计27423.4元，其中被告给付1400元，尚欠26023.4元未给付。
被告辩称：对价款总额有异议，原告销售的“中仓”45%双螯合肥（30包，价格3600元）未使用，原因是无法使用，全部结块了。不同意原告的诉讼请求，原告卖农药时指导被告配药错误，导致秧苗死亡，被告将另案诉请原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日至2016年8月25日，原告分九次向被告出售农药、化肥，价款合计27423.4元。其中2016年7月28日价款合计2460元，原告将该笔价款误算为1425元，当日被告给付原告价款1400元，后被告发现该误算，要求被告按照实际价款支付。被告尚欠原告价款26023.4元。
审理中，原告提交检测报告四份，拟证明原告向被告供应的农资产品经过相关部门检测，质量合格。被告提交江苏省农作物生产事故技术鉴定书复印件二份，拟证明原告出售给被告使用的农药配方错误，造成被告秧苗死亡，产量损失。被告对原告提交的2016年7月28日的销货清单不认可，因该清单没有被告签字。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当给付价款。原告提交的检测报告与本案无关，本院不予采信。被告辩称对价款总额有异议，原告提交的2016年7月28日的销货清单虽没有被告签字确认，但结合销货清单的记载及被告当日给付价款1400元的事实，能够确认原告已向被告交付了该销货清单所记载的货物，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告销售的“中仓”45%双螯合肥（30包，价格3600元）未使用，原因是无法使用，全部结块了，但未提供证据证明，且亦未表示要求返还货物，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告提交的江苏省农作物生产事故技术鉴定书复印件，因被告明确表示另案诉请原告赔偿损失，本院不予理涉。
综上，被告尚欠原告价款26023.4元，事实清楚，原告要求被告给付价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告谢成云于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华生农资服务中心价款26023.4元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢成云负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95-000527。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 平
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2994号
原告：赵云波，1969年11月17日，地址：吉林省辽源市。
诉讼代理人：王爱柱。
被告：胡开仁，地址：吉林省辽源市。
被告：胡甲飞，地址：吉林省辽源市。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
赵云波诉胡明伢、胡甲飞、辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵云波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬31140元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，本人于2016年7月18日始来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工商保险，工程结束全部结清劳动报酬，工程结束后，甲方违约，劳动报酬没有兑现，也不给打欠条，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。
本院认为，赵云波未能提供胡明伢、胡甲飞的送达地址，根据法律规定，赵云波的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回赵云波的起诉。
案件受理费289元退回赵云波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 超
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初61号
原告张怀贵。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告张怀贵诉被告阜南县国土资源局政府信息公开一案中，原告在庭审后向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张怀贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀贵负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执281号
陈玉琴、江苏金色大地酒店有限公司：
关于申请执行人陈玉琴与被执行人江苏金色大地酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币29883元，申请执行人表示自愿放弃余款及利息，并申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初6027号民事调解书关于申请执行人陈玉琴与被执行人江苏金色大地酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2001号
原告：王友臣，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇黄酒馆村*组***号，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告：刘志军，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村*组**号，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
原告王友臣与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王友臣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友臣撤诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告王友臣负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年六月三十日
书记员 王小芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民二初字第16号
原告苗冠军，男，汉族。
被告李晓远，男，汉族。
被告郑州越盛置业有限公司
法定代表人李晓远。
本院在审理原告苗冠军诉被告李晓远、郑州越盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年2月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告苗冠军申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗冠军撤回起诉。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执420号
申请执行人郭富强，男，汉族，1978年2月16日出生。
被执行人株洲市星奥工业固体废物再生提炼厂，住所地，株洲市荷塘区明照乡亭子前村。
法定代表人唐虎奇，该厂厂长。
申请执行人郭富强与被执行人株洲市星奥工业固体废物再生提炼厂运输合同纠纷一案，申请执行人郭富强依据已经发生法律效力的（2008）株荷法民二初字第78号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。经查明被执行人株洲市星奥工业固体废物再生提炼厂已被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民二初字第78号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年九月九日
书记员 曲文纳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终825号
上诉人（原审被告）：昆明市西山区傣泐喃召餐厅。住所：昆明市西山区永昌办事处滇池半岛小区*期****号。
经营者：李玉泉，男，1979年3月11日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：杨重润，女，1994年5月4日生，白族，住云南省大力白族自治州洱源县。餐厅职员。
被上诉人（原审原告）：李顺平，男，1984年11月22日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王德举，云南衡炜律师事务所律师。
上诉人昆明市西山区傣泐喃召餐厅因与被上诉人李顺平买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昆明市西山区傣泐喃召餐厅的委托诉讼代理人杨重润、被上诉人李顺平及委托诉讼代理人王德举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市西山区傣泐喃召餐厅上诉请求：撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4705号民事判决，改判上诉人承担128576.5元的货款。事实和理由：上诉人已经支付被上诉人2万元，并非一审确定的1.14万元。
李顺平辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
李顺平向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠原告货款137176.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：自2013年开始，原告持续向被告餐厅供应菜和肉等货物。2015年8月31日，经双方结算，确认截止2015年5月30日被告拖欠原告货款110000元，并承诺在2016年6月31日前付清。2015年6月至8月期间，原告继续向被告餐厅供货共计38576.5元，其中被告已支付11400元，其余款项未支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。该案中，虽然原、被告未签订书面合同，但从原告向被告餐厅供应货物，以及被告餐厅向原告支付货款的事实可以认定双方之间已成立合法有效的买卖合同关系。现原告已依约向被告提供其所需的货物，但被告未按照约定支付货款，故原告依照合同约定可以要求被告支付剩余未付货款。对于未付货款的金额，因被告对拖欠原告货款共计137176.5元的事实无异议，故一审法院予以确认。判决：被告昆明市西山区傣泐喃召餐厅于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李顺平货款人民币137176.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人主张其已支付20000元，并非一审所认定11400元；被上诉人对上诉人的主张不予认可。上诉人对其主张并无提交证据证实，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人已支付11400元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，上诉人对其所主张支付20000元负有举证责任，上诉人并无证据证明该主张成立，应该承担相应不利后果。
综上所述，昆明市西山区傣泐喃召餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由昆明市西山区傣泐喃召餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年三月八日
书记员 李俊波