河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民重初字第00013号
原告庞立争，系庞国平父亲。
原告马春梅，系庞国平妻子。
原告庞冬兵，男，汉族，1979年11月20日出生，住孟州市河阳办事处长店村，身份证号4108261979********，系庞国平儿子。
原告庞品子，系庞国平儿子。
原告庞贝贝，系庞国平儿子。
五原告委托代理人霍跟明、张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告谢风品，系谢双印父亲。
被告张素青，系谢双印母亲。
被告谢韶宇，系谢双印儿子。
上述三被告委托代理人高亚丽，女，汉族，1968年5月25日出生，住孟州市会昌办事处明珠社区正安公司家属院，身份证号4108261968********。
被告高亚丽，系谢双印妻子。
被告谢某。
法定代理人高亚丽，女，汉族，1968年5月25日出生，住孟州市会昌办事处明珠社区正安公司家属院，身份证号4108261968********，系谢某母亲。
被告成红。
原告庞立争、马春梅、庞冬兵、庞品子、庞贝贝诉被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某、成红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年11月28日向本院提起诉讼后，本院于2013年9月1日作出（2011）孟民初字第1932号民事判决，被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某不服该判决上诉至焦作市中级人民法院，后又申请撤回上诉。2014年5月20日被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某向本院申请再审，本院于2015年5月12日作出（2014）孟民再字第00007号民事判决，被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某不服判决上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）焦民二终字第00318号民事裁定，将该案发回本院重审。后本院依法重新组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告庞冬兵及五原告的委托代理人霍跟明、张春福，被告高亚丽即被告谢风品、张素青、谢韶宇的委托代理人和被告谢某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告成红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞立争、马春梅、庞冬兵、庞品子、庞贝贝诉称，原告系庞国平的近亲属。2011年10月7日21时许，庞国平乘坐谢双印驾驶的豫H×××××号二轮摩托车，沿常付线由南向北行驶至长店村口南时，与在其前方停放的杨海平驾驶的豫H×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，谢双印、庞国平死亡的交通事故。经孟州市交警队认定，谢双印承担该事故的主要责任，杨海平承担该事故的次要责任，庞国平无责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：原告的损失死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.6元、被抚养人生活费3085.68元、精神抚慰金100000元共计482133.28元，保险公司已在交强险限额内赔偿原告55000元，谢风品等五被告应承担赔偿数额为298993.29元［（482133.28元-55000元）×70%］；成红承担连带责任。
被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某辩称，1、谢双印在事故中不应当承担赔偿责任，庞国平在明知谢双印饮酒、无驾驶证的情况下仍乘坐其车辆，自身存在过错，应当承担自身受到的损失；谢双印驾驶车辆是为了送庞国平回家，谢双印的行为系完全无偿的，受益人是庞国平，谢双印的行为属于义务帮工，对于义务帮工过程中受到的损害，庞国平作为受益人应当对谢双印死亡对被告家庭造成的损失承担赔偿责任；2、庞国平系农业家庭户口，长期生活在农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；3、不应当承担原告的精神抚慰金，谢双印与庞国平发生事故时，系好意同乘，故原告的精神抚慰金不应当由该方承担，即使支持精神抚慰金，原告的请求也过高；4、对原告要求的丧葬费、被抚养人生活费计算标准及数额无异议。
被告成红未到庭，在法定期间也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、庞国平在交通事故中有无过错及责任大小；2、谢双印、成红在交通事故中有无过错及责任大小以及该二人对原告的损失应当承担何赔偿责任；3、原告要求的死亡赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准进行计算；4、原告要求的精神抚慰金是否合理。
围绕争议焦点，五原告向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明庞国平在事故中无责任；2、2011年10月13日成红卫出具的证明1份，证明成红让庞国平为其帮忙干活；3、（2013）焦民二终字第00168号民事判决书，证明本案死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；4、2011年10月18日长店村村委出具的证明2份、原告的身份证、户口本，证明五原告与死者庞国平系亲属关系；5、2011年10月15日孟州市殡仪馆出具的火化证明1份，证明庞国平死亡且已火化。
被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某对原告证据质证后均无异议。本院对原告证据真实性均予以认定。
围绕争议焦点，被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某向本院提交的证据有：交警队询问成红的笔录1份，证明是庞国平提出让谢双印送他。
五原告对被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某提交的证据质证后称，对该证据真实性无异议，但不能证明庞国平提出让谢双印送其回家，庞国平本人当时骑有摩托车，且该二人都是为成红帮忙干活，即便是谢双印送庞国平也是成红的安排。本院对被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某提交的证据真实性予以认定。
被告成红未到庭，视为其放弃举证以及对五原告及被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某提交的证据进行质证的权利。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告成红与谢双印系同学关系，2011年10月7日下午5时许，应成红要求，谢双印和庞国平到被告成红家帮忙干活，后被告成红请该二人吃饭、喝酒。2011年10月7日21时许，谢双印驾驶成红所有的豫H×××××号二轮摩托车载乘庞国平，沿常付线由南向北行驶至长店村口南时，与在其前方停放的杨海平驾驶的豫H×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，谢双印、庞国平当场死亡的交通事故。2011年11月17日经孟州市公安交通警察大队认定，谢双印持与准驾车型不符的驾驶证、饮酒（达到醉驾标准）驾驶二轮摩托车夜间上道路行驶时，未戴安全头盔、降低行驶速度、按规定车道行驶，承担该事故的主要责任。杨海平承担该事故的次要责任，庞国平无责任。事故发生时，庞国平未戴安全头盔。庞国平系农民，姐弟共七人，其被抚养人为其父亲庞立争，生于1921年3月20日。豫H×××××号重型自卸货车车主为杨翀翔，事故发生时该车在中华联合孟州公司投保有交强险。在（2011）孟民初字第1932号民事案件审理中，经本院主持调解，五原告同中华联合孟州公司达成调解协议，中华联合孟州公司赔偿原告55000元。原告与杨翀翔也达成了赔偿协议。
另查明，2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年，2011年河南省农村居民人均生活消费支出为4319.95元／年；2011年河南省在岗职工平均工资为30303元／年。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，谢双印持与准驾车型不符的驾驶证、饮酒（达到醉驾标准）驾驶二轮摩托车夜间上道路行驶时，未戴安全头盔、降低行驶速度、按规定车道行驶，承担事故的主要责任。谢双印没有摩托车驾驶证，被告成红没有审查，并且被告成红在明知谢双印已喝酒不能驾驶机动车的情况下，仍将自己的摩托车交给谢双印驾驶，明显存在过错。庞国平明知谢双印酒后驾驶摩托车，还乘坐其摩托车且未戴安全头盔，其对自身损失应承担相应的责任。本院酌定谢双印承担责任为30%，成红承担30%责任，庞国平承担10%责任。被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某作为谢双印的继承人，应在继承遗产范围内对五原告承担赔偿责任。该交通事故造成谢双印、庞国平两人死亡，不适用侵权责任法第十七条的规定，庞国平系农民，应当按照农村居民标准确定其赔偿费用。被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某认为本案不应适用精神抚慰金的理由不足，本院不予采纳。五原告的合理损失有：1、丧葬费15151.5元（30303元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金132080.6元（6604.03元／年×20年）；3、被抚养人生活费3085.68元（4319.95元／年×5年÷7人），以上共计150317.78元。扣除中华联合孟州公司在交强险限额内赔偿原告的55000元，超出部分的95317.78元（150317.78元-55000元），由被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某承担30%为28595.33元（95317.78元×30%），被告成红承担30%为28595.33元（95317.78元×30%）。原告要求的精神抚慰金过高，本院酌定被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某与被告成红各承担10000元，以上被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某应赔偿原告各项损失共计38595.33元（28595.33元＋10000元），被告成红应赔偿原告各项损失共计38595.33元（28595.33元＋10000元）。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某于本判决生效后十日内在继承谢双印遗产范围内赔偿原告庞立争、马春梅、庞冬兵、庞品子、庞贝贝死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计38595.33元。
二、被告成红于本判决生效后十日内赔偿原告庞立争、马春梅、庞冬兵、庞品子、庞贝贝死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计38595.33元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由五原告承担3784元，被告谢风品、张素青、高亚丽、谢韶宇、谢某承担1000元，被告成红承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 康秀丽
审判员 霍艳霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林明娟