wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00492号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞。
委托代理人：于燕弟，男，汉族。
被告：张俊，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年九月二十七日
书记员 开海雁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初273号
原告鱼台县农村信用合作联社。
住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人梁春侠（一般授权）。
被告吴炳勇，住鱼台县。
被告吴金庭，住鱼台县。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告吴炳勇、吴金庭金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费263元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 刘开军
二〇一六年三月四日
书记员 骆 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执631号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：谢军。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人谢军服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1112号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00738号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某。
被告邓某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某，被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1978年2月经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，生养有两个子女现均已成年。此后双方因家务琐事常发生矛盾纠纷，夫妻关系不睦；被告长期与他人同居致夫妻感情破裂。故其起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的内容不属实，称其作风不检点纯属故意诬蔑诽谤，原告应对其赔礼道歉。双方分居属实，但分居的原因都是原告造成的，目的是逃避家庭债务及家庭责任。原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚理由不充分，现其和子女愿意对原告的不道德行为予以谅解，继续和原告共同生活，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1978年2月登记结婚，生养一子一女，现均已成年。双方婚后夫妻感情一般，曾共同投资作生意；1994年�2006年共同在宝鸡市打工，期间为琐事有矛盾纠纷发生；2008年被告回家在城固租房居住照料孙女上学等；2004原告曾向本院提起离婚诉讼后又撤诉。2013年4月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示子女都已成年，其和子女愿意继续和原告共同生活，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，证人证言，谢村镇五丰村委会证明等证据载卷，经合议庭评议，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，现子女均已长大成人，虽在共同生活期间因琐事有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂；只要双方彼此加强交流和沟通，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，以使老有所伴，其夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 朱小红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 薛彩妮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初161号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年7月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指代派检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年12月7日下午，被告人蔡某在临海市大洋街道洋头家园小区2幢1号六楼陈某家，从卫生间窗户爬进室内，窃得人民币70元、黄金戒指一枚，黄金戒指销赃得款850元。2015年12月14日，被告人蔡某被公安机关传唤到案，归案后被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实，黄金戒指被追回归还被害人。
审理过程，被告人蔡某的亲属为其退出了违法所得人民币920元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查检察笔录，现场图片，价格鉴定结论书，退赃收据，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，自愿认罪，赃物已经追回归还被害人，并退出了违法所得，对其予以从轻处罚。被告人蔡某在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蔡某的违法所得依法予以返还被害人或予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第730号刑事判决中对罪犯蔡某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。罚金已执行二千元，余额限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人蔡某退出的违法所得人民币七十元返还被害人陈秀秀，八百五十元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈 昕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初82号
原告：胡某（曾用名胡蓓蓓），女，1989年2月1日生，汉族，农民。住江苏省淮安市涟水县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所（实习）律师。
被告：王某，男，1985年9月10日生，汉族，农民。住安徽省灵璧县。
原告胡某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月6日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张彦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人王丽君、赵新甜到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某诉称：和王某于2008年初在江苏省常熟市打工相识，2010年11月生儿子王梓诚，2011年2月11日补办结婚证。婚后，双方为生活琐事经常吵闹，以至于2015年1月28日，胡某向法院起诉离婚。经判决不准离婚后，双方仍分居互不履行夫妻义务，感情确已破裂。故请求判决原告胡某和被告王某离婚，儿子王梓诚随谁抚养由法院判决。
王某未予答辩。
胡某向本院提交了以下证据：
一、胡某身份证、本人常住户口登记表，双方结婚证，证明双方诉讼主体资格，证明双方为合法婚姻情况；
二、（2015）灵民初字第00454号民事判决书一份，证明2015年1月28日胡某起诉离婚，2015年4月9日，经灵璧县人民法院判决不准予双方离婚。
三、王某于2015年3月31日书写保证书一份，证明王某在原胡某起诉离婚期间，承认错误并保证改正错误。
王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：
对胡某提供的证据，本院经审查，证据一、二，均系有权机关依法颁发，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认；证据三，系王某在（2015）灵民初字第00454号民事判决前所写，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实，胡某和王某于2008年初在江苏省常熟市打工相识，2009年农历腊月二十八日举行婚礼，2011年2月11日补办结婚证。婚后，双方为生活琐事经常吵闹，以至于2015年1月28日，胡某向法院起诉离婚。经本院（2015）灵民初字第00454号民事判决书判决：不准予原告胡某和被告王某离婚。之后，双方仍分居互不履行夫妻义务。2016年1月28日，原告胡某再次起诉来院，要求：一、离婚；二、婚生儿子王梓诚随谁抚养，由法院判决。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的焦点是，胡某和王某夫妻感情是否确已破裂。
胡某和王某于2008年在江苏省常熟市打工相识、恋爱结婚，婚姻基础可以，开始夫妻感情尚可。婚后因生活琐事吵闹，胡某曾起诉离婚，说明夫妻间感情出现裂痕。经本院判决不离后，王某应按保证改正错误，争取胡某回心转意，但双方仍互不履行夫妻义务至今，胡某再次起诉离婚，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，说明夫妻感情已亡，胡某要求离婚态度坚决，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂。综上，胡某要求和王某离婚的理由成立，本院依法予以支持。因胡某诉称婚后于2010年农历十月初八生儿子王梓诚，未提供合法有效的证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某和被告王某离婚；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费200元，上诉账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一六年三月九日
书记员 金敏
附：本案适用法律条文（另一页）
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1074号
原告：云南坤希机械设备有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：陈坤华，总经理。
委托代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗世明，男，彝族，。
委托代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵香，女，彝族。
委托代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李增会，男，汉族。
委托代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南坤希机械设备有限公司诉被告罗世明、贵香、李增会买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伏汉文，三被告的委托代理人罗灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，原告与被告罗世明及贵香签订《工程机械购销合同》，约定原告出售给该两被告挖机一台，被告一共应支付原告机价、保险费、融资手续费、资信费、GPS费、贷款利息等费用583766.85元，所有款项在2014年9月20日前按月分期付清。货款未付清前，机械的所有权仍属原告，如被告不按时履约付款，原告有权无条件收回机械设备，并由被告就逾期款项按月支付原告2%的违约金。被告李增会就该合同的履行向原告方提供连带责任担保。如因履行本合同发生争议，双方均可向贵院提起诉讼。合同签订后，原告履行了所有合同义务，但被告从2014年1月起就再没有如约支付款项，严重违反了双方合同的约定。为此，在原告多次催要，被告仍未支付的情况下，为了维护原告的合法权益，原告在2014年12月10日依约拖回了挖机，但尚有前述设备款项未获支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告罗世明、贵香立即共同支付原告设备购买款、保险费等费用236766元，违约金33129元，共269895元，被告李增会就该款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：本案存在买卖及租赁合同两个法律关系，原告合同约定显失公正。挖掘机经常发生故障，导致我方无法正常使用，对我方也造成损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格及被告罗世明与贵香系夫妻关系；3、合同书，证明原、被告之间的买卖合同关系，违约责任约定，设备所有权约定；4、还款计划表，证明至2014年12月10日被告尚欠款及违约金共计269895元。
经质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，认可《工程机械购销合同》上签字的真实，但认为合同约定显失公平。
本院认为，三被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，故本院予以确认。
三被告未提交证据。
经审理查明，2011年9月8日，原告与三被告签订《工程机械购销合同》，约定原告出售给被告罗世明、贵香挖掘机一台，合同约定了机价48万元以及各项费用，并约定了产品名称、商标、型号、厂家、数量、供货时间，并约定分期支付挖机款项；约定了被告罗世明、贵香在支付完毕所有货款的同时，机械的所有权转移给罗世明、贵香，以及如有逾期付款，被告罗世明、贵香必须每月向原告支付逾期货款的2%作为违约金。被告李增会作为保证人在合同上签字，约定对合同项下的全部债务承担连带责任。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告罗世明、贵香，但被告罗世明、贵香仅支付347000元款项后，就未按约支付剩余款项。
本院认为，原、被告签订的《工程机械购销合同》是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。合同约定了机价、运费、手续费、保险费、保证金、资信费、GPS费、贷款利息等费用，原告认可当时被告未交付保证金21107元，扣除保证金后，机价加各项费用合计为583766.85元，被告罗世明、贵香认可支付了347000元款项，故现尚欠236766元款项未付，被告应予支付给原告。另外，原告主张了欠款2%的违约金，本院认为，被告罗世明、贵香欠款数额为236766元，只应以236766元的2%计算违约金，计算后违约金为4735.32元。被告李增会作为保证人在《工程机械购销合同》上签字，约定对合同项下的全部债务承担连带责任，故被告李增会应对被告罗世明、贵香的以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗世明、贵香于本判决生效后十日内向原告云南坤希机械设备有限公司支付货款人民币236766元以及违约金人民币4735.32元；
二、被告李增会对被告罗世明、贵香的上述债务承担连带清偿责任，被告李增会承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告罗世明、贵香追偿；
三、驳回原告云南坤希机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由被告罗世明、贵香、李增会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 杨 婷
代理审判员 符雅琪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢 婧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初558号
原告：白某某，女，1986年10月20日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市罗罗堡镇。
委托代理人：王孟媛，辽宁向海律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县榆树镇。
原告白某某为与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王孟媛，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2014年10月通过他人介绍相识，并于2014年12月8日在大洼县民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告不思进取、不务正业，靠原告来养家糊口，原告在生活中多有抱怨，原告这种抱怨招致被告的不满，导致被告多次对原告施以家庭暴力，原告无奈之下于2015年10月初与被告分居至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，判令被告给付原告损害赔偿金人民币20，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某辩称：我认为我与原告的感情基础较好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我也没有对原告实施过家庭暴力，只是正常的夫妻争吵。我家庭困难，结婚给付原告的彩礼都是向亲戚借的，如果判决离婚，原告应返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2014年10月通过他人介绍相识，于2014年12月8日在大洼县民政局办理结婚登记，婚后无子女。因婚前相处时间较短，婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，判令被告给付原告损害赔偿金人民币20，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2016年3月6日7时0分许，在辽宁省兴隆台区创新街萍缘超市楼上2楼西侧房间，被告崔某某因夫妻琐事与原告白某某发生争执，对原告白某某进行殴打。辽宁省盘锦市公安局兴隆台区分局给予被告崔某某行政拘留五日的行政处罚。
证明以上事实的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。
2、辽宁省盘锦市公安局兴隆台区分局行政处罚决定书一份、辽宁省盘锦市兴隆台区创新街派出所对原、被告询问笔录三份，证明原、被告因家庭琐事发生争执，被告崔某某对原告白某某进行殴打并被给予行政拘留五日的行政处罚的事实。
3、原、被告当庭陈述，证明原、被告经人介绍相识，婚后无子女的事实。
以上证据，经本院审查及质证具有证据效力，予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，虽婚前仅相处两个多月，但原、被告结婚至今已有一年多之久，夫妻双方婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明夫妻感情已经彻底破裂且被告不同意与原告离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告对其实施家庭暴力，虽被告崔某某因对原告白某某殴打被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚，但在法律上，家庭暴力是指夫妻一方以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，被告崔某某对原告白某某的殴打行为并未对原告造成一定的伤害后果，也未在家庭生活中对原告施以连续性的家庭暴力，故对于原告的主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3633号
申请执行人：朱航敏,男,汉族，1978年8月28日出生,,住合肥市瑶海区。
被执行人：李兵,男,汉族，1975年9月15日出生,住合肥市庐阳区。
本院在执行申请人朱航敏与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金3万元及利息16800元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、执行费647元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年四月八日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3633号申请执行人：朱航敏,男,汉族，1978年8月28日出生,,住合肥市瑶海区。被执行人：李兵,男,汉族，1975年9月15日出生,住合肥市庐阳区。本院在执行申请人朱航敏与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、借款本金3万元及利息16800元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、执行费647元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年四月八日书记员  祝玉晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
判决书底稿
（2016）黑0102民初8714号
原告：衣国才，男，1931年5月9日出生，汉族，哈尔滨铜材厂退休职工，住哈尔滨市道里区安宁街***号。
委托诉讼代理人：张剑锋，黑龙江法平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖敏，身份号码2301021954********，女，1954年12月27日出生，汉族，哈尔滨通江晶体管厂退休职工，住哈尔滨市道里区安宁街***号***室（户籍所在地哈尔滨市道里区河清街**号*单元***室）。
被告：武宏勋，男，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区哈药路。
委托诉讼代理人：袁毛毛，黑龙江彭广律师事务所律师。
原告衣国才与被告武宏勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣国才及其委托诉讼代理人张剑锋、王靖敏，被告武宏勋及其委托诉讼代理人袁毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣国才向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告将房证返还原告并办理更名过户手续。事实与理由：被告与原告系亲属关系，当年被告以照顾原告老伴为名在原告家经常出入，不知何时将原告的房产证偷走，并在原告不知情的情况下将房屋变更为被告名字。原、被告没有签订房屋买卖合同，被告从未给原告购房款，所以请求法院认定房屋买卖合同无效并判令被告将房产证返还原告。
武宏勋辩称：原告所述不属实，原、被告双方按照法定程序办理了房屋所有权变更手续，之前被告已将房款交给原告。原、被告双方签订的房屋买卖合同已在哈尔滨市住宅保障与房产管理局备案，因此被告是涉案房产的合法所有权人，买卖合同已于2003年8月成立并生效，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1、A2、A3、A4、A5与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据B1争议房屋所有权证真实性本院予以确认；证据B2房屋买卖合同与本案具有关联性，本院予以采信；证据B3收据两份，原告认为两份收据并非其本人书写，但不同意进行笔迹鉴定，且无其他证据证明两份收据上的签名系伪造，故本院对该证据予以采信；证据B4司法鉴定意见书虽为复印件，但原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2003年8月20日，原、被告签订用于房屋更名过户的房屋买卖合同，合同主要内容为：原告同意将哈尔滨市道里区安宁街180号房屋（建筑面积92.32平方米，使用面积66.04平方米）卖与被告，成交价格为11.5万元；被告应于2003年8月19日前将购房定金3万元给付原告，其余房款于2003年8月22日前一次付清给原告；原告同意将该房产于2003年8月23日之前交付被告使用。在该合同卖方（签章）处，只有衣国才印章，没有衣国才签字。2003年8月19日及2003年8月21日，原告向被告出具3万元和8.5万元收据各一份，落款处有衣国才签字及印章。后被告办理了争议房屋的所有权证更名手续，现争议房屋的登记所有权人为被告。争议房屋由原告居住至今。2012年11月5日，黑龙江省威龙司法鉴定中心出具黑威龙痕鉴字[2012]第062号鉴定意见书，鉴定意见为：“《房地产买卖合同》末页卖方位置的手印是衣国才右手食指捺印。”另查明，在本院（2013）里民一初字第261号武宏勋与衣国才房屋买卖合同纠纷一案中，武宏勋在该案的起诉状中自认其与衣国才约定的涉案房屋的价格为26万元。
本院认为，原、被告签订的用于办理房屋更名过户的房屋买卖合同中约定的购房款为11.5万元，而在（2013）里民一初字第261号案件诉状中被告自认与原告约定的涉案房屋买卖价格为26万元。原、被告未按实际成交价格填写国家机关备案的房地产买卖合同行为，系双方恶意串通逃避国家税收，损害国家利益，该合同为无效合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的规定。故原告要求确认2003年8月20日与被告签订的房地产买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告衣国才要求被告武宏勋将涉案房屋产权证返还并办理更名过户手续的诉讼请求，登记在被告武宏勋名下的房屋所有权证的变更撤销事项应由行政机关处理，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认2003年8月20日原告衣国才与被告武宏勋签订的房地产买卖合同无效；
二、驳回原告衣国才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告武宏勋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘新颜
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 孙晓宇
附：证据清单
原告衣国才举示的证据：
证据A1、哈尔滨房产经营集团有限责任公司物业管理综合收费证1本。
证据A2、华能集中供热有限公司热力销售发票3张、物业收费凭证3张。
证据A3、户口簿、死亡证明。
证据A4、报警案件登记表（复印件）。
证据A5、企业法人营业执照。
证据A6、起诉状、（2013）里民一初字第261号民事判决书。
证据A7、（2015）里行初字第139号行政裁定书。
证据A8、（2016）黑0102民初5919号民事裁定书。
被告武宏勋提交的证据如下：
证据B1、房屋所有权证。
证据B2、涉案房屋在房地局备案的房屋买卖合同。
证据B3、收条2张。
证据B4、司法鉴定书、涉案房屋房地局备案的房屋买卖合同。
证据B5、（2016）黑01民再字23号民事裁定书。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第99号
原告：唐毅（公民身份号码3301271976********）。
被告：章挺（公民身份号码3301271987********）。
原告唐毅诉被告章挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐毅到庭参加诉讼，被告章挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告章挺于2012年1月19日从原告唐毅处借款21000元，承诺于2012年2月11日归还。到期后，被告只归还了原告3000元。原告于2013年4月份起诉过被告，被告当时答应尽快归还余款，于是原告撤�了起诉，但过后被告分文未还。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：被告归还原告的借款本金18000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款21000元及双方约定归还期限事实。
2、民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾于2013年4月3日向淳安县人民法院起诉被告，要求被告归还借款的事实。
被告章挺未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告唐毅和被告章挺之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还全部借款，理应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章挺于本判决生效之日起十日内返还原告唐毅借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告章挺负担。
原告唐毅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章挺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并�浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年四月十一日
代书 记员 周崇瑜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00150号
申请执行人杨凌某某机械制造有限公司。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某农业科技开发有限公司。
法定代表人蒲某某，该公司经理
本院在执行杨凌某某机械制造有限公司申请执行陕西某某农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付借款20000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00588号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 陈育盟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第823号
原告广州市堂正房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李琦玲，总经理。
委托代理人赵华丽，广东合盛律师事务所律师。
被告唐振邦，男，1984年6月8日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
原告广州市堂正房地产代理有限公司诉被告唐振邦居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告的介绍和协助下，被告实地查看了位于广州市海珠区逸德街12号401房，并决定购买该房产。2013年7月20日，被告签订《服务费确认书》，确认向原告支付20000元作为中介费。被告向原告支付10000元之后，却以种种借口拒绝支付剩余中介费至今。现涉案房屋已过户至被告名下。原告认为，原、被告之间已形成居间合同关系，被告的行为已构成违约，故起诉要求判令：1、被告向原告支付中介咨询费10000元；2、被告向原告支付因逾期付款的违约金10000元（自2013年8月25日起计至清付之日止，每日按欠费金额的1%元的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费和公告费500元）。
被告没有抗辩和举证。
经审理查明，2013年7月12日，案外人广州市德裕发展有限公司（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《商品房买卖合同》，该合同约定甲方将下渡路51-57号南侧逸品台12号401房（门牌地址：海珠区滨江东路逸德街12号401房）以1540000元出售乙方；等。2013年7月20日，被告出具《服务费确认书》，载明：本人唐振邦（下称“确认方”）现经广州市堂正房地产代理有限公司（下称“经纪方”）介绍成功购买位于海珠区逸德街12号401房物业，基于经纪方向确认方提供的以下之中介服务及咨询服务……因此，本人同意支付20000元作为经纪方因上述服务应收取以下所列费用：1、中介咨询费；2、中介居间佣金；3、中介代办劳务费；4、其他中介服务及咨询服务费；该费用之缴交日期为2013年7月29日前支付一万，递件当天支付一万；若逾期交付该费用，则按日向经纪方交付相当于该费用百分之一的逾期付款违约金，直到该费用清偿之日为止；等。原告在该《服务费确认书》盖章确认。原告于2013年7月22日出具《收款收据》，其中记载收到唐振邦交来海珠区逸德街12号401房咨询及中介服务费10000元整；等。
据税务部门于2013年8月9日出具的关于涉案房屋的《契税完税证》记载，纳税人为被告；等。
据房管部门于2014年6月5日出具的《房地产登记簿查册表》记载，涉案房屋的产权人为被告，登记时间为2013年8月24日；等。
因被告下落不明，原告于2014年7月22日缴纳本案公告费500元。
原告为证明其诉请还提交以下证据：1、房屋地址为涉案房屋的《房地产权属证》复印件（其中记载该房屋的权属人为广州市德裕发展有限公司），登记时间为2011年；等）；证明涉案房屋的原产权情况；2、原告于2013年9月15日向被告发出的《通知》及速递详情单、妥投证明，证明原告书面要求被告支付剩余服务费用。
原告于2014年6月9日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示被告于2013年8月13日取得涉案房屋的过户递件回执，但被告没有将该回执交给原告，故原告在本案中主张的违约金从涉案房屋的交易登记次日即2013年8月25日起计算。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。案外人与被告签订的《商品房买卖合同》，是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告在自己签署的确认书中表示，其基于原告提供的中介服务及咨询服务，同意向原告支付20000元的中介费用，原告对此也表示确认，故该确认书对原、被告均有约束力。原告主张被告至今未向其公司支付剩余的中介费用10000元，被告对原告的主张没有提出否定抗辩和举证，应承担不利后果。故对原告该事实主张，本院予以采信。因此，原告要求被告支付中介费用10000元和逾期支付该费用的违约金（每天按10000元的百分之一的标准计算，从2013年8月25日起计至实际清付之日止）的诉讼请求没有超出双方的合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以10000元为限。原告要求被告支付因被告违约导致本案诉讼而产生的公告费500元合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐振邦在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市堂正房地产代理有限公司支付中介费用10000元及逾期支付该费用的违约金（每天按10000元的百分之一的标准计算，从2013年8月25日起计至实际清付之日止，违约金总额以10000元为限）；
二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 王丽明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 童 双
钱国雄
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00315号
原告胡少波，神农架人，居民。
原告罗新华，神农架人，居民。
共同委托代理人屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告瞿光华，神农架人，村民。
原告胡少波、罗新华与被告瞿光华买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告胡少波、罗新华及其委托代理人屈光舜、被告瞿光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少波、罗新华诉称，2013年3月被告瞿光华从事水泥销售，请原告向其供应水泥，截止2014年3月13日，经双方结算，被告瞿光华尚欠原告水泥款96000元，并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告瞿光华以各种理由拒不支付。故请求人民法院依法判令被告瞿光华支付拖欠原告的水泥款96000元，自2014年3月13日起按银行贷款利率支付利息至支付完毕时止，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，两原告变更诉讼请求为要求被告瞿光华支付拖欠的水泥款70000元。
被告瞿光华在法律规定的期限内未提出书面答辩，当庭辩称，欠款96000元不属实，自己是拿着第三人的欠条才给原告打的欠条，并不是欠原告的水泥款96000元。后在庭审中，被告瞿光华称，欠水泥款70000元属实，但需扣减销售水泥提成以及供给夏海平的三车水泥款后才支付剩余款项。
原告胡少波、罗新华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原告主体身份。被告瞿光华无异议。本院予以认定。
二、金额96000元的欠条1张，拟证明被告欠水泥款96000元。被告瞿光华对其真实性无异议，但提出不是欠的水泥款，而是根据第三人的欠条才给原告出具的欠条。本院对其真实性予以认定。
三、对帐明细单及金额70000元的欠条各1份，拟证明双方对帐后，被告尚欠原告水泥款70000元。被告瞿光华对欠条真实性予以认可，对对帐明细单未提出实质性异议。本院认为，该组证据能够相互映证，本院对其真实性及效力予以认定。
被告瞿光华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、署名夏海平欠条一份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明夏海平欠被告水泥款中包含有三车水泥是原告供给夏海平的，这三车水泥款应从被告欠原告水泥款中扣减。两原告提出仅有一车水泥是原告发给夏海平的，但不管是一车还是三车，该水泥款均已包含在夏海平给被告出具的欠条总帐内，应该由被告向夏海平主张，而不能从被告欠原告的水泥款中扣减；两原告委托代理人提出，该欠条时间与被告出具给原告的欠条时间不一致，证明不是一笔帐，与被告欠原告水泥无关。本院认为，因两原告对该证据真实性未提出实质性异议，且未提供反证予以推翻，故对其真实性予以认定，对其效力将结合庭审查明综合考虑。
二、笔记本记帐清单1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明双方算帐情况，且96000元的欠条出具后，被告已分两次支付原告68000元现金。两原告对该证据未提出实质性异议，且认可被告在出具96000元的欠条后支付68000元的事实。本院对其真实性予以认定。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原告胡少波、罗新华系经营销售水泥的合伙人。2013年，被告瞿光华与原告方口头协商代销水泥，即两原告按被告瞿光华联系的地点供应水泥，运费、下车费由被告承担，被告以出厂价每月与原告对帐，且不定期给原告付款，至于被告瞿光华以何单价与收货方结算水泥款，两原告不干涉。双方按这种方式供销水泥。2014年5月13日，被告瞿光华为原告出具内容为“欠到罗新华水泥款96000.00元，玖万陆仟元整”的欠条一张，被告瞿光华在欠条上署名。欠条出具后，双方又按以前方式供销水泥至2014年7月。期间，被告瞿光华一次支付40000元、一次支付28000元现金给原告罗新华。2015年2月15日，被告瞿光华又支付现金60000元给原告罗新华，双方对第一张欠条偿还后的余额以及欠条之后所供水泥数量对帐后，被告瞿光华于同年2月16日为原告出具内容为“欠到罗老板水泥款70000.00元，柒万元整，限3月付清”的欠条一张，被告瞿光华在该欠条上未署名。后两原告向被告瞿光华索款无果，于2015年10月20日诉至本院。庭审中，两原告多次陈述被告瞿光华实际欠款金额是第二张欠条上的70000元，被告瞿光华对欠款70000元也认可。
本院认为，债务应当清偿。两原告与被告瞿光华之间名为代销水泥，双方实际形成的是买卖合同关系，被告瞿光华与收货第三方之间形成另一买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告瞿光华负有向两原告支付水泥款的义务，收货第三方负有向被告瞿光华支付水泥款的义务，故被告瞿光华以未收到收货第三方结算款为由拒付或扣减所欠两原告水泥款的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告瞿光华在双方对帐后给原告出具欠条的行为，依法应视为其对债权债务关系的确认，也是被告瞿光华支付原告水泥价款的依据。两原告提供的证据足以证实上述事实，被告瞿光华对欠条及所欠水泥款项70000元的事实既无异议，又未提供反证予以推翻，故对两原告要求被告瞿光华支付水泥欠款70000元的诉讼请求，因有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于被告瞿光华辩解欠付款项应扣减销售水泥提成的理由，因双方对于提成一事系口头约定，关于如何提成在庭审中陈述也不一致，两原告当庭也不认可，故对被告这一辩解理由，因其未提供相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告瞿光华支付原告胡少波、罗新华水泥欠款70000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告胡少波、罗新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告胡少波、罗新华负担596元，被告瞿光华负担1604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田禾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00467号
原告秦岭。
委托代理人朱睿。
被告宿迁东南建设有限公司，组织机构代码证号××，住宿迁经济技术开发区富民大道350号。
法定代表人王玉先，该公司董事长。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告秦岭与被告宿迁东南建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦岭于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦岭撤回起诉。
案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告秦岭负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 严锦康
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴学峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4817号
原告：俞浙军，男，1963年4月9日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
被告：杨贤琪，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：新昌县焱鑫纺织有限责任公司（组织机构代码77723420-1），住所地新昌县南明街道鼓山中路147号。
法定代表人：杨贤琪，该公司执行董事。
原告俞浙军与被告杨贤琪、新昌县焱鑫纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告俞浙军的委托诉讼代理人张月萍到庭参加诉讼，被告杨贤琪、新昌县焱鑫纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞浙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贤琪返还原告借款本金684060元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告支付自2014年11月21日起至款项付清之日止期间的相应借款利息；2.判令被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司对杨贤琪所负的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为判令被告杨贤琪返还原告借款本金684060元，并支付自2014年12月31日起至款项付清之日止期间按照年利率6%计算的相应利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告杨贤琪因经营公司需要曾在2013年2月至9月期间分5次向原告借款，合计借款金额为1100000元。具体借款过程分述如下：2013年2月7日，被告杨贤琪向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期半年，借款从新昌县福莱特毛纺织有限公司网上银行转入杨贤琪账户（银行卡卡号：62×××53），原告于该日依约转账交付了借款；2013年2月9日，被告杨贤琪向原告借款60000元，原告于当日在被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司将60000元款项现金交付给被告杨贤琪，被告杨贤琪收到借款后当即向原告出具了金额为60000元的借条，约定借期一个月；2013年7月25日，被告杨贤琪向原告借款240000元，并出具借条一份，约定借期三个月。原告于当日向被告杨贤琪转账交付了240000元借款；2013年8月23日，被告杨贤琪向原告借款100000元，并出具借条一份，原告于当日向被告杨贤琪转账交付了100000元借款；2013年9月17日，被告杨贤琪向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款通过转账交付。原告委托新昌县福莱特毛纺织有限公司向被告杨贤琪交付借款200000元。2014年11月20日，原告与被告杨贤琪进行结算，对账确认：上述5笔借款1100000元，另加上杨贤琪结欠的毛纱加工费267497.22元，合计1367497.22元，经双方核对，被告杨贤琪至今尚欠原告俞浙军684060元未予归还，且被告杨贤琪承诺于2014年12月30日前还清，被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司同意对杨贤琪所负的上述债务提供保证担保。嗣后，二被告未按约履行付款义务，致纠纷发生。
被告杨贤琪、新昌县焱鑫纺织有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告俞浙军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据资料：
1、被告杨贤琪分别于2013年2月7日、2月9日、7月25日、8月23日、9月17日向原告出具的借条五份，银行转账凭证四份，新昌县福莱特毛纺织有限公司出具的书面说明一份，证明被告杨贤琪曾向原告借款1100000元，原告已依约交付借款的事实。
2、被告杨贤琪于2014年11月20日出具的承诺书一份，证明被告杨贤琪尚欠原告借款本金684060元，并承诺于2014年12月30日前还清，被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司同意对承诺书项下的债务承担保证责任的事实。
被告杨贤琪、新昌县焱鑫纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为原告提供的两组证据来源、形式合法，内容明确可信，依法可确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护，被告杨贤琪作为借款人负有按照约定返还原告借款的义务。被告杨贤琪曾承诺于2014年12月30日前还清借款本金684060元，现原告诉请其返还，并按照年利率6%支付自2014年12月31日起至款项付清之日止期间的相应利息，符合法律规定，依法予以支持。被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司在杨贤琪出具的承诺书中担保单位一栏作了盖章确认，鉴于双方未约定债务保证方式，故保证人应当依法承担连带保证责任。又鉴于被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司与原告俞浙军就案涉债务未约定具体保证期间，故原告作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在前述6个月内主张担保权利的，保证人免除保证责任。本案所涉债务的履行期限已于2014年12月20日届满，原告未举证证明其曾在2015年6月30日之前要求保证人承担保证责任，故被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司的保证责任依法得以免除。现原告诉请被告新昌县焱鑫纺织有限责任公司就案涉债务承担连带保证责任，本院依法不予支持。被告杨贤琪、新昌县焱鑫纺织有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贤琪返还原告俞浙军借款本金684060元，并支付自2014年12月31日起至款项付清之日止期间按照年利率6%计算的相应利息。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞浙军的其他诉讼请求。
如果被告杨贤琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11462元，减半收取5731元，由被告杨贤琪负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡双英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第11号
杨某评，男。
唐某林，男。
申请执行人杨某评与被执行人唐某林民间借贷一案，定富川瑶族自治县人民法院于2012年5月4日作出（2012）富民一初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，查询金融部门，无银行存款，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富民一初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供财产执行或线索，可向本院申请重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年六月十八日
书 记 员 董秋丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字948号
原告河南省九建工程有限公司。组织机构代码证号××。
法定代表人闫长国，任经理职务。
委托代理人万朝军，该公司职工。代理权限为一般代理。
委托代理人万延淦。代理权限为特别授权。
被告张保全，男，汉族，生于1970年4月11日。
本院在审理原告河南省九建工程有限公司诉被告张保全建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以结算及账目问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省九建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告河南省九建工程有限公司自愿负担。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张保林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第312号
原告徐从行。
委托代理人徐瑾。
被告陈雄。
本院在审理原告徐从行诉被告陈雄民间借贷纠纷一案中，原告徐从行于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐从行撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告徐从行负担。
代理审判员 张夜尽
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陆莉英
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第802号
申请执行人贺泽均，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，生于1971年7月17日，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
贺泽均与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第697号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人贺泽均达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3341号
申请执行人秦阿铁，男，1953年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。原告秦阿铁与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)沪0117民初678号民事判决已经发生法律�力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告秦阿铁向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计17,980元及诉讼费10元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费170元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本�提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人秦阿铁与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3847号
罪犯王东，男，23岁，汉族，江苏省大丰市人，现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年11月14日作出（2011）大刑初字第0221号刑事判决，以被告人王东犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币3500元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第29号
申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司。
法定代表人李杰。
被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司与被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院2009年2月20日作出的（2009）秀民初字第31号民事判决书一案由秀峰区人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秀峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国龙
审判员 闭寿禄
审判员 曾宪戊
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈竞超
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民一终字第331号
上诉人（原审被告）罗明敬。
委托代理人罗清华，男，汉族，1974年10月21日出生，系罗明敬之子。
委托代理人罗仁生，男，汉族，1969年9月20日出生，系罗明敬之子。
被上诉人（原审原告）怀化市矿山救护队，住所地：湖南省怀化市正清路280号，组织机构代码：G0246070-1。
法定代表人易杰，系该队队长。
上诉人罗明敬因与被上诉人怀化市矿山救护队物权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理本案。上诉人罗明敬及其委托代理人罗清华、罗仁生，被上诉人怀化市矿山救护队的法定代表人易杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：怀化市矿山救护队是怀化市煤炭工业局下属财政全额拨款事业单位。罗明敬是怀化市矿山救护队的职工，于1995年退休。经怀化市矿山救护队上级单位即怀化市煤炭工业局批准，怀化市矿山救护队在怀化市鹤城区正清路280号单位划拨地上修建1栋4层住宅楼，1989年该住宅楼建成。随后，救援队将该住宅楼分给16户职工居住，罗明敬分到其中1单元2楼201号面积为50余平方的房屋居住。1997年4月4日，怀化市国有资产管理局将怀化市矿山救护队位于正清路280号的土地和房屋登记为国有资产，国有资产产权登记证上载明“同意原告依法占有、使用国有资产，并负有维护国有资产的安全和完�，提高资产使用效益的职责”。2010年1月5日，怀化市矿山救护队经划拨取得正清路280号土地的国有土地使用权，该土地用途为“办公、住宅”。2007年4月17日，经原怀化地区房屋安全鉴定办公室鉴定，此住宅楼无验收合格证，屋面变形，建议对进行会诊，以确保安全。2009年7月，怀化市矿山救护队委托怀化市房屋安全鉴定办公室对此住宅楼进行鉴定，鉴定结论为：综合鉴定该房屋为C级危房，此房屋不宜继续居住，建议拆除重建。怀化市矿山救护队向怀化市政府报告，请求将该危房拆除重建，并处置2.37亩土地。2009年12月，怀化市人民政府审批同意怀化市矿山救护队按照规定程序处置怀化市矿山救护队2.37亩土地和其上的房屋等国有资产，用于怀化市矿山救护基地的配套建设。2011年5月10日，怀化市发展和改革委员会作出批复，同意启动怀化市矿山应急救援基地建设，项�占地9.78亩。2012年12月21日，怀化市人民政府常务会议对怀化市矿山应急救援基地建设进行讨论研究，要求高度重视矿山应急救援的基地建设，并对该基地建设的具体问题作出指示。2011年8月份开始，救援队以开会、张贴通告、谈话等方式与该住宅楼住户协商搬迁过渡事宜。到目前为止，处罗明敬之外的15户住户已搬离该住宅楼。但罗明敬不同意怀化市矿山救护队的搬迁过渡方案，坚决不肯搬离，不愿入住怀化市矿山救护队为其租赁的2套每套面积约为50平方米的廉租房。因罗明敬拒不搬出，在该房屋居住至今，致使怀化市矿山应急救援基地建设无法正常进行。
原审认为，本案住宅楼属于国有资产，怀化市矿山救护队作为国有事业单位依法对本案住宅楼及所属土地享有占有、使用之权利，罗明敬不肯搬离该住宅楼并居住至今的行为，侵犯了怀化市矿山救护队的物权，故怀化市矿山救护队要求罗明敬搬离现在其居住的怀化市鹤城区正清路280号1单元2楼201号房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。怀化市矿山救护队只是将该栋4层住宅楼分配给包括罗明敬在内的本单位16户住户居住，并未将该住宅楼以福利分房的方式卖给罗明敬等16户住户，罗明敬等16户住户只有居住权而没有房屋所有权，罗明敬以其没有享受房改、该套房子是怀化市矿山救护队分给其的住房的辩解不能成立；现该房已属危房，怀化市人民政府和怀化市发展与改革委员会均同意或批复用包括本案争议住宅楼在内的土地修建怀化市矿山应急救援基地，罗明敬以家庭生活困难等问题为由，不搬出该住宅楼的辩称亦不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：
罗明敬于本判决�效之日起15日内搬离其占用怀化市矿山怀化市矿山救护队的位于怀化市鹤城区正清路280号1单元2楼201号房屋。本案案件受理费500元，由罗明敬负担。
上诉人罗明敬不服一审判决，向本院提出上诉称：1、本案系物权纠纷，为确认之诉，而非侵权之诉；2、原判决认定事实错误，说理相互矛盾；3、原判认适用法律错误；4、被上诉人及法院应考虑其实际困难。总之，请求依法撤销原判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人怀化市矿山救护队答辩称：1、本案争议房屋的物权属被上诉人是没有争议的；2、本案争议房屋系危房，需拆旧建新；3、原判决认定事实和适用法律是正确的；4、上诉人的要求过高，被上诉人无法满足。总之，请求依法维持原判决，维护被上诉人的合法权益。
本案在二审审理过程中，上诉人罗明敬与被上诉人怀化市矿山救护队均未提供新的证据。
本�二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原审法院判决书所列证据，以及一、二审庭审笔录等在卷证明，足以认定。
本院认为：本案中，罗明敬使用的住宅楼属于国有资产，怀化市矿山救护队只是将该栋4层住宅楼分配给包括罗明敬在内的本单位16户住户居住，并未将该住宅楼以福利房的方式出卖给罗明敬等16户住户，故罗明敬等16户住户对该房屋只有居住权而没有房屋所有权，怀化市矿山救护队作为国有事业单位，依法对本案住宅楼及所属土地享有占有、使用等权利。现该房已属危房，怀化市人民政府和怀化市发展与改革委员会均同意或批复用包括本案争议住宅楼在内的土地修建怀化市矿山应急救援基地，需拆旧建新，罗明敬不肯搬离该住宅楼并居住至今的行为，侵犯了怀化市矿山救护队该房屋享有的物权，故怀化市矿山救护队要求罗明敬搬离现在其居住的怀化市鹤城区正清路280号1单元2楼201号房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。且怀化市矿山救护队已有相应的搬迁过渡方案和安置补偿方案，并为该住宅楼其实15户所接受及施行。上诉人罗明敬上诉称其没有享受房改、该套房子是分配给其的住房、家庭生活困难等而不搬出该房屋的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人罗明敬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 李东恒
二〇一三年十月十二日
代理书记员 周丽坤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1315-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王尧春，男，汉族，1963年12月18日，住福安市。
被执行人陈英，女，汉族，1969年8月15日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王尧春、陈英、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2244号民事判决书，被执行人应偿还贷款360万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2244号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2842号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：朱秀兰，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告朱秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年四月十一日
书记员 安文思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第342号
原告：杭州华天沥青混凝土有限公司。
法定代表人：华福根。
被告：浙江东冠市政工程有限公司。
法定代表人：宋浙安。
本院在审理原告杭州华天沥青混凝土有限公司诉被告浙江东冠市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华天沥青混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华天沥青混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费24668元，减半收取计12334元，保全费5000元，合计17334元，由原告杭州华天沥青混凝土有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 张 帆
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3212号
申请执行人韦红连。
被执行人李波涛。
申请执行人韦红连与被执行人李波涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）丹民初字第3091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李波涛应于该判决生效后十日内给付申请执行人土方款66705元及利息，并承担诉讼费用734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，被执行人履行了3000元，余款尚未履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息产，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 白
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更584号
罪犯覃福发，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯覃福发因犯盗窃罪，经广东省东莞市第二人民法院作出的（2011）东二法刑初字第1179号刑事判决，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年4月18日起至2022年4月17日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日裁定减刑八个月。刑期执行至2021年8月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯覃福发向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃福发在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱8个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯覃福发服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃福发减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月17止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
覃福发：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1028号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市香山路**号。
代表人：于宏伟，主任。
被执行人孙国安。
被执行人孙永清。
被执行人孙建利。
被执行人胡秀连。
被执行人孙敬海。
被执行人于洪娟。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人孙国安、孙永清、孙建利、胡秀连、孙敬海、于洪娟借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第323号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33863号
原告：北京新彩万和广告有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村东路11号。
法定代表人：刘小彩。
委托诉讼代理人：陈新浩，男，1980年11月4日出生。
被告：北京京成远东房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华西街22号。
法定代表人：陈肖然。
原告北京新彩万和广告有限责任公司（以下简称新彩公司）与被告北京京成远东房地产开发有限公司（以下简称京成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。新彩公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，新彩公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京新彩万和广告有限责任公司撤诉。
案件受理费1480元，由原告北京新彩万和广告有限责任公司负担740元（已交纳），其余740元退还给原告北京新彩万和广告有限责任公司。
审判员 周艳娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 焕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第246号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人丁剑华，男，1977年11月4日出生，公民身份号码为×××0032，汉族，初中文化，无业，住广西宜州市××路木棉××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被宜州市公安局逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人丁剑华犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人丁剑华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人丁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2013年4月28日14时许，被告人丁剑华为筹集毒资窜至宜州市庆远镇城南防疫站门口，盗走何叶辉一辆价值人民币2112元的台隆牌电动车，后将盗得的电动车卖给一名外号为“胡老六”的男子，获赃款人民币700元。被告人丁剑华在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃罪行。
上述事实，被告人丁剑华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；被害人何叶辉的陈述证实其电动车被盗的情况；户籍证明证实被告人丁剑华的出生日期等情况；河池市货物销售统一发票复印件证实被盗电动车购买时的价格等情况；搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关在被告人丁剑华家中搜查并扣押得被害人放在被盗电动车上的鼠标垫一张，后将该鼠标垫发还被害人的情况；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人丁剑华因吸食毒品被行政拘留以及被强制隔离戒毒的情况；抓获经过及情况说明证实被告人丁剑华因吸食毒品被治安传唤，后在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃电动车的犯罪事实；宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）132号价格认定结论书证实被盗电动车的价值情况；辨认笔录证实被告人丁剑华辨认作案现场的情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁剑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币2112元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁剑华犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人丁剑华在因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人丁剑华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人丁剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丁剑华在判决生效后十日内退赔给何叶辉人民币二千一百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄 蓉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4201号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人赵进，男，1983年9月12日出生，住浙江省临海市。
被执行人叶菁菁，女，1990年1月16日出生，住浙江省临海市。
平安银行股份有限公司杭州分行与赵进、叶菁菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3354号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4201号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人赵进，男，1983年9月12日出生，住浙江省临海市。被执行人叶菁菁，女，1990年1月16日出生，住浙江省临海市。平安银行股份有限公司杭州分行与赵进、叶菁菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3354号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李俊执 行 员 陈伟执 行 员 陈丽二〇一七年十二月二十八日代书记员 秋莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00215号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕勤，女，1964年7月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人�冰，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人毕勤为责任保险合同纠纷一案，毕勤于2013年10月21日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求平安财险南阳公司在交强险限额内返还其垫付的43000元赔偿金。原审法院于2013年12月19日作出（2013）宛民金初字第74号民事判决。平安财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险南阳公司的委托代理人李晓强，被上诉人毕勤的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月15日，毕勤所有的豫R16**号小型轿车在平安财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。2013年8月12日17时35分，毕勤驾驶豫RA16**号小型轿车沿滨河路自北向南行驶至与建设路交叉口南10米处时，与自东向西斜穿滨河路的刘天付驾驶的电动车相撞，造成刘天付受伤，两车受损的交通事故。2013年9月9日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具的宛公交认字（2013）第FB299号道路交通事故认定书认定：毕勤负此事故的同等责任，刘天付负此事故的同等责任。事发后，刘天付被就近送往南阳市第二人民医院进行抢救，抢救费为3655.23元。2013年8月13日，刘天付转入南阳市中心医院继续治疗，南阳市中心医院诊断为：重型开放性颅脑损伤、肺挫伤、颅底骨折、脑脊液耳漏等，刘天付在中心医院住院42天，花费医疗费37700.17元，在此期间，刘天付遵医嘱外购一部分药物，费用为2860元。刘天付花费的医疗费共计44215.40元，毕勤为刘天付垫付了43000元。
原审法院认为：毕勤驾驶的豫R16**号轿车在平安财险南阳公司投保了交强险，毕勤、平安财险南阳公司之间已形成了保险合同关系。在保险期间，该投保的车辆发生了交通事故，平安财险南阳公司应在交强险责任限额内赔偿受害人人身伤亡的损失。交警队办案民警出示的证明、刘天付家属出具的收条以及南阳市第二人民医院交款收据均能证明毕勤已对受害人刘天付住院所发生的费用进行了赔偿，根据毕勤、平安财险南阳公司所签订的交强险合同，毕勤有权向平安财险南阳公司索赔。平安财险南阳公司应按照合同约定，在保险责任限额内将保险金赔付给毕勤。2013年9月24日受害人刘天付已出院，受害人刘天付花费的医疗费共计44215.40元，毕勤请求平安财险南阳公司返还为刘天付垫付的43000元，没有超出交强险限额，依法予以支持。平安财险南阳公司辩称，应追加刘天付为第三人，因平安财险南阳公司并未书面申请�加刘天付为第三人，且本案属于保险合同纠纷，法院不予主动追加，刘天付如果主张自己的损失，可另案再诉。关于交强险分项赔偿10000元医疗费的问题，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额做出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任，若超出限额的部分，应由毕勤与受害人按事故认定的责任比例承担。故平安财险南阳公司的辩解理由不成立，依法不予采纳。
原审法院判决：限判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内返还原告垫付的43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
平安财险南阳公司上诉称：原判在交强险内未按照分项限额判决造成其多承担33000元是错误的，交强险条款约定鉴定费、诉讼费保险公司不承担，原判其承担诉讼费875元错误，请求改判。
毕勤答辩称：原判平安财险南阳公司在交强险限额内返回其垫付的43000元正确，原判由平安财险南阳公司承担诉讼费符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对平安财险南阳�司关于交强险应分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。关于诉讼费用负担问题，根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案为责任保险合同纠纷，平安财险南阳公司为败诉方，故原判对诉讼费用的决定正确。综上，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年三月十七日
书记员 王 妮
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2130号
上诉人（原审原告）王爱丽，女，汉族，1943年5月2日出生，住周口市川汇区。
委托代理人王德志，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口友邦管理服务有限公司。住所地：周口市。
法定代表人姜培林，该公司总经理。
委托代理人史国辉、孔令英，河南团结律师事务所律师。
上诉人王爱丽因与被上诉人周口友邦管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第0894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王爱丽于2014年12月10日向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人王爱丽撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人王爱丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 王 昕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1179号
原告：许×。
被告：台州市××晟××金属制品有限公司，组织机构
代码56696643-7，住所地浙江省台州市××街道××村村。
法定代表人：王×。
原告许×与被告台州市××晟××金属制品有限公司（
以下简称晟杰××）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月29
日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年10
月9日公开开庭进行了审理。原告许×到庭参加诉讼，被告晟
杰××的法定代表人王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告许×起诉称：2013年2月至同年6月，原告在被告处
从事机械加工工种。期间，被告累计拖欠原告工资款7240元。
经原告多次催讨，被告于2013年5月22日出具欠条一张，载明
“欠许×工资合计人民币7240元整。4月份工资4270元于6月初
付清，5月份工资2970元与本厂5月份工资同时付”。欠条内容
由晟杰××老板潘健浙的妻子王某某写，潘健浙署名，同时加
盖公司公章。后被告累计支付3400元，尚欠3840元未支付。请
求判令：被告支付原告劳动报酬人民币3840元（变更后的诉讼
请求，原诉讼请求为5000元）。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。上述事实，有原告的身份证明、被告的工商登记基本情
况、中华人民共和国组织机构代码证、被告出具的欠条等证据
证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发
放劳务款，今被告拖欠原告劳务款3840元，事实清楚，原告要
求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市××晟××金属制品有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告许×人民币3840元.
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告台
州市××晟××金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一三年十月十二日
代书 记员 章盼盼
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1416号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：孟浩，男，1981年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告孟浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日以被告已向其缴纳欠缴的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十月二十六日
书记员 王 雷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第602号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲。曾因盗窃于2013年8月1日被行政拘留十日。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月初的一天17时20分许，被告人张某甲窜至本区金泰服装市场北四门公共厕所附近，采用老虎钳剪断自行车锁的方法，窃取被害人张某乙停放在此地自行车1辆（无法估价）。
2014年1月11日17时许，被告人张某甲再次窜至上述相同地点，采用相同方法，又窃取被害人张某乙停放在此地自行车1辆（无法估价）。
同年1月15日15时40分许，被告人张某甲窜至上述金泰服装市场南门光大银行附近，采用上述相同方法，窃取被害人董某停放在此的自行车1辆（无法估价）。
同年1月16日19时许，被告人张某甲窜至上述金泰服装市场159号门口，窃取被害人翟某停放在此的自行车1辆（价值人民币31元）。当张某甲将自行车推离现场后，被市场保安及时发现并抓获，自行车亦被当场追回，并已由公安机关发还被害人翟某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、董某、翟某的陈述、证人梁某、裴某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、归案经过说明、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其有盗窃劣迹，主观恶性较大，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲继续退赔违法所得赃物自行车3辆，分别返还失主张中华、董传生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年四月一日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初48号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。2014年4月10日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2015年6月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年9月15日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日15时许，被告人王某在武汉市汉阳区地铁四号线钟家村站D出口处，以人民币60元的价格将注射器装灰色颗粒物毒品1支贩卖给吸毒人员胡某某时，被公安人员当场抓获。公安人员又从被告人王某身上查获塑料袋装灰白色块状物毒品1包。经鉴定，毒品均为海洛因，共净重0.92克。
公诉机关认为，被告人王某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人王某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月二十一日
书记员 王竣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第444号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郝××，曾因流氓于1989年4月30日被锦州市公安局决定劳动教养三年，1992年4月27日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，后脱逃，于2014年8月25日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人郝××犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终�。
天津市武清区人民检察院指控，被告人郝××于2013年6月24日13时许，在天津市武清区石各庄镇石南村大棚工地帐篷内，乘同住帐篷的安××睡觉之际，将安××钱包盗走，并藏于该大棚东侧临时搭建的厕所附近。后经查明，安××被盗的钱包内有现金人民币2430元。赃款已追退。
另查明，案发后，被告人郝××于2013年6月28日到公安机关投案，如实供述了上述事实。后在取保候审期间逃跑，2014年8月25日被葫芦岛市公安局杨家杖子分局毛祁屯派出所民警抓获。
上述事实，被告人郝××在庭审中亦无异议，且有案件来源、到案经过及抓捕经过、失主陈述、辨认笔录及现场照片、调取证据通知书、清单及发还清单、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝××以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财�，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郝××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人郝××在案发能够主动投案，如实供述自己的罪行，但在取保候审期间逃跑，故不构成自首，但对其主动投案的情节在量刑时酌情予以考虑。被告人郝××庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人郝××犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人郝××判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郝××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十五日起至二〇一四年十一月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一四年十月十五日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1901号
罪犯房崇恩，男，1967年11月18日出生，汉族，山东省东营市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）河刑初字第104号刑事判决，以被告人房崇恩犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人房崇恩不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）东刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑十个月、2016年4月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、徐兆学，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯房崇恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯房崇恩提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯房崇恩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯房崇恩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房崇恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房崇恩减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2582号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市万松东路587号。
负责人：詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权）：蔡剑、孙杰。
被告：肖新雷。
被告：廖光云。
被告：胡建波。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安农行）与被告肖新雷、廖光云、胡建波金融借款合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由代理审判员孙娟娟担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑、被告廖光云、胡建波到庭参加了诉讼。被告肖新雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安农行诉称：2012年3月22日，被告肖新雷向原告申请农户小额贷款50000元。经协商，原告和三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告肖新雷发放贷款50000元；用款方式为一般方式；借款期限为2012年3月21日至2014年3月20日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；由被告廖某、胡某组成联保小组对被告肖新雷的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告肖新雷发放贷款50000元，年利率8.2%，到期日为2013年3月21日，还款方式实行利随本清。借款到期后，被告肖新雷仅偿还掉部分本金及利息，现尚欠本金44985.07元及所欠罚息、复利。被告肖新雷不履行到期还款义务，构成违约。被告廖某、胡某应承担连带保证担保责任。为维护原告的正当权益，原告请求判令：1、被告肖新雷偿还贷款本金44984.46元、罚息及复利（均以44984.46元为基数从2013年5月14日起至实际清偿之日止按年利率12.3%计算）；2、被告廖某、胡某对所欠本息承担连带还款责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件三份，用以证明被告主体资格；3、贷款业务申请书、凭证原件各一份，用于证明原告与被告肖新雷的借款关系；4、农户贷款借款合同原件一份，用以证明涉案借款的担保情况；5、利息、还款明细原件一份，用以证明被告的逾期还款的事实。
被告廖某答辩称：2012年3月22日，三被告和案外人张秀、我侄子去原告处贷款。三被告均贷款50000元是事实，但不知道三被告之间存在连带保证关系。拿到的钱被我的侄子拿走，现在我没有能力偿还。
被告廖某在举证期限内未提交任何证据材料。
被告胡某答辩称：我和被告廖某的侄子是朋友，他说去原告处贷款不需要利息叫我帮他贷款50000元，贷款也被他拿走，应由他偿还。其他事实跟肖新雷所述一致。
被告胡某在举证期限内未提交任何证据。
被告肖新雷未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
被告廖某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖某、胡某无异议。本院认为，该组证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告肖新雷向原告申请农户小额贷款。2012年3月21日，原告和三被告签订了编号为3302012012002169《农户贷款借款合同》，约定：被告肖新雷向原告借款50000元，借款期限为2012年3月21日至2013年3月20日；利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按约偿还本金的，对逾期借款从逾期之日起至本息清偿之日止按借款利率上浮50%计收罚息。应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人廖某、胡某对肖新雷的借款共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年3月22日，原告按约向被告肖新雷发放贷款50000元，年利率为8.2%。借款到期后，被告肖新雷于2013年5月14日偿还原告10000.61元，其中包括本金5015.54元、利息4156.94元、从2013年3月21日至2013年5月14日的罚息828.13元，2013年6月21日偿还原告罚息14.06元。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行贷款公布的一年内期基准利率为年利率6.56%。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告按约向被告肖新雷发放贷款50000元，履行合同义务，被告肖新雷应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，未按时足额偿还借款本金及利息的，构成违约，应当按照合同约定支付罚息和复利。被告肖新雷应还款的金额计算如下：1、本金：50000元-5015.54元=44984.46元。2、罚息：以44984.46元为基数从2013年5月15日起至实际履行之日止按年利率12.3%（在8.2%的基础上上浮50%）计算，再扣减已支付的14.06元。3、复利应以未还利息为基数按实际逾期起止时间即从2013年3月21日起至2013年5月14日止计算，原告要求以44895.07元为基数从2013年5月15日起至实际履行之日止按年利率12.3%计算，于法无据，本院不予支持。按合同约定，被告肖新雷不履行还款义务时原告有权要求保证人廖某、胡某承担共同连带保证责任。被告廖某、胡某承担保证责任后，有权向被告肖新雷追偿。被告胡某辩称借款应有案外人偿还，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告肖新雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行本金44984.46元、罚息（以44984.46元为基数从2013年5月15日起至实际履行之日止按年利率12.3%计算，再扣减14.06元）；
二、被告廖光云、胡建波对被告肖新雷的上述债务承担连带保证责任。被告廖光云、胡建波承担保证责任后，有权向被告肖新雷追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
本案受理费957元，减半收取478元，由被告肖新雷负担，被告廖光云、胡建波承担连带偿还责任。定于本判决生效后十五日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费957元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十月二十六日
（代）书记员 谢晓燕