广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第174号
原告：胡惠卿。
委托代理人：覃燕萍，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：苏国强。
被告：冯惠梅。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：余华昌。
委托代理人：赵友齐。
委托代理人：阮娆。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才。
委托代理人：叶玉梅。
原告胡惠卿诉被告冯惠梅、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡惠卿的委托代理人覃燕萍，被告冯惠梅，被告鼎和保险公司的委托代理人阮娆，被告中华联合保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡惠卿诉称：2013年12月09日，冯惠梅驾驶粤J×××××号轻型普通货车沿G325线从江门往沙坪方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇石湖小学路段时，与同方向行驶由胡某甲驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（尾载原告、胡某乙）发生碰撞，造成原告、胡某甲、胡某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2014年0l月06日出具道路交通事故认定书，认定冯惠梅承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，医生诊断原告：1、颅脑损伤：①右颞顶叶脑挫裂伤并硬膜下血肿②外伤性蛛网膜下腔出血③左颞顶区头皮血肿并头皮挫伤④颅底骨折⑤左颞部颅骨及乳头骨折：2、左肘部皮肤挫裂伤；3、左膝部皮肤擦伤。经过医生手术治疗及悉心护理，原告于2014年l月13日出院，共住院35天。医生建议原告l、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗六周；3、出院后全休八周。住院期间原告共花费医疗费34896.5元，被告支付了10000元，原告自行支付24896.5元故原告主张医疗费24896.5元，住院伙食补助费3500元，营养费1000元，护理费3500元，交通费500元。经委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2014年6月12日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并于2014年7月1日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告脑挫伤及后遗症构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费2146元，残疾赔偿金65197.4元，精神损害抚慰金6000元。被告作为事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计人民币106739.9元；鼎和保险公司、中华联合保险公司作为事故车辆粤J×××××号轻型普通货车的保险承保人，依法应在其保险责任范围内对原告的损失承担相应的保险责任。原告当庭增加诉讼请求：拖车费70元、停车费200元、技术检测费148元、维修费550元等财产损失968元。变更后被告应向原告赔偿损失总金额为107707.9元。
被告鼎和保险公司辩称：因原告胡惠卿诉冯惠梅、中华联合财产保险公司江门中心支公司及鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额ll0000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告在鼎和保险公司只投保交强险，鼎和保险公司按交强险赔偿限额内赔偿。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、原告计算赔偿数额错误适用了广东省公安厅印发的《广东省2013年度交通事故赔偿标准》，其请求事项中的赔偿数额不准。广东省2013年度相关统计调查数据适用标准的范围是指“从2014年5月30日零时起至2015年5月29日24时所发生的道路交通事故。”但本案的发生时间不属上述规定的时间范围内。按照鹤山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》确认，本案发生的道路交通事故的时间为2013年l2月O9日。上述事件发生的时间在2014年5月30日零时之前。因此，本案计算住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金赔偿数额应适用广东省公安厅印发生的2012年度赔偿标准。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿金额。鼎和保险公司只补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用。四、原告主张的营养费没有相关医嘱，鼎和保险公司不赔付。五、原告主张护理费不合理，原告并没有提供护理人员收入减少的证明及工资收入状况，应该参照当地护理标准按80元／天计算。六、原告主张的交通费没有相关票据佐证，鼎和保险公司不赔付。七、原告主张的鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。八、原告主张的残疾赔偿金不合理，根据残疾赔偿金城镇计算应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城填居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告属农业户口，根据原告提供的相关资料并没能充分反映在城镇居住一年以上的居住证明及有固定收入相关证明。因此原告主张的残疾赔偿金应按照2012年度道路交通事故赔偿标准按原告户口性质农村居民进行计算。九、原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”鼎和保险公司不是直接侵权人，请求法院驳回原告诉讼请求。十、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且鼎和保险公司不是直接侵权人，故鼎和保险公司不应当承担诉讼费用。十一、原告主张的停车费，拖车费等不属保险责任，鼎和保险公司不负责赔偿。十二、原告在未通知鼎和保险公司的的前提下，自行前往江门市新会区物价局价格认证中心进行评估，且车辆评估后也未知会鼎和保险公司，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验。勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。（1）通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。原告车辆物价评估时并没有通知鼎和保险公司到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。十三、原告车辆出险后并没有通知鼎和保险公司核损，也没有提供相关损失照片，鼎和保险公司无法核实原告车辆的损失情况，是否因本次事故所造成的损失，不予以赔偿。十四、原告修复后没有通知鼎和保险公司勘验，旧件回收。鼎和保险公司对其是否维修及维修项目无法核定，因此对于无法核定的鼎和保险公司有权拒绝赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：一、粤J×××××号车系中华联合保险公司投保车辆，但粤J×××××车在中华联合保险公司只投保了商业险50万加不计免赔，同意超出交强险限额外在商业险按责任承担合理的赔偿，不同意承担本案诉讼费，因依据保险合同的约定诉讼费不属于保险赔偿责任。二、对于原告的各项具体诉求，被告意见如下：1、医疗费。数额由法院核实；2、住院伙食补助费。标准按50元／天计算；4、营养费，无依据，不应计算；5、护理费，应按80元／天计算；6、交通费，无依据，不确认；7、评残费，被告不予认可。被告认为根据保险合同约定，并不属于保险责任范围，不应当由我方承担。8、伤残赔偿金，伤残等级无异议，原告诉请的城镇标准没有任何证据支持，应按户籍性质农村标准计算；9、精神抚慰金，过高，请法院根据当地的生活水平，及原告的年龄等予以核实；10、评残鉴定费，被告不予认可。被告认为根据保险合同约定，并不属于保险责任范围，不应当由保险公司承担。11、请法院核实各方当事人垫付赔款数额，另请法院核实粤J×××××号车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证是否有效年审，否则被告根据商业保险条款不承担赔偿责任。综上所述，本案赔偿费用被告只承担超出交强险保险范围以外的合理费用。恳求人民法院依据事实与法律，做出公正合理的判决。
经审理查明：2013年12月9日16时22分许，被告冯惠梅驾驶粤J×××××号轻型普通货车沿G325线从江门往沙坪方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇石湖小学路段时，与同方向行驶由胡某甲驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（尾载原告胡惠卿、胡某丙）发生碰撞，造成胡某甲、胡惠卿、胡某丙受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯惠梅负此事故的全部责任，胡某甲、胡惠卿、胡某丙不承担此事故的责任。事发后，原告随即被送往鹤山市人民医院治疗，从2013年12月9日住院治疗至2014年1月13日，共住院35天，该院出院诊断为：原告1、颅脑损伤：①右颞顶叶脑挫裂伤并硬膜下血肿、②外伤性蛛网膜下腔出血、③左颞顶区头皮血肿并头皮挫伤、④颅底骨折、⑤左颞部颅骨及乳头骨折；2、左肘部皮肤挫裂伤；3、左膝部皮肤擦伤。该院医嘱建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗陆周；3、出院后全休捌周。原告在该院治疗支出医疗费34896.50元，其中10000元是被告冯惠梅垫付的，另外24896.50元医疗费是原告自己支付的。受原告的委托，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出江精司鉴（2014）第094号法医精神病司法鉴定意见书，评定原告胡惠卿为：1、脑挫伤后综合征；2、伤残等级为ⅹ级。原告为此支出伤残鉴定费2146元。被告冯惠梅驾驶的粤J×××××号轻型普通货车由被告鼎和保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中有责项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间；另该车由被告中华联合保险公司承保商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，保险金额为500000元，事故发生在保险期间。原告胡惠卿为粤J×××××号普通二轮摩托车垫付拖车费70元、停车费200元、技术检测费148元、维修费550元合共968元，粤J×××××号普通二轮摩托车车主胡某甲同意由原告代为追偿前述损失。事故发生后，除被告冯惠梅支付过10000元医疗费外，其他被告无赔偿过款项给原告。
上述事实，核与当事人所陈各情相符，且有当事人提交之证据及庭审笔录在卷可查，足堪认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告冯惠梅负此事故的全部责任，胡某甲、胡惠卿、胡某丙不承担此事故的责任。双方当事人对此俱无异议，本院予以确认。
综合本案各情，本院核定原告的损失各项数额如下：
一、医疗费34896.50元。有病历、医疗收费收据等在卷可查，双方当事人俱无异议，可堪认定。
二、住院伙食补助费3500元。原告住院35天，有病历资料在卷足凭，可以认定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元／天标准，计得3500元（100元／天×35天）。
三、原告请求营养费1000元，但无医疗机构出具意见证明，本院不予支持。
四、护理费2800元。原告住院35天，有医嘱证明，足堪认定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，计得护理费2800元（80元／天×35天）。
五、交通费100元。原告请求交通费500元，虽然原告未举证证明，但原告因事故造成伤残，其在事发后送院及家属陪护门诊、复查复诊、评定伤残等级等事项必然发生一定的交通费，本院酌定为100元。
六、伤残鉴定费2146元，有发票在卷可证，足以认定。
七、残疾赔偿金65197.40元。原告伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，有司法鉴定意见书在卷可查，且各被告对此均无异议，足以认定。原告所在的鹤山市雅瑶镇古蚕村民委员会业已纳入政府城镇规划，可按城镇居民标准计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.70元／年计算，计得65197.40元（32598.70元／年×20年×伤残赔偿指数10%）。
八、原告胡惠卿为粤J×××××号普通二轮摩托车垫付拖车费70元、停车费200元、技术检测费148元、维修费550元合共968元，均有相关发票为凭，足以认定。
九、精神损害抚慰金5000元。事故造成原告十级伤残，其日后工作、生活将受一定影响，其在精神上应受一定损害，故本院参酌当事人的过错程度、原告的伤残程度、各被告的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，酌定原告应获赔偿精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，于法有合，本院予以照准。
以上各项损失合计114607.90元，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。原告的上述损失中，属交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失有：医疗费34896.50元、住院伙食补助费3500元，共38396.50元，已超出医疗费用赔偿限额，故被告鼎和保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；属死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失有：残疾赔偿金65197.40元、护理费2800元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2146元，共75243.40元，故被告鼎和保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75243.40元；属于财产损失赔偿限额2000元项下的损失有：粤J×××××号普通二轮摩托车垫付拖车费70元、停车费200元、技术检测费148元、维修费550元，共968元，故被告鼎和保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告968元。综上，被告鼎和保险公司尚应赔偿原告86211.40元（10000元＋75243.40元＋968元）。
原告方超出交强险的损失有28396.50元（114607.90元-86211.40元），应由肇事各方按照各自过错的比例分担责任，被告冯惠梅负本事故的全部责任，而被告冯惠梅驾驶的粤J×××××号由被告中华联合保险公司承保商业三者险及不计免赔，保险金额为500000元，故被告中华联合保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿28396.50元，但因被告冯惠梅已为原告垫付医疗费10000元，故被告中华联合保险公司尚应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告18396.50元（28396.50元-10000元），被告冯惠梅可就其垫付的10000元医疗费向被告中华联合保险公司索赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡惠卿86211.40元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡惠卿18396.50元。
三、驳回原告胡惠卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217.50元，由原告胡惠卿负担25.50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担982元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担210元。（原告在起诉时已预交受理费，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行判决义务时将分别各应负担的受理费迳付与原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一四年十一月三日
书记员 吕美珊