wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2946号
原告：蒙阴县汇众果品专业合作社，住所地：蒙阴县龙廷居沿街。
法定代表人：黄春祺，理事长。
委托诉讼代理人：张学刚，男，1987年2月13日出生，汉族，该合作社职工，住蒙阴县。
被告姜祥营，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李慧，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告姜义印，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告姜义明，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告于在兵，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告姜祥营、李慧、姜义印、姜义明、于在兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县汇众果品专业合作社委托诉讼代理人张学刚到庭参加诉讼，被告姜祥营、李慧、姜义印、姜义明、于在兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县汇众果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜祥营、李慧立即偿还原告借款本金27000元及利息；2、被告姜义印、姜义明、于在兵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜祥营、李慧于2016年12月2日与原告签订借款合同一份，约定借款金额40000元整，期限为2016年12月2日至2017年3月1日，定期结息，于每月20日结息，并于2016年12月2日从原告处取得借款40000元，到期日期为2017年3月1日，月利率为19.8‰，被告姜义印、姜义明、于在兵于2016年12月2日与原告签订保证合同一份，自愿为被告姜祥营在原告处取得债务40000元提供担保，保证范围为借款本金及利息，逾期利息及实现主债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，截止诉讼之日被告尚欠本金27000元，利息结至2017年2月20日。
被告姜祥营、李慧、姜义印、姜义明、于在兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告姜祥营、李慧签订借款合同一份，约定被告姜祥营、李慧向原告借款40000元，借款用途为果品收购，借款期限为2016年12月2日至2017年3月1日，借款月利率为19.8‰，每月20日结息，借款到期，利随本清，并于2017年3月1日偿还全部借款本金。同日，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告姜义印、姜义明、于在兵分别签订保证合同一份，约定被告姜义印、姜义明、于在兵对被告姜祥营、李慧的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现主债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起两年。后被告仅结息至2017年2月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告姜祥营、李慧仅偿还借款本金13000元，剩余27000元至今未偿还，被告姜义印、姜义明、于在兵亦未履行担保义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县汇众果品专业合作社与被告姜祥营、李慧之间的借款合同，与被告姜义印、姜义明、于在兵之间的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告姜祥营、李慧向原告借款，未按约定的期限及时足额归还借款本金并支付利息，已构成违约，故对原告要求被告姜祥营、李慧偿还借款27000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜义印、姜义明、于在兵理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告姜义印、姜义明、于在兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜祥营、李慧于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县汇众果品专业合作社借款27000元及利息（按本金27000元，月利率19.8‰计算，自2017年2月21日起至借款还清之日止）；
二、被告姜义印、姜义明、于在兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告姜祥营、李慧、姜义印、姜义明、于在兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6435号
原告：黄骅市模具城恒发模具厂，住所地：黄骅市模具城。
经营者：孟宪放，男，1974年8月1日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵连刚，男，1961年12月12日出生，汉族，住黄骅市。
原告黄骅市模具城恒发模具厂与被告赵连刚劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市模具城恒发模具厂的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市模具城恒发模具厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄骅市模具城恒发模具厂承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩明鑫
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第175号
申请人：中国建设银行德州市分行。
被执行人：德州宏大建筑集团有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行德州市分行与被执行人德州宏大建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年三月一日
书记员 谢军峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2823号
原告：黄淼森，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告黄淼森诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄淼森于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淼森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄淼森撤回起诉。
本案案件受理费83元，由原告黄淼森负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十七日
书记员 白羽舒
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初136号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、李旭峰，联社职工，特别授权。
被告：严小甫，男，生于1980年3月19日，住淅川县。
被告：张辉，男，生于1982年10月11日，住淅川县。
被告：张克船，男，生于1981年5月9日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告严小甫、张辉、张克船金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、李旭峰，被告张辉到庭参加了诉讼，被告严小甫、张克船经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告严小甫偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费；2、被告张辉、张克船负连带责任。事实和理由：2015年7月6日，被告严小甫在我社借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告张辉、张克船提供连带保证。借款后，本金及利息至今未偿还。
被告张辉辩称，担保属实，但暂无偿还能力。
被告严小甫、张克船缺席无答�。
原告向本院提交如下证据：1、2014年6月26日，原告与被告严小甫签订的个人借款合同一份;2、2014年6月26日，原告与被告张辉、张克船签订的最高额保证合同一份;3、2015年7月6日，被告严小甫签字的借款借据一份；4、2015年7月6日，原告向被告严小甫账户打款10万元的凭条一份；5、被告严小甫贷款业务查询明细一张。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张辉对其真实性无异议。被告严小甫、张克船未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。原告提交的主合同（个人借款合同）约定的是单笔借款，贷款期限为36个月，而借款借据约定的贷款期限为1年。个人借款合同与借款借据无关联性。最高额保证合同系个人借款合同的从合同，与借款借据当然无关联性。因此，个人借款合同及最高额保证合同不作为本案的有效证据使用，该笔借款不受该两份合同的�束。其他证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年7月6日，被告严小甫在原告的韦集分社借款10万元，期限1年，利率9.3‰。借款后，本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告严小甫在原告的韦集分社借款10万元的事实清楚，证据充分，由被告严小甫给原告出具的借据及原告给被告严小甫的打款凭条予以佐证。原告向被告严小甫提供了借款，被告严小甫理应按约定及时、足额向原告履行付息义务。被告严小甫不及时还款的行为违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行还款的义务，原告要求被告严小甫还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供被告张辉、张克船为该笔借款担保的有效证据，故原告要求被告张辉、张克船承担连带责任的�请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小甫在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按借据约定利率支付自2015年7月6日起至判决确定的履行之日止的利息；
驳回原告淅川县农村信用合作联社要求被告张辉、张克船承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严小甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初591号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁武全，男，1997年5月15日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人宁武全犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于8月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉�市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人宁武全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日19时许，被告人宁武全在玉林市玉州区夏威夷宾馆门口旁，将宁合的一辆蓝色广爵牌GJ125T-3C型两轮摩托车盗走。破案后，公安机关已缴获该摩托车退还失主宁合。经价格认定，被盗摩托车价值2520元。
上述事实，被告人宁武全在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宁合陈述、指认现场照片、提取笔录、扣押决定书、赃物照片、《价格认定结论书》、《返还物品清单》以及被告人宁武全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁武全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁武全的罪名成立。宁武全归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人宁武全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条规定，判决如下：
被告人宁武全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁洁敏
卫�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1622-1号
原告王永洪，男，1967年8月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘俊强，男，成年，汉族，住新乡市。
原告王永洪诉被告刘俊强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一五年十一月十七日向本院提出撤回对刘俊强的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永洪撤回对刘俊强的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年十一月十七日
书记员 费英珍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2752号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：杜亭持（杜停持），居民。
被告：杜一水，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杜亭持（杜停持）、杜一水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告杜亭持（杜停持）、杜一水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2005年12月30日被告杜一水向原告借款8000元，并签订了借款凭证，凭证约定，借款期限到2006年11月25日，被告杜一水为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金8000元及利息。
被告杜亭持（杜停持）、杜一水未作答辩。
经审理查明，借款人杜亭持（杜停持）2005年12月30日与原告签订了借款凭证，借款凭证主要约定，被告杜亭持（杜停持）向原告借款8000元，借款用途为建房;贷款利率确定为月利率9.6‰。借款到期日为2006年11月25日。同时被告杜一水作为保证人签字。
上述事实由当事人陈述、借款凭证、催收通知书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杜亭持（杜停持）、杜一水签订的个人借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亭持（杜停持）于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杜一水对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杜一水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜亭持（杜停持）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1859号
罪犯马光全，男，现年52岁，回族，文盲，宁夏同心县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月27日，大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第146号刑事判决书，确认马光全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月27日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年7月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马光全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马光全获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马光全准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年11月16日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执441号
申请执行人周兵。
被执行人张凯。
被执行人李金莲
周�诉张凯、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）内0291民初524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周兵于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月6日达成执行和解协议。本案执行标的371431元（含申请执行费5391元），未执行标的366040元。2017年1月6日经申请执行人周兵申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执441号案的本次执行程序。
被执行人张凯、李金莲不履行或�完全履行执行和解协议，申请执行人周兵发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执441号申请执行人周兵。被执行人张凯。被执行人李金莲周�诉张凯、李金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）内0291民初524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周兵于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月6日达成执行和解协议。本案执行标的371431元（含申请执行费5391元），未执行标的366040元。2017年1月6日经申请执行人周兵申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执441号案的本次执行程序。被执行人张凯、李金莲不履行或�完全履行执行和解协议，申请执行人周兵发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第771号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年6月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月10日15时许，被告人赵某某与朋友胡某某、吴某某等人在鲤城区加油站旁一餐馆饮酒后，驾驶一辆无牌号二轮燃油助力，载胡某某、吴某某2人从上述地点出发，行驶至泉州市经济技术开发区德泰路九牧王公司路段时，碰撞前方停靠在公交站正在下客的公交车后，再次与左前方的轿车发生碰撞，事故造成三车损及被告人赵某某、胡某某、吴某某三人不同程度受伤。后被告人赵某某在医院被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度达173.20mg／100ml，属醉酒驾驶。
经交警部门认定：被告人赵某某应承担本事故的全部责任。2015年10月22日，被告人赵某某赔偿轿车驾驶员人民币500元，其余人员不要求赔偿。
另查明，经鉴定，上述无牌号二轮车辆属“轻便摩托车”。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询情况说明、工作说明、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆性能信息、疾病证明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、相关照片、证人赖某某、杨某某、吴某某、胡某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某某在拘役一个月又十日至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩
托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某某无驾驶资格酒醉驾驶机动车超载在道路上行驶，并发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿事故损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初799号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘桂江，男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘桂江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告刘桂江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金137327.08元，利息45320.11元（自2015年6月25日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息9474.61元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计192121.8元；并依据该借款合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款166000元，借款期限自2014年9月25日至2017年9月25日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月25日，月还款金额6398.16元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月25日向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告刘桂江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币166000元用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年9月25日向被告发放了贷款，但截至2016年10月19日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，累计拖欠原告贷款本金69204.98元、利息45320.11元、罚息9474.61元。截至2016年10月19日，被告未偿还贷款本金余额为137327.08元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告刘桂江偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金137327.08元、截至2016年10月19日的利息45320.11元、罚息9474.61元，共计192121.8元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告刘桂江负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月十一日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3723号
原告孙秀荣，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王俊，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王文杰，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告高云峰，男，1957年4月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈杰，男，1955年6月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理孙秀荣与王俊、王文杰、高云峰、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告孙秀荣于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀荣撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 荀孟琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2023号
原告：镇江市强盛塑料科技有限公司，统一社会信用代码91321182766514005C，住所地扬中市三茅街道中桥村昌盛路小西圩2号。
法定代表人：姚恒祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，统一社会信用代码915111006695640941，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：张华，该公司董事长。
本院在审理原告镇江市强盛塑料科技有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市强盛塑料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市强盛塑料科技有限公司撤诉。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告镇江市强盛塑料科技有限公司负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 栾汉勤
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月十二日
法官助理 王双磊
书 记 员 祝启桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初239号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵俊萍，女，1970年3月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年4月14日刑事拘留；5月17日取保候审；5月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月17日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵俊萍犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 段君乐
人民陪审员 李春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王婉松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0302刑初239号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人赵俊萍，女，1970年3月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年4月14日刑事拘留；5月17日取保候审；5月24日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月17日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵俊萍犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  段君乐人民陪审员  李春艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王婉松
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1246号
原告晋城市江铭混凝土有限责任公司（以下简称江铭公司）。
法定代表人延晋强，董事长。
住所地：晋城市城区西上庄山西底村。
委托代理人原晓鸿、路爱民，山西祝融万权律师事务所律师。
被告晋城市建筑工程总公司（以下简称市建公司）。
法定代表人成有根，总经理。
住所地：晋城市迎宾街****号。
被告王正懂，男，1980年7月20日生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
被告何大洋，男，1954年11月15日生，汉族，四川省西充县人，住西充县。
被告山西摩天房地产集团有限公司（以下简称摩天公司）。
住所地：晋城市城区。
法定代表人张德全，经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告市建公司、王正懂、何大洋给付原告商砼款517000元及逾期付款利息；2、被告摩天公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2009年，市建公司承建摩天公司城中村改造1号楼工程，由原告为该工程供应商砼。2012年7月16日，市建公司给原告出具517000元欠条（收款收据）一支，并加盖了“晋城市建筑工程总公司苗孟庄项目部”印章。被告王正懂、何大洋在欠条上签了名。2013年，原告起诉四被告至晋城市城区人民法院，法院审理后作出民事判决书，判令被告王正懂支付原告517000元商砼款，被告摩天公司承担连带责任。摩天公司上诉后，晋城市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。重审期间，因原告未向法院提供欠条原件，晋城市城区人民法院作出判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已经生效。原告现已找到欠条原件，故再次起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案诉争事实已经本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决已生效，原告又就同一事实起诉，根据上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告晋城市江铭混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费8970元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 时康哲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执546号
申请执行人：郎某某，男，汉族，生于1972年1月8日，农民。住甘肃省古浪县。
被执行人：党某某，女，汉族，生于1971年9月10日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2323执546号郎某某申请执行党某某离婚纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘斌全
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全利，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人张全利因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张全利于2016年1月25日向本院提出书面申请，自愿撤回再审申请。
本院认为，张全利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张全利撤回再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全利，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人张全利因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张全利于2016年1月25日向本院提出书面申请，自愿撤回再审申请。本院认为，张全利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张全利撤回再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月四日书 记 员  铁梦瑶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2133号
申请执行人方庚祥。
被执行人周根林。
申请执行人方庚祥与被执行人周根林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第146号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为代偿款人民币25933.13元。
本案在执行过程中查明，被执行人周根林去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2133号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方铖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04184号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，地址北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
被告王长余，1970年8月11日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称博雅物业公司）与被告王长余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博雅物业公司委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告王长余经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的位于北京市丰台区世纪星家园5号楼1510室房屋提供了物业服务。被告欠付2008年11月1日至2011年12月31日间的物业费8562.31元、2012年1月1日至2014年6月30日的违约金1316.46元，2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾清运费95元、冷水费660元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付2008年11月1日至2011年12月31日间的物业费8562.31元、2012年1月1日至2014年6月30日的违约金1316.46元，2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾清运费95元、冷水费660元；2、诉讼费由被告负担。
被告王长余未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年1月1日，博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《世纪星家园小区项目物业服务合同》，约定为被告居住的小区提供物业服务。物业服务的内容为房屋共用部位的日常维护与管理、房屋共用设备设施及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放；普通住宅收费标准为2.10元每平米每月；合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，博雅物业公司停止提供物业服务。博雅物业公司提供的世纪星欠费表及查询结果单，显示王长余房屋面积108.11平米。被告未交纳2008年11月1日至2011年12月31日间的物业费8562.31元、2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾清运费95元。
庭审中，博雅物业公司提供了其向自来水公司交纳水费的发票以及查表台帐，拟证明该小区先由原告向自来水公司缴纳水费，再向被告收取，被告欠缴冷水费的金额为660元。原告申请证人刘×出庭，证人刘×到庭证实了上述情况。
上述事实，有物业服务合同、公证书、欠费明细表、查询结果、证人证言、发票以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。世纪星家园小区项目物业服务合同不违反法律强制性规定，合法有效，王长余应当按照合同约定支付物业费等费用。博雅物业公司在合同签订前提供的物业服务费用，可参照合同确定。博雅物业公司主张的物业费未超出合同约定，本院予以支持；合同对违约金的约定不明确，对违约金本院不予支持。博雅物业公司主张的冷水费及垃圾费，均有证据支持。王长余经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王长余于本判决生效之日起七日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日间的物业费八千五百六十二元三角一分、垃圾费九十五元、冷水费六百六十元。
二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担十六元（已缴纳）；被告王长余负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王长余负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 吴桂欣
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 曦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00554号
原告陶某某。
被告高某某。
本院在审理原告陶某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李小斌
二〇一五年八月十二日
书记员 罗 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初456号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：王连云，执行董事。
委托代理人：黄庆红、马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室。
法定代表人：吴家琪。
本院于2016年2月1日立案受理了原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告嘉兴鑫远建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉�件有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费4089元，减半收取2045元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年二月四日
书记员 朱李君
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1820号
原告龚丽珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住平和县。
被告石枝城，男，1974年1月17日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告龚丽珍与被告石枝城民间借贷纠纷一案中，原告龚丽珍于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告涉嫌刑事犯罪，关押在看守所为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚丽珍撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告龚丽珍负担。
审判员 吴 晖
二０一六年十月九日
书记员 赖丽萍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2479号
原告：宋玉香，农民。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：丁全新，农民。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。
原告宋玉香与被告丁全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉香及其委托诉讼代理人李慧、被告丁全新及其委托诉讼代理人王继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁全新赔偿我的医疗费10838.57元、护理费3667.9元、交通费500元、住院伙食补助费3440元、营养费1290元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、后续治疗费16000元、伤残补助金17766元等损失59002.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日6时30分许，被告丁全新持“e”型机动车驾驶证驾驶鄂f7a245“钱江”牌二轮摩托车沿郑集镇郑七公路由南向北行驶至槐营村3组路段时，与在道路东侧步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队于2016年7月25日作出宜公交认字[2016]第07038b号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无�任。原告受伤后被送至宜城市人民医院住院治疗43天，花医疗费20838.57元。2016年10月10日经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定伤残程度为10级；必然发生的后续医疗费为16000元。原告住院期间，被告仅支付10000元医疗费，剩余损失拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉求。
被告丁全新辩称，对该事故发生的事实无异议，我应当承担的责任我承担，原告的住院伙食补助费标准应按每天20元计算，其他具体赔偿数额由法院裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日6时30分左右，被告丁全新持“e”型机动车驾驶证驾驶鄂f7a245“钱江”两轮摩托车，沿郑集镇郑七路由南向北行驶至槐营村3组路段时，与在道路东侧步行的原告宋玉香相撞，造成原告宋玉香受伤的交通事故。原告受伤后入住宜城市人民医院治疗43天，支付医疗费（含门诊费）20838.57元。其伤情诊断为：1、二级脑外伤；2、多处软组织损伤；3、右腓骨头骨折；4、牙外伤。出院时医生建议休息一个半月，不适随诊，定期复诊，加强营养。原告宋玉香在住院期间，被告丁全新支付医疗费10000元。2016年7月25日，宜城市公安局交通警察大队出具宜公交认字[2016]第07038b号道路交通事故认定书，认定被告丁全新负此次事故的全部责任，原告宋玉香在该事故中无责任。2016年10月10日，原告宋玉香申请宜城楚都法医司法鉴定所，对其在此事故中造成的伤残等级及后期医疗费用进行鉴定，2016年10月12日，宜城楚都法医司法鉴定所出具了宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第207号法医鉴定意见书，鉴定意见为：宋玉香构成十级伤残。必然发生的后期医疗费用为16000元�花鉴定费1500元。
上述事实，有原告提交的出院记录及医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，原被告在庭审中对纠纷的事实亦有相关陈述，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，原、被告双方对公安交通管理部门认定的交通事故侵权事实和责任不持异议，本院予以采信。原告宋玉香要求赔偿的医疗费20838.57元、鉴定费1500元有其提供的票据证明，本院予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金有医疗机构出具的证明及鉴定机构出具的意见，且计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金4000元，因原告在交通事故中面部致伤达到十级�残，精神上亦受到了伤害，对其请求本院依法予以支持。对原告主张的交通费500元，根据原告因此次事故受伤后的就医情况，本院酎情认定200元。原告主张的后期治疗费，可待实际发生后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告宋玉香因交通事故受伤后遭受的损失：医疗费20838.57元、护理费3667.9元、住院伙食补助费3440元、营养费1290元、交通费200元、残疾赔偿金17766�、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元，合计52702.47元，由被告丁全新赔偿，扣除已支付的10000元，下余42702.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由丁全新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十二月二�三日
书记员 姜建国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00985-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：沈业友，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告沈业友、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王宏霞
二〇一六年一月五日
书记员 袁 静
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初771号
原告黄德田，男，汉族，1973年10月23日出生，住新县。
委托代理人彭波，河南省信阳市光山弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告周翔，男，汉族，1973年3月15日出生，住新县。
原告黄德田与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德田及其代理人彭波到庭参加了诉讼、被告周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德田向本院提出诉讼请求：被告周翔偿还借款7.5万元及逾期利息。事实与理由：2016年11月1日，被告在新县涉外学院附近从事建筑工程承包期间，因缺乏资金周转，向原告借款115000元，双方口头约定月息2分，每月1日结息一次。被告出具书面借条一份，第一批借款逾期后，原告向新县人民法院提起诉讼并已进行判决，现第二批借款已逾期未还，明显构成违约，被告本息分文未付，请求法院依法作出公正判决。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年11月1日被告周翔填写的借条原件一份，证明被告向原告借款115000元，其中被告应于2017年4月1日前还清7.5万元。
被告周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年11月1日，被告向原告借款115000元，并给原告出具借条一份，双方约定2017年1月20日前偿还3至4万元，余下的于2017年4月1日前还清。双方未书面约定借期利率和逾期利率。2017年3月24日经本院判决被告应偿还原告前期到期借款3.4万元，余下7.5万元于2017年4月1日到期后，被告依然未能及时偿还，引起原告再次诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告周翔向原告黄德田借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，原告履行了提供借款的义务，被告应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金7.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有书面约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自2016年11月1日起按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，结合上述规定，本院支持被告应从逾期之日（2017年4月1日）起按照年利率6%的标准支付借款利息。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔于本判决生效后十日内偿清原告黄德田借款7.5万元及利息，利息自2017年4月1日起按照年利率6%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初567号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
委托代理人沈智能，系该公司员工。
被告李伟。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘智慧担任审判长，与人民陪审员侯雅杰、欧阳辉组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告湖南望城农村商业银行股份有限公司委托代理人沈智能到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月8日，原告的分支机构坪塘支行与被告签定编号为1801042000-2014-00000340的个人贷款合同，借款金额50000元，期限12个月，到期日为2015年7月8日，按月结息，借款月利率8‰，合同约定逾期利率加付30%，即10.4‰。该笔贷款已于合同签订当日发放到李伟账户，现该笔贷款已逾期，被告李伟未按约偿还贷款本息。至2016年2月21日止，被告应归还借款本息52996.37元。经原告多次要求被告还款并承担违约责任，均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告李伟偿还原告贷款本金50000元及利息2996.37元（利息算至2016年2月21日），以及自2016年2月22日至实际清偿日所欠利息及逾期利息。2、请求判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告李伟未予答辩。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交一组证据：个人贷款合同、借款借据，拟证明原告与被告之间的借贷关系属实。
被告李伟未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法、有效，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年7月8日，原告的分支机构坪塘支行与被告李伟签订编号为1801042000-2014-00000340的《个人贷款合同》，约定被告李伟向原告的分支机构坪塘支行借款50000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，借款利率为月利率8‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即逾期利率为10.4‰。合同签订当日，原告的分支机构坪塘支行即向被告李伟发放贷款50000元，被告李伟出具了借款借据。借款后，被告李伟仅支付了部分利息。截至2016年2月21日，被告李伟尚欠贷款本金50000元，利息2996.37元。
本院认为，坪塘支行系原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利义务均由原告享有和承担。望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被告李伟签订的《个人贷款合同》，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。贷款合同签订后，望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行按照合同约定向被告李伟放了贷款5万元，被告李伟应按照合同约定按时偿还贷款本金并支付利息。现贷款期限已届满，被告李伟仍未偿还贷款本金，并有部分利息未支付，其行为已构成违约，李伟应当向原告偿还贷款本金50000元，支付利息2996.37元（截至2016年2月21日），并按月利率10.4‰支付自2016年2月22日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、限被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付利息2996.37元（计算至2016年2月21日）；
2、限被告李伟于本判决生效后五日内按月利率10.4‰支付原告湖南望城农村商业银行股份有限公司从2016年2月22日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息;
三、驳回原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 侯雅杰
人民陪审员 欧阳辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2985号
原告翁武曦，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴钦，女，汉族，住平潭县。
被告吴长恩，男，汉族，住平潭县。
原告翁武曦与被告吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告翁武曦到庭参加诉讼，被告吴钦、被告吴长恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴钦因工程投资需要资金为由，于2014年4月6日出具借条向原告借款100000元，并约定月利率1.8%。俩被告系夫妻关系，该债务产生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令1、俩被告偿还原告借款本金100000元及按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日的利息；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“借条兹向翁武曦借现金人民币壹拾万元正利息1.8%借款人：吴钦2014年4月6日”；旨在证明：被告向原告借款的事实。
2、中国银行历史交易明细清单，旨在证明：原告于2014年4月6日通过银行个人账户向被告转账支付100000元的事实。
被告吴钦、被告吴长恩未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系。被告吴钦因投资工程需要资金向原告要求借款，原告于2014年4月6日通过中国银行个人账户向被告吴钦银行账户转账支付100000元，被告吴钦为此向原告出具借条1张，载明借款金额100000元，月利率1.8%计息。嗣后，原告向被告吴钦催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告吴钦之间的有息借贷关系，有被告吴钦向原告出具的借条及银行交易清单为凭，且被告吴钦未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告吴钦向其借款100000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告吴钦偿还借款，被告吴钦对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告吴钦偿还借款100000元及按月利率1.8%计息的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告吴钦和被告吴长恩的夫妻共同债务，要求被告吴长恩对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴钦借款是与被告吴长恩婚姻存续期间的行为，且被告吴长恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦、被告吴长恩应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金100000元及按月利率1.8%从2014年4月6日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元由被告吴钦、被告吴长恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2626号
原告林湧，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人张承更，福鼎市法律援助中心律师。
被告朱小金，女，汉族，户籍地福鼎市管阳镇，现住福鼎市。
被告汪建生，男，汉族，户籍地福鼎市管阳镇。
委托代理人朱小金，女，汉族，户籍地福鼎市管阳镇，现住福鼎市。系被告妻子。
原告林湧与被告朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林湧诉称，2012年7月19日，被告朱小金、汪建生共同具条向原告借款200000元，约定借款月利率为2.5%，二被告支付利息至2014年1月止，拖欠借款本金200000元及其余利息至今。请求判令：1、被告朱小金、汪建生共同偿还原告借款200000元及利息（自2014年2月起至还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告朱小金、汪建生未作答辩。
经审理查明，被告朱小金、汪建生共同具条于2012年7月19日向原告借款200000元，约定借款月利率为2.5%。原告于当日通过案外人杨某某的账户转账487500元给被告朱小金，被告朱小金次日通过农村信用社将收到的多汇款项292500元转账到原告妻子周旋宇的账户，因此，原告实际履行的借款金额为195000元。借款后，被告朱小金每月按月利率2.5%支付利息至2014年1月止，共计90000元。由于二被告拖欠原告借款本金及相应利息至今，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、原告林湧与周旋宇的结婚证复印件、借据、中国工商银行福鼎桐山支行的账户交易明细与证人杨某某证言、福鼎市农村信用社的存款明细账、储蓄存款凭条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告对原告主张的借款事实以及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。二被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张借款本金为200000元，但原告实际交付给二被告的借款金额是195000元，应以195000元认定为借款本金。原、被告之间约定的借款月利率2.5%，已超过法律法规强制性规定，应予以调整为按月利率2%计付利息，同时，被告朱小金按月利率2.5%已支付的利息超过月利率2%的部分应予以折抵被告朱小金、汪建生拖欠的部分逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小金、汪建生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林湧借款本金195000元及利息（自2012年7月19日起至借款还清之日止、按月利率2%计算，执行中应扣除已支付的利息90000元。）。
二、驳回原告林湧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第2001号
申请执行人浙江工信典当有限责任公司
被执行人徐伟梁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01307号，依法向被执行人徐伟梁发出执行通知书，责令被执行人徐伟梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币214543.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月四日
书记员 周波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3651号
原告：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张新江，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告方胜忠与被告张新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告方胜忠的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方胜忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿钢筋款2570元及相应利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率以钢筋款2570元为基数计算至钢筋款清偿之日时止）并判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在定远县定城镇南门外五里拐销售钢材，被告于2016年2月6日自原告处赊购钢筋2570元，给原告出具了一张欠条。原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。原告催要，被告却一再拖延。
被告张新江未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一张，用以证明被告拖欠原告钢筋款2570元。
被告张新江未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告张新江向原告方胜忠赊购钢筋，被告张新江于同日向原告出具欠条，欠条载明：欠条欠到方胜忠钢筋款贰仟伍佰柒拾元整<2570元>此据张新江2016年2月6号。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告方胜忠出卖钢筋给被告张新江，被告出具欠条确认欠原告钢筋款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付钢筋，被告理应偿还所欠钢筋款，故对原告要求被告偿还钢筋款2570元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，亦未约定逾期利息，原告在2017年7月20日向本院起诉要求还款，则本院应自起诉之日开始计算逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付利息,本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张新江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张新江于本判决生效之日起十日内偿付原告钢筋款本金2570元及利息（利息以2570元为基数自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至钢筋款清偿之日止）；
二、驳回原告方胜忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新江负担。
本判决为终审判决。
审判员 李德春
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初3651号原告：方胜忠，男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：张新江，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告方胜忠与被告张新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告方胜忠的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方胜忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿钢筋款2570元及相应利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率以钢筋款2570元为基数计算至钢筋款清偿之日时止）并判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在定远县定城镇南门外五里拐销售钢材，被告于2016年2月6日自原告处赊购钢筋2570元，给原告出具了一张欠条。原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。原告催要，被告却一再拖延。被告张新江未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、欠条一张，用以证明被告拖欠原告钢筋款2570元。被告张新江未予质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告张新江向原告方胜忠赊购钢筋，被告张新江于同日向原告出具欠条，欠条载明：欠条欠到方胜忠钢筋款贰仟伍佰柒拾元整此据张新江2016年2月6号。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原告方胜忠出卖钢筋给被告张新江，被告出具欠条确认欠原告钢筋款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付钢筋，被告理应偿还所欠钢筋款，故对原告要求被告偿还钢筋款2570元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方在欠条中并没有约定欠款支付时间，亦未约定逾期利息，原告在2017年7月20日向本院起诉要求还款，则本院应自起诉之日开始计算逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款罚息利率支付利息,本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张新江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张新江于本判决生效之日起十日内偿付原告钢筋款本金2570元及利息（利息以2570元为基数自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至钢筋款清偿之日止）；二、驳回原告方胜忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新江负担。本判决为终审判决。审判员  李德春二〇一七年八月二十五日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3767号
原告吴晓勇，住庆阳市西峰区。
委托代理人孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
被告庆阳跃进工贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道南段。
法定代表人史万娜，该公司经理。
被告史万娜，住甘肃省庆城县。
原告吴晓勇与被告庆阳跃进工贸有限公司、史万娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴晓勇诉称，2014年12月8日，被告史万娜以资金周转困难为由，提出向原告借款20万元，借款期限为一周，同日原告通过甘肃农村信用社西峰分社向被告史万娜汇款20万元。后被告史万娜又称还需借5000元，原告将5000元现金交给被告庆阳跃进工贸有限公司的出纳石婷，出纳石婷未书写借据。2015年2月12日，被告跃进工贸有限公司员工马方红、石婷向原告出具证明一份，证实二被告向原告借款205000元。借款到期后原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿至今未归还。现原告诉讼要求二被告归还借款205000元，诉讼费由被告承担。
原告吴晓勇为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、庆阳农村商业银行客户交易明细单原件一份、2014年12月8日农村信用合作社进账单复印件一份，证明原告向被告转账的事实；
3、2015年2月12日马方红、石婷向原告出具的证明复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩也未提供证据。
本院认为，原告吴晓勇未向本院提交借据，已提交的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，对原告要求被告归还借款的请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十三条、第六十五条、第六十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓勇的起诉。
案件受理费4375元，退付原告吴晓勇。公告费800元，由原告吴晓勇负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年五月四日
书 记 员 芮艺心
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3327号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某,男,汉族,小学文化,户籍所在地广东省普宁市,住广东省深圳市,因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3304号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月21日22时30分许,被告人李某某饮酒后驾驶粤BXXXXF号小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区时,被设卡查车的执勤民警现场查获。民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测,结果为121mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样两份。经广东中一司法鉴定所检验:被告人李某某血样中检出乙醇,含量为133.49
mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人李某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3327号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某某,男,汉族,小学文化,户籍所在地广东省普宁市,住广东省深圳市,因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3304号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月21日22时30分许,被告人李某某饮酒后驾驶粤BXXXXF号小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区时,被设卡查车的执勤民警现场查获。民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测,结果为121mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样两份。经广东中一司法鉴定所检验:被告人李某某血样中检出乙醇,含量为133.49 mg/100ml。本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人李某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1646号
郑锡刚，男，汉族，1965年6月10日生，住河南省淮滨县，系淮滨-郑州，系豫S×××××、豫S×××××的实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告郑锡刚诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑锡刚的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡刚诉称，其系豫S×××××、豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
郑州客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××、豫S×××××淮滨-
郑州客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告郑锡刚为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告郑锡刚系豫S×××××、豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
郑州客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告郑锡刚与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1248号
上诉人（原审被告）冉某（曾用名冉晗君），女，汉族，1979年12月16日生。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，1971年9月23日生。
上诉人冉某与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭。经过阅卷和调查，询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨某甲向一审法院诉称，请求判令夫妻双方离婚；婚生女儿杨某乙、杨某丙，夫妻每人抚养一个。
一审认定，冉某与杨某甲于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育二女儿杨某丙。
一审认为，杨某甲与冉某经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活期间生育两个女儿。婚后缺乏沟通与交流产生矛盾，长期分居导致双方感情破裂。庭审中夫妻双方一致同意离婚，一审认为夫妻感情确已破裂，故杨某甲的离婚诉请，予以支持。关于小孩抚养的问题，一审认为，夫妻婚姻期间共生育两个女孩，杨某乙××××年××月××日出生，杨某丙××××年××月××日出生，鉴于大女儿杨某乙要求跟随母亲冉某一起生活，在庭审中，冉某要求一起抚养两个孩子，杨某甲同意，并表示愿意出一个小孩的抚养费，直至二女儿杨某丙年满十八周岁为止，予以支持。根据湖北省2015年城镇居民人均消费性支出标准，结合十堰城区的生活和消费水平，认为杨某甲每月支付杨某丙生活费1400元为合理标准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、杨某甲与冉某离婚。二、婚生女儿杨某乙、杨某丙由冉某抚养，杨某甲每月支付抚养费1400元，直至杨某丙年满十八周岁为止，支付时间为每月5日前。三、婚生女儿杨某乙、杨某丙的教育费、医疗费凭票据由杨某甲与冉某每人各负担一半，冉某可在孩子报名之后，杨某甲根据票据支付婚生女儿杨某乙、杨某丙的教育费、医疗费，在每年的4月1日和10月1日前各支付一次。四、杨某甲在每周的休息日和节假日期间享有对孩子的探视权。案件受理费200元，由杨某甲负担。
冉某不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清。夫妻双方感情破裂的原因系杨某甲不顾家，对孩子不管不问，没有尽到一个父亲、一个丈夫的责任。一审已认定夫妻双方自2011年6月起未见面，杨某甲未尽到抚养孩子的义务，而未判决夫妻双方分居期间的抚养费，二审法院应予以纠正。一审判决1400元的抚养费过低，难以维持在十堰城区的正常生活和消费，更无法满足孩子正常成长的需要。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判婚生女儿由冉某抚养，杨某甲每月支付抚养费2000元，自2011年6月起，直至杨某丙年满18周岁止。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间，杨某甲自愿申请将抚养费提高至每月2000元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二审中，杨某甲自愿申请将孩子的抚养费提高至每月2000元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，也切合冉某的上诉请求、有利于小孩的健康成长，应予以准许。杨某甲与冉某婚后共同生活期间生育两个女儿，因缺乏沟通与交流产生矛盾，长期分居导致双方感情破裂。在长期的分居期间，冉某与两个孩子一起生活，照顾两个孩子的生活起居、学习教育，付出了大量的心血与汗水。冉某在履行一个母亲的责任与义务，杨某甲未与两个孩子一起生活，也应当通过一定的方式履行父亲的责任与义务。冉某要求杨某甲支付夫妻分居期间的抚养费，构成一个独立的诉讼请求，与本案离婚纠纷不是一个法律关系，杨某甲也不同意与本案一并处理，冉某应当另行起诉。综上所述，冉某的该项上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初179号民事判决第一、三、四项。
二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初179号民事判决第二项为：婚生女儿杨某乙、杨某丙由冉某抚养，杨某甲每月支付抚养费2000元，直至杨某丙年满十八周岁为止，支付时间为每月5日前。
二审案件受理费200元，由上诉人冉某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 昝鹏飞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审178号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被执行人黄健，男1969年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年11月14日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2016〕34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年5月5日对被执行人黄健作出长国土房管行处〔2016〕34号行政处罚决定，并于2016年6月12日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2016〕34号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处〔2016〕34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审178号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人洪其昌，该局局长。被执行人黄健，男1969年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年11月14日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2016〕34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年5月5日对被执行人黄健作出长国土房管行处〔2016〕34号行政处罚决定，并于2016年6月12日公告送达催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2016〕34号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处〔2016〕34号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年十一月二十二日书记员 李朝阳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第177号
原告杨秋林，男，1972年10月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人高飞，四川平兴律师事务所律师。
被告四川鹏达建设工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
委托代理人郭娅华，该公司职员。
原告杨秋林诉被告四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司、四川鹏达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本案受理后在审理过程中，被告以原告与其没有签订劳动�同，也没有签订任何形式的劳务合同，不是支付主体，况且被告自成立以来一直在成都高新区芳草街36号经营，本案的管辖权法院应为成都市高新区人民法院为由，于2014年2月24日对本案管辖权提出异议，要求将本案移送成都市高新区人民法院管辖。本院于2014年3月4日作出（2014）盐边民管字第10号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）攀民终字第425号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告在诉讼过程中还撤回对四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司的起诉，本院当庭裁定，准予原告撤回对该公司的起诉。因庭外和解及被告提出管辖权异议，本案扣除审限164天。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨秋林的委托代理人高飞、被告四川鹏达建设工程有限公司的委托代理人郭大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋林诉称：盐边县红格镇红格村新农村建设工程由被告承建，实际施工、管理由被告下设的攀枝花分公司完成，原告在该项工程中打工。2012年1月16日，在盐边县红格镇领导的见证担保下，由被告出具欠条一份，写明欠到原告在该工程工地工资13230元，落款为被告，但未盖章，由该工地的实际施工人李伟签名，并由该工程的现场项目管理人刘东在该欠条上签名，并加注“此款于2012年12月底支付。”为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告支付原告工资13230元。
被告四川鹏达建设工程有限公司辩称：1.原告与被告之间既不存在劳动关系，也无劳务关系；2.在双方不存在劳动关系和劳务关系的前提下，不能确定原告的起诉是否超过了诉讼时效；3.原告出示的相关证据，除欠条以外的其他证据没有显示原告的任何姓名以及原告的任何有关内容；4.在欠条上签名的刘东、李伟既不是被告的员工，也不是被告的代理人，该欠条对被告无约束力，只能由刘东、李伟承担对原告欠款的给付义务。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：盐边县红格镇红格村七社新农村建设工程由被告承建，实际施工由被告下设的攀枝花分公司负责。该工程在施工过程中因拖欠农民工工资，在2012年1月要过春节时，农民工到红格镇政府反映以及到盐边县劳动保障监察大队投诉，要求解决工资问题。随后，通过协调、处理，解决了部分农民工工资。2012年1月16日，李伟向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到杨秋林（身份证号码512923197210050637）在盐边县红格镇红格村七社新农村建设工地的民工工资13230元（大写壹万叁仟贰佰叁拾元）。”落款为四川鹏达建设工程有限公司（未加盖公章），签字盖章栏处有李伟签名捺印。同日，刘东在该欠条上注明：“此款于2012年12月底支付。”刘东并在该欠条上签名捺印。
经盐边县劳动保障监察大队调查，刘东自称是被告副总经理，李伟自称在红格村七社生态示范村项目建设工地做点工，是班组长，还带了40多人。在2011年12月21日黄秀发制作的“红格七社房建机械人员工资表”上载有杨秋林的名字。红格镇政府也认可李伟、刘东属红格村七社新农村建设工程的施工代表。
原告与被告无书面合同。庭审中，在被告不认可与原告存在劳动关系的情况下，原告要求增加诉讼请求，即请求确认其与被告存在劳动关系，并由被告支付拖欠的工资，被告据此提出，双方是否存在劳动关系必须依法确认，原告增加诉讼请求必须在举证期限�提出，因此，不予认可原告在本案中增加的该项诉讼请求。
2013年12月26日，原告向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资13230元，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出边劳人仲不字（2013）第34号《不予受理通知书》，对该案未予受理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》各1份；（2）欠条1份；（3）原告申请本院调查盐边县红格镇政府副镇长陈强华、工作人员童世攀的笔录1份；（4）原告申请本院调取盐边县劳动保障监察大队对被告拖欠民工工资案（案号（2012）第01号）材料17页。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳�关系应当订立劳动合同。”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”的规定，原告与被告未签订书面劳动合同，在被告不认可双方存在劳动关系的情况下，本院告知原告是否增加确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求，原告当庭予以增加该项诉讼请求，但被告以原告增加该项诉讼请求必须在举证期限内提出，并明确表示不予认可原告当庭增加的该项诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提前反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，由于原告未在举证期限届满前增加该项诉讼请求，被告在本案中又不予认可原告增加该项诉讼请求的情况下，本院不得在本案中对该项诉讼请求进行审理并作出确认，而原告在本案中要求被告支付工资13230元的诉讼请求，是以双方存在劳动关系为前提。由于原告与被告之间是否存在事实劳动关系没有经过劳动仲裁机构或者人民法院依法确认，故原告在本案中提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年七月八日
书记员 杨学雄
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3184号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号。
法定代表人：蔡小娟。
被执行人莫思前。
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人莫思前信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的(2013)昆商初字第1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人莫思前名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅勤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第767号
原告：岳春伟，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区广德街1128号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告岳春伟诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告岳春伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 马世超