wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3135号
原告陈某某，农民
原告委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告秦皇岛某某公司
住所地青龙满族自治县。
被告委托代理人王某，男，系被告单位员工，住河北省秦皇岛市海港区。
被告委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告秦皇岛某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对秦皇岛某某公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 廉海燕
审判员 王秋妹
审判员 邱 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艳军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11349号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告乔瑞
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告乔瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告乔瑞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5577号
申请人：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码：91371300868255630E。
代表人：王志江，行长。
被申请人：临沂凯尔国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼工业园。
法定代表人：马彦慧，经理。
被申请人：临沂豪景木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼工业园，统一社会信用代码9137130274896167XN
法定代表人：侯捷，经理。
被申请人：临沂伟程木业板厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处洞门村，统一社会信用代码91371302778444067Y。
法定代表人：马冬慧，厂长。
被申请人：侯建军，男，1967年12月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马彦慧，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司临沂分行与被告临沂凯尔国际贸易有限公司、临沂豪景木业有限公司、临沂伟程木业板厂、侯建军、马彦慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临沂分行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1000万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂凯尔国际贸易有限公司、临沂豪景木业有限公司、临沂伟程木业板厂、侯建军、马彦慧银行存款1000万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年四月十九日
书记员 朱向荣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2374号
原告：许守红，女，汉族，1963年12月28日生，，句容市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：傅德祥，男，汉族，1962年11月12日生，，句容市人，住句容市。
被告：柏科妹，女，汉族，1964年9月10日生，，句容市人，住句容市。
原告许守红与被告傅德祥、柏科妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许守红的委托诉讼代理人董雨平到庭参加诉讼，被告傅德祥、柏科妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款60万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系。被告经营公司因资金周转困难，陆续向原告借款总计60万元整。后原告多次索要，两被告至今未归还。
被告傅德祥、柏科妹未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日、2014年8月13日、2014年8月20日、2015年3月17日，两被告分四次共向原告借款合计60万元。2015年4月10日，两被告向原告出具借条一张。后两被告未归还原告该款项。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条一张、中国农业银行江苏省分行转账凭证三张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：两被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告要求两被告支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅德祥、柏科妹于本判决生效之日起十日内返还原告许守红借款60万元并支付利息（以60万元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告傅德祥、柏科妹负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2375号
申请执行人谢明忠，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑瑞志，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢明忠与被执行人郑瑞志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3867号民事判决，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑瑞志即日偿还给申请执行人谢明忠借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑瑞志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3867号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2375号申请执行人谢明忠，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑瑞志，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人谢明忠与被执行人郑瑞志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3867号民事判决，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑瑞志即日偿还给申请执行人谢明忠借款人民币85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑瑞志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3867号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执888号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1775号
申请执行人任垚，女，1990年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人程铃，女，1989年2月14日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。
任垚与程铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日做出（2017）苏0111民初3587号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告程铃于2017年5月11日前归还原告任垚借款本金40000元及利息（自2017年3月26日起至款项实际付清之日止按月息2%的标准计算）。调解生效后，因程铃未履行生效法律文书确定的义务，任垚向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程铃名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下车牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌车辆已被本案查封。由于该车辆系轮候查封且目前下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将程铃纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1775号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权�财产进行调查，被执行人程铃名下查无可供执行的财产，本院已将程铃纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1775号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初3587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58143号
原告：马宏伟，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：李羿，男，1983年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：顾丹，女，1985年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马宏伟诉被告李羿、顾丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨爱萍、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告马宏伟的委托诉讼代理人谈立华到庭参加诉讼，被告顾丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；被告李羿因犯罪被羁押于上海市浦东新区看守所，本院依法进行了提审。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，原告与被告李羿系朋友关系，被告李羿与被告顾丹系夫妻关系。2013年6月25日，二被告向原告借款人民币(币种下同)11万元并出具了借据，约定2013年9月归还本息，利息以月利率2%计算。2015年11月2日，二被告出具了还款计划，承诺于2016年4月前归还剩余借款本金7万元且每月支付借款利息1,400元。2015年11月2日，二被告再次向原告借款8万元并出具了借条，约定2016年4月底之前归还，借款利息每月1,600元。借款到期后，二被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款人民币15万元；2、判令二被告支付原告从2016年2月1日起至二被告实际归还借款之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告顾丹未作答辩。
被告李羿辩称，其与被告顾丹系夫妻关系，其与顾丹确实向原告借款19万元，现已归还4万元。对原告提供的证据无异议。同意出狱后筹钱归还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2009年6月9日登记结婚。2013年6月25日，二被告向原告借款11万元，当天原告分别转账给被告李羿6万元、5万元，二被告出具了借据，借据载明借款期限为2013年6月至2013年9月，月息2%，借款本金和利息逾期不还，逾期部分按每日千分之五支付违约金。其后，二被告归还了原告本金4万元。2015年11月2日，二被告向原告借款8万元，二被告出具了借条，借条载明于2016年4月底归还借款，每月利息1,600元，利率2%；当天，二被告还出具了还款计划，承诺于2016年4月底前归还本金7万元，每月支付利息1,400元，利率2%，该还款计划上的7万元系2013年6月25日11万元借款的未归还部分。2015年11月3日，原告转账8万元给被告李羿。二被告自2016年2月1日起未支付原告利息。2017年1月20日，被告李羿被我院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月，现羁押于上海市浦东新区看守所。
以上事实，有2013年6月25日的借据、原告中国农业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、2015年11月2日的借条、2015年11月2日的还款计划、二被告的结婚证、(2017)沪0115刑初218号刑事判决书、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告分别于2013年6月25日、2015年11月2日向原告借款11万元、8万元，原告已将19万元出借给二被告，二被告仅归还4万元，现剩余15万元借款已到期，原告起诉要求二被告归还15万元借款，于法有据，予以支持。原告主张的利息既包括借期内利息也包括逾期利息，其中借期内利息，二被告自2016年2月1日起未支付，按照双方约定，借款应在2016年4月底归还，故借期内利息可算定为9,000元，本院即按照9,000元予以支持；逾期利息，原告主张按照24%的年利率计算，于法有据且未超过法律规定的上限，本院予以支持，但应从2016年5月1日起算。被告顾丹未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李羿、顾丹于本判决生效之日起十日内归还原告马宏伟借款15万元；
二、被告李羿、顾丹于本判决生效之日起十日内支付原告马宏伟借期内利息9,000元；
三、被告李羿、顾丹于本判决生效之日起十日内支付原告马宏伟以15万元为本金、从2016年5月1日起至被告李羿、顾丹实际归还借款之日止、按照年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元，由被告李羿、顾丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初363号
原告：嘉善志田橡塑制品有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道善西路285号，统一社会信用代码9133042160945802XQ。
法定代表人：仓田直一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽珍，女，该公司工作人员。
被告：上海回声橡胶制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北新村北葛244号，统一社会信用代码913100006073081166。
本院在审理原告嘉善志田橡塑制品有限公司与被告上海回声橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善志田橡塑制品有限公司经本院通知，未按时缴纳诉讼费及公告费。
本院认为，原告嘉善志田橡塑制品有限公司收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费及公告费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉善志田橡塑制品有限公司自动撤诉处理。
审判员 郁益民
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛珠萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9691号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。
被告：童隆敬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告童隆敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第323号
原告王某。
被告郭某甲。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原被告经媒人介绍相识，3月份结婚，双方互相了解很少，本来感情基础差，婚后多种行为习惯双方差异大，导致感情破裂。一是被告好吃懒做，不求上进，致使被告和孩子生活不能自理。在飞龙市场卖茶具、礼品，被告只图清闲，光进货，不求销售数量，只是坐在店里等顾客，积压很多物品，至今仍无销售，导致收入甚微。开咖啡店期间业务非常差的情况下，被告只做大老板，最基本的清理店内卫生都是雇人。之后被告买了麻将桌开始赌博，导致店内业务更少，最终咖啡店倒闭。2013年冬咖啡店盘出后，在双方家长的劝说和原告的督促下，被告在杏花酒厂上了临时班，在此期间被告找种种理由不去上班，工资交回家的甚少。在生活非常困难的情况下，原告手机通知被告回家离婚，被告不听父母的劝说，来到太原打工，原告在父母的劝说下也来到太原打工。原告在超市打工，工作很辛苦；而被告的单位效益不好，时间很松懈，被告不但不做家务，也不讲究个人卫生，更谈不上利用休息时间回家看看孩子或帮助父母干点活。二是被告没素质，对人不尊重。被告在家经常对其父母谩骂，有时甚至摔东西。去年春节过后，被告外出打工，期间被告打电话骂原告，原告不接电话被告就发信息威胁、恐吓，致使原告精神受到伤害，产生多种疾病。被告的以上行为，致使原告不堪忍受，感情破裂，原告提起诉讼，请求法院判决原被告离婚并解决子女抚养、财产分割等问题。
被告未到庭参加诉讼，也向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年原被告经人介绍相识，同年农历2月2日举行结婚典礼开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日原被告生育一子取名郭某乙，现随被告生活。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事、家庭经济等问题发生纠纷，产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情的进一步发展加深。2013年农历12月原告回到娘家居住，与被告分居，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证复印件以及原告的庭审陈述记录在案为凭，上述证据经过庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告通过相处了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原被告又生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻双方为了婚姻家庭的幸福，应当少一些任性，多一份包容、信任和理解，夫妻双方应携手发展家庭经济，勤劳致富，共同营造和谐富裕的家庭生活环境。原被告因家庭生活琐事、家庭经济等问题发生纠纷，产生矛盾，但并非夫妻间实质性矛盾，原被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 帅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3699号
上诉人（原审被告）：常州新区鑫林塑料制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙山村朝野。
法定代表人陈焕林，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：沈建兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：常州市亘兴电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘澡江村。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人常州新区鑫林塑料制品有限公司（以下简称鑫林公司）与被上诉人常州市亘兴电子有限公司（以下简称亘兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新北区人民法院（2016）苏0411民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫林公司上诉请求：要求改判，从原审判决支付货款30940元中扣除无签证送货单金额16560元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：亘兴公司和鑫林公司发生业务往来，所供应的产品双方公司都有送货签证回执，表示认可，没有签证回执的鑫林公司不予认可，亘兴公司在一审时所辩称的所开增值税发票，以鑫林公司入账，一审法院按此辩论意见认定鑫林公司承认收到没有签证单的货物是不妥当的，鑫林公司已查阅本公司财务原始凭证，没有签证送货单并所开发票没有公司相关负责人审核签字，纯属是一种亘兴公司与鑫林公司财务人员的无效行为。
亘兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
亘兴公司向一审法院起诉请求：判令鑫林公司立即支付货款30940元，诉讼费由鑫林公司负担。
一审法院认定事实：2013年4月至2014年7月，亘兴公司、鑫林公司发生买卖电动车保险丝盒组件的业务往来，由亘兴公司供货，鑫林公司支付货款，亘�公司每次送货都形成了送货单，亘兴公司提供送货单共计32张，其中29张送货单已开具了对应数量、金额的增值税发票，3张送货单未开具相应增值税发票。亘兴公司提交的送货单中2013年6月29日编号901265、2013年7月6日编号901266、2013年10月7日编号901275、2014年4月24日编号0000926、2014年6月19日编号0000928的五张送货单上未有收货人签字。鑫林公司共计分4次向亘兴公司支付货款67880元，其中2013年9月30日支付17280元，2014年3月支付18000元，2014年6月支付12600元，2014年9月支付20000元。以上事实有亘兴公司提供的送货单、增值税发票及亘兴公司、鑫林公司当庭的陈述予以佐证。
一审法院认为，亘兴公司、鑫林公司之间的买卖合同关系有亘兴公司提供的送货单、增值税发票予以佐证，应属合法有效，亘兴公司履行供货义务后，鑫林公司理应支付全部货款。对于鑫林公司在庭审中已经认可收货的部分，鑫林公司理应支付全部货款。对于鑫林公司否认收货对应的2013年6月29日编号901265、2013年7月6日编号901266、2013年10月7日编号901275三张送货单，根据证据的盖然性，因其已经体现在了2013年的3张增值税发票中，数额金额相互对应，鑫林公司支付的前三笔款项与亘兴公司开具的增值税发票金额一致，应认定为形成证据锁链，鑫林公司收货并且已经付款。对于鑫林公司否认收货的2014年4月24日编号0000926、2014年6月19日编号0000928两张送货单对应的货物，根据证据的盖然性，双方交易习惯及亘兴公司开具的含有这两笔货物的对应的增值税发票已被鑫林公司抵扣的事实，应认定为鑫林公司收到货物，对于鑫林公司抗辩没有收货的意见不予采纳。对于鑫林公司提出的单价变更的情形，根据谁主张谁举证的证据规则，应由鑫林公司提供�据，鑫林公司未能提交证据证明，应负举证不力的责任。综上，亘兴公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决：常州新区鑫林塑料制品有限公司于该判决生效之日起十日内支付常州市亘兴电子有限公司货款30940元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由常州新区鑫林塑料制品有限公司负担（该款常州市亘兴电子有限公司已交纳，常州新区鑫林塑料制品有限公司应负担的部分在判决生效之日起十日内直接交付给常州市亘兴电子有限公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查�的事实属实，应予确认。
本院认为，亘兴公司与鑫林公司之间的买卖合同关系有亘兴公司提供的送货单、增值税发票及相关陈述予以佐证，该买卖合同关系合法有效。在亘兴公司向法院提供的送货单中，有五张是没有鑫林公司签收的，即收货对应的2013年6月29日编号901265、2013年7月6日编号901266、2013年10月7日编号901275、2014年4月24日编号0000926、2014年6月19日编号0000928的送货单。对于前三张送货单，亘兴公司在向鑫林公司开具增值税发票后，鑫林公司已经支付了相应的货款。另外两张鑫林公司签收的送货单，根据亘兴公司与鑫林公司在本案买卖交易中的习惯，结合亘兴公司在2014年向鑫林公司开具增值税发票的情况，以及鑫林公司在2014年向亘兴公司的付款情况，认定该两张送货单的货物已向鑫林公司送货，该事实的认定具有高度的盖然性。对此，上诉人鑫林公司没有其他相应证据证明其未收到上述货物。
综上所述，上诉人鑫林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费574元，由鑫林公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 邹玉星
二〇一七年二月十三日
书记员 吴倩楠
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初761号
原告:江宝婵,女，1958年4月23日出生，汉族。
被告:胡华春,男，66岁，汉族。
原告江宝婵与被告胡华春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告江宝婵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江宝婵撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予江宝婵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江宝婵负担。
审判员 许丽平
二〇一七年六月九日
书记员 饶 祥
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执432号
申请执行人：王丽娟，女，
被执行人：朱军，男
被执行人：陈成国，男，
执行申请执行人王丽娟与被执行人朱军、陈成国民间借贷纠纷一案，本案执行依据的是（2017）吉0523民初482号民事判书，本院于2017年6月26日立执行案件，申请执行人要求被执行人偿还借款及利息共计24800.00元、案件受理费420元、执行费278元。执行过程中，申请执行人于2017年11月16日特申请我院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民482号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4779号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，执行董事。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：李洪飞，男，1973年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告李洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 谢发波
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青羊行初字第120号
原告曾某某。
被告成都市公安局交通管理局，住所地：成都市鼓楼南街142号。
法定代表人李文胜，该局局长。
委托代理人莫子轩，该局民警。
原告曾某某诉被告成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月10日受理后，于2014年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告曾某某，被告市交管局的委托代理人莫子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告是管理划定停车收费的实施主体。原告向被告申请此方面的政府信息，被告不依法答复的行为违法，故请求判决被告不答复信息公开的行政行为违法；被告限期作出政府信息公开；诉讼费由被告承担。
原告对其主张，提供有如下证据：
1、2014年8月30日原告向被告邮寄的《政府信息公开申请表》；
2、四川省交通违法罚款票据及《公安交通管理简易程序处罚决定书》、2014年7月7日的成都市财政局《政府信息公开申请办理告知书》。
被告市交管局辩称，原告于2014年9月4日向被告提出公开成都市主城区内占道停车泊位的数量情况，该事项被告已主动向社会公开，属于能够立即答复申请人的情况，被告于9月11日通过电�答复了原告。被告对原告作出的公开政府信息的答复符合法律规定，依法履行了职责，原告诉讼请求应予以驳回。
被告为证明其已对原告政府信息公开的申请作出了处理，于2014年11月20日提供有如下证据：
1、经办民警于2014年9月14日出具的《情况说明》；
2、电话通话记录清单；
3、公示照片；
4、万某某的人民警察证复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告在庭审时才提交的证据2认为与本案无关。原告对被告提供的证据1，认为被告公开了停车泊位数据不是事实，民警个人的情况说明不符合要求，至少应该盖单位的公章；对证据2，认可民警共打过4次电话，认为原告申请的信息公开是合法合理的，应该对原告进行邮寄书面答复；对证据3，认为与本案无关；对证据4，无异议。
本院对当事人提交的上述证据作如下确认：原告提交的证据1当事人无异议，且具有证据的相关属性，本院予以确认；原告审理中才提交的证据2并不直接指向本案纠纷，与本案不存在关联性。被告提供的证据1、2不足以证明被告针对原告提交的政府信息公开申请进行了答复；证据3-4合法性、真实性本院予以确认，但与本案的直接关联性本院不予确认。
经审理查明，2014年8月30日，原告向被告邮寄有《政府信息公开申请表》，申请公开“1、对成都交投城市停车管理有限公司在成都市一环路内、一至二环路内、及三环至外环路内，分别各划有多少个占道停车收费位？2、对上述各范围内，各划有多少个街沿上的占道停车收费位？3、成都市居民办理了多少个停车包月卡？是在交通管理局办理吗？”所需信息的指定提供载体形式勾选了“纸质”；所需信息用途为自用；获取信息的方式勾选了“邮寄”。被告陈述其于同年9月4日收到原告申请后，对原告申请公开“主城区内占道停车泊位的数量情况”，因被告已主动向社会公开，其经办民警于同月11日通过电话将此情况向原告进行了答复。
本院认为，根据国务院令第492号发布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告申请获取相关政府信息，被告对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
原告向被告申请公开“成都市主城区内占道停车泊位数量”等几方面的政府信息，被告以该政府信息因其已主动向社会公开，故通过经办民警向原告进行了电话答复，其已履行了职责。首先，原告要求被告按“纸质”形式提供其申请公开的政府信息，被告予以电话答复的形式，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定；其次，被告提供该局民警于2014年9月14日出具的《情况说明》及电话通话记录清单，并不能证实原告已知晓获取该政府信息的方式和途径，能够获取相关政府信息，且被告陈述对原告申请公开“主城区内占道停车泊位的数量情况”予以答复，并不能证明答复了原告申请的全部内容。因被告提供的证据不能证明其对原告提出的政府信息公开申请已依法履行职责，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
限被告成都市公安局交通管理局在本判决发生法律效力后在法律规范规定时间内对原告曾某某提出的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元由被告成都市公安局交通管理局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 李继红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王盈盈
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2025号
原告：钟春荣,男,1953年3月8日出生,畲族,住建德市。
被告：翁慰,男,1974年9月24日出生,汉族,住建德市。
被告：金前芳,女,1976年7月5日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
原告钟春荣诉被告翁慰、金前芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告钟春荣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟春荣撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告钟春荣负担。
审判员 方雪莲
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐培静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8303号
原告：杭州今开朝元图书有限公司。
法定代表人：胡军华。
委托代理人（特别授权代理）：毛祥虎、。
被告：郑志炜、。
本院在审理原告杭州今开朝元图书有限公司诉被告郑志炜买卖合同纠纷一案中，原告以需要时间进一步举证为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州今开朝元图书有限公司撤回起诉。
案件�理费减半收取计33元，由原告杭州今开朝元图书有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年四月一日
书记员 樊笑婧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2524号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈锦源，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：林绍华，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦源、林绍华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6627号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广�番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2589号
原告郑世新，
委托代理人吴东平，
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，
法定代表人杨云恒，系该公司经理。
本院在审理原告郑世新与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告郑世新及其委托代理人吴东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告郑世新承担。
审判员 王晶晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕昕燃
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初938号
原告：兰家勇，男，1986年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住本市，
被告：国草生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西岗街道江陵路88号9栋100室。
法定代表人：赵梅，系该公司经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，系该公司首席执行官。
原告兰家勇与被告国草生物科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告兰家勇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰家勇撤诉。
案件受理费一百二十八元，已减半收取六十四元，由原告兰家勇负担。
审判员 彭 娟
二〇一七年六月二日
书记员 王信陵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初497号
原告陈中山，男，1972年11月9日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告陈为首，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告陈中山与被告陈为首保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈中山的委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告陈为首经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中山诉称：请求法院判令被告陆荣玉立即偿还担保借款2万元整；诉讼费由被告负担。
被告陈为首未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日债务人王兆峰经被告陈为首介绍向原告陈中山借款2万元，被告陈为首为借款提供担保，并在借据上签名。借据载明“借条今借到人民币贰万元整（20000.00）今借人：王兆峰担保人陈为首2014.11月25日”。后债务人王兆峰未能偿还借款，原告追要无果，现向法院提起诉讼，要求被告陈为首承担担保责任。
以上事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人王兆峰向原告陈中山借款2万元，由被告陈为首提供担保，有原告提交的借据佐证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈为首经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为首于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈中山担保款2万元。被告陈为首偿还担保款后，有权向债务人王兆峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈为首负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈 松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱惠倩
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执173号
申�执行人：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：杨伯香，女，1961年6月10日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人勾士霞与杨伯香借款合同纠纷一案中，强制执行杨伯香30000元，经查询被执行人杨伯香名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执173号申�执行人：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县，居民。被执行人：杨伯香，女，1961年6月10日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人勾士霞与杨伯香借款合同纠纷一案中，强制执行杨伯香30000元，经查询被执行人杨伯香名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12462号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：陈庆明，男，1973年11月7日生，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告陈庆明物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01363-2号
申请执行人张玉军，个体从业者。
被执行人汪汝平，教练。
申请执行人张玉军与被执行人汪汝平保证合同纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1363号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 裴静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执24号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人梁培鸿，男，该公司员工，住新兴县。
被执行人欧仕国，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人欧仕国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初89号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧仕国应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担受理费1083.9元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执24号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘贵妍
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1172号
原告：陈靖秀，女，1980年2月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，现住罗平县。
委托诉讼代理人：高云林（系原告陈靖秀之夫），男，1978年12月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，现住罗平县，特别授权代理。
被告：王平栋，又名王三毛，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，家住罗平县。
被告：刘丽，女，1982年11月28日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，个体工商户，家住罗平县。
原告陈靖秀与被告王平栋、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈靖秀及其委托诉讼代理人高云林，被告刘丽到庭参加诉讼，被告王平栋经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王平栋、刘丽连带偿还原告借款20000元，并由二被告支付原告已垫付的利息5200元；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告陈靖秀诉称，2016年8月15日，被告王平栋因做生意向我借款20000元，口头约定月利率为3%。我将借款交给被告王平栋时，被告王平栋写下借条给我。2017年1月25日，被告刘丽写下承诺书承诺：王平栋跑了，其欠陈靖秀的借款由刘丽来赔，于2017年2月28日还清。我借给被告王平栋的20000元借款是我向他人所借，我代被告王平栋向他人还款，垫付了利息5200元，但被告王平栋至今没有将上述借款本息偿还给我，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘丽辩称，2016年8月15日，被告王平栋由我担保向原告陈靖秀之夫高云林借款20000元是事实。因被告王平栋所写的借条上，借款人是王平栋、出借人是高云林，故被告王平栋没有向陈靖秀借款。被告王平栋向高云林借款时，双方确实口头约定了利息，但超过了原告起诉的月利息3%。2017年1月25日，我写下承诺书，承诺于2017年2月28日前由我还清上述借款。现因被告王平栋下落不明，我愿意承担担保责任，但我目前没有偿还能力，只还本金不还利息，且需一年半或者二年的时间才能还清。
被告王平栋未到庭答辩。
原告陈靖秀及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：身份证复印件一份，证明原告陈靖秀的自然身份信息及诉讼主体资格；
第二组：借条一份，证明被告王平栋由被告刘丽担保于2016年8月15日向原告陈靖秀借款20000元；
第三组：承诺书一份，证明被告刘丽于2017年1月25日写下承诺书，承诺其于2017年2月28日前还清原告陈靖秀借款本息。
经质证，被告刘丽对原告陈靖秀提供的上述证据的真实性没有异议。
被告刘丽向本院提供了身份证复印件一份，证明其自然身份信息及诉讼主体资格。
经质证，对于被告刘丽提供的上述证据的真实性，原告陈靖秀及其委托诉讼代理人亦无异议。
被告王平栋未向本院提供证据。
对于上述双方当事人均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据双方的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：
2016年8月15日，被告王平栋写下借条一张向原告陈靖秀借到人民币20000元。借条的内容为：”今借到陈靖秀人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款人：王平栋。担保人刘丽。”2017年1月25日，被告刘丽写下承诺书一份。承诺书的内容为：”王平栋借到陈靖秀人民币贰万元整（￥20000.00元），由刘丽担保，现在王平栋跑了，由刘丽来赔，本人承诺于2017年2月28日还清。”后经原告多次追要，二被告至今没有偿还原告上述借款。
本院认为，被告王平栋向原告陈靖秀借款20000元没有偿还的事实存在，其应当将上述借款偿还原告。被告刘丽作为保证人，应当依法连带偿还原告借款，其向原告承担保证责任后，有权向被告王平栋追偿。被告刘丽的辩解，充分证明被告王平栋向原告借款时，双方确实约定了利息，但高于原告起诉的月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的月利率3%明显超过上述规定，超过的部分依法不予保护。故二被告除连带偿还原告借款本金20000元外，还应以本金20000元按月利率2%计算，连带支付原告自借款之日起至起诉之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王平栋偿还原告陈靖秀借款本金20000元，限于判决生效后15日内一次性付清；
二、被告王平栋以借款本金20000元按月利率2%计算，支付原告陈靖秀自2016年8月15日起至2017年5月22日止的利息3693.33元；
三、被告刘丽对被告王平栋的上述借款本息向原告陈靖秀承担连带还款保证责任；
四、被告刘丽对被告王平栋的上述借款本息向原告陈靖秀承担连带还款保证责任后，有权向被告王平栋追偿；
五、驳回原告陈靖秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由原告陈靖秀承担30元，被告王平栋、刘丽承担400元（原告已预交，执行时由二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 毛学周
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗宏琛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1940号
原告：谢尚毅。
委托代理人：周荣铸。
被告：许淑冲。
被告：郭扬建。
原告谢尚毅诉被告许淑冲、郭扬建民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，根据原告的申请对登记在被告郭扬建名下的坐落于苍南县灵溪镇金谷大厦703号房屋进行了查封。并依法由审判员刘崇岭独任审判，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。原告谢尚毅的委托代理人周荣铸、被告许淑冲到庭参加诉讼，被告郭扬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�
原告谢尚毅起诉称：2011年7月4日，被告许淑冲向原告谢尚毅借款30万元，并出具借据一份。被告郭扬建为该借款提供保证担保。为此，原告通过银行转账28.2万元给郭扬建。后经原告催讨，被告郭扬建转账10万元用于归还借款本金。为此，原告起诉请求：一、判令被告许淑冲偿还原告谢尚毅借款20万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告郭扬建对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告谢尚毅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告许淑冲向原告借款30万元并由被告郭扬建作担保的事实。
被告许淑冲答辩称：其向原告出具借据载明“借款为30万元”是事实，但该款是向谢尚其及黄杰所借，且借款时已按月利率6%被预扣利息1.8万元。另外除原告诉称的归还本金10万元外，另现金向黄杰支付利息2万元、归还本金3万元和银行转账支付利息1.8万元。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告郭扬建未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告许淑冲质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告郭扬建拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月4日，被告许淑冲向原告谢尚毅借款30万元，并出具借据一份。被告郭扬建为该借款提供保证担保，对保证方式未作约定。但，原告只通过银行转账28.2万元给被告。后经原告催讨，被告只归还借款本金10万元。
本院认为：被告许淑冲尚欠原告谢尚毅借款18.2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告许淑冲偿还借款20万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，除其中18.2万元及利息损失，本院予以支持外，其余款项因未实际发生，本院不予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郭扬建应对被告许淑冲的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告许淑冲追偿。被告许淑冲辩解，该款项是向黄杰等人所借，与事实不符，本院不予采信；又辩解，另又归还本金3万元及支付利息3.8万元，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、许淑冲于判决生效后十日内偿还谢尚毅借款18.2万元并赔偿利息损失（自2012年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、郭扬建对上述款项承担连带保证责任，郭扬建在承担保证责任后，有权向许淑冲追偿；
三、驳回谢尚毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，财产保全费1545元，合计3732.5元，由谢尚毅负担110.5元，由许淑冲、郭扬建共同负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一二年十二月七日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保503号
申请人岳阳市利诚法律服务所与被申请人许露明法律服务合同纠纷：
申请人岳阳市利诚法律服务所与被申请人许露明法律服务合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申736号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):金塔县农村信用合作联社，住所地金塔县解放路***号。
法定代表人：田刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):金塔县晟盛棉业有限公司，住所地金塔县航天镇永胜村。
法定代表人：姜兴成，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴自宝，男，该公司副经理。
再审申请人金塔县农村信用合作联社因与被申请人金塔县晟盛棉业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金塔县农村信用合作联社申请再审称:1、原审判决混淆了企业租赁与企业执照出租；2、原审判决程序严重违法，足以影响公正审判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
金塔县晟盛棉业有限公司提交书面意见认为：1、营业执照是市场主体取得合法经营资格的凭证，申请人整体出租金塔县银鑫棉业公司和金塔县溢香油脂公司，不仅出租了企业的营业执照，而且还出租了企业的生产经营权；2、被申请人变更诉讼请求并未违反法定程序；3、被申请人的两次诉讼理由并不矛盾。综上，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第一款规定:“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。”本案中，再审申请人金塔县农村信用合作联社虽经以资抵债方式取得金塔县银鑫棉业有限公司和金塔县溢香油脂有限公司的土地使用权、房屋、设备、库存材料及产品等不动产、动产的处分权。且在涉案企业租赁经营合同签订后，再审申请人亦向被申请人金塔县晟盛棉业有限公司交付了金塔县银鑫棉业有限公司及进化收购点和新民收购点。但是，金塔县银鑫棉业有限公司的法人营业执照、棉花加工资格认定证书的相关证照手续并没有变更在再审申请人名下，其并没有取得该企业的经营权。并且，涉案合同约定金塔县农村信用合作联社将其持有的金塔县银鑫棉业有限公司的营业执照交由金塔县晟盛棉业有限公司使用的内容，亦违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条第一款“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”的禁止性规定。因此，原审法院认定本案双方当事人签订的企业租赁经营合同无效，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案被申请人主张的法律关系的性质或民事行为的效力即与原一审法院根据本案事实所作出的认定不一致，被申请人经原一审法院告知后，其明确表示要变更其诉讼请求，故原一审法院对本案的审理符合上述规定，不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定的限制。综上，金塔县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金塔县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申736号再审申请人(一审被告、二审上诉人):金塔县农村信用合作联社，住所地金塔县解放路***号。法定代表人：田刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：王爱民，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):金塔县晟盛棉业有限公司，住所地金塔县航天镇永胜村。法定代表人：姜兴成，该公司经理。委托诉讼代理人：吴自宝，男，该公司副经理。再审申请人金塔县农村信用合作联社因与被申请人金塔县晟盛棉业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金塔县农村信用合作联社申请再审称:1、原审判决混淆了企业租赁与企业执照出租；2、原审判决程序严重违法，足以影响公正审判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。金塔县晟盛棉业有限公司提交书面意见认为：1、营业执照是市场主体取得合法经营资格的凭证，申请人整体出租金塔县银鑫棉业公司和金塔县溢香油脂公司，不仅出租了企业的营业执照，而且还出租了企业的生产经营权；2、被申请人变更诉讼请求并未违反法定程序；3、被申请人的两次诉讼理由并不矛盾。综上，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第一款规定:“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。”本案中，再审申请人金塔县农村信用合作联社虽经以资抵债方式取得金塔县银鑫棉业有限公司和金塔县溢香油脂有限公司的土地使用权、房屋、设备、库存材料及产品等不动产、动产的处分权。且在涉案企业租赁经营合同签订后，再审申请人亦向被申请人金塔县晟盛棉业有限公司交付了金塔县银鑫棉业有限公司及进化收购点和新民收购点。但是，金塔县银鑫棉业有限公司的法人营业执照、棉花加工资格认定证书的相关证照手续并没有变更在再审申请人名下，其并没有取得该企业的经营权。并且，涉案合同约定金塔县农村信用合作联社将其持有的金塔县银鑫棉业有限公司的营业执照交由金塔县晟盛棉业有限公司使用的内容，亦违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条第一款“任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”的禁止性规定。因此，原审法院认定本案双方当事人签订的企业租赁经营合同无效，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案被申请人主张的法律关系的性质或民事行为的效力即与原一审法院根据本案事实所作出的认定不一致，被申请人经原一审法院告知后，其明确表示要变更其诉讼请求，故原一审法院对本案的审理符合上述规定，不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定的限制。综上，金塔县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金塔县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年七月十七日书 记 员  张智辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2909号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李艳华，翁牛特旗农村信用合作联社头段地信用社主任。
被告朱文利，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告鞠凤华，女，汉族，农民，现住址同上。
被告朱文存，男，汉族，农民，现住址同上。
被告胡国庆，男，汉族，农民，现住址同上。
被告胡国坤，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告朱文利、鞠凤华等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告朱文利、鞠凤华、朱文存、胡国庆、胡国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2014年4月3日，被告朱文利、鞠凤华经被告朱文存、胡国庆、胡国坤担保共同向原告借款70000元，约定于2015年3月20日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未全额偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告朱文利、鞠凤华偿还借款本金69716.18元及相应利息，被告朱文存、胡国庆、胡国坤对借款本息负连带偿还责任。
被告朱文利、鞠凤华、朱文存、胡国庆、胡国坤在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。证明被告朱文利、鞠凤华经被告朱文存、胡国庆、胡国坤担保从原告处借款70000元，约定2015年3月20日前偿还，月利率11.50‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告朱文利、鞠凤华、朱文存、胡国庆、胡国坤在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告朱文利、鞠凤华经被告朱文存、胡国庆、胡国坤担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告朱文利、鞠凤华经被告朱文存、胡国庆、胡国坤担保，于2014年4月3日从原告处借款70000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2015年3月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告偿还借款本金283.82元，并结清了2015年3月20日以前的利息，其余本金69716.18元及此后利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱文利、鞠凤华经被告朱文存、胡国庆、胡国坤担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告朱文利、鞠凤华作为借款人，理应按约定期限及时偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告朱文利、鞠凤华偿还借款本金69716.18元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文存、胡国庆、胡国坤作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告朱文存、胡国庆、胡国坤对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱文利、鞠凤华于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金69716.18元及利息（计算方式为：以69716.18元为基数，自2015年3月21日起按双方约定的月利率支付利息至本息付清之日止）；
二、被告朱文存、胡国庆、胡国坤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，邮寄送达费120元，上述费用合计892元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年八月三日
书记员 田志军
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第177号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人孙运全。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行编号（2015）8012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙运全未经批准擅自于2015年4月占用寺上村基本农田1800平方米建仓库违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年6月17日作出了编号（2015）8012号行政处罚决定，并于当日送达被执行人孙运全。被执行人孙运全未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
编号（2015）8012号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14410-2号
原告郑菊花，女，1983年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆欧冠家俱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社103号，统一社会信用代码9150010606287044X9。
法定代表人陈小娅，重庆欧冠家俱制造有限公司经理。
委托代理人宋春，女，重庆欧冠家俱制造有限公司员工，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告郑菊花与被告重庆欧冠家俱制造有限公司劳动争议一案中，原告郑菊花于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑菊花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑菊花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑菊花撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李朝镜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：黄伟书，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洁琼，女，汉族，××年××月××日生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：潘文何，广东金轮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬小强，男，汉族，××年××月××日生，住广东省龙川县。
委托代理人：张念超，广东林德律师事务所律师。
再审申请人黄河源、黄洁琼因与被申请人邬小强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄河源、黄洁琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李欣婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2026号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，行长。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，系原告单位员工，住青岛市市北区。
被告：郑波，女，1984年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告郑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、被告郑波偿还原告截至2017年2月7日的信用卡本金34535.68元、零售利息2212.92元、分期手续费832.5元、违约金917.12元、滞纳金502.85元、杂费1599元、现金利息38.25元，共计40638.32元；并偿还自2017年2月8日至实际清偿之日按《领用合约》的约定计算的各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑波于2007年8月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××12。后被告开卡消费，但未如约还款。截至2017年2月7日被告累计发生贷款余额40638.32元未给付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告郑波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑波未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月7日，被告郑波向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；郑波可选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。后原告为被告办理了卡号为40×××12、帐号为40×××16的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，郑波多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2016年7月18日起，郑波未进行有效还款，至2017年2月7日，被告郑波尚欠原告信用卡本金34535.68元及利息、违约金、滞纳金等。
本院认为，被告郑波签署《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，应受合约合法条款的约束。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告郑波向其偿还40×××12号信用卡欠款本金34535.68元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还40×××12号信用卡自2016年7月18日起至实际清偿之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的各项费用。对此本院认为，根据该合约关于利息、复利、滞纳金等各项费用的计算方式，年利率至少在45%以上，如此高额的利息、复利及滞纳金等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付40×××12号信用卡自2016年7月18日起至实际给付之日止以欠款本金34535.68元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告郑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支的信用卡本金34535.68元，并支付以34535.68元为基数自2016年7月18日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月九日
书记员 石 玮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00493号
原告：朱某，女，1991年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年7月30日、9月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵辉、被告李某甲及其委托代理人张家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚。2011年10月3日生一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，原告患病被告也不闻不问。2013年8月、2014年3月，被告先后两次起诉原告要求离婚，原告因孩子太小及身患疾病，一直未同意离婚。通过被告两次起诉离婚行为，原告也深知双方的夫妻感情已经完全破裂，故依法起诉请求判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；判令被告协助取回原告个人财产（详见清单）；诉讼费由双方分担。
被告辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，财产依法分割。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告的身份证复印件，证明被告身份情况。
3、婚姻登记证明，证明双方系合法夫妻关系。
4、出生医学证明，证明双方的婚生子的身份情况。
5、民事判决书一份，证明被告曾起诉要求离婚的事实。
6、病历资料及费用清单，证明原告婚后婚后疾病，被告没有予以照顾，且住院治疗花费由原告父母负担。
7、2010年11月9日李灿家电摩托城购物收据一张，证明在被告处的索伊218L冰箱、美菱56-8053VC洗衣机、饮水机各1台均系原告婚前购买，是原告婚前个人财产。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但同时判决结果可以证明双方感情没有破裂；对证据6有异议，不能证明病历的真实性；费用清单不能证明原告的花费情况，对证据7的真实性有异议，证据不真实，不能证明是原告的婚前个人财产；收据系“朱守红”所开，身份不明，不能证明原告的观点。
被告为证明其观点向法庭提交了2010年10月20日李灿家电城购物收据一张，证明索伊BCD-218S冰箱、美菱全自动洗衣机XQB56各1台系被告婚前购买，系被告个人财产。
原告对被告所举证据的质证意见为：被告所举证据是虚假的，收据不是李灿家电摩托城的专用收据，与原告提供的明显不同；收据中被告的签名不是家电城的工作人员书写，是被告本人书写，收据的书写格式明显不对，证据明显是被告通过不正常手段获取的虚假收据，要求法庭在查明事实的基础上依法追究被告提供虚假证据的法律责任。
综合双方的举证、质证意见，本院对原告所举证据的认定意见为：被告对原告所提交证据1、2、3、4无异议，本院予以认定；被告对证据5真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举证据6虽为复印件，且被告有异议，但该证据能够与被告关于原告生病住院的陈述相互印证，对该证据本院予以认定；结合原、被告在庭审中的陈述，对原告所举证据7的真实性本院予以认定。
本院对被告所举证据的质证意见为：被告所举证据上没有购买家电的价格，经与马场李灿家电核实，该票据系李某甲以原票据丢失为由让马灿家电城补开的，对于该证据本院不予以认定。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识，2011年1月14日登记结婚。2011年10月3日生一子李某乙。婚后原告曾因急性炎性脱髓性多发性神经病住院治疗。婚前原告陪嫁了棉被七床、毛毯一条、太空被一床、索伊冰箱一台、美菱全自动洗衣机一台、白娃娃一个、十字秀一件、家具一套、电脑桌一台。婚后被告借了原告大姐夫陈某2000元。
另查明，2013年8月、2014年3月，被告先后两次起诉原告要求离婚。
本院认为：被告曾两次向法院起诉要求离婚，庭审中，被告同意与原告离婚，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后原、被告共生育一子，现婚生子跟随被告生活，本院认为双方的婚生子由被告抚养更有利于未成年的健康成长。原告曾因急性炎性脱髓性多发性神经病住院治疗，根据原告的自身情况及本地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付子女抚养费200元，原告婚前陪嫁的物品归原告所有，被告借陈某的2000元属于在婚姻存续期间所借，属于双方的共同债务，应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某抚养，原告朱某每月支付抚养费200元，抚养费从判决生效之日起支付至李某乙年满十八周岁止；
三、原告朱某在被告李某甲处的陪嫁物品归原告朱某所有（原告陪嫁物品有棉被七床、毛毯一条、太空被一床、索伊冰箱一台、美菱全自动洗衣机一台、白娃娃一个、十字秀一件、家具一套、电脑桌一个）；
四、共同债务2000元，由原、被告各偿还1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1339号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告王春雷，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告王春雷供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第635号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉；
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 赵忠杭
二〇一三年八月二十二日
书记员 何影丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01209号
原告：胡某，女，1979年4月19日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，男，系辽宁省合同法研究会法律服务部工作人员，1950年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：代某某，男，1979年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告胡某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非担任审判长，与人民陪审员齐丽华、齐淑文组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人张某某，被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告之间经人介绍相识后，于2004年5月登记结婚，婚后育有一女代某某（2006年7月出生）。婚后被告对家庭不负责任，在外有其他女人，收入不用家庭生活，原被告因经常吵架并导致分居。夫妻感情已破裂，为此原告曾于2014年9月到法院起诉过与被告离婚，本次为第二次起诉要求与被告离婚，从第一次诉讼至本次起诉期间原被告已分居一年多，现再次起诉至法院，请求法院判决原被离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；判决位于沈阳市大东区合作街96号＊＊＊处房屋归原告所有；夫妻共有的辽Ａ68＊**号长城牌轿车归被告所有；夫妻银行存款89000元归被告所有；由被告承担本案诉讼费。
被告代某某辩称：原被告感情并未破裂，所以不同意与原告离婚，但希望孩子和被告一起生活。购买大东区合作街的房子是被告出卖婚前个人房屋后交付的首付款，剩余的贷款也是被告用部队给付的转业费用偿还的，故房屋的首付款及一次偿还的贷款部分属于被告，不同意房屋归原告所有；原告所述车辆情况属实，车辆可以归被告所有；没有夫妻共同存款。
经审理查明：原被告于2004年5月17日登记结婚，婚后于2006年7月1日生有一女代某某。原、被告于2006年10月购买位于沈阳市大东区合作街96号＊＊＊室房产一处（建筑面积：78.6平方米），房屋登记所有权人为被告代某某，该房屋总价款为260952元，其中首付款140952万元，以被告名义贷款12万元。原被告偿还部分贷款后，原被告于2011年8月24日将剩余贷款110754.39元一次还清。庭审中原被均认可该房屋现在市场价值为55万元。
被告在婚前于2004年4月贷款购买位于沈阳市东陵区方明街9号＊＊＊室房屋一套，婚后原被告共同偿还贷款6万元。该处房屋于2006年8月转让他人，价款15.5万元。
原被告于2013年6月购买长城牌小型轿车一辆，车牌号码为辽Ａ68＊**，登记所有人为原告胡某，原告均认可该车辆现价值为5万元，且被告同意该车辆归其所有。
另查，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。后婚生女代某某一直同原告共同生活至今。
再查，被告于2014年7月20日从其银行卡内取出8.9万元，于当天存入其弟弟代某某银行卡内。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、机动车辆登记证、房屋所有权证、住房借款合同、银行取款凭证、存款凭证、银行业务单、物品清单、照片、民事判决书、报警情况登记表、居住证明、工作证明、房屋买卖合同、契证、交款通知、购房发票、完税证明、房产转让登记表、购房情况说明、还款明细单、证明、工资证明、录音书面记录资料、房产电子档案查询单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告第一次起诉离婚后至本次起诉期间，双方仍未在一起共同生活，矛盾未能改善，感情未能修复，现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，表明双方已无和好可能，应予准许。婚生女代某某一直同原告共同生活，且考虑到照顾日常生活方便的因素，故由原告胡某抚养更为合适，被告代某某每月给付原告抚养费800元为宜。
关于诉争房屋首付款、提前偿还贷款及分割问题。原被告婚后于2006年购买位于沈阳市大东区合作街96号＊＊＊处房屋，该房屋首付款根据被告代某某提供的证据及陈述，可认定系转让其婚前所有的位于沈阳市东陵区方明街房屋所得价款而支付。本案诉争房屋于2010年8月份一次性还清剩余贷款，原告主张提前所还贷款部分系用其父亲所赠与款项偿还，被告主张用其部队转业费所偿还，因双方均未能提供足够证据支持各自主张，故本院认定提前偿还贷款110754.39元，系原被告以夫妻共同财产所偿还。原被告一致认可该房屋现价值55万元，该房屋系以被告名义贷款购买，且被告一直在该房屋居住，故该房屋归被告所有。考虑到原被告购买诉争房屋交付首付款时包含被告婚前个人出资部分，在该房屋分割时本院酌定给予被告适当照顾，故被告应给付原告房屋补偿款25万。
原被告认可婚后所购买车辆价值为5万元，且被告表示车辆可归其所有，故该车辆归被告所有，被告给付原告车辆补偿款2.5万元。
关于夫妻共同存款问题。被告在原告不知情的情况下，将夫妻共同存款8.9万元转移至其弟弟代武勇名下，故其应返还该笔存款的一半给原告。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告代某某离婚；
二、原告胡某与被告代某某婚生女代某某（2006年7月1日出生）由原告胡某抚养，被告代某某自2015年12月起于每月15日前每月给付原告胡某抚养费800元，至婚生女代某某年满十八周岁止；
三、车牌号为辽Ａ68＊**长城牌轿车归被告代某某所有，被告代某某于本判决生效后十日内给付原告车辆补偿款2.5万元；
四、坐落于沈阳市大东区合作街96号＊＊＊处房屋归被告代某某所有，被告代某某于本判决生效后十日内给付原告胡某房屋补偿款25万元；
五、被告代某某于本判决生效十日返还原告胡某共同存款44500元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2745元，由原告承担1372.5元，被告承担1372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费2745元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 非
人民陪审员 齐丽华
人民陪审员 齐淑文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00475号
上诉人（起诉人）：范心平，男，汉族，退休教师，住安徽省颍上县。
上诉人范心平不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：法院受理诉讼的范围，作为人民法院应书面告知诉讼人，向什么单位起诉。故请求撤销原裁定，并裁定安徽省颍上县人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人范心平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1222号
原告李华祥。
委托代理人陆磊。桂林市艺海文化精品有限责任公司推荐。
委托代理人谢有娣。桂林市艺海文化精品有限责任公司推荐。
被告阳育松。
被告杜玲。
原告李华祥与被告阳育松、杜玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员牟琳、陈春燕参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告李华祥委托代理人陆磊、谢有娣到庭参加诉讼，被告阳育松、杜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华祥诉称，2001年3月31日，被告阳育松以做项目急需用钱为由，向原告李华祥借款现金人民币46万元整，原告向其足额出借该笔款项后，被告阳育松于当日向原告出具借条。2001年4月11日，被告阳育松再次以相同�口向原告借款现金人民币四万元，原告向其足额出借该笔款项后，被告阳育松于当日向原告出具借条。出借前述两笔借款时，被告阳育松与原告口头约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告借款至今未归还前述借款。原告认为，被告阳育松向原告出具的两份借条合法有效，借贷关系明确，原告的债权应受法律保护。被告杜玲系被告阳育松前妻，前述两笔款项发生在两被告婚姻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释，依法应当属于夫妻共同债务。因此，原告依法有权要求被告阳育松偿还借款本金及利息，并要求被告杜玲承担连带责任。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告阳育松向原告偿还借款本金人民币50万元及截止至起诉日的利息55万元；2、判令被告杜玲对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李华祥在举证期限内对其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条一张共两次借款，证明被告向原告借款的事实。
被告阳育松、杜玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2001年3月31日，被告阳育松向原告李华祥出具《借条》，载明：今借到李华祥人民币肆拾陆萬元整。（460000元）。2001年4月11日，被告阳育松再次向原告出具《借条》，载明：今借到李华祥人民币肆萬圆整。（40000元）。原告现起诉至法院要求被告归还借款。
本院认为，对于2001年4月11日的借款人民币40000元，被告阳育松向原告出具了《借条》，结合该笔借款的数额，原告李华祥和被告阳育松之间的该笔借款，�院予以确认。但对原告要求被告阳育松支付从借款之日起至起诉之日，按照银行同期贷款利率四倍的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告与被告阳育松的该笔借款《借条》中未约定期限和利息，原告也未提供证据证实双方口头约定了利息，依照上述规定，原告可要求被告偿付催告后参照银行同类贷款的利息，但原告未提供证据证实何时向被告阳育松进行催告，本院以原告起诉之日作为原告的催告之日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求被告支付自借款之日至起诉之日的利息，不予支持。原告诉请中要求被告杜玲承担连带的还款责任，但是也未提供证据证实两被告在借款时系夫妻关系，本院对此也不予支持。对于460000元的借款，原告虽然提供了被告出具的《借条》予以证实，但是本案的借款涉及的本金金额为460000元，数额较大，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，借款合同才能生效。本案该笔借款的数额较大，除借条外还需审查借款的交付等情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告对460000元的借款未能证明借款的交付情况，应承担举证不能的后果，因此，对于原告要求被告归还460000借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳育松归还原告李华祥借款人民币40000元；
二、驳回原告李华祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费14250元（原告已预交），由被告阳育松承担1250元，原告李华祥承担13000元；公告费350元（原告已预交），由被告阳育松承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理 审 判员 周丽娟
人民 陪 审员 陈春燕
人民陪审员员 牟 琳
二〇一五年四月九日
代 书 记 员 胡陈晨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申39号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：何建英。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：卢汉柱。
第三人卢兰新。
再审申请人何建英因与被申请人卢汉柱债务纠纷一案，不服我院（2015）滨中商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第51号民事判决，依法驳回被申请人卢汉柱的诉讼请求。
本院认为：被申请人卢汉柱、原审第三人卢兰新与再审申请人何建英、案外人韩继生分别于2013年5月7日、2013年6月27日签订工程施工合同。2014年3月24日再审申请人何建英通过中国农业银行股份有限公司沾化县支行向被申请人卢汉柱还款350000元后，何建英为卢汉柱出具欠到卢汉柱现金450000元欠条一张。
2014年3月24日，卢汉柱将一台挖掘机运到何建英指定的沾化县大高镇何家村头加气站，由何建英在45万欠条的背面书写了“收到卢汉柱送来挖掘机壹台，何建英”的字据。
该案在原审庭审过程中再审申请人何建英，被申请人卢汉柱对双方存在工程施工合同关系无异议，并且何建英也实施了向卢汉柱支付350000元的还款行为，此后何建英给卢汉柱出具欠条，在庭审中诉讼双方当事人对涉案欠条的真实性并无异议，此欠条具有结算性质，应属债务关系。何建英申请再审主张该欠条是因与被申请人卢汉柱之间的挖掘机买卖而发生的欠款，其主张缺乏证据证实。一、二审判决再审申请人何建英应当按照欠条载明的内容向被申请人卢汉柱承担责任正确。
综上，何建英的再审申请理由不能成立。我院（2015）滨中商终字第51号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。何建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回何建英的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第216-1号
申请执行人范XX
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西刑初字第9号刑事判决书，在执行申请执行人范XX与被执行人李XX故意伤害纠纷一案中，执行标的1.10万元，未执行标的1.10万元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 岩