wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初244号
原告陈清华，女，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市南岸区铜元局新村*号*幢**单元2-1。
委托代理人付其运，重庆智豪律师事务所律师。
被告杨曲文，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市忠县忠州镇人民路**号附*号7-2。
第三人桂林卓亿房地产开发有限公司。
住所地灵川县灵南路*号3-4。
法定代表人杨曲文，该公司经理。
本院在审理原告陈清华诉被告杨曲文确认合同效力纠纷一案过程中，原告陈清华于2016年2月3日以与被告杨曲文庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清华在诉讼过程中，申请撤回对被告杨曲文的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清华撤回对被告杨曲文的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈清华负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯彩线
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第437号
申请执行人全刚，男，汉族，重庆市人。
被执行人四川昊阳房地产开发有限公司。
被执行人刘小平，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年9月29日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第777号民事判决书，受理了全刚申请执行四川昊阳房地产开发有限公司、刘小平民间借贷纠纷一案，执行标的：342900.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川昊阳房地产开发有限公司、刘小平的银行存款342900.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十一月八日
书记员 王首都
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00293号
申请执行人武汉XX机柜有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人湖北XX电气股份有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX机柜有限公司与被执行人湖北XX电气股份有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人湖北XX电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX电气股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月八日
书记员 李贤川
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0082号
原告朱某甲，居民。
委托代理人孙礼法。
被告梁某，居民。
委托代理人梁凤如。
原告朱某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理孙礼法、被告梁某及其委托代理人梁凤如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：婚后夫妻相处一般，被告性格怪异，很难相处，经常为家庭琐事发生争吵，从2008年至2013年，双方只见过一面，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告梁某辩称，夫妻相处尚好，故不同意离婚。
经审查查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于××××年××月初六举行了结婚仪式，并于当年办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女朱某乙，于××××年××月××日生育一子朱某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供确实充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡及相关书证在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。原、被告结婚已二十余年，并生育两个子女，有着较牢固的感情基础，故对原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某甲承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 张正军
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00104号
上诉人（原审起诉人）：曹建忠。
上诉人（原审起诉人）：王华。
曹建忠、王华因诉如东县公安局、如东县市场监督管理局行政赔偿一案，不服海门市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）门行诉初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月10日，曹建忠、王华向原审法院起诉称：2011年4月前，其合伙经营真爱和立马电动自行车，花费10万余元在如东县掘港镇人民南路122号和芳泉路租赁243平方米的店面及全县15个网点作为经营场所，并投入60多万元广告费用。2011年5月，如东县公安局、如东工商行政管理局、如东质量技术监督局出具书面通知，要求其不得经营真爱和立马电动自行车，并拒绝给其经营的电动自行车上牌照，查扣销售的电动自行车，还以（2011）28号文件形式宣传其经营的电动自行车为不合格产品。为此，其不得以放弃经营并状告供应商，法院认定经营的电动车为合格产品而败诉。后其多次反映上述三家单位的行为违法，要求赔偿未果。要求如东县公安局、如东县市场监督管理局因行政侵权行为赔偿原告损失人民币80万元。
原审法院审查认为：起诉人的诉请为要求如东县公安局、如东县市场监督管理局因行政侵权行为赔偿损失人民币80万元。两起诉人应提供证据证明行政机关存在侵权的具体行政行为，根据起诉人提供的证据，如东县公安局、如东县工商行政管理局向起诉人发出的告知书系针对整个电动自行车经营市场的的合法经营提示，其针对的是所有经营户，而非专门针对起诉人经营的真爱、立马牌电动自行车，公布的文件也与此性质相同。现起诉人没有证据证明上述两单位针对起诉人经营的真爱、立马牌电动自行车采取停止经营、查扣等行政处罚行为。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定曹建忠、王华的起诉不予立案。
曹建忠、王华不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。依照法律的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人称如东县公安局、如东县市场监督管理局的行为侵权，造成其损失并要求赔偿。但上诉人未能提供初步证据证明上述两单位针对上诉人采取了停止经营、查扣所销售的电动自行车等影响其权利义务的行政行为。故上诉人的起诉无事实根据，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确。曹建忠、王华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年一月七日
书记员 宋玉平
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00786号
上诉人（原审被告）：孙靖东，男，1972年8月28日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：辽阳县奥彭酒业经销处。
负责人：赵德汉，系该单位经销处业主。
委托代理人：赵会作，男，汉族，1969年3月9日出生。
原审原告辽阳县奥彭酒业经销处与原审被告孙靖东买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年6月16日作出（2015）辽县民初字第00791号民事判决，孙靖东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙靖东、被上诉人辽阳县奥彭酒业经销处的委托代理人赵会作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县奥彭酒业经销处一审诉称：被告在辽阳县百业城经营啤酒广场，从2014年6月27日起至8月29日止在原告处赊购白酒及啤酒，累计欠款22，090.00元。原告多次找被告索要欠款，被告一直拖欠。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款22，090.00元，并要求被告从2014年9月1日起按银行同期同类贷款利率给付利息。
被告孙靖东一审辩称：当时原告找我卖他的啤酒没说要钱，让我给他打广告，酒也没定价。酒未卖完退回原告一部分，其应将退酒款扣除；原告答应给卖酒返点钱，该钱也应该扣除。原告当时还答应给付广告费、安装彩灯和电费给2，000元、雇二人转给2，000元，另外再给10，000.00元。要求原告将上述钱款给付被告。给原告打欠条部分同意给钱。
一审法院审理查明：孙靖东在辽阳县百业城经营啤酒广场，从2014年6月27日起至8月29日止在辽阳县奥彭酒业经销处赊购白酒及啤酒，累计欠款22，090.00元。孙靖东给辽阳县奥彭酒业经销处出具收据。
辽阳县奥彭酒业经销处应返还孙靖东退酒款1，030元，给付卖酒返点款1，325元，给付彩灯款1，800元，扣除上述退款，孙靖东尚欠辽阳县奥彭酒业经销处酒款17，935.00元。辽阳县奥彭酒业经销处索要此款、并要求孙靖东从2014年9月1日起按银行同期同类贷款利率给付利息诉至本院。
一审法院认为：双方当事人之间的买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。孙靖东应积极给付货款，拖欠不付的行为侵犯了辽阳县奥彭酒业经销处的合法权益，辽阳县奥彭酒业经销处的诉讼请求合法，本院予以支持。关于孙靖东辩称其经销辽阳县奥彭酒业经销处的酒是为该酒打广告，是不要钱白送一节，因辽阳县奥彭酒业经销处否认，孙靖东未能提供证据证明，而孙靖东每次收到酒后都给辽阳县奥彭酒业经销处出具收据，并标明酒款数额，如果是免费酒，孙靖东也不会给辽阳县奥彭酒业经销处出具收据，故本院对其抗辩不予采信。关于孙靖东辩称辽阳县奥彭酒业经销处同意给付其雇二人转费用2，000元及广告费10，000.00元一节，因辽阳县奥彭酒业经销处否认，孙靖东未能提供证据证明，故本院对该项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十四条第（四）项、第一百零九条之规定，判决：孙靖东于判决生效后7日内给付辽阳县奥彭酒业经销处货款17，935.00元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，自2015年5月13日开始，计算至执行完毕之日止。如果孙靖东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，辽阳县奥彭酒业经销处负担55元，孙靖东负担300元。
孙靖东上诉的理由及请求是：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。一审法院对事实偏听偏信，只要有诉讼请求就认为合法有效，只要辽阳县奥彭酒业经销处予以否认就采信其说法，对上诉人的辩解不做核实，就不予采信；对于被上诉人一审提供的相关证据，上诉人在事后经过仔细辨认，虽有上诉人的签名，但在有关酒的金额上诉人并未签字，是被上诉人后添加的，并不是当初的原始收据，其中还有几张并不是上诉人的亲笔签名；双方的最初约定，就是给被上诉人做广告，否则不会去推销在当地并不知名的品牌啤酒，如果上诉人真的欠钱，就应该像2015年6月27日那张一样出具的是欠条而不是收据；一审法院审理程序违法，法庭并未就上诉人提交的证据进行质证。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳县奥彭酒业经销处二审答辩认为：给雇二人转2，000元和另外给1万元的事情根本不存在；因为收据写明了酒的数量和种类，而每种酒价格是固定的，所以收据上的金额也是确定的；我没有白送酒，白酒写欠条，啤酒写收据；收据和欠条的原件在我手中，我起诉的时候就给一审法官看过了，一共24张。综上，上诉人上诉理由不成立，请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人孙靖东对被上诉人辽阳县奥彭酒业经销处给自己送酒的事实予以认可，现孙靖东不能提供证据证明双方有约定涉诉酒类由辽阳县奥彭酒业经销处免费供应，故孙靖东应支付货款，因啤酒收据上酒的种类、数量、价格是固定的，本院对辽阳县奥彭酒业经销处请求的货款数额予以认可；上诉人孙靖东关于被上诉人同意给付其雇二人转费用2，000元及广告费10，000.00元一节，因被上诉人否认，上诉人未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人孙靖东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡子健
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00789号
原告鄢某某。
被告熊某甲。
委托代理人（一般代理）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告鄢某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙克亚独任审判，于2014年5月26日不公开开庭进行了审理。原告鄢某某、被告熊某甲及其委托代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，2013年3月，原告鄢某某起诉离婚。人民法院从拯救家庭的角度出发，判决不准双方离婚。之后双方仍然不能和睦相处，处于分居生活的状态。尤为令人发指的是，被告熊某甲将住房门换锁，让原告鄢某某无法回家被迫在外露宿1年之久，夫妻矛盾不断加剧，夫妻感情已经彻底破裂。故诉请：坚决要求离婚；依法分割共同财产；原告鄢某某的个人财产归原告所有。
被告熊某甲辩称，只有达到被告熊某甲的条件，被告才同意离婚。共同财产的分割，因原告鄢某某在婚姻关系中存在重大过错，财产应该归小孩所有。
经审理查明，1993年10月5日，原告鄢某某与被告熊某甲在本县花坪镇陶家荒村举行婚礼同居生活，同年11月14日补办结婚登记。1994年8月26日，原、被告生育儿子熊某乙（湖北民族学院学生）。2009年，原、被告举家迁至本县业州镇指阳社区黄家湾村四组生活，于当年修建水泥结构平房一幢（该房屋座东朝西，两间三层，其中平道路的这层为1楼，1楼南侧的一间兼有通道功能，1楼北侧分为东、西两面各1间，东面的1间相邻有卫生间1间，1楼以下有-1楼，-1楼的建筑面积约为1楼面积的二分之一），该房屋至今未办理土地使用权、房屋所有权等登记手续。
原告鄢某某的婚前财产有，大方桌1套、木椅15把、高低柜1口、被子14床、缝纫机1台、锁边机1台、小桌子1张、缝纫设备2套。
原、被告婚后夫妻共同的活动财产有，29英寸彩电1台、7座沙发1套、洗衣机1台、挂式空调1台、太阳能热水器1套、小轿车1辆、摩托车1辆、TCL冰箱一台、大组合柜2套、床4张。
原、被告各自主张的婚姻关系存续期间的债权债务，均无证据证实。
2013年3月，原告鄢某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为原告要求离婚的事实依据不足，遂于2013年4月18日作出（2013）鄂建始民初字第00414号民事判决，不准予原告鄢某某与被告熊某甲离婚。此后，原、被告双方仍未能和睦相处。2013年7月23日凌晨，被告熊某甲在家中发现了原告鄢某某与刘某某的不正当男女关系，遂拨打“110”电话报警，建始县公安局业州城区派出所接警后到现场进行了相关处理。现双方已处于分居生活的状态。
2014年5月5日，原告鄢某某以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告及熊某乙的《居民身份证》复印件，《结婚证》复印件；（2013）鄂建始民初字第00414号民事判决书复印件；《租房协议》，《接处警工作登记表》复印件，照片以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告鄢某某与被告熊某甲夫妻之间的感情问题，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，双方互未履行夫妻义务。原告鄢某某坚决要求离婚，被告熊某甲原则上同意离婚，只是提出了相应的财产处理条件，本院经调解双方和好夫妻关系无效，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，虽然原告鄢某某在婚姻关系中有过错，本院应当准予他们离婚。十八周岁以上的公民是成年人，婚姻法第二十一条第二款规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女，故双方的儿子熊某乙在湖北民族学院读书的费用不属离婚案件中应当解决的问题。一方的婚前财产为夫妻一方的财产，除当事人另有约定外，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。因此，原告鄢某某的婚前个人财产应当归原告所有。离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；包括夫妻共同的活动财产，还应当考虑照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则合情合理地予以解决。同时，当事人在房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故，原、被告共同修建的房屋只能根据本案的情况判决由当事人使用。原、被告各自主张的婚姻关系存续期间的债权债务，因无证据证实，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（法发（1993）32号）的规定，判决如下：
准予原告鄢某某与被告熊某甲离婚。
原告鄢某某的婚前财产，大方桌1套、木椅15把、高低柜1口、被子14床、缝纫机1台、锁边机1台、小桌子1张、缝纫设备2套归原告鄢某某所有。
位于业州镇指阳社区黄家湾村四组红土路23号的房屋一幢，其中1楼南侧兼有通道功能的这一间共用；1楼北侧东面的1间和相邻的卫生间1间以及-1楼的房屋归原告鄢某某使用，其余的房屋归被告熊某甲使用。
原、被告婚后共同的活动财产，29英寸彩电1台、7座沙发1套、洗衣机1台、挂式空调1台、太阳能热水器1套、小轿车1辆、摩托车1辆、TCL冰箱一台、大组合柜2套、床4张，其中洗衣机1台、TCL冰箱一台、挂式空调1台，床2张、29英寸彩电1台、大组合柜1套归原告鄢某某所有；其余的归被告熊某甲所有。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 龙克亚
二〇一四年六月十六日
书记员 吴锐锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第5093号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区。
负责人王少俊，行长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告张丽红，女，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2012年5月10日，被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中银白金信用卡申请表》所附合约条款及信用卡申请表内所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××86。
二、根据上述合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方（即被告）超过信用额度进行交易的，甲方（即原告）按照超出部分的5%加收超限费。乙方在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及提现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2014年7月21日，被告拖欠原告人民币信用卡账户透支款本金人民币38906.34元、利息人民币7130.6元、滞纳金人民币6705.2元。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款人民币52742.14元（利息、滞纳金暂计至2014年7月21日），利息、滞纳金按领用合约的规定结算至清偿之日止；2，被告承担本案全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，本案系信用卡纠纷案件。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中银白金信用卡申请表》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人均应依约全面履行。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡透支款本金人民币38906.34元、利息人民币7130.6元、滞纳金人民币6705.2元，以上共计人民币52742.14元（利息、滞纳金暂计至2014年7月21日，其后按《中银白金信用卡申请表》合约条款及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1118元，公告费人民币150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 琳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第544-1号
申请执行人刘艳红，女，1968年2月18日生，汉族。
被执行人张洪江（曾用名张宏江），男，1972年12月10日生，汉族。
刘艳红诉张洪江民间借贷纠纷一案的（2015）宝民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。判决书判令张洪江于判决书生效后五日内偿还刘艳红借款465000元，并承担案件受理费、保全费11120元。该案在诉讼过程中刘艳红以自己所有的丰田牌小型轿车提供的担保应解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对刘艳红所有的豫DML0**号丰田牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年一月八日
书记员 韩占营
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00170号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因吸食毒品于2013年7月被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年6月被宜兴市公安局行政拘留九日，同年6月27日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月25日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月的一天晚上，被告人张某在其租住的宜兴市某某街道某某新村2幢501室内，容留吸毒人员杨某、周某、刘某某、贾某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年4月的一天晚上，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员贾某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员贾某某、杨某、周某、刘某的陈述笔录，证人邱某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年三月三十一日
书记员 濮 燕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初843号
原告：成都市湘钰物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街18号。
法定代表人：唐万菊，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：何兴生，男，1961年5月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都市湘钰物业服务有限公司诉被告何兴生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市湘钰物业服务有限公司的特别授权委托代理人蒋金鹏、被告何兴生到庭参加诉讼，原告成都市湘钰物业服务有限公司法定代表人唐万菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都市湘钰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告物管费1234元，2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告于2014年10月15日与射洪县前卫苑业主委员会签订了《前卫苑物业管理服务合同》，原告履行了该合同义务，被告因为2014年家中财产被盗，并以此为由，至今未给付2016年的物管费，今诉至法院，希判准前述请求。
被告何兴生辩称，欠2016年物管费属实，但2014年我家中财产被盗，门卫没有尽到安保责任，故未缴纳物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告成都市湘钰物业服务有限公司提交主要证据为1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息复印件、用以证明原、被告基本情况；2.前卫苑物业管理服务合同复印件，证明原、被告签订合同的事实，被告对1号证据无异议，对2组证据认为自己没有与原告签订合同，对该证据有异议。被告提交了接报警记录用以证明家中被盗事实，原告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何兴生系射洪县太和镇沱牌大道前卫苑566号1栋1单元7楼1号业主。2014年10月15日，原告成都市湘钰物业服务有限公司与射洪县前卫新村业主委员会签订了《前卫苑物业管理服务合同》，合同约定：从2014年10月15日起至2015年10月15日止由原告成都市湘钰物业服务有限公司对射洪县前卫苑进行物业管理，合同到期后，2016年3月26日，原告成都市湘钰物业服务有限公司和射洪县前卫新村业主委员会均同意将该合同有效期延长至2016年12月31日止。物业服务收费标准为：1.多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，2.高层电梯公寓按建筑面积每月每平方米0.75元，一楼按每月每平方米0.5元3.小高层电梯公寓按建筑面积每月每平方米0.7元，一楼按每月每平方米0.5元。物业管理服务费缴费时间为：每月1日至30日，收费方式为：按年预收。原告成都市湘钰物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告何兴生未按合同约定向原告成都市湘钰物业服务有限公司交纳物业服务费用。原告多次催收未果，2017年3月10日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，射洪县前卫新村业主委员会依法成立后，与原告成都市湘钰物业服务有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告何兴生应支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间物管费1234元。对被告何兴生辩称因家中的电脑、手机被盗为由拒绝交纳物管费的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何兴生于本判决生效后十日内向原告成都市湘钰物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间物管费1234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告何兴生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第38号
上诉人（原审原告）桂林富景酒店房地产开发有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人连万生，该公司董事长。
委托代理人王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托代理人吴启，广西君美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮X进，男，1966年4月25日出生，台湾居民，现住桂林市。
上诉人桂林富景酒店房地产开发有限公司（以下简称富景公司）因与被上诉人阮X进借款合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2013年7月1日作出的（2012）桂市民三初字第40号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审以上诉人主张的借款不是平等民事主体之间的债权债务关系，而是被上诉人因履行职务而与单位发生的纠纷为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人上诉称，《关于阮X进先生借款的情况说明》为复印件，是虚假证据，且内容与本案无关，原审法院认定证据错误。阮X进的借款全部用于购买基金，本金及交易获利由其个人占有，不属于职务行为。请求撤销原审裁定，本案由桂林市中级人民法院审理并作出判决。
本院经审理认为，虽然被上诉人庭审质证时提交的《关于阮X进先生借款的情况说明》是复印件，但原审法院已要求被上诉人提供了原件，并对原件与复印件进行了核对（原件现存于原审卷宗），且该证据不是单一证据，原审综合考虑双方提供的书面证据和证人证言，认定了本案事实。上诉人称该证据是被上诉人利用职务之便伪造，但被上诉人在2011年5月离职，与该证据产生的时间不分先后；当时上诉人亦未向法院起诉被上诉人，被上诉人没有理由为诉讼事先备好假证；被上诉人及其证人在庭审中亦主张公章已在2011年4月交还公司。上诉人没有充分的证据证实该证据系被上诉人利用职务之便伪造。该证据与其他证据一起，证明被上诉人的借款行为是职务行为，其与公司之间的关系不是平等民事主体之间的法律关系，因此该证据与本案有关联性。由于以被上诉人名义开立的账户用于公司经营，因此该账户购买的基金及收益不足以证明是被上诉人个人行为和个人所得。综上，被上诉人的借款是职务行为，其与上诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 易凤英
代理审判员 黄碧辉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄海涓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9383号
原告陈立梅，女，1966年9月5日出生。
被告陈哲，男，1990年3月5日出生。
原告陈立梅与被告陈哲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员董德虎、周丽萍组成的合议庭，公开开庭进行了审理。鉴于实际情况，本院分别组织双方当事人进行庭审，原告陈立梅、被告陈哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈立梅起诉称：原、被告系姑侄关系，2011年8月27日被告与原告口头协商借用原告京EXXX**金杯汽车，当时原告与被告口头明确约定车辆借给被告使用，在被告使用期间，因该车辆所产生的一切费用以及一切违法责任等均由被告承担，现原告急需用车，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将原告所有的京EXXX**金杯汽车及该车的行驶证返还给原告；2、案件受理费由被告负担。
被告陈哲答辩称：金杯汽车是借用原告的名义购买的，但2011年被告就已经将车辆连同行驶证一并转售他人，无法返还。
经审理查明：陈立梅与陈哲系姑侄关系，陈利系陈哲之父。
车牌号码为京GXXX**（以下简称涉案机动车）的机动车登记证书载明：型号SY6480AB-E，车辆识别代号／车架号×××，品牌为金杯。涉案机动车所有权于2007年9月12日转移登记至案外人孙晓峰名下。2010年5月10日涉案机动车变更备案：车辆识别代号／车架号：重新打刻车辆识别代号（车架号），于2010年5月11日转移登记在陈利名下，车辆号牌变更为京EXXX**。
2010年8月27日，涉案机动车所有权转移登记在陈立梅名下，车辆号牌变更为京EXXX**，同日，北京市旧机动车交易市场有限公司出具二手车销售统一发票载明：买方陈立梅、卖方陈利，车辆识别代号／车架号×××，车辆价款3万元。
陈立梅与陈哲签订协议，双方约定：“经协商，陈哲借用我陈立梅身份证购买的京EXXX**和冀GXXX**机动车。今后发生任何事与我陈立梅无关。”落款日期为2010年8月30日，双方均承认实际签订时间是在涉案机动车过户到陈立梅名下之后。
审理中，陈立梅承认涉案机动车系陈哲借其名义购买，陈立梅并未实际出资，陈哲未将涉案机动车交付陈立梅，亦知晓涉案机动车又转售他人，但未办理过户手续。陈哲称2009年以现金形式出资6万余元购买涉案车辆，2010年过户给其父亲陈利，后由陈利过户到陈立梅名下，2011年将涉案车辆连同车辆行驶证又出售他人。
陈立梅为证明涉案车辆仍在使用，提供邮寄的交通违法行为未处理信息告知书，载明涉案车辆曾于2014年6月4日18：00在河北省邯郸市发生违法行为，需要接受处罚。
上述事实，有协议、发票、机动车登记证书、告知书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：动产物权的设立和转让，应当依照法律规定进行，自交付时发生效力。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故机动车的所有权应以实际出资人作为判断标准。所有权的登记，仅为所有权认定的对抗要件。陈立梅与陈哲均认可涉案机动车系陈哲出资购买，陈立梅并未实际出资，且由陈利转移登记在陈立梅名下后，涉案机动车并未实际交付陈立梅。现有证据证明陈立梅不是涉案机动车的所有权人，陈立梅亦未证明将涉案机动车借给陈哲的事实，因此，陈立梅不具备请求返还涉案机动车以及车辆行驶证的权利基础。本院对陈立梅请求陈哲返还涉案机动车辆以及车辆行驶证的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回陈立梅的诉讼请求。
案件受理费七十元，由陈立梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙紫淇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4647号
罪犯徐永良，男，汉族，小学文化，1982年2月24日出生于四川省通江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2007年10月12日作出（2007）句刑初字第236号刑事判决，以被告人徐永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月17日止），剥夺政治权利三年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月15日、2012年10月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2714号、第9421号刑事裁定，共对罪犯徐永良减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐永良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐永良在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永良减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初311号
原告沈阳沈水西湖铸业有限公司清算组，住所地新民市前当堡镇前当堡村。
负责人石艳娟，系清算组组长。
委托代理人都长龄，男，1947年12月12日出生，汉族，住址沈阳市。
被告新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。
法定代表人高鹗，系该局局长。
委托代理人郑跃，系该局工作人员。
委托代理人李兴国，系该局法律顾问。
原告沈阳沈水西湖铸业有限公司清算组诉被告新民市规划和国土资源局土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告沈阳沈水西湖铸业有限公司清算组申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈阳沈水西湖铸业有限公司清算组自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈水西湖铸业有限公司清算组撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳沈水西湖铸业有限公司清算组承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 敦
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执84号
申请执行人刘金。
被执行人李保平。
被执行人魏松。
被执行人谢飞。
申请执行人刘金与李保平、魏松、谢飞附带民事赔偿纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）华刑初字第134号民事判决书已经发生法律效力，华宁县人民法院于2016年3月24日立案执行。经查,被执行人李保平、魏松、谢飞尚在监狱服刑,入狱前均无正当职业、无个人财产,现无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2016）云0424执84号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施保学
执行员 杨 斌
执行员 普红敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02126-2号
申请执行人陈世芳。
被执行人泰州市辉煌服装厂。
投资人夏学平。
申请执行人依据泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第140号仲裁调解书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资467元和违约金400元。
本院依法组成合议庭审查后认为，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委作出的泰姜劳人仲案字[2015]第140号仲裁调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，遂于同日作出（2015）泰姜执字第02126-1号执行裁定书，裁定准许上述仲裁调解书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款；2016年5月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
执行中，另查明，被执行人已停产歇业，现无可供执行的财产；本院已受理多起以泰州市辉煌服装厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年5月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第02126-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字[2015]第140号仲裁调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1864号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社,住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该合作社理事长。
委托代理人时守新，该合作社员工。
被执行人嵇洪高
被执行人陈小四
被执行人陈小迎
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告嵇洪高、陈小四、陈小迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）新双商初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嵇洪高、陈小四、陈小迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人嵇洪高、陈小四、陈小迎车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人嵇洪高、陈小四、陈小迎暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是40520元，尚未执行到位40520元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾佳丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2077号
原告：张某（曾用名张士翻），农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系再婚，与前夫育有长子高某甲、次子高某乙。我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础比较薄弱，婚后被告好逸恶劳，经常酗酒，并殴打、辱骂原告，导致夫妻感情破裂。原告于2015年7月9日诉至莒南县人民法院要求离婚，莒南县人民法院判决不准离婚，后原、被告仍一直分居，没有和好的可能，请求人民法院依法判令或调解我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，双方未生育子女，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年7月9日诉至莒南县人民法院要求离婚，本院判决不准离婚，后双方仍未能和好。2016年3月25日原告再次诉至本院，请求人民法院依法判令或调解原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张某与被告刘某结婚后，因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告自上次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年四月二十八日
书记员 战美玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1435号
原告王某。
委托代理人（特别授权）刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告梅某某。
原告王某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告梅某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告曾合作经营煤炭贸易，被告也曾向原告借款，至2009年10月12日经双方结算，被告计欠原告200万元，被告出具欠条及还款计划给原告，因此款催要无果，故诉请判令被告立即偿还原告欠款200万元及从2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告梅某某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告梅某某曾合作媒炭经营，被告亦曾向原告借款，2009年10月12日经原、被告双方结算，被告计欠原告200万元，被告出具欠条一份给原告，并承诺于2009年10月31日前分五次还清，未约定利息。因被告未偿还此款，在原告催要下，被告于2010年3月31日出具还款计划一份给原告，承诺于2010年4月6日前偿还100万元，于同年4月30日前偿还100万元。因此款被告至今未偿还，原告故诉至本院。
上述事实有欠条、还款计划、房产证复印件、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王某与被告梅某某间有经营及借贷往来，后经双方结算，以欠条的形式确认了被告欠款200万元的事实，且被告出具欠条后，又以还款计划的形式进一步确认了欠款事实，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告立即偿还欠款200万元的诉讼请求，本院予以支持。此欠款原、被告间没有利息的约定，但被告允诺最后一次还款时间为2010年4月30日，故原告要求被告从2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张并不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效后立即偿还原告王某借款人民币200万元及其利息（利息以本金200万元，从2010年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费22800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 苏某某
人民陪审员 陆某某
人民陪审员 周某某
二〇一四年十一月十日
见习书记员 杨某某
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初699号
原告：重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南大街6号，统一社会信用代码：915001197626711346。
法定代表人：李世清，职务总经理。
委托诉讼代理人：李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码：91500119331702752X。
法定代表人：樊尚位,职务不详。
原告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司（以下简称易博公司）诉被告重庆市盛胜旅游开发有限公司（以下简称盛胜旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司委托诉讼代理人李永福到庭参加了诉讼，被告重庆市盛胜旅游开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司诉称，2016年7月6日，原被告双方签订《沥青混凝土路面摊铺合同》，合同约定原告为被告的川军血战到底（景区）步游广场安装排水管道、新建雨水井及喷乳化沥青、摊铺沥青砼层等，并确定了工程价格，工程量以现场收方为准。工程完工后，在三个月内支付工程款40%，六个月后支付至工程总价的95%，另5%在工程完工之日起十二月后的十个工作日支付。违约方向另一方支付医嘱总造价10%的违约金。合同签订后，原告按约完工。2016年8月15日双方进行了结算，被告尚应支付原告工程款128435元。此后，原告向被告进行了催收，但被告至今未付任何款项。为此，原告诉至法院，请求人民法院1、判决被告立即支付原告工程款128435元，并支付违约金12843元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市盛胜旅游开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月6日，被告盛胜旅游公司（甲方）与原告易博公司（乙方）与签订了《沥青混凝土路面摊铺合同》，合同约定盛胜旅游公司将位于重庆市南川区川军血战到底（景区）步游广场工程中的安装排水管道、新建雨水井、5%水泥稳定碎石层、喷乳化沥青粘层油、AC-13沥青砼层等工程内容发包给原告易博公司施工，工程价格：安装排水管道200元/m、喷乳化沥青粘层油2元/㎡、厚4cmAC-13沥青砼面层48元/㎡（原定单价为44元/㎡，由于支付方式原因，占用了乙方资金，所有，每平方增加4元）。工期：在气候正常的情况下，工期约2天。工程款支付：工程完工后，在三个月内支付工程款40%，六个月内支付至工程总价的95%，另5%在工程完工之日起十二个月后的十个工作日内支付。违约责任：本协议签订后，双方应严格履行，如有违约，通过法律途径由违约方向另一方支付工程总造价10%的违约金，并承担由此造成的一切损失。合同还约定了其他事项。该份合同签订后，原告于2016年7月12日进场施工，2016年7月19日完工。2016年8月15日，双方进行了结算，确认大观血战到底景区沥青砼摊铺工程结算金额为128435元。嗣后，因被告未支付原告任何工程款，原告于2018年1月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的《沥青混凝土路面摊铺合同》、结算报批表、结算清单、现场收方记录等证据以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告易博公司与被告盛胜旅游公司签订的《沥青混凝土路面摊铺合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。原被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告对案涉工程已经施工完毕，且双方于2016年8月15日进行了最终的结算，结算工程款总价款为128435元。被告盛胜旅游公司应当按照合同约定履行支付工程款的义务，但被告至今未支付原告工程款，故对于原告要求被告支付工程款128435元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金12843元，因被告未按时支付原告工程款，已经构成违约，按照合同违约方应向守约方支付工程总造价的10%，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告重庆市盛胜旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司工程款128435元、违约金12843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元（原告已预交），由被告重庆市盛胜旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理3130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月七日
书记员 杨江亮
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初699号原告：重庆市南川区易博公路工程有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道南大街6号，统一社会信用代码：915001197626711346。法定代表人：李世清，职务总经理。委托诉讼代理人：李永福，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码：91500119331702752X。法定代表人：樊尚位,职务不详。原告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司（以下简称易博公司）诉被告重庆市盛胜旅游开发有限公司（以下简称盛胜旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司委托诉讼代理人李永福到庭参加了诉讼，被告重庆市盛胜旅游开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司诉称，2016年7月6日，原被告双方签订《沥青混凝土路面摊铺合同》，合同约定原告为被告的川军血战到底（景区）步游广场安装排水管道、新建雨水井及喷乳化沥青、摊铺沥青砼层等，并确定了工程价格，工程量以现场收方为准。工程完工后，在三个月内支付工程款40%，六个月后支付至工程总价的95%，另5%在工程完工之日起十二月后的十个工作日支付。违约方向另一方支付医嘱总造价10%的违约金。合同签订后，原告按约完工。2016年8月15日双方进行了结算，被告尚应支付原告工程款128435元。此后，原告向被告进行了催收，但被告至今未付任何款项。为此，原告诉至法院，请求人民法院1、判决被告立即支付原告工程款128435元，并支付违约金12843元。2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市盛胜旅游开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月6日，被告盛胜旅游公司（甲方）与原告易博公司（乙方）与签订了《沥青混凝土路面摊铺合同》，合同约定盛胜旅游公司将位于重庆市南川区川军血战到底（景区）步游广场工程中的安装排水管道、新建雨水井、5%水泥稳定碎石层、喷乳化沥青粘层油、AC-13沥青砼层等工程内容发包给原告易博公司施工，工程价格：安装排水管道200元/m、喷乳化沥青粘层油2元/㎡、厚4cmAC-13沥青砼面层48元/㎡（原定单价为44元/㎡，由于支付方式原因，占用了乙方资金，所有，每平方增加4元）。工期：在气候正常的情况下，工期约2天。工程款支付：工程完工后，在三个月内支付工程款40%，六个月内支付至工程总价的95%，另5%在工程完工之日起十二个月后的十个工作日内支付。违约责任：本协议签订后，双方应严格履行，如有违约，通过法律途径由违约方向另一方支付工程总造价10%的违约金，并承担由此造成的一切损失。合同还约定了其他事项。该份合同签订后，原告于2016年7月12日进场施工，2016年7月19日完工。2016年8月15日，双方进行了结算，确认大观血战到底景区沥青砼摊铺工程结算金额为128435元。嗣后，因被告未支付原告任何工程款，原告于2018年1月22日诉至本院。上述事实，有原告提交的《沥青混凝土路面摊铺合同》、结算报批表、结算清单、现场收方记录等证据以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告易博公司与被告盛胜旅游公司签订的《沥青混凝土路面摊铺合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。原被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告对案涉工程已经施工完毕，且双方于2016年8月15日进行了最终的结算，结算工程款总价款为128435元。被告盛胜旅游公司应当按照合同约定履行支付工程款的义务，但被告至今未支付原告工程款，故对于原告要求被告支付工程款128435元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金12843元，因被告未按时支付原告工程款，已经构成违约，按照合同违约方应向守约方支付工程总造价的10%，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆市盛胜旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南川区易博公路工程有限责任公司工程款128435元、违约金12843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，减半收取1565元（原告已预交），由被告重庆市盛胜旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理3130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 丹二〇一八年三月七日书记员 杨江亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2259号
原告：朱葵美。
被告：卢军。
原告朱�美为与被告卢军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱葵美到庭参加诉讼，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱葵美起诉称，被告卢军以资金紧张为由，分别于2012年12月5日、2014年1月3日和2月5日向原告借款10万元、25万元和15万元，并立下字据三份。后原告催讨无着，为此要求判令被告归还借款本金50万元，并支付利息（从起诉日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条三份及银行交易清单二份，用以证明被告分三次共向原告借款50万元以及原告交付借款等事实。
被告卢军未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，被告卢军以资金紧张为由，分别于2013年12月5日、2014年1月3日和2月5日向原告借款10万元、25万元和15万元，并立下借条三份，三份借条仅载明了借款的本金数额，“借期按月结算”等字样，无其他约定。借款后，被告分数次共支付原告3.9万元，余款至今未还。原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢军尚欠原告朱葵美借款46.1万元的事实，有原告提供的借条、银行转帐凭条及庭审陈述为证，足以认定。被告卢军未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告卢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。因原、被告间的借贷行为未明确约定借款利息，根据处理民间借贷纠纷案件的精神，应视为无息借款，故被告卢军已支付的3.9万元，应视为归还本金。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军应于本判决生效后十日内归还原告朱葵美借款本金人民币461000元，并支付利息（利息按借款46.1万元为基数从2014年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱葵美负担1020元，由被告卢军负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月二日
书记员 吴育红
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01835号
原告肖苹娥，女，1965年11月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区东南城巷*号楼。
被告李根生，男，1969年9月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区文化北路***号付*号。
被告李麦生，男，1962年4月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区新春村。
肖苹娥与李麦生，李根生身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖苹娥诉称：2013年9月19日，被告李根生与原告丈夫党长青因上厕所发生争执，后经派出所调解告终。十几分钟后，被告李根生、李麦生纠集七、八人冲入原告所开店内，对原告及丈夫等三人进行了殴打，致使三人不同程度受伤，后派出所出警处理。原告即被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为胸壁软组织损伤、脑震荡等。住院40天后出院。经宝鸡市司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费15879.93元，误工费16020元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，交通费180元，护理费3200元，鉴定费236元，共计37515.93元。两被告互负连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宝鸡市公安分局中山东路派出所询问笔录，以证明被告当日殴打原告的事实。
2、住院病案、门诊病历，以证明被告殴打原告造成的伤情及治疗的过程。
3、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以证明被告殴打原告的伤情及结果。
4、营业执照、交通费票据，以证明原告的误工损失和交通费损失。
被告李麦生答辩称：原告所述事实和理由均不认可。当时派出所没有让原告住院。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李根生答辩称：原告的事实和理由是不成立的，就算被告打原告了，原告治疗颈椎病、肝囊肿、皮炎等疾病不是外伤，与本案无关。
二被告均未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审质证，本院做如下认定：
派出所询问笔录、鉴定报告，被告无异议，本院予以认定。住院病案、门诊病历、营业执照、交通费票据，被告只是不认可证明目的，对真实性未提出异议，故本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告经营的音像店在被告李根生经营的招待所隔壁。2013年9月19日下午，被告李根生与原告丈夫党长青因在楼道小便发生争执经民警调解散去后，被告李麦生赶到，同被告李根生一起来到原告店中，双方再次发生争执过程中，原告夫妇与二被告发生了撕打行为。另外在场的还有党长青之妹党宝红、李根生之妻、李麦生之女。纠纷发生后，原告到宝鸡市中医医院门诊治疗，9月20日，原告在该医院住院治疗，经诊断为：1、胸壁软组织损伤，2、脑震荡，3、颈椎病，4、颈椎失稳，5、髌骨滑囊炎（右），6、肝囊肿，7、酒渣样皮炎。共住院40天，支出医疗费15879.93元。2013年10月30日医嘱建议休息2周、11月14日医嘱建议休息1周、11月21日医嘱建议休息2周、12月4日医嘱建议休息2周。原告伤情经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：肖萍娥系钝性外力作用致损伤属轻微伤。
另查，原告系宝鸡市金台区长青音像店经营者。原被告纠纷发生后，该店关门3日，之后原告住院期间由其夫经营。2013年11月6日，该音像店被法院执行后关停。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案原告夫妇与二被告撕打后，致原告受伤，因二被告共同实施侵权行为，原告因受伤造成的损失应由二被告承担连带赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。
原告因此次伤害造成损失如下：
1、医疗费，原告支出15879.93元。因治疗的7项伤病中，有5项为原告所患疾病，并非外伤，故医疗费中应予以扣减。而医疗机构主要诊断为胸壁软组织损伤，故本院酌情扣减5000元。原告医疗费损失为10879.93元。
2、误工费，原告主张误工期间为2013年9月19日至12月18日，共计89日。但经原告当庭陈述，事发后原告音像店由其夫党长青经营，11月6日该店被法院依法执行。本院认为，原告虽住院及休息89日，但产生误工损失的期间只有事发后关门的3日和音像店被执行之后的42日。该3日的误工损失按照原告主张的180元计算，后42日的误工损失按照本地务工人员平均收入每日100元计，原告的误工损失共计4740元。
3、住院伙食补助费，原告主张住院40日每日30元为1200元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费，原告主张3200元，按住院40日每日80元计，与法不悖，本院予以支持。
5、鉴定费，原告主张236元，有票据佐证，本院予以支持。
6、交通费，原告主张180元，由票据佐证，本院予以支持。
原告要求的营养费800元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。上述原告损失共计20435.93元，应由二被告向原告承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李根生、李麦生于判决生效后15日内连带赔偿原告各项损失20435.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元减半收取370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 白天娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11783号
原告张×，女，1975年2月13日出生。
委托代理人张宝库，男，1947年1月18日出生。
被告高×1，男，1975年10月15日出生。
原告张×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人张宝库、被告高×1均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：原告张×与被告高×1于2008年经人介绍认识，于2009年4月28日在北京市通州区民政局登记结婚，且于2010年1月28日生一子高×2。由于双方现在感情已经破裂无和好可能。故原告张×诉至法院，请求判令：1、原告张×与被告高×1离婚；2、婚生子高×2由原告张×抚养，被告高×1每月给付抚养费1500元至婚生子高×2大学毕业为止；3、本案诉讼费用由被告高×1负担。
被告高×1辩称：不同意原告张×的诉讼请求。原告张×与被告高×1之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告高×1于2008年经人介绍认识，并于2009年4月28日登记结婚。原告张×与被告高×1均系初婚，婚后于2010年1月28日生一子高×2。原告张×以被告高×1长期对家庭付出不够且原告张×与被告高×1兄弟姐妹之间有矛盾导致双方感情破裂为由起诉离婚。原告张×系第一次起诉离婚。被告高×1表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告张×与被告高×1虽系经他人介绍认识，然而双方自2008年认识至今已逾7年时间，且双方婚后育有一子高×2，双方存在较为深厚的感情基础。现原告张×以夫妻感情不和为由起诉离婚，但其并未提供相应的证据，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，且被告高×1表示愿意做和好工作。原告张×应珍惜已经建立多年的夫妻感情，放弃离婚的念头。今后双方应当加强沟通交流，互相体谅，维持家庭的和睦关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 旭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1162号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：蔡丽娟，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：蔡洪宝，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告蔡丽娟、蔡洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告蔡丽娟、蔡洪宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告蔡丽娟于2011年12月16日在我处贷款3万元，年利率9%，还款日期为2014年12月15日，被告蔡洪宝承担连带保证责任。借款到期后，被告蔡丽娟偿还借款本金15251元，尚欠本金14749元、利息4868元及2015年3月22日以后的利息。故诉至法院请求判令被告蔡丽娟偿还本金14749元及利息，并由被告蔡洪宝承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告蔡丽娟、蔡洪宝未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份，个贷凭基础信息1份。经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告蔡丽娟、蔡洪宝于2011年12月16日签订了农户贷款借款合同，约定被告蔡丽娟在原告处贷款3万元，年利率9%，逾期未还，利率上浮50%，即13.5%。被告蔡洪宝提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告蔡丽娟于2011年12月16从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2014年12月15日，借款到期后，被告蔡丽娟已偿还借款本金15251元，尚欠借款本金14749元，利息4868元（截止至2015年3月22日）。故诉至本院请求判令被告蔡丽娟偿还本金14749元、利息4868元（截止至2015年3月22日），2015年3月22日以后的利息按年利率13.5%计算。并由被告蔡洪宝承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告蔡丽娟偿还借款本金及利息并要求被告蔡洪宝承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告蔡丽娟在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金14749元及利息4868元（截止2015年3月22日），2015年3月22日以后的利息按年利率13.5%计算，被告蔡洪宝承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告蔡丽娟、蔡洪宝负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 薇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第633号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日21时20分许，被告人赵某某至本市杨浦区长海路XXX号长海医院地下停车场Bl楼，乘被害人王甲不备，从其身后抢拉王手中的拎包，在抢得价值人民币4，600元的苹果iphone6Plus64G手机1部后逃逸。之后，被告人赵某某销赃得款人民币1，700元。
2015年4月16日，被告人赵某某在其暂住的本市浦东新区北蔡镇中界村苏家宅XXX-XXX号被抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人王甲。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人何棣伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人王乙的证言及辨认笔录及其提供的登记表，案发现场及被抢手机的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单、发还清单，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市杨浦区市东医院急诊病史记录、上海市公安局验伤通知书，公安机关出具的工作情况，被告人赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成抢夺罪。鉴于其到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、向被告人赵某某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月二十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第202号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人阳小波，男，1989年10月12日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，做工，住赤水市元厚镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人阳小波犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人阳小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月底的一天晚上及8月初的一天晚上（具体时间不详），被告人阳小波在潮阳区贵屿镇一无名出租屋306房间里容留吸毒人员肖某凤吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）两次；同年11月初的一天晚上及11月底的一天晚上，被告人阳小波在贵屿镇昌记公寓216房里容留肖某凤吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂两次。2015年1月24日凌晨，公安机关将被告人阳小波抓获归案。
上述事实，被告人阳小波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某凤的证言及辨认笔录，证人陈应发的证言，被告人阳小波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳小波无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阳小波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人阳小波能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年七月十七日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第490号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，经理。
被执行人：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司。
法定代表人：袁道通，经理。
被执行人：故城县富美佳皮草有限公司。
法定代表人：焦春栋，经理。
被执行人：闫书业。
被执行人：吕兰焕。
关于申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、故城县富美佳皮草有限公司、闫书业、吕兰焕为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年10月27日制作的（2015）故民二初字第1185号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、故城县富美佳皮草有限公司、闫书业、吕兰焕名下银行存款613675.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 白 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2183号
原告尉迟某某。
委托代理人尉某甲。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人黄显金，宽城中心法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
委托代理人陈某某，系高某乙妻子。
原告尉迟某某与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告尉迟某某的委托代理人尉某甲、龚丽娜，被告高某甲及其委托代理人黄显金、被告高某乙的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告高某甲返还黄金100克（合款28800元）、戒指一枚、衣服款10000元、化妆品2000元、其它8400元；2、判令被告高某乙返还彩礼款32000元；3、案件受理费由二被告负担。
经审理查明，原告尉迟某某与被告高某甲于2012年10月份认识并确立恋爱关系，2013年7月29日经媒人翟某某联系按农村习俗举行订亲仪式，订亲当天，尉迟某某按农村习俗以换手绢形式给付高某甲黄金戒指一枚以及进门钱1000元、男方上礼款8000元，2013年8月2日，尉迟某某及其家人到高某甲家下礼，经媒人翟某某手，尉迟某某给付被告高某乙彩礼款36000元，当时高某乙返还尉迟某某4000元，实得32000元，尉迟明某某付高某甲黄金100克（合款28800元）、衣服款10000元、化妆品款2000元、改口钱2000元。2014年7月份，原告尉迟某某向被告高某甲提出退亲，要求解除婚约。
上述关于被告高某甲、高某乙取得原告尉迟某某钱物的事实有原告出示的尉某乙、尉某丙、尉某丁、尉某戊的证明和媒人翟某某签名认可的二被告收款明细单、伸正律师事务所对翟秀英的调查笔录以及尉某丁、尉某戊当庭出证的证言予以证实，二被告对上述证据有异议，认为只收到黄金100克、彩礼款12000元、一枚戒指、上礼款8000元，被告未向本院提供相关证据，本院认为，原告提供的上述证据，尤其媒人翟某某的证人证言，客观真实，上述证据已经形成证据链，本院对原告提供的以上证据予以采信；关于被告提出原告尉迟某某与被告高某甲已同居生活两年的事实，并向本院出示了高某某的证明以及委托代理人黄显金对翟某某的调查笔录，原告予以否认，本院认为，被告出示的高某某、翟某某的证言，二人并未在原告家附近居住，对原告家的生活不一定了解，所作证言只是听他人说过，并非直接证据，故不能证实尉迟某某与高某甲已经同居共同生活，本院对被告出示的证据不予采信。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。原告尉迟某某与被告高某甲虽经媒人联系举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，二被告按照习俗因与原告订立婚约而从原告处取得了财物，其中，高某甲以换手绢形式取得的黄金戒指一枚以及取得的进门钱1000元、男方上礼款8000元、化妆品款2000元、改口钱2000元，以上款物并非女方索要的彩礼，是男方自愿赠与高某甲，本院对原告要求返还以上款物的诉讼请求不予支持，对高某甲取得的黄金100克（合款28800元）、衣服款10000元，被告高某乙取得的彩礼款32000元，属原、被告双方通过媒人约定的订婚时原告方给付的彩礼，被告方应予返还。综合全案，虽然原告尉迟某某与被告高某甲未登记结婚，但考虑到尉迟某某与高某甲订婚时间较长，被告方也有一定的花费和支出，故应适当减少其返还财物的金额，本院认为，高建欣所取得的衣服款10000元可不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告高建某甲还原告尉迟某某其所取得的彩礼黄金100克（合款28800元）。
二、被告高某乙返还原告尉迟某某彩礼款人民币32000元。
三、驳回原告尉迟某某其它的诉讼请求。
以上款物于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告尉迟某某负担675元，被告高建欣负担600元，被告高永付负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 何立叶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘薛永
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3962号
原告：杨明莉，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市广百电器有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄永志。
第三人：广州市百阳商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李东。
本院在审理原告杨明莉诉被告广州市广百电器有限公司、第三人广州市百阳商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明莉撤回起诉。
本案受理费减半收取145元，由原告杨明莉负担。
审判长 ＸＸ武
审判员 李璐思
审判员 邵巧玲
二〇一四年十一月四日
书记员 段 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3262号
河南万丰置业有限公司：
你公司与田良河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）开民初字第6754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田良河于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向田良河支付违约金4776.13元，退还房款6044元，共计10820.13元。
二、向田良河加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费77元，执行费52元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2915号
原告：曾荣辉。
被告：玉环县瑞程机械有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业基地）。
法定代表人：程慧平，董事长。
原告曾荣辉与被告玉环县瑞程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告曾荣辉到庭参加诉讼；被告玉环县瑞程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾荣辉诉称：原告为被告提供电焊加工。2012年1月6日，原告与被告结算，被告尚欠原告电焊加工款43155.60元，由被告负责人李加强出具结算清单一份为凭。后被告仅支付了30000元，剩余13155.60元未付，原告追索无着，遂引起纠纷。原告故诉请：一、判令被告立即支付原告电焊加工款13155.60元，并以13155.60元为基数支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告为被告提供电焊加工。2012年1月6日，原告与被告结算，被告尚欠原告电焊加工款43155.60元，由被告员工李加强出具委托加工结算清单，并进行签字确认。后被告仅支付了加工款30000元，剩余加工款13155.60元未付。
本案事实有原告身份证复印件、被告公司基本情况、委托加工结算清单、协助查询户籍函、社保缴费信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原、被告双方未约定支付加工款时间，原告为被告加工产品并交付后有权主张加工款给付；被告未履行支付加工款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告经原告催讨后，仍不支付加工款，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日（2015年9月7日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县瑞程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾荣辉加工款计人民币13155.60元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年9月7日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费129元（原告预交），由被告玉环县瑞程机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费129元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 余中碧
二〇一六年一月十三日
代理书记员 林晓晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1430号
原告伍某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告王某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2014年6月3日立案受理了原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告伍某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年六月四日
书记员 贾闪闪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00023号
原告：郭忠亮，男，1976年9月26日出生，汉族，陕西今正药业有限公司员工，住西安市莲湖区西关正街南小巷万福大厦1510室。
委托代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：胡宏强，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西省扶风县法门镇西龙村村民，住陕西省扶风县法门镇西龙村胡家013号。
本院在审理原告郭忠亮与被告胡宏强申请诉中财产保全一案中，原告于2014年11月17日向本院提出了财产保全申请，要求对被告胡宏强名下的存款50000元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告郭忠亮的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡宏强名下的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕士钊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1548号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈乂雷，曾用名：陈雷，男，1984年4月27日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1548号陈乂雷罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1548号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7290号
原告：封敬侠，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：席远图（系原告封敬侠丈夫），男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：周脉萍，女，1959年1月6日出生，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｅ区。
被告：任红香，男，汉族，居民，住沛县新城嘉苑Ｅ区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。
原告封敬侠与被告周脉萍、任红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告封敬侠于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封敬侠撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告封敬侠负担。
审判员 戚晓雷
二〇一八年一月十七日
书记员 耿媛媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1829号
申请人刘正统，联系电话。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
关于申请人刘正统与被执行人海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0041号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2034061元及利息，案件受理费12987.5元，执行费22741（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘国军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1068号
申请人谭某某，男，村民。
申请人党某某，女，村民。
本院于2014年7月23日受理了申请人谭某某、党某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人谭某某与党某某离婚后财产纠纷，于2014年8月1日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于新丰村四组临份路路东房产一处，经双方协商折价36万元整，房产归谭某某所有，谭某某给党某某支付差价款180000元整，六年内付清，每年的12月31日前支付30000元整，2014年当年付30000元整；其他家庭财产折价3000元，全部归谭某某所有，由谭某某在2014年12月31日前支付党某某3000元家庭财产折价款。六年后谭某某给付清党某某房屋差价款后，位于新丰村四组临份路路东房屋与党某某无任何关系。
二、位于新丰村四组大棚三座，由党某某耕种后面的两座，前面的一座由谭某某耕种；位于新丰村四组长面北2亩开荒土地，北靠李和尚地，南至郑三地，东至农田路，西至农田路，由谭某某经营耕种。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月一日
书记员 郑金宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初第28号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年10月29日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2015年5月19日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月（刑期自2014年3月30日起至2017年2月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1600号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月26日15时许，被告人黄某伙同尹某某（另案处理）经共谋后，来到重庆市九龙坡区石杨路南亚家居广场2楼“森顿家私”门市内，由黄某以购买家具为名吸引失主何某某的注意，尹某某趁机将何某某放在铁柜内的一个女士挎包拿出，并将挎包内的现金7000余元盗走。
2015年5月19日，被告人黄某因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2014年3月30日起至2017年2月28日止）。2016年11月1日，被告人黄某被民警从三峡监狱解回调查。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，视频监控截图，关于将罪犯黄某解回再审的函，情况说明，重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00220号刑事判决书、（2015）忠法刑初字第00031号刑事判决书，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑终字第00196号刑事裁定书，失主何某某的陈述，同案犯尹某某的供述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某在庭审中能够自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与重庆市忠县人民法院判处的有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万二千元并罚。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄某于判决生效之日起30日内退赔失主何某某经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 胡晓霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高浩耘
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1419号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，男，1992年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人郑某，男，1984年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘某甲，男，1991年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某甲，男，1990年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、喻晨曦，均为广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1023号起诉书指控被告人曾某、郑某、刘某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人曾某、郑某、刘某甲、陈某甲及陈某甲的辩护人喻晨曦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日21时许，由广州市海珠区江海街道办事处、海珠区工商局、海珠区公安分局等多部门组成的综合执法组在本市海珠区大塘东华南五巷5号一楼查处无牌制衣厂的过程中，遇群众阻扰继而引发大量群众在本市海珠区聚德西路、新滘中路聚集。后部分群众起哄闹事，砸损车牌为粤A×××××的公交车1辆（修复价格为人民币18661元）、车牌为粤A×××××警的警用摩托车1辆（修复价格为人民币167元）、车牌为粤A×××××警的警用摩托车1辆（修复价格为人民币220元）并打伤民警彭某（经鉴定为轻微伤），造成过往聚德西路、新滘中路路段双方向车辆无法通行，社会秩序严重混乱。在此过程中，被告人曾某、郑某、刘某甲、陈某甲参与起哄闹事并分别实施拦截过往车辆、推公交车、扔垃圾桶、砸啤酒瓶、焚烧垃圾等行为。2013年5月14日被告人陈某甲被抓获，同月16日被告人刘某甲被抓获，同月21日曾某被抓获，同年6月26日被告人郑某被抓获。
上述事实，被告人曾某、郑某、刘某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、执勤证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人曾某、郑某、刘某甲、陈某甲的身份材料、《“5.13”大塘群体性事件现场勘验检查工作记录》附现场照片，广州市海珠区人民政府江海街道办事处出具的《江海街关于整治大塘社区无证照经营专项联合行动方案》，案发现场照片、被砸毁的粤A×××××公交车照片、破碎啤酒瓶及啤酒瓶碎片照片，案发现场视频监控及截图、粤A×××××公交车车载监控视频光盘、交警现场执勤录像视频光盘，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1029号、1089号《涉案财产价格经鉴定结论书》、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1268号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人黎某甲、黎某乙、周某甲、陈某乙、刘某乙、阳某、钱某、周某乙、苏某、马某、朱某、杨某甲、龙某、颜某、李某、谢某、王某、程某、单某、彭某的证言，证人吴某、陈某丙、张某、欧某、钟某、姚某、杨某乙的证言及辨认笔录，被告人曾某的供述及辨认笔录，被告人郑某、刘某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人曾某、郑某、刘某甲、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某、郑某、刘某甲、陈某甲无视国家法律，在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人曾某、刘某甲、陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人据此请求对被告人陈某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人曾某、郑某、刘某甲、陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人曾某、刘某甲、陈某甲在有期徒刑一年以下、对被告人郑某在有期徒刑一年二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年5月25日止）。
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年3月15日止）。
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年3月13日止）。
五、扣押的打火机1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 高建民
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈 澎
周娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1872号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年11月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌汽油助力车从瑞安市仙降街道东川村驶往塘里村方向，18时50分，途经桥仙线11KM＋200M塘角村地段，车头碰撞相向由杨某驾驶的牌号为浙C×××××的小型普通客车车头左侧，致被告人李某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，杨某打110报警。当日20时，被告人李某在医院被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.39mg／ml。经鉴定，被告人李某驾驶的助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，杨某已调解赔偿被告人李某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林 丹