山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初579号
原告：赵思龙,男,1997年5月27日出生,汉族，农民，初中文化，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
原告赵思龙与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵思龙及其委托诉讼代理人李勇，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金232283.32元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系山东郓城鑫源路桥工程有限公司的雇员，该公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，伤残保险金额为100万元、医疗费保险金额为5万元。2016年9月12日原告在为山东郓城鑫源路桥工程有限公司工作时受伤，并住院治疗，后经鉴定原告构成九级伤残。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，原告所投保的为团体意外伤害保险，该团体被保险人有10人，投保人交纳了10个人的保险费。2016年11月16日经投保人郓城鑫源路桥工程有限公司申请以及被告保险公司同意对保险单作出了批改，删除了被保险人原告，变更被保险人为郭海丽，也就是说原告所依据的合同10人中，原告已不是被保险人，根据该保险条款第3.5对减少的被保险人，保险公司终止保险责任。原告的损失不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供批单（抄件）一份，证明自2016年8月29日经投保人及被告协商，被告批准原告赵思龙为被保险人；2.原告提供福建省立医院住院结算单、门诊单据、诊断证明、住院病历、费用详单各一份；郓城县人民医院门诊单据四张；郓城县人民医院检查报告单三份，证明原告在2016年9月12日发生意外事故导致受伤，在福建省立医院住院治疗14天，后又在郓城县人民医院进行复查，花费医疗费809.4元，医疗费合计为32283.32元；3.原告提供司法鉴定意见书一份，根据保单约定的鉴定标准，原告的伤残构成九级伤残，按照保险条款被告应向原告支付伤残保险金20万元。4.证人刘某、汤某的证言，证明原告在2016年9月12日在山东郓城鑫源路桥工程有发公司工作时发生意外导致受伤。
上述证据经被告质证，对证据一的真实性无异议，但是保险单保单号和原告出具的批单保单号并非为同一号码，不能证明原告是团体意外险中的被保险人；对证据二的真实性无异议，但是不能证明原告的伤害属于保险人的承保范围；对证据三有异议，原告伤害并非本保险合同项下所约定的外来的意外伤害，所以不适用本保险合同，该鉴定是原告本人私自委托，被告并不知情也未到场，其鉴定程序不合法，被告不予认可。对证据四，被告认为证人刘某证言属传来证据，真实性不足，不应采纳，证人汤某与原告系同事关系，证言具有倾向性。
被告提供团体意外伤害保险条款一份，证明根据该条款的3.5约定被保险人变动时减少的被保险人....终止保险责任，被告不应对原告的伤害承担保险责任；原告伤害并非本保险合同项下8.3的外来意外伤害，原告的损失不是被告的承保范围，被告不应当承担赔偿责任。经原告质证，对其真实性不清楚，即便真实，被告所提到的3.5和8.3条款均不能免除被告的保险责任，3.5约定对减少的被保险人终止保险责任的意思应该是对减少的被保险人自被减少之日起再发生的意外伤害，保险公司不再承担保险责任，而本案原告发生意外的时间为2016年9月12日系在被保险期限内。
原告提供的证据1、2，被告对其真实性均未提出异议，只是对其证明目的提出异议，本院认为该证据是真实、合法的，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据，应确认为有效证据。证据3，被告虽提出系原告私自委托，程序不合法，但未提供相关证据予以证实，且未提交书面重新鉴定申请，故本院确认其证据效力。证据4，两位证人出庭接受了双方当事人质询，且两位证人证言能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。被告提供的团体意外伤害保险条款，原告陈述对其真实性不清楚，该条款为保险合同的组成部分，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵思龙原系山东郓城鑫源路桥工程有限公司职员。2016年9月12日晚，原告在山东郓城鑫源路桥工程有限公司的福州工地上因爬到振桩锤上去挂钢丝绳，被脱落的钢丝绳甩落至地面，被送至福建省立医院住院治疗14天，后又在郓城县人民医院进行复查，原告支出医疗费32283.32元。原告所在公司山东郓城鑫源路桥工程有限公司于2016年3月14日在被告处投保团体意外伤害保险，保单号：PEAC201637290000000024，被保险人10人，保障项目：意外身故残疾烧伤，保险金额100万元；意外医疗费用补偿，保险金额5万元，保险期间：365天，自2016年3月15日零时起至2017年3月14日24时止。2016年8月29日，经投保人山东郓城鑫源路桥工程有限公司申请，被告对该份保单作出批改并出具批单（抄件）一份，新增被保险人3人，删除被保险人3人，导入曾雪景、赵思龙、张永超3人，删除尹风玉、夏连起、杨红帅3人。2016年11月16日，经投保人申请，被告又对该份保单作出批改并出具批单（抄件）一份，新增被保险人1人，删除被保险人1人，导入郭怀利，删除赵思龙。被告团体意外伤害保险条款中1.2.1被保资格的获得约定，经保险人审核同意并出具保险单或批单，以上人员即可获得被保资格，成为被保险人。获得被保资格的日期为保险单所载的保险期间起始日或批单所载生效日，以两者间较晚的时间为准。8.3意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2017年3月29日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2017】临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵思龙因故致“腰1、2椎体压缩性骨折”后遗症构成《人身保险伤残评定标准》规定之九级伤残。
本院认为，本案争议焦点：一、原告是否是团体意外伤害保险合同中的被保险人，原告发生的事故是否属于意外伤害；二、被告应否支付原告保险金及支付数额、依据。关于第一个焦点问题，依据团体意外伤害保险条款约定，被保险人获得被保资格的日期为保单所载的保险期间起始日或批单所载生效日，本案原告所载为团体意外伤害保险，其项下被保险人有变更情形，根据被告批单所显示日期，原告导入日期为2016年8月29日0时，删除日期为2016年11月16日0时，故原告赵思龙发生事故时为被告保险合同中的被保险人。原告受伤是在工作过程中被外来突发性原因所导致的伤害，应属于该保险合同中的意外伤害。关于第二个焦点问题，原告受伤后在福建省立医院住院治疗14天，后又在郓城县人民医院进行复查，医疗费共花去32283.32元，在保险金额范围内。原告的伤情构成九级伤残，根据保单中的保障项目，被告应支付原原告意外身故残疾给付100万元×20%=20万元，意外医疗费用补偿32283.32元。
综上所述，原告赵思龙与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之间的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原告在保险期间内受到意外伤害，被告应全面履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵思龙保险金232283.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨茗茗