杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1434号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：陈炜，系公司员工。
被告：孙为国。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）诉被告孙为国、富阳众信担保有限公司（以下简称众信担保公司）、小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审理。后因被告孙为国下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告海通小贷公司之委托代理人陈炜到庭参加诉讼；被告孙为国、众信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通小贷公司起诉称：2013年11月4日，原告与被告孙为国、众信担保公司签订编号为123105201311040003号的《保证借款合同》，约定被告孙为国向原告借款人民币700000元，借款期限自2013年11月4日至2014年4月16日，借款用途为经营周转，借款月利率为16.5‰，合同同时约定，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取，被告众信担保公司作为保证人对该合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨费和其他合理费用）。合同约定发生纠纷由原告住所地法院诉讼解决。
同日，原告即按合同约定向被告孙为国发放贷款本金700000元。被告孙为国在《借款借据》上签字确认收到前述借款。借款期限届满后，被告孙为国至今未能归还借款。原告认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，被告孙为国负有按约向原告偿还本息的义务，现被告孙为国逾期不还本付息，已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。被告众信担保公司作为保证人应承担连带清偿的保证责任。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：一、被告孙为国向原告支付借款本金人民币700000元，支付逾期利息280833元【从2014年5月17日起至2016年2月20日的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准年利率（5.6%）的四倍（折算成月利率18.66‰）计算；2016年2月21日起至实际付清之日止的逾期利息按月利率18.66‰继续计算】，合计金额为人民币980833元；二、被告众信担保公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费和保全费由两被告承担。
为证明上述事实，原告海通小贷公司向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份（原件），以证明2013年11月4日，原告与被告孙为国、被告众信担保公司签订《保证借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、保证担保等事项进行了约定的事实。
2、借款借据1份（原件）、转账凭证1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告于2013年11月4日向被告孙为国实际发放贷款本金700000元的事实。
被告孙为国、众信担保公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告海通小贷公司提供的证据，被告孙为国、众信担保公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据与本案有关联、内容真实、来源合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月4日，原告海通小贷公司与被告孙为国、众信担保公司签订编号为123105201311040003的《保证借款合同》，约定：1、原告海通小贷公司向借款人孙为国发放贷款700000元，借款期限自2013年11月4日至2014年4月16日，借款利率为月利率16.5‰；2、被告众信担保公司为该笔债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、实现债权的费用等；3、如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取；4、贷款人依据合同约定而支出的实现债权的费用（包括但不限于法院受理费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用）均由借款人承担。原告海通小贷公司于2013年11月4日向孙为国交付了700000元的借款。孙为国于当日向原告出具《借款借据》一份。之后被告孙为国支付利息至2014年5月17日止。对借款本金及逾期利息，被告孙为国未依约还本付息，被告众信担保公司亦未履行保证责任。2016年2月25日，原告海通小贷公司诉至本院，要求解决。
本院认为：原告海通小贷公司与被告孙为国、众信担保公司签订的《保证借款合同》依法成立并生效，被告孙为国作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任即支付借款本金及逾期利息。关于逾期利息的起算时间，因原告庭审中自认被告孙为国已将利息支付至2014年5月17日，故起算时间应从2014年5月18日开始。另对逾期利息的计算标准，原告要求按中国人民银行同期贷款基准年利率（5.6%）的四倍（折算成月利率18.66‰）计算，但案涉合同中约定逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收，故本院依法调整为逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告众信担保公司作为连带责任保证人，为海通小贷公司对孙为国的债权提供连带责任担保，应对孙为国的债务承担连带清偿责任。综上，原告海通小贷公司的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告孙为国、众信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为国归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款700000元；
二、被告孙为国支付原告富阳市海通小额贷款有限公司自2014年5月18日日起至2016年2月20日止、以借款本金700000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息259529元；
三、被告孙为国支付原告富阳市海通小额贷款有限公司自2016年2月21日起至实际给付之日止、以借款本金700000元的未还部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
上述一至三项给付内容，由被告孙为国于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告富阳众信担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告富阳市海通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13608元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担296元，被告孙为国、富阳众信担保有限公司共同负担13312元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张灵珊