内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1424号
原告巴俊连。
被告康秀玲。
被告王永强。
原告巴俊连诉被告康秀玲、王永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，于2015年12月18日进行了质证。开庭及质证原告巴俊连、被告王永强到庭参加了诉讼，被告康秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，二被告向原告借款50000元，利息2分，2011年8月8日，二被告又向原告借款30000元，利息2分，2011年12月19日，二被告又向原告借款50000元，利息2分。以上二被告共向原告借款130000元，上述借款本金及利息二被告分文未付，故原告诉至法院，请求1、判决二被告给付借款130000元及2分利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王永强辩称，三笔借款属实，但曾偿还部分利息。
被告康秀玲未向法庭提交书面答辩意见。
原告巴俊连为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条三份，欲证明2011年3月23日二被告向原告借款50000元，约定月息2%，三个月一结利息；2011年8月8日被告康秀玲向原告借款30000元，约定月息2%，半年结利；2011年12月19日，二被告向原告借款50000元，约定月息2%，半年结利。经质证，被告王永强对该份证据认可。
被告王永强向法庭提交的证据：信用社回单六份，欲证明被告于2011年9月28日给原告转款6000元，于2012年5月24日给原告转款6000元，于2013年4月24日给原告转款3000元，于2015年2月17日给原告转款1000元，于2014年4月23日通过自动取款机给原告账号存款2000元，于2014年1月29日通过自动取款机给原告账号存款3000元。前两笔6000元转款偿还的是利息，其余的转款是偿还本金。经质证，原告对于2011年9月28日6000元、2012年5月24日6000元、2013年4月24日3000元、2015年2月17日1000元的票据予以认可；对于剩余两笔还款的票据不认可，因为这两份票据的账号和名字都是手写的，所以不认可。
法院依申请调取的证据：信用社流水1份，欲证明被告确实于2014年4月23日通过自动取款机给原告账号存款2000元，于2014年1月29日通过自动取款机给原告账号存款3000元。经质证，原、被告双方对该证据均予以认可。
被告康秀玲未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告王永强与康秀玲系夫妻关系。2011年3月23日二被告向原告借款50000元，约定月息2%，三个月结息；2011年8月8日被告康秀玲向原告借款30000元，约定月息2%，半年结息；2011年12月19日，二被告向原告借款50000元，约定月息2%，半年结息。2011年3月23日的50000元借款，本金未偿还，利息结至2012年12月22日，剩余两笔借款本息均未给付。上述借款经原告催要，二被告均未给付，故原告诉至法院。
本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告康秀玲在土右旗农商银行的个人股金5万元，冻结被告康秀玲在土右旗农商银行的工资8万元。原告巴俊连自愿用其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇汇鑫苑小区车库（产权证号：土右旗房权证萨拉齐镇字第1002**号）一套作为担保。本院作出的（2015）土民初字第1424-1号民事裁定书对上述财产予以保全。
上述事实，有原告巴俊连、被告王永强的陈述及原、被告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王永强、康秀玲与原告巴俊连之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，因三笔借款本金均未偿还，故对于原告要求被告王永强、康秀玲偿还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告王永强辩称其所举的证据中，除了两笔6000元的还款为偿还的利息，剩余款项偿还的是借款本金，原告对此予以否认，因被告王永强无证据证明，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务，所以被告王永强偿还原告的款项应当认定为是对利息的偿还。被告王永强提供的2014年1月29日、2014年4月23日两张信用社回单上的汇入账号和姓名虽为手写，但根据法院调取的信用社流水可以证实被告确实于上述两个日期给原告巴俊连汇款3000元、2000元，后原告也对此予以认可，故本院对该两张票据予以认定。以上款项共计21000元，原、被告双方均认可是对2011年3月23日50000元借款利息的偿还。
双方约定的月息2%符合法律保护的范围，本院予以支持。2011年3月23日的50000元借款，二被告将利息结至2012年12月22日，故该笔借款的利息应以借款本金50000元为基数，从2012年12月23日起按照月息2%计算，直至本金还清为止；2011年8月8日的30000元借款未偿还过利息，故该笔借款的利息应以借款本金30000元为基数，从2011年8月8日起按照月息2%计算，直至本金还清为止；2011年12月19日的50000元借款未偿还过利息，故该笔借款的利息应以借款本金50000元为基数，从2011年12月19日起按照月息2%计算，直至本金还清为止。被告王永强与被告康秀玲系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间产生的债务，二人应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永强、康秀玲于本判决生效后十日内偿还原告巴俊连借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2012年12月23日起按照月息2%计算，直至本金还清为止；
二、被告王永强、康秀玲于本判决生效后十日内偿还原告巴俊连借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，从2011年8月8日起按照月息2%计算，直至本金还清为止；
三、被告王永强、康秀玲于本判决生效后十日内偿还原告巴俊连借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2011年12月19日起按照月息2%计算，直至本金还清为止。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费1170元，由被告王永强、康秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。