wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初81号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳。
被告：李建华，女，汉族，身份证号码：×××3623，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：王庭生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张棉、被告的委托代理人王庭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：被告因购房需资金周转向原告借款，2013年10月4日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款123780元，被告承诺分三期还款：分别于2014年10月3日、2015年10月3日、2016年10月3日前每期归还借款41260元。每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第二期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金41260元及违约金2888元（违约金暂计至2015年12月13日），合计44148元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李建华辩称：对原告起诉的事实没有异议，由于资金紧张，造成拖欠原告借款，争取在一、二个月内还清借款。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城31号楼603号房需要资金向原告借款，双方于2013年10月4日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币123780元，被告承诺分别于2014年10月3日、2015年10月3日、2016年10月3日前每期归还借款41260元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放了借款123780元，被告向原告出具金额为41260元的借据三张，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房31幢603单元。第二期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市××区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第二期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第二期借款本金41260元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李建华应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金41260元及利息（以本金41260元为基数按年利率24%自2015年10月4日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.7元，减半收取451.85元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯嘉琳
第4页共4页
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初112号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李剑，男，1977年6月21日出生浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现租住在浙江省衢州市衢江区。2015年11月18日，因吸毒被衢州市公安局柯山分局处以行政拘留五日的行政处罚。2016年8月28日，因吸毒被福建省浦城县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。2018年2月2日，因吸毒被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因本案于2018年2月2日被取保候审。经本院决定，2018年5月2日继续取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人李剑犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月至2018年1月，被告人李剑在其位于衢江区樟潭街道振兴中路二巷185号出租房内6次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1．2017年9月中旬一天晚上，被告人李剑容留叶某在其出租房内吸食由李剑提供的甲基苯丙胺。
2．2017年10月中旬一天晚上，被告人李剑容留樊某在其出租房内吸食由李剑提供的甲基苯丙胺。
3．2017年11月中旬一天晚上，被告人李剑容留樊某、徐某在其出租房内吸食由李剑提供的甲基苯丙胺。
4．2017年11月中旬一天晚上，被告人李剑容留叶某在其出租房内吸食由李剑提供的甲基苯丙胺。
5．2018年1月初的一天晚上，被告人李剑容留樊某、徐某在其出租房内吸食由李剑提供的甲基苯丙胺。
6．2018年1月下旬的一天晚上，被告人李剑容留叶某在其出租房内吸食由李剑提供的甲基苯丙胺。
2018年2月1日，民警在被告人李剑出租房抓获樊某的同时，将李剑带回公安机关接受调查，李剑主动供述容留他人吸毒的全部犯罪事实。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶、书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天照片、行政处罚决定书复印件、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、归案经过等、证人徐某、叶某、樊某、郭某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录，以及被告人李剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑容留他人吸食毒品，达六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李剑在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒犯罪事实的情况下，主动供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 伟
二〇一八年五月十一日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00259号
上诉人（原审被告）河北卓隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通路6号。
法定代表人孟丽丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李春凤。
上诉人河北卓隆房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00667号民事裁定，向本院提出上诉。
河北卓隆房地产开发有限公司上诉称，诉争的房屋位于石家庄市栾城县，且属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由于不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案应由石家庄市栾城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是因债权性质的买卖合同关系产生的纠纷，属于不动产债权纠纷。依据《最高人民法院关于的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷…”之规定，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，而应适用第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在石家庄市裕华区，故石家庄市裕华区人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年四月十五日
书记员 赵晓月
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第412号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，50岁。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）358号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年12月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年10月11日15时许，被告人郭某某在白水镇小湖村4组郭某乙家看被害人田某某与于某某等人打字牌（俗称“跑胡子”），当时郭某某在于某某后面看并告诉于某某如何出牌，田某某怪郭某某说多了，便骂了郭某某几句，郭某某非常生气便用手朝田某某头上打了一下，后两人相互厮打，田某某拿起一条木凳去砸郭某某，郭某某抢过凳子并用右脚在田某某的左侧腹部踹了一脚，将田某某摔倒在地，又用右脚在田某某的胸部踩了一脚。经法医鉴定：田某某右侧第3－6前肋及左侧4－6前肋骨折，已构成轻伤一级。
2014年10月16日，被告人郭某某在其家人的陪同下到祁阳县公安局白水派出所主动投案。同日，被告人郭某某赔偿被害人田某某人民币18000元，双方已刑事和解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、医学司法鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、调解协议、领条、刑事谅解书、户籍证明、被害人田某某的陈述、证人王某某、于某某、郭某甲的证言、被告人郭某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人田某某损失人民币18000元，得到了被害人田某某的谅解；本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人郭某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蒋 琼
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1162号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县。
被告：黄炜，男，1983年2月21日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告黄炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 陈木金
二〇一七年六月二十一日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1162号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县。被告：黄炜，男，1983年2月21日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告黄炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  陈木金二〇一七年六月二十一日书记员  池璘玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2081号
原告：何攀军，男，1949年10月25日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓黎，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告何攀军与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告何攀军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何攀军以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何攀军撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告何攀军负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01081号
原告新亚电子有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人赵战兵，董事长。
委托代理人李晓雷。
被告吴江睿志电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号5幢3楼。
法定代表人赵基云，总经理。
原告新亚电子有限公司（以下简称新亚公司）与被告吴江睿志电子有限公司（以下简称睿志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理本案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告新亚公司的委托代理人李晓雷到庭参加庭审。被告睿志公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新亚公司诉称：被告因经营需要向原告购买线缆产品，但一直拖欠货款。2014年1月16日，被告在原告出具的应收对账单上盖章并签字确认，截止2013年8月31日共结欠原告货款309660.4元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由推诿，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款309660.4元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告睿志公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：
新亚公司经营范围包括连接器、电源插头、电线、电缆、电子线材、机电设备、塑料件制造、销售等。新亚公司与睿志公司素有业务往来，由新亚公司向睿志公司供应电线。2013年3月29日至2013年8月26日期间，原告共向被告开具增值税专用发票4张，发票金额合计309660.4元。2014年1月16日，睿志公司出具对账单确认截止2013年8月31日共结欠新亚公司货款309660.4元。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票复印件及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务，但被告未能履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。原告向被告提供价值309660.4元货物的事实足以认定，故原告要求被告给付货款309660.4元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息损失的诉讼请求，原告主张自2014年6月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江睿志电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新亚电子有限公司货款309660.4元并偿付相应的利息损失（自2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止以309660.4元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，公告费560元，合计6504元，由被告吴江睿志电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 竞
代理审判员 陆 蕴
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆文君
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法﹤javascript：SLC（6384，0）﹥》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16655号
原告：上海市杨浦区志明手机维修部，经营场所上海市杨浦区许昌路XXX号-4。
经营者：肖志明，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。
被告：上海好望角通信设备经营部，住所地上海市黄浦区。
投资人：张燕，总经理。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
原告上海市杨浦区志明手机维修部与被告上海好望角通信设备经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
上海市杨浦区志明手机维修部向本院提出诉讼请求：1、确认七台苹果牌iPhone7plus128G亮黑色手机(手机编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXX)的所有权归原告。2、判令被告将诉请第1项中的七台手机返还原告；如被告无法返还，应赔偿原告损失人民币43,400元。事实和理由：原告向案外人赵书丽购买七台苹果牌手机，后系被告派人员至原告店内送货，并告知原告将货款支付案外人，再由案外人转交被告，原告照做，而后被告称案外人并某向其转交货款并报警。上海市公安局杨浦分局平凉路派出所将七台苹果牌手机作为证据提取，而后又交给了被告。原告认为自身合法权益受到侵害，故诉至本院，要求判如所请。
上海好望角通信设备经营部辩称：不同意原告诉请。原、被告间不存在买卖合同关系，实际上双方系共同遭遇了电信诈骗，被告及其员工并不认识案外人。被告因及时识别才能收回手机，故原告应向公安机关报案或向案外人追讨货款。当时被告接到来电，对方称要团购七台手机，并要求被告送货至由原告经营的位于许昌路的维修部。被告派两名员工去送货，并要求员工收到货款后方能交付原告货物。被告员工在原告的维修部内等候付款，但原告一直未付款，故被告报警。
本院认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原、被告陈述及在案证据佐证，原、被告系各自经案外人联某而进行系争手机的买卖交易，但双方就各自与案外人联某的细节陈述并不一致，且原告将货款支付案外人后，案外人未转交被告并即失联，故本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海市杨浦区志明手机维修部的起诉。
案件受理费人民币885元(原告已预交)，退还原告上海市杨浦区志明手机维修部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初260号
原告：唐敬录，男，1974年9月18日出生，汉族，原山东南华科技股份有限公司，住址：沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐敬录与被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐敬录于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐敬录撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告唐敬录负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年三月八日
书记员 潘鸿旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4537号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告邹文成，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告邹文成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03357号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人廖德华，汉族，男，1966年4月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人辜桂蓉，汉族，女，1964年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00243号民事判决书，向被执行人廖德华、辜桂蓉发出执行通知书，责令被执行人廖德华、辜桂蓉在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人廖德华、辜桂蓉至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖德华、辜桂蓉的银行存款104234.5元；或扣留、提取被执行人廖德华、辜桂蓉应得收入104234.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2076号
原告：燕架龙。
被告：王玲，女，1989年8月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告燕架龙与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告燕架龙在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按燕架龙撤回起诉处理。
审判员 朱刚
二〇一七年三月十六日
书记员 诸琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2076号原告：燕架龙。被告：王玲，女，1989年8月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告燕架龙与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告燕架龙在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕架龙撤回起诉处理。审判员  朱刚二〇一七年三月十六日书记员  诸琳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初798号
自诉人张某某1，男，1935年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张某某2，男，1969年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，
被告人安阳市某有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人张某某1、张某某2以被告人安阳市某有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某1、张某某2因被告人安阳市某有限公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某1、张某某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王培林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6753号
原告翁某，女，1970年11月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1953年4月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告翁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年12月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年12月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林宝云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5995号
原告齐飞，男，1996年10月5日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告李图林，男，1974年1月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告齐飞与被告李图林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐飞的委托代理人陈江波，被告李图林，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐飞诉称：2015年10月28日14时，在房山区阎河路公主坟西口，李图林驾驶的小客车（车牌号：×××）与齐飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成齐飞受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李图林负事故的主要责任、齐飞负事故的次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费98871.76元、误工费21000元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、护理费9150元、伤残赔偿金211436元、精神抚慰金20000元、残疾器具费1550.5元、鉴定费2250元、交通费1152元，其他财产损失3798，按事故责任由被告承担322206.6元；诉讼费由被告承担。
被告李图林辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万，出险时间在保险期间内，出险后因为双方说无法支付医疗费所以我公司支付了10000元的医疗费，钱打在了医院帐号上。并且在本次事故中有两个人受伤，另外一个人受伤在房山法院起诉案号是2016京01**民初5866号。这个我们是按照70%的责任承担的赔偿责任。对于原告的诉讼请求合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2015年10月28日14时30分，在北京市房山区阎河路公主坟西口，李图林驾驶的小客车（车牌号：×××）与齐飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成齐飞受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李图林负事故的主要责任、齐飞负事故的次要责任。齐飞伤后，经房山区良乡医院和北京北亚骨科医院住院治疗61天。2016年3月28日，齐飞经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为20%。事故发生后，保险公司为齐飞支付医疗费10000元，李图林为齐飞支付医疗费1035.74元和现金15000元。
经查：李图林所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定李图林负事故的主要责任、齐飞负事故的次要责任的事故认定书符合法律规定，本院予以确认。李图林驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费99907.5（医疗费票据）、误工费14000元（根据三期评定考虑4个月，每月3500元）、住院伙食补助费3050元（61天，每天50元）、营养费1830元（61天，每天30元）、护理费9150元（61天，每天150元）、伤残赔偿金82276元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费1550.5元（票据）、交通费500元、鉴定费2250元，合计224514元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担120000元。余额104514元由商业险承担70%即73159.8元。保险公司和李图林给付部分应予扣除，李图林给付款应视为替保险公司垫付，该款由保险公司一并返还给李图林。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐飞伤后损失十六万七千一百二十四元零六分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李图林一万六千零三十五元七角四分。
三、驳回原告齐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十七元，由原告齐飞负担一千五百三十三元（已交纳），由被告李图林负担一千五百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 隗 苇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保77号
申请人：黄子玉，男，1945年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：黄艳芳，女，1971年12月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
申请人黄子玉于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌的工资收入及住房公积金予以冻结。担保人黄艳芳以其所有的××××牌××××小车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王斌的工资收入（冻结期限为2年）。
二、冻结被申请人王斌的住房公积金（冻结期限为2年）。
三、冻结黄艳芳所有的××××牌××××小车车辆过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费1120元，由申请人黄子玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保77号申请人：黄子玉，男，1945年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：黄艳芳，女，1971年12月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人。申请人黄子玉于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌的工资收入及住房公积金予以冻结。担保人黄艳芳以其所有的××××牌××××小车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王斌的工资收入（冻结期限为2年）。二、冻结被申请人王斌的住房公积金（冻结期限为2年）。三、冻结黄艳芳所有的××××牌××××小车车辆过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费1120元，由申请人黄子玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年六月二十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初556号
原告谢雨芳，女，1946年2月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告张宁刚，男，1977年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告伍天兰，女，1963年6月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告张茂春，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告谢雨芳诉被告张宁刚、伍天兰、张茂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告谢雨芳于2017年5月24日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雨芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢雨芳撤回起诉。
案件受理费人民币7120元，减半收取人民币3560元，由原告谢雨芳承担。
审判员 柏兴武
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 菁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特87号
申请人：张泽英，女，汉族，1967年3月4日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被申请人：常州恒基置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。
法定代表人：潘军。
申请人张泽英与被申请人常州恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
张泽英称，其与恒基公司商品房买卖合同纠纷一案的焦点问题是房屋的交付问题，涉案商品房一直没有达到竣工验收的条件，直至2016年2月恒基公司才通知其去办理房屋交付手续，虽然2014年8月其领取了房屋钥匙，但其认为房屋至今没有交付，因此申请撤销仲裁裁决。理由为：1.仲裁庭有枉法裁判的行为，有徇私舞弊之嫌。裁决的法律依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，但本案双方当事人在商品房买卖合同中明确约定了交付方式，因此房屋的交付应以双方的约定为准，而非领取钥匙，仲裁庭忽略了前述司法解释条文的后半句，属于枉法裁判；另外，恒基公司并未提交房屋已经竣工验收的手续，但裁决书中却认为房屋已经通过竣工验收备案，明显倾向于恒基公司的利益，有徇私舞弊的嫌疑。2.仲裁裁决的执行将违背社会公共利益。绝大部分购房者不懂法律，不会去考虑领取钥匙是否代表房屋交付的问题，很少有人会事前咨询律师，如果裁决得到支持，就代表以后只要购房者领取了钥匙就等同交付了房屋，开发商利用这一点可以堂而皇之逃避迟延交付房屋的风险，开发商可仅仅因一把钥匙就把所有风险转移到购房者身上、逃避违约责任，这无疑侵害了社会公众的利益。综上，张泽英请求：1.撤销常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0234号仲裁裁决；2.申请费由恒基公司承担。
恒基公司未向本院陈述意见，亦未提交证据。
经审查查明：
2016年9月6日，常州仲裁委员会作出2016常仲裁字第0234号仲裁裁决：（一）驳回张泽英的全部请求；（二）本案仲裁费用4022元由张泽英承担。裁决书“举证与质证”部分未见恒基公司提交关于房屋竣工验收的直接证据，“案件事实”部分亦未见关于涉案房屋已经通过竣工验收的事实认定，但“仲裁庭意见”部分却有“而涉案房屋现已通过竣工验收备案也证明了业已交付使用的房屋符合国家强制要求”的表述。
张泽英在仲裁程序中所举证据五“交付通知书”证明，恒基公司在交付通知书中表述涉案房屋“现已全面竣工并于2015年12月31日顺利通过验收”，张泽英举证意见为“恒基公司通知2016年2月28日开始可以办理房屋交付手续，并且恒基公司自认2015年12月31日前房屋没有通过验收”；在该案仲裁庭审中，张泽英代理人在回答仲裁员“领取钥匙时是否知道本案房屋尚未竣工备案”这一提问时，其回答“需要与申请人核实”，但在仲裁庭限定的时限内未将相关意见予以答复。
双方当事人签订的商品房买卖合同第十一条“交付期限、交付条件、交付手续”约定：“出卖人应当在2013年5月30日前，依照相关规定，将同时符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经有关政府部门办妥竣工备案手续；2、小区内公共配套设施……商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本条第一款规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……”。
本院认为：
根据双方当事人签订的商品房买卖合同，双方并未对何谓房屋的交付使用作出特别约定，恒基公司向张泽英交付了房屋钥匙，就意味着房屋的转移占有，而且商品房买卖合同中明确约定“出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接”，但张泽英依然于2014年8月22日申领房屋钥匙，仲裁庭根据该事实并结合前述司法解释的规定作出“恒基公司已向张泽英交付了案涉房屋”的认定，并进而得出“2014年8月22日以后张泽英无权要求恒基公司继续承担逾期交房的违约责任”的结论，这一裁决过程有其一定的事实和法律依据，不应认定本案中仲裁员存在故意违背事实和法律作出裁决的情形；裁决理由中“而涉案房屋现已通过竣工验收备案也证明了业已交付使用的房屋符合国家强制要求”的表述，其中的事实虽然没有得到本案裁决书所列证据、查明事实的明确支持，但张泽英所举证据五及其举证意见与该事实直接相关，尽管仲裁意见直接据此表述“涉案房屋现已通过竣工验收备案”存有瑕疵，但本案不足以据此瑕疵作出仲裁员有徇私情、私利的认定。故申请人申请撤销仲裁裁决的第一点理由不能成立。
前述司法解释第十一条第一款对何谓房屋的交付使用已经作出了明确规定，该司法解释施行至今已逾十年，申请人以其个人不懂法这一理由本就无法推出绝大部分购房者不懂法的结论，当事人对法律认知的实然不得对抗法律规定的应然，而且本案张泽英是因个人需求提前申领房屋钥匙，有其个案因素，与公共利益无涉。因此，申请人认为执行本案裁决将违背社会公共利益，该理由亦不能成立。
综上所述，申请人张泽英申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张泽英的申请。
申请费400元，由申请人张泽英负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 徐媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第992号
原告潘×，女，1970年11月26日出生。
委托代理人李浩。
被告韦×，男，1957年5月10日出生。
原告潘×与被告韦×离婚纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法适用简易程序于2013年8月9日不公开开庭进行了审理。原告潘×及其委托代理人李浩、被告韦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称，原、被告于1992年10月经他人介绍认识谈婚，1992年11月23日在贵州省望漠县民政局登记结婚，婚后1993年2月生育长子韦××，1995年9月生育次子韦×××，现两儿子均去广东省打工能独立生活，1998年9月生育女儿韦××××，2001年4月生育三儿子韦××××。婚后，原、被告均在家务农。被告脾气不好、男人主义重，常为家庭小事责骂、殴打原告，原告与其难以相处，夫妻关系非常紧张。原告2006年9月起外出广东省东莞市打工，期间被告从不过问原告。原告念及子女于2008年2月从广东省东莞市回被告家和被告生活，但被告恶习不改，仍经常责骂、殴打原告，使原告2008年3月离开被告家，至今双方一直分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女韦××××由原告抚养，婚生子韦×××××由被告抚养。
被告韦×辩称，被告不同意离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1992年10月份，原告潘×与被告韦×经人介绍相识，同年11月23日登记结婚，1993年12月23日生育大儿子韦××，1995年9月18日生育二儿子韦×××，1998年农历九月初一生育女儿韦××××（未入户口），2001年4月15日生育三儿子韦×××××。婚生子韦×、韦××现均已参加工作，可独立生活，婚生女韦××××现随原告生活，婚生子韦×××××现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，双方均在被告家务农。2008年4月份，原告带着女儿韦××××离开被告家回娘家居住。被告曾向原告家人打听原告的消息，未果。原、被告共同生活期间并不存在大的矛盾。案经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十几年，并已生育四个子女，可见，双方已建立和培养了一定的夫妻感情，且共同生活期间并不存在大的矛盾，只是双方没有进一步沟通才导致隔阂的出现。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘×与被告韦×离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告潘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一三年八月二十三日
书记员 郑棉方
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1205号
申请执行人浙江德清金威建筑保温材料有限公司
被执行人沈鹤平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00543号，依法向被执行人沈鹤平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈鹤平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鹤平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈鹤平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币39387.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1205号申请执行人浙江德清金威建筑保温材料有限公司被执行人沈鹤平，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00543号，依法向被执行人沈鹤平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈鹤平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鹤平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈鹤平（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币39387.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年五月二十六日书记员  沈 浩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢173号
申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：卢雪廷，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，现住瓦房店市祝华工业园区。
被执行人：牛思鑫，男，1986年12月16日生，满族，现住瓦房店市泡崖乡。
被执行人：尹晓璐，女，1986年6月15日出生，汉族，现住同上。
被执行人：牛正全，男，1962年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市泡崖乡。
本院在执行申请执行人大连顺祥牧业有限公司与被执行人牛思鑫、尹晓璐、牛正全养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人自行和解，于2018年4月11日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年四月十八日
书记员 张传健
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）驻行终字第73号
上诉人（一审原告）张效斌，男，汉族，1959年2月26日生，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县练村镇人民政府。
法定代表人刘小旺，镇长。
委托代理人程利军，新蔡县练村镇国土资源所干部。
委托代理人闫青云，男，51岁，住河南省新蔡县。
被上诉人（一审第三人）闫之忠，男，汉族，1939年9月9日生，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
一审第三人张雷，男，汉族，1970年4月11日生，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人魏丽，女，38岁，住址同上。
上诉人张效斌因土地行政登记一案，不服新蔡县人民法院（2012）新行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人张效斌及其委托代理人徐俊杰，被上诉人新蔡县练村镇人民政府的委托代理人程利军、闫青云，被上诉人闫之忠及其委托代理人简振，一审第三人张雷的委托代理人魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县练村镇人民政府于2002年5月19日为闫之忠颁发了新集建（练）字第22号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者闫之忠；地址练村村委三街十一组；用地面积276平方米；建筑占地100平方米；共有使用权面积276平方米；用途宅基；四至北至路，南至张新敬，西至路，东至王书同；批准使用期限长期；备注超宅109平方米。
一审法院查明，2002年5月9日闫之忠与张效斌之父张新敬签订了置换土地的调解协议书，并有新蔡县练村镇土地管理所为张新敬代收1000元土地赔偿款收条一张。该协议由练村镇土地管理所主持调解，有调解见证人及主持人签名捺印。2002年5月19日练村镇政府为闫之忠颁发了新集建（练）字第22号集体土地建设用地使用证。该证载明用地面积276平方米，用途为住宅，位于新蔡县练村村委三街十一组。四至为北至路，南至张新敬，西至路，东至王书同。闫之忠一直在该土地建有房屋并居住。2012年8月底闫之忠欲在该争议土地翻盖房屋时，张效斌认为练村镇政府为闫之忠办理的土地使用证侵害了自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求予以撤销。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。练村镇人民政府为闫之忠办理的新集建（练）字第22号集体土地建设用地使用证，其行为超越了法定职权。但根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中张效斌无证据证明其对该争议土地享有合法的使用权，无证据证明练村镇政府具体行政行为侵犯其合法权益，故张效斌不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回张效斌的起诉。
上诉人张效斌不服一审裁定上诉称：1、一审裁定认定事实错误。上诉人与争议土地有利害关系，具备诉讼主体资格。2、原审裁定适用法律错误，并且审理程序违法。请求撤销一审裁定并指定原审法院继续审理。
被上诉人新蔡县练村镇人民政府答辩称，镇政府作出具体行政行为依据事实清楚。上诉人没有诉讼资格。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人闫之忠答辩称，一审法院审理的重点是上诉人的诉讼主体资格这一程序问题；给我发的证也事实清楚。请求维持一审法院的裁定，驳回上诉人的上诉。
一审第三人张雷答辩称，争议地刚开始是和张效斌一起的，其它没啥证据。请求同上诉人。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，集体土地用于非农建设的，其登记造册、核发证书的权力机关为县级人民政府。本案闫之忠持有的新集建（练）字第22号集体土地建设使用证，是由新蔡县练村镇人民政府颁发的，违反了《土地管理法》的规定，是超越职权的行政行为，依法应当撤销。但鉴于本案被上诉人闫之忠取得争议地的使用权，有明确的土地来源，且一直在居住使用，上诉人张效斌无证据证明被诉的具体行政行为侵犯了其合法权益。一审法院裁定驳回上诉人张效斌起诉正确。上诉人张效斌上诉理由不足，本院不予支持。一审法院收取当事人诉讼费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 王 蓉
二〇一三年四月一日
书记员 李尚阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第27号
上诉人（原审原告）万某某，男。
委托代理人孙某，广东华×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富××（上海）有限公司深圳分公司。
法定代表人单某。
被上诉人（原审被告）富××（上海）有限公司。
法定代表人何某某。
两被上诉人共同委托代理人叶某某，广东广×律师事务所律师。
上诉人万某某因与被上诉人富××（上海）有限公司深圳分公司、富××（上海）有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，富××（上海）有限公司深圳分公司《员工手册》1.10年终双薪部分规定：如果员工在发放年终双薪时已经离职，不论是自动离职还是强制离职，都不会得到年终双薪。2.1年假部分规定：正式员工每年可享受15个工作日的年假。不允许将年假转兑为现金。
本院认为，万某某与富××（上海）有限公司深圳分公司之间形成了劳动合同关系，双方权利义务均应受劳动法律、行政法规的调整和保护。
关于未休年休假工资的问题。万某某主张”离职工资结算单”中记载其”有薪假剩余合计15天”，故应按15天的标准计算其未休年休假工资。对此本院认为，《员工手册》中规定的15个工作日的年假是富××（上海）有限公司深圳分公司给予员工的福利待遇，其性质有别于法定的带薪年休假，且该手册明确规定”不允许将年休假转兑为现金”，因此，万某某应休年休假天数应以法定的计算标准为准。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条的规定及万某某与富××（上海）有限公司深圳分公司有关万某某工作年限从2002年起算的约定，万某某在2008年9月18日至2009年7月24日期间，应享受年休假4天（310天÷365天×5天）。原审计得前述期间万某某未休年休假工资差额为9931元，因富××（上海）有限公司深圳分公司已向其支付未休年休假工资17608.7元，故万某某关于未休年休假工资的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
关于2009年二季度奖金的问题。万某某主张其2009年第二季度业绩考评成绩为65.6%，应发放最高季度奖金额54000元的65.6%，即35424元。万某某未能提交充分证据证实就季度奖金发放的标准及金额双方曾有约定或公司进行过规定，故本院对该项上诉请求不予支持。
关于2009年年底双薪的问题。富××（上海）有限公司深圳分公司《员工手册》1.10年终双薪部分规定：如果员工在发放年终双薪时已经离职，不论是自动离职还是强制离职，都不会得到年终双薪。万某某于2009年7月24日被解除劳动合同关系，根据该公司有关规定，其无权享有2009年的年底双薪，故此项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题。富××（上海）有限公司深圳分公司以万某某在职期间没有达到公司考核制度目标为由将其辞退，但未能举证予以证实，原审据此认定富××（上海）有限公司深圳分公司系违法解除劳动合同正确，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，扣除富××（上海）有限公司深圳分公司已支付的补偿金81476.33元，该公司还应支付万某某违法解除劳动合同赔偿金差额81468.67元。原审计算方法及数额均正确，本院予以确认。万某某主张赔偿金应分段计算，对2008年1月1日之前的赔偿金应按《中华人民共和国劳动法》规定的计算方法计算，该项主张没有法律依据，本院不予支持。其有关额外经济补偿金的上诉请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。原审根据万某某请求的金额及一审支持的金额，按其比例计算出富××（上海）有限公司深圳分公司应承担律师费859元正确，本院予以确认。万某某上诉请求超过859元部分因无事实依据，本院不予支持。
关于责任承担的问题。首先应由富××（上海）有限公司深圳分公司向万某某承担民事责任，不足部分由富××（上海）有限公司承担补充清偿责任。万某某关于两公司应向其承担共同责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于2009年7月1日至2009年7月24日期间的工资1214.37元及25%的经济补偿金303.6元，双方均未就此提起上诉，原审处理正确，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由被上诉人富××（上海）有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 黄 小 贺
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 陈俊松（兼）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第436-4号
原告：武鸣漓江村镇银行有限责任公司。
法定代表人：秦卫民。
被告：南宁市九一天地百货商贸有限公司。
法定代表人：陈俏梅。
被告：广西招商融资性担保有限公司。
法定代表人：徐唱。
被告：陈俏梅。
被告：张耀军。
被告：徐唱。
被告：廖航洲。
本院在审理原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告南宁市九一天地百货商贸有限公司、广西招商融资性担保有限公司、陈俏梅、张耀军、徐唱、廖航洲金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48246元，减半收取24123元，保全费5000元，共计29123元，由原告武鸣漓江村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第103号
申请执行人司筱莉。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人司筱莉与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1914号
原告顾某某。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告周甲。
原告顾某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人钱利明，被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年8月29日登记结婚，婚后生育一女，取名周乙，现在就读小学三年级。原、被告婚后感情一般，被告不做家务，自婚后第二年开始对小孩关心很少，拒绝将自己工资用于家庭开支，对家庭不承担经济责任。最近两年被告每天很晚回家，甚至夜不归宿，即是回家也和原告交流很少。因夫妻感情已破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女周乙由被告抚养，原告每月补贴抚养费人民币500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告周甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况没有异议，但原告陈述被告不照顾小孩及不和原告交流均不是事实，现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年8月29日登记结婚，于2005年10月7日生育女儿周乙。婚后，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告顾某某提供的结婚证、上海市房地产权证，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是当事人未能妥善处理好夫妻共同生活期间出现的问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告顾某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告顾某某已预交），由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年三月二日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第720号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁鹏飞，绰号棒小四，男，1962年10月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
辩护人郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）547号起诉书指控被告人袁鹏飞犯赌博罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁鹏飞及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月15日12时许至次日2时许，被告人袁鹏飞在慈溪市掌起镇戎家村某大酒店某号房间内，以纸牌梭哈的形式招引赌客胡某、张某、洪某（均已被行政处罚）等人聚众赌博，从中抽头获利人民币6000余元。
被告人袁鹏飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、洪某、陈某、裘某、吴某的证言、辨认笔录及照片、勘验/检查笔录、收缴/追缴物品清单、涉案物品照片、宁波市暂扣物品专用票据、客史档案卡、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人袁鹏飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁鹏飞以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁鹏飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人郑伟关于请求对被告人袁鹏飞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人袁鹏飞的违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁鹏飞犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月16日起至2011年7月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人袁鹏飞违法所得人民币六千元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的扑克牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年五月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1245号
原告沈海英。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告宋卫良。
被告洪卫娟。
原告沈海英与被告宋卫良、洪卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员王惠、人民陪审员钱建初、人民陪审员张海生组成合议庭，适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈海英的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告宋卫良、洪卫娟经本院公告送达开庭传票、应诉通知等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈海英诉称：2011年7月24日，被告宋卫良以资金周转为名，向原告借款50万元，双方约定利息按年息20%计算，2013年7月27日，被告宋卫良续签借条一份，确认借款金额为60万元并承诺用被告宋卫良的房产产权及其土地产权作为抵押，借期到2014年7月27日，因被告宋卫良对外借款巨大，现又无法联系，严重影响原告的资金安全。二被告系夫妻关系。原告请求：1、判令二被告立即归还借款本金50万元、利息10万元，合计60万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋卫良未作答辩。
被告洪卫娟未作答辩。
经审理查明：2011年7月24日，沈海英通过银行转账50万元到宋卫良帐户。2013年7月27日，宋卫良出具借条一份，载明：今借沈海英人民币陆拾万元整，借款日期为2013年7月27日至2014年7月27日，以吴国用（2010）第1408629号副证，以及吴房权证震泽字第××号两张证作抵押。
沈海英陈述：其与宋卫良有亲戚关系，2011年7月借款之时，沈海英并没有要求宋卫良出具借条，双方口头约定按照年利率20%计算利息，利息支付到2013年7月27日；经沈海英的要求，宋卫良才出具了上述借条。
另查明，宋卫良与洪卫娟于1991年7月3日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、结婚申请书、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告自认与被告宋卫良存在金额为50万的借款关系，借条上的另外10万元是利息且未交付，但未提供证据证明双方约定了利息，故原告可以主张借款的逾期利息，但对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告宋卫良归还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告洪卫娟不能证实原告知晓该借款属被告宋卫良个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告宋卫良、洪卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫良、洪卫娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告沈海英借款本金50万元并支付相应的利息（以50万元为基数，从2014年7月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告沈海英其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告沈海英负担1000元，被告宋卫良、洪卫娟负担8800元，被告宋卫良、洪卫娟负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张白帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3002号
罪犯李羽习，男，1990年10月1日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月3日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月7日起至2015年10月6日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李羽习在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2013年5月25日考评周期被评为综合记功；2013年5月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李羽习在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李羽习减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第707号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王振峰，男，汉族，1974年12月27日出生，住宜阳县。
委托代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜阳县盐镇乡人民政府。
法定代表人：李建芳，该乡乡长
委托代理人：刘永新，洛阳经济学院副教授。特别授权。
上诉人王振峰因与被上诉人宜阳县盐镇乡人民政府农业承包合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2013）宜北民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振峰及其委托代理人孙野和被上诉人宜阳县盐镇乡人民政府的委托代理人刘永新到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省宜阳县人民法院（2013）宜北民初字第105号民事判决。
本案发回宜阳县人民法院重新审理。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年七月十六日
书记员 高华化
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第735号
原告：陈××。
委托代理人：汪××。
被告：上海水××司，
×号。
法定代表人：季××。
原告陈××与被告上海水××司承揽合同纠纷一案，本
院于2009年4月9日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈××的特别授权委托代理
人汪××到庭参加诉讼，被告上海水××司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告因经营所需向原告定制各种规
格的木条，原告依约将木条生产完毕并交付给了被告。2007年
4月16日双方经结算，被告尚欠原告报酬款29847元，此款经原
告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原告29847元及违约金
（从起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利
率的标准计算至法院判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供了2007年4月16日的结算
清单一份，用以证明被告欠原告报酬款29847元的事实。
被告上海水××司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈××提供的证据材料，本院连同起诉状副本已一并送达给被告上海水××司，被告上海水××司
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和
质证的权利。原告陈××提供的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方
当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约完成并交
付了定制货物，被告应当向原告支付报酬。逾期未付，原告要
求其承担从起诉之日起的逾期付款违约金，合理合法，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告上海水××司在本判决发生法律效力之日起十日内
支付给原告陈××报酬款29847元，并支付自2009年4月9日起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告上海水××
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币546元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年五月五日
代书 记员 胡王欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1043号
罪犯李振云，男，1972年5月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年7月1日，广州市黄埔区人民法院作出（2011）穗黄法刑初字第205号刑事附带民事判决，认定罪犯李振云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿784895.71元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月，经广东省江门市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李振云在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将李振云的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00506号
上诉人（原审被告）：重庆市祥记羽绒制品有限公司。
法定代表人：杨永建，董事长。
被上诉人（原审原告）：毛远鹏，男，汉族。
上诉人重庆市祥记羽绒制品有限公司因请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案本案案情复杂且社会影响大，应移送重庆市高级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告公司住所地在重庆市合川区钓办处黑岩村，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴林民终字第10号
上诉人（原审被告）湖南省永兴县便江镇周家村民委员会龙山村民小组。
代表人黄祥平，男。
委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南省永兴县便江镇塘门村民委员会第十五村民小组。
代表人李国国，男。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。
委托代理人罗华芝，男。
上诉人湖南省永兴县便江镇周家村民委员会龙山村民小组（以下简称周家村龙山组）因物权保护纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人龙山组的代表人黄祥平及其委托代理人南新丹、被上诉人湖南省永兴县便江镇塘门村委员会第十五村民小组（以下简称塘门村十五组）的代表人李国国及其委托代理人刘芳仕、罗华芝到庭参加诉讼。
本院认为，永兴县征地拆迁事务中心对金银大道项目建设的本次征地范围内土地（含林地，本案所涉为林地）经各土地权属单位对被征土地的权属界线进行互认、确定后，与之签订了征地补偿协议书。其中，征塘门村十五组的土地12.0135亩，征周家村龙山组的土地192.3555亩。2013年8月14日，塘门村十五组以“林业三定”时的“存据117号《山林权证》”记载的“龙山洞”山场权属为据，认为周家村龙山组侵占了其28.4亩土地补偿款595，860.4元，而诉至永兴县人民法院，请求判令周家村龙山组返还该款项给塘门村十五组。因该28.4亩土地补偿款595，860.4元系永兴县征地拆迁事务中心根据征地协议应支付给周家村龙山组，所以，塘门村十五组请求周家村龙山组返还的该笔595，860.4元款项，是对该林地补偿的所有权主张，其实质乃是对永兴县金银大道项目建设所征用涉案28.4亩林地所有权的主张。由于周家村龙山组并不认可该被征的28.4亩林地及该林地的补偿款系塘门村十五组的，故，本案实际是林地所有权权属之争。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，对于本案存在的林地权属争议，人民法院并无管辖权，应由县级以上人民政府对该林地的权属归属进行裁决。一审在审理本案中直接对存在争议的林地权属进行确认，并作出判决，属程序违法，认定事实不清。
另外指出，涉案标的28.4亩林地补偿款595，860.4元，是永兴县征地事务中心根据征地协议应给付周家村龙山组的，周家村龙山组尚未实际取得；塘门村十五组向周家村龙山组主张返还该款项，没有事实和法律依据，遗漏了当事人。一审判决周家村龙山组返回28.4亩林地补偿款595，860.4元，亦属事实不清，程序不合法，适用法律错误。
综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第900号民事判决；
二、发回湖南省永兴县人民法院重审。
本案二审案件受理费9758元，退回上诉人湖南省永兴县便江镇周家村民委员会龙山村民小组。
审判长 李开清
审判员 陈新德
审判员 徐作顺
二〇一三年十二月二十七日
书记员 唐俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间，个人与单位之之间发生的林木所有权和林地使用争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知三日起一个月内向人民法院起诉。
在木林、林地权属争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第038号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年1月20日被玉田县公安局取保候审，2013年3月14日被逮捕，现押玉田县看守所。
被告人张某乙，绰号“二柏”男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年5月21日被玉田县公安局取保候审，2013年1月13日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人张某甲、杨春光、张某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告人杨春光取保候审期间脱逃，本院决定对被告人杨春光寻衅滋事一案中止审理，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月13日23时许，被告人张某甲、杨春光、张某乙“三儿”（另案处理）、“大辉“（另案处理）酒后在玉田县鸦鸿桥镇开发区牵手酒吧一楼，因琐事与牵手酒吧内工作人员发生争执，后无故对酒吧工作人员进行殴打，致陈某、宋某、窦某受伤。经法医鉴定，陈某损伤属轻伤，宋某、窦某损伤属轻微伤。案发后，被告人张某甲赔偿被害人各项经济损失100000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲、杨春光、张某乙的供述笔录；被害人陈某、宋某、窦某的陈述笔录；证人潘某、梁某、周某、马某、何某、王某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；接受刑事案件登记表；抓获经过；赔偿协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲、张某乙自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第七十二条一款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年三月十七日
书 记 员 魏加男
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00001号
申请人：张新。
被申请人：刘合华。
被申请人：惠志芳。
2014年11月10日13时40分，被申请人刘合华驾驶被申请人惠志芳所有的鄂a×××××号轿车，沿汉阳区马仓湖路由北往南行驶至天新汽修店门前的人行横道处，撞伤申请人张新。现申请人张新向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人惠志芳所有的位于湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓a座14层8室及江汉区华银城（新华路274号）a栋2单元13层3室的房屋，担保人吴振耀自愿以其所有的位于湖北省武汉市江汉区万松小区25栋2单元4层3室的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人惠志芳所有的位于湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓a座14层8室及江汉区华银城（新华路274号）a栋2单元13层3室的房屋；
二、查封、冻结担保人吴振耀所有的位于湖北省武汉市江汉区万松小区25栋2单元4层3室的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00096号
原告雷轩，自述自由职业。
被告武汉市江岸区食品药品监督管理局，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街128号新源大厦三楼301室。
法定代表人刘欣，系该局局长。
委托代理人吴林升（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人吴林钊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
原告雷轩诉被告武汉市江岸区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月8日立案受理后，依法向被告武汉市江岸区食品药品监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭。审理过程中，因原告雷轩与案外人已达成和解协议，原告雷轩自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷轩的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告雷轩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张东洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1027号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告丁修果，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨纪方，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张建华，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张振礼，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张新安，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告丁修果、杨纪方、张建华、张振礼、张新安借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告丁修果、杨纪方、张建华、张振礼、张新安经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告丁修果、杨纪方、张建华、张振礼、张新安于2011年9月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月16日，被告丁修果从我社借款80000元，到期日为2013年10月8日。借款用途种植，借款月利率为10.50‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款80000元未归还。请求法院依法判令被告丁修果、杨纪方、张建华、张振礼、张新安归还80000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告丁修果、杨纪方、张建华、张振礼、张新安未答辩。
经审理查明，被告丁修果、杨纪方、张建华、张振礼、张新安于2011年9月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告丁修果的借款期限自2011年9月20日至2013年10月19日，最高贷款额80000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告丁修果从原告处借款80000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年10月8日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款80000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告丁修果、杨纪方、张建华、张振礼、张新安送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告丁修果、杨纪方、张建华、张振礼、张新安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告丁修果支付借款80000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告丁修果归还借款80000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告杨纪方、张建华、张振礼、张新安承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告丁修果于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款80000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告杨纪方、张建华、张振礼、张新安负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁修果、杨纪方、张建华、张振礼、张新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2018号
原告阆中市农村信用合作联社，住所地阆中市新村路东段**号。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人何艳萍，该社保宁分社客户经理。
被告刘昭荣，男。
被告涂汉群，女。
原告阆中市农村信用合作联社（以下简称阆中信用联社）诉被告刘昭荣、涂汉群金融借款合同纠纷一案，本院于2014月5月7日立案受理后，依法由代理审判员赵卿宇适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何艳萍到庭参加了诉讼，被告刘昭荣、涂汉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘昭荣于2009年4月21日向原告办理抵押借款100，000元，于2012年4月10日到期后申请展期一年半至2013年10月1日，借款到期后被告未按合同履行义务，现结欠贷款本金50，000元，经信用社多次催收未果。诉请判决：1、解除《借款合同》，宣布贷款立即到期，被告立即偿还结欠本金50，000元及利息，并有权以抵押物拍卖或变卖的价值优先受偿；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘昭荣、涂汉群未作答辩。
经审理查明，被告刘昭荣、涂汉群系夫妻关系。2009年4月21日，被告刘昭荣向原告阆中信用联社书面申请借款100，000元，同日，原告阆中信用联社与刘昭荣订立了借款合同，双方约定被告在原告处借款100，000元，月利率7.44‰，借款期限为三年，即2009年4月21日至2012年4月21日；双方还约定逾期罚息为贷款利率上浮50%；同时约定，甲方（刘昭荣）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方（阆中信用联社）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告刘昭荣签订《抵押合同》及住房抵押承诺书，约定被告用其位于阆中市保宁镇伞盖街48号的101.42平方米住房一套进行抵押，双方并办理了房屋抵押登记，他项权证号为：房阆中他字第009027542号。2012年4月9日，被告刘昭荣还款20，000元，剩余借款80，000元于2012年4月10日向阆中信用联社申请展期至2013年10月1日，并于同日签订《借款展期协议》，约定月利率为10.2521%。被告刘昭荣于2013年12月31日还款30，000元，现结欠借款本金50，000元。同时查明，自2014年3月22日起至2014年6月21日，被告刘昭荣未按约定给付原告利息共计2，357.98元。
认定上述事实，有身份证明、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、借款借据、《借款展期协议》利息清单及当事人的陈述为据。
本院认为，被告刘昭荣向原告借款50，000元，有《借款合同》、《抵押合同》、借款借据相互印证，本院予以认定，原告已提供充分的证据证明被告未按合同约定偿付贷款本息，故原告依据《借款合同》的约定，请求解除《借款合同》，宣布贷款立即到期，要求被告立即返还借款50，000元及利息符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告的请求本院予以支持。因此，被告应返还原告借款50，000元及至清偿之日止的利息。被告刘昭荣、涂汉群系夫妻，本案讼争借款系二被告共同债务，故二被告应共同承担偿还借款本息的责任。被告以住房一套为该笔借款设定了抵押担保，双方所签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且双方到有关部门依法进行了抵押登记，故该《抵押合同》合法有效。被告不偿还借款本息，原告有权对抵押物拍卖或者变卖的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，有权要求债务人履行义务……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限给付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、解除原告阆中市农村信用合作联社与被告刘昭荣于2009年4月21日签订的《个人借款合同》以及2012年4月10日签订的《借款展期协议》。
二、被告刘昭荣、涂汉群在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告阆中市农村信用合作联社借款50，000元、利息2，357.98元，并从2014年6月22日起至清偿之日止按约定月利率计付利息。原告有权在变卖抵押物价值范围内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵卿宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 龚钰婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第623号
原告：韩某某，女，1982年1月28日出生，汉族，冀州市人。
被告：张某某，男，1981年5月1日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
代理审判员 韩小凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋新玲
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第98号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市虎山建筑工程有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第282号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）廊民一初字第10号
申请人：廊坊多元数码技术有限公司，现地址，廊坊市经济技术开发区耀华道12号。
法定代表人：刁希庆，该公司总经理。
委托代理人：顾松雪，该公司法务助理。
被申请人：孟祥斌。
申请人廊坊多元数码技术有限公司为与被申请人孟祥斌申请撤销仲裁裁决一案，廊坊多元数码技术有限公司不服廊坊经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊开劳人仲案（2014）第61号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决。
审理期间经本院主持调解，申请人廊坊多元数码技术有限公司与被申请人孟祥斌自愿达成如下调解协议：
一、双方自愿于2013年12月25日劳动合同到期后解除劳动关系。
二、申请人自愿分两次给付被申请人孟祥斌拖欠工资及经济损失共计12000元，具体给付时间及数额分别为：2014年12月25日前（含当日）给付6000元；2015年1月25日前（含当日）给付被申请人孟祥斌6000元；如申请人按照约定的时间及数额及时足额给付，双方关于本案再无争议。如申请人未按照约定的时间及数额及时足额给付，双方均同意按照双方达成的协议内容申请强制执行。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人廊坊多元数码技术有限公司负担。
本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后生效，本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 倪芳华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503执926号
申请执行人:张传前，女，1974年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠白圩村双河。
被执行人：李逢国，男，1973年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠白圩村双河。
本院作出的（2016）皖1503民初54号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李逢国的银行存款108077.72元；
将被执行人李逢国名下的位于六安市梅山北路法院宿舍2-503室及车库（房产证号：31**，房屋面积103.85平方米，车库面积5.24平方米）过户至申请执行人张传前名下；
三、将被执行人李逢国名下车牌号为皖N大众途观车辆过户至申请人之子李瑞名下。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
审 判 员 梁新鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁新鹏