北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24804号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：王泽文，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王泽文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周子秋到庭参加了诉讼，被告王泽文经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽文偿还全部借款本金279500.65元，以及上述本金全部还清之日止的利息、罚息与复息（暂计至2016年7月1日为31241.91元）；2.判令被告王泽文向原告招商银行支付本案律师费5000元；3.案件受理费、公告费、保全费等由被告王泽文承担。事实和理由：2015年1月22日，王泽文与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。双方约定：经王泽文申请，招商银行同意向王泽文提供可循环的授信额度为28万元；授信期限24个月，自2015年1月22日起至2017年1月22日止。2015年1月23日，招商银行与王泽文签订了《个人贷款消�易协议书》，双方约定：经王泽文申请，招商银行同意向王泽文开通普通信用消费易；协议有效期为1年；该协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分；该协议未约定的，按授信协议的约定执行。上述协议签订后，招商银行依约向王泽文发放了贷款，但王泽文京招商银行催收后仍多次延迟及不履行到期还款义务。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1.《授信协议》（编号为815XXXXXXXX01）；2.《个人贷款消费易协议书》；3.个人消费信用贷款申请审批表（代发客户、优质客户专用）；4.个人贷款消费易功能申请表；5.贷款附属信息表、贷款关键信息表；6.王泽文的身份证复印件7.《委托代理协议》、律师费发票。
被告王泽文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王泽文未向本院提交证据材料。
�本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
王泽文向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请28万元循环授信额度。2015年1月22日，招商银行与王泽文签订《授信协议》（编号：815XXXXXXXX01），约定经王泽文申请，招商银行同意向王泽文提供总额为28万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2015年1月22日起到2017年1月22日止；王泽文未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日�收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为王泽文提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、王泽文提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在王泽文出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在王泽文不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银�为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由王泽文全数承担。
王泽文向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为28万元，申请“消费易”免息垫付限额为28万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率浮动为+80%。2015年1月23日，王泽文与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》，并约定：鉴于招商银行和王泽文签订了编号为815XXXXXXXX01的授信协议，经王泽文申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为王泽文开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到王泽文的“消费易卡”，供王泽文进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为王泽文在限额内进行免息垫款支付，且王泽文对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，王泽文未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向王泽文发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；王泽文以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予王泽文总额为28万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天，账单日及到期还款日均为当日；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式为不变……
上述协议签订后，王泽文使用消费易卡于2015年2月7日透支消费187160元、于2015年2月28日透支消费121200元、于2015年3月30日透支消费50950元、于2015年6月30日透支消费12100元、于2015年7�1日透支消费600元，因王泽文于消费次日未偿还招商银行为上述消费提供的垫资，上述款项转化为消费易贷款。截至2016年7月1日，上述贷款期限均已届满，但王泽文未予偿还全部贷款本息，其尚欠招商银行贷款本金共计279500.65元，利息、罚息、复息共计31241.91元。
招商银行因进行本案诉讼向北京市北斗鼎铭律师事务所支出律师费5000元。
本院认为：招商银行与王泽文签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放消费易贷款后，王泽文应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，王泽文应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复息。故招商银行要求王泽文清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行为提起本案诉讼支付了律师费5000元，属于为实现债权而支出的费用，根据合同约定，应当由王泽文承担。故招商银行要求王泽文支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽文于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金279500.65元，利息、罚息、复息共计31241.91元，并清偿自2016年7月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；
二、被告王泽文于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元、公告费（以实际发生额为准），由被告王泽文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年十二月三�日
书 记 员 刘玥彤