阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第380号
原告：林月兰，女，1935年2月×日生，汉族，户籍地阳江市江城区平冈镇。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：陈华好，男，1981年10月×日出生，汉族，户籍地阳江市江城区平冈镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告林月兰诉被告陈华好、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林月兰的委托代理人蔡文锋，被告陈华好、平安财保阳江支公司的委托代理人欧世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林月兰诉称：2015年2月2日，被告陈华好驾驶粤×××××号轻型普通货车，沿阳江市S277线由阳江市高新区平冈镇往阳春市方向行驶，于当天16时50分行驶至阳江市S277线高新区平冈镇民城刀剪厂门前时，碰撞到前方步行的林月兰，之后车辆侧翻于路面，造成林月兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年3月10日，阳江市公安局交警支队郊区大队作出郊公交认字[2015]第00102号《道路交通事故认定书》，认定陈华好承担事故的主要责任，林月兰承担事故的次要责任。事故当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，至2015年3月28日出院，用去了医疗费131251元（其中原告支付500元，被告支付了130751元），住院54天，第一个月陪人2人，医嘱加强营养及休息10个月，如有不适，门诊随诊，如病情变化，可再次住院治疗，如骨愈合后再次住院取出内固定物。2015年8月5日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告L1、L3椎体压缩性骨折，为交通事故八级伤残；右侧1－10肋骨折，评定为交通事故九级伤残；左锁骨远端骨折内固定术后，遗留左肩关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残，左锁骨骨折及第3、4前肋及第5、10后肋骨折需择期手术拆除，费用共需17000元。综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度交通事故人身损害赔偿计算标准》及《保险法》之有关规定，原告的经济损失为：1、医疗费为：148251元（已用去131251元+后续17000元）；2、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；3、护理费8400元[（30天×100元/天×2人）+（24天×100元/天×1人）]；4、营养费15000元（按医嘱加强营养10个月，每日50元计算）；5、残疾赔偿金53787.86元（城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×5年×33%）；6、精神损害抚慰金16500元；7、伤残鉴定费2500元；合计249838.86元。其中，被告应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿110000元，超出部分129838.86元（249838.86元-120000元），被告还应承担103871.09元（129838.86元×80%），即被告应连带承担10000元+110000元+103871.09元＝223871.09－已赔偿130751元＝93120.09元。由于粤×××××号轻型普通货车在平安财保阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，为维护两原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告连带赔偿经济损失93120.09元给原告；二、两被告承担本案诉讼费。
被告平安保险阳江支公司在庭审中辩称：一、我方赔偿已了医疗费10000元给原告，余下医疗费由事故车辆粤×××××号所有权人全部支付完毕。二、原告请求的营养费过高，根据阳江市消费水平，应调整为2000元。三、原告请求的残疾赔偿金计算有误，原告为农村户口，且没有证据证明其在城镇居住满一年以及有固定收入，应按农村标准计算，参照2015年人身损害赔偿标准计算。四、本次事故原告负次要责任，所以精神抚慰金应调整为9000元。五、根据事故认定书，已明确说明事故发生时，粤×××××号轻型货车载物超过核定载质量，因此根据商业险条款商业第三者责任保险第14条，发生事故时违反法律法规中有关机动车装载的10%免赔率，故超出交强险部分我方是免赔10%。六、原告请求的后续治疗费，应考虑原告年纪较大，存在钢板有可能不需要再拆除，故其诉请后续治疗费我方认为需待实际发生后再另行诉请。
被告陈华好第一次开庭时没有到庭参加诉讼，在诉讼期间向本院提供相关证据，其表示阳江市明轩玻璃实业有限公司向原告垫付医疗费122529.90元，其系阳江市明轩玻璃实业有限公司员工，在履行职务期间发生涉案交通事故。
经审理查明：2015年2月2日，被告陈华好驾驶粤×××××号轻型普通货车，沿阳江市S277线由阳江市高新区平冈镇往阳春市方向行驶，于当天16时50分行驶至阳江市S277线高新区平冈镇民城刀剪厂门前时，与前方步行人原告林月兰发生碰撞，之后车辆侧翻于路面，造成林月兰受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月10日，阳江市公安局交警支队郊区大队作出郊公交认字[2015]第00102号《道路交通事故认定书》，认定陈华好未按操作规范确保安全驾驶机动车辆，驾驶机动车辆载物超过核定载重量，驾驶具有安全隐患的机动车辆上路行驶，其行为是造成此事故的主要过错，承担事故的主要责任，林月兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告林月兰即被送到阳江市人民医院住院治疗，至2015年3月28日出院，共住院54天，产生医疗费133029.9元（包括门诊费共1778.9元、住院医疗费131251元），经该院诊断为：1、腰1、腰3椎体压缩性骨折；2、左侧第1-10肋骨骨折；3、左肱骨下段骨折；4、左锁骨骨折；5、左手第2掌骨远端骨折；6、左桡骨远端骨折;7、左手背皮肤软组织挫裂伤；8、右侧额颞部头皮血肿；9、腰椎间盘突出症；10、骨质疏松症；ll、双肺肺挫裂伤，双侧胸腔积液，左侧胸壁皮下气肿；12、高血压3级（很高危组）；13、失血性贫血(轻度）；14、低蛋白血症；15、II型糖尿病。出院医嘱：住院期间留陪人一人，出院后注意加强营养及休息10个月，继续加强患肢功能锻炼，并继续抗骨质疏松治疗，出院避免重体力劳动，如有不适，门诊随诊，病情变化可再次住院治疗，如有愈合后需再次住院取出内固定物，住院后第1个月留陪人两人。目前阳江市护工的劳务报酬标准为110元/天至130元/天。
2015年8月3日，原告林月兰自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。2015年8月5日，该所作出的粤漠司鉴所[2015]临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、林月兰的损伤符合钝物暴力作用所致；2、Ll、L3推体压缩性骨折，评定为道路交通事故八级伤残；3、右侧1-10肋骨折，评定为道路交通事故九级伤残。4、左锁骨远端骨折内固定术后，遗留左肩关节功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；5、左锁骨骨折及第3、4前肋及第5、10后肋骨折需择期手术拆除，费用共需壹万柒仟元。原告林月兰为此支付了司法鉴定费2500元。原告林月兰及被告平安财保阳江支公司对原告的伤残等级均无异议。
另查明，事故车辆粤×××××号轻型普通货车的登记车主是阳江市明轩玻璃实业有限公司（现变更名称为广东明轩实业有限公司），被告陈华好是在履行职务时驾驶该车辆发生本案事故，该车在被告平安财保阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险500000元（购买了不计免赔险，以下简称商业三者险），交强险及商业三者险的保险期限均自2015年1月11日0时起至2016年1月11日24时止。粤×××××号事故车辆投保的商业三者险《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章《商业第三者责任保险》第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔”。本案在审理过程中，因阳江市明轩玻璃实业有限公司涉案车辆车主，且被告陈华好是该公司员工，本院征求原告的意见，其表示不需要追加阳江市明轩玻璃实业有限公司为本案被告参加诉讼，并表示阳江市明轩玻璃实业有限公司需承担的责任另循法律途径解决。
又查明，原告林月兰户籍登记是农业家庭户口，发生事故时，林月兰年满79周岁，原告从2012年3月份至2015年2月份期间一直跟随女儿梁进条在阳江市江城区城南街渔洲社区居民委员会×××号的房屋内居住，并向法院提供阳江市江城区渔洲居委会出具的《证明》（下简称渔洲居委会），并附有《关于林月兰同志居住情况调查》4份，其中《证明》载明：“兹有林月兰，女，1935年2月×日出生，身份证号：×××××。经调查，林月兰于2012年3月至2015年2月期间一直随其次女儿梁进条在我辖区×号居住；特此证明；渔洲社区居委会；2015年5月7日”
再查明，事故发生后被告平安财保阳江支公司向原告赔偿10000元医疗费，阳江市明轩玻璃实业有限公司向原告垫付了医疗费122529.90元。原告自行预付500元。
庭审中，原告林月兰主张其在2015年2月2日至2015年3月2日期间由两人护理，但没有提供相关证据予以佐证。被告平安财保阳江支公司认为原告请求的后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。
以上事实，有原、被告的陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、医疗费发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、X线诊断报告书、CT诊断报告书、MRI检查报告书、手术记录、专科特殊记录、有创诊疗操作记录、彩色多普勒超声检查报告书、预交押金票据、鉴定意见书、鉴定费发票联，病人费用明细、阳江市江城区城南街渔洲社区居民委员会出具的《证明》、结婚证、阳江市公安局平冈派出所出具的《证明》、《关于林月兰同志居住情况调查》、《机动车辆保险条款（2009版）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊通用病历等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：交警部门经过现场勘查，作出的郊公交认字[2015]第00102号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于原告林月兰伤残赔偿金按何标准计算问题。原告虽属农业家庭户口，但其跟随女儿梁进条在城镇的房屋连续多年，主要生活、消费地点均在城镇，故应按城镇标准计算伤残赔偿金。
本案一审辩论终结时间是2015年10月12日，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费133029.90元；2、后续治疗费，考虑原告需二次手术拆除左锁骨骨折及第3、4前肋及第5、10后肋骨折钢板内固定物属必然发生的费用，且司法鉴定机构鉴定拆除费用为17000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告请求后续医疗费17000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费5400元（100元/天×住院54天）；4、营养费，考虑原告林月兰因事故造成八级、九级和十级三个等级伤残，综合本地区生活消费水平，其请求营养费15000元显属过高，本院酌定原告林月兰的营养费为3500元；5、护理费，原告主张其在2015年2月2日至2015年3月2日期间由两人护理，但其没有提供证据予以佐证，本院不予采纳，原告请求按100元/天的标准计算护理费，合理合法，依其请求计算护理费为5400元（100元/天×住院54天）；6、鉴定费凭发票认定为2500元；7、残疾赔偿金49818.29元（30192.9元/年×5年×33%）；8、精神损害抚慰金，原告因此事故造成八、九、十伤残，的确给原告精神上带来了痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑本案原告在事故中的过错程度及本地区的经济发展水平等因素，原告请求精神损害抚慰金16500元过高，本院酌定调整为14000元；原告林月兰的1-8项经济损失合共230648.19元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告医疗费133029.90元、后续治疗费17000元、伙食补助费5400元、营养费3500元共计158929.90元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿原告护理费5400元、鉴定费2500元、残疾赔偿金49818.29元、精神损害抚慰金14000元共计71718.29元。扣除被告平安财保阳江支公司已赔偿原告医疗费10000元，则尚应在交强险限额内原告原告损失为71718.29元。
原告超出交强险部分损失为148929.90元（230648.19-10000-71718.29），按被告陈华好在本案事故中承担80%责任，由被告平安财保阳江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿119143.92元（148929.90×80%）给原告。由于在本案中，被告陈华好驾驶涉案机动车载物超过核定载质量，根据涉案投保商业第三者保险条款约定，被告平安财保阳江支公司享有10%的免赔率，因此，被告平安财保阳江支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔偿107229.53元（119143.92-119143.92×10%）。抵扣阳江市明轩玻璃实业有限公司已向原告垫付122529.90元后，则被告平安财保阳江支公司尚应交强险限额内赔偿原告林月兰经济损失了56417.92元（71718.29+107229.53-122529.90）。对于原告余下损失11914.39元（119143.92×10%），根据《中华人民共国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，该部分损失应由被告陈华好用人单位阳江市明轩玻璃实业有限公司承担，由于原告在本案中表示对该部分损失另行法律途径解决，本案不作处理。广东明轩实业有限公司在本案中已垫付的款项可向被告平安财保阳江支公司进行理赔，本院亦不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿56417.92元给原告林月兰，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告林月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1064元，原告林月兰负担459元，被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 炜