wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初703号
原告:毛某某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告毛某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 赵京进
二〇一七年四月十日
书记员 穆 琼
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第100号
罪犯黄庭固，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）宜中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人黄庭固犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，经�西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庭固在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬13次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省赣西监狱将罪犯黄庭固的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄庭固在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄庭固的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○�四年四月二十四日起至二○三一年十月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告石恩才，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石恩俊，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石培涛，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告石恩才、石恩俊、石培涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告石恩才、石恩俊、石培涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年4月19日，被告石恩才在我行借款5万元，贷款到期日为2015年4月18日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告石恩俊、石培涛提供连带保证担保。贷款到期后，被告石恩才未能履行还款义务，被告石恩俊、石培涛亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告石恩才偿还借款本金44839.85元及利息、罚息；2、判令被告石恩俊、石培涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、石恩才的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告石恩才、石恩俊、石培涛在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月2日，被告石恩才向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年4月20日，原告商河农行与被告石恩才、石恩俊、石培涛签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年4月20日至2015年4月19日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石恩俊、石培涛为被告石恩才的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月19日向被告石恩才发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年4月18日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。此款到期后，被告石恩才于2015年4月20日偿付借款本金5160.15元、利息4886.67元，至今尚欠原告借款本金44839.85元及利息未予偿付，被告石恩俊、石培涛也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年4月20日与被告石恩才、石恩俊、石培涛签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告石恩才发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告石恩才未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告石恩俊、石培涛为被告石恩才的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告石恩才逾期未偿付该笔贷款时，被告石恩俊、石培涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告石恩才所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石恩才于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金44839.85元及利息（以本金44839.85元为基数，自2015年4月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告石恩俊、石培涛对被告石恩才应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告石恩俊、石培涛承担保证责任后，有权向被告石恩才追偿。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告石恩才、石恩俊、石培涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 利
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2692号
原告：武某，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：岳某1，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告武某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告岳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩岳某2由原告直接抚养，被告承担抚养费。后在庭审中变更诉讼请求，放弃主张小孩抚养费。事实和理由：2010年12月，武某、岳某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历1月19日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩岳某2，现随武某生活。武某、岳某1双方婚前来往不多，彼此了解不深，没有感情基础。婚后因脾气性格不和、志趣不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，无法建立起应有的夫妻感情。2015年5月，双方因琐事发生争吵，武某回娘家居住，与岳某1开始分居至今。2016年1月武某向宁晋县人民法院起诉离婚，在该院主持下，武某于2016年1月27日与岳某1签订婚姻考验期协议，该协议约定了六个月的婚姻考验期，并约定如考验期满双方仍不能和好，任何一方再次提起离婚诉讼，双方均同意视为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。现今考验期满，武某与岳某1仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。据此，武某依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法支持其诉讼请求。
岳某1承认原告在本案中所主张的事实，并同意离婚，婚生女孩岳某2由武某直接抚养，但认为武某应配合岳某1每周末把婚生女孩岳某2接到岳某1处住两天。
本院认为，岳某1承认武某在本案中主张的事实，故对武某主张的事实予以确认。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案中武某、岳某1婚前来往时间较短，婚后共同生活期间常因琐事发生争吵，直至分居。自武某第一次起诉要求与岳某1离婚，二人签订离婚考验期协议至今，六个月考验期已满，但双方并未和好，武某再次起诉离婚，应视为武某、岳某1的夫妻感情已彻底破裂，武某要求离婚，岳某1亦同意离婚，本院依法准许。关于婚生女岳某2，因其现随武某生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故婚生女岳某2由武某直接抚养。武某自行放弃抚养费不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对武某的离婚诉求及由其直接抚养婚生女岳某2的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予武某与岳某1离婚；
二、婚生女岳某2由武某直接抚养，由武某自行承担抚养费。
案件受理费100元，由武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 烨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初79-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人穆坤飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初95号
原告：宿迁苏铝门窗幕墙装饰有限公司。
住所地：江苏省宿迁市宿豫区关庙镇工业集中区。
法定代表人：马广强，该公司总经理。
委托代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：靳修良，男，1974年3月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：福建省凯信建设工程有限公司。
住所地：福建省平潭县潭城镇桂山路隧道庄79号。
法定代表人：陈乃平，董事长。
原告宿迁苏铝门窗幕墙装饰有限公司与被告靳修良、福建省凯信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告宿迁苏铝门窗幕墙装饰有限公司于2017年5月4日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁苏铝门窗幕墙装饰有限公司撤诉。
案件受理费14682元，减半收取计7341元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 周长城
二〇一七年五月四日
书 记 员 韦 杰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初603号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：曾凡民，男，1978年4月16日出生，汉族，农民。
被告：王妍，女，1980年9月29日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告曾凡民、王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行负担。
审判员 王超
二〇一六年十一月七日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4771号
申请人高松，女，1983年1月21日出生，回族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人高松与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人高松、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人高松于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人高松一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万一千七百二十七元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人高松支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币一千二百五十九元二分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人高松缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人高松和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第235行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高松和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第235号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初59号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，身份证号码：1311281976********，阜城县崔庙镇本头刘村人。2015年12月15日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日17时许，被告人刘某在明知自己驾驶的冀J×××××小型面包车核定载客9人的情况下，仍在道路上驾车拉载学生30人从事小车业务，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某的供述，证人付某、张某甲、张某乙的证言，（视听资料）光盘一张，案件查获经过、机动车信息查询结果单及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷聪聪
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执63号
申请执行人马绪惠，男，汉族，1971年10月1日出生，住所地怀来县。
被执行人黎振贵，男，汉族，1954年11月22日出生，住所地怀来县。
马绪惠申请黎振贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1267号已经发生法律效力。马绪惠于2017-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1267号民事判决书本次执行程序终结。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 阳
执行员 陈 立
执行员 包玉钢
二〇一七年六月十五日
书记员 王 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12879号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告姚磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告姚磊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚磊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告姚磊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6643号
原告徐某某，女，1940年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人吴某某（原告之子），男，住上海市宝山区。
被告符甲，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市。
法定代理人黄某某（符甲之母），女，住上海市。
被告符乙，男，1967年7月13日出生，汉族，住上海市。
原告徐某某与被告符甲、符乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人金彤方律师、吴某某，被告符甲的法定代理人黄某某，被告符乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被继承人符章舜于2015年10月8日死亡，原告系被继承人的妻子，两被告系被继承人与前妻生育的儿子。位于上海市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称万安路房屋）产权人登记在被继承人和原告名下，各占二分之一产权份额。被继承人生前于2015年9月9日留有公证遗嘱表示：万安路房屋产权中属于其份额归妻子徐某某一人继承。故诉至法院要求确认万安路房屋产权中属于被继承人份额由原告一人继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，结婚证，上海市卢湾区人民法院（91）卢法民重字第1号调解书，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，照片，以证明被继承人符章舜于2015年10月8日死亡，原告系被继承人的妻子，两被告系被继承人与前妻生育的儿子，被继承人的父母早已死亡；2、上海市房地产所有权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明万安路房屋产权人于2015年6月登记在被继承人和原告名下，各占二分之一产权份额；3、被继承人于2015年9月9日所立遗嘱及（2015）沪黄证字第2023号公证书，以证明被继承人生前立遗嘱表示万安路房屋产权中属于其份额由妻子徐某某一人继承。
被告符甲、符乙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人符章舜之间的身份关系无异议。认为被继承人生前虽立有公证遗嘱，但符甲系精神病患者，每月靠社会救助金790元生活，属于生活有特殊困难、丧失劳动能力、无生活来源的法定继承人。符乙也是每月靠社会救助金790元生活，属于生活有特殊困难、缺乏劳动能力、无生活来源的法定继承人。《遗嘱》中未保留两被告必要的遗产份额，违反了继承法的有关规定，故不同意原告诉讼请求。
被告为其主张提供了以下证据，1、社会救助通知书，患者正式出院知情通知书，上海市黄浦区第二精神卫生中心出具的诊疗意见书，上海市黄浦区五里桥街道社会救助事务管理所出具的证明，符甲户名的上海银行存折，以证明符甲系精神病患者，属于生活有特殊困难、丧失劳动能力、无生活来源的法定继承人；2、社会救助通知书，上海市黄浦区五里桥街道社会救助事务管理所出具的证明，符乙户名的上海银行存折，以证明符乙属于生活有特殊困难、缺乏劳动能力、无生活来源的法定继承人。
经审理查明，被继承人符章舜于2015年10月8日死亡，原告系被继承人的妻子，两被告系被继承人与前妻生育的儿子。万安路房屋产权人登记在被继承人和原告名下，各占二分之一产权份额。被继承人生前于2015年9月9日留有公证遗嘱载明，“我去世后，坐落于上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室产权中属于我的份额，由我的妻子徐某某一人继承。”故原告诉至本院。
审理中，原告认为被告提交的证据并不能证明符甲系精神病患者，两被告享受社会救助并不能证明其缺乏劳动能力，也不能证明其真实的生活来源。因两被告不属于继承法规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，故坚持原诉讼请求。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人所立公证遗嘱真实、合法、有效，故原告要求按被继承人遗嘱继承被继承人名下房屋遗产，于法有据，本院依法予以支持。被告符甲系精神病患者，现依靠社会救助金生活，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，被继承人在遗嘱中未对其保留必要的遗产份额，故原告在继承被继承人遗产后应给予符甲适当经济补偿。被告符乙虽也依靠社会救助金生活，但其未举证证明其缺乏劳动能力，故其不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，其主张被继承人遗产应对其保留必要的遗产份额，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、上海市万安路XXX弄XXX号403房屋产权归原告徐某某所有，办理该房屋产权人变更登记手续所产生的税费由原告徐某某负担；
二、原告徐某某于本判决生效之日起10日内给付被告符甲10万元；
三、被告符乙的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，880元，减半收取4，440元，由原告徐某某负担2，700元，被告符甲、被告符乙各负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年二月十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十九条??遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执621号
申请执行人马先立，男，汉族，农民，1959年8月22日出生，住郓城县。
被执行人马立柱，男，汉族，农民，1984年10月14日出生，住郓城县。
本院在执行马先立与马立柱刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725刑初304号刑事附带民事判决书，向被执行人马立柱送达执行通知书，并责令被执行人马立柱限期履行义务，但被执行人马立柱未履行义务，本案在执行过程中，对被执行人马立柱名下财产进行查询，未发现可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初304号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十八日
书记员 任传田
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2016号
原告：杨卫。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：马伟斌。
被告：刘玲利。
原告杨卫诉被告马伟斌、刘玲利民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金20万元及利息（利息从借款之日开始，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年2月12日，被告马伟斌向原告借款20万元，并约定月利率1.5%，由被告马伟斌出具一份借条。后被告没有偿还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟斌、刘玲利应偿付原告杨卫借款本金计人民币20万元并支付利息（从2015年2月12日开始，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，财产保全费1020元，合计3417.5元由被告马伟斌、刘玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年四月二十六日
代书记员 许雅群
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初92号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人张近，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑县，住清苑县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2016年11月4日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年12月10日被易县公安局执行逮捕，经易县公安局决定，于2017年1月3日被取保候审，现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人张近犯协助组织卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审，不公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人张近到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月21日，被告人张近明知刘某2（已判决）在易县城内南环路“金屿养生足疗会所”内组织严某某、李某2某、李某2等人卖淫的情况下，仍在“金屿养生足疗会所”内收银、记账、看店，协助刘某2谋取利益。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表，勘验、检查笔录及照片，提取痕迹物证登记表，辨认笔录及照片，抓获经过；同案犯刘某2供述；证人严某、马某、樊某、于某、刘某1、郭某、霍某、李某1证言；房屋租赁协议；河北省易县人民法院（2016）冀0633刑初101号刑事判决书；被告人户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张近明知他人组织妇女卖淫仍然提供帮助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好、确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
被告人张近犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵春宇
审判员 许小亮
陪审员 梁 茁
二〇一七年十一月九日
书记员 郭春芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4183号
原告林学文，男，1957年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李宏，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告林学文诉被告李宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宏价值128000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司购买PICC诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司向我院出具了保单保函为本次财产保全提供担保，承担限额128000元的保险责任。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李宏名下的银行存款128000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足128000元，余额方可支取；
二、若被告李宏名下的银行存款不足128000元，则查封、扣押、冻结被告李宏名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第26号
申请执行人天津市亿丰电子技术有限公司。住所地，天津市东丽区万新街小王庄村宏亮大街一号路*号。
被执行人林树杉，男，1962年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的天津市亿丰电子技术有限公司诉林树杉买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）辰民初字第786号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑云静
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清商初字第00039号
原告清徐县中正顺达物流有限公司。
负责人杨小鹏，经理。
委托代理人张剑丽，山西省平遥县卜宜乡小胡村人。
委托代理人赵俊光，该公司员工。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人康新兵，经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
原告清徐县中正顺达物流有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告清徐县中正顺达物流有限公司的委托代理人张剑丽、赵俊光、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人鲍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县中正顺达物流有限公司诉称，原告登记所有的、由赵俊光实际支配的晋A×××××号半挂牵引车在被告处投有交强险和第三者责任险等险种。保险期间为2014年5月24日起至2015年5月23日止。2015年1月12日，晋A×××××号半挂车行驶至307国道油房堡超限检测站时，不慎将静态磅抓拍设备撞坏，经鉴定，该抓拍设备无法修复。事故发生后，原告及时将险情报告给了被告，被告也对现场进行勘察。由于设备恢复时间紧迫，原告垫付了重购抓拍设备的费用后要求被告理赔。被告却对抓拍设备价值产生怀疑而不予理赔，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告依原被告的保险合同赔偿原告23500元。2、诉讼费由被告承担。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，该车在我公司投有交强险和商业险。根据我公司提供的照片以及原告提供的是鉴定书显示本次事故中遭到损坏的仅是摄像头，主机并未损坏，设备附件的损坏并不会直接导致系统以及主机设备损坏，因此，本案中我公司赔偿的仅是摄像头的损失。对于原告主张的我公司同意单方修复没有证据，我公司从未同意原告单方对该损失进行修复。当时对于赔偿数额产生争议，应由第三方鉴定机构进行鉴定损失，而非是根据受害者及受害者指定的修理者出具的证明来认定损失的大小。总之，我公司仅同意赔偿因事故造成的摄像头的损失，对于其他损失不予认可。
经审理查明，晋A×××××号半挂牵引车系原告清徐县中正顺达物流有限公司登记所有的，由赵俊光实际支配的车辆。该车在被告处投有交强险和第三者责任险。保险期间为2014年5月24日起至2015年5月23日止。2015年1月12日，晋A×××××号半挂车行驶至307国道油房堡超限检测站时，不慎将静态磅抓拍设备撞坏。事故发生后，原告及时将险情报告了被告，被告也对现场进行勘察。查勘时仅是看到了摄像头的损失，当时被告方只是预估了一下需要几元，原告要求2-3万元
由于设备恢复时间紧迫，原告垫付了重购抓拍设备的费用后要求被告理赔。被告却对抓拍设备价值产生怀疑而不予理赔，
以上事实，有原告提供的证据1、保单三份，主车商业险、交强险各一份，挂车商业险一份；2、原告的营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；3、主挂车行车证各一份，证明原告系该车辆的所有权人；4、赵增福的驾驶证、从业人员资格证，证明具有合法的驾驶资格；5、油房堡超限检测站出具的情况说明一份，证明原告所有的车辆在2015年1月12日将静态磅设备撞坏；6、山西恒信科技有限公司的鉴定书一份，证明静态磅设备完全损坏，需要重新更换；7、协议书一份，证明原告的员工赵俊光与山西恒信科技有限公司达成协议，赔付了23500元；8、授权委托书一份，证明由赵俊光前去处理静态磅设备损坏后的赔偿事宜；9、设备更换明细及增值税普通发票，证明第三者的静态磅设备的具体损失情况以及赔款交付的履行情况。被告提供的证据有现场的6张照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告李润明于本判决生效后十五日内赔偿原告赵付元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32588.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告李润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年三月五日
书记员 王 欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执144号
申请执行人李德顺，男，1953年10月1日生，汉族，住广西全州县。
被执行人苏金洲，男，1963年5月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李德顺依据本院（2015）临民初字第938号民事判决书申请执行被执行人苏金洲承揽合同纠纷一案，申请执行标的为31260元。本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人苏金洲有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第938号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪桂琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6962号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁泳斯，女，汉族，1989年12月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁泳斯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告梁泳斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁泳斯向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××05）欠款人民币本金68980.08元、利息14074.64元、滞纳金5662.14元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告梁泳斯承担。
事实和理由：被告梁泳斯于2013年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××05，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告梁泳斯发放了牡丹信用卡，但被告梁泳斯申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告梁泳斯尚欠本金68980.08元、利息14074.64元、滞纳金5662.14元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告梁泳斯进行催讨，但被告梁泳斯却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告梁泳斯的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告梁泳斯追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告梁泳斯未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告梁泳斯尚欠信用卡本金68980.08元中包含分期付款手续费2024.96元。
本院认为：原告与被告梁泳斯存在信用卡合同关系，被告梁泳斯在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。
关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告梁泳斯尚欠信用卡本金为66955.12元。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：66955.12元×5%≈3347.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁泳斯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66955.12元、利息14074.64元、滞纳金3347.76元、分期付款手续费2024.96元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，由原告负担53元，由被告梁泳斯负担1965元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6962号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告梁泳斯，女，汉族，1989年12月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁泳斯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告梁泳斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁泳斯向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××05）欠款人民币本金68980.08元、利息14074.64元、滞纳金5662.14元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告梁泳斯承担。事实和理由：被告梁泳斯于2013年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××05，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告梁泳斯发放了牡丹信用卡，但被告梁泳斯申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告梁泳斯尚欠本金68980.08元、利息14074.64元、滞纳金5662.14元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告梁泳斯进行催讨，但被告梁泳斯却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告梁泳斯的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告梁泳斯追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告梁泳斯未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告梁泳斯尚欠信用卡本金68980.08元中包含分期付款手续费2024.96元。本院认为：原告与被告梁泳斯存在信用卡合同关系，被告梁泳斯在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告梁泳斯尚欠信用卡本金为66955.12元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：66955.12元×5%≈3347.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁泳斯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66955.12元、利息14074.64元、滞纳金3347.76元、分期付款手续费2024.96元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元，由原告负担53元，由被告梁泳斯负担1965元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 尔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异51号
异议人（被执行人）林琼鹏，男，1971年2月8日出生，汉族，福建伽兴投资有限公司董事长，户籍所在地：福建省莆田市。
异议人（被执行人）龚庆华，男，1978年12月8日出生，汉族，滨海龙腾海鲜酒家经营者，户籍所在地：福建省莆田市。
异议人（被执行人）柯奕亭，1972年5月14日出生，汉族，无业，户籍所在地：福建省莆田市。
上列三被执行人之共同委托诉讼代理人鄂丽萍，北京市鼎尚律师事务所律师。
申请执行人北京梧桐苑餐饮管理有限公司，住所地：北京市西城区月坛南营房1-37宅甲4号。
法定代表人林振芳，董事长。
委托诉讼代理人刘书明，男，1960年6月24日出生，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者，住北京市西城区新安中里小区*号楼*单元****室。
本院在办理北京梧桐苑餐饮管理有限公司申请执行林琼鹏、龚庆华、柯奕亭排除妨害纠纷一案过程中，被执行人林琼鹏、龚庆华、柯奕亭向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林琼鹏、龚庆华、柯奕亭称：我方以本案的申请执行人北京梧桐苑餐饮管理有限公司及其法定代表人林振芳作为被告，提起合同纠纷，贵院已经受理，案号为（2017）京0102民初14374号，立案日期2017年5月9日。上述案件与本次（2017）京0102执913号执行案件具有关联性，本次执行标的是林琼鹏、龚庆华、柯奕亭撤出北京市西城区月坛北街南营房1-37宅甲4号，上述涉案房屋装修没有全部完成，现在退出，对于垫资装修部分的价值将无法确认，装修的权益将被损害。依据框架协议，我方垫资及交付租金约400万元，林琼鹏有权单方退出，但是我方认为林振芳及其公司没有能力偿还上述金额，现在撤出涉案房屋，无法保证上述合同纠纷案件审理完毕时，我方得到清偿，权益得到保护。所以我方认为执行案件应当中止，待上述合同纠纷审理完毕。
申请执行人北京梧桐苑餐饮管理有限公司辩称：不同意被执行人的执行异议。被执行人在西城法院诉讼中的合同纠纷与本案没有关系，被执行人起诉合同纠纷，不影响本案的执行。故请求裁定驳回异议申请。
本院查明，本院作出（2016）京0102民初12788号民事判决，判决：林琼鹏、龚庆华、柯奕亭于判决生效之日立即撤出北京市西城区月坛北街南营房1-37宅甲4号，不得阻挠北京梧桐苑餐饮管理有限公司的施工。林琼鹏、龚庆华、柯奕亭对判决不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）京02民终8174号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
北京梧桐苑餐饮管理有限公司依据上述判决向本院提出强制执行申请，执行标的：林琼鹏、龚庆华、柯奕亭于判决生效之日立即撤出北京市西城区月坛北街南营房1-37宅甲4号，不得阻挠北京梧桐苑餐饮管理有限公司的施工；诉讼费35元。本院于2017年2月11日立案执行，执行案号：（2017）京0102执913号。案件进入执行程序后，在执行过程中，林琼鹏、龚庆华、柯奕亭向本院提出执行异议，持前述理由，请求法院立即中止对上述涉案房屋的执行。
另查，林琼鹏主张北京梧桐苑餐饮管理有限公司、林振芳违反《北京梧桐苑会馆整改合作框架协议》的约定，致使其投资不能返还，于2017年5月8日以合同纠纷将北京梧桐苑餐饮管理有限公司、林振芳诉至本院，诉请法院判令二被告给付实际垫付款项、租金、管理费、设计费、装修费等。本院于2017年5月9日受理此案，目前正在审理中。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，义务人拒绝履行的，权利人可以向法院申请执行。义务人履行法律文书所确定的义务应遵循全面履行的法律原则。本案中，根据已查明的事实，生效法律文书确定林琼鹏、龚庆华、柯奕亭于判决生效之日立即撤出北京市西城区月坛北街南营房1-37宅甲4号，不得阻挠北京梧桐苑餐饮管理有限公司的施工，但林琼鹏、龚庆华、柯奕亭未予履行，北京梧桐苑餐饮管理有限公司有权依据生效法律文书向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，被执行人林琼鹏、龚庆华、柯奕亭仍未履行法律义务，本院执行行为符合民事诉讼法的相关规定。被执行人林琼鹏、龚庆华、柯奕亭以与申请执行人北京梧桐苑餐饮管理有限公司的相关合同纠纷正在审理为由，主张对生效民事判决确定的结果中止执行，不属于执行异议审查的范围，理由不当，缺乏法律依据，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人林琼鹏、龚庆华、柯奕亭的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心阳
代理审判员 凌 翥
代理审判员 李小沛
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘伟光
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2661号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人于宝明，主任。
被执行人匡吾书住所地湖南省祁东县。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人匡吾书行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第N0：LH0001444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院于2017年5月19日依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知》，限其履行生效法律文书确定的义务，缴纳行政罚款，并承担本案执行费用。经执行，被执行人匡吾书对上述法律文书确定的内容已经履行完毕，亦向本院缴纳了本案执行费。
本院认为，被执行人匡吾书对深交罚决第N0：LH0001444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的内容已经履行完毕，亦缴纳了案件执行费，本案依法执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深交罚决第N0：LH0001444号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月一日
书记员 陈斯昕
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初74号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路298号。
负责人：李元忠，行长。
委托诉讼代理人：王建国，该行职工。
委托诉讼代理人：李洪志，该行职工。
被告：刘巍，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告刘巍信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠款项全部还清为由提出撤诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司招远市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。
审判员 陈向东
二〇一七年一月十六日
书记员 林海英
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初74号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路298号。负责人：李元忠，行长。委托诉讼代理人：王建国，该行职工。委托诉讼代理人：李洪志，该行职工。被告：刘巍，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告刘巍信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠款项全部还清为由提出撤诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司招远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。审判员  陈向东二〇一七年一月十六日书记员  林海英
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监39号
申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地:淄博市张店区。
负责人谭勇，行长。
被执行人淄博特固精密模具厂。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人朱永胜，经理。
被执行人淄博泰宏喷胶棉有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人张京亮，董事长。
被执行人淄博桂冠建材有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人陈碧霞，董事长。
被执行人张京亮。
齐商银行股份有限公司高新区支行与淄博特固精密模具厂、淄博泰宏喷胶棉有限公司、淄博桂冠建材有限公司、张京亮借款担保合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行于2011年4月6日申请执行，淄博高新技术产业开发区人民法院于2011年4月6日立案执行。执行案号为（2011）新执字第325号。为便于执行，且根据申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行的申请，将淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新商初字第191号民事判决一案指定淄博市淄川区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2010）新商初字第191号民事判决一案由淄博市淄川区人民法院执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市淄川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 艳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第73号
原告芦计珍。
原告王树端，系芦计珍妻子。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人崔康伟，该公司职工。
原告芦计珍、王树端与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、许文磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告许文磊的起诉。开庭时原告芦计珍，被告保险公司委托代理人崔康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日20时35分，郭志凯驾驶许文磊名下号牌冀A×××××小轿车在井陉矿区世纪大道由西向东行驶时，与同向行驶的行人杜烜、芦伟相撞，造成杜烜受伤、芦伟死亡的交通事故。经矿区交警大队认定，郭志凯负此次事故全部责任。该事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，精神损害抚慰金50000元，交通费和误工费10000元，总计532866元。郭志凯已经赔偿原告370000元，剩余部分未能赔偿。肇事车辆在被告保险公司投了机动车强制保险，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失162866元。
被告保险公司辩称，不属于保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为证实自己主张，提供的证据是：
1、公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，证明双方事故责任划分。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆在保险公司投保了交强险。
3、矿刑初字第12号刑事判决书，证明郭志凯因交通肇事罪受到刑事处罚的事实。
4、井陉县陉虹水泥有限公司证明及原告芦计珍事故发生前4个月月工资收入情况表，证明芦计珍月工资收入及因处理交通事故误工的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对其真实性予以认定。
经质证，本院审理查明，号牌冀A×××××小轿车所有人是许文磊，2014年1月23日晚郭志凯与许文磊在一起喝酒，吃完饭后在20时30分，郭志凯酒后驾驶许文磊所有的汽车沿井陉矿区世纪大道自西向东行驶，与同向步行的杜烜和二原告之子芦伟相撞，造成杜烜受伤、芦伟死亡的交通事故。郭志凯因交通肇事罪已由本院判决。原告起诉前与郭志凯就民事赔偿达成和解协议，没有起诉郭志凯，在本案审理中原告与许文磊达成和解协议，并撤回对许文磊的起诉。2014年1月27日石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定郭志凯负此次事故全部责任，杜烜、芦伟无违法行为不负此次事故责任。号牌冀A×××××小轿车在保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。
原告本案中没有提出医疗费用的赔偿，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及误工费共计532866元。郭志凯与许文磊对超出保险理赔的赔偿款已经分别与原告达成和解协议。该事故中受伤的杜烜同时以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉了被告，法院经审理确认杜烜医疗费用19882.49元、鉴定费800元，杜烜没有死亡伤残赔偿限额项下的赔偿。
本院认为：本次交通事故中郭志凯酒后驾驶许文磊的小轿车发生交通事故，郭志凯是车辆使用人，应当承担主要赔偿责任，郭志凯对自己车辆保管不善，致使郭志凯酒后驾驶该车发生交通事故，应当承担一定赔偿责任。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此原告不承担责任。号牌冀A×××××小轿车在保险公司投保了第三者责任强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司在死亡伤残赔偿责任限额内应当赔偿原告110000元，不足的部分，由郭志凯与许文磊承担，因郭志凯和许文磊已经与原告就超出保险赔偿部分达成和解协议，原告没有起诉郭志凯，诉讼中撤回了对许文磊的起诉，故本案不再审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告芦计珍、王树端死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及误工费共计110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告芦计珍和王树端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年三月二日
书记员 李路军
河南省虞城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4018号
原告郝景中，男，1955年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告郝新中，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告郝景中与被告郝新中合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝景中的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝景中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝景中负担。
审判员 张传廷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0771号
罪犯孔令建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月18日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第72号刑事判决，以被告人孔令建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2019年6月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0423号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年8月13日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令建自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孔令建自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孔令建自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令建准予减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更909号
罪犯朱哲文。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年7月14日作出（2015）桃刑初字第119号刑事判决，以被告人朱哲文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2015年3月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱哲文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱哲文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱哲文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱哲文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱哲文减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9285号
罪犯钟龙飞，男，1986年2月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）德刑初字第160号刑事判决，以被告人钟龙飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四五月二十八日本院作出（2014）昆刑执字第8789号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟龙飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟龙飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月2日起至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9285号罪犯钟龙飞，男,1986年2月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）德刑初字第160号刑事判决,以被告人钟龙飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四五月二十八日本院作出（2014）昆刑执字第8789号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟龙飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟龙飞减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月2日起至2024年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初111号
原告李胜永，男，1951年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省哈尔滨农垦公安局香坊派出所，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人崔杰，所长。
委托代理人陈振球，该单位民警。
本院受理原告李胜永诉被告黑龙江省哈尔滨农垦公安局香坊派出所履行法定职责一案，经审查，被告系哈尔滨农垦公安局派出机构，具有对垦区行使县级公安机关部分行政管理权和办理行政案件和刑事案件的职权，因垦区范围内的各类诉讼案件应由垦区各级法院管辖，故该案应由黑龙江省绥化农垦法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省绥化农垦法院审理。
案件受理费50元（原告李胜永已预交），予以退回。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周晓梅
人民陪审员 周凤芝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯玉晶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第610号
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告钱映华。
被告陶文均。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）与被告钱映华、陶文均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北塘支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告钱映华、陶文均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行北塘支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是钱映华、陶文均；贷款于2012年8月28日发放，于2015年6月28日提前到期；贷款本金55万元已归还37360.84元，期内利息已归还至2015年1月28日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。钱映华、陶文均应承担工行北塘支行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。
2、物的担保情况：钱映华、陶文均以其所有的位于无锡市天域景园7-1603室的房产，在55万元的范围内，提供抵押担保。
请求法院判决：
1、钱映华、陶文均归还工行北塘支行借款本金512639.16元及相应利息（计算至2015年6月28日的利息为13655.98元，自2015年6月29日起至实际给付之日止按年利率7.84125%计算）。
2、钱映华、陶文均支付工行北塘支行律师费18000元。
3、工行北塘支行有权对钱映华、陶文均抵押的位于无锡市天域景园7-1603室的房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由钱映华、陶文均承担。
被告钱映华、陶文均未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行北塘支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，钱映华、陶文均未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱映华、陶文均应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金512639.16元及相应利息（计算至2015年6月28日为13655.98元，自2015年6月29日起至实际给付之日止，以512639.16元为基数，按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、钱映华、陶文均应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费18000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以钱映华、陶文均抵押的坐落于无锡市天域景园7-1603室的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在55万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9243元，减半收取4622元，财产保全费3520元，合计8142元（已由工行北塘支行预交），由钱映华、陶文均负担（工行北塘支行预交案件受理费由钱映华、陶文均向其直接支付，本院不再退还，由钱映华、陶文均在本判决生效后3日内向工行北塘支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4020号
原告阮振雄，曾用名阮文光，男，汉族，1970年7月10日出生，住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告钟细全，男，汉族，1951年11月30日出生，住福安市。
本院在审理原告阮振雄与被告钟细全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮振雄撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年九月十八日
书记员 雷梦莒
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1358号
原告马某，农民。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王廉君、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，后登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告未建立起夫妻感情，被告虽外出打工但不能把工资拿回家，不外出打工时就整天上网，对原告不管不顾。原告规劝被告，反遭其打骂，家庭生活出现问题，双方已无感情可言。2015年正月初二原告回娘家居住，与被告分居生活至今不能和好，故请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告是经过充分了解，深思熟虑后办理的结婚登记手续并在一起共同生活。我不介意原告是二婚，这并不影响我们两个人的感情，婚后我们和睦相处，相亲相爱。因为原告身体不适合要孩子，我和家人到多家医院积极地给原告治病，无微不至地照顾原告。原告诉状中陈述的我的缺点，并未导致我们夫妻感情确已破裂，为了原告我会努力改正我的缺点，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告张某经人介绍相识，后登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。2015年正月初二原、被告发生矛盾后开始分居生活。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证及结婚登记档案材料等证据证实。
本院认为，原告马某与被告张某结婚后，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张森
建平县人民法院
执行裁定书
（2015）建执字第979号
申请执行人：张文仪。
被申请执行人：兰桂君。
申请执行人张文仪与被申请执行人兰桂君承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）建建民初字第577号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人兰桂君现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00979号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 孟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初446号
原告：蒋微华，女，1973年3月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄柳强，男，1972年10月18日出生，汉族，住乐清市。
本院受理原告蒋微华与被告黄柳强民间借贷纠纷一案中，原告蒋微华于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋微华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋微华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋微华负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年一月十七日
代书 记员 金瑶瑶
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第81号
申请人李志国。
委托代理人李志军。
被申请人杨天。
申请人李志国与被申请人杨天诉前财产保全纠纷一案，申请人李志国于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨天驾驶的冀F×××××号小型越野客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨天驾驶的冀F×××××号小型越野客车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年六月八日
书记员 李 彤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00720号
申请执行人：杨东早，男，1932年12月23日生，汉族。
被执行人：杨兴江，男，1956年4月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02180号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人杨兴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：：
划拨被执行人杨兴江在定远农村商业银行西卅店支行的存款账户上的存款675元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘学云
代理审判员 李国胜
二〇一四年九月四日
书 记 员 石 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6143号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告朱建斌，男，1964年9月4日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告朱建斌物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第936号
申请执行人吴江市明成包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪诚心村。
法定代表人周成国，执行董事。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人俞亚平。
原告吴江市明成包装材料有限公司与被告俞亚平返还原物纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0351号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：被告俞亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市明成包装材料有限公司车辆损失50000元及自2014年2月11日起至本生效判决确定的给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告俞亚平承担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市明成包装材料有限公司，原告吴江市明成包装材料有限公司预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市明成包装材料有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币54276元，申请执行费714元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人俞亚平名下苏E×××××汽车一辆，查封期限至2016年12月1日止。未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月1日，因被执行人俞亚平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人俞亚平采取强制措施，司法拘留十五日。本院已依法将被执行人俞亚平纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人吴江市明成包装材料有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0351号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十二月九日
书记员 袁志刚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初19号
原告：陆军东，男，1967年6月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：陆军斌，男，1984年5月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告陆军东与被告陆军斌排除妨害纠纷一案中，原告陆军东于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。原告陆军东撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆军东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆军东负担。
代理审判员 廖 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 班桂莲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更413号
罪犯李营，男，1984年1月11日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月六日，云南省昆明铁路运输中级法院作出（2004）昆铁中刑初字第350号刑事判决，以被告人李营犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5409号刑事裁定，将罪犯李营的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一0年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第245号刑事裁定，对罪犯李营减去有期徒刑二年，二0一四年一月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第583号刑事裁定，对罪犯李营减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年十二月九日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯李营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李营自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李营准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年十二月九日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11321号
原告范传英，女，1962年6月12日出生。
委托代理人刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍。
本院在审理原告范传英与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告范传英于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范传英提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范传英撤回起诉。
案件受理费六百八十二元，由原告范传英负担（已交纳）。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 涛
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3388号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：1、判令圣辉超市退还张远方货款6元，并十倍赔偿张远方1000元；2、本案诉讼费用由圣辉超市承担。事实和理由：2017年3月12日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档五香咸脆花生一袋，花费6元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款6元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款6元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初81号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人丁军伟，男，1966年2月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2016年7月27日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，8月9日经托克托县人民检察院决定由托克托县公安局执行逮捕，10月24日经托克托县人民检察院决定取保候审，10月28日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人丁军伟犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人丁军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人丁军伟与被害人孟某某同在托克托县某酒店西修路的工地上开翻斗车拉土。2016年6月20日19时许，被告人丁军伟和被害人孟某某因拉土问题在托克托县某路学校门口发生口角，后在争执过程中丁军伟用砖头将孟某某右耳打伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人孟某某右耳轮廓损伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
在诉讼过程中，本院委托托克托县司法局调查评估，评估意见是：被告人丁军伟遵纪守法，案发前无违法行为，符合社区矫正条件，同意被告人丁军伟回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，伤情照片，赔偿协议、收条及谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁军伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁军伟犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。案发后，被告人丁军伟积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁军伟具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正评估意见，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1759号
罪犯谌石军。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）益法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人谌石军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）湘高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谌石军自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次共获奖励分16.1分。截止2015年3月共获考核分128.1分。本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谌石军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌石军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌石军减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O三二年一月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1329号
原告江苏天地龙电缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
法定代表人蒋加良，该公司执行董事。
委托代理人潘永攀，江苏阳羡律师事务所律师。
被告周文俊。
被告徐秀芳。
本院在审理原告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与被告周文俊、徐秀芳委托合同纠纷一案中，原告天地龙公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天地龙公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天地龙公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元、公告费300元，由原告天地龙公司负担。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 花 伟
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00762号
原告刘某某，女，汉族。农民。
被告孔某某，男，汉族。农民。
案由：离婚纠纷。
原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 房小康
二〇一四年十二月十日
书记员 张 敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2459号
上诉人（原审原告）梁四虎，男，1944年10月19日出生，汉族，太原市小店区西温庄乡西攒社区居民。
委托诉讼代理人杜维静，山西令德律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜霄锋，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会，住所地太原市小店区西攒社区，组织机构代码：01223XXXX。
法定代表人李俊刚，主任。
委托诉讼代理人贺水建，山西华闻律师事务所律师。
上诉人梁四虎因与被上诉人太原市小店区西温庄乡西攒社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案应进一步查明：2010年9月9日的《土地租赁协议书》是否是梁四虎与西攒居委会签订的；梁四虎要求西攒居委会支付23.68亩土地的青苗补偿费有无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03453号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人梁四虎预交的二审案件受理费8420元予以退回。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李宜颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1071号
原告罗欣医药集团有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
被告青岛上药国风医药有限公司。
法定代表人
本院受理原告罗欣医药集团有限公司与被告青岛上药国风医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛上药国风医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方管辖的约定，本案应移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告与被告签订的购销合同，第十条约定本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖，双方当事人在该合同中对上述内容盖章确认，至此一完整合法有效的合同成立。后乙方青岛上药国风医药有限公司又在该合同上加盖方章对解决争议方法做出变更，载明如发生纠纷在青岛市市南区人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第三十条之规定“承诺的内容应当与要约的内容一致，受要约人对要约的内容做出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法的变更，是对要约内容的实质性变更。”青岛上药国风医药有限公司以方章的形式对解决争议方法做出实质性变更，为新要约，但该新要约并未得到甲方罗欣医药集团有限公司的承诺，该新要约失效，对该合同不具有法律效力。综上，根据合同约定的争议解决方式，本合同纠纷应由甲方所在地人民法院解决，被告青岛上药国风医药有限责任公司对本案管辖权所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛上药国风医药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年七月十一日
书记员 刘金峰
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初62号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人何立军，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。1997年11月6日因犯强奸、抢劫罪被判处有期徒刑七年，2003年4月28日刑满释放。2005年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。2007年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2007年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候�。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人何立军犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派代理检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人何立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日8时许，被告人何立军在延寿县延寿镇百货大楼二楼262号天地人和服装店内，将被害人刘某某放在店内的苹果牌ipad2平板电脑（价值783元）盗走。
案发后，经侦查，2017年1月1日，被告人何立军在其家中被公安机关抓获到案。被盗平板电脑被依法追缴并已返还失主。
上述事实，被告人何立军在开庭审理过程中亦无异议，并有�证案件来源及到案经过、刑事判决书、扣押及返还物品清单、户籍证明及现实表现；证人李某某、田某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人何立军的供述与辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人何立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何立军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如�：
被告人何立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一七年四月五日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初86号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姜某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、高英策出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份至2017年3月份，被告人姜某某先后多次到吉林省永吉县金家乡金家村十一社大排子山林区内，对林区内木材实施盗窃，后将木材拉回家作为烧柴使用。截止案发，尚剩余木材4.4吨。经永吉县价格认证中心鉴定，被告人姜某某盗窃木材价值人民币2200.00元。被告人姜某某经抓捕归案。并认为，被告人姜某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人姜某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关已扣押被告人姜某某盗窃物品并返还给被害人赵某某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场称重记录及现场称重照片、鉴定意见通知书、林权证，证人胡某1、王某某、胡某2的证言，被害人赵某某的陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2017]053号价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片、指认使用工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某自愿认罪，并依法返还被盗窃财物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1230号
原告张光跃，住黑龙江省龙江县某乡。
被告尚海涛，户籍所在地龙江县某镇，现住龙江县某镇。
本院在审理原告张光跃与被告尚海涛劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光跃的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光跃撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张光跃负担。
代理审判员 刘明月
二〇一六年四月二日
书 记 员 高云华