上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1851号
原告许某。
法定代理人崔某。
委托代理人王某。
被告陈某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人某。
委托代理人刘某。
原告许某与被告陈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日6时05分，第一被告驾驶牌号为沪CJH＊**轻便摩托车在本区漕廊公路、新香乡港桥处，与行走的原告相撞，造成原告受伤。同月12日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2013年9月12日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度及三期期限进行鉴定，同月26日，该中心出具鉴定意见为：原告于2013年3月3日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期4个月，护理期2个月，营养期2个月。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费人民币（下同）277.90元、住院伙食补助费720元、营养费2，400元、误工费13，200元、护理费4，398元、残疾赔偿金76，832元、交通费200元、衣物损失200元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、代理费3，000元等合计114，227.90元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后共垫付了原告医疗费等共47，940元。
第二被告书面答辩称，对事发经过及事故责任无异议，同意在交强险范围内赔偿。医疗费按照正式票据核实，扣除非医保费用。住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费，原告未提供相关误工损失证明，不认可。交通费认可100元。衣物损无证据，不认可。残疾赔偿金同意按照鉴定意见，按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可8，000元。鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告支付原告38，390元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，双方对金山交警支队确认原告与第一被告负事故的同等责任的意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据病史记录，结合原告与第一被告提供的票据，凭据确认34，458.80元，扣除其中的伙食费294.30元后为34，164.50元。
2、住院伙食补助费720元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1，800元。
4、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，根据鉴定意见支持2个月为4，398元。
5、误工费，原告未提供相关误工损失证据，本院参照本市职工最低工资标准每月1，820元，根据鉴定意见计算4个月为7，280元。
6、残疾赔偿金，因原告为农业人口，且构成九级伤残，定残日未满60周岁，故计算20年，按规定计算为19，208元／年×20年×20%＝76，832元。
7、交通费，本院结合原告的就诊次数采纳，支持200元。
8、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
9、衣物损，本院酌情支持100元。
以上1-3项合计36，684.50元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额26，684.50元由第一被告承担。第4-9项合计98，810元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付。
10、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
11、代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1，000元。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失30，684.50元，因事发后已支付原告38，390元，故不需另行赔偿，多支付的7，705.50元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失108，810元，扣除7，705.50元后为101，104.50元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失101，104.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告7，705.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，292元。由原告负担131元，第一被告负担1，161元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。