wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第309号
原告杨×，女，1934年11月7日出生。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人刘丽（原告杨×之女）。
被×，女，1957年6月22日出生。
委托代理人王岱英，北京市汉卓律师事务所律师。
被告刘×，男，1983年12月31日出生。
原告杨×与被×、刘×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×之委托代理人周晓姗、刘丽，被×及其委托代理人王岱英、被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原告与刘福来系夫妻关系，二人生有三个子女，即刘跃、刘丽、刘革。1997年刘福来去世。2011年8月18日，原告的长子刘跃去世。刘跃与被×系夫妻关系。在刘跃去世后，被告就与原告家庭断绝往来，被告的行为已彻底让原告心寒，故起诉至法院。请求依法判决原告继承刘跃的遗产
120408.92元，并由被告承担本案诉讼费。
被×辩称，原告所述亲属关系及刘跃的去世时间均属实。我与刘跃于1988年9月30日结婚，双方均系再婚。结婚时我与前夫所生之子马萌年龄尚小，此后一直与我跟刘跃共同生活，其姓名也变更为刘×。刘跃并无任何遗产可供继承。他生前只是紫竹院公园的一名普通职工，靠工资收入维持生计，工资卡一直由其本人保管、支配。我带着儿子与刘跃再婚后，双方感情很一般，刘跃基本不管家里的生活开支，费用全由我支付。即使按北京市城市居民人均生活费支出也近50万元了，还有刘跃父亲生病、住院、送终的支出10万元、购买墓地近6万元以及刘跃家里人情世故的支出等等。自2002年至今，我们一家一直租房居住，十年来累计付出租金30多万元。我们一家唯一的一笔工资外收入是2007年2月将位于紫竹院的房子卖掉后所得的70多万卖房款，此款一直在刘跃手中，直到2011年3月他交给我用于还赌债。刘跃生前好赌，其工资难以为继，卖房款又控制在刘跃手中，而我没有收入，一家一直靠举债度日。刘跃生前欠款包括：王×、纪×夫妇的11万元、我妹妹张×2的12万元、我母亲孙玉香的10万元、陆×的18万元、郭×的60万元，以上欠款共计111万元，现已陆续归还73万元。总之，刘跃仅有不高的工资收入，且不管家里开支，加之其常年好赌，家庭生活异常艰难。2009年其又患上肺癌，使家庭困境雪上加霜，根本没有任何遗产留给身后的妻儿，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘×辩称，我的陈述和意见与张×1相同。我的生父是马晓明，父母离异后，我一直跟母亲共同生活。现在我们无处居住，刘跃的丧葬费都是由我们承担的。刘跃生前曾说过身后事由原告负责，但原告一直未处理刘跃的丧葬事宜。刘跃生前并没有留下遗产，即使有遗产我也赠与母亲张×1，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘跃与张×1系夫妻关系（双方均系再婚），婚后未生育子女。刘×系张×1与前夫所生之子。1986年5月，张×1经法院调解离婚，其子马萌（后更名为刘×）由张×1抚养。原告杨×系刘跃之母，其父刘福来已去世。2011年8月18日刘跃去世，其生前无遗嘱。
2011年3月31日，刘跃名下的工商银行存款（卡号为×××）70万元转账至张×1在工商银行的存款账户中（卡号为×××）。2011年4月1日，张×1该账户内购买理财产品支出70万元，账户余额为0.01元。2011年6月29日，理财到期，该账户内收入707841.92元，账户余额为707851.65元。2011年7月1日，张×1上述账户内购买理财产品分别支出50万元及20万元。7月22日，理财到期，该账户内收入200632.88元。7月27日，该账户内购买理财产品支出20万元，余额8484.53元。此后，该账户内有多次理财产品交易记录及支取记录。2012年12月29日，该账户内支取625000元，此后未见交易信息。被×称刘跃生前欠款111万元，现已归还王×夫妇11万元、张×212万元、张淑芬10万元、陆×20万元、郭×20万元，以上还款共计73万元。庭审中被×的证人纪×（王×之妻）、张×2（被×之妹）、张×3（被×之姐）、陆×、郭×、张×4（被×之弟）均出庭表示张×1已分别归还其欠款，但就相关借条及资金流转凭证等均表示无法提供。
另查，刘跃生前系北京市紫竹院公园职工。2011年8月24日其所在单位支付刘跃死亡抚恤金39020元、丧葬费5000元，以上共计44020元，该款已汇入其本人工资卡内（卡号为×××）。刘跃在工商银行账户内（账号为×××）的存款于2011年8月19日支取8000元、8月24日报销44020元、10月6日报销2326.78元、10月24日报销1151.93元、10月28日报销2490.25元。诉讼中，被告刘×书面表示愿将其应继承的遗产份额赠与被×。
上述事实，有展览路派出所亲属关系证明、刘跃人事档案摘抄表、死亡证明、北京市紫竹院公园管理处证明、存折、民事调解书、北京市旅游商品公司证明、银行存款明细单及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告杨×、被×作为刘跃的母亲及配偶均系其法定继承人，被告刘×自幼与刘跃共同生活，已与其形成了抚养关系，亦应为其第一顺序法定继承人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。双方均认可被继承人刘跃生前未有遗嘱，故本案应按法定继承办理。被继承人刘跃名下的银行存款70万元系在婚姻关系存续期间所得，该款即使转至张×1名下仍属夫妻共同财产，其中属于刘跃的部分应当作为遗产继承。刘跃去世时，张×1银行账户内尚有70万元的理财产品及存款余额8484.53元，上述款项均应作为刘跃的遗产。刘跃名下的工商银行存款（账号为×××）已支取的8000元应作为刘跃的遗产予以分割，其余四笔款项均为报销所得，不应视为刘跃的遗产。被×称刘跃生前存在外债一节，未向本院提供刘跃与他人存在债权债务关系的任何书面证据及资金往来凭证，其证据力并不充分，本院不予采信。被告刘×愿将其应继承的遗产份额赠与被×，本院对此不持异议。鉴于上述存款已为被×支取，张×1应履行相应的给付义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被×给付原告杨×人民币十一万九千四百一十四元。
二、驳回原告杨×其他之诉讼请求。
如果被×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零八元，由原告杨×负担一千三百五十四元（其中五百二十五元已交纳，余款八百二十九元于本判决生效后七日内交纳），由被×负担一千三百五十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 罗 健
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨丽萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0138号
再审申请人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司。住所地：启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陆正兴。
委托代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
再审申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）因与被申请人陆正兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
启益公司申请再审称：原审认定“原告扛着铁撬从车库出发到工地过程中被铁链绊倒受伤”与事实不符。陆正兴在受伤时还没有到达工作场所，且在到达工作场所前还没有拿到劳动工具。陆正兴的致伤事故没有任何可归责于我公司的事由，完全由于陆正兴自身原因造成，责任当自负。陆正兴的伤残等级等法医临床鉴定不符合程序规范，难以确保鉴定的公正性，故对陆正兴的伤残等级及相关法医临床鉴定应重新进行。此外，对陆正兴的医疗费用应进行伤病比鉴定。陆正兴在就医过程中，治疗的不仅是右股骨粗隆间骨折，对其他疾病治疗所支付的开支不应由我公司负担。对陆正兴鉴定为九级伤残真实性应予质疑。请求依法再审并驳回陆正兴对我公司的诉讼请求。
陆正兴提交意见称：启益公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。原判对从事雇佣活动的概念进行了界定，已经充分说明了我拿着劳动工具前往工作地点是工作的形式之一，与雇佣活动存在内在联系，该行为应认定为雇佣活动的延伸，启益公司作为雇主，应当对我的损失承担赔偿责任。启东市人民医院和启东市人民医院司法鉴定处属于两个不同的法人主体，两个主体相应的职责是不同的。二者之间并不存在任何利害关系。我前往原来就诊过的医疗机构进行司法鉴定，并不违反相应的鉴定程序规范。原审依据的鉴定结论和鉴定程序没有任何问题。关于伤病比的问题，启益公司在原审中未提出任何这方面的抗辩理由，我并不存在伤病比的问题，所有医疗费用均合理。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓从事雇佣活动，并不囿于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，如果雇员行为的表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，也应认定为从事雇佣活动。本案中，启益公司对雇佣陆正兴从事劳动的事实无异议。2011年12月16日早晨，陆正兴扛着铁撬从车库出发到工地过程中被铁链绊倒受伤，后送至医院治疗的事实亦已经原审庭审查明并确认。作为雇员陆正兴而言，其工作地点距离停车的车库很近，且其已经持劳务工具前往工地，其行为的表现形式与雇佣活动具有内在联系，故其在从事雇佣活动中遭受的人身损害，启益公司应承担赔偿责任。原审考虑到陆正兴受伤与其自身疏忽大意有关的因素，已减轻雇主责任，酌情确定启益公司对陆正兴的损失承担65%的赔偿责任并无不当。启益公司虽对陆正兴的伤残等级等鉴定有异议，但并未能提供证据足以反驳。对陆正兴主张的医疗费用，系其在救治过程中的合理支出且有正式票据佐证，启益公司在原审庭审质证时亦未提出异议，应予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，启益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中民申字第0138号 再审申请人（原审被告）:南通启益建设集团有限公司。住所地：启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：尹向东，该公司董事长。 委托代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：陆正兴。 委托代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。 再审申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）因与被申请人陆正兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 启益公司申请再审称：原审认定“原告扛着铁撬从车库出发到工地过程中被铁链绊倒受伤”与事实不符。陆正兴在受伤时还没有到达工作场所，且在到达工作场所前还没有拿到劳动工具。陆正兴的致伤事故没有任何可归责于我公司的事由，完全由于陆正兴自身原因造成，责任当自负。陆正兴的伤残等级等法医临床鉴定不符合程序规范，难以确保鉴定的公正性，故对陆正兴的伤残等级及相关法医临床鉴定应重新进行。此外，对陆正兴的医疗费用应进行伤病比鉴定。陆正兴在就医过程中，治疗的不仅是右股骨粗隆间骨折，对其他疾病治疗所支付的开支不应由我公司负担。对陆正兴鉴定为九级伤残真实性应予质疑。请求依法再审并驳回陆正兴对我公司的诉讼请求。 陆正兴提交意见称：启益公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。原判对从事雇佣活动的概念进行了界定，已经充分说明了我拿着劳动工具前往工作地点是工作的形式之一，与雇佣活动存在内在联系，该行为应认定为雇佣活动的延伸，启益公司作为雇主，应当对我的损失承担赔偿责任。启东市人民医院和启东市人民医院司法鉴定处属于两个不同的法人主体，两个主体相应的职责是不同的。二者之间并不存在任何利害关系。我前往原来就诊过的医疗机构进行司法鉴定，并不违反相应的鉴定程序规范。原审依据的鉴定结论和鉴定程序没有任何问题。关于伤病比的问题，启益公司在原审中未提出任何这方面的抗辩理由，我并不存在伤病比的问题，所有医疗费用均合理。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓从事雇佣活动，并不囿于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，如果雇员行为的表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，也应认定为从事雇佣活动。本案中，启益公司对雇佣陆正兴从事劳动的事实无异议。2011年12月16日早晨，陆正兴扛着铁撬从车库出发到工地过程中被铁链绊倒受伤，后送至医院治疗的事实亦已经原审庭审查明并确认。作为雇员陆正兴而言，其工作地点距离停车的车库很近，且其已经持劳务工具前往工地，其行为的表现形式与雇佣活动具有内在联系，故其在从事雇佣活动中遭受的人身损害，启益公司应承担赔偿责任。原审考虑到陆正兴受伤与其自身疏忽大意有关的因素，已减轻雇主责任，酌情确定启益公司对陆正兴的损失承担65%的赔偿责任并无不当。启益公司虽对陆正兴的伤残等级等鉴定有异议，但并未能提供证据足以反驳。对陆正兴主张的医疗费用，系其在救治过程中的合理支出且有正式票据佐证，启益公司在原审庭审质证时亦未提出异议，应予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，启益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回南通启益建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  陈健全 审 判 员  朱 艳 代理审判员  倪海力 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  马亦乐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1279号
罪犯洪许生，男，1963年3月19日出生，汉族，河南省许昌市魏都区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）信刑初字第41号刑事判决，认定被告人洪许生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人洪许生不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年5月30日以（2011）豫法刑一终字第00031号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2679号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯洪许生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人洪许生非法持有毒品海洛因，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。该犯系累犯。
罪犯洪许生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系病犯。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员封岩和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯洪许生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。累犯、毒品再犯，未执行财产刑，应从严减刑；考虑其身体健康情况，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯洪许生减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇九年二月十五日起至二〇二〇年七月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00041号
申请人罗元斌，居民。
申请人张红云，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人罗元斌、张红云申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月20日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、张红云医药费、车辆维修费凭据由罗元斌支付。
二、另罗元斌一次性赔付张红云误工费、护理费、住院伙食补助费合计4962.60元，于2015年2月15日前履行。
三、罗元斌车损自负。
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执146-2号
申请执行人李海杰与被执行人沈新华民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖商终字第528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币118900元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执146号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执146-2号申请执行人李海杰与被执行人沈新华民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2015）浙湖商终字第528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币118900元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执146号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月一日书 记 员  潘绪良
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第356号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人单某，淄博优尔佳纸业有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人田召海，山东普正律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人田召海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日0时许，被告人单某在淄博市张店区张桓路淄博市车管所东门附近，因移车等琐事与周某乙发生争执，后被告人单某将周某乙推倒并用身体压住周某乙将其打伤，致其左侧3-5肋骨骨折、右侧3-7肋骨骨折。经鉴定，周某乙的伤情构成轻伤一级。诉讼中，被告人单某已赔偿被害人周某乙经济损失共计50000元并取得谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、办案说明、被害人周某乙的陈述、证人周某甲证言、辨认笔录、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、协议书、收到条、谅解书、被告人单某供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人单某系自首，可从轻处罚。被告人单某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第356号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人单某，淄博优尔佳纸业有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人田召海，山东普正律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人田召海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月9日0时许，被告人单某在淄博市张店区张桓路淄博市车管所东门附近，因移车等琐事与周某乙发生争执，后被告人单某将周某乙推倒并用身体压住周某乙将其打伤，致其左侧3-5肋骨骨折、右侧3-7肋骨骨折。经鉴定，周某乙的伤情构成轻伤一级。诉讼中，被告人单某已赔偿被害人周某乙经济损失共计50000元并取得谅解。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、办案说明、被害人周某乙的陈述、证人周某甲证言、辨认笔录、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、照片、协议书、收到条、谅解书、被告人单某供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人单某系自首，可从轻处罚。被告人单某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  夏新华人民陪审员  王 军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵 瑾--
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00176号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 于圣宏
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 津
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1337号
原告常某某，女，1962年出生，汉族，住禹城市。
被告程某某，男，51岁，汉族，住禹城市。
本院在审理原告常某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告常某某自愿于2015年10月26日向本院提出撤回对被告程某某的起诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费150元，由原告常某某承担。
审判员 张凤强
二〇一五年十月二十六日
书记员 张永军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2414号
原告王宏房。
被告李红星。
本院在审理原告王宏房诉被告李红星建设工程分包合同纠纷一案，原告王宏房以证据不足，需要补充新的证据为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏房撤回对被告李红星的起诉。
案件受理费213元由原告王宏房负担。
审判员 董志国
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2124号
申请执行人贺居刚，男，1977年5月11日出生。
被执行人常国标，男，1984年6月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第241号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人常国标发出执行通知书，责令被执行人常国标按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人常国标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常国标在金融机构的存款人民币七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐志辉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1240号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被告邵佰祥，男，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告邵佰祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告邵佰祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司撤回对被告邵佰祥的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 谭景阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1240号原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人王春印，经理。委托代理人贺辉，该公司会计。被告邵佰祥，男，40岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告邵佰祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告邵佰祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司撤回对被告杨邵佰祥的起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  谭景阳二〇一四年十二月十六日书记员  梁 艳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第390号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周学峰，男，1990年8月23日出生于安徽省宿州市萧县，，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，农村居民。2013年8月13日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年4月24日被郫县公安局刑事拘留，同年5月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人刘堂林，男，1997年2月8日出生于四川省小金县，，藏族，小学文化，户籍所在地四川省小金县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年4月24日被郫县公安局刑事拘留，同年5月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人田小虎，男，1989年10月12日出生于四川省珙县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年4月24日被郫县公安局刑事拘留，同年5月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人周学峰、刘堂林、田小虎犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人周学峰、刘堂林、田小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月22日0时许，被告人周学峰、刘堂林、田小虎经预谋后，翻窗进入郫县犀浦镇江西街4巷“大江鱼头”店内，盗走该店的白酒，销赃获款人民币200元后供其耗用。
2015年4月23日4时许，被告人周学峰、刘堂林、田小虎经预谋后，由被告人田小虎望风，被告人周学峰、刘堂林翻窗进入郫县犀浦镇兴业南街“青龙正街饭店”内，盗走该店现金人民币1100元、共计价值人民币814元的酒5瓶。案发后，赃物已被失主追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周学峰、刘堂林、田小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人周学峰、刘堂林、田小虎分别判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人周学峰、刘堂林、田小虎在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年4月23日三被告人在作案后被群众抓获，后被接到报警的民警带回派出所审查。
上述事实，公诉机关提供有被害人侯某某、马某某的陈述，被告人周学峰、刘堂林、田小虎的供述；案发现场图、三被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、被告人周学峰的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周学峰、刘堂林、田小虎均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周学峰、刘堂林、田小虎以非法占有为目的，经预谋后采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人周学峰、刘堂林、田小虎的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，无明显主从犯之分。三被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且三被告人认罪态度较好，另被告人刘堂林、田小虎无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对三被告人予以从轻处罚，并根据本案查明的事实、情节、后果区别予以量刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周学峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘堂林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人田小虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令三被告人共同退赔郫县犀浦镇江西街4巷“大江鱼头”店被盗的白酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华岩松
二〇一五年八月二十四日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11595号
原告：黎国璧，女，1982年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告黎国璧与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎国璧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以488600元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年1月6日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为97977.69元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2010年3月13日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）8幢505房，房价款为488600元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致黎国璧不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，黎国璧不退房，永怡公司按已付房价款的1%向黎国璧支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给黎国璧。因此，永怡公司应于2010年2月1日起算730个工作日内，即2013年1月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。黎国璧诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。黎国璧主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。黎国璧未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向黎国璧支付4886元（488600×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎国璧支付逾期办证的违约金4886元。
案件受理费2250元，减半收取为1125元（原告已预付），由原告负担1069元，被告广东永怡集团股份有限公司负担56元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执765号
申请执行人：沈杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：成飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行沈杰与成飞民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶文雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第3574号
原告赵学瑞，农村居民。身份证号：3702261953033311211.
原告赵瑞芳，农民。
委托代理人何洪峰，男，1974年12月18日，汉�。
被告李宝玉，农村居民。
委托代理人李发会，男，汉族，1953年4月16日生。身份证号：370226195304167311.
原告赵学瑞、赵瑞芳与被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学瑞、赵瑞芳的委托代理人何洪峰、被告李宝玉的委托代理人李发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学瑞、赵瑞芳诉称，原告之女赵丽平与被告原系夫妻关系，2012年3月13日平度法院以（2012）平民一初字第1016号民事调解书为二人调解离婚，该调解书载明：李宝玉所欠原告的债务5000元由李宝玉清偿。后此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，诉请法院依法判令被告立即支付原告欠款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李宝玉辩称，欠二原告借款5000元属实，但该笔欠款为二原告的女儿赵丽平与被告婚后所欠，应由被告与赵丽平�同偿还。被告只能偿还其中的2500元。
经审理查明，二原告的女儿赵丽平与被告原系夫妻关系，2012年2月8日被告李宝玉为原告赵学瑞出具欠条一张，载明：“李宝玉欠赵学瑞伍仟元正，李宝玉，2012年2月8日”。2012年3月13日，赵丽平与被告李宝玉在本院主持下达成离婚协议，经本院调解离婚。本院出具的该离婚案件的民事调解书第四条载明：李宝玉所欠原告父母的个人债务5000元由李宝玉清偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠款条、本院（2012）平民一初字第1016号民事调解书等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告李宝玉为原告赵学瑞出具欠原告赵学瑞款5000元的欠条一张，被告对该欠条的真实性无异议，对借款的事实也予以确认，并在离婚协议书中确认其欠原告赵学瑞款5000元由其本人偿还，该5000元欠款无论是被告的个人债务还是被告李宝玉与赵丽平�姻关系存续期间的共同债务，被告李宝玉都有向债权人二原告清偿全部欠款的义务。
综上，原告与被告之间债权债务关系明确，二原告作为该5000元债权的共同权利人向被告主张债权，要求被告偿还，于法有据，被告应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告李宝玉于判决生效后十日内付给原告赵学瑞、赵瑞芳欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60，共计110元，由被告李宝玉负担，因原告赵学瑞、赵瑞芳已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 李 宁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢93号
申请执行人崔岚。
被执行人丁世霞。
本院在执行申请执行人崔岚与被执行人丁世霞侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除已执行到位2000元外，未发现被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执446号
申请执行人：马秀兰，公民身份证号码:630121196712223141，女，1967年12月22日出生，回族，住大通回族土族自治县桥头镇43号。
被执行人：青海熠晖冶金有限责任公司，地址宁张公路19.5公路处。
法定代表人李继光
本院在执行马秀兰与青海熠晖冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马秀兰提出，“我执行的案件，被执行人已经到长宁法庭起诉并受理，大劳仲案字（2017）第8号仲裁裁决书已无法律效力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执446号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒲晓敏
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1526号
原告：罗小红，女。
委托诉讼代理人：田奇柱，男。
被告：张家界半岛大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放路。
法定代表人：宋正伟，公司董事长。
被告：秦桥林，男。
原告罗小红与被告张家界半岛大酒店有限公司、秦桥林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告罗小红以被告为由于2017年7月3日向本院提出撤回对被告熊江的起诉申请。
本院认为，原告罗小红以被告下落不明相关文书无法送达为由向本院提出撤回对被告张家界半岛大酒店有限公司、秦桥林的起诉，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省万达亲和力旅游国际旅行社有限公司撤回对被告熊江的起诉。
审 判 员 胡志平
二〇一七年七月三日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2362号
原告董志芳，农民。
被告李百战，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
地址：山东省菏泽市开发区广州路北段路东
原告董志芳与被告李百战、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由张彩霞独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王凤孟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4596-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人包雷，男，1983年3月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张晓东，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人包春，男，1962年1月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2859号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人包雷，张晓东，包春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人包雷，张晓东，包春在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055XXXXXXX、6229760550XXXXXXXY、62297605AXXXXXXXY、622976055ZZZZXXXXXY的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025329ZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人包雷，张晓东，包春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055XXXXXXX、6229760550XXXXXXXY、62297605AXXXXXXXY、622976055ZZZZXXXXXY。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1043号
申请执行人周彩侠。
被执行人张德明。
本院在执行申请执行人周彩侠与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3552号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭清林
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第47号
原告王某某，女，1976年8月20日生，汉族，住许昌县。
委托代理人翟某某，男，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告邹某某，男，1965年2月5日生，汉族，住址同原告。原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2004年2月份举行结婚仪式，2010年6月9日补办结婚登记手续。2010年6月12日生育一女，取名邹某甲。婚后发现两人没有共同语言，性格不合，经常生气。原告于2013年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记表一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡二份，证明原、被告及其子女身份情况；3、民事判决书一份，证明原告于2013年起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识。2004年二月份举行结婚仪式。2010年6月9日补办结婚登记手续。2010年6月12生育一女，取名邹某甲。婚后两人因为家务琐事产生矛盾，原告于2013年起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次以两人感情彻底破裂为由提出与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告不能正确处理夫妻间矛盾。原告第一次起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女孩一直随原告生活，由原告抚养对其健康成长有利，被告依法支付抚养费。关于财产问题，因被告缺席，且原告没有提交相关证据，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邹某某离婚。
二、婚生女孩邹某甲由原告王某某抚养，被告邹某某在判决书生效后三日内每月支付抚养费200元，至女孩年满18周岁止。每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚晓磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢172号
本院在执行康俊虎与张宁波、张小波装修装饰合同纠纷一案中，被执行人张小波已履行完毕天水市秦州区人民法院（2010）天民二初字第39号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞彦斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1715号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。
负责人：武博，经理。
委托诉讼代理人：宋培凤、陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟国乐，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人牟国乐意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人在医疗附加险保险金额2万元内承担责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系保险合同纠纷，而不是侵权责任纠纷，一审法院按交通事故评残标准判令上诉人承担责任错误。二、依据《人身险残疾程度与保险金给付比例表》确定，被上诉人的受伤程度不构成等级，上诉人依约不承担责任。退一步放讲，按照上表标准，即使被上诉人的受伤程度构成伤残，也应当按照相应的比例承担保险责任，而不是按照相应级别100%承担保险责任。三、一审法院程序违法。被上诉人诉请的金额低于一审法院判决的金额，一审程序违法。四、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人辩称，1、上诉人在上诉状中所称的残疾赔付比例表系保险条款的组成部分，该部分减轻了保险人的责任，属于免责条款，依法上诉人应予提示并明确说明，否则该条款不生效。在订立保险合同时，保险人未对上诉人按上述法律规定进行提示和说明，因此对于被上诉人的上述伤残标准应按交通事故标准进行鉴定。2、对于上诉状中的鉴定费的问题，我方认为该费用系为查明实际损失而实际发生，应由上诉人承担。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院判令上诉人给付被上诉人保险理赔款54560元。
上诉人一审未答辩，也未提交证据。
一审法院查明的事实：被上诉人于2013年11月份在上诉人处投保个人人身意外伤害保险（2009版），保单信息中载明：附加意外伤害医疗保险（2009版）保额为20000元，附加意外伤害住院津贴保险（2009版）保额为50元，个人人身意外伤害保险保额为50000元。保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。2014年5月12日15时许，被上诉人不慎从平台上坠落受伤，被送至龙口市人民医院救治，诊断为1、脊柱压缩骨折（T11、T12、L5）2、胸锁关节脱位（左）3、皮下血肿（左小腿）。被上诉人共住院9天，花费医疗费8743.39元，后至烟台市烟台山医院住院治疗3日，花费医疗费2257.37元。经被上诉人委托，威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所【2015】临鉴字第0469号《关于牟国乐的伤残鉴定意见书》认定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评估标准》，牟国乐的伤残等级综合评定为，八级伤残。被上诉人在向上诉人申请保险理赔过程中，上诉人已向被上诉人赔付7486.9元，住院津贴450元。
一审法院认为：被上诉人作为被保险人在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，保险合同依法成立并生效，予以确认。被上诉人在保险期间发生保险事故受伤，医疗费有医院出具的收费票据所证实，予以采信。上诉人应支付保险金：医疗费11000.76元-7486.9元=3513.86元；住院津贴50元×12天-450元=150元；残疾赔偿金50000元（12930元×20年×30%=77580元，被上诉人主张50000元）；鉴定费1500元，合计55163.86元。被上诉人主张54560元，予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付牟国乐保险理赔款54560元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。
二审中，上诉人提交如下证据：证据1、个人人身意外伤害保险条款一份，用以证明被保险人发生合同约定的残疾情形，保险人才承担责任。证据2、附加意外伤害医疗保险条款一份，用以证明对于被保险人的医疗费用，应按扣除100元后的80%赔付。证据3、投保保险卡激活视频一份，用以证明在投保过程中，保险人已经对保险条款进行了提示说明，保险条款有效。经质证，被上诉人对证据1、2的真实性无异议，但认为上诉人所针对的保险条款明显减轻或免除了上诉人赔偿责任，未对被上诉人进行提示和说明，且至今被上诉人也未收到该两份保险条款。对证据3的真实性及与本案的关联性有异议。该卡系在上诉人业务员处购买，其激活过程被上诉人并不在场，而是由业务员自行激活。激活过程仅仅是弹出提示由被上诉人自行阅读，而不是由保险人进行提示和说明，这也与保险法第17条相违背，因为该提示说明应由上诉人主动提示和说明，而不是由被上诉人主动阅读。对于提示和说明的举证责任应由上诉人承担。
本院二审查明的其他事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人间成立人身保险合同关系，且合法有效。被上诉人于保险期间发生保险事故受伤造成的损失，上诉人应依约理赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”，本案保险条款中的《人身险残疾程度与保险金给付比例表》列明了保险人向被保险人理赔所依据的残疾程度赔偿范围及赔付比例，缩小了人身残疾的范围，降低了保险人的赔付数额，属于免责条款，保险人对该条款应当履行提示及明确说明义务。上诉人主张涉案保险卡网上被激活的过程就是上诉人对投保人已尽明确说明义务的过程，但上诉人未提交充分证据证明将保险条款交付给了被上诉人或涉案保险卡系被上诉人自己激活，上诉人也未提交其他证据证明其对相关条款向投保人进行了提示及明确说明义务，故上诉人主张按上述比例表对被上诉人的伤残等级进行鉴定，无事实及法律依据，理由不成立。一审法院依据被上诉人委托威海恒源司法鉴定所作出的伤残等级认定被上诉人的残疾赔偿金，并无不当。一审判决支持被上诉人的诉请54560元，并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人主张一审程序违法没有法律依据。鉴定费是被上诉人为确定其伤残程度以便确定赔偿金额所支付的必要的合理的费用，一审判令由上诉人负担，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙小倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保15号
申请人：田成玉，男，1950年1月29日出生。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：苏诺尔，女，1973年3月27日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：伊木苏荣，男，1972年3月30日出生，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人田成玉诉前保全被申请人苏诺尔、伊木苏荣借款合同纠纷一案，本院已于2016年4月18日对被执行人苏诺尔、伊木苏荣进行询问，并经本院核实，二被执行人没有可供查封的财产。至此（2016）内0725执保11号之一裁定书执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月十四日
书记员 李 满 达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第713-2号
申请执行人陈国贞。
被执行人深圳市远望通讯器材有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人杨江。
申请执行人陈国贞与被执行人深圳市远望通讯器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市远望通讯器材有限公司的银行存款（以人民币57340元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年七月一日
书记员 何孝剑
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1129号
原告：俞国银，男，1936年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：张冬菊，女，1944年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国银（原告张冬菊丈夫），男，1936年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞少华，男，1968年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告俞国银、张冬菊与被告俞少华赡养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞国银及其委托诉讼代理人柯汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国银、张冬菊向本院提出诉讼请求：1、要求判处被告自2017年元月起每年支付俩原告赡养费4500元、医疗费除农医保外由被告负担四分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，俩原告共生育了五个儿子，长子俞君正（已去世），被告系原告的第三个儿子。近年来，两原告年老体弱，加上原告张冬菊时常生病住院，又无其他经济收入，全靠儿女给付生活费。自2016年起，原告要求被告支付赡养费，被告不但不给，反而还要刁难原告。
被告俞少华未到庭答辩，但提交了书面答辩状，表示2018年的生活费2000元由其妹代为转交，但原告认为不够，故退回给被告。被告每年都支付了原告生活费。被告去年摔断了手，已经花费治疗费十余万元，还要进行后续治疗，并有子女需要抚养，自己经济比较困难，希望原告今年跟随被告生活几个月。
本院经审理认定事实如下:原告共生育五子一女，长子俞君正现已去世，被告俞少华系原告三子。双方因家庭责任田的分配问题有矛盾，故对原告的生活费给付问题双方常发生争执。2017年9月，因对张冬菊医药费的分摊问题，原告曾诉至本院，后经本院调处，对原告有票据的医药费被告已分摊给付，但对其无发票的药费被告未作分摊（约700元），原告俞国银对此不满。2018年3月，俩原告诉至本院，要求被告支付俩原告的生活费。庭审后，本院组织双方进行调解，原告考虑到被告摔伤的情况，要求被告2018年支付俩原告生活费2000元及2017年度医药费700元，合计支付2700元，2019年起俩原告的生活费由被告每年支付4500元，自2018年起俩原告医药费除报销外由被告承担其中的四分之一，被告则要求两原告随其共同生活，双方意见不一，故调解未能成功。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，对父母的赡养义务包括给付生活费用、医药费用等。因俩原告有五子一女，长子俞君正已死亡，故原告的生活费及医疗费应由剩余五个子女共同承担，被告俞少华应承担其中的五分之一。俩原告的生活费参照2017年江西省农村居民人均消费性支出数据（9128元/年），被告应支付原告俞国银生活费1800元/年，应支付原告张冬菊生活费1800元/年。原告考虑到被告实际情况同意被告2018年支付原告生活费2000元及2017年度医药费700元，合计2700元，未超出被告应承担两原告五分之一的生活费，故本院予以支持，2019年元月1日起俩原告的生活费由被告按每人1800元/年标准支付。俩被告因治疗所花去医疗费用应剔除农医保报销按其实际支出由被告承担其中的五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款的规定，判决如下:
一、由被告俞少华应支付俩原告2018年度的赡养费计2700元整，限本判决生效后立即履行；
二、自2019年1月1日起由被告俞少华按1800元/年的标准支付原告俞国银生活费、按1800元/年的标准支付原告张冬菊的生活费，均由被告在每年3月1日前付清当年度费用；
三、自2018年1月1日起原告俞国银、张冬菊的医药费用凭医疗机构收费凭证（除农医保报销外）按实际支出，由被告俞少华承担五分之一，在每年12月30日前结清当年度的医药费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告俞少华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年四月二十四日
书记员 严怡雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第22号
原告滕某某，女。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告滕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取为100元，由原告滕某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 肖刚
二〇一五年四月十五日
代理书记员 ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终298号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓昌学，无职业。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元�2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，因病被暂予监外执行。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，合并未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月6日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人郭某，无职业。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人邓昌学犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）鄂硚口刑初字第01036号刑事附带民事判决。原审被告人邓昌学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邓昌学与郭某均居住在武汉市硚口区华生城市广场南区A区4栋3单元。2015年6月6日上午7时许，被告人邓昌学乘电梯欲外出时恰遇在楼顶的郭某下楼，由于电梯先行上行，被告人邓昌学心生不满与郭某发生口角致争吵。当被告人邓昌学走出大楼后，在六楼下电梯的郭某又撵下楼继续与被告人邓昌学对骂。被告人邓昌学举起拐杖欲打郭某，郭某抓住拐杖并击打被告人邓昌学，被告人邓昌学还击。在打斗中，郭某脚踢被告人邓昌学，被告人邓昌学抵挡并将郭某掀倒，郭某倒地后致左臂骨折。经法医鉴定，郭某左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。公安机关接报警后到现场将被告人邓昌学抓获。
附带民事诉讼原告人郭某因伤住院治疗12天，用�医药费共计人民币30678.17元，法医鉴定费人民币840元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某的陈述，证实本案的起因及被被告人邓昌学打伤的事实。
2、书证病历、就诊发票，证实郭某伤后治疗及用去的医药费用。
3、法医鉴定意见及图片，证实郭某左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级及鉴定中所拍摄的郭某受伤状况的事实。
4、证人魏某的证言，证实2015年6月6日上午7时50分许，在华生城市广场南区A区4栋3单元门口，一残疾男子同一中年女子先对骂后打斗，在打斗中，中年女子用脚踢该男子时，男子用手将女子的脚一推致女子倒地，随后110民警来到现场的事实。
5�破案经过，证实本案的来源及被告人邓昌学归案的情况。
6、被告人邓昌学的供述。
原审认为，被告人邓昌学在邻里纠纷中故意伤害他人身体，造成轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。但其当庭自愿认罪，且本案因邻里纠纷引起，被害人在激化矛盾中存在过错，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓昌学犯故意伤害罪的指控成立。由于被告人邓昌学的犯罪行为造成被害人的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求予以支持。其具体诉求中，附带民事诉讼原告人郭某已当庭对后期治疗费放弃，护理费和交通�无证据，对此二项诉求不予支持，由于附带民事诉讼原告人在受伤时没有工作，对其误工费按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算，住院伙食补助费按照法律规定计算，营养费经当庭质证，被告人邓昌学表示无异议，予以认可。由于附带民事诉讼原告人对激化矛盾存在过错，根据其过错大小应承担20%的责任。根据被告人邓昌学犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人邓昌学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人邓昌学赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济�失之80%共计人民币33064.94元（赔偿款在本判决生效后一个月内给付）。
上诉人邓昌学对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2015年6月6日上午7时许，上诉人邓昌学在武汉市硚口区华生城市广场南区A区4栋3单元，与同住该单元的郭某因乘坐电梯发生争吵。当上诉人邓昌学走出大楼时，在六楼下电梯的郭某又撵下楼继续与上诉人邓昌学对骂。上诉人邓昌学举起拐杖欲殴打郭某，二人发生扭打。其间，郭某拟用脚踢上诉人邓昌学，被上诉人邓昌学掀倒在地。郭某倒地致左臂骨折。经法医鉴定，其左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。公安机关接报警赶到现场将上诉人邓昌学抓获。
另查明，原审附带民事诉讼原告人郭某因伤住院治疗12�，用去医药费共计人民币30678.17元，法医鉴定费人民币840元。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓昌学因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓昌学系累犯，应当从重处罚。上诉人邓昌学有前科劣迹，可以酌情从重处罚。邓昌学的伤害行为导致原审附带民事诉讼原告人郭某的经济损失，应由邓昌学赔偿。因郭某对矛盾的激化存在过错，根据其行为认定其自己承担20%责任。上诉人邓昌学应赔偿郭某80%的经济损失，即33064.94元。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事部分判决并无不当，审判程序合法。原审根据邓昌学犯罪的事实、性质，以及系累犯，有前科及当庭自愿认罪、被害人有一定过错等量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。上诉人邓昌学的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年四月十二日
书记员 王娅迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00325-1号
原告：马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地
负责人：蒋宝龙，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地
法定代表人：吴为君，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司于2014年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司撤回起诉。
案件诉讼费2863元（已减半），由马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司负担。
审判员 张定保
二〇一四年七月四日
书记员 郑 薇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3778号
申请执行人：王永佳。
被执行人：李靖普。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人李靖普民间借贷纠纷（2016）辽0103执3778号一案中，被执行人应给付申请执行人0.8322万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3778号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1877号
原告：韩亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：王振，系广东卓正律师事务所律师。
被告：蒋伟雄，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：苏青，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告韩亮诉被告蒋伟雄、苏青民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何亦辉独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告韩亮的委托代理人王振到庭参加了诉讼。被告蒋伟雄、苏青经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称：被告因资金周转困难，于2014年11月27日向原告借款15万元，借款期限自2014年11月27日至2015年5月27日，分6个月偿还，每月利息为2分，每月偿还28000元。但借款期限届满后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款15万元及迟延还款利息（以15万元为基数，按每月利息2分计算，从2014年11月27日起计算至被告实际付清之日止，如判决生效后被告仍未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩亮为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款协议，证明原告与两被告之间的借款事实；2.收据，证明原告向被告交付借款的事实；3.银行转账记录，证明原告韩亮是通过银行转账的方式支付借款给两被告的。
被告蒋伟雄、苏青未提出任何的答辩意见，也未提供任何的证据。
经审理查明：2014年11月27日，原告与两被告签订一份借款协议，约定：1.两被告向原告借款人民币15万元，借款利息为每月2％即3000元，分六个月偿还，每月偿还本金25000元、利息3000元，合计28000元；2.借款期限从2014年11月27日至2015年5月27日，每月还款日为27日；3.被告逾期还款的，应支付罚息和违约金，违约金每日按当月应还本息的1％计算，罚息每日按当月到借款期结束的应还本息的4％计算。合同还约定了其他条款。同日，原告分三笔通过银行转账支付了126000元给被告苏青，被告苏青出具的收据给原告，确认收到原告转账支付的借款126000元、现金支付的借款24000元，共计15万元。后原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的借款协议、收据、银行转账凭证为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金15万元，两被告应承担清偿责任。被告未依约清偿借款，已构成违约，故原告请求从2014年12月27日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金及罚息标准过高，原告主动调整为按每月2％计算，但每月2％的标准仍超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋伟雄、苏青应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币15万元及逾期还款利息（以本金15万元为基数，从2014年12月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告韩亮；
二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告蒋伟雄、苏青共同承担。该款已由原告韩亮预交，被告蒋伟雄、苏青应在归还上述借款时一并将应承担案件受理费返还给原告韩亮，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
代理审判员 何亦辉
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘梓欣
连宜静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖吴执民字第889号
申请执行人沈坤芳
被执行人姚建华，
本院依据已经发生法律效力的（08）湖吴民一初字第2182号，依法向被执行人姚建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第868-4号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
被执行人张家港保税区久达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场8012室。
法定代表人钱建石，该公司执行董事。
被执行人钱建石。
被执行人钱凌飞。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小额贷款公司）与张家港保税区久达国际贸易有限公司（以下简称久达国际贸易公司）、钱建石、钱凌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）张商初字第823号民事判决书已经发生法律效�。该判决书判令久达国际贸易公司应归还华芳小额贷款公司借款本金300万元及相应利息并承担案件受理费37997元、律师费84000元。华芳小额贷款公司对钱凌飞所有的位于张家港市杨舍镇园林新村20幢M5、205-605房屋变价款享有优先受偿权。因久达国际贸易公司、钱建石、钱凌飞未按期履行义务，权利人华芳小额贷款公司于2013年7月3日依法向本院申请执行。
本案在执行中查明，2010年12月13日，久达国际贸易公司向华芳小额贷款公司借款300万元。钱凌飞以其所有的位于张家港市杨舍镇园林新村20幢M5、205-605房屋为本案借款提供了抵押担保。借款到期后，久达国际贸易公司未能归还借款，华芳小额贷款公司为此诉讼来院。因久达国际贸易公司、钱建石、钱凌飞未按期履行还款义务，华芳小额贷款公司依法向本院申请强制执行。执行中，本院依法对钱凌飞所有的位于�家港市杨舍镇园林新村20幢M5、205-605房屋（房产证号为张房权证杨字第×××号）进行了评估拍卖，经三次拍卖而流拍，之后又进行变卖，仍无人竞买。华芳小贷公司愿意以变卖保留底价4672809元的价格接受钱凌飞所有的位于张家港市杨舍镇园林新村20幢M5、205-605房屋的房屋折抵本案债务。上述执行措施实施完毕后，久达国际贸易公司还结欠华芳小贷公司部分债务。申请执行人华芳小贷公司未能提供有效的执行线索并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已依法处置了被执行人钱凌飞的财产，无其他财产可供执行。本院已穷尽了执行措施，申请执行人华芳小贷公司同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人�可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）张商初字第823号民事判决书尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 忠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00388号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月17日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人黄勇、杜乾，均系湖北獬志律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄勇、杜乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日早晨6时30许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后载其妻霍某），沿武汉市新洲区汉施公路由东往西行驶至新洲区阳逻街军民村路段时，因未确保行车安全，所驾摩托车与由南向北方某骑行的自行车相撞，致方某受伤。经法医鉴定，被害人方某主要损伤为重型颅脑外伤，双额叶、颞叶、左小脑多发脑挫裂伤伴脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，枕骨骨折，头皮血肿，伤后出现意识朦胧，其所受损伤程度为重伤二级，十级伤残。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人李某负此事故的主要责任，被害人方某负此事故的次要责任。案发后，被告人李某即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受交警调查时，如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人李某因无有效驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留十五日并处罚金人民币一千元，同月18日因本案转为刑事拘留。
侦讯中，被告人李某的亲属代为给付了被害人方某在新洲区阳逻中心医院及解放军一六一医院的医疗费共计人民币2，013.2元，另给付治疗费人民币23，000元。
审理过程中，经本院主持调解，被告人李某的亲属与被害人方某达成赔偿协议，由被告人李某的亲属代为赔偿被害人方某因交通事故受伤所造成的经济损失人民币8万元（不含此前已付的医疗费人民币25，013.2元），该款已实际履行。被害人方某出具谅解书，表示对被告人李某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、抓获破案经过、被告人、被害人身份户籍资料、机动车辆查询结果、行政拘留决定书、住院病历、医疗费发票、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无号牌机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在案发后即打电话报警，在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某在案发后能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴鹤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3120号
原告李华中，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省确山县石滚河乡聂庄村黄庄。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段谷邢庄稀缺偶爱商务楼*层**层。
负责人：陈里，公司经理。
委托代理人李屹东，公司员工。
原告李华中诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李华中的委托代理人焦志刚，被告大地财险驻马店公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华中诉称，2016年6月14日，原告为其所有的挂靠在临泉县民安车辆信息咨询有限公司名下的皖Ｋ×××××号普通低速货车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额50万元，保险期限为2016年6月17日至2017年6月16日。2017年2月16日，原告驾驶该车行驶至213省道正阳县寒冻镇徐庄村路段时，与横过道路的李玉先相撞，该事故致李玉先死亡。事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，原告负事故的主要责任。受害人李玉先负事故的次要责任，为减轻刑事处罚，取得受害人家属谅解，原告对受害人家属进行了全额赔付。原告赔偿后，就所受损失按事故责任比例80%向被告索赔，被告拒绝赔偿，为此请求被告赔偿原告损失447600元。
被告大地财险驻马店公司辩称，该事故车辆在我公司承保的交强险及三者险50万，该事故如果属实，我公司应在交强险各限额内承担赔偿责任。因该车出险时，是在从事营运，改变了使用性质，根据我公司与临泉县民安车辆信息咨询有限公司签订的保险合同，第二十五条第三款规定，被保险人改变使用性质，导致被保险车辆危险程度显著增加，属责任免赔，我公司不承担商业险的赔偿责任。原告应提供出险车辆的有效的行驶证，驾驶证，如不能提供，我公司不承担赔偿责任，如没有有效的驾驶证，我公司享有追偿权。原告的死亡赔偿标准过高，应按农村标准计算，交通费已包含在丧葬费中，属重复主张，不应支持。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2017年2月16日5时40分，李华中驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车沿213省道由北向南行驶至正阳县寒冻镇徐庄村路段时，因未按照操作规范安全文明驾驶、行车未确保安全、未保持安全车速、与由西向东横过道路的步行人李玉先（横过道路未确认安全后通过）发生事故，导致李玉先死亡，车辆损坏的交通事故发生。该事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定李华中负事故的主要责任，李玉先负事故的次要责任。
皖Ｋ×××××号普通低速货车登记车主为临泉县民安车辆信息咨询有限公司，实际车主系李华中，事故发生时，李华中驾驶资格合法有效，皖Ｋ×××××号普通低速货车年审合格，该车在大地财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任险（保险限额500000元），并投保有不计免赔，保险期间自2016年6月8日零时至2017年6月7日二十四时止。现李华中以诉称理由诉至法院，双方因此成讼。
2017年2月21日，李玉先家属曹贵良、曹抗洪与李华中在驻马店仲裁委员会主持下达成调解协议：李华中一次性赔偿曹贵良、曹抗洪丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计552000元，含协议前已支付20000元，余款532000元于2017年2月23日前支付。2017年2月22日，李华中向曹贵良、曹抗洪支付赔偿款550000元。
李玉先于1951年8月19日出生，系农村户籍。但李玉先自2014年3月起一直在城镇工作居住。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李华中作为投保人，为其所有的皖Ｋ×××××号普通低速货车在被告大地财险驻马店公司处投保有交强险及第三者责任险，原告与被告大地财险驻马店公司形成保险合同关系，该保险合同意思表示真实，未违反法律行政法规规定，应为有效合同。该保险合同对双方当事人均具有约束力。原告已代为赔偿受害人家属曹贵良、曹抗洪的损失，现原告要求被告大地财险驻马店公司在交强险及第三者责任险内向其支付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。曹贵良、曹抗洪的二人的损失为：1、死亡赔偿金27232.92元×15年=408493.8元；2、丧葬费45920元/2=22960元。以上（1-2）项合计431453.8元，应由被告大地财险驻马店公司在交强险范围内负担110000元，余款321453.8元，应由被告大地财险驻马店公司负担80%，计款257163.04元3、精神抚慰金40000元，应由被告大地财险驻马店公司负担，以上被告大地财险驻马店公司共需负担407163.04元，因该款已由原告李华中代为赔偿，故被告被告大地财险驻马店公司应将该款返还给原告。关于原告要求的交通费的请求，因其提供相应证据加以证明，对该证据本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告李华中支付保险金407163.04元。
二、驳回原告李华中的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 何铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第227号
原告：崔某甲，男，汉族，住佛山市南海区九江，公民身份号码×××2519。
被告：高某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××3229。
上列原、被告探望权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年7月9日、8月5日两次公开开庭进行了审理，两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。被告在女儿崔某乙年幼时通过打针的方式强行断奶，且经常不回家，对家庭不负责任。后原、被告离婚，女儿由被告携带抚养。被告抚养女儿期间，没有按期带女儿去打预防针，而且多次出现扔下女儿不管的情况。被告不照料女儿而将女儿交由被告母亲照顾，引起被告弟弟的不满，并引起矛盾。原、被告及被告的弟弟也曾就此事报警到轻纺城派出所处理。2015年3月6日，原告起诉要求变更抚养权，经法院调解，被告同意抚养权归原告所有，被告享有探视权。
同年4月17日，被告在上述民事调解协议生效后第一次探视，在幼儿园老师不认识被告的情况下，被告通过报警的方式将女儿从幼儿园强行带走。被告带走女儿后，让其妹妹将女儿带回给原告，并在原告厂旁边的河边将女儿扔下就离去，原告的工友听到女儿的哭声后通知原告。由于被告探视女儿经常动用派出所和法院的力量，使女儿产生恐惧感，原告认为被告的探视方式已经对女儿的心理产生了影响，故原告要求被告只能在原告住处，并由原告陪护下进行探视。请求判令：1.被告探视女儿的地点变更为在原告住处，不得将女儿带走；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.双方在变更抚养关系纠纷一案调解时已经对探望方式和次数协商一致，但调解后原告说调解达成的探望方式影响了原告的生活，要求被告只能在原告母亲家探视，对此被告不同意；2.被告从事月嫂工作，工作比较繁忙。在被告抚养女儿期间，被告将预防针的登记本交给弟媳，让她帮忙带女儿去打针；3.双方调解变更抚养关系后，被告去幼儿园探望女儿，幼儿园老师是认识被告的，而且当时女儿也希望跟被告走，只是原告借口阻止；4.对原告所称的原告将女儿扔在其厂的河边，并不属实，原告是将女儿交给了原告的姐姐。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.离婚协议书、离婚抚养权声明、（2015）佛南法九民一初字第46号民事调解书、出生医学证明复印件各一份，用以证明原、被告于2013年4月22日协议离婚，约定女儿崔某乙由被告抚养；后原告起诉要求变更抚养权，经本院调解，双方达成协议，女儿由原告抚养，被告每月第一、第三个周末探视女儿一次，每次由被告自周五下午放学将女儿从学校接走，周一送回学校。
3.保证书复印件一份、2015年2月26日证明复印件一份、预防针接种记录复印件一份，用以证明被告在携带抚养女儿期间对女儿照顾不周。
4.视频两段（20150226、20150314），用以证明女儿不愿意跟随被告生活，被告母亲称被告要去做月嫂，没有时间带女儿。
5.视频一段（20150423），用以证明被告将女儿接送回给原告时只将女儿扔在河边就离开，不顾女儿安全。
6.视频一段（20150713），用以证明被告曾到幼儿园强行带走女儿，幼儿园园长报警。
庭审中，被告举证如下：
7.视频三段（20150605、20150617、201506），用以证明女儿与被告共处时很开心。
经庭审质证，被告对证据1-2、4真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据3的保证书真实性无异议、但认为是原告逼迫其书写，经审核，该保证书应为双方离婚前被告书写，与本案无关，本院对该证据不予确认。被告对证据3的2015年2月26日证明的真实性有异议，经审核，该证据为原告自行书写，被告不予认可，本院对该证据不予确认。被告对证据3预防针接种记录真实性无异议，关联性有异议，经审核，该证据与本案无关，本院对该证据不予确认。被告对证据5、6视频真实性有异议，认为谈话人陈述不属实，经审核，上述视频无法显示拍摄的时间、地点及谈话人身份，谈话人也未出庭作证，其陈述亦不清楚，本院对上述证据不予确认。原告对证据7真实性无异议，本院对该证据予以确认。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿崔某乙。后原、被告协议离婚，女儿原由被告携带抚养。2015年3月6日，原告以被告对女儿照顾不周等为由起诉要求变更抚养关系，本院以（2015）佛南法九民一初字第46号案受理。后经本院主持调解，原、被告达成协议如下：1.确认女儿变更为由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元；2.被告自2015年5月1日起每月的第一、第三个周末探视女儿一次，每次由被告自周五下午放学时将女儿从起就读的校园接回被告家，周一早上由被告送回校园，其他重大节假日，双方自行协商处理；3.2015年五一假期，女儿先由被告携带，假期期间双方交接女儿的同时，被告将女儿的出生医学证明、门诊医疗卡、社保卡、儿童单车交付给原告；4.受理费由原告自愿负担。上述协议已发生效力并由本院出具调解书予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。原、被告于（2015）佛南法九民一初字第46号案审理过程中就被告探望女儿的形式达成了协议，并经本院出具调解书予以确认，该调解书经以生效，双方应按协议全面履行各自的义务，对探视女儿的问题作出妥善的安排。现原告以被告探望女儿不利于女儿的身心健康和被告探望女儿期间对女儿疏于照顾为由要求变更探视方式，但陈述的理由不充分，提供的证据均不足以证明，本院不予采纳，故本院对原告请求变更被告探望女儿地点及不得带走女儿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 车惠青
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执异35号
申请执行人张刚，男，1976年2月29出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人张德华，男，1970年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
第三人苏艳君（曾用名苏艳军），女，1982年9月7日出生，汉族，湖南省桃江县人。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人张德华民间借贷纠纷一案中，被执行人张德华不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人通过第三人苏艳君恶意转移财产规避执行，现申请执行人张刚向本院提出申请，要求追加苏艳君为本案被执行人。现查明，第三人苏艳君系被执行人张德华的前妻，该债务发生在被执行人张德华与第三人苏艳君夫妻关系存续期间，且被执行人张德华无其他可供执行财产。依照《中国人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人苏艳君为本案被执行人。苏艳君应在本裁定生效之日起五日内，向申请执行人张刚履行湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01358号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
审 判 员 刘昌杰
代理审判员 别华霞
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 高 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1444号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。
住所地：农安镇。
负责人：王锐，行长
委托诉讼代理人：佟金成，职工
被告：王德禄，男，1961年8月12日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：王德双，男，1971年3月16日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：王得涛，男，1966年4月25日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行(以下简称：“农业银行”)与被告王德禄借款合同、王德双、王得涛保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人佟金成到庭参加诉讼，被告王德禄、王德双、王得涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德禄立即偿还欠原告9,675.19元借款及利息；2、被告王德双、王得涛承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月15日被告因资金周转不足，王德禄在原告处贷款3万元，2016年1月14日到期，双方签订了借款合同，现借款已愈期，被告王德双未按时还款本金及付利息，只偿还本金20,324.81元，所余本金9,675.19元拒绝偿还。担保人王德双、王得涛未履行担保责任。
王德禄、王德双、王得涛未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借款票据一张，因王德禄、王德双、王得涛未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对农业银行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，王德禄与农业银行签订了农户贷款借款合同一份，合同约定王德双贷款3万元，王德双、王得涛为王德禄提供担保，贷款期限为2015年1月15日起至2016年1月14日止，约定贷款利息。农业银行在2015年1月15日把3万元汇入王德禄提供的账户。贷款到期后，被告王德禄亦未履行还款及利息的义务。担保人王德双、王得涛未履行担保义务。
本院认为，农业银行与王德禄的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务，王德禄未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任，担保人王德双、王得涛承担担保责任。
综上所述，农业银行要求王德禄偿还贷款本金及利息；王德双、王得涛承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德禄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金9,675.19元及利息（利息计算自2015年1月15日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告王德双、王得涛对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告王德双、王得涛对上述借款承担保证责任后，有权向王德禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王德禄负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年七月五日
书 记 员 孟龙姗
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终133号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）丁俊俊，男，1992年9月7日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审原告）廖坚，男，1992年3月17日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）韦军伟，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县，现住上海石嘉定区。
被上诉人（原审被告）阜阳市永利运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环区清河东路365号（阜阳市奎星路*号）
负责人任金荣，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司于2016年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执308号
申请执行人：王洪江，男，汉族。
被执行人：戚俊生，男，汉族。
被执行人：王天珍，女，汉族。
申请执行人王洪江与被执行人戚俊生、王天珍民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1137号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还借款100万元、自2015年1月31日起按月利率6%支付利息至2017年3月9日，并负担案件受理费18750元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了调查，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产。被执行人至今未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执308号申请执行人：王洪江，男，汉族。被执行人：戚俊生，男，汉族。被执行人：王天珍，女，汉族。申请执行人王洪江与被执行人戚俊生、王天珍民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1137号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还借款100万元、自2015年1月31日起按月利率6%支付利息至2017年3月9日，并负担案件受理费18750元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了调查，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产。被执行人至今未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1137号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  汪沫灏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执868号
申请执行人：黄耀丽，男，1986年7月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：舒俊，女，1986年6月22日生，汉族，住址同上，
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
申请执行人黄耀丽、舒俊与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4754号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付黄耀丽、舒俊逾期交房违约金69727.9元，案件受理费771元。申请执行人黄耀丽、舒俊于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黄耀丽、舒俊尚有69727.9元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4754号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 垚