wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00243号
原告：孙萍。
委托代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：李明照。
被告：森密汽车座椅工业（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路33号。
法定代表人：APICHARTJURANGKOOL，该公司董事长。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
原告孙萍与被告森密汽车座椅工业（武汉）有限公司（以下简称座椅公司）劳动争议一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员刘晓凌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙萍及其委托代理人李明照，被告座椅公司的委托代理人柳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称：原告孙萍于2012年4月16日至2013年3月在被告座椅公司工作，未签订书面劳动合同。被告座椅公司行为严重违法，原告孙萍于2013年11月29日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告孙萍不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告座椅公司向原告孙萍支付未签订书面劳动合同的双倍工资人民币191，480元；2.被告座椅公司向原告孙萍支付11个月未发放工资人民币191，840元。
被告座椅公司辩称：2012年4月16日原告孙萍与案外人森密三和自动化（武汉）有限公司（以下简称三和公司）签订劳动合同，2013年3月4日双方协商解除了劳动合同，因案外人三和公司与被告座椅公司系关联企业，根据两公司之间的管理模式原告孙萍在完成案外人三和公司的工作同时，案外人三和公司安排原告孙萍承担被告座椅公司同岗位部分工作，该部分工作内容统一计入案外人三和公司对原告孙萍的考核内容，并由案外人三和公司向原告孙萍支付工资报酬并办理社会保险，原告孙萍在工作期间未对此工作安排和报酬支付提出异议，原告孙萍为被告座椅公司提供的部分工作是履行与案外人三和公司之间劳动合同的一部分，原、被告之间未建立劳动关系，原告孙萍以与被告座椅公司之间存在事实劳动关系为由提出的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告座椅公司与三和公司的法定代表人为同一人，在同一地点办工，二者存在关联关系，除生产车间工人分属各公司外，共用行政管理等人员。2012年4月16日，原告孙萍入职被告座椅公司的关联企业三和公司，双方签订履行期限至2015年4月15日止的劳动合同，约定原告孙萍在三和公司从事财务总监岗位工作，试用期3个月，试用期工资人民币12，800元／月，试用期满后工资人民币16，000元／月等。原告孙萍入职后，根据三和公司的工作安排，原告孙萍除从事三和公司工作外，同时兼任被告座椅公司的财务和人事工作，由三和公司向原告孙萍发放工资。2013年3月4日，原告孙萍与三和公司签订劳动合同解除协议书，约定：双方友好协商一致，双方于2012年4月16日起签订的固定期限劳动合同于2013年3月4日解除；原告孙萍最后工作日为2013年3月4日，工资计算到2013年4月15日，原告孙萍应在最后工作日当日办理完毕离职交接手续；三和公司在原告孙萍办理完毕离职交接手续后，向原告孙萍支付解除劳动合同经济补偿金人民币38，665.58元（税前）；在三和公司依本协议支付全部款项后，双方再无其他任何历史劳动纠纷及经济纠纷，且不得以本协议作为其主张任何要求的依据；补偿金将于3月工资里发放（2013年4月10日前）；本协议自双方盖章或签字之日起生效。协议签订当日，原告孙萍与三和公司及被告座椅公司办理了离职工作交接。2013年11月26日，原告孙萍向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被告座椅公司支付原告孙萍劳动报酬人民币191，480元、未签订书面劳动合同的第二倍工资人民币191，480元。该委经过审理后，于2014年1月26日作出武劳人仲裁经（2014）第13号仲裁裁决书，裁决驳回原告孙萍的各项仲裁申请。原告孙萍不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。
另查明：2010年9月7日，三和公司考虑公司发展需要，对于被告座椅公司的员工同时担任三和公司相关工作的人资部、市场部、采购部、财务部的6名员工，考虑工作量加大，决定给予每人每月人民币500-800元的津贴。庭审中，原告孙萍认为该津贴应适用于本人，但未能提交被告座椅公司向其支付津贴或相关费用的书面凭证，也未能提交被告座椅公司同意支付其工资的书面承诺。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告孙萍提交的名片、盖章申请单、说明、购货合同、员工离职工作交接清单、关于员工津贴报告、员工升级评审表、武劳人仲裁经（2014）第13号仲裁裁决书、送达证明、劳动合同，被告座椅公司提交的劳动合同、劳动合同解除协议书、工资明细、情况说明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：劳动关系的建立，应遵循公平自愿、协商一致原则。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，原告孙萍在与被告座椅公司的关联公司三和公司建立劳动合同关系期间，应三和公司要求承担了被告座椅公司的部分工作并由三和公司向其发放劳动报酬，原告孙萍接受的是三和公司的劳动管理，从事三和公司安排的有报酬的劳动，该劳动管理非被告座椅公司向原告孙萍作出，被告座椅公司也未向原告孙萍作出任何有关劳动报酬的承诺，说明原、被告身份上不具有劳动法上的管理与被管理关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立条件。原告孙萍与三和公司协商解除劳动合同办理离职交接时，也一并办理了与被告座椅公司相关事宜离职交接，足以说明被告座椅公司与原告孙萍间工作关系的维系是以原告孙萍与三和公司间的劳动合同关系为前提，原、被告之间既无建立劳动关系的合意，也不存在事实上的劳动关系。原告孙萍主张被告座椅公司支付其未签订劳动合同的双倍工资和未支付的工资的诉请，因原、被告间并不存在事实劳动关系，原告孙萍也无证据证实被告座椅公司存在欠其工资情形，原告孙萍称三和公司津贴应适用于本人与被告座椅公司无关，故本院对原告孙萍的诉请均不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙萍的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙萍负担（免予缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一四年四月十二日
书记员 王 骏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执恢13号
申请执行人黄创基，住所广州市天河区。
被执行人广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人欧东铭，董事长。
关于申请执行人黄创基与被执行人广州市华丰房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2005）穗仲案字第2710号裁决，于2016年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人将广州市人民北路759号1210房交付给申请执行人管业使用。
在执行过程中，本院于2016年2月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。现被执行人广州市华丰房产发展有限公司向广州市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，案号（2016）粤01执异401-410号，故本案现阶段不宜执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢13号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴洁瑜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1352号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员曾红球担任审判长，审判员此兴、人民陪审员韦欢参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。书记员张巍担任记录。原告覃某甲、被告覃某乙及其委托代理人陆介亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告自由认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育有小孩。原、被告在共同生活期间常为此事产生吵闹，随后吵闹不断增加。被告为此于2009年离家出走至今未归。原告某妹借款15000元，至今未归还，要求由双方分担。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻已是名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
原告覃某甲向法庭提供的证据有：⑴结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；⑵柳江县穿山镇仁安村民委员会、林寺村民委员会证明各一份，证明被告2009年离家外出至今未归，去向不明；⑶2007年7月20日借条一份，证明原告当天向罗某妹借款15000元；⑷2008年10月16日住院患者出院清单一份，证明原告当时带被告去医院住院治疗。
被告覃某乙辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。我们在共同生活期间，在原告家共同建有一层砖混结构的房屋，如果离婚，我要求被告补偿部分钱给我。对于原告主张向其姑罗某妹借款15000元，我不清楚这件事。2008年我住院期间，钱是我父亲出的。
被告覃某乙向法庭提供的证据有：⑴2014年7月25日韦某理、覃某栋、覃某传、覃某粉、覃某夫、韦某慧的书面证言，证明原、被告结婚后于2007年建有新房；⑵2014年8月7日覃某丙、覃某丁、向某、梁某香、梁某光、覃某戊、覃某己、覃某庚的书面证言，证明原、被告结婚后于2007年建有新房；⑶2008年10月16日柳州福康医院住院收据，证明被告当时检查不孕不育时所支付的相关费用是由被告父亲所支付。
经过庭审调查及质证，被告对原告提供的证据⑴、⑵、⑷真实性予以认定，但对证据⑷的证明目的不予认可；原告对被告提供的证据⑴、⑵、⑶的真实性予以认定，但对证据⑶的证明目的不予认可。
本院认为，原告提供的证据⑶，由于债权人罗某妹未到庭，被告又不予认可，对该份证据的真实性在本案中不予认定；由于原、被告双方对其他证据的真实性都予以认可，结合本院查明的事实，本院对其真实性合法性及与本案的关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育有小孩。由于结婚后一直没有生育小孩，双方为此经常发生争吵。2008年被告曾到柳州福康医院作不孕不育检查。2009年因双方再次发生矛盾，被告离家出走至今。2010年11月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉。2014年7月10日，原告再次以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间于2006年在柳江县穿山镇仁安村王排屯共同出资建有一层砖混结构房屋，但一直未办理有相关建房手续。
本院认为，婚姻是由夫妻双方共同维系的。原、被告双方结婚后，由于一直未能生育小孩，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，被告2009年离家出走至今有5年之久，为此，原告曾于2010年11月9日起诉离婚，虽然经调解撤回起诉，但之后双方仍分居生活至今，说明原、被告双方的夫妻感情确实已完全破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于债务问题，由于债权人未到庭，双方对债务又持不同意见，也没有提供其他证据予以证实，故在本案中不予处理。至于被告要求原告补偿相关建房费用，由于该房屋未办理相关建房手续，无法评估房屋价值，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告覃某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 韦 欢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 巍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第62号
原告靳某，女，1990年2月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告靳某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告靳某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年四月二日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初29号
原告黎某，女，壮族，农民。
委托代理人黄春功，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，壮族，农民。
委托代理人冉玉国，田林县司法局干部。
原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏晴适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人黄春功，被告李某及其委托代理人冉玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均丧偶，双方于2012年初通过网上交流相识，同年3月份原告到田林县与被告同居生活，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方在婚前均各自生育有两个小孩，婚后未共同生育小孩。由于双方婚前各自都经历过一次不幸的婚姻，因此彼此之间互不信任、相互猜疑，再加上双方的性格及生活习俗不同，致使双方经常发生争吵甚至打架，每次打架时被告都掐住原告的脖子，严重威胁原告的生命。2014年春节过后，原、被告一起到广东打工，在打工期间双方也经常发生争吵，为此原告便于同年9月提前辞工独自一人回凌云县生活。2015年4月原告又到平果县打工，在这期间被告也极少与原告联系和沟通。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此，原告向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告是合法的夫妻；3、被告的人员基本信息表原件1份，用以证明被告的身份情况。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能；二、原告所述不是事实，原、被告并没有因为习俗不同而经常发生争吵、打架，双方是通过网上相识相恋才同居生活，并经过相互了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，可见夫妻之间具有一定的感情基础。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的以上证据均无异议。本院认为，原告提供的以上证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告双方各自均于2011年丧偶，且各自均与前夫、前妻生育有两个小孩。丧偶后，原告与被告于2012年初通过网上相识相恋后同居生活，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方未共同生育小孩。近段时间双方因家庭琐事发生矛盾没能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。被告则认为原告所述不是事实，原、被告并没有因为习俗不同而经常发生争吵、打架，双方的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准条件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满两年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告主张被告有实施家庭暴力等情形，由此导致夫妻感情破裂，但原告对其主张的情形均无证据证实，被告对此也不认可，故对原告的该主张，本院不予采信。原、被告是经自由恋爱后同居生活，彼此之间经过相互了解才登记结婚，其婚姻基础是好的。现原、被告虽然闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方还有和好的可能，故原告的离婚请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告均系再婚，理应更加好好珍惜和经营现在的这份婚姻。希望双方都能够改正各自的不足，互谅互让，相互信任，相互扶助，共同营造幸福美满的家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 晴
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄碧云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18042号
原告:宿迁加冕服饰有限公司，住所地沭阳县桃园路4号院内南面二楼厂房。
法定代表人：魏成，该公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市宿城区发展大道17号一层1-3轴、A-D轴6层整层。
负责人：莫险峰。
原告宿迁加冕服饰有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年1月15日,原告宿迁加冕服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告宿迁加冕服饰有限公司撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁加冕服饰有限公司负担。
审判员 方 捷
二〇一八年一月十五日
书记员 周纪昕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3450号
罪犯李春富，男，1987年12月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十三日以（2009）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第494号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春富减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2553号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨从孟，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日。同年11月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2511号起诉书指控被告人杨从孟犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，杨从孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日晚上9时许，被告人杨从孟醉酒后驾驶与准架车型不符的渝Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市兴涌路富逸酒店门口时，因操作不当而摔倒，并与他人发生争执。随后，杨从孟明知他人报案仍在现场等候处理，后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，杨从孟静脉血液中检出乙醇含量为118.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨从孟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从孟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨从孟有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨从孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎姗姗
连宜静
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00061号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：王如芬，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2008年10月28日，被申请人王如芬与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，月息10.2‰，2011年10月28日到期，利息结至2009年7月31日，下欠本金10000元，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息6927元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王如芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息6927元，合计16927元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1587号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人桂安龙，男，1992年11月2日出生，汉族，住址河南省潢川县，
被执行人桂启常，男，1965年5月5日出生，汉族，住址同上，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人桂安龙、桂启常金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0103民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人桂安龙、桂启常支付借款本金利息、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人桂安龙、桂启常名下无车辆登记信
息，名下开设的存款账户余额不足。本院已查封桂安龙名下的房产，并将二被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人名下房产不具备处分条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初501号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月××日
书 记 员 钟 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3217号
罪犯王生强，男，1986年7月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年1月24日作出（2007）翠屏刑初字第16号刑事判决，以被告人王生强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币60000元。刑期起于2006年6月15日止于2020年12月14日，判决生效后交付执行。于2007年4月2日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2009年7月6日、2011年4月11日、2012年9月20日、2014年1月21日做出（2009）宜中审刑二执字第908号、（2011）宜中审监执字第728号、（2012）宜中审监执字第2084号、（2014）宜中审监执字第244号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、1年1个月、11个月，刑期变动后刑期止于2016年7月14日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王生强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王生强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王生强减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年七月十四日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第563号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告籍成森，男，42岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告籍成森物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第455号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1976年6月13日出生。因涉嫌故意伤害2014年12月8日被羁押且被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月7日23时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村其家中，酒后因琐事与其妻子丁×发生口角，后对丁×进行殴打，造成丁×头面部及双手软组织损伤，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×于次日被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人丁×的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人丁×表示不再要求被告人张×赔偿，且对其表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案材料、书证、到案经过、身份证明等证据证实。
本院认为，被告人张×因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张×当庭表示认罪，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年四月八日
书记员 孙 岩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4155号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人：王军，职务该行行长。
委托诉讼代理人：张厚礼，职务该行客户经理。
被告：天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇大黄洼村。
负责人：张洪亮，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2017年6月21日利息77608.35元，本息合计127608.35元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定贷款利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂于1996年3月25日向原告借款50000元，到期日为1997年1月10日，借款用途：购料，合同约定月利率16.8‰，还息方式：按季结息，由天津市静海县宁静化工厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂发放贷款50000元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损关停倒闭。2008年3月1日，被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会对尚欠借款本金50000元及相关利息拒不归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告天津市静海区王口镇大黄洼村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1991年11月4日，原借款企业静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为1996年3月25日，借款用途：购料，合同约定月利率16.08‰。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂发放贷款50000元。2008年3月1日，原、被告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇大黄洼村民委员会承担还款责任，直至还清全部贷款本息。经原告催收，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金50000元及相关利息。以上事实有借款合同书、不可撤销借款担保书、贷款借据、授权书、协议书、贷款催收通知书、利息截屏、原告更名文件及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，沿庄支行与原借款企业静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同载明逾期贷款利率按每日万分之七计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告沿庄支行借款本金50000元及截止到2017年6月21日的利息77608.35元，本息合计127608.35元；
二、被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会按合同约定给付原告沿庄支行自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息（以本金50000元为基数，按日利率万分之七计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘子平
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第156-3号
申请执行人新干县界埠镇上力江村村民委员会。
法定代表人邓建华，该村委会主任。
被执行人邓清云，男，1973年2月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2001）干荷民初字第316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓清云的银行存款￥1410元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢芳林
二〇一五年八月二十八日
书记员 旷 健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第889号
原告邹某甲。
被告严某。
原告邹某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，我与被告1998年相识，并登记结婚共同生活，后因争执撕毁结婚证，2006年7月10日补领结婚证，××××年××月××日生一子邹某乙。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告严某辩称，我与原告婚前、婚后相处很好，现虽有纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年相识后，登记结婚共同生活，后因争执撕毁结婚证，2006年7月10日补领结婚证，××××年××月××日生一子邹某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告严某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁军生
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00006号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人徐国清，该局副局长。
委托代理人李斌，该局执法监察大队大队长。
被执行人湖北省龙人床垫有限公司。
法定代表人胡志雄，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月28日对湖北省龙人床垫有限公司作出的嘉土资执罚（2014）27号行政处罚决定书。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明：1、申请执行人对被执行人作出责令退还非法占用的10.8179亩土地、恢复土地原状的决定，属于较重的行政处罚，行政机关应当集体讨论决定，而申请执行人所提交的材料卷宗中并没有任何集体讨论的材料证明。2、申请执行人作出的行政处罚决定书没有说明本案土地性质，也没有其他证据说明本案土地是否符合土地利用总体规划，处罚明显缺乏事实根据，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）27号行政处罚决定书的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杨绪文
审判员 余 跃
二〇一五年一月五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十八条第二款对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条第一款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1228号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘礼均，男，汉族，1966年9月22日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人刘礼均罚金纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521刑初95号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了刘礼均在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘礼均在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二日
书记员 温苗
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第324号
原告凭祥市东明运输有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山开发区岭源鳄鱼养殖加工厂内。
法定代表人吴东明。
委托代理人农丽雅，该公司员工。特别授权。
被告廖华英。
原告凭祥市东明运输有限公司（以下简称东明公司）诉被告廖华英不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成由审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员李艳梅参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，书记员谭杨广担任记录。原告东明公司的委托代理人农丽雅到庭参加诉讼，被告廖华英经本院依法送达传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东明公司诉称，2014年2月25日至2014年7月3日期间，被告廖华英作为我公司托运部的员工，将其收到的自提运费16575元没有按照规定交给公司财务进行管理，而是将该钱款占为己有。我公司多次向被告廖华英追讨，但廖华英至今仍未偿还，遂起诉至本院，要求被告廖华英偿还我公司运费16575元，并承担本案诉讼费。
原告东明公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《廖华英欠凭祥市东明物流托运部公款证明》一张，证明被告廖华英侵占原告东明公司钱款16575元没有归还的事实。
被告廖华英未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审质证，原告东明公司提交的证据，符合法律的规定，证明了本案的事实，本院依法予以确认。
综合原告东明公司的诉讼主张和意见，本案需解决的问题是：被告廖华英是否应归还原告东明公司16575元？
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月25日至2014年7月3日，被告廖华英为原告东明公司物流托运部员工，在此期间其代东明公司收取客户所交的自提运费共16575元，但其没有按公司规定交给公司的财务进行管理。2014年9月3日，东明公司经查账发现后催促廖华英还款，廖华英无法归还，其便在东明公司打印好的《廖华英欠凭祥市东明物流托运部公款证明》上签字确认上述事实，并签字承诺在2014年9月30日前归还上述款项，但还款期限到后至今其分文未还。
本院认为，被告廖华英作为原告东明公司的员工，其在履行工作职责期间代公司收取客户交来的自提运费依法属于东明公司的财产，应当按照公司的规定将收到的运费及时上交给公司的财务部门进行管理，但其不但没有上交反而占为己有，而且在东明公司催促要求归还后至今仍未偿还，造成东明公司经济损失，其行为已经构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的相关处理规定，廖华英应当返还运费16575元给东明公司，因此，对东明公司的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖华英返还原告凭祥市东明运输有限公司16575元。
案件受理费214元，由被告廖华英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第85-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人左辉，男。
被执行人陈彦山，男。
被执行人侯亮，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告左辉、陈彦山、侯亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）桦民商初字第563号民事调解书，调解确认被告左辉于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告左辉承担。被告陈彦山、侯亮负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人左辉、陈彦山、侯亮无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第85号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00740号
原告雷黎。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告韩金娣。
原告雷黎与被告韩金娣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员姚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷黎及其委托代理人宋本高到庭参加了诉讼。被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年在被告处工作，2015年7月3日经结算，被告下欠原告工资款8575元，立有欠条。后被告外债太多且下落不明。原告现向法院起诉，要求被告支付8575元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告韩金娣未到庭未答辩。
经审理查明，原告曾为被告工作，2015年7月3日双方结算后，被告欠原告工资共计8575元，被告并于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到雷黎工资款捌仟伍佰柒拾伍元整。”
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，现有证据足以证实原、被告之间债务的形成，被告应当履行还款义务。被告韩金娣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金娣应于本判决生效后十日内给付原告雷黎欠款人民币8575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年十月十三日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00355号
原告：朱金玖，男，1949年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：任立祖，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市莱西市。
本院在审理原告朱金玖诉被告任立祖股权转让纠纷一案中，原告朱金玖在接到本院预交案件诉讼费通知单后，未按期交纳案件诉讼费，亦未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周玉峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱东竹，女，1948年9月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增云，男，1944年6月7日出生，汉族，大庆石化总厂物业公司退休职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙景耀，男，1968年9月22日出生，汉族，大庆市龙凤区人民法院干警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆霞，女，1972年10月15日出生，汉族，大庆石化总厂机械厂人事科职员。
再审申请人钱东竹、李增云因与被申请人孙景耀、李庆霞返还原物纠纷一案，不服本院（2014）庆民一民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱东竹、李增云申请再审称：再审申请人的诉讼请求是赔偿财产损失，并非支付租金，原生效判决认定的基本事实不清，证据不足，请求法院撤销一审判决第二项及二审判决，依法予以改判。
本院认为，再审申请人钱东竹、李增云与被申请人孙景耀、李庆霞签订房屋买卖合同并已实际办理房屋产权变更的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。在本案中，因再审申请人与被申请人在房屋买卖合同中未明确约定交付房屋的时间，再审申请人亦未提供证据证实，其要求被申请人限期搬出，且该房屋于2013年7月办理过户手续，被申请人孙景耀于2013年12月搬出亦在合理期间内，故再审申请人向被申请人主张财产损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人钱东竹、李增云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款项的规定，裁定如下：
驳回钱东竹、李增云的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 稳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初593号
原告：王永生，男，汉族，生于1984年10月1日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告：社旗京东置业有限责任公司，住所地河南省社旗县赊店镇金水小区B区，公司注册号411327000006432（1-1）。
法定代表人：赵海涛。
原告王永生与被告社旗京东置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王永生和委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼，被告社旗京东置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告购买被告位于金公馆1号楼1006户商品房买卖关系成立，庭审中又要求确认原、被告自愿达成的《金公馆购房协议书》合法有效；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原、被告双方经充分协商，自愿达成《金公馆购房协议书》，该协议约定了所购物业的基本情况、付款方式、违约责任、购房协议的效力等主要条款。根据该协议，该商品房成交价格为406500元，原告交付了256500元首付款，被告给原告出具收据，同时协议约定本协议于双方签订《商品房买卖买合同》时终止。原告多次寻找被告，可是被告人去楼空，至今不跟原告签订《商品房买卖买合同》，严重损害了原告合法权益，无奈原告具状起诉，请求依法判决。
原告向本院提供证据如下：
1、原告本人身份证复印件，证明原告身份。
2、建筑工程施工许可证二份、法人营业执照副本一份、预售许可证二份、开发工程项目的批准证件一份、土地使用权证一份、规划许可证三份，证明被告具有开发房地产的资质和具有预售商品房的法律许可，具备预售商品房买卖合同纠纷的主体资格。
3、原、被告2015年4月17日签订的金公馆购房协议书一份，证明本案原、被告签订了《金公馆购房协议书》。
4、2015年4月17日被告社旗京东置业有限责任公司向原告出具的收款收据一张，证明被告收取原告购房款256500元。
被告社旗京东置业有限责任公司未答辩、未举证。
经本院审查，原告提供证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告社旗京东置业有限责任公司开发“金公馆”项目商品房，金公馆1号、3号楼于2014年8月19日取得商品房预售许可，2号楼于2015年8月10日取得商品房预售许可。原、被告于2015年4月17日签订了“金公馆购房协议书”，协议内容如下：出卖方：社旗京东置业有限责任公司，购买方：王永生。一、所购物业基本情况：房号为1号楼1006户，建筑面积（约）58.75平方米，该物业的最终面积以社旗县房管部门在产权登记前的实测为准；二、付款方式：按揭（公积金贷款）付款，实收总价人民币406500元（大写：肆拾万陆仟伍佰元），首付款：60%：即256500元（大写：贰拾伍万陆仟伍佰元）。乙方于签订本协议书时付清该首付款，并按照贷款银行规定交齐所需贷款资料，乙方须于接到甲方电话通知7日内带齐相关资料到制定银行办完贷款手续。购置二套或二套以上按国家金融政策执行，银行按揭须符合国家相关政策规定。因行政不可抗力、国家金融政策调整、乙方自身等原因造成乙方住房按揭贷款或公积金贷款无法成功办理的，乙方应当在接到甲方电话通知后一个月内以货币形式补齐剩余房款并承担由此产生的后果。商品房买卖税费和按揭贷款所需相关费用由乙方自行承担；三、违约责任：本协议签订后，除本协议另有约定外，任何一方不得擅自解除，否则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋已交房款20%的违约金；四、购房协议书的效力：1、本协议书在双方签订《商品房买卖合同》时效力终止，并由甲方收回；未约定事项，以《商品房买卖合同》为准；2、本协议书自双方签字或盖章之日起生效，一式三份，甲方持二份，乙方持一份，具有同等法律效力。该协议上加盖了社旗京东置业有限责任公司营销中心（1）印章及王永生签名及指纹，并有复核人韩宏伟、王志惠的签名，落款日期为2015年4月17日。签订协议当日原告依约交付了256500元的首付款，被告为原告出具收款收据。后经原告向被告要求签订正式买卖合同未果，故具状起诉，请求确认原告购买被告上述房产的买卖关系成立，购房协议合法有效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原、被告双方于2015年4月17日签订了购房协议书，双方均在合同书上签字并盖章或按指印，故原告主张买卖合同成立的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案双方当事人在自愿协商的基础上签订了书面购房协议，协议明确了当事人双方的名称、所购物业基本情况、付款方式、违约责任及购房协议书的效力等内容，上述内容已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告依协议约定收取了原告购房首付款，该协议经双方当事人签字、盖章确认，依法成立且无合同无效情形，是依法成立的有效合同，故原告请求确认协议合法有效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告王永生与被告社旗京东置业有限责任公司之间的商品房买卖关系成立，所签订的《金公馆购房协议书》合法有效。
本案受理费100元，由被告社旗京东置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 李源绩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初593号原告：王永生，男，汉族，生于1984年10月1日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。被告：社旗京东置业有限责任公司，住所地河南省社旗县赊店镇金水小区B区，公司注册号411327000006432（1-1）。法定代表人：赵海涛。原告王永生与被告社旗京东置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王永生和委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼，被告社旗京东置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告购买被告位于金公馆1号楼1006户商品房买卖关系成立，庭审中又要求确认原、被告自愿达成的《金公馆购房协议书》合法有效；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原、被告双方经充分协商，自愿达成《金公馆购房协议书》，该协议约定了所购物业的基本情况、付款方式、违约责任、购房协议的效力等主要条款。根据该协议，该商品房成交价格为406500元，原告交付了256500元首付款，被告给原告出具收据，同时协议约定本协议于双方签订《商品房买卖买合同》时终止。原告多次寻找被告，可是被告人去楼空，至今不跟原告签订《商品房买卖买合同》，严重损害了原告合法权益，无奈原告具状起诉，请求依法判决。原告向本院提供证据如下：1、原告本人身份证复印件，证明原告身份。2、建筑工程施工许可证二份、法人营业执照副本一份、预售许可证二份、开发工程项目的批准证件一份、土地使用权证一份、规划许可证三份，证明被告具有开发房地产的资质和具有预售商品房的法律许可，具备预售商品房买卖合同纠纷的主体资格。3、原、被告2015年4月17日签订的金公馆购房协议书一份，证明本案原、被告签订了《金公馆购房协议书》。4、2015年4月17日被告社旗京东置业有限责任公司向原告出具的收款收据一张，证明被告收取原告购房款256500元。被告社旗京东置业有限责任公司未答辩、未举证。经本院审查，原告提供证据客观真实，相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告社旗京东置业有限责任公司开发“金公馆”项目商品房，金公馆1号、3号楼于2014年8月19日取得商品房预售许可，2号楼于2015年8月10日取得商品房预售许可。原、被告于2015年4月17日签订了“金公馆购房协议书”，协议内容如下：出卖方：社旗京东置业有限责任公司，购买方：王永生。一、所购物业基本情况：房号为1号楼1006户，建筑面积（约）58.75平方米，该物业的最终面积以社旗县房管部门在产权登记前的实测为准；二、付款方式：按揭（公积金贷款）付款，实收总价人民币406500元（大写：肆拾万陆仟伍佰元），首付款：60%：即256500元（大写：贰拾伍万陆仟伍佰元）。乙方于签订本协议书时付清该首付款，并按照贷款银行规定交齐所需贷款资料，乙方须于接到甲方电话通知7日内带齐相关资料到制定银行办完贷款手续。购置二套或二套以上按国家金融政策执行，银行按揭须符合国家相关政策规定。因行政不可抗力、国家金融政策调整、乙方自身等原因造成乙方住房按揭贷款或公积金贷款无法成功办理的，乙方应当在接到甲方电话通知后一个月内以货币形式补齐剩余房款并承担由此产生的后果。商品房买卖税费和按揭贷款所需相关费用由乙方自行承担；三、违约责任：本协议签订后，除本协议另有约定外，任何一方不得擅自解除，否则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋已交房款20%的违约金；四、购房协议书的效力：1、本协议书在双方签订《商品房买卖合同》时效力终止，并由甲方收回；未约定事项，以《商品房买卖合同》为准；2、本协议书自双方签字或盖章之日起生效，一式三份，甲方持二份，乙方持一份，具有同等法律效力。该协议上加盖了社旗京东置业有限责任公司营销中心（1）印章及王永生签名及指纹，并有复核人韩宏伟、王志惠的签名，落款日期为2015年4月17日。签订协议当日原告依约交付了256500元的首付款，被告为原告出具收款收据。后经原告向被告要求签订正式买卖合同未果，故具状起诉，请求确认原告购买被告上述房产的买卖关系成立，购房协议合法有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原、被告双方于2015年4月17日签订了购房协议书，双方均在合同书上签字并盖章或按指印，故原告主张买卖合同成立的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案双方当事人在自愿协商的基础上签订了书面购房协议，协议明确了当事人双方的名称、所购物业基本情况、付款方式、违约责任及购房协议书的效力等内容，上述内容已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告依协议约定收取了原告购房首付款，该协议经双方当事人签字、盖章确认，依法成立且无合同无效情形，是依法成立的有效合同，故原告请求确认协议合法有效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告王永生与被告社旗京东置业有限责任公司之间的商品房买卖关系成立，所签订的《金公馆购房协议书》合法有效。本案受理费100元，由被告社旗京东置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  吴志浩人民陪审员  石国宇二〇一七年六月八日书 记 员  李源绩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第543号
申请执行人莫某某。
被执行人谢某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第617号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人莫某某支付借款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计970000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第543号，本案执行费共计11800元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某名下银行存款981800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年三月十日
书记员 田忠军
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初612号
原告：肖某，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李某，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告肖某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
审判员 范蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王芹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1838号
原告：周银仓，男，1973年05月09日出生，汉族，住安徽省砀山县；
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师；
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李大奎，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市真棒特卖场农民专业合作社，住所地安徽省淮北市相山区；
法定代表人：刘新春，主任；
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地淮北市；
法定代表人：任汉卿，经理；
委托代理人：王茹茹，该公司员工。
本院在审理原告周银仓诉被告李大奎、淮北市真棒特卖场农民专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银仓于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周银仓撤回对被告李大奎、淮北市真棒特卖场农民专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司淮北市中心支公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周银仓撤回对被告李大奎、淮北市真棒特卖场农民专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的起诉。
案件受理费475元，由原告周银仓负担。
审判员 王法中
二〇一六年八月十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执127号
申请执行人：石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市
法定代表人：王威，主任
被执行人：吴继柱，男，1970年3月18日出生，汉族。
石拐区棚户区搬迁办公室申请执行吴继柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因此案执行标的为行为，非金钱，故无强制执行文书。
执行员 董树茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 李梦雨
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初145号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人谢贤科，男，生于1978年8月29日，汉族，四川省德阳市人，小学文化，农民，现住广汉市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人李杰，男，生于1971年6月22日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现住广汉市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人谢贤科、李杰犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人谢贤科、李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日，被告人谢贤科、李杰商量到广元实施盗窃，2016年5月29日凌晨4时许，二被告人发现剑阁县合林镇中心卫生院内有一辆白色豪爵踏板摩托车，由被告人李杰望风，被告人谢贤科采用自制工具开锁，盗窃得手后，由被告人李杰驾驶该摩托车逃回广汉，以1200元卖给他人，所得赃款二被告人平分。经鉴定，该摩托车价值4030元。被告人谢贤科于2016年7月1日被抓获归案，被告人李杰于2016年7月2日被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、鉴定意见书、到案经过、辨认笔录、现场勘验记录及照片、住宿登记信息、证人证言以及被告人的供述等证据，足以证实。
本院认为：被告人谢贤科、李杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人摩托车价值4030.00元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人共谋实施盗窃，属于共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人共同寻找作案目标并积极实施盗窃行为，作案后赃款平分，均起主要作用，系互为主犯，依法应予惩处；二被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关量刑建议合理、适当，本院予以采纳。被告人谢贤科因本案的盗窃行为于2016年7月1日被抓获归案，故其抓获的当天应当计入其被羁押日期而予以折抵。据此，本院根据被告人谢贤科、李杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢贤科犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月；并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。所处罚金限本判决生效后30内缴纳，逾期依法强制执行。）；
二、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。所处罚金限本判决生效后30内缴纳，逾期依法强制执行。）；
三、责令二被告人退赔被害人损失经济4030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年十月十七日
书记员 王首都（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2201号
原告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：丁文，男，1979年9月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台宝龙房地产开发有限公司与被告丁文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告烟台宝龙房地产开发有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台宝龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2762元，由原告烟台宝龙房地产开发有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年一月十二日
书记员 宋晓萃
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初67号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵长路，男，生于1974年4月26日，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，农民，住旺苍县东河镇。2012年5月17因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月19日刑满释放，2014年9月24日又因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月12日刑满释放。2016年7月11日又因犯盗窃罪被昭化区人民法院判处拘役三个月，2016年11月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被旺苍县公安局监视居住。
辩护人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵长路犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人赵长路及其辩护人胡俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日16时许，被告人赵长路在旺苍县东河镇新华街某某内衣店，趁被害人胡某购物之际，使用镊子将其衣兜内的IPHONEXSPIUS玫瑰金手机盗走，后因无法解锁而将其丢弃在旺苍县东河镇环城西路一垃圾桶内，经广元市永泰司法鉴定所鉴定，被盗手机价值人民币4550.40元。案发后，被告人赵长路已主动赔偿被害人胡月人民币5000元。
公诉机关认为，被告人赵长路以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵长路因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当比照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人赵长路自动投案，并如实供述，是自首，还应比照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。考虑到被告人的犯罪情节，建议判处非监禁刑。
被告人赵长路对指控的罪名及事实无异议。被告人赵长路的辩护人胡俊的辩护意见为，对公诉机关指控被告人赵长路犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但被告人赵长路犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，当庭认罪，全额赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，应当从轻处罚，鉴于被害人本次犯罪，社会危害性不大，考虑其身体因素建议对其判处非监禁刑。
本院审理查明被告人赵长路的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人赵长路犯罪后主动到旺苍县公安局普济派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人赵长路在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况和户籍证明、购买手机发票、现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录、监控录像、被害人胡某、陈某、鉴定意见、现场辩认笔录、被告人赵长路的供述与辩解、旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第47号刑事判决书、旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第111号刑事判决书、昭化区人民法院（2016）川0811刑初第42号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长路以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立，但公诉机关指控被告人赵长路构成累犯的公诉意见，本院认为被告人赵长路前罪虽被判处有期徒刑以上刑法，在刑法执行完毕五年内又犯盗窃罪，但犯罪情节轻微，加之有自首、赔偿等情节对其处以拘役刑罚更为适当，因此不属构成累犯构成要件，属于有违法犯罪前科。可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。被告人的辩护人提出，被告人赵长路犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，当庭认罪，全额赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，应当从轻处罚，鉴于被害人本次犯罪，社会危害性不大，建议对其判处非监禁刑的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人赵长路犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年五月十九日
书记员 李志浩
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初1号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人李某，男，1962年9月23日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，物业保安，住安徽省铜陵市铜官区。2016年5月17日因本案被取保候审。
辩护人江锡安、蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人江锡安、蒋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人李某因对铜陵市义安区万尚雅苑湖滨物业公司不满，于2016年4月21日下午6时许至该小区A区6栋一楼车库内，盗得湖滨物业公司一辆红色“宇锋”牌电动三轮车，价值人民币2710元。被告人李某有自首情节。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李某客观上没有造成严重的后果，犯罪情节轻微；3、被告人李某没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人的谅解。综上，要求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年4月20日，被告人李某因薪酬被降，主动向铜陵市义安区万尚雅苑湖滨物业公司辞职离开，便对该公司心生不满，次日下午6时许，李至该小区A区6栋一楼车库内，使用备用钥匙盗走湖滨物业公司一辆红色“宇锋”牌电动三轮车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2710元。后李某得知事发，于2016年5月8日将该车归还物业公司；并主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：电动车照片，书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过等，被害人程某的陈述，证人周某、叶某、钟某、姚某的证言，勘查、辨认笔录和照片，价格鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，价值人民币2710元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某无违法犯罪记录，系初犯；有自首情节，主动退还赃物，并取得被害人的谅解，预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判单处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 毛海涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1215号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人庄彬春，男，1975年11月21日出生，安徽省利辛县人，汉族，农民，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与庄彬春危险驾驶罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初556号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1215号本院在执行利辛县人民法院与张祥纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张祥纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
云南省玉�市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1199号
申请执行人：玉溪市红塔区人口和计划生育局。
法定代表人马开红，局长。
被执行人：矣全福。
被执行人：李蒲仙。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区人口和计划生育局与被执行人矣全福、李蒲仙计划生育行政征收一案中查明，被执行人矣全福、李蒲仙暂无履行能力，其二人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他相关财产线索，本案暂不具备执行条件故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本�（2015）玉红执字第1199号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 琪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初971号
原告徐金来。
委托代理人刘俊献。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，经理。
委托代理人赵玉国，公司工作人员。
原告徐金来与被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金来及其委托代理人刘俊献，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司的委托代理人赵玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，通过被告公司职工金玲介绍原告借给被告现金玖万元整，利率约定2%，期限为一年，自2014年5月12日至2015年5月12日。借款到期后，经多次催要，被告拒付。故诉至法院，要求被告立即归还欠款玖万元整，并支付2014年11月份至本金还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司辩称，我公司借原告款属实，但目前公司经济困难，无力偿还。
原告向本院提供的证据有：
收据一份，主要内容：“日期2014年5月12日，交款单位徐金来，人民币玖万元整，收款事由存款定期壹年、月利率2%（2014年5月12日-2015年5月12日），被告印章，出纳王丽杰”。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司对原告提供的证据不持异议，本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据的证明力本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月12日，根据经营需要，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司向原告借款90000元，约定利率为2%，借款期限为2014年5月12日至2015年5月12日，并为原告出具了借款收据。之后，被告为原告清偿了2014年11月份之前的利息。借款本金及2014年11月份之后的利息被告至今未归还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司向原告借款，并为原告出具了借款收据，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司应于判决生效后十日内偿还原告徐金来借款本金90000元，并按照约定利率月息2%支付2014年11月份至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年四月一日
书记员 任朋成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17931号
原告：茆晓�，女，1981年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周树林，男，1983年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告茆晓娟到庭参加诉讼，被告周树林经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做花木生意需要向原告借款10000元，向原告出具借款条据，约定2016年10月12日还款，到期后被告违约，原告索款未果。现向人民法院提起诉讼请求依法处理�护原告合法权益。
被告周树林未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年4月10日，被告周树林向原告借款10000元，并有借条一张，其中载明：“借条，今向茆晓娟借到人民币壹万元，10000元，定于2016年10月12日前归还，借款人周树林，2016年4月10日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周树林借原告茆晓娟款10000元，原告要求被告承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。诉争借款约定了还款时间，故原告要求被告从逾期还款之日起按法律规定的年利率6%的标准计算逾期还款利息，有法律依据，本院予以支持。被告周树林经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树林于本判决生效后十日内归还原告茆晓娟款10000元及利息（从2016年10月13日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告周树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更454号
罪犯刘军，男，1978年6月9日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日、二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第90号、（2009）陕刑执字第374号刑事裁定，将罪犯刘军的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月二十日、二0一五年六月十九日，本院作出（2012）宝刑二执字第470号、（2015）宝中刑减字第7号刑事裁定，对罪犯刘军分别减去有期徒刑二年和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审2号
申请执行人:科尔沁左翼后旗环境保护局，现住所地科左后旗。
法定代表人:白柱。
被申请执行人:科左后旗洪泰集中供热有限责任公司，现住所地科左后旗。
法定代表人：王文峰。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年6月7日申请执行人科尔沁左翼后旗环境保护局作出后环字{2016}71号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人罚款的申请。
申请费4400.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年一月十三日
书记员 秀 艳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初166号
原告：张栋，男，汉族。
委托诉讼代理人齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：李子清，男，汉族。
被告：郭赛军，男，汉族。
原告张栋与被告李子清、郭赛军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋、被告李子清均到庭参加了诉讼，被告郭赛军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张栋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告货款7万元及10万元从2015年3月1日至2016年2月6日的利息16500元和7万元从2016年2月6日至履行之日的利息（月利率按1.5%计算）2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告合伙在子长县刘家沟经营水泥预制厂。2014年度，被告李子清从原告处共购买了100吨左右钢筋用于水泥预制厂生产经营，截止2015年5月19日，还拖欠原告10万元钢筋款不予支付。经协商，被告李子清于2015年5月19日给原告写下欠有原告10万元钢筋款的欠条，被告李子清同时在欠条上注明了”如2015年7月底付不了5万元，就从2015年3月1日起计算利息。”2016年2月6日，被告郭赛军也在该欠条上签了字，以示承担共同还款责任和违约责任。2016年6月2日，被告李子清给原告偿还了3万元，之后，经原告多次向二被告索要剩余货款，二被告一直推诿拒付，形成诉讼。
李子清辩称，原告所述均属实。水泥预制厂是其和郭赛军合伙经营的，所欠的货款属实，开始欠原告100000元，2016年6月2日已经还了30000元。对到期无法偿还欠款约定了违约利息，违约利息为月利率1.5%。郭赛军对此也知情。
被告郭赛军经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
对原告向法庭提供的欠条，经与原件核对一致，被告李子清对欠条的真实性及证明目的均无异议。被告郭赛军经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切后果，由其自行承担，故对原告提供的欠条依法予以确认。
二被告未向法庭提供法庭提供证据。
经审理查明以下案件事实：二被告合伙在子长县刘家沟经营水泥预制厂。2014年度，被告李子清从原告处赊购钢筋用于水泥预制厂生产经营，截止2015年5月19日，被告李子清欠原告10万元钢筋款。经协商，被告李子清于2015年5月19日给原告写下欠有原告10万元钢筋款的欠条，被告李子清在借条的又下角注明：”双方条据全部作废”，同时被告李子清在欠条的背面上注明了”如2015年7月底付不了5万元，就从2015年3月1日起计算利息。”2016年2月6日，被告郭赛军也在该欠条上签了字。2016年2月6日，被告李子清给原告偿还了3万元，之后，经原告多次向二被告索要剩余货款，二被告一直推诿拒付，形成诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李子清对欠原告材料款的事实及金额无异议，被告郭赛军经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。被告郭赛军于2016年2月6日在欠条上签字的行为应视为对其与李子清所欠原告债务的追认。故对原告要求二被告偿还所欠材料款的请求，本院依法予以支持。对原告请求二被告支付逾期利息，因双方在出具欠条时已自愿明确约定，被告李子清对约定利率金额及利息起算时间予以认可，被告郭赛军经传票传唤未到庭，视为其放弃自己的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，故对原告诉请的被告支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子清、郭赛军于本判决生效后十日内一次性支付原告张栋钢筋款70000元及利息（月利率为1.5%，从2016年2月7日起计算至执行完毕之日止）。
二、被告李子清、郭赛军于本判决生效后十日内一次性支付原告张栋100000元钢筋款从2015年3月1日起至2016年2月6日止期间所产生的利息共计16500元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由被告李子清、郭赛军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年四月九日
书记员 朱莉莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3731号
罪犯郭旭光，男，1986年9月27日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）白山刑二初字第23号刑事判决，认定被告人郭旭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币252928元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吉刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3506号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭旭光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年8月26日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，2011年10月17日21时30分许，被告人刘汉卿、郭旭光与赵蒙等人在白山市江源区城墙街道“英皇”歌厅二楼唱歌时，赵蒙在歌厅走廊内与被害人田甜因琐事产生矛盾。在刘汉卿、郭旭光、赵蒙、杨志成等人在唱完歌准备离开行至一楼楼梯处时，田甜将赵蒙叫回歌厅二楼，二人在卫生间内发生口角并厮打。刘汉卿听见赵蒙与田甜的争吵，欲返回帮助赵蒙，便向同行人员杨志成要刀。郭旭光称杨志成的刀在其兜内便将刀拿出，刘汉卿拿刀来到二楼卫生间内，照田甜的胸、腹部刺两刀后离开。田甜被送往医院经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币488元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭旭光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，附带民事赔偿未履行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭旭光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1722号
兰强：
本院作出的（2016）皖1226刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五二十二条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执211号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被执行人郝立慧,男,1957年11月26日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郝立慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月十一日
书记员 张晨茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初177号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年10月3日出生于湖北省建始县，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为湖北省建始县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人张振明，山东运策律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张振明到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人张某某与孙某某、孙某某、孙某、贺某某、熊某某（另案处理）跟着被害人向某1在原胶南市黄山经济区干工程活，因向被害人向某1索要工资遭到拒绝，该六人便商量殴打向某1出气。2003年4月21日凌晨，被告人张某某与孙某某、孙某某、孙某、贺某某、熊某某到向某1在原胶南市黄山经济区西草夼村租住方的院子里，先是由孙某用棍子将向某1身上打了一下，后张某某等人追上向某1，该六人将向某1打倒在地对其进行殴打。其中张某某用拳头捣了向某1身上一拳，用脚踹了向某1身上两脚。后将向某1抬到其租住的院子里并绑到一树上后逃跑。经法医鉴定，向某1的伤情构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、视听资料、受害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条条一、三款。
被告人张某某对公诉机关的指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人张振明提出的辩护意见是：一、本案定罪主要证据不足，法医临床学鉴定书缺少向某1的门诊病历，该份证据作为定案依据应予以排除，故被告人张某某不构成犯罪。二、若被告人张某某的行为构成犯罪，其存在以下从轻或减轻处罚情节：1、案发时被告人是未成年人，应当从轻或减轻处罚。2、被告人到案后如实供述自己的罪行，应当从轻或减轻处罚。3、被告人系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。4、被告人无前科，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。5、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，请求法院酌定从轻处罚。6、本案中被害人存在过错。
经审理查明：被告人张某某与孙某某、孙某某、孙某、贺某某、熊某某（另案处理）跟着被害人向某1在原胶南市黄山经济区干工程活，因向被害人向某1索要工资遭到拒绝，该六人便商量殴打向某1出气。2003年4月21日凌晨，被告人张某某与孙某某、孙某某、孙某、贺某某、熊某某到向某1在原胶南市黄山经济区西草夼村租住方的院子里，先是由孙某用棍子将向某1身上打了一下，后张某某等人追上向某1，该六人将向某1打倒在地对其进行殴打。其中张某某用拳头捣了向某1身上一拳，用脚踹了向某1身上两脚。后将向某1抬到其租住的院子里并绑到一树上后逃跑。经法医鉴定，向某1被打致身上多处皮肤裂伤，累计创口长度超过15cm，其伤情构成轻伤二级。
另经查明，2016年5月19，孙某某与被害人向某2于日达成赔偿协议，孙某某赔偿向某2各项经济损失共计人民币15万元。
上述事实有以下证据予以证实：
书证、物证
（1）受案登记表、发破案经过、归案情况说明、抓获经过，证实案发后被告人张某某及同案犯孙某某、孙某、孙某某、熊某某、贺某某的到案情况，张某某被抓获到案。
（2）羁押证明，证实被告人张某某及同案犯孙某某、熊某某、贺某某到案后的临时羁押情况。
（3）法医临床学鉴定书及补充说明，证实经青岛市公安局法医鉴定，被害人向某1的伤情构成轻伤二级的情况。
（4）刑事判决书复印件，证实孙某某的前科情况。
（5）户籍证明六份、建始县业州镇猫儿坪村民委员会出具的证明一份，证实张某某、孙某某、孙某、孙某某、熊某某、贺某某的身份情况。
（6）办案说明一份，证实孙某某与孙定碧系同一人及孙某、孙某某的立功情况。
（7）在逃人员登记信息表六份，证实张某某、孙某某、孙某、孙某某、熊某某、贺某某被列为网上逃犯的情况。
（8）协议书、收到条、谅解书证实本案孙某某赔偿向某215万元。
2、被告人张某某的供述证实其殴打向某1的过程。
3、同案犯孙某某、孙某、孙某某2、熊某某、贺某某的讯问笔录分别证实了其各自供述的殴打向某1的过程与张某某的供述相互印证。
4、被害人向某1的陈述证实其被张某某等六人殴打的过程与被告人张某某的供述相互印证。
5、证人陈某的证言证实其听说向某1被打及去黄山卫生院看望向某1的情况。
6、证人孙某的证言证实其听向某1的父亲说向某1被他找的六个干活的打了以及他找干活的去向某1的工地干活的情况。
7、证人李某的证言证实向某1在被人打伤后找他向公安机关报案的情况。
8、证人杜某的证言证实其听说向某1被人打了的情况。
9、证人龙某的证言证实其听向某1自己说自己被人打了的情况及向某1住院花费两万多元医疗费的情况。
10、辨认笔录证实向某1辨认张某某、孙某某、孙某、孙某某、熊某某、贺某某，陈某辨认张某某、孙某某、孙某、孙某某、熊某某、贺某某，孙某辨认孙某、孙某某、孙某某，孙某某辨认现场，张某某与同案犯孙某某、孙某、孙某某、熊某某、贺某某互相辨认的情况。
11、视听资料光盘一张证实对被告人张某某的讯问情况。
以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被害人法医临床学鉴定书缺少病例应当作为非法证据予以排除，被告人不构成犯罪的辩护意见，本院认为，青岛市公安局出具的法医临床学鉴定书程序合法、内容真实，可以证明本案被害人伤情情况，辩护人所提的理由不是非法证据排除的法定事由，故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，经查被告人张某某事前与其余五名同案犯商量殴打向某1，在案发时积极参与了对被害人的殴打，在共同犯罪中作用相当，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提本案中被害人存在过错的辩护意见，经查被害人不存在刑法意义上的过错，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人在犯罪时系未成年人应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。辩护人所提被告人到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度良好，请求法院从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 某
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5519号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：罗成，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告罗成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与罗成自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。