湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初110号
原告湖北厦工工程机械有限公司。
法定代表人徐进贤，总经理。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被告十堰市建嘉工贸有限公司。
法定代表人许建。
原告湖北厦工工程机械有限公司（以下简称湖北厦工）与被告十堰市建嘉工贸有限公司（以下简称十堰建嘉）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北厦工的委托代理人郭良会到庭参加了诉讼，被告十堰建嘉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北厦工向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还交付的设备16台，如不能返还，则按照生产商向原告的销售开票价格赔偿损失3,992,800元；2、被告向原告支付设备配件转让款341,241元及利息（从2015年6月7日，按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系厦门厦工机械股份有限公司湖北地区的总经销商。2012年，原、被告签订《厦工产品经销协议》，协议约定原告授权被告在湖北地区经销代理厦工系列产品，经销期间为2012年1月1日至2013年12月31日，因合同发生争议由原告注册地法院管辖。协议签订后，原告按约定将厦工系列产品及配件交被告销售。2013年9月27日，原、被告工作人员就已经交付的产品进行对账确认，但被告一直未将相应款项支付给原告，为此原告多次向被告追索。2015年4月1日和2016年1月21日，原、被告再次对交付设备进行对账确认。2015年6月6日，双方确认交付的配件价值341,241元。之后，被告避而不见，拒不付款。
被告十堰建嘉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：湖北厦工成立于2008年9月17日，经营范围包括工程机械；环卫、路面机械；叉车；机电产品；柴油机产品及配件的销售、租赁和维修服务；石油制品（不含成品油）的销售。
十堰建嘉成立于2010年7月15日，经营范围包括工程机械整机及零配件销售及服务、汽车零部件销售。
2012年5月1日，湖北厦工（甲方）与十堰建嘉（乙方）签订《2012年厦工产品经销协议》，协议约定，甲方根据乙方的申请和对乙方经营能力的审核，甲方授权乙方2012年度在湖北区域经销甲方代理的厦工系列产品。另，经销协议之附件2《样机管理规定》约定：样机是指由甲方提供给乙方，乙方尚未付款或未付清全部货款的甲方整机产品。样机所有权归甲方所有，乙方无权私自处置、转移或抵押等；乙方在销售中要严格遵循“先进先出”原则，避免样机库存时间过长。乙方应根据市场情况预测样机需求，保持合理库存，从2012年起甲方发放的样机，乙方应保证样机从甲方发货之日起，库存时间不得超过3个月。乙方在样机库存时间≥3个月，甲方有权对样机就近进行重新调配，所产生的二次运费由甲乙双方商议协定等。经销协议之附件3《付款结算管理规定》约定：2012年，乙方以全款方式售出甲方样机后在五个工作日内将货款汇入甲方指定账户，融资或分期均在车辆交由客户后七个工作日内将首付款汇入甲方指定账户，不得以任何理由拒绝或推迟付款。在双方合作过程中，乙方不得截留、挪用甲方的货款，一经发现乙方有截留、挪用甲方货款的情况，甲方有权扣除乙方当年享有的全部销售折让和奖励，直至解除经销资质，并追究乙方的法律责任。本协议有效期从2012年1月1日起至2013年12月31日止。本协议期满，若双方未签订新的合同且本合同所述的相关业务尚在继续，则视为双方同意延长该协议有效期并按该协议的条款继续履行。合同还约定了其他事项。湖北厦工、十堰建嘉分别在协议上签章确认。
协议履行过程中，湖北厦工按照约定分批向十堰建嘉提供样机及整机。2015年4月1日、2016年1月21日，经湖北厦工与十堰建嘉盘点确认，湖北厦工向十堰建嘉转交整机、样机合计17台，具体明细如下：XG932ⅢL型装载机一台（车号CXG00932A0L1B2878）；XG931Ⅲ型装载机一台（车号CXG00931L001C0151）;XG956Ⅱ型装载机一台（车号CXG00956C001C0266）；XG955Ⅲ型装载机一台（车号CXG00955P001D0248）;XG955Ⅲ型装载机一台（车号CXG00955T001C0351）;XG6204M型振动压路机一台（车号938）;XG931ⅢL型装载机一台（车号CXG00931P0L1B0807）;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951V001B3890）;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951P001B5665）;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951C001B3886）;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951P001B3804）;XG932ⅢL型装载机一台（车号CXG00932L0L1B2879）;XG951H型装载机一台（车号CXG00951V001D0298）;XG931H型装载机一台（车号CXG00931H001D0163）;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951A001C2039）;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951V001C2427）;XG931Ⅲ型装载机一台（车号CXG00931J001C0595）。审理中，湖北厦工自认，其移交的上述设备中的XG956Ⅱ型装载机一台（车号CXG00956C001C0266），已与十堰建嘉自行协商处理，不在本案请求返还之列，其他16台系十堰建嘉未结清设备款的设备，且部分设备已由十堰建嘉售出，部分设备由十堰建嘉委托他人代售。
2015年6月6日，湖北厦工向十堰建嘉移交十堰办事处办公用品、货架及库存配件，双方确认上述移交货物作价341,241元，十堰建嘉于当日向湖北厦工出具交接收条。
另查明，湖北厦工向十堰建嘉转交的16台整机、样机系由厦门厦工机械股份有限公司提供，厦门厦工机械股份有限公司已向湖北厦工开具上述设备的增值税专用发票，开票价格具体如下：XG932ⅢL型装载机一台（车号CXG00932A0L1B2878）182,000元；XG931Ⅲ型装载机一台（车号CXG00931L001C0151）169,000元;XG955Ⅲ型装载机一台（车号CXG00955P001D0248）315,000元;XG955Ⅲ型装载机一台（车号CXG00955T001C0351）305,000元;XG6204M型振动压路机一台（车号938）285,000元;XG931ⅢL型装载机一台（车号CXG00931P0L1B0807）174,000元;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951V001B3890）284,000元;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951P001B5665）291,000元;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951C001B3886）284,000元;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951P001B3804）280,800元;XG932ⅢL型装载机一台（车号CXG00932L0L1B2879）182,000元;XG951H型装载机一台（车号CXG00951V001D0298）303,000元;XG931H型装载机一台（车号CXG00931H001D0163）179,000元;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951A001C2039）295,000元;XG951Ⅲ型装载机一台（车号CXG00951V001C2427）295,000元;XG931Ⅲ型装载机一台（车号CXG00931J001C0595）169,000元。
以上事实有当事人庭审陈述及《2012年厦工产品经销协议》、湖北厦工样机、整机转交明细、交接收条及增值税专用发票等在案佐证。
本院认为，原告湖北厦工与被告十堰建嘉签订的《2012年厦工产品经销协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方均应依协议及附件的约定履行各自的义务。原告湖北厦工授权被告十堰建嘉在湖北区域代理销售厦工产品并为其提供样机、整机，被告十堰建嘉应适当履行所交付设备的保管义务，并及时将销售货款汇入原告湖北厦工指定账户，不得截留、挪用货款。协议履行过程中，双方对于转交的整机、样机进行了确认并办理移交手续，后因被告十堰建嘉下落不明，无法正常开展经销协议约定的事项，原告湖北厦工作为设备的提供方有权要求设备保管人，即本案被告十堰建嘉返还所接收的装载机、压路机设备16台，如返还不能，应按照设备增值税专用发票所载明的货款金额予以赔偿。综上，对于原告湖北厦工要求被告十堰建嘉返还16台设备的诉讼请求，本院予以支持，如返还不能，应照价赔偿。
根据本院查明的事实，被告十堰建嘉已就交接货物明细出具收条，双方确认配件及办公用品作价341,241元，对于该款项，双方未约定给付期限，事后双方亦未达成补充协议，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在接收当日同时支付，逾期支付，构成违约，应承担逾期给付期间的利息损失，即以341,241元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2015年6月7日计至付清之日。故，对于原告湖北厦工要求被告十堰建嘉支付设备配件转让款341,241元及利息（从2015年6月7日，按照银行同期贷款利率计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市建嘉工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北厦工工程机械有限公司返还样机16台，如返还不能，则依据设备的开票价格予以赔偿；
二、被告十堰市建嘉工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北厦工工程机械有限公司支付配件及办公用品转让款341,241元及逾期付款利息（以341,241元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2015年6月7日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,472元、公告费650元，合计42,122元（原告湖北厦工工程机械有限公司已预交），由被告十堰市建嘉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 辛汉华
二〇一七年九月五日
书 记 员 涂娅迪