广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5024号
原告：曾振棠，男，1973年3月21日出生，香港居民，住香港。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区跨海工贸有限公司，住所地江门市光德里1号之一电子大楼首层。
法定代表人：温春阳。
委托诉讼代理人：黄觉慧，系广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱君婷，系广东广能律师事务所律师。
原告曾振棠诉被告江门市蓬江区跨海工贸有限公司（以下简称跨海工贸公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告的委托代理人朱君婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权回购款人民币76666.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
事实和理由：原告原系被告股东，持有公司20%的股权。2015年5月20日，原告与被告、徐式一等人签订《股权回购协议》，协议约定：（1）被告回购原告持有的20%的股权，回购价格为50万元及深圳市柏顿堤科技有限公司的债权及备件存货一批；（2）被告分15个月连续向原告支付股权回购款，期限由2015年5月30日前开始支付第一期，被告需每月30日之前向原告指定账户支付人民币33333.33元，直至全部股权转让款支付完毕为止……。协议签订后，原告严格按照《股权回购协议》的约定履行了协议项下义务。然而，被告陆续向原告支付了423333.28元后，尚欠76666.72元股权回购款至今仍未支付完毕，原告多次找被告协商支付尚欠股权回购款事宜未果。
综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付股权回购款，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告答辩称：我方对股权回购协议的内容是确认的，对欠款的金额，当事人也没有否认，但是由于客观原因，公司暂无能力偿还。
经审理查明：原告曾振棠原系被告跨海工贸公司股东，持有公司20%的股份。2015年5月20日，原告曾振棠与被告跨海工贸公司、徐式一（股东）等人签订《股权回购协议》：协议第一条第一款约定被告跨海工贸公司回购徐式一持有的40%股权，原告持有的20%股权，股权合计占被告注册资本60%。协议第一条第二款约定股权回购完成后，温春阳占被告跨海工贸公司的股本80%，陈健雄将持有被告的股本20%。协议第二条约定：（1）跨海工贸公司合计支付给徐式一、原告曾振棠人民币壹佰伍拾万元，并分15个月连续支付股权回购款，期限由2015年5月30日前开始支付第一期，跨海工贸公司需每月30日之前向徐式一及原告曾振棠指定账户支付人民币壹拾万元，直至全部股权转让款支付完毕为止。（2）跨海工贸公司转让对深圳市柏顿堤科技有限公司所享有的到2015年5月6日为止的债权及备件存货给徐式一、原告曾振棠。债权在壹佰壹拾万元左右，备件存货在陆拾万左右。按实际对账为准。
原告诉称被告回购原告占被告公司20%的股权，共50万元，被告跨海工贸公司对此无异议；原告主张被告已支付423333.28元，尚欠76666.72元，被告对于尚欠款项无异议。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷。原告曾振棠为香港居民，本案属涉港民商事纠纷，被告跨海工贸公司的住所地在蓬江区，且本案纠纷发生地在本院辖区，故本院享有管辖权。本案原告和被告跨海工贸公司均同意适用中华人民共和国内地法律审理，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。
原告曾振棠与被告跨海工贸公司签订的《股权回购协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告已履行了协议项下的义务，应认定合同合法、有效。被告跨海工贸公司对于尚欠76666.72元股权回购款予以确认，但表示由于资金困难无法支付。被告行为已经构成违约，故对原告要求被告跨海工贸公司支付欠款76666.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条判决如下：
被告江门市蓬江区跨海工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾振棠支付股权回购款人民币76666.72元。
本案受理费1717元，保全费787元，合计诉讼费2504元由被告江门市蓬江区跨海工贸有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。原告曾振棠诉被告江门市蓬江区跨海工贸有限公司（以下简称跨海工贸公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告的委托代理人朱君婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权回购款人民币76666.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
事实和理由：原告原系被告股东，持有公司20%的股权。2015年5月20日，原告与被告、徐式一等人签订《股权回购协议》，协议约定：（1）被告回购原告持有的20%的股权，回购价格为50万元及深圳市柏顿堤科技有限公司的债权及备件存货一批；（2）被告分15个月连续向原告支付股权回购款，期限由2015年5月30日前开始支付第一期，被告需每月30日之前向原告指定账户支付人民币33333.33元，直至全部股权转让款支付完毕为止……。协议签订后，原告严格按照《股权回购协议》的约定履行了协议项下义务。然而，被告陆续向原告支付了423333.28元后，尚欠76666.72元股权回购款至今仍未支付完毕，原告多次找被告协商支付尚欠股权回购款事宜未果。
综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付股权回购款，恳请人民法院支持原告诉讼请求。
被告答辩称：我方对股权回购协议的内容是确认的，对欠款的金额，当事人也没有否认，但是由于客观原因，公司暂无能力偿还。
经审理查明：原告曾振棠原系被告跨海工贸公司股东，持有公司20%的股份。2015年5月20日，原告曾振棠与被告跨海工贸公司、徐式一（股东）等人签订《股权回购协议》：协议第一条第一款约定被告跨海工贸公司回购徐式一持有的40%股权，原告持有的20%股权，股权合计占被告注册资本60%。协议第一条第二款约定股权回购完成后，温春阳占被告跨海工贸公司的股本80%，陈健雄将持有被告的股本20%。协议第二条约定：（1）跨海工贸公司合计支付给徐式一、原告曾振棠人民币壹佰伍拾万元，并分15个月连续支付股权回购款，期限由2015年5月30日前开始支付第一期，跨海工贸公司需每月30日之前向徐式一及原告曾振棠指定账户支付人民币壹拾万元，直至全部股权转让款支付完毕为止。（2）跨海工贸公司转让对深圳市柏顿堤科技有限公司所享有的到2015年5月6日为止的债权及备件存货给徐式一、原告曾振棠。债权在壹佰壹拾万元左右，备件存货在陆拾万左右。按实际对账为准。
原告诉称被告回购原告占被告公司20%的股权，共50万元，被告跨海工贸公司对此无异议；原告主张被告已支付423333.28元，尚欠76666.72元，被告对于尚欠款项无异议。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷。原告曾振棠为香港居民，本案属涉港民商事纠纷，被告跨海工贸公司的住所地在蓬江区，且本案纠纷发生地在本院辖区，故本院享有管辖权。本案原告和被告跨海工贸公司均同意适用中华人民共和国内地法律审理，故应适用中华人民共和国内地法律处理本案。
原告曾振棠与被告跨海工贸公司签订的《股权回购协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告已履行了协议项下的义务，应认定合同合法、有效。被告跨海工贸公司对于尚欠76666.72元股权回购款予以确认，但表示由于资金困难无法支付。被告行为已经构成违约，故对原告要求被告跨海工贸公司支付欠款76666.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条判决如下：
被告江门市蓬江区跨海工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾振棠支付股权回购款人民币76666.72元。
本案受理费1717元，保全费787元，合计诉讼费2504元由被告江门市蓬江区跨海工贸有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何淑婉