wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00525号 原告：杨峰，男，汉族，1991年5月10日出生，大学文化，公司员工，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。 被告：刘明杰，男，汉族，1983年5月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，组织机构代码：59144374-2。 法定代表人：郭立峰，董事长。 委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。 原告杨峰诉被告刘明杰、安徽尚睿汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案由审判员唐胜独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳艳、被告安徽尚睿汽车销售有限公司委托代理人徐珊珊到庭参加诉讼，被告刘明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨峰诉称：2015年5月，原告委托被告刘明杰购买汽车并办理购车贷款，为此原告于2015年5月20日支付给被告刘明杰127000元购车款。随后，经被告刘明杰介绍，原告与被告安徽尚睿汽车销售有限公司签订购车分期付款代理协议，约定被告安徽尚睿汽车销售有限公司为原告向银行申请贷款并提供担保。被告安徽尚睿汽车销售有限公司向原告出具了首付证明，但贷款一直未能办妥，也未能向原告交付车辆。故依法诉求判令：1、解除原告与两被告之间的合同关系；2、两被告连带归还原告购车款127000元及至实际支付时止的利息损失（按一年期贷款利率4.85%计算，自2015年5月20日到2015年9月20日共计2053元），共129053元；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告刘明杰书面答辩意见为：是其与原告杨峰因委托购买汽车关系收取了原告杨峰127000元购车款，与被告安徽尚睿汽车销售有限公司无关，所有责任由其本人承担。 被告安徽尚睿汽车销售有限公司辩称：1、原告杨峰与被告刘明杰是委托购车关系，原告杨峰委托被告刘明杰代购车辆，原告杨峰转账给被告刘明杰127000元，被告刘明杰有义务返还；2、原告杨峰和被告安徽尚睿汽车销售有限公司是委托代理信用卡按揭分期付款合同关系，因原告杨峰提交了虚假的房产证导致贷款未能办妥，责任在原告杨峰自己；3、三者是不同的法律关系，被告刘明杰也不是被告安徽尚睿汽车销售有限公司的工作人员，所以原告杨峰要求被告安徽尚睿汽车销售有限公司连带返还购车款没有法律依据。 经审理查明：原告杨峰与被告刘明杰系朋友关系。2015年5月，因原告需要购买奥迪Q5汽车一辆，双方商定由被告刘明杰受托代为购买并办理购车按揭贷款。为此，2015年5月20日，原告杨峰通过银行转账形式交付127000元购车款给被告刘明杰用于购车。被告刘明杰于当日向原告杨峰出具收条一张，载明了上述收款事实及事由。在被告刘明杰的介绍下，2015年5月20日，原告杨峰（甲方）与被告安徽尚睿汽车销售有限公司（乙方）签订购车分期付款代理协议一份，约定原告杨峰（甲方）因购买汽车向中国工商银行合肥包河支行申请信用卡分期付款，指定被告安徽尚睿汽车销售有限公司（乙方）提供汽车担保管理服务。为办理购车贷款，被告安徽尚睿汽车销售有限公司于当日向中国工商银行合肥包河支行出具首付证明一份，证明原告杨峰已将118000元购车首付款汇入其公司账户。因银行未同意涉案车辆信用卡分期贷款，原告杨峰也未能取得车辆，向两被告要求退还首付款未果而成诉。 本院认为：依法成立的合同约定履行，一方未履行对方可解除合同。原告杨峰委托被告刘明杰购买汽车并向被告刘明杰支付了购车首付款127000元后，被告刘明杰未能完成该受托任务，原告有权要求解除该委托合同，被告刘明杰收取的127000元购车款应当退还给原告杨峰。因被告刘明杰不能退还，在原告主张后应承担相应的逾期付款利息，对原告要求解除与被告刘明杰之间的委托合同并要求被告刘明杰返还127000元购车款及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。现有证据只能证明原告系将购车款交付给被告刘明杰而非被告安徽尚睿汽车销售有限公司，其与被告安徽尚睿汽车销售有限公司间只是委托办理汽车按揭贷款关系，且该委托协议在贷款未能办理时双方即以退回材料的方式实际解除，现已无解除必要，故原告要求被告安徽尚睿汽车销售有限公司承担连带还款责任于法无据，不予支持，对被告安徽尚睿汽车销售有限公司辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨峰与被告刘明杰之间的委托购车协议； 二、被告刘明杰于本判决生效之日起10日内返还原告杨峰购车款127000元及承担逾期付款利息（以127000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月30日至本判决确定之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1441元，由被告刘明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年十一月二十七日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1012号
原告杨芳琼，女，1978年7月14日出生，汉族，湖南省宜章县矿产品规费征收办公室职工。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告李顺发，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
原告杨芳琼与被告李顺发民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序进行审理。因原告杨芳琼提出财产保全申请，本院于2013年10月15日作出了（2013）宜民二初字第1012-1号民事裁定书，查封了被告李顺发位于湖南省宜章县岩泉镇岩泉圩综合大市场交易楼的门面一间。原告杨芳琼的委托代理人吴章勇到庭参加诉讼，被告李顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳琼诉称：2012年4月1日，被告李顺发以资金周转困难为由向原告杨芳琼借款15万元，并以其承包经营的三台大巴车的股份作抵押，约定在未还清借款前不得转让大巴车的股份。从2012年11月份起，经原告杨芳琼多次催讨，被告李顺发至今未予返还借款。原告杨芳琼请求法院判令被告李顺发返还借款15万元及利息7500元。
被告李顺发未予答辩和提供证据。
经审理查明：2012年4月1日，被告李顺发以资金周转为由向原告杨芳琼借款9万元，同月10日又借款6万元，两次共计借款15万元。被告李顺发两次借款时均未写借条，在第二次借款几天后，才向原告杨芳琼补写了一张落款时间为2012年4月1日，借款金额为15万元的借条。双方未约定支付利息和借款期限，但在借条中约定：“以被告李顺发与他人合伙承包经营的粤RU07**、粤F047**、粤FZ09**大巴车的股份作抵押，在未还清借款前，无权转让和买卖大巴车的股权，如有违反，本人自愿放弃股权给杨芳琼”。粤RU07**大巴车的登记车主为广东省清远市汽车运输集团连州分公司，粤F047**、粤FZ09**大巴车的登记车主为广东省韶关市汽运集团坪石汽车站。被告李顺发与原告杨芳琼约定将其与他人合伙承包经营的粤RU07**、粤F047**、粤FZ09**的股份作质押未办理登记手续。从2012年11月起，经原告杨芳琼多次催讨，借款15万元被告李顺发至今未还。
本院认为：被告李顺发向原告杨芳琼借款，属民间借贷关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。经原告杨芳琼催讨后，被告李顺发未返还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨芳琼请求判令被告李顺发返还借款15万元，本院予以支持。原告杨芳琼与被告李顺发未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告杨芳琼请求判令被告李顺发支付利息7500元，本院不予支持。被告李顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺发在本判决生效后10日内返还原告杨芳琼借款15万元。
二、驳回原告杨芳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半），财产保全费1308元，合计3033元，由原告杨芳琼负担75元，被告李顺发负担2958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第321号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，暂住云浮市云城区。因涉嫌非法持有毒品于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日，被告人周某某以1000元的价格向他人购买了12小包共约重20克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后将上述毒品放在其居住的云浮市云城区出租屋内用于自己吸食。2015年4月2日23时许，公安民警在云浮市云城区出租屋抓获被告人周某某，并在其出租屋搜出白色晶体状物品12小包共净重19.22克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共净重19.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月30日，被告人周某某以1000元的价格向他人购买了12小包共约重20克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后将上述毒品放在其居住的云浮市云城区出租屋内用于自己吸食。2015年4月2日23时许，公安民警在云浮市云城区出租屋抓获被告人周某某，并在其出租屋搜出白色晶体状物品12小包共净重19.22克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
另查明，公安机关从被告人周某某处扣押吸管2包、碟1只、胶杯1只、胶盒1只、银行卡1张、玻璃瓶1个。
又查明，2015年4月3日，被告人周某某因吸毒被云浮市公安局云城分局处以行政拘留12天。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、收据、指认照片、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、常住人口登记表、行政处罚决定书、行政拘留回执。2、检查笔录、扣押决定书、扣押移交暂存清单。3、现查勘查笔录及图照、指认照片。4、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。5、被告人周某某的供述与辩解。6、证人毛某某、陈某某、刘某某、陈某甲、陈某乙的证言。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共净重19.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某某非法持有毒品罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年1月14日止）。
二、已扣押的毒品甲基苯丙胺19.22克、吸管2包、碟1只、胶杯1只、胶盒1只、银行卡1张、玻璃瓶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第321号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人周某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，暂住云浮市云城区。因涉嫌非法持有毒品于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月30日，被告人周某某以1000元的价格向他人购买了12小包共约重20克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后将上述毒品放在其居住的云浮市云城区出租屋内用于自己吸食。2015年4月2日23时许，公安民警在云浮市云城出租屋抓获被告人周某某，并在其出租屋搜出白色晶体状物品12小包共净重19.22克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共净重19.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2015年3月30日，被告人周某某以1000元的价格向他人购买了12小包共约重20克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后将上述毒品放在其居住的云浮市云城区三楼出租屋内用于自己吸食。2015年4月2日23时许，公安民警在云浮市云城区出租屋抓获被告人周某某，并在其出租屋搜出白色晶体状物品12小包共净重19.22克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。另查明，公安机关从被告人周某某处扣押吸管2包、碟1只、胶杯1只、胶盒1只、银行卡1张、玻璃瓶1个。又查明，2015年4月3日，被告人周某某因吸毒被云浮市公安局云城分局处以行政拘留12天。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、收据、指认照片、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、常住人口登记表、行政处罚决定书、行政拘留回执。2、检查笔录、扣押决定书、扣押移交暂存清单。3、现查勘查笔录及图照、指认照片。4、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。5、被告人周某某的供述与辩解。6、证人毛某某、陈某某、刘某某、陈某甲、陈某乙的证言。本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共净重19.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某某非法持有毒品罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年1月14日止）。二、已扣押的毒品甲基苯丙胺19.22克、吸管2包、碟1只、胶杯1只、胶盒1只、银行卡1张、玻璃瓶1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈嘉文二〇一五年八月二十一日书 记 员  伍倩仪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更33号
罪犯曲洪林，男，1967年2月24日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2014年7月8日作出（2014）绥刑初字第54号刑事判决书，认定被告人曲洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月12日起至2016年10月11日止。该犯系累犯。该犯于2014年10月17日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯曲洪林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯曲洪林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分68分，其中当年有效奖分54分。本次缴纳罚金人民币3000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲洪林在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年1月12日起至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第485号
原告项某，女，1972年出生，汉族，住乐平市珠海南路。
委托代理人胡某，系原告婆婆。
被告程某（系乐平市珍仙川味鱼酒楼），女，1982年出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山南岸。
原告项某诉被告程某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告项某的委托代理人胡某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原告于2011年7月4日依法购买乐平市珠海南路商贸街XX室，并进行装修入住。被告程某经营的乐平市珍鲜川味鱼酒楼（从他人转手而来）位于原告的楼下，该酒店的烟囱未经过原告同意，经营者采用不正当手段钉在原告家房屋墙上，该烟囱在2012年元宵当天发生火灾，原告外出，大火直接从烟囱口烧到阳台，好在阳台上未放易燃爆物品，否则，后果不堪设想。该烟囱的油烟和噪音严重扰乱原告的正常生活，原告实在是忍无可忍。而且钉了烟囱的房间内墙已经开始了裂缝，在被告装修期间，原告及楼上业主下去要求被告油烟改道，但是被告出于自己的利益置之不理，继续使用该烟囱，每天噪音不断，而且存在严重的安全隐患。原告找到被告协商无果，被告根本无视原告及附近居民的感受只为自己赚钱，该酒楼无资质无环保测评，更未经过业主同意强行霸占原告外墙从事商业行为。原告每天生活在噪音和油烟污染中，也时刻担心该烟囱会引起火灾，会加剧墙面受损从而导致原告生命财产会受到严重伤害。原告现在怀有身孕，每天根本不敢打开窗户和阳台上的大门，因为噪音和油烟的污染实在是受不了，在被告营业期间根本没办法正常休息养胎，都是睡在沙发上，摆着楼顶的的太阳能也满是油烟，影响其功能。该烟囱也经过环保部门测评是不达标的。被告的这种违法行为已经严重干扰原告的正常生活，让原告忍无可忍。原告强烈谴责被告这种只为自己利益不顾他人的不道德违法行为。综上所述，被告的行为违反了物权法，侵犯了原告的物权，没有经原告同意擅自在原告的房屋上装钉烟囱；也违反了民法通则、侵权法等规定。为此，请求人民法院依法判令被告拆除在原告所享有居住楼墙上的烟囱，并要求停止一切侵害，排除一切妨碍，赔偿损失计币20000元。
被告程某辩称，我经营的乐平市珍鲜川味鱼酒楼是从他人转手而来，烟囱是他人安装上去的，安装烟囱是在原告买房之前。据说，在他人经营期间拿了钱给原告，在接到限期整改通知后，我也买了净化器，原告不让安装。如果原告要求拆除烟囱，也是要求原来的承包人。
经审理查明,原告于2011年7月4日依法购买乐平市珠海南路商贸街XX室，并进行装修入住。被告程某经营的乐平市珍鲜川味鱼酒楼（从他人转手而来）位于原告的楼下一至三层，该酒店的烟囱(排油烟箱)在被告程某经营之前就安装在原告的外墙上（从一楼直至七楼），该烟囱在2012年元宵当天发生火灾。原告曾经向乐平市环境保护局反映，该局监察第一大队于2015年4月23日作出限期整改通知，要求立即停止违法行为，进行整改。原告主张被告烟囱的油烟和噪音严重扰乱原告的正常生活，安装烟囱的房间内墙已经开始了裂缝，且存在严重的安全隐患，酒楼无资质无环保测评，更未经过业主同意强行霸占原告外墙从事商业行为，严重违反了物权法，民法通则、侵权法等规定，为此，请求人民法院依法判令被告拆除在原告所享有居住楼墙上的烟囱，并要求停止一切侵害，排除一切妨碍，赔偿损失计币20000元。
本院认为，原告于2011年7月4日购买乐平市珠海南路商贸街XX室，并办理了房屋产权证，合法取得了该房屋的所有权，即取得了该房屋内墙和外墙所有权。被告程某经营的乐平市珍鲜川味鱼酒楼，原来是从他人转手而来，该酒店的烟囱(排油烟箱)在被告程某经营之前就安装在原告的外墙上（从一楼直至七楼），该烟囱在2012年元宵当天发生火灾。被告程某安装烟囱（排油烟箱）的行为应当避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害应当赔偿。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故此，对原告要求被告拆除在原告所享有居住楼墙上的烟囱，并要求停止侵害，排除妨碍诉讼请求，本院予以支持。原告项某还主张要求被告赔偿损失20000元，因原告未能提供证据，本院不予支持。至于被告程某主张烟囱是她从他人转让来的，如果要是停止侵害、排除妨碍勉强说得过去，烟囱还是由原来的经营者拆除，对被告此种主张不符合法律规定、也不符合事实，因为被告经营的酒楼的房屋及设施一并从他人转让而来，故此，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告程某在判决书生效后十日内拆除在原告项某外墙安装的烟囱（排油烟箱），并停止油烟带来的侵害，排除烟囱（排油烟箱）带来危害和妨碍。
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费150元（已减半收取），由被告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐国江
二〇一五年六月二十五日
代书记员 汪秋红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2032-1号
申请执行人何雪玉，福建多特实业有限公司员工。
被执行人潘志潮，龙岩市新罗区永生物业服务有限公司董事长。
本院在执行申请执行人何雪玉与被执行人潘志潮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人3万元，并支付利息。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2032号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年五月二十日
书记员 苏海华（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第47号
原告刘晋，男，汉族，1984年5月15日生，住长春市绿园区。
被告康实，男，汉族，1977年4月21日生。
原告刘晋与被告康实买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月21日签订一份协议书，协议约定，原告购买被告奥迪A6L汽车四台，总价款144万元，被告在收到购车款后10日内交车，如不按期交车，3日内无条件退款，并每台车每日赔偿损失2000元。协议签订后，原告支付了全部购车款，但被告只交付了两台车，另外两台车被告拒不交付，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《协议书》；二、被告返还原告购车款721248.00元并赔偿损失200，000.00元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告康实因涉嫌诈骗罪被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑，原告提起诉讼的购车款系被告康实的犯罪事实之一，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法（2013）229号的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晋的起诉。
案件受理费13000元，退回原告刘晋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 姜 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨相力
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第179号
原告崔中连。
委托代理人周文星、范子娟，江苏诺法律师事务所律师。
被告江生。
委托代理人王飞、吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
原告崔中连诉被告江生委托合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔中连及其委托代理人周文星、被告江生委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔中连诉称：2013年，被告江生向原告承诺帮其办事，事成后收费，于是原告给付被告人民币145000元作为办事费用。被告收取该笔费用后，未帮原告办事。原告要求被告返还费用，被告于2013年10月30日向原告出具了欠条一份，载明欠款金额为110000元，承诺于2014年3月31日前还清。后被告未按约定还款。现起诉要求被告江生返还原告人民币110000元，并支付逾期利息（逾期利息以110000元为基础，自2013年10月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付）。
被告江生辩称：2012年，原告想取得南京海事学院废品回收业务的经营权，由于被告与南京海事学院领导关系较好，原告经人介绍后委托被告为其疏通打点关系，并陆续给付被告70000余元。被告将该款用于请客、送礼，并未据为己有。后原告未能取得南京海事学院废品回收业务的经营权。原告强行要求被告负担上述花费，被告迫于无奈，才按照原告主张的欠款数额及还款日期出具了欠条，且被告于2014年2月2日给付了原告5000元。原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告崔中连向本院提交了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告110000元的事实。
对于原告提交的证据，被告江生发表质证意见如下：
对欠条真实性无异议，但对其合法性不予认可。认为该110000元欠款系原告为取得南京海事学院废品回收业务的经营权，而托请被告并交给被告的公关费用，欠款形成原因并非基于合法有效的民事行为；原告交付给被告的钱并未达到110000元，由于原告托请事项并未成功，原、被告产生了矛盾，原告找到被告工作的公司的员工宿舍，要求被告负担并返还公关费用，否则就要在宿舍内与被告同吃同住，被告在原告同吃同住一晚后，迫于无奈才按照原告所称的数额及还款要求向原告出具了欠条。
经审理查明：原告崔中连从事废品回收业务。2011年至2012年期间，原告欲取得南京海事学院废品回收业务经营权，因被告江生在南京海事学院有熟人关系，原告经人介绍后托被告找关系帮忙为其取得该学院废品回收业务经营权，并多次给付被告现金，作为被告跑关系办理取得经营权一事请客、送礼的花费。后原告未取得该学院废品回收业务经营权。原告便要求被告返还费用，被告于2013年10月30日出具欠条一份给原告，欠条载明欠原告人民币110000元，并承诺于2013年11月15日前返还20000元，于2014年1月10日返还30000元，于2014年3月31日前返还30000元，余款于2014年7月前还清。2014年2月2日，被告返还原告5000元。2014年4月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，原告崔中连欲取得废品回收业务经营权理应通过正当途径办理，而原告为取得废品回收业务经营权，多次交付现金给被告，让被告找关系帮助其取得废品回收业务经营权，现原告主张的债务系因托人情、找关系所发生，原告崔中连付钱请托被告的行为，违法了法律的原则和精神，损害了社会公德，违背了社会公序良俗，应属无效行为。故原告要求被告返还110000元及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔中连的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告崔中连负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1817号
申请执行人韩玉亮。
被执行人郝治慧。
本院在执行韩玉亮诉郝治慧追索劳动报酬纠纷一案中，尚有12382元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）张法执字第1817号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第245号
上诉人（一审原告）张掖市甘州区创富乳园奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人高增书，系该合作社理事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区沙井镇五个墩村。
委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王兴东，男，汉族，1979年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审被告）王作山，男，汉族，1977年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审被告）王作平，男，汉族，1965年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审被告）王作兴，男，汉族，1960年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人张掖市甘州区创富乳园奶牛养殖农民专业合作社与被上诉人王兴东、王作山、王作平、王作兴排除妨害纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4886号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，庭审后上诉人向本院提交了撤回起诉申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，上诉人的撤回起诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益且经被上诉人同意，本院予以准许。本院依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院作出的（2014）甘民初字第4886号民事判决；
二、准许上诉人（一审原告）张掖市甘州区创富乳园奶牛养殖农民专业合作社撤回对本案的起诉。
一审案件受理费6326元，减半收取3163元，由上诉人（一审原告）张掖市甘州区创富乳园奶牛养殖农民专业合作社承担。二审案件受理费6326元，退还上诉人（一审原告）张掖市甘州区创富乳园奶牛养殖农民专业合作社。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年四月十五日
书记员 尹建兵
【附法律条文】
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2015）张中民终字第245号上诉人（一审原告）张掖市甘州区创富乳园奶牛养殖农民专业合作社。法定代表人高增书，系该合作社理事长。组织机构代码：09119XXXX。委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王兴东，男，汉族。被上诉人（一审被告）王作山，男，汉族。被上诉人（一审被告）王作平，男，汉族。被上诉人（一审被告）王作兴，男，汉族。上诉人张掖市甘州区创富乳园奶牛养殖农民专业合作社与被上诉人王兴东、王作山、王作平、王作兴排除妨害纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第4886号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，庭审后上诉人向本院提交了撤回起诉申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，上诉人的撤回起诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益且经被上诉人同意，本院予以准许。本院依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院作出的（2014）甘民初字第4886号民事判决；二、准许上诉人（一审原告）张掖市甘州区创富乳园奶牛养殖农民专业合作社撤回对本案的起诉。一审案件受理费6326元，减半收取3163元，由上诉人（一审原告）张掖市甘州区创富乳园奶牛养殖农民专业合作社承担。二审案件受理费6326元，退还上诉人（一审原告）张掖市甘州区创富乳园奶牛养殖农民专业合作社。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一五年四月十五日书记员尹建兵
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2361号
原告舒大勇，男，生于1953年11月22日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告舒大勇诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告舒大勇到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒大勇诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年9月21日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款5万元，借款期限为6个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月21日，原告舒大勇（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币50000.00元（大写：伍万元整），期限6个月，自2014年9月21日起至2015年3月20日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告舒大勇签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付投资款5万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费也未归还投资款，原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，向被告广安明丰农业开发有限公司投资5万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，理应对以上借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舒大勇借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第118号
原告：王某某，女，汉族，工人，住通化县。
被告：陈某某，男，汉族，职员，住通化县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年，原、被告经他人介绍相识，2007年6月12日登记结婚。婚后生育一女孩陈某甲，现年5周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。特别是双方在与被告父母共同生活期间，被告对家庭、原告、孩子不管不顾，其工资收入被其挥霍一空，还经常透支原告的银行卡。原告对被告如何背负着几十万元的外债毫不知情，更不知道被告用于何处。由于原告的工作单位长时间不给开工资，无奈原告和孩子的生活基本上都是靠原告的父母救济。而且被告酗酒成性，经常酒后殴打原告，其家庭暴力屡见不鲜。甚至原告的公婆都动手殴打原告，原告实在无法忍受，于2012年8月27日向通化县人民法院提起离婚诉讼。经法庭审理，驳回了原告的诉讼请求。详见通化县人民法院（2012）通民一初字第476号民事判决书。之后原告与被告分居生活。2013年6月末，原告在其父亲的多次劝说之下回家，被告的父母也离开自行居住，但是被告仍不思悔改、不改旧习，依然借酒殴打原告，对家庭生活也置之不管，原告伤心至极，现双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称：不同意离婚，原告起诉的事实不存在，而且孩子还小，不同意离婚。
原告王某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表、户口本复印件，用以证明我与被告是合法夫妻关系；2、通化县人民法院（2012）通民一初字第476号民事判决书，用以证明2012年8月27日向法院起诉离婚后判决被驳回了。
被告陈某某对上述证据经质证后发表如下质证意见：对上述两份证据均没有异议。
被告陈某某在庭审中未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某经人介绍相识，相处1年，于2007年6月12日登记结婚，婚后育有一女陈某甲，6周岁。原告于2012年8月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。后原、被告分居了一段时间。原告于2013年6月末经家人劝说回到家中与被告共同生活，但生活了几个月原、被告又开始分居。原告于2014年2月7日起诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由被告自行抚养至成年；3、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告王某某放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2007年登记结婚，婚后虽偶因家庭琐事发生争吵，但原、被告结婚时间较长，且婚生女陈某甲尚年幼，婚姻基础较好，被告陈某某在庭审过程中亦表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告王某某向本院提交的证据不足以证明，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 白良金
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年六月三日
书 记 员 关智文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3535号
上诉人（原审被告）：朱银木，男，1954年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：朱水清，男，1960年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人朱银木因与被上诉人朱水清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱银木在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱银木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00365号
原�岑某。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告岑某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告岑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岑某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年六月八日
书记员 王志勇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第42号
上诉人（原审被告）：邹某某，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省佛山市南海区。
上诉人邹某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）阳春法潭民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：陈某某、邹某某于2010年1月自由相识恋爱，2011年1月13日，双方自愿到阳春市民政局登记结婚，2011年1月1日共同生育了女儿邹某甲（现在陈某某娘家生活）。陈某某、邹某某婚后初期感情一般，后因家庭琐事争吵、打架，陈某某曾提出离婚，但因双方意见不同无法达成协议。庭审时，陈某某、邹某某确认没有夫妻共同财产、存款，没有夫妻共同债权、债务。陈某某以夫妻感情破裂，无法和好为由，于2013年9月4日向原审法院提起诉讼，请求：一、准许陈某某与邹某某离婚；二、婚生女儿邹某甲由陈某某抚养，邹某某于2015年5月1日前支付100000元抚养费，或每月支付抚养费1000元给陈某某；三、邹某某一次性支付经济补偿金5000元及精神损害抚慰金5000元给陈某某。一审庭审时，陈某某撤回了第三项诉讼请求。
原审判决认为：陈某某、邹某某虽是自行相识后恋爱登记结婚，婚后也共同生育了女儿邹某甲，建立了一定的夫妻感情，但后来双方不注意夫妻感情的继续培养和巩固，未能妥善处理家庭矛盾，且不能相互理解和包容，致使矛盾和积怨加深，庭审时邹某某也表示同意离婚。据此，应认定陈某某、邹某某之间的夫妻感情确已破裂，陈某某要求与邹某某离婚，应予以支持。陈某某、邹某某婚生女儿现在陈某某娘家居住，主要跟随陈某某生活，从有利于其成长的角度出发，不宜改变其生活环境，且邹某某也认为家庭经济现较为困难，故邹某甲由陈某某抚养为宜。陈某某请求邹某某支付女儿的抚养费，应予支持，但陈某某请求的标准过高，应予以调整，参照受诉法院当地居民的生活水平，结合陈某某的请求，应调整为邹某某每月支付女儿抚养费400元给陈某某，直到女儿年满十八周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，作出判决：一、准许陈某某与邹某某离婚；二、陈某某、邹某某婚生女儿邹某甲由陈某某抚养，邹某某从2013年9月起每月支付抚养费400元给陈某某，直到邹某甲年满十八周岁时止。一审案件受理费150元，由陈某某负担。
上诉人邹某某不服原审判决，向本院提起上诉称：邹某某在一审同意离婚是有条件的，即是如离婚，女儿由邹某某自行抚养。但一审判决邹某某与陈某某离婚，却判决女儿由陈某某抚养，还要邹某某每月负担400元的抚养费。邹某某在阳春市春城有住房，条件比陈某某优越，邹某某住房、环境、经济和教育资源都比陈某某好，婚生女儿应由邹某某抚养。女儿原来一直随邹某某生活，父女感情较好，应改判婚生女儿由邹某某抚养。如婚生女儿由陈某某抚养，邹某某则不同意离婚或不支付抚养费。请求改判婚生女儿邹某甲由邹某某抚养，抚养费由邹某某自行负担，否则，不同意离婚。
被上诉人陈某某未作答辩。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明：邹某某与陈某某的女儿邹某甲现在陈某某娘家居住生活，由陈某某的母亲带养。邹某某在一审庭审时陈述其奶奶97岁，瘫痪在床，母亲中风，都是由其60多岁的父亲照顾，家庭经济主要由邹某某负担。
本院认为：陈某某、邹某某虽是自由恋爱结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情，但后来双方不注意培养夫妻感情，未能妥善处理家庭矛盾，夫妻间产生矛盾后，未能相互理解及沟通，导致夫妻矛盾和积怨加深，致夫妻感情确已破裂，原审据此判决准予陈某某与邹某某离婚正确，应予以维持。陈某某、邹某某婚生女儿邹某甲年龄较小，随母亲生活更有利于其健康成长，而且邹某甲现在陈某某娘家居住，主要跟随陈某某生活，从有利于其成长的角度出发，不宜改变其生活环境。从邹某某一审庭审陈述的事实反映其家庭经济较为困难，且其母亲和奶奶长期需人照顾，在这种情况下，孩子由陈某某抚养更为有利。故原审判决邹某甲由陈某某抚养并无不当，应予维持。邹某某请求改判女儿由其抚养，理据不足，应予以驳回。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，原审根据上述规定，判决邹某某负担一部分抚养正确，应予维持。邹某某上诉称如孩子由陈某某抚养，则其不支付抚养，与法律规定不相符，应予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。邹某某的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由邹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 何桂霞
审判员 林浈量
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯 朵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1360号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
住所地河北省藁城市胜利路**号。
负责人马军社，系该公司经理。
委托代理人丁保磊，中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）张涛远，男，汉族，1977年6月12日生。
原审被告吴立华，男，1980年10月30日生。
原审被告藁城市北晨汽车运输有限公司。
住所地藁城市廉州路西段路南拐角楼门市*号。
法定代表人陈立芝，系该公司总经理。
原审被告李林，男，1969年10月29日生。
原审被告阜阳市金宇汽车运输有限责任公司。
住所安徽省阜阳市颍州区莲花路*号雪地矿泉水厂*#楼。
法定代表人史恒喜，系该公司总经理。
委托代理人于均，阜阳市颖泉区法律援助中心律师。
委托代理人张明悦，阜阳市颖泉区法律援助中心法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
住所地安徽省阜阳市一道河路***号。
负责人胡大群，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司与被上诉人张涛远等机动车交通事故责任纠纷一案因不服新县人民法院（2014）新民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人逾期未到庭参加诉讼，故本院认定上诉人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费263元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十月十七日
书记员 段凤娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16737号
原告张甲。
委托代理人徐某某。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告张乙。
被告祝某某。
被告乔某某。
上述三被告共同委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告张甲与被告张乙、祝某某、乔某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易�序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张甲及委托代理人徐某某、汪建川，被告张乙、祝某某、乔某某及三被告共同委托代理人张志华到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告父亲张某某（被告张乙、祝某某是张某某的父母，被告乔某某是张某某的后妻）于2013年8月10日患病去世。2011年11月19日张某某亲笔书写遗嘱“祝桥千汇二村XXX弄XXX号XXX室52.54的房产百年后归儿子张甲所有，等到乔某某百年以后有我儿子继承”。讼争房屋的房产证由三被告占有。被继承人所立自书遗嘱依法有效，故请求确认坐落于浦东新区祝桥镇千汇二村XXX弄XXX号XXX室52.54平方米房屋在被告乔某某死亡后由原告继承。
被告张乙、祝某某、乔某某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案中的遗嘱系在张某某病危的情况下原告预先拟好内容后威逼张某某写的，不是张某某的真实意思，也没有第三人在场，违背了婚姻法和继承法的相关法律规定，是无效的；第二，该份遗嘱存在争议，遗嘱是附有条件的，被告乔某某过世后才能发生效力，才能开始继承，附属条件现在还不成立；第三，根据宪法及相关法律规定当事人的权利义务是对等的，本案原告在张某某生前没有尽任何赡养义务，原告在张某某心脏病开刀没钱支付医疗费时不顾三被告借钱治病，没有出钱救助，也从未到医院探望。张某某死亡后原告非但不料理后事，还要将尸体拉回讼争房屋。三被告料理后事时，原告还来捣乱。另外，被继承人张某某的生前债务和丧葬费用共174，994.80元（人民币，下同）需要处理。
经审理查明，原告系被继承人张某某之子，原告在父母于2004年离婚后没有和张某某共同生活。被告张乙、祝�某是张某某的父母。张某某因拆迁取得的上海市浦东新区祝桥镇千汇二村XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2008年8月11日登记在其名下。被告乔某某与被继承人于2011年1月31日登记结婚，共同生活在该房屋内。2011年11月19日，原告曾去探望因病住院的张某某。2013年8月10日，张某某因病去世，现该房屋由被告乔某某居住使用。
审理中，原告提供一份“遗嘱”作为证据，主要内容为：我本人张某某房屋动迁后一直独居，因身体长期欠佳于2009年再婚，考虑我的房屋和财产如下安排及声明：祝桥千汇二村XXX弄XXX号XXX室52.54平方米的房产并非再婚共同财产，是动迁后的安置房，此房百年后归儿子张甲所有，等到乔某某百年以后由我儿子继承。注明时间为2011年11月19日。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的“遗嘱”、《房屋状况及产权人信息》等证据证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原告作为证据提供的“遗嘱”如确系被继承人的真实意愿，各法定继承人均应予以尊从。现从该“遗嘱”的内容来看，对涉及的房产作为遗产由原告继承是附有条件的，即“等到乔某某百年以后”。现被告乔某某仍健在并居住使用该房屋，故原告现在提出要求继承，没有法律依据。另外，因“等到乔某某百年以后”作为遗产的该房屋的状况现无法确认，故原告诉求“在被告乔某某死亡后由原告继承”，也缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费9，054元，减半收取计4，527元，由原告张甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年八月二十日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05142号
原告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
被告郑建伟，男，汉族，1969年11月25日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆昭军房地产开发有限责任公司诉被告郑建伟商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆昭军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昭军房地产开发有限责任公司撤回对被告郑建伟的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 高雅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02350号
被上诉人（原审被告）黄兵。
被上诉人（原审被告）施美菊。
被上诉人（原审原告）丁锦萍。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
上诉人黄兵、施美菊因与被上诉人丁锦萍交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，黄兵、施美菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按黄兵、施美菊撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人黄兵、施美菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆媛霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3615号
原告皮延文，男，汉族，1986年4月12日出生，住正阳县。
被告黄新华，男，汉族，1979年6月24日出生，住正阳县。
原告皮延文与被告黄新华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。
原告诉称：2017年6月3日经双方同意被告黄新华将位于南环路钟博家俱广场5号楼1单元三楼南户以贰拾万房屋价格卖给原告皮延文，并保证房屋无纠纷，无担保、抵押等情况，保证配合过户以及其他手续，房款于当日全部付清。后来多次联系被告配合过户，被告一直推脱，至今未与原告办理任何手续。为此，原告诉至法院，要求被告退还购房本金贰拾万整以及诉讼费和违约金。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告皮延文的起诉。
案件受理费2150元退还给原告皮延文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3332号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张振旗，居民。
被执行人崔霞，居民。
被执行人蒋峰太，居民。
被执行人王之军，居民。
被执行人徐文崔，居民。
被执行人张振仁，居民。
被执行人张慕臣，居民。
被执行人吴龙华，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张振旗、崔霞、蒋峰太、王之军、徐文催、张振仁、张慕臣、吴龙华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月8日作出（2014）赣商初字第01943号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张振旗于判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币2000000元，并支付约定利息和罚息；崔霞、蒋峰太、王之军、徐文催、张振仁、张慕臣、吴龙华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目�执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月20日与申请人江苏赣榆农商行进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本�执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第380号
原告：周志广。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：王志刚。
被告：东营宏运出租汽车有限责任公司。住所地：东营区西四路***号。
法定代表人：陈伟，经理。
委托代理人：王志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告周志广与被告王志刚、东营宏运出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志广的委托代理人王振宇，被告东营宏运出租汽车有限责任公司的委托代理人王志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志广诉称：2015年3月6日9时15分许，被告王志刚驾驶鲁ET＊＊**号轿车，沿垦利县胜坨路由东向西行驶至胜坨路007号路灯杆处掉头时，与沿胜坨路由东向西行驶的原告驾驶的鲁E＊＊＊**号奔驰牌小型越野客车相撞发生交通事故，致原告车辆受损。该起事故经垦利县公安局交警大队认定，王志刚负事故全部责任。鲁ET＊＊**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费139931元、鉴定费8500元、施救费420元等各项损失共计148851元，本案所有费用由被告承担。
被告王志刚、东营宏运出租汽车有限责任公司辩称：同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：同意在原被告双方举证证明其应当承担责任的前提下对原告的合法合理损失在交强险限额内予以赔偿，鉴定费、停车费、诉讼费等费用不在保险理赔范围内。
经审理查明：2015年3月6日9时15分许，被告王志刚驾驶鲁ET＊＊**小型轿车，沿垦利县胜坨路由东向西行驶至胜坨路007号路灯杆处掉头时，与沿胜坨路由东向西行驶的原告驾驶的鲁E＊＊＊**号奔驰牌小型越野客车相撞发生交通事故，致原告车辆受损。该起事故经垦利县公安局交警大队认定，王志刚负事故全部责任。鲁ET＊＊**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险金额为100万元，不计免赔，事故发生时在保险责任期间内。原告花费鉴定费8500元，支出施救费420元。
另查明，鲁ET＊＊**北京现代小型轿车车主和投保人为被告东营宏运出租汽车有限责任公司，被告王志刚为东营宏运出租汽车有限责任公司的职工，事故发生时系履行职务行为。
经本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，原告的车辆损失为139931元。原告主张车辆损失按照鉴定机构的鉴定结果认定，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司和被告王志刚、东营宏运出租汽车有限责任公司认为该鉴定评估过高，且原告的实际维修费用远低于该鉴定评估结果，鉴定评估报告书不能作为本案的定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请本院调取了原告车辆于事故发生后在东营泰岳星徽汽车有限公司的维修账单，该单据载明维修费为150925.14元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司和被告王志刚、东营宏运出租汽车有限责任公司对该证据的真实性有异议，认为该账单并没有反映涉案车辆修理的实际情况，但未提交证据予以证明。本院认为，涉案车辆的鉴定意见是双方共同选择的鉴定机构出具的，且与东营泰岳星徽汽车有限公司的车辆维修明细相印证，能够证明涉案车辆鲁E＊＊＊**号奔驰牌小型越野客车损失为139931元，对原告的主张予以支持。被告主张评估的损失过高，但无充分证据予以证实，对被告的主张不予支持。
以上事实，有道路交通事故认定书1份、机动车鉴定评估报告书1份、东营泰岳星徽汽车有限公司的维修账单1份、鉴定费发票1份、施救费发票1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王志刚驾车致原告周志广车辆受损，造成交通事故，垦利县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定被告王志刚负事故的全部责任，该交通事故认定书能够证明本案事实，予以确认。被告王志刚应承担事故全部责任，被告王志刚系被告东营宏运出租汽车有限责任公司的职工，该事故是王志刚在执行该公司工作任务过程中发生的，故王志刚的民事侵权责任应当由被告东营宏运出租汽车有限责任公司承担。被告王志刚驾驶的鲁ET＊＊**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告周志广车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告周志广车辆损失137931元，施救费420元，鉴定费8500元，合计146851元。
三、被告王志刚、东营宏运出租汽车有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。保全费1000元，由被告东营宏运出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年八月十一日
书记员 王亚楠
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第41号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：石文朝，男，1990年4月13日出生，易县。
被执行人：李慧，女，1993年12月28日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对石文朝、李慧行政处罚一案，于2013年10月5日作出的（2013）第（0123）号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0123）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0123）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0123）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 阳
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00175号
申请执行人：吴波，男。
被执行人：刘公胜，男。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人刘公胜委托合同纠纷一案中，已扣留被执行人刘公胜的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵光男
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执169-2号
申请执行人：成都康达养生食品厂。住所地：成都市新都区大丰南丰工业开发区。
法定代表人：潘文生，该公司负责人。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地:什邡市蓥峰北路。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
成都康达养生食品厂与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）什邡民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已执行被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司银行存款8089.98元，除此之外被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2016年5月16日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 夏 萌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1432号
罪犯徐宝江，男，1957年7月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年7月14日作出了（2008）一中刑初字第1587号刑事判决，以被告人徐宝江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年11月2日以（2010）高刑执字第572号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯徐宝江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯徐宝江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯徐宝江予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宝江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐宝江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00039号
申请人：刘某某，男，汉族，农民。
被申请人：李某某，男，汉族，农民。
本院于2015年7月14日受理了刘某某、李某某请求确认人民调解协议一案，依法指定审判员武亚妮审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、李某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年6月28日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由被申请人一次赔付申请人医药费、住院治疗费、二次手术费、后续医疗费、误工费及各种费用22000元（包括已付的住院期间的2000元）；
二、被申请人领回车辆产生的费用，由被申请人承担；申请人摩托车修理费用，由申请人承担。
三、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘某某、李某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 武亚妮
二〇一五年七月十五日
书记员 张瑞娟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第100号
申请执行人陈恭，男，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住会宁县。
申请人执行人陈恭与被执行人ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）安西民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈恭于2014年1月16日向甘肃省定西市安定区人民法院申请执行，该院于当日依法立案受理后委托我院执行。我院于2014年2月24日立案受理。责令被执行人ＸＸ飞给付申请执行人陈恭执行款54000元。并承担案件受理费910元、执行费710元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ飞自动给付申请执行人陈恭执行款54000元。并承担案件受理费910元、执行费710元。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省定西市安定区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）安西民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年五月十六日
书记员 徐晓玲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1537号
原告德惠市鑫雨水泥有限责任公司。
地址：德惠市德靠路186号。
法定代表人张传军，系董事长。
委托代理人齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
被告闫井良，男，汉族，1974年8月29日生，现住长春市九台区。
被告长春海鑫路桥工程有限责任公司。
法定代表人王占海，系董事长。
地址：长春市二道区。
被告九台区交通运输局。
地址：九台区九郊街道办理处新立村。
法定代表人郭刚，局长。
原告德惠市鑫雨水泥有限责任公司与被告闫井良、长春海鑫路桥工程有限责任公司（以下简称海鑫公司）、九台区交通运输局（九台交通局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人齐兆林，被告闫井良，被告海鑫公司委托代理人孟涛到庭参加诉讼，被告九台交通局经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告诉称，2012年第一被告闫井良挂靠第二被告承建苇子沟镇兴隆沟村、二林村道路建设，二被告在原告处购买水泥1200吨，每吨430元，第三被告为第一、第二被告给付原告水泥款承担保证担保责任。原被告为此签订了书面《同意书》。2014年12月末，原告得知被告已结算了工程款，原告多次要求第一、第二被告给付拖欠的水泥款，要求第三被告承担连带赔偿责任，被告至今未履行给付货款的义务，综上，起诉至法院，请求依法判决被告闫井良给付拖欠原告的水泥款516000元及利息；判决被告海鑫公司承担连带给付上述钱款的责任；判决被告九台交通局对给付上述货款及利息承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告闫井良辩称，欠款属实，我积极还款，一个月之内可以给10万元，年底还能给一部分，到来年五月一日都能给清。
被告海鑫公司辩称，我公司并非本案适格被告，原告以买卖合同起诉，从现有证据上看长春海鑫路桥工程有限责任公司并非合同中的一方主体，长春海鑫路桥工程有限责任公司不应当承担任何给付义务，原告作为出卖人应当知晓买受人为谁，原告涉嫌滥用诉权，我公司保留追究原告对我公司商誉及实际发生的损失赔偿的权利。
被告九台交通局无答辩意见。
经审理查明，2012年被告海鑫公司经招投标承包九台市农村公路建设设目工程第五标段工程（工程路线名称为：苇子沟镇兴隆沟村屯路），2012年7月25日被告海鑫公司与九台市苇子沟镇人民政府签订《合同协议书》及《合同协议书附件》一份，工程工期为67天，从2012年7月25日至2012年9月30日。被告闫井良为该工程的实际施工人。2012年7月30日被告闫井良以被告海鑫公司名义在原告处赊购水泥1200吨，每吨430元，水泥款共计516000元。原告按约定及时将1200吨水泥运到第五标段苇子沟镇兴隆沟村屯，此水泥均用于该路段修建。2012年7月30日九台区交通运输局为原告出具《同意书》一份，内容为：“第五标段苇子沟镇兴隆村屯路由长春海鑫路桥工程有限责任公司承包，闫井良同意从德惠市水泥厂赊水泥，第五标段指标为五公里，按上级补贴款每公里12.6万元不得超过，德惠市水泥每吨430元，第五标段用1200吨，由九台交通局做担保，如果第五标段钱未到，闫井良同意从2011年苇子沟二林村村屯路工程款中扣除。”九台区交通运办理局在《同意书》上加盖了公章。
本院认为，被告闫井良借用被告海鑫公司名义承建的第五标段苇子沟镇兴隆沟村屯路工程，并进行了工程施工。被告闫井良以自已及海鑫公司名义在原告处购买516000元水泥属实。原告与被告闫井良之间的买卖合同合法有效，被告闫井良应按买卖合同约定给付货款。被告海鑫公司事后拒绝追认，故该买卖合同对海鑫公司不生效。但本案中海鑫公司作为施工合同的承包人，原告在缔约过程中有理由相信其为买卖合同的买受人，故海鑫公司对原告应承担买卖合同缔约过失责任。因原告在销售水泥过程中未尽到自已应尽的注意义务，也应承担一部分责任。故被告海鑫公司应对该水泥款三分之一部分承担连带偿还责任。被告九台交通局作为国家机关不得为保证人，其对原告签订的《同意书》中约定的担保无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，原告对担保合同签订时未尽到注意义务，对担保合同无效存在过错，故九台交通局在被告闫井良不能清偿部分的二分之一范围内与闫井良承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告闫井良于本判决生效之日给付原告德惠市鑫雨水泥有限责任公司水泥款516000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月6日至本判决生效之日止）；
二、被告长春海鑫路桥工程有限责任公司与被告闫井良承担连带给付责任，连带责任范围为水泥款516000元的三分之一，即172000元；
三、被告九台区交通运输局与被告闫井良承担连带给付责任，连带责任范围为水泥款516000元的二分之一，即258000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元由被告闫井良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 周璇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1955号
罪犯聂发友，男，1973年1月24日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年12月27日，本院作出（2000）凉刑一初字第124号刑事判决，以被告人聂发友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人尹二宝不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年4月20日作出（2001）川刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2003年5月9日作出(2003)川刑执字第360号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1393号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年9月7日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2009年6月15日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2016年7月17日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯聂发友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯聂发友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯聂发友减刑无异议。
经审理查明，罪犯聂发友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分113.2分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂发友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂发友予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
刑期至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00196号
上诉人（原审被告）：胡桂珍，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地淮南市田家庵区舜耕镇，现住淮南市潘集区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈从光，男，1939年1月16日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区夹沟镇。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
上诉人胡桂珍因身体权纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡桂珍及其委托代理人陈国娟，被上诉人陈从光及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从光原审诉称：陈从光与胡桂珍系同村村民。2013年10月23日14时许，陈从光与胡桂珍在本村泥河湾大坝上因琐事发生争执，胡桂珍用棍棒致陈从光全身多处软组织损伤；腰椎受伤；脑部受伤。经淮南市第一人民医院治疗，花去治疗费2154.3元。胡桂珍的行为已经潘集公安分局给予行政拘留13日、罚款500元的处罚。但胡桂珍拒绝承担赔偿责任，故依法起诉，请求：1、判令胡桂珍赔偿陈从光医药费2154.30元、护理费877.5元（97.50元∕天×9天）、营养费270元（30元∕天×9天），住院伙食补助费270元（30元∕天×9天）、交通费90元（10元∕天×9天）、精神抚慰金1000元，合计4661.80元；2、胡桂珍承担诉讼费用。
胡桂珍原审辩称：1、2013年10月23日14时许，陈从光家养的狗无故咬死胡桂珍饲养的鸡，陈从光不仅拒绝赔偿，而且辱骂胡桂珍，胡桂珍出于自卫，才形成该起纠纷，故陈从光对该纠纷应承担过错责任。2、陈从光诉请的经济损失，其中护理费、营养费，均无医嘱，依法不应支持；3、陈从光应赔偿胡桂珍20只小鸡损失1600元。综上，应当依法驳回陈从光的诉讼请求。
原判查明：陈从光与胡桂珍生活在同村。2013年10月23日14时许，陈从光与胡桂珍在本村泥河湾大坝上因陈从光家养的狗咬胡桂珍饲养的鸡发生争执，争执过程中，胡桂珍将陈从光殴打致伤。随即，陈从光入淮南市第一人民医院西院住院治疗，经诊断：全身多处软组织伤、腰椎间盘突出症、脑萎缩。2013年10月31日，陈从光出院，陈从光住院治疗8天，花去医疗费2154.30元。2013年11月13日，淮南市公安局潘集公安分局对胡桂珍作出行政处罚决定书，给予胡桂珍行政拘留十三日并处罚款500元。
2013年安徽省人身损害赔偿项目计算标准确定：全省国有经济单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35602元，日均97.50元／天.
原审法院归纳本案争议焦点：双方责任如何划分？陈从光的损失如何认定？
原审法院认为：公民的身体权受法律保护。胡桂珍因琐事殴打陈从光并致陈从光受轻微伤，系侵害他人身体权的行为，对因此给陈从光造成的经济损失，胡桂珍应依法承担全部民事赔偿责任。陈从光的损失：一、医药费，依据医疗机构出具的发票为2154.30元。二、住院伙食补助费、交通费，依照法律规定，结合本地生活水平，应酌情核定为住院伙食补助费160元（20元／天×8天），交通费80元（10元／天×8天），合计240元。三、护理费，参照2013年安徽省人身损害赔偿项目计算标准，护理费780元（97.50元／天×8天），因此，陈从光的损失合计为3174.30元。陈从光诉请的住院伙食补助费、交通费、护理费多出的部分，不予支持；陈从光另诉请的营养费270元、精神损害抚慰金1000元，因陈从光伤情轻微，该诉讼请求，不予支持。胡桂珍辩称陈从光的护理费无医嘱，依法不应支持的主张，因陈从光受伤住院、且年事已高，确需护理，故对胡桂珍该辩称意见，不予采纳；对胡桂珍主张的陈从光应赔偿其20只小鸡损失1600元，与本案非同一法律关系，胡桂珍可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、胡桂珍赔偿陈从光医药费、住院伙食补助费、交通费等损失合计3174.30元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回陈从光其他诉讼请求案件受理费50元，由陈从光负担16元，胡桂珍负担34元。
一审判决宣判后，胡桂珍不服向本院提起上诉称：原判认定事实不清。1、本案双方纠纷的起因是陈从光家的狗咬死胡桂珍的鸡导致，陈从光具有过错，应当承担过错责任；2、陈从光至医院治疗，相关治疗费用与其伤情无关，不应由胡桂珍承担。
针对胡桂珍的上诉，陈从光辩称：胡桂珍因琐事把陈从光打伤，有公安机关的治安处罚决定书等证据能够证实，胡桂珍具有过错，应当赔偿；胡桂珍认为陈从光的伤情与本案无关没有依据。
本案二审审理期间，各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1、陈从光在纠纷中是否具有过错，是否应当承担相应责任；2、陈从光医院治疗费用是否全部与其伤情有关。
本院对上述焦点评议如下：
关于陈从光在纠纷中是否具有过错，是否应当承担相应责任的问题。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡桂珍认为，陈从光家的狗咬死其家中的鸡，对此，其应该通过合法途径，维护自身合法权益，而不应以此为由侵害他人身体健康权。胡桂珍因琐事与陈从光发生争执，后胡桂珍将陈从光殴打致伤。上述事实，有公安机关行政处罚决定书认定，对此，本院予以确认。胡桂珍在本案中因过错侵害陈从光合法权益，对此其应当承担侵权责任。胡桂珍认为陈从光在本案纠纷中具有过错，但未提供相应证据予以证实。故胡桂珍关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于陈从光医院治疗费用是否全部与其伤情有关的问题。
本院认为：陈从光在被胡桂珍打伤后，至医院就诊。医院针对陈从光的伤情，进行了治疗，治疗情况有病历、病案在卷佐证。胡桂珍认为，医院对陈从光所采取的“生化全套”等医疗行为，与陈从光伤情无因果关系。对此，首先，陈从光至医院治疗，其病情主述中没有与本案病情无关事项，其次，胡桂珍并没有提供相应证据或者充足理由证实医院对陈从光采取医疗行为与其伤情有无关部分。故胡桂珍关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费300元，由胡桂珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 焦波（兼）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1641号
原告：安庆市大众传播广告有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：薛月常，经理。
委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市光耀汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：鲍海桂，经理。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告安庆市大众传播广告有限责任公司与被告安庆市光耀汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告安庆市大众传播广告有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大众传播广告有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市大众传播广告有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安庆市大众传播广告有限责任公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨荣凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5246号
罪犯关秀云，女，满族，1980年3月10日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月20日作出（2002）哈刑初字第6号刑事判决，以被告人关秀云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）黑刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年11月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关秀云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关秀云予以减刑二年。
经审理查明，罪犯关秀云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关秀云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关秀云减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关秀云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2667号
原告：周昭碧，男，生于1957年3月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘光国，男，生于1980年4月17日，汉族，住重庆市忠县。
原告周昭碧与被告刘光国合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周昭碧到庭参加诉讼，被告刘光国经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周昭碧向本院提出的诉讼请求：1.由被告支付原告周昭碧转运费及劳务工资14500元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘光国雇佣原告在忠县三汇永和水厂和勾家寨水厂处做转运工，2016年12月26日经双方结算，被告刘光国尚欠原告转运费和劳务工资14500元，并向原告出具欠条一张，承诺于农历2016年腊月25日付清，但后经原告多次催收，被告都不支付劳务工资给原告。
被告刘光国未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年两年间，原告受被告雇佣为其提供运输劳务，具体方式为原告自带骡子，由原告管理驱赶骡子为被告提供建筑材料转运，后经结算，被告于2016年12月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到周昭碧运费（材料）共计14000元，大写壹万肆仟元整，于今年腊月25日前付清。庭审中，原告表示其要求被告支付金额为14000元，诉称要求14500元为笔误，故诉讼请求变更为由被告支付原告周昭碧转运费及劳务工资14000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。原告在被告处提供运费服务，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行支付运费的义务。被告向原告出具欠条载明具体应付款金额以及付款期限，系被告真实意思表示，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光国经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光国于本判决生效之日起5日内向原告周昭碧支付14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告刘光国负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤君丽
二〇一七年六月九日
书记员 李娇娇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1005号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孔×，男，1984年6月25日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月22日被羁押，同年11月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人孔×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2009年至2013年10月间，被告人孔×在本市丰台区林泓路大李窑58号1号楼×号暂住地内，通过”GO行天下”、”衣路有你071218”淘宝网店，销售假冒的”九牧王”注册商标的服装，销售金额达人民币99000余元。经鉴定，从其暂住地当场起获的12条”九牧王”牌裤子均为假冒注册商标的商品。被告人孔×于2013年10月22日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范×、刘×证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、现场勘验检查笔录、销售清单、扣押清单，作案地点及起获涉案物品照片，银行账户交易明细，商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明、企业法人营业执照，九牧王股份有限公司报案委托书、鉴定报告，网上聊天记录、网页截图，公安机关出具的工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孔×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孔×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币七千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的电脑二台、裤子十二条、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑 欣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1182号
原告魏永刚，男，1974年2月19日生，汉族，个体，原系玉田县宏大汽车租赁有限公司（以下简称宏大汽车租赁公司）法定代表人。
委托代理人肖俊香，女，1975年5月29日生，汉族，农民，特别授权，系原告之妻。
被告董宝国，男，1970年1月13日生，汉族，农民。
原告魏永刚与被告董宝国财产损害赔偿纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永刚的委托代理人肖俊香到庭参加了诉讼，被告董宝国经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告魏永刚诉称，2009年5月26日，被告租用原告车辆造成损失85000元，同年9月7日，被告从原告处借款4000元，合计89000元。经原告催要，被告至今未还，被告于2014年1月9日为原告出具借条一张，原告依法起诉，要求被告偿还上述款项89000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，内容为，“借条我董宝国于2009年5月26日由于租赁魏永刚车辆给魏永刚车辆造成丢失，当时经协商我自愿赔给魏永刚租赁车辆价值共计85000元（捌万伍仟元）2009年9月7日我又从魏永刚手中借走4000元现金至今未还由于借条已过期，我自愿从新给魏永刚补个借条，借条如下：借条今借魏永刚现金89000元正（捌万玖仟元）借款人：董宝国2014年1月9日”。
2、企业法人营业执照复印件一份，名称为玉田县宏大汽车租赁有限公司，住所豪，法定代表人姓名为魏永刚，公司类型为有限责任公司，经营范围为汽车租赁服务，注册号为130229000007877，营业期限为2003年3月3日至2013年3月2日。
3、汽车租赁合同一份、租赁车辆交接验收收付款凭证表一份、车辆注册登记摘要信息栏二张，证明被告从玉田宏大汽车租赁有限公司租赁黑色桑塔纳2000轿车一辆，车牌号为冀B×××××，同日，原告将该车交付给了被告。
4、注册登记摘要信息表二张，证明2006年4月7日，以购买的方式将冀B×××××号车登记在魏永刚名下。
被告董宝国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告原系宏大汽车租赁公司法定代表人，经营汽车租赁服务业务，该公司营业期限已满，现已终止经营。原告经营宏大汽车租赁公司期间，被告于2008年11月18日从原告经营的宏大汽车租赁公司租赁上海大众牌黑色桑塔纳轿车一辆，车牌号为冀B×××××，并签订汽车租赁合同一份，合同签订后，原告将车辆交付给了被告，并签订了租赁车辆交接验收付款凭证表一份。被告在使用车辆过程中将该车丢失，车牌号为冀B×××××黑色桑塔纳轿车所有权为原告魏永刚，经协商，被告自愿赔偿原告魏永刚85000元。2009年9月7日，被告从原告处借款4000元。被告于2014年1月9日为原告补写借条一份，内容为“借条我董宝国于2009年5月26日由于租赁魏永刚车辆给魏永刚车辆造成丢失，当时经协商我自愿赔给魏永刚租赁车辆价值共计85000元（捌万伍仟元）2009年9月7日我又从魏永刚手中借走4000元现金至今未还由于借条已过期，我自愿从新给魏永刚补个借条，借条如下：借条今借魏永刚现金89000元正（捌万玖仟元）借款人：董宝国2014年1月9日”。上述款项经原告催要被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告与宏大汽车租赁公司签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告原系宏大汽车租赁公司法定代表人，且为该车所有权人，2014年1月9日，被告为原告出具借条一份，被告认可给原告造成的车辆损失为85000元，原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院应予支持。另外，被告从原告处借款4000元，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告董宝国赔偿原告魏永刚车辆损失费85000元，于判决生效之日起五日内付清；
二、被告董宝国偿还原告魏永刚借款4000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告董宝国负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告人民币2025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年三月一日
书 记 员 冯兴涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第02715号
上诉人（原审被告）林国潮。
上诉人（原审被告）林涛。
上诉人（原审被告）谈琴笑。
上述三上诉人的委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人吴星泰，系该公司职员。
上诉人林国潮、林涛、谈琴笑因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03841号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本院已收取的二审案件受理费37815元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人林国潮、林涛、谈琴笑。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 张芳芳
代理审判员 邓 安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2980号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮某，系该公司经理。
委托代理人马某，系该公司员工。
被告白某，男，1983年8月13日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司�担货运快件公司诉被告某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易松独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人马于到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-×××××，于2010年10月25日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车辆经营合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期1个月办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告白某�答辩。
经审理查明，2010年10月25日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告出资购货车一部，车牌号为豫S-×××××，合同期限为2010年10月25日至2012年10月25日止；被告按月交服务费用100元；合同期内，乙方（被告）连续两个月既不交纳各种代证税费及服务费，又不申请车辆转出，并自以甲方（原告）名义经营，甲方有权不予年审、年检并有权解除合同。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务。合同期满后，被告未按合同约定交纳相关费用，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未按约定交纳相关费用，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九�四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2010年10月25日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫S-×××××号车实际所有人白某于本判决生效后一个月内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易松
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈翔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0335号
上诉人（原审被告）天津伟民建筑工程有限公司。
法定代表人陈利军，总经理。
委托代理人×××，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人杨忠新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄歌昌。
委托代理人×××，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨帅君。
委托代理人×××，北京市中润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨向军。
委托代理人×××，北京市中润律师事务所律师。
原审被告杨忠新。
委托代理人×××，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人天津伟民建筑工程有限公司（以下简称“伟民公司”）因追索劳动报酬管辖权异议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨港民初字第3715号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伟民公司认为，根据“原告就被告”的原则，本案应移送至伟民公司的住所地人民法院即天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，伟民公司收到原审法院的参加诉讼通知书后，并未于答辩期内提出管辖权异议，已丧失申请管辖权异议的权利。因原审被告杨忠新的居住地位于天津市滨海新区大港，原审法院据此确认本案的管辖法院，并无不妥。伟民公司关于移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟