wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第746号
原告：宋立地。
被告：宋福蓉。
原告宋立地诉被告宋福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋立地到庭参加诉讼，被告宋福蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2000年4月5日向原告借去80000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，至2015年4月24日止，被告已付利息23700元，拖欠利息348300元。如果被告确实有困难，利息按照1分计算，从2000年4月5日至今共15年7个月，利息合计149600元，减去被告已经支付的23700元。原告一直向被告催讨，被告一拖再拖。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还借款欠款借款80000元及未付利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需多次向原告借款合计80000元，双方于2000年4月5日结算后，由被告亲笔出具借条一份，约定月利率2.5%，后被告支付了部分利息合计22700元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件、还款清单、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金80000元理由正当，应予支持。原、被告之间约定借款月利率为2.5%，现原告主张按月利率1%从2000年4月5日起计算至今，合计15年7个月，利息款总额为149600元，之后的利息不再主张，系当事人对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付过部分利息，经核算，原告主张的23700元计算错误，被告实际支付利息合计为22700元，该部分款项在原告主张的利息款中扣减后，被告尚欠利息款为126900元，现原告要求被告支付利息款125900元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋立地借款80000元及利息款125900元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告宋福蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月六日
代书 记员 许雅群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02872号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告陈永坚。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告陈永坚物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘莉平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 琳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1484号
原告古某某，女，1970年10月5日出生，汉族，城镇居民。
被告谭某甲，男，1970年2月4日出生，汉族，农村居民。
原告古某某与被告谭某甲离婚纠�一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员刘德伟任审判长，与代理审判员曾文剑、人民陪审员李吉木组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，双方性格不合，婚后被告长期参与赌博、不务正业、不忠实夫妻感情及不尽家庭义务，因此产生矛盾并经常发生吵闹打架，致夫妻感情严重不和。2014年4月，原、被告曾协议离婚未果。2014年5月，被告无故外出，下落不明，双方分居生活至今。现因原、被告夫妻感情破裂，特诉请法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产及债务依法分割。
原告为证明自已的主张，在举证期限内举示了以下证据：
1.原、被告身份证及户口簿，证明原、被告身份信息；
2.结婚登记申请书�证明原、被告系夫妻关系；
3.申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明原、被告曾协议离婚未果；
4.证人毕德琼、陈淑华到庭证言。
被告在举证期限内未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1989年11月经人介绍认识恋爱，1992年7月20日在荣县新桥镇人民政府登记结婚，1993年12月22日生育一女，取名谭某乙。原、被告在共同生活中，因性格不合及家庭琐事等产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因性格不合等产生矛盾，对夫妻关系产生了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，加强沟通，彼此信�，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告起诉要求与被告离婚的请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹晓燕
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第178号
申请人王建明，男，汉族，住沾化区。
被申请人一松科技有限公司，住沾化区。
法定代表人孙亦松，该公司总经理。
被申请人山东一松肥业有限公司，住沾化区。
法定代表人孙亦松，该公司总经理。
被申请人刘晓英，女，汉族，住沾化区。
申请人王建明与被申请人一松科技有限公司、山东一松肥业有限公司、刘晓英诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值1000万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的价值1000万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 李新国
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2339号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松。
被告：吴国强。
被告：章文琴。
被告：楼伟。
本院在审理原告蔡金华诉被告吴国强、章文琴、楼伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡金华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金华撤回起诉。
本案案件受理费1288元，减半收取644元，由原告蔡金华负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 尤越强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈斯敏
四川省南充市高�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1307号
原告：南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司。
法定代表人：杜某，该公司董事长。
被告：杨安辉，男。
本院在审理原告南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司诉被告杨安辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司撤诉。
本案受理费100元由原告南充市高坪区发展投资（控股）有限责任公司负担。
审判员 张红燕
二〇一五年六月十七日
书记员 田 苗
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1012号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人麦某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日零时35分许，被告人麦某酒后驾驶一辆牌照为沪MUXX**的比亚迪轿车行驶至本市汶水路、万荣路西附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，麦某呼出气体中的乙醇含量为138mg／100ml。经鉴定，麦某血液中的乙醇含量为1.62mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人麦某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人麦某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人麦某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
麦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十月三十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初505号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人单某某，男，1978年3月9日出生于江西省高安市,汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：江西省高安市，家住江西省高安市。2015年12月30日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留五日；2017年8月10日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被刑事拘留，于2017年8月31日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人单某某三次容留熊某、刘某1在高安市汽运城单某某修理厂吸食冰毒。熊某、刘某1因吸毒被高安市公安局行政处罚。高安市公安局采用吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺胶体金法现场检测到被告人单某某、熊某、刘某1的检测样本呈阳性。具体如下：
1、2017年7月初的一天晚上9、10点钟，熊某带刘某1到高安市汽运城单某某修理厂，由被告人单某某提供冰毒和吸毒工具，三人在修理厂内吸食冰毒。
2、2017年7月10日左右的一天晚上9、10点钟，熊某带刘某1到高安市汽运城单某某修理厂，由熊某、被告人单某某其中一人提供冰毒，被告人单某某提供吸毒工具，三人在修理厂内吸食冰毒。
3、2017年7月20日左右的一天晚上9、10点钟，熊某带刘某1到高安市汽运城单某某修理厂，由熊某提供冰毒，被告人单某某提供吸毒工具，三人在修理厂内吸食冰毒。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人单某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，�成容留他人吸毒罪。提请法庭依法判处。
被告人单某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2017年7月份期间，被告人单某某三次容留熊某、刘某1在高安市汽运城单某某修理厂吸食冰毒。熊某、刘某1因吸毒被高安市公安局决定行政处罚。高安市公安局采用吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺胶体金法现场检测到被告人单某某、熊某、刘某1的检测样本呈阳性。具体事实分述如下：
1、2017年7月初的一天晚上9、10点钟，熊某带刘某1到高安市汽运城单某某修理厂，由被告人单某某提供冰毒和吸毒工具，三人在修理厂内吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人熊某的证言证实：2017年7月初一天晚上9、10点钟，他和刘某1、单某某三人在单某某的修理厂吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是由单某某提供的。
（1）证人刘某1的证言证实：2017年7月初的一天晚上，熊某带她来到高安市汽运城单某某的修理厂，单某某提供冰毒和吸毒工具，三人在修理厂内吸食冰毒。
（1）被告人单某某的供述证实：2017年7月初的一天晚上9、10点钟，熊某带“贵州佬”来到他的修理厂，他提供冰毒和吸毒工具，三人在修理厂内吸食冰毒。
2、2017年7月10日左右的一天晚上9、10点钟，熊某带刘某1到高安市汽运城单某某修理厂，由熊某、被告人单某某其中一人提供冰毒，被告人单某某提供吸毒工具，三人在修理厂内�食冰毒。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人熊某的证言证实：2017年7月10日左右的一天晚上，他开车带刘某1来到单某某的修理厂，他和刘某1、单某某三人在修理厂内吸食冰毒。
（1）证人刘某1的证言证实：2017年7月10多号的一天晚上，熊某第二次带她来到单某某的修理厂，她和熊某、单某某三人在修理厂内吸食冰毒。
（1）被告人单某某的供述证实：2017年7月10左右的一天晚上9、10点钟，熊某带“贵州佬”来到他的修理厂，三人在修理厂内吸食冰毒。这次吸食的冰毒由谁提供记不清楚，不是他就是熊某提供的，吸毒工具是他提供的。
3、2017年7月20日左右的一天晚上9、10点钟，熊某带刘某1到高安市汽运城单某某修理厂，由熊某提供冰毒，被告人单某某提供吸毒工具，三人在修理厂内吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人熊某的证言证实：2017年7月20日左右的一天晚上，他和刘某1、单某某三人在单某某的修理厂内吸食冰毒。
（1）证人刘某1的证言证实：2017年7月20日左右的一天晚上，熊某第三次带她来到高安市汽运城单某某的修理厂，她和熊某、单某某三人在修理厂内吸食冰毒。
（1）被告人单某某的供述证实：2017年7月20日左右的一天晚上10时许，熊某带“贵州佬”来到他的修理厂，熊某提供冰毒，他提供吸毒工具，三人在修理厂内吸食冰毒。
上述事实，还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）辨认笔录及照片证实：熊某辨认出单某某就是高安市汽运城小单修理厂叫“小单”的人；刘某1辨认出单某某就是和其一起在高安市汽运城一修车棚内吸食毒品的人。
（1）尿样检测照片、抽样取证证据清单及高安市公安局现场检测报告书证实：经高安市公安局采用吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺胶体金法对单某某、熊某、刘某1的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。
（1）高安市公安局高公（禁）决字（2017）1146号、1147号、1149号行政处罚决定书及高安市公安局高公（巡）决字（2015）1322号行政处罚决定书证实：单某某因吸毒于2015年12月30日被高安市公安局决定行政拘留五日；单某某因吸毒于2017年8月10日被高安市公安局决定行政拘留十五日；熊某、刘某1因吸毒于2017年8月11日被高安市公安局决定行政拘留十五日。
（1）现场摄影照片证实：单某某修理厂的基本情况。
（1）证人肖某的证言证实：她将高安市环城东路74号锦诚公司大院11号车库租给单某某经营修理厂，租金一年20000元，租期三年。
（1）人口信息登记表证实：被告人单某某的出生日期为1978年3月9日等基本情况。
本院认为，被告人单某某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人单某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长万鸿飞
人民陪审员 刘淑梅
人民陪审员 金向阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘秋燕
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00090-1号
申请执行人韩波，男，1979年8月10日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人吴国明，男，46岁，汉族，福建省莆田市人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02140号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人吴国明公告送达了执行通知书，责令被执行人吴国明在收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人吴国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国明的装载机一台、磁选机一台（套）、破碎机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 康秀深
二〇一三年四月十六日
书记员 王 卉
固阳县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0222刑初78号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人杨某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区xxxxxxxxxxxxx，现住内蒙古自治区包头市东河区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年5月24日14时，被告人杨某醉酒后（血中乙醇含量为325.65mg/100ml）驾驶蒙BYV817号牌面包车从忽鸡沟村�固阳，在固阳县金山镇阿拉塔大街与惠河路交叉路口被交警部门当场查获。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询单、机动车查询单、被告人杨某的户籍证明、无违法犯罪证明及查获经过等证据�
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人杨某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年5月24日14时许，被告人杨某酒后驾驶蒙BYV817号牌长安牌灰色小型汽车上道路行驶，在固阳县金山镇阿拉塔大街与惠河路交叉路口被执勤民警当场查获。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人杨某带至固阳县人民医院提取血样。2017年5月25日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人杨某血中乙醇浓度为325.65（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，�院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人杨某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）[2017]第0774号血中乙醇检验报告，证实提取被告人杨某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为325.65（mg/100ml）。
二、驾驶人信息查询单及机动车查询单，证实被告人杨某准驾车型为C1，及其案发时所驾车辆情况。
三、包头市公安局西北门派出所出具的被告人杨某的户籍证明及无违法犯罪证明，证实被告人杨某的自然身份情况及其在辖区居住期间无违法犯罪行为的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人杨某的查获经过，证实被告人杨某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。
五、被告人杨某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人杨某血中乙醇浓度达到200（mg/100ml）以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长高玉和
审判员王荣华
人民陪审员康玉良
二○一七年十一月二日
书记员吕敏
****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初78号公诉机关固阳县人民检察院。被告人杨某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区xxxxxxxxxxxxx，现住内蒙古自治区包头市东河区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年5月24日14时，被告人杨某醉酒后（血中乙醇含量为325.65mg/100ml）驾驶蒙BYV817号牌面包车从忽鸡沟村�固阳，在固阳县金山镇阿拉塔大街与惠河路交叉路口被交警部门当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询单、机动车查询单、被告人杨某的户籍证明、无违法犯罪证明及查获经过等证据�公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人杨某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年5月24日14时许，被告人杨某酒后驾驶蒙BYV817号牌长安牌灰色小型汽车上道路行驶，在固阳县金山镇阿拉塔大街与惠河路交叉路口被执勤民警当场查获。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人杨某带至固阳县人民医院提取血样。2017年5月25日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人杨某血中乙醇浓度为325.65（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，�院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人杨某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）[2017]第0774号血中乙醇检验报告，证实提取被告人杨某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为325.65（mg/100ml）。二、驾驶人信息查询单及机动车查询单，证实被告人杨某准驾车型为C1，及其案发时所驾车辆情况。三、包头市公安局西北门派出所出具的被告人杨某的户籍证明及无违法犯罪证明，证实被告人杨某的自然身份情况及其在辖区居住期间无违法犯罪行为的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人杨某的查获经过，证实被告人杨某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。五、被告人杨某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人杨某血中乙醇浓度达到200（mg/100ml）以上，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高玉和审判员王荣华人民陪审员康玉良二○一七年十一月二日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执299号
执行裁定书
申请执行人徐荣慧，男，1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人徐鹏涛，男，1975年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐荣慧依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00131号民事调解书，申请执行徐鹏涛民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金1万元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00131号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋正东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5723号
原告：滕德美,男,1967年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：滕雅媛。
委托诉讼代理人：陈荣平，江苏创盈律师事务所律师。
被告：胡中峰，男，1976年7月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地在安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：尹飞，系该公司员工。
原告滕德美与被告胡中峰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕德美的委托诉讼代理人滕雅媛、陈荣平及被告胡中峰到庭参加诉讼。被告人保亳州市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医药费98747元；2、判令被告二在承担的保险责任限额内予以赔偿；3、要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请第一项数额为99233.71元。事实和理由：2016年4月29日21时10分许，被告胡中峰驾驶皖B×××××小型轿车沿盘乌线由北向南行驶至盘乌线39.05km处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告滕德美受伤，两车损坏的交通事故。经南京公安局浦口分局交警大队认定：被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡中峰辩称：对事故事责任认定有异议；我垫付了56000元，要求在本案中一并处理。
被告人保亳州市分公司未到庭但在庭前提交的答辩状中称：保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，事故车皖B×××××号车仅投保交强险，原告超出交强险限额的损失，我司不承担；原告本次仅诉请医疗费98747元，我司已垫付医疗费10000元；我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年4月29日21时10分许，被告胡中峰驾驶皖B×××××小型轿车沿浦口区盘乌线由北向南行驶至盘乌线39.05km处T型路口左转弯时，适逢原告滕德美驾驶钱江牌QJ110-18C型无号牌普通二轮摩托车沿盘乌线由北向南行驶至北至此，滕德美驾驶的摩托车与轿车左前侧相撞，造成滕德美受伤，两车损坏。该事故经浦口区公安局交巡警大队认定，胡中峰负本起交通事故主要责任，滕德美负事故的次要责任。事故发生后，滕德美被送至南京市浦口中心医院治疗，至2016年6月30日出院。原告的伤情经诊断为：1、右颞部硬膜外出血；2、左颞部硬膜下出血；3、颅底骨折伴颅内损伤；4、右侧颞骨骨折；5、右额颞叶脑挫伤；6、右侧第4、5肋骨骨折；7、两下肺挫伤；8、两侧少量创伤性胸腔积液。共用去医疗费101548.99元。
另查明，被告胡中峰驾驶的皖B×××××号轿车在人保亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2016年2月19日至2017年2月18日。该车未投保商业三者险。本起交通事故发生在保险期内。
再查明，人保亳州市分公司为原告垫付抢救费用10000元，胡中峰为原告垫付医疗费52315.28元（医疗费票据金额为2315.28元、收条金额为48000元、住院押金2000元）。
上述事实有道路交通事故证明原件、原告诊断证明书（复印件）、出院记录（复印件）、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、垫付款收条、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车之间发生的交通事故，被告胡中峰驾驶的车辆负本起交通事故的主要责任，其应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。肇事车辆在人保亳州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告人保亳州市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，由人保亳州市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费101548.99元中的10000元，该费用被告人保亳州市分公司已先行支付，本案无需另行支付。被告胡中峰应赔偿原告医疗费（101548.99-10000）×70%=64084.29元，扣除被告胡中峰已垫付医疗费52315.28元，胡中峰应实际赔偿原告64084.29元-52315.28元=11769.01元。
对于胡中峰辩称“原告系无牌无证驾驶且走的是超车道，应承担事故的主要责任”的辩解意见，本院认为，交管部门出具的交通事故责任认定书是法院审理交通事故人身损害赔偿案件确定事故各方责任比例的重要依据，是证据的一种。对于来源合法的交通事故责任认定书可以作为证据认定其证明力。本案中，交通管理部门出具的交通事故责任认定书程序合法，对事实及事故成因的分析并无疏漏，在此基础上根据法律、法规的规定对双方进行了责任的划分并无不当，被告胡中峰对该责任划分虽有异议，但未提出证据证明该认定书存在明显不当或对事实有疏漏之处，因此对该认定书的证明力本院予以采信，对胡中峰该辩解意见，本院不予采纳。被告人保亳州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡中峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费11769.01元。
二、驳回原告滕德美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半444元，由原告滕德美负担133元；被告胡中峰负担311元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1668号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行，住所地济阳县。
负责人：林寿升，该行行长。
委托诉讼代理人：卢彬，男，系该单位职工。
被告：济南奋进模具有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：石孝泉，负责人。
被告：石孝泉，男，1980年8月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：常海英，女，1979年2月21日出生，汉族，住济阳县。
原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行与被告济南奋进模具有限公司、石孝泉、常海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行撤诉。
案件受理费8930元，减半收取计4465元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行负担；保全费3220元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行负担；公告费800元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行负担。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张天舒
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初266号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵登海，男，1976年05月19日出生，汉族，小学文化，无业，山西省左云县人。2000年12月12日因抢劫罪、盗窃罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，2011年07月10日被释放。2017年04月12日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年05月19日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人赵登海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员赵羽、袁惠出庭支持公诉，被告人赵登海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年04月11日10时51分左右，被告人赵登海伙同“二力”(信息不祥，在逃)在府谷县頣佳花园苏某某家中盗窃了3根金项链、5100元人民币。二人又在3单元李某某家中盗窃了一条彩金吊坠、一个戒指。二人在李某某家中实施盗窃时被返回家中的李某某发现并报警，赵登海被府谷县公安局民警当场抓获，赃物均在赵登海身上查获，“二力”逃跑。经府谷县价格认证中府价认字(2017)034号文件鉴定：赵登海窃得的4根彩金项链、一个钻石挂坠鉴定总价为19800元。公诉机关一并提交了报案材料、销售发票、抓获经过、照片、领条、刑事判决书、被害人苏某某、李某某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片以及被告人赵登海的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人赵登海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处，并建议对被告赵登海犯盗窃罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵登海对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，2017年04月11日10时51分左右，被告人赵登海伙同“二力”(信息不祥，在逃)在府谷县頣佳花园小区苏某某家中盗窃了3根金项链、5100元人民币。二人又在3单元李某某家中盗窃了一条彩金吊坠、一个戒指。二人在李某某家中实施盗窃时被返回家中的李某某发现并报警，赵登海被府谷县公安局民警当场抓获，赃物均在赵登海身上查获，“二力”逃跑。经府谷县价格认证中心府价认字(2017)034号文件鉴定：赵登海窃得的4根彩金项链、一个钻石挂坠鉴定总价为19800元。
案发后，被害人苏某某领回金项链三条、现金5100元。被害人李某某领回彩金挂坠一条、戒指一枚。府谷县公安机关依法扣押被告人赵登海的作案工具锡纸1盒、钥匙片1个、小铁棍一个、小铁片1个。
综上所述，被告人赵登海共盗窃24900元，案发后已全部追回并退还被害人。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息证明，被告人赵登海的身份信息及其犯罪时已年满十八周岁。
报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2017年4月11日，李某某报案，2017年4月12日，府谷县公安机关依法立案。
被害人苏某某的陈述，其住在府谷县頣家花园小区3单元。2017年4月11日早上8时许其出门上班去了，中午10时许回来发现家里失盗，失盗物品有三条彩金项链、现金5100多元。
被害人李某某的陈述、发票复印件证明，其住在府谷县頣家花园小区。2017年4月11日早上其出门上班，上午10时40分许回到家门口时看见门开着，就站在门口看家里有什么人，见一名男子从卧室走到客厅，手上戴着白色手套。其问那男子在干什么，那男子称在修下水。紧接着那男子就往楼梯处跑，其追过去，突然在楼梯口又出现一名陌生男子将其拦住，手里拿着一个金属片比划了一下，其以为是刀子，就往后退了好几步，并敲开邻居的门，邻居和其检查其家里没发现再有其他人，其就报了警。后经检查，家中失盗一条彩钻项链、一枚装饰戒指。
扣押物品清单及照片，府谷县公安机关依法向被告人赵登海扣押现金5100元、4根彩金项链、彩金吊坠1个、高仿戒指1枚、锡纸1张、钥匙片1个、小铁棍1个、小铁片1个。
领条证明，被害人苏某某领回金项链三条、现金5100元。被害人李某某领回彩金挂坠一条、戒指一个。
府谷县价格认证中心府价认字(2017)034号价格鉴定结论书证明，被告人赵登海盗窃的上述4条彩金项链、1个钻石坠共价值人民币19800元。
现场指认笔录及照片证明，被告人赵登海指认作案现场。
抓获经过证明，被告人在李某某家中实施盗窃时被返回家中的李某某发现并报警，赵登海被府谷县公安局民警当场抓获，赃物均在赵登海身上查获，“二力”逃跑。
山西省左云县人民法院(2008)左刑初第70号刑事判决书、释放证明书、情况说明证明，2000年12月12月12日因抢劫罪、盗窃罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元，2011年07月10日被释放。
本院认为，被告人赵登海以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，可依法对其从轻处罚。又被告人前犯抢劫、盗窃罪被判处过刑罚，属前科，在量刑时应予以考虑。作案工具依法没收并依法处理。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵登海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月12日起至2018年10月11日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具锡纸1盒、钥匙片1个、小铁棍1个、小铁片1个依法没收并由扣押机关府谷县公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4943号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：宁鹏。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告宁鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏爱家物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
一审第三人：淮安华德力置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路188号。
法定代表人：虞文白，该公司董事长。
再审申请人徐正荣因与被申请人江苏爱家物业服务有限公司、一审第三人淮安华德力置业有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐正荣于2017年12月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐正荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐正荣撤回再审申请。
审判长 刘嫒珍
审判员 魏 明
审判员 史乃兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐正荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏爱家物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人：高丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。一审第三人：淮安华德力置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路188号。法定代表人：虞文白，该公司董事长。再审申请人徐正荣因与被申请人江苏爱家物业服务有限公司、一审第三人淮安华德力置业有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐正荣于2017年12月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐正荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐正荣撤回再审申请。审判长  刘嫒珍审判员  魏 明审判员  史乃兴二〇一七年十二月二十二日书记员  易 丹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初188号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人金福林，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑二年八个月。于2016年2月4日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，于2017年3月10日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人姚伟，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒�一年六个月。于2014年12月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，于2017年3月10日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人张洪斌，系吉林铸诚律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）164起诉书指控被告人姚伟、金福林犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人金福林、姚伟及辩护人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年7月3日，被告人姚伟、金福林经预谋后，乘出租车从农安镇来到本市镜内欲行盗窃作案。当日13时30分许，当车行至本市郭家镇郭家村，被告人金福林下车进入到路边村民高某某家，谎称租房将屋�小男孩（高某某之子）支走，乘家中无人，盗走饭桌上一钱包内人民币1000元，后被告人姚伟、金福林返回到农安镇，赃款被二人分掉。
公诉机关认为，被告人姚伟、金福林的行为均已构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人金福林无辩解。
被告人姚伟无辩解。
辩护人张洪斌提出的辩护意见是：被告人姚伟协助公安机关抓获被告人金福林，有立功表现且能够如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人金福林无辩解。
经审理查明，2016年7月3日，被告人金福林、姚伟经预谋后，乘出租车从农安镇来到本市镜内欲行盗窃作案。当日13时30分许，当车行至本市郭家镇郭家村，被告人金福林下车进入到路边村民高某某家，谎称租房将屋内小男孩（高某某之子）支走，乘家中无人，盗走饭桌上一钱包内人民币1000元，后被告人金福林、姚伟、返回到农安镇，赃款被二人分掉。
认定上述事实的证据有，被告人金福林、姚伟的供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，抓获经过，钱包照片等证据予以证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人金福林、姚伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃人民币1000元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人金福林起主要作用，系主犯。被告人姚伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金福林、姚伟均系累犯，应从重处罚。被告人姚伟有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人金福林、姚伟能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人张洪斌的辩护意见有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人金福林、姚伟退赔被害人高某某人民币1000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 翘
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1502号
上诉人（原审原告）薛卫东。
委托代理人宋峰、杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）赵保峡。
被上诉人（原审被告）蔡建层。
二被上诉人共同委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人薛卫东因与被上诉人赵保峡、蔡建层房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出（2014）湖民一初字第942号民事判决。宣判后，薛卫东不服，于2014年12月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人薛卫东及其委托代理人宋峰、杨振强，被上诉人赵保峡及赵保峡、蔡建层的委托代理人张玉民到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第942号民事判决；
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费10400元，由上诉人薛卫东预交，予以退还。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6929号
原告吴永权，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告姜树英，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告吴永权与被告姜树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴永权的委托代理人周明康和被告姜树英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永权诉称，2014年1月29日，被告姜树英以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后原告多次向其催收，被告拒不归还借款，请求人民法院判决被告归还原告借款20000元。
被告姜树英辩称，被告向原告借款属实。但借款后原告多次催收，被告于2015年2月15日在银行取款20000元后归还了原告，只是原告以借条遗失为由未将借条归还被告。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因资金需要，于2014年1月29日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定按银行利息还款。后原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应履行还款义务；被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其已归还原告借款，无依据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜树英在本判决生效后10日内归还原告吴永权借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王沛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执327号
申请执行人党杨孝，男，汉族。
被执行人张建祥（又名张建），男，汉族。
申请人党杨孝与被执行人张建祥买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1360号民事调解书生效后,权利人依法向本院申请执行,本院于2017年6月8日立案受理.
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自觉履行案件款10000元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百四十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执327号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年六月十九日
书记员 韩长青
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初118号
原告杨太庆。
被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。
法定代表人吕艳萍，该公司总经理。
被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。
被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。
被告范功臣。
原告杨太庆诉被告温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）、冯遵志、范功臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨太庆，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志委托代理人高博，被告范功臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太庆诉称，2015年9月底，被告范功臣作为中间人，由范功臣和冯遵志商量，将我的114.82吨玉米运到雄舟饲料公司，当时双方约定每吨单价为1280元，共计133191.20元，雄舟饲料公司和冯遵志最终收购了我的玉米，后由范功臣代付我15000元玉米款，尚欠118191.20元玉米款三被告一直未支付，现要求：1、请求判令三被告立即支付原告玉米款118191.20元。2、三被告承担诉讼费用。
被告雄舟饲料公司辩称，玉米是由冯遵志个人收购的，与雄舟饲料公司没有关系，具体数额不清楚，雄舟饲料公司不承担责任。
被告冯遵志辩称，根据买卖合同的相对性，双方形成了买卖关系，由我支付无异议，这笔欠款具体数额应当由我与范功臣核对后，以范功臣核算出的金额为准。
被告范功臣辩称，我在这次买卖合同中只是中间介绍人，我对原告诉求的金额、单价、吨数都没有异议，实际单价是扣除31%水分后计算为每吨1160元。这笔欠款应由冯遵志和雄舟饲料公司支付。
经审理查明，2015年9月底,原告杨太庆将自己种植的玉米通过中间人范功臣出售给被告冯遵志，2015年9月22日经过磅的玉米吨数为114.82吨，每吨单价为1160元，玉米款共计133191.20元。后被告范功臣给原告代付玉米款15000元，尚有118191.20元玉米款未支付。另查明，本案中，双方对范功臣在买卖关系中为中间介绍人没有异议。
以上事实由原告提供的收款通知单（过磅单）、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告冯遵志欠原告杨太庆玉米款的事实清楚，证据充分，证实原告杨太庆与被告冯遵志存在买卖关系。原告要求被告冯遵志支付玉米款118191.20元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的玉米的实际收购人为雄舟饲料公司，应由被告雄舟饲料公司与冯遵志共同承担连带责任的诉求，因庭审中原告杨太庆未提供相关证据证实与被告雄舟饲料公司存在买卖关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告杨太庆玉米款118191.20元。
二、驳回原告杨太庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331.91元（原告已预交），由被告冯遵志承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年四月十四日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初118号原告杨太庆。被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。法定代表人吕艳萍，该公司总经理。被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。被告范功臣。原告杨太庆诉被告温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）、冯遵志、范功臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨太庆，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志委托代理人高博，被告范功臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太庆诉称，2015年9月底，被告范功臣作为中间人，由范功臣和冯遵志商量，将我的114.82吨玉米运到雄舟饲料公司，当时双方约定每吨单价为1280元，共计133191.20元，雄舟饲料公司和冯遵志最终收购了我的玉米，后由范功臣代付我15000元玉米款，尚欠118191.20元玉米款三被告一直未支付，现要求：1、请求判令三被告立即支付原告玉米款118191.20元。2、三被告承担诉讼费用。被告雄舟饲料公司辩称，玉米是由冯遵志个人收购的，与雄舟饲料公司没有关系，具体数额不清楚，雄舟饲料公司不承担责任。被告冯遵志辩称，根据买卖合同的相对性，双方形成了买卖关系，由我支付无异议，这笔欠款具体数额应当由我与范功臣核对后，以范功臣核算出的金额为准。被告范功臣辩称，我在这次买卖合同中只是中间介绍人，我对原告诉求的金额、单价、吨数都没有异议，实际单价是扣除31%水分后计算为每吨1160元。这笔欠款应由冯遵志和雄舟饲料公司支付。经审理查明，2015年9月底,原告杨太庆将自己种植的玉米通过中间人范功臣出售给被告冯遵志，2015年9月22日经过磅的玉米吨数为114.82吨，每吨单价为1160元，玉米款共计133191.20元。后被告范功臣给原告代付玉米款15000元，尚有118191.20元玉米款未支付。另查明，本案中，双方对范功臣在买卖关系中为中间介绍人没有异议。以上事实由原告提供的收款通知单（过磅单）、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告冯遵志欠原告杨太庆玉米款的事实清楚，证据充分，证实原告杨太庆与被告冯遵志存在买卖关系。原告要求被告冯遵志支付玉米款118191.20元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的玉米的实际收购人为雄舟饲料公司，应由被告雄舟饲料公司与冯遵志共同承担连带责任的诉求，因庭审中原告杨太庆未提供相关证据证实与被告雄舟饲料公司存在买卖关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告杨太庆玉米款118191.20元。二、驳回原告杨太庆的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1331.91元（原告已预交），由被告冯遵志承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年四月十四日书记员齐瑞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初217号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王永晶，男，1994年12月25日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，无业
辩护人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]218号起诉书指控被告人王永晶犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王永晶于2015年6月18日晚11时许，酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，沿济南市市中区经七路由东向西行至公和街路口时，与徐某某驾驶的车辆发生交通事故。公安人员接报警赶至现场，发现王永晶有酒后驾车嫌疑。经鉴定，王永晶静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，王永晶负事故的主要责任。2017年10月31日，公安人员将王永晶抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王永晶的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶机动车、发生交通事故并负主要责任、如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人王永晶拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王永晶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且王永晶已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王永晶的辩护人对指控事实、罪名均没有异议，但提出可对其判处拘役二个月。
本院认为，公诉机关指控被告人王永晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一八年五月四日
代理书记员 张馨予
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执32号
申请执行人靖西县天盛建材有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路529号。
法定代表人黄某，该公司总经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代理人蔡某。
本院在执行（2017）桂1081执32号案过程中，经本院向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在北部湾开户账号为80×××06及800057010688668200多万元存款，并已经被其他法院冻结。而在其承建广西万福达房地产开发有限公司开发的“普罗旺斯”小区工程质量保证金108万元，因款到质保期未能提取而采取扣留外，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4187305.7元及利息，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执32号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年七月十日
书记员 梁景耿
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审47号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：吴建国，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局对被执行人吴建国征收社会抚养费强制执行一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局以无法查找到被执行人吴建国居住地为由，申请撤回本次强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 郑永春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱晓莹
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0103民初444号
原告：余传勇
委托代理人：郭宝宁
被告：西安海容汽车服务有限公司
法定代表人：齐欣
本院于2017年2月23日立案受理了原告余传勇与被告西安海容汽车服务有限公司担保合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告余传勇诉称：原被告于2013年9月签署汽车贷款担保合同，合同中被告要求原告提供反担保。缴纳还款保证金16000元，原告将车辆产权证原件、附加税发票、商业保险单及发票一并交于被告，被告承诺在原告还清银行贷款后全额退还保证金，合同订立后被告担保原告向秦农银行贷款32万元。此后，原告依照约定每月按时足额偿还银行贷款和利息。2016年9月20日原告还清了全部贷款，要求被告协助办理车辆解押手续并退还还款保证金。但被告对于退还还款保证金一直不予理睬，为了维护原告合法权益，特诉请至贵院，现请求：1、被告退还原告还款保证金16000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告西安海容汽车服务有限公司于2017年3月25日之前退还原告余传勇保证金16000元。
二、本案诉讼费200元，原告余传勇已预交，减半收取为100元，由被告西安海容汽车服务有限公司承担于2017年3月25日之前支付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自各方当事人签收调解书后即发生法律效力。
审判员 傅 妮
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑世雄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）永民初字第5602号
原告：王广西，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。执业证号14114201511917392。
被告：王峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：徐化美，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王广西诉被告王峰、徐化美义务帮工人受害责任承纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一五年七月三十一日
书记员 周海涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执328号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托诉讼代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被执行人：张光勇，男，1963年1月20日出生，住贵州省正安县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行张光勇交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人履行5000元后，本案未执行部分12000元不要求本院执行。被执行人张光勇于2018年4月25日履行5155元（包括执行费155元）至本案。
本院认为，申请执行人对于本案未执行部分明确表示不要求执行，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 娅
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初667号
原告：裴小军，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告裴小军与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。裴小军的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴小军向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资1579元。事实和理由：2015年9月至2016年12月裴小军受雇于坤财建材公司，经结算尚欠裴小军工资1579元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠裴小军工资1579元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，裴小军受雇于坤财建材公司务工，经结算，坤财建材公司尚欠裴小军工资1579元，并出具了欠条，后经裴小军多次催讨未果。
本院认为，裴小军受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的裴小军工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但裴小军可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告裴小军工资1579元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2765号
罪犯安凯杰，男，1975年1月21日出生，汉族，河北省定州市，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）保刑初字第1075号刑事附带民事判决，以被告人安凯杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年10月17日作出(2007)冀刑二终字第00098号刑事附带民事判决，维持并核准对安凯杰的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2033年2月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯安凯杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯安凯杰在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬3次，28次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安凯杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯安凯杰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年10月22日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执613号
申请执行人：颜道海，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人颜道海于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00693号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年1月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人叶海波，男，汉族，初中文化，无业。2004年11月12日、2006年1月23日、2011年3月3日、2012年10月9日、2013年8月21日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年、拘役四个月、拘役五个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，同年4月11日被取保候审，经本院决定于同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人陶某某、叶海波犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陶某某、叶海波到庭参加诉讼。审理中，因叶海波脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2014年5月16日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2014年5月28日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日6时许，被告人陶某某、叶海波经共谋后，在沙坪坝区小龙坎公交车站乘坐由新桥医院开往龙头寺的某路公交车实施扒窃，当车辆行驶至江北区某站附近时，由叶海波挡人视线作掩护，陶某某趁被害人王某不备之机，从其上衣口袋内扒窃了Y310型华为手机一部，后被民警当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值220元。
另查明，案发后，公安人员将扣押在案的Y310型华为手机一部发还给被害人王某。
上述事实，被告人陶某某、叶海波在审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，到案经过，扣押及发还物品清单，指认现场照片，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，本院（2011）沙法刑初字第26号、（2013）沙法刑初字第01021号刑事判决书及被告人陶某某、叶海波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陶某某、叶海波均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陶某某、叶海波以非法占有为目的，共同采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，陶某某、叶海波各自分工协作，积极参与扒窃，不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。陶某某有犯罪前科，酌情从重处罚，叶海波有多次犯罪前科，酌情从重处罚。二名被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人叶海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2014年5月19日起至2014年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 马瑞勤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5613号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：蒋巍，该行员工。
被告：金进，男，1982年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：项雪燕，女，1986年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：罗周法，男，1974年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶冬民，男，1986年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金良会，男，1977年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告金进、项雪燕、罗周法、陶冬民、金良会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。
案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月十一日
代书记员 李欣潞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初399号
原告：甘肃省交通物资供应有限公司，住所地甘肃省兰州市永昌路2号。
法定代表人：畅世锐，公司经理。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所。
被告：四川武通路桥工程局，住所地四川省成都市二环路南三段27号。
法定代表人：张继锁，该局局长。
原告甘肃省交通物资供应有限公司与被告四川武通路桥工程局买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告甘肃省交通物资供应有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省交通物资供应有限公司撤诉。
案件受理费37385元，减半收取计18693元，由原告甘肃省交通物资供应有限公司负担。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 李金芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1480号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该公司职工。
被告：金湖县惠通纺织有限公司，住所地金湖县大兴工业园区三期19幢。
法定代表人：高卫红，该公司董事长。
被告：张来军，男，1964年2月25日生，汉族，住金湖县。
被告：冀春芳，女，1970年5月26日生，汉族，住金湖县。
被告：张旭，男，1992年5月31日生，汉族，住金湖县。
被告：江苏金港贷款担保有限公司，住所地金湖县金荷路197号。
法定代表人：刘爱军，董事长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭、江苏金港贷款担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、丁传骎到庭参加诉讼，被告金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭、江苏金港贷款担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县惠通纺织有限公司立即支付原告贷款本金800000元及利息（自2014年12月31日至2015年12月15日的利息按年利率6%计算，2015年12月16日至实际还款之日的利息根据约定的年利率8.4%计算；截止2017年4月25日，本金未归还过，利息归还过10698.62元）；2、判令被告张来军、冀春芳、张旭、江苏金港贷款担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令五被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金湖县惠通纺织有限公司向原告借款800000元，由被告江苏金港贷款担保有限公司、张来军、冀春芳、张旭提供连带责任保证，借款到期后，被告仅归还过利息10698.62元，本金800000元及下欠利息被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭、江苏金港贷款担保有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告江苏金港贷款担保有限公司签订最高额保证合同一份，约定：被告江苏金港贷款担保有限公司为被告金湖县惠通纺织有限公司在原告处自2014年12月31日至2015年12月30日期间最高额800000元范围内的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。2014年12月31日，原告与被告金湖县惠通纺织有限公司签订流动资金循环借款合同一份，约定：原告在2014年12月31日至2015年12月30日期间向被告金湖县惠通纺织有限公司提供最高额800000元借款额度，每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%，按月结息，结息日为每月的20日。2014年12月31日，被告金湖县惠通纺织有限公司向原告立借款借据，原告按照借款合同的约定向其发放了借款800000元，借款期限从2014年12月31日起至2015年12月15日止，年利率为6%。2015年8月21日，被告张来军、冀春芳、张旭出具承诺书一份，承诺对金湖县惠通纺织有限公司及其法定代表人在原告处的借款提供连带责任保证。后被告仅归还利息10698.62元，本金800000元及下余利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告金湖县惠通纺织有限公司之间的借款合同、原告与被告江苏金港贷款担保有限公司之间的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告金湖县惠通纺织有限公司履行了发放贷款义务，被告金湖县惠通纺织有限公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告江苏金港贷款担保有限公司作为保证人在借款人未履行还款义务的情况下应当按照最高额保证合同约定承担连带偿还责任，被告张来军、冀春芳、张旭自愿为被告金湖县惠通纺织有限公司的借款提供连带责任保证亦应承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县惠通纺织有限公司、张来军、冀春芳、张旭、江苏金港贷款担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县惠通纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金800000元及利息（自2014年12月31日起至2015年12月15日按年利率6%计算；自2015年12月16日起至实际还款之日按年利率8.4%计算；被告履行还款义务时应扣除已给付的利息10698.62元）。
二、被告张来军、冀春芳、张旭、江苏金港贷款担保有限公司对被告金湖县惠通纺织有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由五被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1510号
申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
被执行人刘勇，男，生于1979年9月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1187号民事判决书申请执行，要求被执行人给付75604.5及利息，申请执行债权共计75604.5元及利息。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0113执1510号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1510号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7807号
原告：王延发，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：郭明清，女，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王延发与被告解建林、马小芹、郭明清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延发及其委托诉讼代理人祁从周、被告郭明清到庭参加诉讼，被告解建林、马小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王延发向本院提出诉讼请求：1.请求判决解建林、马小芹立即偿还借款人民币25万元，并承担从2014年11月9日、2014年11月11日、2014年11月24日起至偿清之日止分别以10万元、5万元、10万元为基数按照月利率2%计算的利息，被告郭明清对解建林、马小芹上述还款义务承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告解建林、马小芹、郭明清负担。
事实与理由：解建林、马小芹系夫妻关系，因经营需要，被告马小芹于2013年11月8日、2013年11月10日、2013年11月23日，经郭明清担保，分别向王延发立据借款10万元、5万元、10万元，约定月利率2.5%，双方未约定还款期限。2014年马小芹按月利率2.5%向王延发支付了该3笔借款1年的利息，双方重新换据，由马小芹直接将原借据中“二〇一三年”改为“二〇一四年”。此后解建林、马小芹及郭明清均未还款付息。
郭明清辩称，签字担保属实，王延发关于双方利息约定及支付情况的陈述属实，现无力偿还，要求马小芹偿还。
解建林未作答辩并未提交证据。
马小芹未作答辩并未提交证据。
本院经审理可以确认以下事实：解建林、马小芹系夫妻关系。2013年11月8日、2013年11月10日、2013年11月23日，马小芹向王延发分别立据借款10万元、5万元、10万元，郭明清为该3笔借款均签字担保，双方约定月利率2.5%。王延发认可马小芹已按月利率2.5%向王延发分别支付了该3笔借款1年的利息。双方重新换据，由马小芹直接将原借据中“二〇一三年”改为“二〇一四年”。此后解建林、马小芹及郭明清均未还款付息。
本院认为：首先，王延发与马小芹之间的债权债务关系有借据佐证，该借款除约定利率超过我国法律限制性规定外，其余部分不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。借据未约定还款期限，王延发诉请要求马小芹偿还借款，有事实及法律依据。关于利息，王延发自愿按2%主张利息，不违反国家限制借款利率的规定，应予支持。其次，解建林与马小芹系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，解建林未举证证明该债务系马小芹的个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应承担共同偿还义务。再次，郭明清在马小芹所立据上签名担保，但未与王延发约定保证方式及保证担保的范围，王延发要求郭明清对马小芹的偿还义务承担连带责任有法律依据。郭明清承担保证责任后，有权向债务人追偿。马小芹、解建林未依约归还本案借款本息，郭明清未履行担保责任，现王延发要求解建林、马小芹偿还借款人民币25万元及相应利息（从2014年11月9日起、从2014年11月11日起、从2014年11月24日起至偿清之日止分别以10万元、5万元、10万元为基数按照月利率2%计算），郭明清对马小芹还款义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十日内向原告王延发支付借款本金25万元及利息（从2014年11月9日起、从2014年11月11日起、从2014年11月24日起至偿清之日止分别以10万元、5万元、10万元为基数按照月利率2%计算）；
二、被告郭明清对被告马小芹上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告郭明清承担保证责任后有权向债务人马小芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费3520元，合计6045元，由被告解建林、马小芹、郭明清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一七年一月十三日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第792号
原告：刘显灶。
被告：汪振世。
本院在审理原告刘显灶诉被告汪振世机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘显灶在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显灶撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十月九日
代书 记员 丁 罕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洋民初字第01353号
原告马某某，男。
被告邹某某，女。
原告马某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告邹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2006年2月7日登记结婚，同年11月12日生育男孩马某。婚前因被告要求结婚后去其娘室共同生活，原告便先后寄去四万余元用于购买房屋，但婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生争吵。被告在儿子满月时，不听原告及原告父母劝阻，坚决外出打工，后原告根据被告提供的地址没有找到被告下落，便去被告娘室寻找被告，亦无音讯。2010年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，此后双方仍无任何联系。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生男孩马某由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2006年2月7日登记结婚，同年11月12日生育男孩马某（现随原告及原告父母共同生活）。婚后原、被告均在外打工，2007年后被告未回过某某县原告家。2010年原告起诉要求与被告离婚，本院经审理于2011年12月判决不准原、被告离婚。但此后其夫妻关系没有改善。2012年10月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院受理后，由于无被告具体联系地址，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告仍未到庭应诉。审理中，原告提出两份“证明”，证明被告从2007年未回过某某县原告家;经电话征询被告之父，其告知原、被告已经分开几年了。
上述事实，有原告陈述，某某镇某某村村委会证明，证人李某某、唐某某证明，户口本及本院（2010）洋民初字第00455号民事判决书，某某省某某县人民法院与被告之父邹某甲电话记录等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养有小孩，但婚后未能正确处理家庭矛盾，致使长期分居生活，特别是经本院判决不准离婚后，其夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求依法应予以支持。小孩由于长期随原告及原告父母共同生活，宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告邹某某离婚。
婚生男孩马某由原告抚养。
案件诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 高景智
人民陪审员 苏万红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 叶宝云
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初511号
原告杜海宏，男，汉族，。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告常忠海，男，汉族。
被告榆林市海平电器有限责任公司，住所地：米脂县银州中路168号。
法定代表人常忠海，系该公司经理。
原告杜海宏与被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依由法审判员张永智独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜海宏未到庭，其委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司法定代表人常忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海宏诉称，2015年10月15日被告常忠海因资金周转困难为由向原告贷款200000元整，约定利息壹分二，并由被告常忠海签名按印，被告榆林市海平电器有限责任公司盖章出具借条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，只支付原告51000元本金。剩余149000元本金及利息分文未付。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。请求1、判决被告支付原告贷款本金人民币149000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支、中国农业银行200000元转账回单一支，用于证明被告常忠海、榆林海平电器责任有限公司于2015年10月15日借原告杜海宏200000元并约定利息为1.2分的事实。
被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司辩称，原告诉称是事实，现在没有能力偿还。
被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且二被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年10月15日被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司向原告借款人民币200000元整，约定利息壹分二厘，由被告常忠海立写借据一支，被告榆林市海平电器有限责任公司加盖公司印章,其内容为：“今贷到杜海宏人民币贰拾万元整（200000.00）利息壹分贰厘整贷款人：常忠海、榆林市海平电器有限责任公司(印章)2015年10月15日。”借款后二被告向原告偿还本金51000元，。现原告杜海宏诉讼来院，要求被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司偿还剩余149000元本金及从2015年10月15日起至清款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司于2015年10月15日向原告杜海宏立写的借据系双方真实意思表示，属有效合同。被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司作为借款人理应履行偿还义务。原告主张二被告返还借款的诉请符合法律规定，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杜海宏偿还借款本金149000元整及利息，利息从2015年10月15日起以12‰的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1214-1号
原告：施丽萍。
委托代理人：郑春天。
委托代理人：叶丹红。
被告：杜军彪。
被告：赵晶芝。
本院于2014年4月29日立案受理了原告施丽萍与被告杜军彪、赵晶芝为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施丽萍撤回起诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1170元，合计人民币2620元，由原告施丽萍负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年六月二十六日
代书记员 王 蹦
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初343号
原告：苏健，男，汉族，四川省成都市人。
委托代理人（特别授权）：石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈远山，男，汉族，四川省仁寿县人。
原告苏健诉被告陈远山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员毛文丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏健委托代理人石飞鹏到庭参加诉讼，被告陈远山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏健诉称：原被告双方是多年的朋友关系，近几年来，被告多次以各种理由向原告借款共计约45000元（每次金额较小，没有写借条）。考虑到双方是朋友关系，被告又自称经济困难，并多次承诺还钱，原告也没有过于催促被告还钱。后被告多次不接原告电话，原告遂要求被告出具借条，被告于2014年10月15日向原告出具借条。借条载明“今陈远山借到苏健40000元，大写肆万元整。余（应为于）2016年4月以前归还”。被告在借条右下方借款人处签字，并注明了日期和公民身份号码（511129198606010015）。双方口头约定在2016年4月15日之前归还借款。上述借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告有权向被告主张资金占用利息，利息从起诉之日起至付清之日，按年利率6%计算。现付款期限已过，原告多次要求被告归还借款未果。为此原告诉至本院，请求本院支持以下诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金40000元；判令被告向原告支付上述借款利息（利息从起诉之日起至付清之日，按年利率6%计算）；判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金40000元及借款利息（以本金40000元为基数从2016年5月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日）；判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
被告陈远山未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方是朋友关系。被告从2013年起多次向原告借款，被告于2014年10月15日向原告出具借条，借条载明“今陈远山借到苏健40000元，大写肆万元整。余2016年4月以前归还”。被告在借条右下方借款人处签字，并注明了日期和公民身份号码：511129198606010015。借款到期后，经原告催收,被告未按约定返还借款。
上述事实,有原告的当庭陈述，原告的身份证，被告的户口簿，借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远山为原告苏健出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告未按照约定的时间还款，原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。在被告出具的借条上，原、被告双方未就利息作出约定，原告主张利息以本金40000元为基数从2016年5月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故原告主张被告承担逾期资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远山于本判决生效之日起十日内偿还原告苏健借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数从2016年5月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日）。
本案案件受理费减半后收取400元，由被告陈远山负担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更68号
罪犯魏东明，男，1988年2月5日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2011年11月17日作出（2011）双刑初字第153号刑事判决，认定魏东明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金120000元。本院于2013年12月将魏东明的有期徒刑刑罚减去1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏东明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏东明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯魏东明减去有期徒刑9个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执672号
申请执行人：四川天成集团物业管理有限公司
法定代表人:王春林,经理
被执行人：贾兴明,男,汉族,
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾兴明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾兴明的银行存款208639.70元（本金201398.70元、诉讼费4320.00元、执行费2921.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 程 靖