wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00681-1号
申请执行人：高学红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：廖锋（曾用名：廖峰），男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高学红申请执行被执行人廖锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第02320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其垫付的诉讼费1132.5元并承担执行费50元。执行中查明，被执行人廖锋在银行有存款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人廖锋银行存款1182.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年四月九日
书记员 杨 深
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00344号
原告许珊珊。
被告邓海洋。
本院在审理原告许珊珊诉被告邓海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许珊珊于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许珊珊撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告许珊珊负担。
审判员 郭德照
二〇一四年九月二十三日
书记员 张华伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03242号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：匡文晶，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告匡文晶物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00164号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人梁秋旭，该公司法律顾问。
被告马斌，男，1982年8月1日出生，汉族。
被告高永军，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告荆宏亮，男，成年，汉族。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告马斌、高永军、荆宏亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋旭、被告高永军到庭参加诉讼，被告马斌、荆宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告高永军分期付款购买货车时向我公司借款179628元，由被告马斌，荆宏亮担保，后经原告多次催要被告仍未归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金142628元及利息50000元；2、判令三被告互负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高永军辩称，从2014年1月至今，原告连一个电话也没有给我打，我不欠原告钱，反而原告欠我的钱，我的车在哪我不知道，卖了没有我不知道，卖了多少我也不知道，我的车能卖25万元，所以我不欠原告的钱，在新乡别人给我出30万我没有卖。
被告马斌、荆宏亮未答辩。
根据原、�告双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条原件一份。证明被告高永军借原告款179628元，被告荆宏亮作为担保人的事实。2、担保书原件一份。证明被告马斌为被告高永军的借款提供担保。3、被告荆宏亮、马斌给原告公司出具的担保书原件。证明被告借款及担保的事实。
被告高永军质证后认为，对证据均无异议。
被告马斌、荆宏亮未质证。
三被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告高永军于2012年6月22日向原告借款179628元，双方约定月息1.3%。被告马斌、荆宏亮出具担保书为原告的上述借款提供连带责任�证。
另查明，被告高永军于2013年5月10日偿还原告借款37000元。
本院认为，原告隆鑫公司与被告高永军之间系民间借贷，被告高永军应履行还款义务。被告高永军未偿还原告全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告高永军偿还剩余借款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马斌、荆宏亮为被告高永军向原告的上述借款提供连带责任担保，原告主张被告马斌、荆宏亮承担连带责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永军应于本判决生效后二十日内，偿还原告武陟县隆鑫汽车运输有限�司借款142628元及利息（自2012年6月22日起至2013年5月10日止，以179628元为本金，按月息1.3%计息；自2013年5月11日起至2014年5月30日止，以142628元为本金，按月息1.3%计息）；
二、被告马斌、荆宏亮应对上述第一项义务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由被告高永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年十月八日
书 记 员 成斐斐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02351号
原告：闫兴瑞。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
被告：孙立玲。
被告：郑国发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
原告闫兴瑞诉被告孙立玲、郑国发、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告闫兴瑞申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告闫兴瑞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫兴瑞撤回对被告孙立玲、郑国发、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兴瑞负担。
审判员 秦大利
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 娟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1803号
原告潘章武，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖南省平江县。
被告刘宜成，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省。
被告周碧霞，女，汉族，1994年12月15日出生，住湖南省平江县。
本院于2016年8月26日立案受理原告潘章武诉被告刘宜成、周碧霞买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘章武撤回对被告刘宜成、周碧霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾尉娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05869号
上诉人（原审原告）：唐莉。
委托代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆康骏机械制造有限公司。
法定代表人：何瑞平，总经理。
委托代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
上诉人唐莉与被上诉人重庆康骏机械制造有限公司（以下简称康骏公司）劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月30日作出（2015）沙法民初字第04648号民事判决，唐莉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐莉的委托代理人张远梅，被上诉人康骏公司的委托代理人杜平平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐莉于2014年10月18日到康骏公司处工作，双方未签订劳动合同。2014年10月29日，唐莉在操作钻床时被钻伤左手，在重庆红岭医院住院37天后出院。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2014）633号认定工伤决定书，认定唐莉2014年10月29日受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙劳鉴字（2015）151号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。唐莉自受伤以后至今未到康骏公司处上班。
2015年3月11日，唐莉就工伤保险待遇、经济补偿金、二倍工资等诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，唐莉遂诉至一审法院。
唐莉在一审中诉称：唐莉于2014年10月18日受聘到康骏公司处从事钻床工作，入职时双方约定唐莉的工资为4500元/月。2014年10月29日，唐莉在工作过程中不慎左手受伤。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定唐莉此次受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定唐莉的伤情为八级伤残。由于双方未能达成和解，唐莉特向法院起诉，请求判决康骏公司立即支付2014年11月18日至2015年3月17日的双倍工资差额18000元（4500元/月×4个月）。
康骏公司在一审中辩称：唐莉2014年10月18日上班，同年10月29日受伤，同年12月6日出院后一直未到公司上班，自2014年11月18日至2015年3月17日唐莉根本没有工资，康骏公司不应支付唐莉双倍工资差额。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同》。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”自用工之日起一个月是法律赋予劳动者和用人单位就是否签订劳动合同进行犹豫和磋商的合理期间。在此期间，如劳动者发生工伤事故，虽然用人单位负有与劳动者订立书面劳动合同的义务，但是因劳动者可能不便、不能与用人单位就签订劳动合同进行正常磋商，并且在劳动能力鉴定结论作出之前，劳动者对于自己以后能否胜任原工作以及是否愿意继续从事原工作均无法作出正确的认识和判断，故对于劳动者入职不满一个月即受工伤的，该劳动者从工伤事故发生之日起至劳动者恢复用工关系之间的期间或者该劳动者从工伤事故发生之日起至用人单位收到市级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论之日之间的期间应当从《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的“一个月”期间中扣除。扣除前述期间后，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的期间超过一个月的，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付二倍工资。本案中，唐莉受伤时距离双方建立劳动关系尚不足一个月，且唐莉受伤以后一直没有恢复工作，康骏公司在事实上不可能与唐莉就订立书面劳动合同进行磋商。唐莉的劳动能力初次鉴定结论于2015年3月6日作出，唐莉于同年3月11日即申请劳动仲裁，要求解除与唐莉的劳动关系并支付工伤保险等待遇，这一事实也表明唐莉并不想继续在康骏公司处工作，康骏公司也无法与其就订立书面劳动合同进行磋商。因此，唐莉的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐莉的诉讼请求。
上诉人唐莉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）沙法民初字第04648号民事判决，改判由康骏公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、本案一二审诉讼费由康骏公司承担。主要事实和理由：从唐莉到康骏公司工作至今双方未签订劳动合同，根据法律的规定，康骏公司应当向唐莉支付双倍工资差额。
被上诉人康骏公司在二审中的答辩意见与一审答辩意见一致。
本院经审理查明：唐莉申请仲裁时，请求为：解除双方劳动关系等。
二审中，双方均认可，劳动能力鉴定后，唐莉没有继续回康骏公司工作。唐莉陈述，唐莉工伤停工留薪期至2015年2月29日结束，之后没有上班的原因是康骏公司没有安排工作，唐莉也没有提出继续工作，直接申请仲裁的。康骏公司陈述，2015年2月2日，停工留薪期届满前，唐莉就申请了劳动能力鉴定，认可唐莉应当享有4个月的停工留薪期。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案中，因唐莉到康骏公司工作尚未满一个月受伤，停工留薪期届满后以及劳动能力鉴定后，唐莉并未回康骏公司工作，而是直接申请仲裁。虽然法律规定了用人单位须自用工之日起一个月内与劳动者签订合同，但该行为的实施也必须以客观上存在履行的可能，而本案中，康骏公司在唐莉受伤尚未恢复劳动能力期间，要求与唐莉协商并签订书面劳动合同显然不合时宜，且唐莉在劳动能力鉴定后直接申请仲裁解除劳动关系，其行为表明伤后并不愿意继续与康骏公司保留劳动关系，故没有签订书面劳动合同的原因不能归责于康骏公司，故一审法院对唐莉要求康骏公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的处理并无不当。
其他认定同一审。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐莉的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人唐莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖婧伊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05869号上诉人（原审原告）：唐莉。委托代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆康骏机械制造有限公司。法定代表人：何瑞平，总经理。委托代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。上诉人唐莉与被上诉人重庆康骏机械制造有限公司（以下简称康骏公司）劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月30日作出（2015）沙法民初字第04648号民事判决，唐莉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐莉的委托代理人张远梅，被上诉人康骏公司的委托代理人杜平平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，唐莉于2014年10月18日到康骏公司处工作，双方未签订劳动合同。2014年10月29日，唐莉在操作钻床时被钻伤左手，在重庆红岭医院住院37天后出院。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2014）633号认定工伤决定书，认定唐莉2014年10月29日受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙劳鉴字（2015）151号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。唐莉自受伤以后至今未到康骏公司处上班。2015年3月11日，唐莉就工伤保险待遇、经济补偿金、二倍工资等诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，唐莉遂诉至一审法院。唐莉在一审中诉称：唐莉于2014年10月18日受聘到康骏公司处从事钻床工作，入职时双方约定唐莉的工资为4500元/月。2014年10月29日，唐莉在工作过程中不慎左手受伤。2014年12月31日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定唐莉此次受伤为工伤。2015年3月6日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定唐莉的伤情为八级伤残。由于双方未能达成和解，唐莉特向法院起诉，请求判决康骏公司立即支付2014年11月18日至2015年3月17日的双倍工资差额18000元（4500元/月×4个月）。康骏公司在一审中辩称：唐莉2014年10月18日上班，同年10月29日受伤，同年12月6日出院后一直未到公司上班，自2014年11月18日至2015年3月17日唐莉根本没有工资，康骏公司不应支付唐莉双倍工资差额。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同》。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”自用工之日起一个月是法律赋予劳动者和用人单位就是否签订劳动合同进行犹豫和磋商的合理期间。在此期间，如劳动者发生工伤事故，虽然用人单位负有与劳动者订立书面劳动合同的义务，但是因劳动者可能不便、不能与用人单位就签订劳动合同进行正常磋商，并且在劳动能力鉴定结论作出之前，劳动者对于自己以后能否胜任原工作以及是否愿意继续从事原工作均无法作出正确的认识和判断，故对于劳动者入职不满一个月即受工伤的，该劳动者从工伤事故发生之日起至劳动者恢复用工关系之间的期间或者该劳动者从工伤事故发生之日起至用人单位收到市级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论之日之间的期间应当从《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的“一个月”期间中扣除。扣除前述期间后，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的期间超过一个月的，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付二倍工资。本案中，唐莉受伤时距离双方建立劳动关系尚不足一个月，且唐莉受伤以后一直没有恢复工作，康骏公司在事实上不可能与唐莉就订立书面劳动合同进行磋商。唐莉的劳动能力初次鉴定结论于2015年3月6日作出，唐莉于同年3月11日即申请劳动仲裁，要求解除与唐莉的劳动关系并支付工伤保险等待遇，这一事实也表明唐莉并不想继续在康骏公司处工作，康骏公司也无法与其就订立书面劳动合同进行磋商。因此，唐莉的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐莉的诉讼请求。上诉人唐莉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）沙法民初字第04648号民事判决，改判由康骏公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；二、本案一二审诉讼费由康骏公司承担。主要事实和理由：从唐莉到康骏公司工作至今双方未签订劳动合同，根据法律的规定，康骏公司应当向唐莉支付双倍工资差额。被上诉人康骏公司在二审中的答辩意见与一审答辩意见一致。本院经审理查明：唐莉申请仲裁时，请求为：解除双方劳动关系等。二审中，双方均认可，劳动能力鉴定后，唐莉没有继续回康骏公司工作。唐莉陈述，唐莉工伤停工留薪期至2015年2月29日结束，之后没有上班的原因是康骏公司没有安排工作，唐莉也没有提出继续工作，直接申请仲裁的。康骏公司陈述，2015年2月2日，停工留薪期届满前，唐莉就申请了劳动能力鉴定，认可唐莉应当享有4个月的停工留薪期。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为：本案中，因唐莉到康骏公司工作尚未满一个月受伤，停工留薪期届满后以及劳动能力鉴定后，唐莉并未回康骏公司工作，而是直接申请仲裁。虽然法律规定了用人单位须自用工之日起一个月内与劳动者签订合同，但该行为的实施也必须以客观上存在履行的可能，而本案中，康骏公司在唐莉受伤尚未恢复劳动能力期间，要求与唐莉协商并签订书面劳动合同显然不合时宜，且唐莉在劳动能力鉴定后直接申请仲裁解除劳动关系，其行为表明伤后并不愿意继续与康骏公司保留劳动关系，故没有签订书面劳动合同的原因不能归责于康骏公司，故一审法院对唐莉要求康骏公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的处理并无不当。其他认定同一审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐莉的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人唐莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年十二月七日书 记 员  廖婧伊
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00402号
梁留道申请执行梁进仓医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第194号民事判决书已发生法律效力。权利人梁留道于2014年12月8日向本院申请执行。本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人梁进仓长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第194号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00606号
原告：徐某，女，1961年12月6日生，汉族。
被告：卞某，男，1962年4月28日生，汉族。
原告徐某与被告卞某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董祥林
二〇一四年三月十日
书记员 刘 娟
江苏省宝应县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2012）宝曹民调初字第31号
原告姚某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 周 健
二〇一二年二月十四日
书 记 员 华小燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第102号
原告：北京大运通达文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠门外大街8号26层西座-2611室。
法定代表人：郭小萍，任该公司经理。
被告：廊坊市澳凯商贸有限责任公司，住所地：河北省廊坊市广阳区第五大街乡村别墅G2。
法定代表人柳玉芳，任该公司董事长。
委托代理人：高洁，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街H216号。
法定代表人：祝梦伟，任该公司总经理。
原告北京大运通达文化发展有限公司与被告廊坊市澳凯商贸有限责任公司、廊坊市汇通房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京大运通达文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京大运通达文化发展有限公司负担。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 张建民
代理审判员 于 颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第740号
原告卜洲商务咨询（上海）有限公司。
法定代表人徐巍海。
委托代理人刘毅、徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
被告上海朗道文化传播有限公司。
法定代表人张俊。
原告卜洲商务咨询（上海）有限公司与被告上海朗道文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅律师，被告法定代表人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月签订《合同书—中建八局30周年文艺汇演》，约定被告委托原告为中建八局30周年文艺汇演提供演出活动项目审核、会场搭建制作、视频设备技术支持等服务，合同价款为450，000元。合同签订后，原告已按约履行全部合同义务，演出于同年9月21日顺利举行，然被告仅支付原告价款315，000元，余款135，000元经多次催讨仍未支付，故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告价款135，000元；2、被告赔偿原告以135，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年10月8日起计算至被告实际履行之日止的利息损失。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告已按约支付原告价款315，000元，原告虽完成合同约定的前三项服务，但在余款135，000元对应的第四项服务即提供导播服务与后期视频制作服务上存在违约行为。导播服务原告应提供一名导播员使用导播台对四台摄像机进行控制并对内部画面进行切换，形成切换后的视频交付被告，现原告未提供导播台与导播员，仅将四台摄像机分别直接录制的原始视频交付被告，导播台市场租赁费用为40，000元，导播员市场聘请费用为3，000元；后期视频制作服务原告应对视频素材进行剪辑并制作片头、片尾，现最终视频制作系被告花费50，000元聘请案外人提供相关服务，原告未提供该项服务。综上，原告应承担减少价款的违约责任，扣除上述合计93，000元后的43，000元原告应赔偿被告，不同意支付余款135，000元，亦不同意赔偿原告利息损失。
针对被告的辩称，原告认为：对被告所述导播服务的含义没有异议，原告已按被告要求提供了四台摄像机进行录像，并将四台摄像机录制的原始视频交付被告。被告明确告知原告现场不需要导播，原告未提供导播台与导播员系原、被告另行达成一致。原告已将制作的后期视频交付被告，因被告对制作内容不满意且扣留原始视频，导致原告无法修改已交付的后期视频，为被告提供后续服务。原告已完成合同约定的前三项服务，在导播服务与后期视频制作服务上存在瑕疵系被告原因造成，故不同意减少价款。
经审理查明：2013年7月，原、被告签订《合同书—中建八局30周年文艺汇演》，约定：被告为演出组织方，原告为演出的前期制作和操作方，被告向原告提供演出设计过程中需要的设计资料，原告提供会场搭建制作、视频设备技术支持等方案，在被告同意后进行实际操作；合同总价款为450，000元，被告于同年8月10日、9月14日、10月7日前分别支付原告135，000元、180，000元、135，000元；原告提供的服务内容包括四项，第一项为演出活动项目审核，第二项为演出现场音响、灯光、AV视频及其他制作搭建，第三项为负责被告自行出资演出的项目，第四项为演出导播、后期视频制作。合同签订后，被告按约支付原告价款315，000元，演出于同年9月21日举行。演出过程中原告未提供导播台与导播员。
上述事实，有《合同书—中建八局30周年文艺汇演》、网页资料、照片等证据以及双方当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的服务合同有效成立，双方均应按约适当履行。现原、被告对原告已按约完成前三项服务内容没有异议，对原告未提供导播台与导播员是否违反合同约定及原告是否提供后期视频制作服务存在争议，本院作出如下认定：合同约定原告应提供导播服务，原、被告均认可导播服务含义为原告应提供一名导播员使用导播台对四台摄像机进行控制并对内部画面进行切换，原告称演出现场不需其提供导播服务系原、被告另行达成一致，对此原告并未提供相关证据予以证明，亦未提供被告以书面或其他形式要求或同意原告无需提供导播台与导播员的相关证据，故本院认定原告未提供导播台与导播员的行为违反了合同约定。原告认为其已提供后期视频制作服务，但未提供相应视频已交付被告及因被告原因导致原告不能修改后期视频提供后续服务的证据，故本院认定原告在提供后期视频制作服务上亦存在违约行为。综上，鉴于原告提供的服务存在违约情形，被告有权要求原告承担减少价款的违约责任。本院考虑演出已经完成、原告已按约提供前三项服务及各项服务内容在合同中的重要程度、导播台与导播员及后期视频制作的市场价格、原告的违约程度及违约行为可能给被告造成的损失等因素，将被告还应支付原告的价款酌定为90，000元。关于原告要求被告赔偿利息损失一节，虽合同约定了付款期限，但原、被告在相关服务提供及减少价款上存在分歧，在双方未就上述分歧达成一致意见或相关生效法律文书确认被告向原告负有金钱给付义务之前，且原告提供的相关服务确系存在违约情形，故被告未按期付款并不存在拖欠不付的故意，被告不应向原告承担逾期付款的违约责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告上海朗道文化传播有限公司支付原告卜洲商务咨询（上海）有限公司价款90，000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告卜洲商务咨询（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，011.12元，减半收取为1，505.56元，由原告负担505.97元，由被告负担999.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李焕然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2558号
罪犯罗永波，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年11月15日作出（2011）金武刑初字第323号刑事判决，以被告人罗永波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗永波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永波准予减刑一年一个月（刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1192号
罪犯蒋先立，男，1976年3月20日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月27日浙江省绍兴市中级人民法院作出（2007）绍中刑初字第117号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2011年12月、2014年5月经本院二次裁定共减刑三年十一个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蒋先立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋先立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋先立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先立减刑三个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初653号
原告石安竹，女，汉族，生于1972年12月16日，户籍地四川省大竹县。
被告刘真华，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告石安竹诉被告刘真华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何有发
二〇一七年三月十三日
书记员 唐生敏
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初653号原告石安竹，女，汉族，生于1972年12月16日，户籍地四川省大竹县。被告刘真华，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省达州市达川区。本院在审理原告石安竹诉被告刘真华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何有发二〇一七年三月十三日书记员  唐生敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2075号
罪犯邓正权，男，生于1973年06月28日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）游刑初字第21号刑事判决，以被告人邓正权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2013年08月裁定对其共减刑二年（刑满日期：2017年02月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分144分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓正权在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正权减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1号
申请执行人：王育文，男，1964年4月13日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽华治建设工程有限公司（原名马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司），住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园南区，法定代表人尹绪良，董事长。组织机构代码72631829-6。
被执行人：马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。负责人武建平，经理。组织机构代码67759450-9。
申请执行人王育文与被执行人安徽华治建设工程有限公司、马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第01169号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽华治建设工程有限公司、马鞍山市华东建筑安装工程有限责任公司合肥分公司名下的银行存款4035000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十一日
书记员 赵迪慧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第615号
原告：田某某。
被告：汤某甲。
原告田某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈小明于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告经人介绍于1971年3月初与被告相识并订立婚约，同年7月14日在原中江县某某乡人民政府办理结婚登记（被告系上门女婿），婚后共生育有汤某乙、汤某丙两个子女（现均已独立生活）。由于被告不珍重原告，不履行丈夫义务，致婚后夫妻关系不睦，又因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告还多次打伤原告。特别是被告从1981年初起与本组丧偶之妇代某某长期保持不正当关系，并从2002年5月起与原告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告汤某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：1971年3月初，原、被告经人介绍相识并订立婚约，同年7月14日在原中江县某某乡人民政府办理结婚登记（被告系上门女婿），婚后共生育有汤某乙、汤某丙两个子女（现均已独立生活）。2014年12月11日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡，中江县档馆出具的证明1份，中江县某某乡某某村村民委员会与中江县某某乡人民政府共同出具的证明1份等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告虽然诉称被告不珍重原告，不履行丈夫义务；双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告还多次打伤原告；特别是被告从1981年起与本组丧偶之妇代某某长期保持不正当关系，并从2002年5月起与原告分居生活至今等事实，但其提供的证据不足以证明前述事实的客观真实性，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚缺乏事实和法律依据，应不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告汤某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年二月三日
书记员 肖 闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1743号
申请执行人：吕华锋，男，1984年7月16日出生，汉族。
被执行人：永州市鑫海混凝土有限公司。
法定代表人：张锯桥，该公司总经理。
本院执行的申请执行人吕华锋与被执行人永州市鑫海混凝土有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第127号仲裁调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第127号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
附：
承办人：秦飞跃
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭茜，女，1977年3月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市砀山盐业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道南路52号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
再审申请人郭茜因与被申请人宿州市砀山盐业有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭茜申请再审称：原生效判决认定的盐业公司改制是按照方案实施无事实依据，认定2011年5月13日召开的职工大会会议记录内容不真实；盐业公司违反法律规定改制，强制与再审申请人单方解除劳动合同应属无效。企业改制不是用人单位单方解除劳动合同的理由。劳动部的规章中规定企业改制，应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同。依照民诉法第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案启动再审程序。
盐业公司提交意见称：企业改制方案为2011年4月20日制定，5月13日经过职代会通过，6月20日装订成册，并非6月20日新制定。2011年5月13日职代会会议纪要，32名职工参加并签字，不可能虚假。盐业公司按照上级和政府的安排对企业进行改制，与劳动者解除劳动关系是改制的一部分，后续所需人员从解除劳动关系职工中聘用，这一切是合法的。郭茜请求再审判令盐业公司单方解除劳动合同无效并继续履行合同超出一审诉讼请求，请求驳回郭茜要求再审的申请。
本院经审查认为：安徽省盐业总公司2010年3月决定对全省盐业系统的企业用工等三项制度，以及企业管理体制进行改革，要求依照公司法的规定，将市、县盐业公司改造成有限责任公司，在劳动用工方面实行竞聘上岗制度。原盐业公司于2011年4月20日制定了企业改制方案，明确原盐业公司与固定职工全部解除劳动关系，该方案5月13日由职工代表大会进行讨论通过。通过改制，原盐业公司已经解散，原盐业公司与包括郭茜在内的所有劳动者劳动合同终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定。综上，郭茜申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭茜的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第10号
原告杜树胜，男，1965年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市王连街道办事处。
原告杜树胜与被告张国乐、王见江、荣成市王连街道办事处劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜树胜向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜树胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜树胜负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4122号
申请执行人曹小奇，男,汉族,1963年4月26日出生,住西安市雁塔区。
申请执行人杨英，女，汉族，1964年2月1日出生，住西安市雁塔区。
被执行人曹小军，男，汉族，1971年3月31日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人曹小奇、杨英与被执行人曹小军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6762号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8481号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹小军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹小奇�杨英于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人曹小奇、杨英向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4122号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4122号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭龙武
打印：郭龙武校对：郭龙武2017年月日送达
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00067号
起诉人唐焕龙诉抚顺市公安局违法羁押并赔偿一案，起诉人唐焕龙向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于子扉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2768号
罪犯阮锦洪，男，1966年2月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年1月13日作出（2006）香刑初字第1274号刑事判决，以被告人阮锦洪犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮锦洪在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑八个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阮锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，并邀请了人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬，共缴纳罚金人民币九千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮锦洪系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮锦洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1736号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：宋庆峰，男，汉族，1974年7月22日生，住郯城县李庄镇。
被告：张保国，男，汉族，1974年3月25日生，住郯城县李庄镇。
被告：宋庆广，男，汉族，1966年3月28日生，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告宋庆峰、张保国、宋庆广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓，被告宋庆峰、张保国、宋庆广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋庆峰于2014年2月17日在我社借款19万元，2015年2月16日到期。由被告张保国、宋庆广担保，负连带清偿责任。现借款已欠息超过三个月，经我社催要，被告一直未支付利息。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款19万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋庆峰辩称，我在信用社处借款只有10万元，是信用社信贷员杨书超用了9万元，所以我只承担偿还10万元本金及利息的责任，另外9万元及利息应由杨书超偿还。
被告张保国辩称，担保属实，但只是给宋庆峰担保借款10万元，并不知道借款是19万元，同意在10万元范围内承担担保责任。
被告宋庆广答辩称，担保属实，但只是给宋庆峰担保借款10万元，并不知道借款是19万元，同意在10万元范围内承担担保责任。。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告宋庆峰于2014年2月27日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款19万元，该借款于2015年2月16日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月支付。《借款合同》第八条第8.5款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。同日被告张保国、宋庆广与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告宋庆峰该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。被告宋庆峰仅将借款利息结至2014年8月20日，2014年8月21日以后的利息一直未付。原告遂于2014年11月20日向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借19万元及利息（自2014年8月21日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告该笔借款由信用社信贷员杨书超办理，2014年2月26日杨书超给被告宋庆峰出具了证明一份，内容为“今有宋庆峰在李庄信用社贷款19万元，被杨书超使用9万元（玖万元正），此玖万元利息及本金由杨书超偿还，于宋庆峰无任何责任，玖万元贷款由杨书超偿还本息”。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证，杨书超书写的证明等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。上述三被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告宋庆峰未按借款合同约定的期限偿还借款利息，其行为违反了双方签订的借款合同中关于利息支付期间（按月支付）的约定，应承担相应的法律责任。故原告要求提前收回发放给被告宋庆峰偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张保国、宋庆广自愿为宋庆峰借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告张保国、宋庆广承担保证责任后，有权向被告宋庆峰进行追偿。对被告宋庆峰辩称“借款只使用10万元，同意偿还10万元及相应利息，剩余9万元被杨书超使用，应由杨书超偿还”的观点。本院认为，虽然杨书超为被告宋庆峰出具的证明，能够证明该笔借款由杨书超使用9万元，但该9万元应系被告宋庆峰与杨书超之间的借贷关系，杨书超虽系原告职工，但其使用借款9万元是其个人行为，并不是在履行其工作职务。杨书超给被告出具的证明在被告与原告签订借款合同之前，故可以认定被告在与原告签订借款合同时明知其借款金额为19万元。所以被告宋庆峰仍应偿还借款19万元及利息，其辩解观点不能成立，本院不予采信。对被告张保国、宋庆广称只给宋庆峰担保借款10万元及利息的观点，因其未提供任何证据证明，所以本院对此观点不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋庆峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年8月21日起至还清之日止）。
二、被告张保国、宋庆广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，均由被告宋庆峰、张保国、宋庆广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 王方慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8488号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告刘东亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告刘东亮物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2800号
原告：苏依冲。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：项延启，现羁押于苍南县看守所。
被告：周玉珠。
原告苏依冲与被告项延启、周玉珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项延启、周玉珠共同偿还原告借款290万元并支付2014年6月1日前的利息71.877万元、2014年6月2日起的利息至实际还款之日止（以本金290万元为基数，按月利率1.8%计算）；2.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告项延启、周玉珠于2008年9月9日登记结婚。2012年5月18日起，被告项延启多次向苏依冲借款，双方于2015年3月30日经结算，项延启共欠苏依冲借款290万元，并签订借款结算协议，约定：截止2014年6月1日止的利息为71.877万元；自2014年6月2日起的利息，按月利率1.8%计算。上述借款结算协议签订后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项延启、周玉珠于判决生效后十日内共同偿还苏依冲借款290万元并支付已结算利息71.877万元、未结算利息（以本金290万元为基数，自2014年6月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43750元，由项延启、周玉珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费43750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年三月十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执异字第00104号
异议人呼和浩特市阳光岛酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人张素英，该公司经理。
委托代理人布和，男，1975年10月2日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人邸富胜，该公司董事长。
被执行人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人赵家栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）与被执行人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司（以下简称外贸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人呼和浩特市阳光岛酒店管理有限公司（以下简称阳光公司）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年9月25日，异议人收到贵院（2015）赛执字第500号协助执行通知书，2015年10月20日，异议人曾就协助执行通知书的执行内容提出书面异议，现根据有关情况，提出异议如下：一、2011年12月，异议人与外贸公司签订房屋租赁合作，承租外贸大楼用于酒店经营，租期为15年。从2014年起，双方因履行租赁合同发生争议，2014年10月10日，外贸公司以我公司逾期支付租金等理由，向我公司发出《解除合同通知书》，并限期我公司立即搬离房屋、恢复原状。为此，我公司于2015年1月依法向回民区人民法院提起诉讼，请求确认外贸公司解除合同的通知书无效。法院受理我公司的起诉后，外贸公司提起反诉，反诉请求确认解除合同的效力，并要求我公司对房屋进行修复。回民区法院经过审理，于2015年10月22日作出（2015）回民一初字第00047号民事判决书，判决外贸公司向我公司发出的解除合同通知书不发生解除合同的效力并驳回外贸公司的反诉请求。外贸公司不服一审判决，于2015年11月5日向呼市中级法院提起上诉，现二审尚未开庭审理。二、鉴于上诉情况，现我公司与外贸公司之间的租金合同关系尚处于不确定性，租金支付的标准和方式均难以确定。无论将来二审法院如何判决，我公司与外贸公司的争议仍将无法解决，将会引起损害赔偿等其他争议或导致新的诉讼。我公司系个人借资开办的小微企业，没有多少经济实力，在目前服务业市场不景气的情况下，靠辛勤劳动，勉强维持经营，根本无力抵御任何风险，如协助贵院执行又将给我公司带来巨大的法律风险，这是我们个人和家庭均无法承受的，请贵院予以体谅。三、贵院根据申请执行人的申请，执行法院生效判决书，要求外贸公司履行还款义务，当然是有法律依据的，但是，在上述事实情况下，将我公司的款项提取、扣留而支付给蒙建公司，虽然保护了蒙建公司的利益，但却将严重侵害我公司的合法权益。综上，我公司认为，蒙建公司申请贵院要求我公司协助执行，不符合法律规定，为此，我公司依据民事诉讼法的规定，请贵院依法审查，撤销对我公司的协助执行通知书，维护我公司的合法权益和法律的正确实施。
经审查查明，蒙建公司与外贸公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）赛民初字第00957号民事判决书，判决：一、外贸公司于本判决生效之日起十五日内支付蒙建公司工程款3151974元，并支付自2010年1月1日至实际支付之日止的利息；支付质量保证金1104021元，并支付自2011年12月1日至实际支付之日止的利息。二、驳回蒙建公司对内蒙古万立房地产有限责任公司的诉讼请求。宣判后，外贸公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）呼民一终字第00540号民事调解书，协议如下：一、外贸公司给付蒙建公司工程款、质保金及利息合计500万元；二、上诉金钱给付义务分三笔款履行，第一笔款200万元于2015年2月18日前履行完毕；第二笔款150万元于2015年3月18日前履行完毕；第三笔款150万元于2015年4月18日前履行完毕；三、蒙建公司按照本案所涉及的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》的约定承担质量保证责任；四、外贸公司按照第二项约定履行完金钱给付义务后三日内，蒙建公司办理房屋移交手续；五、外贸公司按照第二项约定履行完金钱给付义务外，内蒙古万立房地产有限责任公司协助外贸公司为购房人办理房屋产权手续，内蒙古万立房地产有限责任公司就万立水岸家园C座收取的按揭贷款保证金，内蒙古万立房地产有限责任公司主张保证金的数额为542000元，外贸公司主张保证金的数额为592000元，最终保证金的数额以双方对账为准，在中国银行、内蒙古银行退还保证金后，内蒙古万立房地产有限责任公司立即将保证金退还外贸公司或外贸公司指定的购房人；六、本案所涉及的工程项目即万立水岸家园C座未出售的房产及车库由外贸公司处置；七、如第一笔款未按约定时间履行，则按原判决执行；如第二、三笔款未按约定时间履行，则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付逾期利息；八、就本案各方当事人再无其他争议。2015年5月26日，蒙建公司申请强制执行。2015年9月25日，本院向异议人阳光公司送达协助执行通知书，协助执行项目：一、提取、扣留外贸公司在阳光酒店的租金3032400元。二、从2015年第三季度开始，每个季度125万元。
另查明，阳光公司与外贸公司房屋租赁合同纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院于2015年10月22日作出（2015）回民一初字第00047号民事判决书，判决：一、本诉被告外贸公司于2014年10月10日向本诉原告阳光公司发出的解除合同通知书不发生解除合同的效力；二、驳回反诉原告外贸公司的反诉请求。外贸公司不服该判决，现二审正在审理中。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。现异议人阳光公司对本院发出的协助执行通知书有异议，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
中止本院2015年9月25日作出的协助执行通知书。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩清会
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1470号
原告唐某某，男，1973年5月24日，汉族，农民。
被告刘某某，女，1978年4月10日生，汉族，农民，现下落不明，无法联系。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告刘某某系经人介绍相识，1998年9月4日登记结婚，婚后生育一子唐某。由于婚后未注重培养感情，致使双方感情淡漠，2013年3月1日，被告刘某某在将孩子送入学校后离家外出，至今未与我联系，导致我们感情破裂，故诉至法院请求依法判令与被告刘某某离婚。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告刘某某系经人介绍相识，1998年9月4日登记结婚，婚后生育一子唐某。由于婚后未注重培养感情，夫妻关系逐渐淡漠。2013年3月1日，被告刘某某以送孩子上学为由，在将孩子送入学校后，离家出走，下落不明，至今无法联系，现原告唐某某已经丧失了与被告刘某某共同生活下去的信心，故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
上述事实的认定有原告唐某某向法庭提交的证明一枚、结婚证两枚，及原告唐某某的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，事实清楚，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告刘某某离家外出，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告唐某某离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告唐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持，因原被告婚生子唐某现跟随原告唐某某共同生活，故对原告唐某某要求抚养孩子的请求予以支持。对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告刘某某下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告刘某某出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
原被告婚生子唐某由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
案件受理费150.00元及公告费340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡光艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第613号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶超超。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人叶超超犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月30日作出（2014）青刑初字第515号刑事判决。原审被告人叶超超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务。原审被告人叶超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人叶超超的当庭供述及辨认笔录；证人武某某的证言及辨认笔录；被害人张某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书；价格鉴定结论书、物损评估意见书；案发经过、抓获案发经过；刑事判决书等证据判决认定，2013年8月15日20时20分许，被告人叶超超与武某某（已判刑）等人至上海市青浦区金泽镇金溪路235“中国联通营业厅”附近，由被告人叶超超要求“黑车”司机被害人张某某驾驶轿车将其等人送至该镇商榻社区。张某某因被告人叶超超满身酒气而表示不愿前往，后被告人叶超超对此心怀不满，遂伙同武某某对张某某实施殴打，并将张某某浙G6XX**的车辆右侧反光镜损毁。经鉴定，被害人张某某因外伤致左侧鼻骨骨折，断端移位明显，构成轻伤；被损车辆反光镜价值人民币907元。被告人叶超超到案后如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人叶超超伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶超超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人叶超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人叶超超以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人叶超超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对叶超超定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人叶超超要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 吴娟平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4367号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：许海俊，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告许海俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告许海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××38，信用额度为17000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达62436.2元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金20719.44元，利息21094.08元，滞纳金20622.68元，共计人民币62436.2元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年3月8日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××38，目前该卡授信额度17000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支62436.2元（其中本金20719.44元，利息21094.08元，滞纳金20622.68元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许海俊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20719.44元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为21094.08元、滞纳金为20622.68元，从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由被告许海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙健美
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执345号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈祖福，男，1960年11月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。
四川省资中县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）川1025刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行陈祖福罚金一案，要求追缴被执行人陈祖福罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈祖福发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初287号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元。经查，被执行人陈祖福正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初287号刑事判决书被执行人陈祖福罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十六日
书记员 海啸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10137号
原告：王金波，男，1977年11月10日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市城区。
被告：吴佳红，男，1991年8月12日出生，汉族，职业不明，住贵州省毕节地区金沙县。
原告王金波为与被告吴佳红民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年2月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告归还原告借款7000元，尚欠23000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款23000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳红归还原告王金波借款23000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吴佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10137号原告：王金波，男，1977年11月10日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市城区。被告：吴佳红，男，1991年8月12日出生，汉族，职业不明，住贵州省毕节地区金沙县。原告王金波为与被告吴佳红民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年2月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告归还原告借款7000元，尚欠23000元至今未还。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款23000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳红归还原告王金波借款23000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告吴佳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  胡文慧人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月二十六日代书 记员  范 勤??
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第901号
原告：袁某。
被告：沈某甲。
原告袁某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨、人民陪审员倪雪君、人民陪审员谢环组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日经登记结婚。婚后原、被告感情一般，双方性格不合，时常争吵，2013年10月，原、被告开始分居。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令原、被告离婚。
被告沈某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告袁某向本院提交了结婚登记资料、户口簿复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某乙、××××年××月××日登记结婚的事实。
上述证据已当庭出示，被告沈某甲经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原告袁某与被告沈某甲于××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告袁某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告沈某甲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 仁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第497号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某，打工。2004年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月17日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2013年4月15日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十日；2013年10月31日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十日；2015年2月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月底至2月初的一天，被告人胡某在本县清港镇下湫村其出租房内容留吸毒人员谭某以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2.2015年1月底至2月初的一天，被告人胡某在上述地点容留吸毒人员谭某以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
3.2015年2月初的一天晚上，被告人胡某在本县清港镇下湫村其母亲的出租房内容留吸毒人员叶应龙以烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2015年2月12日，被告人胡某在本县清港镇凡宏村被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人谭某、余某、叶应龙、黄某、邓某、高某、胡昌春的证言、现场指认经过及照片、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、拘留证、前科劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡某系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人胡某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 叶冰洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00667号
申请执行人姚光海。
被执行人马清。
申请执行人姚光海与被执行人马清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00207号民事判决书立案执行，执行事项为：一、支付姚光海13036.75元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费165元、申请执行费98元。在执行过程中，经查被执行人马清暂无存款、房地产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年二月五日
书记员 唐 渊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第5号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海、王鹏展（特别授权代理），该行工作人员。
被告：张德军，农民。
被告：张建，农民。
被告：张凯华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张德军、张建、张凯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海、王鹏展到庭参加诉讼，被告张德军、张建、张凯华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告张德军以从事农业生产为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50，000元，用款方式为自助可循环式。被告张建、张凯华对上述借款本息提供保证担保。2013年4月13日，被告张德军在授信限额内向原告借款50，000元。借款到期后，被告张德军偿还原告借款利息2，033.92元，被告张德军未偿还原告借款本金50，000元及其他相应利息、罚息，被告张建、张凯华亦未履行担保责任。请求判令被告张德军清偿借款本金及利息、罚息；被告张建、张凯华对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告张德军、张建、张凯华均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、三被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告张建、张德军、张凯华质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年8月27日，被告张德军以从事农业生产为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为50，000元，期限3年，即自2012年8月27日至2015年8月26日；借款利率为浮动利率，即如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的贷款基准利率上浮50%执行新利率，且不再另行通知借款人和担保人；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告张建、张凯华对该笔借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张德军于2013年4月13日向原告借款50，000元，借款期限为2013年4月13日至2014年4月12日。借款到期后，被告张德军已偿还原告借款利息2，033.92元，被告张德军尚欠原告借款本金50，000元及相应利息、罚息未付，被告张建、张凯华亦未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告张德军，已履行原告应尽的义务，被告张德军未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张建、张凯华在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张德军追偿。被告张德军、张建、张凯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德军于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50，000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收，被告张德军已偿还原告借款利息2，033.92元，从应付利息中扣减）。
二、被告张建、张凯华对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张德军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告张德军、张建、张凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2184号
上诉人（原审原告、原审被告）：张永民，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地高新区长江路东。
法定代表人：林程辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
上诉人张永民因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永民及其委托代理人吕亚丽，被上诉人驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永民上诉请求：依法撤销（2016）豫1702民初102、147号民事判决书，发回重审或依法改判；上诉费用由南钢公司负担。事实和理由：张永民自到南钢公司工作，无论双休日或法定节假日，均照旧上班，但南钢公司却没有按《劳动法》的规定给张永民安排补休，也没有按规定支付加班费，原判决没有支持张永民的加班工资请求错误。
南钢公司辩称：原判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张永民向一审法院起诉请求：1、解除与南钢公司的劳动关系。2、判决南钢公司支付法定节假日的加班费27681元，双休日的工资168727元，经济补偿金18850元。3、南钢公司为张永民足额补缴养老、医疗、失业、工伤等社会保险待遇。4、南钢公司支付张永民5月份的工资。5、南钢公司支付张永民解除合同前的待岗生活费。6、本案的一切诉讼费用由南钢公司承担。
南钢公司向一审法院起诉请求：南钢公司无须按驻劳人仲案字[2015]270号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险；有关本案的诉讼费用由张永民承担。
一审法院认定事实：张永民于2009年4月到安钢驻马店南钢公司处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产。张永民在南钢公司处工作期间，为张永民缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险费，安钢驻马店南钢公司没有为张永民缴纳2009年4月至2015年9月的医疗保险费，没有为其缴纳2009年4月至2011年6月以及2015年4月至2015年9月的养老保险费。没有支付张永民2015年5月工资2189元。张永民于2015年9月22日提起劳动争议仲裁申请，要求解除与安钢驻马店南钢公司的劳动合同。另查明，张永民2014年6月至2015年5月的平均工资为2374.7元/月。
2015年9月22日，张永民与安钢驻马店南钢公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2015年12月10日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持张永民与南钢公司解除劳动关系；二、安钢驻马店南钢公司向张永民支付2015年5月的工资2189元；三、安钢驻马店南钢公司向张永民支付经济补偿金15435.55元；四、安钢驻马店南钢公司为张永民缴纳2009年4月至2015年9月期间的医疗保险、2009年4月至2011年6月以及2015年4月至2015年9月的养老保险（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回张永民的其他仲裁请求。裁决后，双方均不服，于法定期间向一审法院提起诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间权利义务的承担。张永民于2009年4月到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。张永民于2015年9月22日以南钢公司未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]270号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系，双方均未提出异议，予以确认，应当支持。故张永民与南钢公司的劳动关系存续期间为2009年4月至2015年9月22日，共计6年零6个月。根据《劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，故南钢公司应支付张永民2015年5月的工资2189元。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为张永民缴纳2009年4月至2015年9月的医疗保险费，同时为张永民缴纳2009年4月至2011年6月以及2015年4月至2015年9月的养老保险费（以上均不含个人缴费部分）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。张永民2014年6月至2015年5月的平均工资为2374.7元/月，南钢公司应当向张永民支付解除劳动合同经济补偿15435.55元（2374.7元/月×6.5月）。张永民关于节假日加班费及双休日工资的请求，虽然张永民提供有打卡记录，因该记录表没有公司印章，且南钢公司不予认可，故其请求不应支持。原审法院判决：一、解除被告（原告）张永民与原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司劳动关系。二、原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告（原告）张永民2015年5月的工资2189元。三、原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告（原告）张永民经济补偿15435.55元（2374.7元/月×6.5月）；以上款项合计17624.55元，限本判决生效后10日内履行完毕。四、原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司为被告（原告）张永民补缴2009年4月至2015年9月的医疗保险费，为被告（原告）张永民补缴2009年4月至2011年6月以及2015年4月至2015年9月期间的养老保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。五、驳回原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司、被告（原告）张永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：双方争议焦点是张永民节假日及双休日是否存在加班事实，其加班工资应否支持。上诉人一审中提交了打卡记录，但该记录单没有公司印章，南钢公司不予认可，其真实性无法核实。并且打卡记录也仅能证明劳动者到达及离开公司的时间，不能必然得出劳动者存在加班事实。因此打卡记录不能作为足以证明上诉人张永民是否存在加班的有效证据，本院不予认定。上诉人关于加班事实证据不足，其主张南钢公司向其支付加班费无依据。原判决认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张永民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
2014瑶民一初字第01755号
原告尹文安，男，1975年2月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人张俊华，男，1956年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告蔡传立，男，1975年12月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告尹文安诉称，2012年6月原告将合肥晶弘电器的过渡房及2#食堂的水电交由被告安装，双方并签订一份包清工合同，被告以各种借口从原告处借支生活费、工资等共计150000元人民币。被告于2013年2月4日不来工地工作，原告经多次催促未果，只好将剩余未安装工作量自行完成。另被告欠孔德利等工资48160元未付，由原告垫付，原告经被告的安装工人确认被告工作量为96630元人民币，尚欠原告10530元人民币，现应退还原告。现诉至法院，要求：1、被告返还原告人民币53370元及代垫工资48160元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回尹文安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年九月十日
书 记 员 秦 麒
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00147号
上诉人（原审被告）：柏建民，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张双奎，男，1971年10月2日出生，汉族。
上诉人柏建民因与被上诉人张双奎劳动报酬纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人柏建民及其委托代理人王银囤，被上诉人张双奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查明：张双奎受雇于柏建民，从2008年8月至2013年5月陆续为柏建民装运桶装纯净水，期间实际干活时间约三年，柏建成经营纯净水没有营业执照，双方没有书面用工合同，对劳务费的约定各致一词；从张双奎提供的录音光盘及录音摘要中证明：柏建民确实欠张双奎劳务费，具体数额不能确认，但柏建民认可可付给张双奎2万元，剩余的以后再给，但剩余多少不明确。
临汾市尧都区人民法院经审理认为：张双奎要求柏建民支付劳务费4万元，但从其提供的证据中只能证明柏建民认可2万元，剩余多少，如何支付均不能证明，故支持柏建民给付张双奎劳务费2万元；关于利息由于双方没有约定，不予支持。判决：一、柏建民于判决生效后十五日支付张双奎劳务费20000元；二、驳回张双奎的其它诉讼请求，案件受理费800元，由柏建民负担。
上诉人柏建民不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2226号民事判决，上诉称：张双奎只是陆陆续续在我这里干活，每次都是干几天就领取几天的劳务费，后来出了几次事故就未干过，我从未欠其工资。一审法院仅凭录音就做出错误判决不当，请求依法改判。
被上诉人张双奎辩称：我从2008年一直给柏建民干活，当时说一个月1000元，但其从未给我结清劳务费，有录音为证，请求公正判决。
本院认为：张双奎为柏建民提供劳务，柏建民应该向张双奎支付相应的劳动报酬，其认可张双奎为自己运送桶装水，但没有证据证明自己已按约定足额支付给张双奎劳动报酬，从录音材料看，柏建民的确欠张双奎劳务费，其自己认可先给付20000元，还剩多少不能确认，故本院确认柏建民应先支付张双奎20000元劳动报酬，还应支付多少张双奎不能提供证据证明，本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柏建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 师玲萍
审判员 赵文岗
审判员 靳 英
二〇一四年四月二十三日
书记员 常小芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1013号
本院在执行吴长岭与吴志友、吴继光欠款纠纷一案中查明，被执行人吴志友、吴继光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴志友、吴继光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1507号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
负责人孙立勇，该联社理事长。
委托代理人叶建军，该联社客户部经理。
被告李某某，学生。
被告李某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社诉被告李某某、李某某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 吕本海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋兵兵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00547号
原告：曹璨，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：余飞，男，22岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告曹璨诉被告余飞民间借贷纠纷一案中，原告曹璨于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹璨自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹璨撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹璨负担。
审判员 常 斌
二〇一五年七月十日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4375号
申请执行人厦门市恒兴机电设备有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路346号之三2层。
代表人林清美。
委托代理人许道辉、郑玉清，福建夏理律师事务所律师。
被执行人魏福隆，男，汉族，1979年4月19日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市恒兴机电设备有限公司与被执行人魏福隆不当得利纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月31日作出（2013）思民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还67465元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4375号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00552号
原告汤某，居民。
委托代理人张其祥，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告穆某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年四月十六日
书记员 沙莎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终202号
抗诉机关福建省平和县人民检察院。
原审被告人熊某，男，1989年7月21日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，租住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年3月16日被释放。2016年3月18日被取保候审。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）闽0628刑初字37号刑事判决，判处：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千�；二、责令被告人熊某退赔闽能光电集团有限公司人民币三千一百二十六元（已缴交）；三、追缴被告人熊某的违法所得人民币一千四百一十元，上缴国库（已缴交）；扣押在案的作案工具菜刀一把、断线钳一把、螺丝刀一把、美工刀一把、手套一副以及赃物铜芯一百一十六斤予以没收。
宣判后，平和县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，该案经漳州市人民检察院审查，认为平和县人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，以漳检诉撤抗（2016）11号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人熊某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、�三百零八条之规定，裁定如下：
准许漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条
在上诉、抗诉期�前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第152号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月25日下午3时许，被告人李某某以号码为1354992****的手机为贩毒联络工具，在中山市西区升华路经典世家门口对开路段，以人民币700元的价格贩卖2小包毒品给杨某某时被公安人员抓获。公安人员当场从杨某某处缴获上述2小包毒品（经检验，共净重1.18克，检出甲基苯丙胺成分），从李某某处缴获人民币700元及手机2部。归案后，李某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、手机通话清单、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书，现场及物证照片，理化检验报告，证人杨某某的证言及辨认笔录，李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺，贩毒联络工具电话号码为13549****＊＊的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年一月七日
书记员 吴振华