广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李立新，男，汉族，1970年3月9日出生，住台山市，
原审被告：梁润强，男，汉族，1982年10月16日出生，住开平市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人李立新、原审被告梁润强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、请求依法确认李立新的损失金额为140408.23元，即不服金额为2662.71元。2、本案一、二审受理费由李立新承担。事实与理由：一审法院对李立新的误工费损失认定有误，误工费的适用标准及误工时间计算错误。李立新一审诉讼请求误工费按137×（31195/365）=11708元计算，但一审法院在李立新未申请变更诉讼请求的前提下，按照32764元/年计算，不符合法律规定。对于误工时间，根据李立新的住院时及医嘱休息时间，计算为107天，而一审法院将误工时间计算至评残前一天不合理。根据《江门市道路交通事故纠纷裁判指引》第二十八条第二项第3小点的规定：受害人在医嘱休息时间结束后，较长时间才进行定残的，如伤残等级较低，期间无证据证明属于连续误工的，则误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间。
李立新未到庭进行二审调查，无答辩意见。
李立新向一审法院起诉请求：1、判令梁润强向李立新赔偿损失合计152456.47元；2、判令人民保险公司对上述损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内进行赔付；3、判令梁润强、人民保险公司承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2017年2月24日，梁润强驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车由西（恩平）往东（那扶）方向行驶，12时55分，行驶至台山市深井镇那扶至马山村××段，遇李立新驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车对向驶来，两车发生碰撞，造成李立新受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月13日，台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字[2017]第00068号《道路交通事故认定书》，认定李立新醉酒后驾驶机动车未遵守右侧通行，是导致此事故的主要过错；梁润强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错。李立新承担此事故的主要责任，梁润强承担此事故的次要责任。
事故发生后，李立新被送往台山市中医院接受治疗，住院时间从2017年2月24日至2017年4月12日共47天，住院期间由一人陪护，出院时医生建议休息一个月。李立新出院后先后于2017年4月27日、6月17日到台山市中医院复诊。2017年9月7日，李立新向广东法源法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定。同年9月15日，广东法源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李立新骨盆骨折伴严重畸形愈合评定为九级伤残；其左膝关节功能部分丧失评定为十级伤残。
李立新因交通事故造成的经济损失有：1.台山市中医院医疗费172577.11元，在台山市众益药房有限公司购买人血白蛋白花费14490元，在台山市中医院复诊花费546元，合共187613.11元。2.误工费根据李立新的误工时间和收入状况确定。误工时间从其受伤之日计算至定残之日的前一天即2017年9月14日，共203日。李立新为农村居民，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其收入可以参照广东省2016年度国有同行业农业在岗职工年平均工资32764元标准，按365日平均计算，即每日89.76元，203日共18221.28元。李立新主张误工费11708元，不违反法律规定，予以采纳。3.护理费根据其住院天数，按每日100元标准计算，47日共4700元。4.李立新主张交通费500元，其未提供相关票据予以证明，但其就医及评残必然产生交通费，根据当地物价水平，交通费可酌情确定为500元。5.住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院47日共4700元。6.李立新是农村居民，残疾赔偿金根据其一项九级伤残和一项十级的伤残等级，按照广东省一般地区2016年度农村居民人均纯收入14512.2元标准，自定残之日起按20年的21%计算，共60951.24元。7.李立新的女儿李晓敏（女，2004年4月18日出生，汉族，住台山市深井镇××村××）在李立新定残时年满13周岁未满14周岁，系农村居民，其生活费应按照广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元标准计算5年，即62074元，被扶养人李晓敏除父亲李立新外还有母亲甄艳媚作为扶养人，李立新依法应当负担的扶养费为62074元的二分之一，即31037元。李立新因伤残丧失部分劳动能力必然减少的扶养费（收入）为31037元的21%，即6517.77元。李立新请求女儿李晓敏的被扶养人生活费11903.3元过高，超出部分不予采纳。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为67469.01元。8.司法鉴定费2000元。上述李立新的经济损失共278690.12元。李立新因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑梁润强的过错程度和李立新的残疾等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金可以酌情确定为2000元；其主张6000元过高，超出部分不予采纳。上述李立新各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费11708元，护理费4700元，交通费500元，残疾赔偿金67469.01元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，共88377.01元。属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费187613.11元，住院伙食补助费4700元，共192313.11元。
粤Ｊ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，人民保险公司已垫付李立新的医疗费10000元。
一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于李立新承担此事故的主要责任，梁润强承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤Ｊ×××××号车辆向人民保险公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。梁润强驾驶粤Ｊ×××××号车辆发生交通事故，负事故次要责任，造成李立新受伤，导致经济损失278690.12元和严重精神损害（精神抚慰金2000元），损害金额共280690.12元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的88377.01元（优先赔偿精神损害抚慰金），不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应当由人民保险公司赔偿。属于交强险医疗费用赔偿项目的192313.11元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超出限额部分182313.11元，因梁润强承担本次事故的次要责任，应当由梁润强承担30%的赔偿责任，即54693.93元。该赔偿金额在人民保险公司承保的第三者责任险赔偿限额1000000元范围内，应由人民保险公司负责赔偿。上述人民保险公司应当赔偿的金额共153070.94元。由于人民保险公司已垫付李立新的医疗费10000元，应予以扣减，扣减后人民保险公司仍需向李立新赔偿143070.94元。李立新的其他请求没有事实根据和法律依据，不予支持。梁润强、人民保险公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决生效之日起十日内向李立新赔付143070.94元；二、驳回李立新的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3349元，由李立新负担206元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3143元。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对人民保险公司提出上诉的问题。综合当事人的二审意见，本案二审的争议焦点为：李立新误工费的计算问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工费的计算标准。李立新为农村居民，无固定收入，一审法院参照广东省2016年度国有同行业农业在岗职工年平均工资32764元标准核算误工费，并无不妥，本院予以维持。人民保险公司主张一审法院认定误工费标准高于李立新主张的标准错误，依据不足，本院不予采纳。关于误工时间的认定。本案中，李立新于2017年2月24日因交通事故受伤入院治疗，2017年4月12出院，共住院47天，出院时医生建议休息一个月，2017年6月17日李立新到台山市中医院复诊，复诊时医生建议休息一个月，2017年9月15日李立新经鉴定机构确定其伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残。本院认为，虽然李立新在诊疗过程中医嘱休息不连续，但其从开始住院治疗至2017年9月15日进行评残，期间相隔7个月左右，考虑到李立新的受伤较为严重，存在两处伤残以及伤情恢复需要时间，其在伤残评定前工作不符合常理。人民保险公司虽对误工时间有异议，但未能提供证据证明李立新在定残前有参加工作。因此，一审法院认定李立新的误工时间计算至定残日前一天并无不当。人民保险公司上诉主张误工时间应只计算住院时间和医嘱休息期间，依据不足，本院不予采纳。一审法院依据李立新的诉求，认定李立新误工费为11708元，该数额并未超出李立新的诉讼请求范围，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴拥军
审判员 陈 炜
审判员 陈雪娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈君华