广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第216号
原告：广州市茂通投资咨询有限公司。住所地：。
法定代表人：甘梓波，该公司董事长。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：温绍生，广东金科律师事务所律师职员。
被告：广东粤财投资控股有限公司。住所地：。
法定代表人：梁棠，该公司董事长。
委托代理人：林纳平，该公司职员。
委托代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。
第三人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：曾昭礼。
第三人：广州市花都区狮岭水泥厂。住所地：广州市花都区狮岭镇
法定代表人：罗李云。
原告广州市茂通投资咨询有限公司诉被告广东粤财投资控股有限公司及第三人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂债权转让合同纠纷一案。原告于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市茂通投资咨询有限公司的委托代理人汤国坚、温绍生、被告广东粤财投资控股有限公司的委托代理人林纳平、孙剑、第三人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的法定代表人曾昭礼到庭参加诉讼，因广州市花都区狮岭水泥厂已吊销营业执照，其上级主管单位广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的法定代表人曾昭礼代表该公司参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月8日，广东发展银行股份有限公司广州花都支行与广州市花都区狮岭镇经济发展总公司签订20029号《广东发展银行贷款合同》，合同约定由广东发展银行广州分行花都支行向广州市花都区狮岭镇经济发展总公司发放人民币流动资金贷款460万元正，期限自2000年12月11日至2001年12月11日止，月利率5.3625‰，同时广州市花都狮岭水泥厂作为保证人签订20029号《保证合同》，约定广州市花都区狮岭水泥厂承担连带保证责任，保证期间自主合同生效之日至贷款期限届满后两年止。此后，广东发展银行广州分行花都支行依约向广州市花都区狮岭镇经济发展总公司发放了贷款。因广州市花都区狮岭镇经济发展总公司未能依约还款，广东发展银行广州分行花都支行遂提起诉讼。广州市中级人民法院作出（2006）穗中法民二初字第105号《民事判决书》，判决广州市花都区狮岭镇经济发展总公司需在判决发生法律效力之日起十日内向广东发展银行广州分行花都支行偿还借款本金460万元及利息（2000年12月11日至2001年12月11日止的利息按合同约定的利率计付；2001年12月11日起至判决确定的还款日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率、复利率给付逾期贷款利息及复息）；广州市花都区狮岭水泥厂对广州市花都区狮岭镇经济发展总公司所欠借款本息承担连带清偿责任；案件受理费67845元由广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂负担。
判决生效后，因广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂未能履行判决书项下的义务，广东发展银行广州分行花都支行遂向广州市中级人民法院申请了强制执行【执行案号为（2007）穗中法执字第1283号】，后来广州市中级人民法院作出（2007）穗中法执字第1283号《民事裁定书》，指定本案由广州市花都区人民法院执行。广州市花都区人民法院接受指定后，立案执行，案号为：（2007）花法执字第2344号。
2006年10月31日，广东发展银行广州分行花都支行与被告广东粤财投资控股有限公司签署一份资产统一11210250《债权转让协议》，主要约定广东发展银行广州分行花都支行将其在上述案件中对广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都狮岭水泥厂享有的债权连从权利一并转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月19日通过《南方日报》公告送达《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜通知了广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂。随后，广东粤财投资控股有限公司向法院申请将上述执行案件的申请人变更为该公司。花都区人民法院于2012年2月24日作出（2007）花法执字第2344-1号《民事裁定书》，将上述案件的申请执行人变更为广东粤财投资控股有限公司。由广东粤财投资控股有限公司申请立案，案号：（2012）穗花法执字第1203号。
2013年12月6日，广东粤财投资控股有限公司委托广东物资拍卖行有限公司公开拍卖其在上述案件中对广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂享有的债权。原告广州市茂通投资咨询有限公司通过公开竞价成功拍得上述债权，且于当日签署了《拍卖成交确认书》。
2013年12月20日，原告向第三人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司发出《债权转让通知书》，向第三人广州市花都区狮岭水泥厂发出《担保权利转让通知书》，将债权转让的事实通知了两第三人。
原告认为债权人转让债权，系权利人自行处分其民事权利的行为，该行为并未违反法律、法规的强制性规定。法律对于债权转让只规定了债权人需履行通知义务，而无需征得债务人同意。原告已经就债权转让事宜通知了广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂，而且法院通知两第三人参与本案的诉讼也应作为通知的方式之一。故广东粤财投资控股有限公司与原告的债权转让合法有效。依照合同法的相关规定，原告已成为本案生效法律文书所确定之权利的承受人。有鉴于此，特具本诉，请求法院判令：1、判决确认被告广东粤财投资控股有限公司对（2006）穗中法民二初字第105号民事判决书及（2012）花法执字第1203号执行案件款项460万元本金，及相应利息的债权已依法转让给原告广州市茂通投资咨询有限公司享有；2、本案诉讼费用有原告承担。
被告广东粤财投资控股有限公司答辩称：对原告的诉请没有意见。
第三广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂共同答辩称：对原告出示的证据无异议、同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广东发展银行广州分行花都支行于2006年4月12日以借款合同纠纷为由将广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2006年9月依法作出（2006）穗中法民二初字第105号民事判决书，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司在本判决生效之日起十日内，向原告偿还借款本金460万元及利息（2000年12月11日至2001年12月11日止的利息按合同约定的利率计付；从2001年12月11日起至本判决确定的还款日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率、复利率给付逾期贷款利息及复息）；二、被告广州市花都区狮岭水泥厂对被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司所欠借款承担连带清偿责任；本案诉讼费67845元由广州市花都区狮岭镇经济发展总公司、广州市花都区狮岭水泥厂负担。该案生效后，原告申请强制执行，广州市中级人民法院立案受理，案号为（2007）穗中法执字第1283号。2007年4月4日，广州市中级人民法院作出（2007）穗中法执字第1283号民事裁定书，裁定该案指定由由本院执行。在本院执行过程中［本院执行案号为（2007）花法执字第2344号］，广东发展银行广州分行花都支行将上述债权转让给广东粤财投资控股有限公司。依广东粤财投资控股有限公司申请，本院依法将申请执行人由广东发展银行广州分行花都支行变更为广东粤财投资控股有限公司。2013年12月6日广东粤财投资控股有限公司委托广东物资拍卖行有限公司公开拍卖上述债权，原告广州市茂通投资咨询有限公司通过竞拍方式与广东粤财投资控股有限公司达成拍卖成交确认书，确认上述债权以510万元转让给原告，原告已将转让款510万元支付给广东粤财投资控股有限公司。
本院认为：广东发展银行广州分行花都支行将（2006）穗中法民二初字第105号民事判决书项下的债权转让给广东粤财投资控股有限公司后，经本院裁定广东粤财投资控股有限公司已变更为该案的申请执行人，因此广东粤财投资控股有限公司依法享有（2006）穗中法民二初字第105号民事判决书项下债权。被告广东粤财投资控股有限公司将上述债权转让给原告，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。原告与被告的上述债权转让行为合法有效。原告诉求确认上述判决项下的债权依法转让给原告所有，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
广东粤财投资控股有限公司享有的（2006）穗中法民二初字第105号民事判决书项下的债权由原告广州市茂通投资咨询有限公司享有。
案件受理费50元，由原告广州市茂通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁敏华
刘文惠
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。