德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1491刑初53号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人秦书义，男，汉族，1968年10月7日出生于吉林省蛟河市，小学文化，个体经商，户籍所在地吉林省蛟河市。捕前住吉林省蛟河市新区。2011年1月27日，因盗窃被河北省邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2015年11月23日，因犯盗窃罪，被山东省武城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月12日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
指定辩护人王洪泉、张丙福，山东益联律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人秦书义盗窃一案，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人秦书义及指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：1、2017年8月6日8时30分许，被告人秦书义伙同李传成（另案处理）至德州经济技术开发区赵虎镇避雪店集市，采用撬锁接线的手段盗窃一辆绿色友邦牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值4222元。
2、2017年8月9日12时15分许，被告人秦书义伙同李传成至德州经济技术开发区赵虎镇赵宅集市，趁被害人夏某不备，盗窃其放于面包车中一挎包，挎包内有现金1000余元，白色OPPOA51手机一部。经鉴定，被盗手机价值419元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人秦书义之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人秦书义对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现；2、盗窃电动三轮车时，被告人所起作用较小，属从犯地位；3、盗窃数额总计5641元，相对较小，请求对被告人秦书义从轻处罚。
经审理查明：一、2017年8月6日8时30分许，被告人秦书义伙同李传成至德州经济技术开发区赵虎镇避雪店集市，秦书义负责望风，李传成趁无人之机将被害人王某2的一辆绿色友邦牌电动三轮车采用撬锁接线的手段盗走，后二人将电动三轮车行驶至德州市德城区二屯镇白草洼村销赃2000元，被告人秦书义分得1000元。经鉴定，被盗电动三轮车价值4222元。
二、2017年8月9日12时15分许，在赵虎镇赵宅集市，被告人秦书义将被害人夏某放在赵宅制药厂西侧面包车内副驾驶座位上的一红色挎包盗走，后李传成骑着摩托车载着被告人秦书义逃离现场。挎包内有现金1000余元，白色OPPOA51手机一部。被告人秦书义分得现金500元。经鉴定，被盗手机价值419元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2017年8月6日9时7分，王某2报警称，其停放在赵虎避雪店敏华超市门口南侧的一辆绿色友邦牌电动三轮车及放在该电动三轮车上的一部白色vivoY31手机被盗；2017年8月9日15时许，夏某报警称，其放在赵宅制药厂门口的面包车里的挎包被盗，包内有现金1700元、银行卡数张、黄金首饰一宗、手机一部、身份证一张。德州市公安局经技术开发区分局分别于2017年8月7日、8月10日立案侦查。
2、德州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证实，公安机关立案后，经调取现场及周边监控视频，确定“王某2电动三轮车被盗案”与“夏某物品被盗案”两起案件系同一犯罪团伙所为。经特情反映，被告人秦书义和李传成具有重大作案嫌疑。2017年10月15日同案犯李传成因涉嫌犯盗窃罪，被河北省沧州市东光县公安局抓获。被告人秦书义在案发后逃往吉林原籍，于2017年11月21日14时许，在吉林省蛟河市公安局刑警大队的配合下，被公安人员抓获归案。被告人秦书义到案后对伙同李传成盗窃的犯罪事实拒不供述。
3、常住人口基本信息和户籍证明证实，被告人秦书义出生于1968年10月7日，户籍地为吉林省蛟河市河北街道世纪路98-62-7-303号。同案犯李传成出生于1975年4月14日，户籍地为陕西省旬阳县桐木镇桐木社区四组112号。二人作案时具有完全刑事责任能力。
4、通话记录证实，2017年8月6日、9日，被告人秦书义使用138××××9131的手机号与李传成使用的159××××0315手机号进行电话联系的情况。被告人秦书义的通讯信号显示位置为德州经济技术开发区赵虎镇大高店附近。
5、被害人提交的证明、收据证实，被害人夏某于2015年8月29日以1398元的价格在德百家电鑫銮店购买了OPPOA51手机一部；被害人王某2于2017年3月17日以4400元的价格在避雪店阳光门市部购买电动三轮车一辆。
6、劳动教养决定书、判决书和刑满释放证明书证实，2011年1月27日被告人秦书义因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。该决定书同时记载了被告人秦书义于2001年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元；2004年因盗窃被天津市劳教委劳动教养一年三个月。2015年11月23日，被告人秦书义因犯盗窃罪，被山东省武城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月12日刑满释放。
7、德州市公安局经技术开发区分局出具的办案说明证实，被害人夏某报警称，被盗挎包内的现金1700元、银行卡数张、黄金首饰一宗、手机一部、身份证一张，报案价值共计12000元。因其提供不出黄金首饰的发票，无法作出物价鉴定。经多方查找，被盗的现金、电动三轮车及手机等物品均未找到。
8、证人田某证言证实，其丈夫李传成使用的手机号为159××××0315，是李传成使用其身份证办理的。
9、证人王某1证言证实，2017年8月9日上午其在赵宅集市上卖菜，中午收摊时发现有个男的总在摊位附近转悠，其担心钱被偷，特别注意了这个人，后来听说集市上有个卖水果的人丢了钱包。后经过对现场监控视频辨认确认该男子系被告人秦书义。
10、被害人王某2的陈述证实，2017年8月6日上午8时40分左右，其停放在赵虎镇避雪店村敏华超市门口南侧的电动三轮车及车上的一部vivo手机被盗。被盗电动三轮车现在价值4000元，手机价值500元。
11、被害人夏某的陈述证实，2017年8月9日其开车去赵虎镇赵宅村赶集卖水果，车停在赵宅制药厂西侧。中午12点左右收摊时，发现放在车内副驾驶座位上的红色挎包被盗。挎包内有现金1700多元，一部OPPO手机，一些黄金首饰和身份证、驾驶证、银行卡等证件。报警后，经民警调取监控发现，是一名男子将其放在副驾驶座位上的红色挎包盗走，当时车窗玻璃是摇下来的。
12、同案犯李传成供述证实，其和秦书义在德州盗窃两次，一次是2017年8月的一天，其和秦书义骑着摩托车去赵虎镇避雪店集市，秦书义在集市上没有偷到东西，李传成提议偷电动三轮车，并让秦书义看人，其在集市上买来螺丝刀，把电动三轮车车门掰开，用螺丝刀打开钥匙门，骑着电动三轮车，秦书义骑着摩托车在后边跟着。后二人一起行驶至德州市德城区二屯镇白草洼村卖了2000元，分给被告人秦书义1000元。另一次也是8月的一天，其骑着摩托车带着秦书义去赵虎镇赵宅集市，秦书义到集市上转悠，其在摩托车上等着，后秦书义给其打电话，二人一起骑着摩托车离开了集市。在路上秦书义拿出一个包，并将包随手扔到旁边的玉米地里，说这次就弄到一千多元，其分了六七百元。经对公安机关调取的其盗窃、逃跑、秦书义盗窃面包车的监控视频进行辨认无异议。另外证明其与被告人秦书义联系电话是159××××0315。
13、被告人秦书义的供述证实，其到案后拒不承认伙同李传成在赵虎镇实施盗窃的犯罪事实。庭审中，被告人秦书义对伙同李传成在德州经济技术开发区赵虎镇赵宅集市、避雪店集市盗窃被害人夏某的钱包和被害人王某2的电动三轮车的犯罪事实供认不讳，其所供述情节与同案犯、被害人陈述相一致。
14、德州市价格认证中心出具的关于被盗物品价格认定结论书，鉴定意见为被害人王某2被盗的友邦牌电动三轮车认定价格为4222元；被害人夏某被盗的OPPOA51手机认定价格为419元。
15、辨认笔录记载，同案犯李传成于2017年11月22日在见证人的见证下，对被告人秦书义进行了辨认。被告人秦书义于2018年1月4日在见证人的见证下对同案犯李传成进行了辨认。
16、现场监控光盘和视频截图证实，2017年8月6日8时31分45秒，李传成驾驶一辆电动三轮车途经赵虎镇大高店卡口（土路）,8时46分02秒被告人秦书义驾驶一辆红色的摩托车跟随其后。9时57分57秒收购盗窃电动三轮车的人出现，10时12分40秒李传成与秦书义骑着同一辆摩托车出现在同一监控路口。2017年8月9日12时14分41秒，被告人秦书义出现在被盗面包车旁，12时29分52秒被告人秦书义和李传成骑着同一辆摩托车离开。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。被告人秦书义对实施盗窃的犯罪事实当庭供认不讳，其所供述情节与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦书义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦书义在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的“被告人秦书义在盗窃电动三轮车犯罪时，所起作用较小，属从犯地位”的辩护意见。经查，被告人秦书义伙同李传成共同盗窃电动三轮车，共同销赃，平分赃款，所起作用相当，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人提出的“被告人认罪态度良好，有悔罪表现”的辩护意见。经查，被告人秦书义到案后拒不供述伙同李传成实施盗窃的犯罪事实，在庭审过程中，才开始对所犯罪行进行供认，认罪态度一般，不能认定被告人认罪态度好，具有悔罪表现。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人秦书义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人秦书义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人秦书义非法所得1500元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢金峰
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 崔凤江
二〇一八年五月八日
书 记 员 迟 凯