wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观劳初字第283号
原告刘某甲。
委托代理人伍某，广东君言律师事务所律师。
被告某甲区观澜日技城制造厂。
负责人罗某，厂长。
被告某乙公司。
法定代表人佐藤某，董事长。
两被告共同委托代理人李某。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人伍某，被告一负责人罗某，两被告共同委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1996年3月7日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订，最后一份劳动合同是自2007年4月1日起签订了无固定期限劳动合同。
三、工作岗位及具体职责：生产部高级文某，负责公司的文件管理及教育培训，不属于公司的高管职务。
四、工资结构：基本工资＋福利费＋劳动保护费＋加班费。
五、离职时间：2012年7月9日。
六、离职前12个月应某均工资：3，671元／月。
七、离职原因：被告合法解除与原告的劳动关系。
原告主张被告于2012年7月9日向原告发出书面的解除劳动关系通知书，属于无故解除；被告主张原告在合同履行期间有严重的违规行为，表现为①存在双重劳动关系，②严重违反劳动纪律、严重失职，营私舞弊，非法获取公司商业秘密，③造成公司利益及名誉受损，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二至四项决定解除劳动合同关系，提供了“关于刘某甲非法窃取公司机密文件并存在双重劳动关系事件的会谈及录音光盘”（以下简称会谈录音）、“公证书及网页截图”证明，并申请吴某、邓某、刘晓云某证人出庭作证。
被告提供证据“会谈录音”及“公证书及网页截图”予以证明原告在上班期间利用职务之便，使用办公电脑把公司的部分机密文件盗用，在知道公司配方、报价等资料后，以旭彩塑胶（中国）有限公司（以下简称旭彩公司）的名义在阿里某等网页发布与被告同类的产品进行经营，其中原告担任旭彩公司总务部经理一职。原告对录音的真实性予以确认，但对文件的标题不予认可，称通过录音可以证实公司将部分机密文件放在共享文件中（部分设置有密码，没有办法打开），原告可以打开的文件均是可以公开的文件；原告对公证书的真实性予以认可，称在阿里某以旭彩名义注册账号是为了帮助公司拿订单，旭彩公司是虚拟的，未经注册成立，并且没有达成任何交易，对公司也没有造成任何伤害。
广东省深圳市深圳公证处于2012年5月23日作出《公证书》，公证事项为网页保全。公证书中载明旭彩公司在阿里某等网页上的宣传资料，显示旭彩公司是一家生产加工橡塑的企业，是经国家相关部门批准注册的企业，主营生产加工PVC、ABS、PS、PP、PE、色母染色加工，色粉和再生塑料等。另外在联系方式页面显示原告刘某甲为旭彩公司的总务部经理。
证人吴某出庭作证称在原告一次请假期间，原告上司（生产部主管邓某）发现原告电脑里存放着证人的文档文件，证人所保管的文档为较为机密文档，证人不清楚为何该文档无故在原告电脑中，另证人看到旭彩公司的简介使用的是被告公司的工厂车间的图纸。另一证人刘某乙于仲裁开庭审理时出庭作证称，原告在请假期间，生产部门主管想起报告过发现原告的电脑中有公司的一些资料，具体有生产报价单、配方、生产现场、产品图片等。原告庭审中承认复制了证人吴某的资料，主要包括报价单和产品配方，称因原告工作需要参阅大量资料故整体复制，产品配方因帮同事打现场操作指导书需要用到每个产品的参数，客户资料是连带复制的，没有看过客户资料。
本院认为，原、被告之间的合法有效的劳动关系，应受法律保护。本案的焦点在于原告的行为是否违反劳动纪律的问题。第一，从被告提交的经原告确认的“会谈录音”及“公证书及网页截图”来看，原告确认在阿里某以旭彩名义注册账号，虽然旭彩公司是虚拟的未经工商注册成立，但因网络经营的特殊性，经阿里某网络平台注册账号即存在发生网络经营的可能性，故原告不仅在被告处担任生产部高级文某，而且在旭彩公司担任总务部经理，本院据此认定原告存在双重劳动关系。第二，根据“公证书及网页截图”，原告确有将公司的相关信息发布于网上，在网络上注册的旭彩公司的经营范围与被告的经营范围存在重合之处，产品亦有同类产品。第三，原告承认复制了公司其他员工保管的机密文档，主要包括报价单、产品配方和客户资料等资料，原告作为公司的高级文某，其电脑存储了其他同事保管的机密文档，原告没有证据证明其业务需要用到相关资料。第四，上述资料（报价单、产品配方和客户资料）对于一个公司而言具有较强保密性，结合“公证书及网页截图”原告确实存在外泄上述资料的行为，原告没有证据证明此行为是为了响应公司老板的争取业务要求，被告对此也不予确认。综上，原告的行为与其作为被告公司高级文某的职业要求并不相符，作为公司的员工应当忠诚维护公司利益，对公司机密资料尽到注意保密的责任，故本院认定原告的行为构成违反劳动纪律，对原告主张被告违法解除劳动关系不予支持，认定被告合法解除与原告的劳动关系，被告无须支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。
八、申请仲裁时间：2012年9月10日。
九、仲裁请求：要求两被告支付原告1、违法解除劳动合同的赔偿金144738元；2、一次性伤残就业补助金8064元；3、一次性工伤医疗补助金2016元。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判令两被告向支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币144738元（4386元／月×16.5年×2年）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00327号
原告徐某某，男，1984年12月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告邱某某，女，1991年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住。
原告徐某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯建平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终69号
上诉人（原审被告）：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼。
法定代表人：许昌广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周建辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人江苏浦壹建设工程有限公司因与被上诉人周建辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏浦壹建设工程有限公司上诉称：原审适用法律错误，本案是民间借贷纠纷，上诉人是借款人也就是接收货币一方，按照法律规定应由其住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。
被上诉人周建辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地作出约定，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人归还借款本金及利息，即本案争议为上诉人是否应当向被上诉人还款，故被上诉人为接收货币一方，应以被上诉人所在地为合同履行地。上诉人主张其为接收货币一方的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年三月六日
书 记 员 阮海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终69号上诉人（原审被告）：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼。法定代表人：许昌广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周建辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人江苏浦壹建设工程有限公司因与被上诉人周建辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。江苏浦壹建设工程有限公司上诉称：原审适用法律错误，本案是民间借贷纠纷，上诉人是借款人也就是接收货币一方，按照法律规定应由其住所地淮安市清江浦区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。被上诉人周建辉未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未就合同履行地作出约定，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人归还借款本金及利息，即本案争议为上诉人是否应当向被上诉人还款，故被上诉人为接收货币一方，应以被上诉人所在地为合同履行地。上诉人主张其为接收货币一方的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  王 纯代理审判员  岳 玥二〇一七年三月六日书 记 员  阮海燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3499号
申请执行人西安嘉泽商贸有限公司。
被执行人西安跃宏工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1779号民事调解书，向被执行人西安跃宏工贸有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款247451元及逾期利息，支付执行费3611元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安跃宏工贸有限公司及其下属分支机构银行存款251062元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月四日
书记员 徐 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4081号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告:熊瑛，女，1985年1月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告熊瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄正林于2018年3月22日公开开庭进行了审理。书记员黄雯担任法庭记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告熊瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊瑛对另案被告冯斯信用卡透支本息、违约金307856.49元承担共同偿还责任。2、判令被告熊瑛负担本案诉讼费用。事实和理由：另案被告冯斯因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××82。被告冯斯持此卡在湘潭鑫诚汽车贸易服务有限公司刷卡透支300000元，用于购买奔驰汽车一辆。该案已经湘潭市雨湖区人民法院作出（2015）雨法民二初字第166号民事判决书，另案被告冯斯未履行该判决确定的义务，欠款本息为307856.49元。被告熊瑛系冯斯的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对冯斯的上述债务承担连带清偿责任。
被告熊瑛未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月8日，冯斯在湘潭鑫诚汽车贸易服务有限公司订购一台奔驰汽车，车辆价格为436800元，双方约定的付款方式为按揭方式。冯斯向湘潭鑫城汽车贸易有限公司支付了预付款136800元。2012年12月10日，冯斯向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。同时，冯斯与原告工行湘潭分行的下属高新支行（以下简称工行湘潭高新支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告熊瑛向工行湘潭高新支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对冯斯的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向冯斯发放了牡丹信用卡，卡号为62×××82。冯斯持该卡在湘潭鑫诚汽车贸易服务有限公司刷卡消费300000元。冯斯偿还数期透支款后出现逾期，原告工行湘潭分行向本院提起诉讼，本院于2015年9月27日作出（2015）雨法民二初字第166号民事判决书，判决冯斯在该判决生效之日起三日内向原告工行湘潭分行偿还信用卡透支款257743.88元、利息39768.38元及违约金10344.23元，合计307856.49元。在该判决生效后，冯斯未在该判决指定的期限内履行其义务，原告工行湘潭分行已就该案向本院申请强制执行。现原告工行湘潭分行以被告熊瑛系共同债务人为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告工行湘潭分行提供的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、共同偿债人承诺书、（2015）雨法民二初字第166号民事判决书予以证实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。冯斯与原告工行湘潭分行的债权债务关系清楚明确，已经本院审理裁决。被告熊瑛作为完全民事行为能力人，在其未向本院提出书面异议，且未提供相应证据证实其出具的《共同偿债人承诺书》存在意思表示瑕疵的情况下，应认定该份承诺书系其真实意思表示，其应当受该承诺书之约束，根据该承诺书的约定对冯斯的前述债务承担连带清偿责任，故对原告工行湘潭分行对被告熊瑛提出的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊瑛对湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民二初字第166号民事判决书确定的冯斯对原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行所负的人民币307856.49元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告熊瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 黄正林
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9699号
罪犯王坤华。
山东省高级人民法院于2008年1月14日作出了（2007）鲁刑三终字第160号刑事判决，以被告人王坤华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王坤华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王坤华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王坤华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2462号
原告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市南区大新路1号之五，组织机构代码77185547X。
法定代表人：高坤祥，总经理。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被告：珠海市宝贤企业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区粤海西路17号B3栋1004房，组织机构代码707787353。
法定代表人：吴秋贤。
原告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）诉被告珠海市宝贤企业有限公司（以下简称宝贤公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告博世公司委托代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼，被告宝贤公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告博世公司诉称：原告博世公司与被告宝贤公司于2013年8月7日签订买卖合同书和安装合同书，约定被告宝贤公司向原告博世公司购买奥美森电梯2台，每台2220**元，被告宝贤公司已依买卖合同书的约定付清款货。但是，根据安装合同书的约定，每台电梯的安装费、运输费、报装费为46000元，2台共92000元，该款被告宝贤公司于提货前支付50%，经当地质量技术监督局特种设备检验所检验合格后7天内支付50%。然而，被告宝贤公司仅于2013年9月14日支付了46000元，电梯经广东省肇庆市特种设备检验所于2013年11月18日检验合格至今，被告宝贤公司拒绝支付余款46000元。原告博世公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告宝贤公司立即向原告博世公司支付电梯安装费46000元及违约金（从2013年11月26日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算，暂计至起诉之日为13800元）；2.被告宝贤公司承担本案的案件受理费。
原告博世公司对陈述提供如下证据：1.买卖合同书；2.安装合同书及电梯安装委托书；3.自动扶梯与自动人行道监督检验报告；4.付款委托书、对公账户跨机构出（入）账通知书。
被告宝贤公司在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月7日，中山市电梯厂有限公司（以下简称中山市电梯厂）与宝贤公司签订买卖合同书，约定宝贤公司向中山市电梯厂购买奥美森电梯2台，每台2220**元，2台共计444000元。同日，双方还签订安装合同书，约定由中山市电梯厂为宝贤公司安装前述买卖合同中的两台电梯，每台电梯的安装费、运输费、报装费为46000元，2台共计92000元。安装地点在肇庆学院第四食堂。宝贤公司于提货前将合同总金额的50%（46000元）作为开工款支付给中山电梯厂，中山电梯厂收到开工款后进场安装。宝贤公司应在当地质量技术监督局特种设备检验所对电梯安装工程检验合格后7天内支付余下的50%（46000元）。宝贤公司逾期付款的，应支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。买卖合同书和安装合同书签订后，中山市电梯厂依约交货，并委托肇庆市广日电梯工程有限公司进行电梯安装工作。广东省肇庆市特种设备检验所于2013年11月18日出具《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》，对涉案两台电梯的安装作出合格的检验结论。后宝贤公司支付电梯货款444000元和安装费46000元，合计490000元。剩余的安装费46000元未予支付。2015年4月17日，中山市电梯厂经中山市工商行政管理局核准，变更名称为博世公司。博世公司对前述款项追索未果，遂于2015年8月3日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。博世公司（原中山市电梯厂）与宝贤公司签订的安装合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。博世公司已经履行了安装涉案电梯的义务，且涉案电梯安装已经广东省肇庆市特种设备检验所检验合格，安装合同书约定的宝贤公司支付博世公司剩余安装费46000元的条件已成就。宝贤公司拖欠博世公司安装费46000元未付，构成违约，宝贤公司应承担支付安装费46000元及违约金的违约责任。安装合同书约定宝贤公司应在当地质量技术监督局特种设备检验所对电梯安装工程检验合格后7天支付余下的安装费46000元，涉案电梯安装于2013年11月18日经广东省肇庆市特种设备检验所检验合格，宝贤公司应在2013年11月25日之前支付余下的安装费46000元。故违约金从付款期限届满的次日2013年11月26日起计算。根据安装合同书约定，违约金以46000元为基数，按日万分之五计付至实际付款之日止，但总金额不得超过9200（92000*10%=9200）元，故宝贤公司承担的违约金数额以9200元为限。现博世公司诉请的违约金数额已超过9200元；对博世公司诉请超过9200元的违约金，本院不予支持。宝贤公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对博世公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告珠海市宝贤企业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东博世电梯有限公司安装费46000元及违约金9200元，合计55200元；
二、驳回原告广东博世电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（该款原告广东博世电梯有限公司已预交），由原告广东博世电梯有限公司负担100元，由被告珠海市宝贤企业有限公司负担1195元（该款被告珠海市宝贤企业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东博世电梯有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一五年十一月十八日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2215号
原告马某，女，1990年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告禹某，男，1985年4月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某与被告禹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。财产分割费975元，全额退还原告马某。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁红新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00358号
原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路121号蓝谷黑骏B-3-3，组织机构代码78422713-0。
法定代表人张淑君，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告姜友新，男，汉族，住湖北省鄂州市。
原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司起诉被告姜友新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓琴到庭参加了诉讼，被告姜友新经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月17日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担10000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费10500元、保险费2045元、违约金10000元，共计22545元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年9月17日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BE02**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费600元，并于每月25日前缴清次月服务费；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2013年1月之前的服务费，从2013年1月1日起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年9月30日被告共计欠原告服务费11400元（600元／月×19月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费10500元、保险费2045元、违约金10000元，共计22545元。
上述事实，有原告提交的2009年9月17日原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、欠款明细、代收款收据及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费系违约，应按合同向原告支付服务费并承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2009年9月17日签订的渝BE02**号车《营运车辆挂靠合同》、支付服务费10500、支付违约金10000的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付保险费的诉讼请求，由于原告提交的交费发票系收款方留存备查凭证，未提供交款方的原始发票，该证据不能证明被告未缴纳保险费，不能达到证明目的，故本院对原告的该项证据不予支持。
被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司与被告姜友新于2009年9月17日签订的渝BE02**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告姜友新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司支付服务费10500元。
三、被告姜友新于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆顺弘汽车运输有限责任公司支付违约金10000元。
四、驳回原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告姜友新承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 玉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第100号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1983年2月18日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭对本案进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日14时许，被告人潘某某为帮助其表弟郭某某索要卖杏的篮子，与郭某某二人坐面包车赶至济南市历城区仲宫镇省道103线仲宫大桥南头与被害人武某某发生争执。在争执过程中，被告人潘某某用拳头击打武某某右面部，致使武某某右上颌窦前壁骨折，经鉴定，武某某的伤情为轻伤（二级）。案发后，被告人潘某某与被害人武某某达成和解协议，潘某某赔偿了武某某25000元。2013年9月24日，被告人潘某某到公安机关投案，如实供述了其殴打武某某的犯罪事实。
另查明，在本案立案审理前，又赔偿武某某10000元，潘某某全部履行了调解协议，武某某对潘某某表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议�并有被害人武某某的陈述，证人郭某某、潘某某、刘某某、时XX、徐XX、刘XX的证言，济南市公安局历城区分局制作并出具的抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录，武某某的门诊及住院病历，调解协议书、谅解书及收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。潘某某具有自首情节，且已与被害人达成和解并取得对方的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年四月三十日
书记员 刘延飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市汇杰商贸有限责任公司。住所地：哈密市。
法定代表人：张红晖，该公司董事长。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建平，男，汉族，1965年12月27日出生，个体工商户，住哈密市。
委托代理人：聂红标，新疆新创律师事务所律师。
再审申请人哈密市汇杰商贸有限责任公司因与被申请人丁建平合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈密市汇杰商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 先 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第262号
原告：宁波燎阳照明科技有限公司。
法定代表人：陈伯根。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：丰峰，职业不明。
原告宁波燎阳照明科技有限公司与被告丰峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告丰峰送达相关诉讼文书，故本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告宁波燎阳照明科技有限公司的委托代理人孙娟娟到庭参加诉讼；被告丰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告宁波燎阳照明科技有限公司起诉称：原、被告存在灯具买卖关系。2014年5月23日，原告提供价值33210元的灯具给被告，被告承诺于2014年5月29日前付清全部货款，但期限已过，原告多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款33210元，并支付从2014年5月30日起至实际履行日止按银行同期同类年基准利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠款核实单1份。
被告丰峰未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理，本院认定事实和原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。根据双方约定，被告应于2014年5月29日前向原告付清货款，但被告未能履行付款义务，现原告要求被告丰峰支付货款，并支付自2014年5月30日起按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰峰支付原告宁波燎阳照明科技有限公司货款
33210元，并支付从2014年5月30日起到判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费630元，公告费650元，总计1280元，由被告丰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 曹钟波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初211号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2015年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年9至10月期间，被告人龙某受尹某（另案处理）之托代为购买毒品。为从中牟利，被告人龙某通过电话联系从毒品上家处购得0.5克冰毒后，分成大小不等的两份，将其中一份重约0.3克的冰毒以原价300元卖给尹某，在金华市区三江街道三路口附近进行交易，剩下的0.2克冰毒留给自己。被告人龙某共为尹某代购冰毒三次，从中获取共0.6克冰毒的好处。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人龙某对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人季小红提出：1、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2、被告人归案后能如实供述罪行，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9至10月期间，被告人龙某受朋友尹某之托代为购买毒品，约定每次代购300元0.5克冰毒。为从中牟利，被告人龙某通过电话联系从毒品上家处购得0.5克冰毒后，分成大小不等的两份，将其中一份重约0.3克的冰毒以原价300元卖给尹某，在金华市婺城区三江街道三路口附近进行交易，剩下的0.2克冰毒留给自己。被告人龙某以上述方式，共为尹某代购冰毒三次，从中获取共0.6克冰毒的好处。
2015年11月17日，被告人龙某被公安机关传唤归案。
证明上述事实的证据有：证人尹某、李某的证言，检查、辨认笔录，现场检测报告书，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人龙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某变相加价贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年三月七日
代书 记员 张 毅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第928号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人孟召桐，男，汉族，1981年9月16日生。
委托代理人刘凌波，男，汉族，1984年12月28日生。
被告崔永亮，男，汉族，1981年2月12日生。
被告王莹，女，汉族，1987年1月12日生。
委托代理人崔永亮（系王莹丈夫），汉族，1981年2月12日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告崔永亮、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人孟召桐，被告崔永亮并作为被告王莹的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2012年6月19日，原告与被告崔永亮、王莹签订个人担保贷款合同一份，约定崔永亮、王莹向原告借款14.1万元，用于购买迷你牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号A708J204N16B16A），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但崔永亮、王莹在借款期限届满后未按约偿还借款本金。原告遂诉至法院，请求判令被告崔永亮、王莹立即偿还借款本金14.1万元和截至2014年4月26日的罚息、复利5636.91元，并继续支付2014年4月26日以后至借款本息还清之日止所产生的罚息、复利（以141000元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率11.655%计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔永亮、王莹辩称，对借款及抵押事实均不持异议，但其当时对汽车4S店的销售人员以及原告业务员说，办理分期付款的贷款，但不知为何办理了一次性还本的。现其愿意与原告协商订立还款计划。
经审理查明，2012年6月19日，崔永亮、王莹向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，约定崔永亮、王莹为购买汽车向平安南京分行申请借款14.1万元。平安南京分行审查同意后，与崔永亮、王莹签订个人担保贷款合同一份，约定：崔永亮、王莹向平安南京分行借款14.1万元，借款用途为购买迷你牌小型轿车；贷款期限为18个月，自2012年6月19日起至2013年12月19日止；还款方式为按期净息还款法；如崔永亮、王莹不能按约偿还借款本金，即构成违约，平安南京分行有权要求崔永亮、王莹立即偿还借款本金，并对逾期本息计收罚息和复利；因崔永亮、王莹违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由崔永亮、王莹承担；崔永亮、王莹将上述迷你牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉迷你牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号AXXXXXX）登记在崔永亮名下，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款14.1万元，而崔永亮、王莹在借款期限届满后未按约偿还借款本金，截至2014年4月26日，崔永亮、王莹欠平安南京分行贷款本金14.1万元和罚息、复利5636.91元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告崔永亮、王莹签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而崔永亮、王莹在借款期限届满后未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。崔永亮、王莹的上述抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。故平安南京分行主张崔永亮、王莹偿还借款本金14.1万元和截至2014年4月26日的罚息、复利5636.91元，并继续支付2014年4月26日以后至本息还清之日止所产生的罚息、复利（以141000元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率11.655%计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，崔永亮将其名下的迷你牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号A708J204N16B16A）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张在崔永亮、王莹不履行上述债务时，对崔永亮名下的迷你牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号AXXXXX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告崔永亮、王莹自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金14.1万元和罚息、复利5636.91元，并继续支付自2014年4月27日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（以141000元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率11.655%计算）；
二、如被告崔永亮、王莹未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告崔永亮名下的迷你牌小型轿车（登记编号为苏AXXX**，发动机号AXXXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3233元，因适用简易程序减半收取1616.50元，由被告崔永亮、王莹共同承担（鉴于原告已预交，被告崔永亮、王莹自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民再字第7号
原审原告：张洪军，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原审被告：王志义，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原审原告张洪军诉原审被告王志义民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）梅民初字第1479号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年11月19日作出（2014）梅民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告张洪军到庭参加诉讼，原审被告王志义经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月4日原审原告张洪军诉称，2011年8月10日王志义向我借款185万元，当时约定借款期限为1年，月利率1.5分，王志义未按约定期限还款，要求被告立即偿还欠款185万元，利息33.3万元。原审被告王志义辩称，欠款本息属实，同意偿还。
原审查明，2011年8月10日，被告王志义向原告张洪军借款本金185万元，约定利息为1.5分，约定期限为1年，借款到期后被告王志义以无钱为由至今未还，现原告张洪军起诉来院，要求被告王志义立即偿还欠款本金185万元及利息33.3万元。在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王志义欠原告张洪军本金185万元及利息33.3万元，共计218.3万元，于2012年9月30日前还清。如被告未按约定还款，自2011年8月10日起以185万元为本金，按月利1.5分计息。案件受理费12312元（已减半），由被告王志义负担。
本院再审过程中，原审原告张洪军称，我在梅河口市山城镇做熟食生意，与王志义的妹妹王某某相识，王志义通过其妹王某某多次向我借款，至起诉时累计借款58万元。王某某还在他人处为王志义借了很多钱，都有欠条。我起诉之前与王某某、王志义研究将他人的借款和欠我的58万元加起来总计是185万元，由王志义给我出的还款协议，我依据该还款协议向法庭起诉，在法庭调解下，达成了调解协议，执行中通过变卖王志义的房屋，已执行完毕。我得执行款60万元（本金58万元和费用2万元）其余款项都由王某某偿还了其他债权人的债务。我只要求我的58万元，其他款项与我无关。原审被告王志义未到庭答辩。
本院再审查明：原审原告张洪军与原审被告王志义的妹妹王某某相识多年，多年来王某某在原审原告张洪军处多次借款给原审被告王志义使用，至起诉时累计借款58万元。起诉前，王志义给张洪军出具了一张“还款协议”，该协议内容是“王志义于2011年8月10日向张洪军借款185万元，约定月利率1.5分，从借款之日起付利息，至全部偿还欠款本金之日止，如果王志义不按约定还款，张洪军可通过诉讼查封该房屋，按照法律规定办理，约定借款期限1年（2011年8月10日-2012年8月9日）”。原审原告张洪军依据该“还款协议”2012年9月4日到本院提起诉讼，要求原审被告王志义偿还欠款本金185万元及利息33.3万元。本院于同日受理后，于2012年9月14日作出（2012）梅民初字第1479号民事调解书，已经发生法律效力。
另查明，本案原审调解书生效后进入执行程序。经过变卖原审被告王志义所有房屋，变卖价款为1796673元，该款已由原审原告张洪军到梅河口市人民法院执行局领取完毕。
本院再审认为，原审原告张洪军与原审被告王志义存在债权债务关系。在原审中，原审原告张洪军依据“还款协议”起诉，该“还款协议”中债权数额不属实，内容虚假，系当事人恶意串通而形成，损害了第三人的合法权益。原审庭审中，双方未对“还款协议”的形成以及原审原告张洪军的债权真实数额如实向法庭陈述，致使原审调解认定事实错误，违反合法性原则，调解协议违法，原调解书应予撤销。再审中，债权人张洪军明确表示债权并非218.3万元，事实是58万元，对此有张洪军以及王某某在检察机关的陈述和证词证实，本院予以采信。再审庭审中，原审原告张洪军自认债权58万元并不要求利息的诉求本院予以支持，虚假部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，经本院2015年第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2012）梅民初字第1479号民事调解书；
二、原审被告王志义于本判决生效后立即偿还原审原告张洪军欠款人民币58万元；
三、驳回原审原告张洪军的其他诉讼请求。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24624元，财产保全费5000元，合计29624元，由原审原告张洪军负担15024元；由原审被告王志义负担14600元。
原审被告到期不履行本判决确定的给付义务，原审原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
审 判 员 丛志芳
代理审判员 张春丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于峻名
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执677号
申请执行人ＸＸ刚。
被执行人逯泰旻。
原告ＸＸ刚与被告逯泰旻民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年2月10日作出（2015）南民初字第1213号民事判决书。判决被告逯泰旻返还原告ＸＸ刚借款本金52万元；被告逯泰旻以37万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告ＸＸ刚支付2014年12月31日至本判决确定给付之日的利息；被告逯泰旻以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告ＸＸ刚支付2014年12月18日至本判决确定给付之日的利息。被告逯泰旻没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月25日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人逯泰旻下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书，名下无房产、银行账户无可供执行余额，本院已冻结其名下车辆产权变更手续，申请人无其他可供执行财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执677号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩佳炜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执96号
申请执行人淮安市天瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市。
法定代表人漆贯凯，该××董事长。
委托代理人王建群，江苏××律师事务所律师。
被执行人姜国斌。
淮安市天瑞房地产开发有限公司与姜国斌商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年1月18日作（2015）淮仲裁字第350号裁决书。依该裁决，姜国斌于裁决送达后十日内向淮安市天瑞房地产开发有限公司支付房款640000元及逾期付款违约金155520元。本案仲裁费用14393元，由姜国斌承担。上述裁决生效后，经淮安市天瑞房地产开发有限公司申请，本院立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人姜国斌的位于淮安市区的房屋，但该财产已抵押给银行。此外，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第350号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘小杨
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执96号申请执行人淮安市天瑞房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安市。法定代表人漆贯凯，该××董事长。委托代理人王建群，江苏××律师事务所律师。被执行人姜国斌。淮安市天瑞房地产开发有限公司与姜国斌商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年1月18日作（2015）淮仲裁字第350号裁决书。依该裁决，姜国斌于裁决送达后十日内向淮安市天瑞房地产开发有限公司支付房款640000元及逾期付款违约金155520元。本案仲裁费用14393元，由姜国斌承担。上述裁决生效后，经淮安市天瑞房地产开发有限公司申请，本院立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人姜国斌的位于淮安市区的房屋，但该财产已抵押给银行。此外，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院已依法将本案被执行人纳入最高人民法院失信人被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第350号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年十一月二十七日书记员  刘小杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03158号
罪犯刘坤，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年6月28日以（2006）谯刑初字第227号刑事判决，认定罪犯刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经亳州市中级人民法院二审，以（2006）亳刑终字第228刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月，裁定对其减刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年12月至2013年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初314号
原告（反诉被告）山东高唐惠达商业运营管理有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人何丽涛，公司经理。
被告（反诉原告）田爱军，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐惠达商业运营管理有限公司与被告田爱军房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，被告亦提出撤回反诉申请。
本院认为，原告山东高唐惠达商业运营管理有限公司、被告田爱军各自申请撤诉系双方对自己诉权的自愿处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东高唐惠达商业运营管理有限公司撤回起诉，被告田爱军撤回反诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告山东高唐惠达商业运营管理有限公司负担，反诉案件受理费175元减半收取88元，由被告田爱军负担。
审判员 张庚田
二〇一六年二月二十九日
书记员 李彦超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执77号
申请执行人刘宏艳。
被执行人牛艳明。
本院在执行刘宏艳与牛艳明民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字2866号民事判决书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字2866号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵玉海
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第220号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人廖代荣，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年10月24日向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0005107号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，请求强制执行廖代荣逾期未缴的罚款人民币30000元整。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年2月14日作出行政处罚决定，直至2014年3月4日才送达被申请执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被申请执行人的合法权益，依法应不予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深交罚决字第L0005107号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 向 翔
二〇一四年十月三十日
书记员 廖宇虹
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0791行初55号
原告：韵国雄，男，1960年1月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区长城西大街10号，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人：靳永旺，系该局局长。
委托代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区人力资源和社会保障局，住所地张家口市宣化区皇城桥路，统一社会信用代码111307050004851754。
法定代表人：朱明，系该局局长。
原告韵国雄与被告张家口市人力资源和社会保障局、张家口市宣化区人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年6月13日韵国雄以其诉求已经实现为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家口市人力资源和社会保障局、张家口市宣化区人力资源和社会保障局的诉讼。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韵国雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韵国雄承担。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 邢淑芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张雪轩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第423号
原告：刘品弟，女.
委托代理人：盛兴炜，男，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：孙萍，女.
原告刘品弟诉被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘品弟及其委托代理人盛兴炜到庭参加诉讼，被告孙萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙萍因家急需资金于2012年11月25日向我借款21万元，并出具借条。后经索要，被告未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款21万元，并自2013年12月25日起，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月25日，被告孙萍向原告借款21万元，并出具借条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款21万元，并承担此款自2013年12月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款21万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2013年12月25日），利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告孙萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙萍于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘品弟借款21万元，并承担此款自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于 歌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02644号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00118号
原告林龙芳，女，生于1966年12月3日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘庆盛，男，生于1993年11月4日，汉族，住址同林龙芳（林龙芳之子）。
被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号，机构代码为00930715-6。
法定代表人陈刚，该区区长。
委托代理人张超，重庆市巴南区林业局局长。
委托代理人高峰，重庆市巴南区森林警察支队副支队长。
第三人张光田，男，生于1967年10月7日，住重庆市巴南区。
委托代理人杨林，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
原告林龙芳诉重庆市巴南区人民政府林业行政登记一案，重庆市第五中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）渝五中法行初字第00384号行政裁定书，裁定移交我院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原告林龙芳2013年改建自家危房时与同村村民张光田就土地性质及土地使用权归属产生争议，我方建设用地82年就审批过的，张光田林权证在后，却将我家房屋周围荒坡以及我家建设用地落实与他人作林权。多次找二圣镇人民政府以及巴南区人民政府均未得到解决，我方了解到巴南区人民政府在核实并颁发林权过程中，存在不符合法律程序的行为和诸多错误，特请求法院判决撤销巴南人民政府颁发给张光田的林权证［巴南林证字（2009）第11010400031号］。
本院认为，原告起诉要求的是撤销巴南林证字（2009）第11010400031号林权证，实际是认为巴南人民政府林权登记确认行为，侵犯了原告原已经取得的宅基地使用权，产生了原告宅基地与第三人林用地使用权纠纷，原告依法向当地二圣镇人民政府申请协调解决，当地政府正在解决过程中。根据《中华人民共和国森林法》第17条之规定：个人之间发生的林地使用纠纷，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对处理不服的可向人民法院起诉，《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定：土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对处理不服的可以向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其他已经依法取得的土地、矿产、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”之规定，本案已由人民政府进行处理，因此，当事人对处理不服，应申请行政复议，对行政复议不服的，才能向人民法院提起行政诉讼。
为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告林龙芳的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 渝
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第377号
原告：于忠仁，男。
委托代理人：于政德（系原告儿子），男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孟梦，女。
被告：张楠，女。
委托代理人：梁君，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。组织机构代码：70213019—2
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告于忠仁诉被告孟梦、张楠、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠仁的委托代理人于政德、马仁东、被告孟梦、被告张楠的委托代理人梁君、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告张楠驾驶车辆登记所有人为被告孟梦的辽BY36**小型客车，在石太线1km＋900m处将原告撞伤，原告被送至医院住院治疗。2014年6月11日，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张楠负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费15303.11元、住院伙食补助费4200元、交通费500元、施救费450元、护理费9744元。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告孟梦、被告张楠承担40%的赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告孟梦辩称：事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司理赔。
被告张楠辩称：同被告孟梦的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：同意对原告合理损失给予赔偿。
经审理查明：2014年5月18日16时许，原告于忠仁未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮轻便电动摩托车沿石太线由西向东行驶至石太线1km＋900m处，驶入逆向，与相对方向超速行驶的由被告张楠（借用被告孟梦）驾驶的辽BY36**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。2014年6月11日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告张楠负此次事故的次要责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院住院治疗至2014年7月1日，首次实际住院44天；2014年7月17日，原告又入该院继续治疗至同年8月25日，实际住院40天。两次共计住院84天，花医疗费15303.11元。原告住院期间由其儿子于政德护理，其系大连盛欣劳务队职工。2014年2月、3月、4月份工资均为3480元，日平均工资为116元。结合当事人的诉讼请求，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费15303.11元（含非医保用药825.38元）、住院伙食补助费4200元（50元×84天）、护理费9744元（116元×84天）、施救费450元、交通费酌定400元，合计30097.11元。
另查：被告张楠所驾驶的肇事车辆系被告孟梦所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、劳动合同书、工资证明、驾驶证、行驶证、保单等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张楠驾驶其借用被告孟梦所有的车辆发生交通事故造成原告受伤的后果，对此应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，被告张楠具有合法的驾驶资格，被告孟梦将其所有的车辆借给张楠使用的行为并无过错，其不应承担赔偿责任。因被告张楠所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告张楠按事故责任比例赔偿。该案公安交通警察部门虽对事故的发生认定为被告张楠负事故的次要责任，但从发生交通事故车辆之间的速度、硬度、质量和体积方面考虑，被告张楠所驾驶的机动车要明显优于对方，在道路交通通行中占有优势，应适当多分担责任比例。结合案情，本院确定被告张楠对原告的经济损失承担40%的赔偿责任。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费14477.73元（不含非医保用药825.38元）、住院伙食补助费4200元，合计18677.73元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费9744元、交通费400元、施救费450元，合计10594元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。不足部分8677.73元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿3471.10元（8677.73元×40%）。原告余下的合理损失非医保用药825.38元，因不属保险公司赔偿范围，该部分由被告张楠赔偿330.15元（825.38元×40%）。综上，为了当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告于忠仁合理经济损失20594元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告于忠仁合理经济损失3471.10元。
三、被告张楠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于忠仁合理经济损失330.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 蔚
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初273号
原告葛某。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某，1968年10月1日。
原告葛某诉被告吴某离婚�纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人刘江林、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年月我和被告在同一个公司上班认识，双方交往短暂时间后确立恋爱关系，考虑到我们都是离过婚的人，我只求过一份平淡安稳的生活，加之被告同意婚后将我儿子接纳，并且将我和儿子的户籍迁到被告户籍所在地，我才答应与被告结婚。但婚后被告一改婚前的承诺和各种说法，也编造各种谎言和理由说我儿子的户口不好上，甚至原告将儿子的户籍迁移证明开来，被告还是敷衍推辞上不了，双方为此大吵一架，让本来已受前次婚姻伤害的我再次受到伤害。在此后双方经常为家庭琐事发生争吵，逐渐产生较大隔阂，各自经济独立，各干各的，双方形同陌路人。双方自2015年11月分居至今，为早日结束这种破碎刺痛的婚姻，特具状法院请求：1、判令我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二、结婚证，证明原被告结婚关系。
被告辩称：我们夫妻关系一直很好，没有承诺小孩上户口的问题，小孩户口上不上去是事实，不存在拖延小孩上户口的问题。我希望继续跟原告过下去，不希望离婚，原告有忧郁症，2015年11月原告头痛去看医生，后来就不见了，我找了7天；原告说2015年开始分居，这个不属实，我们是二婚，希望都过上幸福的日子。希望法院维持我们的婚姻关系。
被告为支持�己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，证明被告身份情况；
证据二、2015年12月给被告过生日手机照片，证明原被告11月没有分居；
证据三、2016年1月给被告看病的病历，证明原被告没有分居；
证据四、2016年1月13日浙江省温州市事发地派出所报案材料，证明原告当天出走的情况；
证据五、2016年1月15日写在家门口给原告的留言，证明原告出走后给原告留的字条，被告一直在寻找原告；
证据六、为小孩上户口到原告户籍所在地开具的证明，证明被告为小孩上户口努力过。
本院认为，本案原被告婚前了解不够，婚后性格不合、缺乏沟通，原告之子转户口得不到实现，以及双方为生活琐事及经济问题发生不愉快甚至动粗，这些已严重伤害了双方的夫妻感情，可以判断原被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告葛某与被告吴某离婚。
本案受理费100元由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年五月四日
书记员 钟迪飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2839号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：翟珩，男，该单位职工。
被告：孙绪亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住博山区。
被告：房宽水，男，1978年3月2日出生，汉族，住博山区。
被告：王昭，男，1980年3月23日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告孙绪亮、房宽水、王昭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人王珂、翟珩，被告王昭到庭参加诉讼，被告孙绪亮、房宽水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙绪亮立即返还借款本金49990.00元、利息119417.44元（截至2016年9月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；2．判令被告房宽水、王昭对上述借款承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月26日，原告与借款人孙绪亮签订借款合同，借款人孙绪亮从原告处办理借款5万元，于2006年9月19日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了规定，该笔借款由被告王昭、房宽水承担连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定偿还本息，截止2016年9月21日，共拖欠本息
169407.44元。原告多次催要，被告至今未还。
被告孙绪亮、房宽水未作答辩。
被告王昭辩称，保证合同上的字是我签的，对承担保证责任没有异议，欠款应当由借款人还。
被告王昭未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款凭证一份；4．利息明细表一份；5．企业改制信息一份；6．债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、民事裁定书各两份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博山农商行原名淄博市博山区农村信用合作联社，2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更企业名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2005年9月26日，原告与被告孙绪亮签订借款合同，约定由原告向被告孙绪亮提供借款5万元，用途为借新还旧，借款期限自2005年9月26日至2006年9月19日。借款利率为固定利率，年利率为8.835%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之4.4175计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告房宽水、王昭签订保证合同，约定两被告为被告孙绪亮的上述借款提供连带责任保证，担保保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告按约定向被告孙绪亮发放了借款5万元，借款到期后，被告孙绪亮未按约定还本付息，被告孙绪亮于2008年3月10日归还本金10.00元。在保证期间内，原告以担保人履行责任通知书的形式向保证人房宽水、王昭主张了权利。庭审中，王昭对承担保证责任亦无异议。截至2016年9月21日，被告孙绪亮共欠原告借款本金49990.00元、利息119417.44元。房宽水、王昭也未履行保证责任。
本院认为，企业法人名称的变更，不影响其债权、债务的承担，淄博市博山区农村信用合作联社变更企业名称后，其相应的权利、义务应该有淄博博山农村商业银行股份有限公司承担。原、被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按合同约定向被告孙绪亮提供了借款，借款期限届满后，被告孙绪亮未按约定还本付息构成违约，故对原告要求被告孙绪亮偿还借款本金49990.00元、支付利息119417.44元（利息计算至2016年9月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告房宽水、王昭作为连带责任保证人应当对被告孙绪亮的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙绪亮追偿。被告孙绪亮、房宽水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙绪亮自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金49990.00元、支付利息
119417.44元（截至2016年9月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告房宽水、王昭对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告房宽水、王昭承担保证责任后，有权向被告孙绪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688.00元，公告费560.00元，均由被告孙绪亮、房宽水、王昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 李爱国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晶晶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2198号
申请执行人任成岸，男，1965年10月1日出生，汉族，住温县招贤乡东招贤村温孟路*排**号。身份证号：4108251965********。
被执行人王林，男，1976年3月13日出生，汉族，住温县祥云镇薛召村南三街**号。身份证号：4101031976********。
被执行人任小艳，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告王林妻子。身份证号：4108251971********。
被执行人王苗苗，又名王苗，女，1990年3月11日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村南通街*排**号。身份证号：4108251990********。
被执行人訾鹏飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村南通街*排**号，系被告王苗苗丈夫。身份证号：4108251989********。
申请执行人任成岸与被执行人王林、任小艳、王苗、訾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1652号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任小艳名下有豫HRY0**别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人任小艳所有的豫HRY0**别克牌轿车一辆。
被执行人任小艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2198号
焦作市车辆管理所：申请执行人任成岸与被执行人王林、任小艳、王苗、訾鹏飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2198号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人任小艳所有的豫HRY0**别克牌轿车一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2198号申请执行人任成岸，男，1965年10月1日出生，汉族，住温县招贤乡东招贤村温孟路*排**号。身份证号：4108251965********。被执行人王林，男，1976年3月13日出生，汉族，住温县祥云镇薛召村南三街**号。身份证号：4101031976********。被执行人任小艳，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告王林妻子。身份证号：4108251971********。被执行人王苗苗，又名王苗，女，1990年3月11日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村南通街*排**号。身份证号：4108251990********。被执行人訾鹏飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住温县黄庄镇北镇村南通街*排**号，系被告王苗苗丈夫。身份证号：4108251989********。申请执行人任成岸与被执行人王林、任小艳、王苗、訾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1652号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王林名下有豫HE27**五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王林所有的豫HE27**五菱牌轿车一辆。被执行人王林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2198号焦作市车辆管理所：申请执行人任成岸与被执行人王林、任小艳、王苗、訾鹏飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2198号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人王林所有的豫HE27**五菱牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2254号
申请人柳志远，男，汉族，1986年3月3日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。
内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
发生法律效力的（2016）内0102民初3655号买卖合同纠纷一案行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司162537元的财产及逾期利息。
达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01698号
申请执行人蓝锦清，男，住安徽省广德县。
被执行人岳永道，男，住安徽省广德县。
申请执行人蓝锦清与被执行人岳永道民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年5月25日作出（2015）广民一初字第00326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10050元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人岳永道无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十日
书记员 游来松
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第747-1号
申请执行人孙厚明，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人林建国，男，1975年11月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人孙厚明与被执行人林建国餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2014）罗民初字第462号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币19000元，诉讼受理费200元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，林建国现账户无存款或无开户记录；经向福建省工商局查询，林建国无企业注册信息；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院已依法查封林建国所有的座落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区15#楼803单元商品房与执行标的价值相当的部分房产，但房屋价值明显超过执行标的，无法拍卖、变卖，无其他房产、土地使用权登记信息；目前林建国下落不明、无法查找，执行中未发现其有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告之申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第747号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月五日
书记员 张章武
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1561号
原告黄凌，女，1965年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告石金云，女，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄凌与被告石金云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凌到庭参加诉讼，被告石金云经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，被告以做生意资金短缺为由，于2013年6月15日、2014年12月18日、2015年1月2日分别向原告借款共计人民币400000元，并承诺每月支付2%利息。因原告急需用钱，于2015年2月要求被告偿还以上借款，但被告一拖再拖，至今没有偿还。现诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（本金250000元，按月利率2%的标准，从2014年12月1日开始计算至实际还清借款之日止；本金100000元，按月利率2%的标准，从2014年12月18日开始计算至实际还清借款之日止；本金50000元，按月利率2%的标准，从2015年1月2日开始计算至实际还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告石金云未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交如下证据：借条（三张），证明被告于2013年6月15日、2014年12月18日、2015年1月2日分别向原告借款250000元、100000元、50000元，共计400000元。
本院认为，被告石金云经合法传唤未到庭应诉，亦未向本庭提交书面证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据有原件为证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于2013年6月15日向原告出具借条，内容为“本人石金云于2013年6月15日向黄凌借款人民币贰拾伍万元正，用于投资正当生意，特立此据﹗借款人：石金云20**年6月15日”。2014年12月18日，被告向原告出具借条，内容为“本人石金云与2014年12月18日向黄凌借款人民币壹拾万元正，借款期限为肆个月，利息为2万，超过时间，利息照算，借款人：石金云20**.12.18”。2015年1月2日，被告向原告出具借条，内容为“本人石金云收到黄凌投资款项伍万元正，期限为4个月，收益为10000元（壹万元正）。收款人：石金云20**.1.2日”。原告陈述上述借款系被告到原告家中以现金交付。2013年6月15日的借款利息已支付至2014年11月30日，2014年12月18日、2015年1月2日的借款利息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石金云于2013年6月15日、2014年12月18日分别向原告黄凌借款人民币250000元、100000元，有被告出具的借条为证，原告陈述借款以现金支付给被告，故原告诉请判令被告返还上述借款350000元，本院予以支持。对于2013年6月15日250000元借款利息，由于双方在借条上未约定利率，原告诉请按月利率2%计算，没有法律依据，可从起诉之日起按照年利率6%计算利息。对于2014年12月18日100000元借款利息，原、被告约定的月利率为5%，超过年利率24%，原告诉请按月利率2%计付利息，本院予以支持。对于2015年1月2日被告向原告出具借条，内容显示被告收到原告的投资款项50000元，并约定了期限为4个月，收益为10000元，以及被告以收款人的身份出具该借条。从借条内容、形式上看，写明了系投资款，并约定了期限、收益，与一般民间借贷借条的内容、形式要件不相符，该笔款项应认定投资款，系投资关系，故原告要求被告以民间借贷关系偿还该笔款项，本院不予支持。对该笔投资款原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凌人民币350000元及利息（1.以250000元为基数，从2015年4月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止；2.以100000元为基数，从2014年12月18日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；）；
二、驳回原告黄凌的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7660元，由原告黄凌负担950元，被告石金云负担6710元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 林伟武
人民陪审员 林弦声
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执561号
被拘留人何利民，男，1984年7月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司诉被执行人何利民房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何利民拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2149号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对何利民拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 呼秦琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5717号
申请执行人:贺子颖,女，1986年6月4日出生，住河南省周口市。
被执行人:环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦C座9层902房间。
负责人：刘铁梅。
本院在执行贺子颖与环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00189号
原告：向某某，男，苗族，重庆市黔江区人，务农，住重庆市黔江区。
被告：杨某某，女，苗族，重庆市黔江区人，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告向某某、被告杨某某及委托代理人李科出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍恋爱，同年12月，两人按农村风俗举办婚礼，于2006年7月14日生育长子向某。2008年11月24日，原、被告补办结婚登记，于2010年7月26日生育次子向某某。因原告工作原因，回家的时间较少，夫妻双方常因家庭琐事及其他感情问题吵架，感情逐渐恶化。2013年1月，被告杨某某曾向黔江区人民法院起诉离婚，因离婚条件不足未果。至今为止，原、被告已分居1年多，双方感情未有任何好转。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，双方婚姻已名存实亡，特向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1.原、被告双方离婚；2.判令长子向某归原告抚养，次子向某某归被告抚养。
被告杨某某辩称，1.原、被告之间夫妻感情没有达到破裂的程度，有和好的余地；2.两人在判决不准许离婚后，未达六个月期限又起诉，不符合法律规定；3.原、被告之间有夫妻共同财产没有处置。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告向某某与被告杨某某在2004年相识恋爱，于2008年11月办理结婚登记，婚前生育长子向某，婚后于2010年7月生育次子向某某。现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，起诉来院，请求判令如诉请求。
上述事实，有户口薄、结婚证、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告从2004年便生活在一起，先后生育了二个孩子，应建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事产生了矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方本着互谅互让的精神，同时也是给两个孩子营造一个健康良好的成长环境，珍惜夫妻感情，相互信任、相互宽容，是可以和好并继续拥有幸福美满的家庭的。本案原告未能出示充足证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻关系并没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。故在原告请求离婚的证据不足的情况下，本院不予支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 石光文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01875号
原告冯光松，男，1964年6月21日出生。
被告余煜群，男，1983年11月26日出生。
原告冯光松诉被告余煜群民间借贷纠纷一案中，原告冯光松于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光松在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯光松撤回起诉。
本案诉讼费258元，减半收取129元，由原告冯光松负担。
审判员 柯旭华
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执344号
申请执行人：王建春，男，汉族，1976年7月4日出生，现住昌吉市。
被执行人：谢建军，男，汉族，1965年9月13日出生，现住昌吉市。
申请人王建春与被执行人谢建军民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2665号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谢建军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王建春于2016年1月24日向本院申请强制执行。本案的执行标的为88000元，未执行标的为88000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年4月30日前一次性支付案款89220元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王建春向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王建春的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2665号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月三日
书记员 杨 慧
合议庭笔录
时间：2016年3月3日
地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭
合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉
记录：杨慧
合议内容：王建春与谢建军民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请，是否同意终结执行
黄映华：我们就王建春与谢建军民间借贷纠纷一案，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。
黄映华：我们就王建春与谢建军民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2665号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月24日向本院申请执行，双方约定被执行人在2016年4月30日前一次性支付案款89220元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王建春向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王建春的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2665号民事调解书终结执行。你们的意见呢？
曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。
李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。
黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2665号民事调解书终结执行。
决议
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2665号民事调解书终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09198号
原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710-8。
法定代表人：伏中华，该公司总经理。
被告：杨小波。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告杨小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小波的起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告杨小波的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 董昫顗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第992-1号
申请执行人房立志，男，住荣成市。
被执行人宋志刚，男，住荣成市。
申请执行人房立志与被执行人宋志刚民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第48号民事调解书确定被执行人宋志刚欠申请人房立志借款30000元。
在执行中，被执行人宋志刚履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第48号民事调解书执行完毕。
执行费363元，由被执行人宋志刚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年二月三日
书记员 刘 静