湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第128号
原告双峰县惠民小额贷款有限公司。住所地双峰县永丰镇和森大道威龙国际大楼。
法定代表人刘小芳，该公司董事长。
委托代理人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道18号银华大酒店17层1716号。
法定代表人陈爱辉，该公司董事长。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
原告双峰县惠民小额贷款有限公司（以下简称惠民贷款公司）与被告湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）借款合同纠纷一案，2015年3月24日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与审判员吴春前、人民陪审员熊存根组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告惠民贷款公司的委托代理人陈健、陈伟，被告钻石担保公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，2016年6月22日，本院依法组成由审判员贺志伟担任审判长，与审判员吴春前、人民陪审员熊存根参加的合议庭，代理书记员王卫担任记录，第二次公开开庭进行了审理，原告惠民贷款公司的委托代理人陈健、陈伟，被告钻石担保公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠民贷款公司诉称，2012年9月25日，被告钻石担保公司以刘章程名义向原告借款2500000元，被告钻石担保公司以其在原告的股权提供质押担保，并签订了《借款合同》、《质押合同》，合同签订后，原告惠民贷款公司通过双峰沪农商村镇银行转账支付2500000元至刘章程账户上，用于归还被告钻石担保公司所欠陈诚的债务，原告将质物孳息505000元折抵借款本金后，被告尚欠原告借款1995000元，原告多次催收无果。请求人民法院判令被告偿还借款本金1995000元及利息。
原告双峰县惠民小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院递交如下证据：
1、原告惠民贷款公司的营业执照、被告钻石担保公司的营业执照和经营许可证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、内资企业登记基本情况表、股东花名册、验资报告、注册资本实收情况明细表，用以证明原告企业基本情况及被告钻石担保公司、陈铖为公司股东的事实。
3、借款合同、借据，用以证明被告钻石担保公司以刘章程名义于2012年9月26日向原告立据借款250万元，双方订立了借款合同，并对还款日期和利息计算进行了约定的事实。
4、质押合同，质物清单、钻石担保公司股东会决议，用以证明被告钻石担保公司以其在原告处的股权对被告钻石担保公司以刘章程名义向原告借款提供质押担保，双方订立了质押合同，应承担连担清偿责任的事实。
5、惠民贷款公司关于股权质押借款的决议，用以证明原告就股东股权质押相关事项召开董事会议，形成决议的事实。
6、关于刘章程借款250万元资金支付情况的说明、双峰沪农商村镇银行业务委托书、活期转账凭证、银行交易记录，陈铖与王某之间的借款合同、活期存款明细对账单、钻石担保公司借陈铖1000万元的借据、进账单。用以证明因钻石担保公司借陈铖1000万元，陈铖借王某500万元，钻石担保公司以刘章程名义向原告借款250万元已支付到王某的账户上，用于偿还陈铖所欠王某的500万元借款的事实。
7、娄底市中级人民法院（2014）娄中民一初字第28号民事判决书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第2号民事判决书，用以证明因钻石担保公司欠陈铖借款，该借款用于偿还钻石担保公司所欠陈铖借款的事实。
8、证人王某出庭作证，证明陈铖在王某处借款500万元，陈铖将钻石担保公司以刘章程名义向原告借款250万元用于归还所欠王某的借款的事实。
9、利息计账表及情况说明，用以证明被告钻石公司用股份分红偿还借款本金505000元，2013年6月4日，被告钻石担保公司偿还利息85000元,按月利率6‰计算至2016年3月31日止被告应付原告利息632500元的事实。
被告钻石担保公司辩称，被告没有以刘章程名义与原告签订借款合同，没有立据，也没有到银行去开户，原告虽然将借款打入到刘章程账户上，但被告并没有收到原告的借款，借款去向不清楚，借款没有实际发生，既使原告说是帮被告偿还陈铖欠款，也未征得被告同意，违背了被告意愿，其行为无效。被告不应承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钻石担保公司未向本院提交证据。
为进一步查明案件事实，本院依职权调取了如下证据:
10、被告钻石融资担保公司在湖南省工商行政管理局经济信息中心的企业注册登记资料。用以证明钻石担保公司的企业基本情况。
11、刘章程在双峰沪农商村镇银行的交易流水、活期转账凭证、业务委托书及王某在中国工商银行娄底分行账户62×××99的交易流水，用以证明本案刘章程的250万元借款已转至王某在中国工商银行娄底分行账户62×××99的事实。
12、双峰县公安局锁石派出所户口注销证明，用以证明刘章程于2009年11月26日死亡，其常住户口于2013年7月17日被注销的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院所调取的证据作如下分析确认：
对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对其中的股东名册、验资报告的真实性、合法性不持异议，对于关联性持有异议，本院认为，证据2之间，相互无矛盾，可以认定；对于证据3，被告认为签订借据、借款合同时，刘章程已死亡，对其真实性、合法性、关联性持有异议，对于证据3，本院不予认定；对于证据4、5，被告对其真实性无异议，对关联性持有异议，对于证据4、5，本院予以认定；证据6，被告提出，支付情况说明系原告自已制作，不能作证据认定，对其真实性、合法性、关联性持有异议，对转账凭证、借款合同、借据等的真实性、合法性不持异议，对关联性持有异议，本院认为，对于证据6应结合其他证据来综合认定；对于证据7，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性持有异议，认为不能由此说明本案的250万元就是判决书中所载明的9月25日偿还的250万元，本院认为，证据7系生效判决书，应予以认定；对于证据8，系证人证言，证人已出庭作证，结合其他证据，可以认定；证据9，被告提出记账表是原告制作，本院认为，对于本案利率该如何计算的问题，在本院认为中予以阐述，情况说明，系当事人自认，可以认定；本院所调取的证据10，系职能部门所出具的登记资料，应予认定；本院所调取的证据11、12，被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以认定。
经审理查明，被告钻石担保公司于2011年11月9日经湖南省工商行政管理局登记成立，注册资本:人民币壹亿元整，企业类型:有限责任公司，2011年11月9日至2012年10月30日的法定代表人为刘建强，2012年10月31日至2013年7月4日的法定代表人为王武志，2013年7月5日后的法定代表人为陈爱辉。原告惠民贷款公司于2012年9月24日经双峰县工商行政管理局登记成立，注册资本:人民币壹亿元整，公司类型:有限责任公司，法定代表人:刘小芳，股东情况:湖南灯塔米业有限公司（3000万元）、湖南省钻石融资担保有限公司（1000万元）、刘小芳（1000万元）、张立明（1000万元）、王庆军（1000万元）、郭华平（1000万元）、陈铖（900万元）、王琢（600万元）、王贱民（500万元）。
2012年9月23日，原告惠民贷款公司形成关于股东股权质押借款的决议:1、借款额度:每个股东以股权做质押，按入股股金的50%质押贷款；2、借款人由股东推荐，并对借款人的调查情况真实性负责，公司不再派人员进行调查；3、借款利息:由公司在股金红利中抵减，不按月向借款人收取利息；4、借款的安全性由公司股东负责，以股权做质押担保，由公司与股东签订股权质押合同。
2012年9月25日，被告钻石担保公司将”同意以双峰惠民小贷公司股份质押为刘章程和刘均平借款”的股东会决议交原告惠民贷款公司，并以刘章程名义向原告惠民贷款公司立据借款250万元，约定月利率10‰，定于2013年9月24日到期，并与原告惠民贷款公司订立了借款合同（合同编号:2012年借字第2012090119号），在借款合同中约定的借款利率为月利率6‰，借款金额和期限与所立借据相同。当日，被告钻石担保公司作为出质人与原告惠民贷款公司订立质押合同（合同编号:2012年质字第2012090220号），约定被担保的主债权为原告惠民贷款公司与刘章程于2012年9月25日签订的主合同（2012年借字第2012090119号）而享有的对债务人的债权，质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，所附质押清单中的质押单据为双峰县惠民小额贷款有限公司股金证编号股权字002号，姓名湖南省钻石融资担保有限公司，金额1000万元，出质人签章处有湖南省钻石融资担保有限公司签名，并捺印，无被告钻石公司公章。次日，原告惠民贷款公司将该250万元借款转入户名为刘章程在双峰沪农商村镇银行账户73×××59，再转入王某在中国工商银行娄底分行账户62×××99。2013年3月31日，被告钻石担保公司以在原告惠民贷款公司处的股份分红款偿还借款本金505000元,2013年6月4日，被告钻石担保公司偿还利息85000元。
湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民一初字第28号民事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第2号民事判决书判决确认了如下案件事实:2012年9月12日，钻石担保公司因资金周转需要与陈铖签订《民间借贷合同》，约定借款总金额壹仟万元整，借期2个月，月利率6%。2012年9月12日，陈铖向钻石担保公司汇款1000万元，钻石担保公司向陈铖出具了1000万元的借据，陈铖在庭审时陈述称：钻石担保公司于2012年9月25日偿还借款本金250万元，利息6万元，9月26日偿还本金250万元，利息7万元，10月31日偿还本金300万元，利息30万元，2013年3月22日偿还利息76.4万元。
在本案审理过程中，原告惠民贷款公司在所出具的”关于刘均平、刘章程借款资金支付情况的说明”中称，被告钻石担保公司以刘章程名义向原告借款250万元，因被告钻石担保公司借了陈铖1000万元，陈铖借了王某500万元，已被被告钻石担保公司用于偿还被告钻石担保公司所欠陈铖的借款，陈铖用该款还了王某的借款，前述判决书所载明的”9月26日偿还本金250万元”即为该借款的去向。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告所订借款合同、质押合同是否有效。2、原、被告在本案中是否存在过错责任，被告钻石担保公司对所欠原告惠民贷款公司借款本息是否应承担偿还责任。3、利率的确定及利息的计算与承担问题。
关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告惠民贷款公司与被告钻石担保公司恶意串通，以刘章程（已故）名义立据借款，并以刘章程（已故）名义订立借款合同，损害了社会公共利益，双方所订借款合同无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。在本案中，主合同为借款合同，从合同系被告钻石担保公司与原告惠民贷款公司所订的质押合同，因借款合同无效，双方所订的质押合同亦无效。
关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告钻石担保公司明知以刘章程（已故）名义借款会损害社会公共利益，仍以刘章程（已故）名义立据借款，并与原告订立借款合同；原告惠民贷款公司在明知被告钻石担保公司作为借款担保人，还允许其以刘章程（已故）名义立据借款，并与其订立借款合同，且被告钻石担保公司系原告惠民贷款公司的股东，原告惠民贷款公司与被告钻石担保公司在本案中均有过错。被告钻石担保公司以刘章程（已故）名义向原告惠民贷款公司借款，所得借款用于归还被告钻石担保公司所欠陈铖借款，对其所得借款理应返还给原告惠民贷款公司，由此给原告惠民贷款公司所造成的利息损失应当予以赔偿。
关于焦点3，原、被告就借款利率的约定上，在借据中约定为月利率10‰，在借款合同中约定为月利率6‰，从原告所提交的利息计算清单及利于被告考虑，按月利率6‰计算借款的利息损失为宜，计算至2016年3月31日止的利息损失为:2500000元×6‰×（6+5/30）+1995000元×6‰×36–85000=438320元，后段的利息损失按月利率6‰计算。因原告惠民贷款公司与被告钻石担保公司在本案中均有过错，对原告惠民贷款公司的利息损失，由原告惠民贷款公司与被告钻石担保公司各承担50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省钻石融资担保有限公司在本判决生效后十日内返还原告双峰县惠民小额贷款有限公司借款本金1995000元。
二、被告湖南省钻石融资担保有限公司在本判决生效后十日内对上述借款至2016年3月31日止的利息损失438320元及从2016年4月1日起按月利率6‰计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息损失按50%赔偿给原告双峰县惠民小额贷款有限公司。
三、驳回原告双峰县惠民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24850元，由被告湖南省钻石融资担保有限公司承担19850元，原告双峰县惠民小额贷款有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
审 判 员 吴春前
人民陪审员 熊存根
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 龚露芳
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。