黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初803号
原告：荆海涛，男，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：张永民，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部
负责人：董云山，该公司经理。
委托代理人：李俊华，男，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部员工。
原告荆海涛与被告张永民、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部（以下简称人寿财险牡中心支公司宁安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告荆海涛的委托代理人张永贵，被告张永民、人寿财险牡中心支公司宁安营销部的委托代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆海涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付道路交通事故赔偿金246000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日19时50分，被告张永民驾驶黑CP66**号小型普通客车与原告荆海涛驾驶的黑CP58**号小轿车发生碰撞，致使杜成驾驶摩托车撞到荆海涛驾驶的小型轿车上，导致杜成人身收到严重伤害，经宁安市人民法院判决原告赔偿杜成410000余元，本次交通事故由被告张永民承担主要责任，被告对原告的经济损失至今没有给予赔偿。现恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张永民辩称，保险公司赔偿外的我同意承担。
被告人寿财险牡中心支公司宁安营销部辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，原告提出的事实及理由不符合实际。其案件的真实情况为2014年8月29日张永民驾驶肇事车辆在宁安市渤海镇中心大街镇政府交叉口与原告驾驶的车辆相接处，张永民负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，并且宁安市交警队出具的交通事故认定书，在双方发生交通事故后，原告又与杜成发生交通事故，并有宁安市交警队（2014）4051号道路交通事故认定书，我公司根据该事故认定及黑龙江宁安市人民法院民事判决书（2015）宁东民初字第91号对杜成进行赔付。根据这两份交通事故认定书可以认定，原告起诉我交通事故与我公司承包的被保险人及行驶证所有的黑CP66**不是同一起交通事故，原告将我公司列为被告不符合法律依据，故恳请法院撤回对我公司的诉讼请求。原告起诉的黑CP66**的的被保险人为楮孝巍不是张永民，该车辆是否允许张永民驾驶该车辆，原告没有出示任何证据，所以我公司不承担张永民所形成法律关系，张永民不是实际车主，并不能构成该案的诉讼主体，希望法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费根据相关法律规定，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日19时50分，张永民驾驶黑CP66**号小型普通客车，在黑龙江省宁安市渤海镇中心大街镇政府交叉路口处转弯时，未让荆海涛驾驶的黑CP58**号小型轿车沿宁安市渤海镇市场路由北向南行驶的直行车辆先行从而发生碰撞，荆海涛驾驶的黑CP58**号小型轿车在发生车辆碰撞的同时又与沿渤海镇中心大街由西向东行驶案外人杜成驾驶的黑色本田牌110型普通两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和案外人杜成受伤的道路交通事故。2014年8月30，宁安市公安局交通警察大队对张永民和荆海涛驾驶车辆发生碰撞作出第20140829号道路交通事故认定书，认定张永民负主要责任，荆海涛负次要责任。2014年10月22日，宁安市公安局交通警察大队对荆海涛驾驶车辆和案外人杜成驾驶摩托车发生碰撞作出宁公交认字（2014）第4051号道路交通事故认定书，认定荆海涛负同等责任，案外人杜成负同等责任。
另查明，案外人杜成被撞伤后伤情程度严重，2015年8月12日，案外人杜成及法定代理人田庆明（杜成的丈夫）以荆海涛和荆海涛驾驶车辆投保交强险的人寿财险牡中心支公司宁安营销部为被告向黑龙江省宁安市人民法院提起诉讼，黑龙江省宁安市人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁东民初字第91号民事判决书，判决书主要内容如下：“2014年8月29日，被告荆海涛驾驶黑CP58**号小型轿车沿宁安市渤海镇市场道路由北向南行驶，与沿渤海镇中心大街由西向东行驶的原告杜成驾驶的黑色本田牌110型普通两轮摩托车相撞，造成原告杜成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送至宁安市人民医院住院治疗3天，后转院至牡丹江医学院红旗医院住院治疗14天。原告于2015年1月26日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天。经宁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。黑CP58**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。2015年7月8日，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1.杜成伤残等级分别为二级、十级；2.误工日为伤后300日；3.在住院期间需一人护理，出院后在伤残保护期内，需一人部分护理。原告支出鉴定费2100元。2015年11月3日，牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见：1杜成在宁安医院治疗出院后的后续治疗是合理的。2.三次住院治疗未痊愈、尚需在医疗终结期内遵医嘱可行对症治疗。原告支出鉴定费1200元。原告的婚生长子田维硕于2009年2月6日出生。被告荆海涛已支付医疗费40000元。原告的合理经济损失为医疗费175758.14元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金190244.60、误工费24487.40元、护理费3648.33元、护理依赖费493200元、交通费1035元、被扶养人生活费42751.8元、精神损害抚慰金5000元、疑难痕迹检验费450元、交通事故鉴定费500元，以上合计937885.27元。原告的损失中属于被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担的费用为医疗费等共计120000元。精神损害抚慰金5000元，由被告荆海涛负担。其余损失812885.27元，其中被告荆海涛应承担50%，即406442.64元。综上，被告荆海涛共计给付原告411442.64元，因被告荆海涛已给付40000元，尚需给付371442.64元，并判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部于本判决发生法律效力之日赔偿原告杜成各项费用共计120000元；二、被告荆海涛于本判决发生法律效力之日赔偿原告杜成各项费用共计371442.64元；三、驳回原告杜成其他诉讼请求。案件受理费17941.40元减半收取即8970.70元，其中原告杜成负担4098.47元，被告荆海涛负担3522.23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担1350元。鉴定费3300元，原告杜成负担1100元，被告荆海涛负担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担1100元。”
再查明，原告荆海涛在赔偿完案外人杜成410000元后，向被告张永民和被告张永民驾驶车辆投保交强险（保险金额为122000元）和商业三者险（保险金额为100000元，不计免赔）的人寿财险牡中心支公司宁安营销部主张，由被告人寿财险牡中心支公司宁安营销部在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告荆海涛各项损失220000元，由被告张永民赔偿26000元。被告张永民同意赔偿26000元。
又查明，张永民驾驶黑CP66**号小型普通客车的车主为褚孝巍，车主褚孝巍将车辆借给被告张永民使用。黑CP66**号小型普通客车发生此次交通事故时投保的交强险和商业三者险在保险期间内。
双方当事人有争议的事实：被告人寿财险牡中心支公司宁安营销部认为原告荆海涛和被告张永民及案外人杜成发生的交通事故不是一起交通事故，而是两起交通事故。根据2014年8月30，宁安市公安局交通警察大队对张永民和荆海涛驾驶车辆发生碰撞作出第20140829号道路交通事故认定书中认定张永民驾驶车辆在事故转弯时，与荆海涛驾驶车辆相接触，造成两车不同程度损坏和杜成受伤的道路交通事故，在结合2014年10月22日，宁安市公安局交通警察大队对荆海涛驾驶车辆和案外人杜成驾驶摩托车发生碰撞作出宁公交认字（2014）第4051号道路交通事故认定书认定的事故发生时间及道路环境，足以证实是一起交通事故，故本院对被告人寿财险牡中心支公司宁安营销部抗辩是两起交通事故的主张，不予支持。
本院认为，因荆海涛驾驶车辆与张永民驾驶车辆发生碰撞，同时荆海涛车辆又与案外人杜成驾驶摩托车发生碰撞的一起交通事故中，造成案外人杜成受伤。作为荆海涛和其驾驶车辆投保交强险的保险公司以及张永民和其驾驶车辆投保交强险、商业三者险的保险公司，理应对案外人杜成的损失进行赔偿。现宁安市人民法院已作出生效判决，认定案外人杜成对此起交通事故的各项损失为937885.27元，由原告荆海涛按照事故责任划分赔偿案外人杜成411442.64元，由荆海涛驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿案外人杜成120000元。案外人杜成的损失，除荆海涛驾驶车辆保险公司赔偿120000元外，剩余411442.64元全部由原告荆海涛承担有悖公平原则。根据诉讼效率原则，原告向二被告主张给付其损失应予保护。关于原告荆海涛损失，二被告应如何给付问题，根据宁安市人民法院认定案外人杜成的各项损失中，按照原告荆海涛已赔偿410000元损失计算，应先由被告人寿财险牡中心支公司宁安营销部在交强险限额120000元进行给付，给付后的余额为290000元（410000元-120000元），按照原告荆海涛与被告张永民的主次责任划分，即原告荆海涛自行承担30%责任，290000元×30%=87000元，被告张永民承担70%责任，290000元×70%=203000元，由被告人寿财险牡中心支公司宁安营销部在商业三者险限额100000元对剩余203000元进行给付。以上，被告人寿财险牡中心支公司宁安营销部应在交强险及商业三者险限额内给付原告损失220000元。原告主张剩余的26000元由被告张永民承担，因被告张永民同意承担，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告荆海涛的实际损失合计410000元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，在机动车第三者责任强制保险120000元限额内给付原告荆海涛各项损失120000元；剩余290000元由原告荆海涛自行承担87000元，被告张永民承担203000元；对被告张永民承担的由被告人寿财险牡中心支公司宁安营销部在机动车第三者责任商业保险100000元限额内，给付原告荆海涛100000元；
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，在交强险及商业三者险限额内给付原告荆海涛220000元，被告张永民给付原告荆海涛26000元；
上述各款项于本判决发生法律效力后5日内给付；
二、驳回原告荆海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告张永民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴茜