苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2148号
原告陈强，男，1987年2月28日生，汉族。
委托代理人陈烈生，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州宝龙清洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区磨坊弄5-1／2号。
法定代表人杨剑平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人顾兰娟，该公司职员。
原告陈强与被告郭祥彬、苏州宝龙清洁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。2013年11月21日公开开庭进行审理，庭审中原告撤回对其郭祥彬的起诉，本院经审查后，裁定准许。原告陈强以及委托代理人陈烈生，被告苏州宝龙清洁服务有限公司的法定代表人杨剑平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州高新技术开发区支公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2012年4月24日10时50分，郭祥彬驾驶其x卡车，在长江路、马运路路口由北向西拐弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车碰撞，事故致原告受伤，原告被送至苏州高新区人民医院治疗。2012年4月27日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定郭祥彬负事故全部责任。经伤残等级鉴定为十级，该车车辆所有人为苏州宝龙清洁服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州高新技术开发区支公司投保了交强险及商业险，原告诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告各项损失为：其中［医疗费45239.51元（应扣除己支付的12914.36元）、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费24216元、伤残赔偿金59354元、护理费9000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2520元、交通费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏州宝龙清洁服务有限公司辩称，对事故责任认定无异，x重型专项作业车为本公司所有，事故中由其员工郭祥彬驾驶，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州高新技术开发区支公司投保了交强险。在交强险理赔外，愿由公司承担。已经先行支付医疗费12914.36元及车损500元、在事故处理中交纳预付款30000元。具体赔偿损失部分，请求依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州高新技术开发区支公司辩称，对事故责任认定无异，郭祥彬驾驶的x重型专项作业车，该车辆确在本保险公司投保了交强险，保险公司诉讼中只在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。具体赔偿事宜，请求依法裁决。
经审理查明，2012年4月24日10时50分，郭祥彬驾驶其x重型专项作业车，由北向西沿苏州市虎丘区长江路、马运路右转弯时，与由北向南行驶的原告所骑电动自行车相撞，事故致原告车受损、人受伤，原告被送至苏州高新区人民医院住院治疗。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2012年4月27日，出具编号02518道路交通事故认定书，认定郭祥彬负事故全部责任。经原告申请，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残等级，误工、营养、护理时限及人数予以鉴定。2013年10月14日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2013）临鉴字第2689号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人评为十级伤残；误工时限为伤后240日，护理期限为一人护理、伤后全部住院期间及出院后90日，营养支持为90日。原告垫付鉴定费2520元。
另查明，郭祥彬驾驶的x重型专项作业车，行驶证登记车辆所有人为苏州宝龙清洁服务有限公司，郭祥彬为公司员工，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州高新技术开发区支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查明，原告工作单位为江苏星联空调技术有限公司，于2010年10月参保，2012年2-4月平均工资为3027元。该用人单位出具的事故后收入证明为：从2012年4月24日至2013年9月30日，减少收入为53080元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡2份、出院记录3份及用药清单2份、医疗费票据26份（金额45239.51元）、鉴定报告及票据（金额2520元）、居住证、收入减少证明、交通费票据（金额500元）、被扶养人生活证明、独生子女证及户口复印件；被告苏州宝龙清洁服务有限公司提交的证据：医疗费票据3份（金额199.3元）、事故处理预付存单收条2份（金额30000元）、支付原告医疗费（金额12914.36元）收条1份，车损500元，以及庭审笔录等佐证。
本院认为，有关原告是否在城镇居住以及主要生活来源于城镇满一年以上，从参量原告的个人参保证明、新苏州人信息登记表相关材料，可认定在苏州市城镇居住满一年以上，应适用城镇居民收入与消费支出标准。原告提交的用人单位出具的在事故后收入减少证明，可证实用人单位对员工的收入形式采用的是基本工资加绩效工资的综合工资，而绩效工资是根据业绩的增减核发。由此，每当员工出现意外交通事故造成人身伤害，在休养期间确影响其收入来源，应当予以原告补偿。肇事驾驶员郭祥彬为苏州宝龙清洁服务有限公司员工，庭审中苏州宝龙清洁服务有限公司认可其履行职务行为，故所涉赔偿损失应由用人单位承担。
公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费45438.80元（由原告垫付32325.12元、被告苏州宝龙清洁服务有限公司垫付13113.68元），住院伙食补助费1080元［参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元，时间60天）］，营养费1800元（根据鉴定意见时间90天，酌定每天20元），误工费24216元（根据鉴定意见误工期限8个月，平均月工资3027元），护理费7500元（根据鉴定意见护理人数1人，天数150天、酌定每天50元），交通费300元（酌定），救护费50元，伤残赔偿金59354元（以2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准，鉴定意见为十级伤残，公式：29677＊20＊0.1），车损500元，鉴定费2520元。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑，故对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金定于5000元。原告撤回被扶养人生活费赔偿该项。以上合计赔偿147758.8元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。故保险公司在医疗费10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、救护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计96420元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿车损500元，三项合计金额106920元。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费计38318.8元。以及鉴定费2520元，由苏州宝龙清洁服务有限公司承担。被告苏州宝龙清洁服务有限公司应承担的40838.8元部分，可冲掉己垫付部分，经原告确认共垫付医疗费13113.68元，车损500元，在交警大队领取现金22000元，合计35613.68元，故仍应再支付5225.12元。机动车辆如投保其他商业性三者责任险及其他险种，因其性质不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险，投保人与保险人在诉讼中并未提出一并处理，故投保人可按保险合同向保险公司再行理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州高新技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告陈强各项损失106920元。
二、被告苏州宝龙清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强5225.12元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告苏州宝龙清洁服务有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一三年十二月二十一日
书记员 丁 颖