wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第807号
原告：金腾，
委托代理人：陈杰，
被告：章扬，
原告金腾诉章扬租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员唐华敏适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告金腾的委托代理人陈杰到庭参加诉讼；被告章扬经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金腾诉称：2012年1月至3月，被告到原告处租用车辆，后经结算，被告欠原告租车款2800元，被告于当日出具欠条。后原告多次向被告催讨无果诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款2800元，并自起诉之日起利息按银行贷款利率每日万分之二计算至实际履行之日止；2、案件诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告提供欠条一份，证明被告欠原告租车款的事实。
被告章扬未出庭应诉，未作答辩，亦未提交证据材料。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明原告的主张，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月至3月，被告向原告租用车辆。同年3月17日，双方经结算，被告尚欠原告租车款2800元，被告为此出具欠条。后原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的租赁关系。被告未能及时支付租金，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于《欠条》中未约定利息和付款期限，故逾期付款利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章扬于本判决生效之日起十日内支付原告金腾租车款2800元及逾期付款利息�按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告章扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 唐华敏
二〇一三年十二月三日
申请执行时效两年
代书记员 范梦峥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9588号
原告北京中海兴业安全玻璃有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园园区中路2号。
法定代表人徐玉林，总经理。
委托代理人马文军，男，1965年4月30日出生。
委托代理人刘春建，女，1990年1月6日出生。
被告王保佳，男，1975年6月21日出生。
原告北京中海兴业安全玻璃有限公司（以下简称：中海公司）与被告王保佳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郝文婷担任审判长，人民陪审员董玲、刘辉英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人马文军、刘春建到庭参加了诉讼，被告王保佳经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中海公司诉称：2011年4月23日，中海公司与王保佳签订《玻璃加工定作合同》，约定中海公司为王保佳加工玻璃。截至2011年10月15日，中海公司共计加工玻璃价值1013405.15元，中海公司已发货价值977389.15元，余215.68平方米未发货。王保佳已付款75万元，尚欠263405.15元未付。合同约定，若王保佳逾期付款，则每日按千分之三支付违约金。王保佳未按期付款，中海公司自愿将违约金计算方式调整为日万分之五计算，故请求：1.判令王保佳支付加工费263405.15元；2.判令王保佳支付违约金79000元（以263405.15元为基数，自2011年12月1日起至2013年8月1日止，共计600天，按日万分之五计算）；3.诉讼费由王保佳负担。
原告中海公司向本院提交以下证据予以证明：证据1玻璃加工定作合同、证据2产品发货确认书。
被告王保佳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告王保佳未参加庭审，亦未提出书面异议，原告中海公司提供的证据1玻璃加工定做合同及证据2产品发货确认书，均有被告王保佳的签字，能够证明中海公司与王保佳签订及履行合同的情况，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年4月23日，中海公司与王保佳签订《玻璃加工定作合同》，约定中海公司为王保佳加工玻璃。付款方式为：合同一经签订，王保佳即付5万元定金；定金及尺寸单到后，中海公司开始加工；中海公司分批交货到王保佳工地后，王保佳付清该批货款，在分批交货的同时，中海公司可以垫付2车货款，但最后一批货到时需付清全款；违约责任为：若王保佳未按合同约定付款，则每延误一天，王保佳需向中海公司支付该批货款千分之三的违约金。
合同签订后，中海公司向王保佳交付玻璃。王保佳与中海公司签订《订做、加工产品发货确认书》，确认：截至2011年11月30日，王保佳尚欠中海公司玻璃款263405.15元未付。
上述事实有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王保佳经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。中海公司与王保佳签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，中海公司依约供货，王保佳应依约付款。现王保佳尚欠加工费263405.15元未付，故中海公司要求王保佳支付加工费263405.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王保佳逾期未付款，已构成违约，应支付违约金。中海公司自愿将违约金计算方式调整为日万分之五，该种计算方式不违反法律规定，本院对此不持异议。故中海公司要求王保佳就未付款263405.15元，按日万分之五计算支付自双方确认欠款之次日即2013年12月1日至2013年8月1日期间（共计600日）的违约金79000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保佳于本判决生效后十日内给付原告北京中海兴业安全玻璃有限公司加工费二十六万三千四百零五元一角五分；
二、被告王保佳于本判决生效后十日内给付原告北京中海兴业安全玻璃有限公司违约金七万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百三十六元，公告费二百六十元，由被告王保佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 刘辉英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 宋爱芹
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第125号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：魏海亮。
被告：李国晓。
被告：谢钢。
被告：曹少华。
被告：马松强。
被告：王艳宾。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李国晓、谢钢、曹少华、马松强、王艳宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人魏海亮到庭参加诉讼；被告李国晓、谢钢、曹少华、马松强、王艳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2007年12月28日被告李国晓由被告谢钢、曹少华、马松强、王艳宾担保从我社借款440000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金440000元，截止2010年4月20日，利息134640元，本息共计574640元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金440000元及自2008年12月28日至2010年4月20日的利息134640元，本息共计574640元；2、依法判令被告自2010年4月20日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李国晓、谢钢、曹少华、马松强、王艳宾未答辩。
经审理查明：2007年12月28日被告李国晓为借款人由被告谢钢、曹少华、马松强、王艳宾连带担保从原告处借款440000元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2008年12月28日。被告李国晓于2008年10月31日偿还借款利息8184元。至2010年4月20日，被告仍下欠原告贷款本金440000元，利息134640元，本息共计574640元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告李国晓从原告处贷款440000元，由被告谢钢、曹少华、马松强、王艳宾连带担保，至2010年4月20日，被告仍下欠原告贷款本金440000元，利息134640元，本息共计574640元的事实清楚，证据充分，故被告李国晓应当承担还款责任，被告谢钢、曹少华、马松强、王艳宾应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2010年4月20日，被告李国晓自2010年4月20日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告谢钢、曹少华、马松强、王艳宾负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国晓于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金440000元，利息134640元，本息共计574640元，被告谢钢、曹少华、马松强、王艳宾负连带清偿责任。
二、被告李国晓自2010年4月20日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告谢钢、曹少华、马松强、王艳宾负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，由被告李国晓负担，被告谢钢、曹少华、马松强、王艳宾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1962号
原告：李成龙，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰、王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山县小安山镇刘堂村民委员会。
法定代表人：于瑞国，主任。
委托代理人：李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告李成龙诉被告梁山县小安山镇刘堂村民委员会（以下简称小安山刘堂村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托代理人刘凤兰、王宜稳，被告小安山刘堂村委会的委托代理人李德军、史作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙诉称，原、被告在原承包合同的基础上，于2005年1月13日签订了土地承包合同，约定被告将座落在砖厂前25亩土地发包给原告经营管理，承包期为15年，自2013年起至2027年12月止，该合同第七条约定：承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或解除。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，应该继续履行。现被告将该宗土地让他人耕种，严重侵犯了原告承包经营权，给原告造成了一定的经济损失。原告请依法判令被告履行2005年1月13日原、被告签订的土地承包合同
被告小安山刘堂村委会辩称，1、针对涉案土地，最早的承包合同签订于1995年3月17日，承包方为于瑞国和董某甲，承包期从1995年3月17日至2010年2月底。后因压淤改造，于1997年3月12日签订补充合同，承包人为于瑞国、董某甲、李某、董某乙、李成龙，承包期变更为18年，从1995年3月17日至2013年2月底。原告提交的合同是两个合同的延续，并且是在前面两个合同没有到期的情况下签订，故原告仅是共同承包人中的一员，不具备单独起诉的资格。2、原告提交的2005年1月13日签订的合同无效，因为：首先，该合同自2005年1月13日签订后近10年来，无论原告还是当时的村干部，都没有向外界透漏该合同的信息，之后的两届村委会毫不知情，没有经过民主议定程序，根据有关法律规定，该合同无效；其次，该合同与以前的合同在时间上重叠，在合同主体上矛盾，无法对抗没有解除的以前合同的效力；再次，该合同上加盖的“梁山县小安山镇农村合同监管中心”的印章，没有任何效力，该合同上的多次改动，应当由合同当事人签字盖章，却由虚假的所谓的农村合同监管中心予以盖章，也能证明该合同的无效性。3、原告没有进行任何投资，能够证明该合同内容的虚假。4、原告承包期间在涉案土地上取土，破坏土地资源，被告已经将承包土地收回。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应该予以驳回起诉。
经审理本院认定，被告小安山刘堂村委会作为甲方，案外人于瑞国、董某甲作为乙方，于1995年3月17日签订《涝洼地开发利用承包合同》一份，约定：甲方将座落在村西北、窑南涝洼地（四至边界为：北至南窑口往南70米，南至责任田被5米，东至石化路，西至距离渠20米）承包给乙方；承包期限15年，自1995年3月17日至2010年2月底；承包费按改造好的鱼池水面计算。该合同于1995年3月17日经梁山县公证处公证［公证书号为（95）梁证字第46号］。1997年3月12日，被告作为甲方，又和作为乙方的案外人董某乙、李某签订《﹤涝洼地开发利用承包合同﹥补充合同》一份，约定上述《涝洼地开发利用承包合同》的合同承包期变更为18年，自1995年3月17日至2013年2月底，头八年免交承包费（1995年-2002年）；并约定了承包费的数额及交纳方式等事项，该补充合同第六条还约定，董某乙、李某两人代表其与于瑞国、李成龙、董某甲五人签订本协议，承包方一致同意。该协议并经梁山县公证处于签订当日备案。后，所涉承包土地经压淤平整后改良为平地，该宗土地总面积约80亩左右。
2005年1月13日，原告和被告签订《土地承包合同》一份，约定：被告将坐落在砖厂前面25亩土地发包给原告经营管理（在承包地的东北角）；原承包期到2012年止，再承包15年整，自2013年起至2027年阴历12月底止；承包期内只能用于短期农作物种植，不准植树，不准挖坑取土，不准买卖土地，不准用于非农建设等。该合同还约定了其他事项，并加盖有“梁山县小安山镇农村合同监管中心”印章。经查，上述合同加盖的“梁山县小安山镇农村合同监管中心”印章属实。
根据被告的申请，本院对原、被告《土地承包合同》所涉土地进行了现场勘验，勘验结果为：该宗土地东邻南北路，南邻东西生产路，西邻其他土地，北邻窑厂，在该宗土地的东北角处堆有土堆一个，土堆以南的土地低洼于该宗土地的其他部分。原、被告对以上勘验结果无异议。
以上事实，主要是依据当事人陈述、《涝洼地开发利用承包合同》、（95）梁证字第46号公证书号、《﹤涝洼地开发利用承包合同﹥补充合同》、《土地承包合同》、证人证言、勘验笔录等证据经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告与案外人于瑞国、董某甲于1995年3月17日签订《涝洼地开发利用承包合同》以及被告与案外人董某乙、李某于1997年3月12日，签订《﹤涝洼地开发利用承包合同﹥补充合同》，因其履行期限于2013年2月底届满而终止，事实清楚，应予认定；原告李成龙及上述合同的其他实际承包人，在该合同中的权利义务亦已终止，故被告关于原告只是共同承包人中的一员，不具备单独起诉的资格的辩解，与事实不符，原告作为涉案2005年1月13日所签订《土地承包合同》的承包方，具有独立的诉讼主体资格。关于原被告之间的《土地承包合同》的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。被告主张该合同无效，但未举证证明该合同符合上述法律规定的无效合同的情形之一，故应认定该合同为有效合同。在该合同没有被依法解除、撤销或变更的情况下，原、被告作为合同双方，均应依照约定全面履行，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据现场勘验结果，原告承包的该宗土地的东北角虽存在土堆一个，部分土地低洼于其他部分的现状，但被告未举证证明由谁取土、取土的时间、方式等基本事实，亦未举证证明其已与原告依法解除该土地承包合同，故被告关于原告在涉案土地上取土，破坏土地资源的行为，被告已经将承包土地收回的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告梁山县小安山镇刘堂村民委员会立即履行其与原告李成龙于2005年1月13日签订的《土地承包合同》。
案件受理费100元，由被告梁山县小安山镇刘堂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 韩瑞丽
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 陈丕骄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00472号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人：崔正红，职务：董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：江西省樟树市建筑工程公司。
法定代表人：付国平，职务：总经理。
被告：亳州市龙强药业有限公司。
法定代表人：李运体，职务：董事长。
本院在审理原告亳州市大兴混凝土有限公司诉被告江西省樟树市建筑工程公司、亳州市龙强药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市大兴混凝土有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市大兴混凝土有限公司与被告江西省樟树市建筑工程公司、亳州市龙强药业有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市大兴混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回对亳州市大兴混凝土有限公司与被告江西省樟树市建筑工程公司、亳州市龙强药业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市大兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 磊
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第204号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人ＸＸ杰，农民。因本案于2011年8月30日被取保候审，2013年8月5日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人ＸＸ杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月23日晚10时许，被告人ＸＸ杰伙同郭某某（已判决）、王某某（现在逃）酒后经预谋，由郭某某驾驶一辆牌照为冀Exxx**的白色松花江牌面包车，在沙河市邢都公路窑坡路口西侧100米处，用该车强行拦截被害人古某某驾驶的红色解放牌半挂车，被告人ＸＸ杰和郭某某下车后，郭某某殴打古某某，ＸＸ杰持钢叉将该车挡风玻璃（价值450元）和右侧后视镜（价值230元）砸坏，抢劫古某某现金600元。被告人ＸＸ杰于2011年8月30日被取保候审后在逃，2013年8月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人ＸＸ杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案郭某某、王某某供述、被害人古某某陈述、证人刘某某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、抢劫地点、被抢货车照片、价格鉴定书、鉴定通知书、沙河市公安局白塔刑警队证明、沙河市公安局刑警大队刘石岗中队情况证明、在逃证明、到案证明、本院（2011）沙刑初字第110号刑事判决书、执行通知书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ杰以非法占有为目的，结伙、持械抢劫他人财物，其行为侵犯了他人的财物所有权和人身权利，已构成抢劫罪。沙河市人民检察院指控被告人ＸＸ杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定告人ＸＸ杰系从犯，但其指控和经审理查明的犯罪事实均是被告人ＸＸ杰参与预谋，在实施抢劫过程中又持钢叉将被抢车辆挡风玻璃、右侧后视镜砸坏，不能证实被告人ＸＸ杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，公诉机关认定被告人ＸＸ杰系从犯的意见不当。被告人ＸＸ杰等人结伙、持械抢劫，酌情从重处罚；被告人ＸＸ杰如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ杰应与郭某某共同退赔被害人。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ杰与郭某某共同退赔被害人古某某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 靳楠楠
第页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第250-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人：冯立华。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人冯立华金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯立华价值38万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5188号
原告张某某，女，汉族，1979年3月16日出生，住四川省金堂县。
委托代理人王欣（特别授权），四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛某甲。住所地：成都市武侯区。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人吴俊丽，女，汉族，1984年3月17日出生，住成都市锦江区科创路*号*栋*单元**号。
被告玛某乙。住所地：上海市。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人吴俊丽，女，汉族，1984年3月17日出生，住成都市锦江区科创路*号*栋*单元**号。
原告张某某与被告玛某甲（以下简称玛花纤体公司武侯分店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法追加玛某乙（以下简称玛花纤体公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员马永红适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杜欧凌到庭参加诉讼。被告玛花纤体公司武侯分店和玛花纤体公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告玛花纤体公司武侯分店的员工，双方自2007年5月建立劳动关系以来，玛花纤体公司武侯分店一直要求原告每周工作6天，且未安排其他时间补休。原告多次要求玛花纤体公司武侯分店支付加班工资，玛花纤体公司武侯分店均不予理睬。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告一次性支付原告加班工资94731元。
被告玛花纤体公司武侯分店、玛花纤体公司未进行答辩。
经审理查明，2007年7月9日，原告进入被告玛花纤体公司武侯分店工作，担任纤体师。原告与玛花纤体公司武侯分店签订了书面劳动合同，约定合同期限自2007年7月9日至2008年6月30日，并约定玛花纤体公司武侯分店实行平均每周工作40小时的轮班工作制。劳动合同期限届满后，双方续签了劳动合同，后双方又续签了无固定期限劳动合同。工作期间，原告每周上班6天，每天工作7小时。2013年3月12日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求玛花纤体公司武侯分店支付其加班工资94731元。2013年7月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第889号仲裁裁决，裁决玛花纤体公司武侯分店支付原告加班费11476元，2013年8月28日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第1466号民事裁定：撤销该裁决。原告向本院提起诉讼。
另查明，1、被告玛花纤体公司武侯分店系被告玛花纤体公司设立的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。2、2012年4月至2013年3月，原告月平均工资为2400元。
上述事实有原告的身份证复印件、二被告的营业执照、《劳动合同书》、《劳动合同（续签）》、员工考勤记录表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、成劳人仲委裁字（2013）第889号仲裁裁决书及原告的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告张某某自2007年7月9日进入被告玛花纤体公司武侯分店工作，并签订了书面劳动合同，原告与被告玛花纤体公司武侯分店之间建立了劳动关系。本案中，原告与玛花纤体公司武侯分店签订的劳动合同约定实行轮班工作制，原告每周工作40小时，但事实上原告每天工作7小时，每周工作6天，每周实际工作时间为42小时。根据劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但平均日工作时间和平均周工作时间与法定标准工作时间基本相同。……（三）其他适合实行计算综合工时工作制的职工”的规定，原告的工作性质应属于综合计算工时制。因原告每周实际工作时间为42小时，故其中2小时应属于超时加班。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%工资报酬”的规定，原告自2007年7月9日入职至2013年3月12日提起仲裁申请之日，共计工作5年8个月零3天即292周，原告每周超时工作2小时，共计超时工作584小时，原告每小时的工资标准为13.79元（2400元／月÷21.75天÷8小时），故原告应得的超时加班工资为12080元（13.79元／小时×584小时×150%）。
对原告每周上班6天，应按每周1天的标准计算加班工资的主张，本院认为，双方签订的劳动合同中约定采取轮班工作制，即被告玛花纤体公司武侯分店并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然被告玛花纤体公司武侯分店采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力，故本院对原告的该项主张不予采纳。
因被告玛花纤体公司武侯分店系被告玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，应由被告玛花纤体公司向原告承担支付责任。
被告玛花纤体公司武侯分店、玛花纤体公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某某加班工资12080元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马永红
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7759号
原告李某某。
被告关某某。
原告李某某与被告关某某离婚纠纷一案，本案于2015年9月1日受理后，原告李某某于2015年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年九月九日
书记员 尧小琴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第590号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月13日，被告人吴某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道育才路由南向北行驶。当日21时12分左右，被告人吴某驾车途经育才路东方花园附近，被绍兴市柯桥区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人吴某静脉血中检出乙醇，含量为186mg／100ml。
另查明，被告人吴某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，血样提取登记表，吴某的驾驶证，涉案车辆的行驶证、车辆信息及保险资料，绍兴市柯桥区公安局民警出具的案件经过，庄永贵、单海洋证言，酒精含量呼吸测试结果单，绍文司鉴中心（2015）毒检字第167号乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吴某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月一日
书记员 刘贞智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00158号
原告武汉特种工业泵厂有限公司。
法定代表人何正亮，该公司董事长。
委托代理人黄ＸＸ，代理权限为特别授权，
被告湖北广发纸业有限公司。
法定代表人孙则太，该公司董事长。
委托代理人汪宗保，代理权限为特别授权。
原告武汉特种工业泵厂有限公司（以下简称特泵公司）与被告湖北广发纸业有限公司（以下简称广发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄ＸＸ，被告委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特泵公司诉称，原告与被告广发公司于2009年10月有9日签订一份买卖合同，合同金额为人民币168，000元，原告全部履行完各项约定，但被告仅支付了人民币129，112元，下欠人民币38，888元，经原告多次催收无果。请求判令：被告立即还清原告货款人民币38，888元，并由被告承担本案诉讼费及诉讼中产生的一切费用。
原告特泵公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品购销合同》，以证明原、被告双方于2009年10月9日签订购销合同，约定双方权利义务。
证据二、核算项目明细账，以证明被告下欠原告货款人民币38，888元。
证据三、《告知书》，以证明原告于2015年1月23日向被告发出《催款联系函》，被告于2015年2月27日发告知书回复。
被告广发公司答辩，对欠货款人民币38，888元没有异议，买卖合同是真实的；货款未付的理由为，原告货到以后12个月内真空泵达不到质量要求，为此，原告业务人员宋念荣到被告公司查看，但未做处理，被告修理真空泵用去人民币10，100余元；本案属于原告违约，因原告未到被告公司修理，要求支付违约金，但不提出反诉。
被告广发公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、《告知函》二份，以证明2010年5月17日和2011年3月6日，被告二次发函提出质量问题要求原告处理。
证据二、发票，以证明因原告未作处理，被告将产品运到山东修理用去人民币10，100元，原告已构成违约。
证据三、《告知书》，以证明被告告知原告，如果原告不派人到被告公司维修机械，被告将尾款作为违约金处理。
证据四、照片八张，以证明真空泵坏了不能使用。
经庭审质证，被告广发公司对原告特泵公司提供的证据一、三的真实性没有异议，本院对真实性予以采信；对证据二的真实性有异议，认为没有被告签字认可，且没有付款凭证印证被告欠原告货款人民币38，888元，经审查，本院认为原告虽然没有提供相印凭证印证，但被告在答辩中认可欠原告货款人民币38，888元未付，故本院对被告尚欠原告货款人民币38，888元的事实予以认定。
原告特泵公司对被告广发公司提供的证据一的真实性有异议，认为原告没有收到，经审查，本院认为，被告未提供证据佐证原告已收到此函，原告亦不认可，本院对该证据不予采信；对证据二有异议，认为不是在原告指定单位维修的，不认可，经审查，本院认为，该发票为原件，本院对真实性予以采信；对证据三的真实性没有异议，本院对真实性予以采信；对证据四的真实性没有异议，但认为照片是开庭前一天拍摄，产品已过质保期，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2009年10月9日，原告特泵公司（供方）与被告广发公司（需方）签订《产品购销合同》，约定供方向需方提供规格型号为2BEF5002-260水环式真空泵一台套，价值人民币168，000元，合同生效30天发货；质量要求、技术标准、供方对质量负责期限为按国标、企标生产；验收标准、方法及提出异议期限为货到一周内提出异议；结算方式及期限为预付人民币20，000元合同生效，提货前付人民币139，600元，人民币8，400元为质保金，开机12个月无质量异议，一次结清；该合同履行地在供方所在地。合同签订后，同年11月原告向被告提供上述真空泵。截止2012年5月12日，被告已支付原告货款人民币129，112元。2015年2月27日，被告向原告发《告知书》，载明“贵公司于2015年1月23日《催款联系函》已收悉，现依合同约定，告知贵公司：2009年10月9日，我公司从贵公司购买的”水环式真空泵“，型号为2BEF5002-260一台，价款168，000元，我公司收到该泵后，真空度不够。我公司当即电话与贵公司联系，贵公司宋念荣同志到我公司现场查看，但是未能进行处理，此后，我公司又多次向贵公司要求派技术人员来我公司处理，贵公司仍然未派员来我公司处理。现告知贵公司，请贵公司于2015年3月15日前派员来我公司处理，否则，视同贵公司违约，余款我公司将拒绝支付，作为违约金处理。”被告尚欠原告货款人民币38，888元至今未付。
本院认为，原告特泵公司与被告广发公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告应依约及时履行付款义务。被告未提供充足证据证实收货开机后12个月内真空泵未达到质量要求，故被告认为原告未到被告公司修理属原告违约的抗辩理由不成立。被告应支付原告下欠货款人民币38，888元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北广发纸业有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告武汉特种工业泵厂有限公司货款人民币38，888元。
本案案件受理费人民币386元，由被告湖北广发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一五年五月十八日
书记员 杨红荣
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00382号
原告谢某，女，生于1991年10月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告朱某，男，生于1987年7月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
审判员 王学林
二〇一四年四月二日
书记员 邓宜君
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第150-2号
申请执行人：于XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，现住北海市XX路。
被执行人：陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住合浦县XX单位宿舍。
申请执行人于XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人已向本院申请执行。
现査明，被执行人陈XX在中国建设银行合浦县支行还珠所持有工资账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈XX在中国建设银行XX支行还珠所（帐号：000000）的冻结；
二、在解除上述帐户冻结的同时，扣划被执行人陈XX在中国建设银行XX支行XX所（账号：000000）中存款人民币陆仟壹佰陆拾元整（Y：6160.00元）至本院的执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户行：中国银行合浦支行，账号：613258671249）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 赵崇德
审判员 周胜伟
二〇一三年七月一日
书记员 邱俊淇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2895号
罪犯张彦华，男，1982年8月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）盘刑一初字第37号刑事判决，以被告人张彦华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10323号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张彦华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第653号
原告：胥克民，农民。
委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人：蒋廷泉，职务，镇长。
委托代理人（特别授权）：乔立强。
第三人：刘敬涛。
第三人：杨林。
第三人：刘廷宝。
第三人：谭晓龙。
本院在审理原告胥克民与被告泗水县金庄镇人民政府、第三人刘敬涛、杨林、刘廷宝、谭晓龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥克民向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥克民撤回起诉。
诉讼费4861元，减半收取2430元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一五年十月二十三日
书记员 周国贵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10160号
原告：李姿姿，女，1986年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈世晓，男，1988年8月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾瑞用，男，1988年7月18日出生，汉族，住苍南县。
原告李姿姿诉被告陈世晓、曾瑞用民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告李姿姿于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李姿姿撤诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由李姿姿负担。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 兰海燕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初39号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民,住阳谷县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月28日被阳谷县公安局决定并于2017年9月24日执行刑事拘留，同年9月29日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日16时许，在阳谷县阿城镇海会寺村，该村村民王某2等人与王某1夫妇发生冲突，并向王某1院中投掷砖头。阳谷县公安局阿城派出所接王某1报案后，民警张某带领协警左某前去处置警情。在处置过程中，王某2拒不配合并与民警张某发生拉扯。王某（王某2之父）闻讯赶到现场，明知民警张某在执行公务，对其实施掰手、推搡等行为，并将其手机打掉在地，阻碍执法，致张某手部受伤，手机损坏，从而使王某2挣脱成功离开现场。2017年9月24日，被告人王某在其家中被侦查人员抓获。
公诉机关认为，被告人王某采取暴力、威胁等方式阻碍公安民警执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称，其因不让其子王某2被派出所民警带走，与派出所出警民警发生推搡，但其未将民警手机打掉在地。
经审理查明：2016年11月21日16时许，在阳谷县阿城镇海会寺村，该村村民王某2等人与王某1夫妇发生冲突，并向王某1院中投掷砖头。阳谷县公安局阿城派出所接王某1报案后，民警张某带领协警左某前去处置警情。被告人王某闻讯赶到现场，为阻止出警民警将其子王某2带走，明知民警张某在执行公务，仍对其实施掰手、推搡等行为阻碍执法，致张某手部受伤，从而使王某2挣脱成功离开现场。2017年9月24日，被告人王某在其家中被侦查机关抓获。
上述事实有：阳谷县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、前科证明、案情说明，阳谷县公安局阿城派出所出具的被告人户籍证明、接处警登记表、出警经过，手机照片，张某人民警察证复印件，证人左某、王某1、展某、陈某、李某、王某2的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取暴力、威胁等方式阻碍公安民警执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 李迎新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡彦伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01628号
原告张玉祥，男。
被告高立飞，男。
委托代理人魏俊兵，男。
被告孟粉英，女，系高立飞妻子。
被告高晓龙，男，汉族，系高立飞儿子。
原告张玉祥诉被告高立飞、孟粉英、高晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201年6月12日公开开庭审理了本案。原告张玉祥，被告高立飞的委托代理人魏俊兵到庭参加诉讼，被告高立飞、孟粉英、高晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2015年2月1日，被告高立飞、孟粉英、高晓龙因欠缺资金向原告贷款17万元，约定月利率1.8％，被告给原告打下贷款条据一支。贷款后，被告总是一推再推，至今分文未还。请求：1、依法判令三被告立即偿还原告贷款人民币本金壹拾柒万元整（￥170000.00）及利息，从贷款2015年2月1日起至本案执行之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，张玉祥现金壹拾柒万元正，￥170000（月息1.8%），以公司院做抵押，孟粉英、高立飞、高晓龙，2015年2月1号”。证明：被告高立飞、孟粉英、高晓龙向原告张玉祥贷款170000元，并约定月利率为18‰的事实。
被告高立飞辩称，承认原告的诉讼请求，现在无力偿还。
被告高立飞未向法庭提交证据。
被告孟粉英、高晓龙未答辩、未到庭、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告高立飞质证对真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提交的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告高立飞质证无异议，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证，法庭认证，查明以下事实：2015年2月1日，被告高立飞、孟粉英、高晓龙向原告贷款17万元，约定月利率为18‰，以公司院做抵押，三被告给原告出具贷款条据一支。贷款后，被告未偿还。
另查明，本院根据原告的申请对对位于靖边县东坑镇被告高立飞开办的靖边县博翔水井钻探有限公司的院落以及砖混结构楼板房12建予以查封。
本院人认为，原、被告之间的贷款关系成立，内容不违反法律规定，应为有效贷款。因原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高立飞、孟粉英、高晓龙于本判决生效后十日内偿还原告张玉祥贷款17万元及其利息。利息以月利率18‰计算，从2015年2月1日起至执行之日止。并由被告高立飞、孟粉英、高晓龙互负连带责任。
案件受理费3700元，保全费5000元，共计8700元，由被告高立飞、孟粉英、高晓龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘小利
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0764号
申请执行人蔡水华。
被告南通宝佳机电工具制造有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区。
法定代表人夏国平，该公司董事长。
申请执行人蔡水华与被执行人南通宝佳机电工具制造有限公司（以下简称：宝佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2014）启吕民初字第0484号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通宝佳机电工具制造有限公司返还申请执行人蔡水华已支付的房屋价款107万元，并支付申请执行人蔡水华违约金20万元，合计127万元，被执行人于2013年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日之前各给付30万元，2014年1月30日之前给付7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30万元（第四期履行款）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已歇业；其位于本市吕四港镇东皇山村菜园村的房土产抵押银行贷款，并被本院执行（2014）启执字第02974号案件裁定评估拍卖，目前正在评估拍卖之中。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位30万元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋所有权权属证明单、评估拍卖裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房地产被另案裁定评估拍卖外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第0484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十日
书记员 胡建娥
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第144号
原告宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社），住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人堵永舰。
被告王亮。
被告范利忠。
原告宣化县联社与被告王亮、范利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官王秀琴、张弼弛参加的合议庭审理本案。2014年10月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宣化县联社委托代理人堵永舰、被告王亮到庭参加诉讼，被告范利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县联社诉称，被告王亮于2012年6月21日向原告所辖姚家房信用社借款50000元，到期日为2013年6月20日，被告范利忠为该笔借款提供连带责任保证担保。现该笔借款已经逾期，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王亮偿还借款本金50000元及利息，被告范利忠承担连带偿还责任。
原告宣化县联社为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、利息证明等证据，以证明被告王亮向原告借款50000元、被告范利忠提供担保的事实。
被告王亮承认原告所诉借款及担保事实属实，同时辩称家庭经济困难，暂无力偿还。
被告范利忠未提交书面答辩状及证据。
原告提交的上述证据，经当庭举证、质证，被告王亮均无异议。合议庭经评议认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性且与案件具有关联性，合议庭依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：2012年6月21日，王亮（甲方）与宣化县联社姚家房信用社（乙方）签订“（宣姚）农信借字（2012）第49702012695948号”个人借款合同约定：甲方向乙方借款50000元用于购车，借款期限从2012年6月21日起至2013年6月20日止，借款利率按月利率11.0425‰计算，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，还款方式为按季结息、到期还本，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。为保证上述借款合同的履行，宣化县联社姚家房信用社（乙方）与被告范利忠（甲方）于同日又签订“（宣姚）农信保字（2012）第49702012695948号”保证合同约定：为确保王亮与乙方签订的“（宣姚）农信借字（2012）第49702012695948号”个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，宣化县联社姚家房信用社即向被告王亮提供借款50000元，被告王亮在借款合同期限内及其后均未向原告方偿还借款本金及利息。截止到2014年7月20日，被告王亮欠原告宣化县联社借款本金50000元、利息15894.73元。
本院认为，宣化县联社姚家房信用社分别与被告王亮、范利忠签订的个人借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同；各方当事人均应诚实信守、全部履行。上述合同签订后，宣化县联社姚家房信用社已经履行了合同约定的出借资金义务，而被告王亮在尽享合同权利（使用借款）后，未能依约按时偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行即偿还原告宣化县联社借款本金及利息的责任；被告范利忠作为被告王亮此笔债务的连带责任保证人，在债务人王亮未履行还款义务的情况下，应当承担连带偿还责任，并且在其承担保证责任后有权向被告王亮追偿。原告宣化县联社的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截止到2014年7月20日的利息为15894.73元，从2014年7月21日起至实际付款之日止期间的利息按照借款合同的约定另行计算）。
二、被告范利忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告范利忠在承担偿还责任后，有权向被告王亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告王亮承担，被告范利忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第111号
上诉人（原审被告）力诺集团股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人高元坤，董事长。
被上诉人（原审原告）陈晓丹，女，l984年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告山东宏济堂制药集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人伦立军，董事长。
上诉人力诺集团股份有限公司（以下简称力诺集团）与被上诉人陈晓丹及原审被告山东宏济堂制药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）因民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第2410-5号民事裁定，驳回力诺集团对本案管辖权提出的异议。力诺集团不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
力诺集团在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告并非本案的出借人，借据中关于管辖的约定应是无效条款，本案的被告住所地和合同履行地均在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告作为出借人与被告力诺集团作为借款人签订的《借据》载明：力诺集团向原告借款3000万元整，并约定“因本借款发生的一切纠纷由出借人所在地人民法院管辖”，担保人为宏济堂公司、赵青和段中航。该约定管辖的条款符合法律规定，被告宏济堂公司作为该借款的担保人亦应受到管辖条款的约束。原告提交的济南市槐荫区某居委会2014年10月21日出具的《证明》载明：原告“居住于张庄路x号，自2013年9月份一直连续居住至今时间已超过一年。”故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告力诺集团对管辖权提出的异议。
上诉人力诺集团不服原审裁定，上诉称：根据借款资金的实际往来，向上诉人付款的付款人和接收上诉人还款的收款人均为济南汇中本贤置业有限公司。被上诉人并非本案的出借人，实际的出借人应为济南汇中本贤置业有限公司。本案中上诉人与被上诉人间的民间借贷纠纷关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应为无效。所以，借据中关于管辖的约定应是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地和合同履行地为济南市历城区，故本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人陈晓丹未作答辩。
本院经审查查明，2013年5月21日，力诺集团向陈晓丹（出借人）借款并出具《借据》一张，载明：力诺集团向陈晓丹借款3000万元整，并约定：因本借款发生的一切纠纷由出借人所在地人民法院管辖。次日，力诺集团向陈晓丹出具收到3000万元的收据一张，收据中还载明：陈晓丹使用济南汇中本贤置业有限公司帐户汇入其公司银行帐户。
济南市槐荫区某居委会2014年10月21日出具《证明》，载明：陈晓丹居住于张庄路x号，自2013年9月份一直连续居住至今时间已超过一年。
本院认为，力诺集团向陈晓丹出具《借据》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该合同的管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。该借款资金系陈晓丹使用济南汇中本贤置业有限公司帐户汇入力诺集团银行帐户上的，故上诉人力诺集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十一日
书 记 员 亓玉红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初543号
原告李红波，女，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市江北区。
被告上海嘉绩贸易有限公司，住所地上海市长宁区长顺路11号109室，组织机构代码13465903-8。
法定代表人危春花。
本院在审理原告李红波与被告上海嘉绩贸易有限公司劳动争议一案中，原告李红波于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红波负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 王道恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 越
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初第971号
原告李其福。
被告刘丹峰。
本院在审理原告李其福与被告刘丹峰租赁合同纠纷一案中，原告李其福于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其福提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其福撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告李其福负担。
审判员 李红岩
二〇一六年六月七日
书记员 李 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2538号
原告夏震平。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告芦（卢）新申。
被告芦（卢）艳华。
原告夏震平诉被告芦新申、芦艳华所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏震平及其委托代理人蒋晓芳，被告芦艳华到庭参加诉讼，被告芦新申经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告夏震平诉称，2014年4月13日原告前往兴业银行泰州分行�出15万元定期存款并办理销户手续，为方便使用原告将本息转存母亲王桂英在该行的借记卡中，该卡一直由原告使用，至2015年8月26日存款余额为124171.21元。上述存款系原告所有，原告不慎遗失借记卡，母亲王桂英又去世无法取款，故申请人民法院确认原告母亲王桂英借记卡中余款不属于遗产，为原告所有。
被告芦新申未答辩、未举证。
被告芦艳华辩称，对原告的诉求无异议，母亲王桂英银行账户内的钱是夏震平个人的钱。
经审理查明，原告夏震平、被告芦新申、芦艳华系王桂英之子女。2015年1月23日原告在兴业银行泰州分行营业部挂失自己名下整存整取存单。4月13日原告将挂失整存整取存单款项150346.50元取出并将上述款项存入王桂英在该行开设的62×××19账户中。王桂英于2015年8月19日去世。此间原告支取了部分款项，至2015年8月26日上�账户中存款余额为124171.32元。
审理过程中，原告提供王桂英名下账户银行对账单，证实至2015年3月21日该账户余额为0.02元。2015年4月13日存入150346.50元，至2015年8月26日余额为124171.32元。同时兴业银行泰州分行出具情况说明一份，载明2015年4月13日原告支取其名下定期存单存款时，银行工作人员劝说存款，后原告将本息存入王桂英借记卡62×××19中。
上述事实有当事人提供的常住人口登记表，死亡证明，业务挂失申请书，现金业务凭证，存款业务凭证，银行对账单，情况说明及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点在于确认王桂英名下124171.32元存款是否为原告个人所有。现有证据证实2015年4月13日原告夏震平将个人所有的存款150346.50元存入王桂英账户中，而此时王桂英账户余额为0.02元，除原�支取部分款项外，此后该账户至王桂英去世时止亦未存入款项，在无证据证实夏震平存入150346.50元是清偿王桂英债务时，应认定该款项为原告夏震平个人所有，而非王桂英的遗产，故原告的诉请予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、确认王桂英名下兴业银行泰州分行账户62×××19内存款人民币124171.30元属原告夏震平所有。
二、驳回原告夏震平其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1392元，由原告夏震平负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1392元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年十月二十七日
书记员 窦秀梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5550号
罪犯张克，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年11月11日作出（2010）和少刑初字第43号刑事判决，以被告人张克犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月6日作出（2011）沈少刑终字第4号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯张克获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年4月1日起至2021年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行审字第12号
申请执行人石河子市劳动和社会保障局。
法定代表人冀晓彤，该局局长。
委托代理人丁华磊，男，1984年9月20日出生，汉族，系石河子市劳动和社会保障局劳动监察支队一大队劳动监察员。
被执行人石河子开发区豪雅汽车装饰装潢服务中心。
业主李豪，男，1984年4月22日出生，汉族。
申请执行人石河子市劳动和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月4日作出的师市劳社监罚字（2013）第018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的师市劳社监罚字（2013）第018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定：石河子开发区豪雅汽车装饰装潢服务中心未依法为其雇佣的4名职工办理社会保险登记，未按限期改正指令书的要求在限定时间内进行整改，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。石河子市劳动和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，对该修理厂作出罚款6467.60元的行政处罚决定，并于当日向其送达了行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或向人民法院起诉，亦未自觉履行。石河子市劳动和社会保障局于2014年2月27日作出师市劳社监催字（2014）第003号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内依法履行行政处罚决定书规定的义务，并于当日送达了催告书。逾期，被执行人仍未履行。2014年4月8日，申请执行人石河子市劳动和社会保障局依法向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。
经审查，本院认为：石河子市劳动和社会保障局作出的师市劳社监罚字（2013）第018号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定书后，逾期未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行。经催告后，被执行人仍未履行。石河子市劳动和社会保障局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市劳动和社会保障局作出的师市劳社监罚字（2013）第018号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（申请人已预付），由被执行人石河子开发区豪雅汽车装饰装潢服务中心负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 焦红梅
审 判 员 吕江红
审 判 员 王先美
二〇一四年五月五日
代书记员 薛晶晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7197号
申请执行人唐山卓力普润滑油有限公司。
法定代表人：张继童。
被执行人唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄。
第三人莱芜市皓阳机械制造有限公司。
法定代表人：王向阳。
第三人莱芜市兴宇机械制造有限公司。
法定代表人：逯佃栋。
本院在执行承德远通钢铁设备制造有限公司诉唐山安泰钢铁有限公司修理合同纠纷一案中，依法于2016年6月29日向第三人莱芜市皓阳机械制造有限公司送达了履行到期债务通知。第三人莱芜市皓阳机械制造有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人唐山安泰钢铁有限公司在第三人莱芜市皓阳机械制造有限公司到期债权中的210470元强制执行，莱芜市兴宇机械制造有限公司承担连带责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年八月五日
书记员 王 杭
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第79号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人文德春，江西天艺律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人姚某某犯妨害公务罪一案，于2015年3月25日作出（2015）湘刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月4日17时许，被告人姚某某驾驶湘B7＊＊**号货车从萍乡青山镇运煤至湖南醴陵市，行驶至湘东司法小区门口红绿灯路段时因担心货车超载被执勤交警检查罚款，强闯红灯。执勤交警刘某、周某某见状立即驱车追赶，拉响警报，用喊话器让其停车接受检查，姚某某均不予理会，甚至不顾站在其车前的交警加速逃脱。当车行驶至荷尧高速入口处时，两位交警趁姚某某停车拿卡之际登上其货车两侧车门外的踏板，要求姚某某下车接受检查。姚某某拒不下车，用拳头殴打站在货车左侧踏板上的交警刘某，迫使其下车，后带着站在货车右侧踏板上的交警周某某行驶约150余米，迫使其跳车，随即驾车逃离现场。经鉴定，交警周某某的损伤程度为轻微伤。
原审法院认为，被告人姚某某在驾驶货车时，因超载闯红灯，为逃避交警检查，使用暴力手段阻碍交警依法执行职务，并造成交警周某某轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应予以惩处。被告人姚某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人姚某某有自首情节，且系偶犯、初犯，已得到受害人的谅解意见与事实法律相符，予以支持，但建议适用缓刑的意见不予采纳。为保障国家机关的公务活动，维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人姚某某上诉提出：1、其没有用拳头殴打交警，只是用手推交警使他下车；2、其有自首情节，且系偶犯、初犯，已得到受害人的谅解。原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚或适用缓刑。
辩护人文德春提出的辩护意见：上诉人姚某某有自首情节，且系偶犯、初犯，已得到受害人的谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年1月4日17时许，上诉人姚某某驾驶湘B7＊＊**号货车从萍乡青山镇运煤至湖南醴陵市，行驶至湘东司法小区门口红绿灯路段时因担心货车超载被执勤交警检查罚款，强闯红灯。执勤交警刘某、周某某见状立即驱车追赶，拉响警报，用喊话器让其停车接受检查，姚某某均不予理会，甚至不顾站在其车前的交警加速逃脱。当车行驶至荷尧高速入口处时，两位交警趁姚某某停车拿卡之际登上其货车两侧车门外的踏板，要求姚某某下车接受检查。姚某某拒不下车，用拳头殴打站在货车左侧踏板上的交警刘某，迫使其下车，后带着站在货车右侧踏板上的交警周某某行驶约150余米，迫使其跳车，随即驾车逃离现场。经鉴定，交警周某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有证人刘某、周某某、蔡某某的证言；辨认笔录；刘某、周某某的执勤证；人体损伤程度鉴定书；周某某出具的谅解书；公安机关关于被告人姚某某投案自首的办案说明；上诉人姚某某的供述等证据证实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
以上证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人姚某某提出其没有用拳头殴打交警，只是用手推交警使他下车的上诉意见，经查，上诉人在侦查机关供述其在高速路口取卡后见左右车门外都站着一个交警，交警叫其停车，其没有停，用左手往外打了驾驶位旁边的交警，想将他打下去。其供述与证人刘某的证言相吻合。一审庭审中上诉人对其供述及证人刘某的证言亦无异议。上诉人提出的该上诉意见与已查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某某驾驶货车超载并闯红灯，为逃避交警检查，使用暴力手段阻碍交警依法执行职务，并造成交警周某某轻微伤的后果，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人姚某某提出其有自首情节，且系偶犯、初犯，已得到受害人的谅解的上诉意见，原审判决已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，本院亦认为上诉人犯罪行为恶劣，情节严重，不宜适用缓刑。上诉人的该上诉意见与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 黄长林
代理审判员 刘 薇
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭安琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6445号
上诉人（原审原告）：叶阳春。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区安泰养老院。
法定代表人：黄小献，职务院长。
委托代理人：杨永德，该院职工。
上诉人叶阳春因与被上诉人广州市海珠区安泰养老院（以下简称“安泰养老院”）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：叶阳春称于2015年1月12日入职安泰养老院，从事清洁工作，口头约定每月工资2500元，其工作至2015年3月12日离职。之后，叶阳春向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与安泰养老院自2015年1月12日至2015年3月12日存在劳动关系；安泰养老院向其支付解除劳动关系的经济补偿金1250元、2015年1月12日至2015年3月12日未签订劳动合同的二倍工资5000元。海珠仲裁委于2015年5月15日作出穗海劳人仲案非终字（2015）620号仲裁裁决书，裁决驳回叶阳春的全部申请请求。叶阳春不服该裁决书，向原审法院提起诉讼。
庭审中，安泰养老院表示其注册成立日期为2015年3月13日，叶阳春曾于其筹备成立阶段为其提供清洁服务，具体时间为2015年1月12日至2015年3月12日，口头约定每月报酬2500元，且已向叶阳春支付服务期间的全部报酬。
叶阳春提供了广州市海珠区民间组织管理局盖章出具的《广州市海珠区民办非企业单位登记基本信息证明》，显示安泰养老院成立登记日期为2015年3月13日。
原审法院认为：叶阳春和安泰养老院于本案中的争议焦点是双方是否存在劳动关系。叶阳春主张双方存在劳动关系，但叶阳春所提供的《广州市海珠区民办非企业单位登记基本信息证明》显示安泰养老院成立登记日期为2015年3月13日，安泰养老院应自该日起才具备用人单位主体资格。同时叶阳春于本案劳动仲裁阶段明确请求确认其与安泰养老院自2015年1月12日至2015年3月12日存在劳动关系，海珠仲裁委裁决驳回叶阳春全部申请请求后，叶阳春并未就该项请求向原审法院提出明确的诉讼请求。鉴于查明的上述事实，现叶阳春要求安泰养老院支付解除劳动关系的经济补偿金1250元、没有签订劳动合同的双倍工资5000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回叶阳春的诉讼请求。本案受理费10元，由叶阳春负担。
判后，叶阳春不服，向本院提起上诉称：安泰养老院支付工资是以康复中心的名义在银行开户进行支付，康复中心与安泰养老院是同一个主体。安泰养老院、康复中心及托老服务中心的清洁工作都是叶阳春做的。安泰养老院在注册登记之前已经办理了组织机构代码证，一审法院查明的2015年3月份是安泰养老院重新登记的时间。据此，叶阳春上诉请求：1、安泰养老院和康复中心、托老服务中心共同支付未签订合同双倍工资和解除劳动关系经济补偿金；2、查实安泰养老院的登记情况；3、安泰养老院和康复中心、托老服务中心共同承担本案诉讼费用。
安泰养老院答辩称：叶阳春在2015年2月26日已经到了退休年龄。安泰养老院在民政局的登记时间是2015年3月13日，该时间在对方离开之后，此前并不具备签订劳动合同的主体资格。安泰养老院在筹备阶段招聘叶阳春，当时明确临时招聘叶阳春搞卫生，叶阳春服务期间工作态度消极，自行要求离开。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据叶阳春提供的广州市海珠区民间组织管理局盖章出具的《广州市海珠区民办非企业单位登记基本信息证明》以及安泰养老院提交的《民办非企业单位登记证书》足以确认安泰养老院的成立登记日期为2015年3月13日。叶阳春再行要求调查安泰养老院的登记情况，本院不予接纳。叶阳春从2015年1月12日受雇从事清洁工作，到同年3月12日离开，服务期间安泰养老院尚未正式登记成立，不具有签订劳动合同的用人单位主体资格。双方并未建立有效劳动关系，叶阳春要求支付未签订劳动合同双倍工资差额及解除合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。因叶阳春确认是由安泰养老院招聘，其二审主张与广州市海珠区平安社区康复中心及瑞宝街日间托老服务中心存在劳动关系并要求支付经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资差额，本院亦不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。叶阳春的上诉请求欠缺充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶阳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 帅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异38号
案外人：杨栋阳，男，汉族，1995年4月21日生，住河南省伊川县，。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳县融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人杨栋阳对本院查封、拍卖被执行人融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目18幢2-302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨栋阳称，2015年4月6日，案外人与融展公司签订了《商品房买卖合同》，约定融展公司将其名下龙湾盛景项目18幢2-302号房产以2600元/平方米的价格出售给案外人，于2015年4月6日支付房款10万元，余款344704元在2018年6月30日前付清。案外人已按约定一次性支付了10万元，融展公司开具了收据，该合同系双方真实意思表示，且已实际部分履行，合法有效，法院对案外人所购房产的查封、拍卖行为侵犯了案外人的财产权，依法应当中止。
申请执行人前进公司称，案外人所购买的房产没有在房管部门办理预售登记手续，仍然属于被执行人融展公司的房产。案外人不能出示转款凭证等真实的付款手续，收据上不显示款项的支付方式，也不显示是购房款或定金，不排除属于民间借贷关系或者双方串通，且涉案房屋在案外人购买时已经具备房屋买卖备案登记的条件，而未去备案，因此不存在真实的房屋买卖合同关系。案外人所支付的购房款不足房款总额的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。综上，案外人所提异议理由不能成立，不能排除本案正常执行工作的进行，请求依法驳回。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日以（2015）洛民立保字第228号民事裁定书及（2015）洛民立保字第228-1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景项目10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1-601、1-602、2-601、2-301、2-602、2-502室及商业无单元01-18室）、19幢（不含商业无单元01-16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终764号民事调解书，确认：解除双方所签定的开发协议；融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息、前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，2018年2月5日发出公告，对前述保全查封房产予以拍卖。
另查，案外人杨栋阳向本院提交了与融展公司2015年4月6日签订的商品房买卖合同及收据，合同约定购买龙湾盛景18幢2－302号房产，房款总价444704元，已付房款100000元，余款尚未付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的异议，须符合“1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，案外人杨栋阳虽然提交了其在本案查封前与被执行人融展公司签订的书面买卖合同，但其所支付的房款并未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合前述司法解释规定的情形，不能认定其对本案争议房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨栋阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 董华楠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第53号
原告欧阳丰平。
委托代理人马长军。（系原告的表叔）
被告赵龙。
原告欧阳丰平与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳丰平的委托代理人马长军到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳丰平诉称，2012年2月，被告因做生意周转为名向原告借款本金40000元，同时约定每一万元一年给1000元的利息。一年后原告多次催要，被告不是找不到人就是不接电话，万般无奈原告将被告在外地找到，被告给原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求判令被告归还原告本金40000元，支付利息12000元，并承担本案涉诉费用。
被告赵龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告赵龙向原告欧阳丰平借款40000元，并出具借条一张。借条中载明，“此款于2年内还清，按季度还”。后被告对借款分文未还，酿成纠纷。现原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，支付利息12000元并承担涉诉费用。
上述事实由原告欧阳丰平提交的借条原件一份和当庭陈述予以证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告欧阳丰平和被告赵龙之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告借款至今已逾一年，未按照借条的约定按季度履行还款义务，并且在原告多次催要后，分文未还，应当视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告偿还全部借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙偿还原告欧阳丰平借款40000元，限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告欧阳丰平的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由
原告欧阳丰平承担126元，被告赵龙承担424元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王艳娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第87号
再审申请人（一审原告）：朱华丽。
被申请人（一审被告）：林树梅。
被申请人（一审被告）：察布查尔县坎乡坎村村民委员会。
法定代表人：艾孜子·艾合买提，该村村委会主任。
再审申请人朱华丽因与被申请人林树梅、察布查尔县坎乡坎村村民委员会（以下简称坎村村委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2013）察民初字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱华丽申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合�无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中朱华丽亳无过错，因此朱华丽将土地返还之后所遭受的损失应全部由林树梅及坎村村委会承担。对于朱华丽主张的土地修整和维护费用，这是为了今后长期的收益投入的费用，该损失属于直接损失。一审判决认为朱华丽自述修建水渠账目是在2008年合同签订之前，而对该损失不予支持，属于事实认定不清。对于朱华丽主张的可期待经营收益，因法院是于2012年3月13日后通知将100亩土地返还给任继坤的，而朱华丽是于2011年10月9日及11月16日分别与任云忠、朱跃金签订转包合同，因此该收益属于可得利益损失，也是可以预见到的损失，林树梅及坎村村委会应当给予补偿。对�朱华丽主张的医疗费用，此费用的产生与林树梅及坎村村委会的过错有直接的因果关系，应当予以赔偿。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故申请再审本案。
林树梅提交意见认为，原审判决正确，请求驳回朱华丽的再审申请。
本院认为：朱华丽的丈夫生前与林树梅签订的涉案土地承包合同被人民法院生效判决确认为无效合同后，朱华丽在本案中向林树梅及坎村村委会提出了返还因该无效合同所取得的财产，以及赔偿因合同无效而给其造成的损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱华丽对于其主张的土地修整和维护费用，并未提供充�的证据予以证实，原审判决对该项损失未予认定，在证据采信及事实认定方面并无不当。
对于朱华丽主张赔偿的可得利益损失，因可得利益损失属于有效合同违约损失赔偿的范围，该请求只能基于有效合同提出。而涉案合同属无效合同，无效合同具有不得履行性，即当事人订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。朱华丽在本案中主张赔偿无效合同的可得利益损失，显然于法无据。对于朱华丽主张赔偿的医疗费用，因该费用与涉案合同无效并不存在直接的因果关系，原审判决对该损失未予支持，适用法律亦无不当。
综上，朱华丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱华丽的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 拜格力
审判员 汤宜娟
二〇一四年五月十二日
书记员 邹 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4915号
罪犯余志兴，男，1989年2月27日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）曲中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人余志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑事附带民事赔偿60000元。被告人余志兴不服，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第1462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月9日起至2026年2月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯余志兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余志兴的考核结果，以罪犯余志兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余志兴系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月21日减刑后的刑期至2025年8月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余志兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余志兴减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第115号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明，该局工作人员。
被申请执行人涉县龙虎乡石泊村委会。
法定代表人刘海卫，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）龙-03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的364.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月15日向被申请执行人涉县龙虎乡石泊村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）龙-03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）龙-03号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定�送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵敏娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2086号
罪犯王云飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2012年11月28日以（2012）沭刑初字第389号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王云飞有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王云飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王云飞准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月6日起至2015年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00759号
原告黄依山。
委托代理人沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告袁玉美。
原告黄依山与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、袁玉美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。后因被告保险公司申请重新鉴定，本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄依山、被告保险公司的委托代理人徐丽丽、被告袁玉美两次开庭均到庭参加诉讼，原告黄依山的委托代理人沈振达参加了第一次庭审、宋狄彦参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄依山诉称，2015年2月15日，被告袁玉美驾驶轿车与原告驾驶电动自行车在行驶中发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，交警部门认定被告袁玉美负事故主要责任，原告负次要责任。因涉案轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故前原告从事保洁及保险销售两份工作，误工损失应按上年度保险行业职工平均工资计算，现要求被告赔偿损失123262元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实没有异议。原告主张的误工费等损失不合理，不同意赔偿。
被告袁玉美辩称，原告的损失不应由我赔偿。我已垫付1000元，应一并处理。
经审理查明，2015年2月15日14时39分许，被告袁玉美驾驶苏A×××××号小型轿车沿海门市海门街道长江路由北向南行驶至秀山路路口左转弯时，遇原告黄依山驾驶电动自行车沿秀山路由东向西行驶至长江路口左转弯发生碰撞，造成黄依山受伤、车辆损坏。同年3月2日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定袁玉美承担事故主要责任，黄依山承担事故次要责任。事故发生后，被告袁玉美已预付给原告1000元。
被告袁玉美驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元。保险期间均自2014年6月26日至2015年6月25日。
原告受伤当日在海门市人民医院住院治疗，于同年2月27日出院。2015年8月24日，南通三院司法鉴定所受上海福湾律师事务所委托，对原告的伤情进行鉴定后出具如下鉴定意见：1、黄依山因交通事故致左侧多发肋骨骨折，头部外伤，肺部感染；其左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、黄依山休息期限为120日；护理期限为30日，其中2人护理10日，1人护理20日；营养期限为60日。被告保险公司以原告的肋骨骨折根数与入院检查时不符为由，申请对其伤残等级重新鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度重新鉴定后于2015年12月18日出具鉴定意见：被鉴定人黄依山此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。各方当事人对此鉴定意见均无异议。
另查明，原告2008年起在海门××××镇环境保洁服务中心从事保洁工作，事故前工资为1300元／月，事故后工资被停发。原告于2013年9月6日获中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司保险销售从业人员执业证，2014年11月至2015年7月，原告因保险销售在该公司按月领取了如下佣金：870元、2904.15元、1525.03元、14231.10元、4132.38元、2562.22元、353.65元、3843.64元、355.11元。原告对因误工使其佣金收入减少未能举证。
本院认定原告因交通事故致如下损失：医疗费10675.90元、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费2800元、误工费5200元（1300元×4月）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1600元、车损500元，合计94783.90元。其中交强险限责任限额内的损失为93292元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的损失为1491.90元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、身份证、交强险、商业险投保单、病历、出院记录、医疗费发票、病人结帐费用明细、CT检查报告单、司法鉴定意见书、海门××××镇环境保洁服务中心证明与该单位工资付款明细、借条、修理费发票、鉴定费发票、保险销售从业人员执业证、原告工商银行借记卡账户历史明细清单、被告保险公司举证的原告保险销售佣金发放明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，依法由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告袁玉美负事故主要责任应承担的80%赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。其余损失，原告在事故中亦有过错，由其自行承担。本案中，原告的损失在被告保险公司保险责任赔偿限额内，被告袁玉美不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免讼累，由原告在保险理赔款中予以返还。原告主张按保险行业职工年平均工资标准计算误工费，因原告并非全职从事保险销售，且在误工期间仍有佣金收入，故原告未能举证证明事故导致其佣金收入减少。根据原告在保洁公司工作且有固定收入的事实，本院对误工损失按其实际减少的工资计算。对原告的诉请，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄依山损失93292元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告黄依山损失1193.52元。
三、原告黄依山返还被告袁玉美1000元。
综合上述一、二、三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向原告黄依山支付93485.52元，向被告袁玉美支付1000元。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄依山的其他诉讼请求。
案件受理费1015元，由原告黄依山负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担778元。重新鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1015元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钱 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1257号
上诉人（原审被告）金茶香。
委托代理人（特别授权）史红江。
被上诉人（原审原告）方力娟。
委托代理人（特别授权）唐传荣。
原审被告张天梅。
上诉人金茶香因合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人金茶香于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金茶香撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金茶香撤回上诉。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人金茶香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 吕小丽
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘莎莎
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第138号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王xx，男，1978年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人王xx酒后驾驶黑AMR3**号松花江牌轻型货车，沿讷河市北二道街由北向南行驶，驶至与西二道街交叉路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王xx血液中检出乙醇，含量为161mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人王xx酒后驾驶黑AMR3**号松花江牌轻型货车，沿讷河市北二道街由北向南行驶，驶至与西二道街交叉路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王xx血液中检出乙醇，含量为161mg／100ml。
经侦查，被告人王xx于2014年10月22日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人王xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
三、证人证言
证人王xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人王xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3963号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王xx素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，且有悔罪表现，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4090号
原告王炳堃，男，汉族。
被告东北电业管理局第二工程公司，住所地大连市。
法定代表人段广平。
本院在审理原告王炳堃与被告东北电业管理局第二工程公司租赁合同纠纷一中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王炳堃撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预付），由原告负担950元，退回原告950元。
审判员 毕春燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡馨心