wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1172号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：刘永强，男，汉族，1988年11月2日生，山东省枣园市市中区人，现住。
被告：吕奉龙，男，汉族，1970年10月20日生，山东省枣庄市亭区人，现住。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘永强、吕奉龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取515元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00178号
原告闫志勇，男，1979年1月10日生。
被告赵振伟，男，1987年5月20日生。
代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。代理权限为特别授权。
原告闫志勇与被告赵振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫志勇、被告赵振伟的特别授权代理人崔玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志勇诉称，2013年2月11日下午17时许，原告听见家门外有吵闹声就出来了，看见邻居赵功及其妻李口枝、长子赵振伟，赵功的弟弟赵三洪及其妻黄东玲、长子赵振新、次子赵振鸣都在场，原告母亲刘素真在被赵振新殴打，原告就前去劝架，到现场后，原告就被赵功、赵三洪、赵振伟、赵振新围住殴打，在殴打过程中，被告赵振伟用刀，赵振新用铁锹将原告头部、左手、背部砍伤。经鉴定原告的伤情被评定为轻伤。被告与赵振新已构成故意伤害罪，被兰考县人民法院判处刑罚。原告受伤后住兰考县人民医院治疗，所花医疗费用被告与赵振新至今分文未出。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费5221.21元、误工费1648元、护理费1112元、住院伙食补助费960元、营养费960元、精神抚慰金15000元、交通费100元，以上共计25001.21元。
被告辩称，因原告没有伤残，精神抚慰金不应承担，原告住院16天，应依法赔偿，过高的费用，被告不承担。因原告的伤是两个人所致，所花的费用，被告只赔偿一半。
经审理查明，2013年2月11日17时许，兰考县红庙镇关东村村民刘素真（闫志勇之母），因其在路上垒的砖被掀翻与本村村民李口枝（赵功妻子）、黄东玲（赵三洪妻子）发生口角，进而引起厮打。在厮打过程中，被告赵振伟（已判刑）手持菜刀、赵振新（已判刑）手持铁锨二人将闫志勇头部打伤。后经法医鉴定，闫志勇的头部创口累计长11.0cm，其损伤为轻伤。被害人闫志勇受伤后，在兰考县人民医院住院16天，花去医疗费5221.21元。另外，原告闫志勇因损伤造成的合理损失还有：误工费（56元／天×16天）896元、住院伙食补助费（30元／天×16天）480元、营养费（10元／天×16天）160元、护理费（70元／天×16天）1120元、交通费100元，共计7977.21元，
上述事实有原告陈述、住院病历、医疗费收据、交通费单据、诊断证明、入、出院记录，本院（2013）兰刑初字第135号刑事判决书（被告人赵振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月）、（2013）兰刑初字第321号刑事附带民事判决书（被告人赵振新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。被告赵振伟与赵振新（已判赔偿）致使原告闫志勇人身遭受损害，被告赵振伟应对原告闫志勇的损失承担赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，被告赵振伟已被判处刑罚，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。因原告闫志勇的损伤系赵振伟、赵振新二人所致，故被告赵振伟应赔偿原告闫志勇损失数额7977.21元的百分之五十为3988.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振伟于判决生效后十日内赔偿原告闫志勇医疗费5221.21元、误工费896元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1120元、交通费100元，共计7977.21元的50%，共计3988.6元；
二、驳回原告闫志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、由被告赵振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年三月三日
书记员 郭董璐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初710号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
被告：倪凤珠，女，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告倪凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月13日，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方 春
二〇一七年七月十三日
书记员 徐雅芬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民督9号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人曾海明，祁阳县科技局干部。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人曾海明给付借款本金8.3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾海明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金8.3万元及利息。
案件受理费1000元，由被申请人曾海明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 权
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执490号
申请执行人吴文秀，女，1967年5月24日出生，住所地望花区。
被执行人尹艳玉，女，1977年12月4日出生，住所地顺城区。
吴文秀申请尹艳玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民初字第834号已经发生法律效力。吴文秀于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执490号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9708号
原告:上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托代理人：褚斌辉，该公司员工。
被告：竺小姣，女，汉族，1985年10月14日生。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告竺小姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法�予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回对被告竺小姣的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9708号原告:上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托代理人：褚斌辉，该公司员工。被告：竺小姣，女，汉族，1985年10月14日生。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告竺小姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法�予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回对被告竺小姣的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十月二十四日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执738号
申请执行人张某某，男，汉族，1983年3月18日。
被执行人范某某，男，1980年9月26日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1982年9月20日出生，汉族
申请执行人张某某与被执行人范某某、高某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初969号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元及该款自2014年7月27日至之日月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，案件执行费1400元。本案在执行过程中，因未找到二被执行人，申请人自愿撤回对该案的执行申请，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初969号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初587号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人卢小友，男，1973年10月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]401号起诉书指控被告人卢小友犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人卢小友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日0时22分许，被告人卢小友酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县黄化路由西向东行驶至新蔡县栎城乡李园村委万寨公路处时，撞上前方步行的郑建民，致郑建民死亡，豫Ｑ×××××号小型轿车受损。经研究认定，被告人卢小友对该事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人卢小友及时报警，并在现场等候处理，到新蔡县公安局交警大队后，如实供述了自己的罪行；2017年6月12日，卢小友与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司应该赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等，被告人卢小友再给予被害人近亲属经济帮助40万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证户籍证明、新蔡县公安局道路交通事故认定书、接处警信息表、到案证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、收条、谅解书，证人郑某、柏某、卢某1、卢某2、卢某3等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2017]毒鉴1449号司法鉴定意见书、新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（尸）字[2017]055号法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小友酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第四十二条第二款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对此事故负全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人卢小友在案发后及时报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人卢小友已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚的公诉意见，与法庭查明的事实一致，本院予以支持。根据卢小友的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢小友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 浩
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第931号
上诉人（原审被告）四川明剑服装有限公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：陈委。
被上诉人（原审原告）张富林，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
上诉人四川明剑服装有限公司因与被上诉人张富林劳动合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川明剑服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按自动撤回上诉处理。本案二审中，本院依法向上诉人四川明剑服装有限公司邮寄送达了开庭传票，上诉人四川明剑服装有限公司亦对邮件予以了签收，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人四川明剑服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卓浩军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00203号
申请执行人拜孜妍，女，蒙古族，村民。
被执行人孟文红，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月29日作出的（2014）临渭民初字第00882号民事判决书已发生法律效力。因孟文红未按上述生效判决自觉履行，申请执行人拜孜妍向本院申请执行，申请执行的标的为：1593元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人孟文红发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟文红未履行。执行中，本院从被执行人孟文红处执行回案款1593元，并将1593元兑付申请执行人拜孜妍。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00882号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二０一五年三月二十三日
书 记 员 贾春海
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00350号
原告：张建军，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市中贸再生资源有限公司。
法定代表人：陶敬明，董事长。
原告张建军诉被告芜湖市中贸再生资源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告芜湖市中贸再生资源有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，被告因生产需要委托原告为其安装铝合金门窗，双方经商谈，达成协议如下：原告为被告安装门窗约518.7平方米，价格每平方米150元结算，协议签订后，原告即按双方约定完成门窗加工和安装，后期又加工安装配电房门窗价4660元。2012年12月初经被告检查验收，合计人民币82265元。2013年2月27日，被告对此进行确认。后经原告多次催要，被告仅支付10000元，剩余72265元至今未付。现请求判令被告立即支付加工的门窗价款72265元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、门窗加工协议，证明被告委托原告加工门窗现尚欠原告门窗款72265元。
被告未到庭答辩也未向本院举证。
原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。
本院查明的事实为：2011年11月8日，被告因生产需要委托原告为其安装铝合金门窗，双方经商谈，达成协议如下：原告为被告安装门窗约518.7平方米，价格每平方米150元结算，协议签订后，原告即按双方约定完成门窗加工和安装，后期又加工安装配电房门窗价4660元。2012年12月初经被告检查验收，合计人民币82265元。2013年2月27日，被告对此进行确认。后经原告多次催要，被告仅支付10000元，剩余72265元至今未付。
本院认为：原被告订立的门窗加工协议是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告完成定作成果后，被告签字验收，并对所欠原告承揽报酬款予以确认。被告未依约付款，应负全部责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市中贸再生资源有限公司于判决生效后七日内给付原告张建军承揽报酬款72265元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，公告费260元，合计1063元由被告芜湖市中贸再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一五年三月三日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00423号
原告刘中海，男，1977年11月13日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇西牛峪村。组织机构代码：75528977-0。
法定代表人张宏文，村委会主任。
原告刘中海与被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会（以下简称西牛峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘中海的委托代理人宁振国，被告西牛峪村委会的法定代表人张宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘中海起诉称：2012年5月23日，被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会向原告借款30万元，约定于2012年8月23日一次性还清。2012年6月1日，被告向原告借款30万元，约定于2012年8月30日前一次性还清。就上述两笔借款，被告均向原告出具了借条，并加盖了被告的公章。但时至今日，被告就上述两笔借款始终未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款60万元，并支付原告借款利息5万元（利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，起止时间为2012年8月31日起至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告西牛峪村委会答辩称：涉案借款行为属于西牛峪村委会时任村干部高保合（村党支部书记、村委会主任）的个人行为，与西牛峪村委会没有任何关系，西牛峪村委会也未收到该两笔款项，且涉案借款均未经过西牛峪村两委班子讨论。高保合因刑事犯罪已由北京市第二中级人民法院作出判决，故不同意刘中海的诉讼请求。
在本案审理过程中，被告西牛峪村委会申请本院到公安部门调取高保合刑事犯罪卷宗，本院依法进行了调取并在庭审中进行了出示。刑事卷宗中涉及高保合职务侵占罪的事主岳某、李某、刘某、王某、崔某、耿某、马某等人的陈述及被告向这些事主出具的借款手续与本案原告刘中海持有的借款手续一致，均盖有被告的公章。
经审理查明，西牛峪村委会于2012年5月23日从刘中海处借款30万元，约定还款时间为2012年8月23日；于2012年6月1日从刘中海处借款30万元，约定还款时间为2012年8月30日。就上述两笔借款，西牛峪村委会分别向刘中海出具了借条，该借条盖有西牛峪村委会的公章及时任村干部高保合（村党支部书记、村委会主任）的签字。借款期限届满后，西牛峪村委未及时偿还，故刘中海诉至法院，要求西牛峪村委会偿还上述借款及相应的利息。
另查，西牛峪村时任党支部书记、村委会主任高保合因犯职务侵占罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪于2013年11月15日被北京市第二中级人民法院作出刑事处罚。在职务侵占罪部分，高保合以西牛峪村委会名义先后从他人（包括刘中海）处多次借款，并出具了借条，借条上均加盖了西牛峪村委会的公章。对此，本院依职权调取了刑事卷宗中高保合犯职务侵占罪的证据及刑事判决书。
上述事实，有原告刘中海提交的借条、本院依职权调取的证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告刘中海与被告西牛峪村委会之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。西牛峪村委会从刘中海处借款后，未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故刘中海起诉要求西牛峪村委会归还借款本金60万元及利息5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于西牛峪村委会所述的涉案借款系高保合的个人借款行为，与西牛峪没有任何关系的答辩意见，经查，刘中海提交的借条盖有西牛峪村委会的公章及时任村干部高保合的签字，能够证明刘中海与被告之间存在借贷法律关系，且根据高保合的犯罪行为，涉案两笔借款均被认定为高保合的职务侵占行为，故涉案借款行为属于刘中海与西牛峪村委会之间存在借贷法律关系的情况下，高保合侵占了西牛峪村委会的财产；另外，被告就其答辩意见也未提供充分的证据予以证明，因此，被告的上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会于本判决生效后十五日内归还原告刘中海借款本金六十万元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二○一二年八月三十一日起至本判决生效之日止的利息五万元。
如果被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告北京市平谷区大华山镇西牛峪村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许友刚
二〇一五年一月十二日
书记员 王婷婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3622号
原告：左涛，男，1989年11月14日出生。湖北省潜江市人。
被告：熊万勇，男，1987年3月1日出生。湖北省仙桃市人。
原告左涛与被告熊万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左涛到庭参加诉讼，被告熊万勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16770元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因将本应结算给原告的业务费用，用于个人花销无法归还，并于2015年6月15日给原告写下欠条一份，但此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务直至无法联系，原告认为被告已无还款意愿且想故意拖延时间直至超出诉讼时效，故原告诉至法院。
被告熊万勇未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本庭根据原告所提交的证据及当庭陈述，查明事实如下：被告熊万勇与原告左涛原系同事关系，2015年间，被告熊万勇将本应结算给原告的业务费用挪作他用，未支付给原告，经原、被告双方协商，被告于2015年6月15日向原告出具16770元的一份欠条，约定“第一年还款3770元，剩余分两年还清”，被告熊万勇在欠条右下角签名。但被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间达成借贷合意，双方之间形成借贷关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，未违背法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告熊万勇未按约返还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任。因双方对还款期限的约定是“第一年还款3770元，剩余分两年还清”，即至原告诉讼时止，仅有3770元的债务确定，故原告左涛要求被告熊万勇返还借款16770元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊万勇返还原告左涛借款本金3770元。
二、驳回原告左涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告左涛负担170元，被告熊万勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢 筱
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初3622号原告：左涛，男，1989年11月14日出生。湖北省潜江市人。被告：熊万勇，男，1987年3月1日出生。湖北省仙桃市人。原告左涛与被告熊万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左涛到庭参加诉讼，被告熊万勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16770元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因将本应结算给原告的业务费用，用于个人花销无法归还，并于2015年6月15日给原告写下欠条一份，但此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务直至无法联系，原告认为被告已无还款意愿且想故意拖延时间直至超出诉讼时效，故原告诉至法院。被告熊万勇未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本庭根据原告所提交的证据及当庭陈述，查明事实如下：被告熊万勇与原告左涛原系同事关系，2015年间，被告熊万勇将本应结算给原告的业务费用挪作他用，未支付给原告，经原、被告双方协商，被告于2015年6月15日向原告出具16770元的一份欠条，约定“第一年还款3770元，剩余分两年还清”，被告熊万勇在欠条右下角签名。但被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间达成借贷合意，双方之间形成借贷关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，未违背法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告熊万勇未按约返还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任。因双方对还款期限的约定是“第一年还款3770元，剩余分两年还清”，即至原告诉讼时止，仅有3770元的债务确定，故原告左涛要求被告熊万勇返还借款16770元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊万勇返还原告左涛借款本金3770元。二、驳回原告左涛的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告左涛负担170元，被告熊万勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 芳审 判 员  方 俊人民陪审员  胡政策二〇一七年三月八日书 记 员  谢 筱
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初663号
原告：张金田，男，1947年3月23日出生，原平市人。
委托诉讼代理人（张金田女婿）：亢利生，男，1973年11月11日出生，汉族，原平市西镇乡南阳村人，农民，现住原平市迎宾街。身份证号：×××。
被告:张补强，男，1978年11月23日出生，原平市人。
原告张金田与被告张补强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金田的委托诉讼代理人亢利生到庭参加了诉讼，被告张补强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并支付从2016年1月17日起至2018年4月1日的利息19500元，支付利息至还清欠款之日止。2.诉讼�由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月17日向原告借款30000元，约定利息2.5分，月结利息。被告将利息结至2016年1月17日，之后再未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张补强未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金田与被告张补强是同村村民。2015年1月17日，被告张补强以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借款单一支，载明：”今借到张金田人民币叁万元整（30000元），利息2.5分，月结，借款人：张补强（签字），2015年1月17日”。此后被告张补强将利息支付至2016年1月17日，共结了8800元。此后再未支付过本金及利息，原告向被告催要借款被告一直不予归还，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成民间借�关系，被告应当偿还原告借款。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，应当承担不利法律后果。原告主张从2016年1月17日起按双方约定月利息2.5分计算，本院认为原、被告约定利息高于法律强制性规定，故2016年1月17日之后的利息应当按照年利率24%计算。
综上所述，被告张补强向原告张金田借款，并且双方约定了利息。被告应当还款并支付相应的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，�决如下：
被告张补强在本判决生效后的十日内给付原告张金田借款30000元及利息，利息从2016年1月17日起按照年利率24%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二○一八年六月四日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初663号原告：张金田，男，1947年3月23日出生，原平市人。委托诉讼代理人（张金田女婿）：亢利生，男，1973年11月11日出生，汉族，原平市西镇乡南阳村人，农民，现住原平市迎宾街。身份证号：×××。被告:张补强，男，1978年11月23日出生，原平市人。原告张金田与被告张补强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金田的委托诉讼代理人亢利生到庭参加了诉讼，被告张补强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并支付从2016年1月17日起至2018年4月1日的利息19500元，支付利息至还清欠款之日止。2.诉讼�由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月17日向原告借款30000元，约定利息2.5分，月结利息。被告将利息结至2016年1月17日，之后再未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张补强未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金田与被告张补强是同村村民。2015年1月17日，被告张补强以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借款单一支，载明：”今借到张金田人民币叁万元整（30000元），利息2.5分，月结，借款人：张补强（签字），2015年1月17日”。此后被告张补强将利息支付至2016年1月17日，共结了8800元。此后再未支付过本金及利息，原告向被告催要借款被告一直不予归还，现原告向法院提起诉讼。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成民间借�关系，被告应当偿还原告借款。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，应当承担不利法律后果。原告主张从2016年1月17日起按双方约定月利息2.5分计算，本院认为原、被告约定利息高于法律强制性规定，故2016年1月17日之后的利息应当按照年利率24%计算。综上所述，被告张补强向原告张金田借款，并且双方约定了利息。被告应当还款并支付相应的利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，�决如下：被告张补强在本判决生效后的十日内给付原告张金田借款30000元及利息，利息从2016年1月17日起按照年利率24%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员闫志锋二○一八年六月四日书记员何美艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2147号
原告：胡伟雄，男，1982年1月16日出生。
委托诉讼代理人：李芳，北京市国振律师事务所律师。
被告：王永强，男，1983年11月9日出生。
原告胡伟雄与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟雄及其委托诉讼代理人李芳、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟雄向本院提出诉讼请求：判令对方，1、返还借款二万元；2、支付逾期还款利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年10月24日暂计至2016年10月23日）；3、承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年8月23日，王永强在北京林业大学足球场踢球过程中受伤入院，向我借款二万元用于治疗费用，借款时双方未约定还款日期。我于2015年10月份开始向王永强多次催要借款，其均以种种理由推脱，拒绝履行还款义务，直至今日仍然分文未付，王永强违反诚信的行为已经严重损害了我的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，庭审中，原被告双方均认可互相曾经并不相识，因双方球队踢球比赛，造成王永强腿部受伤，送往医院救治，当日，胡伟雄为其转账二万元用于医疗救治，双方并未见面商谈。胡伟雄虽主张该款系借款，但根据其提交的证据及证人证言，均不能证明双方存在借款的事实及合意。因此，胡伟雄提交的证据不足以证明其与王永强之间存在民间借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回胡伟雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
审 判 员 李桂华
代理审判员 张习文
二〇一七年五月九日
书 记 员 李书聪
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执7号
申请执行人李彬，男，1977年4月25日出生，回族，现住张家口市桥西区。
被执行人董志峰，男，1958年3月30日出生，汉族，现住张家口市新村南路市。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人董志峰民间借款纠纷一案中，查明被执行人董志峰暂无可供执行的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘汉宝
二〇一八年四月二十日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执7号申请执行人李彬，男，1977年4月25日出生，回族，现住张家口市桥西区。被执行人董志峰，男，1958年3月30日出生，汉族，现住张家口市新村南路市。本院在执行申请执行人李彬与被执行人董志峰民间借款纠纷一案中，查明被执行人董志峰暂无可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘汉宝二〇一八年四月二十日书记员  李泓江
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第544号
原告民勤县昌宁乡永安村委员会
法定代表人田有胜，男，生于1966年，汉族，住甘肃省民勤县，系永安村委会主任。
被告张志恩，男，生于1970年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告民勤县昌宁乡永安村委员会诉被告张志恩借款合同纠纷一案中，原告民勤县昌宁乡永安村委员会于2014年5月13日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县昌宁乡永安村委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告民勤县昌宁乡永安村委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一四年五月十三日
书记员 杨在乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3833号
原告康晓丰，男，1958年8月30日出生。
被告尹利，男，1987年11月9日出生。
委托代理人邓雪（尹利之妻），1988年1月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，经理。
委托代理人李娜，女，1986年11月28日出生。
原告康晓丰与被告尹利、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康晓丰，被告尹利之委托代理人邓雪，被告人保顺义支公司之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日9时40分，在北京市顺义区新顺南大街日升家具市场段，尹利驾驶车牌号为京QTT5**小轿车由北向南行驶，适遇康�丰骑电动三轮车由北向南行驶，小轿车右前侧与电动三轮车后部相接触，造成康晓丰受伤，车辆损坏。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告康晓丰负同等责任，尹利负事故同等责任。此事故给原告造成如下损失：修理费3960元，财产损失费2540元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告人保顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告尹利承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告尹利辩称：质证意见同保险公司意见。
被告人保顺义支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告提交的修理费发票不认可，发票日期由2004年改为了2014年，且原告主张的维修费与车辆损失费严重不符，原告陈述车辆修好了后卖了500元说明原告车辆在事故前不值500元。原告主张的财产损失费不认可，从我公司事发现场所拍照看，原告车辆的财产并没有损坏，且如果原告主张财产损失费应将相应的财产旧件给我公司。
经审理查明：
2013年12月28日9时40分，在北京市顺义区新顺南大街日升家具市场段，康晓丰骑电动三轮车由北向南行驶，尹利驾驶车牌号为京QTT5**小轿车由北向南行驶，小轿车右前侧与电动三轮车后部相接触，造成原告车辆损坏。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队以简易程序作出认定，康晓丰走机动车道负同等责任，尹利未安全驾驶负事故同等责任。
康晓丰主张电动三轮车损失费3960元，提交了修理费发票四张，该发票的开具日期均有所改动。康晓丰称车辆修理后该车以500元的价格卖出。康晓丰主张财产损失费2540元，提交了发票一张，显示办公桌两个，单价750元，椅子4把，单价250元，共计2540元，康晓丰在庭审中称赔偿了八把椅子一个圆桌。
人保顺义支公司提交了照片打印件两张，康晓丰认可照片的真实性，人保顺义支公司主张如赔偿财产损失，需要康晓丰给付相应旧件，康晓丰称已没有旧件，旧件均以返回厂家。
车号为京QTT5**的车辆在人保顺义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。康晓丰违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，电动三轮车损失费属于康晓丰因此事故造成合理损失的范围。康晓丰主张电动三轮车损失费3960元，并称该车已经以500元的价格出卖，故本院认为对原告自行扩大的损失本院不予支持。康晓丰主张财产损失费，并无证据证明财产已损坏以及损坏的程度，本院从人保顺义支公司提交的现场照片不足以看出财产已损坏，且康晓丰无法提供财产损坏的旧件，故对康晓丰主张的财产损失费本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认康晓丰因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆损失费500元。
康晓丰的上述各项合理损失，在人保顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险内，由人保顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动�交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康晓丰财产损失赔偿金，共计五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告康晓丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告康晓丰负担十三元（已交纳），被告尹利负担十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1011号
包海光：
包代小与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包代小已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款45408.28元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费581.12元。
二〇一六年七月二十八日
承办人：白邦柱联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2795号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该公司职员。
被告侯庆宇，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。
被告李双双，女，1989年10月26日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告侯庆宇、李双双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托代理人周凯久到庭参加了诉讼,被告侯庆宇、李双双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2013年4月16日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金10.8万元，借款期限自2013年4月16日至2033年4月16日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2033年4月16日。同时二被告提供自有产权房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款及利息，自2015年6月23日起二被告不再偿还借款本金及利息。故请求依法判令：一、终止我行与二被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、二被告连带偿还贷款本金102,680.73元，利息及逾期罚息按照合同约定的计算标准计算至还款之日时止；三、对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、案件受理费由二被告连带负担。
被告侯庆宇、李双双在法定期限未提出书面答辩。
经审理查明：被告侯庆宇、李双双系夫妻关系，于2013年4月16日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为10.8万元，利率为年利率7.86%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为240个月（即自2013年4月16日至2033年4月16日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告侯庆宇、李双双以其坐落在德惠市德惠市岔路口镇德馨家园4号楼3单元102室，建筑面积67.14㎡的一处自有产权房屋做为该借款的抵押担保，并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：2014年4月17日，原告建行德惠支行将贷款本金10.8万元支付给二被告。此后二被告按月偿付了相应本金和利息,至2015年6月23日以后，二被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务。
在本案诉讼期间，原告放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与二被告侯庆宇、李双双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同，对缔约双方当事人均具有拘束力。现作为债务人的二被告侯庆宇、李双双未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告侯庆宇、李双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯庆宇、李双双于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金102,680.73元以及约定的利息和逾期罚息（即自2015年6月24日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告侯庆宇、李双双提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初905号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告松桃苗族自治县财政局。
本院在审理原告周丕海与被告松桃苗族自治县财政局侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告松桃苗族自治县财政局的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02981号
原告李九全，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆盛博尔商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路57号1-3号。
本院在审理原告李九全与被告重庆盛博尔商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告李九全于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李九全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李九全负担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 桢
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初560号
申请人：姚文震，男，1988年10月24日生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。
被申请人：方勇刚，男，1992年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院受理的申请人姚文震与被申请人方勇刚追偿权纠纷一案，申请人姚文震于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方勇刚的财产采取保全措施，在23500元限额内冻结被申请人的住房公积金。原告依法提供了相应担保。
本院认为，申请人姚文震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方勇刚的住房公积金23500元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡世彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1715号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市第七粮库有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路40号。
法定代表人李洪旭，该公司主任。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周赤湘，住齐齐哈尔市龙江县。
上诉人齐齐哈尔市第七粮库有限公司（以下简称第七粮库）为与被上诉人周赤湘买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月15日，被告第七粮库召开关于“春节后七粮库收购工作安排”的会议，法定代表人李洪旭、主任赵忠成、副主任李景彦、关伟参加了会议，会议研究决定：“鉴于春节后玉米行情价格大涨，每市斤已达到1.14元-1.15元，而且七粮库还有10多个囤和铁路罩棚没有装粮，急需装满且解决建囤费用和建罩棚费用。结合其他粮库成熟经验，经七粮库主任办公室研究决定：暂定每吨补贴60-80元给送粮户，抢抓玉米入库，一能够得到储粮补贴，二还可得到每吨70元建囤及罩棚费用。具体情况及收购数量按实际情况安排。”根据会议精神，2015年3月21日，原告周赤湘给第七粮库送粮8838.80吨，第七粮库给周赤湘结算粮款192946.86元，补差价款应为730694.53元，根据双方约定，补差价粮款在三季度费用到时付清。2015年8月16日，第七粮库李洪旭、赵忠成、李景彦、关伟为周赤湘等送粮户出具：“第七粮库收购临储玉米补差价款确认说明”，该确认说明载明：“周赤�：8838.80吨，补差价金额：730694.53元”。“第七粮库收购临储玉米补差价款确认说明”未加盖第七粮库公章，但该公司法定代表人李洪旭、主任赵忠成、副主任李景彦、关伟在该确认说明落款处签名。经本院调查李洪旭，李洪旭表示当时李洪旭是第七粮库法定代表人，为了把粮仓装满，国家给补贴，按第一粮库的做法，找到周赤湘等人往粮库送粮，周赤湘共送粮8838.80吨，补差价款应为730694.53元，至今未给付。现国家已经将补贴支付给了第七粮库。经本院调查赵忠成，赵忠成表示当时赵忠成是第七粮库第一负责人，因为要把粮囤装满，参照其他粮库的做法，粮库集体研究决定收周赤湘等人的粮，共收周赤湘88**.80吨粮，补差价款应为730694.53元。经本院调查李景彦，李景彦为第七粮库现任负责人，其表示周赤湘起诉属实，第七粮库确实欠周赤湘粮食差价款730694.53元，现�公司经济紧张，外欠款不少，没钱给。经本院调查关伟，关伟为现第七粮库副主任，关伟亦表示周赤湘起诉属实，第七粮库欠周赤湘粮食补差价款。以上事实，有原告陈述，周赤湘提供的粮款结算票据、会议纪要、第七粮库收购临储玉米补差价款确认说明、本院调查李洪旭、赵忠成、李景彦、关伟的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
原审法院认为：原告周赤湘与被告第七粮库有限公司买卖合同纠纷一案，周赤湘提供的粮款结算票据、会议纪要、第七粮库收购临储玉米补差价款确认说明足以证明第七粮库尚欠周赤湘玉米补差价款730694.53元，且经本院调查当时第七粮库法定代表人李洪旭、主任赵忠成、副主任李景彦、关伟，李洪旭、赵忠成、李景彦、关伟对上述证据均表示无异议，粮库拖欠周赤湘玉米补差价款730694.53元属实。综上，本案事实清楚，证据充分，�七粮库已得到国家补贴款，应按约定将玉米补差价款给付周赤湘，并应支付延期付款利息，周赤湘要求自2015年7月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告齐齐哈尔市第七粮库有限公司给付原告周赤湘玉米补差价款730694.53元，支付利息37265.42元（自2015年7月起至2016年6月止，按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.1％计算），共计767959.95元。执行办法：于判决发生法律效力后执行。被告齐齐哈尔市第七粮库有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11479.60元，由被告负担。
第�粮库不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人为国家储备粮库，运营资金来源只是依靠国家给予的粮库补贴，此外没有其他收入，按照法律规定，国家给予上诉人的各项粮储补贴，应当专款专用，不能擅自挪走他用，即使当事人有特别约定也是无效的，所以上诉人答应给予被上诉人的差价补贴违反法律规定，是无效的。另外，依据国家各部委联合发布的文件规定，国家临储玉米收购价格为1.11元/斤，即不能压级压价损害农民利益，也不能抬级抬价扰乱市场秩序。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，因2015年春节后玉米行情大涨，以及部分粮囤没有装粮，同时也为能够得到储粮补贴和建囤、罩棚等费用，第七粮库决定抢抓玉米入库，并承诺给送粮户每吨60-80元的补贴，在周赤湘等人实际履行玉米收购后，第七粮库给周赤湘等人出具了收购临储玉米补差价款确认说明，明确了收购玉米的数量和差价款金额及给付的时间。上述事实和相关证据，能够认定双方间存在收购玉米合同关系，周赤湘按照第七粮库的要求收购玉米后，第七粮库理应按照约定给付其补差价款，第七粮库未能给付属于违约行为。双方间对于补差价款的约定，不违反法律规定，不存在无效情形。第七粮库上诉提出承诺给付差价补贴是无效的主张，没有法律依据。从确认说明可以看出，第七粮库给付的补差价款，应当是从其利润所得中支出，也就是说，在收购任务完成后，第七粮库当年可以获得相应利润，不存在挪用专款的问题。另外玉米价格是双方协商确定，也符合政策和市场行情，没有证据证明扰乱市场秩序。综上，第七粮库的上诉理由不充分，依法不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11479.60元，由上诉人齐齐哈尔市第七粮库有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十月十四日
书记员 王 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1715号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市第七粮库有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区兴安路40号。法定代表人李洪旭，该公司主任。委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙融，住齐齐哈尔市。委托代理人王桂芝，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市第七粮库有限公司（以下简称第七粮库）为与被上诉人孙融买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2016〕黑02**民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年3月15日，被告第七粮库召开关于”春节后七粮库收购工作安排”的会议，法定代表人李洪旭、主任赵忠成、副主任李景彦、关伟参加了会议，会议研究决定：”鉴于春节后玉米行情大涨，每市斤已达到1.14元-1.15元，而且七粮库还有10多个囤和铁路罩棚没有装粮，急需装满且解决建囤费用和建罩棚费用。结合其他粮库成熟经验，经七粮库主任办公会议研究决定，暂定每吨补贴60-80元给送粮户，抢抓玉米入库，一能够得到储粮补贴，二还可得到每吨70元建囤及罩棚费用。具体情况及收购数量按实际情况安排”。原告孙融等人在得知有补贴后开始组织货源给被告送玉米，其中原告孙融送玉米2662.64吨，被告第七粮库承诺应给孙融补差价款178429.91元。2015年8月16日，第七粮库为孙融等几个送粮户出具”第七粮库收购临储玉米补差价款确认说明”，该确认说明载明：孙融（孙晓荣）：2662.64吨，补差价金额：178429.91元。此说明未加盖第七粮库公章，但该公司法定代表人李洪旭、主任赵忠成、副主任李景彦、关伟在该确认说明落款处签名。以上事实，有原告陈述、原告提供的粮款结算票据、会议纪要、第七粮库收购临储玉米补差价款确认说明、本院调查李洪旭、赵忠成、李景彦、关伟等人的调查笔录及庭审笔录在卷证明。原审法院认为：原告孙融提供的粮款结算票据、会议纪要、第七粮库收购临储玉米补差价款确认说明，足以证明第七粮库尚欠其玉米补差价款178429.91元。且经本院调查，当时的第七粮库法定代表人李洪旭、主任赵忠成、副主任李景彦、关伟等人对该事实不持异议。综上，本案事实清楚，证据充分，第七粮库应按约定将玉米补差价款给付孙融。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告齐齐哈尔市第七粮库有限公司给付原告孙融玉米补差价款178429.91元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868.50元，减半收取1934.25元，由被告负担（原告已预付，被告于判决生效后将此款给付原告）。第七粮库不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人为国家储备粮库，运营资金来源只是依靠国家给予的粮库补贴，此外没有其他收入，按照法律规定，国家给予上诉人的各项粮储补贴，应当专款专用，不能擅自挪走他用，即使当事人有特别约定也是无效的，所以上诉人答应给予被上诉人的差价补贴违反法律规定，是无效的。另外，依据国家各部委联合发布的文件规定，国家临储玉米收购价格为1.11元/斤，即不能压级压价损害农民利益，也不能抬级抬价扰乱市场秩序。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，因2015年春节后玉米行情大涨，以及部分粮囤没有装粮，同时也为能够得到储粮补贴和建囤、罩棚等费用，第七粮库决定抢抓玉米入库，并承诺给送粮户每吨60-80元的补贴，在孙融等人实际履行玉米收购后，第七粮库给孙融等人出具了收购临储玉米补差价款确认说明，明确了收购玉米的数量和差价款金额及给付的时间。上述事实和相关证据，能够认定双方间存在收购玉米合同关系，孙融按照第七粮库的要求收购玉米后，第七粮库理应按照约定给付其补贴款，第七粮库未能给付属于违约行为。双方间对于补差价款的约定，不违反法律规定，不存在无效情形。第七粮库上诉提出承诺给付差价补贴是无效的主张，没有法律依据。从确认说明可以看出，第七粮库给付的补差价款，应当是从其利润所得中支出，也就是说，在收购任务完成后，第七粮库当年可以获得相应利润，不存在挪用专款的问题。另外玉米价格是双方协商确定，也符合政策和市场行情，没有证据证明扰乱市场秩序。综上，第七粮库的上诉理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3868.50元，由上诉人齐齐哈尔市第七粮库有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年九月九日书记员 王 超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初513号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人占少峰，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被福安市公安局取保候审；2016年11月10日、11月21日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人占少峰犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人占少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日4时40分许，被告人占少峰无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市城北街道洋边沿福安市新华路往福安市汽车南站方向行驶，途经福安市新华南路福安宾馆附近路段时，碰撞林某停放于前方道路右侧的闽Ｊ×××××小型普通客车，造成被告人占少峰受伤、两车受损的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故认定，被告人占少峰负事故的全部责任。经福建康泰司法鉴定所鉴定，案发时被告人占少峰血液中乙醇含量为182.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人占少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人汪某、吴某、章某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、物证提取笔录及血样提取登记表、被告人占少峰的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，道路交通事故认定书、福建康泰司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场照片及事故现场图、视听资料及被告人占少峰的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人占少峰因无证醉酒驾驶机动车发生事故，于2016年11月8日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款320元的处罚，有福安市公安局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人占少峰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人占少峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人占少峰无证醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占少峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29825号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周梅，女，1987年8月12日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,833.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,833.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初476号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月30日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，兖矿集团南屯煤矿运搬工区职工，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日12时许，被告人刘某酒后在家中因琐事与前妻李某发生争执，并对被害人李某进行殴打。被害人李某因害怕到邻居孙某家中躲避，并打电话叫来其母亲刘某、伯母文某、嫂子韩婷丽。被告人刘某闯入孙某家中，对被害人李某、刘某、文某进行殴打，并追到外边继续殴打，致三人身体多处受伤。经法医鉴定：被害人刘某左侧桡骨远端骨折属轻伤二级；被害人文某头面部、右手，致右眼下睑3cm×2cm皮肤青紫，右手食指远节指骨基底部骨折属轻微伤；被害人李某的头部、面部、颈部损伤属轻微伤。
2016年7月26日，被告人刘某在接到济东分局办案民警电话传唤后，到济东分局接受讯问。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，本院审理过程中，被害人刘某、李某对被告人刘某的犯罪行为，予以谅解，请求对被告人刘某宽大处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据证实：
（一）证人证言
1、证人孙某的证言，证明2016年6月22日12时许，李某及李某的母亲、大娘等人来到其家后，刘某闯进其家，上去就打李某，李某的母亲及大娘就拉刘某，后纠缠到一起，刘某趁着酒劲还将其家的小空调及茶几上的几个茶杯摔坏，后在单元门外，刘某又继续追打李某的母亲及大娘的事实经过。
2、证人张某的证言，证明2016年6月22日12时许，刘某的前妻李某躲到其家后，李某打电话叫来她的母亲刘某、大娘文某、嫂子韩婷丽，来到想把李某接走时，刘某来到其家强行进了屋要把李某带走，刘某、文某上前阻止拉扯过程中，扭打在一起的事实经过。
（二）被害人陈述
1、被害人李某的陈述，证明2016年6月22日12时许，其前夫刘某喝了两瓶啤酒后，让其去买酒，其没去，刘某就拳打脚踢的对其殴打，其趁机逃出躲到孙志强家中后，打电话叫来了其母亲刘某、大娘文某及嫂子韩婷丽，后刘某闯进孙志强家中，先将其大娘及其母亲推倒在地，后又对其拳打脚踢的事实经过。
2、被害人刘某的陈述，证明2016年6月22日13点左右，其接到女儿李某被前夫刘某殴打后躲到邻居孙某家中的电话后，与大嫂文某、儿媳韩婷丽一起赶到孙某家中，准备将李某接走时，刘某来到用拳头打李某，其拉时被刘某一拳打趴在地，韩婷丽把李某架走后，刘某找不到李某又在门外对其殴打的事实经过。
3、被害人文某的陈述，证明2016年6月22日13时许，李某被前夫刘某打伤躲到老孙家中，其和李某的母亲刘某赶到老孙家中。刘某来到后，其和刘某怕刘某来再打李某就堵着门不让刘某进，刘某先后将其和刘某摔倒在地，进屋后抓住李某的头发对李某拳打脚踢，后又追出去对刘某及其进行殴打的事实经过。
（三）鉴定意见
1、济宁市公安局刑事科学技术研究所于2016年7月11日出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]439号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某左侧桡骨骨折属轻伤二级。
2、济宁市公安局刑事科学技术研究所于2016年7月4日出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]437号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人文某头面部、右手，致右眼下睑3cm×2cm皮肤青紫，右手食指远节指骨基底部骨折属轻微伤。
3、济宁市公安局刑事科学技术研究所于2016年7月4日出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]438号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某头部、面部、颈部损伤均属轻微伤。
（四）书证
1、受案登记表，证明被害人李某向济宁市公安局济东分局报案的事实。
2、南屯煤矿武保中心出具的证明，证明案发当天出警情况。
3、济宁市公安局济东分局出具的办案说明，证明被告人刘某经电话通知主动到济东分局接受讯问的事实。
4、常住人口基本信息查询单，证明被告人刘某的基本情况。
（五）被告人刘某的供述，证明2016年6月22日12点左右，其在家中喝了6瓶啤酒后，发现没酒了就让前妻李某出去买酒，因为李某未按其说的去做，即对李某拳打脚踢的殴打。李某躲到邻居孙某家中后，其又闯入孙某家中，因李某的母亲刘某、大娘文某见到其后先动手打其，其又对文某、刘某拳打脚踢，后又追出门外继续殴打的事实经过。
另有被害人刘某提交的谅解书，证明被害人李某、刘某对被告人刘某的行为予以谅解的事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，并取得被害刘某英李某丽的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 聂有为
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刁统芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17721号
原告马京红，男，1964年10月24日出生。
委托代理人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
委托代理人秦泗娟，北京市京豪律师事务所实习律师。
被告白鹏，男，1977年11月21日出生。
被告北京市紫光园餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区红庙北里85号楼。
法定代表人艾兴有，总经理。
委托代理人张妍，女，1990年7月21日出生，北京市紫光园餐饮有限责任公司职员。
原告马京红与被告白鹏、北京市紫光园餐饮有限责任公司（以下简称紫光园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马京红及委托代理人刘宁、秦泗娟与被告白鹏、被告紫光园之委托代理人张妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马京红诉称，2015年5月12日下午6时30分，我在被告紫光园位于西城区西直门内大街南草厂街的分店就餐，期间在卫生间洗手后欲开门出来时，被外面的被告白鹏猛推门撞伤头面部，右眉处缝了三针。被告紫光园未给予原告任何处理和救治。现二被告就责任问题互相推诿，为维护我的合法权益，我请求法院判令二被告赔偿我医疗费1538.29元、误工费1323.32元（2015年5月13日至同年5月24日）、交通费76元、精神损失费1万元；诉讼费用由二被告承担。
被告白鹏辩称，原告所述事情发生的时间、地点属实。当时我在一层男卫生间门外推门时，原告正从里往外走，门将原告的右眉处磕破。我将原告送至人民医院后，又到派出所调解，但未达成一致意见。我认为被告紫光园的卫生间进出门与洗手池距离很窄，我在门外不能看到里面的情况，且我推门的速度很慢，故我不应承担赔偿责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告紫光园辩称，对原告所述事实经过认可。我公司发现原告受伤后，派人陪同原告到医院就诊，原告报警后，我们三方在派出所进行了调解，但未达成一致意见。我公司的卫生间空间不是很大，即使存在设计缺陷，也不会造成人身的伤害，且我公司已在门外张贴“小心轻推”的标志，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日18时30分，原告在被告紫光园位于西城区西直门内大街南草厂街的分店就餐，期间原告使用一层男卫生间后欲开门出来时，适逢被告白鹏从外面推门进入，卫生间门将原告的右眉部撞伤。之后，二被告陪同原告到北京大学人民医院就诊，该院对原告进行了清创消毒及缝合处理。当日，原告在北京大学人民医院支付医疗费1538.29元。2012年5月12日、2015年5月20日，北京大学人民医院分别为原告开具了休假三天的诊断证明书。原告支付交通费76元。
诉讼中，被告紫光园提供照片，称其在卫生间门上张贴了“小心轻推”的标志，已经尽到告知义务。原告与被告白鹏对此不予认可；原告提供照片，证明其在事发次日拍照时门上未有告知标志，且被告紫光园的卫生间内部狭窄，从照片上显示该卫生间的出入门由外向内开启，开门后正前方即为盥洗池，进出门至盥洗池距离较近，进出门不能至完全开启状态。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费单据、交通费单据、照片等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中查明，2015年5月12日下午，原告与被告白鹏同在被告紫光园位于西城区西直门内大街南草厂街的分店就餐，被告白鹏在推门进入男卫生间时，未尽到必要的注意义务，不慎将原告的右眉部撞伤，对此被告白鹏应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告紫光园作为餐饮场所的经营者，在其设置的卫生间空间狭小、出入门不能反映门内门外的情况，且人员流动性较大的情况下，应设置提示标识，提示就餐者进出卫生间时小心谨慎，避免不必要的冲撞，但根据原告提供的照片显示现场未有任何提示，因此被告紫光园未履行相应的安全提示与安全保障义务，应在在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。原告明知卫生间空间狭小，却在主观上存在疏忽大意的过失，对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告白鹏的赔偿责任。被告紫光园称已尽到告知义务，证据不足，本院不予采信。综上，本院根据上述各方过错责任程度，确定被告白鹏对原告因此次事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任，被告紫光园承担40%的补充赔偿责任,原告其余10%的合理损失由其自行承担。现原告主张被告赔偿医疗费、交通费，有相应票据佐证，本院予以支持；原告主张误工费，未提供误工损失实际发生的证据，故本院对此不予支持。原告要求精神抚慰金之请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告白鹏赔偿原告马京红医疗费七百六十九元、交通费三十八元。
二、自本判决生效后十日内，被告北京市紫光园餐饮有限责任公司赔偿原告马京红医疗费六百一十五元、交通费三十元零四角。
三、驳回原告马京红其他之诉讼请求。
如果被告白鹏、北京市紫光园餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告马京红负担十二元（已交纳），由被告白鹏、北京市紫光园餐饮有限责任公司各负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马小龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7181号
上诉人（原审被告）北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街路东（原成人教育局东侧）。
法定代表人吴爱春，总经理。
被上诉人（原审原告）王会军，男，1966年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
上诉人北京玉森建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人北京玉森建筑有限公司无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费三十三元，由北京玉森建筑有限公司负担（本裁定生效后三日内交纳）。
二审案件受理费六十六元，由北京玉森建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婉莹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00249号
原告陶某，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
原告陶某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人晏世武、被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：农历××××年××月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名郭某乙（现随被告父母生活，在宜城市刘猴镇聪聪幼儿园读书），由于我们属“闪婚”，婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，我发现被告经常赌博，常有债主上门索债，被告不负家庭责任，不履行家庭义务，对我漠不关心。自2013年我外出打工后至今，一直与被告处于分居状态。现我们夫妻感情已破裂，故诉至法院：1、判决我与被告离婚。2、婚生女郭某乙随我生活，由被告支付孩子15年抚育费65107.50元（8681元／年×15年÷2）。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1陶某的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、户籍证明1份，证明原、被告及其女儿的个人身份信息。3、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告郭某甲辩称：原告所诉与事实不符，农历××××年××月我们经人介绍相识恋爱，条件成熟后，自愿登记结婚。婚后感情很好，我并未打过原告，也没有长期不务正业，经常赌博，我愿意改正自己的缺点，希望原告给我一个改过机会，不同意离婚。
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、郭某甲的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。2、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及其女儿的个人身份信息。3、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、已婚育龄妇女基本情况复印件1份，证明原告已生育的事实。
经庭审质证被告对原告所举证据1、2、3无异议，法庭予以采信。原告对被告所举证据1、2、3、4无异议，法庭予以采信。
综合上述有效证据，法庭查明以下案件事实：农历××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙（现随被告父母生活，在宜城市刘猴镇聪聪幼儿园上学）。原、被告婚后感情尚好，在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年原、被告再次发生争吵后原告外出打工，双方虽不常见面，但互有电话联系。原告2015年仍在家过年。2015年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，1、请求与被告离婚。2、婚生女郭某乙随原告生活，由被告支付孩子15年抚育费65107.50元（8681元／年×15年÷2）。3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但未达到感情破裂的程度，庭审中原告亦未提供夫妻感情破裂的确凿证据，不能认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，只要原、被告在今后的共同生活中正确化解夫妻间出现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，增强了解，多加沟通，相互体贴，相互关心，互谅互让，其夫妻感情是能够和好的。应给原、被告一个改善夫妻关系的机会。故原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫正鸿
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第851号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，于2015年8月14日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月8日8时0分许，被告人孙某某驾驶某号牌普通货车沿大连市某区某路由东向西行驶至某路某车站路段时，与由北向南横过某路未走人行横道的被害人蒋某甲相撞，蒋某甲因事故抢救无效于2015年5月11日死亡。经责任认定，孙某某负事故主要责任。经法医鉴定，死者蒋某甲系颅脑严重损伤死亡。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书等；证人蒋某乙的证言；被告人孙某某的供述与辩解；法医鉴定书；现场勘查记录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月8日8时0分许，被告人孙某某驾驶某号牌普通货车沿大连市某区某路由东向西行驶至某路某车站路段时，与由北向南横过某路未走人行横道的被害人蒋某甲相撞，蒋某甲因事故抢救无效于2015年5月11日死亡。经责任认定，孙某某负事故主要责任。经法医鉴定，死者蒋某甲系颅脑严重损伤死亡。
案发后，被告人孙某某打电话报警并在现场等待。2015年7月14日，孙某某与被害人家属达成赔偿协议，2015年8月3日，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人和行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单、被害人及其近亲属信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、中心医院诊断证明、血液提取登记表、死亡证明，证人蒋某乙证言，被告人供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医）交字（2015）0068号法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第051108号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴（2015）肇检字第（0760）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇鉴字第4-45号司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨海燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1789号
原告：胡某。
委托代理人：汪翔，系广东君厚律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十四日
书记员 袁文红
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审202号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王永军，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王永军为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月18日向被执行人作出编号为411329-1006134181的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不�行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006134181的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006134181的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
�〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9934号
原告翟××，农民。
被告刘××，农民。
原告翟××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，原、被告于2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发觉双方性格不合，经常因生活琐事争吵。原告一直忍让，但双方未缓解矛盾。2015年10月16日，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情不和，已无法共同生活，双方曾协议离婚，后被告反悔。故此，原告起诉要求依法准予原、被告离婚；被告返还原告个人财产。
被告刘××辩称，不同意离婚。原、被告双方还有夫妻感情。被告愿意在今后改正自身缺点和不足，与原告多加沟通，请求原告再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。2015年10月16日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告共同生活时间较长，且结婚时间已逾一年，在共同生活期间应已建立起一定夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但双方应本着对婚姻负责的态度处理夫妻之间的矛盾。只要双方勤于沟通、互相理解、互相关爱，夫妻关系尚能维持。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其未能提交证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年十二月八日
书记员 张 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6039号
原告：杨某。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。由代理审判员陈淑佩依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人侯山华、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，1988年农历正月初六按农村习俗办酒举行了婚礼，1988年11月30日生育一子，取名黄某乙。1994年12月26日办理了结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，相互了解不够，草率同居结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为了一些家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情，被告平时脾气暴躁经常辱骂殴打原告，导致了夫妻感情破裂。原被告于2014年2月份开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求：准许原、被告离婚。
被告黄某甲口头答辩称：不同意离婚。夫妻之间偶尔争吵每家每户都有的，原、被告也没有分居，仍住在一起。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后按农村习俗举办了结婚酒，于1988年11月30日生育一子，名黄某乙，于1994年12月26日补办了结婚登记手续。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、婚生子常住人口登记卡、原、被告结婚证以及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为：原、被告认识后在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余藤爱
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03631号
原告：周某甲，女，成年，汉族，住宁国市。
法定代理人：李某甲，系原告父亲。
委托代理人（一般代理）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：周某乙，男，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人李某甲、委托代理人项华林，被告周某乙及其委托代理人孔德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周某甲与周某乙系同村村民，彼此认识，XXXX年XX月，经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。周某甲系智力××人，婚姻是在父母的凑合下结的，双方无感情可言。XXXX年XX月XX日，周某乙因一点小事离开周某甲家回至自己家，双方自此无任何来往，也未看望过婚生子，已分居两年多。周某甲于2015年11月18日起诉来院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告周某乙辩称：不同意离婚，双方并没有任何矛盾，主要是周某甲父亲与周某乙之间产生了矛盾才导致了离婚诉讼；如果法院判决离婚，婚生子应由周某乙抚养，周某甲是无民事行为人，婚生子跟随周某乙生活更有利于孩子××成长。
原告周某甲为证明其诉请，举证如下：
1、周某甲身份证及其法定代理人身份证各一份，拟证明周某甲及其法定代理人的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明周某甲与周某乙结婚的时间；
3、安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书、确定监护人协议各一份，拟证明周某甲系无民事行为能力人，周某甲的父母协商确定其父亲李某甲为其监护人；
4、××人证一份，拟证明周某甲是智力××，××等级为贰级。
被告周某乙质证：对证据1、2、3、4三性无异议，但是更能说明周某甲是无民事行为能力人，孩子跟随周某乙生活更有利于孩子××成长。
被告周某乙未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，周某甲提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
周某甲与周某乙系同村村民，2012年2月，双方经人介绍恋爱，并于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，周某乙系入赘招亲，××××年××月××日生育婚生子李某乙。婚后初期，周某乙与周某甲及其父母相处融洽，后在共同生活中发生矛盾，周某甲于2015年11月18日诉至法院，请求判如所请。
另查明：2014年12月26日，安徽天成司法鉴定所鉴定：周某甲精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。本案中，周某甲与周某乙系同村村民，彼此之间及彼此父母之间都有所了解，双方在婚后共同生活期间因未能处理好家庭琐事，而产生矛盾，周某甲虽系无民事行为能力人，但其法定代理人未提举证据证明周某乙对周某甲实施了不利于其身体××或其他影响夫妻感情的行为，故综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为周某甲与周某乙感情尚未破裂。希望双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，周某甲要求与周某乙离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。望双方妥善处理家庭矛盾，建立幸福、和谐的家庭，尤其是周某乙，更要承担丈夫和父亲的责任，妥善照顾周某甲及婚生子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二O一六年元月二十五日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00392号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人叶某，在扬州大洋船厂管道中心打工。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日21时30分左右，被告人叶某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载李某），由东向西行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇大洋船厂生活区门前治安岗亭路段时摔倒在地，并与被害人马某发生轻微碰擦。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人叶某血液中乙醇含量为139.6mg／100ml。
案发后，被告人叶某明知他人报警，停留在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人李某、吉某、何某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，车辆类型认定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某明知他人报警，停留在现场等候，并如实供述的上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某无证驾驶未经依法登记的机动车辆，可以酌情从重处罚。结合被告人叶某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 泓
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈启琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12227号
原告北京博爱物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼207室。
法定代表人李雄伟，总经理。
委托代理人樊炳辉，河北敬民律师事务所律师。
被告王丽凤，女，1963年5月23日出生。
委托代理人曹忠军，男，1964年9月14日出生。
原告北京博爱物业管理有限公司（以下简称：博爱物业公司）与被告王丽凤物业服务合同纠纷一案，原告博爱物业公司于2015年8月11日向本院提起诉讼。原告博爱物业公司的诉讼请求为：1、判决被告王丽凤支付物业服务费12568.6元；2、诉讼费用由被告王丽凤负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告博爱物业公司与被告王丽凤于2004年7月3日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定；由原告博爱物业公司为被告王丽凤所在的北京市大兴区旧宫镇德林园小区提供物业服务，被告王丽凤应按照其房屋建筑面积92.72平方米×每月1元的物业服务费标准支付物业费。协议签订后，原告博爱物业公司按照协议约定为被告王丽凤所在的小区提供物业管理服务。被告王丽凤已实际接受了原告博爱物业公司提供的物业管理服务，但被告王丽凤自2005年7月3日起至今未向原告博爱物业公司支付相应的物业费用。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王丽凤给付原告北京博爱物业管理有限公司自二〇〇五年七月三日起至二〇一六年六月三十日止的物业服务费一万二千五百六十八元六角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告王丽凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00480号
原告叶某，女，1983年12月11日生，汉族，大专文化。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师一般代理。
被告张某，男，1982年7月17日生，汉族，大专文化。
叶某与张某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理，2014年4月28日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人李国龙到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因性格差异较大，常为家庭琐事而争吵，夫妻感情不断恶化。自2011年11月份分居至今，被告未尽到一个做父亲和丈夫的义务，也不与我沟通，现夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，由被告每月承担抚养费用1000元。
为证明其主张，原告叶某�交证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件和被告户籍证明各1份；拟证明原、被告诉讼主体适格告。
2、结婚证复印1份；拟证实原、被告系合法夫妻关系。
3原、被告婚生女儿张某的户籍证明、出生证明、户口本复印件各1份；拟证明原、被告婚生女的身份情况。
4、原告和母亲及女儿的人口信息登记表3份；拟证明原、被告婚生女一直随原告生活，而且与被告长期分居生活。
被告张某在法定期限未提出答辩亦未举证。
对原告提交的证据，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告提交的证据1、2、3中原告身份证复印件与原件核对无异，被告和女儿的户籍证明及出生证明系本县公安机关和妇幼保健院出具，具有证明力，均予以采信；证据4只能侧面证明原、被告婚生女随原告生活，不足以证明夫妻双方长期分居，�据4该项证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年10月份在外务工相识，2009年1月双方登记结婚，同年7月2日因结婚证遗失补办结婚登记，2009年7月25日生女儿张某。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向本院具状要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告按月承担1000元抚养费用。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育子女尚年幼，原告并未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予准许。为了保护未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈勇军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3169号
原告：姚泽宇，男。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：付东亮，男。
被告：大连康健食用菌专业合作社，地址瓦房店市。
法定代表人：王宝财。
本院在审理原告姚泽宇诉被告付东亮、大连康健食用菌专业合作社所有权确认纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚泽宇向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚泽宇撤回付东亮、大连康健食用菌专业合作社起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告姚泽宇负担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第256号
上诉人（原审被告）：吴惠强。
被上诉人（原审原告）：肖厚定。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁月伟。
上诉人吴惠强因与被上诉人肖厚定、梁月伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴惠强于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴惠强向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴惠强撤回上诉。
二审案件受理费4803元，减半收取为2401.5元，由上诉人吴惠强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈 健
代理审判员 赵 斓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李慕华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0182-1号
原告红豆集团无锡远东服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人闵杰，该公司总经理。
委托代理人李家宝，该公司员工。
被告王向东。
本院在审理原告红豆集团无锡远东服饰有限公司（以下简称服饰公司）诉被告王向东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告服饰公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告服饰公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告服饰公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取4330元，保全费3120元，合计7450元，由服饰公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年八月六日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。