上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27618号
原告章华满。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告徐庆。
委托代理人徐培麟。
被告徐敏。
原告章华满诉被告徐庆、徐敏、俞军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于9月23日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告俞军的起诉，本院依法裁定予以准许。原告章华满的委托代理人薛洪庭、被告徐庆的委托代理人徐培麟、被告徐敏当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章华满诉称，2011年4月15日，被告徐庆向原告借款人民币100万元（以下币种同），并于2011年8月1日补写了借条，借条约定月息2分5，计息日期从2011年4月15日开始计算，并承诺于2011年8月10日之前归还借款。2011年8月19日，被告徐敏出具担保书，承诺于2011年8月24日前还款。2011年8月24日，俞军出具担保书，承诺于2011年8月26日下午18点前还款。2011年9月28日，被告徐敏出具承诺书，承诺于2011年9月29日下午16时把余款归还于原告，如在此时间内不能还清，则被告徐敏愿意赔偿原告50万元给原告。被告于2011年8月5日归还了10万元、2011年8月16日归还了10万元、2011年9月2日归还了10万元、2011年9月30日归还了45万元，共计归还了75万元，尚余25万元本金、逾期利息及50万元违约金（被告徐敏承诺）至今未还。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令被告徐庆归还原告借款25万元；2、判令被告徐庆支付逾期还款利息（均按月息2.5%计算，以100万元为本金自2011年4月15日计算至2011年8月5日为92，876.71元；以90万元为本金自2011年8月6日计算至2011年8月15日为7，397.26元；以80万元为本金自2011年8月16日计算至2011年9月1日为11，178.08元；以70万元为本金自2011年9月2日计算至2011年9月30日为16，109.59元；以本金25万元自2011年10月1日计算至2014年7月31日为212，465.75元，实际要求计算至判决生效之日止）；3、判令被告徐敏对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、判令被告徐敏赔偿原告违约金10万元（原先承诺50万元，现原告自动降低到10万元）。审理中，原告放弃了上述第4项诉讼请求。并表示鉴于月息2.5%超过了标准，故原告同意利息按银行同期贷款利率的四倍分段计算。
被告徐庆辩称，对借款100万元的事实没有异议，目前为止被告已经归还了82万元，尚欠的18万元同意归还，但利息不同意承担。
被告徐敏辩称，被告未向原告借过钱，也不存在违约情况，当时被告确实作为担保人签过字，承诺保证被告徐庆在某段时间还款，而且最后一笔45万元的还款实际上也是被告拿出来的。目前为止被告徐庆实际已归还了82万元，只有原告向被告徐庆要不到的情况，被告才同意承担连带责任。
经审理查明，2011年8月11日，被告徐庆向原告章华满出具《借条》，确认向章华满借款100万元，于2011年8月10日之前归还，并注明此笔借款发生于4月15日，月息2分5，计息利息从4月15日起计算。
2011年8月19日，被告徐敏向原告出具《担保书》，内容为徐庆向章华满于2011年4月15日的借款100万元，该款原定于2011年8月10日归还，现因其未能及时归还，现定于2011年8月24日前归还，该款项由本人徐敏担保还清。
2011年8月24日，俞军向原告出具《担保书》，内容为徐庆向章华满于2011年4月15日的借款100万元，该款项原定于2011年8月10日前归还，现因其未能及时归还，现定于2011年8月26日下午18点前归还，该款项由俞军担保，如逾期未归还，承担一切法律责任。
2011年8月29日，被告徐敏向原告出具《还款计划承诺书》，内容为徐庆于2011年4月15日向章华满借款100万元，现定于2011年9月2日下午3时前还款50万元，如在2011年9月2日下午3时前未能及时还款，按每天5万元收取滞纳金，余款于2011年9月9日下午3点前还清，如未能及时还款，同样按每天5万元收取滞纳金，以此类推。在此期间（2011年9月2日前）章华满不得打扰徐庆公司的正常工作。
2011年9月2日，被告徐敏向原告出具《还款承诺书》，内容为徐庆于2011年4月15日向章华满的借款100万元，现定于2011年9月7日下午4点前还款40万元，如在此时间前未能归还，前面（2011年9月2日下午18时前所有还款均作为损失费赔偿给章华满），余款于2011年9月9月下午3时前还清。俞军作为证明人在该《还款承诺书》上签字。
2011年9月9日，被告徐敏向原告出具《承诺书》，内容为徐庆于2011年4月15日向章华满借款100万元，尚有余款未还，现由担保人徐敏承诺于2011年9月13日将房产证交给章华满，如2011年9月20日钱未归还清，由徐敏及家人一起去房产交易中心办理他项权证手续给章华满。
2011年9月28日，被告徐敏向原告出具《承诺书》，内容为徐庆于2011年4月15日向章华满借款100万元，现有徐敏承诺于2011年9月29日下午16时前把余款还给章华满，如在此时间内不能还清，本人愿意赔偿50万元损失，此承诺与借款同等效果。
2011年8月5日，被告徐庆归还了原告章华满借款10万元，同年8月16日归还了10万元，9月2日归还了10万元，9月30日归还了45万元。合计75万元。
2013年1月28日，原告章华满曾向本院提起诉讼，要求徐庆、徐敏、俞军共同归还借款本金25万元及利息，并要求徐敏赔偿损失50万元。后因原告章华满经合法传唤无正当理由拒不到庭，故该案按撤诉处理。2014年7月29日，原告章华满提起本案诉讼。
以上事实，有借条一份、担保书二份、还款计划承诺书一份、还款承诺书一份、承诺书二份、（2013）浦民一（民）初字第3927号案件庭审笔录及民事裁定书、原、被告在本案庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐庆向原告章华满借款100万元的事实，有被告徐庆向原告出具的借条为据，被告徐庆对借款100万元的事实也无异议，故本院依法予以确认。现原告认可被告徐庆已归还75万元，而被告徐庆则抗辩已归还了82万元，根据举证规则，被告应对此举证证明，但被告徐庆未提供任何证据，故本院依法认定被告徐庆归还的金额为75万元，现原告要求被告徐庆归还剩余的25万元借款，本院依法予以支持。原、被告对借款100万元的利息约定为月息2分5，因该利息标准违反了国家有关限制借款利率的规定，审理中，原告也自愿降低利息标准为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院据此判决。被告徐敏多次向原告出具担保书、承诺书等，对被告徐庆的上述100万元借款作担保，在其中2011年8月19日的担保书中明确100万元借款由其担保还清，担保期限明确为借款还清时止，故被告徐敏应对剩余的借款25万元承担连带责任。但被告徐敏向原告出具的多份担保书及承诺书中，未有对100万元的借款利息也承担担保责任的内容，故原告要求被告徐敏对100万元的借款利息亦承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。原告放弃要求被告徐敏承担赔偿损失的主张，自可准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐庆于本判决生效之日起十五日内归还原告章华满借款人民币25万元，被告徐敏对该款承担连带清偿责任；
二、被告徐庆于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告章华满借款利息、逾期还款利息（其中以100万元为本金的利息自2011年4月15日计算至2011年8月4日；以90万元为本金的利息自2011年8月5日计算至2011年8月15日；以80万元为本金的利息自2011年8月16日计算至2011年9月1日；以70万元为本金的利息自2011年9月2日计算至2011年9月29日；以本金25万元的利息自2011年9月30日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告章华满的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，700元，减半收取计4，850元，由被告徐庆、徐敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。