wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第10号
上诉人（原审被告）：沂南县大庄镇高家石门村民委员会。
负责人：高建友，村支部书记。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：单荣业，男，1963年10月14日出生，居民，住沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
原审被告：高维符，男，1960年2月5日出生，居民，住沂南县。
上诉人沂南县大庄镇高家石门村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，1999年1月份，原告以家庭承包的方式承包了被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会集体所有的部分土地，承包期限30年。后沂南县人民政府为原告颁发沂集权（98）字第1807211号《农村集体土地承包经营权证书》。2006年，原告父亲去世。被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会未经原告同意，以原告父亲去�，人口减少为由，将原告承包的位于本村“埠子后”的土地0.4亩收回，另行发包给了被告高维符。
原审法院判决认为，原告以家庭承包的方式承包了被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会的部分土地，有《农村集体土地承包经营权证书》为证，事实清楚，证据确实充分，双方均应按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会收回原告承包地，并另行发包给被告高维符的行为与《中华人民共和国农村土地承包法》的上述规定相悖，应属无效。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，于法有据，应予以支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会收回原告单荣业承包地，并另行发包给被告高维符的行为无效。二、被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会、高维符于本判决生效之日起10日内返还原告单荣业位于沂南县大庄镇高家石门村“埠子后”的承包地0.4亩。三、驳回原告单荣业的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告沂南县大庄镇高家石门村民委员会、高维符负担。
沂南县大庄镇高家石门村民委员会上诉称：上诉人收回被上诉人的承包地另行发包，是上诉人依法对本村集体土地的合理调整，不存在强行收回的问题，一审认定上诉人收回土地另行发包行为无效错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
单荣业答辩称：被上诉人对上诉人收回的土地拥有合法的经营权，在承包期内发包方不得收回，上诉人收回被上诉人的土地经营权违法，请求驳回上诉，维持原判。
高维符未到庭答辩称。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人持有沂集权（98）字第1807211号《农村集体土地承包经营权证书》，对本案争议土地享有合法的承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”；第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”；第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”，上诉人在被上诉人未以书面形式通知上诉人自愿交回土地的情况下，即将被上诉人享有承�经营权的土地收回重新调整，违反上述法律规定，原审判决认定上诉人收回被上诉人的土地另行发包行为无效正确，原审被告高维符与上诉人应返还被上诉人本案诉争的土地。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沂南县大庄镇高家石门村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年一月三十日
书记员 张洪亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0388号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告徐建明。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告徐建明物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王佳舟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1570号
原告：庄光柱，居民。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：周连翠，居民，现下落不明。
委托代理人：朱恩波，居民。
原告庄光柱诉被告周连翠确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄光柱的委托代理人孙绪平及被告周连翠的委托代理人朱恩波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄光柱诉称，2005年5月1日，原告庄光柱与涛雒镇东南营村民委员会签订土地承包经营合同从事水产养殖，双方约定了承包土地的面积、单价、承包期限及承包费的缴纳期限。2011年3月17日，原告庄光柱将上述承包土地上建设的养殖大棚、安装的变压器、发电机等设备一并转让给被告周连翠。合同签订后，被告按照约定支付给原告50万元前期承包费。合同履行期间原告并未从事养殖且发现被告有偷电行为，要求确认原被告之间的签订的水产养殖大棚转让合同无效。
被告周连翠辩称，原告所诉不实，被告已经按照合同约定支付了全部的100万元承包费，原告也未退还给被告50万元。原告所称被告有窃电行为在公安机关尚未侦结、法院为经审判前不能认定被告所为。另原被告双方不存在合同无效的情形，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月1日，原告庄光柱与涛雒镇东南营村民委员会签订土地租赁合同一份，面积约为10亩，6660平方米（东西长50米南北宽133米），位于育苗厂东，（东至沙滩、南至沙滩、西至传峰大棚、北至沙滩）；承包期限为30年（2005年5月1日-2035年5月1日），每平方米上缴村委会承包费为1元，前五年的承包费为16675元，以2010年5月1日交清25年的承包费141450元。承包期间约定原告不得擅自转包、转让、买卖土地等（注：扣除中间路面积1000平方米的承包费）。签订租赁合同后，原告在涉案土地上盖有水产养殖大棚三座及吉他设施。2011年3月30日东南营村民委员会证明了庄光柱在东南营村租赁土地15亩，建设养殖公司一处，投资约380万元，搞水产品养殖，加工贸易，土地手续正在办理中。
2010年6月1日，朱恩波用24万元转让了原告的一半大棚，后朱恩波自己将该大棚完整盖好。2011年3月17日，原、被告经协商签订水产养殖大棚转让合同书，原告将所承包的土地水产养殖大棚及变压器、发电机等所有设备全部转让给乙方，面积约为10亩，承包期限为2011年3月17日-2035年5月1日，承包期限为24年，转让费为100万元，并对双方的权利义务进行了约定，合同另约定合同到期后被告在30日内重新和东南营村民委员会续签转让合同，同等条件下被告优先。该合同并未经涛雒镇东南营村民委员会同意，系由原被告双方所签。合同签订后，被告于2011年3月18日给付原告50万元，2011年3月21日给付原告20万元，2011年4月1日给付原告12万元，另外2011年10月9日庄光柱与朱恩波签订租棚合同，朱恩波将水产养殖大棚租给庄光柱使用，使用期限为2011年10月-2012年8月30日，租金为18万元。朱恩波将18万元抵顶大棚转让款，上述款项共计100万元，作为大棚转让款已经全部给付原告。签订合同后，原告将大棚交付给被告管理使用，2014年，原被告协商将涉案大棚退还给原告。原告将下列款项支付给被告：2014年4月20日被告收到原告的现金10万元，2014年5月16日收到原告的转账支票20万元，2014年5月27日收到原告20万元，以上共计50万元。对于该50万元原、被告双方均认可，系原告回购水产养殖大棚所支付。后双方未能达成退棚的一致协议，朱恩波将下列款项退回|：2014年10月3日原告收到朱恩波现金5万元，10月30日收到朱恩波现金18万元，11月4日收到朱恩波现金20万元（通过网银转账），2015年1月20日收到朱恩波5万元，2月3日收到朱恩波现金2万元，以上共计53万元。
2015年3月27日，涛雒镇东南营村民委员会向有关庄光柱出具责令整改通知书，载明原告庄光柱有私自转租、转让及登记在一个庄光柱名下的电力设备涉嫌违法犯罪事项，要求原告限期整改，恢复到与村委签订合同的状态。
庭审过程中，被告提出对涉案水产养殖大棚及附属设施价值申请鉴定，日照昊大价格评估有限公司出具评估报告，认定涉案涉案水产养殖大棚及附属设施价值为1201043元。
以上事实有原告庄光柱与涛雒镇东南营村民委员会签订土地租赁合同、原、被告签订水产养殖大棚转让合同书、涛雒镇东南营村民委员会向有关庄光柱出具责令整改通知书，调查笔录、调解笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，土地承包经营权的转让，应当征得发包方的同意，原告庄光柱与涛雒镇东南营村民委员会签订土地租赁合同后，未经涛雒镇东南营村民委员会同意，将涉案土地的承包经营权擅自转让给被告周连翠，该转让行为无效。因此原告要求确认原被告之间的水产养殖大棚转让合同无效的诉讼请求本院予以准许。被告主张的该转让合同有效的主张本院不予支持。该转让合同无效后，原、被告双方可对财产返还另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
原告庄光柱与被告周连翠之间的水产养殖大棚转让合同无效。
案件受理费100元，由被告周连翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔 娜
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第2号
案外人：张胜权。
委托代理人：劳锦华，开平市金鸡建设综合发展有限公司员工。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：张煜乾、梁仕，该公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：张煜乾、梁仕，该公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人张胜权对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢205房及32号4幢首层24号杂物房（下称异议房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张胜权称，张胜权于2007年10月20日向金鸡公司以70932元、18200元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢205房及32号4幢首层24号杂物房，并已入住。本院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对异议房产的查封。
案外人张胜权为证明其主张，提供了下列证据：1、购房合同、付款收据，证明其已购买异议房产并支付全部房款；2、水电费凭证，证明其已实际占有并使用异议房产。
申请执行人永基公司辩称，一、永基公司按照规定申请查封华粤公司的房产是合法的；二、异议人提交的证据不充分，异议理由不成立；三、开平市金鸡建设综合发展有限公司（金鸡公司）以自己的名义买卖房产，应当承担法律风险。
被执行人开平二建、华粤公司称，异议人所称属实，同意异议人提出的异议请求。
本院查明，永基公司与开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，张胜权与金鸡公司于2007年10月20日签订了购房合同，约定张胜权以89132元价格购买异议房产。张胜权已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，张胜权购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但张胜权对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，张胜权提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢205房及32号4幢首层24号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶 森
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1759号
原告刘某，女
被告杨某，男。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 周永峰
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 琼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2188号
原告潘某，男，1953年1月5日生，汉族，常州市人。
委托代理人孙雪松、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年8月18日生，汉族，常州市人。
委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告莫某，女，1973年8月13日生，汉族，常州市人。
原告潘某诉被告刘某、莫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，于2014年1月7日、2014年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人陈敏丰、被告刘某的委托代理人刘志刚两次到庭参加诉讼，被告刘某第二次开庭到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，由代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞、人民陪审员赵全芳组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人陈敏丰、被告刘某及其委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，两被告系夫妻关系。2009年12月19日，被告刘某因造房及生活所需，向原告借款60000元，由被告莫某代替被告刘某向原告出具借条1张，约定借款年息按1分半计算，后两被告未能归还借款，请求判令：1、被告偿还原告人民币60000元并支付拖欠的利息27000元以及从起诉之日起到还清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、借条不是被告书写，被告并没有借原告任何款项；2、被告莫某亦未向原告借款，不应起诉莫某；3、原告认为该债务系夫妻共同债务，应提供相应证据，故请求法庭驳回原告的起诉。
被告莫某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩书辩称，1、本人未向原告借过钱，也从未代替被告刘某写过任何借条；2、被告刘某是否借原告的钱本人不清楚，如果有也是赌债；3、原告所讲不是事实，如果原告认为借条是被告所写，要进行司法鉴定，应由原告提出鉴定申请。
经审理查明，被告刘某、莫某系夫妻关系。2009年12月19日，被告刘某经潘惠忠介绍，向原告借款60000元，当日被告莫某向原告出具借条一张，借条载明“今借到潘正加人民币陆萬元正﹤60000﹥。年息1分半。”借条下方署名借款人的名字为：“刘某”。后因被告刘某、莫某未能归还该借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
为查明案件事实，2014年2月20日，本院对潘惠忠进行调查并做询问笔录1份，潘惠忠陈述，我与潘某系堂兄弟关系，认识刘某十几年了，刘某因造房需要向我借钱，我没钱就去帮刘某向潘某借钱。2009年12月19日，我从潘某处拿60000元现金到刘某家，当着刘某和莫某的面，将钱交付给刘某，因为刘某不会写字，我就让莫某代刘某书写借条了，并让莫某签刘某的名字，借条一直放在我处。后因刘某、莫某不还钱，亦不支付利息，潘某来问我要钱，我就帮刘某归还自2010年至2012年年底三年利息计27000元。原告对已收到三年利息27000元的事实予以认可。
另查明，2009年12月29日的借条原告称系被告莫某所书，而本院三次开庭被告莫某无正当理由均未到庭参加诉讼。本院于2014年3月6日向被告莫某送达举证通知书，要求被告莫某对借条的真实性作出明确答复，如有异议可申请法院鉴定，在本院指定的期限内被告莫某未提出鉴定申请。
以上事实由原告提供的借条、常住人口信息表、询问笔录及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告刘某交付60000元现金，并由被告莫某代被告刘某出具了借条，原告与被告刘某间存在民间借贷法律关系。被告刘某向原告潘某借款后，理应及时归还，其结欠借款及利息未还引起诉讼，应承担还款责任；被告刘某与莫某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，两被告应承担共同付款之责。原告要求被告刘某、莫某共同归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告认可潘惠忠已向原告支付三年利息计27000元，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告刘某、莫某承担60000元自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某辩称于法无据，本院不予采信。被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、莫某归还原告潘某借款60000元，并承担该款自起诉之日起，即2013年12月11日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告潘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告负担613元，被告刘某、莫某共同负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 赵全芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初11号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张文元，男，汉族，初中文化。2003年11月6日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2016年10月24日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年11月2日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日被黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人张文元犯妨害公务罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人张文元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月黄州区堵城镇普降暴雨，堵城防汛指挥部发布文件要求自2016年7月10日凌晨起，堵城叶路洲三条过江路（叶路、王岭、西河）禁止人员及车辆通行。黄州公安允局按照指挥部部署安排民警在三条过江路设卡执勤。2016年7月12日16时许，被告人张文元骑摩托车从叶路过江路欲回叶踣洲，执勤民警闫某某、南某某等人身着警服对张文元进行阻止并要求其进行登记。张文元拒不服从，欲驾摩托车强行冲卡。执勤民警闫某某立即上前将张文元摩托车钥匙拔下，张文元随即从闫某某手上抢过车钥匙，打开摩托车后备箱换上皮鞋并从后备箱拿出一把长约40公分的砍柴刀，用砍柴刀将闫某某左手臂砍一刀。闫某某朝江堤上方躲避，张文元又用砍柴刀将闫某某右后背砍一刀，并持刀追砍闫某，后被现场群众制止，才离开现场。经鉴定，闫某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张文元以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张文元对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人张文元提出其自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．书证：受案登记表、抓获经过、关于张文元强行冲卡经过的说明、关于叶路洲三条过江路禁止通行的公告、关于闫某的执行职务中受伤的情况说明、闫某的警官证复印件、现场照片、原刑事判决书、张文元的户籍信息；2．证人殷某,许某,4、汪某,4的证言；3．被害人闫某的陈述；4．黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文元以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。被告人张文元提出其自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张文元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月24日起至2018年2月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱梦蓁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1090号
原告攀枝花市海客峰商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人凌天有，董事长
委托代理人廖ＸＸ，四川民慷律师事务所。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人刘建，董事长。
本院于2014年5月12日立案受理原告攀枝花市海客峰商贸有限公司诉被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员胡华元独任审判。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告与被告签订《合作协议》，原告将32平方米的会议室出租给被告使用。24平方米展厅提供给钢城集团废旧物资分公司作二楼通道使用，租金均按每月32元／平方米计算，租金全部由被告支付给原告。原告向被告提供商品车展示销售场地，被告每销售一台车辆，向原告支付展厅使用费1000元。《协议》签订后，原告按照《协议》履行义务后，被告在原告提供商品车展示销售场地销售汽车51台，但被告至今未支付过任何房屋租金和车辆展厅使用费，经多次催收未果。现诉请要求判令被告支付2013年3月25日至2014年5月24日会议室和展示厅租金25088元（每月1792元）；判令被告支付原告展示厅使用费50000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告租用原告的会议室和展厅共计56平方米是事实，每平方米每月租金32元也是事实。当时双方还约定被告每销售一台车，向原告支付展厅使用费1000元，但被告在原告的展厅共销售了多少台车还需要核实。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告签订了《合作协议书》。《协议》约定：一、攀枝花市海客峰商贸有限公司将32平方米的会议室提供给攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司使用，每月每平方米价格32元，使用费当月25日交次月费用，逐月付清。二、24平方米展厅提供给钢城集团废旧物资分公司作二楼通道使用，租金按每月32元／平方米计算，租金由攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司支付给攀枝花市海客峰商贸有限公司，当月25日支付次月费用。三、攀枝花市海客峰商贸有限公司同意攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司销售的长安、黄海品牌汽车在攀枝花市海客峰商贸有限公司展厅进行展示销售。在攀枝花市海客峰商贸有限公司展厅每实现成交1台车，向攀枝花市海客峰商贸有限公司交纳展厅使用费1000元／台。《协议》签订后，原告按照《协议》约定将会议室和展厅租赁给被告使用。后经原被告共同核实，被告在原告展厅处共卖了51台车辆，其中49台车每台应支付使用费1000元，2台车每台应支付使用费5000元，共计应支付展厅使用费50000元。截止2014年5月24日，被告应支付原告会议室租金25088元。被告现原告诉讼来院，要求被告支付租金25088元及展厅使用费50000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原被告陈诉及相关证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《合作协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反相关法律、行政法规的规定，该《协议》合法有效。本案中，原被告签订协议后，原告将会议室和展厅租赁给被告使用，被告应按《协议》约定支付给原告租赁费和使用费。因此，对原告要求被告支付2013年3月25日至2014年5月24日的租金25088元及展厅使用费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司在本判决书生效后15日内支付原告攀枝花市海客峰商贸有限公司会议室和展示厅租金25088元及展厅使用费50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，减半收取839元。由被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华员
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡林玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00095号
申请人黄宝川。
被申请人朱勇。
申请人黄宝川与被申请人朱勇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值13万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人胡小霞所有的苏K×××××轿车一辆，查封金额为13万元。
二、查封、冻结被申请人朱勇所有的价值13万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 厉爱琴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商初字第29号
原告青铜峡通润铝材有限责任公司。
法定代表人：李庭利，系该公司董事长。
委托代理人郭昌亮，正义达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人王华，正义达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告郑州市大发铝业有限公司。
法定代表人：邵会钦，系该公司执行董事。
本院在审理原告青铜峡通润铝材有限责任公司与被告郑州市大发铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡通润铝材有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡通润铝材有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡通润铝材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120540元，减半收取60270元，诉讼保全费5000元，由原告青铜峡通润铝材有限责任公司负担。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十二月十九日
书记员 马亚玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6049号
原告高丹，女，1954年3月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告杨光，男，1964年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告高丹诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。
原告高丹诉称：2007年12月下旬，被告杨光说为公司项目走人情急需用钱，接连几个电话向我借钱，并发誓说绝不骗钱，保证一个月还清，原告借给被告20万元。借款到期后，原告向被告追要钱，被告一拖再拖。自2008年9月电话停机，人间蒸发，活不见人，死不见尸。我的全部钱都被被告骗走了，巨大的损失和精神压力使我生不如死。我请求法院判令被告偿还我20万元及利息。
本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告高丹的起诉。
案件受理费2150元，退还原告高丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月十一日
书记员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6049号原告高丹，女，1954年3月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告杨光，男，1964年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告高丹诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告高丹诉称：2007年12月下旬，被告杨光说为公司项目走人情急需用钱，接连几个电话向我借钱，并发誓说绝不骗钱，保证一个月还清，原告借给被告20万元。借款到期后，原告向被告追要钱，被告一拖再拖。自2008年9月电话停机，人间蒸发，活不见人，死不见尸。我的全部钱都被被告骗走了，巨大的损失和精神压力使我生不如死。我请求法院判令被告偿还我20万元及利息。本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书。经示明，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条的规定，裁定如下：驳回原告高丹的起诉。案件受理费2150元，退还原告高丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘  剑二〇一七年五月十一日书记员 宋杨凯莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1129号
原告张伟，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
被告彭涛，男，现住巴林右旗。
委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告张伟诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人宁宗杰、被告彭涛的委托代理人李明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告彭涛于2013年5月30日、10月26日分别从原告处借款60000元和20000元，合计80000元，口头约定按银行贷款2倍利息计算。后来被告以给原告儿子联系订楼，但未能实现，期间被告以各种理由向原告索要购买楼房款，由原告的儿子给付被告人民币10000元。之后被告又称购楼款不够，原告将金牛卡和卡号一并给了被告，被告从原告的金牛卡上支取了30000元，现起诉到法院要求被告返还给原告人民币120000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告彭涛辩称，原告所诉无任何事实和法律依据，2013年原告要买楼让被告给其联系买楼，曾先后两次给被告买楼款人民币80000元，后因原告无固定收入，无法从银行贷款，楼房没有买成，原告要拿回交付给被告的买楼款，被告随时都能还，但不知什么原因，原告从未往回要过购楼款，却向法院提出诉讼，索要12万元及双倍利息，显然无任何法律依据，因此请求法院驳回原告的无理诉讼请求，如原告要求要回80000元购房款，被告随时都可以返还。
经审理查明，被告彭涛于2013年5月30日、2013年10月26日分别向原告张伟借款60000元与20000元，并为原告出具两枚欠据。但上述款项，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据两枚及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告支付本金80000元的利息的诉讼请求，因双方当事人的欠据中未约定利息，应视为不支付利息，但应从起诉之日起被告向原告以银行同期同类贷款利率计息支付逾期利息。对原告称要求被告给付从其银行卡上支取的30000元及其儿子交与被告的10000元，计40000元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明借款事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张伟借款本金80000元及逾期利息，利息自起诉日（即2014年5月27日）始，按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1350元，由被告彭涛承担，邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 包牧兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 木其尔
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第186号
原告吴保银。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告付瑞忠。
被告付华云。
委托代理人付瑞忠，系付华云之子（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，公司经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告吴保银与被告付瑞忠、被告付华云、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告吴保银的委托代理人孟纯霞，被告付华云的委托代理人亦即被告付瑞忠、被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保银诉称，2015年1月2日，被告付瑞忠驾驶被告付华云的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内信河路由西向东行至与水湾镇周家村路段交叉口时，与我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告付瑞忠承担事故的主要责任。鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计45000元，诉讼费用由被告负担。
被告付瑞忠辩称，事故发生属实，我和被告付华云是父子关系，被告付华云是鲁M×××××号轿车的所有人。
被告付华云辩称，事故发生属实。
被告人保无棣支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月2日，被告付瑞忠驾驶的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内信河路由西向东行至与水湾镇周家村路段交叉口时，与由南向北过公路的原告吴保银骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告吴保银受伤，两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告付瑞忠承担事故主要责任，原告吴保银承担事故次要责任。被告付华云和付瑞忠系父子关系，鲁M×××××号轿车的所有人为被告付华云，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年7月1日至2015年7月1日。该事故发生在保险期间。
原告吴保银系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗21天，支付医疗费共计9424.27元（含门诊费848.20元）。
审理中原告吴保银的伤情，经双方当事人同意委托济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月13日出具鉴定意见：“吴保银的损伤评定为十级伤残；院内2人护理21日，院外1人护理9日；休养时间为90日”。原告吴保银支付鉴定费2200元。
原告吴保银住院期间由其儿子吴建新和儿媳王秀青护理，院外由吴建新护理。吴玉树（1936年3月19日出生），系原告吴保银之父。吴玉树有子女五人，分别为吴宝昌、吴保银、吴保存（已死亡）、吴宝芝、吴宝花。吴建新、王秀青、吴玉树均系农村居民。
另查明，被告付瑞忠为原告吴保银垫付医疗费10000元。
审理中原告吴保银提交无棣众邦农业科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明、劳动合同各一份及工资表三份，以证实护理人吴建新系无棣众邦农业科技有限公司职工，护理费应按其月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元，山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告付瑞忠驾驶车辆与原告吴保银骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告付瑞忠承担事故主要责任，原告吴保银承担事故次要责任，事实清楚，证据充分。被告付瑞忠和付华云作为实际侵权人和所有人应按被告付瑞忠的事故责任赔偿原告的损失。被告付华云的车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人保无棣支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内按被告付瑞忠的事故责任承担赔偿责任。原告吴保银骑的电动车属非机动车，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告吴保银的损失，由被告付瑞忠和付华云按90%的比例赔偿。
原告吴保银提供的证据不能证实护理人吴建新系无棣众邦农业科技有限公司职工，故护理费按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告吴保银的损失有：医疗费9424.27元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、被抚养人生活费995.25元（7962元／年×5年÷4人×10%），根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为24759.25元（23764元＋995.25元）、护理费2772.87元（（11882元＋7962元）÷365天×（21天＋21天＋9天）），交通费确定为400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，合计41186.39元，由被告人保无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围赔偿内原告各项损失38932.12元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失54.27元（41186.39元-38932.12元-鉴定费2200元）的90%即48.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴保银损失38932.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴保银损失48.84元；
三、被告付瑞忠和付华云于本判决生效后十日内赔偿原告吴保银鉴定费2200元的90%即1980元；
四、原告吴保银于本判决生效后十日内返还被告付瑞忠垫付款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付瑞忠和付华云负担1047元，原告吴保银负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 刘建成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00334号原告熊大泉，个体户。被告周俊，从事建筑业。被告喻亚洲，从事建筑业。委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉，承认、反驳诉讼请求，调解，代收法律文书。执业证号14209200310872698。本院在审理原告熊大泉诉被告周俊、被告喻亚洲民间借贷纠纷一案中，原告熊大泉于2015年8月31日以双方矛盾已经化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊大泉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊大泉撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告熊大泉负担（已交纳）。审判长刘俊英审判员胡德平人民陪审员肖水权二〇一五年八月三十一日书记员袁荆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5899号
罪犯ＸＸ，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年10月8日作出（1998）鞍刑初字第78号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院，于1998年12月28日作出（1998）辽刑一终字第501号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年4月7日起至2016年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初406号
原告胡招玲，女，1968年8月9日出生，汉族，江西省**县人，自由职业，住**县新宁镇人民路***号。身份证号码360423196808****25。
委托代理人吴传贵，男，1960年9月13日出生，汉族，江西省**县人，县财政局干部，住**县新宁镇古艾路5号1栋1单元402室。身份证号码360423196009****19。系原告姐夫。
被告王太秀，女，1954年10月19日出生，汉族，江西省**县人，幼儿教师，住**县天水名都**栋*单元***室。身份证号码360423195410****26。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
原告胡招玲与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张燕平独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡招玲的委托代理人吴传贵与被告王太秀及其委托代理人冷运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月5日向原告借款300000元，并出具借条2张，并约定借款利息为月息2分，后向被告多次催要，被告一直拖欠至今未还。为此，请求法院判令：一、被告立即归还原告人民币300000元，并支付约定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告出示的借据属实，但被告并未直接向原告借过钱，该借条是在2016年2月23日应原告的姐姐胡招梅的要求将欠胡招梅的300000元转给原告，该借条中包含利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具时间为2015年5月5日金额均为300000元的借据、收据各一张的两份原件，拟证明被告在原告处借款的事实。
被告未向本院提交证据。
通过举证、质证，被告对以上证据真实性无异议。原告向本院提交了胡招梅银行流水复印件一份，其中有2014年5月5日转出300000元的记录，与本案有关联性，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月5日，被告以幼儿园需资金周转向案外人胡招梅借款300000元。后被告应原告胡招玲姐姐胡招梅的要求将其2015年5月5日借款300000元的债权转给原告，并由被告出具借、收条各一张，均为300000元，并约定借期一年，不计息。后原告催要未果，遂诉于本院。
2016年2月25日，经原告等人申请，本院依法采取诉前保全措施，裁定对被告王太秀名下的房产证号为武房权证新宁字第597**号房屋予以查封。
本院认为，外案人胡招梅将其债权转移给原告胡招玲，且由被告重新出具借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。原告称要求被告支付约定利率与事实不符，原告出示的证据中显示借款时间为一年，不计利息，对于原告主张利息，本院不予支持。被告辩称300000元中包含利息，但没有证据证明其主张，对此，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡招玲借款300000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张燕平
二〇一六年五月四日
书记员 夏影影
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终93号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，男，1968年3月25日出生于沈阳市，汉族，大专文化，中共党员，系沈阳市苏家屯区八一街道办事处经济管理科负责人，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，1月17日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人曲某某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月16日作出（2014）苏刑初字第665号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月至2011年5月间，沈阳市苏家屯区政府安排沈阳市苏家屯区八一街道负责沈阳四环路拆迁建设补偿过程中，与沈阳市苏家屯区动监局共同负责位于沈阳市苏家屯区八一街道来胜村的沈阳日升诚种鸡孵化场的动迁补偿测算核量工作。被告人曲某某时任沈阳市苏家屯区八一街道办事处农业科负责人，受八一街道指派参与四环路征地拆迁涉及八一街道办事处所属来胜村、任家佃村农业项目拆迁补偿工作。2011年5月中旬，被告人曲某某与黄某某（另案处理）、沈某某与动监局核量人员郑某某、李某甲（二人均另案处理）到需要动迁的沈阳市日升诚种鸡孵化场核实种鸡数量。在核量过程中，被告人曲某某、郑某某、李某甲没有认真审核，误将沈阳日升诚种鸡孵化场实有的13000只14月龄白羽鸡与10453只18月龄换羽鸡确认为40000只12月龄种鸡和20000只6月龄种鸡，导致政府在拆迁补偿过程中向被拆迁人多支付补偿款人民币13941415元，给国家造成了巨大经济损失。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的沈阳市苏家屯区机构编制委员会文件及编制核定表、沈阳市苏家屯区机构编制委员会文件及会议记录、河北飞龙家禽育种有限公司相关证明材料、引种证明等书证，证人王某某、路某某、李某甲、黄某某、张某某、沈某某、代某某、李某乙等人证言以及被告人曲某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人曲某某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人曲某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人曲某某的上诉理由：1、对日升诚种鸡场进行核量不是上诉人的工作职责，上诉人的身份不符合玩忽职守罪的主体；2、上诉人在核量时虽多数了一部分鸡，但属于正常误差，不属于没有认真核查；3、原审法院认定的损失数额与事实不符，尤其是不能以没有引种证明就否定二万只鸡雏的存在；4、区动监局出具的报告以及鑫达信资产评估事务所的评估报告对鸡的补偿价格过高，上诉人多数的数量应参照沈阳市价格认证中心出具的价格鉴定标准，故认定给国家造成的损失数额不客观。
经审理查明，上诉人曲某某玩忽职守犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人曲某某身为国家机关工作人员，在相关组织交办的工作中不认真履行职责，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人曲某某提出对日升诚种鸡场进行核量不是上诉人的工作职责，上诉人的身份不符合玩忽职守罪主体的上诉理由，经查，上诉人是受所在单位临时指派从事对涉案鸡场的拆迁补偿核量工作，因此其具有认真对鸡场进行核量的工作职责，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出在核量时虽多数了一部分鸡，但属于正常误差，不属于没有认真核查的上诉理由，经查，正是因为上诉人没有认真履行职责，才导致对鸡的数量出现核量差错，从而造成国家多向被动迁人支付补偿款，使国家遭受财产损失，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出原审法院认定的损失数额与事实不符，尤其是不能以没有引种证明就否定二万只鸡雏的存在以及认定给国家造成的损失数额不客观的上诉理由，经查，因为上诉人等人在对涉案鸡场拆迁补偿核量工作中没有正确、认真履行职责，导致对涉案鸡场内鸡的数量及品种的错误认定，特别是对其中二万只六月龄种鸡的核查上，致使该二万只六月龄种鸡是否客观存在或者是否为六月龄种鸡的问题上存在重大失误，也使得最后国家按照二万只六月龄种鸡七百余万元的数额给予了被拆迁人补偿，而这一部分的损失正是因为上诉人等人的玩忽职守行为造成的，上诉人应该对该部分损失承担责任，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 张 勇
代理审判员 赵公谈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾天月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4552号之一
原告：汤刘达，男，1989年6月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金朝冻，男，1964年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告汤刘达与被告金朝冻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理。2017年12月4日，原告汤刘达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤刘达撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告汤刘达负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00028号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人余汉宁
被执行人李菜菊，系余汉宁妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2010年10月18日对被执行人作出的广计生征字（2010）第1634号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2010）第1634号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2010）第1634号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初109号
公诉机关献县人民检察院。
被告人李某，女，1978年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县南河头乡郑唐庄村，住本村。因盗窃他人财物，2016年2月26日被献县公安局行政拘留二十日，2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被献县公安局刑事拘留，现押于任丘看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）74号起诉书，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2015年2月13日下午，被告人李某在献县一中迎春校区附近的“双缘超市”内盗窃火腿肠、纸巾等物品，被害人韩某发现后追赶，李某用电三轮撞倒韩某母子后逃离。
2、2015年10月27日下午，被告人李某在献县明珠商贸城“衣裤品牌尾货”店，以挑选衣服为名，趁店员不备盗窃店内毛衣和毛坎肩各一件。
3、2016年2月25日下午，被告人李某在献县泰昌购物三期一楼超市，盗窃搓澡巾、小勺等物品，被超市服务员发现后拦阻盘问，李某趁机逃走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人韩某、刘某、史某陈述、证人王某、宋某、张某、樊海霞等人证言、被盗物品图片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年6月25日止）
罚金限判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 史净依
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第250号
上诉人（原审被告）：刘贤勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：云南龙翔投资有限公司。
法定代表人吕金春，经理。
上诉人刘贤勇不服昆明市中级人民法院（2014）昆民五初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘贤勇上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案既不是确认股东资格，也不是分配利润纠纷，更不是公司解散纠纷，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由户口所在地重庆市大足县人民法院或经常居住地维西县人民法院管辖。二、一审裁定以股东出资纠纷立案受理，但裁定书却认定为侵权纠纷，自相矛盾且属于未审先判。故请求撤销一审裁定，裁定昆明市中级人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审起诉人）云南龙翔投资有限公司一审起诉称，上诉人刘贤勇作为云南龙翔投资有限公司曾经的股东抽逃其应承担的出资250万元，要求法院确认并判令其补缴并承担相应的利息，并赔偿损失。一审法院确定案由为股东出资纠纷正确。这一案由是对双方当事人诉争的民事法律关系的描述，符合最高人民法院《民事案件案由规定》，准确且规范。股东出资纠纷案由下所列案件可能会存在违约责任或侵权责任，要根据提起诉讼的当事人身份及当事人的诉讼请求等具体案情进行确定。本案被上诉人（原审起诉人）云南龙翔投资有限公司是以公司名义提起诉讼，认为上诉人刘贤勇侵害公司独立的财产权，并要求其补缴出资并赔偿损失，一审法院认定为侵权之诉，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关侵权之诉的管辖规定确定管辖正确。昆明市中级人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 樊 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00877号
原告倪某某，女，汉族，农民。
被告齐某某，男，汉族，农民。
原告倪某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告经人介绍于2003年1月23日登记结婚，于2006年4月1日生育女孩，取名齐某甲，2010年4月1日生育男孩，取名齐乙，并作了绝育手术。婚后被告不能正确对待婚姻家庭，为了家务琐事经常殴打、辱骂原告。尤其在近两年来，被告对原告的暴力日胜一日，经常打的原告鼻青眼肿，浑身是伤。特别是今年正月初三开始，被告同其母亲殴打原告，原告跪地求饶，后被告将原告的金首饰全部夺走。今年正月二十九日被告将原告打昏后拉到路上让车轧死，后被人发现未能得逞。综上，由于被告施行家庭暴力致原告精神受到极大伤害，无奈原告只好提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生两孩子由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割家庭财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告齐某某辩称，原告所诉结婚时间、子女情况属实，所诉被告经常殴打等事实与事实不符。原告提出离婚被告同意，但两个子女应由被告抚养，并承担全部抚养费，夫妻共同财产有18英寸彩电一台、电冰箱一台。因家庭生活向冯某某借10000元、柳林春借20000元、郑娥借5000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告经人介绍于2003年1月23日登记结婚，婚后于2006年4月1日生育女孩，取名齐某甲，2010年4月1日生育男孩，取名齐乙，原告作了绝育手术。婚后由于原、被告性格各异经常因家务琐事争吵、打架，致夫妻感情破裂，被告也同意离婚。夫妻共同财产有18英吋彩电一台，电冰箱一台。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育子女，婚后由于不能正确处理家庭事务，致夫妻感情逐步破裂。审理中，被告表示同意离婚，但就因子女抚养达不成协议，故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子女各抚养一个为益，抚养费各自承担。夫妻共同财产原告自愿放弃分割，符合法律规定，应准许。被告辩称其借有债务，因未举证，故不予采信。为此。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告齐某某离婚。
二、婚生女齐某甲由原告抚养，并承担子女抚养费，婚生子齐乙由被告抚养，并承担抚养费。
三、夫妻共同财产18英寸彩电一台、电冰箱一台均归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋霄楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1533号
原告：夏靖。
被告：李振杰。
本院在审理原告夏靖与被告李振杰民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 尹来意
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审416号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道路边村。
法定代表人黄剑波，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2010年1月6日作出黄土资罚［2009］152号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会作出的黄土资罚［2009］152号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审416号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道路边村。法定代表人黄剑波，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2010年1月6日作出黄土资罚［2009］152号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道路边村村委会作出的黄土资罚［2009］152号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6949号
原告张顺义，男，1957年2月5日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生。
被告北京金宇远拓机械施工有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇睦邻路西1号。
法定代表人孙凤彪，总经理。
委托代理人刘卫忠，男，1974年4月27日出生，北京金宇远拓机械有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
法定代表人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京市善邦律师事务所律师。
原告张顺义与被告北京金宇远拓机械施工有限公司（以下简称：金宇公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：孝义支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺义及其委托代理人高娜与被告金宇公司的委托代理人刘卫忠、被告孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺义诉称：2012年7月29日，我坐在电动三轮车上行驶至大兴区南六环三间房桥东时，电动三轮车与杨柳驾驶的大型货车相撞，造成我受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨柳负事故全部责任。经查，杨柳系被告金宇公司的职工，被告金宇公司系该车辆的车主，事故时，杨柳属职务行为。事故后，原告张顺义在北京市大兴医院治疗，确诊为软骨损伤。被告金宇公司的车辆在被告孝义支公司投保交强险和商业三者险。现起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告张顺义经济损失6650元（误工费6000元、交通费200元、停车费450元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告金宇公司辩称：对于事故认定没有异议，我公司为原告张顺义垫付医药费2157.33元，对于原告的合理损失我公司同意赔偿。
被告孝义支公司辩称：对事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险及不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内对合理部分进行赔偿。
经审理查明：2012年7月29日，原告张顺义坐在电动三轮车上行驶至大兴区南六环三间房桥东时，与杨柳驾驶的大型货车相撞，造成原告张顺义受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨柳负事故全部责任。事故后，原告张顺义经北京市大兴区人民医院治疗，诊断为原告张顺义伤情为确诊为软骨损伤，医嘱建休一周。治疗期间原告张顺义花费合理交通费200元，停车费450元；被告金宇公司为原告张顺义垫付医疗费2157.33元。
另查明，被告金宇公司为事故车辆在被告孝义支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，诊断证明书、医疗费收据、北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨柳负事故全部责任，对北京市公安局大兴分局交通支队的责任认定书，本院予以确认。对原告张顺义主张的各项损失，其中原告张顺义所主张的交通费，由本院根据其就医时间、次数，酌情确定为200元；对于原告张顺义所主张的误工费，本院根据其休假时间及北京市农村居民人均纯收入确定为322元；对于原告张顺义所主张的停车费，本院根据原告张顺义提供的票据计算为450元。
关于原告张顺义的上述经济损失，首先由被告孝义支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告金宇公司在所负责比例的范围内承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张顺义误工费三百二十二元、交通费二百元、停车费四百五十元，以上共计九百七十二元；
二、驳回原告张顺义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金宇远拓机械施工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00169号
原告：徐梦君（又名徐枫），男。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：王武云，男。
原告徐梦君与被告王武云合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，并于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐梦君及其委托代理人邵华、被告王武云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梦君诉称：2012年9月19日，原、被告签订《股份合作合约》，按照协议约定，原告支付给被告25000元作为投资款。该协议系被告提供的格式化条款，而且其中不退还投资股金等条款显失公平。现原告已离开被告单位，原告多次要求被告退还投资款，被告均不予退还。现原告请求法院判令：一、被告返还原告投资款25000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
王武云在庭审中辩称：1、对退股不予认可，即使退股也要按照协议，把账算好，再决定到底退多少，谁退给谁，还不清楚；2、被告不承担诉讼费用。
经审理查明：王武云系马鞍山市花山区爵士沙龙发型设计中心（个体工商户）业主。2012年9月19日，王武云（甲方）与徐梦君（乙方）签订了一份《股份合作合约》。合约约定：一、乙方经甲方考察，作为现场技术管理型发展人才培养对象，在店职务为烫染经理，烫染经理所占股份目前为5%股，每股5000元，计25000元。甲方着力培养其技术操作及经管才能以升到位更高级别的技术管理现场股，股份根据能力可追加5%-10%；二、……；三、为了更大的战略发展，合作采取长期的方式。因为目前计算利润为不扣折旧费，分金卡，所以遇中途退股的（包括遇装修时退股的）正常情况下不退入股股金，另乙方需支付甲方每月的折旧费，及已分的卡金。每月折旧费为（50万÷36个月×5%），卡金为：（未消卡金×5%）。经甲方同意的，乙方中途退股，甲方可退给乙方金额为：（乙方投资额－已分红金额－未消卡金额×5%－每月的折旧费×5%×入股的月数）。此外，双方还约定了其他事项。2012年4月20日、9月16日，王武云分别收到徐梦君交付的入股金10000元和15000元，共计25000元。2013年3月底，徐梦君离开马鞍山市花山区爵士沙龙发型设计中心。期间，徐梦君分得2900元。现因徐梦君要求王武云退还25000元投资款遭拒，以致成讼。
以上事实，有身份证复印件、个体工商户营业执照、工号牌、《股份合作合约》、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐梦君与王武云签订的《股份合作合约》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。该合约证明双方存在合伙关系，合约中约定：“遇中途退股的（包括遇装修时退股的）正常情况下不退入股股金”，但对何为“正常情况”双方约定不明。徐梦君离开马鞍山市花山区爵士沙龙发型设计中心属退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，对于合伙人退伙，书面协议未约定的，原则上应予准许。徐梦君合伙时投入25000元，扣除实际分得的2900元及双方约定的折旧费4166.67元（500000元÷36个月×5%×6个月），王武云应退还徐梦君17933.33元。王武云要求扣减徐梦君应承担的3300元房租的抗辩意见，无合同依据，也无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐梦君与被告王武云签订的《股份合作合约》；
二、被告王武云于本判决生效后十日内退还原告徐梦君出资款17933.33元；
三、驳回原告徐梦君其他诉讼请求。
案件受理费213元（已减半收取），原告徐梦君承担60元，被告王武云承担153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1464号
原告王某甲�
被告王某乙，1988年11月28人出生。
本院于2013年10月30日立案受理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年11月5日向本院提出申请，撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 苏建平
二〇一三年十一月五日
书记员 郎 哲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3536号原告玉田县炬园物业服务有限公司。法定代表人王宜进，系该公司经理。被告杨从和，成年。本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告杨从和物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年八月十日书记员王晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05693号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告许金华，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告许金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，许金华于2009年12月30日在我行贷取农户小额信用贷款3万元，合同期限为2009年12月30日至2010年11月10日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。为保护我行合法利益不受侵犯，信贷资金不受损失，故将被告予以诉讼。要求被告偿还贷款本金30000元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
经审查，被告许金华无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年五月二十日
书记员 王亚楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2799号
罪犯胡正明，男，1953年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县铜锣乡人，文盲，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年11�11日，贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第196号刑事判决，认定胡正明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月30日起至2016年7月29日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月29日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年1月至2014年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡正明减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正明减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王占翅，男，汉族。
委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘悦华，男，汉族。
再审申请人王占翅因与被申请人刘悦华合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王占翅申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，变更的诉请二审漏判。请求提起再审，撤销原审判决，依法改判1.认定《沙东马铃薯储存窖工程合同》无效；2.判令刘悦华返还已付工程款200000元；3.判令刘悦华赔偿2013年至2016年期间另行租赁储存窖支出的租赁费26000元，电器建材损失1800元，2013年度和2014年度库房租赁费及电费25380元，合计53180元；4.判令刘悦华返还土地对外租赁的租金5000元；5.判令刘悦华赔偿擅自在王占翅承包的土地上取土出售造成的损失或恢复原状。
本院经审查认为，王占翅在本院审查过程中明确其要求改判的第2、3、4项（要求刘悦华返还工程款、赔偿损失等）请求的基础为认定《沙东马铃薯储存窖工程合同》无效，即第1项改判请求，但王占翅在一审的诉讼请求为解除双方签订的《沙东马铃薯储存窖工程合同》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案�讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，王占翅的上述请求超出原审诉讼请求，本院不予审理，其可另行告诉。
王占翅提出的刘悦华私自在其承包地内取土要求赔偿或恢复原状问题，因与本案属不同法律关系，故原审法院不予评判并无不当。
二审审理过程中，王占翅在上诉期之外要求变更上诉请求，其更改后的诉请（要求认定《沙东马铃薯储存窖工程合同》无效）超出了一审的审理范围，且其并未撤回之前的上诉请求，故二审法院对该变更的上诉请求未予审理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳�王占翅的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴楠楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1359号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司职员。
委托代理人：陈西林，该公司职员。
被告：黄世武，男，1942年11月17日生，汉族，无业，住址略。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄世武物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员周穆奕担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人岳莉莉、陈西林，被告黄世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄世武支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2013年9月30日的物业服务费753.6元及照明电费40元；
二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄世武负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周穆奕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1203-1号
申请执行人姜剑如，男，1976年2月6日出生，汉族。
被执行人易跃东，男，1969年4月13日出生，汉族。
申请执行人姜剑如与被执行人易跃东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第104号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人购机款30000元，案件受理费675元，公告费660元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人易跃东银行存款或其它收入31705元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴彭飞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第110号
原告吕黎明，干部。
被告丁智海，经商。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕黎明诉被告丁智海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕黎明、被告丁智海的委托代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕黎明诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月至2014年6月16日，被告以建设万年县中医院需要资金周转为由，先后五次向原告借款，共计1，100，000元人民币，双方约定月息3分，如需要偿还，提前一个月告知。可是，原告从2014年7月底以来多次要求被告偿还，被告以资金无法回笼为由，拒不偿还，利息仅付至2014年10月底。为了维护自身合法权益，原告遂具状起诉，请求：1、要求依法判令被告立即偿还借款人民币1，100，000元及利息（利息要求按2分计算，自2014年11月起计算至还清之日止），计120，000元，共计1，220，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁智海的委托代理人辩称，被告向原告借款属实，但是因为被告的资金没有到位，确实无法立即偿还原告借款，希望原告宽限一些还款时间。至于利息，双方是没有约定的。
经审理查明，2013年5月21日至2014年6月16日期间，被告丁智海共向原告吕黎明借款五笔，借款金额共计1，100，000元。其中第一笔借款时间为2013年5月21日，借款金额为300，000元；第二笔借款时间为2013年7月1日，借款金额为100，000元；第三笔借款时间为2013年8月26日，借款金额为100，000元；第四笔借款时间为2014年4月23日，借款金额为200，000元；第五笔借款时间为2014年6月16日，借款金额为400，000元。前述五笔借款借出后，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款1，100，000元。原告遂具状起诉，请求：1、要求依法判令被告立即偿还借款人民币1，100，000元及利息（利息要求按2分计算，自2014年11月起计算至还清之日止），计120，000元，共计1，220，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告丁智海出具的五份借条、原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告丁智海向原告吕黎明借款1，100，000元，有被告丁智海出具的借条以及原、被告的陈述予以证实，双方借贷关系依法成立。原告要求被告偿还其借款1，100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息和借款期间没有书面约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、限被告丁智海在本判决生效后10日内偿还原告吕黎明借款1，100，000元；
二、驳回原告吕黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，780元，减半收取7，890元，由被告丁智海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ坚
二〇一五年七月一日
代书记员 林 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第910号
原告张顺娣，女，1971年3月11日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告郭维玉，男，1961年12月23日生，汉族。
委托代理人乔忠义，男，1942年1月5日生，汉族。
被告王惠，女，1982年8月15日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号。
负责人孟善彬，保险公司经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张顺娣与被告郭维玉、徐友华、王惠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺娣的委托代理人李纲、被告郭维玉及其委托代理人乔忠义、被告王惠、被告保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺娣诉称，2013年1月29日7时50分许，被告郭维玉驾驶的无牌号正三轮摩托车超越同向前方左转弯被告王惠驾驶的苏A×××××号小客车时，碰撞到其骑行的电动自行车，致其受伤、车辆损坏。现要求被告郭维玉、王惠、保险公司共同赔偿其各项损失中的84012元。
被告郭维玉辩称，原告张顺娣在本次交通事故中受伤属实，要求依法处理。
被告王惠辩称，原告张顺娣在本次交通事故中受伤属实，要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故第三者责任强制保险的限额内，按其承保车辆的驾驶员的事故责任赔偿原告张顺娣伤后合理的损失。
经审理查明，2013年1月29日7时50分许，被告郭维玉驾驶的无牌号正三轮摩托车超越同向前方左转弯被告王惠驾驶的苏A×××××号小客车时，碰撞到原告张顺娣骑行的电动自行车，致原告张顺娣受伤、车辆损坏。交通管理部门认定被告郭维玉负事故的主要责任、被告王惠负事故的次要责任、原告张顺娣不负事故的责任。原告张顺娣伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为髌骨粉碎性骨折，鼻骨、上颌骨、眼眶、额骨骨折，多处软组织挫伤。2013年8月19日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张顺娣面部条状瘢痕构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限及营养期限均为伤后60日。张顺娣伤后用去医疗费14812.35元（其中被告郭维玉支付11812.35元、被告王惠支付3000元）、住院伙食补助费198元（11天，每天18元）、损失护理费3110元（住院11天，每天60元、出院49天，每天50元）、误工费10800元（180天，60元／天）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费300元、鉴定费2360元。
另查明，被告郭维玉所有的正三轮摩托车未投保交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）、苏A×××××号小客车的所有人为被告王惠，该车于2012年10月19日在被告保险公司投保了强制险；原告张顺娣十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元＊10%＊20年）；张顺娣伤后，郭维玉另支付现金2300元。
原告张顺娣向本院提起诉讼，要求被告郭维玉、王惠、保险公司赔偿护理费3600元、误工费12100元、住院伙食补助费198元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计84012元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张顺娣在本次交通事故中受伤，有权主张由此产生的各项损失。被告郭维玉所有的正三轮摩托车未投保强制险、被告王惠所有的苏A×××××号小客车于2012年10月19日在被告保险公司投保了强制险，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保强制险，可先由已承保强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，保险公司就超出其应承担的部分向未投保强制险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，故本案中被告保险公司应在苏A×××××号小客车投保的强制险限额内先行履行赔偿义务，郭维玉支付的14112.35元中的一部分应在被告保险公司为其垫付的赔偿款中扣除。王惠侵权的民事赔偿义务已由其投保强制险的保险公司代为履行，其支付的赔偿款3000元应以返还。原告张顺娣因本次交通事故致十级伤残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告张顺娣主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张顺娣医疗费用部分损失15910.35元、伤残部分损失78564元，合计94474.35元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿80362元{已扣除被告郭维玉的车辆应投保的强制险限额中的8202元［14112.35元-（15910.35元-10000元）］}，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的3000元直接返还给被告王惠）。
二、驳回原告张顺娣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2162元，减半收取为1081元，鉴定费2360元，合计3441元，由被告郭维玉负担2409元，被告王惠负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 芮其洲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00174-1号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：汪本超，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：詹銮娇，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）178号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人汪本超的银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01220-1号
申请执行人：邹有满，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李思安，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01575号民事调解书，于2013年9月11日向被执行人李思安发出执行通知书，责令被执行人李思安向申请人邹有满支付20000.00元及相应利息，负担申请执行费200.00元，但被执行人邹有满至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司部分股权系被执行人李思安所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李思安所有的在安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司的股权。
二、查封期限为壹年。自2013年10月31日起至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年十月三十一日
书记员 张友兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审351号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈方宁。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0047号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段博誉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03892号
原告左某，女。
委托代理人韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告左某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告系经人介绍于2012年7月3日相识，于2013年5月7日登记结婚，2013年6月29日办理结婚典礼，原、被告相处时间较短，没有更多的了解，婚后的第三天，被告开始夜不归宿，原告对被告进行劝告，被告不听，反而对原告进行打骂，使原告无法与其共同生活。婚后二十天，原告回娘家居住。被告对此不闻不问，在新婚蜜月期被告对原告如此态度，这种婚姻无法继续下去，原、被告感情已经破裂，无法维持夫妻关系共同生活，且无和好可能，现原告起诉至法院要求判令原、被告离婚，判令被告返还礼金10万元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2013年5月7日登记结婚，无婚生子女。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，时有口角，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶助，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告左某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘佳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 阎爽
附：裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00869号
原告蒋某某，女，汉族，高中文化，打工，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
本院于2014年4月1日立案受理了原告蒋某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋志华、被告陈某甲委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：蒋某某、陈某甲经人介绍相识，于2011年3月2日领取结婚证。婚后，双方生育一女，取名陈某乙。陈某甲既不从事农业劳动，又不安心在外打工。蒋某某带着女儿居住娘家，陈某甲未给付子女抚养费，双方分居已逾一年。陈某甲从不为子女着想，亦未为夫妻关系考虑，长期不务正业，致夫妻感情确已破裂。蒋某某诉求与陈某甲离婚；婚生女陈某乙由其抚养，陈某甲每年承担子女抚养费10000元至陈某乙18周岁；陈某甲给予蒋某某困难帮助（给予一间房屋居住或金钱）。
陈某甲委托代理人杨庆代为答辩，辩称：蒋某某诉称分居一年不属实，诉状所载蒋某某住址与陈某甲住址一致，从这方面看双方不存在分居，仍共同生活在一起。本代理人征询陈某甲关于婚姻的态度，陈某甲表示希望和好，不同意离婚；如判准离婚，婚生女由其抚养。蒋某某主张的抚养费过高。蒋某某主张经济帮助，证明陈某甲家庭条件优于蒋某某，生长环境对孩子更为有利，婚生女由陈某甲抚养更有利于孩子身心成长，当然陈某甲是不同意离婚的。
蒋某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、蒋某某身份证（复印件）一份，证明蒋某某身份信息。
二、结婚证（原件）一份，证明蒋某某、陈某甲系合法夫妻。
对于蒋某某提供的证据，陈某甲委托代理人杨庆代为发表质证意见如下：均无异议。
陈某甲为支持其主张，委托代理人杨庆代为向本院提供如下证据：
一、陈某甲身份证（复印件）一份，证明陈某甲身份信息。
二、清单（手写原件）一份，证明陈某甲给予蒋某某的钱、物，要求蒋某某返还。
对于陈某甲提供的证据，蒋某某发表质证意见如下：对证据一，无异议。对证据二，形式不合法，只是陈某甲的陈述，不予认可。
根据民事证据规则的规定，本院对蒋某某提供的证据认证如下：对证据一、二，陈某甲不持异议，经与原件核对无误，本院予以认证。对陈某甲提供的证据认证如下：对证据一，蒋某某不持异议，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据二，是陈某甲自书材料，属当事人陈述，陈某甲未能提供其它证据佐证，蒋某某不予认可，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：蒋某某、陈某甲于2011年3月2日登记结婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。蒋某某、陈某甲婚后虽生矛盾，但并非不可调和，双方均应珍惜夫妻感情，以积极的心态经营婚姻。蒋某某向本院起诉与陈某甲离婚，未能提供充分证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，蒋某某诉求与陈某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第513号
申请执行人陆玉香。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人陆玉香与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第39号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资20000元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第39号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第244号
公诉机关桂林市城郊地区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月4日生，贵州省桐梓县人，汉族，文盲，户籍地贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村红星组。因犯盗窃罪，于2004年10月12日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪，于2007年9月12日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2011年10月27日由福建省监狱局调入广西英山监狱服刑至今；2012年4月13日经桂林市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变（刑期至2018年11月23日止）。
桂林市城郊地区人民检察院以桂市城郊检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人王某犯破坏监管秩序罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市城郊地区人民检察院指派检察员施燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市城郊地区人民检察院指控，被告人王某因与同监罪犯龚某才有矛盾，遂于2012年7月22日18时晚饭后，在一监区球场，用拳、肘殴打龚某才的脸部、头部，致使龚某才左下眼脸挫裂伤、全身多处软组织擦伤，王某因此被禁闭15天；2013年5月16日15时许，王某在一监区工场因睡觉问题与犯人黄某争吵，后用拳头殴打黄某的脸及胸口，王某因此被记过一次；2013年7月19日18时30分左右，在六监区餐厅内，王某看到同监犯人万某积被他犯人殴打，即冲上前，用拳头朝万某积的头、背等部位猛打，后被禁闭15天。后王家自愿通过监狱财物科从其个人零花帐上支出92.61元用于支付万某积的部分检查费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某才、黄某的陈述，证人李某爱、刘某沅、陈某基、计某超、潘某兵、罗某平、莫某生、赵某军、罗某、梁某意、陈某荣的证言，福建省南安市人民法院（2007）南刑初字第505号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2012）桂市中刑执字第423号刑事裁定书、罪犯档案资料、罪犯禁闭审批表（二份）、罪犯记过审批表，广西英山监狱医院出具的被害人龚某才伤情简介及伤情照片，广西英山监狱出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某系被依法关押的罪犯，其在服刑期间不思悔改，为发泄不满情绪，公然殴打其他服刑罪犯，情节严重，严重破坏了我国刑罚执行机关的监押管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控被告人王某犯破坏监管秩序罪罪名成立。被告人王某系刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人部分赔偿了万某积的医疗费，可以酌情从轻处罚。本院为保障刑罚执行机关对犯罪分子实行有效的管理改造，打击破坏监狱监管秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与原判没有执行的刑期四年十一个月二十九日，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年11月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 严永超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1578号
上诉人（原审被告）：赵略翔。
上诉人（原审被告）：郭约辛。
被上诉人（原审原告）：杜利平。
委托代理人：许洪钟。
委托代理人：江凯。
上诉人赵略翔、郭约辛为与被上诉人杜利平债权转让合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。但赵略翔、郭约辛上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按赵略翔、郭约辛自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1336号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月十九日
代书记员 项蓓蕾