安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1371号原告：周莹，女，1985年1月24日生，汉族，安徽省弘泰地产有限责任公司办公室主任，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。被告:黄慧，男，1985年3月8日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。被告:周玲，女，1987年4月10日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告周莹与被告黄慧、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周莹及其委托诉讼代理人戚仁兵、张云星，被告黄慧的委托诉讼代理人田方方到庭参加了诉讼。被告周玲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金421021.32元和利息32000元(利息暂计算至2017年2月15日），后期利息顺延至款清时止，合计453021.32元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄慧系朋友关系，被告以创业需要资金为由多次向原告借款，原告碍于朋友情面先后多次以出借信用卡、出借现金和用原告之名向银行借贷供被告使用等多种方式借贷给被告。2014年6月20日分别将一张信用额度6万元的交通银行信用卡和一张信用额度2万元的光大银行信用卡借给被告黄慧使用，被告黄慧出具借条一张；一开始被告黄慧刷卡消费可以按时还款，但是2017年初开始被告就无法正常还款，2017年2月12日银行贷款由原告垫付还款2232元。2015年9月11日借现金7万元给被告，被告书写借条一份给原告，约定“借周莹现金柒万圆整，期限为壹年，利息壹万肆仟圆整”，该借款到期后，经催要，被告一直未偿还该借款。2016年3月底，被告让原告向招商银行借贷30万供被告使用。原告按照被告要求贷款30万元后，将该款项借给被告使用。2016年4月2日被告向原告出具了一张《借款说明》约定“黄慧使用周莹的招商银行闪电贷业务，金额为人民币叁十万(300000）元整，时间为2016年4月1日-2018年3月31日，本人承诺将每个月按时按银行账单还款，并支付每个月1000元利息。若有逾期，将按照账单金额双倍支付”。可是2016年12月后，被告没有按期还款。2016年7月27日，原告通过支付宝向被告转账借款19400元。2016年8月5日原告通过支付宝蚂蚁花呗向被告借款本金9063元。上述款项被告仅偿还了部分。剩余欠款经原告多次催要后，双方于2017年2月15日进行结算，截止到2017年2月15日被告黄慧欠原告周莹451021.32元。被告以种种理由推脱还款，有悖诚实信用原则，侵害了原告的合法利益。原告此诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告周莹明确第1项诉请的后期利息自2017年3月起顺延至款清时止。原告周莹对其诉称提供的证据为：1、原告、被告身份证；2、对账结算单；3、招商银行卡信贷额度；4、短信记录及招商银行历史交易明细表、历史订单详情、账单分期详情；5、借条、光大银行信用卡交易明细；6、09月分期明细及账单详情；7、借条；8、被告黄慧支付宝实名认证、支付宝转账记录；9、招商银行卡历史交易明细（尾号4443）、贷款关键信息表、借款说明；10、2017年2月15日原、被告通话录音；11、被告黄慧与周玲的结婚登记审查表；12、浦发银行转账短息通知两张。被告黄慧辩称：原告主张的事实与诉请，无事实和法律依据，主要体现在以下的几点：第一、原告主张的银行信用卡在被告处为被告使用至今，与事实不符，被告向原告借款消费后，都将该卡归还给原告，因此原告主张的借款并非都为被告所借。第二、原告的主张混淆了本金与利息，实际上，原被告之间为民间借贷关系，双方并没有约定利息，被告只是从原告处获得借款的款项，至于原告如何获得借款的本金是原告自己的事情，双方在无约定利息的情况之下，被告无需承担利息。第三、原告主张的部分款项未达到还款的条件，根据民法的相关精神以及合同法的规定，请求予以驳回。被告黄慧对其辩称提供的证据为：光大银行对账单。被告周玲未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月20日，黄慧向周莹出具一份借条，载明：本人黄慧，身份证号，借周莹信用卡两张分别为交通银行卡号：43×××82，额度：陆万圆整。光大银行卡号：48×××26，额度：贰万圆整。后黄慧使用了该两张信用卡。2015年9月11日，黄慧又向周莹出具一份借条，载明：本人黄慧身份证号（）借周莹现金柒万圆整，期限为壹年，特此证明（利息壹万肆仟圆整或IMac27电脑一台）。2016年3月底，周莹通过招行银行闪电贷业务贷款30万元出借给黄慧。2016年4月2日，黄慧向周莹出具一份《借款说明》，载明：本人黄慧，身份证号码，使用周莹的招商银行闪电贷业务，金额为人民币叁十万（300000）元整，时间从2016年4月1日-2018年3月31日，本人承诺将每个月按时按银行账单还款，并支付每个月1000元利息。若有逾期，将按照账单金额双倍支付。庭审中，周莹陈述该笔300000元借款被告黄慧自2016年12月后未按时还款。2016年7月27日，周莹通过支付宝向黄慧转账19400元。2016年8月5日，黄慧通过周莹的蚂蚁花呗消费9063元。此外，周莹还将招商银行信用卡借给黄慧使用。2017年2月15日，周莹与黄慧进行对账结算，黄慧确认的《对账结算单》载明：因黄慧（）从2014年至今持周莹的招商信用卡（卡号：62×××78）及招商银行e招贷、光大信用卡（卡号：48×××26）进行多次刷卡套现及支付宝蚂蚁花呗、多笔现金借款，现双方对黄慧欠周莹的上述借款进行结算如下：1、招商信用卡：尚欠借款金额：43420.16元及招商银行e招贷借款11725.16元，合计55145.32元；2、光大信用卡：欠款金额46866.4元；3、2016年8月5日的蚂蚁花呗总借款本金9063元，已还1200元*4期=4800元，尚欠款金额1200元*5期=6000元；4、尚欠2015年9月11号借款的现金借款本金7万元及1万4千元利息，合计8万4千元整；5、尚欠2015年7月27日，支付宝转账现金借款1万元。6、2016年4月1号现金借款30万元，已还14563.1元*8期=116504.8元，尚欠借款本金14563.1*16期=233009.6元及尚欠的16期借款利息16000元现金，合计尚欠249009.6元。截止到2017年2月15日上述欠款合计：451021.32元。黄慧在该《对账结算单》下方签名并签署“以上金额本人确认无误”，同时在上述第1项之后空白处签署“信用卡利息2017.1月开始未支付，每月壹仟元”。庭审中，周莹陈述上述欠款451021.32元其中包括借款421021.32元及利息30000元，同时陈述黄慧签署的“信用卡利息2017.1月开始未支付，每月壹仟元”指的是招商银行信用卡和光大银行信用卡欠款计算至2017年2月底的利息，为2000元。另查，黄慧与周玲于2011年9月19日登记结婚。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1?12，被告黄慧提供的证据在卷证实。本院认为，原告周莹与被告黄慧之间存在多笔借款，双方经对账，被告黄慧对所借原告周莹本金及利息数额予以确认，故依法应当认定双方之间借贷关系成立。对于双方约定还款期限已到期的款项及未约定还款期限的款项，原告周莹均有权要求被告黄慧偿还；对于其中2016年4月1日现金借款300000元，鉴于被告黄慧自2016年12月后未按时还款，原告周莹要求其提前偿还后期所有欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告周莹要求被告黄慧偿还借款本金421021.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周莹要求被告黄慧偿还截至2017年2月15日的利息32000元（其中包含借款300000元的利息16000元），鉴于借款300000元未全部到期，截至2017年7月底尚有8期未到期，故应扣除8期利息8000元，被告黄慧应偿还利息为24000元。原告周莹要求被告黄慧偿还借款421021.32元自2017年3月起至款清时止按年利息24%计算的利息，其中所欠借款233009.6元利息已计算至2017年7月底，故该部分欠款应自2017年8月1日起计算利息；余款188011.72元（421021.32元-233009.6元）自2017年3月1日起计算利息；原告周莹主张的利息标准过高，综合其中部分借款约定期内利息、部分借款未约定期内利息，且未约定逾期利息或约定不明等因素，本院确定按银行同期贷款利率的2倍计算利息。本案借贷发生在被告黄慧与周玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告周莹要求被告周玲共同归还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄慧辩称对账结算单中部分款项不属实，但未能提供证据否定该结算单，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄慧、周玲于本判决生效后十日内偿还原告周莹借款本金421021.32元；二、被告黄慧、周玲于本判决生效后十日内偿还原告周莹利息24000元；三、被告黄慧、周玲于本判决生效后十日内偿还原告周莹利息（以188011.72元为基数，自2017年3月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率2倍计算；以233009.6元为基数，自2017年8月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；四、驳回原告周莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8095元，减半收取计4047.5元，保全费2785元，由被告黄慧、周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一七年七月二十七日书记员  沈梦娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。