wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第24号
申请执行人岳素灵。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人另无可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字第（2014）第204号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄锦海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1340号
罪犯向祖华，男，1990年4月25日出生，汉族，湖南省中方县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳楼区人民法院于2014年11月26日作出(2014)楼刑一初字第281号刑事判决，以被告人向祖华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。被告人向祖华和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)岳中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年7月3日起至2019年7月2日止)。2015年7月3日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)湘01刑更174号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2018年11月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向祖华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向祖华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余353.5分。罚金人民币五千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向祖华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向祖华减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第479号
原告：永嘉县曙光铸业有限公司。
法定代表人：陈繁强。
委托代理人（特别授权）：林红正。
被告：浙江三重阀门制造有限公司。
法定代表人：董良春。
原告永嘉县曙光铸业有限公司为与被告浙江三重阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县曙光铸业有限公司的委托代理人陈佳到庭参加诉讼，被告浙江三重阀门制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县曙光铸业有限公司诉称：从2004年起，被告因经营需要向原告购买铸件，期间陆续有支付货款。截止2012年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款358000元，被告称自己无法立即支付，遂向原告出具欠据一份。出具欠据后，经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。故原告特诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款358000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止。其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的主体资格；
3、货款欠据原件一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告浙江三重阀门制造有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告浙江三重阀门制造有限公司因经营需要从2004年起多次向原告永嘉县曙光铸业有限公司购买铸件，期间陆续有支付货款。2012年5月31日，经双方结算，被告共欠原告货款358000元，由被告公司员工出具货款欠据一份，并加盖被告公司财务部印章确认。出具欠据后，被告至今未支付所签款项。
本院认为：原告永嘉县曙光铸业有限公司与被告浙江三重阀门制造有限公司之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告浙江三重阀门制造有限公司作为买受人应承担支付货款的义务，被告未及时支付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付原告货款358000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日即2013年10月12日起的利息损失，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三重阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县曙光铸业有限公司货款358000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月12日起算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，减半收取3335元，由被告浙江三重阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6670元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐意敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第794号
原告金利亚。
委托代理人（特别授权代理）丁敏晖。
被告孟喻剑。
委托代理人（一般代理）孟华根。
原告金利亚与被告孟喻剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁敏晖、被告孟喻剑及其委托代理人孟华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告因其与原告女儿离婚纠纷一案，在绍兴市越城区法院门口与原告方发生纠纷，双方在争执过程中，被告将原告打伤，原告后被送往绍兴市人民医院治疗，并被安排留关住院，并遵照医嘱休息调养。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等经济损失合计5849元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告胡言乱语，其所述与事实不符。对原告所述被告概不承认，希望原告提供更有力的证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、电子门诊病历4份、医疗费发票5份，要求证明原告被被告打伤接受治疗及支出的医疗费。被告质证认为，对5月26日的2份医疗费发票予以认可，其他发票系复印件，均不予认可。本院对该证据予以认定，可以证明原告治疗情况及支出的医疗费用。
证据2、医疗证明书1份，要求证明原告被被告打伤需要休息半个月的事实。被告质证认为，不予认可，因原告本身就是退休在家的。结合其他证据，本院对该证据予以认定。
证据3、证明1份，要求证明原告因被被告打伤所产生的误工损失。被告质证认为，不予认可，若原告无法提供其做采购员采购的付款凭证、商品清单等，被告不予认可。结合其他证据，本院对该证据予以认定。
证据4、申请法院调取（2014）绍越民初3694号案件中的蕺山派出所制作的询问笔录及鉴定文书等，要求证明原告被被告打伤及产生的医疗费等经济损失的事实。本院依据原告申请，依法调取了（2014）绍越民初3694号案件中蕺山派出所制作的受案登记表1份、询问笔录13份、辨认笔录1份、鉴定文书3份。原告质证认为，该组证据能够清楚证明原告被被告打伤的事实，被告也在笔录中对其打人的行为予以明确表示，故被告应对其侵权行为承担法律后果。被告质证认为，当时被告是匆忙做的笔录，故对笔录不予认可。本院对该组证据予以认定，可以证明本次事故发生的经过。
证据5、工资单2份，收条1份、营业执照复印件1份，要求证明原告的误工损失。被告质证认为，被告认为该证据系虚假的，工资单不真实，全系手抄，现企业工资发放为电子版，且全是单一的工资单。原告称其做采购业务，要提供对方的业务单位及采购原材料的凭证。结合其他证据，本院对该证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理认定，2014年5月26日，原告金利亚之女与被告孟喻剑因离婚纠纷案件在绍兴市越城区法院门口发生纠纷，原、被告在争吵过程中被告在原告肚子上踢了一脚，原告被踢倒在地。此后原告至医院检查治疗。经核定，原告因本次纠纷所致损失如下：医疗费1154元、误工费900元、交通费100元，合计为2154元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案中，原、被告因故发生争执，根据被告在派出所所作笔录记载，原、被告在争执中，被告在原告肚子上踢了一脚，原告被踢倒在地，由此造成原告受伤，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费符合法律规定，本院予以支持；误工费，因原告已达到退休年龄，考虑到原告尚从事工作，故本院酌情确定为按每日60元的标准计算；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情予以调整；住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孟喻剑应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金利亚各项损失2154元；
二、驳回原告金利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金利亚负担16元，由被告孟喻剑负担9元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1918号
原告：彭××。
被告：徐××。
原告彭××与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇
玉莉独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2013年8月2
3日依法作出裁定，查封了被告徐××名下所有的宁海县跃龙
街道宁昌路25-
1号价值80000元的房产。本案于2013年9月17日公开开庭进行
了审理。原告彭××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告彭××起诉称：被告徐××因经济困难于2013年月9
日向原告借款人民币80000元，约定双方月息1%。后经原告多
次催讨，但被告至今未归还上述借款。现起诉要求：依法判令
被告归还原告借款人民币80000元整并支付利息（自2013年1月
9日起按月息1%计算至判决确定的履行之日止，扣除被告已付
的4000元利息），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告彭××提供：1、借条原件一份，
拟证明被告徐××于2013年1月9日向原告借款80000元并约定
月利息1%的事实。
被告徐××答辩称：钱不是本人借的，当时为付房租费和别人一起借的，被告已经还了本金4000元。原告也是合伙人
之一，本来要100000元，后来她扣了20000元，所以就只借了8
0000元，现尚欠原告76000元。
对上述辩称，被告徐××未提供证据。
被告徐××对原告提供的证据，其真实性、合法性、关
联性无异议，本庭予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告徐××因需于2013年1
月9日向原告借款80000元，并出具借条一份交予原告。借条中
约定借款月利息为1%。后被告支付了原告利息4000元。后经原
告多次催讨，被告未付息还本，原告诉讼来院。
本院认为：原告彭××与被告徐××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借
款后未付息还本，故应承担归还原告借款80000元并支付利息
的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××应于本判决生效后十日内归还原告彭××借
款80000元并支付利息（自2013年1月9日起按月利率1%计算至
判决确定的履行之日止，并扣除被告已付的利息4000元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共
计1720元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年十月十二日
代书记员 邬希熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02096-2号
申请执行人：陈磊，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲁圣茂，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鄢池川，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张爱娟，女，1962年12月21日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥英迪服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲁圣茂，总经理。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人鲁圣茂、丁宁、鄢池川、张爱娟、合肥英迪服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十二月十五日
书记员 李永洁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3684号
原告：李永斌，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：陈海，男，1984年11月5日出生，住广西平南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西贵港市平南县平南镇雅塘街（陈一平宅）。
负责人：唐振豪，该公司经理。
原告李永斌与被告陈海、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李永斌在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李永斌撤回起诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦阳秋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1959号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴伟锋、张群、云和县群丰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）丽莲商初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1000000元及利息，申请执行人未受偿人民币1000000元及利息。现因被执行人所有的房产已抵押，另案处置中，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1959号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜岳然
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1057号
原告候某，男，1942年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司。
原告候某诉被告刘某、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰玉焕委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司与被告季广伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某诉称，2013年3月9日15时许，被告刘某驾驶京NV20**号小型轿车沿台前县后方乡老郑吴公路行驶至台前县后方乡张庄北处时，与候某驾驶的自行车发生交通事故。致使候某受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定刘某负事故的全部责任，候某无事故责任。并且肇事车辆京NV20**号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计38210元，庭审时变更为42818元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某与被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司均无任何答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日15时许，被告刘某驾驶京NV20**号小型轿车沿台前县后方乡老郑吴公路行驶至台前县后方乡张庄北处时，与候某驾驶的自行车发生交通事故，致使候某受伤，本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告刘某负事故的全部责任，原告候某无事故责任。事故发生后，原告候某被送往台前县人民医院住院治疗29天，被诊断为腰3椎体压缩性骨折，面部外伤术后腰椎间盘突出，腰椎退行性改变，产生住院费12768元，门诊费598元，2013年6月9日，原告侯某经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，肇事车辆京NV20**号小型轿车所有人为被告刘某，该车在浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，并且事故发生在投保有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗发票、每日清单、病历、住院证、出院证、保险单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据，当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告候某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因京NV20**号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，故应当浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，本院认定原告各项费用如下：医疗费13366元。营养费，计为10元／天×29天＝290元。住院伙食补助费，计为30元／天×29天＝870元。交通费10元／天×29天＝290元。护理费，原告所提交证据不足以认定护理人员从事建筑行业，按照居民服务业计算其护理费用为25379元／天÷365天×29天＝2016元。误工费，原告已经超过60周岁，并且没有提供充分证据证明原告有相应的收入关系，故本院对其误工费不予支持。伤残赔偿金，原告主张按农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，计为7524.94元／年×9年×10%＝6772元，本院予以认定。伤残鉴定费，700元（根据鉴定费票据）。
精神抚慰金，原告主张10000元，本院结合原告的伤残情况本院酌定为5000元。以上共计29304元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告侯某29304元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司承担670元，由原告侯某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曹 帝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03700号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：徐庆侦，女。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告徐庆侦物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第201-1号
原告吴伟通，男，汉族。
委托代理人丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被告徐耀忠，男，汉族。
被告李秀芬，女，汉族。
原告吴伟通因与被告徐耀忠、李秀芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提出保全的申请，请求：查封被告李秀芬名下的车牌号为粤LQP8**号小型普通客车一辆、粤LA44**号轿车一辆及位于惠州市惠城区河南岸35号小区恒丰花园第A、B幢603号房建筑面积83.25平方米住宅一套[广东省商品房买卖合同编号:惠州（2007）00015926]，查封价值以500000元为限。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吴伟通提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被告李秀芬名下的车牌号为粤LQP8**号小型普通客车一辆及车牌号为粤LA44**号轿车一辆。
二、查封被告李秀芬名下的位于惠州市惠城区河南岸35号小区恒丰花园A、B幢603号房建筑面积83.25平方米住宅一套[广东省商品房买卖合同编号:惠州（2007）00015926]。
上列两项财产查封价值以500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十月十二日
书记员 谢晓婷
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终60号
上诉人（原审原告）焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，地址：焦作市示范区创业中心办公楼A区408室。
法定代表人石伟，执行董事。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局。住所地：焦作市示范区管委会院内。
负责人李成元，该局副局长。
委托代理人许大志，系该单位员工。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭平洋，男，1979年3月24日出生，汉族，现住河南省武陟县。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）叶武，男，1975年10月24日出生，汉族，现住焦作市高新区。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）严传付，男，1969年1月17日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）尧本荣，男，1978年12月11日出生，汉族，现住郑州市。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨兵得，男，1972年1月10日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）何士明，男，1973年2月6日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈文军，男，1972年8月1日出生，汉族，现住焦作市高新区。
委托代理人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。
上诉人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司因不服焦作市城乡一体化示范区组织人力资源社会保障局劳动监察决定一案，不服河南省中站区人民法院（2017）豫0803行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司以双方同意自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 赵秀芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 捷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第512号
原告：黄金全。
被告：姜爱琴。
本院在审理原告黄金全诉被告姜爱琴保证合同纠纷一案中，原告黄金全于2013年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄金全的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金全撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告黄金全负担。
审判员 方敏俊
二〇一三年九月二十七日
书记员 王辰昕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第504号
原告：胡小燕。
被告：吉鹏。
被告：郭书敏。
本院在审理原告胡小燕诉被告吉鹏、郭书敏民间借贷纠纷一案中，因原告胡小燕在规定时间内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 芹
二〇一三年九月二十七日
书记员 吾崇正
济南市天桥区人�法院
民 事 判 决 书
（2012）天民三初字第773号
原告王大鸿，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人管廷波，男，1978年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李殿智，男，1965年11月8日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告张金焕，女，1964年3月15日出生，汉族，无业，住址同上。
被告崔飞，女，1985年5月15日出生，汉族，无业，住址同上。
被告李金航，男，2009年11月24日出生，汉族，住址同上。
四被告委托代理人丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市。
代表人王耀东，总经理。
原告王大鸿与被告李殿智、被告张金焕、被告崔飞、被告李金航、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�告王大鸿向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大鸿及委托代理人管廷波、被告李殿智及其与被告张金焕、被告崔飞、被告李金航的共同委托代理人丁玉民到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王大鸿诉称，2012年7月23日16时30分许，李光超驾驶津QF90**号小型越野客车沿309国道由西向东行驶，行至与防汛路交叉口处时，遇徐玉川驾驶鲁A517**号小型轿车沿防汛路由南向北行驶，徐玉川所驾轿车左前侧与李光超所驾车辆右侧中后部相撞，造成李光超死亡，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李光超负事故的主要责任，徐玉川负事故的次要责任。鲁A517**号小型轿车的登记车主系原告王大鸿，津QF90**号小型越野客车的登记车主系李光超，该车在大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告王大鸿诉至本院，要求判令五被告赔偿原告车辆损失费7520.6元，鉴定费2970元。
被告张金焕、被告李殿智、被告崔飞、被告李金航委托代理人丁玉民辩称，鲁A517**号小型轿车的实际所有人应为徐玉川，故该车辆的相关权益应由实际所有人徐玉川主张。
被告大地保险公司未到庭答辩，其提交的书面答辩状辩称同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王大鸿的财产损失。
经审理查明，2012年7月23日16时30分许，李光超驾驶津QF90**号小型越野客车沿309国道由西向东行驶，行至与防汛路交叉口处时，遇徐玉川驾驶鲁A517**号小型轿车沿防汛路由南向北行驶，徐玉川所驾轿车左前侧与李光超所�车辆右侧中后部相撞，造成李光超死亡，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：李光超负事故的主要责任，徐玉川负事故的次要责任。鲁A517**号小型轿车的登记车主系原告王大鸿，实际车主系徐玉川。津QF90**号小型越野客车的登记车主系李光超，该车在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告李殿智、被告张金焕系夫妻关系，李光超系两人之子，被告崔飞系李光超之妻，被告李金航系李光超之子。上述四被告系李光超第一顺序的继承人。
原告王大鸿要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、车辆维修费8134元。原告王大鸿提交价格认证书、价格认证结果报告、现场勘验记录各1份，主张车辆因交通事故损坏后产生车辆维修费8134元。经质证，四被告认为该鉴定系徐玉川自行委托，故不认可原告�大鸿主张的车辆维修费。被告大地保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的财产损失。
2、鉴定费3300元。原告王大鸿提交发票两张，主张因鉴定车辆损失所产生的鉴定费3300元。经质证，四被告对原告王大鸿金额为3000元的发票不予认可；对300元的发票无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“被告亲属李光超承担事故的主要责任，原告车辆驾驶人徐玉川承担次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。关于李光超第一顺序继承人范围，根据户口本等证据可以证实李光超的第一顺序继承人即为被告李殿智、被告张金焕、被告崔飞、被告李金航。因涉案车辆在被告大地保险公司投保有交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告大地保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，本院结合事故形成原因及过错程度，认为由侵权人李光超承担80%的责任为宜，故被告张金焕、被告李殿智、被告崔飞、被告李金航作为侵权人李光超的法定继承人，在其遗产继承范围内对原告王大鸿因交通事故产生的合理合法的损失超出交强险赔偿范围部分承担80%赔偿责任。
关于原告王大鸿的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、车辆维修费8134元。原告王大鸿提交的证据真实有效，可以证实因本次事故产生车辆维修费8134元。四被告对车辆维修额真实性与合法性有异议，但未对维修费用申请鉴定，故原告王大鸿的该项主张本院予以支持。被告大地保险公司在交强险赔偿范围内承担车辆维修费2000元，余额6134元乘以80%计4907.2元由被告李殿智、被告张金焕、被告崔飞、被告李金航在�产继承范围内予以承担。
2、鉴定费3300元。原告王大鸿提交的证据真实有效，该项费用系本次事故产生的合理必要支出，本院予以确认。该项费用由被告李殿智、被告张金焕、被告崔飞、被告李金航在遗产继承范围内按80%的比例承担2640元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王大鸿车辆维修费2000元。
二、被告李殿智、张金焕、崔飞、李金航于本判决生效之日起10日内在遗产继承范围内赔偿原告王大鸿车辆维修费4907.2元、鉴定费2640元，共计7547.2元。
被�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李殿智、张金焕、崔飞、李金航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 韩敬君
二〇一三年十月八日
书 记 员 秦川蕾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2508号
申请执行人:刘守勇。
被执行人:张新明。
被执行人:�玉芹。
申请执行刘守勇与被执行人张新明、张玉芹民间借贷纠纷执行（2016）鲁0982执2508号一案中（本案执行标的本金人民币200000元及利息），于2016年9月7日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案已查封被执行人张新明房产一套做保证，并冻结了被执行人张玉芹的银行账户，执行债权未能受偿。经调查，双方达成和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵恩新
合议庭评议笔录
时间：2016年9月22日9时30分至9时55分
地点：执行二庭
合议庭成员：审判长刘恒兴
审判员刘虎季承
案件主审人：刘恒兴
书记员：赵恩新
评议：申请执行人刘守勇与被执行人张新明、张玉芹民间借贷纠纷执行一案
记录如下：
刘恒兴：本院在执行此案过程中，依法向被执行人送达了执行的相关法律文书，本案在诉讼阶段执行过程中，已查封被执行人张新明房产一套做保证，并冻结了被执行人张玉芹的银行账户，经调查，双方达成和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
应终结本次执行程序。
刘虎：同意终结本次执行程序。
季承：同意终结本次执行程序。
统一意见：终结本次执行程序。
阅卷笔录
(2016)鲁0982执2508号
案由：民间借贷纠纷
申请执行人：刘守勇
被执行人：张新明、张玉芹
执行标的：200000元及利息
执行依据：（2016）鲁0982民初5624号民事调解书
执行过程:1、向被执行人送达执行通知书、到庭传票、财产申报表等法律文书；
2、通知被执行人限期内履�义务；
3、视被执行人现况采取适当相应强制措施。
执行员：刘恒兴
2016年9月6日
新泰市市人民法院
执行结案报告
（2016）鲁0982执2508号
申请执行人刘守勇，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处青云路638号A1楼1单元401室。身份证号：370982197203104491。
被执行人张新明，男，1961年8月13日生，汉族，住新泰市青云街道办事处青云路1411号5号楼1单元102室。身份证号：37092019610813041X。
被执行人张玉芹，女，1957年8月7日生，汉族，住新泰市青云街道办事处青云路1411号5号楼1单元102室。身份证号：370920195708070022。
关于申请执行人刘守勇申请执行被执行人张新明、张玉芹民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0982民初5624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘守勇于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行的相关法律文书，已查封被执行人张新明房产一套做保证，并冻结了被执行人张玉芹的银行账户，经调查，双方达成和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案终结本次执行程序

承办人刘恒兴
2016年9月22日
新泰市人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号（2016）鲁0982执2508号
送达文书
名称和件数
|
终本执行裁定书
受送达人
|
刘守勇
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：刘恒兴送达人：刘恒兴、刘瑞彬
新泰市人民法院
谈话笔录
时间：2016年9月22日8时30分
地点：市法院
审判人员：刘恒兴书记员：赵恩新
在场人：（写明：姓名、性别、年龄、工作单位、职务）
当事人（或被调查人）：（写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、文化程度、工作单位、职业、住址）
身份：刘守勇，住新泰市青云街道办事处青云路638号A1楼1单元401室。
？你与张新明、张玉芹民间借贷纠纷一案，已查封被执行人张新明房产一套做保证，并冻结了被执行人张玉芹的银行账户，经调查，双方达成和�协议且，现被执行人暂无履行能力，你能不能向提供被执行人的财产线索？
：提供不出来。
？被执行人暂无履行能力，且你也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，将终结本次案件的执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。
：行，你们按法律程序办，先终结本次案件的执行程序。
文书内容山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2508号申请执行人:刘守勇。被执行人:张新明。被执行人:�玉芹。申请执行刘守勇与被执行人张新明、张玉芹民间借贷纠纷执行（2016）鲁0982执2508号一案中（本案执行标的本金人民币200000元及利息），于2016年9月7日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案已查封被执行人张新明房产一套做保证，并冻结了被执行人张玉芹的银行账户，执行债权未能受偿。经调查，双方达成和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年九月二十二日书记员  赵恩新合议庭评议笔录时间：2016年9月22日9时30分至9时55分地点：执行二庭合议庭成员：审判长刘恒兴审判员刘虎季承案件主审人：刘恒兴书记员：赵恩新评议：申请执行人刘守勇与被执行人张新明、张玉芹民间借贷纠纷执行一案记录如下：刘恒兴：本院在执行此案过程中，依法向被执行人送达了执行的相关法律文书，本案在诉讼阶段执行过程中，已查封被执行人张新明房产一套做保证，并冻结了被执行人张玉芹的银行账户，经调查，双方达成和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。应终结本次执行程序。刘虎：同意终结本次执行程序。季承：同意终结本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。阅卷笔录(2016)鲁0982执2508号案由：民间借贷纠纷申请执行人：刘守勇被执行人：张新明、张玉芹执行标的：200000元及利息执行依据：（2016）鲁0982民初5624号民事调解书执行过程:1、向被执行人送达执行通知书、到庭传票、财产申报表等法律文书；2、通知被执行人限期内履�义务；3、视被执行人现况采取适当相应强制措施。执行员：刘恒兴2016年9月6日新泰市市人民法院执行结案报告（2016）鲁0982执2508号申请执行人刘守勇，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住新泰市青云街道办事处青云路638号A1楼1单元401室。身份证号：370982197203104491。被执行人张新明，男，1961年8月13日生，汉族，住新泰市青云街道办事处青云路1411号5号楼1单元102室。身份证号：37092019610813041X。被执行人张玉芹，女，1957年8月7日生，汉族，住新泰市青云街道办事处青云路1411号5号楼1单元102室。身份证号：370920195708070022。关于申请执行人刘守勇申请执行被执行人张新明、张玉芹民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0982民初5624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘守勇于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行的相关法律文书，已查封被执行人张新明房产一套做保证，并冻结了被执行人张玉芹的银行账户，经调查，双方达成和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序承办人刘恒兴2016年9月22日新泰市人民法院送达回证案      由              民间借贷纠纷              案号（2016）鲁0982执2508号                  送达文书      名称和件数              终本执行裁定书                  受送达人              刘守勇                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                              年    月    日                      代收人及      代收理由                                              年    月    日                  备     考              填发人：刘恒兴送达人：刘恒兴、刘瑞彬新泰市人民法院谈话笔录时间：2016年9月22日8时30分地点：市法院审判人员：刘恒兴书记员：赵恩新在场人：（写明：姓名、性别、年龄、工作单位、职务）当事人（或被调查人）：（写明姓名、性别、年龄、民族、籍贯、文化程度、工作单位、职业、住址）身份：刘守勇，住新泰市青云街道办事处青云路638号A1楼1单元401室。？你与张新明、张玉芹民间借贷纠纷一案，已查封被执行人张新明房产一套做保证，并冻结了被执行人张玉芹的银行账户，经调查，双方达成和�协议且，现被执行人暂无履行能力，你能不能向提供被执行人的财产线索？：提供不出来。？被执行人暂无履行能力，且你也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，将终结本次案件的执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。：行，你们按法律程序办，先终结本次案件的执行程序。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第00225号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，磁县人。
原审被告人姚某甲，别名姚某乙，男，1985年8月13日生于磁县，汉族，初中文化，农民，磁县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民法院审理磁县人民检察院指控原审被告人姚某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月24日作出（2013）磁刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姚某甲未上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年10月3日15时许，被告人姚某甲在时村营乡西小屋村北东岗坡上与本村村民陈某相遇，因言语不和被告人姚某甲用手将受害人陈某右眼打伤，造成陈某右眼虹膜根部断离，右眼继发青光眼。经磁县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤。
同时查明，受害人陈某伤先后到磁县肿瘤医院（门诊）、邯郸市第三医院（住院8天）、磁县医院（门诊）治疗，支付医疗费3375.87元。因此发生护理费（2人）594.56元，误工费10107.52元，住院伙食补助费400元，鉴定费800元，交通费126元，合计人民币15403.95元。经磁县司法鉴定中心鉴定，陈某构成10级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、受害人陈某陈述，早些年我与姚学信在郑州打工时，姚学信借了我50元钱一直未还，后来我就忘记此事。2012年10月3日下午4时左右，我在村北整地，在岗坡找旋耕机，当走到村东岗坡的半坡时，迎面碰见姚学信，姚学信说“我借你钱了吗，你为什么败坏我的名声，说完就用拳朝我脸上打，打在我右眼上，我当时就蹲在地上用手捂住了眼，姚学信还不停手，连骂并用脚朝我身上跺，用拳朝我右眼上打了好几拳，我当时眼什么也看不见了。
经陈某辨认，确认被告人姚某甲就是打伤其的人。
2、证人陈某甲证实，2012年10月3日，下午他与儿子陈某在地里干活，陈某去别的地方找旋耕机，当陈某回来的时候，手捂着右眼对他说报案吧，有人打他了，后由在地里秋季防火的陈某乙打电话报警，派出所的民警来后就去找打陈某的人，结果打陈某的姚维录的二儿子跑了。
3、证人陈某乙证实，案发那天，他在地里防火时见陈某用手捂着右眼说姚学新（信）打他了，是因为姚学新在五年前借了陈某50元钱一直未还，后来陈某给同村的人说了姚学新借钱不还的话，结果二人在地里碰见说开此事，就打了起来。随后他向派出所负责防火巡逻的何强说了声，派出所民警来后，也没有找到姚学新，他就与陈某甲把陈某送到磁县肿瘤医院，10月4日又转院到邯郸市第三医院。
4、被告人姚某甲对打伤陈某的事实供认不讳。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
6、磁县公安局物证鉴定室法医鉴定及伤情照片载明：陈某右眼钝挫伤，右眼虹膜根部断离，右眼继发青光眼，损伤程度属轻伤。经磁县司法鉴定中心鉴定，陈某构成10级伤残。
7、公安机关出具的到案证明记载，2013年3月12日，犯罪嫌疑人姚某甲被磁县公安局时村营派出所传唤到案，经审讯能够如实供述犯罪事实，对犯罪事实供认不讳。
8、附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费票据14张，共计3375.87元；伤情鉴定费票据8张，共计800元；交通费票据55张，共计126元；邯郸市第三医院住院病例、陪护证明。
9、根据相关标准，陈某的护理费为：13564元／365天×8天×2人=594.56元；误工费：13564元／365天×272天=10107.52元；住院伙食补助费：50元×8天=400元；
原审法院认为，被告人姚某甲在与受害人相遇后，因言语不和而造成矛盾激化，后将受害人右眼打伤，致使受害人受轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。同时因其犯罪给受害人造成的经济损失依法应当予以赔偿，但对于附带民事诉讼原告人陈某提出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费的诉求，不属于刑事附带民事赔偿范围；营养费、后续治疗费的诉求未提供医疗机构的诊断意见，且后续治疗费由于属尚未发生的费用，数额无法确定，不予支持。其它实际损失中合理部分，予法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人姚某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计人民币15403.95元。
原审附带民事诉讼原告人陈某上诉提出，原判决对被害人陈某提出的误工费和护理费计算方式错误，且适用标准错误；对被害人提出的被抚养人生活费、营养费以及后续治疗费不予认定，明显错误。
经审理查明，2012年10月3日15时许，被告人姚某甲在时村营乡西小屋村北东岗坡上与本村村民陈某相遇，因言语不和被告人姚某甲用手将受害人陈某右眼打伤，造成陈某右眼虹膜根部断离，右眼继发青光眼，经磁县公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤。经磁县司法鉴定中心鉴定，陈某构成10级伤残。
同时查明，受害人陈某伤先后到磁县肿瘤医院（门诊）、邯郸市第三医院（住院8天）、磁县医院（门诊）治疗，支付医疗费3375.87元，因此发生护理费（2人）594.56元，误工费10107.52元，住院伙食补助费400元，鉴定费800元，交通费126元，合计人民币15403.95元。
认定上述事实的证据有：受害人陈某陈述；被告人姚某甲供述；证人陈某甲、陈某乙证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；磁县公安局物证鉴定室法医鉴定及伤情照片；医疗费、交通费、鉴定费票据；邯郸市第三医院住院病例、陪护证明等证据。
上述证据，经一审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人姚某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某提出其常年从事电焊工作，原判决误工费和护理费计算方式错误，且适用标准错误的意见，因其没有提供相应的证据，不予采纳。其还提出被扶养人生活费、后续治疗费不予认定属明显错误的理由，经查，其未能提供所需后续治疗费的相关证据，被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿诉讼范畴，该项理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 莉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初703号
原告：罗源县凯盛汽车服务有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：谢志超。
被告：丁忠兴，男，1983年11月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
本院在审理原告罗源县凯盛汽车服务有限公司与被告丁忠兴车辆租赁合同纠纷一案中，原告以原告主体有误为由于2016年4月26日向本院申请撤回对被告丁忠兴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县凯盛汽车服务有限公司撤回对被告丁忠兴的起诉。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 尤丽婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第670-2号
申请执行人：龚如金，男，1952年8月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
第三人：万洪春，男，1959年1月18日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
第三人：南昌县振武米业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县武阳镇茬港村前坊村小组，组织机构代码：66201668-5。
本院在执行申请执行人龚如金与被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪买卖合同纠纷一案中，被执行人南昌县振塔实业有限公司的位于南昌县塔城乡塔城粮站的土地及厂房均办理在第三人万洪春个人名下，而被执行人万正洪2014年12月15日在工商部门将南昌县振武米业有限公司法定代表人万正洪变更为现在的付保爱。但在南昌县国土资源局查询南昌县振武米业有限公司信息显示法定代表人仍为万正洪；第三人万洪春与被执行人南昌县振塔实业有限公司财产混同，第三人南昌县振武米业有限公司与被执行人万正洪财产混同恶意转移财产规避执行，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：
追加第三人万洪春为本案被执行人。第三人万洪春应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人龚如金清偿债务489790.12元及利息。
追加第三人南昌县振武米业有限公司为本案被执行人。第三人南昌县振武米业有限公司应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人龚如金清偿债务489790.12元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第941号
申请执行人赵长俊，女，住吉林市昌邑区。
被执行人仉喜峰，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吕绍杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人宼宝晶，男，住吉林市龙潭区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人赵长俊与被执行人仉喜峰、吕绍杰、宼宝晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司危险驾驶罪一案，本院于2015年8月12日作出（2015）昌刑初字第116号刑事附带民事判决，内容：”一、被告人仉喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵长俊人民币15575.74元，于判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵长俊人民币1619.53元，于判决生效之日起十日内付清。四、被告人仉喜峰赔偿附带民事诉讼原告人赵长俊超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分人民币25501.64元，扣除被告人仉喜峰垫付的1000元，余款24501.64元，于判决生效之日起十日内付清。五、附带民事诉讼被告人吕绍杰、寇宝晶对上述第四项承担连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人赵长俊的其他诉讼请求。”该判决生效后，申请执行人赵长俊就判决第三、四、五项于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已将执行款1919.53元交纳至本院。被执行人仉喜峰、吕绍杰、宼宝晶一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第116号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第941号申请执行人赵长俊，女，住吉林市昌邑区。被执行人仉喜峰，男，�吉林市昌邑区。被执行人吕绍杰，女，住吉林省舒兰市。被执行人宼宝晶，男，住吉林市龙潭区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。申请执行人赵长俊与被执行人仉喜峰、吕绍杰、宼宝晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司危险驾驶罪一案，本院于2015年8月12日作出（2015）昌刑初字第116号刑事附带民事判决，内容：“一、被告人仉喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵长俊人民币15575.74元，于判决生效之日起十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵长俊人民币1619.53元，于判决生效之日起十日内付清。四、被告人仉喜峰赔偿附带民事诉讼原告人赵长俊超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分人民币25501.64元，扣除被告人仉喜峰垫付的1000元，余款24501.64元，于判决生效之日起十日内付清。五、附带民事诉讼被告人吕绍杰、寇宝晶对上述第四项承担连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人赵长俊的其他诉讼请求。”该判决生效后，申请执行人赵长俊就判决第三、四、五项于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已将执行款1919.53元交纳至本院。被执行人仉喜峰、吕绍杰、宼宝晶一直未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第116号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日本件与原本核对无异代理书记员  路 琦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执279号
申请执行人：王长伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码91340421485396487L。
法定代表人：李茂泉，任经理。
本院在执行王长伟与凤台县水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月2日作出的(2017)皖1182民初1695号民事判决书，责令被执行人凤台县水利建筑安装工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人凤台县水利建筑安装工程公司在银行存款410750元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年一月十九日
书记员 崔琪琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05690号
原告重庆某某物业管理有限公司。
法定代表人孙某某，职务总经理。
委托代理人沈某某。
被告郑某某。
本院在审理原告重庆某某物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆峰盛物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗雪雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第434号
原告李勇。
被告丁金海。
被告潍坊锦汇钢材有限公司。地址：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长安街1279号。
法定代表人丁金海，董事长。
本院在审理原告李勇诉被告丁金海、潍坊锦汇钢材有限公司、民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款560万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供孟凡勇、程卫华名下潍乐房权证昌乐县字第××、01××45证下的房产及乐国用（2007）第CL184号证下的土地使用权做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款560万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年九月四日
书 记 员 田李梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第347号
原告：衢州市红星工程机械有限公司。
法定代表人：王龙华。
委托代理人：黄玉宝。
被告：鲍怀生。
被告：张爱英。
原告衢州市红星工程机械有限公司为与被告鲍怀生、张爱英买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市红星工程机械有限公司的委托代理人黄玉宝到庭参加诉讼，被告鲍怀生、张爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市红星工程机械有限公司起诉称，2006年4月29日，被告到原告处购买了厦工XG820挖掘机一台，总价款为665000元，并签订了工业品买卖合同及分期付款合同，确定签订合同时付233000元（包括保证金20000元及其他费用20000元），余款分二十四期还清，于2006年5月正式开始还款，每期19350元。被告在2006年5月14日至2012年12月28日陆续共还款395011元后，余款69389元至今未还，该欠款经原告多次催收，无果，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告货款69389元及利息（从2008年4月20日起按月利率6‰支付利息至该款项付清时至起诉时利息为39627元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款69389元及计算到2013年5月27日的利息38706元之后利息按月利率6‰计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告鲍怀生、张爱英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告衢州市红星工程机械有限公司为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，俩被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、2006年4月29日工业品买卖合同原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；3、分期付款合同原件一份，证明该货款由俩被告分期支付的事实；4、公证书原件一份，证明原、被告双方以挖掘机作为货款抵押并办理公证的事实。
被告鲍怀生、张爱英未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告鲍怀生、张爱英尚欠原告挖掘机款69389元，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告衢州市红星工程机械有限公司从事挖掘机销售业务，被告鲍怀生、张爱英于2006年4月29日到原告处购买挖掘机，双方于当日签订工业品买卖合同及分期付款合同各一份，约定俩被告到原告处购买厦工XG820挖掘机一台，总价款为665000元，尚欠432000元，分二十四期支付，月利率6‰，利息共计32400元，于2008年5月13日前付清。另约定该欠款由俩被告交纳保证金20000元，若逾期支付，则原告可对保证金予以没收。合同签订后，俩被告支付货款193000元作为首付款，至2012年12月28日共支付欠款本息395011元（包括利息32400元），尚欠货款69389元及至2013年5月27日的利息38706元未支付，该欠款经原告催讨无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告衢州市红星工程机械有限公司向被告鲍怀生、张爱英供应挖掘机，而被告在分期付款合同上对所欠款项及利息的支付进行确认，被告理应按照约定支付剩余货款及相应利息。现俩被告未履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。俩被告未履行按时支付货款的义务，原告对俩被告交纳的保证金予以没收，符合双方的约定。综上，原告要求被告鲍怀生、张爱英支付货款及相应利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍怀生、张爱英于判决生效之日起十日内支付原告衢州市红星工程机械有限公司货款69389元、利息38706元，并支付自2013年5月28日起至判决确定履行之日止按本金69389元按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交1240元），公告费560元，共计3040元，由被告鲍怀生、张爱英负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第698号罪犯叶志和，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年12月8日以（2014）贺八刑初字第749号刑事判决，以贩卖毒品罪判处叶志和有期徒刑一年三个月，刑期自2014年8月14日至2015年11月13日止，并处罚金2000元。于2015年1月7日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶志和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶志和在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯叶志和减刑一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶志和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯叶志和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分7.00分。本院认为，罪犯叶志和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志和减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月13日止）原处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执222号
申请执行人张宝清。
被执行人陈建龙。
被执行人张冠锦。
被执行人吴黎明。
本院在执行张宝清与陈建龙、张冠锦、吴黎明（2016）浙0726执222号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执222号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2097号
原告：冯超。
委托代理人：史源。
被告：杨林红。
原告冯超诉被告杨林红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告冯超的委托代理人史源到庭参加诉讼，被告杨林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2005年向原告借款15.5万元。之后经原告催讨，被告于2011年10月7日承诺在一年内归还借款，并出具借条一张。之后，被告仅归还借款20000元，其余款项13.5万元至今尚未归。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款135000元及利息89671.05元（从2006年1月1日计算至2013年8月31日，利息按每天万分之二点一计算：其中2006年1月1日至2011年12月31日期间，按本金155000元计算；2012年12月1日至2012年12月31日期间，按本150000金元计算；2013年1月1日至2013年8月31日期间，按本金135000元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款135000元及利息80000元（按利率每天万分之二点一和本金135000元计算，从2006年1月1日计算至2013年8月31日），2013年9月1日至判决确定给付之日的利息，按利率每天万分之二点一和本金135000元另行计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。对于被告出具借条后，原告自认被告已归还20000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款。对于原告要求被告支付利息的主张：其中借期内的利息，原、被告约定借期内利率按法定利息支付，该借期内利息约定不明确，视为不支付利息，故不予支持；其中逾期利率，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和本金135000元，从2012年10月8日起计算至判决确定给付之日止，其中2012年10月8日至2013年8月31日的利息确定为7357.5元，2013年9月1日至判决确定给付之日的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和本金135000元）另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨林红于本判决生效之日起十日内归还冯超借款本金135000元，并支付利息7357.5元（从2012年10月8日至2013年8月31日期间），2013年9月1日至判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率和本金135000元另行计算支付；
二、驳回冯超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由杨林红负担1479.5元，冯超负担855.5元，杨林红负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈如敢
二〇一三年十月二十七日
书记员 梁斌杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1808号
上诉人（原审被告）王某，居民。
委托代理人任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）解某，居民。
委托代理人王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年原、被告经人介绍认识成亲，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告带男孩“王跃”，现尚未成年，被告带女孩“王丹阳”，现已成年。2012年5月份原告曾起诉离婚，法院审理后认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准许离婚。此后原、被告夫妻感情并未得到改善，2013年3月1日原告再次诉至法院，要求与被告离婚，分割财产。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，因双方对财产的分割问题不能达成一致意见，致使调解未果。
原告无婚前个财产，原、被告无共同债务。对于婚后共同财产，原告主张有楼房一套、平房四间、昌河汽车一辆、彩电一台、太阳能一台、VCD一台、手扶拖拉机一台、电动车一辆、铝合金门一合、门窗一套、三只羊、一头母猪、大砖1000块、小麦2000斤、花生油80斤、存款70000元，入保险7000元、小组合一套，被告主张手扶拖拉机是其婚前个人财产，2009年10月份在韩村信用社存了万余元存款，该存款已支取并花光，婚后没有其它存款，另外被告主张原告所说的其它婚后共同财产均不存在。对于债权，原告称2009年借给被告二哥20000元，2010年借给被告二外甥5000元，被告否认存在上述债权。在本院限定的举证期限内，原告未就其关于共同财产和债权的主张提供相应证据予以证明。
另查明，根据原告的申请，本院到临沭县农村信用合作联社韩村信用社对原、被告婚后被告在该社存取款的情况进行了查询，查询结果显示，2010年3月9日至2011年12月3日被告以其个人名义先后在该社存款12笔，金额合计54000元。2011年8月30日被告将2011年7月4日存入的3000元支取。2012年3月20日被告将另11笔存款全部支取。上述存款，被告在本院查询前主张不存在，之后又在毫无证据的情况下主张钱是他女儿挣的。
原审法院认为，原、被告去年曾提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。再婚时原告所带男孩并非原、被告共同生育，离婚后应由原告继续抚养。被告去年将存款全部支取后又在之后的诉讼中否认曾存在前述存款，属隐匿夫妻共同财产的行为，在分割时对被告可以少分。被告主张手扶拖拉机系其婚前个人财产无证据证实，应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。原告关于债权和其它婚后共同财产的主张，被告不予认可，原告亦未能在法院限定的举证期限内提供相关证据证实，法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条第一款的规定，判决：一、准许原告解某与被告王某离婚。二、男孩“王跃”由原告解某抚养。三、被告支取的存款和手扶拖拉机归被告所有，被告于判决生效后十日内付给原告现金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告解某负担。
上诉人王某上诉称，1、一审认定涉案存款54000元系夫妻共同财产是错误的，该款项是上诉人女儿王丹阳多年打工所挣工钱及定亲彩礼钱所存，存款时都是王丹阳个人办理的，属王丹阳个人财产。该款项也是由王丹阳支取，一审认定上诉人隐匿夫妻共同财产，是错误的。2、手扶拖拉机是上诉人再婚前的个人财产，一审认定为夫妻共同财产错误。3、一审适用法律错误。请求二审撤销一审判决第三项。
被上诉人解某答辩称，一审判决正确，请求二审维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人王某、被上诉人解某均系再婚，再婚后两人夫妻感情一般，被上诉人解某曾提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后双方的夫妻感情并未得到改善，现被上诉人解某再次起诉要求离婚，上诉人王某也同意离婚，因此，原审认定双方的夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，符合法律规定。2010年3月9日至2011年12月3日上诉人王某以其个人名义先后在信用社存款12笔，金额合计54000元，后上诉人王某于2011年8月30日将其中3000元支取，2012年3月20日其又将另11笔存款全部支取，对于该54000元现金原审认定系上诉人王某与被上诉人解某的夫妻共同财产，并无不当。上诉人王某主张该54000元现金系其女儿王丹阳个人财产的上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于双方当事人争议的手扶拖拉机，原审认定为夫妻共同财产正确，上诉人王某主张系其婚前个人财产，但其对此未提供有效证据证实，故其主张的该上诉理由，不能成立。上诉人王某主张一审适用法律错误的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 任永芹
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第173号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人陈兴楼，遵义县沙湾镇人民政府干部。
被执行人邹康，男。
被执行人李廷碧，女。
本院依据生效的（2013）遵县法行非字第116号行政裁定书，于2014年1月13日立案受理了遵义县计生局申请执行邹康、李廷碧征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人邹康、李廷碧履行法律文书款117850.00元、承担执行费1668.00元，合计119518.00元。
执行过程中查明：二被执行人现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请人遵义县计生局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法行非字第116号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年三月七日
书记员 杨信智
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴共民初字第163号
原告李某某。
被告程某某。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 谢光友
二〇一三年十月十二日
书 记 员 罗启富
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第168号
原告：陈维清。
被告：姜仲。
委托代理人（特别授权）：王水松。
原告陈维清与被告姜仲身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行审理。原告陈维清、被告姜仲到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告陈维清诉称：2012年5月22日7时30分，原告驾驶电动自行车行驶至江山市老火车站附近横过马路，与沿道路直行被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往江山市人民医院救治，经诊断原告伤情为T11椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，共住院治疗10天。出院后，原告仍在家中休养，并到医院门诊继续治疗，严重影响了原告的正常工作和生活，给原告造成了极大的精神痛苦。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任。2013年4月2日，衢州天恒司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认为构成十级伤残，需护理期限60日、营养期限60日。现原告起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币49315元。在本案审理过程中，原告方提出要求增加因重新鉴定产生的交通费用439元。
被告姜仲辩称：对本案交通事故交警部门适用简易程序有异议，认为应适用一般程序。同时认为，其在事故认定书签字时，事故认定书无相应的认定内容，且交警未告知其责任承担。对于原告伤残等级、赔偿标准有异议；对原告要求的交通费用、精神损害抚慰金有异议；对于原告要求的残疾辅助器具费用有异议，认为不应产生；对于原告要求赔偿的鉴定费不予认可；同时其在事故后支付原告方1700元的费用。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故责任认定。被告方对事故责任认定有异议，认为其签字的时候责任还没有定下来。本�认为，被告方虽对原告方提供该组证据提出异议，但其并未向本院提供证据予以反驳，故对其质证意见不予采纳，对原告方提供的该组证据予以确认。
二、病历一份、出院记录一份、疾病证明书一份、药品、费用清单三份、医疗费发票十三份、抬人费发票三份、残疾辅助器具费发票一份，证明原告因本次交通事故造成的损伤、治疗过程及所花的治疗费用、误工时间。被告方认为对残疾器具费有异议，该费用不是必须花费的。本院认为，被告对原告方提供的由金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司提供的腰胝背心之具费用1600元的票据有异议，其认为该费用非为原告治疗所必须的质证意见属合理，原告方提供的该份证据无相应的病历记载及其他医院证明予以佐证，对该证据与本案交通事故关联性无法认定，故本院对原告方提供的该份证据不予确认。对于原告方提供�其他证据，被告方无异议，本院予以确认。
三、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限、营养期限及所花鉴定费。被告方对伤残、护理、营养期限没有异议，但认为鉴定费不应由其承担。本院认为，被告方对原告方的伤残等级、护理、营养期限无异议，本院予以确认；对于鉴定费用，因该费用与本案交通事故所致原告伤残等级等有关联性，故属于原告方的合理损失，应由被告方承担相应的赔偿责任。
四、车票黏贴件一页，证明因重新鉴定所花的交通费。被告方对该组证据无异议。因被告方对该组证据无异议，本院根据原告方提供的该组证据确定原告方交通费损失为253.50元。
五、个体工商户登记情况一份、房产证复印件一份、租房合同复印件一份、营业执照复印件一份，证明残疾赔偿金计算标准为城镇居民。被告方对此无异议，本院予以确认。
被告姜仲在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日7时30分，原告陈维清驾驶电动自行车行驶至江山市老火车站附近横过马路，与沿道路直行由被告姜仲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告陈维清、被告姜仲受伤的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告姜仲负事故同等责任，原告陈维清负事故同等责任。原告陈维清受伤后，被送往江山市人民医院治疗，住院10天，花费医疗费5470.49元，出院后医生建议休息4个月。原告伤情衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，被告姜仲支付原告陈维清赔偿款1700元。原告陈维清2001年即具有坐落于江山市区南门路74幢307室的房屋一套，于2009年开�在江山市市区安居路5号经营江山市群蜂蜂产品经营部，其具有城镇经常居住地及来源于城镇的固定收入。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告姜仲负事故同等责任。对于原告陈维清因本案交通事故产生的合理费用，被告姜仲应负50%的赔偿责任。综上，本院认定原告陈维清的合理损失为：医疗费5470.49元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费3000元、误工费9750元、残疾赔偿金69100元、交通费253.50元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金2500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姜仲赔偿原告陈维清医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币48427元，扣除被告姜仲已经支付原告毛东英的人民币1700元，被告姜仲尚应赔偿原告陈维清人民币46727元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈维清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为515元，由被告姜仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年十月二十七日
书 记 员 汪庆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2694号
原告：陈君石，男，1942年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市彭店子乡杨家坡村村民委员会，住所地：迁安市。
代表人：杨志强。
原告陈君石与被告迁安市彭店子乡杨家坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君石到庭参加诉讼，被告迁安市彭店子乡杨家坡村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我是被告村民。2006年被告将垒长城墙的工程承包给我，长度为60米，每米50元，合款3000元。2008年，我又为被告清扫卫生，被告应给付我清扫费30元。以上两项共计3030元。被告于2012年5月31日向我出具了完工证，对上述事实予以认可。事后我多次找被告催要此款，被告始终未付。故起诉至人民法院，要求被告给付工程款3000元及清扫卫生款30元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2006年8月，原告为被告垒长城墙，约定每米50元，原告共计完成60米，合计劳务费为3000元。2008年，原告为被告清理卫生，劳务费为30元。以上合计3030元。2012年5月31日，被告为原告出具了完工证。
上述事实有原告陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告系劳务合同关系，原告按照约定提供劳务，有被告出具的完工证为证，被告就应当按约及时给付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费3030元的事实清楚，本院予以认定。故被告应当给付原告劳务费3030元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告迁安市彭店子乡杨家坡村村民委员会给付原告陈君石劳务费3030元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告迁安市彭店子乡杨家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年七月十日
书记员 张秀红
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第950号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蔡甲。2013年6月21日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年7月9日转为取保候审。
被告人林甲。2013年7月8日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同日转为取保候审（未羁押）。
被告人林乙。2013年7月3日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同日转为取保候审（未羁押）。
被告人吴××。2013年7月3日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同日转为取保候审（未羁押）。
被告人王××。2013年7月3日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同日转为取保候审（未羁押）。
被告人施××。2013年7月3日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同日转为取保候审（未羁押）。
被告人蔡乙。2013年7月3日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同日转为取保候审（未羁押）。
被告人郑××。2013年8月12日因本案被台州市公安局黄
岩分局监视居住于台州市××前街道新建村416号其家中。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）920号起
诉书指控被告人蔡甲、林甲、林乙、吴××、王××、施××
、蔡乙、郑××犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持
公诉，被告人蔡甲、林甲、林乙、吴××、王××、施××、
蔡乙、郑××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月初前后，蔡鲲鹏（另案处理
）等人在台州市××前街道双丰村被告人蔡甲家的临时房开设
“六命”赌博场头五日，招引王某、李岩志、何某某等人参赌
，雇佣被告人蔡甲、施××、郑××、林乙、林甲、吴××、
王××、蔡乙和“外路阿海”（另案处理）等人为场头抽头、
放哨。场头共抽头获利某民币20000余元，八被告人各非法获
利某民币1500元。
另查明，2013年6月21日、7月3日、8月12日，被告人蔡
甲、蔡乙、王××、施××、林乙、吴××、林甲、郑××先
后到公安机关投案自首。现被告人蔡甲、林甲、林乙、吴××
、王××、施××、蔡乙的违法所得已被公安机关扣押在案。
在本案审理期间，被告人郑××向本院退缴了违法所得人民币
1500元。
上述事实，被告人蔡甲、林甲、林乙、吴××、王××
、施××、蔡乙、郑××在开庭审理过程中均无异议，并有证
人王某、李岩志、何某某、陈某的证言及辨认笔录，被告人蔡
甲、施××的辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品
清单、行政处罚决定书，公安机关关于八被告人到案经过的情
况说明及自首证明、八被告人的身份证明、被告人郑××的退
赃凭证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蔡甲、林甲、林乙、吴××、王××
、施××、蔡乙、郑××以营利为目的，明知他人实施开设赌
场犯罪活动，仍为赌场抽头或放哨，帮助赌博犯罪实施，妨害
社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处
。公诉机关指控八被告人的罪名成立。被告人蔡甲、林甲、林
乙、吴××、王××、施××、蔡乙、郑××在共同犯罪中均
起辅助作用，均系从犯，案发后均能投案自首，归案后认罪、
悔罪态度均较好，依法对八被告人均予以从轻处罚。八被告人
的违法所得，依法均应予没收。根据八被告人犯罪的事实、犯
罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七
条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚
金人民币七千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决之日缴纳
）。
二、被告人林甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚
金人民币七千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在判决
之日缴纳）。
三、被告人林乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚
金人民币七千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
四、被告人吴××犯开设赌场罪，判处管制一年，并处
罚金人民币七千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在判决
之日缴纳）。
五、被告人王××犯开设赌场罪，判处管制一年，并处
罚金人民币七千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在判决
之日缴纳）。
六、被告人施××犯开设赌场罪，判处管制一年，并处
罚金人民币七千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在判决
之日缴纳）。
七、被告人蔡乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚
金人民币七千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在判决
之日缴纳）。
八、被告人郑××犯开设赌场罪，判处管制一年，并处
罚金人民币七千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在判决
之日缴纳）。
九、被告人郑××退缴的违法所得人民币一千五百元，
予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人蔡甲、蔡乙、王××
、施××、林乙、吴××、林甲的违法所得人民币各一千五百元，均予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 屠星星
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1543号
原告王爱福，农民。
委托代理人王书灵，河北燕峰律师事务所律师。
被告赵国栋，农民。
被告刘才，农民。
原告王爱福与被告赵国栋、刘才产品责任纠纷一案，本院2012年8月9日立案受理后，原告王爱福于2012年8月13日向本院提出产品质量问题及财产损失鉴定申请。经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，鉴定机构河北博亚科技事务有限公司进行鉴定，于2013年6月8日作出鉴定报告。送达后，原、被告均提出异议。河北博亚科技事务有限公司于2013年8月27日出具答复函。2013年9月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱福及其委托代理人王书灵、被告赵国栋、刘才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱福诉称，2011年5月—10月期间，原告因建房从二被告经营的新集镇新集村煤站购买马牌325#水泥27.45吨、马牌425#水泥4.8吨。所购水泥用于正房打地基、主体建设及正房内外装修。2011年10月，原告发现二被告供应的水泥存在严重的质量问题。原告找到二被告协商解决此事未果，诉至法院，要求二被告赔偿原告损失12950.15元，并承担鉴定费5000元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：证1、河北博亚科技事务有限公司关于王爱福诉赵国栋、刘才产品质量责任纠纷鉴定报告及答复函各一份，证明造成原告房屋墙面抹灰脱落的原因及修复费用；证2、马某的证言，证明原告建房所用砂料系其自砂场购买并运至原告处；证3、李某的证言，证明李某承包原告建房工程，建房时水泥全部由二被告供给，建房用水泥砂浆配比符合国家建筑标准；证4、证人王某证言，证明原告建房打地基所用水泥是从二被告处购买；证5、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明支出鉴定费5000元。
被告赵国栋、刘才辩称，二被告在新集镇新集村煤站院内经销马牌325#水泥和425#水泥。2011年，原告建房从本站购买水泥，因水泥质量问题要求赔偿协商解决未果，二被告销售的水泥是唐山冀杨水泥有限公司生产的合格产品，有产品合格证书。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，提供的证据有：证1、唐山冀杨水泥有限公司检验报告单一份，证明二被告销售的水泥质量合格；证2、唐山冀杨水泥有限公司合格证，证明二被告销售的水泥质量合格。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证1、鉴定意见不能证明二被告销售的水泥质量问题是引起原告房屋墙面抹灰脱落的唯一原因，答复函中的修复费用没有依据；证2、证人马某只是为原告拉运砂料，其证言不能证明砂料是否合格；证3、李某是原告建房的承包者，施工时没有在现场监督，其证言不能证明建房水泥砂浆配比符合国家建筑标准；证4、被告未提出异议；证5、该取款回单不能证明原告开支鉴定费情况。
原告对被告提交的质证意见为：两份证据不能证明原告从被告处购买的水泥来源于冀杨水泥有限公司；检验报告单及合格证均为冀杨水泥厂自己出具，不具有公信力。
本院对原告提交的证据认证意见为：证1、河北博亚科技事务有限公司出具的鉴定报告及答复函，被告虽提出异议，但未能提供足够的证据予以反驳，应予采信；证2、因为证人不具备证明其拉运的砂料质量是否合格的资质，其证言缺乏证据的客观性，不予采信；证3、证人李某的证言缺乏客观性，不予采信；证4、因二被告未提出异议，予以采信；证5、取款回单不能证明开支的具体用途，缺乏证据的关联性，不予采信。对被告提交的证据认证意见为：被告提供唐山冀杨水泥有限公司检验报告单及合格证均是该公司自己出具的，缺乏证据的客观性，不予采信。
经审理查明，2011年5月-10月期间，原告王爱福建房时从被告赵国栋、刘才经营的新集镇新集村煤站购买马牌325#水泥27.45吨、马牌425#水泥4.80吨，用于正房打地基、主体建设及正房内外装修。2011年10月份，原告王爱福认为被告提供的水泥质量存在问题，房屋墙面抹灰脱落，与被告协商解决赔偿损失问题未果。2013年6月8日，经唐山市中级人民法院委托，河北博亚科技事务有限公司出具博亚纠鉴（2013）第6号鉴定报告。鉴定机构现场勘查：抹灰墙面经木棒划过出现脱落现象。该报告在综合分析部分中载明：被告提供的水泥产品不符合GB9774-2010-5的相关规定，是造成目前现状的原因之一。施工队在施工过程中，水泥砂浆配比及施工环境方面如果出现缺陷也是造成目前现状的原因之一。鉴定意见为：1、原告所建房屋墙面出现的质量问题与被告所卖水泥没有产品合格证、检验报告且水泥包装袋不符合《水泥包装袋国家标准GB9774-2010-5》有一定的因果关系；2、抹灰用的砂子材质不符合国家规范也是墙面抹灰出现质量问题的原因之一；3、施工队伍在实际施工中，水泥砂浆配比及施工环境方面如果出现缺陷也是造成目前现状的原因之一。该鉴定报告送达后，原告王爱福与被告赵国栋、刘才在异议期限内均提出异议，原告提出的异议主要内容为鉴定机构应出具损失费的鉴定意见；被告提出异议主要内容为：1、鉴定机构采取的鉴定方法存在问题，鉴定报告不具有科学性；2、该鉴定报告未就鉴定事项出具明确鉴定意见。2013年8月27日，河北博亚科技事务有限公司出具博亚函字（2013）第29号关于王爱福因产品质量纠纷诉赵国栋、刘才的答复函。该答复函主要内容为：1、原告房屋修复费用为12950.15元（不含衣橱费用）；2、因本案未留有水泥砂浆试块或原水泥样品，被告对原留有的砂子样品不予认可，鉴定机构无法对建筑材料实物进行检测，只能从理论上，按照建筑施工规范要求及行业惯例。对鉴定事项进行分析，出具鉴定意见。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、鉴定报告及答复函予以证实，足以认定。
本院认为，二被告提供的水泥产品不符GB9774-2010-5的相关规定，是造成原告墙面抹灰脱落的原因之一，尽管水泥砂浆用的砂子的材质及水泥砂浆配比和施工环境方面如果出现缺陷也会致使墙面抹灰脱落，但是结合本案实际，二被告提供的水泥存在质量问题，是原告房屋墙面抹灰脱落主要原因，对原告的损失，二被告应承担主要赔偿责任，酌定二被告承担60%的赔偿责任为宜。原告未能提供鉴定费用正式票据，其要求被告承担鉴定费用的主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第二十五条、四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国栋、刘才于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王爱福各项损失人民币7770.09元。
二、被告赵国栋、刘才互负连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王爱福负担20元，由被告赵国栋、刘才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 陈俊武
人民陪审员 张利华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李权富
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01091号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：卢某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：王某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司委托合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人欠款170000元；二、被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人逾期还款利息（以本金170000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准计算，自2011年1月1日期至本判决确定的给付之日之）。承担案件受理费1850元。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律义务，承担本案执行费2478元。截止到2013年9月26日利息为29668.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某乙公司银行存款203996.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年九月二十七日
书记员 何政涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08144号
原告陈相汝，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告陈相汝与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相汝的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相汝诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金1537元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：被告在合同约定的期限履行了协助原告办理产权证之义务，故未违约。
原告陈相汝为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
1、物品领用登记表，拟证明原告实际接房时间为2011年10月17日；
2、权属登记申请书、委托书，拟证明原告委托、申请时间为2011年10月17日；
3、业务受理单，拟证明原告办理产权证申请受理时间为2011年11月8日，故被告未违约。
原告对证据2、3的真实性无异议，对证据1的真实性不予认可，不能证明是实际接房日期。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2009年12月30日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为219589元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
补充协议第5条，对第十三条的补充说明，约定：受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按照上述约定办理相关手续的，出卖人不承担违约责任；出卖人按本条支付违约金总额累计不超过已付房款总额的3%；买受人须以《授权委托书》的形式委托出卖人代办合同登记、产权登记手续；买受人应在商品房交付使用时，将办理权属登记需提供的资料报送出卖人。如买受人未付清法律、法规规定应缴纳的相关税费、大修基金，或者未提供规定所需的资料等，出卖人有权拒绝按上述约定时间为买受人办理合同或权属登记相关手续。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年10月17日，原告向被告出具了诉争房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。2011年11月8日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。房屋产权证的办理应以原被告双方共同配合完成，故原告也应负担相应的办证义务，其中之一即为原告须以《授权委托书》的形式委托被告代办合同登记、产权登记手续。本案中，原告于2011年10月17日向被告出具房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。2011年11月8日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。故被告已在合同约定的期限内履行了协助原告办理产权证之义务，并不存在违约行为。本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈相汝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈相汝负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初538号
原告尹某某。
被告徐某某。
原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 余宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张丹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第182号
原告宋某。
被告周某甲，现下落不明。
原告宋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年举行结婚仪式，××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。2009年3月份，原、被因琐事发生争吵，被告扬长而去，至今下落不明，双方已分居三年多，没有任何联系与沟通，故导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告在举证期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据证明。
根据原告起诉意见，征得当事人同意后，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚生女孩周某乙有谁抚养？抚养费如何承担？
针对第一争执焦点，原告称，原、被告经人介绍相识，于2003年举行结婚仪式，××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情。2009年3月份，原、被因琐事发生争吵，被告扬长而去，至今下落不明，双方已分居三年多，没有任何联系与沟通，故导致原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，向本院提起离婚诉讼申请，望予以准需。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
枣强县大营镇营南居委会出具证明一份，主要内容为：宋某与周某甲系夫妻关系，均是本居委会居民，周某甲自2009年3月份至今下落不明；时间：2013年4月10日。
毛峰、杨利鱼出具证明及当庭证言一份，主要内容为：宋某与周某甲系夫妻关系，二人婚后经常争吵，周某甲自2009年3月下落不明，与宋某分居至今；时间为：2012年8月21日；
针对第二争执焦点，原告称，原、被告婚后于××××年××月××日生育女孩周某乙，从女儿出生到现在一直跟随原告生活，为此原告要求抚养女孩周某乙，抚养费自理。
经合议庭审查，原告提交证据一、二真实，来源合法，与原告陈述相吻合，予以认定。
本案根据原告的陈述及有效证据，查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年举行结婚仪式，××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名周某乙。被告周某甲自2009年3月份与原告宋某分居至今，被告周某甲至今下落不明。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年3月离家出走，至今未归，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚请求，应以准许。原告要求抚养女孩周某乙，因被告至今下落不明，为不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养女孩周某乙的请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩周某乙由原告抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张存宝