wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执147号
申请执行人王更生，男，1968年3月15日出生。
被执行人胡佳佳，女，1967年7月19日出生。
被执行人王飞，男，1986年2月11日。
被执行人孙宁威，男，1986年12月27日出生。
王更生与胡佳佳、王飞、孙宁威民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2091号民事判决于2016年12月05日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人胡佳佳、王飞、孙宁威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡佳佳及其共有存款（收入）230000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王飞及其共有存款（收入）230000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙宁威及其共有存款（收入）230000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执147号申请执行人王更生，男，1968年3月15日出生。被执行人胡佳佳，女，1967年7月19日出生。被执行人王飞，男，1986年2月11日。被执行人孙宁威，男，1986年12月27日出生。王更生与胡佳佳、王飞、孙宁威民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2091号民事判决于2016年12月05日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人胡佳佳、王飞、孙宁威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡佳佳及其共有存款（收入）230000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王飞及其共有存款（收入）230000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙宁威及其共有存款（收入）230000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月四日书记员  马已斐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1414号
申请执行人尤剑。
被执行人王六富。
尤剑与王六富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）台路商初字第4512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤剑于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王六富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月29日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1414号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2123号
原告于某某，男，1954年8月14日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告于某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资16430元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资16430元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告于某某在工地上做瓦工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币16430元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于某某劳务报酬人民币16430元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第495号
原告山东天源家纺有限公司。
法定代表人刘曙光，系该公司董事长。
委托代理人王怡，系该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告山东双宏实业有限公司。
法定代表人张红业，系该公司经理。
原告山东天源家纺有限公司（以下简称天源公司）诉被告山东双宏实业有限公司（以下简称双宏公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡到庭参加了诉讼，被告双宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告双宏公司因生产经营需要，与滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）签订了借款额度为100万元的短期借款合同两份，共计向该贷款公司借款200万元，借款期限至2012年11月23日止。同时，被告张红业请求原告为该两笔借款提供担保。同日，原告与梁邹贷款公司签订了保证合同两份，约定原告在被告借款额度及借款期限内向梁邹贷款公司承担连带保证责任。
被告在还款期限届满后，未向梁邹贷款公司偿还全部借款本金，致使原告为其向梁邹贷款公司代偿了借款本金共计200万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。请求法院判令被告偿还原告为其垫付的借款200万元并承担本案诉讼费用。
被告双宏公司未应诉、未答辩。
在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1.借款合同、保证合同、借款凭证各两份，证明2012年10月24日，被告由原告担保向梁邹贷款公司借款200万元，使用期限为一个月。梁邹贷款公司于2012年10月24日将借款200万元交付于被告双宏公司。证据2.还款凭证两份、梁邹贷款公司出具的证明一份，证明被告未在约定期限内偿还梁邹贷款公司借款，原告按约定履行了担保责任。
被告双宏公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了质证权。本院认为原告提供的1-2号证据客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，应予确认，作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年10月24日，被告双宏公司因生产经营需要，与梁邹贷款公司签订借款合同两份，借款金额分别为100万元，共计200万元。借款期限自2012年10月24日至2012年11月23日，年利率18%。同日，原告天源公司与梁邹贷款公司签订保证合同两份，为被告的该两笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。签订借款合同当日，梁邹贷款公司为双宏公司提供借款200万元。该两笔借款到期后，双宏公司未偿还梁邹贷款公司，原告天源公司代被告双宏公司履行了还款义务，于2012年11月25日偿还梁邹贷款公司借款200万元。原告为向被告追要代偿的借款200万元，诉来本院。
本院认为，梁邹贷款公司与被告双宏公司签订的借款合同、与原告天源公司签订的保证合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应共同遵守履行。被告自梁邹贷款公司所借款项200万元到期后，未按约定履行偿还义务，后原告按约定履行了保证义务，代被告偿还借款200万元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告天源公司为其代偿的借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东双宏实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东天源家纺有限公司为其代偿的借款200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告山东双宏实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李守鱼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 曲淑青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1046号
罪犯周玉国，男，1994年1月10日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年12月2日作出(2014)涟刑初字第346号刑事判决，以被告人周玉国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年7月10日起至2020年1月9日止)。2015年1月9日交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)湘13刑更745号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2019年3月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周玉国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余70分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周玉国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉国减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第678号
申请执行人戈尔谷。
申请执行人戈文燕。
被执行人屈智慧。
被执行人屈智明。
被执行人屈智勇。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第494裁决书，于2013年9月22日向被执行人屈智慧、屈智明、屈智勇送达执行通知书，责令被执行人屈智慧、屈智明、屈智勇2013年9月24日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人屈智慧、屈智明、屈智勇至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈智慧、屈智明、屈智勇的银行存款185000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 魏 宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执177号
申请执行人刘某某，女，汉族，住所地农安县。
被执行人刘某某，男，地址农安县。被执行人刘某某，男，地址农安县。
被执行人刘某某，女，地址农安县。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某赡养纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）吉农民初字第4639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、刘某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、刘某某、刘某某给付赡养纠纷款共计546.00元，本院依法受理。
在执行过程中，刘某某、刘某某已履行完毕法律文书义务，刘某某暂无履行能力，本院依法对被执行人刘某某、刘某某、刘某某的财产进行了查证：无银行存款，无房屋、土地、车辆、工商企业注册登记。
本院认为，本案被执行人刘某某、刘某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、刘某某、刘某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱一僮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，
诉讼代表人：邱建荣。
委托代理人：袁晓晖。
被告：陈春英，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为与被告陈春英金融借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。被告陈春英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行起诉称，被告陈春英与其丈夫张岩荣（已于2012年12月26日去世）于2010年9月19日与原告签订了借款小额联保借款合同，向原告借款50000元，借款期限为2010年9月19日至2011年7月19日，还款方式为阶段性等额本息还款。但贷款到期后，被告只支付了2011年6月19日前的借款利息，借款本金及之后利息经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为此，原告诉诸法院，要求被告陈春英偿还贷款本金50000元及自2011年6月20日起至款还请之日止按借款合同约定据实计算的利息。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、被告的个人身份证信息，张岩荣的户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格，以及张岩荣已于2012年12月26日死亡的事实；
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据各1份，用以证明2010年9月19日被告及其丈夫张岩荣向原告申请借款50000元，双方约定了借款期限及利息，归还方式等；同日原告按约发放了借款的事实。
被告陈春英未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告陈春英未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2010年9月19日�被告陈春英与其丈夫张岩荣（已于2012年12月26日去世）与原告签订了《借款小额联保借款合同》一份，以进货为由向原告借款50000元，合同约定借款期限为2010年9月19日至2011年7月19日，还款方式为阶段性等额本息还款。但贷款到期后，被告只支付了2011年6月19日前的借款利息，借款本金50000元及之后旦借款利息至今未归还。
本院认为，本案事实清楚。原告与被告陈春英及张岩荣签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已履行给付借款的义务，被告陈春英就应按合同约定按时还款。但被告借款后，只支付了2011年6月19日前的借款利息，借款本金及其余利息未归还，属违约，应承担相应的违约责任。鉴于张岩荣已经死亡，原告要求被告陈春英偿还贷款本金50000元及支付自2011年6月20日�至款还清之日止按借款合同约定据实计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款50000元并支付自2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈春英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 张日新
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1299号
罪犯文军华，男，1979年3月22日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2010年4月15日作出（2010）安法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人文军华犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年11月26日起至2014年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文军华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文军华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文军华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文军华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文军华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2013年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1473-1号
申请执行人刘文亮。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行申�人执行人刘文亮与被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十日
书记员 黄福军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2672号
原告：张兵，男，汉族，住四川省高县。
委托代理人：胥培书，高县文江镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：彭朝兵，该公司员工。
原告张兵诉被告中国太平洋财产保险股份公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人胥培书，被告太平洋保险公司的委托代理人彭朝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2012年6月22日13时许，由我驾驶的川Q**普通二轮摩托车从趱滩往高县文江镇方向行驶，当车行至事故地点与川Q**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤住院的交通事故。我于2012年3月15日向被告公司投保了“交强险和驾驶员人身意外伤害险”，在意外驾驶员人身意外险中特别约定医疗费为8000元，意外伤害40000元。后经高县人民法院调解，我尚有部分损失未获赔偿，故现我为维护自身权益，依法诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费等6809元；2、被告赔偿我伤残、误工等损失共计40000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：原告的伤残等级达不到保险合同驾驶员人身意外伤害保险条款的约定，故我司不承担赔偿责任。原告的损失应当先由交强险赔偿后，不足部分再由驾驶人员人身意外险承担赔偿。原告诉求的各项赔偿标准过高。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2012年3月15日原告在被告处购买驾驶员人身意外伤害保险，保险期限自2012年3月16日0时起至2013年3月16日0时止，医疗费保险限额为8000元，意外伤害保险限额为40000元。2012年6月22日，原告驾驶川Q**号普通二轮摩托车，从趱滩乡往趱滩乡龙旺村方向行驶，当车行驶至高县文江镇趱滩乡龙旺村村道处时，与对面驶来由彭华宗驾驶的川Q**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定原告承担事故主要责任，彭华宗承担事故次要责任。
2013年6月3日经高县人民法院调解，原告因本次交通事故造成的各项损失共计46502.58元，川Q**号车的交强险投保公司赔偿原告上述损失共计28693.58元，其中该损失中医疗费余额1789元以及后续医疗费5000元，住院伙食补助费420元以及后续医疗鉴定费600元，共计7809元未赔偿。原告与彭华宗达成协议，就该部分费用自负6809元，彭华宗负担1000元。后原告要求被告赔偿未果诉至本院，请如所诉。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，驾驶员人身意外伤害保险单，（2013）宜高民初518号民事调解书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的驾驶员人身意外伤害保险单系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告的伤残等损失不符合相关保险条款的规定，但因该保险条款系格式条款且被告无证据证明已向原告告知该保险条款内容，故被告的辩称理由不成立。因事故发生系在保险期限内，现原告根据双方签订的保险合同中的约定要求被告赔偿医疗费等6809元，符合合同约定，本院予以支持。被告认为原告在此次交通事故中负主要责任，案外人彭华宗负次要责任，原告在已生效的调解书中与案外人彭华宗达成协议，自愿在交强险赔偿限额外负担6809元，其行为损害了保险公司权益，其辩称理由既无法律依据也无合同约定，本院不予以采信。原告诉求被告赔偿伤残、误工等费用40000元，因该损失原告已经获得赔偿，原告再次请求赔偿无法律依据，故对该请求本院不予支持。原告诉求交通费300元，本院酌情认定为200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告张兵支付保险赔偿款7009元。
二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告张兵负担460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯 旭
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何悠悠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1985号
原告潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人方强，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人冯紫峻，广西胜涛律师事务所实习律师。
被告黄寿行，男，1980年1月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告潘亮诉被告黄寿行民间借贷纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员林尧独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘亮的委托代理人方强、冯紫峻到庭参加诉讼，被告黄寿行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘亮诉称：原告与被告系朋友，2012年，被告因资金周转困难向原告提出借款85000元的请求，原告同意并借给85000元，被告当即出具了《借条》，双方约定签字之日起七天内还清。一年过后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，拒不向原告偿还。原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款85000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告潘亮就其诉讼请求提交如下证据：借条，证明原告与被告的借贷关系。
被告黄寿行未提交书面答辩亦未提交证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告在举证期限届满前，也未提供相应的证据，反驳原告上述借条等证据所待证的事实。对原告上述借条等证据及其待证的事实，本院予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年，被告向原告出具借条一份，其内容有“本人黄寿行借潘亮人民币捌万伍仟元整（85000.00），此据借款人：黄寿行（定于柒天内还）”，因被告未还偿还借款，原告于2013年9月11日诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告之间存在借贷关系。债务依法应当清偿。被告黄寿行未向原告履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告黄寿行偿还借款85000元之诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄寿行偿还原告潘亮借款85000元。
案件受理费962元，由被告黄寿行负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 尧
二〇一三年十月十五日
书记员 赵海冰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01706号
原告潘某，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1967年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告王某甲婚初关系一般，后来双方因生活观念差距较大，常产生分歧意见，夫妻关系越来越不睦，并于2009年分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告潘某与被告王某甲于1995年相识恋爱，1997年6月登记结婚，1999年4月4日生育一女，取名王某乙，现系在校学生。在共同生活中，夫妻关系一度较好。后来，双方常因家庭生活琐事意见不一致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原告潘某的陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告潘某与被告王某甲系自愿结婚，婚后关系一度较好，后来虽因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告潘某要求与被告王某甲离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。被告王某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的理由，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许潘某与王某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年五月九日
书记员 戴 兵
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第320号
申请执行人辛旭光，男，1965年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请执行人郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人辛旭光与被申请执行人郑清臣民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第713号民事判决书，内容如下：一、被告郑清臣于判决生效后立即给付原告辛旭光借款本金26万元，并自2015年2月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、诉前保全费1820元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担；剩余2600元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第713号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年八月十日
书记员 尹洪军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1604号
原告陆琴。
被告XX有限公司宿迁中心支公司。
负责人赵峰。
委托代理人王海峰。
原告陆琴诉被告XX有限公司宿迁中心支公司（下称XX公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2013年10月21日公开开庭进�了审理。原告陆琴、被告XX公司的负责人赵锋及其委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆琴诉称：2010年9月1日，原被告签订劳动合同，期限为一年，该合同保留在被告处。2011年3月23日被告提出解除劳动合同，并答应按劳动合同的规定补偿1个月工资。但原告多次索要未果。现请求判令被告：补偿原告一个月工资4192.55元并承担本案上述费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、解除劳动合同通知书；2、工资表；3、职工基本情况表，证明被告需给我经济补偿金。
被告XX公司辩称：1、双方在协商的基础上解除劳动关系，所以不应支付经济补偿金；2、根据劳动争议调解仲裁法二十七条规定，原告诉讼请求已超过诉讼时效；3、劳动争议案件，本案应移到劳动部门处理；4、本案原告主张的工资计算有误，应该是3557元，我们按照原告提供的工资证明上六个月平均工资。
被告XX公司未提供证据。
本院经审理查明：原被告于2010年9月7日签订劳动合同，期限为一年。2011年3月23日，被告XX公司向原告陆琴出具《解除劳动合同通知书》，当日同原告解除劳动关系。2012年8月23日，原告就原被告解除劳动关系争议向宿迁市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以请求事项超过仲裁时效不予受理。原告遂诉至本院要求被告支付经济补偿金即一个月工资4192.55元。
另查明，原告在被告处工作期间月平均工资为3557元，原被告对此均无异议。
本案争议焦点为：1、原告的请求是否超过仲裁时效；2、被告是否应支付原告一个月工资的经济补偿金。
本院认为：本当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有�有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案第一个争议焦点，原被告于2011年3月23日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应在一年内就其主张的劳动争议事实申请仲裁。而本案原告在2012年8月23日，才向宿迁市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委并以请求事项超过仲裁时效不予受理，且本案原告亦未能在本院指定的期限内举证证明本案仲裁时效存在中断中止情形，故其主张已经超过仲裁时效，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆琴对被告XX有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 沙恒金
第3页／共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1689号
原告冯应东，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告胡维聪，男，汉族，住广东省佛山市。
原告冯应东诉被告胡维聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄家文到庭参加了诉讼，被告胡维聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年7月份开始租用原告位于顺德区容桂街马岗马中工业区的厂房进行经营，从2013年2月份开始拖欠租金，经原、被告双方确认，到2013年6月7日止，被告共欠原告租金共80000元，被告写下欠条并承诺尽快还款。为此，原告起诉要求：一、被告付清欠原告厂房租金80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份、个人独资企业营业执照复印件一份，证明被告租原告投资的厂房，并尚欠原告厂房租金80000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告租用厂房租金共80000元。出具欠条当日，被告搬离厂房。后原告多次催要租金均未果，原告遂于2013年9月11日向本院提起诉讼。
再查，原告个人独资的佛山市顺德区容桂马岗东信电线电缆厂位于顺德区容桂街马岗马中飞鹅冲口南，该企业用地系向佛山市顺德区容桂街马中股份合作经济社租用，原告将该企业部分空闲厂房出租给被告使用，原告出租给被告的情况，容桂街马中股份合作经济社已知晓。
本院认为，原、被告之间租赁关系合法有效受法律保护。被告确认欠原告租金合计80000元至今未还，被告行为已构成违约，因此原告提起要求被告支付拖欠租金的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡维聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯应东支付租金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取由原告冯应东预交），由被告胡维聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄筠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第768号
原告彭德发。
委托代理人聂华林，广东联睿律师事务所律师。
被告曹光华。
原告彭德发与被告曹光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华林到庭参加诉讼，被告曹光华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50，000元，本应于2012年11月30日前归还，被告却拒不归还。请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还50，000元及利息2，000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月1日起暂计至起诉之日止，后续利息另计至判决规定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹光华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月31日，被告曹光华作为借款人，向原告出具了一份《借条》，记载：“今借彭老板现金伍万元（50，000元），还款日期：2012年11月30日前。借款人：曹光华，2012年10月31日”。原告主张借款期限届满后，被告未向原告还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告欠其50，000元未还，向本院提交了《借条》，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法对原告的证据予以采信。《借条》上有被告曹光华的签名和手印，被告未到庭应诉举证其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告尚欠原告借款人民币50，000元，原告诉请被告支付借款本金人民币50，000元，本院予以支持。被告未按约定时间归还原告借款，应当向原告支付利息。被告在《借条》上明确注明了还款时间为2012年11月30日前，故被告应自还款期限届满的次日（即2012年12月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹光华于本判决生效之日起七日内支付原告彭德发借款本金人民币50，000元及利息（利息以人民币50，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年12月1日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100元，由被告曹光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一三年十月二十日
书 记 员 黄少君（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5076号
罪犯唐易，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年2月22日作出（2010）成铁刑初字第21号刑事判决，以被告人唐易犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金7000元。刑期自2009年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3761号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2017年1月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐易在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。另查明，罪犯唐易被处罚金7000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐易在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐易减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第296号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告莫柱刚，男，1979年11月4日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫柱刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为118元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社承担。
审判员 王锦兴
二〇一三年九月二十七日
书记员 何欣荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第756号
申请执行人夏志平
被执行人赵振斌
本院在执行申请执行人夏志平与被执行人赵振斌买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1329号民事判决书：一、被告赵振斌给付原告夏志平货款72083元；二、驳回原告夏志平的其他诉讼请求。案件受理费1652元，由被告赵振斌负担。判决书生效后被执行人赵振斌未按判决书自动履行，申请执行人夏志平申请强制执行。在执行中，申请人夏志平与被执行人赵振斌达成和解意见：被执行人赵振斌给付申请人夏志平货款49000元，申请人放弃其他债权。被执行人赵振斌已按和解意见履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1329号民事判决书的执行。
执行费981元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张馨芳
二〇一三年十月二十日
书记员 徐阳阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第1636号
上诉人（原审原告）：东莞市长安东翔假日酒店。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心路。
法定代表人：何毅恒，总经理。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈秀桂，女，瑶族，1987年11月出生。
委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
上诉人东莞市长安东翔假日酒店（以下简称东翔酒店）因劳动争议纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、入职时间：2012年2月17日。二、工作岗位：沐足技师。三、工资领取情况：2012年3月份工资3805元、4月份工资3945元、5月份工资3429.5元、6月份工资3625.5元、7月份工资4004.5元、8月份工资1323元、9月份工资3338.5元、10月份工资2800元。四、有无签订劳动合同：东翔酒店与沈秀桂没有签订劳动合同，东翔酒店主张双方没有签订劳动合同的原因是沈秀桂拒绝签订劳动合同。五、双方之间的劳动关系：沈秀桂与东翔酒店之间的劳动关系已于2012年11月26日解除。六、其他说明事项：沈秀桂与东翔酒店就2012年10月份工资达成一致协议，并由长安仲裁庭出具仲裁调解书，双方约定由东翔酒店一次性以现金方式支付沈秀桂28**元。七、仲裁情况：沈秀桂于2013年1月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决东翔酒店支付沈秀桂没有签订劳动合同的双倍工资差额27000元。该仲裁庭于2013年3月20日作出东劳人仲长庭非终字（2013）32号仲裁裁决书，裁决：东翔酒店支付沈秀桂双倍工资差额24292.4元
原审法院查明以上事实，有仲裁裁决书、仲裁调解书、工资明细表、双方陈述及一审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：东翔酒店与沈秀桂就沈秀桂20**年10月份工资达成调解协议，在该调解书中双方并没有就此以外的事宜进行调解，沈秀桂也没有表示放弃其他权利。因而，双方就工资达成的仲裁调解书并不影响沈秀桂就双倍工资差额主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则需要向劳动者支付双倍工资差额。因此，东翔酒店应支付沈秀桂20**年3月17日至10月29日期间双倍工资差额：2012年3月份工资3805元×0.48个月＋4月份工资3945元＋5月份工资3429.5元＋6月份工资3625.5元＋7月份工资4004.5元＋8月份工资1323元＋9月份工资3338.5元＋10月份工资2800元=24292.4元
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市长安东翔假日酒店于判决发生法律效力之日起五日内向沈秀桂支付未签劳动合同的双倍工资差额24292.4元；二、驳回东莞市长安东翔假日酒店的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞市长安东翔假日酒店负担。
一审宣判后，东翔酒店不服，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，东翔酒店无需向沈秀桂支付未签劳动二倍工资差额。一、双方未签劳动合同的责任在沈秀桂，未签劳动合同的原因是沈秀桂拒绝签订。二、签订仲裁调解书时，双方已就双方的责任达成一致，调解书上也有注明双方互不追究费用及法律责任等内容。三、沈秀桂在职期间的月平均工资约为3000元。上诉请求：撤销原审判决第一项，改判东翔酒店无需向沈秀桂支付未签劳动合同的二倍工资差额24292.4元；本案一、二审诉讼费由沈秀桂承担。
被上诉人沈秀桂未在法定期限内提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议的是东翔酒店是否应向沈秀桂支付未签劳动合同的二倍工资差额。
关于这个问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……”以及第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”，东翔酒店与沈秀桂建立劳动关系，应与沈秀桂签订书面劳动合同。本案中，东翔酒店没有与沈秀桂签订劳动合同，则依法应向沈秀桂支付未签劳动合同的二倍工资差额。因此，东翔酒店主张无需向沈秀桂支付未签劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。另外，根据《仲裁调解书》可知，沈秀桂与东翔酒店达成的协议并未涉及到未签劳动合同的二倍工资差额问题，东翔酒店主张双方已就该问题协商解决依据不足，本院亦不予支持。原审法院关于未签劳动合同的二倍工资差额的处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人东翔酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决的实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东翔酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李晓彬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第79号
申请人黄泽文，女，2002年1月18日出生。
法定代理人黄国金，男，1944年2月29日出生。
申请人黄泽文要求宣告李慈红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄泽文诉称，申请人之母李慈红于2004年5月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告李慈红为失踪人。
经查，李慈红，女，1982年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，系申请人黄泽文之母。李慈红于2004年5月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月13日在《人民法院报》第三版发出寻找李慈红的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李慈红仍然下落不明。
另查明，申请人黄泽文之父黄军超已死亡，申请人黄泽文现跟随其祖父黄国金生活；本案审理过程中，申请人黄泽文未向法庭提供李慈红个人财产方面的相关证据。
本院认为，李慈红于2004年5月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人黄泽文符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告李慈红为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李慈红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第186号
原告桂林盛景国际旅游有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路33号盛景科技大厦3楼。
法定代表人陈桓，该公司董事长。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路115号7号楼。
法定代表人王恒宾，该公司总经理。
委托代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告桂林盛景国际旅游有限公司诉被告河南中州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告以被告已经支付团款，原告自愿申请撤诉为由，于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林盛景国际旅游有限公司撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费7835元，减半收取3917.5元，由原告承担，另3917.5元由本院退还原告桂林盛景国际旅游有限公司。
审 判 员 易桂宁
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈文馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00941号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1983年10月10日出生。
被告：徐恒，女，1985年4月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行（以下简称“工行中山路支行”）诉被告徐伟、徐恒借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告工行中山路支行委托代理人章翔到庭参加诉讼，被告徐伟、徐恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山路支行诉称：原告与被告徐伟签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告通过其办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款10万元，后按月分期等额方式向原告偿还购置资金，并约定了违约责任等。同日，原告与被告徐伟另签订一份《抵押合同》，被告徐伟以其购买的东风日产牌轿车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约以透支方式支付了被告徐伟的购车款10万元，但被告徐伟已连续3期未能按时偿还透支款项。两被告系夫妻关系，依法应向原告承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告透支款本金45183.06元、利息1467.48元、滞纳金868.34元，及自2013年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的方式和利率计算的利息、滞纳金；两被告承担原告实现债权费用4000元；原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告徐伟、徐恒在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐伟、徐恒系夫妻关系。2011年9月1日，原告工行中山路支行（甲方）与被告徐伟（乙方）签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和一份《抵押合同》，约定：乙方购买汽车，申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10万元；分期还款共分24期，每期还款金额为2520元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费等）；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；为担保分期付款合同项下债务的履行，乙方自愿以其所有的皖BXW0**号东风日产牌小型轿车设立抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，双方即就抵押物办理了抵押登记。同年9月27日，原告为被告徐伟授信10万元，被告徐伟即通过刷卡透支10万元购置了汽车。但其未能按照合同约定履行还款义务，截至2013年6月1日，已累计三次未能按时偿还透支本息，尚欠原告透支款本金45183.06元、利息1467.48元、滞纳金868.34元，合计47518.88元。原告工行中山路支行遂诉至本院，并由此支出律师代理费4000元。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未按未按约定还款的，发卡机构有权对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按未还部分的5%计收滞纳金。
本院认为：原告工行中山路支行与被告徐伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告徐伟授信，被告徐伟亦通过刷卡方式透支款项，其应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还透支本息，但截至2013年6月1日，其已累计三次未能按时偿还透支本息，显然违反合同约定，构成违约，应按合同约定偿还所有透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等。故对原告依据合同的约定要求被告徐伟偿还尚欠本金45183.06元、利息1467.48元、滞纳金868.34元，及自2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定的方式和利率计算），并赔偿原告实现债权费用4000元的诉讼请求本院予以支持。被告徐伟以其所有的车辆为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属共同债务，故被告徐恒对被告徐伟的上述欠款应当承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、徐恒于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行透支款本金45183.06元、利息1467.48元、滞纳金868.34元，合计47518.88元，及自2013年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（均按合同约定的方式和利率计算）；
二、被告徐伟、徐恒于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行实现债权的费用4000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行对被告徐伟所有的东风日产牌小型轿车行使抵押权时，就该车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取584元，由被告徐伟、徐恒负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初107号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟杨海，男，汉族，2000年9月30日出生，江西省信丰县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省信丰县，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年1月29日经信丰县人民检察院批准逮捕，同年1月30日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
法定代理人：钟某1，男，汉族，1976年7月2日出生，江西信丰人，系被告人钟杨海父亲，身份证号码：362123197607023918。
法律援助辩护人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告人张敏，男，汉族，2000年8月28日出生，江西省信丰县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省信丰县，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年1月29日经信丰县人民检察院批准逮捕，同年1月30日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
法定代理人：钟某2，女，汉族，1977年7月25日出生，江西信丰人，系被告人张敏母亲，身份证号码：362123197707253948。
法律援助辩护人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告人卢泽天，男，汉族，2001年10月27日出生，江西省信丰县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省信丰县，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被信丰县公安局刑事拘留，同年1月29日经信丰县人民检察院批准逮捕，1月30日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
法定代理人：卢某1，男，汉族，1972年2月19日出生，江西信丰人，家住信丰县，系被告人卢泽天父亲，
法律援助辩护人：吴某1，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检未检刑诉（2018）102号起诉书，指控上列被告人犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月21日不公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，上列被告人及其法定代理人、法律援助辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2017年12月1日05时许，被告人张敏、钟杨海伙同邱某（作案时未满16周岁，另案处理）、陈厚明（在逃）四人在广东省广州市番禺区石楼镇西门路科技楼楼下盗窃一辆黑色宏豪48CC型两轮摩托车一辆，被盗摩托车经信丰县价格认定中心认定被盗时的价格为人民币3206元。
2018年1月1日下午，被告人钟杨海、张敏、卢泽天伙同邱某四人在信丰县崇仙乡崇仙村杉树头小组盗窃。同年1月2日上午9时许，四被告人戴手套至信丰县崇仙乡崇仙村杉树头小组被害人张某家门口通过攀爬手脚架的入室盗窃，将张某放在卧室抽屉里的现金22000余元盗走，每人平均分得赃款5500余元。
综上，被告人钟杨海、张敏盗窃作案两次，盗窃金额25206元；被告人卢泽天盗窃作案一次，盗窃金额22000元。
被告人钟杨海对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。表示已经认识到了自己的行为对被害人和自己得父母造成了伤害，请求法庭对其从轻处罚。
法定代理人钟某1对起诉书无异议，请法庭对钟杨海从轻处罚。
法律援助辩护人吴某2辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人钟杨海系未成年人，依法应当从轻处罚。其犯罪情节较轻，社会危害不大，认罪态度好，并且当庭表示愿意退赃，建议法庭在有期徒刑一年以下进行量刑。
被告人张敏对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
法定代理人钟某2表示愿意替张敏退赃，希望法庭对其从轻处理，出来后能好好做人。
法律援助指定辩护人胡某2辩称，张敏系未成年人，依法应当从轻处罚。其在本案中属从犯地位，在共同犯罪中所起作用较小，归案后自愿认罪，如实供述。张敏家属表示愿意替其退赃。建议法庭对张敏判处有期徒刑十个月。
被告人卢泽天对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。表示自己已经认识到了错误，会好好改正，做个遵纪守法的好公民，请求法庭从轻处罚。
法定代理人卢某1对起诉书无异议，表示小孩是未成年人，希望法庭对小孩从轻处理，出来后能好好做人。
法律援助指定辩护人吴某1辩称，卢泽天系未成年人，依法应当从轻处罚。其在本案中属从犯地位，在共同犯罪中所起作用较小.归案后自愿认罪，如实供述。建议法庭对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗摩托车已发还给被害人。案发后被告人钟杨海退缴盗窃所得赃款2000元，被告人张敏退缴赃款5490元，被告人卢泽天退缴盗窃所得赃款1000元，同案人邱某退缴盗窃所得赃款4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某1的陈述、三被告人的供述，同案人邱某的供述，证人钟某1、卢某2等人的证言，扣押决定书、扣押清单，领条，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录，辨认视频资料及作案现场截图，三被告人的户籍信息，社会调查报告，归案经过说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，法庭了解到三被告人成长环境较差，平时缺少父母的管教，喜好结交社会人员，好吃懒做，不吃苦耐劳。
本院认为，被告人张敏、钟杨海伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，伙同被告人卢泽天等人入户盗窃，盗窃金额25206元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人卢泽天伙同张敏等人入户盗窃，盗窃金额22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人犯罪时未满十八周岁，属未成年人，依法应当从轻处罚。归案后，三被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后，三被告人退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。三被告人在入户实施盗窃时，并无具体的分工，应认定为共同犯罪，不宜区分主从犯，故张敏和卢泽天的辩护人关于二被告人在本案中系从犯的辩护意见不能成立。公诉机关对三被告人在有期徒刑一年左右量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十五条三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元;
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年4月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元;
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年2月2日止）。
三、被告人卢泽天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元;
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年1月2日止）。
四、责令三被告人退赔剩余赃款10010元，发还被害人张招生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 王诚生
二〇一八年七月五日
书 记 员 谢佩燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第181号
原告攸县莲塘坳镇同联社区竹山居民小组。
负责人陈祖德，组长。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县林地林木权属管理办公室，住所地：湖南省攸县。
负责人文正胜，主任。
委托代理人吴启云，该办公室干部，代理权限：特别授权。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告攸县人民政府，住所地：湖南省攸县。
法定代表人龚红果，县长。
委托代理人刘正宇，攸县人民法制办工作人员，代理权限：特别授权。
第三人攸县莲塘坳镇同联社区东风居民小组。
负责人陈松柏，组长。
委托代理人：张孟东，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告攸县莲塘坳镇同联社区竹山居民小组与被告攸县林地林木权属管理办公室、攸县人民政府、第三人攸县莲塘坳镇同联社区东风居民小组山林权属纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告攸县莲塘坳镇同联社区竹山居民小组自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告攸县莲塘坳镇同联社区竹山居民小组撤回对被告攸县林地林木权属管理办公室、攸县人民政府、第三人攸县莲塘坳镇同联社区东风居民小组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县莲塘坳镇同联社区竹山居民小组负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 朱建德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 蒂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00505号
申请执行人王军梅
被执行人兰晓斌
本院依据（2013）宝渭法民初字第00689号民事调解书受理执行的王军梅诉兰晓斌离婚纠纷一案，依据该案调解书，被执行人兰晓斌应支付申请执行人王军梅23000元，并承执行费250元。该案调解书生效后，被执行人兰晓斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰晓斌银行存款23250元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 田 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1094号
原告：严政，男，1993年12月20日出生，汉族。
被告：潘建华，男，1970年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告严政与被告潘建华劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告严政于2017年10月16日提出撤回对被告潘建华起诉的申请。
本院认为，原告严政提出撤回对被告潘建华诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年十月十八日
书记员 马晓杰
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第185号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年8月5日2时55分许，被告人张某某酒后驾驶豫HHA6**号轻型普通货车，沿修武县歌莱美KTV广场由南向北驶入幸福路地下桥处时，修武县公安交通警察大队民警依法对其检查，张某某见状弃车逃跑，后被抓获。2015年8月7日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为89.73mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人贾某某证言、鉴定意见及被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人贾某某证言，2015年8月4日晚20时，在五里源电厂家属区其家中，其和张某某二人喝了一瓶白酒，22时多，张某某一人开车离开；2.被告人张某某供述，2015年8月4日晚20时，其在五里源电厂家属区贾某某家中喝了约三四两白酒，22时30分许其一人开车回家，从歌莱美KTV门前准备上幸福路时看见有警车停在其车前，其害怕遂从车上跳下往东跑，后被交警抓获，现场酒精测试结果为89mg／100ml，其有C1驾驶证；3.当事人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，被告人张某某2015年8月5日1时20分血液乙醇含量为89.73mg／dL；4.机动车驾驶证，被告人张某某准驾车型为C1，有驾驶资格；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某逃避公安机关依法检查，从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 震
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2748号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人徐时宁。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）卓继迅。
被上诉人（原审被告）杭州华英包装制品有限公司。
法定代表人陈汉华。
委托代理人陈波民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人卓继迅、杭州华英包装制品有限公司（以下简称华英包装）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月28日下午14时，华英包装驾驶员王任驾驶华英包装所有的浙A×××××货车行驶经练杭高速杭州方向突然爆胎撞到卓继迅驾驶的浙C×××××汽车，造成卓继迅母亲赵仪韵受伤及双方车损的交通事故。后高速公路交警总队湖州支队出具事故认定书，认定王任负事故全部责任。事故发生后，卓继迅受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司定损，并经修理，产生修理费226787元。且因事故处理，卓继迅产生拖车费、施救费、吊车费、停车费损失。肇事车辆在中国人保投保了交强险及保额为150000元的商业险，未投保不计免赔险。事故中受伤的赵仪韵向法院提起诉讼，后经调解由中国人保在交强险范围内赔偿25000元。2013年2月7日，卓继迅起诉至原审法院，请求法院判令：华英包装赔付卓继迅经济损失228424元，中国人保在交强险、三者险责任限额内先行赔付。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。卓继迅因本案事故而造成修理费、拖车费、施救费、吊车费、停车费共计228424元。该损失由中国人保在交强险范围内先行直接予以理赔97000元。超出部分损失应由华英包装予以赔偿。卓继迅要求在商业险范围内优先赔偿，但因华英包装与中国人保的商业险合同约定纠纷处理方式为仲裁，故在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在交强险范围内赔偿卓继迅车辆修理费、拖车费、施救费、吊车费、停车费合计97000元，该款限中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于判决生效之日起十日内付清。二、杭州华英包装制品有限公司赔偿卓继迅车辆修理费、拖车费、施救费、吊车费、停车费合计131424元，该款限中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4726元，减半收取2363元，由杭州华英包装制品有限公司负担。
宣判后，中国人保不服，向本院提起上诉称：原审判决突破了交强险各分项处理的规定，有法不依，且不分项赔偿处理违反合同约定，分项赔偿更能体现立法本意和公平原则。该判决还违背了中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号文的答复“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”请求二审法院根据最高院的答复按照交强险分项限额的原则在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以改判。
被上诉人卓继迅辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人华英包装辩称：原审判决查明的本案事实是基本符合实际的，一审法院对于交强险和商业险不一并处理是和法律相违背的，增加了诉累，不能体现便民原则。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由中国人保在机动车第三者强制保险责任限额范围内对卓继迅因交通事故所造成的财产损失承担责任并无不当，其判决中国人保不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故中国人保主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4726元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱 江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2195号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告黄亚红。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告黄亚红劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第507号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告黄亚红的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第507号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第507号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告黄亚红辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告黄亚红于1997年8月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在黄亚红工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告黄亚红向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1997年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第507号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1997年8月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付黄亚红发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分18940元；3、圣城公司支付黄亚红2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）662元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告黄亚红参加工作已满16年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告黄亚红低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，黄亚红历年来低于最低工资标准的差额共计18940元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告黄亚红于1997年8月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告黄亚红低于济宁市最低工资标准的差额部分18940元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告黄亚红2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州市金禧园业主委员会，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道金禧园21幢西首。
负责人盛芸，该业主委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
再审申请人常州市金禧园业主委员会（以下简称金禧园业委会）因诉被申请人常州市城乡建设局（以下简称常州市城建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金禧园业委会申请再审称，本案不属于政府信息不存在的情形，“不存在”应当是自始不存在；且本案符合申请人民法院调取证据的条件，两级法院未按规定调取证据，判决有失公正。故原审判决驳回其诉讼请求违反法律规定，请求本院判决撤销原审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，常州市城建局作为常州市负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。本案中，被申请人常州市城建局收到再审申请人金禧园业委会提交的公开申请后，经内部检索和对外查询，在收到申请之日起15个工作日内作出书面告知书并予以送达，符合法定程序。本案的争议焦点在于被申请人常州市城建局是否依法履行了信息公开的法定职责，具体而言，即该局对申请公开的案涉信息是否尽到了合理的查询检索义务。本案中，就申请公开的“编号2001039《常州市住宅项目公建配套验收表》及该表中确认12690平方米为营业性公建的具体依据”，常州市城建局提供的证据能够证明其通过内部检索及请求关联单位协查等方式，对案涉信息进行了合理查找。常州市城建局根据检索结果予以告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，保障了金禧园业委会的知情权，已经履行了信息公开的法定职责。
关于金禧园业委会提出的申请人民法院向常州市房产登记中心调取案涉政府信息的问题，本院认为，案涉信息是否由其他行政机关保存与常州市城建局是否尽到合理检索义务、是否履行了政府信息公开的法定职责并无关联，该申请再审理由本院不予采纳。如金禧园业委会认为常州市城建局因案涉信息保管不善对其合法权益产生了不利影响，可另寻法律途径进行救济。
综上，金禧园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回常州市金禧园业主委员会的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月九日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州市金禧园业主委员会，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道金禧园21幢西首。负责人盛芸，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人史政达，该局局长。再审申请人常州市金禧园业主委员会（以下简称金禧园业委会）因诉被申请人常州市城乡建设局（以下简称常州市城建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金禧园业委会申请再审称，本案不属于政府信息不存在的情形，“不存在”应当是自始不存在；且本案符合申请人民法院调取证据的条件，两级法院未按规定调取证据，判决有失公正。故原审判决驳回其诉讼请求违反法律规定，请求本院判决撤销原审判决。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，常州市城建局作为常州市负责城市建设的管理部门，具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。本案中，被申请人常州市城建局收到再审申请人金禧园业委会提交的公开申请后，经内部检索和对外查询，在收到申请之日起15个工作日内作出书面告知书并予以送达，符合法定程序。本案的争议焦点在于被申请人常州市城建局是否依法履行了信息公开的法定职责，具体而言，即该局对申请公开的案涉信息是否尽到了合理的查询检索义务。本案中，就申请公开的“编号2001039《常州市住宅项目公建配套验收表》及该表中确认12690平方米为营业性公建的具体依据”，常州市城建局提供的证据能够证明其通过内部检索及请求关联单位协查等方式，对案涉信息进行了合理查找。常州市城建局根据检索结果予以告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，保障了金禧园业委会的知情权，已经履行了信息公开的法定职责。关于金禧园业委会提出的申请人民法院向常州市房产登记中心调取案涉政府信息的问题，本院认为，案涉信息是否由其他行政机关保存与常州市城建局是否尽到合理检索义务、是否履行了政府信息公开的法定职责并无关联，该申请再审理由本院不予采纳。如金禧园业委会认为常州市城建局因案涉信息保管不善对其合法权益产生了不利影响，可另寻法律途径进行救济。综上，金禧园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常州市金禧园业主委员会的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年三月九日书记员 张璇琦
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初784号
原告何某，男，汉族。
被告陶某，女，汉族。
本院在审理原告何某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一六年六月十三日
书记员 陈土娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第747号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗扬穗，男，1972年10月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区××三冲村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人罗扬穗犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人罗扬穗到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月20日上午9时许，被告人罗扬穗的妻子罗某某因土地界线问题与罗某某发生争执，罗某某用手掐住罗某某的脖子并用棍子殴打罗某某，罗扬穗在二楼见状拿起砖头向罗某某砸去，将罗某某的右眼砸伤。经鉴定，罗某某的损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据。认为被告人罗扬穗的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗扬穗对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月20日上午9时许，被告人罗扬穗的妻子罗某某因土地界线问题与被害人罗某某在贺州市八步区铺门镇三冲村五组发生争执，罗某某用手掐住罗某某的脖子并用棍子殴打罗某某，罗扬穗在其家二楼见状拿起砖头向罗某某砸去，将罗某某的右眼砸伤。经鉴定，罗某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人罗扬穗赔偿了被害人罗某某部分经济损失人民币2000元。
上述事实，被告罗扬穗在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某某的陈述，证人罗某某、罗某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局铺门派出所出具的证明，被告人罗扬穗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗扬穗故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗扬穗犯故意伤害罪成立。被告人罗扬穗如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗扬穗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 雷雨熹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01253号
原告：李某某，男，1940年4月24日生，满族，农民。
被告：毕某某，男，45，汉族，农民。
被告：高某某，女，45，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告毕某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费55元，由原告李某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年十月三十日
书记员 李冰冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00822号
罪犯张芳康，男，1981年11月15日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年12月2日作出（2010）闵刑初字第1450号刑事判决，认定被告人张芳康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元。张芳康不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经二审审理，于2011年2月24日以（2011）沪一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张芳康的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张芳康减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张芳康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张芳康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张芳康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳康减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月8日止），原判罚金30000元（已缴纳13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 �刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何 春 梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00609号
原告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司。
法定代表人：王元坤，该公司总经理。
委托代理人：王要华，该公司职工。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王传虎，男，汉族，1970年10月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王元利，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省凤阳县。
原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司（简称凤阳汇通运输公司）与被告王传虎、王元利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告凤阳汇通运输公司的委托代理人吴少宝、被告王传虎到庭参加诉讼。被告王元利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳汇通运输公司诉称：2009年4月23日，我公司在与王传虎签订车辆挂户经营合同时，因王传虎欠我公司购车款79460元，王传虎当即出具了一份欠条，王远利作为保证人分别在合同和欠条上某后王传虎分三次合计偿还了2360元，尚欠77100元。2012年1月22日，王传虎因欠我公司管理费10000元又出具了一份欠条。要求王传虎、王元利偿还欠款及管理费87100元。
王传虎辩称：欠款是事实，但我偿还能力有限。我只能尽力偿还。我每年都在还钱。
王元利未提供答辩意见。
凤阳汇通运输公司为支持其诉讼请求提供了如下证据，并经王传虎质证：
1、凤阳汇通运输公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明其主体资格。
经质证，王传虎无异议。
2、货运汽车挂靠经营合同一份。证明凤阳汇通运输公司与王传虎之间存在车辆挂靠经营合同关系，挂户期限是4年，自2009年4月23日至2013年的4月22日。担保人是王元利，王元利对王传虎在挂靠经营期间所产生的债务承担连带担保责任。
经质证，王传虎无异议。
3、王传虎于2009年4月23日出具的欠条一份。证明王传虎在2009年4月23日签订挂靠经营合同时欠凤阳汇通运输公司购车款79460元，到2011年2月1日尚欠77100元。王传虎的债务由王元利担保偿还。
经质证，王传虎认可该笔欠款就是买车时遗留下来的。
4、王传虎于2012年1月22日出具的欠条一份。证明王传虎欠凤阳汇通运输公司管理费10000元。
经质证，王传虎无异议。
王传虎和王元利均未提供证据。
本院认证如下：因王传虎对凤阳汇通运输公司提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2009年4月23日，王传虎向他人购买一台车号为皖M×××××、挂皖M×××××欧曼半挂货车，该车当时挂户于凤阳汇通运输公司，原车主欠该公司债务79460元。当日，王传虎与凤阳汇通运输公司达成协议，该笔债务转移给王传虎，由王元利担保偿还。故王传虎出具了一份79460元的欠条，王元利在欠条上写明“每月付3000元。不付由我负责”。同时，凤阳汇通运输公司作为甲方与作为乙方的王传虎签订了一份《货运汽车挂户经营合同》。合同约定：王传虎将其所有的，车号为皖M×××××、挂皖M×××××欧曼半挂货车挂户于凤阳汇通运输公司经营，挂户期限是4年，自2009年4月23日至2013年的4月22日。王元利对王传虎在挂靠经营期间所产生的债务承担连带担保责任。之后，王传虎分别偿还了400元、1260元、700元的欠款，至2011年2月1日，尚欠77100元。2012年1月22日，王传虎因欠凤阳汇通运输公司管理费10000元又出具了一份欠条。其后，王传虎一直未能还款。为此，凤阳汇通运输公司诉讼来院，要求王传虎、王元利偿还欠款及管理费合计87100元。庭审中，凤阳汇通运输公司将诉讼请求确定为，要求王传虎偿还欠款77100元及所欠管理费10000元，王元利对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：凤阳汇通运输公司与王传虎签订的《货运汽车挂户经营合同》不违背法律规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。王传虎认可欠凤阳汇通运输公司购车款77100元和管理费10000元，就应当积极履行还款义务。王元利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。《货运汽车挂户经营合同》第九条规定：“乙方履行上述各项义务由王元利进行担保并承担连带清偿责任”。故本院对凤阳汇通运输公司要求王元利对王传虎所负债务承担连带清偿责任的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王传虎于判决生效后五日内偿还原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司欠款77100元、管理费10000元，合计87100元。
二、被告王元利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告王传虎和王元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一三年十月三十日
书记员 焦杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二初字第00340号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：虞爱民，该行员工。
被告：胡张华，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住。
被告：张忠英，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告胡张华、张忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行委托代理人虞爱民到庭参加了诉讼，被告胡张华、张忠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽宿松农村合作银行诉称：被告胡张华、张忠英二人系夫妻关系。被告胡张华于2008年4月5日在安徽宿松农村合作银行许岭支行（原许岭信用社）贷款50000元，于2010年4月6日到期，约定月利率12.45‰，逾期加收50%的罚息。后被告胡张华逾期未归还借款，亦未结息。故原告诉至法院请求被告归还借款本金50000元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告胡张华、张忠英未提供任何形式答辩。
原告安徽宿松农村合作银行向本院提交以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；
证据2、被告胡张华、张忠英的身份证复印件、户籍信息表，证明二被告的身份；
证据3、借款合同、借款借据、贷款催收通知书，证明原告与被告胡张华之间成立金融借款合同关系以及借款数额、期限、利率、逾期罚息，原告已向被告胡张华发放贷款。
被告胡张华、张忠英未向本院提交证据。
经庭审举证，本院审核认为原告的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告胡张华、张忠英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
经审理查明：被告胡张华、张忠英二人系夫妻关系。被告胡张华于2008年4月5日在安徽宿松农村合作银行许岭支行（原许岭信用社）贷款50000元，约定借款期限为2008年4月5日至2010年4月5日，月利率12.45‰，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。后还款期限届满，被告胡张华未按合同约定归还借款，也未结息。故原告安徽宿松农村合作银行诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告安徽宿松农村合作银行与被告胡张华之间成立金融借款合同关系，原告履行了发放贷款的义务，但被告胡张华未按双方约定归还借款及其利息，应承担违约责任。故原告安徽宿松农村合作银行请求被告胡张华归还借款本金50000元及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款系被告胡张华、张忠英夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。故被告张忠英对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡张华、张忠英于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松农村合作银行借款本金50000元及其利息（自2008年4月5日起按月利率12.45‰计算）、逾期罚息（自2010年4月6日起按月利率6.225‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡张华、张忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王炎华
二〇一三年十月二十日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳城法执字第839-1号
申请执行人：林举焕，男，住阳江市。
被执行人：黄连彩，女，住阳江市。
被执行人：何德意，男，住址同上。
被执行人：何宝娟，女，住址同上。
本院在执行申请执行人林举焕与被执行人黄连彩、何德意、何宝娟民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日依法裁定查封了登记在何万全名下的坐落在阳江市房屋一间。被执行人至今没有履行义务，上述房屋的查封期限即将届满，因此，本院应依法续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在何万全名下的座落在阳江市房屋一间。
二、被执行人黄连彩、何德意、何宝娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月十一日
书记员 李如辉