wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4307号
原告洪肇锻，住晋江市。
委托代理人郑少英。
被告李荣志，住晋江市。
本院于2015年5月12日受理原告洪肇锻与被告李荣志委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑少英到庭参加诉讼，被告李荣志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月28日委托被告办理探矿权证，并交付给被告300000元，双方约定如被告无法在三个月内办理该证，被告应将300000元返还给原告，被告并于当天出具收条一份交由原告收执。被告至今未能为原告办妥探矿权证，也未向原告返还300000元。请求判令：被告立即归还原告300000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明、收条各一份，以证明其诉讼主张。
被告向本院提交书面答辩意见称，其于2013年与原告、“李江学”、“焦迎军”商谈在新疆合作办理花岗岩矿山，就办理矿权合作和出资事宜达成协议，四人共出资1000000元委托相关人员办理探矿权证，其中，“李江学”、“焦迎军”共出资700000元占股70%，原告出资200000元占股20%，被告出资100000元占股10%，因当时答辩人资金不够，原告代被告先行出资垫付。原告的200000元是分2笔在中国农业银行乌鲁木齐市黄河路支行汇入“焦迎军”账户，一笔是290000元，另一笔是10000元，被告并未拿到原告的钱款。此外，因探矿权证未能办理下来，“李江学”、“焦迎军”也未退还被告上述钱款，被告曾催“李江学”、“焦迎军”退款，但其称还无法结算。在原告再三要求下，被告才出具一张收条给原告。综上，请求法院查明事实并依法判决。
本院认为，原告提供的收条系由被告签字确认，且被告未对其真实性提出异议，该证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。被告关于其与原告、“李江学”、“焦迎军”共同出资1000000元合作办理矿权的相关答辩意见，因被告对其主张并未提供证据证明，且原告亦予以否认，故本院对被告的上述答辩意见依法不予采纳。
经审理查明，被告李荣志于2013年3月28日签名出具收条一份交由原告洪肇锻收执，该收条载明“收到洪肇锻办理探矿权证劳务费人民币叁拾万元整（￥300000元），办证三个月内如办不成，本金退还”。
综上所述，本院认为，原告洪肇锻委托被告李荣志办理探矿权证事宜，双方之间存在委托合同关系，有原告提供的收条为据，足以认定。原、被告的委托合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现双方约定的三个月委托办证期限已经届满，被告未能为原告办理探矿权证，根据双方约定，被告应退还原告300000元，但被告至今亦未向原告退还该款，因此，原告要求被告退还300000元的主张于法有据，应予支持。本案被告未能按约定向原告退还300000元，确实造成原告资金损失，因此，原告要求被告向其支付逾期付款损失的主张应予支持，由于双方未约定逾期付款损失的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款损失计算方式的请求，可予以支持。由于双方约定如三个月内未能办成探矿权证，则被告应将本金退还原告，因此原告自2013年6月29日起有权要求被告付款并要求被告支付逾期付款损失，但原告自愿主张自起诉之日起计算逾期付款损失，属其对自身权利的合法处分，应予支持，故计算逾期付款损失的时间应以起诉之日即2015年5月12日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣志应于本判决生效之日起十日内支付原告洪肇锻300000元及逾期付款损失（自2015年5月12日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告李荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年七月一日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1769号
罪犯郭志富，男，1984年2月14日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年8月17日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第412号刑事判决，认定被告人郭志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2009年10月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月16日交付执行（刑期自2009年3月3日起至2024年3月2日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2640号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2083号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月2日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭志富减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第298号
公诉机关钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月9日被广西壮族自治区公安边防总队海警第三支队刑事拘留，2015年8月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由广西壮族自治区公安边防总队海警第三支队执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日8时许，被告人苏某伙同苏某甲（另案处理）在海洋伏季休渔期间，驾驶渔船至北纬21O26＇、东经108O39＇附近海域（该海域属于广西机动渔船底拖网禁渔区内侧）禁渔区内，以电鱼方式拖网作业进行捕鱼，捕获红蟹、冬蟹、麻虾、花虾、小杂鱼等物，后被广西海警第三支队民警当场抓获，并缴获渔船一艘、用于非法电鱼的发电机组及渔获物362.42斤（缴获的作案工具渔船一艘、用于非法电鱼的发电机组以及变卖渔获物所得价款1590.64元，均由广西海警第三支队扣押保管）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押笔录和清单、现场勘验检查工作记录、现场照片及指认照片、办案说明、证人苏某甲的证言、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁止的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成了非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案被扣押的渔船一艘、用于非法电鱼的发电机组属作案工具，变卖渔获物所得价款1590.64元属非法所得，依法应予没收上缴国库。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人苏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）。
二、没收被告人苏某的作案工具渔船一艘（船上装载的生活用品等非属作案工具的财物除外）、用于非法电鱼的发电机组以及非法所得（变卖渔获物所得价款）人民币一千五百九十元六角四分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘丽蓉
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴柏池
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6910号
罪犯彭申中，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）安刑初字第75号刑事判决，以被告人彭申中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭申中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭申中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭申中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭申中减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执109号
申请执行人王永波，男，1996年7月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王永波与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额9575元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执109号申请执行人王永波，男，1996年7月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人王永波与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额9575元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00565号
原告：贾超，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张金法，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告贾超诉被告张金法买卖合同纠纷一案中，原告贾超于2015年9月7日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 林艺
二〇一五年九月七日
书记员 戎健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf13597-eedc-4305-a4ed-
dbc91be70d0b&imgId=YWFmMTM1OTctZWVkYy00MzA1LWE0ZWQtZGJjOTFiZTcwZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执419号
申请执行人宫越国，男，地址扎旗音镇。
被执行人包胡格吉勒图，男，地址扎旗音镇茂力格尔嘎查。
申请执行人宫越国于2016年2月1日向本院申请执行其与包胡格吉勒图财产损害赔偿纠纷一案。
在执行过程中2016年7月15日因被执行人暂无可供执行财产申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扎民初字第02924号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年七月十五日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执419号申请执行人宫越国，男，地址扎旗音镇。被执行人包胡格吉勒图，男，地址扎旗音镇茂力格尔嘎查。申请执行人宫越国于2016年2月1日向本院申请执行其与包胡格吉勒图财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中2016年7月15日因被执行人暂无可供执行财产申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扎民初字第02924号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年七月十五日书记员  李海鹰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县长民初字第173号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
地址：北京市怀柔区南大街1号2幢306
法定代表人李合民，任该公司总经理。
委托代理人田广旭，男，系该公司工作人员。
被告赵豪杰，男，1985年3月16日生，汉族，�许昌县。
被告廖记祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住许昌县。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告赵豪杰、廖记祥借款合同纠纷一案，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北京ＸＸ物流有限公司的委托代理人田广旭到庭参加了诉讼，被告赵豪杰、廖记祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉称，2012年2月18日、25日，被告赵豪杰在原告处租赁车辆经营期间，分两次向原告借款40000元，并向原告出具了借据。被告廖记祥为该两次借款的担保人，向原告出具担保书两份。现该借款合同约定的还款期限已过，二被告拒不履行其还款义务和担保义务，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款40000元，诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告北京ＸＸ物流有限公司向本院提交的证据材料有：1、2012年2月18日借据一张，担保书一份，证明被告赵豪杰于2012年2月18日向原告借款20000元，被告廖记祥为赵豪杰该借款作担保。2、2012年2月25日借据一张，担保书一份，证明被告赵豪杰于2012年2月25日向原告借款20000元，被告廖记祥为赵豪杰该借款作担保。
二被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告北京ＸＸ物流有限公司向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告北京ＸＸ物流有限公司提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
2012年2月18日，被告赵豪杰向原告北京ＸＸ物流有限公司借款20000元，并向北京ＸＸ物流有限公司出具了借据，内容为：“借据今借人民币：贰万元整用途：京A78**车承包金欠款。借款人：赵豪杰2012年2月18日”。被告廖记祥为被告赵豪杰该笔借款作担保，并签担保书一份。2012年2月25日，被告赵豪杰向原告北京ＸＸ物流有限公司借款20000元，并向北京ＸＸ物流有限公司出具了借据，内容为：“借据今借人民币：贰万元整用途：京AH42**车承包金欠款。借款人：赵豪杰2012年2月25日”。被告廖记祥为被告赵豪杰该笔借款作担保，并签担保书一份。该两笔借款被告一直未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告赵豪杰向原告北京ＸＸ物流有限公司借款共计40000元，被告廖记祥作为该借款的担保人，事实清楚，证据充分，有被告赵豪杰出具的借据、被告廖记祥出具的担保书为证，被告赵豪杰应当偿还原告该笔借款，被告廖记祥作为该借款的担保人，应承担连带还款责任。故对原告要求被告赵豪杰偿还借款、被告廖记祥承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京ＸＸ物流有限公司借款40000元。
被告廖记祥对被告赵豪杰借原告北京ＸＸ物流有限公司的40000元借款承担连带还款责任。
案件受理费800元，由被告赵豪杰、廖记祥承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年四月二日
书 记 员 何 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00782号
申请执行人余姚市旭晨休闲用品有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人王建江，该××董事长。
被执行人武汉旭通汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人刘涛，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币306，370元及利息，执行费4，496元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉旭通汽车贸易有限公司的银行存款人民币310，866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更84号
罪犯王作见。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年3月8日作出（2012）临刑一初字第106号刑事判决，以罪犯王作见犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王作见有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王作见在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王作见确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王作见准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月24日起至2027年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更928号
罪犯韩永胜，男，汉族，小学文化，1971年5月2日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年6月5日作出（2012）鼓刑初字第127号刑事判决，以被告人韩永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年7月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3536号刑事裁定，对罪犯韩永胜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩永胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩永胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产核查表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永胜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第378号
原告党俊连，农民，住肥乡县。
委托代理人党永强，农民，住肥乡县。
被告韩书芳，职工，住肥乡县。
被告李尚英，职工，住肥乡县。系被告韩书芳的爱人。
原告党俊连诉被告韩书芳、李尚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明组成合议庭，书记员张超强担任庭审记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告党俊连及其委托代理人党永强，被告韩书芳、李尚英到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告以做生意缺乏资金为由从原告处借款600000元，双方约定期限为两个月，即至2014年10月16日止本息全部付清。然而，借款期至，原告多次向被告追要欠款及利息，被告却以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告借款及利息共计690000元（利息暂计算至2015年3月31日）；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了收款收据两份，用以证明韩书芳分两次向党俊连借款25万元和35万元及约定的利息。
被告韩书芳辩称，原告诉称我借款做生意不是事实，是我朋友想借钱，我就帮忙借的。借款协议两个月不是我写的，我也没有说。8月16日至9月16日我给过一次利息15000元。从2014年2月份，我陆续从原告处借钱，总数大约为120万元，后来我陆续还原告钱，在2014年8月16日还剩60万元未还，本金60万元中包括一个17000元的欠条，是在2014年8月16日前给韩国正打的借条，利息为1分5，该借条未撤。8月16日借条约定利息为月息2分5。后因朋友经营不善，没有给我利息，所以我也没给原告利息。借款是用于我朋友经营，没有用于家庭，我认为与我丈夫无关。
被告李尚英辩称，我没有借原告钱，是我家属为帮朋友借的钱，与我无关，不应把我列为被告。
被告韩书芳、李尚英没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告韩书芳对原告提交的证据无异议。
被告李尚英对原告提交的证据不予质证，不经我手，我不清楚。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
被告韩书芳因其朋友做生意缺乏资金，从原告处借款。2014年8月16日经双方结算被告韩书芳尚欠原告600000元，双方约定按照月利率二分五厘计算利息，当日被告韩书芳给原告出具了两份收款收据。后原告多次向被告追要，被告韩书芳给付原告15000元利息，剩余本息至今未还。
本院认为，原告请求被告韩书芳偿还借款60万元的主张，有原告出具的借款收据为证，证据充分，本院予以支持。因两张收款收据不是李尚英出具的，李尚英也未在两张收款收据上签字，原告也未提交其他证据，故原告请求被告李尚英给付借款本息的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告双方约定的利率超过了相关法律规定，利率应不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩书芳在本判决生效后七日内给付原告党俊连借款60万元及利息（利率按不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2014年8月16日起至本判决生效之日止，扣除已还利息15000元）；
二、驳回原告党俊连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告韩书芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张超强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00022号
申请执行人徐某甲，男，汉族。
委托代理人徐某乙，系申请执行人徐某甲之父。
被执行人冯某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人冯某某劳务纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人劳务费2000元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人以给付1000元执行和解，且已履行完毕。执行费50元，本院亦执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 陈育盟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初556号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化。2016年8月27日因本案被抓获。2016年8月28日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日，被告人何某某租住在河源市源城区高新区高埔村黄沙小组一出租屋205房，同月21日、23日、25日、27日，被告人何某某在上述地方先后四次容留了吸毒人员张某某、胡某某以追龙的方式吸食毒品海洛因。2016年8月27日21时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人何某某。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片；书证：证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、收据、现场检测报告书、医院诊断证明书、户籍信息、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息；辨认笔录；被告人何某某的供述；证人张某某、胡某某、林某某的证言等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2017年4月26日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖云婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖文欢
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2975号
原告：白广树，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：136XX****XX。
委托代理人：阚瑞芹。电话：138XX****XX。
被告：闫树民，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告白广树与被告闫树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告白广树及其委托代理人阚瑞芹到庭参加了诉讼，被告闫树民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫树民于2015年2月16日向原告白广树借款人民币147320元，并为原告出具了借据一张，当时口头约定一个月内还清，如一个月内不能还清，应按月利率3%支付利息。此笔借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，请求依法判令被告闫树民偿还原告借款本金人民币147320元，支付利息。
54950.36元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明被告闫树民向原告借款的时间、数额、利率。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据虽未经质证，系因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，本院认为，该证据具有客观性、合法性，且与本案事实相关，本院对此予以采信。
经审理查明，被告闫树民于2015年2月16日向原告白广树借款人民币147320元，约定一个月内还清，如一个月内不能还清，应按月利率3%支付利息。被告于借款日为原告出具了借据一张。此笔借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，债务应当按时偿还。被告未在约定的期限内还款，现借款已逾期，原告有权要求被告还本付息。因双方约定一个月内还款不支付利息，故应自2015年3月17日起计算利息。因双方约定的利率超过了法定的月利率2%，故对超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告闫树民于本判决生效后三个月内偿还原告白广树借款本金人民币147320元，并按月利率2%支付自2015年3月17日起至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3869元，公告费600元，由被告闫树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 安广义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第502号
原告陈某某，女。
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人周某某，男。
原告陈某某、张某某为与被告刘某某健康权纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月22日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、张某某，被告刘某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、张某某诉称，被告与原告张某某原系夫妻，生育了一个小孩，离婚后被告不让原告张某某探望小孩，双方经常为此发生纠纷。2014年10月10日，原告张某某将小孩接到自己家中，被告得知后，马上赶到原告家中大吵大闹，并打伤原告。原告诉请法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费6000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、接处警事件登记表。以证明被告殴打原告陈某某的事实；
2、民康中医院住院发票。以证明原告陈某某被打伤后在民康医院住院治疗的事实；
3、中医院病历资料。以证明原告陈某某被打伤后在中医院治疗的事实；
4、附一医院病历资料。以证明原告陈某某被打伤后在附一医院检查治疗的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2、3、4真实性、合法性、关联性均有异议。
被告刘某某辩称，原告张某某与被告刘某某离婚后，多次前往被告住处辱骂被告，严重扰乱了被告的正常生活秩序；此次纠纷发生的实际情况与原告所述不符，事发当天，被告前往成章小学接小孩，老师告知已经被接走了。被告于是前往中医院查明小孩下落，而本案原告陈某某竭力阻止。在被告询问小孩学习情况时，原告陈某某与被告发生争执，原告不仅恶语相向还拿拖把打被告，此次事故的发生原告自身也有过错。另外，原告张某某探望小孩时没有考虑小孩的学习生活秩序，不利于小孩的成长。本次事故发生后，原告曾前往被告单位向其领导反映，经协商后，被告刘某某于2014年10月17日支付了2000元给本案原告。故被告不应再承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
为支持其主张，被告提供了付款记录。以证明其支付了部分费用。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的1、3、4和被告提供的证据客观真实地反映了本案的基本事实，证据来源合法，与本案相关联，本院予以认定。原告陈某某提供的证据2体现了其分别于2014年10月14日和2014年12月14日入院治疗，对于原告陈某某第一次入院治疗，因与本案纠纷发生的时间较近，可推定其住院与本案纠纷存在因果关系，对其第二次住院，因其未提供与被告于2014年10月10日发生纠纷存在因果关系，故本院对原告提供的证据2第二次住院所产生的医疗费用不予认定。
经审理查明，原告张某某与被告原系夫妻，并生育了一个小孩，离婚时约定小孩由被告抚养，双方有时为原告张某某探望小孩发生纠纷。2014年10月10日，原告张某某未告知被告，从学校将小孩接到自己家中。待被告前往成章小学接小孩时，老师告知已经被原告张某某接走了。于是被告前往原告陈某某处交涉，双方就此发生纠纷。事发当日，当地派出所查明原告陈某某右手前臂瘀青，右太阳穴位置被打肿，左腹、腰部位被踢伤。原告陈某某于纠纷发生之日前往衡阳市民康中医院检查治疗，并于2014年10月14日入院治疗，于2014年10月20日出院，共计花医疗费用为4077.63元。本次纠纷发生后，原告陈某某曾前往被告单位向其领导反映，被告刘某某于2014年10月17日支付了2000元给本案原告陈某某。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告作为完全民事行为能力的自然人，对他人身体进行侵害，依法应承担相应的法律责任。故本院对原告陈某某要求被告赔偿医疗费的诉讼请求予以支持，虽然原告陈某某未提供交通费用的损失依据，但基于其为治疗伤情而已实际支付的事实，本院酌定为200元，对原告陈某某要求被告赔偿误工费和护理费，因原告陈某某未提供相关证据，故本院对此不予支持。因原告张某某在本案中未提供被告对其进行人身侵害的相关证据，故对原告张某某要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告辩称原告陈某某在本案中存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，但被告对此并未提供相关证据，故对被告的该项主张不予支持。被告原支付的2000元费用可以冲抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后5日内赔偿原告陈某某各项损失2277.63元（已冲抵被告已支付的2000元）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审理员李世军
人民陪审员 范重辉
二〇一五年五月二十日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2363号
原告岳俊海。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告翟年生。
被告阮祥斌。
原告岳俊海诉被告翟年生、阮祥斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳俊海及委托代理人吕亚丽，被告翟年生、阮祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊海诉称：2011年二被告与原告约定，三方合伙承包项店镇朱店新街京华小区工程，原告投入30万元，被告翟年生负责合伙对外合同的签订与履行以及资金的分配，被告阮祥斌负责合伙资金的收入支出，原告负责工地的管理与协调工作。该工程完工后，三方于2015年4月28日共同签字出具结算清单，
每人应分得利润275000元。被告没有给原告分红，连本金也没有给原告。被告拒不偿还本金及利润，给原告经济造成很大影响，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告连带返还原告本金及利润524000元，利息100000元。
原告岳俊海提供的证据材料：
1、2015年4月28日结算清单；
原告交合伙资金的收条3张，计款300000元；
2015年7月13日的证明。
二被告翟年生、阮祥斌答辩称：原告的本金没有异议，开发商开始支付的有利息，已经付给原告了，剩下524000元没付。
经审理查明：2011年原告岳俊海与被告翟年生、阮祥斌三人合伙承包项店镇朱店新街京华小区工程，原告岳俊海投入30万元。工程完工后三合伙人于2015年4月28日结算，每人应分得利润275000元，2015年7月13日三合伙人再次结算，原告岳俊海应得本金300000元，利润274000元，合计574000元。原告岳俊海扣除支取的部分款项后，还应得524000元。原告岳俊海于2015年10月12日提起诉讼，要求二被告连带返还原告本金及利润524000元，利息100000元。
本院认为，原告岳俊海与被告翟年生、阮祥斌三人合伙承包工程，在工程完工并进行结算后，作为掌管工程资金的翟年生、阮祥斌应及时将原告岳俊海投资的本金及分得利润给付岳俊海，原告岳俊海诉讼主张二被告连带返还本金及利润524000元的事
实清楚，本院予以支持。原告岳俊海诉讼主张合伙本金及利润的利息100000元，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟年生、阮祥斌共同支付给原告岳俊海本金及利润524000元，于本判决生效后十日内给付，并相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半计款5020元，由被告翟年生、阮祥斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费10040元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟林霄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5367号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：金寿华。
被告：朱长英。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告金寿华、朱长英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告金寿华、朱长英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告金寿华、朱长英的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年八月二十二日
书记员 臧燕婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1166号
原告：潘翠媚，女，1977年8月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：杨锐锋，男，1976年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：曾玉英，女，1973年12月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘翠媚与被告杨锐锋、曾玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘翠媚、被告杨锐锋到庭参加诉讼。被告曾玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘翠媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元（并从2015年4月2日起按本金年利率24%支付利息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转于2012年8月12日向原告共借款350000元，并写下借据约定2012年10月11日归还。由于被告资金紧张并未按时归还，后来被告又多次向原告借款又归还一些借款。2015年4月2日经原、被告双方确认被告向原告共借款350000元，后被告向原告归还借款共150000元。剩余200000元仍未归还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，拒绝归还，被告的行为已严重侵害原告合法利益。为此，特向法院提起诉讼。
被告杨锐锋辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，其丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求。借款发生在2012年8月12日，还款日期为2012年10月11日，原告起诉时已超过法律规定的2年诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。2、借款已偿还完毕，原告要求答辩人还款缺乏依据。借款发生后，答辩人于2012年10月偿还100000元、2013年4月2日偿还50000元、2014年偿还200000元，前两笔还款在借据中已注明，第三笔借款有银行流水为证，答辩人已清偿全部借款给原告。
被告曾玉英没有向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2012年8月12日，原告潘翠媚为出借人（甲方）、被告杨锐锋为借款人（乙方）签订一份《借据》，约定乙方向甲方借款350000元，借款期限2个月（2012年8月12日至2012年10月11日止），如乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等）由乙方承担。乙方逾期交付两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收，如发生上门催收的，乙方需加收300元/次的贷后管理附加服务费（含人工费和交通费）。另在《借据》左下角注明“已还本金100000元、4月2日杨锐锋已还50000元”字样。诉讼中，原告称被告杨锐锋2015年4月2日共现金归还本金150000元，剩余200000元尚未归还，其认为借款到期后其有向被告催收，但并未提供相应证据。被告杨锐锋称其于2012年10月份归还本金100000元、2013年4月2日归还本金50000元、2014年3月24日归还本金200000元，并认为其归还完毕借款后原告并未向其催收过借款。为此，被告杨锐锋还提供了其向原告转账200000元的付款凭证。
另查明，被告杨锐锋与被告曾玉英于1999年9月14日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杨锐锋向原告潘翠媚借款350000元的事实，有《借据》为证，被告杨锐锋亦予以认可，本院予以确认。诉讼中，双方均确认已归还借款本金150000元。对于剩余200000元，被告杨锐锋提出“其已归还完毕，原告并未向其催收借款，本案借款已过诉讼时效”的抗辩意见，依据借据显示还款日期为2012年10月11日，被告认为其最后一次还款在2014年3月24日，原告却认为是在2015年4月2日，因原告并未提供证据证明其主张，且没有证据证实其在还款期限届满2年内有向被告杨锐锋催收过借款，由于原告怠于行使自身权利，故对被告杨锐锋提出的抗辩意见，本院予以支持。因此，对原告要求被告杨锐锋归还借款200000元及利息的请求，本院不予支持。被告杨锐锋与被告曾玉英是夫妻关系，原告要求被告曾玉英基于夫妻关系与被告杨锐锋承担共同的还款责任，由于本院并未支持原告对被告杨锐锋主张的诉讼请求，故对原告要求被告曾玉英承担共同还款责任的请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘翠媚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告潘翠媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年六月九日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第794号
申请执行人袁宗振，教师。
被执行人陈宜兵，教师。
被执行人陈宜华，教师。
申请执行人袁宗振与被执行人陈宜兵、陈宜华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月30日作出（2015）邳官民初字第0012号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈宜兵于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宗振借款本金18200元及利息（以18200元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2011年12月2日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付3800元）。二、被告陈宜华对上述债务承担连带清偿责任。三、担保人在承担担保责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费127.5元，由被告陈宜兵、陈宜华负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，被执行人陈宜兵、陈宜华的银行存款已被另案冻结。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第794号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00048号
上诉人齐迎春，男，汉族，陕西省吴起县庙沟乡三合掌村村民。
委托代理人高俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人曹林宜，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人齐占龙，男，汉族，陕西省吴起县庙沟乡大岔村胡掌组村民。
委托代理人齐金荣，男，汉族，甘肃省华池县柔远镇东关街10号居民系齐占龙儿子。
委托代理人冯卓，陕西岚光律师事务所律师。
上诉人齐迎春因排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00477号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，原告齐迎春系庙沟乡三合掌村雄庄村民小组村民，被告齐占龙系庙沟乡大岔村胡掌村民小组村民，三合掌村雄庄村民小组与大岔村胡掌村民小组相邻。1995年12月份，被告齐占龙所在大岔村胡掌村民小组进行了农村土地改革，被告齐占龙获得云盘梁地块3亩的土地承包经营权。1996年12月份，原告齐迎春所在三合掌村雄庄村民小组进行了农村土地改革，原告齐迎春获得坟弯梁地块16亩的土地承包经营权。庭审中，原告称，2012年秋季及2013年春季，被告用装载机，将原告享有土地承包经营权的坟弯梁地块毁坏，并将地块上的林木毁坏，造成直接经济损失7.5万元。被告称，其享有云盘梁地块的土地承包经营权，没有占有并毁坏原告的土地、林木。
原审另查明坟弯梁地块又称云盘梁、云盘山。
原审认为，关于庙沟乡大岔村会庄组胡掌西组与三合掌村雄庄组土地权属调解协议虽经过吴起县国土资源局等相关部门调解而达成，而被告所在村组农改在前，原告所在村组农改在后，吴起县国土资源局等相关部门未以农村土地改革、行政决定等形式对调解协议予以确认，且查明的事实表明，云盘梁地块与坟弯梁地块系同一地块，原、被告在诉讼中均认为其对该诉争地块有使用权，而原、被告分属两个村的两个村民小组，从而造成两个村民小组之间土地界线不清，所有权不明，进而造成原、被告土地使用权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。故应由有关行政部门确定使用权属后再行司法解决，不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项裁定驳回原告齐迎春的起诉。
上诉人齐迎春上诉称，吴起县土地管理局已于1996年10月7日就争议土地权属问题主持双方村组达成《调解协议书》，故争议土地权属明确，原审裁定适用法律错误。被上诉人齐占龙答辩称，被上诉人承包争议土地在前，虽然土地局曾就争议土地主持调解，但调解协议未依法送达被上诉人，根本没有发生法律效力。原审裁定证据确凿，程序合法，应予维持。
本院经审理认为，根据国家土地管理局令（1995）第4号《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定“土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。第二十六条第二款规定：调解书经当事人签名或者盖章，调处人员署名并加盖土地管理部门的印章后生效，具有法律效力，作为土地登记的依据。因此，《关于大岔村会庄组、胡掌西组与三合掌村雄庄组土地纠纷调解协议书》符合《土地权属争议处理暂行办法》第二十六条第二款规定的形式要件，且由时任大岔村村委会主任张永庚签收，该调解书已经发生法律效力。故，上诉人齐迎春的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00477号民事裁定；
二、发回吴起县人民法院重审。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年三月十二日
书记员 赵瑞珍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00382号
原告田秀芹，女，1941年9月9日出生，汉族。
原告雒帅，男，1995年9月8日出生，汉族。
原告雒美佳，女，1992年10月22日出生，汉族。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告王少辉，男，1977年10月17日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人吴明举，任总经理。
住所地：许昌市莲城大道1379号。
被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
住所地：许昌市兴华路10号。
本院在审理田秀芹、雒帅、雒美佳诉王少辉、许昌ＸＸ运输（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田秀芹、雒帅、雒美佳于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田秀芹、雒帅、雒美佳撤回对王少辉、许昌ＸＸ运输（集团）公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由田秀芹、雒帅、雒美佳负担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 袁 华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0369号
原告陈菊英。
委托代理人惠建坤，系陈菊英丈夫。
委托代理人周国喜，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告顾华。
被告武思涛。
原告陈菊英与被告顾华、被告武思涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日依法受理。由于对被告顾华、被告武思涛适用公告送达，故本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、代理审判员徐挺、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈菊英的委托代理人惠建坤、周国喜到庭参加诉讼。被告顾华、被告武思涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊英诉称，两被告系夫妻关系，2011年9月30日，原告与被告顾华签订协议一份，约定被告顾华向原告借款总额不超过100万元，逾期归还需�付违约金10万元。协议签订当天原告即出借给被告顾华20万元。自2012年4月份起，原告多次向被告催要借款，被告均推诿。2012年8月10日原告发催款通知要求被告于月底归还借款。但迄今，被告分文未付。原告现起诉请求判令两被告共同归还借款20万元并支付违约金2万元，合计22万元。另外判令本案诉讼费由被告承担。
被告顾华未作答辩。
被告武思涛未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告顾华（甲方）与原告陈菊英（乙方）签订协议一份，约定甲方向乙方借款人民币壹佰万以下（具体以借条为准）；借款期限，以甲方要借乙方肯借、双方达成一致意见为标准，甲方不需时提前十天通知乙方，乙方不肯借时提前20天通知甲方；利息，按国家允许的最高利率为标准，以现金方式结算；违约责任，为了维护各方的信誉，如违反上述规定的违约方承担违约责任，需支付违约金10万元；生效，本协议自实际借款之日起生效。当日，被告顾华向原告出具借款借据一份，载明：“今从贷款人陈菊英借到人民币二十万元，现已收妥。特此证明受到上述借款”等内容。2012年8月12日，原告通过挂号信方式向被告顾华邮寄催款通知一份，要求被告顾华在2012年8月底前归还。被告顾华迄今未予偿还，原告现诉至本院。
另查，被告顾华、被告武思涛系夫妻关系，双方于2005年9月8日登记结婚，截至2014年1月15日并无婚姻状况变更的记录。
庭审中，原告陈菊英还述称，2011年11月和2012年的1月份各给了我3000元，合计6000元，当时被告顾华说6000元作为利息。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、协议、借款借据原件、结婚申请书及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告对于其主张的违约金2万元的计算方式认为，根据借款协议上100万的违约金为10万，因此，20万的违约金按10%的比例计算为2万元。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告顾华向原告陈菊英借款人民币20万元，有原告举证的协议和借款借据为证，本院予以确认。被告顾华经原告催讨后迄今未予偿还，应当向原告陈菊英承担清偿借款人民币20万元的民事责任。对于被告顾华已经支付的利息两笔3000元，合计6000元，由于双方在协议中约定按国家允许的最高利率为标准，考虑到双方均系自然人并非法律或金融专业人士，故该约定可以视为双方约定的计息标准为按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，故该两笔利息均未超过上述法定计息标准，本院予以认定，该利息符合协议约定计息标准，在本案中不再予以扣除。对于原告主张的违约金2万元，与利息6000元，合计26000元，也未超过以20万元为本金，从借款之�起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决之日的利息，并未超过法定计算标准，本院予以支持。由于被告武思涛与被告顾华系夫妻关系，该债务应属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此被告武思涛应当与被告顾华共同偿还原告陈菊英的借款20万元并支付违约金2万元。原告的诉请合法有据，应予支持。被告顾华、被告武思涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华、被告武思涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈菊英借款人民币20万元并支付违约金2万元，合计人民币22万元（上述款项如采用转帐方式支付，汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4600元、公告费600元，合计人民币5200元，由被告顾华、被告武思涛共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 徐 挺
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宁 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第704号
原告李某，女，1985年4月1日出生，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告张某，男，1984年8月27日出生，汉族，住莱州市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张秋霞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年5月23日登记结婚，2012年10月3日生育一女孩张某甲，婚前感情一般，因婚前感情基础不牢固，生孩子后被告便经常不回家，有恶习，严重影响夫妻感情。原、被告自2014年7月份分居，原告回娘家居住至今，原、被告夫妻感情破裂，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告辩称，婚前感情一般不能结婚，婚后感情不好不能有孩子，为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍认识，2011年5月23日在莱州市民政局登记结婚，2012年10月3日生一女孩张某甲，现随原告生活。
原告主张，与被告婚前感情一般，结婚怀孕后就基本没在一起，没有什么感情，被告经常不回家，有恶习，原告生完孩子双方更没有在一起了，2014年7月份原告携女儿回娘家居住，双方分居至今。被告认为感情稍微有摩擦，但是是正常情况，原告说被告有不对的地方被告改正，为了孩子、家庭不同意离婚，分居时间对。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后育有女儿，产生矛盾后，夫妻双方要多沟通交流，互相理解，不宜草率离婚。原告提出离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一五年五月十五日
书记员 任田田
-1-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11077号
上诉人（原审原告）韩宏，男，1982年7月23日出生。
委托代理人王京霞，女，1955年3月27日出生。
委托代理人刘志铁，男，1952年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）张慧敏，女，1984年12月4日出生。
被上诉人（原审被告）陈晓永，男，1982年6月2日出生。
上诉人韩宏因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决有些事实需要进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06456号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王玮玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04763号
罪犯白在书，男，汉族，1986年6月27日生，初中文化，河南省濮阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月20日作出（2010）州刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人白在书犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00101号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白在书确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白在书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白在书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白在书减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6641号
原告上海和发实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安2008号。
法定代表人吴荣桃，总经理。
委托代理人尹建平，该公司员工。
被告夏国鑫，男，汉族，1969年11月4日出生，住上海市松江区五厍农业园区朱定村***号。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
原告上海和发实业有限公司诉被告夏国鑫其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。2016年7月7日，原告向本院申请财产保全，经审查，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海和发实业有限公司诉称：2015年11月，原告因积极贯彻执行政府产业结构调整精神而实施关闭。2011年7月至2015年11月期间，原告为被告缴纳了53个月的社会保险费，而按照社会保险法的规定，应当由用人单位和职工共同缴纳社会保险费，2011年7月至2012年3月期间，职工个人缴纳部分为7%，2012年4月至2015年11月期间，职工个人缴纳部分为11%，共计人民币15,807.90元（以下币种相同），均由原告代为缴纳，未在工资中扣除。2011年7月之后，因为政策原因，原来的小城镇社会保险过渡为城镇社会保险，原告处管理层有两种意见，一种意见认为应当在工资中扣除个人缴纳部分；另一种意见认为暂时不要扣除，由于涉及到超时加班，用来补贴超时加班工资。由于被告另外申请劳动仲裁要求原告支付加班工资，而原告原先未在工资中代扣的原因是为了补贴超时加班工资，既然被告主张了加班费，故原告亦主张要求被告返还原告代缴的个人自负部分的社会保险费。根据规定，职工个人必须依法缴纳社会保险费，故原告追讨为被告代缴的社会保险费合法合理。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2016）通字第135号不予受理通知书不服，请求判令被告返还原告代缴的社会保险费中职工个人缴纳部分费用共计15,807.90元。
被告夏国鑫辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的基本工资是本市最低工资标准，故不应再由被告缴纳社保；被告在职期间一直未涨工资，原因是原告承诺社保个人自负部分亦由公司支付；原告的请求已过仲裁时效。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2016）通字第135号不予受理通知书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
2、个人账户建立核定表一份，以此证明原告为被告缴纳社会保险的起始日期为2011年7月；
3、上海市城镇社会保险2015年度职工缴费基数核定表一份，以此证明原告为被告缴纳社会保险的基数；
4、企业代理缴纳的社会保险费清单及缴费计算单、“7月1日起在过渡期实行的三类职工保险职保（3）原来的小城镇保险过渡”表各一份，以此证明被告在职期间原告为其缴纳社会保险费的情况；
5、2011年7月至2015年11月期间工资单一套，以此证明原告未在被告工资中扣除职工自理部分的社会保险费。
经质证，被告对证据1－3均无异议；被告对证据4的真实性无异议，认可由原告支付了职工个人缴费部分的社会保险费，但认为如果让职工自负，则会导致被告的工资低于本市最低工资标准；被告对证据5无异议，但认为工资构成中“综合补贴”就是加班工资。
针对被告的质证意见，原告认可证据5中“综合补贴”就是加班工资。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
6、金劳人仲（2016）办字第208号调解书一份，该调解书中载明“本案双方无其他争议”，以此证明原告未要求被告承担社保个人缴纳部分。
经质证，原告对证据6的真实性无异议，但认为该案中并不涉及社保费用的问题，由于当时原告的财务还未审查出该问题，故原告在该争议中未提出。
经审核，证据1－6，对方当事人均未持异议，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告夏国鑫原系原告上海和发实业有限公司员工。2011年7月至2015年11月期间，原告为被告缴纳了社会保险。2011年7月至2015年3月期间、2015年6月至8月期间，原告未在被告工资中扣除其社会保险个人缴纳部分。原告在被告2015年4月、5月、9月、10月、11月工资中分别扣除“失保”15元。
2016年1月29日，被告因经济补偿金等事宜申请劳动仲裁，要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金17,200元；2、2010年7月29日至2015年12月6日超时加班费71,280元；3、2010年7月29日至2015年12月6日夜班费12,960元；4、2010年7月29日至2015年12月6日营养费32,400元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日出具调解书，协议内容如下：原告于2016年3月10日前支付被告解除劳动合同经济补偿金、加班工资、夜班津贴、营养费、年终奖合计31,200元。本案双方无其他争议。
2016年6月14日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2011年7月至2015年11月社会保险费15,176.10元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为双方的争议事项不属于其受理范围，故于同日作出不予受理通知书。
仲裁不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2016年6月14日提起劳动仲裁，其要求被告返还2011年7月至2015年5月期间社会保险费个人缴纳部分费用的诉讼请求，已过仲裁时效，故本院不予支持。2015年6月至11月期间，结合被告在职期间原告基本未扣除其职工社会保险个人缴纳部分，仅在极少数月份中扣除了“失保”15元，而代扣职工社会保险个人缴纳部分是用人单位可以主动行使的权利，原告的解释是为了补贴超时加班工资，但原告并未将此情形告知过被告，亦未提供证据证明双方约定过被告何时或何种情形下应当返还该部分费用，而且在被告提起的经济补偿金及加班工资等事宜劳动争议仲裁案件中，原告并未对此提出主张，可见原告并未要求被告返还由其代缴的该部分费用。因此，对于被告辩解双方口头约定由原告承担被告社会保险个人缴纳部分费用的意见，本院予以采纳。故对原告要求被告返还2015年6月至11月期间社会保险费个人缴纳部分费用的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海和发实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元、财产保全费178.07元，合计183.07元，由原告上海和发实业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。¨¨¨
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4267号
原告：庄元香，女，1950年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：卢京国，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：卢文龙，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告庄元香诉被告卢京国、卢文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庄元香向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告卢京国的银行存款8000元整。
本院认为：原告庄元香的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告卢京国的银行存款8000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 洋
二〇一七年十月十四日
书记员 宋明阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第773号
原告裘东洋。
被告赵依刚。
原告裘东洋诉被告赵依刚、沈建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告沈建青的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘东洋到庭参加诉讼。被告赵依刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘东洋诉称：2012年6月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限至2012年6月30日，利息为每月1000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款50000元，支付该款自2012年6月1日起至实际付清日止，按月息2%计算的利息。
被告赵依刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收据各1份，欲证明被告向原告借款50000元，原告交付借款的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月1日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借款期限至2012年6月30日，利息为每月1000元。2014年5月19日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵依刚返还裘东洋借款50000元，并支付该款自2012年6月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由赵依刚负担。该款已由裘东洋向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由赵依刚直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄渭莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第472号
上诉人（原审被告）河南省汝州市温泉镇卫生院。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄新昌，男，1963年2月10日出生。
委托代理人朱元仁，男，1961年10月23日出生。
上诉人汝州市温泉镇卫生院（以下简称温泉卫生院）因合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2012）汝民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温泉卫生院院长郑红卫及委托代理人刘小飞、被上诉人甄新昌的委托代理人朱元仁到庭参加诉讼。
一审法院查明，2008年9月21日甄新昌（称债权人为乙方）与温泉镇卫生院（称债务人为甲方）签订还款协议，该还款协议载明：“为了使甲方借乙方资金用于医疗发展，双方经友好协商就有关事项协议如下：第一条、还款内容，1、还款金额：人民币（大写）陆萬零捌佰元，小写60800元。2、还款期限自签订此协议之日起，甲方每月还款伍仟零陆拾陆元陆角，2008年9月21号至2009年9月21日前还清。3、利率：按约定利率执行，具体为1%（注：利率从剩余款项中计算。第二条、违约责任，甲方如因本身责任不按合同规定支付给乙方欠款及利息的，甲方应负违约责任，向乙方支付还款数目双倍的资金。本合同一式三份，甲乙双方各持一份。”协议签订后，温泉卫生院于2010年4月21日存入甄新昌告账户人民币5000元以还欠款，并称上述款项已还完。双方为该款是否偿还产生矛盾，甄新昌诉至法院。另，甄新昌于1993年12月23日与王海燕登记结婚，于2010年登记离婚。
一审法院认为，温泉卫生院欠甄新昌60800元属实，由还款协议为凭，债务应当清偿，且应按其约定全面的履行自己的义务。温泉卫生院于2010年4月21日存入甄新昌账户人民币5000元，虽甄新昌对此提出异议，但并未作出合理的解释，该5000元应视为温泉卫生院的还款行为。下欠款项温泉卫生院称已偿还，但其证据不力本院不予采信，下欠款项温泉镇卫生院应当清偿。甄新昌要求支付利息，可按月利率1%计付。驳回甄新昌的其他诉讼请求。
一审法院判决，一、被告汝州市温泉镇卫生院于本判决生效之日起十日内付给原告甄新昌人民币55800元及利息（利息自2008年9月21日起按月利率1%计算计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。二、驳回原告甄新昌的其他诉讼请求。案件受理费1195元，由被告汝州市温泉镇卫生院负担。
温泉卫生院不服一审判决，提起上诉，其主要上诉理由是，我院已分10次归还甄新昌借款60800元，领款人系甄新昌及其妻王海燕。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回甄新昌的诉讼请求。
甄新昌答辩称，我前妻王海燕与温泉卫生院也有经济纠纷，她收卫生院的款与该案无关，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审法院认定事实不清。2008年9月21日甄新昌与温泉卫生院所签的还款协议，虽然该协议上债权人系甄新昌，但当时甄新昌与王海燕存在婚姻关系（两人于2010年9月9日登记离婚），无论是甄新昌还是王海燕所享有的债权，如无特别约定均应视为夫妻共同债权。一审中温泉卫生院向法庭提供了甄新昌、王海燕在婚姻关系存续期间收（领）到温泉镇卫生院数万元该款，是归还的哪笔债权，事实不清。应当追加王海燕参加诉讼，以便查明事实。一审程序违法，一审法院庭审时只有一名审判员、一名书记员，其他合议庭成员并未参加庭审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
撤销汝州市人民法院（2012）汝民初字第1764号民事判决；
发回汝州市人民法院重审。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 崔志刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 苗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2913号
原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
负责人：秦景中，职务总经理。
被告王淑艳，女，自然信息不详。
本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司诉被告王淑艳供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高云华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00280号
原告：赵某某，男，住安徽省无为县。
被告：左某某，男，住安徽省无为县。
本院于2014年3月4日立案受理了原告赵某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2011年3月21日，左某某因土方工程向其借款4万元，约定月息3分，借款期限3个月，并由张某某担保。到期后，张某某付息2万元，息至2014年2月10日。后再未还款，故诉至法院，请求判令左某某返还本金4万元及利息并承担诉讼费用。
赵某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借款协议一份；二、左某某收入证明。
对于赵某某提供的证据，本院认定如下：对赵某某所举证据一借款协议真实性、合法性及关联性予以认定；对证据二收入证明，不能单凭泉塘镇政府证明其收入多少，对此不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年3月21日，左某某因土方工程向其借款4万元，协议约定月息3%，借款期限3个月，自2011年3月21日起至2011年6月20日止，并由张某某担保。到期后，赵某某向左某某及张某某进行催讨，左某某付息至2012年9月20日，张某某于2013年10月25日支付利息1万元，2014年2月10日张某某再次向赵某某支付利息1万元，利息结算至2014年2月10日。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。左某某向赵某某借款人民币4万元，其理应按照双方约定履行还款义务。现赵某某请求左某某返还借款4万元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。此利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。因此对于赵某某依借款协议之约定，要求左某某按借款月利率3%支付利息，其请求借款月利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。故，对赵某某的支付利息诉求，根据双方当事人借款期限已达三年之实际情况，应按一至三年银行贷款基准年利率6.15%的四倍进行计算，即自2014年2月11日起按月利率2.05%（6.15%×4÷12）计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某于本判决书生效之日起五日内一次性返还原告赵某某借款人民币4万元并支付利息，该利息从2014年2月11日起按月利率2.05%计算，息随本清。
案件受理费800元、保全费400元、公告费560元，共计1760元由左某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法律条文原文
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 钟红林
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 蓉
附件
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00019号
申请执行人孙仁柱，市民。
被执行人叶章典，农民。
被执行人房县盛源水电开发有限责任公司，住所地：房县野人谷镇东坪村2组。
法定代表人叶章典，系该公司经理。
本院在执行孙仁柱与房县盛源水电开发有限责任公司、叶章典民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙仁柱于2015年1月6日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人孙仁柱撤销执行的意思表示真实，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂房县民一初字第01397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年三月六日
书记员 戢 磊
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第842号
申请执行人梁海霞，女，汉族。
被执行人高鹏，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第101号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人梁海霞工资18600.00元以及案件受理费132.50元，执行费80.98元。经过多次督促，申请人与被执行人最终达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡白民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月九日
书记员 杨云云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第195号
（2014）建执字第195号
申请执行人鄂立军。
申请执行人王淑彦。
被执行人李忠文。
被执行人李艳丽。
申请人鄂立军、王淑彦与被执行人李忠文、李艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）建民再初字第4号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）建民再初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 韩 志
二〇一五年十二月一日
书记员 朱光冉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2096号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅。
被告刘春玲，女。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告刘春玲物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪雅璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第857号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长
被告：程红芳。
被告：郑玉华。
被告：孙翠玲。
被告：程兴芳。
被告：程峰芳。
被告：孙静。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告程红芳、郑玉华、孙翠玲、程兴芳、程峰芳、孙静金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月10日自愿申请撤回对被告程红芳、郑玉华、孙翠玲、程兴芳、程峰芳、孙静的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告程红芳、郑玉华、孙翠玲、程兴芳、程峰芳、孙静的起诉。
案件受理费减半收取7508元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 杨慧凤
二〇一五年七月十四日
书记员 亓 凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5585号
上诉人（原审原告）王呈福，1986年2月28日，身份证住址湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）深圳市捷盛科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区塘尾村前路8号1001。
法定代表人吴延伟。
委托代理人王新建，身份证住址湖北省丹江口市，系该司员工。
上诉人王呈福因与被上诉人深圳市捷盛科技有限公司（下简称捷盛公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王呈福上诉请求：1、请求撤销深圳市宝安区人民法院2015年9月15日作出的（2015）深宝法公劳初字第185号民事判决，依法改判被上诉人支付2014年11月21日至2015年1月27日未签劳动合同的二倍工资差额12，886.6元以及违法解除劳动合同赔偿金6，443元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人捷盛公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，王呈福二审当庭提交其与被上诉人法定代表人吴延伟通话记录的光盘，以证明双方合同于2015年1月28日签订，捷盛公司蓄意违法解除与其的劳动关系。经质证，捷盛公司不认可该光盘的真实性、合法性及关联性，并认为该录音光盘音质模糊，难以辨认其谈话对象为公司法定代表人。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、捷盛公司应否支付王呈福未签书面劳动合同的二倍工资差额；二、捷盛公司应否支付王呈福违法解除劳动合同的赔偿金。对原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，双方于2015年1月28日签订书面的劳动合同，合同期限为2014年7月1日至2015年5月1日，现王呈福向捷盛公司主张2015年1月28日前未签书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，双方当事人并未按照法律的规定在入职后一个月内签订书面劳动合同，而是在2015年1月28日才签订书面劳动合同。但在签订书面劳动合同时，双方将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内。在劳动者没有证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，本院认定双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效的。王呈福在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为其放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。现王呈福再要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。原审就此问题认定正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，双方对于王呈福的离职原因各执一词：王呈福主张被捷盛公司口头辞退，捷盛公司则称王呈福超过法定上班时间十多天都没有上班属于自动离职。本院认为，捷盛公司未提交相应的证据证明已经告知王呈福春节后上班的具体时间，本院对其主张不予采纳。王呈福虽于二审提交其与被上诉人法定代表人吴延伟通话的录音光盘，但该光盘未经鉴定，音质模糊，难以辨别谈话对象是否为吴延伟，也未提交其他客观证据加以辅证，本院对该证据亦不予采信。鉴于双方均未能就各自主张提交充分证据证明，该情形应视为由捷盛公司提出经双方协商一致解除劳动关系，捷盛公司应向王呈福支付经济补偿3221.5元。原审对此问题处理正确，补偿金计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人王呈福的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王呈福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初148号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人关某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月3日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人关某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月28日14时许，被告人关某和关某甲、丁某某（二人另案处理）等人受关某乙（已判刑）邀约，在仙桃市三伏潭镇沟一村三组马某某的家中，向马某某索要欠款时，与其发生口角，后丁某某持刀，关某等人对马某某拳打脚踢，将马某某的右耳打伤。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定：马某某所受损伤程度为轻伤。
2015年7月3日，被告人关某主动向仙桃市公安局三伏潭派出所投案。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人关某甲、朱某某、关某乙、余某某、关某丙、丁某某、荣某某的证言；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2013）第014号法医鉴定书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00226号刑事判决书；抓获经过、辨认笔录；户籍信息及被告人关某的供述与�解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人关某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人关某的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年三月二日
书记员 殷翩翩
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆法执字第25号
申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
被执行人杨某，男，汉族，绥化市人，农民，现住绥化市三河镇。
被执行人任某某。
被执行人田某某。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行杨某、任某某、田某某买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院于2013年1月20日作出（2012）庆商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人庆安县嘉兴农机经销有限公司于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某、任某某、田某某无财产可供执行，申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2012）庆商初字第135号民事判决书得到本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初26号
原告张某甲。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚恭生、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2013年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方认识时间短，没有充分了解仓促结婚，婚后原、被告双方也没能培养起夫妻感情，没有共同语言和兴趣。被告婚后不想工作，原告稍加劝说就会发生口角。2015年3月，因原告父亲劝说被告好好工作，被告不高兴便搬回娘家居住至今。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女抚养权由法院依法判决。其提供证据有结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件。
被告张某乙辩称：我不同意离婚，要求原告归还首饰金戒指、金项链、金耳环，还要给我经济补偿金10万元。其未提交证据。
经审理查明：2013年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生口角，后双方从2015年4月份开始分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，应有一定的感情基础。近期以来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一六年二月二日
书记员 张 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00784号
原告王文明。
委托代理人（特别授权）谭文。
被告文平，恩施自治州工商局职工。
原告王文明诉被告文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王文明自愿撤回对被告何继红的起诉，本院已另裁定准许。原告委托代理人谭文到庭应诉。被告文平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，被告文平以做生意为由于2014年4月20日向原告借款50000元，约定利息为月息三分。被告文平在支付至当年7月份的利息后，又以工资卡作抵押向原告借款10000元。此后至今，被告再未偿还该笔借款本息，原告多次催收无果，故请求人民法院判令被告清偿原告借款本金60000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付自2015年3月13日起至全部款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告王文明为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件两份，证明被告欠原告借款6万元未支付。本院认为，原告提供的证据来源合法，具备客观性、关联性，应予以采信。
被告文平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告文平于2014年4月20日向原告王文明借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到王文明人民币现金伍万元正（50000元），借款人：文平，2014年4月22日。”2014年7月30日，被告文平再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王文明人民币壹万元正（10000.00元）（一个月），借款人：文平，2014年7月30日。”借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判准其上述诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告文平向原告王文明借款并出具借条，至今拒不偿还借款的行为，违背诚实信用原则，依法应当承担及时清偿借款的义务，故原告王文明主张被告文平偿还其借款本金60000元的理由，有证据证实，本院予以支持。对于原告王文明主张被告文平按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付自起诉之日至全部款项付清之日止的利息的理由，本院认为，被告在原告起诉后仍拒不偿还借款的行为，对原告造成资金占用期间的利息损失，该项损失应由被告文平承担，但利息计算应按中国人民银行同期同类贷款利率为准，对于超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告文平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，是对其抗辩权利等诉讼权利的放弃，不影响本案在查明案件事实的基础上缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文平于本判决生效后三日内偿还原告王文明借款本金60000元及自2015年3月27日至全部款项付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 简喆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20431号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：黄煌，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告黄煌劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄煌的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00117号
原告赵某，男，1979年12月26日生，汉族。
被告文某，女，1976年8月8日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告赵某以离婚条件不成熟为由，于2014年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0007号
原告丰县欢口镇农村资金互助合作社，住所地丰县欢口镇中心街。
法定代表人王轩，该社经理。
委托代理人渠辉。
被告刘昌华，干部。
原告丰县欢口镇农村资金互助合作社诉被告刘昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告丰县欢口镇农村资金合作社的委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告刘昌华经本院合法传唤，到庭后拒绝参加庭审。本案现已审理终结。
原告丰县欢口镇资金互助合作社诉称：2013年6月12日，被告刘昌华因养殖需要在该社贷款120000元，约定月息2分，每半年付息一次。半年结息时，原告多次向被告刘昌华催要，但其迟迟不偿还利息。为维护合法权益，原告要求解除双方签订的金融借款合同，要求被告偿还借款本金120000元及利息（按照月利率20‰，计算自2013年6月10日至本判决生效之日止），并负担本案的所有诉讼费用。
被告刘昌华未参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月12日，原被告双方签订借款合同一份。被告向原告借款120000元，约定借款利息为月息20‰，借款期限为12个月，付息方式每6个月一次，还款日期为2014年6月12日。同日，双方签订了一份借款单据，借款人为刘昌华，用途为养殖周转，金额为壹拾贰万元整，批准归还日期为2014年6月12日，批准人处加盖“王轩”的印章以及丰县欢口镇农村资金互助合作社的合同专用章，借款人处有被告刘昌华的签名和捺印。原告于2013年6月12日将120000元打入被告书面指定的委托收款人黄晓慧帐户内。刘昌华收到借款后，未按合同约定将借款用于养殖周转，而用于归还所欠他人借款。
关于违约责任，双方约定：借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按每日3%的利率加收罚息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、借款单据、被告书写的委托书、三张交通银行的打款凭证存根，本院对被告刘昌华做的询问笔录以及本院对借款担保人黄涛做的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘昌华以养殖资金周转为由向原告借款120000元，双方签订的借款合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款合同中借款方的违约责任第一项约定：借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款。被告刘昌华收到借款后未按订立合同时的约定使用借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定：借款人未按照约定的借款用途适用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求按双方约定的月息20‰支付自2013年6月10日至本判决生效之日止的利息，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，原被告双方对于借款利率的约定符合法律规定，应予支持。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，本案中利息应计算自2013年6月12日至本判决确定的给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌华于本判决生效后十日内，归还原告丰县欢口镇农村资金互助合作社借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照双方约定的月利率20‰，计算自2013年6月12日起至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告丰县欢口镇农村资金互助合作社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告刘昌华负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年四月八日
书记员 胡梦仙