wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2402号
原告郑州东奥商贸有限公司，住所地：郑州市管城区东明路47号大河商务楼4楼419号。
法定代表人：张秀平。
委托代理人李建峡，男，该公司员工。
被告灵宝市鼎鑫商贸有限责任公司，住所地：灵宝市东关村上关巷东。
法定代表人：ＸＸ军。
被告申冬梅，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告郑州东奥商贸有限公司诉被告灵宝市鼎鑫商贸有限责任公司（以下简称灵宝鼎鑫公司）、被告申冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建峡到庭参加诉讼，被告灵宝鼎鑫公司、申冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款133520元及按照每日万分之三计算自2014年6月26日起至实际付清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订购销合同，给灵宝市兄弟酒店管理有限公司的灵宝市九号公馆销售并安装86台电视机，安装调试完毕后，2014年5月2日被告灵宝鼎鑫公司给原告出具被告申冬梅签字的欠条一份，约定所欠余下的货款133520元于2014年6月25日前付清。到期后，原告多次向二被告催要。二被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2014年6月三门峡市灵宝9号公馆宾馆安装结算单，本院认为系原告单方制作，并没有经过二被告质证，故不予认定。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的其与被告灵宝鼎鑫公司签订的购销合同，欠条，长虹产成品客户配送单，本院对原、被告之间存在的买卖合同关系及被告违约的事实予以采信。因此，被告灵宝鼎鑫公司在原告依约履行合同义务后，应当及时支付价款，原告诉请二被告支付剩余的133520元的货款符合法律规定，本院予以认定。原告与被告灵宝鼎鑫公司签订的合同中约定：若被告灵宝鼎鑫公司不依约支付货款，应当自逾期之日起，每日按逾期付款之总额的万分之三向原告偿付违约金，故原告要求二被告以剩余货款133520元为基础支付自2014年6月26日起自实际付清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。在本案中，由于买卖合同是原告与被告灵宝鼎鑫公司之间签订的，被告申冬梅仅是接收货物的一方，虽然被告申冬梅在欠条上签署了自己的名字，但根据合同的相对性，本案中剩余的货款及违约金应当由被告灵宝鼎鑫公司支付，被告申冬梅不需要进行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告灵宝市鼎鑫商贸有限责任公司向原告郑州东奥商贸有限公司支付货款133520元，并按照每日万分之三的标准支付自2014年6月26日起至判决确定之日止的违约金；
二、驳回原告郑州东奥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，公告费560元，由被告灵宝市鼎鑫商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 仪 璇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1484号
原告江苏天智大酒店有限公司。
法定代表人陈柳金。
委托代理人阙大锋。
委托代理人曹化蒙。
被告胡传玲。
委托代理人宋伟。
原告江苏天智大酒店有限公司（以下简称天智大酒店）诉被告胡传玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天智大酒店委托代理人阙大锋、曹化蒙，被告胡传玲及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天智大酒店诉称，2015年10月10日徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2015）第240号仲裁裁决书，确认天智大酒店和胡传玲双方存在劳动关系。原告认为仲裁委员会认定事实错误。被告不是原告聘用的，其工资也不是由原告发放，另被告的工作不是原告安排和管理的。请求确认双方不存在劳动关系，诉讼费由被告承担
被告胡传玲辩称，2014年9月被告看到原告登报招聘，经面试后到原告处从事面点师，是原告单位的职工。2015年1月7日，被告在原告处工作时发生安全事故。事故发生后，人事部总监谭英和面点房的班长张恒将原告送往医院，谭英交了2000元医疗费。此案经贾汪区劳动仲裁委仲裁，仲裁内容为原、被告双方存在劳动关系。原告诉请无事实和法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，胡传玲于2014年9月到原告处工作，从事面点师工作。2014年9月9日胡传玲向天智大酒店缴纳了200元制服保证金，领取了胸卡、就餐、洗澡卡和服装一套等物品，天智大酒店向胡传玲出具了收据。双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2015年1月7日，被告在原告处工作时发生安全事故。
2015年4月3日胡传玲向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年4月29日该局中止工伤认定。
2015年9月8日，胡传玲向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与天智大酒店存在劳动关系。2015年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2015）第240号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。
天智大酒店不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工伤认定中止通知书、收款收据、用户卡、胸卡、工作服照片、仲裁裁决书及原被告双方当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，胡传玲和天智大酒店均具备相应的主体资格。天智大酒店为胡传玲出具收款收据，天智大酒店参与了具体招聘事宜。天智大酒店在胡传玲工作期间，为胡传玲配备了胸卡、工作服、用户卡，并与天智大酒店其他工作人员统一服饰，对胡传玲进行了统一管理。胡传玲所从事的厨房面点师工作是天智大酒店不可替代的一部分，其是为天智大酒店提供劳动，并接受天智大酒店的监督、管理。双方符合确认劳动关系的条件。
原告主张，已将厨房承包给上海公爵兰国际酒店管理公司，2014年8月13日至2015年8月12日，该公司委派刘旭东管理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不充分，其主张本院不予采信。
综上，胡传玲从事天智大酒店工作，受天智大酒店监督和管理，双方形成了劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告江苏天智大酒店有限公司与被告胡传玲具有劳动关系；
二、驳回原告江苏天智大酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江苏天智大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 胡增芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 安小峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第860号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省天越燃气股份有限公司，住所地二道区惠工路65号。
法定代表人刘万志。
被执行人刘素霞，女，住址长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25283号执行证书，向上列被执行人吉林省天越燃气股份有限公司、刘素霞发出执行通知书，责令被执行人吉林省天越燃气股份有限公司、刘素霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省天越燃气股份有限公司、刘素霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘素霞购买的，长春中海地产有限公司开发的，坐落于净月开发区，建筑面积：367.61平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月十三日
书记员 李佳萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初114号
原告伍召平，男，汉族，生于1962年6月16日。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告成都欣泰劳务有限公司。
法定代表人唐毅，该公司经理。
被告杨斌，男，汉族，生于1979年6月3日。
本院在审理原告伍召平与被告成都欣泰劳务有限公司、杨斌合同纠纷一案中，原告伍召平于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍召平撤回起诉。
本案案件受理费3536元，由原告伍召平负担。
审判员 谢林
二〇一六年一月十三日
书记员 李静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第644号
原告苏州中兴化纤纺织有限公司。
法定代表人潘纪康。
委托代理人黄坚。
被告金华易高丽工艺品有限公司。
法定代表人吕高清。
委托代理人洪新法。
委托代理人王春根。
本院在审理原告苏州中兴化纤纺织有限公司与被告金华易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费6435元（原告已预交，已减半收取），由原告苏州中兴化纤纺织有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年一月二十日
书记员 洪明东
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第216号
申请人李雪冰，女，1990年10月6日生，汉族，住所地民权县城关镇地区农场。
被执行人王才，男，1973年生，汉族，住所地开封县袁坊乡府君寺村*组。
李雪冰与王才机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日作出的（2014）民民初字第00473号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第216号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李清运
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第734号
申请人湖南星原工程机械有限公司
法定代表人邹平初，该公司董事长。
被申请人刘礼明，男
被申请人蔡扬扬，女
申请人湖南星原工程机械有限公司因与被申请人刘礼明、蔡扬扬买卖合同纠纷一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘礼明、蔡扬扬价值50000元的财产。申请人湖南星原工程机械有限公司自愿以其所有的湘J0XG**号小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘礼明、蔡扬扬的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人湖南星原工程机械有限公司所有的湘J0XG**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 伍 扬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1528号
申请执行人张启博，男，汉族，住所地德惠市。
被执行人九台市上河湾镇第八中学，地址九台市。
法定代表人塔贵臣。
被执行人袁国羽，地址九台市。
被执行人袁梦奇，地址九台市。
本院于2015年12月9日立案执行张启博与九台市上河湾镇第八中学、袁国羽、袁梦奇人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2223号法院生效裁判，被执行人九台市上河湾镇第八中学、袁国羽、袁梦奇应支付申请人张启博案款59553元，承担执行费793元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2223号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1264号
申请执行人：罗志洪、钟亚兰
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2999元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00345号
原告张维汉，男，1937年生，汉族。
被告王福军，男，1971年生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人常永林，系该公司总经理。
委托代理人艾隽，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告张维汉诉被告王福军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维汉及被告王福军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人艾隽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张维汉诉称：2013年10月29日9时20分，姚明驾驶辽AQ2＊**号轿车沿新北线由北向南行驶至5KM＋500M处时，与前方张维汉驾驶自行车由北向南行驶时发生交通事故，致使张维汉受伤，双方车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，姚明承担事故的全部责任，张维汉无责任。另外，肇事司机姚明是车主王福军的外甥，现已出国，姚明所应承担的损失应由被告王福军承担。事故发生后，张维汉入沈阳市骨科医院住院治疗56天，后经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，评定为一处9级伤残，一处10级伤残。为此诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计128113.5元，其中医疗费12402.5元、复查费277元、护理费17200元（外雇陪护人员57天，每天200元）、营养费4250元、住院伙食补助费2800元、交通费1554元、误工费7500元、财产损失1000元、材料复印费50元、鉴定费1080元、伤残赔偿金30000元、精神抚慰金15000元、后继治疗费用35000元。二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告王福军辩称：事故发生的经过属实，原告住院期间我给垫付了15000元的费用。车是我的，登记车主是我，肇事司机姚明是我外甥，他现在在韩国，不在国内。当天是我让他开车给我办事，姚明才造成的事故，所以我自愿承担保险公司之外的全部责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆辽AQ2＊**在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元不计免赔。保险单约定出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任。而本案王福军将该车出借给姚明，我公司认为该车出险时性质改变，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月29日9时20分，姚明驾驶辽AQ2＊**号轿车沿新北线由北向南行驶至5KM＋500M处时，与前方张维汉电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致使张维汉受伤，双方车辆损坏。事故发生后，张维汉入沈阳市骨科医院住院治疗57天，诊断为左肱骨头颈骨折，L5椎体压缩骨折，住院期间Ⅱ级护理。后经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告张维汉左肱骨头颈骨折评定为Ⅸ级残，L5椎体压缩骨折评定为Ⅹ级残。本起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，姚明承担事故的全部责任，张维汉无责任。原告张维汉的合理损失为：医疗费12679.95元（其中住院费12405.25元，复查诊疗费274.7元），住院伙食补助费2800元（50元／天×56天），护理费11200元，残疾赔偿金25545.3元（23223元×5年×22%），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元，以上共计58725.25元。辽AQ2＊**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王福军为原告张维汉垫付费用15000元。
另查明，本起事故中的肇事司机姚明系被告王福军的外甥，事发当天姚明是按照被告王福军的指示在给其办事过程中发生的交通事故，现姚明已经出国打工，未在国内。为此，2014年6月18日，原告张维汉与被告王福军签订协议书一份，内容为：“张维汉，交通事故肇事司机姚明已出国，他的责任由车主王福军承担，特立此据”。在本案审理过程中，被告王福军亦表示自愿承担保险赔款意外的一切责任。
上述事实有道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费收据、住院病案、鉴定意见书、交通费收据等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定，“姚明承担事故的全部责任，张维汉无责任”，事实清楚，于法有据，本院依法予以采信，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。因肇事车辆AQ2＊＊＊号轿车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。鉴于被告王福军作为肇事车辆的所有人自愿承担姚明应承担的相关民事责任，系其真实意思表示，本院予以确认。故保险限额不足部分应由被告王福军向原告承担相应的赔偿责任。关于残疾赔偿金一节，原告经鉴定，左肱骨头颈骨折评定为Ⅸ级残，L5椎体压缩骨折评定为Ⅹ级残，结合其年龄，本院确定残疾赔偿金为25545.3元（23223元×5年×22%）；关于交通费，本院结合原告的伤情及住院天数酌定为500元；关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成两处伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院支持5000元。关于财产损失，本院结合本案具体情况，酌定为1000元。关于原告主张的误工费问题，因原告年满77周岁，已经从黑龙江省畜牧局兽医师岗位退休多年，虽然原告提供了其相关人事档案及兽医资格证书等证据，但并不足以证明其存在误工损失，故本院对原告张维汉提出的误工费主张不予支持。关于原告提出的营养费问题，因无相关医嘱证明，本院不予支持。关于原告提出的后续治疗费用问题，因该笔费用未实际发生，可待实际发生之后另行告诉。关于被告保险公司提出原告的单方委托鉴定不能作为证据使用的问题，经本院审查，原告张维汉的鉴定意见系经铁岭县公安局交通警察大队委托，鉴定单位铁岭固仑司法鉴定所的具有相关鉴定资质，鉴定程序和内容均无瑕疵，且被告保险公司未提出该份鉴定意见具有结论性错误的事实及理由，故本院对该份诉讼外鉴定意见依法予以采信；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额内赔偿原告张维汉护理费11200元、残疾赔偿金25545.3元、交通费500元、财产损失1000元，共计38245.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额内赔偿被告王福军垫付费用15000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张维汉医疗费2679.95元，住院伙食补助费2800元，共计5479.95元。
四、驳回原告张维汉的其他诉讼请求。
案件受理费2865元，鉴定费1080元由被告王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏 娜
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第17号
原告严九德，男，1951年9月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市，现住：广东省南雄市。
被告郭宗燕，男，1995年7月出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。
原告严九德诉被告郭宗燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严九德到庭参加诉讼。被告郭宗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严九德诉称：2014年1月4日18时9分，原告驾驶赣FR71**号二轮摩托车由坪田镇往乌迳方向行驶至S342线11KM坪田路口路段时，与由S342线南雄市区方向往江西方向行驶的郭宗燕驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南雄交警部门作出事故认定书，原告、被告负事故同等责任。原告受伤后送往南雄市人民医院治疗，受伤后不能上班，还需专人陪护，身体上的创伤给原告带来了巨大的精神创伤。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应承担赔偿责任。事故造成原告的损失有：医疗费31054.7元=住院的医疗费23054.7元＋后续治疗费8000元、住院伙食补助费1150元=50元／天×23天、护理费1840元=80元／天×23天、交通费1000元，共计35494.7元。原被告商议未果，特诉至法院。原告请求法院依法判令：一、被告在交强险范围内优先赔偿12840元（10000元＋2840元），不足部分按责任划分再赔偿原告11102.35元，共计赔偿23942.35元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭宗燕未作答辩。
经审理查明：2014年1月4日18时9分许，原告严九德无证驾驶赣BR71**号二轮摩托车由坪田镇往乌迳方向行驶至S342线11KM坪田路口路段时，与由S342线南雄市区方向往江西方向行驶的由被告郭宗燕（驾驶证准驾车型：E）驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致原、被告不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南雄市公安局交通警察大队于2014年1月27日对该事故作出雄公交认字（2014）第D012号道路交通事故认定书，认定原告严九德、被告郭宗燕在本次事故中负同等责任。
原告受伤后被送往南雄市人民医院住院治疗22天，于2014年1月26日出院。出院诊断：左胫腓骨远端骨折；左手食指甲粗隆骨折。手术名称：左胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：出院后休息3个月，3个月内患肢勿受力；住院期间留陪护1人；1年后拆除钢板需费用捌仟元；定期复查，不适随诊。原告住院花费医疗费23054.7元。2014年7月24日韶关市社会保险服务管理局南雄分局为原告报销了医疗费10116.65元（诉讼中，原告已变更诉讼请求，同意从医疗费总额中减去该数额），原告自己需支付的医疗费用为12938.05元。原告受伤后，被告支付了1000元给原告。原告是南雄市坪田镇教师，事故发生时已退休，每月领取退休工资4000元左右。
上述事实，有原告提供的原告户口本、身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、南雄市人民医院诊断证明书、南雄市人民医院收费票据、南雄市人民医院住院病历、出院小结、韶关市医疗保险结算表，以及本院询问笔录、庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。南雄市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定原告严九德、被告郭宗燕在本次事故中负同等责任，事实清楚，责任明确，原被告亦未提出异议，故本院予以采信。
原告诉请按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失计算如下：
医疗费：原告诉请12938.05元。根据原告提供的住院收费收据、韶关市医疗保险结算表反映，原告住院期间的医疗费为23054.7元，其中：原告已从社保机构报销了医疗费10116.65元（该费用不属于原告的实际损失，在计算原告医疗费损失时应予扣除，诉讼中，原告已变更诉讼请求，同意从医疗费总额中减去该数额），原告实际需支付的医疗费用为12938.05元。原告诉请医疗费12938.05元，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告诉请1150元（50元／天×23天）。原告住院22天，住院伙食补助费计算为50元／天×22天=1100元，本院予以支持。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
后续治疗费：原告诉请8000元。根据医嘱“一年后拆除钢板需费用8000元”，该费用是原告将来必须要发生的后续治疗费用，为避免诉累，可在本案中一并处理，原告该诉请，理由正当，本院予以支持。
护理费：原告诉请1840元（80元／天×23天）。参考当地护工报酬标准，原告住院22天，护理费计算为80元／天×22天=1760元，本院予以支持。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
交通费：原告诉请1000元。因原告未提供交通费票据，根据实际情况，本院酌情支持200元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，依法投保交强险是机动车所有人或者管理人应尽的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告按事故责任比例赔偿的请求，本院予以支持。上述第1-3项损失22038.05元，属于交强险医疗费用赔偿范围，先由被告郭宗燕在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分12038.05元再由被告郭宗燕按事故责任比例50%予以赔偿，即12038.05元×50%=6019.03元；上述第4-5项损失1960元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，该损失金额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告郭宗燕在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，扣除被告郭宗燕已支付的1000元，被告郭宗燕实际还应赔偿17979.03元给原告严九德。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭宗燕应在本判决生效之日起十日内赔偿17979.03元给原告严九德。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告严九德负担12元、被告郭宗燕负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一五年三月六日
书记员 谢燕燕
第6页共6页
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂鄂州中执字第15-19号
申请执行人：朱积建。
被执行人：刘六荣。
被执行人：刘光荣。
被执行人：刘五荣。
被执行人：刘七荣。
被执行人：刘八荣。
被执行人：刘九荣。
被执行人：郧西县恒达矿业投资开发经营部。
本院依据发生法律效力的（2011）鄂州法民二初字第17号民事调解书，在强制执行上述当事人债权纠纷一案中，扣押了被执行人刘九荣所有的雷克萨斯小轿车一辆【牌照号为鄂J596**），并依法委托湖北茂亿拍卖有限公司拍卖变现。2014年6月4日在该公司举行的公开拍卖会上，竞买人朱积建以173500元的成交价取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原被执行人刘九荣所有的雷克萨斯小轿车【牌照号为鄂J596**）所有权及相应的其他权利变更归买受人朱积建所有，自本裁定送达买受人朱积建时起转移。
二、买受人朱积建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：徐武港
审 判 员 ： 张 峰
代理审判员 ： 张 开
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：王楚桥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2987号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人黄磊，该行行长。
委托代理人潘小勤，该行员工。
被告杨平根，男，1966年5月7日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告杨平根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告向原告申请了金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和滞纳金。合同签订后，被告向原告申领了贷记卡并刷卡消费。2016年3月18日，被告向原告归还欠款6000元，截至2016年8月10日，被告拖欠原告本金人民币23839.44元，利息131.63元，滞纳金246.89元，手续费714.8元，合计24932.76元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币23839.44元，利息131.63元，违约金246.89元，手续费714.8元，合计24932.76元；2016年8月10日之后产生的利息、违约金计算至付清本息之日止；被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、中国农业银行贷记卡申请表、调查审查审批表、银行卡登记本、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。证明被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。根据合约规定，以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，被告领取卡号为62×××34的贷记卡。
二、账户交易明细清单、贷记卡透支余额、欠息证明。证明截止到2016年8月10日，被告欠原告本金人民币23839.44元，利息131.63元，滞纳金246.89元，手续费714.8元，合计24932.76元。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2015年4月29日，被告向原告申请了金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、复利和违约金。合同签订后，被告向原告申领贷记卡并刷卡消费。2016年3月18日，被告向原告归还欠款6000元，截至2016年8月10日，被告拖欠原告本金人民币23839.44元，利息131.63元，违约金246.89元，手续费714.8元，合计24932.76元。原告多次催促被告履行债务，被告一直未予履行。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为。关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金23839.44元，利息131.63元，违约金246.89元，手续费714.8元，合计24932.76元的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2016年8月11日之后的利息、违约金算至付清之日止的诉请，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行清偿信用卡借款本金人民币23839.44元，利息131.63元，违约金246.89元，手续费714.8元，合计24932.76元，并以23839.44元为基数按合同约定计算利息、违约金，支付自2016年8月11日起至付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，保全费320元，合计744元，由被告杨平根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 谭 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 余 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00702号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：汤阳，行长。
委托代理人：杭俊，系该支行职工。
被告：毛立平，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：许亚慧，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨军，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告毛立平、许亚慧、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭俊、被告杨军到庭参加诉讼，被告毛立平、许亚慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行当涂支行诉称：2014年8月29日，毛立平、许亚慧向原告申请贷款100000元，并办理了贷款手续。按约定，原告向被告发放了借款100000元，贷款利率为年利率14.52%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期间为2014年8月29日至2015年8月29日。杨军与原告约定为该贷款承担连带保证责任。截止2015年9月6日，被告欠借款本金100000元、借款正常利息2823.33元、逾期利息484元。故原告诉请法院判决：一、被告毛立平、许亚慧向原告归还借款本金100000元、借款正常利息2823.33元、逾期利息484元，合计103307.33元；并按借款本金100000元、年利率27.18%支付自2015年9月6日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息。二、被告杨军承担连带清偿责任。
三、三被告承担本案的诉讼费用。
农商行当涂支行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体情况；2、“金农易贷.福农卡”借款借据、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同各一份，证明原告向毛立平、许亚慧发放了贷款100000元，杨军提供连带责任保证；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告主体情况。
杨军辩称：对原告诉称的借款及担保无异议，但认为应先由两借款人归还借款，且认为自己没有担保资格。
毛立平、许亚慧未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作认证如下：杨军对原告提交的证据1、2、3无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月27日，原告与三被告签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：7877201422100605）。合同约定：原告向毛立平、许亚慧提供100000元人民币额度借款用于进货，单笔借款期限小于等于12个月，合同项下贷款年利率14.52%；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；毛立平、许亚慧借款放款、还款帐户的帐号为62×××38；对未按时还清的任意一起借款和利息，原告有权按贷款利率加收50%的利率计收逾期利息和复利；杨军为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2014年8月29日，原告依约向毛立平62×××38号帐户放款1000000元。借款借据记载的借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，年利率为14.52%，还款方式为按季结息。借款到期后，毛立平、许亚慧未能如期还本结息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。毛立平、许亚慧、杨军与农商行当涂支行签订的《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。原告依合同约定发放贷款，毛立平、许亚慧理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应依约给付逾期利息。故本院对原告主张毛立平、许亚慧还本付息的诉请予以支持，毛立平、许亚慧应归还原告借款本金100000元，支付至2015年9月5日的正常利息2823.33元，逾期利息484元，合计103307.33元；并按本金100000元、年利率21.78%（14.52%×1.5）给付自2015年9月6日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内向杨军主张承担连带担保责任，杨军抗辩应先由借款人还款及无保证资格的意见没有法律依据，对此抗辩意见本院不予采纳，杨军应按合同的约定对毛立平、许亚慧的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛立平、许亚慧于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金100000元、利息3307.33元，合计103307.33元；自2015年9月6日起按照本金100000元、年利率21.78%计算逾期利息至生效判决确定给付之日止。
二、被告杨军对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由被告毛立平、许亚慧、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更790号
罪犯李岩，男，1989年12月30日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月十八日，山东省博兴县人民法院作出（2014）博刑初字第4号刑事判决，以被告人李岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2274号
原告万顺登，男，汉族，1970年3月11日生。
委托代理人井泓、曾�国，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告聂荣宽，男，汉族，1958年9月27日生。
被告聂逵，男，汉族，1983年7月9日生。与聂荣宽系父子关系。
原告万顺登诉被告聂荣宽、聂逵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺登及其委托代理人井泓到庭参加了诉讼，被告聂荣宽、聂逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万顺登诉称，2015年1月13日、5月10日、6月2日和6月16日，被告先后向原告借现金共计85万元，并承诺月息2.5%。被告在支付利息至2015年9月17日后，再也没有支付一分钱的利息。原告多次找被告催要，被告不仅不支付利息，且连本金拒绝偿还。综上所述，被告不守诚信，违背承诺，欠钱不还，严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，今诉至贵院。请求：1、判令被告偿还欠款85万元及相应的利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，聂荣宽、聂逵系父子关系。二人因做生意需要资金，于2015年1月13日、2015年5月10日、2015年6月2日、2015年6月16日分别向原告万顺登借款人民币200000元、150000元、200000元、300000元，有二被告出具的借条及银行转帐凭证为证。2015年1月13日借款期限约定24个月，其余借款未约定还款时间。双方口头约定月息2.5%，按月付息。二被告按月息2.5%付息到2015年9月17日，此后再未付息，未还本金。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，二被告借原告人民币850000元未还，事实清楚，有二被告分别出具的借条为证。二被告未按约定按月付息，构成违约，2015年1月13日借款虽未到期，原告要求二被告提前还�，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息2.5%，约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%付息。原告要求按月息2.5%付息不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告聂荣宽、聂逵偿还借原告万顺登人民币850000元，以此本金为基数，自2015年9月18日起按年利率24%支付利息，至本院指定的履行期限止。
原告万顺登的其他诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，保全费200元，由被告聂荣宽、聂逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 婉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第245号
上诉人（原审被告）芦志坤，男，1988年6月21日出生，蒙古族，通辽市交通运输局公路征费稽查科职工。
委托代理人姚锦莉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许浩，男，1991年7月8日出生，蒙古族，通辽市福利彩票发行中心职工。
上诉人芦志坤因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第3117号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告卢志坤于2013年5月18日至2013年5月21日期间，在原告许浩工作的福利彩票发行中心共打了29000.00元的福利彩票，即十分钟一开奖的快三玩法，由被告向原告提供投注号码和倍数，原告先给被告出具所投注的彩票，然后由被告统一支付彩票款。现原告将此款已支付给了单位。2013年7月8日，经原、被告双方协商被告为原告出具29000.00元的欠据一枚。经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其出示欠据一枚，证明被告尚欠原告购彩票款29000.00元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原审认为，原告许浩与被告卢志坤协商一致即由被告向原告提供投注号码和投注倍数，并由原告为被告打出相关投注的彩票开始，双方之间就已形成了借贷关系，且被告已向原告出具了欠据，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，故当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告卢志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志坤偿还原告许浩借款29000.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由被告芦志坤负担。
上诉人芦志坤不服原审判决，上诉人认为被上诉人在原审中并没有“原告”主体资格。上诉人于2013年5月在福利彩票发行中心购买过福利彩票。上诉人从未向原审“原告”出具过”29000.00元的欠据”；原审“原告”向原审法院出具的“欠据”不知从哪里得来的。即或是有购彩票不拿钱的事实也是上诉人与福利彩票发行中心的经济关系，并不是上诉人与被上诉人之间的“民间借贷”。另外，上诉人的姓名是“芦志坤”，原审被告“卢志坤”上诉人并不知道是何许人也。综上，上诉人认为一审法院对事实认定有误，适用法律不准。请二审法院查清事实维护上诉人的合法权益。
被上诉人许浩答辩服从一审判决。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致。二审另查明，由于一审审理中上诉人经依法传唤未出庭，故其身份信息无法审查，二审查明上诉人姓为“芦”，而非“卢”。
本院认为，双方当事人之间的债权债务关系事实清楚，有被上诉人提供的欠据佐证，足以认定。上诉人提出被上诉人没有主体资格的上诉理由，不能成立，由于被上诉人能够提供证据证明双方之间存在债权债务关系，故本案中被上诉人具备主体资格。上诉人提出欠据中的姓名为“卢志坤”而其姓名为“芦志坤”，但二审审理中上诉人并没有申请对该欠据非其本人书写进行鉴定，视为其放弃权利。故上诉人的上诉请求缺乏确凿的证据证明，故不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526.00元，由上诉人芦志坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年四月三十日
书记员 张 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6518号
原告：杨德鹏，住广州市荔湾区。
被告：广州市越秀区流花街环卫站，住所广州市越秀区。
法定代表人：叶强新。
本院在审理原告杨德鹏诉被告广州市越秀区流花街环卫站福利待遇纠纷一案中，原告杨德鹏以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨德鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨德鹏撤诉。
本案受理费10元由原告杨德鹏负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 文蓓婕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初801号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡秀英，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人陈某某，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人胡秀英、陈某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人胡秀英、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月27日12时许，被告人胡秀英、陈某某伙同唐某某（另案处理）至上海市宝山区月罗路XXX号大润发超市，趁被害人李某购物不备之机，将李某置于随身购物车内的女士拎包窃走（内有现金人民币1，210元，联想手机一部，价值人民币200元）。后被告人胡秀英、陈某某等人在逃逸途中被民警抓获。庭审过程中，被告人胡秀英、陈某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡秀英、陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人唐某某、韩某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于联想手机的物品财产价格鉴定结论书》，视频资料截图、上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人胡秀英、陈某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀英、陈某某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡秀英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡秀英、陈某某能当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。撤销上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110刑初48号刑事判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第873-2号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦2楼。
法定代表人鄢国松，董事长。
被执行人刘郑。
成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与刘郑借款合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第4182号民事判决书已发生法律效力，因刘郑未按生效法律文书确定的义务履行，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下位于位于成都市�县（合同备案号0040640）的一套房屋，查封了被执行人刘郑名下的小型轿车两辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4182号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一四年七月十六日
书记员 陈远勇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执110号
申请执行人：莫露萍，女，1997年11月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人：龚维林，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院在执行莫露萍申请执行被执行人龚维林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对龚维林的存款、房地产、车辆等财产进行查证，没有发现可供执行的财产。且申请执行人莫露萍在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0422民初2138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 全嘉瑜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01047号
原告王孝军，男，1958年8月20日出生，汉族。
被告芦胜利，男，约38岁，汉族。
被告王成，男，约27岁，汉族。
被告张玉强，男，约52岁，汉族。
原告王孝军诉被告芦胜利、王成、张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王孝军诉称：2010年5月29日，被告芦胜利因资金周转困难向原告借款20000元，由被告王成、张玉强担保，约定月利率1.5%。事后，原告因需钱向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款本金20000元及利息；2、依法判令被告王成、张玉强对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令三被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告王孝军诉被告芦胜利、王成、张玉强民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王孝军的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁虎
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00250号
原告：姚家军，男，1980年4月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：苏保义，男，1979年6月30日出生，汉族，城镇居民。
原告姚家军与被告苏保义为合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚家军及其委托代理人孔令民、被告苏保义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家军诉称：2011年12月24日，原、被告合伙租赁他人门面房经营饭店。合伙期间，由于被告资金困难，租赁房装修、购置设备、租赁金等费用，大部分由原告垫付。后生意不景气，被告要求退伙。2013年3月份，经协议后，被告退伙，通过算账，亏损找补，被告应付原告款12000元，在支付原告垫付的和货款10000元。后由于租赁房发生争议，租赁合同解除，租赁房被原房主收回。由于被告拒不清偿债务，侵害原告的合法权益，故要求法院判令被告清偿所欠原告款22000元并承担本案的诉讼费用。
被告苏保义辩称：2013年3月5日，双方清算时在协议中约定，饭店的后面无论怎么转让都共同平分，饭店前面归被告所有。被告苏保义应付姚家军12000元。后于2012年3月10日，双方协商，被告苏保义就协议中的12000元又给原告出具10000元的欠条一份。饭店后面的东西都是我购买，原告并没有带我分成，故原告起诉要求我支付22000元，我不同意偿还。
经审理查明：2011年12月24日，原、被告双方合伙经营饭店，饭店后面投资15000元。2012年3月5日，双方经清算散伙。原、被告双方在协议中约定：饭店的后面无论怎么转让都共同平分，饭店前面归苏保义所有。被告苏保义应付姚家军12000元。协议签订后，双方又于2012年3月10日协商变更，被告苏保义就协议中的12000元又给原告出具10000元的欠条一份。后饭店后面被原告姚家军转让，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、协议及欠条各一份及（2013）颍民一初字第00299号案件的卷宗材料，证明原、被告双方散伙时的清算情况；
3、被告的当庭陈述，证明饭店后面投资15000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间原为合伙关系，后双方经协商散伙。原、被告双方于2012年3月5日达成的协议及2012年3月10日双方就协议中的12000元变更为10000元是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原、被告应按照双方协议履行各自的权利和义务。双方约定在饭店前面归被告苏保义的情况下，被告苏保义应按照约定支付原告姚家军10000元。由于饭店后面在合伙事务开始时已投入15000元，因双方约定转让时共同平分，考虑到饭店在经营过程中所造成的物品损耗、折旧等问题，本院酌定原告姚家军在转让时该部分物品价值为10000元，原告姚家军应平分给被告苏保义5000元。综上，被告苏保义实际应支付原告姚家军5000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告苏保义于本判决生效之日起十五日支付原告姚家军5000元；
二、驳回原告姚家军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告姚家军负担250元，被告苏保义负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
代理审判员 田 坤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾欣欣
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第1号
原告张力民，居民身份证号码×××，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，住广西省钦州市灵山县。
被告张力平，居民身份证号码×××，男，1984年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告郭兰英，居民身份证号码×××，女，1979年5月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张利民诉被告张力平、郭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张利民，被告张力平、郭兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民诉称，被告张力平、郭兰英系夫妻关系。2013年3月26日，二被告因购买阿城区小岭钢铁厂家属楼缺少资金，向原告借款人民币3万元，并给原告出具欠条一份，约定于2014年4月之前还清借款。还款期限届满后，原告向二被告多次索款未果，现原告提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款人民币3万元并承担诉讼费用。
被告张力平、郭兰英辩称欠款属实，但暂时无力偿还。
庭审中，张利民为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告张利民的身份情况；证据二、欠条一份，具体内容是：因买房需要张力平和郭兰英夫妻欠张利民人民币叁万元整，2013年3月26日，拟证明张力平、郭兰英欠张利民人民币3万元整。
被告张力平、郭兰英未向法庭举示证据。
张力平、郭兰英对张利民所举证据无异议，经审查，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院应认定其效力并予以采信。
经本院审理查明：2013年3月26日，张力平、郭兰英夫妻二人向张利民借款人民币3万元，并且出具了欠条一份。张利民多次向张力平、郭兰英索要此款，至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张利民与张力平、郭兰英签订的借据是双方的真实意思表示，合法有效，双方民间借贷关系成立。双方应遵守借据约定，自觉履行约定的义务。原、被告在借据上未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中张利民已进行过催告，张力平、郭兰英应当偿还向张利民的借款。综上，张利民请求张力平、郭兰英偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张力平、郭兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告张利民人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张力平、郭兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年一月十三日
书记员 苏振邦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00163-1号
申请执行人崔秀英。
被执行人杜文飞。
本院在执行申请执行人崔秀英与被执行人杜文飞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人崔秀英于2015年6月9日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00205号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年六月九日
书记员 关 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04453号
原告刘灿，建筑行业。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被告长沙市龙马暖通设备工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城家美家居广场1楼1001号。
法定代表人袁启剑，总经理。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人张维良，男，1977年12月22日。
原告刘灿与被告长沙市龙马暖通设备工程有限公司（以下简称龙马暖通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘灿请求判令：1、责成被告赔偿因其在销售产品时的欺诈行为给原告造成的损失48000元；2、责成被告承担本案诉讼费用。
被告龙马暖通公司答辩要点：原告所述事实虚假，诉请没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实如下：2012年4月30日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，合同约定：龙马暖通公司（乙方）为刘灿（甲方）提供长沙县东业早安星城小区约100平方米左右房屋的采暖设施，施工管道采用意大利PDM管材，总金额16000元。供暖施工进场前甲方应付11000元，整个工程系统管道安装完毕，甲方签字验收合格后付款3000元，之后根据装修进展进行主机及散热器安装再付余款2000元。双方还在合同中对保修、调试等进行了约定。当天，龙马暖通公司向刘灿出具了一份《采暖工程预算总价格表》作为前述合同的附件，该《采暖工程预算总价格表》中标明意大利PDM地暖管的规格型号为铝塑复合管。签订合同当天，刘灿支付了被告定金1200元。2012年5月12日，刘灿支付了采暖工程一期款10000元。几天之后，被告安排员工送货并用三天左右的时间完成了采暖管道铺设施工。刘灿对铺设完成的管道进行了验收且未提出异议。2012年8月2日，被告依合同约定支付了被告3000元。之后，刘灿自行对房屋进行了装修，在采暖管道上铺了装饰、装修材料，采暖管道现已是隐蔽工程。对于采暖工程使用的材料，原、被告双方除对地暖管应当使用铝塑管还是塑料管存在争议外，其他材料均无异议。原、被告双方均认可铝塑管和塑料管存在价格区别，铝塑管比塑料管价格贵，铝塑管是三层，中间层为铝制，塑料管是一层。两种管材区别明显，普通人能够正常区分。被告在提供给原告的采暖施工过程中地暖管使用的是意大利PDM塑料管，不是意大利PDM铝塑管。塑料管的耐热温度是65°以下，铝塑管的耐热温度是90°以下。现采暖工程已实际交付刘灿使用，刘灿尚有2000元货款未支付给被告。
二、双方当事人争议的事实为：
1、被告采暖工程应提供的采暖管是塑料管还是铝塑管。原告认为合同附件明确约定的是铝塑管，被告应当提供铝塑管。被告认为合同附件是业务员笔误，将塑料管误写成铝塑管，双方当时实际约定的是塑料管。本院认为，《采暖工程预算总价格表》系双方签订的《销售合同》的附件，对双方当事人均有法律约束力。被告主张《采暖工程预算总价格表》上约定的采暖管的规格型号为铝塑管系笔误，对该主张，被告未提交证据证实，原告也对此不予认可，本院不予采信。且被告在原告第一次起诉时庭审过程中认可是仓库管理员发错了货，所以才使用的是塑料管。被告为原告铺设采暖工程时应当向原告提供铝塑管，而不是塑料管。
2、被告采暖管铺设完工后，原告验收未提出异议并依合同约定付款是否构成对合同内容的变更。原告认为其虽能明确分辨铝塑管和塑料管，但其验收时因不记得合同约定的是塑料管还是铝塑管，未核对合同，所以未对被告铺设的管材提出异议，但不能据此认为双方对合同内容进行了变更。原告认为被告验收后未提出异议，构成对合同内容的变更。本院认为，根据合同法的规定，双方当事人协商一致，可以变更合同。双方对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。被告铺设采暖管材时并未明确告知原告使用的是塑料管且与合同约定不符，也未征得原告的同意。原告虽对铺设完成的采暖管材进行了验收并付款，是因其不确定合同约定的是塑料管还是铝塑管才未对被告铺设的塑料管提出异议，并不表示原告同意被告使用塑料管。双方对于采暖管的管材的变更并未达成一致意见。被告采暖管铺设完工后，原告验收未提出异议并依合同约定付款不构成对合同内容的变更。
3、龙马暖通公司未按合同约定向原告提供铝塑管的行为是否是消费欺诈行为。原告认为被告未按合同约定提供铝塑管，提供的是塑料管，存在欺诈行为。被告认为即使被告未按合同约定提供管材，也只构成违约，不存在欺诈。本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。原、被告双方签订的《销售合同》及《采暖工程预算总价格表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽存在未按合同约定提供铝塑管的行为，但其铺设完工后的管道都是裸露的，也给了原告足够的时间检验，不存在故意隐瞒的行为。且原告自己能够明确区分塑料管和铝塑管，被告也不存在故意告知原告虚假情况的行为。原告也并未作出错误意思表示。故被告未按合同约定提供铝塑管的行为不构成欺诈，应当认定为违约行为。
判决的理由和结果
本院认为，龙马暖通公司的行为不构成消费欺诈，但构成违约，被告应当承担违约责任。被告没有按合同约定向原告提供铝塑管，原告在被告完工后至装修之前也未及时核对合同并督促被告更换。因采暖管在原告完成对房屋的装修后已事实上变成隐蔽工程，重新更换采暖管在事实上已不能履行且即使能履行但履行价格过高，故被告承担违约责任的方式应以赔偿损失为宜。原告要求龙马暖通公司给付48000元的损失请求过高，且没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告的陈述，塑料管与铝塑管确实存在每米管材1元左右的价值差别，双方合同约定的采暖管为700米，被告没有按合同约定提供管材，应当退还原告相应管材的差价并适当赔偿原告的损失。根据本案的实际情况，本院酌情认定为由被告赔偿原告损失2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：
一、限被告长沙龙马暖通公司有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘灿损失2000元；
二、驳回原告刘灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘灿负担475元，被告长沙龙马暖通公司有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈珂珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9803号
罪犯赵继福，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日作出了（2008）临刑一初字第39号刑事判决，以被告人赵继福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵继福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵继福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵继福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵继福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2028年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第68号
原告：石某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
被告：马某某，女，汉族，1968年某月某日出生。
原告石某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院审理后。依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现意审理终结。
原告石某某诉称，1997年经他人介绍与被告认识，1998年1月登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，经常争吵并多次分居。2010年双方再次分居，被告也向我提出离婚，2012年被告马某某因触犯法律被判刑。现双方感情已经彻底破裂，依法诉讼，要求判令与被告马某某离婚。
被告马某某未作书面答辩，庭审中称，双方也曾经争吵过，但经过家人劝解，双方和好如初，自此夫妻关系一直较好从未分居，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年1月13日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，之后因家务琐事时有争吵并短暂分居。婚后双方无子女、无房屋、无共同财产，被告马某某对其辩称的夫妻有债权债务一节，未能举证证明。2012年被告马某某因触犯法律被判刑6年。
本院认为，原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事引起的，加之双方不能及时沟通，相互体谅，使矛盾激化，但这并没导致夫妻感情完全破裂，夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，但双方应以家庭利益为重，只要双方相互关心和照顾，多理解，多沟通，在产生纠纷时互谅互让，消除隔阂，夫妻感情是能和好的；被告在庭审中亦表示不同意离婚。原告提出的离婚理由，不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第以款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一四年三月十九日
书记员 马桂英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第73号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人马某，男，1985年7月1日出生。因涉嫌职务侵占罪于2014年1月23日被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、刘阳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某利用职务便利，于2013年9月13日、14日，分别伙同王某甲、王某乙将某电力工程安装有限公�作业剩余的电缆割断并卖掉，经鉴定，被盗电缆价值共计人民币13159元。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人马晓龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某系辽阳市某电力工程安装有限公司职工，2013年9月13日14时许，被告人马某利用职务便利，伙同王某甲，在辽阳市文圣区小屯镇罗小线公路低压线路改造施工现场，将作业剩余的2×70mm²低压电缆割断40余米卖掉，马某分得赃款1500元，王某甲分得赃款500元。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4200元。
2013年9月14日14时许，被告人马某伙同王某乙以同样的方式将作业剩余的4×120mm²低压电缆割断30余米卖掉，马某分得赃款3000元，王某乙分得赃款1500元。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币8959元。
综上所述，被告人马某作案两起，涉案价值共计人民币13159元。
案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并赔偿被害单位经济损失13159元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某甲、马某甲、李某乙、周某、王某甲、王某乙证言、被告人主体身体证明、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、辽阳市价格认证中心鉴定结论、辨认笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 侯黎明
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条（第一款）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保232号
申请人：李某某，女，1967年5月19日出生，汉族，大名县人，住。
申请人：李某某，男，1969年12月6日出生，汉族，大名县人，住。
被申请人：李某某，男，1978年6月14日出生，汉族，衡水市桃园区人，住。
申请人李某某于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人李某某、李某某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请费2000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚奇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13068号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，金华分行员工。
委托代理人：王胜，男，金华分行员工。
被告：章胜红，男，1971年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李启兰，女，1979年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章启华，男，1973年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章冬君，女，1964年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章胜民，男，1964年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告章胜红、李启兰、章启华、章冬君、章胜民金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1．判令由被告章胜红归还透支款本金16394.23元，利息5386.97元，滞纳金1861.15元，合计23642.35元（利息、罚息都算到2016年10月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3、4、5被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由被告章胜红承担，由第2、3、4、5被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邵超到庭参加诉讼，被告章胜红、李启兰、章启华、章冬君、章胜民经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年11月8日，被告章胜红向原告申请额度为2万元的信用卡，领用合约编号20121108000627。根据合约约定，信用卡有效期为三年，被告应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还全部透支款项。被告可按账单中列明的最低还款额还款，被告选择最低还款额方式还款，预借现金或超过原告批准的信用额度时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计收2%的逾期罚息，但最低不少于10元。原告对透支金额及应收透支利息计收单利。同日，被告李启兰、章启华、章冬君、章胜民与原告签订信用卡保证合同，四被告自愿为被告章胜红与原告签订的编号为20121108000627的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》提供保证担保。保证范围包括章胜红使用该卡发生的在人民币3万元范围内的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多各保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为自透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告严晓阳于2012年11月19日领用本案信用卡，卡号为62×××07。截止2016年10月30日，被告章胜红使用本案信用卡透支本金16394.23元未归还，欠付利息5386.97元，滞纳金1861.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告章胜红于本判决生效之日起10日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金16394.23元、利息5386.97元，滞纳金1861.15元（已算至2016年10月30日，之后仍按各合同约定算至清偿之日止）
二、被告李启兰、章启华、章冬君、章胜民在保证合同约定的30000元范围内共同对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告李启兰、章启华、章冬君、章胜民在履行保证责任后，有权就代偿款部分向被告章胜红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元(已减半收取，原告已预交)，由被告章胜红、李启兰、章启华、章冬君、章胜民共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪晓瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2167号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告贾玉。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币94042.76元(截至2016年8月22日)，其中本金78614.71元，利息、延滞金及其他费用15428.05元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年07月24日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：53×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币94042.76元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2167号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告贾玉。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币94042.76元(截至2016年8月22日)，其中本金78614.71元，利息、延滞金及其他费用15428.05元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年07月24日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：53×××29。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币94042.76元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  李贝贝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05930号
上诉人（原审原告）龙某。
委托代理人文星民，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人龙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00156号民事判决，向本院提起上诉并请求依法改判。
本案审理过程中，上诉人龙某于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人龙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0032号
异议人吕继佐。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
申请人韩学霞。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
申请执行人韩学霞与被执行人吕继佐民间借贷纠纷一案立案执行后，异议人吕继佐提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕继佐称，异议人与申请执行人韩学霞签订借款合同后，韩学霞至今未按合同约定向异议人出借款项，异议人于2014年1月23日收到公证处的《核实信函》，而公证处的执行证书于2014年1月9日向韩学霞出具，执行证书与事实不符，侵犯了异议人的合法权益，请求法院裁定驳回执行申请。
申请执行人韩学霞辩称，2010年签订借款合同，异议人出具借条，收到申请执行人125000元现金，有韩学霞从农行取款13万元记账凭证；2011年1月28日，吕的儿子向韩写了一份担保书，证明吕在收到韩的借款现金之后出具了一份担保书，吕及吕的儿子有义务偿还欠款；房屋产权他项权证，证明异议人将房产抵押给了韩学霞，证明申请人将款项借给了异议人，异议人异议事实不成立，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2011年1月27日，借款人吕继佐与出借人韩学霞签订借款合同一份，借款金额125000元，期限自2011年1月29日至2012年1月28日，提款方式，韩学霞将借款以现金形式提供给借款方吕继佐，同日，江苏省连云港市连云港公证处出具（2011）连港证民内字第158号具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年1月28日，韩学霞从农行连云港苍梧支行取款13万元，同日，吕继佐向韩学霞出具借条，借条记载，今借韩学霞人民币125000元，时间是2011年1月29日到2012年1约8日止；同日，吕继佐的儿子吕从刚向韩学霞出具担保书，内容为，借款人吕继佐向韩学霞借款125000元用于生意，担保人吕从刚自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；2011年1月28日，吕继佐将其所有的位于新浦区xx街xx号楼x单元xxx室房屋抵押给韩学霞，并办理房屋他项权证。2014年1月9日，公证处出具（2014）连港证执字第3号执行证书，申请执行人韩学霞向本院申请执行，本院于2014年1月20日作出（2014）新执字第0326号执行令，限吕继佐在规定的时间内给付本金182625元，后异议人吕继佐提出异议。
本院认为，申请执行人韩学霞依据公证处出具（2014）连港证执字第3号执行证书申请执行被执行人吕继佐给付借款125000元及利息，案件执行过程中，被执行人吕继佐提出上述异议。本案经审查，从韩学霞在农行连云港苍梧支行取款13万元现金当日，吕继佐向韩学霞出具了借条、吕继佐的儿子吕从刚又出具了担保书、双方在产权处办理了房屋抵押登记，从韩学霞所举的一系列证据上看，证据已形成锁链，能够证明韩学霞按合同约定以现金的方式向吕继佐履行了出借义务，对此，本院对异议人异议不予采信，本院执行有据，执行程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被执行人吕继佐提出异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刘清华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱庭苇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2740号
原告：王××。
委托代理人：戚××。
委托代理人：郑××。
被告：夏××。
原告王××与被告夏××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邵
培莉适用简易程序，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。
原告王××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告夏××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
已当庭宣告判决。
原告王××起诉称：被告于2008年12月29日以经济手头
紧张、家里急用为由，向原告借款25000元，口头约定一个月
后偿还，后分文未还，现原告催讨无着。为此，请求法院判令
被告偿还原告借款25000元；本案诉讼费由被告负担。
被告夏××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王××为证明自己的主张，向本院提交了被告夏×
×于2008年12月29日出具的借条一份，证明被告夏××借款25
000元的事实。因被告夏××未到庭质证，视为其自动放弃质
证权利。本院对原告提交的借条依法进行了审查，认为该证据
具备证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，予以采信。
据此，本院对原告诉称的被告夏××于2008年12月29日
向原告王××借款25000元且至今尚未归还的事实予以认定。
本院认为：原告王××与被告夏××之间的民间借贷关
系合法有效，被告向原告借款后，应及时归还借款，久拖不付
，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告王××要求
被告夏××归还借款本金25000元的诉讼请求，合法有理，本
院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告夏××归还原告王××借款25000元，款限于本判决
发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵培莉
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 陈艳艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1116号
原告徐庭明。
被告周建春。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
诉讼代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告徐庭明与被告周建春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庭明，被告人保扬州分公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告周建春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐庭明诉称：2012年5月15日8时40分左右，被告周建春驾驶苏K×××××号轿车由西向南行驶至扬州市开发东路369号与由西向东骑电动自行车的原告徐庭明发生交通事故，致徐庭明受伤，两车受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定周建春承担事故的全部责任，徐庭明不承担责任。该事故致原告左足第一趾骨骨折。现原告请求：两被告赔偿原告22467.2元，具体组成：医药费2467.2元，营养费1200元（4月＊300元／月）、护理费5200（4月＊1300元／月），误工费13600元（4个月＊3400元／月）。
原告当庭提供如下证据：
1、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定周建春承担事故的全部责任，徐庭明不承担责任；
2、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书，原告伤情为左足第一趾骨骨折，医生先后出具八份休息证明建议从2012年5月15日休息至2012年9月14日，医疗费票面金额为2332.5元；
3、被告的驾驶证、行驶证；
4、扬州城新通行工程有限公司与徐庭明的劳动合同，收入证明，工资表，证明原告月工资3400元，休息期间停发工资；
5、周建春出具的证明及通话记录，证明原告徐庭明与周建春为该事故于2012年10月18日在交警队协调未达成协议，2013年7月9日原告向被告主张赔偿但未达成协议。
被告周建春经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
被告人保扬州分公司辩称：该事故发生在2012年5月15日，而原告于2014年5月12日才向保险公司主张权利，超过一年的诉讼时效。误工时间过长，原告只在门诊就医，不需要这么长的时间休息；营养费，原告提供的就医材料上没有任何需要加强营养的医嘱，因此原告此项诉求不应得到支持；护理费，原告提出4个月护理期限过长，根据原告第一次就医时的医嘱卧床休息为一个月，之后医嘱均为休息，未提到需要护理，因此3个月的护理费无证据支持；要求扣除20%非医保用药。
经审理查明：2012年5月15日8时40分左右，被告周建春驾驶苏K×××××号轿车由西向南行驶至扬州市开发东路369号与由西向东骑电动自行车的原告徐庭明发生事故，致徐庭明受伤，两车受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定周建春承担事故的全部责任，徐庭明不承担责任。该事故致原告左足第一趾骨骨折。被告周建春驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险。
另查，原告徐庭明在扬州城新通行工程有限公司工作，月工资3400元，休息期间停发工资。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书，被告的驾驶证、行驶证，扬州城新通行工程有限公司与徐庭明的劳动合同，收入证明，工资表，周建春出具的证明及通话记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告周建春驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，承担事故的全部责任，原告徐庭明不承担责任，对原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告周建春予以赔偿。对于原告的请求是否超过时效，因原告提供了证据证明其不断向被告主张权利，原告的请求予以支持。
对于原告主张的医疗费2467.2元，经核原告提供的医疗费票据金额为2332.5元；
对于原告主张的营养费1200元（4月＊300元／月），根据原告的伤情，酌定为450元（30＊15元／天）；
对于原告主张的护理费5200元（4月＊1300元／月），本院调整为1500元（30天＊50元／天）；
对于原告主张的误工费13600元（4个月＊3400元／月），原告虽未住院，因原告的伤情为趾骨骨折，结合门诊病历上休息期，本院予以认可。
上述各项合计17882.5元，由保险公司在交强险范围内支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内支付原告17882.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周建春承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年八月十一日
书记员 倪 庭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第96号
上诉人（原审原告）宁书耕。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区。
法定代表人张香智，董事长。
委托代理人刘延堂，该公司经营部副经理。
委托代理人王孟瑶，该公司经营部副经理。
上诉人宁书耕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人宁书耕及其委托代理人石慧来，被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司的委托代理人刘延堂和王孟瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年7月23日20时20分许，案外人刘千庆驾驶天津众建混凝土机械施工有限公司所有的车牌号为津A×××××号重型专项作业车，行驶至津南区双港镇明乐饭店附近时与宁书耕相撞，造成宁书耕受伤的交通事故。经认定，刘千庆承担此次事故的全部责任，宁书耕不承担责任。宁书耕于2006年向原审法院起诉天津众建混凝土机械施工有限公司交通事故人身损害赔偿一案，要求天津众建混凝土机械施工有限公司赔偿医疗费68640.43元、误工费76800元、护理费484390元、住院伙食补助费5280元、交通费6699元、残疾赔偿金144040元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费77950元、鉴定费1300元、其他费用100元。该案审理中，原审法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对宁书耕的伤残程度及护理依赖级别进行鉴定，分别为：①双眼视野直径小于5度为三级伤残。②左侧肢体偏瘫为四级伤残。③颅脑外伤所致精神障碍，智力中等障碍为六级伤残。④脾切除为八级伤残。⑤肠部分切除为九级伤残。⑥颅骨开骨窗为十级伤残。⑦肝破裂修补为十级伤残。⑧肠系破裂修补为十级伤残。⑨根据伤残程度和日常生活能力不能自理情况，应给予二级（大部分）护理依赖。后该案经原审法院调解结案，在调解笔录中记载宁书耕要求天津众建混凝土机械施工有限公司一次性赔偿其465000元，不包括天津众建混凝土机械施工有限公司已给付其的126380.72元。天津众建混凝土机械施工有限公司表示同意，但天津众建混凝土机械施工有限公司主张资金困难，分两次给付宁书耕赔偿款。2007年2月12日前给付230000元，2007年6月30日前给付235000元，宁书耕表示同意。原审法院于2007年2月9日作出（2006）南民二初字第354号民事调解书，内容为：“被告天津众建混凝土机械施工有限公司赔偿原告宁书耕各项损失费共计591380.72元，扣除被告已支付的126380.72元，被告应给付原告465000元。给付期限为2007年2月12日前给付230000元，余款235000元于2007年6月30日前给付。”天津众建混凝土机械施工有限公司按该调解书已经全部履行完毕。宁书耕于2014年再次治疗，并支付医疗费1050.2元及陪同人员就诊费用900元。庭审中，宁书耕主张在（2006）南民二初字第354号案件中宁书耕没有表示放弃后续治疗费的主张，故再次起诉，提出如上诉请。天津众建混凝土机械施工有限公司主张在（2006）南民二初字第354号案件中经法院调解，其已就该起交通事故宁书耕的损失一次性赔偿并履行完毕。
宁书耕因本次交通事故第二次诉至法院，请求：判令赔偿医疗费1050.2元和护理费900元。
原审法院认为，宁书耕和天津众建混凝土机械施工有限公司就2005年7月23日在津南区双港镇明乐饭店附近发生的交通事故，经原审法院（2006）南民二初字第354号案件调解结案。在该案调解笔录中明确记载天津众建混凝土机械施工有限公司一次性赔偿宁书耕各项损失。宁书耕亦未表示保留其主张后续治疗损失的权利。该调解内容应视为该起交通事故宁书耕和天津众建混凝土机械施工有限公司已经法院调解结案，且天津众建混凝土机械施工有限公司已按该调解书履行完毕。现宁书耕就2014年发生医疗费等损失再次起诉，没有法律依据。原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告宁书耕的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宁书耕承担。”
原审法院判决后，宁书耕不服，上诉至本院，请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的医疗费1050.2元和护理费900元；二、一审和二审诉讼费由被上诉人负担。理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人就2005年7月23日在津南区双港镇明乐饭店附近发生的交通事故，经原审法院调解，由被上诉人一次性赔偿上诉人各项损失共计591380.72元，但在调解书中双方关于后续治疗费没有约定。现上诉人因交通事故后遗症需要进行后续治疗，就实际产生的医疗费用提起诉讼赔偿请求，符合我国相关法律规定。
被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。第一，本案第一次诉讼时经原审法院已经调解结案，依据上诉人一次性赔偿591380.72元的请求，被上诉人已经全部赔偿全毕。第二，2007年2月9日的调解笔录中已明确记载是一次性赔偿，双方对此均没有异议。第三，上诉人在第一次诉讼时已经治疗终结，并进行了伤残鉴定，就应当知道是否还需要继续治疗，亦应当明确保留继续治疗的权利。
本案争议的焦点：原审法院未支持上诉人宁书耕的诉讼请求是否符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宁书耕与被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司，于2007年2月9日在原审法院，就2005年7月23日交通事故导致的上诉人宁书耕人身损害赔偿纠纷一次性调解解决。2007年2月9日，原审法院作出了（2006）南民二初字第354号民事调解书，被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司，已按照（2006）南民二初字第354号民事调解书的内容完全履行了给付义务。因对于2005年7月23日的交通事故产生的人身损害赔偿已经一次性解决完毕，故原审法院判决以上诉人宁书耕起诉要求被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司，给付2014年发生的医疗费等损失没有法律依据为由，驳回上诉人宁书耕的诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁书耕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第625号
罪犯邵忠平，男，1963年4月9日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第256号刑事判决书，认定罪犯邵忠平犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月11日至2018年6月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯邵忠平减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵忠平在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。2013年获得“百安”物质奖励一次，现累计得减刑分100.3分。
本院认为，罪犯邵忠平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵忠平减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年6月11日至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁莉颖