wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第316号
原告纪某，女，汉族，身份证住址：广东省高要市，现住。公民身份号码：×××442X。
被告刘某甲，男，汉族，身份证住址：广东省高要市，现住。公民身份号码：×××1434。
原告纪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于××××年××月××日在高要市禄步镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前了解不够，结婚草率，双方性格严重不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻分居已5年之多。被告一直对原告不闻不问，被告多年不工作，不负担家庭经济开支，被告婚后的所作所为已导致夫妻感情破裂，双方无和好可能。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、婚后原告购买的房屋（坐落于广宁县南街镇穗祥西路138号恒福豪庭C幢1402房，已由原告支付首期款）归原告所有；3、婚生儿子刘某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2006年7月间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方到高要市禄步镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后双方因沟通交流不畅、家庭经济负担等生活琐事发生争吵，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自行相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，且共同生育了一个儿子。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心、加强交流，共同面对和克服生活中遇到的困难。原告应主动加强与被告的沟通联系，被告则应当更多地关心原告和承担起家庭经济责任。只要双方做到敞开心扉，以诚相待，共同养育好儿子，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年二月十五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执302号
申请执行人马琴琴，女，2008年11月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
法定代理人马存梅，女，1988年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人马自强，男，1987年2月13日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第143号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人马自强发出执行通知书，责令限期履行。但被执行人马自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马自强在永宁县玉泉营信用社闽宁分社账户的存款3150元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款3000元及法院费用150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一六年五月三十一日
书记员 海小龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3194号
原告：王瀚，男，住宽甸满族自治县。
法定代理人：孙桂秋（系原告母亲），女，住宽甸满族自治县。
被告：朱晓峰，男，住宽甸满族自治县。
被告：郝贵鑫，男，住宽甸满族自治县。
原告王瀚与被告朱晓峰、郝贵鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瀚的法定代理人孙桂秋及其被告朱晓峰到庭参加诉讼。被告郝贵鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王瀚向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费共计4652.55元。事实和理由：2017年4月1日19时许，原告在宽甸镇夜市溜达，二被告不分青红皂白将原告打伤，造成原告住院治疗之后果。经宽甸镇城北派出所调解，被告拒不赔偿原告损失。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费3742.55元、伙食补助费210元、护理费700元，共计4652.55元。
朱晓峰辩称，我打小孩确实不对，我也很后悔，但是不能由我一个人来承担损失。
郝贵鑫未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月1日19时许，郝乾铖因琐事与刘昊楠发生纠纷，后郝乾铖找来舅舅朱晓峰及父亲郝贵鑫将张展、王瀚、刘昊楠、任天宇打伤，造成原告王瀚住院治疗之后果。原告王瀚在宽甸满族自治县中心医院住院四天，花费医疗费3742.55元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，案外人于晓娜因其儿子郝乾铖与刘昊楠发生争执后，找到二被告，双方本应冷静理智的处理，但到达现场后，即对刘昊楠进行殴打，原告欲报警寻求正确处理，二被告遂对原告进行殴打，致原告住院治疗，对此二被告应承担全部责任。对原告主张的医疗费3742.55元，有宽甸满族自治县中心医院提供的正式票据，本院予以认定。对于原告要求的伙食补助费应依据相应规定予以赔偿，即200元（50元×4天）。对于原告主张护理费的请求，因未提供相关证据予以证明，对该节的请求不予保护。
综上所述，被告朱晓峰、郝贵鑫应赔偿原告王瀚医疗费3742.55元，伙食补助费200元，共计3942.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰、郝贵鑫赔偿原告王瀚医疗费、住院伙食补助费共计3942.55元，于本判决发生法律效力后十五日内履行，二被告互负连带责任；
二、驳回原告王瀚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱晓峰、郝贵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐娜*
人民陪审员 王新殊
二Ｏ一八年二月二十二日（院印）
书 记 员 任天琪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1386号
原告：陈某，女，1978年6月5日出生，汉族，住唐县。
被告：高某，男，1979年3月3日出生，汉族，住唐县。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 李会元
二〇一七年八月九日
书记员 安大伟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执73号
申请执行人李良保，男，1985年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林开朋，男，1989年2月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李良保与被执行人林开朋民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1051号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行，以上被执行人应向申请执行人彭郑贵偿还借款本金50万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林开朋名下拥有坐落于上海市的房产，该房产已被上海市徐汇区人民法院依法拍卖并已成交。除此之外，未发现被执行人林开朋在本院辖区有其他具备执行条件的财产，本案中债权50万元，实际执行到位金额103061元。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1051号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月十七日
书记员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执73号申请执行人李良保，男，1985年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人林开朋，男，1989年2月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人李良保与被执行人林开朋民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1051号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行，以上被执行人应向申请执行人彭郑贵偿还借款本金50万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林开朋名下拥有坐落于上海市的房产，该房产已被上海市徐汇区人民法院依法拍卖并已成交。除此之外，未发现被执行人林开朋在本院辖区有其他具备执行条件的财产，本案中债权50万元，实际执行到位金额103061元。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1051号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年七月十七日书记员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭民初字第42号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 陈建根
二〇一三年八月二十日
代书记员 张哲盈
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初720号
原告：陈秀兰，女，1941年9月6日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告：温珍培，男，1989年2月15日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告陈秀兰诉被告温珍培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀兰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告陈秀兰负担。
审 判 员 施 赛
二〇一七年六月一日
代理书记员 赖晓江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3749号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托诉讼代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告：赵长明，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告赵长明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告赵长明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩国柱
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩花拉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第272号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某甲，无业，住邳州市。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。2015年2月25日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押邳州市看守所。
辩护人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人尚振云到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控：2013年9月21日14时许，在邳州市运河街道朝阳村石某甲家中，被告人周某甲与周某乙因琐事发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中石某甲来拉架，石某甲、周某乙均被周某甲打伤。经鉴定，周某乙伤情为轻微伤，石某甲伤情为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，从而认为，被告人周某甲故意殴打他人，造成一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。
被告人周某甲辩称，其没有殴打其母亲，其母亲的伤情不是其造成的。周某乙的轻微伤是其造成的。
辩护人认为，公诉机关指控被告人周某甲犯有故意伤害罪，事实不清，证据不足，应对被告人作出无罪判决。
经审理查明：被告人周某甲的母亲石某甲住运河街道朝阳村，其与邻居因地界存有纠纷。2013年9月21日上午，周某甲、周某乙和村干部一起给石某甲丈量地界，后石某甲及周某乙对丈量结果不满意，周某甲进行劝说，与周某乙发生争执，后二人在石某甲家中打斗，石某甲从中拉仗。在打斗过程，被告人周某甲持铁锨致石某甲受伤，同时致周某乙受伤。经邳州市公安局法医鉴定，石某甲右侧第3肋骨及左侧第8－10肋骨骨折，石某甲伤情为轻伤；周某乙双肘部、左右臀部、双大腿、右小腿见散在多处条片状皮肤挫伤，伤情为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人周某甲供述与辩解，供述其母亲石某甲在老家运河街道朝阳村住，经常因为地边的事与邻居吵架。2013年9月21日中午，村主任朱某去给量地，其与小妹周某乙亦参与。后其母亲嫌丈量的不对，周某乙也不认可，其劝说母亲，即与周某乙发生吵骂，继而发生打斗，其踢了周某乙两下，踢在腿上和身上，然后用手掌搧她肩膀两下，周某乙拿铁锨、招钩子来打，被其夺下。期间，其被母亲抱着，周某乙又拿石刀来砍，其母亲松手后就跑到门口，后邻居劝架，其就走了。后周某乙到其家楼下叫骂，到夜里11点钟才被他人拽走。其没有动手打母亲石某甲。
2、被害人石某甲的陈述，陈述其儿子周某甲与女儿周某乙发生争执，周某甲用巴掌搧周某乙，两人在家院子里打起来，周某甲拿铁锨去打周某乙，其去拉周某甲时被周某甲用锨砸到背上，当时感觉疼，晚上其三闺女婿去看望，后被拉到医院。其称肋骨骨折是周某甲用锨砸的。
3、证人周某乙证言，证实2013年9月21日下午，其和哥哥周某甲因给母亲量地的事在其母亲家中发生吵打，周某甲先用手搧、用脚踢，后又拿铁锨来砸，砸在身上、腿上、屁股上，其母亲在旁边拉仗，被周某甲推倒好几次，其母亲拦着周某甲不让打，结果周某甲用锨砸到其母亲身上了，后其到周某甲家的楼下，再次吵打。
4、证人宋某证言，证实2013年9月21日晚上，其和郭小龙到周某甲楼下劝说郭某的母亲周某乙，后其岳父打电话说石某甲肚子疼，后将老太太拉到医院，经检查老太太肋骨骨折。
5、证人刘某证言，证实2013年9月21日中午，其经过石某甲家门口，听到里面有人吵架，看见石某甲的儿子周某甲与女儿周某乙在吵架，是因为村里量地的事情吵的，周某乙指责周某甲偏向邻居了，其让孔某去劝劝，周某甲与周某乙都出来了，孔某把周某甲劝走了。
6、证人孔某证言，证实事发当天中午，队长给石某甲量地的，石某甲和周某乙说量地量偏了，不公正，周某甲就说没有偏，后石某甲她们娘几个就回家了，后周某甲与周某乙出来在门口吵架，其把周某甲给劝走了。
7、证人王某（人民医院门诊医生）证言，证实2013年9月21日晚上，其在急诊值班，接待一位老年病人，其说胸口疼，经CT检查，左侧肋骨骨折，就收入院了，具体情况记不清楚了。
8、证人李某（人民医院病房医生）证言，证实入院后次日即9月22日其到病房去问病史，石某甲的女儿周某乙说是被人打的，石某甲的儿媳龚某说患者是自己摔的，他们两人是分开问的，后其去问患者本人，是不是被人打的，患者说“就是被人打的”，其就在病史上写被人打的了。
9、公安机关多次调解笔录。
10、入院记录。
11、被害人石某甲及周某乙伤情照片。
12、人体损伤程度鉴定书。证实石某甲是轻伤、周某甲系轻微伤。
13、作案工具铁锨照片。
14、被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过。
上述证据间能相互印证，且与其它证据形成证据锁链，足以证实周某甲致伤其母亲石某乙这一客观事实。本案事实清楚、证据充分，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予支持。
本院认为，被告人周某甲不能正确处理亲属之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲不顾亲情，因琐事纠纷持械致伤其亲属，且无悔过表现，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年4月17日止。取保候审前羁押的8日已扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 慧
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初867号
原告：龙京秀，女。
委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：杨盛文，男。
原告龙京秀与被告杨盛文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙京秀及其委托诉讼代理人李新燕、被告杨盛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙京秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费合计11074.60元。事实和理由：2014年9月10日，原告在自家房后公路涵洞处堵截流到房后堰的水，被告看见后，认为原告把水沟堵了，水能流到被告家里去，双方发生口角。被告先动手打了原告胸部，随后用二锤砸烂通往原告家石梯路，石块直接堵住了水沟，原告在清理水沟石块时，被告用石块打伤原告的右手肘部，原告随即报警，并到被告家论理，双方推搡后停止。经南江县公安局赶场派出所同意，原告在南江县集州医院住院治疗27天，花去治疗费3484.60元。原告出院后，就相关费用与被告多次协商，被告拒不赔偿。2017年3月17日经赶场镇人民政府组织相关部门调解无果。特依法提起诉讼。
被告杨盛文辩称：这是恶人先告状，发生纠纷是假的，被告没有打原告，不同意原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认事实如下：原告龙京秀与被告杨盛文是邻居，两家曾为一些琐事发生过纠纷，双方一直怀有宿怨。2014年9月10日天下暴雨，原告龙京秀与被告杨盛文为水沟排水发生纠纷，原告龙京秀在排除水沟内石头时将石块扔到公路上，部分石块弹进被告杨盛文房屋内，被告杨盛文将弹进屋内的石块扔向公路，石块弹起后将原告龙京秀右手肘部打伤。原告龙京秀受伤后到被告杨盛文家，双方发生推搡。后原告龙京秀报警后纠纷停止。同日下午16时原告龙京秀到南江县集州医院（现更名为南江集州医院）住院治疗，经医院初步诊断原告伤势为：右大臂下段、右侧胸部软组织伤。原告龙京秀住院治疗至2014年10月7日出院，住院共计27天，开支医疗费3484.60元。原告出院后多次要求当地村干部及赶场镇人民政府要求处理未果。2017年3月17日南江县赶场镇人民政府召集原告龙京秀与被告杨盛文调解，因被告杨盛文中途离开，致调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告杨盛文在从屋内向外扔石块时，应该预见是否会导致原告受到伤害，但被告因忽视了自己的注意义务最终导致原告龙京秀被弹起的石块砸伤，故被告对原告方的经济损失应该承担50％的赔偿责任为宜。原告龙京秀对扔出的石块会弹到被告屋内这一后果也应具有预见义务，但原告忽视了这一义务致使纠纷，故原告龙京秀对自己的经济损失应自行承担50％的责任。关于原告龙京秀主张的费用中，原告龙京秀要求被告杨盛文赔偿营养费540.00元、护理费2430.00元的诉讼请求，因原告龙京秀伤势属于软组织受伤且未提供医疗机构证据证明其住院期间是否需要护理及营养，故本院不予支持；对于医疗费3484.60元（凭票据）、住院伙食补助费（参照我县一般国家机关工作人员县内出差标准计算）2160.00元（27天×80.00元）、误工费（参照四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入计算）981.00元（27天×28.00元）、交通费酌定200.00元，共计6825.60元，本院予以支持。被告方应赔偿3412.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十三条的规定，判决如下：
一、由被告杨盛文赔偿原告龙京秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3412.80元；
二、驳回原告龙京秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告杨盛文负担125.00元，原告龙京秀负担125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年五月三日
书记员 田 刘
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执757号
申请人原阳县水利局。
被执行人太平镇ＸＸ源温泉宾馆。
，地址原阳县太平镇。
法定代表人段昌志。
原阳县水利局与太平镇ＸＸ源温泉宾馆行政非诉案由一案，原阳县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0725行审12号已经发生法律效力。由于被执行人太平镇ＸＸ源温泉宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县水利局于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［太平镇ＸＸ源温泉宾馆］的财产进行了查证：查无财产信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人太平镇ＸＸ源温泉宾馆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县水利局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人太平镇ＸＸ源温泉宾馆新的财产线索，申请执行人原阳县水利局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 成 军
审判员 乔 向 阳
审判员 李立伟执行员姬黎
二〇一六年十月八日
书记员 姬 黎
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4449号
原告青岛中联润发物业管理有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告杨乃峰，
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告杨乃峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执194号
申请执行人：刘可滨，男，1976年4月22日生，住开原市。
被执行人：马明义，男，1951年10月20日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘可滨与被执行人马明义民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月五日
书记员 宋春生
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2352号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨松佳，男，1984年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人于成广，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2248号起诉书指控被告人杨松佳、于成广犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人杨松佳、于成广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年8月6日13时许，被告人杨松佳、于成广去到东莞市塘厦镇沙湖社区蓝龙网吧上网。次日6时许，杨松佳见坐在于成广旁边上网的被害人刘某趴在电脑桌上睡觉，桌面上放有一部联想牌A5500手机（价值363.42元）、一个钱包（内有现金38元、身份证、学生证），遂将盗窃该财物的想法告诉于，后由于负责望风，杨负责盗走刘的手机和钱包。得手后，杨松佳、于成广逃离现场。破案后，上述财物已起回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，证人郭某1的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人杨松佳、于成广的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨松佳、于成广无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨松佳、于成广判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨松佳、于成广对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨松佳、于成广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杨松佳、于成广将盗窃的手机卖给郭某2，获利70元，后公安机关在郭某2处起回手机并发还被害人刘某。该事实有到案经过、证人郭某2的证言、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人杨松佳、于成广以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨松佳、于成广定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨松佳、于成广归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨松佳的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨松佳以其自报身份予以判决。
根据被告人杨松佳、于成广的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨松佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人于成广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送人民币70元，发还被害人刘春阳38元，剩余32元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2352号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨松佳，男，1984年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。被告人于成广，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2248号起诉书指控被告人杨松佳、于成广犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人杨松佳、于成广均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年8月6日13时许，被告人杨松佳、于成广去到东莞市塘厦镇沙湖社区蓝龙网吧上网。次日6时许，杨松佳见坐在于成广旁边上网的被害人刘某趴在电脑桌上睡觉，桌面上放有一部联想牌A5500手机（价值363.42元）、一个钱包（内有现金38元、身份证、学生证），遂将盗窃该财物的想法告诉于，后由于负责望风，杨负责盗走刘的手机和钱包。得手后，杨松佳、于成广逃离现场。破案后，上述财物已起回，并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，证人郭某1的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听材料，被告人杨松佳、于成广的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨松佳、于成广无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨松佳、于成广判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨松佳、于成广对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均未提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨松佳、于成广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人杨松佳、于成广将盗窃的手机卖给郭某2，获利70元，后公安机关在郭某2处起回手机并发还被害人刘某。该事实有到案经过、证人郭某2的证言、发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人杨松佳、于成广以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨松佳、于成广定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨松佳、于成广归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨松佳的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨松佳以其自报身份予以判决。根据被告人杨松佳、于成广的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨松佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人于成广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送人民币70元，发还被害人刘春阳38元，剩余32元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林玉霞人民陪审员  彭梅林二〇一七年一月十八日书 记 员  谢妙萍
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00047号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年12月21日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化程度，2008年至2013年8月系国药××有限公司的员工，现无业。2013年11月6日，因涉嫌挪用资金被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2013年12月13日经安庆市大观区人民检察院批准、并于同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。2014年1月10日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人徐某某犯挪用资金罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某自2010年6月至2013年8月在国药××有限公司（系其他有限责任公司）做业务员期间，负责桐城市药品销售和结款业务。在此期间，被告人徐某某利用给客户送货和结账的工作便利，采取从客户处截留货款不上交公司的方式，挪用公司资金人民币263911.16元，所得赃款全部用于个人消费和赌博，具体挪用事实如下：
1.截止2013年4月25日，被告人徐某某在桐城市双港中心卫生院共结到货款143792.29元，未上交公司；
2.截止2013年6月26日，被告人徐某某在桐城市嬉子湖镇卫生院共结到货款10053.75元，未上交公司；
3.截止2013年6月底，被告人徐某某在桐城市新渡镇柏年村卫生室共结到货款10519.30元，未上交公司；
4.截止2013年6月19日，被告人徐某某在桐城市新渡镇金圩村卫生室共结到货款2488元，未上交公司；
5.截止2013年6月24日，被告人徐某某在桐城市新渡镇老梅村卫生室共结到货款10531.42元，未上交公司；
6.截止2013年8月1日，被告人徐某某在桐城市新渡镇罗潭村卫生室共结到货款12536.70元，未上交公司；
7.截止2013年7月份，被告人徐某某在桐城市新渡镇双墩村卫生室共结到货款599元，未上交公司；
8.截止2013年6月25日，被告人徐某某在桐城市新渡镇永久村卫生室共结到货款20558.40元，未上交公司；
9.截止2013年4月16日，被告人徐某某在桐城市新渡镇童庄村卫生室共结到货款6185.10元，未上交公司；
10.截止2013年6月24日，被告人徐某某在桐城市新渡镇土桥村卫生室共结到货款3533.75元，未上交公司；
11.截止2013年4月份，被告人徐某某在桐城市新渡镇新安渡村卫生室共结到货款17022.44元，未上交公司；
12.截止2013年7月份，被告人徐某某在桐城市新渡镇徐河村卫生室共结到货款9538.90元，未上交公司；
13.截止2013年6月26日，被告人徐某某在桐城市新渡镇伊洛村卫生室共结到货款14553.71元，未上交公司；
14.截止2012年11月，被告人徐某某在桐城市新渡镇云水村卫生室共结到货款1998.40元，未上交公司。
2013年11月6日，安庆市公安局大观区分局民警赶往安庆市大观区腊树园小区徐某某的出租房内将其抓获。2014年1月9日，被告人徐某某家属代其退还了所有赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工田某某的陈述，证人开某某、金某某、高某某、汪某甲、徐某甲、章某某、徐某乙、丰某某、彭某某、陈某某、程某某、王某某、陈某某、汪某乙、程某某、张某某等的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，企业法人营业执照，法人授权委托书，国药××有限公司证明，劳动合同书，扣押、发还清单和领条，国药××有限公司未销账明细表，桐城市双港中心卫生院的收条和账单，新渡镇罗潭村卫生室账目，银行收据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金263911.16元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其家属也代其退还了所有赃款，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2227号
申请执行人：天津合嘉宏建混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110697432988D），住天津市东丽区华明街景湖苑14号楼212室。
法定代表人：刘洪文
被执行人：林学智男，1979年3月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人：林学军男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。
被执行人：梁规胜男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行申请执行人天津合嘉宏建混凝土有限公司与被执行人林学智、林学军、梁规胜诈骗罪一案，执行标的62万元，执行费8600元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年九月二十八日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2318-1号
申请人：王秀珍，女，1938年8月15日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被申请人：长春市九台区波泥河街道办事处马兴村民委员会，地址：长春市九台区波泥河街道办事处马兴村。
法定代表人：牛立国，村主任。
原告王秀珍与被告长春市九台区波泥河街道办事处马兴村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人王秀珍于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市九台区波泥河街道办事处马兴村民委员会的账户内资金10万元予以冻结。申请人王秀珍以担保人牛金山（身份证号：×××）在中国邮政储蓄银行（账户：×××）存款4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春市九台区波泥河街道办事处马兴村民委员会账户内的资金10万元，期限为一年；
二、冻结担保人牛金山（身份证号：×××）在中国邮政储蓄银行（账户：×××）存款4万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜丽凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5904号
罪犯龚松林，男，1950年3月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年9月19日作出(2010)西刑初字第426号刑事判决，认定龚松林犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1591号、（2014）洪刑执字第5288号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚松林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚松林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月18日起至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2249号
原告：王某1，男，2008年11月26日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：王某2，男,系原告王某1之父。
被告：张某，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付2010年10月分居至2012年12月的抚养费26000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2010年10月分居至2012年12月离婚，原告随原告法定代理人生活。被告作为母亲，对原告不管不问，没有尽到抚养义务，特向被告追索应付抚养费26000元。
被告张某辩称：原告起诉不属实，2010年10月至2012年12月，我与王某2还没有离婚，我们共同生活居住在颖河小区，用共同的家庭财产、共同抚养孩子。
经审理查明，原告王某1的法定代理人王某2与被告张某原系夫妻关系，王某1系王某2与被告张某之婚生子，2012年12月15日，王某2与被告张某在郑州市中原区民政局登记离婚，离婚协议就原告王某1的抚养问题约定如下：儿子王某1随男方生活，女方无需支付任何费用。现原告王某1的法定代理人王某2以原告的名义起诉被告张某要求其支付离婚之前2010年10月至2012年12月的抚养费共计26000元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、身份证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某1称其法定代理人王某2与被告张某于2010年10月分居，被告自此时至2012年12月对其没有尽抚养义务应支付抚养费，因被告张某对此诉称的事实不予认可，而原告提供的郑州市实验幼儿园2012年7月3日托费、伙食费收费票据及原告王某1的生活照片，不能证实上述事实存在，故其主张由被告张某承担26000元抚养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王某1的法定代理人王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 可
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1531号
原告：李满，男，1949年12月14日出生，汉族，农民,现住怀来县。
委托代理人：李长江，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，现住怀来县，系李满护工。
被告：李倩，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，现住怀来县，系原告养女。
原告李满与被告李倩赡养纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满及其委托代理人李长江、被告李倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李满诉称：1992年我从新保安镇光明街一村民家抱养了被告，父女关系很好，相依为命一直生活到2014年。2014年冬天我突发疾病，瘫痪在床。被告性情大变，一改以往的态度，对我失去了应有的同情和关爱，对我恶语相向，不予服侍。2015年冬，我病情加重，为处理后事，将自己积攒的160000元人民币全给了被告。被告拿到该款后，彻底放弃了对我的赡养照顾，不顾我卧病在床，自己外出打工至今不回。2016年春天，我病情有所好转，月工资1800元雇佣了李长江照顾自己。但我的积蓄已经全部给了被告，再无能力维持自己的正常生活，只得向法院提起诉讼，要求被告按照每月300元标准，一次性支付原告80年的生活费。
原告未向法庭提交书面证据材料。
被告李倩辩称：我家共有3口人，爸爸李满、妈妈赵玉英（双目失明）和我。爸爸是初婚，妈妈是二婚，他们组织家庭抱养的我。从头至尾我没有不管过被告，包括生病、保姆费都是我给的。三年前，我爸重病以后，让我保管钱118000元，用于被告、我及我妈的花销，新兴街街委会李荣见证。2013年冬季我父亲开始闹病，从2014年开始雇佣保姆，现在的保姆李长江是2014年冬我雇的，一直雇到2017年6月份。我养活父亲到老，但现在钱都花完了，想把被告的房抵押或变卖，把父亲送敬老院，因为我妈也是残疾人，双目失明，需要照顾。我父亲不同意卖房，房产证写的是我爸爸的名，但在我大伯和叔叔手里。因为我爸爸不听我的，所以让他自己想办法。母亲赵玉英与父亲是合法夫妻，已经生活26年了，有结婚证，但户口没有迁到新保安，我妈现在跟我生活。我每月工资1700元左右，在厂子里上班。现在只能卖房才有钱继续赡养我父亲。
被告向法庭提供了保姆李长江签名的字条三张。
经审理查明：1992年原告李满抱养被告李倩为养女，并养大成人。2014年前后，原告李满得病，瘫痪在床，后将积蓄交付被告。被告李倩为李满支付雇佣李长江的保姆费截止到2017年6月份。原告诉至法院要求被告李满按照每月300元标准一次性支付80年的赡养费，对之前交付给李倩的钱不再索要。
本院认为，按照我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告作为农村享受最低生活保障人员并瘫痪在床，没有固定的经济来源维持生活，要求被告按照每月300元标准支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。但是一次性支付80年的要求没有相关法律依据，本院不予支持。原告诉状中要求被告返还已给付被告的160000元，庭审中原告主动放弃，不予处理。被告认为只有将原告房子抵押或卖掉才能有钱赡养被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李倩自2017年7月起每年给付原告李满赡养费共计3600元，于每年的7月31日前一次性给付原告当年的赡养费。
二、驳回原告李满的其他诉讼请求。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年八月三十日
书记员 童晓洲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4900号
原告：文洪平，城镇居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：常会玉，农村居民。
被告：付晓飞，农村居民。
二被告委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
原告文洪平与被告常会玉、付晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文洪平及委托诉讼代理人谷圣晓、被告常会玉、付晓飞的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文洪平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠租赁费15000元。事实和理由：被告常会玉、付晓飞租赁原告的挖掘机进行生产。2014年1月19日，经结算，被告欠原告挖掘机租赁费15000元。被告为原告书写欠条一张，载明：今欠文洪平挖机费15000元。
被告常会玉、付晓飞辩称，欠原告租赁费15000元属实，后来已付5000元，尚欠10000元。现同意偿还租赁费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实是：被告常会玉、付晓飞欠原告文洪平租赁费15000元，被告常会玉、付晓飞主张已付5000元，原告文洪平不予认可。被告常会玉、付晓飞对已付5000元租赁费的主张未提供证据证实。本院对被告常会玉、付晓飞的该主张不予采信。
本院认为，被告常会玉、付晓飞承认原告文洪平的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告文洪平要求被告常会玉、付晓飞偿还所欠租赁费15000元，事实清楚，证据充分。被告常会玉、付晓飞应依法承担偿还所欠租赁费之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常会玉、付晓飞于本判决生效后十日内偿还所欠原告文洪平租赁费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告常会玉、付晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 许相丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02050号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人简小梅，女，1967年8月7日生。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告张永玲，女，1975年12月21日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告张永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简小梅、李春红，被告张永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原、被告就林肯·公园华府物业管理事宜签订物业管理服务协议。截止至2014年1月31日止，被告尚欠物业费1156元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1156元（2012年8月7日至2014年1月31日）及违约金414元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的物业服务不到位，小区存在化粪池堵塞、监控摄像没有、小区绿化没人管、消防通道被占用、单元门损坏、路灯损坏、物业公司请人殴打业主委员会主任等问题，同时被告的地下室存在涨水情况，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的林肯·公园华府小区业主。2011年4月2日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告为林肯·公园华府小区提供物业管理服务，被告须在每一年的十一月十日前交下年管理费；商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取；若被告未按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，须从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积118㎡），自2012年8月7日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告于2011年4月2日签订的《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为林肯·公园华府小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年8月7日至2014年1月31日，被告拖欠的物业费1156元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1156元的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金414元的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日5‰交纳违约金，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金414元，本院不予支持。被告认为原告小区物业管理不到位，但未提供证据证明原告物业管理不到位造成被告的损失情况，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永玲应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业管理费1156元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾振轩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7331号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：杨贤龙，男，1958年4月15日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨贤龙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取后139元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 蒋婷婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更190号
罪犯高瑞山，男，1968年3月21日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，大专文化，原系黑龙江省鸡东县下亮子乡乡建助理员。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年12月11日作出（2013）鸡东刑初字第19号刑事判决，以被告人高瑞山犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2012年9月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高瑞山于2013年1月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯高瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高瑞山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯高瑞山减去有期徒刑九个月。
出庭检察员认为，罪犯高瑞山在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高瑞山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。赃款已全部收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高瑞山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高瑞山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高瑞山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月8日起至2023年6月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 王成涛
审判员 邱 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更190号罪犯高瑞山，男，1968年3月21日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，大专文化，原系黑龙江省鸡东县下亮子乡乡建助理员。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2012年12月11日作出（2013）鸡东刑初字第19号刑事判决，以被告人高瑞山犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2012年9月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高瑞山于2013年1月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯高瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高瑞山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯高瑞山减去有期徒刑九个月。出庭检察员认为，罪犯高瑞山在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高瑞山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。赃款已全部收缴。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高瑞山在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高瑞山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高瑞山减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月8日起至2023年6月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  王成涛审判员  邱 艳二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3424号
原告郑云华。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告崔树林。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
第三人马树文。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院在审理原告郑云华与被告崔树林、第三人马树文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑云华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑云华撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，邮寄费60元，由原告郑云华负担。
审判员 张 锴
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘子新
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第384号
原告崇州市通达汽车销售有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人黄东，执行董事。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告成都盛世春天品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人刘燕，总经理。
被告四川愿景实业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人王建国，总经理。
本院在审理原告崇州市通达汽车销售有限公司诉被告成都盛世春天品牌管理有限公司、四川愿景实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崇州市通达汽车销售有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崇州市通达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费898元，由原告崇州市通达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 赵 竹
人民陪审员 谭时轮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 秦 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4677号
原告：郭献忠，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：宋道伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告郭献忠与被告宋道伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭献忠到庭参加诉讼，被告宋道伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭献忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告卖给被告的空压机欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2015年7月9日始至判决生效之日止），按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。事实与理由：2015年7月9日，原告卖给被告空压机一台(40000元)，当时支付35000元，还欠5000元未付（有欠条），当时原告因有制式欠款协议书，就顺便拿出一张并让被告签了一份空压机租赁费的欠条，并约定2015年7月30日还清，但欠款至今却一直未予支付。原告多次催要，被告总以种种理由推脱，无奈之下诉至贵院，望判如所请。
被告宋道伟在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告郭献忠作为甲方与被告宋道伟作为乙方达成欠款协议书一份，内容为：“今甲、乙双方经过友好协商，乙方欠甲方空压机租赁费共计（大写：伍仟元小写：5000元），应于15年7月30日还清，如乙方违约应在甲方所在地法院进行调解处理。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。”该协议下方有被告宋道伟签名。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述其从事空压机租赁业务，2013年开始被告因工程需要经常向其租赁空压机。2014年11月被告因资金紧张，需要向工人发工资因此将其所有的一台空压机以4万元价格卖给原告，2015年7月9日被告表示要以原价买回上述设备，并于当日向原告以转账形式支付3.5万元并出具上述欠款协议书。该欠款协议书中载明的空压机租赁费是由于该欠款协议系由原告制作的制式协议书，因此没有对协议书进行更改。2015年7月10日，案外人曹向峰将涉案设备送往被告位于济南市第四人民医院附近的工地。案件审理过程中，原告申请案外人曹向峰出庭作证，证人陈述其常年从事替原告运送空压机的工作，本次运送空压机也是由其负责，其在向被告结算运费时被告向其提过上述费用。
本院认为，原、被告达成的欠款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议有效。根据本案中原告提交的欠款协议书，结合原告陈述及证人证言，能够证实被告欠款的事实。同时，欠款协议书中也明确记载了还款时间，现原告要求被告支付欠款5000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方的欠款协议书中并未约定利息计算方式，因此原告主张被告支付欠款期间的利息，本院不予支持；在欠款到期后，被告应当按照约定时间向原告偿还欠款，但被告并未偿还，势必会给原告造成一定损失，因此本院支持以5000元为基数，自2015年7月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；原告主张的超出部分欠款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋道伟于本判决生效之日起十日内向原告郭献忠偿还欠款5000元。
二、被告宋道伟于本判决生效之日起十日内向原告郭献忠支付欠款利息：以5000元为基数，自2015年7月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告郭献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十月八日
书记员 陈海燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01457-2号
申请执行人王随香。
被执行人杨艳灵。
被执行人王德富。
王随香与杨艳灵、王德富借款纠纷一案，焦作市山阳区作出（2015）山民重字第00014号民事判决书，要求被执行人杨艳灵、王德雷支付王随香100万元及利息，并承担案件费19700元。
本院在执行中，已将被执行人财产查封，现正处置中，因处置时间较长，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）山执字第1457号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人提起申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琳
第页
第页
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢385号
陈须良、刘丹凤：
原告陈须良与被告刘丹凤机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6384号号民事判决书确定的内容，双方当事人已协商履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢385号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年十月十二日
书记员 韩佳炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8337号
原告:贾锐，男，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：柏运江，男，1974年12月15日出生，汉族，电工，住安徽省合肥市包河区。
原告贾锐诉被告柏运江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾锐的委托代理人李建华，被告柏运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锐诉称：2015年5月被告经朋友介绍找到原告，希望原告给被告承包的滨湖工地送建材，被告支付货款，双方未签订书面买卖购销合同，后原告陆续为被告承包工地运送价值159000元建材，2015年10月19日被告向原告出具欠条一张，被告所欠货款至今分文未付。原告向被告主张还款，被告以种种理由推脱还款，故向法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令被告支付原告材料款159000元并自起诉之日按照同期人民银行同期贷款利率四倍支付迟延付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柏运江辩称：原告提供的欠条是为其本人书写，庭审中也确认欠款的金额为159000元。但原告所进行的工程，业主方没有如期给付工程款；且原告的出售价格高于市场价，故对原告主张的利息不予认可。原告在向被告催要货款过程中与其发生过纠纷，导致其住户门锁遭到破坏；要求原告直接找工程的业主方讨要货款，并从原告欠付的货款中予以扣除。
经审理查明：2015年，被告柏运江因工程建设需要，向原告贾锐购买电线、插座开关等材料。2015年10月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠到贾锐材料款总计壹拾伍万玖仟元正（¥159000元）”，并有柏运江签字确认。
以上事实，有原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，本案当事人之间虽然没有书面合同，但有被告出具的欠条为凭，结合当事人的当庭陈述，应认定原被告之间成立有买卖合同关系。被告柏运江在出具欠条后，应当及时付清所欠货款。被告认为原告应当直接向原告业主方主张货款，因被告是与原告发生买卖合同关系的主体，根据合同的相对性原则，被告应当承担付款责任。至于被告辩称原告因催要货款造成其财产损失，无事实与法律依据，本院不予采信。原告主张以欠付货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自原告起诉之日起计算逾期付款利息，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定为以159000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自原告起诉之日起计算至货款实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柏运江于本判决生效之日起十日内支付原告贾锐货款159000元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：以货款159000元为基数，自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告贾锐其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480半收取1740元，由被告柏运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异55号
异议人:银川星洁生物技术有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。
法定代表人：徐志功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，男，该公司员工。
申请执行人：杨万祯，男，1947年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：雍贵，男，1962年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
异议人银川星洁生物技术有限公司与申请执行人杨万祯、被执行人雍贵执行异议纠纷一案，异议人银川星洁生物技术有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人银川星洁生物技术有限公司的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人银川星洁生物技术有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执396号
申请执行人：刘行，男，1972年7月12日生，汉族，住所地
被执行人：杨金永，男，1977年2月7日生，汉族，住所地
本院在执行刘行与被执行人杨金永机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的113514.97元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨金永无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更35号
罪犯叶光彬，男，1977年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）川刑终字第742号刑事裁定，以被告人叶光彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。2015年3月3日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶光彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶光彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶光彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶光彬减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月17日起至2025年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第518号
罪犯蔡春梅，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）长刑初字第235号刑事判决，认定蔡春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡春梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡春梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡春梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春梅减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1596号
原告：李刚，男，1980年6月11日出生，住址铁力市。
被告：白羽，男，1980年2月23日出生，住址铁力市。
原告李刚与被告白羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告白羽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金35000元，利息3675元，庭审中原告放弃利息请求；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，被告因资金紧张向原告借款35000元，为原告出具借条一份，约定2014年12月1日前如期归还，到期后被告没有偿还原告欠款，原告多次要求被告支付本金和利息，被告仍未偿还。
白羽未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白羽向原告李刚借款并出具欠条一份，内容为“今日由于本人资金周转问题向李刚借款人民币叁万伍仟元整35000元，于2014年12月1日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人白羽（签字按印）”。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，明确载明出借人、借款人、借款金额及还款日期，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，借贷关系合法有效，双方应按约定履行。原告持有欠条，视为被告尚未还款。若借款已还清，则借条由借款人收回或当场撕毁，或由出借人出具收条。被告未到庭提供反驳证据，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证和答辩的权利。因借条既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告可自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期利息，本案原告放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还原告借款本金35000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告白羽偿还原告李刚借款本金35000元（此款于判决生效后三日内支付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，由被告白羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 马小云
人民陪审员 李艳威
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱宏旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7341号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，住四川省南部县。
被告：陈林武，住浙江省宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈林武为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6161号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：金振明，男，1972年5月25日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
被告：陈金銮，女，1954年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：彭茂圣，男，1951年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐存区，男，1982年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：彭从宗，男，1979年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告陈金銮、彭茂圣、徐存区、彭从宗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告陈金銮、彭茂圣偿还原告瑞安农商行编号为8581120160056876的《个人循环借款合同》项下贷款92703.37元及逾期利息（分别以10万元本金为基数从2017年3月11日起至2017年4月8日，以95913.4元本金为基数从2017年4月8日起至2017年4月10日，以94308.4元本金为基数从2017年4月10日起至2017年4月24日，以94308.37元为基数从2017年4月24日起至2017年5月9日，以92703.37元为基数从2017年5月9日起计算至履行完毕之日止，均按月利率14.1375‰计算，并扣减已收回的471.25元）；2.被告徐存区、彭从宗对上述诉讼请求项下债务的清偿在最高额15万元范围内承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、金振明到庭参加诉讼，被告陈金銮、彭茂圣、徐存区、彭从宗经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月19日，被告徐存区、彭从宗各自向原告出具《保证函》，同意为原告与被告陈金銮在2016年10月19日至2018年10月5日期间内所形成的债权各提供限额为15万元的连带责任保证；保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2016年10月20日，被告陈金銮与原告签订编号为8581120160056876的《个人循环借款合同》，约定：1.被告陈金銮向原告借款的额度为10万元，借款人使用上述借款的期限为2016年10月20日至2017年3月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为9.425‰；2.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（罚息月利率为14.1375‰）计收罚息。
2016年10月20日，原告依上述《个人循环借款合同》向被告陈金銮发放贷款10万元，双方约定还款期限为2017年3月10日。被告陈金銮陆续支付借款期内利息，还款期限届满，被告陈金銮未按约偿还本金，后被告陈金銮又陆续支付期内利息，并于2017年4月8日支付逾期利息471.25元（包含于该日所支付的2442.15元之中，其余1970.9元用于结清期内利息）。原告于2017年4月8日、4月10日、4月24日、5月9日分别受偿本金4086.6元、1605元、0.03元、1605元。经核算，截至2017年5月9日（未含该日）的逾期利息共计1777.7元。
另查明，被告陈金銮、彭茂圣于2010年9月28日办理了结婚登记手续。
本院认为：涉案借款、保证担保等事实清楚，证据充分。本案中原告已按约将涉案贷款发放至被告陈金銮的账户，完成了其作为出借人的交付借款的义务，被告陈金銮应依约归还本金、支付逾期利息。
被告陈金銮向原告借款，发生在被告陈金銮、彭茂圣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈金銮、彭茂圣承担共同偿还责任。被告徐存区、彭从宗自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告有权要求被告徐存区、彭从宗在保证范围内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金銮、彭茂圣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160056876的《个人循环借款合同》项下借款本金92703.37元，并支付逾期利息（截至2017年5月9日的逾期利息为1777.7元，其余以本金92703.37元为基数从2017年5月9日起按月利率14.1375‰计算至实际履行之日止）；
二、被告徐存区、彭从宗对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告徐存区、彭从宗对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以15万元为限；被告徐存区、彭从宗在承担清偿责任后，有权向被告陈金銮、彭茂圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，减半收取1087元，由被告陈金銮、彭茂圣、徐存区、彭从宗共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6161号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：金振明，男，1972年5月25日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。被告：陈金銮，女，1954年1月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：彭茂圣，男，1951年11月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐存区，男，1982年11月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：彭从宗，男，1979年1月14日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告陈金銮、彭茂圣、徐存区、彭从宗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告陈金銮、彭茂圣偿还原告瑞安农商行编号为8581120160056876的《个人循环借款合同》项下贷款92703.37元及逾期利息（分别以10万元本金为基数从2017年3月11日起至2017年4月8日，以95913.4元本金为基数从2017年4月8日起至2017年4月10日，以94308.4元本金为基数从2017年4月10日起至2017年4月24日，以94308.37元为基数从2017年4月24日起至2017年5月9日，以92703.37元为基数从2017年5月9日起计算至履行完毕之日止，均按月利率14.1375‰计算，并扣减已收回的471.25元）；2.被告徐存区、彭从宗对上述诉讼请求项下债务的清偿在最高额15万元范围内承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、金振明到庭参加诉讼，被告陈金銮、彭茂圣、徐存区、彭从宗经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月19日，被告徐存区、彭从宗各自向原告出具《保证函》，同意为原告与被告陈金銮在2016年10月19日至2018年10月5日期间内所形成的债权各提供限额为15万元的连带责任保证；保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2016年10月20日，被告陈金銮与原告签订编号为8581120160056876的《个人循环借款合同》，约定：1.被告陈金銮向原告借款的额度为10万元，借款人使用上述借款的期限为2016年10月20日至2017年3月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为9.425‰；2.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（罚息月利率为14.1375‰）计收罚息。2016年10月20日，原告依上述《个人循环借款合同》向被告陈金銮发放贷款10万元，双方约定还款期限为2017年3月10日。被告陈金銮陆续支付借款期内利息，还款期限届满，被告陈金銮未按约偿还本金，后被告陈金銮又陆续支付期内利息，并于2017年4月8日支付逾期利息471.25元（包含于该日所支付的2442.15元之中，其余1970.9元用于结清期内利息）。原告于2017年4月8日、4月10日、4月24日、5月9日分别受偿本金4086.6元、1605元、0.03元、1605元。经核算，截至2017年5月9日（未含该日）的逾期利息共计1777.7元。另查明，被告陈金銮、彭茂圣于2010年9月28日办理了结婚登记手续。本院认为：涉案借款、保证担保等事实清楚，证据充分。本案中原告已按约将涉案贷款发放至被告陈金銮的账户，完成了其作为出借人的交付借款的义务，被告陈金銮应依约归还本金、支付逾期利息。被告陈金銮向原告借款，发生在被告陈金銮、彭茂圣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈金銮、彭茂圣承担共同偿还责任。被告徐存区、彭从宗自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告有权要求被告徐存区、彭从宗在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金銮、彭茂圣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160056876的《个人循环借款合同》项下借款本金92703.37元，并支付逾期利息（截至2017年5月9日的逾期利息为1777.7元，其余以本金92703.37元为基数从2017年5月9日起按月利率14.1375‰计算至实际履行之日止）；二、被告徐存区、彭从宗对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告徐存区、彭从宗对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以15万元为限；被告徐存区、彭从宗在承担清偿责任后，有权向被告陈金銮、彭茂圣追偿。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元，减半收取1087元，由被告陈金銮、彭茂圣、徐存区、彭从宗共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二〇一七年七月二十一日代书记员 林 森
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00509号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告刘德开。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告刘德开劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告刘德开的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
被告刘德开辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。
经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。
被告刘德开自2009年3月到原告处主要从事井下掘进、维修工作，有证据证明被告至2012年7月尚在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人刘德开共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人刘德开双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人刘德开的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《建始县红星煤矿班前会记录》、曾先全、胡传继分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。
关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告刘德开提交了《建始县红星煤矿班前会记录》、工友曾先全、胡传继分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下掘进、维修工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。
关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议或双方劳动关系终止之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，被告自2009年3月到原告处工作，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2009年4月至2010年2月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2009度全部企业在岗职工年平均工资20081.00元（1673.41元∕月）进行计算。
另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告刘德开未签订劳动合同的加倍工资18407.51元（1673.41元∕月×11个月）。
上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00509号原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。法定代表人李长虎，该公司总经理。委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。被告刘德开。委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告刘德开劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员曾姣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的委托代理人任蓉、被告刘德开的委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称红星煤矿）诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在建始县劳动人事争议仲裁委员会提交的证据均不能有效证实双方存在事实劳动关系。因此原告就没有义务为被告缴纳养老保险以及支付双倍工资。即使双方存在劳动关系，用人单位为劳动者办理缴纳社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围。至于未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，劳动合同法于2008年1月1日起施行，即使原告应该给付也是2008年2月至2008年12月期间的双倍工资。而根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告于2013年7月16日才主张双倍工资，已过仲裁时效。原告不服建始县劳动人事争议委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》裁决，现诉至法院，要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用，判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。被告刘德开辩称，根据相关法律法规的规定，被告在建始县劳动人事争议委员会提交的证据合法真实关联，符合举证规则，能充分证实原、被告的事实劳动关系。原告应承担为被告缴纳养老保险的责任。事实劳动关系终结之日，才是主张双倍工资的时效计算之日，主张双倍工资未过仲裁时效。经审理查明：原告红星煤矿成立于2004年4月23日，注册号：422800000003982，经营范围为原煤开采、销售。被告刘德开自2009年3月到原告处主要从事井下掘进、维修工作，有证据证明被告至2012年7月尚在原告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。2013年7月16日，被告向建始县劳动仲裁委员会提出申请，要求原告红星煤矿为其补办补缴养老保险，支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。2014年1月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、由被申请人红星煤矿与申请人刘德开共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办补缴申请人工作期间的养老保险相关手续和费用；二、由被申请人红星煤矿支付申请人刘德开双倍工资26531.12元（2411.92元／月×11个月）；三、驳回申请人刘德开的其他仲裁请求。原告红星煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。以上事实有《企业法人营业执照》、建劳人仲裁字（2013）第89号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《建始县红星煤矿班前会记录》、曾先全、胡传继分别出具的《证明》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，结合双方当事人诉辩理由以及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在劳动关系。二、被告有关双倍工资的仲裁申请是否已超过仲裁时效以及双倍工资如何计算。关于焦点一，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告刘德开提交了《建始县红星煤矿班前会记录》、工友曾先全、胡传继分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告在原告处从事井下掘进、维修工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。关于焦点二，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。对于原告认为被告主张双倍工资已过仲裁时效的理由，本院认为，因本案有关双倍工资的惩罚时段后双方的劳动关系仍然存续，且至被告申请仲裁之日原告就书面合同一直未与被告补定，双方也并未就有关权利义务产生争议，如果简单以双倍工资惩罚时段期满后为仲裁时效起算点，往往会因为劳动者诉讼能力相对较弱或考虑到继续在用人单位工作等现实原因而错过仲裁时效，劳动者的权益势必将不能得到充分维护。同时，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位持续性违反，系对其违法行为的放任，如不课以责任，即系对用人单位违反法定义务的纵容。故本案有关双倍工资的仲裁申请以双方发生争议或双方劳动关系终止之日为仲裁时效起算点为宜，原告主张的已过仲裁时效的理由不成立。关于的计算基数，被告自2009年3月到原告处工作，被告主张未签订劳动合同双倍工资，只应主张2009年4月至2010年2月的11个月双倍工资，双方均未提交相应的工资表予以证实，故参照统筹地区恩施土家族苗族自治州2009度全部企业在岗职工年平均工资20081.00元（1673.41元∕月）进行计算。另，关于有关经济补偿金的仲裁申请，在诉讼中被告明确表示放弃该项申请，本院在本案中不作审查。社会保险事宜应由社会保险经办机构主管，因此对于涉及补办养老保险手续、补缴养老保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告刘德开未签订劳动合同的加倍工资18407.51元（1673.41元∕月×11个月）。上述判决内容，限本判决生效后10日内履行。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。上述应付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年五月十六日书记员  吴锐锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4265号
罪犯严武科，男,1983年2月26日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）富刑初字第101号刑事判决,以被告人严武科犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严武科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯严武科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯严武科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严武科减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月4日起至2019年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊