四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第196号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰迎春，男，1988年1月1日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）张家旗，曾用名张家洪，别名张伟，男，1990年8月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年7月15日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1996年1月18日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人彭鸿，四川义言律师事务所律师。
原审被告人佘和金，男，1995年11月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人佘和金、袁某某、兰迎春、张家旗犯故意伤害罪一案，于2015年4月10日作出（2015）宜宾刑初字第75号刑事判决。原审被告人袁某某、兰迎春、张家旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人兰迎春、张家旗、袁某某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日，黄某（在逃，另处）告知被告人兰迎春有人通过在游戏机里安装其他程序的方式赚钱。二人便共谋，由黄某负责将准备安装程序的人员带至兰迎春位于宜宾县柏溪镇育才路一巷子里的游戏室，兰迎春负责逮人并以此为由索要对方的钱财。之后，兰迎春邀约了被告人佘和金、张家旗、袁某某、唐某（在逃，另处），并为每人准备了一根木棒，让大家去游戏室逮贼。2014年8月21日凌晨2时许，当被害人张某身背一挎包（内装安装程序用的工具）与另一男子被黄某安排的人员带至兰迎春的游戏室外，在试图打开游戏室卷帘门锁时，被早已埋伏在周围的兰迎春等人抓住，另一男子逃脱。兰迎春等人叫张某交待出同伙，随即兰迎春、张家旗、佘和金、袁某某、唐某在游戏室门外对张某实施了殴打，唐某还用木棒击打张某的头部。其后，兰迎春等人又将张某带至金沙江边，再次威逼其交待出同伙，并索要现金30000元。在兰迎春的授意下，佘和金、张家旗、袁某某、唐某再次殴打张某。当日凌晨5时许，兰迎春等人将张某押回游戏室，准备再一次将其打伤后报警，张某挣脱逃跑未果，佘和金用木棒猛击张某头部，致其昏迷。之后兰迎春喊一旁观的男子打电话报警。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，张某左颞顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折，出现脑受压症状和体征，属重伤二级；右侧颞顶部颅骨骨折、额骨骨折属轻伤二级。经自贡兴达司法鉴定所鉴定，张某的伤残等级为八级伤残。2014年10月17日，宜宾县公安局柏溪镇派出所民警电话通知兰迎春、张家旗、袁某某到案接受讯问，三被告人如实供述了基本犯罪事实。2014年10月23日，佘和金到到宜宾县公安局柏溪镇派出所投案，如实供述了基本犯罪事实。被告人袁某某当庭变更了主要犯罪事实的供述。
原判认为，被告人佘和金、兰迎春、张家旗、袁某某故意伤害他人身体致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人佘和金、张家旗、袁某某在被告人兰迎春的邀约下，在抓张某的过程中都手拿木棒，其后都对被害人张某实施了殴打，各被告人没有行为上的分工，都共同直接地实施了故意伤害的行为，均应对伤害结果承担刑事责任。被告人兰迎春、张家旗经宜宾县公安局民警电话通知后，主动到案并如实供述了基本犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人佘和金被网上追逃后主动到宜宾县公安局投案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某经宜宾县公安局民警电话通知后，主动到案并如实供述了基本犯罪事实，但在庭审中变更了对主要犯罪事实的供述，其行为不能认定为自首。被告人张家旗在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人兰迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人佘和金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人张家旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
兰迎春的上诉理由是：被害人是引发本案的主要因素；其不是主犯，有自首情节；家庭困难，请求二审从宽处罚。
张家旗的上诉理由是：自己具有自首情节，一审未予充分考虑。
袁某某的上诉理由是：其一审庭审如实供述，应当认定自首；没有伤害故意；系从犯；被害人对引发本案有过错。其辩护人提出：袁某某没有共同犯罪故意，年龄小，本案应当区分主从犯。
经审理查明，2014年8月20日，黄某（在逃，另处）告知上诉人（原审被告人）兰迎春有人通过在游戏机里安装程序的方式赚钱，二人便共谋由黄某负责将程序安装人员带至兰迎春位于宜宾县柏溪镇育才路一巷子里的游戏室，兰迎春负责抓人并以此为由索要对方的钱财。之后，兰迎春邀约了上诉人（原审被告人）张家旗、袁某某和原审被告人佘和金及唐某（在逃，另处），并为每人准备了一根木棒，让大家去游戏室抓贼。2014年8月21日凌晨2时许，当被害人张某身背一挎包（内装安装程序用的工具）与另一男子被黄某安排的人员带至兰迎春的游戏室外试图打开游戏室卷帘门锁时，被埋伏在周围的兰迎春等人抓住，另一男子逃脱。兰迎春等人叫张某交待出同伙，张某不说，兰迎春、张家旗、佘和金、袁某某、唐某即在游戏室门外对张某实施殴打，唐某还用木棒击打了张某的头部。之后，兰迎春等人又将张某带至金沙江边，再次威逼其说出同伙，并索要现金3万元。在兰迎春的授意下，佘和金、张家旗、袁某某、唐某再次殴打张某。当日凌晨5时许，兰迎春等人将张某押回游戏室，准备再次殴打后报警，张某挣脱逃跑未果，被佘和金用木棒猛击头部，昏迷倒地。之后兰迎春喊一旁观的男子打电话报警。经鉴定，张某左颞顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折，出现脑受压症状和体征，属重伤二级；右侧颞顶部颅骨骨折、额骨骨折属轻伤二级；张某的伤残等级为八级伤残。2014年10月17日，宜宾县公安局柏溪镇派出所民警电话通知兰迎春、张家旗、袁某某到案接受讯问，三被告人如实供述了基本犯罪事实。2014年10月23日，佘和金到宜宾县公安局柏溪镇派出所投案，如实供述了基本犯罪事实。袁某某在一审庭审时对其主要犯罪事实翻供。
上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：
1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实本案经由群众夏某某报案，公安机关经调查后立案侦查的事实。
2、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实本案案发现场1位于宜宾县柏溪镇育才路50号以南的巷道内，现场2位于宜宾县柏溪镇滨江路“滨江花园小区”路段以南下河坝的公路上。
3、扣押清单及照片，证实2014年8月21日，宜宾县公安局从佘和金处扣押木棒一根。
4、鉴定意见：
（1）宜宾县公安局物证鉴定室川公（宜县）鉴（临）字（2014）115号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被鉴定人张某左颞顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折出现脑受压症状和体征，须手术治疗，属重伤二级；被鉴定人张某右侧颞顶部颅骨骨折、额骨骨折属轻伤二级。
（2）自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所（2014）临鉴字第170号关于张某伤残程度的鉴定意见书，证实被鉴定人张某的伤残等级为八级伤残。
5、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实一个沈阳的网友给张某介绍了一个宜宾的朋友，喊张某到宜宾来合作在游戏机中安装木马程序挣钱。2014年8月20日下午5时许，张某到宜宾与沈阳网友见面。次日凌晨2时许，黄某接张某和网友到宜宾县柏溪镇，并喊了两个朋友过来带他们到准备做手脚的游戏室去。之后，张某和沈阳网友到游戏室去撬门，张某负责具体操作，沈阳网友站在路边放风。张某正在撬门时，游戏室大门正对面跑过来几个人，他发现情况不对转身就跑，刚跑两步就摔倒在地上，沈阳朋友由于隔得远跑掉了。对方每人手里拿了一根木棒，过来就打了张某的头部一棒，当时就流血了。然后对方对张某拳打脚踢，还用木棒打了张某的身上。游戏室老板兰迎春喊张某交出同伙，张某说不认识那些人，对方又打了他一顿。打了之后，兰迎春喊把张某带到河边去。到了河边后，兰迎春又喊张某联系同伙。张某联系后没有人过来，对方的人就又打了他一顿，有人用拖鞋打他耳光，有人拿木棒打他的手和脚，还有人拳打脚踢。过了一会儿黄某开车过来了。黄某、兰迎春在车上谈好后把张某喊上车，兰迎春喊他拿3万元，黄某说帮他出1万元，喊他拿2万元来解决这个事情。兰迎春对兄弟些说如果张某10分钟拿不出钱就拖下车打一顿。10分钟之后，张某仍然没办法拿钱出来，兰迎春的那些兄弟就强行把他从车上拖下去，拳打脚踢地打了他一顿。之后兰迎春喊兄弟些把张某拖回游戏室，并说把他的脚杆和手杆打断，然后就喊逮贼，等群众过来了再报警。于是张某又被带回了游戏室门口。兰迎春还喊那些兄弟把游戏室的监控关了再打张某。张某怕进去再被打就想跑，对方上来就把他逮到，之后他就晕过去了。经辨认，张某辨认出涉案的黄某、兰迎春、唐某、袁某某。
6、证人证言：
（1）胡某某的证言，证实胡某某与张某是网友。案发前两天，他们在网上聊天，张某说对游戏机很精通，能够往游戏机里装木马，保证能够赢钱，他对张某说宜宾的游戏机很多。8月20号下午，张某从自贡来到宜宾，胡某某和应某到火车站去接张某住下。21号凌晨2时许，由黄某开车，胡某某和应某以及张某、张某的一个兄弟一起到了柏溪，黄某叫两个骑摩托车的年轻娃儿带他们到一个巷子里，那两个娃儿指了游戏室给他们看，张某和张某朋友就往游戏室门口去了，胡某某和应某就在巷子口溜达。过了会，来了两个娃儿，手里各拿一根木棒，应某给对方打招呼说是黄某的朋友，对方给黄某通话后就放他和应某走了。早上五六点钟的时候，接到黄某的电话说张某被打了，有点凶，让大家筹钱改尾绞，他们吓着了就跑了。
（2）应某的证言及辨认笔录，证实2014年8月份的一天，胡某某说在网上认识了一个会在游戏室装木马程序的人，保证能赢钱。应某向黄某说好挣钱后大家分，黄某同意了。之后胡某某就喊对方过来。对方两人过来后的第二天凌晨2时许，黄某开车来接应某、胡某某以及对方两人一起到柏溪后，黄某让两个骑摩托车的人带他们到了一条巷子里，那两个人指了游戏机室所在的位置，安装机子的两个人就往游戏机室走去。应某和胡某某就在巷子口帮忙望风。过了会儿就来了两个小伙子，手里拿了木棒，应某说他们是黄某的兄弟，对方接了黄某的电话后就叫应某和胡某某走了。一两个小时后，黄某给他们打电话说两个安装机子的人中有一个人的手脚被打断了，要抓钱改尾绞。后来应某才知道黄某是在骗他们，应某就没有和黄某联系了。
（3）李某甲的证言，证实当天晚上李某甲听见楼下有人跑得响，又听见有人喊，她就用电筒看了时间，是21日凌晨三四点钟。后来没有过多久没有声音了。后头听见楼下喊抓到贼了，她又看了一下时间，是凌晨5时许。后来又听见人些喊抓到一个贼，还说打了贼一顿。后来警察就过来了。
（4）李某乙的证言，证实当天晚上他听见楼下有人打架，就起床开了灯从窗户向下看，看见楼下有3个20岁左右的人在打一个躺在地上的人。打人的人看见他开灯了，就对他说抓到一个贼，他就没有看了。被打那个人动都没有动一下，也没有发出什么声音。
（5）夏某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月21日凌晨三四点钟的时候，他听见楼下有人喊抓贼，就下楼去，看到张某（经辨认）坐在巷子游戏室门口地上，斜跨了一个大的黑色包包，头上在流血，旁边站着三四个年轻男子，其中有两个手里拿着木棒。人些说抓住一个开卷帘门偷东西的人，并问张某有多少同伙，一边问一边打。有人拳打脚踢，有人用棒棒打，还有一个穿拖鞋的用拖鞋打张某的脸。他穿好衣服又下来看时又看到来了两个人，听说这两人是去追跑掉的贼了。这群人带着张某到滨江花园小区外面河边上，又喊张某交出同伙，在问的过程中又打了张某。一会儿黄某（经辨认）开车来了后把兰迎春（经辨认）叫上车说了一会儿话，兰迎春打开车门对其他人说如果张某不交出同伙，10分钟之后就打。过了10多分钟张某没有交出同伙，兰迎春就喊其他的几个人打张某，张某又被打了一顿。那个穿拖鞋的人跳得凶的很，时不时就用拖鞋打一下张某的脸或者头。打了一会儿后，兰迎春又把张某喊到车上说话，之后人些又把张某带回到游戏室。在途中，兰迎春给大家说张某如果不拿钱就拖回游戏室把监控关起来打，打了之后就喊他报警，说是抓到一个贼。到了巷子口，兰迎春就喊其他人把张某带到游戏室去，他和兰迎春在门口没进去，但听到打的噼噼啪啪的响，过了一会儿兰迎春就喊他打电话报警。他报警之后进去看到张某躺在游戏室门口的地上一动不动，一头都是血。后来派出所的民警来了，在地上找到半截木板，张某被送到医院去了。
7、同案人唐某的供述，证实2014年8月20日晚上12时许，唐某和张家旗受兰迎春电话邀约帮忙逮贼，并坐车和兰迎春、袁某某、佘和金一起到了金沙街。兰迎春喊唐某和张家旗在金沙街“未来网吧”前面的口子守到，如果有人跑出来就逮到。大约过了几分钟，听到巷子那头有人喊逮贼，唐某和张家旗就跑过去，快到兰迎春游戏室门口看到门外有人在跑，最后一个从店子跑出来的男子摔倒了。唐某和张家旗、兰迎春、佘和金、袁某某上去就对这个男子拳打脚踢。然后兰迎春就喊男子说出同伙，男子不说话，兰迎春就喊把这个男子押到滨江花园外面河边上去。到了河边上，兰迎春又审问男子，喊说出同伙。男子就跟同伙打电话，同伙不来，男子说不晓得咋个办，兰迎春就扇了男子两耳光，其余几个人也上去扇耳光和拳打脚踢。一会儿，黄某开车过来，把兰迎春和男子叫上车去说话。兰迎春下车喊他们又把男子押到游戏室门口，并喊报警。男子听到说报警，撒腿就跑，袁某某就上前去将男子抱住，佘和金拿木棍一棍子打在男子头上，男子被打倒在地，木棍都打断了。男子倒地后，佘和金继续用棍子打男子的腿和身上，袁某某用脚踢了男子两下。后来男子躺在地上用手抱着头不动了，他们就没有打了，过了一会儿派出所的就来了。
8、被告人的供述：
（1）兰迎春的供述及辨认笔录，证实2014年8月20日下午五六点钟，黄某告诉兰迎春有几个外地过来的男子，可以往游戏机里安装木马程序或者芯片，去打游戏机能够轻松赢钱。黄某说把那几个人带到兰迎春在育才路的游戏店子去，等那几个男子把游戏室门打开进去后兰迎春等就去抓人，抓到之后就说那些人在游戏机里安装东西，喊那些人拿钱来改尾绞。21日凌晨一两点钟，兰迎春陆续接到佘和金、唐某和张家旗，并打电话联系袁某某过来，但没有向大家说是什么事。兰迎春喊大家下车的时候每人在他车尾箱里拿了一根木棒，他自己也拿了一根，并喊唐某和张家旗到巷子口子上守着。在确定有两个人站在游戏室门口后，兰迎春和佘和金、袁某某绕路朝游戏室跑去，看到两个男子在游戏室门口朝巷子另一头跑，他们一边喊抓小偷，一边跟到追。对方一个背包的男子张某（经辨认）没跑几步摔倒了，兰迎春他们就过去把张某逮到了。刚把张某逮到，唐某和张家旗就从巷子的另一头过来了。唐某过来后就用手里的棒子打了张某的头部一棒，当时就流血了。兰迎春问张某有几个人，张某没说话，唐某、佘和金、袁某某、张家旗就打了张某一顿（都是用手打的，没用棒棒）。这时从旁边楼上下来一人在旁边看热闹。兰迎春问了几句没问出啥子来，就喊把张某带到滨江花园外面朝河坝走的那条路上，然后又开始审问张某，喊张某说出同伙并打电话喊同伙过来。张某蹲在地上打了几个电话，他的同伙都不过来，兰迎春就让张某给他一个交代。在河边上，张家旗用拖鞋打张某的脸，其他人是用拳头打、用脚蹬，兰迎春和唐某没有动手。过了一会儿，黄某开车过来，兰迎春就和黄某、张某在车上谈这个事情。兰迎春喊张某拿3万元解决事情，张某说的确没有钱。兰迎春就喊把张某弄回到店子那儿就报警。到店子门口时，张某可能害怕就想跑，在那儿反抗，袁某某就把张某逮到，大家把张某围到，佘和金喊大家让开，用手里的木棒一棒给张某打去，打在张某的头部，当时棒棒都打断了。兰迎春看到张某手捂到脑壳就倒下去了，就喊旁边看热闹的那个男子报警，喊佘和金和袁某某留在现场，其余几人就走了。
（2）佘和金的供述，证实2014年八月份的一天晚上八九点钟的时候，黄某到柏溪万兴现代城豪庭KTV门口把兰迎春喊到旁边说事情，当时他和袁某某在豪庭门口，没听到两人在说什么。后来凌晨一两点钟的时候，他到资博网吧上网时，兰迎春打电话喊他们下楼，他和唐仕川上了车后问兰迎春啥子事，兰迎春说等一会儿就知道了。兰迎春又打电话给了袁某某，并到皇家壹号把唐某和张家旗接到了。当时黄某开车带他们路过游戏室巷子口时，用手指到巷子口那几个人给兰迎春说就是那儿。当时他们还在问啥子人，兰迎春和黄某都没说话。之后兰迎春喊唐某和张家旗下车，喊两个人朝黄某指的那个巷子走，并说如果有人从巷子跑出来就要逮到。除了唐仕川，每人下车都拿了木棒的。他们走到育才路九天宾馆门口，他和袁某某都在问兰迎春啥子事，兰迎春说有人要到他们的游戏室里偷东西，等会儿去把人逮到交给派出所。唐仕川确认有两个人站在游戏室门口就走了。于是他和兰迎春、袁某某从九天宾馆对面那个巷子绕路朝游戏室跑去。当他们要跑到游戏室的时候，看到有两个男子在游戏室那儿开门。那两个男子发现他们后就朝巷子另一头跑，他们一边喊抓小偷，一边跟到追。对方跑在后面的那个男子没跑几步摔倒了，他们就过去把那人逮到了。之后他和袁某某还去追另一个男子，没追到就又回到游戏室那儿。这时张家旗也过来了。他和袁某某一人逮到那个男子一只手，张家旗就用手打他（打耳光、拳打脚踢的打身上），之后唐某过来后就用手里的棒子打了那个男子的头部一棒，当时就流血了。唐某打了之后又叨了那个男子几句，并用脚踹了几脚，喊那男子把同伙交出来。当时从旁边楼上下来一个陌生男子一直在旁边看热闹。兰迎春喊他们把那个男子带到河边上去，又开始审问，喊男子说出同伙。那人打了几个电话，同伙都不过来，兰迎春就限那男子10分钟之内说出同伙在哪儿，不然就再打一顿。过了一会儿黄某过来了，兰迎春看到有10分钟的样子，就过去问那个男子同伙的情况，那个男子没开腔，兰迎春就喊打，然后他和张伟、唐某、袁某某就上去打那男子。张伟用拖鞋打那男子的脸，他和袁某某用拳脚打那男子的身体，唐某用脚踹了几脚。打了之后，黄某、兰迎春和那男子不晓得在车子里摆些啥子。一会儿之后，兰迎春就喊他们全都上车，把那个男子弄回到店子那儿就报警。到店子门口时，那个男子趁他们不注意就想跑。袁某某把男子逮到后，他就提起棒棒上前去喊大家让开，用木棒朝那个男子的头部打去，当时棒棒都打断了，之后那个男子就晕倒了。木棒打断后，张家旗把另外一截木棒捡起来又打那人的脚。大家看到那人没动了就没打了。兰迎春见状就喊一直看热闹的那个男子报警，喊他和袁某某留在现场看到那人等到警察来。
（3）张家旗的供述及辨认笔录，证实2014年8月21日凌晨1时许，兰迎春在柏溪镇万兴现代城皇家壹号歌城接到他和唐某，说到育才路兰迎春开的游戏室那儿去帮忙逮贼。他上车后看到车上有兰迎春、佘和金。到七栋楼一网吧后，兰迎春喊他和唐某下车到未来网吧前面的巷子口守到，说如果有人出来就逮到，并且喊他们一人在车子尾箱里拿了一根木棒。他们两个走到巷子口时，看到有两三个年轻娃儿在巷子口，就问是干啥子的，那几人说是黄某的兄弟，唐某喊给黄某打电话确认之后就喊那几人走了。过了一会儿，他们听到巷子里喊逮贼，就朝巷子里跑。跑到巷子中间时碰到一个男子向他们跑来，他们想逮但是没有逮到。他们跑到兰迎春游戏室门口时看到兰迎春等人逮到一个男子张某（经辨认），他走过去就扇了张某一耳光，大家全都动手打了张某。之后兰迎春喊把张某带到河边，他和兰迎春、唐某、佘和金、袁某某以及一个看热闹的男子一起把张某带到滨江花园外面朝河边走的路口，当时张某的脑壳在流血。兰迎春又喊张某把同伙交出来，张某用电话打给同伙，同伙不管张某，兰迎春就说如果张某的同伙10分钟不来就每隔10分钟打一次。之后他就用拖鞋打了张某的脸，袁某某和佘和金用棒棒打了张某的脚。过了一会儿黄某开车来了，把兰迎春和张某喊上车去了。又过了一会儿，兰迎春就喊把张某带回游戏室去，说如果不交出同伙就报警。到育才路游戏室外后，张某听到兰迎春要报警，吓到了就开跑，大家就把张某拦到。袁某某把张某逮到，张某就在那儿挣扎，好像在挣扎的时候打到佘和金了。佘和金就冒火了，就用棒棒打了张某脑壳一棒，当时棒棒都打断了，张某就倒在地上了，他上前去踢了张某屁股位置几脚，佘和金、袁某某也又用拳脚打了张某几下。大家看到张某没动了，就没打了。随后兰迎春就喊看热闹的那个娃儿打电话报了警，之后他就走了。
（4）袁某某的供述，证实2014年8月20日晚上，黄某在豪庭楼下找到兰迎春，两人在大门外面不知道谈什么事情。8月21日凌晨一两点钟的时候，兰迎春给他打电话喊到七栋楼口子去，当时车上有张家旗、唐某、兰迎春、佘和金、黄某（黄某开的车），还有唐仕川。他看到兰迎春就问要去干啥子，兰迎春说要到育才路巷子里游戏室逮个人，然后他就没问了。兰迎春喊他们每人在车上拿了一根木棒，并喊唐某和张家旗到未来网吧前面那个巷子守到，说如果有人朝那个巷子口子上跑就拦到。兰迎春喊唐仕川到游戏室那儿去看情况。唐仕川确认游戏室门口有两个后就回去了。他们又等了一会儿，兰迎春就喊他们从旁边巷子跑到兰迎春游戏室那儿。当他们快跑到游戏室那儿时，对方发现他们了就开始跑，他们就大喊“逮贼”。对方有一个人跑脱了，后面背起包包的那人没跑几步摔倒了，他们三人就上前去把那人按倒在地上。他把那人抱到，佘和金就用手里木棒打那人的身上，兰迎春也过来一边用脚踹那人一边骂。过了一会儿，唐某和张家旗没追到跑了的那个娃儿就过来了，两人都是用木棒打的那人，那人的脑壳就流血了。之后他们就问那人有好多同伙，并喊把同伙都喊过来。那个人不开腔，佘和金、张家旗、唐某又拳打脚踢地打那人。这时附近楼上跑下来一个年轻娃儿看热闹。过了一会儿，兰迎春说害怕影响到附近的人休息就喊把人带到河坝头去。于是他们就把撬门的那人带到河边上去。大家就又喊那人把同伙交出来，那人没开腔，唐某、佘和金、张家旗又打那人。先是用木棒打（都是打的身上），后来张家旗用拖鞋来打对方的耳光，佘和金用脚踹那人。过了一会儿黄某开车过来了，兰迎春、黄某和撬门的那人就上车去说了一会儿话。兰迎春把副驾驶窗户打开喊外面几个兄弟看到时间，如果不拿钱就10分钟拖下去打一次。过了一会儿兰迎春就喊他们上车把那人拖到店子那儿去，还喊把那人脚杆打断然后报派出所。然后他们把那人带到游戏室那儿，那人挣扎准备跑，他就去把那人抱到，佘和金吼了一声喊“让开”，拿了一根木棒打了那人的脑壳上一棒。当时木棒都打断了的，那人双手捂到脑壳倒在地上没动了，脑壳旁边流了很多血。随后佘和金又捡起地上断了的木棒打那人的脚，之后兰迎春就喊旁边看热闹的那个年轻娃儿报警，喊他和佘和金等到派出所的人来。
9、刑事判决书，证实被告人张家旗曾因犯盗窃罪，于2010年7月15日被翠屏区人民法院判处有期徒刑四年。
10、到案说明，证实2014年10月17日，兰迎春、张家旗、袁某某经宜宾县公安局电话通知后于当日下午15时到案。佘和金被网上追逃后于2014年10月23日到宜宾县公安局投案。
11、户籍信息，证实上诉人（原审被告人）兰迎春、张家旗、袁某某和原审被告人佘和金作案时均已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰迎春、张家旗、袁某某和原审被告人佘和金故意伤害他人身体致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪。兰迎春是本案犯意的提出者、组织者，指挥了本案实施的全过程，佘和金直接致伤被害人头部，导致了被害人重伤的严重后果，二人在本案中均起主要作用，系主犯。袁某某、张家旗受兰迎春邀约参与抓人，对兰迎春设计勒索钱财的犯意不知情，对被害人实施了殴打，但没有直接造成重伤后果，在共同犯罪中起次要作用，二人系本案的从犯，应当从轻或减轻处罚。故袁某某提出“其系从犯”的上诉理由及辩护人提出“本案应当区分主从犯”的辩护意见成立，兰迎春提出“其不是主犯”的上诉理由不成立。本案由黄某、兰迎春共谋设计引诱并勒索被害人、以殴打方式逼迫被害人交代同伙、勒索钱财的行为是本案的起因，被害人张某的行为亦是由黄某、兰迎春所安排，是二人策划好的实施勒索行为的一个环节，故被害人张某的行为不是引发本案的起因，上诉人袁某某的辩护人及上诉人张家旗所提“被害人对引发本案有过错”的辩护意见，不能成立。袁某某等人在兰迎春“抓贼”的邀约下，共同对被害人张某实施了殴打，袁某某亦实施了直接的伤害行为，最终造成了被害人重伤的严重后果；故上诉人袁某某提出的“没有伤害故意”的上诉理由及其辩护人提出的“袁某某没有与其他被告人共同犯罪故意”的辩护意见不能成立。原判已根据兰迎春、张家旗具有自首等情节予以了从轻处罚，故兰迎春提出“其具有投案自首情节、系初犯，认罪、悔罪态度好”、张家旗提出“其具有投案自首情节”，请求二审再予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。袁某某自动到案，在公安机关如实供述了主要犯罪事实，但在一审庭审中否认自己实施了伤害的犯罪事实，不能认定自首；故上诉人袁某某及辩护人提出的“袁某某构成自首”的上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未划分主从犯不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第75号刑事判决的第一项、第二项，即被告人兰迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人佘和金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
二、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第75号刑事判决的第三项、第四项，即被告人张家旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
三、上诉人（原审被告人）张家旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
四、上诉人（原审被告人）袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 何劲松
代理审判员 姚 刚
代理审判员 郭美宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 翔