江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2572号
原告：李粉兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王华（系原告李粉兰之子），男，1983年3月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：周翔宇，男，1991年11月20日出生，汉族，住徐州市新沂市。
被告：纪林林，女，1989年5月9日出生，汉族，住徐州市新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，组织机构代码67250508-7，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
原告李粉兰与被告周翔宇、纪林林、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉兰的委托诉讼代理人王华、被告周翔宇、被告纪林林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李粉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失39827元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日13时30分，被告周翔宇驾驶被告纪林林所有的苏Ｃ×××××小型轿车与原告李粉兰发生交通事故，致原告李粉兰受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定被告周翔宇负事故的同等责任。苏Ｃ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），且本起事故发生在保险期间。
周翔宇辩称，当时其是停车让行，原告急刹车滑倒。对事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
纪林林辩称，其和被告周翔宇是夫妻关系，车登记在其名下，当时被告周翔宇驾驶车辆发生的事故，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其公司对原告合法合理的损失同意根据法律规定和保险合同约定在保险责任范围内承担赔付责任。对于医疗费部分，应扣除10%的非医保用药。其公司非实际侵权人，不承担诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日13时30分，周翔宇驾驶苏Ｃ×××××轿车沿道路行驶进入新3**国道过程中，与驾驶电动自行车的李粉兰发生交通事故，致李粉兰受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定周翔宇、李粉兰负事故的同等责任。事故发生当日，李粉兰入院接受治疗，住院10天，共花费医疗费9245.76元（其中周翔宇垫付医疗费3000元）。李粉兰的出院记录载明：出院诊断为头部外伤、枕骨大孔处骨折、右颧部、右膝关节软组织挫伤、高血压；出院医嘱为注意休息，加强营养，适当锻炼。
另查明，周翔宇驾驶的苏Ｃ×××××车辆登记在纪林林名下，该车辆在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生前刘粉兰在泰州泰和房地产土地造价咨询评估有限公司工作，月收入3400元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医药费收据、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、泰州市劳动合同书、营业执照、误工证明、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。双方当事人对交警部门的事故责任认定并无争议，故可根据该事故认定确定本案的赔偿责任。因被告周翔宇驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应先由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告周翔宇负事故的同等责任，故该部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告李粉兰的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费9245.76元，根据医疗机构的医疗文证、医药费票据、用药清单在案证实，本院予以确认。被告人寿保险公司辩称应当扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由哪些其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，对该抗辩，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），原告主张12天，诸被告均无异议，本院予以确认，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、营养费600元（20元/天×30天），营养期限根据出院医嘱，结合公安部发布的人身损害三期评定规范及原告的伤情酌情认定为30天，标准按照本地区标准予以确定。
4、护理费1350元（90元/天×15天），护理期限根据出院医嘱，结合公安部发布的人身损害三期评定规范及原告的伤情酌情认定为15天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可按90元/天计算。
5、误工费6800元（3400元/月÷30天×60天），误工期限根据出院医嘱，结合公安部发布的人身损害三期评定规范及原告的伤情酌情认定为60天。误工标准确定为3400元/月。
6、交通费200元，本院根据其治疗、处理事故的实际需要予以认定。
以上各项损失合计18435.76元，其中属于交强险限额范围内的损失为18350元；超出交强险限额的85.76元由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任赔偿原告51.46元。综上，被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告18401.46元。鉴于被告周翔宇垫付医疗费3000元，为避免当事人讼累，上述款项由被告人寿保险公司在赔付原告的款项内扣减直接返还给被告周翔宇，扣减后被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告15401.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内共承担18401.46元的赔偿责任，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李粉兰各项损失合计15401.46元，给付被告周翔宇垫付款3000元。
二、驳回原告李粉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告周翔宇负担（此款原告已预交，被告周翔宇负担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司从应返还给被告周翔宇的相关款项中予以扣减并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。