广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2199号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告单位中山市江南建筑工程有限公司（以下简称江南建筑公司），统一社会信用代码：9144200028213214X7，住所地中山市黄圃镇新丰北路90号一幢办公楼首层。因犯单位行贿罪于2011年7月12日被本院判处罚金人民币一百万元。
法定代表人梁远忠，该公司总经理。
诉讼代表人吴文彦，男，1959年10月13日出生，汉族，江南建筑公司经理，户籍所在地中山市东区。
辩护人刘海星、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告人梁远忠，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，系江南建筑公司法定代表人，户籍所在地中山市。因犯单位行贿罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年5月6日被中山市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月27日被中山市人民检察院取保候审，同年10月18日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年10月26日被本院取保候审，同年12月6日被本院监视居住。
辩护人陈奋强，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2165号起诉书指控被告单位江南建筑公司、被告人梁远忠犯单位行贿罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人吴文彦及辩护人刘海星、陈国凯，被告人梁远忠及辩护人陈奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控，2001年至2010年间，江南建筑公司在承接中山市工商系统相关建设工程过程中，该公司法定代表人被告人梁远忠为感谢时任中山市工商行政管理局副局长程新友（另案起诉）在江南建筑公司承接、承建中山市工商行政管理局黄圃镇分局土建及装修工程、沙溪镇分局办公楼土建及装修工程、中山市工商行政管理局办公楼土建工程、东升镇分局办公楼土建工程过程中给予的关照和帮助，分四次贿送给程某共计人民币66万元。2016年5月5日，中山市人民检察院电话通知被告人梁远忠接受调查，被告人梁远忠在被采取强制措施前如实供述了上述主要犯罪事实。次日，中山市人民检察院对被告人梁远忠立案侦查。公诉机关提供了归案经过、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告单位江南建筑公司无视国家法律，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人梁远忠身为单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以单位行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告单位江南建筑公司、被告人梁远忠在被追诉前主动交代行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》原第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位江南建筑公司的诉讼代表人吴文彦、被告人梁远忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告单位江南建筑公司的辩护人辩称，被告单位有自首情节，本案四起行贿犯罪事实系漏罪，而非再次犯罪。
被告人梁远忠的辩护人辩称，被告人梁远忠有自首情节，行贿数额不大，请求对被告人梁远忠适用缓刑。
经审理查明，2001年至2010年间，被告单位江南建筑公司在承建中山市工商行政管理局及部分镇区工商分局相关建设工程的过程中，该公司法定代表人被告人梁远忠为感谢时任中山市工商行政管理局副局长程某（另案起诉）在中标或承接工程及施工、工程款支付、置换所得土地转功能等方面给予的关照和帮助，分四次贿送给程某共计人民币66万元。具体犯罪事实如下：
1.2001年8月，被告单位江南建筑公司参与中山市行政管理局黄圃镇分局办公楼土建及装修工程项目置换议标时，在程某的帮助下，顺利中标并承接上述工程。后在该工程的施工、工程款支付等方面，程某给予被告单位江南建筑公司协调和关照。次年某日，被告人梁远忠在石某区悦来南路汽车配件城附近贿送给程某现金人民币10万元。
2.2002年2月、9月，被告单位江南建筑公司先后参与中山市行政管理局沙溪镇分局办公楼土建及装修工程项目置换议标时，在程某的帮助下被告单位顺利中标并承接上述工程。随后在工程的施工、工程款支付等方面程某为被告单位江南建筑公司提供帮助。2003年至2004年，被告单位江南建筑公司以置换方式取得中山市工商行政管理局位于火炬开发区一块约9亩办公、宿舍国有土地，在程某的帮助下，将该地块用途顺利转功能为商业用途。次年某日，被告人梁远忠在兴中体育场附近送给程某现金人民币16万元。
3.2002年12月，被告单位江南建筑公司通过违规挂靠中山市住宅建筑工程有限公司中标中山市工商行政管理局办公楼土建工程项目后，程某在工程施工、支付进度款等方面为被告单位江南建筑公司提供帮助。2004年某日，被告人梁远忠在京华酒店停车场送给程某现金人民币30万元。
4.2010年11月，被告单位江南建筑公司违规以转包的形式从广东五华一建工程有限公司承接中山市行政管理局东升镇分局办公楼土建工程后，程某在该工程施工、支付进度款等方面为被告单位提供帮助。2011年初，被告人梁远忠在黄某镇某家农家乐饭店送给程某现金人民币10万元。
2016年5月5日，中山市人民检察院电话通知被告人梁远忠归案。次日对被告人梁远忠立案侦查。同年5月7日后，被告人梁远忠开始如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位江南建筑公司的诉讼代表人吴文彦、被告人梁远忠在庭审时均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的证人龙某、王某、欧某、唐某的证言，另案被告人程某的供述，2000年至2014年全市工商系统工程情况表，中山市行政管理局黄圃、沙溪、东升分局办公楼土建及装修工程有关协议、合同、文件、拨款结算资料，中山市工商行政管理局办公楼土建工程有关招评标文件、协议、合同、会议纪要、拨款结算资料，被告单位江南建筑公司置换土地相关资料，中山市住宅建筑工程有限公司、广东五华一建工程有限公司中山分公司的企业机读档案登记资料，程某的任职履历及分工调整文件、被告单位江南建筑公司的企业机读档案登记资料及工商登记、变更登记资料，（2011）中一法刑二初字第447号刑事判决书、被告人梁远忠的供述及归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江南建筑公司无视国家法律，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人梁远忠身为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成单位行贿罪，均应依法惩处。被告人梁远忠接检察机关电话通知后主动归案，归案后如实供述了自己和被告单位江南建筑公司的行贿犯罪事实，被告单位江南建筑公司和被告人梁远忠均有自首情节。被告人梁远忠不违反适用缓刑的禁止性规定，依法可以宣告缓刑。
公诉机关指控被告单位江南建筑公司、被告人梁远忠犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告单位江南建筑公司、被告人梁远忠在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚的认定，经查，本案立案时间为2016年5月6日，公诉机关并未提供被告人梁远忠在此前主动交代行贿罪行的证据，公诉机关对该情节的认定，证据不足，不予支持。
对于被告单位江南建筑公司的辩护人辩称，被告单位有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告单位江南建筑公司的辩护人辩称，本案四起行贿犯罪事实系漏罪，而非再次犯罪的辩护意见，经查，2011年检察机关曾查办了被告单位江南建筑公司及被告人梁远忠于2007年至2010年间行贿市教育局黄阳、中山中专官美森的行贿犯罪，本案四起行贿犯罪系当时查办过程中尚未发现的漏罪，该点辩护意见，予以采纳。对于被告人梁远忠的辩护人辩称，被告人梁远忠有自首情节，行贿数额不大，请求对被告人梁远忠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人梁远忠曾因犯单位行贿罪受过刑事处罚，一般不适用缓刑，但考虑到本案并非在被告人梁远忠受到刑事处罚后再犯的新罪，而是受到刑事处罚前的漏罪，且行贿数额不大，有自首情节，该点辩护意见，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市江南建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人梁远忠犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁嘉玲
连宜静