wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初167号
原告张某甲。
被告温某。
原告张某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈珂适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲以及被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告在我怀孕期间未进行探望及关怀，生完孩子之后对我也是不理不睬，完全没有履行丈夫和父亲的责任。现我认为我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告温某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情未破裂。
经审理查明：原告张某甲与被告温某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现女儿张某乙跟随母亲生活。婚后双方因为家庭琐事而产生矛盾，原被告于2015年3月开始分居至今，现原告张某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原告张某甲和被告温某的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲和被告温某系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强有效沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。双方婚生女张某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告温某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈珂
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1889号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：张恒垒。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张恒垒电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执615号
申请执行人刘试碧,女,1965年3月15日出生,汉族，攀枝花市发电公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被执行人成德，男，1971年7月14日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
刘试碧申请执行成德运输合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初42号民事判决书，责令被执行人成德自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成德应当履行义务部分的存款及收入18175元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年十二月五日
书记员 王丁一
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初455号
原告张某某，男，1981年7月5日出生，回族。
原告马某某，男，1981年6月19日出生，回族。
原告韩某某，男，1970年6月8日出生，回族。
被告高某某，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告高某，男，1981年8月16日出生，汉族。
被告侯某某，男，1964年3月20日出生，汉族。
张某某、马某某、韩某某诉被告高某某、高某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月7日，原告张某某、马某某、韩某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未足额缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王海泉
审 判 员 师延新
人民陪审员 官永红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 匡 浩
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审471号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人浙江奇伟鞋业有限公司。
法定代表人张正乐。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年6月17日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2012]第026-061号行政处罚决定确定的被执行人浙江奇伟鞋业有限公司履行恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月26日作出温鹿城法处字[2012]第026-061号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途，没收2010年10月1日至2012年12月31日期间的违法所得共计人民币647432.7元，并处以罚款人民币50000元整。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2012]第026-061号行政处罚决定中恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年六月十七日
书记员 戴俊贤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更47号
罪犯梁辉，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，务农，原住福建省福清市阳下街道玉岭村****号。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第657号刑事判决，以被告人梁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年4月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币15000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）榕刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁辉于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）44号减刑建议书，建议对罪犯梁辉予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁辉入监后，曾一次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级表扬；现缴纳罚金15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第657号刑事判决书、（2013）榕刑终字第985号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯梁辉服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初6号
原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺，住所地新疆呼图壁县芳草湖长胜南路***号。
经营者杨青月，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告任长斌，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺诉被告任长斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺的经营者杨青月及其委托代理人崔海龙到庭参加了诉讼，被告任长斌经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺诉称，2015年4月，被告在原告处购买葫芦种子，共计欠种子款55600元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次索款未果。现诉请1、被告支付种子款55600元；2、被告向原告支付利息2502元；3、本案的诉讼费及邮寄费由被告负担。
被告任长斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺为个体工商户，其经营者为杨青月。2015年4月8日，被告任长斌从原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺处购买葫芦及大瓜种子，双方经结算种子款为112000元，被告任长斌于当日向原告支付55600元，余款55600元未付，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨青月葫芦种子款55600元（伍万伍仟陆佰元）”。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告任长斌向原告购买种子，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了种子，履行了合同义务，被告不支付种子款的行为构成违约，故对原告要求被告支付种子款55600元的诉请本院依法予以支持。原告主张2015年4月8日至2016年1月8日利息2502元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任长斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任长斌支付原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺种子款55600元、利息2502元，合计58102元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取626元、邮寄送达费44.4元，合计670.4元，由被告任长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年三月二日
书记员 杨璐璐
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第317号
申请执行人骆蕾，女，1982年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人刘琦，男，1981年1月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行骆蕾与刘琦离婚纠纷一案中，本院已于2014年8月14日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第767号民事调解书的第三项已全部执行完毕；第二项中孩子抚养费被执行人已将七月份的自动履行，剩余部分申请时尚未到期，到期后申请人可以另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第767号民事调解书的内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年八月十四日
书记员 赵玉亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2817号
罪犯叶建华，男，1978年8月27日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化。现在于武夷山监狱第四监区十分监区。
松溪县人民法院于2012年9月6日作出（2012）松刑初字第68号刑事判决，以被告人叶建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币51000元。被告人叶建华不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）南刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建华在考核期内，曾于2013年9月21日因琐事与号房罪犯刘伟宝打架被一次性扣3分；2013年12月24日因浪费生产原辅材料扣1分。共扣分2次，累计扣4分。经教育后能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度监狱年度表扬，2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2016年11月累计获达标分33分。2015年6月4日向松溪县人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶建华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月23日至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿中刑二终字第0087号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年9月26日作出（2013）沭刑初字第0588号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员马秀玉出庭履行职务，原审被告人徐某甲及其辩护人张子瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2008年5月至2011年1月，被告人徐某甲在承建沭阳汽配城置业有限公司综合楼、文化商业广场工程期间，由于资金短缺，以支付高额利息为诱饵，非法吸收李某丙等13人存款共计602.9万元。分述如下：
1．2008年5月，被告人徐某甲以支付高息为诱，从葛某处借款20万元。已全部归还。
2.2008年5月至2010年2月，被告人徐某甲以支付高息为诱，先后分6次从李某丙处共借款120.24万元。已归还本金30万元。
3．2008年7月至2009年8月，被告人徐某甲以支付高息为诱，先后分4次从李某甲处共借款40万元。已归还本金3万元。
4.2008年7月至2009年4月，被告人徐某甲以支付高息为诱，先后分6次从李某丁处共借款37.9万元。已归还本金10万元。
5.2008年9月至2009年4月，被告人徐某甲以支付高息为诱，先后分2次从李某乙处共借款26万元。已归还本金5万元。
6.2008年10月至2009年5月，被告人徐某甲以支付高息为诱，分多次从徐某乙处共借款102万元。
7.2009年4月，被告人徐某甲以支付高息为诱，从陈某处借款10万元。
8.2009年4月至5月，被告人徐某甲以支付高息为诱，先后分2次从周某处共借款21万元。
9.2009年9月，被告人徐某甲以支付高息为诱，先后分2次从杨某处共借款56.4万元。
10．2009年9月，被告人徐某甲以支付高息为诱，先后分2次从朱某处共借款53万元。已归还本金45万元。
11.2010年4月，被告人徐某甲以支付高息为诱，从宋某处借款4.75万元。
12.2010年4月，被告人徐某甲以支付高息为诱，分多次从司某处共借款19万元。已全部归还。
13.2011年1月，被告人徐某甲以支付高息为诱，从陆某、胡某处借款69.35万元。
被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，已取得被害人徐某乙、宋某的谅解。
上述事实，有被告人徐某甲供述，供认其因承建工程缺少资金，采取给付高息的办法，向多人非法吸收资金的时间、地点、对象、数额、利息以及向借款人出具借款凭据等事实，该供述得到被害人李某甲、李某乙、李某丙、陆某、胡某、宋某、杨某、周某、陈某、李某丁、朱某、徐某乙、司某、葛某陈述，证人毛某证言以及相关借条、工程决算书等书证予以证实。
原审人民法院认为，被告人徐某甲以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，能归还被害人的部分借款，且得到部分被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人徐某甲有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十四万元；责令被告人徐某甲退赔李某丙人民币九十万二千四百元；退赔李某甲人民币三十七万元；退赔李某丁人民币二十七万九千元；退赔李某乙人民币二十一万元；退赔徐某乙人民币一百零二万元；退赔陈某人民币十万元；退赔周某人民币二十一万元；退赔杨某人民币五十六万四千元；退赔朱某人民币八万元；退赔宋某人民币四万七千五百元；退赔陆某、胡某人民币六十九万三千五百元。
徐某甲上诉提出：自己尚有大量工程款有待于结算，结算后愿意积极偿还被害人欠款，请求从轻处罚。
辩护人提出：上诉人徐某甲作为沭阳汽配城的承建商，所吸收的资金全部用于垫付工程建设材料款，目前尚有大量工程款未予结算，其愿意在获取工程款后积极偿还所欠款项，建议对上诉人徐某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人徐某甲在承建沭阳汽配城置业有限公司综合楼、文化商业广场工程期间非法吸收资金共计602.9万元的犯罪事实，上诉人徐某甲及其辩护人在二审庭审中均予以认可，原判所使用的证据经庭审质证，控辩双方均不持异议，本院予以确认。
另查明，上诉人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，在本院二审期间，向全体被害人出具了承诺书，承诺积极协调、索要工程款以偿还所欠被害人款项，并进一步取得了被害人徐某乙、宋某、李某丙、杨某、陆某等人的谅解。
本院认为，上诉人徐某甲以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，归还被害人的部分借款，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。原审人民法院认定上诉人徐某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，对上诉人徐某甲的定罪、量刑均是正确的。在本院二审期间，上诉人徐某甲表示愿意积极归还欠款，并向被害人出具承诺书，进一步得到了多数被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。且上诉人徐某甲作为建筑商，尚有大量工程款需要结算，对上诉人徐某甲适用缓刑有利于工程款结算事宜，也有利于尽快实现被害人财产权。上诉人徐某甲提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。经审前调查，对上诉人徐某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0588号刑事判决第二项，即“责令被告人徐某甲退赔李铁牛人民币九十万二千四百元；退赔李金生人民币三十七万元；退赔李军人民币二十七万九千元；退赔李亚锦人民币二十一万元；退赔徐以杰人民币一百零二万元；退赔陈文生人民币十万元；退赔周跃齐人民币二十一万元；退赔杨振霞人民币五十六万四千元；退赔朱凤华人民币八万元；退赔宋广富人民币四万七千五百元；退赔陆其兵、胡海驹人民币六十九万三千五百元”。
二、撤销沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0588号刑事判决第一项，即“被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十四万元”。
三、上诉人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 波
第页／共页
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00060号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌赌博罪，于2014年10月13日被晋州市公安局取保候审，2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪、赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人娄丽云到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，1、2015年2月11日21时53分许，被告人张某甲驾驶未经年检的无牌照越野车顺中兴路由西向东行驶至中兴路西段37号电杆8、1米处时，与同向在前方驾驶电动自行车的关增良相撞，造成两车不同程度损坏，关增良当场死亡的交通事故。事故发生后张某甲驾车逃逸。晋州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张某甲负此事故全部责任，关增良无责任。
2、2014年9月17日17时许，晋州市公安局在晋州市槐树镇小彭村一处闲置房屋内查获一个聚众赌博的赌局，当初抓获尹运田、王里山、周艳青等参赌人员55人，收缴赌资113500元。经查，该赌局系被告人张某甲和刘某甲（另案处理）组织，李某乙（另案处理）为该赌局物色赌博地点并联系参赌人员，刘占修（另案处理）、候炳志（另案处理）、齐月来（另案处理）为赌局放哨，刘某甲、尹某（另案处理）负责抽头，李某甲（另案处理）在赌局放贷盈利。经查，该赌局成立约3个月，张某甲等人在晋州市城北槐树镇、小樵镇等地多次组织多名参赌人员进行赌博。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪、赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实无异议，其辩解意见：被告人张某甲在交通肇事和赌博犯罪中具有自首情节，应依法减轻处罚，其积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，亦应从轻处罚，建议对被告人张某甲判处缓刑。
经审理查明，1、2015年2月11日21时53分许，被告人张某甲驾驶未经年检的无牌照越野车顺中兴路由西向东行驶至中兴路西段37号电杆8.1米处时，与同向在前方驾驶电动自行车的关增良相撞，造成两车不同程度损坏，关增良当场死亡的交通事故。事故发生后张某甲驾车逃逸。晋州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张某甲负此事故全部责任，关增良无责任。
另查明，被告人张某甲于2015年2月12日主动到晋州市公安交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年2月18日，被告人张某甲与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失41万元，并已履行完毕。被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安交警大队的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、尸检报告、自首证明、证人焦某、贾某证言、被告人张某甲供述、协议书、谅解书、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
2、2014年9月17日17时许，晋州市公安局在晋州市槐树镇小彭村一处闲置房屋内查获一个聚众赌博的赌局，当初抓获尹运田、王里山、周艳青等参赌人员55人，收缴赌资113500元。经查，该赌局系被告人张某甲和刘某甲（另案处理）组织，李某乙（另案处理）为该赌局物色赌博地点并联系参赌人员，刘占修（另案处理）、候炳志（另案处理）、齐月来（另案处理）为赌局放哨，刘某甲、尹某（另案处理）负责抽头，李某甲（另案处理）在赌局放贷盈利。经查，该赌局成立约3个月，张某甲等人在晋州市城北槐树镇、小樵镇等地多次组织多名参赌人员进行赌博。被告人张某甲组织赌博从中抽头渔利共计违法所得约二万元。
另查明，被告人张某甲于2014年10月28日主动到晋州市公安局晋州镇派出所投案，如实供述了自己赌博的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、辨认笔录、被告人张某甲供述、证人刘某甲、尹某、李某甲、李某乙、张某乙、司某、刘某乙、张某丙、李某丙、秦某、姚某证言等人证言、晋州市公安局出具的自首证明、户籍证明、前科证明、追缴违法所得审批表、罚没票据等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任；以营利为目的，聚众赌博从中抽头渔利，其行为已分别构成交通肇事罪、赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲系一人犯数罪，依法应数罪并罚。其组织赌博从中抽头渔利的违法所得应予没收。被告人张某甲两次犯罪中均能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；事故发生后积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人张某甲从轻、减轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。鉴于被告人张某甲能够认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、六十九条第一款、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零七个月；犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
二、没收被告人张某甲违法所得二万元，由晋州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘造田
人民陪审员 宋 爽
人民陪审员 雷 达
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 庞 娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3152号之三
申请执行人：温州安霸卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道育英北路14弄15号，统一社会信用代码913303013440806308。
法定代表人：何胜峰。
委托代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被执行人：温州宇霖卫浴有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道繁荣北街112弄18号301室，统一社会信用代码913303010986475141。
法定代表人：王康。
关于申请执行人温州安霸卫浴有限公司与被执行人温州宇霖卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初376号民事判决书，被执行人温州宇霖卫浴有限公司应向申请执行人温州安霸卫浴有限公司偿还货款153329元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州安霸卫浴有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人温州安霸卫浴有限公司和被执行人达成和解协议并向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州安霸卫浴有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执3152号案件的执行。
申请执行人温州安霸卫浴有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 涂一波
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢85号
申请执行人孔宪伟。
被执行人唐文艳。
本院依据（2016）黑0126民初784号民事判决书，依法受理孔宪伟申请执行唐文艳买卖合同纠纷一案，本案在执行中申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月九日
书记员 杨 爽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第312号
原告刘远华。
被告ＸＸＸ。
原告刘远华为与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘远华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2009年，被告ＸＸＸ说需资金投资高速公路，向原告借款106000元，2013年2月9日，经双方结算，被告仍欠原告借款69000元，被告当时重新出具借条一张，并承诺每月归还5000元，若未及时归还，愿意按每月10%计付利息。但被告出具借条后，一直没有归还过借款，也没有支付过利息�为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款69000元，并按月利率2%支付自2013年2月9日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告ＸＸＸ于2013年2月9日向原告出具借条一张，欠到原告借款69000元尚未归还，并承诺每月归还5000元，若未及时归还，被告愿意按每月10%利率计付利息。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告ＸＸＸ未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述二组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综上，对本案事实作如下认定：
2009年，被告ＸＸＸ因资金周转需要，向原告刘远华借款，2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款69000元，被告于当日向原告重新写具借条一张，借条载明：“今借到刘远华现金人民币陆万玖仟元整（￥69000元），今借人：ＸＸＸ，2013年2月9日”。并在借条注明：每月30日还5000元，如果未归还按百分之十计算，还完为止。因被告在出具借条后，一直没有归还原告借款，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
另查明：2013年2月间，中国人民银行1年期贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告刘远华借款69000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应及时归还借款，被告ＸＸＸ没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷�直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告刘远华要求被告ＸＸＸ归还借款69000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告提出借条中“如果未归还按百分之十计算”系利息约定的问题，本院认为该约定不符合利率的形式要件，无法查明该约定是月利率还是年利率，该约定属于约定不明确。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的主张，本院依法不予支持。但被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。根据借条中“每月30日还5000元”的约定，可以推算出原、被告双方约定的还款期限为2014年4月30日，故可以认定2014年5月1日为逾期还款之日。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉�，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告刘远华借款69000元，并自2014年5月1日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告刘远华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 李铭扬
代理审判员 邹 洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈小青
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第573号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王占成，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告于子涛。
被告杨可富。
被告于晓伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告被告于子涛、杨可富、于晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成、被告被告于子涛、杨可富、于晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告于子涛从我单位借款49.8万元，由杨可富、于晓伟提供连带责任保证，于2012年6月2日到期。贷款到期后，经多次催收，至今仍欠贷款本金48.3万元，被告的行为严重侵犯我单位的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金48.3万元及利息；所有诉讼费用由被告负担。
被告于子涛辩称，借款属实，我与杨可富、于晓伟系三户联保。
被告杨可福辩称，担保属实，我与于子涛、于晓伟系三户联保。
被告于晓伟辩称，担保属实，我与于子涛、杨可富系三户联保。
经审理查明，经审理查明，原告与被告于子涛、杨可富、于晓伟于2010年6月4日签订农村信用社商户信用联盟最高额联合保证借款合同一份，合同编号为20100187。合同约定，被告于子涛、杨可富、于晓伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年6月4日至2012年6月3日。在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。2011年7月4日，被告于子涛向原告借款49.8万元，被告于子涛在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为于子涛，借款合同号为20100187，贷款金额为49.8万元，借款利率为7.88750‰，借款期限自2011年7月4日起至2012年6月2日止，存款账号为×××2810。2011年7月4日，被告于子涛在该凭证上签字摁手印。2011年7月4日，原告向被告于子涛在昌邑市农村信用合作联社饮马信用社×××2810活期账户存入借款资金49.8万元。经原告催要，被告于子涛已偿还原告借款本金1.5万元，利息支付至2011年7月21日，至今被告于子涛尚欠原告借款本金48.3万元及自2011年7月21日之后的利息。
另查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的农村信用社商户信用联盟最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告于子涛在饮马信用社活期存款交易明细一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的农村信用社商户信用联盟最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告于子涛向原告借款49.8万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告于子涛也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告杨可富、于晓伟与被告于子涛作为农村信用社商户信用联盟最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人于子涛追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于子涛偿还原告借款本金48.3万元及利息（按双方约定利率，自2011年7月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨可富、于晓伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨可富、于晓伟承担保证责任后，有权向被告于子涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8545元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭峪伶
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法行执字第109号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘艳军、张丽娟征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年8月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘艳军、张丽娟己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第109号行政裁定执行完毕。
二〇一四年八月二十七日
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第390号
原告孙某，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省望都县。
委托人代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告门某某，女，1977年4月23日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告孙某与被告门某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘怡龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第538号
原告舟山定海博翼太阳能热水器厂。
法定代表人余舟峰。
被告舟山宏联房地产发展有限公司。
法定代表人高华。
委托代理人（特别授权）朱南平。
原告舟山定海博翼太阳能热水器厂诉被告舟山宏联房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告舟山定海博翼太阳能热水器厂以双方自行协商一致为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山定海博翼太阳能热水器厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山定海博翼太阳能热水器厂撤回起诉。
本案受理费7812元，减半收取3906元，由原告舟山定海博翼太阳能热水器厂负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年八月三十一日
代书记员 周佳敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执505号
申请执行人：杨秋菊，农民。
被执行人：崔志国，农民。
申请执行人杨秋菊与被执行人崔志国健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）遵民初字第4504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.855522万元，诉讼费150元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27124号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：朱洁，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告朱洁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。朱洁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：朱洁归还农行徐汇支行截至2016年10月19日止的信用卡透支款本息合计6，022.55元。事实和理由：2012年1月，朱洁向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。朱洁持上述信用卡恶意透支，经农行徐汇支行多次催讨，拒不还款，故诉至法院。朱洁未应诉答辩。本院认定事实如下：2014年1月4日，朱洁向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。朱洁签字表示已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。发卡方为甲方、金穗贷记卡申请人为乙方。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定：第一条“申领”：1.乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容……4.甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保，甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；第三条“账户管理”：6.乙方资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，为维护双方的利益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付；第四条“利息和费用”�2.对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明的)，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条“还款”：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超�费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定：第十四条：上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不及付利息。农行徐汇支行向朱洁发放金穗贷记卡后，朱洁持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2016年10月19日透支本金2,766.40元、利息3,093.72元、滞纳金162.43元，合计6,022.55元。以上事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、系争账户信息明细及交易信息、信用卡透支户台账、催收信函等证据证实，上述证据原件经当庭核实，本院予以确认。本院认为，农行徐汇支行与朱洁自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。朱洁持该信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行要求朱洁按约偿付透支款本息并无不当，本院予以支持。审理中，朱洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱洁于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年10月19日止的信用卡透支款本息合计6,022.55元。案件受理费减半收取计25元，由朱洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 唐国平
二〇一六年十一月一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执633号
卜红军：
本院受理执行的（2017）宁0423执633号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1483号
罪犯靳晓刚，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）邯市刑初字第69号刑事判决，以被告人靳晓刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月15日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳晓刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳晓刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳晓刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2019年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初534号
原告：韩志伟，男，1982年10月4日出生，汉族，太原市福荣石化有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：武小刚，山西贝尔律师事务所律师。
被告：郭志林，男，1985年3月16日出生，汉族，山西万国汽车销售服务有限公司员工，住太原市。
被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号和信商座第13层。
负责人：杨振平，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
原告韩志伟与被告郭志林、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩志伟的委托诉讼代理人武小刚、被告郭志林、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭志林赔偿原告医药费38242.43元，住院伙食补助费4000元，营养费4500元，护理费10100元，误工费36000元，残疾赔偿金51656元，精神损失费5000元，鉴定费2500元，被抚养人生活费24333.4元，交通费2126.6元，残疾器具费1532元，后续治疗费10000元，共计189990.43元；2、请求依法判决被告太平财产保险有限公司山西分公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日19时30分许，被告郭志林驾驶×××号宝来牌小型轿车，在新晋祠路由北向南行驶至吴家堡村路段时，与前方已经发生交通事故的×××号捷达牌小轿车与×××福特牌小型客车发生二次碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市交警支队万柏林区一大队下达了第1401091201609015号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭志林承担事故的全部责任，原告无责任。鉴于上述事实，原告认为被告郭志林作为肇事车辆×××号宝来牌小型轿车的驾驶人和车主，依法应对原告负有民事赔偿的义务，被告太平财产保险有限公司山西分公司是肇事车辆的交强险和第三者责任保险的承保单位，依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。鉴于被告对原告的损失不予全部赔偿的事实，故原告诉至法院。
被告郭志林辩称，事故发生是事实，交警队作出的责任认定也是事实，被告郭志林的车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保了交强险和200000元的商业三者险，被告在医院时给原告垫付了10000元，请求法庭依法处理。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，1、被告太平财产保险有限公司山西分公司对于原告主张的合理费用，同意在交强险、商业险范围内赔付；2、对原告请求的各项费用存在异议；3、被告太平财产保险有限公司山西分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日19时30分许，被告郭志林驾驶×××号宝来牌小型轿车在新晋祠路由北向南行驶至吴家堡村路段时，与前方已经发生交通事故的×××号捷达牌小轿车与×××福特牌小型客车发生二次碰撞，事故另将原告与任遵祥夹在×××号捷达牌小型轿车与×××号福特牌小型客车之间，造成三车不同程度损坏，原告及任遵祥受伤的交通事故。原告随即被送往太原市万柏林区中心医院救治，次日又转入山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折、左腓骨小头骨折、左外踝骨折，原告在该院住院至2016年9月25日，转入榆次区人民医院住院治疗，在该院住院至2016年10月1日出院。共产生医疗费58242.43元，其中二被告各垫付10000元，原告另外还支出了残疾辅助器具费1532元。2017年2月20日，原告通过山西贝尔律师事务所委托山西均衡司法鉴定中心对其伤残等级鉴定、护理期、营养期评定。该机构于2017年2月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤构成X级（拾级）伤残；其护理期建议为60天、营养期建议为90天。原告支出了鉴定费1500元。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院。
另查明，原告的父亲韩金平，1957年12月23日出生，原告的母亲李云兰，1960年7月5日出生，二人均为太谷县任村乡任村村民，该二人的被抚养人生活费为16058元。原告的女儿韩依诺，2011年7月6日出生，其被抚养人生活费为11045.45元。
另查明，被告郭志林为其所有的×××号车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保了交强险和200000元的商业三者险。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告郭志林负事故的全部责任，原告韩志伟无责任，双方对此均无异议，应予认定。鉴于被告郭志林为肇事车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保了交强险和200000元的商业三者险，对原告韩志伟在本次事故中所受的损害，首先应当由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司山西分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郭志林予以赔偿。原告所主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费有相关票据佐证，本院予以认定；原告住院39天，其住院伙食补助费参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元计算，该费用为3900元；双方对原告提交的司法鉴定意见书均无异议，原告的营养费为2700元（30元/天×90天），护理费为6060元（101元/天×60天）；原告所主张的误工费没有相关纳税依据，本院不予认定，其误工费参照批发与零售业在岗职工平均工资计算较妥，其误工费12951.33元（38854元÷12个月×4个月）；原告主张的交通费过高，酌情考虑1500元；原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费未超出法律规定，本院予以支持，在赔偿时被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金；鉴于原告构成拾级伤残，其所主张的精神损害抚慰金5000元在合理范围之内，本院予以支持；原告所主张的后续治疗费可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩志伟护理费6060元、误工费12651.33元、残疾赔偿金75989.4元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计101200.73元；
二、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩志伟医疗费38242.43元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元、残疾辅助器具费1532元，共计46374.43元；
三、被告郭志林在本判决生效后十日内赔偿原告韩志伟鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告韩志伟负担410元，被告郭志林负担1640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1218号
原告刘建成，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人：范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬4900元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），两项共计7854.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额11387元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0509号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2011年12月2日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留三日。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月8日被刑事拘留，8月13日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：22013年7月14日下午，被告人李某在张家港市杨舍镇花园浜菜场北门附近，因赌博问题与唐某华发生纠纷，后持刀将唐某华砍伤。经法医鉴定，被害人唐某华的损伤构成人体轻伤。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人的经济损失得到赔偿，并对被告人李某表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某华的陈述、证人丁某某、缪某某等人的证言、现场平面示意图、现场勘验检查笔录、照片、轻微刑事案件和解协议、病历、收条、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、个人信息、行政处罚决定书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某系坦白，被害人的经济损失得到赔偿，并对被告人李某表示谅解等情节，可对被告人李某从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋常芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29906号
原告马某，
法定代理人马利杰。
被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人，魏明。
委托代理人姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告中国移动通信集团河南有限公司合同纠纷一案中，原告马某自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵跃跃
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2378号
罪犯龙晓，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年11月18日作出（2013）市中刑初字第26号刑事判决，以被告人龙晓犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯龙晓认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯龙晓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。自入监至2015年9月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯龙晓入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙晓能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙晓减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执29号
申请执行人：孟某某，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：闫某某，男，1954年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人孟某某与被�行人闫某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）黑0204民初161号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某某于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现双方当事人自愿达成延期给付款项的执行和解协议，即被执行人闫某某自2017年1月份起，每月以其名下工商银行xx账户内工资3,100.00元抵偿执行款直至26,000.00元偿还完毕。双方当事人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执29号执行案件终结本次执行程序；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年三月三十日
书记员 赵泽溪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第1978号
原告：陆仁明,男,1977年8月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告：丁志荣,男,1975年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：高燕娟,女,1979年5月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州荣益达机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘村，统一社会信用代码91320411682191843X。
法定代表人：丁志荣，该公司总经理。
原告陆仁明诉被告丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆仁明到庭参加了诉讼，被告丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆仁明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款200000元并支付自2016年12月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2判令本案诉讼费用、律师费9100元由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告丁志荣、高燕娟签订借款合同，约定借款20万元，借期为一个月，各方对到期不还违约金、为了实现债权等费用作了明确约定，原告于当天通过银行转款20万元，被告常州荣益达机械有限公司对上述借款进行了担保。借款到期后经原告多次催款，被告仍未归还借款，原告遂于2017年4月5日向法院提起诉讼。
丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
借款合同、银行汇款凭证、收条各一份；
委托代理合同、发票各一份。
因被告丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁志荣、高燕娟系夫妻关系，被告丁志荣系常州荣益达机械有限公司法人代表。2016年11月22日，原告与被告丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司签订借款合同一份。合同约定：被告丁志荣、高燕娟以经营需要向原告陆仁明借款200000元，借款期为壹个月即自2016年11月22日起至2016年12月21日止；借款用途为支付工人工资、采购原料；被告常州荣益达机械有限公司提供连带责任担保，担保期限为债务届满之次日起2年；如被告违约，则原告有权要求被告支付因此产生的费用，包括但不限于律师费、调查取证费、评估、拍卖、诉讼、保全费等；如被告未能按期偿还借款，每逾期一日向原告承担借款金额每日千分之五的违约责任。签订借款合同后，原告通过银行转帐方式向被告丁志荣、高燕娟交付了上述出借款项。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告为维护其合法权益，遂于2017年4月5日向法院提起诉讼。庭审中，原告陆仁明明确表示放弃要求被告承担律师费用9100元之诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与被告丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司间签订借款合同并交付出借款项事实由借款合同、银行汇款凭证、收条及当事人陈述佐证且合法有效，原告主张的逾期付款利息请求符合相关法律规定，故原告主张的要求被告丁志荣、高燕娟归还借款并支付利息之诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告常州荣益达机械有限公司自愿为丁志荣、高燕娟的借款所作担保行为合法有效，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志荣、高燕娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆仁明借款200000元并支付自2016年12月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
二、被告常州荣益达机械有限公司对上述被告丁志荣、高燕娟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元、财产保全费1632．17元、公告费600元合计6869．17元，由被告丁志荣、高燕娟承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨立成
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宁 洁
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初22号
原告晁春方，男，1953年8月8日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人郭闯，男，北京市国土资源局密云分局第六国土资源管理所所长。
原告晁春方不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（密）土罚字[2016]第6019号行政处罚决定，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告晁春方诉称：原告于2016年3月30日向市规土委举报不老屯镇兵马营村村民宋得利非法占用5亩耕地建住宅问题，始终没得到处理结果的书面答复。原告多方咨询，通过信息公开，于2016�12月13日从被告单位获取被告在2016年10月8日作出的京规划国土（密）土罚字[2016]第6019号行政处罚决定。原告才知道被告针对此案，并没有遵照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《土地管理法实施条例》第三十五条规定，依法作出拆除处理。被告适用法律错误，更没有确凿证据。作出所谓“罚没”处理决定，是不符合法律规定的。请求：撤销京规划国土（密）土罚字[2016]第6019号行政处罚决定，并判令重新作出处罚决定。
经查：被告北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月8日对宋得利作出京规划国土（密）土罚字[2016]第6019号行政处罚决定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规�，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，京规划国土（密）土罚字[2016]第6019号行政处罚决定是被告北京市规划和国土资源管理委员会针对宋得利作出的行政处罚。起诉人晁春方并非京规划国土（密）土罚字[2016]第6019号行政处罚决定的相对人，并且其与上述行政处罚决定无利害关系。故起诉人晁春方不具有针对京规划国土（密）土罚字[2016]第6019号行政处罚决定提起诉讼的主体资格。对于起诉人晁春方针对京规划国土（密）土罚字[2016]第6019号行政处罚决定提起的诉讼，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁春方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 李树清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡红超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第57号
申请人张琛，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
被申请人深圳西朗科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道耀华创建大厦1座25层2512号。
法定代表人王东。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2013）775号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值15万元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最�人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳西朗科技有限公司名下价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 赵德惠
二〇一三年三月二十一日
书记员 冯 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12771-1号
原告董美珠，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人涂崇禹、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
被告李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告董美珠与被告李宏、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 蔡 乾
人民陪审员 苏素华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初79号
原告：多杰吉，女，1957年1月25日出生，住贵德县。
被告：兰朱加，男，1981年7月14日出生，住贵德县。
被告：索南，男，1982年3月25日出生，住贵德县。
原告多杰吉与被告兰朱加、索南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多杰吉的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许多杰吉撤诉。
案件受理费3962.58元，减半收取计1981.29元，由原告多杰吉负担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年三月七日
书 记 员 周文财
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5906号
罪犯吴少国，男，1970年7月5日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00431号刑事判决，认定被告人吴少国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴少国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴少国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴少国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴少国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收个人财产3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴少国的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月20日起至2027年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0906号
原告章某甲。
被告陆某。
原告章某甲与被告陆某离婚一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某甲及被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于1987年9月经人介绍相识，后于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子章某乙。婚后一段时间内感情尚好，近年来双方为家庭生活琐事及子女教育问题经常发生争吵，夫妻之间产生隔阂，夫妻感情日趋淡漠。2012年3月向法院起诉离婚，后于2012年3月29日调解和好；2012年10月28日再次起诉，后经本院判决不准离婚；2013年12月16日，原告第三次起诉，因被告主动提出无需在法庭上解决，答应原告在民政部门协议离婚，前提是先行撤诉，后原告于2014年1月13日主动撤诉。撤诉后，被告根本不承认先前的承诺，至今未能配合到民政部门办理离婚手续，原、被告之间的婚姻关系没有任何改善，故原告再次向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告陆某辩称：其不同意离婚，其没有做对不起原告的事情，双方感情非常好，原告称感情不和不是理由，要求原告说出要离婚的理由。
经审理查明：原、被告于1987年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子章某乙。婚后较长时间夫妻感情较好，近几年，双方为生活琐事及教育子女问题发生矛盾致感情不和。原告章某甲曾于2012年3月向本院起诉离婚，2012年3月29日经本院主持调解和好。此后，因关系未改善，原告于2012年10月28日再次诉至本院，本院判决不准离婚。2013年12月16日，原告第三次起诉，后于2014年1月13日撤诉。审理中，因双方各执己见，调解未成。
另查，被告陆某的婚前财产为组合橱一套、办公桌一张。
又查，原、被告双方自认夫妻共同财产为如皋市城北街道城北居1组28号楼房一幢、平房4间，但双方均未提供建房审批手续，原告章某甲自愿放弃以上财产中其应有的份额归被告陆某所有。
审理中，原告章某甲自愿承担夫妻共同债务，但双方均未明确具体债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、（2012）皋开民调初字第0275号民事调解协议、（2013）皋开民初字第0074号民事判决书、（2014）皋开民初字第0003号民事裁定书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识至登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后一段时间感情尚可，近年来，因子女教育问题及双方性格差异，经常为琐事发生争吵，再加之被告争吵后有过激行为使原告思想负担较重，严重伤害了夫妻感情。原告曾三次起诉离婚，尤其是本院判决不准离婚及撤诉后，夫妻感情未得到根本的改善，综上，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于财产分割问题。审理中，原告章某甲虽表示同意将房屋中其应得部分均放弃归被告陆某所有，系其对财产权利的处分，于法不悖，但因无相关证据证实房屋的合法性及财产性质，故本案中暂不予理涉。被告陆某的婚前财产即组合橱一套、办公桌一张归被告陆某所有。
关于原告章某甲自愿承担夫妻共同债务，于法不悖，本院无异，因双方均未明确具体债务，且涉及到第三人债权，本案不予理涉，可由第三人凭据另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告陆某离婚。
二、被告陆某的婚前个人财产：组合橱一套、办公桌一张（在被告陆某处），归被告陆某所有。
案件受理费120元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 常雪萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 余朋飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4044号
罪犯程文琼，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月30日作出（2009）九法刑初字第1142号刑事判决，以被告人程文琼犯强迫职工劳动、强制侮辱妇女、故意伤害、强迫交易、雇佣童工从事危重劳动、妨害作证罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币220万元。重庆市第五中级人民法院于2010年11月4日作出（2009）渝五中法刑终字第75号刑事裁定，准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉，并驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01587号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03121号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年8月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯程文琼能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程文琼，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程文琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程文琼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申1号
再审申请人(原审被告)张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申请人(原审被告)李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
再审被申请人（原审原告）许铁栓，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人许广需土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建永申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初771号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2、原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人许铁栓提交意见称，申请人称与我们解除了合同，我们根本不知道这么回事，合同不能以发短信的形式解除，应该双方见面协商，发信人没有署名，不知道是谁的名字。而且解除合同后他们要恢复地貌。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。被申请人质证称，录像和照片不真实，光录坏的，好的没录，红薯是大车直接卖的。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确。申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执57号
申请执行人刘良，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇沙江村*组。
申请执行人胡一龙，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住新化县西河镇河西村*组。
被执行人李石文，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处资源村第十一村民小组。
申请执行人刘良、胡一龙与被执行人刘石文附带民事赔偿一案，于2016年11月15日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初293号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年12月30向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘石文应赔偿申请执行人刘良医疗费等经济损失71893元；赔偿申请执行人胡一龙医疗费等经济损失14541元。并负担执行立案费1196元。经查询被执行人刘石文的存款、房产等财产情况，被执行人刘石文暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322刑初293号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322刑初293号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月十六日
代理书记员 彭琼涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9832号
原告：张靖，女，1994年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。
原告：吴晓丽，女，1994年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告：游世霞，女，1995年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：余凤琴，女，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省道仡佬族苗族。
原告张靖、原告吴晓丽、原告游世霞与被告余凤琴劳合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，2017年1月20日，张靖、吴晓丽、游世霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张靖、原告吴晓丽、原告游世霞撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告张靖、原告吴晓丽、原告游世霞负担。
审判员 王伟英
二〇一七年一月二十日
书记员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00512号
上诉人（原审原告）王书停。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良。
原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉。
上诉人王书停与被上诉人西安铁路局、原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年3月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）251号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。原审判决：驳回原告王书停的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王书停负担。
原审宣判后，王书停不服向本院提起上诉称，1、上诉人自2002年3月起即在被上诉人处工作。被上诉人在与上诉人长期存在事实劳动关系的情况下，却于2007年12月30日和第三人签订《派用员工协议书》，约定由第三人向被上诉人派遣工作人员，去从事上诉人正在被上诉人处从事的岗位，其意图显然是对上诉人进行胁迫。原审判决认定被上诉人无胁迫行为，显系认定事实错误。2、上诉人之前与被上诉人以及第三人已多次诉讼。上诉人认为被上诉人和第三人的派遣协议以及上诉人和第三人的劳动合同是以合法形式掩盖非法目的，是违法的无效合同。原审判决认定这些合同是真实意思表示，合法有效是错误的。3、新修改后的《劳动合同法》第六十六条明确规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被上诉人继续以劳务派遣形式用工已经违法，被上诉人应当直接和上诉人签订劳动合同。原审判决无视劳务派遣的“三性”规定，实属适用法律错误。综上，上诉人请求二审依法撤销原审判决，由上诉人与被上诉人双方重新签订劳动合同，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人西安铁路局辩称，1、上诉人自2007年12月30日至今，与第三人天道勤公司签有书面劳动合同，第三人将上诉人派遣至被上诉人处提供劳务，因此，上诉人与第三人天道勤公司之间具有劳动关系，与被上诉人之间不具有劳动关系。2、被上诉人对上诉人的劳务派遣用工行为，系法定用工形式之一，并且得到了西安市中院和陕西省高院生效法律文书的确认，合法有效。被上诉人从未要挟过上诉人，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，相反自实施劳务派遣以来，上诉人的社保得以保障，劳动报酬得以逐步提高，被上诉人并未损害上诉人的合法权益。3、上诉人从事的岗位为西安铁路局西安客运段主营业务岗位提高服务的非主营业务岗位，符合劳务派遣的“辅助性”规定，其劳务派遣行为合法有效。4、上诉人与天道勤公司之间签订的无固定期限劳动合同至今尚在履行期间，因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故被上诉人无法定义务与上诉人签订劳动合同。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本案应依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳务派遣是为了适应商品经济飞速发展的形势需要而设立的一种新型的用工方式，其目的是为了更好地维护劳动者在用工单位的合法权益，保障劳动者各项劳动权益不受侵犯。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，上诉人王书停于2002年3月入职西安铁路局西安客运段旅服车间任跟车售货员。2007年12月31日西安铁路局下属西安客运段与本案原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订《派用员工协议书》，故陕西天道勤人力资源管理有限公司为本案用人单位。在此情况下，陕西天道勤人力资源管理有限公司先后于2007年12月31日、2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日与上诉人王书停续签了劳动合同，其中2012年12月25日劳动合同双方约定为无固定期限。以上合同均为双方当事人真实意思表示，故合法有效。因上诉人王书停未提供有效证据证实其与原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订的劳动合同系受被上诉人西安铁路局的胁迫签订的，故其要求撤销原审判决，并要求与被上诉人西安铁路局重新签订劳动合同之上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王书停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵石
代理审判员 许超
代理审判员 张静
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴窕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第184号
申请执行人象山县安全生产监督管理局，住所地浙江省象山县丹西街道天安路926号。
法定代表人张洪成，男，局长。
被执行人象山万利建材有限公司，住所地浙江省象山县西周镇抗美塘24号。
法定代表人郑谋春。
申请执行人象山县安全生产监督管理局于2014年6月4日向本院申请强制执行（象）安监管罚（2014）1号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县安全生产监督管理局于2014年1月13日作出（象）安监管罚（2014）1号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山万利建材有限公司在烧窑车间进料口处使用卷扬机拉运树木时，将未经安全生产教育和培训合格的从业人员安排上岗作业，未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志，导致发生一起机械伤害事故，造成一人死亡。被执行人象山万利建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十八条的规定。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，决定罚款100000元。申请执行人于2014年1月13日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人象山县安全生产监督管理局于2014年1月13日作出的（象）安监管罚（2014）1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年六月五日
代书 记员 孙 怡
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初925号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人袁富荣，男，1986年9月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。2016年2月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月29日刑满释放。2016年7月7日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2016年9月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］894号起诉书指控被告人袁富荣犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人袁富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月7日凌晨，被告人袁富荣来到台州市路桥区月河北街445号前，意欲以拉车门方式盗窃，拉动刘某停放在此的浙Ｊ×××××号奥迪轿车车门和浙Ｊ×××××号别克轿车车门，因车门已锁无法拉开而未得逞。
2、2016年9月1日凌晨，被告人袁富荣来到台州市黄岩区东城街道县前街新华书店门前，以爬窗方式进入王某停放在此的浙Ｊ×××××号白色别克轿车，翻动车内物品但未窃得财物。
3、2016年9月1日凌晨，被告人袁富荣来到黄岩区东城街道金日会所东面路边，以拉车门方式，窃得潘某停放在此的浙Ｊ×××××号黑色本田轿车内的硬币152.90元。后被告人袁富荣在附近公交站台被公安机关抓获。现赃款均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人袁富荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某、刘某的陈述，证人陈某、邬某的证言，被告人袁富荣的辨认笔录，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁富荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人袁富荣曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人袁富荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分作案由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 孙国华
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢141号
申请执行人：张光福。
被执行人：郭恒波。
被执行人:王延山。
本院在执行申请执行人张光福与被执行人郭恒波、王延山租赁合同纠纷一案中，因申请执行人张光福与被执行人郭恒波、王延山已经达成执行和解协议，申请执行人张光福撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 毕研凯
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 孟曙光
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执426号
申请执行人宋某。
被执行人某有限公司。
宋某与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李东晔
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审007号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人柯茂林，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人吴林芬，女，1983年09月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人柯茂林妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年01月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年06月10日作出的瑞卫计生征决[2016]第1507号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人柯茂林、吴林芬征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1507号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01311-1号
原告：游枝渤，男，1942年2月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告：程世刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：魏春芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住所同上。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程世刚、魏春芳价值120000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告游枝渤所有的芜房权证镜私字第009**号沿河小区门面房24-25#房屋；
二、查封被告程世刚、魏春芳共同所有的芜湖市鸠江区伟星城2-6号1-201房屋（权属证书号：2011089041）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王进
二〇一五年八月六日
书记员 叶青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。