wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1567号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘兆元，农村居民。
被执行人刘华，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第455号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第455号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘兆元、刘华于2011年8月19日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年11月8日在宁河医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘兆元、刘华征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第455号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1034号
原告谢某，家务。
被告祝某，务农。
原告谢某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告系经人介绍相识，相识不久后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在铅山县某乡政府办理结婚登记手续。由于时间太长，结婚证丢失了，某乡政府也查无底册。××××年××月生育长女祝某甲，××××年××月生育次女祝某乙，××××年××月生育三女祝某丙，××××年××月生育四女祝某丁，现均已成家。由于双方性格不合，常为琐事争吵。加上被告生性多疑，不准原告与异性朋友交往，经常无故对原告实施家庭暴力。2002年原告因遭受被告的殴打住院，当时原告曾欲起诉离婚，后被告保证不再殴打原告，原告原谅了被告，但被告一直恶习不改，仍经常殴打原告。再说被告这些年从未给过原告生活费，又不肯原告外出务工，现原告已无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂。故请求：一、与被告离婚；二、共同财产共同分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告祝某辩称，原、被告于××××年××月××日在铅山县某乡政府办理结婚登记手续，其他情况基本如原告所述。婚姻期间被告确实殴打过原告，但主要是因为原告太过唠叨，经常对被告进行谩骂、撕扯，否则被告也不会殴打原告。另外被告与他人有不正当关系，嫌弃被告年纪大，身体不好。被告患有××，无法劳动，也无收入，故原告才会提出离婚。现被告需要原告照顾，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，则要求原告补偿100，000元给被告，因为被告这么多年的收入全部都交给了原告。被告在银行的12，000元存款，也不会分给原告，被告要用于自己养老。
经审理查明，原告谢某与被告祝某经人介绍相识，不久后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育长女祝某甲，××××年××月生育次女祝某乙，××××年××月生育三女祝某丙，××××年××月生育四女祝某丁，现四女均已成家。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加上被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，被告有时会殴打原告。现被告年事已高，身体不好，原告欲外出务工，被告以需原告照顾为由不同意，双方矛盾激化，故原告诉至本院。
另查明，原、被告现居住的房屋系次女祝某乙在原、被告的老屋地基上拆除新建，主要由次女祝某乙出资建设，现原、被告与次女祝某乙共同生活。另被告在银行有存款12，000元。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，原告谢某与被告祝某经人介绍相识后共同生活，并生育四女，建立了深厚的夫妻感情。期间虽会为家庭琐事发生争吵，主要是双方未能理性地处理好生活中的矛盾，加上被告偶尔殴打原告，致使夫妻感情不和。审理过程中被告表示其身体不好，坚决不同意离婚，希望得到原告的照顾。本院考虑到原、被告同甘共苦四十余年，风雨同舟，夫妻感情历经考验，且双方一直随次女祝某乙共同生活，并无重大对抗。庭审中被告表示同意原告外出务工，同时也希望原告将部分收入给被告，以便被告治病，原告也表示可以考虑。本院认为原、被告已步入老年，夫妻间更需相互扶持、照料，即便存在一些矛盾，也非不可调和，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》准予离婚的情形。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，促进社会安定，原、被告以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张民
二〇一五年十二月二日
书记员 徐凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1258号
罪犯杨见红，男，汉族，1993年10月12日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）师少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨见红犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币7万元（刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年7月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨见红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨见红现刑罚执行已达2年3个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨见红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨见红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01278号
原告谢国仙。
被告吴江市伟奇纸业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人仲建新。
原告谢国仙与被告吴江市伟奇纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢国仙到庭参加诉讼，被告吴江市伟奇纸业有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国仙诉称，自2010年至2014年7月期间，原告在被告吴江市伟奇纸业有限公司上班，现被告结欠原告3000元工资，由被告出具欠条1份。该款经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市伟奇纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具欠条1份，载明：“兹有伟奇纸业有限公司结欠职工谢国仙工资（3000元）叁仟元正，身份证号××”。该款原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴江市伟奇纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告谢国仙与被告吴江市伟奇纸业有限公司之间的劳务合同依法成立并有效。被告出具欠条后，理应及时给付，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告给付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市伟奇纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢国仙劳务款3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江市伟奇纸业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告谢国仙。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2311号
原告叶一×。
被告孟××。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告叶一×诉被告孟××离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶一×，被告孟××及其委托代理人李山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一×诉称，原、被告经人介绍于1993年农历10月8日同居生活，1996年2月12日双方补办结婚登记手续。1994年10月9日生育一子叶二×。双方婚前接触较少，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，共同生活期间被告经常夜不归宿，上班所得也只用于其个人消费，对家庭、子女未尽过任何义务，长期在外租房居住，经原告多年劝说不改，造成夫妻间矛盾重重。2012年10月22日，被告离家出走，经查找于2013年6月份将被告接回家中，而被告回家后却无心与原告共同生活，于2013年9月份再次离家出走，至今无下落，双方电话联系，被告表示已无法一起共同生活，要求离婚，但未达成协议。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告孟××辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状所述不属实，被告没有夜不归宿，收入也没有用于个人消费，原告经常喝酒闹事，2012年10月份因原告与村里其他女人关系暧昧，双方发生争吵，被告到服装厂上班，2013年原告沉迷网络，双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，考虑到孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年正月十二经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年农历十月初八举行结婚仪式并同居生活。1994年10月9日生育一子叶二×，现已成年并独立生活。1996年2月12日双方补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2013年9月份再次发生矛盾后，双方分居至今。现被告未怀孕。
另查，双方婚后夫妻共同财产有登记在原告名下的车牌号为津JM××××海马牌轿车一辆。
庭审中，被告提出双方婚后夫妻共同财产有位于天津市宝坻区×××镇××××村正房四间；对此原告提出该房屋是原告父亲叶三×、大姐叶四×、二姐叶五×所建。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告同居生活近3年并生育一子叶二×后，才补办结婚登记手续，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告叶一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1222号
原告吕林增。
委托代理人王娟，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告李利红。
被告河北省曲周县汽车运销有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，地址：邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。
负责人王林英，该公司经理。
委托代理人柴银生，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。
原告吕林增诉被告李利红、河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称曲周汽车运销公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保财险鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟、胡勇国，被告李利红，被告人保财险鸡泽支公司的委托代理人柴银生到庭参加了诉讼，被告曲周汽车运销公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日22时许，李利红驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型罐式半挂货车由北向南行驶至邢左线市政搅拌站门口左转弯时，与由东向西行驶的原告吕林增驾驶的冀E×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成吕林增受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，被告李利红负事故的全部责任。为赔偿问题原告诉于法院，要求各被告赔偿原告的各项损失共计70，000元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告的身份证和被告车辆的行驶证、驾驶证、保险单复印件；3、原告的诊断证明、住院病历、医疗费单据、费用清单；4、原告的误工证明、工资表、入井资格证、入井证。
本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对一些证据有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。
被告李利红辩称，我是司机，不应承担责任。
被告人保财险鸡泽支公司辩称，在事实清楚、责任明确、理由充分并有相应的证据支持，车辆正常年检、驾驶员资质相符的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险和商业第三者险限额内扣除非医保用药后依法予以赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩、庭审及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年8月18日22时许，李利红驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型罐式半挂货车由北向南行驶至邢左线市政搅拌站门口左转弯时，与由东向西行驶的吕林增驾驶冀E×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成吕林增受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2014年9月15日作出邢公交认字（2014）第50057号道路交通事故认定书，认定李利红负事故的全部责任。原告受伤后，在邢台县医院住院治疗13天。
另查明，冀D×××××冀D×××××挂重型罐式半挂货车的登记车主为被告曲周汽车运销公司，李利红系该车司机。该车在被告人保财险鸡泽支公司入有一份交强险和两份限额为550，000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中李利红驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤，李利红负事故的全部责任。因李利红系司机，作为车主的被告曲周汽车运销公司应对原告的损失承担赔偿责任。因冀D×××××冀D×××××挂车在被告人保财险鸡泽支公司入有交强险和第三者责任险，故被告人保财险鸡泽支公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据已查明的事实以及2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失有：1、医疗费14，671元；2、住院伙食补助费1，300元（13天×100元）；3、营养费390元（13天×30元）；4、护理费本院支持住院期间一人护理为487元（13664元÷365天×13天）；5、原告主张的误工费，本院根据原告的伤情支持90天的误工费为22，505元（（7735元＋7205元＋7565元）÷90天×90天）；6、交通费本院酌情支持300元，以上共计39，653元。原告主张的精神损害抚慰金由于原告的伤情未被评定为构成伤残，也无其他证据，故不予支持。本院认为原告的上述损失39，653元由被告人保财险鸡泽支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以承担。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕林增各项损失39，653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取为775元，由原告负担335元，由被告河北省曲周县汽车运销有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一五年二月十六日
书记员 郭晶明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20390号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：李刚，男，1974年8月31日出生，汉族，中海石油有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李津(被告之妻),1976年6月8日出生,汉族,住。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积99.41平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告李刚辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位，因小区内没有摄像头，2014年车停放在小区内被划五次，找到物业公司，物业公司不管，小区内摄像头没有覆盖，进入小区办理行车证的制度物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车都没有地方停，过年期间放烟花，消防车都不能进入小区救火，对业主的安全造成很大的隐患，小区内被盗情况严重，随便进入外人，好多业主家都被盗，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内没有草坪，种的都是野草，门禁坏了物业公司迟迟没有进行修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，在地下车库停车有费用，物业公司没有征得业主的同意随便涨价。底商的饭馆里油烟、地上的污水都出现在小区里，影响了业主的日常正常生活。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为99.41平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4294.51元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4294.51元的85%，即3650.33元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04697号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告赵洪飞。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告赵洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告赵洪飞的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年二月二日
书记员 徐凤芝
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01710号
申请人张夏颖，金帝唯伊婚纱摄影中心业主。
被执行人李庆芳，河北同翔房地长开发有限公司经理。
被执行人河北同翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街236号。
法定代表人：李庆芳，总经理。
关于申请人张夏颖与被执行人王李庆芳、河北同翔房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00701民事调解书已发生法律效力，因被执行人李庆芳、河北同翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张夏颖于2015年9月22日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院向被执行人李庆芳及河北同翔房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，要求其在收到执行通知书之日起十日内履行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北同翔房地产开发有限公司名下座落于石家庄市赵县李春大道北侧土地（土地证号：石赵国用（2015）第042**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 王超胜
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01710号申请人张夏颖，金帝唯伊婚纱摄影中心业主。被执行人李庆芳，河北同翔房地长开发有限公司经理。被执行人河北同翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街236号。法定代表人：李庆芳职务：总经理关于申请人张夏颖与被执行人王李庆芳及河北同翔房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00701民事调解书已发生法律效力，因被执行人李庆芳及河北同翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张夏颖于2015年9月22日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院向被执行人李庆芳及河北同翔房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，要求其在收到执行通知书之日起十日内履行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李庆芳名下座落于石家庄市赵县影院街西侧房产三处（房产证号：01××11、01××11、01××54）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  艾峰涛二〇一六年一月四日书记员  王超胜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第136号
原告：陆勋，
市南浔区善琏镇中兴路13-401室。
被告：孙桂龙。
原告陆勋为与被告孙桂龙民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆勋到庭参加了诉讼，被告孙桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆勋起诉称，被告曾向原告借款人民币47000元，于2012年9月14日出具借条�份给原告，后经原告多次催讨，被告已归还7000元，余款至今未还，故请求判令被告立即返还借款人民币40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙桂龙未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉请向本院提交借条一份。
被告孙桂龙未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明借款成立的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2012年9月14日，被告孙桂龙向原告陆勋借款人民币47000元，并出具借条一份给原告。被告于2013年2月返还原告7000元，余款40000元至今未归还，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方达成的借款协议，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方虽未约定借款期�，但原告依法可催告被告在合理期限内返还。被告自原告起诉至今仍未返还借款，实属不当，应当承担立即返还借款的民事责任。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法进行缺席判决。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙桂龙于本判决生效之日起十日内返还原告陆勋借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告孙桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一三年七月九日
书记员 沈莉霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0105号
原告唐维彦。
被告崔桃。
原告唐维彦诉被告崔桃保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐维彦到庭参加诉讼，被告崔桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维彦诉称，被告崔桃的弟弟崔坚因结婚急需用钱经朋友介绍向原告于2014年4月7日借款50000元，约定于2014年5月7日归还，于2014年4月10日崔坚又以归还信用卡为由再次向原告借款20000元，并约定于2014年4月20日归还，上述两笔借款均由被告崔桃签字担保，但至今崔坚与被告均未还款，现诉至法院要求被告立即归还借款70000元及利息，利息自2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告崔桃未作答辩。
经审理查明，案外人崔坚于2014年4月7日向原告唐维彦借款50000元，当即出具借条一份，借条中载明“还款日到2014年5月7日”，被告崔桃在借条中签字担保。案外人崔坚于2014年4月10日向原告唐维彦借款20000元，当即出具借条一份，借条中载明“到2014年4月20日还清全额”被告崔桃在借条中签字担保。上述两笔借款至今案外人崔坚及被告均未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的担保人主张权利。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桃于本判决生效后十日内偿还原告唐维彦70000元及利息，利息自2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至给付之日止。
案件受理费已减半收取775元、保全费720元共计1495元，由被告崔桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1550元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1736号
原告：王某，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 魏东风
二〇一六年四月十八日
书记员 孔令博
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第79号
原告申毅，男，生于1981年11月25日，汉族，清水县人，无业。
被告郝福祥，男，生于1963年11月1日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告申毅诉被告郝福祥民间借贷纠纷一案中，原告申毅于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝福祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申毅撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告申毅承担。
审判员 马永达
二〇一四年三月五日
书记员 王高强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终622号
上诉人（原审被告）苏州环球集团轴承有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书社光村村前路5号。
法定代表人黄伟达。
委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王忠碧。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州环球集团轴承有限公司（以下简称环球公司）与被上诉人王忠碧养老保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王忠碧于2011年进入环球公司工作，环球公司于2011年10月25日向王忠碧支付第一笔工资，工资连续支付至2015年6月26日。期间，环球公司还作为扣缴人代为王忠碧缴纳了2011年10月1日至2015年5月31日期间的个人所得税。
后王忠碧、环球公司双方发生争议，王忠碧向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）提起劳动仲裁，要求环球公司赔偿养老保险损失，吴中区仲裁委于2015年7月27日作出吴劳人仲不字（2015）第76号不予受理案件通知书，认为王忠碧已超过法定退休年龄，不符合受理条件，故决定不予受理。王忠碧对上述仲裁决定不服，遂诉至原审法院。
以上事实，由当事人陈述，王忠碧提交的不予受理案件通知书、苏州市吴中区地方税务局第一税务分局出具的税收完税证明、中国建设银行股份有限公司苏州胥口支行出具的银行卡客户交易明细查询单等证据予以证实。
原审审理过程中，王忠碧表示其自2011年9月19日开始在环球公司工作，2015年6月6日环球公司以其超过退休年龄为由通知其不要上班。工作期间，环球公司未与其签订过劳动合同，亦未为其缴纳过社会保险。现仅要求环球公司赔偿其养老保险待遇损失18766元（以5118元／年的标准，自2011年10月1日起计算至2015年5月31日）。
原审审理过程中，原审法院至苏州市吴中区人力资源与社会保障局调查，该局工作人员经核实后表示王忠碧没有缴纳社会保险费记录，并表示不能补缴或继续缴纳养老保险费用。
原审原告王忠碧在原审中的诉讼请求为：请求法院判令环球公司向其支付养老保险损失赔偿金20472元。
原审法院认为：用人单位应当按照国家规定为劳动者缴纳社会保险费；劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，经社会保险经办机构审核不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，若劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，根据王忠碧提供的证据及原审法院的调查材料，可以认定王忠碧自2011年10月1日至2015年5月31日期间在环球公司工作以及环球公司未为王忠碧办理社会保险之事实，因王忠碧现不能补缴或继续缴纳养老保险费，故环球公司应支付王忠碧养老保险待遇赔偿。结合王忠碧的工作年限及江苏省上一年度职工平均工资标准，王忠碧要求环球公司支付养老保险待遇赔偿金18766元的主张，不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：环球公司于判决生效之日起十日内支付王忠碧养老保险待遇赔偿人民币18766元。案件受理费减半收取人民币5元，由环球公司负担。
宣判后，上诉人环球公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王忠碧主张的养老保险待遇损失赔偿金应由劳动仲裁处理，因王忠碧已超过法定退休年龄，不符合受理条件，仲裁委作出不予受理决定，符合法律规定。一审法院作出的养老保险待遇损失以5118元／年赔偿18766元，于法无据。上述相关费用就算应缴纳也不能直接给付王忠碧本人，其中还涉及个人承担部分补足后应一并支付国家，仅凭工作人员陈述无法补交，就断然判决赔偿个人是无法律依据的。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人王忠碧辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，经社会保险经办机构审核不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，若劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，经原审法院向社会保险经办机构核实，王忠碧自2011年10月1日起至2015年5月31日在环球公司工作期间，环球公司未为其依法缴纳社会保险，且其养老保险费不能补缴或者继续缴纳。故王忠碧现要求环球公司支付养老保险待遇赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原审法院根据王忠碧在环球公司的工作年限及江苏省上一年度职工月平均工资标准，对王忠碧主张的养老保险待遇赔偿金18766元予以支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人环球公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州环球集团轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦婷婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第16号
申请执行人张玉喜，男，1963年7月3日生，汉族，无业，现住乾安县
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司
法定代表人宫明，经理。
申请执行人张玉喜与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出（2014）松劳人仲裁字第044号调解意见书，调解内容如下：被申请人支付拖欠申请人工资9182元。该调解意见书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款9182元，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年6月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解意见书确定的义务，被执行人未全部履行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会（2014）松劳人仲裁字第044号调解意见书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月二十三日
书记员 王立文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第157号
原告付合英，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告李力轩。
原告付合英诉被告李力轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告付合英及委托代理人孙国华、被告李力轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付合英诉称，2014年期间被告多次购买我槐树苗，同年11月3日经双方结算，被告下欠我9000元树苗款，并向我出具欠款条。后我多次催要，被告以无能力偿付为由未偿付，特诉至你院，请依法判令被告偿付我树苗款9000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李力轩庭审中辩称，我确实给被告打过欠条，我要的是原生苗，但被告给的是速生苗，如果速生苗以后能卖了，我会给他钱。
经审理查明，2014年期间被告李力轩多次购买原告付合英槐树苗，到2014年11月3日经原、被告双方结算，被告下欠原告9000元树苗款，被告给原告出具了一份欠款条。该款至今未还。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款被告应予偿还。被告所辩，原告否认，被告没有证据支持，对其诉辩不予认可。关于利息因无约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李力轩偿清原告付合英树苗款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十日
书记员 马晓宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第268号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：李正西。
被告：董岳玲。
被告：董坝。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司（以下简称瑞信公司）与被告李正西、董岳玲、董坝借款合同纠纷一案，原告瑞信公司于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李正西、董岳玲立即共同偿还原告瑞信公司借款100万元及利息、罚息（利息从2014年12月10日起至2015年2月8日止按月利率15‰计算，罚息从2015年2月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2、判令被告董坝对上述借款及利息、罚息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月9日，原告瑞信公司与被告李正西、董坝签订一份《个人保证借款合同》（合同号：140810），合同载明：原告瑞信公司同意向被告李正西发放贷款100万元，借款种类为保证借款，借款用途为购买材料；借款期限自2014年12月9日起至2015年2月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；借款利率为月利率15‰，《借款借据》利率与上述约定不一致的，以《借款借据》为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告董坝以保证人身份在《个人保证借款合同》（合同号：140810）上签名摁指印确认，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告瑞信公司按照合同约定于2014年12月9日向被告李正西发放贷款100万元。被告李成克出具一份《借款借据》，《借款借据》载明：借款金额100万元，约定还款日期2015年2月8日，利率15‰。借款后，被告李正西未按约支付利息，借款到期后，亦未按约还本付息，被告董坝未承担保证责任。
另查明：被告李正西与被告董岳玲于1994年2月20日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告李正西、董岳玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2014年12月10日起计算至2015年2月8日止）、逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍计算，从2015年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董坝对本判决主文第一项确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元，由被告李正西、董岳玲、董坝共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年六月九日
书记员 陈苗凡
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商特字第3号
申请人：新昌县金泰小额贷款有限公司。住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路***号。
法定代表人：王仁锋，该公司董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被申请人：李亚莉。
被申请人：王继炜。
申请人新昌县金泰小额贷款有限公司于2014年5月20日向本院提出申请实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员石伯灿进行了审查。
申请人新昌县金泰小额贷款有限公司称：2014年4月11日，申请人与被申请人李亚莉签订编号为1430173的借款合同一份，合同约定申请人向被申请人提供最高授信额度为人民币5000000元，借款期限为3个月（2014年4月11日至2014年7月10日）。另外，合同对担保内容、违约及补救措施等内容都作了详细的约定。同日，申请人与两被申请人签订了合同编号为1420022的最高额抵押合同，合同约定：两被申请人自愿以附件1中的抵押财产，为申请人向被申请人李亚莉自2014年4月11日至2015年4月10日期间内最高贷款限额为人民币5000000元的所有贷款债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括主债权本金（最高限额为人民币5000000元）以及利息、罚息、实现债权和担保权益的费用等。同日，申请人与被申请人办理了以申请人为第一顺位抵押人的抵押登记手续（登记证编号为：新房他证2014字第15**号）。此后，申请人向被申请人按时足额发放了贷款。截止2014年5月20日，被申请人已逾期未付利息124000元，根据申请人与被申请人签订的《借款合同》第六条之规定，申请人有权提前收回已发放的贷款本息，被申请人作抵押担保人也应当按照法律规定和合同约定承担相应的抵押担保责任。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条之规定，特向贵院提出实现担保物权申请书，恳请贵院予以支持。
被申请人李亚莉、王继炜在接到本院送达的实现担保物权案件异议权利告知书后，在异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人对约定主体在一定期间内发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，并且办理了相应的抵押登记手续，应属合法有效，双方理应严格予以遵照履行。由于借款人李亚莉未按合同约定足额支付利息，申请人有权按照合同约定提前收回已发放的贷款本息。同时，被担保的最高额抵押债权亦由此得以确定。鉴于申请人向借款人李亚莉发放的贷款金额为5000000元未超过抵押合同约定的最高债权限额，且抵押合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等。因此，对上述借款本息5124000元（利息算至2014年5月20日），及2014年5月21日起至本息还清之日止按合同约定的利息和申请人为实际债权支出的律师代理费2500元，被申请人应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李亚莉、王继炜共有的位于新昌县澄潭镇蛟澄路10号1幢房屋所有权（新房权证（2010）字第10127号）及土地使用权（新国用（2010）第51**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人新昌县金泰小额贷款有限公司对变价后的所得款项在借款本息人民币5124000元，及2014年5月21日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息和申请人为实际债权支出的律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费23850元，由被告李亚莉、王继炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 石伯灿
二〇一四年五月三十日
书记员 盛 瑛
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第87号
申请人谢小年。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人谢小年、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人谢小年与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付谢小年劳动报酬6031元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第509号
原告胡勇。
委托代理人施天荣。
委托代理人董蓉蓉。
被告金潘林。
原告胡勇为与被告金潘林民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡勇的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告金潘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡勇起诉称：2012年12月24日被告金潘林向原告借款人民币800000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限自借条出具之日起至2013年1月23日止，利息按月利率3%计算，到期不还则由被告承担原告实现债权所支付的一切费用。此后，经原告多次催讨，被告未有还款。现原告诉请：判令被告金潘林归还原告借款800000元并支付利息（利息从2013年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告金潘林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告胡勇为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告金潘林的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2012年12月24日被告金潘林向原告借款800000元以及双方约定还款期限、利息的事实。
3、浙江省农村信用社业务凭证原件一份，用于证明原告通过银行转账方式向被告交付借款的事实。
4、浙江省农村信用社取款凭证一份，用于证明原告胡勇的银行帐户，帐号为：62×××24的事实。
对原告提供的证据，被告金潘林未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付了截止2013年2月23日止的借款利息。
综上，本院认定事实如下：2012年12月24日被告金潘林因资金周转需要，向原告胡勇借款人民币800000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款打入被告指定的银行帐户，借款期限为2012年12月24日至2013年1月23日，借款利息按月利率3%计算，利息每月结算并支付一次。同日，原告按借条约定向被告交付了借款800000元。借款后，被告未有按约归还借款，仅支付了截止2013年2月23日止的借款利息。
本院认为，原告胡勇与被告金潘林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告金潘林尚欠原告胡勇借款人民币800000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金潘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金潘林归还原告胡勇借款人民币800000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半收取），由被告金潘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年十月三十一日
代书 记员 马琴琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3624号
罪犯朱镇伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）临刑一初字第25号刑事判决，以被告人朱镇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2012年9月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱镇伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱镇伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱镇伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱镇伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱镇伟减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月3日起至2023年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00046号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人方某某，女，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月7日被光山县公安局决定取保候审，2015年3月10日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明，被告人方某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月4日8时30分许，被告人方某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县光南路由北向南行驶至光山县南向店乡交警中队门前路段时，与相对方向谈某某驾驶的二轮电瓶车相撞，致电瓶车乘坐人李某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，方某某负此事故的主要责任。
另查明：事故发生后方某某被送往光山县人民医院治疗，经光山县交警大队的工作人员传唤无故不到案，后逃往深圳等地务工，2013年12月13日被光山县公安局列为网上逃犯，2014年11月7日被告人方某某主动到光山县交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人方某某在事故发生后，赔偿了被害人李某某亲属的经济损失共计80000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某、谈某某的证言，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记信息表、到案经过及方某某、李某某等人的常住人口基本信息等经庭审举证质证的证据证实。就民事赔偿部分有协议、领条、谅解书、结案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸。故公诉机关指控被告人方某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。方某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人方某某及其亲属已赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查报告，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1993号
上诉人（原审被告）：重庆众望包装制品有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市万极科技股份有限公司。
法定代表人：张锋。
上诉人重庆众望包装制品有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2904号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应认定为履行义务一方即被上诉人深圳市万极科技股份有限公司的所在地，位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00683号
申请执行人：刘凤梅。
被执行人：赵永存。
被执行人：刘姚。
本院执行刘凤梅与赵永存、刘姚（2015）双民二初字第00256号运输合同纠纷一案中，被执行人赵永存、刘姚和应给付申请执行人刘凤梅执行款5.8万元、诉讼费650元、执行费770元。
在执行中，申请执行人刘凤梅与被执行人赵永存、刘姚自愿达成和解协议，被执行人赵永存、刘姚在2016年1月6日给付申请执行人刘凤梅人民币5万元（已给付）。申请执行人刘凤梅放弃执行款8000元、诉讼费650元、执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年一月六日
书记员 李 智
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2873号
罪犯袁新星，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年1月27日作出（2014）溧刑初字第2号刑事判决，认定被告人袁新星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。2014年4月3日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁新星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁新星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁新星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁新星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0345号
原告江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。
法定代表人吉宁春，董事长。
诉讼代表人江苏中兴会计师事务所有限公司，江苏名威商品混凝土有限公司破产管理人。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告丁小军，男，1980年9月16日生，汉族。
原告江苏名威商品混凝土有限公司与被告丁小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告名威公司的诉讼代表人江苏中兴会计师事务所有限公司（以下简称中兴公司）的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告丁小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理审结。
原告名威公司诉称，名威公司重整后，管理人在财务审查审计时，发现被告丁小军欠原告名威公司货款200000元，且催收无果。故诉请判令被告丁小军立即偿还此款，并承担约定还款期满后，即自2013年11月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告丁小军未答辩。
原告名威公司破产管理人为证明自己的主张提交如下证据：1、（2014）泰兴商破字第0001-1号民事裁定书1份；2、（2014）泰兴商破字第0001-2号决定书1份，该两份证据证明名威公司于2014年1月8日被兴化市人民法院裁定进行破产重整，并指定中兴公司为其破产管理人；3、欠条1份，证明2013年5月9日丁小军对所欠名威公司混凝土款立下欠据，欠款数额为200000元，并注明2013年10月份归还。
被告丁小军未质证，本院依法审核后，认为证据1民事裁定书、证据2决定书，均出自本院，其真实性、合法性予以确认，证据3欠条能证明被告丁小军欠款数额，约定的归还日期，且有原件，依法对其真实性、关联性予以确认。
经审理查明，被告丁小军曾向原告名威公司购买商品混凝土，2013年5月19日双方经结算，确认被告丁小军欠原告名威公司混凝土货款200000元，被告丁小军并立下欠据，注明2013年10月归还。但被告丁小军未能按约偿还，并拖欠至今。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。作为买受人的被告丁小军应按约给付货款，双方经结算确认欠款数额为200000元，且约定了还款时间，但被告丁小军未能按约给付，依法应承担违约的民事责任。原告名威公司的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小军于本判决生效后三日内偿还原告江苏名威商品混凝土有限公司货款200000元及其从2013年11月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止的银行利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁小军负担。此款原告名威公司已预缴，被告丁小军于本判决确定履行期限内一并付给原告名威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈 虹
二〇一四年七月三日
书记员 万芸湘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1076号
罪犯邓来恒。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年10月25日作出（2012）建刑初字第252号刑事判决，以被告人邓来恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓来恒在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓来恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓来恒减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月17日起至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第01478号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该社理事长。
委托代理人武慧娟。
被告陈铁牛，现住内蒙古自治区土默特左旗。
被告陈志义，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被告高红红，现住内蒙古自治区包头市。
被告云建军，现住内蒙古自治区土默特右旗。
被告陈金牛，现住内蒙古自治区土默特右旗。
原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告陈铁牛、陈志义、高红红、云建军、陈金牛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告土右联社申请本院依法冻结被告陈志义、高红红、云建军、陈金牛的工资账户。本院于2015年11月23日依法作出（2015）土民初字第1478号民事裁定书，裁定依法冻结了被告高红红、云建军的工资账户。庭审中，原告土右联社的委托代理人武慧娟，被告陈铁牛、云建军到庭参加了诉讼，被告陈志义、高红红、陈金牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告陈铁牛向原告借款本金200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月8日。被告陈志义、高红红、云建军、陈金牛为被告陈铁牛提供连带责任保证。借款后，被告于2014年6月8日偿还本金1379.56元，利息结付至2014年10月1日。经原告多次催要，剩余借款本息被告至今再未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告陈铁牛立即偿还借款本金198620.44元及利息（以198620.44元为基数，从2014年10月2日起至借款本金还清止，按年借款利率13.8%的基础上上浮50%计算。2、判令被告陈志义、高红红、云建军、陈金牛对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志义、高红红、陈金牛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告陈铁牛辩称，被告陈金牛是我的弟弟。当时因陈金牛用于投资办厂，故希望我代他向原告借款200000元。于是我便作为借款人向原告借款200000元，但借款打入我账户后我分文未动，都被被告陈金牛使用了。由此，我认为该款应由实际使用人被告陈金牛负责偿还。
被告云建军辩称，担保一事属实，但当时原告称我们四个人共同担保200000元，每人平均50000元。因担保合同我没仔细看，故我以为每个人只承担50000元的担保责任，不知道每一个担保人都有义务偿还全部贷款。早知道这样我是不会给担保的。我作为担保人，没有实际使用该款，且我有小孩上大学，有房贷要偿还，冻结工资导致我无收入来源，给我生活造成负面影响，我希望法院能考虑实际情况，依法判决。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一——《个人借款合同》、《借款借据》各一份（作为一组），欲证明被告陈铁牛于2013年6月9日向原告借款本金200000元，贷款到期日为2014年6月8日，约定期内年利率13.8%，逾期利率在期内利率基础上加收50%。经质证，到庭二被告对该组证据认可。
证据二——《借款保证合同》、《贷款风险保证连带责任书》各一份（作为一组），欲证明被告陈志义、高红红、云建军、陈金牛为被告陈铁牛贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。经质证，到庭二被告对陈金牛与原告签订的《贷款风险保证连带责任书》的情况不清楚，对《借款保证合同》无异议。
经审理查明，2013年6月9日，被告陈铁牛以付运费为由与原告土右联社签订《个人借款合同书》，该合同约定借款本金200000元，借款期限从2013年6月9日起至2014年6月8日止，借款年利率为13.8%，逾期罚息利率在约定原借款利率水平上上浮50%计收。同日，被告陈志义、高红红、云建军、陈金牛为被告陈铁牛的该笔借款本息以及违约金等提供连带责任保证，并与原告签订了《借款保证合同》。合同约定保证期限从合同生效之日起至借款本息还清为止。2013年6月9日，原告土右联社将借款本金200000元打入被告陈铁牛指定的账户中（账号：6229760010300622154）。借款到期后，原告从被告陈铁牛的账户中自动扣划本金1379.56元。被告陈铁牛支付利息至2014年10月1日。从2014年10月2日起至今被告再未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈铁牛向原告借款的事实清楚、证据充分，被告陈铁牛应积极履行还款的义务。对于原告主张的被告陈铁牛偿还尚未支付的借款本金198620.44元的诉求本院予以支持。因原告主张借款的逾期利息符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的利息诉求也予以支持。庭审中虽被告陈铁牛以实际用款人为被告陈金牛，应由被告陈金牛还款进行抗辩，但因与原告签订《个人借款合同》的借款方是被告陈铁牛，且原告也依约将借款200000元打入被告陈铁牛开立的账户中，故被告陈铁牛与原告形成了金融借款合同关系。至于该笔借款发放后被告陈铁牛对该笔借款如何使用是被告陈铁牛的个人行为，不能因此否定被告陈铁牛与原告之间建立的金融借款合同关系。为此，被告陈铁牛的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。庭审查明原、被告签订的《借款保证合同》中约定的保证期限为“自合同生效之日起至借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定可知，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现被告陈志义、高红红、云建军、陈金牛为被告陈铁牛提供连带责任保证，对上述借款本金198620.44元的保证期间尚未届满，应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人陈铁牛追偿。庭审中被告云建军虽以签订《借款保证合同》时其并未详细查看合同约定内容，且原告告知其每人只承担50000元的担保责任，故其不应承担借款之初200000元的担保责任进行抗辩，但因原告对此并不认可，且双方签订的《借款保证合同》中明确约定担保人承担连带责任，故被告云建军的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁牛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金198620.44元及利息（以198620.44元为基数，从2014年10月2日起至本金还清之日止，在借款年利率13.8%的基础上上浮50%计算），利随本清；
二、被告陈志义、高红红、云建军、陈金牛对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元（原告已预交），由被告陈铁牛、陈志义、高红红、云建军、陈金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年一月十八日
书记员 刘壮壮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05641号
原告周亚明。
委托代理人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。
被告陈煌辉。
委托代理人被告张荣华。
被告张荣华。
原告周亚明（以下简称原告）诉被告陈煌辉、张荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾伟波独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告陈煌辉的委托代理人兼被告张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张荣华以前有业务联系。2013年8月，经被告张荣华介绍并担保，被告陈煌辉以购买机械设备缺少资金周转为由，于2013年8月28日在长沙市雨花区汽车南站附近向原告借款30万元，约定，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，还款日期为2013年10月27日一次性归还。被告张荣华作为担保人在借条上签字。款项到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求裁判：1、被告陈煌辉偿还原告借款本金300000元及至实际清偿之日止的利息（暂计算其起诉之日止的为59900元）；2、被告张荣华对上述债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，认可本案所涉债务，欠债还钱理所应当。
经审理查明，2013年8月28日，被告陈煌辉向原告出具借条，载明：“今借到周亚明人民币300000元整，借款用途为周转，约定支付银行同期贷款利率的四倍利息，还款日期为2013年10月27日一次性归还。”被告张荣华以担保人身份在该借条上签字。同日，被告陈煌辉向原告出具收条，载明收到原告提供的借款300000元，其中现金100000元，汇款200000元。借条出具次日，即2013年8月29日，原告通过银行转账支付被告陈煌辉200000元。
两被告辩称已归还欠款10万余元，但未在法院指定的期限内提交相关证据予以佐证。原告认可两被告支付利息10万元。
后双方协商上述款项事宜未果，原告于2015年10月26日诉至本院，请求依法裁判。
本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有原、被告身份信息，借条、收条、银行转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张荣华以担保人身份在借条上签字，虽未载明担保方式，但根据相关法律规定，其应对本案所涉债务承担连带保证责任。1、关于借款本金的认定。本案中，原告主张被告陈煌辉向其借款共计300000元，提供了借条、收条及银行转账凭证，两被告对该借款亦予以认可。故本院确认本金为300000元；2、关于借款利息的认定。按双方在借条中约定的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2013年8月29日至2015年10月26日的利息总计为165973.32元。因原告认可两被告支付利息10万元，故该段时间内尚有65973.32元利息未支付。现原告诉请要求两被告支付暂计算至2015年10月26日的利息59900元，并要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年10月27日至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煌辉于本判决生效后7日内偿还原告周亚明借款本金300000元及利息（暂计算至2015年10月26日为59900元，自2015年10月27日起至欠款实际偿还之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张荣华对被告陈煌辉的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序收取受理费3349元，由被告陈煌辉、张荣华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾伟波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8451号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第8451号
原告谢肖英。
原告张国兴。
两原告委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被告韩玉根。
被告赵亮。
本院在审理原告谢肖英、张国兴与被告韩玉根、赵亮其他合同纠纷一案中，两原告以本案涉及刑事案件，现在刑事侦查阶段为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢肖英、张国兴撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取6900元，决定予以免交。
审判员 徐芬
二〇一六年一月四日
书记员 张晨
审判员 徐芬
二〇一六年一月四日
书记员 张晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04529号
原告黄翊，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡登录，男，1950年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡胜，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄翊诉被告胡登录、胡勇、胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄翊、被告胡登录到庭参加了诉讼，被告胡勇、胡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄翊诉称：2013年4月，被告胡登录因经营资金紧张，向原告黄翊借款100000元用于周转，并约定于2013年9月30日一次性还清。到期后胡登录一直未归还借款。2014年3月，原被告达成还款协议，三被告承诺按协议约定还款。此后三被告未履行该协议。现要求三被告归还借款100000元。
被告胡登录辩称：借款属实，同意归还。但是被告胡登录现在经济困难，也凑集不到资金，只能慢慢陆续还。
被告胡勇、胡胜未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告胡登录向原告黄翊借款现金90000元用于资金周转。双方约定2013年9月30日归还，胡登录向原告出具了借条。借款到期后，胡登录没有归还。2014年3月17日，胡登录、胡勇、胡胜与原告和另两名胡登录的债权人共同达成了还款协议，协议约定，胡登录欠黄翊100000元，从2014年5月还30000元，余款每月还20000元至还清为止，若没有履行承诺就用北碚区xx村x号x-
x的房产作为抵押。胡勇、胡胜在还款协议上还款人一栏签字，胡登录在还款协议担保人一栏签字。还款协议出具后，三被告均未向原告还款。2014年7月10日，原告要求被告归还借款本息100000元起诉来院。在庭审中，胡登录表示还款协议中写明的欠款100000元中包含借款90000元及利息10000元。
上述事实，有借条、还款协议以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡登录向原告黄翊借款90000元，胡登录向黄翊出具的借条及黄翊的陈述已证明黄翊向胡登录提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。胡登录应当按照双方的约定向黄翊全额还款。胡登录在借条约定的还款时间2013年9月30日并未还款，也未按照双方达成的还款协议于2014年5月还款30000元，余款每月归还20000元，因此对黄翊要求胡登录归还借款90000元的诉讼请求本院予以确认。至于利息的计算，原被告在还款协议上约定从借款到期之日也即2013年9月30日到签订还款协议之时也即2014年3月17日的利息为10000元，该约定的利息金额所折算的利率不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍（该同期是指从2013年9月30日至本案开庭之日也即2014年10月8日的同期），本院予以认可。胡勇、胡胜在还款协议的“还款人”一栏签字，可以表明其二人自愿承担该债务，故对黄翊要求胡勇、胡胜归还借款本息的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胡登录、胡勇、胡胜在本判决生效之日起10日内向黄翊归还借款本金90000元。
二、由胡登录、胡勇、胡胜向黄翊在本判决生效之日起10日内向黄翊归还借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由胡登录、胡勇、胡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一四年十月十三日
书记员 石雨颖
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第599号
原告黄甫石虎。
委托代理人倪志刚卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理.
被告张社会。
本院在审理原告黄甫石虎诉被告张社会劳动报酬纠纷一案，原告皇甫石虎于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫石虎撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 杨以峰
二○一五年十二月月二十二日
书记员 王慧峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第823-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司，住所地长沙市。
负责人刘功平，总经理。
被执行人湖南省湘雅置业发展有限公司，住所地长沙市。
法定代表人吴悒，董事长。
被执行人吴悒。
被执行人曾建文。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与被执行人湖南省湘雅置业发展有限公司、吴悒、曾建文债权转让及担保合同纠纷执行一案，本院于2014年11月27日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第369号裁决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年一月二十日
书记员 侯 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑清，女，1935年4月2日出生。
委托诉讼代理人：杨振国，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人:管士光，社长。
再审申请人崔淑清因与被申请人人民文学出版社有限公司（以下简称人民文学出版社）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔淑清申请再审称，本案属于人事争议。本案是由于被申请人不履行聘用合同，导致申请人在履行与被申请人的聘用合同过程中，不能按照实际工作岗位、实际工作内容、实际工作职务享有应当由申请人按照国家规定享受的待遇，属于人民法院管辖的人事争议范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。崔淑清的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。故一、二审法院裁定驳回崔淑清的起诉并无不当。综上，崔淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔淑清的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 胡昌明
审判员 田 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑清，女，1935年4月2日出生。委托诉讼代理人：杨振国，北京市东易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。法定代表人:管士光，社长。再审申请人崔淑清因与被申请人人民文学出版社有限公司（以下简称人民文学出版社）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔淑清申请再审称，本案属于人事争议。本案是由于被申请人不履行聘用合同，导致申请人在履行与被申请人的聘用合同过程中，不能按照实际工作岗位、实际工作内容、实际工作职务享有应当由申请人按照国家规定享受的待遇，属于人民法院管辖的人事争议范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。崔淑清的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。故一、二审法院裁定驳回崔淑清的起诉并无不当。综上，崔淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔淑清的再审申请。审判长 杭 涛审判员 胡昌明审判员 田 燕二〇一六年八月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1965号
原告林秀云，女，汉族，1966年3月20日生，住九台市。
委托代理人付井海，长春市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告王岩，男，汉族，1990年12月23日生，住九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告林秀云与被告王岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秀云及其委托代理人贾恒波与被告王岩及其委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀云诉称，在2015年11月24日12时40分，原告乘坐厉有军驾驶吉A4R5**号普通两轮摩托车沿长石公路由东向西行驶，行至东湖供电所门前超车时，与前方正在掉头的被告王岩驾驶的吉A562**号重型厢式货车相撞，造成车辆损坏、厉友军及吉A4R5**号普通两轮摩托车及乘员林秀云受伤的交通事故。事故发生后，经九台区交警队公安民警现场勘查后作出交通事故责任认定为：厉有军、王岩各负事故的同等责任，原告林秀云不负事故责任。因此原告为了维护本人的合法权益不受他人侵害，故向人民法院提起民事诉讼，请求被告立即支付原告交通事故侵权责任赔偿款。请求事项：一、依法判令被告在交通事故责任应赔偿原告人身损害赔偿金15372.50元。1、医疗费21204元。2、住院伙食费20天*100元/天=2000元。3、护理费20天*124.08元/天=2481元。4、误工费40天*124.08元/天=4960元。5、交通费100元。1-5项合计30745元*50%=15372.50元（其中厉有军赔偿50%部分已放弃）。二、案件受理费由被告承担。
被告王岩辩称，首先认为本案的诉讼程序存在问题，原告方存在主体问题，原告方应将交强险保险公司列为被告，根据司法程序的规定，在处理交通事故案件时，应当将交强险保险公司作为被告审理，本案中，被告只同意交强险范围之外的额度赔付，按责任比例赔付数额。
经审理查明，2015年11月24日12时40分，原告乘坐厉有军（原告丈夫）所有的由厉有军驾驶的吉A4R5**号普通两轮摩托车（未投保交强险）沿长石公路由东向西行驶，行至东湖供电所门前超车时，与前方正在掉头的被告王岩驾驶的吉A562**号重型厢式货车（车辆实际所有人为被告王岩，该车投保了交强险，在保险期内）相撞，造成车辆损坏、厉友军及吉A4R5**号普通两轮摩托车及乘员林秀云受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定为：厉有军、被告王岩各负事故的同等责任，原告林秀云不负事故责任。原告对其丈夫厉有军承担赔偿责任50%部分已放弃，厉有军作为另案原告已经起诉被告王岩及其保险公司，保险公司在限额内已经判决赔偿厉有军60572.40元（其中医疗费10000元；精神抚慰金3000元；伤残赔偿金21560.24元；护理费11167.20元；误工费14844.96元）。原告在吉大一院住院20天，花住院费21204.40元。被告就原告用药合理性有异议但未在规定的期限内申请鉴定。原告自愿承担保险公司理赔不能的风险。原告花住院费21204元，住院20天。以上事实有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告林秀云与被告王岩机动车交通事故责任纠纷一案中原、被告之间权利义务关系明确，被告应依法赔偿原告合理损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后立即给付原告林秀云赔偿款人民币11602元（其中医疗费21204元、住院伙食补助费20天*100元/天=2000元，合计23204元*50%）。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担45元，由被告承担45元；邮寄费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月四日
书记员 赵 炎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第6号
原告：林天红，
海市古城街道洗菜桥46号，身份证号码：3326211967********。
被告：ＸＸＸ。
原告林天红与被告ＸＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告林天红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林天红起诉称：2009年12月26日，被告向原告借去人民币5000元，未约定借期和利息，为此被告出具了借条。现经原告多次催讨不予归还，故原告依法提起诉讼，要求被告归还借款人民币5000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉日算至判决确定的履行之日止）。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条一份，拟证明被告于2009年12月26日向原告借款人民币5000元并出具借条的事实。
经审理，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2009年12月26日，被告ＸＸＸ向原告林天红借款人民币5000元，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5000元，事实清楚，被告至今未还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林天红借款本金人民币5000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月28日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年六月十日
代理书记员 林倩丽
上海市静�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第32号
申请人周某，住上海市。
申请人周某要求宣告被申请人周乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周乙，户籍在上海市，系申请人之父。申请人周某称，被申请人于2011年5月22日患脑溢血开刀住院治疗，现已处于失意状态。故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人周某与被申请人周乙系父子关系。被申请人周乙患有左枕自发性脑内出血肿破入脑室及脑疝。现申请人周某诉至法院要求确认被申请人周乙为无民事行为能力人。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周乙进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人周乙患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司�鉴定结论，被申请人周乙应当确认为无民事行为能力。故申请人要求宣告周乙为无民事行为能力人的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5412号
罪犯陈永泽，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）舟普刑初字第194号刑事判决，以罪犯陈永泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永泽准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第635号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告王桂清，农民。
被告刘方卫，农民。
被告贾某。农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告王桂清、刘方卫、贾某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告王桂清、刘方卫、贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2009年7月27日原告下属单位高集分社与被告王桂清、刘方卫、贾某签订了（高集）农信联保借字（2009）第290203号最高额联合保证借款合同，被告王桂清授信额度为4万元，2011年7月12日原告将借款4万元给付借款人王桂清，借款期限至2012年7月10日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告王桂清立即归还借款本金40000元、利息及逾期利息，被告刘方卫、贾某承担连带责任。
三被告王桂清、刘方卫、贾某未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；拟证明：1、2009年7月27日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字第（290203）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年7月27日至2012年7月26日，最高贷款额4万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年7月12日将借款4万元发放给了借款人，于2012年7月10日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2009年7月27日，原告东阿农信社下属分社高集分社与冯某、被告王桂清、刘方卫、贾某签订（高集）农信联保借字第（290203）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为王桂清、联合保证人为刘方卫、贾某、冯某；借款期限为2009年7月27日至2012年7月26日，最高贷款额4万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年7月12日原告将4万元打入王桂清账户，借款利率为月息10.5397‰，到期日为2012年7月10日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与冯某、被告王桂清、刘方卫、贾某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（王桂清、刘方卫、贾某、冯某）组成共同保证人，联保小组成员在2009年7月27日至2012年7月26日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须足笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4万元贷款于2011年7月12日发放给王桂清后，被告王桂清即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金4万元、利息、逾期利息负有偿还义务。冯某、被告刘方卫、贾某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王桂清于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金40000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告刘方卫、贾凤兰对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵丙磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1784号
原告杨晨。
法定代理人杨玉国。
委托代理人张振东，山东亿宁律师事务所律师。
被告彭田涛。
委托代理人刘世敬。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号西首。
法定代表人李金章，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
负责人杨颜平，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告杨晨诉被告彭田涛、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晨及其法定代理人杨玉国、委托代理人张振东，被告彭田涛及其委托代理人刘世敬，被告保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告青州市大发客车出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日18时30分许，彭田涛驾驶鲁GUT5**轿车沿胶王路由东向西行驶至青州市王府街道办事处温圈路口西处，与沿道路由西向东正常行驶的杨晨驾驶的无牌助力车（载乘车人郄润田）相撞发生事故，致杨晨、郄润田受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，彭田涛承担事故的全部责任，杨晨不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计47502.1元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告彭天涛，请求依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险约定仲裁条款，不应合并审理。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告青州市大发客车出租有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月21日18时30分许，彭田涛驾驶鲁GUT5**轿车沿胶王路由东向西行驶至青州市王府街道办事处温圈路口西处，与沿道路由西向东正常行驶的杨晨驾驶的无牌助力车（载乘车人郄润田）相撞发生事故，致杨晨、郄润田受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，彭田涛。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款承担事故的全部责任，杨晨不承担事故责任。
原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院救治，住院治疗15天。2013年7月4日，原告之伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨晨1、构成十级伤残；2、护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；3、60日参照当地标准给予营养费补助；4、治疗终结无需后续治疗及费用；5、整容费用3000元。原告受伤期间由其父杨玉国、母赵文华护理，护理人员均系农村居民，护理人员的护理费按2012年度农村居民纯收入44.44元／天计算。
事故车辆驶鲁GUT5**轿车车主系被告彭天涛，该车挂靠于被告青州市大发客车出租有限公司。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2012年4月30日至2013年4月29日止，商业第三者险金额为500000元，投有不计免赔险。
原告杨晨因该事故造成的损失如下：医疗费10176.30元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、整容费3000元、护理费3333元（44.44元／天×15天×2人＋44.44元／天×45天×1人）、住院伙食补助费45元（3元／天×15天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损1565元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费143元、车损评估费200元、复印费30元，以上共计41784.30元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、诊断证明身份证复印件、户口本复印件、户籍关系证明、法医鉴定报告、车损评估报告、交通费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原告出院后所支付的医疗费，因未能提供相应的病历，本院对其主张不予支持。被告保险公司与被告彭田涛约定的仲裁条款，不能约束原告，为此，对被告保险公司主张商业险不能合并审理的辩称，本院不予采纳。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告青州市大发客车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨晨医疗费等共计41784.30元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告杨晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，保全费420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费987元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孟庆庆