上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35771号
原告：李国民，男，1950年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
被告：顾妙芳，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：徐樑烨。
原告李国民与被告顾妙芳、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告李国民及其委托诉讼代理人徐晓英、被告顾妙芳、被告中华联合财保上海分公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民向本院提出诉讼请求：医疗费30,334.80元、住院伙食补助费950元(按照每天50元计算19天)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金149,999.2元(按照每年57,692元标准计算13年乘以0.2的系数)、精神抚慰金10,000元、营养费3,600元(按照每月1,200元计算3个月)、护理费8,430元(按照每月2,810元计算3个月)、误工费11,500元(按照每月2,300元计算5个月)、车辆修理费300元、交通费600元、衣物损600元、律师费4,000元，上述费用共计222,614元，扣除被告顾妙芳支付的500元，剩余222,114元，要求被告中华联合财保上海分公司在交强险限额及商业三者险内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告顾妙芳按责赔偿。事实和理由：2017年4月28日，在闵行区浦星公路568弄门口，被告顾妙芳驾驶沪KLXX**轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告顾妙芳负该起事故的全部责任。2017年9月19日，原告经司法鉴定，被评定构成XXX伤残，共给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。作为侵权人，被告顾妙芳应对原告的损失承担赔偿责任；被告中华联合财保上海分公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事发至今各方当事人对赔偿事宜无法达成一致，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告顾妙芳辩称，对事故内容、责任认定无异议。被告中华联合财保上海分公司所述的事故车辆的投保情况属实。事发在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及金额鉴定费要求由被告中华联合财保上海分公司承担；律师费不认可4000元，原告无必要请律师；其余同意被告中华联合财保上海分公司的意见。
被告中华联合财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保的交强险和商业三者险(商业三者险限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内进行赔偿。对原告主张的赔偿项目及金额医疗费要求扣除住院期间伙食费；住院伙食补助费认可按每天20元计算19天；鉴定费不属保险范围；残疾赔偿金不认可，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但认可城镇标准计算；营养费认可按每天30元计算；护理费认可按照每天40元计算；误工费不认可，原告未提交劳动合同；车辆修理费未定损不认可；交通费认可300元；衣物损认可200元；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过及责任认定情况属实。事故导致原告电动车受损，为修理该车原告花费修理费300元。
事故发生后，原告至医院治疗，原告因治疗产生医疗费金额为29,943.60元(已扣除住院期间伙食费)。后原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李国民因交通事故致胸部外伤，左侧多发肋骨骨折(左侧第3-11肋骨骨折伴左侧第6-11肋骨骨折畸形愈合)，脾包膜下血肿等。现肋骨骨折8根以上；并后遗6根畸形愈合，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日。为此鉴定，原告已付鉴定费2,300元。原告为诉讼，聘请律师产生律师费4,000元。
另查明，原告为非农家庭户。牌号为沪KLXX**小型轿车在被告中华联合财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
庭审中，原告与被告顾妙芳一致确认事发后被告顾妙芳为原告垫付了现金500元，双方均要求此款在本案中一并处理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、华东医院病历、门急诊就医记录册、放射诊断报告、华东医院放射诊断CT报告、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、电动车修理费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪KLXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中华联合财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告顾妙芳负事故全部责任，故原告超出及不属于保险范围部分的合理损失应由被告顾妙芳负责赔偿。
对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核原告李国民的医疗费为29,943.60元(已扣除住院期间饮食费)，均系原告李国民治疗的合理损失，应计入赔偿范围。2、住院伙食补助费，根据住院天数，本院酌定380元。3、鉴定费，系原告为明确赔偿范围、数额而产生的合理的直接损失，应予支持，此项凭票共2,300元，此项应在商业三者险范围内赔偿。被告中华联合财保上海分公司称该项不属于保险范围，未提供证据，本院不予支持。4、残疾赔偿金，根据原告伤情、年龄、伤残等级等情况，原告主张此项为149,999.20元合理，本院予以确认。关于被告中华联合财保上海分公司对于鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院认为上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定中根据委托方提供的被鉴定人病历、摄片等资料综合分析，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论亦具有权威性，故本院对中华联合财保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。5、精神损害抚慰金，原告主张10,000元合理,本院予以支持。6、营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定结论所确定的期限，本院酌定此两项金额为3,600元、3,600元。7、误工费，原告虽已达退休年龄，但其并未丧失劳动能力，现原告提供的证据能证明原告仍在从事与其年龄、体力相适应的工作，但不足以证明其主张的每月收入2,400元，故本院酌情按上海市月最低工资标准计算原告误工损失，另外事发后发放的工资1,309.20元应予以扣除，结合鉴定结论所确定的期限，本院确认此项为10,190.80元。8、车辆修理费，事故造成原告电动自行车受损，根据票据，原告主张300元，本院予以支持。9、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定此项为300元。10、衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元。11、律师费，原告主张4,000元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有医疗费29,943.60元、住院伙食补助费380元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金149,999.20元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费10,190.80元、车辆修理费300元、交通费300元、衣物损200元、律师费4,000元，上述损失由被告中华联合财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告210,813.60元(其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业三者险限额内赔偿原告90,313.60元),超出及不属于保险范围的律师费共计4,000元由被告顾妙芳承担。鉴于事故发生后被告顾妙芳为原告垫付了500元，此款与被告顾妙芳应赔偿原告的费用相互抵扣之后，被告顾妙芳还应赔偿原告3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告李国民各项损失共计210,813.60元(其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；
二、被告顾妙芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国民3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,315.86元，原告李国民负担92.86元，被告顾妙芳负担2,223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一八年二月十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。