wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1719号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，理事长。
委托代理人陈全国，职员。
被告赵胜利，男，1977年6月6日出生，汉族，住汝南县。
被告张士杰，男，1981年6月5日出生，汉族，住汝南县。
被告赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵胜利、张士杰、赵威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告赵胜利、张士杰、赵威经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告赵胜利偿还借款20000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告张士杰、赵威承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月5日，被告赵胜利由被告张士杰、赵威担保，在原告处贷款20000元用于购货，期限1年，月利率为10.27‰。该款到期后，被告赵胜利未还，张士杰、赵威没有按合同约定承担连带保证责任。
三被告未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、个人业务交易单、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告信用联社与被告赵胜利订立借款合同一份，约定：赵胜利借原告款20000元用于购货，到期时间为2016年3月5日，贷款月利率为10.27‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。被告张士杰、赵威为被告赵胜利提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为借款到期之日起二年……。2015年7月11日，被告赵胜利支付利息20.54元（至2015年3月8日）。该款逾期后，贷款本金20000元及下余利息，三被告未还。
本院认为:原告信用联社分别与被告赵胜利、张士杰、赵威订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵胜利在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告张士杰、赵威同时对赵胜利的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款20000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2015年3月5日至2016年3月8日按月利率10.27‰计算；2016年3月9日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告张士杰、赵威承担连带责任；
二、被告张士杰、赵威在承担保证责任后，有权向债务人赵胜利追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告赵胜利负担，被告张士杰、赵威负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 张孝臣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2269号
罪犯刘振军，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年1月15日作出了（2010）古刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘振军犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘振军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘振军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执526号
被执行人：张科，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行被执行人张科罚金纠纷一案，被执行人张科已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2018)鲁0322刑初19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙颖
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初704号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地徐州市铜山区，租住徐州市泉山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，4月16日被取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕，同日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品的事实
2017年4月12日，被告人魏某某在郑某某（另案处理）的介绍下，在徐州市泉山区段庄崔氏小公鸡店门口以600元的价格向李某某出售约0.5克甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒的事实
1、2017年3月下旬的一天，被告人魏某某在徐州市泉山区租住房内，容留郑某某吸食甲基苯丙胺，后又以200元的价格从郑某某处购买甲基苯丙胺和郑某某一起吸食。
2、2017年3月下旬的一天，被告人魏某某在徐州市泉山区租住房内，容留郑某某吸食甲基苯丙胺，后又以50元的价格从郑某某处购买甲基苯丙胺和郑某某一起吸食。
3、2017年3月21日中午，被告人魏某某在徐州市泉山区租住房内，容留郑某某吸食甲基苯丙胺，后又从郑某某处购买甲基苯丙胺和郑某某一起吸食。
另查明，被告人魏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郑某某、李某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，微信转账记录截图，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某与他人结伙贩卖少量毒品、为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押3日，即自2017年9月5日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月五日
书记员 王 凯
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初289号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人李泽宁，男，1972年8月9日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地是广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人李泽宁犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉。被告人李泽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年5月，被告人李泽宁向中国工商银行茂名分行申请了卡号为52×××62的信用卡，后超过规定期限透支本金176483.73元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
公诉机关认为，被告人李泽宁无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李泽宁对公诉机关之指控无异议。
审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2015年7月31日茂名市公安局高新技术产业开发区分局经济犯罪侦查大队对被告人李泽宁进行网上追逃，2017年2月16日茂名市公安局高新分局经侦大队民警在茂名市茂南区新福四路合力南苑11梯402房将被告人李泽宁抓获。
上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、报案材料、报案授权委托书、接受证据清单、调取证据通知书、开卡资料、信用卡大额授信及调额审批表、银行交易清单、催收记录、在逃人员登记表、撤销登记表、信息查询结果、被告人李泽宁的户籍资料、接受证据清单、相关合同书、收款收据等材料、工行银行出具的证明及承包徒弟合同书、证人卢某的陈述、被害人柯某的陈述、被告人李泽宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽宁无视国家法律，以非法占有为目的，明知自己没有还款能力，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍然不归还人民币176483.73元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李泽宁犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人李泽宁的犯罪事实，依法应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人李泽宁从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。同时应当责令被告人李泽宁将透支的款项退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司茂名分行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李泽宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2022年2月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人李泽宁退赔违法所得人民币176483.73元给中国工商银行股份有限公司茂名分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 江国伟
人民陪审员 张楚珩
人民陪审员 车怀颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 周材佳
附本案有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5076号
原告王征兵，男，1976年9月3日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告马述强，男，1966年3月14日出生，汉族，现住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人：马云，该公司总经理。
本院在受理原告王征兵与被告马述强、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告马述强准确的送达地址，导致法院无法通知被告马述强应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王征兵的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚泽华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7219号
原告：王卫东，男，1967年出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王瑞缦，女，1993年出生，现住址不详。
原告王卫东与被告王瑞缦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王瑞缦于2012年6月17日在原告处借款20000元，并约定半年内分期还清，被告到期没有还款，原告多次催要未果。最后一次是2016年1月16日原告与被告通过短信的形式向被告催款。被告答复会尽快还款，可是被告至今没有还款，故原告诉讼至法院。
本院经审查认为，原告王卫东不能提供被告王瑞缦的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告王瑞缦的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩 银 芝
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪子�
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初804号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司。住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码：913608265638067025。
法定代表人：刘娇英，总经理。
委托诉讼代理人：刘先铭，副经理。
被告：赵金治，男，1974年7月21出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告赵金治物业服务合同纠纷一案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年5月19向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐薇伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：刘聪盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、王颖，山东同济律师事务所律师。
被告：李元凤，女，1972年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告李元凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼；被告李元凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2011年7月6日签订的个人购房担保借款合同。2、依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息共计259781.69元（暂计至2016年10月17日），同时自2016年10月18日至借款全部付清之日仍按借款合同约定支付利息、罚息。3、依法确认原告对抵押物（位于烟台市福山区永安街15号河滨小区25号楼2单元201号房产，建筑面积为83.92平方米，房屋所有权证号：烟房权证福私字第××号）及抵押房产占用范围内的土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2011年5月9日，被告向原告申请借款26万元用于购买坐落于烟台市福山区永安街15号河滨小区25号楼2单元201号房产。2011年7月6日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同。该合同约定：被告因购房向原告借款25万元，期限为240个月。被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原告与被告签订的该借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告以所购的坐落于烟台市福山区永安街15号河滨小区25号楼2单元201号房产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。双方在烟台市住房和城乡建设局办理了房产抵押登记手续。2011年7月6日，原告依约发放了借款25万元。根据个人购房担保借款合同的约定，被告逾期归还借款本息已构成违约。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，原、被告办理了烟台市福山区永安街15号河滨小区25号楼2单元201号房屋的抵押登记手续。2011年7月6日，被告与原告签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告向原告借款25万元，期限为240个月，用途为购买烟台市福山区永安街15号河滨小区25号楼2单元201号房产。借款采用浮动利率方式，贷款偿还为等额本息还款，按月结算和付息。被告未按该合同约定期限归还借款的，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告以其名下的坐落于烟台市福山区永安街15号河滨小区25号楼2单元201号房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。该合同通用条款中约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权，有权宣布原告与被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告依约向被告发放了借款25万元，个人借款凭证载明，借款日期为2011年7月6日至2031年7月5日，年利率为6.8%。被告取得贷款至今，已连续多个付款期未按约及时还款，截止2016年10月17日，共欠付到期本金229072.60元，利息29271.2元及罚息1437.89元，已构成违约。
本院所确认的上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款明细、房屋他项权利登记证书、房产证、国有土地使用权证书、原告的工商登记材料、被告的户口本复印件及户籍证明、被告身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告25万元的义务，被告取得贷款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告应承担合同约定的违约责任。现原告依据双方合同约定，主张依法解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同，由被告偿还贷款本金229072.60元、利息29271.20元及罚息1437.89元，共计259781.69元（计至2016年10月17日），同时自2016年10月18日起至借款清偿之日止按借款合同约定应支付的利息、罚息,于约相合，于法有据，本院依法予以支持。合同约定烟台市福山区永安街15号河滨小区25号楼2单元201号房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张其对该抵押房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请无证据支持，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告李元凤于2011年7月6日签订的个人购房担保借款合同；
二、限被告李元凤于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行借款本金229072.60元、利息29271.2元及罚息1437.89元，共计259781.69元（暂计至2016年10月17日），自2016年10月18日起至借款清偿之日止仍按借款合同约定支付原告利息、罚息；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台分行对被告李元凤名下的坐落于烟台市福山区永安街15号河滨小区25号楼2单元201号、建筑面积为83.92平方米、烟房权证福私字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果被告李元凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费5050元，由被告李元凤负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付其5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙佳佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1926号
申请执行人：邹云霜，女，1986年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
申请执行人邹云霜与被执行人刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）桂1102民初1595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘剑凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。经“四查”，被执行人刘剑凤无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1926号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初317号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人汪礼堂，男，1986年10月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月6日被上饶市公安局刑事拘留，同年7月12日被上饶市公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人汪礼堂犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人汪礼堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，被告人汪礼堂于2016年8月20日至9月21日之间，在上饶县华坛山镇李村、小东坞村等地寻找了三个赌博场所，轮流开场以“二八杠”的形式赌博，被告人汪礼堂负责赌场的日常经营和抽水，在此期间共获利三万余元。
2016年9月21日，上饶市公安局接到群众举报称上饶县华坛山镇李村村有人聚众赌博，民警前往进行查处，经过调查询问，发现被告人汪礼堂是赌场经营者、组织者。上饶市公安局于2016年11月17日、12月12日先后两次传唤被告人汪礼堂，被告人均借故不到，2017年4月5日将其上网追逃，2017年6月6日，被告人汪礼堂到上饶市公安局投案自首并如实陈述交代了自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人姜某、林某、张某1、张某2、周某、金某的证言，被告人汪礼堂的供述与辩解，辨认笔录，勘验笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪礼堂以营利为目的，开设赌场，召集众人赌博，从中抽头渔利三万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人汪礼堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪礼堂在得知公安机关将其网上追逃后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，又能够当庭自愿认罪，庭前主动上缴非法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪礼堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人汪礼堂违法所得三万三千元人民币，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04488号
原告：刘登美。
委托代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：吴勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路21号。
负责人：何艳，公司经理。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告刘登美与被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘登美委托代理人郭小铅和被告吴勇、被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司委托代理人魏东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘登美向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费35256.29元、住院伙食补助费3480元、交通费2400元、营养费8100元、护理费13500元、残疾赔偿金42250元、误工费19425.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，医疗器具费500元、共计132700.41元，由被告承担80%即106160.33元，扣除已垫付的17000元，还应赔偿89160.33元。事实和理由：2015年9月1日，吴勇驾驶车牌号为浙K×××××号的小型普通客车，沿杭金线由杭州往义乌方向行驶，在杭金线107公里200米地段时，与李廷平驾驶的二轮电动自行车（乘坐刘登美）发生碰撞，造成两车损坏及李廷平和刘登美受伤的交通事故。经事故认定，吴勇负事故主要责任，李廷平负事故的次要责任，刘登美不负事故责任。浙K×××××号车在第二被告处投保了交强险和商业险。
被告吴勇对发生交通事故不持异议，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司辩称：对事故没有异议，医疗费以正式发票为准，非医保用药5570元应扣除，交通费、误工费、精神抚慰金、营养费过高，对残疾器具费500元的合理性和关联性有异议。这起事故的交强险部分已全部赔给李廷平，请求依法判决。
原告刘登美提交了下列证据:
1.原告身份证、吴勇驾驶证、行驶证、保单及工商登记信息，证明原、被告主体身份。2.交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。3.门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单，证明原告因事故受到的医药费损失。4.交通费发票，证明原告住院期间所产生的交通费损失情况。4.鉴定书及鉴定发票，证明原告伤残等级及误工、护理、营养时间。
以上证据，经质证，吴勇对以上证据无异议；中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司对以上证据的真实性无异议，但认为非医保用药是5570元、对残疾器具费500元的合理性和关联性有异议，交通费按116天计算。本院认为，非医保用药并非一定是不合理用药，中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司也未申请对原告医疗期间用药的合理性审核，本院对原告医药费予以认定，对其他无异议的部分，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，吴勇驾驶车牌号为浙K×××××号的小型普通客车，沿杭金线由杭州往义乌方向行驶，在杭金线107公里200米地段时，与李廷平驾驶的二轮电动自行车（乘坐刘登美）发生碰撞，造成两车损坏及李廷平和刘登美受伤的交通事故。经事故认定，吴勇负事故主要责任，李廷平负事故的次要责任，刘登美不负事故责任。刘登美在浦江第二医院住院治疗116天，花去医药费36004.81元。吴勇已支付原告17000元。
原告的伤势经本院委托金华正路司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见书：刘登美因交通事故致右外踝骨折、右距骨骨折伴胫距关节脱位，经手术治疗后继发右踝关节创伤性关节炎，并遗留右下肢功能障碍，评定为十级伤残。误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明，浙K×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司处投保有交强险和商业险（50万不计免赔）。本次事故，保险公司的交强险部分已经全额赔偿给李廷平（另案处理）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴勇驾驶小型客车与原告李廷平（乘坐刘登美）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏和李廷平、刘登美受伤，事实清楚。浦江县公安局交通警察大队作出的由吴勇负事故的主要责任，李廷平负次要责任，刘登美无责任的事故认定，本院予以认定。
由于浙K×××××号的小型客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司投保了交强险和商业险，因本次事故的交强险部分已全部赔偿另案中的李廷平，刘登美因该起交通事故受到的损失，依照事故责任认定依法由被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在商业险的限额内承担80%的责任。综上，刘登美的合理损失有：医疗费36004.81元、住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）、营养费8100元（90元/天×90天）、误工费19425.6元（80.94元/天×240天）、护理费13500元（150元/天×90天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、交通费2320元（20元/天×116天）、鉴定费2040元。根据原告的伤情，为便于生活及治疗，原告配置残疾辅助器具也是合情合理的，故医疗辅助器具费500元，本院予以支持。原告的伤势已构成伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金，并未不妥，根据事故发生的责任后果及伤残情节，酌定精神损害抚慰金为5000元。吴勇已支付的17000元应从中扣除。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一.由被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘登美医药费36004.81、住院伙食补助费3480元、营养费8100元、护理费13500元、残疾赔偿金42250元、误工费19425.6元、交通费2320元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金5000元合计125580.41元的80%计104464.33元；
二.由被告吴勇赔偿原告刘登美鉴定费2040元的80%计1632元。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。因被告吴勇已预付给原告刘登美17000元，抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司在赔偿原告李廷平的款额中直接支付给吴勇15368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2028元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5005号
原告：王保义，住伊宁市。
被告：伊宁市风景园林绿化工程有限公司（以下简称伊宁市园林公司），住所地：伊宁市墩买里三路33号伊宁.四季花城B座3层301号商铺。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
委托代理人：毕金玉，住伊宁市。
第三人：伊犁师范学院，住所地：伊宁市解放西路***号。
法定代表人：马文华，该院院长。
委托代理人：汤建钢，住伊宁市。
委托代理人：刘国胜，住伊宁市。
原告王保义诉被告伊宁市园林公司、第三人伊犁师范学院租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保义，被告伊宁市园林公司的委托代理人国宏、毕金玉，第三人伊犁师范学院的委托代理人汤建钢、刘国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月15日，我与被告签订土地承包合同，合同约定，我承包被告的土地，用于种植城市绿化树苗。承包期限八年。如政府因公征收该土地，补偿费用归我所有。2013年4月12日，第三人扩建征用我承包的土地。被告与第三人签订二份征收补偿协议，协议约定，第三人一次性支付被告固定资产补偿费130万元、苗木补偿款1750万元。我承包土地上的房屋和苗木补偿款均包含在以上款项中。被告以领取的补偿款不包括我的补偿款为由拒付。请求判令被告和第三人支付苗木补偿款120万元，固定资产补偿款10万元，并承担本案受理费。
被告辩称：原告应起诉第三人，我公司只是将土地租赁给原告，原告在该土地上种植的苗木所有权属于原告，与我公司无关。我公司领取的补偿款中不包括原告的固定资产和苗木，原告的补偿款应由第三人支付。我公司与第三人签订的补偿协议中约定的”含转包土地上的附着物”，仅指郝昆峰从我公司承包地上的附着物，不包括原告的。
第三人述称：我院已将征收土地上的补偿款全部支付给被告，被告领取的补偿款中包括原告的补偿款，原告主张的补偿款应由被告给付。我院与被告签订的补偿协议中约定补偿款包括被告转包土地上的固定资产、苗木等，即包括原告承包地上的附着物。另补偿协议中3.2、3.3、3.4条也明确了被告领取的补偿款中包括原告的补偿款。
经审理查明：2007年11月15日，原告王保义与伊宁市花木公司（现更名为伊宁市风景园林绿化工程有限公司）签订承包合同，合同约定，被告将伊宁市黎光街73号苗圃院内后围墙处3.59亩育苗地发包给原告，原告从事花卉、苗木种植。承包期限为八年，自2007年11月15日至2015年11月15日。在承包期内，如遇政府征收，原告承包亩数上附着物补偿费用归原告所有。2012年6月，第三人伊犁师范学院因扩建征收被告苗木地，包括原告的承包地。2013年4月12日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订征收补偿协议书，协议约定，补偿范围包括划拨土地上房屋及地上建筑物等所有固定资产。甲方应支付乙方划拨土地上房屋及地上构筑物等所有固定资产补偿款总额为130万元，协议生效后三日内，乙方按附件向甲方移交划拨土地上房屋及地上建筑物等所有固定资产（含乙方转包房屋及地上构筑物等所有固定资产）。协议还约定，乙方收到征收补偿款后，不得再以划拨土地上房屋及地上购筑物等所有固定资产补偿为由向甲方提出任何赔偿或补偿要求。乙方应妥善处置内部事务，完全承担公司内部相应的人员安置、历史遗留问题处理、债权债务发生及其他事项的管理责任，若出现上述范围的问题和纠纷，由乙方承担全部责任。同日，双方又签订苗圃征收补偿协议书，协议约定，苗木补偿范围包括划拨土地上苗圃苗木及地上附着物。甲方应支付乙方的苗木补偿款总额为1750万元。其他条款与上一份协议相同。另查，第三人按补偿协议约定给被告已付清固定资产、苗木等补偿款共计1880万元。
经原告申请，本院委托，新疆方夏资产评估事务所评估认定：原告在承包地上种植的苗圃苗木价值1113.096元，建筑物价值72991.21元，二项合计1186087.21元。
以上事实有当事人陈述、承包合同、征收补偿协议书、苗圃征收补偿协议书、评估报告书等在案为证。
本院认为：资产评估机构认定原告承包地上苗圃苗木和建筑物价值合计1186087.21元，原、被告及第三人对该价款均无异议，本院应予确认。本案争议的焦点系原告的补偿款应由被告给付，还是由第三人给付。从被告与第三人签订的补偿协议之内容看，其一，二份补偿协议均明确约定，补偿范围系划拨土地上房屋及地上构筑物、苗圃苗木及地上附着物等所有固定资产，补偿款的范围也包括划拨土地上所有地上附着物。那么，划拨土地上的所有固定资产应当包括原告承包地上的固定资产；其二，从双方约定的移交情况看，被告按附件划拨土地上构筑物、苗木等所有固定资产总类和数量给原告移交，协议还特别标注，含被告转包房屋及地上构筑物、苗木等所有固定资产。庭审中，被告认可其转包户系原告和案外人郝坤峰，该约定已明确被告给第三人移交的固定资产应含被告租赁给原告土地上的固定资产；其三，补偿协议约定，被告应妥善处置内部事务，完全承担公司内部相应的人员安置、历史遗留问题处理、债权债务发生及其他事项的管理责任，若出现上述范围的问题和纠纷，由被告承担全部责任。该条款表明，被告领取补偿款后，与征收有关的内部事项全部由被告自行解决，并承担责任。原告承包地之补偿事宜属于该约定范围。通过以上分析可见，补偿协议的内容相互印证，足以证实被告与第三人签订补偿协议时，对补偿款的范围已有明确界定，即第三人征收的被告划拨土地上所有房屋、建筑物、苗木等固定资产，也包括被告转包土地上房屋及地上建筑物、苗木等所有固定资产。第三人按补偿协议约定，已给被告足额付清了补偿款，被告辩解其领取的补偿款中不包括原告的，本院不予采信。被告辩解补偿协议中约定的转包方只指郝昆峰，不包括原告，鉴于被告与第三人在补偿协议中特别约定包括转包的，并未特指郝坤峰，被告只认可转包中的郝坤峰，不认可原告，明显不能成立。
伊宁市诚泽价格评估有限公司鉴定评估结论：原告租赁土地上固定资产、苗木与伊犁师范学院征迁盘点表的项目不为同一标的。该鉴定结论虽证实被告给第三人移交清单中不包括原告承包地上的附着物，但被告与第三人签订的补偿协议明确约定移交清单包括被告转包地上的固定资产，且原告的承包地给第三人已移交是客观事实。即使被告与第三人实际移交时未移交原告承包地上的附着物，也不影响补偿协议的有效及履行。综上理由，原告要求被告给付苗圃苗木和建筑物补偿款1186087.21元，有理有据，本院予以支持。原告要求第三人承担给付义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊宁市园林公司于本判决生效后十日内给付原告王保义苗圃苗木和建筑物补偿款合计1186087.21元；
二、驳回原告王保义对第三人伊犁师范学院的诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即8250元，由原告王保义负担723元，被告伊宁市园林公司负担7527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1239号
申请执行人唐艳丽。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬10630.10元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1239号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执497号
申请执行人刘某，男，2006年4月21日出生，汉族，学生。
被执行人康富财，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
申请执行人刘某与被执行人康富财机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月21日经新邵县人民法院审结，新邵县人民法院作出的（2015）新民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年4月8向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康富财应赔偿申请执行人刘某损失16707.4。并负担案件受理费1990元，执行立案费180.46元。经查询被执行人康富财的存款、房产等财产情况，被执行人康富财暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新民初字第1037号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 彭琼涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高新执字835号
申请执行人池世波，男，1972年9月13日出生，住四川省郫县。
被执行人盛利，男，1970年12月16日出生，住成都高新区。
本院受理池世波申请执行盛利其他合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据申请对被执行人盛利与案外人聂成香按份共有的位于成都高新区西区蓝岸街98号9栋5单元5楼504号房屋予以查封；现该案被执行人已将法律义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人盛利与案外人聂成香按份共有的位于成都高新区西区蓝岸街98号9栋5单元5楼504号房屋房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年三月八日
书记员 杨玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省财政厅，住所地四川省成都市南新街37号。
法定代表人王一宏，该厅厅长。
再审申请人邓纯尊因与四川省财政厅政府信息公开及四川省人民政府行政复议决定一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终761号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邓纯尊于2017年9月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓纯尊撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓纯尊撤回再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2696号
原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：秦威，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告岳希望与被告秦威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳希望撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月十七日
书记员 仝 波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初288号
原告：王艳玲，女，1974年4月9日生，汉族，兴安盟人民医院医生，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：兴安盟中南粮油购销有限公司。
法定代表人：王越职务：经理。
现址：乌兰浩特市北物流门市。
被告：王越，男，58岁，该公司职工，现住乌兰浩特市。
原告王艳玲与被告兴安盟中南粮油购销有限公司、王越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长韩树坤、审判员苏日、审判员席春阳组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王艳玲委托诉讼代理人金艳到庭参加诉讼，被告兴安盟中南粮油购销有限公司、被告王越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王艳玲向本院提出诉讼请求，一、要求二被告给付原告借款本金伍拾万元整（小写500000.00元）；二、要求二被告给付原告借款利息，按月利率2%计息，自2016年10月27日起至借款本金还清之日止。截止立案日暂计息20000.00元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告与被告通过朋友结识，2015年10月27日，第二被告王越因为资金紧张为由向原告王艳玲借款400000.00元。2016年5月24日，第二被告再次向原告借款本金100000.00元。共计500000.00元，双方约定两笔借款均由第一被告兴安盟中南粮油购销有限公司归还。自借款日起，被告未能按照约定及时给付借款本金及利息，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今未给付。故原告特诉至法院，请求法院判令被告兴安盟中南粮油购销有限公司及第二被告王越偿还借款本金500000.00元及逾期利息。
被告兴安盟中南粮油购销有限公司未作答辩。
被告王越未作答辩。
经审理查明，被告兴安盟中南粮油购销有限公司法定代表人王越于2015年10月27日因为公司资金紧张为由向原告王艳玲借款400000.00元，按月利率2%计息，双方约定此款项由被告兴安盟中南粮油购销有限公司2016年5月25日前归还，期间被告兴安盟中南粮油购销有限公司未能按照约定还款，只给付了原告王艳玲2015年10月27日-2015年12月27日期间的利息16000.00元。原告王艳玲为被告王越出具收到条两枚。2016年5月24日被告兴安盟中南粮油购销有限公司向原告王艳玲再次借款100000.00元，按月利率2%给付利息，并为原告王艳玲出具借据一枚，经原告催要，被告只给付了原告王艳玲2016年5月24日-2015年7月24日期间该借款的利息4000.00元，该欠款本金及其余利息未给付。在诉讼过程中原告主张自2016年10月27日起按月利率2%给付利息，除2016年10月27日前已给付的利息20000.00元外，2016年10月27日前其余利息原告王艳玲自愿放弃。
庭审中，原告王艳玲向本院提交了两枚借据用于证明被告兴安盟中南粮油购销有限公司借款的事实，因被告兴安盟中南粮油购销有限公司及被告王越未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，有被告兴安盟中南粮油购销有限公司为原告出具的欠据为证，原告王艳玲提供的两枚借据上均约定此款项由被告兴安盟中南粮油购销有限公司进行偿还，欠据上虽有被告王越签名，但被告王越为该公司的法定代表人，应认定该借款为职务行为，应由兴安盟中南粮油购销有限公司承担。双方约定按月利率2%给付利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟中南粮油购销有限公司给付原告王艳玲借款本金500000.00元，并自2016年10月27日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止。
二、被告王越不承担给付责任。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，由被告兴安盟中南粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判长 韩树坤
审判员 包苏日
审判员 席春阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 范英志
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执735号之一
申请执行人：何艳平，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩法律服务所律师。
被执行人：赵建国，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行何艳平与被执行人赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案执行，被执行人赵建国应支付何艳平货款14400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费127元。本院于2016年6月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人赵建国逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人赵建国有可供执行的财产。本院依法将赵建国纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人赵建国查控，协助决定拘留，但被执行人赵建国仍然分文不付。本院认为，被执行人赵建国无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人赵建国有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执735号申请执行人何艳平，男，1971年11月28日生.被执行人赵建国，男，1974年2月13日生.本院在执行何艳平与赵建国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执232号
申请执行人:谭康林，女，汉族，1947年8月24日生，住四川省汉源县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人谭康林与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01242号
原告焦某，女，农民。
被告苏某某，男，农民。
原告焦某与被告苏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告焦某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费300元（原告焦某已预交），减半收取150元，由原告焦某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张奇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执200号
申请执行人翟桃拴，农民。
被执行人朱茂生。
关于翟桃拴与朱茂生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初184号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人朱茂生发出（2017）晋1127执200号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人翟桃拴工资款6000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其未履行，也未报告。在执行过程中被执行人朱茂生向本院反映，判决书生效后其曾给付申请执行人翟桃拴1000元，申请执行人翟桃拴对此予以确认并自愿放弃该案中的迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人朱茂生于2017年11月1日履行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人翟桃拴工资款6000元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1127民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月一日
书记员 朱芳芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4130号
原告：王秀珍，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：田立红（原告女儿），女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：何香英，女，1945年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：田凤久，男，1943年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王秀珍与被告何香英、田凤久健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及委托诉讼代理人田立红到庭参加诉讼，被告何香英、田凤久经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费7241.14元，交通费200元，误工费297元，护理费864元，伙食补助费270元，共计8872.14元。事实与理由：原告与二被告系邻居关系。2016年3月29日原告将砍下的杏树杈拿回家时与二被告发生争吵，二被告对原告拳打脚踢，并使用木棍打原告，将其打倒后，原告被送往北票市中心医院，经诊断为头皮裂伤，面部挫伤，背部软组织损伤，住院9天，花费医疗费8000余元。经上园派出所和北票市公安局对二被告处以行政拘留10天，罚款500元。
被告何香英、田凤久未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭未提交质证意见。对原告提交的北票市上园镇派出所治安卷宗材料、住院病案、住院医疗费收据、住院费用清单、门诊医疗费收据、诊断证明书等证据，经本院审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。据原告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：被告何香英、田凤久系夫妻关系。被告田凤久与其儿子田利伟承包的荒山上有二棵杏树，原、被告对此杏树权属有争执。2016年3月29日田利伟将杏树树枝砍掉，原告王秀珍将田利伟砍掉杏树枝拿回家途中，被告田凤久、何香英认为树枝归田利伟所有，双方因杏树枝的归属发生争执，进而原告与被告何香英、田凤久双方互相厮打在一起，致使原告王秀珍受伤，被送往北票市中心医院住院治疗9天，诊断为：头皮裂伤，面部挫伤，背部软组织损伤。原告支付医疗费用7，241.14元。原告为农业户口。原告住院期间为二级护理，由其女儿田立红护理。北票市公安局对原告王秀珍、被告何香英各处行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
关于双方当事人争议的其它事实：1、关于原告王秀珍的医疗费，原告提交了2016年5月8日北票市中心医院门诊收费票据一张共计1，975.45元，提交了在北票市中心医院的诊断书、收费票据一张共计5,265.69元、费用清单、出院通知书及住院病案，对于原告王秀珍在北票市中心医院治疗情况本院予以确认，原告王秀珍住院9天，花费医疗费共计7,241.14元。因其住院期间为二级护理，原告要求被告赔偿护理费864元、伙食补助费270元，误工费297元符合相关规定。关于交通费用考虑实际情况可认定为100元。
本院认为，被告何香英、田凤久共同对原告王秀珍实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任，故原告王秀珍要求由被告何香英、田凤久赔偿受伤的经济损失的合理部分，本院予以支持。本纠纷的起因原告王秀珍亦有一定的过错责任，原告王秀珍应承担30%的责任，被告何香英、田凤久应承担70%的责任。被告何香英、田凤久的共同侵权行为造成原告损害，被告何香英、田凤久应承担连带赔偿责任。
综上，原告王秀珍诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何香英、田凤久于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍医疗费7,241.14元、护理费864元、伙食补助费270元、误工费297元、交通费100元共8，772.14元的70%，合计6，140.50元。
二、被告何香英、田凤久对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王秀珍负担75元，被告何香英、田凤久负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年一月十六日
书记员 刘思杰
赔偿明细
1、医疗费：1，975.45元+5，265.69元=7，241.14元；
2、交通费：100元；
3、误工费：33元/天×9天=297元；
4、护理费：96元/天×9天=864元；
5、伙食补助费：30元/天×9天=270元
合计：8，772.14元×70%=6，140.50元。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1856号
原告苏某某，住五常市。
被告王某某，住五常市，现下落不明。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院在人民法院报上公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年2月10日结婚，于1997年12月27日补办登记。于1993年3月20日生育一子王天翼，现已独立生活。婚后夫妻感情不和，被告自2013年6月离家，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。现无共同财产、存款及债权、债务。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份、被告及子女常住人口登记卡复印件各一份，证明其自然情况。（2）结婚证书一本，证实原、被告于1997年12月27日登记结婚。（3）五常市红旗满族乡东胜村村委会证明一份，证实王某某于2013年6月离家在外打工，现在无法联系，下落不明，地址不祥。
被告未出庭质证，亦未提交相关证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1992年2月10日以夫妻名义同居生活，于1997年12月27日补办结婚登记。于1993年3月20日生育一子王天翼，现已独立生活。婚后夫妻感情不和，被告自2013年6月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告现下落不明，无调和可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周振波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7453号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王春燕。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许�人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执151号
娄文坚、刘红：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年12月01日作出的（2017）豫0222行审237号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审407号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人重庆中自物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区重庆经济技术开发区经开园金渝大道111号A-608。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行[2016]第2021003332001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆中自物流有限责任公司于2016年7月22日10时59分许，驾车在绕城高速公路外线方向50KM+0M处实施了“车辆在公路上擅自超限运输行使（重量）（六轴车，车货总重55吨）”的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021003332001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达该行政处罚决定书给重庆中自物流有限责任公司。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021003332001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆中自物流有限责任公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆中自物流有限责任公司的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021003332001《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021003332001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审407号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人重庆中自物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区重庆经济技术开发区经开园金渝大道111号A-608。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行[2016]第2021003332001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆中自物流有限责任公司于2016年7月22日10时59分许，驾车在绕城高速公路外线方向50KM+0M处实施了“车辆在公路上擅自超限运输行使（重量）（六轴车，车货总重55吨）”的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021003332001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日邮寄送达该行政处罚决定书给重庆中自物流有限责任公司。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021003332001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆中自物流有限责任公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆中自物流有限责任公司的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021003332001《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021003332001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月七日书 记 员  卿山
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初88号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴晶晶，男，1983年12月15日出生。2016年8月31日因吸食毒品被行政拘留十五日。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1543号起诉书指控被告人吴晶晶犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴晶晶于2016年8月30日15时许，在本市江汉区振兴三路建设银行门前，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.65克贩卖给万从后，被公安人员抓获。上述毒品已收缴。
公诉机关认为，被告人吴晶晶具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人吴晶晶有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
被告人吴晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴晶晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴晶晶具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴晶晶犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月13日起至2017年2月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月十六日
书记员 章兴益
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初232号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人ＸＸ红，男，1973年9月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，驾驶员，家庭住址安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月24日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月7日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人吴小杨，江西饶城律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2017】221号起诉书指控被告人ＸＸ红犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ红及其辩护人吴小杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2017年5月23日13时18分许，被告人ＸＸ红持A2证驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半挂牵引车由东向西方向行驶，途径沪昆高速公路511KM+342M处，撞上中央护栏并穿越中央隔离带冲向对向车道，与对向由驾驶人钟某1持A1A2驾驶的赣Ｋ×××××大型普通客车发生碰撞，赣Ｋ×××××大型普通客车冲出右侧护栏，造成乘车人李某3死亡，乘车人钟某4、易某等14人受伤的结果。江西省公安厅交通管理警察总队直属五支队第二大队道路交通事故认定书认定ＸＸ红在此次事故负全部责任。案发后，被告人ＸＸ红在现场等待公安人员并如实供述。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证（复印件）等书证，证人钟某1、彭某、林某、袁某1、孔某、龙某、李某1、钟某2、袁某2、钟某3等的证言，事故责任认定书，司法鉴定文书（六份），疾病证明书，现场勘验笔录及现场图，被告人ＸＸ红的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人ＸＸ红的行为已构成交通肇事罪，要求法院依法判处。
被告人ＸＸ红对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且当庭表示认罪，请求法庭从宽处罚。
被告人ＸＸ红辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人ＸＸ红犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，其还辩护称，被告人ＸＸ红属于初犯、偶犯，案发后自动投案，悔罪态度好，故应予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月23日13时18分许，被告人ＸＸ红持A2证驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（案发后经鉴定该车制动系统不符合要求）由东向西方向行驶，途径沪昆高速公路511KM+342M处，撞上中央护栏并穿越中央隔离带冲向对向车道，与对向由驾驶人钟某1持A1A2驾驶的赣Ｋ×××××大型普通客车发生碰撞，赣Ｋ×××××大型普通客车冲出右侧护栏，造成乘车人李某3死亡，乘车人钟某4、易某等14人受伤，两车受损的重大交通事故。经江西省公安厅交通管理警察总队直属五支队第二大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ红在此次事故负全部责任。案发后，被告人ＸＸ红及时报警，积极抢救伤者，在现场等待公安人员并如实供述。
2017年5月25中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区分公司垫付了伤者的救治费用。至本案庭审时，被告人ＸＸ红未与死者亲属（在审理中）、伤者等达成赔偿协议。
上述事实，被告人ＸＸ红及其辩护人在庭审中亦异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证（复印件）等书证，证人钟某1、彭某、林某、袁某1、孔某、龙某、李某1、钟某2、袁某2、钟某3等的证言，事故责任认定书，司法鉴定文书（六份），疾病证明书，现场勘验笔录及现场图，被告人ＸＸ红的供述和辩解等。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ红驾驶制动系统不符合要求的机动车上路行驶以致发生一人死亡、多人受伤及两车受损并负事故全部责任的重大交通事故，违反交通运输管理法规，触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人ＸＸ红主动投案后如实供述事实，具有自首情节，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；综上，故对被告人ＸＸ红从轻处罚。被告人ＸＸ红至今未赔付死者亲属及伤者的经济损失，故辩护人要求对被告人ＸＸ红适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨文潇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行。
被执行人高金宝。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德新区支行与高金宝信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高金宝名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，暂未发现被执行人高金宝有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执939号申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行。被执行人高金宝。本院在执行中国农业银行股份有限公司承德新区支行与高金宝信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高金宝名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，暂未发现被执行人高金宝有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志献审判员  王恩伟审判员  吕文胜二〇一七年六月二十三日书记员  刘天凝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1892号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1133号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何明烨，男，1992年11月25日出生，户籍在本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人何明烨犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日作出(2017)沪0101刑初673号刑事判决。原审被告人何明烨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，被告人何明烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人顾某某、倪某某的证言，查获经过，当事人血样提取登记表，事故地点照片，道路交通事故认定书，上海市黄浦区市政工程管理署出具的收据，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书，户籍资料，被告人何明烨的供述等证据认定,2017年5月1日4时许，被告人何明烨酒后驾驶牌号为苏F8XX**的小型轿车在本市黄浦区中华路方浜西路南侧20米处撞击了中心隔离栏。民警接警后赶至现场，发现被告人何明烨有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，何明烨血液中乙醇浓度为2.2mg/mL。经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人何明烨负事故全部责任。到案后，被告人何明烨对上述作案事实供认不讳，并全部赔偿了市政损失。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人何明烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何明烨到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。何明烨已赔偿市政损失，可以酌情从轻处罚,并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，对被告人何明烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何明烨以其有自首情节为由提出上诉,并请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人何明烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人何明烨的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于上诉人称其有自首情节一节，经查，公安处警人员顾某某、倪某某的证言及被告人何明烨本人的供述均证实，公安人员赶至现场后，何明烨并未如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，故何明烨不构成自首。何明烨的上诉理由，不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3854号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：许一明，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许一明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告许一明偿还原告借款54757.14元、利息978.64元、罚息211.60元、复利14.41元(截止2016年8月10日止)，并支付自2016年8月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金54757.14元与利息978.64元之和55735.78元为基数，按年利率11.4%计付）；二、如被告许一明不履行上述给付金钱义务，原告有权就登记在被告许一明名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为LF16B0117382的CTS牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2017年1月9日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告许一明偿还原告借款51095.59元、利息1908.52元、罚息1367.35元、复利118.30元(截止2017年1月9日止)，并支付自2017年1月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金51095.59元与利息1908.52元之和53004.11元为基数，按年利率11.4%计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月18日，原告与被告许一明签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告贷款15万元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告许一明以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：LF16B0117382）的CTS牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。原告于同年4月21日向被告许一明发放贷款15万元，借款借据载明贷款月利率为8.2‰，借款期限2014年4月21日至2017年4月21日。2014年4月30日，上述车辆办理了抵押登记。借款后，被告许一明已足额偿付至第24期即2016年4月21日，第25期仅偿还本金3661.55元、利息147.06元,此后本息未付。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金51095.59元、利息1908.52元、罚息1367.35元及复利118.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许一明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金51095.59元，截止2017年1月9日的利息1908.52元、罚息1367.35元、复利118.30元，及逾期利息（2017年1月10日起，以本金51095.59元及利息1908.52元之和53004.11元为基数，按年利率11.4%计算至实际履行之日止）。
二、若被告许一明未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告许一明名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：LF16B0117382）CTS牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1162元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告许一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一七年一月十六日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10715号
原告：周峰，男，汉族，1974年10月27日出生，住陕西省西安市雁塔区，
被告：杨越童，女，汉族，1981年11月19日出生，住陕西省西安市雁塔区，
委托代理人：王俊辉，男，汉族，1981年12月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系被告杨越童丈夫。
被告：尹朋伟，男，汉族，1985年8月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告周峰诉被告杨越童、尹朋伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周峰、被告杨越童的委托代理人王俊辉、被告尹朋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，原告为孩子上小学，经朋友推荐于2016年8月6日转给被告70000元整，后来未办成，在原告的多次催要下，至2016年10月26日被告分五次退回55000元整，还剩下15000元，至今被告以办事人未退钱为由拖延不予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款15000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告杨越童辩称，不同意支付原告15000元，我带着原告找到了拿钱的另外一人尹朋伟，原告和尹朋伟达成了协议，他们同意协议的内容，原告不应当起诉我。
被告尹朋伟辩称，我与原告达成协议属实，15000元可以在半年内支付原告，但是当时给原告押了一块手表，原告必须还给我。
经审理查明，原告找被告帮助办理孩子上学事宜，于2016年8月6日向被告杨越童支付了70000元，被告杨越童找到被告尹朋伟办理。后原告孩子入学事宜未办成，被告杨越童退还原告30000元，被告尹朋伟退还25000元。尚有15000元未退还原告。2016年12月22日被告尹朋伟向原告出具收条：今收到周峰现金人民币15000元，定于2017年1月22日偿还。后被告尹朋伟未支付原告。
上述事实，有转账记录、收条、微信记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，庭审中两被告对原告提交的转账记录及收条、微信聊天记录等证据的真实性予以认可，收条说明原告与被告尹朋伟就尚未返还的15000元达成了协议，该收条意思表示清楚，对双方具有法律约束力，被告尹朋伟应当返还原告15000元。根据合同的相对性，原告要求被告杨越童返还15000元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹朋伟于本判决生效之日起十日内支付原告周峰欠款15000元。
驳回原告周峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告尹朋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙文文
审判员 宁 莎
审判员 郝 杰
二〇一八年三月五日
书记员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2018年月日送达
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00262号
原告王某某，男，1983年2月7日出生。
被告郭某某，男，成年。
原告王某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月19日，被告郭某某带领原告在云南省玉溪市某钢厂干电工。完工后，被告给付部分工资，尚欠原告工资3489元，经原告多次催要，被告未予给付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告工资款3489元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭。
经审理查明,2012年4月19日，原告王某某跟随被告郭某某在云南省玉溪市某钢厂干活，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款3489元，并于2014年1月30日出具欠条一份，经原告催要，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告郭某某拖欠原告王某某劳务工资3489元，有其为原告出具的欠据为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依约支付原告工资，原告要求被告支付3489元符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资款3489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年三月十一日
书记员 姜刘伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00673号
申请执行人：刘堂光。
被执行人：武穴市体育运动学校
本院在执行人刘堂光与被执行人武穴市体育运动学校租凭合同纠纷一案中，被执行人武穴市体育运动学校应支付租金82082元。执行中查明被执行人武穴市体育运动学校无财产可供执行，申请执行人刘堂光也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00213号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00785号
原告杭州现代百货文化采购供应站，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
负责人张菁，该供应站总经理。
委托代理人杨利飞、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告昆山臻友文化办公用品有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路1000号中大简界139、140号。
原告杭州现代百货文化采购供应站与被告昆山臻友文化办公用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，从2013年起，原告陆续向被告供应文具等产品。2014年5月28日，原、被告进行对账，显示被告尚欠原告货款50502.28元，被告法定代表人签字对此予以确认并承诺了付款期限。此后，被告又向原告采购了价值9869.87元的货物，但仅支付货款14350元，尚结欠46022.15元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼，要求被告立即支付货款46022.15元，并承担逾期付款利息（自起诉之日计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2014年5月28日对账单一份，证明被告确认截至2014年5月28日，尚欠原告货款50502.28元的事实；
2、原告制作的对账单及销售单，证明2014年5月28日后原告又向被告供应价值9869.87元货物的事实；
3、录音光盘及录音通话记录，证明被告确认尚欠原告47000元左右货款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应胶带、笔、书包等办公用品。在交易过程中，双方于2014年5月28日进行了对账，截至当天，被告尚结欠原告货款50502.28元未付，计划于2014年6月支付20000元，余款30502元于2014年7月付清，被告在该对账单上签字对上述内容予以确认。双方对账后，原告又向被告供应了价值9869.87元的货物。此后，原告自认被告仅支付了14305元的货款，其余款项未付，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方通过送货单、对账单等建立起的买卖合同关系依法成立，原告依约送货后，被告应按期支付货款。被告在确认结欠的货款金额为50502.28元后，又向原告采购了9869.87元的货物，故被告应向原告支付总货款中的全部未履行部分，原告自认被告已经支付了14350元，本院对此予以确认，被告仍应向原告支付剩余货款46022.15元，对原告的该项诉请本院予以支持。被告拒不支付货款，引起本案纠纷的责任在被告，其应向原告承担逾期付款利息损失，此款原告主张自本案起诉之日即2015年3月31日起按银行同期贷款利率计至本判决确定之日，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山臻友文化办公用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州现代百货文化采购供应站支付货款46022.15元及逾期付款利息损失（以46022.15元为基数，自2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第137号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郭某，曾用名“郭国芳”。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日21时8分许，被告人郭某酒后驾驶号牌为浙a×××××的小型轿车，行驶至浙江省桐庐县桐君街道富春江一桥江北桥头时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人郭某乙醇含量为153mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为184.0mg／100ml。认为被告人郭某具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金人民币4000元，不适用缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月十日
代理书记员 方 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申35号
再审申请人（原审被告）：陈鼎，男，1977年5月23日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：江苏保利物业管理有限公司。
法定�表人：王志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宗海，男，该公司职工。
再审申请人陈鼎因与被申请人江苏保利物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0311民初XXX号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈鼎申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、保利物业公司所主张的2014年1月1日至2016年10月31日的物业服务费已超出诉讼时效；2、保利物业公司的服务存在重大瑕疵：故意堵塞消防通道、损坏消防设备、盗用消防用水，在小区违建、道路装地锁、拉铁链，对电梯进行刷卡管理后申请人只能到达所住楼层。综上，申请人请求对该案进行再审。
保利物业公司提交意见称，被申请人和申请人签订了《前期物业服务协议》，被申请人按照协议约定对申请人提供了物业服务，被申请人在小区服务这几年，获得了徐州市优秀住宅小区、徐州市园林式居住区、青年文明号、先进集体、示范社区等称号，被申请人依照合同提供了物业服务。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，因此保利物业公司主张的2014年1月1日至2016年10月31日的物业服务费用未超过诉讼时效期间。陈鼎主张保利物业公司的服务存在重大瑕疵，但陈鼎的举证并不能证明保利物业公司履行物业服务合同存在重大瑕疵等情形，陈鼎主张的服务瑕疵也不构成根本性违约，其拒付物业服务费没有依据，故陈鼎应按约定向保利物业公司交纳物业服务费。综上，陈鼎申请再审的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈鼎的再审申请。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申35号再审申请人（原审被告）：陈鼎，男，1977年5月23日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：江苏保利物业管理有限公司。法定�表人：王志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗海，男，该公司职工。再审申请人陈鼎因与被申请人江苏保利物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0311民初XXX号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鼎申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、保利物业公司所主张的2014年1月1日至2016年10月31日的物业服务费已超出诉讼时效；2、保利物业公司的服务存在重大瑕疵：故意堵塞消防通道、损坏消防设备、盗用消防用水，在小区违建、道路装地锁、拉铁链，对电梯进行刷卡管理后申请人只能到达所住楼层。综上，申请人请求对该案进行再审。保利物业公司提交意见称，被申请人和申请人签订了《前期物业服务协议》，被申请人按照协议约定对申请人提供了物业服务，被申请人在小区服务这几年，获得了徐州市优秀住宅小区、徐州市园林式居住区、青年文明号、先进集体、示范社区等称号，被申请人依照合同提供了物业服务。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，因此保利物业公司主张的2014年1月1日至2016年10月31日的物业服务费用未超过诉讼时效期间。陈鼎主张保利物业公司的服务存在重大瑕疵，但陈鼎的举证并不能证明保利物业公司履行物业服务合同存在重大瑕疵等情形，陈鼎主张的服务瑕疵也不构成根本性违约，其拒付物业服务费没有依据，故陈鼎应按约定向保利物业公司交纳物业服务费。综上，陈鼎申请再审的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鼎的再审申请。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十月二十三日书记员  刘玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3260号
申请执行人徐进，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人李树峰，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区。
本院在执行徐进依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5107号民事调解书申请执行李树峰买卖合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李树峰下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5107号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年八月二十九日
书记员 孙启东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1742号
罪犯周宇，男，1989年8月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月9日作出（2011）珠香法刑初字第794号刑事判决，以被告人周宇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）珠中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周宇获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6320号
申请执行人韩金山，男，1940年2月13日出生。
被执行人陆民一，男，1946年10月6日出生。
本院在执行韩金山与陆民一民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陆民一的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，且被执行人陆民一正在监狱服刑。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 马寅华