wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第352号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波，该行员工。
被告兰某某，男。
被告刘某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告兰某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员况国良、人民陪审员梁炳荣组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小波，被告兰某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰某某因经营周转需要于2012年10月26日向我行申请三年可循环个人助业贷款220万元，并于2008年10月26日与我行签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定用被告兰某某妻子刘某某名下自有房地产进行抵押担保。期间被告借款进行了一次循环使用，并按期归还了我行贷款本息。被告兰某某又于2013年11月4日再次申请并取得我行贷款人民币220万元整，该笔贷款于2014年11月3日到期。到2014年3月20日前被告能按月归还所欠我行贷款利息，2014年4月20日结算日后被告没有按时还归所欠我行贷款利息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行贷款利息。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求，并要求以该贷款的抵押物优先受偿。
被告兰某某、刘某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）最高额担保个人借款合同一份，证明被告兰某某在原告处借款220万元，借款期限、执行利率等经本合同和对应的借款凭证记载为准。利息按月结算，到期还本，结算日每月的20号，借款人需于每一结息日结息。借款人未按约定按期足额偿还借款和法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。在特别条款中约定被告刘某某同意以其名下的房产（房产证号为0012235-5-**，0012235-3-17）对被告兰某某的贷款进行担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。（二）抵押担保承诺书、抵押清单、他项权证各一份，证明被告刘某某、兰某某承诺以刘某某名下的房产（房产证号为0012235-5-**，0012235-3-17）对兰某某的贷款进行抵押担保，并在高安市房地产产权产籍监理所办理了抵押登记。（三）借款凭证一份，兰某某、刘某某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证各一份，证明被告兰某某向原告申请借款220万元，原告已将220万元借款已放到兰某某账上。（四）证明一份，证明在高安市房地产管理局查证兰某某名下只有房屋一幢，且已被法院查封。（五）利息证明两份，证明截止到2014年4月20日止被告兰某某欠原告利息15345元，截止2014年8月18日止被告兰某某尚欠原告利息89723.2元，被告一直未归还利息，被告的行为违反双方签订的借款合同。
对原告提供的上述证据（一）（二）（三）（四）（五）的真实性、合法性、关联性，被告兰某某、刘某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有原告的公章、被告签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年10月26日，原告与被告兰某某、刘某某签订了一份《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（编号：36020120120149746），合同约定：第一条借款额度和额度有效期1.4：本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等经本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行）。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。第五条还款5.1.2：按月／季结算，到期还本。结算日为每月／季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。第十条违约责任：10.5：发生下列情形之一的，贷款人有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。被告兰某某、刘某某同意以刘某某名下房地产提供担保，上述担保物详见房地产抵押清单：36100620120005645。即刘某某座落在筠阳街办锦江外滩步行街（房产证号：0012235-5-**，0012235-3-176）的房屋进行了抵押。被告兰某某在合同的借款人与抵押人处签名并捺印，被告刘某某在合同的抵押人处签名并捺印。原、被告就筠阳街办锦江外滩步行街（房产证号：0012235-5-**，0012235-3-176）的房屋在高安市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记。2013年11月14日，原告将贷款2200000元发放给被告兰某某账上。到2014年8月18日，被告尚有89723.2元利息未支付给原告。
另查明，被告兰某某、刘某某系夫妻关系，且被告兰某某名下的房产壹幢已被法院查封。
本院认为：原告与被告兰某某、刘某某之间的借款合同，是双方真实意思的表示系合法有效的。被告兰某某未按合同约定按月归还利息，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。并且被告兰某某名下的财产已被法院查封，原告为了防止自身的债权或担保权受到影响，要求解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》和提前收回已发放的借款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告兰某某、刘某某于2012年10月26日签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》。
二、由被告兰某某偿还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金2200000元及利息15345元（其余利息按合同约定利率自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告刘某某提供的抵押物的折价款、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
案件受理费24523元，公告费560元，合计25083元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹃
审 判 员 况国良
人民陪审员 梁炳荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第630号
原告顾天星。
被告左四海。
本院在审理原告顾天星诉被告左四海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾天星未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋华锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴小姗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1914号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1724号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：胡某某，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月5日2时许，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市子芳路COCO酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为123.80mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年10月26日起至2015年11月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第802号
皮悦：
你（单位）与李风为同居析产、子女抚养纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0609号
原告蒋某。
委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
原告蒋某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张晓岚、被告严某及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人张晓岚、被告严某及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告均系再婚。原、被告结婚后经常为家庭琐事争吵，被告还多次到原告单位闹事，严重妨碍了原告的正常工作。被告还对原告母亲及女儿无端指责、辱骂，给她们造成了极大的伤害。为此，原告于2013年3月向法院起诉离婚，法院审理后判决不准予离婚，之后，原、被告夫妻感情没有任何改善，反而更加恶化。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后财产依法分割，共同债务共同清偿。
被告严某辩称：1、原、被告是经过深思熟虑后才结婚的，双方的感情基础很好，我不同意离婚；2、原告诉称被告指责、辱骂原告的母亲及女儿与事实不符，被告与她们关系很好，原告为达到离婚目的编造了这些谎言；3、被告目前身患癌症，还有其他疾病，原告应将被告的病治好后并对被告进行帮助后再离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾致感情不睦。2008年6月，被告被诊断患有宫颈原位癌，并行子宫全切除手术。2012年5月又因脑供血不足住院治疗。2013年3月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。2013年6月17日，本院依法作出（2013）亭民初字第1503号民事判决，不准予原、被告离婚。2014年2月12日，原告再次诉至本院。同日，被告又因焦虑抑郁在盐城市第四人民医院门诊就医。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活时间较长，理应珍惜多年的夫妻感情，共建幸福家庭，共享幸福人生。近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，对此，原、被告均有一定责任，但夫妻感情并未破裂。今后双方只要加强信任与沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系还是能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告严某离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00145号
上诉人（原审原告）江苏首邦管业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘上东村楼下128号。
法定代表人张凤秀，该公司总经理。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛文华，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务�律师。
上诉人江苏首邦管业有限公司因与被上诉人薛文华买卖纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人江苏首邦管业有限公司委托代理人陈兆军、被上诉人薛文华委托代理人刘巧芸、苏莲莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，江苏首邦管业有限公司、薛文华于2011年发生供货关系，薛文华通过电话、口头等方式从江苏首邦管业有限公司处购买PC管材等货物。江苏首邦管业有限公司诉称，截止2011年10月11日，其累计供货2493410元，薛文华仅支付货款1854808元，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令薛文华支付货款638602元，承担逾期付款利息（自2011年10月12日起按同期银行贷款利率计算）及本案诉讼费用。庭审中，江苏首邦管业有限公司称双方采取先付�分预付款，货到再付余款的交易形式，其累计供货2493410元，薛文华共计支付货款1984808元，其向法庭提交了销售出货单19份，该出货单上载明：本单视为买卖合同，经双方经办人盖章或签字后生效，19份出货单上仅有江苏首邦管业有限公司工作人员的签字，均无薛文华签章。薛文华对出货单不予认可，称双方采取先款后货的付款形式，其认可已支付货款1854808元，货款已结清。
原审法院认为，江苏首邦管业有限公司、薛文华发生购销关系是客观事实，但双方未签订书面合同，在交易中又未能提供有效证据，现双方各持己见，江苏首邦管业有限公司主张薛文华支付货款，应当提供其供货和薛文华收货的证据，现江苏首邦管业有限公司提供的销售发货单上没有薛文华的签收信息，薛文华对销售发货单不予认可，江苏首邦管业有限公司的证据不足以证明其主张，故对江苏首邦管业有限公司的诉请，因缺乏充分的证据予以证实，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江苏首邦管业有限公司的诉讼请求。案件受理费10186元（江苏首邦管业有限公司已预交），由江苏首邦管业有限公司自行负担。
宣判后，江苏首邦管业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其已提供价值2493410元的货物给薛文华，且送货明细和清单相吻合，薛文华如果否认收到货物或者认为已经付清，则应提供证据，原审法院举证责任分配不公，故请求撤销原审判决，依法支持江苏首邦管业有限公司原审的请求，本案的上诉费以及原审的诉讼费均由薛文华承担。
被上诉人薛文华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在答辩人所述的举证责任分配不公情形，依据双方先款后货的交易方式，双方债权债务已全部清结，应驳回江苏首邦管业有限公司的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实。
本院认为，江苏首邦管业有限公司上诉称其已提供价值2493410元的货物给薛文华，但其提供的送货明细和清单为其单方制作，出货单上也没有薛文华的签字确认，薛文华对此亦不予认可，其亦未能提供有效证据予以佐证，故对其该说法本院不予采信。依据“谁主张谁举证”的原则，原审法院认定江苏首邦管业有限公司主张薛文华支付货款，应当提供其供货和薛文华收货的证据，即将举证责任分配给江苏首邦管业有限公司，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费10186元（江苏首邦管业有限公司已预交），由上诉人江苏首邦管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员王磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贺 小 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00583号
原告：周某某，男，1946年11月1日出生，汉族，中铁一局退休职工，住西安市。
被告：杨某某，女，1947年12月7日出生，汉族，中铁一局退休职工，住西安市。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 蒲晖
二〇一四年三月十七日
书记员 刘鑫
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第200号
上诉人（原审原告）李本礼，男，汉族。
委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘丽波，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李德隆，男，汉族。系刘丽波丈夫。
以上被上诉人共同委托代理人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国强，男，汉族。
上诉人李本礼因与被上诉人刘丽波、李德隆、朱国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，儋州白马井再生资源回收集散市场交易中心是经登记取得营业执照的个体工商户，李本礼是符合从业条件的人员，根据《工伤保险条例》第二条：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办、非企业单位、基金会、律师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”李本礼被聘到儋州白马井再生资源回收集散市场交易中心工作，其与业主朱国强之间成立劳动关系，在工作中因用风焊机切割油罐时发生爆炸导致李本礼受伤，李本礼父亲以用人单位为儋州市白马井再生资源回收集散市场交易中心向儋州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年7月31日该局作出儋人社工伤认字（2012）57号《工伤认定决定书》，认定李本礼受到的伤害为工伤。该中心不服《工伤认定决定书》，向儋州市人民政府申请复议，儋州市政府于2012年12月10日作出儋府复决字（2012）50号《行政复议决定书》，维持该局的《工伤认定决定书》。该中心不服《行政复议决定书》，于2012年12月19日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该《工伤认定决定书》，原审法院于2013年2月25日作出（2013）儋行初字第4号《行政判决书》，维持儋州市人力资源和社会保障局的《工伤认定决定书》。李本礼不服该行政判决提起上诉，认为本案不属于工伤保险范围，请求撤销该《工伤认定决定书》。二审法院认为儋州市白马井再生资源回收集散市场交易中心是个体工商户，朱国强是营业执照上登记字号的业主，该中心不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义提起诉讼，遂判决撤销原审法院（2013）儋行初字第4号行政判决，驳回该中心的起诉。虽然二审法院撤销原审法院的行政判决，但儋州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》仍具有法律效力，故该案仍应以工伤赔偿处理。工伤赔偿属劳动争议，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，只有当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。故本案李本礼直接向法院起诉不符合受理条件，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回李本礼的起诉。案件受理费1553元原审法院已批准缓交至执行阶段。
李本礼不服原审裁定，上诉称，李本礼与刘丽波、李德隆之间是雇用关系，刘丽波、李德隆是雇主，其未办理营业执照，不是个体工商户，李本礼在从事雇用劳务即风焊机切割油罐时发生爆炸受伤，应由雇主刘丽波、李德隆承担责任。朱国强将营业执照借给刘丽波、李德隆的行为违法，朱国强对于李本礼从事雇佣活动时受伤应与刘丽波、李德隆承担连带赔偿责任。本案不属于工伤保险范围，不能按照工伤程序进行救济，应按雇员受害进行赔偿。原审裁定错误，故请求：撤销海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第983号民事裁定。案件受理费由刘丽波、李德隆、朱国强负担。
刘丽波、李德隆辩称，李本礼与刘丽波、李德隆之间不存在雇佣关系与劳动关系，儋州市人力资源和社会保障局认定李本礼受伤为工伤，符合法律规定。李本礼与儋州市白马井再生资源回收集散市场交易中心存在劳动关系，与刘丽波、李德隆没有关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
朱国强辩称，经土产公司同意，朱国强将营业执照转借刘丽波、李德隆，刚开始与刘丽波、李德隆合作经营，后来本人就不再经营了。
本院认为，2012年7月31日，儋州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定李本礼在儋州白马井再生资源回收集散市场交易中心从事风焊机切割油罐受伤为工伤，儋州市政府维持该《工伤认定决定书》，并且原审法院行政判决同样维持了儋州市人力资源和社会保障局关于李本礼《工伤认定决定书》，本院二审行政裁定以儋州市白马井再生资源回收集散市场交易中心不具备诉讼主体资格为由，驳回该中心起诉。现该中心业主朱国强没有另行起诉，因此，儋州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》已经生效。《（二）》第六条：“劳动者因为工伤、，请求用人单位依法承担给予的争议，经仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”原审法院认定该案为工伤赔偿，应以劳动仲裁为前置程序，依法驳回李本礼起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：高景伟校对：梁晶晶印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年8月11日印制
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8754号
罪犯张和龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月25日作出（2014）金义刑初字第903号刑事判决，以被告人张和龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日以（2014）浙金刑二终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张和龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张和龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张和龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第163号
原告：李会玲，女。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：蔡发岭，男。
本院在审理原告李会玲诉被告蔡发岭民间借贷纠纷一案中，原告李会玲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会玲承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 祝小静
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。
法定代表人：陈刚。
被执行人：文佑，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省莲花县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行申请执行被执行人文佑借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初309号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为34266.0元，执行到位0元，未执行到位34266.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘少辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第382号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邴朝普，男，汉族，身份证住址：湖北省兴山县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邴朝普信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告邴朝普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月30日在原告处申请使用号码为5200830018300993的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币18782.31元，暂计利息为人民币5286.56元，滞纳金为人民币1159.82元，其他费用为人民币98元，合计欠款人民币25326.69元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币18782.31元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币5286.56元）；二、判令被告支付滞纳金1159.82元，其他费用98元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月30日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为5200830018300993的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币20000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币18782.31元，暂计利息为人民币5286.56元，滞纳金为人民币1159.82元，其他费用为人民币98元，合计欠款人民币25326.69元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币18782.31元，暂计利息为人民币5286.56元，滞纳金为人民币1159.82元，其他费用为人民币98元，合计欠款人民币25326.69元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月27日的透支本金人民币18782.31元、滞纳金1159.82元、利息5286.56元、其他费用98元以及从2014年3月28日起至付清时止、以18782.31元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邴朝普于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日的透支本金人民币18782.31元、利息5286.56元以及从2014年3月27日起至付清时止、以18782.31元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告邴朝普于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月27日止的滞纳金1159.82元、其他费用98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告邴朝普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 林镇雄
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1488号
申请执行人邢台市桥西区人民法院，住所地邢台市桥西区。
被执行人郭振刚，男，汉族，1990年11月6日出生，住所地邢台市桥西区。
邢台市桥西区人民法院申请执行郭振刚罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年12月8日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1488号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王亚杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0160号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人单某，农民。2014年2月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月25日22时许，被告人单某醉酒后驾驶轿车，在太仓市沙溪镇苏韵阁酒店停车场倒车时，与被害人苏某甲停放于此的车辆碰撞后驶离，后被民警查获。经鉴定，被告人单某的血液中乙醇浓度为94mg／100ml。公诉机关认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人单某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年1月25日22时许，被告人单某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，在太仓市沙溪镇苏韵阁酒店停车场倒车时，与被害人苏某甲停放于此的车辆碰撞后驶离，后被民警查获。
经鉴定，被告人单某的血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
2014年1月25日，被告人单某接电话通知后，主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、苏某甲的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、机动车驾驶证查询、车辆信息；情况说明；被告人单某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人单某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年四月十五日
书记员 陈成
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4097号
原告：吴承燕。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：王建明。
原告吴承燕与被告王建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金100000元并支付利息27000元(后将利息部分变更为按本金100000元为基数自2015年4月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止)；2.判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告王建明向原告吴承燕借款100000元，被告出具借条一份，约定借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，利息按年利率壹分捌计算，由王新提供连带责任保证。当天，原告通过泰隆银行向被告汇款100000元。被告于2014年10月11日、2015年1月26日共向原告支付9个月利息13500元。借款到期后，被告未按时归还本金并支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将100000元出借给被告，被告未按约归还，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告已支付9个月利息13500元，双方约定的年利率壹分捌实际为年利率18%，利息应按月利率1.5%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内归还原告吴承燕借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年4月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告王建明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月三十日
书记员 陈之农
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第217号
原告鲁旭伟，男，1967年4月10日出生，汉族。
被告周毕佳，男，1975年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告鲁旭伟与被告周毕佳民间借贷纠纷一案中，原告鲁旭伟于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁旭伟撤回起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告鲁旭伟负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年三月十二日
代理书记员 易良
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00285号
原告侯永强，男，住陕西省宁强县汉源镇。系李翠芳丈夫。原告侯世华，男，住陕西省宁强县代家坝镇。系李翠芳之子。
原告侯翠兰，女，住陕西省西安市灞桥区。系李翠芳之女。委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告刘荣，男，住四川省南部县老鸦镇。系川ASP8**号小型轿车驾驶员、车主。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告侯永强、侯世华、侯翠兰与被告刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永强及其委托代理人黎蕃、被告刘荣的委托代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日23时许，被告刘荣驾驶其本人所有的川ASP8**号现代小轿车，由四川向陕西汉中方向行驶，行至京昆高速下行线1441KM＋800M（宁强服务区）处，将李翠芳碾压后驾车驶离现场，造成李翠芳当场死亡的交通事故。2015年1月11日经陕西汉辉司法鉴定所鉴定，李翠芳死亡原因为多器脏损伤并失血性休克而亡。2015年2月13日高交大队认定被告负本次事故次要责任。原告认为本案事实清楚，责任明确，因被告所有的车辆未投保交强险和商业三责险，故原告的损失：丧葬费24426.5元、死亡赔偿金388586元、精神抚慰金20000元、交通费500元、住宿费2800元，合计436312.5元，被告刘荣应先在交强险范围内赔偿110000元，剩余326312.5元，按本次交通事故责任，被告再赔偿40%，即130525元，合计赔偿240525元。
被告刘荣辩称：对本次事故的责任划分和事实有异议，死者李翠芳是倒地行人，被告认为之前还有车辆对死者进行了撞击致其倒地，不能认定被告刘荣直接导致李翠芳死亡。丧葬费由法院依法律及相关规定计算，死亡赔偿金应按农村居民赔偿，原告庭审中举证并未证明死者李翠芳经常居住地在城镇。交通费、住宿费原告并未提交证据。精神损害抚慰金20000元明显过高，应结合违法行为及主观过错确定。
经审理查明，2015年1月11日23时许，被告刘荣驾驶其所有的未投保交强险和商业三责险的川ASP8**号现代小轿车，由四川向陕西汉中方向行驶，行至京昆高速下行线1441KM＋800M（宁强段）处，于超车道内碾压倒地行人李翠芳，车辆驶离现场，造成行人李翠芳当场死亡的交通事故。2015年1月21日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所作出陕汉辉司所（2015）法尸检字第001号法医学检验报告书，检验意见为李翠芳系多脏器损伤并失血性休克而死亡。2015年2月13日汉中市公安局交警支队高速公路大队作出公交认字（2015）第011101号道路交通事故认定书，认定行人李翠芳违法进入高速公路负事故的主要责任，被告刘荣未安全、文明行驶负事故次要责任。2015年2月15日，原告诉至本院，提出上述请求。
另查明：原告侯永强与李翠芳系夫妻关系，二人生育一子侯世华和一女侯翠兰。死者李翠芳生于1951年8月12日，生前一直与其夫侯永强居住在宁强县城。
上诉事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、户籍证明、死亡证明、村委会证明、鉴定意见等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分未投商业三责险的，按交通事故的过错责任，由机动车所有人和行人按照各自过错比例分担责任。本案中被告刘荣作为机动车的所有人应依法投保交强险，但其未依法投保交强险和商业三责险，且在交通事故中承担次要责任，原告请求其先在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。不足部分原告请求被告按交通事故的责任赔偿40%及原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但其要求被告赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称有其他车辆对死者李翠芳撞击致其倒地，被告未提供任何证据证实，对该辩解理由不予采纳。被告辩称死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，经查死者李翠芳户籍虽登记在农村，但生前随其夫侯永强一直居住在城镇，根据相关法律规定，死亡赔偿金按经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故该辩解意见本院依法不予采纳。被告辩称精神损害抚慰金20000元明显过高，本次交通事故造成李翠芳死亡，原告请求被告赔偿20000元精神损害抚慰金符合法律规定，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告侯永强、侯世华、侯翠兰因李翠芳在本次交通事故中死亡造成的损失：丧葬费22165元、死亡赔偿金388586元、精神损害抚慰金20000元，合计430751元，由被告刘荣先在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余损失320751元，由被告刘荣赔偿40%，即128300.4元，其余损失192450.6元由原告侯永强、侯世华、侯翠兰自负。（被告刘荣共计赔偿238300.4元，限于本判决生效后30日内履行）
二、驳回原告侯永强、侯世华、侯翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告侯永强、侯世华、侯翠兰共同承担100元，由被告刘荣承担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊远贵
代理审判员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一五年四月八日
书 记 员 惠丽君
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第152号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何超，四川省宣汉县人，无业，住四川省宣汉县。2007年7月30日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（不执行）；2007年8月因盗窃被杭州市公安局余杭分局行政拘留五日；2008年11月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2010年3月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年6月21日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年9月25日刑满释放。2014年10月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑（2015）139号起诉书指控被告人何超犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月22日凌晨，被告人何超结伙白若羿、梁光友（另案处理）先后至桐乡市洲泉镇旗楞包装厂停车棚处、桐乡市洲泉镇美达鞋业宿舍楼前、桐乡市洲泉镇东学路东田商务楼2号楼处，采用技术开锁手段分别盗走被害人高某电瓶车内四只绿源牌电瓶，价值200元；被害人陈某电瓶车内四只帝豹牌电瓶，价值200元；被害人狄某电动三轮车内五只易龙牌电瓶，价值750元。后三被告人又至桐乡市石门镇安全村华家埭25号门前水泥地，采用搭线发动车子的手段盗走被害人唐某三鑫牌电动三轮车一辆，价值3780元。
公诉机关认为，被告人何超以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃4起，窃得财物总价值4900余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何超系累犯，应当从重处罚。被告人何超归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人何超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、高某、狄某、陈某陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何超以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃4起，窃得财物总价值4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何超系累犯，应当从重处罚。被告人何超归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 褚莉萍
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第62号
申请人周开富，男，汉族，1969年4月12日出生，住址。
申请执行人林文电，男，汉族，1960年8月12日出生，住址。
被执行人海南光辉工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区南沙路25号光辉电影大厦5A2房。
法定代表人邱建辉，总经理。
林文电与海南光辉工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年10月13日作出（2014）海仲字第427号裁决。该裁决发生法律效力后，林文电向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请人周开富提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人周开富系仲裁裁决案件的案外人。
本院认为，申请人周开富不是仲裁裁决的被申请人，其不是不予执行仲裁裁决申请适格主体，其申请不予执行仲裁裁决不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回周开富提出不予执行海南仲裁委员会（2014）海仲字第427号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
38dczhhaqtf5iy9wls
案件唯一码
二Ｏ一五年九月二十三日
书记员王镜则
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00978号
申请执行人：陈加祥，男，1962年3月29日出生，农民，住安徽省东至县。
被执行人：向松，男，1979年4月5日出生，农民，住安徽省东至县。
申请执行人陈加祥与被执行人向松提供帮工损害赔偿纠纷一案，申请执行标的302868元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的302868元。本院在执行中查明被执行人向松家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江锡洋
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第22、23、39号
申请执行人王丽敏，城镇居民。
申请执行人王晓霞，城镇居民。
申请执行人韩永成，农民。
被执行人韩峰，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第1197、1198、1272号民事判决书，于2014年5月21日以（2014）北执字第22、23、39号执行裁定书扣押了被执行人韩峰所有的冀G×××××丰田牌小型轿车一辆，并责令被执行人韩峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韩峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩峰所有的冀GHD7**丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一四年十月八日
书记员 冯海
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2573号
原告张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族，市民。
被告马心海，男，1982年4月18日出生，回族，市民。
被告肖维博，男，1977年6月17日出生，汉族。
原告张东锋与被告马心海肖维博民间借贷纠纷一案。原告于2014年11月3日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告张东锋到庭参加了诉讼。被告马心海、肖维博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张东锋诉称，2013年4月9日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款30000元，期限9天，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，依法判决被告马心海偿还借款30000元，利息11250元及相应利息，被告肖维博对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告马心海未提供书面答辩。
被告肖维博未提供书面答辩。
经审理查明，被告马心海因做生意需用资金，向原告张东锋借款30000元；借款期限30天，即自2013年4月9日至2013年5月9日；支付方式为现金支付；借款月利率2.5%。被告马心海在借款人栏签名并按指印，原告张东锋在出借人栏签名并按指印。被告肖维博在担保人栏签名并按了指印。之后，原告张东锋将现金30000元交付给被告马心海，被告马心海为原告出具借据一份，内容：今借到人民币叁万元整￥30000元借款人马心海，2013年4月9日。该款逾期后，原告多次向被告催要，被告马心海未予偿还本息，担保人肖维博亦未履行担保义务。证人耿某某对原告向被告催要借款的过程能予以证明。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含6个月）5.6%，折合月利率为0.467%。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告马心海为原告张东锋出具借据时，即已完成借款交付。原告张东锋持与被告马心海、肖维博签订的借款合同，被告马心海出具的借条主张权利，依法应对被告马心海向原告张东锋借款30000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告马心海对该笔借款应予偿还，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担借款利息11250元，是按约定利率月2.5%计算的。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告的利率约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告主张借款之后的利息和诉后利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，即月利率1.87%。自借款之日（2013年4月9日）至起诉之日（2014年11月3日）的利息应为10659元。原告主张的利息11250元，超出了591元不受法律保护，该591元利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告肖维博作为该笔借款的连带责任的担保人，其承担担保责任后，可向被告马心海追偿。被告马心海、肖维博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马心海于本判决生效后十日内偿还原告张东锋借款本金30000元和利息10659元及诉后利息（自2014年11月4日按月利率1.87%计算至判决确定的还款之日）；
二、被告肖维博对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告肖维博承担清偿责任后，可在其承担责任的范围内向被告马心海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02283号
原告董淑青。
委托代理人王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告房广文。
原告董淑青与被告房广文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告董淑青的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼，被告房广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑青诉称，请求依法判令被告支付原告饲料款6948元及利息。
被告房广文未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日、2011年9月15日、2011年9月19日、2011年10月6日，被告房广文因养殖对虾需要四次在原告董淑青处赊购饲料，分别欠原告饲料款2000元、1640元、1600元、1708元，每次均由被告房广文向原告出具欠条或者在送货收据中签字确认，共计欠款6948元。该款经原告多次催要，被告房广文拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院认为，被告房广文在原告董淑青处购买饲料，尚欠原告饲料款6948元至今未付，有被告房广文出具的一张欠条和三张收货收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告房广文应当按约支付原告货款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因欠条和收回收据均未约定付款时间及利息计算方式因欠条和收货收据均未约定付款时间及利息计算方式，故利息应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告房广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告房广文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董淑青货款6948元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房广文负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年一月二十二日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1865号
原告周学松。
被告俞强。
本院在审理原告周学松诉被告俞强民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周学松撤诉处理。
审 判 员 施得健
二〇一四年七月一日
代理书记员 谭婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3827号
被执行人曹小且，男，1984年1月27日生，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市市辖区。
被执行人曹小且诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人曹小且应缴纳罚金人民币60000元，应退赔价值人民币51680元的赃物荣威牌小型汽车一辆。本院于2017年6月5日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人曹小且正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位111680元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初851号刑事判决书中关于罚金和退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 张 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第510号
原告赵某甲。
委托代理人钱海洪。
被告朱某。
原告赵某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年12月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代书记员季钰喆担任法庭记录，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人钱海洪到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：1989年下半年，原、被告经他人介绍相识，11月份按民间风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现已长大。因原、被告性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，曾几度经村民委员会协调无果的情况下，原告于1993年下半年独自在外租房居住至今。2011年被告自行离开原告老家，2014年与他人登记结婚。现认为原、被告事实是20来年没有夫妻生活，过着实实在在的名存实亡的生活。现起诉要求判令：1、解除原、被告事实婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《证明》，证明原、被告系事实婚姻及有个女儿，原、被告双方经常吵架村里进行过调解等的相关情况的事实；3、《居民户口簿》，证明原告家庭成员及相关情况的事实；4、《结婚登记审查处理表》，证明夫妻感情破裂，被告已于他人结婚的事实。
被告朱某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
上列原告提供的证据，被告没有提供相反的证据证明，经本院审核后，认为证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性的要求，确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经他人介绍相识，1989年11月份按民间风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现已长大。因原、被告性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，曾几度经村民委员会协调无果的情况下，原告于1993年下半年独自在外租房居住至今。2011年被告自行离开原告老家，2014年与他人登记结婚。
本院认为，原、被告举行婚礼后，就生活在一起，没有办理结婚登记，应认定为事实婚姻。双方形成夫妻关系后，因家庭生活琐事原、被告经常争执，1993年分开生活，2011年被告离开原告老家居住地，2014年与他人登记结婚，所以确认原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项，最高人民法院关于选用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定判决如下：
解除原告赵锦田与被告朱苏贞事实婚姻关系。
本案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 季钰喆
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终236号
上诉人（原审原告）王锦秀。
被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。
法定代表人顾峰，局长。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人施政杰、吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王锦秀因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00401号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月14日，王锦秀向南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）申请政府信息公开，内容是“申请人2015年3月4日下午，在国家信访局门口被一群不明身份的人，用京E×××××的中巴车将申请人等5人限制人身自由，直接带到永兴派出所做询问笔录等。现请依法公开：申请人上访被贵局限制人身自由及传唤做询问笔录的事实依据和法律依据”。港闸公安分局于次日收悉并于2015年4月2日作出〔2015年〕港公信复第50号政府信息公开答复书，答复王锦秀“经查，本机关未限制你的人身自由，也未采取任何法律措施，对你赴京的相关行为进行了法律宣传教育，故你申请信息公开的内容不存在”。王锦秀不服于2015年4月26日申请行政复议，南通市人民政府受理后，于2015年4月29日向港闸公安分局发出通政复答〔2015〕132号行政复议答复通知书。2015年5月11日，港闸公安分局按要求提交了关于对王锦秀申请行政复议的答复及相关证据。经审查，南通市人民政府于2015年6月23日作出通政复决〔2015〕132号行政复议决定书，决定维持原行政行为，并于次日向王锦秀邮寄送达。王锦秀仍不服提起行政诉讼，请求确认港闸公安分局〔2015年〕港公信复第50号政府信息公开答复书违法并按王锦秀要求重新公开所需内容；撤销南通市人民政府通政复决〔2015〕132号行政复议决定书并重新作出决定。
一审法院认为，本案争议焦点：1、港闸公安分局所作涉诉答复是否合法；2、南通市人民政府的行政复议程序是否合法。
关于港闸公安分局所作涉诉答复是否合法的问题。1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，港闸公安分局在2015年3月15日收悉王锦秀的政府信息公开申请后，于同年4月2日作出答复并按照王锦秀提供的联系地址，将涉诉政府信息公开答复书以邮寄挂号信的方式向王锦秀送达，王锦秀亦已收到。港闸公安分局在法定期限内以书面方式对王锦秀的信息公开申请作出了答复且依法送达，答复程序符合法律规定。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，港闸公安分局因确未制作王锦秀所申请公开的信息，故而答复其申请公开的信息不存在，并在答复中说明了信息不存在的具体理由，港闸公安分局所作答复内容并无不当。
关于南通市人民政府的行政复议程序是否合法的问题，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料……。第三十一条规定行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。本案中，南通市人民政府在2015年4月27日收悉王锦秀的行政复议申请书后，于2015年4月29日向港闸公安分局发出行政复议答复通知书，通知其“十日内提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，逾期未提交的……将撤销原行政行为”。2015年5月11日，港闸公安分局提交了关于对王锦秀申请行政复议的答复及相关证据。结合王锦秀、港闸公安分局的申请和答复，南通市人民政府经审查于2015年6月23日作出了维持港闸公安分局政府信息公开答复书的通政复决〔2015〕132号行政复议决定书并送达。南通市人民政府在法定期限内对王锦秀的行政复议申请履行了相关程序，作出了涉诉复议决定并依法送达，南通市人民政府行政复议程序合法。
综上，港闸公安分局作出的涉诉答复程序合法，内容并无不当，南通市人民政府的行政复议程序合法。王锦秀的诉讼请求无事实根据及法律依据。一审法院遂判决驳回王锦秀的诉讼请求。
王锦秀不服提起上诉称，港闸公安分局对王锦秀的政府信息公开申请所作的答复不合法。2015年10月29日王锦秀向港闸公安分局提出政府信息公开申请，港闸公安分局向王锦秀提供了两份询问笔录，证明了王锦秀被限制人身自由并做询问笔录的事实。南通市人民政府对港闸公安分局的答复不纠正，属行政不作为。请求二审法院撤销原判，依法改判支持王锦秀的一审诉请。
被上诉人港闸公安分局未书面答辩。
被上诉人南通市人民政府辩称，港闸公安分局的答复并无不当，王锦秀的上诉理由不能成立。南通市人民政府作出的行政复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王锦秀提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关履行信息公开义务的前提是该机关拥有该信息，即行政机关只能提供已经存在的信息，而不因私人的请求负担制作记录的义务。就本案而言，王锦秀申请公开的信息为“申请人上访被贵局限制人身自由及传唤做询问笔录的事实依据和法律依据”。该信息存在的前提是港闸公安分局限制了王锦秀的人身自由，并对其进行了传唤。但从王锦秀信息公开申请时的陈述，结合王锦秀2015年3月6日在永兴派出所的询问笔录内容来看，港闸公安分局并没有限制王锦秀的人身自由，也没有对王锦秀实施传唤。在此情形下，港闸公安分局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，答复王锦秀其申请信息公开的内容不存在并说明理由，该答复并无违法之处。王锦秀以做询问笔录的事实来证明被诉答复违法的理由不能成立。南通市人民政府经复议，对港闸公安分局的答复予以维持亦无不当。
综上所述，王锦秀的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院经审理后所作驳回王锦秀诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王锦秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03607号
原告谭某某，女，生于1982年2月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告马某甲，男，生于1976年7月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，由审判员梁蓉于2015年9月2日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人郭世伟，被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年4月21日在石柱土家族自治县黄水镇政府办理结婚登记，于2005年3月生育儿子马某乙。原、被告结婚后感情一般，因长期吵架，被告对原告大打出手，原告于2007年独自外出务工，两年后因放不下孩子回到家中。被告仍然好吃懒做、不务正业，经常喝酒后回来与原告吵打。2013年腊月，被告将原告头部打伤，还到医院缝针。原告难以忍受，多次找被告协商离婚，被告一直拖扯至今。2015年8月8日晚，被告喝醉后与原告吵架，被告将手机扔到原告脸上，原告还打了报警电话。综上所述，原、被告夫妻感情不和，已无和好的可能，根据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元；3.共同财产平均分割。
被告马某甲辩称：原告的说法不是事实，结婚后我们是经常吵闹，但是并没有那么严重，仅有一次摔手机是事实，但手机是无意识摔到她的。我虽然没有找到多少钱，但是我都在做事，并非原告说的好吃懒做，我们居住的房子虽然是她妈妈的，但是装修我也出了钱的，搬过去住也是她提出的。如果离婚，孩子必须跟着我，财产平均分可以，对债权问题，不止8万元。我个人内心是不愿意离婚的，但是她如果执意要离婚，我勉强在一起也没有必要，不离最好，离婚后也希望还是朋友。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年4月21日在石柱土家族自治县黄水镇政府办理结婚登记，于2005年4月21日生育子马某乙。
以上事实有原告提供的结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件的标准是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告与被告经人介绍认识，恋爱半年后于2004年4月办理结婚登记，婚后于2005年生育子马某乙，说明原、被告有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间难免为生活琐事发生吵闹，但双方应当互谅互让，原告诉称被告经常打骂原告导致夫妻感情确已破裂，但原告未提供充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，原告的离婚请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 梁蓉
二〇一五年九月八日
书记员 余露
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00255号
原告上海德赫辉雷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号华南大厦505室。
法定代表人李侠，系公司董事长。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人戴雪松，辽宁开宇律师事务所律师。
被告辽宁尚益金属资源有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业区冶金化工工业园。
法定代表人咸虎军，系公司总经理。
委托代理人辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
原告上海德赫辉雷国际贸易有限公司诉被告辽宁尚益金属资源有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审、代理审判员赵波、贾琳参加评议，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨盛辛、戴雪松，被告的委托代理人辛忠琦、张雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因日常生产经营过程中严重缺乏资金，故向原告提出专项借款请求，经双方协商原告同意被告的请求。从2012年9月起，被告多次向原告借款人民币及美元，截止至2014年11月6日，被告尚欠借款本金人民币25，065，556.24元，美元合计2，110，791.01元（按人民币对美元汇率1：6.25计算合计人民币13，192，443.81元）。被告共欠人民币合计38，258，000.05元。每笔借款后，被告均为原告出具了借款收条，并载明了借款金额、借款期限、借款利息、还款日期等内容，上述借款事实及金额经双方确认。但被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还上述借款。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还欠款38，258，000.05元人民币及利息（按合同约定的计算日起至给付之日止，按年利率7%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、关于被告同原告借款的事实存在。2、原、被告之间属于企业之间拆借行为，按最高法院的法律规定，合同无效，利息不应当支持。3、我们认为原告同时分两个案件，但两个案件性质及当事人均一样，应合并审理，合并审理后，金额超出了中院级别管辖的收案范围，请合议庭依职权移送管辖。
经审理查明：被告辽宁尚益金属资源有限责任公司因在生产经营过程中严重缺乏资金，向原告上海德赫辉雷国际贸易有限公司提出专项借款请求，经双方协商原告同意了被告的借款请求。从2013年12月至2014年11月，被告向原告借款103笔，其中，美元借款合计2，110，791.01元（按人民币对美元汇率1：6.25计算）折合人民币13，192，443.81元。人民币借款25，733，856.24元。借款同时，被告为原告出具有借款收条，收条载明了借款的金额及借款事由等内容。被告借款后，共给付了原告借款人民币668，300.00元，原、被告双方对借款本金人民币38，258，000.05元予以对帐确认。对该欠款被告一直未给付。
本院所确认的上述事实有，借款收条、确认单及双方当事人的陈述在卷为凭。且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁尚益金属资源有限责任公司因缺乏经营资金而向原告借款，原、被告双方为该借款在借款收条中所达成的借款内容意思表示真实，符合法律规定，合法有效。被告借款后未按约定偿还借款的行为属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年刘率7%给付借款期间利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同中未有借款利息的约定，故其要求利息的主张应从其诉讼之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。关于被告提出的要求合并审理两个案件，并移送管辖的抗辩理由，因其并未在法定期限内提出，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁尚益金属资源有限责任公司给付原告上海德赫辉雷国际贸易有限公司借款本金人民币38，258，000.05元，并从2014年11月27日起计按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付借款期间的利息至判决确定给付之日止。
上述给付义务限于本判决发生法律效力后10日内付清，如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费233，050元，由被告辽宁尚益金属资源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03114号
罪犯石立茶，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2006年8月16日作出（2006）石刑初字第164号刑事判决，以被告人石立茶犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。河北省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）冀刑三终字第36号刑事裁定，维持对石立茶的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯石立茶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯石立茶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石立茶在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石立茶减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月27日起至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1518号
原告王某。
被告付某。
本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中主动申请撤回诉讼，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，予以免交。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第219号
申请执行人王小强，男，1991年9月14日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人王小强申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第977号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1077号
罪犯苏欣，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）沪一中刑初字第119号刑事判决，认定苏欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯苏欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱女减53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏欣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏欣减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏欣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯苏欣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏欣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月21日起至2020年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3568号
申请执行人青岛富雅食品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路西端。
法定代表人赵廷刚，董事长。
被执行人刘科。
被执行人张华。
申请执行人青岛富雅食品有限公司与被执行人刘科、张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2123号
原告王某甲，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民。
原告王某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郝广波、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：从2011年开始，被告与他人在外跳舞鬼混，不以家庭为重。2015年8月3日被告将其情人带到家中殴打原告，并致使原告受伤住院治疗二十天。故请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共有房屋一套归儿子王某乙所有，其余共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告郑某辩称：我没有带情人回家殴打原告，对此我不知情。结婚这么多年，我身体不好，房子如果给儿子我没地方住。如果原告给我20万元，房子可以给儿子，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚；××××年××月××日生育男孩王某乙。后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告王某甲于2015年10月19日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告王某甲与被告郑某婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一六年一月十四日
书记员 赵晓仙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初20号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年11月19日、12月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月至2015年11月，被告人葛某在淮安市淮阴区嫩江路嘉美包装厂上班期间，多次盗窃该厂工人更衣柜内财物，所盗财物合计价值人民币1210元。具体分述如下：
1、2014年夏天的一天，被告人葛某在嘉美包装厂上班时，盗窃潘某更衣柜内现金人民币230元。
2、2015年5月份的一天，被告人葛某在嘉美包装厂上班时，盗窃张某更衣柜内现金人民币30元。
3、2015年6月份的一天，被告人葛某在嘉美包装厂上班时，盗窃张某更衣柜内现金人民币70元。
4、2015年9月份的一天，被告人葛某在嘉美包装厂上班时，盗窃于某更衣柜内现金人民币60元。
5、2015年9月份的一天，被告人葛某在嘉美包装厂上班时，盗窃唐某更衣柜内现金人民币100元。
6、2015年11月份的一天，被告人葛某在嘉美包装厂上班时，盗窃周某更衣柜内现金人民币700元级医保卡等物品，并于当日使用该医保卡刷卡消费20元。
案发后，被告人葛某于2015年11月5日被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实并退赔全部赃款。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、张某、周某等人陈述，未到庭证人陈某、高某、席某等人证言，被盗物品及现场照片，扣押、发还物品清单，淮阴区社会医疗保险管理处出具的医保卡刷卡销售记录，淮安市公安局淮阴分局小营派出所工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人葛某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第645号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人贾承平。
委托代理人张新强。
被告李居松，男，1982年11月14日出生，汉族。
被告穆元光，男，1978年1月13日出生，汉族。
被告刘相波，男，1982年10月13日出生，汉族。
被告李思建，男，1957年11月1日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李居松、穆元光、刘相波、李思建金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年7月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强、被告李思建到庭参加诉讼，被告李居松、穆元光、刘相波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告李居松因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.11‰，被告穆元光、刘相波、李思建为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告李居松偿还借款200000元、2013年6月20日之前的利息66805元、2013年7月22日及之后的利息，被告穆元光、刘相波、李思建负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李思建辩称：我只在相关担保手续中摁手印，不知道李居松的借款数额，不应该承担责任。
被告李居松、穆元光、刘相波未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与被告李居松、穆元光、刘相波、李思建签订了借款契约（合同）一份，约定：借款人为李居松；借款金额为200000元；月利率为11.11‰；借款期限自2011年3月1日至2012年2月28日；借款按月结息；被告穆元光、刘相波、李思建为李居松借款提供连带责任担保；保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按该利率的30%计收罚息。四被告分别在借款契约中借款人和保证人处签名或捺印，芦目信用社在贷款单位处加盖公章并将借款200000元存入户名为李居松，存款账号为xxxx的账户中，被告李居松在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年6月20日，被告李居松未归还本金，应付利息扣减已归还的6158.06元，尚欠66805.01元，经本院核实无误。
被告李居松在庭后接受本院调查时称借款属实，本人偿还6000余元的利息，朋友代其偿还8000余元的利息。但对于朋友代为清偿的利息部分未提供证据证明。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款契约、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：芦目信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李居松由被告穆元光、刘相波、李思建担保借原告款200000元，有原告提供的借款契约、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告李居松之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告李居松在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李居松已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2013年6月20日，被告尚欠利息66805.01元，而原告要求支付66805元、2013年7月22日及之后的利息，自愿放弃自6月21日至7月21日期间的利息，是对其民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告李居松归还借款200000元、2013年6月20日前的利息66805元、2013年7月22日及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李居松虽称其朋友代为偿还8000余元的利息，但未提供证据证明，对其该主张本院不予采纳。原、被告双方约定借款月利率为11.11‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款契约约定借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按该利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告穆元光、刘相波、李思建对被告李居松借款提供连带责任担保，双方签订的借款契约合法成立，在被告李居松逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告李思建虽称不知道李居松的借款数额，也无人告知其要承担责任，所以不应承担连带清偿责任。但其作为成年人，具备完全民事行为能力，依法能够独立进行民事活动并承担相应的法律后果，其在担保合同中签名或捺印，意思表示真实，其与原告之间担保法律关系依法成立，故其辩解理由不能成立。原告要求被告穆元光、刘相波、李思建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告穆元光、刘相波、李思建承担连带清偿责任后，有权向被告李居松追偿。
被告李居松、穆元光、刘相波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李居松于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年6月20日前的利息为66805元；自2013年7月22日至本判决确定的还款之日，除按月利率11.11‰执行外，另按该利率30%计收罚息）；
二、被告穆元光、刘相波、李思建对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告穆元光、刘相波、李思建承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李居松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月二十日
书 记 员 景文克
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9221号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴奕栋，男，1988年5月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴奕栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡雅萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第243号
原告杨志明，男，1982年7月19日出生。
被告滑县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李兴林，职务：局长。
住所地：滑县道城路中段。
委托代理人侯建生，男，1973年7月11日出生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师，该局常年法律顾问。
原告杨志明诉被告滑县人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，于2013年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志明，被告滑县人力资源和社会保障局的委托代理人侯建生、范希魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，2008年至2010年，原告受被告雇佣为其提供劳务，同时原告还为其垫付各项费用14274元。至今被告拖欠原告4个月的劳动报酬4000元和为其垫付的14274元未付。请求：一、法院判令被告支付原告劳动报酬4000元；二、判决被告支付原告为其垫付的各项费用14274元。
被告滑县人力资源和社会保障局辩称，被告单位账上不显示欠原告钱，所有不同意支付原告。希望原告能把具体拖欠工资的时间明确一下，并提供相关的票据。
经审理查明，2008年至2010年4月底原告受滑县劳动社会保障局雇佣为局长司机。2010年1月至4月因加班、出差、招待客人等原因，原告为滑县劳动社会保障局垫付各项费用共计14274元，原滑县劳动社会保障局局长李朝忠在票据上签字准报。2010年4月滑县人事局和滑县社会劳动保障局合并，成立了滑县人力资源和社会保障局，该局成立后要求需报账人员到财务部门报账，原滑县社会劳动保障局的所有债权债务由滑县人力资源和社会保障局承担，原告将李朝忠签过字的票据交到了滑县人力资源和社会保障局财务室，但被告至今仍未支付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付劳动报酬4000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的票据及原告、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告在任原滑县劳动社会保障局局长司机期间，因加班、出差、招待客人等原因垫付各项费用14274元，原滑县劳动社会保障局局长李朝忠在票据上签字准报，原告与原滑县劳动社会保障局之间形成了债权债务关系。滑县人事局和滑县社会劳动保障局合并后，成立的滑县人力资源和社会保障局也要求需报账人员到财务部门报账，并承担了原滑县社会劳动保障局的所有债权债务，原告也将自己垫付款的票据交到了财务室，但被告至今仍未支付原告，使原告受到了损失，被告取得了不当利益，现原告要求被告支付垫付款14274元合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付劳动报酬4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滑县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内支付原告杨志明垫付款人民币14274元；
本案受理费257元，由被告滑县人力资源和社会保障局负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年九月四日
书记员 邵 焕
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执390号
申请执行人：曾芳喜,广西浦北县。
被执行人：广西绿宝石集团有限公司。
法定代表人：黄安坚，董事长。
本院在执行申请执行人曾芳喜与被执行人广西绿宝石集团公司劳动争议纠纷一案中，本院已将本案应执行款项全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫才能
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初987号
原告：崔怀峰。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张波。
原告崔怀峰诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔怀峰及委托代理人胡学仕、被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔怀峰诉称：被告张波在明光市自来桥镇与他人合伙经营明光市祥云矿业有限公司，因资金周转困难，于2014年7月29日向原告借款34万元，约定月息3分。后被告一直未能还款。为此，请求判决被告张波偿还借款34万元及利息（从2014年7月29日起至付清止，按月息3分计算）。
被告张波辩称：虽然原告那里有我打的34万元的借条，实际情况是原告答应借款给我，但是后来原告并没有实际给付我34万元借款。
经审理查明：2014年7月29日，张波向崔怀峰出具借条一张，借条载明：今借到崔怀峰人民币叁拾肆万元整（340000）。借条左下方有“月息3分”字样。崔怀峰在诉讼中称：上述借款是分三次通过张波的雇佣人员陈伟交付给张波的，分别是2014年3月2日出借10万元现金、2014年5月18日出借10万元、2014年7月12日出借14万元现金，后张波出具了总条据。为此，崔怀峰向本院提起诉讼，请求判令张波偿还借款34万元及利息。
另查明：2013年，张波经其老乡陈伟介绍，到明光市自来桥镇白云寺村开办采石场，在采石场开办过程中，张波请陈伟帮忙安装调试设备，设备调试好以后陈伟离开。庭审中，崔怀峰自认上述借条左下方的“月息3分”字样是其自己添加上的。
上述事实，有崔怀峰提供张波出具的借条一张、银行交易明细及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点一：崔怀峰与张波之间的借贷关系是否成立，借贷行为是否实际发生？
崔怀峰为支持其诉讼请求，当庭提供了张波出具的借条予以证明张波向其借款34万元。对此张波在庭审中解释：是出于对崔怀峰的信任，在没收到借款的情况下出具了借条。该解释显然不符合生活常识，有悖常理。而崔怀峰当庭称：是为了能够从张波开办的采石场购买石子得到优惠，才向张波出借上述借款，并分三次通过陈伟交付张波。结合崔怀峰当庭出示的借条、银行交易明细等证据及庭审中查明的张波与陈伟的关系，综合判断，崔怀峰的当庭陈述符合情理，本院予以采信。故对崔怀峰主张张波偿还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。
争议焦点二：当事人双方对上述借款是否约定了利息？崔怀峰诉讼中主张按“月息3分”计算借款利息，但其当庭自认借条左下方的“月息3分”字样是其自己后添加上，且张波当庭否认双方对借款约定了利息，崔怀峰也未能提供其他证据证明其该主张，因此，崔怀峰关于双方对借款约定“月息3分”的主张缺少事实依据，本院不予采信。故对其要求张波支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告崔怀峰借款34万元；
二、驳回原告崔怀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年五月九日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。