wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00006号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人叶某，男，1976年8月24日出生，甘泉县人，初中文化，甘泉县第一小学教师。2014年8月7日因涉嫌猥亵儿童罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年8月19日经甘泉县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
辩护人宋亚丽，女，1980年8月24日出生，汉族，甘泉县人，住甘泉县美水大厦408，系被告人叶某之妻。
辩护人白彦成，男，陕西聚能律师事务所律师。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）6号起诉书指控被告人叶某犯猥亵儿童罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日不公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人宋亚丽、白彦成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年8月6日晚16时许，被告人叶某酒后窜至甘泉县城关镇龙首区魏某某家中，发现姚某某一人正在卧室床上玩耍，便躺在姚某某身边，用嘴亲姚某某的嘴和脸，将手伸进姚某某衣服内抚摸其胸部及抠其外阴部，致姚某某外阴部损伤疼痛大哭，叶某便逃离现场。为此公诉机关认为被告人叶某的行为已构成猥亵儿童罪，特提起公诉，请依法予以惩处。
庭审中，被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实持有异议，其辩解，其没有实施猥亵行为，证人证言全系伪证，没有事实依据，其在公安机关的供述也不是事实，是在公安民警刑讯逼供下所作的供述。辩护人白彦成认为，被告人叶某曾因头部受伤做过手术，且智力残疾等级为四级，被告人叶雄具有减轻或从轻处罚的情节，请求对被告人叶某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日晚18时30分许，被告人叶某酒后窜至甘泉县城关镇龙首区魏长社家中，发现姚某某一人正在卧室床上玩耍，便躺在姚某某身边，用嘴亲姚某某的嘴和脸，将手伸进姚某某衣服内抚摸其胸部及抠其外阴部，致姚某某外阴部损伤疼痛大哭，叶某便逃离现场。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（法医）字（2014）467号物证检验鉴定书鉴定被害人姚某某脸部及下颔的提取物基因分析与被告人叶雄血样基因分型结果一致。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（物证）字（2014）204号物证检验鉴定书鉴定被害人姚某某案发时所穿的内裤上的血迹系姚某某的可能性有99.99999%的可能。
又查明，被害人姚某某，女，生于2004年11月11日。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、甘泉县公安局受案登记表证实，2014年8月7日19时许，甘泉县公安局接被害人父亲报案称，其女儿在甘泉县北关龙首区魏长社家玩耍时，被一陌生男子强制猥亵后逃跑，要求公安机关查处。
2、甘泉县公安局犯罪嫌疑人归案情况说明证实，甘泉县公安局民警将被告人叶雄在甘泉县美水大厦楼下抓获。
3、甘泉县人民医院诊断证明证实，被害人姚某某外阴炎；左侧小阴唇内侧裂痕。
4、提取笔录证实，甘泉县公安民警对被害人姚某某面部生物材料、案发时所穿的内裤、被告人叶雄十个手指指缝的生物检材进行提取。
5、检验鉴定书证实，经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（法医）字（2014）467号物证检验鉴定书鉴定被害人姚某某脸部及下颔的提取物基因分析与被告人叶雄血样基因分型结果一致。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（物证）字（2014）204号物证检验鉴定书鉴定被害人姚某某案发时所穿的内裤上的血迹系姚某某的可能性有99.99999%的可能。
6、勘验检查、现场辨认笔录及照片证实，甘泉县公安局民警对被告人叶雄猥亵儿童的地点位于甘泉县城关镇电力局家属院西侧住宅楼四楼魏长社家进行勘验检查，并依法由被告人叶雄予以辩认。
7、视听资料证实，甘泉县公安局民警对被告人叶雄讯问时进行同步录像。
8、证人证言：①姚少伟的证言证实，他岳父打电话称孩子被欺负的事实。②证人魏长社的证言证实，2014年8月6日晚18时30分许，叶某来到他们家，过了十来分钟，他听见外孙女哭了，他妻子和他先后到了卧室，他妻子说孩子给她说叶某用手抠她的下面，还用手摸她的上半身，他就赶紧下楼追叶某，在路道上和叶某撕扯的事实。③证人杜春霞证言证实2014年8月6日18时30分许，叶雄来了，过了有十来分钟，她把饭做好到卧室叫外孙女吃饭，发现叶某和她的外孙女在床上躺着了，叶某看见她进来后，就从床上爬起来，她外孙女也起来，哭着给她说叶某用手摸她的胸部和下身，她便给他丈夫说了情况，他丈夫就追叶某和叶某撕扯，后来叶某挣脱跑了，他们给她女婿打电话。后来她让孩子脱下裤头，发现裤头上有一点血，孩子的外阴一侧处被抠烂。④证人郝晓军证言证实2014年8月6日下午18时左右，他在魏长社家听见孩子哭了，他从卧室出来，看见老魏从楼上一边往吓跑，一边喊叶某的名字。魏长社的外孙女说刚才有一个人进在卧室亲她的嘴，还用手摸她的胸部和下身。⑤证人张登禄证言证实2014年8月6日下午6点多钟，他在魏长社家里看人打麻将的时候，听见魏长社的外孙女嚎了，叶某往外面跑，魏长社追了，他害怕两人打起来，将他们二人拉开，叶某就跑了。⑥证人贺清生证言证实2014年8月6日18时许，他在魏长社家里听见魏长社的外孙女大声的哭，叶雄出来直接向路道走，魏长社在后面追。⑦证人韩成生证实2014年8月6日下午18时许，他在院子里喂狗，听见楼道内魏长社和一个小伙子吵架了，魏长社抓住那个小伙子的领口。⑧证人杨占纪、王庆斌证言证实被告人叶某案发前他们没有一块喝酒。⑨证人高彩丽证言证实叶某给他说他把人家娃娃给打了。
9、被害人姚某某的陈述证实，案发当日，她在卧室面朝窗户侧躺下，一边玩手机、一边看平板电脑放的动画片。被告人叶雄进来后躺在她睡的床上，亲她的嘴唇上和脸部，手伸进衣服内摸她的胸，抠她的阴部的事实。
10、被告人叶雄的供述与辩解证实，其酒后对被害人姚某某猥亵的全部经过和事实。
11、户籍证明证实，被告人叶某出生于1976年8月24日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。被害人姚某某，女，生于2004年11月11日，案发时未满14周岁。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某主观方面为满足自己性刺激的欲望，客观方面实施了猥亵儿童的行为，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于被告人的辩护人辩称，被告人叶某智力残疾等级为四级，具有减轻或从轻处罚的情节，本院认为，被告人叶雄未经司法鉴定部门进行鉴定，故对该辩称意见不予采纳。本案中被告人叶雄对儿童实施了猥亵，当庭拒不认罪，故依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月7日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晨
审判员 高 华
审判员 杜泉意
二〇一五年二月五日
书记员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第659号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2187号
申请执行人朱严学与被执行人倪储伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）嘉海商初字第1960号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱严学于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人倪储伟长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2187号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人倪储伟的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月二十日
书记员 顾 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4782号
原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂，住丹阳市陵口镇熙庄村东庄38号
经营者郦军。
委托代理人杨林，女，1970年2月19日生，汉族。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张成兴。
本院于2014年10月27日立案受理了原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂与被告张成兴追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林及李长云、被告张成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂诉称：被告曾系原告员工，2014年8月底离职。被告在原告处工作期间，约定月工资为5000元，已发放至2014年3月底。2014年8月19日，原告又向被告发放工资10000元，并由被告出具了借条，被告平时向原告的借款，在年终工资结算时予以扣除。丹劳人仲案字（2014）第951号仲裁裁决书认定事实错误，现请求判令原告仅需支付被告工资10000元，案件受理费由被告承担。
被告张成兴辩称：被告月工资5000元，原告拖欠被告2014年4月到9月26日的工资。2014年8月19日，被告向原告借款10000元，该10000元抵扣被告2014年3、4月份工资。2014年9月10日在调处中心时，已主张了4月到8月的工资，其后，实际工作至9月26日，在仲裁申请时，9月份工资忘记算了，仅主张了25000元。
经审理查明：被告曾系原告员工。2014年9月10日，因原告拖欠被告工资，被告与其他四名工友至丹阳市陵口镇人力资源和社会保障服务中心申请矛盾调处，并在该中心反映原告拖欠工资的期间为2014年4月至8月。因双方矛盾争议未决，被告于2014年9月15日向丹阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付2014年4月至9月工资25000元，该25000元系被告2014年4月到8月的工资。该委于2014年10月11日缺席裁决原告应支付被告工资25000元。原告不服该裁决，于同年10月27日向本院起诉，要求判令原告仅需支付被告工资10000元。
另查明：2014年8月19日，原告曾向被告给付10000元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、矛盾纠纷调处申请表、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告辩称原告拖欠被告2014年4月至9月26日的工资，由于被告在仲裁申请时主张工资的期间为2014年4月至8月，故本案仅对2014年4至8月份的拖欠工资情况进行处理。原告主张工资已发放至2014年3月底，且在同年8月19日又给付被告10000元，被告则在庭审时辩称10000元借款已抵作3、4两月工资。本院认为，被告在矛盾调处中心主张工资的期间为2014年4月至8月，在仲裁申请时实际主张工资的期间也为2014年4月至8月，两次均有稳定的陈述，其在庭后也认可仲裁申请时主张的25000元系4至8月的工资，故原告主张已向被告发放工资至3月底的陈述，可信度较高，本院予以采信。被告庭审时辩称借款10000元已抵扣了3、4两月工资，与被告在庭审前后的陈述存在明显矛盾，本院不予采信。被告在职期间月工资为5000元，2014年4至8月的工资应为25000元，扣除原告于2014年8月19日给付被告的10000元，原告还应给付被告工资15000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂应于本判决生效之日起十五日内向被告张成兴支付2014年4月至8月工资15000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2392号
原告：赖永佑，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县维理法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向岭，古蔺县维理法律服务所实习法律工作者。
被告：刘吉刚，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告赖永佑与被告刘吉刚债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赖永佑于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永佑申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖永佑撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赖永佑负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月十日
书 记 员 石强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05285号
原告李庆，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告李庆诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李庆于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第50号
申请执行人平度市旧店镇青山村民委员会。住所地平度市旧店镇青山村。
法定代表人李京华，村主任。
被执行人李书江。
被执行人王进娟。
本院在执行申请执行人平度市旧店镇青山村民委员会与被执行人李书江、王进娟土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人拆除承包土地上所建猪圈39件，料库3间。平房1间，并将腾出所占用的土地全部返还给申请执行人，并给付2660元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2015年7月17日前将承包土地上的建筑拆除，并将所占用的土地返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃2600元，现被执行人已经按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2011）平民一重字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月十六日
书记员 董洪波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第7号
申请人陈某波，女，户籍地址上海市。
申请人陈某奇，男，户籍地址上海市。
被申请人杨某某，女，户籍地址上海市。
本次诉讼的法定代理人陈某芒（系被申请人儿子），男，户籍地址上海市。
申请人陈某波、陈某奇要求宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某波、陈某奇称，其系被申请人子女。被申请人于2014年底起患混合型痴呆症、膀胱癌晚期伴广泛转移，右侧髂骨受侵犯，恶液质状态。目前不能正常交流，日常生活不能自理，大小便失禁，长期卧床不起。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定陈某芒为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、�海市精神卫生中心诊断意见书、司法鉴定意见书、居委会证明等证据。
经审理查明，被申请人生育子女三人即申请人及陈某芒。2014年11月，被申请人经上海市精神卫生中心诊断为痴呆（混合型痴呆）。2014年12月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人杨某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有器质性精神障碍，目前不能与外界建立沟通交流，无法作出意思表示，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人的子女陈某波、陈某奇、陈某芒协商一致，由陈某芒担任被申请人杨某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人。
二、指定陈某芒为杨婉芸的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙亦玢
二〇一五年二月三日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以�人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第188号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人张吉阳，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘亭，女，1988年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人张吉阳、刘亭计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月5日作出济人费征字（2014）734-1号、734-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年2月4日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张吉阳、刘亭应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元；
三、被执行人张吉阳、刘亭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 徐玉珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张永颂
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第23号
原告孙某某，男。
被告郭某某，男。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
原告孙某某诉被告郭某某、杨某甲、杨某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵光兰独任审理。原告孙某某及被告郭某某、杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与三被告郭某某、杨某乙、杨某甲系会泽县大海乡某甲村和某乙村村民，原告作为某甲村的护水人员，于2013年8月13日，原告在给某甲村看护水源时，某乙村的组长普某某组织村民强抢某甲村的水源，三被告来抢水源时，对原告进行殴打，后来有村民报警，大海乡派出所的民警对三被告进行了询问，后原告被普某某等人送往会泽县人民医院治疗。经诊断：1.头部、胸部、左上肢软组织挫伤；2.左侧第七肋骨骨折。导致原告住院10天，后经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤。三被告对原告的殴打行为对原告的经济造成了损失，使原告精神上受到了严重损害，请求法院依法判令1.三被告赔偿原告各项经济损失共计13346元，其中：医疗费2948.49元、伙食费1008元、住宿费60元、护理费50元／天×10天=500元、伙食补助费50元／天×10天=500元、误工费76元／天×80天=6080元、鉴定费250元、精神损失费2000元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。
郭某某辩称：我们与原告孙某某以前是一个社，后来选出二个社长，杨某丙当某甲村的社长就发动他们社的人买皮管从沟里过，就把沟盖掉，不给我们某乙村的人喝水，是孙某某不给我们十多家人吃水，去年我们从漏的地方接了点水用，我们去接，孙某某砍了三回皮管不给我们用水，我们上去瞧，他就把皮管砍断掉，我、杨某甲、杨某乙就拉着孙某某吵架，当时一个也没打着一个，孙某某的损失我们不同意赔偿。
杨某甲辩称：我们与某甲村原是共用一股水，从杨某丙当社长后就用皮管压掉，水就淌不下我们某乙村来了，后来杨某丙又叫我们去接点吃，但皮管被孙某某砍掉，当天发生纠纷是孙某某喊我们去坝上的，还说当着我们的面要把皮管砍掉，老百姓才上去与孙某某拉的拉，扯的扯，打是没打着。我不愿意赔偿他的损失。
杨某乙辩称：我们以前是吃一股水，某甲村就买皮管把水截掉，我们就没有水吃，后来和杨某丙商量接了点吃，但孙某某把皮管砍掉，发生纠纷的当天，孙某某叫我们去商量水的问题，我们十六、七户的人就去坝上，孙某某当着我们要砍皮管，我们就上去拉他，我没有打着他，我不愿意赔偿他的损失。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：三被告是否致伤原告，是否应当支持原告的诉讼请求？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：
第一组：出院证、病情诊断证明书、出院记录各一份，欲证实原告的伤情。
第二组：会泽县大海乡某村村委会出具的证明一份，证实原告被他们三个被告打伤。
第三组：住院医疗收费收据一张、门诊收据九张、住院费用清单一张，欲证实原告被三被告打伤后医掉的费用情况。
第四组：护理证明一份，欲证实医院喊了个人来护理原告。
第五组：鉴定文书及鉴定费收据各一份，欲证实原告的伤情经鉴定为轻微伤及原告花去的鉴定费用情况。
第六组：收据6张，欲证实原告在会泽县人民医院住院时吃饭的花费情况。
经质证，被告郭某某对原告提交的证据认为，当天发生纠纷时，有二、三十人围的孙某某吵架，他只告我们三个被告不行。
经质证，被告杨某甲对原告提交的证据均有意见，认为不同意赔偿。
经质证，被告杨某乙对原告提交的证据认为，我没有打着孙某某，只是和他争着几句嘴。二、三十人围着他吵，他只告我们三个人不合。我们不赔。
针对以上争议，三被告均申请证人普某某出庭作证，证人普某某证实，我与原、被告双方均没有任何关系，在村子里孙某某、杨某乙都喊我叔叔。当天孙某某打电话喊我们上坝上去，他砍水管后下面自然村的二十多个老百姓就撕着他吵，他们三个被告没有打着孙某某，当时比较混乱，他们三个包括我都是去劝架，他砍水管引起老百姓的愤怒，全部在一起撕着有所擦伤是正常的，如果原告被打伤，他怎么还可能在这里做的就是太虚假了。发生纠纷时我是在场的。
经质证，原告孙某某对证人证言有意见，认为证人所述三被告没有打着我不是事实，其实连证人都参与了连拉带打的。
经质证，三被告对证人证言均没有意见。
庭审中法庭出示了依原告申请调取的公安机关卷宗：报案笔录一份、分别对郭某某、孙某某、杨某某、杨某甲的询问笔录各一份。
经质证，原、被告双方当事人对法庭依原告申请调取的证据材料均无意见。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据一至证据五与原告申请调取的证据能够相互印证，本院予以采信。对证据六，因法律已规定住院伙食补助费，对原告提交的就餐费不予认定，他人的住宿费单据根据法律规定不予认定。
对证人证言，因证人当庭所作的证言与其在公安机关所作的陈述不相吻合，而原、被告双方当事人对公安卷宗均无意见，因此，本院对证人当庭所作的证言不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孙某某与三被告郭某某、杨某甲、杨某乙系会泽县大海乡某村村委会的村民，原告孙某某是某甲村的护水人员，三被告郭某某、杨某甲、杨某乙是某乙村的村民，两个自然村因饮水问题一直没有处理好。2013年8月13日，在会泽县大海乡某村村委会坝口处，两个自然村的村民协商处理饮水问题，中午13时左右，原告与三被告在协商过程中发生抓扯，三被告就推孙某某，将孙某某推倒在地上几次，接着三被告又对孙某某拳打脚踢，后被杨某丙、普某某及其他村民拉开。当天孙某某被送到会泽县人民医院住院治疗，住院10天，花去住院治疗费人民币2162元，花去门诊费人民币786.49元，医疗费共计人民币2948.49元。经该院诊断为：1.头部、胸部、左上肢软组织挫伤；2.左侧第七肋骨骨折。孙某某住院期间有护理一人。后孙某某的伤经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费250元。
本院认为，两个自然村的村民在一起协商饮水问题，三被告郭某某、杨某甲、杨某乙遇事不冷静，与原告孙某某发生抓扯，导致纠纷的发生，三被告应承担相应的法律后果。三被告的侵权行为，并未致原告精神损害，因此，对原告要求三被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告郭某某、杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告孙某某伤后的医疗费2948.49元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费250元，共计人民币4698.49元。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 赵光兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李红英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2297号
申请执行人姚妮娟，女，1965年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姚妮娟与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚妮娟向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6980号民事判决书，确定被执行人张军偿还申请执行人姚妮娟借款本金90000元，并按照年利率6%支付自2015年9月30日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2050元，公告费300元，向本院缴纳执行费1285元，以上共计93635元。
本案在执行过程中，本院通过银行查询、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下也无其他可供执行财产线索，因张军下落不明，名下无其他可供执行财产，张军经营的银川市飞马彩色印务有限公司已倒闭，机械设备已被其他案件查封，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第13号
原告刘涛，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住甘南县甘南镇xxxxxx。身份证号23022519xxxxxx。
被告吴瑶，男，1982年3月27日出生，汉族，无职业，住甘南县甘南镇xxxxxx。身份证号23022519xxxxxx。（未到庭）
被告王贺香（曾用名王丽），女，1982年8月16日出生，汉族，无职业，现住甘南县长山乡xxxxxx。身份证号23022519xxxxxx。（未到庭）
原告刘涛诉被告吴瑶、王贺香买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2013年12月17日作出（2014）甘商初字第13号民事裁定书，将被告吴瑶所有，牌照号为黑BRN153的解放牌厢式货车一辆予以查封。本案于2014年1月15日，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告吴瑶、王贺香经传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘涛诉称：原告经营鹏浩酒业，二被告原是甘南县联合村老菜坊的老板，二被告在经营饭店期间多次在原告经营的酒业赊购雪花系列啤酒，每次都为原告出具欠据，双方一个月一结账，后期因二被告的饭店装修，几个月未结账，现在二被告共欠原告四笔酒钱，合计62，965.00元。该欠款经原告多次催要，二被告至今未还。因该四笔欠款是在二被告夫妻关系存续期间发生，欠款属于夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告共同偿还欠款共计62，965.00元。
被告吴瑶、王贺香未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、欠据复写件一份，日期2013年4月9日，金额48，753.00元；
2、欠据复写件一份，日期2013年5月2日，金额6，086.00元；
3、欠据复写件一份，日期2013年9月16日，金额4，350.00元；
4、欠据一份，日期2013年12月2日，金额3，776.00元。上述四份证据原告用于证实二被告欠款的事实及数额。
二被告未向本院提交书面质证意见，也未提交证据。
本院于2013年12月29日对吴瑶的调查笔录一份，于2014年1月9日对王贺香的调查笔录一份，原告对两份调查笔录均无异议，二被告在调查笔录中认可欠款的事实及数额，认可为原告出具欠据并签名，故本院对原告提交四份欠据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，在经营甘南县联合村老菜坊饭店期间，在原告经营的鹏浩酒业赊购雪花系列啤酒，并为原告出具欠据。现有四笔欠据双方未结算，金额为62，965.00元。该欠款经原告多次催要，二被告至今未还。故原告起诉要求二被告共同偿还欠款合计62，965.00元。
另查明，被告王丽的真实名字是王贺香。
本院认为：二被告虽未出庭，但在本院对二人调查笔录中认可欠款的事实及数额，有原告提供的四份欠据为证，故原告与二被告之间欠款事实存在。被告王贺香在调查笔录中辩解称，二被告在离婚协议中约定了夫妻共同债务由被告吴瑶负责偿还，因原告主张的欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告之间协议不能对抗债权人，本院对被告王贺香的辩解意见不予采纳，故原告起诉要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑶、王贺香于判决生效后立即偿还原告刘涛欠款合计62，965.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，374.13元，减半收取687.07元，诉讼保全费649.70元，合计1，336.77元，由被告吴瑶、王贺香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩 丽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13809号
原告梁2，男，1940年4月17日出生。
身份证号码：。
原告梁3，男，1955年3月11日出生。
身份证号码：。
被告梁4，女，1950年8月16日出生。
身份证号码：。
委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市东易律师事务所实习律师。
被告梁5，男，1950年11月7日出生。
身份证号码：。
被告阎X，男，1947年2月16日出生。
身份证号码：。
被告梁X6，女，1975年7月11日出生。
身份证号码：。
委托代理人阎X（被告梁X6之父），同被告阎X。
原告梁2、梁3与被告梁5、梁4、梁X6、阎X法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁2、梁3，被告梁5，被告梁4及其委托代理人刘仁午、刘洋，被告梁X6之委托代理人兼被告阎X，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁2、梁3诉称，被继承人梁X7于2005年3月17日因病去世，被继承人李X于2014年1月1日因病去世。被继承人有五名子女：长子梁2、次子梁5、三子梁3、长女梁X8、次女梁4。其中被继承人的长女梁X8因病于2014年8月5日死亡，其夫阎X、其女梁X6为梁X8的合法继承人。被继承人去世后，留下的遗产西城区月坛北街XX号房屋由被告阎X、梁X6占有使用。由于被继承人生前并未立有遗嘱，该遗产依法应由原、被告共同继承。现诉至法院，要求判决原、被告依法继承被继承人梁X7、李X位于西城区月坛北街XX号、西城区白纸坊北里XX号房屋及存款68390.07元。
被告梁4辩称，原告要求分割的两套房屋及西城区月坛北街50门X号的房屋都是梁X7单位分的，后来梁X7给了我一套房，经过换房就换到了白纸坊北里XX号房屋。月坛北街50门X号及月坛北街XX号房屋均是遗产。要求按照法定继承处理。
被告梁5辩称，本案只能够处理存款及白纸坊北里XX号房屋、月坛北街XX号房屋。
被告阎X、梁X6辩称，我现在住在月坛北街XX号房屋，同意按照法定继承处理诉争房屋。
经审理查明，梁X7、王X原系夫妻关系，二人于1940年生育一子梁2，后该二人离婚。离婚后，梁X7与李X结婚，婚后生育四名子女：梁3、梁4、梁5、梁X8。梁X7于2005年死亡，李X于2014年1月1日死亡，梁X8于2014年8月5日死亡。梁X8与阎X系夫妻关系，二人生育一女梁X6。梁X7、李X的父母均先于二人死亡。
在梁X7与王X离婚后，梁2先随王X生活，后在成年之前又到北京与梁X7、李X共同生活。
2015年3月5日，国资委物资离退休干部局出具书面材料：“李X系我局管理的离休干部（已去世），经查该干部人事档案，本人1975年9月16日干部履历表中记载爱人：梁X7；子女情况：长子梁2、长女梁X8、次子梁5、次女梁4、三子梁3。”
北京市西城区月坛北街50门X号房屋、北京市西城区月坛北街XX号房屋所有权人均登记为梁X7，系梁X7、李X的夫妻共同财产。诉讼中，原、被告均称不清楚该两套房屋的市场价值，也不申请对这两套房屋的市场价值进行评估。
北京市西城区白纸坊北里XX号房屋所有权人登记为梁4。
被继承人梁X7、李X遗留有存款68390.07元，现该款项已由被告梁5取出，在被告梁5处。
被告阎X一家自1993年开始即与梁X7、李X共同居住于北京市西城区月坛北街XX号房屋中，直至梁X7、李X死亡。诉讼中，原、被告双方均认可梁X8对梁X7、李X尽了主要的赡养义务，同意被告阎X、梁X6多分得遗产。
庭审中，被告梁4称其及其子身体有残疾，要求在分割遗产时予以适当照顾。梁4称其是首钢特质钢公司退休职工。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明信、房屋所有权证、户口簿、死亡证明、独生子女证、（2015）西民初字第21592号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人未留遗嘱或遗赠扶养协议，故按照法定继承处理遗产。原告梁2虽在梁X7与王X离婚后跟随王X生活了一段时间，但之后在未成年之前又离开王X而跟随梁X7、李X共同生活，且国资委物资离退休干部局出具书面材料中也载明梁2系李X之子，故本院认为梁2与李X之间形成了抚养关系，梁2可以继承李X的遗产。梁X8在梁X7、李X之后死亡，其继承遗产的权利转由阎X、梁X6继承。梁X8、阎X、梁X6与被继承人长期共同生活，且对被继承人尽了主要的赡养义务，故在继承遗产时可以多分，基于此，本院酌定关于梁X7、李X的遗产，原告梁2、梁3分别继承17.5%的份额，被告梁4、梁5分别继承17.5%的份额，被告阎X、梁X6共同继承30%的份额。
北京市西城区月坛北街50门X号房屋、北京市西城区月坛北街XX号房屋及存款68390.07元均系梁X7、李X的夫妻共同财产，故由原、被告双方按照上述比例予以继承分割。因存款现在被告梁5处，故由被告梁5给付其他继承人相应的款项。
北京市西城区白纸坊北里XX号房屋所有权人登记为梁4，现有证据不足以证明该房屋是梁X7、李X的遗产，故对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告梁4称其及其子身体有残疾，要求予以适当照顾的问题，梁4有退休单位，有经济收入和自己的住房，也已依法分得了相应的遗产，其不属于我国继承法规定的可以多分得遗产的继承人，故对其该项意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人梁X7名下位于北京市西城区月坛北街二十五号院五十门X号房屋归原告梁2、梁3及被告梁5、梁4、阎X、梁X6所有，其中原告梁2享有百分之十七点五的份额，原告梁3享有百分之十七点五的份额，被告梁5享有百分之十七点五的份额，被告梁4享有百分之十七点五的份额，被告阎X、梁X6共享有百分之三十的份额。
二、被继承人梁X7名下位于北京市西城区月坛北街XX号房屋归原告梁2、梁3及被告梁5、梁4、阎X、梁X6所有，其中原告梁2享有百分之十七点五的份额，原告梁3享有百分之十七点五的份额，被告梁5享有百分之十七点五的份额，被告梁4享有百分之十七点五的份额，被告阎X、梁X6共享有百分之三十的份额。
三、本判决生效后七日内，被告梁5给付原告梁2人民币一万一千九百六十八元，给付原告梁3人民币一万一千九百六十八元，给付被告梁4人民币一万一千九百六十八元，给付被告阎X、梁X6共计人民币二万零五百一十七元。
四、驳回原告梁2、梁3其他诉讼请求。
如果被告梁5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千四百零八元，由原告梁2、梁3负担八千一百九十二元八角（已交纳），由被告梁4负担四千零九十六元四角，由被告梁5负担四千零九十六元四角，由被告阎X、梁X6负担七千零二十二元四角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 芦 萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初799号
原告：齐琦，男，汉族，1991年3月18日生，陕西省吴起县洛源街道办人。
被告：高鹏程，男，汉族，1990年9月17日生，陕西省吴起县洛源街道办人。
被告：刘宸，男，汉族，1985年12月26日生，陕西省吴起县洛源街道办人。
被告：尚炳官，男，汉族，1986年7月19出生，吴起县吴起镇榆树沟村.
原告齐琦与被告高鹏程、刘宸、尚炳官民间借贷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告齐琦到庭参加了诉讼，经本院传票依法传唤，被告高鹏程、刘宸、尚炳官无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐琦的诉讼请求：1、请求判令被告高鹏程一次性返还原告11万元。2、依法判令被告刘宸、尚炳官承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高鹏程于2016年8月4日以资金周转困难为由向原告借款11万元，且承诺一个月内还清该笔债务，以上事实有被告书写借条为证，此次借款由被告刘宸、尚炳官作为担保人，被告刘宸、尚炳官应当承担连带清偿责任。2016年9月底，原告再次向被告催款，三被告均不偿还该笔借款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告高鹏程、刘宸、尚炳官经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交书面答辩意见，也未提交书面质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原被告之间的借贷关系，三被告未到庭，视为对其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月4日，被告高鹏程于以资金周转困难为由向原告借款11万元，以上事实有被告书写借条为证，被告刘宸、尚炳官为该笔借款的担保人。该笔借款至今未予偿还。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宸、尚炳官为该笔借款的担保人，在没有特别约定的情形下，被告刘宸、尚炳官应对该笔债务承担连带偿还责任责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏程偿还原告齐琦借款11万元，于本判决生效后十五日内一次性付清，被告刘宸、尚炳官承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 慕德财
审 判 员 蔺广博
人民陪审员 尚巧丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 江
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00479号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人刘翠。
被告杨永新。
委托代理人沈坚。
第三人谭英博。
委托代理人卢岩。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告杨永新、第三人谭英博追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司及其委托代理人刘翠与被告杨永新的委托代理人沈坚、第三人谭英博及其委托代理人卢岩均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉称：石油五厂南山居住区改造二期部分工程，实际施工人谭英博，该工程所有的书面资料（包括人工名单及人工工资情况等）全部在谭英博处。被告在申请仲裁时陈述“其于2013年5月至10月在该工程1#、6#、10#楼从事木工工作，双方没有签订书面劳动合同，只是口头约定工资，尚欠工资31200.00元”。在仲裁庭审中被告未提交有效的证据证明双方存在劳动关系，也未提交充分证据证明第三人拖欠被告工资。按照谁主张谁举证的原则，被告不能证明双方存在劳动关系，那么原告就没有义务支付其劳动报酬。据原告向第三人了解，第三人并不拖欠原告工资。退一步讲，即便拖欠原告的工资，最后亦应由第三人与被告进行结算。综上所述，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的基础上，依法判决原告支付被告工资，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。
被告杨永新辩称：一、答辩人与被答辩人之间形成了事实上的劳动关系。《劳动法》第7条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被答辩人把工程违法承包给不具备用工主体资格的自然人谭英博，由谭英博聘用劳动者，虽然双方未签订劳动合同，但是根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，事实上双方于工人工作之日起就形成了事实上的劳动关系。二、拖欠的农民工工资应当由被答辩人和第三人谭英博支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将将工资直接发放给家民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。另外，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。就本案来讲，自然人谭英博本身是不具有用工资质，被答辩人只是为了规避和转移用工风险而违法转包工程，应承担监管不严、管理不善的责任。因此只要劳动者付出劳动的，该用人单位即答辩人就应当支付劳动者的劳动报酬，再由答辩人向第三人谭英博追偿。三、虽然被答辩人是与自然人谭英博签订的分包合同，事实上在日常工作中，都是以被答辩人的名义进行工作和管理的。拖欠的工资总额不仅被告的记工人员有记载，谭英博方也应留有底根。被答辩人为规避风险违法把部分工程转包给不具备用工主体资格的谭英博，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，应由用人单位也就是被答辩人方应承担支付拖欠劳动者工资报酬的责任。综上，仲裁庭的裁决事实清楚、证据确实充分，请求法庭能依法维护答辩人的合法权益。
第三人谭英博辩称：被告是谭英博聘用的劳动者与事实不符，要求第三人偿还劳动款没有法律依据。答辩人作为五厂二期承包人，将木工工程承包给谢景利，谢景利将工程转包给其他人或自雇工人，所以答辩人与被告间不存在聘用关系，双方之间不存在书面的聘用合同，也不存在关于聘用的口头协议。且答辩人除了谢景利和范长围之外，其他人都不认识。事实上本案中谢景利和范长围的法律地位并不是仲裁书中所称的木工，而是本案中所涉木工工程的分包者。谢景利的法律地位与答辩人是平等的，因此，裁决书和仲裁申请书及被告的答辩意见所说的被告在答辩人工地干活与事实不符。二、答辩人已经将本案所涉的木工工程全部的人工费支付分包人谢景利和范长围，假设谢景利真的雇佣其他被告，也是谢景利或范长围发放工资。但在本案中，谢景利和范长围是否足额将工资发放，答辩人不知，也无权过问，人是谢景利和范长围找的，工资结算也是他俩掌握，所以本案中，被告只能找谢景利和范长围解决，不能直接找第三人。所以请法庭查清事实依法判决。三、被告要求支付工资事实不清，证据不足，被告没有证据证明其到工地做木工的事实，只是自己形成的一些记载，因此，答辩人认为，原告主张的事实证据不足。因为本案是劳动仲裁，应该按每件案件10.00元收费，但立案庭将每个案件诉讼费收取几百元，所以请将多收取的诉讼费退回。
经审理查明，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为总承包企业，承包石油五厂南山居住区改造二期工程，该公司将所承包的B1#、B6#、B10#三栋楼建设工程转包，第三人谭英博作为该三栋楼的实际施工人，将该三栋楼的木工模板工程转包被告谢景利，双方约定工程款按施工图展开面积27.00元／平方米结算，工程实际施工时间自2014年5月3日开始至8月中旬结束。谢景利雇佣被告杨永新在该工程施工中任木工，工程完工后，杨永新要求给付木工工资。2014年9月被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第305号裁决书。裁决如下：被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司支付申请人杨永新工资款31200.00元。原告对该裁决书不服，诉至法院，要求依法驳回仲裁裁决。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、葫劳人仲字（2014）第305号仲裁裁决书、建设工程施工劳务分包合同、银行凭条、保证书、工资表及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，2014年9月被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发葫劳人仲字（2014）第305号裁决书，该裁决书裁决由原告支付被告工资31200.00元，但该裁决书所依据的证据不够客观，亦不充分，不足以认定原告所欠被告工资的实际数额，经本院审理亦无法查明被告工资的实际数额，故对其请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司不支付被告杨永新工资款31200.00元。
一审案件受理费580.00元，由被告杨永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 孙 月
人民陪审员 彦立刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李玉鹏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02351号
原告荣建军，男，1965年7月20日生，汉族，农民。
被告蔡丛陆，男，约60岁，汉族，农民。
被告户县水务局
诉讼代表人蔡宝荣，任该局书记。
本院在审理原告荣建军与被告蔡丛陆、户县水务局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告荣建军于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告荣建军撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金江博
二〇一五年九月九日
书 记 员 李普婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第397号
原告：邹文君。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：邹百伟。
原告邹文君诉被告邹百伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序于2011年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹文君的委托代理人刘德新和被告邹百伟到庭参加诉讼。
原告邹文君起诉称：2010年8月6日，被告邹百伟向原告邹文君借款人民币80000元，并出具借条一份。时至今日，被告未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告邹百伟归还借款人民币80000元。
被告邹百伟承认借款属实，但提出目前经济困难，无力返还。
原告邹文君在举证期限内向本院提供了以下证据：1.被告邹百伟于2010年8月6日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.宁波银行个人转账凭证、宁波金典汽车销售服务有限公司出具的情况说明各一份，拟证明被告向原告借款的用途以及其中78550元的交付情况。
被告邹百伟在举证期限内未提供证据。
经审理，因被告邹百伟对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据和被告邹百伟的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告邹百伟具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹百伟返还原告邹文君借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告邹百伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇一一年六月十日
书 记 员 包海颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2158号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人刘亦轩，公司职工。
被上诉人（原审被告）韩庆田，居民。
被上诉人（原审被告）韩智超，居民。
被上诉人（原审被告）唐宗柏，居民。
被上诉人（原审被告）鲁统花，居民。
被上诉人（原审被告）唐述尚，居民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人韩庆田、韩智超、唐宗柏、鲁统花、唐述尚追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人紫金公司的委托代理人刘亦轩到庭参加诉讼，被上诉人韩庆田、韩智超、唐宗柏、鲁统花、唐述尚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月3日4时46分，韩庆田持证驾驶鲁Q×××××微型普通客车沿石黑线由北往南行驶至连云港市赣榆区金山镇供电所十字路口，与唐宗波驾驶的鲁L**普通二轮摩托车载唐宗柏由西往东行驶时相撞，造成唐宗波死亡、唐宗柏受伤及两车损坏的交通事故。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定韩庆田承担事故的主要责任，唐宗波承担事故的次要责任，唐宗柏无责任。事故发生后，唐宗柏在赣榆区人民医院住院治疗，产生医疗费52849.36元。2015年7月16日，唐宗柏向江苏省救助基金协调小组办公室提出垫付申请。2015年7月17日，紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人向赣榆区人民医院支付唐宗柏医疗费22735.23元。
另查明，韩庆田驾驶车辆的登记所有人为韩智超，该车辆未投保道路交通事故强制保险及商业险。事故发生后，韩庆田因犯交通肇事罪被连云港市赣榆区人民检察院向法院提起公诉。本案鲁统花、唐述尚作为唐宗波的妻子和儿子、本案唐宗柏作为受害人向法院提起刑事附带民事诉讼。经法院调解，本案韩庆田、韩智超连带赔偿鲁统花、唐述尚各项损失共计21万元（不包括已付款），该款项于2015年11月9日前付10万元，余款11万元于2015年12月31日前给付；连带赔偿唐宗柏各项损失8万元（不包含道路基金已付款），该款项于2015年11月9日前付4万元，于2015年12月31日前付4万元。
原审法院认为，韩庆田与唐宗波发生交通事故致唐宗波所驾摩托车上的乘车人唐宗柏受伤，且在该事故中，韩庆田承担事故的主要责任、唐宗波承担事故的次要责任、唐宗柏无责任，对唐宗柏的损失，韩庆田及唐宗波应按照事故责任承担赔偿责任。紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人，垫付了唐宗柏住院期间产生的医疗费22735.23元，有权向侵权人即韩庆田及唐宗波追偿。韩智超作为车辆所有人，未为车辆投保交强险，应在1万元医疗费限额内承担责任，韩庆田承担连带责任。余款12735.23元，韩庆田承担70％的赔偿责任即8914.66元；唐宗波承担30％的责任即3820.57元。鲁统花、唐述尚作为唐宗波的近亲属，不是交通事故的侵权责任人，虽然通过刑事附带民事诉讼获得韩庆田、韩智超21万元（不含已付款）的连带赔偿，但该费用不能作为唐宗波的遗产由其继承人继承。紫金公司未举证证明上述鲁统花、唐述尚继承了唐宗波的遗产，故紫金公司可在有证据证实唐宗波的法定顺序的继承人继承了唐宗波的遗产后，再向继承人行使追偿权；唐宗柏在事故中无责任，故紫金公司无权向唐宗柏行使追偿权。综上，对紫金公司合理、合法部分的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院遂判决：一、韩智超应于判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款1万元，韩庆田承担连带责任；二、韩庆田应于判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款8914.66元；三、驳回紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。
上诉人紫金公司不服上述判决，向本院上诉称，原审判决驳回上诉人对鲁统花、唐述尚追偿上诉人垫付款3820.57元错误，在交通事故中唐宗波承担事故次要责任，应承担30％责任，上诉人为唐宗柏垫付医药费中30％即3820.57元应从唐宗波由韩庆田、韩智超赔偿的21万元赔偿款中超过死亡赔偿金部分支付。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人韩庆田、韩智超、唐宗柏、鲁统花、唐述尚均未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人，垫付了唐宗柏住院期间产生的医疗费，有权向事故责任人追偿。因唐宗波承担事故30％的责任，即唐宗波要承担3820.57元损失。唐宗波的亲属通过刑事附带民事诉讼获得的21万元赔偿款，除去死亡赔偿金，对多余部分，紫金公司享有追偿权，结合本案查明的事实，为减少诉累，可不待继承，紫金公司可直接从获得的21万元赔偿款主张权利。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决驳回紫金公司对鲁统花、唐述尚行使追偿权不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1572号民事判决第一、二项。即“一、韩智超应于判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款1万元，韩庆田承担连带责任；二、韩庆田应于判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款8914.66元；”
二、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1572号民事判决第三项，即“三、驳回紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求”。
三、鲁统花、唐述尚应于判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款3820.57元元。
一审案件受理费370元（上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交），韩庆田、韩智超负担270元、鲁统花、唐述尚负担50元。
二审案件受理费370元（上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交），由鲁统花、唐述尚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第930号
原告高志石。
被告闫晓峰。
被告邢桂霞。
被告崔伟。
原告高志石与被告闫晓峰、邢桂霞、崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告高志石，被告邢桂霞到庭参加诉讼，被告闫晓峰、崔伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日被告闫晓峰因资金周转为由向原告借款53000元，并给原告出具借条一份，该借款由被告崔伟提供担保，借款到期日为2013年6月19日，因被告邢桂霞与被告闫晓峰系夫妻关系，借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款53000元，诉讼费由被告承担。
被告闫晓峰、崔伟均未到庭应诉，亦未答辩。
被告邢桂霞辩称，被告邢桂霞并未向原告借款，且对被告闫晓峰的借款不知情，不应承担偿付义务。
经审理查明，2013年6月9日，被告闫晓峰向原告高志石借款53000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限自2013年6月9日至2013年6月19日，被告闫晓峰在该借条借款人处签名摁印；被告崔伟为该笔借款提供担保，被告崔伟在担保人处签名摁印，双方未约定担保期限及担保方式。后原、被告因借款引发纠纷，原告于2014年8月28日诉至法院。
另查明，被告闫晓峰与被告邢桂霞于1998年1月16日登记结婚，于2013年6月17日经本院调解协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条，被告提供的本院民事调解书及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫晓峰向原告高志石借款53000元，并为原告出具借条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告闫晓峰欠原告借款53000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告闫晓峰偿还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告闫晓峰与被告邢桂霞系夫妻关系，要求被告邢桂霞对被告闫晓峰借款承担偿付义务，被告邢桂霞虽辩称对被告闫晓峰借款不知情，并提供民事调解书证明其与被告闫晓峰已于2013年6月17日离婚，但未提供证据证明被告闫晓峰的该笔借款未用于家庭共同生活，故对被告邢桂霞的辩解，本院不予采信，根据法律规定，被告邢桂霞应与被告闫晓峰对该笔借款承担共同偿付义务。
被告崔伟作为担保人，自愿给被告闫晓峰的借款提供担保，双方依法成立保证合同关系。因双方未约定保证方式和保证期限，应适用连带保证方式和法定保证期限为主债务履行期届满之日（即从2013年6月19日）起6个月。原告于2014年8月28日起诉要求被告崔伟承担保证责任，已超出了法定保证期间，故被告崔伟不应承担保证责任。
本案在开庭审理时，被告闫晓峰、崔伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫晓峰、邢桂霞共同偿付原告高志石借款53000元，于本判决生效后十日内履行完毕：
二、驳回原告高志石的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，由被告闫晓峰、邢桂霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（公告送达的，自公告期限届满之日起）向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于荣华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01538号
原告：鲍士云，女，1985年9月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告：袁硕，男，汉族，2006年6月5日出生，汉族，住址同原告。
法定代理人：鲍士云，女，1985年9月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位原告共同的委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地淮南市朝阳东路南侧。组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
本院在审理原告鲍士云、袁硕诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍士云、袁硕在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 王 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第608号
罪犯吴某栋，男，1977年11月16日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）鲤刑初字第218号刑事判决，以被告人吴某栋犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年4月14日起至2015年4月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某栋，在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，及时完成交办的劳动任务。2014年9月至2014年12月考核达标分累计1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某栋减去有期徒刑二个月，刑期自2014年4月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1606号
原告王春荣。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告许明。
被告聂春光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告王春荣诉被告许明、聂春光、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春荣于2013年8月6日向本院提出对被告许明的撤诉申请。
本院认为，原告王春荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回对被告许明的起诉。
审判员 卜云东
二〇一三年八月六日
书记员 杨 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1821号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄振平，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告黄振平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为51×××86），共透支原告本息等费用合计12167.10元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计12167.10元，其中本金9730.24元、利息1995.87元、滞纳金436.06元、其他费用4.93元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费35元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄振平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月3日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××86，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金9730.24元、利息1995.87元、滞纳金436.06元、其他费用4.93元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费35元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金9730.24元、利息1995.87元、滞纳金436.06元、其他费用4.93元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费35元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金9730.24元、滞纳金436.06元、其他费用4.93元及利息（截止2013年10月31日利息1995.87元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告黄振平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费35元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄振平负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告黄振平负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初108号
原告葛峰富（系鹤岗市工农区孵化厂销售员），男，1964年3月23日出生，鹤岗市工农区。
被告曾祥录（曾用名曾祥路），男，1969年10月1日出生，汉族，鹤岗市。
本院在审理原告葛峰富与被告曾祥录（曾用名曾祥路）买卖合同纠纷一案中，原告葛峰富于2016年3月1日，以其没有鹤岗市工农区孵化厂经营者武玉泉的授权委托手续等为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛峰富的撤诉理由充分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛峰富撤回起诉。
案件受理费355.00元，减半收取177.50元由原告葛峰富承担。
审判员 ：唐德义
二〇一六年三月一日
书记员 ： 汤 烨
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终587号
上诉人(原审原告)：赵朝辉，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：王小红，女，1960年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人赵朝辉因与被上诉人王小红房屋买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵朝辉上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王小红赔偿赵朝辉因本案产生的其他损失；2.改判本案诉讼费用100元和保全费用1520元由王小红承担。事实和理由：2015年2月12日赵朝辉授权王小红代为出售房产，并进行了公证。受托后王小红告知赵朝辉房价下跌只能以2000元/平方米的价格出售，赵朝辉不同意低价出售该房产遂提起本案诉讼，并对该房产进行了诉讼保全。现委托合同解除，王小红应承担本案的诉讼费用和赵朝辉为防止王小红贱卖该房产而进行诉讼保全的费用。
赵朝辉向一审法院起诉请求：1.解除对王小红代售房产的授权委托及公证书，宣布赵朝辉与王小红签订有失公允的合同协议为无效；2.王小红返还其不当得利；3.王小红赔偿赵朝辉因本案产生的各项费用，诉讼费及保全费用。
一审法院认定事实：2015年2月12日赵朝辉向王小红出具授权委托书，委托王小红代为出售位于顺庆区模范街104号后楼1单元4层X号住宅房一套，委托内容包括办理房产解除、注销抵押登记、代为收取售房款、签订存量房买卖合同、协助办理房屋产权过户手续等事项，同日该授权委托书在公证处进行了公证。后双方因房屋买卖产生纠纷，赵朝辉诉至法院，要求解除授权委托及撤销公证书，宣布合同协议无效，返还不当得利，赔偿因本案产生的各项损失，承担本案的诉讼费。诉讼中赵朝辉自愿撤回对撤销公证书的诉讼请求，王小红也当庭表示未办理赵朝辉的委托事项。
另查明，2015年2月12日，赵朝辉与王晓艳签订了借款合同，赵朝辉向王晓艳借款18万元，并将案涉位于顺庆区模范街104号后楼1单元4层X号房屋办理抵押登记，同时委托王小红作为赵朝辉的受托人，在赵朝辉不能按时还清本金及利息时，代为出售抵押物，用于偿还本金及利息。
一审法院认为：赵朝辉向王小红出具授权委托书，委托王小红代为办理出售房屋相关手续的事项，属于民事法律行为的委托代理，因双方对房屋处理产生分歧，赵朝辉要求解除授权委托，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条“有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人死亡；（四）代理人丧失民事行为能力；（五）作为被代理人或者代理人的法人终止”之规定，王小红尚未办理赵朝辉的委托事项，赵朝辉现取消委托，解除委托关系，原审法院予以支持。对于赵朝辉要求宣布合同协议无效、返还不当得利及赔偿损失，赵朝辉未向法庭提交任何证据证明王小红在办理赵朝辉委托事项，损害了赵朝辉的合法权益，赵朝辉的诉讼请求无事实基础，也无法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”、第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式”、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、解除赵朝辉与王小红授权委托合同；二、驳回赵朝辉的其它诉讼请求。案件受理费100元，保全费1520元，由赵朝辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于诉讼保全费应当由谁承担的问题。因赵朝辉在起诉解除委托合同的诉讼中，认为王小红有损害其权利的行为或者行为的可能性，但赵朝辉并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵朝辉对为防止王小红贱卖该房产而申请公证查询和诉讼保全而产生的费用应当由王小红承担的事实和理由应承担举证不能的法律后果。对于案件受理费、公证费和查询费系赵朝辉委托王小红出售该房屋以及解除委托关系发生的必要费用，理应由赵朝辉自行承担。故原审法院判令诉讼保全费、案件受理费、公证费和查询费等费用由赵朝辉承担并无不当，本院予以维持。
综上所述，赵朝辉的上诉请求不能成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 任雅莉
审判员 蒙秀梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 范云荣
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终587号上诉人(原审原告)：赵朝辉，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：王小红，女，1960年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人赵朝辉因与被上诉人王小红房屋买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵朝辉上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判王小红赔偿赵朝辉因本案产生的其他损失；2.改判本案诉讼费用100元和保全费用1520元由王小红承担。事实和理由：2015年2月12日赵朝辉授权王小红代为出售房产，并进行了公证。受托后王小红告知赵朝辉房价下跌只能以2000元/平方米的价格出售，赵朝辉不同意低价出售该房产遂提起本案诉讼，并对该房产进行了诉讼保全。现委托合同解除，王小红应承担本案的诉讼费用和赵朝辉为防止王小红贱卖该房产而进行诉讼保全的费用。赵朝辉向一审法院起诉请求：1.解除对王小红代售房产的授权委托及公证书，宣布赵朝辉与王小红签订有失公允的合同协议为无效；2.王小红返还其不当得利；3.王小红赔偿赵朝辉因本案产生的各项费用，诉讼费及保全费用。一审法院认定事实：2015年2月12日赵朝辉向王小红出具授权委托书，委托王小红代为出售位于顺庆区模范街104号后楼1单元4层X号住宅房一套，委托内容包括办理房产解除、注销抵押登记、代为收取售房款、签订存量房买卖合同、协助办理房屋产权过户手续等事项，同日该授权委托书在公证处进行了公证。后双方因房屋买卖产生纠纷，赵朝辉诉至法院，要求解除授权委托及撤销公证书，宣布合同协议无效，返还不当得利，赔偿因本案产生的各项损失，承担本案的诉讼费。诉讼中赵朝辉自愿撤回对撤销公证书的诉讼请求，王小红也当庭表示未办理赵朝辉的委托事项。另查明，2015年2月12日，赵朝辉与王晓艳签订了借款合同，赵朝辉向王晓艳借款18万元，并将案涉位于顺庆区模范街104号后楼1单元4层X号房屋办理抵押登记，同时委托王小红作为赵朝辉的受托人，在赵朝辉不能按时还清本金及利息时，代为出售抵押物，用于偿还本金及利息。一审法院认为：赵朝辉向王小红出具授权委托书，委托王小红代为办理出售房屋相关手续的事项，属于民事法律行为的委托代理，因双方对房屋处理产生分歧，赵朝辉要求解除授权委托，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条“有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人死亡；（四）代理人丧失民事行为能力；（五）作为被代理人或者代理人的法人终止”之规定，王小红尚未办理赵朝辉的委托事项，赵朝辉现取消委托，解除委托关系，原审法院予以支持。对于赵朝辉要求宣布合同协议无效、返还不当得利及赔偿损失，赵朝辉未向法庭提交任何证据证明王小红在办理赵朝辉委托事项，损害了赵朝辉的合法权益，赵朝辉的诉讼请求无事实基础，也无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”、第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式”、第六十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、解除赵朝辉与王小红授权委托合同；二、驳回赵朝辉的其它诉讼请求。案件受理费100元，保全费1520元，由赵朝辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于诉讼保全费应当由谁承担的问题。因赵朝辉在起诉解除委托合同的诉讼中，认为王小红有损害其权利的行为或者行为的可能性，但赵朝辉并未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵朝辉对为防止王小红贱卖该房产而申请公证查询和诉讼保全而产生的费用应当由王小红承担的事实和理由应承担举证不能的法律后果。对于案件受理费、公证费和查询费系赵朝辉委托王小红出售该房屋以及解除委托关系发生的必要费用，理应由赵朝辉自行承担。故原审法院判令诉讼保全费、案件受理费、公证费和查询费等费用由赵朝辉承担并无不当，本院予以维持。综上所述，赵朝辉的上诉请求不能成立；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵朝辉负担。本判决为终审判决。审判长 黄 东审判员 任雅莉审判员 蒙秀梅二〇一六年十月二十七日书记员 范云荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2579号
原告朱某
原告朱某某系原告朱某之父。
二原告委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告安某
被告安某某系被告安某之母。
二被告委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告朱某、朱某某与被告安某、安某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及原告朱某、朱某某的委托代理人夏宗军，被告安某及被告安某、安某某的委托代理人乔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、朱某某诉称，2013年，原告朱某与被告安某经人介绍认识并定亲，原告方多次给被告方手机一部、现金6600元、现金48000元、现金1200元、零用钱10000余元，后双方产生分歧，被告安某还拿走了原告朱某的身份证、银联卡、珍珠项链、现金1000元等财物。一年多来原告向被告花费了90000余元，终止婚约关系后，经原告催要，被告拒不返还彩礼款。综上，被告借婚姻向原告索要大量财物，婚约关系终止后拒不返还，侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告安某、安某某返还彩礼款60000元，诉讼费由被告承担。
被告安某辩称，原告两次给现金6600元、48000元属实，其他不属实，被告和原告朱某生活花销都来自彩礼钱，被告家人也为原告朱某花费了大约5万元，被告和原告朱某已生活二年之久且于2014年7月14日生育一男孩，孩子半岁前由原、被告抚养，原告实施家庭暴力致使被告回娘家，孩子现在原告家，原告不让被告见孩子，本案案由应为同居关系析产、子女抚养纠纷，孩子应由被告安某抚养，原告安某支付抚养费，彩礼钱已用于原、被告同居生活，被告不予返还。
被告安某某辩称，本案案由应为同居关系析产、子女抚养纠纷，原告不应列被告安某之母安某某为被告，请求法院驳回原告对安某某的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某某、朱某系父子关系，被告安某某、安某系母女关系。2013年8月份，原告朱某与被告安某经人介绍认识并建立恋爱关系，原告方先后给付被告方彩礼6600元、48000元，合计54600元，被告方给付原告方见面礼1200元。后原告朱某与被告安某在外地打工时同居生活，被告安某于2014年8月9日在老家医院生一男孩，后双方因琐事终止恋爱关系，被告安某回娘家居住，男孩现随原告朱某生活。原告朱某某、朱某于2015年6月17日诉来本院，要求被告安某某、安某返还彩礼6万元。被告安某主张原告所给彩礼和其认识原告前打工挣的钱已用于共同生活，双方已同居并生育一男孩，本案应是同居关系析产、子女抚养纠纷，不应返还彩礼。被告安某某主张原告不应将其列为被告，请求法院驳回原告对被告安某某的诉讼请求。二原告主张原告朱某和被告安某生活期间所花费用都是原告朱某父母给的钱，没有花费给付被告安某的彩礼款。
上述事实，由当事人陈述、举证质证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告朱某和被告安某未办理结婚登记手续，双方在婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，本院依法应当予以支持。原告朱某某、朱某给付被告安某某、安某彩礼现金54600元，本案证据足以认定。被告安某主张原告所给彩礼均用于其和原告朱某生活消费，无证据证明，本院不予采纳。结合原告朱某与被告安某同居生活并生育孩子的案情，用二被告给付二原告见面礼1200元折抵后，本院酌定由二被告返还二原告婚约彩礼现金20000元。二原告以原告朱某与被告安某未办理结婚登记手续诉求二被告返还婚约期间的彩礼，本院以婚约财产纠纷进行审理，符合相关法律规定。婚约期间，不排除利害关系人同居生活并生育子女，利害关系人可提起同居关系析产或同居关系子女抚养纠纷。本案被告安某主张不返还彩礼及被告安某某主张主体不适格的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告安某、安某某于判决生效后10日内返还原告朱某、朱某某婚约彩礼现金20000元。
二、驳回原告朱某、朱某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二原告负担650元，二被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年七月十六日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执261号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志，董事长。
被执行人陆燕，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与陆燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初第1196号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆燕应返还借款本金200000元及利息给申请执行人，并承担受理费2165元、执行费2900元。被执行人陆燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人可供执行的财产在另案已被查封，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初第1196号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜 欣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更171号
罪犯刘雪峰，男，回族，1981年11月16日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）哈刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412337元。刘雪峰服判，不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）黑刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。依法核准一审以故意杀人罪判处刘雪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘雪峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘雪峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《服刑人员“三课成绩单”》等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘雪峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更171号罪犯刘雪峰，男，回族，1981年11月16日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）哈刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人刘雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412337元。刘雪峰服判，不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）黑刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。依法核准一审以故意杀人罪判处刘雪峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘雪峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘雪峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《服刑人员“三课成绩单”》等证据证实。本院认为，罪犯刘雪峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘雪峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年六月二十日书记员  李 奇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初911号
原告：李军，男，1951年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：何华，男，1979年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：姚金勇，男，1966年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告李军与被告何华、姚金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭于同年6月2日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理，原告李军、被告姚金勇到庭参加诉讼，被告何华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告何华因家里资金周转困难，向原告借现金5000元进行周转，由被告何华给原告出具借条一张，并由被告姚金勇担保，答应两个月就归还。到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。故原告诉至法院要求判令二被告偿还借款5000元，并支付利息350元，共计5356元；诉讼费由二被告负担。
原告提交借条1张，以证实被告向原告借款5000元，已偿还2000元。
被告何华未提交答辩意见。
被告姚金勇辩称，被告何华借原告的5000元及我担保是事实，实际上起诉之前这笔钱被告已经还了2000元。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告姚金勇对原告提交的借条无异议。原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年5月17日，被告何华向原告借现金5000元，被告何华给原告出具借条一张，并由被告姚金勇担保，二被告在借条上签字确认。后被告何华归还2000元，下欠3000元一直未偿还。
本院认为，原告与被告何华的借贷关系成立，应受法律保护。被告何华应当返还原告3000元借款；双方在借条上未约定利息，依法视为不要求支付利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持；被告姚金勇在借条上作为担保人签字为保证人，借条上未约定利息，被告姚金勇对原告主张的利息不承担保证责任，原告与被告姚金勇对保证方式、范围没有约定，被告应当对借款本金承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何华返还原告李军借款3000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告姚金勇对上述款项承担连带清偿责任；被告姚金勇承担责任后，有权向被告何华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何华、姚金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 韩伟东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初911号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初911号原告：李军，男，1951年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：何华，男，1979年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：姚金勇，男，1966年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告李军与被告何华、姚金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭于同年6月2日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理，原告李军、被告姚金勇到庭参加诉讼，被告何华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，被告何华因家里资金周转困难，向原告借现金5000元进行周转，由被告何华给原告出具借条一张，并由被告姚金勇担保，答应两个月就归还。到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。故原告诉至法院要求判令二被告偿还借款5000元，并支付利息350元，共计5356元；诉讼费由二被告负担。原告提交借条1张，以证实被告向原告借款5000元，已偿还2000元。被告何华未提交答辩意见。被告姚金勇辩称，被告何华借原告的5000元及我担保是事实，实际上起诉之前这笔钱被告已经还了2000元。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告姚金勇对原告提交的借条无异议。原告提交的借条符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，2014年5月17日，被告何华向原告借现金5000元，被告何华给原告出具借条一张，并由被告姚金勇担保，二被告在借条上签字确认。后被告何华归还2000元，下欠3000元一直未偿还。本院认为，原告与被告何华的借贷关系成立，应受法律保护。被告何华应当返还原告3000元借款；双方在借条上未约定利息，依法视为不要求支付利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持；被告姚金勇在借条上作为担保人签字为保证人，借条上未约定利息，被告姚金勇对原告主张的利息不承担保证责任，原告与被告姚金勇对保证方式、范围没有约定，被告应当对借款本金承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何华返还原告李军借款3000元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告姚金勇对上述款项承担连带清偿责任；被告姚金勇承担责任后，有权向被告何华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何华、姚金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  孙 平人民陪审员  尚文军人民陪审员  韩伟东二〇一六年六月十二日书 记 员  李 薇（2016）宁0381民初911号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担保证责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第139号
罪犯曹定中。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月24日作出（2013）新法刑初字第557号刑事判决，以被告人曹定中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7千元（本次缴纳3千元）。刑期自2013年9月9日起至2015年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹定中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹定中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹定中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹定中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹定中减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕