福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第937号
原告何炳壕，男，1994年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
被告洪小围，男，1987年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪跃华，男，1991年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告何炳壕与被告洪小围、洪跃华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行审理，原告何炳壕的委托代理人邱丽梅、被告洪小围、洪跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳壕诉称，2013年12月26日，其被洪小围、洪跃华及案外人洪赐鹏打伤，被送往厦门大学附属中山医院就医。经诊断，此伤害造成何炳壕下颌骨骨折、面部裂伤等，伤情极为严重，导致何炳壕住院治疗且出院后还需继续休息治疗，给其带来了巨大的经济损失，并造成了精神上长久深刻的痛苦。出院后，何炳壕经福建鼎力司法鉴定中心鉴定构成伤残等级九级。何炳壕因此受伤造成的经济损失合计为115968.99元（包括：1、医疗费37400.3元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费7480.06元；4、护理费770元；5、残疾赔偿金15008×4=60032元；6、误工费1106.63元；7、交通费220元；8、后续治疗费7000元；9、伤残鉴定费1300元），应当由洪小围、洪跃华及洪赐鹏承担赔偿责任。后经何炳壕与洪赐鹏协商，洪赐鹏赔偿其经济损失50000元，但洪小围、洪跃华却未对何炳壕进行任何赔偿。为此，何炳壕请求判令：1、洪小围、洪跃华连带向何炳壕赔偿各项损失合计65968.99元；2、本案的诉讼费用由洪小围、洪跃华负担。
被告洪小围辩称，案外人洪赐鹏是代表洪小围、洪跃华、洪赐鹏和原告何炳壕协商的，当时也已经赔偿了何炳壕50000元，这50000元是三个人一起出的，也有谅解书，这件事情已经解决了，何炳壕再要求赔偿是没有道理的。
被告洪跃华的答辩意见与被告洪小围的答辩意见一致。
本院经审理查明，2013年12月26日凌晨1时30分许，被告洪小围、洪跃华与案外人洪赐鹏在翔安区新店镇“夜苹果”KTV喝完酒后乘坐厢式电梯下楼时，与同在电梯内的原告何炳壕和案外人杨镇生、陈保罗因轻微言语不合发生冲突。洪跃华、洪小围先后动手殴打对方继而与对方打斗。离开电梯至一楼后，洪小围、洪跃华至该KTV超市内持未开瓶的葡萄酒瓶，洪赐鹏则持一垃圾桶盖子，继续与对方打斗，何炳壕被洪小围、洪跃华持葡萄酒瓶砸中致伤。后何炳壕被送往厦门市翔安区同民医院治疗，并到厦门大学附属中山医院住院11天，出院后数次复诊，共花费医疗费37400.3元。
2014年4月19日，何炳壕委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对何炳壕的伤残等级进行鉴定，并对其后续取内固定物的费用进行评定。2014年4月29日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见，认为何炳壕的伤残等级评定为九级伤残，后续取内固定物的费用评定为7000元。何炳壕为此支出鉴定费1300元。
2014年10月22日，洪小围、洪跃华、何炳壕被提起公诉。2014年11月20日，本院作出（2014）翔刑初字第409号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪等判处洪小围、洪跃华、洪赐鹏刑期不等的有期徒刑，其中对洪赐鹏适用了缓刑。
另查明，在刑事诉讼阶段，洪赐鹏与何炳壕于2014年11月18日达成协议，主要内容为：1、洪赐鹏就其个人应当承担的赔偿责任份额一次性支付何炳壕经济损失50000元，款项于协议签订之日付清；2、何炳壕放弃对洪赐鹏的赔偿诉求及其个人应当承担的责任份额，不得再对洪赐鹏另行提起民事诉讼；3、洪赐鹏就其行为向何炳壕真诚道歉，何炳壕对洪赐鹏予以谅解，并建议法院对洪赐鹏适用缓刑；4、何炳壕不谅解洪小围、洪跃华，请求法院依法从重处罚，在向法院撤回本案附带民事诉讼后，仍保留向法院另行提起民事诉讼要求洪小围、洪跃华赔偿损失的诉讼权利，但不得起诉洪赐鹏作为连带赔偿责任人。同日，何炳壕申请撤回对洪小围、洪跃华、洪赐鹏的附带民事诉讼。
审理中，经本院释明，何炳壕表示洪赐鹏在刑事诉讼阶段已赔偿50000元，协议书也约定不再起诉洪赐鹏，故不申请追加洪赐鹏为共同被告，并表示自愿承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对何炳壕的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。何炳壕主张医疗费为37400.3元，因有相应的医疗费票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。何炳壕主张住院伙食补助费为660元，因其住院时间为11天，且主张的标准未超出法律规定，本院予以照准。
3、营养费。何炳壕主张营养费为7480.06元，本院认为其主张的数额过高，故予以酌定为3000元。
4、护理费。何炳壕主张护理费为770元，因该项主张数额未超出法定标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。何炳壕主张残疾赔偿金为15008元／年×4=60032元。根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见，何炳壕的伤残等级评定为九级伤残，因洪小围、洪跃华未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认可。同时，何炳壕主张的残疾赔偿金计算标准亦未超出法律规定，故本院对何炳壕的该项诉求予以支持。
6、误工费。何炳壕主张误工费为1106.63元，因其2013年12月26日受伤，2014年4月29日定残，故何炳壕主张的误工费未超出法定标准，本院予以照准。
7、交通费。何炳壕主张交通费为220元，其虽未提供相应的交通费票据，但因治疗过程中必然产生交通费，且何炳壕主张的数额合理，故本院予以支持。
8、后续治疗费。何炳壕主张后续治疗费为7000元。根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见，何炳壕后续取内固定物的费用评定为7000元，因该项费用必然发生，故本院予以支持。
9、鉴定费。何炳壕主张鉴定费为1300元，因有相应的鉴定费发票，本院予以支持。
综上第1项至第9项，何炳壕的各项经济损失合计为111488.93元，本院予以认定。
上述事实，有原告何炳壕、被告洪小围、洪跃华陈述在案的庭审笔录及何炳壕提供的门诊病历、厦门大学附属中山医院出院记录、厦门市翔安区同民医院CT检查报告单、医疗费票据、住院费用汇总清单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X295号司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、撤诉申请书、（2014）翔刑初字第409号刑事判决书予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告洪小围、洪跃华及第三人洪赐鹏殴打原告何炳壕致伤，其三人的行为构成共同侵权，故应对何炳壕的经济损失承担连带赔偿责任。根据前述分析认定，何炳壕的各项经济损失为111488.93元，扣除洪赐鹏已支付的50000元，洪小围、洪跃华和洪赐鹏应向何炳壕赔偿61488.93元。因何炳壕以洪赐鹏在刑事诉讼阶段已赔偿50000元、协议书也约定不再起诉洪赐鹏为由，放弃主张洪赐鹏在本案中承担赔偿责任的权利，故洪小围、洪跃华对洪赐鹏应当承担的赔偿份额不承担连带责任。由于洪小围、洪跃华、洪赐鹏的责任范围难以确定，故本院推定各共同侵权人承担同等责任。因此，扣除洪赐鹏应承担的份额，洪小围、洪跃华还应当连带赔偿何炳壕的经济损失61488.93元÷3×2=40992.62元。对于洪小围、洪跃华认为洪赐鹏是代表洪小围、洪跃华、洪赐鹏与何炳壕协商、并共同赔偿了何炳壕50000元，及何炳壕已经谅解其三人且赔偿事宜亦已了结的辩解意见，因协议书的双方当事人系何炳壕与洪赐鹏，内容也明确已支付的50000元系洪赐鹏个人的赔偿款项，何炳壕对洪赐鹏予以谅解，其中并未体现洪小围、洪跃华所辩称的内容，故本院对洪小围、洪跃华的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、洪小围、洪跃华应于本判决生效之日起十日内连带赔偿何炳壕的经济损失40992.62元；
二、驳回何炳壕的其余诉讼请求；
洪小围、洪跃华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，因适用简易程序审理，减半收取为255元，由原告何炳壕负担97元，被告洪小围、洪跃华负担158元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年六月二十六日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。