wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1279号
原告深圳市东胜祥精密模具五金有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人董新华。
委托代理人贾玉臣，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余刚。
原告深圳市东胜祥精密模具五金有限公司诉被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉臣到庭参加了诉讼。被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2015年4月，被告用下订单的方式向原告购买各种模具五金配件。双方约定：月结90天。原告按约定全面正确地履行了供货义务。2014年4月之前的货款，被告已经给付；之后的货款却以种种理由拒不给付。原告曾多次向其索要未果。以上事实，有订单、送货单、对帐单为凭。请依法判令：1、被告向原告支付货款人民币146251.4元；2、被告从2014年9月1日起向原告支付利息给付之日止（按银行同期贷款利率水平6%加收50%计算，暂计至2016年1月31日为12894.05元）；3、案件受理费由被告承担。
被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告采购五金模具配件等产品，原告向被告送货，送货单由被告公司员工签收。经双方对账，被告尚欠原告货款为146251.4元，并开具了一张2万元的支票给原告，但该支票因余额不足未能承兑，故被告仍欠原告货款146251.4元。
上述事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单、支票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的采购单、送货单、对账单、支票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款146251.4元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求利息，因双方并未在合同中对逾期付款作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联成鑫塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东胜祥精密模具五金有限公司货款1146251.4元及利息（利息以146251.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月15日起计付至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元、保全费1316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年四月八日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第20号
申请执行人张XX，身份证号230502197XXXXX，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人张XX，身份证号230804196XXXXX，男，汉族，职业不详，住址不详。
本院在执行张XX申请执行张XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行�可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 李大为
审判员 董志新
二〇一五年八月十六日
书记员 轩美玲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第299号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年2月28日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日，被告人孙某在沈阳市铁西区某某街十马路永辉超市，收取韩某某毒资人民币600元，为其从肖某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获取肖某某赠送的冰毒约0.1克，后将所购买冰毒交给韩某某。
2014年9月下旬一天，被告人孙某在沈阳市铁西区某某南街50号，以人民币600元的价格向韩某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
2014年12月4日，被告人孙某在沈阳市铁西区某某西路63-2号楼下，以人民币600元的价格向滕某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的第一、二起贩卖毒品的犯罪事实没有异议，但辩称没有第三次犯罪事实。
经审理查明，被告人孙某于2014年8月30日，在沈阳市铁西区某某街十马路永辉超市，收取韩某某毒资人民币600元，为其从肖某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获取肖某某赠送的冰毒约0.1克，后将所购买冰毒交给韩某某。
2014年9月下旬一天，被告人孙某在沈阳市铁西区某某南街50号，以人民币600元的价格向韩某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
2014年12月4日，被告人孙某在沈阳市铁西区某某西路63-2号楼下，以人民币600元的价格向滕某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、证人韩某某经公安机关依法询问所作证言
证实2014年8月30日下午两点多钟，我给孙某打电话，让他给我买点冰毒，我在铁西区永辉超市（某马路口处）给了他600元，半小时后他回来，把一个小用塑料袋装着的冰毒给了我。
2014年9月下旬，我给孙某打电话让他再帮我买点冰毒。过了两、三个小时，孙某来到我家（某某马路北侧），他进屋后把冰毒给了我，我给了他600元钱。
2、证人滕某某经公安机关依法询问所作证言
证实2014年12月4日下午，我给孙某打电话，让他帮我买点冰毒，当时孙某答应了。天快黑的时候孙某在他家楼下给了我一小袋冰毒，我给了他600元钱。
3、证人肖某某经公安机关依法询问所作证言
证实2014年8月30日下午，孙某给我打电话要买冰毒，当时我俩在沈阳市重工街公交车站附近见的面，孙某给了我600元钱，我给了孙某一个用自封塑料袋装着的一小块冰毒，大约不到3分，当时我额外又给了孙某一小袋冰毒。
4、公安机关出具的辨认笔录
证实经公安机关依法辨认，被告人孙某辨认出向其贩卖毒品的肖某某、买毒人韩某某，证人滕某某辨认出向其贩卖毒品的被告人孙某的事实。
5、搜查笔录
证实公安机关未在被告人孙某家中（沈阳市铁西区南十西路63-2号1-6-3）搜查冰毒的事实。
6、被告人孙某经公安机关依法讯问所作供述
证实2014年4月份一天，肖某某和我说她有冰毒，让我帮她联系买家。2014年8月30日下午两、三点，韩某某给我打电话，让我帮他买点冰毒，我给肖某某打电话，之后韩某某在铁西区永辉超市（某某路口处）给我600元，我在重工街公交车站附近给了肖某某600元，她给我一小袋冰毒，我去永辉超市给了韩某某。
2014年9月末的一天上午，韩某某给我打电话，让我帮他再联系点冰毒，我去肖某某家楼下，给她600元，她给了我一小袋冰毒，我拿着冰毒去的韩某某家，把冰毒给了他，他给了我600元钱。这次是我先垫的钱帮韩某某买的冰毒。
2014年12月4日下午一点多，滕某某给我要电话说他要买点冰毒，我和肖某某联系后，在强工二街和十马路的交叉路口给了她600元，她给我一袋冰毒，我在我家楼下把冰毒给的滕某某，滕某某给了我600元钱。
肖某某一共给了我两次冰毒，一次是2014年8月30日，韩某某让我帮他买冰毒，我在肖某某那买冰毒后，肖某某给了我一个烟盒中锡纸包的一小块冰毒。另一次是2014年12月4日，我帮滕某某买冰毒，肖某某又给了我一小块冰毒，因为我帮她联系买家了，这是对我帮她卖冰毒的奖励。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据充分足以认定。
本院认为，被告人孙某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人否认起诉书指控第三起贩卖毒品犯罪事实的辩解，经查，证人滕某某在公安机关所作两次笔录均证实当天向被告人孙某购买冰毒，被告人孙某亦对该起犯罪事实作过有罪供述，且供证内容一致，现被告人对推翻原有罪供述不能作出合理解释，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年12月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王瑞琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。负责人：刘应林，行长。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：叶光平。
被告：邱清波。
被告：刘全碧。
被告：顾玉兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告叶光平、邱清波、刘全碧、顾玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将贷款结清为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤回起诉。
本案减半征收案件受理费290元，诉讼保全费340元，共计630元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行负担。
代理审判员 周章琳二○一五年十月十日
书 记 员 江 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2687号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：李奕，电话：。
被告：王建东，电话：。
被告：柯金金，电话：。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告王建东、柯金金金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人李奕到庭参加诉讼；被告王建东、柯金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告于2011年7月20日签订了一份编号为（33020520110021025）《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告王建东（即借款人）发放购房担保借款人民币1660000元；借款期限自2011年7月20日起至2036年7月19日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行年利率。两被告以其坐落于玉环县玉城街道城中路588号2号楼江南苑501号房地主为上述借款提供抵押担保，并办理了预抵押登记，抵押担保的包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原、被告依约履行了期义务，于2011年8月3日实际发放给被告贷款1660000元，到期日为2036年8月3日，后被告一自2014年9月6日起一直拖欠本息。截止2015年8月4日，共欠原告贷款本金1572668.96元，利息89905.26元、罚息1213.73元、复利3595.43元。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告王建东偿还借款本金1572668.96元，利息89905.26元、罚息1213.73元、复利3595.43元（自2014年10月5日暂计至2015年8月4日止），并自2015年8月5日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利等按人民银行规定及合同约定为准；二、判令被告柯金金对上述第1项请求金额范围内承担共同还款责任；三、判令原告对两被告所有的座落于玉环县玉城街道城中路588号2号楼江南苑501号（房屋预登记证：玉房预玉环字第07274号）的房地产经折价或变卖后的价款在上述第1项请求金额及本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等原告实现债权的一切费用的范围内优先受偿；四、本案诉讼费，保全费、公证费、公告费、律师费、执行费等原告实现债权的一切费用由两被告共同承担。
被告王建东、柯金金未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的的被告居民身份证、户籍证明、婚姻证明复印件各一份、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、商品房买卖合同、房屋预登记证、借款凭证、欠息清单原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王建东、柯金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间签订的个人购房担保借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告王建东在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告柯金金未提出该债务系被告王建东个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王建东、柯金金共同所有的座落于玉环县玉城街道城中路588号2号楼江南苑501号的房屋（房屋预登记证：玉房预玉环字第07274号）为上述借款提供抵押，并办理相关抵押登记手续。原告对被告王建东、柯金金所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建东、柯金金于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款本金1572668.96元，利息89905.26元、罚息1213.73元、复利3595.43元，合计人民币1667383.38元，并自2015年8月5日起按中国人民银行规定及合同约定利率计算利息至本判决确定履行之日止。
二、原告与被告王建东、柯金金共同签订的抵押借款合同合法有效，并就该抵押物座落于玉环县玉城街道城中路588号2号楼江南苑501号的房屋（房屋预登记证：玉房预玉环字第07274号）经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19806元（原告已预交），由被告王建东、柯金金共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19806元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 林爱文
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄艳治
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第15号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：黄福林，男。
原审被告：恩平市金成机电物资公司。住所地：恩平市恩城新平北路**号。
法定代表人：龚沃华。
原审被告：恩平市东成商业公司。住所地：恩平市恩城新平北路。
法定代表人：梁伟兴。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市金成机电物资公司、恩平市东成商业公司借款合同纠纷一案，本院于2009年6月11日作出（2009）恩法民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500015号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1786号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人刘广泉，该公司法务。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新。
被告邱广新。
本院受理原告仲津国际租赁有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司、邱广新融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01773号
原告徐文琴，女，汉族，1973年11月5日出生，居民身份证号码321088197311054322，住江苏省江都市郭村镇塘头村花园组41号。
被告高邮市春华燃料有限公司，住所地江苏省高邮市海潮东路恒生中心综合楼99-408。
法定代表人王春，该公司总经理。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告徐文琴诉被告高邮市春华燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐文琴于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐文琴撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告徐文琴承担（此款原告已垫付）。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶香静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第01773号原告徐文琴。被告高邮市春华燃料有限公司，住所地江苏省高邮市海潮东路恒生中心综合楼99-408。法定代表人王春，该公司总经理。委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。本院在审理原告徐文琴诉被告高邮市春华燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐文琴于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐文琴撤回起诉。案件受理费6400元减半收取3200元，由原告徐文琴承担（此款原告已垫付）。代理审判员  叶晓红二〇一五年十二月二日书 记 员  陶香静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第308号
申请执行人穆素菊，女，1965年1月18日生，汉族。
被执行人苏世民，男，1972年10月8日生，汉族。
本院在执行穆素菊诉苏世民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并自觉履行，申请人穆素菊申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上法执字第308号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月十五日
书记员 牛广华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1480号
原告：李某甲。
被告：邵某。
原告李某甲为与被告邵某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年5月12日公开开庭进行审理。原告李某甲、被告邵某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于1993年认识并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务（若存在夫妻共同债权、债务，由双方各自承担）。结婚初期夫妻关系尚可，婚后不久，双方经常为生活琐事发生争吵，原告才发现自己和被告个性不和，导致夫妻感情彻底破裂，名存实亡，没有和好可能。现原告起诉请求：判决原、被告离婚。
被告邵某答辩称：不同意离婚。吵架都是为了小事。我们谈恋爱很多年，后来生了女儿。当初我们租房子住，后来共同建了自己的房子。不管自己家里怎么反对，我都坚决要嫁给原告，觉得只要他人好一切都可以慢慢来。因为我们盖房子欠别人债，这么困难都过来了。现在儿女成家都需要我们承担，最近儿子考试成绩也下降了。
经审理，本院认定事实如下：1991年下半年，原、被告在务工期间认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2016年2月12日，原告离家后开始与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、户口本及结婚证各1份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以采纳。被告没有向本院提供证据。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，经过长时间的共同生活，已建立起深厚的感情基础。本案在诉讼过程中，原告没有提供证据证明双方感情已经破裂，且双方分居至原告向本院起诉离婚仅两个月。因此，原告的离婚请求，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年五月十七日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1306号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）148号起诉书指控被告人俞某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人俞某某与陈某（另处）于2013年9月至2014年5月间，在无实际业务发生的情况下，以其挂靠的上海XX国际货运代理有限公司名义为陈某所在的宁波XX国际货运代理有限公司虚开了增值税专用发票39张，价税合计人民币333，734.59元，其中税额达人民币18，890.63元。
2014年6月10日，被告人俞某某在配合公安机关调查陈某职务侵占案时，如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人俞某某在开庭审理中无异议，并有证人沈某某的证言，同案关系人陈某的供述笔录，上海市公安局虹口分局调取的《上海增值税专用发票》、账户交易记录，上海沪港金茂会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人俞某某到案后能够如实供述犯罪事实，且能自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终66号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人张某一。
委托代理人薛某某。
上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人陈某、赵某。
上诉人张某某因与上诉人孙某某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04249号民事判决
二、发回陕西省神木县人民法院重审
二审案件受理费张某某预交730元，孙某某预交3550元，退回。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第21号
申请执行人泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该社社长。
被执行人泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人符永远，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第5576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人泉州船舶工业有限公司的财产。
二、冻结、划拨被执行人泉州船舶工业有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄亚飚
执行员 黄小梅
执行员 蔡海榕
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁娇红
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02129号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司董事长。
被告：胡卫平，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告胡卫平物业服务合同纠纷一案中，现原告黄山金中物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 毛 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第72-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地：华容县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地：华容县。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行岳阳市分行，住所地：岳阳市。
负责人：周芳华，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律�事务所律师。
被告岳阳三义置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人冯继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，岳阳三义置业有限公司员工，住华容县。
被告湖南溢华油脂有限公司，住所地：湖南省华容县。
法定代表人：胡先贵，总经理。
被告杨峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、中国农业发展银行岳阳市分行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国农业发�银行华容县支行103.375万元。并已提供担保。
本院认为，原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被告中国农业发展银行华容县支行人民币62.025万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 政
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1523号
原告：朱小丽。
被告：林蔚彤。
被告：刘伟锋。
委托代理人（特别授权）：赵丽军。
被告：钱玉仙。
被告：林永祥。
原告朱小丽为与被告林蔚彤、刘伟锋、钱玉仙、林永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小丽、被告刘伟锋及其委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小丽诉称：两被告系夫妻关系。被告林蔚彤、钱玉仙以做生意需要资金为由于2011年12月12日向原告朱小丽借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、四被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘伟锋辩称：1、原告主张的借款100000元，作为被告刘伟锋是不知情的；2、被告刘伟锋、林蔚彤在2011年6月9日办理离婚手续，原告主张要求被告刘伟锋承担婚姻关系存续期间形成的债务的说法不成立，故被告刘伟锋不负连带偿还的责任。
被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥未作答辩。
被告刘伟锋为支持自己的抗辩主张，提供被告林蔚彤、刘伟锋离婚证，拟证明被告林蔚彤、刘伟锋于2011年6月9日办理离婚手续，借款发生在两被告离婚之后。
经审理，本院查明：2011年12月12日，被告林蔚彤、钱玉仙以做生意需要资金为由于向原告朱小丽借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
另查明：被告林蔚彤、刘伟锋于2011年6月9日办理离婚手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息及结婚登记申请书、借条、被告提供的离婚证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林蔚彤、钱玉仙出具借条向原告朱小丽借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。本案借款虽未约定借款期限，被告林蔚彤、钱玉仙在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。案涉借款系在被告钱玉仙与林永祥夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，故原告诉请要求被告钱玉仙、林永祥共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟锋辩称案涉借款发生在被告林蔚彤、刘伟锋离婚之后，其不应承担还款责任辩解意见，本院认为，其辩解意见符合法律规定，原告诉请要求被告刘伟锋承担还款责任，本院不予支持。被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥于本判决生效后十五日内归还原告朱小丽借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱小丽负担150元，由被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年九月五日
代书记员 刘欣幸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4040号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴耀雄，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴耀雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××79，信用额度为26000元），截至2015年4月17日，被告累计欠款57814.68元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币57814.68元（暂计至2015年4月17日的人民币本金为32309.09元、利息为21610.72元、滞纳金3560.53元、其他费用334.34元），从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月15日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××79的信用卡，信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月17日，共发生透支57814.68元（其中本金为32309.09元、利息为21610.72元、滞纳金3560.53元、其他费用334.34元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴耀雄向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金32309.09元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月17日的利息为21610.72元、滞纳金3560.53元、其他费用334.34元，从2015年4月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告吴耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00110号
申请执行人沈亮，男，1985年4月12日出生，汉族。
被执行人武汉中银信投资管理有限公司。
法定代表人靳云泊，总经理。
申请执行人沈亮与被执行人武汉中银信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0495号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉中银信投资管理有限公司应支付申请执行人沈亮6729元。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉中银信投资管理有限公司银行存款或收入计人民币6779元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周中川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第81号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟木金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟木金信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，898.27元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，898.27元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第767号
罪犯贾荣久，男，1967年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）珠中法刑初字第221号刑事判决，以被告人贾荣久犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾荣久在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑二年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2009年11月13日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年；2011年5月16日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贾荣久在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾荣久在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾荣久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾荣久予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3992号
申请执行人张祖元。
被执行人朱冬藏。
被执行人彭秀林。
申请执行人张祖元与被执行人朱冬藏、彭秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3446号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款80万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭秀林名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人朱冬藏名下没有土地、车辆、工商登记信息，被执行人朱冬藏在浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道46号14幢有住宅1栋及浏阳市淮川办事处解放路住宅1套，均在银行抵押贷款，且其他法院首封，我院无法处置；3、本院已查询两被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人朱冬藏、彭秀林纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人朱冬藏、彭秀林各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一七年一月十二日
书记员 寻勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3992号申请执行人张祖元。被执行人朱冬藏。被执行人彭秀林。申请执行人张祖元与被执行人朱冬藏、彭秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3446号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款80万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭秀林名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人朱冬藏名下没有土地、车辆、工商登记信息，被执行人朱冬藏在浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道46号14幢有住宅1栋及浏阳市淮川办事处解放路住宅1套，均在银行抵押贷款，且其他法院首封，我院无法处置；3、本院已查询两被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人朱冬藏、彭秀林纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人朱冬藏、彭秀林各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一七年一月十二日书记员  寻勇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3414号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
被执行人：吕国明，村民。
被执行人：李海新，村民。
被执行人：李刚，村民。
山东寿光农业银行股份有限公司诉吕国明、李海新、李刚金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月18日审结。该案（2014）寿商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月28日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00963号
原告魏兰云，女，生于1944年7月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。
被告李家民，男，生于1968年6月3日，汉族，原系宝鸡市铸诚机械有限责任公司法定代表人，现下落不明。
被告董欣欣，女，1972年6月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区中山东路。
委托代理人刘荣，陕西省法律服务所法律工作者。
原告魏兰云与李家民、董欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兰云、被告董欣欣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李家民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告魏兰云起诉称，2007年3月25日，被告李家民以公司流动资金不足向魏兰云借款20万元人民币，并约定年息为20%。该借条上加盖了宝鸡市铸诚机械有限公司的公章。截至2014年3月25日，借款本息已达48万元人民币。对此借款本息，被告李家民始终承诺归还，但总不兑现承诺。2010年9月9日，李家民与董欣欣离婚时，未经原告同意，擅自将借款本息作为夫妻共同债务约定归还方式和利息的给付事宜。此约定违反了法律的规定。2012年原告起诉宝鸡市铸诚机械有限公司和被告李家民等人要求偿还借款本息，金台法院认为原告应另行向被告李家民等个人主张债权，驳回了原告的起诉。现起诉，请求1、判决被告李家民偿还借款本金20万元人民币；2、判决被告李家民支付截至2014年3月25日的利息28万元；3、判决被告李家民支付原告自2014年3月26日起至清偿之日的借款利息，按每月3333.33元计。
原告魏兰云为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、借条，以证明李家民因公司周转借原告20万元。
2、本院（2012）金民初字第1007号民事裁定书，以证明原告曾起诉宝鸡市铸诚机械有限公司，法院认为不是公司债务是个人债务，所以原告才起诉被告李家民。
被告李家民未到庭答辩，亦未提交证据。
被告董欣欣答辩称，李家民借款是事实，但其全部用于公司经营，未用于家庭，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应由李家民个人承担。
被告董欣欣为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、本院（2011）金民初字第01172号民事判决书、宝鸡市中级人民法院宝市中法民一终字第00585号民事判决书，以证明李家民在离婚协议签署时存在欺诈行为，离婚前已转移财产，董欣欣并未按离婚协议取得财产。
2、李家民婚外生子的照片，以证明被告李家民离婚时隐瞒婚外情的事实。
3、被告李家民股权转让协议书，以证明李家民在离婚之前已转移财产。
4、本院（2010）金民初字第01292号民事调解书，以证明该协议被告李家民隐瞒了股权转移及婚外生子的事实，且该调解书无法执行，董欣欣并未实际分得财产。
对上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认定如下：
原告提交的借条、本院（2012）金民初字第1007号民事裁定书，被告董欣欣予以认可，且真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
被告董欣欣提交的本院（2011）金民初字第01172号民事判决书、宝鸡市中级人民法院宝市中法民一终字第00585号民事判决书、本院（2010）金民初字第01292号民事调解书，系生效的法律文书，本院予以认定。李家民婚外生子的照片、被告李家民股权转让协议书，因与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
被告李家民与董欣欣原系夫妻，于1995年3月30日登记结婚，2010年9月9日在本院调解离婚。原告魏兰云系被告董欣欣之母。
2007年3月25日，被告李家民向原告出具借条一张，内容为“今借魏兰云人民币贰拾万元整（200000元），其中叁万为以前所借。所有借款以此条为准，以前所有借条一律作废。利息结算为年息百分之贰拾（20%）。借款人李家民”，借条上并加盖了宝鸡市铸诚机械有限责任公司印章。2010年9月9日，二被告离婚时，确认共同债务为欠董欣欣母亲借款本金20万元及利息共计34万元。2012年原告魏兰云诉被告宝鸡市铸诚机械有限责任公司、李家民、李家群、李宝菊、王现兰、张皋峰及第三人宝鸡市宝迪圣机械有限公司、董欣欣民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，2007年3月25日被告李家民借款系个人行为，并非其代表宝鸡市铸诚机械有限责任公司的职务行为，故驳回了原告的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李家民向原告借款，依法应予以归还。因该笔借款已被确认为二被告的共同债务，故应由二被告共同偿还。原告要求被告李家民一人偿还借款的请求，本院不予支持。原、被告借款时约定利息为年息20%，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认定。
被告董欣欣辩称，该笔借款系被告李家民个人债务，因其未提交证据予以证明，且二被告离婚时已将该笔借款确认为夫妻共同债务，故对被告的此辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条至规定，判决如下：
被告李家民、董欣欣于判决生效后15日内连带清偿原告借款20万元及自2007年3月25日起至清偿之日的利息（按照年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告李家民、董欣欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 石长生
二〇一五年三月十日
书 记 员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民初字第00963号原告魏兰云，女，生于1944年7月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告李家民，男，生于1968年6月3日，汉族，现下落不明。被告董欣欣，女，1972年6月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人刘荣，陕西省法律服务所法律工作者。原告魏兰云与李家民、董欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兰云、被告董欣欣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李家民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告魏兰云起诉称，2007年3月25日，被告李家民以公司流动资金不足向魏兰云借款20万元人民币，并约定年息为20%。该借条上加盖了宝鸡市铸诚机械有限公司的公章。截至2014年3月25日，借款本息已达48万元人民币。对此借款本息，被告李家民始终承诺归还，但总不兑现承诺。2010年9月9日，李家民与董欣欣离婚时，未经原告同意，擅自将借款本息作为夫妻共同债务约定归还方式和利息的给付事宜。此约定违反了法律的规定。2012年原告起诉宝鸡市铸诚机械有限公司和被告李家民等人要求偿还借款本息，金台法院认为原告应另行向被告李家民等个人主张债权，驳回了原告的起诉。现起诉，请求1、判决被告李家民偿还借款本金20万元人民币；2、判决被告李家民支付截至2014年3月25日的利息28万元；3、判决被告李家民支付原告自2014年3月26日起至清偿之日的借款利息，按每月3333.33元计。原告魏兰云为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、借条，以证明李家民因公司周转借原告20万元。2、本院（2012）金民初字第1007号民事裁定书，以证明原告曾起诉宝鸡市铸诚机械有限公司，法院认为不是公司债务是个人债务，所以原告才起诉被告李家民。被告李家民未到庭答辩，亦未提交证据。被告董欣欣答辩称，李家民借款是事实，但其全部用于公司经营，未用于家庭，故该笔债务不属于夫妻共同债务，应由李家民个人承担。被告董欣欣为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、本院（2011）金民初字第01172号民事判决书、宝鸡市中级人民法院宝市中法民一终字第00585号民事判决书，以证明李家民在离婚协议签署时存在欺诈行为，离婚前已转移财产，董欣欣并未按离婚协议取得财产。2、李家民婚外生子的照片，以证明被告李家民离婚时隐瞒婚外情的事实。3、被告李家民股权转让协议书，以证明李家民在离婚之前已转移财产。4、本院（2010）金民初字第01292号民事调解书，以证明该协议被告李家民隐瞒了股权转移及婚外生子的事实，且该调解书无法执行，董欣欣并未实际分得财产。对上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认定如下：原告提交的借条、本院（2012）金民初字第1007号民事裁定书，被告董欣欣予以认可，且真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。被告董欣欣提交的本院（2011）金民初字第01172号民事判决书、宝鸡市中级人民法院宝市中法民一终字第00585号民事判决书、本院（2010）金民初字第01292号民事调解书，系生效的法律文书，本院予以认定。李家民婚外生子的照片、被告李家民股权转让协议书，因与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：被告李家民与董欣欣原系夫妻，于1995年3月30日登记结婚，2010年9月9日在本院调解离婚。原告魏兰云系被告董欣欣之母。2007年3月25日，被告李家民向原告出具借条一张，内容为“今借魏兰云人民币贰拾万元整（200000元），其中叁万为以前所借。所有借款以此条为准，以前所有借条一律作废。利息结算为年息百分之贰拾（20%）。借款人李家民”，借条上并加盖了宝鸡市铸诚机械有限责任公司印章。2010年9月9日，二被告离婚时，确认共同债务为欠董欣欣母亲借款本金20万元及利息共计34万元。2012年原告魏兰云诉被告宝鸡市铸诚机械有限责任公司、李家民、李家群、李宝菊、王现兰、张皋峰及第三人宝鸡市宝迪圣机械有限公司、董欣欣民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，2007年3月25日被告李家民借款系个人行为，并非其代表宝鸡市铸诚机械有限责任公司的职务行为，故驳回了原告的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告李家民向原告借款，依法应予以归还。因该笔借款已被确认为二被告的共同债务，故应由二被告共同偿还。原告要求被告李家民一人偿还借款的请求，本院不予支持。原、被告借款时约定利息为年息20%，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认定。被告董欣欣辩称，该笔借款系被告李家民个人债务，因其未提交证据予以证明，且二被告离婚时已将该笔借款确认为夫妻共同债务，故对被告的此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条至规定，判决如下：被告李家民、董欣欣于判决生效后15日内连带清偿原告借款20万元及自2007年3月25日起至清偿之日的利息（按照年息20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，由被告李家民、董欣欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  王明芳人民陪审员  石长生二〇一五年三月十日书 记 员  白天骄
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00232号
申请执行人权某甲，男，1939年8月8日出生，农民，汉族，住大荔县下寨镇。
被执行人权某乙，男，1968年8月9日出生，农民，汉族，住大荔县下寨镇。
本院在执行申请执行人权某甲与被执行人权某乙赡养纠纷一案中，被执行人权某乙已自觉履行判决书所确定的义务，给付了本次的款物。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大执字第00232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年九月十六日
书记员 李新发
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1581号
罪犯范跃芝，男，1963年11月15日出生于湖南省桃江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）珠中法刑初字第179号刑事判决，认定其犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯范跃芝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范跃芝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范跃芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范跃芝减刑一年四个月（刑期至2030年3月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1958号
原告德惠市大房身镇东化吉村第二村民小组，住所地德惠市大房身镇东化吉村。
负责人李玉春，该村村主任。
被告宋耀平，住德惠市。
被告德惠市大房身镇人民政府，住所地德惠市大房身镇街道。
法定代表人张忠田，该镇政府乡长。
本院在审理原告德惠市大房身镇东化吉村第二村民小组与被告宋耀平、德惠市大房身镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元由原告负担；特快专递费168.00元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月十日
书 记 员 王熙宁
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1455号
原告崔靠山，曾用名崔广山，男，1977年8月13日出生，获嘉县人。
原告张遂安，男，1978年11月1日出生，获嘉县人。
被告冯永良，男，1970年9月28日出生，获嘉县人。
原告崔靠山、张遂安诉被告冯永良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔靠山、张遂安及被告冯永良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔靠山、张遂安诉称，2012年10月至12月28日，二原告在被告冯永良承包的武陟县圪垱店乡刘村社区工地工作，后经被告冯永良的技术员吕某某结算，为二原告出具了8849元的工资欠据，余额因原告崔靠山发生交通事故而未能结算。原告出院之后，多次找被告冯永良催要，而被告冯永良却总是以种种借口拒绝支付。故诉至法院，要求被告支付二原告10000元工资，并承担全部诉讼费用。
被告冯永良辩称，原告所持的结算条据是我出具的，我欠原告工资款属实，但是具体数目没有累加，不清楚。另外，原告受伤后，我为其支付医药费12000元，要求抵付，余额保留诉权。
原告崔靠山、张遂安提交的证据有：结算票据14张，票据金额为8849元，证明被告欠原告工资8849元。
被告冯永良提交的证据有：1、调解协议书一份，证明原告崔靠山发生交通事故后，对方赔偿崔靠山有医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、后续治疗费、车损等共计20000多元，他们的医疗费已经由别人赔偿了。2、获嘉县人民法院（2013）获民初字第711号民事调解书一份，证明天生工程处又赔偿原告工伤款50000元，已经给付崔靠山了。
根据案件需要，本院调取的证据有：1、武陟县交警队人民调解委员会材料五页；2、获嘉县天生建筑维修工程处证明一份。
对于原告崔靠山、张遂安提交的证据，被告无异议，称欠工资8889元属实，故可作为本案的定案依据。对于被告冯永良提交的证据，原告崔靠山称证据1调解协议书他不清楚，没有见过这个协议，对证据2无异议；原告张遂安称，被告提交的证据与欠我们工资没有关系，如果我的3000元钱医疗费也是被告出的，那应该由被告出具收据。对于本院调取的证据，原告崔靠山称，对于武陟县交警队人民调解委员会材料五页没有异议，但是被委托人打条时我不知道，但赔偿款21500元钱是给我了，对天生公司出具的证明我不清楚。原告张遂安没有异议，被告冯永良没有异议。故对本院依法调取的证据1、2予以认定，结合本院调取证据的质证，故对被告提供的证据1、2可作为定案依据。
2012年10月至12月28日，原告崔靠山、张遂安在被告冯永良承包的圪垱店乡刘村社区工地打工，后经被告冯永良的技术员吕盛勇结算，为二原告出具了8889元的工资结算条据（原告起诉书中称为8849有误）。二原告起诉请求，要求被告支付工资10000元，庭审中明示，暂请求8889元（二原告平均所得），余款待取证证据再说，同时被告在庭审中对欠二原告工资8889元予以认可。2012年12月28日，原告崔靠山驾驶轻骑摩托，搭载原告张遂安，与武陟县刘德峰驾驶的摩托相撞，致二原告不同程度受伤住院治疗，在医院治疗期间，被告支付原告崔靠山医疗费9000元，支付张遂安医疗费3000元。2013年2月4日，原告崔靠山与刘德峰发生的交通事故纠纷，经武陟县交通事故人民调解委员会调解，刘德峰给付崔靠山医疗费、住院补贴费、营养费、陪护费、误工费、后续治疗费、车换等计款21500元。2013年11月6日，获嘉县天生建筑维修工程处（被告冯永良的发包方）与原告崔靠山就确认双方是否存在劳动关系，经获嘉县法院调解达成协议，（2013）获民初字第711号民事调解书载明，获嘉县天生建筑维修工程处一次性给付崔靠山50000元（已给付）。2013年12月3日，二原告提起诉讼，要求被告支付工资10000元，庭审中暂变更请求支付工资8889元。
本院认为：原告崔靠山、张遂安为被告冯永良提供劳动，理应得到劳酬，故二原告请求被告支付所欠工资8889元应予认定。但原告崔靠山在雇佣活动中，因与他人发生交通事故受伤，已得到对方赔偿，赔偿项目包括医疗费，伙食补助费，营养费，陪护费，误工费，后续治疗费、车损等。同时，原告崔靠山与获嘉县天生建筑维修工程处就确认劳动关系发生诉讼，获嘉县天生建筑维修工程处一次性给付崔靠山50000元。综上，原告崔靠山应得到工资4444.50元，被告冯永良为其支付的医疗费9000元，可以行使抵销，故原告崔靠山的诉讼请求不予支持。原告张遂安受伤后，其治疗费等损失未得到赔偿，作为雇主的被告冯永良已为其垫付的医疗费3000元不应行使抵销，故原告张遂安请求被告支付工资4444.50元于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国合同法》第99条之规定，判决意见如下：
一、被告冯永良应于判决生效后十日内支付原告张遂安工资款4444.50元；
二、驳回原告崔靠山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年三月十二日
代书 记员 孙梦楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4788号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告邢永康，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告邢永康物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告邢永康的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
绛民初字第145号
原告李某某，男，1985年1月10日出生，汉族。
委托代理人周红娟，女，绛县司法局卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1993年10月24日出生，汉族。
委托代理人邵某某（被告李某乙母亲），女，1966年12月30日出生，汉族。
原告李某某与被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原，被告经人介绍相识于2012年农历12月26日按习俗举行结婚仪式后，开始同居生活。由于双方性格差异而产生矛盾，无法继续生活。现请求判令被告返还礼金70000元以及“三金”和电动车。
被告李某乙辩称：“三金”饰品现在原告处，电动车已丢失。原告按农村风俗给付的礼金已用于被告看病和购买结婚用品，故不予返还。
原告李某某针对自己的主张提供如下证据：1、光盘一张，证明原告经介绍人之手分两次给付被告礼金90000元；2、介绍人盖改玲的证明，第一次给付被告礼金48800元，第二次给付45000元；3、绛县人民医院的超声诊断报告单，证明被告李某乙患有疾病。经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2、3不予认可。因介绍人未出庭作证，本院对被告的质证意见予以采纳。
经审理查明：原告李某某与被告李某乙于2012年农历12月26日未办理结婚登记而同居生活，同居期间未生有子女，也未购置共同财产。原告李某某经介绍人之手分两次给付被告礼金90000元。双方从2014年农历7月13日分居至今。
本院认为：原告李某某与被告李某乙未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告为了能够与被告共同生活，按照农村习俗给付的彩礼数额较大，已造成家庭生活困难，被告应酌情予以返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、（二）第十条的规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓奇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初34号
原告张宪堂，个体工商户。
被告周赞利（又名周莉），务农。
被告菅金文，务农。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
原告张宪堂与被告周赞利、菅金文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员韩玉华适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张宪堂、被告周赞利、被告菅金文委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪堂起诉称，二被告系夫妻关系，共同在阳信县经营服装生意，原告在庆云县宝艺服装城二期192号从事服装批发行业。被告先后于2014年4月29日、9月15日、10月1日从原告处赊欠服装，共计欠服装款3900元，有被告出具欠条为证。后原告多次催要，被告一直推脱至今。请求依法判令被告偿还服装款3900元，诉讼费由被告承担。
被告周赞利答辩称，欠款属实。
被告菅金文答辩称，原告所诉不实，本案是原告与被告周赞利串通的虚假诉讼。被告菅金文已经向法院起诉离婚，法院查封了被告周赞利名下的110000余元银行存款，在此情况下，被告虚构了许多债权人主张权利，但是欠款事实并不存在，应当驳回对被告菅金文的起诉。特别是原告从事服装批发生意，应当提交从事服装批发生意的营业执照及被告周赞利与原告产生买卖生意的原始记录。
经审理查明，原告张宪堂在庆云县宝艺服装城二期192号从事服装批发，2008年到2014年12月15日，两被告经营服装及鞋类门市生意。被告周赞利2014年从原告张宪堂处进货多次，分别为于2014年4月29日欠服装款1500元、9月15日欠服装款1000元、10月1日欠服装款1400元，共计3900元。
以上案件事实有原告张宪堂提供的书证一张与原被告当庭陈述在案佐证足以认定。
本院认为，被告周赞利拖欠原告服装款3900元，事实清楚，证据充分，被告周赞利对欠款事实无异议，对原告要求被告周赞利支付服装款的请求本院予以支持。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告菅金文应承担共同偿还责任。被告菅金文辩称该债务系原告与被告周赞利相互串通的虚假诉讼，未提供证据证实，对被告菅金文的抗辩理由不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周赞利、菅金文于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪堂货款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周赞利、菅金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一六年四月八日
书记员 劳建康
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执178号
申请人执行人董完香，女，1963年6月25日生，汉族，闻喜县桐城镇。
被执行人杨成福，男，1957年10月10日生，汉族，闻喜县桐城镇。
被执行人杨俊杰，男，1981年3月24日生，汉族，闻喜县桐城镇，系杨成福之子。
本院根据已发生法律效力的（2015）闻民一初字第631号民事判决书，权利人董完香于2016年4月7日向本院申请执行立案，本院于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成福、杨俊杰的银行存款50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 洲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1888号
申请执行人寿光市天一园肥料有限�司。住所地寿光市胡营街道。
法定代表人王远程，经理。
被执行人张伟，农民。
被执行人王复三，干部。
本院在执行申请执行人寿光市天一园肥料有限公司与被执行人张伟、王复三买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年8月20日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2008）青民二终字第509号民事判决书的执行。
本案执行费268元，由被执行人张伟、王复三负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年八月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1888号
申请执行人临沂腾达工程机械有限公司。
法定代表人陈军，经理。
被执行人李京刚，成年人，居民。
本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与李京刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第205号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1142号
罪犯徐庆山，男，1949年12月17日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年3月12日作出（2012）鲅刑初字第00038号刑事判决，以罪犯徐庆山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2021年11月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯徐庆山予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯徐庆山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯徐庆山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐庆山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆山减去有期徒刑七个月。并处罚金人民币
500000元不变。
（刑期自2011年11月20日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2156号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告:周建孟，男，1971年3月3日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告周建孟物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 黄霁春
appoint
二〇一七年六月三日
书记员 何晓冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3283号
原告：绵阳帮帮广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段天浩大厦A单元17-A5号。
法定代表人：曹享斌，该公司总经理。
被告：绵阳西风医院，住所地：绵阳市涪城区荷花北街11号。
法定代表人：韩峰，该医院负责人。
本院审理原告绵阳帮帮广告传媒有限公司诉被告绵阳西风医院合同纠纷一案中，原告绵阳帮帮广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳帮帮广告传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3283号原告：绵阳帮帮广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段天浩大厦A单元17-A5号。法定代表人：曹享斌，该公司总经理。被告：绵阳西风医院，住所地：绵阳市涪城区荷花北街11号。法定代表人：韩峰，该医院负责人。本院审理原告绵阳帮帮广告传媒有限公司诉被告绵阳西风医院合同纠纷一案中，原告绵阳帮帮广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳帮帮广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一七年六月二十九日书记员  王 悦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第543号
原告：王忠能。
委托代理人：郑建宏（特别授权代理）。
被告：汤巧群。
原告王忠能与被告汤巧群宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告王忠能的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告汤巧群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠能起诉称：2001年8月4日，原告与汤天福（系被告汤巧群的父亲，2006年3月3日死亡）及被告签订了一份《屋基买卖协议书》，约定将坐落在武义县城南湖畈d区一幢11、12号屋基卖与原告，原告取得该地块地基后建造了房屋，于2002年8月完工并入住，原告于2003年12月18日办理了该房屋的土地使用权证（武国用2003字第004011号）。根据双方签订的《屋基买卖协议书》第四条约定，被告要尽义务协助原告办理做证和过户手续，但被告一直未协助原告办理房屋所有权证过户手续，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告系坐落在武义县城南湖畈d区第一幢11、12号房屋（即南湖花苑六区1幢7号）的所有权�，由被告协助原告办理房产证过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。2014年9月18日，原告王忠能向本院申请变更第二项诉讼请求为本案诉讼费用898元由其自行负担。
被告汤巧群未作答辩。
原告王忠能为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的如下证据：
1、武义县房屋拆迁协议书复印件一份，证明涉案房屋的地块系拆迁安置用地；
2、地基安排书原件一份，证明涉案房屋地基的相关事项；
3、房屋所有权证复印件一份，证明涉案房屋的产权仍登记在汤天福名下的事实；
4、国有土地使用证复印件一份，证明涉案房屋的土地权证原先登记在汤天福名下的事实；
5、屋基买卖协议复印件一份，证明原告王忠能与被告汤巧群及其父亲汤天福之间屋基买卖的事实；
6、收条原件两张、收款收据原件一张，证明屋基买卖达成后原告支付的价款及中介费用等事实；
7、国有土地使用证原件一份，证明现涉案房屋的土地证已经过户登记在原告名下的事实。
经庭审调查核实，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，与本案具有关联性，且被告汤巧群未提交予以否认或反驳的质证意见，本院确认其真实有效，具有证明力。
被告汤巧群未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：2000年10月8日，汤天福（系被告汤巧群的父亲，2006年3月3日死亡）与武义县城镇拆迁办公室达成协议并签订《武义县房屋拆迁协议书》，确定南湖畈小区拆迁安置区第1幢第11、12号地块（建筑面积86.64平方米，庭院用地面积67.14平方米）安排给汤天福自费建房。2001年8月4日，汤天福、汤巧群与原告王忠能在武阳万家晓信息服务所见证下签订了《屋基买卖协议书》，约定将南湖畈小区第1幢11-12号拆迁安置屋基，土地使用面积153.78平方米（住宅建筑面积86.64平方米，庭院用地面积67.14平方米）出售给原告王忠能，约定了成交价为79800元人民币及付款办法、移交事项等，协议上有王忠能、汤巧群及其父亲汤天福的签名捺印，并盖有“武阳万家晓信息服务所”单位印章。2001年8月4日，王忠能按约支付了定金5000元，同年8月6日，王忠能付清了剩余购基款74800元及中介佣金800元，付款后汤天福、汤巧群和武阳万家晓信息服务所分别向原告王忠能出具了收条、收款收据。原告取得地基后开始建造房屋，于2002年8月完工并入住。2003年12月18日，原告办理了涉案房屋的《国有土地使用证》，证号为武国用（2003）字第004011号，根据证上附属的《国有土地使用权出让合同》，原告向武义县土地管理局交纳了土地使用权出让金43198元，该宗土地的使用权类型由划拨变为补办出让，并确定其座落为：县城南湖畈d区第1幢，使用权面�为154.28平方米。现因被告汤巧群未配合原告办理涉案房屋所有权证过户手续，故诉至本院。
本院认为，王忠能与汤天福、汤巧群签订的《屋基买卖协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。根据协议约定，原告王忠能已完成付款义务，汤天福、汤巧群亦将涉案地基及地基资料交付王忠能，由王忠能完成地基上的房屋建造并办理了《国有土地使用证》。被告汤巧群虽未到庭参加诉讼，但经本院庭前电话联系，其表示认可屋基买卖协议的真实性，亦对办理房屋所有权证过户手续无异议。原告王忠能自愿承担诉讼费用，系其对自身权益的处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，原告王忠能的诉讼请求，本院予以支持。被告汤巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认坐落于武义县城南湖畈d区第1幢、面积为154.28平方米房屋的所有权人为原告王忠能；
二、被告汤巧群于本判决生效后5日内协助原告王忠能办理坐落于武义县城南湖畈d区第1幢、面积为154.28平方米房屋的房屋所有权证过户手续；
三、案件受理费898元（已减半），由原告王忠能负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1796元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陶婧婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执153号
申请执行人：吴艳梅，女，1963年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程细祥，男，1954年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区。
吴艳梅与程细祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂0117民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴艳梅于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人程细祥偿付112656.7元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1274元、申请执行费1589元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人程细祥送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人程细祥未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程细祥纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人程细祥银行有工资，已经采取冻结措施，现双方当事人达成和解协议，该案短期内无法执行完毕，应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程细祥应继续履行（2016）鄂0117民初2317号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月九日
书记员 丁昌旺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7152号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：斯某某，男，汉族，1971年2月12日生，本市人，现住安徽省淮南市。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告斯某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月九日
书记员 张嫣然
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00230号
赵金虎：
你（单位）与赵俊怡债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02307号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1909号
上诉人（原审原告）：孙廷啟，男，1948年6月14日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙廷贵，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
上诉人孙廷啟因与被上诉人孙廷贵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙廷啟及委托诉讼代理人姚树明，被上诉人孙廷贵的委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙廷啟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院遗漏了主要事实，认定事实错误，孙廷贵乘我夫妇在家养病时，在没有其他人陪同的情况下，于2016年10月27日倒签了2009年5月21日协议，该协议是在欺骗和威胁的情况下签订的，依据合同法54条规定，应当认定为可撤销合同。一审法院所说的有村民出具的证明佐证，我们不知情，有村民的录音为证。综上所述，一审法院在主要事实不清，证据不足的情况下，错误认定房屋买卖事实，望二审法院查清事实，改判或发回重审。
被上诉人孙廷贵辩称，孙廷啟和我于1999年双方口头协议将坐落于崇礼区××地村土石结构的平房四间及院落一处出售与我。双方并未签订书面协议，第二天我在我自己的家中将钱交给了孙淑芬，至此双方相互履行了合同的主要内容，该协议真实合法有效。孙廷啟称受胁迫签的字与事实不符，也反映不出这个事实，一审是孙廷啟提出撤销协议，该协议已过撤销期。双方的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不存在胁迫情形。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审维持原判。
孙廷啟向一审法院起诉请求：请求法院撤销我与被告孙廷贵签订的房屋买卖协议，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，原告孙廷啟与被告孙廷贵系叔伯兄弟，1999年双方达成口头协议：被告孙廷贵以人民币6000元的价格购买原告孙廷啟名下的位于崇礼区××地村土石结构的平房四间及院落一处。原告交付房屋后，由被告拆除一间，并且装修、整理，用于开设村卫生所使用至今。上述房屋转让后原告孙廷啟及其家人搬离南地村。被告孙廷贵系南地村集体经济组织成员，但对于购买的上述房屋及院落并未办理相关过户手续。另查，原被告双方对于其在1999年达成的口头协议于2016年10月27日补签了书面协议，部分协议内容为：经原告（甲方）孙廷啟与被告（乙方）孙廷贵协商，甲方愿将坐落在崇礼区××地村平房四间卖给乙方，房屋总价陆仟元整，乙方一次性付清房款。并由原告孙廷啟及被告孙廷贵签字确认，协议日期写为2009年5月21日。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告双方在达成口头协议后，各自履行了协议的主要义务，同时在原告交付房屋后，被告对标的物进行装修及整理，并使用至今，该协议是真实、合法、有效的，不违反相关法律法规。后双方对于口头约定的事宜补签了书面协议，亦是双方真实意思表示。对于原告主张撤销双方签订的协议，在原被告双方达成口头协议时已发生法律效力，原告并未在撤销期限内行使撤销权，且亦未能向本院提供关于协议可撤销的法定事由的相关证据，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告孙廷啟的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。
本院二审期间，孙廷啟提交两份书证。1、诊断证明一份，拟证明，孙廷啟脑外伤后遗症、脑萎缩、痴呆、椎基底动脉供血不足，定向记忆力差，发生时间2017年8月15日。孙廷贵质证认为，对诊断证明书的真实性无异议，由于该证据出具于2017年8月11日，双方形成的房屋买卖关系是1999年，且在双方签订的2015年的协议中当时在场的还有当事人的妻子，二人均为完全民事行为人，故提出因头部工伤，头脑不清楚，不识字为由与客观事实不符，这些应当由有资质的作出相关鉴定才可以，对该诊断证明的证明目的不予认可。2、崇礼县农村承包合同共三页，户主是孙廷啟。拟证明，孙廷啟及家属在本村有过承包地，并在本村居住过。孙廷贵质证认为，该合同反映了我国第一轮实行土地承包的事实，且该证据与本案的房屋买卖纠纷没有任何关联性，不能支持上诉人的上诉主张，对该证据不予认可。本院认证，该两份证据真实、合法，但与本案没有关联，不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙廷啟与孙廷贵于1999年建立了房屋买卖关系，并于2016年10月27日双方补签了书面《房屋买卖协议》，再次确认了双方的屋买卖关系，且在该书面中补充约定，地上建筑物国家赔付款孙廷贵给付孙廷啟三分之一，孙廷啟主张《房屋买卖协议》是在被欺骗和威胁的情况下签订的，但并未提供相应证据予以证实。综上，原审法院判决并无不当，上诉人孙廷啟上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙廷啟负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年十月九日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第157号
申请执行人谢志友。
被执行人吕瑞廷。
本院在执行申请执行人谢志友与被执行人吕瑞廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢志友以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，于2015年5月15日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第346号民事判决书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定生效后，当事人在和解协议确定的期间内不履行义务的，对方当事人可持本裁定书和原生效法律文书就未实现的债权向本院申请执行。提出申请执行的期限为和解协议确定的履行期限届满后二年内。逾期将丧失申请执行权。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年五月十五日
书记员 甘连军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00370号
原告梁某，农民。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
本院于2015年3月2日立案受理原告梁某与被告姜某为离婚纠纷一案，2015年3月3日，原告梁某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一五年三月三日
书 记 员 邹梦琪
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第47号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人霍凤有，男，1970年1月29日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市，捕前住：长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2009年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元；曾因犯盗窃罪于2010年9月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，并撤销和龙市人民法院（2009）和刑初字第97号刑事判决的缓刑决定，数罪并罚决定执行刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，于2014年1月22日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人霍凤有犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年2月3日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人霍凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人霍凤有于2014年12月11日15时许，窜至长春市绿园区青丘路春兰食杂店内，盗窃被害人刘某某放置于店内的现金人民币560元；黄金手镯一个，重39.39克，经价格鉴定价值人民币10950元。
公诉机关认为：被告人霍凤有秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍凤有系累犯，依法应当从重处罚。
被告人霍凤有对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人霍凤有于2014年12月11日15时许，窜至长春市绿园区青丘路春兰食杂店内，盗窃被害人刘某某放置于店内的现金人民币560元；黄金手镯一个，重39.39克，经价格鉴定价值人民币10950元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人霍凤有供述、被害人刘某某陈述、证人侯某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人霍凤有均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人霍凤有秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人霍凤有系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍凤有如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人霍凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年二月十二日
书记员 孙冰雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00321号
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司太仓支公司。
负责人周平，该公司总经理。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡梦娇。
被告苏州高洁日用品有限公司。
法定代表人黄艳菊。
本院于2015年3月31日受理了原告中国太平洋人寿保险股份有限公司太仓支公司与苏州高洁日用品有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告中国太平洋人寿保险股份有限公司太仓支公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国太平洋人寿保险股份有限公司太仓支公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担（已交纳）。
审判员 薛忠勋
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾丽璟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1228号
罪犯睢亚军，男，1982年1月9日生，汉族，初中文化，江苏省常州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月12日作出了（2011）宜刑初字第997号刑事判决，认定被告人睢亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。审理过程中，该犯申请撤回上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月9日作出了（2012）锡刑终字第47号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年7月5日至2026年7月4日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯睢亚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，担任车间杂务，积极参加劳动。该犯于2013年6月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯睢亚军予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯睢亚军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯睢亚军自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯睢亚军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第138号
原告：杨某。
被告：叶某甲。
原告杨某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩叶某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，原被告长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。现请求法院判令：1、原被告离婚；2、由原告抚养儿子叶某乙；3、本案诉讼费由双方承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
证据2：户口本复印件一份，证明原被告及婚生子的身份情况。
被告辩称：不同意离婚；希望与原告共同生活抚养婚生子。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2010年，原被告经人介绍后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2010年生育一子叶某乙。近年来，原被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。现虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但现无证据证实原被告夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能，为了有利于未成年子女的健康成长及家庭和社会的稳定，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告叶某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁岸娜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第688号
原告李爱民，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告梁柱，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县.
原告李爱民与被告梁柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。经审查该案原被告之间所存在的债权、债务关系属民间借贷，故本案案由应改为民间借贷纠纷。本案开庭审理时，原告所授权的特别代理人刘云鹏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在内蒙古鄂尔多斯市承包了巨恒房地产开发公司，开发当地的住宅小区承包消防工程，因为缺人手，委托原告到陕西去招工，后来因为工程款迟迟不到位，工人工资开不起，农民工到市劳动监察部门去上访，原告念及同被告是同乡，没有上访，市劳动监察部门责令被告先解决农民工工资及往返路费问题，被告因资金紧张，让原告给老家打电话，找钱给工人发工资，这样原告从老家借款一万元电汇过去借给被告，用于给其他工人开工资及支付路费。这样的情况下，被告给原告打的欠条，这个欠条是被告亲笔所写，后来被告又给原告打了一个工资条，所欠金额共计21300元，所拖欠工资我方另行起诉。现起诉只要求被告偿还欠款一万元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交书写于2012年8月31日的欠条一张，内书“今欠李爱民人民币壹万元整，半月内还清”，证明借款事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据能够证实借款金额、借款时间的事实，真实、合法且与本案有关联，应予认定。
经原告当庭陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告梁柱于2012年8月31日从原告处借款1万元，用于给工人发放工资。借条中约定借款之日起后半月内还清。上述款项被告一直未能给付原告，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款，本院于2014年2月17日以劳务合同纠纷立案受理了此案。
本院认为：被告向原告借款并出具了欠据，足以认定原被告之间形成了债权债务关系，被告应积极筹措资金偿还欠款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会和谐稳定，保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁柱于本判决生效后五日内偿还原告李爱民欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告李爱民负担410元，被告梁柱负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 付秀萍