清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第112号
原告：谢桂贤，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
委托代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告：钟伟权，男，住广东省广州市花都区。
被告：罗伟东，住广东省广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：林玉琴，该支公司职员。
委托代理人：李毅超，该支公司职员。
原告谢桂贤诉被告钟伟权、罗伟东及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安财保花都公司）到庭参加诉讼，并愿意依法承担相应的保险赔偿责任，原告表示同意变更被告主体，本院将被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司变更为平安财保花都公司。原告谢桂贤及其委托代理人陈文杰，被告平安财保花都公司的委托代理人李毅超到庭参加诉讼，被告�伟权、罗伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桂贤诉称：2013年12月12日16时00分许，被告钟伟权驾驶粤AH3D**号小型轿车沿S253线由北往南方向行驶，行驶至S253线源潭镇农场路口时车辆失控，碰撞在路口停车等候的谢桂贤及其驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成谢桂贤受伤，车辆及道路设施、路灯损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队事故认定：钟伟权承担此事故的全部责任，谢桂贤不承担此事故责任。肇事车辆粤AH3D**号车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处买了交强险和商业险。交通事故发生后，原告被送往清远市人民医院救治，诊断为：1、双肺挫裂伤并双侧胸腔积液；2、双侧多发肋骨闭合性骨折并右侧少量气胸；3、脑挫裂伤：4、颅底骨折；5、T2、3椎体骨折并椎旁血肿形成；6、左侧肩胛骨闭合性骨折；7、左肾挫裂伤；8、脾挫裂伤；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤；10、肝囊肿；11、肺部感染；12、右肾小结石；13、双眼丝状角膜炎。于2014年2月15日出院，医嘱：1、全休1个月；2、定期门诊，继续治疗，加强营养。出院后，原告定期门诊复查。经与医生沟通，原告伤情存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。待病情稳定后，经广东经纬司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢桂贤的胸2、3椎体压缩性骨折，达八级伤残；双侧多发肋骨骨折（12根），达八级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残；左肩关节功能丧失17%，达十级伤残。2、被鉴定人谢桂贤行激光打磨治疗面部瘢痕的后续医疗费约10000元。原告的损失有：医疗费88929.48元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、营养费3000元、后续治疗费10000元、护理费7040元（50元／天×66天）、误工费13530元（3300元／30天×123天）、交通费2000元、残疾赔偿金及鉴定费247002.92元（30226.71×20×39%=235768.34元；原告母亲向树珍94岁22396.35×5×39%÷5=8734.58元；鉴定费2500元）、医疗必需品2883元（夹克式背架2500元；呼吸训练器108元；护理垫275元）、精神损害抚慰金30000元，扣减被告钟伟权已垫付的42000元，原告应得赔偿款365685.4元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告连带赔偿原告损失365685.4元，并承担本案诉讼费用。
原告谢桂贤提供的证据：1、原告身份证、结婚证、关系证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告基本资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任的划分；4、原告诊断证明书、入院记录、出院记录，拟证明原告受伤治疗的经过；5、医疗费发票，拟证明原告因事故受伤治疗产生的医疗费；6�医疗必需品，拟证明原告因受伤治疗需要购买的医疗辅助品；7、原告社保记录、居住工作证明，拟证明原告在城镇居住及工作一年以上的事实。养老保险是单位以现金形式支付给原告，让其自行购买。该保险实际上是原告自己购买，原告工资为3300元；8、护理人员证明，拟证明原告住院期间需陪护人，由妻子陪护，造成其误工的损失；9、司法鉴定书及发票，拟证明原告因此事故产生的伤残等级及评残所需的鉴定费用，原告需后续治疗费10000元。
被告平安财保花都公司辩称：医疗费部分门诊费用清单已在医保范围内报销，请法院予以剔除，本次住院用药清单确认是否非本次事故用药产生。原告计算伙食费66天，但实际天数为65天，营养费过高。后续治疗费还未产生，不予认可。护理费应计算65天。对于误工费，原告需提交银行流水记录证明其休息期间并无工资收入，另外其缴纳养老保险中可看出其月收入为1878元，并非原告所述的工资标准。交通费及票据不予认可。对于残疾赔偿金，我司认为应按其户籍农村户口计算，伤残系数为35%。抚养费应按农村标准计算。对于鉴定费无异议。因没有医院证明必须购买医疗用品且部分费用并没有实际产生，对医疗必需品均不予认可。精神损害抚慰金过高，我司不承担本次诉讼的受理费。
被告平安财保花都公司无提供证据。
被告钟伟权、罗伟东无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月12日16时00分许，被告钟伟权驾驶粤AH3D**号小型轿车沿S253线由北往南方向行驶，行驶至S253线源潭镇农场路口时车辆失控，碰撞在路口停车等候的谢桂贤及其驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成谢桂贤受伤，车辆及道路设施、路灯损坏的交通事故。2014年1月7日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B01478号《道路交通事故认定书》，认定钟伟权承担此事故的全部责任，谢桂贤不承担此事故责任。事发后，原告被送往清远市人民医院住院治疗65天，花费住院费用88095.18元，被诊断为：1、双肺挫裂伤并双侧胸腔积液；2、双侧多发肋骨闭合性骨折并右侧少量气胸；3、脑挫裂伤：4、颅底骨折；5、T2、3椎体骨折并椎旁血肿形成；6、左侧肩胛骨闭合性骨折；7、左肾挫裂伤；8、脾挫裂伤；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤；10、肝囊肿；11、肺部感染；12、右肾小结石；13、双眼丝状角膜炎。2014年2月15日，原告出院，医嘱：1、注意休息，加强营养，加强肺功能锻炼，建议全休一个月，三个月内避免重体力劳动及剧烈运动；2、定期骨科专科门诊复查X片／CT了解骨折愈合相关情况；3、定期胸科门诊复查，一个月后复查胸部CT了解双肺挫裂伤吸收情况；4、定期专科门诊复查，如有不适及时就诊。2014年3月30日，原告回该院复诊，花费医疗费653元。2014年3月26日、3月31日，原告到清远市清城区源潭卫生院门诊治疗，花费医疗费共181.3元。住院期间，原告向德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司购买夹克式背架1个，花费2500元，向清远市清城区新城强乐护理服务店购买呼吸训练器，花费108元，向清远市清城区新城满家欢百货商店购买护理垫1包，花费27.5元，上述费用有销售单位出具的《发票》、《收据》予以证实。2014年4月14日，广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度、面部瘢痕整形修复的后续治疗费用作出粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0538号鉴定意见书，评定：1、原告的胸2、3椎体压缩性骨折，达八级伤残；双侧多发肋骨骨折（12根），达八级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残；左肩关节功能丧失17%，达十级伤残；2、原�行激光打磨治疗面部瘢痕的后续医疗费约10000元，原告为此支付鉴定费2500元。原告谢桂贤为农业家庭户口，与田玉英为夫妻关系，原告主张住院期间由其妻子陪护。原告母亲向树珍，生于1920年6月25日，生育子女谢顺洪、谢秋婵、谢锦华、谢秋玉及原告谢桂贤等5人。诉讼中，原告提供清远市清城区源潭秀溪装卸运输服务部出具三份证明，证明原告谢桂贤及陪护人员田玉英均为该单位员工，月均工资分别为3300元、3200元，其中原告于2003年6月20日至今在该单位工作，食宿在该单位。同时，原告提供了该单位的《组织机构代码证》、与该单位签订的《广东省劳动合同》及养老保险缴费明细单予以佐证，证明原告在城镇居住生活一年以上，且有固定收入，以此要求相关损失参照城镇居民标准计算。因赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。原告述称事发后，被告罗伟东向原告垫付了费用42000元。诉讼中，平安财保花都公司代表中国平安财产保险股份有限公司广东分公司到庭参加诉讼，并愿意依法承担相应的保险赔偿责任，原告表示同意变更被告主体，本院将中国平安财产保险股份有限公司广东分公司变更为本案被告平安财保花都公司。
另查明，原告谢桂贤是无号牌普通二轮摩托车的车主，被告钟伟权具备准驾C1的驾驶资格，事发时驾驶粤AH3D**号小型轿车。被告罗伟东是粤AH3D**号小型轿车的登记车主，其为该车在被告平安财保花都公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用有责赔偿限额为10000元、死亡伤残有责赔偿限额为110000元，商业�三者责任险为300000元，并约定了不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2014年1月7日作出的第2013B01478号《道路交通事故认定书》，认定钟伟权承担此事故的全部责任，谢桂贤不承担此事故责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。被告钟伟权是肇事车辆粤AH3D**号的司机，具备相应的驾驶资质，作为事故侵权人，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告罗伟东虽是车主，但对事故的损害并没有直接的因果关系，不存在过错情形。同时，原告在诉状称钟伟权垫付了费用42000元，而庭审中却改称是罗伟东垫付的款项，内容前后矛盾，且无提供相关证据证明是被告罗伟东支付的，故其要求罗伟东承担侵权责任缺乏法律依据。由于肇事车辆在被告平安财保花都公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告平安财保花都公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任由钟伟权承担100%的赔偿责任，对钟伟权应承担的赔偿款项，平安财保花都公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由钟伟权予以赔偿。本案中，原告住院治疗及复诊产生的医疗费88929.48元（88095.18元＋653元＋181.3元），有其提供的病历、诊断证明书、出、入院记录及医疗费发票予以证实，内容客观真实，来源合法，与本案事故有关联，本院予以确认。原告住院共65天，其住院伙食补助费应参照广东省2013年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准50元／天计算共3250元（50元／天×65天）。对于营养费，医疗机构的出院记录中医嘱原告加强营养，原告请求该费用合情合理，但请求数额3000元过高，本院酌情支持2000元。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东经纬司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，故对鉴定意见书评定的伤残等级及后续治疗费10000元，本院予以确认。关于鉴定费2500元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人钟伟权承担。原告谢桂贤虽是农业家庭户口，但其提供了工作单位的《组织机构代码证》、《劳动合同》、《证明》及养老保险缴费明细单，上述证据内容客观真实，来源合法，能形成完整的证据链条，证实原告在城镇居住生活，且有固定的工作收入，对上述�据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告主张按照城镇居民标准计算相关损失合情合理，本院予以采纳。原告因事故造成误工，其误工费参照工资标准每月3300元计算至定残前一天共122天，为13420元（3300元／月÷30天×122天）。原告主张陪护人员为田玉英，并提供了工作单位的《证明》证实其工资收入、停发工资造成的损失，故护理费应为6933.33元（3200元／月÷30天×65天）。对于医疗必需品费用2635.5元（2500元＋108元＋27.5元），原告提供销售机构出具的《发票》、《收据》予以证实，且该费用与原告受伤的身体部位、伤情有关联，结合医嘱的内容，本院予以确认。对于交通费2000元，原告虽未提供的正式的交通费票据予以证实，但原告住院、出院、评残及陪护人员来回，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持1000元。原告因事故致多级伤残，其受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、双方的责任及当地的经济生活水平，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额30000元过高，本院酌情支持25000元。原告的被扶养人是其母亲向树珍，事发时向树珍年龄已超过75岁，故被扶养年限应计算5年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合诉讼请求，原告损失有：医疗费88929.48元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3250元、营养费2000元、误工费13420元、护理费6933.33元、残疾赔偿金211586.97元（30226.71元／年×20年×35%多级伤残系数）、被扶养人生活费7838.72元（22396.35元／年×5年×35%多级伤残系数÷5子女负担）、鉴定费2500元、医疗必需品2635.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合共375094元。该损失先由被告平安财保花都公司在粤AH3D**号车的交强险医疗费用有责限额范围内赔偿医疗费10000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费余额及鉴定费共96679.48元，由被告钟伟权承担，扣减其支付的42000元，余款54679.48元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿；其他项目的赔偿数额共268414.52元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付）、在商业第三者责任险范围内赔偿158414.52元，故被告保险公司在交强险、商业第三者责任险分别赔付120000元（10000元＋110000元）、213094元（54679.48元＋158414.52元）。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起7日内在粤AH3D**号车交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告谢桂贤；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起7日内在粤AH3D**号第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿213094元给原告谢桂贤；
三、驳回原告谢桂贤的其他诉讼请求。
本案受理费6785元，由原告谢桂贤负担612元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担6173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 吴志彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第�条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。