wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第620号
原告王兴灿，女，汉族，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李祖兴，男，汉族，现住政和县。
原告王兴灿诉被告李祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴灿的委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴灿诉称：被告李祖兴以缺少工程款资金为由，向原告借款15万元，2013年3月20日签订借条，约定月利息按2分5计算，按季支付。款借出后，被告未按时付息，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款，其行为已严重违约，为此，原告诉至法院，要求被告偿还给原告借款本金15万元及利息（利息按月利息2分5计算至款项还清之日止）。
被告李祖兴未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件一份。以证明：2013年3月
20日，被告李祖兴因做工程资金不周转，向原告借款15万元，约定月利息按2分5计算，借款期限1年，利息按季支付，到期所有款项付清并由王兴琴担保的事实。
因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条进行综合分析，对原告提供的借条及其所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年3月22日左右，被告李祖兴以做工程缺少资金为由，经原告的妹妹王兴琴介绍向原告王兴灿借款人民币15万元。后被告于2013年3月20日重新出具借条给原告，借条约定月利率25‰，借款期限一年，利息按季支付，到期所有款项付清并由王兴琴担保。现被告尚欠原告借款本金15万元及利息。
本院认为，被告李祖兴向原告王兴灿借款15万元未偿还的事实清楚，被告李祖兴应承担清偿借款的责任。原、被告之间约定的借款月利率25‰超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持。被告李祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王兴灿
借款人民币15万元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年3月20日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4126号
原告：佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝健培。
委托代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵耀明装修店，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：麦显英。
本院在2016年3月8日立案受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海通达混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈宇琼
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执7号
申请执行人：宝某某某（深圳）融资租赁有限公司。
法定代表人：余某，董事长。
委托代理人：刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人：赵某。
被执行人：李某某。
关于申请执行人宝某某某（深圳）融资租赁有限公司与被执行人赵某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人赵某、李某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人赵某、李某某的财产（以人民币130987.61元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人赵某、李某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年一月七日
书记员 顾婧(兼)
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3207号
原告：王晓晖，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
原告：余敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
上述原告共同委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所执业律师。
被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号，统一社会信用代码91350000705102787H。
法定代表人：刘汝冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱小红、黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所执业律师、实习律师。
原告王晓晖、余敏与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓晖、余敏撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告王晓晖、余敏负担。
审判员 董清
二〇一七年九月二十七日
书记员 江梨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第455号
申请执行人赖约水，男，1952年6月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄火，男，1975年4月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖约水与被执行人黄火民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）洛民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖约水因被执行人黄火未自觉履行偿还借款5万元的义务，于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人黄火有可供执行的财产。申请执行人赖约水已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初399号
原告：廖某，女，1984年10月22日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：刘某1，男，1981年4月5日生，汉族，�民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告廖某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某和被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原被告离婚；二、共同生育长子刘某2（××××年××月××日生）由被告抚养教育直至能独立生活为止；长女刘某3（××××年××月××日生）由原告抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2001年4月与被告认识，草率地于同年11月26日按当地风俗在被告老家举办婚礼，××××年××月××日生下儿子刘某2，需落户而才于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女刘某3。由于双方缺乏了解，性格不合�感情薄弱，被告又严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，赌博欠账，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任。从此争吵不断、甚至大打出手，生活实在过不下去了。刘某1于2017年3月12日到厂里找到我，我被他强行拖走，把我的身份证、银行卡、手机拿走，控制起我，叫我为他还债，勉强回到家里，在父母的劝说下，没有和好的可能，但想到孩子是无辜的，还在上学，尽量少影响他们的成长，打算协议离婚，但被告却不同意离婚。而实际生活中，男方对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破碎、毫无和好可能。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉离婚，请人民法院支持原告的诉讼请求。
刘某1辩称，我与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚�出现了许多危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，原告廖某与被告刘某1按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长子刘某2，××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续。后因家庭生活琐事原、被告间发生争吵。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告按民族习俗同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法婚姻，受国家法律保护。原、被告双方虽在共同生活中，为一些家庭生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情确已破裂。
综上所诉，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予廖某与刘某1离婚。
案件受理费150.00元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 许文学
二〇一七年六月十五日
书记员 王丽娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00644号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识，2014年5月登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异较大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告对原告猜忌、不放心，对原告父母不尊重，在原告娘家闹事。2015年3月11日，原告回家后，被告及其家人时时刻刻监视、跟踪原告，严重限制原告的人身自由，致使原告对婚姻彻底失去信心，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，请求贵院依法裁判。
原告当庭提交下列证据：
1.乾县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告2014年5月16日登记结婚。
2.原告自书陈述材料一份，证明婚后生活期间的矛盾及经过。
被告杜某某辩称：答辩人与原告之间夫妻感情很好，至于发生争执答辩人认为并不影响双方的感情，至于原告诉状所述2015年3月份答辩人与家人限制其人身自由，那是因为原告不打招呼离家出走造成的，也不是说限制人身自由，只是采取了一些措施，而且事后答辩人也向原告做了解释，双方的感情并没有彻底破裂，答辩人坚决不同意离婚。
被告当庭未提交证据。
对于原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告对第一份证据无异议；对原告提交的第二份证据，被告异议认为，其没有去原告娘家吵闹，也没有限制原告的人身自由，回复短信说同意离婚是为了见原告本人，并不是同意离婚，对其他陈述原告未提出实质性异议。本院审查认为，原告提交的婚姻登记记录证明来源合法，内容真实有效，本院予以认定；对于原告提交的自书陈述材料，对被告提出异议部分因原告无证据证明，故本院不予采信，对其他内容予以采信。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月份，被告杜某某离异后经人介绍与原告王某某相识，此前原告已与他人生育了孩子。2014年5月16日双方办理了结婚登记，并于同年5月28日举行了结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后因性格方面的差异，曾多次为琐事发生争执，2014年11月份，因原告外出打工双方分居生活至今。分居期间，被告曾主动与原告进行联系。2015年3月份，被告到原告娘家将原告叫回家，原告在被告家呆了一个星期后又离开。2015年4月14日，原告以与被告性格差异大、夫妻感情日益淡薄等理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告现在被告家中的个人财产有：海信32吋液晶电视机1台、西门子电冰箱1台、三人布沙发1张、被子2条及床单若干。婚前原告收取被告方彩礼28000元、“三金”及“四色礼”人民币19000元。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，婚后因工作原因共同生活时间较短，但被告比较珍惜与原告的婚姻，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也无充分证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。人与人性格方面都会有差异，原、被告之间当然也不会例外，但彼此要客观对待和正确处理，达到相互接受也不是没有可能，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，正确对待和处理双方的性格差异，注意处理家庭生活矛盾的方式方法，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1206号
申请执行人徐慧，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨市呼兰区俊玲鑫潮酒楼。
经营者：张俊玲。
本院在执行徐慧申请执行哈尔滨市呼兰区俊玲鑫潮酒楼劳动争议纠纷一案，执行标的1666.00元。本案在执行过程中，依法将执行款1666.00元执行给徐慧，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月十六日
书记员 王 海 峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终125号
上诉人（原审被告）：张一真，男，1982年11月7日出生，汉族，住淮安市清浦区。
上诉人（原审被告）：金丹爱，女，1983年8月2日出生，汉族，住淮安市清浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人张一真、金丹爱因与被上诉人金碧物业有限公司淮安分公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院作出的（2016）苏0811民初3950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张一真、金丹爱于2017年1月16日以其已与被上诉人金碧物业有限公司淮安分公司案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张一真、金丹爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张一真、金丹爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3124元，减半收取1562元，由上诉人张一真、金丹爱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 简 易
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审41号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人关文焕，男，1958年6月12日生，汉族，个体工商户，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年6月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2135号关于对关文焕房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋一处，其他结构临街（临育英路）非住宅，建筑面积为38.75平方米，产权单独所有人系关文焕。有无产权证非住宅房屋四处，二处砖瓦结构，建筑面积分别为55.07平方米、18.00平方米（经鉴定组鉴定按60%回临街营业房屋），二处砖平结构建筑面积，分别为14.43平方米、24.95平方米（经鉴定组鉴定按60%回临街营业房屋）。附房三处：砖平结构，建筑面积分别为6.84平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）、24.14平方米、24.95平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司对被征收人的房屋进行估价，有产权证的房屋经评估市场价值为人民币108923元，无产权证的房屋经评估市场价值分别为人民币109039元、35640元、27074元、21078元，附房三处经评估市场价值合计为人民币38532元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币13214元。经评估机构评估后，于2016年9月26日作出洮政房征补[2016]2135号关于关文焕房屋征收补偿决定，决定对被征收人关文焕所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币51746元（大写：伍万壹仟柒佰肆拾陆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在21号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置临街非住宅楼房为38.75平方米，对其无产权证非住宅房屋按60%回迁临街非住宅楼房分别为33.04平方米、8.66平方米、14.97平方米、10.80平方米，合计回迁临街非住宅楼房为106.22平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1000元（大写：壹仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币1089元（大写：壹仟零捌拾玖元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年10月9日向被执行人送达征收补偿决定书，被执行人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2118号履行行政决定催告书，并于2017年4月13日向被执行人送达，限被执行人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被执行人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被执行人依法履行洮政房征补[2016]2135号关于对关文焕房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对申请执行人洮南市人民政府的征收行为没有意见，评估报告中主房、附房结构、面积等测量都对，没有漏项的，申请执行人认定的其房屋，结构、面积等都对。被执行人称其临街的房子是二层楼，有罚款单为证，说明允许我盖这个二层楼，应该按有房照处理，已盖17年，已成既定事实。称临街房有营业执照，营业面积约140平方米，有营业执照（经营者为苏桂华，饭店名称叫洮南市苏文华酒馆）。要求补偿260平方米门市楼，一个85平方米住宅楼，营业损失费50万元。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人关文焕的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人关文焕房屋作出的洮政房征补[2016]2135号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，其提出的补偿要求没有依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月26日作出的洮政房征补[2016]2135号关于对关文焕房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘开宇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1738号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人岑新雾，男，1993年12月3日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县）。曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月10日释放；又曾因犯盗窃罪于2017年1月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1554号起诉书指控被告人岑新雾犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人岑新雾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日7时40分许，被告人岑新雾在东莞市石碣镇刘屋甲塘一街路段，趁着被害人梁某在买早餐的时候，乘机扒窃其放在口袋内的乐视牌手机（价值249.17元），过程被公安人员当场发现并抓获。破案后，缴回涉案手机并发还给被害人。
以上事实，被告人岑新雾在开庭过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人刘某、麦某、叶某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，刑事判决书及刑满释放证明书，说明材料，被告人岑新雾的辩解、供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑新雾无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人岑新雾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑新雾曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑新雾已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岑新雾当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人岑新雾在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人岑新雾的身份问题，根据被告人岑新雾归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岑新雾以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人岑新雾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
审判员 李 缨
二〇一七年八月九日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初3020号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2017年7月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月25日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，11月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年12月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2872号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案�速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月始，被告人龙某某伙同同案人舒某（另案处理）以营利为目的，以广州市白云区永平街元下田二路某夹层为窝点，放置设有8个操作单元的赌博游戏机1台，供人前来赌博。同年10月12日10时许，公安人员在上址抓获舒某及1名赌博人员，并在上址查获赌博游戏机1台。经测量，上述赌博窝点到白云区某小学直线距离为90.59米。认为被告人龙某某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对被告人龙某某判处有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑，并处人民币五千元以上八千元以下罚金。
被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人龙某某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初138号
原告：徐玉芳，女，1963年7月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告徐玉芳与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉芳到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2013年2月4日被告因急需资金向原告的丈夫杨华借款2400元并承诺月息按2分计算。其后被告并未向原告及其丈夫杨华返还借款，故原告诉至本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2013年2月4日被告因急需资金向原告的丈夫杨华借款2400元并承诺月息按2分计算。其后被告并未向原告及其丈夫杨华返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告丈夫杨华与被告订立的借款合同系双方当事人真实意思，合法有效,对当事人具有法律约束力，该债权受法律保护。被告向原告的丈夫杨华借款2400元未返还，现杨华已死亡，原告做为杨华的法定继承人要求被告返还借款本金2400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告徐玉芳返还借款本金2400元。
如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占彬负担。
审判员 刘琦
二〇一七年一月十八日
书记员 王婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1268号
申请执行人周飞智，男
申请执行人谢坚红，女
被执行人欧阳紫彬，男
本院在执行湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1306号民事判决书关于申请执行人周飞智、谢坚红与被执行人欧阳紫彬民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行返还申请执行人借款18.8万元等义务，立案后向被执行人欧阳紫彬送达执行通知书以及财产报告令，依法查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等登记，执行中本院冻结了被执行人欧阳紫彬在银行的工资存款，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2017）湘1268号一案的执行。
如被执行人的工资不足以清偿债务，申请人可以要求重新启动执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年五月二十四日
书记员 伍 骏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执35号
申请执行人贺佳申请执行被执行人湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民一初字第04113号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月四日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第92号
原告曹君，男，1956年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者.
被告刘燕飞，男，1984年5月13日生，汉族。
原告曹君与被告刘燕飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，原告曹君于2015年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹君的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹君撤回起诉。
案件受理费584元，由原告曹君负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨昊方
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更257号
罪犯刘辉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年11月28日作出(2013)南法刑初字第258号刑事判决，认定被告人刘辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年9月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖126.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）渝二中法委赔字第00007号
赔偿请求人刘荣，男，生于1969年12月30日，汉族，住重庆市万州区。
赔偿请求人方群英，女，生于1969年2月27日，汉族，住重庆市万州区。
赔偿请求人刘科桦，男，生于1993年3月30日，汉族，住重庆市万州区。
赔偿义务机关重庆市万州区人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
赔偿请求人刘荣、方群英、刘科桦因认为万州区人民法院民事判决及执行错误，申请万州区人民法院国家赔偿一案，不服万州区人民法院（2014）万法赔立字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七的规定对本案进行了书面审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘荣、方群英、刘科桦以万州区人民法院（2011）万法民初字第05332号民事判决和（2013）万法民执字第01020号执行裁定错误为由向万州区人民法院提出赔偿申请，请求赔偿财产损失、误工费、差旅费、精神抚慰金合计1638944.1元。万州区人民法院2014年12月9日作出（2014）万法赔立字第00001号决定，认为赔偿请求人的申请事项不属于国家赔偿案件的受案范围，决定对赔偿请求人的申请不予受理。
赔偿请求人刘荣、方群英、刘科桦不服该决定向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第561号民事判决、万州区人民法院（2011）万法民初字第05332号民事判决和（2013）万法民执字第01020号执行裁定错误，重庆第二中级民法院亦是赔偿义务机关。请求赔偿财产损失、误工费、差旅费、精神抚慰金合计1638944.1元。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘荣、方群英、刘科桦不服万州区人民法院（2014）万法赔立字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定时，以重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第561号民事判决错误为由，坚持提出新增加重庆市第二中级人民法院为共同赔偿义务机关缺乏法律依据，其赔偿申请书的形式不符合法律规定。并且，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，赔偿请求人对人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的三类行为，才能依照该法提出国家赔偿申请。赔偿请求人刘荣、方群英、刘科桦以重庆市第二中级人民法院和万州区人民法院民事判决错误为由提出赔偿请求，不属于人民法院受理国家赔偿案件的范围。赔偿请求人认为万州区人民法院（2013）万法民执字第01020号执行裁定错误造成损害的，属于国家赔偿法的调整范围，赔偿请求人可在法定期限内且符合法定申请条件的情况下，就该执行行为单独另行向万州区人民法院提出赔偿申请。赔偿请求人在万州区人民法院提出赔偿申请时，以其判决错误和执行错误一并提出赔偿申请，不符合国家赔偿法第三十八条的规定，万州区人民法院作出的（2014）万法赔立字第00001号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘荣、方群英、刘科桦的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月二十日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执461号
申请执行人李淑芳，女，1962年10月15日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人李井财，男，1964年2月26日出生，汉族，铁路工人，现住址不详。
被执行人李淑珍，女，1956年3月21日出生，汉族，退休工人，现住址不详。
本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人李井财、李淑珍借款合同纠纷一案中，二被执行人的工资已被另案冻结，暂无其它财产可供执行，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月六日
书记员 司宪武
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初957号
原告：张殿财。
被告：王铁建。
原告张殿财与被告王铁建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿财到庭参加了诉讼，被告王铁建经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月26日，购买原告十字扣件800只，每只单价3.4元，价款27200元；5月5日被告又购买原告十字扣件10000只，每只单价3.4元，价款34000元，共欠原告货款61000元。2015年2月2日，由被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告于2015年2月17日还款15000元；3月17日还款5000元；12月16日还款5000元。被告共付货款25000元，尚欠原告货款36000元。为支持自己的主张原告提供的证据有：2015年2月2日，被告给原告出具的欠条一份，证实被告欠款的事实。
王铁建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：
2015年2月2日，被告给原告所出具的欠条一份，其明确载明“今欠十字扣件款61000元（陆万壹仟元正）”，该证据证实2015年2月2日前被告尚欠原告货款61000元的事实。庭审中，原告当庭承认，经催要，被告于2015年2月17日还款15000元；3月17日还款5000元；12月16日还款5000元，共付货款25000元，尚欠货款36000元。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告十字扣件后，尚欠原告货款61000元，有被告2015年2月2日给原告出具的欠条予以证实，本院对该证据予以确认。庭审中，原告自认被告已付款25000元，请求被告给付剩余货款36000元，本院予以支持，被告应予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告王铁建给付原告货款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 杜建光
陪审员 刘秀凯
二〇一六年八月九日
书记员 杨胜勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01119号
上诉人（原审被告）陶红兵。
被上诉人（原审原告）杨兆怀。
上诉人陶红兵因与被上诉人杨兆怀民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2686号民事判决，向本院提出上诉。2015年4月30日，原审法院向上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其于规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 梅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执768号
申请执行人：红河XX商品混凝土有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇红河工业园区。
法定代表人：黄XX，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴XX，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：云南XX**建筑工程有限公司。住所地：昆明市环城南路。
法定代表人：刘X，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹XX，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人红河XX商品混凝土有限责任公司（以下简称：XX公司）与被执行人云南XX**建筑工程有限公司（以下简称：XX公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1197号民事调解书及执行通知书履行义务即：被执行人XX公司应支付申请执行人XX公司货款本金人民币3070162.50元、利息100000元、案件受理费16793元，以及从2016年9月16日起至2017年6月16日止按月利率2%计算的利息574774.50元，合计3761730元，承担执行费34270元。后本院依法扣划了被执行人XX公司在银行、信用社存款，合计人民币1396000元；该款扣除本案执行费34270元后，余款1361730元，已支付给申请执行人XX公司；现被执行人XX公司尚欠申请执行人XX公司执行款2400000元。2017年6月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人XX公司从2017年7月起每月15日前支付申请执行人XX公司执行款300000元，至2018年2月10日前付清所有尚欠的执行款。如任何一次逾期，则被执行人XX公司从2017年6月17日起以尚未履行的执行款为本金按民事调解书确定的利率计算利息，至还清本息之日止。本案执行费34270元，由被执行人XX公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执768号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月三十日
书记员 奉飞扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2379号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市范市。
被告：陆能战，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告陆能战物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波�上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方 苏 琴
二〇〇八年六月十日
书 记 员 褚幼飞（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6336号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：张文贵，男，1947年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：曾朝珍，女，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘某某，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张某甲，女，1999年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：刘某某，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张某乙，男，2007年12月3月出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：刘某某，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郑荣兵，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘杰，男，成年人，汉族，住四川省眉山市仁寿县文林镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇商业街12号。
负责人：李红立。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张文贵、曾朝珍、刘某某、张某甲、张某乙、郑荣兵、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱纯莉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异29号
异议人（被执行人）：陈某。
异议人（被执行人）：侯某。
申请执行人：姜某某。
本院在执行姜某某与陈某、侯某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某、侯某于2018年6月5日以执行裁定和执行程序违法、适用法律为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈某、侯某称，请求撤销（2018）苏1023执944号执行裁定书，解除对申请人的宝应县铁桥路XX号和宝应县南方凤凰城XX号门市及宝应县名仕华庭XX室的查封、询价、拍卖。事实和理由是：1.执行无依据。宝应法院作出(2017)苏1023民初3759号民事判决后，申请人向江苏省扬州市中级人民法院（以下简称：扬州中院）提起上诉。本案的终审生效文书应当以扬州中院作出的二审判决为准，并自送达给双方当事人才予生效，超过履行期限后被申请人才有权申请执行，法院才有权采取执行措施。现法院执行的依据显然不当，程序违法；2.执行程序错误。根据规定，法院受理执行案件后，应当向被执行人发出执行通知书，被执行人无金钱给付能力的，法院有权裁定对其其他财产采取查封、扣押措施，且查封、扣押财产的价值应与被执行人履行债务的价值相当。本案中，法院未向申请人送达执行通知书，直接对上述财产采取强制措施，且财产价值远超过执行标的；3.本案查封的标的物，在本案执行前申请人已经抵押、抵偿给仲兆山等人，申请人无处分权。且，法院也应向利害关系人进行通知。综上，特提出异议。
申请执行人姜某某未递交答辩意见。
本院查明，姜某某与陈某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，于同年10月16日作出（2017）苏1023民初3759号民事判决，判决陈某、侯某于本判决生效之日起十日内向姜某某偿还本金325万元及利息（以325万元为本金，从2017年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。陈某、侯某不服该判决，提起上诉。在二审审理期间，陈某、侯某委托工作单位职工李永峰为其诉讼代理人，确认诉讼文书签收人及送达地址为李永峰及李永峰住所地。扬州中院经审理后，于2018年2月28日作出（2018）苏10民终70号民事判决，判决维持原判、驳回上诉。当日，扬州中院按陈某、侯某确认的送达地址和指定的签收人将该判决书邮寄给李永峰，但该邮件在3月9日被退回。姜某某于同年3月1日签收二审民事判决书后，于3月8日申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2018）苏1023执994号。在执行过程中，本院于3月13日向陈某、侯某寄送执行通知书等文书，在3月17日被退回。同年5月18日，本院作出（2018）苏1023执994号执行裁定，裁定分别查封陈某、侯某所有的位于宝应县铁桥路XX号和宝应县南方凤凰城XX号门市及宝应县名仕华庭XX室的不动产产权，并于当日交由相关部门协助执行。
本院认为，发生法律效力的民事判决，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，扬州中院按确认的送达地址和指定的签收人将二审民事判决书邮寄给李永峰及陈某、侯某。虽然该邮件在3月9日被退回，但根据相关规定，文书退回之日视为送达之日,即二审民事判决书已送达给陈某、侯某。而本院于2018年3月8日根据申请人的执行申请予以立案，确有不当。鉴于陈某、侯某在判决生效后并未按指定的期限履行义务，本院在该期限届满后作出执行裁定，查封陈某、侯某所有的不动产产权，并无不当。被执行人是否实际收到执行通知书，登记在被执行人名下的不动产是否抵押、抵偿给其他人，均不影响人民法院采取查封等执行措施。故，对陈某、侯某基于上述事由提出的异议，不予采纳。因被查封财产的实际价值尚未确定，且未按本判决指定的期间履行给付义务依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对陈某、侯某提出被查封的财产价值远超过执行标的的异议，亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈某、侯某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 杨长安
二〇一八年六月十五日
书记员 沈亚薇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）通中行终字第0134号
上诉人（原审原告）刘耀兵。
委托代理人黄建华。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人刘以银，局长。
委托代理人倪汉忠，启东市公安局干部。
上诉人刘耀兵因行政出警行为一案，不服海门市人民法院（2011）门行初字第0027号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘耀兵及其委托代理人黄建华，被上诉人启东市公安局委托代理人倪汉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原审法院经审理查明，2010年11月16日，启东市人民法院向启东市公安局通报，刘耀兵因不满启东市人民法院涉及其一件民事案件的处理结果，扬言要采取过激行为。为此，启东市公安局指令启东市公安局海复派出所（以下简称海复派出所）派警上门了解情况，做刘耀兵思想疏导工作，进行法制教育。当日下午，海复派出所指派民警邱允辉会同刘耀兵所在村干部周辉去刘耀兵家，因刘耀兵不在家，当日晚19时许，值班民警许忠辉、周继煜同周辉联系后决定再前往刘耀兵家做工作，随即驾驶警车来到刘耀兵家附近路口。刘耀兵回家经过路口时见到了警车与民警，询问何事，正值周辉开着摩托车过来并停车，即责问周辉，并动手推其摩托车。民警意识到此人就是刘耀兵时，便上前解释来意，但刘耀兵情绪激动，不听解释，后在赶至现场群众劝说下刘耀兵回了家，民警在同刘耀兵妻子讲明来意并交换意见后回所。期间，民警未制作询问笔录，未采取任何行政强制措施，事后亦未作出行政处理。2011年1月5日，刘耀兵向南通市公安局申请行政复议，要求确认启东市公安局出警行为违法。2011年2月24日，南通市公安局作出了（2011）（通）公复决字第01号行政复议决定书，决定不予支持刘耀兵的复议申请。刘耀兵提起行政诉讼，要求确认启东市公安局2010年11月16日出警行为违法。
原审法院认为，首先，启东市公安局在接到启东市人民法院通报信息后，派警上门向刘耀兵了解情况，进行法制教育与疏导工作，是依法履行职责的行为，该事实行为是不以建立、变更或者消灭刘耀兵法律上权利义务为目的的行政活动。启东市公安局接受报警、信息的来源可以是多形式、多渠道，在接受报警或其它信息后如何登记、处置属内部管理，法律、法规并无强制性规定。其次，启东市公安局民警在找刘耀兵做工作过程中，未制作询问笔录、采取任何行政强制措施，事后未作行政处理。至于民警携带的警械、通讯工具等，是处警必备的正常装备，启东市公安局民警在处警过程中并未对刘耀兵使用警械。故启东市公安局作出的被诉行政行为对刘耀兵的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予受理，已经受理的，应驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘耀兵的起诉。
刘耀兵不服一审判决，向本院提起上诉称：一审裁定篡改、隐匿案件事实真相。启东市公安局行政出警不仅违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，亦违反了《治安管理处罚法》第七�七条、第七十八条规定的先受理、登记后进行调查的行政程序。请求二法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人启东市公安局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘耀兵提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院，经审查，原审法院认定的程序性事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，启东市公安局在接到启东市人民法院通报信息后，派民警向上诉人了解情况，进行思想疏导、法制教育系依法履行职责的行为。启东市公安局民警在履行上述职责过程中，未对上诉人采取行政强制措施，其出警过程中所进行思想疏导、法制教育等行为未设定上诉人的权利义务，其对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人对此提起行政诉讼，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘耀兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锡 明
代理审判员 顾春晖代理审判员郁娟
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 张 祺 炜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第161号
起诉人殷建宏，男，汉族，1971年9月25日出生。
本院于2015年11月16日收到起诉人殷建宏以江苏省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人殷建宏诉称：起诉人于2014年4月10日在镇江新港医院处咨询椎间盘突出的治疗方案，后于2014年4月15日至24日在该院做椎间盘镜下髓核摘除术，手术失败对起诉人的健康造成严重损害。起诉人到镇江市医学会寻求帮助，镇江市医学会违法组织医疗事故技术鉴定。起诉人对鉴定结论不服，又申请江苏省医学会再次鉴定，江苏省医学会将错就错，违法鉴定。起诉人认为镇江新港医院非法行医，两级医学会违法鉴定，于2015年9月8日就两级医学会与鉴定专家违法鉴定事实向被起诉人省卫计委举报，要求严肃查处、追究相关责任人的法律责任，并向起诉人回复两级医学会直接责任人与鉴定专家姓名与查处结果，但省卫计委至今未答复。故起诉人诉至法院，请求判令省卫计委依法履行行政职责，保障起诉人合法权益。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中起诉人殷建宏向被起诉人省卫计委邮寄举报信，要求被起诉人省卫计委严肃查处、追究相关责任人的法律责任，并向起诉人回复两级医学会直接责任人与鉴定专家姓名与查处结果的行为应属于信访事项。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。故起诉人殷建宏的请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对殷建宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 郑彦鹏
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘苏帼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1340号
原告唐山华裕电器有限公司，住所地唐山市路北区卫国路X号。
法定代表人侯广路，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人白岸平，河北卓远律师事务所律师。
被告李仲久。
原告唐山华裕电器有限公司诉被告李仲久排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山华裕电器有限公司诉称，我与被告于2010年3月31日签订了房屋租赁合同，约定我将我租赁的位于卫国路X号房屋的一部分租给被告使用，租赁期限为一年，即2010年4月1日至2011年3月31日。租赁到期后，考虑经营需要，我决定自己使用该部分房屋，遂与被告协商，要求租赁合同到期后终止合同，收回租赁房屋。我于租赁合同到期前后多次通知被告尽快搬离，但被告无故拒不搬出自己的物品，也不将租赁房屋返还给我。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告立即搬出物品，腾清租赁房屋，并赔偿因侵占我的租赁房屋给我造成的经济损失。
被告李仲久辩称，原告诉状所称不是事实，我不同意原告的诉讼请求。一、依照合同法规定，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告是在2011年3月30日才通知我不再让我用的。同年4月1日，原告来我处闹事，强行使饭店停业，给我造成了经济损失，我要求其赔偿。二、虽然合同到期，没有续签，但并不是因我不愿承租或不交租金所造成。合同也未约定合同到期后，承租人须将装修投入和后建房屋无偿转让给原告，因此，原告不让我继续承租，就应当与我商议此笔费用问题。三、原告存在欺诈行为，我们第一次签订合同是在2008年4月1日，期限至2010年3月31日，年租金165000元，且说现办公用房最多占用三个月就给我腾出来，可至今原告仍在占用。原告对此否认，且其提供的合同比我手中的合同中的第三条少了一句话“甲方现在使用的办公用房和门市用房不用时，必须无偿转让给乙方使用”。四、原告要求我赔偿损失，没有道理，我不同意。请法院依法公正判决。
经审理查明，坐落于唐山市路北区卫国路X号房屋，由段玉宝拥有使用管理权至2011年12月31日。后原告承租了上述房屋，租赁期限截止2011年12月31日。2007年7月12日，原告经段玉宝同意，将上述房屋转租给被告，租赁期限自2007年8月15日至2010年3月31日止。期满后，于2010年3月31日，原告经段玉宝同意，将上述争议房屋续租给被告，租赁期限为2010年4月1日至2011年3月31日止，年租金为184000元。合同到期后，原告通知被告不再续租，并让被告腾清房屋，被告拒不搬出自己的物品，也不返还租赁房屋。2011年4月7日，原告通过顺丰速运快递公司向被告邮寄送达了搬家通知，但被告仍旧占用房屋至今。原告诉至本院，要求被告立即搬出物品，腾清租赁房屋，并赔偿至起诉之日的经济损失9031元（计算时间截至排除妨害执行完毕之日止）。庭审中，被告认可双方房屋租赁合同已于2011年3月31日到期，但主张原告强令停业给其造成了经济损失，且其对房屋进行了装修，不给续租应解决装修费用，原告对此不予认可，被告未能举出相应证据予以证实。原告主张按照现时房屋租赁市场价年租金30万元的标准（每天821元）赔偿损失，被告不予认可，原告未能提交相应证据。
另查明，原被告自2010年4月1日至2011年3月31日止的租金为每年184000元，按天换算，每天租金为504元。
以上有当事人陈述及书证等证据予以证明。
本院认为，法人合法的民事权益受法律保护。原告与争议房屋出租权人段玉宝形成合法有效的房屋租赁关系后，在2011年12月31日房屋租赁关系届满前，原告对于该房屋享有使用权。期间，原告经段玉宝同意，与被告签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以认定。在双方房屋租赁合同期满并经原告书面通知不再续租后，被告应当搬出租赁房屋。故对原告要求被告搬出物品、腾清租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照现时房屋租赁市场价年租金30万元的标准（每天821元）赔偿损失，被告不予认可，原告未能提交相应证据，本院依法酌情处理。被告要求原告解决装修投入，于法无据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其经济损失，与本案无关，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告李仲久于本判决生效后五日内将其所有物品从唐山市路北区卫国路X号房屋搬出。
二、被告自2011年4月1日始至搬出之日止，按照每日504元占用费的标准，赔偿原告经济损失。
诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 冯 伟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第96号
申请人贺兰秀。
被申请人赵海亮。
被申请人赵喜亮。
申请人贺兰秀与被申请人赵海亮等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的无牌照小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无牌照小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月三日
书记员 夏 燕
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6646号
原告：吴汉明，男，1983年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
被告：张汉多，男，1970年5月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
原告吴汉明诉被告张汉多民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉明到庭参加诉讼，被告张汉多经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴汉明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告总借款52000元整。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年10月7日向原告借款10000元，2016年10月10日又向原告借款22000元，2016年10月15日再次向原告借款20000元，前后三次共向原告借款52000元，并出具借据三份。事后原告多次联系被告偿还借款均未果。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张汉多既不作答辩，也不到庭应诉。
原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：”借据”三份，以证明被告张汉多向原告借款52000元的事实。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据是原件，经核对，本院确认其真实性、关联性和合法性。经审理查明，2016年10月7日，被告张汉多因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具了一份”借据”，内容为”张汉多因资金周转困难向吴汉明借款人民币壹万元整（10000.00元），借款期限2个月，即2016年10月7日至2016年12月7日止。如本人逾期还款，本人愿意每天赔偿所借款项的2%为违约金，并且同意支付逾期所造成的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。经双方共同协商，特立此据，望双方共同遵守。借款人：张汉多2016年10月7日”。2016年10月10日、2016年10月15日，被告张汉多又分别向原告借款22000元、20000元，并出具了二份”借据”，内容与2016年10月7日的借据相似。此后，经原告多次向被告追偿借款未果，遂向本院提起诉讼。被告张汉多经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张汉多因资金周转困难，三次向原告借款，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，在原告依约三次向被告张汉多发放借款共52000元后，原、被告之间的借款合同就生效，被告张汉多则负有偿还原告借款的义务。现原告依约向被告张汉多发放借款后，被告张汉多未能按约定偿还拖欠原告的借款，显属违约。可见，原告要求被告张汉多偿还借款52000元，合法有理，本院予以支持。被告张汉多经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汉多应于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴汉明借款本金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保17号
申请人：尹金文，男，汉族，1984年7月23日生，住江西省上饶市广丰县。
被申请人：段安总，男，汉族，1963年3月30日生，住芒市。
被申请人：王有平，男，汉族，约40岁，住芒市。
申请人尹金文于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段安总采取诉前财产保全措施，查封被申请人段安总名下车辆，分别为：1、东风牌车辆型号为：DFL3060BX1A,车牌照为：云Ｎ×××××的大型汽车（估值人民币90000元）；2、东风牌车辆型号为：EQ1021NF6，车牌照为:云Ｎ×××××的小型汽车（估值人民币15000元）；查封、扣押被申请人段安总名下江淮牌车辆，型号为：HFC6512A4HC8F，车牌照为：云Ｎ×××××的小型汽车（估值人民币105000元）。德宏助业非融资性担保有限公司以212426元担保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹金文请求对被申请人段安总采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人段安总名下车牌号为云Ｎ×××××东风牌大型汽车一辆和云Ｎ×××××的东风牌小型汽车一辆，查封期限至2019年6月15日；
二、查封、扣押被申请人段安总名下车牌号为云Ｎ×××××的江淮牌小型汽车一辆，查封、扣押期限至2019年6月15日。
案件申请费1570元，由申请人尹金文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧转
二〇一七年六月十五日
书记员 盘玲香
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：岳文锋，男，1971年1月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告：曲亚玲，女，1972年12月23日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告岳文锋、曲亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2697号
罪犯王成浩，黑龙江省漠河县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）高刑初字第2045号刑事判决，以被告人王成浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成浩在服刑期间，于2012年1月20日至2014年4月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成浩减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年1月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1283号
申请执行人刘二龙。
被执行人闫清霞。
被执行人汪芝玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫清霞汪芝玉相当于6.194万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫清霞、汪芝玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 瑶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1892号
上诉人（原审原告）：漯河市源汇区问十乡前李村五组。
负责人：陶俊安，该组组长。
委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建春，男，汉族。
委托代理人：李军峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许振华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李德须，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李书阁，男，汉族。
委托代理人：陶凤香，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁书彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张耀先，男，汉族。
上诉人漯河市源汇区问十乡前李村五组（以下简称前李村五组）因与被上诉人李建春、许振华、李德须、李书阁、梁书彬、张耀先（以下简称李建春等六人）侵权责任纠纷一案，前李村五组于2015年5月22日向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院于2015年9月28日作出（2015）源民初字第303号民事判决。前李村五组不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人前李村五组的负责人陶俊安、委托代理人任彬，被上诉人许振华、李德须、梁书彬、张耀先，被上诉人李建春的委托代理人李军峰，被上诉人李书阁的委托代理人陶凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年5月12日，前李村五组为修本组村内街道路面，在村民不集资的情况下拍卖本组窑坑废地5.8亩作为修路款，问十乡骆坡村村民骆国山负责修路，前李村五组将位于漯舞路和环乡路往西师小油路交叉处的窑坑一处（东长69.5米，西长67.7米，北宽56.3米，南宽57.00米），总计面积3886.19平方米，折5.8亩的土地抵价25000元整转卖给骆国山，骆国山负责承修前李村五组中心街、后街及相连线三条柏油路，待柏油路完工前李村五组验收合格后，将上述土地使用权归骆国山所有，双方签订了关于征卖窑坑土地的书面协议，前李村五组代表李林等二人签名，前李村委会加盖公章，问十乡人民政府、问十乡土地管理所、问十乡司法所均在该协议上加盖公章。2001年3月20日骆国山又与李曾志达成协议，骆国山将上述土地使用权以25500元的价格转卖给李曾志，骆国山将所得钱款用于承修前李村五组柏油路。同时，前李村五组又与李曾志签订关于征卖窑坑土地的书面协议，前李村村委会及五组代表李林等人签名，前李村村委会加盖公章，问十乡人民政府、问十乡土地管理所均在该协议上加盖公章。李曾志遂以郾城县问十乡农机修配门市部的名义向郾城区人民政府申请用地。2001年11月30日，郾城县人民政府给李曾志颁发了土地使用者为郾城县问十乡农机修配门市部郾集用（2001）字第D778号集体使用证。后该部分土地使用权被转让，本案中的李建春等六人为目前该争议土地使用人。其中李书阁持有土地使用证（证号：郾集用（2004）字第0840号，土地使用者李曾志，地号41112330602070）。许振华持有土地使用证（证号：郾集用（2004）字第0740号，土地使用者李忠民，地号41112320402020）。李德须持有土地使用证（证号：郾集用（2004）字第0430号，土地使用者董智慧，地号41112320415479）。以上土地使用证均为2004年颁发。李建春与郾城县问十乡农机修配门市部于2002年8月16日签订有土地有偿使用协议并予以公证。
原审法院另查明，2012年前李村五组向原审法院提起行政诉讼，要求撤销为李曾志颁发的土地使用者为郾城县问十乡农机修配门市部郾集用（2001）字第D778号集体使用证。原审法院经审理认为郾城县问十乡农机修配门市部不具备集体土地使用权申请资格，而应以李曾志个人名义申请登记并颁发集体土地使用权证书。2012年11月30日，原审法院作出（2012）源行初字第11号行政判决书，判决撤销土地使用者为郾城县问十乡农机修配门市部郾集用（2001）字第D778号集体使用证。2013年5月20日，漯河市中级人民法院作出（2013）漯行终字第13号行政判决书，维持原判。
原审法院认为：本案中，前李村五组依据2014年6月20日漯河市源汇区人民政府为其颁发的源集有（2014）第002683号土地面积为16.6788公顷的总土地证，证明该土地为前李村五组所有。李建春等六人通过土地有偿使用协议取得土地使用权，其中李书阁、许振华、李德须所持有的原郾城县土地房产管理局颁发的集体土地使用权证也显示李书阁、许振华、李德须仅为土地使用者，前李村村委会为土地所有者。本案中李建春等六人系通过土地有偿使用协议取得集体土地使用权。前李村五组要求李建春等六人返还土地、恢复原状没有法律依据，故对前李村五组诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回前李村五组的诉讼请求。本案受理费100元，由前李村五组负担。
前李村五组上诉称：原审法院未对前李村五组和骆国山在2001年5月所签订的关于征卖窑坑土地的协议、李曾志与前李村五组签订的关于征卖窑坑土地的协议，以及郾城区问十乡农机修配门市部与李建春签订的土地有偿使用协议的法律效力进行分析。前李村五组和骆国山在2001年5月所签订的关于征卖窑坑土地的协议，不但没有通过公开民主方式承包，更未从实质意义上召开村民小组会议、未征求小组村民的意见，也未向全体村民公示公告，程序严重违法，侵犯了广大村民的利益，违反了法律的强制性规定而无效。李曾志与前李村五组签订的关于征卖窑坑土地的协议，违反了法律的强制性规定而无效。李曾志又将该块土地非法转让给李建春等六人没有依据。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
李建春等六人二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：前李村五组诉请李建春等六人返还土地、恢复原状，应否予以支持。
本院认为：前李村五组提供的总土地证显示，前李村五组系地号为411102202205JA0019、总面积为16.6788公顷的土地所有权人，但本案诉争土地使用权经过多次有偿转让，部分土地使用权在2004年已办理集体土地使用证，登记的用途为住宅用地，其中郾集用（2004）字第0840号集体土地使用证登记的土地使用者为李曾志、使用权面积为214.6平方米，郾集用（2004）字第0740号集体土地使用证登记的土地使用者为李忠民、使用权面积为101.0平方米，郾集用（2004）字第0430号集体土地使用证登记的土地使用者为董智慧、使用权面积为101.4平方米。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公共事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”在诉争部分土地使用权已办理有集体土地使用证、登记的用途为住宅用地的情形下，前李村五组主张李建春等六人2013年左右违法占用耕地建房与事实不符，诉请李建春等六人返还土地、恢复原状不符合收回土地使用权的法定事由和程序，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人漯河市源汇区问十乡前李村五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月十六日
书记员 王瑞珺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3281号
原告：朱克燕。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：林绿燕。
被告：张海兵。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：林文燕。
原告朱克燕为与被告林绿燕、张海兵、林文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱克燕的委托代理人赵元元、叶宸汐、被告张海兵的委托代理人杨福永到庭参加诉讼；被告林绿燕、林文燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克燕起诉称：原告与被告张海兵、林绿燕、林文燕系朋友关系。2013年9月18日，被告张海兵以贷款到期为由，急需资金还贷为由，要求向原告借款，并由被告林文燕为借款作担保人。故原告于2013年9月18日借给被告林绿燕本金20万元，约定月息2分，借款借据由被告张海兵、林绿燕亲自出具，被告林文燕自愿为其担保，并亲笔签字按指印。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告张海兵与被告林绿燕系夫妻关系，应负有共同清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告林绿燕、张海兵偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2%，从2013年9月18日起计算至实际还款日止）；2、被告林文燕对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告朱克燕提供了如下证据：
1、身份证，以证明原告的基本情况。
2、身份证、婚姻登记信息、常住人口登记卡，以证明被告的基本情况。
3、借款借据、还款凭证、转账凭证，证明被告代原告偿还贷款即交付借款给被告的事实。
被告张海兵答辩称：一、原告起诉部分内容不是事实。2013年9月18日答辩人向原告朱克燕借款20万元，当时约定利息按月息九分计算，并不是二分。借款当天，答辩人已偿还原告12000元。借款之后于2013年，被告林绿燕（答辩人妻子）出具一份3万元现金借条给原告作为利息款，另外于2014年，被告张海兵又出具一份10万元现金借条给原告作为利息款，该3万元和10万元的借条出具的具体日期记不清。二、原告现仍按本金20万元的标的进行诉讼，并要求利息按月息2%自借款之日起算，应扣除答辩人于借款当天偿还的12000元，并且原告应归还被告方于2013年、2014年出具的二份借条。
在本院指定的举证期限内，被告张海兵未提交证据。
被告林绿燕、林文燕未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告朱克燕提供的证据经庭审出示质证，被告张海兵对证据均无异议，但认为在出具本案借条时被告已经偿还了12000元。被告林绿燕、林文燕经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告林绿燕与被告张海兵系夫妻关系。
2013年9月18日，被告林绿燕向原告朱克燕借款200000元，约定月利率2%，还款期限为2015年9月17日，由被告林绿燕出具一份借款借据交原告收存，被告林文燕、张海兵在借款借据上担保人一栏签字确认。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林绿燕向原告朱克燕借款计人民币200000元并约定月利率2%，有被告林绿燕亲笔签字捺印确认的借款借据凭，其债权债务关系事实清楚。因被告林绿燕与被告张海兵系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。现原告要求被告张海兵承担共同偿还责任，并未违反法律规定，本院予以准许。被告林文燕自愿在借款借据上担保人一栏签字确认，应承担保证责任，因双方未约定保证方式，故应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告林绿燕追偿。被告张海兵抗辩称其在借款当日已偿还了12000元及之后出具了两张借条，因其未提交证据证明，且原告对此予以否认，故对该项抗辩理由，本院不予支持。被告林绿燕、林文燕经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绿燕、张海兵应共同偿付原告朱克燕借款本金计人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，从2013年9月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付；
二、被告林文燕对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告林绿燕追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、减半收取2900元，由被告林绿燕、张海兵、林文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一五年十一月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1691号
申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：李大伟，男，1981年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市运良城市建设工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园311301号。
法定代表人：李孝元。
在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，于2016年11月10日查封被执行人李大伟名下津Ｊ×××××小车一辆。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执1691号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1691号申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：李大伟，男，1981年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市运良城市建设工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园311301号。法定代表人：李孝元。在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书，于2016年11月10日查封被执行人李大伟名下津Ｊ×××××小车一辆。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执1691号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书记员  明 亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1178号
申请执行人青岛即墨市印染厂，住所地即墨市环秀街道办事处国家泊子村。
负责人尹选德，厂长。
被告孙广涛，男，29岁，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛即墨市印染厂与被执行人孙广涛承揽合同纠纷一案中，标的额为24564.5元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）即商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第466号
原告张某，农民。被告朱某，农民。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年秋天原、被告经人介绍相识，于2003年农历腊月十六举行典礼仪式，××××年××月××日办了结婚登记手续。由于婚前认识时间短，来往接触少，相互之间缺乏了解，婚后感情一般，生孩子时被告也未回家。并且被告还吃、喝、嫖、赌，外面有人。现夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。现诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生长子朱某甲由被告自行抚养，婚生次子朱某乙由原告自行抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告朱某当庭未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交证据：1、结婚证一份。
被告朱某在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2003年秋天原、被告经人介绍相识，于2003年农历腊月十六举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。2004年11月4日生一男孩，取名朱某甲，现随被告生活，2010年10月14日生一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。2010年3月份原、被告分居至今。
本院认为：原、被告分居已满两年，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，为了孩子健康成长，不随意改变孩子的成长环境，婚生长子朱某甲由被告自行抚养，婚生次子朱某乙由原告自行抚养。原告当庭表示婚后无共同财产，陪嫁物品原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某离婚。
二、婚生长子朱某甲由被告朱某自行抚养，次子朱某乙由原告张某自行抚养。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案受理费300元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郝建成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初35号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2115号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人蒋某及其辩护人罗央芬、周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月27日晚，被告人蒋某为替其老板出气，伙同王小云（另案处理）至慈溪市白沙路街道文化商务区浪木大厦地下车库，用自动喷漆罐将周某乙停放的一辆黑色浙B×××××奔驰S400轿车车身喷上红漆。经鉴定，车辆损毁价值人民币35475元。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人蒋某赔偿被害方人民币6万元，取得了被害方的书面谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述、证人张某、周某甲、邹某、徐某甲、徐某乙的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、被损车辆照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、维修单、账单、事件单、赔偿凭证、谅解书、抓获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人蒋某已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬、周红安请求对被告人蒋某从轻处罚的相关合理辩护意见，均予以采纳。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。）
二、供犯罪所用的喷漆罐一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年一月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第23号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某强，男，1983年1月5日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月25日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某强犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月30日下午，被告人陈某强在自家的卧房内，以50元人民币贩卖1包甲基苯丙胺给王某。
2、2014年8月31日下午，被告人陈某强在自家的卧房内，以50元人民币贩卖1包甲基苯丙胺给王某。
3、2014年9月2日下午，被告人陈某强在自家的卧房内，以50元人民币贩卖1包甲基苯丙胺给王某。
4、2014年9月3日下午，被告人陈某强在自家的卧房内，以100元人民币贩卖1包甲基苯丙胺给王某，毒资赊欠。
2014年9月4日下午，琼海市公安局民警在村陈某强的家中抓获被告人陈某强，并扣押到透明晶体2包及米黄色块状物1包。经送海南省公安司法鉴定中心鉴定：2包透明晶体共净重27.58克，均检出甲基苯丙胺成份；1小包米黄色块状物净重0.13克，检出海洛因成份。
公诉机关提供了物证作案工具黑白色中兴手机和黑色酷派手机各1部、电子称2部，书证常住人口信息表、到案经过情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、强制戒毒决定书及劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书，证人王某的证言及辨认材料，现场辨认材料及物证相片，检验报告书，被告人陈某强的供述及辨认材料等证据。公诉机关认为，被告人陈某强向他人贩卖毒品4次及甲基苯丙胺27.58克、海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月30日下午，被告人陈某强在他的卧房内，以50元的价钱将1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员王某（别名王卫）。
2、2014年8月31日下午，被告人陈某强在他的卧房内，以50元的价钱将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。
3、2014年9月2日下午，被告人陈某强在他的卧房内，以50元的价钱将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。
4、2014年9月3日下午，被告人陈某强在他的卧房内，以100元的价钱将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。但由于王某当时没有钱付，被告人陈某强同意王某赊欠该100元毒资。
2014年9月4日下午，琼海市公安局民警在被告人陈某强的家中将陈某强抓获，当场扣押到透明晶体2包及米黄色块状物1包、作案工具黑白色中兴手机和黑色酷派手机各1部、电子称2部。经送海南省公安司法鉴定中心鉴定：2包透明晶体共净重27.58克，均检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色块状物净重0.13克，检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：（1）常住人口信息表，证实被告人陈某强于1983年1月5日出生，已达到刑事责任年龄；（2）到案经过情况说明，证实2014年9月4日16时30分左右，琼海市公安民警在琼海市嘉积镇嘉祥街路口处抓获吸毒人员王某，根据王某交代的情况，该局民警在被告人陈某强的家中将陈某强抓获，当场扣押到透明晶体2包及米黄色块状物1包、作案工具黑白色中兴手机和黑色酷派手机各1部、电子称2部等事实；（3）搜查笔录及扣押物品清单，证实2014年9月4日18时30分至2014年9月4日18时59分，琼海市公安局民警在被告人陈某强的家中进行搜查时，从陈某强的卧房内扣押到透明晶体2包及米黄色块状物1包、作案工具黑白色中兴手机和黑色酷派手机各1部、电子称2部的事实；（4）强制戒毒决定书及劳动教养决定书，证实被告人陈某强因吸毒先后两次被强制戒毒，两次被劳动教养的事实；（5）刑事判决书及释放证明书，证实陈某强因犯贩卖毒品罪于2009年8月25日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月23日刑满释放的事实。
2、证人王某的证言及辨认材料，证实2014年8月30日至2014年9月3日期间，他先后四次到陈某强家的卧房内向陈某强购买毒品冰毒吸食的事实。经王某对公安机关提供的多人的相片进行辨认，认出：曾先后四次向他贩卖毒品冰毒的人就是陈某强。
3、现场辨认材料及物证相片，证实被告人陈某强先后四次向王某贩卖毒品的时间、地点、现场及所扣押的毒品、作案工具等情况。
4、检验报告书，经海南省公安司法鉴定中心检验：2包透明晶体共净重27.58克，均检出甲基苯丙胺成份；1包米黄色块状物净重0.13克，检出海洛因成份。
5、被告人陈某强的供述及辨认材料，证实2014年8月30日至2014年9月3日期间，他在他家的卧房内，先后四次向王某贩卖毒品冰毒的事实。经陈某强对公安机关提供的多人的相片进行辨认，认出：先后四次向他购买毒品冰毒的男子就是王某。
另有物证作案工具黑白色中兴手机和黑色酷派手机各1部、电子称2部等。
上述证据，经庭审调查举证、质证，其证据来源合法，客观、真实，且各证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某强违反国家有关毒品的管理规定，先后四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4包及27.58克、海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某强曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚；但被告人陈某强在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具黑白色中兴手机和黑色酷派手机各1部、电子称2部，应当予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十六条第一款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2026年9月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑白色中兴手机和黑色酷派手机各1部、电子称2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 周慧芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初457号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨红桥，男，汉族，1980年2月22日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人杨红桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月11日2时许，被告人杨红桥在本市江汉区常某3栋“双喜平价副食店”门口，趁人不备，盗得被害人宋某装有现金人民币3050元的塑料袋1个。接被害人报案，公安机关于同日将被告人杨红桥抓获，赃款已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人杨红桥具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨红桥拘役，并处罚金。
被告人杨红桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨红桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨红桥具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨红桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月11日起至2017年6月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月十四日
书记员 黄旭慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24337号
原告友成融资租赁有限公司徐州分公司，注册地址江苏省徐州市。负责人戴志毅，职务总经理。委托代理人丁晓文。被告鹿燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告友成融资租赁有限公司徐州分公司诉被告鹿燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月9日，原告友成融资租赁有限公司徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告友成融资租赁有限公司徐州分公司撤诉处理。案件受理费人民币3306.80元，减半收取计1653.40元，由原告友成融资租赁有限公司徐州分公司负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1047号
原告孙珍显。
被告金志明。
原告孙珍显与被告金志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序独任审判。因被告金志明下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙珍显到庭参加诉讼，被告金志明因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告金志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍显诉称，2013年1月11日，被告金志明因做生意需要向原告借款50000元，借款期限从2013年1月11日起至2013年2月10日止。被告收到款项后，向原告出具借条一份。借款到期后，被告并没有归还任何款项。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元并承担逾期还款违约金（以50000元为本金，以中国人民银行颁布的同档同期贷款基准利率四倍，自2013年2月11日起计算至实际给付之日止）；案件诉讼费用由被告负担。
被告金志明未作答辩，亦未提供任何证据。
案件审理过程中，原告提交借据原件一份，该借据的主要内容为“借据。今由金志明收到人民币借款大写伍万元，小写￥50000元，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2013年1月11日起至2013年2月10日，在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。借款人金志明，身份证号码××。电话139××××4355。2013年1月11日”。
该借据中划横线部分为手写内容，其余内容为打印内容。
庭审中，原告称，2013年1月11日，被告金志明因做生意需要向原告借款50000元。当日，原告在苏州市吴江区黎里镇黑珍珠奶茶店将50000元现金交付给被告，同时，被告向原告出具了借据一份。当时，被告未在借据上注明出借人的名字。借款到期后，被告并未归还任何款项。原告多次催讨未果，故诉争。
被告金志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据及原告当庭陈述进行质证和答辩的权利，本院对上述证据及原告当庭陈述的真实性依法予以确认。
本院认为：原告提供的借据虽没有注明出借人的名字，但原告作为借据原件的实际持有人，应当为实际出借人。原告提供的借据证明原、被告之间存在民间借贷关系，且该款已实际交付，该借贷是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院依法予以确认。该借款约定有还款期限，被告应当在约定的期限内归还，拖欠不还的责任在被告金志明，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据约定有逾期还款违约金的计算方式，现被告未按期归还借款，理应依约承担违约责任，原告要求被告承担自逾期之日即2013年2月11日至实际给付之日止的、按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金符合相关法律规定，且未超出双方约定的范围，本院依法予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志明结欠原告孙珍显借款50000元并承担逾期付款违约金（即以50000元为本金，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率，自2013年2月11日起计算至实际给付之日止），并于本判决生效之日起十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告金志明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖晨纯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第859号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦家叶
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦家叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第326号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦家叶在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对韦家叶名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第326号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕