江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00606号
原告陈桃英。
原告王耀华。
法定代理人陈桃英，汉族，1943年9月11日生，居民身份证号码3206111943********，住南通市港闸区唐闸镇街道横河村*组**号，系王耀华的母亲。
原告王跃南。
三原告共同委托代理人褚建鑫。
被告石长志。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝。
委托代理人张茜。
原告陈桃英、王耀华、王跃南与被告石长志、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员李正独立审判，于2014年7月21日、8月25日公开开庭进行了审理。原告陈桃英、王耀华、王跃南及其委托代理人褚建鑫、被告石长志、被告太平保险公司的委托代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃英、王跃南、王耀华诉称，2013年12月12日7时20分左右，被告石长志驾驶苏F×××××小型普通客车途经南通市江海大道通宁大道路口由东向西行驶时，所驾车前部与由北向南行驶的钱树清驾驶的自行车左侧碰撞，发生交通事故，造成钱树清受伤，车辆受损。交警部门认定石长志、钱树清负事故同等责任。钱树清经医治无效于2014年5月19日死亡。故请求判令被告赔偿原告损失：1.医疗费25887.8元，其他费用4849.8元；2.住院伙食补助费2080元；3.营养费1040元；4.护理费23550元，5.丧葬费25639.5元；6.死亡赔偿金195228；7.精神损害抚慰金50000元；8.被扶养人生活费203710元；9.处理丧葬人员误工费1500元；10.处理丧葬人员交通费500元，共计533985.1元。
原告陈桃英、王跃南、王耀华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任。
2.南通市第一人民医院门诊病历、南通市港闸区中心医院门诊病历、出院小结、死亡医学证明书、死亡殡葬证、户籍注销证明，证明钱树清因交通事故致颅脑损伤、肺部感染、多发性骨折，经医治无效死亡。
3.南通市第一人民医院医疗费票据6张、南通市港闸区中心医院医疗费票据2张、其他票据27张，证明在2014年1月18日至2014年5月8日钱树清花费医疗费25887.8元，住院期间日用品及护理所必要用品4849.8元。
4.亲属关系证明、身份证、户口本，证明钱树清父母已经去世，其配偶陈桃英及两个儿子具有原告主体资格。
5.王耀华的残疾人证、南通市港闸区唐闸镇街道横河社区居委会证明一份，证明王耀华系二级智力残疾人、无民事行为能力，也没有收入来源，需要钱树清扶养，王耀华系被拆迁征地人员，被扶养人生活费应按照城镇居民计算
6.钱树清的南通市退休人员社会化管理服务证、2011年11月至2014年5月的工资银行记录、南通市退休人员死亡待遇核对表、房产证，证明钱树清系退休职工，在城镇居住，死亡赔偿金应按照城镇居民计算。
被告石长志辩称，被告石长志所驾车辆在太平保险公司投保交强险和商业三责险（保险限额为50万元，不计免赔），保险期间为2013年12月12日至2014年12月11日，原告的损失应由太平保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。被告石长志在事故发生时垫付医疗费3573.7元，并已经赔偿原告3万元，要求一并处理。
被告石长志为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.南通市红十字救护中心专用收据、2013年12月12日南通市第一人民医院门诊医疗费收费收据13张，证明被告石长志垫付医疗费3753.7元。
2.王跃南出具的收条一份，证明被告石长志于2014年3月5日已经给付原告3万元。
被告太平保险公司辩称，被告石长志在太平保险公司投保交强险和商业三责险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，但原告未提供证据证明钱树清的死亡与交通事故有因果关系，故太平保险公司不应承担死亡赔偿金等费用。另外，太平保险公司已经在交强险和商业险范围内赔偿钱树清医疗费和护理费76519元。
被告太平保险公司为证明其主张，向本院提供（2014）港唐民初字第0119号民事调解书一份。
经庭审质证，被告石长志和太平保险公司对三原告提供的证据质证认为：
1.对证据1、2的真实性没有异议，但两次出院均记载肺部感染有所好转，且未表明钱树清伤情有所恶化，原告未提供尸检报告及相关证明，故钱树清的死亡与交通事故的因果关系不能确定。
2.对证据3中医疗费票据的真实性予以认可，认可医疗费24963.8元，扣住自费用药后，太平保险公司认可23000元，其他费用的票据不予认可。
3.对证据4、5、6的真实性无异议，王耀华虽然没有劳动能力，但钱树清本身已经退休，对王耀华的扶养义务应由其他近亲属承担，对被扶养人生活费不予认可，认可住院107天，护理费按照70元／天计算。
三原告对被告石长志提供的证据的真实性予以认可。
被告太平保险公司对被告石长志提供医疗费票据的真实性无异议，但认为票据姓名为无名氏，对其关联性不予认可。
三原告和被告石长志对被告太平保险公司提供的（2014）港唐民初字第0119号民事调解书无异议。
本院对以上证据进行综合分析、审查判断，认证如下：
1.对三原告提供的交通事故认定书的真实性予以确认，双方均无异议，本院据此作为认定交通事故的事实和责任的依据；
2.对三原告提供的证据2的真实性予以确认。从出院小结可以看出，钱树清因交通事故致颅脑损失、肺部感染、多处骨折、心肌缺血，且钱树清颅脑损伤致昏迷直至2014年5月8日出院仍未好转，结合钱树清2014年5月19日因颅脑损伤、肺部感染死亡的事实，可以认定钱树清死亡系交通事故所致；
3.对三原告提供的证据4、5、6真实性予以确认，可以确定原告主体适格，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。
4.对被告石长志提供的医疗费和收条的真实性予以确认。虽然医疗费票据的姓名为无名氏，但医疗费发生时间与事故发生时间相吻合，开票医院与钱树清就医医院一致，且原告对被告垫付医疗费的事实予以确认，故可以确定医疗费与交通事故的关联性。
5.对太平保险公司提供的（2014）港唐民初字第0119号民事调解书真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上证据及双方当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年12月12日7时20分左右，被告石长志驾驶苏F×××××小型普通客车途经南通市江海大道通宁大道路口由东向西行驶时，所驾车前部与由北向南行驶的钱树清驾驶的自行车左侧碰撞，发生交通事故，造成钱树清受伤，车辆受损。南通市公安局交巡警支队四大队于2014年1月9日作出交通事故认定书，认定石长志、钱树清负事故同等责任。事故后，钱树清被送往南通市第一人民医院救治，被诊断为颅脑损伤昏迷、胸外伤、脾破裂、多处骨折。出院后，钱树清又于2014年1月18日至2014年3月24日、2014年3月25日至2014年5月8日在南通市港闸区中心医院住院治疗。2014年5月8日钱树清出院诊断为颅脑损伤无变化、肺部感染好转、多处陈旧性骨折无变化、心肌缺血好转。2014年5月19日，钱树清因颅脑损伤和肺部感染死亡。
钱树清1939年10月25日出生，与陈桃英系夫妻关系，共生育两子王耀华、王跃南。王耀华为二级智力残疾人，无劳动能力，无子女，亦无其他生活来源。
被告石长志驾驶的苏F×××××小型普通客车在太平保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔）。钱树清于2014年1月18日前自己支付的医疗费和护理费已经在（2014）港唐民初字第0119号案件中主张，经调解，太平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿钱树清医疗费1万元、在交强险死亡伤残限额内赔偿钱树清护理费2590元，在商业三者险范围内赔偿钱树清医疗费63929元。
对原告因钱树清交通事故死亡造成未处理的损失，本院确认如下：
1.医疗费28717.5元，其中被告石长志垫付3753.7元。原告提供24963.8元的医疗费票据本院予以确认，其余医院外购物购药票据无医嘱病历相佐证，本院不予支持；
2.伙食补助费，钱树清自2014年1月18日住院至2014年5月8日出院，住院110天，以每天18元计算为1980元；
3.营养费，钱树清住院110天，以每天10元计算为1100元。
4.护理费。根据钱树清的病情，可以确认自2014年1月18日至2014年5月19日钱树清均需要护理，护理天数为121天。原告主张护理费标准为每天150元，但未能提供护理人员误工证明材料，参照一般护理标准70元／天计算，护理费为8470元；
5.死亡赔偿金，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元，根据钱树清去世时的年龄计算6年为195228元；
6.丧葬费25639.5元；
7.被扶养人生活费。王耀华无劳动能力无生活来源又无子女，钱树清虽然退休，但有退休收入，扶养其残疾的子女实为人之常情，故可以认定钱树清仍是王耀华的扶养人。太平保险公司关于钱树清已经退休，不应作为扶养人的意见，本院不予采信。原告主张被扶养人生活费计算20年。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，被扶养人生活费计算二十年，但《中华人民共和国侵权责任法》中并无被扶养人生活费的明确规定，对此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《》第的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费作为死亡赔偿金中的一部分，计算年限显然应受到扶养人能够提供扶养义务年限的限制。在计算钱树清死亡造成的死亡赔偿金时计算年限为6年，被扶养人生活费应以6年为限，故被扶养人生活费为20371元／年×6年÷2=61113元；
8.处理丧事人员误工费、交通费，本院酌定2000元；
9.精神损害抚慰金25000元，根据交通事故双方当事人的过错及事故后果酌定。
以上合计349248元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权遭受损失的，有权要求赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。钱树清因交通事故死亡，三原告作为钱树清的近亲属有权主张损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告石长志所驾车辆在太平保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），应首先由太平保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，因太平保险公司已在医疗费用限额内赔偿钱树清医疗费1万元，在死亡伤残限额内赔偿钱树清护理费2590元，故太平保险公司还应在交强险死亡伤残限额内赔偿107410元。三原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。因太平保险公司在商业三者险限额内已经赔偿钱树清63929元，故太平保险公司还应在436071元的限额内对石长志承担的赔偿责任进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因钱树清、被告石长志在事故中负同等责任，本院酌情减轻被告石长志一方30%的赔偿责任，超过交强险部分的损失241838元，由被告石长志一方赔偿169286.6元。该款不超过太平保险公司商业险三者险的限额，应由太平保险公司根据保险合同承担赔偿责任。综上，太平保险公司共应赔偿三原告276696.6元。被告石长志已经垫付33753.7元，应由三原告返还，为避免当事人讼累，本院将上述款项予以抵扣，故应由太平保险公司赔付三原告242942.9元，给付被告石长志33753.7元。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桃英、王耀华、王跃南242942.9元；
二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告石长志33753.7元。
三、驳回原告陈桃英、王耀华、王跃南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由原告陈桃英、王耀华、王跃南负担700元，由被告石长志负担100元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李 正
二〇一四年九月十一日
书记员 孙兴达
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。