wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27145号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：韩红芹，女，1969年6月13日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告韩红芹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：韩红芹归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年1月18日的透支款余额为12,500.62元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明韩红芹主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供韩红芹的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的韩红芹身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明韩红芹主体真实存在的有效证据，故本院认定韩红芹主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包莉
二〇一六年九月二日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3063号
申请执行人吕硕，女，1986年10月7日出生。
被执行人于宏伟，男，1985年12月24日出生。
本院在执行吕硕与于宏伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于宏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3063号申请执行人吕硕，女，1986年10月7日出生。被执行人于宏伟，男，1985年12月24日出生。本院在执行吕硕与于宏伟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于宏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1473号
上诉人（原审被告）河南兰泽水舍酒店有限公司。
法定代表人关义锐，经理。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店商业大厦有限责任公司。
法定代表人赵太营，经理。
委托代理人赖超，该公司员工。
原审被告关义锐，1963年3月15日。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
上诉人河南兰泽水舍酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初575号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人河南兰泽水舍酒店有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人河南兰泽水舍酒店有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南兰泽水舍酒店有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南兰泽水舍酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁慧明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4728、4729号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）（4728、4729号案）：惠东县多祝镇凤岗村村民委员会。住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇凤岗村。
法定代表人：尹华相，主任。
委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人：肖泽政，广东一龙律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）（4728、4729号案）：郭镭，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省惠州市惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）（4728、4729号案）：尹秋敏，男，汉族，1970年10月2日出生，住广东省惠州市惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）（4728、4729号案）：邹潭子（曾用名邹淡子），男，汉族，1963年2月3日出生，住广东省惠州市惠东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）（4728、4729号案）：杨容苟，男，汉族，1963年9月9日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）（4728号案）：杨玉调，男，汉族，1972年9月24日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）（4728号案）：陈运新，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省惠州市惠东县。
再审申请人惠东县多祝镇凤岗村村民委员会（以下简称凤岗村委会）与被申请人郭镭、尹秋敏、邹潭子、杨容苟、杨玉调、陈运新（以下简称郭镭等6人）农业承包合同纠纷二案，分别不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第549、550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，合同效力问题属于合同的合法性评价，人民法院应当主动审查，不受当事人诉请的约束。郭镭等6人承包涉案地块的经营内容和范围并未查明，是否如凤岗村委会所称没有进行农业开发而是偷挖河砂？如确实存在采砂行为，是否已依照相关法律法规的规定办理了相关手续？上述事实问题可能影响涉案合同的法律效力。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定，承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。凤岗村委会在签订涉案合同过程中是否违反民主议定程序，签名的村民或村民代表占合同签订时所有的村民或村民代表的比例是否符合上述法律规定，均应在再审时一并查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令广东省惠州市中级人民法院再审本案。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄妙玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执4号
申请执行人陆卫国。
被执行人陆有团。
陆卫国与陆有团机动车交通事故责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年11月30日作出的(2015)隆民一初字第898号已经发生法律效力。由于被执行人陆有团没有履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆有团目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆卫国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆有团新的财产线索，申请执行人陆卫国可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 春
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初636号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码：45576637-9。
负责人：王业，行长。
委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：李扬海，男，1976年11月13日出生，香港特别行政区居民。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李扬海信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中良到庭参加诉讼，被告李扬海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币66317.76元、利息人民币14629.43元及滞纳金人民币8624.87元，合计人民币89572.06元（利息及滞纳金暂计至2015年8月5日，之后利息滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2012年3月6日，被告填写了龙卡信用卡申请表，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告龙卡信用卡（卡号：6227080103527251，户名：李扬海）。但开户后被告恶意透支，截止至2015年8月5日尚欠原告欠款本金人民币66317.76元、利息人民币14629.43元及滞纳金人民币8624.87元，合计人民币89572.06元。经原告催收多次，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、协议约定及《合同法》相关规定，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李扬海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年3月6日，被告李扬海填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定适用中华人民共和国法律。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告龙卡信用卡（卡号：6227080103527251，户名：李扬海）。约定条款中规定申请人按龙卡信用卡所列示金额按期归还欠款。申请人在对账单规定的或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡信用协议计收滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例执行。
后被告李扬海未依约履行还款义务。截止至2015年8月5日，共欠原告本息及滞纳金合计人民币89572.06元（包括信用卡欠款本金人民币66317.76元、利息人民币14629.43元及滞纳金人民币8624.87元）。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细及开庭笔录等可以证实。
本院认为，本案系涉港信用卡纠纷。双方协议约定因信用卡消费发生争议适用中华人民共和国法律，本院以中华人民共和国内地法律为准据法。
被告李扬海向原告申请信用卡业务后，应当依约履行还款义务。其未按时还款，原告要求按照约定支付本金、利息及滞纳金，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扬海于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行欠款本金人民币66317.76元；
二、被告李扬海于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行相应欠款利息、滞纳金（截止2015年8月5日利息为人民币14629.43元、滞纳金为人民币8624.87元，之后利息及滞纳金按照约定计算）。
如被告李扬海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2039元（已由原告预交），由被告李扬海负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告负担，原告可在预缴后在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 邹建国
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 欢
书 记 员 殷贝贝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1352号
原告：朱武，男，汉族，1953年6月30日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：周宪清，男，满族，1924年9月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：钟殿军，男，汉族，1964年10月10日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告朱武诉被告周宪清、钟殿军民间借贷纠纷一案中，原告姜世萍于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱武的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 郭海莹
审 判 员 于 清
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 卢炳旭
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初582号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年6月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月24日经任丘市人民检察院批准逮捕，同年7月25日被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日21时许，被告人朱某某与其婶母关某在于村乡前王约村，因房产纠纷双方发生肢体冲突，造成关某左足部骨折。经鉴定，关某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人关某各项经济损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某及在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的庭前供述与辩解，被害人关某的陈述，证人刘某等人的证言，朱某某抓捕经过，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医临字第729号司法鉴定意见书，谅解协议书，询问笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人朱某某当庭自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1922号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社）。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：郑跃勋，男，1982年3月18日出生，汉族，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：楚维芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住叶县。
被告：杜晓亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告楚维芳、杜晓亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑跃勋到庭参加诉讼，被告楚维芳、杜晓亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称：2016年4月19日，被告楚维芳由被告杜晓亮担保，在我行办理保证贷款30000元，期限12个月，月利率9.9‰，该笔借款2017年4月19日到期，现已逾期，故起诉，请求判令被告楚维芳偿还我行贷款本金30000元及利息，被告杜晓亮承担连带责任。
被告楚维芳、杜晓亮未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据有:1、个人借款合同1份，证明2016年4月19日,被告楚维芳与原告签订借款合同，约定借款30000元，期限12个月（自2016年4月19日至2017年4月19日），实际借款起始日以贷款实际发放日为准，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2、保证合同1份，证明被告杜晓亮同日与原告签订保证合同，同意为楚维芳贷款30000元进行担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。3、借款借据1份，证明原告于2016年4月19日向被告楚维芳发放贷款30000元，被告清息至2017年3月23日。4、河南银监豫银监复（2016）443号文件1份，证明原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
经审理查明：2016年4月19日，被告楚维芳与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社）签订个人借款合同，约定在原告处借款30000元，期限12个月（2016年4月19日至2017年4月19日），月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告杜晓亮与原告签订保证合同，同意为被告楚维芳借款进行担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告楚维芳支付借款30000元，被告利息清至2017年3月23日。下余借款本金30000元及相关利息，被告至今未偿还。
另查明：原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：被告楚维芳、杜晓亮与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)分别签订个人借款合同及保证合同，并从原告处借款30000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还原告借款本金30000元及相关利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告杜晓亮应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告楚维芳偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2017年3月24日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告杜晓亮对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告楚维芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18850号
原告：上海神风制冷设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐蔚，执行董事。
委托诉讼代理人：张铮，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：哈蒙热工环境设备(嘉兴)有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：PETERDENES。
本院在审理原告上海神风制冷设备有限公司诉被告哈蒙热工环境设备(嘉兴)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出，原、被告已达成和解，故请求撤回对被告的起诉。
本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海神风制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8,440元，减半收取4,220元，由原告上海神风制冷设备有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执647号
申请执行人：王领坤，男，1965年12月16日生，汉族，住大名县。
被执行人：李富（付）海，男，1960年7月10日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人王领坤与被执行人李富（付）海劳务合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘洪涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2383号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被告：邰峰，女，汉族，1975年5月30日生,住址：延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告邰峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十四日
书记员 许莲姬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1495号
原告：叶蕲萩，男，1966年11月8日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏东海，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤杰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1974年11月2日生，汉族，住浙江省临海市。
原告叶蕲萩与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法由审判员马小舒独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告叶蕲萩的委托诉讼代理人夏冬海、吕凤杰到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告叶蕲萩的委托诉讼代理人夏冬海到庭参加了诉讼。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶蕲萩向本院提出诉讼请求：请求被告陈芳偿还借款本金845万元及利息（以借款本金845万元为基数，自2012年2月5日起至本息全部还清之日止，按月息3%计算）。事实和理由：2011年5月5日，被告陈芳向原告叶蕲萩借款690万元，2012年2月5日，双方再次签订借款合同，确认并认可截止2012年2月5日被告陈芳欠原告叶蕲萩本金及利息共计845万元，被告陈芳同意后续以845万元作为借款本金，按月息3%向原告叶蕲萩支付借款利息，借款期限到期后，原告叶蕲萩多次催讨，但被告陈芳拒不偿还。
被告陈芳未答辩。
经审理本院认定：原告叶蕲萩与被告陈芳签订借款合同一份，约定：原告叶蕲萩为甲方（贷款方），被告陈芳为乙方（借款方），截止至2012年2月5日，乙方欠甲方款项本金捌佰肆拾伍万元。乙方因在临海从事钢材贸易流通企业（公司）经营使用。乙方确认欠甲方本金人民币捌佰肆拾伍（8450000）万元，本合同签订后，乙方同意自本合同签订之日起将借款本息合计金额作为本合同约定的借款金额。甲乙双方同意利息每月支付，月息利率为3%。借款期限至2014年2月28日止，乙方保证按本合同的规定偿还本金及利息。合同尾部甲方（贷款人）处由原告叶蕲萩的签名及山东浙商联合投资有限公司印章，乙方（借款人）处由陈芳签名捺印并写明
原告叶蕲萩主张，其与被告陈芳系浙江临海同乡关系。2011年5月，被告陈芳因生意需资金为由向其借款。当月5日，其通过山东浙商文化传播有限公司的帐户向陈琴帐户（被告陈芳指定其姐姐帐户）交付了借款690万元，当时约定利息为月息3%。后双方经对帐，确认截止至2012年2月5日，被告陈芳共欠其借款845万元，并签订涉案借款合同。借款发生后，被告陈芳至今未偿还借款。为证明其主张，原告叶蕲萩提交：银行转款凭证及2014年11月11日被告陈芳出具的情况说明，载明：“原山东浙商联合投资有限公司汇给陈琴的陆佰玖拾万元是我本人向叶蕲萩的借款”为证。
另查明，2010年8月18日，山东浙商文化传播有限公司变更为山东浙商联合投资有限公司。
诉讼中，经本院调查，案外人山东浙商联合投资有限公司确认涉案借款系原告叶蕲萩的个人借款，与该公司无关。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陈芳在法定期限内对原告叶蕲萩的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告叶蕲萩提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告叶蕲萩提交的借款合同能够证实原告叶蕲萩与被告陈芳之间存在借款的意思表示，结合其提交的转款凭证及其陈述，能够认定原告叶蕲萩向被告陈芳支付了借款且被告陈芳未偿还的事实。关于借款数额，原告叶蕲萩与被告陈芳在借款合同中约定将前期借款本息合并一起出具新的借款合同，双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理，不违反当事人的意愿，符合合同自由和意思自治。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。涉案合同约定的借款本息共计845万，该数额的利息计算超出法律规定，对超出部分，依法不予保护。经计算，截止2012年2月5日，被告陈芳共欠原告叶蕲萩借款本金及利息816.96万元【4600元×276天（2011年5月5日至2012年2月5日）+690万元】。关于利息部分，原告叶蕲萩与被告陈芳在借款合同中约定的月利率3%过高，本院依法调整为：以816.96万元为基数，自2012年2月6日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。
综上所述，对原告叶蕲萩要求被告陈芳偿还借款超出816.96万元部分及利息请求中超出法律规定部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶蕲萩借款816.96万元。
二、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶蕲萩逾期利息：以816.96万元为基数，自2012年2月6日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。
三、驳回原告叶蕲萩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70950元，由原告叶蕲萩负担2350元，由被告陈芳负担68600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
审 判 员 于高林
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 况磊磊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5496号
申请执行人：奚忠义，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住上海市虹口区。
被执行人：钱智超，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。
原告奚忠义诉被告钱智超其他合同纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初13786号民事调解书已发生法律效力。因被告未按调解书内容履行付款义务，原告于2016年10月13日向本院申请执行，要求被告支付借款21320元及逾期利息。
执行中，除本院已从被执行人的银行存款中划拨1000元以及被执行人自觉履行的7000元外，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人奚忠义依据(2016)沪0106民初13786号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴飞捷
附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初18号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人项永祥，曾用名项永丰，乳名高产，男，1971年12月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，当月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年6月22日被本院判处有期徒刑六年，2009年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日经临泉县公安局决定刑事拘留，执行未获，2016年7月19日被上海市公安局嘉定分局安亭派出所民警抓获，当月22日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人项永祥犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人项永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年7月19日凌晨四五时许，被告人项永祥步行至阜南县鹿城镇新百超市后门，将一辆停放在银座宾馆门口的黄色杰工牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值4275元。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的价格鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人项永祥窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人项永祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人项永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人项永祥将盗窃所得电瓶三轮车以1200元价格销售给临泉县吕寨镇居民周某。2016年1月25日，被盗电瓶三轮车被临泉县公安局吕寨派出所追回，并发还给失主。
上述事实，被告人项永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录及指认现场笔录和照片，辨认笔录，通话记录，临泉县价格认证中心临价证鉴（2015）86号《被盗电瓶车的价格鉴定结论书》，领条，抓获经过，安徽省阜南县人民法院（2000）南刑初字第18号、（2004）南刑初字第110号《刑事判决书》及安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯综合信息表，户籍证明，被害人肖某陈述，证人周某、杨某甲、杨某乙证言和被告人项永祥供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人项永祥以非法占有为目的，盗取公民合法财产价值达4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人项永祥犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人项永祥具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人项永祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财物所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人项永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、对被告人项永祥违法所得一千二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额额度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6653号
原告：赵儿玲，女，汉族，1979年6月24日出生，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
原告赵儿玲为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、被告支付经营回报收益96466.50元，并承担逾期付款违约金（其中，27117元自2014年3月11日起、23116.50元自2015年3月11日起、23116.50元自2015年9月11日起、23116.50元自2016年3月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付租金119583元，并承担逾期付款违约金（其中，27117元自2014年3月11日起、23116.50元自2015年3月11日起、23116.50元自2015年9月11日起、23116.50元自2016年3月11日起、23116.50元自2016年9月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹，被告的委托代理人吕深良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月5日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第3层3188号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为41610元（含税），第五年经营回报收益为46233元（含税），第六年经营回报收益为46233元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益14493元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵儿玲与被告东阳国际缝制机械城有限公司签订的商铺委托经营合同。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵儿玲经营回报收益98637.66元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，6312元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；20805元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；23116.50元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；23116.50元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；23116.50元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；2171.16元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告赵儿玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由原告赵儿玲负担426元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担2266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6653号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马锋霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马锋霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马锋霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,557.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币247,557.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终446号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址：晋中市汇通路（华润汽贸办公楼内）。
委托代理人：任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜新富，男，1982年2月8日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人杜新富保险合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初3054号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费4330元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年五月九日
书记员 刘 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初388号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄云峰，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省斗门区。2012年11月29日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人黄云峰犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄云峰向他人购回毒品后，将毒品藏匿于粤Ｃ×××××号小轿车上，2017年1月5日被告人黄云峰在本市香洲区南屏镇广生路豪瑞商务酒店被抓获，民警在其驾驶的粤Ｃ×××××号小车上缴获装在金色五叶神烟盒内的1袋白色晶体状物质。经鉴定，该1袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重12.70克。
另查明，2012年11月29日被告人黄云峰因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人柳某、周某的证言及辨认笔录，当场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，现场勘查简易记录表，抓获经过，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息查询结果，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，情况说明一，随案移送物品、文件清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云峰违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已经触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄云峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄云峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄云峰因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又因犯非法持有毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄云峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色五叶神烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月六日
书记员 陈艮爱林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
法定代表人宛俊，该行行长。
组织机构代码：61594901-X。
被执行人黄林枫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人黄林枫公证债权文书执行一案，黄梅县公证处（2011）梅证字第737号公证书已经发生法律效力，由于被执行人黄林枫未履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2015年5月29日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人黄林枫去向不明，在银行抵押的小车也去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县公证处（2011）梅证字第737号公证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款62400元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 力
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1172号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1172号
申请执行人周纯斐，女，1975年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请执行人俞乐欣，女，2000年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人俞斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人周纯斐、俞乐欣与被执行人俞斌财产损害赔偿纠纷一案，我院对其采取纳入失信名单、限制高消费措施，此外并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年六月二十三日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员程红东
审判员张国梁
二〇一七年六月二十八日
书记员施剑飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执208号
申请执行人宁某，女。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行宁某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3923号
原告：倪群玲，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：苏茂宣，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告倪群玲与被告苏茂宣相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。倪群玲于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，倪群玲在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪群玲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由倪群玲负担。
审判员 肖 懿
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾婷婷
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第01025号
申请执行人包生军。
申请执行人王洪珍。
申请执行人吴某。
申请执行人包辰昕。
法定代理人吴某，系包辰昕母亲。
被执行人杨春龙。
被执行人三河市新东方汽车出租有限公司，住所地河北省三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东侧。
法定代表人焦淑兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1666号民事判决，于2014年9月3日向被执行人杨春龙、三河市新东方汽车出租有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊维多利亚A、D座公寓办公楼A01-1016号楼房属被执行人杨春龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨春龙所有的三河市燕郊维多利亚A、D座公寓办公楼A01-1016号楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月四日
书记员 王秀丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5778号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告霍永生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告霍永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3814号
罪犯廖文福，男，1981年1月15日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年4月1日作出(2013)崇刑初字第128号刑事判决，以被告人廖文福犯故意伤害罪判处有期徒刑十年(刑期自2013年5月2日至2023年5月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖文福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分94.6分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖文福予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖文福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文福减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初597号
原告：罗俊卿，男，1969年9月26日出生，汉族，住博野县。
被告：博野县小店建博电器修理部，住所地：博野县小店村。
法定代表人：杨建博。
原告罗俊卿与被告博野县小店建博电器修理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告罗俊卿于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗俊卿撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭会娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执644号
申请执行人柯浩。
被执行人黄玲玲。
申请执行人柯浩与被执行人黄玲玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额412705元，未执行标的额412705元，本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请按原生效法律文书执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执644号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕�
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 合 兵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执644号
申请执行人柯浩。
被执行人黄玲玲。
申请执行人柯浩与被执行人黄玲玲房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的额412705元，未执行标的额412705元，本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请按原生效法律文书执行。依照<<最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执644号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十一日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执644号申请执行人柯浩。被执行人黄玲玲。申请执行人柯浩与被执行人黄玲玲房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的额412705元，未执行标的额412705元，本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请按原生效法律文书执行。依照>第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执644号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月十一日书记员  刘合兵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更233号
罪犯王春锋，男，1978年2月5日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一五年五月十三日作出（2015）资刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王春锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，追缴非法所得赃款六十六万二千九百七十六元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯王春锋未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初28号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人马龙，男，1964年10月22日出生于芜湖市，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地和现住址均在安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留；次日变更为取保候审。于2018年1月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月16日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年12月8日11时许，被告人马龙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿芜湖市鸠江区赤铸山路由东向西行驶，行驶至徽州路与赤铸山路交叉口的中国石油加油站准备加油时，碰擦到停在加油站的被害人周某的皖Ｃ×××××号小型普通客车尾部，被害人周某报警，交警部门来到现场发现被告人马龙浑身酒气，便对其进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml。后经芜湖市第五人民医院对被告人马龙抽血化验，化验结果为乙醇浓度266mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、血液乙醇浓度200mg/100ml以上；2、案发后能如实供述其罪行；3、无证驾驶无号牌机动车，建议判处二至五个月拘役，并处罚金。
被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年12月8日11时许，被告人马龙醉酒后无证驾驶“豪爵牌”无号牌二轮摩托车（发动机号：EE025073；车架号：LC6TCJE1890041464)沿芜湖市鸠江区赤铸山路由东向西行驶，行驶至徽州路与赤铸山路交叉口的中国石油加油站准备加油时，碰擦到停在加油站的被害人周某的皖Ｃ×××××号小型普通客车尾部，被害人周某报警，交警来到现场发现被告人马龙浑身酒气，便对其进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml。后经芜湖市第五人民医院对被告人马龙抽血化验，化验结果为乙醇浓度266mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，因事故双方经自行协商，认为双方损失轻微，均不主张各自权利，无需交警部门处理，故未对该起事故进行事故责任认定。
上述事实，被告人马龙在庭审过程中无异议，并有受案登记表、执勤笔录、户籍信息、行政处罚相关材料、网上查询（比对）记录和驾驶员信息查询结果单、情况说明等书证、现场呼气及抽血照片、被告人马龙案发时驾驶的无号牌摩托车（照片）、呼气式酒精测试仪检测结果及血样提取登记表、芜湖市疾病预防控制中心2017JJ169号检测结果报告单、证人周某的证言、被告人马龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马龙违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马龙无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酌定从重处罚；被告人马龙血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌定从重处罚；被告人马龙到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下:
被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2217-2号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该行员工。
被告：梁玉钗，女，1968年2月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告梁玉钗金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十六日
书记员 洪艺华
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执143号之一
申请执行人廖克胜。
被执行人牙韩周。
本院在执行申请执行人廖克胜与被执行人牙韩周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂1224民初138号民事判决，于2017年9月20日通过微信依法向被执行人牙韩周发出执行通知书，责令其偿还申请执行人廖克胜借款本金3万元及相应利息，负担案件受理费550元，申请执行费350元。因被执行人牙韩周没有按期履行义务，本院于2017年10月23日依法扣划被执行人牙韩周的银行存款3000元支付给申请执行人廖克胜。同年11月8日，申请执行人廖克胜同意被执行人牙韩周提出的分期还款请求，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执143号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十一月九日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执143号之一申请执行人廖克胜。被执行人牙韩周。本院在执行申请执行人廖克胜与被执行人牙韩周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂1224民初138号民事判决，于2017年9月20日通过微信依法向被执行人牙韩周发出执行通知书，责令其偿还申请执行人廖克胜借款本金3万元及相应利息，负担案件受理费550元，申请执行费350元。因被执行人牙韩周没有按期履行义务，本院于2017年10月23日依法扣划被执行人牙韩周的银行存款3000元支付给申请执行人廖克胜。同年11月8日，申请执行人廖克胜同意被执行人牙韩周提出的分期还款请求，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224执143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十一月九日书记员  班荣瀚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3592号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址:天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：尹德新，男，汉族，静海区人，住天津市静海区良王庄乡府君庙村南二区**排*号。
被告：张洪海，男，汉族，静海区人，住天津市静海区良王庄乡府君庙村北一区*排*号。
被告：郝式坤，男，1968年11月21日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告尹德新、张洪海、郝世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人董开泉到庭参加诉讼，被告尹德新、张洪海、郝式坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金30000元及截止到2017年3月17日的利息3706.2元，本息合计33706.2元，逾期利息按照合同约定利率标准给付，利息至判决确定还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹德新于2012年1月13日向原告借款一笔，金额32000元，到期日为2013年1月12日，用途归还原贷款，合同约定贷款利率10.096%，还息方式为按季结息，合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。由被告张洪海、郝式坤为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款32000元。合同到期后经原告催收被告于2013年1月28日归还本金2000元，剩余本金30000元及相应利息未还，被告张洪海、郝式坤亦未履行保证担保责任，故原告提出如上诉请。
被告尹德新、张洪海、郝式坤未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告尹德新于2012年1月13日与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同约定由被告尹德新向其借款32000元，还款期限为2013年1月12日，借款年利率为10.096%，由被告张洪海、郝式坤提供连带责任担保。合同第1.6.2条约定：“贷款人有权自逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加上50%。”同日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行与被告张洪海、郝式坤分别签订天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同，被告张洪海、郝式坤承诺为被告尹德新的贷款提供连带责任担保。合同签订后，静海支行依约向被告尹德新发放借款32000元。合同到期后被告尹德新于2013年1月28日偿还本金2000元，下欠本金30000元及相应利息未还，被告张洪海、郝式坤亦未承担保证责任。
另查明，天津农村商业银行股份有限公司静海支行已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书、三被告身份证信息材料、庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹德新与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，被告张洪海、郝式坤与天津农村商业银行股份有限公司静海支行签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司静海支行按约定向被告尹德新发放贷款人民币32000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告方仅偿还借款本金2000元，对剩余借款本金及利息未继续履行还款义务，被告张洪海、郝式坤亦未承担连带清偿责任，三被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津农村商业银行股份有限公司静海支行已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告尹德新、张洪海、郝式坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹德新于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金30000元及截至到2017年3月17日的利息3706.2元，本息合计33706.2元，并给付原告自2017年3月18日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告张洪海、被告郝式坤对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告张洪海、被告郝式坤对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告尹德新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告尹德新、被告张洪海、被告郝式坤承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 妍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终916号
上诉人（原审起诉人）：况德文，男，汉族，1954年7月29日出生，宜春市袁州区人，住址不详，通讯地址：江西省宜春市。
上诉人况德文因不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3336号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
上诉人况德文的上诉请求：1、判决撤销江西省宜春市第二建筑总公司（以下简称二建总公司）职工代表大会以举手表决方式通过的“二建总公司集体产权制度改革方案（审议稿即第三稿）”决议。2、判决江西省宜春市第二建筑有限责任公司（以下简称二建有限公司）、江西省宜春市城乡规划建设局（以下简称建设局）按照况德文每年月工资总额或袁州区在岗职工每年月平均工资标准补缴纳况德文1979年11月至1995年5月、1995年10月至2001年7月、2001年8月至2014年7月企业应缴纳的基本养老金及2001年8月至2014年7月企业应缴纳的医疗费。3、判决二建有限公司、建设局按照袁州区2015年在岗职工月平均工资标准的60％的工资补发况德文2001年至2004年7月的下岗工资及按照况德文年满60岁后每年袁州区在岗职工月平均工资标准的90％的工资补发况德文的退休工资至况德文领取社保工资为止。4、判决二建有限公司将况德文的档案返还况德文。5、判决二建有限公司按照建造成本价格出售原二建总公司未出售的集资楼100平方米的套房的福利房给况德文。事实、理由：1、二建总公司职工代表大会以举手表决方式通过“二建总公司集体产权制度改革方案（审议稿即第三稿）”决议，超越了职权范围，属于无效违法行为，应予撤销；2、二建总公司整体产权出让时，况德文没有与二建总公司签订解除劳动关系合同，没有领取一次性安置费，二建有限公司没有安排况德文的工作，也没有支付况德文的下岗工资，在况德文到达退休年龄时也没有支付况德文的退休工资，二建总公司没有为况德文缴纳基本养老金、医疗保险费。依法二建有限公司、城建局理应为况德文补缴纳基本养老金、医疗保险费，理应补发况德文的下岗工资、退休工资。3、况德文的档案为况德文所有，二建有限公司理应将况德文的档案返还况德文。4、二建总公司产权出让时，有福利房未出售，二建有限公司、建设局理应按原价格出售原二建总公司的福利房给况德文。
本院审查认为，二建总公司是集体制企业，其产权制度改革形成的决议，是二建总公司职工代表大会表决的结果。况德文主张二建总公司职工代表大会表决通过决议，超越了职权范围，没有法律依据。况德文提起的请求法院判决撤销集体企业职工代表大会表决通过的决议，没有法律依据，该诉讼事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
为劳动者缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费是企业或用人单位应尽的责任和义务。依照《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《国务院工伤保险条例》第六十二条：用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。因此，况德文要求二建有限公司、建设局缴纳应缴未缴的基本养老保险费、基本医疗保险费，应当向劳动行政部门、社会保险行政部门或社会保险费征收机构申请解决。况德文提起的请求人民法院判决二建有限公司、建设局缴纳应缴未缴的基本养老保险费、基本医疗保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
企业或用人单位拖欠职工工资是违反劳动法的行为。况德文认为其与二建有限公司、建设局之间有因拖欠工资的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，该争议应当属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。但况德文与二建有限公司、建设局之间因拖欠工资的劳动争议未经劳动仲裁委员会仲裁裁决，即径直向人民法院提起民事诉讼，不符合起诉条件，人民法院不应受理。
《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第五条规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”据此，劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同时，劳动者请求办理人事档案和社会保险关系转移手续的争议属于劳动争议，受《劳动合同法》调整。由于本案况德文提出的请求是判决二建有限公司将档案返还给况德文，而非请求办理解除或者终止劳动合同后的人事档案、社会保险关系等移转手续，亦非请求原用人单位补办档案、赔偿损失，且该请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁。因此，况德文请求判决将档案返还给况德文，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理。
况德文未提供其与二建有限公司之间就原二建总公司所有的福利房分配、出售有直接利害关系的证据，其提起的请求人民法院判决二建有限公司将原二建总公司所有的福利房分配、出售给况德文的民事诉讼，不符合起诉条件，人民法院不应受理。
综上，况德文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一六年九月二十七日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民终916号上诉人（原审起诉人）：况德文，男，汉族，1954年7月29日出生，宜春市袁州区人，住址不详，通讯地址：江西省宜春市。上诉人况德文因不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3336号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人况德文的上诉请求：1、判决撤销江西省宜春市第二建筑总公司（以下简称二建总公司）职工代表大会以举手表决方式通过的“二建总公司集体产权制度改革方案（审议稿即第三稿）”决议。2、判决江西省宜春市第二建筑有限责任公司（以下简称二建有限公司）、江西省宜春市城乡规划建设局（以下简称建设局）按照况德文每年月工资总额或袁州区在岗职工每年月平均工资标准补缴纳况德文1979年11月至1995年5月、1995年10月至2001年7月、2001年8月至2014年7月企业应缴纳的基本养老金及2001年8月至2014年7月企业应缴纳的医疗费。3、判决二建有限公司、建设局按照袁州区2015年在岗职工月平均工资标准的60％的工资补发况德文2001年至2004年7月的下岗工资及按照况德文年满60岁后每年袁州区在岗职工月平均工资标准的90％的工资补发况德文的退休工资至况德文领取社保工资为止。4、判决二建有限公司将况德文的档案返还况德文。5、判决二建有限公司按照建造成本价格出售原二建总公司未出售的集资楼100平方米的套房的福利房给况德文。事实、理由：1、二建总公司职工代表大会以举手表决方式通过“二建总公司集体产权制度改革方案（审议稿即第三稿）”决议，超越了职权范围，属于无效违法行为，应予撤销；2、二建总公司整体产权出让时，况德文没有与二建总公司签订解除劳动关系合同，没有领取一次性安置费，二建有限公司没有安排况德文的工作，也没有支付况德文的下岗工资，在况德文到达退休年龄时也没有支付况德文的退休工资，二建总公司没有为况德文缴纳基本养老金、医疗保险费。依法二建有限公司、城建局理应为况德文补缴纳基本养老金、医疗保险费，理应补发况德文的下岗工资、退休工资。3、况德文的档案为况德文所有，二建有限公司理应将况德文的档案返还况德文。4、二建总公司产权出让时，有福利房未出售，二建有限公司、建设局理应按原价格出售原二建总公司的福利房给况德文。本院审查认为，二建总公司是集体制企业，其产权制度改革形成的决议，是二建总公司职工代表大会表决的结果。况德文主张二建总公司职工代表大会表决通过决议，超越了职权范围，没有法律依据。况德文提起的请求法院判决撤销集体企业职工代表大会表决通过的决议，没有法律依据，该诉讼事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为劳动者缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费是企业或用人单位应尽的责任和义务。依照《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《国务院工伤保险条例》第六十二条：用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。因此，况德文要求二建有限公司、建设局缴纳应缴未缴的基本养老保险费、基本医疗保险费，应当向劳动行政部门、社会保险行政部门或社会保险费征收机构申请解决。况德文提起的请求人民法院判决二建有限公司、建设局缴纳应缴未缴的基本养老保险费、基本医疗保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。企业或用人单位拖欠职工工资是违反劳动法的行为。况德文认为其与二建有限公司、建设局之间有因拖欠工资的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，该争议应当属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。但况德文与二建有限公司、建设局之间因拖欠工资的劳动争议未经劳动仲裁委员会仲裁裁决，即径直向人民法院提起民事诉讼，不符合起诉条件，人民法院不应受理。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院》第五条规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”据此，劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同时，劳动者请求办理人事档案和社会保险关系转移手续的争议属于劳动争议，受《劳动合同法》调整。由于本案况德文提出的请求是判决二建有限公司将档案返还给况德文，而非请求办理解除或者终止劳动合同后的人事档案、社会保险关系等移转手续，亦非请求原用人单位补办档案、赔偿损失，且该请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁。因此，况德文请求判决将档案返还给况德文，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理。况德文未提供其与二建有限公司之间就原二建总公司所有的福利房分配、出售有直接利害关系的证据，其提起的请求人民法院判决二建有限公司将原二建总公司所有的福利房分配、出售给况德文的民事诉讼，不符合起诉条件，人民法院不应受理。综上，况德文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨玉海二〇一六年九月二十七日书记员 易 腾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第126号
申请执行人：付强。
被执行人：陈维昌。
付强与陈维昌买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因陈维昌未履行生效法律文书确定的义务，付强于2015年10月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第39号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张拥政
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩曰英
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3170号
申请执行人应海云
被执行人倪欣欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1336号，依法向被执行人倪欣欣发出执行通知书，责令被执行人倪欣欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪欣欣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××64的存款人民币3680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 周 贞
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初164号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，男，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告闫晋兵，男，汉族，1971年10月生，山西省交城县人。
被告闫树萍，女，汉族，1972年8月生，山西省交城县人。
被告闫吉庆，男，汉族，1963年10月生，山西省交城县人。
被告王秀娥，女，汉族，1963年4月生，山西省交城县人。
本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告闫晋兵、闫树萍、闫吉庆、王秀娥金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的被告地址给四被告邮寄了法律文书，但邮政部门以收件人闫吉庆、王秀娥外出无人接收法律文书为由退了回来，原告也不能提供二被告现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费18817元，全部退还原告，原告预交18817元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 翟梦茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执45号
申请执行人黄英英，女，1958年5月12出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人金琳，女，1962年2月18出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民二终字第01025号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的278,000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币278,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12672号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人林涛、陈旺富（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门格凌园林有限公司，住所地厦门市思明区文屏二里54号。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门格凌园林有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2015年10月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十月三十日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1827号
原告李隆芬，女，汉族，住四川省武胜县，身份证号码：×××1684。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市高明合水建筑工程公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘明江，该公司董事长。
委托代理人杜新华、陈雄柏，分别、律师助理。
本院在审理原告李隆芬诉被告佛山市高明合水建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李隆芬于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隆芬的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李隆芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院免予收取。
审判员 欧志明
二〇一六年七月十五日
书记员 黎洁仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）皖0202民初5699号
原告：芜湖华强广场商业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区方特欢乐世界主体公园阳光广场B区1#楼，组织机构代码：0597061-2。
法定代表人：李曙成，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师【特别授权】
被告：芜湖绿茶餐饮管理有限公司，经营场所：安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码：39645130-9。
法定代表人：李佳威。
本院受理的原告芜湖华强广场商业管理有限公司诉被告芜湖绿茶餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖华强广场商业管理有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回对被告芜湖绿茶餐饮管理有限公司的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华强广场商业管理有限公司撤回对被告芜湖绿茶餐饮管理有限公司的起诉。
审判员 赵 凌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7326号
原告：杭州富顺镀膜玻璃有限公司,统一社会信用代码：9133018367060839XG,住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。
法定代表人：吕金芳。
委托诉讼代理人：孙炳、董南茜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：平湖市宇盛贸易有限公司,统一社会信用代码：91330482556151373U,住所地：嘉兴市平湖市钟埭街道环北二路821号。
法定代表人：李佳。
原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司（以下简称杭州富顺公司）诉被告平湖市宇盛贸易有限公司（以下简称平湖宇盛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杭州富顺公司要求判令：一、被告平湖宇盛公司立即支付原告杭州富顺公司货款95425元。二、被告平湖宇盛公司支付原告杭州富顺公司按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至货款还清日止的利息损失。三、被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙炳、董南茜到庭参加诉讼，被告平湖宇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告杭州富顺公司提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2015年6月签订《购销合同书》一份，合同约定：被告平湖宇盛公司向原告杭州富顺公司购买钢化玻璃，总价95425元。后原告依约向被告交付价值95425元的货物，但经原告催讨，被告至今未向原告支付货款。现原告杭州富顺公司向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告杭州富顺公司与被告平湖宇盛公司之间的买卖合同关系依法成立，被告平湖宇盛公司尚欠原告货款95425元，由原告杭州富顺公司提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至欠款付清日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告平湖宇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市宇盛贸易有限公司偿还原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司欠款95425元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告平湖市宇盛贸易有限公司支付原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年8月29日起计算至欠款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告平湖市宇盛贸易有限公司承担。
原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平湖市宇盛贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年一月二日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7326号原告：杭州富顺镀膜玻璃有限公司,统一社会信用代码：9133018367060839XG,住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。法定代表人：吕金芳。委托诉讼代理人：孙炳、董南茜，浙江乾道律师事务所律师。被告：平湖市宇盛贸易有限公司,统一社会信用代码：91330482556151373U,住所地：嘉兴市平湖市钟埭街道环北二路821号。法定代表人：李佳。原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司（以下简称杭州富顺公司）诉被告平湖市宇盛贸易有限公司（以下简称平湖宇盛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杭州富顺公司要求判令：一、被告平湖宇盛公司立即支付原告杭州富顺公司货款95425元。二、被告平湖宇盛公司支付原告杭州富顺公司按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至货款还清日止的利息损失。三、被告承担本案诉讼费。本院于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙炳、董南茜到庭参加诉讼，被告平湖宇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告杭州富顺公司提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告双方于2015年6月签订《购销合同书》一份，合同约定：被告平湖宇盛公司向原告杭州富顺公司购买钢化玻璃，总价95425元。后原告依约向被告交付价值95425元的货物，但经原告催讨，被告至今未向原告支付货款。现原告杭州富顺公司向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告杭州富顺公司与被告平湖宇盛公司之间的买卖合同关系依法成立，被告平湖宇盛公司尚欠原告货款95425元，由原告杭州富顺公司提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起计算至欠款付清日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告平湖宇盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市宇盛贸易有限公司偿还原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司欠款95425元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告平湖市宇盛贸易有限公司支付原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年8月29日起计算至欠款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告平湖市宇盛贸易有限公司承担。原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平湖市宇盛贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  丁宇虹二〇一八年一月二日书 记 员  张云花??
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初323号
原告胡新，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告孙梦娟（又名孙娟），女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告单宝军，男，1983年10月5日出生，汉族，农民住高阳县。
原告胡新诉被告孙梦娟、单宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡新及其委托代理人王小辉、被告单宝军到庭参加了诉讼，被告孙梦娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡新诉称，二被告系夫妻关系，自2013开始在原告处购买毛巾，至2015年7月18日经核算仍欠原告毛巾款90000元，并由被告孙梦娟为原告写下欠条。经原告催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益诉请法院判令二被告偿还原告毛巾款90000元。
被告孙梦娟未到庭，亦未提交答辩状。
被告单宝军辩称，我已经向原告付款15000元。原告当时说货卖不完可以退货，所以我才打了欠条，其中有六、七包货是原告私自发给我的。
经审理查明，原被告之间存在毛巾买卖关系，2015年7月18日经双方核实账目，被告尚欠原告90000元。被告孙娟为原告书写欠条载明“欠条欠胡新货款玖万整，款以后当面清，款出欠条扯，不汇款，等宝军回来当面清帐。孙娟7.18号”。被告单宝军对欠条的真实性无异议，但已经偿还原告货款15000元，并提交银行转账凭证2张，原告认可被告已经还款15000元。被告单宝军称，在业务往来过程中双方曾经约定，货卖不完可以退货。原告认为双方系买卖合同，不是代销关系，因被告要货才发货，所以不存在退货的约定。
另查明，孙娟与孙梦娟系同一人。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在毛巾买卖业务往来，形成买卖合同，系双方真实意思表示，被告应当全面履行合同义务。被告孙梦娟在收到原告诉状后，在法定期限内未提交答辩，亦未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃，对原告诉请的认可。被告单宝军对欠条的真实性无异议，提交银行转账凭证2张，证实已经还款15000，原告亦认可还款事实。本院对欠条及银行转账凭证的真实性予以确认，二被告尚欠原告毛巾款75000，应予偿还。被告单宝军主张的货卖不完可以退货的约定，因其未提供证据证实，且双方不是代销关系，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙梦娟、单宝军于本判决生效后十日内给付原告毛巾款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费620元，由原告胡新负担274元，被告孙梦娟、单宝军负担1371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年五月二十三日
书记员 王素敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执741号
申请执行人金清，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭晓磊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初第926号民事判决书，执行申请执行人金清与被执行人谭晓磊民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为202150元，2016年6月29日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初第926号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谭晓磊有可供执行财产，申请执行人金清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执741号申请执行人金清，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭晓磊，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初第926号民事判决书，执行申请执行人金清与被执行人谭晓磊民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为202150元，2016年6月29日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初第926号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谭晓磊有可供执行财产，申请执行人金清随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十一月二十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。