四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2105号
原告：张菊芳，女，1937年5月25日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律工作者。
被告：张富友，男，1966年9月2日出生，住四川省荣县。
原告张菊芳诉被告张富友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》；2.判决被告支付原告土地流转分红款753.30元；3.判决被告支付原告土地复耕费502.20元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与邓元贵系母子关系，邓元贵现已死亡。2012年7月12日，邓元贵与被告签订《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》，邓元贵将自己承包的土地以入股分红的方式流转给被告经营种植核桃树，流转期限为2012年8月31日至2026年8月31日。合同约定：按每2.5米×3米的规格种植160株核桃为一股，收益按邓元贵30%被告70%的比例进行分红，且被告承诺每股每年保底分红300元，但2012年8月31日至2016年8月31日期间不分红，从2016年9月1日执行保底分红，每年12月31日前一次性付清当年红利。被告流转邓元贵的土地后，也曾种植过核桃树苗，但没有成活，此后未再继续种植。现土地荒芜，杂草丛生，被告严重违反了《农村土地承包法》等法律法规的规定，也违反了《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》的约定。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明；2.《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》复印件；3.照片六张；
4.荣县旭阳镇一碗水村10组土地承包登记表。
被告张富友辩称：1.原告起诉被告，主体不适格，原告应起诉荣县极盛现代农业开发有限公司，被告与原告签订合同是代表公司的职务行为；2.原告诉称与其他22户农民入股，但没有公司出具的股权确认书，股权无效，且公司无盈利，无从分红；3.原告将土地交给公司时未清除地上附着物导致公司耗费大量人工费清除地上附着物，按公司规定，栽种的核桃树苗由原告管理，原告应对核桃树苗没有成活负担责任；4.原告未清除地上附着物便将土地交给公司，现公司无法经营，复耕的事情应由原告自行负责；5.可以解除流转合同，但现在被告在公司已经没有这个权利了。
被告围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1.《荣县极盛现代农业开发有限公司股东会议议定事项》复印件；
2.《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》原件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与邓元贵系母子关系，邓元贵现已死亡。2012年7月12日，邓元贵与被告签订《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》，邓元贵(合同甲方)将其承包的田、土以入股分红方式流转给被告（合同乙方），流转期限自2012年8月31日至2026年8月31日。合同第五条约定：1.入股方式：每栽植160株核桃树为一股计算股权。栽植核桃树规格：2.5米×3米。2.分红方式：保底分红。收益扣除直接生产期成本，甲方占30%，乙方占70%。从核桃生产期第五年起执行保底分红，甲方当年收益不足300元/股时，乙方按300元/股支付红利。……2012年8月31日至2016年8月31日，这期间为乙方投资管理阶段，不保底分红，有经济效益就按照甲方30%乙方70%分红。从2016年9月1日起，执行保底分红，保底金额为每股每年300元，当利润甲方不足300元/股时，乙方按300元/股支付给甲方……分红时间从2016年起，每年12月31日前一次性付清当年红利。合同第七条约定：流转土地上的附着物由甲方于合同签订以前自己处理，合同签订后甲方不处理乙方不进行补偿，造成损失由甲方自行负责。合同第十条约定：有下列情形之一者，本合同可以变更或解除：①经当事人双方协商一致又不损害国家、集体和第三人利益的，……③一方违约，使合同无法履行的，④乙方丧失经营能力使合同不能履行的……合同第十一条约定：违约责任：……2，乙方违背合同规定，给甲方造成损失的，乙方赔偿全部损失。3.乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权。①不按合同规定用途使用土地的或者荒芜土地的，②不按时限交纳土地入股分红款的。4、甲乙双方如有一方违约赔偿另一方的一切经济损失。第十三条第6款约定：……如果合同到期后乙方不再继续流转，复耕费按每股200元一次性付给甲方，土地附属物属乙方所有。合同签订后，邓元贵将其承包的3.72亩田、土交付给被告。被告接收并自行清除地上附着物后，按约定的规格（2.5米×3米）种植了核桃树苗。后因被告疏于管理，其种植的核桃树苗未成活，土地逐渐荒芜。被告流转的土地现状为无人耕种管理，杂草丛生。现原告以被告违反合同约定，荒芜土地为由诉至本院，致本案纠纷形成。
本院认为：珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。被告向邓元贵流转土地后，应当按照合同约定种植管理核桃树苗。因被告疏于管理致其流转的土地荒芜闲置多年，双方约定的合同已无法继续履行且合同目的已无法实现，加之邓元贵与被告签订的《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》亦约定如被告荒芜土地邓元贵有权收回土地使用权，而邓元贵现已死亡，其应得的承包收益，其母张菊芳依照相关法律规定可以向被告主张，且被告对此亦予以认可，故原告诉请解除邓元贵与被告签订的《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》，既有事实依据又符合合同约定，本院予以支持。因邓元贵与被告签订的《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》对流转方式，流转范围，合同的变更和解除，违约责任等事项进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告主张的分红款、复耕费本院予以支持。虽原告未提供证据证明其股权数量，但所载植核桃株数未予清点属被告疏于督促管理所致，本院对原告所主张的分红款、复耕费以被告流转的土地面积并结合约定的栽植规格予以折股，并以此为基数予以计算。本案原告流转土地面积为3.72亩，按约定栽植规格，可栽植核桃树苗331株，按约定160株为一股，原告享有2.07股。因约定从2016年9月1日起执行保底分红，结合原告提起诉讼的时间及本案纠纷业已形成多年并经基层组织多次协处未果的实际，本院酌情予以支持原告一年的保底分红请求即2.07股X300元/股X1年=621元，一次性复耕费2.07股X200元/股=414元。本案系合同纠纷，原告之子邓元贵与被告系签订合同的主体。基于合同的相对性，被告与他人的协议或约定在未经原告认可的情况下，对原告不发生法律效力，被告辩称其不是本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳；因系保底分红，不应以有无收益为前提，且合同未约定以股权确认书作为分红依据，对被告辩称的没有股权确认书股权无效且无盈利无从分红的抗辩意见，本院不予采纳；被告辩称原告之子邓元贵未清除地上附着物致被告清理而耗费了大量的人力物力，但邓元贵与被告签订的合同约定为邓元贵在签订合同以前自己处理地上附着物，如不处理被告不予赔偿，造成的损失邓元贵自行承担。现原告并未就此提出赔偿请求，故被告的该项抗辩与本案无关，本院不予采纳。另依据双方约定，合同期满后土地附属物归被告所有，虽双方未提出相关请求，但基于土地附属物可能存在的客观性，为此本院认为，合同解除后因合同产生的土地附属物归被告所有，但被告应在合理期限自行予以清除处理。结合本案纠纷实际，为减少讼累，本院指定被告在本判决生效后二十日内将属于被告的土地附属物予以清除处理，逾期则由原告自行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原告张菊芳之子邓元贵与被告张富友签订的《荣县旭阳镇农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告张富友自本判决书生效之日起二十日内给付原
告张菊芳分红款621元、复耕费414元，合计1035元；
三、驳回原告张菊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴孟超