安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00017号
原告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：熊玉满，该公司董事长。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽凯美尔厨卫有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吕炜炜，该公司总经理。
原告安徽五洋电力集团有限公司（以下简称“五洋电力公司”）与被告安徽凯美尔厨卫有限公司（以下简称“凯美尔公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告五洋电力公司的委托代理人姚志军到庭参加诉讼，被告凯美尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另在本案诉讼期间，2013年12月18日原告五洋电力公司向本院提交诉讼保全申请，要求查封、冻结被告凯美尔公司银行存款120万元，或查封其他等值财产，并提供了担保。该申请经本院依法审查后予以准许，本院依法采取了相应的诉讼保全措施。本案现已审理终结。
五洋电力公司诉称：2012年7月12日和2012年9月9日，五洋电力公司贵池分公司与凯美尔公司分别签订一份《施工合同》，约定由五洋电力公司贵池分公司为凯美尔公司一期10KV用电工程及厂区内低压线路安装工程进行施工，工程造价分别为1445800元和676000元。合同签订后，五洋电力公司贵池分公司依约施工，在施工过程中依据凯美尔公司的要求增加了部分工程量，该增加的工程量经决算，价款为452160元。2012年9月初，五洋电力公司贵池分公司将上述工程交付给凯美尔公司使用，上述工程价款合计为2573960元。2012年底和2013年初凯美尔公司支付给五洋电力公司贵池分公司工程款145万元，剩余工程款1123960元至今未付。五洋电力公司为维护其合法权益，其诉请到法院，请求法院判令：凯美尔公司立即支付给五洋电力公司工程款1123960元及利息（利息从2012年12月10日起以1123960元为基数按同期银行贷款利率计算至此款付清之日止），并由凯美尔公司承担本案的诉讼费用。
五洋电力公司为证明其诉请向本院提交了如下证据：
证据一，营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明五洋电力公司的主体资格；
证据二，私营企业基本注册信息查询单，证明凯美尔公司的工商登记信息；
证据三，凯美尔公司一期10KV用电工程施工合同一份，证明工程价款为1445800元，工程承包施工方式为一次性包干；
证据四，低压配电、电缆安装工程施工合同，证明工程价款为676000元，工程承包施工方式为一次性包干；
证据五，《工程竣工报告》二份、决算汇总表及增加工程量签单，证明五洋电力公司按约履行了合同，合同外增加工程价款为452160元；
证据六，汇总来账凭证回单，证明2012年12月28日至今凯美尔公司共向五洋电力公司支付工程款145万元。
凯美尔公司未到庭也未提交书面答辩状，凯美尔公司未到庭视为放弃举证、质证权利。
对于五洋电力公司所提供的证据，经本院审查，其中的决算总表系五洋电力公司单方形成，对其效力本院不能予以认定。而对于五洋电力公司所提供的其他证据，具备真实性、关联性、合法性，对其效力本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年7月13日，五洋电力公司贵池分公司与凯美尔公司签订一份《施工合同》，合同约定由五洋电力公司贵池分公司承建凯美尔公司一期10KV用电工程，该合同承包方式为包料包工，承包合同价款为1445800元一次性包干。双方还在合同第十三条“其他事项”中约定“甲方指派杜满同志，乙方指派洪福来同志作为现场代表，负责现场履行本合同，并协商解决本合同未尽事宜。”该合同由凯美尔公司在甲方处盖章并由该公司法定代表人吕炜炜签字，由葛曙光作为凯美尔公司代理人签字确认。而五洋电力公司贵池分公司作为乙方在合同上盖章确认，并由该分公司负责人钱利华在合同上签字确认。2012年9月9日，五洋电力公司贵池分公司与凯美尔公司又签订一份《施工合同》，合同约定由五洋电力公司贵池分公司承建凯美尔公司低压配电、电缆安装工程，该合同承包方式为包料包工，承包合同价款为676000元一次性包干。双方还在合同第十三条“其他事项”中约定“甲方指派杜满同志，乙方指派洪福来同志作为现场代表，负责现场履行本合同，并协商解决本合同未尽事宜。”该合同由凯美尔公司在甲方处盖章并由该公司法定代表人吕炜炜签章确认，由葛曙光作为凯美尔公司代理人签字确认。而五洋电力公司贵池分公司作为乙方在合同上盖章确认，并由该分公司负责人钱利华在合同上签字确认。上述二份合同签订后，五洋电力公司贵池分公司依约履行了合同。在合同履行中，形成了10份《工作量签证单》，该10份签证单分别确认了增加工程价款为91106元、20000元、2100元、201058.65元、4250元、12000元、27265元、12900元、4440元、50000元，合计增加工程价款425119.65元。五洋电力公司所承建的凯美尔公司低压配电、电缆安装工程于2012年8月20日竣工验收。五洋电力公司所承建的凯美尔公司10KV用电工程于2012年9月22日竣工验收。对于上述两项工程，凯美尔公司共欠五洋电力公司贵池分公司工程款为：10KV用电工程合同约定工程款为1445800元、低压配电电缆安装工程合同约定工程款为676000元、两工程签证增加工程款为425119.65元，合计工程款为2546919.65元。对于上述工程款，凯美尔公司分别于2012年12月28日支付10万元、2013年2月4日支付120万元、2013年6月9日支付10万元、2013年6月10日支付5万元，合计支付了145万元工程款。而对于尚欠的1096919.65元，凯美尔公司未能及时支付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。凯美尔公司与五洋电力公司贵池分公司签订的二份《施工合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人成立建设工程合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，五洋电力公司贵池分公司根据合同约定依约完成了工程建设，而凯美尔公司却未能按约支付所欠的工程款，已然违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”根据双方所签订的二份《施工合同》之约定“自工程竣工验收之日起叁个月内甲方一次性退还乙方保证金和除质保金外的全部工程款。”故现五洋电力公司诉请要求凯美尔公司支付所欠工程款1096919.65元及利息的请求本院予以支持。而五洋电力公司超出该部分的诉讼请求，因无充分的证据予以证明，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽凯美尔厨卫有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽五洋电力集团有限公司工程款1096919.65元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年12月10日起计算至工程款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽五洋电力集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14916元，案件诉讼保全费5000元，合计19916元由被告安徽凯美尔厨卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”