广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第303号
原告蒋翠香。
委托代理人秦兰英、唐伟悦（助理），广西利业律师事务所律师。
被告李惟忠。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告易书祥。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司。
委托代理人黄秀华，公司职员。
原告蒋翠香诉被告李惟忠、易书祥、中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告蒋翠香委托代理人秦兰英，被告李惟忠、易书祥的委托代理人秦祥然，被告中国人民财产保险股份有限公�临桂支公司的委托代理人黄秀华到庭参加诉讼。期间，原告蒋翠香申请延期审理二次。本案现已审理终结。
原告蒋翠香诉称，原告蒋翠香诉称，2014年4月1日，原告搭乘孙某的两轮摩托车行驶在桂林市叠彩区东二环路蒙正村路口，与被告李惟忠驾驶被告易书祥的桂C××87××号轻型普通货车行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，2014年4月25日道路交通事故认定书，认定被告李惟忠与孙某承担此次交通事故的同等责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告因伤情严重，被送至中国人民解放军一八一医院住院治疗，住院期间有壹人陪护，住院38天，花费60056.95元医药费。被告易书祥为肇事车车主，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司只投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司已垫付1万元医药费用，目前原告仍在治疗中。�告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应当在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告李惟忠作为肇事司机、被告易书祥作为肇事车主，依法对保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿后原告余下损失承担50%赔偿责任，因原告与孙某系夫妻，故原告放弃追究孙某的赔偿责任。原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失150572.235元承担赔偿责任；判令被告李惟忠、被告易书祥上述原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿后的余下损失承担50%赔偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承�。
原告蒋翠香提供的证据有：1、交通事故责任书；2、原告身份证；3、医疗发票、诊断证明、出院证；4、工资证明、劳动合同、营业执照等；5、陪护证明、身份信息、劳动合同等；6、伤残鉴定发票及伤残鉴定报告书、后续治疗费评估报告书等；7、居委会证明、房产证、土地使用证、房屋所有人身份证等；8、被抚养人身份信息等；9、修理费、施救费发票；10、交通费发票；11、诉前财产保全费；12、驾驶证复印件、行驶证复印件、电脑咨询单。
被告李惟忠、易书祥辩称，对原告因交通事故受伤所造成的合理损失予以赔偿，同时认为原告参照城镇居民计算赔偿数额证据不足，应当参照农村居民计算赔偿数额。
被告李惟忠、易书祥提供的证据有：1、机动车交通事故强制保险单；2、收条二份，证实已垫付现金5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司�称，被告已经垫付医疗费用10000元，被告不再承担本案医疗费用的赔偿，原告系农村居民，应当参照农村居民计算赔偿数额，原告请求赔偿的交通费用过高，认为原告请求赔偿的停车费用、鉴定费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司提供的证据有：1、银行的付款凭证一份，证实已经垫付医疗费用10000元；2、车辆定损单一份，证实车辆损失为880元。
本案争议焦点：1、原告蒋翠香请求赔偿的款项是否符合法律规定；2、原告蒋翠香请求赔偿的款项由谁承担。
经开庭质证，被告李惟忠、易书祥对原告蒋翠香提供的证据提出质证意见是：对证据1、2认可；对证据3、医疗发票、诊断证明、出院证有异议，原告提交的医疗费发票，因有其他脑梗的疾病的发票，需提交住院费用每日清单，区分哪些是治疗因交通事故的费用和哪些治疗原有脑梗费用；4、工资证明、劳动合同、营业执照等不予认可，需要原告提交用人单位提交的单位购买保险和发放工资；对证据5、陪护证明、身份信息、无异议，但对劳动合同有异议，需要相关证据佐证；对证据6、伤残鉴定发票及伤残鉴定报告书、后续治疗费评估报告书等无异议；对证据7、居委会证明、房产证、土地使用证、房屋所有人身份证等有异议，该证据不足以证明原告居住在该地，应凭公安机关办理的居住证为准；对证据8、9无异议；对证据10、交通费发票，认为数额过高；对证据11、12无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司对原告提供的证据提出的质证意见是：同意被告李惟忠、易书祥对原告提供的证据提出的质证意见，并提出补充质证意见是，对证据××诊断证明的陪护证明有异议，三个月的陪护是有异议，医嘱建议�3周可以拆除石膏，所以陪护时间是出院后3周；居委会证明不能证明在城镇居住的证明，且没有其他相关证据佐证；410元的施救费票据不是正式的发票。
原告蒋翠香对被告李惟忠、易书祥提供的证据提出的质证意见是：对被告李惟忠、易书祥提供的证据1、2没有异议，但认为证据2收取垫付费用5000元后，其中有几百元用在孙某的治疗上。
被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司对被告李惟忠、易书祥提供的证据提出的质证意见是：对被告李惟忠、易书祥提供的证据1、2没有异议。
原告蒋翠香，被告李惟忠、易书祥对被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司提供的证据提出质证意见是：对被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司提供的证据1、2没有异议。
经审理查明，2014年4月1日，原告蒋翠香搭乘孙某的两轮摩托车行驶到桂林市叠彩区东二环�蒙正村路口时，与被告李惟忠驾驶的车辆所有人为被告易书祥的桂C××87××号轻型普通货车行驶相撞，造成原告蒋翠香受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告蒋翠香因伤情严重，当日被送至中国人民解放军一八一医院住院治疗，于2014年5月9日出院，共计住院38天，花费医药费用60470.27元，住院期间有壹人陪护。经医院诊断：1、左胫平台开放性粉粹性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左小腿软组织挫裂伤；4、右侧臀部软组织挫伤；5、左额头皮血肿；6、右侧基底节区腔隙性脑梗阻塞；7、右侧慢性中耳乳突炎；8、左前踝骨折；9、左跟骨陈旧性撕脱骨折；10、腰右侧横突骨折；11、肝右叶囊肿；12、右肾小结石；13、中度贫血。出院医嘱：1、保持伤口清洁，继续石膏固定约3周；2、暂避免伤肢负重行走等剧烈运动，每4周拍伤肢X线片，根据骨折愈合情况，在医生指导下逐渐进行伤肢功能锻炼以及取出固定物（术后约1年半）；3、适当加强伤肢功能锻炼；4、休息三个月，需陪护，根据病情可适当延长休息时间；5、加强营养；6、神经内科、耳鼻喉、泌尿外科门诊随诊；7、我科随诊。2014年4月25日，桂林市交通警察支队叠彩区大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告李惟忠与孙某承担此次交通事故的同等责任，原告不承担此次事故的责任。2014年7月22日，桂林市正诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告蒋翠香因道路交通事故受伤致残程度属IX级伤残；2014年7月23日，桂林市正诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告蒋翠香因道路交通事故受伤后期行内固定取出术住院治疗需费用约7000-8000元（人民币大写约柒仟元-
捌仟元整）。原告蒋翠香认为，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司作为肇事车辆的保险公司，�法应当在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告李惟忠作为肇事司机、被告易书祥作为肇事车的车辆所有人，依法对保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿后原告蒋翠香余下损失承担50%赔偿责任。因原告蒋翠香与孙某系夫妻，故原告蒋翠香放弃追究孙某的赔偿责任。原告蒋翠香向本院提起诉讼，请求本院判令被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告蒋翠香的损失150572.235元承担赔偿责任；判令被告李惟忠、易书祥对原告蒋翠香的上述损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿后的余下损失承担50%赔偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
另查明，被告易书祥为桂C××87××号轻型普通货车车辆所有人，被告李惟忠是被告易书祥的聘用驾驶员，该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司只投保机动车交通事故强制保险，保险期限为2013年11月23日0时至2014年11月22日24时止。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司已垫付医药费用1万元，被告李惟忠、易书祥垫付医疗费用5000元。
再查明，原告蒋翠香的父亲蒋某甲出生于1925年9月19日，母亲蒋某乙出生于1933年3月15日，生活在全州县，蒋某甲、蒋某乙生育子女6人。原告蒋翠香于2009年5月生活居住在灵川县，并于2012年11月8日与某机电经营部签订劳务合同，
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告蒋翠香作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。桂林市交通警察支队叠彩区大队依法作出《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，对造成该事故责任的全部原因进行了综合分析认定，因此本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李惟忠作为直接侵权人，被告易书祥作为肇事车辆桂C××87××号轻型普通货车的所有人，存在监督和管理的过错，均应承担侵权责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证�非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，在本案诉讼过程中，原告蒋翠香自动放弃要求事故责任人孙某赔偿的诉讼请求，这是原告蒋翠香对自己权利的自由处分，并无不当，符合法律规定，本院予以认可。由于被告易书祥为桂C××87××号轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案发生交通事故的时间是在保险期限内，对原告蒋翠香造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足的部分由被告李惟忠、易书祥按责赔偿。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告蒋翠香在本次交通事故所造成的各项经济损失：1、医疗费，原告蒋翠香请求为60470.27元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告蒋翠香请求为3800元（100元／天×38天=3800元），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告蒋翠香请求为14933.3元（3500元／月×4个月＋8天=14933.3元），有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告蒋翠香请求为93220元（23305元／年×20年×20%=93220元），符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告蒋翠香请求为1200元，本院认为请求数额过高，本院酌情支持600元；6、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告蒋翠香请求为8000元，本院认为，在此交通事故中，原告蒋翠香受伤构成九级伤残，精神受到损害的事实的确存在，本院支持5000元；8、被抚养人生活费，原�蒋翠香请求1735.2元（5206元／年×5年×20%÷6×2=1735.2元），符合法律规定，本院予以支持；9、财产损失费，原告蒋翠香请求1290元，有相关证据证实，本院予以支持；10、误工费，原告蒋翠香请求为12320元（3300元／月÷30天×112天=12320元），有相关证据证实，本院予以支持，以上合计共194668.77元。原告蒋翠香请求赔偿后期治疗费用8000元，本院认为，该治疗费用尚未发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院认为，对原告蒋翠香所造成的医疗费、住院伙食补助费损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，该费用被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司已赔偿给原告蒋翠香，不须再赔偿；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金6000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费14933.3元、残疾赔偿金93220元、交通费600元、被抚养人生活费1735.2元、误工费12320元，共110000元；在机动车第三者责任强制保险财产损失范围内赔偿1290元，被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车第三者责任强制赔偿数额为121290元，不足部分73378.77元，由被告李惟忠、易书祥承担50%的赔偿责任，即被告李惟忠、易书祥应赔偿原告蒋翠香损失为36689.4元，被告李惟忠、易书祥已赔偿原告蒋翠香5000元，还应赔偿原告蒋翠香31689.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告蒋翠香损失人民币111290元。
二、被告李惟忠、易书祥赔偿原告蒋翠香损失人民币31689.4元。
三、驳回原告蒋翠香的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1653元，诉前保全费520元，合计2173元，由被告李惟忠、易书祥承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1653元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋亚东
二〇一四年九月二十八日
书记员 白克铭