上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初634号
原告：许金娥，女，1948年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：顾明，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
原告许金娥诉被告顾明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告许金娥的委托诉讼代理人李勇、被告顾明、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金娥向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费42,237.60元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告顾明承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月16日8时00分，原告驾驶人力三轮车与被告顾明驾驶的号牌号码为沪C4XX**小型轿车于沈砖公路出天鸡路东约100米发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告顾明负事故全部责任，原告无责任。沪C4XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。原告同意诉讼费自行承担。
被告顾明辩称，对事故发生经过和责任认定有异议。非医保医疗费由被告平安财保上海分公司赔偿，律师费同意赔偿2,000元。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。该公司已付原告10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后当日，原告至上海市第一人民医院急诊，于2015年9月16日至2015年9月21日在该院住院治疗，出院诊断为左桡骨远端骨折，高血压病，脑外伤。后原告又于2016年9月26日至2016年9月29日在该院住院治疗，行内固定取出术。出院后原告多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费42,237.36元。
沪C4XX**小型轿车的登记车主系被告顾明，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年2月20日零时起至2016年2月19日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告系非农业家庭户口。2016年10月26日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年11月17日，该司法鉴定中心出具复医【2016】伤鉴字第3594号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人许金娥因交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残；酌情给予休息期150日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费2,000元。
原告确认被告平安财保上海分公司已付原告10,000元。原告表示同意承担本案的诉讼费。
审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金63,554.40元、护理费3,600元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2,000元。被告顾明同意赔偿原告律师费2,000元，原告予以认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告顾明负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告顾明赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金63,554.40元、护理费3,600元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费2,000元，原告与两被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为42,237.36元。
对于律师费，被告顾明同意赔偿2,000元，原告予以同意，系双方真实的意思表示，本院予以确认。
对于车辆修理费，根据道路交通事故认定书，原告的车辆在事故中损坏，但未提供证据证明其实际的损失金额，本院酌情认定200元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金63,554.40元、护理费3,600元、交通费200元、衣物损100元、车辆修理费200元，合计82,654.40元(已付10,000元，尚需支付72,654.40元)；在商业三者险内赔付原告其余医疗费32,237.36元、营养费2,700元、鉴定费2,000元，合计36,937.36元。被告顾明赔偿原告律师费2,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许金娥82,654.40元(已付10,000元，尚需支付72,654.40元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告许金娥36,937.36元；
三、被告顾明于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金娥2,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,874元，减半收取1,437元，由原告许金娥负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。