贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第333号
原告张旭。
法定代理人张万盆，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人聂宗富、张菊，毕节市七星关区法律援助中心工作人员。
被告席玉祥，男，1977年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告林平，女，1976年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
二被告委托代理人鞠戟玺（特别授权），贵州省本芳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人万萍，任总经理。
委托代理人翟长龙（特别授权），中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司职工。
原告张旭诉被告席玉祥、林平、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其法定代理人张万盆、委托代理人聂宗富，被告席玉祥、林平委托代理人鞠戟玺，被告太平洋财保毕节中心支公司委托代理人翟长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2013年10月14日，原告驾驶踏板二轮摩托车搭乘张凤和张洪瑞从七星关区天河公园往陶瓷厂方向行驶。途经X704线转陶瓷厂交叉路口处从与被告席玉祥会车的货车后面绕出来时，与席玉祥驾驶的贵FJ13**号小型普通客车相撞，造成张旭、张凤、张洪瑞受伤及两车不同程度受损的交通事故。该交通事故于2013年10月24日由毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定张旭负此次事故的主要责任，席玉祥负此次事故的次要责任，张凤、张洪瑞无责任。贵FJ13**号小型普通客车的车主是被告林平，该车投保公司是被告太平洋财保毕节中心支公司。事发后，原告在毕节市第一人民医院住院治疗18天。现原告起诉到人民法院，请求判令被告席玉祥、林平连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车旅费、鉴定费共计122，082.01元，该赔偿费用由被告保险公司在保险范围承担责任；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告张旭提供如下证据：
1、第一组证据身份证及户口本复印件，用以证明原告及法定代理人的身份情况。三被告均无异议。
2、第二组证据交通事故责任认定书，用以证明交通事故的事实及责任认定情况。三被告均无异议。
3、第三组证据病历资料，用以证明原告伤情及住院治疗情况。三被告均无异议。
4、第四组证据医疗、器具发票及购药收据、复印病历收据，用以证明原告因此次交通事故花去医药费和器具费23，965.73元和复印病历费用12.00元。被告席玉祥、林平无异议，但我们垫付了4，000.00元给原告，要求保险公司在赔付原告的时候返还给我们。被告太平洋财保毕节中心支公司无异议，因席玉祥、林平主张的4，000.00元医药费发票在原告处，所以公司只赔给原告。
5、鉴定费发票，用以证明原告产生的鉴定费1，300.00元。三被告均无异议。
6、鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、所需营养期限和护理期限。三被告均无异议。
被告席玉祥、林平辩称：1、席玉祥、林平是夫妻，林平是车主，席玉祥是驾驶员；2、事故车辆在保险公司投保交强险及第三责任险（不计免赔），根据原告的诉请，在以上保险限额内足以赔偿；3、因这次事故发生涉及的还有两个受害者，这两个受害者也产生了一定的医药费，请求法院在交强险的医药费限额内扣除一定的费用，以备赔偿这两个受害者。
为支持其主张，被告席玉祥、林平提供如下证据：
1、事故认定书及席玉祥、林平的身份证、林平的驾驶证和行驶证，用以证明被告的身份及事故的责任比例。原告及被告太平洋财保毕节中心支公司无异议。
2、收条、医疗票据，用以证明被告为原告垫付4，278.20元医疗费，为同一事故的张凤垫付3，346.04元、张洪瑞垫付2，126.00元，应当在交强险范围内保留部分医药费给张凤、张洪瑞。原告及被告太平洋财保毕节中心支公司无异议。
3、修车费票据、拖车费票据，用以证明修车费及拖车费由原告按比例赔偿给被告。原告及被告太平洋财保毕节中心支公司质证与本案无关。
4、保险单，用以证明车辆购买了强制险及商业险。原告及被告太平洋财保毕节中心支公司无异议。
被告太平洋财保毕节中心支公司辩称：对事故的发生无异议，此次事故，我公司已积极理赔，垫付了一万元在张旭的医院账户上，所以不承担诉讼费。因原告承担主要责任，投保人承担次要责任，我们认为责任比例应该是三七开。
被告太平洋财保毕节中心支公司未向法院提交证据。
证据分析认定：对原告张旭提供的所有证据，被告席玉祥、林平及被告太平洋财保毕节中心支公司均无异议，本院审查后认为：原告提交的证据内容真实，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。对被告席玉祥、林平提供的第一、第二、第四组证据，原告及被告太平洋财保毕节中心支公司均无异议，本院审查后认为：被告席玉祥、林平提供的证据客观真实、来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能达到被告席玉祥、林平的证明目的，本院予以采信；对被告席玉祥、林平提供的第三组证据，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2013年10月14日，原告驾驶踏板二轮摩托车搭乘张凤和张洪瑞从七星关区天河公园往陶瓷厂方向行驶。途经X704线转陶瓷厂交叉路口处从与被告席玉祥会车的货车后面绕出来时，与被告席玉祥驾驶的贵FJ13**号小型普通客车相撞，造成张旭、张凤、张洪瑞受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年10月24日，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出“毕公交认字（2013）第BC058号”道路交通事故认定书，认定张旭负此次事故的主要责任，席玉祥负此次事故的次要责任，张凤、张洪瑞无责任。事故发生后，原告张旭于2013年10月14日至2013年11月1日在毕节市第一人民医院住院治疗18天，共计产生医疗药费人民币23，128.29元，其中被告席玉祥垫付了4，278.20元，被告太平洋财保毕节中心支公司预支了10，000.00元。原告出院后在门诊产生治疗费837.44元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限和护理期限进行评定。贵州警官职业学院司法鉴定中心于2014年4月9日作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第286号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张旭因交通事故致右侧肱骨头骨折经手术治疗后遗留右上肢活动功能部分丧失、骺板损伤的伤残等级为九级；2、张旭所受损伤的营养期为90日，护理期限为90日。
另查明：发生事故前，张旭居住在毕节市七星关区大新桥办事处小河村水井坡组，属农村户口。被告席玉祥、林平系夫妻，被告林平系贵FJ13**号小型普通客车的登记车主，被告席玉祥系贵FJ13**号小型普通客车驾驶人。贵FJ13**号小型普通客车在被告太平洋财保毕节中心支公司购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔，第三者责任保险限额为200，000.00元，交强险及第三者责任保险的保险期自2013年1月26日0时至2014年1月25日24时止。发生本案交通事故时，该车仍在保险期内。
本院认为：原告张旭在驾驶踏板二轮摩托车时与被告席玉祥驾驶的贵FJ13**号小型普通客车相撞发生交通事故，该事故经公安交通主管部门认定张旭负主要责任，席玉祥负次要责任，故席玉祥应按责任认定书承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被侵权人张旭对损害的发生也有过错，综合本案张旭损伤原因力的大小，酌定张旭承担70%的责任，被告席玉祥承担30%的责任。原告虽是农业户口，但其居住在七星关区四大办事处辖区内，其残疾赔偿金应按贵州省城镇居民标准计算。原告诉请的营养期和护理期限参照鉴定机构出具的90天计算。综上，参照《贵州省交警总队关于印发2014年道路交通事故损害赔偿数据的通知》及贵州省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，根据原告的请求和本院认定的事实，原告张旭赔偿的损失及标准依法计算如下：1、医药费23，965.73元（其中被告席玉祥垫付了4，278.20元，被告太平洋财保毕节中心支公司预支了10，000.00元），根据原告及被告席玉祥提供的医疗费发票据实计算。2、残疾赔偿金82，668.28元，原告的伤残赔偿金应计算为20，667.07元／年×20年×20%=82，668.28元。3、护理费6，959.34元，因原告未提供证据证明其护理人员收入情况，故护理费标准参照2014年居民服务业和其他服务业按一人护理，结合护理期按照实际住院天数计算为28，224.00元／年÷365天×90天=6，959.34元。4、住院伙食补助费540.00元，原告实际住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为30元／天×18天=540.00元。5、交通费500.00元。本院酌情支持500.00元。6、鉴定费1，300.00元，根据原告提供的鉴定费收据据实计算。7、营养费2，700.00元，根据鉴定机构出具的意见，原告需加强营养的期限为90天，营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为30.00元／天×90天=2，700.00元。8、复印病历费用12.00元。以上赔偿项目合计118，645.35元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因被告林平就其所有的贵FJ13**号小型普通客车在被告太平洋财保毕节中心支公司处投保了交强险，原告张旭因涉案交通事故所受到的损失应首先由被告太平洋财保毕节中心支公司在贵FJ13**号车投保的交强险理赔范围中的死亡伤残赔偿限额110，000.00元赔偿原告91，439.62元（包含残疾赔偿金82，668.28元、护理费6，959.34元、交通费500.00元、鉴定费1，300.00元、复印病历费用12.00元）。因本次交通事故的受害人除了原告还有两人，故在交强险1万元的医药费限额内预留5，000.00元给案外的两个受害人，被告太平洋财保毕节中心支公司在医疗费用赔偿限额10，000.00元赔偿原告张旭5，000.00元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），以上共计96，439.62元，剩余22，205.73元（118，645.35元-96，439.62元），因被告席玉祥在涉案交通事故中承担次要责任，故被告席玉祥应承担30﹪的责任即6，661.72元（22，205.73元×30﹪）。贵FJ13**号在被告太平洋财保毕节中心支公司处投保了商业第三者责任险，故该6，661.72元赔偿款应由被告太平洋财保毕节中心支公司直接支付给原告。以上被告太平洋财保毕节中心支公司应支付给原告赔偿款共计103，101.34元（96，439.62元＋6，661.72元），因被告席玉祥先行为原告垫付了4，278.20元的医疗费，该笔款项应予扣除，原告张旭应返还给被告席玉祥的医疗费4，278.20元由被告太平洋财保毕节中心支公司在支付给原告的上述赔偿款中予以扣除直接支付给被告席玉祥，被告太平洋财保毕节中心支公司已预支了一万元给原告，故在支付原告赔偿款项时，仅支付原告88，823.14元（103，101.34元-10，000.00元-4，278.20元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FJ13**号小型普通客车投保的交强险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告张旭残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费共计人民币88，823.14元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司返还被告席玉祥垫付给原告张旭的医药费人民币4，278.20元，限本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，742.00元，减半收取人民币1，371.00元，由被告席玉祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一四年五月十六日
书记员 朱曼特