江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1492号
原告潘某甲。
原告潘某乙。
原告程某。
委托代理人陈志森（受潘某甲、潘某乙、程某共同特别授权委托），江苏天旭律师事务所律师。
被告潘某丙。
委托代理人刘国清。
原告潘某甲、潘某乙、程某与被告潘某丙继承纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，先由审判员龚理坚适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙、程某的委托代理人陈志森，被告潘某丙及其委托代理人刘国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙、程某诉称：被继承人潘忠祥、吕瑞华夫妇生有四子女，分别是长子潘解澄、二儿子潘某甲、大女儿潘某乙、小女儿潘怡。潘解澄终身未婚，后领养一女潘某丙。潘怡与程秀才结婚并于1984年6月19日生一子程某。被继承人吕瑞华于1998年12月18日病亡，被继承人潘忠祥于2001年7月6日病亡，被继承人吕瑞华、潘忠祥留有遗产江阴市绿园新村39幢102室住房一套，该住房登记在被继承人吕瑞华名下。被继承人吕瑞华、潘忠祥过世后，该住房一直由潘解澄、潘某丙居住。2014年4月24日潘解澄病亡，潘某丙独占该住房，拒绝分割。继承人潘怡于1995年9月8日病亡，其先于被继承人吕瑞华、潘忠祥死亡，其子程某依法享有代位继承权。三原告认为，作为被继承人吕瑞华、潘忠祥的第一顺序继承人，有权平均分割遗产，潘某丙独占遗产没有法律依据。为此请求法院：1、被继承人潘忠祥、吕瑞华遗产江阴市绿园新村39幢102室住房一套，确定各原告继承该房屋的25%（货币分割该遗产）；2、诉讼费用由潘某丙承担。
被告潘某丙辩称：1、被继承人潘忠祥、吕瑞华均已死亡10年以上，在她结婚时，三原告曾提出让潘解澄搬出去居住，但遭潘解澄拒绝，三原告理应知道自己权益受到侵害，因此原告的起诉已经超过诉讼时效。2、潘忠祥去世前留有遗嘱，遗嘱江阴市绿园新村39幢102室由潘解澄继承，潘解澄已去世，该房屋应由她继承。3、她父亲潘解澄患有癫痫及不育症，终身未婚。她从小被潘解澄收养后，一直与爷爷潘忠祥、奶奶吕瑞华共同生活。她父亲潘解澄曾经原有房屋一套，后因照顾爷爷奶奶将房屋出卖。潘某甲、潘某乙从来没有尽过赡养义务，甚至来到家中几句话不合就与老人吵起来，以至于后来不来家中看望老人，只有她父亲照顾老人的起居生活。她从小就居住在江阴市绿园新村39幢102室房屋内，这个家是爷爷奶奶留给父亲的一个家，也是一个念想。目前她和丈夫生活困难，她还要继续居住下去，不同意交易或者货币分割房屋。
经审理查明一：被继承人潘忠祥（1933年2月5日生，2001年7月6日因死亡注销户口）和吕瑞华（于1998年11月30日去世）是夫妻关系，潘忠祥、吕瑞华的父母均先于两人死亡。潘忠祥、吕瑞华共生育二子、二女，即长子潘解澄（1957年7月6日生）、次子潘某甲、长女潘某乙、次女潘怡。潘解澄终身未婚，1993年领养一女，即潘某丙。潘某丙于××××年××月××日与案外人刘俊（无锡市人）结婚。潘解澄于2012年4月经民政部门评定为精神残疾肆级，2014年4月24日去世。潘怡与程秀才婚后生育一子，即程某，潘怡于1995年9月8日因死亡注销户口。
查明二：江阴市绿园新村39幢102室房屋是潘忠祥、吕瑞华的夫妻共同财产，登记的房屋所有权为吕瑞华。
本案在审理中，潘某丙向本院提供了一份缺少签名也未注明年、月、日等落款时间，但有遗嘱内容的材料，认为该份材料系潘忠祥书写的遗嘱。该材料主要分三部分内容：第一部分注明江阴市绿园新村39幢102室房屋的来源及房屋所有权证证号、土地使用权证证号，并注明江阴市绿园新村39幢102室房屋系市经委房改房，房价为10284元，产权承受人系爱人吕瑞华，面积为67.65平方米；第二部分注明吕瑞华及潘忠祥的情况。吕瑞华于1998年11月30日病故，病故后产权承受人未变更。本人潘中祥68岁，2000年6月20日因病确证为食管恶性肿瘤（淋巴转移）；第三部分遗嘱内容。内容为：“作为本人因患重病，在世有日，本人共有二子一女，其中一子一女均已独立生活，但大儿子潘解澄现年44岁，因16岁时患癫痫病，一直未婚，后领养一女孩现已八岁。潘解澄在1993年内退，工资现在每月339元（每月需药费140元），依靠此收入339元要维持父女二人生活是困难的，因此只能同本人生活在一起。本人退休工资为352元，三人合计月收入891元，三人不能生病，此款只能用于日常生活开支。现本人又患重症绝症，支出医药费巨大，已负债累累。本人也知道在世的日期不多了，今后大儿子父女二人靠每月收入299元（已扣除医药费140元）是无法生活的，本人权衡再三，只能将绿园新村39幢102室计67.65㎡同爱人的共有财产立遗嘱给潘解澄，以减少今后的房租等支出。”。对此材料，原告提出异议，认为非潘忠祥本人书写。在本院释明后，原告仍拒绝对该材料系潘忠祥书写的真实性进行鉴定。
本案在审理过程中，原告表示江阴市绿园新村39幢102室房屋归并给潘某丙，由潘某丙按市场价支付房款的75%给原告。潘某丙表示不同意分割江阴市绿园新村39幢102室房屋，其也没有能力支付归并款。由于双方的意见差距较大，不具有调解基础，致使双方无法达成一致调解意见。据此，原告表示在本案中确定原、被告各自的继承份额。
上述事实，有户籍信息证明、房屋登记薄证明、结婚证、残疾证、有遗嘱内容的材料及原、被告的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、潘某丙向本院提供的一份没有落款姓名也未注明年、月、日等落款时间，但有遗嘱内容的材料，是否潘忠祥书写，是否潘忠祥的真实意思表示？该材料是否有效；3、原、被告各继承江阴市绿园新村39幢102室的份额。
对于争议焦点一，本案是否已过诉讼时效。
本院认为，1、自继承开始，提起诉讼的期限为20年，但自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起，诉讼时效为2年。本案中，被继承人吕瑞华、潘忠祥去世后继承开始，但继承人潘解澄、潘某甲、潘某乙、程某未对江阴市绿园新村39幢102室的遗产进行分割，而是维持原状，一直由潘解澄居住使用至2014年4月24日去世。各继承人之间的权利一直处于不确定状态，无法明确其权利是否受到侵害。2、潘某丙于××××年××月××日结婚，即使按照潘某丙陈述其结婚时，原告要求潘解澄从江阴市绿园新村39幢102室搬出居住，遭潘解澄拒绝，认为原告的权利已经受到侵害。原告于2014年8月4日起诉，尚未超过2年。况且潘某丙对此陈述亦未提供证据。因此，原告的起诉未超过诉讼时效。故对潘某丙认为原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。
对于争议焦点二，潘某丙向本院提供的一份缺少签名也未注明年、月、日等落款时间，但有遗嘱内容的材料，是否潘忠祥书写？是否潘忠祥的真实意思表示？该有遗嘱内容的材料是否有效？
1、有遗嘱内容的材料是否潘忠祥书写？
本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
潘某丙为证明其主张，向本院提供有遗嘱内容的材料作为证据。原告表示该材料不能认为是遗嘱，没有立遗嘱人的签名及立遗嘱的年月日，无法确认该材料是否潘忠祥书写。潘某丙进而提供以下材料：本院于1998年向潘忠祥送达传票有潘忠祥签字的送达证；潘忠祥与他人签订的房屋租赁协议，其中协议中潘忠祥的签字为“潘中祥”；申请病退报告；以证明其事实主张。原告对潘某丙提供的送达证、租赁协议、申请病退报告均无异议。且经初步比对，送达证、租赁协议、申请病退报告上的字迹与有遗嘱内容材料上的字迹相似度较高。因此，提出笔迹鉴定以否定有遗嘱内容的材料是潘忠祥所写的举证责任在原告一方，经本院释明后原告明确表示不申请鉴定，视为放弃举证的权利，故其应承担举证不能的法律后果，本院对潘某丙关于有遗嘱内容的材料为潘忠祥所写的意见予以采纳。
2、有遗嘱内容的材料是否潘忠祥的真实意思表示？
本院认为：有遗嘱内容的材料详细注明了：a、江阴市绿园新村39幢102室房屋的来源于市经委房改房，房价为10284元，产权承受人吕瑞华及房屋所有权证证号、土地使用权证证号；b、潘忠祥及其妻子吕瑞华的情况，即立遗嘱的背景。吕瑞华于1998年11月30日病故。其本人于2000年6月20日确证患有食管恶性肿瘤（淋巴转移）；c、更详细地注明了潘解澄与养女潘某丙的生活情况及对江阴市绿园新村39幢102室房屋予以分配的理由。材料中叙述的内容与事实相符。故可以认定该有遗嘱内容的材料中的遗嘱内容是潘忠祥的真实意思表示。
3、有遗嘱内容的材料是否有效？
本院认为：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日，但缺少签名、年、月、日的自书遗嘱并不当然无效，人民法院应结合具体案情，在尊重被继承人真实意思的基础上综合判定遗嘱效力。
本案中，1、江阴市绿园新村39幢102室房屋权属清楚，系潘忠祥、吕瑞华的夫妻共同财产。原、被告对讼争房屋的来源亦均无异议，且不存在多份遗嘱难以确定最终遗嘱的情形；2、从有遗嘱内容的材料看，潘忠祥虽患病，但思路清晰、连贯、有条理，对为何将江阴市绿园新村39幢102室房屋给潘解澄继承作出了合理解释。据此，并无证据表明存在遗嘱无效的情形。遗嘱在形式上虽有欠缺，但系潘忠祥最终的真实意思表示，因此，潘忠祥对自己享有的财产份额的处分应认定为有效，对于吕瑞华的遗产，由于吕瑞华没有遗嘱，应按照法定继承处理。
三、对于争议焦点三，原、被告各继承江阴市绿园新村39幢102室的份额。
本院认为：江阴市绿园新村39幢102室房屋系潘忠祥、吕瑞华的夫妻共同财产，潘忠祥、吕瑞华各享有该房屋50%的份额。吕瑞华去世前未立遗嘱，对于吕瑞华享有的50%的份额，按照法定继承，应由其第一顺位继承人潘忠祥、潘解澄、潘某甲、潘某乙、潘怡继承。鉴于潘怡先于吕瑞华去世，潘怡应继承的份额应由其子程某代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。即对于江阴市绿园新村39幢102室房屋，潘忠祥应得60%（50%＋10%），潘解澄、潘某甲、潘某乙、程某各得10%。
潘忠祥生前立有遗嘱，将其享有的江阴市绿园新村39幢102室房屋交由潘解澄继承，即潘解澄应继承的份额为70%（60%＋10%）。由于潘解澄已于2014年4月24日去世，潘解澄应继承的份额转由其养女潘某丙继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条之规定判决如下：
一、坐落于江阴市绿园新村39幢102室房屋一套，由潘某甲、潘某乙、程某各继承10%的份额；由潘某丙继承70%的份额。
二、驳回潘某甲、潘某乙、程某其余的诉讼请求。
案件受理费1300元（潘某甲、潘某乙、程某已预交），由潘某甲、潘某乙、程某负担390元；由潘某丙负担910元。潘某丙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付潘某甲、潘某乙、程某910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 刘永刚
人民陪审员 戴祥华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。