wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执187号
申请执行人：魏升建，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人：方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县豪盛达压板厂。住所地：福建省柘荣县双城镇615东路103号。组织机构码证号：73804155-4。
法定代表人：方阿銮，厂长。
被执行人：郑上舜，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。现住福建省柘荣县。
被执行人：福建省宁德伟业生物有限公司。住所地：福建省柘荣县双城镇615东路131号。组织机构码证号：78454467-0。
法定代表人：郑上舜，公司经理。
本院在执行魏升建与方阿銮、柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方阿銮偿还申请执行人魏升建借款本金2537000及利息；柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第641号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1054号
申请执行人孙婧瑄，女，住长春市南关区。
被执行人长春市宏义房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区丰顺街名门饭店行政办公楼3楼。
本院在执行申请执行人孙婧瑄与被执行人长春市宏义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 王世刚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初413号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告夏石付，又名夏达粧，男，1949年8月23日出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告夏石付金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 桂衡华
人民陪审员 胡小雄
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈瑜鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00023号
申请人马桥农电站。
申请人章某，男，43岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人章某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人章某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人章某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8873号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告温昌进，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告温昌进信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月18日向本院申请撤回对被告温昌进的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执72号
申请执行人:ＸＸ伟。
被执行人:洪泽亿元纸业有限公司，住洪泽县。
法定代表人：张科军，该××总经理。
ＸＸ伟与洪泽亿元纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）泽商初字第00350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告洪泽亿元纸业有限公司欠原告ＸＸ伟59936元，于2015年8月30日前偿还15000元，余款44936元于2015年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，立案标的40694元。
执行过程中，本院依法对被执行人洪泽亿元纸业有限公司的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查明被执行人洪泽亿元纸业有限公司于2016年1月22日申请破产，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月五日
书记员 于 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审8号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人曾青国，男。
被执行人史丽丽，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾青国、史丽丽于2016年5月18日作出的鹤城区征决[2014]X512号征收社会抚养费决定。
本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X512号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人曾青国、史丽丽夫妇于2014年2月11日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X512号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对曾青国、史丽丽作出的鹤城区征决[2014]X512号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X512号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年二月十日
代理书记员 邱 羽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2214-1号
申请执行人刘建清，男，1939年9月27日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人张家秀，女，1968年11月25日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人刘玉红，女，1991年7月13日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人刘兵，男，1993年7月19日出生，住重庆市云阳县。
被执行人黄培根，男，1969年11月15日出生，住海盐县。
本院在执行刘建清;张家秀;刘玉红;刘兵与黄培根（2016）浙0424执2214号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1736号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 干炯臻
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民辖初字第0004号
原告扬州水利建筑工程有限公司。
法定代表人范敬圣，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告环球造船（扬州）有限公司。
法定代表人许秀志，董事长。
委托代理人周建雷，该公司员工。
本院受理原告扬州水利建筑工程有限公司与被告环球造船（扬州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告环球造船（扬州）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议签订地在上海市金陵东路，故该案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间建设工程施工合同的履行地及被告住所地均在仪征市，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告环球造船（扬州）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1855号
原告：秦雅静，女，1940年3月30日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告：陈晓梅，女，1959年2月6日出生，汉族，现住唐山市。
被告：郑永，男，1958年10月25日出生，汉族，现住唐�市。
原告秦雅静与被告陈晓梅、郑永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雅静委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陈晓梅、郑永经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款及利息119400元并自逾期还款之日起按照借期内约定的20%的年利率支付资金占用期间利息；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，两次向原告借款90000元，约定利息为年利率20%，借款期限一年。两次借款分别为2016年10月17日向原告借款30000元，写下借条一张，内容为：今借秦雅静大姨人民币叁万元正，借期从2016年10月17日至2017年10月17日止一年，到期本息共还叁万陆仟元正；2016年11月25日再次向原告借款60000元，写下借条一张，内容为：今借秦雅静大姨人民币陆万元正，借期从2016年11月25日至2017年11月25日止一年，到期本息共还柒万贰千元正。借款期限届满，经原告多次索要，二被告不予偿还借款。
被告陈晓梅、郑永未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日被告陈晓梅向原告秦雅静借款30000元，并出具借条一份，内容为”今借秦雅静大姨人民币叁万元正，借期从2016年10月17日至2017年10月17日止一年，到期本息共还叁万陆仟元正，借款人：陈晓梅，2016年10月17日”；2016年11月25日被告陈晓梅再次向原告借款60000元，同时出具借条一份，内容为”今借秦雅静大姨人民币陆万元正，借期从2016年11月25日至2017年11月25日止一年，到期本息共还柒万贰千元正。借款人：陈晓梅，2016年11月25日”。上述两笔借款借期内利息约定为年利率20%，借期内本息合计108000元（36000元+72000元）。借款到期后，被告陈晓梅并未偿还借款。
本院认为，被告陈晓梅、郑永无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原告秦雅静与被告陈晓梅之间债权、债务关系明确。被告陈晓梅从原告秦雅静处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。本案两笔借款借期内利息约定为年利率20%，原告主张逾期利息按年利率20%自逾期付款之日起计算至实际给付之日，该逾期利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持，故2016年10月17日的借款逾期利息应自2017年10月18日起以借款本金30000元为基数按照年利率20%计算至实际付清之日；2016年11月25日的借款逾期利息应自2017年11月26日起以借款本金60000元为基数按照年利率20%计算至实际付清之日。原告称被告陈晓梅、郑永系夫妻，本案两笔借款发生在夫妻关系存续期间且系生产经营所产生的费用，但两份《借条》中借款人为被告陈晓梅，且原告秦雅静未提供证据证明该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告郑永承担债务的诉请，本院不予支持。被告陈晓梅、郑永从无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：
一、被告陈晓梅于本判决生效后5日内偿还原告秦雅静借款本息108000元及逾期利息，2016年10月17日的借款逾期利息自2017年10月18日起以借款本金30000元为基数按照年利率20%计算至实际付清之日；2016年11月25日的借款逾期利息自2017年11月26日起以借款本金60000元为基数按照年利率20%计算至实际付清之日。
二、驳回原告秦雅静对被告郑永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告陈晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一八年六月五日
书记员 陈 伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初475号
自诉人李彦松，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人陶二兴，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人李彦松以被告人陶二兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李彦松于2017年6月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李彦松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李彦松撤诉。
审判员 李�兴
二〇一七年六月三十日
书记员 耿 茹
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00057号
原告王某，女，汉族。
被告曹玉某，男，汉族，。
本院在审理原告王某诉被告曹玉某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 高雅萍
二〇一五年四月十三日
书记员 董 渊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执33号
申请执行人李刚。
被执行人石家庄市协和药业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄。
法定代表人李艾民，该公司总经理。
关于申请执行人李刚与被执行人石家庄市协和药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01577号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01577号民事判决终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人石家庄市协和药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年三月一日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执33号本院在执行申请执行人李刚与被执行人石家庄市协和药业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石家庄市协和药业有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人石家庄市协和药业有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年二月二十九日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审521号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙来存，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-06行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终552号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永亮，男，1986年9月7日出生。因犯盗窃罪于2003年11月被判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2005年1月被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年12月被判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；因犯妨害公务罪于2015年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
原审被告人赵福齐，男，1971年3月6日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年5月被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人赵福齐、马永亮犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）京0111刑初701号刑事判决，认定：一、被告人赵福齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人马永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、随案移送的多功能改锥一把（塑料把手、金属锥头），予以没收。随案移送的手机二部（蓝想牌、vivoY33）折价后折抵本判决第一、二项罚金。随案移送的市政交通一卡通二张，退回北京市房山区人民检察院依法处理。宣判后，原审被告人马永亮不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，对上诉人马永亮进行了讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人马永亮表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马永亮申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马永亮撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 刘立杰
审判员 吴炎冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜文雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14660号
原告马某某，女，1955年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告关某某，女，1953年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某某与被告关某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还案外人李某某的连带共同债务人民币1万元；2.判令被告支付利息，以1万元为本金，从2005年1月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的二倍计算；3.本案诉讼费与(2008)浦民一(民)初字第12778号案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年被告前夫李某某向原告借款1万元，经上海市浦东新区人民法院判决，李某某应归还原告1万元并支付迟延履行利息。2009年原告申请执行，后因无财产可供执行而终结了该次执行程序。2011年被告前夫因病去世。后原告发现2008年12月2日法院开庭审理借贷案件当日，李某某与被告关某某至民政局办理了离婚手续，约定李某某将其名下上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给被告关某某。李某某借款时称是因为做生意资金短缺，原告出于好心，给他们年底渡难关。被告非但没感恩，反而恶意逃避债务，现欠款已有十二年之久。李某某借款发生在其与被告关某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告理应对该借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告关某某未到庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
被告关某某与李某某原系夫妻关系，双方于1979年9月15日登记结婚，2008年12月2日登记离婚。2008年，原告向我院提起诉讼，请求判令李某某归还其借款10,000元并自2005年1月1日起支付利息。我院经审理后，于2008年12月5日作出(2008)浦民一(民)初字第12778号民事判决，判令李某某应于该判决生效之日起十日内归还马某某借款10,000元并支付该款自2005年1月1日起至该判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，该案诉讼费50元，由李某某负担。因未能执行到钱款，故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，(2008)浦民一(民)初字第12778号案件中的债务发生在被告关某某与李某某婚姻关系存续期间，被告关某某现未能举证证明该债务应属李某某的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告关某某应对李某某的款项支付义务承担连带清偿责任。被告关某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关某某应对(2008)浦民一(民)初字第12778号民事判决中李某某的款项支付义务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初469号
原告：张华江，男，1973年9月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：周永刚，男，1974年4月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张华江与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华江到庭参加了诉讼，被告周永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华江向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告周永刚偿还借款115000元；2、被告偿还原告借款利息28000元；3.本案诉讼费用由被告周永刚承担。事实和理由：被告周永刚因做生意资金困难，于2014年2月份向我借款12万元，中途偿还我借款20000元。2015年2月17日，被告给我重新打条时共欠我115000元，言明月息1.2分。后我多次找被告追要，被告经常躲藏不还钱，被告这种欠款不还的行为，给我精神上和经济上造成很大的伤害和损失，生活困难。为维护我的合法权益，诉至法院，望依法裁判。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告于2014年1月29日和2015年2月17日为原告书写的贷款条各一份；
2、被告妻子给原告书写的送货单一份。
被告周永刚未予质证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月以前，被告周永刚因资金紧张借用原告12万元，之后，被告偿还了原告20000元。2014年1月29日，被告为原告书写了借条一份，载明：“贷款条：今日贷张华江10万元整[拾万元整]，每月息1.2分，周永刚，2014、1、29号。另欠1400元[壹仟肆佰元]利息”。2015年2月17日，被告为原告重新书写借条一份，载明：“贷款条：周永刚贷张华江现金100000元整[拾万元整]，欠利息15000元整[壹万伍仟元整]，月息1.2分，周永刚，2015、2、17号”。另查明，2016年8月1日，原告从被告处拉走了部分被子和大衣，折款23800元。被告周永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告周永刚借用原告张华江现金，原、被告间形成了民间借贷关系，原告向被告周永刚出借了100000元现金，原、被告虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款100000元及从借款时至2015年2月17日被告重新打条时认可的利息15000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的利率没有超过年利率24%，原告要求被告给付自2015年2月17日后至今的利息28000元的诉讼请求，本院应予支持。原告从被告处拉走货物折款23800元，应从上述款项中扣除，被告应给付原告100000元+15000元+28000元-23800元=119200元。被告周永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周永刚于本判决生效后五日内偿还给原告张华江119200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，原告负担526元，被告周永刚负担2634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 武淑肖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 申超峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1829号
申请人乌海市金沃投资有限公司。
法定代表人林智源，董事长。
被执行人降广宁，男，汉族。
本院在执行申请人乌海市金沃投资有限公司与被执行人降广宁借款合同纠纷一案中，因被执行人降广宁无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一六年十二月四日
书记员 张 伟
山东省文登市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第83号
原告张某，农民。
被告柴某，农民。
本院在审理原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢晓斐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执9号
申请执行人：张华栋，男，1965年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人:刘君，男，1970年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行张华栋与刘君买卖合同纠纷一案中，被执行人刘君在2017年6月19日自动履行了法律文书所确定的义务，给付申请执行人张华栋182，327.50元，并承担了执行费2634.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初785号民事调解书中关于刘君给付张华栋18万元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年六月二十二日
书记员 哈 图
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2942号
原告：内蒙古四季春饲料有限公司。
法定代表人：董晓玲，职务：总经理。
被告：王佳宇，农民，现住内蒙古武川县。
原告内蒙古四季春饲料有限公司与被告王佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告内蒙古四季春饲料有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内蒙古四季春饲料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古四季春饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘俊玲
二〇一七年十月十日
书记员 杨永丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第463号
原告苏静涛，男，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王宪广，上海佳通律师事务所律师。
被告赵广森，男，1958年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告苏静涛与被告赵广森民间借贷纠纷一案中，原告苏静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告苏静涛负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王大慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李思宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初427号
被告人
基本情况
姓名
李立雷
出生日期
一九八六年六月二十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
吉林省长春市长岭县流水镇小青村韩小铺屯
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月10日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕387号
指控事实
2017年4月16日20时58分许，被告人李立雷醉酒驾驶鲁BXX**号小型普通轿车行驶至青兰高速青岛西收费站处时，被查扣。
经鉴定，李立雷血液乙醇含量为140mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李立雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李立雷系初犯，案发后能自首，可从轻处罚，该在高速公路上醉酒驾驶机动车辆行驶的情节，在量刑中亦予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人李立雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2017年5月10日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年六月二日
书记员王晓冬
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初140号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人洪某某。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被释放并于当日被取保候审。
公诉机关指控，2017年3月14日22时15分许，被告人洪某某驾驶辽BF7V**号捷达牌小型轿车，沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至军港公园门前处时，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。执勤交警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为188mg/100ml。交警于当日将被告人带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人洪某某血液乙醇（酒精）含量为137.84mg/100ml。
案发后，被告人洪某某经办案民警电话传唤到案，如实供述自己所犯罪行。
公诉机关随案移送了书证、鉴定意见等证据，建议判处被告人洪某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人洪某某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿认罪认罚。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人洪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人洪某某具有以下量刑情节：经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑庆国
二〇一七年七月十三日
书记员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初140号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人洪某某。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被释放并于当日被取保候审。公诉机关指控，2017年3月14日22时15分许，被告人洪某某驾驶辽BF7V**号捷达牌小型轿车，沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至军港公园门前处时，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。执勤交警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为188mg/100ml。交警于当日将被告人带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人洪某某血液乙醇（酒精）含量为137.84mg/100ml。案发后，被告人洪某某经办案民警电话传唤到案，如实供述自己所犯罪行。公诉机关随案移送了书证、鉴定意见等证据，建议判处被告人洪某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元。被告人洪某某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人洪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人洪某某具有以下量刑情节：经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑庆国二〇一七年七月十三日书记员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终373号
上诉人（一审被告）：郎东军。
被上诉人（一审原告）：孙志国。
被上诉人（一审原告）：徐继梅。
被上诉人（一审被告）：吴显荣。
上诉人郎东军因与被上诉人孙志国、徐继梅、吴显荣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第425号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙志国、徐继梅在一审中起诉称：2014年10月28日15时21分，房屋产权属吴显荣所有由郎东军承租经营的春化镇知音歌厅发生火灾，将我夫妻二人经营的劲虎轮胎修理部烧毁。经鉴定我的财产损失为57424元。因吴显荣为房主，郎东军为知音歌厅经营者，要求吴显荣、郎东军连带赔偿我二人的损失57424元。
吴显荣在一审中答辩称：郎东军经营的知音歌厅房屋产权属于我所有，但我不应承担任何赔偿责任。首先，发生火灾的房屋二层棚内有我家和刘汝梅家两家电线，消防大队认定的火灾原因为二层棚内电气线路故障引起的，不能排除刘汝梅家电器线路故障。其次，自2013年开始，我已将该房屋出租给郎东军，租赁合同中已经明确约定在承租期间发生水灾、火灾由郎东军全部负责。在郎东军承租期间曾有非专业人员操作私接电线，并超负荷用电。故应由郎东军对火灾的发生承担全部责任。
郎东军在一审中答辩称：本次火灾发生的原因为二层棚内电气线路故障，二层棚内电气线路流量不够或老化的维修义务为房主吴显荣。我与吴显荣签订租赁合同中关于在承租期间发生火灾由我全部承担责任的约定因违反法律强制性规定，应属无效。因我在承租期间合理使用租赁物，对火灾的发生不存在过错，我不同意承担赔偿责任。
一审法院认定：发生火灾之房屋系陈邦志于2005年建造。2010年，陈邦志将该房屋出售给吴显荣。2013年12月15日，郎东军承租该房屋经营知音歌厅，郎东军与吴显荣签订租赁合同约定：“…租赁期间发生水灾、火灾由承租人负责”。2014年10月28日15时21分许，该歌厅发生火灾，火势蔓延至孙志国、徐继梅所有的劲虎轮胎修理铺（珲农房执商字第061号）。经珲春市公安消防大队认定，起火原因为知音歌厅大包房二层棚内电气线路故障。吴显荣、郎东军对该火灾认定结论有异议提出复议，延边州公安消防支队经复核维持了珲春市公安消防大队的认定结论。经孙志国、徐继梅申请，延边吉安价格评估有限公司出具鉴定意见确认孙志国、徐继梅此次火灾的财产损失为57424元，吴显荣、郎东军对此无异议。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本次火灾经珲春市公安消防大队认定并经延边州公安消防支队复核，确认起火原因为电气线路故障，起火部位及起火点均在郎东军承租属吴显荣所有的房屋内，吴显荣作为房屋的所有权人对出租之房屋具有管理义务，其与郎东军签订的发生火灾责任承担协议不能对抗第三人。郎东军作为起火房屋的实际使用控制人，对其租赁的房屋具有日常维护和安全使用之义务。吴显荣和郎东军未能善尽管理注意义务，致使该房屋起火后引起相邻房屋毁损，应对孙志国、徐继梅因此造成的损失承担连带赔偿责任。吴显荣抗辩称发生火灾房屋可能系刘汝梅家电线故障引起的主张，未提供相应证据证明，本院不予支持。吴显荣、郎东军对孙志国、徐继梅的损失金额57424元均无异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决：吴显荣、郎东军于本判决发生法律效力后立即共同赔偿给孙志国、徐继梅57424元，吴显荣、郎东军互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由吴显荣、郎东军负担。
郎东军不服一审判决，上诉称：郎东军与吴显荣签订《房屋租赁合同，经营练歌厅期间，郎东军对承租房屋尽到了维修和安全使用义务，2014年10月28日15时21分许，租赁的房屋棚顶突然发生火灾，经珲春市公安消防大队作出火灾认定书，认定起火原因为知音练歌厅大包房二层棚内电气线路故障引发火灾。因租赁房屋二层棚内电气线路是隐蔽的，按照法律规定其维修义务应当由出租人承担。根据《侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”根据火灾认定书，起火原因为知音练歌厅大包房二层棚内电气线路故障引发火灾，本案具体侵权责任人是出租人即吴显荣。综上，一审判决认定吴显荣与郎东军对孙志国、徐继梅的损失承担连带赔偿责任错误，应当由吴显荣承担赔偿责任。
孙志国、徐继梅答辩称：对一审判决结果无异议，请求维持原判。还有为了委托鉴定在本次火灾中，孙志国、徐继梅所受损失支付鉴定费2000元，因一审审理期间，鉴定费收据没有拿到，所以没有支持该项费用，因该鉴定结论已被一审判决中采信，因此理应由吴显荣、郎东军负担该项费用。
吴显荣答辩称：一、我与郎东军签订了租房合同，第四条约定了如果在租赁期间发生了火灾、水灾，由郎东军全部承担。郎东军在使用、管理房屋时，我的义务转移给了郎东军，郎东军应当对房屋尽到维修义务，且郎东军在租赁房屋期间，有非电工操作接电，超负荷用电现象。二、如果认定我应该承担责任的话，也应该划分我与郎东军各自承担的份额。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据珲春公安消防大队作出的火灾事故认定书，起火原因为知音歌厅大包房二层棚内电气线路故障引发火灾。本案火灾发生在郎东军承租管理期间，郎东军承租吴显荣的房屋从事经营活动，负有对承租房屋日常维护和安全使用的义务，吴显荣作为房屋所有人及出租人，对房屋火灾隐患有监督、管理的义务，因郎东军、吴显荣未能履行上述义务，导致该房屋起火后引起孙志国、徐继梅房屋损毁，应对孙志国、徐继梅的损失承担连带赔偿责任。因郎东军未举出充分证据证明吴显荣的房屋二层棚内电线老化或电线混电引起火灾，吴显荣亦未举出充分证据证明郎东军乱接电线或超负荷用电引起火灾，因此郎东军、吴显荣提出的在本次火灾中，其无过错不应承担赔偿责任的主张均不成立，本院不予支持。孙志国、徐继梅为评估在本次火灾中所受经济损失，委托延边吉安价格评估有限公司进行评估鉴定，并支付评估费2000元，吴显荣、郎东军对该鉴定结论无异议，因此该评估费用应由吴显荣、郎东军共同负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1236元，评估费2000元，合计：3236元，由上诉人郎东军与被上诉人吴显荣共同负担，二审案件受理费1236元，由上诉人郎东军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 池东波
代理审判员 金 花
二〇一六年五月五日
书 记 员 朴珍真
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初555号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人许某，于浙江省奉化市，农民。2012年7月9日，因贩卖毒品罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年9月27日刑满释放。2016年4月21日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，于2016年5月6日被奉化市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年6月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕548号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份至4月20日期间，被告人许某在奉化市岳林街道东郡尚都19幢2单元903室家中，多次容留林某、印某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下:
1.2016年2、3月份的一天，被告人许某在上述地点容留林某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3月份的一天，被告人许某在上述地点容留林某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3月份的一天，被告人许某在上述地点容留印某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年4月12日上午，被告人许某在上述地点容留林某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年4月20日上午，被告人许某在上述地点容留林某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月14日，公安民警在宁波市强制隔离戒毒所将涉嫌容留他人吸毒的被告人许某带离，同日被依法刑事拘留。
上述事实，被告人许某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某、邬某、印某、毛某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、租房协议、刑事判决书及释放证明、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。被告人许某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第1629号
原告：朱万生，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇赵家洼子村铧后组****号。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
被告：张桂刚，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇马杖子村台外组。
原告朱万生与被告张桂刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱万生及其委托代理人张德伟、被告张桂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万生诉称：原告与被告同是古山子镇村民，原告是装载机司机，被告是古山子镇关杖子一干选场业主。在2013年3月21日李庆波雇原告到关杖子村被告张桂刚干选场开装载机，在2013年4月9日下午在干活期间，被告张桂刚带班的方永伟叫原告帮方永胜等五个人一起推一个铁架子设备时，其中一根钢管断了，导致原告被闪例在地上，当时干活的人说“是否有事，是否到医院检查”，原告自己感觉没事，就没有去医院检查，可是当原告回到家里后左脚疼的厉害就自己到县医院检查，经检查诊断为：左脚踝骨骨折。后一直找李庆波和被告解决此事，中间又找到中间人调解此事未果，无奈诉至法院请求被告赔偿原告医疗费1695.2元、误工费9000元、护理费2714.1元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金具体数额等伤残鉴定结论进行主张，并由被告承担诉讼费用。
被告张桂刚辩称：是李庆波雇佣原告开装载机，我与原告没有雇佣关系，不应承担责任。另外原告一直没有找过我，据我带班的房永伟讲原告当时并未受伤是下班后回家的。如果我应承担责任原告起诉我也过诉讼时效了。
经审理查明，原告是装载机司机，2013年3月21日李庆波雇原告到被告张桂刚的干选场开装载机。2013年4月9日上午原告在工作期间，帮助被告张桂刚干选场干活，在此过程中原告被闪倒在地上，原告左脚受伤但当时自己感觉没事就没有去医院检查，后来原告左脚疼痛就于当日下午自己到朝阳县人民医院检查，经医院诊断为：左脚踝骨骨折，支付医疗费1695.2元。原告的伤残程度经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，支付鉴定费840元。原告受伤后通过荆某某、张志海找其雇主李庆波协商过赔偿问题，最终李庆波拒绝赔偿。原告受伤后没有找过被告要求赔偿。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、荆某某的证人证言、朝阳县人民医院的门诊病志、诊断、收据、朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定意见书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中原告虽然主张受伤后找过其雇主李庆波及被告张桂刚要求赔偿，但在本案审理过程中通过被告的陈述、荆某某的证人证言以及原告的陈述可以证实，原告受伤后并未找过被告要求赔偿，因此原告自2013年4月9日受伤至2014年7月22日起诉被告，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱万生的诉讼请求。
案件受理费135元由原告朱万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 夏 静
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任晓梅
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第291号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第2号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月15日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年8月4日下午17时许，被告人王某路过市驾校的大型车训练场时，发现训练场门口停放着一辆未上锁的蓝色三轮摩托车，遂将自己所骑摩托车搁置路边，盗走该三轮摩托车，并寄放在耿庄村刘某家中，后在返回现场取自己的摩托车时被民警当场抓获。案发后，公安机关将摩托车发还给被害人张某。经鉴定，被盗摩托车价值3500元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、提取笔录、领取笔录、证人刘某的证言、被害人张某的报案材料及陈述、被告人王某的供述、朔区价认字（2014）第65号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一五年一月十四日
书记员 程月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3208号
原告：泉州联龙建材有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇接待工业区，统一社会信用代码913505215934820674。
法定代表人：谢锦木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：陈霞玲，女，1991年2月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告泉州联龙建材有限公司与被告陈霞玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2017年6月19日裁定驳回被告对本案管辖权的异议，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州联龙建材有限公司的委托诉讼代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告陈霞玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州联龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款102179元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的经济损失，同时支付原告律师费4000元。事实与理由：被告因业务需要多次向原告购买水泥，2014年5月16日双方进行结算，被告结欠原告水泥款192179元，未约定还款期限。被告承诺按约定时间还清欠款，若造成诉讼，欠款人愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。原告多次向被告催讨上述欠款，但被告至今仅支付90000元。原告为实现本案债权花费律师费4000元。诉讼中，原告自愿放弃对律师费的主张。
被告陈霞玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告水泥款192179元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买水泥，双方于2014年5月16日进行结算，被告确认结欠原告水泥款192179元。此后，被告仅支付90000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告水泥款102179元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清水泥款，应承担民事责任。原告请求被告支付水泥款102179元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告水泥款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2017年3月30日原告起诉催告之日起的经济损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞玲应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州联龙建材有限公司水泥款102179元，并按月利率0.5%计付自2017年3月30日起至还款之日止的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告陈霞玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年八月十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第4023号
原告：孙庆飞，身份证住址：河南省郸城县。
委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
被告：张楚坤，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告孙庆飞诉被告张楚坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙庆飞撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，公告费500元，由原告孙庆飞负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年五月十三日
书 记 员 凌小凡
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第180号
申请执行人钦州华盛农资有限公司。
法定代表人钟华，该公司董事长。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人曾楚斌，该公司总经理。
钦州华盛农资有限公司与泸溪县金大地化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钦州华盛农资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付申请执行人多支付的预付货款、垫付费用及补偿利息共计46576.50元。本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第180号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨 顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢168号
申请执行人丁瑞军，男，1968年8月24日出生，汉族，教师，住胶南市。
委托代理人：刘仲翠，女，住胶南市。
被执行人马洪华，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，现住胶南市。
申请执行人丁瑞军与被执行人马洪华机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）胶南执字第185号民事裁定书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈兆甫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10013号
原告：倪旭光,男,1973年1月26日出生,汉族，住乐清市。
被告：陈炳锤,男,1969年10月19日出生,汉族，住乐清市。
被告：包灵红,女,1968年10月13日出生,汉族，住乐清市。
原告倪旭光与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪旭光到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告倪旭光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炳锤于2013年12月31日向原告借款11万元，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年9月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈炳锤于2013年12月31日向原告借款11万元，现借款经原告催讨未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈炳锤向原告借款11万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳锤、包灵红应共同偿付原告倪旭光借款本金11万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十一月十八日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10013号原告：倪旭光,男,1973年1月26日出生,汉族，住乐清市。被告：陈炳锤,男,1969年10月19日出生,汉族，住乐清市。被告：包灵红,女,1968年10月13日出生,汉族，住乐清市。原告倪旭光与被告陈炳锤、包灵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪旭光到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告倪旭光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈炳锤于2013年12月31日向原告借款11万元，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年9月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈炳锤于2013年12月31日向原告借款11万元，现借款经原告催讨未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈炳锤向原告借款11万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炳锤、包灵红应共同偿付原告倪旭光借款本金11万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇一六年十一月十八日代书记员 支培銮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第260号
原告：单某某。
委托代理人：赵某，浙江某某律师事务所律师。
被告：宋某某。
原告单某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告单某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈琼琼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1232号
原告谢某。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告欧某。
委托代理人欧礼仁。
原告谢某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法由助理审判员龚光辉独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告谢某及其代理人欧志文、被告欧某及其代理人欧礼仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，并在一周内由原告父母包办举行了婚礼，便开始同居生活。同年3月7日，原、被告在青海省大柴旦行政委员会锡铁山镇补办结婚登记。2004年8月9日生下女孩谢小某，2010年2月22日生育男孩谢某某。因原、被告在价值观念、性格、生活方式上存在巨大差异，双方经常为生活琐事发生争吵，并引发打斗。2013年2月，原、被告再次发生争吵，便开始分居至今。2015年6月，原、被告曾协商离婚，但因分歧较大未果。特起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩谢小某、谢某某由原告直接抚养，被告承担抚养费，平均偿还共同债务31万元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告谢某身份证复印件，以证明原告的基本情况及主体资格。
2、被告欧某常住人口登记卡，以证明被告的基本情况。
3、原、被告结婚证，以证明原、被告系合法夫妻。
4、对谢秀云的调查笔录，以证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告夫妻感情一直不和，已分居两年多，夫妻感情确已破裂。为了建房原、被告负有共同债务31万多元。
5、对肖新柏的调查笔录，证明目的及内容同证据4。
6、对谢国清的调查笔录，证明目的及内容同证据4。
7、备用金查询结果通知，以证明原告因建房向单位借款23万元，属于夫妻共同债务31万元的一部分。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4、5、6、7均提出异议，认为与事实不符。
被告欧某辩称，原、被告虽系经人介绍，但有一定的感情基础，夫妻感情较好。被告为了原告放弃自己的工作，随原告到青海生活，后因怀孕回家待产，生育女孩谢小某，期间原告经常电话问候、关心被告，并相互牵挂。2005年4月底，原告接被告回青海生活，在青海生活期间，双方还清了房贷，后因原告的工作变动，原、被告一起去江西生活，因被告怀孕，被告回老家待产，生育男孩谢某某。2012年，原、被告筹划在老家修建房屋，并于同年年底竣工，因建房时发生安全事故赔了20多万，且又购置了一块土地，总共花费959500元，为此先后借了533000元。因双方两地分居，被告为此与原告商量随原告到青海共同生活，原告以有70多岁的父亲要照顾为由，拒绝了被告的要求，故被告一直在老家照顾老人和小孩。原告一直有赌博的恶习，原告在被告不知情的情况下，转让了原告在西部公司的股份及转让双方在西宁的房产。2014年2月被告带男孩谢某某去新疆照顾原告，原告威胁被告要与其离婚，自此之后，原告未再寄钱回家。原告所述的债务不是事实，被告认为原告本性不错，愿意原谅原告，故原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告欧某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证及质证意见，对原告提交的7份证据，本院认证如下：
证据1、2、3，被告欧某对此均无异议，且均系相关职能部门的证明文件，合法真实，予以认定。证据4、5、6系证人证言，结合原、被告的当庭陈述，综合认定如下事实：原、被告双方经人介绍相识，便按农村风俗订婚及举办了结婚仪式。2012年原、被告在洋溪镇双泉村六组自建房屋一栋。证据7，因无其他证据佐证，不予认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告谢某与被告欧某，于2003年经人介绍相识，便按农村习俗订婚并举办了结婚仪式。2003年3月7日，原、被告在青海省大柴旦行政委员会锡铁山镇登记结婚。2004年8月9日生育女孩谢小某，2010年2月22日生育男孩谢某某。原、被告均认可的夫妻共同财产有位于新化县洋溪镇双泉村六组房屋一栋，其余双方自述的共同财产、债务，原、被告均存有异议。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？夫妻存续期间有哪些共同财产、债权债务？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，但原告谢某提交的证据不足以证明夫妻感情达到破裂的程度。原、被告虽系经人介绍认识，但双方自2003年结婚十二年来，先后生育一女一子，有一定的感情基础。尽管原、被告因工作原因分居两地，夫妻感情有所淡化，如双方能加强沟通与联系，增进理解和支持，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原、被告婚姻并未到达法定的解除条件，故原告要求离婚并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告欧某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费750元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 卿明建
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1325号
申请执行人白俊生
被执行人张战胜
白俊生与张战胜借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张战胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第121号民事判决书于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，执行标的10000元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01293-2号
原告张家港华盛炼铁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人吴雪中，该公司董事长。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人钱兴南，该公司职员。
被告上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路88号。
法定代表人陆麒育，该公司董事长。
委托代理人顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱洪明，该公司职员。
本院在审理原告张家港华盛炼铁有限公司诉被告上海永鑫波纹管有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港华盛炼铁有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港华盛炼铁有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港华盛炼铁有限公司撤回起诉。
案件受理费34697元（已减半收取）由原告张家港华盛炼铁有限公司负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈蒋丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1819号
原告福建省欣龙包装制品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后村刘坑社。
法定代表人康清泉，董事长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告永兴达（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路42号。
法定代表人李文运，董事长。
被告周广干，男，1977年12月31日出生，汉族，住（厦门）包装有限公司内。
本院在审理原告福建省欣龙包装制品有限公司与被告永兴达（厦门）包装有限公司、周广干买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年五月二十日
书记员 黄旸旸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第885-3号
原告张笑坤。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人张维平。
被告青州市融丰投资担保有限公司，住所地青州市青州南路海岱小区步行街2号楼。
法定代表人徐成光，经理。
被告青州奥普利金属材料有限公司，住所地青州市谭坊镇大推官村。
法定代表人张玉秀，董事长。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被告刘明智。
被告张延军。
被告山东雷奥新能源有限公司，住所地临朐县东城街办榆林店村。
法定代表人刘明智，经理。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人郄雨才。
被告张金国。
本院于2015年7月17日作出（2015）青民初字第885-1号财产保全裁定书，查封了原、被告名下的财产。现原告申请撤回对被告的起诉，本院已予以准许，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张笑坤名下房产二处的查封；
二、解除对被告张金国名下房产一处的查封；
三、解除对被告张延军名下房产五处的查封；
四、解除对被告山东雷奥新能源有限公司的银行存款250万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马振春
人民陪审员 牛 杰
人民陪审员 周顺民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第670号
原告浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人蒋建华、王强，公司职员。
被告江苏荣泽纺织有限公司。
法定代表人王振宇。
原告浙江传化股份有限公司诉被告江苏荣泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原告与被告口头约定买卖关系，双方于2013年11月29日开始业务往来。2014年4月24日，双方对账，被告确认欠原告货款174030元。而后原告又陆续发货三次，并于2014年8月2日停止发货。后被告陆续付款136360元。2014年10月15日双方签订一份还款协议，约定被告于2014年10月24日付清余款63640.30元。后经原告多次催讨，被告未付款，为此原告起诉至法院要求被告支付货款63640.30元。起诉后被告向原告支付货款50000元，为此原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款13640.30元。
被告江苏荣泽纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对帐单一份、还款协议一份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告结欠货款未及时付清，应承担相应民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏荣泽纺织有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司价款13640.30元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由江苏荣泽纺织有限公司负担。此款浙江传化股份有限公司已向本院预交，其同意江苏荣泽纺织有限公司在本判决生效十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年四月八日
书记员 俞利娜
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1649号
原告：昆明蔬檀农资有限公司。
统一社会信用代码：91530111097737614X。
住所地：云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑**幢*单元***号。
法定代表人：黄新民，职务董事长。
委托诉讼代理人：何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳万达国际旅游度假区管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800091328211W。
住所地：西双版纳州景洪市工业园区南溪大道**号管委会办公楼。
法定代表人：张霖。
原告昆明蔬檀农资有限公司诉被告西双版纳万达国际旅游度假区管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告昆明蔬檀农资有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明蔬檀农资有限公司撤诉。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告昆明蔬檀农资有限公司承担。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年九月一日
书记员 刀启娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1089号
原告：吕本华，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。
被告：陈贵双，男，汉族。
被告：徐红，女，汉族。
原告吕本华与被告陈贵双、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吕本华于2017年8月9日以其与被告陈贵双、徐红已庭外和解为由向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告吕本华以其与被告陈贵双、徐红已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕本华撤诉。
案件受理费449元，减半收取计224.5元，由原告吕本华负担（已交纳）
审判员 何俭生
二〇一七年八月十日
书记员 宗丙楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3133号
原告朱桂根。
原告圣国秦。
原告王书权。
原告周兔梅。
共同委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告周国安。
被告周正海。
第三人李柏俊。
本院在审理原告朱桂根、圣国泰、王书权、周兔梅诉被告周国安、周正海及第三人李柏俊共有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱桂根、圣国泰、王书权、周兔梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一六年二月二十三日
书记员 李静
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00127号
原告田苗。
委托代理人皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
被告苏少华。
原告田苗诉被告苏少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭适，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田苗及其委托代理人皮运秀、被告苏少华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田苗诉称，原告经营砖厂，被告从事养鸡专业，被告在扩建鸡厂赊购砖、购买鸡厂设备和鸡饲料时向原告借款2100000元。被告分期还了900000元，还下欠1200000元未还，其中2013年10月1日借款100000元，2014年1月27日借款400000元，2014年3月8日借款500000元，2014年3月27日借款
200000元，合计1200000元。被告同意将其鸡厂转让给原告，后被告不知去向，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的借款本金1200000元，利息79133.46元（按照中国人民银行同期贷款利率，从借条出具之日开始计算至起诉之日），合计
1279133.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏少华未作答辩。
原告田苗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条四张。证明苏少华于2013年10月1日、2014年1月27日、2014年3月8日、2014年3月27日向原告出具借款金额分别为100000元、400000元、500000元、200000元的借条四张，借款总金额为1200000元。
证据二、汇款凭证一份、中国工行银行流水清单一份。证明95×××96的账号是被告所有，被告多次向原告借款。
被告未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告两份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告田苗经营砖厂生意，被告苏少华经营鸡厂生意。2013年开始，被告因扩建鸡厂，缺乏资金，多次向原告提出借款。在原告向被告支付借款后，苏少华向原告出具了多张借条。至起诉时至，原告持有被告出具的借条4张。借条出具时间分别为2013年10月1日、2014年1月27日、2014年3月8日、2014年3月27日；借条金额分别为100000元、400000元、500000元、200000元。
原告向本院提交了其在中国工商银行2014年的银行流水清单一组，显示原告在2014年向被告苏少华账号为95×××96的账户汇款共计1914500元，被告苏少华向原告账户汇款共计910000元。
本院认为，原告庭审中对款项交付、原告的经济能力及被告借款用途等内容进行了合情合理的陈述，且向本院提交了四张借条，并提供了其2014年的银行流水清单予以佐证，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。借条是证明双方借款事实的最直接证据，被告苏少华未到庭对还本付息的情况进行抗辩，借条载明的金额应当认定为借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金
1200000元的诉请，本院予以支持。原告并未举证证明双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告也未提交其催款的证据，故原告起诉之日应确定为催告还款之日，被告应当从2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付利息至还清之日止，以不超过原告诉请利息金额79133.46元为限。被告苏少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏少华自本判决生效之日起五日内向原告田苗支付借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率，从2015年5月7日起支付至还清之日止，以不超过79133.46元为限）。
被告苏少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16312元，由被告苏少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 赵大波
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王一婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第455号
原告：杭州九阳生活电器有限公司
法定代表人：姜广勇。
委托代理人：高贻峻、张志奇。
被告：大连冠特商贸有限公司。
法定代表人：越少特。
被告：越少特。
被告：王艳。
原告杭州九阳生活电器有限公司诉被告大连冠特商贸有限公司（以下简称冠特公司）、越少特、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理，因被告王艳下落不明，本案于2014年2月10日转为普通程序，依法由审判员管媛与人民陪审员阮劲峰、柯荣组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志奇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告冠特公司于2012年9月14日签订《还款承诺书》，原告依照约定给冠特公司300000发货额度支持。按照双方约定：“冠特公司以及其股东对欠款承担连带还款责任”。股东越少特、王艳均签字确认。按照约定，被告应于授信期间（2012年6月25日至2012年10月12日）结束前还清相应欠款，按照约定逾期还款的，按照未回款金额的万分之五乘延迟回款天数计算逾期利息。经原告多次催告，冠特公司未按照约定向原告还清欠款，被告越少特、王艳也未按照约定承担连带还款责任。现原告起诉请求：1.请求判令三被告连带偿还欠款300，000元以及与其还款的利息（利息按照约定计算，计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2014年4月27日共计562天为84300元，欠款以及利息共计384300元）；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、还款承诺书，证明2012年9月14日签订30万授信（欠款发货）的情况。包括：还款日期、延迟还款违约金约定、股东连带偿还欠款以及因此遭受的损失。
2、订单及出库明细，证明冠特公司通过订单平台下的订单，包括订单金额340152元以及货物发货的情况。
3、产品配送单，证明被告冠特公司收到上述340152元的货物。
4、发往冠特公司的2封授信催款函（2013年7月23日，2013年8月23日），证明原告先后2次向冠特公司催要30万款项。
三被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月14日，原告与被告冠特公司签订还款承诺书，约定原告给予冠特公司临时性欠款发货额度支持。双方约定授信期间为2012年6月25至2012年10月12日，额度为300000元，未及时还款客户，暂停发货，信用等级降至d级，与返利挂钩，同时按未回款金额的万分之五，乘延迟回款天数，对应本次订货金额上调。冠特公司及其股东承诺：在支持周期结束前足额还清相应欠款；冠特公司及其股东对欠款承担连带还款责任，连带赔偿原告因欠款而遭受的全部损失。公司确认处由公司法定代表人越少特签名、盖有公司印章，股东确认处由冠特公司股东王艳签名确认。2012年8月31日至2012年9月25日，原告累计向被告发货340152元，并由冠特公司签收。此后冠特公司未向原告支付货款。
本院认为：原告与冠特公司之间为买卖合同关系，原告依00000000约交付货物，冠特公司应按约支付货款。因冠特公司未按约履行支付货款的义务，应承担相应违约责任。原告交付货物的货款超过还款承诺书中约定的授信额度，现原告主张按照授信额度要求支付货款并支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。冠特公司股东王艳在还款承诺书中承诺对欠款承担连带还款责任，应按照约定承担付款责任。原告虽然提供证据证明越少特为冠特公司股东，但还款承诺书中越少特签名不能确认是以股东身份签名，故原告要求越少特承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连冠特商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州九阳生活电器有限公司货款300000元；
二、被告大连冠特商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州九阳生活电器有限公司上述货款逾期付款利息（从2012年10月13日起至本判决确定履行期限届满之日止按照每日万分之五计算）。
三、被告王艳对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6619元，公告费560元，由被告大连冠特商贸有限公司、王艳负担。原告杭州九阳生活电器有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告大连冠特商贸有限公司、王艳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6619元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 阮劲峰
人民陪审员 柯 荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孔文超
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第590号
申请人申请人新乡市华盛设备租赁有限公司。
法定代表人刘清三，总经理。
被执行人河南银马建设有限公司。
法定代表人张知新，董事长。
本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行河南银马建设有限公司租赁合同纠纷一案，（2013）牧民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月6日，新乡市华盛设备租赁有限公司向本院申请强制执行。现被执行人河南银马建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘建明
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2846号
原告香河县宏坤建材门市部。
经营场所香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。
经营者陈华新。
委托代理人陈立伟。系香河县宏坤建材门市部员工。
被告高溪伸。
原告香河县宏坤建材门市部（以下简称宏坤门市部）与被告高溪伸买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏坤门市部委托代理人陈立伟到庭参加诉讼，被告高溪伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏坤门市部诉称，被告自我处购买钢筋等钢材，至2014年11月1日，被告拖欠货款112000元未付。此款经我门市部多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款112000元，诉讼费由被告负担。
被告高溪伸未答辩。
经审理本院查明如下事实：原告宏坤门市部的经营者为陈华新。2014年10月20日被告高溪伸自原告宏坤门市部处购买钢筋，货款合计124500元，当时支付了24500元，余款100000元当时未付，被告给陈华新出具了欠条；2014年11月1日被告再次自原告处购买钢材，货款12000元当时未付，被告给陈华新出具了欠条。上述货款共计112000元被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告自原告处购买钢材，其给原告出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。被告应及时给付原告货款，其未给付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款112000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高溪伸于判决生效后立即给付原告香河县宏坤建材门市部钢材款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王彦清
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第140号
原告谢世林，男，生于1966年9月6日
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州德泰电气化铁路物资有限公司。
法定代表人董磊，总经理。
被告酒泉德泰电气化设备安装工程有限公司。
法定代表人董世斌，总经理。
被告蔡桓隆，男，生于1974年9月26日。
本院在审理原告谢世林与被告瓜州德泰电气化铁路物资有限公司、酒泉德泰电气化设备安装工程有限公司、蔡桓隆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢世林于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世林撤回起诉。
本案受理费1037元，撤诉处理，减半收取519元，由原告谢世林负担（已预交）。
审 判 长 王晓
代理审判员 赵欢
代理审判员 俞静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 包丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终311号
上诉人（原审被告）：张文凯，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号日光花园*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段佑民，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路1006号百姓康城8区*号楼*单元***号。
上诉人张文凯因与被上诉人张梅房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2417号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张文凯上诉称，我的经常居住地位于新疆乌鲁木齐县水西沟镇南苑小区3－301，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理。
被上诉人张梅答辩称，张文凯的上诉理由没有任何根据，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市青年路日光花园一号楼一号商铺，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张文凯认为应当由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终311号上诉人（原审被告）：张文凯，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号日光花园*号楼*单元****号。委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佑民，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙路1006号百姓康城8区*号楼*单元***号。上诉人张文凯因与被上诉人张梅房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张文凯上诉称，我的经常居住地位于新疆乌鲁木齐县水西沟镇南苑小区3－301，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理。被上诉人张梅答辩称，张文凯的上诉理由没有任何根据，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐市青年路日光花园一号楼一号商铺，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张文凯认为应当由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 国 建审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月四日书 记 员 王 奕 丁
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00013号
申请执行人刘某某。
被执行人熊某。
被执行人黄某。
关于申请执行人刘某某与被执行人熊某、黄某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）华临民初字第29号民事判决书。向被执行人熊某、黄某发出执行通知书，责令被执行人熊某、黄某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人熊某、黄某已自动履行完毕，现申请执行人刘某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）华临民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏�某
审判员 姜 某 某
审判员 高 某
二〇一四年五月三十日
书记员 简 某
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00816号
原告田某文，女。
被告刘某洪，男。
委托代理人陈某学。
原告田某文与被告刘某洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年4月登记结婚。婚生一女，现已成年。我于2013年7月向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚，此后也未能和好。故再次起诉，请求法院支持我的诉讼请求
被告辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，我要求原告承担外债2.4万元，并根据相关法律规定，要求原告给付我扶助款10000元。
经审理查明：原、被告于1995年4月登记结婚，婚生一女刘欢某（1996年3月17日出生），现已成年。2013年7月，原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院以（2013）兴沙民初字第01033号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚后共同财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台，上述物品在被告处保管。
再查明，被告于2013年3月因双侧股骨头坏死，入住兴城市医院，期间，原、被告因支付医疗费向刘印龙借款10000元（已还4000元），刘印贵借款10000元，刘桂珍借款4000元，共计20000元。被告出院后，原告领取了新农合报销款7428.12元，低保补助款4000元，共计11428.12元。其中4000元用于还刘印龙债务。原告在南大乡陈胖村有口粮田2.7亩。
上述事实有原、被告当庭陈述，（2013）兴沙初字第01033号民事判决书、村委会书面证明一份、住院病案载卷证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍未和好，由此推断原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告共同债务20000元，因系用于双方生活所用，按照法律规定，应由原、被告二人共同承担偿还义务。夫妻共同财产现在被告处，该财产理应原、被告共同分割，但鉴于本案具体情况，以判归被告为宜，不予分割。原告诉称新农合报销款7428.12元亦用于还款，因无证据加以证明，故此款应予以共同分割。被告主张原告有夫妻扶助义务，因其病情无相关医疗机构证明是否丧失劳动能力，故此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，饮水机一台归被告刘某洪所有；
三、外债20000元（刘印龙6000元，刘印贵100**元，刘桂珍4000元）由原、被告各负担10000元，原、被告双方对上述债务互负连带给付责任；
四、新农合报销款7428.12元归原告所有，原告于本判决生效之日起五日内给付被告分割款3714元；
五、原告名下的口粮田2.7亩由原告经营管理。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年七月四日
书记员 韩静宇