河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2830号
原告西平县华龙房地产开发有限公司，住所地：西平县。
法定代表人赵君杰，该公司经理。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告西平县宏业建设工程有限公司，住所地：西平县。
法定代表人李红刚，该公司经理。
被告金益民，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省。
被告苑红旗，男，1972年6月6日出生，汉族，住周口市。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告西平县宏业建设工程有限公司、被告金益民、被告苑红旗建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告苑红旗的委托代理人、被告金益民均到庭参加了诉讼，被告西平县宏业建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告与西平县宏业建设工程有限公司签订施工合同（后原告了解到是金益民和苑红旗挂靠西平县宏业建设工程有限公司，由该二人实际施工）。2013年底工程基本结束。期间由原告分别对金益民和苑红旗直接结算。由于原告方工作人员失误，没有发现苑红旗虚报领款及折抵情况，致使多支付给苑红旗工程款160万元。原告工作人员催其对账还款，被告苑红旗于2015年12月20日出具承诺书一份，承诺在15日内去对账结算，逾期则以承诺书确定超付的数额向华龙金水湾财务处退款。但经原告多次催要，对方一直不予退还。故请求判令被告退还原告多收的工程款160万元及利息10000元。
被告西平县宏业建设工程有限公司未答辩。
被告金益民辩称，1、原告说是挂靠宏业公司不属实，事实是原告指定用宏业公司的资质，条件是：给原告缴纳100万元的保证金，原告并提前借用我100万元，这100万元是按照建筑面积从工程款中支付给我，我同意条件后，才给原告签的合同；2、承包原告3号楼A/B栋楼合同是由我全权负责的，（其中B栋楼我交给苑红旗负责施工）框架、主体结束后，原告共支付给我B号楼工程款7778512.00元，其中包括136700元，原告没有给我。以上的钱我全部支付给由苑红旗负责的B号楼；3、2013年8月19日，我给苑红旗全部结清，2013年8月19日以后，其它工程支付款都不经我的手，其它的事情我都不知道。
被告苑红旗辩称，1、确认诉讼主体不适格，答辩人不是本案适格被告；2、确认涉案承诺书系答辩人在他人胁迫下出具的，不是答辩人的真实意思表示，不能作为认定案件事实的依据；3、确认答辩人未多收工程款，并依法驳回被答辩人西平县华龙房地产开发有限公司对答辩人的诉讼请求；4、本案的诉讼费用由被答辩人承担。
经审理查明：2011年10月20日，原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告西平县宏业建设工程有限公司签订建筑工程施工合同一份，载明：工程名称：西平县名苑小区项目3号楼；工程地点：西平大道中段、洪河桥东南侧；工程承包范围：施工图范围内除以下分项工程之外图纸设计的全部内容，还有施工过程中发包人提供给承包人的设计变更通知、技术核定单位以及工程建设有关的指令性文件；承包方式及结算方式：本工程采用包人工、包工期、包材料、包质量、包安全文明施工、包施工设备等承包方式，本合同采用固定价合同，每平方880元，合同价款21120000元；施工面积暂定24000平方米，承包人向发包人缴纳保证金100万元；付款办法：工程原则实行全垫资，发包人所售房款除30%用于正常支出外，其余70%用于对承包人工程价款的支付；六、工程竣工验收后付款：1、待本工程全部竣工验收合格完成备案后，工程款付到工程合同总价的第六条第2款，其余款项待双方结算审计后除保修金两个月内付清；2、工程保修金为竣工结算价的5%，竣工验收合格备案后满两年支付保修金的50%，满三年支付保修金的80%，余款待质保期满5年后一次无息结清。3、……。同一天，原告西平县华龙房地产开发有限公司与西平县宏业建设工程有限公司承包人金益民签订建筑施工补充合同，一、根据人工和原材料涨价，在原固定合同价款的基础上，每平方加价308元；二、进度拨款：七层以上开始拨款，每2成拨款一次，金额为60万元人民币。2011年10月21日，被告西平县宏业建设工程有限公司与被告金益民签订协议书一份，载明：工程名称：由乙方（金益民）全额投资，用甲方(西平县宏业建设工程有限公司)资质手续承建的西平县名苑小区3#楼工程，乙方全权负责施工管理工作。工程地址：西平大道中段洪河桥东南侧。合同价款：2112万元。甲方责任：甲方为乙方提供本公司全套服务手续，做好乙方的服务工作。2012年5月10日，被告金益民（甲方）与被告苑红旗（乙方）签订内部协议一份，载明：西平县东城名苑3#楼B区由乙方按图纸内容包工包料承建。工程造价：按平方米计算，每平方米壹仟壹佰壹拾捌元，建筑面积按实际面积计算。工程款支付：自然地面以上两层封顶支付陆拾万元，二层以上每二层一个单元支付叁拾万元；支付工程款时每次回扣伍万元，如果支付工程款超过陆拾万元时按比例多扣点，直到扣完壹佰叁拾万元结束。其它事项均按照甲方和建筑单位签订的合同内容执行。2013年8月19日，被告金益民与被告苑红旗签订内部协议一份，载明：西平县金水湾3号楼B区由乙方（苑红旗）按图纸内容包工包料承建。一、工程造价：按平方米计算，每平方米1188元，建筑面积按实际面积计算。2013年8月17日前已经支付给苑红旗工程款7778512.00元，其中136700元开发商未付给苑红旗。二、工程款支付：自然地面以上两层封顶支付陆拾万元，二层以上每二层一个单元支付叁拾万元。三、同意苑红旗直接向开发商领取工程款和工程结算款。四、3#楼B区财、权、利、质量、安全等一切施工过程中均由苑红旗与开发商直接联系，与金益民无任何经济关系。其它事项均按照开发商和建筑单位签订的合同内容执行。2015年12月20日，被告苑红旗出具承诺书一份，载明：我叫苑红旗，我于2013年至今在西平县××大道西段华龙金水湾项目承包工程，华龙金水湾项目现超付我约160万元，我保证在15日内去金水湾财务处核对账目，确定具体支付数额，若逾期不去核对账目，则以此次承诺书确定超付的数额向华龙金水湾财务处退款。
另查明：被告金益民、苑红旗均不具备建筑施工资质。
上述事实，有原、被告陈述，建筑工程施工合同、建筑施工补充合同、协议书、内部协议、承诺书等证据在卷为证。
本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告西平县华龙房地产开发有限公司与被告西平县宏业建设工程有限公司所签订的建筑工程施工合同符合法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告依照合同约定进行施工，原告按照合同约定向被告支付工程款。被告西平县宏业建设工程有限公司与被告金益民签订协议书，被告西平县宏业建设工程有限公司向被告金益民提供资质手续，由被告金益民对工程进行施工，应视为没有建筑施工资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工，该协议书应为无效协议；被告金益民又将部分工程违法分包给同样没有建筑施工资质的被告苑红旗进行施工，故该内部协议应为无效。故被告西平县宏业建设工程有限公司、被告金益民、被告苑红旗应共同对原告西平县华龙房地产开发有限公司承担责任。由于被告苑红旗没有按照自己的承诺去核对账目，应视为对该承诺书的认可，被告苑红旗就应按照自己的承诺去履行自己的义务，退还多得的160万元。由于被告西平县宏业建设工程有限公司、被告金益民、被告苑红旗应共同对原告西平县华龙房地产开发有限公司承担连带责任，故三被告应共同承担返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告西平县宏业建设工程有限公司、被告金益民、被告苑红旗于本判决生效后五日内返还原告160万元及利息（按照年利率6%从2016年11月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19290元，减半收取9645元，由被告西平县宏业建设工程有限公司、被告金益民、被告苑红旗共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年一月十六日
书记员 苏永丽