wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1835号
罪犯胡慧瑾，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇六年四月五日作出（2006）徐刑初字第153号刑事判决，认定胡慧瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年一月十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯胡慧瑾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1251号刑事裁定，对罪犯胡慧瑾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2371号刑事裁定，对罪犯胡慧瑾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡慧瑾自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡慧瑾减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡慧瑾系毒品犯罪再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡慧瑾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡慧瑾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡慧瑾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2005年11月16日起至2018年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初13号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐剑，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人徐剑犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月23日20时15分许，被告人徐剑无证酒后驾驶牌号为皖NXXX**小客车，行驶至本市宝山区锦秋路、南陈路北侧100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐剑血样中乙醇含量为1.52mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐剑于2015年9月25日接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐剑在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《交通管理行政强制措施凭证》、车辆登记信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局大场派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐剑的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐剑有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
徐剑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00608号
原告张聚江，男，1977年5月20日出生。
被告杜宝泉，男，1972年4月4日出生。
委托代理人于庆芳（系杜宝泉之妻），1976年4月5日出生汉族。
原告张聚江与被告杜宝泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张聚江，被告杜宝泉的委托代理人于庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张聚江诉称：2013年6月19日上午9时，被告杜宝泉来到原告工作地点西联石材市场食堂，无辜殴打原告，致使原告头部受伤，原告被打后即拨打110报警。此后，原告前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费5696.52元、误工费4830元、交通费200元、营养费339元，判令被告向我公开赔礼道歉，并赔偿名誉和精神损失费80000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜宝泉辩称：关于医疗费，我需要对方提供明细和正式的发票，关于交通费，我方只认可当天的发票并要求原告提供票据，关于误工费，我方不认可，本人和原告是同一家公司，原告应当出示事发前一年的工资明细，原告的误工费过高，餐费没有合法的发票不认可，我对行政处决判定书存在疑问，给我的复印件中没有杜宝泉的签字。
经审理查明：2013年6月19日9时30分许，在北京市通州区台湖镇西联国际石材城物业部食堂内，杜宝泉将张聚江打伤。事发后，张聚江前往北京市通州区老年病医院进行治疗，自2013年6月19日至同年6月27日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为头外伤等。张聚江提交了误工证明、劳动合同、纳税证明用以证明其误工情况。
庭审中，杜宝泉称因张聚江多次向其家中打骚扰电话，扰乱自己及家人的生活，自己才将张聚江打伤的，张聚江对此不予认可，称自己从未向被告家中打过这样的电话。后，经公安机关调查，2013年6月以来，张聚江多次拨打被告爱人于庆芳的手机及家中电话，干扰于庆芳以及家人正常生活，并对张聚江给予相应的处罚。另，本案审理过程中，张聚江撤回要求被告赔礼道歉以及赔偿名誉精神损失费的请求。
经核实，原告的合理损失为医疗费5696.52元、误工费933元、交通费150元。
上述事实，有医疗费票据、结算明细、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，杜宝泉将张聚江打伤，应当对张聚江的合理损失承担相应的赔偿责任，因张聚江对此次事情的发生亦存在一定的过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费发票为准。关于原告主张的误工费，由本院结合原告的合理休息时间以及收入情况予以确定。关于原告主张的营养费，因原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，判决如下：
一、被告杜宝泉赔偿原告张聚江医疗费、误工费、交通费共计人民币六千七百七十九元五角二分的百分之七十即人民币四千七百四十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张聚江的其他诉讼请求。
案件受理费一千零三十八元，由原告张聚江负担一千零一十三元（已交纳），由被告杜宝泉负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 迎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第565号
原告苏子兑生。
委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律服务工作者。
被告黄长辉。
被告黄胜华。
原告苏子兑生诉被告黄长辉、黄胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理了此案。原告苏子兑生及其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告黄长辉、黄胜华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏子兑生诉称，其与两被告系朋友关系。2014年间，被告黄长辉、黄胜华以资金紧张为由两次向原告借款人民币35000元，并分别出具借条。借款到期后原告多次向两被告催讨，2015年4月3日，被告黄长辉向原告出具保证书，承诺当日下午6点前归还原告10000元。特向法院起诉，请求判令二被告向原告偿还借款35000元；本案诉讼费等全部由二被告承担。
原告苏子兑生为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、2014年8月12日借条，证明被告黄长辉向原告借款20000元的事实；2、2014年8月25日借条，证明被告黄长辉、黄胜华向原告借款15000元的事实；3、保证书，证明被告黄长辉承诺于2015年4月4日归还10000元的事实。
被告黄长辉、黄胜华未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告黄长辉、黄胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月12日，被告黄长辉向原告出具借条一张，借条载明：“今借到苏子兑生人民币20000元整（贰万元正），从2014年8月12日到2014年9月12日还10000元（壹万元正），到2014年10月12日还清”。2014年8月25日，被告黄长辉、黄桂华向原告苏子兑生出具借条一张，借条载明：“今借到苏子兑生15000元整壹万五千元整急用，定于2014年10月28日还清”。2015年4月3日同日，被告黄长辉向原告苏子兑生出具保证书，保证书载明：“本人黄长辉于明天下午6点归还苏满生一万元整”。借款到期后，被告黄长辉、黄胜华至今未归还原告借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄长辉在2014年8月12日向原告借款20000元时，配偶系被告黄胜华。
本院认为，被告黄长辉向原告苏子兑生借款20000元、被告黄长辉、黄胜华共同向原告苏子兑生借款15000元均有借条在案为凭，原告苏子兑生与被告黄长辉、黄胜华之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告苏子兑生履行了借款义务，被告黄长辉、黄胜华也应履行按约定期限归还借款的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黄长辉向原告借款20000元发生在被告黄长辉、黄胜华夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款期限均已届满，被告黄长辉、黄胜华应当归还原告借款，故对原告苏子兑生要求被告黄长辉、黄胜华归还借款35000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长辉、黄胜华归还原告苏子兑生借款35000元。
本案案件受理费675元、公告费（原告苏子兑生已预交案件受理费675元，公告费以发票为准），由被告黄长辉、黄胜华负担（该费用由被告黄长辉、黄胜华在履行债务时一并支付给原告苏子兑生）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨芳芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第497号
罪犯杨宽，男，1991年2月17日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）黔六中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。被告人杨宽不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年6月23日作出（2009）黔高刑一终字第228号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年6月15日起至2020年6月14日止。于2011年2月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照判决履行民事赔偿，于2012年11月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。罪犯杨宽积极履行民事赔偿，本应在减刑幅度上限范围之内多减一个月，因其所犯罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1444号
原告黄某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张某某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2010年4月份，原、被告经媒人介绍认识，同年12月31日办理结婚登记手续。2012年1月15日生育儿子黄某乙。因双方认识时间短，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，无法沟通交流而发生矛盾，且被告根本不顾家庭，自儿子出生后被告外出打工有一年多都很少回家，对家庭及儿子不闻不问，孩子都是由原告和原告母亲在照顾，现原告对被告已经死心，夫妻感情已完全破裂。夫妻没有共同财产。请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元。
被告张某某未到庭参加诉讼，但向本院作书面答辩称：原告所诉不实，双方感情尚好，倒是因为原告近年来有所变心，导致双方不能在一起打工生活，被告为了生计只能在莆田工厂打工，不存在对家庭不闻不问的事实。为了孩子的健康成长，只要今后相互理解、体贴、多沟通，双方能够和好，故其不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告张某某于2010年12月31日办理结婚登记手续，于2012年1月15日生育儿子黄某乙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年2月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告黄某甲与被告张某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已结婚数年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初82号
原告：毛贵超（曾用名：毛贵操），男，1973年4月5日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县。
被告：丹江口市均县镇庙坪村村民委员会。住所地：丹江口市均县镇庙坪村*组。
法定代表人：丁家忠，系该村委员会主任。
本院在审理原告毛贵超诉被告丹江口市均县镇庙坪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛贵超于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市均县镇庙坪村村民委员会的起诉。经审查，本院认为：原告毛贵超的申请，属当事人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛贵超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛贵超负担。
审判员 王延俊
二〇一八年二月二日
书记员 张礼超
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1518号
原告：于喜阳。
委托诉讼代理人：周红川。
被告：郭晓东。
被告：叶芬。
原告于喜阳与被告郭晓东、叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜阳及其委托诉讼代理人周红川到庭参加诉讼，被告郭晓东、叶芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款及利息284000元（暂算至2016年6月24日利息为84000元），并以月息2分付息至实际付款日。事实与理由：2014年9月24日被告郭晓东借原告现金200000元，月息2分。被告借款后，经多次催要，至今分文未还，形成纠纷，另查明，叶芬是被告郭晓冬的妻子，该借款是夫妻共同债务。
被告郭晓东、叶芬未到庭参加答辩，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭参加质证，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的借条有被告郭晓东签字，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭晓东与原告于喜阳系同事关系，被告郭晓东与叶芬原系夫妻关系，二人于2016年3月16日办理离婚登记。2014年9月24日，被告郭晓东向原告于喜阳出具借条，借款20万元，月息2分，约定两个月归还。借款以现金形式支付，借款期满后被告未归还本金且未支付利息。
本院认为，借款应当清偿。被告郭晓东向原告于喜阳借款本金20万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告郭晓东经原告催要未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告郭晓东归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息2分计算自借款出借之日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶芬与郭晓东原系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间，一方所负债务，另一方在不能证明该债务明确约定为个人债务或者证明夫妻二人财产独立并且债权人知道的情况下，应承担共同清偿的责任，故原告要求被告叶芬承担共同清偿债务，理由正当，符合法律规定。
综上所述，原告于喜阳要求被告郭晓东、叶芬归还借款本金20万元及至实际付款日的利息（利息暂计算为84000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓东、叶芬在本判决生效后十日内归还原告于喜阳借款本金20万元；
二、被告郭晓东、叶芬在本判决生效后十日内支付原告以20万元为基数，以月息2%为标准，自2014年9月24日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，案件公告费800元，由二被告负担。案件保全费，本院收取30元，退回原告1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘慧
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1518号原告：于喜阳。委托诉讼代理人：周红川。被告：郭晓东。被告：叶芬。原告于喜阳与被告郭晓东、叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜阳及其委托诉讼代理人周红川到庭参加诉讼，被告郭晓东、叶芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款及利息284000元（暂算至2016年6月24日利息为84000元），并以月息2分付息至实际付款日。事实与理由：2014年9月24日被告郭晓东借原告现金200000元，月息2分。被告借款后，经多次催要，至今分文未还，形成纠纷，另查明，叶芬是被告郭晓冬的妻子，该借款是夫妻共同债务。被告郭晓东、叶芬未到庭参加答辩，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭参加质证，也未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的借条有被告郭晓东签字，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭晓东与原告于喜阳系同事关系，被告郭晓东与叶芬原系夫妻关系，二人于2016年3月16日办理离婚登记。2014年9月24日，被告郭晓东向原告于喜阳出具借条，借款20万元，月息2分，约定两个月归还。借款以现金形式支付，借款期满后被告未归还本金且未支付利息。本院认为，借款应当清偿。被告郭晓东向原告于喜阳借款本金20万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告郭晓东经原告催要未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告郭晓东归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息2分计算自借款出借之日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶芬与郭晓东原系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，在夫妻关系存续期间，一方所负债务，另一方在不能证明该债务明确约定为个人债务或者证明夫妻二人财产独立并且债权人知道的情况下，应承担共同清偿的责任，故原告要求被告叶芬承担共同清偿债务，理由正当，符合法律规定。综上所述，原告于喜阳要求被告郭晓东、叶芬归还借款本金20万元及至实际付款日的利息（利息暂计算为84000元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓东、叶芬在本判决生效后十日内归还原告于喜阳借款本金20万元；二、被告郭晓东、叶芬在本判决生效后十日内支付原告以20万元为基数，以月息2%为标准，自2014年9月24日至实际还款日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，案件公告费800元，由二被告负担。案件保全费，本院收取30元，退回原告1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔嵬审 判 员  魏倩人民陪审员  秦菁二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：金紫福，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县，公民身份号码×××7517。
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇创志灯饰配件厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L4948904－9。
经营者：金紫福。
两上诉人共同委托代理人：朱志强、陈光明，均系广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈进章，男，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码×××0416。
上诉人金紫福、中山市横栏镇创志灯饰配件厂因与被上诉人陈进章劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民五初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金紫福、中山市横栏镇创志灯饰配件厂于2013年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金紫福、中山市横栏镇创志灯饰配件厂撤回上诉的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
准许上诉人金紫福、中山市横栏镇创志灯饰配件厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年一月九日
书记员 温宇媚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第737号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因吸毒，于2015年3月3日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，同年9月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日至2015年2月24日，被告人陈某先后2次分别容留蔡某、周某、韩某在自己的苏A×××××黑色现代伊兰特轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2015年2月23日晚，被告人陈某在兴�市戴南镇万源公寓地下车库及附近路上，容留蔡某、周某、韩某在自己的苏A×××××黑色现代伊兰特轿车车内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2月24日夜，被告人陈某在兴化市戴南镇至淮安市的高速公路上，容留周某在自己的苏A×××××黑色现代伊兰特轿车车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、周某、蔡某的证言；书证：淮安市公安局淮阴分局出具的户籍证明信息，兴化市公安局制作的的汽车行驶证及车辆照片；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：淮安市公安局淮阴分局行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，�名正确，本院依法予以支持。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1533号
上诉人（原审被告）陈冲。
被上诉人（原审原告）常州新海飞金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村。
法定代表人耿昌明，该公司总经理。
委托代理人田文俊，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人陈冲因与被上诉人常州新海飞金属制品有限公司（以下简称新海飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈冲、被上诉人新海飞公司委托代理人田文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新海飞公司一审诉称：2010年7月31日，新海飞公司、陈冲签订房屋租赁合同一份，约定新海飞公司将位于常州市新北区春江镇魏村集镇沿江东路北侧综合楼38号一楼二间及二楼二间房屋租赁给陈冲使用，租期三年，从2010年8月1日起至2013年7月31日止，租金为每年36000元。租赁合同到期后，双方没有达成新的租赁合同，新海飞公司于2013年7月31日发函告知陈冲，租赁合同到期后新海飞公司将收回出租房屋，请陈冲于2013年8月8日前将租赁房屋恢复原状并归还原告，但陈冲至今仍未将房屋归还新海飞公司。据此，新海飞公司请求判令：1、陈冲立即从新海飞公司房屋中迁出，将租赁房屋归还新海飞公司。2、陈冲支付自2013年8月9日起至实际迁出之日止按照每日153元计算的房屋实际使用费。3、本案诉讼费用由陈冲承担。
陈冲一审辩称：其享有优先租赁权，要求继续租赁该房屋，新海飞公司要求其迁出房屋支付房屋使用费没有任何依据。
一审审理查明：2010年7月31日，新海飞公司与陈冲签订房屋租赁合同，前述合同约定：新海飞公司将位于常州市新北区春江镇魏村沿江东路北侧综合楼一、二层各二间房屋租赁给陈冲使用，用于经营服装，房屋租赁期限从2010年8月1日起至2013年7月31日止。每年租金为36000元。租赁合同到期前，双方未能就续租房屋达成新的合同，新海飞公司委托江苏益同盛律师事务所于2013年7月31日向陈冲发函，要求陈冲于2013年8月8日前将承租房屋恢复原状并归还新海飞公司，但陈冲至今未搬出上述房屋。
一审法院认为：新海飞公司与陈冲签订的房屋租赁合同依法成立，且合法有效。租赁合同到期后，双方未能达成新的租赁合同，陈冲应当依法将租赁物返还出租人，由于陈冲逾期未将租赁物返还出租人，故应承担由此造成出租人的损失。新海飞公司的诉讼请求成立，一审法院予以支持，但新海飞公司要求按照每日153元计算实际使用费，依据不足，一审法院参照周边新海飞公司出租给其他承租户的每间每年租金25000元计算。关于陈冲认为享有优先租赁权，要求继续租赁房屋的意见，一审法院认为，虽然双方在合同中约定了优先租赁权，但优先租赁权是在同等条件下优先于他人订立合同，双方当事人仍应协商一致才能成立合同，在双方未达成新的租赁合同之前，新海飞公司有权要求陈冲返还房屋，故陈冲的答辩意见不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、陈冲于判决生效之日起十五日内搬出座落于常州市新北区春江镇魏村沿江东路北侧综合楼一、二层各二间房屋，并将上述房屋返还常州新海飞金属制品有限公司。二、陈冲于判决生效之日起十五日内向常州新海飞金属制品有限公司支付自2013年8月9日起至实际返还房屋之日止按照每日137元计算的租金损失。三、驳回常州新海飞金属制品有限公司的其他诉讼请求。
陈冲向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在涉案合同到期前多次主动与被上诉人协商续租事宜，但被上诉人拒绝协商，导致涉案合同到期时仍未达成一致。被上诉人无故拒绝协商导致合同双方未及时签订续租合同，滞后期间的房屋租金损失应当由被上诉人承担。2、涉案合同第八条明确约定上诉人享有优先承租权。3、被上诉人多次强迫上诉人在未经谨慎思考的情况下接受其提出的不同标的的金额。2013年7月底，被上诉人提出的租金是24000元／间／年，至2013年8月，被上诉人要求上诉人接受租金25000元／间／年，且必须当场签字。上诉人于次日答应被上诉人提出的前述租金标准，但被上诉人撤回了其所提出的要约。现被上诉人拒绝续签涉案合同，缺乏诚信，有违市场公平、公允。4、从表面上看，上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷在于租金不能达成一致，实质上是被上诉人一次次抬高价格，恶意磋商，拖延合同签订时间，拒绝与上诉人签订房屋租赁合同。
综上，陈冲上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、请求按24000元／间／年，租期三年签订涉案房屋租赁合同；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人新海飞公司答辩称：1、被上诉人在房屋租赁期限届满前已经书面发出通知告知上诉人租赁期届满，续租的条件，并给予上诉人答复期限，但截至租期届满双方未能就租期事宜达成合意。2、上诉人在被上诉人给予的续租答复期限内不仅没有与被上诉人积极协商续租事宜，且与其他承租人订立攻守同盟的协议，共同抵制被上诉人租金涨价。3、优先承租权没有法律依据。该权利并未赋予优先承租权人一种凭单方的意思表示就与出租人形成租赁关系的条件或者权利。优先承租权的行使是基于租赁合同关系产生的债权，不具有对抗出租人的基本物权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，陈冲未提交任何证据。新海飞公司提交如下证据：
1、上诉人写给被上诉人的信函一份，证明上诉人就新的租赁期租金涨幅过大提出异议，上诉人与被上诉人未能就租赁达成合意。
2、通知一份，证明被上诉人在租期届满前书面通知上诉人续租的条件。
3、房屋租赁合同一份，证明与上诉人相近地段被上诉人与其他承租人签订的租金价格。
陈冲对新海飞公司提交的上述证据的质证意见为：
对证据1、3的真实性没有异议；对证据2，上诉人收到过该份通知，上面三年一定的价格收到过，但是下面一年一定的价格没有。
一审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
新海飞公司与陈冲于2010年7月31日签订的涉案房屋租赁合同系合同当事人的真实意思表示，且其内容符合我国法律的有关规定，故前述合同合法有效。前述合同明确约定陈冲租赁涉案房屋的期限自2010年8月1日起至2013年7月31日止。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。该法第二百三十六条还规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期”。本案中，新海飞公司与陈冲签订的涉案房屋租赁期已届满，且新海飞公司不同意陈冲在合同期届满后继续使用涉案合同项下的租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，上诉人陈冲提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛荔萍
代理审判员 刘 颖
代理审判员 张丛卓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 戴铭慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6083号
上诉人（原审被告）：李文（曾用名：李祖救），男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑思令，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
原审被告：黄少冬，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人李文因与被上诉人郑思令、原审被告黄少冬买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郑思令的诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费由郑思令负担。事实和理由：一、苍南县李文印刷制品有限公司（以下简称李文公司）成立于2005年4月21日，李文担任该公司法定代表人。自2007年开始，李文公司就向郑思令购买油墨等印刷耗材，截止今日，李文公司向郑思令购买的油墨等印刷耗材价款约达70余万元。2016年7月15日，李文公司法定代表人李文与郑思令进行结算，李文公司尚欠郑思令货款76500元。债务人是李文公司，而非李文，李文是代表李文公司履行职务行为，李文也不是李文公司的股东，故李文不是适格的诉讼主体，一判未查明案件事实，以致作出错误判决。二、郑思令向李文公司出卖油墨等印刷耗材，价款约达70余万元，根据相关规定，郑思令应向李文公司开具正式的税收发票，以便于李文公司在生产经营中进行抵扣，提交税收发票是郑思令依法应先行履行的义务。但郑思令却拒绝向李文公司提交税收发票，致使李文公司无法抵扣。在郑思令拒绝履行提交税收发票先行义务的前提下，李文公司有权拒绝履行支付货款的义务。同时，李文公司保留向税务机关进行举报的权利。
被上诉人郑思令辩称：一、李文是适格诉讼主体，本案是个人之间的交易，交易金额只有10来万元，并非70万元。二、李文不构成职务行为，郑思令不清楚李文公司，本案的欠条都是李文以个人名义出具的，李文也从未表示过其履行的是职务行为。三、关于发票问题，李文知道郑思令是自然人，本身就不存在开具增值税发票的资格，如果李文要普通发票，郑思令可以代开，但是费用要李文自己承担，而且双方也没有约定发票是支付货款的先行义务，如果真是这样，那为什么之前李文还要给郑思令支付货款。
原审被告黄少冬未作陈述。
郑思令向一审法院起诉请求：1.李文、黄少冬立即清偿货款76500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由李文、黄少冬承担。一审法院认定事实：2016年7月15日，李文与郑思令就双方油墨款进行结算，李文结欠郑思令货款76500元。后李文至今未予偿还。另，李文、黄少冬于2003年5月15日登记结婚，2013年8月26日登记离婚，2015年1月12日办理复婚手续。
一审法院认为：李文结欠郑思令油墨款事实清楚，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以李文个人名义所欠，但该债务发生于李文、黄少冬夫妻关系存续期间，黄少冬未提供证据证明郑思令与李文明确约定涉案债务为李文的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按李文、黄少冬的夫妻共同债务处理。故郑思令要求李文、黄少冬共同偿付尚欠货款76500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。李文辩称本案欠款系李文为履行职务行为出具，涉案欠款应由李文公司偿还、李文并非适格主体，但其提供的证据不足以证明其主张，且郑思令不予认可，并持有李文出具的“欠条”，故对李文的上述辩解意见，不予采纳。李文认为郑思令应当向李文公司开具以往货款约70万元的税收发票，其在本案中提供的证据不足以证明其主张，一审法院对其上述辩解意见不予采信，可由李文公司另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限李文、黄少冬于本判决生效后十日内偿付郑思令货款76500元并赔偿经济损失（自2016年7月28日起以76500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，减半收取856.5元，由李文、黄少冬负担。
二审期间，郑思令围绕上诉请求提交了银行交易明细一份，拟证明郑思令与李文是个人之间的交易，货款都是李文所汇。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证。李文质证认为，对真实性没有异议，但不能反映该1万元的付款人为李文，即使该款项由李文支付，也是代表李文公司支付。本院认为，该银行交易明细不能反映交易对方，因此，本院对该证据的待证事实不予确认。
二审中，李文、黄少冬未提交新的证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李文出具给郑思令的欠条未注明欠款人为李文公司，李文虽主张其系代表李文公司的职务行为，但郑思令对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，李文应提供证据对其主张予以证明，但其未提供，需承担举证不能的法律后果。李文应根据欠条所载金额支付郑思令货款。李文主张的开具税收发票为先行抗辩权，亦无法律依据，李文对开具税收发票的争议可另行解决，本案不作处理。
综上所述，李文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1713元，由上诉人李文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周翰阳
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5379号
原告四川金兴建设集团有限责任公司
法定代表人文燕
委托代理人吴贇，四川君合律师事务所律师
被告陈祥怀，男，汉族。
委托代理人陈祥梅，女。
本院在审理四川金兴建设集团有限责任公司诉陈祥怀不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈祥怀的起诉。
本案受理费120元，由原告四川金兴建设集团有限责任公司负担。
审判员 罗 静
二〇一四年十一月四日
书记员 梅楚雪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2333号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建强，系该公司员工。
被告：李怀青，男，1962年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：石翠娥，女，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李汉耀，男，1967年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨生玉，男，1967年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：马龙，男，1985年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李怀青、石翠娥、李汉耀、杨生玉、马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建强与被告李汉耀到庭参加了诉讼，被告李怀青、石翠娥、杨生玉、马龙经传票传唤均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李怀青、石翠娥偿还原告借款本金188.035万元及利息（利息从2014年3月21起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即16.2‰计算），由被告李汉耀、杨生玉、马龙承担连带清偿责任；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，被告李怀青、石翠娥在原告处申请借款200万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限至2014年2月15日，并与原告签订了书面借款合同，由被告李汉耀、杨生玉、马龙为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款直至2014年2月15日到期后，被告仅偿还了部分本息，其余借款本息一直未能按约偿还，以致借款逾期，故原告诉至法院。
被告李汉耀辩称，该笔借款虽本被告为保证人，但借款实际由被告李汉耀使用，同意承担保证担保责任偿还借款。
被告李怀青、石翠娥、杨生玉、马龙均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述及提供的证据，被告李汉耀无异议，被告李怀青、石翠娥、杨生玉、马龙未以任何形式提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告李怀青、石翠娥、杨生玉、马龙既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告李怀青、石翠娥也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告李怀青、石翠娥直至借款到期后，仅偿还原告部分借款本金及应付利息，其余借款本金一直未能按约偿还，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告李怀青、石翠娥偿还借款本金188.035万元及从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率16.2‰计算利息之请求，本院予以支持。
同时，被告李汉耀、杨生玉、马龙作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，且三保证人之间未约定保证份额，应承担连带偿还责任，故对原告请求由被告李汉耀、杨生玉、马龙承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李怀青、石翠娥于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金188.035万元及利息（利息从2014年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即16.2‰计算）。由被告李汉耀、杨生玉、马龙承担连带偿还责任。
二、被告李汉耀、杨生玉、马龙承担保证责任后有权向借款人李怀青、石翠娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，由被告李怀青、石翠娥、李汉耀、杨生玉、马龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年五月十八日
书记员 王帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1861号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某某，务工。2007年9月因盗窃被行政拘留十日。2008年3月因盗窃被行政拘留十五日。2009年12月因盗窃被行政拘留十五日。2012年4月因盗窃被行政拘留十二日。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人娄某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，被告人娄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人罗某某、娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月19日下午，被告人罗某某至宁波市江北区洪塘菜场购物中心门口，采用推车搭线的方式窃得史某停放的一辆红色跨海大桥牌电瓶车（价值人民币2375元）。后销赃，赃款已化用。
同年7月27日下午，被告人罗某某至宁波市江北区洪塘菜场门口，采用推车搭线的方式窃得兰某停放的一辆红色电瓶车。被告人娄某在明知是赃物的情况下，仍以300元的价格向被告人罗某某收购。
同年8月8日凌晨，被告人罗某某至宁波市鄞州区集士港镇岳童村潺头杨235号-3暂住房门口过道处，采用推车搭线的方式窃得陈某乙停放的一辆红色大白鲨牌电瓶车（价值人民币1387.5元）。后销赃，赃款已化用。
同年8月8日凌晨，被告人罗某某至鄞州区集士港镇杨家村西唐75号过道处，采用压力钳剪断锁的方式窃得段某停放的一辆黑色菲利普牌电瓶车（价值人民币1470元）和苟某停放的一辆红色菲豹牌电瓶车（价值人民币1890元）。后将菲利普牌电瓶车销赃，赃款已化用。被告人娄某在明知是赃物的情况下，仍以350元的价格向被告人罗某某收购了菲豹牌电瓶车。
同年8月12日凌晨，被告人罗某某至鄞州区高桥镇新庄村夏家15号门口过道处，采用压力钳剪断锁的方式窃得吕某停放的一辆红色永久牌电瓶车（价值人民币1710元）。被告人娄某在明知是赃物的情况下，仍以350元的价格向被告人罗某某收购。
同年8月17日凌晨，被告人罗某某至鄞州区高桥镇应家5-52-14号门口过道处，采用压力钳剪断锁的方式窃得汪某停放的一辆红色赛艇牌电瓶车（价值人民币500元）。后销赃，赃款已化用。
同年8月18日凌晨3时许，被告人罗某某在鄞州区集士港镇卖面桥村被抓获。同日中午，被告人罗某某协助公安机关在宁波市江东区福明街道桑家村抓捕被告人娄某。
上述事实，被告人罗某某、娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、兰某、陈某乙、段某、苟某、吕某、汪某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，监控视频，宁波市价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2014）甬鄞刑初字第795号刑事判决书，宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第727号刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄某明知是赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人罗某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗某某协助公安机关抓捕被告人娄某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人娄某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人娄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具压力钳一把，予以没收。
四、责令被告人罗某某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十二月十四日
代书记员 阮雪蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0423号
原告江苏三军建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安京经济技术开发区徐扬小区4-103室，组织机构代码75899451-2。
法定代表人孙在英，该公司董事长。
委托代理人刘伏军。
被告昆山市大学园区市政工程建设有限公司，住所地昆山市玉山镇斜泾路383号，组织机构代码74734010-X。
法定代表人黄毅恒。
原告江苏三军建筑工程有限公司与被告李昆山市大学园区市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回对被告昆山市大学园区市政工程建设有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏三军建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年八月十九日
书记员 江 俊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第60号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人霍东东，男，1990年7月出生，汉族，住文安县大留镇镇霍村。
被执行人赵美娜，女，1991年6月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请霍东东、赵美娜计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对霍东东、赵美娜征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王艳美
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文非行执字第60号申请执行文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人霍东东。被执行人赵美娜。本院在执行文安县人口和计划生育局申请霍东东、赵美娜计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结文安县人口和计划生育局对李国胜、刘莉莉征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一四年十一月二十八日书记员  王艳美
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书�2014）文非行执字第60号申请执行文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人胡永清。被执行人王小雪。本院在执行文安县人口和计划生育局申请胡永清、王小雪计生行政一案中，通过本院执行，被执行人胡永清、王小雪已交纳社会抚养费22000元，因被执行人生活困难申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分38350元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结文安县人口和计划生育局对于明路、郭单单征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一五年××月××日书记员  张立勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初460号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省英德市，汉族，中专文化，原中山市××总厂会计，户籍所在地中山市南区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）460号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月14日至2014年1月30日期间，在中山市新特织造厂任职�务会计的被告人吴某利用职务便利，将中山市xx厂的银行账号内的资金转账到其私人账号的方式，挪用该企业资金共计人民币49400元归个人使用，至2016年2月前仍未归还。2015年12月4日，吴某被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，吴某的家属已经为其退还上述赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴某积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月九日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第2页共2页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第745号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郁某，农民。因本案，2014年10月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］758号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日14时50分许，被告人郁某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇修川路人民路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人郁某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人郁某血液中检出乙醇成分，含量为1.00毫克/毫升。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、现场调查笔录，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某所犯罪名成立。被告人郁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郁某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年七月二日
书记员 张书婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第284号
原告：高某，农民。
被告：丁某，农民。
原告高某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因琐事与被告发生争吵，且被告酗酒和赌博，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某辩称：我们婚后夫妻感情很好，原告所述不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告高某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告性格不合经常因琐事争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述等在案为据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内也未提交夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告丁某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03277-2号
申请执行人陈钢。
被执行人孟庆友。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第03647号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人孟庆友应给付申请执行人陈钢借款35万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03647号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第808号
申请执行人刘浩，男，汉族，无职业。
申请执行人苗忠海，男，汉族，无职业。
被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司吉林分公司。
负责人黄文凯，总经理。
申请执行人刘浩、苗忠海等二十六人，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第608号民事裁定书，于2014年9月17日向本院申请执行，要求给付175257.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘浩、苗�海等二十六人与被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司吉林分公司劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费2530.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第808号执行裁定书申请执行人刘浩，男。申请执行人苗忠海，男。被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司吉林分公司。申请执行人刘浩、苗忠海等二十六人，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第608号民事裁定书，于2014年9月17日向本院申请执行，要求给付175257.00元并承担执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘浩、苗忠海等二十六人与被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司吉林分公司劳务合同纠纷一案执行完毕。执行费2530.00元由被执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  司桂春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
委托执行函
（2017）湘0102执49号
湖北省监利县人民法院：
本院在执行湖南丰惠肥业有限公司与监利农佳农贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中。由于监利农佳农贸有限公司未能履行本院（2015）芙民初字第4379号民事判决，且监利农佳农贸有限公司及其财产在你院管辖之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定，特委托你院代为执行。并请你院将执行结果及时函复本院。
特此函告
二〇一七年三月二日
附：1、本院（2015）芙民初字第4379号民事判决书；
2、立案审批表等其他材料；
3、查询财产情况表。
本院地址：湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路467号
邮政编码：410016
承办人杜周民
书记员蒋利
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5510号
原告：徐某，女，1926年10月19日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，男，汉族，住荣成市。
被告：吕某2，女，汉族，1942年11月3日，汉族，住青岛市李仓区。
原告徐某诉被告吕某1、吕某2继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告徐某负担。
审判员 万 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 滕真真
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第441号
原告刘学明。
被告江苏河海新能源股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路5号。
本院在审理原告刘学明与被告江苏河海新能源股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘学明于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学明撤回对被告江苏河海新能源股份有限公司的起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告刘学明负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜 伟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更648号
罪犯闫朝辉，男，1981年12月25日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）遂中刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人闫朝辉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）、民赔8000元，连带赔偿民事诉讼原告人36000元（已赔3000元）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年12月1日以（2005）川刑终字第704号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第149号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1016号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止）。本院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1012号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1344号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯闫朝辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯闫朝辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫朝辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2024年2月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22537号
原告宋雷，男，1980年5月17日出生。
被告程玮，男，1967年3月13日出生。
委托代理人柴青海，北京市高科律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
原告宋雷（以下称宋雷）与被告程玮、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下称程玮、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋雷、程玮及其委托代理人柴青海、保险公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋雷诉称：2012年11月4日，程玮驾驶京xx号小客车在北京市朝阳区花家地西里小区与我驾驶的京xx号小客车相撞。事发后，程玮称有急事要离开，恰逢当日大雪，故在交通管理部门尚未到达现场的情况下，双方签订了一份责任归属协议，约定程玮负此次事故全部责任。此后我多次与程玮联系，但其均拒绝赔偿相关损失。现我诉至法院，要求程玮赔偿车辆维修费4000元、误工费11395.30元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。
程玮辩称：宋雷所述交通事故发生的情况属实，当时天下大雪，我们的车堵住了小区的唯一通行道路，因为邻居家里孩子生病需要去医院，且雪天交通管理部门到达现场的速度很慢，于是我就询问宋雷车辆的保险情况。其表示自己只投保了交通事故责任强制险，因为我上了商业三者险，且我自己是北京乐合天优汽车服务中心的经营者，故我提出让宋雷到我的修理厂修车。宋雷表示同意，于是双方签订了责任归属协议，我负全责。2012年11月底，一位女同志开着宋雷的车到达我的修理厂，保险公司要求我们去朝阳北路的一家修理厂定损，但该女同志没有同意，后来车辆就没有修成。针对宋雷的诉讼请求，因其擅自前往4S店维修车辆，故不同意赔偿车辆维修费，其主张的误工费、精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿，交通费应以实际发生的合理费用为准。
保险公司辩称：宋雷所述交通事故发生的情况属实，我公司认可程玮负全部责任，京xx号小客车已在我公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业险的保险限额为50000元，包含不计免赔。对于宋雷的诉讼请求，我公司认为其维修车辆与此次事故无关，故不同意赔偿车辆维修费，其他请求亦不予认可。
经审理查明：2012年11月4日，宋雷、程玮签订《说明》，载明：“京xx与京xx在花家地西里一区110楼前碰撞，责任归为京xx。到我厂汽修维修，同意不去4S店修。138XXXX****，程先生。双方签字：程玮、宋雷，2012.11.4”。
庭审中，宋雷提交三张照片，用以证明事发时的现场状况，二被告不持异议；提交懂车人汽车服务（北京）有限公司出具的维修工单、结算单、发票，用以证明其维修车辆花费3680元，二被告对此组证据真实性均不予认可。
宋雷提交其与北京亿维讯科技有限公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《误工证明》，载明其为该公司经理，月收入35000元，在2013年5月至2013年8月期间，因处理交通事故、车辆维修，未到单位上班，共计误工7天，扣发工资总计11264.40元。程玮对此组证据的真实性均不持异议，但表示宋雷的误工期过长。宋雷提交完税证明，显示其2012年8至12月的实缴税额均为1190.07元，2013年1、2月的实缴税额均为1255.09元，2013年3、4月的实缴税额均为1280.09元，2013年5、6、7月的实缴税额分别为1292.09元、1171.91元、3045.94元。程玮对真实性不持异议，但表示根据完税证明推算，宋雷所述的月收入过高，且事发后宋雷的纳税金额并未减少，故不存在误工损失。保险公司对完税证明的真实性不持异议，对其他证据的真实性均不认可。
宋雷未就其主张的交通费、精神损害抚慰金举证。
另查，京xx号小客车登记在宋雷名下。京xx号小客车已在保险公司投保交通事故责任强制险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有《说明》、照片、维修工单、结算单、《劳动合同书》、《误工证明》、完税证明、票据及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，宋雷与程玮发生交通事故的事实清楚、责任明确，宋雷提交的证据可以证明其维修京xx号小客车花费3680元，故本院将以此数额支持其此项请求。二被告关于宋雷车辆维修情况不真实的抗辩缺乏证据，本院不予采纳。宋雷主张的误工费、精神损害抚慰金没有依据，交通费缺乏相关证据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告宋雷车辆维修费三千六百八十元。
二、驳回原告宋雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告宋雷负担195元（已交纳），由被告程玮负担50元（于本判决生效后七日内给付原告宋雷）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蒋艳君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第379号
原告蓝蔚芳，男，汉族。
委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
被告廖诚，男，汉族，汉族，现下落不明。
原告蓝蔚芳诉被告廖诚民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员周宇担任审判长，与人民陪审员杨金兰、杨玲组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录。原告蓝蔚芳的委托代理人黎柳强到庭参加诉讼，被告廖诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝蔚芳诉称，2011年12月l9目，被告向原告借款35000元，约定2012年2月20日归还。原告向被告给付了借款，被告出具了借条。2012年2月20日，双方约定的还款期限届满，但被告并未履行还款义务。原告认为，被告不履行还款义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：被告归还原告借款人民币35000元，并支付相应的利息（按同期人民银行贷款利率计算，从起诉时起计付至履行完毕时止）。
原告蓝蔚芳在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件一份。
被告廖诚未出庭进行答辩且未提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告蓝蔚芳在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月19日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“本人今借蓝蔚芳现叁万伍仟元（￥35000-）整，借期从2011年12月19日至2012年2月20日止，到期全额还款。特立此据。”等内容。2012年2月22日，原告诉至本院，请求法院判决：被告归还原告借款人民币35000元，并支付相应的利息（按同期人民银行贷款利率计算，从起诉时起计付至履行完毕时止）。庭审中，原告称其诉请要求被告支付的利息为逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金35000元的主张，有原告提供并经被告签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，对原告的主张，本院予以支持。原告还要求被告偿还从起诉之日2012年2月22日起计算至被告清偿全部借款时止的利息，并主张利率按银行同期贷款利率计算。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但超过期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因《借条》载明的被告还款期限为2012年2月20日，则原告有权主张被告偿还从2012年2月21日起计算至被告还清借款本金时止的逾期利息，原告在本案中要求被告支付的利息计算起止时间在上述起止时间内，则本院根据当事人自由处分其民事权利的原则，支持原告该项主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下：
被告廖诚偿还原告蓝蔚芳借款本金人民币35000元及利息（利息以借款本金为基数按银行同期贷款基准利率计算，从2012年2月22日起计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费675元，保全费420元，公告费700元，合计1795元（原告已预交），由被告廖诚负担并由其迳付原告蓝蔚芳。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杨金兰
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 戴卫云
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00596号
原告上海中山交通客运有限公司，住所地上海市闸北区中山北路806号。
法定代表人叶扣林，总经理。
委托代理人（特别授权）石理锋，该公司员工。
被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道6号-1。
法定代表人姜振中，总经理。
委托代理人（特别授权）张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市太平南路450号1702室。
委托代理人（特别授权）徐晓莉、张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告上海中山交通客运有限公司与被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司、史带财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海中山交通客运有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中山交通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取为1115元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 晨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4555号
原告：陶于宏，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊道平，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：汪世平（系熊道平之妻），女，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告熊道平、汪世平共同委托代理人：龚原，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：卢安平，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：彭琳，卢安平之妻，代理权限为特别授权。
被告：彭琳（系卢安平之妻），女，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陶于宏诉被告熊道平、汪世平、卢安平、彭琳申请人执行异议纠纷一案，原告陶于宏于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陶于宏自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶于宏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2000元，由原告陶于宏负担。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1085号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联。
被上诉人（原审原告）：重庆世联科技有限公司，住所地重庆市江北区五里店36号9幢7-1号。
法定代表人：李世英，董事长。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜万江
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2398-1号
原告：王念起。
被告：王泽坤。
被告：光慧。
本院在审理原告王念起诉被告王泽坤、光慧民间借贷纠纷一案中，原告王念起于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王泽坤、光慧银行存款10000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王念起的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王泽坤、光慧银行存款10000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告王泽坤、光慧相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 君
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第46号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人裴新成，农民。
被执行人薛翠花（系裴新成之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111180号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111180号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）111180号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费49000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111180号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111180号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第718号
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所周宁县狮城镇南街35号。组织机构代码：85774381-5。
负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。
委托代理人杨丹桂，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被告谢树明，男，汉族，1969年1月2日生，住周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行诉被告谢树明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2008年11月13日，被告向原告申领信用卡。截至2015年9月14日，被告拖欠原告本金8142.45元、利息3371.38元、滞纳金6381.75元，合计17895.58元。2010年8月30日，被告向原告申领信用卡。截至2015年9月14日，被告拖欠原告本金178530.53元、利息86180.29元、滞纳金10000元，合计274710.82元。以上二张被告信用卡所欠本息共计292606.4元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未能偿还上述欠款。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告谢树明的信用卡透支行为已经涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司周宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 昌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第718号
原告：郭某甲。
被告：樊某甲。
委托代理人：马洪泗，山东远信律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告樊某甲及其委托代理人马洪泗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，1997年3月登记结婚，后生育一子郭某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻长期分居，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生子郭某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000.00元，并支付郭某乙自2010年至本案起诉期间抚养费7万元。
被告樊某甲辩称：双方已无和好可能，答辩人同意离婚。同意婚生子由原告抚养，答辩人一直尽最大努力满足孩子的生活需要，尽到了做母亲的责任，原告要求支付抚养费7万元无事实依据且数额过高，不同意支付；且因答辩人经济困难，对孩子日后抚养费亦无能力支付。
经审理查明：原告郭某甲与被告樊某甲于1994年经人介绍相识，1997年3月31日登记结婚，1998年10月7日生育一子取名郭某乙，现高中在读。双方婚前及婚后感情尚好，自2007年起夫妻缺乏信任，相互猜忌，关系紧张，被告于2013年7月回娘家居住，原告随即提起离婚诉讼，法院以双方尚有和好可能为由判决不准离婚。此后夫妻持续分居，关系未见缓和，原告再次具状诉来法院。期间婚生子郭某乙一直随原告生活，被告未支付抚养费。
另查明：被告樊某甲系淄博鹏丰纺织有限公司员工，月收入2400.00余元，因脚踝受伤自2013年6月休病假至今，期间单位停发工资。2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出分别为29222.00元、18323.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、（2014）周民初字第1077号民事判决书，被告提供的一四八医院磁共振诊断报告单、证明、工资表在卷证实。
本院认为：原告郭某甲与被告樊某甲因感情不和分居满二年，现双方均同意解除婚姻关系并由原告抚养婚生子，本院予以准许。原告要求被告支付自2010年至今的抚养费7万元，证据不足；但自2013年7月始被告对子女未履行抚养义务，依法应支付期间抚养费，对原告该诉求，本院部分予以支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论是由父亲或母亲抚养，父母对子女均有抚养和教育的义务。被告并未丧失劳动能力，其以经济困难为由拒绝支付子女抚养费，于法无据，本院不予支持。关于抚养费数额，着重考虑子女的实际需要，综合被告的抚养能力和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费700.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告樊某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养；
被告樊某甲于本判决生效之日起十日内支付婚生子郭某乙2013年7月至2015年6月期间抚养费16800.00元；
被告樊某甲自2015年7月始于每月25日前支付婚生子郭某乙抚养费700.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一五年七月六日
书记员 刘玮玮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1302号
原告于某，农民。
委托代理人牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原被告刚结婚时夫妻关系一般，随着共同生活时间的增长，逐渐发现两人性格脾气差异很大，在一起没有共同语言无法沟通，意见分歧很大，而且被告也不愿意给原告沟通。儿子出生后不久，被告几乎不主动与原告说话。回家后原告给被告说话也是待答不理，经常发生冷战。自2014年2月份被告经常夜不归宿，即使偶尔回来一次，也是当天来当天就走，根本不在家居住。现在原被告分居生活已经一年之久。被告对孩子也不管不问，对家庭没有任何责任心，几乎没给过孩子抚养费，有时还向原告要钱。这么多年来原告一边带孩子，一边在附近打工赚钱养活孩子。有时对被告的行为实在无法忍受，也想到离婚，但为了年幼的孩子还是对被告忍让迁就，但这么多年过去了，被告一直没有改变。原被告之间的隔阂也越来越大，现在根本没有任何夫妻感情。为解除这种痛苦的婚姻关系，特提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辨。
经审理本院认定，原告于某与被告刘某甲经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某乙。原被告于2014年2月因生气吵架开始分居，分居后原告主动与被告做和好工作。婚生男孩刘某乙现随原告生活。现在原告没怀孕。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、结婚证，常驻人口登记卡，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告于某与被告刘某甲自愿经政府登记结婚，婚后共同生活多年并生有子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽然因生活琐事发生吵架，但是原告能主动作和好工作，只要原被告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，相互信任，原被告夫妻重归于好尚有可能。原告没有向本院举出夫妻感情确已破裂的有力证据，本院依法不能认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 候翠翠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳商初字第37号
原告青岛川源电子有限公司。
法定代表人王佳悦，任经理。
委托代理人段利，山东六君合律师事务所律师。
被告乳山巨亨电子有限公司。
本院在审理青岛川源电子有限公司与乳山巨亨电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告向法院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告青岛川源电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取647元，由原告负担。
审判员 王洪堂
二〇〇九年六月二十五日
书记员 姜 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04846号
原告：孙丹，女，1988年1月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：孙立鹏，男，1985年7月11日出生，汉族，现住址同上。身份证号码：21100219850711201X。
原告：孙立鹏，男，1985年7月11日出生，汉族，现住址同上。身份证号码：21100219850711201X。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
本院在审理原告孙丹、孙立鹏诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙丹、孙立鹏于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丹、孙立鹏撤回起诉。
案件受理费3511.50元，减半收取1755.75元，由原告孙丹、孙立鹏承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 施 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5577号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：狄云兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人狄云兰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年六月三十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第115号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人张静静。
申请执行人�邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对张静静计划生育社会抚养费征收一案于2014年11月21日作出的昌人口费征字（2014）卜71号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局与昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年1月6日向被执行人送达昌人口费征字（2014）卜71号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）卜71号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的�务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费53324元和滞纳金（滞纳金自2015年2月7日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费700元交至昌邑市人民法院。
被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送法后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王湘湘
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字360号
喻桂芝申请执行内江市恒鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。喻桂芝于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月十九日
书记员 彭 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10515号
原告黄朝阳，男，汉族，1967年3月6日出生，住晋江市。
被告福建君尔克体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁威廉，该公司执行董事兼总经理。
原告黄朝阳与被告福建君尔克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告经营的“朝阳鞋底”（未办理营业执照）购买鞋底，2011年1月27日，被告结欠原告货款14万元，后陆续支付计4万元，尚欠10万元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业登记基本情况及组织机构代码信息各一份，证明被告基本情况及诉讼主体资格；3、暂欠凭证一份，证明被告尚欠原告鞋底款10万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告经营的“朝阳鞋底”（未办理营业执照）购买鞋底，2011年1月27日，被告结欠原告货款14万元，后分五次支付计4万元，尚欠10万元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建君尔克体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄朝阳货款10万元及逾期付款利息（自2015年10月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第42号
申请人：龙口市胜通商品混凝土有限公司。
被申请人：山东恒福基础工程有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款835000元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款835000元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费4695元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕怡慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1016号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
法定代表人：尚庆久，系经理。
被告:林国峰，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告林国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月20日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年三月二十日
书记员 邢晓飞