wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1380号
罪犯陈子辉，男，1963年11月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年4月1日作出（2012）梅兴法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈子辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈子辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月29日，共获嘉奖21次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初219号
原告侯金敏。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师，执业证号：11302200910297726.
被告陈立军。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师，执业证号：11302198910803952.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区道13号，
负责人张建广，职务经理。
委托代理人郝俊双，该公司员工。
本院在审理原告侯金敏与被告陈立军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯金敏于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告侯金敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告侯金敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫海波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付卫杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2561号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道507号、509号。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：胡华军，农民，系慈溪市瑞达轴承厂业主。
被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。
法定代表人：龚洪锋，该公司执行董事。
被执行人：龚洪锋，系慈溪市锦越轴承有限公司法定代表人。
被执行人：徐乃浓，系慈溪市横河润丰轴承厂业主。
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村。
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。
被执行人：胡央玲，慈溪市神跃轴承有限公司法定代表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第442号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与胡华军、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡华军、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1500000元及利息等。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2960号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人胡华军、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄强强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2488号
原告：浙江大发齿轮有限公司。
法定代表人：林明高。
委托代理人：陈伯康。
被告：陈子来。
委托代理人：周智敏。
原告浙江大发齿轮有限公司为与被告陈子来合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江大发齿轮有限公司委托代理人陈伯康、被告陈子来委托代理人周智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大发齿轮有限公司起诉称：台州市川铃摩托车制造有限公司因欠原告等债权人债务，黄岩区人民法院在执行过程中，需对该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第01300**号】作出处置。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺：若被告以3300万元价款转让得上述两块土地的使用权，并经黄岩法院裁定允许，在过户后一个月内，对原告等39位债权人分配后债权比例补足到总额的40%。后经协商，各方同意被告以变卖形式支付转让款3300万元取得上述两宗土地的使用权，但被告至今未按当初的承诺补足原告债权清偿比例。原告的债权总额为1097064.47元，分配清偿比例仅为17.369%，故请求判令被告陈子来补足差额比例22.631%，计人民币248276.66元。
被告陈子来对原告陈述的债权数额、清偿比例以及被告曾作出的承诺内容均无异议，但认为承诺内容系原、被告串通所为，损害了其它债权人的合法权益，应属无效；即使承诺书合法有效，但承诺书的条件亦未成就，黄岩区人民法院并没有将两宗土地以裁定形式变卖处置给被告，而是仅将路南街道上张村16.3亩土地使用权裁定变卖给被告，黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权并没有作出裁定过户，且变卖的价款亦非承诺价款。此外，台州市川铃摩托车制造有限公司原欠税款未列入债权清偿范畴，在办理土地使用权过户时税务部门强加在被告处，被告额外补缴了数百万元税款；被告出具承诺书后双方另达成协议，改变了原承诺内容。故原告依据承诺书要求被告补足债权清偿比例差额，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，台州市川铃摩托车制造有限公司与原告等众多债权人债务纠纷，经相关法院判决生效后，由黄岩区人民法院执行。在执行过程中，需处置该公司所有的位于路桥区路南街道上张村16.3亩土地使用权【土地证号为路国用（2009）第00176号】以及位于黄岩区院桥镇横泾前岸村32.8亩土地使用权【土地证号为黄岩国用（2006）第01300**号】。被告陈子来为使不经拍卖程序取得该两宗土地使用权，于2011年9月3日向原告等39位债权人做出承诺，载明：经路桥区人民政府、黄岩区人民政府同意并经黄岩区人民法院裁定允许上述两宗土地，按黄岩区人民法院委托评估的资产报告总价人民币3300万元整转让给陈子来。陈子来在拿到黄岩区人民法院裁定书并保证上述两块资产能够转户到陈子来名下之日起一个月内，同意台州市川铃摩托车制造有限公司欠陈华清等企业及个人的配件款在黄岩区人民法院债务处置分配后，不足债务总额40%的部分，由陈子来补足到40%。2011年10月7日，台州市川铃摩托车制造有限公司80多位债权人以及被告陈子来、台州市川铃摩托车制造有限公司在执行过程中再次签订了一份协议，该协议载明：台州市川铃摩托车制造有限公司所有的两块土地评估总价值为3686.6591万元；三方同意由黄岩区人民法院以3686.6591万元价款裁定给被告陈子来指定的企业；基于陈子来与台州市川铃摩托车制造有限公司在2009年7月23日签订过土地转让协议并已预付土地转让款1300万元，在此次资产转让过程中同意陈子来预付的1300万元在土地成交款中抵扣386.6591万元，其余款项3300万元由陈子来交黄岩区人民法院统一分配；此次资产处理完毕后，台州市川铃摩托车制造有限公司的资产已全部处理完毕，债权人在黄岩法院的案件全部执行完毕，债权人不再主张不足债权。后被告陈子来未经拍卖程序受让取得该两宗土地的使用权，并向黄岩法院交纳了受让款3300万元。2012年11月5日，黄岩区人民法院作出（2010）台黄执民字第2143号分配方案，载明：经台州市黄岩区人民政府协调，并经各债权人协商同意，本院依法对被执行人台州市川铃摩托车制造有限公司所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村土地使用权处置变卖给第三人陈子来开办的浙江黄工缝制设备厂。按执行和解协议确定，扣除相关银行的土地抵押贷款本息后，买受人陈子来将土地购买款余款人民币1182万元缴付至台州市黄岩区人民法院用于清偿川铃公司各案件债务。原告等各普通债权人清偿比例为17.369%。现两宗土地使用权已经过户到被告陈子来开办的相关企业。后因被告未按承诺补足原告债权清偿比例而发生讼争，案经协调未果。
上述事实有被告出具的承诺书、原、被告等订立的执行和解协议、黄岩区人民法院作出的（2010）台黄执民字第2143号分配方案以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，2011年9月3日被告陈子来出具给原告等债权人的承诺书，系被告当时真实意思表示，并不违反相关法律规定以及侵害他人的合法权益，合法有效，被告应予履行。被告主张该协议系原、被告恶意串通，并损害其它债权人的合法权益，与事实和法律规定均不符，本院不予采信。被告主张其支付的转让款总价为4300万元，分别为预付款1300万元以及缴纳到法院的转让款3300万元，超出承诺书中约定的价款，黄岩法院亦没有出具裁定过户，故承诺书的条件尚未成就，此外2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，故不能按承诺书确定双方的权利义务。本院认为被告主张的4300万元中的1300万元，属于先前被告与川铃公司自行交易预付款，并非执行中缴纳的转让款，且原告等债权人允许被告以先前预付款中的386.6591万元抵扣执行转让款，故被告支付的转让款项并没有超出承诺中约定的价款；此外两宗土地使用权被告已经办理了过户手续。故承诺的条件已经成就，被告抗辩承诺条件未成就，本院不予支持。被告主张2011年10月7日的协议书改变了承诺书内容，根据该协议内容，原告放弃的仅是对债务人川铃公司的剩余债权主张，并非对承诺内容的改变。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈子来于判决发生法律效力之日起十日内按承诺支付原告浙江大发齿轮有限公司债权清偿比例差额人民币248276.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5030元，依法减半收取2515元，由被告陈子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年四月十八日
代书记员 林 芝
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第863号
原告孙跃芬。
原告赵寿斌。
原告赵寿春。
原告赵玉英，1980年4月1日。
四原告委托代理人李海红。
被告钱瑞彬。
委托代理人罗春凤。
原告赵福玉与被告钱瑞彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵福玉于2014年4月25日死亡。赵福玉的第一顺序继承人孙跃芬、赵寿斌、赵寿春、赵玉英作为原告参加本案诉讼。原告赵寿斌及四原告委托代理人李海红，被告钱瑞彬的委托代理人罗春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃芬、赵寿斌、赵寿春、赵玉英诉称，2013年11月7日16时50分，赵福玉驾驶电动自行车沿香务路由北向南行至二百户村西口左转弯时，与由北向南行驶的被告钱瑞彬驾驶的津01-065**号农用三轮车相撞，造成赵福玉受伤，车辆损坏的交通事故，经香河县交警大队认定，被告钱瑞彬负事故的主要责任，赵福玉负事故的次要责任。现四原告起诉请求被告钱瑞彬赔偿医疗费11937.25元、住院伙食补助费1400元、护理费19635元、殡葬费1200元、交通费200元、电动车损失费1000元、病历复印费27元，以上共计35399.25元，由被告承担85%的赔偿责任，即30089.36元。诉讼费用由被告负担。
被告钱瑞彬辩称，对于原告主张的损失应提供相应的证据。
庭审中，四原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交警大队出具的交通事故责任认定书1份、（2014）香民初字第38号民事判决书1份。证明被告负事故主要责任，应承担85%的赔偿责任，两名护理人员即原告赵寿斌、赵寿春护理费计算标准的数额情况。
证据二、香河县人民医院住院票据1张。证明赵福玉因此次交通事故支出医疗费数额为11937.25元。
证据三、香河县人民医院诊断证明1张、住院病历1份、用药清单1份。证明赵福玉因此次交通事故伤情及治疗情况。
证据四、河北省香河县殡葬票据1张。证明赵福玉因此次交通事故死亡，殡葬费损失1200元。
证据五、四原告户口页、身份证复印件各1份。证明四原告身份情况。
证据六、海伦市公安局海南派出所出具的证明2份。证明四原告与死者的关系，四原告为合法继承人。
证据七、香河县人民医院出具的收据1张，证明四原告支出病历复印费27元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对承担责任比例及护理天数亦无异议，但认为判决书中认定的护理费计算标准并不能适用本案原告所主张护理费的计算标准。本院认为，从我院（2014）香民初字第38号民事判决书可知，赵福玉于2013年11月7日因此次交通事故住院治疗，住院时间为54天。赵福玉在本案中于2013年12月31日住院治疗，与上次住院在时间上是连续的，且从四原告提交的诊断证明可证本次住院赵福玉仍需两人护理，故可认定（2014）香民初字第38号民事判决书中认定的护理费计算标准仍适用本案。故本院对证据一予以确认。被告对证据二无异议，本院予以确认。被告对证据三真实性无异议，但认为证据三中诊断证明的出具时间为2014年3月22日，与出院时间不相符，所以对其护理人数和护理天数均不认可。本院认为该诊断证明盖有香河县人民医院诊断证明专用章，并有医师签字确认，真实有效，且赵福玉的住院病历中记载赵福玉的出院情况为患者精神可，鼻饲流食，不言语，大小便失禁，双侧瞳孔正大等圆，直径约2.5mm，对光反射灵敏。右侧鼻唇沟变浅，口角向左侧略倾斜。颈部稍抵抗，左侧肢体可活动，右侧肢体无活动。出院评估为：1、患者原发伤较重，可能会遗留右侧肢体瘫痪，大小便失禁等后遗症。2、癫痫，硬膜下积液增多可能。3、心脑血管意外等情况。通过以上记录可知赵福玉伤情较重，诊断证明中的护理时间及护理人数符合实际情况，故对证据三予以确认。被告对证据四真实性无异议，但认为与本案无关联性，该票据不能证明原告赵福玉是因此次交通事故造成的死亡，被告不应承担该费用的赔偿责任。本院认为，被告异议成立，原告没有提交相关证据证明赵福玉的死亡与此次交通事故存在因果关系，故本院对证据四不予确认。被告对证据五、六均没有异议，本院予以确认。被告对证据七有异议，认为该票据系收据并不是正式发票且该部分损失不应当由被告承担。本院认为该笔费用为四原告复印赵福玉病历的费用，盖有香河县人民医院财务专用章，真实有效，故本院予以确认。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
2013年11月7日16时50分，赵福玉驾驶电动自行车沿香务路由北向南行至二百户村西口左转弯时，与由北向南行驶的被告钱瑞彬驾驶的津01-065**号农用三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经香河县交警大队认定，被告钱瑞彬负事故的主要责任，赵福玉负事故的次要责任。事故发生后，原告到香河县人民医院住院治疗54天，支出医疗费103461.91元，伤情诊断为：原发脑干损伤、颅脑闭合伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬外膜血肿、右侧鹳弓骨骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折等伤情。医嘱建议住院期间2人陪护。2014年1月20日本院作出（2014）香民初字第38号民事判决书判决被告钱瑞彬赔偿赵福玉医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计101473.77元。被告钱瑞彬至今未履行。2013年12月31日，赵福玉再次住院治疗，住院28天。病历记载损伤外部原因为车祸致伤，伤情同上。医嘱建议出院后休息两个月，住院期间及建议休息期间均需2人护理。共支出医疗费11937.25元。庭审中，原、被告双方经协商一致确定车辆损失费为600元，不违反法律规定，本院予以确认。
护理人员赵寿春在珠海菲斯特电子有限公司工作，其每月平均工资3448.5元，护理人员赵寿斌在香河县洪兴办公家具厂工作，每月工资3500元。被告钱瑞彬驾驶的津01-065**号农用三轮车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。被告钱瑞彬驾驶的津01-065**号农用三轮车未投保交强险。又因原告驾驶的电动自行车为非机动车，四原告主张由被告赔偿85％损失的诉讼请求符合法律规定。四原告损失有：支出医疗费11937.25元，住院伙食补助费为50元×28天=1400元，护理费为（115元＋116元）×（28＋57）天=19635元，电动车损失费600元。原告主张交通费200元，没有提交相关证据，本院认为四原告在赵福玉住院期间确需支付一定的交通费用支出，200元的主张符合常理，本院予以确认。四原告还支出病历复印费27元，以上原告共计损失33799.25元，该款由被告赔偿28729.36元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告钱瑞彬于本判决生效后三日内赔偿原告赵福玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费等费用共计28729.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元、保全费1020元，由被告钱瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴金和
审判员 周志新
审判员 丁惠梅
二〇一四年七月三十日
书记员 王敬波
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0208号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，务工人员。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至苏州工业园区松涛街、斜塘老街路口处时，与被害人任某驾驶的轿车相撞。被告人王某血液中乙醇含量为189mg／100ml。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人任某的陈述笔录，证人张某、吴某的证言笔录，现场笔录，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故证明，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、血样提取告知书、抽取血样密封袋，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料及被告人王某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人王某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月22日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车并搭载朋友张某、吴某，沿苏州工业园区松涛街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至松涛街、斜塘老街交叉路口处时，与被害人任某驾驶的轿车相撞，致轿车损坏。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
另查明，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述笔录，被害人任某的陈述笔录，证人张某、吴某的证言笔录，现场笔录，交通管理行政强制措施凭证，鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故证明，证实2014年12月22日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车肇事的事实。
2、司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、血样提取告知书、抽取血样密封袋，证实被告人王某驾车时处于醉酒状态。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某无驾驶资格的情况。
4、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案案发及被告人王某归案等情况。
5、户籍资料，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶无车牌号的摩托车搭载二位乘客逆向行驶肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第871号
上诉人（原审原告、被告）：烟台新东方冶金企业有限公司。
法定代表人：李成，该公司总经理。
委托代理人：姜念桐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：王春强，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
上诉人烟台新东方冶金企业有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人王春强工伤待遇、劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2012）福民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新东方公司的委托代理人姜念桐、被上诉人王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王春强于2011年5月1日到新东方公司从事电工工作，双方未签订劳动合同，新东方公司未给王春强缴纳社会保险费。2011年7月15日，王春强在新东方公司工作时受到伤害。2011年12月5日，王春强被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年3月26日，王春强被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2011年9月29日，王春强与新东方公司终止了劳动关系。新东方公司支付王春强工伤待遇10000元，新东方公司2011年8月、9月两个月支付给王春强1200元，以上新东方公司共支付王春强工伤待遇11200元。
双方因双倍工资、经济补偿金、社会保险费及工伤待遇发生争议，王春强申请劳动仲裁，要求新东方公司：1、支付停工留薪期工资3249.9元，2011年5月至今的双倍工资71500元，经济补偿金6500元，一次性伤残补助金45500元，一次性工伤医疗补助金12704.6元，一次性伤残就业补助金25409.3元。2、为王春强补缴2011年5月1日至2012年5月1日的社会保险费。烟台市福山区仲裁委员会于2012年11月13日作出烟福劳人仲案字（2012）102号裁决书：一、新东方公司支付王春强一次性伤残补助金32195.8（4599.4×7）元，一次性工伤医疗补助金11169.67（33509÷12×4）元，一次性伤残就业补助金22339.33（33509÷12×8）元，停工留薪期工资3249.9元，已支付的1万元予以扣除。二、新东方公司支付王春强2011年6月1日至2011年7月15日双倍工资6899.1（4599.4×1.5）元。三、新东方公司支付王春强终止劳动关系经济补偿金2299.7（4599.4×50%）元。四、新东方公司为王春强缴纳2011年5月至2012年9月29日的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算的为准），其中个人应缴部分由王春强承担。五、王春强的其他请求不支持。裁决后，新东方公司、王春强均不服，先后诉至原审法院。新东方公司请求对王春强的工伤待遇等依法判决。王春强请求判令新东方公司支付2011年7月15日至7月30日共计15天停工留薪期间工资3249.9元、2011年6月份至2012年4月份的双倍工资71500元、经济补偿金6500元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金12704.6元、一次性伤残就业补助金25409.3元、补缴2011年5月1日至2012年5月1日的社会保险费。
上述事实，有新东方公司提供的仲裁裁决书、个人工伤医疗赔偿协议、王春强提供的费用报销单、2011年7月份工资表等证据在案为证。
原审法院认为，关于王春强受伤前月平均工资问题：王春强提供的费用报销单显示为月工资为6500元，以此主张受伤前月平均工资为6500元。新东方公司在法院限定的期限内未提供王春强受伤前月平均工资的证据，故王春强受伤前月平均工资以其主张的6500元为准。其一次性伤残补助金按6500元／月计算7个月为45500元。停工留薪期工资按6500元／月计算0.5个月为3250元。王春强于2011年9月29日与新东方公司终止劳动关系，新东方公司应按统筹地区上年度职工平均工资33509元／年的标准，支付王春强4个月的一次性工伤医疗补助金计11169.67元和8个月的一次性伤残补助金22339.33元。以上新东方公司共应支付王春强工伤待遇82259元，扣除已支付的工伤待遇11200元，新东方公司尚应支付王春强工伤待遇71059元。新东方公司在用工之日起一个月内未与王春强签订劳动合同，根据《劳动合同法》第10条及第82条之规定，新东方公司应支付其双倍工资，即从2011年6月1日至2011年7月15日期间1.5个月，按6500元／月计算1.5个月为9750元。由于新东方公司未与王春强签订劳动合同，未给其缴纳社会保险费，王春强提出与新东方公司终止劳动关系，新东方公司应按王春强在其公司工作年限不足半年，按6500元／月的标准支付0.5个月的经济补偿金为3250元。社会保险费的征缴属劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《工伤保险条例》第33条、第37条，鲁政发（2011）25号文第25条之规定，原审法院于2013年7月9日判决：一、新东方公司于判决生效之日起十日内支付王春强工伤待遇71059元。二、新东方公司于判决生效之日起十日内支付王春强双倍工资9750元，终止劳动关系经济补偿金3250元，共计13000元。三、驳回王春强的其他反诉请求。案件受理费10元，反诉费10元，由新东方公司承担。
宣判后，上诉人新东方公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人每月基本工资为3500元，2012年5月实领工资5012元，2012年6月实领4742元，平均月实领工资4877元。被上诉人受伤时尚处于试用期内，月工资不可能达到6500元。原审判决认定被上诉人月工资为6500元，证据不足，且与事实不符。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王春强答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，新东方公司提供了王春强2011年5、6月份工资表复印件，载明王春强该两月基本工资、应发工资、实发工资分别是3500元、5007元、4742元；3500元、5277元、5012元。王春强对工资表复印件的真实性不予认可，并认为不能作为二审新证据使用。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案争执的焦点问题为王春强月工资的数额。原审期间，王春强主张其月工资为6500元，提供费用报销单一份予以证实。新东方公司对费用报销单的真实性未予反驳。在原审法院限定的举证期间内，新东方公司未能提交工资发放的原始凭证。故，原审法院认定王春强月工资为6500元正确。新东方公司二审期间提交的工资表是复印件，且王春强不予认可，根据证据规则，该证据不具有证明力，本院不予采信。上诉人新东方公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台新东方冶金企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一三年十一月六日
书记员 付微微
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00264号
罪犯陈福辉，曾用名陈飞，男，1982年9月22日生，汉族，原户籍所在地安徽省霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年2月8日以（2010）庐刑初字第41号刑事判决书以贩卖毒品罪判处陈福辉有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈福辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯陈福辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年3月表扬二次、2014年3月记功一次，评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈福辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福辉减去有期徒刑一年，罚金刑不变。（刑期自2009年7月27日至2014年7月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1110号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2176-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1110号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2176-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
江苏省邳州市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第11号
申请人顾波，女，1973年8月16日出生，汉族，邳州市第三人民医院职工。
被申请人尤艳侠，女，1962年6月27日出生，汉族，邳州市第三人民医院职工。
申请人顾波因民间借贷纠纷于2013年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人尤艳侠的工资及银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤艳侠的工资及银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 硕
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第322号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王x，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月16日12时10分许，被告人王x酒后驾驶黑BF90**号两轮摩托车行驶至富裕县忠厚乡加油站前公路时，被富裕县公安局忠厚乡派出所查获。后将被告人王x带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，王x静脉血液中乙醇含量为90.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王x于2014年7月16日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王x拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3057号鉴定报告；有被告人王x的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王x醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为90.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，王x能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月7日止，从2014年8月21日向后顺延139天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第607号
原告黄秋菊，女，1965年10月10日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告黄秋菊诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年5月1日至1997年3月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年5月1日至1997年3月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄秋菊与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年5月1日至1997年3月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1299号
申请执行人王静，女，汉族，1971年4月6日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1299号王静申请执行攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1299号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 昕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01377号
原告周国宏。
被告董晶
本院在审理原告周国宏诉被告董晶民间借贷纠纷一案中，原告周国宏于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周国宏撤诉。
本案受理费五十元由原告周国宏承担。
审判员 刘 华
二〇一五年十月十八日
书记员 熊承国
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2009-248号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：河南省汝州市。
法定代表人晋振强，男，系该委员会主任。
被执行人马洪义，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人刘彦芳，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人马洪义、刘彦芳征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2008年7月28日作出的汝计生征字（2008）第0460号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2009年4月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人家庭困难，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会于2008年7月28日作出的汝计生征字（2008）第0460号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年十一月二日
书记员 赵乐乐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第148号
原告峰航（邯郸）砂轮制品有限公司，住所地峰峰矿区滏阳西路。
法定代表人郑风超，职务经理。
委托代理人王献民。
委托代理人贠蕾。
被告陈文合，现在邯郸市富都尓贸易公司任业务经理。
原告峰航（邯郸）砂轮制品有限公司与被告陈文合为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王献民，被告陈文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰航（邯郸）砂轮制品有限公司诉称，2006年被告到原告单位打工上班，为了保障被告的权益，落实国家有关政策规定，原告给被告交纳社会养老保险等费用，由于被告的保险账号手续不能转入原告的单位具体落实，经双方协商一致达成统一意见，同意原告将社会养老保险费企业缴纳部分，及应扣除被告应缴纳部分，包含在工资中一并发放给被告。2012年2月15日被告向峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告“缴纳社会保险费”，在仲裁庭审间，原告如实阐明了关于社会保险费缴纳的操作方法，并出示了双方当初的解决办法，仲裁委认为养老保险的收取对象是社会保障部门，个人接收此款项是错误的，原告把养老保险费支付给被告个人，不符合有关法律规定，所以峰峰矿区仲裁委出具的峰劳仲案字（2012）第17号《仲裁裁决书》要求原告“补缴由单位支付部分的养老保险”。现在已进入执行程序，如此执行原告的单位就是出了双份养老保险费，原告的利益受到了较大的侵害，法院执行“缴纳养老保险”，被告就应该将2006年7月至2012年2月期间个人收益的社会保险费及个人应缴纳部分全部退回，交付给原告单位才算合理合法。被告在工作期间借原告3500元，被告应该退付给原告。现请人民法院依法判令被告退付原告为其交纳的社会养老保险费合计2.3万元；要求被告退付借款3500元；被告承担本案的诉讼费用。后原告于庭前撤回第二项诉求，不再要求被告退付借款。庭审中原告变更诉求为22742.78元。
被告陈文合辩称，因为2012年7月21日峰峰矿区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（2012）第17号中第2条裁决：被告为原告补缴自2006年7月至2012年2月劳动关系存续期间的由单位支付部分的养老保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准。原告没有在法律规定的时间提起诉讼，本裁决书已发生法律效力，原告现在起诉没有任何理由，何况已进入执行程序。另外，劳动合同书中第四项劳动报酬部分，明确规定被告工资标准为70元，并不包含任何费用。双方签的合同只是工资，不包括任何养老保险和其它费用。且原被告是2011年3月18日签订的劳动合同，至原告起诉时已超过二年的诉讼时效。请人民法院依法驳回原告的诉求。
原告提交以下证据：1、劳动合同书复印件一页，证明其中第四项中第九条约定每天工资70元。2、劳动合同第12项复印件一页。第1条第2项证明养老保险金发放到个人手中，由其自行缴纳。3、2011年2、3、4月工资表复印件三份，证明原告给被告发放工资情况。4、工伤险人员花名册及缴费申报核定表复印件共24页，证明原告给被告缴纳保险情况。5、陈文合在厂工作期间工资支付情况统计表一页，证明应退还养老保险金额情况。
被告质证认为，对证据1认可。对证据2不认可，劳动合同中没有12项其它事项，而且被告没有在这一页上签名，且签名时间与原合同签名时间不一致。即便是被告签的，只有单方签名，不能作为合同使用，是原告伪造的。对证据3均不认可，不是事实，日工资计算标准不是70元，其中有两页没有原告的签名。对证据4不清楚，且不能证明原告将养老保险已给过被告。对证据5不认可，是原告自行出具的。
被告提交以下证据：1、工资条三份，证明工资中不包含养老保险金项目。2、劳动仲裁裁决书一份，其中明确了原告需为被告补缴养老保险。3、（2012）峰执字第1245号立案通知书，证明裁决书正在执行中。4、申请法院调取的劳动合同书一份，证明被告的日工资为70元，不包含养老保险。
原告质证认为对被告提交的证据均无异议。
原告于庭后补充提交证据2的原件一份，被告质证认为该原件右上角签名确系被告本人书写，但是时间与仲裁委留存的合同日期不一致，且无原告签章，所以不应成为合同。事实上被告也没有收到原告应为被告缴纳的养老保险金。
经审理查明：2006年7月1日原被告正式建立劳动关系，2011年3月18日签订劳动合同书一份，约定被告担任销售岗位工作，实行岗位工资制，日工资70元；原被告必须依照国家和河北省有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费。2012年2月15日，被告因工伤待遇及其他劳动争议问题，向峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委查明原告未到社保经办机构为被告缴纳养老保险，于2012年7月21日裁决原告为被告补缴自2006年7月至2012年2月劳动关系存续期间的由单位支付部分的养老保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准。该裁决书生效后，被告向本院申请执行，本院已决定立案执行。另查明原告向被告发放的工资中不包含养老保险费。现原告因养老保险费的双重给付问题与被告发生纠纷，诉来本院。
本院认为，原告以不当得利为由起诉被告，根据法律规定应提供证据证明被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失。原告认为已将应由原告缴纳的养老保险金发放至被告本人手中，应提交有效证据证实。原告提交的“十二、双方约定的其他事项”虽有被告本人签名，但条款中写明“原告按标准将为被告应缴纳的养老保险金部分，暂发放到个人手中由被告自行缴纳或由原告统一缴纳”，未对养老保险金的发放或缴纳方式作出明确约定，无法通过该条款确定养老保险金是否发放至被告个人手中。被告提交证据证明原告发放的工资中不包含养老保险金，原告对此无异议。故原告向被告发放的工资中不包含养老保险金。原告未能提交有效证据证实已向原告发放应由被告缴纳的养老保险金，不能证明被告取得不当利益，原告要求被告返还养老保险费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告峰航（邯郸）砂轮制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费463元由原告峰航（邯郸）砂轮制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
人民陪审员 王付林
人民陪审员 武绪东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第40号
原告时立英，城镇居民。
被告鲁统英，城镇居民。
时立英与鲁统英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告时立英，被告鲁统英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时立英诉称，2014年12月6日20时许，原、被告在文登区宋家街××号楼××单元楼洞内，因琐事发生争吵，被告将原告打伤，现请求判令被告赔偿原告医疗费2134.23元，精神损害赔偿1000元、交通费200元，合计3334.23元。
被告鲁充英辩称，我没打伤原告，原告事后3天才就诊，与双方争执无关，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系文登区宋家街××号楼××单元居民，原告住一楼西，被告住二楼西。2014年12月6日10时许，双方因琐事发生争执，并动手厮打。原告12月9下午15时因右耳受伤，左胸不适到威海市文登中心医院诊疗，诊断为右耳廓后裂伤，行清创缝合术，共花销医疗费2134.23元。该纠纷已经文登市公安局环山派出所处理，双方未达成一致意见。
诉讼中，原告未向法庭提供其精神遭受严重伤害的证据，亦未提供证据证实其交通费花销，自愿放弃200元交通费主张。被告未有充分证据证明原告在此次纠纷中有明显过错，亦未举证证明原告的伤非因本次纠纷导致。
以上事实，有原、被告陈述，门诊病历、医疗费单据、派出所卷宗笔录、损害赔偿协议书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。被告因琐事打伤原告，有公安机关的卷宗笔录及相关文书能够证实，被告未有充分证据证明原告在本次纠纷中有过错，对原告造成的损害应承担全部赔偿责任。原告主张其所花销的医疗费，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。被告称未打伤原告，不同意赔偿损失的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁统英赔偿原告时立英合理损失医疗费2134.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 于亚琳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00319号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人沙某某，女，1981年9月10日出生，回族，文盲。2014年8月18日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月25日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并适用于简易程序，实行独任审判。于2015年9月22日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2015年6月28日5时许，被告人沙某某在西安交大附属二院7楼妇产科病房，从熟睡在27号床的被害人孙某处盗走黑色苹果4S直板手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1445元。
2、2015年6月30日5时许，被告人沙某某在西安市中心医院9楼消化科病房，从熟睡在24号床的被害人郭某处盗走黑色中国移动M812直板手机一部。经鉴定，被盗中国移动手机价值人民币570元。
3、2015年6月30日5时许，被告人沙某某在西安市中心医院8楼呼吸科病房，从熟睡在54号床的被害人孟某某处盗走红色旅行挎包一个，包内装有原道牌M11型白色直板手机一部及孟某某的身份证等物。经鉴定，被盗原道手机价值人民币1008元。
4、2015年6月30日8时50分许，被告人沙某某来到咸阳市中心医院住院部8楼肿瘤科病房，在＋4床房间与被害人谭某某搭讪，后趁被害人没有注意，盗走被害人黑色华为牌H30-L01M直板手机一部，别在自己裤子后腰上，准备走时被被害人发现并要回。经鉴定，被盗华为手机价值人民币783元。沙某某行至6楼时被医院保安抓获。
另查明，沙某某已将其盗取的4部手机出售，所得赃款已挥霍。2014年8月18日沙某某因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月25日刑满释放。
以上事实，被告人沙某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人孙某、郭某、孟某某、谭某某的陈述；书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（治）受案字（2015）2722号受案登记表、侦破报告、被告人沙某某的个人信息、被害人孟某某在侦查机关领走其被盗身份证等物品的发还清单、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第1283号刑事判决书；鉴定意见：咸阳市渭城区价格鉴定中心渭价鉴字（2015）第069号价格鉴定结论书；勘验检查类笔录：被告人沙某某对盗窃现场的辨认笔录（一份）；视听资料：被告人沙某某指认现场的照片；物证：被盗红色旅行挎包一个及包内物品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人孙某、郭某、孟某某、谭某某的财物，共计3806元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某某盗窃他人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙某某多次在医院盗窃病人财物，依法予以从重处罚。被告人沙某某归案后如实供述了其盗窃犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人沙某某将赃物已经出售，故给被害人造成的损失3806元，应当责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人沙某某退赔被害人孙某经济损失（人民币）1445元；退赔被害人郭某经济损失（人民币）570元；退赔被害人孟某某经济损失（人民币）1008元；退赔被害人谭某某经济损失（人民币）783元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 刘 岩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3920号
原告和松年。
委托代理人刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人孔健，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连千甲盛世房地产开发有限公司。
法定代表人郭炜，董事长。
委托代理人王建民，该公司总经理。
委托代理人杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告和松年与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和松年撤回起诉。
案件受理费1740元（原告已预交），由原告负担870元，退回原告870元。
审判员 孙莹
二〇一五年十月二十八日
书记员 王璐
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3702号
原告李秀清，女，1969年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈丽英，女，1962年6月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李秀清与被告陈丽英民间借贷纠纷一案中，原告陈丽英于2015年10月19日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
案件受理费731元，由原告李秀清负担。
审判员 林赛明
二〇一五年十月十九日
书记员 林美艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第681号
罪犯刘柏喜，男，1977年5月1日出生于湖南省嘉禾市，汉族，中技文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年二月十七日作出（2003）郴刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯刘柏喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年八月五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年五月、二0一一年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柏喜在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘柏喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月4日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06270号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：曾宪立。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人曾宪立劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04713号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第782号
原告何晨辉，女，1945年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人何冬平，女，1958年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告李建文，男，1965年6月21日出生，汉族，湖南省望城县人。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路株洲火电大厦8楼。
负责人陈波，系该公司总经理。
本院在审理原告何晨辉与被告李建文、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何晨辉于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告何晨辉提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晨辉撤回起诉。
本案诉讼费373元，减半收取186.5元，由原告何晨辉承担。
审判员 舒家良
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 毅
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第396号
原告冯某某，女，1972年4月17日出生。
被告郗某甲，男，1972年5月28日出生。
原告冯某某与被告郗某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告郗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2001年3月2日在法院调解离婚，2001年年底经亲友劝说双方同居生活，但未办理结婚登记。同居期间生育一子，并在淇县卫都街道办事处东泉头村由我出资建造五间两层房屋及院落一处。因被告无事生非，双方无法继续共同生活，为此，特诉至法院，请求依法判令非婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元并合理分割共同财产即位于淇县卫都街道办事处东泉头村五间两层独院一处。庭审中，原告要求被告共同承担债务98000元，分别为冯四清20000元、冯连清13000元、冯思思8000元、杨兰英4000元、郗小婷10000元、冯连军10000元、郭小妞3000元、冯爱婷30000元。
被告郗某甲辩称：我不同意孩子由原告抚养，我抚养不要求原告支付抚养费。房屋不是共同财产，我不同意分割，我可以偿还原告盖房所借的债务，没有借冯爱婷30000元和冯连军10000元。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年2月19日登记结婚，2001年3月2日经本院调解离婚，离婚后自2002年双方开始同居生活，2003年6月26日生一子郗某乙，现随原告共同生活。共同生活期间双方在淇县卫都街道办事处东泉头村建五间两层独院。庭审中，原告认可该房屋价值240000元，被告认可200000元，本院酌定220000元。原、被告共同债务有借冯四清20000元、冯连清13000元、冯思思8000元、杨兰英4000元、郗小婷10000元、郭小妞3000元，共计58000元。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利，子女的抚养应根据子女的权益及双方的具体情况处理。本案中，原告要求抚养非婚生子郗某乙，经本院征询郗某乙的意见，其明确表示愿意同母亲冯某某共同生活，且郗某乙随原告生活时间较长，不宜改变其成长环境，故对原告要求抚养非婚生子郗某乙的请求，本院予以支持；结合本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付非婚生子郗某乙抚养费300元。原、被告共同生活期间共同建造了位于淇县卫都街道办事处东泉头村五间两层独院，根据法律规定，同居生活期间双方所得的财产，按一般共有财产处理，原告要求分割该房屋理由正当，本院予以支持；该房屋现由被告居住，庭审中原告同意该房屋归被告所有，但被告应补偿原告该房屋价款的一半即110000元；原、被告同居生活期间对外所负债务58000元，该债务为共同生活期间形成的债务，应按共同债务处理，原、被告应分别负责偿还二分之一；原告称借冯爱婷30000元、冯连军10000元，被告不予认可，原告也未能提供证据加以证明，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9、10、11条的规定，判决如下：
一、非婚生子郗某乙由原告冯某某直接抚养，被告郗某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费300元；本判决生效之月至2015年12月份的抚养费于2015年12月31日前一次性付清；此后于每年的元月15日前一次性付清当年的抚养费3600元，直至非婚生子郗某乙十八周岁止；
二、原、被告共同财产位于淇县卫都街道办事处东泉头村五间两层独院归被告郗某甲所有，被告郗某甲于本判决生效之日起十日内给付原告冯某某房屋折价款的一半即110000元；
三、原、被告共同债务58000元由原告冯某某和被告郗某甲各承担29000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年七月二十七日
书记员 李志勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第953号
上诉人（原审原告）谷某。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人谷某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第52号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项第一款之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2014）曲民初字第52号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 张增民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 常新蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第122号
原告王者华。
被告王中京。
被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司。
本院在审理原告王者华与被告王中京、太平财产保险有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王者华于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王中京的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王者华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告王中京在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年四月二十日
书记员 韩玉姣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第234号
罪犯罗灵伟。2014年1月22日因吸毒被行政拘留十五日。现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月26日作出（2014）台黄刑初字第459号刑事判决，以被告人罗灵伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省台州市黄岩区看守所于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗灵伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯罗灵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分62.1分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯罗灵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗灵伟准予减刑一个月（刑期至二〇一四年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年九月十六日
代书记员 王钟音
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00090号
原告：王某，女，汉族，无职业。
委托代理人：王明文（系原告之父），男，1954年3月2日出生，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 石忠玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8177号
原告：义乌市鑫泰印花材料商行，住义乌市江滨北路***号-2。
负责人：费元波，实际经营者。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：任以泗。
原告义乌市鑫泰印花材料商行诉被告任以泗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以简易程序立案受理，原告义乌市鑫泰印花材料商行于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鑫泰印花材料商行撤回起诉。
案件受理费232元（已减半），由原告义乌市鑫泰印花材料商行负担。
审判员 俞 玮
二〇一六年六月十六日
书记员 李天舒
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第247号
孙秀枝：
关于孙明印诉孙秀枝侵权责任纠纷一案，（2014）封民初字第00873号已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙秀枝自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向司风才采取强制执行措施。
二〇一五年二月十二日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03305号
申请执行人戎爱萍。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，职务不详。
申请执行人戎爱萍与被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市楚润农村小额贷款有限公司应偿还申请执行人借款本金45万元及利息、垫付的案件受理费8050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0133号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4057号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地：黄岛区。
法定代表人：李悦胜，行长。
被执行人：刘光亮，男，1970年2月1日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：法焕新，男，1966年10月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：邓焕荣，男，1965年7月4日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人刘光亮、法焕新、邓焕荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第955号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款202711.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字4057号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月十日
书记员 李同良
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00354-1号
申请执行人王忠华，男。
申请执行人张玉皊，女。
申请执行人王劲，男。
被执行人界首市法姬娜休闲会所。
住所地界首市东城法姬娜大道。
负责人ＸＸ爱，界首市法姬娜休闲会所业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01300号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人界首市法姬娜休闲会所发出执行案件通知书，责令被执行人界首市法姬娜休闲会所三日内支付三申请执行人死亡补助金等费用1028920元，负担案件受理费10元，执行费12689元，但被执行人界首市法姬娜休闲会所至今未履行。本院另查明，2013年12月1日界首市法姬娜休闲会所业主ＸＸ爱将界首市法姬娜休闲会所承包给了孙某，双方签订承包经营协议，承包期限为三年，每年租金分别为7万、5万、4万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人界首市法姬娜休闲会所2015年租金50000元及2016年租金40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年八月八日
书记员 李建军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1933号
原告：夏某，男，1991年12月11日生，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：倪某，女，1989年8月16日生，务工，住安徽省来安县。
原告夏某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
夏某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、婚生女夏紫萱由其抚养至独立生活时止，抚养费用由其自负。事实和理由：双方于2011年5月相识、相恋，××××年××月举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，加之其婚后经常在外从事运输，双方缺乏沟通，故双方经常为琐事发生争吵。2016年7月27日，双方为家庭琐事再次争吵，为避免无休止的争吵，其随即离家。未曾想，其离家后，倪某喊来家人殴打其父母，致其父母受伤。倪某的行为严重伤害了其感情，双方更是无法共同生活，双方感情确已破裂。
本院经审查认为，倪某曾于2016年3月25日中止妊娠，夏某起诉时距倪某中止妊娠不足六个月，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，夏某无权请求离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
案件受理费170元，退还给原告夏某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年九月三十日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第2637号
原告金荣华，男，1932年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人金菊芳，女，1959年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，系原告女儿。
被告张挺，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
本院在审理原告金荣华诉被告张挺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一六年二月一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第86号
申请人霍希贤，男，汉族，住沾化区。
被申请人张宝法，男，汉族，住沾化区。
申请人霍希贤与被申请人张宝法诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁M63L**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M63L**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月十七日
书记员 李新国
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1473号
原告：沈海虹，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：叶丽。
原告沈海虹与被告叶丽网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原沈海虹于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈海虹撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由沈海虹负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘钦榕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终383号
上诉人（原审起诉人）吴高平,男，1964年11月1日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴高平因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初233号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初233号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，关于起诉条件中的事实根据问题，起诉人能够证明行政行为存在的初步证据即可。故上诉人吴高平的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初233号行政裁定；
二、本案由义乌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终383号上诉人（原审起诉人）吴高平,男，1964年11月1日出生，汉族，住义乌市。上诉人吴高平因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初233号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初233号行政裁定，并予以立案受理。本院认为，关于起诉条件中的事实根据问题，起诉人能够证明行政行为存在的初步证据即可。故上诉人吴高平的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初233号行政裁定；二、本案由义乌市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十四日代书记员 徐艳锦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0583号
原告王述静。
委托代理人范伟、张媛媛。
被告王永成。
原告王述静诉被告王永成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述静及其委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告王永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述静诉称：被告从原告处购买黄沙石子，2014年1月29日，经双方结算，被告共欠到原告货款11000元，并出具欠条。后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即偿还原告货款11000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王永成未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买黄沙石子，2014年1月29日，双方结算，被告共欠到原告货款11000元，并出具欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买黄沙石子，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现原告起诉要求被告支付货款11000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对欠款的利息作出约定，应视为不支付利息，但被告应自原告催告之日起支付逾期利息，原告主张利息自起诉之日即2014年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永成于本判决生效后十日内支付原告王述静货款11000元及利息（以11000元为基数，自2014年9月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取38元，由被告王永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐奔驰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初972号
原告李某某，女，汉族，1991年5月16日生。
被告杨某某，男，汉族，1985年6月13日生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5379号
原告王志国，男，汉族，无职业。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代理人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告王志国诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志国，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期房屋总价款为592708元，我于2012年5月19日交纳购房款302708元，2012年12月16日交购房款150000元，2013年1月14日交购房款70000元，2013年5月3日交纳购房款70000元，至此我已交清全部购房款。期间在2013年5月6日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告立即交付房屋，为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证，由被告按购房合同规定赔偿我因延期交房应支付截止至起诉之日的已付房款利息54766元，支付违约金21337元，合计人民币76103元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2012年5月19日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币302708元，2012年12月16日交购房款150000元，2013年1月14日交购房款70000元，2013年5月3日交纳购房款70000元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据四枚。2013年5月6日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告王志国购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币592708元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告王志国的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告王志国与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王志国与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告王志国已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告王志国同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告王志国支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告王志国支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告王志国支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告王志国已付款的数额为计算依据，而原告王志国主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告王志国要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告交付房屋并为原告开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告王志国违约利息人民币34870.99元（购房款本金592708元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月23日，计11个月零23天），支付违约金人民币17662.70元（购房款本金592708元×1‱×298天），合计人民币52533.69元。
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告负担351元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宇阔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执192-1号
申请执行人武汉合信投资管理有限公司。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00444号民事调解书关于申请执行人武汉合信投资管理有限公司与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司居间合同纠纷一案中，该案资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00444号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 晓 瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00449号
原告：王某甲，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：王某乙，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：郑某丙，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：木某丁，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市淮河纸箱厂。
法定代表人：刘德巧，经理。
被告：蚌埠市双龙经贸公司。
法定代表人：卢佩海，经理。
本院在审理原告王某甲、王某乙、郑某丙、木某丁、诉被告蚌埠市淮河纸箱厂、蚌埠市双龙经贸公司共有权确认纠纷一案过程中。原告于2015年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告蚌埠市淮河纸箱厂、蚌埠市双龙经贸公司共有的银行存款25万元。并向法院提供了第三人周某某名下的，坐落于圈堤西路蚌埠市2号区2号楼2-5-2号房屋一套（产权证字号：房地权蚌私字第××号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
一、冻结蚌埠市南龙子河水产养殖场名下属于被告蚌埠市淮河纸箱厂、蚌埠市双龙经贸公司共有的部分的银行存款20万元；
二、查封第三人周某某名下的坐落于蚌埠市圈堤西路2号区2号楼2-5-2号房屋一套（产权证号：房地权蚌私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年三月十二日
书记员 祝 庆
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第308号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人刘兰玲，女，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人曲永生，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人陈秀林，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人史宇，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人柳晨亮，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人班学峰，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张振斌，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张勇，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人宋志刚，男，身份证住址河北省张家口市，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第391号执行证书。依法向被执行人刘兰玲、曲永生、陈秀林、史宇、柳晨亮、班学峰、张振斌、张勇、宋志刚送达执行通知书，责任被执行人刘兰玲、曲永生、陈秀林、史宇、柳晨亮、班学峰、张振斌、张勇、宋志刚及时履行确定的法律义务。
在执行过程中，因被执行人刘兰玲、曲永生、陈秀林、史宇、柳晨亮、班学峰、张振斌、张勇、宋志刚未按生效法律文书履行。部分担保人表示同意用工资为被执行人刘兰玲、曲永生偿还所欠申请人正镶白旗农村信用合作联社的本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、2015年12月开始，从被执行人曲永生在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币肆万贰仟捌佰叁拾捌元肆角柒分（42838.47元），扣完为止。
二、2015年12月开始，从被执行人史宇在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币肆万贰仟捌佰叁拾捌元肆角柒分（42838.47元），扣完为止。
三、2015年12月开始，从被执行人柳晨亮在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币肆万贰仟捌佰叁拾捌元肆角柒分（42838.47元），扣完为止。
四、2015年12月开始，从被执行人班学峰在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币壹仟元整（1000元），共计扣划人民币肆万贰仟捌佰叁拾捌元肆角柒分（42838.47元），扣完为止。
五、2015年12月开始，从被执行人张振斌在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币肆佰元整（400元），共计扣划人民币肆万贰仟捌佰叁拾捌元肆角柒分（42838.47元），扣完为止。
六、2015年12月开始，从被执行人宋志刚在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币贰佰元整（200元），共计扣划人民币肆万贰仟捌佰叁拾捌元肆角柒分（42838.47元），扣完为止。
七、2015年12月开始，从被执行人陈秀林在正镶白旗地方税务局发放的工资中每月扣留人民币贰佰元整（200元），共计扣留人民币肆万贰仟捌佰叁拾捌元肆角柒分（42838.47元），扣完为止。
八、2015年12月开始，从被执行人张勇在正镶白旗林业局发放的工资中每月扣留人民币贰佰元整（200元），共计扣留人民币肆万贰仟捌佰叁拾捌元肆角柒分（42838.47元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔡民二初字第00362号
原告钟林山。
委托代理人袁观主，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告钟林山与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告钟林山在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告钟林山自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨红荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1687号
原告戴余平。
委托代理人蒋建平、李学良。
被告江苏中美环境工程有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路北侧。
法定代表人钱武，该公司董事长。
委托代理人何俊英、郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
被告潘超。
原告戴余平与被告江苏中美环境工程有限公司（以下简称中美公司）、潘超买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法先由审判员严勤芬独任审判，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告戴余平及其委托代理人蒋建平、被告中美公司的委托代理人郁放华、被告潘超到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴余平及其委托代理人蒋建平、被告中美公司的委托代理人郁放华到庭参加诉讼，被告潘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴余平诉称：2011年5月，中美公司承包宜兴市太华宜广线二标段道路绿化工程，该公司的项目经理潘超向其购买百幕达草坪，约定单价4.1元／平方，货到付款50%，余款在年底一次性付清，但中美公司仅支付部分货款。经其多次催要，潘超于2012年12月30日出具欠条一张，言明中美公司宜广线草坪由其提供，欠其草坪款40000元，后中美公司仍推诿付款。为此诉至法院，请求判令中美公司、潘超支付欠款40000元，并承担本案诉讼费。
被告中美公司辩称：戴余平的诉请不是事实。其是宜广线二标段绿化工程的中标方，潘超不是其的项目经理，而是该工程的承包施工方，其只是收取一定比例的管理费；其与戴余平之间未发生过任何经济往来，也未授权潘超以其名义与戴余平签订合同，戴余平也从未向其催要过所谓的货款。如果该标段绿化工程确有欠款，应该由潘超承担；该标段草坪总价是12万元，戴余平称总货款为17万多元，其认为潘超有伪造证据同他人串通骗取其钱财的行为。请求法院驳回戴余平的诉讼请求。
被告潘超辩称：宜广线绿化工程是由中美公司委托其全权负责，中美公司有聘请的财务和施工人员在工地上工作，所有工程款都汇入中美公司的账户，款项由中美公司统一发放，不由其经手，故其不需要承担责任；对戴余平主张的欠款金额没有异议。
经审理查明：宜广线二标段道路绿化工程的发包方为宜兴市城市建设发展有限公司，中标施工方为中美公司。潘超为中美公司宜广线二标段道路绿化工程项目部的负责人。潘超向戴余平出具欠条一份，载明：中美公司宜广线工地草坪由农户戴余平提供（2011年前已供货完毕），并且截止2012年12月30日仍欠农户戴余平草坪款40000元。落款为中美公司经办人潘超，落款时间为2012年12月30日。
审理中，戴余平与潘超一致确认：2011年5月至同年9月，潘超以中美公司宜广线二标段道路绿化工程项目部负责人的身份向戴余平购买草坪，用于上述工地。除中美公司已付货款外，至2012年底，尚欠戴余平货款50000元，潘超向戴余平出具了欠条。2012年年底，戴余平收到打卡支付货款10000元，但当时未收回欠条。2013年8日，戴余平与潘超移交欠款手续，收回50000元的欠条，因2012年年底时就只欠货款40000元，故重新出具欠条的时间写为2012年12月30日。
审理中，对于中美公司与潘超之间的关系，中美公司陈述称，潘超是承包其中标的宜广线二标段绿化工程进行施工的，对于承包关系，双方是口头约定，没有书面协议，其只是收取一定的管理费。潘超对此不予认可，认为其原是中美公司的员工，2011年上半年中美公司委托其全权负责宜广线二标段绿化工程，其是该工程的项目负责人。
审理中，戴余平称潘超是经办人，他的行为是职务行为，其起诉潘超是希望潘超到庭说明具体情况，不要求潘超承担付款责任。
上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：潘超在担任中美公司宜广线二标段道路绿化工程项目部负责人期间，为工程建设需要向戴余平购买草坪，是代表中美公司的职务行为，由此产生的相应义务应由中美公司承担，潘超无需对戴余平承担责任。且庭审中，戴余平变更诉讼请求，也不要求潘超承担付款责任。中美公司提出该标段由其中标后由潘超承包施工，即使工程中确有欠款，应由潘超承担的主张，因潘超对该工程由其承包的事实不予认可，且中美公司也未提供证据证实，本院不予采信。即使潘超与中美公司之间形成承包关系，双方可按承包合同另行结算，但对外民事责任仍应由中美公司承担。根据欠条，中美公司结欠戴余平草坪款为40000元，故戴余平诉请要求中美公司支付货款40000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江苏中美环境工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付戴余平货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由中美公司负担。该款已由戴余平预交，本院不再退还，由中美公司于本判决生效之日起10日内向戴余平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱良军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第102号
申请人闽侯闽兴编织品有限公司，住所地福建省闽侯白沙镇。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人福州茂丰工艺品有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇埕元村241号36#。
法定代表人谢祖桂。
申请人闽侯闽兴编织品有限公司与被申请人福州茂丰工艺品有限责任公司专利侵权纠纷一案，申请人闽侯闽兴编织品有限公司于2015年2月3日向本院提出证据保全申请，请求1、提取被申请人福州茂丰工艺品有限责任公司生产、销售的侵权产品“铁艺工艺品”壹件，并对库存的侵权产品进行清点、拍照；2、查封、扣押被申请人生产、销售上述侵权产品宣传资料、财务账册等证据材料。
经审查，申请人提供专利号为ZL201120113291.7，名称为“一种带LED的铁艺工艺品”的实用新型专利证书，可以证明申请人闽侯闽兴编织品有限公司系涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人侵害其实用新型专利权的初步证据。
本院认为，申请人闽侯闽兴编织品有限公司系涉案专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定。应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人福州茂丰工艺品有限责任公司涉嫌侵害申请人闽侯闽兴编织品有限公司实用新型专利权（专利号：ZL201120113291.7）的铁艺工艺品产品采取查封、扣押、拍照及现场勘验等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 池开通
人民陪审员 林争荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 施国琴