wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初852号
原告：陕西朗煊建筑机械有限公司
法定代表人：张强强，该公司经理。
委托代理人：祝擂，该公司员工。
地址：西安市长安区北长安街159号。
被告：盂县鑫启混凝土有限公司
法定代表人：刘艳，该公司经理。
地址：阳泉市盂县西烟镇脉坡村。
被告：河南省第二建设集团有限公司
法定代表人：祝建明，该公司经理。
地址：河南省新乡市和平大道107号。
原告陕西朗煊建筑机械有限公司诉被告盂县鑫启混凝土有限公司、被告河南省第二建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陕西朗煊建筑机械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西朗煊建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由原告陕西朗煊建筑机械有限公司负担。
审判员 韩 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 栗佳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永农民初字第33号
原告马某某，男，回族，甘肃省国营八一农场天生炕分场退休职工。
委托代理人马某甲（马某某弟弟），男，回族，甘肃省国营八一农场天生炕分场居民。
被告马某乙（又名马录给也），女，回族，甘肃省国营八一农场天生炕分场职工，现下落不明。
原告马某某与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告马某乙于1985年2月登记结婚，并于1985年12月14日生一男孩马某，1993年1月24日生一女孩马甲。结婚至今被告不履行家庭义务，对孩子从出生至成年未尽抚养义务，常常离家出走，自顾其乐。2004年1月，被告因与他人有不正当男女关系，将原告打伤后离家出走，至今未归。被告的这种行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使双方婚姻名存实亡，感情彻底破裂。现起诉要求与被告马某乙离婚。
经审理查明，原告马某某与被告马某乙于1985年1月经人介绍相识，1985年2月20日自愿到临夏县黄泥湾乡人民政府登记结婚。1985年12月14日，双方生育一男孩马某，1993年1月24日生育一女孩马甲。2005年5月，被告马某乙离家出走，至今未归，现下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，被告马某乙系回族，又名马录给也。
上述事实，有原告马某某的陈述，及其提供的结婚证2份、常住人口登记卡3份、永昌县公安局八一农场派出所证明2份在案证实。
本院认为，原告马某某与被告马某乙虽系自愿登记结婚，但被告在婚后共同生活期间离家出走，下落不明已有10年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 宗晓敏
人民陪审员 张永刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑国红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第742号
原告：黄国栋。
委托代理人：吴渭波。
被告：杭州柬阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈红根。
原告黄国栋诉被告杭州柬阳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴渭波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年10月8日进入被告公司，担任财务经理一职，月工资8200元。后被告拖欠原告2014年1月至2014年3月15日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资22163元。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：
1.欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
2.被告2013年11月工资表一份，
3.被告2013年11月工资打卡记录一份，
证据2、3共同证明2013年11月，被告公司发放工资的情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查能够形成证据锁链，证明原告在被告公司工作及工资发放情况，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，担任财务经理一职。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资22163元。
本院认为：工资等劳动报酬理应及时支付。被告欠原告工资22163元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州柬阳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄国栋工资22163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄娟芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14291号
原告重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人操昌明，男，汉族，1965年10月6日生，住重庆市垫江县。
被告渝北区天源机电经营部，住所地重庆市渝北区。
经营者罗全，男，汉族，1963年8月4日生，住四川省大邑县。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告渝北区天源机电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆环驰机电设备有限公司的委托代理人操昌明，被告渝北区天源机电经营部的经营者罗全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环驰机电设备有限公司诉称，原、被告自2012年以来，建立了合作关系，但被告长期拖欠货款，双方于2015年5月28日签订了一份还款协议，其内容是约定购货之日为2014年1月1日，如被告不按照还款协议付款，就视为违约，从约定购货之日算起，按银行贷款利息4倍收取资金占用费，同时约定违约金按总额20%收取，事后被告仍不履行还款义务。现原告起诉来院请求判令：一、被告支付原告货款35347元；二、被告支付原告违约金7469.4元；三、从2014年1月1日起，按银行贷款利息4倍收取资金占用费（即10000元每月收取资金占用费240元，以此类推），止到收完全部货款为止；四、被告承担本案诉讼费。
被告渝北区天源机电经营部辩称，对于尚欠原告货款35347元的事实予以认可，但对于原告的其他诉讼请求均不予认可。
经审理查明，原、被告双方存在多年的机电设备买卖合同关系。2015年5月8日，因被告尚欠原告部分货款，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《还款协议》，该协议约定：“1.此货款分三个月内归还乙方，即2015年6月30日之前付乙方金额为17347元，2015年7月至8月均分每月30日之前各付10000元，在2015年8月30日之前付清全款。2.如甲方不按时足额按照协议上的要求还款，视为违约，甲方应赔偿乙方违约金，按总额的20%收取。3.因收此款造成的一切经济损失（差旅费、车船费、律师费等）均由甲方承担。4.如甲方不按时足额按照本协议还款，乙方则从购货之日起（2014年1月1日），按银行贷款利息4倍收取资金占用费（即月息2.4分，10000元每月收取240元，依此类推）。5.未尽事项或本协议争议未果，提交重庆市九龙坡区人民法院裁决生效。6.此协议一式二份，甲、乙双方签字、盖章生效，具有同等的法律效力。”在甲方签章处加盖有被告的印章并签有“吴菊容”的签名，在乙方签章处加盖有原告的印章。
审理中，被告的经营者罗全确认，吴菊容系其妻子，但被告称该《还款协议》具有欺骗性质，对该协议不予认可。另，经本院询问原告若《还款协议》中约定的违约金和资金占用费仅能主张其一时如何选择，原告要求主张协议中约定的第二项即违约金。
上述事实，有还款协议、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现本案中，原、被告双方所签订的《还款协议》上均加盖有双方的印章，现被告认为该协议具有欺骗性，对其不予认可，但并未向本院举示充分证据对此予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对该协议的效力予以确认。在该协议中双方对被告所欠原告的货款金额、支付时间进行了约定，但至还款期限届满，被告仍未按时足额向原告支付货款，依法应当承担相应的违约责任。被告对其所欠的原告的货款金额35347元予以认可，本院对此予以确认。就原告违约金及资金占用费的主张，本院认为，原告主张的违约金已经能够对其因被告的违约行为造成的损失进行补偿，原告也未举示相应的证据证明其实际损失高于该违约金的请求，故结合原告的意见，对于双方约定的按照本金的20%主张违约金的诉讼请求予以支持，对于原告所主张的资金占用费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渝北区天源机电经营部于本判决生效之日起十日内给付原告重庆环驰机电设备有限公司货款35347元。
二、被告渝北区天源机电经营部于本判决生效之日起十日内给付原告重庆环驰机电设备有限公司违约金7069.4元。
三、驳回原告重庆环驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为435元，由被告渝北区天源机电经营部负担（由于此款原告已经向本院预交，被告应当承担的部分应于自本判决书生效之日起十日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程春
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第664号
罪犯周伏安，曾用名周富国、周帆，男，1975年3月3日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱三监区服刑。
2003年6月9日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2006年2月20日刑满释放。宁夏永宁县人民法院于2012年3月30日作出（2012）永刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯周伏安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月15日至2016年11月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周伏安减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2015年第二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分108.7分。
本院认为，罪犯周伏安在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周伏安在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伏安减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年11月15日至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执28号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3851号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：丁中祜
被执行人：冯文涛
被执行人：张林海
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）寿羊商初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月三日
书记员 冯洪秀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第283－1号
申请执行人杨连春。
被执行人山东金鼎热力工程公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人山东金鼎太阳能有限公司，住所地招远市金城路233号。
被执行人李升彬。
被执行人招远市企业融资担保有限公司，住所地招远市温泉路298号农行大厦10层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人招远市企业融资担保有限公司在山东省招远市人民法院（2013）�执字第843号执行案件中有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人招远市企业融资担保有限公司在山东省招远市人民法院（2013）招执字第843号执行案件中的案款5000000元。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄艺林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4488号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈钦弟，男，汉，身份证地址:广东省揭阳市榕城区，。
上列申请执行人与被执行人陈钦弟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023财保6号
申请人周某，男，汉族，农民。
被申请人刘某，女，汉族，农民。
申请人周某与被申请人刘某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘某的中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行账户××××××存款×；账户××××××存款×元；账户××××××存款×元，共计存款×元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某的中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县支行账户××××××存款×元；账户××××××存款×元；账户××××××存款×元，共计存款×元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李有根
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊际人
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第867号
原告黄某某，女，汉族。
被告黄某乙，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉黄某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 权
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第790号
原告丁某某，男，1982年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告梁某某，女，1985年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王强，湖南金钰律师事务所律师。
原告丁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴汉阳、被告及其委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2003年确立恋爱关系，婚后因性格不和，经常争吵打架。由于被告对原告不忠实导致夫妻感情破裂，双方自2014年4月分居至今，请求法院依法准予离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告梁某某辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2003年确立恋爱关系，2003年12月28日生一男孩，2005年8月22日在祁阳县民政局登记结婚，2006年5月2日又生一女孩丁薇薇。婚后因原告怀疑被告对其不忠实，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚并要求抚养二个小孩，被告承担抚养费。
证明上述事实的证据有：1、结婚证明，证实原、被告的夫妻关系；2、原、被告的陈述，证实双方婚生小孩情况。
本院认为，原告起诉离婚，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，亦无法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁建宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一五年六月二十九日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1266号
罪犯麻斗康，男，1965年10月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系残疾犯。
贵州省遵义县人民法院于2009年5月14日作出（2009）遵县法刑初字第196号刑事判决，认定罪犯麻斗康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻斗康自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2013年10月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻斗康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻斗康减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2008年12月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第98号
原告汶上县顺安物流有限公司，住所地为汶上县次丘镇政府西68米路北，组织机构代码为06439157-3。
法定代表人赵培栋，经理。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区太白路67号（齐鑫花园高3号楼）。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人李凡金，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
委托代理人马玉富，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告汶上县顺安物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县顺安物流有限公司委托代理人胡克元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李凡金、马玉富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汶上县顺安物流有限公司诉称，嘉祥县华通运输有限公司于2013年10月9日为鲁H-9B×××号车辆在被告处投保了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，并足额交纳了保险费。商业险险种包括车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。原告于2014年2月20日购买了鲁H-9B×××号牵引车。2014年2月21日，原告向被告申请变更了投保人及车辆牌照号码，变更后的投保人为原告汶上县顺安物流有限公司，变更后的车辆牌照号码为涉案车辆鲁H-C××××。2014年9月29日，投保车辆行驶至平阴与泰安交界处附近发生单方交通事故，事故发生后，原告及时向被告方报案。被告方工作人员也到现场进行了勘查。因该事故，造成路边树木损坏，原告支付道路损失赔偿费800元；因车辆翻至沟中，原告方支付吊装费5500元；后原告将涉案车辆开至汶上县佳诚汽修厂进行维修，支付维修费13715元。请求判令被告赔偿原告各项损失共计20015元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告对保险合同及保险事故无异议。合同约定，本车拖带挂车（车牌鲁H-
NA××挂，车架号LA9B403C6CDJXJ411），如该挂车审验合格，发生保险事故时，主挂视为一体，本公司在主车责任限额内按保险合同约定承担保险责任。保单对应牵引车平安锁编号SDPA20135334，搭配使用的挂车平安锁编号SDPA20135××4。投保车辆出险时牵引的挂车为鲁HJX××挂号挂车。若出险车辆未捆绑上述平安锁或所捆绑锁具编号与保单约定不符，保险人对该索赔车辆的损失及其造成的第三者赔偿责任不予赔偿。被告不赔偿诉讼费、鉴定评估费等间接损失。
经本院审理查明，嘉祥县华通运输有限公司于2013年10月9日为鲁H-9B×××号车辆在被告处投保了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，并足额交纳了保险费。商业险险种包括车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。原告于2014年2月20日购买了鲁H-9B×××号牵引车。2014年2月21日，原告向被告公司申请变更了投保人及车辆牌照号码，变更后的投保人为原告汶上县顺安物流有限公司，变更后的车辆牌照号码为鲁H-C××××。2014年9月29日，投保车辆行驶至平阴与泰安交界处附近时翻至沟中。事故发生后，原告及时向被告报案，被告方工作人员也到现场进行了勘查。该事故造成路边树木损坏，原告支付道路损失赔偿费800元；支付吊装费5500元；支付车辆维修费13715元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、购车发票、车辆行驶证、道路运输证、事故发生时涉案车辆驾驶员高文军驾驶证、东平县公路局出具的发票、东平县国力吊装有限公司出具的发票、汶上县佳诚汽修厂出具的发票等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告汶上县顺安物流有限公司所购买的车辆于2014年2月21日在被告处变更了投保人及车辆牌照号码，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2014年9月29日，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告支付道路损失赔偿费800元、吊装费5500元、车辆维修费13715元。被告辩解合同约定本车拖带挂车（车牌鲁H-
NA××挂，车架号LA9B403C6CDJXJ411），主挂视为一体，若出险车辆未捆绑上述平安锁或所捆绑锁具编号与保单约定不符，保险人对该索赔车辆的损失及其造成的第三者赔偿责任不予赔偿，本院认为，本合同的保险标的为鲁H-9B×××号（后变更为鲁H-C××××号）牵引车，该牵引车出现合同约定的保险事故，被告即应予以赔偿，保险人提供的该格式条款免除保险人依法应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的，该免责条款无效，被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告赔偿因保险事故造成的损失20015元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告汶上县顺安物流有限公司因保险事故造成的损失赔偿费20015元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 张 骏
第1页共4页
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第281-11号
申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人蒙家辉，院长。
被执行人邓传星，男，汉族，灵山县农民，住该队17号。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人邓传星医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）灵民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县人民医院于2014年5月23日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第318号民事判决确定的义务，即被执行人邓传星支付医药费15921.69元、支付案件受理费99元，合计16020.69元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人邓传星在中国建设银行股份有限公司灵山县支行的存款3000元后，查询土地、房产、工商等部门，没发现被执行人邓传星再有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人并征询意见，申请执行人不能提供被执行人再有可供执行财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行部分款项后，查明被执行人邓传星目前再没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人并征询意见，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院采取的执行措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第318号民事判决书未受偿债务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第323号民事判决书未受偿债务的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘茂科
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民特1号
申请人金顺子。
被申请人金顺姬。
申请人金顺子要求宣告金顺姬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金顺子称：其与金顺姬系姐妹关系。2016年1月2日，金顺姬被他人发现在自家平房内昏迷，屋内有烧炕迹象，被送至延边医院接受治疗，诊断为急性一氧化碳中毒、呼吸衰竭，肺部感染、电解质紊乱、重度昏迷。因需要处理财产监护事宜，故申请人向法院申请认定金顺姬为无民事行为能力人。
经审查，金顺姬，女，1947年6月10日生，朝鲜族，退休工人，现住汪清县汪清镇塔山街，公民身份号码：。金顺姬因一氧化中毒，于2016年3月9日经吉林九州司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人金顺姬目前精神状态属于“一氧化碳中毒后迟发性脑病”（浅昏迷状态），无民事行为能力。故申请人金顺子要求宣告金顺姬为无民事行为能力人的申请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：
宣告金顺姬为无民事行为能力人。
鉴定费2100.00元，由申请人金顺子负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦四福
二〇一六年四月五日
书 记 员 靳诗雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初413号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾凯，男，1972年10月10日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人贾凯犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人贾凯及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月24日上午，杨某1（已判刑）因工作琐事与陈某1、陈某2发生纠纷，后打电话给杨某2（系杨某1儿子，已判刑）告知此事，杨某2又纠集被告人贾凯等人，伙同杨某1赶至慈溪市横河镇石堰村金龙无线电材料厂，将陈某1打伤，将陈某2砍伤。经法医学鉴定，陈某1外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；陈某2外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上、肌腱损伤，此二处伤构成轻微伤。
被告人贾凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人贾凯向本院预缴了赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人贾凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述、证人孙某1、张某、王某、孙某2、黄某、孙某3的证言、同案犯杨某1、杨某2的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、接受证据清单、暂扣物品专用票据及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、预缴款票据、抓获经过及被告人贾凯的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人贾凯的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人贾凯伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾凯到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人杨振中请求对被告人贾凯从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终308号
上诉人（一审被告）：吴俊兰，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，村委会主任。
上诉人赵文俊不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十月二十五日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案是由房屋征收补偿引起的，非单纯的民事案件，其审理结果关系重大，且本案涉及户数众多，直接涉及上诉人的房屋物权，是重大财产利益，已经在本辖区产生重大社会影响。故上诉人认为本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为村集体经济组织与村民之间的宅基地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市新城区辖区内，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人提出的该案在其辖区内有重大影响等上诉请求，不能成为本案提级审理的理由，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00676号
原告冯某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所工作人员。
被告高某某，男，1980年5月28日出生，汉族，农民。
原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人马治秦到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2009年春季其与被告经人介绍相识，2010年2月登记结婚。婚后生育男孩冯某甲。婚后被告在外打工，先是无端怀疑其与其他异性有染，2011年被告在外参与非法传销活动，经多次劝告未果，对其及家人的生活造成不良影响。被告自2012年正月至今与其分居，不尽丈夫和父亲义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚，男孩冯某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春经人介绍相识，被告入赘于原告家，给付原告彩礼等26000元，2010年2月23日登记结婚。婚后生育男孩冯某甲，一直随原告生活。婚后，被告长期在外打工，期间被告参与非法传销活动，原告多次劝解未果，为此双方产生矛盾。原告曾诉至法院起诉离婚未果。现原告以生活琐事致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、证人证言、（2013）临民初字第00616号民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互缺乏了解，仓促结婚，虽已生育子女，夫妻感情基础差，婚后被告长期在外打工，期间被告参与非法传销活动，经多次劝解未果，为此双方产生矛盾，且分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法予以支持。夫妻共同财产及共同债权债务因被告未到庭无法核实，可另案处理。为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告高某某离婚。
男孩冯某甲由原告冯某某抚养，自2014年8月起被告每月给付抚养费300元至孩子独立生活时（每年12月30日付清当年抚养费）。
本判决生效之日10日内原告冯某某给付被告高某某经济帮助20000元。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王于凯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00279号
上诉人（原审被告）：程燕。
委托代理人：殷波，1988年3月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市乌林大道奥华阳光城*栋*单元**楼。
被上诉人（原审原告）：石日荣。
委托代理人：曾令发。
上诉人程燕因与被上诉人石日荣房�租赁合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人程燕的委托代理人殷波，被上诉人石日荣的委托代理人曾令发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2011年2月，程燕从原承租户胡真处转租石日荣门店，支付转让费8万元。2014年7月1日，石日荣委托其妹夫曾令发与程燕签订了一份《门店租赁合同》，约定将位于洪湖市新洪路的案涉门店出租给程燕从事商业经营，租赁期为一年（自2014年7月31日起至2015年7月31日止），租金于本年度签订合同之日起一次性付清，下年租金66000元需在本年度合同期满提前一个月交付。如程燕不依约交付租金则无权转租，石日荣有权终止合同并转租他人经营，由此造成的损失由程燕负担。合同签订后，双方均依约履行各自义务。合同期满前，石日荣于2015年7月13日向程燕送达《律师函》，催告其交纳下年度租金，并告之如不按时交纳约定的下年度租金，则终止双方的《门店租赁合同》，并收回门店。由于程燕未依约按时交纳下年度租金，石日荣于2015年8月1通知程燕腾退所租门店，但程燕至今未予腾退，故石日荣诉至一审法院，请求判令：1、程燕立即腾退其承租的石日荣门店；2、程燕赔偿占用期间给石日荣造成的损失（从2015年8月1日起至迁出之日止按照每天200元计算）；3、诉讼费用由程燕负担。
一审认为，石日荣、程燕于2014年7月1日签订的《门店租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，程燕经石日荣催讨后仍不按时交付下�度租金，视为程燕放弃下一年度对石日荣门店的继续承租，双方下一年的租赁合同关系并未成立。故对于石日荣要求程燕腾退所租门店的诉求请求，予以支持。对于石日荣要求程燕赔偿其逾期未腾房的损失，石日荣主张每天按200元计算损失高于合同约定的年租金标准66000元，应依照合同约定租金标准酌定占用费为每天183元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程燕于判决生效之日起七日内将承租石日荣位于洪湖市新洪路门店腾退给石日荣；二、程燕按每天183元支付石日荣房屋占有使用费（自2015年8月1日起至迁出之日止）；三、驳回石日荣的其他诉讼请求。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由程燕负担。
程燕不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。1、房屋租赁合同的当事人与房屋实际所有权人不一致，一审应追加其他所有权人参加诉讼；2、房屋租赁合同系曾令发与上诉人所签，上诉人不知曾令发与被上诉人是何关系；3、上诉人的行为不构成违约，因门店周边利于经营的设施被拆除，被上诉人采取强行断水断电等手段影响上诉人的经营，上诉人不应当返还门店和赔偿损失。
被上诉人石日荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。1、一审中已提交证据证明出租的门店系石日荣与其弟妹四人共同共有，因共有人有约定，石日荣有权依法依约管理该门店；2、曾令发与被上诉人系亲属关系，其代签合同的行为得到了被上诉人的追认；3、商业环境的变化及有利经营的设施被拆除，均不是被上诉人的行为所致。
本院二审查明，位于洪湖市新堤镇新洪路的一幢三层房屋（房产证号：洪湖房权证新字第××号）所有权现登记在被上诉人的妹妹石日琴名下，由石日荣与其兄石日林、其妹石日琴、石日玉四人共有，案涉门店系该房屋一楼四间门店之一，一直由石日荣出租受益。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，石日荣与程燕于2014年7月1日签订的一年期《门店租赁合同》，现已履行完毕。租赁期间届满后，程燕未按上一年度《门店租赁合同》的约定交纳下一年度房屋租金，双方亦未对下一年度租金重新协商一致，故未续签租赁合同，双方租赁合同关系已终止。出租人石日荣要求收回租赁门店符合法�规定，承租人程燕应当予以返还，并应承担逾期腾房占有使用费。案涉门店虽系石日荣与其弟妹四人共同共有，但基于近亲属之间的信任及共有人之间的内部约定，石日荣有权管理共有门店。石日荣将案涉门店以自己的名义出租给程燕从事合法的经营活动，其他共有人未提出异议，现租赁合同已履行完毕，故本案无需追加案涉门店的其他共有人为共同原告参加诉讼。石日荣与其妹夫曾令发均系完全民事行为能力人，石日荣委托曾令发与程燕签订租赁合同，对曾令发的代理行为承担民事责任，符合法律规定。二审庭审中，程燕提出门店转让费的损失应由石日荣补偿或赔偿的主张，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人程燕的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人程燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 王同军
二〇一六年一月十二日
书记员 唐君玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审70号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人薛永和。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第60号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月14日以被执行人未经批准，于2015年1月占用钢城区汶源街道东丈八丘村旱地（基本农田）1072平方米建中草药种植与科研开发基地，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字［2015］第60号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的1072平方米旱地（基本农田）退还原村集体，限15日内拆除在非法占用的旱地（基本农田）上新建的390平方米房屋和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件，并对非法占用的1072平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元的罚款，计人民币叁万贰仟壹佰陆拾元整（32160.00元）”。申请执行人于2015年12月14日将钢城国土资罚字［2015］第60号行政处罚决定书送达给被执行人，并于2016年5月26日对被执行人进行了催告，被执行人至今未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的1072平方米旱地（基本农田）退还原村集体；拆除在非法占用的旱地（基本农田）上新建的390平方米房屋和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件；收缴罚款人民币叁万贰仟壹佰陆拾元整（32160.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第60号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的1072平方米旱地（基本农田）退还原村集体；拆除在非法占用的旱地（基本农田）上新建的390平方米房屋和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件；收缴罚款人民币叁万贰仟壹佰陆拾元整（32160.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的1072平方米旱地（基本农田）退还原村集体；拆除在非法占用的旱地（基本农田）上新建的390平方米楼房和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘 庆 国
审判员 亓 玉 红
二〇一六年八月十日
书记员 房莉1存在
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1774号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人冉祥金、刘书芹、陈宝杰、密长玲、陈文海、胡俊霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人冉祥金、刘书芹、陈宝杰、密长玲、陈文海、胡俊霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将冉祥金、刘书芹、陈宝杰、密长玲、陈文海、胡俊霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1265号
原告：王献权，居民住。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：孙钦彬，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称为“渤海财保日照公司”），住所地：日照市海曲东路66号。
负责人：宋庆华，总经理。
委托代理人：梁伟，该公司职工。
原告王献权与被告孙钦彬、渤海财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王献权的委托代理人刘圣英，被告渤海财保日照公司的委托代理人梁伟，被告孙钦彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王献权诉称，2015年9月29日12时许，被告孙钦彬驾驶鲁L×××××号轻型货车，沿莒新线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的王献权驾驶的鲁Q×××××号拖拉机发生碰撞，致王献权受伤，车辆受损。要求被告赔偿原告各项损失21919.45元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费6807.85元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费6524.4元（120天×54.37元／天）、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、交通费600元、法医鉴定费610元、车损1770元、评估费100元、清障费235元。
被告渤海财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告孙钦彬辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险，事故发生后为原告垫付医疗费812元。
经审理查明，2015年9月29日12时许，被告孙钦彬驾驶鲁L×××××号轻型货车，沿莒新线由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的王献权驾驶的鲁Q×××××号拖拉机发生碰撞，致王献权受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：孙钦彬承担事故的全部责任，王献权不承担事故责任。
原告王献权伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗7天，出院结算费用5344.55元，门诊花费1463.3元。临沂诚证司法鉴定所作出关于王献权误工损失日等事项鉴定意见书，王献权之损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。山东天诺价格评估有限公司作出车辆损失价值评估结论书，其损失总价值为1770元。
另查明，鲁L×××××号轻型货车驾驶人为孙钦彬，车辆在被告渤海财保日照公司投54.37元，伙食补助为30元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定孙钦彬承担事故的全部责任，王献权不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁L×××××号轻型货车在渤海财保日照公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告渤海财保日照公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担，被告孙钦彬承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所花费的医疗费6807.85元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院7天，按每天30元计算为210元；关于营养费，营养期为60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元（60天×30元／天）；关于误工费，按农村居民标准计算为6524.4元（120天×54.37元／天）；关于护理费，按农村居民标准计算为3262.2元（60天×54.37元／天）；关于交通费，结合原告伤情，住院天数及往返里程，酌定为140元；关于法医鉴定费、清障费、评估费，有相应的发票证实，本院予以确认；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。
综上，原告王献权因本次事故造成的经济损失为21459.45元，其中医疗费6807.85元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、交通费140元、法医鉴定费610元、车损1770元、评估费100元、清障费235元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王献权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项经济损失共计20514.45元；
二、原告王献权超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失法医鉴定费、评估费、清障费等共计945元由被告孙钦彬予以赔偿（已付812元）；
三、驳回原告王献权的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费220元，共计870元由被告孙钦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 葛寒丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第65号
申请执行人：宋学武。
申请执行人：赵蕊。
被执行人：丁光孝。
被执行人：高双双，
本院在执行申请人宋学武、赵蕊与被执行人丁光孝、高双双道路交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 朱光亮
执行员 赵世全
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 婕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第65号
申请人：曹建军，男，1968年12月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：张秋生，男，1965年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人曹建军与被执行人张秋生机动车交通事故纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2559号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张秋生未按民事判决书的规定履行义务，曹建军向本院申请强制执行。本院于2014年01月06日立案执行。该案总标的136115元，经本院强制执行以136115元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2559号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 荣 伟
代理审判员 刘利民
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭福星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00192号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司。
法定代表人：贺修华，总经理。
委托代理人：刘宇，男，合肥亨通纸业销售有限公司业务员。
被告：合肥日升木艺包装有限公司。
法定代表人：张苗武，总经理。
原告合肥亨通纸业销售有限公司（以下简称亨通纸业公司）与被告合肥日升木艺包装有限公司（以下简称日升木艺包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员代小敏适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。亨通纸业公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼，日升木艺包装公司经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨通纸业公司诉称：2012年11月26日，日升木艺包装公司从我公司购买纸张，欠我公司货款18375元，经我公司多次向日升木艺包装公司催款，日升木艺包装公司拒不偿还，为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决日升木艺包装公司立即偿还亨通纸业公司欠款18375元整。2、判决日升木艺包装公司承担本案诉讼费用。
日升木艺包装公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，日升木艺包装公司从亨通纸业公司购买涂布白板纸，欠亨通纸业公司货款18375元。后亨通纸业公司多次向日升木艺包装公司催款，日升木艺包装公司于2013年12月13日向亨通纸业公司出具了还款承诺书，书面承诺于2013年12月25日一次付清亨通纸业公司货款18375元。后日升木艺包装公司未能按其承诺的期限付款，亨通纸业公司遂诉至法院。
上述事实由亨通纸业公司提供的还款承诺书以及该公司当庭陈述予以证实。因日升木艺包装公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，故对上述证据予以认定。
本院认为：日升木艺包装公司向亨通纸业公司购买纸张，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。日升木艺包装公司未按其承诺的期限支付亨通纸业公司货款，应承担违约责任。亨通纸业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院给予支持。日升木艺包装公司未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥日升木艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥亨通纸业销售有限公司货款18375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为130元，由合肥日升木艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年四月一日
书记员 周 炜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第371号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月20日被刑事拘留，8月29日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年10月10日被取保候审，经本院决定，于2014年10月23日被取保候审。
辩护人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察�以溧检调刑诉（2014）96号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人吕凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月20日7时8分许，被告人潘某超载驾驶赣C×××××重型仓栅式货车沿本市社渚镇上上线由东向西行驶至该道路24千米＋200米处时，遇情况未能采取有效的处置措施，撞到由南向北横过道路的行人刘某，事故造成被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人潘某主动报警，在现场等候交警处置，并如实交代了自己的犯罪事实。
经溧阳市公安局交巡警大队认定，被告人潘某负事故主要责任。案发后，被告人潘某已经与被害人近亲属达成和解。
为指证上述事实，�诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人潘某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人吕凯提出以下辩护意见：一、被告人潘某具有自首情节；二、被告人潘某通过积极赔偿取得被害方谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月20日7时8分许，被告人潘某超载驾驶赣C×××××重型仓栅式货车沿本市社渚镇上上线由东向西行驶至该道路24千米＋200米处时，遇情况未能采取有效的处置措施，撞到由南向北横过道路的行人刘某（男，1946年11月3日生，住本市竹箦镇中梅村委中梅村68号），事故造�被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人潘某主动报警，在现场等候交警处置，并如实交代了自己的犯罪事实。
经溧阳市公安局交巡警大队认定，被告人潘某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，通过村庄路段时未降低行驶速度，遇情况未能采取有效的处置措施，负事故主要责任。案发后，被告人潘某积极赔偿了被害方损失，并与被害方达成和解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶证、行驶证复印件，书面“案发经过”，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，称重记录，和解协议，被告人潘某的供述，证人杨某、李某的证言等证据证实，被告人潘某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某案发后主动留在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人潘某从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人潘某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 郁
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第312号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告：姚良相，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告姚良相电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判长 岑丽华
二〇一五年五月二十八日
书记员 张秀连
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2035号
原告魏兴权
被告刘明
被告黄玉琴
本院在审理原告魏兴权诉被告刘明、黄玉琴承揽合同纠纷一案中，原告魏兴权于2014年9月30日以该纠纷已协调处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏兴权现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏兴权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏兴权负担25元。
代理审判员 张海艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗世东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执387号
申请执行人戴新才，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3518。
申请执行人戴家健，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3410。
申请执行人戴伟华，女，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3426。
被执行人吴宝华，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××141X。
被执行人钱秋婵，女，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1429。
被执行人宗金洪，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1416。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第452号民事判决已发生法律效力。但被告吴宝华、钱秋婵、宗金洪未按上述生效法律文书履行义务。根据原告戴新才、戴家健、戴伟华的申请，本院于2016年2月2日立案执行。被执行人吴宝华、钱秋婵应支付赔偿款367418元，被执行人宗金洪应支付赔偿款120893元，本案的执行费7225元。
本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，在本院的调解下，当事人双方达成了和解协议，申请人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，双方达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执387号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何智杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1327号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告向梅。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告向梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月2日在我社白塔分社借款30，000元，于2011年9月1日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向梅于2009年9月2日在原告处借款30，000元，双方并签订《农户小额信用借款合同》，约定月利率为7.44‰，借款期限24个月，即从2009年9月2日起至2011年9月1日止，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息18，803.34元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、农户小额信用借款合同、借款借据及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息18，803.34元；并从2015年3月22日起至还款之日止按合同约定的月利率7.44‰计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚钰婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初298号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张乙，无业。1976年12月22日被收容劳动教养，1978年解除劳动教养；2015年1月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日8时40分许，被告人张乙来至本市东湖区贤士湖菜场，趁被害人不备之机，盗得被害人徐某上衣口袋内的苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币1719元）。后张乙将该手机变卖，所得赃款被其挥霍。
2016年3月12日，被告人张乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人张乙的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、监控视频、被告人张乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张乙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7937号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路景瑞水岸城。
负责人许朝晖，执行董事。
委托代理人罗二林，公司职员。
被告尹晓琳，居民。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司诉被告尹晓琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗二林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费1944元，滞纳金345元，共计人民币2289元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2010年4月15日，天津景秀置业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，原告为天津景秀置业投资有限公司开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园小区业主提供各项综合服务，物业管理服务费标准（包干制），标准为（按建筑面积计算）：（1）、多层住宅1.38元／月·平方米；（2）、高层住宅1.38元／月·平方米；（3）、别墅2.65元／月·平方米；……（6）、洋房2.50元／月·平方米；……配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.44元的标准由业主交纳……业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳违约金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
2011年9月26日，被告与天津景秀置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津景秀置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园××号楼房一套，建筑层数为6层，建筑面积80.98平米，房屋总价款452084元，天津景秀置业投资有限公司于2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条前期物业管理约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2012年12月8日，天津景秀置业投资有限公司将上述房屋交付被告。被告系该小区的业主，房屋建筑面积80.98平方米。2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告于2015年9月10日来院起诉。
另查，被告已经将2014年9月30日前的物业服务管理费（2.00元／月·平方米）交清。
诉讼中，原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费1944元，并从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳违约金至起诉之日止。经本院核算，被告应交纳物业费每月161.96元，2014年10月1日至2015年9月30日应交纳物业费1944元，违约金数额为167.87元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。诉讼中，原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费1944元，理由充分，本院予以支持。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付违约金，理由充分，应于支持，但原告请求的违约金数额345元有误，应以本院核算的违约金数额167.87元为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹晓琳于本判决生效后三日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费1944元，支付违约金167.87元，共计人民币2111.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3871号罪犯邱恒天，男，1989年1月17日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）三少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邱恒天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人66006.64元（已交2000元）。宣判后，被告人邱恒天不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出（2008）闽刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱恒天死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱恒天在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱恒天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月累计获得达标分二十点四分。获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任3000元。本院认为，罪犯邱恒天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱恒天予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第658号
原告曾世博。
委托代理人（特别授权）曾伟清。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告吴文初。
被告黄小梅。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
住所地娄底市经开区新星北路东侧众一太和信息产业园。
法定代表人吴文初。
被告吴赢。
原告曾世博与被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年8月12日决定对湖南文诚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，湖南文诚房地产开发有限公司因涉嫌向曾世博等人非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾世博对被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋颗晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第566号
原告佛山市金堤废旧金属回收有限公司。
法定代表人伍志坚。
委托代理人何鉴新。
委托代理人谭卉颖。
被告姜因路，住安徽省颍上县。
原告佛山市金堤废旧金属回收有限公司诉被告姜因路租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告于2014年7月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金堤废旧金属回收有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1483.68元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年七月二日
书记员 黄 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州包昆特殊钢有限公司。
法定代表人：牛毅。
委托代理人：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡天歌制管有限公司。
法定代表人：徐建明。
再审申请人杭州包昆特殊钢有限公司（以下简称包昆公司）因与被申请人无锡天歌制管有限公司（以下简称天歌公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包昆公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。首先，包昆公司依约交付了货物，天歌公司一直拖欠货款。包昆公司为减少自身损失，从天歌公司运回58.46吨钢材，其中已有31.51吨已被天歌公司“已下料”，对该事实，天歌公司明确表示认可，仅辩称“已下料”是指其将钢材运至第三方加工单位等待制作。然在行业中“下料”是指确定制作某个设备或者产品所需的材料形状、数量或者质量后，从整个或者整批材料中取下一定形状、数量或质量的材料的操作过程。包昆公司取回的上述31.51吨钢材已经被天歌公司切割成数段，无法进行二次销售，属于废钢。包昆公司提交的照片等证据材料足以证明下料部分钢材已经被切割的事实。其次，案涉《工业品买卖合同》合法有效，对双方均有约束力。该合同约定天歌公司逾期付款，按应付款的千分之一点五日息支付滞纳金，一审法院对滞纳金的调整超越法律权限，法律适用错误。包昆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人于2013年9月5日签订《工业品买卖合同》后，包昆公司依约向天歌公司提供109.76吨钢材。同年9月10日，天歌公司向包昆公司提交了《质量异议报告》，认为包昆公司销售的上述钢材存在质量问题。对天歌公司反映的质量问题，包昆公司未持异议，并将包括其主张损失赔偿的31.51吨在内的58.467吨钢材运回作退还处理。包昆公司对已作退还处理的31.51吨钢材主张损失赔偿缺乏事实和法律依据，原判未予支持，并无不当。至于本案滞纳金计算标准的问题，因案涉《工业品买卖合同》约定的标准明显过高，原判酌情予以调整，亦无不当。
综上，包昆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州包昆特殊钢有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 邵旭平
代理审判员 方小欧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王曼菁
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初123号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人尹某某，男，1997年5月24日出生，汉族，住济南市商河县。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月17日上午，被告人尹某某在其打工的长清区某火锅店内，趁无人之际，盗窃老板高某某放在吧台收款机下书包内现金3300元。案发后，被告人退赔现金3300元，已发还被害人。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金六千六百元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶美
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终348号
上诉人（原审被告）:高彦春，男，1976年7月11日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵德，男，1967年3月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵尊仃，系赵德之兄。
原审被告高作民，男，1950年6月19日出生，汉族，住西平县。
第三人张会民，男，1963年10月14日出生，汉族，住西平县。
上诉人高彦春因与被上诉人赵德、原审被告高作民、第三人张会民农村土地承包经营权纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高彦春及其委托诉讼代理人王贵、被上诉人赵德及其委托诉讼代理人李国红、赵尊仃、原审被告高作民、第三人张会民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彦春上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人不是土地证上的户主，没有证据证实诉争的2亩土地分给了被上诉人，被上诉人作为原告不适格；其从村组承包土地，即使侵权也是组里侵权；诉争的2亩土地是组里的机动车，村组有权收回重新发包；被上诉人起诉4000元损失未获支持，800元的案件受理费应由被上诉人负担。
赵德答辩称，争议土地是其口粮田，跟机动地不同，其有合法的使用权；诉讼费不能作为上诉理由。
高作民同意上诉人的意见。
张会民答辩：其不清楚争议土地是承包地还是机动地，本案与其无关。
赵德向一审法院起诉请求:请求法院依法判决：二被告返还原告承包地两亩，并赔偿损失40000元。
一审法院认定事实：原告赵德、被告高作民、高彦春均系西平县出山镇业庄村委六组村民。1995年，原告赵德与哥哥一家共承包了12亩耕地，2000年原告赵德与哥哥分家后，分得两块耕地，共计3.68亩，其中一块耕地位于凡庄东北地，共2亩。2007年，由于村里修路需要资金，西平县出山镇业庄村委第六小组将机动地对外承包，被告高彦春与小组签订承包合同，承包了11亩，其中包含原告赵德承包的2亩耕地。
一审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定了承担侵权责任的具体方式。本案中，原告赵德承包的土地来源合法，并有直接补贴通知书、河南省税费改革政策卡、国家粮油订购任务通知书等证据予以证明，原告赵德的土地承包经营权应受到法律保护。被告高彦春未经原告赵德许可，另行与西平县出山镇业庄村委第六小组签订承包合同，侵犯了原告赵德的土地承包经营权，应承担将耕地返还给原告赵德的法律责任。故对原告赵德要求被告高彦春返还其二亩承包地的诉讼请求，予以支持。被告高作民未侵占原告赵德的承包地，非侵权人，不应承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告赵德要求被告高作民、高彦春赔偿其40000元经济损失，但不能提供相关证据对其主张予以印证，且被告高作民非侵权人，故对原告赵德要求被告高作民、高彦春赔偿40000元损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告高彦春自本判决生效之日起五日内，将侵占原告赵德的二亩耕地归还给原告。二、驳回原告赵德要求被告高彦春赔偿40000元损失的诉讼请求。三、驳回原告赵德对被告高作民的诉讼请求。案件受理费800元，由被告高彦春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审时上诉人提供一份西平县出山镇大苏庄村委证明、一份西平县出山镇大苏庄村委十三组土地确权底册、一份村民代表证明、一份西平县出山镇农业服务中心证明，以证实争议土地属村组机动地，不属于被上诉人的承包地。以上证据与被上诉人提供的直接补贴通知书、国家粮油订购任务通知书等证据所证明事实相矛盾，对以上证据不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人应否归还诉争的土地。被上诉人为证实争议的土地属其承包地，已向原审法院提交了土地证、国家粮油定购任务通知书等证据，能够认定被上诉人赵德一直种植该诉争土地。上诉人称该土地属村组机动地，曾由被上诉人有偿承包，但上诉人未提供被上诉人有偿承包土地的相关证据，对其诉称不予采信。被上诉人享有诉争土地的承包经营权。上诉人耕种该土地，已对被上诉人构成侵权，应承担向被上诉人返还的法律责任。
综上所述，高彦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由高彦春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 乐
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执284号
申请执行人闫志国，农民。
被执行人武文占，农民。
申请执行人闫志国与被执行人武文占民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）馆民初字第486号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人武文占下落不明。本院经调查，未发现被执行人武文占的可供执行财产，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第486号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一六年六月二十九日
书记员 黑 燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申616号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何修文。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王希成。
再审申请人何修文因与被申请人王希成采矿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09�终664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
何修文申请再审称，王希成隐瞒采矿权已被国家收回的情况下采取欺诈手段和申请人签订采矿权转让合同，合同不仅存在合同法第五十二条第五项的情形，还存在第一项的情形，一、二审判决合同无效正确，但没有按合同无效后法律规定的方式处理王希成取得的财产，实际保护了非法利益，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十六条�规定，合同因被确认无效而使合同关系自始不存在，合同当事人不得再基于原合同主张任何权利或者享受任何利益，即不能产生当事人所预期的法律效果，但并不是不产生任何法律效果。合同法第五十八条规定了合同无效的处理原则，即使当事人负有各自返还、不能返还的折价补偿，并根据过错大小赔偿对方损失的民事责任。一、二审既然已确认涉案合同无效，却未按照法律规定的处理原则进行处理确存在不妥之处。毋庸置疑，无效合同的违法性，决定了法律不仅要使一些行为无效使当事人负有相应民事责任，而且当事人订立无效合同侵犯了法律所保护的国家利益、社会秩序和社会公共利益，因此应使当事人承担其他法律责任，但不应以当事人需承担其他法律责任而替代民事责任，否则将可能使当事人因无效合同而受有利益，有损法律之公正和权威。再审时应进�步查明案件事实，在综合考虑无效合同违法性的基础上依法、妥善作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
指令酒泉市中级人民法院再审本案。
审判长 钟伟平
代理审判员魏淑梅
代理审判员王静
二〇一七年七月三日
书记员 秦 春 蕊
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申616号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何修文。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王希成。再审申请人何修文因与被申请人王希成采矿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09�终664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。何修文申请再审称，王希成隐瞒采矿权已被国家收回的情况下采取欺诈手段和申请人签订采矿权转让合同，合同不仅存在合同法第五十二条第五项的情形，还存在第一项的情形，一、二审判决合同无效正确，但没有按合同无效后法律规定的方式处理王希成取得的财产，实际保护了非法利益，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，按照《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十六条�规定，合同因被确认无效而使合同关系自始不存在，合同当事人不得再基于原合同主张任何权利或者享受任何利益，即不能产生当事人所预期的法律效果，但并不是不产生任何法律效果。合同法第五十八条规定了合同无效的处理原则，即使当事人负有各自返还、不能返还的折价补偿，并根据过错大小赔偿对方损失的民事责任。一、二审既然已确认涉案合同无效，却未按照法律规定的处理原则进行处理确存在不妥之处。毋庸置疑，无效合同的违法性，决定了法律不仅要使一些行为无效使当事人负有相应民事责任，而且当事人订立无效合同侵犯了法律所保护的国家利益、社会秩序和社会公共利益，因此应使当事人承担其他法律责任，但不应以当事人需承担其他法律责任而替代民事责任，否则将可能使当事人因无效合同而受有利益，有损法律之公正和权威。再审时应进�步查明案件事实，在综合考虑无效合同违法性的基础上依法、妥善作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:指令酒泉市中级人民法院再审本案。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员王静二〇一七年七月三日书记员 秦             春             蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2137号
申请执行人颜廷根，男。
被执行人房鹏，女。
本院（2015）聊东商初字4031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜廷根应承担债务3600元，已履行0元，尚欠债务3600元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字4031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2342号
原告秀某，女，1982年4月15日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告孟某，男，1979年12月16日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
本院在审理原告秀某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告秀某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秀某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年五�二十六日
书记员 李炳炎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第364号
原告张某某（又名张某某，女，汉族，生于1980年12月3日，小学文化，住鹿邑县
被告张某某（又名张某），男，汉族，生于1981年4月10日，初中文化，住鹿邑县。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年农历9月19日举行婚礼，2003年9月30日办理结婚登记手续。2005年农历1月15日生育女儿张XX，2006年7月11日生育儿子张XX。原、被告婚后感情一般，2009年原告张某某才知道被告张某某在外有第三者名叫段某某。自此，原、被告因感情不和已分居四年，无法共同生活。原告张某某坚决要求与被告张某某离婚，女儿张XX由原告张某某抚养，儿子张XX由被告张某某抚养，互不支付抚养费；原告张某某自愿放弃个人财产及共同财产；诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某未答辩。
在庭审过程中，原告张某某提供如下证据：
1、结婚证一份及唐集乡派出所、唐集乡连桥行政村村民委员会共同出具的证明一份，证明原告张某某别名张某某，原、被告系合法夫妻。被告张某某未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据及证明目的予以认定。
2、唐集乡连桥行政村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和已分居四年。经审查，该证明能够与证人史广德、付连营的证言相互印证，本院予以认定。
3、户口薄一份，证明被告张某某的曾用名张某及原、被告的子女情况，女儿张XX现随原告张某某生活，儿子张XX现随被告张某某生活。经审查，本院对该组证据及证明目的予以认定。
4、证人史广德、付连营分别出庭作证，证明原、被告因感情不和已分居四年。经审查，该两个证人证言能够相互印证，本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年农历9月19日举行婚礼，2003年9月30日在鹿邑县唐集乡政府办理结婚登记手续，2005年1月15日生育女儿张XX，2006年7月11日生育儿子张XX。原、被告婚后经常因家庭琐事生气，因感情不和已分居四年。女儿张XX现随原告张某某生活，儿子张XX现随被告张某某生活。原告张某某的个人财产有：海尔牌21寸彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台，以上财产均在被告张某某家中。在庭审过程中，原告张某某表示自愿放弃以上个人财产。
本院认为，原、被告因感情不和分居四年，夫妻感情已彻底破裂。原告张某某要求与被告离婚，女儿张XX由原告张某某抚养，儿子张XX由被告张某某抚养，互不支付抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张XX由原告张某某抚养，婚生子张XX由被告张某某抚养，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年五月六日
书 记 员 叶杨杨
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初651号
原告:刘永康，男，1980年5月19日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告：重庆市合川区龙啸商贸有限公司。
法定代表人：李先荣，该公司经理。
地址：重庆市合川区双凤镇关口村四社。
委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘永康与被告重庆市合川区龙啸商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘永康于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘永康自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘永康撤回起诉。
案件受理费人民币519元，予以免交。原告刘永康已预交519元，应予以退还。
审判长 李福荣
审判员 杨志坚
审判员 杨 哲
二〇一七年七月十四日
书记员 段莎莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第234号
申请执行人唐娟，女。
被执行人林贵军，男。
被执行人李震宇，女。
本院在执行唐娟申请执行林贵军、李震宇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第234号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 秦文胜
执行员 刘 成
二〇一五年九月十七日
书记员 宋金茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1253号
原告：陆燕，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：朱明国，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
以上两原告委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告陆燕、朱明国诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，两原告委托共同代理人陈凯，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元2204室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付给原告，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金21687.3元（自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率至2016年9月30日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元2204室商品房一套；建筑面积为112.13平方米，房价款为657440元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同签订后，被告于2014年3月10日预收原告购房款197440元，于2014年5月21日预收原告购房款460000元，合计657440元，并向原告出具预收购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年8月9日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、预收购房发票二份；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款657440元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款657440元计。原告虽于2016年8月9日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年8月9日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金12728.04元（657440元×0.8%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆燕、朱明国逾期交房违约金12728.04元；
二、驳回原告陆燕、朱明国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由原告陆燕、朱明国负担71元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9850号
原告李遵光，男，汉族，1964年10月8日出生，住址沈阳市铁西区重工北。
委托代理人于杰，女，汉族，1964年4月11日出生，住址沈阳市铁西区重工北街。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区裕城路。
原告李遵光与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原李遵光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 群