wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终476号
上诉人（原审被告）北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人张福明，公司董事长。
委托代理人李道海，系公司法务人员。
委托代理人于永刚，山东省兖州市国际大道1号。
被上诉人（原审原告）营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司，住所地北京市石景山区北辛安大街67号1栋202、203、204号。
法定代表人李洪杰，公司经理。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人王跃忠。系公司职工。
上诉人北京首钢国际工程技术有限公司（以下简称首钢工技公司）因与被上诉人原告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司（以下简称营口机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人首钢工技有限公司的委托代理人李道海、于永刚及被上诉人营口机械公司的委托代理人陈鹏飞、王跃忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月，原告营口风光机械有限责任公司北京检修分公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司签订了一份编号为95-3（2011）FT-302建设工程施工合同，由原告承包实施被告在文水海威钢铁有限公司新区300万t/a钢铁厂项目一期工程项目的上料除尘管道制作安装工程，合同约定工程结算为：完成工程竣工结算后30天内，工程款支付到合同结算价款的95%。合同签订后，原告按照合同约定，于2011年8月20日开始施工，2012年4月30日工程竣工，2012年12月17日被告在竣工报告及竣工验收证明书上盖章确认，建设单位�水海威钢铁有限公司，监理单位山西安宇建设监理有限公司也在竣工报告及竣工验收证明书中盖章确认。2013年12月30日原、被告双方就该工程签订了建安工程结算协议书，双方协商结算合同总价1566994元，其中质保金78350元，已付工程款1377000元，扣除质保金，已付工程款，应付结算工程款为111644元，结算协议签订后，被告未按建设工程施工合同约定支付工程款，为此形成诉讼。原告诉请法院判令被告支付拖欠的建设施工费用189994元，并支付从2013年5月23日开始计算至判决生效止按照同期银行贷款利率的利息。
原审认为，本案中原、被告签订的建设工程施工合同及建安工程结算协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，鉴于原、被告双方虽于2013年12月30日进行了实际结算�但被告未按合同约定支付工程款，属违约行为，依法应继续履行，并承担相应的损失，故原告请求被告支付剩余工程款并支付相应利息的合理主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决一、被告北京首钢国际工程技术有限公司于本判决生效后十五日内给付原告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司剩余工程款111644元，并承担本款自2014年1月30日起至本判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告北京首钢国际工程技术有限公司于本判决生效后十五日内给付原告营口市风光机械有限责任公司北京检修分公司质保金78350元，并承担本款自2014年12月17日起至本判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4100元，由被告北京首钢国际工程技术有限公司负担。
上诉人首钢工技公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第442号民事判决，改判驳回被上诉人营口机械公司的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序上存在瑕疵,庭前未进行证据交换，导致当庭上诉人无法确定证据的真实性，主审法官同意庭下补充核实，但却径行下判，剥夺了上诉人的权益；二、双方对质保期进行了延长，本案尚在质保期内，质保金不应支付；三、被上诉人施工的工程存在严重质量问题，应核减质保金。
被上诉人营口机械公司辩称，一、程序不存在瑕疵，一审法官要求上诉人提供与被上诉人的预算协议，但上诉人未提供，开庭时上诉人对我方提供的证据进行了质证。二、质保金按合同第19.7之约定从工程竣工之日起保修期进行计算，一审法院判决按竣工验收之日起计算；国家对建设工程安装保修期规定的是2年，在此期间我们履行了保修责任，按合同规定，上诉人所述按甲方业主结算后开始计算保修期的约定无效。三、关于质量问题，上诉人主张不成立，本项目在2012年12月已通过质量验收，2012年8月全部交工，2013年3月投入使用，且在一审结束后被上诉人未收到上诉人关于质量问题的相关证据。关于水电费、税金已扣除，不存在上诉人所述问题。
二审中，上诉人首钢工技公司提交以下证据：
1、《协议书》、北京市石景山区人民法院（2015）石民安装字第1220号民事判决各一份，拟证明上诉人在与项目业主办理竣工验收、结算之前且在工程质保期尚未结束前与被上诉人签订结算协议是由于被上诉人的下分包商到上诉人处闹事，才与之签订的结算协议。但因质保期尚未结束，且业务未验收，双方约定延长质保期。
2、《工程竣工验收交接证书》及签订纪要一份，拟证明上诉人与被上诉人结算后，于2014年1月15日与业主办理竣工验收，业主提出工程质量问题。
被上诉人营口机械公司质证认为，1、石景山区的判决书是在2015年7月作出的，不能作为二审新证据提交，证明内容与本案不具有关联性，不属于本次结算的范围。关于协议书，与本案无关。2、工程竣工验收交接证书，我方仅承包了安装工程，该交接证书是全部工程，上诉人所称的竣工日期为整个工程的竣工日期，应按单项工程的保持期计算。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否存在程序瑕疵，质保金应否支付。
关于上诉人补充的�据，二审中上诉人已进行补充提交，对方进行了质证，程序权利得到救济。
关于质保金应否支付的问题，双方于2011年8月签订的协议，2012年12月17日工程竣工，被上诉人移交给上诉人投入使用。双方在结算过程中产生争议，于2013年5月23日重新签订《建安工程结算协议书》，将质保期延期至上诉人将工程移交给甲方。一般情况下，自工程投入使用之日起开始计算质保期，本案双方当事人在结算前工程已投入使用，双方的补充协议并未明确上诉人与甲方何时结算，此约定无限制的延长了被上诉人的质保期限，且上诉人无自竣工后至今一直不与业主结算的合理理由及证据。依据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”之规定，认定双方对延期质保的时间没有约定，应推定为交易习惯两年。自被上诉人起诉之日起也已超过两年，故一审判决支持质保金合理。关于工程质量问题，由于现有证据不能证明上诉人向被上诉人主张发生质量问题及因质量问题需扣减工程款数额，故不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4538元，由上诉人北京首钢国际工程技术有限公司负担。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
助理审判员 刘 昊
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛海霞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0158号
罪犯熊景接，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）二中刑初字第22号刑事判决，认定熊影接犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对熊景接限制减刑。罪犯熊景接不服一审判决，提起上诉。天津市高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）津高刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年，2014年上半年获监狱表扬奖励；2013年第二季度，2014年第三季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯熊景接认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯熊景接的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0158号罪犯熊景接,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)二中刑初字第22号刑事判决,认定熊影接犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对熊景接限制减刑。罪犯熊景接不服一审判决,提起上诉。天津市高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)津高刑一终字第126号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年,2014年上半年获监狱表扬奖励;2013年第二季度,2014年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯熊景接认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯熊景接的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年六月五日书 记 员 孔 凯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第998号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某。2013年8月8日因收购赃物被台州市公安
局黄岩分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。2013年8
月17日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（2013
年9月16日被撤销），2013年8月30日被刑事拘留，同年9月12
日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄
岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）968号起
诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项某某出庭支
持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月17日中午，被告人朱某
伙同“打毛”（身份不清）来到台州市××前街道后洋黄村30
5号黄某某家门口，窃得黄某某停放在该处价值人民币2200元
的绿驹牌电动车一辆。现该车已被追回。
2、2013年8月17日中午，被告人朱某来到黄岩区××
前街道北院大道边上的精远模具厂一楼车棚，采用推车方式，
窃得陈某某停放在该车棚内价值人民币2000元的可人牌电动车
一辆。被告人朱某在运赃过程中被群众当场抓获。现该车已被追回。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主黄某某、陈某某的陈述，证人何某、曾某的证言
，被告人朱某的现场辨认笔录，公安行政处罚决定书及撤销
行政处罚决定书，登记保存清单及照片，台州市黄岩区价格认
证中心关于赃物的价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经
过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某曾因收购赃物
被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人朱×
×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处
罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月17日起至201
4年2月16日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永兴
二〇一三年十月十五日
代理书记员 张 露
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更第578号
罪犯相道龙。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）唐刑初字第7号刑事判决，认定被告人相道龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月25日以（2013）冀刑二终字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖惩：表扬一次，严管集训三次。没有故意犯罪，有悔改表现。
经审理查明，罪犯相道龙因犯运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月23日至2015年12月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯相道龙在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯相道龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4475号
原告王某，女，1966年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人王某，女，1971年9月27日生，汉族，农民。一般代理。
委托代理人王某某，女。一般代理。
被告郝某，男，1960年12月22日生，汉族，农民。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王某、王某某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1987年8月27日登记结婚。1989年3月7日婚生一子郝某某，现已成年。双方由于婚前了解不够，婚后二人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，生活极不和谐，双方没有共同语言。2011年5月，原告与被告吵架后到北京打工至今，已与被告分居两年多了。原告认为双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。故诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郝某辩称，我不同意离婚，她是给她爸过周年走的，根本没有生气，她说去她妹子那散散心。
经审理查明：原、被告于1987年8月27日登记结婚，婚后于1989年3月7日生育一子名叫郝某某，现已成年，因家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、双方当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告经过多年的共同生活，已经建立起夫妻感情，且已经生育子女，因为家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供充分证据，双方的夫妻感情没有彻底破裂，原告提供的打工证明不能证明原、被告是因为夫妻感情不和分居。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年九月三十日
书记员 韩 淼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨刚保，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市联成化学工业有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：柯衣绍，该公司董事长。
委托代理人：鲁仕忠，该公司副总经理。
委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
再审申请人杨刚保因与被申请人中山市联成化学工业有限公司（以下简称联成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民六终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨刚保再审申请称：请求撤销原判决，改判联成公司向杨刚保支付二倍工资。事实与理由：原判决适用法律错误。联成公司只履行了恢复劳动合同关系义务，但未与杨刚保补签无固定期限劳动合同。
联成公司答辩称：（一）联成公司与杨刚保就终止劳动合同发生争议，在仲裁和诉讼阶段劳动关系处于待司法判定状态，未签订无固定期限劳动合同不可归责于联成公司。（二）在法院终审判决作出认定后，仲裁和诉讼期间劳动关系即被判定为双方存在无固定期限劳动合同关系，原判决适用法律并无不当。（三）本案不应适用劳动合同法第八十二条第二款的规定，联成公司不应支付双倍工资，否则就会有违公平原则。1、劳动合同法第八十二条二款规定的适用前提是，双方劳动关系存续，劳动关系双方均在履行固定期限合同或口头约定的合同，劳动者一方付出劳动，用工单位支付了工资。而本案争议双方就劳动关系是否应当存续期待司法认定期间，劳动关系是待司法判定的，杨刚保没有付出劳动，联成公司也没有支付工资，不具备劳动合同法第八十二条二款的适用前提。2、劳动合同法第八十二条二款规定的适用条件是，用人单位主观上明知违反劳动合同法的规定而故意不与劳动者签订无定期限劳动合同，客观上存在拒不签订无固定期限劳动合同的行为。联成公司在原劳动合同到期后，发出终止劳动关系通知，只是对法律的理解存在误差，不是明知而故意违反。发出终止通知，是对劳动关系的一种法定处理方式，与拒不签订无固定期限劳动合同有着本质区别。故本案不具备劳动合同法第八十二条二款的适用要件。3、按照终审判决的认定，联成公司已取得了劳动关系待司法判定期间的工资。对于联成公司来说，在未接受杨刚保的劳动的情况下支付工资，已对其不当的终止劳动合同的行为承担了相应的赔偿责任。对于杨刚保来说，在未付出劳动的情况下收到工资，即杨刚保未履行劳动合同也同样获得与履行劳动合同相同的待遇，符合损失赔偿的填平原则。如果联成公司支付额外一倍的工资，联成公司受到与其过错不适应的惩罚，而杨刚保因此得到不当利益，违反了公平原则。（四）联成公司严格履行了生效判决确定的支付仲裁、诉讼期间的工资等相关款项的义务。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。杨刚保于1998年9月23日入职联成公司，至2009年双方最后一份劳动合同期满时，杨刚保已在联成公司连续工作11年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的签订无固定期限劳动合同的条件，杨刚保亦在合同期满前明确向联成公司提出要求签订无固定期限劳动合同申请，杨刚保的要求符合法律规定，联成公司应依法同杨刚保签订无固定期限劳动合同。中山市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）中中法民一终字第2176号民事判决，认定联成公司违法与杨刚保解除劳动关系，判决杨刚保、联成公司双方恢复劳动关系，联成公司于判决生效之日起7天内与杨刚保补签无固定期限劳动合同，联成公司按3倍月平均工资的标准支付杨刚保2009年的年终奖11937.6元、支付病假期间的工资1848元和按3979.2元／月的标准支付杨刚保2010年1月1日至双方恢复劳动关系之日期间的工资。而杨刚保在本案中提出的仲裁请求为联成公司支付2009年12月31日至2010年12月31日未签订劳动合同的加付一倍工资和2009年度年终奖金差额。因在最后一份劳动合同期限届满后，联成公司即提出终止与杨刚保的劳动合同关系，杨刚保据此申请劳动仲裁和依法提起诉讼，经原审法院另案作出的已经发生法律效力的民事判决中，判令联成公司向杨刚保支付2010年1月1日起至双方实际恢复劳动关系之日期间的工资，故原判决据此认定杨刚保要求联成公司支付上述期间的双倍工资没有法律依据，对杨刚保提出的诉讼请求予以驳回，处理并无不当。
综上所述，杨刚保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨刚保的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 彭晓君
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1300号
被执行人：丁招龙，男，1995年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院刑事审判庭移送执行的丁招龙财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第�款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初154号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1300号被执行人：丁招龙，男，1995年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院刑事审判庭移送执行的丁招龙财产刑执行一案中，于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第�款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初154号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第928号
原告：龙海市榜山齐鲁电动三轮车行，住所地龙海市榜山镇芦州***号。
法定代表人：郭得举。
委托诉讼代理人：王会永，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市飞达电动车有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子村。
法定代表人：房树民，经理。
委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告龙海市榜山齐鲁电动三轮车行与被告临沂市飞达电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告龙海市榜山齐鲁电动三轮车行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市榜山齐鲁电动三轮车行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市榜山齐鲁电动三轮车行撤诉。
案件受理费805元，减半收取计403元，由龙海市榜山齐鲁电动三轮车行负担。
审判长 董明君
审判员 陈黎明
审判员 吕全军
二〇一六年十二月八日
书记员 吴淑媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10316号
原告北京闽京源贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼20层2单元2005室。
法定代表人许建国，总经理。
委托代理人付斌，北京马玉兰律师事务所律师。
被告孙巧顺，男，1957年1月27日。
委托代理人陈旺新，北京市律通律师事务所律师。
原告北京闽京源贸易有限公司（以下简称闽京源公司）与被告孙巧顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽京源公司的委托代理人付斌，被告孙巧顺的委托代理人陈旺新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闽京源公司起诉称：2011年8月1日，原被告之间签订一份钢材购销合同，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告收到货物后并未按照合同约定履行付款义务，截止到2011年9月2日，被告共欠原告372387.82元没有支付。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款372387.82元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（自2011年9月5日起至全部货款付清之日止，按照每日每吨5元计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙巧顺辩称：被告只是公司的员工，代理公司办理买卖手续，属于职务行为，应由公司承担责任。另外，被告不同意支付违约金。
经审理查明：2011年8月1日，闽京源公司（供货方）与孙巧顺（需货方）签订《钢材购销合同》。合同约定，孙巧顺因承建朝阳区楼梓庄酷车小镇工地向闽京源公司购买钢材；钢筋数量、规格以供货方实际到场数量为准；价格由双方协商，以需货方的接货人在供方送货单上签字为结账依据；货到工地化验合格起三日内结清所有货款；需货方应按本合同约定时间付款，如推迟付款日期，需货方补偿供货方每日每吨5元的延期违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年9月2日，原被告双方签订《钢筋结算单》，确认2011年8月4日至2011年8月29日的钢筋款数额为372387.82元。
上述事实，有双方当事人的陈述及《钢材购销合同》、《钢筋结算单》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自义务。双方所签订的《钢筋结算单》应视为双方对货款的结算，孙巧顺应当按照《钢筋结算单》上所载明的金额向闽京源公司支付货款，孙巧顺迟延付款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付欠款372387.82元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因孙巧顺迟延付款，根据双方合同约定，孙巧顺应当向闽京源公司支付违约金，但双方所约定的违约金数额过高，本院酌情予以调整。孙巧顺的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙巧顺给付原告北京闽京源贸易有限公司货款三十七万二千三百八十七元八角二分，于本判决生效后七日内付清；
二、被告孙巧顺给付原告北京闽京源贸易有限公司违约金（以三十七万二千三百八十七元八角二分为基数，从二○一一年九月五日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京闽京源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十三元，由被告孙巧顺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3235号
原告李某，女，住聊城市东昌府区。
被告宋某，男，住东昌府区。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年9月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一三年九月二十六日
书记员 贺岩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1116号
申请执行人陈良珍，女，1953年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张旭彬，男，1981年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人王云华，女，1979年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人陈良珍与被执行人张旭彬、王云华借款合同纠纷一案，申请执行人陈良珍依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1567号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张旭彬、王云华给付案款50000元及相应利息。
执行中查明，被执行人张旭彬、王云华无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张旭彬、王云华尚欠申请执行人陈良珍案款50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1116号申请执行人陈良珍，女，1953年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人张旭彬，男，1981年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人王云华，女，1979年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人陈良珍与被执行人张旭彬、王云华借款合同纠纷一案，申请执行人陈良珍依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1567号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张旭彬、王云华给付案款50000元及相应利息。执行中查明，被执行人张旭彬、王云华无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张旭彬、王云华尚欠申请执行人陈良珍案款50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十三日书记员 王 飞
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第327号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人马彦波，男，1986年9月3日出生，汉族
被执行人许利红，女，1987年10月25日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2013年7月1日作出的安县人口计生征字(2013)21021号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21021号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2013）21021号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21021号征收决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限马彦波、许利红自行履行完毕安县人口计生征字（2013）21021号征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第327号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人马彦波，男，1986年9月3日出生，汉族被执行人许利红，女，1987年10月25日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2013年7月1日作出的安县人口计生征字(2013)21021号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21021号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2013）21021号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2013)21021号征收决定准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限马彦波、许利红自行履行完毕安县人口计生征字（2013）21021号征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年十月三十日书 记 员  张文江
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01597号
原告马耀斌，男，汉族，1976年7月28日生，陕西省横山县人。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告藏贵平，男，1979年6月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
原告马耀斌诉被告藏贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马耀斌及其委托代理人杨霞以及被告藏贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀斌诉称：2013年12月26日13时许，被告藏贵平驾驶其所有的陕K-737**号“东风”半挂牵引车在神木县锦界“双翼化工厂”内倒车时，因未观察好后方情况，与车后停放的原告马耀斌驾驶的陕K-943**号货车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告藏贵平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往锦界镇神木县第二医院救治，诊断为：左小腿软组织损伤。支出医疗费2617元，目前治愈出院在家休养。被告多次向被告要求赔偿未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、车辆损失费、停车施救费及营运损失等共计人民币64146元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生机动车事故的基本事实和被告藏贵平负事故的全部责任。
2、原、被告驾驶证、行驶证复印件、证明原被告诉讼主体适格。
3、神木县第二人民医院诊断证明、住院病历、一日清单、医疗费票据，证明原告所受伤情、医疗费支出及治疗过程。
4、车辆价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告车辆的实际损失为12063元，支出鉴定费360元。
5、停车费票据一支，证明原告车辆支出停车等费用1040元。
6、拖车施救费票据一支，证明原告支出上述费用6700元。
7、车辆运输证、价格鉴定结论书及鉴定费票据一支，证明原告所有的陕K-943**号货车系营运车辆，其日平均损失为632元，停运共计48天，损失额为30336元，支出鉴定费360元的事实。
8、交通食宿费票据，证明原告及其家属在处理事故过程中支出的上述费用6200元。
被告藏贵平辩称：发生交通事故属实，被告愿意在合理范围内赔偿原告的经济损失。陕K-737**号“东风”半挂牵引车是2013年3月18日被告向斯庆布拉格购买的，并签订了车辆买卖协议，协议约定车辆交易后的一切事故纠纷由被告承担。
被告向法庭提交了2013年3月18日被告藏贵平与斯庆布拉格签订的车辆买卖协议书一份，证明陕K-737**号“东风”半挂牵引车系被告向他人购买，其一切事故责任由被告承担。
对上述证据，原、被告提出如下质证意见：对原告提交的第1、2、4组证据，被告无异议，对第3组证据的真实性无异议，但根据病历记载其实际住院天数为11天，与医疗费票据记载的15天不一致；对第5、6组证据真实性无异议，但停车、拖车费用不应由被告承担；对第7组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告的车辆也有损失；对第8组证据有异议，认为除原告本人之外的交通食宿费用不应由被告承担。
对被告提交的车辆买卖协议书，原告无异议，并撤回对车辆登记所有人斯庆布拉格的起诉。
本院对上述证据作如下认证：原告提交的交通事故认定书、原被告双方驾驶证、车辆行驶证、神木县价格认证中心做出的价格鉴定结论书、鉴定费票据、营运损失鉴定结论书，其来源合法，内容真实，被告虽部分有异议，但无相关有效证据予以反驳，故依法予以认定。医院诊断证明，其记载与医疗费票据等记载不一致，应认定为住院11天。对原告要求的交通食宿费、停车拖车费，虽系原告及其家属在处理交通事故过程中产生的必要、合理支出，与本案相关联，但其提供票据支出数额明显超支，故酌情予以考虑交通住宿费3200元，停车施救费5000元。对被告提交的车辆买卖协议书，原告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月26日13时许，被告藏贵平驾驶其实际所有的陕K-737**号“东风”半挂牵引车在神木县锦界镇“双翼化工厂”内倒车时，与车后停放的原告马耀斌驾驶的陕K-943**号“福田”牌自卸货车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告藏贵平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往锦界镇“神木县第二医院”住院治疗11天，支出医疗费2617元，交通住宿费3200元，诊断为：左小腿软组织损伤。原告的车辆损失经鉴定为12063元，支出鉴定费360元，停车施救费5000元。其车辆日平均停运损失为632元，共停运48天，支出鉴定费300元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：被告藏贵平驾驶自己所有的车辆倒车时，未尽到注意义务，从而与原告停放的车辆相撞，致原告受伤、车辆受损，本事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，本院予以确认。被告依法应承担相应的侵权赔偿责任。原告的各项赔偿标准应参照2013年度陕西省道路交通事故人身损害赔偿的相关规定执行，其中合理的经济损失即医疗费2617元、护理费1331元、误工费1331、住院伙食补助费330元、交通食宿费3200元、车辆损失费12063元、停车施救费6000元、营运损失30336元、车损鉴定费660元等费用，本院依法予以支持。被告辩称原告的部分费用不应由其承担，未能相关有效证据予以反驳，且与查明事实不符，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告藏贵平赔偿原告马耀斌因机动车事故造成的医疗费2617元、护理费1331元、误工费1331、住院伙食补助费330元、交通食宿费3200元、车辆损失费12063元、停车施救费6000元、营运损失30336元、车损鉴定费660元等费用共计人民币57868元。上述款项限被告于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告马耀斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告藏贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡光兴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1464号
申请执行人大丰市金鹿渔业专业合作社，住盐城市大丰区。
法定代表人刘亚斌，该合作社社长。
被执行人张连顺。
申请执行人大丰市金鹿渔业专业合作社与被执行人张连顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）大港商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张连顺的银行帐户。另查明被执行人张连顺暂无财产可供执行且申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大港商初字第00052号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯达
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第413-1-5号
申请执行人：赵新胜。
被执行人：李明。
被执行人：潍坊明达投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第217号民事调解书，于2015年4月27日，依法委托潍坊广大拍卖有限公司拍卖被执行人李明所有的位于潍坊市经济开发区文化路1166号五洲花园22号楼1-1102房产一套（建筑面积151.62平方米）。2015年11月18日李聪（身份证号：××）以568760元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市经济开发区文化路1166号五洲花园22号楼1-1102房产一套（建筑面积151.62平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人李聪所有。财产权自本裁定送达买受人李聪时起转移。
二、买受人李聪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 王志国
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第00073号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。被告人王某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月15日被如东县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人王军，江苏振东律师事务所律师。
辩护人季蕾蕾，江苏振东律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑�（2015）210号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王军、季蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控：
一、生产、销售有毒、有害食品
被告人王某于2014年4、5月份至2015年1月份期间，在如东县掘港镇、马塘镇等地，通过市场收购、送货上门等方式，以人民币三万余元收购明知是被毒杀的麻雀、鸽子、灰椋鸟（画眉）等国家保护的“三有”野生鸟类，而对其进行褪毛、扒皮、去内脏等加工包装并销售。经抽样鉴定，麻雀、鸽子、雉鸡（野鸡）内脏和肉中均含有呋喃丹或呋喃酚成分；灰椋鸟（画眉）肉中含有呋喃丹成分。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人王某于2014年4、5月份至2015年1月份期间，在如东县掘港镇、马塘镇等地，明知是非法狩猎的野生动物，通过市场收购、送货上门等方式，收购乌鸫（黑鸟）9020只。经鉴定，乌鸫系国家保护的“三有”野生鸟类。
犯罪后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人方某、仲某、顾某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见；如东县公安局扣押的鸽子、麻雀、乌鸫等物证；到案经过；被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某收购明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品准备加工后销售；被告人王某明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已构成生产、销售有毒、有害�品罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节，所收购的有毒有害食品基本未流入社会，未造成危害，建议适用缓刑的辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人王某庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定；判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的�最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09148号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告唐新军，男，1967年1月2日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告唐新军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告唐新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月7日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月7日签订的《劳务预备协议》终止；2、唐新军返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐新军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，豪达公司（甲方）与包含唐新军在内等22人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以唐新军名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，唐新军等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与唐新军签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向唐新军名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，唐新军未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，唐新军应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求唐新军返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。唐新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与唐新军于二○一一年一月七日签订的《劳务预备协议》终止。
二、唐新军于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果唐新军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88205.89元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88205.89元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01185号
原告：黄某某，男，1960年2月23日出生，汉族，卷烟厂退休工人，住芜湖市弋江区。
被告：仲某某，女，1963年8月27日出生，汉族，芜湖市染料公司下岗工人，住芜湖市弋江区。
原告黄某某诉被告仲某某离婚纠纷一案。本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告仲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1985年10月3日登记结婚，婚后双方感情一直不是很好，经常为琐事发生争吵，被告经常参与赌博（麻将、老虎机）等违法活动，抽烟喝酒，原告多次苦心规劝，被告仍恶性不改，多次动用刀具。2011年10月9日和2012年5月30日，原告曾两次起诉离婚没有离成，现在第三次提出离婚，从2010年至今双方分居两年之久，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告请求法院判令解除原被告之间婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示结婚登记申请一份，证明原被告于1985年10月3日在镜湖区登记结婚；证据2、出示2011年弋民一初字第958号判决书一份、2012年弋民一初字第765号判决书一份，证明原告曾经两次起诉离婚。
被告在庭审中辩称：我不离婚。我没有和原告父母打架，只是和原告吵架，现在孩子也大了，我都有孙子了，我不同意离婚。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2质证意见为事实。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于被告无异议，本院予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告于1984年上半年相识后自由恋爱，1985年10月3日在镜湖区政府登记结婚，1986年4月10日生育一子，取名仲某某（已成年）。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵。2011年和2012年，原告曾两次起诉离婚法院判决不准离婚，现在第三次提出离婚，从2010年6月份至今双方分居已经三年之久，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告请求法院判令解除原被告之间婚姻关系。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方因感情不和分居已经三年之久，感情确已破裂，调解无效，故对原告的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告仲某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年九月二十五日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
1
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0733号
原告庄道洪
委托代理人陈XX
被告淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区翔宇北道608室。
法定代表人华伟，该公司总经理。
原告庄道洪与被告淮安金太阳电力有限公司（以下至判决主文前简称金太阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告庄道洪及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄道洪诉称：2010年11月至2011年6月，被告将二号厂房西边水池、职工浴室改造等工程承包给原告施工，后经原被告双方对账结算，原告承建的工程总价为1940150.91元，被告已支付1680150.91元，尚欠260000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付拖欠的工程款260000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金太阳公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月—2011年6月，原告庄道洪从被告金太阳公司处承建了多个工程，2011年7月29日，原被告双方对账，制作“庄道洪工程合同明细”一份，明细中载明总工程款为1940150.91元，华子卫、魏文、孙雪林及原告庄道洪在合同明细上签字认可。
本案共涉及32个工程及1份垫付款证明，其中有23个工程，依据合同明细中的顺序分别为：第1、2、3、5、6、9、10、11、13、14、15、16、18、19、20、25、26、27、28、29、30、32、33份合同，由原被告签订，原告提供23份合同及有孙XX、魏XX、华XX、盛XX、戴XX、卞XX、郑XX、许XX及被告金太阳公司签字或加章确认的验收证明予以证实。
依据本院（2012）淮民初字第0924号案件中，被告金太阳公司提供的证明一份，载明魏XX系被告金太阳公司的工程专员，2010年10月—2012年12月在被告公司任职。经本院庭后与魏XX核实，华XX系被告公司的工程主管、孙XX系工程专员、盛XX系工程部经理、戴XX系设备经理、郭XX与许XX系设备主管、卞XX系分管工程的副总、郑XX负责内控。此外，魏XX陈述该份合同明细系原被告对账时由其制作的，合同明细中的工程款总额为1940150.91元，系经原被告对账的原告承建工程的总工程款，具体能否全额支付，依据工程是否验收合格，若合同中的工程款和明细中的不一致，以明细为准。
合同明细中的第12份合同系原被告签订，原告未提供被告出具的验收证明，经本院与魏XX核实，其证实上述工程已施工完毕并交付被告使用。
工程明细中第17份合同即公司水池工程系原被告签订，验收证明中载明存在渗水、表面不平、线不直等问题，经本院与魏XX核实，这些问题已经整改，水池亦交付被告使用。
工程明细中第31个工程“蓝宝石厂房环氧地坪工程”，原告提供孙XX、魏XX签字确认的验收证明予以证实。
合同明细中第4、8、21、22、23、24份合同系江苏启航建设工程有限公司与被告金太阳公司签订，原告陈述上述6份合同系其挂靠于启航公司签订的，实际施工人系原告，原告提供启航公司出具的证明一份，该证明载明“淮安金太阳电力有限公司所有工程款都跟庄道洪个人结算”。其中，第21、23、24份合同有孙XX、魏XX签字确认的验收证明，第4、8、22份合同经本院与魏XX核实，已经完工并交付使用。
合同明细中第7项系原告为被告垫付11000元给降水公司，原告提供魏XX签字确认的证明一份予以证实。
上述事实，有原告提供的1份合同明细、31份合同、28份验收证明、1份垫付款证明、1份启航公司出具的证明、本院调取的被告金太阳公司出具的身份证明及本院与魏XX的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
另查明：原告自认被告金太阳公司已支付工程款1680150.91元。
本院认为：2010年11月—2011年6月，原告庄道洪作为实际施工人，陆续从被告金太阳公司处承建了32个工程，其中28个工程有被告金太阳公司或其公司员工出具的验收证明，剩余4个工程亦交付被告使用，11000元的工程垫付款亦得到被告公司工程专员魏文认可，依据原被告双方2011年7月29日对账制作的“庄道洪工程合同明细”，被告金太阳公司应支付原告工程款合计1940150.91元，原告自认已付工程款1680150.91元，因被告金太阳公司未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对已付工程款的数额以原告陈述为准，若被告日后提供了相关证据可另行核对。综上，被告金太阳公司应向原告庄道洪支付剩余工程款260000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安金太阳电力有限公司于本判决生效后向原告庄道洪支付工程款260000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告淮安金太阳电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费元。（案件款缴纳至淮安市财政局综合处，开户行为中国农业银行淮安市分行城中支行，账号为：341201040002554）
审 判 长 刘 龙
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 施广江
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第251号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：马荣全。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告马荣全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 倪引芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06209号
原告卿先祝，男，生于1980年12月21日，汉族，住重庆市万州区普子乡小龙村4组57号，公民身份号码512221198012214617。
被告重庆市澳泰建筑工程有限公司，单位住所地重庆市万州区五桥上海大道电信局院内。单位注册号50010100000927213-6-1。
法定代理人陈联明，董事长。
本院在审理原告卿先祝诉被告重庆市澳泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，被告已给付原告工资款，原告卿先祝于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卿先祝撤回�被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卿先祝负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年七月二十二日
书记员 白杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初392号
原告袁文燕。
原告汤惠俊。
被告高震。
被告沈桂芳。
本院在审理原告袁文燕、汤惠俊诉被告高震、沈桂芳排除妨害纠纷一案中，原告袁文燕、汤惠俊于2016年7月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告袁文燕、汤惠俊的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文燕、汤惠俊撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币40元，由原告袁文燕、汤惠俊负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 王云强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩宇娇
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第105号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人韩龙，男。2009年4月13日因犯盗窃罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年2月20日因涉嫌盗窃罪到新疆伊吾县公安局投案，同年3月11日被老河口市公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人韩龙犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派助理检察员敖芬出庭支持公诉。被告人韩龙及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月12日晚，被告人韩龙与邱立忠（在逃）驾驶一辆北京现代牌悦动轿车从河南省驻马店市泌阳县到湖北省老河口市，途中二人商议去偷一辆车。二人驾车到老河口市洪山咀镇水泥厂家属院，盗走熊某某停放在此的牌号为鄂F399**号黑色现代牌途胜越野轿车（经鉴定价值160174元）。二人在老河口市区将越野车与悦动轿车前后车牌遮档挡。韩龙、邱立忠分别驾驶途胜越野轿车、悦动轿车回到泌阳县。韩龙的朋友邱某看中该途胜越野轿车，2012年4月23日下午，邱某邀约韩龙、徐某某驾驶该途胜越野轿车到驻马店市找王某，四人一起到典当行欲将该车典当未果。随后王某驾驶该车行至中华路与乐山路路口时被当地西园派出所民警盘查，王某被当场抓获，韩龙等人趁机逃离。后徐某某主动到河南省驻马店市泌阳县公安局协助办案民警将黑色现代牌悦动轿车追回。该途胜越野车现已归还被害人。
上述事实，被告人韩龙及其辩护人陈琳在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、新车订购合约书、购车订金收据、机动车行驶证、照片、领条；被害人熊某某的陈述；证人魏某、袁某、郭某某、王某、徐某某的证言；价格鉴证意见书；辨认笔录、现场勘查笔录；平面图及照片；被告人韩龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人韩龙在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。经查，虽然同案犯邱立忠在逃，但是本案事前有通谋的共同犯罪，且被告人韩龙积极参与并伙同他人销赃，不宜认定为从犯，此节辩护意见本院不予采纳。根据本案查明的事实，在共同犯罪中被告人韩龙所起作用相对较小。辩护人提出被告人韩龙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，具有法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节。此节辩护意见符合庭审查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建国
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王诗韵
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第435号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张宝田，该行行长。
被执行人：金传根，男，1958年2月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第00022号民事调解书，本院已向被执行人金传根发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人金传根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下：
冻结被执行人金传根存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 王未玮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保8号
申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被申请人福建省融旗建设工程有限公司，住所地福建省福清市融城永昌路西云综合楼C座201。
法定代表人郭炳忠。
本院在审理申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被申请人福建省融旗建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求对被申请人在福州市飞凤山水厂建设工程（一期）第4标段（施工）工程场所内涉嫌侵害申请人实用新型专利（专利号：ZL201220234250.8）的一种可调式窨井盖进行证据保全。
经初步审查，申请人提交名称为“一种可调式窨井盖”专利号为ZL201220234250.8的实用新型专利证书及缴纳专利年费发票，可以证明讼争专利的专利权人是张木成，目前该专利处于有效状态。2013年8月14日，国家知识产权局的公告信息确认该专利的专利权人由张木成变更为福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司。另查，2014年12月30日经工商局登记福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司变更为本案原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司。申请人同时还提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵害申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人福建省融旗建设工程有限公司在福州市飞凤山水厂建设工程（一期）第4标段（施工）工程场所内涉嫌侵害申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司实用新型专利名称为“一种可调式窨井盖”（专利号：ZL201220234250.8）的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 琦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1894号
原告单某某，女，回族，生于1993年2月7日，初中文化程度。
委托代理人海平生，男，回族，生于1959年11月16日，大专文化程度。
被告摆某某，男，回族，生于1990年1月23日，中专文化程度。
原告单某某与被告摆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托代理人海平生、被告摆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2013年2月经人介绍我与被告摆某某相识谈恋爱，同年3月22日登记结婚。婚后夫妻感情不好，双方没有共同语言，被告没有生育能力，不尽丈夫责任，还实施家庭暴力，不能过正常人生活，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告摆某某辩称，原告所讲认识、结婚时间属实。结婚七、八天后，原告就不和我说话，夫妻双方常期分居，但并未发生吵架、打架。9月7日，原告要去她姑家与我发生争吵，并撕打在一起。第二天，原告回了娘家，再没回来。我认为夫妻感情可以培养，故不同意离婚。
审理中，原告单某某向本院提供的证据材料有：1.户籍证明一份，2.结婚证一份。被告摆某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.销货凭证一份，3.平凉市人医院报告单一份，4.银行存款凭条一份。
经质证，被告摆某某对原告单某某提供的证据材料1、2无异议；原告单某某对被告摆某某提供的证据材料1、2、4均无异议，但对证据材料3真实性不予认可。
经审查，原告单某某提供的证据材料1、2被告摆某某不持异议，本院予以采信；被告摆某某提供的证据材料1、2、4原告单某某无异议，本院予以采信；证据材料3真实性不能确定，本院不予采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2013年2月经他人介绍原告单某某与被告摆某某相识谈恋爱，同年3月22日登记结婚。结婚时被告摆某某给原告单某某购买黄金项链一条（重量12.47克），戒指一枚（重量10.05克），手镯一个（重量26.84克），耳环一对（重量6.39克），共计重量为55.75克。共同生活期间双方缺少语言沟通，且分居生活。9月7日，因原告单某某要求去亲戚家，双方发生吵闹、打架，9月8日，原告单某某返回娘家居住。
原告单某某的陪嫁物有：创维牌42吋液晶电视机一台，长虹牌双缸洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，加湿器一个，毛毯一条，蚕丝被一床，床上四件套一套，梳妆镜一对，暖水瓶一对，电热水壶一个，不锈钢盆三个，茶具一套，洗手壶一对，被子两床，枕头一对，床单三件套一套，十字绣抱枕一个，剪纸挂饰三幅。原告单某某与被告摆某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前相处时间短，相互了解不够，婚后无共同语言，双方分居生活，未建立起夫妻感情。现原告向本院起诉要求离婚，经本院主持调解确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。结婚时被告给原告购买黄金首饰属于赠与行为，但是以与其结婚并共同生活为条件，且价值较大，因此，在双方离婚时应当予以退还，鉴于原、被告已共同生活一定时间，结婚时赠与的黄金首饰可酌情退还部分。原告陪嫁物属于婚前个人财产，应归其本人所有。原告主张夫妻共同债务，但证据不足，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告摆某某离婚；
二、原告单某某带走陪嫁物创维牌42吋液晶电视机一台，长虹牌双缸洗衣机一台，海尔牌电冰箱一台，加湿器一台，毛毯一条，蚕丝被一床，床上四件套一套，梳妆镜一对，暖水瓶一对，电热水壶一个，不锈钢盆三个，茶具一套，洗手壶一对，被子两床，枕头一对，床单三件套一套，十字绣抱枕一个，剪纸挂饰三幅；
三、原告单某某退还被告摆某某黄金项链（重量12.47克）一条，黄金手镯（重量为26.84克）一个（限本判决生效之日起5日内履行完毕）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十月三十日
书记员 摆常福
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高明生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符淑会。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宇航。
法定代理人：高明生，高宇航的爷爷。
三名再审申请人共同委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田小芳。
原一审被告、二审被上诉人：高俊。
法定代理人：田小芳，高俊的母亲。
再审申请人高明生、符淑会、高宇航因与被申请人田小芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第03822号和本院（2014）渝一中法民终字第01605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明生、符淑会、高宇航以原审判决审理程序违法、适用法律错误、处理结果错误为由提出再审申请，请求撤销生效裁判、再审改判驳回田小芳的诉讼请求。具体理由为：1、田小芳在诉前对伤残等级进行鉴定，在高明生、符淑会、高宇航对该鉴定有异议的情况下，法院应当重新进行鉴定，但一审、二审都没有进行重新鉴定，而直接采信了错误的鉴定结论，故审理程序违法；2、二审审理中法院没有查清案件的全部事实，如高小波发生交通事故的原因是由于照顾孩子、休息不够所致，事故发生后田小芳没有及时救助高小波等；3、高小波驾车送儿子到重庆治病，返回途中发生交通事故，驾驶人与伤者系家庭成员关系、且为履行家庭事务发生交通事故，该事故具有特殊性，根据《婚姻法》司法解释田小芳不能提起损害赔偿的诉讼，本案也不应当简单适用《侵权责任法》的规定来处理。
本院认为，关于审理程序是否违法的问题，田小芳作为交通事故伤者，为收集证据、明确伤残后果、据以提起赔偿诉讼，按照程序委托鉴定机构对伤残等级、续医费进行了鉴定。高明生、符淑会、高宇航虽然对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，但并未提供依据说明鉴定结论存在资质不够、程序违法、依据不足或者结论错误的情形，因此其要求重新鉴定的请求依据不充分，法院不应予以准许，原一审、二审不予重新鉴定并不存在程序违法。
关于交通事故责任的问题，高明生、符淑会、高宇航虽然提出有高小波照顾孩子过于疲劳的因素，但高小波作为取得机动车驾驶证、具有驾驶资质的人员，应当在驾驶前确保车况良好、本人驾驶能力具备，在车辆行驶前也应在遵守交通法规的同时，安全驾驶、文明驾驶，如不超速驾驶、不疲劳驾驶、不违规变道等等，如果确实出现身体疲劳的情况，作为驾驶员也应及时采取措施，如到服务区进行休整等，尽最大努力以避免驾驶过程中发生危险，对自己及车上其他人员的生命财产安全负责。但根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》的认定，驾驶人高小波在无紧急情况下向右打方向和制动的行为是造成车祸的原因，其行为有过错，乘车人无过错。因此造成交通事故是驾驶人高小波的责任，高明生、符淑会、高宇航提出田小芳没有及时救助高小波，但并无充分证据予以证明，故该主张不能成立。
高明生、符淑会、高宇航提出根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，即离婚案件中判决不准离婚的，当事人请求损害赔偿法院不予支持；婚姻关系中当事人不起诉离婚、只要求实施家庭暴力或者虐待等行为者赔偿的，法院不予受理。因此作为本案系过失行为引发的事故，田小芳作为婚姻关系中的夫妻一方更不应提起诉讼、获得赔偿。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定是婚姻家庭纠纷的特别规定，适用于离婚等婚姻家庭纠纷案件，而本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，因此前述婚姻方面的法律及司法解释并不适用于本案。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，交通事故中的伤者向事故责任人的继承人起诉要求赔偿符合法律规定，高明生、符淑会、高宇航认为伤者田小芳与事故责任人高小波是夫妻关系，田小芳就不能要求赔偿的观点，缺乏法律依据，该观点和主张不能成立。
在事故赔偿责任的承担方面，原生效裁判并未机械地根据交通事故责任的认定来划分赔偿责任，而是充分考虑到本案的实际情况，即高小波驾驶车辆是为了送子就医，是与田小芳一起履行法定抚养义务，因此认定田小芳也是车辆的共同使用人，田小芳虽然对事故的发生没有过错，但应当与高小波一起共同承担损害后果，即田小芳所遭受的经济损失中50%由其本人承担，本院认为这一认定是正确的，赔偿比例划分也是合理的。
综上，高明生、符淑会、高宇航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高明生、符淑会、高宇航的再审申请。
审判长 余 华
审判员 张 玥
审判员 张明丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢 平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3847号
原告翟彩玲，女，1954年5月9日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社，住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人于利，总经理。
原告翟彩玲诉被告被告乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社（以下简称鑫信通合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟彩玲到庭参加了诉讼，被告鑫信通合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟彩玲因被告鑫信通合作社下欠其水泥款68840元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付水泥款68840元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告翟彩玲与被告鑫信通合作社在2012年6月份至2013年7月份期间发生了购销水泥行为，由原告向被告供应了总价值98840元的水泥，被告给付原告30000元后下欠原告水泥款68840元，由被告向原告出具了欠条一张，被告至今未给付原告该水泥款的情况属实，此款应当由被告立即给付原告，故对于原告请求被告给付水泥款68840元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告翟彩玲水泥款68840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告鑫信通合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1006号
原告钱蒲英
委托代理人罗娟
委托代理人陈香花
被告阮丽
原告钱蒲英诉被告阮丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行审理，原告钱蒲英及其委托代理人罗娟、陈香花到庭参加诉讼，被告阮丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱蒲英诉称，2013年7月13日7时30分许，被告阮丽驾驶一辆正三轮轻便摩托车（无号牌）搭载原告钱蒲英等人（坐在车厢内）从隆回县北山镇新屋村往桃洪镇方向行驶，途经桃洪镇烟霞村下坡路段，因被告阮丽驾驶技术不熟练，所驾驶车辆又超载，致使车辆驶出路面，翻入左边的菜地，造成原告钱蒲英受伤。此事故经隆回县公安局交通警察大队调查后认定，被告阮丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌超载正三轮轻便摩托车，在避狗时，采取措施不当，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告钱蒲英不负事故责任。原告钱蒲英受伤后从2013年7月13日至2013年7月31日在隆回县人民医院住院治疗18天，花医疗费15774元，诊断为：1、双肺挫伤并血气胸；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。后经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告钱蒲英右侧3、4、5肋骨骨折并血气胸，右肩胛骨折存在，建议从2013年7月31日起伤休3个月，医药费预计5000元左右。
综上，本案是被告阮丽的过错造成的，原告钱蒲英无过错，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费15774元、误工费5347元、护理费891元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、后续治疗费5000元、鉴定费700元、共计29252元，减去被告已支付的1800元，被告阮丽尚应赔偿27452元。
被告阮丽未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份及户籍资料。拟证明原、被告的主体适格；
道路交通事故认定书。拟证明被告阮丽负事故的全部责任，原告不负责任；
诊断书、出院记录。拟证明原告的伤情；
医药费发票2张。拟证明原告住院花医疗费15774元；
住院费用清单10张；拟证明原告治疗用药情况；
法医鉴定书及收费发票；拟证明原告伤情及需后续医疗费5000元、鉴定费700元。
对原告提交的证据，本院经审查认证如下：原告证据1-6符合证据的真实性、客观性、关联性，其来源合法，对其证明效力，本院予以采信.
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年7月13日7时30分许，被告阮丽驾驶一辆正三轮轻便摩托车（无号牌）搭载原告钱蒲英等人（坐在车厢内）从隆回县北山镇新屋村往桃洪镇方向行驶，途经桃洪镇烟霞村下坡路段，在避让道路内一头狗时，采取措施不当，车辆驶出路面，翻入其行驶方向左边的菜地，造成原告钱蒲英受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月23日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2013）第223号道路交通事故认定书，认定被告阮丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌超载正三轮轻便摩托车，在避狗时，采取措施不当，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，原告钱蒲英不负此次事故责任。
原告钱蒲英受伤后，于2013年7月13日至2013年7月31日在隆回县人民医院住院治疗18天，花医疗费15774元，其中被告阮丽支付1800元。受隆回县公安局交通警察大队的委托，2013年7月31日邵阳市公平司法鉴定所对原告钱蒲英的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告钱蒲英右侧3、4、5肋骨骨折并血气胸，右肩胛骨骨折存在，其损伤程度尚不够残，建议从2013年7月31日起伤休3个月，医药费预计5000元左右。
原告钱蒲英因此次交通事故造成的经济损失为17581元。包括：1、医疗费15774元，虽然鉴定意见预计后续医疗费5000元，但在庭审中原告未提交后续治疗的医疗费依据，故对该5000元，不予认可；2、鉴定费700元；3、护理费按湖南省2012年度国有农林牧渔业收入标准，计891元（18072元÷365天×18天）；4、住院伙食补助费按12元／每天计算，计216元（12元×18天）。关于原告钱蒲英提出的营养费，因未提供医疗机构的相关意见，缺乏依据，故不予认定；原告提出误工费损失，因原告系70岁高龄的老人，在庭审中原告也认可其没有从事劳动，没有收入来源，故对其要求赔偿误工费的请求亦不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。在此次交通事故中，原告钱蒲英的身体造成损害的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。原告在经过被告阮丽同意的情况下搭乘被告车辆，对该事故的发生没有过错，不应承担责任。被告阮丽未取得机动车驾驶证驾驶车辆，导致事故的发生，应承担事故的全部责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阮丽在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告钱蒲英医疗费15774元、护理费891元、住院伙食补助费216元、鉴定费700元，合计17581元，扣除被告阮丽已支付的1800元，实际尚应支付15781元。
二、驳回原告钱蒲英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告阮丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一三年十月二十日
书记员 袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第123号
申请执行人宋立安，男，1971年1月3日生，汉族，住张店区马尚镇马尚大街16号院12号楼1单元402号。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路235号。
本院在执行宋立安诉淄博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有53611元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢133号
刘增民、时佰香：
本院于2016年9月6日以（2014）抚执字第128号执行裁定书对申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人刘增民、时佰香借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社发现被执行人刘增民、时佰香有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人刘增民、时佰香借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXXXX
特此通知
二〇一六年九月八日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢133号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人刘增民，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人时佰香，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人刘增民、时佰香借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执696号
本院在执行吴宁与池睿龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2017）皖0403民特51号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人池睿龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执696号池睿龙：你（单位）与吴宁债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特51号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月一日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00122号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人骆某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2014年8月28向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2013年4月9日晚，被告人骆某某在枣阳市光武宾馆因还款一事与朱某某发生争执并厮打，厮打中，被告人骆某某持刀将朱某某的背部和腿部各戳一刀，致朱某某受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、并出示了证人证言；被害人陈述；枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，请本院依法判处。
被告人骆某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，但请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人骆某某与被害人朱某某原系朋友关系，并有经济往来。2013年4月9日晚，被告人骆某某在枣阳市光武宾馆院内一游戏厅找到朱某某，两人走出厅外，因骆某某要求朱某某还款一事，双方发生争执并厮打，在厮打的过程中，骆某某持折叠刀将朱某某的背部、腿部各戳一刀，致朱某某受伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。
2013年6月23日，被告人骆某某主动到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年6月6日，在公安机关的主持调解下，被告人骆某某与被害人朱某某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：
被害人朱某某陈述，2013年4月9日晚，骆某某在光武宾馆院内找到其要求还钱，因此发生争吵，并打了起来，当时其被摔倒在地上，骆某某用刀戳其背部、腿部各一刀，造成受伤。
被告人骆某某的供述与辩解。
枣阳市公安局（枣）公（司）法（鉴）字（2013）396号人体损伤程度鉴定书。
被害人朱某某的伤情照片。
辩笔录及辩认照片。
被告人的到案经过及户籍证明。
被告人骆某某与被害人朱某某就民事赔偿达成和解协议书及谅解书。
本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人骆某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人骆某某有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人朱某某达成和解协议，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 雷声建
审判员 张桂菊
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐青云
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第526号
申请执行人刘语涵。
被执行人文静。
申请执行人刘语涵与被执行人文静抚养费纠纷一案，申请执行人刘语涵依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2311号民事调解书，于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人文静给付生活费、教育费、医疗费共计9660元。
执行中查明，被执行人文静去向不明，本院依法在本区房管局、车辆管理所及银行均未能查找到被执行人文静有财产可供执行。申请执行人刘语涵的法定代理人刘冰也未能提供被执行人文静的去向或者有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币9660元。被执行人文静尚欠申请执行人刘语涵人民币9660元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第2311号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘语涵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月十九日
书记员 陈东锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第476-2号
申请人辉县市海兴环保机械设备厂。住所地新辉路文昌路十字南100米。
法定代表人魏海成，系执行合伙企业事务的合伙人。
被执行人新乡市国银化工有限公司。住所地辉县市洪州乡五里河村。
法定代表人徐国新，该公司经理。
辉县市海兴环保机械设备厂申请执行新乡市国银化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市海兴环保机械设备厂依据生效的本院（2013）辉民初字第1813号民事调解书，于2014年3月11日立案执行，本院依法向被执行人新乡市国银化工有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人设备款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费125元，逾期未履行。
执行期间，我院依法对被执行人新乡市国银化工有限公司的银行账户予以冻结。现经协商，申请人同意被执行人一次性给付现金13000元了结本案，余款同意放弃，不再追要。被执行人已按约履行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人新乡市国银化工有限公司名下存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯保崴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第671号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，经理。
被告赵玉群，女，1971年8月15日生，汉族。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告赵玉群物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年9月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月二日
书 记 员 时 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2373号
原告：王三金，男，1967年3月8日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：田中川，男，1973年2月8日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：丁占国，男，1977年5月15日出生，回族，个体，住平罗县。
原告王三金与被告田中川、丁占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王三金于2017年9月11日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告田中川、丁占国的起诉。
本院认为，原告王三金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王三金撤诉。
案件受理费94元，由原告王三金承担。
审判员 刘丹
二〇一七年九月十一日
书记员 王莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5719号原告厦门申易达食品有限公司。法定代表人胡畅，总经理。被告厦门市湖里区缘份五号餐厅。法定代表人洪锦英。本院在审理原告厦门申易达食品有限公司与被告厦门市湖里区缘份五号餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门申易达食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费57元，由原告厦门申易达食品有限公司负担。代理审判员洪华娇二〇一五年九月一日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2689号
上诉人（原审原告）张善弟。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈文海。
委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人张善弟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月24日，沈文海驾驶车辆与骑自行车的张善弟发生碰撞，致张善弟受伤。交警部门认定沈文海负事故全责。张善弟的伤情先经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。后应中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张善弟伤情进行重新鉴定，鉴定意见为尚未达到伤残程度。
原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元）。事故发生于保险期内。
原审法院审理后认为，根据交警部门的事故责任认定，张善弟的损失先由人保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由沈文海承担。
原审法院审核了张善弟诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张善弟21，225.70元；在商业三者险限额内赔偿张善弟2，000元，合计23，225.70元；2、沈文海于判决生效之日起十日内赔偿张善弟律师代理费3，000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，356.42元，由沈文海负担；重新鉴定费3，900元，由人保上海分公司负担。
原审法院判决后，张善弟上诉诉称，第二次鉴定的程序和内容有诸多瑕疵，因对第二次鉴定的意见有异议，故要求根据第一次鉴定的意见对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。
被上诉人沈文海则辩称，第一次鉴定意见主要是未排除事故发生后半年的骨折新伤情，第二次鉴定则鉴定出新伤与事故无关联，符合实际伤情。原审法院判决正确，要求维持。
被上诉人人保上海分公司提供书面答辩意见称，原审法院依照法定程序，选择具有最高资质的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定，其鉴定结论客观真实。原审法院判决正确，要求维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张善弟在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，后一次鉴定与前一次鉴定相较，因检见张善弟腰1椎体为新鲜骨折，从而否定了第一次鉴定中张善弟腰1椎体压缩性骨折与本次交通事故具有关联性的认定，得出了张善弟因交通事故导致的伤情未达到伤残等级的鉴定意见。鉴于第二次鉴定符合客观实际，更具科学性，故原审法院加以采信。现上诉人虽对此提出异议，但不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，235.42元，由上诉人张善弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0021号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号26楼，法律文书送达地址：同上。
法定代表人陆成，该公司董事长。
委托代理人周洪恩、周佳佳，该公司员工。
被告江苏美乐地房地产开发有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼207室，法律文书送达地址：同上。
法定代表人徐雯，该公司总经理。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告江苏美乐地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被告江苏美乐地房地产开发有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由苏州仲裁委员会仲裁解决，法院没有管辖权，故请求将案件移送至苏州仲裁委员会仲裁。
经审查查明：原告提供了原被告于2011年11月签订的《销售代理合同》一份《昆山市商品房购销合同》数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告于2011年11月签订《销售代理合同》一份，由原告为被告销售位于昆山市花桥国际商务城“亚太广场二期”的房屋，双方在合同中约定：“发生争议，任何一方均有权向甲方（合同中的甲方为被告方）所在地人民法院起诉。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告合同约定的管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且被告的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院理应尊重当事人的选择，本院对本案有管辖权。对被告的本案由苏州仲裁委员会仲裁之说，双方合同中未约定仲裁条款，案件理应由法院管辖，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏美乐地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由江苏美乐地房地产开发有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月十八日
书记员 张 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5465号
原告：李明亮，男，汉族，1970年11月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
被告：张金彪，男，汉族，1993年4月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，男，1971年7月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告张金彪之父。
被�：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段76号金苑大厦5层。
负责人：刘文雄，总经理。
委托诉讼代理人：李庆鹏，该公司员工。
原告李明亮与被告张金彪、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明亮委托诉讼代理人谢威，被告张金彪委托诉讼代理人ＸＸ均，被告紫金财险商丘支公司委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失共计14873.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日6时40分许，被告张金彪驾驶豫Ｎ×××××号江�小型普通客车沿平原路由北向南行驶右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警部门认定被告张金彪承担事故的主要责任，原告承担次要责任，被告张金彪驾驶的车辆在紫金财险商丘支公司投有交强险及商业险，原告的损失应由两被告承担。
张金彪辩称，事故属实，我是豫Ｎ×××××号江淮小型普通客车的实际车主，在被告紫金财险商丘支公司投有保险，应由保险公司先进行赔付。
紫金财险商丘支公司辩称，在核对保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、评估费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日6时40分，在金桥路××××交叉口，被告张金彪驾驶豫Ｎ×××××号江淮小型普通客车沿平原路由北向南行驶右转弯时，与由东向西行驶的李明亮驾驶的电动两轮车相撞，造成李明亮受伤及车辆损坏的道路交通事故，李明亮受伤后在商丘市××区中心医院住院治疗20天，支付医疗费5290.1元，该事故经交警部门认定，张金彪承担此事故主要责任，李明亮承担此事故次要责任，肇事车辆豫Ｎ×××××号江淮小型普通客车在紫金财险商丘支公司投保交强险及限额50万的第三者责任保险且含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告张金彪在事故处理部门交纳事故押金5600元，原告已支取3000元；原告驾驶的电动二轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损为1048元，原告支付评估费100元，另支付施救费350元；河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权及合法财产受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；原告主张的误工费没有提供工资流水清单及停发证明，二被告所提异议能够成立，对原告的误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算；原告的各项损失确认如下：医疗费5290.1元，误工费27232.92元÷365天×20天=1492.21元，护理费同误工费1492.21元，住院伙食补助费80元×20天=1600元，营养费10元×20天=200元，交通费酌定200元，施救费350元，车损1048元，以上总计11672.52元，评估费100元。
综上所述，原告李明亮的部分诉讼请求有事实和法律依据，其合理合法的诉请依法应得到支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告李明亮各项损失共计11672.52元；
二、被告张金彪赔偿原告李明亮评估费100元；
三、原告李明亮返还被告张金彪垫付款3000元。
四、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元，由被告张金彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘泳秀