赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2773号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行。
法定代表人孙晓娟，行长。
委托代理人刘彦军，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市建林物资有限公司。
法定代表人李长林，经理。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司。
法定代表人牟彦杰，总经理。
委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李长林，男，45岁，汉族，市民。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告高健茹，女，44岁，汉族，市民。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告牟彦杰，女，50岁，汉族，市民。
委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告赤峰市建林物资有限公司、赤峰市源矿山机电有限责任公司、李长林、高建茹、牟彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦军、被告赤峰市建林物资有限公司、李长林、高健茹的委托代理人富开宇、被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司、牟彦杰的委托代理人田永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行诉称，2013年8月14日，赤峰市建林物资有限公司向原告借款500万元，此笔借款由被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司、李长林、高建茹、牟彦杰担保，合同约定借款到期日为2014年8月5日，贷款本息偿还的方式为：按月付息（每月的20日结息），到期还本。贷款期限内利率为月息11.0001‰，逾期执行上浮50%的罚息，挪用执行上浮100%的罚息。借款到期后，五被告均未履行还款义务，已经形成逾期数月。故诉至法院，请求法院依法判令被告赤峰市建林物资有限公司偿还原告贷款本金及利息5205304.67元（截止2014年8月27日尚欠本金额5000000元，利息为205304.67元，此后利息应继续计算至债务清偿之日止）。依法判令被告赤峰市建林物资有限公司承担原告律师费142950元。依法判令被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司、李长林、高健茹、牟彦杰对上述债务承担连带偿还责任。
被告赤峰市建林物资有限公司辩称，答辩人与原告2013年8月13日签订的借款合同应该确认为无效合同。本案借款合同是原告的工作人员与案外人李响恶意串通损害答辩人利益和集体利益的合同，本案借款合同是以欺诈手段订立的合同，损害了国家利益，原告的工作人员利用职务上的便利收取了案外人李响的财物违法为答辩人办理了贷款，这笔贷款违反了《商业银行法》第52条第一项、第五项的强制性规定。本案借款合同以合法形式掩盖了案外人李响骗取贷款的非法目的。依据《合同法》第52条第一项二项、三项、五项的规定，请求人民法院依法确认本案借款合同是无效合同，依法驳回原告的诉讼请求。本案事实是：2012年8月，案外人李响与原告的工作人员商议从原告处借款500万元，因为案外人李响不具备贷款500万元的资格，所以案外人李响借用答辩人建林公司名义从原告处借款500万元，这笔贷款到了答辩人账户之后，答辩人将500万元贷款全部转入案外人李响的账户，这笔500万元的贷款全部被案外人李响使用了，原告在贷款之前就已经明确知晓这笔贷款的实际使用人是李响，原告在贷款前就明确知道答辩人只是替李响应名贷款，原告与李响共同策划、实施了签订借款合同的全过程，因为答辩人的注册资金只有500万元，答辩人2012年的经营状况是亏损，所以原告在签订借款合同时明确知道答辩人不具备借款500万元的贷款条件，但是由于原告的经办人员违法收取了案外人李响的钱物，原告没有实地调查、核实答辩人的经营状况，违法为答辩人贷款，2013年8月贷款到期后，案外人李响无法偿还500万元的贷款，所以2013年李响从答辩人处借款500万元偿还了2012年8月至2013年8月的贷款。李响与原告商量再次以答辩人的名义从原告处贷款500万元，用此款偿还李响2013年从答辩人处借的500万元，由李响去偿还答辩人从原告处的借款500万元，但是案外人李响没有偿还借款，原告违背事实起诉了答辩人，这就是原告提供的2013年8月13日借款合同形成的事实经过，所以2013年8月13日的贷款是原告违法以变相的新贷还旧贷的方式延长了贷款期限，原告在起诉状中陈述的事实与理由全是虚假的。请求人民法院查明事实，公正裁决。
被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司辩称，请求从有利于公司的运营的角度清偿主债务人之后的后再执行保证人应该偿还的债务。
被告李长林辩称，1、赤峰市建林物资有限公司与原告元宝山农商银行2013年8月13日签订的流动资金借款合同应该确认为无效合同。原告元宝山农商银行违法签订授信协议，违法发放500万元贷款。2012年6月，案外人李响本人为了使用贷款，李响骗取答辩人以赤峰市建林物资有限公司的名义到原告处办理500万的授信协议并贷款500万元，但是赤峰市建林物资有限公司的注册资金只有500万元，所以建林公司根本不具备授信500万元和贷款500万元的资格，案外人李响声称自己的哥哥王志刚在内蒙古自治区农村信用总社工作可以帮忙授信、贷款500万元，这笔贷款授信额度审批到签订借款合同、发放贷款全都是李响经办，原告没有到借款人、担保人处实地查看、调查、核实，原告违法、违规发放的贷款。2013年8月13日贷款到期后，原告元宝山农商银行再次采取以新贷还旧贷的违法方式再次违规签订元农商授字（2013）第140017号500万元的授信协议和元农商流借字（2013）第140017号500万元借款合同。《流动资金贷款管理暂行办法》第十三条规定：贷款人应采取现场与非现场相结合的形式履行尽职调查，形成书面报告，并对其内容的真实性、完整性和有效性负责。尽职调查包括但不限于以下内容：1、借款人的组织架构、公司治理、内部控制及法定代表人和经营管理团队的资信等情况；2、借款人的经营范围、核心主业、生产经营、贷款期内经营规划和重大投资计划等情况；3、借款人所在行业状况；4、借款人的应收账款、应付账款、存货等真实财务状况；5、借款人营运资金总需求和现有融资性负债情况；6、借款人关联方及关联交易等情况；7、贷款具体用途及与贷款用途相关的交易对手资金占用等情况；8、还款来源情况，包括生产经营产生的现金流、综合收益及其他合法收入等；9、对有担保的流动资金贷款，还需调查抵（质）押物的权属、价值和变现难易程度，或保证人的保证资格和能力等情况。以上调查内容是银行业监督委员会对商业银行贷款必须进行的调查程序，以上9项内容规定的授信、贷款程序原告没有调查核实任何一项。为什么原告违法办理本案贷款呢？案外人李响在原告处背后操纵办理本案贷款时，全部的贷款手续都是由李响与原告工作人员一同策划实施的，案外人李响多次向原告送现金、手机、电脑、手表等钱物，所以原告工作人员没有实地调查核实借款人的经营状况和贷款条件，在借款人和担保人都不具备借款和担保条件的情况下，原告违法发放贷款。这笔贷款违反了《商业银行法》第52条第一项、第五项的强制性规定。本案借款合同以合法形式掩盖了案外人李响骗取贷款的非法目的。依据《合同法》第52条第一项二项、三项、五项的规定，请求人民法院依法确认本案借款合同是无效合同。2、请求人民法院依法驳回原告请求答辩人承担担保责任的诉讼请求，依法判决答辩人在本案中不承担民事责任。答辩人是在被蒙蔽、被欺骗的情况下在保证合同上签字的，流动资金借款合同应该确认无效，《担保法》第5条规定，主合同无效，担保合同无效，所以答辩人签订的保证合同也应该确认无效，《担保法》第30条规定主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任，原告作为债权人与实际借款人、贷款实际使用人李响共同欺诈答辩人在保证合同上签字，给本案贷款担保不是答辩人的真实意思表示。
被告高健茹辩称，答辩意见与被告李长林的答辩意见相同。
被告牟彦杰辩称，签字盖章及担保事实存在，请求从有利于公司的运营的角度清偿主债务人之后的后再执行保证人应该偿还的债务。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借款合同一份，大致内容为“借款金额（大写）伍佰万元（小写）5000000元，借款期限：2013年8月13日至2014年8月5日。借款利率为月息11.0001‰，借款人逾期还款，就逾期部分，按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月付息。”证明本案贷款支付方式为受托支付，银行按借款人的支付委托将款项从借款人的借款帐户转付到借款人的交易对手赤峰永业商贸有限责任公司。借款违约，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同的订立履行发生争议由元宝山区人民法院管辖。
2、原告分别与被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司、李长林、高健茹、牟彦杰签订了保证合同共三份，签订时间为2013年8月13日，其中李长林和高健茹系一份保证合同。证明各保证人对全部债务承担连带共同保证责任。被担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为主债务履行其届满后二年。因保证合同的订立履行发生争议由元宝山区人民法院管辖。
3、借款借据一枚，证明合同约定的5000000元贷款已经于2013年8月14日发放。被告赤峰市建林物资有限公司偿还了2014年3月21日以前的5000000元本金的足额利息。自此之后，又部分偿还了三个月的利息。至2014年6月24日以后，赤峰市建林物资有限公司托延付息，一分不付了。
4、代理合同一份及代理费收费发票二枚，证明原告为实现该笔债权支付律师代理费为142950元。按合同约定，应该由五被告承担。
以上证据均系复印件，经核对与原件无异议。
被告赤峰市建林物资有限公司、李长林、高健茹的质证认为：1.对借款合同的真实性无异议，对合法性有异议。这是以新贷还旧贷的方式，是为了还2012年的一笔贷款，违规发放了本次贷款。关于委托支付，借款合同的第六条，受托支会方是赤峰永业商贸有限责任公司，借款用途是购钢材，内容是不真实的。原告对此也是知情的。根据合同第十九条证明李长林和高健茹在2013年8月13日的时候，不是这笔贷款的保证人，合同规定明确，合同各持一份，合同是一式三份，根据合同的份数，当时并不存在自然人保证人。2、对三份保证合同的质证意见：对被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司作担保无异议。对牟彦杰的保证合同，我们不知情。对高健茹和李长林共同签订保证合同的内容的真实性有异议，因为时间签订时间为2013年8月13日，因为这是在2013年9月份，李长林和高健茹才签的这个字，对填写的内容，保证合同的第一页包括姓名、第一条主债权种类，这些内容都是银行工作人员填写的，当时我们签的时候是空白的。这三份合同，都是一个人所书写的内容，当时在签订的时候并没有这些内容。对李长林的保证合同签订地址写的桥北支行我们有异议，当时是在医院签的，不是在桥北支行签的，当时在那个时间，李长林在手术治疗。对高健茹的保证合同，高健茹在合同首页签订的时候，不知道签字的目的是什么，当时捺印和签字的时候，把她列为共同保证人，她形成的原因就是原告的工作人员，在借款合同签订一个月后，以换行长为名，以高健茹是大客户为名，说有优惠政策，让她签个字，她就签了，这是真实的形成过程。李长林申请对保证合同的形成时间进行司法鉴定，应该在2013年9月13日签订的合同。3、对借款借据的真实性无异议，对合法性有异议。借据里用途写的是购钢材是不真实的。4、对代理合同和代理费收据的真实性没有异议，作为三被告，认为与三被告无关，不应该由三被告承担。
被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司及牟彦杰的质证意见均为：对牟彦杰提供的保证合同的真实性有异议，当时提交的时候是空白的合同，当时只是签了字，是空白的，其内容不清楚。其他证据无异议。
被告李长林在举证期限内提交的证据如下：
5、住院病痣一份，证明2013年8月1日至2013年8月19日，李长林在医院住院，证明合同签订地址不属实。
6、赤峰市建林物资有限公司的审计报告一份，证明在本案的贷款时，被告赤峰市建林物资有限公司不具备贷款资格。证明在此笔贷款过程中案外人李响向原告提交了虚假的审计报告。
原告质证对住院病痣真实性无异议，但不能证明李长林就全天24小时就在医院里。对审计报告的真实性无异议，被告为了否定很多事，把很多事都推到李响身上。向我们提交的审计报告加盖了赤峰市建林物资有限公司的公章，是李长林提供的。借款人符不符合借款条件，不是否定借款合同无效的理由。
被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司及牟彦杰质证对病历及审计报告均无异议。
根据被告赤峰市建林物资有限公司申请要求法院调取原告授信协议申请及财务报表证据如下：
7.审计报告三份，企业借款申请书一份，股东会同意借款协议书一份，股东会同意保证担保决议书一份，这组证据证明原告在审批此笔贷款是与案外人李响操作完成的，内容不真实。
原告质证认为，以上证据没有李响的签字和手印，不能证明被告要证明的问题。
被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司及牟艳杰质证认为，签合同的时候，内容是空白的，其他证据无异议。
本院认证，对证据1、2、3、4、5、6、7因具有客观真实性，予以采信。
根据双方当事人的诉辩意见及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
2013年8月13日，原告与被告赤峰市建林物资有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额5000000元，期限为2013年8月13日至2014年8月5日，贷款本息偿还的方式为：按月付息（每月的20日结息），到期还本。贷款期限内利率为月息11.0001‰，逾期执行上浮50%的罚息。同时原告与被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司、李长林、高建茹、牟彦杰共签订《保证合同》三份，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。合同生效后，原告已按合同约定将5000000元贷款借给被告赤峰市建林物资有限公司。借款后，被告赤峰市建林物资有限公司按合同约定偿还了2014年3月21日以前的利息。之后三个月的利息仅给付了部分。自2014年6月21日至今被告一直没有支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告赤峰市建林物资有限公司偿还原告贷款本金5000000元及利息205304.67元（截止2014年8月27日尚欠本金额5000000元，利息为205304.67元，此后利息应继续计算至债务清偿之日）；判令被告赤峰市建林物资有限公司承担原告律师费142950元；判令被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司、李长林、高健茹、牟彦杰对上述债务承担连带偿还责任。
经询问，被告赤峰市建林物资有限公司、李长林、高健茹对签订合同的落墨时间不要求鉴定。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告赤峰市建林物资有限公司签订的《借款合同》，与被告赤峰市源矿山机电有限责任公司、李长林、高建茹、牟彦杰签订的《保证合同》均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告赤峰市建林物资有限公司作为此笔贷款的借款人，理应按合同的约定按时偿还贷款本息。被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司、李长林、高建茹、牟彦杰作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张债权，被告赤峰市力源矿山机电有限责任公司、李长林、高建茹、牟彦杰理应对该笔贷款未清偿的本金及利息承担连带保证责任。借款后被告赤峰市建林物资有限公司未按月结息，已经构成违约，故原告要求五被告连带偿还原告借款本金及利息的主张符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告给付律师费问题，因符合相关法律规定，本院予以支持。被告赤峰市建林物资有限公司作为借款合同的相对人，理应按借款合同的约定使用贷款，其辩称该笔贷款实际使用人为李响，应由李响承担偿还责任的主张，属于另一个法律关系，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告赤峰市建林物资有限公司于本判决发生法律效率后立即偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行贷款本金5000000元及利息205304.67元（截止2014年8月27，此后利息应继续计算至债务清偿之日）。
二、被告赤峰市建林物资有限公司于本判决发生法律效率后立即给付原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司桥北支行支付的律师费142950元。
三、被告赤峰市源矿山机电有限责任公司、李长林、高建茹、牟彦杰对被告赤峰市建林物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49402元，由被告赤峰市建林物资有限公司、赤峰市力源矿山机电有限责任公司、李长林、高建茹、牟彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 哈斯朝鲁
人民陪审员 张 晓 波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 睿 洁