安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8253号
原告：杨静，女，1972年9月29日生，汉族，合肥市公交集团职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：河流，安徽万世律师事务所律师。
被告：金川，女，1982年1月22日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宋继孝，男，1979年5月1日生，汉族，无业，住址同上。
两被告共同委托代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告杨静与被告金川、宋继孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人河流，被告金川、宋继孝及其委托代理人郭振、夏文竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告钱款580000元；2、本案受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告与被告同住一个小区，两人原为同事关系。2013年7月起，被告以购买工程车辆为名，向原告借款，中间又以开门店、母亲生重疾、到泰国，台湾，香港游玩为由向原告借款，原告念及与被告同住一个小区又是同事关系，陆续以现金或转账的方式将580000元借给了被告，被告于每次借款都给原告出具了借条。后，原告找被告催要还款，一直未果。另查，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告特具状起诉，望能从速判准所请。
被告共同辩称：一、被告核实后实际收到原告转款金额约20万元，实际还款金额386791元，已足额清偿相应债务。二、根据被告所述双方借贷存在高额利息，且有计算复利的情况，请法院依法查实并依法判决，扣减所有本金，将非法利息扣减，如我方仍欠款愿清偿，如已经还清请驳回原告诉请。
原告围绕自己的诉讼请求、被告围绕自己的答辩均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，现认定如下：一、原告杨静与被告金川之间的民间借贷关系成立，本金应为实际交付的46.61万元。金川先后于2013年7月25日、9月25日,2014年1月20日、4月23日、4月29日、6月25日、7月6日、8月8日、8月20日、8月29日、9月28日、10月10日、10月24日、11月6日、11月19日，2015年1月11日向杨静出具多份借条，载明的金额共计58万元。但结合金川陈述及相应银行转账记录可知，杨静向其支付的款项共计46.61万元。对没有证据证实的现金交付行为，除金川认可的部分之外，本院不予认定。二、双方约定有借款利息，但约定利息率不明，本院依法确定为年利率24%。杨静、金川对涉案借款有无利息陈述相悖，但结合相应借条及银行转款金额可知，应有多笔借款存在预扣利息的行为，结合民间借贷一般惯例，可知涉案借款应约定有利息。金川虽称双方约定的月利率为5%，但未提供证实，本院依法确定为年利率24%。三、金川在上述借款发生后，截至2016年6月29日共向杨静转款386791元，应按照先息后本顺序进行冲抵，冲抵后尚有本金386934.55元未归还。根据可认定的实际发生借款及相应时间，按年利率24%计算至2017年2月20日产生的利息共计307625.55元（见附件1），金川转款金额扣除利息后剩余79165.45元（386934.55元-307625.55元）可予以冲本，冲本后剩余本金为386934.55元（466100元－79165.45元）。四、上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告宋继孝应对剩余借款本金负有连带清偿责任。五、两被告辩称已全额归还本案借款且支付了高额利息，但对此没有提供足够的证据予以证实，原告亦不予认可，故对其辩称本院不予采信。六、原告提交的证据中落款日期为2014年10月10日、10月24日、11月19日的三张借条没有相应支付凭证予以佐证，被告对此亦不予认可，故对上述借条证明效力，本院不予认定；双方提交的其他证据三性均无异议，对其证明效力本院予以认定，但所证事项应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告金川向原告杨静出具借条系双方真实意思表示，结合相应转账凭证可知借款实际数额为466100元双方约定有利息，年利率依法确定为24%。金川已归还款项按先息后本顺序予以冲抵，冲抵结束后尚欠杨静本金386934.55元未归还。涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告主张二人共同承担清偿借款本金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持，但归还数额以本院认定为准。
综上所述，两被告应承担按期归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金川、宋继孝于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨静借款本金386934.55元；
二、驳回原告杨静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，保全费3520元，合计13120元，由被告金川、宋继孝承担12000元，由原告杨静承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年三月六日
书 记 员 张利娟
附1：单位：元年利率24%截止时间：2017年2月20日
利息=本金×利率÷365×天数
本金
起算时间
天数
利息
50000
2013.7.25
1306
42936.99
50000
2013.9.25
1244
40898.63
20000
2014.1.20
1127
14820.82
50000
2014.4.23
1034
33994.52
20000
2014.4.29
1028
13518.9
30000
2014.6.25
971
19153.97
47500
2014.8.6
929
29015.34
28500
2014.8.8
927
17371.73
20500
2014.8.20
914
12320.22
38000
2014.8.29
906
22637.59
45100
2014.9.28
877
26007.25
28500
2014.11.6
837
15685.15
38000
2015.1.11
771
19264.44
利息合计
307625.55
附2本案证据目录
原告提供的证据
一、借条
证明：被告1自原告处借款580000元的事实。
二、2016年11月1日手机录音一份（现存于原告手机，当庭播放）；证明：两被告自原告处借款580000元的事实，截止2016年11月1日，尚欠58万元。
二、刻录光盘并附录音文字整理材料。
证实：被告金川在电话中认可欠原告58万元未归还。
被告提供的证据
一、银行流水记录
证明：截至2016年6月29日，被告1已向原告归还本金共计386791元。借条存在预扣利息现象。原告向被告转账金额是246100元（2014年8月6日47500元针对的是7月6日5万元借款，8月8日28500元针对当天3万元借条，8月21日20500元针对是8月20日3万元，8月29日38000元针对当天4万元，9月27日45100元针对是9月28日5万元借条，11月6日28500元针对当天3万元。2015年1月11日38000元针对当天4万元借条）。
附3：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。