wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初665号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月30日出生于山东省胶州市，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍所在地为山东省胶州市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]654号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：
2018年2月24日23时许，被告人孙某某至青岛市黄岛区张戈庄632号的“珍珍造型”理发店门口，将该理发店门玻璃打碎后进入理发店内，将张某放置在该店内东面墙角窗户边的一个黑色双肩背包盗走。包内有黄金戒指一枚（价值人民币775元）、金佛吊坠一个（价值人民币988元）、现金人民币2000元及外币4张（无法鉴定）。
综上，被告人孙某某盗窃人民币3763元。
公诉机关认为被告人孙某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，扣押于青岛市公安局青岛经济开发区分局的黄金戒指1枚、金佛吊坠1个、外币4张均已发还给被害人张某。
以上事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明等书证，被害人张某的陈述，被告人孙某某的供述，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔张娟人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年六月十四日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4395号原告何某，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告符某，男，1964年12月10日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区台北县。原告何某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2002年12月12日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。2003年3月13日，原告离开大陆去台湾，因原、被告双方性格不合，为生活琐事时常发生争吵，2003年4月22日，原告即返回大陆。自此，原、被告双方分居至今，没有共同生活，也未履行夫妻间权利义务，夫妻关系名存实亡。原告于2013年1月28日向法院起诉请求与被告离婚，2013年1月31日，法院准许原告撤回起诉。但之后，原、被告的夫妻关系仍无法改善，现原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。请求法院判令：原告与被告离婚。被告符某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2002年12月12日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。2003年3月13日，原告离开大陆去台湾与原告共同生活，后因原、被告双方性格不合，2003年4月22日，原告即返回大陆居住即与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻间权利义务。原告于2013年1月28日向本院起诉请求与被告离婚，2013年1月31日，法院作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但之后，原、被告的夫妻关系仍无法改善。2014年7月7日，原告再次诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻存续期间没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后，双方长期各自生活在海峡两岸，且互不履行夫妻义务。原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院裁定准许原告撤诉后，其夫妻关系仍无法改善，双方仍然互不履行夫妻义务，致原告再次提起离婚诉讼。故本院可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚之请求，本院依法可以准许。被告符某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：准予原告何某与被告符某离婚。案件受理费人民币二百四十五元，由原告何某负担。如不服本判决，原告何某可在判决书送达之日起十五日内，被告符某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长杨国地审判员林建秋人民陪审员陈益平二〇一五年一月三十日书记员程清香附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03927号
原告胡某某，女，汉族，1970年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告关某某，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告胡某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王建场
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 健
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00578号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人刘小璇，中国银行股份有限公司大丰支行行长。
被执行人董跃龙。
被执行人杨天芳。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人董跃龙、杨天芳信用卡合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）大商初字第0466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0466号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十月二十日
书记员 周寅华（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第152号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙中华，男，1954年5月15日生，汉族，住金沙县茶园乡和平村同心组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇骡马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师
再审申请人孙中华因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 晟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1744号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人桂某某，男，1990年5月16日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，住昌江黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人桂某某与被害人邱某某原系同事关系，共住在东莞市虎门镇丰泰华园山庄＊＊区＊＊栋＊＊F房套房宿舍。2015年1月，桂某某与邱某某在超市购物时偷窥到邱某某的银行卡密码，同年3月1日17时许，桂某某见宿舍无人，遂潜入邱某某的房内，盗走其放置在床上手提包内的一张中国建设银行卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。当日17时45分，桂某某持该卡到宿舍附近的中国工商银行柜员机处，取走邱卡内现金3800元（花费手续费51元）。得手后，桂某某将该卡放回原处。次日，桂某某前往上海市浦东区百果园水果店工作。同年3月13日，邱某某持银行卡到银行查询时发现其工资被盗遂报案。公安人员经侦查于2015年6月14日对桂某某办理网上追逃手续。当月24日，桂某某到海南省昌江县海尾边防派出所投案自首。
另查明，案发�被告人桂某某的家属代为赔偿了被害人邱某某3800元，邱某某对桂某某表示谅解。
以上事实，被告人桂某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人桂某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人桂某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人桂某某在案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法�对其从轻处罚。又考虑到被告人已赔偿被害人并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见因未考虑到被告人赔偿及获得谅解的情节，建议的量刑偏重，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜亮
第3页共3页
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00192号
原告晏晓妹
被告熊伟
本院在受理原告晏晓妹与被告熊伟身体权、健康权纠纷一案中，因晏晓妹在七日内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶玲
二〇一五年七月十四日
书记员 徐琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1445号
申请执行人：陈旭广。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人陈旭广与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行36043元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1445号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第266号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邹慧，系辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石某甲。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王艳斌，系辽宁和昌律师事务所律师。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人徐某、石某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月23日作出（2014）中刑初字第520号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某、石某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员陈胜男出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人邹慧，上诉人石某甲及其辩护人王艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年至2014年期间，被告人徐某陆续纠集被告人石某甲、范某（另案处理）、王某某（另案处理）等人，为非法获取利益在大连市中山区火车站附近，对在大连市运营的外地无运营资质的车辆“返程车”的车主，以打砸返程车、殴打返程车司机、向运输管理部门举报返程车非法营运等手段，敲诈勒索返程车车主。被告人徐某共敲诈勒索他人15次，敲诈勒索人民币177100元；被告人石某甲共敲诈勒索他人3次，敲诈勒索人民币13100元。两名被告人均被抓获到案。具体犯罪事实如下：
1、2007年至2011年期间，被告人徐某指使范某敲诈返程车车主被害人石某乙人民币1万元。
2、2007年至2011年期间，被告人徐某指使范某敲诈返程车车主被害人盛某人民币4万元。
3、2007年至2011年期间，被告人徐某指使范某敲诈返程车车主被害人张某甲人民币3万元。
4、2007年至2011年期间，被告人徐某指使范某敲诈返程车车主被害人王某甲人民币3万元。
5、2007年至2011年期间，被告人徐某指使范某敲诈返程车车主被害人隋某人民币2万元。
6、2012年7月至2012年10月期间，被告人徐某指使被告人石某甲敲诈返程车车主王某乙人民币4300元。
7、2012年10月期间，被告人徐某指使被告人石某甲敲诈返程车车主石某丙人民币5500元。
8、2013年1月25日，被告人徐某指使被告人石某甲敲诈返程车车主姜某人民币3300元。
9、2014年4月至2014年6月期间，被告人徐某指使王某某敲诈返程车车主被害人石某乙人民币2200元。
10、2014年3月至2014年6月期间，被告人徐某指使王某某敲诈返程车车主被害人盛某人民币3200元。
11、2014年3月至2014年6月期间，被告人徐某指使王某某敲诈返程车车主被害人张某甲人民币12100元。
12、2014年2月至2014年6月期间，被告人徐某指使王某某敲诈返程车车主被害人于某甲人民币3300元。
13、2014年4月至2014年6月期间，被告人徐某指使王某某敲诈返程车车主被害人张某乙人民币1100元。
14、2014年4月至2014年6月期间，被告人徐某指使王某某敲诈返程车车主被害人姜某人民币8800元。
15、2014年4月至2014年6月期间，被告人徐某指使王某某敲诈返程车车主被害人石某丙人民币3300元。
原审证明上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过、帐户流水、汇款凭证、存款凭单、记帐单、个体工商户查询卡、户籍证明、违法犯罪查询说明、情况说明、被害人石某乙、王某乙、石某丙、姜某、盛某、于某甲、王某丙、张某甲、张某丙、张某乙、王某丁、隋某、王某甲、梁某、于某乙、王某戊、李某乙、宋某乙的陈述、证人宁某、蔡某、孔某、张致强、吴某、李某甲、管某、徐某、宋某甲、郑某、耿健鹏证言、被告人徐某、石某甲供述、鉴定意见、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；被告人石某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成敲诈勒索罪。被告人徐某、石某甲系二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人石某甲在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人石某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、依法追缴被告人徐某非法所得人民币十七万七千一百元、被告人石某甲非法所得人民币一万三千一百元，返还涉案被害人。
上诉人徐某的上诉理由是：1、原审定罪不当；2、原审认定犯罪金额有误。其辩护人除提出上述意见外，还提出量刑过重的辩护意见。
上诉人石某甲的上诉理由是：原审定罪不当。其辩护人提出相同的辩护意见。
经本院审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人徐某的辩护人向本院提交了8份书面材料，拟证明盛某等人系自愿向徐某交纳“喊客钱”。经查，该8份证据取证主体不明，来源不清，真实性存疑，不具有证据效力。且所涉的8名被害人或证人在侦查阶段均向公安机关出具了证言，其所作证言形式合法，内容与上诉人徐某、石某甲及同案犯范某、王某某等人的供述相互印证，足以认定。故对二审期间辩护人提出的证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；上诉人石某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；二人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人徐某、石某甲及二辩护人提出原审定罪不当的意见，本院不予支持。对于上诉人徐某及其辩护人提出的原审认定犯罪金额错误、量刑过重的意见，经查，原审认定徐某的犯罪金额为
177100元有被害人陈述、证人证言、同案犯范某、石某甲、王某某的供述及相关记账单、银行汇款凭证等相互印证的证据予以证实，足以认定，对该辩护意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄笛（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00300号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人鲍某某，男，无前科。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年7月22日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人鲍某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年9月12日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，宁城县明森矿业有限公司与包某某签订合同，将其矿区内的现存尾砂交由包某某二次磁选，提取铁精粉。合同约定由包某某负责生产设备投资、组织车辆、人员生产，自负盈亏。2014年2月9日，包某某将承包的二次磁选合同转包于被告人鲍某某履行。同年年7月17日8时许，被告人鲍某某在无安全生产许可证的情况下，组织工人张某某、洪某某、吕某某等人进行生产作业时，吕某某被干选机传送带卷入输送带轴里，致吕某某颅脑损伤而死亡。
2014年7月28日，双方当事人经宁城县大明镇司法所调解，被告人亲属赔偿了被害人亲属经济损失人民币49万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人洪某甲、张某某、董勇、刘某某、赵某某、包某某、程某某、李某某、吕某甲证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、证明、死亡赔偿调解协议书、谅解书、收条、户籍证明，被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某无视国家法律，在不符合安全生产条件的情况下，组织他人生产，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人鲍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯重大劳动安全事故罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪林
二〇一四年九月四日
书记员 徐士博
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第100号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：杨晓东、郭丽新、李国辉、张继阳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第23号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封将被执行人杨晓东所有的位于榆树市华昌区89幢，房号：221，建筑面积：78.90㎡，丘（地）号：0101-18／89-221，吉榆房权证华昌区字第0101023**号的房屋。
查封将被执行人郭丽新所有的位于榆树市丁香园宾馆底商，建筑面积：1289.84㎡，吉榆房权证正阳区字第2013191**号，丘地号：0204-17-75-1的房屋。
查封将被执行人李国辉所有的位于榆树市丁香园宾馆底商，建筑面积：935.54㎡，吉榆房权证正阳区字第2013191**号，丘地号：0204-17-75-2的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十日
书记员 贺 群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第56号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人裘文姬。
委托代理人胡永波（一般授权）。
被申请人赵微华。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第310号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人赵微华等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人赵微华名下的瑞安市某鞋材有限公司（组织机构代码5717xxxx-4）90%的股权采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人赵微华名下的瑞安市某鞋材有限公司（组织机构代码5717xxxx-4）90%的股权，限制办理转让、变更、抵押手续，并不得向其支付股息或红利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 木聪慧
第页
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第183号
原告路建桥，男，1976年11月15日生，汉族。
被告朱进财，男，1945年10月17日生，汉族。
原告路建桥诉被告朱进财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路建桥到庭参加了诉讼，被告朱进财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日18时许，被告朱进财驾驶无号牌钱江QJ110-6型两轮摩托车沿登封市龙禹线由西向东行驶至21KM＋800M路段，与同方向步行的原告相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00712号道路交通事故认定书认定，被告朱进财承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10612.01元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供5组证据：第1组是原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；第2组是事故认定书和被告朱进财的身份证复印件，证明被告承担事故的全部责任及被告是适格主体；第3组是诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的住院天数及花费的医疗费；第4组是河南国电能源东祥煤业有限公司的营业执照及其出具的证明，证明原告的误工损失；第5组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月19日18时许，被告朱进财驾驶无号牌钱江QJ110-6型两轮摩托车沿登封市龙禹线由西向东行驶至21KM＋800M路段，与同方向步行的原告路建桥相撞，致原告路建桥、被告朱进财受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00712号道路交通事故认定书认定，被告朱进财承担事故的全部责任，原告路建桥不承担事故责任。原告路建桥受伤后在登封市中医院住院治疗7天，花费医疗费2168.01元。
另查明：1、原告路建桥系河南国电能源东祥煤业有限公司职工，日平均工资为120元；2、2013年河南省居民服务业和和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；3、被告朱进财驾驶的无号牌钱江QJ110-6型两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告路建桥因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费2168.01元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、误工费840元（120元／天×7天）、护理费556.92元（79.56元／天×7天）、交通费酌定为100元，以上各项共计3979.93元。被告朱进财驾驶的无号牌钱江QJ110-6型两轮摩托车未投保交强险，且原告的损失未超出交强险的各分项限额，故被告朱进财应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿10612.01元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱进财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告路建桥3979.93元；
二、驳回原告路建桥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告朱进财承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡书丰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4063号
原告：大连天泽机电安装工程有限公司，大连市西岗区北海街19号401室。
委托代理人：李吉，男，系大连天泽机电安装工程有限公司法律顾问。
被告：老虎重工科技（大连）有限公司，住所大连老虎屯经济技术开发区。
法定代表人：孙太文，系该公司经理。
被告：大连飞虎房地产开发有限公司，住所大连老虎屯经济技术开发区。
法定代表人：孙百智，系该公司经理。
本院在审理原告大连天泽机电安装工程有限公司与被告老虎重工科技（大连）有限公司、大连飞虎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连天泽机电安装工程有限公司于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告老虎重工科技（大连）有限公司、大连飞虎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告大连天泽机电安装工程有限公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告老虎重工科技（大连）有限公司、大连飞虎房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连天泽机电安装工程有限公司撤回对被告老虎重工科技（大连）有限公司、大连飞虎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费17967元，减半收取8984元，由原告大连天泽机电安装工程有限公司承担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00553号
原告金芬，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告吴磊，个体户。
原告金芬诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金芬的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芬诉称，2012年4月25日，被告吴磊因资金周转之需向原告借款5万元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未有给付，故起诉要求被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月26日计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告吴磊经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月25日，被告吴磊因资金周转之需向原告金芬借款5万元，双方未有约定借款利率，但约定借款期限为一年。该款到期后，经原告多次索要，被告吴磊未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金芬与被告吴磊之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告吴磊应当按照约定期限偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效之日起十日内给付原告金芬借款5万元及逾期利息（以5万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2013年4月26日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初13号
原告吴某某，女，1981年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，男，1979年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马晓雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0632号
原告万芹。
委托代理人程高雷。
被告王继政。
原告万芹诉被告王继政保证合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告王继政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，借款人魏某向原告借款80000元，向原告出具借条，被告作为担保人在借条上签字，未约定担保期限及担保方式。借款人至今未归还借款，请求判令被告归还借款80000元及利息（利息自起诉之日起同期贷款利率计算至还清款之日），并承担本案诉讼费。
被告王继政未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，案外人魏某向原告借款80000元，向原告出具借据，借据载明：借条今借到人民币捌万无整（80000）借款人：魏某2013年11月22日。被告王继政提供担保，在借条上签字确认。原告因索款未果，在保证期间内向担保人主张权利。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：本院认为：原告与案外人魏某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。被告自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向担保人主张给付借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王继政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王继政于本判决生效后十日内给付原告万芹担保款80000元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王继政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟庆丰
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第335号
原告郭XX，女，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇南顺小学附近。
被告李XX，男，1976年9月4日出生，汉族，浑源县南榆林乡毕村学校教师，住浑源县南榆林乡毕村。
原告郭XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，我与被告于1999年登记结婚，于2004年6月11日补办结婚证，于2000年农历十月十一生育儿子李XX，李XX现浑源五中读书。双方在婚姻关系存续期间有共同财产存款15万元，债权5万元，无债务。原、被告结婚后，由于原告没有工作，没有收入，家庭生活全靠被告的工资收入，因此被告嫌原告挣不来钱，在经济方面控制原告，相互之间没有信任，致夫妻感情日渐淡化，并造成断续分居生活，现原告无法承受被告的折磨，夫妻感情完全破裂，故向贵院起诉请求：1、离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告负担抚养费；3、共同财产15万元依法分割；4、债权5万元依法分割。
被告李XX辩称，我不同意离婚。原告诉状所述结婚情况和生育子女情况属实，但没有存款及债权，没有债务。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应当离婚；2、孩子抚养问题；3、共同财产问题。
经审理查明，原、被告于1999年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2004年6月11日补办结婚登记，于2000年农历十月十一生育儿子李XX，李XX现浑源五中读书。双方在婚姻关系存续期间无共同债务。2015年5月9日，原、被告分居生活至今。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告郭XX与被告李XX经登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告郭XX以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告李XX离婚，被告李XX否认，且不同意离婚。鉴于原告郭XX未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告结婚时间较长，并生育一子，为了家庭的和谐和社会的稳定及子女的健康成长，本院对原告郭XX要求离婚的诉讼请求不予支持，同时对孩子抚养和共同财产问题不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一五年七月十日
书记员 王海云
?.
?.
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终482号
上诉人（原审被告）集贤县永安乡向阳村民委员会。
法定代表人单发家，该村民委员会主任。
委托代理人葛如贵，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江省郝雅枫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王文海，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人华玉芬，女，汉族，农民。（王文海妻子）
委托代理人王春华，女，汉族，农民。（王文海女儿）
上诉人集贤县永安乡向阳村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初字825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1999年2月1日和1999年4月30日被告因村里上缴乡统筹款缺少资金，分别向原告借款本金人民币20，000.00元和人民币13，000.00元，当时约定月息为2%，未约定给付日期，借款当日被告以借据的形式给原告出具加盖被告公章、并有时任村党支部书记王文江签名、加盖会计孟繁昌名章的借款凭证。被告借款后，未能及时偿还，待原告家急需用款找被告有关领导索要时，被告有关领导均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告集贤县永安乡向阳村民委员会偿还给原告王文海借款本金人民币33，000.00元，给付利息人民币135，040.00元，合计人民币168，040.00元；二、案件受理费由被告集贤县永安乡向阳村民委员会负担。”原告对自己的诉讼主张向法庭提供了1999年2月1日、1999年4月30日借款凭证，经当庭进行质证，被告对此均无异议；只因被告暂时没有能力给付，请求分期延期给付，且又无法确定每次的数额和时间，原、被告双方未能达成一致性意见。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，应受法律保护，被告借款后，理应按原约定的利息及时予以清偿全部借款本息，至今未果，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，根据有关法律规定，民间借贷月利率为2%是在法律保护范围之内的，据此，原告合法的诉讼请求，应该予以支持，综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条零一款，第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二在零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告集贤县永安乡向阳村委员会偿还给原告王文海借款本金人民币33.000.00元，利息人民币135.840.00元，（利息计算方式是：本金人民币20.000.00元，按月息2%计算，从1999年2月1日起至2016年4月30日止，的利息是人民币82.800.00元，本金人民币13.000.00，按月息2%计算，从1999年4月30日起至2016年4月30日止的利息是人民币53.040.00元），合计人民币168.840.00元；并以人民币33.000.00元为本金，按月息2%计算，一并给付自2016年5月1日起至借款本金付清之日止的利息，上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
判后，被告集贤县永安乡向阳村委员会不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人提供的借据存在瑕疵，借据应是三联单，债权人一张、村里入账两张，上诉人通过查询村里台账，入账的一联没有盖村委会公章确认，因此应视为双方之间不存在债权债务关系；被上诉人提供的两份证据中，其中有一份确有利息约定，为千分之二，并不是被上诉人主张的百分之二，且有伪造公章的嫌疑，因此，上诉人认为被上诉人提供的该份证据是伪造的，故请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王文海答辩称，双方的借款是真实存在的，我们起诉的借据是村委会向我借款时给我的，村里怎么入账和我没关系，况且，我们这事经过县政府和永安乡处理，村里都已经同意，一审开庭时也都没有异议，故请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人主张权利的两份借据，是由当时借款行为发生时的村委会出具的，在原审法院审理时亦经过了庭审质证程序，上诉人对原告主张的借款及约定利息情况并没有异议，村里台账中也确实记载了涉讼款项，上诉人又没有提供充分证据证明其已还款完毕，应认定被上诉人主张的债权债务关系是成立的，据此原审法院认定由上诉人偿还借款及利息并无不当。上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3678.00元，由上诉人集贤县永安乡向阳村委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一六年八月二十三日
书记员 王婷力
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1423号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
王桂英因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王桂英向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目，请贵局公开向朝阳区发改委提交的项目建议书和可行性研究报告”的政府信息。2013年10月21日，王桂英收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第569号—不告《政府信息不予公开告知书》。王桂英不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，其收到北京市人民政府京政复字[2013]830号行政复议决定书。王桂英不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第569号—不告《政府信息不予公开告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对王桂英2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目，请贵局公开向朝阳区发改委提交的项目建议书和可行性研究报告”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王桂英起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陶 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终307号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王倩清，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人（原审被告人）王辉（化名王卫），男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王倩清、王辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月22日作出（2016）沪0113刑初308号刑事判决。原审被告人王倩清、王辉不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人王倩清、王辉到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王倩清、王辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定王倩清、王辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现王倩清、王辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王倩清、王辉撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智刚
审判员 黄伯青
审判员 李杰文
二〇一六年四月二十八日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初72号
原告吕某某，女，甘肃宁县人。
被告邵某某，男，甘肃宁县人。
本院于2016年1月12日立案受理了原告吕某某与被告邵某某离婚纠纷一案。审理中原告吕某某于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由吕某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 谈天强
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00417号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人松某，无职业。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人向某，无职业。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人农某，无职业。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人松某、向某、农某犯非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人松某、向某、农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日18时许，被告人农某以愿意跟网友陈某交往男女朋友为由，将陈某骗至武汉市硚口区长丰村764号一私房3楼“家”中进行非法传销活动。在陈某得知真相当即表示要离开时，被告人农某收走陈某手机，直接负责该传销窝点的被告人向某对陈某进行言语威胁、恐吓，李光发（另处）封锁大门。在此期间，被告人向某、农某等人采取与陈某聊天、上课、陪伴外出等方式，时刻看守住陈某，限制陈某人身自由并要求其加入传销活动。被告人松某作为该传销窝点的负责人，安排了上述活动并全面负责该组织的其他事务。
2014年2月20日10时许，被告人向某、农某等人在陪伴、看守陈某在本市硚口区长丰大道与丰硕路交汇处中百仓储超市购物时，被害人陈某趁机委托超市工作人员报警。公安人员接到报警后将被告人向某、农某当场抓获并解救了被害人陈某。2014年2月21日0时许，公安人员将被告人松某抓获归案。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事侦查照片、被害人陈某的报案及陈述、证人高某能、武敏容的证言、同案犯李光发的供述、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人松某、向某、农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人松某、向某、农某为进行传销活动，相互纠合一起，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且属共同犯罪。被告人松某、向某、农某在本院审理期间均自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人松某、向某、农某犯非法拘禁罪的指控成立，对其建议判处三被告人十一个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人松某、向某、农某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人松某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年3月20日止）。
二、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年3月19日止）。
三、被告人农某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 璇
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00139号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1991年7月1日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住宿松县。2015年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年4月23日安徽省宿松县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审，2015年6月5日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月26日21时许，袁某乙驾驶车牌号闽C×××××的面包车载被告人齐某甲和齐某乙等人从宿松县城回宿松县佐坝乡，途经宿松县孚玉镇第一城对面新华超市附近时与程某驾驶的小型轿车发生会车，附近住户尹某见双方一直僵持便劝说双方各让一下，后程某驾车离开，尹某与齐某乙发生争吵，进而尹某亲属熊某等人与齐某乙亲属袁某乙等人发生争吵和揪扯。期间，齐某甲抱住尹某的媳妇即被害人洪某双脚往后一拉，致使洪某头部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人齐某甲赔偿被害人洪某各项费用共计13万元。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月26日21时许，袁某乙驾驶车牌号为闽C×××××的面包车载被告人齐某甲和齐某乙等人从宿松县城回宿松县佐坝乡，途经宿松县孚玉镇第一城对面新华超市附近时与程某驾驶的小型轿车会车时互不相让，附近住户尹某见双方一直僵持便劝说双方各让一下，后程某驾车离开。尹某与齐某乙发生争吵，进而尹某亲属熊某等人与齐某乙亲属袁某乙等人发生争吵和揪扯。期间，齐某甲抱住尹某的媳妇即被害人洪某双脚往后一拉，致使洪某头部着地受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月9日，济南铁路公安处兖州车站公安派出所民警在兖州火车站广场将网上逃犯齐某甲抓获。
到案后，经公安机关主持调解，被告人齐某甲赔偿被害人洪某各项费用共计13万元，洪某对齐某甲表示谅解，请求对齐某甲从轻处罚。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人齐某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是齐某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有齐某甲的户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，羁押证明，被害人洪某的陈述，证人尹某、齐某乙、熊某、袁某甲、王某、袁某乙、袁某丙、陈某、程某的证言，齐某甲的供述和辩解，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，调解协议书，洪某的申请报告，洪某在宿松县人民医院的疾病诊断证明、病历记录、出院记录，洪某在中国人民解放军第一七一医院的耳鼻喉镜检查诊疗报告单，洪某的户籍证明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。齐某甲到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据齐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合宿松县司法局的社区调查评估意见，本院决定对齐某甲从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一五年七月八日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第780号
申请执行人李某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人李某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三�查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第50号
原告王革，男，汉族，，住沈阳市和平区。
被告韩飞，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王革与被告韩飞健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王革、被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王革诉称，2014年11月13日22时25分，其驾驶辽AEXX**号出租轿车在沈阳桃仙国际机场T3航站楼6号门等活时，与被告韩飞因琐事发生口角，被告韩飞动手将原告王革打伤，造成其头部外伤、头皮挫伤。原告王革受伤后到沈阳市公安医院、沈阳市浑南区医院治疗，支付医疗费1，572.84元。沈阳桃仙国际机场公安分局给予韩飞行政拘留3日的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费1，572.84元、住院伙食补助费200.00元、误工费2，400.00元、护理费720.00元、交通费319.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、停运损失费2，080.00元，共计17，291.84元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王革提供如下证据：
1、沈阳桃仙国际机场公安分局于2014年11月13日出具的公安行政处罚决定书1份，用以证明被告韩飞因打伤原告王革受到公安机关行政处罚的事实；
2、沈阳市公安医院门诊病历和验伤报告书、沈阳市浑南新区医院住院病案各1份，用以证明原告王革因伤进行门诊和住院治疗的情况；
3、医疗费票据6张，诊断书1份，用以证明原告王革治疗期间支付医疗费1，572.84元，出院后医嘱休息3天；
4、交通费票据5张，用以证明原告王革支付交通费319.00元；
5、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2014年1月1日出具的“2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告王革作为出租汽车经营业户平均每日收入280.00元，应据此标准计算车辆停运损失。
被告韩飞辩称，双方确实因琐事发生了口角，随着事态的发展，自己只是推了原告王革一下，原告借势倒地造成损伤与被告无关；原告要求赔付的误工费与车辆停运损失费两项系重复诉求，对停运损失费不同意赔偿；原告未构成伤残，其所提供的交通费票据大部分系其自驾的辽AEXX**号出租轿车所打印，故精神损害抚慰金和交通费两项没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告韩飞未提供证据。
经审理查明，2014年11月13日22时25分，原告王革驾驶辽AEXX**号北京现代牌出租轿车在沈阳桃仙国际机场T3航站楼6号门处，与欲搭乘该车的被告韩飞因琐事发生口角，被告韩飞推搡原告王革致其摔倒，造成王革头皮挫伤、胸部挫伤。原告王革受伤后到沈阳市公安医院和沈阳市浑南区医院治疗，支付医疗费1，572.84元。沈阳桃仙国际机场公安分局给予被告韩飞行政拘留3日的行政处罚，韩飞未申请行政复议。原告王革起诉来院，要求赔偿经济损失。
本院认为，原告王革与被告韩飞因乘车事宜发生口角，继而韩飞推倒王革，致其头皮和胸部挫伤，韩飞的行为已对王革构成侵权，应就王革产生的经济损失承担赔偿责任。被告韩飞提出自己只推了原告王革一下，王革顺势倒地造成的损伤与其本人无关的抗辩意见，依据沈阳桃仙国际机场公安分局作出的行政处罚决定已经查明韩飞推了原告三下并致使王革倒地的事实，韩飞对公安机关的处罚决定亦未提出复议，因此本院对韩飞该项抗辩主张不予采信。原告王革要求赔偿医疗费1，572.84元，因有正规的医疗费票据证实，本院予以支持。原告王革住院治疗4天，可按每天50.00元的标准确认伙食补助费为200.00元。原告王革住院治疗4天，出院后按医嘱休息3天，确认误工7天应属合理，因其未能提供证据证明工资收入情况，考虑到原告从事出租运输行业，故其误工费可按2014年度交通运输业在岗职工平均工资56，132.00元÷365天×7天计算为1，076.50元。原告王革住院期间由其妻子护理，因其未能提供护理人员的有效工资收入证明，护理费可按2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×4天×1人计算为383.51元。原告王革住院治疗4天，要求给付交通费319.00元，数额过高，本院对其中80.00元予以认定。原告王革要求被告给付精神损害抚慰金10，000.00元，因其未构成伤残且不具备其他酌定事由，本院不予支持；其要求给付停运损失费，因被告已赔偿原告因人身遭受损害产生的误工损失，其另行要求车辆因停运产生的停运损失费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决生效后7日内给付原告王革医疗费1，572.84元；
二、被告韩飞于本判决生效后7日内给付原告王革住院伙食补助费200.00元；
三、被告韩飞于本判决生效后7日内给付原告误工费1，076.50元；
四、被告韩飞于本判决生效后7日内给付原告王革护理费383.51元；
五、被告韩飞于本判决生效后7日内给付原告王革交通费80.00元；
六、驳回原告王革其他诉讼请求。
案件受理费210.00元，由被告韩飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费210.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一五年三月九日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17259号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，地址河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
被执行人刘文周，男，1974年8月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被执行人刘文周信用卡透支款纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0522民初3661号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人刘文周于本判决生效后十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话
形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年八月十七日
书记员 侯绍明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8107号
原告胡某甲。
法定代理人卢某，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。系原告胡某甲母亲。
被告胡某乙，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人卢某、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告胡某乙系原告胡某甲的父亲，被告胡某乙与原告的母亲卢某于2006年6月离婚，原告胡某甲随母亲卢某生活。被告从不来看望原告，也没有给予经济上的帮助，因现在学习、生活的费用增高，原告的母亲已无力支付原告的学习及生活费用。根据婚姻法的相关规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部分。因此，原告起诉请求判令:被告给付原告抚养费每月600元，医疗费、学杂费凭票由被告承担50%至独立生活为止（在每年的12月30日一次性付清）。
被告胡某乙辩称，被告和原告的母亲卢某离婚时已约定了孩子的所有费用都由卢某承担，现被告身体有病也没工作，没有经济能力支付孩子的抚养费。
经审理查明，原告胡某甲系卢某和被告胡某乙的婚生女（2003年1月4日出生），现为某中学初一学生。2006年5月30日卢某向本院起诉要求与被告胡某乙离婚，2006年6月15日，本院作出（2006）双流民初字第1592号《民事调解书》，载明：1、卢某与胡某乙离婚；2、婚生女胡某甲由卢某抚养，并承担生活费、教育费和医疗费至其独立生活时止；3、夫妻共同财产分割：康佳29英寸彩电一台、康佳洗衣机一台、容声冰箱一台、万利达VCD一台、床一张、牌照为川A***57的庆龙125牌摩托车一辆归卢某所有，家具一套五件归胡某乙所有；4、胡某乙给付卢某分配款18000元。
另查明，卢某和胡某乙离婚后，双方均已再婚，卢某在再婚后于2009年4月22日生育一子，胡某乙再婚后未生育子女。2011年7月，被告胡某乙经四川省人民医院诊断为糖尿病和右侧结核性胸膜炎。
上述事实，有原、被告身份信息、（2006）双流民初字第1592号《民事调解书》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告的母亲卢某在与被告胡某乙离婚时虽然达成了由卢某抚养原告胡某甲并承担其抚养费用的协议，但该约定并不妨碍协议双方之外的原告在必要时向被告提出支付抚养费用的合理要求。现原告已就读初中，随着年龄的增长，教育、生活支出亦确有增加，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要、及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合衡量，本院认为每月300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告胡某乙从2015年12月起每月支付原告胡某甲生活费300元，并承担其教育费、医疗费的50%至其独立生活为止。生活费于每月25日前支付，教育费、医疗费凭票据每半年结算一次。
案件受理费25元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张颖晗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3055号
申请执行人董博，男，汉族，1987年8月19日出生。
被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人：曾永红。
董博与东方爱智（北京）信息技术有限公司存在劳动关系等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出京丰劳仲字（2014）第1116号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、董博自2012年5月9日至2014年3月20日与东方爱智公司存在劳动关系；二、东方爱智公司于本裁决书生效之日起15日内支付董博2014年1月1日至2014年3月20日工资19383.49元。裁决书生效后，东方爱智（北京）信息技术有限公司未按判决履行义务，权利人董博于2015年4月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法将东方爱智（北京）信息技术有限公司的工商档案予以冻结，另查被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司名下无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3055号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年九月××日
书 记 员 刘靖轩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初411号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马更生，男，1962年1月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯挪用公款罪，经上蔡县人民检察院决定，2016年5月7日被上蔡县公安局执行刑事拘留，经上蔡县人民检察院决定，2016年5月13日被上蔡县公安局执行取保候审。
被告人刘涛，男，1980年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县卧龙办事处黄尼庄村委党支部书记，住上蔡县。因涉嫌犯挪用公款罪，经上蔡县人民检察院决定，2016年5月8日被上蔡县公安局执行取保候审。
被告人程武松，男，1969年8月15日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县卧龙办事处黄尼庄村委会计，住上蔡县。因涉嫌犯挪用公款罪，经上蔡县人民检察院决定，2016年5月7日被上蔡县公安局执行刑事拘留，经上蔡县人民检察院决定，2016年5月13日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人马更生、刘涛、程武松犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人刘涛、程武松、马更生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人马更生为承揽河南豫连置业有限公司建筑工程需交纳50万元工程质量保证金，因缺少资金即找到上蔡县卧龙办事处黄尼庄村委党支部书记刘涛、文书程武松商量借用该村委土地补偿款用于交纳工程质量保证金。2013年11月21日，三人商定后，被告人刘涛、程武松将该村委管理的黄尼庄村委征地补偿款中的50万元挪用给被告人马更生。2013年11月22日，被告人马更生将50万元作为工程质量保证金转给河南豫连置业有限公司。2013年12月31日，被告人马更生将挪用的50万元征地补偿款归还黄尼庄村委。
另查明，2016年4月6日，上蔡县人民检察院反贪污贿赂局接到群众举报被告人刘涛、程武松涉嫌挪用公款的线索，于2016年5月5日口头通知被告人程武松、马更生、刘涛到该局接受询问，被告人程武松、马更生、刘涛主动到该局如实供述了其挪用公款50万元的犯罪事实。
上述事实，被告人马更生、刘涛、程武松在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的户籍证明及无违法犯罪前科证明、被告人刘涛、程武松任职情况证明、村委证明、上蔡县财政局卧龙财政所证明、记账凭证、银行交易明细、河南豫连置业公司出具的收据及证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛、程武松身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利用职务便利，挪用公款人民币50万元给被告人马更生用于个人营利活动；被告人马更生与被告人刘涛、程武松预谋，利用其二人国家工作人员的身份，将公款50万元人民币挪归其个人使用，进行营利活动。三被告人的行为均已构成挪用公款罪。上蔡县人民检察院指控被告人马更生、刘涛、程武松犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马更生系本案的犯意提起者，并利用被告人刘涛、程武松的职务便利将公款挪归自己使用，被告人刘涛、程武松积极参与实施犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马更生、刘涛、程武松系初犯，案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其所挪用的公款于被追诉之前已全部归还，可依法对其从轻处罚。被告人马更生挪用公款进行营利活动，所产生的收益人民币5200元属违法所得，应依法予以追缴。根据被告人马更生、刘涛、程武松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人马更生、刘涛、程武松一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马更生犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人程武松犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人马更生违法所得人民币5200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊翠丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1701号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：张翠红，女，1969年11月25日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张翠红金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晨博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00846号
原告金安德，居民。
委托代理人孙亚克。
委托代理人廖化凡。
被告周小金，居民。
被告周霞，居民。
被告周建华，居民。
被告毛倩，居民。
本院在审理原告诉四被告身体权纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金安德撤回起诉。
案件受理费8664元（免交），减半收取4332元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年一月十四日
书 记 员 章 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6017号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，行长。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市龙湾浪奇电器厂，住所地：温州市龙湾区天河庄泉村。
法定代表人：朱成南，总经理。
被告：朱成南，男，1969年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱成荣，男，1976年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王崇香，女，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告温州市龙湾浪奇电器厂、朱成南、朱成荣、王崇香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市龙湾浪奇电器厂立即归还原告借款本金600万元及支付利息4445.83元（暂计算至2016年4月26日，之后的利息、罚息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日）；二、若被告未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告温州市龙湾浪奇电器厂所有的坐落于温州市经济技术开发区白榆路229号（房权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：7860.95平方米）的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述借款的本金、利息、罚息、复利等；三、判令被告朱成南、朱成荣、王崇香对被告温州市龙湾浪奇电器厂的上述债务在担保限额内承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用及律师费由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月18日，原告与被告温州市龙湾浪奇电器厂签订第62873592502012300号《最高额抵押合同》，约定：被告温州市龙湾浪奇电器厂将其所有的坐落于温州市经济技术开发区白榆路229号（房权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：7860.95平方米）的房产及土地使用权为原告与被告温州市龙湾浪奇电器厂在2012年7月18日至2017年7月18日期间的一系列债务提供最高额1650万元抵押担保责任。
2015年7月7日，原告与被告朱成南签订第6287359992015033-1号《最高额保证合同（××）》，约定：被告朱成南为原告与被告温州市龙湾浪奇电器厂在2015年7月7日至2016年7月6日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额2000万元连带保证责任。
2015年7月7日，原告与被告朱成荣签订第6287359992015033-2号《最高额保证合同（××）》，被告朱成荣为原告与被告温州市龙湾浪奇电器厂在2015年7月7日至2016年7月6日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额2000万元连带保证责任。
2015年7月7日，原告与被告王崇香签订第6287359992015033-3号《最高额保证合同（××）》，约定：被告王崇香为原告与被告温州市龙湾浪奇电器厂在2015年7月7日至2016年7月6日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额2000万元连带保证责任。
上述担保合同均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本息。
2015年3月18日，原告与被告温州市龙湾浪奇电器厂签订XC6287351132015034《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额600万元，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，借款利率为年利率5.335%，逾期按约定利率加收50%计收逾期利息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利，若被告违约，原告有权宣布借款提前到期。
上述合同签订后，原告于2015年7月27日向被告温州市龙湾浪奇电器厂发放贷款600万元。2016年7月26日借款期限届满。截止2016年11月3日，被告温州市龙湾浪奇电器厂尚欠借款本金600万元，利息85630元，复利2322.05元，逾期利息133379.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾浪奇电器厂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行本金600万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年11月3日的利息85630元，复利2322.05元，逾期利息133379.75元，自2016年11月4日起逾期利息以本金600万元为基数、复利以利息85630元为基数均按年利率8.003%计算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告温州市龙湾浪奇电器厂未履行上述债务，则拍卖、变卖被告温州市龙湾浪奇电器厂所有的坐落于温州市经济技术开发区白榆路229号（房权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：7860.95平方米）的房产及国有土地使用权，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行优先受偿，但其承担抵押责任的范围与第62873592502012300号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1650万元；
三、被告朱成南对上述第一项债务清偿承担连带保证责任，但被告朱成南承担担保责任的范围与其合同编号为第6287359992015033-1号《最高额保证合同（××）》项下担保的其他债权合计不超过2000万元；
四、被告朱成荣对上述第一项债务清偿承担连带保证责任，但被告朱成荣承担担保责任的范围与其合同编号为第6287359992015033-2号《最高额保证合同（××）》《最高额保证合同（××）》项下担保的其他债权合计不超过2000万元；
五、被告王崇香对上述第一项债务清偿承担连带保证责任，但被告王崇香承担担保责任的范围与其合同编号为第6287359992015033-3号《最高额保证合同（××）》项下担保的其他债权合计不超过2000万元；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53831元，公告费420元，由被告温州市龙湾浪奇电器厂、朱成南、朱成荣、王崇香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴自然
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第476号
申请执行人：何平，男。
被执行人：刘春花,女。,
本院执行何平与刘春花婚后财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十月三十一日
书记员 ： 刘 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1113号
申请人：张家港市正和装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香蜜湖公馆23幢03室。
被申请人：汤良英，女，1972年6月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市正和装饰工程有限公司与被告汤良英承揽合同纠纷一案，申请人张家港市正和装饰工程有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤良英冻结其银行存款550000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市正和装饰工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港市正和装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤良英的银行存款550000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄晓雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第215号
原告：余姚市中国塑料城物业管理有限公司。
法定代表人：邵峰。
委托代理人：刘飞锋。
被告：余姚市普锦贸易有限公司。
法定代表人：陶亚东。
本院在审理原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司与被告余姚市普锦贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴盈华
二〇一三年四月十一日
代书记员 唐 萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第980号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
被执行人郑某某，男，1959年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日做出（2013）隆民二初字第120号民事判决书，判决被执行人郑某某在判决生效后五日内向原告支付61000元，该判决生效后，被告郑某某未在判决规定的期限内履行分文，权利人隆回县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑某某在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2013）隆民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟 常
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）光法执字第296号
申请执行人光山县孙铁铺农村信用合作社。
法定代表人卢明彬，系该信用社主任。
被执行人胡心喜，男，1944年6月25日生，汉族。
本院在执行本院（1996）光经初字第120号经济调解书，申请执行人光山县孙铁铺镇农村信用合作社借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡心喜暂无财产可被执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）光经初字第120号经济调解书的本次执行程序。
本案申请执行人标的2417.50元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十月十三日
书记员 黄自强
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5538号
原告：张小敏，女，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：邹卫东、鄢旭，贵州远度律师事务所律师。
被告：黄波，男，1979年10月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告张小敏诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小敏委托代理人邹卫东、鄢旭到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小敏提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款105000元（壹拾万零伍仟元）；二、请求判令被告支付原告以45000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的从2015年8月29日起到还清之日止的利息，暂计为2511元；三、请求判令被告支付原告以60000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日到还清之日的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告为好友关系。2014年下半年期间，被告因资金困难，在原告处借款，因原告也没有多余的现金，于是原告从自己的妹妹张小娅处�来交通银行的信用卡，交由被告使用。然而被告在持卡消费后并未及时归还，直至2014年10月29日止，被告持卡消费已达45000元。在原告的一再追索下，被告才向原告出具了借条一张。
2014年11月6日，被告再次因资金周转问题在原告处借款，此次借款金额为60000元，并约定还款时间，由被告向原告出具的借条为证。然而，被告却没有遵守约定，其并没有在还款期限内归还借款，经原告多次催收，无果。
综上所述，被告在原告处借款，超过还款时间后，经原告多次催告仍旧不予归还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请法院根据事实与法律依法判决。
被告黄波未到庭，无答辩。
经审理查明：被告黄波因资金周转需要向原告张小敏借款，原告张小敏同意后将户名为“张小娅”的银行卡交予被告使用。2014年10月29日，经双方结算，被告使用原告出借的银行卡共计消费45000元，遂被告向原告出具《借条》1份，载明：“今借到张小敏现金人民币肆万伍仟元（45000.00）整，定于每月27其前还4510.00元于张小娅的交通银行账户上，于十个月内还清，若因借方未按时还款而导致上述账户成黑名单，则一切损失由借方负责”。该借条出具后，因被告黄波还需资金周转，再次向原告张小敏借款，原告张小敏遂又向被告黄波出借60000元，被告黄波于2014年11月6日出具《借条》1份，载明：“今借到张小敏现金人民币陆万元（60000.00）整。定于马家湾湘源五金机电城最近一次进账时一次性还清”。后被告黄波未按约还款，经原告张小敏多次催收未果，诉至本院请求处理。
另查明：被告黄波于2014年11月17日已向借用银行卡还款5000元。
上述事实，�当事人陈述、借条等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以证明。
本院认为，被告黄波于2014年10月29日、2014年11月6日向原告张小敏出具借条借款，借条约定内容清楚，双方借贷关系明确，现原告要求被告还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。对于还款的具体金额，被告黄波对2014年10月29日的45000元借款已还5000元，尚欠40000元，加上2014年11月6日的60000元，被告黄波还应偿还原告张小敏合计借款100000元。2014年10月29日的借款约定10个月内还清，故从2015年8月30日起即为逾期，2014年11月6日的借款未明确约定还款期限，但原告于2016年10月24日向本院起诉之日为原告要求被告履行债务之日，现因被告未履行相应还款义务，故应分别从2015年8月30日、2016年10月24日以实际欠款金额为基数向原告支付资金占用期�的利息，对于利息的支付标准，原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确认被告黄波应向原告张小敏支付的资金占用期间的利息标准为年利率6%。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄波偿还原告张小敏借款100000元。
二、由被告黄波以40000元为基数从2015年8月30日起按年利率6%向原告张小敏支付资金占用期间的利息至还清40000元借款之日止。
三、由被告黄波以60000元为基数从2016年10月24日起按年利率6%向原告张小敏支付资金占用期间的利息至还清60000元借款之日止。
上述第一、二、三项款项限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告张小敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由�告张小敏承担60元，由被告黄波承担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 淦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4652号
原告：武汉佳诚物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路特9号。
法定代表人：李青松，该公司总经理。
委托代理人：胡小波，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：罗文。
本院2016年9月5日立案受理了原告武汉佳诚物业管理有限公司与被告罗文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉佳诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一六年九月五日
书记员 高 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初220号
原告：杨玉浩，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省。
诉讼委托代理人：姜鹏，男，山东禹鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：王洪叶，女，汉族，1988年10月13日出生，住禹城市。
原告杨洪叶与被告王洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪叶的诉讼委托代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告王洪叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款400000元及利息300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告以周转资金为由向原告借款400000元，约定7天归还，并约定利息为月息0.5分。借款到期后，被告一直未偿还，原告特诉至法院，请贵院依法判如所诉。
被告王洪叶在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告王洪叶向原告杨玉浩借款400000元，原告将借款经过银行转账给付被告，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠杨玉浩现金肆拾万元整（400000.00元）（月息0.5分柒日内还清）2016年12月28日王洪叶”。以上事实，有原告提交的被告书写的欠条1张、银行转账单一份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告交付借款后，被告出具了借据，原告与被告借贷关系合法成立。原告要求被告偿还借款400000元及利息300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王洪叶经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证质证权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪叶于本判决生效后十日内偿还原告杨玉浩借款人民币400000元及利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王洪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月二日
书记员 杨超先
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初863号
原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社。营业场所，四川省芦山县。
负责人：刘丽，该龙门信用社主任。
委托诉讼代理人（一般代理）：舒镔，该龙门信用社客户经理。
被告：陈运红，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张雪英，女，1975年7月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：黄天蓉，女，1981年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：刘世品，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告陈运红、张雪英、黄天蓉、刘世品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。
审判员 刘冬琼
二〇一七年七月十三日
书记员 邓雅文
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初863号原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社。营业场所，四川省芦山县。负责人：刘丽，该龙门信用社主任。委托诉讼代理人（一般代理）：舒镔，该龙门信用社客户经理。被告：陈运红，男，1972年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：张雪英，女，1975年7月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：黄天蓉，女，1981年12月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：刘世品，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告陈运红、张雪英、黄天蓉、刘世品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。审判员  刘冬琼二〇一七年七月十三日书记员  邓雅文
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5270号
原告张飘，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告陈文义，男。
本院在审理原告张飘与被告陈文义民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飘撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张飘负担。
审判员 罗维涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 淦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2434号
原告乔镇元，男，1958年7月22日出生，汉族，住即墨市。
被告宋修清，男，1976年6月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告乔镇元与被告宋修清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔镇元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨洪波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭宗宽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第397号
罪犯苏洋，乳名洋洋，黑龙江省阿城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）廊刑初字第33号刑事判决，以被告人苏洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏洋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）冀刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏洋在服刑期间，于2012年11月2日至2014年4月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表杨奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏洋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第011974号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：马某某，女。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人张某某与被执行人马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00577号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人刘某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李天水
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1949号
原告：张善文，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：张善伟，男，1979年4月1日出生，汉族，四川省合江县人。
原告张善文与被告张善伟法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告以证据不足为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张善文负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年六月十二日
书记员 伍妍桦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第470-1号
原告于丰成。
委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告纪学杰。
本院在审理原告于丰成诉被告纪学杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告纪学杰位于烟台经济技术开发区凤台小区的一处房屋（烟房权证开字第××号），并已提供原告于丰成的烟房权证开字第××号房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告于丰成的烟房权证开字第××号房产。
二、冻结被告纪学杰位于烟台经济技术开发区凤台小区的一处房产（烟房权证开字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩刚
二〇一四年十一月四日
书记员 李琛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终804号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)高某某，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。原审被告人王某某，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人高某某、王某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月7日作出(2016)沪0106刑初486号刑事判决。对被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；对被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴没收,犯罪工具予以没收。原审被告人高某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)高某某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人高某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人高某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 黄伯青
代理审判员 孙 晔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……