wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初296号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人国某，2010年2月4日因犯故意伤害罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑三年；2015年2月5日因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月19日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌妨害公务犯罪被河北省石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住；2016年3月26日因涉嫌妨害公务犯罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2016年4月8日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人国某犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人国某及其辩护人翟立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年3月17日6时30分左右，被告人国某通过网络接受一名女子的邀请到石家庄市桥西区某小区5号楼欲共同吸食毒品。石家庄市桥西公安分局中山刑警中队得到该线索后，民警谢某、杨某某带协勤白某某、贾某某到某小区5号楼前对吸毒人员国某执行抓捕。在警察亮明身份后，被告人国某拒不配合，为抗拒抓捕，用随身携带的刀具将民警谢某右上臂、协警白某某左手扎伤，且自己用刀划伤自己的腹部及胸部。经鉴定谢某之损伤属轻微伤、白某某之损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人国某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人国某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人国某的辩护人翟立龙对公诉机关指控被告人国某犯妨害公务罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人国某当庭自愿认罪，态度比较好，应当酌定从轻处罚。2.被告人国某的近亲属在案发后，主动赔偿了受害人的损失。3、被告人国某有吸毒习惯，虽然法律规定吸毒饮酒均不能作为犯罪免责的法定事由。但是，被告人在对自己行为能力控制较弱的情况下，对执法人员构成伤害，其主观恶性比较小。4、本案公安机关执法人员在对被告人国某实施抓捕的时候既没有着制式警服，也没有出示警官证件，而且执法记录仪在抓捕之前没有打开，显然执法过程中确实存在不妥之处，应当依法减轻被告人国某的刑事责任。5、本案被告人国某的配偶现在怀有7个月身孕，急需照顾，家庭情况比较特殊，也希望合议庭对其从轻处罚，让其履行一个准父亲的责任。
经审理查明：
一、定罪事实：2016年3月17日6时30分左右，被告人国某通过网络接受一名女子的邀请到石家庄市桥西区某小区5号楼欲共同吸食毒品。石家庄市桥西公安分局中山刑警中队得到该线索后，指导员张某某指派该中队民警谢某、杨某某带协勤白某某、贾某某到某小区5号楼前对吸毒人员国某执行抓捕。在警察亮明身份后，被告人国某拒不配合，为抗拒抓捕，用随身携带的刀具将民警谢某右上臂、协警白某某左手扎伤，且自己用刀划伤自己的腹部及胸部。经鉴定谢某之损伤属轻微伤、白某某之损伤属轻微伤。
二、量刑事实：1、2016年3月17日6时，石家庄市公安局桥西分局新石刑警队民警在桥西区工农路某五号楼下将涉嫌吸毒被中山刑警队民警控制的国某抓获；2、被告人国某家属已经赔偿因妨害公务而受伤的民警谢某、协警白某某补偿款人民币30000元；3、2015年2月5日国某因犯寻衅滋事罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月19日刑满释放；4、被告人国某，另有其他犯罪前科一次；5、被告人国某袭击的是正在执行职务的民警；6、被告人国某持有管制刀具伤害民警。
另查明，2014年6月18日，国某因吸食毒品被石家庄市公安局桥西分局罚款贰佰元。2016年1月1日，国某因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日。
上述事实被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、白某某陈述，证人杨某某、贾某某、陈某某、吴某某、张某某、门某某证言，作案工具照片、法医毒物检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及辨认现场笔录，执法记录仪视频，收款收条，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人国某犯妨害公务罪，罪名成立。
关于被告人国某的辩护人提出国某吸毒后控制自己行为能力较弱，主观恶性小的辩护意见。经查，国某系吸毒人员，其明知吸毒后会产生控制能力弱的情况而继续吸毒，其对结果的发生予以放任，其主观恶性大。故对该辩护意见不予支持。
关于被告人国某的辩护人提出执法警察在执行职务的过程中存在不妥之处，应对被告人减轻处罚的辩护意见。经查，该案民警经单位领导指派，根据线索便衣抓捕国某，在抓捕的过程中民警已经依法表明了身份。故对该辩护意见不予支持。
被告人国某被抓获到案，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人国某已经赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人国某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人国某暴力袭击正在执行职务的警察，依法予以从重处罚；被告人国某另有一次其他犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人国某持械妨害公务，酌情予以从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人国某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2016年3月26日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王 杉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执247号
申请执行人刘建辉（又名刘红刚），男，1969年10月25日生，汉族。
被执行人王安宁，男，1964年10月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人王安宁民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王安宁在中国建设银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为6217004180000332395)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王安宁在中国建设银行股份有限公司子长县支行账户（其账号为6217004180000332395）内的存款。
本裁定立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月十七日
书记员 闫 强
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执247号申请执行人刘建辉（又名刘红刚），男，1969年10月25日生，汉族。被执行人王安宁，男，1964年10月20日生，汉族。本院在执行申请执行人刘建辉与被执行人王安宁民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王安宁在中国建设银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为6217004180000332395)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王安宁在中国建设银行股份有限公司子长县支行账户（其账号为6217004180000332395）内的存款。本裁定立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年五月十七日书记员  闫 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1774号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘实，系甘肃兴正天律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘实到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年6月30日4时许，被告人刘某某在兰州市城关区焦家湾路金峰宾馆2026房间内，趁被害人张某某、未某某睡着之机，盗得被害人张某某与未某某现金人民币260元、“苹果”牌6plus型手机（16G）1部（价值人民币5985元）、“苹果”牌4s型手机（8G）1部（价值人民币1280元）。作案后，被告人刘某某将上述手机归还被害人。
2、2015年6月20日1时许，被告人刘某某在榆中县定远镇定远村东街131号之1的出租屋内，趁被害人闫某某睡着之机，盗得被害人闫某某现金人民币563元、“苹果”牌6型手机（16G）1部（价值人民币4900元）、“小米”牌2S型手机（16G）1部（价值人民币700元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。辩护人提出被告人刘某某在起诉书指控的第一起犯罪中，实施盗窃后第二日就将赃物归还被害人，被告人无非法占有的目的，可以不作为犯罪指控。被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，建议判处缓刑。
经审理查明，一、2015年6月30日4时许，被告人刘某某在兰州市城关区焦家湾路金峰宾馆2026房间内，趁同住的被害人张某某、未某某熟睡之机，盗得被害人张某某价值人民币5985元的苹果牌6plus型（16G）手机1部，未某某人民币260元、银行卡一张、价值人民币1280元的苹果牌4s型（8G）手机1部。作案后，被告人刘某某逃离现场。次日，被告人刘某某将手机归还被害人。破案后，追回被盗银行卡，已发被害人未某某。被告人刘某某亲属退赔被害人未某某人民币260元。
二、2015年6月20日1时许，被告人刘某某在榆中县定远镇定远村东街131号之1的出租屋内，趁被害人闫某某熟睡之机，盗得被害人闫某某人民币563元、价值人民币4900元的苹果牌6型（16G）手机1部、价值人民币700元的小米牌2S（16G）型手机1部。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。案发后，被告人刘某某亲属退赔被害人经济损失共计人民币6700元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，短信聊天记录，手机销售票据，案件来源、抓获经过、破案经过，被害人闫某某、张某某、未某某的陈述，现场勘验笔录，刘某某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，且其亲属退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪，被告人刘某某作案后次日就将赃物归还被害人，被告人无非法占有的目的，可不列入犯罪指控的辩护意见。经查，本案第一起犯罪，被告人刘某某趁被害人熟睡之机，盗窃被害人财物逃离现场后，该起盗窃犯罪就已既遂。被告人刘某某次日归还所盗财物的行为不影响对该起盗窃犯罪的认定，故辩护人的该意见不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年7月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年十二月三日
书 记 员 张永玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初604号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司员工。
被告韩晓平，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告韩晓平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年六月一日
书记员 宿 娟
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛冬娟，女，汉族，1968年11月5日出生，住运城市，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）运城市人力资源和社会保障局，住所地运城市盐湖区中银大道。
法定代表人张登庆，该局局长。
委托代理人王建新，该局工作人员。
原审第三人山西衡霄律师事务所，住所地运城市盐湖区学府嘉园。
法定代表人张枝梅，该律所主任。
委托代理人王蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
再审申请人牛冬娟因诉运城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛冬娟申请再审称，1、原审判决认定事实错误，主要证据不足，遗漏了关键情节。再审申请人是经单位同意外派参加培训，培训期间用餐由培训单位统一安排，在用餐地点受到伤害应认定为工伤，原审判决遗漏了该关键情节。2、《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“因工外出期间”包括：（1）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。（2）职工受用人单位指派外出学习或者开会的活动期间。（3）职工因工作需要的其他外出期间。职工因工外出期间从事与工作或者受用单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险部门不予认定工伤。本案中，再审申请人是受用人单位指派，因工作需要在外出培训期间，从事与律师工作职责有关的活动中受伤的，属于《工伤保险条例》第14条第一款第五项规定情形，依法应当认定为工伤。3、《工伤认定办法》第三条规定，认定工伤应当客观公正、简捷方便，认定程序应当向社会公开。客观公正的原则，必然要求认定机关要全面地、事实求是地认定工伤全部事实。本案中恰恰未能全面地、详细地调查发生工伤的全部事实，只是偏面地提问，摘要的记录，且一人连问带记，违背二人调查的法定程序，继而作出了不予认定工伤的错误决定，依法应当撤销。
运城市人社局提交意见称，1、再审申请人受到伤害是在下班就餐期间，不是上班时间。2、再审申请人提供的材料反映其是因公外出，但从一二审的证据中看不出申请人是因公外出、受伤地点是工作场所的延伸。3、再审申请人受到的伤害不是因上下班途中非本人主要责任的交通事故所致。原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
山西衡霄律师事务所提交意见称，律师的工作时间不确定，工作地点有一定的外延性，工作的模式和方法也不固定，再审申请人是在因公外出期间受到的伤害，从有利于保护职工合法权益方面考虑，再审申请人受到的伤害应认定为工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”。本案中，牛冬娟受到的伤害是否符合上述情形，原一、二审法院对此未进行认定，故原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、本案指令山西省运城市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 郝玉震
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00127号
原告：李雅娟，女，1962年11月21日出生，汉族，农民。
被告：于永华，男，1954年7月19日出生，汉族，农民。
原告李雅娟与被告于永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员屈志忠适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李雅娟、被告于永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅娟诉称：2010年3月22日，被告以其亲属做买卖急需资金为由向我借款20000元，约定月利率2分，并由被告为我出具了借据。此款经我多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元及其利息，利息计算至本金给付完毕之日止。
被告于永华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于永华于本判决生效后五日内偿还原告李雅娟借款20000元，并从2010年3月22日始，按月利率2分计算支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王 财
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保59号
金明星、蔡金磅、江西勤德实业有限公司：
本院执行的金明星申请蔡金磅等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执0802号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人吴江市南麻新艺织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇永平村。
负责人吴桂荣，厂长。
被执行人吴江市荣中装饰工艺织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。
负责人李荣林，厂长。
被执行人李荣林，男，1963年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人何惠珍，女，1963年5月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴桂荣，男，1965年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴小英，女，1963年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市南麻新艺织造厂、吴江市荣中装饰工艺织造厂、李荣林、何惠珍、吴桂荣、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12504号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市南麻新艺织造厂于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并偿付利息（以本金130万元为基数，自2016年6月21日起至2016年10月9日止，按年利率4.785%计收利息，自2016年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率7.1775%计收罚息）；二、被告吴江市荣中织造厂、李荣林、何惠珍对被告吴江市南麻新艺织造厂履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告吴桂荣、吴小英对被告吴江市南麻新艺织造厂履行上述第一项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，在1625万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告吴江市南麻新艺织造厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1347473.70元，申请执行费15875元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房产信息。
本院执行过程中，申请人提供书面申请，要求撤销本案执行申请。
上述事实，有撤销申请书证据证实。
本院认为，执行过程中申请执行人自愿撤销本案执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1599号
原告杨树林。未到庭。
委托代理人赵亚刘。
被告刘伟。
原告杨树林与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告因修缮房屋向原告借款120000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款期满后，经原告多次催要，被告推脱不还。现要求被告立即归还原告借款本金120000元，并承担本案诉讼费。
被�辩称：原告所讲借款时间、金额及借款期限均属实。现同意延期归还原告借款本金120000元。
经审理查明：2016年1月1日，被告刘伟向原告杨树林立据借款120000元，借期一年。借款期满后，被告至今未履行还款义务。
诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年7月25日作出（2016）甘1022民初1599号民事裁定书，裁定查封被告刘伟所有的甘MG号奔驰越野车一辆并已实际执行。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金�诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘伟于本判决生效后三十日内归还原告杨树林借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第169号
原告张连民，男，1963年9月23日生。
被告崔旭光，男，1981年11月12日生。
本院在审理原告张连民诉被告崔旭光民间借贷纠纷一案中，原告张连民于2014年8月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连民撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告张连民承担。
审判员 沈克敏
二〇一四年八月十四日
书记员 赵晓飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7148号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:庹苹，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:王家生，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告庹苹、王家生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执156号
申请执行人：王晓峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住滴道区金山委*组，无职业。
被执行人：鸡西市中泰能源有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道河乡王家村。
法定代表人：高原，系该公司经理。
王晓峰申请执行被执行人鸡西市中泰能源有限公司建设工程合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）黑0304民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请人王晓峰于2016年10月9日向本院申请执行，被执行人鸡西市中泰能源有限公司应支付申请人王晓峰案款706,001.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人鸡西市中泰能源有限公司财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人王晓峰发现被执行人鸡西市中泰能源有限公司有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年一月十五日
书记员 吴 刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执156号申请执行人：王晓峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住滴道区金山委*组，无职业。被执行人：鸡西市中泰能源有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道河乡王家村。法定代表人：高原，系该公司经理。王晓峰申请执行被执行人鸡西市中泰能源有限公司建设工程合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）黑0304民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请人王晓峰于2016年10月9日向本院申请执行，被执行人鸡西市中泰能源有限公司应支付申请人王晓峰案款706,001.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人鸡西市中泰能源有限公司财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人王晓峰发现被执行人鸡西市中泰能源有限公司有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年一月十五日书记员  吴 刚
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初251号
原告张某，女。
委托代理人孙某，男。系原告丈夫。
被告席某，女。
原告张某与被告席某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告席某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2015年12月14日早上，被告因多年前的积怨在村上进行叫骂，原告听见是在骂其丈夫孙某，并未吱声。过了一会，被告来到原告家中，扬言要将原告的孙子带走并进行伤害，原告见状去阻挡，被告却抱住原告的腿并用嘴咬腿部，后来被告又在原告腰部乱打一通，被告丈夫及其儿子前来不但未劝架，反而站在一旁。事后，原告被送往医院住院治疗。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费6136.50元、误工费19400元、护理费2240元、住院伙食补助费480元、交通费1300元、精神抚慰金2000元，上述费用共计31556.50元。本案案件受理费由被告承担。
被告席某未答辩。
本案争议焦点：1、被告席某是否存在侵权行为；2、原告伤情与被告席某之间是否存在因果关系；3、原告诉请是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告针对其主张提供证据如下：彬县第二人民医院诊断证明一份、入院记录一份、住院病案一份、出院记录一份、医疗费发票5张、照片5张，证明原告伤情治疗经过及花费情况。
被告席某未质证。
被告席某未提供证据。
本院审查认为，对原告张某提供的彬县第二人民医院诊断证明一份、入院记录一份、住院病案一份、出院记录一份、医疗费发票5张、照片5张，因内容真实，来源合法，故予以确认。
经审理查明，2015年12月14日，原告因受伤前往彬县第二人民医院住院治疗，被诊断为：腰背部软组织损伤、外伤性头痛，住院16天，花费医疗费3086.70元。2016年2月15日，原告张某以健康权纠纷为由诉至彬县人民法院。庭审结束后，原告向法庭递交了变更诉请申请书，要求增加医疗费、误工费、交通费三个项目的数额；同时要求进行伤残等级评定。
本院认为，当事人应当对其主张提供充分有效之证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告张某作为本案的原告，应当就被告对其实施侵权行为及其伤情与被告行为之间存在因果关系的事实予以证明，故，本案中原告张某的主张不予采纳。待原告有新证据后可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年十一月××日
书记员 王赛
所附法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4231号
申请执行人宋久华。
被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道菜园村
法定代表人：李振江。
本院在执行宋久华申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋久华同意请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执314号
申请执行人郜伟，男，汉族，1989年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛存林，男，汉族，1971年5月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行郜伟与牛存林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1853号民事调解书,确定被执行人牛存林应支付申请执行人郜伟劳务工资6000元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计6075元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人牛存林名下有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人牛存林纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人郜伟，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月十四日
书记员 沙明菊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1962号
申请人：张某某，男，1964年7月23日出生，汉族，干部，住稷山县。
被申请人：孙某某，男，1958年4月5日出生，汉族，职工，住稷山县。
本院在审理申请人张某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙某某在中国建设银行稷山县支行的60000元工资予以冻结，任金永自愿以其所有的晋MB82XX捷达牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙某某在中国建设银行稷山县支行的60000元工资予以冻结；
二、对担保人任金永所有的晋MB82XX捷达牌轿车一辆予以查封。
案件申请费590元，由申请人张某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯彦登
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苟凌鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2302号
原告狄科杰。
被告陆丰。
原告狄科杰与被告陆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告狄科杰到庭参加了诉讼。被告陆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄科杰的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款78000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陆丰未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠狄科杰现金78000元整（柒万捌仟元整），2014年4月份先归还2万元�，其余逐步归还。陆丰2014.4.2”。
庭审中，关于欠条出具的缘由和过程，原告称：自2011年开始，陆丰陆续向我借款，我每次都是现金交付给被告，借款合计78000元。其中的30000元，被告称用于购买房屋，另外的48000元，被告称用于其承接的无锡市胡埭镇张逸峰设备制作及安装工程。我多次向他催要，被告以无钱为借口，一直没有归还，直到2014年4月2日，被告向我出具了欠条。同时，被告承诺在2014年4月份先归还2万元，其余逐步归还。但是后来包括承诺的2万元在内一直没有归还。关于欠条上记载的“其余逐步归还”，原告称：被告的意思是2014年4月份先归还2万元，其余的钱慢慢还。当时没有明确归还日期和归还数额，只是一个模糊的说法。原告称案涉借款未约定利息和还款期限，其在起诉之前，即2016年3月份，最后一次向被告催要上述借款，但被告未予以归还，遂引起本案诉争。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告狄科杰亦签署。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆丰向原告借款人民币78000元的事实，由原告提供的被告陆丰出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。对于前述借款，被告承诺于2014年4月归还20000元，现该笔借款已到期，被告应当立即归还。对于剩余的借款58000元，因双方未约定归还期限，经原告多次催要后被告仍未归还，故该笔借款应已到期，被告应当归还。被告陆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陆丰于本判决生效之日起十日内归还原告狄科杰借款人民币78000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元（已由原告预交），由被告陆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张倩
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执69号
申请执行人：帅锐，男，汉族，1980年9月28日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
主要负责人：熊晓军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1210号民事判决书，立案执行申请执行人帅锐申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为7,681.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已自动履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1210号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二Ｏ一七年三月二十二日书记员李泉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执异12号
异议人耐斯电气有限公司，住所地保定市莲池区保定工业园区天润街。
法定代表人赵建国。
委托代理人李壮。
申请执行人保定市合尔瑞工贸有限公司，住所地保定市苑七里店富江路桥南东侧。
法定代表人牛海兰。
委托代理人李福荣。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区风能街。
法定代表人：孙旭明。
委托代理人卢冰梅。
本院在执行保定市合尔瑞工贸有限公司诉中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）冀0602民初2500号民事裁定书，查封了被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司燃气锅炉一台（型号：UItrQGaS）。耐斯电气有限公司于2017年7月11日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人耐斯电气有限公司称：请求人民法院终止对保定市高新区风能街111号院内一台燃气锅炉（黄色，型号：UItrQGaS）的执行，并解除对该标的物的查封。其理由是：2016年8月23日，异议人以人民币401330000元的价格竞得北京市第四中级人民法院委托北京产权交易所拍卖的被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司所有的位于保定市高新区风能街111号院内的房地产；2016年9月13日，北京市第四中级人民法院依法向异议人及被执行人送达了（2016）京04执55号之一执行裁定书，裁定保定市高新区风能街111号院内土地使用权及七所房产的所有权归异议人所有；2016年12月9日，异议人依法取得了保定市不动产登记中心颁发的上述土地的七份不动产权证书。在房地产拍卖过程中，北京市第四中级人民法院委托北京东华天业房地产评估有限公司对房地产的市场价值进行了估价，并以评估公司出具的京东华佑（2016）字第3039号《房地产评估报告》为依据，确定了拍卖房地产的价值。该评估报告6.5条明确列明：“本估价报告包含国有土地使用权价值，以及与房地产不可分割的满足其使用功能的水、电以及配套的所有相关辅助设施等的价值”。贵院查封的保定市高新区风能街111号院内一台燃气锅炉（黄色，型号：UItrQGaS）系满足房地产使用功能不可分割的配套辅助设施，其价值已被评估进房地产价值，属异议人所有的合法财产。
本院经审查查明：保定市合尔瑞工贸有限公司诉中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出了（2016）冀0602民初2500号民事裁定书，查封了中航惠腾风电设备股份有限公司燃气锅炉一台（型号：UItrQGaS）。本院于2016年12月20日作出了（2016）冀0602民初2500号民事判决书已发生法律效力，判决被告中航惠腾风电设备股份有限公司于判决书生效之日起七日内给付保定市合尔瑞工贸有限公司货款300300.7元及利息（按照货款300300.7元及中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2016年9月22日至货款付清之日止）。申请执行人保定市合尔瑞工贸有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。
2016年8月23日，异议人以人民币401330000元的价格竞得北京市第四中级人民法院依据北京东华天业房地产评估有限公司出具的京东华佑（2016）字第3039号《房地产评估报告》委托北京产权交易所拍卖的被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司所有的位于保定市高新区风能街111号院内的房地产；2016年9月13日，北京市第四中级人民法院依法向异议人及被执行人送达了（2016）京04执55号之一执行裁定书，裁定保定市高新区风能街111号院内土地使用权及七所房产的所有权归异议人所有；2016年12月9日，异议人依法取得了保定市不动产登记中心颁发的上述土地的七份不动产权证书。
在本案审理过程中，异议人耐斯电气有限公司向本院提交了北京东华天业房地产评估有限公司于2017年7月17日出具的“耐斯电气有限公司关于确认部分拍卖财产权属的请求”回复，回复中解释如下：评估报告中有关厂房的描述提到了天车设备，中央空调系统、新风及排风系统等是作为对估价对象建筑物现状的客观描述，评估估价对象房地产时考虑了厂房结构、建筑物跨度、用途及水、电设施等影响建安成本的因素，在进行估价对象房地产价值评估时，因估价目的主要体现估价对象作为不动产的房地产价值，即估价结果是建立在估价对象不可移动性这一特点上的，故估价取值过程中主要以建筑物主体的建安费用为主，并考虑附着在建筑物上不可移动的设施设备，且拆除该设施设备则无法保证估价对象房地产最基本的使用功能。
本院认为，本院于2016年9月29日作出了（2016）冀0602民初2500号民事裁定书，查封的中航惠腾风电设备股份有限公司燃气锅炉一台（型号：UItrQGaS），系满足房地产使用功能不可分割的配套辅助设施，应属于异议人所有的合法财产，故异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人的异议成立。
二、中止对保定市高新区风能街111号院内一台燃气锅炉（黄色，型号：UItrQGaS）的执行。
本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
助理审判员 李 谚
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特933号
申请人李巧娜，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人钟效禹，该公司员工。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人周凡丁，该公司员工。
本院于2017年6月8日立案受理了申请人李巧娜、申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李巧娜诉申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李巧娜误工费、护理费、交通费等各项损失共计4000元，于2017年7月2日前付清。
二、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李巧娜医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3286元，于2017年7月2日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月八日
书记员 孙纳纳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第614号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王金龙。
被告：王玉芳。
被告：王洪涛。
被告：韩新英。
被告：王新泉。
被告：王立苹。
被告：王焕亭。
被告：朱俊英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王金龙、王玉芳、王洪涛、韩新英、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超，被告王洪涛、王新泉到庭参加诉讼。被告王金龙、王玉芳、韩新英、王立苹、王焕亭、朱俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告王金龙、王玉芳于2013年8月18日经被告王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英、王洪涛、韩新英作担保向我行贷款200000元，还款期限为2014年8月8日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年10月3日，尚欠我行借款本金200000元，利息10486.22元（利息计算至2014年11月20日，以后另计）。请求依法判令被告王金龙、王玉芳偿还借款本金200000元，利息10486.22元（利息计算至2014年11月20日，以后另计），被告王洪涛、韩新英、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英承担连带清偿责任。
被告王洪涛、王新泉辩称：担保属实。
被告王金龙、王玉芳、韩新英、王立苹、王焕亭、朱俊英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，原告与被告王金龙、王洪涛、王新泉、王焕亭签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告王金龙、王洪涛、王新泉、王焕亭自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王金龙、王洪涛、王新泉、王焕亭作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告王玉芳、韩新英、王立苹、朱俊英签订连带责任担保书，约定承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月18日，被告王金龙使用贷款200000元，约定到期日为2014年8月8日，执行利率为9.50‰。贷款到期后被告王金龙未按约定还款，至2015年2月21日，尚欠借款本金200000元及利息未付，被告王玉芳、王洪涛、韩新英、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、连带责任担保书复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、利息计算清单、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王金龙经被告王洪涛、王新泉、王焕亭担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王金龙交付了借款。被告王金龙作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王金龙返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实被告王玉芳应承担共同还款责任，故对原告要求被告王玉芳承担共同还款责任的诉称，本院不予支持。被告王玉芳、王洪涛、韩新英、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王玉芳、王洪涛、韩新英、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英承担责任后，有权向被告王金龙追偿。被告王金龙、王玉芳、韩新英、王立苹、王焕亭、朱俊英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年8月18日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王玉芳、王洪涛、韩新英、王新泉、王立苹、王焕亭、朱俊英对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月八日
书记员 刘容瑄
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第168号
申请执行人张加富。
被执行人尹帮太。
申请执行人张加富申请执行被执行人尹帮太其他合同纠纷一案。本院于2013年5月27日作出的（2013）彭州民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹帮太逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张加富于2014年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年2月20日，本院向被执行人尹帮太依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人尹帮太现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款30000元；未执行金额为30000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1021号
罪犯韩志伟。2000年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2006年12月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月。2011年12月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年2月21日作出（2013）宁刑初字第441号刑事判决，以被告人韩志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩志伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月1日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1605号
原告焉耆县利明彩钢厂，住所地：新疆巴州焉耆县325省道（五号渠乡四号渠村郊北046号）。
经营者翟能德，男，汉族，1974年9月出生于河南省，系焉耆县利明彩钢厂业主，现住新疆。
被告丁小冬，男，汉族，1983年4月出生，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县利明彩钢厂诉被告丁小冬买卖合同纠纷一案中，原告焉耆县利明彩钢厂于2015年11月11日以与被告协商自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县利明彩钢厂的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县利明彩钢厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓舒月
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00045号
原告：郑某。
被告：杨某。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由本院审判员王俐于2013年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。婚后夫妻双方经常因为家庭琐事争吵，加上双方性格不合致使本不牢固的夫妻感情日渐破裂，现已无和好的可能。现原告向法院起诉要求离婚。请求法院依法判令：1、原告郑某与被告杨某离婚。2、原被告婚生女刘瑾萱由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。
证据二：原被告及婚生女的户口本、身份证复印件，证明原被告及婚生女身份情况。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚生女尚年幼，不能没有母爱和父爱。原被告夫妻感情一直蛮好，只是前段时间家里有点小事情，在房贷方面有点摩擦。请法庭给原被告双方一段时间，相信夫妻感情会有所好转。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均不持异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二均符合证据的法定要件，且被告对此两份证据均不持异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。后因被告收入较低，偿还房贷带给家庭的经济压力较大，两人没有进行妥善的交流处理，再加上被告性格过于偏激，导致双方经常为琐事争吵。后原告离家出走，在武汉市街道口某酒店居住，双方开始分居，至开庭审理时已有三个月时间。
本院认为：原告郑某、被告杨某系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好，双方相互扶持，均为家庭做出了一定努力。被告虽收入较低且性格偏激，存在对钱斤斤计较、在公共场合纠缠原告、影响原告家人正常生活等现象，给原告带来了一定伤害，并导致双方从今年8月份分居至今。但被告在应诉之后充分认识到了自身的错误，并表示愿意改正自己的不足。且原告诉请离婚理由未达到法律规定的夫妻感情已彻底破裂的情形，因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望被告今后以家庭为重，加强与原告的交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，改正自己的不足，努力营造和谐的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告杨某离婚。
本案受理费100元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一四年二月十四日
书记员 李 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第492号
申请执行人吕安祥，男，汉族，1965年出生，住广西柳城县大埔镇。
被执行人柳城县大埔镇洛古村民委员会，法定代表人ＸＸ，村委会主任。
申请执行人吕安祥与被执行人柳城县大埔镇洛古村民委员会土地承包合同纠纷一案，柳城县人民法院于2013年10月29日做出的（2013）柳城民一初字第537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柳城县大埔镇洛古村民委员会不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕安祥向本院申请强制执行，申请标的为清除种植在申请执行人吕安祥承包荒山范围内的所有桉树。
本案在执行过程中，被执行人柳城县大埔镇洛古村民委员会与申请执行人吕安祥达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄汉柳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5618号
原告：李海燕。
被告：禚召良。
被告：付联香。
原告李海燕与被告禚召良、付联香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于同日向本院提出申请撤回对付联香的起诉。
本院认为，原告申请撤回对付联香的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海燕撤回对付联香的起诉。
审判员 臧爱华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付 程
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第02054号
原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司（以下简称立得滑动轴承有限公司），住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道科技工业园区竹山南路6号。
法定代表人骆张国，经理。
委托代理人徐金玉。
被告灌南县晨光计量泵有限公司（以下简称晨光计量泵有限公司），住所地灌南县经济开发区经六路。
法定代表人陈学文，经理。
原告立得滑动轴承有限公司与被告晨光计量泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告立得滑动轴承有限公司的委托代理人徐金玉到庭参加诉讼，被告晨光计量泵有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立得滑动轴承有限公司诉称，2013年7月至2013年8月止，原告先后累计供给被告衬套的货款共计32400元，被告收货后经原告多次催要未付款给原告，现要求被告偿还货款32400元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至偿还之日止。
被告晨光计量泵有限公司未答辩。
经审理查明：被告晨光计量泵有限公司因经营需要于2013年7月1日向被告立得滑动轴承有限公司购买不同型号的衬套5400只，2013年8月5日又向原告购买不同型号的衬套3000只，共计货款32400元，欠款劲原告多次催要，被告均未偿还
为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述、出库凭证、发票等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告因经营所需赊购原告经营的产品，该买卖关系合法有效，被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持；据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司偿还原告灌南县晨光计量泵有限公司欠款32400元及利息（利息从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费606元，合计1216元，由被告灌南县晨光计量泵有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费610元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第515号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人殷国光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丹阳市天龙帆布厂，住所地镇江丹阳市珥陵镇中仙村。
法定代表人谢二龙，该公司总经理。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保）与被上诉人丹阳市天龙帆布厂（以下简称天龙帆布厂）保险合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太平财保的委托代理人殷国光，被上诉人天龙帆布厂的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天龙帆布厂一审诉称，2015年2月27日9时40分，范某驾驶苏L×××××号小型轿车沿庆丰路由东向西行驶至鱼跃公司东侧路口处时，撞上了谢二龙驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，谢二龙驾驶的车辆所有人为天龙帆布厂。苏L×××××号小型轿车在太平财保处投保了交强险和商业险（车辆损失险及不计免赔），经丹阳市价格认证中心评估后，车辆在丹阳市九鼎汽车维修有限公司进行修理，支付修理费用20550元。天龙帆布厂向太平财保主张保险赔偿未果，诉至法院，要求太平财保赔偿修车费20550元，施救费300元，评估费1000元，共计21850元，且由太平财保承担本案诉讼费。
太平财保一审辩称：对本案事故发生以及责任认定无异议，但维修费用过高，且天龙帆布厂未能提供修车公司的维修清单、配件进货单及发票，要求法院查明事实，依法判决。
一审法院经审理查明，2015年2月27日9时40分，范某驾驶苏L×××××号小型轿车沿庆丰路由东向西行驶至鱼跃公司东侧路口处时，撞上了谢二龙驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，谢二龙驾驶的车辆所有人为天龙帆布厂。苏L×××××号小型轿车在太平财保出投保了交强险和商业险（车辆损失险及不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，太平财保至天龙帆布厂提起诉讼也未向其出具定损勘验报告。2015年3月3日丹阳市价格认证中心对天龙帆布厂车损进行评估并出具鉴定结论书及鉴定清单，确定天龙帆布厂车辆损坏修复额20550元。天龙帆布厂向太平财保主张保险赔偿未果，诉至法院，要求太平财保赔偿修车费20550元，施救费300元，评估费1000元，共计21850元，且由太平财保承担本案诉讼费。
上述事实，有天龙帆布厂提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
一审法院认为：双方签订的商业险车辆损失险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。天龙帆布厂在交通事故发生后已经向太平财保报告了保险事故发生情况，太平财保应对天龙帆布厂的损失情况查勘定损，因其怠于履行该项义务，天龙帆布厂为此支出的汽车修理费20550元，施救费300元，评估费1000元，太平财保应该按照保险合同约定承担相应的保险责任，故对天龙帆布厂要求太平财保赔偿损失21850元的诉请，予以支持。太平财保认为维修费用过高，然未能提供相关证据证明，对此辩称意见不予采纳。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决太平财保于判决生效后十日内赔付天龙帆布厂保险金21850元。
太平财保不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未依法查明事实，上诉人并未拖延定损，仅因定损金额与被上诉人所在修理厂未能达成一致，故未能履行赔偿义务；2、被上诉人修理价格明显不合理，上诉人在庭审中，要求被上诉人所提供的维修清单、配件进货单及配件发票，应由被上诉人举证，证明其实际修理和更换配件情况，仅凭修理发票不能证明其所实际发生的损失。而被上诉人不配合举证，上诉人也当庭提出请一审法院核查，但一审法院庭后并未进行相应调查；3、根据同类修理厂报价，我司定损价格合理，应按照我司定损价格判赔。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人天龙帆布厂辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法驳回上诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的商业险车辆损失险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应根据合同约定履行义务。涉案车辆发生交通事故后，丹阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，并由南环路派出所委托丹阳市价格认证中心对涉案车辆进行车损评估鉴定，丹阳市价格认证中心评估损失金额为20550元。事故发生后，天龙帆布厂及时通知太平财保，而太平财保至今尚未对涉案车辆查勘定损。涉案车辆在汽车维修公司修理后，汽车维修公司向天龙帆布厂开具20550元的维修发票，该费用并未超过丹阳市价格认证中心的评估金额。太平财保虽然主张该维修费用过高，但并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。本案汽车维修费用为20550元，施救费为300元，评估费为1000元，合计21850元，太平财保应向天龙帆布厂支付保险金21850元。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年三月十日
书 记 员 许宏远
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第484号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：邢贵，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告邢贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟，被告邢贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日被告邢贵向原告所属的莲花支行申请借款20000元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月7日止，被告取得借款后至今未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告邢贵偿还借款本金20000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告邢贵未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原告与被告邢贵之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系。借款额度为20000元，借款合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；
3、贷款凭证一枚，证明被告于2014年1月7日在原告处取得借款2万元，约定借款期限2014年1月7日至2015年1月7日，借款月利率为9.500000‰。被告在借款领取人处签字并捺手印；
4、预约借款通知单一份，证明2014年1月7日借款人邢贵向原告预约贷款，并承诺此款确属本人使用，被告签字并捺手印；
5、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
6、证明一份，证明被告邢贵与王春英系夫妻关系。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月7日，原告与被告邢贵签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币20000元，借款额度有效期间自2014年1月7日至2017年1月7日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，被告于2014年1月7日在原告处取得借款人民币20000元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日，借款月利率为9.500000‰，同时被告也在借款人处签字。合同期限届满后，被告邢贵未按约定履行还款义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告邢贵签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢贵偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；
二、被告邢贵自2014年1月7日至2015年1月7日止以20000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息；
三、被告邢贵自2015年1月8日起至本院指定的给付之日止以20000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰上浮30%向原告支付逾期罚息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第484号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：常延伟，男，该行职员。被告：邢贵，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王春英，女，1964年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告邢贵、王春英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告王春英的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王春英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王春英的起诉。代理审判员  谷俐利二〇一五年八月二十四日代理书记员  鞠秀丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季德祥，男，1965年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王春荣（系季德祥之妻），1962年5月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张所清，女，1960年4月8日出生，汉族，农民。
再审申请人季德祥因与被申请人张所清身体权纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季德祥申请再审称：张所清和东港市公安局认为季德祥殴打张所清没有证据证明，根据张所清的询问笔录和住院病志，张所清治疗疾病与本案无关，本案不存在侵权责任，季德祥不应承担赔偿责任。本案审判人员存在徇私舞弊枉法裁判的行为，张所清和东港市中医院伪造证据。季德祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
张所清提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，季德祥所述都是假的。
本院认为：季德祥与张所清因琐事争吵曾有肢体接触，张所清于当日住院治疗，医院诊断书载明张所清身体存在伤害，且公安机关为此对季德祥作出行政处罚，季德祥提供的证据不足以证明张所清治疗的伤情不是因为双方纠纷造成的，故一、二审依据上述事实作出本案判决并无不当。季德祥提出一、二审认定事实的主要证据是伪造、主要证据未经质证及审判人员有徇私舞弊枉法裁判行为的主张，均缺乏事实和法律依据。综上，季德祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季德祥的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 鄂瑞雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1453号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木镇东兴街香山路1号。
法定代表人乔志平，男，系该行行长。
被告刘培勤，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被告吴彩荷，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告刘培勤、吴彩荷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回本案的起诉。
案件受理费2650元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秀芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第515号
原告湖南益阳市顺达电梯技术服务有限公司，公司地址益阳市资阳区五一路359号。
法定代表人李文明，该公司经理。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市高尔夫紫龙郡业主委员会，地址益阳市龙洲南路248号。
负责人龚友智，该业主委员会主任。
被告湖南贴心物业管理有限公司沅江分公司，公司地址湖南省沅江市金融路11号。
本院在审理原告湖南益阳市顺达电梯技术服务有限公司（以下简称原告）与被告益阳市高尔夫紫龙郡业主委员会、湖南贴心物业管理有限公司沅江分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，其申请撤回起诉本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款条的规定，裁定如下：
准许原告湖南益阳市顺达电梯技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告原告湖南益阳市顺达电梯技术服务有限公司承担。
审 判 长 李元生
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐潮婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第113号
上诉人（原审被告）：河南太行振动机械股份有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：黄全青，董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市机电轴承销售有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：朱命杰，总经理。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司因与被上诉人新乡市机电轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第188－1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方在买卖合同中约定发生纠纷在需方即上诉人所在地法院起诉，该约定对双方均有约束力。2013年9月11日的询证函不是新的合同行为，也不是对合同的变更和修改，原审裁定错误，请求将本案移送新乡县人民法院审理。
本院经审查认为：河南太行振动机械股份有限公司与新乡市机电轴承销售有限公司的数份买卖合同虽约定发生纠纷在需方即太行振动公司所在地起诉，但其后双方的往来询证函除对欠款数额进行核对外，另将协议管辖法院变更为供
方所在地法院，该变更有效。本案供方机电轴承公司的住所地位于新乡市牧野区人民法院辖区，新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。河南太行振动机械股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由河南太行振动机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周玉崴
代理审判员 宋 歌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李瑞霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1320号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。2003年1月27日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月初的一天，被告人张某某在青岛市城阳区宝龙国际公寓5022房间内，王某（另案处理）给张某某让王某到宝龙国际公寓5022房间内，王某到了后，由张某某提供冰毒和吸毒工具，张某某容留王某吸毒一次。
2015年1月6日的一天，在青岛市城阳区翠竹苑小区XX号楼3单元402室，由被告人张某某提供冰毒和吸毒工具，容留李某某吸食冰毒一次。
2014年12月30日，在青岛市城阳区翠竹苑小区XX号楼3单元402室，由被告人张某某提供冰毒和吸毒工具，容留李某某吸食冰毒一次。
2015年1月初一天，在青岛市城阳区翠竹苑小区XX号楼3单元402室，由被告人吕某某提供冰毒，袁某某提供吸毒工具，被告人张某某容留吕某某、袁某某吸食冰毒一次。
综上，张某某容留他人吸毒4次5人次。
公诉机关认为被告人张某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人张某某的供述；证人证言；辨认笔录、刑事判决书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆明娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2094号
原告马晓忠，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马斌，男，回族，大学文化，吴忠市人民医院职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
两原告共同委托代理人董安，系宁夏一楠律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宁夏润翔房地产开发有限公司，地址：吴忠市利通区上桥乡花寺村。
法定代表人马国州，系该公司董事长。
委托代理人马金涛，系该公司副总经理。（特别授权代理）
原告马晓忠、马斌与被告宁夏润祥房地产开发有限公司（以下简称润翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马晓忠、原告马斌的委托代理人董安、被告润翔公司的委托代理人马金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓忠、马斌诉称，2014年11月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将被告开发的位于鑫地源世家（现更名为吴南华庭）的11号楼的期房出售给原告。双方签订的合同约定，被告于2015年5月31日将房屋交付给原告。若被告不按期交付房屋，原告可以解除合同，并约定了违约金。合同签订后，原告按约定将17万元支付给被告，但被告没有按合同约定的期限将房屋交付给原告，原告多次催促被告尽快交房，但按照被告的施工进度，无法在原告的宽限期内交房。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应当按合同约定的期限履行交房义务，因被告未按合同约定的期限交付房屋，影响原告结婚入住，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还已付购房款17万元，违约金1700元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告润翔公司辩称，起诉的事实属实，但不符合双方合同约定的解除条件。
原告马晓忠、马斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、《商品房买卖合同》1份（共13页，原件），以证明：1.2014年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的商品房；2.根据合同第8条约定的内容证实，被告应当在2015年5月31日前将合同约定的商品房交付给原告；3.根据合同第9条第2项约定的内容证实，被告逾期交房超过30日的，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同，被告承担已付房款1%的违约金；约定说明，被告没有按期交付房屋，已经违约，作为原告行使合同解除权的依据和被告承担违约金的依据；
二、收据1张（原件），以证明：1.被告收到原告交付的房款17万元；2.收据上的日期、金额与合同第6条第3项约定的付款日期、付款金额相吻合，原告已经按照合同约定履行了付款义务。
被告润翔公司对原告马晓忠、马斌提交的证据质证意见为，对证据一、证据二的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，认为其在2015年5月31日已经具备交房条件，故不认可违约金，也不同意解除合同。
被告润翔公司向本院提交了收款收据7份（原件），以证明被告于2015年5月31日前已经具备交房条件，且有住户已向吴南华庭物业公司缴纳物业储备金及装修保证金。
原告马晓忠、马斌对被告润翔公司的证据质证意见为，对证据的三性及证明目的均有异议，认为收据上没有交款人签字，并且日期大部分在2015年5月30日之后，5月30日的收据只有一张，收据上也没有注明是11号楼的业主，均不能证明被告具备交房条件，能够交付房屋的事实。
本院经审查，经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交证据的证明效力均予以确认；对被告的证据，不能证明其按时交房，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，2014年11月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告开发的位于吴忠市利通区利华街西侧富平街北侧鑫地源世家11号楼11101号的预售商品房（建筑面积为99.08平方米）出售给原告；单价为每平方米3431.57元，总价款340000元；原告于2014年11月15日付房款170000元，剩余房款170000元以银行按揭贷款形式一次性付清；被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告马晓忠向被告支付房款170000元。2015年5月31日，被告未能向二原告交付该房屋。
上述事实有原告当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应严格按照约定履行各自义务。二原告依约向被告支付170000元房款。被告未能在约定的期限向原告交付房屋，已构成违约，按照合同约定“被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金”。故二原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告返还已付购房款17万元并支付违约金1700元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马晓忠、马斌与被告宁夏润翔房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告宁夏润翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马晓忠、马斌返还房款170000元并支付违约金1700元，共计171700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3740元，由被告宁夏润翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条?当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初16号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，该支行行长。
委托代理人：王利生，该支行法律顾问。
委托代理人：邱月，该支行法律顾问。
被告：王宏明。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（下简称农行唐山建南支行）与被告王宏明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行唐山建南支行的委托代理人王利生、邱月到庭参加了诉讼。被告王宏明经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行唐山建南支行诉称，被告王宏明于2012年2月7日在原告处开立金穗贷记卡一张，被告自2012年3月1日开始消费，至今共透支欠款本金872.53元、尚欠利息1137.36元，滞纳金110.11元，取现手续费10元，合计2130元，经我行工作人员做催收无果，故起诉，请求依法判令被告偿还上述透支本息，并要求被告支付自2015年12月23日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金、实现债权等其他费用，由被告负担本案案件受理费。
被告王宏明未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告王宏明在原告农行唐山建南支行办理信用卡一张，卡号为62×××05。诉讼中，被告农行唐山建南支行提供《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，该章程第二十二条贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为成分之五，按月计收复利并从白地卡人账户中扣收……。另提供
原告王宏明签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及该信用卡流水明细各1份，以此证明原告王宏明至2015年12月23日尚欠本金872.53元未还、产生利息1137.36元、滞纳金110.11元，另产生支取现金手续费10元。因被告王宏明未到庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王宏明在使用自原告农行唐山建南支行办理的信用卡过程中应按约及时还款，其未还款的行为已构成违约。被告王宏明理应偿还信用卡透支本金872.53元、支取现金手续费10元及至2015年12月23日产生的利息1137.36元。原告农行唐山建南支行要求被告王宏明支付上述款项及此后利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告农行唐山建南支行要求被告王宏明支付罚息及滞纳金的主张，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王宏明于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的信用卡本金人民币872.53元、支取现金手续费10元并支付至2015年12月23日止的欠款利息人民币1137.36元，共计人民币计2019.89元；
二、被告王宏明自2015年12月24日起，以人民币872.53元为基数，按日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行支付借款利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月十四日
书记员 陈扬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00045号
申请人南京圣东伦贸易有限公司。
法定代表人陈荣，总经理。
被申请人浙江宏源无纺布有限公司。
法定代表人朱秀仁，总经理。
申请人南京圣东伦贸易有限公司与被申请人浙江宏源无纺布有限公司因买卖合同纠纷，申请人南京圣东伦贸易有限公司于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人浙江宏源无纺布有限公司所有的银行存款35万元或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人南京圣东伦贸易有限公司要求对被申请人浙江宏源无纺布有限公司所有的银行存款35万元或相应价值的财产进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人浙江宏源无纺布有限公司所有的银行存款35万元予以冻结或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖峰

二○一五年四月七日
书记员周瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2963号
原告李南，女，1971年5月12日出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人夏凌云，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年7月10日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李南因与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司发生房屋租赁合同纠纷，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、向纯坤参加评议的合议庭，于2015年7月15日、9月28日两次开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告李南的委托代理人廖敦龙和夏凌云、被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司的委托代理人黄维德和周明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南诉称：被告与原告订立铺位租赁经营管理合同，合同约定原告租赁被告位于芙蓉区金苹果农科服装大市场第13栋24号铺位面积为16.1平方米，租赁期限为20年。订立合同后，原告按照约定向被告按时缴纳租金以及相关费用，认真遵守该市场规定，但被告却在合同未到期前擅自违反合同约定解除合同，给原告造成巨大损失，具体包括：该铺位15年的可得利益损失，因装修该铺面所花费的装修费用以及一次性缴纳给被告的进场费用。为维护原告的合法权益，请求判令（1）解除原告与被告之间的铺位租赁经营管理合同关系；（2）被告返还原告入场费7245元；（3）被告赔偿原告15年的经营权损失60000元（以每年4000元损失计算）。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司辩称：原、被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，是房东收回的，被告也是受害者，被告考虑实际情况，可以将部分进场费退给原告。原告的其他请求没有相关证据，应予以驳回。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：铺位租赁经营管理合同、收款凭证、发票、租赁协议、报告、业委会通告、原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告（乙方）向被告交纳500元，在得到被告认可后，从他人处转得长沙市芙蓉区金苹果农科服装大市场第13栋24号铺位（面积16.1平方米），并于2010年10月9日与被告（甲方）签订《铺位租赁经营管理合同》，合同约定甲方将上述铺位分别出租给乙方经营，期限自2009年9月28日起至2029年9月27日止，共20年。乙方于合同签订之日按每平方米450元向甲方支付进场费7245元（此款不退），即获得20年铺位租赁经营权。合同第七条约定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。铺位转让手续费每个500元，铺位转租手续费每月10元。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效，且甲方有权单方面终止合同。合同第八条约定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按“来修去丢”的原则处理。双方还就租赁管理费等其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告进场进行了经营，如约履行了合同义务，向被告缴纳了铺位租赁管理费等费用。2014年10月，本案争议所涉铺位因被告与他人之间的纠纷，导致被所有权人收回，原告无法继续租赁该铺位。
本院认为：原告与被告签订的《铺位租赁经营管理合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。被告因与他人之间存在纠纷，所有权人收回原告租赁的铺位，导致原告无法继续租赁该铺位经营，被告有过错，应承担违约责任。因被告违约，致使原告不能实现《铺位租赁经营管理合同》目的，原告可解除合同。因为原告支付的入场费是为了获取涉案铺位20年的租赁权，但原告在承租该铺位仅5年左右的时间，被告就因与他人之间的纠纷，导致所有权人收回租赁铺位，致使原告剩余15年的租赁权无法行使，所以被告应退还剩余15年的入场费5433.75元（即7245元×75%）较为合理。故原告提出要解除双方之间的铺位租赁经营管理合同并要被告退还所交进场费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告支付因违约给原告造成的剩余15年的经营权损失的诉讼请求，因其未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除李南与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司于本判决生效之日起五日内，退还李南入场费5433.75元；
三、驳回李南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02432号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：韩豪，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩豪物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00624号
上诉人（原审被告）赵花妮。
被上诉人（原审原告）侯树兵。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张江海。
委托代理人焦立，河北咏远律师事务所律师。
上诉人赵花妮因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张江海承包平山县城华宜宾馆工程，2013年5月3日张江海与赵花妮签订“建筑工程施工劳务分包合同”，将木工活分包给赵兰妮，并明确约定：严格按照固家施工规范进行施工，施工期间必须安全、文明，如发生一切工伤事故，由赵花妮负责。赵花妮找侯树兵干活。2013年6月11日下午15时许，侯树兵在干活时，从两米多高的架子上掉下来，并由赵花妮拨打县医院急救电话与薛毛庆、杨三海一同随救护车将侯树兵接到平山县人民医院，到医院后由赵花妮为侯树兵办理住院手续并支付2000元住院费，住院期间又为侯树兵支付500元医疗费。2013年6月20日，侯树兵出院，医院诊断侯树兵为：1、腰3椎体骨折；2、腰部软组织损伤。出院医嘱为：卧床休息3个月，后骨科随诊观察腰椎骨折情况并指导功能能锻炼，上级医院诊治。
原审诉讼过程中，侯树兵称，扣除赵花妮支付赵花妮的住院期间的2500元，侯树兵的经济损失为20688.37元。原审庭审中，侯树兵又增加诉讼请求主张所欠的一天工资250元，故其请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失20938.37元，诉讼费由被告负担。赵花妮辩称：自己和赵花妮属于合伙包工，侯树兵是赵花妮亲自电话和他说清的，每平方米70元，工程结束盈亏平分。侯树兵诉每天工资190元，并不是真实的，中间工人需要花钱，有200或300借给他，他所说的190元是住院后，暂时按照190元每天预支给侯树兵，将来工程款下来后，再结账。侯树兵诉经济损失赔偿，包工前事前约定，出了事故自已负责，凡是干活的人都可以证实，并且有干活的人作证。侯树兵住院所说不错，联系救护车被告赵花妮垫付了2000元的住院费，后来给了他500元的治疗费。合伙经营赵花妮已做到仁至义尽。为了维护自己的利益，请求法院驳回侯树兵起诉。张江海辩称：2013年5月3日，张江海与赵花妮签订了建筑工程施工劳务分包合同，张江海将华宜宾馆建筑木工工程承包给了赵花妮。合同第一条明确约定：“工程名称：华宜宾馆”，第二条明确约定：“分包范围：木工”，第七条明确约定：“安全施工：严格按照国家施工规范进行施工，施工期间必须安全、文明，如发生一切工伤事故，由乙方负责”。很明显，华宜宾馆建筑木工工程是赵花妮承包，由赵花妮经营、管理的。侯树兵是受赵花妮雇佣，侯树兵是在给赵花妮干木工活过程中受伤。根据张江海与赵花妮签订的建筑工程施工劳务分包合同，侯树兵受伤的责任应由赵花妮全部承担，张江海不应承担任何责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款明确载明：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此，依据事实和法律，张江海不应赔偿侯树兵分文经济损失和精神损失。望法院查明事实真相，依法驳回侯树兵的诉讼请求。
经原审法院核实，侯树兵的经济损失为：1、医疗费5001.37元；2、误工费7703.1元（85.59元／天×90天）；3、住院伙食补助费450元；4、护理费337元；5、交通费200元。以上损失共计13691.47元。
原审法院认为，张江海将工程中的木工工程承包给赵花妮，并订立分包合同，约定在施工中的事故由赵花妮负责。赵花妮陈述与侯树兵属于合伙，没有书面的协议，侯树兵也不予认可，故对赵花妮主张与侯树兵合伙的请求不予认定，应认定侯树兵与赵花妮系雇佣关系。侯树兵经被告联系到被告承包的木工工程打工，在干活过程中受伤，其损失应由赵花妮赔偿。赵花妮垫付的2500元，应予扣除。关于侯树兵增加的250元所欠工资的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵花妮在判决生效后十日内给付原告侯树兵赔偿金11191.47元；二、驳回原告侯树兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费317元，由原告侯树兵负担117元，由被告赵花妮负担200元，判决生效后三日内交纳。
一审判后，赵花妮不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、上诉人承包张江海的工程后，又吸收侯树兵等十几人合伙干活，工程结算后盈亏平分，出了事故后自己承担，故一审判决认定上诉人与侯树兵之间是雇佣关系是错误的；二、侯树兵在施工过程中因本人的重大过错受伤，其本人应当承担全部责任；三、一审判决张江海不承担责任是错误的，其应当与上诉人赵花妮承担连带责任；四、一审判决认定赔偿数额依据不足，误工标准应当按照农林牧副渔标准计算，且不应支持其交通费，且按其就医地点与其家的距离，交通费不超过50元，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人侯树兵与被上诉人张江海均认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的张江海承包工程后又与赵花妮签订“建筑工程施工劳务分包合同”的事实及分包合同履行情况、赵花妮在雇佣侯树兵干活过程中侯树兵受伤的经过及其受伤后的损失情况、赵花妮为侯树兵垫付的款额情况均属实。赵花妮在二审诉讼过程中未提供新的证据。
本院认为，赵花妮上诉称其与侯树兵之间属于合伙关系，但其对此未能提供给能够被确认的证据，且对其该主张侯树兵也不予认可，故原审法院认定侯树兵与赵花妮系雇佣关系并无不当。侯树兵为赵花妮承包的木工工程打工，在干活过程中受伤，其损失应由赵花妮赔偿。赵花妮垫付的2500元，应予扣除。张江海将工程中的木工工程承包给赵花妮，并订立分包合同，约定在施工中的事故由赵花妮负责，故张江海与赵花妮在事前已经对事故发生后的责任如何承担问题进行了约定，在原审法院并未支持侯树兵要求张江海对自己的损失承担连带责任的情况下，侯树兵并未继续上诉请求张江海对自己的损失承担连带责任，并且侯树兵在二审诉讼过程中请求我院对原审判决予以维持，故侯树兵作为提起诉讼请求的原告一方，其对一审判决的内容是认可的，赵花妮在原审诉讼过程中并未对张江海是否承担连带责任提起反诉，故本院对其要求张江海承担连带责任的诉讼请求不予支持，其与张江海之间对此如仍有纠纷，应另行处理。赵花妮称侯树兵在施工过程中因本人的重大过错受伤，其本人应当承担全部责任，但其对此并未提供能够被确认的证据，本院对此依法不予支持。原审判决认定的其他损失数额并无不当，上诉人虽有异议但未能对此提供新的证据，本院对其异议依法不予确认。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费317元由上诉人赵花妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02532号
申请执行人刘成云，工人。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被执行人顾震，学生。
被执行人顾仲山，系被执行人顾震父亲，工人。
被执行人周秀芹，系被执行人顾震母亲，工人。
刘成云与顾震、顾仲山、周秀芹交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮民初字第02333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：申请执行人刘成云的损失合计51482.77元，由被执行人顾震的法定代理人顾仲山、周秀芹赔偿，扣除其已付3000元，尚欠48482.77元。限于判决生效后10日内给付。案件受理费适用简易程序减半收取201元，由被告法定代理人顾仲山、周秀芹负担。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
执行过程中，经查，申请执行人曾于2014年7月8日就本案执行所依据的判决书向本院申请执行，本院也已立案受理，申请执行人的委托代理人确认本案属于重复申请立案。
本院认为，本案属于重复申请，应予驳回申请。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘成云的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十九日
书记员 董理雯
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第322号
申请执行人：恩平中国旅行社。
法定代表人：岑金源。
被执行人：冯永维，男。
本院受理申请执行人恩平中国旅行社与被执行人冯永维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第199号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解书的协议：一、被告冯永维欠原告恩平中国旅行社租赁费168000元，定于2013年12月10日前支付18000元，于2014年1月10日前支付50000元，余下100000元定于被告冯永维能取回旅游保证金100000元五天内支付。二、如被告冯永维逾期支付，则应从2013年5月31日起至全部清偿日止，以实际欠款额按月利率2%计付滞纳金给原告恩平中国旅行社。三、本案受理费2190元，由被告冯永维负担。该调解书生效后，上述被执行人没有履行本调解书所确定的支付义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年九月九日
书 记 员 岑抗苏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2447号
原告赵仁梅，女，生于1986年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈朝，男，生于1986年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告袁宁宁，女，生于1986年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵仁梅与被告陈朝、袁宁宁民间借贷纠纷一案，原告赵仁梅于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵仁梅自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仁梅撤回起诉。
案件受理费1550元，诉前保全费1220元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十月二十一日
书记员 焦玲