安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00061号
原告：徐某某，女，系受害人林某甲之妻，住广东省阳江市江城区。
原告：林某乙，男，住址同原告徐某某，系原告徐某某之子、受害人林某甲之子。
法定代理人：徐某某，女，住广东省阳江市江城区，系原告林某乙之母。
原告：陈某某，女，住广东省阳江市江城区，系受害人林某甲之母。
上述三位原告共同的委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：张某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：周某乙，女，住址同被告张某某，系被告张某某之女、受害人周某甲之女。
法定代理人：张某某，女，住安徽省池州市青阳县，系被告周某乙之母。
被告：周某丙，男，住址同被告张某某，系被告张某某之子、受害人周某甲之子。
法定代理人：张某某，女，住安徽省池州市青阳县，系被告周某丙之母。
被告：吴某某，女，住安徽省池州市青阳县，系受害者周某甲之母。
上述四位被告共同的委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。
负责人：刘南平，该支公司总经理。
委托代理人：江朝，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：章某某，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆，该支公司经理。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
原告徐某某、林某乙、陈某某与被告张某某、周某乙、周某丙、吴某某、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称池州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖保险公司）、章某某、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称青阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某、林某乙、陈某某共同的委托代理人王传锋，被告张某某及被告张某某、周某乙、周某丙、吴某某共同的委托代理人陆曙光，被告池州保险公司的委托代理人江朝到庭参加诉讼。被告芜湖保险公司、章某某、青阳保险公司经本院传票法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某、林某乙、陈某某诉称：2013年11月12日14时50分许，周某甲驾驶皖REXX**号普通客车沿318国道由五溪往青阳县城行驶至G318线414KM＋850M处，与相对行驶的章某某驾驶的皖RXX**号轿车发生碰擦后，周某甲驾驶皖REXX**号普通客车又与相对行驶的刘某甲驾驶的皖BEXX**号轿车发生碰撞，致周某甲、刘某甲、皖BEXX**号轿车乘坐人林某甲三人死亡、皖BEXX**号轿车乘坐人赖某某、刘某乙、莫某某不同程度受损及三车受损。本次事故经安徽省青阳县公安局交通警察大队（简称县交警大队）认定，周某甲负本次事故的全部责任。经查，周某甲驾驶皖REXX**号普通客车在池州保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。刘某甲驾驶的皖BEXX**号轿车在芜湖保险公司办理了车上人员责任险等险种。章某某驾驶的皖RXX**号轿车在青阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等险种。综上所述，周某甲作为交通事故责任人，应当依法由其近亲属承担损害赔偿责任，池州保险公司、芜湖保险公司、青阳保险公司作为上述事故车辆的保险人，应当依法承担损害赔偿责任。为此，特提起本案诉讼，请求依法判决本案侵权人、保险人赔偿我们因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计728126.48元。
徐某某、林某乙、陈某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任情况；
2、鉴定书一份，证明林某甲因交通事故死亡的事实；
3、保险单、机动车保险代抄单五份，证明本案所述肇事车辆投保交强险、第三者责任险及车上人员责任险等险种的事实；
4、证明两份及户口本复印件共七页，证明徐某某、林某乙、陈某某系城镇居民的事实；
5、广东省交通事故赔偿标准，证明本案应按照广东省的赔偿标准计算相关赔偿项目。
张某某、周某丙、周某乙、吴某某辩称：侵权责任人应依法承担民事赔偿的责任，我们作为周某甲的直系亲属，周某甲在去世时虽然发生法定继承的事实，但是没有遗产可以继承，所以我们不承担本案的赔偿责任，故请求法院驳回徐某某、林某乙、陈某某的诉讼请求。另外，徐某某、林某乙、陈某某的部分诉求标准过高，请求法院酌情认定。
张某某、周某丙、周某乙、吴某某就其辩解，向本院提供了如下证据：
1、张某某、吴某某身份证复印件及张某某户口簿复印件各一份，证明张某某、周某丙、周某乙、吴某某的身份情况；
2、青集用（XXXX）第XXXX号集体土地使用证复印件一份，证明位于XX镇XX村XX组住宅及土地使用权属吴某某所有；
3、青房地权证XXXX字第XXXXXX**号房地产权证、房屋买卖协议、土地使用权人补办出让手续申请表、税票、国有规划建设用地使用权转让合同、个人二手住房贷款合同及借据复印件各一份，证明张某某虽与周某甲于2013年购置一处住宅，实际支出42万元，但其中300000元属按揭借款，自2013年9月至事故发生，还款不足三月，且首付为借款，实际债务大于财产，周某甲无遗产可供继承；
4、车辆按揭借款合同、借款借据复印件各一份，证明皖REXX**号肇事车辆主要系借款所购，因损坏需维修，其现值不足以偿抵债务。
池州保险公司辩称：本次事故的发生是周某甲醉酒驾驶所致，所以我公司不承担赔偿责任。本次事故我公司已垫付赔偿款120000元，对此，我公司会向致害人或者致害人继承人予以追偿。
池州保险公司就其辩解，向本院提供了如下证据：
1、县交通大队的垫付通知书、中国工商银行网上银行电子汇单复印件各一份，证明其公司在事故发生后向县交警大队转账支付120000元赔偿款的事实；
2、机动车保险投保单、机动车保险责任免除告知单，车险投保承诺函、机动车辆保险条款，交强险保险条款、第三者责任商业保险保险条款复印件各一份，证明被保险人周某甲在池州保险公司投保时，池州保险公司已告知其免责义务，并已经周某甲签字确认，现因周某甲属于醉酒驾驶，所以池州保险公司不承担赔偿责任。
芜湖保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：对本次事故的责任认定不持异议。我公司承保的皖BEXX**号轿车驾驶人刘某甲及乘坐人林某甲在本次事故中不负责任，因此我公司不应承担本案的赔偿责任。
芜湖保险公司就其辩解，未向本院提供证据。
章某某未作答辩，也未提供证据。
青阳保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：对本次事故的责任认定不持异议。我公司承保的皖RXX**号轿车驾驶人章某某在本次事故中不负责任，因此我公司应在交强险责任限额范围内承担12000元的赔偿责任。
青阳保险公司就其辩解，未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，双方当事人发表质证意见如下：
对徐某某、林某乙、陈某某所举证据1、2、3、4、5，张某某、周某丙、周某乙、吴某某发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性均无异议，但该证据与我们无关联性。池州保险公司对此发表质证意见为：对证据1、2、4、5无异议，对证据3持异议，认为其公司已在交强险责任限额范围内已垫付赔偿款120000元，现因周某甲醉驾，故其公司在第三者责任商业保险责任限额范围内不应赔偿，对于已垫付120000元，其公司将向致害人追偿。
对张某某、周某丙、周某乙、吴某某所举证据1、2、3、4，徐某某、林某乙、陈某某发表质证意见为：对上述证据，我们对其真实性不清楚，请求法院酌定。池州保险公司对此发表质证意见为：因张某某、周某丙、周某乙、吴某某所举全部证据与其公司没有关联性，故不持异议。
对池州保险公司所举证据1、2，徐某某、林某乙、陈某某发表质证意见为：对证据1的真实性不持异议，认为池州保险公司垫付120000元，但其只收到了40000元，且其不确定所领取的40000元是否系池州保险公司垫付；对证据2持异议，认为尽管周某甲投保时在保险责任免除告知书及车险投保过程确认承诺函上签字了，但周某甲可能对此并不清楚。张某某、周某丙、周某乙、吴某某对此发表质证意见为：对池州保险公司所举证据1、2的真实性无异议，但池州保险公司对责任免除条款内容是否在投保时履行告知义务，请求法院另行核实。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
徐某某、林某乙、陈某某所举证据：证据1、2、4、5，因张某某、周某丙、周某乙、吴某某与池州保险公司公司均无异议，本院经审查予以确认。证据3，能够证明皖REXX**号客车、皖BEXX**号轿车、皖RXX**号轿车分别在池州保险公司、芜湖保险公司、青阳保险公司投保了交强险、第三者责任险及车上人员责任险等险种的事实，具有合法性、关联性和与本案关联性，对其证明力予以认定。
张某某、周某丙、周某乙、吴某某所举证据：证据1，能够证明张某某、周某丙、周某乙、吴某某身份情况以及四人与周某甲之间的关系，具有真实性，可以认定；证据2，证明了张某某、周某乙、周某丙、吴某某、周某甲在青阳县XX镇XX村XX组的住宅土地使用权人为吴某某的事实，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用；证据3，证明张某某、周某甲夫妇于2013年在购置住房一套，该住宅位于青阳县XXX社区X幢XXX室，建筑面积为127.73平方米，购房款为398800元，其中300000元属按揭借款，由周某甲在中国银行股份有限公司XX支行办理银行按揭贷款支付手续，该证据具有真实性，可以认定；证据4，证明周某甲驾驶皖REXX**号普通客车系周某甲于2013年4月从池州市XX汽车销售服务有限公司购买，新车购置价为127000元，购车方式为银行按揭借款支付，该证据具有真实性、合法性和与本案件事实有关联，对其证明效力予以认定。
池州保险公司所举证据1、2，证明池州保险公司在事故发生后向县交警大队转账支付120000元赔偿款及周某甲投保时在池州保险公司提供的保险责任免除告知书及车险投保过程确认承诺函上签字的事实，该证据具有真实性，可以认定。
根据双方当事人的陈述及其辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：2013年11月12日14时50分许，周某甲驾驶皖REXX**号普通客车沿318国道由五溪往青阳县城行驶至G318线414KM＋850M处，与相对行驶的章某某驾驶的皖RXX**号轿车发生碰擦，后周某甲驾驶皖REXX**号普通客车又与相对行驶的刘某甲驾驶的皖BEXX**号轿车发生碰撞，致周某甲、刘某甲、皖BEXX**号轿车乘坐人林某甲三人死亡、皖BEXX**号轿车乘坐人赖某某、刘某乙、莫某某不同程度受伤及三车受损。2013年11月27日，县交警大队对本起事故作出责任认定：周某甲醉酒后驾车行至事故路段，超速且逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，负本起事故的全部责任；刘某甲虽有交通违法行为，但与本次事故无直接因果关系，不负本起事故责任；章某某驾车正常行驶，无交通违法行为，不负事故责任。周某甲驾驶的皖REXX**号普通客车在池州保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，就驾驶人饮酒等责任免除等内容，池州保险公司与周某甲在商业第三者责任保险合同中进行了约定，并在机动车辆保险责任免除告知书及车险投保过程确认承诺函上的投保人声明栏作了提示说明，且周某甲作为投保人也在该投保人声明栏签名确认。皖BEXX**号轿车车主登记为刘某甲，刘某甲为该车在芜湖保险公司办理了车上人员责任险等险种。章某某驾驶的皖RXX**号轿车在青阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等险种。本次事故发生在上述车辆保险责任期限内。事故发生后，池州保险公司通过县交警大队向受害人林某甲的家属即本案原告徐某某、林某乙、陈某某垫付赔偿款40000元。因本次事故同时还造成致周某甲、刘某甲、皖BEXX**号轿车乘坐人赖某某、刘某乙、莫某某不同程度受伤，周某甲死亡后，本案被告吴某某、张某某、周某丙、周某乙等作为其近亲属，已于2014年4月23日向本院提其诉讼，要求芜湖保险公司承担赔偿责任，后本院于2014年6月6日作出（XXXX）青民初一字第XXXXX号民事判决书，判决芜湖保险公司在皖BEXX**号轿车所投保的交强险无责任限额范围内赔偿原告吴某某、张某某、周某乙、周某丙等各项损失计11000元，现该判决现已发生法律效力。受害人刘某甲的直系亲属张某某、王某某等也另案向本院起诉，要求池州保险公司及周某甲的直系亲属吴某某、张某某、周某乙、周某丙等赔偿损失，该案目前尚在审理中；皖BEXX**号轿车乘坐人赖某某、刘某乙、莫某某至今未提起诉讼。
另查明：受害人林某甲系城镇居民，1964年7月10日出生，生前与其妻徐某某生育一子，即本案原告林某乙，现未成年。其母陈某某现健在，系城镇居民，事故发生时已年满75周岁。受害人林某甲尚有兄妹三人，均已成年。周某甲生前与其妻张某某于2013年以银行按揭借款方式分别购买住房一套、客车一辆，其中住房位于青阳县XXX社区X幢XXX室，建筑面积为127.73平方米，购房款为398800元，客车为本案皖REXX**号肇事车辆。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。周某甲驾驶皖REXX**号普通客车在池州保险公司投保了交强险，虽然周某甲醉酒驾驶致林某甲损害，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定，池州保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并自实际赔偿后依法有权向侵权人主张追偿权。周某甲驾驶皖REXX**号普通客车虽然同时在池州保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，但就驾驶人醉酒等责任免除等内容，池州保险公司与周某甲在商业第三者责任保险合同中进行了约定，并在机动车辆保险责任免除告知书及车险投保过程确认承诺函上的投保人声明栏作了提示说明，且周某甲作为投保人也在该投保人声明栏签名确认，应认定池州保险公司就上述责任免除条款等内容已对周某甲履行了明确说明的义务，故池州保险公司关于其在第三者责任限额范围内不承担赔偿责任的该部分辩解理由，依法成立。皖RXX**号轿车的投保人章某某不负事故责任，则青阳保险公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。受害人刘某甲驾驶的皖BEXX**号轿车虽在芜湖保险公司投保了车上人员责任险等险种，但受害人刘某甲不负本起事故责任，且与本次事故无直接因果关系，因此，徐某某、林某乙、陈某某要求芜湖保险公司在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任，无事实依据，本院不予采纳。对超过池州保险公司在交强险及青阳保险公司在交强险无责任限额范围内责任限额的部分，因周某甲负事故全部责任，根据过错应承担全部的民事赔偿责任。现周某甲死亡，吴某某、张某某、周某丙、周某乙应按周某甲在本次事故中的责任在继承周某甲遗产范围内对本案徐某某、林某乙、陈某某承担赔偿责任。虽本院作出（XXXX）青民初一字第XXXX号民事判决书，判决芜湖保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿吴某某、张某某、周某丙、周某乙等各项损失计11000元，但该赔偿款系死亡赔偿金，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的指导意见》第二十九条之规定，债权人要求用其死亡赔偿金承担赔偿责任，应不予支持。现徐某某、林某乙、陈某某能够举证证明其住所地广东省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地即安徽省标准的，其主张死亡赔偿金参照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元的标准计算，本院予以支持，死亡赔偿金认定为604534.20元（30226.71元／年×20年）。丧葬费参照安徽省上一年度城镇职工年平均工资47806元标准，计算6个月，认定为23903元。林某甲的死亡已对徐某某、林某乙、陈某某造成严重的精神损害后果，精神抚慰金认定60000元。徐某某、林某乙、陈某某对其主张办理丧葬事宜支出的误工费、交通费损失虽未提供证据证实，但鉴于该两项费用产生的必要性与合理性，本院酌情认定为3000元。对其主张办理丧葬事宜支出的住宿费损失，无证据证实，本院不予支持。被扶养人林某乙、陈某某均属城镇居民，在林某甲死亡时已分别年满16周岁、75周岁，其扶养费应按照广东省2013年度城镇居民人均生活消费性支出22396.35元的标准计算，扶养年限分别为2年、5年，具体计算为：林某乙的抚养费22396.35元（22396.35元／年×2年÷2）；陈某某的赡养费27995.4元（22396.35元／年×5年÷4），合计50391.78元。徐某某、林某乙、陈某某因林某甲在本次交通事故中死亡所造成的各项损失可确定为：1、丧葬费23903元；2、死亡赔偿金654925.98元（含林某乙的抚养费22396.35元、陈某某的赡养费27995.43元）；3、精神抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜支出的误工费及交通费3000元，合计人民币741828.98元。由于本起事故致多人伤亡，且皖BEXX**号轿车乘坐人赖某某、刘某乙、莫某某受伤后至今未提起诉讼，故本院预留赖某某、刘某乙、莫某某应获得赔偿款的相应份额后，根据已起诉的各被侵权人的损失比例确定保险公司在各起案件中的赔偿数额。上述损失，由池州保险公司在第三者责任强制保险赔偿40000元（已付），青阳保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿3666.70元，余款698162.28元，由张某某、周某丙、周某乙、吴某某在继承周某甲的遗产范围内赔偿。鉴于徐某某、林某乙、陈某某已实际领取池州保险公司赔偿款40000元，故本案池州保险公司无需另行承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于判决生效后五日内赔偿原告徐某某、林某乙、陈某某各项损失3666.70元；
二、被告张某某、周某丙、周某乙、吴某某于判决生效后在继承周某甲的遗产范围内赔偿原告徐某某、林某乙、陈某某各项损失698162.28元；
三、驳回原告徐某某、林某乙、陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11082元，减半收取5541元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担28元，张某某、周某丙、周某乙、吴某某负担5513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一四年十一月十三日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。