wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第671号
原告孙兰香，女，1935年10月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）苟迪生（系原告之子），男，1957年3月12日出生，济南市第三人民医院职工，住济南市。
被告孙兴和，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人苏延萍（系被告孙兴和之妻），女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告苏延萍，出生日期、职业、住址同上。
原告孙兰香与被告孙兴和、被告苏延萍健康权纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告孙兰香的委托代理人苟迪生到庭参加诉讼，被告孙兴和的法定代理人兼被告苏延萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兰香诉称：2014年6月7日上午，被告孙兴和无故致伤原告，原告就诊于济南市第三人民医院，诊断为脑外伤等20多种伤情。原告之伤经济南市公安局历城区分局鉴定为重伤二级，在该医院救治61天，因无钱出院，现仍伤重不能自理，需二人陪护，被告孙兴和的违法行为给原告及家人造成极大的心理创伤及经济损失，被告苏延萍未能尽到监护责任，对被告孙兴和的违法行为所致损失也负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告治疗费74667.20元、住院期间的护理费21574元、出院后护理费14400元、精神损失费3000元、伤残补助金5万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙兴和、被告苏延萍缺席未答辩。
经审理本院认定：被告孙兴和与被告苏延萍系夫妻关系，二人育有一子孙奇。2014年6月17日上午9时许，被告孙兴和在苟迪生家门口，用木棍、砖块等工具将原告打伤，致原告头面部及身体多处损伤。经法医鉴定，原告损伤程度构成重伤二级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告孙兴和患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。本院于2015年1月27日作出（2015）历城刑医字第1号强制医疗决定书，决定对被告孙兴和强制医疗；该强制医疗书载明：被告孙兴和之子孙奇证实，其父孙兴和患有精神疾病十余年，经常犯病，犯病后打砸东西，曾将村民杨兴兰的女儿打伤，将孙福海的妻子打伤；还曾砍过自已的手、喝过农药；案发前四五天，就出现症状，晚上不睡觉，自言自语。原告被打伤后去济南市第三人民医院住院治疗，该院诊断原告之伤为：创伤性休克、急性硬膜下血肿（大脑镰及左额颞部）、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、右侧额骨骨折、头皮撕脱伤、头皮撕裂伤、头皮血肿、双侧鼻骨骨折、双侧眶内壁骨折、左侧上颌窦额突骨折、颌面部大型软组织挫裂伤伴部分缺损、面神经损伤、腮腺导管损伤、腮腺挫裂伤、左眼睑挫裂伤、多发软组织挫伤。原告于同年8月17日出院，住院61天，支付医疗费治疗费74017.20元。原告提供济南市第三人民医院住院病历1份、诊断证明1份、住院收费票据1张证实其主张。原告住院期间2人护理，原告之孙苟忠远及孙媳江范为原告住院护理；护理人员苟忠元误工2个月，其工作单位济南重工股份有限公司未发工资，其每月平均工资为3199元，其护理误工损失为6398元；护理人员江范误工2个月，其工作单位山东天马医保药品零售有限公司未发工资，其每月平均工资为3000元，其护理误工损失为6000元。原告提供济南市第三人民医院护理证明1份，济南重工股份有限公司于2014年11月28日出具的证明1份、济南天马医保药品零售有限公司于2014年11月18日出具的证明1份证实其主张。原告向本院申请伤残鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤残等级进评定，山东银丰司法鉴定所于2015年6月18日作出鲁银司鉴（2015）临鉴字第188号关于孙兰香伤残等级的司法鉴定意见书，该鉴定意见为：原告头面部外伤后遗有四肢瘫构成四级伤残；面部瘢痕形成构成十级伤残；左眼上睑下垂并闭合不全构成十级伤残；左眼瞳孔散大构成十级伤残；左侧面瘫构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元，原告提供该鉴定所出具的金额为1500元的发票1份。原告主张其出院后至今生活不能自理需要长期护理，要求被告按每天80元计算赔偿6个月护理费14400元，原告提供济南市第三人民医院出具的诊断证明1份证实，该诊断证明载明原告出院后需长期陪护。原告受伤后，二被告未赔偿原告任何经济损失，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的本院（2015）历城刑医字第1号强制医疗决定书1份，济南市第三人民医院的住院病历1份、住院收款发票1份、诊断证明3份，山东银丰司法鉴定所的鲁银司鉴（2015）临鉴字第188号关于孙兰香伤残等级的司法鉴定意见书1份等证据材料证明，被告苏延萍拒不到庭视为对其质证权利的放弃，结合原告的诉称，经审查，可以认定。
本院认为，被告孙兴和实施故意伤害行为致原告孙兰香重伤，侵害了原告的健康权，被告孙兴和因患有精神疾病虽不负刑事责任，但应承担民事赔偿责任，赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失；被告孙兴和患有精神疾病多年、经常犯病，犯病后打砸东西，曾将本村村民打伤，在案发前四五天就出现症状，被告苏延萍作为被告孙兴和的法定监护人未尽到监护义务，对被告孙兴和侵害原告给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。原告要求二被告赔偿其医疗费74017.20元、残疾赔偿金46339.80元【5年×11882元／年（2014年度山东省农村人均纯收入）×78％（按伤残四级70％计，其余每级伤残增加2％）】、精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院期间陪护人员的误工费用即护理费12398元，因其未能提交护理人员的劳动合同、工资帐单及工资扣发等相关证据材料无法证明护理人员的收及情况及因护理造成实际收入减少的具体数额，可按山东省城镇居民可支配收入标准计算其住院期间的护理费为9607.20元（29222元／年÷365天×60天×2人）。原告年老受重伤后造成残疾，生活不能自理，出院后需陪人护理，原告要求被告赔偿出院后6个月的护理费14400元（80元／天×180天）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费超出法律规定的部分，本院依法不予支持。该赔偿款先从被告孙兴和本人财产中支付，不足部分由被告苏延萍赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴和、被告苏延萍赔偿原告孙兰香医疗费74017.20元。
二、被告孙兴和、被告苏延萍赔偿原告孙兰香住院期间的护理9607.20元。
三、被告孙兴和、被告苏延萍赔偿原告孙兰香出院后的护理费用14400元。
四、被告孙兴和、被告苏延萍赔偿原告孙兰香残疾赔偿金46339.80元。
五、被告孙兴和、被告苏延萍赔偿原告孙兰香精神抚慰金3000元。
六、被告孙兴和、被告苏延萍赔偿原告孙兰香鉴定费1500元。
以上所判六项共计148864.20元，限被告孙兴和、被告苏延萍于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由原告负担300元，二被告负担3273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3573元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 孟庆禄
人民陪审员 刘云侠
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚东利
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第500号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周某某，男，1987年3月2日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日19时20分许，被告人周某某驾驶车牌号为云KF29**的轻型普通货车，行驶至景洪市宣慰大道喷水池红绿灯处时，与前方当某某驾驶的车牌号为云KA93**的小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月23日，被告人被抓获归案。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任，当事人当某某无责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人周某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人周某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为166.27mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第435号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人周某某的人口基本信息表、违法人员前科核查表、抓获经过、归案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶梦诗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3070号
原告：林海军，温岭市城南镇珠村村322号。
被告：邵琦。
本院在审理原告林海军与被告邵琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行达成庭外和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海军撤回起诉。
本案受理费1457元，减半收取728.5元，由原告林海军负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年九月十四日
代书记员 刘博雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济少民终字第80号
上诉人（原审被告）赵某某，女，住济南市，其他不详。
被上诉人（原审原告）张某某，男，住济南市。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某某于2015年6月30日以“已与一审原告张某某自行和解”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨建群
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1720号
原告秦坤，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告秦坤与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦坤诉称：2002年7月，原告进入被告处工作，月工资3272元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金37628元（2002年7月至2013年10月共11.5个月，为3272元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年1月到被告处工作，同月被告为原告办理社保。后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为3272元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明�清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2012年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为2002年7月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作一年多，原告的经济补偿金依法核定为6544元（2012年1月至2013年10月共2个月，为3272元／月×2个月），于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果�据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦坤与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告秦坤支付经济补偿金人民币6544元。
三、驳回原告秦坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人�法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘若岚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第205号
原告林杰，男，汉族，住福州市台江区。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告李航，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林杰诉被告李航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告李航与案外人高美花共同购置的坐落于平潭县房屋一套予以查封（查封标的为人民币60000元），并提供原告所有的坐落于福州市台江区房屋一套作为担保，缴纳诉讼保全费人民币620元。
本院认为，被告李航与案外人高美花共有购置的坐落于平潭县房屋，该房虽然被本院作出的（2015）岚执字第491号执行裁定书裁定查封，但该案申请人申请标的仅为人民币30000元及相应利息，被告李航共有的房产尚余部分价值，故原告林杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李航与案外人高美华共有的坐落于平潭县房屋一套予以查封；
对原告林杰所有的坐落于福州市台江区房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗发
二〇一五年九月一日
书记员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第149号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1990年9月12日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人郭某某犯失火罪一案，于2015年1月4日作出（2014）信刑初字第159号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月22日下午2时许，被告人郭某某在本村民小组“茶芫迳”鱼塘旁边挖水沟时，将未熄灭的烟蒂随手扔在鱼塘坎上一树丛内而引发森林火灾。火灾造成布尾岭、新屋仔、上岭背村民小组的大坑子、暖窝子等山场林地烧毁。信丰县林业调查规划设计队鉴定、信丰县人民检察院起诉书指控，过火有林地面积50.66公顷，林木损失141462元。案发后，被告人郭某某的父亲郭某甲支付了李某甲等人及万隆村委会苗木损失、扑火工资、罚款共计人民币2.11万元。万隆村委会及相关村民对被告人郭某某予以谅解并建议从轻、减轻处罚。经重新鉴定，根据有利于被告人的原则，认定涉案过火有林地面积为47.67公顷（715.1亩）。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人郭某某的认罪供述，证人郭某乙、郭某甲等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，收条等。
原审法院认为，被告人郭某某违反森林法规，引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人自愿认罪，向村委会支付了扑火工资及罚款，赔偿了部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郭某某上诉提出，本案为过失犯罪，其系初犯，认罪、悔罪，积极赔偿损失并取得谅解，一审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审期间上诉人郭某某未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某违反森林法规，引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。上诉人自愿认罪，向村委会支付了扑火工资，赔偿了部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人郭某某上诉提出一审判决量刑过重的问题。经查，一审判决已认定郭某某具有坦白情节，并依法对其从轻处罚，罚当其罪。上诉人郭某某上诉要求再予从轻处罚，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 姜昊昂
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李 琼
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02894号
原告王某某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲及其委托代理人魏光民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年9月份经人介绍相识，2010年腊月十六日按照习俗典礼同居生活。双方于2012年2月18日生育一女张某乙，2013年11月4日生育一子张某丙。2014年1月10日补办结婚登记。办证前双方感情很好。2014年正月18日晚上，因为被告父亲和原告母亲因经济纠纷发生争吵了，被告在北郭乡李北郭路上动手打原告母亲，当时原告没有在场，后我母亲打电话，原告过去了。因为这件事原告和被告一直没有联系，双方于2014年9月份开始分居。现二人感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，要求判令双方离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告张某甲辩称，双方经过充分接触后才结婚，感情很深。夫妻二人之间没有大的矛盾，被告更没有殴打原告父母，原告所述都是听其父母片面之词，双方感情并未破裂，且为了两个孩子有一个圆满的家，被告希望双方能够和好。2014年9月份是因为工作原因双方未在一起生活，双方并未因感情不和分居。
经审理查明，原、被告于2010年农历9月份经人介绍相识，于2010年农历腊月16日按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活，2014年1月10日双方补领了结婚证。双方于2012年2月18日生育一女张某乙，现随原告生活，2013年11月4日生育一子张某丙，现随被告生活。庭审中，原告称双方于2014年9月份因家务纠纷开始分居至今，被告称双方并未分居，而是被告外出打工未在一起生活，双方均未提供证据。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、婚生女张某乙和婚生子张某丙的出生证明各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方从认识到典礼并领取结婚证，已经经过较为充分的了解，且共同生育两个孩子，由此可见，双方夫妻感情较为牢固。原、被告在共同生活期间，虽双方对被告是否与原告父母发生过矛盾各执一词，但面对婚姻生活中遇到的矛盾，双方应本着相互理解、相互信任的原则，共同努力细心经营这来之不易的婚姻，共同善待双方家长，构建双方家庭的和谐与美满。现原告诉至法院请求离婚，但被告坚决不同意离婚，而原告又未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年九月十七日
书记员 宋永华
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行非审字第00016号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**号。组织机构代码：73395411-9。
负责人：冉启朝，该委党组书记。
委托代理人：杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：谢承华，男，1971年6月3日出生，苗族。
被执行人：王小琴（谢承华之妻），1974年2月19日出生，汉族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年10月20日向本院申请强制执行计生征字（2014）第500243001011号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年5月21日作出了计生征字（2014）第500243001011号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人谢承华、王小琴夫妇于2012年12月30日违法生育一个子女（女，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，对被执行人谢承华、王小琴分别征收社会抚养费23840元，共计47680元。申请执行人于2014年5月21日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年9月11日，申请执行人向被执行人谢承华、王小琴发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字（2014）第11号《履行行政决定催告书》，但被执行人谢承华、王小琴仍未履行义务。据此，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会书面向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年5月21日作出的计生征字（2014）第500243001011号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第500243001011号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元（申请执行人申请缓交），由被执行人谢承华、王小琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张咏梅
审判员 朱卓明
审判员 李晓敏
二〇一四年十一月三日
书记员 冉芙蓉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0386号
原告王强，市民。
委托代理人熊良志，江苏众想律师事务所律师。
被告刘志，市民。
被告江苏腾峰机械有限公司，住所地阜宁县阜城镇窑桥1路17号。
法定代表人刘志，该公司总经理。
本院立案受理原告王强诉被告刘志、江苏腾峰机械有限公司为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人熊良志到庭参加诉讼，被告刘志、被告江苏腾峰机械有限公司的法定代表人经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年11月1日，被告刘志向我借款20万元，约定月利率2%，借款期限为2012年12月30日，被告江苏腾峰机械有限公司提供担保。借款到期后，我多次追要借款未果，现诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金20万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘志、江苏腾峰机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告刘志因经营需要向原告王强借款20万元，约定期限到2012年12月30日止，月利率为20‰，逾期按月利率27‰计息，并出具借款借据一份，被告刘志作为被告江苏腾峰机械有限公司的法定代表人在借条的担保人栏签名，并加盖被告江苏腾峰机械有限公司的章印，为该笔借款提供担保。现原告王强因索要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
在本案审理过程中，根据原告王强的申请，本院于2013年5月13日对被告江苏腾峰机械有限公司位于阜宁县经济开发区中小工业园区3号的厂房予以查封。
以上事实，有借款借据、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志向原告王强借款20万元，被告江苏腾峰机械有限公司提供担保，事实清楚，证据充分，被告刘志依法应承担偿还借款的民事责任，被告江苏腾峰机械有限公司应承担保证责任。对于原告王强主张的利息，因约定的逾期利率超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志偿还原告王强借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2012年11月1日起至2012年12月30日止，按月利率2%计算，自2012年12月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏腾峰机械有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费4780元，保全费1678元，合计6458元，由被告刘志、江苏腾峰机械有限公司负担（原告已预交6458元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4780元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年九月九日
书 记 员 于 绘
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第971号
原告陈善林。
被告高志善。
原告陈善林与被告高志善民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进
行了审理。原告陈善林到庭参加了诉讼。被告高志善经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈善林诉称：2008年10月4日，被告高志善因企业经营需
要向原告借款100000元，经原告多次催讨均未归还，于2011年12
月12日重新向原告出具借条一份，原告为维护自身合法权益，特
诉至法院，请求判令：1、被告高志善归还借款本金100000元，2
、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2、存款凭条一份，证明原告将所借款项存入被告在建设银行
账号的事实。
被告高志善未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告
高志善尚欠原告借款100000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志善向原告
陈善林借款100000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告经催讨后未归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款。原告的诉
讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志善于本判决生效后十日内归还原告陈善林借款10000
0元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告高志善负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的
履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、
中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 骆 鼎
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第695号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告杨代兵，农民。
被告孙红英，农民，系杨代兵之妻。
被告杨希宽，农民。
被告孙风梅，农民，系杨希宽之妻。
被告姚金为，农民。
被告张振平，农民，系姚金为之妻。
被告杨希方，农民。
被告张焕平，农民，系杨希方之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日原告与被告杨代兵签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款30000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平在小额贷款联保协议书上签字，对杨代兵的贷款承担连带保证责任。被告杨代兵贷款到期后未能全部偿还贷款30000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因孙红英与杨代兵系夫妻关系，是杨代兵的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杨代兵、孙红英即时偿还贷款本金及利息，被告杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平承担连带还款责任。
被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平组成联保小组于2013年5月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2013年5月10日至2015年5月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杨代兵在2013年5月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。孙红英在2013年4月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杨代兵的贷款提供连带责任担保。原告于2013年5月11日履行了放款义务，将30000元贷款打入被告杨代兵的账户为60×××16的贷款账户中。贷款到期后杨代兵未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金25322元，利息12121.46元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杨代兵于2013年5月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杨代兵和孙红英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杨代兵和孙红英应共同偿还。杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨代兵、孙红英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25322元及利息（2015年7月23日以前的利息为12121.46元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杨代兵、孙红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第695号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告杨代兵，农民。被告孙红英，农民，系杨代兵之妻。被告杨希宽，农民。被告孙风梅，农民，系杨希宽之妻。被告姚金为，农民。被告张振平，农民，系姚金为之妻。被告杨希方，农民。被告张焕平，农民，系杨希方之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日原告与被告杨代兵签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款30000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平在小额贷款联保协议书上签字，对杨代兵的贷款承担连带保证责任。被告杨代兵贷款到期后未能全部偿还贷款30000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因孙红英与杨代兵系夫妻关系，是杨代兵的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杨代兵、孙红英即时偿还贷款本金及利息，被告杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平承担连带还款责任。被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平组成联保小组于2013年5月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2013年5月10日至2015年5月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杨代兵在2013年5月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。孙红英在2013年4月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杨代兵的贷款提供连带责任担保。原告于2013年5月11日履行了放款义务，将30000元贷款打入被告杨代兵的账户为60×××16的贷款账户中。贷款到期后杨代兵未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金25322元，利息12121.46元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杨代兵于2013年5月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杨代兵和孙红英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杨代兵和孙红英应共同偿还。杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨代兵、孙红英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25322元及利息（2015年7月23日以前的利息为12121.46元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杨代兵、孙红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第695号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告杨代兵，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告孙红英，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系杨代兵之妻。被告杨希宽，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住冠县。被告孙风梅，女，1954年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，系杨希宽之妻。被告姚金为，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告张振平，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系姚金为之妻。被告杨希方，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住冠县。被告张焕平，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住址同上，系杨希方之妻原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月10日原告与被告杨代兵签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款30000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平在小额贷款联保协议书上签字，对杨代兵的贷款承担连带保证责任。被告杨代兵贷款到期后未能全部偿还贷款30000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因孙红英与杨代兵系夫妻关系，是杨代兵的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杨代兵、孙红英即时偿还贷款本金及利息，被告杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平承担连带还款责任。被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨代兵、孙红英、杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平组成联保小组于2013年5月10日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2013年5月10日至2015年5月10日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杨代兵在2013年5月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。孙红英在2013年4月9日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杨代兵的贷款提供连带责任担保。原告于2013年5月11日履行了放款义务，将30000元贷款打入被告杨代兵的账户为60×××16的贷款账户中。贷款到期后杨代兵未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金25322元，利息12121.46元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杨代兵于2013年5月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杨代兵和孙红英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杨代兵和孙红英应共同偿还。杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨代兵、孙红英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金25322元及利息（2015年7月23日以前的利息为12121.46元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杨希宽、孙风梅、姚金为、张振平、杨希方、张焕平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杨代兵、孙红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00614号
罪犯王志刚，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省兰考县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第210号刑事判决，以王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志刚悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王志刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。王志刚罚金未履行。
罪犯王志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志刚自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马志光
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1061号
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市金台园小区院内。组织机构代码证07997685-7.
法定代表人刘文明，该公司总经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告张素娟，女，1981年6月2日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告张素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 智
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1488号
申请执行人：刘占海，男，1941年11月30日出生，汉族，住茌平县。
被执行人茌平县杜郎口镇丁刘村委会。
法定代表人刘良修，村主任。
申请执行人刘占海与被执行人茌平县杜郎口镇丁刘村委会民间借贷纠纷一案（2014）茌民初字第565号民事判书已发生法律效力。申请人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月29日到被执行人村委会主任处送达执行通知书，村委会主任刘良修签收，执行通知书要求村委会三人内履行还款义务，逾期村委会未履行。经本院向金融机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民初字第565号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 默
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3199号
原告李静才，男，1966年6月25日生，汉族，住郯城县。
被告侯占国，男，1970年10月14日生，汉族，郯城县。
本院在依法审理原告李静才诉被告侯占国买卖合同纠纷一案中，原告李静才于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静才向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静才撤回起诉。
案件受理费***元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年九月一日
书记员 赵娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第66号
申请执行人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司。
被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司。
被执行人：吴俊华，男，1968年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：何有深，男，1937年11月3日生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：何波，女，1969年5月18日生，满族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司、吴俊华、何有深何波追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第103号民事判决，于2015年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司向本院申请破产清算，本院于2016年3月1日受理吉林市华博玻璃制品有限公司的申请，立案后案号为（2016）吉02民破1号，该案件正在审理中。其次，经本院通过登录全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人吴俊华、何有深的银行存款信息。经向房屋产权登记部门查询，吴俊华名下没有登记信息，何有深和何波名下的房屋均被司法机关查封。
本院认为，鉴于被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司已经进入破产清算，被执行人吴俊华、何有深、何波目前没有可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，只能待被执行人有可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第66号申请执行人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司。被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司。被执行人：吴俊华，男，1968年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：何有深，男，1937年11月3日生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：何波，女，1969年5月18日生，满族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司、吴俊华、何有深何波追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第103号民事判决，于2015年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司向本院申请破产清算，本院于2016年3月1日受理吉林市华博玻璃制品有限公司的申请，立案后案号为（2016）吉02民破1号，该案件正在审理中。其次，经本院通过登录全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人吴俊华、何有深的银行存款信息。经向房屋产权登记部门查询，吴俊华名下没有登记信息，何有深和何波名下的房屋均被司法机关查封。本院认为，鉴于被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司已经进入破产清算，被执行人吴俊华、何有深、何波目前没有可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，只能待被执行人有可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中执字第66号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月二十五日代理书记员  赵 月
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第275号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁小明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017666号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梁小明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梁小明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017666号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人梁小明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民催字第00024号
申请人重庆王黄机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋6-11号，组织机构代码57212744-5。
法定代表人王东。
申请人重庆王黄机电设备有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票面金额为20万元，出票日期为2014年6月5日，到期日为2014年12月5日，出票人重庆铭渤机电设备有限公司，收款人为重庆市圣科特经贸发展有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人重庆二轻供销有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由重庆王黄机电设备有限公司负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 牟维维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第531号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。
负责人易展鸿，该分行行长。
委托代理人谭坤（特别授权），湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14312201410782232。
被执行人陈江龙。
被执行人蒋莉。
被执行人湖南省洪江市社会福利日用化工厂，住湖南省洪江市杉木湾44号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人陈江龙、蒋莉、湖南省洪江市社会福利日用化工厂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第513号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人堑无财产执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第513号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十一月九日
书记员 舒武明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1705号
原告河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原路西段金诺商厦13楼。
法定代表人王三筑，董事长。
被告崔军梅，女。
本院在审理原告河南恒达瑞实业有限公司诉被告崔军梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告河南恒达瑞实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南恒达瑞实业有限公司负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 宁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执678号
申请执行人：汤伟伟，女，汉族，1987年2月12日生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：万千峰，男，汉族，1990年6月23日生，住江西省南昌市新建县。
汤伟伟与万千峰民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民于2016年7月20日作出的（2015）青民一初字第908号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人万千峰在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币191190元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人万千峰下落不明，经本院查询被执行人万千峰无可供法院执行财产，现查明被执行人万千峰尚欠申请执行人人民币共计191190元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人万千峰下落不明，暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第908号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄长茂
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第336号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告许志修，男，1958年3月24日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告许志修金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告许志修经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月15日，在原告处借款28，100.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月15日，在原告处借款28，100.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许志修于本判决生效后立即偿还原告借款人民币28，100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币503.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初359号
原告宋玉举，女，1978年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告吕铠宇，男，2005年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吕永奎，男，1955年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王玉荣，女，1953年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告宋玉举、吕凯宇与被告吕永奎、王玉荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋玉举、原告吕凯宇的法定代理人吕吉祥，二原告的委托代理人孙连华，被告吕永奎、王玉荣及其委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的4亩耕地及2005年至今的收益52800元；2.判令被告返还原告独生子女费600元；3.判令被告返还原告的小麦补贴费5940元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2005年至今，原告一家一直在外打工，原告所有的4亩耕地一直由被告耕种，耕地所得收益全部由被告占有，且4亩地的小麦补贴也一直由被告领取，2005年至2011年的独生子女费也由被告领取占有，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还以上财物。
被告辩称，被告承认在2015年年底之前耕种原告土地共计4.06亩的事实，但对耕种开始时间不认可，主张是自村委会进行土地重新分配后才开始耕种，属于原告宋玉举的2亩土地是2008年分的，属于原告吕凯宇的2亩土地是2010年分的。同时主张原、被告当初就土地问题协商过，土地由被告耕种，而被告替原告一家缴纳养老保险、医疗保险等费用。被告承认领取小麦直补款的事实，但主张黄河水费及其他耕种的花费也均由被告支出。被告不认可领取了原告的独生子女费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2015年12月15日小吕家村民委员会出具的证明一份，欲以证明原告的4.06亩土地在2015年年底之前由被告耕种，小麦直补和黄河水费均由被告领取和交纳；2.证人蒙加卫、刘卫英、蒙志逍证言各一份，欲以证明小吕村村民每亩地年均纯收益1500元；3.陵城区人民法院及德州市中级人民法院民事判决书两份，欲以证明被告耕种原告4亩地的事实；4.2016年7月14日小吕家村民委员会出具的证明一份，欲以证明被告耕种原告土地的开始时间无法核实，被告领取原告小麦直补的时间自国家有小麦直补的政策那年开始。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2016年6月6日小吕家村民委员会出具的证明一份，载明原告宋玉举的2.046亩土地是2008年按照本村土地等缺补差的方法分的，原告吕凯宇的2.046亩土地是2010年分的。同时原告宋玉举、吕凯宇及其法定代理人吕吉祥一家三口的医疗费、黄河水费、养老保险金都由被告交纳。
经审理查明，二被告系夫妻关系，育有二子，原告宋玉举的丈夫吕吉祥系二被告长子，吕吉祥系城镇户口，在家没有耕地，宋玉举与吕吉祥婚后，原告宋玉举和吕铠宇先后分得共计4.06亩土地的承包经营权，原告一家人常年外出打工，该土地在2015年年底之前一直由二被告耕种，二被告负担耕种费用和享有收益，并领取小麦直补款。同时被告为原告宋玉举、吕凯宇及其法定代理人吕吉祥一家三口交纳医疗费、养老保险金。
关于被告耕种原告土地的时间，由于原告提交的两份村委会证明，未能证明准确开始时间，同时与被告提交的村委会证明相矛盾，故对村委会关于该事实的证明，本院不予采纳。关于原告提交的蒙加卫、刘卫英、蒙志逍的证言，经审查，该三份证言证明人均是陵城镇前后蒙村居民，除证明人的基本情况外，其余证明的内容完全一致，均为填充样式，三个证明人在审理期间未到庭接受双方质询。
庭审中，二被告否认领取原告的独生子女费，原告也未能提交证据予以证明。
另查明，在二被告起诉吕吉庆及原告宋玉举的丈夫吕吉祥赡养纠纷一案中，吕吉祥主张，二原告的土地一直由二被告耕种，所得收入也归二被告所有，其已经履行了对二被告的赡养义务；该事实在本院所作（2015）陵民初字第1334号判决书中已经认定；该判决书同时认定，2015年2月，山东省统计局公布的山东省农村居民人均生活消费支出7962元的标准，包括吕吉祥和其弟弟吕吉庆的土地在内，二被告共耕种土地14亩，土地的收入及二被告领取的老年补贴仅能维持二被告的基本生活，二被告所需医疗费用仍需由吕吉祥、吕吉庆负担。吕吉祥提出上诉，德州市中级人民法院所作（2016）鲁14民终839号民事判决书对上述事实予以维持。
认定上述事实的证据有：原告提交的德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1334号民事判决书一份、德州市中级人民法院（2016）鲁14民终839号民事判决书一份、小吕家村民委员会证明三份、原被告身份证复印件及原、被告当庭陈述等，以上证据均已记录在案。
本院认为，本案原被告所争议的焦点是，被告是否应当返还原告人口地的土地收益、小麦直补款5940元及独生子女费。本案中，原告一家常年在外打工居住，通过由二被告耕种二原告的土地获取收益的形式抵顶原告家庭应当负担的赡养老人的费用，多年来原被告家庭内部已经认可了这种赡养老人的形式，且原告宋玉举的丈夫吕吉祥在上次诉讼中已经认可了这种赡养形式。以上事实，应当认定原告要求被告返还土地收益和小麦直补款的请求证据不足，本院依法不予支持。二被告在庭审中否认领取原告独生子女费600元，原告也未能就其主张提交证据，对于原告要求二被告返还独生子女费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉举、吕凯宇的诉讼请求。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告宋玉举、吕凯宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵吉涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30421号
原告郭文铭。
委托代理人荆高传，山东华冠律师事务所律师。
被告朱孝可。
被告谢庆华。
被告青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司。
法定代表人朱孝可。
本院受理原告郭文铭诉被告朱孝可、被告谢庆华、被告青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司（以下简称盛丰工贸公司）借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆高传到庭参加诉讼。被告朱孝可、被告谢庆华、被告盛丰工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文铭诉称，被告朱孝可与被告谢庆华为夫妻关系，两人共同拥有私人企业青岛市高科技工业园盛丰工贸有限公司。自2009年4月至2011年被告先后借原告人民币120万元用于经营，期间，被告朱孝可没能按期归还借款，利息累计38万元。2013年4月，原告急需用款即找被告索款，被告于2013年5月1日与原告签订还款协议。按该还款协议，被告应于2013年5月18日还利息38万元，但被告未归还。原告于2013年7月4日至被告家中索款未果。请求法院判令：1.被告朱孝可一次性还清欠原告款120万元、利息38万元；2.被告谢庆华、被告青岛市高科技工业园盛丰工贸有限公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告朱孝可承担，被告谢庆华、被告青岛市高科技工业园盛丰工贸有限公司承担连带责任。庭审过程中原告明确诉状中第三被告名称有误，更正为青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司。
被告朱孝可、被告谢庆华、被告盛丰工贸公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：
一、被告朱孝可、被告谢庆华系夫妻关系。被告朱孝可系被告盛丰工贸公司的法定代表人。
二、2009年4月23日，被告朱孝可、被告盛丰工贸公司与原告郭文铭�订《借款协议》一份，该协议约定，被告朱孝可、被告盛丰工贸公司向原告郭文铭借款人民币48万元整，被告朱孝可承诺于2009年8月25日前还清上述款项，逾期还款的利息为日3‰。
三、2010年6月11日，被告朱孝可、被告盛丰工贸公司与原告郭文铭签订《借款协议》一份，该借款协议约定，被告朱孝可、被告盛丰工贸公司向原告郭文铭借款人民币40万元整，借款利息为每月人民币2万元，双方均可提前四个月提出终止该借款协议，借款协议终止后被告应还清全部借款，逾期偿还的违约金为日3‰。该协议中的乙方名称为“李沛然”，但落款处由原告郭文铭签字确认。
四、2011年7月25日，被告朱孝可、被告盛丰工贸公司与原告郭文铭签订《借款协议》一份，该借款协议约定，被告朱孝可、被告盛丰工贸公司向原告郭文铭借款人民币48万元整，双方均可提前四个月提出终止该�款协议，借款协议终止后被告应还清全部借款，逾期偿还的违约金为日3‰。
五、2013年5月1日，被告朱孝可、被告盛丰工贸公司与原告郭文铭签订《还款计划》一份，该还款计划确认：被告朱孝可、被告盛丰工贸公司欠原告郭文铭借款本金人民币120万元整，利息人民币38万元整；利息人民币38万元整被告朱孝可、被告盛丰工贸公司应于2013年5月18日前一次性支付给原告郭文铭；利息付清后，本金中的40万元将不再计息，被告朱孝可、被告盛丰工贸公司于2013年8月30日前偿还原告郭文铭；被告朱孝可、被告盛丰工贸公司于2013年年底前偿还原告郭文铭借款本金人民币40万元；余下的借款本金人民币40万元，被告朱孝可、被告盛丰工贸公司应于2014年年底前全部还清。
庭审中，原告自认被告朱孝可于2013年4月30日已偿还借款本金人民币16万元。
上述事实，有原告提供的相关《借款协议》、《还款计划》及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，借款合同是实践性合同，自出借人实际给付借款之日起生效。2011年6月11日的借款协议中乙方名称虽然是“李沛然”，但该协议由原告郭文铭签字确认，且该协议中的借款数额包含在还款计划所确认的借款本金数额中，故本院对2011年6月11日的借款协议的真实性予以确认。被告朱孝可、被告盛丰工贸公司与原告郭文铭签订的《还款计划》系双方对之前发生的债权债务关系的确认，应视为原告郭文铭已将借款本金支付给被告朱孝可及被告盛丰工贸公司，原告郭文铭与被告朱孝可、被告盛丰工贸公司签订的三份借款协议成立并生效。本案的焦点问题为还款计划中利息数额的计算及被告谢庆华是否应当承担连带还款责任。关于利息数额的计算，2009年4月23日的借款协�中约定的逾期还款利率为3‰每日，2010年6月11日的借款协议中约定的利息为每月人民币2万元，逾期还款利率为3‰每日，2011年7月25日签订的借款协议中约定的逾期还款利率为3‰每日，上述协议对利息和逾期还款利率的约定过高，应当依法予以调整。2013年5月1日被告朱孝可、被告盛丰工贸公司与原告郭文铭签订的还款计划约定的利息为人民币38万元，该数额未超过以上述借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本院依法予以支持。关于被告谢庆华是否应当承担连带还款责任的问题，借款协议和还款计划中载明的借款人为被告朱孝可和被告盛丰工贸公司，被告朱孝可为被告盛丰工贸公司的法定代表人，且原告未提交相关证据证明被告朱孝可将所借款项用于其家庭生活，不能认定涉案债务属夫妻共同债务，故被告谢庆华对借款本金及利息不应承担�带还款责任。原告郭文铭与被告朱孝可签订的还款计划第四项约定的还款期限为2014年年底，因还款期限尚未届满，本院对原告郭文铭要求被告立即偿还该项约定中的借款本金40万元的诉讼请求不予支持，原告郭文铭可在还款计划约定的还款期限届满后另行提起诉讼。被告朱孝可、被告谢庆华、被告青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝可于本判决生效后十日内偿付原告郭文铭借款本金人民币80万元及利息人民币38万元；
二、被告青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19020元、保全费人民币5000元，由原告郭文铭负担6081元，被告朱孝可、被告青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司负担17939元。因原告已向本院预交，被告朱孝可、被告青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司应于本判决生效后十日内直接给付原告人民币17939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1615号
罪犯梁惠明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月25日作出了（2008）并刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人梁惠明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁惠明赔偿附带民事诉讼原告人亢德辉、丁改鱼、亢璇经济损失298694.8元。该犯于2009年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，山西省晋中市中级人民法院于2013年7月17日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯梁惠明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年1月15日、2014年12月3日、2015年2月16日获监狱表扬三次；于2015年2月26日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯梁惠明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁惠明准予减去有期徒刑十个月，刑期自2011年8月24日起至2028年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1943号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该XX主任。
委托代理人陈扬，广东XXXX律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。
被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林国民。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限（2015）02-3270号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工（或原职工）林炜缴存2010年12月至2015年8月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）02-3270号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年 八月三日
书记员 苏广瑛（兼）
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第602号
申请执行人陈明娣，女，1976年8月5日生，汉族。
被执行人杨洁，女，1988年8月21日生，汉族。
陈明娣与杨洁民间借贷纠纷一案，本院�2013年8月28日作出的（2013）江宁开民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨洁于该判决发生法律效力之日起10日内返还陈明娣借款8万元并支付逾期利息（逾期利息以8万元为基数，自2013年4月27日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至该判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取1175元，由陈明娣负担235元，由杨洁负担940元。因杨洁未履行生效法律文书确定的义务，陈明娣向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人杨洁有可供执行财产。
本院向申请执行人陈明娣发出执行情况告知书，将上述执行情况告知陈明娣，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，�请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请�议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年八月十三日
见习书记员 史久娣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保115号
申请人:屈经亮，男，1975年7月17日出生，汉族。
申请人:蒋邵林，男，1972年12月2日出生，汉族。
申请人:唐自然，男，1975年1月24日出生，汉族。
申请人:唐德武，男，1978年4月25出生，汉族。
申请人:黄子函，男，1982年8月25出生，汉族。
申请人:李红艳，女，1983年5月28出生，汉族。
被申请人:宋宏秀，男，1948年1月14日出生，汉族。
被申请人:永州蓝海旅游文化发展有限公司。
法定代表人宋宏秀，系该公司总经理。
申请人屈经亮、蒋邵林、唐自然、唐德武、黄子函、李红艳于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宏秀、永州蓝海旅游文化发展有限公司在金融机构存款85.5万元予以冻结或查封、冻结被申请人价值相等的其他财产。申请人蒋邵林提供自己所有的位于东安县芦洪市镇新城区房屋一栋（房产证号东房权证芦洪市镇字第XXXXXXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人屈经亮、蒋邵林、唐自然、唐德武、黄子函、李红艳的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人屈经亮、蒋邵林、唐自然、唐德武、黄子函、李红艳的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋宏秀、永州蓝海旅游文化发展有限公司在金融机构存款85.5万元或价值相等的其他财产。冻结（查封）期限为一年，冻结期间不得支付（或不得转让、赠与或设立抵押）。
二、查封申请人蒋邵林所有的位于东安县芦洪市镇新城区房屋一栋（房产证号东房权证芦洪市镇字第XXXXXXX**号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费4795元,由申请人屈经亮、蒋邵林、唐自然、唐德武、黄子函、李红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年八月三十日
代理书记员 汪云艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第72号
原告：咸安青。
委托代理人：卢全，青海松海律师事务所律师。
被告：莫发功。
原告咸安青诉被告莫发功民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施军适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告咸安青的委托代理人卢全到庭参加了诉讼，被告莫发功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸安青诉称：2012年12月20日，被告莫发功因购置车辆缺少资金，向原告借款，原、被告系朋友关系，原告给被告借款11000元，并由被告出具借条一张，约定于2013年底还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿拒绝，为了挽回原告的损失，原告根据年利率6.31%的四倍主张相应的利息损失，请求判令被告偿还原告本金11000元，并支付利息3240元。本案诉讼费由被告承担。
被告莫发功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
原告咸安青为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：2012年12月20日被告莫发功出具的借条一张，证明被告向原告借款11000元，并约定了还款期限。
被告莫发功未到庭质证。
本院审查认为，原告提供的证据借条一张，证明了被告借款的数额、借款用途以及还款时间，该证据系被告的真实意思的表示，客观真实，本院确认其证明的效力。
经审理查明：被告于2012年12月20日因购买车辆向原告借款11000元，约定还款时间为2013年底，并出具借条一张。原告于当日给付被告人民币11000元。借款到期后被告未能如约归还借款，现原告诉至本院要求被告偿还本金及承担逾期借款利息，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告的借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效，合法的民间借贷受法律保护。原告依约向被告借款，借款到期后被告未能如约偿还借款，原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了还款期限，故原告要求利息的主张本院予以支持，原告主张的利息起止日期不准确，应从双方约定的还款之日起算，即应从2014年1月1日起计算利息，为694.1元（11000元＊6.31%年利率／12个月＊3个月＊4倍）。被告未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫发功于本判决生效后十日内偿还原告咸安青借款本金11000元，并承担利息损失694.1元。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告莫发功负担（该款随上列款项一并给付原告咸安青）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 施军
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张楠
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1637号
原告高月民，男，汉族，1963年2月24日生，河北省人，现住晋城市城区。
委托代理人吴新年，山西省开放律师事务所律师。
被告张会平，女，汉族，1972年5月6日生，河北省人，现住晋城市城区。
原告高月民与被告张会平租赁合同纠纷一案，原告高月民于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员闫慧琴适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告高月民的委托代理人吴新年、被告张会平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高月民诉称，2015年6月15日，原、被告签订了月星广场北E区02-03号商铺租赁协议一份，双方约定：由原告租赁该商铺，年租金为83100元，房屋装修费20000元及其他费用共计119000元。协议签订后原告支付被告各种费用117000元。2015年7月1日，该商铺被月星广场的物业锁门，自此原告才得知被告无权转租该商铺，经被告协商,物业停止锁门，过了一段时间，原告再次遭到阻拦。同年10月23日至28日，物业又将商铺门锁住。2015年11月4日被告所租赁的商铺被天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司收回。原告认为，被告无权转租导致协议无效，原告仅经营四个月，被告存在重大过错，故诉至法院请求确认该协议无效，被告应退还原告租金55400元、装修费用8500元，两项共计63900元。
被告张会平辩称，原告未按约定交付租金，导致原告租赁该商铺后遭到阻拦，应依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告归还被告营业执照、货架、柜台、电表（可按原价支付价款）及商铺内装修的小屋等物品。
经审理查明：被告张会平租赁天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司的月星广场北E02-03号商铺。2015年6月15日，原告高月民与被告张会平签订租赁协议一份，约定被告张会平将该商铺转租给原告高月民使用，年租金为119850元（其中商铺租金为83100元、宽带1300元、门头13000元、PS机450元、装修押金2000元、装修费用20000元），被告张会平的营业执照在原告高月民处。合同签订当日，被告张会平将该商铺交付于原告高月民使用。2015年7月2日，原告高月民交付给被告张会平租金117000元。合同履行过程中，由于被告张会平的转租行为未经出租方天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司同意，原告高月民营业过程中遭到月星广场物业的阻拦。2015年11月4日天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司解除与被告张会平签订的租赁合同。2015年11月5日，原告高月民与天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司另行签订了月星广场北E02-03号商铺租赁合同，原告高月民继续租用该商铺。
认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述、2015年6月15日原、被告签订的租赁协议及物品明细、2015年7月2日收款收据、照片打印件、被告张会平与天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司签订的租赁合同（已解除）、原告高月民与天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司签订的租赁合同及收费单可证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意的，出租人可以解除合同。本案中，被告张会平租赁天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司的商铺后转租给原告高月民，该转租行为未经出租方天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司同意，原告高月民与被告张会平签订的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告张会平与天津中瑞商业管理有限公司晋城分公司之间的租赁合同现已解除，原告高月民与该公司另行签订租赁合同继续租用该商铺，故原、被告之间签订的租赁合同虽然无效，但该商铺不再返还给被告张会平。原、被告签订的租赁合同除约定租金外，还对装修费、PS机等物品的价格进行约定并实际支付，本院认为其行为应视为买卖合同关系，且原告高月民仍实际使用该商铺，故原告请求被告退还装修费用8500元本院不予支持。原告高月民已实际交付给被告张会平的房屋租金扣除原告实际使用期间（2015年6月15日至2015年11月4日）的费用后，余款50543元（83100－83100÷365×143=50543元）仍应退还原告。庭审中被告张会平请求原告高月民支付租赁期间的余款2850元并返还营业执照、货架、柜台、电表等物品，本院认为，原、被告双方约定年租金及其他费用总金额为119850元，原告高月民实际支付117000元，庭审中原告高月民无证据证明被告张会平对余款2850元予以免除，故被告张会平要求原告高月民支付余款2850元的请求予以支持，扣除该款项后被告张会平应退还原告高月民租金47693元(50543－2850=47693)。被告张会平请求原告高月民返还营业执照，原告高月民表示同意，本院予以支持。被告张会平提出其他诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高月民与被告张会平签订的月星广场北E02-03号商铺租赁协议无效。
二、被告张会平于本判决生效后二十日内退还原告高月民房屋租金47693元。
三、原告高月民于本判决生效后二十日内返还被告张会平营业执照一份。
四、驳回原告高月民与被告张会平的其他诉讼请求。
案件受理费1498元（原告已预交），本院减半收取，由原告高月民负担190元，被告张会平负担559元，本院退还原告高月民749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一六年一月十二日
书记员 来甜甜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1713号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人于国连。
被执行人吴学明。
被执行人孙显娥。
被执行人邢进军。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于国连、吴学明、孙显娥、邢进军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2011）文商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00633号
原告祁拴珠，男，生于1960年5月16日。
被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司
负责人贺书林，任经理。
本院在审理原告祁拴珠诉被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司车辆出租合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予祁拴珠撤回起诉。
案件受理费依法减半收取65元，由原告祁拴珠负担。
代理审判员 高 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文玉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌垦民初字第248号
原告李龙，男，汉族，1984年11月25日出生，个体工商户，住。
委托代理人康全义，新疆乌鲁克司法局红山法律服务所工作人员。
被告李兴梅，女，汉族，1982年2月11日出生，无固定职业，住。
被告邹国文，汉族，1982年5月12日出生，无固定职业，住。
委托代理人凌建国，青海天心律师事务所律师。
原告李龙诉被告李兴梅、邹国文返还原物纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告李龙及其委托代理人康全义，被告李兴梅、邹国文及其委托代理人凌建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2014年8月9日凌晨3点多，被告以原告欠其运费为由私自强行将原告所有的一辆丰田越野车用随车吊拖走，在吊装过程中造成汽车的损坏，原告计算需修理费35000元。司法所也进行了调解，但被告以先还清欠款为由拒决还车。由于原告要多处追讨欠款以及经营，无交通工具，同年8月10日租用一辆车，每天租金1500元，至今租车费为57000元，诉讼费由被告负担。
被告李兴梅、邹国文辩称，原告拖欠被告运费二十二万多元，双方就还款期限有约定，若原告到期偿还不了，说可以将其车辆开走，变卖后偿还欠款。但此后原告失踪了，在没有办法的情况下被告才扣了原告的车。现坚持原告偿还欠款后才返还车辆，对维修费、租车费用不承担。
经审理查明，2014年8月10日，被告李兴梅、邹国文以原告李龙欠其运费为由私自强行将原告所有的一辆丰田牌SCT6492E4、车号为甘F×××××的白色七座小型越野客车用随车吊装运，运至青海省花土沟环城路出租院内，至今停放于此。事后原告李龙向被告索要被扣押车辆无果，故诉至法院。
另查明，原告庭审中对汽车修理费、租车费用当庭申请撤回诉讼请求。对此，本庭口头裁定准许。被告就原告返还原物纠纷一案，以原告拖欠运费为由提出反诉。本庭审查认为，因属于两个法律关系，反诉不成立，当庭告知被告另行起诉。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，证实被告扣押原告车辆的事实，本院予以确认。
本院认为，公民个人合法财产受法律保护，未经法定程序，任何个人和组织不得以任何理由擅自占有，凡以非法方式占有他人合法财产者，应当停止侵害，返还原物。本案中被告以原告拖欠运输费用为由，扣押了原告正在运行使用的车辆，违背法律规定，属于非法扣押，其行为不受法律保护。故原告李龙提出返还原物的诉讼主张，依法有据，本院予以支持。被告主张原告不偿还运费扣押其车的辩解，因于法无据，本院不予支持；对其反诉申请，因与本案属于两个法律关系，可另行起诉。为维护公民的合法财产不受非法占有，综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李兴梅、邹国文于本判决生效之日返还原告所有的一辆型号为丰田牌SCT6492E4、车号为甘F×××××的白色七座小型越野客车。
案件受理费1340元，由原告李龙负担1000元；由被告李兴梅、邹国文负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一四年十一月五日
书记员 李 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00401号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月4日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。2015年12月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年9月17日下午，被告人韦某某至盐城市XX新区XX路XX夜市的南大门东侧，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人倪某停放在此处的比德文牌电动自行车1辆，价值人民币2880元。
被告人韦某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韦某某当庭无异议，并有被害人倪某的陈述，被告人的户籍证明、盐城市公安局城南新区分局出具的抓获经过，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3456号
原告：张云水，男。
委托代理人：张会文，男。
被告：张云江，男。
委托代理人：谭德凯，男。
原告张云水与被告张云江占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云水及其委托代理人张会文、被告张云江及其委托代理人谭德凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年4月20日从瓦房店市九龙街道办事处肖炉村（原李店镇白水井村）迁移到瓦房店市岗店办事处曲大屯村，户口性质仍然是农业户口。在此之前原告分得位于肖炉村的口粮地9.85亩，由被告代耕代种。该地块一直登记在原告名下，粮食补贴款归原告所有。原告迁移到曲大屯村后也没有再分得口粮田，为维持生计，原告要求被告腾退9.85亩口粮地并承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原告是在2002年5月迁入岗店办事处曲大屯村的；2、原告所述的承包地面积不属实，事实上，原告所说的9.85亩地是五块地的合计面积，其中：一块是水田地，是原、被告父亲张林瑞的承包地，现由被告耕种；一块是东北山地，自2002年以前就已经荒废，至今无人耕种；一块是程毫地，近几年一直由他人耕种，并非被告耕种，也不是被告交给他人耕种的；双方争议的实质上是其余两块地，即姜营地和关大地，分别为2亩多和1.6亩左右，自2002年起一直由被告耕种。被告耕种这两块地的原因是，2002年原告举家迁走时，主动找到村委会，自动放弃承包权，将地自愿交给村委会，村委会为保证耕地不荒废，要求被告继续耕种，所以被告不是从原告处接手耕种田地，而是应村委会的要求，从村委会处接手耕地并缴纳提留和税收、承担义务劳动。权利和义务是对等的，原告不履行义务、没有尽到责任，就不应享有权利。
经审理查明：原、被告系兄弟。原告张云水原系瓦房店市九龙街道办事处肖炉村（原李店镇白水井村）村民，与被告张云江，以及原、被告的父母同村居住。2002年5月，原告全家的户口迁移到瓦房店市岗店办事处曲大屯村。原告迁出肖炉村后，其名下的承包地，经原、被告及其父母同意，在村民组长张云峰见证下，由其兄被告张云江代耕，张云江签字同意缴纳各种农业税费和承担义务。
原告主张的9.85亩承包地，共包括五个地块，其中：第一块是水田地，承包人为原告，但被告主张含有其父母张林瑞夫妻份额的承包地，现由被告耕种；第二块是东北山地，自2002年以前就已经荒废，至今无人耕种；第三块是程毫地，近几年一直由案外人耕种，并非被告耕种；第四块地是姜营地，约2亩多，第五块是关大地，约1.6亩左右。第四块地和第五块地，自2002年起一直由被告耕种，在国家给予粮食直补之前，一直由被告缴纳农业税和提留款，并承担义务工。
原告和被告均未能提供案涉土地的承包合同，原、被告均认可上述五块地的承包经营人为原告，只是被告主张第一块水田地中含有其父母的份额。双方也认同案涉土地在被告耕种后，并未到村委会和办事处变更承包合同和承包人。
上述事实，有原告提供的农户补贴表、信用社对帐单、土地照片，被告提供的原告户籍迁移证明、九龙办事处肖炉村委会的证明、被告2002年3月15日书写的承担义务承诺、土地照片、证人张云峰的证言，以及双方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：原告原系九龙办事处肖炉村的村民，享有合法的土地经营承包权，在其承包合同解除或变更前，对案涉土地有合法承包权利。在其户口迁移后，为避免土地荒芜，被告进行了代耕代种，付出了劳动，缴纳了税费，也尽了相关的义务。原告和被告之间形成的代耕代种关系，没有书面合同，也没有约定由被告耕种到何时为止，则原告有权随时向被告主张返还承包地。案涉的五块地中，第一块水田地，虽然被告主张含有父母的份额，但没有提供证据予以证明，故对被告的主张不予采信；第四块姜营地和第五块关大地，是被告耕种的原告承包地。对原告主张被告腾退上述三块地的请求，予以支持。因被告今年春天已经耕种了土地，所以，应在秋天庄稼收获后，将土地腾退给原告。对于第二块东北山地，原告没有证据证明是被告在耕种，也就没有理由要求被告腾退；对于第三块程毫地，双方当事人均认可近几年一直由案外人耕种，原告也没有提供证据证明是被告准许他人耕种，则其要求被告腾退的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2014年10月15日前，被告张云江向原告张云水返还三块承包地，即水田地、姜营地（约2亩多）和关大地（约1.6亩）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张云水和被告张云江各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 化凌弘
第页共页
第页共页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3977号
罪犯廖琦翔，男，1965年8月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年12月30日作出（2010）綦法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定廖琦翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月12日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯廖琦翔在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖琦翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖琦翔减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月25日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终523号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋晋中）。
负责人孙建英，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金红，女，1971年6月2日生，汉族，平遥县村民，住本村。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
太平洋晋中因财产保险合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年11月12日00时05分许，陈金红雇佣司机张建政驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号挂半挂车由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1061KM+710M处时，遇堵车撞于前方翟小平驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号挂半挂车尾部，造成双方车辆不同程度受损之交通事故。2015年11月13日榆林市交警支队高交三大队作出（2015）第1066号道路交通事故责任书，认定张建政承担事故全部责任，翟小平无责任。经该大队调解，双方达成协议如下：张建政一方负责承担晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车车损、施救费等，张建政一方负责承担陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号挂半挂车车损1200元。该次事故发生后，陈金红车辆因污染路面，向吴堡管理所缴纳了抛洒物污染沥青混凝土路面费360元，并向榆林市伟鹏汽车道路救援中心有限公司支付了施救、拖车、吊车费10600元。2015年12月10日，太平洋晋中委托北京龙江保险公估有限公司对陈金红车损做了评估，结论为：晋Ｋ×××××车辆实际损失核定为131320元。2016年2月1日，陈金红委托平遥司法鉴定中心对车损进行鉴定，结论为晋Ｋ×××××重型半挂牵引车损失金额为173660元。审理中，太平洋晋中对平遥县司法鉴定中心的鉴定不服，提出重新鉴定，原审在委托鉴定过程中，太平洋晋中又以其不应承担责任为由，撤回重新鉴定申请。另据查明，陈金红所有的车辆在太平洋晋中处投保了总计41万元的车辆损失险。原审认为，双方之间订立的保险合同符合法律规定的生效要件，具有法律效力，双方均应依约履行。陈金红车辆在发生保险合同约定的事故，导致其车辆毁损时，太平洋晋中应当依法承担保险责任，故对陈金红的诉讼请求，予以支持。太平洋晋中所辩陈金红雇佣的司机张建政驾驶证尚在实习期内，按照有关规定，实习期内张建政并不具有驾驶加挂挂车的牵引车的资格，故太平洋晋中不应承担法律责任一节，《中华人民共和国合同法》的相关规定对不承担合同责任的情形及要件均作了明确规定，就本案来讲，太平洋晋中作为格式合同的提供者，对免除其责任的条款必须在其格式条款中给合同的相对方给予特别提示，庭审过程中，陈金红提供了合同条款，在责任免除一节中的文本中，无论是字体还是字号均与其它处的文本一致，不能认为太平洋晋中履行了其特别提示的义务，依法并不能免除其的合同责任，至于张建政实习期内驾驶加挂挂车的行为，即使违反了相关规定，其本人依法应当承担相应的行政责任，并不能影响太平洋晋中保险责任的承担。加之榆林市交警支队高交三大队作出的道路交通事故责任书中，对张建政实习期内驾驶加挂挂车的行为并未认定，足见该行为与该次事故的发生，并无直接的因果关系。故对太平洋晋中所辩，不予采纳。至于陈金红所诉的各项损失中，从陕西绥德至平遥不足500公里，按照通常的市场行情10元每公里计，陈金红该部分损失明显过高，应予酌减至合理范围。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三十九条之规定，原审判决如下：由太平洋晋中于判决生效后10日内赔偿陈金红车辆损失、施救费、拖车、路面污染赔偿、鉴定费等共计197320元。
宣判后，太平洋晋中不服，提起上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：被上诉人驾驶员属于实习期拖带挂车发生交通事故的行为，根据保险条款及保险法相关解释的规定，上诉人不承担赔偿责任。
陈金红答辩称，张建政在增驾A2的实习期内驾驶机动车牵引半挂车，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，而是违反《驾驶证规定》。未违反法律规定，而是违反部门规章之规定。张建政在增驾A2的实习期内驾驶机动车牵引半挂车，没有违反商业三者险合同的约定。被答辩人对保险公司没对“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿”中的“实习期”予以解释，且未就该免责条款对答辩人进行提示，更未对答辩人明确说明。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对本案所涉事故的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。案涉肇事司机张建政事发时持有增驾A2驾驶证，尚在实习期内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的机动车驾驶人在实习期不得驾驶……；驾驶的机动车不得牵引挂车的国家禁止性规定；上诉人在与被上诉人签订保险合同也将上述禁止性规定作为免责事由对被上诉人尽到提示义务，故上诉人上诉请求其不承担本案赔偿责任证据充分，于法有据，原审认定事实处理不当，适用法律有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初297号民事判决；
二、驳回陈金红的诉讼请求。
一审案件受理费4310元，二审案件受理费4310元，共计8620元，由陈金红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年五月十五日
书记员 许艳玫