云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终317号
上诉人（原审被告）李万城，男，1991年12月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人（原审被告）刘世华，男，1984年11月27日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人（原审被告）卓国兰，女，1990年11月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人（原审被告）张国剑，男，1992年11月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
上诉人（原审被告）陈仁燕，女，1992年11月5日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
上诉人（原审被告）王芝云，男，1990年6月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被上诉人（原审原告）黄天林，男，1991年8月11日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
上诉人李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云因与被上诉人黄天林健康权纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后确认如下法律事实：2010年9月9日23时许，李万城与李其坤、李刚在电话中发生口角，随后，双方约定在永善县城天柱桥处解决。随同李刚前往的有黄天林、李其坤等人，随同李万城前往的有陈仁燕、卓国兰、刘世华、张国剑、王芝云等人，双方对谁先辱骂的事情发生抓扯，随后升级为互相斗殴。随李刚去的黄天林、李其坤受伤（经永善县公安局鉴定，二人均为重伤），随李万城去的张国剑受伤。黄天林受伤后，被送到永善县中医院检查治疗，永善县中医院建议转院，并提供救护车送黄天林到宜宾市第二人民医院，黄天林支付了救护车费2500元。黄天林于2010年9月10日至2010年10月9日在该院住院治疗，被诊断为背部开放性脊柱脊髓损伤、左侧开放性血气胸、左上臂多处皮肤裂伤、背部多处皮肤裂伤、左前臂多处皮肤裂伤、右下肢完全性瘫痪，支付医疗费39120.63元。2010年10月16日，黄天林支付了2010年9月10日在永善县中医医院的治疗费2924.80元。2011年3月16日，黄天林到云南昭通恒天司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2011年3月22日作出云昭恒鉴法（临）鉴字（2011）31号司法鉴定意见书，评定黄天林的伤残等级为七级，支付了鉴定费1500元，交通费67元。永善县公安局于2010年9月10日立案调查，并于同日拘留了李万城、刘露、李刚、王芝云、陈波，2010年9月15日拘留了陈仁燕、韦伟，2010年9月17日拘留了刘世华、卓国兰，2011年6月30日拘留了张国剑。因黄天林、李其坤的伤无法认定是谁所致，黄天林、李其坤便申请撤销案件，永善县公安局于2012年5月14日对卓国兰涉嫌故意伤害案作出撤销案件决定书。2014年4月17日，黄天林、李其坤提起刑事附带民事诉讼，要求以故意伤害罪追究卓国兰的刑事责任，并要求卓国兰、李万城等人赔偿损失，原审法院于2014年4月24日作出（2014）永刑初字第40号刑事附带民事裁定书，驳回了黄天林、李其坤的起诉。黄天林、李其坤又向永善县公安局反映解决，永善县公安局仍以黄天林、李其坤的伤无法认定是谁所致，经黄天林、李其坤申请，于2015年11月3日再次作出撤销案件决定书。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，随同李刚的黄天林等人与随同李万城的人因为口角，约定到天柱桥处解决纠纷，以致双方发生群体性斗殴，双方均有过错，考虑随李刚去的黄天林、李其坤在此次纠纷中受了重伤的实际情况，酌情由李万城方承担60%的责任，黄天林方承担40%的责任。在斗殴中，是谁致伤黄天林，经公安机关调查，无法查清，应由各自一方的参与者承担连带责任，故李万城等六人应当相互承担连带责任。黄天林受伤后，一直在找相关部门处理，故李万城等人认为本案已过诉讼时效的主张，不予采纳。在此次纠纷中，虽形成了重伤的刑事案件，但经公安机关调查，无法查清，已依法作出了撤销案件决定书，故黄天林因本案提起民事诉讼受理处理，并无不当。李万城等认为黄天林的伤有可能系其方的人所致，应当追加所有在场人承担责任的意见，因已按参与的双方划分了责任，是否追加其他当事人，对李万城一方的责任没有影响，若黄天林要求自己一方的其他人承担责任，可另行主张。
黄天林的损失，根据其提交的票据和云公交[2016]89号《关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》认定为：医疗费44545.43元（支持在宜宾市第二人民医院、永善县中医院的住院治疗费和救护车费，其他费用没有处方笺等印证，不予支持），误工费94元/天×30天=2820元（黄天林主张的误工费没有证据证实其出院后，还需要休息，支持住院期间的误工损失），护理费94元/天×30天（住院天数）=2820元（黄天林主张的护理费没有证据证实其出院后，还需要护理，支持住院期间的护理费），住院伙食补助费100元/天×30天（住院天数）=3000元，残疾赔偿金26373元/年（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，适用现在的标准）×20年×40%=210984元（本案系民事诉讼案件，应当民事法律的相关规定进行计算）、鉴定费1500元、交通费67元，以上合计265736.43元。
综上所述，李万城等六人应连带赔偿黄天林265736.43元×60%（六被告应承担的责任比例）=159441.85元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决：由被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云连带赔偿原告黄天林医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计159441.85元，限本判决生效之日给付。案件受理费1810元，由原告黄天林负担724元，被告李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云负担1086元。
李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云不服一审判决提起上诉要求撤销原审判决，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。具体理由：1、本案应当作为刑事附带民事案件，却被冠以健康权纠纷超越刑事程序审判并作出判决，违反法律规定；2、上诉人没有实施伤害被上诉人的行为，不应当对被上诉人的损失承担任何赔偿责任；3、本案漏列当事人，本案中，黄天林、李刚、丁禄芳等众多的人员参与制造了案件，而被上诉人却无法落实到某一个具体的人，其仅起诉了本案现在的上诉人而排除了其它涉案当事人；3、本案已经超过了诉讼时效；一审判决赔偿项目不符合法律的规定，被上诉人有关残疾赔偿金的诉求是于法无据的。
本院二审审理过程中，上诉人对原判认定的双方互相斗殴中黄天林受伤的事实未提出实质性异议，本院予以确认。
归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点是：原审判决是否恰当？
针对本案二审焦点问题，本院评判如下：当天随同李刚的黄天林等人与随同李万城的人，因口角双方发生群体性斗殴，双方均有过错，考虑随李刚去的黄天林、李其坤在此次纠纷中受了重伤的实际情况，原判决酌情由李万城方承担60%的责任，黄天林方承担40%的责任恰当。在斗殴中，是谁致伤黄天林，经公安机关调查，无法查清，故应由各自一方的参与者承担连带责任，李万城等六人应当相互承担连带责任。黄天林受伤后，一直在找相关部门处理，故李万城等人认为本案已过诉讼时效的上诉理由，不能成立。在此次纠纷中，虽形成了重伤的刑事案件，但经公安机关调查，无法查清谁是致害人，公安机关已依法作出了撤销案件决定书，故黄天林因本案提起民事诉讼要求赔偿，并无不当。李万城等认为黄天林的伤有可能系其方的人所致，应当追加所有在场人承担责任的意见，因已按参与的双方划分了责任，是否追加其他当事人，对李万城一方的责任没有影响。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”黄天林的损失经原审法院计算合计为265736.43元，由李万城等六人连带赔偿黄天林265736.43元×60%=159441.85元恰当，残疾赔偿金部分也是完全按照法律规定计算的，故六上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人李万城、刘世华、卓国兰、张国剑、陈仁燕、王芝云负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年五月五日
书记员 刘明琼