wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3891号
原告：许雪华，男，1973年2月6日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐玲，女，1977年9月17日生，汉族，住常州市金坛区西城街道县。
原告许雪华诉被告徐玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告许雪华及其委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告徐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪华诉称向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2016年11月25日签订的租赁协议,并腾让房屋。2、请求判令被告支付2017年12月9日起至2018年6月8日止延付租金人民币34000元，并承担从2018年6月9日起至实际搬迁之日止的租金，按每天189元计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原被告在平等互利的基础上订立了一份租赁协议，协议约定原告将自己所有的坐落于金坛区北环东路28号四楼4022-4025的房屋出租给被告，双方约定房屋租金每年68000元，协议签订后，被告支付了2016年12月8日起至2017年12月7日的第一年租金，2017年12月8日至今，被告始终没有支付房屋租金，目前仍占用此房屋，被告已构成违约，原告多次催讨，被告一直推诿，至今无支付诚意，原告只得依法诉讼，请求判如所请。
被告徐玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证1份、租赁协议1份、微信聊天记录1份。被告徐玲经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告许雪华与被告徐玲签订了1份租赁协议，约定：许雪华将位于金坛区北环东路28号四楼4022-4025的房屋出租给被告徐玲作为商业用房使用，房屋租金为68000元。租赁期限从2016年12月8日至2019年12月7日止。租金按年结算，由徐玲在次年的前一个月交付给许雪华。合同签订后，许雪华即将出租的房屋交与徐玲使用，徐玲支付了2016年12月8日起至2017年12月9日止的租金68000元。
本院认为，许雪华与徐玲签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。许雪华按约交付了出租的房屋，徐玲也应按约支付房屋租金，逾期未付，应承担违约责任。由于被告徐玲已超过6个月未支付租金，严重损害了原告许雪华的利益，致使合同目的不能实现，原告许雪华要求解除房屋租赁合同，符合合同约定，但根据法律规定，合同自解除合同的通知到达对方时解除，故双方之间的房屋租赁合同应当自被告徐玲收到本院向其送达的诉状副本时，即2018年6月10日解除，本院对此予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于原告要求被告返还所租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付到实际搬迁之日的尾欠租金，因双方的房屋租赁合同已经解除，因此，租金只能计算至合同解除之日，自此之后由于被告未能返还所租赁房屋的所产生使用费，原告要求被告支付此期间的租金，属表述不当，本院予以纠正，但其主张参照租赁期间的房屋租金标准计算使用费，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许雪华与被告徐玲于2016年11月25日签订的租赁协议于2018年6月10日解除。
二、被告徐玲于本判决生效之日起十日内将坐落于常州市金坛区北环东路28号四楼4022-4025房屋腾空交付给原告许雪华。
三、被告徐玲于本判决生效之日起十日内向原告许雪华支付租金33622元、并按照年租金68000元支付自2018年6月11日起至实际腾空之日止的占有使用费。
本案案件受理费减半收取人民币750元，由被告徐玲负担641元，由原告许雪华负担109元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱 虹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00165号
原告居某某。
被告张某某。
本院在审理原告居某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告居某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告居某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨国顺
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初431号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人柳某某，男，1978年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，湖南某某建设有限公司员工，户籍所在地及现住地湖南省长沙市芙蓉区马王街社区凤凰台某号某门某房；2002年9月24日因犯聚众斗殴罪被长沙市天心区人民法院判处免于刑事责任；因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年4月25日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日凌晨2时许，被告人柳某某酒后驾驶湘AHQX**的绿色猎豹小车经黄兴路转五一路前往河西，在经过五一路和黄兴路口时，被交警查获并现场进行吹气酒精测验后带至武警湖南总队医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定：其血液乙醇含量为101.4毫克/100毫升。案发后，被告人柳某某主动投案并能如实供述其犯罪事实。
认为被告人柳某某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人柳某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人柳某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2104号
原告：洪伟。
被告：詹建祥。
被告：陈水娟，女，汉族，1978年5月3日出生，住杭州市滨江区长河街道长一社区花园周***号。身份证号：3390051978********。
原告洪伟诉被告詹建祥、陈水娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告詹建祥、陈水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月26日，被告詹建祥经朋友介绍，向原告借款，原告洪伟于2014年4月26日将现金100000元借给被告詹建祥。借款期限一个月，利息为月息2%。经原告催讨，被告一直未归还。另本案借款发生在詹建祥、陈水娟夫妻关系存续期间。原告诉请法院判令：一、被告詹建祥、陈水娟向原告支付借款本金100000元及利息44000元。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告詹建祥出具《借款合同》一份，载明，借款人（乙方）詹建祥，借款金额100000元，借款期限2014年4月26日至2014年5月26日，如逾期还款应当按逾期还款金额的30%支付违约金。合同还约定，合同经乙方（借款人）签字或盖章，即代表乙方收到甲方借款，不再另行出具其他凭证。该合同开首处出借人（甲方）一栏处为空白，借款人詹建祥在合同落款的甲方栏处签名。本院另查明，詹建祥与陈水娟于2002年年11月15日登记结婚，于2015年11月6日离婚。
上述事实，由原告提交的《借款合同》一份、《离婚登记信息》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，从原告洪伟提交的《借款合同》分析，作为借款人的詹建祥，本应依约定�合同落款的乙方栏处签名，但却在合同落款的甲方栏处签名。但从合同内容可以得出结论，即借款人为詹建祥，该意示表示明确；《借款合同》出借人处空白，且出借人也未在合同落款的出借人处签名，但该《借款合同》由原告洪伟持有，被告也未提出有事实依据的抗辩，故认定原告洪伟即为借款合同的出借人。因合同约定借款人签名，即视为收到借款。故本院认定洪伟与詹建祥之间的民间借贷关系成立且生效，詹建祥应依约履行还款义务，否则应承担违约责任。合同中借期内未约定利息，视为不支付利息。双方约定的逾期还款违约金，按未还款金额的30%计算，则违约金应为30000元。现原告主张按利率24%计算22个月计违约金44000元的诉请，本院予以部分支持。因本案债务发生在詹建祥与陈水娟婚姻关系存续期间，陈水娟也未举证证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈水娟共同偿还的的诉讼请求，本院予以支持。因两被告外出，本院公告送达法律文书，原告为此支出公告费650元，原告产生的该项损失也应由两被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建祥、陈水娟于本判决生效之日起五日内归还原告洪伟借款本金100000元并支付违约金30000元。
二、被告詹建祥、陈水娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪伟公告费损失650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告负担280元，被告詹建祥、陈水娟负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇�六年八月二十八日
代书 记员 韩 其
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第809号
罪犯谭忠云，男，1962年3月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶际县人民法院于2007年7月6日作出了（2007）茶刑初字第114号刑事判决，以被告人谭忠云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭忠云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭忠云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车间卫生劳作，能及时清扫车间，及时整理杂物，改造表现较好，考核得分123.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭忠云减刑一年六个月（刑期自2007年1月7日至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通破预初字第16815-1号
申请人英利能源（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5-27、A27、-A27、A28。
法定代表人苗连生，董事长。
被申请人北京金海华信科技有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里102-9号。
法定代表人刘佰文，董事长。
申请人英利能源（北京）有限公司申请被申请人北京金海华信科技有限公司破产清算纠纷一案，经审查，申请人英利能源（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，本院决定立案受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人英利能源（北京）有限公司对被申请人北京金海华信科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 翟新忠
代理审判员 智耀军
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨思涵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5365号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告郭海正，男，1967年4月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭海正借款合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚斌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1339号
原告：迁西县顺发铁选有限公司。
住所地：迁西县。
法定代表人：李金生，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张树贵，北京市盈科律师事务所律师。
被告：河北成信保险代理有限公司。
住所地：行唐县。
法定代表人：聂胜君，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何俊英，该公司员工。
被告：河北成信保险代理有限公司迁西分公司。
住所地：迁西县。
法定代表人：郭素芬。
委托代理人（特别授权）：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
原告迁西顺发铁选有限公司（以下简称顺发）与被告河北成信保险代理有限公司（以下简称成信公司）、被告河北成信保险代理有限公司迁西分公司（以下简称成信迁西分公司）保险经纪合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告顺发诉称：我公司的前身迁西县张家店顺发铁选厂经被告成信迁西分公司为我公司15名雇员在太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了每人40万元的人身意外伤害保险。在保险期间，因被告成信迁西分公司工作失误，错将应向保险公司变更减少的我公司投保的三道沟采区被保险人王志忠报成了我公司投保的二采区的“王玉忠”，而恰恰王玉忠在工作期间的2013年11月23日出险身亡，我公司先行向王玉忠的受益人赔付后，其受益人将依保险合同的40万元索赔权转让给我公司，但当我公司向保险公司索赔时，因王玉忠已从被保险人中减除，导致我公司无法得到保险理赔。因此，我公司认为，我公司不能得到保险理赔的责任是因被告成信迁西分公司在履行其职责时失误造成，对此给我公司造成的损失，依法应予赔偿。因被告成信迁西分公司系被告成信公司成立的分公司，其不具有企业法人资格，其民事责任依法应由成信公司承担。对此纠纷双方协商无果，特提起诉讼，要求一，被告成信公司赔偿原告损失40万元及从2013年11月25日起至实际支付之日止的利息。二、被告成信公司赔偿原告误工、交通、住宅等相关损失2万元。
被告成信公司辩称：该宗保险被保险人王玉忠的变更保险单是经原告加盖公章确认后报批的，是合法有效的，所以我方认为我们没有任何过错，不应承担责任。
被告成信迁西分公司辩称：一，我方与原告是保险业务代理关系，2013年11月17日，我方是按照原告的申请完成的王玉忠的变更减少事项，在上述变更过程中我方没有过错。二、原告就该诉争已经（2015）迁民重字第31号民事生效判决。我方认为本着一事不再理的原则，应依法驳回原告的起诉。
本案争议的主要焦点为：2013年11月17日王玉忠从原告顺发向保险公司投保的意外伤害保险的被保险人人员名单中报减是否因被告成信迁西分公司过错所致。
围绕上述焦点，原告方提交的证据有：1、被告成信迁西分公司的营业执照复印件；2、2013年8月20日报单复印件；3、保险费发票复印件；4、材料打印复印件；5、原告方与被告成信迁西分公司法定代表人郭素芬的谈话录音材料；6、员工入职登记表；7、三道沟采区孟某证明一份。8、原告二采区矿长马海军证明一份。9、原告二采区部分工资表。10、原告三道沟工资表；11、原告二采区、三道沟采区花名册；12、原告关于二采区矿工王玉忠的情况说明；13、原告为矿工投保团体意外险的证明；14、唐山中院与年文彬、王志忠调查笔录；15、帅东与被告成信迁西分公司关于被保险人人员调换的彩信；16、原告二采区矿长发放工资的记录；17、证人刘某、孟某出庭证言。以上证据综合证实王玉忠、与王志忠分别系原告投保的二采区和三道沟采区的矿工，因王志忠中途离职，石从军入职，原告方向被告成信迁西分公司以短信的方式告之将被保险人王志忠换减变更为石从军。而被告成信迁西分公司错将王玉忠当王志忠报减变更为石从军。从而导致实际工亡人王玉忠出险时不在被保险人范围内，不能得到保险理赔，造成原告方的损失。
二被告对原告提交上述证据的综合质证意见为：被告上述证据大多与本案没有直接关联性，所谓的王玉忠报减错误与二被告无关。
二被告对自己的主张围绕焦点提交的证据有：1、加盖有原告公司印章的2013年9月7日将被保险人景玉和变更为王玉忠，2013年11月17日由王玉忠变更为石从军的明细表复印件二份。2、（2014）迁民初字第371号。（2015）迁民重字第31号判决书复印件各一份。以上证据综合证实，王玉忠从被保险人中变更减出是经原告报请书面确认之行为，被告并不存在错报的问题，如若有损失与二被告无关。
原告顺发对二被告提交的证据综合质证意见为：二被告提交的证据1变更明细表，我方没有出具过，本次庭审被告未提交原件所以对该份证据的真实性、合法性不予认可，证据2与本案没有关联性。
经审理查明，2013年5月2日，迁西县张家店顺发铁选厂（现更名为迁西顺发铁选有限公司）作为投保人，通过被告成信保险代理迁西分公司向太平洋财产保险北京分公司投保张玉春、赵利华、李全珍等13名铁矿工人团体意外伤害保险，保单号ABEJ110C9113B000253Z，并交纳保险费6.6万元整。依团体意外伤害保险合同约定，每名工人意外伤害保险赔偿金额最高为40万元人民币，保险期间自2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止。2013年5月6日，投保人加批王守付、白景志投保，投保人数总计15人。2013年7月24日，投保人将被保险人赵利华变更为景玉和；2013年9月7日，投保人将被保险人景玉和又变更为王玉忠；2013年11月17日，被保险人王玉忠变更为石从军。2013年11月23日上午8：40分左右，王玉忠在原告所属的回民村铁矿井下作业时发生工伤事故。工作人员及时将王玉忠送往宽城满族自治县医院进行抢救，同时向被告太平洋财产保险北京分公司及被告成信保险代理迁西分公司报险，王玉忠当日经抢救无效死亡。2013年11月25日，原告与王玉忠家属达成一次性赔偿90万元的赔偿协议，王玉忠家属同意将取得保险赔偿款的权利转让给原告。原告索赔时，被告已知死者王玉忠已不在其投保的团体意外伤害保险投保人员名单之内，故拒绝赔付。为此，原告曾向本院提起人身意外伤害保险合同纠纷诉讼，要求保险公司与本案被告成信迁西分公司履行保险合同赔付责任。经一、二审审理判决驳回了原告的诉讼请法求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其投保的被保险人王玉忠被变更系被告错误所致，虽然其提交的证据数量明显多于被告，但其证据的效力却明显弱于被告提交的证据，结合双方的现有证据，本院不足以认定原告的主张事实成立。因此，原告要求被告承担过错赔偿责任，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第一百一十八条，第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告迁西县顺发铁选有限公司的诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告迁西县顺发铁选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
二〇一六年八月八日
书记员 杜 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02265号
申请执行人杨西权，男，汉族，1956年3月8日生。
被执行人姚权利，男，1981年7月21日生。
被执行人张新峰，男，汉族，1977年12年12日生。
申请执行人杨西权与被执行人姚权利、张新峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02495号民事判决书向被执行人姚权利、张新峰送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依据申请执行人杨西权提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人杨西权亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为207207元，执行费3008元，申请人未受偿207207元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第02265号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢292号
申请执行人：杨晓军，女，1963年7月25日出生，现住庄河市水仙公馆小区*号楼*单元***室。
被执行人：于丰齐，男，1982年10月30日出生，现住庄河市迎宾大街二段*号楼*单元***室。
被执行人：解德海，男，1983年10月20日出生，现住庄河市城关街道景泰花园**号楼*单元***室。
申请执行人杨晓军与被执行人于丰齐、解德海民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）庄民初字第2172号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款3万元及利息，案件受理费910元、执行费559元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现二被执行人有可供执行的财产，并依法将被二执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1501号
原告：佛山市南海柏亨家具有限公司。
法定代表人：翁辉霞。
委托代理人：周文秀，广东盛隽律师事务所律师。
被告：刘群英。
原告佛山市南海柏亨家具有限公司与被告刘群英劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海柏亨家具有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一六年二月一日
书记员 何丽斯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第521-2号
申请执行人许红超。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执610号
申请执行人：王建玲，男，1972年1月20日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：贾仕良，男，1958年2月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执610号申请执行人王建玲与被执行人贾仕良民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人贾仕良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的46914元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人王建玲，要求其向本院提供被执行人贾仕良可供执行的财产线索。申请执行人王建玲向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人贾仕良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人贾仕良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王建玲发现�执行人贾仕良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭秋磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第3670号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号（万凯大厦）12-1号，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，该公司董事长。
被告徐红梅，女，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告徐红梅物业服务合同纠纷一案。原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17915号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告武汉康健递传贸易有限公司，住所地武汉市江岸区香港路君悦尚品1幢2单元2801号，组织机构代码584880987。
法定代表人张小路。
原告张文利诉被告武汉康健递传贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张文利的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，原告以淘宝账号“kkxxxxxxk8”在被告淘宝企业店铺“康健递传商贸有限公司”处购买了41盒涉案产品“中药肚脐贴”，总货款为2045.9元，原告收到涉案产品后发现该产品没有以下信息（生产厂家、生产日期、药品批准文号、电子监管码，进口注册证号等），被告涉嫌销售假药。据此，请求判令：1、被告退还购物款2045.9元，并赔偿6137.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年7月15日,原告以淘宝ID为kkkxxxxxxk8的淘宝会员身份在淘宝商场上定购41盒“韩国lolo减肥肚脐贴瘦身老中医瘦腿贴减大肚子产后瘦男女通用”产品，单价为118元，总价为2045.9元，该产品卖家的店铺名称为“康健递传商贸有限公司”，真实公司名称为被告武汉康健递传贸易有限公司。淘宝订单编号为2078981121038538，产品邮寄编号为227556823271。2016年7月18日，原告收到被告邮寄的涉案产品，发现涉案产品是假药，遂向法院起诉。
在庭审中，原告主张涉案产品没有检验合格证、进口药品注册号、生产厂家等产品信息，被告严重侵犯了原告的合法利益，为此原告提交产品原件予以证明。
本院认为，原告通过淘宝商场网站向被告购买了涉案产品，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。被告作为涉案产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。在本案中，原告提交的涉案产品外包装上没有检验合格证、进口药品注册号、生产厂家等信息，可以认定涉案产品不符合相关法律规定的要求；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。被告的销售涉案产品的行为已构成欺诈，被告应当退还原告货款2045.9元，另外赔偿原告款项6137.7元（2045.9×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉康健递传贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文利退还货款2045.9元；
二、被告武汉康健递传贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利款项6137.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈海琪(代)
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2372号
原告黄书飞，男，汉族，1986年9月3日出生，住漯河市召陵区。
被告崔琼琼，女，汉族，1987年6月6日出生，住漯河市源汇区。
被告周海岩。
本院受理原告黄书飞与被告崔琼琼、被告周海岩合同纠纷一案后，经审查，原告黄书飞未能提供被告周海岩的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告周海岩的个人信息。本院认为，原告黄书飞的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄书飞的起诉。
案件受理费550元，退还原告黄书飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋伟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申266号
刘才胜：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2016）粤刑终493号刑事判决,向本院提出申诉。主要理由是：1.本院无视�案对你有利的诸多重要证据所反映的客观事实，关于你构成合同诈骗罪的事实认定严重错误；2.一、二审判决关于同案被告人李晓风的量刑部分应当适用附加刑而没有适用，属于适用法律错误，量刑明显不当，应当依审判监督程序重新审判；３.抗诉机关对行为性质与你完全相同的同案被告人未提起抗诉，导致二审法院对同案被告人李晓风判处的刑罚与你相比差别极大，量刑不平衡。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审判决认定你犯合同诈骗罪认定事实清楚，证据确实、充分
在主观故意方面，你收取下家的诚意金后并没有像第一笔富士康业务那样按照行业惯例支付诚意金给其上家冯少华，虽然你先收取诚意金后伪造印章及相关文件，但根据行业惯例，诚意金在业务做不成时应退钱。你没有看到过富士康公�的任何货物，在第一笔富士康业务没有做成功、对第二笔富士康业务是否能够做成功没有把握的情况下，将收取的诚意金人民币400万元在短时间内全部挪作他用挥霍一空，主观上具有非法占有的故意。在客观行为方面，你为了应付下线的催货，拟写了虚假的《业务函》、《授权函》、货物清单后，加盖了找人私刻的鸿富精密电子（郑州）有限公司的假印章。你在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，二审判决认定你犯合同诈骗罪并无不当。
二、一、二审判决关于同案被告人李晓风的量刑部分未适用附加刑并无不当
《刑法修正案九》对伪造公司印章罪进行了修正，增加了罚金刑。李晓风伪造公司印章行为发生在2014年初，而《刑法修正案九》的生效时间为2015年11月1日，虽然深圳中院判决时间在2015年12月28日，但根据从旧兼�轻的原则，深圳中院依照《刑法修正案九》前的刑法规定，认定李晓风构成伪造公司印章罪不判处罚金刑并无不当。本院维持深圳中院对李晓风的定罪量刑亦无不当。
三、你和李晓风所犯罪名不同，量刑不存在不平衡问题
一、二审判决均认为在案证据不足以认定李晓风主观上具有非法占有的目的，认定李晓风犯伪造公司印章罪，与你所犯合同诈骗罪不同，原审判决对你和李晓风的量刑不存在不平衡的问题。
二审判决认定你合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百�十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申266号刘才胜：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2016）粤刑终493号刑事判决,向本院提出申诉。主要理由是：1.本院无视�案对你有利的诸多重要证据所反映的客观事实，关于你构成合同诈骗罪的事实认定严重错误；2.一、二审判决关于同案被告人李晓风的量刑部分应当适用附加刑而没有适用，属于适用法律错误，量刑明显不当，应当依审判监督程序重新审判；３.抗诉机关对行为性质与你完全相同的同案被告人未提起抗诉，导致二审法院对同案被告人李晓风判处的刑罚与你相比差别极大，量刑不平衡。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审判决认定你犯合同诈骗罪认定事实清楚，证据确实、充分在主观故意方面，你收取下家的诚意金后并没有像第一笔富士康业务那样按照行业惯例支付诚意金给其上家冯少华，虽然你先收取诚意金后伪造印章及相关文件，但根据行业惯例，诚意金在业务做不成时应退钱。你没有看到过富士康公�的任何货物，在第一笔富士康业务没有做成功、对第二笔富士康业务是否能够做成功没有把握的情况下，将收取的诚意金人民币400万元在短时间内全部挪作他用挥霍一空，主观上具有非法占有的故意。在客观行为方面，你为了应付下线的催货，拟写了虚假的《业务函》、《授权函》、货物清单后，加盖了找人私刻的鸿富精密电子（郑州）有限公司的假印章。你在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，二审判决认定你犯合同诈骗罪并无不当。二、一、二审判决关于同案被告人李晓风的量刑部分未适用附加刑并无不当《刑法修正案九》对伪造公司印章罪进行了修正，增加了罚金刑。李晓风伪造公司印章行为发生在2014年初，而《刑法修正案九》的生效时间为2015年11月1日，虽然深圳中院判决时间在2015年12月28日，但根据从旧兼�轻的原则，深圳中院依照《刑法修正案九》前的刑法规定，认定李晓风构成伪造公司印章罪不判处罚金刑并无不当。本院维持深圳中院对李晓风的定罪量刑亦无不当。三、你和李晓风所犯罪名不同，量刑不存在不平衡问题一、二审判决均认为在案证据不足以认定李晓风主观上具有非法占有的目的，认定李晓风犯伪造公司印章罪，与你所犯合同诈骗罪不同，原审判决对你和李晓风的量刑不存在不平衡的问题。二审判决认定你合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十六日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初113号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：谢云勇，男，1997年12月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：郑迎春，女，1993年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告谢云勇与被告郑迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年2月9日公开开庭审理本案。原告谢云勇到庭参加了诉讼，被告郑迎春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告谢云勇的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑迎春未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
原告谢云勇与被告郑迎春系同学关系。2016年9月27日，被告郑迎春称朋友出事需要钱进行处理，便向原告谢云勇借款6000元，原告将借款通过现金支付方式支付给被告后，被告便出具了一张6000元的借条给原告。借条中约定，还款的期限为2016年10月27日前，未约定借款利息。还款期限届满后，被告未向原告偿还，原告经多次催收未获，遂以前述理由诉来本院，请求法院依法判决。
本院确认的上述事实，有原告方在法庭的陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告谢云勇提交的借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告郑迎春向原告借款6000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告谢云勇要求被告郑迎春归还借款有理，本院予以支持。
被告郑迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告郑迎春应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑迎春在本判决生效后十日内归还原告谢云勇借款本金六千元。
案件受理费减半收取25元，由被告郑迎春负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年二月十五日
书记员 刘远杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市永定河管理处，住所地天津市红桥区勤俭道**号。
法定代表人：王志高，处长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市红桥区育卓教育培训中心，住所地天津市红桥区咸阳北路开源道**号。
法定代表人：佟毅，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津红桥同圣医院，住所地天津市红桥区勤俭道**号。
法定代表人：李丽萍，院长。
再审申请人天津市永定河管理处因与被申请人天津市红桥区育卓教育培训中心、天津红桥同圣医院合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市永定河管理处申请再审称，撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初2042号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：1.二审法院不中止本案审理,缺乏法律和事实依据；2.申请人不是无正当理由拒不到庭，而是对二审法官抢先开庭的合法抗辩；3.二审违反民诉法规定的独立办案和依法释明的法定原则；4、一审对同圣医院非法占用国有房屋应付使用费的标准定性错误，导致显失公平、不当得利；5、一审遗漏诉讼请求；6、一、二审判决均适用法律错误；7、有新证据证明申请人为二被申请人已垫付或应垫付水电费、取暖费，依法应判决给付；8、一审依法应当回避的审判人员没有回避。
综上所述，依照《民事诉讼法》第二百条及有关法律规定，依法申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本院已就该案作出终审判决，本案亦不属于“可以向原审人民法院申请再审”的情形。因此，天津市永定河管理处应当向终审法院的上级人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送天津市高级人民法院处理。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十五日
书记员 马伟杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第460号
原告罗明学，住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告林永浩，曾用名林超龙，住方正县。
原告罗明学诉被告林永浩追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告罗明学及委托代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告林永浩（曾用名林超龙）经本院公告传唤无正当理由拒不到应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月6日至2005年8月30日期间，被告通过我五次在案外人刘国金处借款人民币90.000.00元，并出具五枚借据，约定利率2分，我为担保人，同时被告用自有建筑面积122平方米砖木结构住房抵押担保。借款逾期后因找不到被告，我替被告偿还原告全部借款本金及利息284.400.00元，并由案外人刘国金出具一枚收据，证明我替被告偿还借款的事实，现我诉至法院，要求被告给付我替其偿还的借款本金及利息计284.400.00元。
被告辩称，被告未出庭，未答辩。
为证实自己所主张的事实成立，开庭时，原告向本院举示了下列证据：
证据一、案外人刘国金出具的收据一枚，证明2014年10月25日，罗明学为林永浩还款本息共计人民币284.400.00元；
证据二、被告给刘国金出具的借据五枚，证明被告借刘国金人民币90.000.00元，约定利息2分，担保人为罗明学；
证据三、被告抵押房屋产权证一本，证明被告向罗明学借款时用自有房屋进行了抵押；
证据四、方正县公安局宝兴派出所、宝兴乡曙光村民委员会出具的证明一份，证明林永浩与林超龙系同一人，现下落不明。
被告未向本院举示证据。
本院出示了调取刘国金笔录一份，证明事实同原告举示证据一。
被告未出庭，未对原告举示的证据进行质证。
本院认为，原告所举示的证据真实合法，本院确认有效并予采信。
经审理，本院确认的事实是，2005年2月6日至2005年8月30日，被告林永浩（曾用名林超龙）因去韩国，经原告罗明学介绍，分五次向案外人刘国金借款人民币90.000.00元并出具借据，约定月利息2分，由原告罗明学担保，被告用自有房屋产权证给原告罗明学作为借款担保，后被告下落不明，经刘国金催要，2014年10月25日，原告给付案外人刘国金借款本息2840.400.00元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息284.400.00元。
本院认为，原告罗明学作为担保人，已为借款人被告林永浩全部偿还了债权人刘国金的借款本息，故原告对此借款有追偿权，约定利息合法，本院予以支持，被告林永浩应偿还原告罗明学借款本息。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永浩（林超龙）偿还原告罗明学借款人民币90.000.00元；
二、被告给付原告利息人民币194.400.00元（从借款之日起至2014年10月25日止）。
上述于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.566.00元，公告费560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏昌
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐志超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1554号
本院在执行申请执行人辛晨与被执行人赵德鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛晨申请将被执行人赵德鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵德鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵德鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蔡永泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡永泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，619.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，619.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第29号
申请执行人青岛市市南区房产管理处。
法定代表人宋智华，处长。
被申请执行人韩其明。
申请执行人青岛市市南区房产管理处于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月9日作出的南房管罚决字（2011）第4157号行政处罚决定书一案。本院经审查认定，申请执行人于2011年12月9日作出南房管罚决字（2011）第4157号行政处罚决定书，于2011年12月9日送达给被申请执行人，该处罚决定书中明确告知被申请执行人若不服该处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在收到该决定书之日起三个月内向人民法院起诉。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，故申请执行人于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行该处罚决定书。
本院认为，申请执行人于2011年12月9日送达了南房管罚决字（2011）第4157号处罚决定书，于2013年3月18日向我院申请执行，其申请已超过了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛市市南区房产管理处关于2011年12月9日作出的南房管罚决字（2011）第4157号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 王丽萍
代理审判员 曲亚男
二〇一三年四月三日
书 记 员 孙 旻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23510号
原告胡林全，男，1949年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇会龙村朱店***号。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告李晴飞，男，1979年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇益江路***弄**号***室。
原告胡林全诉被告李晴飞生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡林全及其委托代理人毛石兰到庭参加诉讼。被告李晴飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林全诉称，2011年4月8日，被告将原告推倒在地，导致原告受伤，故诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币40，538.46元、误工费6，400元（1，280元／月×5个月）、护理费4，418元（77元／天×2个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、鉴定费800元、律师费5，000元。
被告李晴飞未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日9时许，原、被告在上海市浦东新区川沙新镇其成村10组东西向水泥道路上因交通拥堵发生争吵，争吵过程中互有谩骂，期间原告将电动自行车推停至被告车辆前，被告推搡原告，致原告倒地受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，对于原告损伤酌情给予治疗休息期五个月、营养期、护理期各二个月。原告支付鉴定费800元。2013年7月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实有接受刑事案件登记表、上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、验伤通知书、复旦大学附属华山医院南汇分院门诊卡、出院小结、门急诊医疗费专用收据联、护理费发票、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、鉴定结论通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、个人薪金收入证明、企业法人营业执照、聘请律师合同、收据、呈请取保候审报告书、案件委托人民调解反馈函及情况说明、户籍资料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告推搡的行为导致原告受伤，其具有过错，依法应承担赔偿责任。但纠纷发生过程中，原告亦有谩骂及将电动自行车推停至被告车辆前的行为，对矛盾的激化有一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，本院酌定该比例为20%。赔偿费用问题。原告要求赔偿医药费40，538.46元、误工费6，400元、营养费2，400元（1200元／月×2个月）、鉴定费800元、律师费5，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定护理费3，240元（1，620元／月×2个月）。被告李晴飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晴飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡林全医药费40，538.46元、误工费6，400元、营养费2，400元、鉴定费800元、律师费5，000元、护理费3，240元，共计58，378.46元中的80%，计46，702.77元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，288元，由原告胡林全负担257元、被告李晴飞负担1，031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 唐凤娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终158号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）鄂0222刑初165号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈某书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 付 晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00906号
申请执行人喻李，男，住安徽省广德县。
被执行人曾宪斌，男，住安徽省广德县。
申请执行人喻李与被执行人曾宪斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）广民一初字第01864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10200元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人曾宪斌无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王建军
审判员 雷建银
二〇一四年十二月十日
书记员 游来松
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢941号
申请执行人：孙吉宝，男，1980年2月10日出生,现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙吉宝与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案中，权利人孙吉宝曾于2015年8月18日向本院申请执行，因被执行人庄河市天成机械有限公司的财产已被本院另案查封，需等待处理结果，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月2日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2017年4月6日给付申请执行人2300元工资款，并承诺于2017年9月30日前再给付相应款项。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第830号
原告秦某，农民。
被告白某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告秦某与被告白某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 王福勇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初971号
原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街**号。
法定代表人：燕林生，局长。
委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：土默特左旗三道河矿业有限公司，住所地把什乡三道河。
法定代表人：李兴涛，负责人。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称供电局）与被告土默特左旗三道河矿业有限公司（以下简称三道河公司）供用电合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供电局的委托诉讼代理人包春丽到庭参加诉讼,被告三道河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿截止2014年11月所欠电费69445.76元；2.请求判令被告支付截止2016年9月7日期间所欠电费产生的违约金138203.45元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年3月签订《高压供电合同》，约定原告按《供电营业规则》规定的电能质量标准向被告供电，被告应当及时交付电费。被告的法人于2014年12月写有交费承诺书，承诺2015年元月交清，此后原告多次催要，并向被告向下达了《电费催收及欠费停电限电通知书》、采取停电措施、多次催收仍未结清。截止起诉之日被告共欠电费69445.76元。
根据合同约定，用电人（被告）不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。截止2016年9月7日期间所欠电费产生的违约金共138203.45元。根据《合同法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，现向贵法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿所欠电费及违约金。
被告三道河公司未作答辩。
原告供电局为支持其诉讼请求举证出示证据（一）关于下发内蒙古电力（集团）有限责任公司理顺农电管理体制工作总体方案的通知、呼和浩特供电局关于原各趸售电力公司更名的通知、自治区工商局关于做好农电管理体制改革登记工作的通知，证明内蒙古电力（集团）有限责任公司按照“内蒙古农电资产管理有限责任公司吸收合并趸售农电公司”的要求，将原来的母子公司法人体制改为总分公司法人体制，由此原武川电力有限责任公司更名为内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局武川供电分局，已不具备法人资格，因此原告诉讼主体适格。证据（二）《高压供用电合同》一份，证明2013年3月26日原被告双方签订一份《高压供用电合同》，合同期限为2013年3月26日至2016年3月26日，原被告之间存在供用电合同关系；根据该合同第六条第（1）项约定，供电人按照价格主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；根据合同第十二条第二款第（3）项约定，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按合同约定即当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。证据（三）电费明细清单、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局电费收据、电费缴纳协议书、承诺书、陈欠费明细，证明被告累计拖欠原告电费69445.76元，截止2016年9月7日，被告滞纳电费产生违约金共计138203.45元。
本院认证意见，原告供电局所举的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日原被告双方签订《高压供用电合同》，合同期限为2013年3月26日至2016年3月26日。合同约定，供电人按照价格主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向用电人定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。现被告累计拖欠原告电费69445.76元，截止2016年9月7日，违约金共计138203.45元，该款至今未付。
本院认为，原告供电局与被告三道河公司之间的供用电合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定及时支付电费。根据《电力供应与使用条例》（中华人民共和国国务院令第196号）第三十九条规定，违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）第九十八条规定，用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。（电费违约金收费管理按《华北电力集团公司电费违约金管理办法》执行。）另外《华北电力集团公司电费违约金管理办法》第三条规定，其他用户未交清电费者，即为欠费。从规定分期交纳之日起，超过5日为逾期，应收取违约金。每日违约金按分期交纳电费总额千分之二计算；凡跨年度欠费，违约金每日按欠费总额的千分之三计算。
综上所述，对原告供电局的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告土默特左旗三道河矿业有限公司支付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局电费69445.76元，违约金138203.45元（截止2016年9月7日），合计207649.21元，款限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元（缓交），减半收取计2208元，由被告土默特左旗三道河矿业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初509号
原告邵阳市某某物业管理服务有限公司。
住所地：邵阳市大祥区青城国际小区。
法定代表人胡浴明，该公司总经理。
委托代理人朱某全，男，汉族，1964年出生。
被告万某宜，女，汉族，1984年出生。
被告姚某然，男，汉族，1980年出生。
原告邵阳市某某物业管理服务有限公司诉被告万某宜、姚某然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邵阳市某某物业管理服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵阳市某某物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李荣军
二〇一七年六月十四日
书记员 杨争艳
附：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第001241号
原告陶立。
委托代理人陶卡佳。
被告张建武。
原告陶立诉被告张建武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员余鑫、胡涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告陶立及委托代理人陶卡佳，被告张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立诉称：2011年7月31日，原告其名下位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸4栋-105号门面出租给被告经营，租赁期限为2011年8月28日至2016年8月27日。双方签订了商铺租赁协议，对该商铺前三年的租金、租赁期限、租金的支付方式、违约责任等都进行了约定，并协定第四年与第五年的租金由双方另行商议。合同签订后，被告支付了前三年的租金，因双方就第四年的租金进行协商分歧较大，未能达成一致意见。原告要求与被告解除协议，但被告未予理睬且拒付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的商铺租赁协议，判令被告立即将其租赁的长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸4栋-105号门面退还给原告，判令被告支付原告租金7万元（已计算至起诉之日，后段租金按每月1万元计算至被告腾退之日止）。
被告张建武辩称：原告起诉书事实及理由部分，第一段自“2011年7月31日，原告其名下位于……并协定第四年与第五年的租金由双方另行商议。”这一段的描述，根据双方签订的合同和既成事实，被告无异议；“合同签订后，被告支付了前三年的租金，因双方就第四年的租金进行协商分歧较大，未能达成一致意见。原告要求与被告解除协议，但被告未予理睬且拒付租金。”原告用简单的言语，完全抹杀和掩盖事实真相，并把违约的根本责任和双方因纠纷造成的损失全部推卸给被告。原告的真实意图是在房屋租赁合同期内，原告单方面违背市场价格哄抬房屋租金，以逼迫被告承受超高房屋租金或将被告驱逐商铺，最终原告获取不当得利。
经审理查明：2011年7月31日，原、被告签订一份商铺租赁协议，即原告将其名下位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸4栋-105号门面房屋出租给被告，租赁期限为5年，自2011年8月28日起至至2016年8月27日止；第一年租金每月4800元，第二年租金每月5700元，第三年租金每月6000元，第四年、第五年租金另议；被告需交纳租铺押金5000元，租赁关系终止时，被告无违约行为，房屋无人为损坏，水、电及物管费等结清后，原告将押金退还给被告；被告在租赁期间的物管费、水电费、电话费及工商、税费等均由被告交纳；租赁期内，被告违反本合同的，合同自动终止，原告有权收回本商铺，不退余款（租金及押金）；被告未违约的情况下，原告强行收回本商铺，应赔偿被告全部损失。合同签订后，被告向原告支付商铺押金5000元并支付了前三年的商铺租金，租赁原告的商铺经营使用了三年；因双方就第四年的商铺租金进行协商未能达成一致意见，酿成纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸4栋-105号门面房屋商铺租赁协议系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原、被告合同中就第四、五年的房屋租金约定了另行商议，即原、被告通过协商确定一个双方都能接受的具体金额，继续履行租赁合同；现原、被告未就房屋租金协商一致，酿成纠纷均应承担责任；原告请求判令解除原、被告签订的商铺租赁协议，判令被告立即将其租赁的长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸4栋-105号门面退还给原告的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求判令被告按每月1万元计算至被告腾退之日止房屋占用费的诉求，明显过高，本院酌情参照原、被告签订的商铺租赁协议第三年租金每月6000元的标准计算。被告以原告单方面违背市场价格哄抬房屋租金的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陶立与被告张建武签订的商铺租赁协议；
二、被告张建武在本判决生效之日起十日内将位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸4栋-105号门面房屋腾退给原告陶立；
三、被告张建武在本判决生效之日起十日内向原告陶立支付2014年8月28日起至门面房屋腾退之日止按每月6000元的租金标准向原告陶立占用期间的房屋占用费；
四、驳回原告陶立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张建武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年十月二十日
代理书记员 宋 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1821号
原告：贾文通，住河北省三河市。
委托代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师，执业证号。
被告：徐志春，籍贯丰宁满族自治县草原乡公宝同村五间房组**号，现住：河北省三河市。
原告贾文通与被告徐志春物权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾文通的委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告徐志春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院现已缺席审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告岳父，2016年9月，原告预出售位于三河市燕交开发区洋城小区5号楼2单元803室的房屋，因身体原因，委托被告代为办理房屋买卖手续，房屋出售后，买受人将房款打入了原告中国银行账户中，账号：。2017年4月26日，被告未经原告同意将其中的127万元转入被告名下账户，原告多次向被告主张，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉请被告返还90万元并承担诉讼费用。
被告徐志春未出庭，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：原告与被告系翁婿关系。2016年9月，原告出售位于河北省三河市燕交开发区洋城小区5号楼2单元803室的房屋，因身体原因，委托被告代为与买受人孙立办理房屋买卖及过户手续，并监督双方买卖合同的履行，合同订立后，买受人孙立于2017年4月11日将购房款147万元打入了原告在中国银行股份有限公司的账户中，因需查询资金到位情况，被告知悉原告所设银行密码。2017年4月26日，被告在未经原告同意的情况下，善自将原告的买房款127万元转入被告名下的101706056911账户，原告获悉后多次要求被告返还相关款项未果。2017年5月11日原告申请对被告所转款项余额部分90万元予以诉前保全，我院依法作出诉前保全裁定后，原告在一个月内向本院起诉。
上述事实有原告的诉讼陈述及所举房屋买卖合同、原告在中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区海油大街支行的交易明细及本院（2017）冀0826财保62号诉前保全卷宗等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告未经原告许可，利用其接受原告委托办理原告出售房屋时知悉原告银行帐户及支付密码的便利，善自将原告银行帐户的存款转账到自已的名下，被告主观恶意明显，被告的行为构成对原告财产权益的侵害。原告有权依照法律的规定请求被告承担返还财产的民事责任，现原告诉请被告返还被告私自转走银行存款中的90万元，符合法律规定，本院依法可以支持。审理中被告徐志春经本院付票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告徐志春于本判决生效之日起三日内返还原告贾文通人民币900000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，由被告徐志春负担6,400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年六月七日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
附标的款（含诉讼费）履行方式：负有金钱给付义务的当事人可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初523号
原告：深圳市宇盛石材贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：谢亚盛。
委托代理人：龙冠宇，男，××岁，住吴川市。
被告：梁栋平，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，身份证号码：×××3530。
原告深圳市宇盛石材贸易有限公司诉被告梁栋平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈土福适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市宇盛石材贸易有限公司的委托代理人龙冠宇到庭参加诉讼，被告梁栋平经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁栋平诉称，原告于2015年7月11日-2015年8月17日分9批次供给被告梁栋平石材9车共计人民币209962元，并已支付部分款项，至2015年8月2日止尚欠原告石材款人民币89962元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告只出具欠条，并约定还款日期为2015年12月30日一次性还清，在约定日期前未能还清。则按每日千分之二向原告支付滞纳金，直至本利付清。后经原告多次催还，被告于2016年1月12日、2月5日支付部分滞纳金和部分本金30000元。现请求判决：1.被告支付给原告石材款共计人民币59962元；2.被告支付拖欠起至2016年3月31日止的滞纳金人民币15536元，后续利息计算至款项付清止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁栋平不作答辩。
经审理查明，原告深圳市宇盛石材贸易有限公司于2015年7月11日至同年8月17日供应给被告梁栋平石材，至2015年8月2日止被告梁栋平尚欠原告石材款人民币89962元。经原告多次催讨，被告梁栋平于2015年12月8日向原告立下欠条，定于2015年12月30日付清货款，如违约未按期付款，按每日2‰计算滞纳金。后经原告多次催付，被告仅支付给原告30000元。原告遂于2016年4月7日提起本案的诉讼。
以上事实，有原告方的陈述、及提供的欠条在案佐证。
本院认为，原告提供被告梁栋平立下的欠条，证明原、被告双方的买卖关系成立，至2015年12月8日被告尚欠原告货款89962元，原告自认被告立据后支付了30000元，实际尚欠货款为59962元。因约定的逾期付款违约金过高，应参照民间借贷的年利率24%计算。被告不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁栋平于本判决生效后20日内支付给原告深圳市宇盛石材贸易有限公司货款59962元，并支付从2015年12月31日起至货款付清之日止按年24%计算的违约金。
二、驳回原告深圳市宇盛石材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费845元，由原告深圳市宇盛石材贸易有限公司负担36元，被告梁栋平负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一六年四月二十七日
书记员 冼 冰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第474号
原告綦某，女，汉族。
被告安某，男，汉族。
本院在审理原告綦某与被告安某离婚纠纷一案中，因原告綦某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵钟静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1098号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市丰亚包装有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人王奉利，经理。
被告王奉利，男，1971年1月28日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市华洋纸业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人黄孝花，经理。
被告滕州市新工包装有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人黄玉珍，经理。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市丰亚包装有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 高祥瑜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龙 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第132号
原告双星集团有限责任公司，住所地青岛市市南区贵州路5号。
法定代表人汪海，董事长。
委托代理人由洪涛，山东东昌律师事务所律师。
被告青岛市李沧区吉天伟业体育用品商场。
被告彭洁，系青岛市李沧区吉天伟业体育用品商场业主。
被告成都特星企业管理发展有限公司。
法定代表人徐德生，董事长。
委托代理人马东晓、任虎成，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理原告双星集团有限责任公司诉被告青岛市李沧区吉天伟业体育用品商场、被告彭洁、被告成都特星企业管理发展有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提交申请，要求撤回对三被告的起�。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双星集团有限责任公司撤回对被告青岛市李沧区吉天伟业体育用品商场、被告彭洁、被告成都特星企业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币49250元，减半收取24625元，由原告承担。
审 判 长 石利华
审 判 员 邱 松
代理审判员 张 菁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 冬
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执360号
申请执行人杨某某，女，1964年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇，系被害人之妻。
申请执行人李某某，女，1989年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被害人之长女。
申请执行人李某某1，女，1994年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被害人之次女。
被申请执行人杨某某1，男，1978年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于原告杨某某、李某某、李某某1诉被告杨某某1刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云2925刑初24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请执行。申请标的为158412.8元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行未果。2016年12月26日给予司法救助7000元，现经本院查明被申请执行人杨某某1在监狱服刑，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意，终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执360号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周华江
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执94号
申请执行人:王万来，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人:魏安虎，男，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的（2015）青民一初字第00385号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人魏安虎发出执行通知书，责令被执行人魏安虎履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人魏安虎至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏安虎在九华山某旅游有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏安虎在九华山某旅游有限公司的到期
债权15915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘观方
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 周
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2179号
原告：时金明，男。
被告：王辰嘉，女。
本院受理了原告时金明诉被告王辰嘉承揽合同纠纷一案，原告时金明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时金明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许时金明撤回起诉。
诉讼费50.00元由原告承担。
审判员 高 智
二〇一七年七月十七日
书记员 郑安琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1410a367-d8ca-430a-a1af-7c805ff95b30&imgId=MTQxMGEzNjctZDhjYS00MzBhLWExYWYtN2M4MDVmZjk1YjMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执811号
申请人吕洋，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村3组，身份证号码：150403198601053619。
被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村。
负责人李玉国，该村委会主任。
申请执行人吕洋申请执行赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初97号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会没有可供执行的财产，申请人要求拍卖法院拍卖被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会的办公用房，经法院审查后决定不予拍卖。申请人不同意拍卖其他固定资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对元宝山区�院做出的（2016）内0403民初97号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人若发现被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初97号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十五日
书记员 王英达
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执811号申请人吕洋，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村3组，身份证号码：150403198601053619。被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村。负责人李玉国，该村委会主任。申请执行人吕洋申请执行赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初97号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会没有可供执行的财产，申请人要求拍卖法院拍卖被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会的办公用房，经法院审查后决定不予拍卖。申请人不同意拍卖其他固定资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、对元宝山区�院做出的（2016）内0403民初97号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初97号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一六年十月二十五日书记员  王英达
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第348号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹。
委托代理人：陈东萍。
被告：黄乐微。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告黄乐微房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘晓林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10561号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：闫志刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用819元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初14号
原告：武冈市稠树塘镇井坪村1组，
负责人：欧明泽，男，系1组组长。
原告：武冈市稠树塘镇井坪村2组，
负责人：刘广甲，男，党员，系2组组长。
原告：武冈市稠树塘镇井坪村3组，
负责人：周定和，男，系3组组长。
原告：武冈市稠树塘镇井坪村10组，
负责人：陈四元，男，系10组组长。
四原告共同委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
四原告共同特别授权委托诉讼代理人：刘治华，1979年11月18日出生，汉族。
被告：武冈市稠树塘镇井坪村委会，
负责人：熊久成，党员，系该村村委主任。
负责人：常定龙，党员，系该村村书记。
被告：杨帆，男，1968年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市稠树塘镇井坪村1组、2组、3组、10组与被告武冈市稠树塘镇井坪村委会、杨帆合同纠纷一案中，原告武冈市稠树塘镇井坪村1组、2组、3组、10组于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市稠树塘镇井坪村1组、2组、3组、10组的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市稠树塘镇井坪村1组、2组、3组、10组�回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告武冈市稠树塘镇井坪村1组、2组、3组、10组负担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 黄殿生
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2930号
罪犯曲红梅，女，汉族，1989年6月21日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）庆刑一初字第34号刑事判决，以被告人曲红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曲红梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲红梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲红梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲红梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲红梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲红梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1459号
原告：彭国亮，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：薛鑫林，男，1977年6月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告彭国亮与被告薛鑫林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国亮、被告薛鑫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告扎钢筋的工资11454元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月份开始原告为被告在泰和火车站附近扎钢筋，当时约定180元/天，原告一直做到2017年过年。被告开始还会支付部分工资，后来便不再支付，原告多次催促未果，于2018年4月9日叫被告打了一张欠条，被告还欠原告工资11454元，到6月底付清。但被告并未在6月底支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告薛鑫林辩称，因为下雨，导致工期延误，工程还没有完工，其也没有结到工程款，其要一、两个月之后才能付清工资给原告。
原告彭国亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、欠条、证明原件各一份，证明原告为被告做工及被告差欠原告工资11454元。被告薛鑫林质证后对原告提交的证据无异议，其未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭国亮自2017年8月开始受被告薛鑫林雇请，为被告在泰和火车站附近的新界机电对面的工地上扎钢筋，一直做到2018年春节前。2018年4月9日被告出具欠条给原告，确认被告还差欠原告扎钢筋工资11454元，并承诺在2018年6月底付清。但被告未按承诺支付该款，故原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告在被告工地上扎钢筋，且给原告出具了差欠原告工资的欠条，原、被告之间形成劳务合同关系，原告履行了劳务合同的义务，被告应当按欠条约定全面履行支付劳务报酬的义务，故对原告要求被告支付扎钢筋工资11454元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告薛鑫林于本判决生效之日起十日内向原告彭国亮支付扎钢筋工资11454元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费86元，减半收取计43元，由被告薛鑫林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭丽发
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初247号
原告姚小格，女，汉族，1953年6月10日出生，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄文晶，男，汉族，1980年8月8日出生，住郑州市金水区。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托代理人魏磊，该公司员工。
原告姚小格诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小格的委托代理人闫轩宇、黄文晶，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小格诉称，2016年6月10日6时40时许，冯彦珍驾驶豫Ｑ×××××小轿车行驶至事故××点××西××与××路交叉口时，与姚小格驾驶的两轮自行车相撞，致使姚小格受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，原被告各承担事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：被告赔偿各项损失共计500000元。
被告保险公司辩称，交通事故属实，愿意承担赔偿责任。已经向原告支付过120000元，愿意调解解决。
经审理查明，2016年6月10日6时40时许，冯彦珍驾驶豫Ｑ×××××小轿车行驶至事故××点××西××与××路交叉口时，与姚小格驾驶的两轮自行车相撞，致使姚小格受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，原被告各承担事故的同等责任。姚小格经鉴定构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖（建议贰人护理）。
上述事实由原告的身份证、户口本、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行车证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费436453.05元；护理费暂计算10年为544658.4元（27232.92×10×2）；住院伙食补助费5490元（30×183）；营养费3660元（20×183）；由于交通费是实际产生的费用，且从平舆转院到郑州，本院酌定为3000元；残疾赔偿金462959.64（27232.92×17）元；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为60000元，以上共计1516221.09元。应当先有保险公司在交强险范围内承担120000元，由于原告承担事故的同等责任，故原告除交强险外还应得到的赔偿为698110.55（1396221.09×50%）元。由于肇事车辆在被告保险公司投有商业第三者责任险，限额500000元，故被告保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告500000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告姚小格500000元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 郭国立
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 谢超奇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第332号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某系沃尔玛超市上海市五角场店员工。2015年2月5日15时许，被告人张某某在本单位三楼仓库，窃得被害人张嘉毅放在仓库内充电的苹果牌iphone5S16G手机1部。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2，200元。案发后，赃物被追回并发还被害人张嘉毅。该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月二十五日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第879号
申请执行人李志同
被申请执行人庞明德
请执行人何玉兰
本院在执行申请执行人李志同与被执行人庞明德、何玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月13日作出（2014）前民初字第1433号民事判决。该判决生效后，申请人李志同于2014年7月22日立案执行。要求被执行人庞明德、何玉兰给付欠款350000元及利息诉讼费4085元执行费5150元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1433号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹法彬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1182号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、吴达晒，该分行员工。
被告：杨才辽，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：罗丽娟，女，1981年7月14日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨才辽、罗丽娟金融借款合同纠纷一案，于2016年03月01日向本院提起诉讼，诉请：被告杨才辽、罗丽娟归还原告贷款本金1103852.81元，并支付截至2015年6月15日暂计至2016年1月8日止的利息、复利74035.39元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴达晒到庭参加诉讼。被告杨才辽、罗丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告明确截至2016年1月8日的利息5980元、罚息67337.06元、复利357.61元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年7月8日至2015年7月8日
借款金额：1200000元
约定利息：固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年7月8日
借款用途：购买微晶砖、全抛釉
担保情况：被告罗丽娟为共同还款人
还款期限：2015年7月8日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年1月8日，尚欠本金1103852.81元、利息5980元、罚息67337.06元、复利357.61元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、结婚证、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨才辽、罗丽娟归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1103852.81元，支付利息5980元、罚息67337.06元、复利357.61元，并支付自2016年1月9日起至实际清偿之日止按编号为919012014060451《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15398元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计21048元，由被告杨才辽、罗丽娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 陈露露
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 吴长平
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3527号
原告：刘淑珍，女，汉族，1959年10月30日出生，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：陶秀隽，女，汉族，1969年8月31日出生，无职业，住大连市沙河口区。
第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街50号，统一社会信用代码91210203665815781X。
法定代表人：于瑞宝，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员，住大连市西岗区。
本院在审理原告刘淑珍与被告陶秀隽、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费10064元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告10039元。
审判员 付雯楠
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 璐