山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商初字第29号
原告：抚顺机械设备制造有限公司。
法定代表人：朱柏龙，该公司董事长。
委托代理人：王万福，该公司法律顾问。
委托代理人：马巍，该公司法律顾问。
被告：山东菏泽利洋化工有限公司。
法定代表人：黄贵方。
原告抚顺机械设备制造有限公司（以下简称抚顺公司）诉被告山东菏泽利洋化工有限公司（以下简称利洋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告抚顺公司的委托代理人王万福、马巍到庭参加诉讼，被告利洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚顺公司起诉称，2012年5月20日，原、被告签订了工矿产品购销合同。合同约定，原告为被告制造加氢进料反应产物换热器等设备，合同总金额395.75万元。合同签订后，原告开始进行制造，被告向原告付款118.7万元。设备按期产成后，原告多次要求被告付款、提货，但被告推诿至今。被告不履行合同的付款、提货义务的行为已经构成对合同的违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款2770500元及自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告利洋公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、工矿产品购销合同。证明原告与被告成立了买卖合同关系，原告为被告制造换热器、冷却器、分离罐等产品十台，总价款为3957500元，交付日期为2012年12月30日前。
证据2、电子汇划收款回单二份。证明2012年6月15日收到被告支付的20万元，2012年8月16日收到被告汇款987000元。证明被告尚欠原告货款2770500元。
证据3、函6份，其中五份为原告发给被告的，一份为被告的复函。证明2012年11月28日的函通知被告主体材料已进入原告处，要求被告支付30%的进度款；2013年6月3日原告告知被告十台设备已制造完毕，要求付款提货；原告的剩余三份函证明原告一直向被告催款；最后一份函为被告的复函，证明被告收到了原告的函，被告复函称在2014年12月31日前按合同要求向原告支付应付款项，但被告一直未支付。
对原告提交的证据，被告未进行质证，经本院审查，对其证据效力予以确认。
经审理查明，2012年5月20日，原告抚顺公司作为供方与被告利洋公司作为需方签订工矿产品购销合同。合同对产品名称、规格、型号等做了约定。合同约定总金额为395.75万元，交货时间为2012年12月31日前运至需方施工现场。结算方式为，正式合同生效后需方付20万元定金，供方开始设计；图纸确认后需方付合同总价（含20万元定金）的30%预付款；主体材料到达供方现场，经需方验收后，需方付合同总价的30%进度款；设备制作完成，经需方在供方现场验收合格，需方付合同总价的35%货款，发货；余5%质保金，质保期（设备到达现场18个月或设备正式运行12个月）内无质量问题，需方一次性付清，整体结算方式为现汇结算。
2012年6月15日电子汇划收款回单显示，付款人为李广锋，收款人为原告，付款金额为20万元。2012年8月16日电子汇划收款回单显示，付款人为李广锋，收款人为原告，付款金额为98.7万元。原告认可该两笔汇款系被告的汇款。
2012年11月28日，原告向被告发出关于给付设备制造进度款的函，内容为，原告为被告制作的高换和高压容器的主体材料已于9月中旬进入原告处，被告也在本月中旬派员来原告处见证。根据双方签订的合同的约定，被告应支付原告30%的进度款。但是，至今2个月有余，被告尚未支付，请被告在本月底之前给予支付。否则，造成的一切后果，将由被告负责。
2013年6月3日，原告向被告发出关于给付设备制造进度款及提货款等的函，内容为，原告为被告制作的10台高换和高压容器目前早已制作完毕，原告在2012年11月28日开始发出催要进度款的函（主体材料已于9月中旬进入原告处，被告也在本月中旬派员来原告处见证），并且在2013年1-5月间，原告多次电话催要进度、发货等相关款项。其中原告的孟繁柱还亲自前往被告处，面见了被告的赵总经理。据此，原告再次声明如下：1、被告应保证在本月25日前给付10台设备的进度及发货款共计合同总额的65%；2、由于被告至今尚未提货，也未按期给付设备的进度等款项，给原告的财务资金周转带来了一定的影响，因此，原告保留追究该批设备补偿的权利。同时，造成的一切后果，将由被告负责。
2013年8月30日，原告向被告发出关于给付设备制造进度款及提货款等的函，内容为，原告为被告制作的10台高换和高压容器目前早已制作完毕，原告在2012年11月28日开始发出催要进度款的函（主体材料已于2012年9月中旬进入原告处，被告也在本月中旬派员来原告处见证），并且在2013年1-5月间，原告多次电话催要进度、发货等相关款项。其中原告的孟繁柱还亲自前往被告处，面见了被告的赵总经理。据此，原告再次声明如下：1、被告应按照合同约定，在2013年9月15日前给付全部10台设备的进度及发货款共计合同总额的65%；2、由于被告至今尚未提货，也未按期给付设备的进度等款项，给原告的财务资金周转带来了一定的影响，因此，原告保留追究该批设备补偿的权利。同时，造成的一切后果，将由被告负责。
2013年10月18日，原告向被告发出关于给付设备进度款及提货款等的函，内容为，原告为被告制作的10台高换和高压容器目前早已制作完毕，原告在2012年11月28日开始发出催要进度款的函（主体材料已于9月中旬进入原告处，被告也在本月中旬派员来原告处见证），并且在2013年1-5月间，多次电话催要进度、发货等相关款项。其中原告还两次派员前往被告处。2013年10月12日，被告又派监理公司领导到原告见证了设备的制造情况。据此，原告要求被告应力保在本月30日前，给付10台设备的进度及发货款，共计合同总额的65%，即2572375元。
2014年11月17日，辽宁铭鉴律师事务所接受原告的委托，就被告逾期履行工矿产品购销合同一事，特向被告发出律师函。主要内容为，2012年5月20日，原被告签订了工矿产品购销合同，设备已经制造完毕，但被告至今未提货，被告尚欠原告设备款2770500元。一、请被告在收到本律师函之日起七个工作日内向原告支付上述设备款，并将设备全部提走，以使合同得到全面的履行。二、如被告在收到本律师函之日起七个工作日内不履行合同约定的支付设备款义务视为被告违约，应承担合同约定的违约责任。
2014年11月25日，被告对原告委托发送的律师函进行了回复。主要内容为，1、对于原被告所签合同的设备，被告决定在2014年12月31日前按照合同约定向原告支付应付款项。2、因为原告为被告生产的设备全部为高压容器，所以，被告希望原告按合同要求对所有制造设备进行水压和气密试验，被告将派员去现场验收。3、对于设备水压和气密试验，被告听原告的通知。
本院认为，原告与被告签订合同后，原告依约履行了合同，制造了设备，并多次通知被告进行付款、提货。被告在支付了部分货款后，对于剩余的货款一直未予支付。因此原告主张被告支付拖欠的货款2770500元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息是否应予支持。本院认为，原、被告签订的合同并未约定逾期付款的利息，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原、被告所签合同约定的交货期为2012年12月31日，原告在此之前已按照合同约定制造出了设备。因此原告主张从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日的利息本院予以支持。综上，原被告双方签订合同后，原告履行了合同义务，被告拖欠原告货款2770500元的事实清楚，被告应将该货款支付原告，并支付逾期付款的利息。被告利洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽利洋化工有限公司于本判决生效后十日内向原告抚顺机械设备制造有限公司支付货款2770500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31764元，由被告山东菏泽利洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
人民陪审员 侯建军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱艳婷