wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第571号
原告赵某。
被告舒某甲。
原告赵某为与被告舒某甲离婚纠纷一案。原告于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，一年后于××××年××月××日登记结婚，当年生一子舒某乙。开始几年，夫妻感情尚可，但后来被告染上赌博恶习，并且经常在赌博后打骂原告出气，为了儿子，原告也曾经原谅被告多次，被告也写过保证书要求改正，但被告也不曾改过，致使夫妻感情完全破裂。2013年9月，原告曾向兰溪市法院提起诉讼，但后来法院以夫妻关系尚未破裂为由判决不准离婚。但是，一年多来，双方关系还是没有任何改进，为此，现原告再次向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明结婚关系。
3、（2013）金兰民初字第987号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，判决不离的事实。
被告辩称，原告自2012年8月21日起外出，都没有回家过。平时原告都不接我电话。2014年我母亲死亡，原告都没有回家来办事情过。这么多年，结婚以来的收入全在原告处，不能就这么离婚的。孩子于2004年8月21日出生，现在灵洞乡中心小学读小学。被告是不同意离婚的，如果判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费要求一次性付清到18周岁的抚养费。
被告在案件审理过程中未向本院提交证据。
原告提供的证据，双方无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月21日生一子舒某乙。开始几年，夫妻感情尚可，但后来被告染上赌博恶习，致夫妻感情不和。2013年9月，原告向兰溪市法院提起诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原被告双方经介绍认识并结婚，有一定感情基础，但婚后夫妻未能好好相处，致产生矛盾，原告二次提出离婚，说明原被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求儿子归其抚养，原告同意。子女抚养费被告要求一次性付清，对此原告不同意。根据原告的经济现状，由其负担每月500元至子女独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告舒某甲离婚。
二、婚生子舒某乙随被告舒某甲共同生活，由原告赵某自2015年7月份起每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止，教育费、医药费由双方各半负担，每年结算一次。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年六月三十日
代书记员 蒋九虎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00344号
罪犯全永焕，男，1968年2月16日出生于黑龙江省阿城市，朝鲜族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月二十五日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第65号刑事判决，以被告人全永焕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第671号刑事裁定，将罪犯全永焕的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第371号刑事裁定，对罪犯全永焕减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯全永焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全永焕自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯全永焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全永焕准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终595号
上诉人（原审被告）赵秀萍。
被上诉人（原审原告）张福丽。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人周庚文。
原审被告王永和。
上诉人赵秀萍因与被上诉人张福丽、原审被告王永和民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵秀萍，被上诉人张福丽的委托代理人郑颖宇、周庚文，原审被告王永和到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月5日，王永和、赵秀萍向张福丽借款126万元，约定月利率3%，于2015年7月5日前将本息还清，赵秀萍将其所有的位于辉县市灶君庙十字西北角的辉县市房权证城关镇字第××号房产抵押，于2015年2月12日办理了辉县市房他证城关镇字第2015-03**号房屋他项权证。借款到期后，经张福丽多次催要，王永和、赵秀萍至今未还。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，王永和、赵秀萍向张福丽借款126万元，约定月利率3%，在诉讼过程中，张福丽要求按月利率2%计算利息，故对其要求王永和、赵秀萍返还借款126万元并支付利息21万元（利息按月利率2%计算，自2015年2月5日起至2015年10月15日止）的请求予以支持。赵秀萍将其所有的房屋作为债权的担保，并办理了抵押物登记且生效，故对张福丽要求王永和、赵秀萍不履行债务时以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的请求亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王永和、赵秀萍于本判决生效后十五日内返还张福丽借款一百二十六万元，并支付利息二十一万元，共计一百四十七万元。王永和、赵秀萍不履行债务时，张福丽有权以赵秀萍位于辉县市灶君庙十字西北角的所有权证号为2009300633号、建筑面积为170.2㎡的房产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理18030元，减半收取9015元，由赵秀萍、王永和承担。
上诉人赵秀萍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，作出错误判决，上诉人不应支付被上诉人21万元利息，双方虽然签订了130万元的借款抵押合同，但是被上诉人实际支付的借款仅有70多万元，一审未经审查，直接认定本金126万元还判决支付利息不妥，被上诉人应当进一步举证证明实际借款数额。请求二审法院依法改判上诉人不支付利息。
被上诉人张福丽答辩称：1、赵秀萍和王永和是夫妻关系，一审中王永和认可收到126万元本金；2、借款合同中明确载明签订协议的同时就支付款项，款项已经支付完毕；赵秀萍抵押的房产价值150多万元，抵押物价值与借款本金价值是相当的。一审判决正确，请二审法院依法予以维持。
原审被告王永和发表意见称：我们向张福丽借款全部通过转账，没有现金形式，一共转账转了70多万。一审中我说的是同意总共向其支付126万元现金，结果记录错误，记录成了同意支付126万元本金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中赵秀萍上诉称借款本金实际为70多万，并非是张福丽所称的126万元，故其不应当支付21万元利息。二审中张福丽提供提转账记录证明其自2014年6月份以来多次向王永和指定账户转款共计138.9万元，并称截止2015年2月5日双方清算借款数额为116.6万元，双方签订了130万元的借款协议书，为补足差额2015年2月9日张福丽又向王永和指定账户转款9.4万元，故借款本金数额达到126万元；赵秀萍、王永和认可张福丽曾转款138.9万元的事实，但称2014年6月20日转账60万元与本案所涉借款无关，其余78.9万元系本案借款本金。因张福丽与王永和之间有多笔经济往来，故单从转账记录上无法确定借款本金数额，但一审时赵秀萍经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，二审时也称其不清楚实际借款数额，而赵永和在一审庭审时又答辩称“同意支付126万元本金，不同意支付利息”，且本案所涉借款协议书第六条约定“本协议第一条确定的借款金额（130万元）在订立本协议的同时，由丙方（张福丽）支付给甲方（王永和），不另收收据”，赵秀萍亦在该借款协议中签字，并同意用自己的房产为本案所涉借款进行抵押，如实际借款数额与130万元差异较大，王永和、赵秀萍作为完全民事行为能力人，也应预料到签订该合同的风险。故综上以上因素考虑，一审法院将借款本金认定为126万元并无不当。借款合同约定利息为月息3%，后张福丽按照月息2%主张从借款之日计算利息至2015年10月25日共计21万元，张福丽主张符合法律规定，上诉人赵秀萍主张不支付利息缺乏依据，不应支持。综上，上诉人赵秀萍上诉理由不成立，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人赵秀萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年四月六日
书记员 秦慧明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00011号
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，系该委主任。
委托代理人王明祥，系该委政策法规科科长。
被执行人仇明，男，1986年1月生，汉族。
被执行人徐科，女，1983年12月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会与被执行人仇明、徐科行政处罚一案，镇江市丹徒区人口和计划生育委员会作出的镇徒委计征决字（2013）9号社会抚养费征收决定书、本院作出的（2014）徒非诉行审字第00002号行政裁定书，已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人仇明、徐科目前经济困难，银行无存款，家中无财产可供执行，申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会未能提供被执行人仇明、徐科可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的125784元未能执行到位，申请执行费1787元未能收取。申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会撤回本次执行申请。
申请执行人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会自收到本裁定书之日起二年内，可再次对镇徒委计征决字（2013）9号社会抚养费征收决定书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年四月十五日
书记员 周 珩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00170号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与桂林、王道选其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00638号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00170号淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与桂林、王道选其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第00638号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月八日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03966号
上诉人（原审被告）：靳四伟。
被上诉人（原审原告）：解光菊。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
上诉人靳四伟因与被上诉人解光菊买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03384号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告因承建装饰工程需要，从原告处赊购瓷砖，于2014年5月27日出具欠条一张，欠条载明欠付原告瓷砖材料款60000元，于2014年10月份之前支付。欠款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不付。原告遂以诉称理由诉至法院。
一审法院认为：原告将瓷砖销售给被告，双方对已销售的瓷砖进行了结算，被告对已欠原告瓷砖款和支付时间出具的欠条予以确认。双方之间虽未订立书面买卖合同，但双方之间的买卖合同依法成立。被告未按照约定时间支付60000元价款，应承担清偿责任。双方虽未约定逾期付款违约金，原告可以主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，故原告主张权利，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条t第一百五十九条、第一百六十一条之、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告靳四伟于本判决生效后十日内一次性支付原告解光菊货款60000元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元、保全费640元、合计1950元，由被告靳四伟负担。
宣判后，靳四伟不服，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人间未约定逾期付款的利息，一审判决无依据；2、一审引用的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条属适用法律错误。
被上诉人解光菊辩称：一审判决正确，请二审维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人解光菊手持的上诉人靳四伟欠条即能认定为买卖合同，解光菊已交付货物，靳四伟应按照约定时间支付货款。靳四伟未能按约支付货款，一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并无不妥。双方欠条中虽未约定逾期付款违约金，但解光菊2014年10月21日诉讼时请求以同期贷款利率为基础上浮50%计利息，即逾期付款违约金，一审认定自2014年11月1日计违约金符合前述法律规定，一审支持解光菊该项主张无明显不妥。上诉人上诉主张不成立，本院不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人靳四伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第62号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：侯学文。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋廷晓
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第75号
原告：韩元伟，男，现住辉南县。
被告：刘金米，男，现住辉南县。
原告韩元伟与被告刘金米买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩元伟诉称，2014年8月24日，被告在原告处购买化肥、农药价值46584元，并约定年底卖粮后结清此笔款项。约定期届满后，原告多次向被告索要此笔欠款，被告均用各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告化肥、农药款46584元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘金米辩称，有欠钱的事，欠钱的金额对，这笔欠款包括化肥款和农药款，化肥质量没有问题，农药有问题。我买原告的农药，打了两遍稻子，水稻的病菌越打越厉害，我觉得农药不好使，我找到原告，原告也去看了，原告说不是他农药的事，农药质量没有问题。
经审理查明，2014年8月24日，被告给原告出具欠据一份，欠据载明：人民币46584元，上款系2014年化肥款和农药款，欠款人刘金米。并且双方口头约定被告年底卖粮后结清此笔款项。此后，原告向被告索要欠款，被告以农药不好使、有问题为由拒付。
庭审过程中，原告称，我卖的是合格的农药，有三证。是国家批准生产的农药，不存在质量问题。当时我去被告的地里看了，水稻的病斑已经没了，农药已经起效果了，被告自己去质检部门化验了，辉南县的技术监督部门到我这取的样，进行的化验，化验单没给我，化验单在被告那了，但是结果我知道，是合格。
被告刘金米称，我找的辉南县农业稽查大队，对农药进行化验，在原告处取的样，化验结果是正常的，农药是合格的。
另外，证人申宝伟、李富余、邸德福为被告出庭作证，但均不能证明农药有质量问题。
上述事实，有原被告陈述、欠据、证人证言在案佐证。
本院认为，被告在原告处购买化肥农药后为原告出具的欠据，证明双方存在买卖关系尤其是被告欠款的事实。被告对农药有质量问题的主张没有向法庭出示相应的证据予以证明，对此其应承担举证不能的后果。因此，原告的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘金米于本判决生效后三日内偿还原告韩元伟欠款46584元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月12日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1000元，由被告刘金米负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 贺
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执260号
申请执行人：陈玉，男，1950年12月22日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：曹中华，男，1968年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人陈玉与被执行人曹中华买卖合同拖欠货款纠纷执行一案，本院于2016年4月28日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人曹中华名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执260号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十月十五日
书 记 员 铁丽颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4401号
原告蒋江安。
委托代理人孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告谢建成。
被告王彩娟。
原告蒋江安诉被告谢建成、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙灿东，被告谢建成、王彩娟均到庭参加诉讼。
原告蒋江安诉称：被告谢建成因家庭经营需要，于2015年7月16日向原告借款80000元，双方约定上述借款于2015年8月16日归还，并由被告谢建成出具借条一份。到期后，被告谢建成未返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款80000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至判决生效日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告谢建成辩称：这个借条上的钱是陆续借的，当时我只借了55000元，而且是按照5分的利息支付了7月16日前的利息给原告。现在原告来起诉，我同意还他55000元，并适当按照银行的利息支付2015年7月16日之后的利息。
王彩娟辩称：案涉借款和我无关，我没有看到过这个钱，钱全部都是被告谢建成拿去用掉了。要求驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告谢建成因家庭需要向原告借款80000元，约定于2015年8月16日归还的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告于1988年2月14日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告认为，对证据真实性无异议，但是只收到了55000元。经审查，本院认为，两被告虽主张被告谢建成只拿到了55000元借款，但未提供证据推翻借条载明的内容，故对原告提供的证据予以采纳。
两被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告谢建成曾向原告借款。2015年7月16日，被告谢建成向原告出具借条一份，确认借到原告现金80000元，归还日期为2015年8月16日，同时在借条上载明因家庭需要。该款被告谢建成至今未还。
另查明，两被告于1988年2月14日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：被告谢建成出具的借条可以证明原告与被告谢建成之间存在债权债务关系。被告谢建成虽主张其仅收到原告交付的借款55000元且嗣后曾支付高额利息给原告，但并未提供证据证明其主张，故其抗辩不能推翻案涉借条所载明的借款内容。因此，原告与被告谢建成之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告谢建成尚欠原告借款80000元未还属实，故原告要求其返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告谢建成的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且本院注意到被告谢建成出具的借条上载明因家庭需要，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告王彩娟负有共同返还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
谢建成、王彩娟在本判决生效后十日内返还蒋江安借款80000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果谢建成、王彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由谢建成、王彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3505号
原告：楼兰仙。
委托代理人：骆勇斌。
被告：赵跃萍。
被告：赵晓平。
原告楼兰仙为与被告赵跃萍、赵晓平民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赵跃萍、赵晓平立即归还原告借款本金70万元并支付利息（利息自2014年3月7日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行止日止，暂计算至2015年6月7日为21万元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵跃萍、赵晓平下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼兰仙的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告赵跃萍、赵晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款698000元并支付利息（利息自2014年3月7日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告赵跃萍向原告楼兰仙出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为60万元，借款期限从2014年3月6日起至2015年3月5日止，借款利息按月息2%计算。同日，原告以银行转账方式交付被告赵跃萍借款598000元，其余2000元没有交付。2014年3月7日，被告赵跃萍又向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为10万元，借款期限从2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款利息按月息2%计算。同日，原告将10万元款项存入被告赵跃萍的账户。两笔借款到期后，被告赵跃萍均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告赵跃萍与被告赵晓平于2000年1月12日登记结婚，于2015年1月14日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃萍、赵晓平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼兰仙借款698000元，并支付利息（利息自2014年3月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告赵跃萍、赵晓平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张均寅
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第38号
原告：刘某，务工。
委托代理人：王雷音。
被告：陈某，务工。
原告刘桂存与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年3月11日，原告刘某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年三月十一日
代书 记员 詹伟燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1029号
原告郭某某，女，1968年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权为一般代理。
原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘国强、被告胡某某及其委托代理人刘文胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，2013年12月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后由于双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，婚后不久就不许原告回家。2014年8月21日晚上，原告下班后想再次找被告协商，被告仍不许原告进屋。故此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产。
原告为了支持自己的诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据材料1、原告户籍资料，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚证，拟证明原、被告于2013年12月17日登记结婚，属合法的婚姻关系；
证据材料4、2014年7月5日接处警案件登记表，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
证据材料5、2014年8月21日接处警案件登记表，拟证明原、被告夫妻感情破裂及被告要求与原告离婚，且不同意原告回家的事实；
证据材料6、房屋拆迁补偿表，拟证明原、被告的夫妻共同财产609799元，原告应分得50%的事实。
被告胡某某辩称，原告所诉与事实不符，被告是快50岁才结婚，是很珍惜与原告的婚姻。原、被告之间偶有小争吵，也是夫妻间正常的事，并未影响夫妻感情，故此被告不同意离婚。
被告胡某某未向法院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3均无异议，本院予以采信。被告对证据材料4、5的真实性无异议，对要证明的事实有异议，认为是夫妻间闹矛盾，不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为，原告两次向公安部门报案，均系原、被告夫妻间闹矛盾，被告的异议成立，本院对原告要证明的事实不予采信。被告对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认为征收补偿表不能证明房屋征收款是夫妻共同财产，本院认为，房屋征收款包括了家庭每个成员应享有的补偿，除个人房屋拆迁款外的其他征收款项是每个家庭成员共有。对于证据材料6，与本案有关联，被告提出的异议不能成立，本院对证据材料6的关联性予以采信。
本案经庭审举证、质证、本院对证据材料的认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确定如下事实：
原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2013年12月17日双方自愿登记结婚，被告系初婚。婚后，被告的房屋被征收拆迁，各项补偿款总额为609799元，其中房屋征购费218799元（含补差94.56平方米的空补金额85104元），房屋装修费67200元，生产、生活设施费14000元（2人×7000元），搬家费600元（1户×600元×1次），过渡费7200元（1户×600元×12个月），购房补助162000元（2人×45平方米×1800元），按期签订协议奖19200元{（145.44＋94.56）×80元}，按期搬家腾地奖16800元，提前腾地奖84000元，带头签字奖20000元。2014年7月5日、8月21日，原告与被告发生纠纷，原告两次报警，两次民警现场调解和好。2014年8月26日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。针对上述争议焦点，本院评述如下：原告与被告系自由恋爱，双方自主登记结婚，应当珍惜。原、被告婚前了解不够，但被告是迟来的爱，快50岁才初次结婚，被告很珍惜此次婚姻。原、被告结婚后虽有一些争吵，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方均以家庭为重，在以后的生活中多沟通，彼此相互信任、相互了解，是可以建立好夫妻关系，原、被告完全可以和好。故此，原告现向本院起诉要求与被告离婚，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费4500元，减半收取2250元，保全费2070元，共计4320元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第64号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：张某，男，1974年12月30日生，汉族，个体经营户，家住永修县。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日14时许，被告人张某驾驶车牌号为赣GX**的小型普通客车沿永修县湖东大道由东向西行驶至星火小区路口路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。后抽取其血样并送检，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，张某血样中检出乙醇成份，含量为186.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录仪现场视频截图、血样提取登记表、血样提取照片、归案说明、酒精含量检测意见书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘珊珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01392号
原告周某某。
被告沈某某。
原告周某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年4月14日，孙某以周转需要资金为由向原告借款20000元，口头承诺使用1个月，由被告沈某某提供担保，后经原告多次向孙某及被告催要未果。现要求被告沈某某偿还借款20000元及承担自出具借条之日起至实际给付之日止按每月1600元计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告沈某某辩称，孙某向原告周某某借款20000元及由我提供担保是事实，原告主张的利息我不认可。本人作为孙某的担保人，我有不可推卸的责任，应当承担连带责任。2015年4月14日，孙某通过我认识周某某，我和周某某也是朋友，孙某借了20000元临时用于周转。我当时在借条上以担保人的身份签字确有事实，我不否认。当时口头约定就用一个月，到2015年5月14日的前两天，我打电话给周某某，告知其去向孙某要钱，之后我也告诉孙某，告知其应还周某某20000元。孙某讲此事与我不相干，并表示已经支付了利息。然后我打电话给周某某，周某某也承认此事，同意再借一个月。然后我对周某某讲，你再出借一个月就与我无关了，我就不担保了。借款两个月后，孙某仍未向周某某归还该笔借款。在借款以后的三个月内，我多次电话联系孙某，要求其尽快向周某某还款，孙某始终表示这个事情与我无关。我提出来要求三人见面并把借条修改未果。另外，在2014年4、5月份，孙某又向周某某借了30000元，这个借款发生在本案借款之后，由赵刘安和孙某共同向周某某借款30000元，由我作为证明人在借条上签字确认。到目前为止，这些借款均未归还。既然，周某某再三借钱给孙某，况且，孙某亦有偿还能力，周某某应当找孙某还款。
本案在审理过程中，原告自愿撤回了对孙某的起诉。
经审理查明，2015年4月14日，孙某向原告周某某借款20000元，由被告沈某某提供担保，并出具借条1份。现原告诉至本院，要求被告沈某某偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。借款发生后，原告周某某自认收到了孙某支付的两个月利息共计3200元（每月利息1600元）。借贷双方口头约定月利率为8%。
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告双方的当庭陈述认可一致等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，孙某向原告借款后，并有被告提供担保，即被告负有连带清偿之义务，现被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张每月按1600元计算的利息，鉴于借贷双方口头约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对原告主张的利息应按不超过年利率24%计算。被告抗辩其不应承担还款责任及利息的意见，因其提供证据不能证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款20000元及利息（自2015年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告沈某某负担。此款已由原告垫付450元，由被告沈某某于本判决生效之日起10日内给付原告，其余150元由被告沈某某于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈渊岚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第628号
原告杨永红，户籍地上海市。
被告易群华，户籍地上海市。
原告杨永红诉被告易群华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼，被告易群华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，2013年5月被告因生意上进货向原告借款人民币80，000元（以下币种均为人民币），短期使用一个月，并定于2013年6月18日偿还，如不能偿还并自愿支付10，000元违约金。2013年7月开始，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，后来就找不到被告。现原告诉至法院，要求被告归还借款80，000元。
被告易群华未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告书写借据一张，内容为：今借杨永红80，000元，借款用途：商店进货周转，借期为2013年5月17日至2013年6月18日。如需逾期必须提前壹周提出申请要付上月息。如逾期不还除承担法律责任并罚款10，000元。因被告未按期还款，原告诉至法院提出如上诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80，000元，有被告所立借据为证，双方之间的借款关系成立。现被告未按承诺的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易群华于本判决生效之日起十日内归还原告杨永红借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，由被告易群华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 王 克
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00004号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日，以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年二月四日
书记员 翟劲松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3482号
原告：牟洪章。
委托代理人：牟同禄。
被告：张涛。
原告牟洪章为与被告张涛为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告牟洪章的委托代理人牟同禄到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟洪章起诉称：2012年11月8日，被告张涛向牟永君借款10000元，并出具借条一份给牟永君。载明：“今向牟永君借到人民币10000（壹万元）整，借款人张涛，2012年11月8日。”借款后被告张涛未能归还。尔后，牟永君在原告的工资中扣除10000元，并将该借条转让给原告。故请求判令：被告张涛立即返还借款人民币10000元，并支付自2012年11月8日起至实际还款之日止按银行利率计算的利息。
被告张涛未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
二、借条一份，拟证明被告张涛向牟永君借款人民币10000元的事实。
三、转让书一份，拟证明牟永君同意将该借款10000元转让给原告牟洪章的事实。
四、民事裁定书一份，拟证明本案原告曾向法院起诉，又撤回起诉的事实。
本院向被告张涛送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张涛向牟永君借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告张涛未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。该借款经债权人牟永君书面同意转让给原告，该债权转让关系合法有效，应由被告张涛返回原告牟洪章借款。因双方未约定利息，债务人应支付原告自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张利息从借款之日起算，本院不予支持。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告牟洪章借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告牟洪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，公告费400元，合计人民币488元，由原告牟洪章负担38元，由被告张涛负担450元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费88元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年四月三十日
代书 记员 孔婷婷
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初90号
原告:铅山县雨凡保温材料店，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道综合建材市场A区*号店，注册号361124600105338。
经营者胡明标，男，1968年4月19日出生，汉族，浙江开化人，初中文化，个体户，住浙江省开化县。
被告：铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县狮江大道，统一社会信用代码91361124584048410D。
法定代表人周一帆，该公司总经理。
原告铅山县雨凡保温材料店与被告铅山县万豪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年元月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县雨凡保温材料店经营者胡明标到庭参加诉讼，被告铅山县万豪实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县雨凡保温材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款人民币87,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告需要对其开发的万豪花园小区1#、2#楼屋面保温防水、厨房卫生间防水及屋面割缝填料等项目进行施工，经与原告总工商量，双方达成口头协议。此后，原告即开始施工并按时按质量的完成了双方约定的义务。2014年完工后，原、被告进行了结算，被告应支付原告工程款154,800元，被告仅支付了6,700元，剩余87,800元却一直拖欠未付。故提起诉讼。
原告铅山县雨凡保温材料店为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、万豪花园1#、2#防水工程结账单，证明被告拖欠原告防水工程款87,800元的事实；
3、出庭证人严建清的证言，证明原告经其介绍在被告处做防水保温，万豪花园1#、2#楼防水都是原告做的，原告2013年去万豪花园做防水，2014年做完。
被告铅山县万豪实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告铅山县万豪实业有限公司为万豪花园小区的开发商，原告承揽了万豪花园1#、2#楼防水保温工程，防水保温工程2014年完工。经原、被告双方结算，工程款总金额为154,800元。2016年4月25日，被告向原告出具了万豪花园1#、2#楼工程结账单，结账单载明“其中工程款计人民币壹拾伍万肆仟捌佰元整（154800.00元），扣质量保修金计人民币按5%扣柒仟柒佰元整（7700.00元），2016年4月25日前已付工程款计人民币陆万柒仟元整（67000.00元），本月结账应付款计人民币捌万零壹佰元整（80100.00元）”。铅山县万豪实业有限公司工程部在结账单位处盖章。被告向原告出具结算单后，至今未支付剩余工程款。
本院认为，原告铅山县雨凡保温材料店按照被告铅山县万豪实业有限公司的要求为被告开发的万豪花园小区1#、2#楼做保温防水工程，原、被告之间形成承揽合同关系。原告已将承揽的工程完工，被告应支付相应的价款。在2016年4月25日被告出具给原告的结算单中，被告在结算时扣除了7,700元的质量保证金未作为当期应付款金额，因原、被告未约定质量保证金的返还时间，且原告承揽工程完工后，被告至今未对保温防水工程质量提出异议，故质量保证金也应支付。被告铅山县万豪实业有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。故原告要求被告支付工程款87,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铅山县万豪实业有限公司支付原告铅山县雨凡保温材料店（经营者胡明标）工程款人民币87,800元，该款限判决生效后十日内付清。
案件受理费1,995元，减半收取计997.5元，由被告铅山县万豪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 毛瑾
二〇一七年三月十五日
代书记员 汪荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第454号
原告郑爱臣，男，1972年3月15日生，汉族。
委托代理人鲁运涛，青海彰扬律师事务所律师。
被告曹林山，男，1971年9月8日生，汉族。
本院在审理原告郑爱臣与被告曹林山民间借贷纠纷一案中，原告郑爱臣于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成协议，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱臣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹林山承担（已当庭支付）。
审判员 马锦萍
二〇一五年四月三日
书记员 周文彦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第999号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年8月11日4时许，被告人蒋某某在本市福州路XXX号门口绿化带附近的街面，趁被害人彭某某在此休息不备之机，从其裤袋内窃得人民币870元后，被觉察失窃醒转的被害人彭某某当场抓获并报警。被告人蒋某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述；证人万某、陈某的证言；公安机关扣押及发还清单、赃物照片、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初497号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某部，男。曾因犯抢夺罪于2010年12月7日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2015年11月15日被羁押，当日被刑事拘留，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人林某部犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人林某部到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月15日10时许，被告人林某部到龙岗区平湖街道X菜市场寻找盗窃目标。看见被害人罗某推着坐着婴儿的婴儿车在市场买菜，并把一部苹果4S手机放在婴儿车上的一个黑色包里，林某部趁被害人不备，将手机盗走离开现场。巡防员顾某发现林某部的盗窃行为后进行追赶并将林某部抓获，公安民警从林某部身上缴获被盗手机。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1350元。
另查，涉案苹果4S手机已发还被害人罗某。
上述事实，被告人林某部在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被盗手机照片，人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、刑事判决书，证人顾某的证言，被害人罗某的陈述，被告人林某部的供述与辩解，涉案财产价格鉴定结论书，案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某部以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某部归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人林某部曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关出具的对被告人林某部判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某部犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止，罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李浪花
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄乙华
第3页共3页
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00102号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人郑明，盐都区张庄街道计生服务中心主任。
委托代理人朱格，盐都区张庄街道计生服务中心副主任。
被申请人张文龙，农民。
被申请人袁冬干（系张文龙之妻），1978年1月6日生，居民身份证号码320911197801067745，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人张文龙、袁冬干作出都计征决字（2015）11号社会抚养费征收决定书，认定张文龙、袁冬干不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计126400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年4月15日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）11号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）11号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 莉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00049号
上诉人（原审原告）韦明。
被上诉人（原审被告）四川远景尚林房地产开发有限公司平利县分公司。
负责人张兵，该公司经理。
委托代理人王建军，该公司职员。
上诉人韦明因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦明、被上诉人四川远景尚林房地产开发有限公司平利县分公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院（2013）平民初字第00503号民事判决；
二、发回平利县人民法院重审。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，二审诉讼费2402元退还上诉人韦明。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 翼
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜 涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第629号
原告李超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告陈福学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘永兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告和德福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李超与被告陈福学、刘永兴、和德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人张晓丽到庭�加诉讼，被告陈福学、刘永兴、和德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年2月10日，被告陈福学因做生意资金短缺向原告借款30000元，并由被告刘永兴、和德福提供担保。后经催要，三被告推托不付。现要求1、被告陈福学偿还借款30000元；2、被告刘永兴、和德福对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告李超放弃对利息的主张。
经审理查明，2014年2月10日，被告陈福学以做生意资金不足为由向原告李超借款30000元，并由被告刘永兴、和德福对该笔借款提供担保。被告陈福学至今未能偿还借款，被告刘永兴也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1份在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈福学、刘永兴、和德福虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但�告李超提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款和保证的约定合法有效。被告陈福学向原告李超借款30000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。现原告要求被告陈福学偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘永兴、和德福在被告陈福学向原告李超借款时提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证。被告刘永兴、和德福应对涉案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告李超与被告陈福学未约定还款期限，庭审中原告称，其自2015年11月起向被告陈福学索要借款未果，根据以上法律规定，被告刘永兴、和德福对涉案借款的保证期间仍未届满。故对原告要求被告刘永兴、和德福承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福学于本判决生效后十日内偿还原告李超借款30000元；
二、被告刘永兴、和德福对上述债务承担连带保证责任后，有权向借款人陈福学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈福学、刘永兴、和德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕佳忆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第0084号
原告李隽，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西道78号。
负责人杨永银，经理。
委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李隽�二被告委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告在被告人人乐西湖道店购买忆江南一级龙井礼盒件，总额85元。该商品的生产日期为2013年12月11日，保质期为十二个月，为过期商品。故原告起诉要求二被告给付原告赔偿金850元并予以退货，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供如下证据：1、机打购物小票一张；2、忆江南一级龙井礼盒1件（未拆封）。
二被告的质证意见是，对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，原告出示的商品，商品条码是国际通用条码，不能确定原告是从被告处购得，也不能确定是原告当天所购。
二被告辩称，1、不认可原告从被告超市购买过期食品的事实，原告的证据只有购物小票和商品实物，不能证明原告当庭出示的商品就是其当天从被告处购买的商品，该商品�仅被告超市有销售，在其它超市也有销售。该商品亦有可能是原告之前购买的。原告对该商品是其当天在被告超市购买的事实负有举证证明责任。2、被告超市对商品保质期有严格的管理体系，不可能出售过期食品。3、原告的身份是职业打假人，原告与被告超市就此类案件已发生近二十起纠纷，部分案件正在审理中，在此情况下，原告更有必要承担举证证明责任，证明其购买的真实情况。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月17日，被告人人乐西湖道店机打购物小票显示，原告购买忆江南一级龙井礼盒1件100g，金额85元。
庭审中，原告提供未拆封的忆江南一级龙井礼盒1件，净含量100克，标注生产日期为2013年12月11日，保质期为十二个月，生产商杭州忆江南茶业有限公司，条形码6923790799180。被告指出商品条形码为通用代码，不认可上述商品�被告当天所售，认为存在原告调包的可能性。经询原告，原告述称购物当天已发现所购商品已过保质期，未找被告解决，后，直接起诉被告。
上述事实有原告提供的书证、物证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告持有被告出具的购物小票，只能证明原告于2014年12月17日，在被告处购买忆江南一级龙井礼盒1件。原告在提货后，并未在收银或尚未离开卖场时就所购商品已过保质期提出异议，应认定原、被告之间的交易已如约并实际完成。原告提供的物证，为通用产品，其商品本身并无标识可以断定该商品就是被告出售的商品。而关键之处在于，原告未能举证证明其所持商品系当天在被告处购得。
根据举证责任分配原则，原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的法律后果，其诉请本�不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李隽之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）葫法委赔字第00008号
赔偿请求人：李某全，男，汉族，无业。
赔偿义务机关：葫芦岛市公安局龙港分局。
复议机关：葫芦岛市公安局。
李某全因刑事违法扣押申请葫芦岛市公安局龙港分局（以下简称龙港分局）国家赔偿一案，不服龙港分局葫龙公赔决字（2014）02号国家赔偿决定，向复议机关申请复议。葫芦岛市公安局于2014年11月6日作出葫公刑复决字（2014）005号刑事赔偿复议决定，维持龙港分局的不予赔偿决定。李某全仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
龙港分局认为，根据李某全本人供述公安机关追缴李某全的48800元是李某将开设赌场的非法所得打入李某全卡内的钱款，所以龙港分局依法追缴李某全的非法收入并上缴国库符合法律规定，对李某全的申请不予赔偿。
复议机关葫芦岛市公安局认为，龙港分局依法采取扣押、追缴等措施，不存在侵权行为，李某全提出的赔偿请求不属于国家赔偿范围，所以维持龙港分局的不予赔偿决定。
李某全申请龙港分局国家赔偿称，李某全在天津得知李某被抓捕后本想带钱到葫芦岛为李某交罚款，结果李某全也被抓捕，还被扣押人民币48800元。因为该笔钱不是赌资，所以不应上缴国家财政。再有，李某全犯罪已被刑事处罚，不能在没有任何处罚决定的情况下再进行行政处罚，所以请求赔偿被扣押的48800元。
经审理查明，2013年4月8日，李某全因涉嫌开设赌场罪被龙港分局立案侦查，同年4月9日被刑事拘留，5月17日被逮捕。龙港区人民检察院于同年11月7日提起公诉。同年12月25日，龙港区人民法院作出（2013）龙刑初字第00202号刑事判决，认定李某在“菲律宾太阳城”赌博网站进行赌博（百家乐），并于2012年7月份被发展成为天津市该赌博网站的代理，开始在天津市建立赌博会员账号发展下线的赌博会员。2013年3月25日，李某来到葫芦岛与常某一起开设网络赌博现场，直到2013年4月8日案发。在葫芦岛期间，李某给天津赌博下线开设账号并由李某全收取赌资，通过转账或存款的方式打到李某名下的银行卡内。李某全在李某到葫芦岛期间还帮助李某用李某提供的代理账号给别的会员账号充值过一万分，并且给李某从另一个天津代理处要过三个会员账号供常某开设的网络赌博现场使用。判决认为李某、李某全以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均构成开设赌场罪，判处李某全管制二年，并处罚金人民币二万元。法定期限内李某全未上诉，检察院未抗诉，判决生效。
另查明，案发后，李某于2013年4月8日供述：其与下线代理及会员之间的赌资往来方式“都是电话联系或见面现金交易，只有几次，是常某和刘铁某分别给我农行卡打了几次钱，这几次加一起有10多万元钱”。李某在2013年4月16日供述：在葫芦岛期间，“二哥给我的尾号6619的银行卡里打了9000多元钱，李某全帮我收了3万多”。李某在2013年4月28日供述“有的当面交易，有的直接打到我尾号6619的农行卡上”，“我的下线给我的赌资都打到我这张银行卡上”，卡里有赌资“20万左右”。李某全于2013年4月9日被拘留，当日龙港分局对李某全随身携带的物品进行搜查，并对搜查中发现的05版百元面值人民币488张、黑色平板移动电话一部和有芯片塑料制品三十一张予以扣押，当时制作了扣押笔录，开具了扣押清单。李某全及办案干警和见证人在笔录和扣押清单上均签字确认。李某全在2013年4月12日供述“我当时（指被公安机关抓获时）身上剩下的48000多元钱是从李某的农行卡里面取的”，“李某的农行卡在我的手里，我收到的现金直接就存到李某的农行卡上，通过银行卡打过来的钱，是先打到我的卡上，再从我的卡上转到李某的农行卡上”。2013年7月15日，龙港分局认定其扣押的48800元是李某的违法所得，并对此款予以追缴上缴国库。2014年7月7日，李某全以龙港分局扣押的48800元人民币不是赌资，不应上缴国家财政为由，申请国家赔偿。
上述事实，有龙港分局的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、呈请追缴报告书、缴款书、李某讯问笔录、李某全讯问笔录、（2013）龙刑初字第00202号刑事判决书、葫龙公赔决字（2014）02号国家赔偿决定书、葫公刑复决字（2014）005号刑事赔偿复议决定书等证据材料载卷佐证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，李某、李某全以营利为目的、为赌博网站担任代理、接受投注的行为，已被龙港区人民法院（2013）龙刑初字第00202号生效刑事判决认定构成开设赌场罪。根据李某和李某全的供述，结合李某、李某全开设赌场的整个犯罪事实，对龙港分局扣押的48800元人民币，虽然刑事判决中未提及，但亦不能认定为李某和李某全的合法财产。故龙港分局对该笔钱款予以追缴并上缴国库并未侵犯李某和李某全的合法权益，国家不承担赔偿责任。李某全主张龙港分局扣押的48800元人民币不是赌资、也不是非法盈利没有事实和法律依据，对李某全提出的赔偿请求不予支持。复议机关作出的复议决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持复议机关葫芦岛市公安局于2014年11月6日作出的葫公刑复决字（2014）005号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年二月三日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第103号
原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，组织机构代码85458168-9，住所地福州市马尾区。
负责人高举兴，行长。
委托代理人黄林山，福建大中律师事务所律师。
委托代理人冯宇春，福建大中律师事务所实习律师。
被告吴海宇，男，汉族，住福州市仓山区。
被告郑声琼，女，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行（原称为“中国农业银行股份有限公司福州马尾支行”）与被告吴海宇、郑声琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴海宇、郑声琼价值812154.51元的财产采取财产保全措施。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴海宇、郑声琼名下位于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋连花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 馨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2015）马民保字第103号共3页
（2015）马民保字第103号共3页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第103号原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行，组织机构代码85458168-9，住所地福州市马尾区。负责人高举兴，行长。委托代理人黄林山，福建大中律师事务所律师。委托代理人冯宇春，福建大中律师事务所实习律师。被告吴海宇，男，汉族，住福州市仓山区。被告郑声琼，女，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行（原称为“中国农业银行股份有限公司福州马尾支行”）与被告吴海宇、郑声琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴海宇、郑声琼价值812154.51元的财产采取财产保全措施。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告吴海宇、郑声琼名下位于福州市仓山区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋连花二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 馨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（2015）马民保字第103号2共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00598号原告：厦门海翼融资租赁有限公司,住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：谢红雨，男，汉族，1979年4月6日出生，住安徽省淮北市濉溪县。被告：张三，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告谢红雨、张三融资租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年三月十六日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1945号
原告龙某某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人刘雨龙，攸县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告金某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告龙某某与被告金某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭飞燕公开开庭进行了审理，书记员谢利担任庭审记录。原告龙某某及其委托代理人刘雨龙、被告金某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2004年8月5日，原、被告经株洲市中级人民法院二审判决离婚。法院判决婚生女儿金某乙和金某丙由被告抚养。在离婚后，而被告忙于自己的事业，一直在外工作，无暇顾及小孩的生活与学习。并且被告现又已经结婚生育小孩。而原告早在离婚前就做了绝育手术，也没有其他小孩。原告一直希望能抚养孩子，也有时间、有能力抚养好孩子。根据有关法律的规定本人也应享有对小孩的抚养权。为此，特请求法院判令变更女儿金某丙的抚养权归原告。
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、株洲市中级人民法院民事判决书1份，拟证明两个婚生小孩现均由被告直接抚养的事实；
2、调查笔录2份，拟证明小孩的抚养、生活情况的事实；
3、邱家垅村计生办出具的证明1份，拟证明原告龙某某民做绝育手术手术，不能生育的事实。
被告金某甲辩称：1、原、被告离婚后，两个小孩金某乙、金某丙一直由被告抚养，被告一直自愿负担两个小孩的全部抚养费用。两个小孩也自愿由被告抚养。2、被告抚养两个小孩期间，并未出现能够变更抚养权的有关情形。3、由被告抚养两个小孩，有利于孩子的成长。
被告金某甲为支持其辩称主张，向本院提供了民事判决书2份，拟证明经两级法院判决，婚生小孩金某乙、金某丙由被告直接抚养的事实。
在审理过程中，本院依法对原、被告婚生女儿金某乙进行了调查。金某乙陈述，原、被告离婚后，金某乙与其妹妹金某丙由其父亲金某甲抚养，并随金某甲的父母一起生活。并称其父亲、爷爷和奶奶对其很好，其愿意跟其父亲、爷爷和奶奶生活。
本院对原、被告告提供的证据审核后作如下分析和认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，被告称其不知情，本院经审查后认为该证据不符合证据的有效要件，本院不予采信。被告提交的证据即2份判决书，原告无异议，本院予以采信。原、被告对本院调取的金某乙的调查笔录均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年2月24日在鸭塘铺乡人民政府登记结婚，于2002年12月26日生育长女金某乙，于2007年4月22日生育次女金某丙。2014年3月12日，双方因感情破裂，经攸县人民法院判决离婚，婚生女儿金某乙、金某丙由被告金某甲直接抚养，金某甲自愿承担小孩的全部抚养义务。后原告对该判决不服，上诉至株洲市中级人民法院，但株洲市中级人民法院于2014年8月5日驳回原告上诉，维持原审判决。现原告以其抚养小孩更有利小孩成长为由请求变更小孩金某丙的抚养权，双方为此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。原、被告因离婚纠纷诉至法院，经法院判决确定婚生女孩金某乙和金某丙均由被告金某甲直接抚养，判决生效后，金某丙、金某乙一直由被告金某甲抚养，并跟随被告金某甲的父母生活。原告提供的证据不能证实被告金某甲没有能力抚养小孩，亦没有证据证实被告金某甲有不尽抚养义务或有虐待子女等对子女身心健康有不利影响的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十六条：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第547号
罪犯赵辉堂。
上海市金山区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）金刑初字第551号刑事判决，以被告人赵辉堂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，撤销太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第258号刑事判决缓刑五年的部分，连同已被判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵辉堂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵辉堂能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵辉堂在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉堂减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月8日始至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1159号
罪犯梁学文，男，1963年2月21日出生，土家族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年10月27日作出（2009）邵刑初字第205号刑事判决，以被告人梁学文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月17日以（2013）南刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学文在考核期内，曾于2013年7月因“三课”教育考试不合格被扣1分；2014年2月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2015年2月累计获达标分18分。本次减刑履行财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁学文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月21日年至2018年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2417号
原告孙福治。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
组织代码10552390-8.
地址沧州市新华区黄河东路东方世纪广场A座509，收件人王彦。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告沧州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人朱凤彦。
本院在审理原告孙福治诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福治自愿提出对被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、天成房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福治撤回起诉。
诉讼费减半收取4550元，由原告孙福治负担。
审判员 杨桂玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘笑妤
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第659号
上诉人（原审被告）：徐铭浩，男，1989年6月18日生，汉族，四川省达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）：刘国珍，女，1942年2月10日生，汉族，住达州市渠县。
原审被告：向军英，女，1969年11月17日生，汉族，四川省达州市人。
原审被告：喻述芳，女，1963年10月1日生，汉族，四川省达州市人。
上诉人徐铭浩因与被上诉人刘国珍民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2014）达渠民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移交有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人刘国珍是出借方，也是应收取货币方，因此出借人所在地是合同履行地，其所在地人民法院有管辖权。综上，渠县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 齐志浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执945-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱保侠与刘维仁、宋金修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3487号
原告杨利昌。
被告马建国。
被告王慢。
原告杨利昌诉被告马建国、王慢追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨利昌诉称：两被告系夫妻，因缺资金向案外人李向阳借款，由原告作担保，因两被告未按期归还借款，李向阳向杭州市萧山区人民法院起诉，案经调解达成协议。上述（2014）杭萧商初字第499号调解书生效后，两被告未按约履行，李向阳向法院申请强制执行，经法院执行，由原告代两被告向李向阳偿还49400.24元，由诉讼费专用票据两份为证。原告认为其已代两被告承担了保证责任，有权就已承担责任部分向两被告追偿。现原告起诉来院，要求判令：两被告归还49400.24元，并承担本案受理费。
本院认为：本院作出的（2014）杭萧商初字第499号民事调解书的调解主文中，已明确杨利昌（原告）在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向马建国、王慢（两被告）追偿。现上述调解书已生效，原告可在履行保证责任的范围内，直接对两被告申请强制执行以行使追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回杨利昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孔伟芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1966号
原告郑文建，男，1946年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告郑文建与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告郑文建于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文建撤回起诉。
案件受理费人民币5062元，减半收取2531元，由原告郑文建负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1033号
原告：金满华。
被告：葛双剑。
被告：潘正苗。
本院在审理原告金满华与被告葛双剑、潘正苗民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年9月16日，原告金满华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金满华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金满华负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郭丽君
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第292号
申请人林小军
被执行人吴春龙、张小静
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2401号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2334号
原告何茂林，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告冯其万，男，1964年3月10日生，汉族，居民。
原告何茂林诉被告冯其万民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何茂林的委托代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告冯其万经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂林诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月10日，被告因经营需要向原告借款109200元，约定2011年11月10日归还。借款到期后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判决被告归还借款109200元。
被告冯其万未作答辩。
经审理查明，原告何茂林与被告冯其万系朋友关系。2011年6月10日，被告冯其万因经营需要向原告借款10万元，与此前被告欠原告运输费用9200元，被告出具一张“今借到何茂林人民币壹拾万玖仟贰佰元整”的借条给原告，借条载明2011年12月10日归还。借款到期后经原告索要，被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述，并有原告提供的被告冯其万出具借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯其万向原告借款10万属实，另被告欠到原告运费9200元，被告一并出具借条给原告，可视为被告认可该运费转化借款，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯其万于判决生效后十日内归还原告何茂林借款109200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，公告费600元，保全费1270元，合计4355元，由被告冯其万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 姜怀友
审 判 员 杨金星
人民陪审员 李一尧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱文君
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第271号
原告王光显，男，1961年7月4日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告迟伟亮（曾用名迟大海），男，1962年6月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告王光显诉被告迟伟亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光显，被告迟伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告在我处购买锯末122袋，每袋32元，共计货款3900.00元，我多次向被告索要锯末款，但被告拒绝给付，故提起诉讼，要求被告给付货款3900.00元，诉讼费由被告承担。
被告迟伟亮辩称，我不欠原告锯末款，不同意给付。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、光碟一盘，用以证明被告欠原告锯末款的事实。
被告未向法庭提交证据。
双方争议焦点：被告迟伟亮是否欠原告锯末款3900.00元，应否予以偿还。
原告列举的第一份证据，被告无异议，本院予以确认。
原告列举的第2证据，被告提出异议称，其并不欠原告锯末款。本院认为，该份证据中并未明确被告承认欠原告锯末款的事实。对该份证据原告要证明的问题本院无法采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告迟伟亮是否欠原告锯末款3900.00元，应否予以偿还。
分析确认证据所证明的事实，原告向法庭提交的“光盘”用以证明被告欠其锯末款的主张，所提供的证据不足以证明其债权债务关系的存在，所提交的证据属单一证据，不能形成证据链条，在没有其他证据相佐证的情况下，本院无法确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未向法庭提交充足的证据证实被告欠其锯末款，原告的诉讼请求，本院无法保护。
经审理查明，2014年9月22日原告以被告欠其锯末款为由，向本院提起诉讼，要求被告给付锯末款3900.00元。被告称其不欠原告锯末款，不同意给付。
本院认为，本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，与法无据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王光显的诉讼请求。
案件受理费50.00.00元，退回原告25.00.00元余25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 王笑宇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第957号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人戴良伦。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人戴良伦犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人戴良伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月30日19时许，被告人戴良伦翻窗进入本市共和新路XXX弄XXX号XXX室，窃得人民币450元，后逃离现场。
2013年12月12日19时30分许，被告人戴良伦翻窗进入本市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室，窃得价值人民币6元的诺基亚3110C手机一部和内有人民币数十元的钱包一只，后逃离现场。
2014年5月15日，公安机关通过现场遗留的指纹将被告人戴良伦抓获。到案后，被告人戴良伦如实供述了2013年12月12日的盗窃事实，并主动交代了2011年1月30日的盗窃事实。
上述事实，被告人戴良伦在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、郑某某的陈述笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《工作情况》、《现场勘验笔录》、现场照片，上海市公安局闸北分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人戴良伦的供述笔录、户籍资料及前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴良伦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴良伦到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴良伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10
月14日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年七月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第520号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人谢同金。
被告姜顺升。
被告姜乐义。
被告姜利升。
被告王宝昌。
被告代敬武。
被告姜官友。
委托代理人姜振华，男，被告姜官友之子。
被告姜玉元。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告姜顺升、姜乐义、姜利升、王宝昌、代敬武、姜官友、姜玉元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同金，被告姜顺升、姜乐义、姜玉元，被告姜官友的委托代理人姜振华到庭参加诉讼。被告姜利升、王宝昌、代敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜顺升于2012年2月7日由被告姜乐义、姜利升、王宝昌、代敬武、姜官友、姜玉元担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款30000元，于2013年2月6日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告姜顺升辩称，借款属实，无异议。
被告姜乐义、姜利升、姜官友辩称，签字真实，担保属实，协商还款。
被告姜玉元辩称，联保合同签字真实，应由借款人还款。
被告姜利升、王宝昌、代敬武未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告昌乐农商银行与被告姜顺升、王宝昌、代敬武、姜官友、姜玉元签订（乐）个高保借字（2011）年第（01119）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：姜顺升、王宝昌、代敬武、姜官友、姜玉元自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告姜顺升的授信额度为50000元，借款期间自2011年3月25日至2013年9月1日，按月结息。同日，原告昌乐农商银行与被告姜乐义、姜利升签订（乐）保字（2011）年第（01119）号保证合同，载明被告姜乐义、姜利升为确保借款合同的切实履行，对被告姜顺升依照主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年2月7日，被告姜顺升向原告借款30000元，约定借款到期日为2013年2月6日，月利率为12.5733‰。借款期间，被告姜顺升借款结息至2012年11月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告姜顺升、姜乐义、姜利升、王宝昌、代敬武、姜官友、姜玉元签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告姜顺升借款事实清楚，证据确实充分，应履行偿还借款责任。被告姜玉元的辩解不能免除其担保责任，被告姜乐义、姜利升、王宝昌、代敬武、姜官友、姜玉元作为连带保证责任人，对被告姜顺升的借款应承担连带清偿责任。被告姜顺升借款到期后拒不履行还款义务，被告姜乐义、姜利升、王宝昌、代敬武、姜官友、姜玉元未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告姜利升、王宝昌、代敬武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜顺升于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借款内月利率为12.5733‰，逾期上浮50%）；
二、被告姜乐义、姜利升、王宝昌、代敬武、姜官友、姜玉元对上述债务负连带清偿责任；被告姜乐义、姜利升、王宝昌、代敬武、姜官友、姜玉元承担保证责任后，有权向被告姜顺升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟俊良
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1235号
原告：王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：种某，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告王某与被告种某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告种某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修费用28000元;2、要求被告支付2年逾期利息2520元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月我承揽了被告在合阳县凤凰路与黄河路十字的“卡西多儿童乐园”的装修工程，同年6月装修工程结束.经与被告结算，被告欠下我装修费用38000元,同时被告承诺6月底清偿18000元，余下的款项每月偿还10000元。但被告在2015年7月3日付款10000元后再未清偿。
被告种某对原告王某诉称的事实无异议，但辩称其经济困难，尽快想办法偿还。
对当事人双方无争议的案件事实予以确认。
本院认为，原告承揽了被告的装修工程，工程完工后被告应按照承揽合同约定向原告支付装修费用。被告现欠原告装修费用28000元，对原告要求被告支付装修费用的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担逾期利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告种某在本判决生效后10日内清偿原告王某装修费用28000元；
驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告王某负担81.50元，被告种某200元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 雷海晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1229-1号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人王智，男，1986年3月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1880号民事判决书，责令被执行人王智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王智银行存款1621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年一月十三日
书记员 宫胜利