广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6035号上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证登记住址：广东省增城市。委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝某甲，男，1977年11月11日出生，瑶族，身份证登记住址：广州市天河区。委托代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，蓝某甲、刘某于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。蓝某甲、刘某双方婚前及婚后初期感情尚可，在共同生活过程中，由于双方性格不合以及家庭琐事等原因，导致婚后产生矛盾、夫妻感情破裂。蓝某甲于2012年7月9日向该院起诉离婚，该院于2012年10月8日作出（2012）穗天法民一初字第1721号判决书，判决不准蓝某甲和刘某离婚。蓝某甲、刘某双方均表示儿子蓝某乙由自己抚养。蓝某甲表示若儿子由其抚养，抚养费不需刘某承担，蓝某乙因病或其他原因住院费用在3000元以上的蓝某甲、刘某各承担一半。刘某表示儿子若由其抚养，则蓝某甲每月支付2100元抚养费至18周岁止，期间有超过1000元的重大开支，则由蓝某甲、刘某分担。蓝某甲、刘某婚后夫妻共同财产有：一、广州市天河区东方三路25号1103房，登记在蓝某甲名下，建筑面积为146.7095平方米，套内建筑面积为115.5788平方米，抵押权人为中国工商银行广州市花城支行。经蓝某甲申请，该院摇珠确定委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司广州分公司对该房屋进行价值评估。该公司出具评估报告，确定该房在估价时点2013年7月10日市场价值为4031284元（含装修），在××××年××月××日市场价值为2418800元。蓝某甲为此垫付了评估费21100元。蓝某甲提交房地产登记簿查册表、购房合同、购房首期款发票、房屋契税完税证明、个人住房组合抵押借款合同，证明蓝某甲于婚前购买该房，该房的购房款总额为755036元，蓝某甲于2004年5月30日支付首期购房款455036元，房屋契税11326元，并向中国工商银行花城支行贷款300000元。××××年××月××日登记结婚时贷款余额为187499元。刘某主张蓝某甲应支付其房产增值267000元。截至2014年5月，婚后偿还公积金本息88041.04元，婚后偿还商业贷款本息17741.83元；未还公积金贷款本金为131249.62元，蓝某甲、刘某双方确认未还公积金贷款利息共计31254.01元；未还商业贷款本金26250.38元，蓝某甲、刘某双方确认未还商业贷款利息共计6368.75元。二、刘某主张广州市天河区东方三路25号1103房室内装修花费200000元，应从房产价值总额中减去该200000元，但未提交相应证据予以证明。三、银行存款关于蓝某甲在工商银行尾数为56×××32的账户，蓝某甲提交了历史明细表，证明该账户系房贷卡，主张自2011年10月至2012年7月底，刘某从该账户支取35×××96.37元。该账户历史明细表显示，2011年11月19日发生五笔ATM支取共计13000元；其余交易均系贷款还本、贷款还息、电费、信使费、以及金额在1000元以下的转账等。蓝某甲另提交该账户的个人业务凭证（填单）两张，证明刘某在2011年5月3日从该账户分两笔转账15000元、5000元。上述业务凭证显示其中15000元系转账至刘某名下尾数为55974账户，另外5000元系转账至刘某名下尾数为71140账户。刘某解释其2010年7月至2011年9月因怀孕辞职在家，没有工作，蓝某甲把工资卡和房贷卡均交给刘某，用于支付家庭日常开支及房款，故2011年5月3日从蓝某甲账户转账15000元至刘某名下尾数为55974账户，待获得240.17元利息后再取款，用于支付小孩2012年保险费及日常生活；另外5000元费用已用于家庭开支。蓝某甲对此均予以确认。关于蓝某甲在农业银行尾数为85216的账户，蓝某甲提交了历史明细表，证明该账户系蓝某甲工资卡，主张刘某自2011年10月3日至2012年7月底从该账户支取80×××97.05元。刘某说明该账户从2011年3月交给刘某，用于支付每月房屋贷款、物业管理费、小孩及刘某日常生活开支等。蓝某甲对每月支付房屋贷款没有异议，对部分小孩及刘某的日常生活支出有异议。蓝某甲另提交农业银行《利息及代扣税款清单》，证明刘某分别于2011年5月30日从蓝某甲在农业银行尾数为48403的账户取款46×××41.65元、2011年6月30日从蓝某甲在农业银行尾数为24×××73账户取款61×××50.85元。刘某抗辩该两笔款项已存入其在农业银行尾数为17×××48账户中的第3、4笔，并提交该账户的银行交易流水为证。关于刘某在工商银行尾数为55974的账户，蓝某甲提交《个人业务凭证（填单）》，主张刘某于2012年1月8日从该账户转账10×××09.31元至刘某名下尾数为71140账户。刘某提交了该账户自2011年2月16日至2012年2月19日的账户交易明细、以及中国工商银行刷卡存根两张（收款方为“广州市美智姆教育信息咨询有限公司”）、课程销售协议，证明该笔费用是给小孩买玩具、以及支付小孩2011年早教费11978元。蓝某甲主张小孩早教费用只能认定一次，不能重复认定。关于刘某在农业银行尾数为13×××99的账户，蓝某甲提交《利息及代扣税款清单》，证明刘某于2011年2月24日取款102250元。刘某解释认为该款项是蓝某甲给刘某的彩礼，其中60000元用于支付2012年7月至2013年10月刘某与小孩的生活费，20000元用于支付2013年小孩保险费。蓝某甲不同意该100000是彩礼，只确认其中60000元用于生活费，并主张2013年保险费只能扣除一次，不能重复扣除。另，蓝某甲提交6张农业银行《利息及代扣税款清单》，证明刘某在农业银行华港花园支行尾数为17×××48账户中于2011年7月8日中分三笔取款10001.11元、50005.56元、50027.08元，以及2011年9月12日取款50713.38元、2012年2月24日取款51500元、2012年2月24日取款10171.64元。对此，刘某提交了其在农业银行尾数为17×××48的账户自2011年2月24日至2013年10月15日的交易明细表，并解释于2011年5月30日从蓝某甲在农业银行尾数为48403账户取出的46×××41.65元、以及2011年6月30日从蓝某甲在农业银行尾数为24×××73账户中取出的61×××50.85元，均已存至该账户中的第3、4笔款项。2011年7月8日从17×××48账户分三笔取出的款项已存至该账户中的第6、7、8笔款项，其中第7笔在2013年8月1日销户54412.69元，取出10000元用于支付带小孩到深圳厦门的旅游的费用，另存入第15笔；2012年9月15日销户的51751.51元分别存入第12、13笔，第12笔用来交小孩2013年保险费，第13笔销户后存入第14笔；第14笔取出10000元用于交半年的物业管理费，剩余10000元存入第16笔。同时，刘某还抗辩该账户支付了小孩从2012年9月开始半年的日常开支及早教活动费，尚剩余3000元左右。刘某提交的农业银行尾数为17×××48的账户交易明细表显示该账户类型为“整存整取”，自2011年2月24日至2013年10月15日共发生16笔“转开／现开-销户”交易，其中第1笔于2012年2月24日销户51500元，第2笔于2011年9月12日销户50713.38元，第5笔于2011年7月8日销户10001.11元，第6笔于2012年9月2日销户50205.14元，第8笔于2012年2月24日销户10171.64元，第10笔于2013年1月2日销户50152.15元，第11笔于2012年8月29日销户10018.18元，第15笔于2013年8月1日现开40000元；第16笔于2013年10月15日销户10001.85元；刘某均未解释上述九笔款项的用途或去处。刘某抗辩该账户第3笔于2011年5月30日转开50000元，2011年7月8日销户50027.08元；第4笔于2011年6月30日转开50000元，2011年7月8日销户50005.56元；第6、7、8笔均系在2011年7月8日依次序转开50000元、50000元、10000元，第7笔于2013年8月1日销户54412.69元，其中10000元用于带小孩到深圳、厦门旅游，其余存在第15笔。第9笔于2012年9月15日销户51751.51元，分别存入第12、13笔，第12、13笔均系在2012年9月15日各转开20000元。其中第12笔于2012年12月31日销户20145.63元，用于支付小孩2013年保险费；第13笔于2013年3月25日销户20306.97元，存入第14笔（2013年3月25日现开20000元）。第14笔于2013年9月26日销户20286.22元，其中10000元用于支付半年的物业管理费，剩余10000元存入第16笔（2013年9月26日现开10000元）。第16笔已于2013年10月15日销户10001.85元，刘某称尚未花完，只剩3000元左右。蓝某甲主张刘某在农业银行尾数为17×××48账号中至少有216539.67元可以认定为夫妻共同财产，应予以分割。刘某表示夫妻共同存款只有10000元，每人分5000元。四、家用电器、家具。蓝某甲表示广州市东方三路25号1103房中的家具及组装电脑、海尔冰箱、华帝热水器、两台旧空调都可以归刘某所有，另外两台旧空调及其余家庭物品归蓝某甲所有。五、新华人寿保险公司尊享人生年金保险（分红险），被保险人为蓝某乙，受益人为刘某；保险合同号为884654292370，合同成立日期为2011年1月10日，基本责任基本保险金额为40000元，基本责任保险费为每年20200元，以年交方式在五年内交清保险费。蓝某甲要求加名为受益人，刘某表示同意，但主张蓝某甲收益份额只能为40%且需支付剩余保险费的20000元。蓝某甲对此也表示同意。六、刘某还主张分割蓝某甲从2011年10月至2013年10月的公积金，每月是2600元，金额是66700元。蓝某甲提交了住房公积金个人明细历史账，主张公积金卡自2009年11月至2012年7月期间由刘某保管，公积金用于每月偿还广州市天河区东方三路25号1103房贷款，现已没有公积金可供分割。刘某对此不予确认，抗辩蓝某甲只把工资卡和房贷卡交给其保管和使用，住房公积金卡一直是由蓝某甲保管和提取款项，刘某从没见过公积金卡；且刘某在保管蓝某甲工资卡和房贷卡期间，每月从工资卡取出相应款项存入房贷卡，用于偿还房屋贷款。另，刘某确认蓝某甲于2011年11月9日从公积金卡提取的16500元已转入房贷卡，但该款项已取款给蓝某甲使用，并未用于偿还贷款。蓝某甲提交的住房公积金个人明细历史账显示2011年10月至2012年6月期间，每月汇缴公积金2760元；2012年7月至2013年7月期间每月汇缴公积金3176元。2011年10月至2013年10月期间汇缴公积金及利息共计74683.78元。此外，蓝某甲未提交充分证据证明上述期间内提取的公积金已用于偿还房屋贷款。七、另，刘某主张分割蓝某甲在棠德花园房子的装修款及蓝某甲的股票，但未提交相应证据。此外，蓝某甲、刘某双方未能向该院提供其他证据证明夫妻现尚存有现金存款的情况。蓝某甲、刘某双方均表示没有其他夫妻共同债权债务需要法院处理。2013年10月29日，该院告知蓝某甲、刘某双方本案固定处理房屋、装修、存款、家用电器、商业保险，其余不在本案中处理，双方若发现有其他财产的可另行起诉。原审法院认为，婚姻以感情为基础，蓝某甲、刘某婚前认识时间不长即登记结婚，由于双方性格不合以及经济状况存在差距，婚后为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且蓝某甲已于2012年7月9日向该院起诉离婚，该院于2012年10月8日作出（2012）穗天法民一初字第1721号判决书，判决不准蓝某甲和刘某离婚，现蓝某甲再次起诉要求离婚，刘某表示同意，该院依法予以准许。关于儿子蓝某乙的抚养问题。蓝某甲、刘某双方虽均要求儿子蓝某乙归自己抚养，但考虑到儿子蓝某乙一直都是由刘某及刘某父母携带抚养，离婚后继续由刘某抚养更有利于其健康成长。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据蓝某甲支付刘某家用及其收入情况，结合广州市生活水平及儿子蓝某乙的实际需要，蓝某甲按每月1800元支付儿子蓝某乙抚养费至其18周岁时止。在不影响小孩正常生活的情况下，蓝某甲享有探视儿子蓝某乙的权利，具体探视时间、方式可由双方自行协商解决。若协商不成，可另案处理。关于广州市天河区东方三路25号1103房，建筑面积为146.7095平方米，登记在蓝某甲名下，是蓝某甲于结婚前购买，应归蓝某甲所有，但蓝某甲应补偿刘某婚后共同偿还贷款对应的房屋增值部分的一半。房屋增值为1612484元（房屋现价值4031284元-结婚时房屋价值2418800元）；婚后偿还贷款本息总额为105782.87元（婚后偿还公积金本息88041.04元＋婚后偿还商业贷款本息17741.83元）；未还公积金贷款本金为131249.62元，蓝某甲、刘某双方确认未还公积金贷款利息共计31254.01元，未还商业贷款本金26250.38元，蓝某甲、刘某双方确认未还商业贷款利息共计6368.75元，则尚欠房屋贷款总额为195122.76元；全部购房款为893034.86元（首期购房款455036元＋已还银行贷款本息242876.1元＋尚欠银行贷款本息195122.76元），故蓝某甲应补偿刘某148393.41元［（双方婚后偿还贷款本息105782.87元×房屋增值1612484元÷全部购房款893034.86元＋双方婚后共同偿还贷款105782.87元）÷2］。关于蓝某甲在工商银行尾数为56×××32的账户，该账户历史交易明细显示均为贷款还本、贷款还息、电费、信使费、以及金额在1000元以下的转账等正常支出，该院予以确认。另，蓝某甲确认刘某在2011年5月3日从该账户分两笔转账15000元、5000元用于支付小孩2012年保险费，该院亦予以确认。关于蓝某甲在农业银行尾数为85216的账户，刘某已说明因怀孕在家，该账户自2011年3月开始由其支配，用于支付每月房屋贷款和合理日常支出，该院予以采信。关于刘某于2011年5月30日从蓝某甲在农业银行尾数为48403的账户取款46×××41.65元、2011年6月30日从蓝某甲在农业银行尾数为24×××73账户取款61×××50.85元。刘某抗辩该两笔款项已存入其在农业银行尾数为17×××48账户中的第3、4笔，并已提交该账户的银行交易流水为证，该院予以采信。关于刘某在工商银行尾数为55974的账户，刘某已经提交课程销售协议、银行刷卡存根等证据证明其于2012年1月8日从该账户转账10×××09.31元是用于支付小孩2011年的早教费用，该院予以确认。关于刘某在农业银行尾数为13×××99的账户，蓝某甲提交《利息及代扣税款清单》主张刘某于2011年2月24日取款102250元，蓝某甲确认其中60000元用于支付2012年7月至2013年10月刘某与小孩的生活费，20000元用于支付2013年小孩保险费，该院予以确认。另外22050元（102250元-2012年7月至2013年10月刘某与小孩的生活费60000元-小孩2013年保险费20200元），刘某未作说明，该院将按夫妻共同财产依法予以处理。关于刘某在农业银行尾数为17×××48的账户，刘某抗辩该账户支付了其与小孩自2012年9月开始半年的日常开支。根据刘某关于其在农业银行尾数为13×××99账户的质证意见，从该账户支取的102250元中已经有60000元支付了蓝某甲与小孩自2012年7月至2013年10月的生活费，现刘某又抗辩其尾数17×××48的账户支付了其与小孩自2012年9月开始半年的日常开支，该院不予采信。故关于刘某在农业银行尾数为17×××48的账户，其中第9笔共计51751.51元，刘某抗辩转存入第12笔后支付了小孩2013年保险费20200元，这与刘某在关于其农业银行13×××99账户的质证意见相矛盾，该院不予采信，故第9笔款项扣除第13笔支付的半年物业管理费10000元外，刘某未解释其余41751.51元的用途。另，刘某也未解释第1、2、5、6、8、10、11、15、16笔费用的用途或去向，共计282763.45元（第1笔51500元＋第2笔50713.38元＋第5笔10001.11元＋第6笔50205.14元＋第8笔10171.64元＋第10笔50152.15元＋第11笔10018.18元＋第15笔40000元＋第16笔10001.85），该院也按照夫妻共同财产予以处理。则该账户中刘某未解释用途的款项共计为32×××14.96元（282763.45元＋41751.51元）。刘某确认其在2010年7月至2011年9月因怀孕辞职在家，一直没有工作，因此蓝某甲把工资卡交给刘某，支付家庭开支和房款。现刘某未解释用途或去向的款项共计346564.96元（刘某在农业银行尾数为13×××99账户的22050元＋刘某在农业银行尾数为17×××48账户的32×××14.96元），由刘某补偿蓝某甲173282.48元。关于广州市东方三路25号1103房中的家用电器及家具，蓝某甲表示该房中的家具及组装电脑、海尔冰箱、华帝热水器、两台旧空调都可以归刘某所有，另外两台旧空调及其余家庭物品归蓝某甲所有，刘某也表示同意，该院予以确认。关于蓝某甲的公积金，刘某确认蓝某甲于2011年11月9日从公积金卡提取的16500元已转入房贷卡，即蓝某甲在工商银行尾数为56×××32的账户，该院予以确认。因该院已在上文中论述蓝某甲在工商银行尾数为56×××32账户内款项，故关于该16500元，该院不予重复处理。蓝某甲主张公积金已用于偿还房屋贷款，但未提交充分证据予以证明，该院不予采信。2011年10月至2013年10月期间蓝某甲公积金账户内汇缴的公积金及利息共计74683.78元，现刘某主张分割蓝某甲该期间内的66700元，符合法律规定，该院予以支持，确认蓝某甲应支付刘某住房公积金33350元（66700元÷2）。关于保险合同号为884654292370的新华人寿保险公司尊享人生年金保险（分红险），受益人为刘某。现蓝某甲、刘某均同意增加蓝某甲为收益份额占40%的受益人，并由蓝某甲承担剩余保险费中的20000元，该院予以确认。另，刘某主张分割蓝某甲在棠德花园房子的装修款及蓝某甲的股票，但未提交相应证据，该院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年7月18日作出判决：一、准予蓝某甲与刘某离婚。二、婚生儿子蓝某乙由刘某携带抚养，蓝某甲自判决发生法律效力之次月起每月支付儿子蓝某乙抚养费1800元至其十八周岁时止。三、座落于广州市天河区东方三路25号1103房的房屋归蓝某甲所有；蓝某甲自判决发生法律效力之日起一个月内一次性补偿刘某房屋增值款148393.41元。四、广州市东方三路25号1103房中的家具及组装电脑、海尔冰箱、华帝热水器、两台旧空调归刘某所有，另外两台旧空调及其余家庭物品归蓝某甲所有。五、刘某自判决发生法律效力之日起一个月内一次性补偿蓝某甲银行存款173282.48元。六、蓝某甲自判决发生法律效力之日起一个月内一次性补偿刘某住房公积金33350元。七、保险合同号为88×××70的新华人寿保险公司尊享人生年金保险（分红险），刘某自判决发生法律效力之日起一个月内增加蓝某甲为收益份额占40%的受益人；由蓝某甲承担剩余保险费中的20000元。八、驳回蓝某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19456元，由蓝某甲负担19156元、刘某负担300元；评估费21100元，蓝某甲已全额预缴，现由刘某迳付蓝某甲10550元。判后，刘某不服，上诉称：一、原判重复计算存款数额，导致原判第五项错误。刘某各个账户总计存入21万元，利息7664.20元，合计217664.20元，此款项已经在婚姻关系存续期间合理支出，而原判却称“现在被告未解释用途或去向的款项共计346564.96元”。除去刘某已经做出说明的以外，要求刘某做出解释的数额还要超过本金数额，原因是原判误将“转开”视为存入，将同一笔存款反复累加计算，加大了本金的数额，事实上，转开是一笔存款到期后继续存在银行，是前一笔存款转化为后一笔存款，而不是另外增加了存款。二、原判应对蓝某甲在广州市天河区东方三路25号1103房的装修款二十万元作为共有财产分割。原审过程中，双方已经确认2010年对蓝某甲婚前财产、广州市天河区东方三路25号1103房进行装修花费二十万元，此种情况下，原判应将此项财产作为共同财产处理。三、关于公积金，2013年10月至今仍属于婚姻存续期间，所以要求分割蓝某甲2013年10月至2014年10月的公积金。为此，请求：1、撤销原审判决第五项，改判刘某无需就存款给予蓝某甲补偿。2、依法分割蓝某甲广州市天河区东方三路25号1103房的装修款二十万元。3、分割蓝某甲2013年10月至2014年10月的公积金。3、本案一、二审诉讼费用由蓝某甲承担。蓝某甲答辩称：第一，对一审判决关于孩子的抚养有意见，第二，在原审判决中，关于分割夫妻共同财产，2011年9月到2014年10月刘某的工资收入没有计算在内。因此，要求应该补偿的款项是270787.48元。第三，关于共同财产与诉讼费的给付有意见。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查：二审中，刘某认为农业银行尾数为13×××99账户中的102250元，属于重复计算；以及17×××48账户中第5、8、11笔款均是同一笔款项。就前述款项是否存在重复计算的问题，刘某诉称：农业银行尾数为13×××99账户中的102250元在同一天分两笔各5万元共10万元转到17×××48账户；如果该笔款项从其它账号转过来的，应该显示转账，而并非转存。显示转存明显是因为存单到期转到账户当中，注销了原来存单的账户。蓝某甲辩称：结婚之后家里所有银行账户由刘某保管，而其在一审提交的账户均是当时一审时发现的，所以刘某还可能存在其它账户，其不确认该笔款项来自13×××99账户。如此巨额的款项刘某记不清不合理。刘某又称：17×××48账户中第5、8、11笔款均是同一笔款项，只是因为原来账户销户了然后转入其它账户中而已，但在原审中同一笔款项被重复计算了三次。蓝某甲辩称：对该三笔款项是否有重叠不确认，并认为刘某有转移财产的嫌疑。因为第5笔与第8笔原来都是定期六个月，如果提前支取来进行家庭开销则是合理使用，但都提前支取然后转开，明显不合理。又查：二审中，刘某要求提交如下材料作为二审新证据：1、摩登橱柜订货单和收据；2、大自然地板质量跟踪单；3、合杰建材订货单、收据、补货单；4、橱柜定金9000元收据；5、衣柜4900元收据；6、金海马家居收据单、收款收据；7、制作窗帘5000元收据二份。拟证明广州市天河区东方三路25号1103房的装修费用。蓝某甲表示不同意作为二审新证据，并认为原审已经把房屋增值部分包括装修进行了评估。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。1、关于银行存款的分割问题。首先，原审中刘某已经对案涉存款的去向和用途作出了说明。其次，对于农业银行尾数为13×××99账户中的102250元，基于双方当事人确认其中60000元用于婚生孩子的生活支出，并采信刘某在原审所主张的其中20200元用于支付2013年小孩保险费的意见，原审在剔除前述两项支出后仅认定22050元为应予分割的夫妻共同财产。现刘某又主张102250元是13×××99账户中在同一天分两笔各5万元共10万元转到17×××48账户中的款项，前后陈述不一致。而蓝某甲认为如此巨额款项刘某记不清楚不合理的抗辩意见并非毫无道理。再者，在原审仅将该102250元中的22050元认定为应予分割的夫妻财产的情况下，刘某称该102250元中的10万元存在重复计算明显与事实不符。至于17×××48账户中第5、8、11笔款项是否重复计算的问题，同理由于刘某在原审中已经就案涉存款的流向和用途作出了说明，现又主张该3笔款为同一款项，前后陈述不一致，蓝某甲对此不予确认。况且该3笔存款均为1万元，数额不大，并存在提前支取的情况，刘某主张3笔款项实为同一笔款项的理据也不充分。故本院对刘某以存在重复计算为由，要求重新核算存款数额，确认其无需就存款向蓝某甲支付补偿的上诉请求，不予支持。2、关于房屋装修补偿问题。原审法院为确定广州市天河区东方三路25号1103房的价值，委托鉴定机构评估时已经将室内装修纳入评估范围，即估计已经包含装修。况且由于存在使用折旧的因素，刘某要求以装修投入来计算补偿缺乏事实和法律依据。因此，对于刘某的该项请求，本院不予采纳。3、关于公积金的分割问题，原审基于证据固定，调处应分割的公积金截止至2013年10月，刘某上诉请求分割蓝某甲2013年10月之后至2014年10月的公积金，属于超出原审审理范围的新增请求，本院依法不予调处。另蓝某甲对原审判决有异议但没有提出上诉，本院依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6899元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇一四年十二月三日书记员 胡国劲许冕