wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21307号
原告李春平，男，1950年2月26日出生，美国籍。
被告原翠菊，女，1991年8月1日出生。
原告李春平与被告原翠菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张宝荣、张春苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加了诉讼。被告原翠菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春平起诉称：原翠菊系李春平保姆，于2014年10月14日向其借款170740元，并出具借条，后原翠菊于2014年11月不知去向，故李春平诉至本院，要求原翠菊偿还借款170740元，并承担本案诉讼费用。
被告原翠菊未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，原翠菊向李春平出具借条，载明：我从李春平先生处借人民币壹拾柒万零柒佰肆拾元整，我保证一定还清，如果还不清，我承认诈骗。借款人原翠菊，日期2014年10月14日。
庭审中，李春平称原翠菊系其保姆，以生活有困难为由向其借款，李春平交付其170740现金，原翠菊出具借条。
上述事实，有李春平提交的借条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李春平系美国籍人，李春平以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，因此，本案具有涉外因素，属于涉外民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律；当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《中华人民共和国合同法》第一百二十六条亦规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。本案中，李春平于诉讼中明确表示选择适用中华人民共和国相关实体法与程序法，故解决本案争议适用的准据法应为中华人民共和国法律。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和证据，原翠菊出具的借条确认其向李春平借款的事实，明确了双方之间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李春平要求借款人原翠菊偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原翠菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原翠菊于本判决生效之日起七日内向原告李春平偿还借款十七万零七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十五元，由被告原翠菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张春苗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕施羽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00818号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因犯盗窃罪于1998年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年3月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因吸毒于次日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人郑敏锋、刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。因部分事实不清，证据不足，本院于2014年9月16日作出调取证据材料决定书，要求公诉机关委托物价部门对部分被盗手机的价格进行鉴定，公诉机关于2014年10月22日向本院提交了补充调取的价格鉴证意见书。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月29日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人郑敏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陶某于2014年3月16日23时许，在本市武昌区中北路，趁无人之机，持断线钳、撬扛撬开门锁进入中国移动洪山广场营业厅，盗得该营业厅内的中兴牌、联想牌、恒宇丰牌等待售及展示手机79部、百年枝江天之韵白酒1瓶、藏刀1把（起诉指控上述被盗物品共计价值人民币28470元，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币26270元）。被告人陶某后被公安机关查获归案，上述赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证被告人陶某的身份信息、前处材料等；3、物证扣押、发还物品清单及照片；4、证人周某、何某的证言；5、被害单位的报案材料；6、被告人陶某的供述；7、现场记录；8、搜查笔录；9、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）100号、316号价格鉴证意见书，足以认定。
被告人陶某的辩护人认为，被告人陶某自愿认罪且已全部退赃，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陶某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 涵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执383号
申请执行人程建红，女，汉族，1968年6月1日出生。
被执行人曹发根，男，汉族，1968年5月18日出生。
被执行人李芙蓉，女，汉族，1965年11月27日出生。
关于申请执行人程建红申请执行被执行人曹发根、李芙蓉民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初字第5588号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹发根、李芙蓉银行存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执383号申请执行人程建红，女，汉族，1968年6月1日出生。被执行人曹发根，男，汉族，1968年5月18日出生。被执行人李芙蓉，女，汉族，1965年11月27日出生。关于申请执行人程建红申请执行被执行人曹发根、李芙蓉民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初字第5588号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹发根、李芙蓉银行存款人民币2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十四日书记员  杨向民
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第1356号
原告王光文。
委托代理人刘光学、郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告吴建堂。
被告曹玉琴。
以上军，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告王光文诉被告吴建堂、曹玉琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光文及其委托代理人刘光学、两被告的委托代理人常子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光文诉称，2012年10月4日，被告吴建堂向原告借款100000元，约定于2013年10月4日还清。借款到期后，被告吴建堂偿还原告借款20000元，余款80000元，原告多次催要，被告未偿还。被告吴建堂与曹玉琴是夫妻，两被告应当共同承担还款义务。请求依法判令两被告偿还原告借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴建堂辩称，借款属实，但双方未约定利息，且该借款已经全部偿还。
被告曹玉琴辩称，被告吴建堂借款不清楚，且该借款未用于夫妻共同生活，被告不应当承担还款责任。
经审理查明，被告吴建堂曾用名杨建堂。两被告系夫妻关系。2012年10月4日，被告吴建堂以“杨建堂”的名义向原告借款，并出具借据一份，借款金额100000元，约定用期一年，自2012年10月4日至次年10月4日。同日，原告将借款100000元转账存入被告吴建堂指定的被告曹玉琴的银行账户。借款到期后，被告吴建堂偿还借款20000元，尚欠80000元未偿还。
上述事实，有原告提交的寿光市营里镇前浊北村民委员会证明、寿光市公安局户籍明细表、借条、山东农信客户回单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告吴建堂之间的借贷行为合法有效。原告依据被告吴建堂出具的借条及山东农信客户回单向其追要剩余借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴建堂辩称已经偿还全部借款，并提交案外人杨某、曹怀刚、刘天汇的证词，以证实已偿清借款，证人杨某亦出庭作证，原告对该事实予以否认，因被告提供的证人证词不足以证实被告吴建堂已经偿还全部借款，其又未提交其他证据加以佐证，故对被告吴建堂的抗辩意见，本院不予采信。被告吴建堂借款未还，应负清偿和违约责任。原告主张借款月利率为2分，因未提交证据加以证实，本院不予采信，视原被、告之间借款不支付利息。因双方约定还款期限，被告吴建堂未按约定期限返还全部借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，并确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告吴建堂与被告曹玉琴系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告曹玉琴应对被告吴建堂所负债务承担共同清偿责任。因被告吴建堂借款时指定被告曹玉琴的账户接受借款，被告曹玉琴应当知悉其丈夫的借款行为，故对其抗辩不知道被告吴建堂借款，不应当承担责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴建堂、曹玉琴返还原告王光文借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月5日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁田田
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4540号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：董京，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告董京物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第445号
原告李某，女，27岁，汉族，农民。
委托代理人王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，26岁，汉族，农民。
委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王可，被告姜某及其委托代理人耿利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故要求与被告离婚。夫妻共同财产：位于长春市绿园区住宅楼一套，价值335000元，交付首付105000元，贷款230000元，有夫妻共同存款149000元，另有家电、家具、等财产。夫妻共同外债欠原告母亲110000元。要求上述财产中房屋归被告所有，银行贷款由被告负责偿还均分，其与家庭财产均分，外债均担。
被告姜某辩称，我同意离婚；同意夫妻共同财产平均分割。没有存款，夫妻共同外债中不欠原告母亲的110000元。
本案无争议事实为：2011年1月7日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，2012年8月份原、被告购买位于长春市绿园区面积为56.22平米的住宅楼一套，登记在被告姜某名下，原被告认可的现价值为335000元，付首付105000元，购买楼房时原被告时向农业银行长春市宽城区分行借贷款230000元；在长春被告处的家电及家具归被告，在鲁北镇榆树屯原告处的家电和家具归原告所有。
本案争议焦点为：1原被告是否有夫妻共同存款？2、原被告有多少夫妻共同外债？
原告李某为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、结婚证一枚。证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
举二、被告挂失的姜某名下的农业银行卡一张及被告姜某（手机信息2013年10月至2014年1月）建行（卡号为6217000940002024884）客户存款信息。证明农行工资卡里有25000元，被告于2013年年初将此卡交给原告保管，被告于2014年2月份挂失，于2月20日将该款支取；2、原被告在长春市打工期间全部工资收入由被告掌控，银行卡在被告手，双方在打工期间的工资收入共计96900元，此款在被告手，该工资收入为原被告共同财产，也是原告主张分割的事实根据。
被告质证意见：农行卡里的钱用于考驾照及还银行贷款和生活支出；我在长春市跟个体老板干装潢，96900元是老板将其他工人工资打入我的卡中，我再向工人支付，我的工资是按天计算，每月工资不固定，干活时每天200元，不干活没钱。
对以上证据合议庭综合认证为，结婚证证明原被告系合法夫妻关系，银行卡证明存款记录。对以上事实合议庭予以确认。
被告姜某为反驳原告的诉讼请求向本院提交如下证据：
举一、个人购房担保借款合同一份和中国农业银行综合应用系统单一份。证明为购买楼房向银行借款230000元，借款期限自2012年9月7日至2032年9月6日，贷款利率标准为6.55%，截止2014年4月2日剩余本金224234.76元，月供本息合计1721.6元。
原告质证意见：无异议。
举二、中国建设银行股份有限公司长春景阳大路支行出具的姜某银行存款记录一份。证明姜某账户中存款并非夫妻共同财产，而是公司账务支取款情况，每次存款后在短时间内全部支取，并非原告所称夫妻共同财产，且该卡中现在并无存款。
原告质证意见：该银行卡客户交易单中存取记录繁多，均是数额较大的存款和支取，其中部分包括被告姜某工资数额，被告的工资按天计算每天240元。
本院认为，对个人购房担保借款合同一份和中国农业银行综合应用系统单原告无异议，本院予以确认。中国建设银行股份有限公司长春景阳大路支行出具的姜某银行存款记录证明该银行卡的存取款记录及余额，对以上事实本院予以确认。
经审理查明，2011年1月7日原告李某与被告姜某登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有2012年8月份原、被告购买的位于长春市绿园区面积为56.22平米的住宅楼一套，登记在被告姜某名下，原被告认可的现价值为335000元，当时付首付105000元。在鲁北镇榆树屯原告处及长春被告处有家电及家具。夫妻共同外债有购买楼房时原被告向农业银行长春市宽城区分行借贷款230000元；
另查明，关于原告主张的有夫妻共同外债110000元，债权人王素华已另行起诉主张权利。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告李某要求与被告姜某离婚的诉请，应予准许。夫妻共同财产应平均分割，夫妻共同外债共同偿还。因夫妻共同财产中位于长春市绿园区面积为56.22平米的住宅楼一套登记在被告姜某名下，且原告同意该房屋归被告所有，因此，住宅楼归被告姜某所有，夫妻共同外债农业银行长春市宽城区分行借贷款230000元由负责偿还；由被告姜某给付原告李某财产分割款。其他财产按原被告的意见平均分割。对于原告李某诉称的有夫妻共同存款的意见，其所提供的银行卡在起诉时已没有存款，又未提供其他足够证据证明，对此本院不予采纳；对于原告诉请的另有夫妻共同外债110000元的意见，因债权人王素华已另行起诉主张权利，在本案中对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某要求与被告姜某离婚；
二、现有夫妻共同财产中，在扎鲁特旗鲁北镇榆树屯原告处的家电及家具归原告李某所有；位于长春市绿园区面积为56.22平米的住宅楼一套及长春被告处的家电及家具归被告姜某所有；由被告姜某给付原告李某财产分割款52500元，此款于判决生效后立即给付；
三、夫妻共同外债欠农业银行长春市宽城区分行贷款
230000元由被告姜某负责偿还；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费900元（包括财产分割费750元），由原被告各负担450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 李海梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 玲
附
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00510号
申请执行人锦州某有限公司。
法定代表人赵某，系公司经理。
被执行人凌海市某学校。
法定代表人张某某，该校校长。
锦州某有限公司与凌海市某学校承揽合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月5日作出（2014）凌海右民初字第00595号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人凌海市某学校债务沉重，资金困难，前人校长离任审计尚未完成，暂无力给付，申请人亦未提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00510号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年五月四日
书记员 姜 明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第228号
原告：季诺，男。
被告：梁延久，男。
委托代理人：张泰，普兰店市法律服务中心所法律工作者。
被告：孙立娟，女。
原告季诺诉被告梁延久、孙立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜公开开庭进行了审理。原告季诺、被告梁延久及其委托代理人张泰到庭参加诉讼，被告孙立娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因急需用钱，于2013年3月30日向原告借款12万元，并约定上述款于2013年5月30日前还清，并约定如被告违约自愿自违约之日起每日向原告额外给付违约金500元；2013年4月10日，二被告又向原告借款4万元，同时约定该款于2013年5月10日前付清，如被告违约自愿自违约之日起每日向原告额外给付违约金200元。
被告梁延久辩称，已经委托朋友分两次向原告提供的银行账户中共支付了50000元，并给了一部分利息。
被告孙丽娟未到庭，亦未有书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月30日被告向原告借款12万元，约定于2013年5月30日前还清，如被告违约，自愿自违约之日起每日向原告额外给付违约金500元，借款后被告支付了两个月的利息；2013年4月10日，被告又向原告借款4万元，约定于2013年5月10日前付清，如被告违约，自愿自违约之日起每日向原告额外给付违约金200元，借款后被告支付了四个月利息
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议二份及双方陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告梁延久、孙立娟应当按照借款协议约定的时间归还本金。借款协议中未约定利息，但被告已经实际支付，是对利息的认可；对于违约金，是双方对违约责任的约定，但数额过高，利息与违约金总和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告辩称，已经通过朋友向原告提供的银行账号上汇款50000元，但并未提供证据予以证明，本案难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁延久、孙立娟于本判决生效后立即偿还原告季诺借款120000元，并承担此款从2013年5月31日起至还清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告梁延久、孙立娟于本判决生效后立即偿还原告季诺借款40000元，并承担此款从2013年8月11日起还至清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告梁延久、孙立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 戈
第2页共3页
第1页共3页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第823号
原告豆纪生，男，1971年7月15日出生。
被告刘同喜（又名刘同希），男，1966年1月26日出生。
被告郑景连，女，1964年4月27日出生。
本院在审理原告豆纪生与被告刘同喜、郑景连买卖合同纠纷一案中，原告豆纪生于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告豆纪生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告豆纪生撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告豆纪生负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年四月二日
书记员 辛红娟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第435-1号
申请执行人高某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
本院在执行申请执行人高某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人高某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由高某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年三月十日
书记员 姜守国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3342号
罪犯李璐璐，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年4月6日作出（2012）山刑初字第78号刑事判决。认�被告人李璐璐犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督于2014年7月28日提出对罪犯李璐璐减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李璐璐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李璐璐自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月10日受监狱记功一次，2013年1月9日、2013年5月8日、2014年6月10日受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李璐璐自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李璐璐准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月17日起至2014年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00120号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号（组织机构代码：79586687-8）。
法定代表人李俊材，总经理。
被告舒太芳，女。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告舒太芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一四年二月十七日
书记员 吴继超
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初329号
原告：李小虎，男，1971年10月14日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省明光市。
被告：杨波，男，汉族，1975年10月1日，不便分类的其他劳动者，安徽省明光市池河大道99号-41号。
本院在审理原告李小虎诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，因为原告李小虎在法定期限内不预交诉讼费。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百一十八条、＜＜诉讼费用交纳办法＞＞第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周反修
审 判 员 司 早
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 菊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第161号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾永兴铜铝加工厂。
法定代表人：张纯进。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字[2014]215号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永兴铜铝加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字[2014]215号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永兴铜铝加工厂停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字[2014]215号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第867号
原告芮某。
被告凌某甲。
原告芮某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某、被告凌某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，双方经人介绍于2009年4月相识，××××年登记结婚，并在原告处生活。××××年××月××日，女儿凌某乙出生。婚后被告不务正业，游手好闲，没有正式工作，对家庭极不负责，靠家里老人接济生活。女儿出生后从未尽到做父亲的责任。甚至去年离开天津，回徐水居住。双方感情彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，女儿凌某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告凌某甲辩称，原告要求在天津买房，因被告的父母身体不好，被告说以后再在天津买房。后来原告的父母说被告在徐水有了房和工作再去接原告，在徐水买了房子后去接原告，原告又说必须在天津买房。双方的感情已经到了这个地步，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名凌某乙，现随原告生活。夫妻共同财产有彩电和电脑各一台，在被告处。双方均称夫妻共同财产还有于2011年购买的奇瑞旗云汽车一辆，除原告父母出资5000元外，其余为被告家出资,车主登记在被告姐夫的名下。被告称自己是大车司机，月收入六、七千元。婚后双方因购房等问题发生矛盾，分居生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解，双方因子女抚养问题不能达成协议。审理中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础不够牢固。婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方因购房等问题不能达成共识，导致感情不和，并分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告芮某要求与被告凌某甲离婚，被告凌某甲也同意离婚，依法应准予双方离婚。女孩凌某乙尚不足两岁，应随原告芮某生活为宜，被告凌某甲应负担抚养费一部。双方所称的奇瑞旗云汽车，车主登记在他人名下，现有证据不足以认定为夫妻共同财产。原告表示放弃对夫妻共同财产的分割，不违反有关规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告芮某与被告凌某甲离婚。
二、女孩凌某乙由原告芮某直接抚养，自2015年7月起，被告凌某甲每月负担抚养费500元，按年度给付。2015年的抚养费3000元，于判决生效之日起10日内给付；以后于每年的6月1日前给付当年的抚养费，至女孩满18周岁止。
三、夫妻共同财产彩电和电脑各一台，归被告凌某甲所有。
案件受理费100元，由原告芮某和被告凌某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年七月七日
书记员 潘晓丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17583号
原告刘xx，女，1968年11月22日出生。
被告李xx，女，1942年4月22日出生。
被告王x，男，1985年7月24日出生。
本院在审理原告刘xx诉被告李xx、王x不当得利纠纷一案中，原告刘xx自愿申请撤回对被告李xx、王x的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费三百五十七元，由原告刘xx负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董盛楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第487号罪犯郝章军，现在邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2011年3月1日作出（2011广刑初字第10号刑事判决，以非法拘禁罪、拐卖儿童罪判处罪犯郝章军有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金二万元（刑期自2010年6月20日起至2017年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第618号刑事裁定，减去郝章军有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，罚金二万元不变（刑期自2010年6月20日起至2016年8月19日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第496号提请减刑建议书提出，罪犯郝章军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）493号检察意见认为，罪犯郝章军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯郝章军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次、记功二次的奖励。另查明，罪犯郝章军一年来狱内消费金额2257元。2015年4月2日，该犯家属向本院缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝章军减刑一案的依据。本院认为，罪犯郝章军自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯虽缴纳了部分罚金但结合该犯狱内消费情况，所缴纳罚金数额过低，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郝章军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，罚金二万元不变（已缴纳罚金二千元）。刑期自2010年6月20日起至2015年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年八月十日书记员郑洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1382号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陶志英，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陶志英信用卡纠纷一案，西城区人民法院作出的（2014）西民初字4057号民事判决书已经发生法律效力，因陶志英未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陶志英未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陶志英的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陶志英可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人陶志英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 马思萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6372号
罪犯杨加龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）台刑一初字第73号刑事判决，以被告人杨加龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年3月21日以（2007）浙刑三复字第9号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人杨加龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨加龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨加龙在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨加龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨加龙准予减刑一年三个月（刑期自2011年9月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第492号
申请执行人沈正叶。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第338号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沈正叶撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第492号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 樊宏波
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00380号
申请执行人郭茹，女，
申请执行人董欣雨，女，
法定代理人郭茹，女，
被执行人陕西省兴平市西吴街道办事处马村三组。
负责人李影辉，系马村三组组长。
郭茹、董欣雨依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第00860号民事判决书申请执行陕西省兴平市西吴街道办事处马村三组承包地征收补偿费用纠纷一案，被执行人马村三组应给付郭茹、董欣雨每人承包地征收补偿费29266元，并承担案件受理费305元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人郭茹、董欣雨自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年一月十五日
书记员 王社教
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第57号
原告：宋某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王 华
二〇一四年四月九日
书 记 员 马振海
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人马允东，男，生于1970年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马允英，女，生于1956年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马允东、马允英借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人马允东、马允英经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第485号
原告于复智。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告威海德龙建筑安装有限公司，住所地威海经济技术开发区杨家台村北。
法定代表人林和平，系公司经理。
原告于复智与被告威海德龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于复智及委托代理人孙吉利到庭参加诉讼。被告威海德龙建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告提供水泥，截止到2007年11月5日被告共欠原告水泥款212529元，有被告向原告出具欠条为证。自2008年以来被告陆续偿还原告水泥款156100元，剩余水泥款56429元，经原告多次索要，被告一直拖延支付。原告于2014年12月12日诉来本院，请求解决。
被告威海德龙建筑安装有限公司法定代表人林和平在第一次庭审中辩称双方的账目不对，要求与被告核对。
经审理查明，原告为被告提供水泥，截止到2007年11月5日，被告共欠原告水泥款212529元，从2008年2月被告陆续付款，截止到2009年10月26日，被告共计付款156100元，余款56429元被告未支付。有被告公司会计出具的欠条为证，欠条上有被告公司的印章。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供水泥，被告威海德龙建筑安装有限公司拖欠货款，向原告出具了欠条，原、被告之间的合同关系成立。原告按约向被告提供水泥，被告威海德龙建筑安装有限公司未按约付款，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款56429元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告威海德龙建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海德龙建筑安装有限公司偿还原告货款56429元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡雅楠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第1288号
原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行。
负责人续孝生，该行行长。
委托代理人党红艳，山西航宇律师事务所律师。
被告高利红，女，1981年10月12日生，汉族，山西省柳林县人。
被告刘探平，男，1981年9月25日生，汉族，山西省柳林县人。与高利红系夫妻关系。
被告高燕升，男，1982年12月29日生，汉族，山西省柳林县人。
被告高绳明，男，1966年1月20日生，汉族，山西省柳林县人。
原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行诉被告高利红、刘探平、高燕升、高绳明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党红艳、被告刘探平、高燕升到庭参加了诉讼，被告高利红、高绳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告高利红、高燕升、高绳明三人以小微联保体方式共同向原告申请借款400万元用于各自支付货款，并在《中国民生银行小微联保申请书》中声明并承诺：全体联保体成员以及各自名下经营实体对本人以外的其他联保成员的借款承担最高额共同连带保证责任；被告高利红之夫刘探平同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。同日，原告与该联保体全体成员签订《联保体授信合同》，约定全体联保成员即：高利红、高燕升、高绳明整体授信额度为400万元，其中高利红授信额度为100万元，使用期限为2013年5月16日起至2014年5月15日止，用途为经营周转，利率为7.38%，逾期利息及罚息按执行利息的标准上浮50%。被告高燕升本人及名下经营实体，被告高绳明本人及其名下经营实体共同为原告高利红的上述借款本金、利息、实现债权及担保权利的合理费用承担连带担保责任。保证期间为主债权期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2013年5月17日以受托支付方式向被告高利红授权账号支付借款100万元。授信期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒不履行还本付息义务，截止到2014年12月2日被告仍欠本息850498.23元。为维护原告的合法权益，现诉请：1、被告高利红偿还借款本金802009.90元及自2014年5月16日起至还款之日的利息及罚息；2、被告刘探平在夫妻共同财产范围内对上述本息及费用承担连带偿还责任；3、被告高燕升、高绳明及各自名下经营实体对上述款项承担连带保证责任。
被告高利红未到庭，未答辩。
被告刘探平答辩称，不存在拒不还款之说，一直陆续还着了，只是没有能力大额还款。
被告高燕升答辩称，今年市场不景气，生意不好，尽力归还。
被告高绳明未到庭，未答辩。
原告提供了以下证据支持自己的主张：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，拟证明原告主体适格；
2、高利红、刘探平身份证、结婚证复印件；
3、小微联保申请书；
4、联保体授信合同；以上2、3、4证据拟证明高利红、高燕升、高绳明以联保方式共同向原告申请400万元授信额度，其中高利红申请100万元授信额度，被告刘探平承诺以夫妻共同财产偿还直至结清。
5、借款支用申请书；
6、个人授信委托划款授权书；
7、借款凭证，以上5、6、7证据拟证明原告审核同意后已向被告高利红授权的账号履行了支付货款义务；
8、高利红、高燕升、高绳明名下经营实体营业执照，拟证明三被告经营实体情况
9、扣款回单，拟证明高利红截止到2014年12月2日尚欠本金802009.90元，利息支付到2014年5月16日。
经审理查明，2013年5月16日，被告高利红、高燕升、高绳明三人以小微联保体方式共同向原告申请借款400万元用于各自支付货款，并在《中国民生银行小微联保申请书》中声明并承诺：全体联保体成员以及各自名下经营实体对本人以外的其他联保成员的借款承担最高额共同连带保证责任；被告高利红之夫刘探平同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。同日，原告民生银行与该联保体全体成员签订《联保体授信合同》，约定全体联保成员即：高利红、高燕升、高绳明整体授信额度为400万元，其中高利红授信额度为100万元，使用期限为2013年5月16日起至2014年5月15日止，用途为经营周转，年利率为7.38%，逾期利息及罚息按执行利息的标准上浮50%。被告高燕升本人及名下经营实体，被告高绳明本人及其名下经营实体共同为原告高利红的上述借款本金、利息、实现债权及担保权利的合理费用承担连带担保责任。保证期间为主债权期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2013年5月17日以受托支付方式向被告高利红授权账号支付借款100万元。借款期限届满后，被告归还借款197990.10元，利息归还至2014年5月16日，其余本金及利息未还。
上述事实，经法庭审理，原告举证，被告质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的联保体授信合同、借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行了支付借款义务，被告高利红至今未归还原告剩余借款本金及利息，构成违约。被告刘探平与被告高利红系夫妻关系，同意以夫妻共同财产偿还该笔借款本息，被告高燕升、高绳明作为联保小组成员，对该笔借款应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利红、刘探平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行借款本金802009.90元，并按月利率7.38％加收50％支付自2014年5月16日起至实际还款之日止的罚息。
二、被告高燕升、高绳明对上述款项承担连带保证责任。二被告承担保证责任后有权向高利红、刘探平追偿。
案件受理费12276元减半收取，由四被告共同负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一五年一月二十八日
书记员 秦丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第166号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，经本院决定，于2013年5月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月4日19时45分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶牌照为皖K×××××号普通二轮摩托车，途经本区勾山街道水岸丽都小区门口路段时被民警查获。后在被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为0.968mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，常住人口基本信息，现场查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人张某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月五日起至二0一三年六月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年五月十三日
代书记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2154-2号
申请执行人姜昆杰，农村居民。
被执行人赵宏磊，农村居民。
被执行人唐敏，农村居民。
申请执行人姜昆杰与被执行人赵宏磊、唐敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王顺刚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第491号
原告李XX，女，1972年4月15日出生，汉族，无职业。
被告佟XX，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业。
原告李XX与被告佟XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告佟XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后被告的所作所为，对妻子及儿子极端不负责任，离家出走一年多，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子佟X由原告抚养；案件受理费由原告承担。
被告佟XX在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证（复印件）一份、户口簿（复印件）三份、结婚证（复印件）二份。证明原、被告的诉讼主体资格；双方于2012年10月19日登记结婚。
证据二、佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所出具的证明一份。证明被告于2014年7月30日离家出走，至今下落不明。
本院经审查认为，被告佟XX未到庭进行质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2012年10月19日登记结婚，婚生一子佟思，现已成年。被告于2014年7月30日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据。且原、被告分居未满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告佟XX离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 王天佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 健
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初165号
原告赵俊领，男，1974年5月16日出生。
被告王志德，男，1977年12月21日出生。
原告赵俊领诉被告王志德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊领、被告王志德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开挖机在农历2015年1月20日为被告提供装车装土服务。被告按照6元一车的价款付给原告，共计133车，共798元。但被告至今未向原告支付任何款项，2015年夏，原告找到被告索要装车装土费798元，但被告仅仅给原告写了一份欠条，欠条上写明被告王志德在1月9日前向原告付清798元。但原告在1月9日要求被告偿还欠款798元时，被告继续推脱并辱骂原告。原告迫于无奈，诉至法院，请求法院判决：请求被告支付原告下欠款798元，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩这活不是给被告干的，被告只是介绍，是中间人，其中没有得到一分钱，我给他打的欠条对，现在赵红艳钱没有给被告付钱。
经审理查明，2015年农历1月20日，被告王志德找原告赵俊领需要原告的挖机挖土装车，当原告驾驶挖机到干活现场后，原、被告双方商定挖机挖土往车上装土每车6元钱。原告一共装133车土，干完活后，被告为原告出具了欠条，欠原告780元。至今被告没有支付。
上述事实有被告给原告出具的欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案件，被告为原告出具欠条，庭审中被告也承认该欠条是由他出具，原、被告双方债权债务关系明确，被告以第三人没有支付钱为由进行抗辩的理由不能成立，原告请求被告支付欠款，本院依法予以支持，过高部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王志德于本判决生效三日内支付原告赵俊领780元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王志德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年三月十一日
书记员 宋雪侠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4731号
上诉人（原审被告）：杨某。
法定代理人：杨波（系杨某父亲），男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地邯郸市磁县陶泉乡杨庄村*组***号。
法定代理人：霍竹叶（系杨某母亲），女，1983年3月2日出生，汉族，户籍地邯郸市磁县。
上诉人（原审被告）：杨波，男，1980年3月9日出生，汉族，
户籍地邯郸市磁县陶泉乡杨庄村*组***号。
上诉人（原审被告）：霍竹叶，女，1983年3月2日出生，汉族，户籍地邯郸市磁县。
三上诉人委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：赵佳斌（系杨某父亲），男，1980年4月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
法定代理人：刘士平（系杨某母亲），女，1978年6月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人杨某、杨波、霍竹叶与被上诉人赵某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民少初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月14日下午14时40分左右，在峰峰矿区彭城小学门口，因被告杨某与其他同学追赶时不慎滑倒压在原告赵某腿上致原告受伤，随即学校老师拨打120急救电话并与赵某家人联系，后赵某母亲刘士平和学校老师将其送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院治疗18天，即自2015年5月14日至2015年6月1日止，共发生医疗费用27410.67元。原告赵某住院期间由父母赵佳斌、刘士平护理，出院诊断为：左胫腓骨中上段骨折（粉碎性）。处理意见：术后1、3、6个月复查，严禁下地负重行走，促进骨折愈合治疗，需两人护理，术后需加强营养，不适随诊。
事故发生后，被告杨某已为原告垫付医疗费16000元。
2015年8月18日，经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，赵某伤残等级评定为九级一处，护理期限为九十日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，二次手术费约需人民币玖仟元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护。本案系被告杨某在追赶其他同学时致原告赵某受伤，事发地点在彭城小学门口，事发时间为下午上课入学前，当时原、被告均系年满十周岁的小学生，属限制民事行为能力人。且事发时原被告双方父母都未在现场，均未尽到自己相应的监护职责，故原被告应共同分担赵某的损失。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费27410.67元；2、住院伙食补助费900元（50元×18天）；3、营养费900元（50元×18天）；4、护理费9613元，因原告提供了其父母所在单位的营业执照、工资表、误工证明，但未能提供相应的完税证明，故参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业年平均工资32045元计算，结合鉴定意见护理期限为90日，住院护理费为32045元÷12个月÷30天×18天×2人=3204元，出院后护理费为32045元÷12个月÷30天×72天=6409元，共计9613元；5、残疾赔偿金96564元（参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，原告伤残等级为九级一处，24141元／年×20年×20%=96564元）；6、二次手术费9000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌情定为200元。有证据支持的各项损失共计154587.67元，补课费6000元，于法无据，本院不予支持。
根据本案案情，被告杨某的行为系造成原告赵某受伤的直接原因，故原告赵某、被告杨某以40：60承担责任为宜。杨某承担总损失的60％即92753元。鉴于被告杨某已垫付16000元医疗费，故应从赔偿总额中扣除，即76753元。因侵权行为发生时杨某系未成年人，故由被告杨波、霍竹叶承担相应的份额。遂判决：一、被告杨某、杨波、霍竹叶自本判决生效之日起一个月内赔偿原告赵某各项损失共计76753元（已扣除垫付的16000元）；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费3669元，由原告赵某负担1997元，被告杨某、杨波、霍竹叶共同负担1672元。
宣判后，上诉人杨某、杨波、霍竹叶上诉提出：请求撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民少初字第00018号民事判决，发回重审或改判剔除一审判决上诉人多承担的损失46753元。诉讼费由被上诉人承担。理由是一审法院送达程序违法，应予发还。一审判决遗漏当事人，程序违法，本案发生是在彭城小学门口，正在上学入校期间，学校疏于管理，未尽到安全保障管理职责，导致意外事件发生，彭城小学对本次人身损害有着不可推卸的责任，应追加彭城小学为被告，一审未追加，程序严重违法。应当重新鉴定而未重新鉴定属程序严重违法。一审判决责任划分严重错误，判决上诉人承担60%责任违反公平原则，属判决实体错误。彭城小学未承担责任，上诉人先行垫付医疗费已用行动深表歉意，判决上诉人承担60%赔偿责任，违反民法通则公平原则，应予纠正。一审判决在认定赔偿费用中，认定事实错误，适用法律错误。伤残等级认定过高，应认定为十级。残疾赔偿金应按农村标准计算。二次手术费未实际发生，应待发生后以实际损失另行主张。精神抚慰金过高。请求二审法院依法予以公正判决。
被上诉人赵某答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、杨波、霍竹叶上诉所提一审法院送达程序违法，经查，原审法院向上诉人委托的代理人送达法律文书，并附有送达录像，送达程序符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提一审判决遗漏重要当事人，程序违法，经查，被上诉人未起诉彭城小学，上诉人亦未提交彭城小学系必要诉讼参与人的依据，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提一审法院未重新鉴定，程序违法，经查，邯郸市律正司法鉴定中心鉴定是经法院委托，由专业鉴定机构组织具有鉴定资质的人员依据法定程序而作出的，上诉人亦未提交证据推翻该鉴定意见，原审法院不予重新鉴定符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提责任比例划分显失公平，经查，原审法院依据审理查明的事实结合该案具体情况对双方责任比例的划分并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提伤残等级认定过高，原审法院依据邯郸市律正司法鉴定中心的鉴定对被上诉人的伤残等级的认定并无不当，所提不予采纳。上诉所提残疾赔偿金应按农村标准计算与事实不符，所提不予采纳。上诉所提二次手术费不应支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院对二次手术费的认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提精神抚慰金过高，原审法院根据邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见结合被上诉人实际伤情对精神抚慰金的认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨某、杨波、霍竹叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十月十五日
书记员 王国庆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第64号
申请执行人任峰。
被执行人陈军。
任峰与陈军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第285号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈军应给付申请执行人任峰人民币132000元以及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第285号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴晨曦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2697号
罪犯姜海军，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德县人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）杭建刑初字第21号刑事判决，以罪犯姜海军犯寻衅滋事罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金四万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十日
书记员 龚蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04925号
罪犯陈思海，男，汉族，1966年1月20日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年5月21日作出（2010）固刑初字第0050号刑事判决，以被告人陈思海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈思海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈思海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思海减去自本裁定送达之日起至2015年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第641号
罪犯何春光，男，1984年1月30日出生，辽宁省阜新市人，蒙古族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月23日作出（2012）马刑初字第87号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金20000元，继续追缴违法所得1000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑终字第682号刑事裁定，维持福州市马尾区人民法院（2012）马刑初字第87号刑事判决的第一、三、四项，撤销福州市马尾区人民法院（2012）马刑初字第87号刑事判决的第二项，即被告人何春光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人何春光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得。刑期自2011年8月27日起至2014年11月26日止。该判决发生法律效力后罪犯何春光于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何春光在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年8月至2014年2月累计达标分11.8分。该犯本次缴纳罚金及违法所得人民币11000元。
本院认为：罪犯何春光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何春光减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年8月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第427号
申请执行人文兆宇，男。
法定代理人文征兵，系申请人文兆宇之父。
被执行人张太平，男。
申请执行人文兆宇依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1334号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张太平支付申请人文兆宇交通事故赔偿款5659.04元；被执行人张太平承担案件诉讼费300元、公告费600元、案件执行费50元，以上共计6609.04元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张太平的银行存款人民币6609.04元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年3月25日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 隽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初605号
原告：李伟，男，汉族，1968年5月21日生，四川省南充市人，户籍地：四川省南充市顺庆区，现住贵州省兴仁县，
被告：兴仁县益发煤矿，住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。
法定代表人：叶经龙。
本院在审理原告李伟与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告李伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李伟负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 乔应高
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张恭丁
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初605号原告：李伟，男，汉族，1968年5月21日生，四川省南充市人，户籍地：四川省南充市顺庆区，现住贵州省兴仁县，被告：兴仁县益发煤矿，住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。法定代表人：龚兴林。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆17层。法定代表人：叶经龙。本院在审理原告李伟与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告李伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李伟负担。审 判 长  罗宁和人民陪审员  乔应高人民陪审员  韦 伟二〇一七年七月十七日书 记 员  张恭丁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00202号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：李大贵，该公司员工。
被告：孙双煜。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告孙双煜金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4078号
申请执行人：胡俊义，男，1978年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：唐锡君，男，1969年6月11日生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人胡俊义与被执行人唐锡君机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）崇山民初字第00972号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人唐锡君应赔偿申请执行人胡俊义人民币155365.64元。被执行人唐锡君负担案件受理费、鉴定费、公告费合计人民币5028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人唐锡君发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人唐锡君名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院确认其也无法寻找到被执行人唐锡君。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币160393.64元（不含执行费人民币2306元）及迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十七日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执4078号申请执行人：胡俊义，男，1978年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐锡君，男，1969年6月11日生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人胡俊义与被执行人唐锡君机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）崇山民初字第00972号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人唐锡君应赔偿申请执行人胡俊义人民币155365.64元。被执行人唐锡君负担案件受理费、鉴定费、公告费合计人民币5028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人唐锡君发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人唐锡君名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院确认其也无法寻找到被执行人唐锡君。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币160393.64元（不含执行费人民币2306元）及迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年三月二十七日书记员  季洋洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第645号
上诉人（原审被告）：陈及东。
被上诉人（原审原告）：俞国定。
上诉人陈及东因与被上诉人俞国定房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）甬奉民三初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告俞国定系奉化市岳林东路207幢8号房屋的所有权人。被告陈及东自2010年2月28日开始承租该房屋一楼店面房用于经营“阿东电器店”。开始双方签订有书面租房协议，自2012年3月1日起双方协商一致，租赁关系继续，租赁期限以每年的3月1日至次年的2月28日（29日）为一个年度，但是没有签订书面的租赁协议。双方曾协商一致，自2013年3月1日至2014年2月28日的租金为30000元，被告陈及东先支付半年的租金15000元（自2013年3月1日至2013年8月31日止）。后双方又就房租进行协商，约定另外半年（自2013年9月1日至2014年2月28日止）的房租为10000元，被告陈及东先支付一半的租金5000元（自2013年9月1日至2013年11月30日止）。后在2013年12月，被告陈及东又支付一个月房租1670元（2013年12月份房租，以每半年10000元租金计算）。
原审原告俞国定于2014年7月23日诉至原审法院，请求判令：一、依法解除原审原、被告之间的房屋不定期租赁合同；二、原审被告立即腾空坐落在奉化市岳林街道岳林东路207幢8号的房屋（店面）并将房屋钥匙交还原审原告；三、原审被告向原审原告支付欠付的自2013年3月1日至2013年12月31日止的租金2400元，并按日租金88.89元的标准支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止的租金（房屋占有使用费）；四、原审被告赔偿原审原告按本金1117374元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2014年1月15日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
原审法院认为：原、被告之间的房屋租赁关系虽没有签订书面租房协议，但是双方就房屋租赁的事宜陈述一致，双方之间的房屋租赁关系事实清楚。原告在庭审中陈述，双方曾口头协商约定租期到2013年12月底，到了2013年12月原告腾空了奉化市岳林街道岳林东路207幢8号房屋2楼以上的房屋，并拉断了房屋水电，被告支付租金也到12月底，故其认为，双方之间的租赁合同关系已经在2013年12月底终止。被告亦同意将房租支付到了2013年12月底，并在2014年1月将其开设的“阿东电器店”搬离，没有再继续经营。
综上，原审法院认为，被告上述行为均表明其不再履行租赁关系，故确认双方之间的房屋租赁关系已经于2013年12月底解除，故对原告第一项诉请要求解除原、被告之间的房屋不定期租赁关系，因租赁关系解除的事实已经实际发生，不再重复。那么之后被告应该返还租赁房屋给原告，这与涉案房屋是否面临拆迁以及原告是否与拆迁部门签订拆迁补偿协议无关。至今，被告仍然保留其中一把店面房的钥匙，并在屋内堆放杂物，以占用租赁房屋，于法无据，原告要求被告腾房的诉请，予以支持，被告应在合理期限内腾空涉案房屋一楼店面房并交还房屋钥匙给原告。被告在租赁关系解除后仍占有使用涉案房屋，其应向原告支付相应的房屋占有使用费。被告认为，其已经支付完毕自2013年3月1日至2013年12月31日止的房租，而原告认为，被告尚欠这期间的房租2400元，原审法院认为，根据庭审中双方陈述，原告曾答应被告其已支付的租金视为缴清2013年3月1日至2013年12月31日止的房租，现因为被告未在2013年12月底腾房而向其以32000元∕年标准催讨剩余房租，不予支持。原审法院确认至2013年12月31日止的房租，被告已经全部缴清，但是被告还应支付自2014年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。考虑到被告租赁涉案房屋一楼用于商业经营，原告自2013年12月份底起拉掉租赁房屋的水、电，必然影响被告租赁房屋正常的经营使用，故应酌情降低房屋占有使用费标准，以1000元／月较为合适，被告是否能取得部分拆迁补偿款与本案无关。至于原告要求被告赔偿因被告未腾房导致其无法及时取得拆迁安置补偿费，而造成的利息损失，于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百十二条、第二百十五条、第二百十六条、第二百三十五条之规定，作出如下判决：一、被告陈及东于本判决生效之日起五日内腾空位于奉化市岳林东路207幢8号的房屋（一楼店面），并将房屋钥匙交还给原告俞国定；二、被告陈及东于本判决生效之日起五日内支付给俞国定按1000元／月标准计算的自2014年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告俞国定的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈及东负担。
宣判后，原审被告陈及东不服，向本院提起上诉，称：上诉人租赁的房屋已被政府部门征收，2013年12月底该房屋已转交给征收方，被上诉人无资格再要求上诉人腾房。被上诉人将上诉人租赁的营业用房停水、停电，上诉人无须支付租金。综上，原审判决认定事实不清，诉讼主体认定错误，请求二审法院撤销原判，裁定发回重审。
被上诉人俞国定答辩称：合同已经到期，但上诉人一直未腾房，导致拆迁款无法领取。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人在原审中的陈述，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系已于2013年12月底解除，上诉人应及时腾退承租的房屋。但上诉人仍然保留承租房屋的其中一把钥匙，并在房屋内堆放杂物，占用租赁房屋，显属无理。原审法院据此判决上诉人腾退诉争房屋，并支付给被上诉人相应的房屋占有使用费，并无不当。被上诉人虽与拆迁部门签订了一份拆迁协议，但被上诉人因本纠纷至今未向拆迁部门履行腾房义务，因此，被上诉人作为本案的诉讼主体适格。对房屋占有使用费，因被上诉人自2013年12月底起对租赁房屋停水、停电，原审法院已酌情降低为1000元／月。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈及东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年九月三十日
代书记员 陆 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2598号
上诉人（原审被告）：罗若尔，女，汉族，住址：深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：李蓉蓉，女，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区。
上诉人罗若尔因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第883-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中第十四条约定“争议发生时，双方应协商解决，协商不成的，任何一方应向合同签订地的深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同在双方签名下方，日期之前注明“合同签订地：深圳市宝安区”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第862号
申请执行人：邹国权，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区学前东巷。
被执行人：李汉坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇白石村。
被执行人：宋巍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇白石村。
关于申请执行人邹国权与被执行人李汉坚、宋巍民间借贷纠纷一案，因被执行人李汉坚、宋巍逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）端法民二初字第387号民事判决确定的法律义务，申请执行人邹国权向本院申请执行。基于申请执行人邹国权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李汉坚、宋巍的银行存款及其它资金、财产权合共人民币24万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十月九日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6601号
原告：徐平，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈凯，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐平与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告徐平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐平撤回对被告陈凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐平负担。
审判员 李伟
二〇一七年八月四日
书记员 刘洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文祥留。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文祥留信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,369.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文祥留系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,369.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00144号
罪犯徐世普，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年8月14日作出（2008）天刑初字第330号刑事判决，认定被告人徐世普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年5月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后，于2008年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4027号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1739号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年2月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐世普在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐世普减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐世普，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐世普，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年3月、2014年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2014年7月、2014年10月两次受到记奖奖励，悔改表现突出。罪犯徐世普对判决罚金未履行，该犯提交了区民政局及镇民政所出具的证明，证实罪犯徐世普家庭经济、生活特别困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑人员自报财产刑履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐世普在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐世普减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特305号
申请人：郝礼芳，女，1967年3月10日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人郝礼芳与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付郝礼芳工资2489元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郝礼芳与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6284号
原告：姚旭飞，男，1976年9月21日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张宪法、陈俊竹（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：钟永敏，男，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告姚旭飞与被告钟永敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟永敏归还人民币200000元并支付利息（利息自2015年11月11日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告钟永敏承担律师费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚旭飞的委托代理人张宪法、陈俊竹到庭参加诉讼，被告钟永敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告钟永敏向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，约定：借期自2015年2月11日起至同年8月31日止；逾期后，则按借款金额的2%向原告支付逾期还款违约金，并承担相应的利息。诉讼费、律师费及催款差旅费等。借款后，被告按月利率2.5%支付利息至2015年11月30日止，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永敏在本判决生效后十五日内归还原告姚旭飞人民币200000元并支付利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告姚旭飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告钟永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈乙瑄
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1799号
申请执行人李真。
被执行人李昊泽。
被执行人李魏魏。
本院在执行李真与李昊泽、李魏魏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李百朋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02114号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码：61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，男，该公司员工。
被告：杨兰阔，男，汉族，1977年5月11日生，住安徽省寿县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨兰阔挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2012年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月26日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告多次失信、违约。车辆不按时年审，不按时续保险等，给原告公司工作带来诸多不便且增添许多风险，特具状起诉，请求：判令解除与被告间皖Ｎ×××××号车辆挂户经营关系，由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体机构。
2、被告身份证，证明被告的主体机构。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2006年9月26日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、驾驶证、行驶证，证明被告所有的皖Ｎ×××××号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务，被告违约，车辆不按时年审，也不按时续保保险。
被告未作书面答辩、也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2006年9月26日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨兰阔签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告名下，合同期限自2006年9月26日起至车辆报废或产权变更为止，合同约定：甲方（被告）违法、违规经营或不及时续保、不按时年审、长期中断与乙方（原告）联系等，乙方（原告）有权解除合同。合同签订后，被告多次违约。车辆不按时年审，不按时续保险，中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆保险、年审，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨兰阔间皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一二年十一月十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00195号
原告杨某，女，生于1968年2月28日，侗族。
被告马某，男，生于1967年2月28日，汉族。
本院在审理杨某诉马某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 徐 玺
二〇一四年四月十五日
书记员 苏维平
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执463号
申请执行人成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人：张世武。
被执行人王文锋，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省宣汉县峰城镇堰滩村1组。
被执行人许红梅，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省岳池县同兴镇茶盘村2组24号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第681号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将王文锋名下车牌号为川SU62**的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封、扣押，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年三月二十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执463号申请执行人成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。法定代表人：张世武。被执行人王文锋，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省宣汉县峰城镇堰滩村1组。被执行人许红梅，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省岳池县同兴镇茶盘村2组24号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第681号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将王文锋名下车牌号为川SU62**的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封、扣押，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年三月二十三日书记员 闵建华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3786号
原告：李秀。
委托诉讼代理人：陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民委员。
法定代表人：汤宽畅，村主任。
委托诉讼代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
原告李秀与被告长沙市开福区秀峰街道湘粤村村民委员侵害集体权益纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告李秀于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回起诉；
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李秀负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周梦瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第763号
原告徐某。
被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
被告刁品其。
被告郭勇峰，成年。
本院在审理原告徐某与被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司、刁品其、郭勇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王惠婷
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初192号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日14时10分许，被告人杜某酒后驾驶鄂S号两轮摩托车，由本市马坪镇至本市长岭镇，经304省道由西向东行驶至长岭水城大道路段时被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为92.1毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人杜某的户籍证明、查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人杜某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人杜某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人杜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年九月七日
书记员 杜勇军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终365号
上诉人(原审原告)赵秋菊，女，1963年5月18日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人葛文章，男，1958年12月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）河北城乡建设学校，住所地：石家庄市裕华区东岗路31号。
法定代表人贺海宏，该校校长。
委托诉讼代理人彭培田，河北冀石律师事务所律师。
上诉人赵秋菊因与被上诉人河北城乡建设学校用人单位责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院向上诉人送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人收到后申请免交诉讼费未获准，上诉人未予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵秋菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月十六日
书记员 李娅萌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终365号上诉人(原审原告)赵秋菊，女，1963年5月18日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人葛文章，男，1958年12月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）河北城乡建设学校，住所地：石家庄市裕华区东岗路31号。法定代表人贺海宏，该校校长。委托诉讼代理人彭培田，河北冀石律师事务所律师。上诉人赵秋菊因与被上诉人河北城乡建设学校用人单位责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院向上诉人送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人收到后申请免交诉讼费未获准，上诉人未予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵秋菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 君审判员 张 洁审判员 陈爱民二〇一七年三月十六日书记员 李娅萌