wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第479号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人阮某某，男，1983年9月30日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月8日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）453号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮某某未取得机动车驾驶证，于2013年11月8日2时许酒后驾驶摩托车，途经平和县小溪镇东风桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，阮某某的血液酒精浓度为218.90mg／dl，其驾驶的摩托车属机动车类。
另查明，在本院审理期间，阮某某向本院预交款项人民币6000元；其所在地基层组织出具证明，表明对阮某某具备监管条件。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第849号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2013）车鉴字第PL00423号司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于阮某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对阮某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第345号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人李世辉，四川康伦律师事务所律师，执业证号15106199910400145。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年3月28日20时许，被告人郭某某醉酒后驾驶川FHXX**小型客车行驶到天山南路与岷江东路交汇处左转弯时，与当事人张某某驾驶的川FNKX**小型普通客车发生碰撞，造成当事人张某某受伤、两车受损的交通事故发生。事发后，被告人郭某某驾驶川FHXX**小型客车逃逸事故现场。交警在天山南路财政局路段将被告人郭某某查获，现场对被告人郭某某进行测试，含量为209.8mg/100ml。经鉴定：被告人郭某某血中乙醇浓度为218.2mg/100ml。交通事故认定书认定：被告人郭某某负事故的全部责任，当事人张某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人郭某某违反道路安全法醉酒后驾驶机动车，交通肇事后后逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人郭某某对指控的罪名无异议，辩称因事故发生时自己喝了酒，且夜间下雨，事故发生时自己未及时反应过来，在驶离事故现场50米远处主动停车，并主动向交警承认自己是肇事驾驶员，自己并无逃逸行为。
辩护人的辩护意见是，被告人造成事故后是因醉酒反应迟钝，在离现场五十米左右的天山南路财政局附近主动停车查看，并在交警到达现场后主动承认自己是驾驶员，不应认定为逃逸。被告人积极进行赔偿取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，惯常表现良好，请求法院依法判处缓刑。
经审理查明，2015年3月28日20时45分许，被告人郭某某醉酒后驾驶川FHXX**小型客车沿德阳市区岷江路由西至东行驶，当行驶到天山南路与岷江东路交汇处左转弯时，与沿岷江东路由东至西行驶由受害人张某某驾驶的川FNKX**小型普通客车发生碰撞，造成受害人张某某受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，被告人郭某某驶离事故现场约五十米处的天山南路德阳市财政局路段停车。在受害人张某某拨打报警电话后，交警在天山南路财政局路段，即被告人停车地点附近将被告人郭某某查获。交警现场对被告人郭某某进行测试，血液酒精含量为209.8mg/100ml。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人郭某某血中乙醇浓度为218.2mg/100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的交通事故认定书认定：被告人郭某某负事故的全部责任，受害人张某某无事故责任。案发后，被告人郭某某赔偿受害人张某某三万五千元，取得受害人谅解。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、出警证明、查获经过、被告人身份信息、取保候审决定书、被告人驾驶证（复印件）、受害人驾驶证（复印件）、机动车行驶证、吹气式酒精测试报告单、血醇检验报告、车检报告、被告人郭某某供述、受害人张某某陈述、证人谢某、银某某证言、道路交通事故认定书等证据。
被告人郭某某未当庭出示证据。
辩护人当庭出示了受害人张某某收据（复印件）、受害人张某某出具的谅解书、被告人所在社区出具被告人惯常表现良好的证明。
经庭审举证、质证，被告人郭某某及其辩护人对公诉机关证实被告人逃逸的证据持有异议，其质证意见是被告人并非驾车逃离现场，对其他证据控辩双方不持异议。经合议庭评议认为，根据事故现场勘查笔录与事故现场图，并结合查获经过与被告人供述来看，能够证实被告人在两车碰撞后驶离碰撞地点约五十米远处自行停车。被告人虽驶离一段距离，但该距离未超出交警调查事故现场的合理范围，且被告人停车后未继续逃跑，其主观上没有逃避责任的故意，不宜认定为被告人逃逸，故本院对公诉机关指控被告人逃逸事故现场的事实不予确认。对控辩双方不持异议的其他证据，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，其
血液酒精含量达218.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。因本院未予认定被告人造成交通事故后逃逸的事实，故对公诉机关相应的公诉意见不予支持，对被告人及其辩护人相应的辩解意见予以采纳。被告人醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，且系初犯，平常表现良好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 任栓雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张玲莉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申字625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂玉梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖鑫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄六四。
再审申请人涂玉梅、肖鑫因与被申请人狄六四劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终476号民事判决，向本院提出再审申请，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人涂玉梅、肖鑫再审称，申请人受雇于宁夏回族自治区石嘴山市千禧房地产开发有限公司紫郡分公司打工，没有承担任何工程，与被申请人不存在雇佣关系，涉案工程单位石嘴山市千禧房地产开发有限公司紫郡公司所出具的《关于紫郡新城B区项目部地暖维修的情况说明》足以推翻原判决所认定的事实，请求撤销原判，驳回狄六四诉讼请求。
本院经审查认为,狄六四一审提交的考勤表及涂玉梅向其出具的工资借支情况可证明狄六四为涂玉梅、肖鑫提供了劳务，受涂玉梅、肖鑫的指派进行工作，且涂玉梅、肖鑫已向狄六四支付过部分劳务费，现尚欠17360元。二审中涂玉梅、肖鑫提交的证据证明石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司与肖鑫就更换、维修地暖人工费进行了结算，系肖鑫与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司之间的关系，不能否定肖鑫与狄六四之间的雇佣关系，故涂玉梅、肖鑫申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂玉梅、肖鑫的再审申请。
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶敏娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2801号
原告周潜。
委托代理人（特别授权代理）陈国锋。
被告李锋。
被告翁映。
原告周潜与被告李锋、翁映民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告李锋因资金周转困难，向原告借款人民币80万元并签订合同。约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如违约，原告每天按借款总金额的千分之三收取违约金。被告翁映为被告李锋的借款提供全额担保。同日，原告通过中国农业银行转账给被告李锋80万元，被告李锋向原告出具收据一份。后经原告多次催讨未果。故起诉要求判令：一、被告李锋立即归还原告周潜借款人民币80万元，并要求立即支付自2013年6月29日起至判决履行借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；同时偿付自2013年9月29日起至判决履行借款之日止的日千分之三的违约金；二、被告翁映承担上述借款本金、利息及违约金的连带担保责；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、借款合同及借据1份，证明被告李锋向原告借款80万元并由被告翁映担保。证据2、银行转账凭证1份，证明原告将款项划入被告李锋的账户。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2013年6月28日，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告借给被告李锋人民币80万元，于2013年6月28日前交付，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期和方式为2013年6月28日前全部现金归还本金，如被告李锋违约，原告每天按借款总金额的千分之三收取违约金。被告翁映愿意为被告李锋的借款提供全额担保。同日，原告将80万元汇给被告李锋。被告李锋于同日出具收据一份，载明借到人民币80万元。原告认为借款到期日为2013年9月28日。
本院认为，原告提供的证据可互相印证，证明原告与被告李锋之间存在借贷关系且借款80万元已经交付的事实。现借款期限已届满，原告要求被告李锋归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借款合同中对借款利息及违约金进行了约定，原告主张的自2013年6月29日至2013年9月28日的利息合理，本院予以支持；此后原告既主张利息又主张违约金，两者之和已超过了法律规定的最高限额，故只能按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院对合理部分予以支持。被告翁映作为担保人在借款合同及借据中签字，可以认定其愿意为被告李锋的借款提供担保。借款合同中未约定担保方式，也未明确担保的范围，根据担保法的规定，被告翁映应对被告李锋的全部债务承担连带担保责任，故本院对原告的第二项诉请予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋应归还给原告周潜借款本金人民币80万元，并支付自2013年6月29日起至2013年9月28日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付自2013年9月29日起至本判决确定履行之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告翁映对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周潜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由两被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5928号
罪犯朱永青，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）温鹿刑初字第931号刑事判决，以被告人朱永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱永青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永青准予减刑十一个月（刑期自2012年3月5日至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈兰君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00082号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋4楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
委托代理人刘佳，湖南长善律师事务所实习律师，男，1989年9月26日出生，汉族。
被告胡桂珍，女，1953年8月5日出生，汉族。
委托代理人彭钰森，男，1955年2月1日出生，汉族，系被告胡桂珍之夫。
原告长沙万佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡桂珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林湘邕独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭红武、刘佳，被告的委托代理人彭钰森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住使用（或所有）的德馨园物业小区C2栋205号（建筑面积108.36平方米）住宅，2003年11月17日，被告与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.5元向原告计付物业管理费。自2007年12月31日起至2013年10月30日止，被告已欠缴物业服务费3792.60元，利息损失379.26元。原告按照前期物业合同履行了保安、绿化、保洁、设备维护等义务，被告理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告经多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即支付给原告物业管理费3792.60元及利息损失379.26元（暂自2007年12月起计算至2013年10月，实际应计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告住的房子验收的时候就发现有多处质量问题，自2007年入住后发现多处漏水，向原告多次反映，至今没有得到解决。被告的主卧室卫生间因渗水引发线路故障，致使主卧卫生间一直无法使用；被告的一台电动车在楼梯间被盗，向原告反映了，原告仅记录在案，未作任何处理。原告应彻底解决被告家里的漏水问题并赔偿因此造成的损失，以及被盗的损失。
经审理查明，被告系德馨园小区C区2栋205房的业主，该房建筑面积108.36平方米。2004年5月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为德馨园小区提供物业管理服务；被告自2003年11月17日起，按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理服务费。原告违反协议，被告有权要求原告限期改正；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的滞纳金，并处以应缴金额10%的违约金。被告在原告为小区提供物业服务期间未按时交纳物业管理费，自2007年12月31日起至2013年10月30日止，被告已欠缴物业服务费人民币3792.6元，原告多次催收未果。2013年12月25日，原告诉至本院。
以上事实，有原告及被告的身份资料、《前期物业管理服务协议》、《物业服务企业资质证书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应按《物业管理协议》的约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，但被告自2007年12月31日起至2013年10月30日止，已欠缴物业服务费人民币3792.6元，现原告主张被告支付拖欠的物业管理费3792.6元，本院予以支持。原告还主张自2007年12月起至2013年10月的利息损失379.26元，原告资金被占用的利息损失客观存在，但因《物业管理协议》对物业管理费的支付时间约定不明，且原告未能提供充分证据证明已对被告进行了合理的催告，故本院确认自起诉之日起计算被告逾期缴纳物业管理费的利息，根据本案的具体情况，利息的计算标准，可依照中国人民银行同期存款利率计算。被告辩称原告在提供物业服务中对被告居住的房屋漏水未予处理以及由此造成的损失未予赔偿，被盗的损失未予赔偿等等问题，但被告未能举证证明其房屋漏水确系因被告疏于维护责任所致，且本案中原告的物业管理收费相对不高，尚不能认定必须减少收费标准，故被告应支付物业管理费，被告所述不能作为拒交物业管理费的法定理由，但原告亦应在今后的服务中改善服务态度，完全履行合同约定或法律法规以及相应行业规范确定的维护、维修义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡桂珍在本判决生效之日起7日内支付原告长沙万佳物业管理有限公司物业管理费3792.6元及利息（自2013年12月25日起，按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告长沙万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭 龙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第615号
原告陈某某，男，1960年6月11日生，汉族。
委托代理人王某某。
被告胡某某，男，1969年8月15日生，汉族。
被告于某某，男，1981年7月3日生，汉族。
委托代理人黄某某，江苏某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告胡某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王某某；被告于某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年5月12日，被告胡某某以做工程为由，向原告陈某某借款300000元。被告于某某为胡某某向原告借款300000元提供担保。2012年12月原告开始向胡某某摧要借款，被告胡某某至今未还此款。现请求法院判令被告胡某某归还借款300000元及利息；被告于某某对借款承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某未作答辩。
被告于某某辨称，于某某签名前面写的是“但保人”，而不是“担保人”，这个签名不是担保法意义上的担保人及保证人。本案借条是很重要的证据，有涂改痕迹，借条上“借期”后面是大写的“一”没有写完。当时说一个月归还，后不知什么原因，被涂改了，后于小冬故意写成“担保人”。于某某没有担保的自愿意思。根据担保法解释第二十七条规定，本案于某某没有以担保人的身份在借条上签名，不应承担担保责任。请求人民法院在查明事实的基础上，驳回对于某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月12日，被告胡某某出具借条向原告陈某某借款300000元。被告于某某在借条上书写了“但保人：于某某”。2012年12月原告陈某某开始向胡某某摧要借款无着后向法院诉讼。
上述事实，有被告出据的借据1张、某某农商银行通用凭证1份、原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告陈某某借款有证据证明，本院予确认。被告胡某某应偿还此债务及利息。被告于小冬在借条上书写“但保人：于某某”，应属于笔误，应视为担保人，承担连带担保责任。被告于某某辨称故意写成“担保人”，没有担保的自愿意思的辨称意见不予采纳。被告胡维华经本院合法传唤拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某人民币300000元（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月21日至判决生效之日止的利息）。被告于某某对以上借款承担连带担保责任。
本案案件受理费5800元，由被告某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 黄爱斌
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 林宇航
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更788号
罪犯王森，男，1979年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵阳市铁路运输法院于2011年5月19日作出（2011）贵铁刑初字第38号刑事判决，以被告人王森犯运输毒品罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。于2011年6月3日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第258号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年1月6日起至2019年12月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
长春市朝阳区人民法院
民事裁定�
（2013）朝民初字第1499号
原告唐福成，男，现住长春市南关区。
委托代理人魏剑飞，男，住长春市南关区。
被告国网吉林省电力有限公司，地址长春市朝阳区人民大街4629号。
法定代表人闫少俊，总经理。
委托代理人董冠良，该公司职员。
第三人国网吉林省电力有限公司电力科学研究院，地址长春市朝阳区人民大街4433号。
负责人都明亮，经理。
委托代理人滕玢，吉林兢诚律师事务所律师。
第三人藤玢，女，1982年7月3日生，汉族，系吉林兢诚律师事务所律师，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
第三人关峰，男，1977年7月2日生，汉族，系吉林兢诚律师事务所律师，现住长春市朝阳区，公民身份号码×××。
第三人长春市工商行政管理局，地址长春市绿园区景阳大路1199号。
法定代表人谢志敏，局长。
委托代理人权生海，长春市工商行政管理局高新分局职工。
原告唐福成诉称，原告在国网吉林省电力有限公司二级分公司国网吉林省电力有限公司电力科学研究院就业建立了劳动关系，又同时在吉林省电力科学研究院有限公司就业建立了劳动关系，原告在两个用人单位同时就业建立了劳动关系符合法律规定，吉林省电力科学研究院有限公司与我存在劳动关系法院已确认完毕。在原审法院，单位将公司、工资总额、劳动合同列为商业秘密于法无据。因用人单位至今没有一个领导向我们原告提出单位与原告不存在劳动关系的问题，我们原告对第三人滕玢、关峰提出与我没有劳动关系争议无法接受，通�信访和信息公开程序，得知在法院的诉讼主体吉林省电力科学研究院有限公司不承担民事责任，本案第三人国网吉林省电力有限公司电力科学研究院是两个不同市场主体关系，得知被告国网吉林省电力有限公司与国网吉林省电力有限公司电力科学研究院是公司与分公司关系，本案被告国网吉林省电力有限公司与吉林省电力科学研究院有限公司是投资者与被投资者的关系。第三人长春市工商行政管理局，应当到庭说明国网吉林省电力有限公司、国网吉林省电力有限公司电力科学研究院、吉林省电力科学研究院有限公司登记注册、经营场所等情况。原告诉讼请求：一、请法院依据《劳动合同法》第七条、（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定和国网吉林省电力有限公司二级单位分公司国网吉林省电力有限公司电力科学研究院登记的�工名册及长春市工商行政管理局信访答复、上级国家行政机关吉林省能源局信访答复﹤关于对魏剑飞、麻保国等人申请公开有关内容的答复﹥等证据判令确认被告、第三人与原告1997年存在建立了劳动关系，被告承担民事责任。二、请法院依据（劳社部函（2004）256号）﹤关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见﹥的规定，判令确认原告在被告、第三人1997年存在建立的劳动关系是第二个用人单位就业的劳动关系。原告于2015年1月19日提出增加本案被告及第三人，并变更了诉讼请求。
本院认为，原告于2015年1月19日要求变更本案被告及第三人且对其在仲裁过程中提出的仲裁请求作出了变更，经本院示明后原告仍坚持变更。因劳动争议纠纷仲裁为诉讼的前置程序，被告申请变更诉讼主体及诉讼请求未经仲裁，故本院不予受理，应通过劳动争议仲裁后，再到人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告唐福成的起诉。
案件受理费10.00元由原告唐福成承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张大伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初731号
原告李某。
被告王某。
被告高某。
被告孟某。
本院在审理原告李某与被告王某、高某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币1570元，减半收取为人民币785元，由原告李某负担。
代理审判员 王家元
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执224号
申请执行人赵可军，男，1949年4月1日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区下摄司和平东村**栋**号。
被执行人邯郸建工集团有限公司，住所地为河北省邯郸市中华南大街11号。
法定代表人宫克石，该公司董事长
申请执行人赵可军与被执行人邯郸建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第320号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人邯郸建工集团有限公司向申请执行人赵可军履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵可军与被执行人邯郸建工集团有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 罗敏
二〇一七年十月十三日
书记员 杨帆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第67号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2010年6月11日因酒后驾驶机动车被浙江省温岭市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被浙江省宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年1月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月11日22时43分许，被告人陈某驾驶浙j×××××号小型轿车，沿本区兆龙路由西往东行驶至镇海区庄市工商所附近时，被在该处执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、执勤报告、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张燕娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一初字第00062号
原告：翟某。
被告：铁法某建设工程有限责任公司道桥工程公司。
被告：铁法某建设工程有限责任公司。
本院在审理原告翟某诉被告铁法某建设工程有限责任公司道桥工程公司、被告铁法某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告翟某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费28060元（缓交），减半收取14030元，由原告翟某负担。
审 判 长 贾春红
代理审判员 孙 伟
代理审判员 裴好生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李雪莹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执委字第8号
申请执行人：马占福，现住辽宁省调兵山市。
被执行人：关莫开，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：北京金星卓宏幕墙工程有限公司吉林分公司，地址：长春市二道区吉林大路亚太广场C栋1008号。
申请执行人马占福与被执行人关莫开、北京金星卓宏幕墙工程有限责任公司吉林分公司劳动者受害责任纠纷执行一案，辽宁省调兵山市人民法院作出（2014）调民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省调兵山市人民法院作出（2014）调民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第838号
原告宋连峰，男，36岁，汉族，个体工商户。
被告王纪祥，男，43岁，汉族，无职业。
原告宋连峰诉被告王纪祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员慈有财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连峰到庭参加诉讼，被告王纪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋连峰诉称，2011年9月至12月28日期间，被告在原告处赊钢筋、角铁、槽钢等材料款9万元，后被告已陆续偿还材料款，尚欠18000元至今未付。2012年4月19日，被告王纪祥为原告出具欠据一份，并承诺十日内还清，后经原告多次向被告索要，而被告一直拖延不给付。故诉至法院，请求法院判令被告宋连峰给付材料款18000元，案件受理费由被告承担。
被告王纪祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系经营满洲里市扎赉诺尔区鑫峰铁艺型材经销部，被告王纪祥经营扎赉诺尔区季翔石材厂。2011年9月至12月28日期间，被告在原告处赊钢筋、角铁、槽钢等材料款9万元，此期间被告王纪祥于2011年12月5日为原告出具欠条一份，欠条内容为：欠鑫峰型材经销部货款6#槽钢150支，每支140元，计21000元，贰万壹仟元整。后被告已陆续偿还材料款，尚欠18000元未付。2012年4月19日，被告王纪祥为原告出具欠据一份，约定上述所有欠款十天内还清。
本院在送达法律文书时，被告王纪祥妻子尹作兰证实，被告王纪祥为原告出据上述二份欠据属实，且欠货款18000元亦属实。该欠款被告一直未能给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告出具欠条二份予以证实，加之被告王纪祥妻子尹作兰证言。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，该买卖合同内容不违反法律规定，应受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，被告应承担相应的法律责任。原告提供的证据与被告王纪祥妻子尹作兰的证言能够相互印证，证实被告确属欠原告宋连峰18000元货款未付，原告的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪祥于本判决书发生法律效力后立即给付原告宋连峰货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张 勇
本案判决所依据的法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百三十四条第一款第四项：“（四）返还财产”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第343号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山�局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人宋金中。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月17日作出甬象工商处（2013）186号行政处罚决定书，认定被执行人宋金中在未取得工商营业执照情况下，擅自于2012年11月中旬开始在租住地大徐镇新凉亭天一石材加工厂后面从事餐厨垃圾油脂回收并销售，截止2013年3月6日被查获时止，被执行人已销售废油35桶，废油售价820元／桶，被执行人违法经营额为
28700元，违法所得6000元。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，属于无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定：1、没收违法所得6000元；2、罚款�民币6000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月17日向被执行人宋金中送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款等义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年9月22日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人宋金中未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月17日作出的甬象工商处（2013）186号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 孙 怡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2099-2号
申请执行人：张培兴，男，1948年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：沙洪强，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张培兴与被执行人沙洪强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人张培兴以（2013）莱州民初字第3731号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人沙洪强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙洪强银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年十二月二十一日
书记员 史英忠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4060号
原告：ＸＸ。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告ＸＸ与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费人民币50元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第505号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人井某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月28日被沛县公安局刑事拘留，同年4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现在羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人井某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人井某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月6日15时许，被告人井某甲、许宾、井某乙（另案处理）等人开车到沛县栖山镇马村杨某乙家中，为向杨某乙讨要欠款，将其从家中带至沛县沛城镇万花天居酒店918房间，被告人井某甲、许宾等人对其实施殴打，致杨某乙头部、眼部、鼻部等多处受伤，次日下午，由杨某甲携带1000元到万华天居的房间将杨某乙带走。经法医鉴定，杨某乙鼻部损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人井某甲于2014年3月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人井某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人井某甲的户籍信息及照片，辨认照片及辨认笔录，证明，扣押物品清单，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）91号鉴定意见，证人贺某、井某乙、张某、杨某甲、井某丙、丛某、曹某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人井某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人井某甲系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人井某甲为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人井某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人井某甲犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对被告人井某甲从轻处罚。
根据被告人井某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 段 梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第505号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人井某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人井某某犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人井某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人井某某为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人井某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人井某某犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对被告人井某某从轻处罚。
根据被告人井某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 段 梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第197号
上诉人（原审被告）：李川川。
委托代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小玲。
原审被告：洛阳市国豫农林科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡西石罢村。
法定代表人：王会珍，该公司总经理。
上诉人李川川因与被上诉人董小玲及原审被告洛阳市国豫农林科技有限公司（以下简称国豫公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人李川川的委托代理人李克军，被上诉人董小玲到庭参加诉讼。原审被告国豫公司经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月17日，董小玲与国豫公司签订借款合同，双方约定国豫公司向董小玲借款100万元，借期2个月，自2014年7月17日起至9月16日止。月息3.5%。当日，董小玲预先扣除借款期限内的利息向国豫公司银行账户转账927700元。李川川向董小玲出具承诺书，自愿为上述债务提供连带保证责任，效力至全部借款还清之日止。李川川与董小玲签订车辆质押合同、委托售车合同和声明，将其所有的豫C×××××号车辆设立质权，但未将车辆交付给董小玲。现董小玲持该借款合同、承诺书、质押合同诉至本院，要求国豫公司与李川川连带偿还借款50万元及利息，导致本案纠纷。原审法院另查明：董小玲在庭审中认可，2014年9月17日国豫公司还款518080元，11月18日还款利息35000元、12月26日还款利息17500元。2015年1月17日前的利息已还清。
原审法院认为：国豫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。国豫公司向董小玲借款有借款合同和银行转账凭证为证，借款的事实应予认定，董小玲与国豫公司之间的债权债务关系成立。董小玲履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。根据法律相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故董小玲的借款本金该院认定为927700元，被告已还本金50万元，还应偿还董小玲剩余借款本金427700元。借款协议中约定的月息3.5%已超过法律规定的相关利率标准，该院按中国人民银行同期贷款利率的4倍计其利息损失。李川川辩称国豫公司与董小玲之间形成新的借贷关系的证据不足，本案中李川川担保的100万元债务国豫公司尚未全部履行完毕，李川川作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对董小玲借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。李川川辩称担保已过保证期间，因李川川已在承诺书中约定保证效力至全部借款还清之日止，故李川川抗辩理由不成立，该院不予支持。根据法律相关规定，质权自出质人交付质押财产时设立，本案中李川川未将豫C×××××号车辆交付给董小玲，故质权未设立，董小玲对该车辆不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、国豫公司给付董小玲借款本金427700元。二、国豫公司给付董小玲借款本金427700元的逾期利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的给付之日止）。三、李川川对上述第一、二项国豫公司的债务负连带清偿责任。四、驳回董小玲的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取4400元，由国豫公司承担。
上诉人李川川上诉称：1、一审法院认定的“原告向被告账户汇入927700元”事实无证据支持。因为董小玲的证据不能证明本案借款事实的存在，该笔借款是汇入了他人的账户而非国豫公司账户。上诉人不应当承担连带责任。2、被上诉人在本案中应当承担全部的法律责任。根据2014年7月17日被上诉人与国豫公司签订的《借款合同》第六条第四款规定，被上诉人应当对借款的使用情况进行监督，而其怠于行使监督权，造成借款不能按期归还，上诉人因此应当免责。3、一审撤回对杨汉卫的诉讼请求，不利于对本案事实的查清。4、本案遗漏当事人。因为被上诉人将钱转入第三人账户，该收款人应当成为本案被告或第三人。综上，请求二审法院判决撤销原审判决书中第一项、第二项、第三项判决内容，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人董小玲辩称：关于借款凭证，杨汉卫当时是国豫公司的法定代表人，转入的账户是他指定的账户，李川川仍然要承担连带责任。撤回对杨汉卫的诉讼请求，这是答辩人的权利。请求二审法院判决维持原判。
原审被告国豫公司未提交答辩意见。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：1、2014年9月17日之前，杨汉卫系国豫公司法定代表人，其公司股东为杨汉卫、李红丽，2014年9月17日之后，该公司法定代表人变更为王会珍，公司股东变更为王会珍、李川川。2、董小玲按照国豫公司法定代表人杨汉卫的指定，于2014年7月17日将927700元汇入杨振升账户。
本院认为：2014年9月17日，董小玲与国豫公司签订借款合同，约定由董小玲向国豫公司出借100万元，该款董小玲在扣除利息后，将剩余款项927700元汇入国豫公司法定代表人杨汉卫指定的账户，其已经履行了合同义务，双方借款合同应受法律保护。李川川上诉称该笔借款没有进入国豫公司账户，因此其担保责任应当免除。对此本院认为，董小玲与国豫公司签订借款合同后，已经履行了合同义务，至于该借款是否有国豫公司实际使用，并不影响双方借款合同的效力，也不免除李川川在本案中的保证责任。李川川该上诉观点于法无据，本院不予支持。对于董小玲的出借人监管义务，本院认为，该义务并非法定的强制义务，且双方合同也没有约定董小玲没有尽到监管义务就可以免除担保人的担保责任，因此，李川川该上诉观点与实无据，本院不予采信。对于本案是否需要追加实际用款人的问题。本院认为，董小玲出借款项的相对人是国豫公司，本案中，董小玲虽然将款项汇入杨振升账户，但这是董小玲按照国豫公司法定代表人的要求办理的，该行为所产生的法律后果，应当由国豫公司来承担，该借款仍然应当由国豫公司来履行偿还义务。因此，本案不存在遗漏当事人的情况下。李川川该上诉观点，本院也不予考虑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7716元，由李川川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张艳君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第421-1号
申请执行人王生宁，男，汉族，1972年6月17日生。
被执行人刘兴樑，男，汉族，1959年10月6日生。
王生宁与刘兴樑房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年9月15日作出（2014）宁裁字第339-09号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，刘兴樑应向王生宁支付房屋租金人民币82833元、滞纳金人民币12425元、物业管理费人民币13521.27元，合计人民币108779.27元，仲裁费人民币4747元由刘兴樑负担。因刘兴樑未履行生效法律文书确定的义务，王生宁向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人刘兴樑名下财产进行调查，刘兴樑名下登记有车牌号为苏M×××××雅阁牌小型汽车一辆，苏A×××××金杯牌小型普通汽车一辆，车辆下落不明，本院依法在车辆管理部门对两辆车办理了查封登记；冻结刘兴樑持有的江苏尊元建筑工程有限公司（以下称尊元公司）2700万元股权。此外，并未发现被执行人名下有银行存款、房地产等其他财产信息。2015年1月8日，本院作出执行决定书，依法将刘兴樑纳入失信被执行人名单。
本院于2015年1月27日将上述财产调查情况、财产查控及期限情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院冻结被执行人持有的尊元公司股权不要求处置并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，对冻结的股权申请执行人未提出变现请求并同意终结本案的本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委（2014）宁裁字第339-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年四月二十四日
书记员 李世俊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00357-1号
原告张晗。
委托代理人王桂群。
被告李文清。
本院在审理原告张晗诉被告李文清民间借贷纠纷一案中，原告张晗向本院提出保全的申请，要求查封被告李文清所有的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告张晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李文清所有的房产证号为房权证襄城区字第700907**号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊艳
二〇一三年十二月三日
书记员 李洪林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00641号
申请执行人：武汉泛世工艺包装有限公司
被执行人：湖北民众中小企业投资担保有限公司
被执行人：武汉市新洲区国有资产经营公司
被执行人：湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司
申请执行人武汉泛世工艺包装有限公司与被执行人湖北民众中小企业投资担保有限公司、武汉市新洲区国有资产经营公司、湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司等委托担保合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商终字第00743号民事判决书，于2013年11月3日向被执行人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司在湖北银行存款627，841.9元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩青
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00560-1号
申请执行人高利强，男，1971年7月13日生，汉族，住正定县。
被执行人范立刚，男，1982年10月26日生，汉族，住正定县。
被执行人彭彦川，女，1983年6月4日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人高利强与被执行人范立刚、彭彦川为买卖合同纠纷的（2014）正民城初字第00532号民事判决书一案中，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00532号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1085号
原告汉湖（常州）液压系统制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江经济开发区金牛路1-8号。
法定代表人金度完，董事长。
委托代理人王艳颖，江苏常维律师事务所律师。
委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告天津禾山机械有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。
法定代表人袁碧荣，总经理。
原告汉湖（常州）液压系统制造有限公司与被告天津禾山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉湖（常州）液压系统制造有限公司的委托代理人王艳颖到庭参加诉讼，被告天津禾山机械有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汉湖（常州）液压系统制造有限公司诉称，原、被告双方自2012年7月起发生业务往来，由被告向原告采购液压胶管，累计交易金额为290473.64元，但被告至今尚有货款14545.6元未予支付，经原告反复催要无果。为维护原告的合法权益，故起诉要求:1、判令被告向原告支付货款14545.6元；2、判令被告向原告支付自2016年1月23日起至付清之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、基本采购合同一份，证明双方签订了买卖合同，存在真实有效的买卖合同关系。
2、产品购销合同（传真件）及吴斯名片复印件各一份，证明被告通过传真方式向原告提出订货要求，名片载有被告经理的传真号，该名片与产品购销合同上的传真号一致。
3、增值税专用发票复印件一份，证明原告在被告接收货物后给被告开具并邮寄了增值税发票，被告已抵扣相关税款。
4、律师函复印件一份，证明原告催促被告付款。
5、客户订单复印件一份，证明原告已经将货物发给了被告。
被告天津禾山机械有限公司未答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，能够证明原、被告之间存在买卖关系的合意，被告向原告提出订货的意向，对其真实性予以采信；证据3-5系原告提供的单方证据，无法证明其待证事实，无法证明原告所述货物交易的真实存在以及被告收到货物的事实，对其主张并无证明力。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告签订了基本采购合同一份（合同编号：140110）。双方约定该合同为基本采购合同，原告为供应方，被告为采购方，采购物为液压软管部分，供货的时间和数量以被告向原告发出的订单为准。约定被告按自身的生产计划向原告发出下料件或部分订单，原告接受该订单。此订单与基本合同一起构成供需双方的单独采购合同，单独采购合同在供方接受订单时即具有约束力。合同附件二中约定产品的型号、单价等内容。2015年1月30日，被告以传真的形式向原告发送产品购销合同一份，要求订购型号为80-7大臂、P910-086015、P980-126316品号以及型号为60-7大臂、P840-042011、P910-085011、P910-125011的软管230件，合计货款总额为14546元。该产品购销合同还约定此价格为负责运输到被告公司的价格，货到后付款。2015年3月4日，原告为被告开具了增值税专用发票一份，价税合计14546元整。2016年1月25日，原告以诉称之由要求被告履行付款义务并支付逾期付款利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查及原告提供的证据综合判断，原告提供的证据能够证明双方签订了买卖合同，存在买卖合同的关系，能够证明被告向原告订货的过程，但未提供原告向被告发货、送货以及被告收到货物的证据，未提供被告以往向原告付款的证据，同时也未提供被告收到原告开具的增值税发票的证据。鉴于本案被告并未出庭诉讼，原告未能提供物流凭证，被告是否收到货物的这一重要事实无法核查。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汉湖（常州）液压系统制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费162元、公告费300元，共计462元，由原告汉湖（常州）液压系统制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02300号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，江阴市某某发展有限公司工作。2015年9月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2292号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年4月6日12时许，被告人孙某驾驶牌号为苏Bxxx**中型专项作业车在江阴市某某路某某弄堂倒车时，撞到被害人邓某（女），致被害人邓某经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴公安局法医鉴定，被害人邓某由于颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队事故成因分析，被告人孙某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，撞到车后行人，是造成该事故的直接原因。
事发后，被告人孙某主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人孙某所在单位江阴市某某发展有限公司已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人邓某近亲属人民币35万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、接受证据清单、人民调解协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明、人口信息等书证，证人徐某、季某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的事故成因分析意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在公共交通管理的范围外，驾驶交通工具因疏忽大意发生事故，致1人死亡，其行为确己构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人孙某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理过失致人死亡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理过失致人死亡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2694号
原告刘某。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告马某。
本院立案受理了原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员平建同适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，半年后举行结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名马某甲，××××年××月××日生一男孩取名马某乙，两个孩子现上小学。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，无法共同生活。被告对家庭不负责任，酗酒后就打骂原告和子女。被告心胸狭隘怀疑原告，整日疑神疑鬼，原、被告为此事发生争执，我与被告夫妻感情破裂，请求判决准予离婚，女儿原告抚养，抚养费被告负担，共同财产依法分割。
被告马某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，半年后举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名马某甲，××××年××月××日生一男孩取名马某乙，两个孩子现上小学。原告称原、被告夫妻感情破裂未向本院提交证据。
本院认为，原、被告结婚九年多，已建立夫妻感情。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一三年十二月八日
书记员 陈少锋
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3597号
原告罗某某，男，汉族，生于1983年10月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人罗永秘，男，汉族，生于1990年4月27日，住镇雄县。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市五华区祥云街国资银佳大厦。
负责人许某，总经理。
委托代理人凌汉青，系永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部职工。
原告罗某某诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员王建凤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗永秘、被告永安财保公司的委托代理人凌汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2016年7月13日，原告与被告签订了保险合同，为发动机号为1FQ61*********车辆投保了30万元的第三者责任险保险金额及不计免赔率险等险种。保险期间自2016年7月13日至2017年7月12日止。2017年7月20日，原告驾驶该保险车辆在镇雄县赤水源镇其贤贸易有限公司洗白加油站加油时，因倒车不慎撞坏加油机。事发后，原告即向被告及交警部门报案，经交警及被告保险公司查勘现场并核定损失，三方协商达成一致，由原告先垫付9500元给洗白加油站购买加油机及支付运费、人工安装费等，再由被告保险公司理赔给原告。但被告以原告不符合理赔条件为由拒绝理赔。请求人民法院判令被告永安财保公司赔偿原告罗某某已垫付的9500元。
被告永安财保公司对原告诉请的案件事实无异议，但认为原告应提交道路运输证方可理赔。
本院查明，2017年7月20日，原告驾车在镇雄县赤水源镇其贤贸易有限公司洗白加油站加油时，倒车不慎撞坏加油机并赔偿了该加油站损失9500元。原告已为发动机号为1FQ611******车辆投保了30万元的第三者责任险保险金额及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内的事实清楚。被告认为原告应提交道路运输证方可理赔的辩解理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条的规定，判决如下：
由被告永安财产保险有限公司云南分公司赔付原告罗某某损失人民币9500元。限判决生效后十日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告永安财产保险有限公司云南分公司交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王建凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王宇铀
附：本判决书适用法律条文内容
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7042号
原告：徐德华，男，1959年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐德华与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告徐德华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐德华承担。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月四日
书记员 鲍柏凤
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初207号
原告：铜陵市郊区保胜汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
经营者：崔保胜。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：姜军。
原告铜陵市郊区保胜汽车修理厂与被告姜军修理合同纠纷一案，现因被告已履行付款义务，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市郊区保胜汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告铜陵市郊区保胜汽车修理厂负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年五月十七日
书记员 周思琦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第750号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘�，2013年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年9月份，被告人杨某因多次银行转账操作，了解到怎样使转账不成功并被退回的方式。2013年10月27日，被告人杨某联系销售苹果手机的被害人郑某生，并于当日17时许在本市福田区华强北汇通安防市场门前与对方见面，两人商定由杨某以人民币10000元价格购买两部Iphone5S手机。随后被告人杨某当场操作其手机银行以向被害人郑某生提供的账号（农业银行）转账，因杨某故意将收款人的开户行输入错误，造成被告人及被害人手机均显示收到银行发送的转账提示，但该笔款项实际并未转出。被害人郑某生收到短信后遂将两部Iphone5S手机（经鉴定，两部手机共价值人民币9598元）交给被告人杨某，并称要去查询银行账户，杨某携带手机迅速离开，被害人郑某生通过查询发现该笔款项并没有到账，后联系被告人杨某，杨某以不接电话和不予回复信息的方式隐匿起来。
2013年10月28日，被告人杨某将返还到其农村商业银行账户的人民币10000元取走，2013年11月15日，民警在本市宝安区将被告人杨某抓获，并在杨某的住处查获涉案两部Iphone5S。
公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，�本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人杨某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某对公诉机关指控的基本事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年9月份，被告人杨某因多次银行转账操作，了解到故意输错收款人的开户银行，造成手机会收到银行发送的转账提示，但该笔转账款项并未实际成功，后该笔转账款项会被退回的情况。
2013年10月27日17时许，被告人杨某经事先联系后，与销售苹果手机的被害人郑某生在本市福田区华强北汇通安防市场门前见面。被告人杨某与被害人郑某生经协商后，商定由杨某以人民币10000元的价格购买被害人郑某生的两部Iphone5S手机。随后被告人杨某当场操作其手机银行向被害人郑某生提供的农业银行账号转款，在转款过程中，被告人杨某故意输错收款人的开户银行，造成被告人及被害人的手机�收到银行发送的转账提示，但该笔转账款项并未实际成功。被害人郑某生收到短信后遂将两部Iphone5S手机（经鉴定，共价值人民币9598元）交给被告人杨某，并称要去查询银行账户，杨某遂携带手机迅速离开现场、被害人郑某生通过查询发现该笔款项并没有到账，后联系被告人杨某，被告人杨某则不再联系被害人郑某生。
2013年10月28日，被告人杨某将返还到其农村商业银行账户的人民币10000元取走。2013年11月15日，民警在本市宝安区将被告人杨某抓获，并在杨某的住处查获涉案两部Iphone5S，随后公安机关将涉案手机发还被害人郑某生。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案手机的照片；被告人杨某的身份材料，银行交易记录，通话记录，扣押清单，发还清单，情况说明材料，查缉经过；被害人郑某生的陈述；被告人杨某的供述及辩解；�案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；审讯视频录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于被告人杨某对涉案手机是否具有非法占有目的的问题。本院认为，被告人杨某的银行账户交易记录，证实案发前被告人杨某所有的银行账户有过四单转账被退回的情况，原因均为客户使用网银操作系统时输入账号或者户名不规范，由此可以推断被告人杨某在案发前系知晓转款被退还的操作方式和方法的。根据被害人的陈述和被告人的供述，可以证实当被害人要去查询银行账户时，被告人杨某遂携带手机迅速离开现场，后不再接听被害人电话。综上，可以推断被告人在明知转款无法成功的情况下，携带手机逃离现场，其对涉案手机具有非法占有目的。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较�，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审期间认罪态度较好，涉案手机已被缴回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 �孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页，共6页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5313号
原告：武汉金地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区关山二路特9号。
法定代表人：王宇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：王荔，女，1984年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉金地物业管理有限公司与被告王荔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告武汉金地物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉金地物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二?一七年八月二十九日
书记员 李路
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1349号
罪犯叶汉锋，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2016年2月2日作出(2016)湘1322刑初6号刑事判决，以被告人叶汉锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年10月22日起至2018年4月21日止)。2016年2月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶汉锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶汉锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余549分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯叶汉锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶汉锋减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14485号
原告北京昌腾房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人梁彦秋，总经理。
委托代理人朱鸿彦，男，1979年4月19日出生。
被告王静波，女，1970年3月20日出生。
本院受理原告北京昌腾房地产开发有限公司与被告王静波合同纠纷一案后，被告王静波在答辩期内提出管辖权异议，认为其户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区，故不应由本院管辖。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地位于北京市昌平区马池口镇土楼村北京卓达经济管理研修学院内，本院对本案有管辖权。故被告王静波管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王静波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一三年十二月三日
书记员 张书豪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00106号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙（原告之父），1978年11月28日出生，汉族。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1981年5月6日出生，汉族。
委托代理人丁华强、戴真真，重庆远博律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员任韵霖独任审判，适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙及其委托代理人蒋世菊、被告王某某及其委托代理人丁华强到庭参加诉讼。因案件需要，本院裁定转为普通程序审理并由审判员龚世红担任审判长，与代理审判员任韵霖、人民陪审员胡增华组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人蒋世菊，被告王某某的委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系被告婚生女，2010年5月27日，被告与原告父亲刘某乙协议离婚，协议约定婚生女刘某甲由刘某乙抚养，被告不支付子女抚养费用。因原告父亲没有仔细阅读离婚协议书就同意了被告的要求，并签字同意了离婚，原告也一直跟随其父亲刘某乙共同生活至今。被告王某某作为原告母亲，有义务承担其应尽的责任，故提起诉讼，要求判令：由被告王某某从2013年9月起每月给付原告抚养费800元直到原告年满18周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告已将与原告父亲婚后共同财产房屋的50%产权冲抵了抚养费，因此，不应再向原告支付抚养费。
经审理查明，原告刘某甲系被告婚生女，2010年5月27日，被告与原告父亲刘某乙协议离婚，协议约定：“刘某甲由男方抚养监护，同时按时全额缴纳每月房屋贷款，女方王某某不支付刘某甲在生活、学习中的一切费用”。原告父亲与被告离婚后，原告一直跟随父亲共同生活。2013年7月至8月，原告与被告共同生活两个月，于2013年9月回到原告父亲处。
另查明，原告父亲刘某乙为空调安装工，被告王某某工作于重庆华立地产（集团）有限公司。
再查明，2013年8月19日，原告书写申请，希望从2013年9月1日起跟随母亲王某某一起生活，被告王某某起诉至我院要求变更原告刘某甲的抚养关系，原告刘某甲当庭表示愿意继续跟随其父亲刘某乙共同生活，我院已作出（2013）渝北法少民初字第112号民事判决书，判决驳回了被告王某某的诉讼请求，现该判决已生效。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原告法定代理人、被告的当庭陈述；2、原告举示的常住人口登记卡及离婚协议书；3、被告提供的劳动合同书及原告刘某甲书写的申请。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告刘某甲在其父刘某乙与被告王某某离婚后虽然由父亲刘某乙抚养，但仍是刘某乙与被告王某某的婚生子女，刘某乙与被告王某某仍应承担抚养原告刘某甲的义务。刘某乙与被告王某某虽在离婚时协议约定刘某甲由男方刘某乙抚养监护，女方王某某不支付刘某甲在生活、学习中的一切费用。该协议为双方自愿达成，系真实意思表示，本院予以确认。被告辩称离婚时放弃分割的房屋产权已作为支付原告的抚养费，但双方在离婚时没有约定，本院不予采信，被告作为原告刘某甲的母亲应承担抚养原告的义务，原告在必要时亦可以向被告提出超过离婚协议关于抚养费约定的合理要求。现原告要求被告给付从2013年9月起直到原告年满18周岁时的抚养费，本院予以支持。原告现在重庆生活居住，处于义务教育阶段，结合被告目前的负担能力及原告居住地的实际生活水平，被告每月给付抚养费500元，较为恰当。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于2013年9月起每月给付原告刘某甲抚养费500元直到原告年满18周岁时止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚世红
代理审判员 任韵霖
人民陪审员 胡增华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00202-1号
申�执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人彭伟。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12，801.51元及相关利息，执行费人民币92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭伟的银行存款人民币12，893.51元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1413号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行。
负责人：冯颜华，该行行长。
委托诉讼代理人：蒙丽霞，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄荣武，该行工作人员。
被告：龙育生，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告龙育生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行以双方达成庭外调解为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告龙育生负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 劳靓婧
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第20号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台市国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人贺程程，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人贺程程不履行行政处罚决定确定的义务，于2015年4月2日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2014）100号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年秋，被处罚人贺程程在未经人民政府批准的情况下，占用九台市龙嘉镇莲花村十社土地2899平方米建鹅舍，建筑面积为1587平方米，地类：耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年10月14日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2014）100号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2899平方米的土地；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑面积为1587平方米的建筑物及附属设施；3、对非法占用的2899平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：2899平方米×5元／平方米＝14495.00元，人民币大写：壹万肆仟肆佰玖拾伍元整，处罚决定中的第三项罚款已全部缴纳。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）11号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，进行了现场勘查，并于2015年4月14日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，建鹅舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条、第四十二条的规定对被执行人贺程程作出的九国土资执（大）罚字（2014）100号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2014）100号的行政处罚决定的第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐艳秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5197号
申请执行人王爱茹，女，1959年6月7日出生。
被执行人王彬，男，1982年11月19日出生。
申请执行人王爱茹与被执行人王彬其他权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）石民初字第5051号民事判决书，现已发生法律效力。权利人王爱茹于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王彬赔偿其12150.67元。
本院在执行中，经调查，被执行人王彬名下无可供执行的财产，申请人王爱茹亦不能提供被执行人王彬可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第5051号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王爱茹发现被执行人王彬具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 穆尚静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第27号
申请执行人：孙宝坤，男，汉族，农民。
被执行人：徐全修，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙宝坤与被执行人徐全修民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。案件进入执行程序后，本院查封了被执行人徐全修所有的玉米三万斤、黄豆一万斤。2015年7月1日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1106号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 元
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2587号
原告郭海洋，男，1984年6月20日出生，住河南省正阳县。
被告驻马店市雅美置业有限公司。住所地：河南省确山县盘龙镇郎陵大道东段路北。
第三人河南益升建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区马市街****号。
法定代表人李俊领，公司经理。
原告郭海洋与被告驻马店市雅美置业有限公司、第三人河南益升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭海洋于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人驻马店市雅美置业有限公司155万银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供担保。
本院认为，原告郭海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市雅美置业有限公司155万银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪广杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 柯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第273号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年六月四日
书记员 黄 思 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第562号
原告：万传英。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：章拉吉。
原告万传英为与被告章拉吉民间借贷纠纷一案于2015年3月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告万传英到庭参加诉讼，被告章拉吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英起诉称：2014年7月2日，被告向原告借款20000元，借期从2014年7月2日至同年7月9日，借款到期后，被告未还款，为此诉请法院判令：被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告章拉吉未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款20000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章拉吉归还原告万传英借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告章�吉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五�五月二十九日
代书记员 王瑶炯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第127号
原告：吴某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：丛某某，男，住喀左县中三家镇。
原告吴某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2003年3月1日登记结婚，双方均系再婚。被告婚后天天酗酒，酒后非打即骂。原告曾于2012年、2013年两次起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。经两年实践证实被告仍恶习不改，双方已经没有夫妻感情，无法共同生活下去，故要求离婚。
被告丛某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月1日登记结婚，双方均系再婚。婚前原告与前夫有一女儿，取名张甲某，1996年4月6日出生，现已独立生活；有一儿子，取名张乙某，2000年11月6日出生，现为初中学生。被告与前妻有一女儿，取名丛小某，1994年3月20日出生，现已独立生活。原、被告婚后无子女。原告曾于2012年6月、2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，第一次经调解双方和好，第二次法院判决不准离婚。另外，因被告拒不到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产情况无法查明。
本院所查明的上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2012）喀公民初字第106号结案说明、（2013）喀公民初字第66号民事判决书以及原告庭审时的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后无子女，后原告又两次起诉到法院要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，原、被告双方仍未和好，目前已是分居状态。以上证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告同意由自己抚养男孩张乙某，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告丛某某离婚。
男孩张乙某由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年五月五日
书记员 李薇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2139号
申请执行人蒋建生，男，汉族。
被执行人王建青，男，汉族。
申请执行人蒋建生与被执行人王建青机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2515号判决书已经发生法律效力，本院依法扣划了被执行人王建青的银行存款21608.48元（本案执行标的21239.88元、执行申请费218.6元、诉讼费150元），本案判决所确定的赔偿金已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2515号判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十五日