浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3519号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：王某甲。
委托代理人：章伟。
被告：杨某某。
被告：王某乙。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某甲公司）与被告杨某某、王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请：1.两被告共同归还原告借款1791070.50元，并支付从2013年4月1日起至款项清偿日止以1791070.50元为基数按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨某某、王某乙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告当庭变更诉请为：1.被告杨某某归还原告借款1791070.50元，并支付该款从2013年4月1日起至款项清偿日按月利率1%计算的利息；2.被告王某乙就本金1791070.50元的三分之一承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月11日，临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告杨某某、王某乙签订临商慈银高保字第某甲号最高额保证合同一份，约定杨某某、王某乙自愿为临商银行与宁波某某有限公司（以下简称某乙公司）形成的最高余额33000000元债权提供连带责任保证，担保临商银行与某乙公司自2011年3月11日至2012年3月10日期间办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一�费用。还约定，临商银行依主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期时，有权要求被告杨某某、王某乙履行保证责任。同日，原告某甲公司与临商银行签订临商慈银高保字第某乙号最高额保证合同一份，约定原告自愿为临商银行与某乙公司形成的最高余额7700000元债权提供连带责任保证，其余担保内容与临商慈银高保字第某甲号最高额保证合同约定内容相同。在上述担保协议基础上，2011年9月14日，临商银行与某乙公司签订临商慈银承兑字第某丙号商业汇票银行承兑合同（附商业汇票银行承兑清单），约定某乙公司向临商银行申请承兑汇票共计230张，合计金额10000000元，出票日期为2011年9月14日，汇票到期日为2012年3月14日。同月22日，临商银行与某乙公司签订临商慈银高抵字第110201003号最高额抵押合同一份，约定某乙公司将其所有的位于慈溪市观海卫镇小团浦村权证号为“慈国用（2011）第020099号、慈国用（2011）第020100号、慈国用（2011）第020101号”国有土地使用权项下的土地使用权抵押给临商银行，抵押所担保的债权最高额为30780000元。担保临商银行与某乙公司自2011年9月22日至2012年6月27日期间办理约定的各类业务所形成的债权，并且临商银行与某乙公司于2011年9月14日签订的商业汇票银行承兑合同项下的临商银行债权转入最高额抵押担保的债权范围内。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。还约定临商银行依主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期时有权行使抵押权。2011年9月23日，临商银行与某乙公司又签订临商慈银承兑字第110201054号及110201055号承兑合同（附商业汇票银行承兑清单），分别约定某乙公司向临商银行申�承兑汇票共49张及90张，合计金额4000000元及6000000元，出票日均为2011年9月23日，汇票到期日也均为2012年3月23日。承兑合同均约定：1.某乙公司应于临商银行同意承兑之日按约定的保证金即汇票金额的50%存入保证金账号，作为质押担保。汇票金额与保证金的差额部分，由被告杨某某、王某乙、原告某甲公司提供相应的最高额抵押保证担保和最高额保证担保；2.某乙公司应于汇票到期日前无条件将应付票据足额交存承兑人；3.某乙公司发生对其履行本合同项下债务重大不利影响的任何情形：如停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等均应立即书面通知临商银行，并落实临商银行认可的债权保全措施。当某乙公司发生重大变更事宜，可能损害临商银行利益的，以及�乙公司违反本协议约定内容的，临商银行有权要求某乙公司提前交存票款或采取其他相应保全措施；4.承兑汇票到期，临商银行无条件向持票人支付票款。临商银行因向持票人支付而垫付票款自付款之日起转为某乙公司的逾期贷款，按垫付金额日万分之五计算逾期利息。合同签订后，某乙公司于2011年9月14日及同年23日将5000000元、2000000元、3000000元保证金存入保证金帐户，临商银行也分别将230张合计金额10000000元、49张合计金额4000000元、90张合计金额6000000元的汇票交付某乙公司。后临商银行认为某乙公司生产经营严重困难，财务状况恶化，又无法落实原告认可的新的债权保全措施，故向本院起诉：一、要求某乙公司即时向临商银行交存承兑汇票款10000000元，如某乙公司未于临商银行垫付票款日前交存上述款项，则临商银行要求某乙公司支付临商银行承兑日起至实际支�日、以实际垫付票款为基数、按日万分之五计算的逾期利息；二、要求某乙公司支付临商银行为实现债权而支付的律师费266000元；三、如某乙公司不能履行上述偿付义务，则对某乙公司提供抵押担保的土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款由临商银行优先受偿；四、要求杨某某、王某乙对某乙公司的上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任；五、要求某甲公司在7700000元范围内对某乙公司的上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任。后在本院主持下各方当事人于2012年3月14日调解达成协议，本院作出（2012）甬慈商外初字第27号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告宁波某某有限公司于2012年3月23日前归还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款5000000元及支付原告自2012年3月14日始至调解确定清偿日止、以5000000元为基数、按日万分之五计算的逾期利息，并同时交存原告承兑汇票款5000000元；二、被告宁波某某有限公司于2012年3月23日前支付原告为实现债权而支付的律师费266000元；三、若被告宁波某某有限公司不能按约履行上述协议（一）、（二）项确定的付款义务，则依法处置被告宁波某某有限公司提供的慈他项（2011）第00725号他项权证项下的土地使用权，所得价款由原告优先受偿；四、被告杨某某、王某乙对被告宁波某某有限公司应偿付的上述协议（一）、（二）项确定的款项承担连带清偿责任；五、被告慈溪市某某有限公司对被告宁波某某有限公司应偿付的上述协议（一）、（二）项确定的款项在7700000元范围内承担连带清偿责任；六、本案受理费83500元，减半收取计41750元，由四被告共同负担。因原告已预交，故四被告将应负担的诉讼费41750元于2012年3月23日前直接交付原告。”后，该案的被告方未履行，临商银行遂申请强制执行，在执行过程中，原告某甲公司承担保证责任为某乙公司代偿款项1795439.57元。2013年2月28日，原告向本院起诉要求某乙公司偿付代款项及支付相应利息。后在本院主持下双方当事人于2013年3月4日调解达成协议，本院作出（2013）甬慈商外初字第17号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告宁波某某有限公司于2013年3月5日偿付原告慈溪市某某有限公司垫付款1795439.57元，并支付原告自2012年7月28日起至2013年3月5日止、以1795439.57元为基数、按月利率0.5%计算的利息；二、本案案件受理费21530元，减半收取计10765元，由被告负担，于本调解书生效之日起七日内交纳本院。”后某乙公司未如期履行，原告遂向本院申请执行，原告受偿33604.25元,未受偿1824674.75元及相应利息，本院于2013年3月15日作出（2013）甬慈执民字第1226号终结执行裁定。2013年3月31日，对于原告未�偿的上述款项，被告杨某某向原告出具借条一份，载明“今向慈溪市某某有限公司借款人民币1791070.50元。月息为1分”。后某乙公司未支付原告代偿款，被告杨某某、王某乙也未支付原告款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨某某应于本判决生效后七日内归还原告慈溪市某某有限公司借款1791070.50元，并支付该款自2013年4月1日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息；
二、被告王某乙对上述判决第一项确定的本金1791070.50元的1/3即597023.50元承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26287元，由被告杨某某、王某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 郑 博
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈奕瑾