山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2152号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。
被告：田红兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告：寇海梅（系被告田红兵之妻），女，1976年10月8日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告：李永超，男，1988年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
被告：韩冬勇，男，1982年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省阳曲县，现住山西省太原市。
原告刘广东与被告田红兵、被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王铁梅与被告田红兵到庭参加诉讼，被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款期间内借款本息共计484620元，并按年利率24%标准支付逾期还款违约金及罚息至上述款项实际还清之日止，暂计为58154.4元（自2015年12月3日起暂计至2016年6月3日），以上两项共计542774.4元；2、判令本案诉讼费及公告费由四被告共同承担。事实和理由：2015年4月3日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的推荐，四被告与原告签订《借款合同》，约定四被告共同向原告借款人民币60万元用作资金周转；利率为1%/月，采取分期等额本息还款法，月偿还本息额为81000元，还款期限自2015年5月2日起至2015年12月2日止共8个月，每月2日还款；原告通过现金加银行转账方式，将借款本金付至四被告指定的田红兵在中国建设银行山西省太原市亲贤街东段分理处开立的帐号为×××帐户内。该协议同时就四被告逾期还款约定了违约金及罚息。同时，四被告与原告签订《关于保证金的退还或罚没的补充协议》，约定原告向四被告提供借款时，四被告向原告一次性交纳借款保证金24000元；若四被告不能按《借款合同》的约定偿还借款本息，则该保证金不予退还。
上述协议签订后，原告如约履行了合同义务，并按四被告的要求代其支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款服务费48000元，但四被告仅偿还借款本息163380元，余款484620元至今未还。四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。
田红兵辩称，对本案的借款事实认可，但我暂时没有能力还款。
寇海梅、李永超、韩冬勇均未出庭参加诉讼亦未答辩。
刘广东为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、刘广东的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、田红兵、寇海梅、李永超、韩冬勇的身份证及田红兵与寇海梅的结婚证复印件，证明各被告的主体适格，同时证明田红兵与寇海梅系夫妻关系。
证据三、合同编号为：GQSX0010XX的《借款合同》原件，证明内容：1、2015年4月3日，刘广东与田红兵、寇海梅、李永超、韩冬勇签订了合同编号为GQSX0010XX的《借款合同》，双方存在民事借贷法律关系；2、协议约定刘广东向田红兵、寇海梅、李永超、韩冬勇提供借款本金数额60万元。出借款原告通过现金加银行转账方式付至四被告指定的田红兵在中国建设银行山西省太原市亲贤街东段分理处其名下：×××帐户内。3、还款期数8期，借款期限为：2015年4月3日起至2015年12月2日止，每月2日偿还本息合计81000元。4、合同第七条约定，如四被告违约还款，应向原告支付违约金及罚息。
证据四、2015年4月3日，田红兵、寇海梅、李永超、韩冬勇与刘广东签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》，证明⒈四被告就60万元借款需向原告支付保证金24000元；⒉如四被告违约还款，保证金不予以退还。
证据五、2015年4月3日，田红兵、寇海梅、李永超、韩冬勇出具的《还款管理服务说明书》，证明四被告的还款方式及还款金额。
证据六、2015年4月3日，田红兵、寇海梅、李永超、韩冬勇与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明四被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司协议第二条约定冠群公司提供借款服务，由四被告支付服务费48000元。
证据七、2015年4月3日，田红兵与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《委托扣款授权书》，证明田红兵授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的被告账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。
证据八、网上银行付款回单加盖公章的打印件，证明原告依约将528000元借款通过网上银行转账给田红兵。
证据九、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，证明：2015年4月3日，原告按四被告要求代其支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费48000元
证据十、收款确认书，证明田红兵、寇海梅、李永超、韩冬勇确认收到原告提供的借款60万元，原告履行了出借义务。
田红兵对刘广东提供的证据质证后均无异议。
寇海梅、李永超、韩冬勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田红兵与被告寇海梅系夫妻关系。经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司业务员介绍，2015年4月3日，原告（出借人）与被告田红兵、被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇在太原王府大厦签订了合同编号为：合同编号为GQSX0010XX《借款合同》，约定：原告向被告田红兵、被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇提供借款本金数额为人民币60万元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额8.1万元，还款分期月数8个月；还款日：每月2日（不得迟于当日18:00）或之前将当期还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款；还款起止日期：2015年4月3日起至2015年12月2日止。
2015年4月3日，被告田红兵、被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇与原告刘广东签定的《关于保证金的退还或罚没的说明书》第一条约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%（即￥24000元）作为保证金；第四条约定：借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现如提前还款、不足额还款、逾期还款等情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约罚息、本金、利息等。
2015年4月3日，被告田红兵、被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订合同编号为GQSX0010XX的《信用咨询及管理服务协议》，约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为四被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列管理服务，促成交易。对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向四被告提供的系列信用服务，四被告同意向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付48000元服务费。
2015年4月3日，被告田红兵以授权人名义与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司以被授权人名义签订了《委托扣款授权书》，田红兵授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，划扣到期应付的各项款项，该款包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人支付的服务费、催收费用等。
2015年4月3日，原告按约定通过其中国建设银行名下卡号：×××转账支取528000元至被告田红兵名下：×××银行账户。当天，被告田红兵、被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇为原告出具收款确认书，载明：”收款方式为现金加转账：其中现金72000元、银行转账528000元，接收借款银行账号：×××，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年4月3日签订的编号GQSX0010XX借款本金￥600000元的《借款合同》项下的借款本金。”
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述出借款60万元本金构成包括：转账528000元、48000元服务费、24000元保证金。四被告已还本息163380元。现尚欠本息484620元，其中本金45万元，利息34620元。
2015年4月3日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据，载明：”付款人田红兵，合同号GQSX0010XX，服务费：肆万捌仟元整（￥48000元）。”
现原告以四被告未履行还款义务诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，2015年至2016年间，其作为出借人身份向本院提起诉讼的民间借贷案件多达数起、标的不等。
再查明，2015年9月21日，太原市小店区富丽华汽车用品经销部企业已注销。2016年9月28日，原告刘广东申请撤回对太原市小店区富丽华汽车用品经销部的起诉，本院已口头裁定准许。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、银行账目交易明细；被告田红兵、被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇共同出具的收款确认书；原告与被告田红兵当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，第一，关于本案的实际借款金额问题。
原告与四被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均具有约束力。但民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。原告主张的借款合同金额60万元，其中原告按双方约定的转账方式向被告田红兵银行账户只支付了出借款528000元，剩余款48000元作为代四被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费、24000元作为借款保证金均予以扣除，这样使四被告作为借款人实际取得的借款金额低于《借款合同》约定数额，损害了借款人的利益，因此，本案应根据民间借贷合同系实践合同的特性，应当以四被告实际收到的款项作为该民间借贷合同金额，即本案借款本金应为528000元，而非60万元。
第二，关于本案四被告尚欠借款本金及借期内利息、逾期利息和违约金的计取标准问题。
原、被告在《借款协议》中虽未明确约定利率，但根据双方履行还款情况计算，双方约定借款本金60万元，每月偿还本息81000元,按照借期8个月共计应偿还本息648000元，可计算借期内利息为48000元，月利率为1%。据此，按原告实际支付借款本金528000元、月利率为1%，借期内8个月的利息应计算为42240元，四被告应偿还原告借款借期内本息共计570240元。
因原、被告双方在借款合同中约定了还款方式为按月定额还本付息，故本院认定四被告已还款163380元为已还定额本息。
综上，从四被告应偿还原告借款借期内本息570240元中核减四被告已还原告定额本息163380元后，借期内四被告应偿还原告剩余借款本息为406860元，其中借款本金为383830元、利息为23030元。
原、被告双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，现原告按年利率24%一并计算主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田红兵、被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇于本判决生效之日起30日内共同偿还原告刘广东借款本金383830元、利息23030元，本息合计406860元。
二、被告田红兵、被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇于本判决生效之日起30日内共同支付原告刘广东违约金、罚息及其他费用（违约金、罚息及其他费用一并总计按照前项所述借款本金383830元、年利率24%，自2015年12月3日起计算至应付款项付清时止）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元、公告费560元，合计9788元（原告已预交），由原告刘广东负担1384元，被告田红兵、被告寇海梅、被告李永超、被告韩冬勇共同负担8404元。（四被告共同负担部分与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 赵智源
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李维维