湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2652号
原告李武，男，1979年8月17日出生，汉族。
委托代理人李文，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托代理人龚治国，男，1982年3月16日出生，汉族。
被告肖建如，女，1971年12月27日出生，汉族。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被告罗志康，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷，女，1984年2月14日出生，汉族，系该公司法务人员。
原告李武（以下简称原告）诉被告肖建如、罗志康、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审理，于2013年9月26日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文、龚治国，被告肖建如的委托代理人张专、被告罗志康、被告人保财险长沙市分公司的委托代理人欧阳婷到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月31日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龚治国，被告肖建如的委托代理人张专、被告罗志康、被告人保财险长沙市分公司的委托代理人欧阳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日7时15分许，被告肖建如驾驶湘A×××××号小型轿车从长沙市劳动东路鑫天花园小区出来由南往西左转弯上王家冲路时，恰遇被告罗志康驾驶湘A×××××号小型轿车沿王家冲路由东往西行驶至此，由于被告肖建如驾车进出道路时未按规定让行，加之被告罗志康驾车未确保安全行驶，以致两车相撞，相撞后，被告罗志康所驾车辆冲入王家冲老小区小巷内，并撞上站在此处的原告、张建明、黄仁杰、刘小荣，致四人不同程度受伤。该起事故，经长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队认定，被告肖建如与被告罗志康在此次事故中负同等责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗59天，花费医疗费17000余元，其中被告罗志康支付12000余元，原告支付4000余元。原告所受伤害经湖南省芙蓉司法鉴定中心依法鉴定不构成伤残，后期治疗费2000元左右，伤休误工时间为6个月左右，住院期间需1人护理。原告拿到鉴定结果后多次找被告协商赔偿事宜未果。诉讼请求：1、判令对原告各项损失共计43170元，由被告保险公司在两份交强险范围内承担赔偿责任；两份交强险不能赔付的部分，由被告保险公司在两车所购买的商业三责险范围内承担赔偿责任；交强险和三责险不能赔付的部分，由被告罗志康和被告肖建如承担连带责任。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告肖建如辩称，1、给原告造成的损失属二次事故，是被告罗志康将油门当刹车造成的，原告的损失应当由被告罗志康承担；2、原告的诉请中有不合法、不合理部分，请人民法院予以核实。
被告罗志康辩称，我认可交警大队最后认定的结果，针对原告提出的赔偿数额存在异议，请求法院依法处理。
被告人保财险长沙市分公司辩称，1、保险公司只按照被保险人投保的险种，在限额内承担保险责任；2、依据保险合同约定，应当核减非医保用药；3、事故双方应当提供真实、完整的理赔资料，否则被告拒赔；4、保险公司与被保险人不承担连带责任，不承担诉讼费、鉴定费和施救费等费用；5、原告的部分损失诉请过高，部分诉请证据不足，应依法进行核减，且原告的伤情系二次事故引起，应由被告罗志康承担；6、原告系农村户口，应按农村标准进行理赔。
经审理查明，2012年8月15日7时15分许，被告肖建如驾驶湘A×××××号小型轿车从长沙市劳动东路鑫天花园小区出来由南往西左转弯上王家冲路时，恰遇被告罗志康驾驶湘A×××××号小型轿车沿王家冲路由东往西行驶至此，由于被告肖建如进出道路时未按规定让行，加之被告罗志康驾车未确保安全行驶，以致于被告罗志康所驾车前部与被告肖建如所驾车右前侧相撞后，由于操作不当，被告罗志康所驾车辆向右冲入王家冲老小区小巷内，并撞上站在此处的原告（及其放在身后的电动车）、张建明、刘小荣、黄仁杰四人，造成四人不同程度受伤、两机动车、电动车及门面受损的交通事故。2012年9月7日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队出具长公交认字（2012）第00127号《道路交通事故认定书》，认定被告肖建如、罗志康均负此次事故的同等责任，原告等人不负此事故的责任。原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗59天，共花费门诊医疗费16549.72元，其中原告支付2987.6元，被告罗志康垫付13562.12元。原告住院期间，由其家属护理。原告出院医嘱：1、调饮食，慎起居，避风寒；2、维持石膏外固定，适当功能锻炼；3、定时复查，并在医生的指导下行恢复治疗；4、不适随诊。后原告在浏阳市骨伤科医院继续门诊治疗，共花费医疗费1515.8元。2013年2月1日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第135号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告右足第一锲骨骨折、第二趾骨基底部及舟骨外侧缘多发撕脱性骨折、全身多处软组织擦伤，后期医疗费用约2000元左右；伤休误工时间为6个月左右；住院期间需一人陪护。原告支付鉴定费1200元。2013年3月11日，长沙市价格认证中心出具长价认车字（2013）第313号《价格鉴定结论书》，鉴定结论：原告的无牌立马电动车鉴证价格为800元，原告支付鉴定费100元。
另查明：1、湘A×××××号小型轿车的所有人为被告罗志康，被告罗志康为该车投保了交强险、商业第三者责任险，交强险的保险期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为200000元（不计免赔），保险期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止。事故发生在保险期限内。2、湘A×××××号小型轿车的所有人为被告肖建如，被告肖建如为该车投保了交强险，交强险的保险期限自2011年9月18日起至2012年9月17日止，事故发生在保险期限内。3、原告在事故前系农业户口，在长沙市天心区南二环二段居住期满一年以上，并办理了流动人口登记手续。4、原、被告同意非医保用药按原告医疗费用15%核减。5、本院向伤者黄仁杰发出通知书，告知其限期向法院主张权利，黄仁杰在接到通知后未主张权利。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2013年8月22日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历本、疾病诊断证明书、医疗费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、流动人口居住证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、价格鉴定结论书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤致残，由此受到的经济损失依法应由在交通事故中承担法律责任的当事人在合理范围内予以赔偿。
一、关于赔偿责任的承担主体。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交认字（2012）第00127号《道路交通事故认定书》和长沙市价格认证中心作出的长价认车字（2013）第313号《价格鉴定结论书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书、价格鉴定结论及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告人保财险长沙市分公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分，由被告肖建如和罗志康按责任比例各承担一半。因被告罗志康购买了商业第三者责任险，被告人保财险长沙市分公司对被告罗志康承担的部分在商业第三者责任险范围内依据保险合同约定进行赔偿。原告要求被告人保财险长沙市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告肖建如、罗志康就交强险和商业第三者责任险不能赔付的部分承担连带责任，本院不予支持。
二、关于赔偿范围及数额。
湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第135号《法医临床鉴定意见书》，从程序和形式上均具有合法性，本院予以确认。
（一）医疗费用。1、医疗费。原告先后在湖南中医药大学第一附属医院、浏阳市骨伤科医院治疗共花费医疗费18065.52元（16549.72元＋1515.8元），其中被告罗志康垫付13562.12元，原告支付4503.4元，并提供了相应的病历、医疗费发票，本院予以确认；2、后期医疗费。依据司法鉴定意见书，原告本次损伤需后期医疗费约2000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告主张1770元（59天×30元／天），本院予以支持；4、营养费。原告主张营养费2000元，因其未提交医疗机构需加强营养的医嘱，本院不予支持。以上共计21835.52元，本次交通事故另外伤者张建明医疗费用共计11309.94元，刘小荣医疗费用共计15184.8元。伤者黄仁杰在本院向其发出通知书后，未在规定期限内主张权利，视为黄仁杰放弃向被告人保财险长沙市分公司主张相关损失的权利。故原告在被告人保财险长沙市分公司交强险医疗费用限额范围内占有45.18%（21835.52元／（21835.52元＋15184.8元＋11309.94元）］的比例即4518元，超出范围的17317.52元，由被告罗志康和肖建如按责任比例各分担一半即8658.76元。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。原告提供了劳动合同、工资证明、误工证明、2012年2月至7月的工资清单，以证明其在事故前在长沙海平环保设备有限公司从事销售工作，月平均工资为3400元，本院在法庭调查中查明，原告曾在该公司从事过销售工作，但在事故前已离职。原告提供的上述证据并不客观真实，本院不予采信。鉴于原告提供了流动人口居住证明，证明其在长沙市天心区居住期满一年，对原告的误工费本院参照2013-2014年度城镇居民人均可支配收入21319元／年的标准计算，依据司法鉴定意见书，原告伤休误工时间为6个月左右，故原告的误工费为10659.5元（21319元／年÷12月×6月），原告主张20400元，对超过部分本院不予支持；2、护理费。原告主张护理费5900元，依据司法鉴定意见书，原告住院期间需一人陪护，护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算为4720元（80元／天×59天），原告主张超过部分，本院不予支持；3、交通费。原告主张交通费1000元，未提交相应有效票据证实，本院酌情认定交通费为200元；4、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告在本次事故中不构成伤残，本院不予支持。以上合计15579.5元。本次交通事故另外伤者张建明伤残赔偿费用共计10183元，刘小荣伤残赔偿费用共计59821元。伤者黄仁杰在本院向其发出通知书后，未在规定期限内主张权利，视为黄仁杰放弃向被告人保财险长沙市分公司主张相关损失的权利。故本次交通事故伤残赔偿费用共计85583.5元（59821元＋10183元＋15579.5元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应当由被告人保财险长沙市分公司支付伤残赔偿费用15579.5元。
（三）财产损失。原告主张电动车损失800元，并提供了价格鉴定结论书，本院予以支持。该损失依法应当由被告人保财险长沙市分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。
（四）关于商业第三者责任险。被告罗志康在被告人保财险长沙市分公司投保了200000元的商业第三者责任险（不计免赔），原、被告均同意非医保用药按原告医疗费用15%核减，本院核减非医保用药2597.63元（17317.52元×15%），被告人保财险长沙市分公司在商业第三者责任险范围内支付保险金7359.95元［（17317.52元-2597.63元）÷2］，由被告罗志康承担1298.81元（8658.76元-7359.95元）。因被告罗志康垫付了医疗费13562.12元，加交强险应赔偿的医疗费用4518元，超过了其应该承担的份额。原告还可在商业第三者责任险范围内获赔3755.4元，商业第三者责任险内余额3604.55元由被告人保财险长沙市分公司直接赔付给被告罗志康。被告人保财险长沙市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告保险金8273.4元（4518元＋3755.4元）。被告罗志康多垫付的8658.76元，可向被告肖建如另行主张。
（五）司法鉴定费。原告本次伤残鉴定花费1200元，价格鉴定花费100元，并提供了相关发票，本院予以确认该费用由被告肖建如、罗志康各承担一半即650元。因被告罗志康可向被告肖建如主张8658.76元，扣除被告罗志康应承担的司法鉴定费650元，被告肖建如还需支付被告罗志康8008.76元（8658.76元-650元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计39515.02元（21835.52元＋15579.5元＋800元＋1300元），由被告人保财险长沙市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告保险金24652.9元（8273.4元＋15579.5元＋800元），被告肖建如赔偿1300元。被告罗志康在本案中垫付的医疗费13562.12元，在商业第三者责任险范围内可向被告人保财险长沙市分公司理赔3604.55元，可向被告肖建如另行主张8008.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内支付原告李武保险金24652.9元；
二、被告肖建如应于本判决生效后十日内赔偿原告李武损失1300元；
三、驳回原告李武的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖建如负担150元，被告罗志康负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 张 余
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 宇
附：
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。