wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1277号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被拘传到案，同月3日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人张某、马某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月某日凌晨，被告人张某、马某驾车至慈溪市龙山镇王家路村慈溪市晓波货运服务有限公司门口附近，从慈溪市晓波货运服务有限公司驾驶员停放的浙B×××××号货车油箱内，窃得柴油共计60余升（价值人民币400余元）。
2014年4月30日凌晨，被告人张某、马某驾车至慈溪市龙山镇施公山村宁波银行附近，从吕某停放的浙K×××××号货车油箱内，窃得柴油共计60余升（价值人民币400余元）。
2014年5月9日凌晨，被告人张某、马某驾车至慈溪市龙山镇施公山村宁波银行附近，从王某停放的浙J×××××号货车油箱内，窃得柴油共计70余升（价值人民币500余元）。案发后，追回柴油30余升。
被告人张某、马某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人董某、吕某、邱某、戎某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、价格鉴定报告书、情况说明、称重照片、车辆档案、抓获经过及被告人张某、马某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某、马某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张某、马某以非法占有为目的，多次共同盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、马某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用的柴油桶2只、塑料皮管1根，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的柴油桶2只、塑料皮管1根（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第208号
上诉人（原审被告）赵红彬，男。
被上诉人（原审原告）许振利，男。
上诉人赵红彬因与被上诉人许振利民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵红彬以已经与被上诉人许振利达成和解协议且已经履行为由，于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵红彬自愿撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵红彬撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人赵红彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 权家铄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1261号
罪犯任正伍，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院2008年5月5日作出（2008）黔钟刑初字第151号刑事判决，认定被告人任正伍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院2008年7月4日作出（2008）黔六中刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期从2007年1月5日至2016年1月4日止，于2008年7月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任正伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任正伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正伍减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01722号
原告万秀英。
委托代理人焦方文。
被告庄康。
被告陆华美。
原告万秀英与被告庄康、陆华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员尹西平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人焦方文到庭参加诉讼。被告庄康、陆华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀英诉称，被告庄康因生意需要周转资金，于2010年12月28日向其借款人民币200000元，后经原告多次催要拒付，要求被告庄康立即偿还借款，并要求其妻子陆华美承担连带责任。
被告庄康未到庭，未作答辩。
被告陆华美未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告庄康、陆华美系夫妻关系（双方于2005年2月2日登记结婚）。原告自2009年开始多次向被告庄康提供借款用于生意周转，至2010年12月28日，被告庄康尚欠原告借款200000元，庄康向原告出具一张总借条，载明：今借到万秀英人民币贰拾万元整（200000元）用于生意运转。借到人：庄康，2010年12月28日。借条未约定还款日期及借款利息。后经原告多次催要，未能偿还。
上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记证书复印件及当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告庄康向原告借款的事实有其出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告陆华美因与被告庄康系合法夫妻关系，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告庄康的借款用于家庭经营，被告陆华美应依法对庄康所欠债务承担连带清偿责任。对原告要求两被告共同偿还其借款的请求于法有据，本院予以支持。因借款未约定还款利息及还款期限，对原告的利息请求应自起诉（即主张权利）之日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄康、陆华美于本判决生效后10日内共同偿还原告万秀英借款200000元及利息（自2014年10月16日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告庄康、陆华美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由两被告负担（原告已向本院预交，两被告在履行还款义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11860元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 尹西平
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执复字第00317号
复议申请人（申请执行人）康晓敏，男，1986年2月3日出生。
委托代理人吴晓斌，北京市华纳律师事务所律师。
复议被申请人（被执行人）北京甄氏房地产开发集团有限公司，住所地�京市顺义区李桥镇南半壁店村西。
法定代表人甄飞，执行董事。
复议被申请人（被执行人）甄飞，男，1958年5月12日出生。
复议被申请人（被执行人）甄健壮（曾用名甄建壮），男，1979年3月17日出生。
复议被申请人（被执行人）甄建强，男，1978年4月9日出生。
康晓敏申请执行北京甄氏房地产开发集团有限公司、甄飞、甄健壮、甄建强抵押借款合同纠纷一案，复议申请人康晓敏不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺执异字第2号执行裁定，向本院提起复议申请。
本院审查过程中，康晓敏于2014年7月7日向本院提交撤回复议的申请。本院认为，康晓敏的撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许康晓敏撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5526号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告李鲜花，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李鲜花物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月十三日
书记员 王 迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1393号
申请执行人朱伟林，女，1988年1月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5965号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计32416元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。朱伟林不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5965号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩加州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏响亮太阳能有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦路**号。
法定代表人：纪响亮，该公司董事长。
再审申请人韩加州因与被申请人江苏响亮太阳能有限公司（以下简称响亮太阳能公司）合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩加州申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。1.当事人双方之间系承揽合同关系，韩加州此次是以响亮太阳能公司设计错误、致使合同目的无法实现而起诉的，此次起诉的诉讼请求、诉讼性质与以前的起诉不同，因而不构成重复诉讼。2.生效判决对事实的认定以及裁判理由对后诉只具有预决力而无既判力，一、二审裁定法律依据不足。
本院认为：在响亮太阳能公司诉韩加州给付货款纠纷一案中，韩加州已经提出了太阳能热水器不合格、不能正常提供热水的抗辩理由，生效判决已经在实体上认定该抗辩主张不成立，本院亦已驳回了其对该案的再审申请。在韩加州三次起诉响亮太阳能公司的诉讼中，第一次生效裁定已认定其起诉属于重复诉讼，驳回其起诉，韩加州并未对该裁定申请再审，而后又两次提起诉讼。尽管韩加州此次起诉的诉讼请求与前诉不同，但双方纠纷的基础事实、法律关系以及韩加州在历次诉讼中均提出的响亮太阳能公司设计安装的太阳能热水器达不到合同要求的主张，并未发生改变，故一、二审裁定认定韩加州本次起诉属重复诉讼，并无不当。韩加州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩加州的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐阳阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2428号
申请人执行人刘太运，男，汉族，住胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1350-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运战刘伯芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第279号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03834号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告罗明洪，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告罗明洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初191号
原告倪阿树，男，1937年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告温州市洞头区人民政府，住所地浙江省温州市洞头区县前路12号。
法定代表人王蛟虎，区长。
委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告倪阿树诉被告温州市洞头区人民政府海域行政协议一案中，原告申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十月十九日
书 记 员 厉 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第855号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：刘洪勤臧军堂刘典波戴晓军姜希旺；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第304号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-25立案执行。执行标的总额为33,663.21元。经本院执行，被执行人已交付33,663.21元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第855号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被�行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第659号
原告：曹某某，男，住宜宾市南岸。
被告：曾某，女，住宜宾市南岸。
本院在审理原告曹某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告曹某某负担。
审判员 曾若梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 段仕琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00557号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被取保候审，同年11月27日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员方凡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日凌晨0时左右至2015年10月15日凌晨0时左右，被告人徐某扬州市邗江区汊河街道汇金谷购物公园，采用螺丝刀扭螺丝入室等手段，多次进入店铺盗窃，窃得人民币60元。具体事实分述如下：
1、2015年10月11日0时许，被告人徐某至扬州市邗江区汊河街道汇金谷购物公园地下一层“川黔味”店面，采用螺丝刀扭螺丝入室的手段进入店内，窃得被害人马某人民币10元；
2、2015年10月13日凌晨0时许，被告人徐某至扬州市邗江区汊河街道汇金谷购物公园“潘老板炸鸡店”，采用大力晃门锁等手段进入店内，窃得被害人陆某人民币50元；
3、2015年10月15日凌晨0时许，被告人徐某至前述地点，采用前述手段进入店内欲行窃，因被发现而未得逞。
被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，后被告人徐某退出赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，书证常住人口居民身份证登记表、谅解书、抓获经过，未到庭证人周某、韩某、丁某的证言笔录，未到庭被害人马某、陆某的陈述笔录，被告人徐某的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人徐某在部分犯罪中，已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后已退出赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月四日
书记员 陈伟华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01209号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该行董事长。
被执行人刘兆良，农民。
被执行人吴龙凤，农民。
被执行人蒋必玉，农民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆良、吴龙凤、蒋必玉金融借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，被执行人目前下落不明，申请执行人也不能提供任何执行线索，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨蔡商初字第0040号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 功
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初249号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李萍，女，1983年6月5日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，户籍地射阳县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2018年6月11日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2018年4月16日上午，被告人李萍在其经营的锡山区某足浴店内，捡到被害人沈某遗漏在店内按摩床上的手机后，发现该手机无登记密码，即登录该手机微信，发现微信零钱有余额，即以该微信加其自己的wolovepp520(昵称苦咖啡)里，又将沈某微信绑定的江苏银行卡内的10000元分三次转账至wolovepp520内，共计窃得人民币10467.12元。
归案后，被告人李萍如实供述了自己的罪行，并已退赔被害人沈某人民币10467.12元。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人沈某的报案笔录，公安机关提取笔录，转账记录截图，收条，被告人李萍的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李萍在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李萍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年六月十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2143号
原告江进忠。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告江进忠与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告江进忠的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告江进忠诉称：原、被告于2013年2月5日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年2月1日至2014年2月7日，原告进场经营并交付被告保证金3，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金3，000元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其�合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年2月5日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内场地，用于经营菜业务，库房场地面积2.7平方米。合同第二条约定租赁期自2013年2月1日起至2014年2月7日止。合同第三条约定租金每月650元，总额7，800元。合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金3，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。2013年2月5日，被告向原告出具收据，收款金额为3，000元，收款事由记载为进场保证金，租赁期满退还（无息）。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发�公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，双方当事人在合同中明确约定了进场保证金租赁期满无息退还，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告江进忠保证金3，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条�的效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第678号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：许竹青。
被告：吴明华。
被告：吴彩珍。
被告：吴神超。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告吴明华、吴彩珍、吴神超金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告吴明华、吴彩珍、吴神超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月21日，被告吴明华向原告申请办理借款490000元整，被告吴神超与原告签订了保证借款合同。依据该保证借款合同，借款人吴明华向原告借款490000元，月利率为9.98‰，合同借款起止期限为2014年4月21日至2014年10月20日，被告吴彩珍与被告吴明华为夫妻关系，分别在2013年5月3日至2014年5月3日及2014年4月21日至2015年4月21日期间所形成的债务为夫妻共同债务，承担共同清偿责任，被告吴彩珍和被告吴神超对该保证借款合同的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年4月29日向吴明华发放了490000元的借款，现被告吴明华资产状况、经营状况恶化，依据保证借款合同约定，原告依法向法院提起诉讼。故原告诉请判令：一、被告吴明华偿还借款本金490000元整，偿还利息、罚息4075.17元（利息、罚息从2014年6月21日暂计算至2014年7月16日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告吴彩珍和吴明超对被告吴明华的债务承担连带责任保证；三、被告吴明华、吴彩珍和吴神超承担本案的诉讼费、保全费。本案审理过程中，原告将其第一、二项诉讼请求明确为：一、被告吴明华、吴彩珍立即归还原告借款本金490000元及利息（含罚息）4075.17元（暂计算至2014年7月16日，实际计算至被告还清借款之日）；二、被告吴神超对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告与被告吴明华、吴神超签订保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项作出了约定；
2.放款通知书、借款凭证各一份，证明2014年4月29日原告按约发放贷款的事实；
3.结婚证一份、夫妻共同债务声明书二份，证明被告吴明华与被告吴彩珍系夫妻关系，被告吴彩珍承诺对被告吴明华借款承担共同还款责任；
4.借据余额一份，证明截至2014年7月16日，被告吴明华未归还的借款本金余额、利息和罚息金额；
5.明细对账单一组，证明原告向被告发放贷款以及被告的还息情况；
6.民事裁定书、查封扣押财产清单各一份，证明被告涉诉及财产被嘉善县人民法院保全的事实。
三被告未提供证据。
本院认证意见：被告吴明华、吴彩珍、吴神超未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月29日，原告与被告吴明华、吴神超签订《保证借款合同》一份，合同约定被告吴明华向原告借款490000元，借款期限为2014年4月21日至2014年10月20日，借款用途为购毛纱；借款月利率为9.98‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告吴明华财产被扣留或冻结可能使原告遭受严重损失的，或资产状况、经营状况恶化的，应及时通知原告并采取令原告满意的补救措施，否则原告有权采取宣布贷款提前到期；被告吴神超为被告吴明华的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。
2014年4月29日，原告按约发放了贷款490000元。借款发生后，三被告在嘉兴市南湖区人民法院有数起案件涉诉；2014年7月15日，案外人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司对三被告申请诉前财产保全，嘉善县人民法院于同日作出保全财产裁定并于次日查封了有关财产。截至2014年7月16日，被告吴明华尚欠原告借款本金490000元及利息4075.17元。
另经查，被告吴彩珍与被告吴明华系夫妻关系，2013年5月3日、2014年4月21日被告吴彩珍先后出具《夫妻共同债务声明书》两份，载明：被告吴明华自2013年5月3日至2014年5月3日、自2014年4月21日至2015年4月21日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款490000元，但借款发生后三被告因经济纠纷涉诉，且相关财产被保全，故原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告吴明华立即归还借款本息。被告吴彩珍与吴明华系夫妻关系，被告吴彩珍出具《夫妻共同债务声明书》认可上述借款系夫妻共同债务，故被告吴彩珍应对被告吴明华上述债务承担共同还款责任。被告吴神超自愿在《保证借款合同》中作为连带责任保证人签字，故被告吴神超应对被告吴明华上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明华、吴彩珍于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金490000元，并支付利息（含罚息）4075.17元（暂计算至2014年7月16日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告吴神超对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4356元，保全申请费3170元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3139号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路135号3幢201室。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人孟宪明，公司员工。
委托代理人王容华，公司员工。
被告陆佳伟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告陆佳伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月至2015年10月物业管理费人民币4，851元及滞纳金1，673.65元。本院于2016年3月2日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪明、王容华到庭参加诉讼，被告陆佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆佳伟系原告所管理的XXXX业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向高层住宅业主收取物业管理费标准为每月每平方米2.4元，物业服务费按季收取，业主应在每季度第一个月20日前支付当季的物业管理费。业主签名的临时管理规约还约定业主未按时如数交纳物业管理费，业主应按每日欠费金额的千分之三缴纳滞纳金。被告陆佳伟从2014年1月至2015年10月未缴纳物业管理费4，851元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。对于原告主张的滞纳金，本院酌定100元。被告陆佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2014年1月至2015年10月物业管理费人民币4，851元；
二被告陆佳伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司滞纳金人民币100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆佳伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庄芝，男，1956年11月14日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县农牧局，住所地河北省唐山市迁西县城关。
法定代表人：郭广芝，该局局长。
再审申请人郭庄芝因与被申请人迁西县农牧局确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终8270号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭庄芝申请再审称，我提起的本次诉讼没有超过诉讼时效，本案存在诉讼时效中断的情形，原审法院未对此进行考虑存在错误。我从2008年开始在找被申请人的同时就踏上了上访之路，一直向迁西县信访局，迁西县人民政府，迁西县劳动局信访，这些政府部门属于有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体，本案诉讼时效中断，原审判决错误，应当予以撤销，并依法改判。
本院经审查认为，本案争议的主要问题为：申请人主张与被申请人之间存在劳动关系是否超过诉讼时效。本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁是确认劳动关系诉讼的先决条件，只有先进行劳动仲裁才能提起劳动争议诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项“因确认劳动关系发生的争议，适用本法”，第二十七条第一款、第二款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，本案劳动争议申请仲裁的时效期为一年，时效期间从申请人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人称被申请人在2000年1月给单位员工上养老保险时没有给其上养老保险，其一直找被申请人要求给他上养老保险，但没有证据证实。其还称自2008年在找被申请人的同时，开始信访，如果申请人自此时才得知其权利受到了侵害，其应在此后一年内，按法律规定主张权利。而申请人于2015年12月29日才向迁西县劳动仲裁委员会就其与被申请人之间是否存在劳动关系主张权利。关于信访是否属于诉讼时效中断的理由的问题。
《信访条例》第二条规定：“信访是指公民、法人和其他组织采用书信、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上各级人民政府所属部门反映情况，提出意见、建议和要求，依法应当由有关行政机关处理的活动”。申请人提交的信访局等单位的信访材料可以证实其上访行为。但是《信访条例》第九条规定“信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。”由此可知，信访只是信访人向有关行政机关反映情况，并提出建议和要求。确认申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，是劳动仲裁委员会和人民法院的职权范围事项，并非政府部门的职权范围。所以申请人主张其向政府部门的上访行为构成诉讼时效中断的理由不能成立。原审法院认为申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的诉请已超过诉讼时效，并无不妥。郭庄芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭庄芝的再审申请。
审判长 崔 普
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 祁立肖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1659号
原告李泽军。
委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李兆文，湖南天迪律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告秦乃钰。
原告李泽军与被告秦乃钰名誉权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，原告李泽军于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦乃钰的起诉。
本院认为，原告李泽军的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李泽军撤回对被告秦乃钰的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李泽军承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年七月二十日
代理书记员 朱梦瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3389号
原告马改英，女，1967年8月13日出生，汉族。
委托代理人王青鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告宋永进，男，1977年5月23日出生，汉族。
被告李广恩，男，1975年10月2日出生，汉族。
原告马改英诉被告宋永进、李广恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马改英及其委托代理人王青鹏到庭参加了诉讼，被告宋永进、李广恩经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马改英诉称，2012年，被告宋永进从原告处借款200000元，并约定了利息，债务到期后，经原告多次催讨，宋永进以无还款能力为由躲避债务，后原告于2014年1月4日找到宋永进，宋永进偿还了20000元借款，剩余借款180000元宋永进承诺分三次偿还借款，于2014年元月至3月底还50000元，4月至5月还60000元，6月至7月还70000元。由宋永进重新出具一份借条，并由李广恩作为担保人在借条上签名。还款期限到期后，被告并未按约偿还借款，原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款180000元及并支付逾期还款的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告宋永进、李广恩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年5月，被告宋永进以工程需要资金周转为由向原告马改英借款200000元，于2014年1月4日偿还原告20000元，剩余180000元未予偿还，宋永进承诺分三次偿还剩余借款，由被告李广恩作为担保人对该180000元借款承担保证责任，并由宋永进出具借条一份，该借条载明：“借条今借马改英现金180000.00元大写：壹拾捌万元整从2014年元月份至3月底还50000.00元，4月份至5月份还60000.00，6月份至7月底还70000.00元，全部还清宋永进2014.1.4如不能按期归还，我自愿承担连带责任担保人：李广恩4101231975100200192014.1.4借款人：宋永进2014.1.4”。宋永进承诺的还款期限到期后其并未按约偿还借款，原告遂以被告不履行还款义务为由诉至法院，要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告宋永进、李广恩未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告宋永进向原告马改英借款200000，后偿还20000元，宋永进就剩余180000元借款为原告出具借条，并承诺分期偿还，双方意思表示真实，原告与宋永进之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，宋永进应按约及时返还借款，故原告要求宋永进偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，双方虽在借条中未约定利息，但被告并未按约定偿还借款，故宋永进应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自主张之日即2014年8月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息。被告李广恩自愿为该180000元借款承担连带保证责任，并在借条上签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立、合法有效，李广恩应依约并按照相关法律规定对该180000元借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向宋永进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永进应于本判决生效后十日内返还原告马改英借款180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月1日起至实际还款之日止）。
二、被告李广恩对该180000元借款及利息承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告宋永进追偿。
案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由被告宋永进、李广恩承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 左亚楠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3486号
原告唐某某，女，1961年6月20日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告林某甲，男，1964年7月21日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
原告唐某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员唐学才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识谈婚，1985年5月1日登记结婚，1983年3月11日生育一子林某乙，现已独立生活。1997年由于夫妻感情不和，原、被告协议离婚。1998年11月26日，原告与被告复婚。原、被告复婚后夫妻感情一直不好，常因被告性格粗暴，经常毒打原告发生矛盾，现分居生活已满两年。原告曾于2013年4月25日起诉要求与被告离婚，资中县人民法院于同年5月24日判决不准离婚后，双方仍然分居生活，未能和好。现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚；共同财产座落在资中县某某镇粮站住房1套归被告使用；诉讼费由原告负担。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据。
原告唐某某为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明复印件及儿子的身份证复印件。证明原、被告及子的身份关系。
2、结婚档案复印件。证明原、被告于1998年11月26日在资中县某某镇人民政府办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、资中县人民法院（2013）资中民初字第1986号民事判决书。证明原、被告于2013年5月24日法院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居生活至今。
4、证人张林珠的证词。证明原、被告从2011年9月起至今，双方分居生活。
5、证人李秀英的证词。证明原、被告从2011年8月30日后一直分居生活，原告住在成都儿子家。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3证据的形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。证据4、5证人证言与原告陈述相互印证，证实原、被告2011年8月30日发生打架后原告到其子林某乙处居住，与被告分居生活的事实，对证据的合法性、关联性、真实性予以采信。
根据原告的陈述和上列有效证据，查明如下：原、被告1983年下半年经人介绍认识谈婚，1985年5月1日登记结婚，1986年3月11日生育一子林某乙（现已独立生活）。原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有在资中县公民粮站集资修建住房1套（未提供产权证明）；无共同存款、债权债务、有价证券。双方因感情不和，1997年下半年双方在资中县某某镇人民政府协议离婚；1998年11月26日在资中县某某镇人民政府办理复婚登记手续，复婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年8月30日因家庭琐事原、被告发生打架后，原告离家到成都儿子林某乙家中居住至今，与被告分居生活。原告曾于2013年4月25日起诉来院要求与被告离婚，本院于同年5月24日判决不准离婚后，双方仍然分居生活，未能和好。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻关系一般，后因家庭生活琐事发生过矛盾，导致其夫妻关系恶化。2013年4月25日原告曾起诉来院要求与被告离婚，本院于2013年5月24日判决不准离婚后，双方仍未能和好，并分居生活至今，其分居生活已满2年，夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。原告自愿放弃在资中县公民粮站住房1套的分割，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告林某甲离婚；
二、位于资中县公民粮站住房1套归被告林某甲使用。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一四年九月三日
书记员 刘天贵
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1095号
原告郝翠霞，公民身份号码×××，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝正宇，公民身份号码×××，男，208年8月10日出生，汉族，学生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林陶亥村一社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林陶亥村一社。
负责人李喜在。
本院在审理原告郝翠霞、郝正宇诉被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林陶亥村一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郝翠霞、郝正宇于2016年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝翠霞、郝正宇撤回对被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林陶亥村一社的起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告郝翠霞、郝正宇负担。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
代理审判员 郭浩然
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚海平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1990号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈素玲，女，1990年2月12日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈素玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第82号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，该公司职员。
被执行人吴勇，男，汉族，工人。
被执行人敬永奎，男，汉族，工人。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第203号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请恢复执行，要求给付24241.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴勇、敬永奎借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费260.00元由被执行人吴勇、敬永奎承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终998号
上诉人（原审原告）：王振表，男，1945年9月20日出生，汉族，锦州市城市建筑设计研究院退休职工，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王光选，男，1951年3月1日出生，汉族，天津利达集团退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莉英，女，1958年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
上诉人王振表、王光选因与被上诉人王莉英人格权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振表、王光选上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人向二上诉人赔礼道歉。2.改判被上诉人履行告知义务，告知二上诉人之父王毅新生前住房及积蓄去向并赔偿精神抚慰金60000元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人没有及时通知二上诉人父亲患病及死亡的音讯，使得二上诉人没有及时探望、照顾及奔丧、料理老人后事，剥夺了二上诉人的探望权、人格名誉权，使二上诉人终生遗憾，精神受到极大伤害。二上诉人系通过法院诉讼中得知父亲安葬地点等信息，一审法院未审。二上诉人与父亲、继母关系和睦，每年数次探望、书信往来，父亲有电话联系本，对二上诉人的电话、工作地点等有记载。2017年春节期间，王振表打电话到被上诉人丈夫手机上与父亲通话，被上诉人手机中应有上诉人手机号码，联系上诉人并不困难。被上诉人及其丈夫长期控制父亲，将上诉人给父亲买的手机没收，不许父亲联系上诉人。被上诉人陈述没有二上诉人手机号码违背日常生活规律。被上诉人提交的遗嘱因与被上诉人对上诉人的侵权行为无实际联系，因此上诉人放弃鉴定。该遗嘱并没有提及剥夺二上诉人知情权，也没有不让二上诉人参加葬礼。放弃对该遗嘱真实性鉴定，不意味着认可遗嘱。二上诉人主张被上诉人告知父亲财产去向及银行大笔存款流向，没有主张其他权利，属于知情权范围。
王莉英辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。事实及理由：二上诉人很少来看被上诉人父亲。被上诉人没有上诉人手机号，没有上诉人的联系方式。父亲去世后，被上诉人有大量的事情要处理，先处理父亲的事情，事情处理完毕后，才在柜子里找到了一个电话，被上诉人并不存在侵权的行为。
王振表、王光选向一审法院起诉请求：1.依法判令王莉英告知王振表、王光选之父王毅新死亡后安葬位置，并返还安葬手续；2.判令王莉英向王振表、王光选赔礼道歉，赔偿精神抚慰金60000元；3.判令王莉英履行告知义务，告知王振表、王光选之父王毅新生前住房及积蓄去向；4.王莉英承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王振表与王光选系亲兄弟关系，二人与王莉英系养兄妹关系。王振表、王光选之父即王莉英养父王毅新（曾用名王增道）于2017年4月16日病故，后安葬于天津市第一殡仪馆北仓老干部陵园内。王毅新生前于2007年3月28日手书：“我去世后，将我的骨灰与张秀菊的骨灰在天津安葬在一起，并由女儿王莉英操办此事，并保管相关证件。”，该文书有王毅新签字并按指印予以确认。王振表、王光选虽对该文书的形式和真实性提出异议，但未提供证据并撤销笔迹鉴定申请。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗。王振表、王光选作为王毅新之子，有权知晓王毅新安葬地点，王莉英在庭审中的陈述和提交的相关证据已明确表明了王毅新安葬地点，故针对王振表、王光选的该项诉讼请求一审法院不再重复处理。对于王振表、王光选要求返还王毅新的安葬手续的诉请，因王毅新生前已通过手书方式表达了对自己身后相关事宜的处理，王振表、王光选虽持异议但无证据可以证明，故一审法院认定该表示系其真实意思表示，予以尊重。本案案由为人格权纠纷，王振表、王光选主张王莉英告知王毅新生前住房和积蓄去向，属另一法律关系调整范围，故本案不予涉及。王振表、王光选主张王莉英赔礼道歉之诉请，需要从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否有过错等方面进行考察。本案中，王光选自述王莉英从来没有给其打过电话，王振表、王光选也没有其他证据可以证明王莉英持有其联系方式，故尚不能认定王莉英主观存在过错，王莉英迟延告知王毅新丧讯的行为尚不足以构成对王振表、王光选人格权的侵犯。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王振表、王光选的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由王振表、王光选担负。
二审中，二上诉人提交两张手机屏幕的照片、录音光盘，证明王光选手机上存有被上诉人的手机号码，王振表曾于2017年春节期间打到王莉英丈夫手机上与父亲王毅新通话。王莉英表示：对录音通话为王振表与王毅新对话予以认可，但不能确认通话具体时间；上诉人存有被上诉人电话，不能说明被上诉人存有上诉人的电话号码。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据不能证明王振表与王毅新的具体通话时间，不足以证明被上诉人存有二上诉人的电话联系方式。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王振表、王光选作为王毅新之子，有权知晓、参加父亲王毅新葬礼及知晓王毅新安葬地点。但根据二上诉人与被上诉人的陈述及相应证据可看出二上诉人与被上诉人长期关系不睦，联系较少，二上诉人不能证明被上诉人存有其电话联系方式，不能证明被上诉人未及时告知其父亲死亡等情况存在主观过错。被上诉人迟延告知二上诉人王毅新丧讯、安葬情况，不构成对二上诉人人格权的侵犯。二上诉人主张被上诉人向其赔礼道歉、赔偿精神损失，没有事实依据，本院不予支持。
被上诉人在一审中已明确陈述了王毅新安葬地点，并持王毅新遗嘱证明其持有王毅新安葬手续的正当性，二上诉人虽对王毅新遗嘱持异议，但无其他理由证实需由其二人持有王毅新安葬手续的必要性，对二上诉人相应请求本院不予支持。
本案为人格权纠纷，二上诉人主张被上诉人告知王毅新生前住房和积蓄去向，没有法律依据，一审法院对该请求不予涉及并无不当。
综上所述，王振表、王光选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王振表、王光选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1245号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第614号
上诉人（原审被告）：蔡新良。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢明英。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴惠芳。
上诉人蔡新良为与被上诉人谢明英、吴惠芳买卖合同纠纷一案，不服南浔区人民法院（2015）湖浔练商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷与调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月9日、10日、11日、12日、14日，蔡新良分别在谢明英出具的7份送货单收货人处签字，该7份送货单收货单位为“吴惠芳”（由谢明英填写），货款金额共计131721元，后谢明英陆续收到货款60000元，余款未付，经谢明英多次催讨未果，以致纠纷成讼。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为，与谢明英进行买卖交易的合同相对人是谁，即谁应向谢明英清偿债务。首先，谢明英主张蔡新良、吴惠芳系合伙关系，共同向其购买货物，但未能提供有效证据证明两人之间是合伙关系，且蔡新良庭审中未予以认可，吴惠芳在书面答辩中也否认本案所涉货物与其有关，不能认定蔡新良和吴惠芳之间存有合伙关系，对谢明英的该主张不予支持。其次，蔡新良辩称其是在吴惠芳处工作，其只是代收，签字系职务行为，但未提供有效证据证明其签收货物是属于履行职务的行为，且蔡新良签字时也并未表明其代理人身份。最后，本案能直接证明讼争买卖关系的书面证据为谢明英提供的7份送货单，虽送货单的收货单位处写着“吴惠芳”，但此系谢明英自己所写，在庭审中，谢明英也承认误以为系蔡新良和吴惠芳合伙向其购买的，故只写了吴惠芳名字，而上述送货单收货人处签名均系蔡新良所签，吴惠芳在书面答辩中也否认与自己有关，故无法认定吴惠芳与本案所涉货物之间的关系，且谢明英在庭审中自认本案所涉货物是与蔡新良之间发生的买卖关系，故认定与谢明英进行买卖交易的相对人是蔡新良，谢明英要求吴惠芳共同支付货款的诉请，不予支持。因此，谢明英与蔡新良之间形成的买卖关系，应认定为合法有效，受法律保护。谢明英已履行交货义务，蔡新良未能在合理期限内支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限蔡新良于判决生效之日起十日内支付谢明英货款71720元；二、驳回谢明英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取797元，由蔡新良负担。
上诉人蔡新良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审中，谢明英向法庭提供的7份凭证中，吴惠芳为收货人同客观事实是相符的，谢明英同上诉人、吴惠芳存在多次交易，本案所涉货款仅为一小部分。双方在合伙期间同他人也存在交易，上诉人能提供相应证据予以证实，双方对外所欠货款由双方共同支付，且在本案庭审过程中，谢明英自认本案已收到的6万元货款中，吴惠芳亲自交付5万元，故上诉人与吴惠芳确实存在合伙关系，所欠货款理应由双方共同承担。故请求二审法院：一、撤销原判，依法判令上诉人和吴惠芳共同支付谢明英货款71720元；二、一审、二审案件受理费由上诉人和吴惠芳承担。
被上诉人谢明英答辩称：一审开庭时上诉人答辩时陈述是为吴惠芳打工的，二审时陈述是合伙。谢明英的货物都是蔡新良拿去的，提货和签字都是蔡新良负责，其中6万元的货款是谢明英向上诉人催讨后拿来的，还有7万多元没有付，所以一审判决基本是合理的。
被上诉人吴惠芳经本院依法传唤，未到庭参加调查，二审中也未提出答辩意见，应视为放弃答辩权利。
二审中，上诉人蔡新良向本院提交如下证据材料：
1.毛纺原料发货单4张，内容是上诉人与吴惠芳向宏达门市部购买货物，货款均由吴惠芳支付，收货人是蔡新良。2.毛纺原料发货单3份，内容是金龙门市部、沈斌泉、马建芳分别向吴惠芳购买货物，发货人是吴惠芳。上述证据可以说明，根据当地交易习惯，收货单位和收货人并不是同一个人签字，但是属于同一客户。上述证据均证明上诉人与吴惠芳存在合伙关系。
对于上诉人二审中提交的证据，被上诉人谢明英质证认为与本案没有关联性。
被上诉人吴惠芳经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利。
对于上诉人二审中提交的证据，本院认为，上诉人证据仅是一些与案外人之间的收货单据，不能直接证明上诉人与吴惠芳之间存在合伙关系，且与本案谢明英之间的买卖交易没有关联性，本院不予采信。
被上诉人谢明英、吴惠芳均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案二审中，双方当事人对于购买毛纱以及提货后未付清货款的事实，所欠货款数额均无异议，上诉人提出上诉的理由是其与吴惠芳存在合伙关系，两人共同向谢明英购买毛纱，应共同向谢明英支付所欠货款。但从本案证据看，证明本案买卖关系的7张发货单，发货人均为谢明英，收货人均由蔡新良签字，货物也是由蔡新良提走，尽管收货单位处写着吴惠芳，但系谢明英单方书写，并非吴惠芳所签，在吴惠芳本人否认的情况下，上述买卖关系的双方当事人只能认定为谢明英与蔡新良。尽管二审中蔡新良提供了本案所涉买卖关系之外的一些发货单据，但不足以证明其与吴惠芳之间存在合伙关系，且所涉交易对方均为案外人，与本案没有关联性。所以，根据在案证据，本案所涉的买卖关系中，谢明英可以主张权利的另一方当事人应认定为蔡新良，一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1593元，由上诉人蔡新良承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 何玲玲
审判员 袁惠康
二〇一五年十二月十日
书记员 盛同舟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第120号
原告：方先娇。
委托代理人：方银卓。
被告：马国镯。
原告方先娇诉被告马国镯劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月2日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方先娇起诉称：原、被告系朋友关系，被告先后在椒江、温岭承包工程，2012年2月至2013年6月期间，被告雇佣原告为其管理工地，约定工资为每月7000元。期间，被告只支付部分工资。2015年2月14日，经结算，被告共拖欠原告工资款70000元，被告于当天出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：一、由被告支付给原告所欠的工资70000元；二、由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2013年6月至工资付清之日止的利息。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2015年2月14日至工资付清之日止的利息。
被告马国镯未作答辩。
原告向本院提交了欠条原件1份，证明被告拖欠原告工资70000元。被告未提交证据。
原告提交的欠条系被告出具的书证原件，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院经审理认定的事实为，原、被告存在债权债务关系，经双方于2015年2月14日结算，被告欠原告70000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，被告应按约定支付，但被告至今未付，故原告有权主张支付，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告主张利息损失的诉讼请求，被告在结算后理应及时付清欠款，双方在欠条中虽未约定利息，但被告仍需按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿给原告自起诉之日起的利息损失，故对原告的该项诉讼请求合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国镯应于本判决生效之日起十五日内支付给原告方先娇70000元及其利息，利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告马国镯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告马国镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年六月二十三日
代书记员 卢青青
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初981号
原告：张政礼，男，汉族，1976年12月22日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。
被告：张大强，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告：李旭，男，汉族，1989年4月16日出生，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告张政礼与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、张大强、李旭承揽合同纠纷一案中，原告张政礼于2017年9月8日以双方正在协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张政礼向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张政礼撤回起诉。
本案案件受理费10877.00元，由原告张政礼负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月八日
书记员 吴 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11930号
原告余学兰。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告周婕。
委托代理人张亮。
原�余学兰与被告周婕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学兰的委托代理人万正礼，被告周婕的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学兰诉称，2013年3月12日19时44分许，原、被告骑电动自行车在天山西路由东向西同向行驶，行至吴北路西约40米处时，因双方未确保安全发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定原、被告各负事故同等责任。现起诉要求法院判令就原告的损失包括医疗费1，039.50元、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费8，100元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费4，000元承担赔偿责任，由被告按50%的责任比例赔偿原告。
被告周婕辩称，对事故责任由双方各承担50%无异议，但对原告主张的损失组成有异议，除医疗费1，039.50元、鉴定费2，300元外，其余费用均无相应票据证明；2013年3月发生事故当日，医院要求原告住院治疗，被原告拒绝，后原告几乎每月到各医院拍片，原告是欲达到扩大损失的目的，若原告受伤当日即听从医嘱住院治疗，不应造成现在的后果；另外对原告伤情的鉴定结果模糊，被告要求挑选其他鉴定机构进行重新鉴定。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实及公安机关的责任认定属实。原告于事故中受伤，花费医疗费1，027.80元。其伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左内外踝骨折并踝关节脱位，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日。原告支付鉴定费2，300元。在此过程中，被告向原告支付现金500元。
另查明，原告系上海余尧劳务派遣有限公司劳动派遣人员，从事清洁工工作，劳动合同期限自2010年1月至2014年12月，并自2012年3月起参保个人城镇基本养老保险；原告自2005年起租住本市上海市闵行区华漕镇卫星村永寿桥56号，该处房屋出租人于2004年因征地农转非。
以上事实，由原告提供的道路事故责任认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、房屋租赁合同、证明、房东的户口本、律师费发票，被告提供的收条以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本起交通事故已由公安机关作出责任认定，原、被告均未确保安全各负事故同等责任。现原告于事故中受伤，对此产生的后果被告应承担50%的赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为1，027.80元；原告的营养、护理、休息期限应依鉴定意见进行确定，本院酌定营养费为1，800元、护理费为1，200元，原告按本市职工最低工资标准主张误工费8，100元，亦予准许；原告提供的证据可以证明事发前原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的残疾等级，现原告主张残疾赔偿金87，702元，予以确认；考虑到原告就医等合理需要及交通事故的实际情况，酌定交通费为300元、衣物损为200元；原告伤情确对原告造成精神上的痛苦，根据原告伤情程度，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；原告主张鉴定费2，300元及律师费，系原告为诉讼而产生的合理费用，但律师费数额调整为3，000元。上述损失包括医疗费1，027.80元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费8，100元、残疾赔偿金87，702元、交�费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计110，629.80元，由被告依其责任比例赔偿原告55，314.90元，扣除被告已付款项500元，被告尚应赔偿原告54，814.90元。被告对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告周婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告余学兰损失54，814.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计605.25元，由原告负担302.62元，被告负担302.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17429号
原告：李新社，男，1957年9月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市威正律师事务所实习律师。
被告：北京百环房地产实业有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄十三陵乡（镇）政府院内2号楼。
法定代表人：史记，董事长。
委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。
原告李新社与被告北京百环房地产实业有限公司（以下简称百环公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡峰阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新社的委托诉讼代理人周枫、杨杰，被告百环公司的委托代理人黄剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新社向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年7月1日至2017年9月26日的工资28667元。事实和理由：原告李新社原担任百环公司副总经理。2009年7月29日，百环公司作出《会议纪要》，同意李新社截止2009年7月31日不参与百环公司的经营管理，离职离岗。李新社净月工资按原工资壹万元发至李新社年满60周岁为止。以上李新社月工资为税后所得，所有个人所得税由百环公司负担缴纳。李新社的养老等社会保险由百环公司按原额及政策缴纳到李新社满退休年龄为止。李新社的退休手续到退休年龄由百环公司办理并交付本人。上述事实均由法院生效判决查明。由于百环公司至今未支付李新社2017年7月1日至2017年9月26日的工资人民币28667元。依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，为维护李新社合法权益，特此提出上述请求。
被告百环公司辩称：不同意李新社的诉讼请求，百环公司认为这个案件不是劳动争议，百环公司与李新社之间曾经就会议纪要产生过诉讼，我们双方之间不存在劳动关系，李新社也不在百环公司上班，所以不应当领取工资，也不应当按照劳动法律关系进行劳动仲裁、诉讼，百环公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李新社原担任百环公司的副总经理。2009年7月29日，百环公司作出《会议纪要》，内容如下：“一、公司决定、史立香同意批准：四人截止2009年7月31日不参与公司的经营管理、离职离岗。公司根据各自在北京百环房地产实业有限公司及原北京百环建筑工程公司的实际情况，分别给于补偿（人民币），形势如下：张才慧壹仟玖佰万元整（1900万元）、马福然贰仟壹佰万元整（2100万元）、李新社贰仟壹佰万元整（2100万元），韩建友贰仟万元整（2000万元）；二、另外，马福然、李新社、韩建友三人净月工资按原工资壹万元发至到分别年满60周岁为止；三、以上四个人的补偿金额，公司尽快筹措组织资金落实，在二○一○年底前分期分批付给每个人，并且以现金存入每个人的折或卡账户中，暂时尚未付清的余额依公司及史立香打欠条，并盖公章、签字为准；四、以上第一条对每个人的补偿金额和第二条马福然、李新社、韩建友三个人的月工资均为税后所得，所有个人所得税由公司负担缴纳；五、马福然、李新社、韩建友三人的养老等社会保险由公司按原额及政策缴纳到各自满退休年龄为止。三个人的医疗保险报销由公司派专管人员负责到医保中心报销。退休手续到退休年龄由公司负责办理并交付本人；以上会议纪要经公司研究决定，经史立香确认”。《会议纪要》的落款处加盖有百环公司的公章，并有马福然、张才慧、李新社、韩建友及时任百环公司法定代表人的史立香签字。
之后，李新社未再为百环公司提供劳动，百环公司在2009年8月至2012年3月期间每月支付李新社工资1万元。2012年4月之后，百环公司未再支付李新社工资。2014年3月7日，李新社向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求百环公司支付2012年3月至2014年2月工资24万元。2014年5月26日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2014]第1183号裁决书，裁决驳回李新社的申请请求。李新社对该裁决结果不服，于法定期间诉至本院，诉讼请求同仲裁申请。百环公司对该裁决未提起诉讼。2014年12月19日本院作出（2014）昌民初字第8202号判决书，判决驳回原告李新社的诉讼请求。李新社对该判决结果不服，于法定期间上诉于北京市第一中级人民法院。2015年5月18日北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第01980号判决书，判决：1、撤销北京市昌平区人民法院(2014)昌民初字第8202号民事判决书；2、判决生效后十日内，北京百环房地产实业有限公司向李新社支付2012年3月至2014年2月期间的工资24万元。该判决书认定李新社离开百环公司的管理岗位后，其与百环公司的劳动关系依然存续。且史立香作为百环公司的法定代表人，代表百环公司与退出高级管理职位的李新社等人在会议纪要中作出的未高于李新社等人任职期间工资标准的有关工资支付的约定应属有效。
百环公司未提交任何证据。
2017年10月李新社向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年10月13日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2017]第281号不予受理通知书，决定对李新社的仲裁申请不予受理。李新社对该不予受理通知书不服，于法定期间诉至本院。
上述事实，有《会议纪要》、京昌劳人仲字[2017]第2285号裁决书、（2015）一中民终字第01980号判决书、《不予受理通知书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2015）一中民终字第01980号判决书已经认定李新社离开百环公司的管理岗位后，其与百环公司的劳动关系依然存续，且史立香作为百环公司的法定代表人，代表百环公司与退出高级管理职位的李新社等人在会议纪要中作出的未高于李新社等人任职期间工资标准的有关工资支付的约定应属有效。百环公司未提交证据证明其已支付李新社2017年7月1日至2017年9月26日工资，故百环公司应按会议纪要中所约定的税后工资1万元的标准，向李新社支付2017年7月1日至2017年9月26日工资28275.86元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百环房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李新社2017年7月1日至2017年9月26日工资28275.86元；
二、驳回原告李新社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京百环房地产实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡峰阁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔凯璇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第739号
原告：刘某某，女，1982年7月11日出生，汉族，河南省濮阳县。
被告：牛某某，男，1978年1月11日出生，汉族，河南省清丰县。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孔 山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1148号
罪犯潘武曌。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月26日作出（2012）滨塘刑初字第707号刑事判决，以被告人潘武曌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯潘武曌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘武曌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地贵州省黄平县古陇镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘武曌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘武曌减去有期徒刑十一个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年5月29日起至2025年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第569-1号
申请执行人邹德声，男，1927年12月16日出生。
被执行人邹增连，男，1966年6月30日出生。
本院作出的（2010）开民三初字第257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹增连的银行存款1850元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年八月十三日
书记员 刘来涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05569号
申请执行人太仓市环宇化纤有限公司,住所地江苏省太仓市。
法定代表人徐惠坤,董事长。
委托代理人陆易，江苏××律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江诚强布业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈惠强,总经理。
原告太仓市环宇化纤有限公司与被告吴江诚强布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)吴江汾商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江诚强布业有限公司应支付原告太仓市环宇化纤有限公司货款75000元，并偿付原告自2014年9月1日起至判决确定的给付之日的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），上述义务由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，财产保全费820元，合计1709元，由被告吴江诚强布业有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告太仓市环宇化纤有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴江诚强布业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人太仓市环宇化纤有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为80909元，执行费为1114元。本院于2015年9月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向�院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院依法扣划被执行人银行存款30273.91元，现已交付给申请执行人。被执行人吴江诚强布业有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾商初字第00212号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 长 安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年八月二日
书 记 员 戈梦�
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第265号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人谭兴文。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月12日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人谭兴文犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、李振宇出庭支持公诉，被告人谭兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年阴历年前的一天，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处西坦村孙某租房处，盗窃宏基笔记本一台（现值1000余元）、现金200元、银镯子一对（1000元），总价值2200余元。
2、2015年1月28日上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处西坦村悦宾旅馆，盗窃组装电脑一台，经鉴定价值为635元。
3、2015年2月13日上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处西坦村徐某家中，盗窃联想台式电脑一台，价值3600余元、黑白色雅迪电动车一辆，价值2200余元、联想手机两部，价值2000余元、明基照相机一部，价值1600余元、泰山香烟两条，价值200余元。
4、2015年3月10日上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处西坦村马某家中，盗窃银镯子、玉葫芦、吊坠等物品，价值1800余元；盗窃付某一台价值1825元的联想笔记本电脑、一部价值300余元的联想手机、现金500余元等。
5、2015年5月4日上午（阴历三月十六）上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处西坦村张某甲租房处，盗窃张某甲的充电宝、核桃，价值200余元。
6、2015年2月8日上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处大陡沟村王某甲家中，盗窃现金2500余元和一块价值96元的手表。
7、2015年2月15日上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处大陡沟村冷某甲租房处，盗窃现金400余元和一个价值200余元的玉佛。
8、2015年2月15日上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处大陡沟村冯某甲家中，盗窃一部价值1260元的佳能摄像机。
9、2015年3、4月份的一天上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处大陡沟村陈某甲租房处，盗窃手机、手套等，价值700余元。
10、2015年4月17日上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处大陡沟村王某乙家中，盗窃现金7000余元及首饰一宗，共计总价值23000余元。
11、2015年2月2日，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处太平村段某租房处，盗窃联想台式电脑一台，价值4000余元。
12、2015年2月4日，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处太平村姬某租房处，盗窃组装电脑一台、海德曼电动车一辆（经鉴定价值为1056元）、手机一部，共计总价值4000余元。
13、2015年2月10日上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处北马家庄村刘某甲、冷某乙租房处，盗窃刘某甲的一台价值500元的联想Z360笔记本电脑、盗窃冷某乙的一台价值200元的联想旭日C466L笔记本电脑。
14、2015年3月11日上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处北马家庄村马某甲家中，盗窃根雕、白酒等物品一宗。
15、2015年2月25日上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处南关村一中巷杨某甲家中，盗窃现金11000余元、三星手机一部，共计总价值12000余元。
16、2015年3月26日（阴历二月初七）上午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处南关村一中巷刘某乙家中，盗窃洗发膏、茶叶、奶糖等，价值120余元。
17、2015年4月19日中午，被告人谭兴文到临朐县城关街道办事处鲍庄村李某家中北屋内盗窃笔记本电脑一台（1000元、手表一块（经鉴定价值为100元）、照相机一部（买时500元）及现金11000元。
以上被告人谭兴文共计盗窃现金70000余元及物品一宗。
另查明，2009年12月11日被告人谭兴文因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金4000元；2013年12月23日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金17000元，于2014年10月17日刑满释放。
案发后，被告人谭兴文所盗窃的部分赃物被追回，并已返还给被害人。
上述事实有书证户籍证明、办案说明、劳动教养决定书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收到条、扣押物品清单、发还清单，被害人孙某、朱某、徐某、马某、王某乙、李某等人的陈述，勘验、检查辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兴文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值70000余元，数额巨大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人谭兴文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭兴文自愿认罪，可从轻处罚。被告人谭兴文庭审时提出“在盗窃大陡沟村王某乙家时没有偷到物品，在盗窃城关街道鲍庄村李某家时盗窃的现金是7800元，不是被害人陈述的11000元”的辩解意见，经查，被告人在第二次供述时对王某乙家偷到的现金具体多少忘记了，还有一部分金首饰，在供述中还称由于盗窃次数多，时间长了，有些细节记不清楚了，在盗窃案件中以被害人陈述认定犯罪数额并不违反法律规定，故该辩解意见，本院不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谭兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月9日起至2020年5月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 付廷波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01380号
原告王加芳。
委托代理人张来余。
被告王永生。
委托代理人王万亮。
委托代理人任礼明。
原告王加芳与被告王永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王加芳及其委托代理人张来余、被告王永生的委托代理人王万亮、任礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加芳诉称，2014年11月3日，王永生骑电动自行车带王发美由西向东行驶至海州区锦孔路东山段与骑自行车的王加芳同方向发生交通事故，造成王加芳腰3椎体骨折，腰部外伤明确，有市二院病历和X光片为证。2015年1月12日连云港市第三人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，也确认王加芳因交通事故造成腰3椎体骨折，并确定休息期150日，护理、营养期为60日。根据本市营养费标准为每天20元，护理费89元，应是6540元，医疗费等3655.6元，合计10195.6元。根据公安局交通巡逻警察支队交通事故认定书意见，双方同等责任。依据相关规定，被告应赔偿原告各项费用5097.80元，并承担案件受理费25元。
被告王永生辩称，同意赔偿医药费，除去鉴定费、B超费用、药房购药费用以外的医药费按责任比例承担；护理费和营养费不予赔偿，原告没有住院，不存在护理费。
经审理查明，2014年11月3日9时许，被告王永生驾驶电动自行车带一人沿连云港市锦孔路由西向东行驶至东山段时，与同方向王加芳骑自行车发生事故，致两车损坏，三人不同程度受伤。公安机关认定王永生和王加芳负事故同等责任。王加芳受伤后在连云港市第二人民医院门诊治疗，共计花费医疗费1649.60元。2015年1月12日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：王加芳因交通事故受伤，休息期150日，护理、营养期60日，医疗费以实际发生为准。王加芳支出鉴定费1300元。
2015年1月24日，王加芳至连云港市天泰大药房购买云南白药、罗红霉素分散片、活血止痛胶囊、麝香搽剂、三七伤药片等药品，共计花费706.40元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、入院通知单、检查报告单、发票等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王加芳因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。本起道路交通事故由王永生和王加芳负事故同等责任，双方均系非机动车，故原告的损失应当由被告承担50%的赔偿责任，另50%的损失由原告自行承担。原告王加芳至大药房购买药品支出的费用，无证据证实与治疗该起道路交通事故给其造成的损害之间具有关联性，故该部分费用不计入本案医疗费范畴。根据原告提供的证据及本案事实，本院确认原告的损失如下：1、医疗费1649.60元；2、鉴定费1300元；3、护理费5340元（32538÷365×60）；4、营养费1200元（60×20）。原告以上损失共计9489.60元，由被告王永生承担其中的50%即4744.80元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效后十日内给付原告王加芳赔偿款4744.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年五月二十日
书记员 朱飞飞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条-被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。