杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8072号
原告查寿生,身份证号码3623341989********,男，汉族，住江西省上饶市婺源县浙源乡沱口村大坑**号。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告管忠林,身份证号码3301211969********,男，汉族，住浙江省杭州市萧山区义蓬街道春园村**组**号。
被告杭州攀登电器有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道春园村。
法定代表人沈国琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,组织机构代码，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌,公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告查寿生诉被告管忠林、杭州攀登电器有限公司（以下简称攀登电器公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告查寿生及其委托代理人张剑，被告管忠林，被告人民保险杭州公司的委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告攀登电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查寿生诉称：2014年9月10日14时50分许，被告管忠林驾驶被告攀登电器公司所有的小型越野客车，沿萧山区通惠南路南秀路南侧口地段，与原告查寿生驾驶的电动车发生碰撞，造成查寿生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，管忠林负事故全部责任，查寿生无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费749.43元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费34007.01元（51719元/年÷365天×240天）、护理费12752.63元（51719元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12081元（16108元/年×15年×10%/2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、车辆修理费1100元、施救费50元、鉴定费2100元，合计163268.07元，要求被告管忠林、攀登电器公司赔偿163268.07元；被告人民保险杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告管忠林、攀登电器公司承担。
被告管忠林辩称：一、对本案交通事故事实及责任认定没有异议；二、其系攀登电器公司的员工，在执行工作任务中发生交通事故，但无法提供职务行为的证据；三、事故发生后，其已支付原告现金6200元；其余意见与保险公司相同。
被告人民保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，扣除非医保药费312.43元，该费用不属于商业三者险理赔范围；住院伙食补助费时间没有异议，按30元/天计算；营养费时间认可60天，按30元/天计算；误工费时间认可210天，标准认可76元/天；护理费时间认可60天，标准10元/天；交通费过高，由法院酌情认定；鉴定费不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；残疾赔偿金，按农村居民标准计算，年限、系数没有异议；精神损害抚慰金过高，认为4000元为宜；
被扶养人生活费用，标准按农村居民人均年生活消费支出额计算，年限认可13年；车辆损失、施救费，无异议；四、对被告管忠林垫付部分不同意要本案中一并处理。
被告攀登电器公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告管忠林、人民保险杭州公司均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告管忠林已支付原告6200元，并垫付原告部分医药费（票据在管忠林处，不在原告主张内）。
另查明，车辆向被告人民保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆还在该保险公司投保商业三者险100万元，并投保了不计免赔率保险；本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成10级伤残，其误工时间为240天，护理期限、营养期限均为90天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费749.43元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；以上合计7249.43元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费34007.01元（2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51719元/年÷365天×240天）；2、护理费12752.63元（2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51719元/年÷365天×90天）；3、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），被扶养人生活费11275.6元（其子16108元/年×14年×10%÷2）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金5000元；以上合计151463.24元；三、财产损失赔偿限额：车辆修理费1100元、施救费50元，合计1150元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、手术记录、工作证明、工资清单、企业营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、出生证明、交通费发票、保险单、车辆修理费发票、施救费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，本院不予支持。
被告攀登电器公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，被告人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告118399.43元［其中医疗费用赔偿限额内为7249.43元（含非医保药费312.43元）、死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额内为1150元］，在商业三者险范围赔偿原告41463.24元，合计159862.67元；因被告管忠林已支付原告6200元，实际由人民保险杭州公司赔偿原告153662.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿查寿生153662.67元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回查寿生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半交纳1783元（已由查寿生向本院预交），由查寿生负担96元，管忠林负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
审判员 陶勇
二〇一六年七月七日
书记员 陈晨