wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第542号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月25日出生。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年10月21日经杞县人民检察院决定被杞县公安局取保候审，现取保候审于其家中。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1955年7月16日出生。因涉嫌诈骗罪于2013年11月12日被杞县公安局刑事拘留，同年11月27日经杞县人民检察院批准逮捕，现羁押于杞县看守所。
辩护人樊随生，河南龙文律师事务所律师。
辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人赵某某犯滥用职权罪、苏某某犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何延晨、被告人苏某某及其辩护人樊随生、王瑞安到庭参加诉讼。期间，二被告人申请重新鉴定一次，延长审理期限一个月；杞县人民检察院申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：被告人赵某某作为负责柿元乡清理化解普九债务小组组长，在对前程中学申报的债务进行审核认定时，明知前程中学的情况不符合文件规定，也没有按照普九化债程序进行调查询问并做调查询问笔录，也没有做实地测量记录，只是根据债权人提供的相关票据，就认定了前程中学应化解的普九债务为501976元。其行为构成滥用职权罪。被告人苏某某在国家普九化债申报过程中，以非法占有为目的，虚构前程中学的围墙为其承建的事实，骗取国家普九化债款158605.25元，其行构成诈骗罪。并提供相应的证据，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人何延晨的辩护意见是：被告人赵某某并不明知前程中学的情况不符合普九化债条件；被告人赵某某没有滥用职权行为。应宣告被告人赵某某无罪。
被告人苏某某辩称，我所要的钱是柿元乡政府欠我的工程款，是乡政府安排我通过普九化债解决。不知道自己的行为是否构成犯罪，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人苏某某没有诈骗的故意；也没有实施虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物的行为。应宣告被告人苏某某无罪。
经审理查明：根据《河南省人民政府关于开展清理化解农村义务教育普九债务试点工作的实施意见》和开封市清理化解农村义务教育普九债务试点工作会议精神，决定从2008年4月份开始在全县开展清理化解农村义务教育普九债务。被告人赵某某作为负责杞县柿元乡清理化解普九债务小组组长，在对柿元乡前程中学申报的债务进行审核认定时，明知前程中学的情况不符合文件规定，没有按照普九化债程序制作调查、询问笔录，也没有做实地测量记录，只是根据债权人提供的相关票据，认定了前程中学应化解的普九债务为501976元，给国家造成损失501976元。
2002年杞县柿元乡政府选取了柿元乡西程寨村80亩地为柿元乡前程中学校址，该工程先由李某某承包，李某某将院墙建起后，因患病该工程又承包给被告人苏某某。苏某某将前程中学主教学楼地基建好，因资金周转困难该工程终止建设。2008年普九化债工作开始后，苏某某虚构原前程中学围墙全部为其承建的事实，借助普九化债时机，骗取国家普九化债款158605.25元。在被告人苏某某建教学楼过程中，被告人苏某某�大门一个、临时简易房子数间，并对部分倒塌围墙进行修补，支出费用12万元。
上述事实，二被告人开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、班某某、崔某某等人的证明及普九化债相关文件、杞县财政局台账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，作为负责杞县柿元乡清理化解普九债务小组组长，在对前程中学申报的债务进行审核认定时，明知前程中学的情况不符合文件规定，也没有按照普九化债程序进行调查询问并做调查询问笔录、实地测量记录，只是根据债权人提供的相关票据，就认定了前程中学应化解的普九债务为501976元，给国家造成损失501976元，其行为已构成滥用职权罪。被告人苏某某在国家普九化债申报过程中，以非法占有为目的，虚构前程中学围墙全部为其承建的事实，骗取国家普九化债款158605.25元。因被告�苏某某在该工程中有其他支出12万元（修补围墙、大门、临时简易房）未予以申报，应从其诈骗数额中扣除，下余38605.25认定为诈骗数额，属数额较大。杞县人民检察院指控被告人赵某某犯滥用职权罪、苏某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵某某犯罪情节、手段及认罪态度，可视为犯罪情节轻微，可不判处刑罚。被告人苏某某到案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。二被告人的辩护人认为，被告人赵某某、苏某某的行为不构成犯罪的意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、二百六十六条、第三十七条规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一四年六月十三日
书记员 李爱梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1014号
罪犯胡剑锋。
上海市浦东新区人民法院于2009年9月27日作出了（2009）汇刑初字第609号刑事判决，以被告人胡剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡剑锋曾于2013年4月23日被减刑六个月，刑期至2015年9月13日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡剑锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡剑锋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑锋减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年3月14日始至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1774号
原告郑波，男，汉族，1966年9月30日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告崔军，男，汉族，1972年3月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告姚芳，女，汉族，1976年10月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。系被告崔军妻子
原告郑波诉被告崔军、姚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，因而被告外出未及时领取法律文书，本案于2016年5月10日裁定中止审理，又于2016年8月22日恢复审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加了诉讼，被告崔军、被告姚芳经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑波诉称：2009年3月26日，被告崔军由张传忠担保向原告借款20万元，截止2014年5月2日累计欠本金及利息47万。2014年11月25日再借10万元。以上本金30万，累计利息共计61万，被告无数次答应偿还但至今未还。请求依法判令：1、被告崔军、姚芳共同偿还借款30万元及61万，合计91万；2、利息计算至还清欠款为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告崔军、姚芳未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月26日，被告崔军向原告郑波出具借条，载明“今从郑波处借款贰拾壹万捌仟元整，定于2009年6月30日前还清”，其中20万元为借款本金，18000元为利息，月利率为3%。被告崔军因未偿还借款，于2014年5月2日将欠款本金及利息合计后向原告郑波更换借条，载明“今欠到郑波现金肆拾柒万元整，此款于2014年7月15日前还清。逾期不还此款，本人愿承担一切责任”。
2014年11月25日，被告崔军再次向原告郑波借款10万元，并出具借条，载明“今从郑波处借款壹拾万元整，本人自愿用鄂Ｃ×××××车辆质押，此款于2014年12月31日前还清，另外此前所借款一并于2014年12月31日前还清，逾期不还，本人愿承担一切责任”，但未约定借款利息。原告郑波当日向被告崔军转款10万元。
被告崔军、被告姚芳系夫妻关系，于1998年6月10日登记结婚。
上述事实,有借条、银行转款凭证、婚姻档案信息表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告崔军向原告郑波借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。借款发生在被告崔军、姚芳婚姻存续期间，属夫妻共同债务。2009年3月26日的借款，被告崔军虽为原告郑波更换借条时将所欠利息与本金合计，但利率过高，应予减少。2014年11月25日的借款，没有约定借款利息，原告主张支付利息，可自逾期还款之日起按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军、姚芳偿还原告郑波借款30万元及利息（第一笔借款20万元自2009年3月26起至清偿之日止，按年利率24%计付；第二笔借款10万元自2015年1月1日起至本清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告郑波其他的诉讼请求。
上述款项，限判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12900元减半收取6450元，由被告崔军、姚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一六年九月二十五日
书记员 邓 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2057号
原告：鄢洪琪，男，1955年11月5日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学学会法制分会法律顾问。
被告：方斌，女，1967年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现去向不明。
原告鄢洪琪与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢洪琪及其委托诉讼代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告方斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢洪琪向本院提出诉讼请求：被告方斌立刻归还借款5万元整，并支付从2014年9月起至被告归还借款之日止，按一季度1650元计算的利息（当庭变更诉讼请求）。事实和理由：2013年1月9日，被告以需资金周转为由，向原告借款5万元。原、被告当日签订《民间借款担保合同》一份，合同约定借款期限为3个月，芜湖市鑫汇担保有限责任公司在合同上盖章承担担保责任。原告于2013年1月9日将5万元现金交付被告，被告向原告出具“收据”一张，借款期满后，被告未履行归还义务，但同意继续支付利息。至2014年8月，被告不再支付利息，原告遂诉至本院。
被告方斌未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方斌无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2013年1月9日，原告鄢洪琪与被告方斌签订《民间借款担保合同》（补充合同）一份，芜湖市鑫汇担保有限责任公司作为担保人提供连带责任担保。合同约定“借款金额为人民币伍万元整，利息1650元，借款期限叁个月，自2013年1月9日起至2013年4月9日”。当日原告将5万元现金交付给被告，被告出具收据一张，收据载明“交款单位：鄢红旗；人民币（大写）：伍万元整；收款事由：定期借款3个月（2013.元.9至2013.4.9）；收款方式：现金”。原告自认被告支付利息至2014年8月；2、收据中的“鄢红旗”、借款担保合同中的代理人“鄢红旗”与本案原告“鄢洪琪”系同一人，借款担保合同中乙方（委托人）：“鄢洪琪”为原告本人书写；3、2015年4月13日被告方斌通过手机短信向原告承诺将尽快归还借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、借款合同（补充合同）、收据、短信记录等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鄢洪琪与被告方斌之间签订的民间借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告方斌应当偿还原告鄢洪琪的借款，故原告要求被告方斌偿还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定了5万元借款3个月利息为1650元，换算成月利率为月利率1.1%，双方当事人约定的借款利率不违反法律规定，原告自认被告已经按照约定支付利息至2014年8月，故原告主张按每季度利息1650元计算自2014年9月起至实际全部清偿之日止借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方斌自本判决生效之日起十日内偿还原告鄢洪琪借款本金5万元，并以5万元借款本金为基数支付自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元（已经交至报社），合计1610元，由被告方斌负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告方斌在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 焦友龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：曾伟强。
上诉人（原审被告）：陈秋香。
被上诉人（原审原告）：张惠强。
原审被告：杜运月。
上诉人曾伟强、陈秋香因与被上诉人张惠强财产损害赔偿纠纷一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第13-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：本案是财产损害赔偿纠纷，原告张惠强诉请被告杜运月、曾伟强、陈秋香赔偿因森林火灾造成的经济损失。由于发生侵权行为的地点是广东省紫金县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，故本院及被告的经常居住地的基层人民法院对本案均有管辖权。又因原告张惠强已向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……。”的规定，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告曾伟强、陈秋香对本案管辖权提出的异议。
曾伟强、陈秋香不服原审裁定，上诉称：本案中，上诉人曾伟强、陈秋香的经常居住地是惠州市惠阳区淡水桥背河背居委会谢塘街2巷5号。因此，依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由惠州市惠阳区人民法院审理。
被上诉人张惠强、原审被告杜运月均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为侵权行为地或被告住所地。本案的侵权行为地在紫金县人民法院辖区内，被上诉人作为原审原告，选择向侵权行为地提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1145号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人阮某，个体。被告人阮某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人阮某于2016年3月22日19时30分许，在常熟市虞山镇青城山路粤港风情酒店旁马路边因停车纠纷与被害人孙某发生争执，后用拳头殴打被害人孙某致其受伤。经法医学鉴定，被害人孙某之损伤属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人阮某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关补充认为，被告人阮某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人阮某于2016年3月22日19时30分许，在常熟市虞山镇青城山路粤港风情酒店旁马路边因停车纠纷与被害人孙某发生争执并打架，后用拳头殴打被害人孙某面部，致孙某受伤。经法医学鉴定，被害人孙某之损伤属轻伤二级。
案发当日，民警在案发现场将被告人阮某抓获，被告人阮某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人阮某已与被害人孙某达成刑事和解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人殷某的证言笔录，被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人阮某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人阮某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年八月四日
书记员 戈 凤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2805号
原告：谢文龙，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市水岸人家小区。
被告：张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市三合馨苑小区。
委托代理人：于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市三合馨苑小区*座****室。
被告：于春艳，女，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市天成国际小区。
被告：于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市三合馨苑小区*座****室。
被告：张长军，男，1971年6月2日出生，汉族，公务员，现住吉林省梅河口市三合馨苑小区*座****室。
被告：梅河口市绿农有机复合肥有限公司。
法定代表人：田久才，经理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
原告谢文龙与被告张日增、于春艳、于红、张长军、梅河口市绿农有机复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文龙、被告张日增的委托代理人于红、被告于春艳、被告于红、被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼；被告张长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢文龙向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还借款20万元及利息7万元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，梅河口市绿农有机复合肥有限公司及张日增向我借款20万元，约定月利2分，由于春艳、于红、张长军提供担保。借款到期后，被告一再拖延，未予偿还。现起诉，要求五被告立即偿还借款及承担担保偿还责任。
张日增辩称：因为绿农公司经营需要资金周转，张日增让于红帮着借钱，于红就向谢文龙借了20万元，我同意还钱。
于春艳辩称：借款是事实，我是担保人，这笔钱我是为绿农公司担保，不应该由我偿还，应该由绿农公司偿还。
于红辩称：我的答辩意见跟张日增的意见一致。
梅河口市绿农有机复合肥有限公司辩称：我公司没有向谢文龙借款，所以没有义务偿还这笔借款，我公司不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月29日借条一份，谢文龙欲证明借条上有梅河口市绿农有机复合肥有限公司的公章，于春艳、于红、张长军是担保人，并按了手印，张日增的委托代理人于红、于春艳、于红对该证据本身无异议；梅河口市绿农有机复合肥有限公司认为，该欠条不是我公司出具的，条上的公章与我公司以前和现在的章均不一致，我公司也没有收到原告的20万元，这个公章我公司已经在其他几个案子中提出鉴定，这个章和几个其他案件中的章是一致的，张日增自2006年就不是我公司的法定代表人了，我公司分成两块，山上和山下各一块，山下的资产是张日增的，但是2014年就停产了，不存在借钱用于资金周转。2、梅河口市绿农有机复合肥有限公司出示2006年7月26日聘任书一份、新旧印鉴信息变更凭证一份，欲证明该公司使用的公章在2013年10月22日在公安机关备案，谢文龙提供的欠条中使用的公章不是该公司以前使用的公章，也不是新的公章，认为借条印章是张日增私自刻的，工商登记上体现2006年张日增就已经不是该公司的法定代表人了。本院认为，张日增原系梅河口市绿农有机复合肥有限公司的法定代表人，2006年7月26日因工作需要，付文库被聘为该公司总经理，根据梅河口市绿农有机复合肥有限公司提供的新旧印鉴信息变更凭证可以看出，该公司的公章印鉴与借条上的公章不一致，且谢文龙没有证据能够证明20万元借款是用于梅河口市绿农有机复合肥有限公司的生产经营，故本院认定，梅河口市绿农有机复合肥有限公司不承担偿还借款的责任，该借款应由张日增负责偿还，由于春艳、于红、张长军承担连带保证责任。
本院认为：张日增向谢文龙借款，双方形成了借贷合同关系，该合同合法有效，故原告要求被告给付借款本金的请求，合法有效，本院予以支持；谢文龙要求被告承担利息7万元，因借条上双方约定月利2分，该约定符合法律规定，本院予以支持；于春艳、于红、张长军作为担保人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任；关于谢文龙要求梅河口市绿农有机复合肥有限公司承担还款责任，因其提供的证据不足，本院对谢文龙的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告张日增欠原告谢文龙借款本金20万元及利息（利息从2016年4月29日始，按月利息2分计算，至本息全部付清时止），于本判决生效后10日内付清；被告于春艳、于红、张长军对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告谢文龙对被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司的诉讼请求。
如果被告张日增、于春艳、于红、张长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张日增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 婧
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 丁玉柱
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4165号
原告：张刚，男，生于1974年9月5日，汉族，住岳池县。
委托代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人：阿春兰，女，生于1974年3月14日，彝族，住四川省岳池县，系张刚之妻。
被告：陈祖亮，男，生于1964年3月16日，汉族，住广安市广安区。
原告张刚与被告陈祖亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人岳豪、阿春兰到庭参加诉讼，被告陈祖亮经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工伤赔偿款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月11日计算至付清之日）；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月5日，张刚在陈祖亮承包的内蒙古乌兰浩特送变电线路劳务工程施工过程中不幸被电机伤，经沈阳市红十字医院住院治疗7个多月后出院。出院诊断为：左手肘上切除，右手前臂中段部位切除，左脚膝下切除等。2012年1月17日，原被告双方签订了《张刚因工受伤一次性处理协议》，该协议约定：原告张刚受伤性质为工伤，伤残等级为2级，护理等级为部分护理依赖。原被告双方并对原告工伤受伤的损失医疗费、一次性伤残补助费、一次性伤残津贴、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、续医费等达成了一致意见，即由被告一次性赔偿原告工伤待遇750000元。协议签订当天，被告给付了原告25万元，剩余50万元由被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠张刚2011年处理的受伤补助合计500000元，欠款人：陈祖亮，2012年1月17日，按利息计算”。现经原告向被告多次催收，被告均以给中理由拒绝支付。因此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告陈祖亮未作答辩。
审理查明，2011年4月5日，张刚在甲方承包的内蒙古乌兰浩特送变电线路劳务工程施工过程中不幸被电击伤，送至沈阳市红十字医院救治，现已治愈。出院伤情诊断为：左手肘上切除，右手前臂中段部位切除，左脚膝下切除，假肢配置及康复训练已完成。2012年1月17日，陈祖亮（甲方）与张刚（乙方）签订了《张刚因工受伤一次性处理协议》，主要约定：一、根据新《工伤保险条例》和内劳社办（2006）236号《关于自治区农民工参加工伤保险有关问题的通知》，甲方同意乙方一次性支付工伤待遇的要求，经双方充分协商，同意乙方一次性享受一下项目的工伤待遇；1、治疗费由甲方全额据实报销113085元；2、一次性伤残补助金为乙方工资的25个月，乙方工资4200元/月，共计105000元；3、一次性伤残津贴及护理费：2010年内蒙古平均工资2606元/月，（2606元/月×85％﹢2606元/月×30%）×12个月×12倍＝431553.6元；4、假肢及辅助器具配置，第一次假肢及康复费用65000元由甲方支付，另给今后维修和更换费用160000元；5、停工留薪期9个月乙方工资，4200元/月×9个月＝37800元；6、住院及康复共9个月生活补助，600元/月×9个月＝5400元；7、护理费2400元/月×9个月＝21600元；8、交通费（含亲属看望张刚及亲属回家），16040元。以上各项合计890478.6元（大写：捌拾玖万零肆佰柒拾捌元陆角整）；二、鉴于乙方家庭困难，甲方同意乙方要求，一次性补助未尽事宜费用87566.4元，扣除已经支付的228045元，甲方最终一次性支付乙方人民币750000元（大写：柒拾伍万元整）解决乙方的工伤待遇问题；三、款项付清后，上述的一切法律民事关系立即终结。乙方自愿放弃民事权利，不得在提请工伤认定、劳动能力鉴定和诉讼；四、本协议签订生效后，任何一方不得反悔，如违约，由违约方向守约方赔偿违约金20万元。同日，陈祖亮向张刚支付250000元现金，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠张刚2011年处理受伤补助合计500000元（大写：伍拾万元整），欠款人陈祖亮，按利息计算。”2012年1月19日，张刚将陈祖亮给付的部分赔偿款（239900元）存入其妻阿春兰的银行账户内。陈祖亮在支付部分赔偿款后，下欠500000元赔偿款未支付。故，张刚在2016年10月11日向本院起诉。
同时查明，2012年2月20日，岳池县残疾人联合会向张刚颁发残疾证，证明张刚残疾类别肢体、残疾等级壹级。
上述事实，有原告提供的《张刚因工受伤一次性处理协议》、欠条、《残疾证》、证人证言及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《张刚因工受伤一次性处理协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告在履行了部分赔偿义务后，通过出具欠条来确认应履行支付义务的金额，体现了对协议约定债权债务的延续，是原被告双方对协议的补充。因此，被告未按照欠条载明的意思表示履行义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付下欠的赔偿款500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈祖亮在本判决书生效后十日内向原告张刚支付下欠赔偿款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月11日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈祖亮负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年三月二十九日
昌意5费承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、书记员李雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4165号原告：张刚，男，生于1974年9月5日，汉族，住岳池县。委托代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。委托代理人：阿春兰，女，生于1974年3月14日，彝族，住四川省岳池县，系张刚之妻。被告：陈祖亮，男，生于1964年3月16日，汉族，住广安市广安区。原告张刚与被告陈祖亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托代理人岳豪、阿春兰到庭参加诉讼，被告陈祖亮经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工伤赔偿款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月11日计算至付清之日）；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月5日，张刚在陈祖亮承包的内蒙古乌兰浩特送变电线路劳务工程施工过程中不幸被电机伤，经沈阳市红十字医院住院治疗7个多月后出院。出院诊断为：左手肘上切除，右手前臂中段部位切除，左脚膝下切除等。2012年1月17日，原被告双方签订了《张刚因工受伤一次性处理协议》，该协议约定：原告张刚受伤性质为工伤，伤残等级为2级，护理等级为部分护理依赖。原被告双方并对原告工伤受伤的损失医疗费、一次性伤残补助费、一次性伤残津贴、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、续医费等达成了一致意见，即由被告一次性赔偿原告工伤待遇750000元。协议签订当天，被告给付了原告25万元，剩余50万元由被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠张刚2011年处理的受伤补助合计500000元，欠款人：陈祖亮，2012年1月17日，按利息计算”。现经原告向被告多次催收，被告均以给中理由拒绝支付。因此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈祖亮未作答辩。审理查明，2011年4月5日，张刚在甲方承包的内蒙古乌兰浩特送变电线路劳务工程施工过程中不幸被电击伤，送至沈阳市红十字医院救治，现已治愈。出院伤情诊断为：左手肘上切除，右手前臂中段部位切除，左脚膝下切除，假肢配置及康复训练已完成。2012年1月17日，陈祖亮（甲方）与张刚（乙方）签订了《张刚因工受伤一次性处理协议》，主要约定：一、根据新《工伤保险条例》和内劳社办（2006）236号《关于自治区农民工参加工伤保险有关问题的通知》，甲方同意乙方一次性支付工伤待遇的要求，经双方充分协商，同意乙方一次性享受一下项目的工伤待遇；1、治疗费由甲方全额据实报销113085元；2、一次性伤残补助金为乙方工资的25个月，乙方工资4200元/月，共计105000元；3、一次性伤残津贴及护理费：2010年内蒙古平均工资2606元/月，（2606元/月×85％﹢2606元/月×30%）×12个月×12倍＝431553.6元；4、假肢及辅助器具配置，第一次假肢及康复费用65000元由甲方支付，另给今后维修和更换费用160000元；5、停工留薪期9个月乙方工资，4200元/月×9个月＝37800元；6、住院及康复共9个月生活补助，600元/月×9个月＝5400元；7、护理费2400元/月×9个月＝21600元；8、交通费（含亲属看望张刚及亲属回家），16040元。以上各项合计890478.6元（大写：捌拾玖万零肆佰柒拾捌元陆角整）；二、鉴于乙方家庭困难，甲方同意乙方要求，一次性补助未尽事宜费用87566.4元，扣除已经支付的228045元，甲方最终一次性支付乙方人民币750000元（大写：柒拾伍万元整）解决乙方的工伤待遇问题；三、款项付清后，上述的一切法律民事关系立即终结。乙方自愿放弃民事权利，不得在提请工伤认定、劳动能力鉴定和诉讼；四、本协议签订生效后，任何一方不得反悔，如违约，由违约方向守约方赔偿违约金20万元。同日，陈祖亮向张刚支付250000元现金，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠张刚2011年处理受伤补助合计500000元（大写：伍拾万元整），欠款人陈祖亮，按利息计算。”2012年1月19日，张刚将陈祖亮给付的部分赔偿款（239900元）存入其妻阿春兰的银行账户内。陈祖亮在支付部分赔偿款后，下欠500000元赔偿款未支付。故，张刚在2016年10月11日向本院起诉。同时查明，2012年2月20日，岳池县残疾人联合会向张刚颁发残疾证，证明张刚残疾类别肢体、残疾等级壹级。上述事实，有原告提供的《张刚因工受伤一次性处理协议》、欠条、《残疾证》、证人证言及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《张刚因工受伤一次性处理协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告在履行了部分赔偿义务后，通过出具欠条来确认应履行支付义务的金额，体现了对协议约定债权债务的延续，是原被告双方对协议的补充。因此，被告未按照欠条载明的意思表示履行义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付下欠的赔偿款500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用被告陈祖亮在本判决书生效后十日内向原告张刚支付下欠赔偿款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月11日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈祖亮负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 庆人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年三月二十九日昌意5费承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、书记员李雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5868号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张庆学，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张庆学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一六年十二月二日
书记员 李世超
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初109号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月28日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2017年3月17日经本院决定被依法逮捕。2017年3月28日被本院决定取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某3依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年3月14日21时许，吕某3等人酒后步行至衢州市柯某区书院菜场南侧人行道附近时，主动与正在路边的万某等人搭讪，双方因此发生争执。被告人周某某系万某朋友，见状，即上前用拳头对被害人吕某3的面部等部位进行殴打，致吕某3倒地并受伤。经法医鉴定，被害人吕某3所受损伤构成轻伤二级。经民警电话联系，被告人周某某于同年3月25日自动至衢州市公安局柯某分局信安派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首。建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑或者拘役。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日21时许，吕某3等人酒后步行至衢州市柯某区书院菜场南侧人行道附近时，主动与正在路边的万某等人搭讪，双方因此发生争执。被告人周某某系万某朋友，见状，即上前用拳头对被害人吕某3的面部等部位进行殴打，致吕某3倒地并受伤。经法医鉴定，被害人吕某3受伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻背部见一2.5cm长的斜行疤痕、鼻梁中段向右侧偏曲畸形，所受损伤构成轻伤二级。
经民警电话联系，被告人周某某于同年3月25日自动至衢州市公安局柯某分局信安派出所投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；体表原始伤情记录表；接受证据清单及被害人吕某3病历、诊断报告单、出院记录；被害人吕某3的陈述及伤势照片；证人万某、吴某、吕某2、胡某、薛某、杨某的证言；关于吕某3伤势的初检报告；衢州市柯某区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；被告人周某某的供述；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、现场视频照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人周某某与附带民事诉讼原告人吕某3就民事赔偿达成协议，由被告人周某某赔偿吕某3医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币86000元，已于庭前付清。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，请求法院对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，履行完毕并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 钟海华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人周某某首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1027号
罪犯张志勇，男，1996年6月29日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年7月22日，吉林省洮南市人民法院作出（2015）洮刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯张志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告84616.13元。判决发生法律效力后。于2015年8月12日交付执行，刑期至2019年9月11日。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑改造期间认罪悔罪，思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获得表扬二次。未履行赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑五个月。（刑期至二〇一九年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保211号
申请人刘付平，男，1953年5月15日生，汉族，住冠县。
被申请人鹿斌，男，1988年3月12日生，汉族，住山东省夏津县。
申请人刘付平与被申请人鹿斌交通事故纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人鹿斌驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人鹿斌驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵海峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4562号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇，统一社会信用代码330522000061801。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
被告：李岚，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告李岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2017年8月7日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年八月七日
书记员 邵 池
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第19号
原告：江门市江海区礼乐街道新民村民委员会。
负责人：梁恩铨，该村主任。
委托代理人：薛景欣，广东江达律师事务所律师。
被告：李春峰，男，汉族，1971年11月12日出生。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会诉被告李春峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国�、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费出146元，因撤诉结案减半收取73元，由原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会负担。
审判员 何松番
二〇一四年三月十日
书记员 林华星
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执932号
被执行人：董廷武，男性,1967年9月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与董廷武罚金一案，执行标的80000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 爽
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初944号
原告:张兰辉，男，住山东省临沂市兰山区。
原告:刘玉芹，女，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张兰辉，系本案原告。
被告:从会芝，女，住山东省临沂市莒南县。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张兰辉、刘玉芹与被告从会芝、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰辉、刘玉芹撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰辉、刘玉芹撤回起诉。
案件受理费139元，减半后收取70元，由原告张兰辉、刘玉芹共同负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年六月二日
书记员 翟明丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初603号
原告：孙根元，男，住天柱县。
被告：吴丹月，女，住天柱县。
被告：刘艳玲，女，住天柱县。
原告孙根元与被告吴丹月、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙根元到庭，被告吴丹月、杨艳玲未到庭。本案现已审理终结。
孙根元向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告欠款本金30000元及利息。利息从2014年12月14日起算至还款之日止，按月息2分计息。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，二被告以个人经营需要用钱为由向原告借款30000元，还款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，同时约定了本笔借款的利息为月息2分。二被告向原告出具借条后，原告将借款本金3万元交给二被告，二被告按照月息2分支付利息至2014年11月14日，之后就拒绝支付原告利息。现还款期限已满，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告表示愿意偿还，但至今仍未将借款本息偿还给原告。为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴丹月、杨艳玲未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日被告吴丹月、杨艳玲向原告孙根元借款30000元，并出具了借条。借款时间从2014年8月14日至2015年8月14日。借款到期后，二被告未按时偿还原告欠款，原告遂于2017年3月13日向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴丹月、杨艳玲向原告借款，并出具了借条，其借贷关系依法可以确认。该借款已到期，故对原告要求二被告偿还欠款本金的请求本院予以支持。原告请求按月息2分从2014年12月14日起计算利息，因借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按月息2分从借款2014年12月14日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上，本案的借款到期日为2015年8月14日，故利息应按年利率6%从2015年8月15日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴丹月、杨艳玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙根元借款本金30000元及利息，利息从2015年8月15日起算至还款之日止，按年利率6%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴丹月、杨艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年四月六日
书记员 姜大楼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4904号
罪犯张朋伟，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地河南省洛宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年1月15日作出（2009）杭余刑初第35号刑事判决，以被告人张朋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。河南省洛宁县人民法院于2009年11月9日作出（2009）宁刑初字第111号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张朋伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张朋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张朋伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张朋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年9月4日起至2019年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初35号
原告泰州市天工人防工程建设有限公司，住所地泰州市五一路174号。
法定代表人高文忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市青年南路89号。
法定代表人王明根，该局局长。
委托代理人（特别授权）张宝善，该局主任科员。
委托代理人徐兖兵，该局副调研员。
第三人杨罗红，女，1977年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道。
委托代理人（特别授权）周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告泰州市天工人防工程建设有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局及第三人杨罗红劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在审理过程中，原告泰州市天工人防工程建设有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰州市天工人防工程建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市天工人防工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 刘玉春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初35号原告泰州市天工人防工程建设有限公司，住所地泰州市五一路174号。法定代表人高文忠，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市青年南路89号。法定代表人王明根，该局局长。委托代理人（特别授权）张宝善，该局主任科员。委托代理人徐兖兵，该局副调研员。第三人杨罗红，女，1977年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道。委托代理人（特别授权）周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告泰州市天工人防工程建设有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局及第三人杨罗红劳动保障行政确认纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在审理过程中，原告泰州市天工人防工程建设有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市天工人防工程建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市天工人防工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 员  李剑峰人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  刘玉春二〇一六年十二月五日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11459号
原告张冰峰，女，1975年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际
法定代表人刘长旭，职务经理
本院在审理原告张冰峰与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案。原告张冰峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张冰峰申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冰峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冰峰负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 菅 理
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执862号
申请执行人：刘庆云
被执行人：东平保法综合医院
法定代表人：于保法，院长。
本院在执行申请执行人刘庆云与被执行人东平保法综合医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 刘彬彬
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1215号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，职务：行长
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，系山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行风险投资经营部经理。
被告：周小红，女，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，山西省河津市下化乡杜家湾村坪头组人。现住，
被告:张彦龙，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，河津市下化乡杜家湾村坪头组人。现住。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告周小红、张彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人李宏斌及被告到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周小红、张彦龙归还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告和被告周小红签订《贷款合同》，约定：原告给被告周小红提供贷款3万元，贷款期限从2015年11月10日至2016年11月9日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告周小红辩称：
被告周小红未提供证据。
被告张彦龙辩称：
被告为支持其辩称向本院提交了
原告农商银行北城支行针对其诉讼请求依法提交了如下证据：农户评级授信申请书、贷款申请书、夫妻关系证明、影像资料、贷款合同、借款人配偶承诺书、借据、信贷管理系统资料
经本院组织庭审举证质证，被告对原告提交证据的质证意见为：。被告对原告提交证据的质证意见为：原告对被告提交证据的质证意见为：借款发生在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间，应当承担连带责任。被告无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据及被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周小红与被告张彦龙系夫妻关系，2014年11月17日，原告与被告周小红签订了《农户小额信用贷款合同》，合同主要内容为:原告同意在2014年11月17日至2017年11月17日期间给被告周小红提供最高贷款余额3万元。贷款用途为种植，贷款期限及贷款利率以借据的记载为准。双方同时约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告张彦龙以配偶的身份同意为合同约定范围内的借款承担连带责任。2015年11月10日被告周小红向原告申请贷款3万元。同日原告向被告出具借款借据一份，该借据上载明借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，借款利率为8.950300‰，被告周小红在该借款借据上签名。2015年11月10日，原告依约向被告周小红提供了借款3万元。借款后，被告周小红一直未向原告归还本金，原告系统自动扣除利息950元。
本院认为：原告与被告周小红之间的《农户小额贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告周小红提供了借款3万元，被告周小红未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告张彦龙作为被告周小红的配偶在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告周小红、张彦龙归还借款本金3万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。原告的其他诉请，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小红、张彦龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金3万元、利息及罚息（利息从2015年11月10日起按月利率8.950300‰计算，付至履行完毕之日止，履行时扣除已付利息950元。罚息从2016年11月10日起按月利率4.47515‰计算，付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周小红、张彦龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫俊莲
二〇一七年八月十七日
书记员 郭芬娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1215号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，职务：行长委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，系山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行风险投资经营部经理。被告：周小红，女，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，山西省河津市下化乡杜家湾村坪头组人。现住，被告:张彦龙，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，河津市下化乡杜家湾村坪头组人。现住。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商银行北城支行）与被告周小红、张彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行北城支行的委托诉讼代理人李宏斌及被告到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周小红、张彦龙归还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告和被告周小红签订《贷款合同》，约定：原告给被告周小红提供贷款3万元，贷款期限从2015年11月10日至2016年11月9日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告周小红辩称：被告周小红未提供证据。被告张彦龙辩称：被告为支持其辩称向本院提交了原告农商银行北城支行针对其诉讼请求依法提交了如下证据：农户评级授信申请书、贷款申请书、夫妻关系证明、影像资料、贷款合同、借款人配偶承诺书、借据、信贷管理系统资料经本院组织庭审举证质证，被告对原告提交证据的质证意见为：。被告对原告提交证据的质证意见为：原告对被告提交证据的质证意见为：借款发生在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间，应当承担连带责任。被告无正当理由未到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃，原告的证据及被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周小红与被告张彦龙系夫妻关系，2014年11月17日，原告与被告周小红签订了《农户小额信用贷款合同》，合同主要内容为:原告同意在2014年11月17日至2017年11月17日期间给被告周小红提供最高贷款余额3万元。贷款用途为种植，贷款期限及贷款利率以借据的记载为准。双方同时约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告张彦龙以配偶的身份同意为合同约定范围内的借款承担连带责任。2015年11月10日被告周小红向原告申请贷款3万元。同日原告向被告出具借款借据一份，该借据上载明借款期限为2015年11月10日至2016年11月9日，借款利率为8.950300‰，被告周小红在该借款借据上签名。2015年11月10日，原告依约向被告周小红提供了借款3万元。借款后，被告周小红一直未向原告归还本金，原告系统自动扣除利息950元。本院认为：原告与被告周小红之间的《农户小额贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告周小红提供了借款3万元，被告周小红未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告张彦龙作为被告周小红的配偶在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告周小红、张彦龙归还借款本金3万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。原告的其他诉请，举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小红、张彦龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金3万元、利息及罚息（利息从2015年11月10日起按月利率8.950300‰计算，付至履行完毕之日止，履行时扣除已付利息950元。罚息从2016年11月10日起按月利率4.47515‰计算，付至履行完毕之日止）；二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周小红、张彦龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫俊莲二〇一七年八月十七日书记员  郭芬娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28753号
原告阮XX，男，1940年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区上南二村**号***室。
被告王XX，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省启东市南阳镇人民街**号。
原告阮XX诉被告王XX保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告阮XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮XX诉称，被告在浦东新区高清路XX号开设手机店，原告通过他人介绍与被告相识，被告介绍中亚国际传媒股份有限公司在其店内招收会员，会员入股每股人民币6，000元，2012年11月27日原告入股两股，共计资金12，000元，该款原告以现金方式交付被告，被告收取款项后向原告出具了入股承诺书，载明：“现收到阮XX入股资金12000元，每股6000元，共两股。其中一股为阮XX代持。入股公司为中亚国际传媒有限公司，每日返现200元。我个人对此入股、退股承担担保责任。如果发现法律纠纷，我愿意退本。本合同签订于浦东，履行地为浦东。如果发现法律纠纷，双方承诺在浦东人民法院起诉。收款人：王XX。付款人阮XX。时间：2012.11.27”。之后原告未收到过被告任何款项。现原告无法找到被告。故向法院起诉要求被告返还原告12，000元，并支付相应利息。诉讼请求：1、判令被告归还原告12，000元；2、判令被告支付原告以12，000元为本金，自2014年8月5日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日原告交付被告12，000元，用于入股中亚国际传媒股份有限公司，被告收取款项后向原告出具了入股承诺书，对原告入股、退股承担担保责任。现原告无法与被告取得联系，故向法院起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的被告出具的入股承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2012年11月27日原告交付被告12，000元，用于入股中亚国际传媒股份有限公司，被告收取款项后向原告出具了入股承诺书，对原告入股、退股承担担保责任的事实已由原告提供的入股承诺书所证实，现原、被告失去联系，原告要求被告还款及支付利息的请求合理，本院予以支持。被告王XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告阮XX人民币12，000元；
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内偿付原告阮XX本金人民币12，000元自2014年8月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初517号
原告：重庆怡兴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹰，女，原告公司职工，1986年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄毅清，男，1964年4月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
原告重庆怡兴物业管理有限责任公司诉被告黄毅清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆怡兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马普泽、熊鹰，被告黄毅清的委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆怡兴物业管理有限责任公司诉称：2012年2月，XX商住楼业主大会会议表决，同意将XX商住楼委托给原告提供物业管理服务。原告与石柱土家族自治县XX业主委员会签订了《XX商住楼物业管理服务合同》，约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；物业服务费业主按季交纳，其标准商业物业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.5元/月计算，被告黄毅清门面面积为73.97平方米。被告拖欠2012年3月1日至2016年6月30日的物业服务费5769.66元。原告按季上门催收、张贴催收通知书等方式督促被告交纳物业管理服务费，但被告拒绝交纳物业管理服务费。请求人民法院依法判令：1.被告黄毅清支付原告物业服务费5769.66元，及自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告黄毅清承担本案的诉讼费用。
被告黄毅清辩称：原告与被告没有签订物业服务管理合同，因此不存在向原告支付物业管理服务费；原告没有履行服务管理义务；涉案房屋即被告所在门面不属于原告管理范围；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月1日，原告重庆怡兴物业管理有限责任公司与石柱土家族自治县XX业主委员会签订《XX商住楼物业管理服务合同》，该合同约定将XX商住楼委托给原告提供物业管理服务。委托管理期限十年，自2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止（实际服务时间为2012年3月1日起）；其标准为商业物业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.5元/月计算，按季交纳物业服务费。被告黄毅清在XX商住楼有建筑面积为73.97平方米的商业用房，自2012年3月1日起一直未向原告缴纳物业服务费。原告于2016年6月15日以张贴公告的方式向被告黄毅清催收物业服务费。被告黄毅清按73.97平方米的面积每月1.5元平方米的标准计算2012年3月1日起至2016年6月30日止的物业服务费为5769.66元。2016年1月20日原告曾向人民法院起诉被告要求支付物业服务费，后撤回起诉。
庭审中被告提出因房屋管道受损导致门面内的货物损失，找到原告方，原告声称不属于物管公司的管理范围。经查明，该门面的管道破裂是小区内还是市政范围的管道不明确，造成的损失系已由承租人自己承担了，出租人即本案被告未实际承担损失。被告还提出门面前面坝子经常有车辆停放，原告公司不予管理，门面前的坝子系由市政环卫工人在做清洁卫生。经查明该小区门面外面的坝子系与街道相连，不在小区封闭区域内。被告举示了业主委员会盖章的《证明》一份内容为原告未尽到物业管理责任，该证明有部分业主签字。原告举示该部分业主相反的陈述意见，且证人未到庭接受质询。被告在辩论中还提出了原告的起诉已超过诉讼时效，原告声称一直在向被告进行催收。
上述事实，物业服务合同、物业服务费明细表、催收材料、照片、书面证实、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。根据庭审查明的事实及双方的诉辩称内容，本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否建立物业服务合同关系；2.原告是否尽到物业管理责任；3.原告的起诉是否超过诉讼时效。4.原告的诉讼请求及资金利息是否应当支持。
首先，被告以未直接与原告签订物业服务合同的抗辩理由不能成立。原告已与业主委员会签订了物业服务合同，且持续为XX商住楼提供了物业服务，业主委员会签订选聘的物业服务公司及签订的物业服务合同，其效力及于全体业主。
其次，关于原告是否尽到物业管理责任的问题。庭审中被告举示了业主委员会部分人员的证实拟证明原告未尽到物业服务的义务，原告也举示了相同证人出具的内容相矛盾的证明，且证人未到庭接受质询，因此对原、被告双方举示的该部分证据均不予采信。被告要证明原告未尽到物业服务的责任，其在本案中举示的证据不足。
第三，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中被告一直未向原告支付物业服务费，且双方物业服务合同关系一直持续，原告一直为被告提供物业服务，原告的起诉未超过诉讼时效。
第四，关于原告的诉讼请求及资金利息是否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告于2016年6月15日催收后，被告黄毅清仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，被告黄毅清欠付原告自2012年3月1日起至2016年6月30日的物业服务费总计为5769.66元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。同时，被告黄毅清应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，原告重庆怡兴物业管理有限责任公司主张自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其计算方式符合双方的约定及法规规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告黄毅清于本判决生效后立即向原告重庆怡兴物业管理有限公司支付XX商住楼自2012年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5769.66元，并承担自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告黄毅清负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹顺福
二〇一七年四月十日
书记员 黄亚琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初517号原告：重庆怡兴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。统一社会信用代码：91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊鹰，女，原告公司职工，1986年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄毅清，男，1964年4月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。原告重庆怡兴物业管理有限责任公司诉被告黄毅清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆怡兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马普泽、熊鹰，被告黄毅清的委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆怡兴物业管理有限责任公司诉称：2012年2月，XX商住楼业主大会会议表决，同意将XX商住楼委托给原告提供物业管理服务。原告与石柱土家族自治县XX业主委员会签订了《XX商住楼物业管理服务合同》，约定：委托管理期限十年，2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止；物业服务费业主按季交纳，其标准商业物业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.5元/月计算，被告黄毅清门面面积为73.97平方米。被告拖欠2012年3月1日至2016年6月30日的物业服务费5769.66元。原告按季上门催收、张贴催收通知书等方式督促被告交纳物业管理服务费，但被告拒绝交纳物业管理服务费。请求人民法院依法判令：1.被告黄毅清支付原告物业服务费5769.66元，及自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由被告黄毅清承担本案的诉讼费用。被告黄毅清辩称：原告与被告没有签订物业服务管理合同，因此不存在向原告支付物业管理服务费；原告没有履行服务管理义务；涉案房屋即被告所在门面不属于原告管理范围；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月1日，原告重庆怡兴物业管理有限责任公司与石柱土家族自治县XX业主委员会签订《XX商住楼物业管理服务合同》，该合同约定将XX商住楼委托给原告提供物业管理服务。委托管理期限十年，自2012年2月16日6时起至2022年2月15日6时止（实际服务时间为2012年3月1日起）；其标准为商业物业（营业房及办公物业）按产权建筑面积每平方米1.5元/月计算，按季交纳物业服务费。被告黄毅清在XX商住楼有建筑面积为73.97平方米的商业用房，自2012年3月1日起一直未向原告缴纳物业服务费。原告于2016年6月15日以张贴公告的方式向被告黄毅清催收物业服务费。被告黄毅清按73.97平方米的面积每月1.5元平方米的标准计算2012年3月1日起至2016年6月30日止的物业服务费为5769.66元。2016年1月20日原告曾向人民法院起诉被告要求支付物业服务费，后撤回起诉。庭审中被告提出因房屋管道受损导致门面内的货物损失，找到原告方，原告声称不属于物管公司的管理范围。经查明，该门面的管道破裂是小区内还是市政范围的管道不明确，造成的损失系已由承租人自己承担了，出租人即本案被告未实际承担损失。被告还提出门面前面坝子经常有车辆停放，原告公司不予管理，门面前的坝子系由市政环卫工人在做清洁卫生。经查明该小区门面外面的坝子系与街道相连，不在小区封闭区域内。被告举示了业主委员会盖章的《证明》一份内容为原告未尽到物业管理责任，该证明有部分业主签字。原告举示该部分业主相反的陈述意见，且证人未到庭接受质询。被告在辩论中还提出了原告的起诉已超过诉讼时效，原告声称一直在向被告进行催收。上述事实，物业服务合同、物业服务费明细表、催收材料、照片、书面证实、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。根据庭审查明的事实及双方的诉辩称内容，本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否建立物业服务合同关系；2.原告是否尽到物业管理责任；3.原告的起诉是否超过诉讼时效。4.原告的诉讼请求及资金利息是否应当支持。首先，被告以未直接与原告签订物业服务合同的抗辩理由不能成立。原告已与业主委员会签订了物业服务合同，且持续为XX商住楼提供了物业服务，业主委员会签订选聘的物业服务公司及签订的物业服务合同，其效力及于全体业主。其次，关于原告是否尽到物业管理责任的问题。庭审中被告举示了业主委员会部分人员的证实拟证明原告未尽到物业服务的义务，原告也举示了相同证人出具的内容相矛盾的证明，且证人未到庭接受质询，因此对原、被告双方举示的该部分证据均不予采信。被告要证明原告未尽到物业服务的责任，其在本案中举示的证据不足。第三，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中被告一直未向原告支付物业服务费，且双方物业服务合同关系一直持续，原告一直为被告提供物业服务，原告的起诉未超过诉讼时效。第四，关于原告的诉讼请求及资金利息是否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告于2016年6月15日催收后，被告黄毅清仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，被告黄毅清欠付原告自2012年3月1日起至2016年6月30日的物业服务费总计为5769.66元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。同时，被告黄毅清应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金，原告重庆怡兴物业管理有限责任公司主张自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其计算方式符合双方的约定及法规规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告黄毅清于本判决生效后立即向原告重庆怡兴物业管理有限公司支付XX商住楼自2012年3月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5769.66元，并承担自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告黄毅清负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  庹顺福二〇一七年四月十日书记员  黄亚琴
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2214号
申请执行人：张宝魁。
被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司.
被执行人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被执行人：潍坊市润康食品有限公司。
被执行人：潍坊晟堃金属制品有限公司。
被执行人：潍坊立业钢铁有限公司。
被执行人：吴永强。
被执行人：胡加贞。
被执行人：武明。
被执行人：孙传旭。
被执行人：吴法涛。
被执行人：孙迎亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）寿民初字第4486号民事判决书，于2014年6月11日依法立案执行。在执行过程中查明，上列被执行人有财产可供执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取上列被执行人银行存款、收入6000000元。
查封、扣押上列被执行人等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初164号
原告茅新祥，男，1958年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人陈国平、蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群线路1661号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
本院在审理原告茅新祥诉被告绍兴市柯桥区人民政府拆迁其他行政行为一案中，原告茅新祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茅新祥申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告茅新祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅新祥负担。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈梦娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1539号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：红伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告红伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告红伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费227.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至6月被告名下使用的***联通号码拖欠话费277.90元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告红伟未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费277.90元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告红伟于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费277.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 赛汉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第901号
原告张某某，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告杜某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 郭 晨
审判员 奚斌圣
审判员 王玉洁
二〇一六年三月三日
书记员 马文娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1301号
罪犯张雄胜，男，1985年6月22日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年10月18日作出（2007）鼓刑初字第472号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，共同退赔25780元，其刑期自2006年12月28日起至2019年12月27日止。该犯同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）榕刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后，罪犯张雄胜于2007年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2010年10月31日作出（2010）莆刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年12月28日起至2018年6月27日止，剥夺政治权利二年不变；又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。其刑期自2006年12月28日起至2016年6月27日止，剥夺政治权利权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯张雄胜在刑罚执行期间，于2013年6月28日与他犯吵架被一次性扣4分，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雄胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1218号
原告：李某，男，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇榆林子村，村民，身份证号码：6104291987********。
被告：韩某，男，1986年7月3日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇堡子村*组，村民，身份证号码：6104291986********。
原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告李某撤诉；
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告李某负担。
审 判 员 张喜平
二〇一七年九月十九日
法官助理 王小平
书 记 员 崔 甲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2214号
原告：武汉欣桥发钢材贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城S6-7-9号。
法定代表人：彭冬安，总经理。
委托诉讼代理人：竹永海（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉芳（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉振业建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街猫山井1号。
法定代表人：周庚章，总经理。
第三人：周政启，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉欣桥发钢材贸易有限公司诉被告武汉振业建设集团有限公司，第三人周政启买卖合同纠纷一案中，原告武汉欣桥发钢材贸易有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉欣桥发钢材贸易有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣桥发钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6，285元减半收取3，142.50元、公告费260元、邮寄费40元，共计3，442.50元由原告武汉欣桥发钢材贸易有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨敬文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执626-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市莲湖区北大街西华门1号。
负责人：赵明星，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1977年12月22日出生，汉族，职业不详。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12046号执行证书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金296256.67元、及至借款实际清偿之日产生的利息。本院已依法查封了被执行人ＸＸ名下房屋，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执626号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩马兵
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市新街口6号。
负责人罗双文，行长。
委托代理人郭争鸣，男，1958年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人万炳华，男，1958年2月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：一般代理。
被告曾宁波，男，1971年8月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邓绍波�男，1979年12月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李俊兵，男，1972年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告曾宁波、邓绍波、李俊兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 汪爱兴
二〇一五年一月二十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7516号
原告：侯志刚，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告侯志刚与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志刚向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区望江西路与石台路交汇处“信旺·华府骏苑”13-16#、C区商场2层房屋产权登记，并支付违约金606元；2、被告支付原告延期交房违约金65494元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但是被告收取购房款后，一直到2014年8月7日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，原告已经向被告支付了办证费用，但是被告至今未与原告办理房屋产权登记手续，并欠付原告65494元延期交房违约金至今未支付。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、备案单、办证费用、购房款、交房结算明细表。对于原告提交的上述证据，本院对其证据证明效力予以确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据本院认定的上述证据，以及原告的陈述，查明案件事实如下：2011年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场**，建筑面积28.27平方米，总房价为606029.08元，买受人采取按揭方式付款，首付款306029.08元应在2011年2月18日前支付给出卖人，剩余房款300000，办理按揭贷款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月7日，原、被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为28.79平方米，逾期交房违约金为114782元，实际已付房款606029元，扣除办证费用38141元，结算差额为65494元。此后，被告未代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商**室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对迟延交房的违约金已结算抵扣后的数额为65494元，故本院对原告要求被告支付65494元予以支持。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付606元范围内予以支持。原告诉请自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率支付原告延期交房违约金的利息至款清日，因不符合约定和法律规定，故本院对该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为侯志刚办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商**室房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯志刚逾期办理房产证违约金606元；
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯志刚延期交房违约金65494元。
四、驳回合肥大唐置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元，减半收取726.5元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月三十日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3170号
原告：重庆久太地基基础工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：余正素，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：中国建筑西南勘察设计研究有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：赵翔。
被告：中国建筑西南勘察设计研究有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：廖东。
本院受理的重庆久太地基基础工程有限公司与中国建筑西南勘察设计研究有限公司、中国建筑西南勘察设计研究有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆久太地基基础工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆久太地基基础工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆久太地基基础工程有限公司撤诉。
本案案件受理费2860元、保全费2270元，由重庆久太地基基础工程有限公司负担。
审判员 谭 娜
二〇一七年七月十四日
书记员 陈远秀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01580号
原告刘某某，男，1975年3月25日生，汉族，住黑山县小东镇。
被告周某，男，1991年6月8日生，汉族，住黑山县太和镇。
本院在审理原告刘某某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费345.00元，减半收取172.50元，由原告负担。
审 判 长 耿丹
代理审判员 丁宁
人民陪审员 金敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨轩