wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3037号
原告：杨兰梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：曹玉兰，女，1968年11月3日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告杨兰梅诉被告曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨兰梅到庭参加了诉讼。被告曹玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰梅诉称2015年3月5日和8月29日，被告曹玉兰向原告杨兰梅借款70000元，双方约定月息一分五，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要无果，只得诉诸法院；请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按照约定计算至借款全部清偿之日止）；本案诉讼所产生的费用由被告承担。
被告曹玉兰未作答辩。
本案归纳的争议焦点是：原告诉请被告偿还欠款70000元及利息元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2015年3月5号借条一份；2、2015年8月29号借条一份；证明被告两次借原告款7万元的事实是成立的。
被告曹玉兰未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告曹玉兰未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年13月5日、2015年8月29日被告曹玉兰两次向原告杨兰梅借款70000元，并向原告出具了借条两份，其一借条内容为：“今借杨玉兰现金伍万园整，利息壹分伍厘整（50000整），曹玉兰，2015年3月5号”；另一借条内容为：“今借杨兰梅现金贰万元整，利息壹份伍（20000元整），2015年8月29号到2016年8月29号，曹玉兰”。借款后原告经多次催要，被告拖欠不还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告请求被告归还借款70000元本院予以支持。对于原告诉请被告偿还借款利息请求，原、被告双方在借款时对利息的约定并不违反法律规定，对此请求本院予以支持。故，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉兰于本判决书生效后五日内向原告杨兰梅归还借
款本金70000元及利息（利息计算方式，利息按月息1分5厘计算，其中本金50000元从2015年3月5日起算，本金20000元从2015年8月29日起算，均计算至还清之日至）。
案件受理费1550元，由被告曹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1291号
上诉人（原审被告）赵广贞。
委托代理人曹进华。
被上诉人（原审原告）毛景敏。
上诉人赵广贞因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月19日，被告赵广贞借原告毛景敏现金15万元，期限三个月，双方协商后，原告按月息2.5分预扣了借款利息11，250元，实际支付给被告现金138，750元，被告给原告出具了15万元的打印式借条，载明：“借条出借人：毛景敏，身份证号：××借款人：赵广贞，身份证号：××赵广贞向毛景敏借款计壹拾伍万元整，小写150，000元整，从2014年9月19日
----
2014年12月19日，借期叁个月，借款人逾期不能还款即缴纳日百分之二的罚金，如发生诉讼将承担因诉讼而产生的律师费等费用。借款人夫妇签印：赵广贞出借人签印20124年9月19日”，赵广贞在借条上捺手印后交付毛景敏。借款到期后，原告经催要未果诉来法院，要求被告赵广贞偿还借款15万元及利息（自2014年12月19日之日起至还款完毕之日止按约定日万分之二支付），并负担本案诉讼费用。另查明，2014年9月19日，即被告赵广贞借原告毛景敏现金当日，被告赵广贞与银宇公司签订了投资15万元、期限叁个月的投资理财协议书，当日，银宇公司加盖印章给赵广贞出具了收款收据，注明：交款单位：赵广贞，收款方式：现金，存期从2014年9月19日至2014年12月19日，共叁个月。
原审法院认为，被告赵广贞对原告毛景敏提供的证据的真实性无异议，本院予以认定；被告抗辩原告主张的该笔借款实际借款人是银宇公司而不是自己，因此被告对自己的该项主张承担举证证明责任，但其为证明自己的主张提供的投资理财协议书、收款收据及通话录音，如前述质证意见，不足以证明其抗辩主张，举证期间内亦不能提供其他有效证据予以佐证，应当承担与己不利的法律后果。借条尾部落款时间为20124年9月19日，但原、被告均明确知晓借款日期是2014年9月19日，庭审过程中双方对借条尾部的落款时间均未主张异议，视为2014年9月19日。综上，被告应当偿还原告借款，但预先扣除的利息应当予以扣减；原告当庭明确放弃逾期借款利息，本院予以采信。被告提供的投资理财协议书、收款收据反映的是另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告赵广贞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛景敏借款138，750元；二、驳回原告毛景敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告毛景敏负担115元，被告赵广贞负担1，535元。
赵广贞不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其理由主要为：上诉人与被上诉人之夫是同学，被上诉人夫妇知道上诉人在济宁市银宇理财曲阜市分公司上班，欲存款15万元。2014年9月19日上午，在本次存款中如果用毛景敏的名字存款利息为2分，如果用上诉人名字存款利息为2.5分，即上诉人应得的0.5分直接给付被上诉人，经被上诉人夫妇协商，毛景敏决定用上诉人名字存款15万元，银宇公司给上诉人赵广贞出具了投资理财协议书和收据，赵广贞给毛景敏出具了借条一份，并按照2.5分提前支付利息11，250元。银宇公司出事后，被上诉人多次找上诉人要钱，上诉人告知其银宇公司案件已在曲阜市公安局立案，但被上诉人却将上诉人起诉到法院。一审被上诉人未向法院提交涉案上诉人出具的借条原件，只提交了复印件，一审让被上诉人提交原件一直未办。上诉人提供了理财协议书及收据，证明时间与借条时间完全一致，提供了与被上诉人的庭下录音，能够证实被上诉人的15万元实际存入理财公司而非实际意义上的借款。
被上诉人毛景敏辩称，上诉人的上诉没有道理，被上诉人配偶和上诉人是好朋友，当时上诉人借钱说是有急用，并且说有利息，借钱的时候给我出具的借条并付了一万多元的利息。钱交给上诉人了，在一审开庭的时候被上诉人已经将借条提交法庭，上诉人说的不属实，上诉人说的理财协议我从来没有见过，签字也不是我签的。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人赵广贞与被上诉人毛景敏之间是否存在民间借贷关系，上诉人是否应向被上诉人偿还涉案借款。2014年9月19日，上诉人赵广贞向被上诉人毛景敏出具借条，载明向被上诉人借款15万元，虽该借条并未约定书面利息，但双方均认可被上诉人毛景敏实际向上诉人赵广贞交付的借款数额为138，750元，由被上诉人按照月息2.5分预扣了三个月利息11，250元。据此，应认定双方当事人之间形成了数额为138，750元的民间借贷法律关系。上诉人主张该款项系被上诉人通过其向济宁银宇投资咨询有限公司曲阜分公司存入的理财款，并非上诉人向被上诉人的借款，上诉人对其主张提供的证据为其与被上诉人的通话录音、济宁银宇投资咨询有限公司曲阜分公司与上诉人的投资理财协议书及该公司为上诉人出具的收据、上诉人在济宁银宇投资咨询有限公司曲阜分公司的存款凭证等，但是，上诉人与被上诉人的通话录音并不能明确证实涉案款项系上诉人通过被上诉人存入的投资理财款；济宁银宇投资咨询有限公司曲阜分公司与上诉人的投资理财协议书及该公司为上诉人出具的收据仅能证实上诉人与该公司之间的投资理财关系，与本案双方当事人之间的借贷关系系两个独立的法律关系；上诉人在济宁银宇投资咨询有限公司曲阜分公司的存款凭证亦不能证实上诉人未向被上诉人借过涉案款项。综上，上诉人提供的证据不足以证实其关于涉案款项并非其向被上诉人借款的主张，本院应认定上诉人与被上诉人之间存在上述138，750元的民间借贷关系，上诉人应向被上诉人偿还该借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，075元，由上诉人赵广贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00137号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，总经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人林涛，男，1982年8月29日出生，汉族。
被申请人李爽，女，1984年2月7日出生，汉族。
被申请人武汉顺和兴食品有限公司。
法定代表人李爽。
被申请人湖北稼轩康农业发展有限公司。
法定代表人林涛。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人林涛、李爽、武汉顺和兴食品有限公司、湖北稼轩康农业发展有限公司发生借款追偿权纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人林涛、李爽、武汉顺和兴食品有限公司、湖北稼轩康农业发展有限公司价值人民币190万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人林涛、李爽、武汉顺和兴食品有限公司、湖北稼轩康农业发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林涛、李爽、武汉顺和兴食品有限公司、湖北稼轩康农业发展有限公司名下价值人民币190万元的财产；
二、冻结申请人提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款人民币38万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1405号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路226号（淮安软件园）1号楼2层。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托代理人：沈辉、李梓，该公司法律顾问。
被执行人：金湖县青锋特种焊接机械厂，住所地金湖县利农南路12号。
法定代表人：冯桂秋，该厂厂长。
被执行人：冯桂秋，男，汉族，1962年3月14日生，住金湖县。
被执行人：张梅，女，汉族，1965年12月18日生，住址同上。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与金湖县青锋特种焊接机械厂、冯桂秋、张梅借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初671号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1405号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路226号（淮安软件园）1号楼2层。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托代理人：沈辉、李梓，该公司法律顾问。被执行人：金湖县青锋特种焊接机械厂，住所地金湖县利农南路12号。法定代表人：冯桂秋，该厂厂长。被执行人：冯桂秋，男，汉族，1962年3月14日生，住金湖县。被执行人：张梅，女，汉族，1965年12月18日生，住址同上。本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与金湖县青锋特种焊接机械厂、冯桂秋、张梅借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初671号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十一月二十八日书记员 徐冰晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02764号
原告：张荣美，女，1976年1月18日出生。
被告：许道琴，女，1966年3月7日出生。
被告：董青明，女，1967年2月26日出生。
原告张荣美诉被告许道琴、董青明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张荣美到庭参加诉讼，被告许道琴、董青明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣美诉称：被告许道琴于2011年11月7日向原告借款2万元，现原告因购房需资金，多次向两被告催要借款，两被告均未归还。原告认为，被告董青明作为担保人，也应承担相应的责任，故诉请：1、判令两被告立即归还借款15000元；2、被告两被告按月息2分支付自2012年3月起至实际给付之日止的利息。
原告张荣美为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告许道琴向原告借款2万元的事实；
3、短信记录，证明原告一直向被告方催要借款。
被告许道琴、董青明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳；原告所举证据3仅是自书的打印件，且是自己陈述，本院不予采信。
经审理查明：原告通过被告董青明介绍与被告许道琴相识。2011年11月7日，被告许道琴出具借条一份，载明借到张荣美2万元。被告董青明在该借条下方担保人处签名。借款后，被告许道琴母亲于2012年8、9月期间代被告许道琴归还5000元，此后未再还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告许道琴向原告借款2万元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告许道琴主张权利，因原告自认被告许道琴母亲代被告许道琴归还5000元，本院予以确认，故本院对原告要求被告许道琴归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持；因借条中未约定利息和还款期限，原告主张按月利率2%自2013年3月起计算的利息，本院不予支持，其主张的利息应按银行同期贷款基准利率标准，自起诉之日（2013年10月25日）起计算至本判决确定的给付之日止；二、被告董青明对上述借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且未超出保证期间，故本院认定被告董青明应对上述借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许道琴于本判决生效之日起十日内归还原告张荣美借款本金15000元并按银行同期贷款基准利率向原告张荣美支付自2013年10月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告董青明对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费560元（已交至报社），合计1060元，由被告许道琴、董青明负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告许道琴、董青明在支付上述款项时一并给付原告张荣美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执156号之一
被执行人莫海连（又名莫海亮、张海亮），男，1977年12月20日出生，山西省长治市平顺县。
被执行人莫海连因犯盗窃罪，本院以（2013）平刑初字第14号刑事判决书，判处莫海连有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人莫海连应缴纳案件执行费50元，以上共计2050元。
执行过程中，本院经过财产调查发现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现莫海连有可供执行财产，继续执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执156号被执行人莫海连（又名莫海亮、张海亮），男，1977年12月20日出生，山西省长治市平顺县西沟乡西沟村人。被执行人莫海连因犯盗窃罪，本院以（2013）平刑初字第14号刑事判决书，判处莫海连有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人莫海连应缴纳案件执行费50元，以上共计2050元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人莫海连的银行存款；二、扣留、提取莫海连应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖莫海连应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人莫海连财产以人民币2000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费50元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年九月十二日书记员  杨 旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00075号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人王建全，住西安市长安区魏寨乡。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人王建全行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第1006号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00518号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第1006号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第1006号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年七月十一日
书记员 丁慧琴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2028号
罪犯由云林，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月22日作出了（2010）哈刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯由云林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币119，089元。罪犯由云林不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）黑刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月26日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯由云林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由云林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
四平�铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第347号
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
委托代理人李国辉，该公司职员。
被执行人沈阳金杯齿轮制造有限公司。
法定代表人张健，总经理。
本院在执行申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司与被执行人沈阳金杯齿轮制造有限公司承揽合同纠纷一案中，依法将被执行人沈阳金杯齿轮制造有限公司在银行的存款67071元予以划拨。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民二初字第192号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更149号
罪犯李振涛，男，1989年8月22日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2011年10月10日作出(2011)平刑初字第107号刑事判决，以被告人李振涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑十一个月，刑期自2011年3月8日起至2020年4月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分116.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李振涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李振涛减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更149号罪犯李振涛，男，1989年8月22日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2011年10月10日作出(2011)平刑初字第107号刑事判决，以被告人李振涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑十一个月，刑期自2011年3月8日起至2020年4月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分116.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李振涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李振涛减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）威环刑初字第148号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院于2011年6月2日以威环检刑诉[2011]144号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。2011年7月8日经山东省高级人民法院同意延长审限一个月。2012年4月6日中止审理，2015年8月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月4日23时许，被告人徐某某在威海市环翠区环翠楼附近馄饨摊，酒后因琐事与被害人王某某发生争执，向王某某脸上打了两巴掌，致其左耳膜穿孔。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
诉讼中，本院电话联系被害人王某某，发现其原手机号码为空号，本院又向其户籍地邮寄了书面通知，但王某某一直未向本院提交刑事附带民事诉状及相关证据材料。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二０一五年八月六日
书 记 员 王 迪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初619号
原告谭某，女，1971年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
被告孟某甲，男，1973年7月14日生，汉族，农民。
原告谭某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王学方到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告于1995年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1999年2月12日生女儿孟某乙，××××年××月××日生二女儿孟钰烨，2006年7月27日生儿子孟某丙。婚前我们没有充分了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事吵架打骂，夫妻感情严重破裂，符合婚姻法规定的离婚情形。为此，诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩孟某丙，女儿孟钰烨由被告抚养，抚养费自理。婚生女孩孟某乙由我抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告谭某与被告孟某甲于1995年年底经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。婚后于1999年2月12日生长女孟某乙，现在北京打工，于××××年××月××日生次女孟钰烨，2006年7月27日生儿子孟某丙，女儿孟钰烨、儿子孟某丙现均随被告生活。庭审中原告提供的录音光盘及录音材料，无法核实录音的真实性，原告陈述的离婚理由是家务琐事吵架。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、录音光盘及录音材料为证，且所有证据经质证、认证及结合原告陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方共同生活二十年，又生育三个孩子，已建立了一定的夫妻感情，虽双方有吵架现象，但均是家务琐事，如双方在平时生活中互解互谅，为家庭的和睦、孩子的健康着想，双方仍有和好的可能，为此，为孩子的健康成长，家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一六年五月十六日
书记员 于晓威
河北赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵少民初字第00001号
原告姚霖帅。
法定代理人姚世成。
委托代理人，秦红霞，冀中法律师事务所法律工作者。
被告赵亚伟。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国。
委托代理人刘新华。
原告姚霖帅与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）、赵亚伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚霖帅的法定代理人姚世成、委托代理人秦红霞、被告赵亚伟、华农财险的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为；要求二被告赔偿原告各项损失50576元。
被告赵亚伟辩称，对于原告的诉讼请求无异义。
被告华农财险辩称，一、被告赵亚伟的事故车辆在我公司投保交强险一份，在2014年就前期费用已经开过一次庭，与上次费用不冲突的费用我公司可以承担。二、诉讼费鉴定费我公司不承担。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、本次事故的事实、经过、责任认定被告赵亚伟付本次事故的全部责任，原告姚霖帅无此事故责任。
二、被告赵亚伟驾驶的事故车辆在华农财险投保交强险一份，保险期间为2014年1月6日起至2015年5月5日止。
原告的挂号费、复查费716元。
原告的伤残鉴定为十级。
五、第一次诉讼华农财险给付原告姚霖帅医疗费、伙食补助费、营养费10000元。护理费、交通费等4500元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议事项：
伤残赔偿金的计算标准。
精神抚慰金的数额。
上述问题经质证本院确认如下。
关于伤残抚慰金的计算标准原告提出其居住地系赵县建成区范围内，应按城镇标准计算，庭后原告提交赵县规划局证明予以证实，因此本院予以确认，即年22580元X20年10%＝45160元。对于3000元精神抚慰金，被告华农保险公司提出由法院酌定，原告经河北盛唐司法中心鉴定为十级伤残。按我省标准一般不超过20000元。最高不超过50000元。本院酌定2000元。
本院认为原被告对本次交通事故的事实经过责任认定。上次保险公司在交强险分项限额内承担的数额。原告的挂号费、复查费716元、鉴定费1700元、伤残鉴定，均无异议本院予以确认。伤残抚慰金计算标准原告庭审后已提交赵县规划局证明予以证实因此伤残赔偿金应按城镇标准计算即年22580元X20年＝45160元。精神抚慰金根据原告的伤情本院酌定为2000元。因上次交强险医疗费分项限额已用完，因此原告的挂号费、复查费716元，由被告赵亚伟承担。伤残赔偿金45160元、精神抚慰金2000元由华农财险在交强险分项限额内承担。本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条。之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付原告姚霖帅各项损失47160元。
二、本判决生效后十日内被告赵亚伟给付原告姚霖帅各项损失716元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费532元由被告赵亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院
审判员 张晓辉
二〇一五年四月十五日
书记员 白丽丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1082号
原告梁建民，男，1980年9月7日生。
被告刘衍军，男，1973年5月15日生。
被告赖玉英，女，1976年12月3日生。
原告梁建民为与被告刘衍军、赖玉英民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建民到庭参加了诉讼，被告刘衍军、赖玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建民诉称：2014年上半年，被告刘衍军以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元（当时是以原告侄女婿的名义出借）。2015年12月25日，经双方结算，被告仍欠原告借款30000元，被告刘衍军于当日向原告出具借条一张，并口头约定一个月内还款。但借款期限届满后，被告并没有归还原告的借款。被告赖玉英系被告刘衍军的妻子，该债务一直产生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘衍军、赖玉英共同归还原告梁建英的借款本金30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘衍军、赖玉英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘衍军与被告赖玉英于1996年12月3日结婚。2014年，被告刘衍军因做生意需要资金周转，经案外人赖保汉介绍，向原告梁建英借款50000元。2015年12月25日，经原告和被告刘衍军结算，被告刘衍军仍欠原告借款30000元，被告刘衍军遂向原告出具借条一张，言明“今借到梁建民手现金人民币叁万元正（￥30000.00）此据今借人刘衍军36****162015.12.25日”，后因被告刘衍军未归还借款，原告提起本案诉讼。
以上事实有瑞金市民政局出具的两被告的婚姻登记信息查询表一份、借条一份、证人赖保汉的出庭证言及原告的相关陈述等证据在卷证实，且两被告未提交证据予以反驳，可以认定。
本院认为，原告梁建民与被告刘衍军之间形成的民间借贷关系明确，合法有效。被告刘衍军在取得借款并经结算后，未及时足额归还借款，构成了违约，应承担相应的民事责任；因此，对于原告要求被告刘衍军归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据该债务为刘衍军的个人债务，应承担举证不能的法律后果；因此，本院认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告赖玉英应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘衍军、赖玉英应在本判决生效后十日内共同归还原告梁建民借款30000元。
如果被告刘衍军、赖玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘衍军、赖玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1082号原告梁建民，男，1980年9月7日生。被告刘衍军，男，1973年5月15日生。被告赖玉英，女，1976年12月3日生。原告梁建民为与被告刘衍军、赖玉英民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建民到庭参加了诉讼，被告刘衍军、赖玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建民诉称：2014年上半年，被告刘衍军以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元（当时是以原告侄女婿的名义出借）。2015年12月25日，经双方结算，被告仍欠原告借款30000元，被告刘衍军于当日向原告出具借条一张，并口头约定一个月内还款。但借款期限届满后，被告并没有归还原告的借款。被告赖玉英系被告刘衍军的妻子，该债务一直产生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘衍军、赖玉英共同归还原告梁建英的借款本金30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘衍军、赖玉英未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘衍军与被告赖玉英于1996年12月3日结婚。2014年，被告刘衍军因做生意需要资金周转，经案外人赖保汉介绍，向原告梁建英借款50000元。2015年12月25日，经原告和被告刘衍军结算，被告刘衍军仍欠原告借款30000元，被告刘衍军遂向原告出具借条一张，言明“今借到梁建民手现金人民币叁万元正（￥30000.00）此据今借人刘衍军36****162015.12.25日”，后因被告刘衍军未归还借款，原告提起本案诉讼。以上事实有瑞金市民政局出具的两被告的婚姻登记信息查询表一份、借条一份、证人赖保汉的出庭证言及原告的相关陈述等证据在卷证实，且两被告未提交证据予以反驳，可以认定。本院认为，原告梁建民与被告刘衍军之间形成的民间借贷关系明确，合法有效。被告刘衍军在取得借款并经结算后，未及时足额归还借款，构成了违约，应承担相应的民事责任；因此，对于原告要求被告刘衍军归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据该债务为刘衍军的个人债务，应承担举证不能的法律后果；因此，本院认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告赖玉英应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘衍军、赖玉英应在本判决生效后十日内共同归还原告梁建民借款30000元。如果被告刘衍军、赖玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘衍军、赖玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  钟伟平二〇一六年七月一日书 记 员  刘峰林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第349号
原告泰来县泰强运输有限责任公司。
法定代表人张玉荣，该公司经理。
原告杨君，男，1963年5月7日出生，汉族。
上述二原告共同的委托代理人姚淑琴、刘丹，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告泰来县泰强运输有限责任公司（以下简称泰强公司）、杨君诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员孙超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人姚淑琴、刘丹和被告的委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰强公司、杨君诉称：原告杨君系黑B745**牌货车车主，挂靠在原告泰强公司名下，于2013年5月31日在被告保险公司投保，保险期限一年。在保险期限内即2013年7月28日该车在上海市松江区南乐路过桥时与桥相刮，导致车上的货物（6台海尔冰箱）受损，受损金额为17，449.00元。但被告保险公司未给予理赔，故二原告依法诉至本院。诉讼请求：1、请求被告保险公司给付保险金17，449.00元。2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：本案二原告只能有一个具有保险利益请求权。本案原告杨君违反《道路安全交通法实施条例》第54条之规定，依据公路货物运输定额保险条款第5条第6项规定属于保险公司责任免除情形，故保险公司不同意给付保险金，其他意见在质证时一一说明。
经审理查明：原告杨君系黑B745**牌货车车主，挂靠在原告泰强公司名下从事运输。2013年5月31日，原告杨君在被告保险公司投保了国内公路货物运输营销定期定额险种，被保险人是原告杨君，保险金额为5万元，保险期限一年即2013年5月31日至2014年5月30日。保险期限内即2013年7月28日该车在上海市松江区南乐路过桥时与桥相刮，导致车上的货物（6台海尔冰箱）受损。6台海尔冰箱总价格为14，913.68元、税额为2，535.32元，价税合计为17，449.00元。事故发生后被告保险公司勘查现场，并出具了货运险小额案件快捷处理单，该单明确了定损后的赔偿金额为8，933.78元，并由原告杨君在被保险人一栏签字确认。庭审中，原告杨君自称6台受损冰箱因无法使用卖给废品站，一共卖了120元。
上述事实，有原告杨君与车上司机黄克强驾驶证及运输证、报案登记表、发票、照片、快捷处理单、营业执照、公路货物运输定额保险条款、双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，二原告和被告对证据真实性均没有异议，本院予以确认。对原告泰强公司于2014年4月18日出具海尔冰箱受损6台的证明以及二原告提交的未加盖被告保险公司公章的拒赔通知书，被告保险公司对其提出异议，理由成立，本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被保险人是指其财产或者人身受保险合同的保障，享有保险金请求权的人。本案中原告杨君在被告保险公司投保了国内公路货物运输营销定期定额险，二者之间形成了保险合同关系。2013年7月28日原告杨君所有的黑B745**牌货车在上海市松江区南乐路过桥时与桥相刮，导致车上的货物（6台海尔冰箱）受损事实存在，被告保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告杨君虽然挂靠在原告泰强公司名下从事运输，但投保人和被保险人均是原告杨君，其作为保险利益请求权人，已在货运险小额案件快捷处理单上被保险人一栏签名确认，视为其对被告保险公司的定损和理赔金额予以认可，本院予以确认。原告杨君认为6台海尔冰箱全损，但其未提供相应的证据予以证明，本院对其主张全损的事实不予确认。被告保险公司认为原告杨君存在违章装载货物，属于保险公司责任免除情形，但其未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。原告泰强公司不是保险合同约定的被保险人，故其不具有保险利益请求权，对其诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后10日给付原告杨君保险金8，933.78元；
二、驳回原告泰来县泰强运输有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由二原告共同承担58元，被告承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 孙 超
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢鹏瑶
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第142号
原告李永亮，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张建春，男，汉族，住沾化县。
原告李永亮与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加了诉讼，被告张建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永亮诉称，2011年1月28日，被告向原告借款63?600元。经多次催要，被告至今未归还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告63?600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张建春未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告向原告借款63?600元，未约定利息。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有原告提交的借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张建春向原告借款63?600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。该借款原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建春于本判决生效后十日内付给原告李永亮现金人民币63?600元；
二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?390元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一四年二月七日
书记员 杜晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01878号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：张菊香，女，1972年7月30日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张菊香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00310号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张菊香名下位于合肥市青年路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭行妍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第131号
原告姜某。
被告刘某。（缺席）
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参�了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，坚决与被告离婚，婚生女儿刘某甲由被告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女刘刘某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、民事判决书复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现因生活琐事产生纠纷，原告诉至本院要求离婚，但原告所举证据不足以证明其离婚请求符合法定离婚条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，�原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许 磊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初385号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人张卫红，男，该行客户经理，住德安县。
被告ＸＸ，男，1981年6月14日出生，汉族，住德安县。
被告江育明，男，1956年6月26日出生，汉族，住德安县。
原告德安县农行诉被告ＸＸ、江育明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、江育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德安县农行诉称：被告ＸＸ因农业经营需要于2012年9月29日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式和还款、保证方式。原告依约履行了合同，但被告ＸＸ自2015年9月15日贷款到期至今未按照约定偿本付息，截至2016年3月20日，被告尚欠贷款本金23100.24元，利息34.97元。该款催收未果，原告诉至本院要求被告偿还上述借款及利息。
被告ＸＸ、江育明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ因农户经营需要于2012年9月29日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告ＸＸ可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告江育明自愿为上述贷款提供连带责任保证，担保债务最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即45000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约履行了合同，被告ＸＸ于2014年9月17日使用授信贷款30000元，借期1年，执行年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，到期后未能按约偿还本金及利息。截至2016年3月20日，被告ＸＸ尚欠贷款本金23100.24元，利息34.97元，被告江育明亦未按照约定履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2014年9月7日记账凭证复印件、还款及利息、罚息计算情况明细表各一份（复印件经核对均与原件无异）等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告ＸＸ未履行还款义务，被告江育明未履行保证责任，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金23100.24元，利息及逾期罚息34.97元，被告江育明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行贷款本金23100.24元，利息及逾期罚息34.97元（截至2016年3月20日）。
被告江育明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378.38元（原告已垫付），减半收取189.19元，由被告ＸＸ承担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一六年八月十日
书记员 沈图靖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第199号
原告：张兴汉，农民。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：李迎华，农民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
原告张兴汉与被告李迎华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴汉的委托代理人刘燕，被告李迎华的委托代理人刘圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴汉诉称，2014年4月28日，原告在自家承包地种地，被告无故对原告进行殴打，致使原告多处受伤，住院治疗7天，花医疗费6000余元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等所有损失共计8000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李迎华辩称，原告所诉不属实，实际情况是2014年4月28日，原告擅自到被告地里刨树，经人告知被告后，被告去阻止原告，将原告的头扔到河里，因此原告陈述的在自家承包地里受到殴打不属实，事后原告曾到派出所要求处理，派出所经过调查后认为不属实，没有对被告进行处罚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为莒南县洙边镇清水涧村村民，双方因对村内河东沿土地上树木的所有权存有争议而产生矛盾。2014年4月28日，在争议树木的土地上，双方发生争执，后发生肢体接触，被告在争夺原告手中的头时，将原告摔伤。2014年4月30日，原告至临沂市人民医院进行CT检查，花费896元。2014年5月1日，原告到莒南县人民医院住院治疗，至2014年5月7日出院，实际住院六日，花医疗费4358元。2014年5月4日，莒南县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书（编号（莒）公（伤）鉴（法）字（2004）543号），认定原告张兴汉右侧第4、10肋骨骨折，第4肋骨骨折符合2014年4月28日的时间窗；鉴定意见为：张兴汉的损伤已构成轻微伤。原告支付法医鉴定费400元。原告提供交通费单据6张，其中有1张未载明具体金额，其他单据金额共计300元。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。被告因纠纷致使原告受伤，对原告伤后损失负有赔偿义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未能采取理智、合理的方式处置纠纷，对该损害结果的发生负有一定的责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告张兴汉主张的护理费损失，应当按住院天数及农村居民的误工费计算，即296.1元（6天×49.35元）。原告张兴汉主张的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，综合原告的治疗及法医鉴定情况，原告主张的交通费损失500元数额过高。原告的交通费可根据乘坐普通公交的车费及乘车区间，综合认定为200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告张兴汉伤后医疗费5254元、护理费296.1元（6天×49.35元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、法医鉴定费400元、交通费200元，合计6330.1元，由被告李迎华赔偿4431.07元，于本判决生效后五日内付清。余额由原告张兴汉自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告李迎华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月十六日
书记员 宋军生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3985号
罪犯张永军，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月9日作出（2011）朝刑初字第2130号刑事判决，以被告人张永军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张永军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张永军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初330号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某，男，1953年3月11日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于1993年12月2日被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28被取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月8日9时许，被告人余某在常州市天宁区茶山街道红梅村委蒋家塘22号门口，趁人不备，窃得被害人朱某的男式夹克衫1件。
2、2018年4月23日，被告人余某在常州市天宁区巨凝金水岸售楼处，趁人不备，窃得李某男式背包1个，内有移动硬盘、笔记本、充电线及MACBOOK笔记本电脑1台（价值人民币4620元）。
被告人余某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。被告人余某赔偿李某人民币4000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人朱某和李某的陈述笔录、接受证据清单、购买凭证、涉案物品价格认定结论书、案发现场监控视频、涉案物品价格认定结论书、协议和谅解书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过和情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人余某退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人余某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的4日，即自2018年6月5日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人余某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年六月十四日
书记员 阮 柯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3417号
罪犯丁斌，男，1993年11月28日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）麒少刑初字第21号刑事判决，以被告人丁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）曲中少刑终字第42号刑事判决，维持对被告人丁斌的定罪量刑部分。刑期自2010年10月13日起至2016年4月12日止。判决发生效力后，该犯于2011年6月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯丁斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁斌的考核结果，以罪犯丁斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁斌，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年5月12日止。罪犯丁斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9058号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告张豪鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告张豪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告张豪鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告已支付至2011年12月止的物业服务费，但之后至2014年9月的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币（以下币种相同）2，719.20元。
被告张豪鑫未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；
2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；
3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；
4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告张豪鑫是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积74.26平方米。原告确认被告至2011年12月底的物业费已缴纳。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张豪鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张豪鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2，719.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张豪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6658号
原告：胡双德，男，1960年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告：赵云，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告胡双德与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双德，被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡双德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告及其女儿胡文青多次借款，其中原告于2015年4月24日通过中国工商银行向被告转款48000元，于2015年4月26日分两次向被告的银行账户现金存入2500元、20000元，并向被告指定的案外人张钊的银行账户现金存入30000元，以上共计100500元。2015年9月1日，被告给原告的女儿胡文青出具一张10万元的《借条》，并写明借款用于工程周转。后因被告未偿还上述借款，原告的女儿将被告起诉至银川市兴庆区人民法院，案件在审理过程中被告向原告偿还借款8000元后，于2016年5月5日重新给原告出具了一张92000元的《借条》，为此原告的女儿撤回了起诉。后经原告多次催要，被告至今未偿还92000元借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
赵云辩称，原告主张的92000元系被告在赌博过程中欠原告的钱，《借条》是在非正常状态下出具的，且92000元被告已经全部清偿。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》（原件）（2016年5月5日被告给原告出具）、两张中国工商银行转账凭证、三张中国银行存款凭证、一张《借条》（复印件）（2015年9月1日被告给胡文青出具）、一份《民事起诉状》、一份《个人抵押担保借款合同》，被告对证据的真实性无异议，但质证称两张《借条》均是在非正常状态下出具的，被告收到了原告以银行转账方式及现金存款方式交付的100500元，但由于是赌博发生的债务，故原告才向被告转款，被告也给原告转过款，《个人抵押担保借款合同》载明的80000元借款已经清偿。被告为证明其抗辩主张，向本院当庭展示三段手机小视频、十五张中国工商银行账户历史明细清单，原告对证据的真实性无异议，但质证称手机小视频只能证明原告每次找被告催要借款时被告都在赌场，而被告提交的银行流水之所以没有原告的转账记录，是因为被告提供的银行卡号与原告转账支付借款的银行卡号不一致。本院对上述证据审查认为，原告提供的银行转账凭证能够证明原告向被告及被告指定的账户转款共计100500元的事实，被告对此也予以认可，且有被告亲笔书写的《借条》足以证明被告向原告借款的事实，因此原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告抗辩涉案款项系赌债且《借条》并非其自愿出具，但被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因资金周转向原告及其女儿胡文青多次借款，其中原告于2015年4月24日通过中国工商银行向被告转款48000元，于2015年4月26日分两次向被告的银行账户现金存入2500元、20000元，并向被告指定的案外人张钊的银行账户现金存入30000元，以上共计100500元。2015年9月1日，被告给原告的女儿胡文青出具一张《借条》，载明：”今借到胡文青现金拾万元整，用于工程周转，以此为证。赵云”。后因被告未偿还上述借款，故胡文青于2016年2月29日将被告诉至本院。后被告偿还借款8000元，被告于2016年5月5日重新给原告出具一张《借条》，载明：”今借到胡双德现金9.2万元（玖万贰仟元整）。借款人：赵云”。被告至今未偿还92000元借款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告尚欠原告借款92000元未偿还，故依法负有向原告还款的义务。
综上所述，原告主张的借款92000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵云于本判决生效之日起五日内偿还原告胡双德借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6658号原告：胡双德，男，1960年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：赵云，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告胡双德与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双德，被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡双德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告及其女儿胡文青多次借款，其中原告于2015年4月24日通过中国工商银行向被告转款48000元，于2015年4月26日分两次向被告的银行账户现金存入2500元、20000元，并向被告指定的案外人张钊的银行账户现金存入30000元，以上共计100500元。2015年9月1日，被告给原告的女儿胡文青出具一张10万元的《借条》，并写明借款用于工程周转。后因被告未偿还上述借款，原告的女儿将被告起诉至银川市兴庆区人民法院，案件在审理过程中被告向原告偿还借款8000元后，于2016年5月5日重新给原告出具了一张92000元的《借条》，为此原告的女儿撤回了起诉。后经原告多次催要，被告至今未偿还92000元借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。赵云辩称，原告主张的92000元系被告在赌博过程中欠原告的钱，《借条》是在非正常状态下出具的，且92000元被告已经全部清偿。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借条》（原件）（2016年5月5日被告给原告出具）、两张中国工商银行转账凭证、三张中国银行存款凭证、一张《借条》（复印件）（2015年9月1日被告给胡文青出具）、一份《民事起诉状》、一份《个人抵押担保借款合同》，被告对证据的真实性无异议，但质证称两张《借条》均是在非正常状态下出具的，被告收到了原告以银行转账方式及现金存款方式交付的100500元，但由于是赌博发生的债务，故原告才向被告转款，被告也给原告转过款，《个人抵押担保借款合同》载明的80000元借款已经清偿。被告为证明其抗辩主张，向本院当庭展示三段手机小视频、十五张中国工商银行账户历史明细清单，原告对证据的真实性无异议，但质证称手机小视频只能证明原告每次找被告催要借款时被告都在赌场，而被告提交的银行流水之所以没有原告的转账记录，是因为被告提供的银行卡号与原告转账支付借款的银行卡号不一致。本院对上述证据审查认为，原告提供的银行转账凭证能够证明原告向被告及被告指定的账户转款共计100500元的事实，被告对此也予以认可，且有被告亲笔书写的《借条》足以证明被告向原告借款的事实，因此原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告抗辩涉案款项系赌债且《借条》并非其自愿出具，但被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因资金周转向原告及其女儿胡文青多次借款，其中原告于2015年4月24日通过中国工商银行向被告转款48000元，于2015年4月26日分两次向被告的银行账户现金存入2500元、20000元，并向被告指定的案外人张钊的银行账户现金存入30000元，以上共计100500元。2015年9月1日，被告给原告的女儿胡文青出具一张《借条》，载明：”今借到胡文青现金拾万元整，用于工程周转，以此为证。赵云”。后因被告未偿还上述借款，故胡文青于2016年2月29日将被告诉至本院。后被告偿还借款8000元，被告于2016年5月5日重新给原告出具一张《借条》，载明：”今借到胡双德现金9.2万元（玖万贰仟元整）。借款人：赵云”。被告至今未偿还92000元借款。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告尚欠原告借款92000元未偿还，故依法负有向原告还款的义务。综上所述，原告主张的借款92000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵云于本判决生效之日起五日内偿还原告胡双德借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年八月二十五日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1203号
原告：李洪波，男，1967年1月17日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：姜志波，男，1966年4月22日出生，汉族，机务段工人，现住梅河口市。
原告李洪波与被告姜志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洪波、被告姜志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪波向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款1万元及2分月利利息（从2016年2月1日开始计算至实际清偿时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告向原告借款1万元，原告因需用钱，向被告要求偿还未果，原告为维护自己的合法权益，特起诉被告，请法院依法判决。
姜志波辩称，原告所述欠款是2015年在赌场上借的，当时借的是1万元，给了我9700元，利息是一天300元，我给了约20天。2016年2月1日，我给其打了欠条，之后每个月，我给原告500元的利息，给了3个月后，他就起诉了，我不同意偿还那么多。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款1万元，并为原告出具欠据一张，约定月利率2分。被告认为上述借款系赌场上借的，当时扣除一天的利息300元，且其按此利息给付原告20多天，但未向本院提供证据，上述借款至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。被告姜志波在李洪波处借款1万元，系属自然人之间资金融通的行为，双方约定的利息不违反法律规定，故姜志波应偿还原告借款及利息。原告承认被告偿还过400元的利息即2个月的利息，对此本院予以确认。被告姜志波主张该借款系赌场上借的且系高额利息，但未向本院提供证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对其主张不予支持。
综上所述，被告姜志波应立即偿还原告李洪波借款人民币本金1万元及利息（从2016年4月1日起，以年利率24%计算，至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告姜志波立即偿还原告李洪波借款人民币本金1万元及利息（从2016年4月1日起，以年利率24%计算，至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姜志波负担，于本判决生效后立即返还给原告李洪波。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年七月十三日
书记员 张博闻
—3—
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第426号
申请执行人张淑珍。
被执行人唐山市公共交通总公司。
本院在执行张淑珍申请执行唐山市公共交通总公司赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一二年九月七日
书 记 员 王晓兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3682号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘井娟，女，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人孙敏因与被上诉人刘井娟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3137号
原告：王留念，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：房青、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告:殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省商丘市。
被告：王梅菊，女，汉族，1963年5月28日出生，住址同上。
被告：薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省商丘市。
原告王留念与被告殷朋进、王梅菊、薛自杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留念的委托代理人房青、张宁，被告薛自杰到庭参加诉讼。被告殷朋进、王梅菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷朋进、王梅菊因经营及家庭开支需要资金，通过被告薛自杰在2014年多次向原告借款，并约定利息按照月息1.5分计算，在2015年10月29日，被告殷朋进重新向原告分别出具了借款本金34万元和56万元的两张借条，共计本金90万元，并承诺2016年5月还清不计算利息。双方约定的利息届满后，被告殷朋进、王梅菊未向原告偿还借款本息。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金90万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告殷朋进、王梅菊未到庭答辩、举证。被告殷朋进于庭后向法庭陈述称：欠款90万元属实，但是目前没有能力偿还，我愿意和原告协商解决此事。
被告薛自杰辩称：原告起诉的借款属实，但不是我借的款项。
本院审理查明：2014年期间，被告殷朋进通过被告薛自杰多次向原告王留念借款，约定利息按照月息1.5分计算，借款汇至被告王梅菊个人银行账户中。经双方对账，被告殷朋进于2015年10月29日向原告王留念分别出具了两份借条，约定：“今借到王留念现金560000元，2016年5月还清没息，殷朋进，2015年10月29”，“今借到王留念现金340000元，2016年5月还清没息，殷朋进，2015年10月29”。上述借款本金共计90万元，经原告多次向被告催要未还，双方形成纠纷。
上述事实，有借条、网上银行转账记录、银行业务回单等证据及询问笔录、庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告王留念已向被告殷朋进提供了借款本金，被告殷朋进应当按照约定履行还款义务。上述借款汇至被告王梅菊的个人银行账户中，被告王梅菊应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定，判决如下：
被告殷朋进、王梅菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王留念借款本金90万元及利息（利息自2015年10月29日起计算至借款本金实际偿清之日止，按照月息1.5分的标准计算）。
二、驳回原告王留念的其他诉讼请求。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告殷朋进、王梅菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月九日
书记员 丁丽影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执2号
申请执行人：范光俊，男，1966年11月5日出生。
被执行人：严柯义，男，1966年3月24日出生。
被执行人：芜湖市五环轴承锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县戴店工业园区10号，统一社会信用代码91340222774952099N。
法定代表人：严柯义，职务不详。
本院在执行范光俊申请执行严柯义、芜湖市五环轴承锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无足额的银行存款，另案轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××号车辆，该车辆暂无法查控处置，另案保全查封被执行人芜湖市五环轴承锻造有限公司位于芜湖市繁昌县繁阳镇的厂房，已向申请执行人送达执行告知书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 周 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执2号申请执行人：范光俊，男，1966年11月5日出生。被执行人：严柯义，男，1966年3月24日出生。被执行人：芜湖市五环轴承锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县戴店工业园区10号，统一社会信用代码91340222774952099N。法定代表人：严柯义，职务不详。本院在执行范光俊申请执行严柯义、芜湖市五环轴承锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无足额的银行存款，另案轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××号车辆，该车辆暂无法查控处置，另案保全查封被执行人芜湖市五环轴承锻造有限公司位于芜湖市繁昌县繁阳镇的厂房，已向申请执行人送达执行告知书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  周 佳二〇一八年四月二十日书记员  王 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01057号
上诉人（原审被告）：王向阳。
上诉人（原审被告）：孙桂花。
被上诉人（原审原告）：王在礼。
委托代理人：刘甲明、杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原审原告王在礼与原审被告王向阳、孙桂花房屋租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第0277号民事判决，原审被告王向阳、孙桂花不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王向阳、孙桂花，被上诉人王在礼的委托代理人杜珂萱到庭参加诉讼。
原告王在礼一审诉称：原告与被告王向阳系父子关系，二被告系夫妻关系。1997年11月，二被告找到原告，以无房居住为由要求租住原告名下位于甘井子区山东路的房屋。原告将该房屋西边的一间半租给二被告，双方约定年租金5000元，1997年11月17日签订了书面租房合同。二被告随后搬入该房屋居住至今，但一直未向原告支付租金。现原告急需用钱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告自1997年11月17日起至起诉时的房屋租金85，000元及利息（自起诉日起至房租给付时止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算），并承担本案诉讼费用。
被告王向阳、孙桂花一审未到庭参加诉讼。
经审理查明事实后，大连市甘井子区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：被告王向阳、孙桂花自判决发生法律效力之日起10日内向原告王在礼给付房屋租金人民币85，000元并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月25日起支付至房屋租金实际给付日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王向阳、孙桂花的上诉理由及请求是：一、一审判决认定事实错误。1.王向阳与王在礼之间不存在签订租房合同的事实。案涉房屋系大钢的福利分房，1996年王向阳与孙桂花结婚并与王在礼共同居住，不存在租赁和租金的问题。2004年王在礼将案涉房屋卖给他人，直到2007年房屋重新买回并由王在礼和王向阳共同共有；2.孙桂花与王向阳现已分居一年多，感情出现问题，多次提出要离婚。本次诉讼案件和证据，有可能是王在礼与王向阳恶意串通伪造证据，损害孙桂花的利益。一审法院在孙桂花没有参加庭审的情况下，未核实证据导致裁判错误。二、一审法院未按合法程序审理案件。孙桂花根本没有接到法院的任何手续和传票，也没有经过公告送达，在孙桂花不知情、未接到起诉状和开庭通知的情况下就开庭审理，违反法定程序，使孙桂花正常的应诉、答辩权利无法进行。故请求：撤销原审判决，依法改判。
王在礼二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、本案一审开庭审理时，原审被告王向阳、孙桂花均未到庭参加诉讼，法庭宣布王向阳、孙桂花经传票传唤无正当理由拒不当庭，本案缺席开庭审理。现孙桂花上诉主张，其在一审程序中从未接到法院送达的起诉状、传票或开庭通知，并主张其与王向阳因感情不合已经分居，双方并未同住，法院亦未向其住所送达，并主张王向阳与王在礼系父子关系，可能存在串通损害其利益的行为。经查，一审卷宗中未有将起诉状、开庭传票送达给孙桂花本人的送达回证或其他记录。由于一审法院并非在王向阳、孙桂花的住所实际送达法律文书，且王向阳二审中表示其未将开庭时间和地点告知孙桂花，故一审在未核实孙桂花是否已合法、正确送达的情况下缺席审理并判决孙桂花承担责任，违反法定程序，且可能影响孙桂花的实体权利；二、由于孙桂花一审没有参加诉讼，其在二审程序中提交了多份新证据，拟证明其与王向阳对案涉房屋享有居住、共有权，重审中，应依法组织当事人对双方提交的证据进行庭审质证，以充分查清案件事实；三、根据王向阳、孙桂花提供的房屋权属证书，王向阳在2007年已取得对案涉房屋的共有权，王在礼对这一事实亦予以认可。那么，在王向阳取得案涉房屋的共有权以后，其是否仍应向王在礼交纳租住一半房屋的租金，应结合重审中查明的事实一并予以查实和认定。综上，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第0277号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费1980元（王向阳、孙桂花预交），退回上诉人王向阳、孙桂花。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年六月十日
书 记 员 耿 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08903号
原告邓亚光，男，1933年10月7日出生。
委托代理人孙斌，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人罗瑜，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告邓斯超，女，1988年2月14日出生。
被告邓莹，女，1963年3月6日出生。
原告邓亚光与被告邓斯超、邓莹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王保新担任审判长，会同人民陪审员李增禄、刘焕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓亚光及其委托代理人罗瑜到庭参加了诉讼。被告邓斯超、邓莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚光诉称：原告在京拥有一套房屋位于海淀区西三环北路×号院×号楼×门×室。2008年，被告二以北京市主城区消费水平过高、赡养原告消费过大为由，要求原告将海淀区西三环北路×号院×号楼×门×室出卖，并希望原告到郊区养老。在被告二的唆使下，原告于2008年3月以110万元将该房屋出售。房屋出售后，被告二为原告在房山区选择了一处楼房“良乡镇加州水郡×号楼×门×号”，依据商品房买卖合同，原告通过银行转账支付了房款，但被告二却在买卖合同中将被告一登记为购买人，原告知道此情况后一直要求二被告将登记变更为原告，二被告却总以种种理由予以推脱。原告曾于2010年11月25日就此案情起诉至贵院，但由于“良乡镇加州水郡×号楼×门×号”当时并没有办理房产证，所以撤诉。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判决确认位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×号房屋归原告所有；依法判决被告邓斯超协助原告办理争议房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
被告邓斯超、邓莹未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：邓莹系邓亚光之女，邓斯超系邓亚光之外孙女。坐落于房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×房屋登记所有权人为邓斯超，房屋所有权证号为：Ｘ京房权证房字第×号，房屋建筑面积为126.94平方米，房屋权利来源为买卖，抵押情况为有抵押。2014年6月26日，原告邓亚光诉至本院。
上述事实，有原告提交的户口本、查询结果等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。坐落于房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×房屋登记所有权人为邓斯超，邓斯超对该房屋享有物权。本案中，原告邓亚光要求确认登记在被告邓斯超名下坐落于房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×房屋归其所有，并要求办理过户的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓亚光的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告邓亚光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保新
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第257号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人赫圣英。
被执行人张杏茹。
本院于2013年9月17日做出（2013）高行执字第18号行政裁定书，冻结了被执行人赫圣英的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赫圣英名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18697号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：王成平，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：安辉，男，1978年1月10日生，汉族，住贵州省。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司诉被告安辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失31,500元。事实和理由：宁波北仑长运客运有限公司就其所有的牌号为浙B8XX**客车向原告投保车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限自2014年12月22日至2015年12月22日。2015年6月28日11时42分许，在沪昆高速南侧45公里约20米处，被告驾驶浙F9XX**小客车采取制动减速，在该车辆后方同车道行驶的杨祖喜的沪BLXX**车辆随即减速，孙尚坤驾驶浙B8XX**客车行驶在沪BLXX**车辆后面，见此情况后向左打方向盘，导致浙B8XX**客车车头右端与沪BLXX**车辆尾部左端相撞，沪BLXX**车辆又与浙F9XX**车辆车尾及在右车道内郑怀平驾驶的鲁G6XX**车辆左后侧相撞，鲁G6XX**车辆被撞击后又与浙F9XX**车辆右侧碰撞。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定孙尚坤承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。后宁波北仑长运客运有限公司在宁波市北仑区人民法院对原告提起诉讼(案号为：[(2015)甬仑商初字第1210号])，后经该院调解，双方达成协议，该院于2016年1月11日出具民事调解书，确认原告应于2016年1月21日支付宁波北仑长运客运有限公司车辆维修费105,000元。后原告于2016年1月20日履行付款义务，支付105,000元。原告认为，被告应对涉案交通事故造成的损失按交通事故认定书确定的次要责任承担30%的赔偿责任，故提起诉讼。
被告安辉未作答辩。
本院认为：根据交警部门认定，被告对涉案交通事故承担次要责任，故其应对交通事故造成的损失按责任比例承担赔偿责任。原告支付被保险人理赔款后，依法取得对被告的代位求偿权。原告理赔金额为105,000元，其按30%的比例向被告主张要求赔偿31,500元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款的规定，判决如下：
被告安辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司保险金损失31,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费560元，合计诉讼费1,148元，由被告安辉负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，一招道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢244号
申请执行人：刘静红，1963年11月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：于继满，男，1974年9月27日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行刘静红与于继满买卖合同纠纷一案中查明，经网络查询被执行人无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，申请执行人要求将其列入失信被执行人名单后同意此案终结本次执行程序，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12863号
原告潘某，女，1980年3月25日出生。汉族，农民，现住即墨市烟青路780号城市。
委托诉讼代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告高某，男，1974年10月15日出生。汉族，农民，现住即墨市经济技术开发区。
本院在审理原告潘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅欢欢
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1402号
原告：张水荣，男，1998年7月21日出生，汉族。
被告：黄章翔，男，1985年1月15日出生，汉族。
原告张水荣与被告黄章翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告张水荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水荣在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣负担。
审判员 邹 虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 李宛霓
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1491号
本院在执行申请执行人侯青与被执行人刘炳安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘炳安在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘炳安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第104号
罪犯李建伟，男，35岁（1979年6月15日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）房刑初字第60号刑事判决，认定被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年1月12日提出对罪犯李建伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据李建伟的改造及奖励情况，提出对李建伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李建伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦梦晨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1882号
原告：赵某，男，汉族，1978年11月29日生，住项城市。
被告：周某，男，汉族，1985年11月16日生，住河南省潢川县。
原告赵某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告周某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款175000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告周某与原告赵某写借条一张，并按有手印。2016年10月29日至今，该款经原告多次催要未果，为此起诉。
被告周某未作答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告身份。2.2016年10月29日欠条，证明被告欠原告175000元。被告周某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在湖南干工程，被告将工程款全部结算。被告未将原告应得的款支付原告，经原告催要，被告于2016年10月29日向原告出具借条，证明欠原告175000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告欠款属实，对于原告要求被告偿还175000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某偿还原告赵某175000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1900元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年五月十五日
书记员 凡迪心
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01381号
申请执行人曾红，女，1965年10月21日出生，汉族，西安建筑设计院职工。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地；本市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
曾红申请执行陕西金浪潮房地产开发有限公司一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查，陕西金浪潮房地产开发有限公司因资料不全暂时无法将办理权属登记的资料向产权登记机关备案，且无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01381号案件的本次执行程
序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 师雪萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保474号
申请人黄浩。
被申请人郭达先。
被申请人罗军霞。
被申请人湖南山晖农林投资开发有限公司。
法定代表人郭达先。
本院在审理原告黄浩与被告郭达先、罗军霞、湖南山晖农林投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人黄浩于2016年9月6日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人郭达先、罗军霞、湖南山晖农林投资开发有限公司名下价值210万元的财产或财产权利。担保人陈金稳以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑10号楼3层302号房产提供担保。
本院认为，申请人黄浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈金稳以其名下的位于常德市鼎城区鼎卫豪苑10号楼3层302号房产；
二、查封、冻结被申请人郭达先、罗军霞、湖南山晖农林投资开发有限公司名下价值210万元的财产或财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4229号
原告谭苏泰，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告谭苏泰与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭苏泰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭苏泰负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康