上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6501号
原告金仁兴。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告李传英。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
被告钱常春。
被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人谢耀辉。
委托代理人王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告金仁兴与被告李传英、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚公司”）、被告钱常春、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仁兴的委托代理人林峰，被告李传英、被告钱常春、被告平安公司的委托代理人王景林到庭参加诉讼。被告永诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金仁兴诉称，2013年9月13日19时10分许，在本市宝山区潘广路近沪太路口东侧60米处，原告驾驶电动自行车行驶时，因避让被告钱常春驾驶其所有的牌照号为浙EBXX**小型轿车，与被告李传英驾驶的案外人汪某某所有的牌照号为浙AEXX**小型轿车相撞，致原告受伤及衣物受损，造成交通事故。经交警部门认定，由被告钱常春负事故次要责任，被告李传英负事故主要责任，原告无责任。现涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）3，359.15元、残疾赔偿金11，524.80元（19，208元／年×6年×10%）、护理费2，400元（40元／天×60天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损费300元、交通费300元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，上述费用要求被告永诚公司、平安公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告李传英、钱常春承担连带赔偿责任。
被告李传英辩称，对事故事实、责任认定无异议。本被告驾驶的肇事车辆所有人为汪某某，汪某某为本被告的亲属，同意由本被告承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额：医疗费、残疾赔偿金、鉴定费由法院依法认定；护理费、营养费、精神损害抚慰金无异议；衣物损费不予认可；交通费由法院酌定；律师费过高，由法院酌定。
被告永诚公司书面辩称，对事故事实、责任认定无异议。具体赔偿项目和金额：对医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费予以认可。营养费认可1，800元，衣物损费认可200元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告钱常春辩称，对事故事实、责任认定无异议，本被告驾驶的肇事车辆为本人所有。具体赔偿项目及金额：医疗费、残疾赔偿金由法院依法认定；护理费、营养费、精神损害抚慰金无异议；衣物损费、交通费不予认可；鉴定费应由保险公司赔偿；律师费过高，不予认可。平安公司未释明过非医保费用不予赔偿。
被告平安公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。被告钱常春驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险以及商业险20万元（含不计免赔）。具体赔偿项目和金额：医疗费金额由法院核实，根据商业三者险保险合同第17条的约定，非医保部分应扣除。对残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金无异议。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。衣物损费、交通费不予认可。
经审理查明，一、2013年9月13日19时10分许，在本市宝山区潘广路近沪太路口东侧60米处，原告驾驶电动自行车行驶时，因避让被告钱常春驾驶其所有的牌照号为浙EBXX**小型轿车，与被告李传英驾驶的案外人汪某某所有的牌照号为浙AEXX**小型轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，由被告钱常春负事故次要责任，被告李传英负事故主要责任，原告无责任。
浙AEXX**小型轿车在被告永诚公司投保有交强险1份，另投保有商业三者险（限额20万元）附有不计免赔特别条款，被保险人为案外人汪某某。本次事故发生在保险期内。浙EBXX**小型轿车在被告平安公司投保有交强险1份，另投保有商业三者险（限额20万元）附有不计免赔特别条款，被保险人为被告钱常春。本次事故发生在保险期内。
二、事发后原告至医院就诊，并为伤情多次门诊就诊，期间发生的医疗费共计3，359.15元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。
三、2014年4月3日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1，900元。
四、原告户籍性质为农业家庭户。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告李传英负事故主要责任，被告钱常春负事故次要责任，原告无责任，故对超出保险理赔部分应由被告李传英承担70%的赔偿责任，被告钱常春承担30%的赔偿责任。关于医疗费中非医保部分，被告平安公司提出应根据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告平安公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由保险公司赔偿。
对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费3，359.15元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、营养费按每天30元的标准计算60天，金额为1，800元；3、护理费按每天40元的标准计算60天，金额为2，400元；4、残疾赔偿金，原告为农业家庭户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院酌情确定为11，524.80元；5、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为5，000元；6、交通费，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定为200元；7、衣物损费，酌情支持200元；8、鉴定费1，900元，于法有据，本院予以支持；9、律师费，根据本案实际酌定为1，500元。
考虑到原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，被告李传英及被告钱常春均负事故责任，故被告永诚公司、平安公司对原告交强险范围内的损失应各半承担责任，即由被告永诚公司赔偿原告医疗费、营养费合计2，579.58元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计9，562.40元，衣物损费100元，共计12，241.98元；由被告平安公司赔偿原告医疗费、营养费合计2，579.57元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计9，562.40元，衣物损费100元，共计12，241.97元。鉴定费1，900元，应由被告永诚公司在商业三者险保险限额内赔偿原告1，330元，由被告平安公司在商业三者险保险限额内赔偿原告570元。律师费1，500元，由被告李传英承担1，050元，被告钱常春承担450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告金仁兴医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，计人民币12，241.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告金仁兴医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损费，计人民币12，241.97元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告金仁兴鉴定费人民币1，330元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告金仁兴鉴定费人民币570元；
五、被告李传英于本判决生效之日起十日内赔偿原告金仁兴律师费人民币1，050元；
六、被告钱常春于本判决生效之日起十日内赔偿原告金仁兴律师费人民币450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币277元，由原告金仁兴负担28元，被告李传英负担174元，被告钱常春负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。