wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第85号
原告毛雪丽。
委托代理赵忠祥。
委托代理人赵北山。
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告毛雪丽诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛雪丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛雪丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛雪丽承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第316号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周凤禄。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周凤禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告周凤禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周凤禄向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月23日共欠本息及费用36215.19元未给付，经交行省分行多次催收，周凤禄仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周凤禄归还信用卡透支款本息及费用36215.19元（截止2014年2月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告周凤禄承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周凤禄未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周凤禄向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周凤禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周凤禄向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月23日，周凤禄所申领信用卡累计透支本息及费用36215.19元，以上款项周凤禄未给付。后经交行省分行向周凤禄催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周凤禄向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周凤禄未在约定的期限内偿还欠款，故周凤禄作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周凤禄偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周凤禄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用36215.19元（截止2014年2月23日）及从2014年2月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，公告费94元，共计799元，由被告周凤禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第7号
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司。
法定代表人刘官俊，经理。
委托代理人刘少杰，男，1981年6月3日，系馆陶县隆兴轴承有限公司员工。
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人馆陶县隆兴轴承有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21524271，票据金额为10000元，出票人为邹平县长山型材有限公司，收款人为邹平华威陶瓷科技有限公司，出票日期为2013年8月12日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人馆陶县隆兴轴承有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人馆陶县隆兴轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年五月四日
书记员 王青玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2051号
原告：随州市同晟商贸有限公司。住所地：随州市汉东路中段。
法定代表人：廖林汉，总经理。
委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：冷小波，男，1979年8月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告随州市同晟商贸有限公司（以下简称同晟商贸公司）与被告冷小波确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同晟商贸公司的委托诉讼代理人姜武成，被告冷小波�其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳仲案字[2016]46号仲裁裁决书查明事实错误，公司与吴某是劳务承揽合同关系，吴某与被告冷小波是雇佣关系，被告冷小波不是我公司员工，双方不存在劳动关系。请求法院判决确认原被、告之间不存在劳动关系，案件诉讼费用由被告承担。
被告冷小波辩称，我与原被告存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，被告冷小波到原告同晟商贸公司从事空调安装工作，与吴某一个班组。原告同晟商贸公司以计件的形式安排工作，并将二人工资通过银行代发一并汇入吴某工资卡。2015年11月30日，冷小波在安装空调过程中因触电从高处摔伤了左脚脚跟，同晟商贸公司支付了冷小波的医疗费。因劳动关系争�，被告冷小波于2016年3月28日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2016年7月28日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字[2016]46号仲裁裁决书，裁决为：冷小波与同晟商贸公司之间存在劳动关系。原告同晟商贸公司不服该裁决，于2016年8月22日诉至本院。
另查明，同晟商贸公司经营范围为家用电器销售、安装及售后服务。
本院认为，冷小波在同晟商贸公司从事空调安装工作及受伤的事实，有派单短信、工资卡及交易明细、工作服、证人吴某的证言证实，原被告双方符合用人单位和劳动者的主体资格，被告冷小波受原告同晟商贸公司的管理从事空调安装工作，并获取报酬，且空调安装工作系同晟商贸公司的业务组成部分，上述情形符合《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项通知》第一条的规定，应当认定冷小波与随州市同晟商贸有限公司之间存在劳动关系。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会的曾劳仲案字[2016]46号仲裁裁决并无不当。故原告同晟商贸公司请求判决确认其与被告之间不存在劳动关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告随州市同晟商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告随州市同晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ锋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第508号
原告承德市荣信物业服务有限公司。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被告徐文国。
本院在审理原告承德市荣信物业服务有限公司与被告徐文国物业服务合同纠纷一案中，原告承德市荣信物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐文国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市荣信物业服务有限公司撤回对被告徐文国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市荣信物业服务有限公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19960号
原告王某某，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告毕某某，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原告王某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员赵利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐艳，被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1988年经人介绍相识，于1989年3月开始共同生活，于2003年6月8日补办结婚登记。原被告共生育两个孩子，儿子毕东升于1990年4月14日出生，女儿王巧云于1995年10月12日出生，两子女现都已成年。原被告婚初感情尚可，但日渐淡薄。被告对原告不尊重，在孩子面前对原告进行人格侮辱，而且对原告不放心，不信任，特别是2013年被告和他人合伙做生意失败，因触犯刑律入狱一年。原告一方面要打理生意，照顾家庭，一方面还要料理被告坐牢的事情。原告在外面奔波忙碌，为筹钱辛劳，被告却一直说家里没钱，要原告去外面借钱，直到原告在被告车子的副驾驶座下发现了银行存折。原告认为，原被告之间已经失去了夫妻间的信任，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告毕某某辩称，不同意与原告离婚。原告诉状上写的不是事实。原被告结婚多年，双方一路打拼过来实属不易，原被告之间没有实质性的原则矛盾。关于银行存折的事情，被告被抓的当天就和儿子说了这件事情，但要儿子暂时不要和原告说，这只是被告留下的养老钱。被告年纪已大，孩子虽然都已经长大，但都未成家，被告为了自己以及孩子，也不愿意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告毕某某于1988年经人介绍相识，于1989年3月开始共同生活，于2003年6月8日补办结婚登记。原被告共生育两个孩子，儿子毕东升于1990年4月14日出生，女儿王巧云于1995年10月12日出生，两子女现都已成年。原被告双方婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理，并树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心。综观本案事实，原被告结婚多年，婚姻基础牢固，双方从外地来沪一路打拼实属不易，现孩子都已成年，双方本可相互陪伴安享晚年，却因家庭琐事产生矛盾诉至法院。然原被告之间并无实质性的矛盾，造成当前状况的原因在于原被告之间沟通交流不畅，只要双方能念及多年夫妻情分，静下心来好好交流，夫妻之间的感情还是能够和好的。况且，目前尚无证据显示被告有符合婚姻法所规定之离婚情形，被告也表达了愿意同原告好好过日子的想法，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告毕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00472号
原告赵其方。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告赵其能。
本院在审理原告赵其方与被告赵其能民间借贷纠纷一案中，原告赵其方书面申请撤回起诉，经审查，原告赵其方的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵其方撤回起诉。
案件受理费125元，由原告赵其方负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年八月六日
书 记 员 李亮亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00472号原告赵其方。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告赵其能。本院在审理原告赵其方与被告赵其能民间借贷纠纷一案中，原告赵其方书面申请撤回起诉，经审查，原告赵其方的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告赵其方撤回起诉。案件受理费125元，由原告赵其方负担。代理审判员  蔺玉林二〇一五年八月六日书 记 员  李亮亮
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1859号
原告吴某，男，1975年6月8日生，汉族。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告相某，女，1982年1月7日生，傈僳族，（现下落不明）。
原告吴某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人史南山到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年下半年，原、被告经人介绍相识，2010年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。2011年8月，被告乘原告外出期间独自离家出走，一直不归。原告多次打听其下落，但至今无果。被告上述行为严重伤害了原告，致双方感�破裂，现请求判令准予原告与被告离婚。
被告相某没有答辩。
经审理查明，2009年下半年，原、被告经人介绍相识，2010年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可。2011年8月，原告外出打工期间，被告擅自离家出走，至今未归，此后，原告多方寻找被告后无果。2014年9月28日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告居住地村委证明及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，被告擅自离家长期不归，严重伤害了正常的夫妻感情，应当确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
准予原告吴某和被告相某离婚。
本案诉讼费180元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈少勇
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年二月五日
书 记 员 傅 睿
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石商初字第61号
原告张存柱，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告胡艳鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张存柱诉被告胡艳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张存柱及委托代理人宋安平、被告胡艳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存柱诉称，2011年11月30日，原告与被告协商达成车辆买卖协议，约定原告将自己的蒙B656**北方奔驰三桥自卸车卖给被告，被告每月付车款12120元，共付17个月。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告表示按约定付款。时至2015年5月，当原告收到包头市九原区人民法院传票时，才知道被告在支付了4个月车款后，余款157560元至今未付。原告认为，因被告的不诚信和违约行为，现在已经给原告造成巨大的财产损失，为此原告依法诉至本院，请求判令被告给付原告其余购车款157560元，并赔偿因违约给原告造成的利息损失57076元。庭审中原告的诉讼请求变更为：1、偿还原告购车款141267元；2、赔偿利息损失（从2012年4月16日起至2015年8月28日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，并从中核减已支付的13100元），并由被告承担本案案件受理费。
被告胡艳鑫庭审答辩称，我购买原告张存柱的车辆是事实，现尚欠购车款本金141267元，但我们之间的车辆买卖协议书对违约如何承担责任没有约定，故不同意支付利息。
经审理查明，2011年4月20日，原告张存柱与妻子张美莲和包头红岩机械有限责任公司签订汽车销售（分期付款）合同一份，购买北奔牌自卸车一台。合同约定购车款为375000元，首付113000元，其余款项分二十四期偿还，同时约定购车方在交纳首付款的同时，需交纳贷款额10%的风险保证金，且购车方在所购车辆车款未全部交清前，所有权归包头红岩机械有限责任公司所有。原告张存柱与妻子张美莲按照合同约定支付首付款113000元和13100元还款保证金后，提走车辆，并从2011年5月8日至7月共偿还了七期分期款。2011年11月30日，原告张存柱与被告胡艳鑫签订一份车辆买卖协议书，约定由被告胡艳鑫购买原告张存柱所购买的北奔牌自卸车（蒙B656**），并分期偿还剩余的十七个月车款（每月12120元）。被告胡艳鑫截止2012年4月15日，共偿还了四期，剩余十三期分期款未付。2015年8月3日，包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第714号民事判决书判决原告张存柱与妻子张美莲偿还包头红岩机械有限责任公司购车款141267元及逾期付款利息（从2012年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，并从中核减已支付的13100元）。原告张存柱以被告胡艳鑫未按约支付剩余分期车款为由，诉至人民法院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的车辆买卖协议书一份、银行存款回单四份、（2015）包九原民初字第714号判决书一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告张存柱与被告胡艳鑫签订的车辆买卖协议合法且有效。原告张存柱依约交付车辆后，被告胡艳鑫却未能按合同约定如期支付剩余的购车款，故被告胡艳鑫应当向原告张存柱继续支付剩余购车款141267元，并承担相应的违约责任。
虽然原告张存柱与被告胡艳鑫之间未明确约定逾期付款违约金及计算方法，但包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第714号判决书判决张存柱及妻子张美莲承担逾期付款利息（从2012年4月16日起至2015年4月28日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，并从中核减已支付的13100元），该逾期付款利息在本案中即为原告张存柱的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，对被告胡艳鑫不同意支付利息损失的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告胡艳鑫偿还原告张存柱购车款141267元；
二、被告胡艳鑫赔偿原告张存柱购车款利息损失（从2012年4月16日起至2015年8月28日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，并从中核减13100元）。
以上款项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519.54元，退还1394.20元，剩余3125.34元由被告胡艳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 贾亚东
二〇一五年九月六日
书记员 满 达
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第963号
罪犯ＸＸ月，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ月犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年；2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年10月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]718号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ月减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1048号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告田德根，男，1971年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告田德根借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告田德根的起诉。
案件受理费303元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年四月七日
书记员 余 琳
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第2191号原告徐朝晖，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省永泰县。委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。被告福建省华汇通信技术有限公司，组织机构代码证号76859823-0，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号。法定代表人卢艺华，总经理。原告徐朝晖与被告福建省华汇通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐朝晖及委托代理人谢慧敏、黄菲到庭参加诉讼，被告福建省华汇通信技术有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月13日向其借款人民币100000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2015年6月13日。期限届满后，被告仍尚欠借款100000元及相应利息，现要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告按月利率2%支付从2015年2月13日起算至2015年9月12日的借款利息人民币14000元及至实际还款日的借款利息；3、本案诉讼费用由被告方承担。为证实其主张，原告提供以下证据：1、原告居民身份证复印件，证实原告主体资格。2、被告的工商登记信息详情单及组织机构代码证，证实被告的主体资格。3、《借条》一份，证实被告于2015年2月13日向原告借款100000元。被告福建省华汇通信技术有限公司应诉未答辩，也未提交相应证据。经庭审质证，本院查明以下事实：被告福建省华汇通信技术有限公司因资金周转需要，于2015年2月13日向原告借款100000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2015年6月13日。款项出借后，被告按约定向原告支付了计至2015年6月12日的利息共计10000元。期限届满后，被告仍尚欠借款100000元及相应利息。该事实有被告出具的《借条》及原告的陈述可以证实。本院认为，原、被告之间的借款未违反法律规定，合法有效。借款期限届满后被告应予以偿还，现原告要求被告偿还尚欠借款本金及按月利率2%支付借款利息的主张可以支持。被告按约定已向原告支付计至2015年6月12日的利息应予扣除。被告福建省华汇通信技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省华汇通信技术有限公司应于本判决生效后三日内偿还原告徐朝晖借款本金人民币100000元。二、被告福建省华汇通信技术有限公司应于本判决生效后三日内按月利率2%支付尚欠原告徐朝晖的借款利息人民币6000元（自2015年6月13日计至2015年9月12日），并支付从2015年9月13日起至还清借款本金之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的相应利息。三、驳回原告徐朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，适用简易程序，减半收取1290元，由原告徐朝晖负担50元，被告福建省华汇通信技术有限公司负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹家东二〇一五年十一月二十三日书记员  郑晓霖一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第56号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人黄晓宏。
申请执行人安乡县国土资源局申请强制执行国土行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安国土资罚字（2014）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请执行人黄晓宏经本院通知，到庭参加了听证。本院审查查明：2012年11月，被申请执行人黄晓宏未经县级以上人民政府土地主管部门依法批准，非法受让张芳明等户宅基地及菜地，擅自联建房屋，涉案土地使用权面积为897.2㎡，符合土地利用总体规划。被申请执行人的上述非法占用土地的违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。安乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款26900元。
本院认为，安乡县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县国土资源局安国土资罚字（2014）第9号行政处罚决定。
二、限被申请执行人黄晓宏于本裁定书送达之日起三日内履行安国土资罚字（2014）第9号行政处罚决定书所确定的义务，即上缴已被没收的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款26900元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费303元，由被申请执行人黄晓宏承担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年八月一日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02475号
原告张某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤逾期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格各异，多年共同生活未建立起牢固的夫妻感情，无法共同相处，自2012年12月起，双方分居至今。请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费500元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于1999年在外务工时经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，同年12月15日双方自愿登记结婚。2001年4月5日双方共同生育一子李某乙。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以釆信。
本院认为，原告张某诉请与被告李某甲离婚，但无充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告张某此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈阔
二〇一四年九月三日
书 记 员 屈缋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2821号
原告戴X，女，1982年3月21日出生，回族。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
被告李X，男，1981年7月4日出生，回族。
原告戴X与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案，依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴X及其委托代理人王玉青，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴X诉称，原、被告2012年6月相识恋爱，2012年11月16日登记结婚，原告系再婚，无子女，被告系初婚，婚后双方无子女。婚后双方感情不和，未建立起真正的夫妻感情。双方也因生育子女问题产生分歧。原被告在经营早点铺的过程中产生矛盾，被告曾动手打过原告，故要求判决原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告李X辩称，原、被告婚后感情很好，不存在感情破裂问题。我们双方没有什么争议，我一直想要孩子，我身体没有问题。我们经营早点铺过程中是有矛盾，但没有动手打过原告。我希望继续过下去，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年6月相识恋爱，2012年11月16日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，于2014年6月5日起分居。原告提出曾经遭到被告的殴打，但被告否认。原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明书在案佐证。
本院认为，原、被告是自主结婚，婚后感情较好，有一定的婚姻基础。生活中出现矛盾，双方应妥善处理，相互理解，相互包容。现原告要求离婚，但未举出符合法定离婚条件的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告戴X的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年八月二十日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第281号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人孔为民
定陶县农村信用合作联社申请执行孔为民借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商初字第61号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔为民现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑福余
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2464号
原告张生瑞。
委托代理人王文芳。
被告天津市鹏骐橡胶制品有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧。
法定代表人韩书啟，董事长。
委托代理人郭佳，该公司员工。
原告张生瑞与被告天津市鹏骐橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生瑞及其委托代理人王文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由原告张生瑞承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：周侠。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告周侠信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告周侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，周艳花于2011年8月7日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告周侠提供保证担保；周艳花于2013年6月8日透支9714.23元，经催要未予偿还，现要求被告周侠在约定最高额20000元内清偿周艳花所欠信用卡透支款9714.23元及利息。
被告周侠未提供答辩。
经审理查明，2011年8月7日，周艳花向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820120530，授信额度为10000元，由被告周侠提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与周艳花（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告周侠与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告周侠自愿为周艳花因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年6月8日，周艳花使用该卡透支9714.23元未予偿还，2013年11月6日，周艳花死亡。原告于庭审前撤回对周艳花的起诉。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、死亡证明、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，周艳花在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，周艳花应当按双方约定使用该卡。周艳花在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告周侠自愿为周艳花提供连带责任保证，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的最高额20000元内承担连带保证责任。现原告要求被告周侠在约定最高额20000元内清偿周艳花所欠透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周侠在约定最高额20000元内偿还周艳花所欠原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9714.23元，并按约定的日利率万分之五支付利息。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡芳帅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01037-3号
申请执行人：朱磊，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区烈山区。
朱磊与陈辉民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）相民一初字第01205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有工资，工资户已冻结，其他无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的�产线索并同意终结本次执行程序。待具备执行条件时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00722号
原告赵宇星，男，汉族，陕西省榆林市人。
被告岐山县周北生态农业有限公司，住所地陕西省岐山县凤鸣镇董家台村。
法定代表人周建军，任该公司董事长。
原告赵宇星与被告岐山县周北生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇星、被告岐山县周北生态农业有限公司法定代表人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原、被告双方签订《蓖麻籽采购合同》，约定被告购买原告蓖麻籽。合同签订后，原告于2014年11月27日给被告提供了71.518吨蓖麻籽，被告于同日验收并出具收条和欠条各一份，分别载明：收到原告蓖麻籽71.518吨，欠原告货款468200元。截止2015年1月3日，被告仅支付货款30000元，下欠货款被告一直未付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告：①支付原告货款438200元及自2014年12月20日起至货款付清之日止的违约金；②承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉状所述是事实，违约金要调整，原告要开增值税发票，现公司资金紧张，无力支付。
经审理查明：2014年11月25日，原、被告双方签订《蓖麻籽采购合同》，约定：被告购买原告蓖麻籽，价格为6200元∕吨；付款期限为被告收货后23日内支付货款，如被告延迟支付货款，应按每延期一日支付原告应付货款总额5‰的违约金；双方还对蓖麻籽的质量标准、运输方式等事项作了约定。合同签订后，原告于2014年11月27日依约提供了71.518吨蓖麻籽，被告于同日验收并出具收条和欠条各一份，分别载明：收到原告蓖麻籽71.518吨，欠原告货款468200元。截止2015年1月3日，被告仅支付货款30000元，下欠438200元货款经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：①《蓖麻籽采购合同》1份，②收条、欠条各1份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订《蓖麻籽采购合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。原告依约给被告供货，被告收货后未依约付款，应承担违约责任。原告请求的违约金过高，应调整为按每延期一日支付应付货款总额1‰的违约金。故原告关于被告支付货款438200元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告关于违约金的请求，符合法律规定规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告的辩解意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告岐山县周北生态农业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵宇星货款438200元及违约金（应付货款总额为438200元，每日按1‰的标准计算，从2014年12月21日起算至货款付清之日止）。
二、驳回原告赵宇星的其他诉讼请求。
案件诉讼费8330元，由被告岐山县周北生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 蓓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第41号
原告四川通信建设工程有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人钱文峰，总经理。
委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
被告刘适应，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省固始县。
本院受理原告四川通信建设工程有限公司与被告刘适应买卖合同纠纷一案，经查，原、被告在合同中就因合同引起的纠纷约定了管辖法院：“西藏山南地区有管辖权的人民法院”；双方同时约定了交货地点为西藏山南地区龙桑花园。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“|因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中西藏山南地区龙桑花园为合同履行地，该地属西藏山南地区乃东县辖区，按照原、被告双方的协议，西藏山南地区乃东县法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。故本案应当移送西藏山南地区乃东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西藏山南地区乃东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈小博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7880号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：杨兴荣，男，1967年10月11日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李长德
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民催字第00004号
申请人江苏健民制药有限公司。
法定代表人吴国平，董事长。
委托代理人陈国平，男，1963年12月12日出生，汉族，（全权代理）。
申请人江苏健民制药有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2012年10月30日发出公，利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间己届满无人向本院提出申报。现申请人表示已找到遗失的银行承兑汇票（汇票号：3090005324913656），提出撤销公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费700元由申请人江苏健民制药有限公司
承担。
审判员 魏冰
二〇一三年一月十四日
书记员 许斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4709号
原告董自成。
委托代理人王春花。
被告廖世虎。
原告董自成与被告廖世虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告董自成的委托代理人王春花、被告廖世虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董自成诉称，2011年夏天，被告廖世虎在车行为其经营的车辆办理营运手续时，请求原告为其担保。原告当时处于好心，就给被告提供了担保。2012年4月原告将其经营的车辆卖给他人，因原告给被告提供了担保，车行不退还原告交纳的押金。后原告给被告借款9000元，被告还清其拖欠车行的欠款后，车行才将原告的押金退还。被告于2012年12月31日给原告出具了9000元的借条一张，双方口头约定年利率为10%。现起诉要求被告廖世虎偿还借款9000元及利息2160元。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
署名“廖世虎”的借条一张，证明被告借原告现金9000元。
被告廖世虎辩称，其向原告借款9000元属实。是分两次借的，2012年借了5000元，2013年8月又借了4000元。借款时约定利息是一分，即年利率10%。因之前原告雇佣我儿子干了一个月的售票员，原告没有发工资，原告曾答应放弃借款利息。现原告起诉，同意偿还借款本金9000元。
经当庭质证，被告对原告提供的借条无异议。本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：
被告廖世虎于2012年12月31日因经营车辆资金不足向原告董自成借款9000元，被告出具了借条。借款时双方口头约定借款利率为一分，即年利率为10%。后原告索要借款，被告推诿不还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告因经营车辆资金不足向原告借款，原、被告之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，理应积极履行还款义务。审理中，被告认可借款时双方口头约定年利率为10%，视为双方对借款利息有明确约定。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。至于原告是否雇佣被告的儿子售票以及是否拖欠被告儿子的工资，属另一民事法律关系，可另行起诉。被告辩解原告曾答应放弃利息的主张，无据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告廖世虎于本判决生效后十日内偿还原告董自成借款9000元及利息，利息自2012年12月31日起按年利率10%计息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年一月七日
书记员 侯世辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00922号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人殷某，无业。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月25日17时许，被告人殷某窜至长沙市港岛路14号品芳茶行，以买茶叶为名，趁该店员工即被害人颜某去仓库拿茶叶之际，盗走了放在前台抽屉里的营业款人民币2200元，后将所盗现金挥霍。
2、2015年5月25日23时许，被告人殷某窜至长沙市雨花区鸿铭中心勐海陈升茶叶店，以买茶叶为名，趁该店员工即被害人余某打包茶叶茶具时盗走了放在店内的枣红色“LV”钱包（未作价格鉴定），包内有现金人民币600元、1对镶钻铂金耳环、1枚铂金戒指（均未作价格鉴定），后将所盗钱包丢弃，将所盗首饰销赃，并将所得赃款及所盗现金挥霍。
3、2015年6月4日12时许，被告人殷某窜至长沙市雨花区车站南路826号酒爸爸酒业连锁店，以买烟酒为名，趁该店老板即被害人李某上楼开票之际，盗走2瓶鉴定价值共计人民币1632元的“茅台”酒和2条鉴定价值共计人民币1100元的蓝色软盒“芙蓉王”香烟，后将所盗烟酒以人民币2400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2015年7月7日13时许，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人殷某抓获。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过、视频追踪经过，调取证据清单，视听资料，被害人李某、余某、颜某辨认被告人殷某的笔录及照片，被告人殷某指认作案现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第268号《价格证明结论书》，湖南酒爸爸酒业连锁有限公司提供的被盗烟酒收据，证人曾某的证言，被害人李某、余某、颜某的陈述，被告人殷某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
二、责令被告人殷某退赔被害人颜彩霞的经济损失款人民币2200元，退赔被害人李永红的经济损失款人民币2732元，退赔被害人余丽碧的经济损失款人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第366号
原告：詹丽红。
委托代理人：邹永闯、王启明。
被告：陈利明。
原告詹丽红为与被告陈利明民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告詹丽红，被告陈利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹丽红诉称：2010年10月8日，被告向原告借款200000元，原告当天即通过银行汇款方式给付。之后，被告分两次向原告共归还了31000元，其余款项原告经多次催讨，被告一直未归还。故诉至法院请求判令：一、被告归还借款169000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费。在庭审期间，原告称被告之后又归还过借款本金20000元，故尚欠本金为149000元，将其第一项诉讼请求的金额降为149000元。
被告陈利明辩称：2010年10月8日原告没有出借款项给被告，不存在被告借款的事实。原告确实有款项汇给被告，但该些款项是原告等人要求被告帮白龙潭旅游公司归还银行借款而打到被告名下。因为白龙潭旅游公司向银行的借款200万元即将到期，故原告等公司股东要求被告帮忙将款项筹齐后归还给银行，被告遂向他人借款后将银行借款归还。但之后由于公司帐户被法院查封，公司无法续贷，被告向他人的借款无法归还，其中一个债权人将被告的车辆开走。被告为归还款项给该债权人，而且原告的哥哥有欠被告借款未归还，被告打电话给原告要求其汇款给被告，原告于是在2010年10月8日汇款给被告200000元，被告将其中的部分款项归还给债权人。故该款项不是被告向原告的借款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了通话录音光盘及中国银行电汇凭证，证明被告向原告借款及原告于2010年10月8日向被告汇款200000元的事实。审理过程中，原告补充提交中国银行网上银行交易明细一份，证明2013年12月18日，被告委托吴建伟归还借款11000元的事实。
经质证，被告认为，通话录音真实性没有异议，双方之间确实有过该通话，但对证明对象有异议。因原告的哥哥曾向被告借款，所以原被告间有过关于款项如何归还的通话。电汇凭证的真实性无异议，对证明对象有异议，该款项不是被告向原告借款，而是原告打给被告用于被告为了白龙潭公司归还银行借款而向他人的借款。中国银行网上银行交易明细真实性无异议，对证明对象有异议，是吴建伟选择用“还款”作为附言，与被告无关。
被告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、借条。证明原告哥哥詹晓春曾经向被告借款100000元的事实。
2、存款凭证。证明被告给原告存款20000元的事实。
3、款项明细。证明白龙潭旅游公司股东为归还银行借款打入被告账户相关款项的事实。
经质证，原告认为，证据1真实性无法确认且与本案无关。证据2无异议，原告认可被告归还20000元。证据3真实性有异议且与本案无关。
本院对证据审查认为，原告提交的证据被告对真实性均无异议，本院予以确认。原告的证据能相互印证。其中双方的通话中原告称“我说那个20万块钱借给你，你上次还我2万，还有18万”，被告称“你把卡号发给我，借了的么总要还。”该对话与原告提供的电汇凭证结合，能证实原告出借200000元款项给被告的事实。而被告提交的证据1真实性不能认定，且该借条载明的借款人为“林国”，被告未提供证据证明该笔借款与原告有关。证据2恰恰能证明被告还款给原告的事实。证据3系复印件，真实性不能认定，且不能证明与本案有关。
根据当事人的陈述以及本院认定的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告系朋友关系。被告以需要资金为由向原告借款。原告于2010年10月8日向被告汇款200000元。双方未约定还款时间。被告陆续归还原告部分款项，至2015年2月13日，共计51000元。被告尚有借款本金149000元未归还。原告诉至本院形成本诉。
本院认为，原告虽未提供书面的债权凭证以证实其与被告间存在民间借贷关系，但原告提供的汇款凭证及双方通话的录音，能证实原告出借款项200000元给被告的事实。原告提供的中国银行网上银行交易明细及被告提供的存款凭证能证实被告归还部分款项给原告的事实。被告对收到原告款项200000元的事实不持异议，但辩称认为该款项不是借款，仅与归还公司债务及原告哥哥的债务有关。然而被告该辩称没有证据证实，也与其陆续还款给原告的事实相悖。故本院对被告该辩称意见不予采信，对原告诉称的事实予以采信。双方没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。扣除被告已陆续归还的款项，被告目前尚欠款项149000元应予归还，被告并应支付自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利率5.35%）计算的利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈利明于判决生效之日起十日内归还詹丽红借款本金149000元并支付从2015年5月6日起至判决确定的支付日止按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收1840元，实际应收1640元，由陈利明负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年六月九日
书记员 胡荧娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初178号
原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司。
被告赵井旺。
本院在审理原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司与被告赵井旺物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵井旺的起诉。
本院认为，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司撤回对被告赵井旺的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪�员毕江波
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 建
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1725号
执行移送人行装科。
被执行人黄钻明，男，1962年9月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行被执行人黄钻明债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2014）龙民初字第210号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴全华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第172号
原告：邵某某，女，满族。住址：大连市金州区。
被告：陈某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 栌
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第93号
原告方勤子，男，农民。
原告王瞒子，男，农民。
原告马改良，女，农民。
被告杜春娥，女，农民。
委托代理人张鼎荣（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告方勤子、王瞒子、马改良与被告杜春娥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方勤子、王瞒子、马改良、被告杜春娥及其委托代理人靳宁向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勤子、王瞒子、马改良诉称，其三人在威戎村分别有自留地0.4亩、0.45亩、0.45亩。1994年8月7日，三人与被告杜春娥丈夫周常仁签订土地租赁合同，将上述自留地租赁给周常仁，租赁期限为二十年，并约定租金等其它内容，但合同书仅有一份，由周常仁持有。合同签订后，被告及其家人开始经营食用油坊生意。之后，被告及其丈夫在该自留地上修建房屋，三原告多次表示反对，但被告家不听劝说，继续修建。2014年4月，被告丈夫去世，被告继续经营油坊生意。2014年8月6日，租赁期限届满，三原告多次要求被告返还自留地未果。现提起诉讼，要求解除三原告与被告的土地租赁合同，返还方勤子自留地0.4亩、王瞒子自留地0.45亩、马改良自留地0.45亩，并恢复土地原状。本案诉讼费由被告承担。
被告杜春娥辩称，其丈夫租赁三原告自留地属实，租赁期限为1995年至2015年10月7日，至今还未到期。被告租赁土地用于修建厂房在合同中有明确约定，自修建以来，原告也未提出异议。且自留地属政府部门调整范围，不属于法院受理范围。故三原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，三原告与被告系同村人。1994年8月7日，原告方勤子、王瞒子与被告杜春娥丈夫周常仁签订土地租赁协议合同，约定二人将其位于本村南街自留地租赁给周常仁用于筹建小型粮油加工厂，租赁期限为二十年。同时，原告马改良亦将其自留地租赁给周常仁，期限为二十年。随后，被告及其家人在上述自留地上修建房屋，用于粮油加工经营及居住。2014年4月，被告杜春娥丈夫周常仁去世。2015年3月10日，三原告提起诉讼，要求解除三原告与被告的土地租赁合同，返还自留地并恢复土地原状，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及威戎镇威戎村委会证明、户口薄复印件、被告提交的照片17张及户籍注销证明等证据证实，应予认定。
本院认为，自留地属于农民集体所有，农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容应由国家政策进行调整，本案系当事人因自留地租赁而产生的纠纷，不属于人民法院的主管范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告方勤子、王瞒子、马改良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 张新珠
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨亮亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第466号
申请执行人金梅。
被执行人王洪明。
申请执行人金梅与被执行人王洪明追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）武民一初字第763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第466号。
在执行中查明，被执行人长期外出不归，去向不明，现暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第466号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月一日
书记员 付国明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人黄友义、沈建星，职员。
被执行人石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人石瑞霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初996号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石瑞霞的银行存款人民币278910元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、折价或拍卖、变卖被执行人石瑞霞名下位于厦门市思明区中山路329号之406房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行就价款优先受偿。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾仁东
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郭志坚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第626号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人祝某某，男，1990年4月12日出生于云南省元阳县，彝族，初中文化，无业，住元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年4月1日被石狮市人民检察院取保候审，同月15日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月9日16时许，被告人祝某某饮酒后驾驶一辆助力车行驶至石狮市宝盖镇香江路龟湖公园路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人祝某某的血液中检出乙醇浓度为104.20mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人祝某某所驾驶的二轮助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人祝某某主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，助力车合格证复印件，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，身份证复印件，电话查询记录，常住人口信息表及被告人祝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人祝某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第147号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
被执行人薛德智，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王建海，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘成申，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人薛德智、王建海、刘成申借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）海商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人薛德智、王建海、刘成申尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币157190.55元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第83号
申请执行人张某某，女，汉族，1994年12月30日出生，住正宁县城。
被执行人王某某，男，汉族，1993年2月23日出生，住正宁县城。
申请执行人张某某与被执行人王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）正民初字第446号民事判决，判令：王某某返还张某某陪嫁物台式电脑一台、电脑桌子一张、被子两条；王某某返还张某某岁数钱16000元。案件受理费300元，张某某承担150元，王某某承担150元。判决生效后，王某某未按期履行判决确定的义务，张某某申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人王某某发出执行通知。经执行人员多次找被执行人王某某执行案件。被执行人王某某于2015年4月9日返还张某某陪嫁物台式电脑一台、电脑桌子一张、被子两条；返还张某某岁数钱16000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 杨亚芳
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
（2016）黑81行终9号
上诉人（原审原告）白春河，七星农场农民。
上诉人（原审被告）黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管局迎宾路6号。
法定代表人周卫江，该局局长。
委托代理人郭志东，该局副局长。
委托代理人刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
第三人黑龙江省七星农场，住所地黑龙江省富锦市七星农垦社区。
法定代表人孙鹏，该场场长。
上诉人白春河、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（以下简称建三江分局）因土地登记一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月20日，被告收到白春河的书面申请，要求：1、重新登记，确认面积；2、给七星农场开发性家庭农场白春河上报省政府；3、省政府按实际确认面积颁发国有土地使用证。同日被告作出《答复》认为：1、经查，申请人未在建三江国土资源分局办理过土地登记手续，不存在重新登记，确认面积之说；2、由于第一条的存在，第2、3两项请求不能成立。申请人所提申请，建三江国分局不能办理；原告不服于2014年6月24日提出行政复议申请，2014年8月1日复议机关作出了黑国土资复决字（2014）20号《行政复议决定书》认为，1.七星农场的国有土地使用权己被省政府发证确认，且目前未被有权机关撤销，应当视为七星农场国有土地证书合法有效；2.根据《中华人民共和国土地管理法》关于“全民所有制单位、集体所有制单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，在本案审查期间，申请人未向本机关提交能够证明其己依法取得本案争议土地的国有土地使用权或者申请己通过“五荒”拍卖等法定程序依法取得国有土地使用权的有效证据，应当视为其未依法取得本案争议土地的国有土地使用权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定，复议机关决定维持《答复》。
原审法院认为，原告不能按照《土地登记办法》第九条第一款（三）项、（六）项的规定，提交土地权属来源证明、法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料，不符合申请土地登记的条件：1994年8月30日施行的《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》和1995年4月24日《黑龙江省国营农场总局第五号令》规范了“五荒”资源使用权取得的条件。符合条件的依据1987年11月1日施行的《黑龙江省土地管理实施条例》及2000年1月1日《黑龙江省土地管理条例》向被告申请土地登记。经审查不符合条件的不予登记，并应当书面告知申请人不予登记的理由。符合条件的报呈上级机关，经黑龙江省人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；除“五荒”以外其他自费开荒的土地都是原告与土地所在地具有国土使用权的七星农场形成了土地承包经营关系，原告取得了国有土地承包、收益等权益，不具有国有土地使用权；被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规及规范性文件正确，应予确认；原告请求，1.被告为原告依法颁发土地证；2.按照国家规定开荒者享有1100亩使用权50-70年；3.确认北大荒公司七星公司取得的国有土地使用证违法。原告的请求事项没有事实及法律根据，请求理由不能成立，其请求不予支持；被告2014年6月20日作出的行政行为《关于白春河申请事项的答复》，违反了《土地登记办法》第十八条第二款不予登记的应当书面告知申请人不予登记的理由的规定。被告未按规定作出“告知”属于程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第（三）项、国土资源部令第40号《土地登记办法》第九条、第十八条第二款之规定，判决：一、撤销被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局2014年6月20日作出《关于白春河申请事项的答复》；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告负担。宣判后原告白春河、被告建三江分局不服判决，向本院提出上诉。
白春河上诉称，一审法院未完全查明案件事实，对开荒的事实未予确认；被上诉人对上诉人依法开荒土地应予审查登记补办用地手续，对到期的国有土地使用证换发新的国有土地使用证；被上诉人混淆开发性家庭农场与职工家庭农场概念，答复错误；上诉人开荒土地与农场之间不成立承包经营关系；黑龙江省人民政府为七星农场的颁证行为不能作为被上诉人对上诉人开垦土地不予登记的抗辩理由；要求对国有农场职工家庭农场章程等文件进行合法性审查。请求撤销（2015）建行初字第1号行政判决中对《关于白春河申请事项的答复》的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规及规范性文件正确的认定；对上诉人自费开荒的事实予以认定；判令被上诉人对上诉人开荒土地进行地籍权属调查并依法予以登记；确认北大荒公司七星公司取得的国有土地使用权证违法；对《国有农场职工家庭农场章程（试行草案）》进行合法性审查。
建三江分局上诉称，原审法院认定事实部分错误，请求撤销原审法院对上诉人的具体行政行为《答复》撤销的判决，维持上诉人的《答复》意见。
第三人黑龙江省七星农场未陈述意见。
二审期间各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理确认原审判决认定的事实属实。
本院认为，1994年8月30日施行的《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》和1995年4月24日《黑龙江省国营农场总局第五号令》，规范了“五荒”资源使用权取得的条件。上诉人白春河没有提供通过“五荒”拍卖等法定程序取得国有土地使用权的证据，所经营的家庭农场对争议的土地享有的是承包经营权，而非国有土地使用权。上诉人白春河不能按照《土地登记办法》第九条第一款（三）项、（六）项的规定，提交土地权属来源证明、法律法规规定的完税或者减免税凭证等材料，不符合申请土地登记的条件。上诉人建三江分局经审查对不符合登记条件的不予登记，并应当书面告知申请人不予登记的理由，没有书面告知属程序违法。上诉人白春河要求对其开荒土地进行地籍权属调查并依法予以登记，要求确认北大荒公司七星公司取得的国有土地使用权证违法及请求对《国有农场职工家庭农场章程（试行草案）》进行合法性审查，因没有事实与法律依据不予支持。上诉人白春河在第三人七星农场享有使用权的国有土地上开荒，不能证明其合法享有国有土地使用权，其要求对其享有国有土地使用权予以登记的请求，没有法律依据，依法不予支持。
综上，上诉人白春河及建三江分局在上诉审中没有提交证据证明其上诉理由成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白春河、建三江分局各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬杨
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑雪莹
附：本判决适用的相关法律、法规依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项；
2、《黑龙江省拍卖“五荒”资源使用权的暂行规定》；
3、《黑龙江省土地管理条例实施条例》；
4、《黑龙江省土地管理条例》；
5、《土地登记办法》。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第73号
上诉人（原审起诉人）杨运纯，男，汉族。
上诉人杨运纯不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：本案上诉人以要求被起诉人昆明市公安局履行职责，立案查处非法拘禁上诉人方人员并抢劫财物的犯罪行为，追究行为人的刑事责任等为由提起行政诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，根据上诉人提交的立案材料，起诉人虽主张被起诉人行政不作为，要求履行职责，但其诉请系公安机关应依照刑事诉讼法行使的刑事侦查行为，该行为不属于行政诉讼法规定的行政行为；依据上述法律规定，起诉人请求的事项不属于行政审判权的管辖范围，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武 婕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第181号
原告傅玉美，女，1973年4月6日出生，汉族，住威海市。
被告张丽丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住威海市。
原告傅玉美与被告张丽丽身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉美、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉美诉称，2014年10月12日8时许，原告与被告在张家山东街因街面排水问题发生口角，被告用镢头去刨原告的街面，原告上前阻止。在争执过程中，被告用镢头殴打原告，致使原告左脸部、肩部、锁骨等多处受伤，给原告造成了身体和经济上的损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2603.71元、误工费1495.12元、护理费400元、伙食补助费120元、交通费200元等共计4818.83元。
被告张丽丽辩称，其未殴打原告，原告的伤势是其自己造成，原告住院系其自愿，相关损失与被告无关。
经审理查明，原告傅玉美住威海市环翠区温泉镇张家山村东街35号。2013年，被告张丽丽的丈夫张胜平在张家山村购买了原告门前一套平房，原、被告成为一街之隔的邻居。因村集体自来水表池位于被告家门前，被告无法从屋前排污水，故在装修时通过埋设管道将生活污水改为从屋后排。因张家山村地势西高东低，原告门前经常会产生积水。原告傅玉美为此曾多次向村委反映被告从屋后排水的问题，但均未得到解决。后原告傅玉美将被告屋后的自来水表池盖板封上，同时用水泥将被告家的排水管道封死。被告发现后将水泥封死的部位重新挖开，如此反复数次。2014年10月12日8时许，村委二名工作人员调处原、被告之间排水纠纷，从原告家中走出，正在查看原告用水泥堵死的污水管道时，被告张丽丽手持镢头欲再次将原告封死的排水管道挖开，原告站在堵塞物上抓着镢头阻止被告开挖。原告与被告在争夺镢头的过程中，镢头击打在原告的脖子左侧，造成原告受伤。事发当天，原告到威海卫人民医院接受治疗，经诊断为颈前及左肩部多处挫伤、皮下出血等多发软组织挫伤，原告住院治疗四天。因被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，原告为证实其医疗费数额，提供威海卫人民医院门诊病历及数额为2603.71元的医疗门诊收费收据、住院收费票据、用药明细。质证后，被告认为，原告伤势轻微，不能造成原告所述的医疗费，但未对原告用药合理性申请鉴定。原告为证实其误工费数额，提供威海卫人民医院出具的休息一周的诊断证明书及载明经营者姓名为“傅玉美”、营业范围为“防盗门销售、零售”�个体工商户营业执照各一份。质证后，被告认为，原告以个体工商户收入标准索要误工费需要查看原告的账目。原告为证实其护理费，提供威海市环翠区日升物流配货中心出具的护理人员陈希的休假证明一份，其内容载明：“我单位陈希，与傅玉美是亲属关系。2014年10月12日因为傅玉美与邻居发生纠纷受伤住院，请假一周护理，陈希月工资3200元”。质证后，被告认为，该休假证明是原告与护理人员串通作出的。原告为证实其交通费损失，提供威海市环翠区日升物流配货中心开具的日期为2014年11月20日、品名及名称为“交通费”、金额为200元的发票一张。质证后，被告认为，原告的伤情并不需要花费交通费。
本院依法调取了公安机关对原告、被告及事发在场人员的询问笔录。质证后，原被告双方对对方及在场人员的对己不利的陈述有异议，认为其陈述与事实不符。
另查明，2013年度山东省批发、零售业从业人员年平均工资为49612元，日均135.9元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、询问笔录等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据公安机关询问笔录及双方陈述，可以认定双方因争夺镢头致原告受伤的事实。在被告未提供证据证实原告伤情系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应予认定原告伤情系本次冲突所致。双方作为邻居，本应和睦相处，遇事协商解决。原告在解决自己门前积水问题时，用水泥将被告排水管道堵死的做法不当，致使矛盾激化，对本次事件的发生应承担部分责任；被告明知原告阻止其挖掘，在村委人员调处纠纷过程中，无视众人安全执意开挖，因此对本次事件的发生及造成原告受伤及损失应承担主要责任。综合案情，本院确定原、被告分别承担本案40%、60%的责任。
关于原告的各项损失。第一，关于原告的医疗费，经核查，原告医疗费单据合计2603.71元，有门诊病历及医疗费发票佐证，被告虽对原告用药情况提出异议，但未申请鉴定，本院对原告医疗费予以认定，故被告应赔偿原告医疗费2603.71元的60%，即1562元。第二，关于原告的误工费，原告系个体工商业者，日均收入135.9元，原告因伤住院四天，休养七天，故被告应赔偿原告误工费897元（135.9元／天×11天×60%）。第三、关于原告的护理费，原告虽提供护理人员陈希的休假证明，但未提供该护理人员因护理而收入减少的证明，故原告主张的的护理费请求，证据不足，本院不予支持。第四，关于原告的住院伙食补助费，原告住院四天，按国家机关人员出差伙食补助标准30元／天计算，故被告应赔偿原告住院伙食补助费120元的60%，即72元。第五、关于原告的交通费，原告提供的威海日升物流配货中心开具的200元发票时间为2014年11月20日，且无法证实与原告因伤交通支出有关，故对该证据不予采信，但原告因伤就医，必定发生交通费用，本院酌定原告交通费为80元，故被告应当赔偿原告交通费80元的60%，即48元。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽赔偿原告傅玉美医疗费1562元；
二、被告张丽丽赔偿原告傅玉美住院伙食补助费72元；
三、被告张丽丽赔偿原告傅玉美误工费897元；
四、被告张丽丽赔偿原告傅玉美交通费48元�
五、驳回原告傅玉美的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担11元，被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫 军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1123号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：长春市第十三中学，住所地：长春市长通路***号。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市第十三中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨皓翔
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3583号
原告：严某甲，农民。
委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告严某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
严某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女严某乙由被告张某直接抚养；3.判令依法分割夫妻共同财产暂计20万元；4.被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，结婚时原告没有子女，被告育有一子。婚后张某于××××年××月××日育有一女严某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因原告常年独自在外打工，被告在家照顾孩子，更没有感情交流。原告多年以来一直从事建筑工程管理工作，年收入一般在10万元左右；结婚后因被告育有一女且有二个孩子需要抚养，原告将婚前、婚后的所有钱款均交由被告保管。
2015年10月，原告被诊断患有胆管内肝癌。被告置重病中的原告不闻不问，也拒不拿出家中存款为原告支付医疗费用。现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，特向贵院起诉，请求判如所请。
本案经审查认为，原告严某甲曾于2016年3月21日向本院起诉与被告张某离婚，后于同年4月25日申请撤回了离婚诉讼。现严某甲在撤诉后未满六个月内再次起诉离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十条四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告严某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 计小龙
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十条四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第229号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某甲。2012年11月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人杜学新。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）59-1号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人席某以要求被告人徐某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故于同年5月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年6月21日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人徐某甲结伙他人于2011年7月19日6时30分许，采用持棍殴打等手段在德清县武康镇下柏宝丰四矿将被害人席某打伤。并致被害人席某左前臂部、左小腿腿部损伤，伤情属于轻伤范畴。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定结论、视听资料、辨认笔录等证据，据此认定被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照我国《刑法》第234条第1款、第25条第1款之规定依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性无异议，亦无辩解。辩护人杜学新提出被告人认罪态度好，且已取得被害人的谅解，请求法庭予以从宽处罚。
经审理查明：2011年7月19日6时30分许，被害人席某与张显德（另行处理）在德清县武康镇下柏宝丰四矿四车间因琐事发生纠纷并相互拉扯。张显德自觉吃亏，打电话告诉被告人徐某甲，后被告人徐某甲纠集多人持钢管、木棍等物将被害人席某殴打致伤。经德清县公安局法医鉴定，被害人席某左前臂部、左小腿腿部损伤之伤情属于轻伤范围。
另查，在本案附带民事诉讼部分庭审前，被告人徐某甲与原告人席某达成经济赔偿和解协议并已履行完毕。附带民事诉讼部分因原告人申请撤诉而结案。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：被害人席某的陈述，证实其被被告人徐某甲等人殴打并致伤等事实，并有同案人张显德的供述、证人裴某、徐某乙、黄某的证言予以佐证；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情属轻伤范围，并有书证门诊病历、出院记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被害人伤势照片予以佐证；抓获经过，证实抓获被告人的事实经过；庭前和解协议书和谅解书，证实附带民事诉讼部分的赔偿处理情况；户籍信息，证实被告人的身份情况。被告人徐某甲对上述事实供认不讳，所供事实与上述证据相吻。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人自愿认罪，并赔偿被害人一定的经济损失，具有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对被告人予以从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
代理审判员 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 林芳琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：何倩爱，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何倩爱信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡用于普通消费，卡号为00×××04。至2014年10月13日止，透支合共39680.06元。虽然原告多次催促，但被告仍拒不履行还款义务。根据《信用卡领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定，原告诉诸法院，请求判决：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款合共39680.06元（其中本金36226.87元、利息1974.65元、滞纳金1478.54元，利息、滞纳金暂计至2014年10月13日，自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算，即按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1.原告《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《负责人身份证明书》原件、《证明》复印件，用以证明原告的主体资格。
2．被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件、《信用卡领用合约》原件、《银行卡业务管理办法》复印件、《催收基本资料（账户级）》原件，用以证明被告于2010年9月6日向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××04）用于普通消费，截至2015年3月13日，透支合计33565.45元，其中本金27567.11元、利息4430.58元、滞纳金1567.76元。后经原告催讨，被告仍拒不履行还款义务。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的约束。其后原告向被告核发了卡号为00×××04的金穗贷记卡。被告领卡后多次使用，至2014年10月13日止，被告拖欠本金36226.87元、利息1974.65元、滞纳金1478.54元，合共39680.06元，致原告起诉。其后被告偿还了部分欠款，至2015年3月13日止，被告拖欠本金27567.11元、利息4430.58元、滞纳金1567.76元，合共33565.45元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用卡额度部分的5%；等等。
本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，被告在用卡后应按约定履行还款义务。被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。原告起诉要求被告清偿的欠款数额是计至2014年10月13日止的数额，被告在原告起诉后归还了部分欠款，至2015年3月13日止仍拖欠本金27567.11元、利息4430.58元、滞纳金1567.76元，合共33565.45元，被告应按2015年3月13日的数额向原告还款。原告仍请求按2014年10月13日的欠款数额还款，缺乏依据，本院不予支持。原告请求其后至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按日万分之五计算，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何倩爱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金27567.11元、利息4430.58元、滞纳金1567.76元（上述本金、利息、滞纳金均暂计至2015年3月13日止，自2015年3月14日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五另行计算）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取396元、财产保全费416.80元，合共812.80元（原告已预交），由被告何倩爱负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00518号
原告吕爱龙。
被告孙祥海。
被告赵大荣。
原告吕爱龙诉被告孙祥海、赵大荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕爱龙的委托代理人张尚和到庭参加了诉讼，被告孙祥海、赵大荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱龙诉称：2014年3月1日，被告因经营酒店需要资金周转，向原告借款500000元，未约定付款期限，约定利息为年息2分，并出具借据一份，经原告多次催要未果，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告孙祥海、赵大荣偿还原告的借款及利息（按年息2分计算）。
被告孙祥海、赵大荣未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告因经营酒店需要资金周转，向原告借款500000元，未约定付款期限，约定利息为年息2分，被告孙祥海并给原告吕爱龙出具借据一份载明：“借到吕爱龙现金伍拾万元整，小写500000元（年息2分），枣阳市海荣龙庄。借款人：孙祥海2014年3月1日”。
另查明：被告孙祥海于2007年12月10日成立了枣阳市海荣龙庄，并在工商部门进行了登记，企业性质：个体工商户，经营范围：餐饮等。枣阳市公安局常住人员登记信息证实孙祥海、赵大荣系夫妻关系。
本院认为：原告吕爱龙所举的由被告孙祥海给其出具的借据，能够证明被告孙祥海向原告吕爱龙借款50万元的事实，双方之间借贷关系明确，合法有效，本院予以保护。上述借款发生在被告孙祥海与被告赵大荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。现二被告均没有向本院举证证明此次借款明确约定属孙祥海个人债务，也没有举证证明其夫妻财产属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故此借款应按被告孙祥海、赵大荣夫妻共同债务处理，二人均负有向原告吕爱龙清偿上述借款的义务。故原告请求二被告共同偿还上述借款及按借款约定支付利息有理，符合法律规定，本院予以支持。被告孙祥海、赵大荣经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙祥海、赵大荣于本判决生效之日起五日内向原告吕爱龙偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为本金自2014年3月1日起按年息20%计算至清偿完毕日止）。
案件受理费减半收取4900元，财产保全费3900元，由被告孙祥海、赵大荣共同负担。因原告吕爱龙在起诉时已全额予先交纳，二被告应负担的案件受理费及财产保全费，应由其二人在本判决生效后五日内直接支付给原告吕爱龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钱忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异88号
异议人（被执行人）:张志明，男，1979年9月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
申请执行人:钱骏敏，男，1978年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：吴江市舟航轻纺贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-603号。
法定代表人张志明，公司总经理。
申请执行人钱骏敏与被执行人张志明、吴江市舟航轻纺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。2017年7月4日，被执行人张志明向本院提出执行异议，要求停止对其及吴江市舟航轻纺贸易有限公司的执行，并将该案作结案处理。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2017年7月18日召开听证，异议人张志明的委托代理人周晟，申请执行人钱骏敏的委托代理人唐斌蓉到庭参加听证。听证过程中，异议人张志明明确其异议请求为：因该案已执行完毕，要求对该案作结案处理。现已审查终结。
本院认为：异议人张志明提出的异议申请，即钱骏敏与张志明、吴江市舟航轻纺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因张志明的给付义务已履行完毕，该案应作结案处理，并非是对积极执行行为提出执行异议，故该异议申请不符合执行异议的受理条件，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张志明的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许屏晖