wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5974号
原告李霞菲，女，汉族，住北京市丰台区。
被告许英骏，男，汉族，户籍地天津市河东区。（未出庭）
原告李霞菲诉被告许英骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李霞菲到庭参加诉讼，被告许英骏因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年至2013年分多次向原告借款共23000元，经原告多次催要，被告于2013年4月13日写下欠条一张，上写明欠款总额。经原告多次催促，被告至今未还款。现原告无奈诉请人民法院，诉请判令：1、被告返还原告人民币23000元；2、诉讼费被告负担。
原告提交如下证据：
1、借条；
2、打款记录复印件；
3、照片打印件；
4、短信记录及通话记录打印件。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年4月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠李霞菲人民币23000元整，特约定于2013年6月1日前全额退给李霞菲本人。欠款人许英骏。日期2013年4月13日。”
庭审中原告陈述以银行转账及现金方式分多次给付被告上述款项，并由被告在2013年4月13日汇总并出具欠条。
以上事实，有原告陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告陈述其以现金及银行转账方式给付被告款项，被告向原告出具借条，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许英骏返还原告李霞菲借款人民币23000元。
如果被告许英骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费600元，均由被告许英骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 沈君衡
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 喆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01617号
原告：汪某某，女，汉族。
委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族。
原告汪某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人胡良燕、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1993年，被告鲁某某与尚在上学原告汪某某相识，1994年6月16日举行结婚仪式，1995年8月4日孩子出世，取名鲁某某。2009年12月31日在婚姻登记机关补办结婚证。原、被告婚后感情尚可，但在孩子出世不久，被告经常在酒后殴打原告。2003年下岗后一直赋闲在家就，经常酒后闹事。2014年4月21日、6月5日被告再次连续无故殴打原告，将原告耳部、眼部打伤，致使原告听力视力严重下降。原告迫于无奈于2014年6月离家出走。由于原告因年幼无知，对被告了解不深，草率与被告结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，判决被告因其过错支付原告赔偿金40000元；案件诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、结婚登记表一份、结婚证，证明原、被告于2009年12月31日补办结婚登记，具有婚姻关系的事实；证据3、病历三份，证明原告耳部、眼部分别于2014年4月及6月被鲁某某无故打伤，造成原告身体伤害经治疗不能恢复，致使夫妻感情破裂无和好可能；证据4、房产证两份，证明原、被告婚后通过双方职工福利房改购买了两套住房；证据5、欠条七份，证明原、被告婚后夫妻共同债权计8.7万元；证据6、报警记录一份（被告鲁某某报警的），证明原告受到被告殴打，致使原告离家出走；证据7、报警记录六份，证明被告性格暴躁，经常无端滋事，多次被他人报警至公安机关处理。
被告鲁某某辩称：我与原告都是在淠化厂职工，2003年以后我就承包单位烟道灰至2010年。原告称我于2003年下岗后一直赋闲与事实不符。夫妻之间偶尔个把两次吵架也属正常，并非原告所说的我经常酒后打她。诉状中所称我6月5日打她，其实她6月2日就离家出走了，与事实严重不符。原告18年前就闹着跟我离婚，那时候孩子还不到两周岁，原告撇下孩子跑回娘家，我抱着孩子去求她不要离婚，原告对家庭和孩子也没有什么责任心。但即使这样，我也认为夫妻感情没有达到破裂程度。被告为支持其诉讼主张向本院申请证人出庭作证。
经庭审举证，被告对原告举出7组证据，质证意见如下：对证据1、2无异议，结婚证补办的原因是因为我们结婚的时候，原告婚龄未到；对证据3病历是真实的，但是原告的耳聋是突发性耳聋，并非是被告殴打造成的，其次原告2014年6月4日挂号看眼睛，之后就到扬州去了，直到8月份才又到医院去，如果是被告所打，原告为什么这么长时间不去治疗；对证据4真实性无异议，两处房子一处是21.18平方米、一处是69.66平方米，虽然房子在被告名下，但是钱是被告父母出的；对证据5无异议；对证据6报警记录并非是公安机关查明的案件事实，不能证明被告殴打了原告；对证据7这与夫妻感情没有关联性。原告对被告提供证人证言，质证意见如下：被告没有在法定期间提出证人出庭作证，证人系双方孩子，原告对此不予质证。
经庭审举证、质证、认证查明，1993年，原、被告相识恋爱，1994年6月16日举行结婚仪式，举行结婚仪式时原告未达到法定婚龄。1995年8月4日孩子出世，取名鲁某某。2009年12月31日双方在婚姻登记机关补办结婚证。婚后夫妻感情尚可，2000年至2010年被告承包本市淠化厂烟道灰。由于被告有时酗酒且酒后有殴打原告行为，伤害了夫妻感情，致使原告2014年6月2日离家出走。2014年8月原告向本院提出离婚诉讼。另查明原、被告现有住房两处六安市金安区宁平路宿舍新18#104房屋、宁平路家属区70#房屋；共有债权8.7万元。
本院认为，原、被告自相识恋爱至婚后，夫妻感情一直尚可。但婚姻生活中，被告常缺乏对原告尊重，行为粗鲁，致使夫妻感情产生裂痕，被告存在明显的过错。本案庭审中被告意识到自己过错并愿意改正错误，希望原告给其改正机会。本院认为美满婚姻需要双方维护和经营，夫妻相互尊重是维护和经营婚姻基础，被告应对此予以重视，鉴于原被告夫妻感情尚可，虽然夫妻感情产生裂痕，仍有和好可能。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告鲁某某离婚。
案件诉讼费1000元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年十一月四日
书记员 汪磊
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
1０．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00401号
申请执行人盱眙吉彩合成塑料有限公司，住所地盱眙县工业园区合欢大道12号。
法定代表人桑彩云，该公司董事长。
被执行人霸州市鸿发椅业有限公司，住所地河北省霸州市津保路东关路口南侧。
法定代表人刘长海，该公司经理。
盱眙吉彩合成塑料有限公司与霸州市鸿发椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）盱商初字第0201号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告霸州市鸿发椅业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙吉彩合成塑料有限公司货款253085元，并支付违约金12654.25元。二、驳回原告盱眙吉彩合成塑料有限公司的其他诉讼请求。如被告霸州市鸿发椅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息、无国土登记信息，无车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。执行标的268641.25元及利息、执行费3930元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00656-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行。
被执行人高斌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行与被执行人高斌借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）鄂咸安民初字第4008号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人高斌银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人甘仕卫尚欠150000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人高斌目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第4008号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第4008号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月七日
书记员 张方祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11451号
申请执行人孙建国，男，1975年7月12日出生。
被执行人孙合群,男，1977年12月1日出生。
本院在执行孙建国与孙合群其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙合群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙合群纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11451号申请执行人孙建国，男，1975年7月12日出生。被执行人孙合群,男，1977年12月1日出生。本院在执行孙建国与孙合群其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙合群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙合群纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年二月十四日书 记 员  魏海涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执602号
申请执行人曹国民。
被执行人邹宝华。
被执行人黄利琴。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人曹国民与被执行人邹宝华、黄利琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额63687.50元（已执行到位3万元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执602号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执602号申请执行人曹国民。被执行人邹宝华。被执行人黄利琴。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人曹国民与被执行人邹宝华、黄利琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额63687.50元（已执行到位3万元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执602号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十六日书记员 陈忠华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第94号
异议人（利害关系人）银川南苑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马文孝，该公司经理。
申请执行人韩治保，男，1957年6月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人刘亚萍，女，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人胡金兰，女，1951年5月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王芬花，女，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院在执行韩治保、刘亚萍、胡金兰、王芬花与宁夏万国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人银川南苑实业有限公司于2015年12月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人银川南苑实业有限公司（以下简称南苑实业公司）称，2003年7月15日，异议人作为银川市旧城改造被拆迁67户农户的代管人与宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）按银川市发展计划委员会《关于改造银川南苑实业有限公司旧庄点项目建设书的批复》要求，就南苑实业公司旧庄点改造建设项目达成协议，南苑实业公司将所负责管理的拆迁户的宅基地70亩提供给万国公司，由万国公司出资建设金凤区银盛路万国香苑小区（至今尚未全部完工），协议约定所建成品房按4：6比例分配，即南苑公司四成，万国公司六成，双方分得的成品房所有权归各自所有；该项目门面商业房归异议人安置本辖区拆迁户；异议人负责旧房拆迁和对拆迁户住房和营业房的安置，负有直接安置广大拆迁农户的责任。万国公司在开发建设中因资金短缺影响施工进度，致使部分房屋和营业房无法按时交工，至今仍有部分拆迁户的营业房无法安置。现被法院查封的23号楼1-5层均属临街门面商业房，双方协议应归异议人用于安置拆迁户。因该楼未竣工无法在房管部门备案，产权无法分割，现只能由异议人与万国公司共同管理。法院因万国公司单方面的债务而查封其与他人共同管理的房屋不妥，损害了异议人及拆迁安置农户的合法权益，故请求撤销贵院（2013）银执字第186号查封公告。
异议人南苑实业公司提供的证据有：1.银川市计划发展委员会（银新发（2003）120号）；2.南苑实业公司、万国公司《改造旧庄点协议书》及《补充协议》。
本院查明，在执行韩治保、刘亚萍、胡金兰、王芬花与万国公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已生效的（2012）银民初字第172号民事判决，于2013年6月28日作出（2013）银执字第186号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划万国公司的银行存款2258778.46元；二、若被执行人存款不足以偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2013年7月25日，本院向银川市国土资源局送达上述裁定及协助执行通知书，查封了万国公司名下土地使用权，并于2013年11月28日作出（2013）银执字第186号查封公告，公告查封了万国公司开发的位于银川市金凤区正源南街万国香苑23号商业公寓综合楼1层和5层的全部房产，查封期限自2013年11月28日至2015年11月27日止。2015年7月7日，本案依法终结本次执行，于7月9日对该财产进行续查封，续查封期限为三年。异议人南苑实业公司遂于2015年12月11日对上述公告查封的执行行为提出执行异议，请求我院依法撤销（2013）银执字第186号查封公告。
本院认为，异议人南苑实业公司对本院公告查封被执行人万国公司不动产财产的执行行为提出异议，其所提供的书证的真实性、合法性、关联性及证明目的均系未经审判程序或其他程序给予确认的待证事实，不能够阻止本院对被执行人万国公司名下财产实施的查封行为。且本院对被执行人万国公司名下涉案不动产及在建工程采取的查封行为，是防止被执行人万国公司转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等阻碍、规避执行的行为，并非直接处分被执行人万国公司的财产。本院对万国公司财产实施公告查封的执行行为符合法律规定，故南苑实业公司请求撤销（2013）银执字第186号查封公告的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款、第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人银川南苑实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 李元春
审判员 李玉霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第九条查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。
查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。
第十条查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第167号
原告孙亚明，男，1965年2月4日出生，汉族。
委托代理人刘丽英，孙吴县启明律师事务所律师。
被告张国祥，男，1961年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告孙亚明与被告张国祥排除妨害纠纷一案过程中，原告孙亚明于2015年4月20日以与被告张国祥没有纠纷，提起诉讼不是其真实意思为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙亚明申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚明撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告孙亚明负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年四月十三日
书记员 陈筱妍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初975号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告李帮君不服被告北京市公安局政府信息公开告知及北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，请求法院对原告2016年6月25日的《北京市政府信息公开申请表》中调取的信息及北京市公安局作出的市公安局（2016）第236号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）进行全面审查，确认告知书没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条的规定作出答复违法；没有向申请人说明理由违法；告知书告知的内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式违法。北京市人民政府作出的京政复字[2016]636号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）中在没有查明事实的情况下,决定维持被诉告知书,程序违法。被告的违法行为给原告造成了危害后果和经济损失。请求判决撤销北京市公安局作出的被诉告知书，并责令北京市公安局限期对原告申请调取的政府信息重新作出答复；撤销北京市人民政府作出的被诉复议决定。
经审查，2016年6月25日，李帮君向北京市公安局邮寄《政府信息公开申请表》。申请公开的内容为：“调取北京市公安局收到申请人2016年1月11日邮寄的《控告举报书》一案的政府公开信息”。被告北京市公安局于2016年6月27日出具《登记回执》。2016年7月5日，北京市公安局作出被诉告知书。李帮君不服被诉告知书，向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府于2016年9月19日作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8096号
原告毛丝丝，女，汉族，1994年11月4日出生，住河南省潢川县。
被告罗俊，男，汉族，1987年2月11日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市锦江区。
本院在审理原告毛丝丝诉被告罗俊、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告毛丝丝于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告毛丝丝请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许毛丝丝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由毛丝丝负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周平萍
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执460号
申请执行人:程银安，男，1960年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：方玉龙，男，1975年4月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人程银安与被执行人方玉龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人方玉龙相关财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贵民一初字第02254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执460号申请执行人:程银安，男，1960年6月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：方玉龙，男，1975年4月生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人程银安与被执行人方玉龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人方玉龙相关财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）贵民一初字第02254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执720号
申请执行人：刘恒夺，男，1981年4月6日，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：王鹏涛，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：罗春昌，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：罗永，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：刘广金，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：李万双，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人刘恒夺与被执行人杜海龙、王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人杜海龙、王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执720号申请执行人：刘恒夺，男，1981年4月6日，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：杜海龙，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王鹏涛，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：罗春昌，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：罗永，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：刘广金，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：李万双，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人刘恒夺与被执行人杜海龙、王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人杜海龙、王鹏涛、罗春昌、罗永、刘广金、李万双暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2276号
原告张某某，女，汉族，住肥城市。
被告刘某甲，男，汉族，成年，住肥城市。
被告刘某乙，女，汉族，成年，住肥城市。
被告刘某丙，女，汉族，成年，住肥城市。
本院在审理原告张某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 石海峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 姜 攀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2181号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：程晋田，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程晋田金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1050号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）顾传红。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执672号
申请执行人：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人吴艳军，总经理。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人：刘文峰，经理。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301办公。
法定代表人：刘文峰，经理。
申请执行人承德喜上喜水泥有限责任公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德喜上喜水泥有限责任公司于2017年3月30日向本院提出执行申请，要求被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司公司履行给付174.9515万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执672号申请执行人：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人吴艳军，总经理。被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场县围场镇木兰南路民政小区。法定代表人：刘文峰，经理。被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301办公。法定代表人：刘文峰，经理。申请执行人承德喜上喜水泥有限责任公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德喜上喜水泥有限责任公司于2017年3月30日向本院提出执行申请，要求被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司公司履行给付174.9515万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一七年十二月二十八日书记员  周静伊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1585-1号
原告毕丽群。
被告胡金华，（温泉谷）。电话。
被告李爱玲，（温泉谷）。电话。
被告方强，（长安大道）。电话。
被告肖军叶，（长安大道）。电话。
本院在审理原告毕丽群诉被告胡金华、李爱玲、方强、肖军叶民间借贷纠纷一案中，原告毕丽群向本院提出财产保全申请，要求对被告胡金华、李爱玲、方强、肖军叶的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。原告毕丽群已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告胡金华、李爱玲、方强、肖军叶24.75万元的银行存款或其他财产、收入予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年六月十三日
书记员 高 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特141号
申请人：范强。
申请人：赵伟达。
申请人范强、赵伟达之间的民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人赵伟达欠申请人范强借款本金200000元及利息，分二期归还，分别于2016年5月30日前归还100000元，2016年9月30日前归还100000元，利随本清，利息按月利率1.5%自2016年3月起计算至实际归还之日止。
二、申请人赵伟达按约履行还款及支付利息义务，申请人范强自愿放弃2016年2月之前的利息主张权利。若申请人赵伟达有一期未按协议履行还款义务的，则申请人范强有权就未支付的借款本金及从2014年7月22日起至借款全部归还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月九日
代书记员 邹小杭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第75号
原告贺某贤，男。
被告黄某勤，男。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段某连（又名段某莲），女，住址同被告黄某勤。
原告贺某贤（以下简称原告）诉被告黄某勤、段某连（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某贤、被告黄某勤的委托代理人杨军及被告段某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某勤于2013年9月2日向原告借款3万元用于做凉席，一直拒绝偿还。因两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还原告借款3万元。
被告黄某勤辩称，借款属实。两被告系合法夫妻，被告黄某勤系一家之主，其经手的借贷行为属家事代理，效力及于被告段某连。被告黄某勤没有与债权人约定系个人债务，两被告亦没有约定双方各自所得的财产归各自所有，故本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告段某连辩称，自己对被告黄某勤向原告借款一事并不知情，所借款项未用于夫妻共同生活，属黄某勤个人债务，且黄某勤在外所收取的货款未交付其他家庭成员，亦未用于家庭开支，由黄某勤个人所占有，故本案债务应由黄某勤自行偿还。
经审理查明，被告黄某勤于2013年9月2日向原告借款3万元，并出具借条1份，未载明用途，亦未约定偿还期限。借款时原告与被告黄某勤并未告知被告段某连，借款后原告亦未正式向段某连催要过借款。因两被告系夫妻关系，原告向被告黄某勤催收未果后，遂诉至本院请求按夫妻共同债务处理。
另查明：1.两被告于1994年2月25日结婚，最近几年夫妻关系不和，被告黄某勤常居住在外，现子女跟随被告段某连生活，段某连曾于2013年10月底诉至本院要求离婚未果，离婚诉讼中被告黄某勤亦提出本案借款应按夫妻共同债务处理，被告段某连未予认可；2.两被告的家庭经济由被告黄某勤掌控，黄某勤认可已收取5万元左右货款，但陈述已用于偿还所欠自己姐弟的债务。
以上事实有原告提交的借条、结婚证及双方当事人的陈述予以证实。被告段某连提交了两份证人证言，用以证明黄某勤已收取8万余元货款，但证人未出庭作证，且其他当事人质证后均未予认可，故本院不予采信。被告黄某勤未提交证据。
本院认为，被告黄某勤向原告借款并出具了条据，属自然人之间的借款合同，不存在合同无效的法定情形，双方之间的借款合同合法有效，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告有权请求被告黄某勤在合理期限内偿还全部借款，本院对原告要求被告黄某勤偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告段某连与被告黄某勤虽系夫妻关系，本案借款亦发生在夫妻关系存续期间，但两被告在借款前后已关系不和，被告黄某勤常在外居住，原告与黄某勤发生借贷关系时未告知被告段某连，事后原告也未正式向段某连催要，应视为借贷的双方对上述债务已约定为个人债务。被告黄某勤未提交证据证明所借的款项已用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为黄某勤的个人债务，由黄某勤的个人财产或两被告夫妻共同财产中可归黄某勤所有的部分予以清偿。本院对原告要求被告段某连对上述债务亦承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某勤于本判决生效后十日内偿还原告贺某贤借款3万元；
二、驳回原告贺某贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄某勤负担(此款已由原告垫付，被告黄某勤在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 赵炽兵
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂孝昌执字第00001号
申请执行人武汉大观建筑节能技术有限公司。
法定代表人杨复军，该总经理。
被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司。
法定代表人宋俊初，该总经理。
本院在执行武汉大观建筑节能技术有限公司与孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日将被执行人在武汉魔块家居产业股份有限公司的工程款（含本案标的款）另案予以裁定扣留，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂孝昌民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年六月十三日
书记员 戴 斌
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初341号
原告：王之敬，男，1962年7月13日出生，汉族，住盐山县。
原告：张洪军，男，1972年8月12日出生，汉族，住盐山县。
原告：张志胜，男，1960年11月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：马天广，男，1986年2月23日出生，汉族，住盐山县。
原告王之敬、原告张洪军、原告张志胜与被告马天广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之敬、原告张洪军、原告张志胜到庭参加诉讼，被告马天广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之敬、原告张洪军、原告张志胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还三原告工资13400元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年春三原告共同在被告工地上打工，干建筑零活，工程完成后，被告仅支付了部分工资款，尚欠三原告工资款共计13400元。经原告追要，被告至今拒不偿还。
被告马天广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春三原告共同在被告马天广工地上打工，干建筑零活，工程完成后，被告马天广仅支付了部分工资款，尚欠三原告工资款共计13400元，于2016年6月16日向三原告出具欠条一份。其中，欠原告王之敬4496元，欠原告张洪军4300元，欠原告张志胜4604元。被告至今未支付。
本院认为，被告马天广欠三原告工资款共计13400元，有被告马天广向三原告出具的工资欠条为证，事实清楚、证据充分。原告王之敬、原告张洪军、原告�志胜要求被告马天广支付工资款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马天广于本判决生效之日起十日内支付原告王之敬工资款4496元、原告张洪军工资款4300元、原告张志胜工资款4604元，以上共计13400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马天广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 �杨龙瑞
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 晓 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第162号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜××。2015年1月26日因本案被天津港公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月9日晚23时40分许，被告人姜××与被害人邸××在天津港南疆港区26段码头西侧在建货场工地内因琐事发生纠纷继而厮打，在厮打过程中被告人姜××将邸××右手食指掰伤。经法医鉴定，邸××右手的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有案件来源及抓获经过、诊断证明、户籍证明、被告人邸××陈述及辨认笔录、被告人姜××供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人姜××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人姜××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人姜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人姜××在缓刑考验期限内，禁止接触被害人邸XX。
三、对被告人姜××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨惠文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7213号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永康，江苏六朝律师事务所律师。
被告：江阴市云亭久赢水果超市，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路**号。
经营者：宋香丽，女，1986年1月20日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：康建强，该超市员工。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告江阴市云亭久赢水果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。胜达集团江苏双灯纸业有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤诉。
案件受理费费减半收取434元（胜达集团江苏双灯纸业有限公司已预交），由胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年六月八日
书记员 郁明明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1363号
原告强海英。
委托代理人强马娃。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）
法定代表人张岳祥。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组。（以下简称高山庙村一组）
诉讼代表人强美。
原告强海英与被告高山庙村委会、高山庙村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判,公开开庭进行了审理，原告强海英及其委托代理人强马娃、被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村一组诉讼代表人强美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，2007年自己与张勇登记结婚，户口一直未迁，依照政策自己享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，给每人分配征地补偿款2400元，但给自己未分分文,经催要无果。故自己诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款2400元。
被告高山庙村委会辩称，原告诉称属实，村委会认为原告应当享受村民待遇，村委会不应承担责任。
被告高山庙村一组辩称，2014年本组土地被征用。征地款分配方案是小组与村委会共同研究制定，按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配,但对给出嫁女等人的分配村民有意见，直到2016年12月才给小组村民每人分了2400元。对出嫁女等人需研究未分配。
经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化、修路被征用。被告高山庙村委会与高山庙村一组共同制定了分配方案，确定按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配,被告高山庙村一组相关村民对给出嫁女等人的分配有意见，直到2016年12月份小组才给村民每人分了2400元，但给原告未分配。原告强海英系被告村组出生的姑娘。2007年与江苏省盱眙县盱眙镇张勇结婚，原告的户口一直未迁走,依照政策原告在被告村组参加新合疗、新农保,在其丈夫所在地未享受任何村民待遇。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，两被告均坚持其辩称意见，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告的合疗证、结婚证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告强海英未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村一组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组在判决生效后十日内给付原告强海英征地补偿款2400元。
二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组上述给付义务承担连带责任。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年二月十七日
书记员 屈 立
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1363号原告强海英。委托代理人强马娃。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）法定代表人张岳祥。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组。（以下简称高山庙村一组）诉讼代表人强美。原告强海英与被告高山庙村委会、高山庙村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判,公开开庭进行了审理，原告强海英及其委托代理人强马娃、被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村一组诉讼代表人强美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告村组村民，2007年自己与张勇登记结婚，户口一直未迁，依照政策自己享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，给每人分配征地补偿款2400元，但给自己未分分文,经催要无果。故自己诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款2400元。被告高山庙村委会辩称，原告诉称属实，村委会认为原告应当享受村民待遇，村委会不应承担责任。被告高山庙村一组辩称，2014年本组土地被征用。征地款分配方案是小组与村委会共同研究制定，按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配,但对给出嫁女等人的分配村民有意见，直到2016年12月才给小组村民每人分了2400元。对出嫁女等人需研究未分配。经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化、修路被征用。被告高山庙村委会与高山庙村一组共同制定了分配方案，确定按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配,被告高山庙村一组相关村民对给出嫁女等人的分配有意见，直到2016年12月份小组才给村民每人分了2400元，但给原告未分配。原告强海英系被告村组出生的姑娘。2007年与江苏省盱眙县盱眙镇张勇结婚，原告的户口一直未迁走,依照政策原告在被告村组参加新合疗、新农保,在其丈夫所在地未享受任何村民待遇。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，两被告均坚持其辩称意见，本案未能调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，原告的合疗证、结婚证等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告强海英未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村一组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组在判决生效后十日内给付原告强海英征地补偿款2400元。二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组上述给付义务承担连带责任。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年二月十七日书记员  屈 立
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初40号
原告余某某，男，辰溪县人。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告黄某某，女，辰溪县人。
委托代理人粟总常，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告黄某某婚约财产纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘子龙、被告黄某某及其委托代理人粟总常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼金107600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及双方父母经媒人艾文寸介绍于2015年10月2日见面，当天原告分别给被告及其母亲见面礼4800元和1280元，并约定于2016年1月1日订婚。2016年1月1日，原、被告办理订婚酒席，原告给付被告订婚彩礼金68000元，2016年1月3日，原告为被告购买价值19000元金手镯、金项链、钻戒、金耳环，被告返还原告12000元，后原告通过淘宝又给被告转账8800元。双方订婚后，原告为了讨被告欢心，通过淘宝给被告购买物品，价值6514元，另转账10100元。2016年原告给被告端午节礼金4000元，2016年中秋节给被告礼金3000元，媒人均在场。
被告黄某某辩称，原、被告经媒人艾文寸介绍于2015年10月2日见面，原、被告父母均在，当天原告分别给被告及其母亲见面礼4800元和1280元。2016年1月1日，原告未办酒席，只是给付被告订婚彩礼金68000元，被告回礼12800元，原告并于当天邀请被告到原告家居住。2016年2月6日，原告又再次邀请被告到原告家居住。被告母亲为原告购买金戒指5900元、端午节回礼1200元、购买皮鞋1300元、被告去原告家购买礼品470元。原告骗取被告感情后又抛弃被告，使被告名誉受损，精神受到伤害，请求人民法院依法判令原告赔偿被告名誉及精神损失费100000元，并驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的被告在西安旅游时的微信图片及原、被告的微信聊天和QQ聊天记录，拟证明被告在订婚后，不愿和原告交往的事实。因没有其他证据予以佐证，不能证明待证事实，本院不予采信；
2、原告提交的支付宝转账记录，拟证明原告为订婚所花费的事实。除通过支付宝转账8800元之外的款项外不属于彩礼性质，故本院不予采信；
3、原告提交的支付宝借款记录，拟证明原告在与被告交往过程中的花销，导致其经济困难的事实。因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经审理后认定如下法律事实：
原、被告于2015年10月2日经媒人艾文寸的介绍相识，当时双方父母均在场，原告分别给被告及其母亲见面礼4800元和1280元。2016年1月1日，原、被告举办订婚仪式，原告经媒人付给被告彩礼礼金68000元，被告给原告返还礼金12800元。订婚当天，被告到原告家居住，于2016年1月3日返回，原告父母给付被告1200元。当日，原告购买了金手镯、金项链、钻戒、金耳环给被告，价值19000元，另通过支付宝平台给被告转账8800元。2016年2月6日，被告在原告家居住三天。此后，原、被告因琐事发生矛盾，于2016年11月，原、被告及其父母邀请媒人调解未果。为此，原告诉至法院，要求被告返还彩礼金。
本院认为，男女双方确定婚约关系后，未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告余某某与被告黄某某虽未办理结婚登记手续，但双方按照农村风俗举行了订婚仪式，被告黄某某亦短时间到原告家居住，本院结合被告黄某某收取的彩礼金额及当地风俗习惯等因素，被告黄某某应返还原告余某某彩礼礼金50000元。被告辩称原告骗取被告感情后又抛弃被告，使被告名誉受损，精神受到伤害，要求原告赔偿名誉及精神损失费100000元，因被告未提供相关的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下：
一、由被告黄某某返还原告余某某彩礼礼金50000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由原告余某某负担1052元，被告黄某某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏良相
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初40号原告余某某，男，辰溪县人。委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。被告黄某某，女，辰溪县人。委托代理人粟总常，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。原告余某某与被告黄某某婚约财产纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘子龙、被告黄某某及其委托代理人粟总常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼金107600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及双方父母经媒人艾文寸介绍于2015年10月2日见面，当天原告分别给被告及其母亲见面礼4800元和1280元，并约定于2016年1月1日订婚。2016年1月1日，原、被告办理订婚酒席，原告给付被告订婚彩礼金68000元，2016年1月3日，原告为被告购买价值19000元金手镯、金项链、钻戒、金耳环，被告返还原告12000元，后原告通过淘宝又给被告转账8800元。双方订婚后，原告为了讨被告欢心，通过淘宝给被告购买物品，价值6514元，另转账10100元。2016年原告给被告端午节礼金4000元，2016年中秋节给被告礼金3000元，媒人均在场。被告黄某某辩称，原、被告经媒人艾文寸介绍于2015年10月2日见面，原、被告父母均在，当天原告分别给被告及其母亲见面礼4800元和1280元。2016年1月1日，原告未办酒席，只是给付被告订婚彩礼金68000元，被告回礼12800元，原告并于当天邀请被告到原告家居住。2016年2月6日，原告又再次邀请被告到原告家居住。被告母亲为原告购买金戒指5900元、端午节回礼1200元、购买皮鞋1300元、被告去原告家购买礼品470元。原告骗取被告感情后又抛弃被告，使被告名誉受损，精神受到伤害，请求人民法院依法判令原告赔偿被告名誉及精神损失费100000元，并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告在西安旅游时的微信图片及原、被告的微信聊天和QQ聊天记录，拟证明被告在订婚后，不愿和原告交往的事实。因没有其他证据予以佐证，不能证明待证事实，本院不予采信；2、原告提交的支付宝转账记录，拟证明原告为订婚所花费的事实。除通过支付宝转账8800元之外的款项外不属于彩礼性质，故本院不予采信；3、原告提交的支付宝借款记录，拟证明原告在与被告交往过程中的花销，导致其经济困难的事实。因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理后认定如下法律事实：原、被告于2015年10月2日经媒人艾文寸的介绍相识，当时双方父母均在场，原告分别给被告及其母亲见面礼4800元和1280元。2016年1月1日，原、被告举办订婚仪式，原告经媒人付给被告彩礼礼金68000元，被告给原告返还礼金12800元。订婚当天，被告到原告家居住，于2016年1月3日返回，原告父母给付被告1200元。当日，原告购买了金手镯、金项链、钻戒、金耳环给被告，价值19000元，另通过支付宝平台给被告转账8800元。2016年2月6日，被告在原告家居住三天。此后，原、被告因琐事发生矛盾，于2016年11月，原、被告及其父母邀请媒人调解未果。为此，原告诉至法院，要求被告返还彩礼金。本院认为，男女双方确定婚约关系后，未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告余某某与被告黄某某虽未办理结婚登记手续，但双方按照农村风俗举行了订婚仪式，被告黄某某亦短时间到原告家居住，本院结合被告黄某某收取的彩礼金额及当地风俗习惯等因素，被告黄某某应返还原告余某某彩礼礼金50000元。被告辩称原告骗取被告感情后又抛弃被告，使被告名誉受损，精神受到伤害，要求原告赔偿名誉及精神损失费100000元，因被告未提供相关的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下：一、由被告黄某某返还原告余某某彩礼礼金50000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，由原告余某某负担1052元，被告黄某某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏良相人民陪审员  钟玉涛人民陪审员  陈莎莎二〇一七年五月三十一日代理书记员  覃梦思附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终148号
上诉人（原审被告）：周永军，男，1963年7月7日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：李华亚，男，1963年7月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：杨风文，女，1968年5月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人周永军因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3379号民事裁定，向本院提出上诉。
周永军上诉称，双方没有约定合同履行地，该案应由上诉人住所地即晋州市人民法院管辖。根据民诉法解释，本案没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应移送本院晋州市人民法院管辖或石家庄市裕华区人民法院管辖。
经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“……两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨风文作为原审被告之一，其经常居住地为石家庄市新华区，被上诉人选择由该地所在的石家庄市新华区人民法院管辖符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年二月一日
书记员 张 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初713号
原告：李某甲，男，1957年9月2日日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被告：李某乙，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案中，原告李某甲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 韩普选
二〇一八年四月十二日
书 记 员 温 琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终616号
上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司，住所地：山西省小店区亲贤北街42号盛立苑小区4号楼3单元501室。
法定代表人：蔡李华，该分公司负责人。
委托代理人：贺新芳，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）：临汾市金鼎峰商贸有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区解放东路119号吉祥花园6号楼2单元1002室。
法定代表人：陈金章，该公司经理。
原审被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健，该公司经理。
原审被告：临汾市金圣房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市段店乡东王村。
法定代表人：化新忠，该公司经理。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司与被上诉人临汾市金鼎商贸有限公司、原审被告江苏昌盛建设集团有限公司、原审被告临汾市金圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2016年7月13日作出（2015）临民初字第182号民事判决，江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司以双方已经和解为由，于2016年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司在本案二审期间自愿提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司撤回上诉。
二审案件受理费62509元减半收取计31254.5元，由上诉人江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司承担。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 吴 娟
代理审判员 郭建岗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张静宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18558号
原告上海新德制线有限公司。法定代表人刘锋，经理。委托代理人何荣飞，上海市奇楠竞律师事务所律师。被告上海市奉贤区奉城镇洪南村村民委员会。法定代表人裴明，主任。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。本院在审理原告上海新德制线有限公司与被告上海市奉贤区奉城镇洪南村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新德制线有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海新德制线有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一六年十二月一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1088号
原告：腾冲市农村信用合作联社。
法定代表人：文文，任该联社理事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：白胜,男,回族,腾冲市人,特别授权代理。
被告：杨继湘，女，汉族，农民，腾冲市人。（未到庭）
被告：张志能，男，汉族，腾冲市人。（未到庭）
原告腾冲市农村信用合作联社与被告杨继湘、张志能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告腾冲市农村信用合作联社的委托诉讼代理人白胜到庭参加诉讼，被告杨继湘、张志能经公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息13983.88元及至清偿之日止再孳生的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨继湘于2013年5月25日向我社借款10000元，用于经营百货，被告张志能作为共同还款人在借款手续上签字。该款定于2014年5月25日前归还，但逾期后经多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，至2016年4月13日共欠本息13983.88元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告杨继湘、张志能未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告腾冲市农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《农户借款申请书》、面谈记录、共同还款承诺书、贷款凭、证结婚证复印件各一份，欲证明被告杨继湘于2013年5月24日向信用社提出借款申请书，被告张志能在共同还款承诺书上签字。信用社以二被告进行面谈之后，向被告杨继湘发放贷款10000元并约定借款期限为一年的事实。
2、催收通知书一份，欲证明在被告杨继湘的贷款到期之后，被告未偿还信用社贷款，2016年1月18日我们信用社被告杨继湘进行催收。
被告杨继湘、张志能未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨继湘、张志能系夫妻关系。被告杨继湘于2013年5月25日向原告腾冲市农村信用合作联社借款本金10000元，被告张志能作为共同还款人在借款手续上签字。该款定于2014年5月25日前归还，但逾期后经多次催收，被告一直拒绝履行还款义务，至2016年4月13日共欠本息13983.88元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约定向被告杨继湘、张志能发放贷款，被告杨继湘、张志能未按约定按期还款付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨继湘、张志能偿还借款本金10000元，并支付截止2016年4月13日借款利息3983.88元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨继湘、张志能支付自2016年4月14日起至清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，因借款合同有明确约定，本院予以支持。被告杨继湘、张志能经公告传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨继湘、张志能偿还原告腾冲市农村信用合作联社贷款本金10000元及自2013年5月25日起至2016年4月13日期间的借款利息3983.88元，并支付自2016年4月14日起至清偿之日止按借款合同约定的利率计算的利息、复息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告杨继湘、张志能交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 何凤鸣
二〇一六年十月十七日
书记员 舒子桁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第30号
解除保全申请人王玉明，男，1966年3月7日出生，汉族，绛县。
委托代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
委托代理人：王东升，男，山西欣哲律师事务所律师。
被申请人张永康，男，1967年6月7日出生，汉族，绛县水务局工作人员。
本院受理解除保全申请人王玉明与被申请人张永康借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月三日
书记员 柳君娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第829号
申请人陈建忠，男，1953年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖先传、叶翔，福建力衡律师事务所律师。
被申请人刘建龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人邓秀彬，女，1970年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈建忠与被申请人刘建龙、邓秀彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘建龙、邓秀彬价值1044000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘建龙、邓秀彬价值1044000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈建忠提供的担保物即案外人房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈建忠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月八日
代书 记员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执860号之一
申请执行人：陈林，男，1977年12月13日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡雷（胡义好），男，1975年1月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行陈林与胡雷民间借贷纠纷一案中，已对被执行人胡雷位于凤台县福海园小区15号607室房产依法处置抵债给申请执行人陈林所有，法院也未查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执860号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈林诉胡雷民间借贷纠纷一案，关于胡雷在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：胡雷银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初101028号
原告：徐龙雷，男，汉族，1973年3月5日生，住郑州市。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告徐龙雷与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月二日
书记员 李萌萌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初52号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人薛科枫、祝跃光，上海正策律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人薛科枫、祝跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日下午16时许，被告人龚某某驾驶沪A1XX**白色机动车违章停留在本市九江路XXX号上海大酒店门前机动车道上，交警丁为权巡逻时发现后遂上前依法处置。被告人龚某某不服从处理并暴力抗拒，掰拗丁为权手指、拳击其头面部，经过路群众劝阻后才住手，增援民警赶到后，被告人龚某某被传唤至公安机关。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：丁为权面部软组织挫伤，构成轻微伤。
到案后，被告人龚某某如实供述作案事实，其家属亦向受伤公安人员进行赔礼道歉。
公诉机关认为，被告人龚某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人龚某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩护人提出被告人龚某某案发后如实供述，家属积极向受伤民警赔礼道歉，已取得民警谅解，有悔罪表现，请求从轻判处并宣告缓刑。
上述事实，有被害人公安人员丁为权关于在执行公务中被告人龚某某使用暴力抗拒执法，致其受伤的陈述和其出具的接受被告人家属道歉的谅解书；证人杨某某关于目睹被告人龚某某暴力袭警，其上前劝阻的证言、公安人员赵乾庆、顾颋舜出具的关于接警后到现场将被告人龚某某传唤至派出所的“抓获经过”；被告人龚某某的供述及户籍证明；上海市公安局黄浦分局政治处出具的丁为权系上海市公安局黄浦分局交警支队民警的在职证明、本市九江路街面监控视频、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人龚某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，公诉人关于可从轻处罚，辩护人提出已得到受伤民警的谅解，被告人龚某某有悔罪表现，建议从轻处罚并宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
……。
……。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执311号
申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司
法定代表人：郭云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被执行人：邢大伟。
申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人邢大伟给付金钱执行一案，本院依据（2017）晋0211民初115号民事判决书，责令被执行人邢大伟给付借款本金149000元、利息76106.32元，案件受理费4677元，执行费3346元，上述款项共计233129.32元。但被执行人邢大伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出申请，请求冻结或划拨被执行人邢大伟的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邢大伟的银行存款233129.32元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执311号之一
申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，法定代表人：郭云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被执行人：邢大伟，
申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人邢大伟给付金钱执行一案，本院依据（2017）晋0211民初115号民事判决书，责令被执行人邢大伟给付借款本金149000元、利息76106.32元，案件受理费4677元，执行费3346元，上述款项共计233129.32元。但被执行人邢大伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人邢大伟有大同市恒大绿洲3-1-1303号房屋一套。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢大伟所有的位于大同市恒大绿洲3-1-1303号房屋一套。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 封鸿飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第435-1号
申请执行人张均伟。
被执行人梁耀广。
申请执行人张均伟与被执行人梁耀广房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民一终字第331号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡桂芝，女，1940年1月23日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：王胜宽，系蔡桂芝之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳荣，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳春，女，1963年1月2日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
再审申请人蔡桂芝因与被申请人刘艳荣、王艳春所有权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡桂芝申请再审称：（一）刘艳荣、王艳春在蔡桂芝不知情的情况下，违法变更办理了土地使用证，在2013年8月又以自建的名义办理了房产证。（二）刘艳荣、王艳春出具的合同是伪造的，王胜宽从未帮助蔡桂芝卖房，也没有在假合同上签过字。（三）依据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，城镇居民不得以各种理由到农村购买住宅以及宅基地，其购房合同无效。蔡桂芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：刘艳荣所举大量的证人证言证实了购买房屋的全过程，且证人均系蔡桂芝的近亲属，其证人证言具有较高的证明效力和可信性，原审予以采信正确。蔡桂芝主张王进龙与刘艳荣签订的《房契》系伪造的，并未提供充分的证据予以证明，亦始终未对王进龙及王胜宽的签名及捺印申请鉴定，且与一审起诉状陈述内容相矛盾，同时，蔡桂芝亦未举证证明刘艳荣系城镇居民，故蔡桂芝主张该购房合同无效，房屋产权归蔡桂芝所有并无事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，蔡桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡桂芝的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 梅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽08民再21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈益锋，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，统一社会信用代码91350800746371553J。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。
再审申请人陈益锋因与被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司劳动争议一案，不服本院（2017）闽08民终411号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年1月31日作出（2018）闽民申86号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈益锋再审请求：撤销原审判决，依法改判支持其要求被申请人支付经济补偿金12245元的诉请。事实和理由：再审申请人在工作岗位、工作性质不变的情况下，被申请人要求所签的劳动合同降低了原劳动合同约定条件，原审法院认定被申请人并未降低劳动条件，再审申请人自动离职，要求被申请人支付经济补偿金无事实和法律依据，是错误的。
龙岩鑫港商品混凝土有限公司辩称，原审法院认定被申请人同意按原薪资待遇与再审申请人续签劳动合同，并未降低劳动条件，再申请人自动离职的事实清楚，证据充分。请求依法驳回再审申请的请求，维持原判。
一审法院在认定事实的基础上作出判决：一、解除陈益锋与龙岩鑫港商品混凝土有限公司之间的劳动关系，龙岩鑫港商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十五日内为陈益锋办理解除劳动关系相关手续；二、驳回陈益锋的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由陈益锋负担。本院二审维持一审判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、再审申请人陈益锋与被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司之间的劳动合同关系自2016年4月起解除。龙岩鑫港商品混凝土有限公司应于本调解书生效之日起十五日内为陈益锋办理解除劳动关系相关手续；
二、被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司即日支付给再审申请人陈益锋经济补偿金人民币6122.5元。
三、一审案件受理费5元由陈益锋负担；二审案件受理费10元，减半收取5元由陈益锋负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月十二日
书记员 蓝佳梦
-3-
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初410号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。
被告：陶然，男，1978年10月14日出生，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告陶然物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十七日
书记员 谷郁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2367号
申请执行人夏世安
被执行人胡广艺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03099号，依法向被执行人胡广艺发出执行通知书，责令被执行人胡广艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡广艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡广艺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币235582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘佳辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车威，男，1974年6月8日出生，哈尼族，住云南省元阳县。
委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。
法定代表人：陈贤轰。
委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。
一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人车威因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车威申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回车威的再审申请。
刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回车威的再审申请。
本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，车威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回车威的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月一日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车威，男，1974年6月8日出生，哈尼族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。法定代表人：陈贤轰。委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人车威因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车威申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回车威的再审申请。刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回车威的再审申请。本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，车威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车威的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月一日书记员 谭玉成
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更83号
罪犯常强，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2014年7月3日，山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中刑初字第34号刑事判决，认定被告人常强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院经复核，于2015年1月15日以（2014）晋刑一复字第30号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯常强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯常强因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯常强确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯常强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯常强的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2017年1月15日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 申泽斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13234号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王得超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王得超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,750.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,245.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王得超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,995.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13234号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王得超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王得超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,750.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,245.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王得超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,995.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执272号之一
申请执行人：文吉祥，男，汉族，1975年9月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行文吉祥与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）高新民初字第590号民事判决书过程中，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付经济补偿金7800元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入7850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执272号申请执行人：文吉祥，男，汉族，1975年9月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行文吉祥与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）高新民初字第590号民事判决书过程中，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付经济补偿金7800元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入7850元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十九日书记员  侯 鑫