福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第854号
原告张婉珍。
委托代理人林清沛，福建中德律师事务所律师。
被告蔡宣霞。
被告陈文福。
原告张婉珍与被告蔡宣霞、陈文福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王金炳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婉珍的委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告蔡宣霞、陈文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婉珍诉称，被告蔡宣霞因经商缺乏资金，由被告陈文福作为保证人，于2013年10月1日向原告借款400万元，于2013年10月31日再向原告借款100万元，并分别于2013年10月1日和2013年11月1日与原告签订两份《借款合同》，约定月利率2%、期限均为四个月，如未按期还款应按日支付应付利息的0.05%的违约金。但借款后，被告仅按约定支付利息至2014年1月31日，之后并未按约定偿还本金和支付利息，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款500万元。二、从2014年2月1日起按月利率2%支付利息并每日按应支付利息的0.05%支付违约金，至实际还款之日止，。三、支付保全费5000元。四、支付原告律师代理费60000元。五、两被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡宣霞、陈文福未作答辩。
经审理查明：被告蔡宣霞因经商缺乏资金，于2013年10月1日向原告借款400万元（其中100万元系2013年8月24日所借，在2013年10月1日一并确认借款事实），于2013年10月31日再向原告借款100万元（2013年11月1日确认借款事实），合计借款500万元均系直接汇入被告陈文福的账户，由被告蔡宣霞作为借款人、被告陈文福作为保证人分别于2013年10月1日和2013年11月1日与原告签订两份《借款合同》，确认了借款的事实，双方合同约定：借款利息为月利率2%、借款期限均为四个月，若借款人未按约定时间支付利息，则每天以应支付利息的万分之五为违约金向贷款人支付，若因借款人的原因导致贷款人未能收回款项的，借款人应承担贷款人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）等条款。但借款后，被告仅按约定支付利息至2014年1月31日，之后并未按约定偿还本金和支付利息，经原告多次催讨未果，于2014年3月3日诉至本院。另查明，原告已付律师代理费60000元。
以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明两份、借款合同两份、汇款凭证三份，财产保全费用发票一份、代理费发票一份为证，两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃质辩的诉讼权利，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
2014年2月26日，原告张婉珍向本院申请诉前财产保全。本院于2014年2月27日作出（2014）狮民保字第8号民事裁定，对被告蔡宣霞持有的福建省石狮市溢源贸易有限公司550万元的股权予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告蔡宣霞向原告张婉珍借款的事实，有被告蔡宣霞签字的借款合同及转帐凭证为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告蔡宣霞未依约归还款项，原告可向被告主张权利。被告蔡宣霞未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息及合同约定的违约金和律师代理费。原告要求被告蔡宣霞立即偿还借款本金500万元并支付利息、违约金及律师代理费的请求符合法律规定，应予支持，但其中利息、违约金两项合计不得超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍。被告陈文福在借款合同中自愿对该借款本息、违约金、律师代理费提供连带保证责任担保，原告要求被告陈文福对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈文福承担保证责任后，依法有权向被告蔡宣霞追偿。被告蔡宣霞、陈文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡宣霞应在本判决生效后十日内偿还原告张婉珍借款本金5000000元并支付利息、违约金（利息按月利率2%计付，违约金按每日以应付利息的0.05%计付，均计自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止，但两项合计不超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告蔡宣霞应支付原告张婉珍因本案产生的律师代理费60000元。
三、被告陈文福对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈文福承担保证责任后，有权向被告蔡宣霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案受理费48095元，因适用简易程序审理减半收取24047.5元，及保全费5000元，由被告蔡宣霞、陈文福负担。鉴于保全费已经由原告支付，被告应在执行上诉判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王金炳
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 珊
附：一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。