江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第0988号
上诉人（原审被告）北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人郭向英，该公司董事长。
委托代理人田菲。
被上诉人（原审原告）朱阿英，女，汉族。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
原审被告宋文宽，男，汉族。
原审被告赵德江，男，汉族。
原审被告泰州市众星房产开发有限公司，住所地泰州市海陵区育才路宫涵花园公建A106室120室。
法定代表人魏万贵，该公司董事长。
上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）与被上诉人朱阿英、原审被告宋文宽、赵德江、泰州市众星房产开发有限公司（以下简称众星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，北京二建公司承接了众星公司开发的万泰国际花园的工程，后北京二建公司将所承接工程的屋面工程、装饰工程等劳务分包给柳金余、宋文宽。宋文宽承接劳务分包工程后，将其中的B1、B2、B3号楼的地面工程分包给赵德江，朱阿英系受赵德江的雇佣在该工地上工作。2011年11月19日，朱阿英在B2幢4层工作时跌落受伤。朱阿英受伤后即到泰州市人民医院住院治疗，2012年2月10日出院，出院医嘱载明休息五个月，卧床休息两个月，加强营养及护理等；后又于2012年12月17日到该院住院治疗，12月31日出院，出院医嘱载明休息三个月，卧床休息两个月，加强营养及护理等。朱阿英因主张赔偿未果，遂涉讼。另查明，事故发生时，朱阿英所施工的脚手架上没有踏板，未设置安全防护网。
原审法院认为，本案的争议焦点为本案原审诸被告是否应对朱阿英因本起事故造成的损失承担赔偿责任及承担责任的比例。赵德江雇佣朱阿英从事雇佣活动，属于个人之间形成劳务关系，根据相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故赵德江作为接受劳务的一方，应根据过错程度对朱阿英的损失承担相应的赔偿责任。宋文宽、北京二建公司作为分包人，知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故宋文宽、北京二建公司应与赵德江承担连带赔偿责任。众星公司将工程发包给了具有相应资质的北京二建公司，已尽到了注意及审查义务，对于朱阿英的损失，不承担责任。关于承担赔偿责任的比例问题，朱阿英作为完全民事行为能力人，其在楼房的四层处从事施工作业时，明知未设置安全网等防护措施，其自身未尽到合理的安全注意义务，致从楼上跌落受伤，其自身对本起事故的发生存在一定的过错；赵德江、宋文宽、北京二建公司作为雇主、分包人，未能提供安全的施工作业环境，施工现场存在安全隐患，对本起事故的发生也存在一定的过错。综合本案的实际情况，确定朱阿英自身负20%的责任，赵德江、宋文宽、北京二建公司共承担80%的责任。
关于朱阿英主张的各项损失，经审核确定为：医疗费140396.29元、住院伙食补助费1940元（按20元／天计算住院期间97天）、营养费2400元（标准按20元／天计算，期限参照医嘱计算4个月）、护理费17360元（按80元／天计算住院期间97天及出院后4个月；朱阿英未能提供需要二人护理的相关证明，对该主张暂不予支持）、误工费26960元（关于误工标准，朱阿英主张80元／天并不高于上一年度相同或相近行业在岗职工平均工资，故对该主张予以确认；关于误工期限，参照医嘱计算住院期间97天及出院后8个月）、交通费1000元（酌情确定）。上述损失合计人民币190056.29元，由赵德江赔偿人民币152045.03元，宋文宽、北京二建公司对该款项承担连带赔偿责任。关于原审诸被告辩称的朱阿英治疗产生的医疗费已由诸被告全部给付，未能提供证据予以佐证，且医疗费票据原件均在朱阿英处，朱阿英对原审诸被告的上述抗辩亦不予认可，故对于原审诸被告抗辩垫付全部医疗费之说，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵德江于本判决生效之日起十日内赔偿朱阿英各项损失合计人民币152045.03元；二、宋文宽、北京市第二建筑工程有限责任公司共同对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回朱阿英对泰州市众星房产开发有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如果赵德江、宋文宽、北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3614元减半收取1807元，由朱阿英负担380元，赵德江、宋文宽、北京市第二建筑工程有限责任公司共同负担1427元（朱阿英已预交，原审诸被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交朱阿英）。
原审判决书送达后，北京二建公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人对涉案意外不存在任何过错，不应承担责任。上诉人已将劳务工程分包给宋文宽，由宋文宽直接承包涉案劳务工程，进行现场安全管理，被上诉人与上诉人无直接法律关系。2、上诉人已垫付了被上诉人全部医药费，由宋文宽转交，上诉人处有宋文宽及赵德江的收条，一审未予认定。现要求上诉人偿付全部费用，显失公平。综上，上诉人不服一审判决，请求二审法院予以改判，判决驳回朱阿英全部诉讼请求。
针对北京二建公司的上诉请求和理由，朱阿英答辩称，我方存在伤残，将另行起诉。上诉人的上诉请求没有法律和事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，除了让我方承担20%责任外，其他判决合理合法，故请求二审驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵德江答辩称，我拿到了上诉人支付的十一万多医药费给了朱阿英，我垫付了不到两万元。
原审被告宋文宽未提交书面答辩意见。
原审被告泰州市众星房产开发有限公司未提交书面答辩意见。
二审中各方均未提供新的证据。
原审法院查明的事实有劳务分包合同、出院记录、证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱阿英受赵德江雇佣，在万泰国际花园工程的工地工作时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵德江作为雇主，未能提供安全的施工作业环境，未设置安全防护网，施工现场存在安全隐患，赵德江对朱阿英因事故所遭受的人身损害应承担主要责任。朱阿英在高空作业，未尽充分的安全注意义务，从而导致不慎跌落的事故的发生，自身亦应承担相应的责任。原审法院根据本案事实，确定赵德江和朱阿英分别承担80%、20%的责任并无不当。北京二建公司、宋文宽作为上述工程的分包人、转分包人，均存在将工程分包给没有相应资质和安全生产条件的个人，故对朱阿英的人身损害，应与雇主赵德江共同承担连带赔偿责任。原审被告众星公司作为发包人，对本案损害无过错，依法不应承担赔偿责任。原审法院据此作出的判决，本院予以维持，上诉人北京二建公司认为不应承担责任的理由于法相悖，本院不予采纳。
关于上诉人提出的垫付医药费的问题，上诉人陈述通过他人向被上诉人转交，并未直接给付被上诉人，现被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供被上诉人出具的收条，故上诉人主张为被上诉人垫付医药费的事实证据不足，本院依法不予认定。上诉人可持相关证据另行向他人主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元由上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年一月二十四日
书记员 季 萍