河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1887号
原告：张连根，男，1971年10月10日生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：王新成，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：舞钢市八宜建筑安装有限公司，住所地：平顶山市舞钢市垭口温州路东段西侧（武装部家属楼南）；
统一社会信用代码：914104811719501583；
法定代表人：晁学典，董事长。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑1#楼；
统一社会信用代码：91411100752264842J；
法定代表人：林景艺，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
原告张连根与被告舞钢市八宜建筑安装有限公司（以下简称八宜公司）、被告漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称漯河天泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张连根及其委托诉讼代理人王新成、被告八宜公司法定代表人晁学典、被告漯河天泰公司委托诉讼代理人ＸＸ毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连根向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款664000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与八宜公司于2010年12月5日签订建筑工程劳务合同书一份，合同签订生效后，原告即组织施工，履行了合同的全部义务。工程结束后，被告于2014年3月10日给原告开据工程结算清单，后经原告核实，涉案工程是八宜公司借用漯河天泰公司的资质，原告对工资款无数次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
八宜公司辩称，结算的印章是我公司的章，我作为法定代表人，拿的是行政章，合同章是我的哥哥晁书典拿着，晁书典现在因非法吸收公共存款被刑事处罚，但开发的有项目；我作为法定代表人管理不善，但这些事情都是晁书典办理，和公司无关，公司也没有钱，不应该承担责任。
漯河天泰公司辩称，我公司不是合同的相对方，不能突破合同的相对性，由权利义务之外的第三人承担，我公司不是本案适格被告，不应该承担责任；八宜公司不存在借用资质的行为，且八宜公司也没有以我公司的名义开展对外活动；案件涉及的工程是八宜公司对外独立经营，结算单也是原告和八宜公司核算的，我公司没有就八宜公司开发的项目有任何受益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张连根提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明张连根主体适格；2.建筑工程劳务合同书1份，证明张连根在2010年12月5日与被告签订施工合同，工程名称是舞钢市天泰苑一期1、2、3、5及车库，工程地点是舞钢市寺坡小石门；3.补充协议1份，证明原被告在2013年12月10日签订补充协议，该协议是对2010年12月5日签订合同的补充；4.工程结算清单及欠条各1份，证明经过被告盖章及法定代表人签字，被告下欠原告工程款664000元。就上述证据，八宜公司质证如下：对原告主体无异议；欠条不是晁学典打的，是晁书典出具的；天泰苑补充协议中法定代表人晁学典及名字不是本人所签，应该是晁书典代笔；印章是公司的，但合同章是晁书典拿着，法定代表人也是晁书典签字；工程结算清单印章是公司的，但不是我和他结算，我不知道如何显示上去的。漯河天泰公司质证如下：原告主体没有异议；劳动合同书和补充协议公司没有参与，从该合同上看，合同相对方是八宜公司，合同还有一个权利人是陈传宝，其权利请求法院予以确认；结算清单及欠条是八宜公司和原告进行结算，2张结算单金额不一致，工程结算应在工程施工完毕，质量验收合格后进行。
八宜公司未提交证据。
漯河天泰公司提交的证据有：1.公安机关立案决定书，证明晁书典在开发涉案工程时涉嫌非法吸收公众存款；2.舞钢市工商局行政处罚决定书，证明晁书典伪造文件违法设立天泰舞钢分公司，现舞钢分公司已经依法予以注销，故漯河天泰公司与涉案工程不存在相关权利义务。就漯河天泰公司的证据，张连根质证如下：与本案争议事实无关，但从行政处罚显示的地址和负责人姓名可以看出，八宜公司借用漯河天泰公司资质的客观事实。八宜公司质证如下：八宜公司是独立公司，与漯河天泰公司没有关系。
就上述证据，本院认为内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
2010年12月5日，八宜公司作为甲方，张连根作为乙方，签订建筑工程劳务合同1份，主要内容为：一、工程概况1.工程名称：舞钢市天泰苑一期1#、2#、3#、5#楼及车库，2.工程地点：舞钢市寺坡小石门；3.施工期限：2010年11月26日至2011年11月26日。七、结算与付款1.劳务总单价：按实际建筑面积200元/㎡（不含税金），2.设计引起的变更另行计算，3.按照节点支付已完成工程量的劳务费，4.按每一层封顶付主体总造价的60%，等季节放假付到主体总造价的90%，主体工程竣工验收后付到劳务费总款98%，5.粉刷付款和主体一样，主体和粉刷共扣2%的装修保修金，余款一年内一次性付清。八、双方约定的其他事项。2.合同一经签订，即具有法律效力。4.本合同一式六份，八宜公司两份，张连根两份，签证方两份，经八宜公司和张连根双方盖章后生效。该合同中加盖有八宜公司合同专用章，法定代表人处有晁书典名字，乙方处有张连根及陈传宝名字。张连根称陈传宝系本次合同的介绍人。
2013年12月10日，张连根与八宜公司签订舞钢市天泰苑建筑劳务补充协议1份，主要内容为：2010年12月5日签订的舞钢市天泰苑一期1#、2#、3#、5#楼进行补充，因本工程工期延期，双方多次进行协商进行补充：建筑面积42726.0㎡，补充价格70元/㎡含以下内容：1.增加西侧污水沟基础、挡墙、盖板、化粪池、地下室增加等工程；2.原合同外工程：围墙（土建）、发电机座、变压器座；3.地下室通道屋顶；4.小区大门（包含全院，除北护坡和东道路及东水沟盖板全部工程）（不含院内绿化）。该补充协议未加盖八宜公司印章，法定代表人处有晁学典代笔字样。
2014年3月10日，八宜公司与张连根签订工程结算清单1份，主要内容为：舞钢市天泰苑小区工程劳务结算，根据2010年12月5日劳务合同及2013年12月10日的补充协议进行结算。劳务总工资1153.6万元，已付工资1091.02万元，下欠工资62.58万元，大写陆拾贰万伍仟捌佰元整。该清单加盖有八宜公司印章，劳务承包人处有张连根名字。
2015年10月3日，晁书典出具欠条1份，主要内容为：天泰苑工地八宜公司今欠张连根工人工资款陆拾陆万肆仟元（664000元），等到2016年7月1日前付清。
另查明：八宜公司的经营范围为：建筑安装工程总承包、实体防护类安防产品安装、施工。漯河天泰公司经营范围为：房地产开发经营、物业管理、装饰装修、房地产开发配套服务及信息咨询服务、计算机销售。
2015年5月20日，舞钢市工伤行政管理局舞工伤处字【2015】第102号行政处罚决定书查明，漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司负责人为晁书典，其在2013年8月申请负责人变更登记提供材料中负责人任命文件是虚假的，公章是虚假的，法定代表人签字是虚假的，并作出相应处罚。
2015年8月13日，舞钢市公安局舞公（经）立字【2015】0660号立案决定书决定对漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
晁书典与八宜公司法定代表人晁学典系兄弟，晁书典因违法犯罪被判处有期徒刑。
本院认为，八宜公司与张连根于2010年12月5日签订的建筑工程劳务合同，加盖有公司印章，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效合同，张连根与八宜公司均应按照合同约定履行各自的义务。就未予支付的工程款，八宜公司与张连根于2014年3月10日签订的工程清单，载明未予支付的工资数额为625800元，八宜公司应按照该工程结算清单上载明的数额向张连根支付，八宜公司未予支付，故张连根要求八宜公司支付工程款625800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
张连根要求的下余工程款38200元，本院认为2014年3月10日工程结算清单内容清晰明确，加盖有公司印章，对八宜公司具有约束力。2015年10月3日晁书典出具的欠条，除欠条外张连根并未提交其它证据证明增加工程款38200元的依据，同时该欠条出具时间距离工程结算清单出具时间已达一年半之久，晁书典此时已经因为涉嫌违法被公安机关立案侦查，张连根并未举证证明此时晁书典与八宜公司的关系，且该欠条并未加盖八宜公司印章，故本院认为该欠条并不能作为增加38200元工程款的依据，张连根该部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于漯河天泰公司的责任，本院认为八宜公司与张连根履行合同过程中，主要由晁书典进行，张连根并未提交任何证据证明晁书典与漯河天泰公司的关系，同时按照合同约定，张连根从事的是建筑安装类工程，而漯河天泰公司的经营范围并不包含建筑安装工程，依据工商登记显示漯河天泰公司与八宜公司是两个相互独立的公司，综上张连根并未提交充足有效证据证明八宜公司借用漯河天泰公司资质，张连根以此要求漯河天泰公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八宜公司辩称公司不应承担责任，本院认为张连根与八宜公司签订的合同及工程结算清单，均加盖有公司印章，且八宜公司法定代表人与合同中签字的晁书典系兄弟关系，故此推定晁书典在本次合同中的行为系代表八宜公司的职务行为，八宜公司应承担相应的合同义务，八宜公司该部分抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张连根要求八宜公司支付工程款625800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张连根诉讼请求中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持，张连根要求漯河天泰公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、舞钢市八宜建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向张连根支付工程款625800元；
二、驳回张连根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5220元，由张连根负担300元，舞钢市八宜建筑安装有限公司负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。