福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3811号
原告陈丽芬，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告蔡俊鸿，男，1998年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
法定代理人蔡福良，男，系被告蔡俊鸿之父，住址同上。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告蔡福良，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告何顺英，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇紫光路6号，组织机构代码：85662078-4。
法定代表人林国和，经理。
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
原告陈丽芬与被告蔡俊鸿、蔡福良、何顺英、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“中财保龙海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芬及其委托代理人宋栋梁，被告蔡福良、何顺英，被告蔡俊鸿、蔡福良、何顺英的委托代理人何志勇及被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司的委托代理人林艺平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈丽芬诉称：2015年1年6日18时30分，被告蔡俊鸿（未成年人，法定代理人为被告蔡福良）无证驾驶被告何顺英所有的闽E×××××号两轮摩托车沿海官线行驶至海澄镇东环城路河福村部边路段时，与骑电动自行车逆向行驶的原告陈丽芬碰撞，造成原告陈丽芬及其儿子不同程度受伤、直接财产损失2000元的交通事故。本事故经龙海市公安局交通管理大队认定，蔡俊鸿与陈丽芬负事故同等责任。被告蔡俊鸿驾驶的闽E×××××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司投保交强险。事故发生后，原告陈丽芬被送往龙海市中医院住院治疗37天（1月6日-2月12日），期间于2015年1月12日行复位钢板内固定术，出院医嘱：加强营养、出院后继续休息3个月、期间需要护理、1年后来院取钢板需手术费1万左右；3月16日至4月4日在中国人民解放军第一七五医院住院治疗19天；4月7日至4月20日在龙海市第一医院住院治疗13天。2015年7月7日，经福建义成司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈丽芬为十级伤残。同时花费鉴定费700元。本事故造成原告巨大的身体和精神痛苦，造成损失如下：医疗费60521.26元、后续治疗费10000元、营养费7000元、住院伙食补助费3450元、护理费12700元、残疾赔偿金61444元、被抚养人生活费18318元、误工费27000元、鉴定费700元、交通费1500元、精神损害抚慰金7000元、直接财产损失2000元，合计211633.26元。原告认为，首先，被告蔡俊鸿驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，因此，应由被告保险公司在交强险限额内不区分比例先行赔偿原告陈丽芬交通事故损失122000元。其次，针对被告保险公司赔偿不足的部分即总额211633.26元扣除保险应赔偿的122000元后的差额89633.26元。由于被告蔡俊鸿系未成年人，无证驾驶肇事摩托车，被告蔡福良系其法定代理人，被告何顺英将车辆交由没有准驾资格的被告蔡俊鸿存在重大过错。同时，本案陈丽芬和蔡俊鸿负事故同等责任，但蔡俊鸿一方是机动车而陈丽芬一方是非机动车。因此，针对差额59633.26元应由被告蔡俊鸿、被告蔡福良和被告何顺英互负连带责任按60%的责任比例赔偿53779.95元。请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司在强制险限额内赔偿原告122000元。2、被告蔡俊鸿、蔡福良、何顺英连带赔偿原告53779.95元。3、本案诉讼费由被告负担。2015年11月6日，原告申请增加第二项诉讼请求，即判令被告蔡俊鸿、蔡福良、何顺英连带赔偿原告57589.95元。其他诉讼请求不变。
被告蔡俊鸿、蔡福良、何顺英辩称：一、答辩人蔡俊鸿驾驶的闽E×××××号两轮摩托车肇事车辆系答辩人何顺英所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司投保交强险，责任限额共122000元，保险期间自2014年10月14日起至2015年10月13日止，依法应由保险公司在交强险责任限额内予以优先赔偿。二、被答辩人要求赔偿的项目和金额部分不符合法律规定，依法应予剔除。1、医疗费医疗费60521.26元：本案交通事故所直接造成的损害后果是右胫腓骨中段骨折，被答辩人在龙海市中医院住院治疗37天时间，伤情好转治疗终结于2015年2月12日办理出院手续，其在龙海市中医院实际产生的医疗发票有3张，即33338.79元＋594.62元＋1071.38元＝35004.79元与交通事故直接造成的损害有关联性，其余发票第一七五医院18547.6元（医保报销6747元应予扣除，个人支付金额为11800.6元），龙海市第一医院发票5328.03元（医保报销3527元应予扣除，个人支付金额为1801.03元）＋317.3元＋217.96元＋624.99元，以及一张龙海市中医院发票480.59元（为案外人洪宇璐），全部与本案交通事故没有直接关联，是被答辩人在第一次出院后的3月16日（相距34天时间）治疗“药物性肝炎”“甲状腺炎、甲状腺结节、高尿酸血症”等疾病所支付的费用，不应由交通事故侵权人承担赔偿责任；2、后续治疗费10000元偏高，且未实际产生，应待今后实际产生再赔偿；营养费7000元偏高，应按龙海市中医院产生的医疗费35004.79元为基数的5%计算；住院伙食补助费3450元偏高，住院时间按龙海市中医院37天计算，每天15元；护理费19050元偏高，应按龙海市中医院住院时间37天计算；残疾赔偿金61444元，由法院裁定；被抚养人生活费18318元，由法院裁定；误工费27000元偏高，应按龙海市中医院住院时间37天计算；鉴定费700元属当事人举证费用，应自行承担；交通费1500元偏高，应按住院37天，每天10元计算；精神损害抚慰金7000元偏高，可按3000元计算；直接财产损失2000元，没有依据。三、答辩人已支付被答辩人医疗费17200元、护理费3740元共计20940元，应予抵扣赔偿款。四、答辩人蔡俊鸿属限制民事行为能力人，依据《侵权责任法》第三十二条之规定，由监护人承担侵权责任，被答辩人诉求三名答辩人互负连带责任没有法律依据。综上，请求：1、依法驳回被答辩人不合法的诉讼请求；2、驳回要求三答辩人互负连带责任的诉讼请求。
被告中财保龙海支公司辩称：肇事车辆投保的医疗限额1万元，责任限额11万元，财产损失限额2000元，其同意在交强险的范围内承担责任，但保持追偿权利。对原告的残疾赔偿金、护理费均应按农村标准计算，原告未提交实际收入来源于城镇证明，不足以证明原告是城镇户口。交通费未提供票据，应不予支持。财产损失没有相应的票据，不予支持。保险公司并不是本案的实际侵权人，诉讼费用不应由其承担。
经审理查明：2015年1月6时18时30分，被告蔡俊鸿无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，沿海官线行驶至海澄镇东环城路河福村村部路段，遇原告骑电动自行车（后载其儿子）逆向行驶，两车发生正面碰撞，造成原告及其儿子不同程度受伤，原告直接财产损失2000元的交通事故。经交警部门认定，原告与被告蔡俊鸿负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往龙海市中医院治疗，住院37天，共花医疗费33338.79元。出院诊断：右胫腓骨中段骨折。出院医嘱：1、继续治疗，门诊随访，适当加强营养休息；2、3个月内禁止右下肢负重；3、定期复查X线，及时复诊，若骨痂生长良好可下地行走，满一年取内固定物；4、出院带药枸橼酸苹果酸钙2盒、骨康胶囊2盒、补中益气颗粒2盒。疾病证明书记载：出院后继续休息三个月，期间需要护理；1年后取钢板，手术费10000元左右。2015年3月16日，原告因“药物性肝炎”到解放军第一七五医院住院治疗19天，共花医疗费18547.6元，其中6747元统筹基金支付。出院诊断：1、药物性肝炎；2、右胫腓骨切开复位钢板内固定术后。出院医嘱：1、注意休息、避免过度劳累，清淡饮食，避免再次使用肝毒性药物；2、专科医院继续积极护肝、降酶、退黄治疗；3、一周后复查肝功能、凝血功能、肝脏彩超等；4、不适即诊。2015年4月7日，原告以“肝功能检查异常”及“右侧胫腓骨中断骨折术后”入住龙海市第一医院，住院13天，共花医疗费5328.03元，其中3527元统筹基金支付。出院诊断：1、肝功能检查异常（药物性肝损）；2、右侧胫腓骨中断骨折术后；3、甲状腺炎、慢性淋巴细胞性（待排）；4、甲状腺结节；5、高尿酸血（症）。出院医嘱：1、感染科门诊随访，复查肝功能、血常规、肾功能；2、内分泌科随访，建议门诊行甲状腺彩超明确甲状腺结节性质，门诊复查甲状腺功能；3、骨科随访，适当右下肢负重锻炼，不适及时就诊。原告于2015年4月30日到龙海市第一医院门诊就医，支出医疗费535.26元；于2015年5月26日、28日到龙海市中医院门诊就医，共支出医疗费2290.99元。2015年6月28日，原告自行委托福建义成司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年7月7日做出鉴定结论，即原告右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。2015年8月13日，被告蔡俊鸿、蔡福良、何顺英申请对原告的伤残等级重新鉴定以及对原告用药合理性、关联性进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，2015年10月12日，该所做出如下鉴定结论：1、原告伤残等级评定为十级伤残。2、原告医疗诊疗与本次交通事故存在内在关联性，医院医疗费用评定为合理。
另查明：原告的母亲郑水英，生于1948年1月9日，与丈夫陈国瑞（已故）共生育陈荣鸿、陈荣山、陈丽娟及原告等四个子女。原告与丈夫洪志勇育有一子洪宇璐，2007年5月8日出生。
再查明：事故发生时，被告蔡俊鸿是学徒工，无独立经济收入。被告蔡福良是蔡俊鸿的父亲，原告在龙海市中医院住院期间，蔡福良已向原告支付医疗费17200元，并雇请护理人员照顾原告22天。被告何顺英是闽E×××××号二轮摩托车的车主，该辆摩托车向中财保龙海支公司投保交强险，本交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、龙海市中医院出院记录和疾病证明书、解放军第一七五医院出院通知书、龙海市第一医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、福建义成司法鉴定所鉴定意见书、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书、海澄派出所和海澄镇城内居委会证明、陈丽芬户籍证明、蔡俊鸿户口簿、闽E×××××号车行驶证、闽E×××××号车保险单等证据予以证实，以及当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡俊鸿无证驾驶摩托车发生交通事故致使原告受伤，原告因此所受合理损失依法有权获得相应的赔偿。关于本案被告如何承担赔偿责任的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”事故发生时，被告蔡俊鸿未满18周岁，属限制民事行为能力人，作为学徒工尚无经济收入，故其造成的损失应由监护人即被告蔡福良承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告何顺英作为闽E×××××号摩托车的车主，未尽到妥善管理该车的注意义务，对于本事故的发生具有一定过错，对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告请求被告何顺英承担连带赔偿责任与法律规定相违背，不予支持。综上，因本案系原告驾驶非机动车与被告蔡俊鸿驾驶机动车发生交通事故，原告与被告蔡俊鸿各负事故同等责任，本院确定原告自行承担其损失的40%，被告蔡福良承担原告损失的40%，被告何顺英承担原告损失的20%。被告中财保龙海支公司作为闽E×××××号车交强险的承保人，对该车在保险期内发生交通事故所造成的损失，有义务在交强险限额内支付保险金。
关于本案的赔偿标准及项目的问题：事故发生时，原告户籍为城镇居民，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。1、医疗费，根据原告提供的病历资料及医疗费票据，可以确认原告因本次事故支出医疗费60040.67元，其中10274元是统筹基金支付应予剔除。若日后有关政府部门向原告讨回统筹基金支付的10274元，原告可就这部分金额向被告蔡福良、何顺英另行主张。金额为480.59元的票据是洪宇璐的医疗支出，与本案无关，不予支持。2、住院伙食补助费，根据其住院天数，酌情支持1035元（15＊69）。3、营养费，根据原告伤情参照医疗机构的意见，酌情确认6004元（60040.67×10%）。4、后续治疗费10000元有医生建议，可以支持。5、护理费19050元偏高，因原告住院期间被告蔡俊良雇请专职人员护理原告22天，该22天的护理费应予剔除，根据有关规定标准，本院确认住院期间护理费为6983.73元【148.59＊（69-22）】；综合医生建议和原告伤情，本院酌情确认出院后护理费为2585.466元【148.59＊（90-32）＊30%）】。6、误工费，因龙海市中医院建议原告出院后休息三个月，根据法律规定，误工日计算至定残前一日，误工费确认为26746.2元（148.59＊180）。7、交通费，本院酌情确定为690元（10×69）；8、主张残疾赔偿金61444元，不违反有关规定标准，可以支持。9、主张被抚养人生活费18318元，不超过有关规定标准，可以支持。10、精神损害抚慰金，综合考虑原告在事故中的过错程度及伤残等级，酌情确定为3000元。11、鉴定费700元属于原告举证费用，应由其自行承担。12、直接财产损失2000元有交通事故认定书为证，可以支持。综上，原告因本事故造成的合法、合理损失确定如下：1、医疗费49766.67元、住院伙食补助费1035元、营养费6004元、后续治疗费10000元，合计66805.67元。2、护理费9569.196元、误工费26746.2元、交通费690元、残疾赔偿金61444元、被抚养人生活费18318元、精神损害抚慰金3000元，合计119767.396元。3、财产损失2000元。
综上所述，被告中财保龙海市支公司在交强险限额内支付原告保险金122000元（10000＋110000＋2000）。超过交强险部分的损失，被告蔡福良赔偿原告26629.22元{【（66805.67-10000）＋（119767.396-110000）】＊40%}，已付款17200元可以直接抵扣；被告何顺英赔偿原告13314.61元{【（66805.67-10000）＋（119767.396-110000）】＊20%}。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司支付原告陈丽芬保险金122000元。
二、被告蔡福良赔偿原告陈丽芬26629.22元，已付款17200元可直接抵扣。
三、被告何顺英赔偿原告陈丽芬13314.61元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈丽芬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元，减半收取1946元，由原告陈丽芬负担192元，被告蔡福良负担1610元，被告何顺英负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年十二月十六日
书记员 林雅娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人由过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。