湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第830号
原告罗国平，男，1984年10月11日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，住湖南省茶陵县。
委托代理人苏小龙，茶陵县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告谭建斌，男，1972年10月02日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住湖南省茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，地址湖南省安仁县。
负责人周外衡，系公司总经理。
委托代理人李寂奇，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省安仁县，系公司员工，代理权限为一般代理。
原告罗国平诉被告谭建斌、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周静独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗国平及其委托代理人苏小龙、被告谭建斌及其委托代理人付小宁、被告中国人保公司委托代理人李寂奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国平诉称，2014年12月29日12时36分，被告谭建斌驾驶小型货车，行驶至茶陵县朝阳天伦售楼部前红绿灯路段时，与原告罗国平驾驶在等候红绿灯的普通摩托车碰撞，造成原告罗国平受伤、摩托车受损的交通事故。茶陵县交警队认定被告谭建斌承担事故全部责任，原告罗国平不承担事故责任。事故发生后，原告被及时送住茶陵县人民医院治疗，经诊断原告罗国平左胫骨内侧平台塌陷性骨折，相应胫骨及胫骨内侧骨髓水肿，左膝关节前交叉韧带损伤，并经司法鉴定构成10级伤残，误工损失日约180-200日，住院163天，住院期间陪护1人，花费医疗费用10000元。因此次事故，实际造成原告罗国平的损失共计132281.2元。被告谭建斌驾驶的小型货车在被告中国人保公司投保了交强险。被告在支付了全部医药费后未再给予原告应有的赔偿，双方协商无果，原告特诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告共计132281.2元，其中精神抚慰金全由被告中国人保公司交强险中优先赔付，且保险公司在其保险限额内承担责任，不足部分由被告谭建斌承担，并由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提交了以下主要的证据材料：
1.罗国平身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件各一份，证明原告罗国平的身份及其被抚养人情况，罗某某系罗国平的女儿。二被告质证均无异议。
2.茶陵县公安局交通警队大队出具的道路交通事故认定书一份，证明谭建斌驾驶小型货车与罗国平驾驶普通摩托车碰撞致罗国平受伤、摩托车受损的交通事故，由谭建斌承担事故全部责任，罗国平不承担责任。二被告质证均无异议。
3.肇事车辆的交强险保单复印件一份，证明肇事者购买保险的情况。被告谭建斌无异议，被告中国人保公司质证无异议，但补充保险系在安仁支公司购买。
4.司法鉴定意见书一份，证明原告因此次事故造成10级伤残及其误工和护理期限。二被告均质证认为对司法鉴定评定为10级伤残无异议，但误工应为120天，该鉴定意见书的计算方法有误。
5.茶陵县人民医院病历一份，证明原告事故后的伤情及医疗情况。二被告均无异议。
6.劳务协议复印件二份、收入证明一份、浦发村镇银行工资明细一份，证明原告在公司上班及其收入情况。被告中国人保公司质证认为合同未提交原件，真实性不可信，工资证明也不可信；被告谭建斌同意中国人保公司的质证意见，同时要求提供12个月的工资发放情况，并提供社保情况证明，且事故发生后，原告还领取了工资，对误工计算存在异议。
7.商品房购销合同一份以及结婚证复印件一份，证明原告与其妻子胡俏已在茶陵县城购房并居住3年以上。二被告均质证认为对结婚证没有异议，对商品房购销合同真实性没有异议，但该合同不能证明该房屋现确在原告或其妻子名下，即使在原告或原告妻子名下，也不能证明原告在县城居住3年以上，因为原告不是城镇户口。
8.物管费票据一张、水费票据二张，补充证明原告家庭居住于城镇。二被告质证无异议。
9.世纪星幼儿园收据一份，证明罗某某在县城幼儿园受教育。二被告均质证认为该收据是发生交通事故后小孩在县城读书的缴费票据，不排除以前在乡下读书的可能。
10.罗某某的城镇居民医疗保险缴费凭证一份、城西阳光贝贝幼儿园出具的奖状一份，证明罗某某也系在城镇生活。二被告质证无异议。
11.鉴定费用票据，证明原告因交通事故造成的鉴定费用。二被告质证无异议。
被告谭建斌辩称，1.由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿；2、原告的部分赔偿项目不符合法律规定；3.被告谭建斌已经赔偿11592.15元，并另外赔偿了4000元要求在本案中一并处理。
为支持其主张，被告谭建斌向本院提交了以下证据材料：
1.住院发票一张、领据二张，证明被告谭建斌支付了医疗费11592.15元，并支付了4000元现金给原告罗国平。原告质证称领到的4000元里有1000元已经支付到了医疗费里，被告谭建斌对此予以认可。被告中国人保公司无异议。
2.住院期间的用药清单一份，证明住院期间的用药情况。原告及被告中国人保公司无异议。
被告中国人保公司辩称，1.本起交通事故造成原告受伤，原告诉请赔偿可以理解；2.2014年3月27日被保险人张文才为轿车在答辩人处投保了交强险，合同条款约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额为：10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。此次事故出险在保险有效期内，答辩人依法承担机动车交通事故责任强制保险内的赔偿；3.诉方要求财产损失2600元，无相关修理清单及修理发票，对此不予认可，经答辩人定损，答辩人认可摩托车修理费为1400元；答辩人不承担案件受理费；原告诉请护理费100元计算163天的误工费，原告未提供护理人员的误工证明答辩人不认可100元一天，护理人员的误工费应按照湘公交传发（2014）64号《湖南省2013-2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》为64元一天；罗国平户籍登记为农业户籍，但诉请按城镇户籍计算伤残和抚养费，虽提供了配偶的购房合同，但未提供在茶陵县城超过一年以上的工作证明，答辩人不认可城镇居民户籍，其伤残和抚养费应按照农业户籍计算，原告伤残计算标准错误，事故发生于2014年10月29日按照《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》罗国平的伤残费为8372×20×10%=16744元，抚养费为6609×10%×15／2=4956.75元；5.原告诉请按照165元计算其误工费，误工天数为200天，并提供了在株洲市成佳通信实业有限公司的劳务协议以及2015年1月工资发放银行流水账。答辩人认为原告10月1号入职株洲市成佳通信实业有限公司直到出险前已经工作3个月只发放工资4330元，答辩人不认可原告诉讼的165元一天，只认可49（4330÷90）元一天；6.结合原告伤情与医院的病例情况原告提出的2000元的营养费和5000元的精神损失费过高，护理163天过长。综上，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人保公司未提交任何证据材料。
针对各方提交的证据，结合各方的质证意见，本院经全面审查分析认为，对于原告提交的证据1、2、3、5、8、10、11，二被告均无异议，本院予以采信，对于原告提交的证据4，二被告对原告构成10级伤残无异议，本院对此予以采信，对于误工天数本院将结合庭审情况综合进行认定，对于原告提交的证据6，庭审中原告提出于庭后补交2013年、2014年的劳务协议原件并提交一年度的工资收入情况，二被告均同意直接由法院核实进行认定，通过本院对原告提交的2013年、2014年劳务协议及其近1年度的工资签收表及浦发银行借记卡的银行流水清单进行核对，本院对于原告系在株洲市通信实业有限公司工作二年以上这一事实予以认定，其工资构成方式为月工资3000元的底薪加提成，经查看近一年收入情况，认定其平均收入约为4000元／月，对于原告提交的证据7、9均可与其提交的证据8、10相印证，本院对此予以采信。对于被告谭建斌提交的证据1，被告对原告的质证意见无异议，被告中国人保公司无异议，故本院对被告谭建斌垫付医药费11592.15元、支付原告现金3000元的事实予以认定；对被告谭建斌的证据2，原告及被告中国人保公司无异议，本院予以采信。
根据各方提交的证据和本院对证据的采信情况，结合法庭调查，本院认定本案如下基本事实：2014年12月29日12时36分，被告谭建斌驾驶小型货车，行驶至茶陵县朝阳街天伦售楼部前红绿灯路段时，与原告罗国平驾驶在等候红绿灯的普通摩托车碰撞，导致发生罗国平受伤，摩托车受损的交通事故。经茶陵县公安局交通大队当日作出责任认定，确认被告谭建斌承担事故全部责任，原告罗国平不承担事故责任。事故发生后，原告罗国平被送往茶陵县人民医院治疗，被诊断为左胫骨内侧平台塌陷性骨折，相应胫骨及胫骨内侧骨髓水肿，左膝关节前交叉韧带损伤，住院治疗163天后出院，出院医嘱注意休息，加强营养。2015年6月29日经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告罗国平构成10级伤残，伤后误工损失日约180-200日，住院期间陪护1人。被告谭建斌支付了原告住院期间的医疗费11592.15元、并支付了原告现金3000元。另查明，原告罗国平虽为农业家庭户口，但自与胡俏结婚后，于2010年12月在茶陵县城购置住房，原告罗国平近两年均在公司工作，其女罗某某在茶陵县城的幼儿园就读。被告谭建斌所驾驶的小型货车系其从张万胜处购买所得，该车在被告中国人保公司投保了交强险，事故发生在承保期间内。原告所驾驶摩托车经被告中国人保公司定损为1400元。后因双方协商无果，原告特诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告各项损失各计132281.2元，其中精神抚慰金由被告中国人保公司在其保险限额内优先赔付，保险公司赔偿后不足部分由被告谭建斌承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故造成他人人身和财产损害的，对造成的损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。本案原、被告对茶陵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。所以，对原告因该起交通事故所造成的经济损失，被告谭建斌应全额赔偿，因被告谭建斌驾驶的小型货车在被告中国人保公司投保了交强险，且在承保期间内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人保公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由被告谭建斌赔偿。本案的主要争议焦点为原告各项损失的认定。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院认定原告的误工日为180日，根据本院对证据的认证情况，原告月收入约为4000元，据此原告误工费合计24000元（4000元÷30天×180天），同时根据原告所提供的银行流水清单，其在住院期间仍收到了上一个月的工资，故而本院酌情扣减掉其一个月的工资，认定原告的误工费为20000元；对于护理费，因原告未提供护理人员的误工证明情况，参照湖南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为48525元，原告诉请按100元／天计算，未超出该标准，且与现今护理行业工资水平相适应，本院予以支持。对于摩托车修理费，因原告未提供修理票据，被告保险公司提出定损为1400元，原告予以认可，故本院认定摩托车修理费1400元。交通费，原告未提交相关票据，但因治疗产生部分交通费实属常情，原告主张300元交通费本院予以支持。综上，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费11592.15元，残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%），误工费20000元，护理费16300元（100元／天×163天），伙食补助费4890元（30元／天×163元），营养费酌情认定1000元，精神抚慰金酌情认定2000元，被扶养人生活费13751元（18335元×10%×15年÷2），鉴定费1300元，摩托车修理费1400元，交通费300元，共计125673.15元（医疗费用赔偿项目17482.15元，伤残赔偿项目105491元，财产损失赔偿项目1400元，鉴定费1300元）。其中医疗费11592.15元已经全部由被告谭建斌支付，此外被告谭建斌还支付了3000元现金给原告。故而，扣除谭建斌已支付部分，被告保险公司应当在其交强险限额内赔偿原告各项损失112781元（伙食补助费4890元、营养费1000元、伤残费用赔偿项目105491元、财产损失1400元）。鉴定费1300元由被告谭建斌承担。因谭建斌已支付医疗费11592.15元和现金3000元，故而对于超出谭建斌应支付的部分，应予返还。为减轻诉累，被告保险公司应返还超出被告谭建斌应支付的医疗费用4110元，原告应返还被告谭建斌1700元。本案因调解无果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失112781元；
二、驳回原告罗国平过高部分诉讼请求。
案件受理费2945元，减半收取1473元，由原告罗国平承担承担206元，被告谭建斌承担1267元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李建升
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。