wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3398号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人：孙峻，行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，1966年1月22日出生，汉族，该行职员。
被告：张世国，男，1963年10月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：崔俊香，女，1973年10月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：张朋金，男，1977年10月18日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告张世国、崔俊香、张朋金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明、被告张世国、崔俊香、张朋金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金41666.67元、利息9343.91元（利息计算至2016年3月3日）及逾期利息（2016年3月3日后的利息，按约定的逾期利息计算起至本息还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张世国由被告崔俊香、张朋金担保于2013年8月15日在我行贷款50000元，约定每六个月等额还款，到期日为2016年8月14日。借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张世国：我不是实际用款人，我没有见到钱，实际用款人没有告诉我借款的事情，应该实际用款人承担责任。
被告崔俊香：我不懂法律，只是找我去签字，我没见到贷款。
被告张朋金：我不知道我是担保人。
以上事实，有借款合同、借款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告农行无棣支行与被告张世国签订借款合同，被告张世国向原告借款5万元，借款期限36个月，借款发放后，每六个月为一个还款周期，借款年利率按9.84%计算，如借款人未按约定期限偿还借款本金，借款利率自逾期之日起上浮50%，即年利率14.76%。被告崔俊香、张朋金对借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；该合同加盖了原告的信贷合同专用章，借款人处有被告张世国的签名，保证人崔俊香、张朋金在担保人处签名。2013年8月15日原告将借款5万元汇至被告张世国的银行账户。截至2016年3月3日，被告欠本金41666.67元、利息9343.91元未还，故原告起诉。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张世国之间签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，借款合同关系依法成立。原告已按约定向被告张世国发放贷款，借款到期后，被告张世国应及时偿还本金及利息。原告农行无棣支行在保证期间内要求被告崔俊香、张朋金还款，其应承担连带还款责任。
被告张世国辩称自己不是实际借款人，被告崔俊香、张朋金则辩称不懂法律、不知道自己是保证人；本院认为，三被告作为完全行为能力人，依照法律常识，或是根据生活习惯，均应知道在借款合同上签字所承担的法律责任，故其抗辩不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张世国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金41666.67元及利息9343.91元（2016年3月3日之后的利息，以41666.67元为基数，按年利率14.76%计算至实际履行之日），被告崔俊香、张朋金承担连带还款责任；
二、被告崔俊香、张朋金承担还款责任后，有权向被告张世国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张世国、崔俊香、张朋金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 赵连辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王无难
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1098号
原告：王志亭，女，1988年7月15日出生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：吉林省普天药业有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：梁海权，该公司经理。
原告王志亭与被告吉林省普天药业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志亭、被告吉林省普天药业有限公司的法定代表人梁海权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志亭向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款23100元。事实和理由：原告于2010年3月15日至2015年9月30日在被告处工作，双方具有劳动关系。在职期间，被告欠缴原告33个月社会保险金，每月700元，共计23100元。后经双方协商一致，由被告向原告出具欠条，并向原告承诺该欠款于2017年1月15日给付完毕。履行期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院。
吉林省普天药业有限公司答辩称：原告的社会保险自2013年1月1日起未予缴纳，在南关法院提起诉讼时是索要工资和社会保险医疗保险，当时南关法院没有受理社保，我为所有员工给付了工资，我为员工出具了社保的欠条，我欠员工社保，并不欠个人钱，我把钱交给社保，不能把钱单独给个人。经开法院关于社保纠纷并不是受理范围。
经审理查明：原告于2010年3月进入被告单位工作，被告自2011年3月至2012年12月31日期间为原告缴纳了社会保险。自2013年1月1日起，被告虽在工资中扣除了应由个人承担的社保费用，但没有为原告缴纳社会保险。原告于2015年9月自被告处离职。被告法定代表人梁海权于2016年12月30日为原告出具欠条，载明：吉林省普天药业有限公司及法定代表人梁海权欠王志亭33个月（2013年1月1日至2015年9月30日）社会保险金，按每月700元计算（在职期间扣除个人承担8%及单位承担20%未缴纳），合计23100元，承诺2017年1月5日前一次性还清。因被告未如期给付欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告举证的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为:原告到被告处工作，双方形成的劳动关系受法律保护。由于被告长期欠缴社会保险费，双方现已解除劳动合同。梁海权出具欠条，确认欠缴社会保险费的时段及数额，并承诺于2017年1月15日前由用人单位一次性还清。梁海权作为吉林省普天药业有限公司的法定代表人，在《欠条》上签名的行为系职务行为，法定代表人代表法人行使职权，以法人的名义对外作出的行为应由法人承担责任，据此，足以认定被告以出具欠条的形式，认可欠付原告社会保险费用的事实。现被告长期拖欠未付而成讼，原告主张按欠条所述内容予以偿还，本院应予支持。
被告提出的用人单位补缴或欠缴社会保险费不属于人民法院审理范围的抗辩，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，因被告已为原告出具欠条，应视为双方对欠付保险费已经达成协议，且双方本次诉讼不涉及其他劳动争议纠纷，应按照普通民事纠纷处理，对于被告提出的抗辩本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省普天药业有限公司于判决书生效之日起十日内向原告王志亭给付欠款23100元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元减半收取189元，由被告吉林省普天药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1709号
原告：鹿会标，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：韦红云，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：余锦波，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告鹿会标与被告韦红云、余锦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告鹿会标于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿会标自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿会标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鹿会标负担。
审判员 张怀英
二〇一七年六月二日
书记员 钱 敏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00009号
申请执行人：胡子淑，男，1971年2月3日生，汉族，住绩溪县华阳镇柏枝新村，公民身份号码342531197102030213。
被执行人：董建成，男，1959年2月7日生，汉族，住绩溪县华阳镇舒家巷15号。公民身份号码342721195902070239。
被执行人：钱杰，男，1968年11月14日生，汉族，住绩溪县华阳镇锦江大厦808室。公民身份号码34102119681114973X。
本院在执行胡子淑与董建成、钱杰民间借贷一案中，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行（2013）绩民一初字第00454号民事调解书确定的义务，但被执行人董建成至今只给付了20000元。
现查明：被执行人钱杰系绩溪县林业局森林公安分局干警，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、裁定如下：
自2014年11月起每月提取被执行人钱杰在中国农业银行股份有限公司绩溪县支行、账号为277001100087430的工资账户内1500元至绩溪县人民法院账户内（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018），提取满53143元（含诉讼费580元、执行费763元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨美华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第27935号
申请人王x1，男，1950年1月7日出生。
申请人王x2（王x1之妹），女，1952年3月18日出生。
申请人王x2（王x1之妹），女，1956年6月23日出生。
2015年8月26日，申请人王x1、王x2、王x3向
本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第316号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人王xx名下在西城区xxxx路xxx号楼（幢号xx）xxx号（房产证号：京房权证西私字第xxx**号）房屋归王x2（身份证号：×××）所有。二、王x1与王x3放弃继承被继承人王xx名下在西城区xxx路xxx号楼（幢号xxx）xxx号（房产证号：京房权证西私字第xx**号）房屋。三、被继承人王xx名下在西城区xxx路xxx号楼（幢号xx）xxx号（房产证号：京房权证西私字第xx**号）房屋归王x3（身份证号：×××）所有。四、王x1与王x3放弃继承被继承人王德生名下在西城区xxx路xxx号楼（幢号xxx）xxx号（房产证号：京房权证西私字第xxxx**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人王x1、王x2、王x3在北
京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第316号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x1、王x2、王x3在北京市西城人民
调解委员会签订的（2015）西民调字第316号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李晓丛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初344号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李卫东、田敏华出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2018年1月18日21时20分许，被告人白某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型货车沿金宇路自西向东行驶至金宇路与建设路交叉口西侧，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣，经呼气式酒精测试，结果为103.8mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的白某的血液中检出乙醇成分，含量为94.9mg/100ml。
2018年1月26日，被告人白某到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队接受调查处理。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、呼吸式酒精测试单、血液提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、现场检测报告书等；证人郭某的证言；鉴定意见；被告人白某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人白某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月18日21时20分许，被告人白某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型货车沿金宇路自西向东行驶至金宇路与建设路交叉口西侧，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣，经呼气式酒精测试，结果为103.8mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的白某的血液中检出乙醇成分，含量为94.9mg/100ml。
2018年1月26日，被告人白某到济宁市公安局交警支队任城区勤务大队接受调查处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、全省常住人口详细查询结果、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人白某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人白某具有驾驶小型机动车资格；（3）现场酒精含量检测结果单、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、查获经过，证实办案人员查获被告人白某酒驾的事实经过。
2、证人郭某的证言，证实其安排公司驾驶员白某驾车去济宁送人，但其并不知道白某喝酒了，白某也未告诉其喝酒了。
3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】99号检验报告，证实从被告人白某的血液中检出乙醇成分，含量为94.9mg/100ml。
4、被告人白某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人白某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人白某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 董文波
人民陪审员 李继斌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 扈安然
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4782号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人易腊春，男，1983年2月1日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］517号起诉书，指控易腊春犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00400号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书易腊�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00400号刑事判决�本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4782号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人易腊春，男，1983年2月1日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］517号起诉书，指控易腊春犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00400号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书易腊�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00400号刑事判决�本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5698号
原告：王伟平，男。
委托诉讼代理人：夏红洲，运城市正天法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：王康彦，男。
被告：景倩，女。
本院在审理原告王伟平诉被告王康彦、景倩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王徐昊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00637号
原告张成，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨安平，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人（特别授权）丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告李成强，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蔡书玉，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张成、杨安平与被告李成强、蔡书玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告张成、杨安平于2015年3月18日向本院提出撤回对被告李成强、蔡书玉的起诉。
本院认为，原告张成、杨安平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成、杨安平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1659元，由原告张成、杨安平承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王国鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1645号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人阳某，出生地湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人阳某犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月2日23时许，被告人阳某伙同多名男子以被害人吕某拖欠赌债为由，在本市天河区五仙桥对被害人吕某实施殴打（经法医学鉴定，其损伤程度属轻微伤），后又将被害人吕如永带至本市天河区员村南街某酒店进行看管、拘禁。2015年5月3日，被告人阳某被抓获归案。公诉机关认为被告人阳某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人阳某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月2日23时许，被告人阳某伙同多名男子以向被害人吕某索要赌债为由，殴打被害人并将被害人强行带至本市天河区员村南街某连锁酒店拘禁。次日9时许，被害人趁机逃离该房间并报警。同日，被告人阳某到派出所继续向被害人索取赌债时被抓获归案。
经法医鉴定，被害人吕某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人阳某在庭审阶段亦无异议，并有被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人许某的证言及辨认笔录，现场照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，调取证据通知书、调取证据清单，酒店入住登记表，手机机主资料及通话记录清单，法医学伤情检验意见，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明，户籍资料，以及被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某为索取债务结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内从重处罚。被告人阳某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴凡宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5507号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲（特别授权代理），女，系原告职员。
委托代理人：沈杨杨（特别授权代理），女，系原告职员。
被告：龚德利，男，1986年3月1日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：汪露，女，1987年1月28日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告龚德利、汪露追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计344元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十月八日
代书记员 何颖洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初954号
原告：衢州源铠资产管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FK8D1W,住所地浙江省衢州市柯城区五环路541-1号。
法定代表人：曾宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：樊淳斐，男，1997年1月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：卢祥飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告衢州源铠资产管理有限公司与被告樊淳斐、卢祥飞债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告衢州源铠资产管理有限公司的委托诉讼代理人余银平到庭参加诉讼。被告樊淳斐、卢祥飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州源铠资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊淳斐、卢祥飞支付欠款101424.86元及利息473.31元（自2017年12月5日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止，暂算至2018年1月2日为473.31元）；2.两被告支付原告实现债权的费用21844元（其中律师费用6844元，拖车费15000元）；3.确认原告对被告樊淳斐所有的车牌号为浙Ｈ×××××别克轿车抵押物在上述两项款项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月30日,常山县农村信用合作联社天马分社与被告樊淳斐签订《个人购车抵押保证借款合同》一份，约定：贷款金额100239元用于购买别克轿车一辆；贷款期限自2017年5月30日至2020年5月29日止；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息3048.92元；借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息；被告卢祥飞承担连带保证责任。2017年6月6日，樊淳斐办理了车牌号为浙Ｈ×××××的别克轿车的抵押登记手续。后被告支付第一期贷款本息后即违约，常山县农村信用合作联社天马分社催要未果后宣布贷款提前到期。2017年12月5日，常山县农村信用合作联社天马分社与原告签订《债权转让协议》，将其对樊淳斐所享有的所有债权一并转让给原告，原告以快递方式向樊淳斐、卢祥飞邮寄债权转让告知书通知债权转让的事实。
被告樊淳斐、卢祥飞未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2017年5月30日，常山县农村信用合作联社天马分社与被告樊淳斐、卢祥飞以及原告衢州源铠资产管理有限公司签订《个人购车抵押保证借款合同》一份，约定：樊淳斐向常山县农村信用合作联社天马分社贷款100239元用于购买别克轿车一辆；贷款期限自2017年5月30日至2020年5月29日止；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息3048.92元；借款人以所购车牌号为浙Ｈ×××××的别克轿车(车架号LSGKE52H6HW232268、发动机号171075566)作为抵押担保；借款人违反本合同约定，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息；本合同发生的律师费、诉讼费用等实现债权的一切合理费用，由借款人承担；被告卢祥飞及原告承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、律师费等为实现债权的费用。同日，被告樊淳斐、卢祥飞与原告签订《车贷服务合同》，对车贷服务和抵押等事宜进行了约定。2017年6月6日，双方办理了抵押登记手续。被告樊淳斐支付部分贷款本息后违约，常山县农村信用合作联社天马分社催要未果后宣布贷款提前到期。2017年12月5日，常山县农村信用合作联社天马分社与原告签订《债权转让协议》，将其对被告樊淳斐所享有的所有债权一并转让给原告，原告以快递方式向被告樊淳斐、卢祥飞邮寄债权转让告知书。2018年2月1日，常山县农村信用合作联社天马分社出具证明一份，确认截至2017年12月4日被告樊淳斐尚欠车贷款101424.86元。经催款未果，原告诉至法院，诉请如前，并花费律师费6844元。
本院认为，原告衢州源铠资产管理有限公司与常山县农村信用合作联社天马分社签订的《债权转让协议》，意思表示真实，内容未违反法律、法规禁止性规定，未损害他人合法权益的部分当属合法有效。案涉《个人购车抵押保证借款合同》明确约定了借款数额、借款期限、违约责任等条款，被告樊淳斐未能如约还款，显属违约。原告诉请被告樊淳斐返还所欠款项并支付合理的律师费用，具有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张加付利息并支付拖车费用15000元，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告卢祥飞对被告樊淳斐的应付款项承担连带清偿责任。本院认为，本案中原债务由原告与被告卢祥飞提供连带共同保证，原告即便履行保证责任后向债务人不能追偿的部分，最终仅能要求被告卢祥飞分担二分之一，原告签订《债权转让协议》受让债权，亦不宜增加其他保证人的负担，故该项诉请合理部分本院予以支持。原告诉请对车牌号为浙Ｈ×××××的别克轿车享有优先受偿权。本院认为，常山县农村信用合作联社天马分社对于该车辆原本享有抵押权，《物权法》第一百九十二条明确规定了抵押权的从属性，抵押权作为从权利应随债权转让而转让，原告基于债权转让取得了抵押权，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊淳斐于本判决生效之日起十日内支付原告衢州源铠资产管理有限公司欠款101424.86元，并赔偿律师费损失6844元；
二、原告衢州源铠资产管理有限公司有权就第一项债权对被告樊淳斐设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LSGKE52H6HW232268、发动机号171075566）依法处置后的价款享有优先受偿权；
三、被告卢祥飞对上述第一项债务的二分之一承担连带清偿责任；
四、驳回原告衢州源铠资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告衢州源铠资产管理有限公司负担168元，由被告樊淳斐负担608元，由被告樊淳斐、卢祥飞共同负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1081号
原告李某甲。
委托代理人吕忠良。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕忠良、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，并于2013年3月21日举行了婚礼，××××年××月××日婚生女李某丙出生。原被告婚前感情较好，婚后感情也一直不错，直到孩子出生，双方经常因孩子问题吵架，被告还曾殴打原告，加之被告经常在外吃喝，对家庭照顾较少，被告父母经常与原告进行争吵，导致两人感性不和。诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所诉不是事实，原被告双方于2012年认识至今已有4年时间，婚前双方经常联系，建立了良好的婚姻基础，婚后也建立了良好的夫妻感情。婚后有时吵架是因为家庭琐事或孩子抚养问题；在原告上班期间孩子一直由被告照顾；原告称被告经常在外吃喝不属实，只是偶尔与朋友聚聚。长期的共同生活已让双方建立了良好的婚姻基础，较深的夫妻感情，被告坚决不同意离婚，请求法院给予双方一次和好的机会。
经审理查明，2012年9月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。婚前感情较好，婚后感情稳定，并于××××年××月××日育有一女李某丙。孩子出生后原被告经常因孩子问题及家庭琐事争吵，夫妻关系一般。原被告双方曾于2015年12月28日发生争执，原告报警，并由金乡县公安局开发区派出所出警处置，处置结果为双方自行调解处理。原告诉讼来院要求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、财产清单、鉴定文书、110接处警现场处置备案单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告自2012年认识以来已有4年时间，且双方均认可婚前感情较好，建立了良好的婚姻基础，婚后感情也较好。因为孩子的出生，双方常因孩子的照顾问题发生争吵，并在争吵后能够自行调解和好，有稳定的夫妻感情。原被告的婚生女李某丙现刚1周岁，双方应承担起家庭责任，为孩子创造良好的成长环境，加强沟通，妥善处理好夫妻间的矛盾，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年四月六日
书记员 徐 旋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第3号
上诉人（原审原告）马聃，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）徐宗伟，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）韩亚秋，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔信义投资有限责任公司。
法定代表人徐宗伟。
上诉人马聃因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2014）富商初字第109号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，因齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局已于2014年10月作出公（经）立字（2014）600号决定书，决定对齐齐哈尔信义投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告马聃主张的借款涉及齐齐哈尔信义投资有限责任公司。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告马聃的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定驳回了原告马聃的起诉。上诉人马聃不服，向本院提起上诉。上诉人马聃上诉称，原审法院在审理该案过程中，认为被上诉人齐齐哈尔信义投资有限责任公司等人存在刑事犯罪嫌疑，将此案移送齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，但该公安分局没有接受移送立案侦查，此案仍属于民事纠纷，属于人民法院民事审理范围；本案的事实是齐齐哈尔信义投资公司因资金周转所需，通过个人关系，由被上诉人韩亚秋向上诉人马聃借款18万元，并不涉及刑事犯罪，原审法院驳回上诉人的起诉既无事实根据，也无法律依据；担保责任为民事责任，不能因其他刑事犯罪，影响本案的正常审理；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别审理。本案双方当事人之间是民事法律关系，法院应予审理。原审裁定认事事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案的被上诉人齐齐哈尔信义投资有限责任公司已因涉嫌非法吸收公众存款案被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2014年10月作出的公（经）立字（2014）600号决定书立案侦查，上诉人马聃与被上诉人徐宗伟、韩亚秋、齐齐哈尔信义投资有限责任公司的借款问题，因涉嫌齐齐哈尔信义投资有限责任公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，法院应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 郝冬雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初623号
原告：昌庆余，男，1975年4月15日生，汉族，私营业主，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：蒋友华，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告：周明庆，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告：季维扬，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住定远县。
原告：王曙，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住定远县。
原告：马丽辉，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
原告：马素芹，女，1983年8月30日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
上述七原告共同委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县安卓电子科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区。
原告昌庆余、蒋友华、周明庆、季维扬、王曙、马丽辉、马素芹与被告定远县安卓电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不能直接向被告送达开庭传票等文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1974号
申请执行人:易族军,男,1977年4月15日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人:谭波,男,1980年3月25日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:杨益民,男,1984年5月5日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初531号民事判决书，被执行人谭波应向申请执行人易族军支付借款本金135000元及利息85050元（利息按1.5%，自2014年1月1日算至2017年6月30日止），案件受理费4642元，执行费3000元，合计币227692元。被执行人杨益民应向申请执行人易族军支付借款本金135000元及利息113400元（利息按2%，自2014年1月1日算至2017年6月30日止），案件受理费5000元，执行费3350元，合计币256750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭波银行存款227692元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人杨益民银行存款256750元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月一日
书 记 员 周 垚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2125号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王素芝，女，1975年06月09日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：曹多伍，男，1973年03月04日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王素芝、曹多伍金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1613号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1992年8月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月17日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月5日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日3时5分许，被告人姚某甲饮酒后无证驾驶套挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿广州市增城区广园快速路由东往西行驶至新沙大道北出口时，与骑自行车的陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤（经法医鉴定，其伤情属于轻伤二级）、车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人姚某甲血液中的酒精含量为150.5mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人姚某甲承担事故的主要责任，陈某甲承担事故的次要责任。认为被告人姚某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人姚某甲判处四个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人姚某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初706号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告李剑平，男，1972年10月16日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李剑平物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李剑平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3729号
原告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：蔡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：何婷婷，女，1984年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉德勤物业资产管理有限公司诉被告赵磊、何婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告武汉德勤物业资产管理有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉德勤物业资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 肖民役
二〇一八年五月十六日
书记员 舒 龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南民初字第132号
原告：朱健。
法定代理人：欧小梅。
被告：丽水市莲都区水阁街道吴垵村第三村民小组。
诉讼代表人：郑丽群。
原告朱健为与被告丽水市莲都区水阁街道吴垵村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章作添独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱健的法定代理人欧小梅到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区水阁街道吴垵村第三村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称：原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与同组村民相应的土地征收款分配的权利。由于被告拒绝向原告分配土地征收款，2009年，原告曾起诉被告至贵院，贵院以（2009）丽莲民初字第649号民事判决支持原告的诉讼请求。今年8月5日，因“福利院”地块土地被依法征收，被告再次按每人12600元的标准向本集体经济组织成员分配土地被征收补偿款，但是，仍旧拒绝分给原告。因此，原告提出诉讼，请求判令被告立即支付原告土地征用补偿款12600元。
被告丽水市莲都区水阁街道吴垵村第三村民小组未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告公民身份证（复印件）、民事判决书（核对件）、土地征收款分配清单以及当事人庭审陈述。
本院认为：原告朱健的户口一直登记在被告村集体小组的事实清楚，其作为被告集体经济组织成员的资格已被生效的法律文书所确定，因此，其应当与同组其他经济组织成员享受同等的权益。被告的集体土地被征用后，所取得的土地分配款系按组成员人口平均分配，因此，原告要求被告按照同等待遇分配土地征用补偿费12600元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丽水市莲都区水阁街道吴垵村第三村民小组，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区水阁街道吴垵村第三村民小组于本判决生效后十五日内支付原告朱健土地征用补偿款人民币12600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取60元。由被告丽水市莲都区水阁街道吴垵村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 章作添
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱丽梅
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00381号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人娄争明，男，1980年9月18日生，汉族，住汝南县。
被申请人李阳慧，女，1986年1月22日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月3日作出汝计生征决字（2015）0202033号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初128号
原告（被反诉人）：孙胜合。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告（反诉人）：杨金华。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告（被反诉人）孙胜合与被告（反诉人）杨金华退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）孙胜合及其委托代理人王世平、王辉、被告（反诉人）杨金华及其委托代理人郑全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜合诉称：原告与被告杨金华等九人在葫芦岛市共同投资兴建一个海参池，原告入股16万元，另投入苗款9万元。2014年4月2日，九个合伙人共同协商决定，将海参池转让给被告杨金华一人经营，被告按协议先将苗款9万元支付给了原告，原告股份转让款12.64万元（16万元的79%），约定在2015年4月2日前付清，被告给付9万元，尚欠3.64万元，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付股份转让款3.64万元。
被告杨金华辩称：原告的诉讼请求没有证据予以支持，其提出的事实及理由不成立。本案事实为包括原、被告在内的9人在辽宁省葫芦岛市经营海参养殖，原告当时投资的是10万元，在经营当中原告垫付9万元购买海参苗。2014年原告等8人提出退股，并将股份转让给被告，在退股清算当中形成退股协议，在退股当时原告称其本人出资16万元，当时合伙人出现重大误解，也就是说原告退股时多报了6万元，按照退股约定被告已经给付原告海参苗款9万元，同时又给付了原告9万元投资款。按照原告的投资10万元退股约定按照79%返还，应给予7.9万元，现被告给付9万元，多给付了1.1万元。现在被告不欠原告钱，原告还应返还被告1.1万元。
反诉人杨金华反诉称：被反诉人孙胜合系反诉人的妹夫，杨金洁的丈夫。2007年5月11日，包括反诉人、被反诉人等九人合伙在辽宁省葫芦岛市养殖海参，并签订合伙协议，被反诉人投资10万元入股，经营中又垫付9万元海参苗款。2014年被反诉人等八人退伙，由反诉人一人接收海参池经营。除9万元参苗款和杨金洁6年工资12万元由反诉人全额返还，其他投资款按79%比例返还，在签订退伙协议时，被反诉人多报了6万元投资款，现反诉人已分两次，每次9万元返还被反诉人18万元，其中9万元投资款，安被反诉人投资10万元应该返还他7.9万元，多返还1.1万元，现请求判令被反诉人返还反诉人多给付的投资款1.1万元。
被反诉人孙胜合辩称：被反诉人与杨金洁并非法律意义上的夫妻关系，只是在一起同居。反诉人说被反诉人投资10万元不属实，被反诉人除去参苗款9万元，共投资16万元，有退伙协议证明。请求法庭驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月11日，原告（被反诉人）孙胜合、被告（反诉人）杨金华等九人签订《股份协议书》一份，在辽宁省葫芦岛市共同投资合伙经营海参养殖，海参盈利按其合伙财产份额比例分红，合伙期间不允许退伙，但可以转让其在合伙中财产份额，同时约定了每位合伙人的合伙财产数额，其中原告（被反诉人）孙胜合投资10万元、被告（反诉人）杨金华投资7.2万元。在合伙养殖海参过程中，原告（被反诉人）另行垫付9万元海参苗款。2014年4月2日，经全体合伙人协商一致签订《协议书》一份，原告（被反诉人）孙胜合等八人均将其合伙财产份额转让给被告（反诉人）杨金华，由被告（反诉人）杨金华继续经营海参养殖，并对所有合伙人的合伙财产份额进行了核算，其中原告（被反诉人）孙胜合为16万元、被告（反诉人）杨金华为6万元，同时约定按每股投资总额的79%给付转让款，应给付原告（被反诉人）12.64万元以及其垫付的9万元参苗款，如该款2015年4月2日前无法还清，按月利息一分计息。现被告（反诉人）杨金华已给付9万元参苗款、9万元合伙财产份额转让款，尚欠3.64万元转让款未给付，故原告（被反诉人）诉至本院，请求判令被告（反诉人）杨金华给付3.64万元及利息。被告（反诉人）杨金华反诉，请求判令原告（被反诉人）孙胜合返还多给付的1.1万元。
认定上述事实的证据有：2007年5月11日《股份协议书》一份、2014年4月2日《协议书》一份。
对于杨金洁、杨海艳、杨金霞三人的出庭证言，三人均为被告（反诉人）杨金华的亲属，且无其他证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告孙胜合在合伙中财产份额的转让价款、给付期限、逾期给付利息，原、被告双方均有明确约定，被告杨金华未按约定期限给付构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告（被反诉人）孙胜合请求判令被告杨金华给付3.64万元、支付自2015年4月2日起按月利率1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告（反诉人）杨金华的反诉请求，其认为原告（被反诉人）孙胜合在转让其合伙财产份额时多报出6万元，但未提供充分证据予以证明，且合伙人在经全体合伙人决定，可以增加或减少对合伙的出资，在2007年5月11日《股份协议书》、2014年4月2日《协议书》中反诉人杨金华的出资份额也发生变化，故对反诉人杨金华请求被反诉人孙胜合返还1.1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金华给付原告孙胜合3.64万元及利息（自2015年4月2日其按照月利率1分计算至本判决发生法律效力之日止），此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
二、驳回反诉人杨金华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取即375元，反诉费40元，合计415元，由被告（反诉人）杨金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年四月七日
书记员 朱晓琳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初128号原告（被反诉人）：孙胜合。委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告（反诉人）：杨金华。委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。原告（被反诉人）孙胜合与被告（反诉人）杨金华退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）孙胜合及其委托代理人王世平、王辉、被告（反诉人）杨金华及其委托代理人郑全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜合诉称：原告与被告杨金华等九人在葫芦岛市共同投资兴建一个海参池，原告入股16万元，另投入苗款9万元。2014年4月2日，九个合伙人共同协商决定，将海参池转让给被告杨金华一人经营，被告按协议先将苗款9万元支付给了原告，原告股份转让款12.64万元（16万元的79%），约定在2015年4月2日前付清，被告给付9万元，尚欠3.64万元，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付股份转让款3.64万元。被告杨金华辩称：原告的诉讼请求没有证据予以支持，其提出的事实及理由不成立。本案事实为包括原、被告在内的9人在辽宁省葫芦岛市经营海参养殖，原告当时投资的是10万元，在经营当中原告垫付9万元购买海参苗。2014年原告等8人提出退股，并将股份转让给被告，在退股清算当中形成退股协议，在退股当时原告称其本人出资16万元，当时合伙人出现重大误解，也就是说原告退股时多报了6万元，按照退股约定被告已经给付原告海参苗款9万元，同时又给付了原告9万元投资款。按照原告的投资10万元退股约定按照79%返还，应给予7.9万元，现被告给付9万元，多给付了1.1万元。现在被告不欠原告钱，原告还应返还被告1.1万元。反诉人杨金华反诉称：被反诉人孙胜合系反诉人的妹夫，杨金洁的丈夫。2007年5月11日，包括反诉人、被反诉人等九人合伙在辽宁省葫芦岛市养殖海参，并签订合伙协议，被反诉人投资10万元入股，经营中又垫付9万元海参苗款。2014年被反诉人等八人退伙，由反诉人一人接收海参池经营。除9万元参苗款和杨金洁6年工资12万元由反诉人全额返还，其他投资款按79%比例返还，在签订退伙协议时，被反诉人多报了6万元投资款，现反诉人已分两次，每次9万元返还被反诉人18万元，其中9万元投资款，安被反诉人投资10万元应该返还他7.9万元，多返还1.1万元，现请求判令被反诉人返还反诉人多给付的投资款1.1万元。被反诉人孙胜合辩称：被反诉人与杨金洁并非法律意义上的夫妻关系，只是在一起同居。反诉人说被反诉人投资10万元不属实，被反诉人除去参苗款9万元，共投资16万元，有退伙协议证明。请求法庭驳回反诉人的诉讼请求。经审理查明：2007年5月11日，原告（被反诉人）孙胜合、被告（反诉人）杨金华等九人签订《股份协议书》一份，在辽宁省葫芦岛市共同投资合伙经营海参养殖，海参盈利按其合伙财产份额比例分红，合伙期间不允许退伙，但可以转让其在合伙中财产份额，同时约定了每位合伙人的合伙财产数额，其中原告（被反诉人）孙胜合投资10万元、被告（反诉人）杨金华投资7.2万元。在合伙养殖海参过程中，原告（被反诉人）另行垫付9万元海参苗款。2014年4月2日，经全体合伙人协商一致签订《协议书》一份，原告（被反诉人）孙胜合等八人均将其合伙财产份额转让给被告（反诉人）杨金华，由被告（反诉人）杨金华继续经营海参养殖，并对所有合伙人的合伙财产份额进行了核算，其中原告（被反诉人）孙胜合为16万元、被告（反诉人）杨金华为6万元，同时约定按每股投资总额的79%给付转让款，应给付原告（被反诉人）12.64万元以及其垫付的9万元参苗款，如该款2015年4月2日前无法还清，按月利息一分计息。现被告（反诉人）杨金华已给付9万元参苗款、9万元合伙财产份额转让款，尚欠3.64万元转让款未给付，故原告（被反诉人）诉至本院，请求判令被告（反诉人）杨金华给付3.64万元及利息。被告（反诉人）杨金华反诉，请求判令原告（被反诉人）孙胜合返还多给付的1.1万元。认定上述事实的证据有：2007年5月11日《股份协议书》一份、2014年4月2日《协议书》一份。对于杨金洁、杨海艳、杨金霞三人的出庭证言，三人均为被告（反诉人）杨金华的亲属，且无其他证据予以印证，本院不予采纳。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告孙胜合在合伙中财产份额的转让价款、给付期限、逾期给付利息，原、被告双方均有明确约定，被告杨金华未按约定期限给付构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告（被反诉人）孙胜合请求判令被告杨金华给付3.64万元、支付自2015年4月2日起按月利率1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告（反诉人）杨金华的反诉请求，其认为原告（被反诉人）孙胜合在转让其合伙财产份额时多报出6万元，但未提供充分证据予以证明，且合伙人在经全体合伙人决定，可以增加或减少对合伙的出资，在2007年5月11日《股份协议书》、2014年4月2日《协议书》中反诉人杨金华的出资份额也发生变化，故对反诉人杨金华请求被反诉人孙胜合返还1.1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨金华给付原告孙胜合3.64万元及利息（自2015年4月2日其按照月利率1分计算至本判决发生法律效力之日止），此款于本判决发生法律效力之日立即执行。二、驳回反诉人杨金华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取即375元，反诉费40元，合计415元，由被告（反诉人）杨金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一六年四月七日书记员  朱晓琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1846号
罪犯邓罗求，男，1982年9月1日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2012年5月15日作出（2001）穗天法刑初字第1468号刑事判决，以被告人邓罗求犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金六千元。该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年10月13日作出(2012)穗中法刑二终字第255号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)岳中刑执字第529号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2016年12月22日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓罗求自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓罗求在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓罗求减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1846号罪犯邓罗求，男，1982年9月1日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广州市天河区人民法院于2012年5月15日作出（2001）穗天法刑初字第1468号刑事判决，以被告人邓罗求犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金六千元。该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年10月13日作出(2012)穗中法刑二终字第255号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)岳中刑执字第529号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2016年12月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓罗求自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓罗求在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓罗求减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初476号
原告：隋金波，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告隋金波与被告周友龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋金波撤诉处理。
审判员 范 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初1545号原告邹兵，男，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市开县。委托代理人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师（特别授权）。被告官昌翠，女，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市开县。原告邹兵与被告官昌翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人夏绍清到庭参加了诉讼，被告官昌翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹兵诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月，被告称其在城口投资锰矿，急需资金，要求找原告借现金13万元，原告因自己当时拿不出13万元钱，被告知道原告在开县云枫街道X苑有房屋一套，就提出用原告的房产证作抵押，帮忙贷款13万元，原告考虑与被告的朋友关系，所以同意了被告的要求，并用其自有的在X苑的住房一套在开县民营企业信息化创业服务中心贷款20万元，由开县民营企业信息化创业服务中心业务员叶相蓉经手放贷给原告，并将款打入原告的账户上，同日原告将贷款12.22万元直接转入被告账户上，由于原告将贷得的20万元中的5万元借给案外人向顺元，将其中的13万元借给被告，但是当时贷款公司扣除了1.2万元手续费，向顺元与被告官昌翠应各自分担1.2万元中的部分款项，按照比例，被告应分担的部分是7800元，故原告仅向被告支付12.22万元借款。被告将最初两个月利息是支付给原告，由原告打入放贷公司业务员叶相蓉的账户内，后面就由被告直接打入叶相蓉的账户上。2015年10月被告未按期支付利息，2015年11月19日贷款到期，被告没有归还借款及利息，开县民营企业信息化创业服务中心于2015年12月申请法院执行了原告的房产，在此期间，原告多次向被告催要借款无果，2016年1月31日，被告才向原告出具欠条一张，但仍不向原告归还借款，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告官昌翠立即归还原告借款13万元及利息，利息从2015年9月20日至2015年11月18日，利息5900元，迟延支付利息的违约金89元；2015年11月19日至2015年11月29日，以本金17万元为基数计算，利息1117.8元；从2015年11月30日至付清本金之日止，以15.5万元为本金，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告官昌翠未到庭答辩。原告邹兵为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告邹兵的身份证（复印件）。2.被告官昌翠的户口证明（复印件）。证据1、2用以证明原告与被告的身份信息。3.欠条（复印件），用以证明被告官昌翠向原告借款的事实。4.借款合同（复印件）。5.2015年5月20日，邹兵给叶相蓉的收据（复印件）。6.2015年5月20日邹兵给被告的转账回单（复印件）。7.客户对账单（复印件）。证据3-7用以证明被告向原告借款13万元以及利息的支付情况。8.付款回单4张（复印件），用以证明贷款中心收取点子费的相关情况。9.（2015）开法民特字第00051号民事裁定书（复印件），用以证明利息以及违约金的计算方式。10.调查笔录及证人身份证（复印件），用以证明抵押借款的情况。本院对原告邹兵举示证据的认证意见为：1、证据1、2系原、被告的身份信息，证据形式符合法律规定，本院予以确认；2、证据3、6，能相互印证，本院予以采信；证据4、5、7、8、9与本案无关联性，本院不予采信；对证据10，本院将综合认定。本案在审理过程中，原告邹兵申请证人向顺元出庭作证，用以证明被告向原告借款以及约定利息的事实。原告邹兵对证人证言无异议。本院对证人证言的认证意见为：本院将结合本案事实与其他证据进行综合认定。被告官昌翠未到庭质证、举证。根据原告邹兵的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2015年，被告官昌翠向原告借款，原告于2015年5月20日向被告转账支付借款12.22万元，2016年1月31日，经结算，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到周兵现金130000.00元大写欠款人：官昌翠2016年1月31日”，此后，被告未向原告归还借款本金。另查明，原告邹兵的曾用名为“周兵”。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原邹兵主张被告官昌翠向其借款，有欠条及银行转账凭证相互佐证，且被告未到庭反驳原告的主张，也未向本院提交相应证据，原、被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告官昌翠应当向原告邹兵偿还相应借款本金。由于原、被告未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告向本院举示的证据不足以证明其与被告官昌翠约定了利息，对于原告关于要求被告官昌翠承担自2015年9月20日起至付清本金之日止的利息以及因迟延支付利息产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张由被告官昌翠向其偿还本金13万元的诉讼请求，本院认为，从原告向被告支付借款之日起（2015年5月20日）至被告向原告出具欠条之日（2016年1月31日）止，按照年利率24%计算，被告应向原告支付的利息超过了7800元，而被告官昌翠向原告出具本金为13万元的欠条，该7800元应视为利息，对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告官昌翠在本判决生效后十日内向原告邹兵偿还13万元。二、驳回原告邹兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被官昌翠负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23957号
罪犯李丽萍，女，1965年5月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人李丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第11654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第347号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李丽萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李丽萍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1247号
原告杨某。
被告崔某。
原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求为：1、判准原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，位于城北街道庆余新村604幢前别墅区一幢4上4下；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识到今天，成家立业，生有一子一女，已共同走过了22年的婚姻生活，彼此之间都存有对方的温馨与感动，但近年来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，虽然原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但被告否认双方之间有实质性的矛盾，认为自己一直爱着原告，原告也未能提供充分证据证明感情确已破裂的事实存在，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望今后双方能珍惜夫妻感情，多从家庭和谐的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告崔某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马跃
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 李玉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执532号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院（2016）冀0705民初456号民事调解书，于2016年3月9日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款321634元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年五月十二日
书记员 马小兵
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第2002号
申请执行人王雪昌。
被执行人吴佳龙。
申请执行人王雪昌与被执行人吴佳龙机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）启开民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴佳龙应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人民币31833.2元，并承担受理费200元。因被执行人吴佳龙未能履行上述义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为32033.20元，执行费381元。本院于同日立案执行。
执行过程中，查封被执行人吴佳龙名下的车牌号为苏F×××××汽车并扣押于法院停车场。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示二次手术费用正在本院起诉审理中，暂不申请对查封扣押车辆评估拍卖。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，二次手术费用正在本院起诉审理中，暂不申请对查封扣押车辆评估拍卖，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因二次手术费用正在本院起诉审理中，暂不申请对查封扣押车辆评估拍卖，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩雪斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1161号
原告徐州市新远物业管理有限公司。
法定代表人宋慧卿，该公司董事长。
委托代理人马邦超、曾磊、张亮，该公司员工。
被告徐州市贾汪区现代绿操场文化办公用品经销处。
负责人卢兴军，经理。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
原告徐州市新远物业管理有限公司（以下简称新远公司）诉被告徐州市贾汪区现代绿操场文化办公用品经销处（以下简称绿操场经销处）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新远公司委托代理人曾磊、张亮参加第一次庭审，委托代理人马邦超参加第二次庭审，绿操场经销处负责人卢兴军及委托代理人尹月宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新远公司诉称，被告在2010年11月11日与原告签订四份商铺租赁合同，承租原告10间商铺，2011年7月至2013年8月，被告拖欠原告房屋租金及卫生费39600元未付，故请求法院依法判令被告偿付原告租金及卫生费39600元。
被告绿操场经销处辩称，被告所欠原告两年房屋租金是事实，被告所拖欠租赁费用不是被告不愿意缴纳，而是双方在2010年1月10日所发生的漏水事件，造成被告物品的损失，被告因此损失一事未了结，故未缴纳租赁费用，希望法庭能够两案并案审理。
经审理查明：2010年11月11日，新远公司与卢兴军分别签订了四份《中信时代购物广场房屋租赁合同》，约定新远公司将10间房屋租赁给绿操场经销处，其中包括绿操场经销处以前租赁的房屋续签合同，四份租赁合同的起止期限详见合同约定。物业服务费每年每间60元。截至2013年9月，被告尚欠原告房屋租金及卫生费（物业服务费）39600元未付。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同以及原、被告当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定及时支付租金，逾期应当承担民事责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区现代绿操场文化办公用品经销处于本判决生效后十日内给付原告徐州市新远物业管理有限公司房屋租金及卫生费（物业服务费）39600元。
案件受理费790元，由被告徐州市贾汪区现代绿操场文化办公用品经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 安小峰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初452号
原告：李春莲，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：张增祥，男，1980年3月22日生，汉族，住福建省长汀县，
原告李春莲与被告张增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春莲及委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告张增祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春莲向本院提出诉讼请求：张增祥偿还李春莲借款10，000元，并支付自2015年4月8日起按月利率2%计算至清偿借款之日止的利息。事实和理由：李春莲与张增祥系朋友关系。2013年6月30日，张增祥向李春莲借款9，000元，并于当日出具借条一张，约定借款于2014年1月30日前还清。但张增祥并未如约归还借款。2015年3月8日，张增祥向李春莲出具《还款协议》一份，该协议约定张增祥共欠李春莲本息合计11，000元，由张增祥当场给付1，000元，尚余借款10，000元于2015年4月起至8月还清。但张增祥至今未归还欠款。请求法院如诉判准。
张增祥未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：李春莲与张增祥系朋友关系。2013年6月30日，张增祥向李春莲借款9，000元，并于当日出具《借条》一张，约定借款于2014年1月30日前还清。但张增祥并未如约归还借款。2015年3月8日，李春莲与张增祥协商还款事宜，张增祥向李春莲出具《还款承诺书》一份，该承诺书约定张增祥欠李春莲本金9，000元及利息2，000元共计11，000元，张增祥当场给付1，000元，尚余借款9，000元及利息1，000元，张增祥承诺于2015年4月起每月还款2，000元至8月还清欠款止。此后，张增祥至今未归还欠款。
上述事实,有李春莲提供的《借条》一张和《还款承诺书》一份，李春莲的当庭陈述及长汀县宣成乡畲心村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，张增祥向李春莲借款事实清楚，有张增祥出具的《借条》和《还款承诺书》为据，可以认定张增祥与李春莲成立民间借贷关系。张增祥未归还借款9，000元及按约定应支付的利息1，000元且经李春莲主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，李春莲要求张增祥归还借款9，000元及支付利息1，000元的诉讼请求，本院予以支持。李春莲要求张增祥按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，张增祥出具《还款承诺书》中虽有注明利息2，000元，但双方并未对尚欠借款9，000元有约定具体利息的意思表示，应当视为对利率约定不明，故本院不予支持，但依法可要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。张增祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张增祥应于本判决生效后五日内返还李春莲借款9，000元及利息1，000元，并支付借款本金9，000元自2017年3月2日起至清偿借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由李春莲负担50元，由张增祥负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 付 观 火
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第153号
原告陈跃高，男，1976年8月6日出生，汉族。
委托代理人胡文华，系广东御福律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，地址：江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。
委托代理人陈刚，广东桥达律师事务所律师。
被告河源双胞胎饲料有限公司，地址：河源市东源县汇通工业园。
法定代表人邓书甄，系该公司董事长。
委托代理人赵俊军，系该公司员工。
原告陈跃高与被告江苏省建工集团有限公司、河源双胞胎饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文华、被告江苏省建工集团有限公司的委托代理人陈刚、河源双胞胎饲料有限公司的委托代理人赵俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏省建工集团有限公司因承包河源双胞胎饲料有限公司位于河源市东源县汇通工业园一期新建厂房土建工程，于2013年12月3日与原告签订一份书面《金刚砂硬化剂耐磨地面工程劳务分包合同书》，双方在合同中约定�包方式为包工不包料，工程单价为25元每平米，工程量为11980平方米，总工程款为299500元，付款方式为进场时支付总工程款的30%，完工验收合格支付至总工程的97%，在完成验收合格六个月内付清余款3%。原告按照合同约定完成了全部工程量并于2014年3月份交付两被告使用，但被告江苏省建工集团有限公司一直未按合同约定向原告支付劳务工资。双方于2014年11月18日经对账书面确认，被告江苏省建工集团有限公司尚欠原告劳务工资共250500元人民币。被告江苏省建工集团有限公司至今仍以河源双胞胎饲料有限公司尚欠其工程款58万余元为由久拖不付。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令两被告即时向原告连带清偿其拖欠的工程款人民币250500元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年11月19日起至该款付清日止的逾期付款�息；二、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告江苏省建工集团有限公司辩称，一、对原告提出的拖欠的工程款是确认的，但是不同意承担利息，因为虽然原告完成了相应的工程量，但是不支付利息的原因是双胞胎公司一直拖欠我方的工程款，到现在为止双胞胎公司尚欠我方1202284.84元，如果要支付拖欠工程款利息，也应当由双胞胎公司承担。
被告河源双胞胎饲料有限公司辩称，我公司工程包含土建、钢结构发包给被告江苏省建工集团有限公司，工程造价已经审定，工程款也足额支付，不存在欠付问题，我公司无须承担任何形式责任，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，被告江苏省建工集团有限公司因承包被告河源双胞胎饲料有限公司位于河源市东源县汇通工业园新建一期厂房地建工程，于2013年12月3日与原告陈跃高签订一份书面《金刚砂硬化剂耐磨地面工程劳务分包合同书》，双方在合同中约定被告江苏省建工集团有限公司向原告陈跃高分包金刚砂硬化剂耐磨地面工程劳务，分包方式为包工不包料，工程单价为25元每平米，工程量为11980平方米，总工程款为299500元，付款方式为进场时支付总工程款的30%，完工验收合格支付至总工程的97%，在完成验收合格六个月内付清余款3%。2014年3月份原告将工程完成并交付被告使用，2014年11月18日原告与被告江苏省建工集团有限公司结算确认，被告江苏省建工集团有限公司尚欠原告工程款共250500元。2015年4月10日原告向本院起诉请求两被告向原告连带清偿其拖欠的工程款人民币250500元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年11月19日起至该款付清日止的逾期付款利息，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息�料，证明原、被告的主体资格、《金刚砂硬化剂耐磨地面工程劳务分包合同书》、《收据》、《尚欠工资确认书》，被告江苏省建工集团有限公司提供的河源双胞胎饲料有限公司新建工程工程款支付情况，被告河源双胞胎饲料有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、建筑工程施工合同（土建、钢结构）、建设工程造价审核定案表（土建、钢结构）、东源县人力资源和社会保障局东人社监制（2014）第39-3号劳动保障监察限期改正指令书、编号：（2014）第6号缴存工资保证金通知书、银行回单及庭审笔录证实，可以作为本案的依据。
本院认为，被告江苏省建工集团有限公司将其金刚砂硬化剂耐磨地面工程劳务分包给原告，工程竣工后，经双方结算，江苏省建工集团有限公司尚欠原告工程款为人民币250500元，原告与被告江苏省建工�团有限公司双方债权债务关系明确，被告江苏省建工集团有限公司应履行支付工程款的义务。现原告向法院起诉请求被告江苏省建工集团有限公司支付拖欠工程款人民币250500元，于法有据，本院予以支持。因原、被告江苏省建工集团有限公司双方在施工合同中约定：付款方式为进场时支付总工程款的30%，完工验收合格支付至总工程的97%，在完成验收合格六个月内付清余款3%。该工程2014年3月份验收交付使用，尚欠工程款双方于2014年11月18日对账结算，故被告应自2014年11月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。对于河源双胞胎饲料有限公司是否应连带清偿问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应该�法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，河源双胞胎饲料有限公司做为发包方，若有江苏省建工集团有限公司工程款工程款，则应在欠付江苏省建工集团有限公司工程款的范围内连带承担对原告的清偿责任。而根据两被告提供的银行转账单，除了被告河源双胞胎饲料有限公司提供一张转给东源县劳动保障监察大队586000元的转账单外，其余被告河源双胞胎饲料有限公司转账支付江苏省建工集团有限公司工程款的转账单一致，总额为11123405元。根据双方对钢结构工程最终结算，金额为4963921.1，对土建工程造价审核定价表的核定，土建工程最终结算金额为7361768.74元，扣除已经支付数额11123405元，河源双胞胎饲料有限公司尚欠江苏省建工集团有限公司工程款工程款1202284.84元，因此河源双胞胎饲料有限公司应在该尚欠的工程款范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告陈跃高支付拖欠工程款250500元及利息（利息从2014年11月19日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类借款利率计付）。
二、被告河源双胞胎饲料有限公司对上述款项在欠付被告江苏省建工集团有限公司工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，由被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司工程款共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
代理审判员 曾晓英
代理审判员 熊春生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 怡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第738号
申请执行人栗士有，男，1963年3月14日生，汉族，农民。
被执行人邱俊忠，男，1967年6月30日生，汉族，农民。
被执行人吴薇，女，1971年6月4日生，汉族，农民。
本院在执行栗士有申请执行邱俊忠、吴薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人栗士有依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第100号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的125000元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人栗士友与邱俊忠、吴薇民间借贷一案及邱桂平、赵奎文与邱俊忠两案合并执行，被执行人用其所有的位于向阳镇南山邱俊忠采石场设备给料仓一个，主皮带机一台、皮带机六台、200变压器一台、彩钢保温板房（50平方米，无房照）抵给二申请执行人，抵欠二申请人全部欠款，且被执行人于5日内将采矿许可证、安全生产许可证、工商执照、炸药购买证、税务登记证等相关证照交付申请人赵奎文，二申请人放弃债务利息，栗士有一案执行费1775元，栗士有于10日内交纳，赵奎文一案执行费4630.20元由赵奎文于10日内交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第100号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1478-1号
申请执行人区锦钊，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份证号码：×××3314。
被执行人黄建民，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份证号码：×××0031。
申请执行人区锦钊与被执行人黄建民合伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第501号民事判决书，被执行人黄建民应向申请执行人区锦钊返还投资款33000元并负担案件受理费625元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1478号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 刘兆东
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01282号
原告贠某某。
委托代理人朱某某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告郭某。
原告贠某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贠某某诉称：贠某某与郭某经人介绍认识后于2008年4月27日结婚，婚后夫妻感情甚好，于2009年8月23日生下女儿郭某某B，2010年11月5日生下儿子郭某某A。两人一心想艰苦创业，为儿女和全家创造良好的生活条件，于是在2009年年底以按揭形式首付5万元购买了装载机一台，同年还购买了一辆别克君威小轿车。郭某从此开始做生意，但半年后就不经常回家，对贠某某的感情发生了变化。后来贠某某发现郭某有外遇，她不断劝告郭某为两个孩子着想，不要破坏家庭。但郭某不听劝阻父母和贠某某的劝阻，反而再不回家了。从2012年11月起至今，郭某再未回家，也不管贠某某和孩子的生活，不支付基本的生活费用。贠某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、贠某某与郭某离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务各半承担；3、婚生女郭某某B由贠某某抚养，婚生子郭某某A由郭某抚养，抚养费均自理。
贠某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证明贠某某与郭某2008年2月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、证人贠某某、窦某证言，欲证明贠某某、郭某为购买装载机、轿车向贠某某之父贠某某借款8000元，贠某某为抚养孩子向朋友窦某借款3000元，均为夫妻共同债务，应当各半承担。
被告郭某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，贠某某提交的证据1内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信；证据2因证人与贠某某存在利害关系，证言缺乏客观性，故不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：贠某某与郭某经人介绍认识，2008年2月18日登记结婚，婚后于2009年8月23日婚生一女取名郭某某B，2010年11月5日婚生一子郭某某A。2012年11月贠某某和郭某开始分居，分居期间婚生女郭某某B、婚生子郭某某A均随郭某父母生活。
本院认为，夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让。贠某某和郭某在结婚之后因一些家庭琐碎之事发生矛盾，但是有了矛盾之后，贠某某和郭某应该好好沟通和交流，共建一个和谐的家庭。贠某某要求与郭某离婚，但其未提交任何关于夫妻感情确已破裂的证据，且其在庭审中亦表示双方婚后感情很好，说明两人有感情基础，存在和好的可能，故本院对贠某某要求离婚之诉请不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贠某某的诉讼请求，不准予贠某某与郭某离婚。
案件受理费300元，由贠某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 贾建国
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1542号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城南支行，住所地湖州市。
代表人：孙为民，该支行行长。
被执行人：沈金梅。
被执行人：徐如新。
被执行人：沈金良。
被执行人：沈新宝。
本院依据已经发生法律效力的于2014年6月11日作出（2014）湖浔练商初字第5号民事判决书，于2015年1月22日至23日依法在淘宝网公开拍卖被执行人沈金良所有的坐落于湖州市南浔区练市镇大虹桥村的房产与土地［详见杭永房地估（2014）湖字第F10327号房地产估价报告］。竞买人杨晓英（身份证号码：××）以人民币2060000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈金良所有的坐落于湖州市南浔区练市镇大虹桥村的房产与土地［详见杭永房地估（2014）湖字第F10327号房地产估价报告］的所有权及相应的其他权利归买受人杨晓英所有。财产权自本裁定送达买受人杨晓英时起转移。二、买受人杨晓英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 江 焘
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 佳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第35号
原告：毕××，女，汉族，上高县人，公务员。
被告：聂×，男，汉族，上高县人，个体。（经本院合法传唤未到庭）。
原告毕××诉被告聂×离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员王琛公开开庭进行了审理。原告毕××到庭参加诉讼，被告聂×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕××诉称：我与聂×在2001年6月7日在上高县民政局登记结婚，于2002年12月11日生育儿子聂琪东。由于感情基础薄弱，双方学识，生活习惯和生活环境不同，尤其是被告非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有时还动手打人，赌博的恶习屡教不改。故请求法院判决我和聂×离婚，儿子由我抚养，聂×支付抚养费。
被告聂×未答辩。
经审理查明：毕××、聂×经人介绍相识恋爱，于2001年6月7日在上高县民政局登记结婚。婚后毕二平于2002年12月11日生育一子，取名聂××，现在上高县实验小学读书。近几年来，由于家庭琐事等原因，两人出现矛盾与争吵，夫妻感情出现裂痕。现毕××具状法院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述及提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已有十三年，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。近几年来，两人主要由于家庭琐事产生矛盾，在发生摩擦时双方未能保持冷静，进行良好的沟通与交流。只要双方加强沟通，相互尊重，相互体谅，相互包容，多为对方考虑以及为家庭考虑，夫妻不是没有和好的可能，双方感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回毕××要求与聂×离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由毕××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王 琛
二〇一四年四月十四日
书记员 仇小芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00058-1号
原告：南陵鹏程商贸有限公司，住所地芜湖市南陵县烟墩镇烟墩街道。组织机构代码：68812732-4。
法定代表人：吴素珍，董事长。
被告：江苏向海船舶重工股份有限公司，住所地江苏省启东市惠平镇长兴村向海路1号。
法定代表人：殷建明，董事长。
本院在审理原告南陵鹏程商贸有限公司诉被告江苏向海船舶重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南陵鹏程商贸有限公司于2013年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏向海船舶重工股份有限公司的银行存款123435.4元进行保全，并已提供担保人程军鹏的“别克”沪DT21**号小轿车进行担保。
本院认为，原告南陵鹏程商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏向海船舶重工股份有限公司的银行存款123435.4元。（江苏向海船舶重工股份有限公司的开户银行：中国银行股份有限公司启东支行，账号466358204592；启动市农村信用合作联社大兴信用社，账号：3206261201201000010991）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 苏 宏
审 判 员 顾 琪
二〇一三年一月二十四日
代理书记员 刘丽芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区教育局。住所地：济南市。
法定代表人：庞振福，该局局长。
委托代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江英海，男，汉族，1953年9月27日出生，济南钢铁集团总公司矿业分公司职工，住济南市。
一审被告、�审上诉人：娄建峰，男，汉族，1963年4月4日出生，济南市历城区人民政府遥墙街道办事处教育办公室职工，住济南市。
原审被告：济南市历城区人民政府遥墙街道办事处。住所地：济南市。
负责人：张广大，该办事处主任。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
法定代理人：陈延忠，该公司经理。
再审申请人济南市历城区教育局（以下简称历城教育局）因与被申请人江英海，一审被告、二审上诉人娄建峰，原审被告济南市历城区人民政府遥墙街道办事处（以下简称街道办事处）、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）济民四终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济�市历城区教育局申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律确有错误。
本院认为：2012年1月2日20时，娄建峰驾驶鲁A7R0**号牌轿车沿还乡店街里南北路由北向南行驶，行至工业北路还乡店路口南口处，适遇江英海驾驶鲁AE74**号普通二轮摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成江英海受伤，两车损坏。事故发生当时，娄建峰是按照其所在单位领导的要求外出办理事务，故原审法院认定娄建峰驾驶车辆外出是履行职务行为并无不当。济南市历城区遥墙街道办事处教育办公室组织机构代码证的申办及变更情况能够证明，济南市历城区遥墙教育办公室成立于2010年6月，由历城教育局批准设立，单位性质为事业非法人，历城教育局是其主管机构，是本案的赔偿责任主体，故历城教育局对因娄建峰与江英海发生交通事故给江英海造成的损�应当承担相应的赔偿责任。另原审法院根据本案的实际情况，认定娄建峰在驾驶机动车通过路口时未尽到相应的观察注意义务，酌情认定娄建峰对给江英海造成的损失承担70%的赔偿责任，其对于双方事故责任比例的确定并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，济南市历城区教育局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回济南市历城区教育局的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于 凡