wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02777号
原告张曦文。
法定代理人张勇（系原告之父）。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告毛广龙。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺04号。
负责人胡家友，该公司总经理。
委托代理人郑天旭，该公司员工。
原告张曦文与被告毛广龙、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张曦文及其法定代理人张勇、委托代理人袁晓普，被告华安财保徐州支公司的委托代理人郑天旭到庭参加诉讼；被告毛广龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曦文诉称：2015年9月1日22时许，被告毛广龙驾驶苏C＊＊＊**号小型普通客车沿新沂市北京路由西向东行驶至沭河大桥地段时，遇前方同方向行驶的原告张曦文驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告毛广龙负事故全部责任，原告无责任。被告毛广龙所驾驶车辆在华安财保徐州支公司投保了交强险及商业险。原告遭受的损失为：医疗费79717.41元、护理费6750元、住院伙食补助费810元、营养费2025元、电动车损失1572元、交通费4928元、住宿费512元、休学损失5000元、评估费100元。被告毛广龙已经支付原告32000元，余款相关被告未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告23860元，判决两被告共同赔偿原告50552.41元；诉讼费及保全费等由被告承担。
被告毛广龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华安财保徐州支公司辩称：1.对交通事故及责任认定无异议。2.肇事车辆苏C＊＊＊**在我公司投保了交强险，我公司愿意赔偿原告合理、合法的损失，具体为：医疗费无异议；护理费标准无异议，住院天数过高，实际住院天数为36天，休息天数过长；住院伙食补助费天数应为36天，标准无异议；营养费天数应为36天加上90天，标准无异议；电动车损失无异议；交通费过高，应为1000元左右，由法院酌定；住宿费不认可。3.评估费、诉讼费、财产保全费、休学损失费均属于间接损失，不属于我公司承担范围。
经审理查明：2015年9月1日22时许，被告毛广龙驾驶苏C＊＊＊**号小型普通客车沿新沂市北京路由西向东行驶至沭河大桥地段时，遇前方同方向行驶的原告张曦文驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告毛广龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院抢救，后转院至徐州市中心医院治疗，后又转回新沂市人民医院住院治疗，共计住院36天。原告的伤情主要诊断为：“右侧额颞叶硬膜下血肿，脑肿胀，蛛网膜下腔积血，纵裂积血，全身多处擦挫伤”，医师建议：“休息治疗三个月；门诊随诊，必要时再次住院治疗；加强营养，陪护一名”。原告支出医疗费79717.41元，转院急救护送费2400元，电动车损失费为1572元，被告毛广龙已经支付原告32000元，余款相关被告未赔付。
另查明：原告张曦文及其护理人员均系城镇居民，原告发生交通事故时尚未成年。被告毛广龙所驾驶车辆在华安财保徐州支公司投保了交强险且事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，交通事故损失价格鉴定结论书，交通费票据，评估费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被告应根据法律的规定及相应的过错程度承担赔偿责任。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书认定：“当事人毛广龙饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，造成交通事故，应负事故全部责任，当事人张曦文无责任。”此认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，被告毛广龙应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
事故发生时，被告毛广龙所驾驶车辆在被告华安财保徐州支公司投保了交强险且在保险期间。根据法律规定，被告华安财保徐州支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出限额部分，由被告毛广龙赔偿。
结合原告的主张及被告方的答辩意见，原告主张的医疗费79717.41元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。原告实际住院天数，双方认可为36天，其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费本院依法予以认定；原告主张的电动车损失费、评估费未违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张的交通费过高，本院依法酌定为3500元（含2400元急救护送费）；原告主张的住宿费及休学损失费，未有充分事实及法律依据支持，本院不予认定。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费79717.41元、护理费6300元（50元／天×（36＋90）天）、住院伙食补助费648元（18元／天×36天）、营养费1890元（15元／天×（36＋90）天）、电动车损失费1572元、交通费3500元、评估费100元，以上合计93727.41元。上述损失由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告9800元（护理费6300元＋交通费3500元），在财产损失限额内赔偿原告1672元，以上合计21472元。超出交强险限额的损失为72255.41元，由被告毛广龙赔偿，因被告毛广龙已经支付原告32000元，故被告毛广龙还须赔偿原告40255.41元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张曦文医疗费、护理费等各项损失共计21472元。
二、被告毛广龙于本判决生效后十日内赔偿原告张曦文医疗费等各项损失共计40255.41元。
三、驳回原告张曦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元，由被告毛广龙负担444元；保全费220元，由被告毛广龙负担（原告已预交，两被告应负担部分分别于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1034号
原告李某某，女，汉族，四川省简阳市人，居民。
被告杨某某，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
审判员 马 英
二〇一五年四月九日
书记员 余元正
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申74号
再审申请人（一审被告）：任春利，男，1972年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘利忠，男，1958年6月17日出生，汉族，天津市河北区劳动保障服务中心员工，住天津市河北区。
法定代理人：刘某（刘利忠之子），男，1989年3月13日出生，汉族，天津市雀巢食品有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘雨婷，天津德唯律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人：黎明，总经理。
再审申请人任春利因与被申请人刘利忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任春利申请再审称，再审申请人有证据能够证明其是在履行工作职务途中发生交通事故，再审申请人的行为属于职务行为，相关赔偿责任应当由单位快速电梯有限公司承担，故请求撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8197号民事判决书第二项，改判由快速电梯有限公司承担对被申请人的赔偿责任。
刘利忠提交意见称，交通事故责任纠纷案件已经判决生效，并全部履行完毕，是否追加快速电梯有限公司对于被申请人来说没有影响，服从法院判决。
本院经审查认为，再审申请人任春利虽提供了苏州工业园区全日制劳动合同书，但其所提供的证据并不能证实其是在履行工作职务途中发生交通事故。宋增海、隋欣虽出庭作证，但无法证实本人与快速电梯有限公司的关系，故对二人证实的内容不予认可。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任春利的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初131号
原告：赵彦军，男，汉族，1974年6月10日出生，住新疆阜康市。
被告：田红明，男，汉族，1964年12月18日出生，住阜康市。
被告：钟永红，男，汉族，1974年7月19日出生，住阜康市。
被告：史辉山，男，汉族，1966年5月21日出生，住阜康市。
原告赵彦军与被告田红明、钟永红、史辉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，同年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦军与被告田红明、钟永红、史辉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦军诉称：三被告合伙经营哈密市“聚源德火锅城”期间因资金周转需要向原告提出借款，原告先后以乌鲁木齐市商业银行贷款500000元及现金200000元出借给被告方。三被告后因哈密市“聚源德火锅城”经营不善而又合伙经营阜康市“大自然火锅”店，以致至今未能如期偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款700000元；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告田红明辩称：借款事实属实，总共有两笔借款，借款500000元我不清楚，我们三人（三被告）共同经营两个火锅店，哈密市的“聚源德火锅城”和阜康市“大自然火锅”，总共投资15060000元，本来我们三人（三被告）每人出资5000000元，实际我出资7700000元，钟永红出资5000000元，史辉山出资2300000元，其余的2700000元他（史辉山）没有出资的部分给我打了欠条。史辉山出资的2300000元中包括原告赵彦军的700000元，我认为该700000元是原告借给史辉山个人的，这张欠条确实是我们三人（三被告）在核算时写给原告赵彦军的。
被告钟永红辩称：借款事实属实，这张欠条是我们三人（三被告）打的，打条子时原告赵彦军不在。
被告史辉山辩称：借款事实属实，钱都打给钟永红了，这个钱我没有看见，火锅店我也没有经营，这个钱具体怎么用的我也不清楚。
为支持自己的主张，原告赵彦军向本院提供了欠条一张，证实三被告向原告借款700000元。经质证，三被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以确认。
被告田红明为支持其抗辩主张，向本院提交欠条一张，证实三被告在经营哈密市的“聚源德火锅城”和阜康市“大自然火锅”时，替被告史辉山出资2700000元，被告史辉山向其出具欠条一张，且证实原告赵彦军的700000元是借给被告史辉山。经质证，原告对该证据不认可，认为该证据与本案没有关联性，被告史辉山和被告田红明之间的欠款及合伙关系与原告无关。被告钟永红对该证据不认可，认为该证据证实被告田红明与被告史辉山之间的欠款关系，自己并不清楚。被告史辉山对该证据不认可，认为该证据并不能证实原告将700000元借款借给被告史辉山一人。因该证据不能证实被告田红明所要证实的问题，且与本案没有关联性，故对该证据本院不予认可。
被告钟永红、史辉山未提供证据。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月-2013年11月，三被告经营哈密市的“聚源德火锅城”和阜康市“大自然火锅”期间向原告赵彦军借款700000元，后被告田红明、钟永红、史辉山向原告赵彦军出具欠条一张，内容为：“欠条经田红明、史辉山、钟永红共同协商决定于2015年5月30日之后共同赚的钱优先偿还给赵彦军人民币700000元（柒拾万元整）（包含乌鲁木齐市商业银行信用卡一张伍拾万元，现金贰拾万元）。2015年5月30日之前田红明、史辉山、钟永红三人所写的欠条一律作废。欠款人：田红明、钟永红、史辉山2015年5月30日”。后三被告至今未还款。
本院认为：原告赵彦军向被告田红明、钟永红、史辉山提供借款，被告田红明、钟永红、史辉山向原告赵彦军出具欠条，双方已形成民间借贷关系。被告应及时履行返还借款的义务。
根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告田红明抗辩称其并未实际拿到借款，该笔700000元借款系原告向被告史辉山提供，系史辉山的投资份额，应当由被告史辉山个人向原告赵彦军偿还，但未能提供证据予以证实其抗辩意见，故对于被告田红明的抗辩意见本院不予采信，对于原告要求三被告偿还借款700000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田红明、钟永红、史辉山于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵彦军给付借款本金700000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、其他诉讼费用240元，均由被告田红明、钟永红、史辉山承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第143-1号
原告陈晓青。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告杨军。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈晓青与被告杨军、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王素杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第899号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
法定代表人王丹。
委托代理人梁丹。
被告刘杨，女，1977年9月1日生，地址沈阳市铁西区。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年6月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜 悦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终698号
上诉人(原审被告)栾文广，男，1971年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市徐屯镇三嘴村。
委托代理人王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)王纯希，男，1965年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市站前里*号760。
委托代理人胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人栾文广因买卖欠款纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第03966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾文广及其委托代理人王振友，被上诉人王纯希及其委托代理人胡金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是，2013年被告栾文广经营盖州市广聚源石材厂时经刘斌（即小票上的刘冰）从原告处购买托盘、夹板等共计52,596.00元，原告经刘斌收回部分货款，尚欠25,000.00元被告没有给付。
原审法院认为，原告持售货小票要求被告给付货款，并由证人刘斌出庭作证，认定原、被告间的买卖关系依法成立，故被告应给付原告尚欠货款。因被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。原审判决：被告栾文广于判决生效后立即给付原告王希纯货款25,000.00元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人栾文广不服，向院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出给付被上诉人货款25000元是认定事实错误，没有法律依据。
被上诉人王纯希辩称：被上诉人在原审中已将售货小票送交一审法院及被上诉人雇员刘冰出庭作证，事实清楚，证据充分。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系依法成立，并且合法有效。被上诉人持售货小票凭证要求上诉人给付货款，并由证人刘斌出庭作证，故上诉人给付被上诉人尚欠货款的事实应予认定。对于上诉人提出给付被上诉人货款25000元是认定事实错误，没有法律依据的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人栾文广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆玮齐
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初38号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人徐前，男，1996年7月10日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，农业生产人员。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年4月28日刑满释放。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐前犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员汪乾凯出庭支持公诉，被告人徐前到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年5月4日上午，被告人徐前骑红色无牌125摩托车窜至荣县旭阳镇新龙村，见周某甲家院坝门上了锁，趁无人之机，翻墙入室，盗走现金1500余元。
2015年8月1日上午约8时许，被告人徐前骑红色无牌125摩托车窜至荣县旭阳镇子同桥村，趁陈某某家无人之机，踢坏房门入室盗窃，再撬开陈某某母亲周某乙家房门，入室盗走现金2000余元。
2015年8月6日上午约8时许，被告人徐前骑红色无牌125摩托车窜至荣县铁厂镇茨芭坳村，发现杨某某家的房门未锁，遂入室盗走现金400余元。
2015年8月31日下午，被告人徐前骑红色无牌125摩托车窜至荣县铁厂镇白石铺村，见刘某甲家大门上锁，趁无人之机，踢坏大门入室盗走现金4000余元。
2015年10月3日上午11时许，被告人徐前骑红色无牌125摩托车窜至荣县旭阳镇余家岩村，趁曹某某家无人之机，撬坏窗子防护栏翻窗入室，盗走现金1000余元。
2015年10月28日上午9时许，被告人徐前骑川LY66**红色125摩托车窜至荣县旭阳镇石踏山村，趁马某某家中无人之机，撬坏窗户防护栏翻窗入室，盗走1000余元、纪念币6枚和铜钱5枚。
2015年11月4日上午，被告人徐前窜至荣县旭阳镇徐家塘村，趁刘某乙家无人之机，翻窗入室，盗走现金400余元。
2015年11月6日上午，被告人徐前窜至荣县旭阳镇王序塘村，趁程某某家无人之机，搭楼梯翻墙入室，盗走现金3000余元及手表一只。经荣县价格认证中心鉴定，该被盗手表价值82元人民币。
2015年11月11日，被告人徐前窜至荣县旭阳镇石踏山村，趁无人之机，撬门、敲窗防护栏翻窗进入王某某家，未窃得财物。
被告人徐前共盗窃现金13300余元、价值82元的手表和纪念币6枚和铜钱5枚。案发后，公安机关将追回的现金8100元、手表一只、纪念币6枚和铜钱5枚发还失主。
被告人徐前对起诉指控的事实和罪名无异议。并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单和发还清单等书证；证人陈某的证言；被害人周某甲、陈某某、杨某某、向某某、刘某甲、曹某某、马某某、刘某乙、程某某、王某某的陈述；被告人徐前的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；视听资料光盘一张及荣县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐前以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐前曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐前自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴未退赃款5200元；
三、没收作案工具红色125无牌摩托车（车架号LAEEAAC83D8L23798）一辆、川LY66**红色125摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 伶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴中法行终字第62号
上诉人肖风，男，汉族，1956年2月10日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
上诉人肖风不服科右前旗人民法院（2015）科行初字第16号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其因额尔格图镇人民政府职务侵权一案，向法院起诉，一审法院裁定与事实不符，适用法律不当，程序不合法，请求撤销一审裁定，判决额尔格图镇人民政府给付各种补偿款项及利息。
本院经审查认为，2007年7月上诉人肖风到科右前旗纪律检查委员会反应额尔格图镇人民政府扣押其2004至2006年粮食补贴款问题，2015年7月又因上述事由提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人于2015年向法院提起诉讼已经超过法定的受理时间。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 光
代理审判员 ＸＸ慧
代理审判员 杨志超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第775号
罪犯李永亿，男，1955年12月21日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月21日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第464号刑事判决，认定李永亿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永亿在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分148.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李永亿确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李永亿的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00446号
原告穆章平，男，1932年4月16日出生，汉族，村民。
被告王燕，女，1964年11月2日出生，汉族，村民。
原告穆章平诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆章平、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆章平诉称，2003年和2005年被告王燕向我分两次共借现金6000元，被告当时装修房子急用，并承诺待其经济情况好转时清还。经原告从2007年至今，每年多次催要未果。被告承认借款，但推脱不还。现原告依法起诉请求：1.判令被告归还我借款现金6000元。2.诉讼费由被告承担。
被告王燕辩称，1.原告诉状所写与事实不符，被告没借过原告6000元钱。2.原告侮辱被告，毁坏被告名誉，要求原告公开赔礼道歉。
经审理查明，原告穆章平2000年与被告母亲结婚，2013年12月29日起诉至本院要求和王燕母亲陈春梅离婚，本院经审理于2014年5月26日依法判决不准穆章平与陈春梅离婚。原告主张被告借款之事发生在原告与被告母亲婚姻存续期间。对此，被告予以否认，称借款之事不存在。原告当庭未出示证据证明自己主张。被告当庭出示证据两组，1.2005年12月28日物业书面证明一份，证明当时小区在修路，被告未入住，更未装修，与原告诉状不符。2.2007年电器发票两张，证明被告装修发生在2007年，亦与原告诉状不符。原告起诉要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务，原告穆章平主张被告王燕2003年和2005年房屋装修时向自己借款6000元，被告也予以否认，原告未提供证据予以证实。因此，对原告主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆章平诉讼请求。
案件受理费50元，由原告穆章平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00446号原告穆章平，村民。被告王燕，村民。原告穆章平诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆章平、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆章平诉称，2003年和2005年被告王燕向我分两次共借现金6000元，被告当时装修房子急用，并承诺待其经济情况好转时清还。经原告从2007年至今，每年多次催要未果。被告承认借款，但推脱不还。现原告依法起诉请求：1.判令被告归还我借款现金6000元。2.诉讼费由被告承担。被告王燕辩称，1.原告诉状所写与事实不符，被告没借过原告6000元钱。2.原告侮辱被告，毁坏被告名誉，要求原告公开赔礼道歉。经审理查明，原告穆章平2000年与被告母亲结婚，2013年12月29日起诉至本院要求和王燕母亲陈春梅离婚，本院经审理于2014年5月26日依法判决不准穆章平与陈春梅离婚。原告主张被告借款之事发生在原告与被告母亲婚姻存续期间。对此，被告予以否认，称借款之事不存在。原告当庭未出示证据证明自己主张。被告当庭出示证据两组，1.2005年12月28日物业书面证明一份，证明当时小区在修路，被告未入住，更未装修，与原告诉状不符。2.2007年电器发票两张，证明被告装修发生在2007年，亦与原告诉状不符。原告起诉要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务，原告穆章平主张被告王燕2003年和2005年房屋装修时向自己借款6000元，被告也予以否认，原告未提供证据予以证实。因此，对原告主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆章平诉讼请求。案件受理费50元，由原告穆章平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一四年六月二十四日书 记 员  黄晓庆
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第711号
上诉人（原审被告）周纪光，男，汉族，1984年9月20日出生，个体工商户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）李占云，女，汉族，1968年7月24日出生，无固定职业，住河北省任丘市。
委托代理人徐玉清，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文生�男，汉族，1945年3月24日出生，河北沧洲医药公司退休员工，住阿克苏市。
上诉人周纪光因与被上诉人李占云房屋租赁合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周纪光、被上诉人李占云的委托代理人徐玉清、陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月17日，陈某某、陈文生、李占云、李某某委托陈某喜作为甲方与周纪光作为乙方签订房屋买卖合同，约定甲方出售给乙方位于爱丽舍小区内26号楼6单元整个单元20套住房及26号楼4号商铺等等。2011年7月7日，上述人员委托王某某作为甲方与周纪光作为乙方，在原房屋买卖合同的基础上签订房屋买卖合同补充协议，约定乙方在装修前必须交清装修押金、垃圾清运费、物业费、预交水电费、房屋维修基金、电视初装费、天然气初装费、各种产权证工本费等费用；房款未交清前，按每年25万元人民币收取租金，租金从2011年7月7日起计算每月一付，每月一日前，汇入指定账户（即中国建设银行：6227004590300536280，姓名：陈某喜）。违约按年租金百分之一每日收取违约金等。补充协议签订后，李占云等人即将房屋交付与周纪光使用经营。2011年至2012年期间，周纪光使用李占云房屋但未按时缴纳采暖费，为办理房屋产权证，由陈某喜、李占云等人将上述20套住宅及一套门面房面积共计1280平方、每平方米按19元计算，共计24320元采暖费交至阿克苏地区瑞泰物业服务有限责任公司，同时应物业公司要求缴纳逾期缴费产生的滞纳金7200元。之后，为追偿垫付的采暖费，经李占云等多次向周纪光主张未果，李占云遂诉至本院。另查明，李占云位于阿克苏市新城区乌喀公路39�金冠爱丽舍小区26号楼6单元有4套住宅即302室建筑面积73.98平方米，203室建筑面积72.97平方米，202室建筑面积72.7平方米，4号商铺建筑面积32.25平方米，应缴采暖费为4786.1元、滞纳金为1416.94元。
原审法院认为，李占云等人委托陈某喜、王某某签订房屋买卖合同以及房屋买卖合同补充协议的事实有李占云当庭陈述为证，对此事实，本院予以确认。在双方房屋补充协议签订后，李占云将其所有的4套房屋交与周纪光使用，周纪光作为实际使用人及受益人理应承担缴纳采暖费的义务，为办理房屋产权证书，应物业公司的要求，陈某喜、李占云等人代周纪光缴纳了2011年至2012年度采暖期的采暖费及滞纳金，就此李占云享有向周纪光追偿的权利，李占云4套房屋按其面积每平方米19元计算采暖费应为4786.1元，滞纳金为1416.94元，但李占云仅主张4739元，滞纳金为1400元，应从其主张；�纪光应履行的缴纳采暖费的义务由李占云代之，因此导致李占云利益受损，故李占云要求周纪光支付利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院核算后予以支持；周纪光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
原审法院判决：被告周纪光于判决生效后五日内向原告李占云支付采暖费4739元、滞纳金1400元、利息534元（自2012年8月22日至2014年6月22日，按年利率6.15%计算）共计6673元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周纪光承担。
宣判后，周纪光不服一审判决，上诉称：上诉人之所以未缴纳采暖费是因被上诉人未缴纳2010-2011年度的采暖费的原因造成的，因此被上诉人应对上诉人逾期缴纳采暖费承担全部责任，滞纳金及相应的利息损失应由被上诉人自行承担。经与物业公司协商已经同意减免滞纳金，被上诉人私自缴纳滞纳金，被上诉人应当自行承担私自缴纳滞纳金的损失。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付滞纳金1400元及相应利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李占云答辩称：上诉人使用了房屋，就应当缴纳采暖费，其不缴纳采暖费造成的滞纳金及产生的利息亦应由其支付。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人周纪光提交路桥供热中心通知一份。用以证明上一年度的采暖费不缴清无法缴纳下一年度采暖费。被上诉人李占云不认可。本院认为该证据未加盖公章，且通知的内容亦无法证实上诉人的证明目的，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
二审期间被上诉人李占云未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案房屋在2011-2012年采暖期间由上诉人周纪光使用，周纪光作为使用人和受益人理应承担按时缴�采暖费的合同义务。李占云于2012年8月22日代周纪光缴纳了2011-2012年度的采暖费，并缴纳了因周纪光未按时缴纳采暖费产生的滞纳金，对此，周纪光应将采暖费和滞纳金及产生的利息支付给李占云。上诉人周纪光上诉认为未按时缴纳采暖费而产生滞纳金及利息的原因不是上诉人造成的，滞纳金及利息不应由上诉人承担。对此，本院认为，李占云未及时缴纳2010-2011年度采暖费属实，但上诉人周纪光未提交不缴清上年度的采暖费就不能缴纳下年度采暖费的相关证据，其关于物业公司已同意减免滞纳金的陈述没有提供相关证据予以证实，同时，物业公司亦实际收取了滞纳金，应承担举证不能的责任。因此，上诉人周纪光的上诉意见，证据不足，且无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周纪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高彩荟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第9号
上诉人（原审原告）：刘志忠。
委托代理人：王德晶，海南德银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌江自治县人民政府。
法定代表人：林安，县长。
委托代理人：吴世温，昌江自治县人民政府法制办科员。
刘志忠因要求昌江黎族自治县人民政府（简称昌江县政府）履行支付征地补偿款职责一案，不服海南二中行初字第236号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法公开组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为：按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《海南经济特区土地管理条例（2009修正）》第二十八条第（七）项的规定，可以明确：一是市、县人民政府土地行政主管部门应当根据经批准的征收土地方案拟订征地补偿、安置方案；二是征地补偿、安置方案报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；三是市、县土地行政主管部门在组织实施征地补偿、安置方案中，应当与被征地的农村集体经济组织签订《征收土地补偿协议书》，并落实征地有关事项。按照《海南经济特区土地管理条例（2009修正）》第三十条第一款的规定，市、县土地行政主管部门未全额支付征地补偿费的，不得使用被征土地，不得办理供地手续。由此可见，市、县人民政府土地行政主管部门既是组织实施征地补偿、安置方案的法定主体，也是签订《征收土地补偿协议书》的合同主体，还是履行支付征地补偿费法定职责并承担相应法律责任的行政机关。本案中，刘志忠认为2007年《征收土地方案》确定的土地补偿费、安置补助费标准与实际执行的土地补偿费、安置补助费标准相差悬殊，昌江县政府应当按照该方案确定的补偿标准向其支付征地补偿费，并以此为由向本院提起行政诉讼。但是，按照上述法律规定，市、县人民政府土地行政主管部门才是组织实施征地补偿、安置方案并依照法定程序支付征地补偿费的行政机关，而刘志忠却以昌江县政府为被告提起本案行政诉讼，属于错列被告。同时，没有证据证实刘志忠履行了先行向昌江县国土局书面申请履行支付补偿费法定职责的前置程序，因此，刘志忠无法在本案中就错列被告的程序问题进行有效的补正或更正，对其起诉依法应予驳回。此外，刘志忠的真实诉求是要求按照2007年《征收土地方案》确定的补偿标准进行补偿，而昌江县国土局是否已经按照该方案制定并报批征地补偿、安置方案也不得而知，故刘志忠应通过其他救济途径请求昌江县国土局履行制定和报批征地补偿、安置方案、签订《征收土地补偿协议书》等法定职责进行救济。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘志忠的起诉。
刘志忠不服该裁定，上诉称：一审裁定驳回起诉属于悖离事实前提下的适用法律错误。其理由为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条以及《海南经济特区土地管理条例（2009修正）》第二十七条规定，政府及其职能部门对土地的管理是自上而下的，土地征收补偿及安置方案最终由市县人民政府确定，故被上诉人为本案的适格被告，一审裁定认定上诉人错列被告错误；二、一审裁定认定没有证据证实上诉人履行了先行向昌江县国土局书面申请履行支付补偿费法定职责的前置程序也与事实不符，上诉人已就此问题多次向该县国土局主张权利。请求二审纠正一审的错误裁定，维护上诉人作为失地农民的切身利益。
被上诉人答辩称：一、上诉人共有四项诉讼请求，每一项诉讼请求都不一样，属于诉讼�求不明确之情形，根据《行政诉讼法》第四十一条第三款规定，一审裁定驳回起诉正确；二、涉案土地征收补偿款已全部发放给包括上诉人在内的所有征用到土地的村民，目前对补偿方案有异议的只有上诉人等四人。上诉人领取补偿款及有关费用后又起诉于法无据；三、被上诉人不是适格的被告。根据《海南经济特区土地管理条例（2009修正）》第二十八条规定，在征收土地行政行为中，制定征地补偿方案及登记、公告并支付征地补偿款的行政机关是县土地行政主管部门。据此，本案被告应为县土地行政主管部门而非被上诉人，一审认定正确；四、涉案土地的征地行为发生在2005年，征地期间，包括上诉人在内的所有人均未对征地方案、补偿标准、补偿结果等行政行为提出任何异议，上诉人到2014年9月才提起本案诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。综上，一审裁�驳回起诉正确，请求二审予以维持。
本院认为：一、就上诉人一审最终确定的诉讼请求而言，上诉人是对涉案土地的补偿标准有争议而提起本案诉讼，对此问题的处理，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条有明确规定：“。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。据此，对征地补偿标准有争议提起行政诉讼必经政府裁定这一前置程序。本案未经前置程序，违反上述规定；二、涉案土地在征收过程中，无论制定征地补偿方案、登记、公告以及支付征地补偿款等行政行为的行政机关均为该县土地行政主管部门，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十八条规定，本案被告应为县土地行政主管部门而非被上诉人。一审认定事实清楚，适�法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更285号
罪犯李晓月，男，汉族，生于1978年12月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李晓月曾因犯盗窃罪，于2004年9月27日被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5200元（未缴纳），2005年12月23日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）万法刑初字第00685号刑事判决，以被告人李晓月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，扣押在案的毒品予以没收销毁。刑罚执行期间发现漏罪。云阳县人民法院于2014年6月24日作出（2014）云法刑初字第00209号刑事判决，以被告人李晓月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。与原判有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元，上缴国库（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓月在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓月在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李晓月的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓月在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行本罪及前罪的财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓月减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8149号
原告：蒋旭翔。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：胡赤剑。
被告：周利珍。
原告蒋旭翔诉被告胡赤剑、周利珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋旭翔的委托代理人胡光明、被告胡赤剑到庭参加诉讼，被告周利珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋旭翔起诉称：两被告系夫妻关系，被告胡赤剑于2016年1月8日以归还银行贷款缺少资金为由向原告借款850000元。2016年3月31日，被告又以要到江苏将其先前购买的店面处理掉需要用钱为由，再次向原告借款86000元，但被告至今未归还借款，故诉请判令两被告归还借款86000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告胡赤剑答辩称，该笔借款没有实际交付，是850000元借款的利息。
被告周利珍未作答辩。
原告蒋旭翔为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告胡赤剑经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该笔借款没有收到过。对证据2没有异议。
被告胡赤剑未向本院提供证据。被告周利珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据认证如下，对证据1的真实性予以确认，被告胡赤剑称借款未交付，但并未提供证据，对该证据的证明力予以确认。对证据2的证明力予以确认。
经审理查明：2016年3月31日，被告胡赤剑向原告蒋旭翔借款86000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告胡赤剑、周利珍于2001年4月6日登记结婚。
本院认为：被告胡赤剑向原告蒋旭翔借款86000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告胡赤剑辩称其未收到过借款，但并未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。被告周利珍与被告胡赤剑系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告周利珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡赤剑、周利珍于本判决生效后五日内归还原告蒋旭翔借款86000元，并支付逾期利息（从2016年5月17日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告胡赤剑、周利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月十五日
书记员 朱爱华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第219号
申请人：陈昊然。
被申请人：亓宝振。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年六月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省大同县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0227行初7号
原告白某某，男，1969年11月4日出生，汉族，农民。
被告阳高县公安局，住所地山西省阳高县龙泉镇大东街47号。
法定代表人郝贤颖，该局局长。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
原告白某某与被告阳高县公安局治安行政处罚行政赔偿一案，于2018年1月11日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告阳高县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白某某、被告阳高县公安局负责人李智茂、委托代理人安凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月27日，原告和阳高县王官屯镇随士营村的部分村民到阳高县县委、政府反映村支书私挖乱采情况。2017年8月2日，原告被阳高县公安局龙泉派出所干警从村里强行带走并拘留10天，原告离开拘留所时，才收到法律文书。原告认为，原告向县委、县政府反映问题是合法的，主观上并没有围堵政府大门，使工作人员不能正常上班的故意，客观上部分村民站在大门口，也没有影响工作人员正常上班，且原告并未站在大门口，不存在围堵行为。被告的处罚决定主要证据不足、适用法律错误，故提起诉讼，要求被告赔偿因违法拘留给原告造成的损失10000元。
原告白某某向本院提交的证据有：
1、行罚决字[2017]000147号行政处罚决定书。
2、解除拘留证明书，证明白某某于2017年8月2日至8月12日被行政拘留十日的事实。
被告阳高县公安局辩称，1、本案中，阳高县公安局认定原告构成扰乱单位秩序违法行为事实清楚，有原告本人供述，他人证言以及录像等证据均可以证实，本案原告的行为已经触犯了《�华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。2、本案从受理到做出行政处罚决定书均是按照严格的程序办理的，程序合法。故请求驳回原告赔偿请求。
被告阳高县公安局在举证期限内提供了作出行政行为的证据如下：
1、受案登记表、到案经过、情况说明、传唤证各一份，证明阳高县公安局于2017年8月2日受理了白某某扰乱单位秩序一案，同日将白某某传唤调查。
2、白某某常住人口信息一份，证明白某某的身份信息。
3、询问笔录一份，证明2017年8月2日阳高县公安局民警对白某某进行询问，白某某承认2017年7月27日和村民堵住了县委大门。
4、证人刘宏富、祁丕、赵进益证言、现场视频录像各一份，证明2017年7月27日白某某和部分村民堵住了县委大门。
5、呈请处罚报告书一份，证明阳高县公安局作出处罚决定之前履行了审批程序。
6、公安行政处罚告知笔录、权利义务告知书各一份，证明2017年8月2日阳高县公安局依法告知被处罚人白某某拟对其作出行政拘留十日行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其有权进行陈述和申辩。
7、阳高县公安局行罚决字[2017]000147号行政处罚决定书一份，证明2017年8月2日阳高县公安局对白某某作出行政拘留十日的行政处罚。
8、行政拘留执行回执一份，证明2017年8月2日白某某被送阳高县拘留所执行行政拘留。
被告阳高县公安局提供作出行政行为的法律依据如下：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
原告提供的证据，被告无异议，经审查，该证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3、5、6、7、8，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据4，原告对视频资料无异议；认为证人祁丕的证言与事实不符，理由为原告不是组织者，原告只是在县政府门口站了一会，没有堵大门，没有干扰工作人员上班。本院认为原告称自己不是组织者，在被告处罚决定认定的事实中亦未认定原告为组织者，故就此双方并无争议。原告对证据4中证实的基本内容无异议，本院对证据4予以确认。
经审理查明，2017年7月27日，白某某、赵进益以及阳高县王官屯镇随士营村的部分村民到阳高县县委和政府反映问题，9时许，白某某、赵进益等人站在阳高县政府大门前，围堵大门约30多分钟，造成政府工作人员不能正常上班。阳高县公安局在工作中发现白某某等扰乱单位秩序一案，于2017年8月2日立案，进行调查取证，传唤白某某询问相关情况，制作询问笔录。同日阳高县公安局认为白�某的行为构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，在履行处罚前告知义务后，作出行罚决字[2017]000147号行政处罚决定书，决定对白某某行政拘留十日，执行期限从2017年8月2日至2017年8月12日，已由阳高县拘留所执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”故本案原告要求行政赔偿的前提是被告作出行政拘留的行为违法。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，本案被告阳高县公安局对原告白某某扰乱阳高县人民政府单位秩序一案具有管辖权。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，被告提供其做出处罚决定时所取证据能够证实，原告与他人围堵人民政府大门30余分钟，致使政府工作不能正常进行，被告阳高县公安局对原告白某某作出的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。因被告的行政行为合法，故原告请求行政赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请�。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杨秀玲
审 判 员 李发添
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 石 洋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1636号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告汪文将，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告汪文将电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 连爱平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第425号
原告：陈某某。
委托代理人：盛某某。
委托代理人：李某某。
被告：象山××制衣厂。
号。
代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某、象山××制衣厂。
称鑫叶厂）保证合同纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，原告陈某某于2011年3月10日提
出财产保全申请，要求冻结被告鑫叶厂在交通行银行宁波象山
支行等银行账户内的存款，本院于次日依法作出裁定予以准许
，并采取了相应冻结措施。本案依法由代理审判员李增光适用
简易程序，于2011年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某
的委托代理人盛某某，被告黄某某暨被告鑫叶厂的投资人到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年9月17日，案外人朱某某因经
营资金短缺向原告借款1000000元，约定月利率2%，
由两被告以及陆某设、象山明辉制衣厂、韩某某提供担
保。以上事实由被告等人于当日出具的借条为证。借款后朱某某付利息至2011年1月16日，朱某某未归还原告借款本金及以
后利息。陆某设、象山明辉制衣厂、韩某某已与原告协商，同
意承担借款本金三分之二份额的连带保证责任。另借款本金三
分之一份额即333333元及其利息，原告要求两被告承担连带清
偿责任，被告黄某某曾于2011年2月1日出具还款计划，承诺分
期偿付，但两被告未偿付。经催讨未果，请求判令两被告归还
原告借款333333元，并偿付自2011年1月17日起按月利息2%计
算至实际给付之日止的利息。庭审中，原告自认被告黄某某付
利息至2011年2月18日。
为印证上述诉称事实，原告陈某某在本院指定的举证期
间内提供由两被告、陆某设、象山明辉制衣厂、韩某某、朱某
某签名或盖章的日期为2009年9月17日的借条一份，被告黄某
某于2011年2月1日向原告出具的还款计划一份，用以证明朱某
某向原告借款1000000元，约定月息2%，由两被告以及陆某设
、象山明辉制衣厂、韩某某提供担保，被告黄某某于2011年2
月1日承诺还款333333元的事实；
被告黄某某、鑫叶厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：担保属实，但两被告已付利息至2011年2月18日，由法院
依法处理。
被告为证明其辩称事实成立，提供原告出具的收条三份
，用以证明被告黄某某支付利息至2011年2月18日的事实。
经审理，原、被告对双方举证无异议，本院对原、被告
举证的证明力予以确认，并认定原告诉称事实为本案的基本事
实。本院认为：本案涉及多人共同保证，原、被告之间的保
证合同合法有效，原告有权要求任何一个保证人按约承担保证
责任。因未约定保证方式，两被告依法应承担连带保证责任。
原、被告对保证担保的范围没有约定，原告要求两被告对借款
本金中的333333元份额以及该份额对应的利息承担清偿责任，
于法无悖，应予支持。原告对两被告承担借款本金份额333333
元的利息已支付至2011年2月18日的事实无异议，本院予以确
认。原告要求按约定月利率2%计算利息的诉请，应酌减至中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，本院对超
过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十
二条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规
定，判决如下：
一、被告黄某某、象山××制衣厂于判决生效后二十日
内给付原告陈某某333333元，并支付利息（按333333元本金按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2011
年2月19日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取3150元，保全费2220元，
合计5370元，由被告黄某某、象山××制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇一一年四月八日
书 记 员 白东旭
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）全执字第173-3号
申请执行人陈志鹏，工人。
被执行人王建军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）全民初字第687号民事判决书，于2012年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执人王建军在中国工商银行深圳平湖支行，账号为40×××38的账户有存款28427.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人王建军在中国工商银行深圳平湖支行存款28427.5元。
冻结期为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 唐新伟
二〇一五年七月二日
书记员 蒋金华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1026号
原告陈义，男，汉族，1980年6月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李亚兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告陈娟，女，汉族，1982年3月12日出生，住四川省都江堰市石羊镇。
委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈义诉被告陈娟所有权确认纠纷一案中，原告陈义于2016年2月23日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈义撤回起诉。
案件受理费12800元（减半收取6400元），由陈义自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐 艳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3613号
原告：刘丹，女，1995年5月26日生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连金州育才房地产开发有限公司，住所地大连市金州区胜利路787号。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
委托代理人：宫国海，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，系经理。
委托代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人：胡熙斐，系该公司经理。
委托代理人：郑岩，该公司员工。
委托代理人：纪春叶，该公司员工。
原告刘丹诉被告大连金州育才房地产开发有限公司（以下简称育才公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜珊，被告育才公司的委托代理人宫国海、被告人保公司的委托代理人温洪丽、被告天安公司的委托代理人郑岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日，韩建驾驶辽BF****号小型货车与行人原告相撞，原告受伤。此事故经交通队认定，韩建负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110,374元。2、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失9,989.20元，不足部分由被告大连金州育才房地产开发有限公司承担。以上共计120,363.20元。3、诉讼费由被告承担。
被告育才公司辩称，同意赔偿原告合理的请求。
被告人保公司辩称，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。
被告天安公司辩称，同意在商业第三者保险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2016年8月27日，韩建驾驶辽BF****号小型货车与原告相撞，原告受伤。此事故经交通队认定，韩建负事故全部责任，原告无责任。另查，辽BF****号小型货车实际车主为被告育才公司，韩建为育才公司员工，事发时在从事雇佣活动。再查，该车在被告人保公司处投保了交强险，在被告天安公司处投保了50万元不计免赔额商业保险，事发时在保险期间内。再查，事发后，被告育才公司为原告垫付医疗费31,455.80元，此部分医疗费原告并未主张。
事发后�丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见如下：被告鉴定人目前诊断为：脑挫裂伤后综合症。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于十级；大连医科大学附属第一医院司法鉴定所为原告出具鉴定意见如下：1.被鉴定人刘丹因车祸外伤致脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿，目前被鉴定人嗅觉功能未完全丧失，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残等级；因车祸外伤致脑挫裂伤，已行精神疾病法医司法鉴定，本次鉴定不再予以评定（详见丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所精神疾病丹三司法鉴定所[2018]精鉴字第4号司法鉴定意见书）。2.外伤后总误工时间为一百八十日。外伤后需一人护理六十日；外伤后共计六十日需要加强营养治疗；3.无需后续治疗级费用。
上述所查明的事实，有原�被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书、鉴定被告等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，韩建驾驶辽BF****号小型货车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，韩建负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉辽BF****号小型货车的实际车主为被告育才公司，故被告育才公司应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任。事发时该车已向被告人保公司投保了交强险，在被告天安公司处投保了商业第三者保险，发生交通事故在保险期限内，故被告人保公司、天安公司应�保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告育才公司、被告人保公司、天安公司赔偿因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
事发后，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所、大连医科大学附属第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书各一份，原被告对此无异议，对该对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为225元（含非医保用药33.40元）。
2.住院伙食补助费：原告住院42天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为4,200元（42天×100元×1人）。
3.营养费：原告外伤后共计六十日需要加强营养治疗，其营养费应按每天50元标准计算为6,000元（100元/天×60天）。
4.护理费：原告外伤后需一人护理六十日，故护理费按照本地区护工收入标准120元/天计算为7,200元（120元/天×60天）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为1,000元。
6.残疾赔偿金：原告为十级伤残一处，故其残疾赔偿金应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为81,174元（40,587元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况，酌定精神损害抚慰金1万元。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费225元、住院伙食补助费4,200元、营养费6,000元、护理费7,200元、交通费1,000元、残疾赔偿金81,174元、精神损害抚慰金1万元，合计人民币109,799元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费合计99,374元元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额、医保外用药后，余391.60元，被告天安公司应予以赔偿。原告的医保外用药33.40元被告育才公司应予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丹机动车交通事故赔偿款人民币109,374元；
二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丹机动车交通事故赔偿款人民币391.60元；
三、被告大连金州育才房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丹机动车交通事故赔偿款人民币33.40元
四、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,354元、鉴定费3,217元、3,907.2元、2,440元（原告已预交），由被告大连金州育才房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 李欣婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民325号
原告彭某某，女，1984年4月19日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1982年11月23日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
委托代理人汪某甲（汪某某之父），男，1955年5月12日出生，汉族，衡阳县人。
原告彭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。原告彭某某及诉讼代理人吕娟、被告汪某某的诉讼代理人肖业生、汪衡祝到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年1月26日登记结婚，由于双方性格不和，无共同语言，无法过正常的夫妻生活，致原、被告未建立起真正的夫妻感情。双方从2012年1月起分居生活，2015年3月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现双方再无和好的可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告汪某某辩称，原告所诉部分不实，不同意离婚；法院若判决原、被告离婚，原告在婚前所接受被告的婚前彩礼40000元及被告所购买的金首饰应予以返还，并承担被告为治病而负债务，还应对被告予以一定的经济帮助。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局于2015年3月16日出具的婚姻登记记录证明，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第263号民事判决书，欲证明原、被告因感情不和曾诉请离婚的事实；
3、衡阳市妇幼保健院于2016年2月23日出具的诊断证明书，欲证明原告的处女膜完整，未进行性行为的事实；
4、证人温迪俊、蒋云旺出具的书证，欲证明原、被告自法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻未和好的事实；
此外，原告彭某某还向本院申请了证人温迪俊、龙显良出庭作证，证人温迪俊在庭审中作证时陈述，其介绍原、被告相识结婚，被告给了原告8000元见面礼，另外18个红包，每个红包200元，给了原告的亲属，结婚时是每人一个128元的红包；结婚后十多天被告就去广东了，2012年原、被告不知什么因为什么事分开了，原告就回娘家；第一次起诉后再没有来往。证人龙显良出庭作证时陈述，原、被告结婚一年后就没有男女关系，原告一直住在娘家，被告也没有到原告娘家来，原告一直是娘家养。
被告汪某某未向本院提供证据，但申请证人刘五元出庭作证；证人刘五元在庭审中作证时陈述，2015年7月，汪衡祝借其20000元给汪某某治病；原、被告结婚时汪某某买了金首饰给原告。
对于原、被告双方所提供的证据及证人证言，经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2无异议，对证据3提出异议称不能达到原告的证明目的，且对出具诊断证明的单位是否具有相关资质提出质疑；对证据4称证人应出庭作证；对证人温迪俊的证言认为证人对彩礼款未说完整，原、被告有无来往，证人不可能天天跟着原、被告转；对证人龙显良的证言提出异议，认为证人不可能清楚原、被告有无男女关系的事。原告对证人刘五元的证言提出异议，认为买金首饰和借钱的事是假的，在第一次起诉时被告根本就没说借钱的事。本院认为，证据1系国家行政机关依法定程序履行职责出具的证明文书，证据2系已发生法律效力的民事判决书，故证据1、2的证据效力不容质疑，证据3被告提出的异议应予采纳，证据3不能认定其证据效力，不可作为本案的定案依据予以采信，证据4的证人之一到庭作证并接受双方的质询，故被告所提异议不予采纳，证人刘五元的证言系孤证，其称借钱给被告治病，但被告未提供医疗费收据及病历、检查报告等证据予以支持，故本院对该证言无法采信。
经过对当事人提供证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告彭某某与被告汪某某于2009年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月26日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩，亦未置办共同财产。因被告在外做工，自2012年下半年起，原告生活在娘家。2015年初，原、被告双方邀请本村村委会干部进行调解，双方表示愿意和好，但第二天原告就离开被告，实际上双方并未真正和好。2015年3月，原告以未建立其真正的夫妻感情、无法过正常的夫妻生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；尔后双方仍未能共同生活，夫妻关系未得以改善。2016年2月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，男女双方在缔结婚姻后，均应有家庭的责任感，共同培育和增强夫妻感情，即使在家庭生活中产生了矛盾，也应以积极的态度去化解；本案原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，并从2012年下半年起分居生活，相互之间联系甚少，互不履行夫妻义务，且原告至今尚是处女之身，在原告2015年向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回原告的诉讼请求后，被告并未采取任何行动改善夫妻关系，根据最高人民法院的有关司法解释的规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持；被告诉讼代理人提出要求原告返还彩礼的主张，但未能就该项主张提供因给付彩礼导致被告家庭生活困难的证据，且双方登记结婚至今已达五年，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，故本院对被告的该项主张不予支持；被告辩称为原告购买金首饰，但未向本院提供确凿可信的证据，且原告未予承认，故本院对此难以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告汪某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某和被告汪某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 夏俊成
二〇一六年四月二十日
代书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民325号原告彭某某，女，1984年4月19日出生，汉族，衡阳县人。委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告汪某某，男，1982年11月23日出生，汉族，衡阳县人。委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。委托代理人汪某甲（汪某某之父），男，1955年5月12日出生，汉族，衡阳县人。原告彭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年3月25日不公开开庭进行了审理。原告彭某某及诉讼代理人吕娟、被告汪某某的诉讼代理人肖业生、汪衡祝到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年1月26日登记结婚，由于双方性格不和，无共同语言，无法过正常的夫妻生活，致原、被告未建立起真正的夫妻感情。双方从2012年1月起分居生活，2015年3月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现双方再无和好的可能，故再次诉至法院要求离婚。被告汪某某辩称，原告所诉部分不实，不同意离婚；法院若判决原、被告离婚，原告在婚前所接受被告的婚前彩礼40000元及被告所购买的金首饰应予以返还，并承担被告为治病而负债务，还应对被告予以一定的经济帮助。原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、衡阳县民政局于2015年3月16日出具的婚姻登记记录证明，欲证明双方系合法的婚姻关系；2、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第263号民事判决书，欲证明原、被告因感情不和曾诉请离婚的事实；3、衡阳市妇幼保健院于2016年2月23日出具的诊断证明书，欲证明原告的处女膜完整，未进行性行为的事实；4、证人温迪俊、蒋云旺出具的书证，欲证明原、被告自法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻未和好的事实；此外，原告彭某某还向本院申请了证人温迪俊、龙显良出庭作证，证人温迪俊在庭审中作证时陈述，其介绍原、被告相识结婚，被告给了原告8000元见面礼，另外18个红包，每个红包200元，给了原告的亲属，结婚时是每人一个128元的红包；结婚后十多天被告就去广东了，2012年原、被告不知什么因为什么事分开了，原告就回娘家；第一次起诉后再没有来往。证人龙显良出庭作证时陈述，原、被告结婚一年后就没有男女关系，原告一直住在娘家，被告也没有到原告娘家来，原告一直是娘家养。被告汪某某未向本院提供证据，但申请证人刘五元出庭作证；证人刘五元在庭审中作证时陈述，2015年7月，汪衡祝借其20000元给汪某某治病；原、被告结婚时汪某某买了金首饰给原告。对于原、被告双方所提供的证据及证人证言，经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2无异议，对证据3提出异议称不能达到原告的证明目的，且对出具诊断证明的单位是否具有相关资质提出质疑；对证据4称证人应出庭作证；对证人温迪俊的证言认为证人对彩礼款未说完整，原、被告有无来往，证人不可能天天跟着原、被告转；对证人龙显良的证言提出异议，认为证人不可能清楚原、被告有无男女关系的事。原告对证人刘五元的证言提出异议，认为买金首饰和借钱的事是假的，在第一次起诉时被告根本就没说借钱的事。本院认为，证据1系国家行政机关依法定程序履行职责出具的证明文书，证据2系已发生法律效力的民事判决书，故证据1、2的证据效力不容质疑，证据3被告提出的异议应予采纳，证据3不能认定其证据效力，不可作为本案的定案依据予以采信，证据4的证人之一到庭作证并接受双方的质询，故被告所提异议不予采纳，证人刘五元的证言系孤证，其称借钱给被告治病，但被告未提供医疗费收据及病历、检查报告等证据予以支持，故本院对该证言无法采信。经过对当事人提供证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：原告彭某某与被告汪某某于2009年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月26日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩，亦未置办共同财产。因被告在外做工，自2012年下半年起，原告生活在娘家。2015年初，原、被告双方邀请本村村委会干部进行调解，双方表示愿意和好，但第二天原告就离开被告，实际上双方并未真正和好。2015年3月，原告以未建立其真正的夫妻感情、无法过正常的夫妻生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；尔后双方仍未能共同生活，夫妻关系未得以改善。2016年2月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，男女双方在缔结婚姻后，均应有家庭的责任感，共同培育和增强夫妻感情，即使在家庭生活中产生了矛盾，也应以积极的态度去化解；本案原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，并从2012年下半年起分居生活，相互之间联系甚少，互不履行夫妻义务，且原告至今尚是处女之身，在原告2015年向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回原告的诉讼请求后，被告并未采取任何行动改善夫妻关系，根据最高人民法院的有关司法解释的规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持；被告诉讼代理人提出要求原告返还彩礼的主张，但未能就该项主张提供因给付彩礼导致被告家庭生活困难的证据，且双方登记结婚至今已达五年，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，故本院对被告的该项主张不予支持；被告辩称为原告购买金首饰，但未向本院提供确凿可信的证据，且原告未予承认，故本院对此难以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某某与被告汪某某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某和被告汪某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 夏俊成二〇一六年四月二十日代书记员 刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01572号
被告：刘丛新。
被告：刘文军。
原告刘丛新与被告刘文军合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由本院审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丛新及其委托代理人马桂芳、被告刘文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丛新诉称：2014年10月11日、12日原告向被告支付178200元，被告收款后未向原告提供信用卡用于购买购物卡，亦未返还原告该款项。故原告诉至法院，1.请求法院依法判令被告立即偿还原告178200元；2.请求法院依法判令被告给付原告所欠货款利息5万元（从2014年10月11日至2015年12月8日止，按照银行同期贷款利率的双倍）；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告刘文军辩称：原告先后给被告转款178200情况属实。被告没有把信用卡给原告，也没给原告返钱。被告承认欠原告此款，但现无能力偿还。
经审理查明：2014年10月11日、12日原告向被告支付178200元，被告收款后未向原告提供信用卡用于购买购物卡。其后亦未返还原告该款项。
上述事实，有原告提供的转款凭证及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告给付被告款项，并使用被告信用卡消费，系双方真实意思表示，不违反国家法律效力性强制性规定，应为有效，双方应按约定履行。被告收到原告的款项后，未提供信用卡，亦未返还原告款项，违反了双方的约定，应立�返还原告上述款项，并按同期银行贷款利率给付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效后七日内返还原告刘丛新1782**元；
二、被告刘文军于本判决生效后七日内给付原告刘丛新利息（以178200元为基数，自2014年10月13日起至2015年12月日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告刘丛新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1661元，减半收取831元，由被告刘文军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓思
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更418号
罪犯文川，男，1989年3月12日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙港区人民法院于2009年5月15日作出（2009）深龙法刑初字第1463号刑事判决，以被告人文川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年六个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯文川参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计439.06分，获表扬16次，嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯文川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文川减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民特10号
申请人：王某，女，1958年1月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：白某，男，1957年6月4日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
代理人：原某，女，1980年3月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人王某申请认定白某无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某称，要求法院宣告白某为无民事行为能力人，并指定申请人王某为其监护人。
被申请人代理人原某称，我系被申请人的儿媳，被申请人白某于2016年5月12日住院治疗，经诊断为脑梗死，高血压、高血脂，现在生活已经不能自理，应该宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人王某与被申请人白某系夫妻关系，原某系王某与白某的儿媳。2016年5月12日，被申请人白某因病入住林西县医院进行治疗，经诊断为：脑梗死、高血压、高脂血症，于2016年5月26日出院。2016年11月7日，申请人向本院提出申请，要求宣告白某为无民事行为能力人，本院依据王某的申请，委托赤峰市安定医院司法鉴定所对白某进行了精神状态鉴定并评定其民事行为能力。2017年3月28日，赤峰市安定医院司法鉴定所出具赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第289号法医精神病鉴定意见书一份，鉴定白某为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。另查明，申请人王某与被申请人白某的儿子于2016年6月22日去世，现在由申请人王某照顾白某的生活起居。
本院认为，白某于2016年5月12日入住林西县医院进行治疗，经诊断为脑梗死，高血压，高脂血症。赤峰市安定医院司法鉴定所经鉴定，白某为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。故本院应当认定白某为限制民事行为能力人，由于申请人王某与被申请人白某的儿子已经去世，白某的生活起居均由照顾，故本院应当认定王某为白某的监护人。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百八十九条之规定，判决如下：
白某为限制民事行为能力人，王某为白某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1967号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：米西伟，男，1978年3月20日出生，回族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告米西伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告米西伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告米西伟偿还原告借款本金2万元及利息、罚息、复利（截止到2016年6月30日，利息为18247.8元，共计38247.8元，利息计算自2016年7月1日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由以上被告承担；3.本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。事实与理由：2006年4月11日，被告米西伟与原告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款2万元，借款期间：2006年4月11日至2007年4月11日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；合同签订后，原告于2006年4月11日向被告米西伟发放贷款2万元，本案借款到期后，被告米西伟至今未按合同约定履行还款责任。特诉至法院，望判如所诉。
米西伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借款合同》一份；2.《借款凭证》一份；3.欠息证明一份；4.催收通知书一份。原告提交了上述证据，且相互印证，是客观、合法且与本案有关联性的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月11日，泰安市泰山区农村信用合作社与被告米西伟签订《借款合同》一份，约定：被告米西伟向原告借款20000元，借款用途为借新还旧（奶牛）。借款期限自2006年4月11日起至2007年4月11日止。本合同项下借款月利率为7.44‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对贷款根据逾期天数按日利率万分之三点柒贰计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告即向被告米西伟发放了合同项下的贷款20000元，并出具了借款凭证，载明借款金额20000元，借款月利率7.44‰，借款到期日期2007年4月11日。后被告米西伟未按合同约定偿还原告贷款本息，至2016年6月30日，尚欠借款本金20000元，利息、罚息及复利18247.84元。原告催要未果，诉至本院，要求判如所诉。
另查明，2015年8月，泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告米西伟签订的《借款合同》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告向被告发放了合同项下的贷款，被告应按借款合同约定及时偿还泰安市泰山区农村信用合作联社借款本息。因此原告要求被告米西伟偿还借款本金20000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2016年6月30日，利息、罚息及复利为18247.84元，自2016年7月1日起至实际还清之日止，按原被告签订的《借款合同》约定计算。
关于代理费等实现债权费用，原告未提交相关证据证实实现债权费用的支出情况。该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告米西伟于本判决生效后三日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。
二、被告米西伟于本判决生效后三日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息及复利（截至2016年6月30日，利息、罚息及复利为18247.84元，自2016年7月1日起至实际还清之日止，按原被告签订的《借款合同》约定计算）。
三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告米西伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 焦和泉
人民陪审员 逯乐明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石向敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡。
委托诉讼代理人：周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗平，男，1968年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告罗平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁丽芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗平，男，1968年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告罗平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一六年十二月二十一日书记员  丁丽芝
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2090号
申请执行人吴尚忠，男，1930年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人方培林，男，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人方培林。原告吴尚忠与被告方培林、上海金轩大邸房地产项目开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年2月22日作出的(2015)温鹿商初字第6859号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴尚忠向本院申请执行，要求义务人偿付借款本金200万元及利息164.7万元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。执行中本院依法轮候查封了被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司名下的新港路XXX号地块剩余空地，未查得二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供二被执行人财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实二被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙江省温州市鹿城区人民法院作出的(2015)温鹿商初字第6859号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00306号
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司董事长。
被告舒君，男，汉族，1971年2月19日出生。
被告宜昌拓鑫工贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人熊清宇，该公司总经理。
被告周日华，男，1965年2月7日出生。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告舒君、宜昌拓鑫工贸有限公司、周日华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理立案。在审理过程中，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告舒君、宜昌拓鑫工贸有限公司、周日华的起诉。
本院认为，原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司撤回对被告舒君、宜昌拓鑫工贸有限公司、周日华的起诉。
案件受理费4550元（原告已预交，已减半）由原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 余建华
二〇一五年五月十八日
书记员 王 姣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第213号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞贤有，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人庞贤有犯非法制造枪支罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）博刑初字第167号刑事判决。被告人庞贤有不服，提出上诉。本院于2015年8月3日受理后，同年8月7日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2015年9月6日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人庞贤有及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月至6月间，被告人庞贤有在博白县龙潭镇其叔父庞某乙的瓦房内非法制造枪支。2014年6月17日6时许，公安民警在该瓦房内抓获吸食毒品的庞贤有和周某，并当场查获疑似枪支物5支、半成品枪管1根、猎枪弹壳11发、电焊机1台、钻头机1台等物品。经鉴定，查获的疑似枪支物5支均系枪支。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、呈请初查报告，立案决定书，扣押物品、文件清单、扣押物品照片，强制隔离戒毒决定书，办案说明、庞贤有手机上截下的枪支照片，博白县公安局龙潭派出所出具证明，博白县公安局龙潭派出所、大坝派出所出具证明，抓获经过，户籍证明，证人周某、庞某甲、谢某、庞某乙、黄某的证言，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人庞贤有违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，情节严重，其行为已构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人庞贤有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人庞贤有上诉提出：其没有制造枪支，查获的5支枪中，有3支是别人的，有2支是其捡的；其构成的是非法持有枪支罪。
辩护人张九尚的辩护意见是：认定庞贤有非法制造5支枪支的事实不清，证据不足。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。庞贤有上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人庞贤有违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，情节严重，构成非法制造枪支罪。原判据此作出判决是正确的。对于庞贤有及其辩护人张九尚提出的辩解、辩护意见，经查，本案目击证人周某亲眼看到庞贤有制造枪支，庞贤有的父亲庞某甲、妻子谢某作为本案证人，均证实庞贤有说过要制造枪支，且二证人均亲耳听到庞贤有制造枪支时传来的机器声，同时，公安机关在抓获庞贤有时，当场缴获枪支5支、部分枪支零部件及制造枪支的工具等物品，经鉴定，缴获的5支疑似枪支均系枪支，因此，庞贤有非法制造枪支的事实清楚，证据确实，足以认定，其行为已构成非法制造枪支罪。对庞贤有及其辩护人张九尚提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决准确、客观，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宁玉莲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第372号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人石某，农民。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月27日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年3月26日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月12日9时57分许，被告人石某驾驶牌照号为冀J×××××的轻型货车由北向南行驶至任丘市议苟路邢村路段时，与顺向行驶周某丙所骑的人力三轮车及车上柴草相刮后继续行驶离开，致三轮车翻车压在周某丙身上，致周某丙死亡。经责任认定，被告人石某负事故的全部责任，被害人周某丙无责任。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人周某丙家属表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、邢某、王某甲、王某乙、孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2015）014号法医学尸体尸表检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）痕字第23号痕迹检验意见书，痕迹检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市交警大队出具的归案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证及被害人家属出具的谅解书，被告人石某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人周某丙发生交通事故，致被害人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人石某庭审中自愿认罪，涉案民事部分已调解解决，被害人家属表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年七月十七日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1159-2号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人支胜远。
被执行人黄忠玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第1159-1号执行裁定书，于2014年8月14日10时至2014年8月15日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人支胜远、黄忠玉共有的坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-801室（权证号：060f034**）的一处房产。买受人王成宝（身份证号：××）以94万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人支胜远、黄忠玉共有的坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-801室的一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人王成宝所有。所有权自本裁定送达买受人王成宝时起转移。
二、买受人王成宝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违章建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年八月二十六日
书记员 阮晶晶
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第239号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：符勇艺，男，1970年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第320刑事判决书，于2015年4月14日向被执行人符勇艺发出执行通知书，责令被执行人符勇艺即日起支付罚金2000.00元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人符勇艺有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十九日
书记员 ：黄培超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2299-8号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下土地一宗，土地证号为：莒南县集用2006第x**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55440号
原告黄兴友，男，1970年10月18日出生。
被告李冰凌，女，1975年5月12日出生。
原告黄兴友（以下简称原告）与被告李冰凌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月26日委托我处理劳动合同纠纷仲裁事宜，双方签订《委托协议》。此后，我依约完成了该案仲裁，被告于2014年1月3日领取了北京市朝阳区劳动仲裁委员会作出的《裁决书》，并从用人单位领取了案款，但经我多次催要，被告均拒绝支付劳务费。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告支付劳务费5300元、误工费4000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《委托协议》，约定：被告与北京中科创生生物科技有限公司（以下简称中科创生公司）纠纷一案，委托原告作为代理人；原告应当勤勉、尽责的完成代理事项，应当从事实和法律出发，为被告进行法律分析，提供意见，分析案情，出庭，质证，辩论，签收文书，尽最大的努力维护被告利益；劳务费用500元，其中100元是代书费，后期按裁决书（调解书）金额的8%另收劳务费，在领裁决书（调解书）当时支付。
原告提交了开庭笔录及北京市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，证明其已按约定完成了代理事项。其中，裁决书的作出时间为2014年1月8日，裁决内容为：中科创生公司向被告支付工资差额5103.45元、经济补偿金1275.86元、解除劳动关系赔偿金54000元。
关于误工费，原告表示系其办理本案诉讼事宜所产生的误工损失，并提交了律师证，用以证明其收入情况。
以上事实，有当事人陈述以及《委托协议》、开庭笔录、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据，其已按照《委托协议》的约定完成了代理义务，被告亦应支付劳务费。经核算，原告主张的劳务费金额并未超过双方之约定，本院予以支持。原告主张因处理诉讼事宜而产生的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰凌于本判决生效之日起七日内向原告黄兴友支付劳务费五千三百元。
二、驳回原告黄兴友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李冰凌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告李冰凌负担（于本判决生效之日起七日内给付原告黄兴友）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 李甲军
人民陪审员 王京玉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 颖