wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1787号
罪犯徐越胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年4月19日作出（2012）台天刑初字第18号刑事判决，以被告人徐越胜犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐越胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐越胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐越胜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐越胜在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐越胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐越胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐越胜准予减刑十个月（刑期自2011年04月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月七日
代书 记员 钱 佩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第239号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1952年2月出生，住富顺县。
被申请人肖某某，女，1958年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于1992年3月28日违法生育一女（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月6日作出的富人口征决（2014）第4712号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2358号
罪犯布拉布洛莫（又名布和莫、布尔补洛莫），女，1972年4月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）川凉中刑初字第199号刑事判决，以被告人布拉布洛莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。刑期起于2008年4月11日止于2023年4月10日。刑罚执行期间，四川成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4021号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年6月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯布拉布洛莫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯布拉布洛莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯布拉布洛莫减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二〇年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00075号
申请人宋某。
申请人周某。
本院于2013年8月7日受理了申请人宋某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某、周某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人宋某、周某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00915号
原告武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。
法定代表人齐赓，该公司总经理。
委托代理人陈霞，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杜琼，武钢四中职工。
本院在审理原告武汉南湖物业管理有限公司诉被告杜琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南湖物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费61元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。
审判员 姚朝唯
二〇一五年十二月十日
书记员 舒 奕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1172号
原告：郑小英。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告郑小英与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑小英于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小英撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告郑小英承担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周玲伃
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第213号
原告张俊。
委托代理人邵春兵。
被告马远青。
原告张俊与被告马远青保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人邵春兵、被告马远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：原告张俊与第三人胡杰是朋友关系，在2015年1月底，胡杰向原告张俊提出借款50000元，当时原告要求胡杰提供担保人。2015年1月28日，胡杰向原告借款50000元，被告马远青自愿提供担保，约定借款期限为2个月，当时第三人胡杰与被告马远青共同立借条一张交由原告保存。到期后，原告无法联系到借款人胡杰，便要求被告马远青承担担保责任，但被告马远青以“钱不是我拿的，不是我用的”为理由推卸自己的担保责任。为了维护本人的合法权利，请求法院依据相关法律规定，判令被告马远青承担连带担保责任立即偿还借款人民币50000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张俊为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借款人胡杰于2015年1月28日出具的借条一份，证明借款人胡杰向原告借款50000元，并约定在2015年3月28日前还清，被告马远青作为担保人在借条上签字提供担保的事实；
被告马远青辩称：借钱和担保是事实，一次性我还不了，我可以分期还款，可以先还10000元，剩余的40000元每月还4000元。
被告马远青未提供证据。
经审理查明：原告张俊与借款人胡杰是朋友关系，被告马远青与胡杰是朋友关系。2015年1月28日借款人胡杰向原告借款人民币50000元，并约定于2015年3月28日前还清。在借款当日，借款人胡杰向原告张俊出具了借条一份，被告马远青在该借条上签字担保。该借条载明：“今借到张俊人民币伍万元整（￥50000），于2015.3.28前还清，胡杰，2015.1.28，担保人：马远青”。现因借款人胡杰未能按约还款，被告马远青也未履行担保义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张俊与借款人胡杰之间的借贷关系以及原告张俊与被告马远青之间的担保合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告马远青在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于借款人胡杰和被告马远青均未按约偿还借款，故原告张俊要求被告马远青履行担保义务，偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求主张的借款逾期利息从2015年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。对被告辩称借钱和担保是事实，一次性我还不了，我可以分期还款，可以先还10000元，剩余的40000元每月还4000元的意见，因原告张俊对此还款方案不予认可，被告的抗辩也无事实与法律依据，故对被告马远青的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条之规定，判决如下：
一、被告马远青于本判决生效之日起十日内给付原告张俊借款人民币50000元及逾期利息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告马远青承担保证责任后，有权向借款人胡杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马远青负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月十八日
书记员 周姣娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0409号
原告朱XX，男
委托代理人华锋（受朱XX的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告季X，男
原告朱XX与被告季X买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张微适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人华锋到庭参加了诉讼，被告季X经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，其为季X提供印染机械设备所需物品，但季X至今尚有26890元货款未付，现要求季X如数支付该款并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告季X辩称，结欠朱XX货款属实，但朱XX交付的货物存在质量问题，且未能按时交货，故要求朱XX进行相应赔偿。
经审理查明，无锡市前洲镇东兴机电物资经营部（以下简称东兴机电经营部）性质系朱XX经营的个体工商户。季X向东兴机电经营部购买印染机械设备所需物品，截至2013年11月15日，季X尚结欠26890元货款未付。朱XX经多次催讨未果，遂于2013年11月19日诉至本院。
以上事实，由送货单、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，东兴机电经营部与季X之间的买卖合同关系为双方真实意思的表示，应为合法有效。朱XX系东兴机电经营部登记的经营者，在本案中可代表东兴机电经营部主张相应权利。朱XX要求季X支付26890元货款，有相应的送货单为凭，季X逾期不付系违约方。故本院对朱XX要求季X立即支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。季X辩称朱XX交付的货款存在质量问题且逾期交货，但并未提交任何证据，故本院对该辩解意见不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
季X于本判决生效后立即向朱XX支付货款26890元并赔偿该款自2013年11月19日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，诉讼保全费320元，合计580元，由季X承担。该款已由朱XX预交，本院不再退回，季X于本判决生效后立即支付给朱XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一四年二月十一日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2413号
原告金明元，男，1972年10月21日生，汉族。
委托代理人刘红梅，女，1972年1月16日生，汉族。
被告沈建青，男，1971年11月26日生，汉族。
原告金明元与被告沈建青买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告金明元的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告沈建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金明元诉称，2012年4月30日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告彩钢板等材料款91100元，并承诺2012年底结清。原告多次向被告催讨欠款，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款91100元，并支付自2013年1月1日起至实际付款日止的违约金（截止2013年10月1日为5165元）；诉讼费用由被告承担。
被告沈建青未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告沈建青向原告金明元出具欠条一份，上载明：“截止2012年4月30日，欠金明元材料款玖万壹仟壹佰元整，￥（91100.00元），至2012年底结清”，同时在欠条上附上被告身份证号码。因被告未及时给付原告货款，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确放弃诉讼请求中违约金主张。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份，以及本院听证笔录、庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，现原告金明元主张被告沈建青应按约承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈建青于本判决生效之日起十日内给付原告金明元货款91100元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，公告费600元，合计2728元，由被告沈建青负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银�苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 润
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3210号
原告陈艳玲，女，1986年4月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人许建和、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告福建福隆房地产开发有限公司，住所地长乐市航城镇航辉花园17#楼3层。
法定代表人陈贵，该公司董事长。
本院在审理原告陈艳玲与被告福建福隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈艳玲以原、被告双方已和解为由于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费16135元，由原告陈艳玲负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 舒
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3751号
原告：袁义沙，女，1980年12月20日生，汉族，教师，住贵阳市花溪区。
原告：张玉俊，男，1978年12月25日生，苗族，教师，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：齐志军，贵州黔泰律师事务所律师（执业证号：15201199910766075），特别代理。
委托诉讼代理人：邹青荣，贵州黔泰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路4856号世贸广场A栋18层6号，经常办事机构所在地贵州省贵阳市云岩区延安中路40号兴中元大厦。
法定代表人：罗军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，男，系该公司法务部主任，特别代理。
原告袁义沙、张玉俊诉被告贵州华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁义沙、张玉俊及其委托诉讼代理人齐志军、邹青荣到庭参加诉讼，被告华辉房开公司经本院合法传唤其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁义沙、张玉俊向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付违约金121,804.72元（暂计算至2016年9月30日），并继续支付按已付房款每日万分之二计算违约金，直至被告交付房屋为止；2.被告为原告办理房产证（不动产证）；3.被告将原告已交纳的住房维修基金10,025元交到相关行政部门或退还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月2日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以501,254元购买被告开发的位于花溪区××路××号的康城·花溪第6幢1单元4层1号房屋。原告于2012年9月4日支付了房款301,254元，于2013年5月2日支付了余款200,000元，但被告至今尚未依约依法交付房屋，更未为原告依法办理房屋产权证（不动产证）。原告于2012年9月4日将住房维修金10,025元交给被告，被告至今未将该款项交给相关行政部门。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告华辉房开公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告于2012年4月5日取得花溪区清溪路康城花溪第3、5、6、7栋的《商品房预售许可证》。2013年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并办理了预售合同备案登记。合同约定原告以501,254元购买被告位于贵阳市××区××路康城花溪6幢1单元4层1号建筑面积150.22平方米房屋，交房时间为2013年5月30日，该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同第十五条关于产权登记的约定：“（二）、出卖人应当在商品房交付使用后700个工作日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.按买受人已付购房款的万分之一承担违约责任。如超过一年仍未向政府部门提供备案登记资料，按买受人已付房款的万分之二承担违约责任”。于2012年9月4日，原告向被告支付了购房款301,254元、维修基金10,025元，于2013年5月2日支付了购房款200,000元。
另查，一、由于被告拖欠施工方工程款，涉案房屋未进行验收，故被告长期未按合同约定方式履行房屋交付手续，此后经过政府部门协调，2014年10月起对涉案第6栋房屋由花溪区住房和城乡建设局组织物业公司进行交钥匙陆续装修入住，原告陈述于2015年6、7月份在物业公司领取上述所购房屋钥匙，现对涉案房屋已经装修完毕。二、原告于2016年11月23日取得涉案房屋黔（2016）花溪区不动产权第0003092号不动产权证。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、预售合同备案登记表、收款收据、不动产权证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。归纳本案的争议焦点为：被告逾期交房违约金如何认定？
根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2013年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，但至今被告因非不可抗力因素，未能对涉案房屋进行验收，经政府部门协调后，被告将房屋实际交付给原告使用，原告于2015年6、7月份在物业公司处领取钥匙并进行了房屋装修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用,但当事人另有约定的除外”之规定，双方当事人未另有约定，可以视为原告接受被告对该房屋的交付。双方对交付的条件“该商品房验收合格”作出了约定，在原告实际接受交房后，被告仍然应当依照相关规定履行对房屋进行验收合格的责任，对于被告将未经验收的房屋交付给原告使用对原告造成的实际损失，原告可另案主张权利。原告自认领取钥匙时间为2015年6、7月份，被告未提交证据证实交付房屋钥匙时间，结合本案实际，本院认定被告于2015年6月1日向原告交付了房屋，逾期交房违约金即从2013年5月31日至2015年6月1日，共计731天。按照双方合同第九条约定，被告应向原告支付的违约金即为（501,254×0.0002）元/天×731天=73,283.33元。
对原告请求限期办理产权证的主张，本案审理中，原告已经办理并取得涉案房屋的不动产权证，故本案不再审理。对被告请求将原告已交纳的住房维修基金10,025元交到相关行政部门或退还给原告的主张，根据中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部令第165号《住宅专项维修资金管理办法》第三十条“住房购买人未按本规定缴存住房专项维修资金的，房地产主管部门不予发放房屋所有权证书”之规定，原告已获得不动产产权证，故原告无权主张返还住房维修基金，对原告主张被告应将其所缴维修基金上交相关部门的请求，根据前述《住宅专项维修资金管理办法》第三十一条之规定，对挪用住房专项维修基金的，由县级以上地方人民政府房地产主管部门予以不同情形作出处理，故不属于本院审理范围。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁义沙、张玉俊违约金人民币73,283.33元；
二、驳回原告袁义沙、张玉俊的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,136元，减半收取计1,568元，由原告袁义沙、张玉俊负担625元，由被告贵州华辉房地产开发有限公司负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一七年一月九日
书记员 成元媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2504号
罪犯杜余辉，男，1981年2月12日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）普中刑初字第20号刑事判决，以被告人杜余辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，该犯于2009年4月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月28日裁定将罪犯杜余辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月28日起至2031年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年7月29日裁定对罪犯杜余辉减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜余辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杜余辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜余辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜余辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00481号
原告朱守合，男，1944年12月3日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村西。
法定代表人隗合红，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告朱守合与被告北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱守合及其委托代理人王晓峰，被告长沟镇政府的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守合诉称：原告原是长沟镇农机站的职工，1992年9月27日在农田农机作业中负伤，右手截肢导致终生残疾，丧失劳动能力。1996年，农机站按照每月40元的标准发放给原告生活补助，近二十年来原告依靠每月40元生活费艰难度日，生活极度贫困。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告伤残赔偿金（待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。
被告长沟镇政府辩称：原告于2004年12月3日已年满60周岁，达到法定退休年龄，其作为劳动争议纠纷的主体不适格。且原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，亦超时效，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年9月27日，原告朱守合在长沟镇农机站从事农田农机作业过程中右上肢受伤，造成右手截肢，就该伤情，原告朱守合未申请进行工伤认定，亦未进行劳动能力鉴定。1996年4月30日，长沟镇农机站出具《关于镇农机站职工朱守合因公负伤生活补助问题的处理意见》（以下简称《处理意见》），就朱守合因工负伤问题的相关赔偿事宜进行约定，具体赔偿事项和数额为：1.致残补助，按最高标准5000元计算；2.公伤医疗费合计5921.28元，已全部由农机站付清；3.所扶养子女生活补助2400元；4.所赡养老人生活补助1560元；5.当事人生活补助费11040元，以上各项费用合计20000元。《处理意见》中约定，朱守合因公致残问题，在未做一次性处理期间（1992年9月27日—1996年4月底）镇农机站均按正常上班发放工资及奖金，共计43个月9576.97元，其中工资7905.89元，奖金1071.08元，困难补助600元。因朱守合家庭生活困难，上述款项不从生活补助费20000元中扣除，但朱守合个人向农机站借款应从20000元中扣除。《处理意见》同时约定，处理意见自1996年4月30日开始执行，从1996年5月1日起，农机站不再向朱守合发放工资、奖金和困难补助，不再向朱守合承担任何法律责任。长沟镇农机站法定代表人朱永亮和朱守合分别在《处理意见》上签字确认。
庭审中，朱守合认可《处理意见》上的签字为其本人签字，并认可其已按照《处理意见》约定的数额领取了相关生活补助费用。长沟镇政府于庭审中陈述长沟镇农机站于二十世纪九十年代末改制后已不再存续，改制前长沟镇农机站归长沟镇政府管理。
2014年11月3日，朱守合向房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以不属于仲裁受理范围为由作出京房劳人仲通字（2015）第21号不予受理通知书。朱守合于法定期限内诉至法院。
以上事实，有原告朱守合提供的《关于镇农机站职工朱守合因公负伤生活补助问题的处理意见》、京房劳人仲通字（2015）第21号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告朱守合是否享有请求被告长沟镇政府就其因工所受伤害给予赔偿的权利。根据原告朱守合提交的《处理意见》可知，1996年长沟镇农机站已对朱守合因工受伤一事进行了一次性处理，《处理意见》中关于朱守合因工负伤应享受相应赔偿的各项约定系在自愿、合法的基础上作出，且朱守合亦已实际领取了该款项。现朱守合要求长沟镇政府支付其伤残赔偿金，于法无据，对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告朱守合的诉讼请求。
案件受理费十元由原告负担。原告朱守合因生活困难向本院申请免缴诉讼费，经批准，案件受理费予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一五年一月二十三日
书记员 白 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1647号
上诉人（一审原告）：史德培，男，汉族，1962年11月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（一审被告）：肇莹，女，满族，1979年1月10日出生，住址沈阳市大东区。
上诉人史德培因与被上诉人肇莹租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00731号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史德培一审起诉称：2013年4月22日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于铁西区景星南街123号的门市房出租给被告，合同期限为三年，并约定租金为20万元，提前30天交纳租金，一次性付清；房屋租赁抵押金1万元。同时原被告还约定若被告不能按时交纳租金，原告有权收回房屋。2015年3月12日原告向被告索要次年租金20万时被告说不再租房却至今拒绝搬出门市房，致使原告无法将房租租赁给第三人（第三人已经交纳定金2万元），并损失一个月房租16，667元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失36，667元，诉讼费由被告承担。
肇莹一审答辩称：我承租期间，我有朋友想租原告的该房屋，但后来没有谈妥。2014年4月14日原告将承租方锁上，我方报警了，警察帮忙协调了，租用一天算一天钱，我尽快搬走，我还有一万元押金在原告处，当时原告同意了。在此之后我就出差了，我的店员张罗搬家，没有过几天原告又来锁门，又把我店员打了，当时也有报警记录。4月30日原告再次打我另一个店员，4月30日我搬家，搬完之后给原告打电话打不通，我告诉警察帮忙打也打不通。
一审法院查明：2010年4月3日原、被告双方就位于沈阳市铁西区景星南街123号门市签订《房屋租赁合同》，该合同到期后，双方又于2013年4月22日另行签订《房屋租赁协议》，租期3年，从2013年4月13日至2016年4月12日。该协议约定，每年租金200，000元，折合日租金548元。提前30天交纳租金，一次性付清。房屋抵押金10，000元。若被告不能按时交纳租金，原告有权收回房屋。协议签订后，原告交付了抵押金10，000元，原告向被告交付租金至2015年4月12日。因被告不想继续承租，故2015年4月13日之后的房租被告没有交付。2015年4月13日原告来到涉案房屋处，要求被告尽快搬走，给被告几天搬家时间。2015年4月30日，原告到涉案房屋内将涉案房屋的卷帘门钥匙抢走，双方发生矛盾，派出所出警。被告自认房屋钥匙被抢走后，其于2015年5月3日将屋内的东西全部搬出。庭审中，原告主张其损失为从2015年4月13日至庭审时被告占用房屋应给付的租金。
一审法院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按时交纳第三年租金，原告有权根据协议的约定，解除合同收回房屋。原告2015年4月13日通知被告搬离，租赁协议于该日解除。租赁合同解除后，被告应当将涉案房屋交还给原告，而原告于2015年4月30日将房屋卷帘门钥匙抢走，取得对该房屋的实际管领控制，被告自认钥匙被原告抢走后其于2015年5月3日将涉案房屋内东西全都搬出。从合同解除后至2015年5月3日，合计21天，该期间被告占有房屋，仍应向原告支付占用使用费11，508元。该费用可从被告已交付给原告的房屋押金10，000元中抵扣，抵扣后被告仍需向原告支付1，508元。
一审法院判决：被告肇莹于本判决发生法律效力后起10日内给付原告史德培房屋占用使用费1，508元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费717元，由原告史德培承担629元，由被告肇莹承担88元（原告史德培已预交，由被告肇莹直接给付原告史德培）。
宣判后，上诉人史德培不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决书，支持上诉人史德培的诉讼请求。主要理由：双方因房屋租赁产生纠纷诉至法院，肇莹拖延四个多月后到庭，我方提出肇莹没有向我方交接房屋，肇莹认同说打电话不通，已通知派出所，肇莹说5月3日我方抢走门钥匙，一审便依据肇莹所说判决，认定事实错误，我方并未实际控制房屋，肇莹应当举证证明我方是实际控制人。一审没有证据证明我方抢走门钥匙，肇莹至今仍使用租赁房屋的邮政编号，开庭也认可能这个地址她能收到。肇莹实际控制租赁房屋，应当向我方支付占有使用费。
被上诉人肇莹二审答辩称：一审判决认定事实清楚，我方腾退房屋时左邻右舍都看到了，我的新店与原店相距200多米，一审法官曾到派出所取证，办案民警说知道我方腾退房屋的情况，史德培分两次打了我方店内的三个人，有出警记录，最后一次史德培将门钥匙抢走，我方搬离后曾给史德培打电话但未打通，后我方曾找派出所帮忙给史德培打电话，也没有联系到史德培。
上诉人史德培二审提交如下证据：证据1：收条，主张证明其更换租赁房屋卷帘门控制器支出200元。证据2：收据，主张证明其临近冬天清洗租赁房屋内的地热支出200元。被上诉人肇莹对上述证据均提出异议，主张与其无关，房屋卷帘门和地热是其安装，其有权将卷帘门拆走。
本案二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，房屋租赁协议、房屋租赁合同、一审法院走访笔录等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，附卷佐证。
本院认为：本案二审争议焦点为肇莹是否应当给付史德培2015年5月4日之后的房屋占有使用费。经查，史德培曾于2015年4月13日通知肇莹搬离涉案租赁房屋，但肇莹并未及时搬离，双方因房屋腾退问题产生纠纷并报警。根据一审法院到铁西区兴华派出所进行调查形成的走访笔录记载内容，2015年4月30双方发生争执过程中，史德培曾将租赁房屋的卷帘门钥匙抢走，并与肇莹店里的店员发生冲突，派出所出警到现场，案件仍在办理中尚未结案。本院认为，双方解除租赁关系后应当妥善处理好后续的房屋腾退问题，虽然肇莹未及时搬离租赁房屋影响到史德培对租赁房屋的继续使用，但是史德培不应擅自将房屋卷帘门钥匙抢走。此后肇莹于2015年5月3日已将租赁房屋内物品搬离，并以电话方式通知史德培，虽然未联系到史德培，但已经采取积极措施，且已经实际履行了腾退义务。由于史德培并无证据证明肇莹于2015年5月4日起至其诉请的庭审时仍然实际占用租赁房屋经营使用。故此，一审法院判决支付房屋占有使用费的期限和数额并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人史德培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅老民初字第122号
原告岳霞，女，汉族，生于1986年。
委托代理人袁方，男，汉族，生于1978年。
被告侯玉敏，女，汉族，生于1962年。
被告侯玉红，女，汉族，生于1968年。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（地址南阳市新华东路1426号）。
法定代表人吴明举，该公司经理。
委托代理人郭晓程，该公司职工。
原告岳霞诉被告侯玉红、侯玉敏、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日17时许，原告丈夫袁方驾驶豫R501**号轿车与被告侯玉红驾驶侯玉敏的豫R3K6**号小轿车在淅川县西簧乡洛阳村路段相撞，造成豫R501**号轿车受损，其中修车费59289.92元，二次拖车费1600元和停车费240元。该事故经淅川县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，双方驾驶人负该事故的同等责任。因对方的肇事车辆在被告中华联合财险南阳公司买有商业险请求判令被告赔偿原告各项损失的一半即30565元。
被告侯玉红辩称：我借我姐车用发生交通事故，但该车投有交强险、商业险，分别是12.2万元及10万元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告侯玉敏辩称：我妹妹办事借我车用，她有驾驶证并且开车多年。我也不会开车，也没有驾驶证。出了交通事故我既是乘坐人也是受害者，我把车借给我妹妹使用，我没有过错，并且我的车投有保险，应有保险公司赔偿原告，我不承担赔偿责任。
被告中华联合财险南阳公司辩称：同意依法律规定，商业险按事故责任比例承担，但车辆维修费用过高，停车费用属于间接损失，不在保险之列，拖车费用无保险公司认可，也不予认可。对其车损应依该车投保的保险公司确认的数额为依据。不承担诉讼费、鉴定费及其它费用。
经审理查明：2012年12月30日17时许，袁方驾驶原告岳霞的豫R501**号轿车与被告侯玉红驾驶侯玉敏的豫R3K6**号小轿车在淅川县西簧乡洛阳村路段相撞，造成豫R501**号轿车的乘坐人徐家振、徐瑞平及豫R3K6**号小轿车乘坐人李国歌、郝俭荣、侯玉敏受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经淅川县交通警察大队第20121230001号道路交通事故责任认定书认定：驾驶人袁方、侯玉红负该事故同等责任。原告支付修理费及工时费合计59289.92元。被告侯玉敏的轿车在被告中华联合财险南阳公司投保有交强险，其中财产损赔限额是2000元。
以上事实有原告提交的中国人民财产股份有限公司淅川支公司定损单在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受到他人侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由过错方根据事故责任大小承担相应民事责任。本案中肇事车辆豫R3K6**号小轿车在被告中华联合财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告中华联合财险南阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内与原告按事故责任比例分担剩余部分损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告侯玉红借其姐被告侯玉敏的车使用，被告侯玉红有驾驶资格且开车多年，被告侯玉敏作为车主没有过错，且在该事故中也是受害者，因此被告侯玉敏对原告的损失不承担赔偿责任，有被告侯玉红承担赔偿责任。
原告在事故中遭受财产损失共计59289.92元，首先由被告中华联合财险南阳公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分由原告及被告方各承担一半即28644.46元。原告要求被告赔偿其各项损失共计30565元，本院全部支持其诉请。因肇事车辆豫R3K6**号小轿车在被告中华联合财险南阳公司投保的商业险已在另一案中替代被告侯玉红赔偿完毕，故剩余部分由被告侯玉红向原告支付28565元。对于原告要求的二次拖车费和停车费，因其没有提交证据证明且保险公司的定损单也没有该项，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后15日内向原告支付各项费用共计2000元，由被告侯玉红支付原告各项损失28565元。
二、驳回原告对被告侯玉敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告侯玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
审 判 员 靳晓英
人民陪审员 郝振平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商破（预）字第1号
申请人：郑霞娟。
被申请人：常山县白石镇鸿发砖瓦厂，地址常山县白石镇十八里村。
负责人：卢陈林。
2014年10月8日，申请人郑霞娟以被申请常山县白石镇鸿发砖瓦厂已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请对常山县白石镇鸿发砖瓦厂进行破产清算。本院于2014年11月17日通知了常山县白石镇鸿发砖瓦厂。常山县白石镇鸿发砖瓦厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：2014年6月19日，本院作出了（2014）衢常红商初字第50号民事判决，由被申请人常山县白石�鸿发砖瓦厂归还申请人郑霞娟借款367000元及利息，由被告王军承担连带还款责任。案经执行，被申请人至今未履行债务，担保人也未承担还款责任。此外，被申请人还欠江巨良借款100000元及利息、欠赵燕砖款103287元、欠江建华运费19160元、欠毛正洪借款350000元等。
被申请人常山县白石镇鸿发砖瓦厂（以下称砖瓦厂）成立于2001年5月10日，系个人独资企业。2013年7月23日，王军从他人处受让全部股权，成为投资人，2014年3月31日，王军将砖瓦厂全部股权转让给王国荣，2014年6月12日，卢陈林接收了砖瓦厂，成为新的投资人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》所适用的范围为企业法人，根据相关法律和司法解释的规定，个人独资企业的清算可以参照企业破产法规定的破产程序进行清算。现申请人郑霞娟向本院申请对常山县白石镇鸿发砖瓦厂破产�算，缺乏法律依据，本院不予准许，申请人郑霞娟可另行向本院提出对常山县白石镇鸿发砖瓦厂强制清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：
不予受理郑霞娟对常山县白石镇鸿发砖瓦厂破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 俞建华
审判员 张文香
审判员 叶根香
二〇一四年十二月二日
书记员 严 璀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03432号
原告：韩某，女，1989年3月15日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1984年2月1日出生，汉族，宿州市人。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某未送达开庭传票，现原告韩某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告韩某负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 松
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初526号
原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘炎成，男，1965年10月1日出生，汉族，住曲沃县。
被告：马宝来，男，1964年11月29日出生，汉族，住曲沃县。
原告刘春生诉被告刘炎成、马宝来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告刘炎成、马宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：被告刘炎成因搞建筑资金周转困难，于2014年11月1日由马宝来担保，向原告借款10万元，原告将款转入被告刘炎成提供的农行账户上，约定月息3分。被告仅将利息结至2016年2月，此后再未归还。故具状请求二被告归还借款10万元及利息。
被告刘炎成辩称：我与原告不认识，马安龙找我担保，说一切由他还。钱是打到我的账户，但钱是马安龙用了，利息也是他付得，利息付了一年多，是马安龙诱骗我的。
被告马宝来辩称：他们用钱我不清楚，是原告与马安龙、刘炎成说好的，我只是签了个字。
经审理查明：原告刘春生向法庭提供2014年11月1日其与被告刘炎成、马宝来及担保人马安龙签订的借款担保合同，被告刘炎成向原告刘春生借款15万元，由被告马宝来及马安龙担保，借期2个月，月息3分，担保人承担连带担保责任。同日，被告刘炎成出具借据借用原告10万元，被告马宝来及马安龙以担保人的身份签字，借据上被告刘炎成提供了农行账号，当日原告给被告刘炎成的账户内打入97000元，被告刘炎成还给原告出具一份承诺书，若不能按时归还，愿承担3分利息基础上50%的违约金。
二被告对以上合同、借据、转账记录、承诺书均无异议。被告刘炎成称实际借款人为马安龙，但未能提供证据，还称后来原告将利息涨到3.5分。原告对此认可，称收了4、5个月的3.5分的利息，利息结至2016年2月。原告未对担保人马安龙提起诉讼。
以上为本案事实。
本院认为，被告借原告款项有借条为证，被告应当归还，原告请求本院予以支持。但双方约定利率超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，按月息2%计付利息。被告借款10万元，但原告只给被告转账97000元，应当是扣除了当月利息，应按实际借款数额归还本金、计付利息。5个月是按3.5分（合年利率42%）支付的利息，超过3分（合年利率36%）部分（合计2500元），应当抵顶部分利息。被告马宝来作为连带担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘炎成于本判决生效后十日内归还原告刘春生97000元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付利息（履行时扣除2500元）。
二、被告马宝来对以上本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘炎成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 艺
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第14号
原告王先平，女，1965年10月7日生。
委托代理人母光涛，仁怀市法律援助中心法律工作者。
委托代理人冯彬，仁怀市法律援助中心法律工作者。
被告王其连，女，1974年9月18日生。
委托代理人罗方勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告王先平诉被告王其连健康权纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理，依法由审判员任劲松适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王先平及其委托代理人冯彬、被告王其连及其委托代理人罗方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先平诉称，2014年9月28日早上，原告吃饭后，想到被告前几天与原告吵架，一气之下将被告以前送的衣物拿去归还被告，被告随后将原告拿去的衣物扔在原告家的厕所里，并对原告进行言语侮辱，于是原告又将被告扔来的衣服扔还被告，双方在扔来扔去的过程中发生抓扯，被告拿锄头将原告头部打伤。原告经送往仁怀市人民医院住院治疗，伤情好转出院后，经仁怀市公安局五马派出所组织调解未果，原告遂诉来法院，请求判决被告赔偿原告医疗费6，508元、误工费507元、住院期间生活补助费886元、交通费320元、护理费500元，共计8，721元。被告承担诉讼费用。
被告王其连辩称，被告未打原告，原告系自己摔伤，原告之伤和被告没有因果关系，因此，被告不承担赔偿责任。本次纠纷是原告引起，原告自己应承担责任。
经审理查明，原、被告系妯娌，双方因土地产生矛盾。2014年9月28日，原告将被告以前赠送的衣物归还被告，被告将该衣物扔到原告家厕所，原告又将衣物捞起扔回被告家中，被告便拉住原告，双方随后发生抓扯，在此过程中原告受伤。原告受伤当日在仁怀市五马镇卫生院检查，2014年9月30日前往仁怀市人民医院治疗，住院6天，产生医疗费5，889.48元。
另，庭审中，原、被告双方确认误工费、护理费按30，850元／年计算，住院期间生活费按30元／天计算，交通费124元。
上述事实，有原告提供的五马镇卫生院影像学检查报告单、仁怀市人民医院疾病证明书、收费票据、费用清单、仁怀市公安局五马派出所询问笔录和当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事产生矛盾进而抓扯，在此过程中原告受伤，损害结果与被告的行为存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，对其要求赔偿的合理部分本院予以支持。原告在双方发生纠纷并抓扯的过程中，亦明显存在过错，本院依据事发经过及双方过错程度确认被告对本案的合理费用承担60%的赔偿比例。
对于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院根据原、被告达成的一致性意见、相关事实及法律规定作如下确定：
1．医疗费5，889元（四舍五入，下同）；2．误工费507元（30，850元／年÷365天×6天）；3．住院期间生活补助费180元（30元／天×6天）；4．交通费124元；5．护理费500元。上述共计7，200元，根据赔偿比例由被告赔偿原告4，320元，其余部分由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王其连于本判决生效后三日内赔偿原告王先平4，320元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告王先平承担60元，被告王其连承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 任劲松
二〇一五年一月十九日
书记员 钟雨曦
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初519号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周某，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月14日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）483号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日19时许，被告人周某酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车从家中行驶至宜良县宜良-
狗街公路2公里300米路段时，被堵卡交警查获。经鉴定，周某血液中检出乙醇成分，含量为191.93mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人周某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4800元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01020号
原告：王怀光，男，1972年1月7日出生，汉族，潘集区执法局职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂劲松，男，1978年1月7日出生，汉族，潘集区环卫处职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告王怀光诉被告聂劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王怀光到庭参加诉讼，被告聂劲松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀光诉称：2014年1月被告急用钱从原告处借款人民币10000元，后经催要被告以没有钱为由一直拖延到2014年5月1日才给原告出具借条一份，现联系不到被告。故起诉到法院，要求判令被告偿还借款10000元。
原告王怀光为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份情况；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
出示本院调取的聂劲松户籍证明，证明聂劲松身份情况。原告无异议。
被告聂劲松未作答辩也未提交任何证据。
被告聂劲松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证等诉讼权利，对原告所举证据及本院调取的证据，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明以下事实：2014年1月被告向原告借款10000元，并于2014年5月1日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王怀光人民币壹万元整（￥10000），借款人：聂劲松，2014年5月1日。”被告现下落不明。原告诉至法院要求判令被告偿还借款10000元；并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。根据被告给原告出具的借条，能够认定原被告之间形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告却一直未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
聂劲松于本判决生效后十日内偿还王怀光借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由聂劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 奇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第404号
原告深圳市惠美创艺装饰设计有限公司，地址：深圳市龙岗区布吉。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
被告江西龙升实业有限公司，地址：江西省井冈山市早禾木景区。
法定代表人姜迪祥，该公司总经理。
原告深圳市惠美创艺装饰设计有限公司与被告江西龙升实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市惠美创艺装饰设计有限公司委托代理人肖万到庭参加诉讼，被告江西龙升实业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告与原告签订《酒店艺术品采购合同》，约定被告向原告采购500000元的酒店艺术品，2013年5月15日，被告追加采购6000元的酒店艺术品。合同签订后，原告依约向被告交付了货品并安装完毕�但被告在支付了400000元货款后，拖欠原告货款106000元。为此，诉请法院判令被告支付货款106000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告订立《酒店艺术品采购合同》，被告向原告采购价值500000元的酒店艺术品，2013年5月15日，被告向原告追加采购价值6000元的酒店艺术品，被告共计向原告采购价值506000元的酒店艺术品。原告依合同约定交付货品并完成安装后，被告仅支付了货款400000元，尚欠原告货款106000元，该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，酒店艺术品采购合同书，江西龙升实业有限公司新增酒店艺术品订单，中国银行深圳市分行对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告采购酒店艺术品，尚欠原告货款106000元，该款理应给付。被告拒不履行，原�诉请被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通训》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西龙升实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告深圳市惠美创艺装饰设计有限公司欠款106000元。
本案诉讼费2632元，减半收取1316元，由被告江西龙升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第793号
原告何某某，女。
委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告李某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人秦心国、被告李某及其委托代理人李炳智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告李某于2012年2月经人介绍相识，当月14日便依法登记结婚，同年12月23日生育一女李嘉慧，婚后被告性格粗暴，时常为家庭琐事发生争吵打架，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、原告何某某与被告李某离婚；二、婚生女李嘉慧由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、婚后为被告装修房子开支现金8万元，由被告支付给原告；四、被告装修房子在原告父母处借款35000元由被告偿还。
被告李某辩称，原告诉称不实，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某某与被告李某于2012年2月5日经人介绍相识确立恋爱关系，当月14日便依法登记结婚，男到女家生活。同年12月23日生育一女李嘉慧（现随原告生活）。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争执，双方于2014年2月起分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求实现诉请。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间无债权。
上述事实有结婚证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但双方婚后已生育一女，建立了一定的夫妻感情，只要原、被告平时多加强沟通、相互理解，夫妻感情仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，不构成离婚的法定条件，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢小蓉
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第13号
起诉人王苗苗，女，汉族，1988年2月13日生。
委托代理人郭涛，江苏铸石律师事务所律师。
本院于2015年2月28日收到王苗苗起诉ＸＸ、王仲林、高培芳的民事起诉状，起诉人王苗苗请求法院判令ＸＸ偿还其本金38279.79元及利息、罚息（利息、罚息按照年利率24%计算），王仲林、高培芳承担连带保证责任。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现王苗苗依据其与ＸＸ、王仲林、高培芳签订的《特易贷网贷平台三方协议》向本院提起诉讼，该协议中虽然约定本协议由丙方（即南京特易有信金融信息咨询有限公司，为该协议的见证人）平台所在地南京市玄武区人民法院管辖，但因南京特易有信金融信息咨询有限公司仅是协议的见证人而非当事人，故南京特易有信金融信息咨询有限公司所在地并非与本案争议有实际联系的地点，王苗苗与ＸＸ、王仲林、高培芳之间的管辖约定应属无效。因本案系合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现ＸＸ、王仲林、高培芳的住所地及合同履行地均不在我院辖区内，我院对本案并无管辖权，故王苗苗向本院提起的诉讼�符合受理条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王苗苗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张健
二〇一五年三月九日
见习书记员 许健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3792号
原告:孟某1，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告:朱某，女，1986年5月8日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人余敏，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市铜梁区妇幼保健院，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街124号，统一社会信用代码1250022445062949
8X。
法定代表人：何长生，院长。
委托诉讼代理人：姜和兰，女，1968年1月8日出生，系被告重庆市铜梁区妇幼保健院医务科科长。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
原告孟某1、朱某与被告重庆市铜梁区妇幼保健院（以下简称：铜梁妇幼保健院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟某1及二原告诉讼代理人余敏，被告铜梁妇幼保健院的诉讼代理人姜和兰、罗富礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原孟某1、朱某向本院提出诉讼请求：被告赔偿护理费164270元（15年×200元/天×365天×15%）。事实和理由：2007年5月15日，原告朱某到被告处作妊娠检查，被告出具三维彩超检查报告单清楚描述：“胎儿延髓池增宽约1.1CM”，但是结论为“1、单胎，约30周；2、胎盘1级，羊水未见异常。”，报告单未提醒原告胎儿延髓池增宽的异常指标，未谨慎怀疑胎儿中枢神经系统发育异常的可能。原告在不知情的情况下于2007年7月7日生育一男婴，取名孟某2，随后男婴被诊断为先天性巨脑回。原告与被告的侵害患者知情权同意权纠纷一案经重庆市铜梁区人民法院（XXXX）铜法民初字第XXXXX号民事判决书作出判决，该判决已经生效并由被告履行了赔偿义务，但该判决仅主张了5年的护理费，未主张原告从2013年7月7日至以后15年的护理费。
被告铜梁妇幼保健院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，重庆市明正司法鉴定所于2015年12月7日作出的鉴定意见书的鉴定程序不合法，而且本案违反了“一事不再理”的诉讼原则。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告铜梁妇幼保健院承认原告孟某1、朱某在本案中主张的事实，故对原告孟某1、朱某主张的事实予以确认。因本院（XXXX）铜法民初字第XXXXX号民事判决书已经生效且已由被告铜梁妇幼保健院履行，本案应比照该案作出裁决。由于本院（XXXX）铜法民初字第XXXXX号案中并未主张原告从2013年7月7日起至以后的护理费，而孟某2身体状况尚好，原告的损失必然发生，被告应当赔偿原告剩余15年的护理费。原告的诉讼请求不违反“一事不再理”的原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区妇幼保健院于本判决书生效之日起五日内赔偿原告孟某1、朱某护理费164270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半缴纳220元，由被告重庆市铜梁区妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年十月十日
书记员 唐华希
——
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0199号
原告童春平，男，1965年3月17日生，汉族。
被告王群余，男，1980年2月8日生，汉族。
原告童春平与被告王群余为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童春平到庭参加诉讼，被告王群余经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告。2011年11月18日，被告因需向原告借款3万元，约定每月归还5000元，后被告未能按约还款。请求判令被告立即归还借款3万元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到童春平现金叁万元正（30000）.本人承诺从2011年12月份开始每月伍仟元正（5000）”。后被告未按约归还原告上述款项，致起讼争。
以上事实有原告提供的2011年11月18日借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告的陈述及其提供的借条，认定被告向原告借款3万元并约期归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告作为借款人，负有按约归还之义务。现原告要求被告立即归还借款3万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群余于判决生效后十日内归还原告童春平借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元、公告费560元，合计1120元，由被告王群余负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1679号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告宋成飞。
被告宋宪强。
被告王灿苏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋成飞、宋宪强、王灿苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋成飞、宋宪强、王灿苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月26日被告宋成飞从原告处借款149905.42元用于经营罐车，到期日为2015年2月20日，被告王灿苏、宋宪强为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋成飞以各种理由拖延，至今仍结欠本金149905.42元及利息未予偿还，被告王灿苏、宋宪强亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告宋成飞偿还贷款本金及利息，被告王灿苏、宋宪强承担连带担保责任。
被告宋成飞未答辩。
被告宋宪强未答辩。
被告王灿苏未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日与被告宋成飞签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第50346号，被告宋成飞向原告借款149905.42元用于经营罐车，到期日为2015年2月20日，利率月息11.5‰。被告王灿苏、宋宪强为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告宋成飞结息至2015年2月21日，未予偿还借款本金及剩余利息，被告王灿苏、宋宪强亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成飞签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告宋成飞应依约偿还借款本金及利息；被告王灿苏、宋宪强自愿为被告宋成飞的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋成飞偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149905.42元及利息（利息按月息11.5‰从2015年2月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王灿苏、宋宪强负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈国兴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执470-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王大四与潘彧所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人潘彧的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1460号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚献佳，男，1979年12月5日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告龚献佳金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以已与被告龚献佳达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1046元，减半收取523元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张美华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第815号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人彭某某。因本案，2014年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1521号起诉书，指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陈超玲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年10月左右一天、2013年10月左右一天，被告人彭某某趁在海宁某某家具有限公司工作之机，采用撬窗、溜门等方式，分别窃得16平方铜芯电缆线15.7米、25平方铜芯电缆线113.95米、185平方铜芯电缆线30.8米，共计价值3660余元。案发后，赃物均被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、测量笔录、价格鉴定意见、照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某所犯罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年八月十五日
书记员 戴敏燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初908号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人易某，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告人曾某某，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)852号起诉书指控被告人易某、曾某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人易某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人易某、曾某某伙同“小四川”于2016年1月7日13时许，经预谋，至本市宝山区沪太路XXX号东方国贸门口，由被告人易某负责望风，“小四川”用铁质十字撬杠撬开环形锁后，被告人曾某某上前推动被害人刘某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车(价值人民币2,100元)，逃离现场时，被告人易某、曾某某被当场抓获，“小四川”逃逸。被告人易某、曾某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人易某、曾某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人徐某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》；被告人易某、曾某某的供述、身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某、曾某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易某、曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年五月十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执576号
申请执行人董涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住双辽市郑家屯街。
被执行人牟长海，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地双辽市郑家屯街。
被执行人龚艳华，女，汉族，1971年12月20日出生，住所地双辽市郑家屯街。
被执行人牟长友，男，汉族，1964年8月17日出生，住所地双辽市郑家屯街。
被执行人刘淑华，女，汉族，1964年10月28日出生，住所地双辽市郑家屯街。
本院在执行董涛与牟长海等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年三月九日作出的（2017）吉0382民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董涛于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前除被执行人牟长友名下房屋被查封外，其他被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执576号申请执行人董涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住双辽市郑家屯街。被执行人牟长海，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地双辽市郑家屯街。被执行人龚艳华，女，汉族，1971年12月20日出生，住所地双辽市郑家屯街。被执行人牟长友，男，汉族，1964年8月17日出生，住所地双辽市郑家屯街。被执行人刘淑华，女，汉族，1964年10月28日出生，住所地双辽市郑家屯街。本院在执行董涛与牟长海等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年三月九日作出的（2017）吉0382民初307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董涛于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前除被执行人牟长友名下房屋被查封外，其他被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年十一月七日书记员 ： 彭 岩
广东省�宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第46-1号
原告：陈晓槟，男，汉族，1983年XX月XX日生，住广东省普宁市。
被告：吴汉亮，男，1983年XX月XX日生，住址：广东省普宁市。
本院在审理原告陈晓槟诉被告吴汉亮民间借贷纠纷一案中，原告陈晓槟向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴汉亮名下的银行账号予以冻结，案外人陈伟钦自愿为原告陈晓槟申请财产保全提供担保。
本院认为：原告陈晓槟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴汉亮的银行存款，冻结金额以人民币203670元为限。冻结期限为6个月。
二、查封案外人陈伟钦为原告陈晓槟提供担保的宝马轿车（号牌号码：粤V□□□8）1辆。查封期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张创告
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2277号
原告：阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人：张建平，任经理。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：袁家宏。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：苏春梅。
被告：张全祥。
被告：吕密太。
被告：田旭红。
原告阳城县佳联投资管理有限公司（以下简称佳联投资）与被告袁家宏、苏春梅、张全祥、吕密太、田旭红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳联投资的委托诉讼代理人陈继亮，被告袁家宏的委托诉讼代理人卫旭东到庭参加了诉讼，被告苏春梅、张全祥、吕密太、田旭红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳联投资向本院提出诉讼请求：判令被告方承担连带责任归还借款40万元及利息。事实和理由：2014年9月1日，被告袁家宏、苏春梅向原告借款40万元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为每万元每月219元。被告张全祥、吕密太、田旭红为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告方未按约还款。
原告佳联投资、被告袁家宏依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于被告袁家宏已实际归还利息的数额。被告袁家宏提供了其归还第一个月利息8760元的凭证，原告认可，本院予以确认。被告袁家宏陈述已归还利息至2015年12月30日，原告不予认可，且其未能提供相应证据予以证实，本院不予确认。（二）关于被告袁家宏已归还的60000元属于本金还是利息的问题。原告佳联投资认为是利息，但未能提供相应证据予以佐证；被告袁家宏提供的三支收据又未明确记载款项性质，故双方对自己的主张均应承担举证不利的法律后果。原被告仅约定借款本金使用期限为3个月，当月借款利息于每月30日前支付等，但对本金和利息的还款顺序未作明确约定。本院根据公平原则，结合“先息后本”的立法精神和民间借贷“息随本清”的交易习惯，确认该60000元部分为本金、部分为利息，即2015年8月7日的30000元应为2014年10月1日至2014年12月30日的利息26280元+本金3720元；2016年1月15日的10000元应为2015年1月1日至2015年1月30日的利息8678.5元+本金1321.5元；2016年2月4日的20000元应为2015年2月1日至2015年3月30日的利息17299.2元+本金2700.8元。综上，本院确认被告袁家宏已归还本金7742.3元及2014年9月1日至2015年3月30日的利息。
本院认为，被告袁家宏、苏春梅向原告借款40万元事实清楚，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告袁家宏、苏春梅未按期归还借款本息，属违约，故原告要求二被告按法律规定归还剩余借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借期内利率及逾期利率均为月利率2.19%即年利率26.28%，超过了法律规定的上限24%但未超过36%，被告方已自愿履行的部分，本院不予干预，未履行的部分应按年利率24%支付。被告张全祥、吕密太、田旭红收到原告的起诉状及本院的开庭传票后，既未答辩也不到庭，属对质证权利予以放弃，应视为对原告的诉讼请求认可。故原告要求被告张全祥、吕密太、田旭红对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告张全祥、吕密太、田旭红经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁家宏、苏春梅在本判决生效之日起10日内，归还原告阳城县佳联投资管理有限公司借款392,257.7元，并按年利率24%支付自2015年4月1日至执行完毕之日止的逾期利息。
二、被告张全祥、吕密太、田旭红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告袁家宏、苏春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯小红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第676号
原告游某某。
被告黄某某。
原告游某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告游某某于2014年4月30日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告游某某负担。
审判员 何德云
二〇一四年四月三十日
书记员 孙兴旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第149号
原告：刘学东。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路***号西美五洲大厦**层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告刘学东诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘学东于二O一五年四月十四日以双方自行协商解决，赔偿款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年四月十四日
书记员 侯凤霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05327号
原告王某某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，法律工作者，现住辽中县。
被告韩某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 杨洁坤
二〇一六年一月五日
书记员 侯天依
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02824号
原告叶某甲（未成年）。
原告叶某乙（未成年）。
原告叶某丙（未成年）。
原告法定代理人叶某丁（三原告之父），1972年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙诉被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员汪波担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、叶某乙及原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的法定代理人叶某丁、委托代理人周树英到庭参加了诉讼，被告许某某及其委托代理人许佈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲、叶某乙、叶某丙诉称，我们的父亲叶某丁与母亲许某某因感情不和于2010年3月协议离婚，离婚时约定三原告都直接由父亲叶某丁抚养，母亲许某某不给抚养费。他们离婚四年之久，三原告都是和爷爷奶奶相依为命，父亲常年在外下苦力来抚养三原告，母亲许某某从来都没有探望过三原告，现在三原告的学习、生活费用提高，父亲叶某丁患有多种疾病，部份丧失劳动能力，只能在重庆当保安，不能满足我们的生活学习。特诉请由被告许某某每月支付给三原告抚养费3000元，学杂费凭发票由母亲承担一半。
被告许某某辩称，我与叶某丁因感情不和于2010年3月4日协议离婚，当时叶某丁自愿抚养三子女，不要求我给付三子女的抚养费，债务借款38500元由我一个人偿还，因我无经济能力，债务至今仍未能偿还。离婚后，叶某丁在2011年下半年要求与我和好关系，我们共同生活了一段时间，我提出办理复婚手续被叶某丁拒绝。2012年11月前后，由于三子女要读书，我身体时常犯病还是与原告一起在工地作工找钱，但被告长期对我恶言相加，感情常期不和，2012年11月底我与叶某丁分开至今互不往来。因我遭受打击，现在也是自己打小临时工勉强度日。本案原告的请求实际就是法定代理人叶某丁的意思，其在离婚时以及同居期间均把持经济，我们在2010年3月离婚，叶某丁在下半年就买新房，2012年11月与其分开后又装修新房，其有经济能力。综上，因叶某丁身体健康，有稳定的职业和技术、可靠的收入，完全有能力抚养三小孩，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的法定代理人叶某丁与被告许某某原系夫妻，因夫妻感情不和，双方于2010年3月4日在垫江县人民法院调解离婚。离婚时双方调解：一、许某某与叶某丁自愿离婚；二、离婚后，婚生子女叶某甲、叶某乙、叶某丙随叶某丁生活，许某某不负担三子女的抚养费；三、夫妻共同债务，向许某某父亲许维忠借款人民币32000元、向许某某哥哥借款人民币6500元由许某某偿还。2011年下半年，许某某与叶某丁自愿和好又同居生活了一段时间后再次分开。
另查明，叶某甲现就读重庆市某职业高中，叶某乙就读垫江县某初中，叶某丙就读垫江县某小学。许某某与叶某丁离婚后，叶某丁于2011年5月28日按揭购买了房屋一套，首付款77566元。庭审中，叶某丁称部分丧失劳动能力但未能提供充分证据予以证明，现仍在重庆打工。许某某在离婚时协议的偿还夫妻共同债务38500元至今未予清偿，但债权人亦未向叶某丁主张过权利。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、房产证复印件、重庆市商品房买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二条规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”该规定的立法意义主要在于一方面保障未成年人的权利，另一方面也在于发生离婚协议时无法预料的抚养成本的显著增加而导致抚养子女一方的负担加重。本案中，首先三原告的生活教育成本支付虽有增长，但小学与初中教育均系义务教育，因此，原告的生活教育支出并未显著增加。抚养子女一方的叶某丁在与许某某协议离婚时自愿承担三子女抚养费的基础附有夫妻共同债务38500元由被告许某某承担的义务。该债务虽至今未能清偿，但债权人系被告亲属，其是否选择主张债权或放弃债权亦未影响叶某丁的权利，且债权人至今均未向叶某丁主张过。叶某丁在离婚后不久便买房，且有稳定收入，虽提出患有疾病，部分丧失劳动能力，但庭审中并未能举证充分证据予以证明。叶某丁与许某某离婚时间并不长，且离婚后仍共同生活过一段时间。故原告方并未能举证证据证明确有增加或向许某某主张抚养费的必要性。因此，本院对原告要求被告许某某承担抚养费的请求不予以支持，应由向其直接抚养的法定代理人叶某丁主张费用，或是确因叶某丁丧失抚养能力时再行主张权利。同时尊老爱幼是中华民族的传统美德，法律也鼓励作为母亲的被告许某某时常对子女进行关心教育，尽一个母亲的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲、叶某乙、叶某丙对被告许某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 川
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第174号
原告：林继波，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务律师。
被告：陈明宗，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告林继波与被告陈明宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林继波的委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告陈明宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继波诉称：被告陈明宗多次向原告借款，经结算，被告还欠原告利息人民币72000元，口头承诺一个月内付清，并向原告出具了欠条一张。现期限已到，但被告以经济困难为由拒绝履行付款义务。故诉请法院判令被告给付利息72000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈明宗未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告林继波提供《欠条》一张，拟证实被告陈明宗欠其借款利息72000元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：被告陈明宗未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月14日，原、被告双方对借款利息进行结算，被告陈明宗尚欠利息72000元，被告同时出具欠条一张。该欠条载明：“兹欠林继波借款利息柒万贰仟（72000元正）。欠款人：陈明宗，2014.8.14”。后被告陈明宗未履行付款义务，从而引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明宗拖欠原告林继波借款利息72000元的事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该债务合法、有效，依法应予保护。欠条上虽未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利，被告负有及时返还的义务。故对原告林继波的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明宗应于本判决生效之日起十日内支付原告林继波借款利息72000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈明宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年三月十一日
书记员 江玲（代）
附：本案判决书适用法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第224-1号
申请执行人马赛利。
被执行人胡昭霞。
马赛利申请执行胡昭霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日审结，并已发生法律效力，被执行人胡昭霞未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人胡昭霞的财产在700000元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年四月一日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4938号
原告徐岗，男，1973年11月1日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
委托代理人黄云英，平度平北法律服务所法律工作者。
被告王新华，男，1964年10月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告徐岗与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岗及其委托代理人黄云英到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开采矿山及家庭生产生活需要，于2012年4月至8月，分四次向我借款共计人民币11万元，并分别给我出具了借条。后经我多次催要，被告无正当理由拖延不还。现诉请法院依法判令被告偿还我借款11万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其在平度市XX镇经营荣鑫石材厂，被告在莱州市XX镇经营矿山，双方因业务关系相识。2012年4月18日，被告因经营需要打电话向其借款2万元，当天到其石材厂办公室取走现金，并出具借条一张；后又分别于2012年5月4日向其借款2万元、5月24日借款3万元、8月15日借款4万元，都是被告提前打电话与其联系好后，到其石材厂办公室取走现金，并当场出具借条。被告共计向其借款11万元，出具了借条4张。双方没有约定还款期限和利息。
审理中，原告提交了上述4张借条，载明：“今借到人民币现金（￥20000元）￥贰万元正王新华2012.4.18号”、“今借到人民币现金（￥20000元）￥贰万元正借款人：王新华2012.5.4号”、“今借到人民币现金（￥30000元）￥叁万元正借款人：王新华2012.5.24号”、“今借到人民币现金（￥40000元）￥肆万元正王新华2012.8.15号”。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告徐岗主张被告王新华分4次向其借款共计11万元，提供了署有被告姓名的借条4张予以佐证。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告向原告借款11万元的事实。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告王新华偿还原告徐岗借款11万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告给付原告3060元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第780号
原告季军。
委托代理人季金泉。特别授权代理。
被告洪明源。
原告季军诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，诉请：判令洪明源返还房屋租金8750元、押金2500元，共计11250元。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告季军的委托代理人季金泉到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日原、被告签订租房合同，约定被告将位于本市江干区蓝桥名苑15幢4单元1402室房屋租给原告居住，租期从2014年2月1日到2015年1月31日，房租每月2500元，共计30000元，原告另支付押金2500元。合同签订后，原告于2014年1月22日付清上述全部款项。后因案外人对上述房屋主张权利，原告重新支付案外人2014年10月16日至10月31日期间房租人民币1000元，并与10月31日搬离承租房屋。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同、物品清单及交房确认书、收条为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容未违反法律规定，应属有效。在房屋租赁期间，因第三人主张权利致使被告无法继续履行与原告签订的租房合同，原告亦因此无法继续承租该房屋。原告据此要求被告退还2014年10月16日至2015年1月31日期间的房屋租金及租房押金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告洪明源退还给原告房屋租金人民币8750元、租房押金人民币2500元，合计11250元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币40.50元，由被告洪明源负担.被告洪明源应负担的案件受理费人民币40.50元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币81元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一五年三月十五日
书记员 王洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保43号
申请人：何宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：何汪智，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：胡秀川，男，1960年7月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院在审理何宏与被申请人何汪智、胡秀川民间借贷纠纷一案中，因申请人何宏于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）皖0722财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人何汪智、胡秀川的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。执行过程中查明，被申请人何汪智、胡秀川有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何汪智、胡秀川银行存款408800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年三月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。