河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金初字第00031号
原告焦作市商业银行股份有限公司电力支行。住所地：焦作市解放区。
负责人李国勇，行长。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作市凯森药业有限公司。住所地：焦作市博爱县。
法定代表人黄红军，董事长。
被告黄红军。
原告焦作市商业银行股份有限公司电力支行（以下简称商行电力支行）与被告焦作市凯森药业有限公司（以下简称凯森药业公司）、被告黄红军借款合同纠纷一案，商行电力支行于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商行电力支行委托代理人姬丽丽、郑国涛到庭参加诉讼，被告凯森药业公司、黄红军经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行电力支行诉称，2011年5月27日，原告与被告凯森药业公司签订2011商银电力流借字第037号借款合同，合同约定凯森药业公司在原告处借款650万元，用于购货，借款期限为2011年5月27日至2013年2月26日，借款利率以
基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，月利率为6.93333‰，于2011年7月7日利率变动为7.20417‰，于2012年6月8日利率变动为6.933333‰，于2012年7月6日利率变动为6.6625‰。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年6月3日，原告与被告凯森药业公司签订2011商银电力流借字第041号借款合同，合同约定凯森药业公司在原告处借款350万元，用于购货，借款期限为2011年6月3日至2013年2月26日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，月利率为6.93333‰，于2011年7月7日利率变动为7.20417‰，于2012年6月8日利率变动为6.933333‰，于2012年7月6日利率变动为6.6625‰。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2010年3月1日，原告与被告凯森药业公司签订2010年商银电力抵字第006号最高额抵押合同，为以上借款提供担保。被告黄红军分别于2011年5月27日、6月3日签订自然人保证书，为上述两借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。借款合同签订后，原告依约将借款本金发放给凯森药业，但凯森药业不守合同信用，从2011年6月20日起开始拖欠利息，至2013年11月20日累计欠息2697465.69元。自以上贷款到期后也不归还借款本金1000万元。经原告多次催要，被告拒不返还，被告黄红军也未承担连带清偿责任。故请求：1、判令被告凯森药业公司返还2011年商银电力流借字第037号借款合同项下本金650万元、返还2011年商银电力流借字第041号借款合同项下本金350万元，合计1000万元；2、判令被告凯森药业公司立即支付2011年6月20日起至生效法律文书确认的履行之日止的利息、复利、罚息（截止2013年11月20日累计欠息为2697465.69元）；3、判令原告与被告凯森药业公司签订的2010年商银电力抵字第006号最高额抵押合同合法有效，原告有权就抵押合同项下的机器设备优先受偿；4、判令被告凯森药业公司承担本案的诉讼费用；5、判令被告黄红军对1、2、4项诉求承担连带清偿责任。
被告凯森药业公司在法定期限内未答辩。
被告黄红军在法定期限内未答辩。
原告商行电力支行庭审中请求支持其诉讼请求，并提供了如下证据：第一组：商行电力支行营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明书，证明原告主体资格；第二组：凯森药业公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件、黄红军身份证复印件，证明各被告主体资格；第三组：2011年商银电力流借字第037号借款合同复印件、2011年商银电力流借字第041号借款合同复印件、2011年商银电力流借字第037号借据复印件，2011年商银电力流借字第041号借据复印件、证明原告与被告凯森药业公司之间存在合法有效的借贷合同关系，原告为被告提供1000万元借款；第四组：2010商银电力抵字第006号最高额抵押合同复印件、动产抵押登记书、自然人保证书复印件，证明原告与被告凯森药业公司之间存在合法的抵押关系，原告与黄红军之间签订保证合同，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。
因被告凯森药业公司、黄红军未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所提证据进行质证的权利，对原告所提证据本院予以采信。
本院依据当事人提供的有效证据，对本案事实确认如下：2010年3月1日，原告与被告凯森药业公司签订2010年商银电力抵字第006号最高额抵押合同，以机器设备（抵押物详见合同清单）为原告自2010年3月1日至2013年2月28日与被告凯森药业公司办理的各项业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币3500万元。
2011年5月27日，原告与被告凯森药业公司签订2011商银电力流借字第037号借款合同，合同约定凯森药业公司在原告处借款650万元，用于购货，借款期限为2011年5月27日至2013年2月26日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，月利率为6.93333‰，于2011年7月7日利率变动为7.20417‰，于2012年6月8日利率变动为6.933333‰，于2012年7月6日利率变动为6.6625‰。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2011年6月3日，原告与被告凯森药业公司签订2011商银电力流借字第041号借款合同，合同约定凯森药业公司在原告处借款350万元，用于购货，借款期限为2011年6月3日至2013年2月26日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，月利率为6.93333‰，于2011年7月7日利率变动为7.20417‰，于2012年6月8日利率变动为6.933333‰，于2012年7月6日利率变动为6.6625‰。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
被告黄红军分别于2011年5月27日、6月3日签订自然人保证书，为上述两借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期届满之次日起两年。
借款合同签订后，原告依约将借款本金发放给凯森药业公司，但凯森药业公司从2011年6月20日起开始拖欠利息。以上贷款到期后也不归还借款本金1000万元。经原告多次催要，被告拒不返还，被告黄红军也未承担连带清偿责任。
本院认为，原告商行电力支行与被告凯森药业公司之间的借款合同、最高额抵押合同合法有效，原告商行电力支行与被告黄红军之间的保证合同合法有效，各方均应按合同约定自觉履行权利义务，在原告按约定发放借款之后，被告凯森药业公司未按约定支付本金利息属违约行为，应承担支付借款本金及利息、复利和罚息的违约责任，被告黄红军未按约定承担连带保证责任也属违约行为，应对被告凯森药业公司的借款本息等承担连带保证责任，原告商行电力支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市凯森药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市商业银行股份有限公司电力支行借款本金1000万元及利息、复利及罚息（自2011年6月20日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息、复利及罚息计算标准按合同约定执行）；
二、本判决生效后十日内原告债权未受清偿的，原告对被告焦作市凯森药业有限公司提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、原告焦作市商业银行股份有限公司电力支行实现抵押权后仍不能实现全部债权，被告黄红军对原告不能实现的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97985元由被告焦作市凯森药业有限公司负担（暂由原告焦作市商业银行股份有限公司电力支行垫付，待本判决执行时，由被告焦作市凯森药业有限公司付给原告），被告黄红军对焦作市凯森药业有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 于俊杰