wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1532号申请执行人张先锋,男,汉族,1969年3月5生。被执行人驻马店市豪泰木业有限公司。法定代表人杨雪花，职务，董事长。被告曹永富，男，汉族，1972年5月22日生本院作出的（2015）确民初字第01674号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市豪泰木业有限公司拒不履行生效判决书所确定的归还申请人20万元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1532号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十九日书记员  张 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00131号
申请执行人王延武，男，1966年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲建军，男，1973年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人刘冬梅，女，1973年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。（系被执行人仲建军妻子）
申请执行人王延武依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沭民初字第01097号民事判决书，向本院申请执行被执行人仲建军民间借贷纠纷一案，要求被执行人仲建军归还借款300000元及利息。本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王延武于2015年10月向本院提出申请，要求追加第三人刘冬梅为本案被执行人。
本院审查认为，王延武与仲建军之间的债务发生在仲建军与刘冬梅夫妻关系存续期间，应当认定为仲建军与刘冬梅的共同债务，第三人刘冬梅对夫妻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加刘冬梅为本案被执行人，在仲建军应承担的还款责任范围内承担还�责任。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 仲其山
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6000号
申请执行人：邹家军，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：陈可可，男，1974年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6027号民事判决书，陈可可应偿还原告邹家军借款65000元，案件受理费713元，由陈可可负担。经杨帆申请，2017年12月4日本院立案执行，2017年12月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6000号申请执行人：邹家军，男，1967年2月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：陈可可，男，1974年6月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6027号民事判决书，陈可可应偿还原告邹家军借款65000元，案件受理费713元，由陈可可负担。经杨帆申请，2017年12月4日本院立案执行，2017年12月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月十五日书 记 员  李娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1233号
申请执行人钟跃华，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人杨晓峰，男，1971年12月3日出生，汉族。
被执行人杨钦恒，男，1971年10月28日出生，汉族。
申请执行人钟跃华与被执行人杨晓峰、杨钦恒民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0581民初796号民事判决书，已发生法律效力。钟跃华于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨晓峰、杨钦恒的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨晓峰、杨钦恒的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初796号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1136号
申请执行人：江门市裕辉塑胶彩印有限公司，住所地：江门市高新区东升路295号1号厂房首层（自编A区）。
法定代表人：韦露彩。
被执行人：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人：徐倩平。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司的银行存款人民币80297.54元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应金额的收益。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国盛
二〇一六年十一月七日
书记员 余韵欣
第2页共2页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执227号
申请执行人：菅宇舰，男，26岁。。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行菅宇舰与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，菅宇舰不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执227号申请执行人：菅宇舰，男，26岁。。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行菅宇舰与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，菅宇舰不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10345号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：白厚兰，女，1959年05月03日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告白厚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 丁倩
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1540号
原告许喜峰，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告魏雄威，男，汉族，1988年10月18日出生，住所地汕头市金平区。
原告许喜峰诉被告魏雄威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于9月6日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告魏雄威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告向原告借款6000元，并出具《借据》和《收条》各一份，约定借款月利率为2%，并约定原告为催收借款本息所产生的律师费等费用由被告承担。借款半年后，原告多次催讨借款，但被告以各种理由推托，至今没有付还借款本息。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款6000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月30日起计至判决确定还款之日止）；2、被告立即偿还原告已支付的律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《人口信息查询表》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借据》、《收条》原件各一份，证明被告于2014年11月30日向原告借款6000元，约定借款月利率为2.0%以及借款出现违约时，债权人因催收借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担等事实。
4、《委托代理合同》复印件、《代理费发票》原件各一份，证明原告聘请律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费2000元的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间不定期有息借贷纠纷。被告向原告借款6000元的事实，有其出具的《借据》、《收条》为据，双方的借贷关系受法律保护。被告经催讨后没有付还借款本息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故原告的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还其已支付的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏雄威于本判决生效之日起十日内，向原告许喜峰付还借款6000元及偿付该款自2014年11月30日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告魏雄威负担；受理费原告许喜峰已预交，本院不予收退，被告魏雄威于本判决生效之日起十日内直接付还原告许喜峰25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一六年十月十二日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终796号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭颖，女，1985年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人郭颖，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1478号
申请执行人：王政，男，汉族，1975年7月5日生，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：王广芝，女，汉族，1966年3月11日生，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：王金有，男，汉族，1963年1月7日生，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人王政与被执行人王广芝、王金有买卖合同纠纷一案中，2016年11月14日申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523民初3909号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱光娅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第157号
申请执行人徐ＸＸ,杏花村美酒经销部业务员。
被执行人薛智强,太原绿缘智慧商贸有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年7月18日作出的（2014）杏民初字第1006号民事判决书，因被执行人薛智强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取薛智强在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一千七百一十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2014年9月14日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押薛智强的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由薛智强承担。
执行员 宋 力
二〇一五年三月十六日
书记员 杨跃红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初285号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年5月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2016年3月9日7时20分许，驾驶苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区梁徐镇某大道某高架桥下时，因对前方路面动态疏于观察，遇有情况采取措施不力，与由南向北右转弯向东被害人蒋某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人蒋某乙受伤后送医院抢救无效于同月20日死亡，被告人王某负该事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动打电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、110接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人高某、蒋某甲等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2373号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达C座。
负责人原廷会。
委托代理人韩霞。
被上诉人（原审原告）张其祖。
委托代理人朱松华。
被上诉人（原审被告）刘基。
被上诉人（原审被告）南京金品贸易有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区花山路31号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张其祖、刘基、南通金品贸易有限公司（以下简称金品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日14时30分左右，刘基驾驶苏A×××××号小型轿车由南向北途经沈海高速（上行）1195KM＋200M处时，所驾车前部与张盈所驾同方向行驶的苏F×××××号小型轿车后部碰撞，致苏F×××××号小型轿车向左前碰撞护栏，发生交通事故，致张其祖、陈萍、张盈受伤，两车受损。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，在该起事故中，刘基承担事故的全部责任，张其祖、陈萍、张盈无责任。苏A×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为金品公司，该车辆在平安保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
另查明，事发后，张其祖对苏F×××××号小型轿车进行修理，经平安保险公司定损产生维修费用55000元，车辆损害、修理期间（2013年5月24日至2013年12月5日），张其祖租赁苏F×××××红色马自达作为交通工具，支付租金27000元。
原审确认张其祖因交通事故造成的损失为：1、医疗费791.5元。2、租车费，原审结合张其祖受损车辆和租用车辆的价值比较，参考张其祖车辆受损、维修而无法继续使用的合理期限，酌定张其祖租车费20000元。3、维修费，虽然张其祖并未实际支付，但该笔费用已经平安保险公司定损，且经南通福联汽车贸易有限公司维修并产生结算清单，认可55000元。综上，张其祖因交通事故造成的损失为75791.5元。
原审认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。关于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩，因按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，保险公司未能举证证明就该条款已经向投保人履行明确说明义务，且未能举证证明受害人张其祖的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，该条款对投保人不产生法律效力，故对该项抗辩不予采纳。张其祖因交通事故造成的损失应当由平安保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由刘基、金品公司予以赔偿。张其祖、陈萍、张盈一致同意，交强险医疗费限额全部由陈萍享有、财产损失限额全部由张其祖享有，法院予以准许，故平安保险公司应在交强险范围内赔偿张其祖财产损失2000元，在商业险范围内赔偿张其祖医疗费、租车、维修损失73791.5元。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿张其祖75791.5元。二、驳回张其祖其他诉讼请求。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，原审支持20000元租车费远超出合理范围，其司认为5000元租车费比较合适。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张其祖答辩称，案涉事故致其车辆受损，因保险公司迟迟未能支付修车费，其至今仍未能提取使用。车辆受损无法使用，租用替代车辆并发生案涉租车费用合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘基未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。张其祖的车辆因案涉事故致损无法使用，该车为价税合计93931元的福克斯小型客车、其租赁的通常替代性交通工具为价税合计130000元的马自达小型客车，原审综合考量两车价值和使用用途以及张其祖车辆修理时间，酌定张其祖在其车辆修理期间所发生的租车费用20000元，较为合理。故对平安保险公司的该点上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1021号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）143号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月17日作出的谷土资执罚（2016）143号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）143号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）143号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5089号
原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邹某1诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5089号原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹某1诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十六日书记员张广旭
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初91号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李建书，男，1975年7月28日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地：襄阳市襄州区。住襄阳市樊城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月23日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月30日被襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李建书犯拒不执行判决罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉,被告人李建书到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月8日，原襄阳区人民法院[2010]襄龙王民初字第35号民事判决书对原告卜某与被告李建书道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出判决，李建书于判决生效之日起十日内支付卜某各项经济损失35544.8元，判决生效后，李建书未按判决履行赔偿义务。2010年12月22日，卜某向襄州区人民法院申请强制执行；2011年1月20日，襄州区人民法院向李建书下达报告财产令，要求其在收到此令后五日内，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产变化。报告财产令、财产申报表，于2011年1月24日送达李建书，其妻子王某代收。2011年1月24日，襄州区人民法院向李建书下达了执行通知书，同日已送达李建书，其妻王某代收。在指定期限内，李建书未履行赔偿义务，也未向法院申报财产。2012年12月20日，襄州区人民法院决定对李建书司法拘留14日，因其家属阻挠未实际执行。
2014年12月9日，李建书以534000元的价款在襄阳市樊城区丹江路王家台购买安琪公寓×幢四单元七层×室房屋一套。被告人李建书在有能力履行的情况下，而拒不履行生效的判决所确定的义务，致使债权人遭受重大损失。
2015年9月29日，李建书被刑事拘留后，其妻王某与卜某双方达成调解协议，李建书一次性付给卜某现金五万元，卜某对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，原襄阳区人民法院[2010]襄龙王民初字第35号民事判决书，执行申请书，执行通知书及送达回证、报告财产令及送达回证，证明、司法救助申请书及说明，房屋产权产籍查询结果，房屋买卖协议，查询存款通知书、账户明细，谅解协议书、收条、诉讼委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建书对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李建书犯拒不执行判决罪成立。被告人李建书归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建书犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈海利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2382号
原告王卫国，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）高翔，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号：31813070900028。
被告宋尚瑾，男，汉族。
原告王卫国诉被告宋尚瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告宋尚瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称：2014年1月27日，被告宋尚瑾向原告借款20万元，月利率5%，被告向原告出具借条一张。同日原告通过银行转账将借款支付给被告宋尚瑾的银行账户里。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付截止2016年7月27日的利息10万元，后续利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金20万元，并支付从2014年1月27日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息。
被告宋尚瑾未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告宋尚瑾向原告王卫国借款20万元，约定利息按月利率5%计息。当天，原告王卫国通过银行转账将19万元款项交付给被告宋尚瑾。被告宋尚瑾出具借据一张：“今借到王卫国贰拾万元整（200000元）。资金周转利息5分借款人宋尚瑾”。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证及《借款合同》、借条原件、银行明细清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王卫国依约出借了资金，被告宋尚瑾应当履行还款的义务。本案中，王卫国于2014年1月27日向宋尚瑾汇款19万元，在其卡内还有充足余额的情况下，完全可以将20万元一并汇给宋尚瑾，虽其辩解将1万元元现金支付给宋尚瑾，但未提供证据证明，结合原、被告双方约定的月利率5%，原告预先在借款时扣除借款20万元的月利息1万元符合常理，故应认定王卫国向宋尚瑾出借的本金为19万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告对借款请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予保护。故本院确认被告宋尚瑾应偿还原告王卫国借款本金19万元及按月利率2%支付从2014年1月27日到借款本金还清之日的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋尚瑾限于本判决生效之日起10内偿还原告王卫国借款本金19万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月27日起至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋尚瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2382号原告王卫国，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）高翔，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号：31813070900028。被告宋尚瑾，男，汉族。原告王卫国诉被告宋尚瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告宋尚瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫国诉称：2014年1月27日，被告宋尚瑾向原告借款20万元，月利率5%，被告向原告出具借条一张。同日原告通过银行转账将借款支付给被告宋尚瑾的银行账户里。借款到期后原告多次找被告催收借款。被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付截止2016年7月27日的利息10万元，后续利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金20万元，并支付从2014年1月27日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息。被告宋尚瑾未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月27日，被告宋尚瑾向原告王卫国借款20万元，约定利息按月利率5%计息。当天，原告王卫国通过银行转账将19万元款项交付给被告宋尚瑾。被告宋尚瑾出具借据一张：“今借到王卫国贰拾万元整（200000元）。资金周转利息5分借款人宋尚瑾”。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份证及《借款合同》、借条原件、银行明细清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王卫国依约出借了资金，被告宋尚瑾应当履行还款的义务。本案中，王卫国于2014年1月27日向宋尚瑾汇款19万元，在其卡内还有充足余额的情况下，完全可以将20万元一并汇给宋尚瑾，虽其辩解将1万元元现金支付给宋尚瑾，但未提供证据证明，结合原、被告双方约定的月利率5%，原告预先在借款时扣除借款20万元的月利息1万元符合常理，故应认定王卫国向宋尚瑾出借的本金为19万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告对借款请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予保护。故本院确认被告宋尚瑾应偿还原告王卫国借款本金19万元及按月利率2%支付从2014年1月27日到借款本金还清之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋尚瑾限于本判决生效之日起10内偿还原告王卫国借款本金19万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月27日起至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告宋尚瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一七年一月十六日代理书记员  刘芸芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1051号
原告石小红，女，1960年7月6日生，居民身份证号码32102019600706062X，汉族，住海陵区南园新村123号102室。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明。
被告李俐亭，女，1958年11月13日生，居民身份证号码321020195811130022，汉族，住海陵区海陵南路550号3号楼502室。
本院在审理原告石小红诉被告兴化市桃花岛农业发展有限公司、李俐亭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王海华
二〇一五年十月八日
见习书记员 陈 瑾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00145—1号
原告：汪开相，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：张明，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：安徽西山实业集团有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：张明。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告汪开相与被告张明、安徽西山实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告汪开相于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张明、安徽西山实业集团有限公司的财产在价值人民币2000万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告汪开相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张明、安徽西山实业集团有限公司的财产在价值人民币2000万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2262号
原告：赵继刚，男，1981年11月24日出生，住兴隆县。
被告：兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会。
法定代表人赵双喜，村主任。
住所地：兴隆县半壁山镇半壁山村。
本院在审理原告赵继刚与被告兴隆县半壁山镇半壁山村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继刚撤回起诉。
案件受理费800.00元，退回给原告赵福江、郭凤山、赵继刚。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯志勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第569号
原告李激浪。
委托代理人梁少华。
委托代理人汤庆年。
被告龚立红。
原告李激浪（以下简称原告）与被告龚立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁少华到庭参加诉讼，被告龚立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚立红系陈世明之妻，陈世明于2013年2月27日向原告借款5万元，期间陈世明因病去世，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金5万元；2、承担本案诉讼费用。
被告龚立红没有到庭，向本院提交答辩状辩称，借款是实，因陈世明突然病故，经债权人小组初步清算，被告现有资产不足2000万元，债权人107个，债务有4000多万元，因严重资不抵债，请求法院根据实际情况，以现有资产与其他所有债务按比例统一分配。
经审理查明，2013年2月27日，被告之夫陈世明（于2015年3月18日病故）向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条载明:“今借到李激浪人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人陈世明，2013年2月27日”。借款发生后，被告之夫陈世明没有偿还借款本金。
以上事实有原告提供借条、原、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告对原告起诉本金5万元的事实没有异议，原告与被告丈夫陈世明之间的借款关系成立，债务发生在被告与其夫陈世明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述5万元债权，没有约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款5万元诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中要求以现有资产与所有其他债务按比例统一分配的答辩意见，不是本案审理的范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚立红在本判决生效后十日内偿还原告李激浪借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告龚立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年八月三日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1293号
原告：齐永孝，男，1943年2月28日出生，汉族，退休教师，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：常爱梅，女，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：那延辉，男，1962年5月20日出生，满族，舒兰矿务局下岗工人，住舒兰市。
委托诉讼代理人：陈静，女，吉林中证律师事务所律师。
原告齐永孝诉被告那延辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐永孝及委托诉讼代理人常爱梅、被告那延辉及委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款105600元；并自2012年6月1日开始按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月向原告购买水泥，货款105600元，2016年5月29日被告给原告出具欠条，内容为：今欠齐永孝水泥款105600元人民币。经多次催要，被告至今未付款。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：原告所述与事实不符，被告不欠原告水泥款。2012年期间，原告对外销售水泥，被告帮助联系销售，被告从中挣差价。2012年6月，被告卖给李文茂220吨水泥，每吨480元，货款105600元。李文茂各位出具欠条，但李文茂一直没给付我货款，原告找到此情况，并于2013年9月17日把欠条要回，称自己要钱，也没有要回来，2016年我给被告出具欠条。综上，被告虽然出具欠条，但原被告没有买卖水泥的事实，双方共同对外销售，卖方是李文茂，汇款没要回来不是被告的过错，不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、欠条一枚，证明2016年5月29日那延辉向原告出具的欠条，原被告之间存在水泥买卖关系，被告尚欠105600元货款。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、2012年6月3日李文茂出具的欠条一枚，证明购买水泥人是李文茂，欠水泥款合计105600元；2013年9月17日原告给被告出具的收条一枚，证明被告将原始李文茂出具的欠条收回。
证据2、2012年6月28日被告给原告出具的欠据，证明涉款14万元。2012年6月28日双方签订的协议一份，证明原告被告共同对外销售水泥的事实。2012年9月10日买水泥人是金地工地出具的欠据一枚，证明原告被告共同对外销售水泥的事实。2013年9月11日原告写的说明一份，证明原告被告二人销售水泥的过程。证据2证明原被告共同对外销售水泥，买水泥人给被告出具欠据是双方对外销售的交易习惯。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，经被告联系对外销售一笔水泥卖给了李文茂，送货是原告自己送的。因此款没有给付货款，原告找到被告出此欠据，也是双方合作的惯例，款要回后将欠条收回；原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，被告为了向原告证明李文茂欠款未还的事实，不能证明该笔水泥款的债务人是李文茂。对证据2中2012年6月28日的欠据真实性无异议，能够证明被告是水泥款的真正债务人，但该证据与本案无关。证据2中其它书证与此笔买卖无关。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日被告给原告出具欠条，载明：今欠齐永孝水泥款105600元人民币，欠款人那延辉。被告至今未给付原告水泥款。
本院认为，被告给原告出具欠条，且载明欠齐永孝水泥款，欠条系被告本人签名，原被告已形成事实上的买卖关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告应当履行给付货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告并未约定还款时间，利息损失的起算时间应当出欠据的次日起计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告那延辉于本判决生效后十日内给付原告齐永孝水泥款人民币105600元；并自2016年5月30日起至款付清之日止，以人民币105600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元减半收取1506元，由被告那延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年六月二十六日
书记员 王红凤
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初1004号
原告：黄玉孝，男，回族，1977年6月19日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
被告：多杰，男，藏族，1988年10月21日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
原告黄玉孝诉被告多杰买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月27日立案。原告黄玉孝于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉孝诉被告多杰买卖合同纠纷一案，原告黄玉孝自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄玉孝撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告黄玉孝负担。
审判员 师延新
二〇一八年二月一日
书记员 刘 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2179号
原告彭祖国，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邱国英，女，1967年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭祖国与被告邱国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭祖国到庭参加诉讼。被告邱国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭祖国诉称，2014年3月12日，被告向原告借款4万元，此后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款本金4万元及逾期付款利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告邱国英未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，被告因急需资金向原告借款4万元并向原告出具借条一张，未约定还款时间。此后，原告经催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告邱国英向原告彭祖国借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，其应在原告催收后及时偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告请求被告邱国英偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然双方在借款时未约定利息，但被告经原告催收后迟迟不偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告邱国英未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告邱国英于本判决生效后5日内偿还原告彭祖国借款本金4万元及逾期付款利息（从2016年3月14日起，以4万元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告邱国英负担（该款原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵小明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1381号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临沭中裕燃气有限公司。住所地：山东省临沭县经济开发区工贸路。
法定代表人：武建宾，总经理。
委托诉讼代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，临沭中裕燃气有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂双福建陶有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店村。
法定代表人：王运芝，总经理。
再审申请人临沭中裕燃气有限公司因与被申请人临�双福建陶有限公司供用气合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临沭中裕燃气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐倩倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第505号
申请执行人：金某甲。
被执行人：高某。
被执行人：金某乙。
金某甲与高某、金某乙继承权纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因高某、金某乙未履行生效法律文书确定的义务，金某甲于2014年4月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第188号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月十五日
书记员 巩曰英
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1615号
罪犯舒海东，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月10日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第266号刑事判决，认定罪犯舒海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年5月2�起至2015年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月因漏罪解回重审，经四川省自贡市大安区人民法院于2013年6月18日以（2013）大刑初字第52号刑事判决书以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，加上犯抢劫罪被判处的有期徒刑3年，并处罚金3000元，总和刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止。2013年7月9日重新收监服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯舒海东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年8月计分考核累计积分为139分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒海东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒海东予以减刑五个月。
刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3116号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告冯晓飞。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0509号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告林昌妫，女，汉族。
被告熊舜麟，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告林昌妫、熊舜麟金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是林昌妫；贷款于2009年7月20日发放，于诉状落款日2014年2月18日提前到期，未通知林昌妫；贷款本金52万元已归还69044.72元，期内利息归还至2013年7月11日；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮30%，逾期利率为同期银行贷款基准利率下浮30%再上浮40%。林昌妫应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费16027元。熊舜麟自愿对林昌妫的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：林昌妫以锡房他证新区字第Q10000929**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、林昌妫、熊舜麟立即向无锡中行归还贷款本金450955.28元，并支付期内欠息（截至2014年2月18日为12780.31元）、逾期罚息（截至2014年2月18日为502.57元；自2014年2月19日起至判决给付之日止，以450955.28元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮40％计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费16027元。
2、对林昌妫、熊舜麟前述第1项债务，无锡中行有权以锡房他证新区字第Q10000929**号房屋他项权证项下的房屋所有权与林昌妫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告林昌妫、熊舜麟未到庭答辩。
本院认为：无锡中行诉称事实有借款合同、借款借据、共同还款承诺函、贷款抵押合同、房屋他项权证、本息清单、委托合同、律师费收据及当事人陈述等证据在卷证实，林昌妫、熊舜麟未到庭答辩，本院予以确认。无锡中行主张贷款于诉状落款日期作为贷款提前到期日，但并没有通知林昌妫，故本案贷款应自贷款提前到期通知送达林昌妫之日作为贷款提前到期日，并据此计算相应的利息、罚息截止日期。林昌妫与无锡中行签订的贷款抵押合同中约定为林昌妫向无锡中行的借款提供抵押担保，对无锡中行要求以抵押房屋为熊舜麟的债务提供抵押担保的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林昌妫、熊舜麟应于本判决生效后10日内向无锡中行归还贷款本金450955.28元，并支付期内欠息（截止2014年2月18日，为12780.31元；自2014年2月19日起至2014年7月13日止，以450955.28元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％计算）、逾期罚息（截止2014年2月18日，为258.54元；自2014年7月14日起至判决给付之日止，以450955.28元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算），期内欠息之复利（截止2014年2月18日，为244.03元），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费16027元。
二、对林昌妫前述第一项债务，无锡中行有权以锡房他证新区字第Q10000929**号房屋他项权证项下的房屋所有权与林昌妫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回无锡中行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元、保全费3020元、公告费690元，合计12430元，由被告林昌妫、熊舜麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第804号
原告彭某，女，1972年12月生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处洎阳南路。
被告王某，男，1961年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳北路。
被告彭某甲，男，1979年11月出生，汉族，江西乐平人，家住乐平市洎阳街道办事处。
原告彭某诉被告王某、彭某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年9月21日，被告因在塔山工业园办厂，急需资金，故向原告借款6万元整，并由被告彭某甲作担保人。此款借出后，原告多次到被告处催收该借款，可被告都以种种借口拖延。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款6万元整，并支付自借款之日起至清偿之日的利息（按银行贷款四倍利息计算），判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，借款是事实，会尽快偿还借款。
被告彭某甲辩称，被告王某用土地抵押了，借款由被告王某偿还。
经审理查明，2013年9月21日，被告王某因办厂缺少资金为由，向原告借款，并出具了一张借条，借条载明：“今借到彭某现金人民币现金陆万元整（60000.00）为期三个月借款人：王某担（单）保人：彭某甲2013.9.21”。彭某甲作为担保人在该借条上签字。双方口头约定利息按月息5分计算。
上述事实由原、被告身份证明，借条一张、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告彭某履行了出借人支付借款的义务，被告王某应当承担偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告自述被告支付利息至2014年3月份左右，被告承认双方约定利息为月息5分视为对事实的自认，本院予以确认，但双方口头约定的利息按月息5分计算违反了法律规定，对于超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。担保人彭某甲只在借条担保人处签字，未约定保证方式，应认定为连带保证。故对于被告彭某甲认为借款由被告王某偿还的辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告彭某借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元按年利率24%自2014年4月1日起计算至本息偿还之日时止。），限本判决生效后十日内偿还。
二、被告彭某甲对上述借款本金及利息承担连带责任，被告彭某甲承担保证后有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 石 坚
审判员 何国祥
审判员 谢海华
二〇一五年十一月十日
书记员 胡伟伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2625号
原告程大康，男。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告叶延青，男。
原告程大康与被告叶延青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由郑鸿审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告程大康及其诉讼代理人陈代隆，被告叶延青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程大康诉称，在十多年前，被告叶延青因资金周转需要由其父亲代叶延青向程大康借款，开始由叶延青父亲出具欠条，后叶延青从山东回来后，由叶延青出具欠条。由于一直未还清欠款，叶延青每年前往原告程大康处出具新的欠条，更换旧欠条。2013年8月6日，被告出具欠条一份，写明“叶延青欠代康叔贰拾陆万元正，此款在8月22日前还清”，同时口头约定，若逾期则按月利率1.5%计算利息。由于叶延青未按期偿还本息，程大康诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款人民币二十六万元整及利息（按月利率1.5%从2013年8月23日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶延青辩称，2013年8月6日写下欠条后，直至8月22日，约定还款日前一天，未拿到程大康的借款，程大康未实际支付该笔款项。程大康所述的借款系程大康与其父亲之间的借款，其本人不知情。
原告程大康为证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明其主体资格；2、关于程大康姓名的说明，证明欠条中所写的“代康”即是原告程大康；3、欠条一张，证明被告欠原告借款人民币26万元整；4、程黎明中国建设银行股份有限公司闽侯支行历史明细表一份，证明2013年8月30日及2014年1月24日，叶延青从其个人账户47XXXXXXXXX93转入程黎明62XXXXXXXXX96账户10000元及50000元；5、短信通信记录，证明2013年8月24日、8月28日、8月29日，程黎明向叶延青发送短信要求偿还叶延青欠其父亲的借款。
原告提出的以上证据，经被告叶延青出庭质证，其对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对证据3、4、5的关联性及其证明对象有异议。证据3确系被告叶延青在2013年8月6日所写，但是此后其并未实际受到原告支付相应款项。证据4，被告辩称系由于其将个人银行卡放置于其妻子处，其妻子与程大康之女程黎明有业务往来，所以用其账户汇款给程黎明。对证据5，被告称亦是由于与程大康之女程黎明有业务往来，才会通过自己的手机发送短信给程黎明。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月6日叶延青向程大康出具欠条，写明“叶延青欠代康叔贰拾陆万元正，此款在8月22日前还清”。叶延青到期未偿还钱款，8月24日、8月28日、8月29日程大康之女程黎明发短信给叶延青，要求叶延青偿还程大康的借款。短信中写明，要求叶延青将其父亲程大康的款汇到程黎明的账户。8月24日，叶延青在收到短信后回复“谢谢！收到了。”2013年8月30日及2014年1月24日，叶延青从其个人账户47XXXXXXXXX93转入程黎明62XXXXXXXXX96账户10000元及50000元。以上事实有叶延青给程大康出具的欠条、程黎明账户的历史明细记录、程黎明手机短信记录以及双方当事人在庭审时的质证意见相互印证，可以认定。
本院认为，本案焦点在于：叶延青借款事实是否存在。现就该焦点分析如下。
被告叶延青辩称，其在出具欠条后并未实际收到上述款项，原告所述借款系与其父亲的借款，其本人并不知情。本院认为，叶延青向程大康借款事实存在。理由如下：
第一，手机短信内容和汇款凭证可以作为认定借款事实存在的依据。叶延青在2013年8月24日、28日、29日收到程黎明短信后于2014年8月30日向程黎明账户汇款，且2013年8月24日叶延青在程黎明收到短信后回复“谢谢！收到了”，以上事实说明叶延青对程黎明的短信内容应该是予以认可的，并且根据短信内容向程黎明账户汇款。在法庭质证环节，叶延青对其与程黎明之间的短信往来记录真实性亦没有异议，只是辩称该汇款记录和短信记录均系由于程黎明与其妻子有业务往来而发生的。但是根据程黎明的短信记录，在8月24、28、29日三次短信中均提到要求叶延青将其父亲的钱款汇入程黎明的账户，说明三次短信的发送并不是由于叶延青的妻子与程黎明有业务往来，系由于叶延青欠程大康借款而发送。根据法庭调查的情况，叶延青表示其妻子身体不好，且为小学文化，在家中未从事工作。与其所陈述的程黎明与其妻子有业务往来，而其银行卡在妻子处，妻子用其银行卡给程黎明转账相互矛盾。因此，本院对叶延青对借款不知情，以及汇款记录与短信记录均与本案无关的辩解不予采信。
第二，叶延青称其与原告系亲戚关系，所以其按照原告要求其先出具欠条后，再支付借款。他未实际收到借款，而原告亦并没有向他催讨，其认为，单凭欠条不能作为认定其欠款的依据，所以一直以来也没有向原告提出返还欠条的要求。在原告提起诉讼的时候，才想起来要求原告返还欠条。被告叶延青作为龙台山生态园的总经理，名下有多个项目，应该知道欠条即是其确认借款的依据，其明知欠条的重要性而在未实际收到钱款后也并未向原告追讨，不符合常理。且叶延青称的原告没有向其催讨借款与程黎明手机中的短信催讨记录相矛盾。因此本院对叶延青未催讨欠条理由的辩称不予采信。
第三，关于借款的由来。叶延青称其从2013年8月6日写下欠条后，并未收到相关借款。叶延青欠条的内容为“叶延青欠代康叔贰拾陆万元正，此款在8月22日前还清”，更像是对欠款事实的确认，保证还款，而不是借款时所写。程大康所陈述的，借款的发生系由于多年前的借款所致，该欠条系对以往借款事实的确认，符合常理。
本院认为，债务应当清偿。本案被告叶延青向原告借款事实客观存在，并且约定于2013年8月22日前返还借款。原被告双方的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应依法予以保护。原告主张要求被告返还借款及逾期还款利息，理由正当，应予支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1.5%，但是没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告叶延青于本判决生效之日起十日内偿还原告程大康借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从约定还款的次日2013年8月23日开始起算，其中借款20万元利息算至还款之日止，借款1万元利息算至2013年8月30日止，借款5万元利息算至2014年1月24日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5902元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收2951元，由被告叶延青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘朝晖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1402号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年9月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日19时10分许，被告人何某酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，行驶至本市吴兴区凤凰路体育场路路口时，与俞某驾驶的牌号为浙e×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经酒精呼气测试，被告人何某酒精含量为185mg／100ml。当日20时32分许，被告人何某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为194mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人何某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人何某未按规定期限进行安全技术检验，处以罚款人民币200元；对其不按规定投保机动车第三者责任险，处以罚款人民币312元；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，机动车详细信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；证人俞某的证言；公安机关出具的抓获经过；被告人何某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月四日
书记员 任潘晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第227号
原告杨楠，男，1992年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告樊沛，男，1990年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院于2015年2月2日立案受理了原告杨楠诉被告潘沛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨楠诉称，2014年10月14日，我将自己所有的尼桑A31型轿车送交被告经营的修理部换机油，2014年10月16日晚，被告私自将我的车开出，在乌拉特中旗乌不浪口肇事，造成车辆损毁，后经我们协调被告拒绝赔偿，故诉至人民法院请求判令被告赔偿我的车辆损失30000元。
本院认为，原告杨楠在本庭通知的时间内未到庭参加诉讼活动，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨楠的起诉。
案件受理费人民币550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年二月十三日
书记员 王 甫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第324号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：赵兴灿。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告赵兴灿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对赵兴灿的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对赵兴灿的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十七日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第324号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告赵兴灿物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对赵兴灿的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十七日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第324号2014年2月17日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初731号
原告史涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住泌阳县羊册镇羊东村委羊东。
被告王政力，男，成年，汉族，职工。
原告史涛与被告王政力买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史涛诉称，被告因在羊册镇五里王工地上需要使用水泥，自2015年3月11日起，一直由原告给其提供水泥至2015年6月份左右，期间被告一直未给原告支付货款。经原告多次催要，被告于2016年1月7日给原告出具欠条一份。欠条注明：今欠现金壹拾陆万元整，本月11日前归还，若还不上，愿拿自己的豫Q×××××轿车抵压。王政力（王坤）2016年1月7日。证明人徐保峙。经原告多次催要，被告至今未归还分文。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告史涛起诉状中提供的被告地址等基本信息不明，被告王政力不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年五月十八日
书记员 李 冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1275号
原告王元元，女，1986年9月17日出生，汉族。
被告白晶霞（曾用名白玉），女，1970年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告王元元与被告白晶霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王元元于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王元元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王元元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元元负担。
审判员 李霞波
二〇一六年四月二十七日
书记员 牛艳霞
江苏省金坛市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0092号
公诉机关金坛市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲。
附带民事诉讼原告人沈某乙。
附带民事诉讼原告人沈某丙。
附带民事诉讼原告人沈某丁。
附带民事诉讼原告人沈某戊。
五原告人共同诉讼代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]40号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年3月5日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李益俊、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年2月16日13时55分许，被告人戴某醉酒驾驶电动三轮车沿金坛市社头集镇由东向西行驶至社头老大桥西20米处时，与前方同向步行的被害人许某（女，殁年62岁，金坛市人）相撞，致许某受伤，后于2014年9月29日死亡。经调查，被告人戴某负事故全部责任。
被告人戴某在事故现场向处警民警投案，如实供述了犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人戴某系自首，赔偿部分经济损失，可从轻或酌定从轻处罚。对被告人戴某应依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人戴某交通肇事造成原告人亲属许某受伤，于2014年9月29日死亡，要求被告人戴某赔偿因许某受伤并死亡造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费合计人民币955264元。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人提供了入院记录、出院记录、医疗费、户籍证明等证据。
被告人戴某对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，对附带民事部分未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月16日13时55分许，被告人戴某醉酒驾驶电动三轮车沿金坛市社头集镇由东向西行驶至社头老大桥西20米处时，与前方同向步行的被害人许某（女，1951年12月生，金坛市人）相撞，致许某受伤，后于2014年9月29日死亡。
被告人戴某在事故现场向处警民警投案，如实供述了犯罪事实。
该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，被告人戴某醉酒驾驶非机动车上道路行驶，未能做到察明路面情况确保安全后通行，承担事故全部责任；许某无违法行为，不承担事故责任。
另查明，许某受伤后于2013年2月16日至2013年2月18日在金坛市中医院住院治疗，用去医疗费人民币13739.5元；又于2013年2月18日至2013年7月11日在常州市第一人民医院住院治疗，用去医疗费人民币265679.89元。以上医疗费共计人民币279419.39元。被告人戴某已赔偿被害方经济损失人民币55000元。许某系原告人沈某甲之妻，系原告人沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊之母亲。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某丙、钱某等人的证言笔录，呼气酒精含量测试记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，金坛市公安局交通警察大队民警出具的查获经过，附带民事诉讼原告人提供的入院记录、出院记录、医疗费、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人戴某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人戴某的犯罪行为造成的以下经济损失应依法赔偿：1、医疗费279419.39元；2、住院伙食补助费：按住院145天每天18元计算为2610元；3、营养费：2013年2月16日至2014年9月29日计590天，按每天10元计算为5900元；4、护理费：按590天每天60元计算为35400元；5、交通费酌定1500元；6、处理事故人员误工费酌定1500元；7、丧葬费：按当地职工年平均工资51279元，计算六个月为25639.5元；以上各项合计人民币351968.89元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，犯罪行为造成被害人伤亡，残疾赔偿金、死亡赔偿金虽不属赔偿范围，但驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。被告人戴某系驾驶非机动车发生事故致被害人死亡，不符合依照该第七十六条确定赔偿责任的情形，因此，原告人主张死亡赔偿金，缺乏法律依据。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊因许旺英受伤并死亡造成的损失合计人民币351968.89元，已支付55000元，余款296968.89元于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 邹 璐
二〇一五年六月十日
书 记 员 史俊霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1662-1号
申请执行人张善鹏。
被执行人山东大鱼岛集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荣石劳裁字（2013）第25号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人所有的鲁K×××××号车辆一辆，查封期间被执行人可以使用车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一四年六月六日
书记员 李朝胜
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初155号
原告张某某，男。
被告白某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告白某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某某于2018年2月27日向本院书面申请，以原、被告已经私下和解为由，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄志诚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第246号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄，行长。
被执行人周书祥。
被执行人黄红华。
被执行人王亚峰。
被执行人张岳磊。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与周书祥、王亚峰、黄红华、张岳磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬商初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行，申请执行标的为232243.33元，执行费3384元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人周书祥、王亚峰、黄红华、张岳磊无银行存款可供执行，申请人表示各被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘国军
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1126号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人欧某某。
指定辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告人凡某某。
指定辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人欧某某、凡某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人欧某某及指定辩护人马峰、被告人凡某某及指定辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日下午，被害人张甲在其经营的本市杨浦区许昌路XXX号皮鞋店，因摊位摆放问题与被告人欧某某、凡某某发生冲突，被告人欧某某在被告人凡某某协助下对被害人张甲进行殴打。之后，张甲之妻张某乙得知张甲遭殴打又与被告人欧某某、凡某某发生口角，继而遭欧、凡二人殴打，在场的陈某某、戎某某上前劝阻时亦遭欧某某殴打，凡某某持木棍在旁为欧某某助威。
经鉴定，张甲遭他人外力作用致头面部软组织挫伤等，构成轻微伤。
2015年4月22日，被告人欧某某向公安机关投案，如实供述了本案基本事实。
以上事实，被告人欧某某、凡某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲、张某乙、陈某某、戎某某的陈述及辨认笔录，证人张某丙的证言，上海某某保安服务有限公司出具的工作证明、上海市杨浦区江浦路街道社区管理办公室出具的证明，验伤通知书及医院检验情况记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
公诉人根据庭审查明的事实、证据，确认被告人欧某某、凡某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人欧某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人凡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人凡某某依法应当从轻处罚；被告人欧某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人凡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院审理期间，被告人欧某某、凡某某在所在单位上海某某保安服务有限公司帮助下与被害人张甲达成调解协议，赔偿被害人张甲人民币20，000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人欧某某、凡某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人欧某某、凡某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人欧某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人凡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，本院予以采纳，对被告人凡某某依法应当从轻处罚。公诉人当庭确认被告人欧某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人欧某某依法可以从轻处罚。又鉴于被告人凡某某当庭如实供述涉案事实，被告人欧某某、凡某某均自愿认罪且作出赔偿，取得被害人谅解，故均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人凡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
凡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终422号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家军，男，1971年9月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
原审被告人李东贵，男，1970年12月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现已取保候审。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人陈家军、李东贵犯开设赌场罪一案，于2016年7月28日作出（2016）桂0923刑初391号刑事判决。被告人陈家军不服，提出上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭。同年9月9日将案卷移送玉林市人民检察院审阅，9月30日检察院阅卷完毕。本院于9月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人陈家军、原审被告人李东贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月间，何某甲、陈某甲（均已判刑）、陈某乙（另案处理）等人合伙在博白县三滩镇＊＊＊＊队祖公厅门前开设赌场供他人赌博。2015年4月间，被告人陈家军、李东贵先后入股该赌场，伙同陈某丙、梁某甲、蒙某、陈某丁、梁某乙（均已判刑）、何某甲、陈某甲、陈某乙等人以“牌九”作为赌具，以推牌九、比点数大小的方式进行聚众赌博，且对赌场实行管理，抽头渔利。2015年5月4日晚上，博白县公安局对该赌场进行查处，抓获陈某丙、梁某甲、蒙某及参赌人员陈某丁、陈某戊、梁某丙、陈某已、覃某等人，依法扣押赌具“牌九”1副、木箱1个、赌资人民币22500元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的证人陈某丁、陈某戊、梁某丙、覃某、陈某已、黄某甲、秦某甲、张某甲、叶某甲、唐某甲、叶某乙、黄某乙、秦某乙、叶某丙、张某乙、张某丙、吴某甲、叶某丁、张某丙、张某丁、杜某、吴某乙、叶某戊、宋某、李某甲、李某乙、陈某庚、甘某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，立案决定书，登记物品清单，扣押物品清单，办案说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，同案人梁某乙、陈某丁、梁某甲、蒙某、陈某丙、何某甲、覃某甲、陈某辛、刘某甲、陈某壬、覃某乙、陈某甲的供述，被告人陈家军、李东贵的供述等证据证明。
另查明，2016年3月2日被告人李东贵向博白县公安局城南派出所投案，并如实供述参与开设赌场的事实。有抓获经过及李东贵的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人陈家军、李东贵以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。陈家军、李东贵伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈家军、李东贵积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。李东贵犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈家军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈家军、李东贵的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人陈家军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李东贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人陈家军上诉提出，其没有组织策划和实施开设赌场，是从犯；归案后如实供述自己的罪行，有坦白认罪情节，且是初犯，认罪、悔罪态度好，自愿缴纳罚金，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是，原审判决事实清楚，对上诉人的定罪准确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。
二审审理期间，上诉人陈家军自愿缴纳罚金二万元，有罚没款发票在案证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈家军、原审被告人李东贵以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。陈家军、李东贵伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同实施开设赌场犯罪中，陈家军、李东贵积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。李东贵犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陈家军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。陈家军上诉提出其不是主犯。经核查，上诉人陈家军与同案犯李东贵入股他人开设的赌场，对赌场实施管理，抽头渔利，并获得了利益。积极参与犯罪，应是主犯。一审法院认定其是主犯是正确的。陈家军上述上诉理由不成立，本院不予采纳。陈家军提出原判量刑过重，请求本院对其处以更轻的刑罚。经核查，陈家军归案后有坦白情节，管理赌场的时间不长，二审期间主动缴纳罚金以及结合本案的具体案情，本院决定在原判量刑的基础上对陈家军处以更轻的刑罚。陈家军请求对其处以更轻刑罚的意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初391号刑事判决第二项。即被告人李东贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初391号刑事判决第一项。即被告人陈家军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）陈家军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈一军
审 判 员 姚志东
代理审判员 钟广夏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 明美彤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10950号
原告：胡全，男，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，经理。
本院在审理原告胡全诉被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡全负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯倩玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第574号
原告：刘某甲（曾用名：何利民）。
委托代理人：方魏，特别授权代理。
被告：郭某（曾用名：郭怀兰）。
委托代理人：汪道中，系郭某女婿。
委托代理人：何晓艳（曾用名：王晓艳），系郭某女儿。
被告：何晓艳（曾用名：王晓艳）。
被告：汪道中。
被告：刘某乙，
被告：李某。
本院在审理原告刘某甲诉被告郭某、何晓艳、汪道中、刘某乙、李某分家析产纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月18日向本院提出撤回对被告郭某、何晓艳、汪道中、刘某乙、李某的起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 玲