浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民重字第22号
原告：刘福平。
被告：钟福珍。
被告：赵久美。
以上两被告共同委托代理人：赵久田。
被告：赵久田。
被告：丁勇。
被告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。
负责人：彭辉。
委托代理人：杨洪亮。
委托代理人：王家纬。
原告刘福平诉被告钟福珍、赵久田、赵久美、丁勇、蚌埠市大禹汽车贸易有限公司（以下简称大禹汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理并作出了判决。被告大禹汽贸公司不服提出上诉，金华市中级人民法院于2013年10月21日裁定发回本院重审。本院于2013年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘福平，被告钟福珍、赵久美的委托代理人赵久田，被告赵久田，被告大禹汽贸易公司的委托代理人杨洪亮、王家纬到庭参加了诉讼。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福平起诉称，死者赵福波系摩托车驾驶人，被告钟福珍系赵福波的妻子，被告赵久美、赵久田系赵福波的子、女。2012年8月27日12时35分许，丁勇驾驶蚌埠市大禹汽贸有限公司（原先为安徽省怀远县大禹汽车贸易有限公司）所有的皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型平板半挂车在义乌市赤岸镇枫赤线19Km＋600m地段与赵福波驾驶的无号牌两轮摩托车（载有刘福平）发生碰撞，造成刘福平受伤、赵福波当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，丁勇承担事故的主要责任，赵福波承担次要责任，刘福平无责任。现要求判令被告丁勇、大禹汽贸公司连带赔偿原告的医药费66816.13元、住院伙食补助费870元、营养费3915元、残疾赔偿金165840元、误工费14826.56元、护理费9000元、交通费580元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2320元，共计人民币287167.69元；被告钟福珍、赵久美、赵久田在死者赵福波遗产范围内承担连带赔偿责任。
被告钟福珍、赵久田、赵久美答辩称，本案事故车辆牵引车和挂车应有两个交强险，但均未投保交强险，该部分损失应由车主被告大禹汽贸公司和丁勇赔付。被告没有继承死者的遗产，不应承担赔偿责任，即使得到了赔偿款，也不属于遗产的范围。
被告丁勇在原一审答辩称，原告的医疗费、后续治疗费应以票据为准，营养费过高，原告的损失应按农村居民标准进行赔偿。我已被判刑，精神损害抚慰金不予赔偿。本案肇事车辆未投保任何险种。原告明知赵福波系酒后无证驾驶摩托车，应承担相应的民事责任。
被告大禹汽贸公司答辩称，同意被告丁勇的答辩意见。本案是连环购车关系，车辆未过户，应为被告丁勇所有，且被告并不享有对车辆的经营、管理权利，请求法院驳回对被告的诉请。
原告刘福平为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。
证据2、交通事故死者及家属情况登记表一份，证明本案交通事故死者赵福波的家属身份情况。
证据3、住院病历一份、出院记录一份、医疗费发票若干、后续治疗费证明一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。
证据4、暂住证两份，证明原告系进城务工人员，应按城镇标准来进行赔偿计算。
证据5、鉴定意见书二份、鉴定发票二份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费以及鉴定费用。
证据6、交通费发票一组，证明原告支出的交通费用。
被告钟福珍、赵久田、赵久美质证后，认为原告提供的证据由法院依法认定。
被告丁勇在原一审中质证认为，对证据4暂住证真实性有异议，不能证明在义乌市务工的事实，对其他证据无异议。
被告大禹汽贸公司的质证意见为：
证据1，真实性无异议，关联性有异议，事故车辆所有权人是丁勇，所导致的后果应由丁勇承担，丁勇驾驶的车辆是经连环买卖由丁勇购得。
证据2，由法庭核对真实性。
证据3，住院病历、出院记录真实性无异议，但应附有用药清单来证明用药的合理性。
证据4，暂住证的时间是重叠的，这也足以导致暂住证合法性受到质疑，在同一个地方居住不可能有两份暂住证。
证据5，真实性无异议。关联性有异议，应由丁勇来承担，与本被告无关。
证据6，真实性无异议，但不符合最高院的交通费票据的相关规定。
被告钟福珍、赵久田、赵久美未向本院提供证据。
被告大禹汽贸公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：
证据1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人证明书原件一份、证明被告大禹汽贸公司的公司情况。
证据2、订车协议原件一份，证明胡林峰是该事故车辆的购买人及所有权人，在协议中明确约定了款项付清后车辆应办理转户手续。
证据3、转让协议原件一份，证明肇事车辆的实际所有人是胡林峰，但该车登记在被告公司名下，胡林峰是车辆的一手所有权人。
证据4、个人汽车消费贷款抵押合同原件一份，抵押合同证明了抵押人是胡林峰，也印证了被告关于胡林峰是车辆的一手所有权人的观点。
证据5、借款凭证复印件一份，原件在中院二审的案卷中，与证据2中的抵押合同相印证，证明车辆的实际购买人不是被告公司，而是胡林峰。
证据6、2012年8月27日义乌市公安局对丁勇所作的询问笔录复印件一份，证明丁勇供述本案肇事车辆系其从他人手上以10万元的价格购得，未办理过户手续，仍登记在大禹汽贸公司名下。
原告的质证意见为：事故车辆登记车主是被告大禹汽贸公司，公司没有过户给丁勇，具体由法院认定。
被告钟福珍、赵久田、赵久美的质证意见为：
证据1，没有异议。
证据2、3、4，真实性有异议，并不能证明被告的证明目的。应当根据行驶证的登记车主为准。
证据5，因具体对应的车辆信息如车牌号、发动机号码都没有，是复印件，故对真实性、证明目的有异议，
证据6，真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认定证据如下：
原告提供的证据1、2、3、5，均系原件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定，确认其证明力；证据4，系原件，本院对其真实性予以认定，但仅能证明原告在某一时间段暂住某地的事实，尚无法证明其赔偿按城镇居民标准计算的情况；证据6，系原件，本院对其真实性予以认定，确认其证明力。
被告大禹汽贸公司提供的证据1，原告无异议，本院确认其证明力，可以认定被告大禹汽贸公司的经营范围；证据2、3、5可以互相印证，可以证明该车辆由胡林峰订购的事实，证据4、6，可以互相印证，可以证明丁勇系从他人处购得涉案车辆的事实。
根据原、被告的庭审陈述及已确认证明力的证据，本院认定事实如下：
死者赵福波系摩托车驾驶人，赵福波系原告刘福平的舅舅，被告钟福珍系赵福波的妻子，被告赵久美、赵久田系赵福波的子女。原告陈述事发当日，早上与死者赵福波在同一个工地打工，中午一起去赤岸镇买菜的路上发生了交通事故。
2012年8月27日12时35分许，被告丁勇驾驶登记在大禹汽贸公司（原先为安徽省怀远县大禹汽车贸易有限公司）名下的皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号重型平板半挂车在义乌市赤岸镇枫赤线19Km＋600m地段与赵福波驾驶的无号牌两轮摩托车（载有刘福平）发生碰撞，造成刘福平受伤、赵福波当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，丁勇因驾驶未按规定参加安全技术检验且擅自改变机动车已登记结构的车辆在道路行驶，事故发生后汽车逃离现场，故承担事故的主要责任，赵福波未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路行驶，故承担次要责任，刘福平无责任。
原告刘福平受伤后于2012年8月27日入住义乌市中心医院治疗，2012年9月25日出院，用去医疗费66816.13元。2012年12月20日，金华天鉴司法鉴定所出具（2012）临鉴字第1880-1、1880-2号鉴定意见书，结论为刘福平因交通事故致左2-9肋及右第5肋骨折，构成道路交通事故九级伤残；其颅脑损伤遗留颅骨缺损后遗症、左尺桡骨远端骨折目前遗留左上肢功能障碍，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，其伤残赔偿指数为24%。刘福平的后期治疗费参考义乌稠州医院建议为8000元，误工日期建议为受伤之日起至本次定残日前一天止；营养期限为60日；护理期限为90日。原告交纳鉴定费用2320元。
另查明，皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂号机动车的使用性质为货运，被告大禹汽贸公司的经营范围包括：汽车货物运输；汽车配货服务；汽车、汽车零配件、建筑材料零售等。2008年2月19日，被告丁勇（乙方）与案外吴志伟（甲方）签订《转让协议》一份，约定乙方自愿购买甲方斯太尔半挂一辆，310马力，颜色：绿，车号为：皖C×××××号，皖C×××××。整车转让价为10万元，协议生效之日起，2008年2月19日前的债权债务由甲方负责。2008年2月19日下午以后的债权债务由乙方负责。本协议一式三份，经甲、乙双方签字生效，大禹汽贸公司及甲、乙双方各执一份。
丁勇在2012年8月27日的笔录中陈述：“车子是在2009年底的时候花了10万元从别人那里转让来的，那个人原来是挂靠在安徽省怀远县大禹汽车贸易有限公司的，我转让过来以后，开了好几个月，我才到公司过户的，行驶证上的所有人还是这个公司，车子已经过了年检时间，应该是今年5月份到期，保险是没有的。……这个号牌原来的车型是普通半挂车，因为载货生意不好做，2011年3月，我就到安徽六安市的一家汽车修理厂里把车子改成了重型平板半挂车，之后我也没有去车辆管理部门去登记过。改好了后，就把车子开到义乌市来用，专门用来给人运挖机。”
另本院（2013）金义民重字第21号确认同起事故造成赵福波死亡所受损失数额为319447元。被告丁勇经本院（2013）金义刑初字第820号判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。刘福平的身体遭受丁勇、赵福波的侵害而受伤，被告丁勇，赵福波作为侵权人应承担相应的赔偿责任。
本案的争议焦点为：
第一、该次事故造成的损失责任比例问题。
义乌市交通警察大队对本次事故作出丁勇承担事故的主要责任，赵福波承担次要责任，刘福平无责任的认定合理。结合事故认定的基础事实，本院认为被告丁勇与赵福波按7：3比例承担本次事故责任。但根据赵福波系刘福平的舅舅，及两人在同一个工地打工，刘福平乘坐在后应明知赵福波醉酒驾驶的情形而乘坐，具有一定过错，故相应减轻赵福波的赔偿责任，本院酌定由原告刘福平自行承担损失5%的责任，由赵福波承担25%的赔偿责任。
第二、被告大禹汽贸公司与涉案车辆系挂靠经营关系。理由如下：
1、涉案车辆系营运车辆，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，凡从事营业性道路货物运输、道路危险货物运输、道路旅客运输等，都应当办理《道路运输经营许可证》。
2、2008年2月19日《转让协议》指明给被告大禹汽贸公司留存一份，且结合该证据系被告大禹汽贸公司提供的行为，可以确认被告大禹汽贸公司对转让行为知情的事实。
3、根据丁勇的陈述，其前手购买人系挂靠在被告大禹汽贸公司经营的，且在转让后也去大禹汽贸公司办理过户手续。可以进一步确认被告大禹汽贸公司对于涉案车辆转让知情的事实，且认可该行为的发生。综合货运车辆需要办理道路运输经营许可证方可进行货物运输的法律规定，以及被告大禹汽贸公司具有汽车货物运输的经营范围，故涉案车辆挂靠在被告大禹汽贸公司名下进行运输经营的事实具有高度盖然性。
4、被告大禹汽贸公司辩称涉案车辆系连环买卖，但连环买卖系由于对涉案车辆因不具有管理或者不具有相应利益而不承担责任，与挂靠形式不同，对该辩称本院不予支持。
综上，被告大禹汽贸公司应当对被告丁勇的侵权行为承担连带赔偿责任。
第三、原告的赔偿标准问题。原告刘福平系农村居民户口，其主张按城镇居民标准计付赔偿款，但提供的临时居住证不足以证明其收入所在地及居住地均为城镇，对其损失应按农村具名标准计算。结合本院已确认证明力的金华天鉴司法鉴定所出具（2012）临鉴字第1880-1、1880-2号鉴定意见书，原告的合理损失为：医药费66816.13元、住院伙食补助费30元／天×29天=870元、营养费43.5元／日×60日=2610元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金14552元／年×20年×24%=69849.6元、误工费55.75元／天×116天=6467元、护理费100元／天×90天=9000元、鉴定费2320元、交通费580元，以上共计人民币166512.73元，其中伤残赔偿项下损失为88216.6元，医疗费用损失为78296.13元。由于被告丁勇已被判刑，原告主张精神损害抚慰金，不予支持。
第四、各被告应承担的赔偿金额。涉案车辆未交纳交强险，其投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。结合本院（2013）金义民重字第21号确认同起事故造成赵福波死亡所受损失数额为319447元。交强险中伤残赔偿费用原告比例为：88216.6÷（319447＋88216.6）×110000=23803.5元，超出交强险部分数额为（78296.13-10000）＋（88216.6-23803.5）=132707.23元，由赵福波负担25%计33176.81元，由被告钟福珍、赵久美、赵久田在继承死者赵福波遗产范围内对上述款项承担连带赔偿责任，原告刘福平自负5%计6635.36元，被告丁勇应赔偿166512.72元-39812.17元=126700.56元，被告大禹汽贸公司对被告丁勇应赔偿数额承担连带赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知﹥》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁勇赔偿原告刘福平残疾赔偿金、医疗费等各项损失共计人民币126700.56元。
二、被告钟福珍、赵久田、赵久美在继承赵福波遗产范围内赔偿原告刘福平各项损失共计人民币33176.81元。
三、被告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘福平的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告刘福平负担833元，被告丁勇负担851元、被告钟福珍、赵久田、赵久美负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1936元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴晓宁
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一四年三月十一日
代书 记员 鲍丽萍
【附注】
（2013）金义民重字第22号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
15、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
16、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。