wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第31号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1965年6月12日出生，住文县，农民。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族，1968年6月12日出生，住文县，农民。
上诉人刘某某为与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第315号民事判决，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告韩某某和被告刘某某于1989年按照当地风俗举行了结婚仪式，双方未领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，于1990年生长女，取名刘某红，现年24岁，1991年生次女，取名刘某某，现年23岁，两女都已出嫁。2008年5．12地震后，原、被告在石坊乡一村三社共修建砖混结构房屋三间，购置豆腐机一台。后双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告于2009年回娘家范坝乡居住至今，双方分居长达5年之久。原告曾于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理查明后，由于原告的请求不符合法定离婚条件，故文县法院以（2014）文民初字第47号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚。原告自愿放弃共同财产的分割。
原审法院认为，原、被告于1989年未进行结婚登记而同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，同居时原、被告虽然没有领取结婚证，但已符合结婚的法定条件，其婚姻关系属事实婚姻，双方婚姻关系合法有效。原、被告于2009年分开居住至今长达5年之久。夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
宣判后，刘某某不服，上诉本院称，一审法院认定夫妻感情确已破裂，分居长达5年之久。上诉人与被上诉人1989年结婚，没有领取结婚证，属于事实婚姻。结婚后夫妻感情很好，上诉人特别关心被上诉人，很少让被上诉人干农活，夫妻双方生育了两个女儿，两人共同抚养女儿，没有争吵，相敬如宾，上诉人对被上诉人有很深厚的感情。现在，双方的年龄都不小了，被上诉人受他人的蒙骗，才提出离婚的。目前，经过上诉人的奋斗，修了房屋，家里有个豆腐作坊，过日子没有一点问题，希望被上诉人念及多年的夫妻情分，能够回心转意。综上，请求二审法院能够体谅上诉人为了挽救家庭的心情，作出撤销文县人民法院（2014）文民初字第315号民事判决，发回重审或者改判。
被上诉人韩某某未做答辩。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人韩某某共同生活期间，感情一般，二人常常因家庭琐事沟通较少引发矛盾，双方经常分居生活。2009年被上诉人又回娘家范坝乡居住，夫妻互不尽义务，至今已分居5年之久。被上诉人曾于2013年7月向一审法院起诉，要求与上诉人离婚，一审法院以（2014）文民初字第47号民事判决书驳回了韩某某离婚诉讼请求，此后，双方感情仍无和好，也相互没有联系、来往，现被上诉人再次起诉坚决要求与上诉人离婚，一审法院认定夫妻感情彻底破裂正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张俊生
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00996号
申请执行人张春雷。
申请执行人李荣利。
被执行人西安市长安区王寺街道办冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十二村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院在执行申请人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01910号民事判决书执行此案，现查明被执行人西安市长安区王寺街道办冯党村村民委员会，西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十二村民小组银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序.。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00996号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现�执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书�2014）长安执字第00996号申请执行人张春雷。申请执行人李荣利。被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十二村民小组。负责人李小明，系该村民小组组长。本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第（01910）号民事判决书申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会33451.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  �华审判员  王 方审判员  李晓军二〇一四年八月二十五日书记员  王西平
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执922号
申请执行人：王飞，男，1974年2月23日出生，住安徽省泗县。
被执行人：祁楠，男，1984年7月6日出生，住安徽省泗县。
被执行人：倪敏，女，1982年11月23日出生，住安徽省泗县。
申请执行人王飞与被执行人祁楠、倪敏民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03042号民事判决书所确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人祁楠在泗城镇张何村马庄有房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁楠在泗城镇张何村马庄房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执922号申请执行人：王飞，男，1974年2月23日出生，住安徽省泗县。被执行人：祁楠，男，1984年7月6日出生，住安徽省泗县。被执行人：倪敏，女，1982年11月23日出生，住安徽省泗县。申请执行人王飞与被执行人祁楠、倪敏民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03042号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告祁楠于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款130000元，利息自2014年11月14日起按2分利率计息，本息合计以156000为限，被告倪敏承担连带偿还责任。本院立案执行后，被执行人祁楠履行了部分义务，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人祁楠分期偿还申请执行人王飞借款，申请执行人王飞表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03042号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一六年九月七日书 记 员  赵 亮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1431号
原告：张永仕。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：张奏军。
被告：梅莲春。
原告张永仕（下称原告）与被告张奏军、梅莲春（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李云娥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，两被告向原告借款50000元并约定利息10000元，使用期限自2012年10月13日至2013年10月13日，该款到期后，两被告未能还款。请求依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息10000元。
两被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告曾在两被告经营的五莲县城惠君全羊饭店里从事厨师工作。2012年10月13日，被告张奏军给原告打电话称因生意周转需要资金，当天原告带着现金50000元到被告经营的饭店，两被告均在现场，原告将50000元现金交给两被告，被告张奏军为原告出具借条一张，载明：今借到张永仕现金人民币伍万元整，（50000元）借款人张奏军，阳历2012年10月13日至2013年10月13日止，年息共计10000元整。2014年10月1日，被告梅莲春给付原告5000元，剩余款项至今未付。
同时查明：两被告曾系夫妻关系，2014年春天两被告在五莲县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有借条一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同，本案中，被告张奏军向原告借款50000元并向原告出具借条一份，双方约定了还款利息及期限，经审查，该利息未超过银行同期贷款利率的四倍。因此，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告张奏军作为借款人负有按期偿还的义务。该笔借款系两被告婚姻存续期间形成，两被告均未提供证据证明原告同意或知道该借款为被告张奏军个人债务，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，且被告梅莲春于2014年10月1日偿还原告5000元，说明其知晓该笔债务的存在。根据相关法律规定及司法解释按照先息后本的顺序，该5000元应当视为先偿还利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。故，原告要求被告张奏军与被告梅莲春共同偿还借款50000元及利息5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奏军、梅莲春偿付原告张永仕借款本金50000元及利息5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张永仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张奏军、梅莲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 崔 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1508号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年六月二十四日作出（2015）浦刑初字第2618号刑事判决，对被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1105号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名李某乙。原、被告双方婚后因被告诬陷原告与他人有不正当关系生气吵架，导致双方的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，名李某乙。原、被告双方婚后因被告怀疑原告在外面有男女关系而生气打架，双方自2016年正月初五开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚后经常因家庭事务生气打架，双方的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。
被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后共同生活时间较长，并生育一女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04150号
上诉人（原审原告）崔鸣放，男，1957年5月19日出生。
委托代理人谷富华，女，1954年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区小关社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区惠新里*号楼旁。
法定代表人王凤潮，经理。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
上诉人崔鸣放与被上诉人北京市朝阳区小关社区经济管理中心因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理。在审理本案过程中，上诉人崔鸣放于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔鸣放申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔鸣放撤回上诉。
一审案件受理费十元，由崔鸣放负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由崔鸣放负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 霄
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第371号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张程成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0018号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市盂城南路1号。
法定代表人林学忠，行长。
委托代理人周富山。
委托代理人刘桂宝。
被告高邮市振光电信器材有限公司，住所地在高邮市天山镇神居山村。
法定代表人吴庭元，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告高邮市振光电信器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001-2002年间，原告所辖天山分理处与被告签订借款合同，三次向被告借款1880000元，借款合同到期后，被告至今尚欠原告借款本金1384000元，利息1191301.69元（利息计算至2013年9月20日），现诉至法院，要求被告偿还本息2575301.69元，并继续偿付利息至清偿完毕之日止。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
已预收的案件受理费27402元，保全费5000元，合计32402元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一四年三月十八日
书记员 常亮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1355号
上诉人（原审被告)：王新刚，男，汉族。
委托代理人：张闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：吴俊，男，汉族。
委托代理人：陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人王新刚因与被上诉人吴俊房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新刚及其委托代理人张闵，被上诉人吴俊及其委托代理人陈璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。遂判决：一、解除原告吴俊与被告王新刚于2014年11月4日签订的房屋租赁合同；二、被告王新刚返还原告吴俊租金350000元，赔偿原告吴俊各项损失1377986.24元，支付违约金70000元。第二项总计1797986.24元，由被告王新刚于本判决书生效后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费收取11937.67元，由原告负担1881.64元，由被告王新刚负担10056.03元。
上诉人王新刚不服，提起上诉称：上诉人虽然在一审中认可被上诉人的各项诉讼请求，但自始至终没有认可要对被上诉人的装修损失进行赔偿；另，双方在履行合同中，被上诉人对租赁物的现状是明知的，故被上诉人在一审诉状中称上诉人构成根本违约，与事实不符。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人吴俊答辩称：上诉人在一审中对事实和诉请均认可。被上诉人在承租房屋时对消防不合格不知情，在房屋装修中被告知道整栋楼的消防未办理下来，双方在不停地协商。一审中是基于实际发生的费用进行的判决。请二审驳回上诉，维持原判。
二审查明，2014年11月4日，上诉人与被上诉人签定租赁合同，上诉人将位于库尔勒市文化路11号中联尚都1栋三层面积为1404.26平方米的商业用房租赁给被上诉人开设宾馆，租期为2014年12月5日至2023年12月4日。总押金7万元，租金第一、二年为35万元，后续采用递增方式缴纳…，第十三条约定:出租方提前解除合同的，支付承租方当年总房租20%的违约金。…在房屋损毁的情况下，退还承租人70000元的保证金；第十五条约定：1、承租人自愿接受房屋现状并装修使用…。租赁合同签订后，被上诉人向上诉人交付了第一年的租赁金35万元并耗时近三个月对承租房屋进行了装修。因上诉人出租的房屋整体消防未经验收合格，致使被上诉人开设宾馆特行手续无法办理，至今不能运营。双方多次协商未果，被上诉人（原审原告）遂提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方于2014年11月4日签订的房屋租赁合同；2、上诉人（原审被告）返还被上诉人（原审原告）租金35万元，支付违约金70000元，各项损失1377986.24元（装修费120万元、贷款利息23687.09元、人工工资4个月96000、电费700、物业费23782.15元、天然气费26775元、收视费7042元）；3、由上诉人（原审被告）承担本案诉讼费用。
一审中，双方对解除租赁合同、返还租金均无异议，对被上诉人诉请的各项实际损失亦予以认可和接受。二审中，上诉人又称实际损失不应由其一人承担，房产开发商应对此负责。二审中，上诉人王新刚返还被上诉人吴俊租赁费35万元。
本院认为：上诉人与被上诉人于2014年11月4日签订房屋租赁合同后，上诉人已交付房屋与被上诉人，被上诉人已按约定向上诉人缴纳了一年租金并对承租房租进行了整体装修。因上诉人在出租房屋时未将开发商承建的“中联尚都”整体消防未经验收合格的实情告知被上诉人，致使被上诉人承租开设宾馆所须特行手续不能办理，宾馆至今不能运营，合同目的不能实现，被上诉人要求解除合同并由上诉人承担赔偿责任应予支持。另，双方签订的合同中，虽对违约条款进行了约定，但仅对出租一方要求收回房屋的情况进行了约定，对其他违约情况未作具体要求，故对被上诉人要求支付违约金的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2671号民事判决第一项；
二、变更库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2671号民事判决第二项为：被告王新刚赔偿原告吴俊各项损失1377986.24元，由被告王新刚于本判决书生效后十五日内一次性履行。
一审案件受理费11937.67元（原审原告已缴纳），二审案件受理费23875.34元(原审被告已缴纳)，共计35813.01元，由上诉人（原审被告）王新刚承担34380.49元，由被上诉人（原审原告）吴俊承担1432.52元。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 郎丰江
审判员 蒋 耀
二〇一六年五月三日
书记员 姚小佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第662号
申请人：王成均，男。
被申请人：杨良瑞，男，
申请人王成均与被申请人杨良瑞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘冬冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02545号
原告：潘锡华，女，1962年2月17日出生。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：徐文清，男，1988年11月11日出生。
委托代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
原告潘锡华诉被告徐文清返还原物纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘锡华的委托代理人俞波，被告徐文清的委托代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锡华诉称：2010年12月，原告在芜湖亚夏奥迪4S店购买皖BXXX**号奥迪A4L小型轿车一辆，购买价格为309800元，车辆行驶证登记为原告，原告系该车合法所有权人。原告女儿与被告系男女朋友关系，原告买车后一直将该车辆给女儿及被告使用。2014年被告不愿与原告女儿结婚，和原告女儿分手，并和其他人来往，原告要求被告返还车辆，被告认为原告女儿与其交往期间花了被告的钱，要求将车辆和花费冲抵，拒绝返还车辆，原告故诉请判令被告将皖BXXX**号奥迪A4L轿车返还给原告。
被告徐文清辩称：被告与原告女儿曾经有过恋爱关系，其间两人拟购买一辆汽车，后于2010年12月在芜湖亚夏4S店购买皖BXXX**号奥迪A4L小型轿车一辆，购买价格为309800元，首付款99800元由原告支付，余款21万元通过安徽亚夏实业股份有限公司担保在交通银行芜湖分行以办理消费贷款方式支付，贷款偿付义务人为原告，被告为实际偿付义务人和还款联系人，并向安徽亚夏实业股份有限公司提供反担保。购车后，车辆登记在原告名下，由原告女儿与被告共同使用。此后，被告从个人账户中陆续支付大部分贷款本息。因被告与原告女儿交往中产生矛盾，被告暂停支付贷款本息尾款，经宁国市人民法院执行，被告支付贷款尾款及相关费用计50000元。至此，该车价款已经全部付清。综上，原告虽支付讼争车辆首付款99800元，但余款210000元均由被告支付，且大部分时间车辆由原告女儿与被告共同使用，原告现主张返还原物，有违基本事实，请求法院公正裁判车辆归属及相应补偿金额。
经审理查明：原告女儿与被告原系恋爱关系。皖BXXX**号奥迪牌A4L型小型轿车于2010年12月从芜湖亚夏奥迪4S店购买，总价款309800元，其中首付款99800元由原告支付，余款21万元以办理消费贷款方式支付，现贷款已还清。皖BXXX**号奥迪牌A4L型小型轿车登记为原告所有，由原告女儿与被告使用。2014年8月，原告女儿与被告已结束恋爱关系，车辆由被告继续使用，原告要求返还讼争车辆未果，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、车辆行驶证、安徽亚夏实业股份有限公司证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争车辆由原告支付首付款购买，车辆亦登记在原告名下，应归原告所有，现讼争车辆由被告使用，原告要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其归还车辆贷款，要求原告补偿，不在本案审理范围，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四第、第三十四条之规定，判决如下：
被告徐文清于本判决生效之日起三日内将皖BXXX**号奥迪牌A4L型小型轿车返还给原告潘锡华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告潘锡华负担650元，被告徐文清负担1000元（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1016号
原告王建利。
委托代理人：张永强，河北冀港律师事务所律师。
被告承德山水御园物业服务有限公司。
组织机构代码69206579-5。
法定代表人王练刚，总经理。
案由：劳动争议。
本院在审理原告王建利诉被告承德山水御园物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建利在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王建利撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王建利承担。
审判员 栾春华
二〇一四年三月二十五日
书记员 高杨微
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第421号
原告：洪新地（身份证号码3307261969********）。
委托代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：高金标（身份证号码3307261973********）。
委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
原告洪新地与被告高金标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，诉请：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币47162.28元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年10月29日07时02分许，被告高金标驾驶“绿源”牌电动自行车，沿浦江县平七路由北往南行驶，途径平七路与恒昌大道叉口时，与原告洪新地驾驶的轻便二轮摩托车（后载黄淑英）发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后，在浦江县中医院、浦江县人民医院治疗，住院26天，花去医疗费25544.47元。
二、交警部门的责任认定情况：被告高金标驾驶电动自行车在黄灯亮时未越过停止线，继续通行路口，是造成交通事故的主要原因，负事故主要责任，原告驾驶轻便二轮摩托车在通过路口时疏忽大意，未能确保安全，且后座载人，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。
四、司法鉴定结论：原告委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残；住院期间予以护理；营养时间1个月，误工时间6个月。原告预付了鉴定费2040元。诉讼过程中，经被告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残；护理时间26天；误工时间120天；原告治疗过程中使用的丹红针非治疗其本次外伤所必需，被告预付了鉴定费2320元。
五、原告的各项损失：
1、医疗费：24705.61元（已扣除丹红针费用838.86元）。
2、住院伙食补助费：780元（26天×30元／天）。
3、误工费：8880元（120天×74元／天）。
4、营养费：1860元（30天×62元／天）。
5、护理费：3900元（26天×150元／天）。
6、残疾赔偿金：38746元（20年×19373元／年×10%）。
7、交通费：520元。（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
8、精神损害抚慰金：2000元。
9、鉴定费：1760元（已扣除误工时限评定鉴定费）。
以上损失合计83151.61元。
六、被告高金标已垫付医疗费4000元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为83151.61元，应由被告高金标赔偿原告医疗费24705.61元、住院伙食补助费780元、误工费8880元、营养费1860元、护理费3900元、残疾赔偿金38746元、交通费520元、鉴定费1760元合计81151.61元的60%即48690.97元以及精神损害抚慰金2000元，共计50690.97元。被告高金标已垫付的医疗费4000元可抵做赔偿款，抵扣后尚应赔偿原告46690.97元。原告主张丹红针医疗费用，因非治疗本次外伤所必需，本院不予支持。被告提出应该由原告承担全部事故责任之辩称，因其未提供事故认定责任划分不合法或不合理的证据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高金标赔偿原告洪新地人民币46690.97元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪新地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元（原告预交909元），减半收取489.5元，由原告洪新地承担5元，被告高金标承担484.5元。诉讼中产生的鉴定费2320元（被告预交2320），由原告洪新地承担168元，被告高金标承担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年六月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第949号
罪犯陈向东，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）辽刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈向东犯故意杀人罪，判处死刑，�夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币101226.42元。被告人陈向东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）吉刑终字第121号刑事判决，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2004）辽刑初字第5号刑事判决第一项，即对陈向东量刑部分的刑事判决，以上诉人陈向东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈向东能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。该犯在服刑期间存款人民币2568元，消费人民币2868元。
本院认为：罪犯陈向东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯不履行赔偿义务，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈向东减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月27日起至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 子 臣
审 判 员 金钟�
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵 馨 瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4128号
罪犯朱建，男，汉族，初中文化，1972年2月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年5月9日作出（2012）河刑初字第0146号刑事判决，以被告人朱建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年12月24日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据，该犯未履行财产刑，相关部门出具其家庭困难证明。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1194号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人郭素太，系该行清水支行副行长。
被告王相杰，男，汉族，农民。
被告王相广，男，汉族，农民。
被告王相师，男，汉族，农民。
被告王相营，男，汉族，农民。
被告ＸＸ霞，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王相杰、王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告王相杰、王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年11月9日被告王相杰与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第33214243号《个人借款合同》，从原告处借款120,000元，借款期限至2014年11月8日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第33214243号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告连带偿还借款本金120,000元及利息，利息自2013年11月9日至2014年11月8日以本金120,000元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年11月9日至偿清之日止以本金120,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告王相杰、王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、五被告身份证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。
二、2013年11月9日被告王相杰作为借款人，原告润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的聊润清水个借字（2013）年第33214243号《个人借款合同》一份。
三、2013年11月9日原告作为债权人，被告王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞作为保证人，双方签订的（聊润清水）保字（2013）年第33214243号保证合同一份。
四、2013年11月9日原告聊城润昌农商银行清水支行与被告王相杰办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告王相杰的银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表一份。
上述证据综合证明原告主张的借款及担保事实。
被告王相杰、王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞未提交证据。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年11月9日被告王相杰与原告签订借款合同，从原告处借款120,000元，约定还款日期为2014年11月8日，借款期间月利率为10.5‰。借款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王相杰的委托，将120,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年11月9日被告王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞与原告签订保证合同为王相杰与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款到期后，原告按照借款合同第六条第三项“贷款人依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。”的约定，2014年11月9日原告按合同约定在被告王相杰的银行账户中扣划86元抵偿借款利息，2014年12月21日扣划0.05元抵偿借款利息。被告王相杰对其余借款本金及利息未予偿还。被告王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王相杰向原告借款并签订借款合同，被告王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王相杰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王相杰的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告已经扣收86.05元用于冲抵借款利息的事实，本院予以确认。被告王相杰、王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相杰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元及利息（自2013年11月9日至2014年11月8日按月利率10.5‰计算，自2014年11月9日至本判决书确定的付款之日止以本金120,000元为基数按月利率15.75‰计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；原告已经扣收的86.05元借款利息应予扣除。）；
二、被告王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞对被告王相杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王相杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告王相杰、王相广、王相师、王相营、ＸＸ霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00861号
原告桓仁东方客运公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人刘长君，系该公司经理。
委托代理人王廷碧，系该公司职员。
被告高洪涛，男，1977年8月2日出生，居民身份证号码：2105221977********，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县华来镇*户来村。
桓仁东方客运公司与高洪涛挂靠经营协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁东方客运公司的委托代理人王廷碧到庭参加诉讼。被告高洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓仁东方客运公司诉称，2010年8月1日，原、被告签订车辆挂靠协议书，双方约定：挂靠车辆的所有权即营业收入归被告所有，被告每年向原告缴纳2000元服务费，但被告从2011年7月31日起至今再没有向原告缴纳服务费，且原告道路运输经营许可证已经到期，拟注销桓仁东方客运公司货运分公司营业执照，经原告多次催缴服务费和通知转出车籍，被告没有补缴服务费及办理转出手续，为了明确权利义务，恳请法院判令解除原、被告车辆挂靠协议书。
被告高洪涛未答辩。
经审理查明，2010年8月1日，原告桓仁东方客运公司与被告高洪涛达成车辆挂靠经营协议。双方约定，挂靠车辆辽E350**、辽E30**挂的所有权即营业收入归被告高洪涛所有，被告高洪涛每年向原告桓仁东方客运公司缴纳2000元服务费。甲方（原告桓仁东方客运公司为）为乙方（被告高洪涛）提供办理车辆挂靠的一切手续，办理各种牌照、证件等，费用由乙方负担。甲方负责代收代缴乙方车辆的各项规费。甲方负责通知协助办理乙方挂靠车辆各种证件的年审（临检）及相关事宜，其费用由乙方自行负担。甲方负责通知协助办理挂靠车辆的安全检查，并组织驾驶员按时参加安全教育活动。对不服从日常管理，拖欠费用的车辆，强制转出。协议期限自车辆报废止（不含提前转户）。协议签订后，被告高洪涛交纳了2011年7月31日前的年服务费，2011年7月31日后至今的年服务费未交纳。经原告桓仁东方客运公司多次催缴服务费和通知转出车籍，被告高洪涛没有补缴服务费及办理转出手续。现原告桓仁东方客运公司诉至本院，要求解除双方车辆挂靠经营协议。
上述事实，有原告桓仁东方客运公司陈述、车辆挂靠协议书、收款收据等证实材料，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，2010年8月1日，原告桓仁东方客运公司与被告高洪涛达成的辽E350**、辽E30**挂车辆挂靠经营协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行权利与义务。现被告高洪涛未按协议约定及时交纳服务费违反了双方约定。原告桓仁东方客运公司要求解除双方车辆挂靠经营协议有事实和法律上的依据。故对原告桓仁东方客运公司要求解除与被告高洪涛的车辆挂靠经营协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告桓仁东方客运公司与被告高洪涛于二Ｏ一Ｏ年八月一日达成的辽E350**、辽E30**挂车辆挂靠经营协议。
案件受理费一百元（原告桓仁东方客运公司预交），由被告高洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00293号
原告：邹青霖，男，2010年7月7日生，汉族，住阜阳市颍州区。
法定代理人：邹成方，男，1980年10月出生，汉族，住址同上，系邹青霖父亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路82号。
负责人：葛震，该公司经理。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
原告邹青霖与被告中国人寿保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹青霖的法定代理人邹成方、被告人寿保险公司的委托代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹青霖诉称，原、被告于2013年9月1日签订一份《国寿学生儿童定期保险（A款）》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》，有效期一年。2013年12月27日邹青霖因漏斗病到中国人民解放军北京军区总医院住院手术治疗，花费36300.34元，医保报销20370.33元，余下15930.01元由原告自付。根据原、被告签订的合同约定，被告应对原告自付部分承担给付医疗保险金责任。为此，请求依法判令被告赔付医疗保险金15930.01元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，根据原告提供的保险合同条款约定，被告不承担保险责任，原告投保的是意外身故保险和意外伤害保险，所涉险种是“意外伤害”保险，而非“疾病保险”。原告住院诊疗支出，显然是因为自身疾病导致，而非“意外伤害”所致，且原告起诉的医疗费数额也存在错误。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日被告人寿保险公司与邹青霖签订《国寿学生儿童定期寿险（A款）》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》和《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）》各一份，约定，身故保险金额10000元；意外伤残保险金额10000元，意外伤害医疗保险金额3000元，住院医疗保险金额50000元，保险期间为2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。同时《国寿学生儿童定期寿险（A款）》约定，被保险人因意外伤害或在等待期30天后因疾病身故，按保险单载明的保险金额给付保险金，本合同终止；《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）》约定，在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）》约定，被保险人在本附加合同保险期内，被保险人遭受意外伤害或在等待期30天后因患疾病，在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊诊疗，保险公司对被保险人累计发生并实际支出的，符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金。参加学生儿童基本医疗保险的被保险人，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为70%。2013年12月27日邹青霖因漏斗病到中国人民解放军北京军区总医院住院手术治疗，花费36300.34元，医保报销20370.33元，余下15930.01元向人寿保险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有保险单、条款、住院病历、发票在卷佐证。
本院认为，原告邹青霖与被告人寿保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。邹青霖所患疾病符合《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）》所约定的理赔条件，即被保险人在本附加合同保险期内，被保险人在等待期30天后因患疾病，在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊诊疗，保险公司对被保险人累计发生并实际支出的，符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院或特定门诊医疗费用，在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金或特定门诊医疗保险金。本案中，应按条款约定的给付比例赔付，即15930.01×70=11151.007元，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；因此，对被告人寿保险公司的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司阜阳市颍州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹青霖保险理赔款11151.007元。
二、驳回原告邹青霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜阳市颍州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执恢5号
申请执行人周乐波。
被执行人姜芳。
被执行人杨锦华。
本院（2014）冷民二初字第1224号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜芳、杨锦华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜芳、杨锦华的银行存款15000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年九月十九日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第04164号
原告郑春萍
被告杨华斌。
原告郑春萍诉被告杨华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑春萍到庭参加了诉讼，被告杨华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告以采购酒为由，向原告借款100000元，被告杨华斌于2013年3月19日向原告出具一张100000元借条。该款后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告杨华斌向原告郑春萍出具借条一份，内容为“借条今借到郑春萍现金壹拾万元整.小写（100000.00元）借款人：杨华斌2013.3.19”。
本院认为：借款应当偿还。未约定利息，视为不支付利息，原告关于利息请求可自提起诉讼之日起参照银行逾期还贷利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨华斌偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率的150%计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，保全费2800元，公告费800元，共计5900元，由被告承担。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年四月十日
书 记 员 武铭娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2738号
原告：蒋某1，男，1949年3月1日出生。
委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告：蒋某2，男，1985年11月12日出生。
本院在审理原告蒋某1与被告蒋某2赡养纠纷一案中，原告蒋某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某1的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某1负担。
审判员 傅强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第551号
申请执行人：王秀英。
被执行人：李金红。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人李金红民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成如下分期还款协议：李金红欠王秀英的款项75900元，由李金红从2014年9月份起每月至少偿还王秀英3000元，直至款项还清为止；本案执行费1025元，由李金红负担。被执行人李金红于2014年8月14日偿还了申请执行人王秀英3000元，余款73925元（含执行费1025元）在执行期限内无法全额执行完毕，故将予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第551号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年八月十八日
书记员 白艳红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第21号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳。
被告应黎。
委托代理人倪雪冬。
被告本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告应黎物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江正方物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年一月三十日
代书记员 吴晨曦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第996号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县五洲大酒店。
负责人：茅昌法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县五洲大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第641-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：朱某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某乙银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民申担字第00002号
申请人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该支行行长。
被申请人：王洪林，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：刘平荣，女，1971年8月20日生，汉族，住所地同上。
申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2015年2月4日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人王洪林、刘平荣共有的舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢102铺房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款200万元及利息。
本院查明：2013年7月10日，王洪林、刘平荣与徽商银行股份有限公司六安舒城支行签订个人循环借款合同，约定向王洪林、刘平荣提供借款200万元，使用期12个月，月利率7.5‰，每月20日付息，如有违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，王洪林、刘平荣与徽商银行股份有限公司六安舒城支行签订抵押合同，约定被申请人以其舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢102铺房产（产权证号00065667、00065668）作为抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。上述抵押依法办理了抵押登记。2014年7月17日徽商银行股份有限公司六安舒城支行向王洪林、刘平荣发放贷款200万元。借款人已支付利息至2014年8月20日。上述事实有当事人签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第02××74号《房地产他项权证书》等证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被申请人王洪林、刘平荣签订的抵押合同合法有效，且办理有抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人王洪林、刘平荣设定抵押的舒城县经济开发区梅山北路梅山装饰城东7幢102铺房产（房地权皖舒字第00065667、00065668号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徽商银行股份有限公司六安舒城支行对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金200万元；2、利息（自2014年8月21日起按照每月利率7.5‰计算，如2015年7月17日前仍未能还款，则自次日起按照月利率11.25‰计算逾期利息）；3、本案申请费5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定书送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年二月九日
书记员 方 野
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第45-1号
申请执行人袁纪芙，女，1969年10月10日生。
申请执行人曹倩雨，女，1992年9月2日生。
申请执行人曹建辉，男，1998年1月5日生。
申请执行人曹建辉的法定代理人袁纪芙，女，1969年10月10日生，系曹建辉之母。
被执行人张艳芳，女，1983年5月14日生。
被执行人张和平，男，1955年1月2日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资民二初字第487号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳芳及其共同生活家庭成员周旅和被执行人张和平及其共同生活家庭成员袁瑞英，在银行的存款86048元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年一月十二日
书记员 何 斌
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终184号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永林，男，1963年3月28日出生，汉族，初中文化，系攀枝花市蓥晨工贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2015年9月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月2日被决定取保候审。
上诉人（原审被告人）王东，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2015年9月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人刘辉，男，1972年11月21日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2015年9月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2016年9月26日被取保候审。
原审被告人彭长金，男，1971年9月2日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2015年9月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2016年9月26日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人赵永林、刘辉、王东、彭长金犯重大劳动安全事故罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川0402刑初108号刑事判决，认定被告人赵永林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘辉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人彭长金犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王东犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人赵永林、王东不服，提出上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵永林、王东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵永林、王东申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵永林、王东撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终184号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永林，男，1963年3月28日出生，汉族，初中文化，系攀枝花市蓥晨工贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2015年9月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月2日被决定取保候审。上诉人（原审被告人）王东，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2015年9月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人刘辉，男，1972年11月21日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2015年9月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2016年9月26日被取保候审。原审被告人彭长金，男，1971年9月2日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2015年9月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2016年9月26日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人赵永林、刘辉、王东、彭长金犯重大劳动安全事故罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川0402刑初108号刑事判决，认定被告人赵永林犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人刘辉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人彭长金犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王东犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人赵永林、王东不服，提出上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵永林、王东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵永林、王东申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵永林、王东撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十月三十一日书记员  李 燕附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初221号
原告杜绍彬，男，1949年10月1日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告杜绍彬诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告杜绍彬不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初61号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人官某，曾用名上官某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月2日被取保候审。2016年2月19日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月25日12时许，被告人官某在本区五里界街道牛骨头餐馆内饮酒。当日14时许，被告人官某驾驶鄂A×××××号牌小轿车沿101省道五里界路段由东向西行驶，当行至本区五里界街道四方圆机械厂附近时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人官某血液中检出乙醇含量为98.41mg／100ml。
公诉机关认为被告人官某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人官某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人官某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人官某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 楠
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初112号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨琦，男，1961年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，大学本科文化，原系国营南昌市五星垦殖场场长（正处级），家住江西省南昌市西湖区。2016年4月28日因犯受贿罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，现在江西省洪都监狱服刑。
辩护人万发根、吴永超，江西云龙律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杨琦犯受贿罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年4月24日南昌市西湖区人民检察院提出对被告人杨琦受贿一案需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于当日决定对该案延期审理。2017年5月10日南昌市西湖区人民检察院提请对本案恢复审理，本院于当日决定对该案恢复审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人杨琦及其辩护人万发根、吴永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月至2014年7月，被告人杨琦担任国营南昌市五星垦殖场场长、党委副书记。2011年至2012年，南昌市五星垦殖场飞跃沙石有限公司法人代表李某先后以江西省中煤建设集团有限公司、南昌市第三建设工程有限公司、南昌市水利水电建设公司名义从五星垦殖场承接了职工还建房、五星排灌站等工程，为了在工程款支付及结算方面得到杨琦的关照，2011年春节前，2012年春节前，李某先后在五星垦殖场杨琦的办公室送给杨琦8万元人民币和10万元人民币，2013年春节前，李某在南昌市财富广场某服饰专柜参加买一送一的活动，以现金1万元购买2万元的购物券，后送给杨琦，杨琦明知李某所托，仍表示同意并收下上述现金及购物券。
2014年3月，杨琦交代其妻卢某将20万元人民币退还给李某。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1．抓获经过、任职情况说明、承包合同等书证；2．证人李某、卢某的证言；3．被告人杨琦的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨琦利用职务上的便利，多次非法收受他人财物价值共计人民币190000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以受贿罪追究其刑事责任。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定。请依法判处。
被告人杨琦对起诉书指控的犯罪事实无异议，具体罪名其不知道。
被告人杨琦的辩护人辩称：被告人杨琦的行为没有给国家造成任何经济损失，且没有为请托人谋取任何利益，两次指控的金额不到45万元，加上案发前已退赃的情节在合并量刑时予以考虑，被告人杨琦具有坦白情节且在案发前退清全部赃款，依据刑法规定可以从轻、减轻或者免除刑事处罚，恳请法庭给予杨琦免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨琦受贿的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨琦委托其妻卢某退还给李某的20万元人民币已由侦查机关进行了扣押。
上述事实，被告人杨琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某的证言，南昌市林业局党委出具的关于五星垦殖场杨琦任职情况说明、中共南昌市林业局委员会出具的关于杨琦等同志任职、免职、聘用任职的通知，常住人口信息，承包合同书、费用支付审批表、建设工程施工合同，扣押物品清单、暂扣款专用现金进账单书，被告人杨琦的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琦身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物价值共计人民币190000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨琦在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。被告人杨琦在案发前主动向行贿人退还了全部赃款且在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨琦犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；原犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人杨琦指定居所监视居住十四日折抵刑期七日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年11月7日止）。
二、对已暂扣的19万元贿赂款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2954号
原告：陈青青。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：缪忠贯。
被告：温州中贯生态农业开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇象松村（大片后门山）。
法定代表人：缪忠贯。
原告陈青青与被告缪忠贯、温州中贯生态农业开发有限公司（以下简称为中贯公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪忠贯、中贯公司共同偿还原告借款350万元并支付利息（自2012年4月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为，判令被告缪忠贯、中贯公司共同偿还原告借款348.25万元及其利息（自2012年4月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告缪忠贯、中贯公司多次向原告借款，截止2011年11月11日，被告共欠原告借款350万元。此后，被告分别于2011年12月12日、2012年3月7日、同年4月28日、同年5月8日分别支付利息12.25万元、12万元、20万元和5万元。双方于2013年10月14日经结算，被告共欠原告借款本金350万元及至2013年7月31日止的利息2580666.63元，并约定2013年8月1日起的利息按月利率3.5%计算。被告已支付的利息超出年利率36%部分应充抵本金。经计算，被告尚欠原告借款本金348.25万元和自2012年4月1日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
缪忠贯、温州中贯生态农业开发有限公司于判决生效后十日内共同偿还陈青青借款348.25万元及其利息（自2012年4月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由缪忠贯、温州中贯生态农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 郑增军
二〇一六年五月三日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滕民初字第2134号
原告杜宜秀，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杜宜宝，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
共同委托代理人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
共同委托代理人宗西峰，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住滕州市，系原告表哥。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司供电工程处。
住所地：山东枣庄市薛城区。
法定代表人严志敬，处长。
委托代理人王健，该处工农办科员。
委托代理人李荣富，该处经管部科员。
原告杜宜秀、杜宜宝与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司供电工程处人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宜秀、杜宜宝的委托代理人、被告枣庄矿业（集团）有限责任公司供电工程处的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告之父杜某某受被告雇用，砍伐距离被告所有的3.5万伏电力电线3米处七年龄杨树一株，受害人要求停电作业，由于树木所有人王某某已通知被告停电，受害人开始砍伐作业，但被告枣庄矿业（集团）供电工程处没有停电导致受害人触电身亡。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失，诉请判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计250137.8元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告之父没有伐树资格，也没有高空作业资格证，从事树木砍伐，原告之父砍伐树木过程中从树上坠落原因不明，另外原告之父死亡原因不清，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月17日，原告之父杜某某应树木所有人王某某要求，砍伐位于滕州市某甲镇某甲村35KV线路21#-22#杆间的树木时，从距离地面5-6.5米高处坠落，后入滕州市中心人民医院住院治疗7天，入院诊断为蛛网膜下腔出血，颅骨骨折；出院诊断为左额部硬膜外血肿，左额部硬膜下血肿，左额骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，肺挫伤，颈椎骨折。2010年7月27日，原告之父杜某某出院四天后死亡。关于伐树过程，证人王某某出庭作证证明，死者伐了一棵树，砍的一个树枝落到电线上了，他的手抱着树，接着他喊了一声我的娘，就从树上掉下来了。我找村医务室的人来抢救，医务室的人来到一看说不管了。后送到人民医院抢救了。滕州市某乙镇某乙村民委员会出具证明称杜某某“在某甲村杀树时高压触电，送到人民医院抢救七天，无法抢救，拉回家中四天死亡。望贵单位调查取证”；滕州市某乙镇中心卫生院出具《居民死亡证明书》死亡原因栏记载“高压触电”；但该中心卫生院经办工作人员赵汝强称该《居民死亡证明书》仅为了用于居民死亡后到殡葬部门火化和公安部门销户用，不能用作其他用途，对于死亡原因，称系按照受害人所在的某乙村村民委会出具的证明和杜宜宝的陈述开具的，对该村委会的证明内容以及杜宜宝的陈述是否真实，该中心卫生院并未做调查；滕州市公安局某乙派出所出具《注销户口报告单》，该报告单“注销原因”栏载“死亡注销高压触电死亡”，其中该报告单整个篇幅文字为打印，而“高压触电死亡”六字为黑色签字笔手写，该所经办民警陈某某称：“我所出具的注销户口报告单死亡注销高压触电死亡原因是依据某乙中心医院居民死亡证明书中高压触电死亡出具的”。
另查明，事故段高压线路属于被告所有。为保障电路安全，清理隐患，该处多次要求清理事故段树木，并许诺每棵树砍伐后给树木所有人60元。事故树木为滕州市某甲镇某甲村村民王某某所有。原告称受害人是受被告雇用从事的砍伐树木的行为，被告对此不予认可，原告亦未提交有效证据予以证明。为砍伐树木，王某某联系受害人杜某某进行砍伐，受害人杜某某是遛乡买树的。
再查明，事故发生时，某甲镇某甲村35KU线路21#-22#杆上线路有35KV高压通过。该段线杆上有禁止攀爬标志。
上述事实有原、被告陈述、公证书、照片、证人证言、诊断证明书、调查笔录、医疗费单据等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告诉称死者杜某某受雇被告，未提供证据予以证明，被告不予认可，于本院查明的事实亦不相符，对原告诉称杜某某与被告存在雇佣关系的主张，本院不予采信。原告诉称死者杜某某是触电从树上坠落，并提供唯一在场人王某某的证言、某乙村村民委员会、某乙镇中心卫生院出具的《居民死亡证明书》、某乙派出所出具的《注销户口报告单》。本院认为，滕州市中心人民医院的抢救记录在死者伤情的记载无触电的诊断；证人王某某与本案由利害关系，并无其他旁证相印证，其证言本院不予采信。某乙村村民委员会并不在事发现场，该证明系依据他人的所说所证；某乙中心卫生院并没有参与对死者的抢救，其对为何出具“高压触电”的原因作了说明；某乙派出所对为何在户籍注销原因注明“高压触电死亡”已作了合理的解释。原告提供的这三份证据均系传来证据，并无直接证据，证明死者是触电坠落受伤而亡，对原告主张的死者是触电坠落，无有效证据予以证明。原告对死者死亡的原因亦没有提供有效的证据。本案经本院审判委员会讨论后认为，原告诉请被告赔偿的事实依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚书峰
审判员 刘 莉
审判员 闫红霞
二〇一三年一月六日
书记员 杨 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第827号
原告：毛某某。
委托代理人：陶某某。
被告：钟某某。
原告毛某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王和
平独任审理，于2011年9月29日作出（2011）台临商初字第152
2号民事裁定，驳回原告毛某某的起诉。原告毛某某不服该裁
定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于
2011年12月15作出（2011）浙台商终字第534号民事裁定，撤
销本院的（2011）台临商初字第1522号民事裁定，指令本院继
续审理。本院于2012年3月19日重新立案，依法由审判员马平
飞独任审理，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛
某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：被告钟某某以经济暂时困难为由，于2
009年7月9日向原告借款800元，同年9月5日又向原告借款2985
0元，合计37850元。2009年10月底，被告已归还原告15000元
，尚欠原告22850元。经原告催讨被告未予返还，故原告起诉
，请求判令被告钟某某立即返还原告借款22850元。
被告钟某某未作答辩。原告毛某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资
格适格。
2、临海市办事大厅出具的证明1份，拟证明被告的诉讼
主体资格适格。
3、借条2份，拟证明被告向原告2次借款共37850元，已
返还15000元，尚欠原告借款22850元的事实。
4、民事调解协议书1份，拟证明原、被告就被告尚欠原
告借款22850元，于2011年6月21日签订过还款协议，还款协议
约定分五期返还借款。如被告逾期返还，原告可就22850元未
付部分向法院起诉。
原告当庭出示了上述证据。上述证据，本院在送达起诉
状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举
证通知书等法律文书时已一并送达被告，但被告既未提交书面
答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃质证
以及抗辩权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告钟某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告钟某某于2009年7月9日和9月5日分别向原告借款800
0元和29850元。2009年10月底，被告返还原告借款15000元，
尚欠原告借款22850元。经原告催讨，原、被告于2011年6月21
日签计还款协议，原、被告约定被告分五期归还原告借款，如
被告逾期还款，原告可就按借款22850元未付部分向法院起诉。被告至今为止，已逾期四期，均未返还。原告遂向本院起诉
。
本院认为：原告毛某某与被告钟某某之间的借贷关系，
系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应
当确认有效。被告借款后经原告催讨未全额返还借款，显属无
理。经原告多次催讨后，原、被告签订了还款协议，但被告未
依协议履行。原告请求判令被告立即返还尚欠借款，合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告钟某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告毛某某借款本金22850元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.50元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费371元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 李爱琴
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审72号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人常振华，东海县曲阳乡乡长。
委托代理人陈立柱，东海县曲阳乡计划生育服务站站长。
被执行人王凡,女,1990年4月8日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2016年8月19日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160197）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160197）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年五月八日
书记员 朱 兰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第265号
申请执行人李香菊。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人李香菊申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资3214.36元及赔偿金1607.18元，共计4821.54元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司支付李香菊被拖欠的工资3214.36元，并按支付金额百分之五十的标准支付赔偿金1607.18元，该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、李香菊身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中李香菊工资3214.36元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中李香菊工资3214.36元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中李香菊3214.36元），补缴养老保险费146930.6元，详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中李香菊1607.18元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2137号
申请执行人陈立永，农民。
被执行人赵恒山。
被执行人赵艳秋。
本院在执行申请执行人陈立永与被执行人赵恒山、赵艳秋（2012）蓟民二初字第25号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6814号
原告：徐少华，男，1945年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：梁景，女，1947年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人（受两原告共同授权委托）：张亚娟，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（受两原告共同授权委托）：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：孟耀明，男，1957年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告徐少华、梁景与被告孟耀明相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告徐少华、梁景自愿申请撤回对被告孟耀明的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐少华、梁景撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告徐少华、梁景负担。
代理审判员 郑远园
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯诗琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2307号
原告：安徽省天创建筑工程有限公司，机构代码152114184-9，住所地亳州市蒙城县。
法定代表人：李强，系公司董事长。
委托代理人：欧国军，公司项目经理。
被告：蒙城县城关社区卫生服务中心，机构代码48595744-0，住所地蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省天创建筑工程有限公司诉被告蒙城县城关社区卫生服务中心建设工程合同纠纷一案，原告安徽省天创建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天创建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01802号
申请执行人张成建，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
张成建与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第1741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应归还张成建借款217.23万元及利息，负担案件受理费14440元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1741号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13479号
原告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01＋02＋03＋04＋05＋06号，统一社会信用代码91500103590529229P。
负责人：唐丽琛，总经理。
委托诉讼代理人：冯源、张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
被告：艾道灵，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告富邦财产保险有限公司重庆分公司（下称富邦财产保险公司）与被告艾道灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告富邦财产保险公司的委托诉讼�理人张祎迅，被告艾道灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告艾道灵赔偿原告损失7900.00元，并从2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清时止。案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，被告骑电动二轮车，沿福云大道由渝惠还房方向往恒大方向行驶，行至重庆市江津区双福新区福云大道渝惠还房路段逆向行驶时，与由走温路方向往渝惠还房方向行驶的张建中驾驶的车牌号为渝BRC6**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。渝BRC6**系庄敏芳所有，该车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为366224.00元。庄敏芳为修理渝BRC6**车支付了修理费8500.00元，原告对该车定损金额为7900.00元。庄敏芳基于与原告的保险合同关系向原告提出索赔，并将向责任方追偿的权利转�给原告。原告于2016年7月12日向被保险人庄敏芳支付了保险金7900.00元，原告据此依法取得追偿权。
被告艾道灵辩称，发生道路交通事故是事实，发生交通事故的原因是对方车辆的车速太快，导致我避让不及所为。在此次事故中我也受了伤，不同意赔偿原告损失7900.00元和资金占用利息。
经审理查明：庄敏芳将其所有的渝BRC6**号小型客在原告富邦财产保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为366224.00元，保险期间自2016年1月20日起至2017年1月20日止。
2016年5月10日16时40分，被告艾道灵骑电动二轮车，沿福云大道由渝惠还房方向往恒大方向行驶，行至重庆市江津区双福新区福云大道渝惠还房路段逆向行驶时，与由走温路方向往渝惠还房方向行驶的张建中驾驶的车牌号为渝BRC6**的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201604032号《道路交通事故认定书》认定，艾道灵负全部责任，张建中无责任。渝BRC6**的小型客车产生维修费8500.00元，富邦财产保险公司核定车辆损失为7900.00元，并按合同约定向被保险人庄敏芳赔付了保险金7900.00元。庄敏芳书面同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给富邦财产保险公司。
上述事实，有原告提供的《机动车辆保险报案记录（承保理赔信息）》、《道路交通事故认定书》、维修费发票、机动车保险事故车辆损失项目定损单、机动车辆保险索赔申请请书、机动车辆索赔权转让书、中国农业银行账户交易明细回单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之�起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉诉的被保险车辆渝BRC6**的小型客车发生保险事故造成的损害，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，被告艾道灵负全部责任。原告已按保险合同的约定向被保人赔付了保险金，有权依法在其赔偿保险金的范围内，代位行使被保险人庄敏芳对被告艾道灵请求赔偿的权利。因此，原告请求被告艾道灵赔偿损失7900.00元，本院予以支持。
关于原告请求的资金占用利息问题。原告支付给被保险人的保险赔偿金7900.00元，是基于原告与被保险人之间的保险合同的约定，保险人支付被保险人的保险赔偿金是其应当履行的合同义务。本案中，原告以“被告的侵权行为，应当由被告承担，而原告承担后，有权要求赔偿资金占用损失，利息就是资金占用损失”主张资金占用利息，无事实和法律依据�另一方面，被保险人与侵权人之间的侵权法律关系，在原告起诉主张权利之前还处于待定状态。因此，原告的资金占用利息请求，本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
一、被告艾道灵在判决生效后五日内，赔偿原告富邦财产保险有限公司重庆分公司损失7900.00元。
二、驳回原告富邦财产保险有限公司重庆分公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告艾道灵负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告艾道灵随本案义务标的款一并支付给原告富邦财产保险有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年二月十五日
书记员 夏 雪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01293号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年3月10日出生，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月13日被羁押，同年12月13日被取保候审。
被告人何×，男，1983年8月26日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月13日被羁押，同年12月13日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人刘×、何×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人刘×、何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日9时许，被告人刘×、何×在明知曹×出售的白色电动自行车系犯罪所得的情况下，以人民币四百元的价格予以收购，并将该车存放于刘×居住地。二被告人于2013年11月13日被抓获，赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人刘×、何×在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告，辨认笔录，鉴定意见，扣押及发还清单，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1116号刑事判决书，被告人刘×、何×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、何×无视国法，明知是犯罪所得仍然予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述所犯罪行，确有认罪悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石魏