wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2493号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：曹维艳，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹维艳金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更877号
罪犯程国庆，男，1982年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年12月17日作出(2014)章刑初字第253号刑事判决，以被告人程国庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产二万元。本院于2015年3月2日作出(2015)赣中刑二终字第30号刑事判决，以被告人程国庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月9日起至2018年6月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程国庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯程国庆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯程国庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程国庆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申209号
再审申请人（一审再审申请人、二审上诉人）：尹改名，男，1975年4月11日出生，汉族，住平舆县。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：张国立，男，1966年12月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
再审申请人尹改名因与被申请人张国立合伙纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，尹改名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按尹改名撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3145号
申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：陈月华,董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧，女，该公司员工。
被申请人：张立，男，1972年8月24日生，汉族，住青海省民和县。
被申请人：薛云，男，1986年12月20日生，汉族，住青海省民和县。
本院在审理申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人张立、薛云融资租赁合同纠纷一案中，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张立、薛云使用的一台厦工牌挖掘机（机型XG825EL，机号CXG00825CEL1C0740）进行扣押，或查封、冻结被申请人张立、薛云银行存款185768元或其他同等价值的财产。担保人合肥润通工程机械有限公司以其所有的一台挖掘机（机型XG815EL，机号CXG00815KELD1200）提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张立、薛云处使用的厦工牌挖掘机（机型XG825EL，机号CXG00825CEL1C0740）一台予以扣押或冻结被申请人张立、薛云银行存款185768元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人合肥润通工程机械有限公司所有挖掘机（机型XG815EL，机号CXG00815KELD1200）一台，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年五月九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执890号
申请执行人：山东蜀中药业有限公司。
被执行人：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。
本院在执行申请执行人山东蜀中药业有限公司与被执行人山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执402号
申请执行人：邵某某，男，1977年8月15日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人：董某，男，1980年8月8日生，汉族，住旬邑县城关镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院2014年11月20日作出的（2014）旬邑民初子第00831号民事判决书，责令被执行人董某履行判决书所确定的剩余义务，但被执行人董某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条规定，裁定如下：
冻结被执行人董某在中国农业银行旬邑县支行账户
62284802260XXXXXXXXXXXXX的存款200000元。期限12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执402号申请执行人：邵某某，男，1977年8月15日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。被执行人：董某，男，1980年8月8日生，汉族，住旬邑县城关镇，居民。本院在执行申请执行人邵某某申请执行被执行人董某（2016）陕0429执402号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00831号民事判决书所确定的部分义务，强制执行中，被执行人履行了11500并负担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月六日书 记 员  程胜利
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2025号
申请执行人胡国财，男，1960年6月10日出生，汉族。
被执行人黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族。
被执行人叶秀珠，女，1969年8月30日出生，汉族。
关于胡国财申请执行黄子建、叶秀珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2101号民事判决书过程中，查明被执行人黄子建、叶秀珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2101号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初871号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所:长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：李茂荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住德惠市。
被告:宋洪华,女,1966年3月14日出生,汉族,住德惠市。
吉林省永大工程机械集团有限公司与李茂荣、宋洪华合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡嘉曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3033号
罪犯李琨，女，汉族，1990年4月26日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）庆刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币87119.25元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黑刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李琨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李琨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李琨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李琨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李琨减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李琨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年9月1日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5079号
上诉人（原审被告）：邹建坤。
委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘亚林。
委托诉讼代理人：陈德强，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人邹建坤与被上诉人刘亚林合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邹建坤上诉请求：1、原审判决未依合伙法律关系判决，请求二审法院审查；2、认定入伙事实成立，改判刘亚林自行支付合伙费3万元；3、刘亚林承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审判决已确认双方为合伙关系，就应按合伙关系法律规定判决，按照法律规定，退伙需全体合伙人员同意并要承担合伙期间的债权债务，合伙费不应退还。2、收条“5月15日前付清”是指刘亚林应在此日期前付清工资与电费，而非邹建坤付清刘亚林任何债务。3、原审对3万元的由来认定事实不清。
刘亚林辩称，1、刘亚林提出退伙后，邹建坤当即答应退还3万元现金，由于当时没有现金，于是出具本案的收条。2、邹建坤在一审庭审中也自认愿意支付刘亚林3万元，只是在代理人诱导下作了变更。3、出具收条的数十日前，电费已经付清，不可能还约定5月15日付清电费，“5月15日前付清”应理解称退还刘亚林3万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘亚林向一审法院起诉请求：1、邹建坤支付刘亚林30000元；2、邹建坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘亚林与邹建坤系经人介绍相识。邹建坤与贺建军系宁乡县贺石桥红砖厂的合伙人，邹建坤原与案外人王桂龙、李正良三人合伙承包该砖厂进行经营，三人合伙经营一段时间后，因经营不善，准备散伙。2014年4月底，刘亚林与邹建坤一同前往殷礼元家，商量合伙事宜，三人口头约定每人投资100000元入伙，回宁乡路上，邹建坤提出需要30000元应急，刘亚林遂支付了10000元人工工资并缴纳了20000元电费。后殷礼元因故不同意参与合伙经营，刘亚林与邹建坤未能邀请到新的合适的合伙人来入伙，刘亚林遂提出要求退伙，2014年5月6日，邹建坤向刘亚林出具条据一张，条据注明：“计收刘亚林现金叁万元正￥30000（用于砖厂电费及张万青借支）（定于5月15日前付清）邹建坤条2014.5.6。”
另查明，2014年5月19日，在宁乡县煤炭坝镇工交企业办公室的调解下，贺石桥砖厂老板贺建军与承包人王桂龙、邹建坤、李正良达成《关于贺石桥贺建军砖厂有关问题的协议》，协议主要内容为：一、原承包合同书（备2014年王桂龙、邹建坤、李正良与贺石桥贺建军砖厂承租合同书）作废；二、王桂龙、邹建坤、李正良每人同意亏损壹拾贰万伍仟元（￥125000）砖厂所有财产属贺建军所有，但必须负责原合同期间工资及所有债权债务（债权债务见附页共两页）；三、刘亚林交电费、工资款叁万元，作入股金，可优先考虑另行承包此砖厂，如不承包或入伙承包，此叁万元，王桂龙、邹建坤、李正良及贺建军概不负责，此叁万元作投资亏损；四、此协议签字生效，大家必须遵照执行。协议上王桂龙、李正良、邹建坤均签名予以确认，刘亚林未签名。邹建坤自述，原王桂龙、李正良、与其的合伙，当时账目尚有盈余。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。本案刘亚林、邹建坤之间虽然没有书面合伙协议，但具备了合伙的条件，刘亚林已实际投入了入股资金作为合伙经营的工资和电费，应当认定为合伙关系。刘亚林与邹建坤共同确认殷礼元因故未能参与合伙，从邹建坤向刘亚林出具的书面条据的内容分析，结合合伙的时间、实际经营的情况、其他合伙人的参与情况，邹建坤对条据上的“定于5月15日前付清”不能作出合理的解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，对当事人一方提交的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故刘亚林提出的邹建坤已同意退伙的主张更符合常理，予以采信。邹建坤抗辩刘亚林的入股金系投入了合伙，且邹建坤未经手，邹建坤与王桂龙、李正良散伙后，邹建坤一人负责处理砖厂事务造成了亏损，一审法院认为，邹建坤无证据证实刘亚林、邹建坤之间的合伙与前手合伙存在关联性，且邹建坤自述前手合伙散伙时尚有盈余，宁乡县煤炭坝镇工交企业办公室调解下达成的协议，刘亚林本人未签名予以认可，他人之间形成的决议不能处分刘亚林的实体权利，故关于刘亚林投入的叁万元的约定对刘亚林不具有约束力，邹建坤的抗辩意见难以采信。
一审法院判决：邹建坤在判决生效之日起十五日内支付刘亚林退伙资金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由邹建坤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明：邹建坤在一审庭审中自述刘亚林是于2014年5月1日支付的3万元，其中2014年5月1日，用于缴纳电费2万元，另1万元用于支付职工工资。邹建坤还在一审庭审中将“定于5月15日前付清”解释称当时不知道3万元的去向，要求刘亚林付清。
本院认为，刘亚林在未经其他合伙人同意下、仅在合伙人邹建坤的同意下，自愿支付3万元用于合伙事务支付电费与人工工资，与邹建坤达成合伙合意，双方之间成立合伙关系。原审判决认定法律关系准确，本院予以支持。但是，当刘亚林要求退伙时，邹建坤自愿出具收条称计收刘亚林3万元（定于5月15日前付清），由此可认定双方就合伙结算达成了一致意见，即邹建坤归还刘亚林入伙股金3万元。邹建坤上诉称“定于5月15日前付清”是指付清电费与工资，而其在一审中又称是当时不知道3万元的去向，要求刘亚林付清。邹建坤的表述不仅自相矛盾，而且与其出具收条前已知晓2014年5月1日刘亚林已将其中2万元用于电费的事实明显不符，要求刘亚林付清的解释也明显与收条的性质不相符合。由此可见，邹建坤的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，邹建坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由邹建坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 傅艺佳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初206号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖元兵，男，1967年3月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月3日经蓝山县公安局决定取保候审，2017年4月26日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2017年6月14日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人廖元兵犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人廖元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日15时许，被告人廖元兵饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至蓝山县竹管寺镇李子荣村路段时，与王某驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告人廖元兵受伤的交通事故。事故发生后，执勤民警将廖元兵的血液样品送至永州市大正司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定，其结果为171.77mg/100ml。
上述事实，被告人廖元兵在庭审中亦无异议，并有被告人廖元兵的户籍资料、抓获经过；证人王某的证言；被告人廖元兵的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故照片；道路交通事故损害赔偿调解书、关于不再追究肇事驾驶人廖元兵刑事责任的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖元兵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖元兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人廖元兵能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人廖元兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年六月十六日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终548号
上诉人（原审原告）：姜元文。
委托代理人（特别授权代理）：周之荣。
被上诉人（原审被告）：邵方英。
委托代理人（特别授权代理）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人姜元文为与被上诉人邵方英民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1839号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭,于2016年6月15日对本案进行了公开开庭审理，上诉人姜元文及其委托代理人周之荣，被上诉人邵方英及其代理人姜严烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月4日，邵方英经姜梅芳介绍向姜元文借款15万元，并出具借条一份，载明：今向姜元文借到人民币现金15万元整，月息2%，按月结算支付。衢州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决书。该刑事判决书认定事实：2009年2、3月份，邵方英、王井泉在明知邵方敏非法融资的情况下先后进入钱王公司，帮助邵方敏收取资金和支付利息等相关事宜；至2012年3月，邵方英、王井泉共向社会不特定人员非法募集资金共计11600余万元。该刑事判决书判决：邵方敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；王井泉犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年六个月；邵方英犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年；对邵方敏的违法所得予以追缴，发还给被害人。另查明：该刑事案件所列的非法集资涉案金额的清单中，包含该案所涉借款，即该案所涉借款属于该刑事犯罪的组成部分。2015年12月29日，姜元文向原审法院提起诉讼，请求判令邵方英偿还原告借款本金15万元及利息（自2011年12月4日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止）。
原审法院审理认为：根据已经生效的刑事判决，邵方敏构成集资诈骗罪、邵方英构成非法吸收公众存款罪并被追究刑事责任，该案所涉二笔借款属于刑事犯罪的组成部分，且该刑事判决同时作出对邵方敏的违法所得予以追缴，发还被害人。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。姜元文主张该案借款是邵方英以个人名义向其所借，不属非法集资范畴，该主张与生效刑事判决书所认定的事实相悖，其理由不能成立，该院不予支持。2016年4月28日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，作出裁定：驳回姜元文的起诉。案件受理费预交1650元，退还姜元文。
姜元文不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定涉案借款属于刑事犯罪的组成部分，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围错误。经姜梅芳介绍，邵方英为到西安昌平投资开办水泥搅拌站缺少资金，向姜元文借款，所借款项以汇款方式交付邵方英。借款时，邵方英个人出具了借条。2011年12月底，邵方英交给姜元文钱王公司的《凭证记录卡》一份。姜元文认为：一方面，借款时系邵方英个人行为，属个人借款。虽然在之后邵方英向姜梅芳出具了《凭证记录卡》，但这只属于债务加入。另一方面，（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决书没有直接的文字表述认定案涉借款属于刑事犯罪的组成部分。如涉案借款属于刑事犯罪组成部分，那邵方英的罪名应是集资诈骗罪，或是非法吸收公众存款罪的主犯，而非受雇于邵方敏，是非法吸收公众存款罪的从犯。刑事判决认定的非法集资涉案清单应是债权人签字确认和债委会最终审核确认的清单，而原审法院查明的所列非法集资涉案清单与前者有很大出入，不能作为刑事案件的定案依据。原审由此认定涉案借款是刑事犯罪组成部分，显然错误。二、原审裁定适用法律不当。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项作出裁定，但该条规定是起诉必须符合的条件，本案案由是民间借贷纠纷，属民事诉讼范围，符合起诉条件。即使涉案借款属于刑事犯罪的组成部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案借贷合同并不当然无效，人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条等规定，认定借贷合同效力。即本案应继续审理，而非驳回起诉。刑事判决只判令追缴邵方敏的违法所得发还被害人，而未判令邵方英承担责任。如该案驳回起诉，那邵方英对其借款不承担任何责任，极不公平。姜元文请求二审撤销原裁定，改判指令原审法院继续审理本案。
被上诉人邵方英答辩称：原审裁定认定事实清楚，被集资人名单中有姜梅芳以及姜元文的名字，姜梅芳在刑事案件中已经取得部分款项。刑事案件包含本案的借款。姜梅芳要求一审法院继续审理不符合法律规定，姜元文的请求与已经生效的法律文书相违背。本案所涉借款是集资诈骗的组成部分，衢州中院已经判决对邵方敏的违法所得予以追缴。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。经核实，（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决确未列查明的所有被集资人名单，但本案所涉借款已被认定为刑事犯罪的组成部分。而且，姜元文在向公安机关报案时明确钱存放在钱王公司，本金及利息无法要回。债权人签字确认和债委会最终审核确认的非法集资涉案清单是债权人和债委会的意思表示，也不能左右刑事犯罪事实的认定，应以刑事判决认定事实为准。另外姜元文主张先借款给邵方英个人，后拿到钱王公司的《凭证记录卡》，该行为属于钱王公司的债务加入。但姜元文在向公安机关报案时明确是邵方英向其开具了《凭证记录卡》。该主张与报案笔录明显矛盾，本院难予采信。至于（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决事实认定、犯罪定性是否存在错误，因该判决属于生效刑事判决，本院在本案民事诉讼程序中无权作出评判。若姜元文不服该生效刑事判决，可依法向相关部门进行申诉。因本案借款属于刑事犯罪事实部分，故不属于民事诉讼受案范围，姜元文可以通过刑事追缴、退赔程序主张其借款权利。综上，姜元文的上诉理由均难以成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定程序事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王慧芸
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终548号上诉人（原审原告）：姜元文。委托代理人（特别授权代理）：周之荣。被上诉人（原审被告）：邵方英。委托代理人（特别授权代理）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。上诉人姜元文为与被上诉人邵方英民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1839号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭,于2016年6月15日对本案进行了公开开庭审理，上诉人姜元文及其委托代理人周之荣，被上诉人邵方英及其代理人姜严烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年12月4日，邵方英经姜梅芳介绍向姜元文借款15万元，并出具借条一份，载明：今向姜元文借到人民币现金15万元整，月息2%，按月结算支付。衢州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决书。该刑事判决书认定事实：2009年2、3月份，邵方英、王井泉在明知邵方敏非法融资的情况下先后进入钱王公司，帮助邵方敏收取资金和支付利息等相关事宜；至2012年3月，邵方英、王井泉共向社会不特定人员非法募集资金共计11600余万元。该刑事判决书判决：邵方敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；王井泉犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年六个月；邵方英犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年；对邵方敏的违法所得予以追缴，发还给被害人。另查明：该刑事案件所列的非法集资涉案金额的清单中，包含该案所涉借款，即该案所涉借款属于该刑事犯罪的组成部分。2015年12月29日，姜元文向原审法院提起诉讼，请求判令邵方英偿还原告借款本金15万元及利息（自2011年12月4日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止）。原审法院审理认为：根据已经生效的刑事判决，邵方敏构成集资诈骗罪、邵方英构成非法吸收公众存款罪并被追究刑事责任，该案所涉二笔借款属于刑事犯罪的组成部分，且该刑事判决同时作出对邵方敏的违法所得予以追缴，发还被害人。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。姜元文主张该案借款是邵方英以个人名义向其所借，不属非法集资范畴，该主张与生效刑事判决书所认定的事实相悖，其理由不能成立，该院不予支持。2016年4月28日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，作出裁定：驳回姜元文的起诉。案件受理费预交1650元，退还姜元文。姜元文不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定涉案借款属于刑事犯罪的组成部分，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围错误。经姜梅芳介绍，邵方英为到西安昌平投资开办水泥搅拌站缺少资金，向姜元文借款，所借款项以汇款方式交付邵方英。借款时，邵方英个人出具了借条。2011年12月底，邵方英交给姜元文钱王公司的《凭证记录卡》一份。姜元文认为：一方面，借款时系邵方英个人行为，属个人借款。虽然在之后邵方英向姜梅芳出具了《凭证记录卡》，但这只属于债务加入。另一方面，（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决书没有直接的文字表述认定案涉借款属于刑事犯罪的组成部分。如涉案借款属于刑事犯罪组成部分，那邵方英的罪名应是集资诈骗罪，或是非法吸收公众存款罪的主犯，而非受雇于邵方敏，是非法吸收公众存款罪的从犯。刑事判决认定的非法集资涉案清单应是债权人签字确认和债委会最终审核确认的清单，而原审法院查明的所列非法集资涉案清单与前者有很大出入，不能作为刑事案件的定案依据。原审由此认定涉案借款是刑事犯罪组成部分，显然错误。二、原审裁定适用法律不当。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项作出裁定，但该条规定是起诉必须符合的条件，本案案由是民间借贷纠纷，属民事诉讼范围，符合起诉条件。即使涉案借款属于刑事犯罪的组成部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案借贷合同并不当然无效，人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条等规定，认定借贷合同效力。即本案应继续审理，而非驳回起诉。刑事判决只判令追缴邵方敏的违法所得发还被害人，而未判令邵方英承担责任。如该案驳回起诉，那邵方英对其借款不承担任何责任，极不公平。姜元文请求二审撤销原裁定，改判指令原审法院继续审理本案。被上诉人邵方英答辩称：原审裁定认定事实清楚，被集资人名单中有姜梅芳以及姜元文的名字，姜梅芳在刑事案件中已经取得部分款项。刑事案件包含本案的借款。姜梅芳要求一审法院继续审理不符合法律规定，姜元文的请求与已经生效的法律文书相违背。本案所涉借款是集资诈骗的组成部分，衢州中院已经判决对邵方敏的违法所得予以追缴。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。经核实，（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决确未列查明的所有被集资人名单，但本案所涉借款已被认定为刑事犯罪的组成部分。而且，姜元文在向公安机关报案时明确钱存放在钱王公司，本金及利息无法要回。债权人签字确认和债委会最终审核确认的非法集资涉案清单是债权人和债委会的意思表示，也不能左右刑事犯罪事实的认定，应以刑事判决认定事实为准。另外姜元文主张先借款给邵方英个人，后拿到钱王公司的《凭证记录卡》，该行为属于钱王公司的债务加入。但姜元文在向公安机关报案时明确是邵方英向其开具了《凭证记录卡》。该主张与报案笔录明显矛盾，本院难予采信。至于（2013）浙衢刑初字第17号刑事判决事实认定、犯罪定性是否存在错误，因该判决属于生效刑事判决，本院在本案民事诉讼程序中无权作出评判。若姜元文不服该生效刑事判决，可依法向相关部门进行申诉。因本案借款属于刑事犯罪事实部分，故不属于民事诉讼受案范围，姜元文可以通过刑事追缴、退赔程序主张其借款权利。综上，姜元文的上诉理由均难以成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定程序事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  詹 璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  王慧芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5160号
罪犯吴兵，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月7日作出（2014）西刑初字第30号刑事判决，以被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。被告人吴兵不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）南市刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1044号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分88.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯，毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兵系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑罪犯吴兵犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执730号
申请执行人石家庄市顺和贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ俭。
被执行人安阳龙跃置业有限公司。
法定代表人：张丽芹。
被执行人京鑫建设集团有限公司。
法定代表人：马志强。
本院执行申请执行人石家庄市顺和贸易有限公司申请安阳龙跃置业有限公司等买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民二初字第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳龙跃置业有限公司、京鑫建设集团有限公司在银行的存款6981000.0元或查封被执行人安阳龙跃置业有限公司京鑫建设集团有限公司相当于6981000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初184号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月13日出生，汉族，小学文化，务农兼经商，江西省瑞金市。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2016年6月3日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月15日瑞金市人民检察院院以伪造国家机关证件罪批准逮捕，于次日被瑞金市公安局逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9至11月份，被告人刘某某因生意或承包工程急需资金先后向受害人刘某1借款8万元，当刘某某再次向刘某1借钱时，刘某1提出要有房产证作为抵押。因为刘某某已经将原来居住在瑞金市象湖镇绵水村谢屋的一套商品房卖给了陈某，房屋所有权证也给了陈某，但没有办理过户手续，所以刘某某就萌生用原来的房屋所有权证再办理假证来向刘某1借钱的想法。2011年12月份的一天，刘某某通过瑞金市汽车站附近办理假证的广告电话联系好办理假证的人员，并谈妥以600元的价钱办理一本房屋所有权证，刘某某将原来房屋所有权证的复印件给了对方之后拿到一本房屋所有权证。随后，刘某某用这本房屋所有权证抵押给刘某1并借款30余万元。2016年1月8日，刘某1发现刘某某提供的房屋所有权证没有加盖瑞金市房地产管理局的钢印，怀疑是假证，于是向瑞金市公安局报案。经江西省公安司法鉴定心鉴定，刘某某抵押给刘某1的房屋所有权证系假证。
2016年6月2日，被告人刘某某在赣州市章贡区旅社内被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有假房产证一本，房屋买卖合同，证人李某、刘某2、陈某、刘某1的证言，公安司法鉴定中心物证鉴定书，扣押物品清单，随案移送清单，借条，受案登记表，被告人刘某某的基本情况表、户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伪造国家机关证件一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟璇
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初184号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某某，男，1962年12月13日出生，公民身份号码3621021962********，汉族，小学文化，务农兼经商，江西省瑞金市人。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2016年6月3日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月15日瑞金市人民检察院院以伪造国家机关证件罪批准逮捕，同年次日被瑞金市公安局逮捕，现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9至11月份，被告人刘某某因生意或承包工程急需资金先后向刘某辉借款8万元，当刘某某再次向刘某辉借钱时，刘某辉提出要有房产证作为抵押。因为刘某某已经将原来居住在瑞金市象湖镇绵水村谢屋的一套商品房卖给了陈某某，房屋所有权证也给了陈某某，但没有办理过户手续，所以刘某某就萌生用原来的房屋所有权证再办理假证来向刘某辉借钱的想法。2011年12月份的一天，刘某某通过瑞金市汽车站附近办理假证的广告电话联系好办理假证的人员，并谈妥以600元的价钱办理一本房屋所有权证，刘某某将原来房屋所有权证的复印件给了对方之后拿到一本房屋所有权证。随后，刘某某用这本房屋所有权证抵押给刘某辉并借款30余万元。2016年1月8日，刘某辉发现刘某某提供的房屋所有权证没有加盖瑞金市房地产管理局的钢印，怀疑是假证，于是向瑞金市公安局报案。经鉴定，刘某某抵押给刘某辉的房屋所有权证系假证。2016年6月2日，被告人刘某某在赣州市章贡区旅社内被抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有假房产证一本，房屋买卖合同，证人李某明、刘某生、陈某某、刘某辉的证言，公安司法鉴定中心物证鉴定书，扣押物品清单，随案移送清单，借条，受案登记表，被告人刘某某的基本情况表、户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伪造国家机关证件一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年6月2日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘超二〇一六年九月二十七日书记员  钟璇
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00009号
申请执行人：合肥市城市管理局。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：黄友志，男，汉族，1978年12月23日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人黄友志在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的第3482497号《行政处罚决定书》为由，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的第3482497号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的第3482497号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3734号
罪犯金德洙，男，1968年1月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）延中刑初字第19号刑事判决，认定被告人金德洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金德洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月，李俊求将13克冰毒分两次卖给金德洙。2月17日左右，李俊求向金德洙贩卖冰毒96克，金德洙在图们市向一男子贩卖冰毒30克，后在延吉市火车站附近又向该男子贩卖冰毒50克。2月22日左右，金德洙在延吉市河南街加油站附近，经吴明国居间介绍向尹昌海贩卖剩余的16克冰毒，因数量不足，金德洙将人民币1000元及2克冰毒交由吴明国退还给尹昌海。2月末至3月期间，李俊求分三次向金德洙贩卖150克冰毒，金德洙先后在延吉市河南街向吴明国贩卖10克、60克冰毒，后吴明国先后向李元哲贩卖10克、57克冰毒。2月28日左右，金德洙经吴明国介绍向尹昌海贩卖80克毒品。3月12日李俊求向金德洙贩卖冰毒333.2克。3月中旬，金德洙经吴明国介绍分两次向尹昌海贩卖40克、60克冰毒。3月15日，经吴明国介绍，金德洙向尹昌海贩卖冰毒110克。当日，吴明国以购买冰毒100克为由协助公安机关抓获前来交易的金德洙，从其身上查获冰毒99克。金德洙协助抓获李俊求。金德洙系主犯，有重大立功。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307分。本次考核期内，狱内月均消费人民币774元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金德洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金德洙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执123号
申请执行人：彭应中，男，1972年6月21日出生，汉族。
申请执行人：赵军，男，1974年11月24日出生，汉族。
被执行人：丹江口市明晋白云石有限责任公司，住所地：丹江口市丹赵路办事处计家沟村。
法定代表人：赵德保，该公司董事长。
申请执行人彭应中、赵军依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00275号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1395556.13元、执行费16356元。本院受理后于2016年2月25日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，经本院调解双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2087号
原告张菊桃，女，1973年7月20日生，汉族。
被告高红英，女，汉族。
本院在审理原告张菊桃与被告高红英买卖合同纠纷一案中，因被告高红英涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于三门峡市公安局看守所，该案尚未审结，本案暂时无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李艺华
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王红娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区柳泉路252号，负责人：王金虎。
被执行人崔丽静，女，1982年3月10日生，汉族，住张店区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉崔丽静借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2697号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2697号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区柳泉路252号，负责人：王金虎。被执行人崔丽静，女，1982年3月10日生，汉族，住张店区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉崔丽静借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2697号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2808号
原告：赵根柱，男，1967年9月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李相果（特别授权）。
被告：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族。
原告赵根柱诉被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根柱及其委托代理人李相果、被告张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根柱诉称，2012年2月17日，被告借原告现金3000元，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息（以3000元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年2月18日起计算至清偿之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张桂英辩称，原告赵根柱给被告打电话让被告去国人西服店。被告到达后，原告用电脑向被告讲解手机的功能。原告说这个手机很好，交10元钱终生免电话费。被告问这样的手机需要多少钱。原告说：“女士的1700元，男士的2900元，两部男士手机、一部女士手机是一套，共计7500元。”被告问：“这么贵，买一个可以吗？”原告说：“买一个更贵，不如要一套合算。”被告说：“我买一套也可以，但是我没有这么多钱。”原告问：“你还差多少？”被告看了看包里，还差3000元。原告说：“这样，借给你3000元，你给我打个借条。”后来被告写好借条，从包里拿出了4500元给了原告。原告给被告出具了收条：收被告7500元。然后原告给了被告三部手机。本案是买卖合同关系。
经审理查明，原告赵根柱与被告张桂英认识多年。
原告称：2012年2月17日，被告张桂英向原告借款3000元，用于经营生意业务。为证明其主张，原告向某提交借条一份，内容为：“借条今借现金叁仟元正（3000.00）张桂英2012年2月17号欠2012年保险费6415元发票已拿走2012年12.18日”。被告张桂英对此不予认可，称本案3000元是原告向被告推销手机时，因被告现金不够差3000元，所以向原告出具的借款3000元的借条。本案是买卖合同关系，不是民间借贷。
被告为证明其主张，向某提交赵根柱书写条一份，内容为：“收到现金款7500元2900元/部×2＝5800元1700元/1部＝1700元7500元收款人：赵根柱2012年元月12日”原告对此不予认可，称本案是借贷关系，与手机销售没有关联。
2016年7月19日，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款3000元及利息（以3000元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年2月18日起计算至清偿之日）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，被告提交的收到条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的数额明确的借条，可以认定原告赵根柱与被告张桂英之间存在民间借贷关系，被告张桂英作为借款人应当承担偿还义务。原告要求被告支付借款利息，因原、被告未约定利息的计算方式和方法，原告亦未提供证据证明原告要求被告偿还借款的具体时间，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根柱借款3000元。
二、驳回原告赵根柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 张鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第944号
原告河南申康医疗设备销售有限公司。
法定代表人禚昌梅，经理。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告叶县第二人民医院。
法定代表人屈建平。
委托代理人杨红伟，男，1966年7月17日出生，汉族。
委托代理人宁耀奎，男，1963年12月16日出生，汉族。
原告河南申康医疗设备销售有限公司（以下简称河南申康销售公司）诉被告叶县第二人民医院合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南申康销售公司的委托代理人王常穆、被告叶县第二人民医院的委托代理人杨红伟、宁耀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南申康销售公司诉称，2011年10月10日，济宁东盛电子仪器有限公司与被告叶县第二人民医院签订一份微量元素分析仪投放协议书，该协议约定：济宁东盛电子仪器有限公司投资甲方（被告）微量元素分析仪项目金为99500元，并投入给被告微量元素分析仪项目设备DS-3C微量元素仪一台，价值95000元；电脑一台，价值2500元；打印机一台，价值1000元；辅助工具一套，价值1000元；以上共计99500元。济宁东盛电子仪器有限公司将上述设备投放给被告后，该协议第4条约定双方合作期暂定三年，即从2011年10月10日起至2014年10月10日止。该协议第5条又约定济宁东盛电子仪器有限公司收回成本暂定三年，如果到期未收回成本，被告应支付剩余设备款。结果三年过去了，被告只按约定支付了9500元设备款，下余的90000元未按约定支付。
另外，2012年8月份，济宁东盛电子仪器有限公司在河南成立了河南分公司河南申康医疗设备销售有限公司。2012年10月19日，济宁东盛电子仪器有限公司授权河南申康销售有限公司全权负责河南区域业务及账务往来，为此河南申康销售公司多次与被告交涉，最终无结果，特起诉至法院，请求判令被告支付原告医疗设备款90000元及利息。
被告叶县第二人民医院辩称，投放仪器不能使用，原告方前期派技术人员未解决的情况下，后未进行处理，原告方一直联系不上，该仪器不能使用，未产生经济效益，存在恶意合同欺诈，因仪器不能使用三年来给我院造成30万的经济损失，我们保留要求原告赔偿的权利。原告方未到医院进行协议分红，没有剩余款项，不同意支付。
经审理查明，2011年10月10日，被告叶县第二人民医院与济宁东盛电子仪器有限公司签订微量元素分析仪投放协议书，协议书约定：乙方济宁东盛电子仪器有限公司投资甲方叶县第二人民医院微量元素分析仪项目资金99500元，甲乙双方合作期暂定三年，自2011年10月10日至2014年10月10日。乙方成本回收期暂定三年，如果到期未收回成本，甲方支付剩余款项。回收具体方案：甲方按微量元素分析仪合作项目每月营业总额，减去试剂成本，收入的70%支付给乙方作为成本回收，如果乙方提前收回成本，则提前进入双方受益分成期。收益分成期到期后，设备归甲方所有。同时还约定了具体受益分成方案等内容。合同签订后，济宁东盛电子仪器有限公司将微量元素分析仪项目设备一套交付叶县第二人民医院，叶县第二人民医院支付该项目资金9950元，下余89550元未支付。
另查明，2012年8月济宁东盛电子有限公司在河南成立分公司原告河南申康医疗设备销售有限公司，该公司被授权处理河南区域的业务及账务往来。被告叶县第二人民医院于2012-2013年间分两次给付原告试剂款2万元。设备安装半年后，被告反映设备质量不合格，济宁东盛电子有限公司派人员到被告处进行处理。2014年协议约定的合作期满后被告未支付剩余款项，原告诉至本院。
本院认为，被告叶县第二人民医院与济宁东盛电子仪器有限公司签订微量元素分析仪投放协议书，双方形成合同关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行相关权利义务。被告方辩称原告存在恶意欺诈本院不予采信。合同签订后，济宁东盛电子仪器有限公司按约定将设备交付叶县第二人民医院，叶县第二人民医院支付9950元设备款，下余的89550元未支付。被告辩称投放仪器质量不合格，因其提供的证据不足以证明该问题，故其辩解本院不予采信，原告主张的是设备价款，根据协议约定，叶县第二人民医院应支付剩余款项。被告辩称设备未投入使用，没有产生分红，无需支付剩余款项的理由不成立，本院不予支持。济宁东盛电子仪器有限公司授权本案原告河南申康医疗设备销售有限公司处理河南区域的相关事宜，在协议履行期间，被告两次向原告支付试剂款。故原告起诉要求被告支付设备款，本院予以支持。原告要求过高部分及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南申康医疗设备销售有限公司设备款89550元；
二、驳回原告河南申康医疗设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告河南申康医疗设备销售有限公司负担12元，被告第二人民医院负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年八月三日
书 记 员 任敬敬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2718号
原告刘会芳，女，1987年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告ＸＸ恩，男，1987年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告刘会芳诉被告ＸＸ恩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，ＸＸ恩于2014年8月25日向我借款10，000.00元，并出具借条一份，约定于2014年9月5日归还借款。逾期后，ＸＸ恩不仅不归还借款，而且电话也不接听。诉请法院判决被告归还借款10，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ恩未作出答辩。
经审理查明，被告因租赁原告车辆使用，在使用期间致车辆受损，原告因此支付车辆维修费4，000.00元，被告欠原告租赁费6000.00元。2014年8月25日被告将所欠租赁费和车辆维修费合计向原告出具借条一份，借条载明内容为：“本人ＸＸ恩（身份证号码522130198707060810）于今日借刘会芳10000元（大写：壹万元整），自愿于2014年9月5日前还清，否则愿意以银行贷款利息每月0.8%的利息计算偿还。借款人：ＸＸ恩，借款日期2014年8月25日”。逾期后，被告未归还债务，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有刘会芳提交的借条刘会芳的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告以民间借贷纠纷诉请被告归还借款，而双方之间的债权债务是因车辆租赁合同所产生，故本案应为车辆租赁合同纠纷被告因租赁原告车辆致车辆受损，并拖欠原告租赁费，形成债权债务关系。被告向原告出具借条，是对债权债务关系的确认，该借条具有民事合约的性质，其内容未违反法律法规的强制性规定，按照契约自由原则，该借条对被告具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告诉请被告清偿债务符合法律规定，应予支持。双方在借条中所约定的利息，原告在诉讼中未提出主张，本院从其所愿，不予计算。被告ＸＸ恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘会芳欠款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张思鑫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 葛明鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。
负责人：林树江，该公司经理。
委托代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄瑞杨，男，1962年3月9日出生，
汉族，住广州市花都区炭步镇朗头村朗西四队新九巷*号。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司在交强险限额内向黄瑞杨赔偿4000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司在商业第三者责任险50万元内向黄瑞杨赔偿89750元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回黄瑞杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1184元，由黄瑞杨负担107元，由中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司负担1077元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称人保公司贺州支公司）上诉称：1、原审没有将被保险人薛某甲列为本案被告，属于漏列当事人，程序违法，应当发回重审；2、商业第三者责任险的保险条款属于上诉人与被保险人薛某甲签订的保险合同的组成部分，上诉人承担保险赔付的前提是被保险人薛某甲要承担责任，但上诉人赔付的只是财产直接损失，保险条款的第七条规定停运损失是间接损失，鉴定费及诉讼费都不属于保险赔付的范畴，上诉人是不负责赔偿的；3、上诉人与被保险人薛某甲订立商业三者险合同时，已经对保险合同中免除保险人责任的条款向薛某甲作出足以引起其注意的提示，并对相关条款内容作出明确说明，薛某甲也在投保单上签字确认了，原审判决认定上诉人对此未能举证是错误的。据此请求二审法院发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄瑞杨在二审答辩称：1、上诉人只能证明保险公司在被保险人投保交强险时履行了特别说明义务，但没有证据证明在订立商业三者险时也履行了特别提醒说明义务，所以上诉人不能根据保险合同的免赔项目约束受害人，减轻对受害人的损失赔偿；2、司法实践中，判决保险公司赔偿鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、停运损失等都是有先例的；3、由于原审法院无法向肇事司机及车主送达法律文书，才要求其撤回对他们的起诉的。据此请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。
本院二审审理查明，人保贺州支公司在二审诉讼期间向本院提交桂J×××××挂车的商业第三者保险保险单及该车交强险保单，以及桂J×××××号牌重型半挂牵引车的交强险保单。上述商业第三者责任险保险单中“重要提示”一栏上只有人保贺州支公司的盖章，并没有投保人薛某甲的签名。黄瑞杨质证确认上述证据的真实性，但认为不能根据保险条款免除保险公司对受害人的赔偿责任。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，人保贺州支公司提交的桂J×××××挂车商业第三者保险的保险单“重要提示”一栏上只有人保贺州支公司的盖章，人保贺州支公司未能证明在薛某甲投保商业第三者保险时，保险公司已经就投保险种所使用的条款、特别是其中的免除保险人责任的条款等内容向薛某甲作出了明确说明。因此，原审法院认为人保贺州支公司未履行告知和提示义务，应当承担举证不能的法律后果，由其在商业第三者责任险内赔偿黄瑞杨的停运损失、鉴定费、车辆维修费等并无不当，本院予以维持。
至于人保贺州支公司主张原审判决漏列投保人薛某甲为本案被告的问题。黄瑞杨在原审诉讼期间撤回对薛某甲的起诉，属于当事人自行处分诉讼权利的行为。本院对于人保贺州支公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，人保贺州支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2143.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1288号
原告：郑某。
委托代理人：戴家华。
被告：王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告郑某负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年十二月十九日
代书记员 刘晓林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第149号
原告宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地大武口区工业园区（潮湖村）。
法定代表人刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。
被告乌海市星源冶炼有限责任公司，住所地乌海市乌达区工业园区。
法定代表人巴俊生。
原告宁夏宁平炭素有限责任公司与被告乌海市星源冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原、被告双方签订了工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应电极糊，每吨2950元，同时约定了质量标准、运输方式等，结算方式为每月结清一次货款，发生纠纷由出卖方所在地裁决。双方按合同履行协议至2012年11月25日止，被告欠原告货款363581元。经原告多次催要，被告不予支付货款，在原告催促下被告负责人出具欠条一张，但剩余欠款至今未付。原告为维护合法权益诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款425685元，逾期利息52359元，共计478044元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宁平炭素有限责任公司的起诉。
案件受理费8470元，减半收取4235元，退还原告宁夏宁平炭素有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池艳阳。
委托代理人：洪震。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新东航海运有限公司。
诉讼代表人：金国达。
再审申请人池艳阳因与被申请人浙江�东航海运有限公司取回权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池艳阳申请再审称：2012年间，池艳阳与浙江新东航海运有限公司共同出资建造了“新东福6”轮，池艳阳占49%的份额，浙江新东航海运有限公司占51%的份额。2013年1月17日，“新东福6”轮被宁波海事法院拍卖，所得价款为2180万元，另该轮上的部分燃油变价后所得价款423000元。在扣除船舶看管费、评估费、案件执行费等必要费用共计888836元以及各项应付债务共计2510542元后，结余25123622元。根据池艳阳所占49%的份额，应分得的款项为12310574.78元，但池艳阳现今分配所得的金额仅为9274411元。故此，虽然宁波海事法院作出（2012）甬海法温执民字第45-1号民事裁定，返还池艳阳9274411元，但该裁定明显有违上述事实，应当予以纠正。乐清法院作为浙江新东航海运有限公司破产一案受理法院，应当对原认定有误的事实予以纠正。原一、二审裁定在程序上严重违法，依法应当予以撤销。池艳阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：池艳阳的申请再审事由是认为宁波海事法院作出的（2012）甬海法温执民字第45-1号民事裁定存在错误，而该事由不属于本案再审审查范围。且宁波海事法院生效民事裁定已经按照池艳阳和浙江新东航海运有限公司的股权比例确定各自应分得的剩余款项，池艳阳在本案中主张要求浙江新东航海运有限公司返还拍卖剩余款3036163.78元并无事实和法律依据。一、二审法院根据根据认定的现有事实驳回池艳阳的起诉并无不当。
综上，池艳阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池艳阳的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周云芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1932号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，男，1987年8月21日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年8月10日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年11月26日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，6月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人李某甲（绰号“满三”），男，1987年10月26日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人田某、李某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2014年3月14日下午，被告人田某、李某甲经预谋，窜至晋江市池店镇清濛村一租房二楼，分别盗走被害人李某乙一台价值2398元（币种人民币，下同）的“AOC”牌显示器的组装台式电脑、被害人马某一部价值465元的黑色“华某”牌手机、被害人王某一台价值2291元的“三星”牌显示器的组装台式电脑及现金40元。
2.2014年4月19日凌晨，被告人田某窜至晋江市深沪镇天源漂染厂宿舍楼701室，盗走被害人杨某一台“联想”牌一体机电脑（无法估价）。
3.2014年4月23日下午，被告人田某窜至晋江市深沪镇南春社区南园路100号208租房，盗走被害人蒋某一台价值955元的台式组装电脑。
4.2014年4月29日下午，被告人田某窜至晋江市龙湖镇杭边村福兴集团公司员工宿舍楼201室，盗走被害人赵某一部“苹果”牌4代手机（无法估价）及现金200元。
本院另查明，上述第一、二、四起盗窃属入户盗窃；第一起盗窃赃物“AOC”牌显示器的组装台式电脑一台，公安机关已追回发还被害人李某乙。
综上，被告人田某实施盗窃四起，其中入户盗窃三起，赃款赃物价值至少6349元；被告人李某甲事实盗窃一起，属入户盗窃，赃款赃物价值5194元。
上述事实，被告人田某、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证收款收据、送货单、电脑装机配置单、发票、扣押、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获及破案经过，证人沈某证言，被害人李某乙、马某、王某、杨某、蒋某、赵某陈述，手印鉴定书、价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、李某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有前科，予以从重处罚。本案部分盗窃属入户盗窃，且被告人田某多次盗窃，对二被告人均予以相应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人田某、李某甲共同退赔被害人马超的经济损失人民币465元、退赔被害人王赐鹏的经济损失人民币2331元，责令被告人田某退赔被害人蒋莉华的经济损失人民币955元、退赔被害人赵启国的经济损失人民币200元及其他相应经济损失、退赔被害人杨水清的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1803－1号
申请执行人冯强，个体户。
被执行人冯超，公务员。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1078号�事调解书，依法向被执行人冯超发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人冯超银行存款98000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3906号
申请执行人杜健明，住广州市番禺区。
被执行人林树荣，住广州市番禺区。
申请执行人杜健明与被执行人林树荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1290号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，林树荣应向杜健明偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，从2015年9月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清全部欠款时止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3906号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院前往被执行人的住所寻找，暂未发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院已依法对被执行人林树荣名下银行账户进行冻结并扣划了被执行人的银行存款共计181453元。由于林树荣在本院有多件执行案件，本院已将执行到的款项依法进行分配，截止2016年8月29日，本案申请执行人共分配得款13018元。除此之外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，截止2016年8月29日，本案已获得13018元的分配款项，除此之外，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3906号申请执行人杜健明，住广州市番禺区。被执行人林树荣，住广州市番禺区。申请执行人杜健明与被执行人林树荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1290号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，林树荣应向杜健明偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，从2015年9月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清全部欠款时止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3906号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院前往被执行人的住所寻找，暂未发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人名下有房屋、车辆等可供执行的财产。本院已依法对被执行人林树荣名下银行账户进行冻结并扣划了被执行人的银行存款共计181453元。由于林树荣在本院有多件执行案件，本院已将执行到的款项依法进行分配，截止2016年8月29日，本案申请执行人共分配得款13018元。除此之外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，截止2016年8月29日，本案已获得13018元的分配款项，除此之外，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年九月八日书 记 员  刘 启
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更759号
罪犯宋军，男，1990年3月25日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月10日作出（2011）洛刑初字第123号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，赃款人民币80000元，继续退出共同非法所得人民币923234元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯宋军于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更174号刑事裁定，以财产性义务未履行到位，且月均消费偏高为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2012年4月至2016年2月）累计获达标分31.2分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1050元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯宋军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年4月21日起至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6140号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6140号申请执行人夏科，男，1974年4月5日生，汉族，住重庆市。被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人夏科与被申请人上海益康混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3639号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十二月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十二月十六日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1043号
原告：肖兴奎。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：洪天政，现下落不明。
原告肖兴奎与被告洪天政、淄博裕景房地产开发有限公司（以下简称裕景公司）、张先国、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告肖兴奎于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖兴奎的委托代理人丁化谦、李红，被告裕景公司的委托代理人孙月诤、陈德宁，被告张先国，被告中建公司的委托代理人穆建凯、马安玉到庭参加诉讼，被告洪天政经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告裕景公司、张先国、中建公司的起诉。本案现已审理终结。
原告肖兴奎诉称，2011年3月，被告洪天政、张先国聘原告在被告裕景公司处从事建筑工作，截至2011年10月28日，三被告尚欠原告劳动报酬24312元且有欠据为证。2013年11月14日，被告张先国在明知被告洪天政未给付原告劳动报酬的情况下，擅自与被告洪天政签订结算协议，并将原告劳动报酬支付给了被告洪天政。被告中建公司承建被告裕景公司的工程后，将劳务发包给了不具备用工主体资格的被告张先国、洪天政，被告中建公司也与本案具有利害关系。综上，原告诉至法院，要求被告洪天政、裕景公司、张先国、中建公司支付原告劳动报酬24312元。诉讼过程中，原告撤回对裕景公司、张先国、中建公司的起诉，明确其诉讼请求为：要求被告洪天政支付劳动报酬24312元。
被告洪天政缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月28日，裕景公司与中建公司签订建设工程施工合同一份，约定中建公司承包裕景公司位于淄博市淄川区经济开发区胶王路与张博路附线交汇处的淄博裕景项目一期总承包工程，工期自2011年3月26日至2012年4月5日。
2011年3月13日，中建公司与淄博博通建筑劳务分包有限公司（代理人系张先国）签订《山东淄博裕景花园一期工程劳务合同协议》一份。合同签订后，张先国找到被告洪天政为其提供劳务工作人员，并约定与洪天政劳务班组按期结算工人工资。后被告洪天政找到原告肖兴奎等人为其工作。
2011年12月23日，被告洪天政出具欠条一份，内容为：“欠到肖兴坤等11人工资97100元，中建六局裕景花园，洪天政。”原告肖兴奎提交的工资明细表中记载“肖兴奎24312元”，且共计数额97100元与欠条数额一致。
2013年11月14日，张先国代表淄博博通建筑劳务分包有限公司与中建公司签订协议一份，因双方对已支付洪天政班组工资数额存在争议，协议约定中建公司在2013年11月30日前如不能提供已支付160万元的工资表证据，则认可张先国（洪天政班组）已领工资132万元，差额28万元由中建公司2013年12月5日之前支付给张先国，如中建公司提供出工资表证据，则差额28万元由张先国承担。同日，张先国与洪天政签订协议一份，亦认可上述事实，同时约定支付除28万元以外的剩余结算款40万元。2013年11月15日，被告洪天政写下承诺书一份记载2013年11月15日收到40万元。
另查明，2012年原告曾向淄博市淄川区人民法院起诉被告中建公司、洪天政要求支付工资款，2012年11月20日淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1854号民事裁定书驳回原告的起诉。2014年3月28日，原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月4日因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。
上述事实，原告肖兴坤提交的欠条及工资明细表、（2012）川民初字第1854号民事裁定书、仲裁申请书、淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、承诺书各一份、协议书二份，裕景公司提交的建设工程施工合同一份，中建公司提交的资质证明、淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第280号裁决书各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告洪天政雇佣原告在中建公司承建的裕景项目处从事建筑劳务，其未按约支付劳动报酬给原告，并于2011年12月23日给原告出具欠条一份，根据该欠条以及原告提供的工资明细表，被告洪天政欠付原告劳动报酬24312元的事实清楚，证据充分，被告洪天政应予支付，故对原告要求被告洪天政支付劳动报酬24312元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪天政经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天政支付原告肖兴奎劳动报酬24312元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪天政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 蒲业超
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 韩欣凝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6145号
原告:王和友。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告:沈心满。
被告:王兰萍。
原告王和友与被告沈心满、王兰萍为民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王和友委托代理人罗仙青、被告王兰萍到庭参加诉讼，被告沈心满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和友向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2009年12月1日，被告沈心满向原告借款100000元，并出具亲笔签名的借条一份给原告，经原告催讨，至今分文未还。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告王兰萍辩称，与沈心满夫妻关系属实，但自己对借款不知情。
被告沈心满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告沈心满向原告借款100000元，并出具亲笔签名的借条一份给原告。被告沈心满与被告王兰萍于88年1月13日登记结婚，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告沈心满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王兰萍辩称自己并不知情，但是未提供证据证明该笔借款系沈心满个人债务，本院对被告王兰萍的答辩意见不予采信。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告王和友要求两被告还借款本金100000元及自起诉日起按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈心满、王兰萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王和友借款本金100000元及自2016年8月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由被告沈心满、王兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：－900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年十月九日
代书记员 泮婷娜
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6145号原告:王和友。委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告:沈心满。被告:王兰萍。原告王和友与被告沈心满、王兰萍为民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王和友委托代理人罗仙青、被告王兰萍到庭参加诉讼，被告沈心满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王和友向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2009年12月1日，被告沈心满向原告借款100000元，并出具亲笔签名的借条一份给原告，经原告催讨，至今分文未还。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告王兰萍辩称，与沈心满夫妻关系属实，但自己对借款不知情。被告沈心满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告沈心满向原告借款100000元，并出具亲笔签名的借条一份给原告。被告沈心满与被告王兰萍于88年1月13日登记结婚，该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告沈心满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王兰萍辩称自己并不知情，但是未提供证据证明该笔借款系沈心满个人债务，本院对被告王兰萍的答辩意见不予采信。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告王和友要求两被告还借款本金100000元及自起诉日起按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈心满、王兰萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王和友借款本金100000元及自2016年8月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由被告沈心满、王兰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：－900001040000225089001）。审 判 员 马武军二〇一六年十月九日代书记员 泮婷娜附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第191-2号
申请执行人原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南市中变压器厂，住所地济南市。
法定代表人司福成，厂长。
被执行人司福成，男，1942年2月28日生，汉族，济南市中区变压器厂厂长，住济南市
被执行人刘传和，男，1954年12月23日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人司燕翼，男，1966年8月14日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行山东济南润丰农村合作银行与济南市中变压器厂、司福成、刘传和、司燕翼金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第403号民事判决书过程中，除扣划被执行人司燕翼64万余元外，其余被执行人济南市中变压器厂、司福成、刘传和暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第403号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00087号
原告王某某，女，1968年6月18日出生。
委托代理人张云东，新野县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年10月12日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一三年九月十三日
书记员 于永国
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00165号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陈丽萍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫（2013）第64号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00259号
原告陈明健。
被告立嘉机械（昆山）有限公司，组织机构代码73533878-2，住所地江苏省苏州市昆山市蓬朗镇耀马路西侧。
法定代表人林义雄，该公司董事长。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
本院在审理原告陈明健与被告立嘉机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈明健于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈明健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 季静珠
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01294号
原告陈翠红，女，1982年出生。
被告曾传美，女，1981年日出生。
本院在审理原告陈翠红与被告曾传美民间借贷纠纷一案中，原告陈翠红于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠红申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈翠红负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周雪棽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1823号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告张云。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告张云等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告张云等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第404号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第404号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第404号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告张云辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年1月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁�员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第404号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第404号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年1月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第404号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告张云独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法�。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽