wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第969号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告贾洪坤，农民。被告张板芳，农民，系贾洪坤之妻。被告孙佃虎，农民。被告武青芬，农民，系孙佃虎之妻。被告孔德前，农民。被告孔红燕，农民，系孔德前之妻。六被告委托代理人邢子良，聊城市148法律服务中心主任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告贾洪坤、张板芳、孙佃虎、武青芬、孔德前、张红燕借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告贾洪坤、张板芳、孙佃虎、武青芬、孔德前、张红燕的委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日原告与被告贾洪坤签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙佃虎、武青芬、孔德前、张红燕在小额贷款联保协议书上签字，对贾洪坤的借款承担连带保证责任。被告贾洪坤贷款后，未偿还全部借款本息，尚欠本金40786.69元及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还。因张板芳与贾洪坤系夫妻关系，是贾洪坤的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告贾洪坤、张板芳即时偿还借款本金40786.69及利息，被告孙佃虎、武青芬、孔德前、张红燕承担连带还款责任。被告贾洪坤、张板芳、孙佃虎、武青芬、孔德前、张红燕辩称：联保属实，都是本人的签字，实际贷款未拿到，是张树祥找邮储帮着被告办的手续。原告方计算罚息时又加到本金部分，这一部分的罚息属于重复计息，重复计息部分应予驳回。经审理查明：被告贾洪坤、张板芳、孙佃虎、武青芬、孔德前、张红燕组成联保小组于2011年1月21日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月21日至2013年1月21日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告贾洪坤在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张板芳于2011年12月28日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为贾洪坤的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告贾洪坤名下的账户。贷款到期后贾洪坤未偿还全部贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金40786.69元，利息6875.19元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、还款明细、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院认为：原告与被告贾洪坤于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，贾洪坤和张板芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，贾洪坤和张板芳应共同偿还。孙佃虎、武青芬、孔德前、张红燕做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依据原告提供的放款单和还款明细应予支持。六被告辩称未拿到贷款与事实不符，且未提供证据证实，本院不予支持。对六被告辩称罚息计入本金重复计息的辩论的意见，依据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十条“…对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利…”的规定，原告计算复利的方式符合中国人民银行对收取复利的规定，对被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告贾洪坤、张板芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40786.69元及利息（2013年7月8日以前的利息为6875.19元，自2013年7月9日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙佃虎、武青芬、孔德前、张红燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向贾洪坤、张板芳追偿的权利。三、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十一月二十六日书记员 齐星明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1749号
原告高作宋。
被告孟凡勇。
原告高作宋诉被告孟凡勇建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高作宋诉称，原告在二七区侯寨乡桐树洼村河源西路1号经营郑州市二七区佳和肉制品厂。2011年8月份，原告厂里扩建厂房，通过中间人刘红卫介绍，被告承建原告二层楼房。原告先后支付给被告工程款40000元，被告承诺2011年11月31日完工，但之后被告便杳无音讯，原告与中间人多次寻找被告未果，故原告诉至本院，请求判令：1、依法解除双方之间的楼房建设合同；2、被告返还原告工程款40000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告孟凡勇现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高作宋的起诉。
案件受理费800元，退回原告高作宋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十一月二日
书 记 员 郭关伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3615号
原告李凤芳，女，1960年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陶国辉，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李凤芳诉被告陶国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告李凤芳到庭参加了诉讼。被告陶国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤芳诉称，被告陶国辉于2012年1月15日向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，并出具借条一张。但被告陶国辉至今未归还借款。经原告多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告陶国辉归还借款200，000元，并支付原告借款利息。
庭审中，原告放弃要求被告陶国辉支付借款利息的诉讼请求。
原告对其诉称提供了以下证据：1、由被告陶国辉亲笔签名的借条1份，旨在证明被告陶国辉向原告借款的事实；2、银行卡业务回单2份，旨在证明原告已经履行了出借义务。
被告陶国辉未作答辩。
经庭审质证，原告李凤芳提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2010年10月被告陶国辉向原告借款共计人民币（以下币种同）400，000元，后被告陶国辉归还了原告200，000元。2012年1月15日被告陶国辉向原告出具了一张200，000元的借条。但被告陶国辉至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现有原告提供被告向原告借款的借条，证明被告向原告借款的事实清楚，原告履行了出借义务，被告陶国辉理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陶国辉拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶国辉于本判决生效之日起十日内归还原告李凤芳借款人民币200，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，675元，由原告李凤芳负担675元，被告陶国辉负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第705号
申请执行人卢秀娟，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇西北居委会。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司，公司住所地唐山路北区卫国路16-6号。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人卢秀娟与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为14287元，诉讼费250元，执行费110元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 存
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆庭仁。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人陆庭仁犯故意毁坏财物罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，于11月19日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉。被告人陆庭仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：陆XX、陆XX、陆XX（均系新靖镇吉坡村足灯屯人且均已判刑）于2013年5月28日晚与靖西县新靖镇主山街229号的陈某某有成见，被告人陆庭仁知情后，为帮他们出气立即赶到主山街，与同屯的陆XX（另案处理）等多名男子持砖块、砍刀闯入陈某某住宅一楼打砸物品，将屋内停放的电动车及承租该楼一楼租客农XX的货柜等物砸坏。经靖西县价格认证中心鉴定，电动车与货柜因被砸坏造成1130元的经济损失。被告人陆庭仁实施犯罪后，于2013年9月25日到靖西县公安局投案自首。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆庭仁纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆庭仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月28日晚，陆XX驾驶小轿车搭载陆XX经过靖西县新靖镇主山街的居民房前时，刮碰了当地居民杨X的电动车，为此事与杨X的丈夫陈某某发生争执后离开。当晚，陆XX与陆XX与陆XX（三人均已判刑）为此事不服气，为了泄愤，就召集被告人陆庭仁等人持棍棒、砍刀、砖块结伙前往陈某某家，被告人陆庭仁手持砍刀闯入陈某某住宅一楼参与打砸，将屋内停放的电动车及承租该楼一楼租客农XX的货柜等物砸坏后逃离。被告陆庭仁于2013年9月25日自动到靖西县公安局投案，如实供述如实供述犯罪事实。经靖西县价格认证中心鉴定，电动车与货柜因被砸坏造成1130元的经济损失。
案发后，被告人陆庭仁与同案人陆XX、陆XX、陆XX的亲属向被害人赔付了人民币1800元，被害人对此陆庭仁表示谅解，请求法院对其从轻处罚。同案人陆XX、陆XX、陆XX于2013年9月16日均已被本院判处拘役四个月。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人陈某某、杨X、农XX陈述，证物随案移交清单，证人黄某某、陈某某、张某某、吴某某、黄某某证言，靖西县价格认证中心鉴定价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场方位图，相关辨认笔录及指认现场照片，视频截图照片，同案人陆XX、陆XX证言，本院判决书，被告人陆庭仁供述，相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆庭仁与同伙结伙公然故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陆庭仁起主要作用，为主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚。被告人陆庭仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属已代为向被害人支付了赔偿金并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆庭仁犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 韦连任
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07926号
罪犯董善芬，女，1951年4月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
本院于2006年6月16日以（2006）合刑初字第64号刑事判决，认定罪犯董善芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月28日裁定对其减刑一年六个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯董善芬在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董善芬系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董善芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董善芬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第554号
上诉人（原审被告）威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会，住所地威海经济技术开发区崮山镇庙口村驻地。
法定代表人王胜强，主任。
委托代理人王华荣，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹积春。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
上诉人威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月26日至同年7月10日，原、被告达成口头协议，约定原告为被告施工挖运土方、维修桥梁、平整路面等工程。2008年7月10日，被告时任法定代表人王清向原告出具了工程量结算单，载明原告施工的工程价款合计109375元。后被告分两次给付原告工程款共计40000元。2011年8月10日，原告及王清出具了证明材料并存档于威海经济技术开发区崮山镇审计站，载明被告欠原告工程款69375元，此后被告未再付款。2015年1月4日，原告诉至原审法院，要求被告支付原告工程款69375元，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定履行之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、结算单、审计材料等在案证实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告施工及被告欠原告工程款69375元，有被告原法定代表人王清向原告出具的工程量结算单及审计材料为证，足以认定。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告偿付原告工程款69375元，于判决生效后十日内付清：二、被告自2015年1月4日起至判决确定的执行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率支付应付原告工程款的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会负担。
上诉人威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2011年8月10日王清为被上诉人出具证明材料时其已经卸任，且按照崮山镇人民政府的要求，结算单应当由时任村主任及书记共同签字确认，故被上诉人提供的王清签字确认的工程量清单及证明均属无效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹积春答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提供威海经济技术开发区崮山镇农村经济审计站出具的证明一份，载明王清在向该审计站提交涉案证明时已经卸任，且该证明未经村主任及书记签字，故审计站对该证明不予认可。上诉人另提交威海经济技术开发区崮山镇人民政府出具的证明一份，载明自选举法实施以来，所有村的民事及经济行为均需由村主任及书记共同签字方可生效及入账。经质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但主张王清是否卸任及证明是否经过村主任和书记共同签字系上诉人内部管理行为，与被上诉人无关，不能以此否认双方的结算效力。
另查明，上诉人在原审中提交2009年1月3日支付给被上诉人修路款30000元的收款凭证一份，该凭证由王清签字确认。上诉人在二审中认可被上诉人实际施工了上述收款凭证载明的修路工程，该工程由时任村主任王清负责，其他人员对该工程不知情。被上诉人认可该凭证所涉30000元包含在其主张的上诉人已付款40000元范围内。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据王清在任时于2008年7月10日签字确认的工程量结算单及上诉人对被上诉人实际施工了修路工程之自认，结合被上诉人收取上诉人给付30000元工程款之事实，可以认定被上诉人实际施工了上诉人的涉案工程。被上诉人施工后，上诉人原主任王清为被上诉人出具了工程量结算单及证明材料并在威海经济技术开发区崮山镇农村经济审计站存档，而上诉人亦认可涉案工程施工时上诉人的工程负责人为王清，其他人对涉案工程不知情，且上述证明与工程量结算单相互印证，上诉人未举证证实其内容有误，故涉案工程量结算单及证明均可以证实被上诉人实际施工的工程量及工程造价，应当作为有效证据予以采纳。上诉人主张上述工程量结算单及证明无村主任及书记共同签字，因共同签字之规定系上诉人的内部管理行为，对被上诉人不具有约束力，亦不能对抗工程量结算单及证明之法律效力。故原审根据涉案工程量结算单及证明，认定上诉人欠付上诉人工程款69375并无不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1534元，由上诉人威海经济技术开发区崮山镇庙口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘双双
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第26号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人陈湘粤，城镇居民。
被执行人黄珊，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈湘粤、黄珊不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人陈湘粤、黄珊发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第26号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人陈湘粤、黄珊有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 林 璐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2168号
原告张某，临沂市罗庄区罗庄街道办事处工作人员。
被告付某甲。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告付某甲系自由恋爱，于2002年相识，××××年××月14登记结婚，婚后生育一子。我与被告婚前夫妻感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，我曾于2012年向法院提起过离婚诉讼，法院鉴于我与被告还有和好的可能，判决不准许离婚。现半年多的时间已过去，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生之子由我抚养。
被告付某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦，被告自2011年8月离家出走，至今杳无音信。原告曾于2012年9月25日诉至本院，要求与被告离婚，该案经本院审理以双方仍有和好可能为由判决不准予双方离婚。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居生活期间，其子付某乙一直随原告生活，审理期间，原告要求被告每月负担子女抚养费600元。原告主张双方均无需要分割的婚前个人财产、共同财产及债权债务。
上述事实，根据原告陈述、本院调查材料及庭审调查所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹导致夫妻关系不睦，且被告自2011年8月离家后至今未归，原告曾于2012年9月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方分居生活已达2年之久。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告分居生活期间，孩子付某乙一直随原告生活，且付某乙还在哺乳期，被告下落不明，本院认为孩子继续随原告张某生活更有利于其健康成长。对于付某乙的抚养费，根据当地的消费水平及付某乙的生活需要，本院酌定为每月600元。因原告主张双方无需要分割的共同财产，对其分割财产的要求本院不予处理。被告付某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某甲离婚。
二、原、被告婚生之子付某乙随原告张某生活，被告付某甲负担子女抚养费每月600元，自2013年7月始付至孩子年满18周岁止，其中2013年度抚养费4200元，于本判决生效后十日内付清。自2014年起，于每年的6月1日前付清当年度抚养费，被告享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杜 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00403号
原告武汉鸿厦物业管理有限公司。
法定代表人朱在强，系该公司总经理。
委托代理人陈千里，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告夏洋。
本院在审理原告武汉鸿厦物业管理有限公司诉被告夏洋物业服务合同纠纷一案中，原告以补充收集证据为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取88元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 王北平
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第534号
原告隋仁山。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告安徽路安州工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市人民路83号。
法定代表人刘明文，该公司总经理。
被告张青江。
两被告共同委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告隋仁山与被告安徽路安州工程建设有限公司、张青江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋仁山与委托代理人梁文海、被告安徽路安州工程建设有限公司与被告张青江共同委托代理人黄耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原被告签订协议书，约定被告应于2013年7月1日前支付原告欠款17万元，逾期按照每日百分之一承担违约金，被告未按照约定付款，为此，原告诉至法院，判令被告偿付欠款17万元，违约金3万元，共计20万元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽路安州工程建设有限公司、张青江共同辩称，从未与原告签订过保证合同，也未有其他担保行为，原告起诉我方没有事实依据，请求驳回其起诉。
经审理查明，2013年3月31日，原告隋仁山作为甲方，安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司、张青江作为乙方，签订协议书一份，因夏春晓租赁甲方建筑管件、工具，乙方对夏春晓债务向甲方提供了担保。夏春晓欠甲方租赁费约30万元和部分租赁物未返还，甲乙双方达成协议：一、乙方承担23万元担保义务，协议时付甲方6万元。如乙方未按本约定付款，则应就全部欠款按日万分之一向甲方承担逾期付款违约责任。二、乙方付清第一笔欠款6万元时，甲方返还质押车辆。2013年3月31日，张青江、张青云出具收回车辆的收到条一份。
另查明，安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司是安徽路安州工程建设有限公司的分支机构。
本院认为，原告与被告安徽路安州工程建设有限公司下设的分支机构安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司及被告张青江签订的协议书，系协议各方当事人之间真实意思的表示，协议内容没有违背法律规定，合法有效。两被告在审理中主张未与原告签订协议，但其对原告提供的协议不能提供相反证据反驳，故两被告的主张依法不成立。根据协议内容及被告出具的收回车辆的收到条，该协议约定的第一笔款已经给付，原告主张的主债务数额正确，依法予以确认。安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司与被告张青江对于未履行的债务依法应当予以偿付。安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司系被告安徽路安州工程建设有限公司开办的不具备独立法人资格的分公司，被告安徽路安州工程建设有限公司虽然在审理中主张该分公司有独立的财产，能够独立承担民事责任，但其未能提供相应的证据，证明该分公司有固定的经营场所及财产，因此，该分公司因经营产生的债务依法应由被告安徽路安州工程建设有限公司承担，原告要求该被告承担责任合法有据，应予支持。原告的主张中还要求被告承担违约金，双方的协议中对于违约金的约定虽然过高，但原告在提出主张时已经进行了调整，且原告实际主张的数额亦符合法律规定，故对于原告的此项诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
两被告共同给付原告欠款17万元，并承担违约金3万元，二项共计20万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年八月十七日
书记员 周红霞
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淳民初字第00470号
原告刘某
委托代理人朱某
被告寇某
原告刘某诉被告寇某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告在给被告套苹果袋时，由于果梯倾倒，致使原告由2米高处摔下，无法站立行走。原告被送往红原医院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折、伴椎管狭窄脊椎损伤、腰2右侧横突骨折。原告丈夫多次向被告催要医疗费无果，故起诉请求：1、被告支付原告医疗费26435.27元（医院结账17749.27元、请专家2000元、支具1500元、输血610元、止痛泵300元、院前检查276元、后续治疗费4000元），2、被告支付原告误工费12000元、护理费18000元、住院伙食补助费920元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、医疗费票据3张，共计18025.27元，拟证明住院费用；
2、购买支具发票1张，1500元，拟证明购买支具费用；
3、红原医院住院病历1份，拟证明在红原医院住院治疗13天；
4、医院诊断证明书4份，拟证明出院情况及医嘱；
5、合疗报销审批表1份，拟证明在咸阳市淳化县新型农村合作医疗报销医疗费10408元；
6、证明一份，拟证明套袋工钱及摔倒原因。
被告辩称，自己确实是雇佣原告为其套袋，工钱是每天50元，但原告受伤并非自己造成。原告医疗费按票据计算，其它费用误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费不承担赔偿责任，自己通过司机给原告2000元让其看病。
被告未向法庭提供证据。
被告质证认为原告提供证据1、3、4、5无异议，予以认定。证据2被告认为是假证，证据6不予认可，证据2有医院医嘱，本院予以认定。证据6不符合证据规则，本院不予认定。
争议焦点：原告刘某受伤后责任如何划分。
经审理查明：2013年5月31日被告寇某雇佣原告刘某为其苹果套袋，原告当天在给被告套袋时不慎从果梯上摔下。致原告受伤在红原医院住院治疗13天，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折、伴椎管狭窄脊椎损伤、腰2右侧横突骨折。花费医疗费18025.27元，原告住院13天和医嘱建议卧硬板床休息28天，误工费、护理费每天80元，计41天，误工费3280元，护理费3280元。住院伙食补助费每天30元，住院13天，伙食补助费390元。原告刘某某因病在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司购买支具价值1500元。原告在咸阳市淳化县新型农村合作医疗报销医疗费10408元，原告在住院期间被告已支付医疗费2000元。
本院认为：原告刘某受雇与被告寇某为其苹果套袋，套袋过程中原告刘某从果梯摔下摔伤，因此给刘某造成的损害，寇某应承担赔偿责任。但因刘某的损害是自己未注意安全，刘某对自己的损害也有过错，应减轻寇某的赔偿责任。据此，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告请求的误工费、护理费、住院补助费符合法律规定，但原告在咸阳市淳化县新型农村合作医疗报销医疗费应予以扣除。原告请求请专家、输血、止痛泵、后续治疗费等费用因无相关证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘某医疗费7617.27元、误工费3280元、护理费3280元、住院伙食补助费390元、支具1500元，共计16067.27元，由被告寇某赔偿11247.08元，除去已支付2000元，被告应再赔偿原告9247.08元，剩余4820.19元原告自己承担，支付期限为本判决生效后七日内。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费1230元，由原告刘某承担369元，被告寇某承担861元。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘拥军
代理审判员 宋 军
人民陪审员 梁文学
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 强 康
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3823号
原告：韩鹏。
委托诉讼代理人：韩春渝。
被告：叶波。
韩鹏与叶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告叶波下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托诉讼代理人韩春渝到庭参加了诉讼。被告叶波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还已到期借款23000元；2、被告向原告支付利息，利息以借款本金23000元为基数，按合同约定，从2016年7月13日起计算至付清时止，按照银行利率4倍计算，利随本清；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告以个人消费为由，向原告借款33000元，双方签订借条，借条约定：借款期限为一个月，还款期限为2016年7月13日，如逾期不归还将以中国人民银行同期利息的4倍利息，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告于2016年7月15日和7月16日分两次共向原告归还10000元，之后被告�归还情况，经原告多次追收无果。
被告叶波未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及确认的证据认定事实如下：2016年6月13日，被告叶波向原告韩鹏借款33000元整，约定于2016年7月13日归还，并出具借条一张。借条载明：“今借到韩鹏现金33000元（叁万叁仟元整），此款用于个人消费，并承诺于2016年7月13日归还，如逾期不还将以中国人民银行利息的四倍计算。借款人：叶波；身份证号码＃，日期：2016年6月13日”。原告依约借款后，被告归还了10000元，但至今仍有23000元借款未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保�，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告出借借款33000元，被告理应按时归还借款。现被告未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还剩余欠款并承担相应的违约责任。原、被告双方虽然约定了逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该利率以不超过年利率24%为限。故本院支持原告要求被告归还欠款本金23000元并支付逾期利息（以尚欠的本金为基数，自2016年7月13日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限的标准计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶波于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏借款本金23000元及逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，自2016年7月13日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限的标准计算）。
如果被告叶波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 兰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00374号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某，个体。被告人潘某于2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提�公诉，本院于2015年6月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员许冠群出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年2月8日18时许，被告人潘某驾驶苏G×××××号重型普通货车，沿连云港市海州区人民路行驶至货运东站路口处时，撞上被害人于某驾驶的自行车，造成于某摔倒受伤，后抢救无效死亡。被告人潘某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某主动投案自首。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某有自首情节且已赔偿被害人亲属损失，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某有期徒刑一年六个月至两年六个月。
经审理查明，2015年2月8日18时许，被告人潘某驾驶苏G×××××号重型普通货车，沿连云港市海州区人民路行驶至货运东站路口处时，撞上被害人于某驾驶的自行车，造成于某摔倒受伤，后抢救无效死亡。被告人潘某负事故的全部责任。
被告人潘某于案发后主动投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人潘某与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属对被告人潘某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人潘某的供述和辩解，未出庭证人于某等人的证言，发破案经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件，和解协议书及收条，道路交通事故认定书、鉴定意见、理化检验鉴定报告、勘察笔录、现场照片、光盘资料等证据在案予以证实，足�认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人潘某具有自首情节且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 徐发英
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（二）、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职�罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执异字第12号
案外人王鹏。
申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市平遥县西郭村。
法定代表人韩鹏，该公司董事长。
被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。住所地山西省晋中市平遥县顺城路***号。
法定代表人潘建虎，该公司董事长。
本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第150号民事判决书申请执行山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王鹏对本院查封的位于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼1单元402号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王鹏称，2011年5月3日，案外人与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司签订住房认购协议书，以分期付款方式认购了鼓楼新天地肆组团2号楼1单元402号房屋。双方约定，山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2013年6月30日前向案外人交付该商品房，并在交付使用后办理房屋权属转移登记。但至2014年，案外人已支付完房屋款的30%计80746元，而被执行人尚未交付房屋，也未协助案外人办理权属登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。故该购房协议真实有效，法院查封被执行人的财产，损害了案外人的合法权益，故请求停止对上述房屋的查封。
本院查明，本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第150号民事判决书申请执行山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月21日依法作出（2015）吕执字第11号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司的银行存款或收入21850067元或查封、扣押其价值相当的财产。依据该裁定，于2015年2月3日向汾阳市房地产管理中心发出（2015）吕执字第11号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼4层02号房屋，并当即张贴了《查封公告》。
另查明，2011年5月3日，案外人王鹏与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司就该公司开发建设的【鼓楼.新天地】项目肆组团2号楼1单元402房屋签订《鼓楼.新天地住房认购协议书》，房屋总价款为260746元，案外人王鹏缴纳了部分购房款。
本院认为，本院在案件执行过程中，依法作出（2015）吕执字第11号执行裁定，并依据该裁定，向汾阳市房地产管理中心发出（2015）吕执字第11号《协助执行通知书》，依法查封了登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼4层02号房屋，并当即张贴了《查封公告》。案外人王鹏与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司就该公司开发建设的“鼓楼.新天地”项目肆【组团】2号楼1单元402号房屋签订《鼓楼.新天地住房认购协议书》，并缴纳了部分购房款，但双方一直未在房地产管理部门办理房屋过户变更登记手续，案外人王鹏亦未实际占有、使用该房屋。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。我国对不动产物权实行登记公示制度，即不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法，不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，登记是不动产物权变动的生效要件，法律通过赋予不动产物权登记的公信力，使社会公众知悉物权的享有与变动情况。不动产权利的变化，如以不动产为买卖的标的物时，必须经登记的公示手续，否则不发生法律效力。本案中，案外人王鹏与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司虽签订了《鼓楼.新天地内部认购协议》，但未就协议所涉房屋办理产权变更过户登记手续，依法不发生权利变更的法律效力，并不得对抗善意第三人。本院查封的坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造工程6#地块2号楼4层02号房屋产权至今仍登记在被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下，故本院在执行过程中查封上述房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十七条的规定。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其理由不能成立，依法应予驳回。案外人关于其享有对本院已查封的上述房屋的所有权的主张，应通过诉讼或其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王鹏的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 武革平
二〇一五年六月三十日
书记员 武 姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初32号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人居某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日，被告人居某伙同居居某甲、廖某、居某乙（三人均已被判刑）驾驶两辆面包车窜至临桂县临桂镇塔山村委会西圳头村唐家仪家在建房前空地，将失主申某存放于该处用于建房的建筑模板191张盗走，并将盗得的模板运至桂林市八里街木材市场销赃，获赃款5825元。案发后，公安机关查获模板133张（价值人民币5985元），已发还失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的191块模板价值人民币8595元。
经审理同时查明，被告人居某于2015年10月22日到临桂县公安局庙岭派出所投案，如实供述了伙同他人盗窃建房用模板的犯罪事实。同案人居居某甲亦已退出赃款1500元，用于退赔给失主申某。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人申某的报案陈述，证人唐某、王某的证言，同案人居某甲、廖某、居某乙的供述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，赃物照片、扣押清单、发还清单及失主出具的领条，临桂县价格认证中心鉴定出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2014）临刑初字第43号刑事判决书及（2015）临刑初字第64号刑事判决书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人居某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人居某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人居某及同案人居居某甲、廖某、居某乙所获赃款未退出部分共计人民币四千三百二十五元，予以追缴；其中一千一百一十元退赔给失主申某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年三月九日
书记员 覃宇献
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00329号
原告：郭某某，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告郭某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王本仓、被告裴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2005年5月1日生育一子，取名裴某甲，2007年2月12日在庐江县民政局补办登记结婚手续并领取结婚证。婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。现诉求与被告离婚，婚生子裴某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。
裴某某在庭审中辩称：原告所称双方相识时间、补领结婚证及婚生子情况属实。原、被告婚后夫妻感情尚可。双方为琐事虽有争吵，但双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2007年2月12日在庐江县民政局补办登记结婚手续并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010702403号。2005年5月1日生育一子，名裴某甲，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，2012年8月，双方分居生活至今。2013年1月原告曾向庐江县人民法院起诉�求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有好转且分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。
证证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、庐江县民政局颁发的皖巢庐江结字第010702403号结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生子裴某甲出生时间；4、原、被告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚且婚初双方夫妻感情尚可，但此后双方为家庭生活琐事时有争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2013年1月原告要求与被告离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未好转且分居生活至今，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；案件在审理过程中，原告主张婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，为有利于婚生子的健康成长，本院对原告的主张予以支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告裴某某离婚；
二、原、被告婚生子裴某甲由被告裴某某抚养，原告郭某某自2014年1月起每月给付婚生子裴某甲抚养费300元，至裴某甲十八周岁时止，定于每年12月31日前付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告郭某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年二月十七日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第706号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年3月10日出生，哈尼族，小学文化。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人胥某甲，男，1994年9月18日出生，哈尼族，初中文化。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人胥某乙，男，1989年4月2日出生，哈尼族，小学文化。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人李某甲、胥某甲、胥某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月22日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李某甲、胥某甲、胥某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日3时许，被告人李某甲、胥某甲、胥某乙三人喝酒后沿昆明市西山区安康路步行至中信银行门口，看到被害人普某与李某乙举止亲密。三被告人看不惯两人的行为，便上前对被害人李某乙进行殴打，被告人李某甲用随身携带的跳刀将被害人李某乙刺伤，被告人胥某甲和被告人胥某乙对被害人李某乙拳打脚踢。期间，被害人普某为保护男朋友李某乙也被三被告人打伤。殴打完被害人后，三被告人往西昌路方向逃跑。当日6时许，被害人普某和李某乙的同事周文春等人在新闻路中国银行对面的路边发现三被告人并报警，民警赶到现场后将三被告人抓获。经鉴定，三被告人的殴打行为造成被害人普某和李某乙的伤情均达到轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某甲、胥某甲、胥某乙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。三被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲、胥某甲、胥某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了如下证据材料予以证实：户口证明及前科材料、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、其它书证等。
经质证，被告人李某甲、胥某甲、胥某乙对公诉机关出示的证据材料没有异议。
本院认为，公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应当作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某甲、胥某甲、胥某乙随意殴打他人致两人轻微伤的行为，情节恶劣，已经违反了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但本院根据三被告人的具体犯罪事实和情节，综合对三被告人进行量刑。三被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对三被告人从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身财产权利，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年7月19日止）。
二、被告人胥某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
三、被告人胥某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
代理审判员 成 兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘文静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01353号
原告：高某某，女，住安徽省广德县四合乡。
被告：刘某甲，男，住安徽省广德县四合乡。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某甲及其委托代理人刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：与刘某甲在无锡市打工相识，2007年9月19日原告生一子（生父不是刘某甲），取名刘某乙。刘某甲一直对原告有好感，积极追求原告。原告考虑到儿子以后的生活，与刘某甲达成协议，若刘某甲好好照顾原告母子，原告愿意嫁刘某甲为妻。2010年4月26日，双方在广德县民政局登记结婚，婚后一段时间，刘某甲待原告母子不错，但好景不长，刘某甲性格粗暴，双方常为琐事争执，甚至殴打原告。原告多次提出离婚，刘某甲不予理睬。2013年7月份，原告带儿子离家出走，期间也与刘某甲联系离婚，刘某甲仍不理睬。现在儿子到了上学的年龄，刘某甲也不愿意提供儿子户口信息，致使原告无法为儿子办理入学手续。现在夫妻感情已经破裂，特起诉：1、要求与刘某甲离婚。2、非婚生子由原告抚养教育。
刘某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。儿子不是非婚生子，是我两生的。
经审理查明：高某某与刘某甲在无锡市打工相识，2007年9月19日生一子，名刘某乙。2010年4月26日，在广德县民政局登记结婚。婚后常为琐事争执，高某某提出离婚，刘某甲不同意。2013年7月份，高某某带儿子离家出走。现在高某某认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院。
上述事实，有高某某、刘某甲的陈述及婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。高某某与刘某甲感情基础较好，婚后生育一子。虽然双方婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，故高某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年六月十九日
书记员 刘菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第818号
上诉人（原审原告）：吴红，1979年11月18日，无职业。
被上诉人（原审被告）：利优比压铸（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区湾达路10号。
法定代表人：横山隆志，该单位董事长。
委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：于水，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告吴红与原审被告利优比压铸（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年4月29日作出（2015）开民初字第1050号民事判决，吴红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人吴红、被上诉人利优比压铸（大连）有限公司的委托代理人刘挪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红一审诉称：2014年11月10日10点，原告在工作时间，因工作需要与公司平级的杨某进行工作沟通，杨某态度恶劣，对原告实施了辱骂和殴打，原告为了不给公司造成不良影响，为了维护公司形象，原告控制自己的情绪，未对其还手，并不断劝对方不要骂人，并主动平息此事。为了公司原告挨打挨骂，以为公司会给予安抚和公道，可是公司却于2014年11月13日在公司网上向全员公布原告因打人给予开除，原告对此处理结果无论如何都不能接受，原告为了公司利益，公司反而让原告承受这样的委屈和压力，对原告未来的就业以及信心都造成严重打击和影响，特诉请法院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金29282.2元（计算方法：5856.44×5）。
被告利优比压铸（大连）有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告是违反了公司规章制度，公司依据就业规则解除劳动合同，并无违法之处。
一审法院审理查明：原、被告于2012年10月26日签订书面劳动合同书，被告安排原告在加工部岗位，从事检查系工作；期限自2012年10月26日起至2015年10月31日止；工资标准为每月4313元；该合同第三十条规定，乙方（原告）严重违反公司规章制度的，甲方（被告）可以解除劳动合同。2014年11月10日原告在被告公司车间内与同事发生争吵，进而相互厮打。2014年11月13日，被告公司经工会同意向原告下达解除劳动合同通知书，主要内容为：你于11月10日在公司内打架、闹事、殴打他人。你的行为严重违反了公司《员工守则》第八章（3）--5条的规定，经公司研究，决定与你解除劳动合同，处分自2014年11月13日执行。现通知你于处分当日到公司总务部人事系办理退社手续。逾期不办理，所造成的一切后果及相关损失由本人承担。同日被告出具解除劳动合同证明书，解除理由为劳动者严重违反用人单位规章制度。2014年11月17日原告签收该证明书。原告离职前12个月的月平均工资为5856.44元。
被告公司制定的《员工守则》第八章第六十八条规定：惩罚有警告、严重警告及开除等三种处分；其中（3）第5项规定，在公司内打架、闹事、殴打他人致伤，或不同意主管人员的安排，对主管人员进行辱骂、殴打者，给予解除劳动合同并罚款100元的处分。该《员工守则》经被告公司工会及职工代表讨论并一致通过，其内容向劳动者公示告知，原告在入职时也进行过学习培训并在新员工入社教育表中签字确认。
原告于2014年11月18日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年11月25日受理此案，2015年1月9日作出大金劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2015年1月16日向本院提起诉讼。
一审法院认为：原、被告双方签订的劳动合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策的规定，已向劳动者公示的，可以作为法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告公司的《员工守则》经过民主程序制定，其内容不违反国家法律、行政法规及政策规定，同时对员工入职时进行过学习培训，原告亦在新员工入社教育表中签字确认，该《员工守则》可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方当事人均具有约束力。从原、被告双方提供的监控录像中显示，2014年11月10日原告在被告处车间内的行为符合被告《员工守则》中第八章第六十八条（3）第5项规定的情形，被告在征得工会的同意，以原告违反公司规章制度为由，解除与原告劳动合同的行为合法有效。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金29282.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下，驳回原告吴红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴红负担。
吴红的上诉理由及请求是：上诉人与同事没有发生厮打，没有肢体接触，争吵是同事引发的，上诉人的行为未触犯被上诉人的《员工守则》的相关规定。《员工守则》未经过职工代表大会讨论并一致通过。一审法院在上诉人不存在打架事实、《员工守则》未经过职工代表大会通过的情况下，就认定被上诉人解除劳动合同合法，属适用法律错误。故诉至二审，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金29，282.2元。
利优比压铸（大连）有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人依据《员工守则》合法解除与上诉人的劳动关系。上诉人存在违纪事实，有监控录像为证。规章制度系合法制定，有工会的记录为凭。《员工守则》于2006年10月制定，依据当时的法律不要求有讨论和确定的程序，之后于2009年9月进行修改，修改时与公司的工会及职工代表进行讨论并一致通过。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人解除与上诉人的劳动合同的行为是否违法。上诉人对解除的事由是否存在以及解除的依据是否经过民主程序制定提出异议，故本院针对该两点进行审查。本案中，被上诉人提举了监控录像用以证明上诉人存在在被上诉人处打架、闹事、殴打他人的行为，提举了《员工守则》制定备忘录用以证明被上诉人适用的解除劳动合同的规章制度通过民主程序制定。针对上诉人的异议，被上诉人提举的上述证据足以证明其解除劳动合同的合法性，完成了举证责任。故一审法院认定被上诉人合法解除劳动合同，并无不当，应予维持。上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1368号
申请执行人栖霞市社会保险服务中心。
被执行人栖霞市供销商场。
申请执行人栖霞市社会保险服务中心与被执行人栖霞市供销商场行政非诉纠纷一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力，申请执行人栖霞市社会保险服务中心已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖行执字第11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人栖霞市供销商场名下的位于栖霞市霞光路572号地产一处（房产证号：第××号；土地证号：）；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张岩峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1368号申请执行人邵玉刚,男,汉族,1969年12月30日出生。被执行人王富萍，女，汉族，1969年9月2日出生。申请执行人邵玉刚与被执行人王富萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第47号民事判决书已发生法律效力。根据邵玉刚的申请，本院于2015年8月5日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就�再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖霞民初字第47号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一五年十二月三十一日书记员 汪敬承
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第418号
原告冯波
被告盛世婴典公司
被告周瑾
原告冯波与被告盛世婴典公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告冯波于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯波的委托代理人到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2012年1月8日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，费用为5688元。协议签订后，原告按约交纳了5688元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告冯波与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还服务费4266元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月8日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供早教服务，费用为5688元。协议签订后，原告按约交纳了5688元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务，尚有价值4266元的课目未能完成。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《入园协议》、付款凭证、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还服务费用4266元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯波与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯波4266元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告冯波预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告冯波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2381号
罪犯林伟松。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年4月2日作出（2007）东法刑初字第1389号刑事判决，以被告人林伟松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付执行。2009年6月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年，2012年7月经本院裁定减刑一年十个月。刑期执行至2016年11月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林伟松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林伟松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分112分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西桂平市木乐镇联堂村村民委员会、广西桂平市司法局木乐司法所、广西桂平市木乐镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林伟松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯林伟松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第364号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢某乙，男，1979年1�8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年7月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第361号起诉书指控被告人谢某乙犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月3日10时许，被告人谢某乙窜至贵阳市经济技术开发区兴隆农贸市场，趁吴某不备之机，扒窃其一部价值333元的酷派8013手机。后销赃货款45元全部挥霍。
2、2013年4月13日9时许，被告人谢某乙窜至贵阳市经济技术开发区长江路农贸市场，趁孙某不备之机，用随身携带的镊子将孙某的钱包盗走，包内有现金20余元、医保卡、身份证、积分卡等物。
3、2013年4月底一天18时许，被告人谢某乙窜至贵阳市经济技术开发区淮河路农贸市场，趁陈某不备之机，用随身携带的镊子将陈某的钱包盗走，包内有现金300元、购物卡、门禁卡等物。
4、2013年4月29日9时许，被告人谢某乙窜至贵阳市经济技术开发区长江农贸市场，趁杨某不备之机，用随身携带的镊子将杨某的钱包盗走，包内有现金800余元、银行卡、存折等物。
5、2013年5月30日9时许，被告人谢某乙窜至贵阳市经济技术开发区长江路农贸市场，趁罗某不备之机，用随身携带的镊子将罗某的钱包盗走，包内有现金400余元、银行卡、存折等物。
2013年6月4日，被告人谢某乙携带镊子准备扒窃时，被公安民警�此案，当场将被告人谢某乙抓获，并从谢某乙家中搜出其扒窃的医保卡、银行卡、存折等物。
上述事实，被告人谢某乙在庭审中均无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人吴某、陈某、孙某、杨某、罗某的陈述、搜查笔录、扣押物品及决定书、物证照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2013）254号涉案物品估价鉴定结论书、书面抓获经过、被告人谢某乙的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人谢某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人谢某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。对被告人谢某乙违法所得的财物继续追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行一千先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人谢某乙违法所得的财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一三年八月二十日
书记员 王 凯
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00792号
原告：储江海，男，1966年12月30日出生，汉族，农民。
被告：岳西县宝业塑料有限公司。
法定代表人：曹博文，董事长。
原告储江海与被告岳西县宝业塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告储江海到庭参加诉讼，被告岳西县宝业塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储江海诉称：2011年至2012年期间，原告受雇于被告从事被告办公楼及部分附属设施的装潢工作，期间被告欠原告工资共计83790元，被告法定代表人曹博文于2012年12月10日向原告出具了欠条，此款经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告无奈，只得诉诸法律。请求判令：1、被告立即支付原告工资83790元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
岳西县宝业塑料有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年至2012年期间，储江海受雇于岳西县宝业塑料有限公司从事办公楼及部分附属设施的瓦工装潢工作。装潢完成后，岳西县宝业塑料有限公司法定代表人曹博文于2012年12月10日对储江海所做瓦工装潢清单进行了签字确认，并于同日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到储江海在宝业塑料公司办公楼及1#车间装潢瓦工工资捌万叁仟柒佰玖拾元整（￥83790.00）（附清单1份）此据经欠人岳西县宝业塑料有限公司曹博文2012年12月10日”。此款经储江海多次催讨，岳西县宝业塑料有限公司至今仍未偿还，储江海遂提起本案诉讼。
上述事实，有岳西县宝业塑料有限公司法定代表人曹博文签字认可的瓦工装潢清单原件和欠条原件及当事人的陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，储江海依约向岳西县宝业塑料有限公司提供了瓦工装潢劳务，装潢完成后，岳西县宝业塑料有限公司法定代表人曹博文对储江海瓦工装潢工资出具了欠条，岳西县宝业塑料有限公司理应及时支付储江海劳动报酬，现储江海要求岳西县宝业塑料有限公司支付拖欠的劳动报酬83790元，事实存在，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳西县宝业塑料有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告储江海劳动报酬83790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告岳西县宝业塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年七月九日
书记员 王庆春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2462号
原告：鲁庆东，男，汉族，1971年9月2日出生，住山东省曹县。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：麦苑芬，女，汉族，1988年1月26日出生，住江门市蓬江区。
原告鲁庆东诉被告麦苑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告鲁庆东的委托代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告麦苑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁庆东诉称：原告于2015年1月22日借款15000元给被告，被告出具《借据》一份，约定：本人麦苑芬借鲁庆东人民币15000元在2015年2月20日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推搪不还，已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元及利息（从2015年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：借据及被告的身份证，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告麦苑芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2015年1月22日，被告麦苑芬向原告鲁庆东出具《借据》一份，载明：“本人麦苑芬借鲁庆东人民币壹万伍仟元（15000元整），在2015年2月20日前还清。借款人：麦苑芬。日期：2015年1月22日。”同日，原告将现金15000元交付给被告。借款到期后，因被告没有还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告麦苑芬向原告出具的借据，是其真实意思表示，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款15000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此，原告请求从逾期还款之日起即2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反上述法律法规的规定，本院予以支持。
被告麦苑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦苑芬在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币15000元及利息（从2015年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告鲁庆东。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告麦苑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二〇一六年七月五日
书记员
李海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4596号
原告：蔡某。
被告：孙某。
本院在审理原告蔡某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年九月十五日
书记员 于建东
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第465号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人高某，男，1978年6月3日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日5时许，被告人高某驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车（牵引皖L×××××挂重型普通半挂车）沿海翔大道由西往东方向行驶至同安湾大桥路段，与前方同向由龙大显驾驶的无牌二轮助力车（车架号：6100）侧面碰撞，造成龙大显当场死亡及两车不同程度损坏的损害后果。该案经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人高某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某立即报警并留候现场配合交警调查，对以上犯罪事实供认不讳。现被告人高某已与被害人家属达成赔偿协议，并付清全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人高某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、诉讼文书等书证；证人徐某、龙某的证言；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告等、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托厦门市集美区司法局对被告人高某进行审前社会调查，厦门市集美区司法局经调查后出具的评估意见为：被告人高某适宜在其辖区进行社区矫正。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人高某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2862号
原告张某，女，汉族，1986年12月25日出生。
委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某，男，汉族，1992年1月23日出生。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告上网彻夜不回家，原、被告感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、结婚证复印件一份。用以证明原、被告结婚1年多时间；二人系合法夫妻关系，
2、个人财产清单一份。用以证明原告现在被告家中的个人财产情况。
被告孙某质证认为，对结婚证的真实性没有异议，但是原告提交的该证据并不能证明原被告的夫妻感情破裂；对证据2中，空调、冰箱、电动车、洗衣机是原告陪送的嫁妆，现在被告家中，电饭锅、梳妆台是被告买的，8床被子原告已拉走。
被告孙某未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，对被告无异议的部分，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告张某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
经查明原告张某现在被告孙某家中的个人财产有：空调、冰箱、电动车、洗衣机各一台。
本院认为，原告张某与被告孙某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原、被告结婚一年有余，两人建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告张某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 宁
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00133号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人顾某，男，1977年2月8日出生于安徽省全椒县，汉族，无固定职业。2014年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月25日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人龚方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日13时14分许，被告人顾某无证驾驶正三轮轻便摩托车，从全椒县汽车站西南侧加油站左转弯，行驶至汽车站进站口路段时，与从汽车站红绿灯自东向西行驶的由被害人沙某某驾驶的皖M×××××普通二轮摩托车相撞，致沙某某死亡。全椒县公安局交通警察大队事故认定，被告人顾某负该起事故主要责任。
另查明：案发后，被告人顾某主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。本案诉至本院后，被害人沙某某的亲属提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被告人顾某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书，尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事照片，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人顾某的刑事责任。被告人顾某案发后主动打电话报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人顾某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人顾某具有自首、属初犯偶犯、系过失犯罪、认罪态度较好等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 倪良春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3717号
原告王凤珍，女，1921年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐胜娟，女，1949年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨鸿纲（曾用名杨庆华），男，1978年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨莺华，女，1976年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述四原告共同委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告陈庆宝，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告王志�，男，1949年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告江苏清能新能源技术有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人顾志军，总裁。
委托代理人赵佳露。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
本院在审理原告王凤珍、原告徐胜娟、原告杨鸿纲、原告杨莺华与被告陈庆宝、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告王志山、被告江苏清能新能源技术有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司张家港支公�机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王凤珍、原告徐胜娟、原告杨鸿纲、原告杨莺华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王凤珍、原告徐胜娟、原告杨鸿纲、原告杨莺华负担。
审判员 陈海峰
二〇一五年六月十八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1015号
原告：宁波市美商电器有限公司。
法定代表人：胡银芳。
委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李靖德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
本院审理原告宁波市美商电器有限公司与被告李靖德、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市美商电器有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告宁波市美商电器有限公司负担。
审判员 顾一民
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 华
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3969号
原告：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：黄芳，系该店职员。
委托代理人：周国良，系该店职员。
原告徐大江诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐大江、被告委托代理人周国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，原告在被告门店购买了由广州市艾瑞司贸易有限公司生产的“迷你USB充电器VA-290（超短迷你USB车载充电器）”一只，单价32.80元，计支付32.80元，小票单号：142-009-237626。原告在购买前看到在涉案产品上标注产品特点：外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器等字样内容，原告遂决定购买涉案产品。原告认为被告在销售上述产品时在销售现场以虚假广告内容欺骗和误导了原告，涉嫌欺诈消费者（原告）。《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得含有系列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。被告在销售涉案产品的包装上宣传涉案产品特点是“外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，属于误导消费者购买意向违法违规标注文字广告，同时违背了广告法中“真实宣传”的原则，违背了诚实信用、公平公正的市场法则，使消费者在购买商品时放弃其他同类商品而优先选购涉案产品，这一行为侵犯了原告（消费者）的选择权。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，严明产品的合格证明和其他标识，否则应当承担相应就应的民事责任。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当清楚在销售涉案商品时所宣传“产品特点：外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”内容是没有任何的法律依据的，而继续销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务并损害了消费者的合法权益。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”之规定，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判决：1、被告退还货款32.8元给原告。2、被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿500元给原告。
被告辩称：一、涉案产品质量过硬，价格合理，并未误导消费者，损害其合法权益，不构成欺诈。被告执行严格的质量审核制度，经检测，涉案产品品质优越，其功能特性与包装标示相符。涉案产品系被告供应商广州艾瑞司贸易有限公司生产（下称“供应商”），该供应商具备合格的生产资质，涉案产品亦为质量合格的产品。根据供应商提供的产品合格证和质检报告，明确显示该产品性能良好，质量过硬，不存在任何质量造假或虚假宣传的情况。被告已经履行了进货时的质量审核义务，经检测涉案产品质量达标，特性功能与宣传一致，因此，被告不存在欺诈的故意。（二）标示宣传不是消费者购买产品的决定性因素，决定消费者是否购买产品的关键因素是质量和价格，本案没有证据能够证明涉案产品存在质量问题。即使包装标示用语不规范，也并未对产品的质量或性能进行夸大吹嘘，并不能引起顾客误解，导致消费者交易，不宜认定为欺诈。二、原告并未其损失提供任何证明，因此原告提出的赔偿请求无任何依据应予驳回。因此，被告不应对其进行赔偿，原告自担举证不利的后果。三、即使涉案产品广告标示存在不当之处，应当由工商管理部门负责，原告的诉讼请求不属于民事争议，不属于法院的主管范围，因此应予驳回。根据《广告法》第六条：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关”结合《广告法》的规范，可知《广告法》旨在规范商业经营者的广告宣传行为，维护市场的经营秩序。据此，原告的诉讼请求不属于民事争议，不属于法院的主管范围，故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：原告于2015年8月18日在被告处购买由广州市艾瑞司贸易有限公司生产的“VA-290超短迷你USB车载充电器”１只（下称涉案产品），单价为３２．８元，合计支付货款３２．８元，小票单号：142-009-237626。涉案产品外包装上宣传“外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。
原告认为涉案产品的包装上标注“VA-290超短迷你USB车载充电器，外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”，对原告构成欺诈；被告认为涉案产品品质优越，其功能与包装标示描述相符，不存在欺诈。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点问题在于被告销售给原告的涉案产品外包装标示“VA-290超短迷你USB车载充电器，外观迷你娇小超短，是目前市面上最小的USB车载充电器”是否存在虚假宣传的行为。涉案产品外包装标示“目前市面上最小的USB车载充电器”，被告对上述宣传无法提供相关证据予以证明。因涉案产品外包装标示“最小”属于绝对化用语，被告在涉案产品外包装上标示该宣传语，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。现原告要求被告退还货款32.8元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告辩称其行为不构成欺诈，不应承担退货及赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店退还货款32.8元给原告徐大江；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店赔偿500元给原告徐大江；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告徐大江于将“VA-290超短迷你USB车载充电器”1只返还给被上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，如原告徐大江不能退回上述产品，则以价款32.8元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁洁明