wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3281号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行职员。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：王波，男，1981年7月23日生，住无锡市梁溪区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：王波立即向宁波银行支付信用卡欠款本金38041.15元、利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以38041.15元为基数，按每日万分之五计算）。
事实和理由：王波至2015年8月1日止结欠宁波银行6223181135075105号信用卡项下本金38041.15元。
王波未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有汇通商英卡申请表、“快易分”分期业务客户须知、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，王波未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王波应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金38041.15元、利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以38041.15元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元减半收取为375.5元、保全费420元，合计795.5元，由王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3687号
申请执行人：徐文华，女，1968年12月13日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇大堡村*组**号。
被执行人：穆洪国，男，1972年5月20日出生，满族，农民，住凤城市草河办事处平安村*组。
申请执行人徐文华与被执行人穆洪国民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）辽0682民初2553号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人穆洪国送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，已扣划被执行人穆洪国银行账户存款2100元，查明被执行人穆洪国暂无财产可供执行，本院已将被执行人穆洪国确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一八年三月二十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3687号申请执行人：徐文华，女，1968年12月13日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇大堡村*组**号。被执行人：穆洪国，男，1972年5月20日出生，满族，农民，住凤城市草河办事处平安村*组。申请执行人徐文华与被执行人穆洪国民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）辽0682民初2553号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人穆洪国送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，已扣划被执行人穆洪国银行账户存款2100元，查明被执行人穆洪国暂无财产可供执行，本院已将被执行人穆洪国确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一八年三月二十日书记员代 文 东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字4214号
原告叶某某，女，1970年9月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈仲红、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告张某甲，男，1970年10月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
原告叶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈仲红、被告张某甲及其委托代理人刘永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识，1994年12月31日登记结婚。双方未生育子女，于1997年2月21日领养一子，取名张某乙。婚后，双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争执。此外，被告有酗酒恶习，且对婚姻不忠诚。2014年农历正月以来，被告与第三者发生婚外情，经常夜不归宿。2014年6月14日早晨，原告在第三者家门口堵住留宿的被告，当场质问被告，被告无语以对。被告的出轨行为已经导致双方分居、感情破裂。婚姻关系存续期间，双方有共同财产即位于惠安县螺城镇中新二环路44号3幢702室房屋一套、闽C7U7**“比亚迪”小轿车一辆，以及被告与他人合伙经营机砖等建材生意分得的利润20万元。双方无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、养子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、依法分割夫妻共同财产即位于惠安县螺城镇中新二环路44号3幢702房屋一套、闽C7U7**“比亚迪”小轿车一辆，以及经营所得20万元。
被告张某甲辩称，婚后双方已共同生活了近二十年，感情非常恩爱。被告未能生育，为了给予原告当母亲的权利，被告曾多次提出与原告离婚，但原告一直安慰被告，双方于1997年2月21日领养一子。之后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐，夫妻感情加深。2009年1月，被告患有食管小细胞癌并进行手术治疗，不可能酗酒。手术治疗后，被告为了家庭生计及负责养子张某乙的教育和生活费用，早出晚归打零工，原告无端猜疑被告与他人有婚外情。原告诉称被告酗酒及对婚姻不忠不属实。被告患病治疗已花费四十多万元，出院后每月均要花费医疗费近千元，抚养养子张某乙也需要一笔不小的开支，原告为了逃避家庭责任而起诉离婚。被告不同意离婚，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，同年12月31日办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚好，未生育子女。1997年2月21日双方领养一子，取名张某乙（现随被告生活）。近年来，由于原告怀疑被告有外遇等原因，引起夫妻纠纷，夫妻关系日渐紧张，并于2014年6月14日分居。诉讼中，被告能积极主动与原告联系，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、居民户口薄、结婚证、抱养入户登记表、计划外生育收费票据、申请办理有关手续计生情况审核登记表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并领养一子。虽然，近年来由于原告怀疑被告有外遇等原因引起夫妻纠纷，但分居时间不长。考虑到被告能积极争取夫妻和好，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出被告与第三者租房同居，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01132号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：刘望洲，男，1985年4月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告刘望洲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告刘望洲经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告刘望洲系C5幢1301室业主，自2012年10月1日起，被告以某种借口为由拒付物业管理费及能耗费，累计欠10个月物业管理费计849.25元、10个月能耗费236.78元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。现请求判令被告1、立即支付原告2012年10月1日至2013年7月31日的物业管理费849.25元，2012年10月1日至2013年年7月31日的能耗费236.78元；2、立即支付违约金（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘望洲未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告刘望洲系玫瑰绅城花园C5幢1301室业主，该房屋建筑面积71.97平方米，房屋类型为高层住宅。
2010年7月3日，被告作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。
其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建帐按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当前月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告缴纳了部分物业管理费，2012年10月1日以后，被告未再交纳物业管理费，以及2012年10月1日后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费849.25元和能耗费236.78元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、能耗费计算依据、业主入伙移交单、水电费结算凭证以及原告当庭的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告刘望洲签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告刘铖在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2012年10月1日至2013年7月31日期间的能耗费，对此被告未提出异议，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计849.25元（1.18元／平方米／月×71.97平方米×10个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原、被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费236.78元，本院予以支持。
对违约金部分，按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率四倍计算至款清日止，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费为基数，自2015年4月1日起按同期银行贷款利率四倍支付违约金至款清日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘望洲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费849.25元及违约金（以849.25元为基数，自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止）；
二、被告刘望洲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费236.78元。
案件受理费50元，由被告刘望洲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02656号
罪犯肖业四，男，生于1962年7月16日，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年10月20日作出（2011）定刑初字第00295号刑事判决，以被告人肖业四犯贪污罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯肖业四、证人丁前俊到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖业四在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯肖业四提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯肖业四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯肖业四退出赃款35900元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯肖业四改造计分考核鉴定表及罪犯肖业四的陈述等证据证实，罪犯肖业四入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯丁前俊的证言证实，罪犯肖业四在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省定远县人民法院（2011）定刑初字第00295号刑事判决书证实，罪犯肖业四退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯肖业四入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖业四减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7158号
申请执行人：刘磊，男，1979年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘成银（刘磊之父），住北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路。
法定代表人：王一心，总经理。
本院在执行刘磊与北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 李 钊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7158号申请执行人：刘磊，男，1979年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘成银（刘磊之父），住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路。法定代表人：王一心，总经理。本院在执行刘磊与北京紫都置业发展集团有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  李 钊二〇一七年十一月二十日书 记 员  王颢然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04535号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙强，男，1973年11月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6110号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙强支付本金14820.00元及息费、一审案件受理费85.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6110号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第351号
申请执行人周国强，男，汉族，1987年5月7日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人周国强申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额170000元，已执行的债权数额34000元，剩余债权数额136000元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提*毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第351号申请执行人周国强，男，汉族，1987年5月7日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人魏同梁，曾用名龙玉清、魏同亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人周国强申请执行被执行人魏同梁刑事附带民事责任纠纷一案中，向被执行人魏同梁发出执行通知书，责令被执行人魏同梁限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人魏同梁未主动履行义务。现因被执行人魏同梁因诈骗罪被阿勒泰市人民法院依法判处有期徒刑十三年七个月并已在福海监狱服刑。在审判期间，刑事审判庭向本庭室提供，阿勒泰市公安局在侦查期间扣押被执行人魏同梁的涉案资金524106.81元、一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆。被执行人魏同梁诈骗数额共计2617437.71元，我院依法提取阿勒泰市公安局扣押的涉案资金524106.81元，提取的涉案资金占涉案总额的20%。被执行人魏同梁名下的一辆桑塔纳小型汽车、一辆庆铃牌货车、一辆桑塔纳小型汽车（无牌照）、一辆东风共计六辆无牌照车辆经阿勒泰地区车辆管理部门查询，均无车辆手续，也已超过车辆审验期限并且不再对上述车辆进行审验。因本案涉案人数达48人，涉案资金达260余万元，涉案人数多、金额大。涉案车辆无法采取措施。故决定将扣押的涉案资金524106.81元按照申请数额的20%比例支付于申请执行人后，终结本案的本次执行程序。本次执行标的总额170000元，已执行的债权数额34000元，剩余债权数额136000元。申请人发现被执行人魏同梁有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阿刑初字第70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提·毛里汉审判员 ：      马      力审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗二〇一五年十二月二十四日书记员 ：      李      杨
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第367号
申请执行人黄亮，男，汉族，生于1974年12月19日，现住达州市达川区。
被执行人于开琴，女，汉族，生于1977年6月8日，现住达州市达川区。
本院受理执行申请执行人黄亮与被执行人于开琴离婚纠纷一案，经本院依法执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国专
二〇一四年四月八日
书记员 屈 剑
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1708号
申请执行人孙云龙，1968年9月14日出生，住本区。
被执行人费军，1965年5月3日出生，住本区。
本院在执行申请执行人孙云龙与被执行人费军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人费军暂无其他财产可供执行，申请执行人孙云龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙云龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1708号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡波（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执849号
申请执行人：潘廷华，男，1957年3月3日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
潘廷华与张世彬合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年11月8日作出的（2016）宁裁字第377-15号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的潘廷华与张世彬合同纠纷一案[执行依据为：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第377-15号裁决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏 青
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）坊法执字第1505号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人：褚玉国，董事长
被执行人周会昌。
被执行人周志明。
被执行人张宗亮。
被执行人周希昌。
被执行人周颜昌。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周会昌、周志明、张宗亮、周希昌、周颜昌金融借款合同纠纷一案，我院于2009年6月20日作出的（2009）坊峡商初字第368号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人周会昌、周志明、张宗亮、周希昌、周颜昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年六月七日
书记员 于兴国
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执83号
申请执行人何岩，男，汉族，1963年6月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人卢风花，女，汉族，1961年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石文，男，汉族，1956年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行何岩与卢风花、石文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第202号民事裁定书,确定被执行人卢风花、石文应偿还申请执行人何岩借款10000元，并承担执行费50元，以上共计10050元。
本案在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人石文名下有存款信息,已另案冻结，同时将被执行人卢风花、石文纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人何岩，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 沙明菊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1183号
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人张旭升，经理。
被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。
法定代表人张有庆。
申请执行人北京万丰达耐磨材料厂与被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月21日作出（2016）京0114民初1454号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京万丰达耐磨材料厂向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司名下无房产、无车辆。我院于2017年5月4日查封赤城县忠信矿业有限责任公司位于赤城县龙关镇尤家沟村的国有土地使用权（查封期限：2017年5月4日至2020年5月3日），因与标的额相差悬殊，故无法处置。于2017年5月4日冻结赤城县忠信矿业有限责任公司在赤城县宝龙炉料有限责任公司占11%的股权。于2017年5月3日冻结赤城县忠信矿业有限责任公司名下赤城县农村信用联社×××号账户。申请执行人北京万丰达耐磨材料厂亦提供不出被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1183号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年七月十日
书记员 徐 萌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1153号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月19日22时许，被告人余某在福清市龙田镇馨园大酒店饮酒后，驾驶一部闽A×××××二轮摩托车往福清市龙田镇东营村方向行驶，至福清市龙田镇龙光路路段时，被公安民警当场抓获。被告人余某到案后如实供述上述犯罪事实。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人余某血样中乙醇含量为113.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人余某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人余某缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1327号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月27日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，经商。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2695号起诉书指控被告人张某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年被告人张某开办了深圳市旭红科技有限公司，并在深圳市宝安区深圳赛格电子市场宝安店二楼2C63-68号展位销售电子产品。期间，被告人张某在深圳市华强北电子市场内购进了具有密拍、密录以及GPS定位器功能的电子设备，并放在自己的展位上进行销售。2013年12月9日，深圳市公安局宝安分局民警根据公安部专项行动的线报，在深圳赛格电子市场宝安店二楼2C63-68号展位将被告人张某查获，并当场从其展位内搜查到用于销售的暗藏式窃听、窃照、GPS定位器等电子设备共计37个。上述电子设备后经广东省特种器材技术鉴定中心鉴定：属于窃听窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法销售具有窃听、窃照等专用间谍器材功能的电子设备，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止）。
二、缴获的电子设备予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1794号
原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：苏运梅，女，汉族，住河南省内黄县，
被告：江西国光药业有限公司，住江西省樟树市福城工业园，统一社会信用代码91360982759995920F。
法定代表人：谢国光，该公司总经理。
原告邵健诉被告苏运梅、江西国光药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵健撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨丹丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01635号
原告陈大钊，男，1952年1月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告徐承业，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈大钊诉被告徐承业所有权确认纠纷一案中，原告陈大钊于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大钊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大钊撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈大钊承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩仅仅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第681号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月7日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年12月30日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局南明分局看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日13时许，被告人张某某在本市云岩区三桥圣泉流云花园对面一民房，贩卖毒品给余某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某某的供述及户籍证明，毒品扣押清单、称量记录及检验报告，证人证言，抓获经过，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
代理审判员 唐 艳
代理审判员 虞继恒
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余学斌
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）澧执字第619号
申请执行人，周柱，男，汉族，湖南省望城县人。
委托代理人，彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人，藤树军，男，苗族，湖南省麻阳县人。
被执行人，黄群群，女，苗族，湖南省麻阳县人。
本院在执行申请执行人周柱与被执行人腾树军、黄群群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人腾树军、袁群群确定无财产可供执行，申请执行人周柱明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民四初字第908号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民四初字第908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石汉军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王辉霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第709号
原告韩玲玲，女，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告雷平善，男，1963年8月2日出生，汉族。
委托代理人冯宽门，男。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人蔺治理。
本院在审理原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告韩玲玲于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交，现由原告承担100元，剩余950元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 万丽华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第433号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈×。2013年4月25日因本案被天台县公安局取保
候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）361号起诉书指控
被告人陈×犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。天台县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被
告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月24日晚23时25分许，被告人陈×酒后驾驶浙j
×××××轿车，途经天台县京福线金色年华ktv门口路段时
被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被
告人陈×血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人陈×的在卷供述，证人潘某证言，《公安交通管理
行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，《图片
》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动
车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》
，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过
》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×违反道路交通安全法的有关规定
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可
酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有
再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，
依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十一日
代书记员 秦艳林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1863号
罪犯余约华，浙江省淳安县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）衢柯刑初字第411号刑事判决，以被告人余约华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯余约华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余约华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯余约华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余约华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯余约华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯余约华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余约华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余约华准予减刑一年（刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 吴 炜
人民陪审员 叶兰花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱勤超
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00321号
申请执行人刘宣申。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司。
本院已立案受理刘宣申申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年三月十九日
书记员 陆军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初192号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆小龙，男，1992年8月23日生，住南通市崇川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人陆小龙犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人陆小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月9日17时53分左右，被告人陆小龙驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至苏3**省道57KM+850M南通市通州区兴仁镇孙李桥村一组地段时，因夜间驾驶机动车对路面情况观察不够，行经人行横道速度偏快，遇行人正在通过人行横道时未能停车让行，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使其所驾驶车辆的右前部与由南向北在人行横道上步行通过路口的被害人包某（男，1931年2月23日生，原住南通市通州区川姜镇金普村三组15号）发生碰撞，造成包某当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陆小龙承担事故的全部责任。
案发后，被告人陆小龙主动打电话报警并滞留现场等待处理。其归案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人近亲属垫付丧葬费人民币4万元。
本院另查明，被告人陆小龙所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险计人民币50万元，被害人包某的近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。
本案在审理期间，被告人陆小龙补偿给被害人包某近亲属人民币1万元，并表示原先垫付的丧葬费作为对被害人近亲属的补偿，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人陆小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆小龙所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；被告人陆小龙的常住人口信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被害人近亲属出具的谅解书、收条，中国平安财产保险股份有限公司的机动车保险单复印件等书证；证人包某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人陆小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小龙驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆小龙在事故发生后主动报警，并滞留现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陆小龙当庭自愿认罪，并补偿了被害人近亲属的部分经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年四月二十一日
书记员 高竹君
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1168号
申请执行人：陆建平，男，1957年12月29日生，住镇江市。
被执行人：张奇霞，女，1964年4月01日生，住镇江市。
被执行人：朱祝隆，男，1962年10月07日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人陆建平与被执行人张奇霞、朱祝隆民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年11月29日依法查封被执行人张奇霞所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏文君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初258号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑春辉，男性，1988年2月11日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：湖南省永州市新田县，无业。2015年12月22日因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑10月；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺技术产业开发高新区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人郑春辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人郑春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年9月12日凌晨，被告人郑春辉在仲恺区陈江街道办富华街74号无限极美容院公司内盗窃了被害人杨某一部黑色的先锋牌电视机、一部黑色的无限极牌机顶盒以及现金600元人民币。先锋牌电视机、黑色无限极牌机顶盒（由于信息不全无法估价）。破案后，未缴获赃款赃物。
2、2016年10月16日凌晨，被告人郑春辉步行至仲恺区陈江街道办永乐街1号设计师铺理发店，在路边捡了一块石头将理发店的窗玻璃打烂，随后进入理发店进行盗窃，盗得被害人熊某的一部银黑色的苹果牌电脑以及现金300元人民币，银黑色苹果牌电脑由于信息不全无法估价。破案后，未缴获赃款赃物。
3、2016年10月26日22时许，被告人郑春辉步行至仲恺区陈江街道办光大街1号顺鑫金银回收店旁，将金银回收店的卷闸门撬开，随后在金银回收店的楼梯间内盗走被害人高某的一部绿色的女装爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1471.5元）。破案后，未缴获赃物。
4、2016年11月30日11时许，被告人郑春辉步行至仲恺区陈江街道办澎艺盛装修公司一楼门口，盗走了被害人刘某的一部黑色的东力牌摩托车（经鉴定，价值人民币3228.51元），并随之以500元的价格抵押给朋友许东华，该摩托车已依法缴回并发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑春辉以非法占有为目的，采取秘密手段，4次盗窃他人财物，共价值人民币5600.01元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑春辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑春辉是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑春辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年9月12日凌晨，被告人郑春辉在仲恺区陈江街道办富华街74号无限极美容院公司内盗窃了被害人杨某一部黑色的先锋牌电视机、一部黑色的无限极牌机顶盒以及现金600元人民币。先锋牌电视机、黑色无限极牌机顶盒由于信息不全无法估价。破案后，未缴获赃款赃物。
2、2016年10月16日凌晨，被告人郑春辉步行至仲恺区陈江街道办永乐街1号设计师铺理发店，在路边捡了一块石头将理发店的窗玻璃打烂，随后进入理发店进行盗窃，盗得被害人熊某的一部银黑色的苹果牌电脑以及现金300元人民币，银黑色苹果牌电脑由于信息不全无法估价。破案后，未缴获赃款赃物。
3、2016年10月26日22时许，被告人郑春辉步行至仲恺区陈江街道办光大街1号顺鑫金银回收店旁，将金银回收店的卷闸门撬开，随后在金银回收店的楼梯间内盗走被害人高某的一部绿色的女装爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1471.5元）。破案后，未缴获赃物。
4、2016年11月30日11时许，被告人郑春辉步行至仲恺区陈江街道办澎艺盛装修公司一楼门口，盗走了被害人刘某的一部黑色的东力牌摩托车（经鉴定，价值人民币3228.51元），并随之以500元的价格抵押给朋友许东华，该摩托车已依法缴回并发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，痕迹检验报告，刑事判决书，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人郑春辉以非法占有为目的，采取秘密手段，4次盗窃他人财物，共价值人民币5600.01元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑春辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑春辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年三月三十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2590号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽景。
委托代理人：胡华伟，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：田伟奇，北京市天元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁资源地质勘查有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3829室。
法定代表人：陈爱荣，该公司执行董事。
委托代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：杨浩然，北京大成律师事务所律师。
再审申请人赵丽景因与被申请人中铁资源地质勘查有限公司探矿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵丽景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 林 莹
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 徐 霖
书 记 员 黄丽娟
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7505刑初17号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被珲春森林公安局取保候审。
吉林省珲春林区人民检察院于2017年7月12日以珲林检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同帐芾砹吮景福并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日期间，被告人杨某雇佣夏某等二人使用尖镐、铁锹、手锯、江淮小货车等工具，在珲春林业局英安林场56林班12小班、72林班5、7小班内盗挖色树130株。经鉴定，被告人杨某盗窃色树价值人民币5152.5元。2017年5月8日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、高某、吕某证言，被告人杨某归案情况说明，作案工具，受案登记表，立案决定书，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场指认照片，价格认定结论书，被告人杨某供述材料，被告人杨某户籍证明及无前科劣迹情况证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，案发后，被告人杨某主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具江淮小货车一辆、尖镐二把、铁锹二把，手锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成武
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘雁秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程樟生。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅木其。
再审申请人程樟生为与被申请人傅木其租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程樟生申请再审称：2013年8月23日，义乌市国土资源局在对傅木其谈话时，其承认涉案土地属诸暨市安华镇宣何村所有。2013年3月25日，诸暨市安华镇宣何村与叶仁兴签订《山林承包合同》时，对再审申请人租赁的山林（讼争土地）予以排除。上述证据证实被申请人辩解其在双方租赁协议履行期满后，又从义乌市大陈镇高路村承租了涉案土地理由不能成立。原判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原审判决，对本案再审。
被申请人傅木其答辩称：义乌市国土资源局在查处违章建房时，被申请人认可涉案土地以前确实是从程樟生处承租，用于办水厂。但涉案土地权属存有争议，再审申请人程樟生没有权利出租。请求驳回程樟生的再审申请。
本院认为，再审申请人提供的证据，不足以证实涉案土地属诸暨市安华镇宣何村所有，其以此为基础向被申请人主张权利依据不足。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程樟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程樟生的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 范华芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执824号
申请执行人王守文，1964年3月15日出生，男，汉族，住大庆市。
被执行人张忠玉，1969年9月1日出生，男，汉族，无职业，住大庆。
原告王守文诉被告张忠玉买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王守文于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张忠玉自动履行生效法律文书确定的义务，现已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初824号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月九日
书记员 刘 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第128之一号
原告许戴旭。
委托代理人杨玉改，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告李炳锡。
被告严银淑。
被告李炳基。
被告金香花。
上诉四被告共同委托代理人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
本院于2015年4月21日作出（2015）开民一初字第128号民事裁定书，依法查封了原告许戴旭提供担保的其所有的烟房权证开字第2320**号、烟房权证开字第2255**号房屋。现因本案已经调解结案，原告许戴旭申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对原告许戴旭所有的烟房权证开字第2320**号、烟房权证开字第2255**号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 高广昊
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初651号
原告：ＸＸ，男，1972年9月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：闫光辉，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2017年4月25日立案受理了原告ＸＸ与被告闫光辉买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年5月27日向本院申请撤回对被告闫光辉的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对被告闫光辉的起诉。
本案案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 王慧群
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 元
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1074号
申请执行人张进联，男，1971年9月27日生，汉族，地址：沁阳市。
被执行人任小兵，男，1977年11月18日生，汉族，地址：沁阳市。
张进联申请执行任小兵为交通肇事纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁刑初字第00244号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁刑初字第00244号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年二月十八日
书记员 张军磊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1837号
原告游某，打工。
委托代理人苏学华，上饶县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，打工。
原告游某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人苏学华、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告带胎到被告家，几个月后原告生下一男孩取名陈明富，系原告与前夫之子，2013年在被告老家建二直四层楼房。因与被告感情不和，原告于2013年起在杭州打工，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，且没有和好可能。原、被告曾协议离婚，但被告反悔，故原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子陈明富由原告抚养；3、依法分割夫妻共有财产即价值150，000元的二直四层房屋一套。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求将女儿陈佳银判由原告抚养。
被告陈某甲辩称，1、不同意离婚，儿子陈明富太小；2、从陈明富的出生时间来看，孩子是原、被告所生育，且陈明富一直是被告与被告母亲共同抚养；3、被告本人没有房产，原居住房系被告父母所批建的房屋；4、婚后，原告将其与他人的女儿陈佳银带至被告家共同生活了半年，户口落在被告名下，现已不知下落，原告应给予生活补贴；5、如原告要离婚，则陈明富应由被告抚养，原告应支付陈明富的抚养费、教育费、保健费至十八周岁止；6、原告到被告家打坏被告家各种器具、用品，要求被告赔偿5，000元。另原、被告婚姻关系存续期间，被告为盖房子欠董团乡砖厂7，000元、欠董团乡仙山村水泥厂7，000元，被告还向其他人借了钱，但不能提交欠条证明。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚之前，曾与案外人何世军同居生活，并与其领养一女陈佳银，2011年原告带女儿陈佳银到被告家共同生活半年，同年年底原告带女儿陈佳银出外打工，2012年4月6日儿子陈明富出生。因与被告感情不和，原告自陈明富满月时起，开始与被告分居生活，儿子陈明富一直随被告生活。婚姻关系存续期间，被告在其父陈道金的宅基地即上饶市经济开发区董团乡仙山村下马垄52号附2号修建房屋一套，原、被告无共同债权。原告以与被告性格差异较大，夫妻感情不和，分居满2年为由，向法院起诉离婚。
本案审理过程中，原告称女儿陈佳银于2012年被何世军带回贵州老家生活，原告每月支付抚养费400元。另如法院将陈明富判归被告抚养，则原告享有探视权，且原告同意以位于上饶市经济开发区董团乡仙山村下马垄52号附2号房屋的共有份额折抵陈明富的抚养费。被告称不清楚房屋的具体价值，但为建房共花费材料款30，000至40，000元。
另查明，原、被告及陈佳银、陈明富均落户至江西省上饶市经济开发区董团乡仙山村下马垄52号附2号，为居民户口。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证明；2、原、被告的结婚证二份；3、原、被告及陈佳银、陈明富的户籍信息；4、宅基证字（1988）第00**号宅基地使用证；5、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告2011年上半年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后，原告因与被告感情不和，自儿子陈明富满月时起与被告分居生活，至今已达三年之久，可以认定双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告不是陈明富的亲生父亲，但未能提供证据材料予以证明，本院对该项主张，不予采信，陈明富应是原、被告的婚生儿子，其长期随被告生活，从不改变其生活环境更有利于其健康成长角度考虑，陈明富随被告生活更为适宜，原告享有探视的权利，并应支付相应的抚养费至儿子陈明富年满十八周岁；位于上饶市经济开发区董团乡仙山村下马垄52号附2号的房屋，其宅基地使用权人虽是被告父亲，但被告认可该房屋系其在婚姻关系存续期间花费材料款30，000至40，000元修建，故该房屋应系原、被告的共有财产，原告以该房屋的共有份额折抵儿子陈明富的抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持；原告和案外人何世军领养的女儿陈佳银与被告共同生活仅半年，未形成稳定的抚养教育关系，且陈佳银现已随何世军在外地生活，其抚养权的归属问题，本案中不予处理，故对原告要求将女儿陈佳银判归其抚养的诉讼请求，本院不予支持；陈佳银随原、被告生活期间的生活费用，系原、被告婚姻关系存续期间的共同开支，被告要求原告支付半年生活补贴的辩论意见，于法无据，本院不予支持；被告辩称为建房产生夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，故对该辩论意见，本院不予采信；被告辩称原告将被告家的各种器具、用品打坏，要求赔偿5，000元，此系财产损害赔偿纠纷，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理，故对被告的该项辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告游某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙，原告游某探视儿子陈明富时，被告陈某甲予以配合；
三、位于江西省上饶市经济开发区董团乡仙山村下马垄52号附2号的房屋归被告陈某甲所有；
四、驳回原告游某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曹佳
二〇一六年一月五日
书记员 宋倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00077号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人程友国，男，1976年9月12日出生。因犯销售赃物罪于1992年12月27日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2009年9月9日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月6日刑满释放。因盗窃于2013年4月11日被行政拘留十五日。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人程友国犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人程友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日11时50分许，被告人程友国伙同1名绰号叫“红婆的”的男子（具体身份不详，在逃）窜至长沙市雨花区高桥街道友谊村新塘垅29栋安化货运站门前，由被告人程友国望风，“红婆的”撬锁，盗得被害人陈某某停放在此的1辆鉴定价值人民币3070元的红色“常力”牌电动三轮车。后被告人程友国在逃离现场时被巡防队员抓获。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程友国在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源与抓获经过，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人程友国指认作案现场的笔录及照片，被告人程友国指认所盗电动三轮车及其被抓获现场的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第281号《价格证明结论书》，被害人陈某某提供的被盗电动三轮车的销售单，常德市鼎城区人民法院（2009）常鼎刑初字第197号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2013）第0369号《公安行政处罚决定书》，被害人陈某某的陈述，证人杨某某、严某某的证言，被告人程友国的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程友国以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程友国起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人程友国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程友国能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人程友国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一四年一月十七日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民申字第32号
申诉人（原审申请保全人）：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马勇祥，该公司董事长。
被申诉人（原审被申请保全人）：益阳市恒源房地产开发有限公司。
法定代表人：周新华，该公司董事长。
被申诉人（原审执行异议人）：夏中辉，男，汉族。
益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与益阳市恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）等贷款合同纠纷一案，农商银行于2008年4月2日向赫山区人民法院申请保全，赫山区人民法院于2008年4月2日作出（2008）益赫民二初字第144-1和145-1号民事裁定，裁定冻结恒源公司名下两个商铺。因案外人夏中辉于2008年4月10提出异议，赫山区人民法院于2008年6月20日作出（2008）益赫民二初字第142-2和145-2号民事裁定，解除对两间商铺的查封。该裁定已发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2008）益赫民二初字第144-2和145-2号民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
由本院另行组成合议庭对（2008）益赫民二初字第144-2和145-2号民事裁定进行再审。
审 判 长 向 伟
代理审判员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 莉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第918号
申请执行人：田友欣，男。
被执行人：王兴厚。
本院在执行申请执行人田友欣诉被执行人王兴厚民买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00229号
原告马秀芹。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告马秀芹不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀芹的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初839号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曾家训，男，1993年11月30日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市泰顺县。2015年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2016年8月因犯抢夺罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）820号起诉书指控被告人曾家训犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人曾家训到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月8日19时许，被告人曾家训在本市海曙区石碶街道办事处门口的公园里，窃得被害人练某放在音响边的拎包1个（内有价值人民币737元的OPPOA37m型手机1部）。
同年9月8日22时许，被告人曾家训至本市海曙区石碶街道塘西中路新欣宾馆，窃得被害人安某放在宾馆前台抽屉内的联想A370e型手机1部（价值人民币75元）。
同年9月9日1时许，被告人曾家训至本市海曙区石碶街道358舞厅门口，采用拉开汽车车门的方式，窃得被害人蒋某放在车内现金人民币100元。
案发后，涉案手机被追回并发还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曾家训有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人曾家训在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人练某、安某、蒋某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单、发还清单，辨认笔录，照片，车辆轨迹，证明，监控说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案材料，行政处罚决定书及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家训以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾家训曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾家训到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并返还被害人，对被告人曾家训也可酌情从轻处罚。责令被告人退赔被害人损失。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾家训犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾家训退赔被害人蒋某经济损失计人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行初53号
原告益阳某某有限公司。
法定代表人：唐某。
委托代理人：马某，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：蒋某某，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
被告益阳市食品药品监督管理局。
地址：益阳市鹿角园路56号。
法定代表人罗秋生，该局局长。
委托代理人李凯，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人何应龙，湖南正军律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳某某有限公司不服被告益阳市食品药品监督管理局食品安全行政处罚一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告益阳某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳XXX有限公司负担。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 李建平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐红梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24399号
原告杨红斌，男，1982年10月4日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告刘双民，男，1974年7月24日出生。
被告莲红英，女。
本院在审理原告杨红斌诉被告刘双民；被告莲红英买卖合同纠纷一案中，原告杨红斌于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨红斌自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红斌撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告杨红斌负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 海 萌
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第15号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人余有才，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。2007年10月24日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2012年12月31日假释出狱，2014年8月16日假释考验期满。2015年3月4日因本案被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人余有才犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员罗旋出庭支持公诉，被告人余有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2015年2月15日11时30分许，被告人余有才在成昆线德昌至小高区段K618＋950M处，持刀抢劫正在工作的德昌线路工区职工余某某，抢得红米1S手机一部、人民币88元。随后将被害人余某某双手捆绑后挟持至山坡上，后将其双腿捆绑后逃离。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人余有才有期徒刑四年至六年，并处罚金。
上述事实，被告人余有才在开庭审理过程中亦无异议，并有尖刀一把、归案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机三包凭证、户籍证明、刑事判决书、假释证明书、刑事科学技术照片、现场勘验检查工作记录、法医鉴定意见、价格鉴定意见、辨认笔录、证人李某某、陈某的证言、被害人余某某的陈述、被告人余有才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余有才以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西昌铁路运输检察院对被告人余有才犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持；对被告人余有才的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余有才曾因破坏电力设备罪和盗窃罪被判处有期徒刑十年，在假释考验期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余有才归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定判决如下：
一、被告人余有才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2020年3月3日止。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收；扣押在案的红米1S手机1部发还被害人（已发还）；责令被告人退赔被害人人民币88元。
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宾 伟
代理审判员 马恒夫
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执624号
申请执行人贺刚子
被执行人李祥
本院在执行贺刚子与李祥运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2015）陕0802民初04809号民事判决书，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李祥赔偿原告贺刚子医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费、交通食宿费共计79958.87元。（已付3920.6元应抵扣），案件受理费1360元，申请执行人贺刚子负担460元。被执行人李祥负担900元。执行费1050元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）执行长杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1442号
原告：余可济。
委托代理人：王翰丹。
被告：赵仁迪。
被告：黄安方。
原告余可济与被告赵仁迪、黄安方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告赵仁迪、黄安方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余可济起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月7日，被告赵仁迪称需要资金周转向原告借款20万元，随后被告赵仁迪亲笔出具借据一份交原告收存。被告赵仁迪应偿还的债务发生在其与被告黄安方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。借款后，原告多次进行催讨，但两被告至今拒不偿还。原告诉请判令：1、被告赵仁迪、黄安方立即偿还借款20万元及利息损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵仁迪、黄安方均未作答辩。
经审理查明：被告赵仁迪、黄安方系夫妻关系。2014年3月7日，被告赵仁迪向原告余可济借款20万元，被告赵仁迪亲笔出具借据一份交原告收执。借据上未约定支付利息及还款期限。借款至今，两被告分文未还，遂成讼。
认定以上事实的证据有原告的身份证、两被告的户籍证明及婚姻登记信息、借据，并结合庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告赵仁迪欠原告余可济借款20万元，事实清楚、证据确实充分，被告赵仁迪应予以偿还。该笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告赵仁迪在合理期限内偿还；但被告赵仁迪至今拒不还款，应承担向原告赔偿利息损失的违约责任，故原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告赵仁迪、黄安方婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告黄安方应承担共同还款责任。被告赵仁迪、黄安方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁迪、黄安方应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告余可济借款20万元并支付利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵仁迪、黄安方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字7969号
原告李慧，女，汉族，1983年1月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人姚飞，四川舟辑律师事务所律师。
被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人绍裕勇，总经理。
被告绍裕勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住成都市锦江区。
原告李慧诉被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司、绍裕勇买卖合同纠纷一案，原告李慧于2015年9月9日向本院起诉，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回对被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司、绍裕勇的起诉。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告李慧负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈曾珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第54号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
4日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。本案双方当事人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告系同村人，但双方平时极少
交往，彼此互不了解。双方的结合是在别人的介绍下，由父母
作主而成婚。从2007年5月1日开始以夫妻名义同居生活，2008
年2月16日（即农历正月初十）生育儿子何某丙，婚后由于缺乏
感情基础等原因，双方经常吵嘴，被告甚至动手殴打原告，双
方难以建立夫妻感情。后因儿子登记户口，双方于2009年1月9
日补办结婚登记手续。而后双方的矛盾不但没有改善，被告反
而行为过激，甚至追到原告娘家敲坏电视机等财物，还在上班
的途中故意用电动车撞原告。因原、被告夫妻之间一直矛盾不
断，夫妻感情确已破裂，双方已无法再共同生活。故提起诉讼
，请求依法判决与被告离婚；儿子何某丙由原告抚养，由被告按
每月400元计算支付儿子抚养费至儿子独立生活时止；本案诉
讼费由被告负担。
被告何某乙对生育儿子、补办结某。但辩称感情没有破裂，不同意离婚。
对以上原、被告陈某某致的事实，本院予以确认。
针对原、被告争议的焦点即原、被告夫妻感情是否确已
破裂，原、被告均未提供证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间
虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂
为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证
据予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，相互信任，给对
方一个必要空间，多从家庭和子女健康成长考虑，正确处理好
夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 员 周激扬
二〇一一年一月十一日
代书记员 崔丽莉
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保426号
顾幼娟：
关于你与被告姚陈标民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告姚陈标名下位于海门街道光明路39附1幢501室房屋及土地。查封时间为三年，至2019年12月12日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第204号
原告程敬香，身份证住址：湖北省阳新县。
被告刘红辉，身份证住址：江西省丰城市。
原告程敬香诉被告刘红辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告向原告借款1万元。此后原告多次致电被告要求其还款，被告均以各种理由推脱，并至今尚未归还。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：被告向原告偿还借款1万元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，为证明原告的诉讼主张，其向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告的曾用名为程金香。
2、借条（2012年12月29日），载明：今借到程金香人民币壹万元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
庭审中，原告称，其与被告系2010年通过交友网站认识的，后被告以出了车祸需要用钱为由提出向原告借款；被告向原告出具借条后，原告分几次将款项提供给被告，其中有3000元系通过银行转账支付。经本院指定，原告未能限期向本院补充提交向被告转款的相关凭证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证责任。从原告提交的借条可以认定双方之间具有借贷1万元的合意。但原告主张系先出具借条后提供款项，故原告须证明其实际向被告提供了1万元的款项。原告主张，其中7000元的款项系通过现金方式支付，鉴于款项金额不大，现金支付合乎常理，且被告并未提出抗辩，本院予以采信。原告主张另有3000元的款项系通过转账支付，但未能提交证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分主张不予采信并认定原告实际向被告提供的款项为7000元。借条中未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告以诉讼方式要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应向原告归还借款7000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘红辉应于本判决生效之日起十日内向原告程敬香返还款项7000元；
二、驳回原告程敬香的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小燕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初72号
起诉人许甫林。
本院收到起诉人许甫林以南通市公安局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人许甫林诉称：2015年6月19日，其被人殴打致伤，但南通市公安局港闸分局（下简称港闸分局）在犯罪事实清楚且有多名证人指证的情况下，将近半年既不立案也不对犯罪嫌疑人进行处罚，2015年12月2日其以邮寄方式向被起诉人提交依法履职申请书，要求被起诉人对港闸分局处理其被殴打案的违法行为进行督促、检查和纠正，并将调查处理情况以书面形式告知。但被起诉人对其申请未做任何答复。诉请：确认被起诉人未履行法定职责，判令被起诉人履职。
经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼必须属于人民法院行政案件的受案范围。被起诉人对其下属单位港闸分局刑事案件处理的督促、检查和纠正属于内部监督管理行为，对起诉人权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，从起诉人向被起诉人提交的申请内容来看，其要求被起诉人对下属港闸分局刑事侦查活动中的行为予以监督，而对刑事案件的侦查处理属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，但人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四十四条之规定，裁定如下：
对许甫林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2127号
罪犯李在林，男，1947年11月29日出生，汉族，四川省宝兴县人，文化程度初中肄业，住四川省宝兴县，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）雨城刑初字第46号刑事判决，以被告人李在林犯非法行医罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月6日起至2022年11月5日止。判决生效后于2013年5月10日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李在林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月以来，共计获得改造考核积分81分，罪犯李在林被处罚金3000元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李在林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李在林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二二年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川