云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初749号
原告赵小全，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人赵双志，云南省曲靖市人，系赵小全之子。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司。
代表人普周元，系公司经理。
住所地：石林县鹿阜镇阿诗玛南路。
委托代理人张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡天文，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告刘波，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵小全诉被告胡天文、刘波、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称石林财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年5月13日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵小全的委托代理人赵双志、赵冬梅，被告刘波及胡天文、刘波的共同委托代理人边豫勇，被告石林财产保险公司委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小全诉称，2015年9月26日12时左右，被告胡天文驾驶云AF号“东风牌”重型自卸货车载沙由石林县圭山镇前往石林县城。当日13时许，胡天文驾车以44KM/H的速度行驶至石维线K4+200M处，遇赵小全驾驶云01**号大中型拖拉机迎面驶来发生两车相撞后，胡天文所驾车辆侧翻于其行驶方向的道路外，致赵小全重伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经石林县公安局交警大队认定赵小全承担事故的主要责任，胡天文承担事故的次要责任。事故发生后，原告至石林县人民医院住院16天后好转出院，经司法鉴定赵小全此次损伤达十级伤残，尚需后期治疗费4800元。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费25470.36元、误工费11800元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、残疾赔偿金52746、后期治疗费4800元、鉴定费1900元、施救费1200元、看守费250元、修理费2404元共计105570元的经济损失。
被告石林财产保险公司辩称，被告车辆在我公司购买交强险及100万元商业三者险。原告的合理损失我公司在保险范围内愿意承担，超出部分我公司不承担。原告的各项诉讼请求将在质证阶段进行发表。本次事故中鉴定费及诉讼费不在保险公司承保的范畴。
被告胡天文、刘波辩称，对发生事故的事实和责任划分没有意见。医疗费只能与治疗本案有关的费用并应以县级以上医院的正式发票为准，与本案无关的部分不应得到法律的支持。护理费应有医学上的建议且护理天数应为住院天数。住院伙食被助费以每天100元并只能计算住院期间的费用。误工费过高，不具有客观性。修理费应以正式发票为准，修理与本案无关的不应得到支持。被答辩人上述符合法律规定的损失中，首先应由石林县财产保险公司在交强险122000元范围内赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险按次要责任予以赔付。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：1、原告因此次交通事故所造成的各项经济损失应当如何确认？2、各被告应当对原告合法经济损失如何承担责任？
庭审中，原告为证实自己的诉讼请求成立，向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书。证明发生事故的事实和责任划分。
各被告质证对“三性”均无异议。
2、住院证明一份、住院病历八张、门诊费收据九张、住院收费收据一张。证明原告的伤情及住院天数、医嘱情况、支付医疗费25470.36元。
各被告质证对“三性”予以认可。但保险公司提出：原告事故发生后，保险公司为原告垫付治疗费1万元，该部分费用应当在最终赔偿中予以扣减。2016年1月17日二张门诊费发票没有医生的相关证明，无法证实该部分费用是用于治疗原告的此次损伤，不予认可。医院出院证明中并没有相关医生的医嘱要求原告需补充营养，所以对原告的营养费不予认可。
3、鉴定意见书四份、鉴定费发票一张。证明原告此次损伤为重伤二级，构成十级伤残，需后期治疗费4800元，误工期180日、护理期及营养期均为60日，支付鉴定费1900元。
被告石林县财产保险公司质证对伤残等级鉴定“三性”无异议。对后期治疗费评估不予认可，认为原告无需后期治疗。鉴定费发票“三性”无异议，但认为不在保险公司赔偿的范畴。
被告胡天文、刘波质证对伤残等级鉴定和后期治疗费鉴定予以认可。对三期鉴定不予认可，认为应当根据原告的住院情况予以确认，鉴定费属于原告自行扩大损失的费用，不予承担。
4、户口簿一份、富源县中安街道龙潭社区居民委员会出具的证明一份。鹿阜派出所出具的暂住证明一份、证明一份、昆明市临时居住证一份、房屋租赁合同一份、工资收入证明一份。证明原告系居民户，户籍所在地为富源县中安街道龙潭社区居民委员会。2014年9月4日至今在石林县城居住并在石林县堂尚装饰公司担任驾驶员，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告石林县财产保险公司质证对居民身份情况予以认可。对临时居住证及房屋租赁合同、工资证明不予认可，认为原告的居住证办理时间是2015年，且原告所开具工资证明的单位是否存在无法查实，该公司应当出具相应的营业执照予以证实。
被告胡天文、刘波质证认为收入证明无法达到原告的举证目的。其余意见与保险公司一致。
5、机动车登记证书一份、机动车行驶证、赵小全驾驶证各一份。证明云01.570**车辆情况及该车符合上路行驶的条件及原告具有驾驶资质。
各被告质证对“三性”无异议。
6、现场照片三张。证明车辆受损情况。
各被告质证对“三性”无异议。
7、修理费发票一张、发票一份。证明原告支付修理费4404元，其中2000元已由被告投保的保险公司赔付，余2404元未得到赔偿，支付施救费1200元、看守费250元。
各被告质证对修理费发票予以认可，但石林县财产保险公司认为只在交强险范围内2000元予以赔付，超出部分不予认可。施救费及看守费不予认可。
被告石林县财产保险公司庭审中没有提交证据。
被告刘波庭审中提交身份证两份；中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车从业资格、中华人民共和国机动车道路运输证、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司机动车事故强制责任保险单及机动车保险单。交通事故认定书。证明云AF号车的车主为刘波，驾驶员为胡天文，胡天文具有合格的驾驶资质，该车在石林县财产保险公司投保有交强险及保额为1000000元的商业第三者责任保险及胡天文对此次交通事故仅承担次要责任。
原告赵小全及被告石林县财产保险公司质证对“三性”无异议。
本院认为，民事诉讼证据是证实民事案件真实情况的各种诉讼材料，它具有“客观性”、“合法性”、“关联性”。所谓的“关联性”，不仅指证据与证据之间能相互印证，形成“证据链条”共同证实案件的真实情况，同时，指各个证据与案件待证事实具有相关性，能从一定角度证实案件的相关事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上列原、被告各方提交的证据，对于双方当事人质证无异议的证据，本院依法予以确认。原告提交的证据“2”，即住院证明一份、住院病历八张、门诊费收据九张、住院收费收据一张，可证实原告的伤情及住院天数，住院费收据及9张门诊费收据能证实原告支付了住院费23343.69元（其中10000元系石林县财产保险公司垫付），门诊费2126.67元共计25470.36元的医疗费。尽管被告认为“2016年1月17日出具的涉及金额为375.16元两张门诊费收据不是原告住院期间产生，在没有医生相应证明原告是否治疗此次交通事故伤患的情况下，不予认可。”的观点，根据出院小结“继续服药、巩固治疗，不适随诊”的医嘱，本院依法予以确认。在医院证明中尽管没有相应医嘱交待原告需加强营养，但根据原告重型颅脑损伤这一伤情，在住院期间给予一定营养补助具有合理性，故原告主张每天30元的营养费本院依法支持住院期间16天。原告提交的证据“3”司法鉴定意见书，对于伤情鉴定、伤残鉴定及后期治疗费鉴定，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以确认。对于“三期”鉴定，因原告在具有相应资质的医院住院治疗，医生会根据原告的伤患情况对休息、营养适时交待，而且在误工费的计算确认上已有相关司法解释明确规定的情况下，原告根本没有必要进行鉴定，故本院对“三期”鉴定依法不予采信，对因此支出的鉴定费600元也依法不予支持。原告提交的证据“4”，可综合证实原告赵小全为居民户，其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算；工资证明虽能从一定程度反映出原告的收入，但在没有其他证据相印证的情况下，不能当然证实原告长期稳定的收入，故本院依法不予确认，将其作为其他诉讼材料收录在卷结合其他证据予以参考。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年9月26日12时左右，被告胡天文驾驶云AF号“东风牌”重型自卸货车载沙由石林县圭山镇前往石林县城。当日13时许，胡天文驾车以44KM/H的速度行驶至石维线K4+200M处，遇赵小全驾驶云01**号大中型拖拉机迎面驶来发生两车相撞后，胡天文所驾车辆侧翻于其行驶方向的道路外，致赵小全重伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经石林县公安局交警大队认定赵小全承担事故的主要责任，胡天文承担事故的次要责任。事故发生后，原告至石林县人民医院住院16天后好转出院，伤情经医生诊断为1、左后枕部急性硬膜外血肿；2、左后枕部颅骨骨折；3、颅底骨折并脑脊液耳漏。医生医嘱交待住院期间需人护理，休息三个月。出院时支付了住院费23343.69元（其中10000元系石林县财产保险公司垫付），门诊费2126.67元（其中375.16元系出院后鉴定前检查支付）共计25470.36元的医疗费。后经司法鉴定赵小全此次损伤达十级伤残，尚需后期治疗费4800元，支付了鉴定费1300元。云01.570**号“新天力”牌大中型拖拉机受损后支付施救费1200元、看守费250元（停车费）修理费4404元（其中2000元系保险公司已赔付原告）。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费25470.36元、误工费11800元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、残疾赔偿金52746、后期治疗费4800元、鉴定费1900元、施救费1200元、看守费250元、修理费2404元共计105570元的经济损失。
另查明，被告胡天文系被告刘波雇请的驾驶员，刘波系云AF号“东风牌”重型自卸货车的车主，该车在被告石林县财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期间自2015年6月6日至2016年6月5日止，事故发生时在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，被告胡天文驾驶的云AF号“东风牌”重型自卸货车的车主，该车在被告石林财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险，故原告赵小全因交通事故产生的经济损失首先应由石林财产保险公司在交强险责任限额内分项进行分项赔付，不足部分再由侵权人胡天文的雇主，即被告刘波予以赔付，根据事故认定书，原告赵小全在交强险赔付不足部分的经济损失，依法仅应由被告刘波承担30%的赔偿责任，该赔偿责任因被告刘波所有的云AF号“东风牌”重型自卸货车在被告石林财产保险公司投保有商业第三者责任险和不计免赔附加险，故依法转嫁由被告石林财产保险公司予以赔付。关于原告主张的误工费，根据法律之规定，可从受伤之日计算至定残日前一日，误工日为121天，按2015年城镇居民家庭全年可支配收入日额72元计，误工费为8712元(121天72元/天);护理费在原告没有提交护理人员职业及收入证明的情况下,仍考虑为72元/天,护理费为1152元(16天72元/天);尽管医嘱中没有关于营养的交待,但根据原告伤情为重伤二级这一事实,本院酌情支持原告住院期间的营养费,每天为30元,营养费为480元(16天30元/天);原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告赵小全在此次交通事故中产生的经济损失包括：医疗费25470.36元、后期治疗费4800元、住院期间伙食补助费1600元（100元/天16天）、营养费480元（30元/天16天）、护理费1152元（72元/天17天）、误工费8712元（72元/天121天）、残疾赔偿金52746元（26373元20年10%）、施救费1200元、看守（停车）费250元、修理费4404元共计100814.36元,扣减石林财产保险公司已赔付的交强险项下的医疗费10000元及财产损失项下的2000元后，现实际损失为88814.36元。根据《中华人民共和国民通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵小全的经济损失88814.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司在交强险责任限额伤残项下赔偿残疾赔偿金52746元、误工费7588.98元、护理费1152元共计61486.98元；
二、原告赵小全的剩余损失27327.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿30%，即8198.21元。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，鉴定费1300元合币2437.50元，由原告赵小全承担案件受理费137.50元，由被告刘波承担案件受理费1000元及鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一六年六月十六日
书记员 毕 惠