北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1927号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程继弟，男，1979年11月7日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月6日被羁押，同年6月30日被取保候审；因在取保候审期间经两次传讯不到案，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人程继弟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人程继弟及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日16时许，被告人程继弟在本市海淀区上庄派出所院内，以投掷砖头的方式损坏派出所大厅玻璃门后逃跑。公安机关在本市海淀区上庄农贸市场门口北侧附近追赶上程继弟，在欲将其带至派出所审查时，其反抗并使用膝盖撞击民警于某（男，52岁）裆部，当场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人程继弟的行为已构成妨害公务罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人程继弟定罪处罚。
被告人程继弟对检察院的指控罪名和指控事实均提出异议，辩称其没有砸派出所的门，也没有暴力袭击民警。
其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人程继弟是否阻止民警依法执行公务，欠缺主要定案证据，警方没有调取围观群众的证言；2、本案的侦查人员是上庄派出所的民警，由本所民警办理此案是严重的程序违法。综上，提请法庭宣告被告人程继弟无罪。
经审理查明：
2016年1月6日16时许，被告人程继弟在本市海淀区上庄派出所院内，以投掷砖头的方式损坏派出所大厅玻璃门后逃跑。公安机关在本市海淀区上庄农贸市场门口北侧附近追赶上程继弟，在欲将其带至派出所审查时，其反抗并使用膝盖撞击民警于某（男，52岁）裆部，当场被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉人在庭审过程中宣读、出示、播放了下列证据材料，并经法庭质证：
1、证人于某的证言，证明其是北京市公安局海淀分局上庄派出所的民警，在2016年1月6日16时40分左右，其正在上庄派出所值班室内值班，突然听到室外传来两声“砰、砰”的声响，其和民警姜某一起出来查看，看见大厅的推拉门外有两块砖头，推拉门的门框和玻璃上都有被砸的痕迹，值班的门卫说刚才有一个年轻男子手里拿着两块砖头进到派出所院内，什么也不说拿着两块砖头就砸大厅的推拉门，砸完后转身就跑了，辅警已经追出去了。然后其一听有情况，就和姜某一起朝门外追去，追到北侧上庄农贸市场门口北侧10米处的路边时，看见辅警肖某正抓着一个年轻男子，该人在极力反抗，其一看是本地居民程继弟，就过去一把拽着他的衣领，让他跟民警到派出所去，程继弟仍极力反抗，在这过程中，程继弟用右膝朝其裆部顶了一下，导致其右侧睾丸有些胀痛，其和姜某、肖某一起合力将程继弟按倒在地上制服，姜某从程继弟的左侧裤兜里翻出一把带黄色塑料套的水果刀（长约25公分，宽3公分，塑料刀把）。
2、证人姜某的证言，证明其是北京市公安局海淀分局上庄派出所的民警，在2016年1月6日16时50分左右，其和同事于志强在上庄派出所值班室内值班，突然听到两声砸门的响声，随后出门一看，地上有两块红砖，电动门已经被砸坏了，其和于某就追了出去，当时还有所里的保安肖某进行追赶，一直追到上庄镇上庄家园小区西侧早市门口的北侧才将该男子抓获，在抓捕过程中，该人一直不配合，还用膝盖将于某的裆部顶了一下，然后其三人一起把该人按倒在地上将他控制，然后其从该人的左侧裤子口袋里起获了一把长约12厘米左右长的管制刀具，带一个黄色的皮质刀鞘。经询问，该男子叫程继弟，然后将该人带回所内审查。程继弟当时头戴灰色帽子，上穿灰色夹克，下穿灰色裤子。于某的裆部被程继弟用膝盖给顶伤了，派出所大厅的电动门无缘无故就被程继弟用砖头砸坏了。
3、证人肖某的证言，证明其是上庄派出所的保安。2016年1月6日16时40分许，其在上庄派出所大厅门口外面站着，当时看着一名男子双手拿着砖头，从派出所大门走了进来当时嘴里还骂着什么，当他走进派出所院内，走到派出所大厅门口时，把手里的两块砖头向大厅的玻璃门扔了过去，都砸在了门上，该男子砸完以后就往外跑，其看情况不对就跟着跑了过去。这时，在值班室值班的民警于某、姜某也跑了出来，和其一起去追那名男子，当追到上庄农贸市场北侧大约10米左右的路边时将那名男子抓住了，拽住他之后，该男子和其三人撕扯了起来，在撕扯过程中，其看见该男子用膝盖狠狠地顶了一下于某的裆部，于某说生殖器疼痛，然后其和姜某、于某一起把该男子按在了地上，把他控制住，随后看见姜某从那名男子的左侧裤兜里掏出了一把水果刀，然后把这男子带回了派出所。其认识这名男子，他叫程继弟，因为其在派出所工作时，长期看见程继弟到所里无理取闹。派出所大厅的玻璃门是推拉式的电动门，门框被砸坏了，门被砸变形了，打不开，也关不上。
4、证人白某的证言，证明其是上庄派出所的门卫值班员。2016年1月6日16时40分许，其在上庄派出所大门口的门卫值班室内站着，这时其听到派出所大厅那边有两声砸东西的响声，其出去一看，看见一个男的正在往派出所大门外跑，还看见派出所的辅警肖某追了出去，紧跟着民警也追了出去。当时其看到派出所大厅玻璃门旁边有两块砖，玻璃门上有两个被砖砸的大印，玻璃没碎。过了一会儿，其看见肖某、于某、姜某把刚才跑出去那个男子给抓了回来，带进了派出所。该男子30多岁，戴一个帽子，其听民警叫他程继弟。
5、物证照片，证明上庄派出所大厅玻璃被损坏的情况以及作案工具砖头的外观特征、数量、位置和水果刀的外观特征。
6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明公安机关于2016年1月6日将被告人程继弟抓获后，从派出所大厅玻璃门外的地面上起获程继弟作案用的砖头2块，从程继弟的左侧裤兜内起获水果刀1把，现已对上述物品予以扣押。
7、监控录像，证明被告人程继弟进入上庄派出所院内，向派出所大厅方向投掷两块砖头后逃离，被院内人员追赶的情况。
8、精神疾病司法鉴定意见书，证明经北京市公安局海淀分局预审大队委托，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对被告人程继弟的案发时的精神状态、刑事责任能力以及目前的精神状态、受审能力进行鉴定，并于2016年6月22日得出鉴定意见：被告人程继弟案发时未见精神病性症状，为完全刑事责任能力；目前未见精神病性症状，有受审能力。
9、受案登记表，证明公安机关于2016年1月6对本案受理的情况。
10、到案经过，证明被告人程继弟于2016年1月6日被公安机关抓获的情况。
11、身份证明，证明被告人程继弟的基本身份信息。
经庭审质证，被告人程继弟对证人证言、物证照片、监控录像、扣押手续、受案登记表等证据的真实性提出异议，辩护人同意被告人程继弟的质证意见。法庭认为，上述证据形式、来源合法，与本案指控事实之间具有关联性，可作为定案根据使用。对于被告人程继弟及其辩护人的质证意见，将在下文与其辩解及辩护意见一并论述。
本院认为，被告人程继弟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程继弟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人程继弟所作无罪辩解及其辩护人所提相关辩护意见，本院认为，在案的证人证言、物证照片、扣押手续与监控录像之间相互印证，可以证实被告人程继弟无事生非，故意损坏派出所的公物，挑衅公安机关，民警对于实施上述违法行为的被告人程继弟依法进行抓捕，当然属于依法执行职务，而被告人程继弟采用膝盖顶击民警要害部位的行为应当认定为暴力袭警，应依法从重处罚；而辩护人对公安机关取证合法性的质疑并无法律上的明确依据，结合本案具体情况，亦未发现公安机关违法取证，严重影响程序公正的情形存在，故本院对上述辩解及相关辩护意见均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人程继弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 高秀明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汪冬泉