wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初346号
原告：毛某。
被告：马某。
原告毛某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令毛某与马某离婚；2、次子毛2由毛某抚养，长子毛1由马某抚养，抚养费各自承担；3诉讼费由马某承担。事实和理由：双方经自由恋爱认识后于2000年3月20日举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。马某先后生育长子毛1、次子毛2，现长子随马某生活，次子随毛某生活。婚后双方没有共同财产及共同债权、债务。马某多次离家出走把家里的积蓄70000余元带走。马某自2016年6月8日离家出走后再未回来，故毛某诉至法院。
马某公告期满未到庭参加诉讼未答辩。
毛某提交了《结婚证》两份，马某、毛1、毛2的《常住人口登记卡》复印件，张家川县人民法院（2016）甘0525民初396号《民事判决书》，马某发送给毛某的手机信息，毛1书写的《责任保证书》，因马某经公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，马某应承担不利后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：毛某与马某经自由恋爱认识后于1999年11月20日按当地习俗举办了婚礼，于2000年1月8日补办了结婚登记手续。马某于2000年5月5日生下长子毛1，于2002年6月5日生下次子毛2。毛1于2016年离家出走，后于2017年6月份回家书写《责任保证书》一份后又离家出走，毛2一直随毛某一起生活。毛某与马某婚初感情较好，自2015年10月份马某多次外出，为此双方发生争吵。2016年6月8日马某再次外出后至今未归。毛某于2016年7月21日向张家川县人民法院提起离婚之诉，本院以（2016）甘0525民初396号《民事判决书》判决驳回毛某的离婚请求。毛某于2017年7月13日又诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。毛某与马某虽是自由恋爱，双方生育两个孩子，有一定的感情基础，但近年马某多次离家外出，在毛某第一次起诉要求与马某离婚，法院作出判决驳回其离婚请求期间，双方未能和好；在毛某此次起诉期间，收到马某发送的手机短信，明确表示同意离婚。据此，应认定双方的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故对毛某要求与马某离婚的诉讼请求应予支持；对毛某请求次子毛2由其抚养，长子毛1由马某抚养，抚养费各自承担的诉讼请求，系其真实意思表示，毛2亦一直随毛某一起生活，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予毛某与马某离婚；
二、次子毛2由毛某直接抚养，长子毛1由马某直接抚养，抚养费各自承担。双方均享有探望孩子的权利，探望时对方应予以协助，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 马凤梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 华宝宝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12004号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺,组织机构代码：67708642-4。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：唐厚县，男，汉族，1974年12月6日出生，住广西玉林市玉州区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间长期存在布匹买卖合同关系。原告已经按照约定履行了供货等义务，而被告却未按照约定支付货款。2014年12月12日，被告于《对账单》的确认联上签名确认：截至2014年11月30日止，广西大生-
唐厚县共欠佛山市南海乾晖纺织有限公司布款人民币：1044335元并承诺在20日内付清款项。如有纠纷，在南海区人民法院解决。后原告多次催促被告支付货款，被告陆续支付货款865341元。2015年4月2日，被告再次签署《对账单》确认：截至2015年3月31日止，广西大生-
唐厚县共欠佛山市南海乾晖纺织有限公司布款￥490309元并在20日内付清款项。如有纠纷，在南海区人民法院解决。但截至起诉日止，被告仍欠原告货款本金178994元。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请：1.判令被告立即付清货款本金178994元；2.判令被告支付逾期付款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日（2015年4月22日）起分段计算至被告付清全部货款之日止，暂计至2016年7月19日的逾期付款利息为人民币17257.51元；上述费用暂计为196251.51元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更诉请为“请求被告支付货款本金78994元。”
被告辩称，1.原告起诉欠款178994元。2015年4月30日被告已经转账10万元给原告，有转账记录和银行流水为证。2.其中有71930元为由于布料质量问题造成裤子成品出现严重阴阳色差问题，不能正常销售，客户林伟扣除的理赔款，有客户林伟的证明和广西大生布行销售员颜金生的证明为证，有原告副总经理曾文海核实确认签名为证。3.其中有7064元为其他客户由于质量问题造成水痕后修色裤子总费用，有曾文海核实确认后签名为证。4.由于被告已经支付完毕所有欠款，所以利息17257元不存在。5.由于原告无理起诉造成被告长途差旅费和误工费3000元。综上，请求驳回原告诉请并支持补偿被告长途差旅费和误工费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认证如下：被告提供的证据2-3，欠缺证据要件，本院仅作一般性参考。被告提供的证据4，原告虽有异议，但无充足反证推翻其真实性，故其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在广西以没有登记注册的“广西大生”名义对外经营布料，并与原告有业务往来，由原告供应布料予被告。2014年9月，双方因为品名为4115#的布料质量问题发生争议，原告工作人员何艳娇在《“大生牛仔”退货、质量问题反馈单》的“业务员沟通结果及分析意见”一栏、曾文海在“副总经理分析意见”、马楚斌在“工艺、生产部门分析意见”栏签名并分别写下对该批布料的处理意见。2014年12月12日，被告个人在《对账单》上签名确认：“截至2014年11月30日止，广西大生-
唐厚县共欠佛山市南海乾晖纺织有限公司布款人民币1044335元并承诺在20日内付清款项。如有纠纷，在南海区人民法院解决。”后，被告陆续支付了部分货款。2015年4月2日，被告又在《对账单》确认：“截至2015年3月31日止，广西大生-
唐厚县共欠佛山市南海乾晖纺织有限公司布款490309元并在20日内付清款项。如有纠纷，在南海区人民法院解决。”2015年8月31日，原告向被告出具的一份载明被告的欠款金额为390309元的《对账单》上由其工作人员曾文海加具以下意见“同意以上欠款金额减除4115#品种色差问题，有争议的扣款金额78994元。后欠款余款311315元，请于2015年10月31日前结清”。2015年11月2日，被告向原告支付了211315元，至此付清了上述了311315元。
本院认为，双方争议焦点在于原告诉请的78994元货款是否因质量问题而被抵扣。《“大生牛仔”退货、质量反馈单》证实双方因品名为4115#的布匹的质量产生争议，而原告工作人员曾文海的身份亦从中得以证实，且该《反馈单》记载了“冲减78994元应收款”的分析意见。虽然该《反馈单》记载的内容未最终确认抵扣冲减货款的分析意见，但双方此后多次发生了对账、磋商、付款等交易行为。2015年8月31日，原告的工作人员曾文海加具“同意扣减78994元争议金额并确认欠款金额为311315元”的意见并签名于《对账单》之上，上述行为指向的对象是货款的对账事务，故应当视为原告作为收取货款一方已经对其当时的未收货款为311315元进行了确认，且该确认对被告而言，从当下商事交易习惯以及日常经验法则等方面考量，应当认定被告是有理由相信该确认是有效的、有权的确认。据此，该确认对双方均具有约束力。根据该确认，被告应于2015年10月31日前向原告支付所欠货款311315元。本案中，被告于2015年11月2日向原告付清了上述311315元（其中，2015年11月2日付款211315元），即付清了所欠货款本金。因此，原告诉请被告支付货款本金78994元，理据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息。被告本应于2015年10月31日前付清311315元，但其延迟至2015年11月2日方全部付清，故本院对原告诉请的不超过以211315元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年11月1日至2015年11月2日止的逾期付款利息予以支持，超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐厚县应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付以211315元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年11月1日至2015年11月2日止的逾期付款利息；
二、驳回原告佛山市南海乾晖纺织有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2112.52元（原告已预交），由原告负担2100元，被告负担12.52元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二○二○一六年十一月十一日
书记员 李安安
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初900号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩松苗，男，1973年4月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人韩松苗犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人韩松苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月15日11时许，被告人韩松苗至慈溪市观海卫镇城隍庙村市场东路某号门口，窃得被害人李某2停放在此的电动自行车车兜里的皮夹1只，内有人民币5100余元、身份证、银行卡等物。案发后，5000元赃款已被追回并发还被害人。
被告人韩松苗到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人韩松苗向本院预缴了其余违法所得等款项。
上述事实，被告人韩松苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、预缴款票据、抓获经过及被告人韩松苗的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩松苗的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩松苗以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩松苗到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人韩松苗的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩松苗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5967号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，北京会娟物业管理有限公司收费员。
被告高德刚，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告高德刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年七月六日
书记员 赵园丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1113号
罪犯夏维，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年3月12日作出（2012）全刑初字第76号刑事判决，以被告人夏维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人夏维不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）桂市刑一终第76号刑事裁定，以被告人夏维犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯夏维提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯夏维能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分89.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏维在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏维减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审322号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：4502002000204282-2
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第478号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工宋某宇缴纳2012年10月至2014年12月期间的基本养老保险费14921.40元（其中单位应缴10657.20元，个人应缴4264.20元）和基本医疗保险费4822.80（其中单位应缴3806.40元，个人应缴1016.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第478号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工宋某宇缴纳2012年10月至2014年12月期间的基本养老保险费14921.40元（其中单位应缴10657.20元，个人应缴4264.20元）和基本医疗保险费4822.80（其中单位应缴3806.40元，个人应缴1016.40元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第192号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第478号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第478号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审322号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：4502002000204282-2法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第478号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工宋某宇缴纳2012年10月至2014年12月期间的基本养老保险费14921.40元（其中单位应缴10657.20元，个人应缴4264.20元）和基本医疗保险费4822.80（其中单位应缴3806.40元，个人应缴1016.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第478号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工宋某宇缴纳2012年10月至2014年12月期间的基本养老保险费14921.40元（其中单位应缴10657.20元，个人应缴4264.20元）和基本医疗保险费4822.80（其中单位应缴3806.40元，个人应缴1016.40元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第192号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第478号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第478号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1587号
原告徐州滁全机电科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区同昌路北、北京路东市政商住楼3-101。
法定代表人孟媛媛，该公司经理。
被告孟培培，居民。
本院在审理原告徐州滁全机电科技有限公司诉被告孟培培返还财产纠纷一案中，原告徐州滁全机电科技有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟培培的起诉。
本院认为，原告徐州滁全机电科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州滁全机电科技有限公司撤回对被告孟培培的起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告徐州滁全机电科技有限公司负担。
代理审判员 金战磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈雪雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第168-2号
申请执行人朱胜芳。
被执行人黄家声。
申请执行人朱胜芳与被执行人黄家声民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄家声的银行存款(以人民币6662元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年八月二十日
书记员 陈勇强
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00529号
原告周某某
委托代理人：王瑞，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告徐某某
委托代理人：刘炳霖，男，麻城正杰法律服务所主任。
原告周某某为与被告徐某某离婚纠纷一案于2014年3月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告徐某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年1月经人介绍相识，2005年10月24日原告与被告在麻城市民政局登记结婚。2006年1月25日生有一子，取名周某甲。婚后双方感情一直较好。但自2009年初，被告外出务工回家后人生观价值观发生改变，双方经常因家庭琐事发生争吵。为此原告多次劝说被告无果，自2012年初双方分居至今。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，依法诉请准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系。
证据三、承诺说明书一份，拟证明婚生子周某甲随祖父母共同生活多年，祖父母承诺有能力照顾孙子。
被告徐某某辩称：原告所诉部分不属实，在长达十年的婚姻关系存续期间，被告尽到了为人妻为人母的责任，被告在没有办法的情况下外出务工。尽管双方关系出现矛盾和裂痕，但还存在和好的可能，原则上我不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告的居民身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据二、麻城市人民医院检验报告一份，拟证明被告目前身患疾病的身体情况。
相互质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据一无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据二的拟证目的有异议，认为不能证明被告需要生活扶助。
本院认为，原告对被告提供的证据二的异议成立，故对被告提供的证据二不予采信。
经审理查明：原被告于2004年1月经人介绍相识，2005年10月24日原告与被告在麻城市民政局登记结婚。2006年1月25日生有一子，取名周某甲。婚后双方感情一直较好。但自2009年初，被告外出务工回家后双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，依法起诉诉请准予离婚。
本院认为：原告周某某和被告徐某某系合法婚姻，已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：黄志杰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执151号
申请人：淄博市森林公安局博山区分局。住所地：博山区峨嵋山路**号。
负责人：翟爱云，局长。
委托代理人：赵宗强，该局副局长。
委托代理人：成威，该局刑侦科副科长。
被执行人：周新，男，1968年2月27日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请人淄博市森林公安局博山区分局于2017年1月4日向我院申请执行被执行人周新其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人淄博市森林公安局博山区分局于2016年4月1日以2016年3月6日被执行人周新未经林业局主管部门许可，擅自在博山区白塔镇白塔社区西岭火石山杀伐杨树50株，立木材积5.9054立方米，构成滥伐林木的事实，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，作出了博森公罚书字［2016］第[08]号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、罚款15000元整。2、责令补种树木250株。
本院于2017年2月15日举行了执行听证会，申请人淄博市森林公安局博山区分局、被执行人周新到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人淄博市森林公安局博山区分局作出的博森公罚书字［2016］第[08]号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被执行人周新，被执行人周新在收到处罚决定书后缴纳罚款3000元，剩余12000元未履行，被执行人周新未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市森林公安局博山区分局作出的博森公罚书字［2016］第[08]号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周新在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人淄博市森林公安局博山区分局于2017年1月4日申请我院强制执行被执行人周新缴纳罚款12000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周新必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款12000元，并承担执行费用。
三、被执行人周新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304执151号申请人：淄博市森林公安局博山区分局。住所地：博山区峨嵋山路**号。负责人：翟爱云，局长。委托代理人：赵宗强，该局副局长。委托代理人：成威，该局刑侦科副科长。被执行人：周新，男，1968年2月27日出生，汉族，住博山经济开发区。申请人淄博市森林公安局博山区分局于2017年1月4日向我院申请执行被执行人周新其他行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人淄博市森林公安局博山区分局于2016年4月1日以2016年3月6日被执行人周新未经林业局主管部门许可，擅自在博山区白塔镇白塔社区西岭火石山杀伐杨树50株，立木材积5.9054立方米，构成滥伐林木的事实，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，作出了博森公罚书字［2016］第[08]号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、罚款15000元整。2、责令补种树木250株。本院于2017年2月15日举行了执行听证会，申请人淄博市森林公安局博山区分局、被执行人周新到会，各自充分发表了意见。本院经审查认定，申请人淄博市森林公安局博山区分局作出的博森公罚书字［2016］第[08]号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被执行人周新，被执行人周新在收到处罚决定书后缴纳罚款3000元，剩余12000元未履行，被执行人周新未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市森林公安局博山区分局作出的博森公罚书字［2016］第[08]号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周新在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人淄博市森林公安局博山区分局于2017年1月4日申请我院强制执行被执行人周新缴纳罚款12000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周新必须于收到本裁定书五日内缴纳罚款12000元，并承担执行费用。三、被执行人周新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一七年二月二十七日书记员 田 雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初876号
原告：池州上瑞典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区维多利亚花园3#商铺101，统一社会信用代码91341700598686499A。
法定代表人：卢建红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：刘煜，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州上瑞典当有限公司（以下简称上瑞公司）诉被告刘煜典当纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告上瑞公司委托代理人胡胜伟，被告刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付当金120000元、利息1440元、违约金2800元（以120000元为基数，按月2%自2018年2月21日起计算至2018年3月27日止）及至实际支付之日止的违约金；2、判令被告向原告支付律师代理费8000元；3、判令原告对被告所有的坐落于贵池区（权证字号：皖[2017]池州市不动产证明第0146893号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原、被告签订《典当借款合同》，约定借款金额为不超过120000元，期限自2017年9月8日起至2018年3月7日止，典当月息费率为1.35%（其中综合费率为1.2%，月利率0.15%），还款方式为借款到期一次性偿还借款本金。息费按借款本金1.2%的标准于每月20日支付；逾期还款的，应按未偿还本金月2%的标准支付违约金。同日双方签订了《抵押合同》，被告以其所有的坐落于贵池区（权证字号：皖[2017]池州市不动产证明第0146893号）向原告提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权及抵押权的费用（含律师代理费）和所有其他应付的费用。原告依约向被告支付当金120000元。2018年2月20日，被告未支付2018年1月21日至2月20日期间的息费，且未再向原告归还任何款项，构成违约。截止2018年3月27日，被告尚欠原告借款本金120000元、息费1440元、违约金2800元，合计124240元，原告为主张债权支付律师费用8000元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘煜辩称：对该笔抵押借款无异议，构成违约是事实，只是目前无偿还能力。
上瑞公司为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照、《典当借款合同》、《抵押合同》、他项权证复印件、原告转入被告帐户借款120000元凭证、被告归还利息明细、原告委托律师代理合同、律师收费发票等证据。
被告对原告提供的证据均不持异议。
本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘煜因生意资金周转需要，于2017年9月8日与上瑞公司签订《典当借款合同》，约定借款金额为不超过120000元，期限自2017年9月8日起至2018年3月7日止，还款方式为借款到期一次性偿还借款本金，息费按借款本金1.2%的标准于每月20日支付，逾期还款的，应按未偿还本金月2%的标准支付违约金。同日双方签订了《抵押合同》，被告以其所有的坐落于贵池区（权证字号：皖[2017]池州市不动产证明第0146893号）向原告提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权及抵押权的费用（含律师代理费）和所有其他应付的费用。2017年9月15日，上瑞公司通过池州九华农村商业银行府学支行转入被告账户当金120000元。被告归还利息至2018年1月，此后利息及所借全部本金未能归还。原告为实现债权支付律师代理费8000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原、被告签订的《典当借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约定向被告发放借款，被告收到款项后应按约定支付借款利息。被告仅支付利息至2018年1月，此后利息及本金未能支付归还，已构成违约。原告主张被告归还借款本金120000元的请求，本院予以支持；原告庭审中要求被告自2018年2月21日起至借款偿清之日止，按月2%标准支付违约金的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费用8000元，有双方在《借款合同》中明确约定，且收费标准符合法律规定并有正规收费发票，本院予以支持；原告在与被告签订的《抵押合同》中，约定了担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权、抵押权（含律师代理费）及所有其他应付的费用。因被告违约，原告有权对被告抵押房产折价或者进行拍卖、变卖后的价款在上述担保范围内享有优先受偿权。故对原告主张被告应归还的借款本金、支付违约金、实现债权有关费用在抵押的房产处置后享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘煜于本判决生效之日起十日内向原告池州上瑞典当有限公司归还借款本金120000元及违约金（违约金自2018年2月21日起以120000元本金为基数，按月2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘煜于本判决生效之日起十日内向原告池州上瑞典当有限公司赔偿律师代理费8000元；
三、如被告刘煜未按本判决第一项、第二项确定的期限履行义务，原告池州上瑞典当有限公司有权对刘煜所有的坐落于贵池区房产进行折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告刘煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方来平
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5842号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）
法定代表人宋雅华，职务总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告：郑俐勤。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告郑俐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 安文思
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第350号
申请执行人曾绍彪，男，1969年6月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，
申请执行人曾绍彪与被执行人卢钟琅民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年7月13日作出的（2012）漳民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月19日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢钟琅负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第552号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一三年五月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）漳执行字第350号申请执行人曾绍彪，男，1969年6月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，申请执行人曾绍彪与被执行人卢钟琅民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年7月13日作出的（2012）漳民初字第552号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月19日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人卢钟琅负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第552号民事判决书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 蔡  仔  颖代理审判员 易  圣  光二〇一三年五月十七日书 记 员 苏丽琼（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第737号
淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会申请执行孙崇显承包合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4336号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会于2007年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6598元未能执行。现查明被执行人孙崇显无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会也提供不出被执行人孙崇显有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第737号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙崇显有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年九月二十日
书记员 于雪莲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第375号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日16时许，被告人杨某某在邛崃市临邛镇东街354号紫金东苑2栋斜对面的一独栋自建房1楼卫生间内，以200元的价格向购毒人员高某贩卖一包冰毒，随后被公安机关挡获。当场从被告人杨某某身上搜出毒资人民币200元钱、联系贩毒用的中兴牌手机1部；从购毒人员高某身上搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品1包（编为1号检材、净重0.35克）。
2014年5月13日16时许，被告人杨某某在其租住的位于邛崃市临邛镇东街354号紫金东苑2栋斜对面的一独栋自建房4楼左边第一间房内，为吸毒人员严某某、何某、邵某某提供毒品、吸毒工具并容留该三人在该房间内吸食毒品，后被公安机关现场查获。民警当场从该房间内搜出透明塑料袋包装的疑似毒品一包（编为2号检材，净重0.53克）。后被告人杨某某带领民警到邛崃市临邛镇天庆街教育局宿舍抓获犯罪嫌疑人伍军。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述毒品已由公安机关依法扣押处理。公安机关对被告人的犯罪工具中兴牌手机1部、锡箔纸1张、苏打水瓶1个、卫生纸一张及毒资200元予以扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具中兴牌手机1部、卫生纸1张，吸毒工具苏打水瓶1个、锡箔纸1张及毒资200元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人辨认现场笔录、指认毒品、毒资及贩毒工具照片、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人胡某、周某某、严某某、何某、邵某某、何某某的证言，被告人的供述，搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所毒品鉴定书、鉴定意见通知书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品，故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某一人犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当实行数罪并罚。被告人杨某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人犯罪工具中兴牌手机一部、锡箔纸一张、苏打水瓶一个、卫生纸一张及毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十月二十九日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第60号
上诉人（原审被告）唐山松汀钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市。
法定代表人孙某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方大炭素新材料科技股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人何某某，该公司董事长。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误；本案是买卖合同纠纷，买卖行为发生在其住所地，本案应该由其住所地，同时也是合同履行地的河北省迁安市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方于2012年7月17日签订有《工矿产品购销合同》，该合同第十一条违约责任约定：如有异议，双方协商解决；协商未果，诉至起诉方所在地法院解决。该约定的文字意思表达指向明白无误，且没有产生意思歧义的语境，约定是有效的。方大炭素新材料科技股份有限公司作为本案原审原告，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合协议选择的管辖法院，故原审法院对本案享有管辖权。唐山松汀钢铁有限公司的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3488-1号
反诉原告盘锦天润永兴石油技术发展有限责任公司。
委托代理人孙雪峰。
反诉被告于忠福。
委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
反诉原告盘锦天润永兴石油技术发展有限责任公司诉反诉被告于忠福机动车事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。
本院在审理原告于忠福诉被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司机动车事故责任纠纷一案中，被告辽宁盘锦市天意源石油技术开发有限公司以反诉原告盘锦天润永兴石油技术发展有限责任公司的名义提起反诉，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围的规定。故反诉原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦天润永兴石油技术发展有限责任公司的反诉。
案件受理费12054元由本院退回原告盘锦天润永兴石油技术发展有限责任公司。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 关学精
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年三月二十日
书 记 员 牛丽丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初877号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码统一社会信用代码91310000786713482N。
主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：古彬，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告古彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告古彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32261.67元（截至2016年10月16日，欠款本金28169.70元、利息1514.17元、滞纳金2552.80元、账单分期手续费25元），并从2016年10月17日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实和理由：被告古彬于2015年11月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为622576875876****。截至2016年10月16日被告累计欠款本息合计32261.67元。原告自2016年8月16日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告古彬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月18日，被告古彬向原告申请办理招商银行信用卡，并填写了招商银行信用卡业务申请表并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），原告向被告发了放卡号为622576875876****的信用卡。领用合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未能在到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收取人民币10元。领用合约签订地为重庆市沙坪坝区，领用合约约定双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。原告向被告发放信用卡后，被告持该信用卡进行消费。原告提供的对账单显示，截止2016年10月16日累计拖欠本金28169.70元、利息1514.17元、滞纳金2552.80元、分期手续费25元，共计32261.67元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告古彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。
被告古彬经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古彬于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月16日的欠款本金28169.70元、利息1514.17元、滞纳金2552.80元、分期手续费25元，共计32261.67元；并支付从2016年10月17日起至2016年12月31日止的利息和滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；从2017年1月1日起至欠款本金付清之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五支付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由被告古彬负担，限本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 周恩兰
人民陪审员 王显菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 谷 田
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10270号
原告北京博静雅物业管理有限公司，组织机构代码68577321-6。
法定代表人曹军，董事长。
委托代理人邓美秀。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告刘静波，女。
原告北京博静雅物业管理有限公司（以下简称博静雅物业公司）与被告刘静波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博静雅物业公司的委托代理人常晶齐到庭参加诉讼，被告刘静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博静雅物业公司诉称：2012年1月1日，我公司受丰台区人民政府大红门街道办事处的引进，为被告居住的光彩家园小区进行物业服务与管理。物业服务履行期间，被告为光彩家园小区的业主。依据《北京市物业服务收费管理办法（试行）》及《京价（收）字（1999）第253号》关于生活垃圾清运费的收费标准制定的光彩家园住宅小区物业费收费标准，原告向被告提供物业服务后，被告未按照规定履行支付物业费用的义务。被告尚拖欠原告2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业费用3920.30元。原告于2014年9月向被告邮寄送达了催交物业费用的律师函。但截至目前，被告仍未缴纳前述物业费用。故诉至法院要求被告支付2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业费共计3920.30元；诉讼费用由被告承担。
被告刘静波辩未进行答辩。
经审理查明：2013年12月26日，北京市丰台区人民政府大红门街道办事处出具《关于南顶村29、32号楼由北京博静雅物业管理有限公司实施物业服务管理的证明》一份，载明“位于丰台区南顶村29、32号楼原物业公司于2011年12月31日撤出，为了在小区实施物业服务的长效管理机制，给小区业主和居民创造一个良好的服务环境，对公用设备、设施进行合理的维护、保养和管理，在丰台区小区办的推荐下，我办事处引进有物业管理三级资质的北京博静雅物业管理有限公司自2012年1月1日起进驻，为小区的居民进行物业事实服务与管理。”物业费收费标准为1.39元／建筑平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年。
另查，刘静波系丰台区南顶村×号楼×号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为83.94平方米。现刘静波未交纳2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾清运费。
上述事实，有原告陈述、证明、国内特快专递邮件详情单、缴费通知单、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘静波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘静波系丰台区南顶村×号楼×号房屋产权人，博静雅物业公司为该房屋所在小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务关系。博静雅物业公司提供物业服务后，刘静波应交纳相应的物业费用。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘静波于本判决生效后七日内给付北京博静雅物业管理有限公司二○一二年四月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费共计三千九百二十元三角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘静波负担（京博静雅物业管理有限公司已预付，刘静波于本判决生效后七日内给付北京博静雅物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16751号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，经理。
被告：杨璐，男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年九月六日
书记员 孙小容
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1292号
原告古某某，女，1990年1月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告丁某某，男，1982年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人余金林，男，1976年8月7日生，汉族，本科文化，教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。一般授权代理。
原告古某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日不公开开庭审理，原告古某某、被告丁某某及其委托代理人余金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年按农村习俗举办了婚礼，2010年6月5日办理结婚登记手续。2005年7月26日生育长女丁大某，2009年12月23日生育次女丁小某。被告重男轻女思想严重，自原告生下长女后，被告就找各种理由与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力。被告还怀疑原告与他人有不正当男女关系。被告没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，现双方夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿丁小某由原告抚养，丁大某由被告抚养，互不给付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，被告并没有重男轻女，被告一直都很疼爱两个女儿。原告嫁入被告家后，被告及其家人一直对其爱护有加，从没有打骂过原告。原告离家出走后，被告到处寻找，甚至不惜举债。如果原、被告离婚，也会对两个女儿造成巨大的伤害，故被告不同意离婚。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、常住人口登记卡复印件三份，欲证实被告的基本情况及原、被告婚后生育子女的情况；
3、2010年的结婚证两本及2005年的结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的以上证据没有异议。
被告提交了借条四份作为证据，欲证实被告丁某某分别于2014年1月7日向高某某借款5000元、2014年9月30日向孙某某借款20000元、2014年12月20日向丁某甲借款15000元、2014年12月28日向高某甲借款25000元的事实。
原告对被告提交的以上四张借条均不予认可。
本院认为，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及2010年的结婚证，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于原告提交的2005年的结婚证，因该证据违法，故本院不予确认。对于被告提交的四张借条，因原告不予认可，被告又没有提供其他证据与之相印证，不能证明被告的待证事实，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年按农村习俗举办了婚礼，2010年6月5日办理结婚登记手续。2005年7月26日生育长女丁大某，2009年12月23日生育次女丁小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告从2004年举办婚礼同居生活后又登记结婚，已共同生活了11年的时间，并生育了两个女儿，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的不利后果。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一五年九月八日
书记员 陈德彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初760号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1979年1月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月17日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月14日，被告人莫某甲将其父遗留下来的其持有的一支砂枪主动上缴公安机关。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人莫某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某甲是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月14日，被告人莫某甲主动到公安机关上缴其持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，扣押物品照片，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局沙田派出所出具的到案情况说明，被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人莫某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人莫某甲宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷雨熹
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第70号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄才清，男，1961年9月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于1985年11月被判处有期徒刑七年，1991年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于1994年6月2日被海南省三亚市城郊区人民法院判处有期徒刑十年，2000年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年8月21日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，2007年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑一年，2009年9月11日刑满释放；因盗窃，于2012年1月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年6月7日期满解除；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年1月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人庄才清犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人庄才清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月19日凌晨2时许，被告人庄才清窜至本区山腰街道海滨村埕边109号，盗走被害人林某某鸡舍中的8只鸡（价值合计人民币480元）及其新建房屋中的4根排水管（价值合计人民币136元）。
2、2013年12月24日凌晨3时许，被告人庄才清窜至本区山腰街道荷池社区瓦厝962号，盗走被害人庄某某鸡舍中的9只鸡（价值合计人民币1050元）及6只鸭（价值合计人民币1260元）。
3、2013年12月24日凌晨3时许，被告人庄才清窜至本区山腰街道荷池社区瓦厝226号，盗走被害人郑某甲鸡舍中的5只鸡（价值合计人民币520元）。
4、2013年12月27日凌晨0时许，被告人庄才清窜至本区山腰街道荷池社区瓦厝130号，盗走被害人郑某乙鸡舍中的14只鸡（价值合计人民币2300元）。
5、2013年12月27日凌晨1时许，被告人庄才清窜至本区山腰街道荷池社区瓦厝131号，盗走被害人郑某丙江鸡舍中的16只鸡（价值合计人民币2400元）。
另查明，2013年12月30日15时许，泉州市公安局山腰派出所抓获被告人庄才清。次日，泉州市公安局泉港分局在本区被告人庄才清家中查获并依法扣押被害人林某某被盗的4根排水管。
上述事实，被告人庄才清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、庄某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的陈述，被告人庄才清的辨认现场笔录及辨认现场照片、现场示意草图，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，视频监控截图，本院（2009）港刑初字第50号刑事判决书、泉州市劳动教养管理委员会泉劳管字（2012）26号劳动教养决定书、泉州市看守所泉看释字（2009）90313号刑满释放证明书、福建省泉州劳动教养管理所泉字第2013046号解除劳动教养证明书，公安机关出具的到案经过、工作证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄才清以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值合计人民币8146元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄才清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人庄才清还曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚及因盗窃被劳动教养后，再犯本案，酌情从重处罚。被告人庄才清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。泉州市公安局泉港分局查获并依法扣押被害人林某某所有的4根排水管，酌情对被告人庄才清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄才清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的4根排水管，由扣押单位发还被害人林某某。
三、责令被告人庄才清退赔被害人林某某经济损失人民币480元、退赔被害人庄某某经济损失人民币2310元、退赔被害人郑某甲经济损失人民币520元、退赔被害人郑某乙经济损失人民币2300元、退赔被害人郑某丙经济损失人民币2400元。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第16号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人曲么某某，男，1984年2月18日出生，住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月23日被美姑县公安局取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曲么某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人曲么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日下午6时左右，被告人曲么某某与曲莫某某（甲）、曲莫某某（乙）等人在美姑县峨曲古乡街上吃饭时一共喝了两件啤酒，喝完酒后曲么某某驾驶一辆车牌号为皖10-A72**的绿色拖拉机往美姑县城方向行驶。当车行驶至美姑县境内S103线440KM＋300M处时，被执勤交警拦下，在盘查中交警发现被告人曲么某某有酒驾嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，结果为116mg／100ml。随后交警将被告人带到美姑县人民医院抽取血样，经鉴定被告人曲么某某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人曲么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书及保证书、血样提取登记表、照片说明、酒精呼气测试结果、鉴定材料、驾驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲么某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曲么某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建英
二〇一五年一月二十七日
书记员 张拉古
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第一款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
（一）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第16号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人张××，男，1964年1月10日出生于黑龙江省伊春市美溪区，汉族，初中文化，无业。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被黑龙江省伊春市公安局美溪分局刑事拘留；同年6月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙省伊春市看守所。
辩护人巩××，女，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人巩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人张××驾驶黑F346**号二轮摩托车沿美溪大街由东向西行驶至中国电信美溪营业厅门前时，由于操作不当，将由南向北横过道路的杨××撞倒。事故发生后，张××驾驶摩托车逃离现场，杨××被送往伊春市中心医院救治，经抢救无效于次日死亡。经鉴定，杨××符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，在本起事故中，张××承担事故全部责任、杨××不承担事故责任。经侦查，被告人张××于2015年5月21日到美溪公安分局自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刑事责任。建议对被告人依法判处。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，其提出了从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人张××酒后无证驾驶黑F346**号普通二轮摩托车沿美溪大街由东向西行驶。当行驶至中国电信美溪营业厅门前时，由于操作不当，致使摩托车右侧将由南向北横过道路的行人杨××撞倒。事故发生后，张××驾驶摩托车逃离现场，杨××被送往伊春市中心医院救治，经抢救无效于次日死亡。经鉴定，杨××符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，在本起事故中，张××承担事故全部责任、杨××不承担事故责任。被告人张××于2015年5月21日到美溪公安分局自首。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人杨××、金××、杜××、王××、赵××的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人张××的供述等相关证据。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，被告人家属能积极与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属对被告人的谅解，辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人张金秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月10日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 孟凡文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘志千
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第335号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2975号
原告：曲浩，男，1963年3月18日出生，汉族，退休职工，住烟台市牟平区。
被告：李广，男，1978年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李世伦，男，1952年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区,系被告李广之父。
被告：王明亮，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地：烟台市牟平区，现住烟台市牟平区，系被告李广之妻。
原告曲浩诉被告李广、李世伦、王明亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲浩到庭参加诉讼，被告李广、李世伦、王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告铲车租赁费共计31860.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三被告王明亮系第一被告李广之妻，第二被告李世伦系第一被告之父，原告曲浩分别于2006年、2007年、2008年为被告李广经营的石子厂提供铲车劳务，被告未依约向原告支付铲车租赁费，三被告分别于不同时间向原告出具欠条。经原告多次催要，三被告拒付至今，原告诉来法院。
被告李广未到庭亦未答辩。
被告李世伦未到庭亦未答辩。
被告王明亮未到庭亦未答辩。
原告曲浩绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：原告曲浩与被告李广系朋友关系，被告李广与被告王明亮夫妻二人共同经营一家石子厂，被告租用原告的铲车在其石子厂施工。2006年4月28日，被告李广就其欠原告曲浩铲车租赁费21200.00元向原告出具《欠条》一张，其内容为“今欠曲浩人民币16800元+4400元=21200元贰万壹仟贰百元正2006.4.28李广（捺印）王明亮”，庭审中，原告释明《欠条》内容均由本案被告王明亮书写并捺印。2007年10月8日，被告李广就所欠铲车租赁费2660.00元用《收据》单向原告出具欠条一张，其内容为：“收据NO00326812007年10月8日品名李广欠铲车费单位天数量20单价133.00金额2660.00合计大写贰仟陆佰陆拾元正制单李广李世伦”，2008年6月18日，被告李广之父李世伦就欠原告曲浩铲车租赁费8000.00元向原告出具一张用《工商服务业统一收款收据》制作的欠条，其内容为：“工商服务业统一收款收据收款联NO30628132008年6月18日项目欠铲车工资单位2日数量8000合计大写捌仟元正李世伦”。庭审中，原告主张因被告李世伦是给被告李广、王明亮打工的，所以申请撤回对被告李世伦的起诉，本院当庭予以准许。原告明确诉讼请求：要求被告李广、王明亮共同支付铲车租赁费31860.00元，并承担本案诉讼费。
另查，烟台市牟平区民政局婚姻登记处2017年10月17日出具的《结婚登记审查处理结果》中载明被告李广、王明亮2004年2月6日登记结婚至今。
本院认为，被告李广、王明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告曲浩向法庭陈述的其与被告李广之间采用口头方式订立的铲车租赁合同关系这一事实，因被告李广、王明亮未到庭亦未提出抗辩主张，本院对该事实予以确认。并且原告又向本院提交的被告出具的《欠条》、《收据》和《工商服务业统一收款收据》足以证明原、被告之间存在口头铲车租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该口头铲车租赁合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，本案中，原告依约履行向被告李广交付铲车使用的义务，被告李广未按约定支付铲车租赁费，构成违约，即原告有权要求被告立即支付铲车租赁费。故，原告要求被告李广支付铲车租赁费31860.00元，证据充分，于法有据，本院应予以支持。又因被告李广、王明亮系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，在被告王明亮未抗辩亦未举证证明该债务系被告李广个人债务的情况下，本院应认定该债务属被告李广、王明亮夫妻共同债务，故原告要求被告王明亮对该债务负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李广、王明亮欠原告曲浩铲车租赁费31680.00元，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李广、王明亮于本判决生效后十日内向原告曲浩支付铲车租赁费31860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.00元减半收取298.00元，由被告李广、王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年十一月八日
书记员 林雅婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1353号
罪犯贾艳霞，女，1977年12月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2015年4月1日作出（2014）北刑初字第208号刑事判决，被告人贾艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。河北省保定市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）保刑终字第274号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贾艳霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯贾艳霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾艳霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯贾艳霞已退缴全部赃款并交纳全部罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾艳霞减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月11日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帆
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督35号
申请人：延长农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托代理人：白某，系该社清收办主任。
被申请人：孙某，男，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人延长农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人延长农村信用合作联社称，被申请人孙某于2016年8月31日向申请人借款190000元，借款期限1年，并由被申请人李某某承担连带保证责任。合同约定2017年8月30日到期归还，借款期限内月利率10.5‰，贷款逾期后罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款到期后，截止2017年1月1日结欠利息650元，贷款本金及下欠利息至今未还。故申请支付令，督促被申请人偿还借款本金190000元、结欠利息650元及从2017年1月2日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定利率计算；被申请人孙某、李某某承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社借款本金190000元、结欠利息650元及从2017年1月2日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定利率计算；被申请人李某某对上述债务承担连带保证责任。
申请费1371元，由二被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 源
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0479号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被取保候审（同年6月28日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月27日上午，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区庞南新村被害人张某租房，采用事先偷拿钥匙开锁的手段，窃得被害人张某放于租房衣柜内的中国银行卡1张，并于次日上午从该银行卡内取款人民币3300元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人张某；被害人张某对被告人王某的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、照片、银行卡交易信息明细、发破案经过、人口信息、刑事和解协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人王某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第58号
上诉人（原审原告）李平平，女，1990年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健，男，1988年12月26日出生，汉族，农民。
上诉人李平平因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李平平及其委托代理人张文忠，被上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2011年8月3日，李平平、张健登记结婚，并于2012年1月9日生育一子张茗博。双方无共同财产及债务。现李平平以双方常因家庭琐事产生矛盾，且夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、李平平、张健离婚，2、孩子张茗博由李平平抚养，张健每月承担抚养费800元。3、由张健承担本案诉讼费用。另查明，张健月收入2000余元，李平平月收入1500元。再查明，李平平、张健婚后一直居住在张健父母为其结婚所购置的房屋中，李平平、张健发生矛盾后，该房屋由张健居住，李平平则带孩子在李平平父母家居住。
原判认为，李平平、张健婚后未能建立起牢固的夫妻感情，并常因家庭琐事发生争吵，经法院调解后，李平平表示坚持离婚并无和好可能，张健亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对李平平的离婚诉讼请求予以支持。李平平、张健均要求张茗博由其抚养，综合考虑双方抚养孩子的条件后，认为张健有稳定的工作及收入，且居住条件优于李平平，从有利于孩子成长的角度出发，故认为由张健抚养张茗博更有利于孩子的成长。关于孩子的抚养费，张健表示可以独立承担，不需要李平平支付抚养费，予以准许。综上判决：一、李平平与张健离婚；二、婚生子张茗博由张健抚养，抚养费由张健自行承担；三、李平平自本判决生效之日起每个月可以探望张茗博两次，时间分别为每月的第二周、第四周的周六上午。
宣判后，李平平不服，上诉称，原审判决婚生子张茗博由张健抚养是错误的，并没有充分体现出从孩子成长的最有利角度出发。因为孩子从出生到现在一直是李平平抚养，现在已离不开父母的呵护。张健是一名矿业公司职工，按正常时间上下班，没有时间照顾孩子，但是李平平的时间相对松散，会比张健更好的照顾孩子。自李平平与张健分开后，孩子一直在李平平父母家住，突然改变生活环境会对孩子健康成长明显不利。综上，请求二审法院撤销原判第二、三项，改判婚生子张茗博由李平平抚养。被上诉人张健辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，李平平提供其父母书写的声明书一份以及敖汉旗四道湾子镇小硕士幼儿园出具的证明一份，证明李平平父母愿意帮助其带孩子，以及婚生子张茗博在敖汉旗四道湾子上幼儿园。被上诉人张健质证称，张茗博现在确实在敖汉四道湾子上幼儿园，但是在赤峰上幼儿园对孩子成长更有利，而且张健的父母也愿意帮助张健带孩子。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于离婚均不持异议，本案关键是婚生子张茗博由谁抚养，应该坚持有利于孩子成长的原则，综合李平平、张健抚养孩子的条件，张健有稳定工作和固定的收入，有固定的居住条件，其抚养孩子的条件优于李平平，故原审判令婚生子张茗博由张健抚养并无不当。李平平的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李平平承担，邮寄费40元，由李平平、张健各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一五年二月二日
书记员 高莉莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第234号
申请执行人于孙海，男，1974年10月22日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人于孙海与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1689号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月2日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币31200.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第234号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05534号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告阮用娇，女，1966年2月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告阮用娇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王一萍组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼。被告阮用娇经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，阮用娇于2013年11月办理了广发信用卡。现因阮用娇拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、阮用娇向广发银行北京分行支付截至2015年3月20日的欠款137473.42元，包括本金119753.14元、利息4285.2元、滞纳金13435.08元；2、阮用娇按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年3月22日起至全部款项付清之日止）；3、阮用娇承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及附件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告阮用娇未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而阮用娇未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，阮用娇在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议的内容，接受该协议的约束。截至2015年3月20日，阮用娇拖欠欠款本金119753.14元、利息4285.2元、延滞金13435.08元，合计137473.42元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，阮用娇在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求阮用娇履行还款义务，事实清楚，证据充分；阮用娇经本院传唤后未到庭应，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，阮用娇向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月二十日的欠款本金十一万九千七百五十三元一角四分、利息四千二百八十五元二角、延滞金一万三千四百三十五元零八分，合计十三万七千四百七十三元四角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，阮用娇向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年三月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元及公告费用五百六十元由阮用娇负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第322号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师
被告人李某乙，男，1982年1月13日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人李某丙，男，1977年10月25日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月20日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人常艳萍，山东信法律师事务所律师�
被告人李某丁，男，1991年12月23日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月21日被公安机关抓获，同月23日被刑事拘留，同年2月25日逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人李某戊，男，1982年10月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月20日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人孟庆化，山东信法律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及被告人李某甲的辩�人董建春，被告人李某丙的辩护人常艳萍，被告人李某戊的辩护人孟庆化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊酒后伙同他人于2013年10月23日下午16时许，在菏泽市牡丹区都司镇教们庄行政村东任庄村南王某乙的扒皮机厂子里，无故滋事，随意将在此干活的被害人王某甲、王某乙、孙某乙打伤。经鉴定，王某甲的伤属轻伤，王某乙、孙某乙的伤属轻微伤。案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊家人等赔偿被害人王某甲、王某乙、孙某乙经济损失人民币104000元，取得被害人王某甲、王某乙、孙某乙谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、孙某乙的陈述，证人郭某、李某己、孙某甲、陈某等人的证言，辨认�录，视听资料，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过、户籍证明，调解协议，收条，菏泽市牡丹区人民法院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人李某甲、李某丙、李某戊的辩护人关于被告人李某甲、李某丙、李某戊认罪态度较好，初犯，民事部分已调解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人李某丙的辩护人关于被告人李某丙系从犯的辩护意见，经查，被告人李某丙积极参与寻衅滋事犯罪，且是其首先殴打的被害人，被告人李某丙在共同犯罪中不属于起次要、辅助作用，被告人李某丙不是从犯，故被告人李某丙辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
四、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
五、被告人李某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 郭 萍
审判员 郑 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 范 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2059号
申请执行人宗颖，女，汉族。
被执行人天津宾果士食品有限公司，住所地东丽区经济技术开发区一纬路9号。
本院在执行宗颖与天津宾果士食品有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第285号】一案中，经查，本案执行标的为23116.92元，执行费246元，另查，被执行人下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第285号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十二月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。