广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第71号
原告马山县林圩镇三和村龙尾经济联合社，住所地马山县林圩镇三和村龙尾屯。
代表人曾庆芳。
委托代理人陈海城，马山县法律援助中心律师。
被告陆秀珍，个体工商户。
被告黄天林，农民。
被告覃月明，农民。
被告黄力，自由职业。
被告黄溢，自由职业。
第三人广西旺勃木业有限公司，住所地隆安县华侨管理区富侨大道，组织机构代码66970353-3。
法定代表人梁家东，该公司董事长。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人梁鹏程，广西刘晰律师事务所律师。
原告马山县林圩镇三和村龙尾经济联合社（以下简称“龙尾联合社”）与被告陆秀珍、黄天林、覃月明、黄力、黄溢林业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理。2014年3月6日，广西旺勃木业有限公司（以下简称“旺勃公司”）以其与本案的处理结果有直接的利害关系为由申请参加本案诉讼，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告龙尾联合社的代表人曾庆芳及其委托代理人陈海城、第三人旺勃公司的法定代表人梁家东及其委托代理人梁鹏程到庭参加诉讼。被告陆秀珍、黄天林、覃月明、黄力、黄溢经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月8日，原告（甲方）与黄道茂（乙方，五被告近亲属）生前签订一份《承包荒山造林合同书》，该合同约定：由乙方承包甲方所有的大小牛社岭、金缸弄至大石岭一带荒山种植林木，承包面积（约600亩）以实际山界为准；承包期限为20年，即自2006年1月8日起至2026年1月30日止；承包金为每亩每年15元，每5年支付一次；乙方须付清下一期的承包金后方能砍伐本轮伐期种植的林木，如此类推；如乙方未按期支付承包金，逾期每月罚款1000元，逾期3个月未交承包金的，甲方有权收回发包给乙方的承包地。合同签订后，黄道茂即支付了第一期（2006年1月～2011年1月）的承包金，并在其所承包的林地上种植速生桉树。2011年，黄道茂在未支付第二期承包金的情况下，便砍伐出售其所种植的林木，且自2011年2月后就未再向原告支付承包金。黄道茂去世后，原告要求其继承人即被告支付所欠的承包金，但被告一直拒绝支付。黄道茂及被告的行为已构成根本性违约。故提起诉讼，请求法院依法判决：l、解除原告与黄道茂生前于2006年1月8日签订的《承包荒山造林合同书》，责令被告处置承包地上的财产，将承包地交还原告；2、被告支付2011年2月至2014年3月的租金共28785元，同时支付违约金38000元（自2011年2月至2014年3月，按1000元／月计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、《承包荒山造林合同书》1份，用以证明原告与黄道茂生前签订合同的事实；
2、《解除合同通知书》1份，用以证明原告曾于2013年7月24日向被告陆秀珍送达解除合同通知书，但被告陆秀珍拒绝签收的事实；
被告陆秀珍、黄天林、覃月明、黄力、黄溢未作答辩，也未提交任何证据。
第三人述称，2006年1月8日，原告与黄道茂签订一份《承包荒山造林合同书》，约定由黄道茂承包经营属原告集体所有的大、小牛社岭、金缸弄至大石岭一带的荒山是事实。黄道茂承包原告的上述荒山后，即与第三人合作造林。造林结束后，经双方组织林业部门对黄道茂和第三人的实际种植范围进行勾图计算，确认第三人和黄道茂实际承包种植面积为606亩。第三人和黄道茂已按该实际种植面积按15元／年·亩，一次性支付了首期5年的承包金给原告。2009年7月，第三人以本公司的名义向马山县林业主管部门申请办理涉案林地的《林权证》，时任原告联合社主任亦在《林权登记申请表》上签注“同意申请”，并加盖了原告联合社的公章，第三人与黄道茂合作造林的事实，原告既知情，也认可。2010年5月25日，黄道茂已退出合作造林，并将其承包经营原告发包的林地经营权及林木权属全部转让给第三人。2011年2月，第三人为砍伐销售第一期林木，依照承包合同约定向原告支付第二期承包金，但原告认为承包金过低而拒绝收取。第三人和黄道茂的行为并未违约，原告诉请解除原告与黄道茂生前于2006年1月8日订立的《承包荒山造林合同书》，同时请求被告按1000元／月计算支付自2011年2月至2014年3月的违约金38000元，没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2008年5月16日的《合作造林协议书》1份，证明第三人与黄道茂生前在承包原告的荒山上合作造林之事实；
2、《林权登记申请表》及《公告回执单》各1份，证明第三人与黄道茂生前在承包原告的荒山上合作造林，原告既知情并认可；
3、马林证字（2010）第00035号的《林权证》1本，证明第三人对原告发包给黄道茂承包的林地享有合法的经营权，对林地上林木享有所有权；
4、2010年5月25日的《协议书》1份，证明黄道茂生前已将其与第三人合作造林所享有的林地经营权和林木所有权份额全部转让给第三人，其于2006年1月8日与原告签订《承包荒山造林合同书》中有关黄道茂的权利义务，全由第三人承继；
5、证人朱贤军、蓝之文出庭作证分别所作的证言，证明第三人砍伐第一期林木前，已依约向原告支付第二期的承包金，但原告拒绝收取。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆秀珍、黄天林、覃月明、黄力、黄溢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2，第三人主张并未收到过该证据，认为该证据对其没有任何法律意义，与本案无关联。原告对第三人提交的证据及证人出庭所作的证言的真实性没有异议，但认为第三人所举的证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据1与第三人提交上述证据，与本案有关联，且真实合法，相互间能形成证据链，本院予以采信；对原告提交的证据2即《解除合同通知书》，因原告没有提交任何证据证明该解除合同通知书已送达相关当事人，对此，本院不予采信。
根据当事人没有异议的事实和以上证据，本院查明：2006年1月8日，原告（甲方）与黄道茂（乙方）生前签订一份《承包荒山造林合同书》，该合同约定：由乙方承包甲方集体所有的大牛岭、小牛岭、金缸弄至大石岭一代的荒山种植林木，承包期限为20年，即自2006年1月8日起至2026年1月31日止；承包金为15元／年·亩，承包面积以实际山界的面积为准，即以双方组织林业部门对实际种植林木的承包地进行勾图计算的面积为准，面积确定后乙方一次性付给甲方5年的承包金，以后的承包金每5年支付一次；乙方须付清第二期承包金后方能砍伐第一期所种植的林木，如此类推；承包期间，乙方自主经营，自负盈亏；如乙方未按期支付承包金，逾期每月罚款1000元，逾期三个月未交承包金，甲方有权收回发包给乙方的林地。此外，合同还对双方相关的权利义务进行了约定。合同签订，黄道茂在支付第一期五年的承包金给原告，并取得涉案林地的承包经营权后，即与第三人合作在其所承包的荒山上种植速生桉树。经马山县林业主管部门对承包地进行勾图计算，确认黄道茂实际承包的面积为606亩。2008年5月16日，黄道茂与第三人以书面形式签订一份《合作造林协议书》，该协议书约定：由双方合作经营黄道茂已取得承包经营权的包括原告林地在内共八个屯的3500亩林地；合作期限20年，自2006年1月1日起至2025年12月31日止；合作方式为黄道茂用其已依法与包括原告在内共八个林地所有权人签订的《林地承包合同书》生效后所取得的土地承包经营权作为投入，与第三人合作造林；合作经营期间所需投入的全部出资均由第三人负责，涉及造林、砍伐、销售等业务类的经营事务由第三人自主负责，黄道茂不作任何形式的介入和参与；黄道茂除了配合第三人按照国家规定或者承包合同的要求做好相关的林地安全管理工作外，主要工作是全面负责维护好经营林地范围内的公共安全、公共环境、林木交通运输、林地内治安以及处理好林地与毗邻区域间治安维护工作等，以全面维护林场的正常生产生活秩序；合作期满，经双方结算，在回收本合作项目投资后，利润按3：7的比例分成，黄道茂占30%，第三人占70%；如结算属于亏本，亏本数额由第三人独自承担。此外，协议书还就双方相关的权利义务进行了约定。《合作造林协议书》签订后，黄道茂和第三人均按协议各自履行义务。2009年7月，第三人以其公司的名义向马山县有关部门申请办理涉案606亩林地的林权登记手续，原告时任联合社主任曾凡瑜亦在《林权登记申请表》中“集体林地所有权权利人意见栏”上签注“同意申请，负责人曾凡瑜”字样，并加盖原告联合社公章。后经马山县林圩镇人民政府、马山县林业局审核上报，马山县人民政府于2010年2月25日向第三人颁发了马林证字（2010）第00035号《林权证》。2010年5月25日，黄道茂与第三人签订一份《协议书》约定：黄道茂将其于2008年5月16日与第三人签订的《合作造林协议书》中所享有的经营权及利润分成比例全部转让给第三人，黄道茂不再参与经营管理，也不干涉第三人的经营活动；黄道茂对第三人的所有债务一笔勾销，第三人不能再以任何借口要求黄道茂偿还其之前所欠第三人的欠款。该协议书签订后，黄道茂就不再参与涉案林木林地的经营管理活动。2011年第三人欲将涉案林地上的林木出卖与他人砍伐，便依照合同的约定向原告交纳第二期5年的承包金，但原告以原合同约定的承包金过低为由拒绝收取。2014年2月21日，原告向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，黄道茂因病于2013年1月17日去世。被告陆秀珍系黄道茂生前配偶，黄天林、覃月明、黄力、黄溢分别系黄道茂的父母子女，五被告均系黄道茂的法定继承人。
本院认为，原告与黄道茂生前于2006年1月8日签订的《承包荒山造林合同书》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，黄道茂已依约向原告交纳了第一期5年的承包金，原告亦已依约将发包林地交付予黄道茂。黄道茂取得涉案林地的承包经营权后，即与第三人合作种植速生桉树。2008年5月16日，黄道茂与第三人签订一份《合作造林协议书》，对双方合作造林的事实及相关的权利义务以书面的形式予以确认。2009年7月，第三人以其名义向马山县人民政府申请颁发《林权证》，原告负责人曾凡瑜亦在涉案《林权登记申请表》中“集体林地所有权权利人意见栏”上签注“同意申请”，并加盖原告公章，据此，本院认定原告对黄道茂与第三人合作造林的事实既知情且认可。2010年5月25日以后，黄道茂退出合作造林，将其与第三人合作造林所享有的林木所有权和林地经营权全部转让给第三人，其转让林地承包经营权的行为既不改变承包造林合同的性质，也未损害原告的利益，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条关于“经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转”的规定，应予以确认；第三人承继《承包荒山造林合同书》中有关黄道茂的权利义务，应受法律保护。从本院查明的案件事实看，2011年第三人在砍伐涉案林地上的林木前，已依约向原告交纳第二期5年的承包金，但原告以原合同约定承包金过低为由拒绝收取。本案《承包荒山造林合同书》虽然约定了如承包方未按期支付承包金，逾期每月罚款1000元，超过三个月未支付承包金，发包方有权收回发包给承包方的林地。但《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，原告以拒收承包金的方式来实现其解除合同、收回发包林地的目的，应认定为原告为自己的利益，不正当地促成条件成就，依法应视为条件不成就。据此，原告主张黄道茂生前和第三人未按照合同约定如期支付第二期承包金，与事实不符，本院不予采信；原告请求本院判决解除其与黄道茂签订的《承包荒山造林合同书》，同时判决被告向原告支付违约金，理由不充分，且于法无据，本院不予支持。关于第二期5年的承包金应由谁支付的问题，基于前述理由，涉案《承包荒山造林合同书》中有关黄道茂的权利义务已由第三人承继，且第三人已于2011年砍伐了第一期林木，第二期5年的承包金应由第三人承付，原告可另行向第三人主张权利。现原告请求被告支付该期的承包金，理由不充分，本院亦不予支持。
综上所述，为保护投资者的合法权益，稳定农村土地承包关系，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告马山县林圩镇三和村龙尾经济联合社要求解除其与黄道茂生前于2006年1月8日签订的《承包荒山造林合同书》的诉讼请求；
二、驳回原告马山县林圩镇三和村龙尾经济联合社要求被告陆秀珍、黄天林、覃月明、黄力、黄溢支付承包金28785元及违约金38000元的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告马山县林圩镇三和村龙尾经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
代理审判员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陆厚程
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十九条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。