鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第00484号
原告：李某，女，汉族，1956年8月20日出生，现住址：鞍山市。
委托代理人：罗景彪，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：滕某，男，汉族，1966年2月24日出生，现住址：鞍山市铁西区。
被告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区南长甸街53栋。
法定代表人：屈海文，该公司总经理。
委托代理人：孟凡竹，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放路1—52号209幢2号、8号。
法定代表人：金奎森，该公司总经理。
委托代理人：付磊，该公司员工。
原告李某诉被告滕某、鞍山报业出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人罗景彪、被告滕某、鞍山报业出租汽车有限公司的委托代理人孟凡竹、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人付磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年10月25日，原告乘坐彭叶岐驾驶的两轮电动车行驶至胜利北路与鞍千路路口时，与被告驾驶的肇事车辆捷达牌出租车相撞，原告受伤。鞍山市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定吴某在此次事故中负同等责任，彭叶岐负同等责任，原告无责任。事故发生后原告被送入鞍钢集团总医院治疗，诊断为右髋部挫伤、右腓骨骨折等损伤，住院18天，后入鞍山市双山医院住院治疗，住院16天。肇事车辆捷达牌出租车在被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者商业险。原告损失包括医药费13192元，交强险及商业险医疗费限额内被告应承担原告10000＋（3192＋1700住院伙食补助费）÷2商业险同等责任=12446元，护理费3163元，交通费500元，误工费95元（2850月工资÷30天）×316天=30020元，残疾赔偿金25578×20×10%=51156元，精神抚慰金5000元，鉴定费1080元。共计103365元。原告认为，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险及三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告鞍山报业出租汽车有限公司及车辆实际所有人被告滕某承担连带赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆捷达出租车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司在保险限额内按事故责任比例承担原告合理部分损失，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原告因坠积性肺炎在双山医院住院与交通事故无关，相关的医药费不同意赔偿。
被告鞍山报业出租汽车有限公司辩称：我公司在被告保险公司投保保险，所以原告要求的合理部分应先有保险公司赔偿，不足部分根据我公司和车主协议，应由车主赔偿。
被告滕某辩称：我车在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万元，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月25日12时23分，吴某驾驶肇事车辆捷达牌轿车，沿立山区胜利路由南向北行驶，当行驶至胜利北路与鞍千路路口时，遇彭叶岐（原告配偶）驾驶两轮电动车载乘原告李某，沿建国大道由西向东行驶至此，由于吴某驾驶瞭望不周，在黄灯亮时，车辆未越过停止线时继续行驶，加之彭叶岐驾驶两轮电动车未按交通信号灯指示通行，致使原告受伤。2013年11月4日经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定原告无责任，吴某负此次交通事故的同等责任，彭叶岐负此次交通事故的同等责任。事发后原告在鞍钢集团总医院住院治疗18天，住院期间为二级护理，入院主要诊断为踝关节骨折，其他诊断为腓骨骨折、髋臼骨折、右拇指末节脱位。后原告又入鞍山市双山医院住院治疗16天，其中1天为三级护理，其余15天为二级护理，入院主要诊断为坠积性肺炎，其他诊断为骨折、冠心病、心功能Ⅰ级。原告共住院共计34天，期间三级护理1天，其余33天为二级护理。原告支付住院医疗费、门诊医疗费、急救医疗费合计13192元。
另查，经原告申请本院委托鞍山市金普医院司法鉴定所对原告李某的伤情进行鉴定，2014年9月12日经鞍山市金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：“原告李某右髋臼骨折致右髋部活动功能丧失达10％以上，评定为十级伤残”。原告支付鉴定费1080元。原告李某1956年8月20日出生，为城镇户口事发至今在鞍山市正阳三街54栋5单元3层46号居住。原告李某为鞍山市铁西区清山泉水站员工，于2013年10月25日发生交通事故，至今未上班，工资停发。原告2013年8、9、10月基本工资为2850元。
再查，肇事车辆捷达牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和保险责任为30万元的第三者责任保险、不计免赔率覆盖，本起交通事故发生在保险期内。该车辆登记所有人为被告鞍山报业出租汽车有限公司，实际车主为被告滕某，吴某是被告滕某雇佣的司机，该车挂靠在被告鞍山报业出租汽车有限公司名下从事道路运输经营活动。
上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：道路交通事故责任认定书一份、鞍山市院前急救病历一份、鞍钢集团总医院住院病历一份、鞍山市双山医院住院病历一份、鞍山市双山医院急诊病志一份、用药明细一份、医药费收据九张、鉴定费收据一张、介绍信一份、工资单一组、户口本复印件一组、司法鉴定意见书一份；被告滕某未提供的证据；被告鞍山报业出租汽车有限公司提供的证据有：出租车联营挂靠协作协议一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的事故受伤害人员调查报告一份欲证明原告李某为炊事员，实际月收入1500元，因原告李某仅在事故经过的陈述中签字，并未对其他项目调查栏部分予以确认，且填表人员和受害人签字并非同一人书写，故对被告保险公司提供的该份证据不予采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，原告李某无事故责任，吴某（被告滕某雇佣的司机）负此次事故的同等责任，应承担事故50％的责任。肇事车辆肇事车辆捷达牌轿车的实际所有人为被告滕某，故对原告请求被告滕某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。肇事车辆挂靠在被告鞍山报业出租汽车有限公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，作为挂靠单位依法应对原告的全部损失承担连带赔偿责任，故对原告请求上述二被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。
肇事车辆肇事车辆捷达牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的第三者责任保险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务；在商业险责任限额内赔偿原告的损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，因此对原告要求被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任的请求予以支持。本案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，因此被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，应在此赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险限额30万元内按事故责任50％的比例承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原告主张医药费13192元一节，原告支付住院医疗费、门诊医疗费、急救医疗费合计13192元。上述支出确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费1700元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。原告住院34天，住院伙食补助费应为50元×34天=1700元，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张赔偿护理费3163元一节，原告李某住院期间根据医嘱记载三级护理一天，其余33天均为二级护理。按照原告主张应以每天1人次计算。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。现原告主张按2014年度居民服务业和其他服务业标准年34995元，每天95.87元计算，护理费按二级计算为33天×95.87元／天=3163元，故对原告此项主张予以支持。
关于原告请求赔偿交通费500元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费。原告住鞍山市正阳三街54栋5单元3层46号，住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算34天×4元=136元，（两次入出院）交通费应为20元×4次=80元，交通费应为216元，故对原告过高请求不予支持。
关于原告主张误工费30020元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天，原告首次住院时间是2013年10月25日，鞍山市铁西区清山泉水站证明原告自事故发生至今未上班，工资停发，月工资为2850元。定残日为2014年9月12日，原告休工时间应计算为316天。原告发生交通事故时系鞍山市铁西区清山泉水站员工，每月工资2850元，现原告主张实际误工费损失为2850元／月÷30天×316天=30020元，符合法律规定，故对原告此项主张予以支持。
关于原告主张残疾赔偿金51156元、鉴定费1080元一节，2014年9月12日经鞍山市金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：“原告李某右髋臼骨折致右髋部活动功能丧失达10％以上，评定为十级伤残”，对此各被告无异议。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均可支配收入为25578元，人身损害的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告李某1956年8月20日出生，定残时不满六十周岁，应按照20年计算，残疾赔偿金应为25578元／年×20年×10%=51156元，鉴定费1080元为鉴定伤情所需，故对原告此两项请求予以支持。
关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因交通事故致使右髋臼骨折致右髋部活动功能丧失达10％以上，评定为十级伤残，确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，故对原告此项主张予以支持。
关于被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称原告因坠积性肺炎在双山医院住院与本次事故无关，相关医疗费不同意赔偿一节，被告保险公司对自己的主张有责任提供证据加以证明，现被告保险公司未举证证明原告因坠积性肺炎在双山医院住院与本次事故无因果关系亦未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对被告保险公司的此项辩称不予支持。
以上原告损失：医药费13192元、住院伙食补助费1700元、护理费3163元、交通费216元、误工费30020元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费1080元，以上合计105527元。以上赔偿款项由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业险限额内按照50％责任比例赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”，第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”，第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，按照机动车交通事故强制保险责任医疗费限额赔偿原告李某医药费13192元、住院伙食补助费1700元，合计14892元中的10000元；按照死亡伤残赔偿金赔偿限额赔偿原告李某护理费3163元、交通费216元、误工费30020元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元，合计89555元；以上两项共计99555元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险300000元的限额内赔偿原告李某交强险医疗费限额不足部分的4892元、鉴定费1080元合计5972元的50％即2986元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司实际应给付原告款项为102541元，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元（原告已预交），由被告滕某、被告鞍山报业出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一四年十月八日
书 记 员 田一珑