wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2108号
原告：李世福，男，1963年9月8日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：种立江，董事长。
委托诉讼代理人：张兆芹，女，1977年12月15日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：祝士东，男，1969年3月23日出生，鸡西赫阳燃气有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李世福与被告鸡西赫阳燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李世福于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世福在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李世福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李世福负担。
审 判 长 贾玉芳
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 孟 宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨钧铄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4455号
上诉人（原审原告）：冼玮冰，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师（委托代理权限从2016年4月6日起至2016年8月11日止）。
委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师（委托代理权限从2016年8月11日起）。
委托诉讼代理人：林瑜樱，广东天地正律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园（自编）10号厂房，统一社会信用代码91440606696430024G。
法定代表人：慕永涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄连海，公司员工。
被上诉人（原审被告）：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914406067224733527。
法定代表人：綦海生，总经理。
委托诉讼代理人：吴锐照，公司员工。
上诉人冼玮冰、佛山市顺德区圆融新材料有限公司（以下简称圆融公司）因与被上诉人广东美的物业管理股份有限公司（以下简称美的物业公司）相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：佛山市美的物业管理有限公司于2016年6月28日在佛山市顺德区市场监督管理局办理了核准变更登记，企业名称变更为广东美的物业管理股份有限公司。
本院认为，本案中，冼玮冰起诉请求判令圆融公司拆除在佛山市顺德区北滘镇林头居委会君兰国际高尔夫生活村君兰名邸A座6梯1302某号房屋的加建、改建的墙体及其他建筑物、构筑物，并恢复至规划设计要求的现状，圆融公司诉讼中确认其对1302号房屋进行了加建、改建，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条”业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。但不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”的规定，圆融公司的加建、改建�为是否危及建筑物的安全、是否损害了其他业主的合法权益、应否恢复原状，一审判决对此并未查清。冼玮冰起诉请求判令圆融公司、美的物业公司共同赔偿冼玮冰所有的佛山市顺德区北滘镇林头居委会君兰国际高尔夫生活村君兰名邸A座6梯1202某号房屋因开裂、渗漏水问题产生的全部维修损失以及冼玮冰从2013年3月至维修完毕可正常使用之日止的租金及物业管理费损失，上述诉请能否得以支持的关键在于冼玮冰所有的1202号房屋开裂渗漏水问题产生的原因、圆融公司对1302号房屋加建、改建的行为是否造成1202号房屋的损害以及参与度、冼玮冰的损失数额如何认定、圆融公司、美的物业公司对冼玮冰的损失如何承担民事责任，一审法院对于上述基本事实亦未能查清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，本案应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第304号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人冼玮冰预交的二审案件受理费2252.04元、上诉人佛山市顺德区圆融新材料有限公司预交的二审案件受理费1375.14元予以退回。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃心怡
第1页共4页
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初68号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李大华，男，于广西壮族自治区玉林市玉州区，身份证号码×××2911，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2007年12月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人冯某，男，于广西壮族自治区玉林市玉州区，身份证号码×××2918，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人李大华、冯某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李大华、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月29日13时许，被告人李大华、冯某经合谋后，窜到廉江市建设大道59号无限商行内，趁被害人金某不备之机，将金某放在桌子上的1部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1980元。
上述事实，被告人李大华、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述；辨认笔录；被告人李大华、冯某对扣押物品、涉案现场的相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定等证据证实，足以认定。
二、2015年10月29日14时许，被告人李大华、冯某窜到廉江市廉江大道南49号华帝专卖店内，趁被害人何某不备之机，将何某放在桌子上的1部手机盗走，后被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
上述事实，被告人李大华、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；辨认笔录；扣押清单、发还清单；被告人李大华、冯某对扣押物品、涉案现场的相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定；广东省深圳市福田区人民法院《刑事判决书》、深圳市福田区看守所《刑满释放证明书》；被告人李大华、冯某的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大华、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李大华、冯某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李大华在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，建议对被告人冯某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人李大华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李大华、冯某归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人李大华、冯某犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李大华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602证保1号
申请人：唐荣生，男，1959年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：广安市广泰公共交通有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：杨开旭。
申请人唐荣生于2017年1月12日向本院申请诉前证据保全，又于2017年1月16日明确了申请事项，请求对川X2……9号车在2016年12月8日14：10至14：30的车载监控录像及广安火车南站公交巴士停车场内4路公交车站台的监控摄像头在2016年12月8日至9日的监控录像和广安火车南站办公楼中挂立“道路运政广安市公路运输管理处”、“广安南站广场管理办公室”标示牌两处的监控摄像头在2016年12月9日上午8：30至19日上午11：00的监控录像予以保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人唐荣生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
提取川X2……9号车在2016年12月8日14：10至14：30的车载监控录像及广安火车南站公交巴士停车场内4路公交车站台的监控摄像头在2016年12月8日0：00至9日24：00的监控录像和广安火车南站办公楼中挂立“道路运政广安市公路运输管理处”、“广安南站广场管理办公室”标示牌两处的监控摄像头在2016年12月9日上午8：30至19日上午11：00的监控录像。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王庭燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款：“因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。”
第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”
第一百五十四条第一款第四项：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。”
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执745号
申请执行人：李祖芹，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：李发恒（系李祖芹之父），男，1938年2月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：袁学香（系李祖芹之母），女，1938年2月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：吴永忠，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
申请执行人李祖芹、李发恒、袁学香与被执行人吴永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李祖芹、李发恒、袁学香于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：35000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人吴永忠在收到本执行裁定后五日内将所欠35000元及利息偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费425元由被执行人吴永忠负担。
三、冻结、划拨被执行人吴永忠银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李卫国
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第354号
苗爱民：
本院已立案秦小娟与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2016）豫0823民初1725号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民特13号
申请人：清远市清新区恒基混凝土有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：欧逢连，总经理。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师助理。
被申请人：陈宇宙，男，汉族，1975年4月28日出生，地址：广东省清新县。
申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司与被申请人陈宇宙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案后,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司不服清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的清新劳人仲案终字〔2015〕179号仲裁裁决，向本院提起撤销之诉，请求：1、请求法院撤销清新劳人仲案终字〔2015〕179号仲裁裁决书；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2015年7月10日来申请人处工作，月薪2000元，工作岗位为司机。被申请人因对《恒基搅拌站驾驶员处罚规定》、《恒基搅拌车司机操作细则》、《司机入职要求》、《待遇说明》几份公司的规章制度不满，且认为其不合理而拒签劳动合同。被申请人于2015年10月8日在公司进行罢工，并于10月10日向清新区劳动监察大队进行投诉，后向清远市清新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会裁决由申请人支付被申请人2015年9月、10月工资合计3500元，支付没有签订劳动合同加付的一倍工资4064.5元。申请人认为该会裁决认定事实不清，适用法律错误，不应裁决申请人支付给被申请人未签劳动合同加付的一倍工资。结合以上事实及相关法律法规，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被申请人陈宇宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见,本院依法缺席审查。
经审查查明，2015年12月18日，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案终字〔2015〕179号仲裁裁决：一、清远市清新区恒基混凝土有限公司支付给陈宇宙2015年9月、10月工资合计3500元；二、清远市清新区恒基混凝土有限公司支付给陈宇宙没有签订劳动合同加付的一倍工资4064.5元；以上合计共7564.5元，清远市清新区恒基混凝土有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。三、驳回陈宇宙的其他仲裁请求。
清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，符合上述情形之一的，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，经审查，申请人的撤销请求不符合上述撤销情形，对其撤销请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘如香
附相关法律法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2479号
原告：任福平，男，1949年11月11日出生，汉族，现住永清县。
被告：廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市永清工业园区。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。
任福平与廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告任福平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任福平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任福平撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告任福平负担。
审判员 周洪辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 殷伟明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执980号
被执行人李德龙，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初389号刑事判决书，依法受理移交的李德龙诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人李德龙至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人李德龙没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初11号
原告：安怀平，男，1963年12月23日出生。
委托诉讼代理人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告：姚现须，男，1968年7月3日出生。
原告安怀平与被告姚现须机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安怀平及其委托诉讼代理人王怀臣、被告姚现须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安怀平分别向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿安怀平医疗费4069.24元、误工费18475.89元、护理费8719.44元、住院伙食补助费250元、营养费950元、交通费100元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计62279.57元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日12时，姚现须无证驾驶豫Ｄ×××××号两轮福星牌摩托车沿褚庄至陶寨路段自西向东行驶至苗张路褚庄村东500米时，与安怀平驾驶的自南向北行驶到上述路段右转的大阳牌两轮电动车碰撞致人员受伤，车辆受损的交通事故。事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，姚现须负此次事故的主要责任，安怀平负此次事故的次要责任。安怀平入住平顶山市第二人民医院住院治疗5天，诊断为左胫腓骨骨折、左足第三跖骨骨折。现双方因赔偿问题协商无果诉至法院。
姚现须辩称，事故属实，但对安怀平要求赔偿的各项数额有异议，过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已在庭审中出示并经法庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日12时，姚现须无证驾驶豫Ｄ×××××号两轮福星牌摩托车沿褚庄至陶寨路段自西向东行驶至苗张路褚庄村东500米时，与安怀平驾驶的自南向北行驶到上述路段右转的大阳牌无牌两轮电动车碰撞致人员受伤，车辆受损的交通事故。事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，姚现须负此次事故的主要责任，安怀平负此次事故的次要责任。事故发生后，安怀平被送往平顶山市第二人民医院救治，经诊断为：1、左胫腓骨骨折、2、左足第三跖骨骨折。安怀平在医院治疗5天于4月6日出院，出院医嘱为：继续卧床8-12周，不适就诊。安怀平花费医疗费4690.24元。平顶山市第二人民医院出具的诊断证明显示：安怀平住院期间留陪2人。2017年10月13日平顶山平安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，安怀平损伤致残程度为十级。
另查明，姚现须驾驶的豫Ｄ×××××号两轮福星牌摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，河南省2017年农村居民人均纯收入为11697元/年、居民服务业和其他服务业收入为33857元/年（92.76/天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错，侵害他人人身权利的，应承担法律责任。交通事故责任者应按照所负责任比例，承担相应的损害赔偿责任。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书，认定姚现须负此次事故的主要责任，安怀平负此次事故的次要责任，各方均没有提出异议，本院对该事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，对机动车第三者责任实行强制保险是机动车所有者或管理者的强制性义务，而姚现须未能履行该法定义务，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，姚现须驾驶的豫Ｄ×××××号两轮福星牌摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应当在机动车交通事故责任强制保险限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额1000元）范围内，按照交通事故责任强制保险合同的约定的分项限额先行向安怀平赔付。超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分按照主次责任比例承担。安怀平系农民其诉请的赔偿范围及赔偿费用的计算标准应当依照有关法律规定，超出部分本院不予支持。关于安怀平诉请的护理费用，根据医疗机构出具的证明并结合伤者的年龄、伤情，本院酌定安怀平住院期间按两人护理，出院后84天按一人护理；因安怀平未提供护理人员最近三年的平均工资收入状况，安怀平主张参照河南省2017年居民服务业和其他服务业收入33857元/年（92.76/天）计算护理费，本院予以支持。因安怀平未能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费按照2017年度河南农村居民人均纯收入11697元/年计算至定残前一天，共计193天。关于交通费因其未提供相关票据，本院根据其住院时间及距离酌定为50元。安怀平请求赔偿精神损害抚慰金的诉求，根据双方过错及伤残程度，本院酌定为3000元。
根据安怀平的诉讼请求和本院查明的事实，依照有关法律规定对安怀平的各项损失核定如下：1、医疗费4690.24元；2、护理费8719.44元(33857元/年÷365天×5天×2人+33857元/年÷365天×84天×1人）；3、误工费6184.9（11697元/年÷365天×193天；）4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、营养费890元（10元/天×89天）；6、交通费50元；7、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费700元，以上共计47878.58元，未超出交强险赔偿限额，姚现须应在交强险保险赔偿限额内向安怀平赔付47878.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姚现须于本判决生效后七日内赔偿安怀平各项损失共计47878.58元。
二、驳回安怀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，安怀平承担532元、肖战备承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一八年三月四日
书记员 王晶晶
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审237号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人胡中方，男，汉族，1968年6月12日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人胡中方土地违�行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年7月23日作出湖土资监罚（织）[2016]1-63号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月擅自占用织里镇汤溇村的集体土地120平方米(全部为园地)新建住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的120平方米土地给织里镇汤溇村村民委员会;2.责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的房屋240平方米。申请执行人于2016年7月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者�起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]146号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-63号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]1-63号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢651号
申请执行人：苏小雪，女，住宁阳县。
被执行人：宁阳县中医院，住宁阳县欣街路。
被执行人：宁阳县杏林中医药保健品有限公司。
本院在执行申请执行人苏小雪与被执行人宁阳县中医院、宁阳县杏林中医药保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢651号申请执行人：苏小雪，女，住宁阳县。被执行人：宁阳县中医院，住宁阳县欣街路。被执行人：宁阳县杏林中医药保健品有限公司。本院在执行申请执行人苏小雪与被执行人宁阳县中医院、宁阳县杏林中医药保健品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十二月二十九日书记员 张连强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1232号
罪犯叶李祥，男，1953年10月17日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年8月5日作出(2011)新刑初字第346号刑事判决，以被告人叶李祥犯强奸罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶李祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶李祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶李祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬共三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶李祥犯数罪且属于严重暴力犯罪，应从严减刑。综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶李祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2566号
原告：吕秋萍，女，汉族，1979年8月25日生，住宝鸡市高新区。
委托代理人：闫存厚，陕西行中律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，汉族，1973年12月10日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告吕秋萍诉被告杨建峰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秋萍及委托代理人闫存厚、被告杨建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还陕C286**别克轿车一辆，原状返回（需要通过车辆鉴定机构进行车况良好检查）；2、返还非法占有车辆期间，车辆ETC过路费7408.37元。3、被告非法占有车辆期间，未交违章罚款10次，共1250元。4、拖延审验费。车辆拖延审验已经20个月，需缴纳费用300元。5、赔偿损失60000元。被告非法占用车辆20个月，每天按100元计算，共计60000元。事实和理由：2016年1月20日下午，被告伙同六人从我前夫高红斌手中强行开走我所有的陕C286**号别克轿车，将该车出租给别人使用。我多次索要，并求助公安机关，均未果。该车是我父亲购买的，登记在我的名下，我与前夫离婚时也确认该车归我所有。该车是我接送孩子上学的代步工具。后来我得知被告劫车与我前夫借贷有关，2012年我前夫向李补心借款10万元去广西搞传销，被骗了精光。债有债的特定主体，也有债的法定清偿方式。被告强行占有原告车辆构成财产侵权，应当向原告返还车辆并赔偿损失。
被告辩称，2012年12月25日，我给高红斌担保，向案外人李补心借款10万元，期限为一个月，用于工程款周转。借款到期后高红斌无力偿还，2013年1月25日，我向典当行借了10万元，月息五分，借款期限为一个月，我先代高红斌清偿了借款。我给高红斌也说了这个事，一个月期满后高红斌未还款。2014年7月，典当行向我催款，2014年7月6日，我向小额贷款公司贷款11万元，还清了典当行的借款。我算了一下账，共向典当行支付利息7.5万元。2014年8月起我向小额贷款公司归还月供。2015年12月底，我向普惠小额贷款公司共计还款93897.06元，欠本金至少6万元。高红斌从借款以后陆续向我归还利息7.1万元，应该再向我支付152897.06元才能把账结清（账目算到2015年年底）。我一直向高红斌追讨债务。2016年元月22日或者23日下午，我碰到了高红斌，高红斌承诺2016年元月26日找我把这些事说清楚，我说我偶然碰见你，你拿出诚意，高红斌提出让我把车开走，到时候把事解决了以后把车再还给他。但是说好的26日处理，高红斌还是不接电话，人也没来。过了一两个月，原告在高新刑警队报案，我去刑警队说明了情况，刑警队说我们的纠纷不归他们管。因为我一直联系不到高红斌，我把车交给了咸阳的罗锋，因为我欠罗锋15万，说好钱还清后返还车辆。高红斌如果将欠我的15万还清，我就返还车辆，欠我的钱还清后，他主张的诉讼请求中合理的部分我都予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。原、被告提交购车发票、车辆登记信息、行驶证、银行登记证明、ETC通行费划扣流水清单、违章罚款清单、离婚证、离婚协议书、借条、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队情况说明等具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，高红斌通过被告杨建峰介绍向案外人李补心借款10万元，借款到期后高红斌未偿还。此后被告杨建峰以其已经向李补心清偿借款为由向高红斌追讨借款及利息。2016年1月下旬的一天，被告向高红斌索要债务，高红斌将其驾驶的陕C286**号别克轿车钥匙交给了被告杨建峰，被告杨建峰将车开走。
2016年8月至2017年3月，陕C286**号别克轿车支出ETC通行费共计7408.37元。2016年8月24日至2017年2月5日，陕C286**号别克轿车违章罚款共计1250元。
原告吕秋萍与高红斌系夫妻关系。陕C286**号别克轿车所有人为原告吕秋萍，该车于2010年1月5日购买，机动车销售统一发票显示不含税价213589.74元，价税合计249900元。2016年2月8日原告向宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队报案，称自己所有的陕C286**号轿车被被告杨建峰开走，因涉及债务纠纷，该大队告知原告吕秋萍向法院提起民事诉讼。
2016年4月18日，原告吕秋萍与高红斌办理了离婚登记。
本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。被告杨建峰与高红斌有债务纠纷，其应当通过合法的途径主张债权。被告称高红斌系自愿将车辆交给其开走，但是双方对是否以该车辆抵债没有明确的约定，现原告吕秋萍作为车辆的所有人主张返还车辆，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告占有车辆期间产生ETC过路费7408.37元、违章罚款金额1250元，该损失系原告实际损失，被告应当赔偿。原告主张拖延审验费300元，该请求没有相关证据支持，对原告该项主张本院不予支持。原告要求赔偿非法占用车辆损失60000元。原告未举证证明高红斌系在被胁迫的情况下交付车辆，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰于本判决生效之日起十日内向原告吕秋萍返还陕C286**号别克轿车一辆。
二、被告杨建峰于本判决生效之日起十日内向原告吕秋萍支付ETC过路费7408.37元、违章罚款金额1250元。
三、驳回原告吕秋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告吕秋萍承担1000元，由被告杨建峰承担2680元。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 津
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初字1583号
原告徐乐,男,汉族,1960年5月13日出生，居民,住灌云县。
被告灌云县侍庄中心小学,住所地灌云县侍圩村侍庄。
法定代表人胡亚洲,该校校长。
委托代理人胡继勇,该校副校长。
委托代理人朱铁军,江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告徐乐与被告灌云县侍庄中�小学修理合同纠纷一案中，原告徐乐于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐乐申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐乐撤回起诉。
本案案件受理费205元，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 楚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16910号
原告：王广勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：厦门御强商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴长锋。
被告：厦门毅冷机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄国顺。
原告王广勇与被告厦门御强商贸有限公司、厦门毅冷机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理，原告王广勇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王广勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王广勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王广勇负担。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17822号
原告黎世文，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告厦门塞尔福汽车有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号一楼A，组织机构代码70544012-9。
本院在审理原告黎世文与被告厦门塞尔福汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎世文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎世文负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1121号
申请执行人丁智，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人长春格瑞特农业装备有限公司。
本院在执行申请执行人丁智与被执行人长春格瑞特农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初455号调解书中确定的期限履行给付2190.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 钱 程
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢44号
申请执行人：肖颖，女，1983年7月2日出生，汉族，湖南省安化县人。
被执行人：贺江军，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人肖颖与被执行人贺江军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的长沙市雨花区人民法院（2011）雨民初字第1968号民事判决书确认，被执行人贺江军应赔偿申请执行人肖颖损失38027.15元，另负担诉讼费675元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨民初字第1968号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法行非诉字第14号
申请执行人：昆明市盘龙区人口和计划生育局。
住所：昆明市盘龙区白云路***号。
法定代表人：保艳琼，系该局局长。
委托代理人：王菲、苟陇，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人：谢鸿飞，男，汉族，1964年9月10日出生，云南省寻甸县人，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市盘龙区人口和计划生育局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人谢鸿飞于2014年6月26日作出的盘计生征决（2014）第37号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查。
经审查，本院认为谢鸿飞不服盘计生征决（2014）第37号《社会抚养费征收决定书》一案已经经过两审审理，其要求撤销行政决定的诉讼请求，已被判决驳回，现裁判文书已经生效。因此，申请执行人作出的盘计生征决（2014）第37号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人昆明市盘龙区人口和计划生育局作出的盘计生征决（2014）第37号《社会抚养费征收决定书》，决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦 洁
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0092号
原告常熟市化工轻工有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人夏云，总经理。
委托代理人（特别授权）华元，江苏华元民信律师事务所律师。
被告泰州长力橡塑有限公司，住所地泰州市江洲北路2号。
法定代表人薛景。
原告常熟市化工轻工有限责任公司与被告泰州长力橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告常熟市化工轻工有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院收到其通过EMS邮寄的书面撤诉申请，经审查，原告申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市化工轻工有限责任公司撤诉。
本案受理费3666元，减半收取1833元，由原告方承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 沙志兰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第582号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年9月17日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日晚19时56分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙C×××××的轻型厢式货车，从乐清市虹桥镇虹港路开往乐清市天成街道巨星村方向，途经乐清市虹桥镇潘宅村路段时，被设卡执勤民警当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人黄某血液中的乙醇（酒精）含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人黄某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十月十日
代书记员 陈茂芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第156号
上诉人（原审被告）何亚萍。
被上诉人（原审原告）贾国栋。
委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
上诉人何亚萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何亚萍、被上诉人贾国栋的委托代理人应鸿敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人何亚萍于2015年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何亚萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何亚萍撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由上诉人何亚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初201号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕181号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年5月24日7时35分，被告人葛某饮酒后驾驶苏H×××××轿车在淮安市交通路由南向北行驶，行至淮安市清河区开元路路口等红灯时睡着，后被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为99.3毫克/100毫升。
上述事实，有被告人葛某的庭前供述、证人王某证言、强制措施凭证、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、审前调查评估意见书、发破案经过等证据证实，且被告人葛某当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节、认罪、悔罪态度及社区调查意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第526号
原告定陶县农村信用合作联社。
地址：定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。法定代表人：黄福斌，该单位理事长。
委托代理人李英奎，系定陶县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
被告董建坤。
被告张朝建。
被告华玉荣。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告董建坤、张朝建、华玉荣借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 马远超
人民陪审员 李 娅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张士全
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7161号
原告李冬宝，个体。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛茂业控股有限公司金都广场分公司。
法定代表人呼铁军，总经理。
本院在审理原告李冬宝诉被告秦皇岛茂业控股有限公司金都广场分公司买卖合同纠纷一案中，原告李冬宝于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬宝在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李冬宝撤回起诉。
案件受理费383元减半收取，由原告负担。
审 判 员 周 旭
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 卢鑫宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00901号
原告刘某甲，男，1976年3月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年1月27日出生，汉族，西安工业大学临时工号。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯大祥、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告2002年2月20日登记结婚，2005年1月7日生育一男孩刘某乙。双方婚初感情尚可，近年来因缺乏沟通，常为琐事发生矛盾，现感情破裂，要求离婚，孩子由其抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告张某某辨称，婚姻概况属实，双方之间没有大的矛盾，如果原告不同意其财产分配方案，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年2月20日登记结婚，2005年1月7日生育一男孩刘某乙，现系西安某附小一年级学生。双方婚初感情一般，近年来因缺乏沟通，常为琐事发生矛盾，2011年2月双方分居至今，现原告认为感情破裂，要求离婚。被告辨称分居属实，但双方之间没有大的矛盾，表示不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚初感情尚可，近年来因缺乏沟通，双方常为琐事发生矛盾，夫妻感情并无大的矛盾，且分居时间不足2年，不能认为夫妻感情破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。双方应本着互让互谅的原则，相互理解，夫妻之间还是可以和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王沧石
二〇一二年五月八日
书记员 杨惠妮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第853号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张俭珠，无业，住广东省高州市。2011年10月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年1月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人张磊，无业，住长兴县。2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪被本院判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，于2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人张俭珠、张磊犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人张俭珠、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年7月3日凌晨，被告人张俭珠窜至长兴县雉城镇古城街兴龙网吧楼下，将被害人周某停放在该处的一辆红黑相间的台铃牌踏板式电瓶车（价值人民币2925元）盗走，后伙同被告人张磊将该车销赃至长兴县雉城镇顺泰调剂商行内。
2、2014年7月13日晚，被告人张俭珠窜至长兴县雉城镇柏家浜新村38号楼楼下，将被害人王某停放在该处的一辆黄色新日牌电瓶车（价值人民币1592元）盗走。
3、2014年7月16日，被告人张俭珠、张磊经事先商量，由张俭珠窜至湖州市开发区黄家庄68号楼下，将被害人万某停放在此处的一辆黑色帝豹牌踏板式电瓶车（价值人民币2160元）盗走。后被告人张俭珠、张磊将该车销赃至长兴县雉城镇海兴路535号吴某经营的顺发调剂商行内。
4、2014年7月24日，被告人张俭珠、张磊经事先商量，由张俭珠窜至湖州市开发区黄家庄319号楼下，将被害人汤某停放在此处的一辆黑色帝豹牌踏板式电瓶车（价值人民币1040元）盗走。后被告人张俭珠、张磊将该车销赃至长兴县雉城镇海兴路421号俞某经营的福达调剂商行内。
综上，被告人张俭珠盗窃作案四起，盗窃所得财物价值人民币7717元；被告人张磊盗窃作案两起，盗窃所得财物价值人民币3200元。
2014年8月5日，被告人张磊主动到长兴县公安局投案，并如实供述。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张俭珠、张磊的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张俭珠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、前科材料、情况说明、扣押清单、接受证据清单、发还清单等书证；2、证人柏某、吴某、俞某等人的证言；3、被告人张俭珠、张磊的供述与辩解；4、价格鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；6、被害人王某、万某、汤某等人的陈述；7、现场勘验照片、辨认现场照片等视听资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张俭珠、张磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊主动到长兴县公安局投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张俭珠、张磊在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张俭珠、张磊认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人张俭珠、张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张俭珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 李学娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执444号
申请执行人黄世孝，男，住安徽省休宁县。
被执行人侯勇，男，住安徽省宣州市宣州区。
本院二〇一六年一月十二日作出的（2015）屯民一初字第01836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯勇存款102550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年六月二十二日
书记员 费 琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2366号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：顾秀琴，女，1971年6月17日出生，全椒县碧水蓝天洗浴场员工，住安徽省全椒县。
被告：邓百炼，男，1967年3月15日出生，全椒县业主，住。系顾秀琴前夫。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告顾秀琴、邓百炼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人沈阳，被告顾秀琴、邓百炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令顾秀琴、邓百炼归还贷款本金24万元及利息（合同期内年利率10.8%，逾期利率16.2%）；2、如果顾秀琴、邓百炼不能归还本息，拍卖被告抵押的房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾秀琴、邓百炼于2015年7月20日与农商行签订《最高额抵押合同》、《借款合同》，以其名下的房产作抵押担保借款24万元，年利率10.8%，逾期罚息利率16.2%，2016年7月20日到期，后被告一直未还。
顾秀琴辩称，原告陈述事实。我只有一套房子，不希望卖房子，我会慢慢还。
邓百炼辩称，原告陈述事实。我想办法还钱，如果原告等不及，我愿意卖房子还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，顾秀琴、邓百炼与农商行签订《最高额抵押合同》，约定：顾秀琴、邓百炼以顾秀琴名下位于安徽省全椒县襄河镇儒林路儒林东苑X幢X单元XX室的房产（房产证号：全房字第XXXX**）作最高额抵押担保，农商行自2015年7月20日至2018年7月20日向顾秀琴提供最高贷款金额24万元可周转性或分期发放的贷款，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。同日办理抵押登记，农商行取得“全他XXXXX”号房地产他项权利登记证明。
同日，顾秀琴与农商行签订《借款合同》，约定：顾秀琴借款24万元，期限自2015年7月20日至2016年7月20日，年利率10.8%，按季结息，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率16.2%。农商行于合同签订日放贷24万元，顾秀琴本息未还。
本院认为：本案《最高额抵押合同》、《借款合同》合法有效，具有法律约束力。农商行依约向顾秀琴发放了贷款，顾秀琴未能按约还款构成违约，依法应承担违约责任，返还借款本金并支付利息、罚息；邓百炼愿意承担还款责任，本院对原告要求顾秀琴、邓百炼共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。顾秀琴、邓百炼以房产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在顾秀琴、邓百炼不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三�、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾秀琴、邓百炼于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金24万元并支付相应利息（自2015年7月20日起至2016年7月20日止按年利率10.8%计算，2016年7月21日起至还清之日止按年利率16.2%计算）；
二、如果被告顾秀琴、邓百炼不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告顾秀琴、邓百炼抵押的“全房字第XXXXXXXX”房产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由被告顾秀琴、邓百炼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将�连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02496号
原告项磊，武汉高山景行文化传播有限公司员工。
委托代理人何玲（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
被告周炀，无职业。
被告盛鸿，湖北省汉川电厂退休职工。
委托代理人周炀（特别授权代理），无职业。系被告盛鸿之子。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人郑双龙（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告项磊诉被告周炀、盛鸿、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（简称中华联合湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告项磊的诉讼请求：1、请求判令被告周炀、盛鸿赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等在内的各项损失共计81，754元，中华联合湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项磊的委托代理人何玲，被告周炀，被告盛鸿的委托代理人周炀，被告中华联合湖北分公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2015年4月5日22时50分，被告周炀驾驶鄂A×××××号机动车行驶至武汉市唐蔡路，撞倒行人项磊并致其受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告周炀负此事故全部责任，原告项磊无责任。
二、原告项磊的治疗经过及花费医疗费情况：原告项磊受伤后，于2015年4月5日至2015年4月8日在武汉市第十一医院进行门诊治疗；后又于2015年4月9日至2015年4月27日在该院住院治疗18天。原告因本事故共花费医疗费9，030.70元，都由被告周炀垫付。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告项磊提交法医司法鉴定意见书及相应法医鉴定费发票，证明2015年7月15日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人项磊之损伤评定为X（十）级伤残；建议给与后期治疗费人民币贰仟陆百元（2，600元）左右；误工时间为伤后130日，护理时间为50日。法医鉴定费1，300元由原告项磊垫付。被告方对该组证据真实性无异议，对伤残等级有异议，各方对湖北明鉴法医司法鉴定所认定的误工时间、护理时间、后期治疗费用均无异议，本院对此予以采信。
被告周炀提交湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告项磊伤情不构成伤残，法医鉴定费用1，500元由被告周炀垫付。原告方对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定是在伤后三个月内做的鉴定，与本案无关联性，原告伤情应以重新鉴定结论为准。
依被告中华联合湖北分公司申请，本院委托湖北中真司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人项磊所受损伤其伤残程度属X级。法医鉴定费2，000元由原告项磊垫付。原告方对该鉴定结论无异议，被告方对鉴定结论真实性无异议，对伤残等级有异议。经审核，中真司法鉴定所出具的鉴定结论系本院依法委托，合法有效，本院依法采信该鉴定结论。由于原告伤残等级确定为十级伤残，前述诚信鉴定所出具的法医鉴定意见书本院依法不予采信，相关法医鉴定费用1，500元由被告周炀负担。湖北中真司法鉴定所的鉴定费用2，000元由被告中华联合湖北分公司负担。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：肇事车辆鄂A×××××号机动车系被告盛鸿所有，肇事司机为被告周炀，事故发生时属于无偿借用。该车向被告中华联合湖北分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2014年8月1日至2015年7月31日，商业三者险限额为300，000元（含不计免赔率）。
五、被告垫付费用情况：被告周炀为原告项磊垫付医疗费9，030.70元，现金2，000元，共计垫付11，030.70元。
六、误工收入情况：原告项磊提交误工证明、营业执照复印件，证明原告项磊系武汉高山景行文化有限公司员工，每月工资3，450元，事故发生后，自2015年4月5日至2015年7月17日期间未上班。被告方对该组证据真实性和证明目的均有异议，认为该误工证明没有出具人签字或签章，且原告方需要提交劳动合同、工资发放凭证等证明其实际误工损失。由于原告方未能提交充分证据以证实其实际误工损失，本院对其误工损失酌情按照2015年湖北省居民服务业标准计算。
七、原告项磊居住情况：原告项磊居住在武汉市江岸区赵家条69号，系非农业家庭户口。
判决结果
原告项磊与被告周炀发生交通事故，交通管理部门认定被告周炀负此事故全部责任，原告项磊无责任，本院对此责任认定予以确认。被告盛鸿在本次交通事故中无过错，不承担本案赔偿责任。
经核算，原告项磊因此事故所造成的各项损失为：医疗费9，030.70元、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、营养费270元（18天×15元／天）、后续治疗费2，600元、残疾赔偿金49，704元（2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费3，935.48元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×50天）、交通费180元（18天×10元／天）、误工费7，949.67元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×101天）、精神损害抚慰金2，500元、立案前的法医鉴定费1，300元、诉讼中的法医鉴定费2，000元，合计79，739.85元。
原告项磊的上述损失，由被告中华联合湖北分公司在交强险责任限额内向原告项磊赔偿74，269.15元，超出交强险限额的2，170.70元，由被告中华联合湖北分公司在商业三者险限额内负担。综上，被告中华联合湖北分公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告项磊赔偿76，439.85元。又因被告周炀为原告项磊先行垫付11，030.70元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告周炀应承担的立案前的法医鉴定费用1，300元，由被告中华联合湖北分公司直接赔偿原告项磊66，709.15元，返还被告周炀9，730.70元。诉讼中的法医鉴定费2，000元由被告中华联合湖北分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告项磊各项损失共计66，709.15元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告项磊垫付的法医鉴定费2，000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告周炀9，730.70元；
四、驳回原告项磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费618元，减半收取309元，邮寄费40元，共计349元，全部由被告周炀负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁金顺
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保1号
申请人：王吉永，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘长芝（系申请人王吉永之妻），女，1966年10月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：苏峰，男，1967年，10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人王吉永向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人苏峰名下的皖Ｋ×××××三轮汽车予以扣押，扣押价值为5000元。申请人王吉永以诉讼财产保险责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王吉永的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人苏峰名下的皖Ｋ×××××三轮汽车（扣押于微山县公安局交通警察大队涉案车辆停放中心），扣押价值为5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月四日
书记员 周珍如
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7476号
原告马某某，女，1983年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告王某，男，1982年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第166-2号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该联社理事长。
被执行人冯泽敏，女，生于1967年6月16日，仡佬族，贵州省正安县人。
关于申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行冯泽敏合同纠纷一案，本院（2012）正民初字第1214号《民事调解书》已经发生法律效力，该法律文书明确被执行人冯泽敏应给付申请执行人正安县农村信用合作联社借款1800000元及利息、案件受理费10500元的义务。因被执行人冯泽敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。现查明被执行人冯泽敏在中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款8208.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯泽敏在中国农业银行股份有限公司正安县支行以冯泽敏名义所开账号的存款8200元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵明健
二〇一五年一月十三日
书记员 王德辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）永昌县农牧机械总公司。
诉讼代表人赵守帅，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李有明。
再审申请人永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司）因与被申请人李有明买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永昌县农牧机械总公司申请再审称：1、本案原一审判决认定事实正确，符合证据采信规则和事实判断标准；2、本案二审判决判处不公；3、依法应当回避的审判人员没有回避。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（十三）项之规定，申请再审。
本院认为：本案被申请人李有明欠再审申请人农机公司货款95520元，双方结算时约定李有明以24吨硅铁抵偿债务，且不论履行时硅铁的价格是否发生变化，故24吨硅铁的折价款应为95520元。李有明所持应按单价3800元计算，24吨硅铁折价款91200元的主张不能成立。在农机公司作为被执行人的执行案件中，人民法院裁定追加李有明为被执行人，李有明替农机公司偿还该公司欠永昌县城市信用合作社91200元的债务后，李有明则还应向农机公司履行债务4320元。本案中，双方约定李有明以交付硅铁的方式履行债务的期限是1999年1月1日前。同时约定李有明在交付24吨硅铁时，农机公司的原法定代表人赵守帅应退还欠条，否则李有明不交硅铁。而1999年1月15日，农机公司原法定代表人赵守帅因涉嫌合同诈骗被河南省获嘉县公安局刑事拘留，其人身自由被限制，这一原因客观上阻却了双方债务履行手续的完成，故农机公司所持李有明未在约定期限交付硅铁应承担违约责任的主张不能成立。并且，经查本案审判人员不存在法定回避的情形，审判程序亦无不当。综上，农机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（十三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回永昌县农牧机械总公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李秀云
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2996号
原告宋志明，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人王曙东，上海国创律师事务所律师。
委托代理人顾希希，上海国创律师事务所律师。
被告王爱国，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告宋志明与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志明的委托代理人王曙东、顾希希到庭参加诉讼。被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志明诉称，原、被告系朋友关系。2014年元旦前后，被告以其经营生意需资金为由向原告提出借款人民币100万余元（以下币种均为人民币），但原告并无资金可供出借，原告遂致电其友案外人屠某，向其借款45万元用于出借给被告。2014年1月10日，案外人屠某指令其友将出借给原告的45万元现金带至珠海南洋海景大酒店内交付给原告。原告遂将该45万元当场出借给被告。被告收到借款后，于原告打印的《借条》上签名，承诺借款于2014年7月31日前归还，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。案外人刘某（曾用名“刘某某”）作为“见证人”亦于《借条》上签名。2014年8月6日，被告致电原告，称其于云南西双版纳机场遭其债权人扣押并提出向原告借款10万元，并承诺当天借，当天还。因被告债权人携带POS机，故原告到场后，当即使用案外人刘某之友案外人罗某银行卡刷卡支付被告债权人10万元。被告当场向原告出具《借条》一份，约定借款期至2014年8月6日，并承诺逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。还款期至，被告未归还借款。原告遂自行归还前述两笔借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金55万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息（自2014年8月7日起至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王爱国未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款45万元，承诺借款于2014年7月31日前归还，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。2014年8月6日，被告再次向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元，承诺借款于2014年8月6日当日归还，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。原告认为，借款届期，被告未履行还款义务，故诉至本院，请求判决如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的两份《借条》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其分两次出借现金共计55万元给被告。原告提供两张借条仅能证明原、被告双方借款合意，不足以认定被告已实际收到55万元的现金借款，而原告在被告前次借款尚未归还，且被案外债权人扣押的情况下还再次向被告出借大额款项均与常理不符，原告亦未提供充足证明其现金借款来源及借款已全部交付，故本院对其的诉讼请难以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋志明的全部诉讼请求。
本案受理费人民币9910元，由原告宋志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特796号
申请人：姚雅琴，女，1965年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：姚红兵，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：姚雅菲(系被申请人姚红兵的姐姐)，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市静安区安远路***弄***号***室。
申请人姚雅琴申请认定姚红兵限制民事行为能力一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姚雅琴称，弟弟姚红兵系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理姚红兵的生活事务，故申请认定姚红兵为限制民事行为能力人，并指定姚雅琴担任监护人。
姚雅菲称，姚雅琴所述属实，同意姚雅琴的申请请求。
经审理查明，被申请人姚红兵，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源二村XXX号乙XXX室。姚红兵的父亲姚林生和母亲周夏英共生育姚雅菲、姚雅琴、姚红兵三个子女，姚林生于2013年12月3日报死亡，周夏英于2017年6月14日报死亡。姚红兵未婚未育。姚红兵持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。现申请人姚雅琴诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，姚红兵系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人姚雅琴申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。姚雅琴系姚红兵的姐姐，根据法律相关规定，可以担任姚红兵的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告姚红兵为限制民事行为能力人；
二、指定姚雅琴为姚红兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年十月九日
书记员 张文怡、林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初355号
原告：马丙辉，男，回族，1979年11月9日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马丙防，男，回族，1979年11月14日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
原告马丙辉诉被告马丙防民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告马丙辉到庭参加了诉讼，被告马丙防经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告马丙辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款150000元。2、按每月2%的利率支付给原告利息129600元（150000X2%X36）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告借款150000元，借款时承诺“利息按3分计算，还款时间为2017年2月19日，如到期不还，愿意用自己的财产抵押给原告”，被告借款后，不按规定时间还款。
被告马丙防未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、户籍证明一份，欲证实原被告主体适格；借条原件一份，欲证明被告马丙防于2014年2月19日向我借款150000元，约定月息为3%，还款期限为3年；农村信用社明细账单一份，欲证明2014年2月26日，原告在农村信用社取现150000元；证明一份，欲证明被告马丙防离家出走多年，无法联系到本人。本院认为，被告马丙防未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利；原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告马丙防未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年2月19日被告因生意资金周转向原告借款150000元，由被告向原告出具欠条并签字按印，约定利息为月息3%，还款期限为2017年2月19日。借款期限届满后，被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马丙防向原告借款150000元事实清楚，有借条、农村信用社明细账单予以证实，本院予以认可。原告要求被告按月息2%支付利息129600元的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借款期限内的利息应为150000X2%X36=108000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、八十四、《中华人民共和国合同法》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马丙防于判决生效后十日内偿还原告马丙辉借款本金150000元及利息108000元，合计258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告马丙防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 马永明
人民陪审员 毕发良
人民陪审员 丁学兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁章浩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终371号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道***号。
代表人彭永梅，总经理。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区虎牙关大道*幢*号。
代表人顿鹏程，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）施交佴。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被上诉人施交佴、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年12月24日作出（2015）鄂天门民初字第01311号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2016年1月13日、1月14日，原审法院先后向上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司送达了（2015）鄂天门民初字第01311号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，二上诉人应分别于2016年2月5日、2月6日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02286号
原告江雪峰，男，1972年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆潜卫律师事务所律师。
被告杨昌群，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人四川理光律师事务所律师。
被告王光奎，男，1967年10月出生，汉族，住四川省合江县。
原告江雪峰诉被告杨昌群、王光奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。江雪峰及其委托代理人，杨昌群及其委托代理人到庭参加诉讼，王光奎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
江雪峰诉称：2013年4月4日，其与杨昌群、王光奎告订立口头协议，约定江雪峰为两被告提供丧事用品货物，货款据实结算。协议达成后，江雪峰依约于2013年4月4日至2013年7月14日期间多次向杨昌群、王光奎经营的位于重庆市南岸区鸡冠石镇龙村沙罐窑社的纸钱加工厂供货，累计供货达16440元。2013年8月15日，杨昌群、王光奎向原告出具《欠条》一张，载明尚欠江雪峰货款16440元，并口头承诺于次日付清。但截止起诉之诉，杨昌群、王光奎仍未支付货款，故江雪峰诉至法院，请求判决：杨昌群、王光奎支付所欠货款16440元，并以此为基数自2013年8月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算资金占用损失，随本付清。
杨昌群辩称：其与王光奎原系夫妻关系，两人于2013年8月底协议离婚。离婚之时，双方已明确各自债务由各自偿还。杨昌群对买卖合同的标的物、数量、价格等均不知晓，合同关系的双方为江雪峰和王光奎。杨昌群是在江雪峰事先写好欠条内容并受其胁迫的情况下签字捺印的，同时代王光奎在欠条上面签字捺印。欠条上面的落款时间虽为2013年8月15日，但实际书写时间为2013年9月9日。综上，杨昌群并非本案适格被告，不应承担本案债务，依法应驳回江雪峰的诉讼请求。
王光奎未答辩，未出庭参加诉讼。
江雪峰举证如下：
1、欠条一张，拟证明杨昌群、王光奎尚欠江雪峰货款16440元。
2、送货单两张，拟证明江雪峰向杨昌群、王光奎的具体供货情况。
3、个体工商户管理登记卡一张，拟证明杨昌群为位于重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑社的纸钱加工厂的业主，其知晓本案买卖合同关系的情况。
杨昌群对江雪峰所举证据1、2的真实性均不予认可，且所举证据亦不能达到相应证明目的；认可证明3的真实性，但不认可其证明目的。
杨昌群向本院举示离婚证一张、离婚协议书一份，拟证明其与王光奎离婚之时就已约定债务分担方式，其与江雪峰之间不存在买卖合同关系，也不应承担本案债务。
江雪峰对杨昌群所举上述证据的真实性无异议，但出具欠条的行为产生于杨昌群和王光奎离婚之前，且两人离婚之时对债务的约定不能对抗第三方债权人。
经审理查明：杨昌群与王光奎原系夫妻关系，双方于2013年8月底协议离婚。2013年8月15日，杨昌群出具欠条一张，写明：今欠到江雪峰蜡烛款16440元。同时，杨昌群在欠款人处代王光奎签字捺印。
本院认为，杨昌群虽辩称其因受胁迫在欠条上签字捺印，但其并未在本院为其指定的举证期限内证实该抗辩理由，且也没有其他证据佐证出具欠条时并非杨昌群真实意思表示。据此，本院认为，本案欠条真实合法有效，江雪峰与杨昌群之间因欠款产生的合同关系依法成立并有效，杨昌群依法负有向江雪峰支付货款16440元的义务。即使欠条的实际形成时间为2013年9月9日，亦不能免除杨昌群的前述义务。鉴于王光奎经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利。江雪峰举示的送货单并未显示明确的王光奎签字收货的字样，尚不足以印证双方之间的买卖合同关系。然而，虽无充分证据证明王光奎作为买卖合同的买方应当承担付款责任，但王光奎作为夫妻关系的另一方，理应对其与杨昌群夫妻关系存续期间产生的债务共同清偿，双方在离婚之时对在此期间产生债务的处理方式不能对抗作为债权人的江雪峰。鉴于出具欠条之时，江雪峰与杨昌群并未针对违约金作出约定，负有支付义务的一方应按资金占用损失承担违约责任。基于此，本院认为对于江雪峰主张的资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算标准计算较为合理，且不违法法律法规的禁止性规定。与此同时，韦长国亦认可付款的时间为出具欠条的次日，故而计算资金占用损失的起算点应为付款期间届满之次日即2013年8月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌群、王光奎于本判决生效之日起5内向原告江雪峰支付欠款16440元，并以此为基数自2013年8月17日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，随本付清；
二、驳回原告江雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元、诉讼保全费200元、公告费600元，共计1011元，由被告杨昌群、王光奎负担（此款原告江雪峰已垫付，限被告杨昌群、王光奎于本判决生效之日起5日内将该款付给原告江雪峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 牟维维
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第980号
原告李秀英，女，1947年5月5日出生，汉族，满城县。
委托代理人李宝坤（系李秀英之子），男，1981年1月19日出生，汉族，满城县。
委托代理人卢喜明，男，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告陶旭，男，1986年5月25日出生，汉族，满城县。
委托代理人柳兰英（系陶旭之母），女，1964年4月21日出生，汉族，满城县。
被告陶红利，男，1968年5月20日出生，汉族，满城县。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
本院在审理原告李秀英与被告陶旭、陶红利健康权纠纷一案中，原告李秀英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费839元，由原告李秀英负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滑 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1468号
原告牛永兴，男，1954年8月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府泉城路街道办事处，住所地济南市。
负责人张秋利。
本院在审理原告牛永兴与被告济南市历下区人民政府泉城路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告牛永兴于2017年4月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告牛永兴的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛永兴撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告牛永兴负担。
审判员 于毅
二〇一七年四月十二日
书记员 殷悦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第151号
原告肖从华，男，汉族，住址：重庆市奉节县。身份证号码：×××。
委托代理人刘德能、黄朋程，广东商盾律师事务所律师。
被告一李开军，男，住址：上海市浦东新区。身份证号码：×××。
被告二刘月莲，女，香港居民，现住东莞市。身份证号码：×××。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告损失33713.3元。2、判令被告三在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。因在博罗县人民法院（2013）惠博法民三初字第35号案中，博罗县人民法院已判决被告赔偿了原告的一天的误工费100元和交通费50元，所以，现原告变更诉讼请求赔偿77天的误工费7700元、交通费3850元，诉讼请求变更为33563.3元。
被告一、被告二、被告三在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年10月11日，在博罗罗阳镇义和协和加油站路口路段，被告一驾驶粤s×××××号车与原告驾驶的无号牌助力车发生碰撞，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。被告二是肇事粤s×××××号车的所有人，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院78天，用去门诊医疗费899.1元、住院医疗费9313.3元。
另查明，因本案交通事故，原告曾向本院起诉，本院依法于2013年5月24日作出了（2013）惠博法民三初字第35号民事判决，确认原告在事故发生前在博罗立泰塑胶五金制品有限公司工作，每月工资3000元，因原告在该案中未向本院提供出院证、出院小结、住院医疗费发票等证据，故本院仅认定了原告的门诊医疗费899.1元，认定原告误工时间为1天，并据此判决被告三在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告的门诊医疗费899.1元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的误工费100元、交通费50元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的拖车费150元。判决已经发生法律效力。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告一驾驶的是机动车，原告驾驶的是助力车，故根据交通事故责任，应由被告一承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。因肇事粤s×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在剩余的交强险赔偿限额范围内予以赔偿（其中剩余的医疗费用赔偿限额为9100.9元）；不足部分，由被告三在剩余的商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿80%。
关于护理费的问题。原告请求按每天100元的标准计算并赔偿护理费7800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于误工费的问题。本院（2013）惠博法民三初字第35号民事判决，已确认原告在事故发生前在博罗立泰塑胶五金制品有限公司工作，每月工资3000元。据此，原告请求按每月工资3000元的标准计算误工费，理由充分，本院予以支持。本院（2013）惠博法民三初字第35号民事判决，已判决赔偿了原告的误工费100元，故在本案中，原告的误工费应扣减100元，即误工时间应减少1天，按77天计算，经计算，原告的误工费为7700元（3000元／月÷30天／月×77天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，因博罗县人民医院未出具原告需加强营养的意见，故本院不予支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因原告未向本院提供交通费票据，且本院（2013）惠博法民三初字第35号民事判决，已酌情判决赔偿了原告的交通费50元，故本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计28713.3元（祥见附表）。首先由被告三在剩余的交强险赔偿限额范围内予以赔偿24600.9元（其中剩余的医疗费用赔偿限额为9100.9元）；不足部分4112.4元，由被告三在剩余的商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿80%即赔偿3289.92元。被告三共计应赔偿27890.82元（24600.9元＋3289.92元）给原告。被告一、被告二、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿27890.82元给原告肖从华。
二、驳回原告肖从华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告李开军、刘月莲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担543元，原告肖从华负担100元。
如不服本判决，原告肖从华、被告李开军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘月莲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 朱文忠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘彩云
高俊明
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
9313.3
医疗费用赔偿限额
9100.9
212.4
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
3900
3900
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
7800
7800
14、误工费
7700
7700
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
24600.9
20、鉴定费
合计
28713.3
4112.4
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6164号
原告：张再国，男，1955年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告张再国为与被告黄月英民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张再国及其委托代理人何范丽到庭参加诉讼，被告黄月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张再国以被告黄月英未按时返还借款为由，请求被告黄月英返还原告借款本金200000元，利息2533元、违约金1067元；审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告黄月英返还原告借款本金200000元，借款期间利息2000�，并支付自2016年6月23日至被告实际付清之日止的逾期付款违约金（以200000元为基数，按照月利率2%计算）。
被告黄月英未做答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月13日，被告黄月英与原告签订借款合同一份。该合同确认被告黄月英借到原告200000元，借款期限自2015年9月22日至2016年6月22日，借款月利率1%。逾期付款违约金按照月利率2%计算。被告支付借款期间利息至2016年5月22日，之后借款本息未付。
以上事实由原告提供的由被告签字、捺印的借款合同予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，应按照合同约定返本付息，逾期不付，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。原告请求被告返还借款本金200000元、支付借款期间利息2000元，并支付自2016年6月23日至被告实际付清之日止的逾期付款违约金（以200000元为基数，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月英返还原告张再国借款本金200000元，支付借期期间利息2000元，并支付自2016年6月23日至被告实际付清之日止的逾期付款违约金（�200000元为基数，按照月利率2%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告黄月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审�员张红卫
二〇一六年九月十二日
代书记员 史朦朦
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00101-2号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕职务：董事长
被执行人袁治国，男，汉族。
被执行人刘迪文，女，汉族。
上海通用汽车金融有限责任公司与袁治国、刘迪文金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）浦民六（商）初第6119号民事判决书已发生法律效力，因袁治国、刘迪文未自觉履行判决义务，上海通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院移送至本院，执行标的为72490元。
本院在执行中，于2015年7月7日立案，同日向被执行人袁治国、刘迪文发出执行通知书：一、袁治国、刘迪文共同支付申请执行人借款本金69007.79元及逾期利息。二、袁治国、刘迪文共同支付至2013年2月28日的贷款利息1489.29元及逾期利息。三、袁治国、刘迪文共同负担案件受理费1793元、公告费200元，共计1993元；执行费990元，但被执行人未在指定期限内自觉履行义务。本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等进行查询：在铜川市房屋产权户籍管理中心无房产登记；在铜川市车辆管理中心无车辆登记；被执行人袁治国在邮政银行、建行、工商有开户，但无存款，在农行有2个开户，存款25.41元，依法进行了冻结；刘迪文在邮政银行、农行无开户，在建行有开户无存款，在工商银行有3个开户，存款9.18元，依法进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初第6119号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝署英