江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第145号原告黄远平。委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。被告皮永传。委托代理人梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。被告江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司（以下简称江西瑞州瑞军汽运公司）。法定代表人毛雪军，董事长。委托代理人梁子涵，系被告江西瑞州瑞军汽运公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春中心支公司）。地址：宜春市袁州区袁山大道中段***号。负责人高立南，总经理。委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原告黄远平诉被告皮永传、江西瑞州瑞军汽运公司、太平洋财保宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄远平的委托代理人任向阳、被告皮永传的委托代理人梁兴华、江西瑞州瑞军汽运公司的委托代理人梁子涵、太平洋财保宜春中心支公司的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远平诉称，2013年12月22日，原告驾驶赣02512**变型拖拉机沿安定公路由安远往天九镇方向行驶，当行驶至石盆村路段时撞到前方同车道由被告皮永传驾驶的赣CK78**重型半挂牵引车，造成原告受伤、赣02512**变型拖拉机受损的交通事故。定南县公安局交通管理大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告皮永传在此次交通事故负次要责任。原告因本案交通事故受伤后，分别在定南县红十字会医院、赣南医学院第三附属医院住院治疗，现已出院。经查，被告皮永传驾驶的赣CK78**／赣CM6**重型半挂牵引车已向被告太平洋财保宜春中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令被告赔偿原告黄远平的医疗费19167.54元、误工费35919.72元、护理费2856元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、残疾赔偿金43566元、被抚养人生活费7665.6元、交通费700元、鉴定费800元、修理费16569元、精神抚慰金10000元，合计139483.86元；诉讼费由被告承担。被告皮永传辩称，我对定南县公安局交通管理大队做出的责任事故认定没有异议，原告的部分诉讼请求标准过高，原告的损害费用应按照农村居民标准予以赔偿，希望法院依法予以核减。我驾驶的赣CK78**／赣CM6**重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋财保宜春中心支公司承担赔偿责任。被告江西瑞州瑞军汽运公司辩称，1、我公司不是本案的适格被告，依法不承担民事赔偿责任。本公司不是本次交通事故的一方当事人，与本次事故发生没有因果关系，依法不承担民事责任，且本次事故责任人皮永传不是本公司雇员，其运输营运行为与本公司无关，其经营收益由车辆承租人皮永传所有。本案赣CK78**／赣CM6**重型半挂牵引车是于2010年9月7日向本公司汽车融资租赁的车辆，本次事故发生时该租赁合同还在履行之中，依据《合同法》第二百四十六条、《侵权责任法》第四十九条之规定，本公司不应为承租人使用出租物造成第三人损害承担民事责任；2、我公司愿意将赣CK78**／赣CM6**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保的理赔款项给第三者人身损害部分的款项，依据法院的判决给付本案事故的受害方，本案赣CK78**／赣CM6**挂重型半挂牵引车投保的车损赔付款项应当由本公司收益处置；3，原告没有向法庭出具任何证据证明我公司与皮永传之间具有共同侵权和共同经营收益的事实和证据，故原告主张我公司为本案承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据；4、原告错列我公司为被告，由此产生的一切应诉费用应当由原告承担。被告太平洋财保宜春中心支公司辩称，1、若原告能提供证据证明赣CK78**／赣CM6**挂货车在我公司的投保情况，我公司愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。依据法律规定和保险合同的约定，如果原告没有提供相应的证据来证明被保险车辆驾驶员皮永传具有合法的驾驶资格和道路运输从业资格及被保险车辆挂货车具有合法上路行驶的资格，我公司拒绝赔偿。由于被告保险车辆赣CK78**／赣CM6**挂货车的驾驶员皮永传在事故中负次要责任，因此原告的损失超过交强险责任限额的部分，赣CK78**／赣CM6**挂货车一方只承担不超过30%的赔偿责任。在事故发生时赣CK78**／赣CM6**挂货车存在严重超载行为，依据机动车第三者责任保险条款第20条和附加不计免陪特约条款之约定，我公司在第三者责任险内具有10%的免赔率；2、原告的部分诉讼请求过高，我公司请求法院依法核定。原告是农村居民，只能按照农村居民标准计算误工费，交通费按照原告就诊实际发生的合法票据进行赔付；3、不符合基本医疗保险的标准和医疗费用，不属于我公司的赔偿范围；4、在保险合同的机动车强制保险条款第十条第四项和机动车第三者责任保险条款第七条第七项和第十条明确约定，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明，2013年12月22日7时许，原告黄远平驾驶赣02512**变型拖拉机（搭载黄龙茂、黄龙辉，已另案处理）沿安定公路由安远县往天九镇方向行驶，当行驶至石盆村路段时，撞到前方同车道由被告皮永传驾驶的赣CK78**重型半挂牵引车（牵引赣CM6**挂重型厢式半挂车—核定载质量为29700KG，实载134280KG），造成原告黄远平受伤，赣02512**变型拖拉机受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：黄远平驾驶机动车行驶至事发路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的主要原因，事故中应负主要责任；皮永传驾驶载物严重超载的机动车上道路行驶，是造成此次交通事故的次要原因，事故中应负次要责任。事故发生后，原告黄远平先后被送往定南县红十字会医院和赣南医学院第三附属医院入院治疗至2014年1月2日，住院11天，用去医疗费人民币18747.37元，出院诊断为：1、弥漫性腹膜炎；2、消化道破裂（小肠）。原告黄远平出院后继续在当地医院门诊治疗，用去医疗费人民币310.17元。原告事故中受损的变型拖拉机经被告太平洋财保宜春中心支公司定损为人民币16569元。诉讼期间经原告黄远平申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，经该中心鉴定，于2014年8月16日作出定南正泰司法鉴定中心（2014）定法鉴字第034号鉴定书，鉴定结论为：黄远平的损伤构成十级伤残。原告用去鉴定费800元。另查，2013年8月21日，被告皮永传与被告江西瑞州瑞军汽运公司签订一份《汽车融资租赁合同》，合同约定由被告江西瑞州瑞军汽运公司为皮永传融资购买重型半挂牵引车一辆并租赁给皮永传（该车悬挂车牌号为赣CK78**／赣CM6**），皮永传享有该车的占有、使用、收益权，租赁期限自2013年7月31日起至2018年7月30日止；租赁期间，租赁汽车如发生交通事故，造成他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由皮永传承担。2013年8月20日，被告江西瑞州瑞军汽运公司将CK7806／赣CM6**挂车辆向被告太平洋财保宜春中心支公司投保了机动车交强险一份和商业第三者险二份（已购买不计免赔）。保险期限均自2013年8月21日至2014年8月20日止。另查，本次事故中因搭乘原告黄远平车辆受伤的案外人黄龙茂、黄龙辉已于2014年5月6日向本院提起民事诉讼，案号为（2014）定民一初字第145号。该案在赣CK78**／赣CM6**挂车辆所投保的交强险医疗费用赔偿限额中预留了人民币3334元用于赔偿原告黄远平的损害费用（另人民币6666元已赔付黄龙茂、黄龙辉）。另查，原告黄远平自2011年4月始居住于安远县孔田镇长新街。原告生育两个子女，大儿子黄建华，1997年10月24日出生；小儿子黄文辉，2006年7月7日出生。黄建华、黄文辉均为农业家庭户口。上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费结算收据、病人费用清单、证明、保险单据、驾驶证、行驶证、机动车辆估损清单及修理费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、户口簿及被告太平洋财保宜春中心支公司提交的投保单、保险条款、附加险不计免陪特约条款、送达回执、被告江西瑞州瑞军汽运公司提交的汽车融资租赁购销合同、汽车融资租赁合同等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告黄远平负事故主要责任，被告皮永传负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告江西瑞州瑞军汽运公司与被告皮永传系融资租赁关系，因被告江西瑞州瑞军汽运公司对事故的发生没有过错，故被告江西瑞州瑞军汽运公司不承担民事赔偿责任。为此，被告皮永传驾驶的CK7806／赣CM6**挂车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告太平洋财保宜春中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用，原告黄远平负事故主要责任，应自行承担70%的赔偿责任；被告皮永传负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，其应承担的部分由被告太平洋财保宜春中心支公司在商业第三者责任险中赔付。被告太平洋财保宜春中心支公司辩称，被告皮永传驾驶的CK7806／赣CM6**挂车辆存在严重超载行为，依据保险条款约定，保险公司在赔付款项中具有10%的免赔率。本院认为，根据定南县公安局交通管理大队出具的定公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书，被告皮永传承担本次交通事故次要责任的原因就是其行为违反了安全装载规定，而赣CK78**／赣CM6**在被告太平洋财保宜春中心支公司投保了不计免赔的第三者责任险，故被告被告太平洋财保宜春中心支公司主张承保车辆违反安全装载规定免赔10%不符合权利义务对等原则，因此，对被告太平洋财保宜春中心支公司要求核免10%的免赔率的请求不予支持。关于原告黄远平主张其误工费参照江西省2013年度19种行业“交通运输业”在岗职工平均工资计算的问题，本案在审理过程中，原告未举证证明其从事交通运输业亦未提供相关从业资质，本院不予采信。经核对，原告黄远平医疗费19057.54元提供了医疗机构的正式票据证明予以支持；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算至定残前一天，从2013年12月22日至2014年8月15日，共237天，原告虽为农业家庭户口，但其提供了安远县公安局孔田派出所及安远县孔田镇居民委员会出具的证明及其驾驶证和赣02-512**拖拉机行驶证，足以证明原告黄远平在城镇居住、生活并在当地从事相关农业服务的工作，故参照江西省2013年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日88.45元计算，即20962.65元（237天×88.45元／天）；护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照上述标准计算，即972.95元（11天×88.45元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即220元（11天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即220元（11天×20元／天）；残疾赔偿金，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，即43746元（21873元／年×20年×10%）；被抚养人均为农业家庭户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算，即黄建华生活费565.4元（5654元／年×2年×10%÷2）、黄文辉生活费3109.7元（5654元／年×11年×10%÷2），共计3675.1元；鉴定费800元系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用，予以支持；交通费，原告在赣州市区住院治疗，出院后返回安远孔田镇产生交通费客观存在，本院酌定计算200元；车辆修理费16569元，三被告均无异议，本院予以认定；精神抚慰金，根据原告在本次事故中责任过错程度以及当地平均生活水平，本院酌定计算2000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：一、原告黄远平的医疗费19057.54元、误工费20962.65元、护理费972.95元、住院伙食补助费220元、营养费220元、残疾赔偿金43746元、被抚养人生活费3675.1元、鉴定费800元、交通费200元、车辆修理费16569元，合计106423.24元被告太平洋财保宜春中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔付74890.7元（其中医疗费用3334元、伤残费用69556.7元、财产损失2000元）；超过部分31532.54元由原告黄远平承担70%即22072.78元，被告皮永传承担30%即9459.76元由被告太平洋财保宜春中心支公司在商业第三者责任险中赔付。三、驳回原告黄远平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  赖晓玲二〇一四年十月三十日书 记 员  徐丽芳