内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2686号
原告李某1，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人陈悦贤（系李某1妻子），女，1962年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古扎赉特旗。
原告李某2，女，1975年10月19日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告李某3，女，1964年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告李某4，男，1985年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人赵春雨（系李某4老姑父），男，1973年10月8日出生，汉族，联通职工。
原告李某5，女，1983年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人代立安（系李某5大姑父），男，1964年10月9日出生，汉族，无职业。
被告李某6，男，1953年1月14日出生，汉族，银行退休职工，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。
第三人李某7，男1955年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告李某1、李某2、李某3诉被告李某6继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依李某4、李某5的申请，本院将其二人列为原告，依法追加李某7为第三人，本院依法组成合议庭分别于2014年12月2日、12月9日和2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人陈悦贤、原告李某2及其委托代理人杨春宇、原告李某3、原告李某4委托代理人赵春雨、原告李某5委托代理人代立安、被告李某6委托代理人刘思哲到庭参加了诉讼。原告李某4、李某5、第三人李某7第一次开庭时，到庭参加了诉讼。第三次开庭时，第三人李某7经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3诉称，我父亲李某8和母亲张某某系科右前旗居力很镇万宝村二组村民，承包集体土地11.87亩。我母亲和父亲分别于2006年5月12日和2014年7月9日去世。2014年10月27日我父母生前遗留的承包地被科右前旗国土储备中心征收，给付征地补偿款共计308，620.00元，此笔征地款被被告李某6从居力很镇政府经营站领走，不与我们其他兄妹进行分割，为了维护我们的合法权益不受侵犯，要求按法定继承依法分割原告父母李某8、张某某的征地补偿款308，620.00元，每人继承61，724.00元，原告李某4和李某5继承一份，诉讼费用由被告承担。
原告李某4、李某5诉称，我父亲李某9系李某8、张某某夫妇的长子已去世。根据继承法的相关规定，我们要求代位继承我爷爷李某8的耕地补偿款中的一份61，724.00元。
被告李某6辩称，不同意五原告的诉讼请求。2014年10月27日，我受我弟弟李某7的委托，出面办理其承包土地被占补偿事宜，经手办理了相关手续，共得补偿款640，380.00元，此款我经转账、给付现金等方式全部给了李某7，五原告起诉我主体有误。根据相关法律规定，承包人死亡后承包土地被征收，补偿费用不发生继承，归土地承包经营户，我父母去世后，被占土地全部由李某7一家承包经营，补偿费应归其所有，其他人无权继承。
第三人李某7述称，我与父母在一起生活多年，我与父亲以一个家庭承包户共同承包了20亩耕地，该征地补偿款是我养老的钱。此补偿款我二哥李某6全部转给了我。
根据原、被告诉辩及第三人陈述意见，归纳本案诉讼焦点为：1、原告请求分割的土地承包征地补偿款308，620.00元是否属于李某8、张某某的遗产；2、如果该补偿款是遗产，原告主体是否适格。
针对第一诉讼争议焦点原告李某2等五原告提交下列证据：1、原告母亲张某某火化证书原件1份，证明张某某于2006年5月12日死亡；2、原告父亲李某8注销户口卡片1份，证明李某8于2014年7月9日死亡；3、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异议），证明李某8自己一个户口本和第三人李某7不是一个承包户；4、科右前旗国土储备中心出具的土地协议书和收据各1枚，证明李某8承包的耕地是11.87亩，第三人李某7承包的耕地是12.76亩，其占地11.87亩补偿款是308，620.00元，收据上也是将这两块地分开来给的补偿款，经被告质证，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证据4要证明的问题不同意，经第三人质证，与被告的质证意见相同。本院对上述证据的真实性予以采信。
针对第二诉讼争议焦点原告李某2等五原告提交下列证据：1、内蒙古农村信用社银行卡个人结算账户申请书1份，证明被告曾在领款之日在信用社开通了银行卡，居力很镇经管站将此笔征地款以转账方式存在了被告名下。2、李某8常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异议），证明李某8虽然去世，但尚未注销户口，在其户口内只有李某8一人，无其他子女；3、2014年10月29日被告李某6以其手机号发的信息图片1份，证明土地补偿款在被告李某6手里。经被告质证，对上述证据的真实性本身无异议，但对证据1和3所证明的事实不予认可，被告是通过此卡领取了该征地补偿款，但被告已经将此款全部给了第三人李某7，本院对证据1、2的真实性予以采信，原告李某2提交证据3证明被告向其发了收到该笔土地补偿款的信息，因被告对此否认，原告又无其他证据证明是被告本人所发该信息，故本院对证据3不予采信。
针对第一诉讼争议焦点被告李某6提交了第三人李某7出具的说明1份，证明补偿款不属于遗产，也不在被告李某6处。同时出具了第三人李某7书面证言用以佐证。五原告针对被告所举第三人李某7证言的质证意见为被告李某6收到此笔征地补偿款后至于给谁是他的事。本院认为，第三人李某7本人认可已收到了该土地补偿款，对第三人李某7出具的说明，本院予以采信。
针对第二诉讼争议焦点被告李某6未提交证据。
本院依照职权分别在科右前旗居力很镇经管站调取了李某8与科右前旗居力很镇万宝村村民委员会签订的农牧业承包合同书、科右前旗公安局居力很镇派出所出具的李某8常住人口登记表、乌兰浩特市公安局兴安派出所出具的李某2常住人口登记表，经与原、被告及第三人李某7质证，被告及第三人李某7对以上证据均无异议，五原告对上述证据提出合同书中“乌兰浩特市人民政府制”甲方单位却盖了科右前旗居力很镇万宝村民委员会，见证机关公章也为科右前旗居力很镇农业经营管理站，而且该合同体现不出来家庭承包成员中都包括谁。
科右前旗居力很镇万宝村民委员会出具的书面证据1份，证明李某8与第三人李某7属同一家庭承包户，多出的4.63亩是地头扩地边所增加的亩数。
经五原告质证认为：1、证明上说李某8和李某7共同生活20多年，跟李某7承认的事实不一致；2、2010年土地清查时，李某8和李某7是一个承包户，根据法院调取的合同上，不能证明是1个合同本，证明上的说法需要相关证据佐证；3、签订土地协议时，多出的4亩多地，和本案没有关系，给补偿款的时候，补款协议上还特意把李某8和李某7分开，如果是一户，也不能分开给补偿款。说明不是一个户，土地协议的效率应该比这份证明更高。经被告和第三人质证，对证据的真实性无异议。本院认为上述证据能够证明五原告不是科右前旗居力很镇万宝村村民，承包合同中虽然未表述第三人李某7与其父李某8是同一个土地承包合同，但从合同中承包亩数及科右前旗居力很镇万宝村村民委员会出具的证明和科右前旗国土储备中心征收协议中的征收亩数可以证明第三人李某7与其父李某8属于同一家庭承包户，对此上述证据相互印证，形成证据链条，本院对证据的真实性予以采信。
针对第一、二诉讼争议焦点第三人李某7均未提交证据。
经审理查明，原告李某1、李某2、李某3、与被告李某6、第三人李某7系兄妹关系，原告李某4、李某5与被告系叔侄关系。原告李某1、李某2、李某3和被告李某6的父亲李某8和母亲张某某生前生育六名子女，均已成家另过。长子李某9已过世，生前生育二名子女即原告李某4和李某5。2006年5月13日李某8妻子张某某去世，张某某去世前系科右前旗居力很镇万宝村民委员会村民，生前与科右前旗居力很镇万宝村村委会未签订过土地承包合同。五原告及被告婚后均未居住在科右前旗居力很镇万宝村，只有第三人李某7与其父母共同生活在该村。2010年1月1日，第二轮土地清查时以李某8为家庭承包户与科右前旗居力很镇万宝村民委员会签订了在本村西北山20亩耕地的农牧业承包合同书，期限为17年，到2027年12月30日止，与第三人李某7家庭是同一个承包户，是一个合同本。签订合同后，李某8与第三人李某7在经营管理中，对该承包地地边进行了扩耕。2014年7月9日李某8去世。同年10月27日被告李某6受李某7委托与科右前旗国土收购储备中心签订了李某8和李某7一个家庭承包户的24.63亩耕地征收土地协议书，规定所征土地的四至范围，其中李某8有11.87亩、李某7有12.76亩，每亩补偿款为26，000.00元（含土地补偿费、安置补助费等），此款由科右前旗居力很镇经管站负责给付征地补偿金共计640，380.00元，并全部打入被告李某6账户，后被告李某6将全部补偿款转交给第三人李某7，并且第三人李某7本人也认可。现五原告以被告李某6独自占有其父亲李某8征地款为由，诉至本院要求对李某8征地补偿款308，620.00元进行合法继承，并要求每人分割61，724.00元，其中原告李某4、李某5分得一份61，724.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》及相关法律解释的规定，耕地承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，第三人李某7与其父李某8属同一承包户，李某8去世后，其耕地的经营权应由第三人李某7继受取得。依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，”因该争议土地征收是在李某8去世后发生，故该笔争议土地补偿款不属于李某8遗产，不能依照继承法进行继承，故五原告的诉讼请求无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼请求。
案件受理费5，930.00元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 张双喜
审判员 闫俊华
审判员 李 波
二〇一五年一月二十日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及其他方式承包农村土地的单位或者个人。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。