wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执843号
申请执行人张某某，女，住所地九台区
被执行人陈某某，男，住所地九台区
张某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人张某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他210号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3626号
申请执行人龚明超。
被执行人樊志军。
申请执行人龚明超与被执行人樊志军民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）0591民初6662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊志军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人樊志军的银行存款人民币1550.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15241号
原告朱春风，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码为×××5110。
被告戴隆发，男，汉族，住江西省九江市永修县，公民身份号码为×××2015。
本院在审理原告朱春风诉被告戴隆发民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱春风自动撤诉处理。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 聂晓霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6837号
上诉人（原审被告）：江苏前程路桥工程有限公司。
法定代表人：程宇，总经理。
委托诉讼代理人：吕耀明，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：臧友迁。
委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：刘彬海。
委托诉讼代理人：龙丽。
上诉人江苏前程路桥工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12884号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏前程路桥工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏前程路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏前程路桥工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16680元，减半收取8340元，由上诉人江苏前程路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王庆光
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初553号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人兰丹婷，于广西壮族自治区宜州市，农民。2015年9月16日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年9月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人兰丹婷犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉。被告人兰丹婷及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年8月3日建议本院延期审理，并于2016年9月1日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月到9月期间，被告人兰丹婷分四次向王某（另案）购买来共计约16.4克甲基苯丙胺用于贩卖。
2015年8、9月份期间，被告人兰丹婷贩卖毒品给他人，具体如下：
1.2015年8月初，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.2克甲基苯丙胺给葛伏超，得款人民币200元。
2.2015年8月份中旬，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.2克甲基苯丙胺给葛伏超，得款人民币200元。
3.2015年8月27日，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.3克甲基苯丙胺给葛伏超，得款人民币300元。
4.2015年9月2日，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.3克甲基苯丙胺给葛伏超，得款人民币300元。
5.2015年9月5日左右，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.3克甲基苯丙胺给葛伏超，得款人民币300元。
6.2015年9月15日，被告人兰丹婷与葛伏超经事先约定以人民币300元价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给葛伏超。同日，葛伏超通过银行转账的形式将人民币300元存入被告人兰丹婷中国农业银行的账户里。被告人兰丹婷在将甲基苯丙胺交付给葛伏超前即于次日凌晨在临海市杜桥新耀达小区7幢49号301室被公安机关抓获，其随身携带六小包白色晶状物、一大袋白色晶状物被查获。经鉴定，一大袋白色晶状物净重16.63克、六小包白色晶状物净重1.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人兰丹婷违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并佐以相关证据。
被告人兰丹婷辩解，其向王某购买的毒品是其自己一个人吸食的，每次吸食多少其也记不清楚，不是贩卖的。其对起诉书指控的其他6笔犯罪事实没有异议，其是帮陈某贩卖给葛伏超的。
其辩护人提出，公诉机关把被告人向王某购买的16.4克毒品纳入其贩卖总数不合理的，因被告人自身存在吸毒行为，而且经常性的和他人一起吸食毒品。即使认定16.4克是用于贩卖，被告人贩卖给葛伏超的毒品数量及查扣的毒品数量应包含在内，否则存在重复计算。被告人兰丹婷辩解自己为陈某贩毒，说明陈某有贩毒的可能。被告人交易成功的毒品数量只有1.5克，其余大部分毒品都是在出租房内被查扣的，没有流入社会，没有造成社会危害性。被告人系吸毒者，被查扣的毒品应当计入贩毒数量，但应酌情予以从轻考虑。被告人认罪态度较好，请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月期间，被告人兰丹婷多次向王某（另案）购买毒品甲基苯丙胺十几克，其中部分贩卖事实如下：
1.2015年8月初，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.2克甲基苯丙胺给葛伏超，得款人民币200元。
2.2015年8月份中旬，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.2克甲基苯丙胺给葛伏超，得款人民币200元。
3.2015年8月27日，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.3克甲基苯丙胺给葛伏超，得款人民币300元。
4.2015年9月2日，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.3克甲基苯丙胺给葛伏超，得款人民币300元。
5.2015年9月5日左右，被告人兰丹婷在临海市杜桥镇新耀达小区7幢49号楼下贩卖约0.3克甲基苯丙胺给葛伏超，得款人民币300元。
6.2015年9月15日，被告人兰丹婷与葛伏超经事先约定以人民币300元价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给葛伏超。同日，葛伏超通过银行转账的形式将人民币300元存入被告人兰丹婷中国农业银行的账户里。被告人兰丹婷在将甲基苯丙胺交付给葛伏超前即于次日凌晨在临海市杜桥新耀达小区7幢49号301室被公安机关抓获，其随身携带六小包白色晶状物、一大袋白色晶状物被查获。经鉴定，一大袋白色晶状物净重16.63克、六小包白色晶状物净重1.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证蓝色包、黑色包、手机、微型电子秤，书证户籍证明、归案经过，农业银行账单、通话清单、行政处罚决定书、支付宝转账记录、证据保全清单，证人葛伏超、金某甲、谭某、金某乙、王某、陈某、曾某等人的证言，被告人兰丹婷的供述，物证检验报告，检查笔录、检查照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰丹婷违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人向王某购买毒品的时间、次数和数量。经查，被告人供述是四次向王某购买毒品，约16.4克，具体时间记不清。王某亦称记不清楚具体时间，但其与被告人的毒品交易是通过支付宝转账的，数量至少有十几克。根据支付宝记录，被告人在2015年7月11日、22日、24日、26日、27日均有支付给王某的记录，故应认定被告人在七月份多次向王某购买，数量达十几克。关于被告人贩卖毒品的数量，经查，被告人向葛伏超贩卖毒品时间是八九月份，购买毒品时间在七月份，故被告人卖给葛伏超的毒品数量应计算在被告人向王某所购买毒品数量之内。同时，公安机关扣押的1.72克毒品，亦应计算在被告人向王某所购买毒品数量之内。被告人贩卖毒品的数量应为被告人向王某所购买的毒品数量加上被查获的一大袋16.63克毒品数量之和。考虑被告人有吸食毒品的情节，本院在量刑时予以酌情处理。故对被告人辩解向王某所购毒品全系自吸的意见，本院不予采纳。对辩护人提出存在重复计算的意见，本院予以采纳。随案移送的作案工具依法予以没收。其违法所得，依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰丹婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2025年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、向被告人兰丹婷追缴违法所得人民币一千六百元。
（款限判决生效后十日内缴纳。）。
三、随案移送的作案工具蓝色包一只、黑色包一只、红色诺基亚手机一只、白色苹果4手机一只、微型电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年九月十四日
代理书记员 屈 明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9494号
原告高××，农民。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告姜一×，农民。
原告高××与被告姜一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树崑独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××及委托代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告姜一×经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年底相识，2014年2月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式但未进行结婚登记，后双方于××××年××月××日生育一子姜二×。现因双方性格不合，在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，感情确已破裂且无和好可能，故原告起诉要求双方所生之子姜二×由原告抚养，被告自2015年5月开始每月给付姜二×抚养费1500元，至姜二×能够独立生活之日止；诉讼费用由被告承担。
被告姜一×经传票传唤未出庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年底相识，2014年2月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式但未进行结婚登记。××××年××月××日双方生育一子姜二×。2015年5月双方口头约定解除同居关系，姜二×随原告一起生活至今。现原告起诉要求双方所生之子姜二×由原告抚养，被告自2015年5月开始每月给付姜二×抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、姜二×出生医学证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方所生之子与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为姜二×的父母对姜二×均有抚养教育的义务。考虑自2015年5月原、被告双方解除同居关系后姜二×随原告一起生活至今，原告要求由原告抚养姜二×的意见，是原告的真实意思表示，本院应予以尊重。对原告要求被告承担姜二×抚养费的诉讼请求，本院应予支持，但要求给付抚养费的数额过高，应予以酌减。考虑本案的实际情况，姜二×在哺乳期内时，所需费用较高，故在姜二×哺乳期间（2015年5月至2015年11月）以被告每月给付姜二×抚养费500元为宜；哺乳期过后，结合当地的生活水平和姜二×的实际生活需要，自2015年12月起以被告每月给付姜二×抚养费300元为宜。此案因被告姜一×经传票传唤未出庭无法调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，缺席判决如下：
一、原、被告所生之子姜二×由原告高××抚养；
二、被告姜一×自2015年5月起至2015年11月止，每月给付姜二×抚养费500元；自2015年12月起至姜二×能够独立生活之日止，每月给付姜二×抚养费人民币300元，每月给付一次，分别于每月的1日至10日内付清当月数额（其中，2015年5月至本判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树崑
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨仕青
速录员 王 静
附：判决所引用的的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00250号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：纪永华，个体工商户。
委托代理人：李金。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）诉被告纪永华著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与审判员严荣源、代理审判员陈聪、代理审判员刘光英、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2015年3月31日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告原创公司委托代理人黄兴乔、陈辉，被告�永华及其委托代理人李金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原创公司诉称：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。多年来，该卡通影视剧在全国各省市电视台持续热播，广获认可，屡获殊荣，取得了巨大市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护名录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太狼》�漫产品的侵权行为。
2014年5月12日，原告发现被告在重庆市南岸区步行街“义务小商品超市”销售的存钱罐，未经原告许可而擅自使用了原告享有著作权的《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的商品。原告对此销售行为采取了证据保全公证。现被告侵犯了原告的著作权，应承担相应的民事责任。遂请求法院依法判令：1、被告停止销售侵犯原告享有《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的存钱罐的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失3万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告纪永华答辩称：原告是否是适格的主体请法院确认。被告销售的商品，有合法来源，尽到合理注意义务。被告现已停止销售，愿意返还原告部分获利，不应承担赔偿责任。即使被告应承担赔偿责任，被告也不应承担律师费用、公证费用。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告原创公司为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：
一、证明原告享有《喜羊羊与灰太狼》相关卡通形象美术作品著作权的证据：
1、广东省广州市南方公证处出具的（2009）南公证内字第35240号公证书及所附《作品登记证》，证明原告系动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一美术作品“懒羊羊”的著作权人；
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
二、证明被告实施了侵犯原告著作权行为的证据：
2、重庆市渝中公证处出具的（2014）渝中证字第1426号公证书（附现场照片、销售小票、发票及实物照片），以及公证实物，证明被告在其位于重庆市南岸区南坪步行街的“义务小商品超市”内，销售了涉案侵权商品等；
3、购买发票和销售小票（金额142.3元）各一张�
经质证，被告对此组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，涉案商品与原告作品不像也不相似，脸部及衣服颜色、双脚位置、脸部所占比例、手的造型、鼻子嘴巴与原告的作品不同。
三、证明原告享有著作权的《喜羊羊与灰太狼》作品及系列卡通形象是国产动漫作品的优秀代表，具有巨大的市场知名度、影响力和品牌价值的证据：
4、广东省广州市南方公证处出具的（2009）南公证内字第40327号公证书及所附《获奖证书》；
5、广东省广州市南方公证处出具的（2009）南公证内字第40325号公证书及所附《获奖证书》；
6、广东省广州市南方公证处出具的（2009）南公证内字第40323号公证书及所附《获奖证书》；
7、广东省广州市南方公证处出具的（2009）南公证内字第40324号公证书及所附《荣誉证书》；
8、广东省广州市南方公证处出具的（2009）南公证内字第40326�公证书及所附《获奖证书》；
经质证，被告对该组证据的真实性无法确认，请求法院予以认定。
被告纪永华为支持其抗辩理由，向本院举示了如下证据：
美晶工艺销售单、义乌市博实工艺品厂的营业执照复印件及网站信息、户口历史交易明细表、QQ聊天记录，证明涉案商品有合法来源。
经质证，原告对发货单及网络打印件的真实性、合法性、关联性不予认可，都是复印件或打印件无法确认其真实性，并且涉案产品没有生产厂家型号无法与证据对应，网站信息没有涉案产品图片。
本院结合双方当事人的举证、质证情况，认证如下：原告、被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2008年8月29日，原告就《喜羊羊与灰太狼》卡通影视剧中懒羊羊卡通形象美术作品进行著作权登记，并取得《作品登记证》。《喜羊羊�灰太狼》卡通影视剧曾获得“广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”、“白玉兰奖”、“五个一工程优秀作品奖”、“中国动漫风云榜最具有影响力动画电视剧”、“华语动漫盛典内地及港澳台年度最佳创意动画奖”等在内的若干奖项。
2014年3月21日，原告代理人与重庆市渝中公证处工作人员来到被告位于重庆市南岸区南坪步行街的经营场所“义乌小商品超市”，以普通消费者身份购买了含本案存钱罐在内的涉嫌侵权商品共14件，14件商品价格共计142元，并当场取得发票及销售小票各一张。购买行为结束后，公证人员对所购物品进行了拍照，并封存。重庆市渝中公证处对上述过程出具了（2014）渝中证字第1426号公证书予以证明。
经庭审比对，原告认为公证购买实物“存钱罐”在查封时摔碎，但可以从脸部造型、整体构造、眼睛、眉毛、嘴巴都与原告享有著作�的懒羊羊卡通形象构成相似。被告则认为存钱罐没有商标，但与原告享有著作权的懒羊羊卡通美术作品不像也不相似，脸部及衣服颜色、双脚位置、脸部所占比例、手的造型、鼻子嘴巴与原告的作品不同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告受让取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之懒羊羊美术作品的著作权，并于2008年8月29日进行了作品登记。故原告对上述美术作品享有的著作权，应受法律保护，并有权提起诉讼。
被告销售的存钱罐的卡通形象与原告享有著作权的懒羊羊卡通形象比对，被告销售的存钱罐没有大便发型的显著特征，与原告享有著作权的卡通形象不同，也未构成实质性相似。故被告销售的存钱罐，没有侵犯原告涉案卡通美术作品享有的著作权，对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 解宇飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2687号
原告：朱志航，男，1993年6月13日出生，汉族，大专文化，公司职员，现住沙河市。
委托代理人：常永青，河北国途律师事务所律师。
被告：周保的，男，1964年6月3日出生，汉族，现住沙河市。
原告朱志航诉被告周保的民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志航的委托代理人常永青到庭参加诉讼，被告周保的经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日被告向原告借款30万元，约定借款期限为15天，利息为月息4%，同时被告指定将借款转入王宝花账户，原告通过陈海风的账户将该笔借款转入被告指定账户，但是约定的借款期限届满后原告经多次催要被告拒不偿还。
被告周保的未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日，被告向原告出具《借据》：借款30万元，用期15天，此款转入王宝花账户（账号：62×××60），月利息4%。原告于当日委托陈海风向指定账户汇款。原告主张被告本息均未偿还。
以上事实，有借据、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行偿付本息的义务，其应当偿还借款本金和利息。双方约定的利率已超出相关法律规定，故利息应自2016年5月24日起至偿清本息之日止，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保的于本判决生效之日起五日内偿还原告朱志航借款本金30万元及利息，利息自2016年5月24日起至偿清本息之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告周保的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年十二月六日
书记员 刘静宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终507号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。2014年6月10日因寻衅滋事被行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月3日被传唤，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）熊某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月3日被传唤，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2013年11月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月3日被传唤，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人徐某、熊某、胡某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十九日作出（2016）湘0181刑初318号刑事判决,认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐某、熊某、胡某不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐某、熊某、胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某、熊某、胡某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某、熊某、胡某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终507号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。2014年6月10日因寻衅滋事被行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月3日被传唤，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）熊某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月3日被传唤，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）胡某，无业。2013年11月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月3日被传唤，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人徐某、熊某、胡某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十九日作出（2016）湘0181刑初318号刑事判决,认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐某、熊某、胡某不服，提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人徐某、熊某、胡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某、熊某、胡某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某、熊某、胡某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年七月四日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第422号
上诉人（原审被告）：郑继雄，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀志，该司华南区总裁。
委托代理人：何恺鹏，该司职员。
委托代理人：关怡钧，该司职员。
上诉人郑继雄因居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑继雄又以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑继雄申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑继雄撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为35元，由上诉人郑继雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一五年二月十日
书记员 邹凌青
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3543号
原告：康某，工人。
被告：欧某，工人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 李 楠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2143号
罪犯任胜辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12年31日作出(2014)望刑初字第10号刑事判决，以被告人任胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任胜辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任胜辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任胜辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任胜辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任胜辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第448号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：范丰开，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行范丰开计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人范丰开于2014年3月13日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人范丰开作出了莒计育费征决字（2014）08-003号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对范丰开违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人范丰开未经批准，于2014年3月13日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-003号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-003号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月4日送达给被申请人范丰开，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月13日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-003号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-003号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人范丰开在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2189号
罪犯刘剑峰。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月8日作出（2013）狮刑初字第1075号刑事判决，以被告人刘剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1981号刑事裁定，将罪犯刘剑峰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年7月考核达标分累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘剑峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月3日起至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1580号
申请执行人戈小萍。
委托代理人田海君，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区，组织机构代码证号：××。
法定代表人花勤生，该××董事长。
戈小萍与常州新区新业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2416号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应立即支付借款4000000元及相应利息，并承担诉讼费用39000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州新区新业房地产开发有限公司名下开发的房产及其名下的汽车等已被多家法院查封，目前上述财产由常州市中级人民法院进行处理，除此以外无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 巍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第178号
申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
被执行人田红星。
本院在执行申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被执行人田红星买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）双滦民初字第899号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过调查，未发现被执行人田红星的财产。经申请人确认，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦执字第899号案件的本次执行程序。
二、执行标的总额1000000元，未执行1000000元。
三、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月二日
书记员 张立波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第305号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，系该公司员工。
被告：柏洪林，男，1940年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告柏洪林物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币344元，减半收取人民币172元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 南
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8072号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：刘德贱，男，汉族，1988年1月10日生，住河源市龙川县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘德贱金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘德贱的起诉。
案件受理费822元减半收取411元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1837号
原告张向朋。
被告曹水青，约40岁。
原告张向朋与被告曹水青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向朋到庭参加诉讼，被告曹水青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向朋诉称，2012年底被告雇佣原告在山东济南的工地做技术员，应支付工资为10900元，原告支取3000元后，被告仍应给付7900元，被告给原告打有欠条。原告多次向被告索要，被告拒不给付。现请求判令被告给付工资款7900元；诉讼费用由被告承担。
被告曹水青未答辩。
经审理查明，2012年原告张向朋在被告曹水青承包的山东省济南市商河县鑫隆缔景城小区工地上当技术员。2013年1月11日被告曹水青给原告张向朋写一欠据，该欠据载明：2013年1月11日张向鹏借支3000元，欠7900元。填票人曹水青收款人张向朋。原告张向朋多次向被告曹水青催要工资款未果而引起诉讼。
上述事实由被告曹水青所写欠据予以证实。
本院认为，被告曹水青雇佣原告张向朋在其工地上当技术员并给原告写下欠据，原、被告之间形成了债权、债务关系。债权人有权要求债务人履行给付义务，被告曹水青应积极履行给付原告张向朋工资款的义务，原告张向朋要求被告曹水青履行给付7900元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹水青给付原告张向朋工资款7900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹水青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈少锋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4533号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
被告：赣州裕民废旧物资有限公司，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇。
法定代表人：赖显文，系该公司董事长。
被告：赖显文，男，1975年5月24日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：宋华，女，1976年1月15日生，汉族，住址同上。
被告赣州裕民废旧物资有限公司、赖显文、宋华共同委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州市禄祥建材有限责任公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村。
法定代表人：陈水林，系该公司董事长。
被告：陈水林，男，1979年6月26日生，汉族，住瑞金市。
被告：廖芳，女，1985年9月25日生，汉族，住瑞金市。
被告：梁超群，男，1985年11月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：吴丹，女，1985年12月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市禄祥建材有限责任公司、陈水林、廖芳、梁超群、吴丹共同委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称为江西银行赣州分行）与被告赣州裕民废旧物资有限公司（以下简称为裕民公司）、赖显文、宋华、赣州市禄祥建材有限责任公司（以下简称为祥禄祥公司）、陈水林、廖芳、梁超群、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。
本案在审理过程中，经审查，被告赖显文因涉嫌骗取银行贷款罪于2016年8月31日被赣州市公安局立案侦查，而被告赖显文涉嫌骗取银行贷款罪所涉及的贷款即本案金融借款。
本院经审查认为，原告主张的金融借款已涉嫌刑事犯罪，且经公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费48347元，不予收取，保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾荣芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第375号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某，农民，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年12月5日被依法逮捕，同日变更为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月15日凌晨，被告人江某伙同刘xx、江xx、刘xx（均已判刑）至xx市xx街道xx区xx栋xx号被害人徐某的xx箱包厂，进入二楼车间内盗走总价值人民币5840元的同步平缝机机头五台，后四人将五台机头销赃给朱某后得赃款1300元，四人将赃款平分。现赃物已追回并返还被害人。
2011年10月13日，被告人江某主动至义乌市公安局江东派出所投案；又于2014年12月2日至江西省宜春市袁州区公安分局楠木派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年2月9日，被告人江某退还朱某人民币1300元。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人朱某的证言，共犯江xx、刘xx、刘xx的供述及刑事判决书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，到案经过，被告人江某的供述，身份证明，收款收据，居委会证明，送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十日
代书 记员 吴菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1327号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）程氢，男，1967年7月27日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人程氢财产损失保险合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 戎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2368号
原告梁贵。
被告徐志斌（曾用名徐岁彦）。
委托代理人南艳英。
原告梁贵与被告徐志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原告为被告承揽的装修工程提供大理石加工劳务，大理石材料由原告提供并负责安装。同年6月份原告依约完成劳务，经双方结算，被告应付原告材料款53000元。2015年1月15日，被告向原告出具欠条一张，同年9月份，被告先后通过银行向原告汇款6300元。现被告短欠原告材料费共计46700元，后经原告多次催要，被告拒不履行义务。现请求：1、判令被告立即支付拖欠原告材料款46700元，支付逾期利息6360元，共计本息53060元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述拖欠材料款的时间、数额均属实，现只同意支付下欠材料款，但暂无偿还能力，请求原告宽限还款时间，不同意承担利息。
经审理查明：原告梁贵经营大理石生意，2014年4月至6月份，被告徐志斌在原告处数次为其承揽的装修工程赊购大理石。后经双方共同结算，被告共欠原告大理石款53000元。2015年1月25日，被告向原告出具“欠条”一张，同年6月9日、6月17日，被告分两次通过银行转账的方式向原告支付6300元，下欠46700元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商口头达成大理石买卖协议，系双方当事人真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行供货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠大理石款的请求应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在合同中并无约定，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告徐志斌于本判决生效后三十日内支付拖欠原告梁贵大理石款46700元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告梁贵负担316元，被告徐志斌负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 董廷宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执737号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人赵建强，男，1980年4月22日生，汉族，住山西省平遥县。
被执行人高婷婷，女，1985年4月30日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人梁亮，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人何智凤，女，1980年11月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人祝喜伦，男，1979年4月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人无锡市玄烨不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区太湖大道1008号（卡摩尔市场B317号），组织机构代码66898660-7。
法定代表人赵建强，无锡市玄烨不锈钢有限公司总经理。
被执行人无锡市鑫泽不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区C306号，组织机构代码79909368-1。
法定代表人梁亮，无锡市鑫泽不锈钢有限公司总经理。
被执行人无锡华方钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期70号318室，组织机构代码55585920-6。
法定代表人何智凤，无锡华方钢业有限公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵建强、高婷婷、梁亮、何智凤、祝喜伦、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）北商初字第0527号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、赵建强、高婷婷于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金2008664.09元及相应利息（截至2016年1月21日为46116.26元，自2016年1月22日起至实际清偿之日止，以2008664.09元为基数，按年利率9%加收50%继续计算）；二、赵建强、高婷婷于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费100415元；三、梁亮、何智凤、祝喜伦、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司对赵建强、高婷婷的上述判决义务承担连带保证责任。梁亮、何智凤、祝喜伦、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司承担连带保证责任后，有权向赵建强、高婷婷追偿；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费24130元、诉讼保全费5000元、公告费606元，合计29736元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵建强、高婷婷、梁亮、何智凤、祝喜伦、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月7日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查，被执行人高婷婷、赵建强名下有坐落于无锡市南方不锈钢交易中心41-906的房产，该房产已为中国工商银行股份有限公司无锡南长支行设定了15万元的抵押，该房产为本案首先查封。被执行人何智凤、祝喜伦名下有坐落于无锡市绿地世纪城871-301的房产，该房产已为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行设定了80.14万元的抵押，该房产为无锡市惠山区人民法院首先查封，本案轮候查封。被执行人梁亮名下有坐落于无锡市嘉利华府庄园3区89号的房产，该房产已为招商银行股份有限公司无锡分行设定了145万元的抵押，该房产为原无锡市崇安区人民法院首先查封，本案轮候查封。经征求意见，申请执行人表示无锡市嘉利华府庄园3区89号的房产目前已拍卖成交，申请执行人已向首封法院申请参与财产分配，剩余房产无处置价值，故不要求法院处置。另外，查得被执行人何智凤名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该汽车已为中国银行股份有限公司无锡锡山分行设定了抵押，为无锡市惠山区人民法院首先查封，本案轮候查封。该车辆目前无法找到，故无法处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人赵建强、高婷婷、梁亮、何智凤、祝喜伦、无锡市玄烨不锈钢有限公司、无锡市鑫泽不锈钢有限公司、无锡华方钢业有限公司目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈铁成
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第277号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月26日被取保候审
。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）245号起诉书指控被告
人周某犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年7月
23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检
察员戴琴芬、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日上午7时58分许，被告人周某
驾驶机件不符合技术标准的浙08.408**拖拉机，沿水张线由东往
西行驶，行驶至水张线15km＋800m江山市长台医院附近路段时，
在前方车辆紧急制动的情况下，未按规范操作，未与前车保持安
全距离，碰撞到对向被害人张某骑的自行车以及停放在柴某店门
口的浙h×××××小型普通货车，造成张某当场死亡、三方车辆
受损的道路交通事故。2013年6月25日，江山市公安局交通警察大
队对事故作出责任认定，被告人周某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人周某均无异议，供认不讳，有公诉机关提
供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：受案表、接警单、鉴定结论通知书、送达回执、尸
体处理通知书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查
询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、授权委托书、户籍证明、身份
证、道路交通事故公开证据会议记录、酒精测试单；2、证人任某
、吴某、柴某、朱某的证言；3、尸体检验报告、司法鉴定书、检
验报告书、道路交通事故认定书；4、现场勘验检查工作笔录、现
场图、现场照相、现场笔录；5、被告人周某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某驾驶机件不符合技术标准的机动车发
生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交
通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某发
生事故后及时报警，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻
处罚。鉴于被告人已与被害人亲属达成调解协议，并取得其谅解
，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年七月二十三日
代书记员 王行云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1158号
上诉人（原审被告）：张丽华。
委托代理人：谷站营、常露，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘文涛。
委托代理人：付小曾、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
原审被告：王占革，系河南力源电池有限公司原法定代表人。
原审被告：洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司。住所地：河南省洛阳高新技术产业开发区河洛路润升大厦*楼。统一社会信用代码410300120047518。
法定代表人：王占革，董事长。
原审被告：河南力源电池有限公司。住所地：河南省灵宝市城东产业集聚区。统一社会信用代码411282000018960。
法定代表人：张彩兰，董事长。
上诉人张丽华为与被上诉人刘文涛、原审被告王占革、原审被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、原审被告河南力源电池有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张丽华于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张丽华自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽华撤回上诉。
二审案件受理费10978元，减半收取为5489元，由上诉人张丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 祁亚楠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第04647号
原告白书先。
原告李秀琴。
委托代理人王兴华，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告白金坛。
被告刘迎春。
本院在审理原告白书先、李秀琴诉被告白金坛、刘迎春排除妨害纠纷一案过程中，原告白书先于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白书先撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1517号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：李燕。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告李燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出了撤诉申请
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年六月二十九日
书记员 阮 君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00244号
原告：汪涛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：章礼青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
原告汪涛与被告章礼青追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪涛的委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告章礼青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪涛诉称：章礼青因经营需要周转资金，于2012年12月20日与周银涛签订借款协议。协议约定借款金额为10万元；借款期限自2012年12月20日至2013年1月20日；借款年利率为0%；并约定借款人若不按期还款，就承担从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍的违约金等。汪涛作为该借款担保人在借款协议上签名，保证方式为连带责任保证。同日，周银涛支付汪涛10万元，汪涛即将该款转帐给章礼青。章礼青取得借款后，未能按协议约定归还。汪涛在2014年6月21日，代替章礼青向周银涛归还借款10万元、违约金41480元，合计141480元。现具状来院，要求判令：一、章礼青立即偿还141480元；二、章礼青承担本案诉讼费用。
汪涛为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、汪涛公民身份证复印件一份，证明汪涛的主体身份情况；
二、借款协议一份，证明该借款协议的内容及三方在借款协议中身份地位情况；
三、中国农业银行枞阳县支行老洲分理处对帐单一份，证明汪涛受托于2012年12月20日向章礼青转帐10万的事实；
四、周银涛于2014年6月21日出具的收条一份，证明汪涛代章礼青向周银涛归还借款本金及违约金141480元的事实。
章礼青未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对汪涛提供的证据，经审查，本院认为其提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：章礼青与汪涛系朋友关系。章礼青因需要资金向汪涛借款，汪涛因资金紧张便将案外人周银涛介绍给章礼青。2012年12月20日章礼青与周银涛签订借款协议。协议约定：借款金额为10万元；借款期限从2012年12月20日至2013年1月20日止；违约责任：借款人若不按期还款，需承担从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍的违约金等。汪涛以担保人身份在该借款协议上签名，担保方式为连带责任保证。借款协议签订后，周银涛向汪涛交付10万元，委托其代为转交章礼青。2012年12月20日，汪涛通过中国农业银行枞阳县支行老洲分理处转汇给章礼青10万元。章礼青取得借款后，未能在约定期限内归还。2014年6月21日，汪涛代章礼青归还周银涛借款本金10万元、从2013年1月20日至2014年6月20日间的违约金41480元，合计141480元。2014年7月28日，汪涛向本院提起追偿权诉讼，要求章礼青归还代其履行的债务141480元，因而成讼。
另查明：2013年1月20日至2014年6月20日间的违约金41480元，月利率应为2.44%，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍。
本院认为：保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人予以偿还的权利。本案中，汪涛作为连带责任保证人，在借款人章礼青逾期未还款情况下，代其履行了义务。主债务人章礼青对债权人周银涛的债务因汪涛的履行而消灭，且汪涛履行保证义务无任何过错，故对汪涛向章礼青追偿141480元的请求，依法应予支持。章礼青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对汪涛的诉讼请求及提交的证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章礼青于本判决生效后十日内给付原告汪涛141480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由章礼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一四年九月十六日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初57号
原告翟绪宏，无业。
委托代理人苏静，江苏清韵律师事务所律师。
被告马建飞，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
原告翟绪宏诉被告马建飞、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告翟绪宏的委托代理人苏静、被告人保财险徐州市分公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。被告马建飞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟绪宏诉称，2013年9月15日魏传菊驾驶原告所有的苏C×××××号小型轿车在徐州市泰山路与金山西路交叉口处和孙瑄晨所乘车辆相撞，致车上人员孙瑄晨受伤，经交警部门认定，魏传菊负该起事故的全部责任，连明、马建飞无责任，后原告与孙瑄晨经协商就事故赔偿达成一致，原告已经履行完毕，原告已向自己车辆投保的保险公司索赔，经云龙区人民法院（2014）云商初字第1519号民事判决认定，被告马建飞驾驶的苏C×××××在被告人保财险徐州分公司投保机动车强制险，根据相关规定，被告人保财险徐州分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，原告多次索要未果，提起诉讼。
被告马建飞未答辩。
被告人保财险徐州市分公司对苏C×××××号车辆在该公司投保了机动车强制险的事实不持异议，但提出该公司不承担诉讼费用。
原告翟绪宏为证实其主张，向法院提供的证据有：徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1519号民事判决书，拟证明被告人保财险徐州市分公司应承担无责任伤残赔偿金11000元、无责任医疗赔偿限额1000元。
经质证，被告人保财险徐州分公司对上述证据的真实性无异议。
被告人保财险徐州市分公司未提供证据。
根据原被告双方的陈述、举证质证情况以及徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1519号民事判决书，本院对以下事实予以确认：
2013年9月15日9时10分，魏传菊驾驶原告翟绪宏所有的苏C×××××号小型轿车在徐州市泰山路与金山西路交叉口处和孙瑄晨所乘马彬驾驶的苏C×××××号车辆、马建飞驾驶的苏C×××××车及连明驾驶的苏C×××××号车相撞，致苏C×××××号车车上人员孙瑄晨受伤。经交警部门认定，魏传菊负该起事故的全部责任，马彬、孙瑄晨、马建飞、连明无责。孙瑄晨被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、左额凹陷骨折、左额头皮挫裂伤。经治疗，花费医疗费59610.38元。经鉴定构成八级伤残。2014年10月1日，孙瑄晨的家属马彬与魏传菊达成赔偿协议，魏传菊自愿一次性赔偿孙瑄晨共计30万元整，2014年10月16日，魏传菊向马彬支付了30万元赔偿款。发生交通事故时，苏C×××××号车辆登记被告马建飞名下，在人保财险徐州市分公司投保了交强险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因事故中魏传菊驾驶的苏C×××××号小型轿车负该起事故的全部责任，被告马建飞驾驶的苏C×××××号车辆无责。又因本案孙瑄晨花费医疗费59610.38元，经鉴定构成八级伤残，损失明显超出各机动车交强险责任限额之和，故苏C×××××车辆的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告翟绪宏主张苏C×××××号车辆所投保的人保财险徐州市分公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翟绪宏无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任伤残赔偿限额11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告翟绪宏负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 邱兆云
二〇一六年三月九日
见习书记员 王 超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3715号
原告梁运生，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。统一社会信用代码：91110106582582652N。
法定代表人易宗福，该公司经理。
原告梁运生诉被告北京易捷通泽农产品进出口有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月14日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
�案受理费减半收取3125元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 李媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第85号
原告：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张学青，总经理。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
被告：山东恒浩纺织制衣有限公司，住所地：山东省临沭县。
法定代表人：邱廷。
原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司（以下简称广通公司）诉被告山东恒浩纺织制衣有限公司（以下简称恒浩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾施平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告与被告签订《销售合同》（合同号：2014GTCN05505-S），约定被告向原告采购1380166.67元的精梳棉纱，交货地点为被告位于临沭县石门镇前门村的仓库，货物由澧县华某银盛纺织有限公司（以下简称华某公司）负责运送，被告应于货物交割日期起90天内将货款支付给原告。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告未按时支付货款，经原告多次催促均未果。原告为维护自身的合法权利，请求法院判令：1、被告向原告支付货款1380166.67元及逾期付款利息（自2014年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际付款之日，现暂计至起诉之日为45085.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同编号为2014GTCN05505-S的《购销合同》，约定：一、被告向原告购买精梳棉纱47320公斤，单价为￥29.17元，货款金额￥1380166.67元，交货期为2014年1月11日；……五、交货时间：2014年1月1日前分批送到买方指定地点；六、交货地点：买方仓库（临沭县石门镇前门村），货物由华某公司负责运送并承担运输费用；七、结算方式：卖方货物交割后，买方凭卖方开出的增值税发票以货物交割日期起90天内以电汇、支票、划账等形式将货款付给卖方；八、货权和风险：卖方货交买方之时货物物权即转移给买方，货物交接之前的货物毁损、灭失的所有损失，均由华某公司承担；九、如果买方或卖方违约，均应按《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定承担责任，等。
上述《购销合同》签订后，原告依约将涉案货物交付被告，被告作为收货单位于2014年1月12日在《收货及验货单》上签章予以确认。《收货及验货单》载明：今收到广某公司（由华某公司代送货）交来2014GTCN05505-S合同项下：精梳棉纱2／28S，共计算数量47320公斤，货值人民币￥1380166.67元，已经收货人验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。
2014年2月24日，原告向被告开具了涉案货物的广东增值税专用发票两张，一张编号为07538876的广东增值税专用发票金额为人民币796833.34元；另一张编号为07538877的广东增值税专用发票金额为人民币84757.83元；两张发票金额合共人民币1380166.67元。
庭审过程中，原告表示涉案货物其是从华某公司购入后再向被告进行销售，由于原告开给被告的交易条件中约定了被告可在收货后90天内付款的宽松支付条件，故被告选择与原告进行交易，原告采取由华某公司通过汽车运输直接发货给被告的方式进行供货。原告为此提供了原告与华某公司于2014年1月2日签订的《购销合同》、华某公司送货单、华某公司出具的运输证明、原告向某公司支付货款的汇款凭据、华某公司向原告开具的湖南增值税专用发票等。因被告在合同约定的付款期限届满后未能向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，双方均应恪守执行。《购销合同》签订后，原告履行了供货的义务，被告在收到货物之后出具《收货及验货单》，理应按合同约定进行付款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的不利后果。故对于原告主张要求被告支付货款1380166.67元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。根据购销合同的约定，原告货物交割后，被告凭原告开出的增值税发票以货物交割日期起90天内以电汇、支票、划账等形式将货款付给原告。被告于2014年1月12日出具《收货及验货单》确认收货，被告在收货后90天日未支付货款，故原告主张要求以被告所欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但计付逾期付款利息的起算时间应从2014年4月13日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告山东恒浩纺织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款1380166.67元。
2、被告山东恒浩纺织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付逾期付款利息（以1380166.67元为基数，从2014年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定支付之日止）。
三、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17627元、公告费1000元，合计18627元，由被告山东恒浩纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张嘉玲
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第108号
申请人：张广选。
被执行人：高卫东。
张广选诉高卫东民间借贷纠纷一案，我院（2013）凤民初字第289号民事判决书已经生效，2014年5月26日张广选申请强制执行。
因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵宏伟
执行员 沈奇超
执行员 曹顺达
二〇一四年六月十三日
书记员 刘丽丽
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第179号
原告王玉秋，男，1953年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉秋诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1488号
原告：陈辉，男，1987年8月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告陈辉与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2011年8月起原告受聘于被告，在被告的仓储部工作。被告因经营困难无法解决被拖欠原告2013年2月的工资1943.32元。之后，因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2013年3月提出解除劳动关系。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付2013年2月的工资人民币1943.32元；3、被告立即向原告支付经济补偿金5000元；4、被告为原告补缴2012年8月至2013年2月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
经审理查明：原告陈辉于2011年8月受聘于被告宇星公司，在仓储部工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放至2013年1月份的工资。但2013年2月工资1943.32元未发放。原告于2013年3月初口头向被告提出解除劳动合同，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）34号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）34号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2011年8月入职被告宇星公司，3月初离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年3月初向公司口头提出解除劳动合同，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2月份工资的事实，原告关于被告支付该月工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年7个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为3834元（1917元×2个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付2013年2月的工资合计人民币1943.32元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付经济补偿金人民币3834元；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2302号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张洪泉。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张洪泉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1701号
原告：台州市金马担保有限公司。
法定代表人：孙小平。
委托代理人：陈冰。
被告：陈天洪。
被告：吴晓瑜。
原告台州市金马担保有限公司为与被告陈天洪、吴晓瑜追偿权纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市金马担保有限公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼；被告陈天洪、吴晓瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市金马担保有限公司诉称：被告陈天洪与被告吴晓瑜系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚。2012年8月6日，被告陈天洪向案外人浙江玉环永兴村镇银行借款人民币200000元，并签订《个人保证借款合同》一份，上述借款期限至2013年8月5日止，月利率8.97‰。同日，两被告与原告签订《抵押反担保合同》，约定将位于玉环县玉城街道南山村房产向原告设定抵押反担保，2012年8月7日经玉环县房管处办理抵押登记。抵押反担保合同另约定了抵押范围包括原告实现债权的律师代理费等内容。借款届满后，被告并未按月偿还借款，致使原告于2013年8月12日为其代偿本金200000元，利息3288.54元，合计人民币203288.54元。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求判令两被告偿还担保代偿款203288.54元，并按月利率1.5％支付自2013年8月12日起至判决确定给付之日止的利息；支付原告为实现债权而产生的律师代理费10000元；确认原、被告之间签订的《抵押反担保合同》合法有效，原告可对抵押物拍卖或变卖后的价款优先清偿上述债务。
被告陈天洪、吴晓瑜均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定事实除原告诉称陈述的事实外。另查明：本案抵押物（位于玉环县玉城街道南山村的房产）属于被告陈天洪所有。
原告在庭审中提供了：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、经营许可证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格及两被告婚姻状况。3、个人保证借款合同原件一份，证明借款、担保事实。4、抵押反担保合同原件一份，证明反担保事实。5、房产证、他项权证复印各一份，证明抵押登记事实。6、扣款通知书、收贷收息凭证、情况说明各一份，证明原告代偿事实。7、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权所支出的费用。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告陈天洪向案外人玉环永兴村镇银行的借款提供担保并代偿203288.54元的事实清楚。原告代偿后，依法有权向被告陈天洪追偿的权利。原告主张代偿款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失符合法律规定，原告主张因本次诉讼而支出的律师代理费符合双方的约定，故本院予以支持。被告吴晓瑜与被告陈天洪系夫妻关系，因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应由被告吴晓瑜承担共同还款责任。被告陈天洪以其所有的坐落于玉环县玉城街道南山村的房产为该笔债务设定抵押反担保，并到房管处办理抵押登记手续。若两被告不能偿还的，原告就该设定抵押的房产经折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈天洪、吴晓瑜于本判决生效后十五日内共同偿还原告台州市金马担保有限公司代偿款本金203288.54元，并赔偿利息损失（从2013年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），以及实现债权费用（律师代理费）10000元。
二、若被告陈天洪、吴晓瑜不能清偿的，原告台州市金马担保有限公司就被告陈天洪所有的坐落于玉环县玉城街道南山村的房产（房产证号为：玉房权证玉环县字第××号、他权证号为：玉房他证玉环字第××××号）经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4499元，由被告陈天洪、吴晓瑜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4499元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 洪金玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初452号
原告王佳丽，女。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告顾荣华，男。
被告上海卢湾汽车驾驶技术培训有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐伟康，总经理。
委托代理人朱赛华，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
原告王佳丽与被告顾荣华、上海卢湾汽车驾驶技术培训有限公司(以下至判决主文前简称卢湾驾校)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦、被告卢湾驾校委托代理人朱赛华、刘敏青到庭参加了诉讼，被告顾荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳丽诉称，2015年12月27日，被告顾荣华驾驶被告卢湾驾校所有的沪A8XX**学轿车在上海市浦东新区林海公路、东佳路路口南约15米处，因被告顾荣华操作不当造成乘坐在车上的原告等人受伤。经交警部门认定，被告顾荣华负事故全部责任。故原告起诉要求两被告赔偿医疗费5,620.28元(人民币，下同)、住院伙食补助费50元、营养费2,400元、误工费14,564.50元、护理费3,080元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费259元、护理用品费130元、衣物损失300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计153,237.78元。审理中，原告认为被告顾荣华是被告卢湾驾校的雇员，是职务行为，故要求由被告卢湾驾校承担全部赔偿责任。
被告顾荣华未具答辩意见。
被告卢湾驾校辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告顾荣华是其工作人员，原告是来其处进行驾驶员培训的，但事故不是发生在培训过程中，而是发生在去驾校的路上，且是被告顾荣华操作不当造成的，故被告顾荣华应承担80%的赔偿责任，其承担20%，同意两被告承担连带责任。对原告主张的损失有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年12月27日，被告顾荣华驾驶被告卢湾驾校所有的沪A8XX**学轿车在上海市浦东新区林海公路、东佳路路口南约15米处，因被告顾荣华操作不当造成乘坐在车上的原告等人受伤。经交警部门认定，被告顾荣华负事故全部责任。后原告至医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致右髋臼骨折，右髋关节脱位，致右下肢丧失功能17%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情予以休息120日、营养60日、护理60日。
另查明，原告为城镇居民。事发时，原告与被告卢湾驾校存在机动车驾驶员培训合同关系，被告顾荣华是被告卢湾驾校的雇员。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、收据、发票、户口本等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告卢湾驾校承担赔偿责任，本院予以支持。至于两被告内部之间的责任划分，应通过其他途径解决。原告的伤残鉴定程序合法，结论科学，被告卢湾驾校未提供足够的证据，故重新鉴定申请本院不予准许。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据相关病史及票据，扣除不合理的救护车费273元，本院确认金额为5,347.28元。2、住院伙食补助费50元、误工费14,564.50元、护理费3,080元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费259元、护理用品费130元、鉴定费1,950元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按每天30元计算60天为1,800元。4、衣物损失，本院酌定100元。5、交通费，本院酌定300元。6、律师费，本院酌定3,000元。上述损失合计150,964.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海卢湾汽车驾驶技术培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳丽150,964.78元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,347元，减半收取计1,673.50元(原告王佳丽已预交)，由被告上海卢湾汽车驾驶技术培训有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第47号
原告冯某，居民。
被告董某，居民。
本院于2015年1月5日立案受理了原告冯某与被告董某离婚纠纷一案，经查，原告冯某起诉的被告有误，导致被告不明确。
本院认为，原告起诉的被告有误，导致被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一五年一月八日
书记员 王 玮
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初373号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周列，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年5月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑期一年两个月；因犯盗窃罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2015年11月27日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，于2016年5月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年6月23日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周列犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员冉绍彦出庭支持公诉。被告人周列到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年11月20日上午，被告人周列在其位于重庆市北碚区X路X号X栋的家中，容留潘某某（本案死者，女，殁年50岁）吸食毒品，潘某某采取注射方式吸食毒品海洛因后晕倒，当日下午17时许周列拨打110报警，民警到达现场后将周列抓获，医生到达现场后宣布潘某某死亡。周列到案后对容留潘某某吸毒的犯罪事实供认不讳。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：潘某某系通过注射海洛因致中毒死亡。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周列亦无异议，并有证人周某某、王某的证言，扣押的毒品、注射器等物证，公安机关出具的归案经过、户籍材料、通话清单等书证，法医病理学检验报告、法医学尸体解剖检验意见书、DNA检验报告等鉴定意见，勘验、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周列提供场所容留他人注射毒品，造成他人因注射毒品海洛因致中毒死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周列曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人周列案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人周列犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年11月20日至2015年11月27日被羁押的8日，实际执行刑期从2016年6月23日起至2016年11月14日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李金霏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，土家族。
被告余力，女，汉族。系被告ＸＸ之妻。
被告王作君，女，土家族。
被告欧清华，男，苗族。系被告王作君之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称中国邮政储蓄银行张家界分行）与被告ＸＸ、余力、王作君、欧清华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行张家界分行的委托代理人王智能、张霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、余力、王作君、欧清华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行诉称，2012年4月2日，被告余力、王作君等三人组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》1份，合同签订当日，被告余力因进货需要资金与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告余力贷款100000元，借款期限自2012年4月至2013年4月，年利率为14.58%。合同对还款方式、违约责任、律师服务费承担等事项进行了约定。合同签订当日，原告依约向被告余力发放贷款100000元，被告余力出具借据1份。贷款发放后，因余力未按照约定还款，截至2015年3月11日，被告余力尚欠原告贷款本金100000元，累计拖欠利息、罚息达59702.91元。现请求人民法院判令：1.被告余力偿还原告贷款本金100000元，并支付利息、罚息（算至2015年3月11日止的利息、罚息为59702.91元）；2.被告余力承担原告为实现债权应支付的律师费8388元；3.被告ＸＸ、王作君、欧清华对被告余力的贷款本息及律师费承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告ＸＸ、余力、王作君、欧清华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行张家界分行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《小额贷款联保协议书》与《小额联保借款合同》的复印件各1份，拟证明被告ＸＸ、余力、王作君、欧清华于2012年4月2日与原告签订联保协议书，并对还款方式、时间、违约责任、律师服务费承担进行了详细约定和被告余力与原告签订借款合同贷款100000元的事实；
2.《放款单》、《借据》复印件各1份，拟证明原告依约向被告余力发放贷款100000元的事实；
3.客户拖欠贷款说明及银行系统内被告的欠款、还款情况，证明截止2015年3月11日，仍欠原告贷款本金100000元并拖欠利息、罚息59702.91元的事实；
4.《律师风险代理合同》原件1份，拟证明根据原被告之间签订的《小额贷款联保协议书》的约定，若被告余力违约，应承担律师费及原告收取律师费的依据与标准。
被告ＸＸ、余力、王作君、欧清华未向本院提交相关证据。
被告ＸＸ、余力、王作君、欧清华未到庭参加诉讼，本院视为对质证权利的放弃。
对原告中国邮政储蓄银行张家界分行提交的四份证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2012年4月2日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告ＸＸ、余力、王作君、欧清华签订《小额贷款联保协议书》1份，组成联保小组。同日，被告余力以进货需要资金为由，与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告中国邮政储蓄银行张家界分行向被告余力贷款100000元，年利率14.58%，借款期限自2012年4月至2013年4月止，用途进货，还款方式按月归还贷款本息。合同对违约责任、律师服务费承担等事项进行了约定。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约向被告余力发放贷款100000元，被告余力出具借据1份。截至2015年3月11日，被告余力尚欠原告中国邮政储蓄银行张家界分行贷款本金100000元，累计拖欠利息、罚息达59702.91元，由此酿成纠纷，原告中国邮政储蓄银行张家界分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，2012年4月2日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告ＸＸ、余力、王作君、欧清华签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行张家界分行依约履行了发放贷款的义务，被告余力未按约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求被告余力偿还贷款本金，支付利息、罚息的理由正当，本院予以支持。由于被告余力的违约行为，原告中国邮政储蓄银行张家界分行为实现债权而实际产生的律师服务费用，按《小额联保借款合同》（编号：430801112047681105）的约定，被告余力理应承担。被告ＸＸ、王作君、欧清华对被告余力的所借贷款及实现债权费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余力于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金100000元，并按双方约定利率支付利息、罚息至实际还款之日止（计算止2015年3月11日的利息、罚息为59702.91元）；
二、被告余力于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行律师服务费8388元；
三、被告ＸＸ、王作君、欧清华对上述第一、二项确定的被告余力贷款本息及律师服务费承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ、王作君、欧清华在承担保证责任后，有权向被告余力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费3682元，公告费560元，共计4242元，由被告ＸＸ、余力、王作君、欧清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 李启伍
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80209号
申请执行人颜雪峰。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人颜雪峰与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第0986号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人颜雪峰于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资169478.75元、防暑降温费652.6元、取暖补贴335元、补偿金28116元、垫付款162000元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人颜雪峰亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人颜雪峰尚未受偿的债权为360582.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人颜雪峰发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0986号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚