安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00018号
原告：汪大来，男，1958年7月13日出生，
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：鲍志峰，男，1971年11月22日出生。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖恒诚汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王义田，总经理。
委托代理人：�学刚，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
原告汪大来诉被告鲍志峰、芜湖恒诚汽车服务有限公司（以下简称恒诚汽车服务公司）、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪大来的委托代理人龚志敏，被告鲍志峰的委托代理人赵蕙，被告恒诚汽车服务公司的委托代理人沈学刚，被告渤海财保芜湖支公司的委托代理人陆蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大来诉称：2014年4月23日晚，鲍志峰驾驶皖B×××××号小型轿车，沿银湖北路由北向南行驶至汉爵酒�路段时，与行走在路上的原告碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗53天，鲍志峰垫付了大部分医疗费。镜湖交警大队认定，鲍志峰负事故全部责任，原告无责任。经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为十级，二次手术费9000元。恒诚汽车服务公司系皖B×××××号小型轿车的所有人，该车在渤海财保芜湖支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告各项经济损失107868元，其中医疗费350元、鉴定费2200元、误工费26300元［（53＋210）天×100元／天］、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、护理费13185元（2520＋（90＋15）天×101.57元／天］、营养费2250元［（60＋15）天×30元／天］、交通费765元（53天×15元／天）、伤残赔偿金46228元（23114×20年×10%）、精神损害抚慰�6000元、二次手术费9000元。
被告鲍志峰辩称：原告诉请过高。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险和不计免陪险，保险公司应承担赔偿责任。我已为原告垫付了41701.94元医药费，要求在本案中一并处理。
被告恒诚汽车服务公司辩称：肇事车辆属于我公司所有，在渤海财保芜湖支公司投保了交强险和商业险，渤海财保芜湖支公司应当承担赔偿责任。鲍志峰还为原告垫付了护理费4620元，原告诉请过高。
被告渤海财保芜湖支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险并附加不计免赔险。我公司已为原告垫付了10000元医药费。原告部分诉请过高，不合理。不同意鲍志峰为原告垫付的医药费、护理费在本案中一并处理，其可向我公司另行理赔。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月23日19时30分，鲍志峰驾驶皖B×××××号小型轿车，沿银湖�路由北向南行驶至汉爵阳明酒店路段时，与原告由西向东横穿道路发生碰撞，致原告受伤。事发当日，原告即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为左胫骨骨折，于2014年6月14日出院。住院期间，鲍志峰为原告垫付了医药费41701.94元和33天的护理费4620元。渤海财保芜湖支公司为原告支付了10000元医药费。出院后，原告用去检查治疗费350元。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，鲍志峰负事故全部责任，原告无责任。2014年11月12日，安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨骨折，遗有左下肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；二次手术拆除内固定物治疗费约需9000元；酌情给予其治疗休息180日，营养60日，护理90日；二次手术时酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。恒诚汽车服务公司系皖B×××××号小型轿车的所有权人，鲍志峰因私事借用皖B×××××�小型轿车时发生本起事故。该车已在渤海财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元商业三者保险，并附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：原告自2012年3月起在芜湖市居住生活至今。事故发生前，原告在芜湖市华盛窗帘布艺经营部从事搬运、送货工作，月收入3000元。住院期间，原告支付了护工18天的护理费2520元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、收条、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，鲍志峰违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。现没有证据证明恒诚汽车服务公司作为车辆的所有人对损害的发生有过错，故恒诚汽车服务公司对原告的损失不承担赔偿责任。皖B×××××号小型轿车在渤海财保芜湖支公司投保了交强险、50万元商业三者保险，并附加投保不计免赔险，故首先由渤海财保芜湖支公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险的部分，因鲍志峰负全部事故责任，且肇事车辆投保了商业三者险和不计免赔险，由渤海财保芜湖支公司根据保险合同的约定，在商业险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、医药费350元、鉴定费2200元、二次手术费9000元，有票据和鉴定意见书为凭，应予支持；2、误工费，原告月收入3000元，其主张误工费以每日100元计算有事实依据。误工期应以鉴定意见180日为限，对该项诉请予以支持18000元（180天×100元／天）；3、住院伙食补助费、营养费，原告住院52天，其主张营养费、住院伙食补助费以每日30元计算，不违反法律规定。营养期应以鉴定意见共计75日（60＋15）计算。对该项诉请予以支持住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）；4、护理费，原告住院52天，鉴定意见护理期共计105日（90＋15），原告主张出院后的护理费参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日101.5元计算，不违反法律规定。原告已支付了18天护理费2520元，扣除鲍志峰为原告垫付的33天护理费，故对该项诉请予以支持护理费8001元（2520元＋（90＋15－33－18）天×101.5元／天］；5、残疾赔偿金46228元，原告主张残疾赔偿金的标准和年限符合法律规定，应予支持；6、精神损害抚慰金、交通费，原告受伤致十级伤残，住院52天，确给其造成了一定的精神痛苦，产生了交通费用，但其主张的数额过高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金5000元、交通费600元。经本院确认，原告上述经济损失共计93189元。因渤海财保芜湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告10000元医药费，则渤海财保芜湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告经济损失计80029元（93189－（350＋9000＋1560＋2250）］。原告余下的经济损失13160元（93189－80029）由渤海财保芜湖支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告鲍志峰为原告垫付的医药费、护理费可向渤海财保芜湖支公司另行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪大来各项经济损失93189元；
二、被告鲍志峰在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告汪大来对被告芜湖恒诚汽车服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元，原告汪�来承担188元，被告渤海财产保险有限公司芜湖中心支公司承担1139元，被告鲍志峰承担53元（诉讼费原告已预交，被告渤海财保芜湖支公司、鲍志峰于本判决生效之日起十日内分别将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一五年一月十六日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合�费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。