上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18116号
原告(反诉被告)：郑怡玲，女，1992年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。
被告(反诉原告)：王巍，男，1969年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告(反诉原告)：上海至尊五金机电有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王巍，总经理。
被告：浦见，女，1980年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
原告郑怡玲与被告王巍、上海至尊五金机电有限公司(以下简称至尊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，原告郑怡玲于2016年6月2日申请追加浦见为本案共同被告，被告王巍、至尊公司于2016年7月29日提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告郑怡玲委托诉讼代理人钟景勇，被告王巍、至尊公司、浦见共同委托诉讼代理人毕崇岩两次庭审均到庭参加诉讼。原告郑怡玲委托诉讼代理人张越在第一次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑怡玲向本院提出诉讼请求：1、判令王巍、至尊公司、浦见支付郑怡玲欠款本金240万元；2、判令王巍、至尊公司、浦见支付郑怡玲借款利息775,000元；3、判令王巍、至尊公司、浦见支付郑怡玲逾期还款违约金1,196,000元(其中140万元借款自2015年10月1日起算、100万元借款自2015年8月16日起算，均按日千分之二计算至判决生效之日，现暂计至2016年5月17日)；4、判令王巍、至尊公司、浦见支付郑怡玲律师费198,840元。诉讼过程中，郑怡玲先是变更上述第2项诉讼请求为判令王巍、至尊公司、浦见支付郑怡玲借款利息335,000元，变更第4项诉讼请求为判令王巍、至尊公司、浦见支付郑怡玲律师费181,240元；后又变更第2项诉讼请求为判令王巍、至尊公司、浦见支付郑怡玲借款利息316,954元，变更第3项诉讼请求为判令王巍、至尊公司、浦见支付郑怡玲逾期还款违约金635,200元(以240万元为基数，按年利率24%，自2015年9月30日暂计至2016年10月31日，实际要求计算至判决生效之日)。事实和理由：王巍、至尊公司多次向郑怡玲借款，总计借款本金240万元。2015年6月29日，郑怡玲与王巍、至尊公司就上述借款签署《债权债务确认书》，将上述拖欠借款本金金额予以明确，并对其中140万元的借款利息作出约定。针对其中2012年12月13日、2013年3月11日的两笔借款共计100万元的借款利息，各方另行签订《关于100万元借款的补充协议》。上述两份协议均约定，逾期还款违约金以日千分之二计算；并约定如债务人违约或逾期还款，则应承担包括但不限于违约金、赔偿金、律师费和诉讼费等费用。后王巍、至尊公司并未如约还款，郑怡玲多次催讨未果。浦见与王巍系夫妻关系，双方2003年7月21日登记结婚，本案诉争债务发生在其夫妻关系存续期间，应为王巍、浦见夫妻共同债务。
王巍、至尊公司、浦见共同辩称，不同意郑怡玲的诉讼请求。诉争借款已经还清。且该借款系王巍和至尊公司共同借款，用于至尊公司的经营，浦见对于借款并不知情，且没有用于夫妻共同生活日常开销，浦见不应作为本案被告。对于违约金，认为过高。对于律师费，郑怡玲所提供的支付凭证显示的转账时间在本案第一次庭审之后，真实性无法确认，且与聘请律师合同约定的付款时间及方式不一致。
王巍、至尊公司向本院提出反诉请求：请求撤销《债权债务确认书》及《关于100万元借款的补充协议》。事实和理由：2015年6月29日前，郑怡玲多次借款给王巍、至尊公司，王巍、至尊公司也分数十次归还了借款及利息。2015年6月29日，在未对双方间的往来账目进行核查确认的情况下，王巍、至尊公司出具了《债权债务确认书》及《关于100万元借款的补充协议》。同年10月26日，王巍收到郑怡玲发出的催款通知书。后经王巍、至尊公司单方面核查双方往来账目，至2015年6月29日，已大部分归还了本金及利息，故向郑怡玲发函要求对账，郑怡玲不同意。《债权债务确认书》及《关于100万元借款的补充协议》系王巍、至尊公司在双方未对账核查的情况下出具，属王巍、至尊公司重大误解，且实际对账确认的欠款数额与《债权债务确认书》及《关于100万元借款的补充协议》确认的欠款数额差距巨大，显失公平。
针对王巍、至尊公司的反诉请求，郑怡玲辩称，王巍、至尊公司的主张已超过法定期间，且《债权债务确认书》及《关于100万元借款的补充协议》已在履行，不存在可以撤销的前提。
针对王巍、至尊公司的反诉请求，浦见辩称，同意王巍、至尊公司的意见。
郑怡玲围绕其诉讼请求依法提交了《债权债务确认书》《关于100万元借款的补充协议》《借款合同》、收条、汇款凭证、婚姻登记证明材料、《聘请律师合同》、律师费发票及银行转账回单等证据。浦见围绕其答辩意见、王巍、至尊公司围绕其答辩意见及反诉请求共同提交了《债权债务确认书》、银行卡交易明细、函件及快递单据等证据。
本院认定事实如下：至尊公司成立于1999年12月1日，股东为王巍及案外人贾某某，法定代表人为王巍。
2012年12月13日，郑怡玲与王巍、至尊公司签订《借款合同》，约定王巍、至尊公司向郑怡玲借款60万元，到期一次性还清；借款期限六个月，郑怡玲于2012年12月13日将借款贷于王巍、至尊公司，王巍、至尊公司于2013年6月12日将本金及利息一次性归还郑怡玲；借款利息按照每月2.5%计算等。郑怡玲于2012年12月14日转账支付王巍55万元，同年12月17日转账支付5万元。
2013年3月11日，郑怡玲与王巍、至尊公司签订《借款合同》，约定王巍、至尊公司向郑怡玲借款40万元，到期一次性还清；借款期限六个月，郑怡玲于2013年3月11日将借款贷于王巍、至尊公司，王巍、至尊公司于2013年9月10日将本金及利息一次性归还郑怡玲；借款利息按照每月2.5%计算等。同日，郑怡玲转账支付王巍40万元。
2013年3月21日，郑怡玲与王巍、至尊公司签订《借款合同》，约定王巍、至尊公司向郑怡玲借款60万元，到期一次性还清；借款期限六个月，郑怡玲于2013年3月21日将借款贷于王巍、至尊公司，王巍、至尊公司于2013年9月20日将本金及利息一次性归还郑怡玲；借款利息按照每月2.5%计算等。同日，郑怡玲转账支付王巍60万元。
2014年6月8日，郑怡玲与王巍、至尊公司签订《借款合同》，约定王巍、至尊公司向郑怡玲借款50万元，到期一次性还清；借款期限一个月，郑怡玲于2014年6月8日将借款贷于王巍、至尊公司，王巍、至尊公司于2014年7月7日将本金及利息一次性归还郑怡玲；借款利息按照每月2.5%计算等。2014年6月9日，郑怡玲转账支付王巍50万元。
2014年6月30日，郑怡玲与王巍、至尊公司签订《借款合同》，约定王巍、至尊公司向郑怡玲借款30万元，到期一次性还清；借款期限一个月，郑怡玲于2014年6月30日将借款贷于王巍、至尊公司，王巍、至尊公司于2014年7月29日将本金及利息一次性归还郑怡玲；借款利息按照每月2.5%计算等。同日，郑怡玲转账支付王巍30万元。
2015年6月29日，郑怡玲与王巍、至尊公司签订《债权债务确认书》一份，约定因王巍、至尊公司拖欠郑怡玲欠款已久，双方曾于2014年8月19日签订债权债务确认书，但王巍、至尊公司并未履行，故郑怡玲经仔细核实计算，再次签订本债权债务确认书，于2014年8月19日签订的债权债务确认书宣告失效，债权债务均以本《债权债务确认书》为准，具有法律效力；双方一致确认截止2015年6月9日，王巍、至尊公司总计欠郑怡玲本金240万元(2012年12月13日借款60万元，2013年3月11日借款40万元，2013年3月21日借款60万元，2014年6月8日借款50万元，2014年6月30日借款30万元)；其中2013年3月21日借款60万元，2014年6月8日借款50万元，2014年6月30日借款30万元，合计140万元，借款利息支付至2015年4月(王巍、至尊公司通过将利息汇至唐某某账户及其他第三方账户的方式支付，郑怡玲予以确认)；对于所有未支付的利息，双方一致同意统一按以上述本金为基数、按月息2.5%的计算标准；王巍、至尊公司违约或逾期还款，应支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等，逾期违约金以每天千分之二计；另外两笔包括2012年12月13日借款60万元、2013年3月11日借款40万元，合计100万元借款至今利息分文未付，对于所有未付利息，双方于“关于100万元借款的补充协议”另行约定，同样具有法律效力；既往借贷均已实际发生，王巍、至尊公司均已实际收到上述借贷中的出借款，王巍、至尊公司在此再次确认本《债权债务确认书》所述的债权债务本金已经实际收到并确认，本次确定的债权债务数额正确，除本次确定的债权债务之外，郑怡玲与王巍、至尊公司的其他债权债务均已全部结清；王巍、至尊公司承诺三个月内全部还清，如有违约逾期按照每天千分之一违约金收取，原定利息照收等。
上述《债权债务确认书》签署同日，郑怡玲与王巍、至尊公司还签订《关于100万元借款的补充协议》一份，约定因王巍、至尊公司拖欠郑怡玲欠款已久，双方曾于2015年6月29日签订债权债务确认书共涉及五笔借款，其中两笔2012年12月13日借款60万元、2013年3月11日借款40万元，合计100万元借款至今利息分文未付，对于此两笔款项所有未支付的利息双方一致达成协议；关于2012年12月13日借款60万元，2012年12月13日至2013年12月12日利息为18万元，2013年12月13日至2014年12月12日利息为18万元，2014年12月13日后的利息以上述本金为基数，按月息2.5%计算；王巍、至尊公司承诺于2015年8月15日前将2012年12月13日至2014年12月12日的利息合计36万元全部结清；关于2013年3月11日借款40万元，2013年3月11日至2014年3月10日利息为12万元，2014年3月11日至2015年3月10日利息为12万元，2015年3月11日后的利息以上述本金为基数，按月息2.5%计算；王巍、至尊公司承诺2015年8月15日前将2013年3月11日至2015年3月10日的利息合计24万元全部结清；因王巍、至尊公司违约或逾期还款，应支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等，逾期违约金以每天千分之二计等。
上述《债权债务确认书》及《关于100万元借款的补充协议》签订后，王巍于2015年7月31日、8月3日、8月19日、10月16日分四次共计支付郑怡玲44万元。
王巍与浦见于2003年7月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。
2016年5月23日，郑怡玲与上海市建纬律师事务所签订《聘请律师合同》，约定郑怡玲与王巍、至尊公司因借款合同纠纷一案，聘请上海市建纬律师事务所律师出庭代理；上海市建纬律师事务所接受郑怡玲的委托指派钟景勇、张越律师为郑怡玲与王巍、至尊公司借款合同纠纷案的一审代理人；郑怡玲目前起诉标的金额4,371,000元，按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》之规定，按照中间收费比例(即10万内10%、10万至100万部分6%、100万以上至1000万部分4%)计算律师费用，共计198,840元；鉴于郑怡玲与王巍、至尊公司约定发生争议之律师费用应由对方承担，并将律师费用作为诉请向其主张，故上海市建纬律师事务所同意最终收取律师费用之金额系人民法院判决书/调解书/主持达成之和解协议书所判决/约定之律师费用金额等。2016年9月8日，郑怡玲向上海市建纬律师事务所支付181,240元，上海市建纬律师事务所于次日向郑怡玲开具发票。
另，王巍向法庭提交了其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户自2012年10月8日至2015年10月28日间的流水账明细，以其与郑怡玲及案外人郑某某、唐某某间的款项往来证明本案诉争借款已还清。对此，郑怡玲称其与王巍、至尊公司间资金往来并不只是通过该银行账户，也有现金往来；郑怡玲与王巍、至尊公司间有过两次对账，此前的往来账目中如有王巍、至尊公司的进账，有可能是针对诉争借款的还款，也有可能是对其他已发生债务的还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王巍、至尊公司对其与郑怡玲签署诉争《债权债务确认书》及《关于100万元借款的补充协议》的事实予以确认，但认为该两份协议系在未经双方对账的情况下签署，属重大误解，应予撤销。对此本院认为，王巍、至尊公司均为完全民事行为能力人，应当清楚知晓其所签署的上述两份协议的内容及由此产生的法律后果，王巍、至尊公司仅以王巍与郑怡玲、郑某某、唐某某间2012年12月14日至2015年10月16日的款项往来证明诉争欠款已还清进而证明两份协议的签署存在重大误解等依据不足，本院不予采信，王巍、至尊公司亦无证据证明存在其他法律规定可撤销的事由，故对王巍、至尊公司要求撤销上述《债权债务确认书》及《关于100万元借款的补充协议》的反诉请求，本院不予支持。据此，诉争《债权债务确认书》及《关于100万元借款的补充协议》应为当事人真实意思表示，合法有效。郑怡玲与王巍及至尊公司通过该两份协议对双方截至2015年6月9日的欠款本金金额、还款期限、利息、逾期还款违约金及律师费承担等事宜进行了确认，结合王巍、至尊公司于2015年6月9日后的还款情况，郑怡玲要求王巍、至尊公司归还借款本金、支付利息、逾期还款违约金及其为本案诉讼所支出的律师费等诉讼请求符合双方协议约定，且于法不悖，本院均予以支持。但对于其中律师费用的金额，虽郑怡玲实际向上海市建纬律师事务所支付了181,240元，然而根据郑怡玲与上海市建纬律师事务所间的《聘请律师合同》关于律师费计算标准的约定及郑怡玲变更后的最终诉请金额计算所得的律师费金额应为158,086.16元，故本院对超出部分不予支持。
上述王巍对郑怡玲所负债务发生于其与浦见婚姻关系存续期间，现并无证据证明王巍与郑怡玲间有关于该债务为王巍个人债务的明确约定，亦无证据证明浦见与王巍间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且为郑怡玲所知晓，故该债务应为王巍与浦见夫妻共同债务，郑怡玲要求浦见承担共同还款责任于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、王巍、上海至尊五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还郑怡玲借款本金2,400,000元；
二、王巍、上海至尊五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付郑怡玲借款利息316,954元；
三、王巍、上海至尊五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付郑怡玲上述借款2,400,000元自2015年9月30日至本判决生效之日按年24%折算至每日的标准计算的逾期还款违约金；
四、王巍、上海至尊五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付郑怡玲为本案诉讼所支出的律师费158,086.16元；
五、浦见对上述判决第一至四项确定的王巍的全部债务承担共同清偿责任；
六、驳回郑怡玲的其余本诉请求；
七、驳回王巍、上海至尊五金机电有限公司的全部反诉请求。
负有金钱给付义务的一方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费35,067.15元,财产保全费5,000元，合计40,067.15元，由郑怡玲负担264.44元，由王巍、上海至尊五金机电有限公司、浦见共同负担39,802.71元；反诉案件受理费减半收取计13,000元，由王巍、上海至尊五金机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。