wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书祁刑初字第223号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人谭某某，男，67岁。因本案于2014年6月13日被祁阳县公安局监视居住，同年7月28日被本院决定取保候审，现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年9月2日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2014年6月3日，祁阳县七里桥镇开展缉爆清查活动，对枪支清查，期间，在七里桥镇马颈坳村2组被告人谭某某家的厨房里当场查获火铳1把、长铁弹1包、铁砂弹1包。经永州市公安局司法鉴定中心检验，送检的该火铳是以火药为发射动力的枪支。同年6月17日，被告人谭某某被祁阳县公安局传唤到案。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关扣押、收缴物品清单、收条、到案经过、证人陈某某、张某某、邓某某的证言、户籍证明、被告人谭某某的供述和辩解、搜查笔录、物证检验意见书、现场及指认枪支照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一四年九月二日书记员 张勇军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02051号
原告陈某，咸宁市工商银行泉塘支行职工。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，务工。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人章小平、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因原、被告性格不合而经常发生争吵，现已分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告陈某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，并对子女抚养及夫妻共同财产分割问题一并作出处理。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证及家庭户口本，证实原告的身份及家庭成员的情况；
证据2：《婚姻登记记录查询证明》，证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告徐某辩称：原告提出离婚，我不同意离婚。
被告徐某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告陈某提交的2份证据，被告徐某均无异议。
经本院审查认为，原告陈某提交的2份证据，被告徐某无异议，该证据均是行政职能部门所出具，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告陈某与被告徐某于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名毛某。因原、被告之间缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾。为此，原告陈某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间结婚时间较长，感情基础牢固。双方产生矛盾的原因是因家庭琐事引起，日后应加强交流和沟通，巩固夫妻感情。故对其要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余学军
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐育红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第370号
罪犯刘源乾，男，原住广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年8月2日作出（2013）钟刑初字第175号刑事判决，以被告人刘源乾犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。刑期至2014年9月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘源乾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘源乾在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯刘源乾能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分7.5分。
本院认为，罪犯刘源乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘源乾减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月3日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第500号
原告张某。
被告崔某甲，农民。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日在县民政局登记结婚，婚后感情一般，原告与被告于××××年××月××日生一女孩（崔某乙），原告因与被告家庭人不和，导致原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起，原告坚决要求与被告离婚，望清苑县人民法院依法判决。1、坚决要求与被告离婚。2、女孩随原告生活，小孩抚养费由被告负担。3、诉讼费用由原告负担。
被告崔某甲辩称，一、坚决不同意原告、被告离婚。被告系残疾人，在与原告结婚前认识自由恋爱经过充分的相互了解，最后经过双方的慎重考虑才决定结为夫妻，我们有深厚的感情基础。我和被答辩人在婚后的生活中，我们脾气性格融洽，夫妻恩爱，夫妻感情逐步深厚。我和被告刚认识时被告自己带着一个亲生女孩崔冰茜，我对待被告的孩子像我亲身的一样。我和原告结婚后于××××年××月××日生育一女孩叫崔某乙。这两个孩子都是在我家长大，由我母亲帮助照顾孩子，我和原告感情上很好，特别是我对原告感情很深，我作为一残疾人原告能够和我结婚我感到知足。近期原告因为迷恋网络被人诱惑外出了，提出了与我离婚，但是被告始终以维护完整家庭为目的，争取夫妻和睦。被告不同意离婚，是为了孩子更好地成长，为了孩子有一个完整的家庭，婚姻法规定夫妻双方由相互扶助的义务，被告现在情况需要原告扶助，此时原告不应提出离婚，被告也不愿意离婚。原、被告的孩子目前还很小，孩子的成长不仅需要母爱，也需要父爱，单亲家庭对孩子的成长非常不利。原、被告双方都应该尽力为孩子的未来着想，父爱和母爱都是伟大的，为了孩子，现在不能离婚。结婚是人生中的一件大事，我认为离婚与结婚一样重要，不可以轻易决断，法律规定了要维护婚姻关系的稳定性，我不想离婚，希望双方考虑维持一个家庭不容易，都给对方宽容。原告提出经常吵架，无法共同生活不是事实，被告及家人一直对原告是一个捧着、敬着的态度，即便原告有错被告也可以原谅。被告希望和原告和好，原告起诉非常突然，在起诉前我们没有分居的状况，我与原告在起诉前一直共同生活，我坚决不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，法律本身要求维护婚姻关系的稳定性，我要求法院判决不准离婚。二、如果法院判决离婚，我要求：1、婚生女崔某乙随我生活，依法处理孩子抚养费用。第一个孩子崔某丙是原告亲身的，与我没有血缘关系，第二个孩子崔某乙是我和原告亲身的。我不能接受自己孩子的分别，再加上原告有一个自己的亲身孩子，如果离婚我要求婚生女崔某乙随我生活，并且要求依法处理孩子抚养费用。2、原告给付被告经济帮助款20000元。因为我是残疾人，原告是健全人，如果离婚原告应该给我经济帮助款。3、原告给付被告经济补助款30000元。因为原告的女儿崔冰茜在我家生活了5年，孩子自小吃奶粉，每月花费上千元奶粉钱。离婚后原告必然带走与我再无关系，如果离婚我要求经济补偿30000元。4、原告赔偿我精神损失费10000元。原告之所以提出离婚，是因为个人网络交友发生婚外情，我要求原告赔偿我精神损失费。总之，我和原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请法院从维护婚姻关系的稳定性角度出发，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告带一女孩崔某丙，2009年12月22日出生，现随原告生活，××××年××月××日原、被告生育一女孩崔某乙，现随原告生活。无婚前个人财产，婚后无共同财产，无存款，无债权，婚前被告为结婚借其姐姐崔俊仙3000元，婚后买暖气借被告的朋友冉小欢1000元。双方为家庭生活琐事发生纠纷，2014年农历1月19日开始分居至今，后原告诉于本院，要求离婚。另查明，被告婚前因车祸造成右脚残疾。
庭审中，原告坚决离婚，被告不同意离婚。对于孩子，原告称两个孩子均随原告生活，小孩抚养费由被告自愿负担，在法庭调解中原告又表示小孩抚养费自理，被告称婚生女孩崔某乙随被告生活，由原告负担小孩抚养费。另外，被告要求原告给付经济帮助20000元，其理由：被告是残疾人；要求原告给经济补偿30000元，其理由：原告个人的女儿崔冰茜在被告家生活了五年；要求原告给付精神损失费10000元，其理由：原告网络交友发生婚外情。被告对自己的主张未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，原告坚决离婚，经法庭调解无效，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚前原告带一女孩崔某丙，应随原告生活，小孩抚养费应由原告自理。原、被告婚生女孩崔某乙，现随原告生活，不改变生活环境对其健康成长有利，故应随原告生活为宜，原告表示小孩抚养费由其自理，符合法律规定，应尊重本人意见。财产上，婚前被告为结婚借其姐姐崔俊仙3000元，系婚前被告个人债务，应由被告偿还，婚后买暖气借被告的朋友冉小欢1000元，系夫妻共同生活所负债务，应由原、被告共同偿还。另外，被告右脚残疾，离婚后有一定生活困难，原告应给予被告适当经济帮助3000元；被告要求给付经济补偿30000元，其理由是原告个人的女儿崔冰茜在被告家生活了五年，没有法律依据，本院不予支持；被告要求给付精神损失费10000元，其理由是原告网络交友发生婚外情，被告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（4）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某甲离婚。
二、女孩崔某丙随原告生活，小孩抚养费由原告自理。女孩崔某乙随原告生活，小孩抚养费由原告自理。
三、欠被告崔某甲姐姐崔俊仙款3000元由被告崔某甲偿还。欠被告的朋友冉小欢款1000元，原、被告各偿还500元，即1000元／2。
四、原告一次性给付被告经济帮助3000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 沈丽梅
审判员 蒋艳娟
二〇一四年八月二十日
书记员 刘石磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第667号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告周杨，女，1981年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告杨学兵，男，1963年4月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周杨、杨学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海商初字第337号
原告烟台米兰德数控机床有限公司，地址海阳市开发区杭州街。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人邹乃晓。
被告江苏速力达精密科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山西路17号。
本院在审理原告烟台米兰德数控机床有限公司与被告江苏速力达精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台米兰德数控机床有限公司于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告烟台米兰德数控机床有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告烟台米兰德数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费9075元，诉讼保全费5000元，合计两费14075元，由原告烟台米兰德数控机床有限公司承担。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 李兆升
二〇一三年七月一日
书记员 纪程文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00015号
申请执行人常熟市依友服饰辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇安定村。
法定代表人林宗明，总经理。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州驰宝玛服饰有限公司，住所地常熟市经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人黄光付，总经理。
常熟市依友服饰辅料有限公司与苏州驰宝玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）熟虞商初字第0299号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：苏州驰宝玛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市依友服饰辅料有限公司货款498175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8772元，公告费600元，合计9372元由苏州驰宝玛服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，苏州驰宝玛服饰有限公司及关联企业常熟市虹东针纺织品有限公司、法定代表人黄光付涉诉近十起，案件标的逾千万元，负债累累。苏州驰宝玛服饰有限公司已停业，关联企业常熟市虹东针纺织品有限公司位于本市古里镇新桥村工业园的房地产已抵押给银行且已判决生效（1500万元）。此外，本院未能查获苏州驰宝玛服饰有限公司可供执行的财产。尚未执行到位507547元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人涉及案件较多，负债累累，致本案不能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 朱勇文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执14号
申请执行人杜某芝，女，汉族，1926年4月4日出生。
被执行人李某娟，女，汉族，1965年8月3日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案中，本院依法划拨被执行人的银行存款5450元（含执行费50元），用以履行本案义务赡养费5400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2626号民事调解书第一项关于李爱娟给付自2014年1月至2016年3月赡养费5400元执行完毕执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东二〇一六年三月三日
书记员 蒋 子 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初629号
原告向涤，男，1951年11月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区怀窑里**号***户。
委托代理人封青山，男，1972年10月1日出生，汉族，衡阳市冶金医院员工，住衡阳市雁峰区雁城路**号*栋*单元***户。
被告冯孟冬，男，1952年10月19日出生，汉族，衡阳市人，住住衡阳市蒸湘区立新二小区**号*单元***室。
被告湖南融兴融资担保有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
原告向涤诉被告冯孟冬、湖南融兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告向涤委托代理人封青山、湖南融兴融资担保有限公司到庭委托代理人曹光辉参加诉讼，被告冯孟冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向涤诉称，被告冯孟冬因资金周转需要，于2016年3月25日、2016年5月26日分别向原告借款5000000元及3000000元，并约定借款期限3个月，借款月利率1.5%，由被告湖南融兴融资担保有限公司提供连带责任担保。借款协议签订后，原告依约于签订协议的当天分二次向被告帐户转入了借款8000000元。第一笔借款到期后，因二被告拒不还款，构成逾期违约，故原告向本院提起诉讼，要求：1、二被告连带偿还原告借款本金8000000元；2、二被告支付原告借款利息120000元（截止到2016年8月1日，实际应支付到本息清偿完毕止）；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向涤为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、二份借款协议，拟证实被告冯孟冬向原告借款及由被告湖南融兴融资担保有限公司对借款提供担保的事实；
2、银行转帐凭证，拟证实原告已按约向被告冯孟冬提供了借款8000000元；
被告冯孟冬未予答辩，也未向本院提供证据。
湖南融兴融资担保有限公司承认被告冯孟冬借款及公司为该笔借款提供担保的事实，并愿承担连带保证责任，但亦未向本院提供证据。
对原告提供了的上述证据，被告冯孟冬未到庭，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告湖南融兴融资担保有限公司对原告提供的上述证据均无异议，且上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院查明：原告向涤与被告冯孟冬于2016年3月25日、2016年5月26日签订二份借款协议，借款协议分别约定原告向涤向被告冯孟冬提供借款5000000元及3000000元，同时还约定借款期限三个月，借款月利率为1.5%，由被告湖南融兴融资担保有限公司对上述二笔借款提供担保。在签订协议的当天，原告即通过银行转帐方式分别将约定的借款打入被告冯孟冬帐户。尔后，被告冯孟冬偿还了第一借款5000000元在2016年6月24日之前的利息及第二笔借款3000000元在2016年6月25日之前的利息，2016年8月5日，被告冯孟冬还支付了利息60000元，之后再未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告向涤与被告冯孟冬订立的借款系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按约向被告提供借款后，被告冯孟冬未按约定的期限偿还第一笔借款，显属不当，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还已逾期的第一笔借款及提前收回第二笔借款，理由正当，本院依法予以支持；按协议约定，被告还应支付利息，具体计算为：第一笔借款应支付的利息：5000000元×0.015×46天÷30天＝115000元（从2016年6月25日起按月利率1.5%算至2016年8月10日），第二笔借款应支付的利息：3000000元×0.015×45天÷30天＝67500元（从2016年6月26日起按月利率1.5%算至2016年8月10日），二笔借款合计应支付的利息为182500元，扣减被告冯孟冬2016年8月5日偿还的60000元利息，被告冯孟冬还应支付122500元利息，现原告只要求被告支付120000元利息，是对自己民事权益的自由处分，本院予以尊重；被告湖南融兴融资担保有限公司在借款协议上以担保人身份签名盖章，但未约定保证责任方式，故应当承担连带保证责任。因被告冯孟冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯孟冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告向涤借款本金人民币8000000元并支付利息120000元（利息计算至2016年8月10日止，后段利息以未偿还的本金为基数，按月利率1.5%算至借款实际还清之日止）；
二、被告湖南融兴融资担保有限公司对上述第一项中被告冯孟冬应付原告向涤款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34320元，由被告冯孟冬、湖南融兴融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 佘 钦
人民陪审员 李 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00685号
原告：王某某，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，
被告：高某甲，女，1993年11月24出生，汉族，农民，
被告：高某乙，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，
本院在审理原告王某某与被告高某甲、高某乙为婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王某某负担。
审判员 黄 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 吴西军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1870号
罪犯杨侦荣，男，1988年2月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
武夷山市人民法院于2014年3月6日作出（2014）武刑初字第45号刑事判决，认定罪犯杨侦荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨侦荣余刑不足，不具备减刑条件。特裁定如下：
对罪犯杨侦荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3319号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：蔡君兵。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告蔡君兵信用卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年九月十四日
代书记员 张明高
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第909号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告李敏，女，汉族，1977年8月1日生。
被告张斌彬，男，汉族，1978年2月19日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告李敏、张斌彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告李敏、张斌彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2009年9月11日，原告与被告李敏、张斌彬签订《个人购房贷款合同》，约定两被告向原告借款936000元，用于购买房屋，贷款期限20年，自2009年9月15日至2029年9月15日，贷款利率为实际放款日人民银行同期贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月等额还款。被告李敏另与原告签订《南京市房地产抵押合同》，将其购买的位于南京市鼓楼区百合园20幢2401室房屋抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但两被告却未按约还款，逾期还款已达7期。特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告贷款本金801125.35元、利息22968.95元、罚息493.87元（截至2015年6月5日），并按合同约定标准继续支付自2015年6月6日起至本金付清之日止的利息、罚息；2、原告对被告李敏名下位于南京市鼓楼区百合园20幢2401室房屋享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李敏、张斌彬未作答辩。
经审理查明，2009年9月11日，深圳发展银行股份有限公司南京分行（贷款人，2012年8月16日更名为平安银行股份有限公司南京分行）与李敏、张斌彬（借款人）签订《个人购房贷款合同》一份，约定：李敏、张斌彬向平安南京分行借款936000元，用于购买房屋；贷款期限240个月，借款利率按实际放款日人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按年浮动，利率调整日为每年的1月1日；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权全部贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还全部贷款额，并立即追索抵押人。同日，平安南京分行与李敏签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：李敏将其购买的位于南京市鼓楼区百合园20幢2401室房屋抵押给平安南京分行，为其与张斌彬的上述借款提供担保，抵押担保的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，平安南京分行已取得他项权证，登记债权数额为936000元。上述合同签订后，平安南京分行按约向李敏、张斌彬发放贷款936000元。李敏、张斌彬在借款期内逾期7期以上未按约还款，截至2015年6月5日，欠平安南京分行贷款本金801125.35元、利息22968.95元、罚息493.87元。
以上事实，有原告平安南京分行提交个人购房贷款申请表的、借款借据、南京市房地产抵押合同、他项权证、对账单、客户还款清单、公司准予变更登记通知以及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，原告平安南京分行与被告李敏、张斌彬签订的个人购房贷款合同、南京市房地产抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给李敏、张斌彬，而李敏、张斌彬却未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张李敏、张斌彬偿还贷款本金801125.35元、利息22968.95元、罚息493.87元，并按合同标准继续支付自2015年6月6日起至本金还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏将其名下位于南京市鼓楼区百合园20幢2401室房屋抵押给平安南京分行，且已办理抵押登记，在林敏与张斌彬出现逾期还款行为后，平安南京分行有权就上述房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。林敏、张斌彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、张斌彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金801125.35元、利息22968.95元、罚息493.87元，并按合同标准继续支付自2015年6月6日起至本金还清之日止的利息、罚息；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权在债权数额936000元的范围内对被告李敏名下位于南京市鼓楼区百合园20幢2401室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11999元，减半收取6000元，保全费4920元，合计10920元，由被告李敏、张斌彬负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨丽
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 张利
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第134号
原告：赵鑫发。
委托代理人：于程。
被告：冯新海。
本院审理的原告赵鑫发诉被告冯新海相邻关系纠纷一案，原告赵鑫发于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鑫发负担，退还原告赵鑫发25元。
审判员 朱旭东
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩文涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0633号
原告姚甲，农民。
委托代理人刘夫强。
被告邓衍杰。
本院在审理原告姚甲诉被告邓衍杰民间借贷纠纷一案中，原告姚甲经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏巍
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1562号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告彭采林。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告彭采林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费人民币2，458元（以下币种同）；2、被告支付滞纳金7，854元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海双泉物业管理有限公司与上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别签订过二份《物业服务合同》，管理期限自2006年9月1日起至2012年8月31日止。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2006年9月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年8月底止，被告共欠原告物业管理费2，458元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的滞纳金，现原告自愿将滞纳金数额降低至以不超过本金计，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭采林于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月止的物业管理费2，458元；
二、被告彭采林于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司滞纳金2，458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告彭采林负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1758号
申请执行人韩彬彬，男，1989年4月26日出生。
被执行人王晓伟，男，1982年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2530号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人王晓伟发出执行通知书，责令被执行人王晓伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓伟在金融机构的存款人民币四万零六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘川辉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1399号
原告陈文武，男，50岁。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
被告陈盛华，男，42岁。
原告陈文武与被告陈盛华保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员江元晖于2013年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文武委托代理人应维新，被告陈盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文武诉称，2012年11月1日，借款人聂金根因资金周转需要向原告借款人民币50000元，双方约定期限6个月，月利息为4%，当日原告将50000元交给借款人聂金根，聂金根出具借条予原告。被告陈盛华作为担保人在借条上签字。借款人聂金根未按约定还款及支付利息，现在借款人聂金根下落不明。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求担保人陈盛华承担保证责任。诉讼请求：1、要求被告陈盛华偿还借款本金50000元，并支付从2012年11月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈盛华辩称，借款人聂金根向原告借款50000元，由其作担保是事实。还款期限内答辩人已经催促借款人向原告还款，借款人聂金根说已经与原告协商好了。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，该借款借据载明“今向陈文武借人民币伍万元整（50000），期限为陆个月，利息为4%，月底付利息。借款人聂金根。担保人陈盛华。2012年11月1日”。被告陈盛华对原告提供的《借条》无异议。本院认为，原告陈文武提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。被告陈盛华对借款人聂金根出具《借条》向原告陈文武借款50000元并由其作担保的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人聂金根向原告陈文武借款人民币50000元至今未还，事实清楚，证据充分。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告陈盛华与原告陈文武及借款人聂金根未约定保证方式，按照前款规定被告陈盛华依法应当承担连带保证责任。被告陈盛华自愿签名担保，因借款人聂金根未按约定履行还款义务，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与借款人聂金根约定了借款利息，属有息借款，原告要求按银行同期贷款基准利率四倍计算从2012年11月1日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈盛华应当于本判决生效后十日内代借款人聂金根偿还原告陈文武借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算从2012年11月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈盛华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一三年十二月十日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告陈盛华应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用525元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人陈勇杰，男，1975年5月9日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人陈群杰，男，1977年11月22日生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人陈刘芝，男，1949年9月1日生，汉族，资兴市人，居民。
中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行被执行人陈勇杰、陈群杰、陈刘芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）资民二初字第834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2013）资民二初字第834号民事调解书执行标的总额20150元，经本院多次执行未果，剩余债权为20150元。被执行人陈勇杰、陈群杰、陈刘芝确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）资民二初字第834号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘杜钢
审 判 员 张治权
审 判 员 廖得兵
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 杨和平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2252号
罪犯宁培维，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年6月4日作出（2008）港刑初字第156号刑事判决，以被告人宁培维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁培维减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年1月22日至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00055号
原告杨乔闳，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄光界，重庆光界律师事务所律师。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，住所地武隆县巷口镇白杨路31号，组织机构代码00869050-1。
法定代表人杨华，局长。
委托代理人古正鸿，武隆县房地产产权交易中心副主任。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原告杨乔闳诉被告武隆县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，经重庆市第三中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年5月11日受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨乔闳认为被诉的抵押鉴理书已过抵押期限，本案已无继续诉讼的必要，于2015年6月23日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨乔闳要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨乔闳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨乔闳负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00707号
罪犯姚俊，男，1980年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2007年6月5日作出（2007）襄城刑初字第64号刑事判决，认定被告人姚俊犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年1月、2013年1月经本院裁定三次共减刑二年十一个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚俊在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚俊的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2899号
原告廖某某，女，1978年10月28日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人江世银，四川九狮律师事务所律师。
被告艾某某，男，1971年4月5日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告廖某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告廖某某负担。
审 判 员 熊静
二〇一五年十月二十九日
书记员代 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01580号
原告：陈某。
委托代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告：刘某。
本院受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某已于2014年12月份离开经常居住地武汉市武昌区中北路229号1栋1单元15楼4号，现被告刘某住所地在湖北省当阳市玉阳办事处子龙路1-55号，本院对此案没有管辖权，并请求裁定将本案移送湖北省当阳市人民法院审理。
本院认为，原告陈某的住所地在湖北省武汉市武昌区，被告刘某住所地在湖北省当阳市。2014年3月29日，原告陈某与被告刘某登记结婚后，原、被告的经常居住地在武汉市武昌区中北路229号1栋1单元15楼4号。2015年3月，原告陈某诉至本院要求与被告刘某离婚，现被告刘某自认于2014年12月份离开经常居住地武汉市武昌区中北路229号1栋1单元15楼4号，回到其住所地湖北省当阳市玉阳办事处子龙路1-55号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条的规定，本案原告陈某的住所地和被告刘某经常居住地均在本院管辖区内，本院对此案享有管辖权，被告刘某管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告刘某的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 阳 春
二〇一五年六月九日
书记员 刘一娴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第515号
罪犯王正文，男，1956年12月6日生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年8月24日作出了（2011）景刑初字第258号刑事判决，以被告人王正文犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒�五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）西刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王正文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王正文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王正文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正文减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第285号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某，男，1974年3月15日出生于威海临港经济技术开发区，汉族，初中文化，户藉所在地及住址均为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月6日经威海市环翠区人民检察院批准，被执行逮捕，现羁押于威海市看守所。
辩护人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人侯卫丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日上午7时30分，在威海市临港经济技术开发区汪疃中学，被告人姜某因怀疑其女朋友即被害人阮某与被害人王某有不正当男女关系，在王某与阮某一同下楼时，被告人姜某上前与阮某、王某先后进行撕扯，随后其从车内拿出羊角锤，先后击打阮某、王某头部，致王某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、颅骨粉碎性骨折并出现脑受压症状体症，须手术治疗，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2条b项、c项的规定，其损伤为重伤伤二级；被害人阮某颅骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
另，案发后，被告人姜某自动投案并如实交待自己的罪行，两被害人在诉讼中的提起附带民事诉讼，要求被告人姜某赔偿其医疗费、残疾赔偿金等经济损失，其后自行撤回附带民事诉讼，本院均予准许。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人阮某陈述、被告人姜某供述、证人江某、王某、刘某、丛某、刘某等证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书等在案为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法侵害被害人身体健康，且致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人姜某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人姜某具有自首情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01068号
原告：马鞍山市花山区富强钢管租赁站。
被告：芜湖市东联建设有限公司。
委托代理人：陶恩龙，该公司副经理。
本院在审理原告马鞍山市花山区富强钢管租赁站诉被告芜湖市东联建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被告芜湖市东联建设有限公司的银行帐户存款300000元，现原告申请要求解除冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市东联建设有限公司银行存款300000元的冻结。
审判员 陈 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第01068号原告：马鞍山市花山区富强钢管租赁站。被告：芜湖市东联建设有限公司。委托代理人：陶恩龙，该公司副经理。本院在审理原告马鞍山市花山区富强钢管租赁站诉被告芜湖市东联建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被告芜湖市东联建设有限公司的银行帐户存款300000元，现原告申请要求解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告芜湖市东联建设有限公司银行存款300000元的冻结。审判员 陈 浩二〇一六年一月十九日书记员 杨翠翠附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1673号
罪犯ＸＸ国，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）哈刑一初字第131号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0447号
原告张某甲。
被告金某。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与金某系自由恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一女取名张某乙。婚后夫妻感情一般，后金某外出长期未归。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金某未作答辩。
经审理查明：张某甲与金某相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年生育一女取名张某乙。婚后夫妻感情一般，后为生活琐事发生矛盾。
审理中，张某甲举证证明金某自2007年2月离家出走后至今未归，故张某甲诉至本院。
以上事实，有结婚证、村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某甲与金某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。金某长期外出未归，双方已经分居多年，本院结合张某甲与金某的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定张某甲与金某的夫妻感情已经破裂。张某甲诉请离婚，应予准许。关于夫妻共同财产及债权债务，张某甲均未向本院申报，故该部分本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许张某甲与金某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第861号
申请执行人深圳市盛友联合科技有限公司。
被执行人深圳市东城林科技有限公司。
组织机构代码：57313871X。
法定代表人：许盛城。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东城林科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月七日
书记员 钟国良
江苏省扬中市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）扬开商初字第15号
原告江苏星河集团有限公司，住所地：扬中市经济开发区。
法定代表人匡锡和，该公司董事长。
委托代理人冯锦祥。
被告东红集团有限公司，住所地：浙江省象山县鹤浦船舶工业区。
法定代表人未提供。
被告浙江东红船业有限公司，住所地：浙江省象山县鹤浦船舶工业区。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏星河集团有限公司与被告东红集团有限公司、浙江东红船业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏星河集团有限公司撤回被告东红集团有限公司、浙江东红船业有限公司买卖合同的起诉。
案件受理费2208元，减半收取1104元，保全费1070元，共计2174元，由原告承担。
审判长 黄云娣
二〇一四年一月三日
书记员 姚 煜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执256号
申请执行人成某，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李某，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人成某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第395号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十月二日
代理书记员 曾 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4246号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告池鸿刚，男，1979年1月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告池鸿刚发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告池鸿刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约丁偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金11820.33元、本息及滞纳金合计16857.60元（利息暂计至2014年9月1日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
被告池鸿刚未予答辩。
经审理查明：2012年3月14日，池鸿刚作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为628288004290的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，池鸿刚用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年9月1日止，池鸿刚使用信用卡共透支11820.33元，由此产生利息2055.35元、滞纳金2981.92元未偿还，遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：池鸿刚与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。池鸿刚拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池鸿刚应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款11820.33元及利息2055.35元、滞纳金2981.92元（利息、滞纳金暂计至2014年9月1日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费221元、公告费30元，合计388元，由被告池鸿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3707号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某乙，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地江苏省射阳县千秋镇二涧村；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2956号起诉书指控被告人朱某乙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱甲出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月2日凌晨，被告人朱某乙在本区临港新城古棕路XXX弄XXX号爱尚网咖上夜班时，趁店内收银人员不注意之机，通过支付宝转账的方式，将吧台上用于收银的手机支付宝账号内钱款人民币11,000元转至其本人的支付宝账户内。2016年7月20日，被告人朱某乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某乙已在家属帮助下退赔了全部犯罪所得并取得谅解。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郑某某、桑某、吴某的证言及相关辨认笔录，公安机关的工作情况、视听资料、案发及抓获经过记录，谅解书，被告人朱某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某乙能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某乙能积极退赔，挽回被害人的损失，且自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十一月四日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00440-2号
申请执行人：孔德静。
被执行人：殷杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02393号民事判决书，于2014年6月9日向殷杰发出执行通知书，限令被执行人殷杰于执行通知书送达之日起五日内前向申请执行人孔德静清偿借款人民币本金37500.00元及利息，但被执行人殷杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：殷杰现有比亚迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对属被执行人殷杰所有的小轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任仁
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第453号
原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司。
法定代表人：杨华君。
地址：邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村。
被告马道怀，男，1960年6月18日出生，汉族。
原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司与被告马道怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6465元，减半收取3232.5元，由原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司负担。
审 判 员 李红旗
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡传芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02211-1号
原告茅海红等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第215号
申请执行人：吴煜。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人吴煜与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第103号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人吴煜案款7575元。现被执行人未履行义务。经申请执行人吴煜向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第103号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00014号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业，家住吉安县。2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月21日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人兼委托代理人刘光文，吉安市吉州区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人周某，农民，家住吉安县。系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，农民，家住吉安县。系本案被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙，无业，家住吉安市吉州区。系本案被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人胡某丙，农民，家住吉安县。系本案被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人胡某丁，农民，家住吉安县。系本案被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人胡某戊，农民，家住吉安县。系本案被害人之女。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）吉刑初字第189号刑事附带民事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人许某，听取辩护人兼委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许某系视力二级残疾人。2014年7月28日19时20分许，被告人许某驾驶无牌爱德森牌二轮电动车沿吉新公路由北向南行驶至345km＋800m马伏江村路段时，因未确保安全行驶，与前方同向步行的被害人胡某己发生碰撞，造成被害人胡某己受伤后经医院抢救无效于次日19时12分死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人许某和被害人胡某己一起被送往吉安县桐坪医院救治，胡某己因伤势过重随即转入井冈山大学附属医院救治。被告人许某治疗伤情后主动到井冈山大学附属医院等候交警处理，之后被交警带回吉州交警大�进行调查。8月3日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人许某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人胡某己于1945年6月20日出生，与妻子周某均系农业家庭户口，婚后共生育五个孩子。被害人受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗，花费医疗费共计人民币11580.88元。事故车辆爱德森牌二轮电动车系被告人许某所有，未办理上牌登记，也未购买保险。附带民事诉讼原告人的物质损失核定为：医疗费11580.88元、丧葬费21791元（43582元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金96591元（8781元／年×11年）、被扶养人生活费12250.33元（5654元／年×13年÷6人）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费5000元，共计人民币147213.21元。案发后，被告人许某已赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等共计人民币41000元。在本案审理期间，被告人许某向本院预交赔偿款20000元。
原判认为，被告人许某违反道路交通安全法规，驾驶电动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某身为视力二级残疾人，夜间驾驶电动车在道路上行驶，其行为的社会危害性较大，故对其量刑时酌情从重。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后能赔偿被害人家属部分经济损失，并向本院预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人许某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应承担全部赔偿责任。被告人许某已经支付的41000元应在赔偿总额中予以品除，故其尚应赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失共计人民币106213.21元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人周某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊物质损失人民币147213.21元，品除已支付的41000元，尚应赔偿人民币106213.21元，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
原审被告人许某及其辩护人兼委托代理人在上诉和代理中提出，原审被告人许某向原审法院预交了赔偿款20000元，应在赔偿金额内核减；原判量刑过重，要求适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审认定的相同。有经一审庭审质证并查证属实的证人胡某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书及照片、车体痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，归案情况说明，被告人许某身份�明、残疾人证、低保证，被害人胡某己及其五名子女的身份证、户口，吉安县公安局桐坪派出所出具的亲属关系证明，井冈山大学附属医院出院病人费用清单，附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某丙的陈述，吉安市吉州区人民法院执行款专用收据等证据证实，上诉人许某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人许某违反道路交通安全法规，驾驶电动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人许某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应承担全部赔偿责任。上诉人许某身为视力二级残疾人，夜间驾驶电动车在道路上行驶，其行为的社会危害性较大，故对其量刑时可酌情从重。上诉人许某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后能赔偿被害人�属部分经济损失，并向原审法院预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。上诉人许某及其辩护人兼委托代理人提出，原审被告人许某向原审法院预交了赔偿款20000元，应在赔偿金额内核减的意见，经查，原判已予认定，因为是预交的赔偿款，判决生效后在执行中可在赔偿金额106213.21元内核减20000元；还提出原判量刑过重，要求适用缓刑的意见，经查，原判在量刑时已综合考虑了上诉人许某有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，并向原审法院预交了部分赔偿款等情况，在法定幅度内对上诉人许某予以了从轻处罚，所判刑罚体现了罪刑相一致。故对上诉人许某及其辩护人兼委托代理人提出原判量刑过重，要求适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘凯升
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1288号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告周群超。
被告傅英花。
被告周伯其。
被告张建华。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告周群超、傅英花、周伯其、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。被告周群超、傅英花、周伯其、张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年1月10日，周群超与其签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定由其向周群超提供最高不超过90万元的授信额度，周伯其、张建华向其出具共同还款承诺函，傅英花出具共有人承诺函，均承诺同意作为共同债务人对周群超的债务承担连带还款责任。同时，周群超以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保。周群超借款后未按期归还本息，按合同约定，其有权提前收回所有贷款本息，故诉至法院，要求：1、判令周群超、傅英花、周伯其、张建华归还借款本息720946.76元（暂计算至2014年6月30日），并承担自2014年7月1日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；2、由周群超、傅英花、周伯其、张建华承担律师费30000元；3、其对周群超提供的抵押财产享有优先受偿权；4、由周群超、傅英花、周伯其、张建华承担诉讼费用。
经审理查明：2011年1月10日，中国银行与周群超签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同（以下简称贷款合同）一份，约定中国银行于2011年1月10日至2022年1月10日为周群超提供最高不超过90万元的授信额度。合同第三条约定，贷款利率按照双方签订的提款协议约定执行。合同第七条约定，若周群超未按合同及提款协议归还贷款本金，中国银行有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至周群超完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加70%的利率。合同第十二条约定，若周群超未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，中国银行有权宣布周群超在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求周群超立即偿还。合同第十七条约定，如因周群超违约，导致中国银行或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由周群超承担。同时，周伯其、张建华向中国银行出具共同还款承诺函，傅英花出具共有人承诺函，均承诺自愿作为共同债务人对周群超的上述借款承担连带还款责任。
同日，中国银行与周群超签订最高额抵押合同一份，约定周群超以其所有的坐落于宜兴市城西路的房产为上述借款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。双方于同年1月12日办理了抵押登记，登记记载的债权数额为90万元。
同年1月26日，中国银行与周群超签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议一份，约定提款用途为装修，提款金额为90万元，贷款期限为120个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，贷款到期日为2021年1月26日。协议第四条约定，借款利率采用浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。
同年2月1日，中国银行按约向周群超发放贷款90万元，约定借款利率为月利率5.3333‰，借款期限为120个月。周群超借款后，已多期未按约还款。截至2013年6月30日，其结欠中国银行借款本息720946.76元，其中结欠本金695982.11元、利息24964.65元。据此，中国银行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费30000元。
上述事实，有贷款合同、共同还款承诺书、最高额抵押合同、共有人承诺函、欠款信息清单、委托合同及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、共同还款承诺函、最高额抵押合同、共有人承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是周群超、傅英花、周伯其、张建华未按约归还贷款本息所致，责任在四被告。本案中，各被告未按约归还贷款本息，根据贷款合同约定，中国银行有权提前收回贷款。周群超以其所有的房产为该笔借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周群超、傅英花、周伯其、张建华于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息720946.76元（暂计算至2014年6月30日），并承担自2014年7月1日起至实际付款之日止按合同约定的还款日期计算的利息及罚息。
二、周群超、傅英花、周伯其、张建华于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司宜兴支行律师费30000元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对周群超、傅英花、周伯其、张建华上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以周群超所有的坐落于宜兴市城西路的房产折价、变卖或拍卖后所得价款在90万元范围内优先受偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12410元减半收取6205元、财产保全费4270元，共计10475元，由周群超、傅英花、周伯其、张建华负担。该款已由中国银行垫付，周群超、傅英花、周伯其、张建华于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹融荣
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
委托代理人胡小辉，连城县新泉法律服务所法律工作者。
委托代理人江金明，男，1985年7月14日生，汉族，住福建省连城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。
被告周宗卿，男，1970年6月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告沈金华，女，1969年12月25日生，汉族，住福建省连城县。系被告周宗卿之妻。
被告罗亨荣，男，1969年4月27日生，汉族，住福建省连城县。
被告沈正荣，男，1980年10月25日生，汉族，住福建省连城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告周宗卿、沈金华、罗亨荣、沈正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈桥水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的委托代理人胡小辉到庭参加诉讼，被告罗亨荣、沈正荣到庭参加诉讼，被告周宗卿、沈金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周宗卿因经营食杂店需采购货品缺少资金，于2014年7月15日向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，借款期限12个月（从2014年7月始至2015年7月止），还款方式为阶段性等额本息还款，并由被告罗亨荣、沈正荣作连带责任保证。借款到期后，被告周宗卿以各种理由拖欠原告本金和利息，未能按约还本付息。至2015年9月15日止，经原告多次催收，被告周宗卿尚拖欠借款本金人民币45624.3元及至2015年9月15日止的利息2066.15元。为维护原告合法权益及国家信贷资金安全，请求判令：一、被告周宗卿、沈金华归还原告借款本金人民币45624.3元及至2015年9月15日止的利息2066.15元，合计47690.45元，及此后至实际履行之日止的贷款利息；二、判令被告罗亨荣、沈正荣承担连带保证责任。
被告罗亨荣辩称，会在2015年11月30日前偿还原告25000元，但希望原告不要再追究被告罗亨荣的还款责任。
被告沈正荣辩称，对原告所述的事实与理由均没有意见。
被告周宗卿、沈金华未作答辩。
经审理查明，被告周宗卿因经营食杂店需采购货品缺少资金，于2014年7月15日与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限12个月（从2014年7月起至2015年7月止），由被告罗亨荣、沈正荣作连带责任保证，并签订小额贷款联保协议书。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。还款方式为阶段性等额本息还款。原告按借款合同的约定向被告周宗卿发放贷款，借款到期后，被告周宗卿一直拖欠本金和利息，至2015年9月15日止，尚欠借款本金45624.3元，利息2066.15元。
另查明，被告周宗卿与被告沈金华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告周宗卿的联保贷款申请书，贷款申明书，被告周宗卿、沈金华、罗亨荣、沈正荣的身份证复印件，被告周宗卿、沈金华的结婚证复印件，小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，放款单，欠款和利息证明等证据以及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的委托代理人胡小辉、被告罗亨荣、沈正荣在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同依法成立有效。被告周宗卿未依约还本付息属违约，应承担违约责任。被告沈金华与被告周宗卿系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告沈金华应共同偿还所欠原告的借款及按约定计算的利息。被告罗亨荣、沈正荣为被告周宗卿的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周宗卿、沈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宗卿、沈金华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金人民币45624.3元，及至2015年9月15日止的利息2066.15元，并支付自2015年9月16日起至实际履行之日止，按年利率14.58%计算的利息。
二、被告罗亨荣、沈正荣对被告周宗卿、沈金华的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告周宗卿、沈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一五年十一月五日
书记员 桑建霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第188号
原告柳显林。
委托代理人柳卫国，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告朱黛迪，吉林省柳河县柳河镇前进委四十八组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司甘井子支公司。
负责人具文博，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人王长春，总经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司员工。
原告柳显林诉被告朱黛迪、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司甘井子支公司（以下简称太平洋公司）、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳卫国、被告朱黛迪，被告太平洋公司委托代理人马晓亮、太平公司委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日18时30分，朱黛迪驾驶辽B×××××号小型普通客车沿206国道由北向南行驶至兴卜路路口处右转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损毁的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，朱黛迪承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失70516.39元。朱黛迪的事故车在太平洋公司投保交强险，在太平公司投保商业第三者责任险。请求判令首先由太平洋公司在交强险范围内赔偿，再由太平公司在商业第三者责任险范围内赔偿，余额由朱黛迪承担赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告朱黛迪辩称，同意依法赔偿。
被告太平洋公司辩称，事故车在我公司投保交强险，事故发生于保险期间，我公司在交强险分项限额内赔偿。
被告太平公司辩称，事故车在我公司投保商业第三者责任险，事故发生于保险期间，我公司在限额内赔偿。
经审理查明，2014年9月4日18时30分，朱黛迪驾驶辽B×××××号小型普通客车沿206国道由北向南行驶至兴卜路路口处右转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损毁的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2014年9月17日作出事故认定书，朱黛迪承担事故的全部责任，原告无责任。朱黛迪的事故车在太平洋公司投保了交强险，保险期间自2014年3月1日0时至2015年2月28日24时。朱黛迪的事故车在太平公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2014年6月28日至2015年6月27日，第三者责任险的赔偿限额是300000元。
原告受伤后于当日20时到昌邑市人民医院住院治疗，住院15天后于当月19日出院，花费医疗费23091.39元（21511.66＋70＋8
＋70＋25＋340＋195＋855.73＋16）。被告太平公司认为，费用清单中的沐舒坦是治疗咳嗽的，伲福达是治疗高血压的，病员服和被套、床单是属于间接费用，要求扣除以上与事故无关的费用346.3元（264.6＋16.66＋50＋9.9＋5.2）。住院伙食补助费为450元（30×15）。原告要求护理费按每日60元计算为900元（60×15）。原告与三被告确定交通费为150元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年12月8日日对原告的伤情作出（2014）临鉴字第704号鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤后休息时间自3.5个月，二次手术费8000元。原告花费鉴定费1900元及复印费5元。伤残赔偿金按农村标准计算为21240元。被告太平洋公司认为，休息时间超过鉴定前一日，应计算至定残前一日。被告太平公司认为，二次手术费金额过高，后期产生费用的不确定性较大，要求实际发生后另行主张。
原告提供昌邑市鑫达建筑有限公司营业执照一份，机构代码一份，劳动合同一份、2014年6、7、8月工资表三份（月工资分别是出工25天3000元、25天3000元、27天3240元）、工资停发证明一份，证明原告的日工资为120元，原告的误工费为12600元（120元×30天×3.5月）。太平洋公司认为，工资表证明原告每月3000元，计算为每日100元，误工费计算至定残前一日为9400元（100元×94天）。
昌邑市诚信价格事务所有限公司于2014年9月15日对原告的车损作出（2014）昌价评字JJ-679号评估结论书，原告的车损为225元，原告花费评估费55元。原告另外花费施救费100元
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、评估报告、评估费收据、保险合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告朱黛迪承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告太平洋公司应在机动车强制保险分项限额内承担赔偿责任，太平公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。与治疗事故无关的沐舒坦伲福达费用（264.6＋16.66）应从医疗费中扣除，医疗费认定22810.13元（23091.39-264.6
-16.66）。鉴定休息时间超过定残前一日，误工时间应计算至定残前一日。原告的日均工资按实际收入平均计算为102.67元（（3000＋3000＋3240）／90），原告的误工费为9650.98元（102.67×94天）。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司甘井子支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告柳显林经济损失42165.98元（医疗费10000元＋伤残赔偿金21240＋护理费900元＋交通费150元＋误工费9650.98元＋车损225元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告柳显林损失23320.13元（医疗费20810.13元（22810.13-10000＋8000）＋鉴定费1900元＋施救费100元＋评估费55＋复印费5元＋住院伙食补助费450元），于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告承担200元，由被告朱黛迪承担1453元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1653元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陶晓波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0650号
原告顾某某（曾用名顾某某），女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某，淮安市淮安区。
被告徐某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告顾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告系同村同组人，1997年春经人介绍建立婚约关系，1999年2月20日经苏嘴镇人民政府办理结婚登记手续领取结婚证，后按地方习俗举行仪式共同生活。同年11月25日生一子取名徐某甲，现年15周岁。原、被告虽系同村组人，但是原告对被告的品行并不了解，婚后才发现被告有酗酒的恶习，喝酒后，稍有不如意便殴打原告，婚后近15年来，原告受尽了被告的打骂。婚后被告对家庭极不负责，家中生活开支均由原告一人负担。原告对被告心灰意冷，再不想与被告生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村组人。1997年春，双方经人介绍确立婚约关系。1999年2月20日，双方经苏嘴镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。后双方按照当地习俗举行结婚仪式。1999年11月25日，生一子取名徐某甲。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0650号
原告顾某（曾用名顾中燕）。
委托代理人王亚东。
被告徐某。
原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告系同村同组人，1997年春经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日经苏嘴镇人民政府办理结婚登记手续领取结婚证，后按地方习俗举行仪式共同生活。同年11月25日生一子取名徐世杰，现年15周岁。原、被告虽系同村组人，但是原告对被告的品行并不了解，婚后才发现被告有酗酒的恶习，喝酒后，稍有不如意便殴打原告，婚后近15年来，原告受尽了被告的打骂。婚后被告对家庭极不负责，家中生活开支均由原告一人负担。原告对被告心灰意冷，再不想与被告生活。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村组人。1997年春，双方经人介绍确立婚约关系。××××年××月××日，双方经苏嘴镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。后双方按照当地习俗举行结婚仪式。1999年11月25日，生一子取名徐世杰。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 云
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1744号
原告：孙安云，女。
被告：薛喜飞，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：兰庆武，该公司职工。
原告孙安云与被告薛喜飞、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安云、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人兰庆武到庭参加诉讼，被告薛喜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙安云诉称：2015年2月16日14时5分许，薛喜飞驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县史庄子路口路段处，与顺行的孙安云驾驶的二轮电动车相撞，造成孙安云受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：薛喜飞承担事故全部责任，孙安云无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计2000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛喜飞未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年2月16日14时5分许，被告薛喜飞驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县史庄子路口路段处，与顺行的原告孙安云驾驶的二轮电动车相撞，造成原告孙安云受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年2月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第10582号道路交通事故认定书，认定：薛喜飞驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定薛喜飞承担事故全部责任，孙安云无事故责任。
另查明，原告孙安云的伤情为头部外伤、多处软组织损伤，其伤后在莒县中医医院检查、取药共支付760.40元；原告所有的二轮电动车经评估损失价值为455元，原告支付评估费30元；原告另支付看车费100元、施救费100元；原告另要求被告赔偿误工费296.17元（42.31元／天×7天）、交通费100元。
还查明，鲁L×××××号牌小型普通客车系被告薛喜飞所有，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为1025805072014026501，保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。
另，根据原告的申请，本院于2015年3月2日以（2015）莒民保字第143号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车一辆；后因被告薛喜飞提供了现金担保，本院于同日以（2015）莒民保字第143-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、门诊病历、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告薛喜飞驾驶机动车与原告孙安云驾驶的非机动车相撞，造成原告孙安云受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告薛喜飞根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告薛喜飞应承担100%的赔偿责任。原告未住院治疗，其主张的交通费100元，本院不予支持；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙安云各项经济损失共计1611.57元［医疗费760.40元＋误工费296.17元（42.31元／天×7天）＋车损455元＋施救费100元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛喜飞赔偿原告孙安云各项经济损失共计130元（评估费30元＋看车费100元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费40元，由被告薛喜飞负担。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担40元，被告薛喜飞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚俊红