wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第187号
原告：张明，男，汉族，成年，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：余和新，男，汉族，成年，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
原告张明诉被告余和新租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员周伟萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘俊翔、被告余和新及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告将其位于韶关市曲江区大塘镇左村余屋东至何屋村交界，南至界板厂石化路，西至丈古岭路，北至水塘边的一块山地租给原告用于建设石头破碎场。合同签订后，原告向被告一次性支付了当年的租金15000元，同时向被告支付了20000元的合同保证金.原告不久在租用的地上搭建了临时板房，并拉来了石头原料、机器设备、钢材等。2014年8月份左右，原告接到大塘镇政府通知，告知原告属违法用地并要求原告停止继续建设，原告方知该地块并非被告所有，且该地是农用地，不得对外出租用于非农业建设。原告准备依法自行拆除违法建设的临时板房及清理占地的石头、机器设备及钢材等材料时，被告组织人员采取恐吓、威胁等手段，阻止并妨碍原告对占用的场地进行清理，原告被逼中止撤离工作，并聘专人守护板房、机器设备、钢材、石料等，为此造成了原告重大的经济损失。原告与被告签订的土地《租赁合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、第六十三条的规定，根据《民法通则》第五十八条第五款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，依法属于无效合同；另据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告依据无效合同取得的所有利益应归还给原告；此外，原告依法取回自己的合法财产并撤离场地的行为合法合理，被告无权阻碍。为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《租赁合同》无效，判令被告退回原告15000元租赁及20000元保证金；2、判令被告停止妨碍原告拆除所建的临时板房，清运碎石、钢材及机器设备等，并赔偿原告损失28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余和新辩称，一、双方签订的租赁合同合法有效。答辩人在2008年向村集体取得了本案租赁的山林地承包权，承包期25年，承包期间没有约定不得转租或转包，因此根据《土地承包法》相关规定，答辩人是有权转租或转包承包地，答辩人与原告签订的《租赁合同》是10年租赁期，并约定原告租赁土地只能用于合法经营，没有约定用于原告主张的石头破碎场，原告用于石头破碎场是原告个人的意愿，现在其不能取得合法手续，也就属于非法经营，与合同约定相违背，与答辩人无关，由此可见，双方签订的《租赁合同》并未违反法律和行政法规的规定，答辩人也未违反合同约定，是合法有效的。二、原告应全面依约履行双方签订的租赁合同。双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律的行政法规的规定，合法有效，双方严格遵守和履行，答辩人至今并未违反约定，已将租赁场地交付给原告使用，履行了义务，原告依法依约应予履行其义务。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定由被告提供位于韶关市曲江区大塘镇左村村委会鹤子岭（又称学子山地）一块25亩土地租赁给原告使用，租赁期限为十年，从2014年7月1日至2024年7月1日止。租金每年15000元，并约定签订合同之日交纳第一年租金及合同保证金20000元，还约定了交付租金的方式、违约责任等方面内容。合同签订后，原告依约交付第一年租金15000元及合同保证金20000元，并在租赁的土地上搭建了临时板房，并平整了土地，拉来石头原料、机械设备等用于经营石头破碎场，但未去政府有关部门办理相关证照。2014年8月，原告接到曲江区大塘镇政府通知，告知原告属违法用地，并责令原告停止建设。后原告准备撤离场地，乃与被告产生纠纷，原告诉至法院，要求解决。
诉讼中，原告与被告均主张调解，原告提出双方解除合同，原告自动撤场，被告收取的租金及保证金不用退回的调解方案；被告同意上述方案，但同时提出要求原告补偿3万元以内的补偿款。经本院主持调解，双方意见分岐，未能协商一致。
另查明，上述租赁土地是被告所在的韶关市曲江区大塘镇左村村委会余屋村民小组（以下简称“余屋村”）的林地。2008年4月，余屋村与被告及余和平签订了一份《余屋村学子山承包合同》，将包括上述租赁土地在内的鹤子岭山林发包给被告及余和平承包经营，承包期限从2008年3月至2033年12月底。
以上事实，有租赁合同、学子山承包合同、收据、现场照片、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为双方签订的租赁合同是否有效。原告认为双方签订的合同违反了国家对土地管理的相关规定，未经批准擅自改变土地的使用性质，应为无效合同。从双方签订的合同看，原告租赁被告承包的土地，并未约定从事非农业建设。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告与被告签订的租赁合同是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。
在履行合同过程中，原告租赁土地后，未经审批擅自开办碎石场，是擅自改变土地性质的行为，并非被告过错所致。原告主张合同无效，由被告退回租金及保证金，并赔偿损失之请求，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
本案受理费688元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 饶芷霖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6933号
原告王志焰，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人周义敏、周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告庄彬伟，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
原告王志焰与被告庄彬伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志焰的委托代理人周义敏到庭参加诉讼，被告庄彬伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志焰诉称，被告因需要资金于2014年10月16日向原告借款50000元，定于2014年11月16日前还清，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告却借故拖延。请求判令被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月17日起至还款之日止的利息。
被告庄彬伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月16日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告庄彬伟以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月16日向原告借款50000元，约定于2014年11月16日还清，没有约定利息。之后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定借款期限而没有约定利息，属定期无息借贷关系。被告在借款期满后没有履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月17日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彬伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王志焰借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄彬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年一月六日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11150号
原告张建兵，男，1975年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区
被告黄柏，男，1967年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告兰俊，女，1968年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告谭成刚，男，1988年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告张朝君，男，1954年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张建兵与被告黄柏、兰俊、谭成刚、张朝君合伙协议纠纷一案中，原告张建兵于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张建兵自动撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一五年十月九日
书记员 何行玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初905号
原告郜希庆。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。
住所地：山东省青岛市市南区香港中路39号。
负责人：夏欣欣职务：副总经理
委托代理人：方向明，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告郜希庆与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告郜希庆在本案审理过程中未提交有效证据证明其与被保险人郜超超为父子关系，本院认为，原告郜希庆与本案无直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告郜希庆的起诉。
案件受理费2300元退回原告郜希庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年五月十日
书记员 杨健
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第10号
申请执行人济南欧华商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人章建华，董事长。
被执行人晟朗能源科技有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人张康会，董事长。
本院在执行申请执行人济南欧华商贸有限公司与被执行人晟朗能源科技有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年4月3日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第160号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 张 蕾
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1407号
原告成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
委托代理人李昕，该公司员工。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告成都松翎物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告成都松翎物业有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都松翎物业有限公司承担。
审判员 张 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 牟艳丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执937号
申请执行人李学孟。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人李学孟与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执937号申请执行人李学孟。被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。法定代表人杨世宝，总经理。本院在执行申请执行人李学孟与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1225号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1411号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系该公司员工。
被告：白云。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告白云电信服务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687217750），接受原告的电信服务。但2013年8月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4440.95元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年4月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2393元及违约金2047.95元，共计人民币4440.95元；三、诉讼费用由被告承担。
被告白云未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告白云在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月18日签订的电信服务合同；
二、限被告白云于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2393元及违约金2047.95元，共计人民币4440.95元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告白云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白云负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 黄友美
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 黄婧婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13253号
原告：王兴峰，男，1969年1月24日生，，汉族，住河南省虞城县。
原告：屈雨玲，女，1969年3月6日生，，汉族，住河南省虞城县。
被告：江阴市正圆美道具有限公司。
法定代表人：柴新喜。
原告王兴峰、屈雨玲与被告江阴市正圆美道具有限公司（以下简称正圆美公司）工资款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴峰、屈雨玲到庭参加诉讼，被告正圆美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴峰、屈雨玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资欠款人民币70000元。事实和理由：王兴峰、屈雨玲系夫妻，2016年8月前他们一直在正圆美公司工作，截止2016年8月1日，正圆美公司已结欠他们工资合计人民币70000元。经多次催要未果，为维护他们的合法权益，特具状起诉。
正圆美公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，正圆美公司法定代表人柴新喜向王兴峰、屈雨玲出具证明一份，证明：“王兴峰、屈雨玲截止2016年8月1日在江阴市正圆美道具有限公司工资合计柒万元整（70000元），61252419820126539，柴啸天（柴新喜），9/12。”
上述事实，有证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正圆美公司截止2016年9月12日结欠王兴峰、屈雨玲工资款70000元，有正圆美公司法定代表人柴新喜出具的证明予以佐证，本院予以认定。王兴峰自认正圆美公司已支付2000元，系对正圆美公司的有利陈述，本院予以采信，故正圆美公司应支付王兴峰、屈雨玲工资款68000元。正圆美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定王兴峰、屈雨玲的主张，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市正圆美道具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王兴峰、屈雨玲工资款68000元。
二、驳回王兴峰、屈雨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元(王兴峰、屈雨玲已预交)，由江阴市正圆美道具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王兴峰、屈雨玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王雨涛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执99号
本院在执行申请执行人章秀兰与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将任某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执74号
申请人：罗云爱，女。
申请人：郭小华，女。
委托代理人：郭明亮，男。
被执行人：郭赵郎，男。
申请人罗云爱、郭小华与被执行人郭赵郎生命权纠纷一案，本院（2015）富民初字第00017号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭赵郎未按判决书限定的期限履行法律义务，申请人罗云爱、郭小华于2016年3月2日向我院申请强制执行，申请标的为：要求被执行人给付申请人赔偿款76079.50元。我院受理后，于2016年3月6日向被执行人郭赵郎送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日，申请人罗云爱、郭小华与被执行人郭赵郎自愿达成如下和解协议：
一、被执行人郭赵郎共给付申请人郭小华、罗云爱赔偿款50000元，分别于2016年农历10月底前给付40000元，于2017年农历10月底前给付10000元；
二、申请人郭小华、罗云爱自愿放弃26079.50元赔偿款及迟延履行金；
三、本案受理费675元、执行费1041元由被执行人郭赵郎负担，于和解协议达成后2日缴纳。
四、如果被执行人郭赵郎未按上述和解协议内容及期限履行给付义务，申请人郭小华、罗云爱可以随时申请恢复对原判决的执行。
现经征求双方当事人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）、第十六条（五项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执74号执行案件的本次执行。
如果被执行人郭赵郎未按上述和解协议内容及期限履行给付义务，申请人郭小华、罗云爱可以随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕秀杰
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第314号
原告刘永金。
被告王学红。
原告刘永金诉被告王学红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘永金及被告王学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永金诉称，原、被告于2011年合伙开餐馆时认识。认识后，被告向原告借过款，也按约归还了。之后，被告再次向原告借款，原告将自己的基金赎出来后借给被告50000元，被告承诺每个月支付利息1500元，并承诺到2012年3月份连本带利一起偿还。约定的还款期限届满，被告未还款。经原告多次催讨，被告也多次出具了欠条，但至今仍未偿还。请求判令：一、被告偿还原告欠款50000元及利息15000元，合计65000元。二、被告支付立案之日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。三、案件受理费由被告承担。
被告王学红辩称，2011年被告开餐馆时与原告认识，之后被告向原告借过50000元，这笔钱是原告从信用社贷出来借给被告的，后来被告也及时归还了。2011年10月份，被告再次向原告借款，原告就不愿意再帮被告从信用社贷款，而是将其购买的基金赎出来借给被告。原告的基金赎出来时亏损了8000元，当时双方协商8000元的损失就算为被告支付原告2011年10月至2012年10月的利息。所以被告出具的借条上借款金额是50000元，但原告实际交付给被告的款项是42000元。2013年，被告又重新出具欠条给原告，约定10000元每个月的利息是300元。之后，被告支付过原告三个月的利息4500元，但原告未出具收条给被告。对于原告的诉讼请求，虽然被告只收到42000元，但条子上写的是50000元，既然写了，被告也认可。利息被告不同意支付。
审理查明，原、被告于2011年上半年合伙开餐馆时认识。后被告向原告借过款，借款后被告按约归还。2011年下半年，被告再次向原告借款，双方约定原告将其购买的基金赎出后借给被告，由被告为原告承担8000元的损失，借款期限为一年。借款当日，被告出具了一份借款金额为50000元的借条，原告实际交付给被告的款项为42000元。借款期限届满后，被告未归还借款。2013年10月7日，被告重新出具了一份欠条给原告（之前的借条撕毁），内容为：“六街卫生院王学红欠易门刘永金人民币50000元（伍万元整）按每月￥1500元（壹仟伍佰元）利息计算，直到还清为止。定于2014年7月31日还款30000元（叁万元整）月息每月20号付给。欠款人：王学红2013年10月7日”。2013年11月份，被告向原告支付了1500元，2014年1月份前被告又向原告支付了1500元。另，2013年12月2日被告向原告出具了欠利息7500元的欠条一份；2014年2月19日，被告又向原告出具了欠利息7500元的欠条一份。2014年8月26日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告主张本金以42000元计算，同时要求被告支付自借款之日起至2013年10月7日期间的利息8000元及自2013年10月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的相应利息。被告表示愿意支付原告自借款之日起至2013年10月7日期间的利息8000元，但自2013年10月8日起至实际还款之日止的利息只同意按银行同期贷款利率计算。因双方对利息的计算标准有争议，未能调解。
本院认为，民间借贷关系，以借贷双方就借贷事项达成合意为成立条件。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付时生效。本案中，原告于2011年下半年借款给被告，虽然被告出具了借款金额为50000元的借条，但原告实际交付给被告的款项为42000元，故本院认定原、被告之间的借款本金数额为42000元。对于借款之日起至2013年10月7日期间的利息，原告主张以8000元计算，被告明确表示同意，经审查，也未违反法律规定，予以支持。对于原告主张的2013年10月8日起至实际还款之日止的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院确定2013年10月8日起至被告实际还款之日止的利息按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计付。原告与被告于2013年10月7日约定的借款利率（50000元每月利息1500元）超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。对于2013年11月份被告支付原告的1500元，由于双方均不能确定具体的付款时间，本院确定以本金42000元计算2013年10月8日至同年11月7日期间被告应支付给原告的利息为840元（利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6.0%的四倍，即月利率20‰计算），1500元扣减利息840元后，其余的660元为被告向原告归还的借款本金。故至2013年11月7日，被告尚欠原告的借款本金为41340元。对于2014年1月份前被告支付原告的1500元，同理，因双方不能确定具体的付款时间，本院确定以尚欠的借款本金41340元计算2013年11月8日至同年12月7日期间被告应支付给原告的利息为826.80元（计算方式同上），1500元扣减利息826.80元后，其余的673.20元为被告归还原告的借款本金。因此，至2013年12月7日，被告尚欠原告的借款本金为40666.80元。
综上，被告现尚欠原告借款本金40666.80元及自借款之日起至2013年10月7日期间的利息8000元和2013年12月8日起的相应利息，被告未完全履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，合理部分予以支持。对被告主张的2013年10月7日后除支付过原告认可的3000元外，另外还支付过1500元的主张，未提供证据证实，该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王学红于判决生效之日起十日内归还尚欠原告刘永金的借款本金40666.80元及支付自借款之日起至2013年10月7日期间的利息8000元和自2013年12月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、驳回原告刘永金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已依法减半收取），由原告刘永金负担180元，被告王学红负担533元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年十月十五日
书记员 溥金芝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01012号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘国庆，女，1959年9月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月16日被判处有期徒刑一年四个月，2001年12月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年8月4日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月7日刑满释放。因本案于2014年5月13日被捉获，同日因吸毒被行政拘留13日，同月26日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）977号起诉书指控被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘国庆应石某某的要求，为获取毒品吸食，从他处购得两包净重均为0.06克的海洛因，于2014年5月13日11时许，在本市渝中区中山医院大门附近将上述其中一包海洛因交给石某某，收取石某某支付的100元，留下一包海洛因作为好处。交易完成后被公安机关现场捉获，缴获上述毒品毒资。公诉机关认为，被告人刘国庆的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、本院（2004）中区刑初字第560号刑事判决书、重庆市大渡口区人民法院（2010）渡法刑初字第156号刑事判决书及刑满释放证明书，证人石某某的证言，被告人刘国庆的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。刘国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；刘国庆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；刘国庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止）
二、对涉案毒品0.12克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第463号
原告：含山县玉龙米业有限公司。
法定代表人：王根喜。
委托代理人：尹良源。
委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告：李上拣，现下落不明。
原告含山县玉龙米业有限公司为与被告李上拣买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告含山县玉龙米业有限公司的委托代理人尹良源、王烈侯到庭参加诉讼，被告李上拣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告含山县玉龙米业有限公司起诉称：被告多次向原告购买大米。2014年3月4日，双方经结算，被告计欠原告货款341580元，被告因此亲笔出具欠条两份，承诺按月分批偿还。到期后，被告却至今分文未付，故诉请判令：一、被告立即偿还原告货款341580元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告含山县玉龙米业有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条两份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告李上拣未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告李上拣拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款341580元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告支付货款341580元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上拣应于本判决生效之日起十日内偿还含山县玉龙米业有限公司货款341580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6424元，由李上拣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年八月五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初45号
原告侯明伟，男，生于1956年3月13日，汉族，农民，住阆中市老观镇。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告徐少贵，男，生于1963年9月28日，汉族，农民，住阆中市老观镇。
被告冉述英，女，生于1963年3月15日，汉族，农民，住址同上。系第一被告之妻。
上列原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，长期从事生猪收购，从2011年起，二被告长期在我处收购生猪，截止2013年11月4日，二被告共计欠我生猪款59，000.00元，被告徐少贵给我出具欠条一张，被告冉述英为其担保。之后，经我催收，二被告偿还了17，000.00元，显尚欠42000.00元，我多次催收，二被告均以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，故诉至你院，判令被告偿还欠款42，000.00元并承担本案诉讼费用。二被告未到庭。经审理查明，被告徐少贵一直从事生猪收购生意，2011年至2013年被告徐少贵在原告侯明伟处收购生猪共计59，000.00元，被告徐少贵当即书写一欠条，并注明2014年正月初五偿还完毕，被告冉述英并做了担保；2014年，经原告侯明伟催收，被告徐少贵偿还17，000.00元，后，多次催收，被告均未偿还，2016年2月11日，被告冉述英为原告侯明伟更换欠条，冉述英亦为担保人，原告侯明伟多次向被告催收未果，后二被告外出打工，杳无音信，原告侯明伟遂以买卖合同欠款为由起诉至本院，要求法院判令二被告偿还生猪欠款并承担诉讼费
上述事实，由原告户籍信息、二被告户籍证明、欠条、原告当庭陈述为据。本院认为，合法的买卖合同应该受到法律的保护。被告徐少贵在原告侯明伟处购买生猪未付款，并出具欠条一张，被告之妻（即本案第二被告）冉述英为其担保，应视为夫妻二人共同债务，后被告徐少贵拖欠不付，被告冉述英为原告侯明伟更换欠条，合法有效，二被告拒不偿还欠款，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求二被告支付生猪款的诉讼请求成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少贵、冉述英判决生效后十日内向原告侯明伟支付欠款42，000.00元，二被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一七年二月九日
书记员 李潇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第882号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告刘志祥，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告刘志祥有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告刘志祥的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告刘志祥的起诉。
审判员 邹明武
二〇一五年二月五日
书记员 李 韬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第69号
罪犯赵军国，男，1981年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年12月4日作出（2009）黔水刑初字第260号刑事判决，认定赵军国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年7月27日起至2021年7月26日止。宣判后赵军国不服提起上诉。2010年2月8日六盘水市中级人民法院以（2010）黔六中刑二终字第14号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日赵军国获减刑一次，减刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵军国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵军国减刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯赵军国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。罚金三千元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵军国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵军国减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第95号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人胡四林，男，汉族，1985年10月17日出生，农民，住月田镇杨林村范坳组。
被执行人田丽霞，女，汉族，1986年4月14日出生，农民，住月田镇杨林村范坳组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X598《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2009年结婚，2009年8月3日生育第一个男孩，于2013年7月16日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月6日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X598《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月8日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人胡四林、田丽霞在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人胡四林、田丽霞不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人胡四林、田丽霞作出的岳阳县征决（2014）X598《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X598《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第165号
申请人：张会水，男，汉族，现住山东省费县。
被执行人：李仁恩，男，汉族，现住东港市。
被执行人：吴桂珍，女，汉族，现住址同上。
代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请人张会水（以下简称申请人）与被执行人李仁恩、吴桂珍（以下称二被执行人）申请执行一案，2014年7月14日申请人向本院递交申请，以双方达成和解协议且已实际履行为由要求终结此案执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海东商初字第95号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉传
二〇一四年七月十四日
书记员 毕崇弟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22249号
原告：熊安全，男，1972年6月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：王定文，男，1963年5月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路347号天和美舍1幢2-4-6，统一社会信用代码91500112666412394K。
法定代表人：蔡锡和，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董存正，重庆炜林律师事务所律师。
被告：蔡礼全，男，1972年1月14日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
原告熊安全、王定文与被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司（以下简称龙鼎公司）、蔡礼全租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告熊安全、王定文，被告�鼎公司的法定代表人蔡锡和及其委托诉讼代理人杨丹、董存正，被告蔡礼全的委托诉讼代理人吴娟、安洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告租金150000元；2、二被告共同支付资金占用损失（以150000元为基数、从2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2009年，二原告共同出资购买升降机一台并租赁给被告使用。2014年5月31日，双方签订协议，对此前所欠的160000元租金进行了结算，并约定于2016年2月19日前付清。此后，被告仅支付10000元租金。
被告龙鼎公司辩称，我公司已不欠原告租金，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告蔡礼全辩称，我与原告无租赁合同关系，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月，二原告与被告龙鼎公司的工作人员即被告蔡礼全达成口头协议，由二原告出资并委托被告蔡礼全代为购买升降机。2009年4月28日，以二原告为甲方、被告龙鼎公司为乙方签订《租赁协议》，约定，甲方将其在重庆长风机械制造有限公司购买的一台SC2**/200型施工升降机（出厂编号S0904-02）出租给乙方，期限从2009年5月1日至2012年4月30日，每年租金80000元，乙方在2009年11月1日支付租金20000元，以后每三个月支付20000元。2012年5月1日，双方又签订《租赁协议》一份，将前述租赁期间延展至2015年4月30日，延展期间的租金变更为每年60000元。2014年5月31日，二原告与被告龙鼎公司、蔡礼全签订《协议》一份，主要内容为：龙鼎公司与熊安全、王定文签订的机械租赁协议（2009年5月1日至2014年4月30日止）尚欠租金160000元，另经双方协商该设备以110000元转让给蔡礼全，合计金额270000元。定于2016年2月19日前全部付清，如果没有付清双方同意按原合同执行，每年按租金65000元计算，对方不能以任何理由拒绝付款。到期若没有付清，对方必须出具借条为凭，双方同意款项付清后该设备自然归蔡礼全所有。此后，被告龙鼎公司支付了租金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《租赁协议》、《协议》在案为据，足以认定。
本院认为：原告熊安全、王定文与被告龙鼎公司于2009年4月28日、2012年5月1日及二原告与被告龙鼎公司、蔡礼全于2014年5月31日签订的《协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。该《协议》中明确约定所欠租金160000元于2016年2月19日前全部付清，但被告龙鼎公司至今尚欠150000元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告龙鼎公司应支付原告租金150000元及资金占用损失。因二原告是与被告龙鼎公司建立租赁合同关系，被告蔡礼全在租赁合同中的行为系代表被告龙鼎公司的职务行为，其行为后果依法应由被告龙鼎公司承担，且2014年5月31日《协议》中也并无被告蔡礼全同意为被告龙鼎公司支付租金的意思表示，故原告要求被告蔡礼全承担支付租金的责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日�三日内支付原告熊安全、王定文租金150000元；
二、被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊安全、王定文资金占用损失（以150000元为基数、从2016年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至租金支付时止）；
三、驳回原告熊安全、王定文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取，计1750元，由被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司负担（此款原告已预交，被告重庆市龙鼎建筑机械租赁有限公司在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 汪连佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11289号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：徐某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担利息2000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2015年12月，借款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月24日，被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，借款至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的利息2000元，因原、被告双方未约定还款期限，亦未约定利息的承担方式，依法应视为不承担利息，故对原告要求被告承担利息2000元的诉讼请求，不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。被告徐某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某偿还原告陈某借款50000元，于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一七年四月一日
书 记 员 省 瑞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02431号
原告陈立平农村土地承包经营户。
代表人陈立平。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市金牛镇下边村村民委员会。住所地，大冶市金牛镇下边村。
法定代表人周邦平，该村主任。
被告陈仙还农村土地承包经营户。
代表人陈仙还。
被告陈立征农村土地承包经营户。
代表人陈立征。
被告陈立国农村土地承包经营户。
代表人陈立国。
本院在审理原告陈立平农村土地承包经营户诉被告大冶市金牛镇下边村村民委员会、陈仙还农村土地承包经营户、陈立征农村土地承包经营户、陈立国农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告陈立平农村土地承包经营户于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立平农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈立平农村土地承包经营户负担。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 程解生
人民陪审员 陈小亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 杰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初77号
原告：刘成林,男，1971年5月27日出生，汉族，司机，住天津市武清区。
被告：王海涛，男，1978年10月17日出生，汉族，司机，住天津市武清区。
被告：天津市武清区公路工程服务站，住所地天津市武清区杨崔公路与八孔闸路交叉口西200米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
原告刘成林与被告王海涛、天津市武清区公路工程服务站、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘成林撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月九日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529民初77号原告：刘成林,男，1971年5月27日出生，汉族，司机，住天津市武清区。被告：王海涛，男，1978年10月17日出生，汉族，司机，住天津市武清区。被告：天津市武清区公路工程服务站，住所地天津市武清区杨崔公路与八孔闸路交叉口西200米。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。原告刘成林与被告王海涛、天津市武清区公路工程服务站、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成林撤回起诉处理。审判员 刘   芳二〇一七年三月九日书记员 阿日贡扎那
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1693号
原告钱学铭。
被告宋杭。
本院在审理原告吴钱学铭与被告宋杭民间借贷纠纷一案中，因原告钱学铭未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 钱 铭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初114号
原告：王虹，女，1973年2月1日出生，汉族，系桦南县第三中教师，现住桦南县。
委托代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：张静涛，男，1958年3月8日出生，汉族，系个体，现住桦南县。
委托代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告：桦南县龙源油脂有限公司，住所地桦南县桦南镇工业小区。
法定代表人：陶胜玉，经理。
委托代理人：马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
原告王虹与被告张静涛、桦南县龙源油脂有限公司（以下简称龙源公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1、撤销佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异46号执行裁定、撤销国（2016）黑08执21号执行裁定书中针对原告五套房屋的查封；2、确认原告与被告龙源公司签订的房屋买卖合同合法有效，确认原告为争议五套房屋的合法所有人；3、停止对争议五套房屋的执行并解除查封；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，原告与被告龙源公司签订了房屋买卖合同，合同约定被告龙源公司将其门前北侧新建商品展示中心项下五套房屋（即北数3号、4号、5号、6号和7号门）以总价款660万元出卖给原告，被告龙源公司以其对原告王虹的欠款作为购房款，并于2014年10月21日出具了财务收据。原告随后接收并实际占有了上述房屋，并对房屋门面进行了装修和使用。由于被告龙源公司未办理竣工验收手续，原告王虹一直未办理房屋产权证。2016年5月，原告知道佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执21号执行裁定查封了上述五套房屋后，提出了执行异议。（2016）黑08执异46号执行裁定驳回了原告王虹的异议请求。
本院经审查认为，本案是被告张静涛依据（2016）黑08民初字16号民事调解书申请执行被告龙源公司，案外人原告王虹提起的案外人执行异议之诉。（2016）黑08民初字16号民事调解书中调解协议第一项是龙源公司于2016年2月15日前给付张静涛工程款11286000元，第二项是张静涛对龙源公司扩建工程商品展示中心享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理�不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”（2016）黑08民初字16号调解书确认了被告张静涛对争议房屋在内的龙源公司商品展示中心扩建工程享有优先受偿权，原告王虹对龙源公司商品展示中心扩建工程中的五套房屋主张权利，实际上涉及到执行依据本身是否存在错误的问题，与作为执行依据的（2016）黑08民初字16号民事调解书有关，应当按照审判监督程序处理，以最终确定对该标的物能否执行。本院（2016）黑08执异46号执行裁定书驳回原告王虹执行异议请求时，告知原告王虹在十五日内向人民法院提起诉讼属于诉权交待错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王虹的起诉。
案件受理费58000元返还原告王虹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王钒漪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1821号
原告崔某某，男。
被告张某某，男。
原告崔某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年12月10日，案外人张某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定月利率24‰，由刘某某与被告张某某提供担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向张某及刘某某、被告张某某主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告张某某承担保证责任偿还原告借款100000元及利息；二、本案的诉讼费由被告张某某承担。
原告崔某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支、身份证复印件2份，户口本复印件1份，证明张某向原告借款100000元，由刘某某、被告张某某提供担保，双方约定月利率24‰的事实。
被告张某某在庭审中口头辩称，原告的起诉基本属实，但是刘某某已经将借款本金偿还了66000元，现在仅剩借款本金34000元及利息未偿还。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告所举的证据，被告张某某质证对原告所持借款条据是否是原条据，认为其因时间太久记不清了。
根据原告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告崔某某向法庭提交的证据，该组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告张某某质证未提出异议，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年12月10日，案外人张某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定月利率24‰（即年利率28.8%），未约定还款期限，由刘某某与被告张某某提供担保，未约定保证责任及期限，并出具借款条据1支。此后，借款人张某将借款利息清偿至2015年1月5日，剩余借款本金及利息，原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告崔某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告崔某某请求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权主张本案被告张某某承担全部的保证责任。原告崔某某与张某约定年利率28.8%，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中原告请求的借款利息应当调整为年利率24%，对于张某已经向原告崔某某清偿的借款利息，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2015年1月5日。对被告张某某辩称借款人张某曾向原告偿还借款本金66000元的答辩意见，因无证据予以佐证，且原告在庭审中予以否认，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告崔某某保证责任金100000元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1821号原告崔某某，男。被告张某某，男。原告崔某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2012年12月10日，案外人张某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定月利率24‰，由刘某某与被告张某某提供担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向张某及刘某某、被告张某某主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告张某某承担保证责任偿还原告借款100000元及利息；二、本案的诉讼费由被告张某某承担。原告崔某某向法庭提交了以下证据：借款条据1支、身份证复印件2份，户口本复印件1份，证明张某向原告借款100000元，由刘某某、被告张某某提供担保，双方约定月利率24‰的事实。被告张某某在庭审中口头辩称，原告的起诉基本属实，但是刘某某已经将借款本金偿还了66000元，现在仅剩借款本金34000元及利息未偿还。被告张某某未向法庭提交证据。经庭审质证对原告所举的证据，被告张某某质证对原告所持借款条据是否是原条据，认为其因时间太久记不清了。根据原告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：原告崔某某向法庭提交的证据，该组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告张某某质证未提出异议，故对该证据予以采信。根据原告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2012年12月10日，案外人张某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定月利率24‰（即年利率28.8%），未约定还款期限，由刘某某与被告张某某提供担保，未约定保证责任及期限，并出具借款条据1支。此后，借款人张某将借款利息清偿至2015年1月5日，剩余借款本金及利息，原告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告崔某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告崔某某请求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告张某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权主张本案被告张某某承担全部的保证责任。原告崔某某与张某约定年利率28.8%，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中原告请求的借款利息应当调整为年利率24%，对于张某已经向原告崔某某清偿的借款利息，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2015年1月5日。对被告张某某辩称借款人张某曾向原告偿还借款本金66000元的答辩意见，因无证据予以佐证，且原告在庭审中予以否认，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某偿还原告崔某某保证责任金100000元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  谢青山二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈俊霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0316号
原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司。
法定代表人孙卫宁，该公司董事长。
委托代理人程军。
被告朱正方。
原告无锡市顺鑫恒太商贸有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告朱正方买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托代理人程军到庭参加诉讼。被告朱正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司诉称：2012年12月，双方通过对账确认朱正方结欠顺鑫公司货款8580元，之后朱正方有部分退货，尚结欠货款6000元未付。锡山区羊尖正方烟酒店（以下简称正方烟酒店）没有经过工商登记，应由朱正方个人承担付款责任。为此，请求判令朱正方支付货款6000元。
被告朱正方未作答辩。
经审理查明：朱正方向顺鑫公司购买高炉家白酒。2012年12月13日，双方进行对账，朱正方确认结欠顺鑫公司货款8580元。朱正方在应收账款余额核对函上签字并加盖正方烟酒店印章。正方烟酒店未办理工商登记。顺鑫公司自认朱正方退给顺鑫公司2663.20元的白酒，顺鑫公司于2014年6月3日在核对函上注明货款金额5916.80元。
上述事实，有应收账款余额核对函、介绍信、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：顺鑫公司与朱正方之间达成的口头买卖合同合法有效。正方烟酒店未办理工商登记，朱正方个人应承担付款责任。朱正方结欠顺鑫公司货款5916.80元属实，理应及时清偿。故本院对顺鑫公司要求朱正方给付货款6000元中5916.80元部分的诉讼请求予以支持，对83.20元部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱正方应给付顺鑫公司货款5916.80元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回顺鑫公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由朱正方负担。该款已由顺鑫公司预交，顺鑫公司同意其预交的案件受理费由朱正方向其直接支付，本院不再退还，由朱正方在本判决生效之日起3日内向顺鑫公司支付25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第348号
罪犯闫巨文，山西省阳高县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年七月三日作出（2001）张刑初字第60号刑事判决，以被告人闫巨文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○一年八月二十九日作出（2001）冀刑一复字第205号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫巨文在服刑期间，于2010年6月18日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫巨文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执915号
申请执行人曾铁超与被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，因被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司未按长春高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0193民初756号民事判决书履行义务，申请执行人曾铁超向我院申请强制执行，要求被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司给付赔偿附属设施各项款项37960元及案件受理费749元，我院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，我院依法强制执行了被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司的银行存款39190元。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初756号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）吉0193民初756号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执915号申请执行人曾铁超与被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，因被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司未按长春高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0193民初756号民事判决书履行义务，申请执行人曾铁超向我院申请强制执行，要求被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司给付赔偿附属设施各项款项37960元及案件受理费749元，我院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，我院依法强制执行了被执行人长春水务集团城市排水有限责任公司的银行存款39190元。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初756号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）吉0193民初756号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十四日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2415号
原告：王光明，男，1956年10月1日出生，汉族，住祁阳县。
被告：祁阳县商务和粮食局。
法定代表人：王胜，该局局长。
委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
原告王光明与被告祁阳县商务和粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案.王光明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行和解的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光明负担。
审判员 唐瑞龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1920号
原告：苏州艾达仕电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路，组织机构代码76514465-5。
法定代表人：张小琴，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山乙盛机械工业有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路88号，组织机构代码73069116-5。
法定代表人：蔡嘉祥，该公司董事长。
委托代理人罗列，江苏六度律师事务所律师。
委托代理人：张超，该公司员工。
第三人：富钰精密组件（昆山）有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园富士康路889号，统一社会信用代码91320583704052511Y。
法定代表人：刘展名，该公司总经理。
委托代理人：刘雅馨，该公司员工。
本院在审理原告与被告、第三人加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州艾达仕电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费33112元，减半收取16556元，由原告苏州艾达仕电子科技有限公司承担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王苏娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 骁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初575号
原告：黄某，女，1964年10月9日出生，壮族，户籍地上思县，现住。
被告：李某，男，1962年9月3日出生，壮族，住上思县。
原告黄某与被告李某的离婚纠纷一案，原告黄某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘晓琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2698号
原告：郑明。
被告：庄庆宣。
被告：苏韶艳。
被告：林爱保。
被告：骆美云。
原告郑明与被告庄庆宣、苏韶艳、林爱保、骆美云追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑明到庭参加诉讼；被告庄庆宣、苏韶艳、林爱保、骆美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明诉称：2014年5月16日，被告庄庆宣、苏韶艳因资金周转困难为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款计人民币100000元，贷款到期日为2015年5月16日，贷款年利率13.5%计算利息，份十二期按揭，该笔借款由原告、配偶苏美云与林爱保、骆美云共同提供担保，并由原告、苏美云及四被告共同签订一份小额贷款联保协议书为凭，嗣后，被告庄庆宣、苏韶艳仅按揭还款了二期，余欠款项被告庄庆宣、苏韶艳未能按时按揭还款。故此，银行将四被告及原告在贵院提起诉讼，后经（2014）台玉商初字第3123号民事判决：判令被告庄庆宣、苏韶艳共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币76244.14元。支付利息及罚息2770.50元，并继续从2014年11月21日，按双方合同约定的利率计算至本判决确定给付之日止的利息。原告与被告林爱保、骆美云、苏美云对上述款项承担连带清偿责任。作为上述债务的担保人之一，原告已于2015年8月19日代被告庄庆宣、苏韶艳偿还上述贷款本金、利息、罚息、律师费及案件受理费等一切费用共计人民币94698.17元，现在，原告要求被告庄庆宣、苏韶艳偿还该笔代偿款本息94698.17元，被告林爱保、骆美云作为上述债务的共同担保人，理应承担担保责任。原告多次向四被告催讨上述代偿款，但苦于联系不着，催讨无果。原告故诉请：一、判令被告庄庆宣、苏韶艳共同偿还原告代偿款本息共计人民币88727.97元、律师费3000元、案件受理费2980.20元，合计人民币94698.17元；二、判令被告林爱保、骆美云对被告庄庆宣、苏韶艳应承担的上述款项在其担保范围内承担连带清偿责任；三、判令四被告负担本案诉讼费用。
被告庄庆宣、苏韶艳、林爱保、骆美云既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、四被告身份证复印件、联保小组成员／保证人代偿欠款证明、（2014）台玉商初字第3123号民事判决书、结婚证复印件各一份、浙江省法院诉讼费专用票据二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告庄庆宣、苏韶艳、林爱保、骆美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，经本院（2014）台玉商初字第3123号民事判决书认定，本案被告林爱保、骆美云、案外人苏美云与原告郑明为被告庄庆宣、苏韶艳向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的借款提供担保，事实清楚。原告代偿后，有权向被告庄庆宣、苏韶艳追偿。由于原告与被告林爱保、骆美云及案外人苏美云未约定担保份额，而被告林爱保、骆美云系夫妻关系，原告与案外人苏美云系夫妻关系，被告林爱保、骆美云应承担二分之一的保证责任，故原告有权要求被告林爱保、骆美云对上述被告庄庆宣、苏韶艳的代偿款不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄庆宣、苏韶艳于判决生效后十日内共同偿还原告郑明代偿款计人民币94698.17元（其中本息合计88727.97元、律师费3000元、案件受理费、申请费2980.20元）。
二、被告林爱保、骆美云对上述第一项被告庄庆宣、苏韶艳应承担债务不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。
三、驳回原告郑明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2167元（原告预交），由被告庄庆宣、苏韶艳负担，由被告林爱保、骆美云对其中的二分之一负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2167元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年一月八日
代理书记员 林晓晓
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初440号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：董绍臣。
被告：李锦兰。
二被告委托诉讼代理人：王秀颖。
被告：康永利。
被告：齐德君。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告董绍臣、李锦兰、康永利、齐德君分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告董绍臣及其委托诉讼代理人王秀颖、李锦兰的委托诉讼代理人王秀颖到庭参加诉讼。被告康永利、齐德君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款422565.21元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款178805.27元，两项合计601370.48元，并承担违约金和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告康永利、齐德君承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告董绍臣签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告董绍臣以分期付款的方式从原告处购买豪泺牵引车1辆及安瑞科半挂车1辆，该车总价款为1006720.00元。被告董绍臣交了30%首付款即306720.00元外，剩余车款700000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取违约金。被告康永利、齐德君为履行该合同提供担保。合同订立后，被告董绍臣与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了2份贷款合同，借款金额分别为300000.00元和400000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2014年12月至2016年6月董绍臣合计欠款422565.21元，该款由原告为其垫付。该债务是被告董绍臣与被告李锦兰的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告董绍臣、李锦兰辩称：被告董绍臣与李锦兰确与原告及清河区张相信用社签订过汽车消费贷款购销担保合同及借款合同，但合同的实际履行人为葫芦岛锦晖物流有限公司，车辆由该公司使用、收益、占有，二被告对如何履行合同不知情，账目情况应由该公司提供，应追加葫芦岛锦晖物流有限公司为被告。原、被告之间是担保关系，应在原告偿还借款后向被告追偿。
被告康永利、齐德君未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年12月3日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告董绍臣、李锦兰、康永利、齐德君签订了2份《汽车消费贷款购销担保合同》及1份《保证合同》，双方约定被告董绍臣从原告处购买豪泺半挂牵引车及安瑞科罐式半挂车各1辆（双方同意将车籍落在葫芦岛锦晖物流有限公司），总价款为1006720.00元。被告董绍臣交了首付款306720.00元外，剩余车款700000.00元，由原告协助被告向银行申请贷款并为其提供担保。双方还约定，购车人不得以任何理由拖欠或拒付银行贷款，如逾期偿还银行贷款，原告有权收取欠款额每日1%的违约金，逾期未还银行贷款达15日的，购车人应交回车辆，如不交回，原告有权收回车辆折价出售，偿还所欠银行贷款本息和原告代偿款，购车人因各种原因给原告造成损失的，应予以赔偿等。被告康永利、齐德君为履行该合同向原告提供连带保证担保。合同订立后，被告董绍臣向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社共计贷款700000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2014年12月至2016年6月董绍臣拖欠19个月银行贷款未还，合计422565.21元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为178805.27元。
另查明，被告董绍臣、李锦兰签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同2份、保证合同1份、个人汽车消费借款合同2份、还款计划表2份、代偿证明2份、授权书2份、订车协议2份、车辆所有权登记证书扫描件2份、结婚证复印件1份，被告董绍臣、李锦兰提供的购车合同复印件2份、锦晖物流公司出具的说明1份、锦晖物流公司明细账1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以部分确认。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的《汽车消费贷款购销担保合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，双方当事人应当按照合同约定履行其义务。被告董绍臣未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告董绍臣进行追偿，并按约定要求其支付违约金、向原告结清剩余贷款。因双方约定按欠款额每日1%收取违约金过高，本院依法调整为按日万分之六点五七标准计算。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告董绍臣、李锦兰签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告康永利、齐德君向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告董绍臣、李锦兰的辩解意见，本院认为1、合同具有严格的相对性，双方签订合同，明确约定权利义务，不因一方的具体履行方式或合同标的物交付后是否为第三方实际占有、使用、收益而改变；2、双方在合同中约定被告逾期未还银行贷款达15日的，应交回车辆，如不交回，原告有权收回车辆折价出售，偿还所欠银行贷款本息和原告代偿款。现被告逾期未还银行贷款达19个月，亦未交还车辆折价出售还贷，原告要求其给付未到期车款，用于偿还银行贷款，于合同应有之意不悖，于法有据，故本院对被告董绍臣、李锦兰的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董绍臣、李锦兰于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款601370.48元（原告为其代偿的422565.21元+未到期的178805.27元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年12月30日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点五七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告康永利、齐德君对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费9810.00元，保全费3526.00元，由被告董绍臣、李锦兰、康永利、齐德君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许艳娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7408号
原告：涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香五组建材市场。
负责人：余志福，该租赁站负责人。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
委托诉讼代理人：廖敏，女，住重庆市九龙坡区。
涪陵区福豪租赁站与湖南水总水电建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告涪陵区福豪租赁站于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涪陵区福豪租赁站在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涪陵区福豪租赁站撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由涪陵区福豪租赁站负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十月十七日
书记员 钟 梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3165号
原告:中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路7号。
法定代表人：许霞，该行行长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:梁国华。
被告:何清。
被告:镇江市润州凤凰山大酒店,住所地镇江市润州区民营开发区园区内。
法定代表人：梁国华，该公司总经理。
被告:镇江市润州正华鞋业有限公司,住所地镇江市朱方路润州民营开发区内。
法定代表人：梁国华，该公司总经理。
被告:江苏镇江凤凰国际酒店有限公司,住所地镇江市润州民营开发区润兴路178号。
法定代表人：梁国华，该公司总经理。
被告:江苏新奇特汽车美容服务有限公司,住所地镇江市润州民营开发区润兴路。
法定代表人：梁国华，该公司总经理。
被告:镇江市投资担保有限公司,住所地镇江市长江路7号。
法定代表人：邓北，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告梁国华、何清、镇江市润州凤凰山大酒店、镇江市润州正华鞋业有限公司、江苏镇江凤凰国际酒店有限公司、江苏新奇特汽车美容服务有限公司、镇江市投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司镇江支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司镇江支行撤诉。
案件受理费46950元，减半收取计23475元，保全费5000元,由原告中国民生银行股份有限公司镇江支行负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 张 宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘学敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1454号
原告周传发，男，1950年2月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告信阳市第四人民医院。
法定代表人董晓峰，院长。
委托代理人张景洲，该医院外二科主任。代理权限：一般权限。
委托代理人陈海洋，该医院医政科干事。代理权限：一般代理。
原告周传发诉被告信阳市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周传发及其委托代理人冯应华、被告信阳市第四人民医院的委托代理人张景洲、陈海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原告因交通事故受伤入被告处住院治疗，被诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、右胫腓骨粉碎性骨折。2015年10月9日被告为原告实施了“右胫骨切开复位内固定术”，并在原告骨折部位植入“钛金属板”。2015年10月24日办理出院，出院证载明疗效治愈。原告出院遵照医嘱休养，并定期到被告处复查。2016年2月29日原告在被告处拍片复查时发现固定钢板断裂。原告当即要求被告重新手术或者采取补救措施，被告对原告钢板断裂的事不管不问，原告遂于2016年3月8日入住五里店街道办事处卫生院治疗，并实施了“骨折内固定器取出术+右胫骨髓内钉内固定术+右胫骨植骨术”，并于2016年4月11日办理出院，出院医嘱：绝对卧床休息，定期复查，不适随诊，建议全休3个月，后续医疗费用5000元。本次住院治疗34天，已花费医疗费14770.78元。被告在为原告治疗过程中，理应提供安全可靠诊疗服务行为，但被告提供的植入原告体内的固定钢板仅3、4个月即发生断裂，使用权远远未达到通常合理期限，显系劣质、缺陷产品。被告的行为明显具有过错，应当承担侵权责任。请求判决被告赔偿原告医疗费14770.78元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费3153.8元、误工费14880元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费5000元等共计47904.58元。
被告辩称：1、给原告植入的钢板是合格产品，钢板的断裂与原告过早下床活动、负重有关，还有其他意外情况，均可以导致钢板断裂。2、在术前已告知原告及其家属所用的钢板有断裂的可能，已在协议中告知。3、原告出院后未及时来院复查，直到四个月后小腿肿胀疼痛不能下床时才来院复查。在发现钢板断裂后，被告将该照片发给郑州医院专家，然后被告给予了合理治疗措施建议，但原告没有采纳。4、当初住院时原告是重度颅脑损伤，病情危重，被告全力抢救治疗，挽救其生命。术后，X线检查，骨折对位对线良好，患者出院时手术切口一级愈合。被告对原告的治疗尽到了应尽的诊疗义务，在此事中无过错。5、手术知情同意书是在行业中多年的经历而得出的经验，是国家卫计委的诊疗活动要求必须签字的。
综上，请求依法判决。
经审理查明，2015年9月30日，原告周传发因交通事故受伤入被告信阳市第四人民法院住院治疗，被诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、右胫腓骨粉碎性骨折。2015年10月8日，原告方于被告签订《手术知情同意书》，该知情同意书中告知：术中及术后可能发生以下意外并发症：1、——；2、——；3——；4、术后钛板断裂及断钉，骨折再移位，需再次手术。…。2015年10月9日，被告为原告实施了“右胫骨切开复位内固定术”，并在原告骨折部位植入“钛金属板”。2015年10月24日办理出院，出院证载明疗效治愈。2016年2月29日，原告在被告处作DR检查见：右胫腓骨骨折内固定术后改变；固定钢板断裂。2016年3月8日，原告入住信阳市平桥区五里店街道办事处卫生院重置骨折内固定物，2016年4月11日出院，住院34天，支付医疗费14770.78元，出院医嘱：1、绝对卧床休息、患肢制动；2、定时翻身、预防亚疮；3、定期复查；4、不适随诊；预计后期费用5000元。出院的当日，信阳市平桥区五里店街道办事处卫生院出具诊断证明中建议：全休三个月，定期复查。原告为证明其工资收入，向本院提供有信阳市工业城红星砖厂出具证明，证实原告在2015年3月-2015年10月间系该砖厂工人，月工资3600元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告周传发在被告信阳市第四人民医院接受治疗的过程中，因被告提供的植入原告体内的辅助治疗器具钛金属板断裂的事实，双方均认可，本院予以确认。2015年10月9日植入钛金属板，到2016年2月29日检查出钛金属板断裂，中间仅间隔4个多月时间，被告提供的产品不合格。《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定，因药品、消毒制剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿；患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。依照该条规定，被告提供不合格的治疗辅助器具，应当由被告承担由此给原告所造成的经济损失。原告没有提供务工单位的营业执照、法定代表人证明和工资发放证明，其提供的证明不能证明原告的固定收入为月3600元。从原告的身份证记载住址，原告居住在信阳市×××桥区××蔬菜村××号，系居住在城镇，原告的误工费应当按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，即年27232.92元。关于交通费，结合原告诊疗的地点和住院天数，本院酌定支持200元。关于精神抚慰金，因该不合格产品并没有给原告造成严重后果，原告的该部分诉请，本院不予支持。关于后续治疗费，取出内固定物问题，因原告骨折的伤情是因交通事故受伤需要植入内固定物，后续治疗费应当由交通事故加害方承担。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费14770.78元；2、住院伙食补助费34天×100元=3400元；3、营养费34天×30元=1020元；4、护理费33857元÷365天×34天=3153.8元；5、误工费27232.92元÷365天×124天=9251.7元；6、交通费200元；以上共计31796.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条的规定，判决如下：
被告信阳市第四人民医院于本判决生效之日起五日内向原告周传发赔偿各项经济损失31796.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余启娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1705号
申请执行人唐凤，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人百炳良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐凤与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁一案，于2016年12月28日立案执行，执行标的补缴保险、办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人银川起重机器股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人银川起重机器股份有限公司现在处于停产状况，法定代表人白炳良暂时无法找到，也无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 时 晗
代理审判员 宁 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初348号
原告：姚明珠，女，汉族，1990年12月10日出生，住孟州市，系逝者姚胜利女儿。
原告：姚振杰，男，汉族，1998年12月3日出生，住址同上，系逝者姚胜利之子。
原告：李月梅，女，汉族，1947年12月8日出生，住孟州市，系逝者姚胜利之母。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市建设中路602号，组织机构代码：73741088。
负责人：尚海燕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：乔红芹，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
原告姚明珠、姚振杰、李月梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（太平洋保险焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚明珠、姚振杰、李月梅的委托诉讼代理人毛立明，被告太平洋保险焦作支公司的委托诉讼代理人乔红芹、彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明珠、姚振杰、李月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金42000元；2、案件受理费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，姚胜利因摔倒后造成脑出血死亡，医院诊断为：1、脑出血；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、右侧枕部皮下血肿；4、双侧蝶窦炎；5、枕骨骨折。后到被告处理赔遭拒。为此诉至法院。
被告太平洋保险焦作支公司辩称，1、本案保险合同受益人为法定继承，请求法庭依法审查原告是否完备，是否具有主体资格；2、被保险人系因病死亡，不属于保险责任范围，原告主张保险金没有法律依据；3、原告主张律师费、交通费由被告承担没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点：1、原告作为继承人身份是否适格？2、被告是否应该承担保险责任？3、原告主张的交通费和律师费有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、保险单一份，证明姚胜利在被告处投保有保险；2、火化证明一份，证明姚胜利意外死亡后，已经火化；3、诊断证明书，证明姚胜利是受意外后死亡；3、身份证、户口本、离婚证明，证明原告系合法的继承人具有原告主体资格；5、病历一份，证明姚胜利因意外死亡的事实。
被告质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但根据保单所记载的保险条款约定，被告对于被保险人因意外伤害死亡的后果承担保险责任，本案被保险人是因病死亡，不属于保险责任范围；2、对证据2真实性无异议，根据火化证明记载，姚胜利系因病死亡，而非意外伤害死亡；3、对证据3真实性有异议，该诊断证明书载明盖章有效而原告提交的并未盖章；4、对证据4真实性无异议，但无法证明姚胜利父母是否在世，如果其父母在世，依法享有本案的保险金；5、对证据5真实性无异议，根据病历记载姚胜利先出现了脑出血的症状，××症为中风，可以认定其死亡原因为脑出血疾病死亡，而非意外伤害死亡。
本院综合分析后认为，被告对原告的证据1、2、4、5的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告的证据3虽然没有加盖单位公章，但确系治疗医院的主治医师出具，且与证据5内容一致，可以相互印证，本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实为：原告亲属姚胜利于2016年3月31日在被告处投保了“一生无忧（B）综合保障计划”保险，合同约定意外伤害身故保险金额为40000元，意外伤害医疗保险金额为2000元，保险期限为2016年3月31日至2017年3月30日。2016年12月30日，姚胜利因摔倒后受伤住院，后经抢救无效于次日死亡，孟州市中医院诊断其病情为：1、脑出血；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、右侧枕部皮下血肿；4、双侧蝶窦炎；5、枕骨骨折。原告认为被告应当按照合同约定给付保险金42000元，而被告认为原告系患病后死亡，不是意外伤害死亡，不应给付保险金。双方为此形成本案诉讼。审理中另查明，原告李月梅系姚胜利之母，姚明珠系姚胜利之女，姚振杰系姚胜利之子。三人均系姚胜利的法定继承人。
本院认为，原告亲属姚胜利在被告处投保后，双方已形成保险合同关系。当姚胜利意外受伤死亡后，被告应当按照合同约定给付姚胜利的继承人即本案原告身故保险金40000元。被告辩称姚胜利系患病死亡的观点，缺乏证据，本院不予支持。原告要求被告给付意外伤害医疗保险金2000元和承担律师费、交通费，因未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内给付原告姚明珠、姚振杰、李月梅保险金40000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡晓芬
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1641号
原告薛某某，女，1940年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人李某甲，特别授权。
被告陈某某，男，成年，汉族，农民。
被告李某乙，男，成年，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告薛某某诉被告陈某某、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某、李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告薛某某负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵金新