杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2137号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人闻建初。
委托代理人张帆、范琍敏。
被告郭扬。
被告李美仙。
委托代理人杜小莉（特别授权代理）。
被告许承革。
被告黄建萍。
被告石六一。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称联合银行上塘支行）与被告郭扬、李美仙、许承革、黄建萍、石六一金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告联合银行上塘支行的委托代理人范琍敏、被告郭扬、被告李美仙的委托代理人杜小莉及被告石六一到庭参加诉讼，被告许承革、黄建萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告联合银行上塘支行诉称：2012年10月12日，被告郭扬向原告申请借款300000元，经协商，原告与被告郭扬签订《个人循环保证借款合同》一份，并于2012年10月12日向被告郭扬发放贷款300000元，到期日2013年10月11日。用途为装修（归还借款），还款方式为到期归还本金，利息按季支付，利率为借款发放日的人民银行基准利率上浮30%，利率调整方式为不调整。自逾期日起月利率在原定利率基础上上浮50%，并以此利率对未支付的利息计收复息，其配偶李美仙于同日签订《共同债务确认书》。保证人许承革及其配偶黄建萍于2012年10月12日签订有《个人循环保证借款合同》，对上述债务承担连带保证责任。被告石六一于同日签订《保证函》，亦对上述债务承担连带保证责任。
原告于2012年10月12日向被告郭扬发放贷款300000元，按约履行放贷义务。借款到期日为2013年10月11日，月利率为6.5‰，逾期后月利率为9.75‰。然而2013年10月11日贷款到期，被告未按时归还本金利息，已违反合同约定，经我行多次催讨未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告郭扬、李美仙立即归还原告借款本金300000元，支付从2013年10月11日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息、复息、罚息。利息，暂算至2014年8月26日为40449.82元；2、被告许承革、黄建萍、石六一对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告郭扬、李美仙承担，被告许承革、黄建萍、石六一承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告联合银行上塘支行向本院提交以下证据：
1、个人循环保证借款合同；
2、共同债务确认书；
3、保证函；
4、借款借据；
5、贷款账户明细清单及贷款利息查询单，证据1－5共同证明被告郭扬向原告借款，共同借款人为被告李美仙，保证人为被告许承革、黄建萍、石六一，原告依约放贷后，被告到期未按约还款的事实。
被告郭扬辩称：2012年10月12日由我出面向原告申请借款300000元，我与被告石六一协商过，其中200000元由被告石六一使用，其余100000元由我使用，并约定于2013年10月11日归还本息。2013年9月16日我已提前打给被告石六一100000元及4000元利息，之后我就未再管此事，认为被告石六一会将借款本息归还原告。直到现在，我才知道被告石六一并未还款。
被告郭扬向本院提交以下证据：
1、情况说明；
2、浙江省农村合作金融机构存款明细分户查询；
3、建设银行杭州东新园支行查询客户交易明细，证据1－3共同证明案涉借款其中有200000元由被告石六一所用，100000元由被告郭扬使用，被告郭扬与石六一共同借款的事实，且被告郭扬已于2013年9月16日打入被告石六一账户104000元，归还由被告郭扬使用的借款本金及利息的事实。
被告李美仙辩称：实际上，根据被告郭扬与石六一之间的口头约定，本案借款是被告郭扬和石六一共同使用的，其中被告石六一使用200000元，被告郭扬、李美仙使用100000元，但2013年9月16日我方已经向被告石六一还款，故被告郭扬、李美仙已经履行了还款义务，现在的还款义务应由被告石六一承担。
被告李美仙未向本院提交证据。
被告石六一辩称：借款情况属实，款项未归还，但本人愿意自己慢慢归还。
被告石六一未向本院提交证据。
被告许承革、黄建萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告郭扬对原告联合银行上塘支行提交的证据1－5均无异议，合同是我签的，是事实；被告李美仙对原告提交的证据1－5三性均无异议；被告石六一对原告提交的证据1－5三性均无异议，本院对原告提交的证据1－5予以确认。原告对被告郭扬提交的证据1-3均无异议；被告李美仙对被告郭扬提交的证据1-3三性均无异议；被告石六一对被告郭扬提交的证据1-3均无异议，本院对被告郭扬提交的证据1-3的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年10月12日贷款人联合银行上塘支行与借款人郭扬、保证人许承革签订合同号为杭联银（上塘）循保借字第8011120120018188号《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币叁拾万元整，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止。借款利率为月利率6.5‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起在合同借款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证。黄建萍在合同中保证人栏签字、捺印。同日，被告李美仙出具《共同债务确认书》，载明：2012年10月12日借款人郭扬与贵行签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8011120120018188），约定自2012年10月12日至2013年10月11日期间，借款人在人民币最高额叁拾万元整内向贵行借款。且借款人在此额度内可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务。2012年10月12日被告石六一出具《保证函》一份，载明：本保证人同意为贵行向债务人郭扬在2012年10月12日至2013年10月11日期间内提供的最高融资限额人民币叁拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证。2012年10月12日原告联合银行上塘支行依约向被告郭扬发放贷款300000元。借款期内的利息被告均按季结清。借款期限届满，被告未归还借款本金。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。原告联合银行上塘支行已依约履行了放贷义务。被告郭扬、李美仙未归还借款本息，显属违约。原告联合银行上塘支行要求被告郭扬、李美仙归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定履行之日。根据《个人循环保证借款合同》及《保证函》的约定，被告许承革、黄建萍、石六一对被告郭扬、李美仙的上述债务承担连带清偿责任。被告许承革、黄建萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭扬、李美仙于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金人民币300000元及支付利息40449.82元（暂计算至2014年8月26日止，自2014年8月27日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复息按合同号为杭联银（上塘）循保借字第8011120120018188号《个人循环保证借款合同》约定的标准另行计付）。
二、被告许承革、黄建萍、石六一对被告郭扬、李美仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3204元，由被告郭扬、李美仙承担，被告许承革、黄建萍、石六一连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何颖洁