wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第959号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告余仲强。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告余仲强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告余仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，余仲强自2008年5月6日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年2月23日共欠本息及费用4469.93元未给付，经交行省分行多次催收，余仲强仍未清偿。故请求法院判令：1.被告余仲强归还信用卡透支款本息及费用4469.93元（截止2013年2月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告余仲强承担本案诉讼费公告费等费用。
被告余仲强未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告余仲强向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告余仲强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年5月6日，余仲强向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年2月23日，余仲强所申领信用卡累计透支本息及费用4469.93元，以上款项余仲强未给付。后经交行省分行向余仲强催收未果，遂起诉来院。
本院认为，余仲强向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下余仲强未在约定的期限内偿还欠款，故余仲强作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求余仲强偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余仲强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4469.93元（截止2013年2月23日）及从2013年2月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告余仲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1754号
原告：高建强，男，土家族，住吉首市。
被告：高建邦，男，土家族，住吉首市。
原告高建强与被告高建邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高建强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高建强撤回对被告高建邦的起诉系完全自愿的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建强承担。
<>
审判员 李本金
二〇一七年十一月十三日
书记员 王朝钦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1754号原告：高建强，男，土家族，住吉首市。被告：高建邦，男，土家族，住吉首市。原告高建强与被告高建邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告高建强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高建强撤回对被告高建邦的起诉系完全自愿的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高建强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建强承担。审判员  李本金二〇一七年十一月十三日书记员  王朝钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审140号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：陶永明，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017�8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]146号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人陶永明未经批准，于2016年11月开始占用韩集乡老户王村土地1360平方米（折合2.04亩）建设冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月29日将聊国土资罚字[2016]146号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月29日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的1360平方米（折合2.04亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计27200元，限十五内缴纳。
经审查查明：2016年12月28日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]146号行政处罚决定书，�定被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用韩集乡老户王村土地1360平方米（折合2.04亩）建设冷库，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1360平方米（折合2.04亩）退还给韩集乡老户王村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1360平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的1360平方米（折合2.04亩）土地处以每平方米20元罚款，共计27200元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2016年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月29日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]146号行政处罚决定的第三项，对非法占用的1360平方米（折合2.04亩）土地处以每平方米20元罚款，共计27200元，限十五内缴纳�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月八日
书记员 高梦璇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初167号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日10时许，被告人王某甲在蛟河市新站镇六家子村治安屯村民孙某甲家安装玻璃时，遇到孙某甲的邻居被害人于某某和到孙某甲家院中辱骂孙某甲，王某甲劝他别骂人，双方发生口角并厮打在一起，后被人拉开。于某某和返回家后，持洗衣用的木棒又到孙某甲家院内，打王某甲头部，王某甲从窗户上捡起一根铝合金边框，双方厮打起来，后被拉开。经法医鉴定：于某某和第7、8肋骨骨折之损伤为轻伤二级，头皮创之损伤为轻微伤。被告人王某甲后经传唤归案。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某甲予以惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某和陈述，证人孙某乙、王某乙、孙某甲、徐某某、孙某丙、常某某证言，书证蛟河市公安局行政处罚决定书、案件提起及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解，被告人王某甲赔偿被害人于某某和各项经济损失共计人民币4.7万元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人在案件起因上存在一定过错，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年六月二十八日
书记员 马艺鸣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5634号
申请执行人傅渭清。
被执行人骆远。
被执行人徐秀丹。
本院在执行申请执行人傅渭清与被执行人骆远、徐秀丹民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5634号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月九日
代书记员 陈永庆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1833号
原告：敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人：郭先伦。
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00508号
申请执行人雷静，女，汉族，生于1971年10月17日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司。
组织机构代码证代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，公司总经理。
雷静诉汉中市华航机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01635号民事调解书已发生法律效力。权利人雷静在2015年9月9日向本院申请执行，请求执行标的为借款35000元，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其偿还雷静借款35000元；交纳案件受理费338元、执行费430元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院依职权到银行、房管局、土地局等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中市华航机械制造有限公司由股东赵连科等人于2004年12月13日组建成立，主营机械制造、铸件加工业务。公司成立后，先后在汉台区舒家营办事处舒家营村征用土地两宗、租赁该村四组土地一处（舒家营村碧水湾公房用作车间）。后因经营不善，该公司负债累累，现已立案执行的案件达八十余件。该公司先后于2012年9月将坐落在舒家营村12.73亩土地使用权经法院执行抵偿给陕西兴洲建筑安装有限责任公司，于2014年5月19日将坐落在舒家营村17.23亩土地使用权经法院调解抵偿给汉中远大实业有限公司（该案在再审当中），该公司租赁舒家营村四组土地一处的地上建筑物（舒家营村碧水湾公房车间）于2015年10月经政府征迁补偿163万元，该款因被执行人拖欠舒家营村土地征用款被该村截留提取。至于被执行人工厂机械设备等，因被执行人负债较多，于2012年4月抵偿给债务人汉中飞宇精密铸造有限责任公司。现被执行人无相应财产可以执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。结合案件实际情况，经本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00508号案件的本次执行程序（若被执行人有财产可以执行时，申请执行人可持本裁定随时申请本院恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雄博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第209号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该公司员工。
被执行人：刘甲波，男，汉族。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘甲波等金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务2.8万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为2.8万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 温新莹
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第479号
申请执行人白某。
被执行人胡某。
申请执行人白某与被执行人胡某房屋买卖合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第774号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人白某与被执行人胡某房屋买卖合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振谭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3256号
罪犯张健，男，1991年7月18日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）泉刑初字第120号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月11日起至2028年5月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年9月经考核评定累计17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月11日起至2027年8月10日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第63号
原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1982年8月15日出生于湖南省常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，2010年7月5日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月30日由常德市鼎城区公安局监视居住；经常德市鼎城区人民法院决定，2015年3月23日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。
原审被告人贵某，男，1978年7月13日出生于湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年2月3日由常德市鼎城区公安局监视居住，经常德市鼎城区人民法院决定，2015年3月20日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
原审被告人华某，男，1984年11月27日出生于湖南省常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，2012年9月29日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月30日由常德市鼎城区公安局监视居住，经常德市鼎城区人民法院决定，2015年3月23日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
原审被告人贵某，男，1982年9月22日出生于湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月30日由常德市鼎城区公安局监视居住，常德市鼎城区人民法院于2015年3月23日决定对其继续监视居住，现在家候审。
原审被告人向某，男，1984年1月20日出生于湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月30日由常德市鼎城区公安局监视居住，常德市鼎城区人民法院于2015年3月23日决定对其继续监视居住，现在家候审。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人贵某、华某、龚某、贵某、向某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年四月十日作出（2015）常鼎刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某不服，向本院提起上诉。2015年4月28日常德市鼎城区人民法院将该案案卷移送本院，2015年5月4日本院决定立案受理。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人龚某，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日下午，被告人贵某因被害人薛辉在其开设的游戏机赌博欠钱发生矛盾。2015年1月10日17时许，被告人贵某邀集华某、龚某、贵某、向某在常德市鼎城区石板滩镇墟场找到被害人薛辉，几被告人先后用拳头、钢管、椅子等对被害人薛辉实施了殴打，造成薛辉轻伤二级的伤害后果。案发后，被告人贵某、华某、龚某、贵某、向某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人薛辉进行了民事赔偿，且取得了被害人薛辉的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被害人薛辉的陈述，证人周琳、沈全初、杨新华、方建军、梅志明的证言，常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴（2015）医临字第6号关于薛辉的司法鉴定意见书，湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武刑初字第206号、（2012）武刑初字第497号刑事判决书，谅解书，常住人口信息，被告人贵某、华某、龚某、贵某、向某的供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人贵某借故生非，邀集被告人华某、龚某、贵某、向某对他人实施殴打，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人贵某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人华某、龚某、贵某、向某分别起次要作用，系从犯，应当依法予以从轻或减轻处罚。案发后，被告人贵某、华某、龚某、贵某、向某均主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。五被告人已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人华某、龚某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决：一、被告人贵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；二、被告人华某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；三、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；四、被告人贵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；五、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
宣判后，原审被告人龚某不服，向本院提起上诉。龚某上诉及其辩护辩称：龚某有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的相同。
本院认为，原审被告人贵某、华某、龚某、贵某、向某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，原审被告人贵某、华某、龚某、贵某、向某均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，原审被告人贵某起主要作用，系主犯；原审被告人华某、龚某、贵某、向某分别起次要作用，系从犯，应当依法予以从轻或减轻处罚。
上诉人（原审被告人）龚某上诉及其辩护人辩称：龚某有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，原判量刑过重。经查，对龚某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节原审法院已经予以认定，并在量刑时予以考虑，判处其拘役五个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 李 丹
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05213号
原告马付荣。
被告马永峰。
被告马平。
被告马建华。
原告马付荣与被告马永峰、马平、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员张瑜于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告马付荣、被告马永峰、马平均到庭参加了诉讼。审理中，原告马付荣当庭撤回了对被告马建华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告马付荣诉称：2012年1月2日，被告马永峰因资金周转困难向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，马建华与被告马平就此借款的本金及利息向原告提供了担保。为此，二被告与马建华共同向原告出具借据一支。借款后，被告马永峰向原告将利息清偿至2014年5月3日，且于2014年9月2日马建华代被告马永峰向原告清偿了借款本金5万元，此后再未偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告马永峰立即偿还原告下剩借款人民币本金5万元及从2014年5月3日起至款付清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。2.依法判令被告马平对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明2012年1月2日，被告马永峰向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，马建华与被告马平就此借款向原告进行了担保。借款后，被告马永峰向原告将利息清偿至2014年5月3日，且于2014年9月2日马建华代被告马永峰向原告清偿了借款本金5万元，此后再未偿还本金及利息的事实。
被告马永峰辩称：借款系事实，当时确实口头约定月利率为2.5%。借款后，其向原告将利息清偿至2014年5月3日，后马建华代其向原告清偿借款本金5万元，此后再未向原告偿还借款本金及利息。马建华和被告马平确系保人。
被告马永峰未向法庭提供证据。
被告马平辩称：借款系事实，但其不是担保人，只是中介人。故其不承担保证责任。
被告马平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马永峰对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议；被告马平对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告马平系中介人，非担保人。
本�对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，该证据能够证明原告与被告马永峰、马平之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月2日，被告马永峰向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，马建华与被告马平对此借款向原告提供了担保。为此，二被告与马建华共同向原告出具了借据一支，载明“今借到马付荣人民币壹拾万元（100000）。借款人：马永峰；属实马平保人；保人：马建华；2012年1月2号。”借款后，被告马永峰向原告将利息清偿至2014年5月3日，且于2014年9月2日马建华代被告马永峰向原告清偿了借款本金5万元，此后再未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故原告诉�法院，提出前述诉请。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马永峰向原告马付荣借款事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；2014年9月2日马建华代被告马永峰向原告清偿了借款本金5万元，故原告诉请被告马永峰偿还下剩借款本金5万元，依法予以支持。根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于本案原、被告口头约定月利率为2.5%，超出银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请中要求被告按照月利率2.5%计算利息的请求，依法不予支持；其关于利息的请求应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告马平称其系中间人，但又未提供证据证明予以佐证其主张，且原告马付荣与被告马永峰一致称其为保证人，故被告马平为保证人的身份依法予以确认。被告马平在此借贷关系中虽未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马平应视为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中原告马付荣当�撤回对被告马建华的起诉，依法予以准许。故原告马付荣诉请被告马平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效五日内，由被告马永峰一次性偿还原告马付荣借款本金人民币5万元及从2014年5月3日起至款付清之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告马平对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告马付荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告马永峰负担300元，由被告马平负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘统帅
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第86号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人彭毅，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人张吉莉，女，1979年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对彭毅、张吉莉因计划生育行政征收一案于2015年5月5日作出的沅陵县征决（2015）X752号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X752号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：彭毅、张吉莉在生育一个子女后，于2015年2月8日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人彭毅、张吉莉征收社会抚养费22000元的决定。在规定的期限内，被执行人彭毅、张吉莉既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅陵县征决（2015）X752号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅陵县征决（2015）X752号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执裁字第0817号
申请执行人武可林
被执行人王从磊
被执行人孙守兵
案由：民间借贷纠纷
申请执行人武可林与被执行人王从磊、孙守兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1455号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1455号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彩平，女，1968年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭杰，男，1971年7月15日出生，汉族，住焦作市丰收路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有运，男，1968年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人郭彩平、郭杰因与被申请人王有运宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭彩平、郭杰申请再审称，1、双方系房屋买卖关系，原审认定双方变相转让宅基地的事实错误，枉法裁判；2、涉案房产价值5.5万元，原审未经评估作价而判决被申请人补偿5000元违反法定程序，亦丧失司法公正。两申请人要求对该案予以再审并改判。
本院审查认为：根据双方提供的证据，原审认定双方合同无效，鉴于原物不能返还，结合实际情况原审酌定被申请人向申请人支付5000元。原审判决认定事实清楚，证据能够予以支持，判决金额并无不当。亦无枉法裁判和违反程序应当再审之情形。
综上，郭彩平、郭杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭彩平、郭杰的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 森
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第192号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李钊杰，绰号“老王”，男，1969年1月19日出生。2002年1月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，2007年1月17日刑满释放；2013年3月25日因吸食毒品海洛因被潮安县公安局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年11月6日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州�潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2014]150号起诉书指控被告人李钊杰犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人李钊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月份期间，被告人李钊杰在潮安县龙湖镇鹳一村篮球场，先后二次将毒品海洛因共重0.2克贩卖给吸毒人员李某某（已强制隔离戒毒）吸食，得款人民币200元。
被告人李钊杰于2013年3月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李钊杰在庭审中没有异议，并有证人李某某的证言，勘验、辨认笔录，被告人李钊杰在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人李钊杰的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李钊杰为以贩养吸，贩卖毒品海洛因不满十克，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李钊杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李钊杰前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。另鉴于被告人李钊杰归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李钊杰判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人李钊杰对该建议没有意见，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下�
被告人李钊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（该页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈晓嘉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4823号
申请执行人陈艺月。
被执行人周海根。
申请执行人陈艺月与被执行人周海根不当得利纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吴江震民初字第0518号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：周海根于本判决生效之日起十日内返还陈艺月不当得利50000元，并赔偿利息损失5556.81元，合计55556.81；案件受理费1204元，由周海根负担，于本判决生效之日起十日内直接交付陈艺月。
因周海根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈艺月于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为56760.81元，执行费为751元。本院立案后即向被执行人周海根发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人陈艺月发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在本院指定期限内均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人周海根有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已于2015年11月23日作出（2015）吴江执字第4823号执行决定书，将被执行人周海根纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人陈艺月未向本院提供被执行人周海根可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人周海根无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈艺月在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江震民初字第0518号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨苗苗
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执109号
孙冬冬：
本院已立案执行孙冉与孙冬冬抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2014）武民东初字第322号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1297-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人杭州荣城钢铁有限公司。
法定代表人钱项荣。
被执行人钱项荣。
被执行人：杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人彭志筹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州荣城钢铁有限公司、钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州荣城钢铁有限公司、钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币2119801.98元。本院于2013年7月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州荣城钢铁有限公司、钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州荣城钢铁有限公司、钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州荣城钢铁有限公司、钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前暂无财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币1966262.73元，逾期罚息人民币107849.51元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州荣城钢铁有限公司、钱项荣、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司、杭州中亚担保有限公司、彭志筹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第1297号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓云
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第335号
罪犯李森，曾用名李义德，男，1991年1月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，`现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年8月3日作出（2009）义刑初字第219号刑事判决，认定李森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年1月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日李森获减刑二年零三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李森在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李森减刑一年零四个月。
经审理查明：罪犯李森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2012.9，2012.10—2013.8期间各获改造积极分子一次；2013.9—2014.9期间获综合记功一次。罚金四千元已交纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李森在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月三日
书记员 马 涢
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06250号
原告许艳涛，女，1976年4月15日出生。
被告吴伟，女，1968年11月11日出生。
原告许艳涛与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许艳涛到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许艳涛诉称：2012年12月20日，吴伟以急需偿还银行贷款为由向许艳涛借款15.6万元，借期一个月。后被告吴伟陆续偿还借款8.5万元，余款至今未还。许艳涛因此起诉到法院，要求吴伟偿还借款7.1万元。
被告吴伟书既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月20日，吴伟向许艳涛借款15.6万元，并向许艳涛出具欠条一张，内容为：“今借许艳涛人民币现金大写：壹拾伍万陆仟元正（整），一个月后返款，返至×××许艳涛。吴伟。2012.12.20。”后被告吴伟陆续偿还借款8.5万元，余款至今未还。2014年11月2日，许艳涛起诉到法院，要求吴伟偿还借款7.1万元。
上述事实，有许艳涛提供的欠条、银行业务凭证、账户明细单、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴伟向许艳涛借款后应按期向许艳涛还款。吴伟未向许艳涛偿还借款，侵犯了许艳涛的合法权益。现许艳涛要求吴伟偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告许艳涛借款七万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由被告吴伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡志秀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01711号
罪犯唐某某，男，汉族，1976年6月19日出生，重庆市开县人，初中文化，现服刑于重庆市三峡监狱。
重庆市万州区人民法院于2011年10月26日作出（2011）万法刑初字第01016号刑事判决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯唐某某陈述等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑中能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，积极按时且有超额完成劳动任务。现已获监狱记功奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、记录表、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯小组评议、计分考核汇总表、考试成绩表、罪犯唐某某陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第715号
原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所实习律师。
被告：李晓红，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对被告李晓红的起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告李晓红的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤回对被告李晓红的起诉。
案件受理费533元（已减半收取），由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈家欣
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第228号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，群众，无业。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因本案于2014年5月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告人王某，群众，农民。因本案于2014年5月15日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某、王某犯职务侵占罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某、王某及辩护人赵宏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底，被告人张某购买了能够破解网吧后台删除加钱记录的软件，2014年1月至5月间，张某先后与时代网吧网管刘红超、关某及被告人王某勾结，窃取网吧营业款21000余元，其中王某参与数额17000元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某与单位人员被告人王某相勾结，利用被告人王某的职务便利，共同将单位财务非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某、王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵宏海的辩护意见是，被告人张某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月底某日，被告人张某在互联网上购得破解网吧后台删除加钱记录的软件后，先后与该网吧网管刘红超、关某及被告人王某勾结，由张某利用软件删除网吧收款记录，网管利用当班之机窃取相应数额的营业款，得款后分赃。
2014年1月，被告人张某与迁西县时代网吧的网管刘红超相互勾结，多次窃取该网吧营业款共2000余元。
2014年2月至2014年4月，被告人张某与迁西县时代网吧的网管关某相互勾结，多次窃取该网吧营业款共2000余元。
2014年3月至2014年5月，被告人张某与迁西县时代网吧的网管被告人王某相勾结，多次窃取该网吧营业款共17000余元。
2014年5月14日，迁西县时代网吧老板蒋某对网吧营业额产生怀疑，经对网管王某说服教育，王某主动承认自己伙同张某窃取营业款的事实，并按照老板要求，诱骗张某到网吧，蒋某将张某抓获后报警。
案发后，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件登记表、立案决定书；2、证人关某、蒋某的证言3、迁西时代网吧计费系统数据库记录检验报告书；4、抓获说明；5、协议；6、被告人张某对时代网吧收银系统删除价钱记录演示过程的情况说明；7、（2013）迁刑初字第101号刑事判决书；8、被告人户籍证明信；9、情况说明；10、赔偿谅解协议；11、被告人张某、王某的供述等。
本院认为，被告人张某与被告人王某相互勾结，利用被告人王某的职务便利，非法占有单位财物，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。二被告人给被害人造成的经济损失应予赔偿。辩护人关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公司、企业或其他单位财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。
二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人张某、王某赔偿被害人蒋志芳经济损失11000元。（限判决书生效后五日内履行完毕）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年5月15日起至2015年7月14日止；被告人王某的刑期自2014年5月15日起至2015年1月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闻冬晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初6号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，庆阳市华池县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年11月3日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶甘MU65**号车，沿庆阳市西峰区南大街行驶至南大街与育才路“十”字100米处时，被查获。被告人王某某血液中检出乙醇，平均含量为116.4mg／100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2015年11月3日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶甘MU65**号“江淮”小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街与育才路“十”字100米处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警当场查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为116.4mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人黄某某、朱某某的证言，证明案发当天王某某饮酒的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人王某某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明王某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱向向
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83f8459a-ca68-45ea-a79c-a90500b3f82e&imgId=ODNmODQ1OWEtY2E2OC00NWVhLWE3OWMtYTkwNTAwYjNmODJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1058号
申请执行人：孙丽英，女，1958年1月27日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：纪久芬，女，1971年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人孙丽英与被执行人纪久芬租赁合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2783号民事调解书，要求被执行人给付房租10000元。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费50元被执行人纪久芬已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2783号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨金澎
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1058号申请执行人：孙丽英，女，1958年1月27日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：纪久芬，女，1971年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。申请执行人孙丽英与被执行人纪久芬租赁合同纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2783号民事调解书，要求被执行人给付房租10000元。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费50元被执行人纪久芬已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2783号调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨金澎
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第68号
原告：邓某林，男，1963年9月21日出生，汉族，南雄市人，住韶关市风度中路。
被告：刘某林，男，1981年11月26日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：马某娇，女，1981年10月1日出生，汉族，南雄市人，住南雄市雄州镇。
被告：陈某林，男，1971年5月22日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告邓某林诉被告刘某林、马某娇、陈某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐平庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某林，被告马某娇、被告陈某林到庭参加诉讼，被告刘某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某林诉称：被告刘某林与被告马某娇是夫妻关系。被告刘某林于2012年5月7日向原告借人民币捌万元，并写下借条，定于2013年1月1日前还清，并由被告陈某林提供担保。逾期，经原告催促，被告写下于2013年10月30日前还清的保证书，被告陈某林再次担保。经原告多次催其还款无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告8万元，并从借款之日起按人民银行规定的利率4倍计算利息至还款之日止。2、三被告对上诉债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告马某娇答辩：1、答辩人马某娇认为借款是个人债务，不是共同债务，该债务不应该由夫妻二人承担，被告马某娇不承担连带清偿责任。2、答辩人马某娇不知道原告所出具的借条是否为被告刘某林所写。3、答辩人马某娇对被告刘某林借钱一事并不知情。4、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某林答辩：1、我虽然担保了借款人刘某林借钱，但我认为这属于一般担保，应先由借款人刘某林偿还，而不应该担保人陈某林承担连带责任。
经审理查明：被告刘某林因开办工厂，于2012年5月7日向原告邓某林借款人民币八万元，利息按每月2%计，于2013年1月1日前还清，并写有借条一张。借条注明“如不能按时给息和本金即按本金5%／月计滞纳金”。2013年6月30日，被告刘某林写下保证书，“本人保证在2013年10月30日前还清向邓某林的借款，如不能如期还清愿承担一切责任”。被告陈某林于2013年6月30日写有担保书一份：“我现担保刘某林所借邓某林捌万元正（注：2012.5.7所借款）。刘某林在2013.10.30前还清给邓某林，如到期不能还清给邓某林，则一切责任由本人承担”。后经原告多次向被告刘某林催讨未果，原告为此向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告马某娇与刘某林系夫妻关系，在刘某林开办工厂期间，马某娇曾共同打理工厂事务，后因马某娇怀孕生育而离开工厂。上述债务发生在刘某林与马某娇夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的有身份证、被告刘某林与马某娇的结婚证、借条、保证书、担保书以及庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘某林向原告邓某林借款8万元，有被告刘某林写的借条及保证书为凭，本院予以认定。被告刘某林应按借条的约定偿还本息。原告据此要求被告刘某林偿还欠款，证据充分，本院依法予以支持。但双方约定的逾期“滞纳金”不符合法律规定。“滞纳金”属于行政征缴性质，不属民事活动范畴。但被告逾期还款应属违约行为，可按不高于银行贷款利率的四倍支付利息。即自借款之日起至还款之日止的利率按双方约定的2%计（2012年5月7日－2013年10月30日），逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
关于借款是否夫妻共同债务问题。被告马某娇与刘某林系夫妻关系，刘某林借款用于开办工厂，且马某娇也曾在该工厂共同打理事务，知道或应当知道刘某林借款的用途与事实，故该借款应认定为夫妻共同债务，应当由刘某林、马某娇共同偿还。
关于被告陈某林的担保方式问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，陈某林对刘某林向邓某林的借款，写有担保书，虽未约定担保方式，但应当认定为连带责任保证。故被告陈某林应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某林、马某娇应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓某林借款八万元，利息自2012年5月7日起至2013年10月30日以本金八万元月利率2%计，2013年10月31日后的利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍以本金八万元计至本判决确定的履行之日止；
二、被告陈某林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一四年四月三十日
书记员 肖 晶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执611号
申请执行人王冬梅，女，汉族，1971年1月14日生。
被执行人郭小凤，女，汉族，1965年4月6日生。
被执行人孙富贵，男，汉族，1963年3月30日生。
本院在执行王冬梅与郭小凤、孙富贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3789号民事判决书，向被执行人郭小凤、孙富贵发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭小凤、孙富贵在银行（或信用社）的存款4800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈明安
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1140号
上诉人（原审原告）张俊。
委托代理人张××（系上诉人张俊侄子），农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊杰。
上诉人张俊因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊及其委托代理人张××、段春江到庭参加诉讼。被上诉人李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系蓟县马伸桥镇东孔庄村人，后招赘至马伸桥镇大街村，并将户口迁至大街村。被告系河北省人，于1996年来蓟县工作，无房居住。1996年5月4日，原、被告在蓟县东孔庄村民委员会村干部的协调下，双方签订协议书。该协议书记载：协议书，房产出租协议：出租方张俊为甲方，承租方李俊杰为乙方，以下简称甲、乙方。经甲、乙双方协议，甲方情愿将原住房三间及墙院租给乙方使用；一、年限为60年（1996年5月4日至2056年5月4日止）。二、使用面积长25.70米，宽12.35米。三、租金为柒千圆整，笔下交清，使用期满后，地皮以上归乙方所有，使用面积归集体。本协议自一九九六年五月四日生效，以防反悔，特立此协议，一式三份，各持一份。（租金60年合计为柒千元）。协议落款有原告、被告、见证人、代笔人及村委会干部签字并加盖蓟县东孔庄村民委员会公章。原、被告签订协议后，原告将房屋及宅院交付被告，被告一次性给付原告现金7000元。在使用房屋期间，被告曾对房屋进行维修。2013年9月11日，被告向蓟县马伸桥镇东孔庄村民委员会提出建房申请，并签订四邻协议书，后于2013年10月12日向所在村民委员会交纳建房费2000元。现被告已将诉争协议书中的房屋拆除，并在原有宅基地上另建新房。
本案在审理过程中，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，认为原告主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，并向原告释明，可以变更诉讼请求，原告当庭同意变更诉讼请求，被告同意不再另行指定举证期限，亦同意当庭答辩。但在法庭辩论终结前，原告依然认为原、被告之间存在房屋租赁关系，坚持其原诉讼请求即要求法院确认原、被告于1996年5月3日签订的房屋租赁协议中租赁期限超过20年的部分无效，即租赁期限自2016年5月4日至2056年5月4日的部分无效。
原审法院认为，被告系河北省人，不具有购买原告所在农村房屋的法定条件。原、被告以租赁方式签订的协议书，实为房屋买卖协议。被告签订协议后，也未经政府审批许可取得宅基地使用权，故被告购买农村房屋不符合法律规定。原审法院在审理过程中依法向原告释明其主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，可以变更诉讼请求，原告在庭审中不予变更，仍然坚持其诉讼请求，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
上诉人张俊不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审法院判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：孔××、丁××未出庭接受质询，其出具的证明不具有真实性、合法性；原审法院依法向马伸桥镇土地管理部门调取的证明未当庭出示、质证；双方订立的协议书符合租赁合同的法律要件，被上诉人未提供有效证据证实其为买卖关系；被上诉人擅自拆除租赁物，已经违约并侵害了上诉人合法权益，上诉人多次向其主张权利、提出异议，原审法院认定上诉人未对被上诉人提出异议是错误的。
被上诉人李俊杰未出庭，提供书面意见辩称，双方所签协议名为租赁实为买卖，上诉人将地上附着物卖给被上诉人后，上诉人未曾投入一分钱一点力，未再对该房屋进行过管理。被上诉人多次对房屋进行修缮，且在翻建房屋时，已经缴纳了建房费等费用，上诉人并未阻止。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被上诉人已提供其与上诉人签订的协议书，载明使用期满后，地皮以上归被上诉人所有。上诉人虽对该协议书不予认可，认为系被上诉人自行修改而成，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信，且按照常理，除双方当事人另有约定外，出租人应当履行租赁物的维修义务，在被上诉人使用房屋期间，上诉人未举证证实其对该房屋进行过维修，因此，原审法院认定双方签订的协议书具备房屋买卖合同的性质并无不当，被上诉人将原房屋拆除，另建新房亦并不违反双方约定。上诉人虽主张其已向被上诉人多次主张权利，但未对此提供证据，其主张本院不予采信。上诉人虽认为证人孔××、丁××未出庭接受质询、其证言不足采信，但孔××、丁××在双方签订协议时已作为证人盖章、摁印，该行为与二人在原审庭审时出具的证言所表达的意思一致，其效力应予认定。原审法院对依法调查收集的证据，已经在法庭出示并由双方当事人质证，上诉人的未对该证据予以质证的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人在原审法院告知可以变更诉讼请求后仍坚持原诉讼请求，原审法院依法予以驳回并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00027号
原告吕小才，男，1964年6月7日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告吕小才诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第852号
申请执行人：杨志龙，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行杨志龙依据（2015）彭民初字第1442号民事调解书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第852号申请执行人：杨志龙，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行杨志龙依据（2015）彭民初字第1442号民事调解书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年六月二日书 记 员  陈蓓苑
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1286号
原告高宏伟。
被告王迪。
本院在审理原告高宏伟与被告王迪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高宏伟于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏伟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宏伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王久君负担。
审判员 宫学金
二〇一四年六月二十六日
书记员 康 健
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第101号
原告：徐培庚，男，农民。
原告：徐元邦，男，农民。
二原告委托代理人：凌明坤。
被告：郭明宝，男，农民。
原告徐培庚、徐元邦诉被告郭明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐培庚、徐元邦的委托代理人凌明坤、被告郭明宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培庚、徐元邦诉称：2014年10月7日17时许，被告驾驶未检验的鲁FLQX**号二轮摩托车由北向南行驶至龙口市南山东路与星宇路交叉路口，与原告亲属白福荣由西向东骑电动自行车左拐弯时相撞，造成白福荣受伤，经抢救无效死亡。本次事故经龙口市公安局交警部门认定，白福荣与被告负事故同等责任。因白福荣的死亡，原告经济损失计为医疗费1377.72元、死亡赔偿金555218元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元，共计589788.72元。原告请求依法判令被告在交强险限额内赔偿医疗费1377.72元、死亡赔偿金110000元、其他损失60%即287046.6元，共计398424.32元。
被告郭明宝辩称：我没有意见，我没有钱赔偿。
经审理查明：原告徐培庚与白福荣系夫妻，原告徐元邦系二人之子。2014年10月7日17时许，在龙口市南山东路与星宇路交叉路口处，白福荣骑电动自行车由西向东行至肇事路口，在左转弯过程中，与由北向南行驶的被告郭明宝驾驶的鲁FLQX**二轮摩托车相撞，造成两车损坏，白福荣、郭明宝受伤。白福荣当即被送到龙口市人民医院治疗，经抢救无效当日死亡，花医疗费共计1377.72元。本次事故经龙口市公安局交警部门认定，白福荣与郭明宝负事故同等责任。
另查明：被告郭明宝驾驶的二轮摩托车未投保交强险。根据龙口市人力资源和社会保障局退休证显示，白福荣自2014年8月17日退休，退休单位为劳动事务代理（春光）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书、龙口市人民医院病历、医疗费单据、户口证明、退休证、死亡证明、火化证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告郭明宝驾驶二轮摩托车与白福荣所骑二轮电动车自行车相撞，经交警部门认定双方负事故同等责任，本案事实清楚，本院予以认定。事故导致白福荣死亡，造成二原告经济损失。因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，因此被告应当在交强险限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金，超出交强险限额部分被告应承担60%赔偿责任。二原告的经济损失为：医疗费1377.72元、丧葬费23193元（46386元／2）、死亡赔偿金555218元（29222元／年×19年），共计579788.72元。被告在交强险限额内赔偿医疗费1377.72元、死亡赔偿金110000元，在交强险限额外赔偿二原告损失60%计281046.6元，共计392424.32元。二原告主张精神抚慰金理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭明宝赔偿原告徐培庚、徐元邦各项经济损失共计392424.32元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐培庚、徐元邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，原告徐培庚、徐元邦承担110元，被告郭明宝承担7166元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年五月二十日
书 记 员 栾 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保第00016号
申请人：屈世华，男，1971年12月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王洪伟，男，汉族，1969年19月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：周玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住址同上（与王洪伟系夫妻关系）。
申请人屈世华因与被申请人王洪伟、周玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人王洪伟所有的皖S宝马轿车一辆，申请人屈世华已经向我院提供其所有的皖S力帆牌轿车一辆、担保人李浩琴所有的SJ9289号别克牌轿车一辆、担保人胡规划所有的皖S桑塔纳牌轿车一辆、担保人彭伟所有的皖S雪佛兰牌轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王洪伟所有的皖S宝马牌轿车一辆予以查封或扣押。
二、对申请人屈世华所有的皖S力帆牌轿车一辆、担保人李浩琴所有的SJ9289号别克牌轿车一辆、担保人胡规划所有的皖S桑塔纳牌轿车一辆、担保人彭伟所有的皖S雪佛兰牌轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭政东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3718号
罪犯申正强，男，1972年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月10日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第234号刑事判决，认定申正强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行（刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申正强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2012年12月至2015年6月两次被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯申正强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯申正强减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申正强减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第953号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人姜×，男，24岁（1990年5月12日出生），北京天王星娱乐有限公司KTV服务生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被羁押，同年10月15日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人姜×于2014年10月14日10时许，酒后驾驶一辆白色无牌摩托车行至本市西城区北纬路天桥医院门前与车牌号为京BR78**的出租车发生交通事故，后被民警当场抓获。经鉴定，姜×血液中酒精含量为136.9mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关提供的证人徐×、陈×、罗×的证言，酒精检测记录，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第4918号《酒精检验报告》，物证照片，视频资料，受案登记表，协议书、到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人姜×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年十一月五日
书记员 杨雪霖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00271号
上诉人（原审原告）：孙桂芝。
委托代理人：李守仁。
被上诉人（原审被告）：兴城市工业局。
法定代表人：王立。
委托代理人：刘华。
上诉人孙桂芝因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴少民初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审中，孙桂芝提出兴城市工业局应补发1984年至2010年退休工资5万元的上诉请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，本院对双方当事人进行了调解，但双方未能达成一致意见。与此同时，本院向孙桂芝做了必要的释明，根据上述法律规定，孙桂芝可以另行提起诉讼。本案在审理过程中，孙桂芝于2015年3月2日申请撤回对本案的上诉。
本院认为：孙桂芝撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙桂芝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢352号
申请执行人：马苹，女，1968年7月2日出生，汉族，住庄河市兴达街道干沟村。
被执行人：高庆峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村。
被执行人：赵学红，女，1975年7月25日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村。
申请执行人马苹与被执行人高庆峰、赵学红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日再次向本院申请执行。执行标的额：20万元及利息，诉讼费2150元，执行费2900元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人与二被执行人达成和解，约定二被执行人于2017年4月21日给付申请执行人5万元，于2017年5月6日前给付5万元，于2017年12月30日前给付75000元，余款申请执行人自愿放弃。申请人表示延期执行本案，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于美令
宁波市�北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1359号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：叶雄。
被执行人宁波海曙卡华仕制衣有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李增超。
被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：缪健。
被执行人缪健，住宁波市海曙区。
被执行人李增超，住河南省南乐县。
被执行人缪文良，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人宁波海曙卡华仕制衣有限公司、宁波市开西米亚服饰有限公司、缪健、李增超、缪文良［（2014）甬北庄商初字第245号］金融借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人名下的房产、土地被其他案件首轮查封，本案无处置权，除此之外被执行�现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1359号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 江伟伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第90号
罪犯郑杰。现押湖南省武陵监狱服刑。
津市市人民法院于二〇〇六年三月二十三日以（2006）津刑初字第11号刑事判决，认定被告人郑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2010年5月20日和2011年11月8日经先后两次经本院裁定共减去有期徒刑刑期二年六个月，服刑期至二〇一五年四月十四日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯郑杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务，2011年至2013年获得特殊奖励分8.5分。该犯在改造中，已获奖励分121.5分。2012年10月至2013年9月改造质量评估评为A等次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯郑杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00190号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司执行董事。
委托代理人：余意、黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李东娥，女，1963年10月18日出生，汉族。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司为与被申请人李东娥社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第406号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年四月二十二日
书记员 舒 净
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初107号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某甲，上饶县中学职工；；2014年9月20日因涉嫌开设赌场罪被上饶县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月13日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月5日被监视居住，同年9月5日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年2月12日，被告人王某甲在上饶县第一菜场附近开设“360”动漫城，提供“捕鱼”、“狮王”等机型的赌博游戏机给他人进行赌博并从中非法盈利，其中“捕鱼机”可同时供八人赌博，“狮王机”可同时供八人赌博。
另查明，被告人王某甲因涉嫌开设赌场罪于2014年9月20日被上饶县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2015年2月12日晚10时左右，上饶县公安局旭日派出所民警在“360”动漫城进行例行检查时，发现内有赌博游戏机并有大量参赌人员，随将被告人王某甲等人带至公安机关调查。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，且证人尤某、陈某、严某、李某、徐某、王某乙、郭某、王某丙、骆某、应某、肖某、吴某、龚某、郑某证言，扣押物品清单及照片、证据保全清单、扣押赌资照片，陈某、徐某、李某、王某乙辨认笔录，现场照片，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在“360”动漫城内设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见＞》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元。
（管制的期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 王梦鸽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00106号
申请人：祖文聪，系“富煌5”轮机工。
被申请人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。
申请人祖文聪因船员劳务合同纠纷，于2014年3月13日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人宁波富煌海运有限公司所属的“富煌5”轮。2014年3月20日，申请人祖文聪以其与被申请人宁波富煌海运有限公司已达成和解为由，向本院提出撤回海事请求保全申请。
本院经审查认为，申请人祖文聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人祖文聪撤回海事请求保全申请。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江章鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00044-3号
申请执行人：司洪信，男，1943年8月15日出生，汉族。
被执行人：张如国，男，1966年10月27日出生，汉族。
本院于2014年2月28日作出的（2014）东执字第00044号执行裁定，查封了被执行人张如国所有的挂靠在安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司的皖K×××××号挂车一辆，现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张如国所有的挂靠在安徽省阜南县春蕾物流运输有�公司的皖K×××××号挂车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月九日
书记员 宋 玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2517号
原告剧某某，女。
委托代理人刘兵，唐河县司法局文峰法律服务所法律服务工作者。
被告秦某甲，男。
原告剧某某与被告秦某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剧某某及委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。被告秦某甲经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月份按当地风俗举行婚礼，1998年1月2日办理结婚登记手续。1998年11月17日生育女孩秦某乙，现女孩随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷，于2011年年底双方分居至今；原告于2012年向唐河县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后便撤回诉讼，经过二年多来，夫妻关系仍没改善，双方互无往来，故再次请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、剧某某身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻；3、（2012）唐民一初字第1656号民事判决书一份，以证实原被告夫妻感情不和，原告曾起诉讼离婚的事实。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年12月份按当地风俗举行婚礼，1998年1月2日办理结婚登记手续。1998年11月17日生育女孩秦某乙，现女孩随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐发生纠纷，2012年原告因夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，后撤回诉讼。自2011年年底份双方分居至今。
原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2014年11月27日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，2011年年底双方分居至今，夫妻二人长期分居，婚姻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满二年的。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。原告在诉讼中请求女孩随其生活，并自愿承担小孩抚养费，本院予以支持。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告剧某某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女孩秦某乙由原告剧某某抚养，小孩抚养费由原告承担，待小孩成年后随父随母生活由其本人自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告剧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 陈书成
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫志贺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00140号
申请人福建海峡纺织科技股份有限公司。
法定代表人刘登峰。
申请人福建海峡纺织科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月二十五日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／37098992银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年2月10日，汇票到期日2015年8月10日，出票人张家港保税区新大正国际贸易有限公司，收款人张家港市艾可服饰有限公司，付款行苏州银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人福建海峡纺织科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 高天士
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第709号
罪犯胡根凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年7月26日作出（2012）衢龙刑初字第146号刑事判决，以被告人胡根凤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。同案犯胡根凤不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月18日以（2012）浙衢刑终字第103号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡根凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡根凤在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监�纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币46000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡根凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡根凤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十五日
代书记员 钱 佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）榆执字第236号
申请执行人陈玉玲，女。
被执行人冯建忠，男。
申请执行人陈玉玲与被执行人冯建忠民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）榆民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉玲于2009年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯建忠拒不履行法律文书确定的和法律规定的义务，且下落不明，本院在另案执行申请执行人陕西榆林榆阳农村合作银行与被执行人冯建忠借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人冯建忠抵押于申请执行人陕西榆林榆阳农村合作银行，被本院执行中查封的被执行人冯建忠位于陕西省榆林市榆阳区西沙榆阳路（原榆兴路）北环保局家属院东楼四楼一号（由南往北为四号）住宅房一套，所得价款392000元，陕西榆林榆阳农村合作银行对抵押物优先受偿270760.5元后，在本院尚余现金人民币121239.5元的收入。本院依法裁定提取了被执行人冯建忠的该收入，支付了被执行人冯建忠的上述房屋所拖欠取暖费、水费3871元，支付了申请执行人陈玉玲借款13万元中的114038.5元，其余部分申请执行人陈玉玲自愿放弃；并支付了案件受理费1450元、案件申请执行费1880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）榆民二初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第1007号
原告杨某，女，汉族，益阳市人，住益阳市大通湖区。
被告章某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告杨某与被告章某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月28日向本院提出撤回对被告章某的起诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告章某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 郭珍
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 周造
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4070号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。
一审原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人崔宝弟、魏红梅因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对崔宝弟、魏红梅、吴小平的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。崔宝弟、魏红梅、吴小平的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。此外，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条的规定，对崔宝弟、魏红梅、吴小平在一审诉讼中提出的不再以北京市朝阳区人民政府为被告并将案件移送其他法院审理的请求不予支持，符合法律规定。
综上，一审法院裁定驳回崔宝弟、魏红梅、吴小平的起诉正确，本院应予维持。崔宝弟、魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4070号上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人曹倩倩，北京市人民政府法制办公室工作人员。一审原告吴小平，女，1963年5月10日出生。上诉人崔宝弟、魏红梅因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对崔宝弟、魏红梅、吴小平的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。崔宝弟、魏红梅、吴小平的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。此外，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条的规定，对崔宝弟、魏红梅、吴小平在一审诉讼中提出的不再以北京市朝阳区人民政府为被告并将案件移送其他法院审理的请求不予支持，符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回崔宝弟、魏红梅、吴小平的起诉正确，本院应予维持。崔宝弟、魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月一日书 记 员  张宏晶