福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第668号
原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行。
代表人林志坚，行长。
委托代理人唐颖聪、邹丽娜，福建丰一律师事务所律师。
被告厦门德利集团有限公司。
法定代表人刘德民。
被告厦门坚兴工贸有限公司，（2号厂房）。
法定代表人魏维兴。
被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司。
法定代表人刘德民。
被告刘德民，男，汉族，1954年1月21日出生。
被告刘德良，男，汉族，1957年7月6日出生。
被告魏维兴，男，汉族，1950年5月26日出生。
被告刘小辉，男，汉族，1978年2月6日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行（下称农商行宝福支行）与被告厦门德利集团有限公司（下称德利公司）、被告厦门坚兴工贸有限公司（下称坚兴公司）、被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司（下称德利赣州公司）、被告刘德民、被告刘德良、被告魏维兴、被告刘小辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行宝福支行的委托代理人唐颖聪、邹丽娜，被告坚兴公司的法定代表人魏维兴、被告魏维兴到庭参加诉讼。被告德利公司、被告德利赣州公司、被告刘德民、被告刘德良、被告刘小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行宝福支行起诉称，2012年8月31日，原告与被告德利公司签订《最高额借款合同》（编号：HT9020030120012750），约定自2012年8月31日起至2013年7月30日止，由原告在最高贷款本金发生额1215万元内，向德利公司一次或分次发放贷款。同日，被告坚兴公司、德利赣州公司、刘德民、魏维兴共同与原告签订《最高额保证合同》（编号：HT9020030120012750-1），为原告对被告德利公司自2012年8月31日起至2013年7月30日止，最高余额1215万元的贷款本金，提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告于2012年8月31日向被告德利公司发放贷款1215万元，该笔贷款月利率为9.84‰，贷款期限为2012年8月31日起至2013年7月30日止，还款方式为按月结息、利随本清。上述贷款将于2013年7月30日到期，但自2012年12月21日，被告德利公司未能按期支付利息，截止2013年4月10日已拖欠原告利息和罚息合计419879.17元，且被告德利公司与对其与原告的另一笔自2011年12月16日起至2012年12月15日止金额为1300万元的贷款本金及利息，存在逾期未还的情形，更不利的是，被告德利公司、德利赣州公司、刘德民均已牵涉多桩诉讼，根据《最高额借款合同》和《最高额保证合同》的约定，原告有权宣布上述贷款提前到期，要求被告德利公司立即偿还借款，并要求被告坚兴公司、德利赣州公司、刘德民、刘德良、魏维兴、刘小辉承担连带清偿责任。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告德利公司向原告偿还借款1215万元并支付借款期间利息（以借款本金为基数，按月利率9.25‰自2012年12月22日起至2013年7月30日止）、相应利息（以每期拖欠的利息为基数，按月利率1.3875%自每期实际拖欠之日起计至实际还款之日止）以及逾期罚息（以借款本金为基数，按月利率1.3875%自2013年7月31日起计至实际还款之日止），以上暂合计12569879.17元；二、被告坚兴公司、德利赣州公司、刘德民、刘德良、魏维兴、刘小辉对被告德利公司的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用，含保全费5000元。
被告坚兴公司、被告魏维兴共同答辩称，对坚兴公司作为担保人没有异议，但魏维兴个人并未提供担保，签名只是代表公司。
被告德利公司、德利赣州公司、刘德民、刘德良、刘小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，原告农商行宝福支行与被告德利公司签订编号为HT9020030120012750的《最高额借款合同》一份，约定自2012年8月31日起至2013年7月30日止，原告在最高贷款余额1215万元内，向德利公司一次或分次发放贷款，贷款月利率为9.84‰，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。同日，原告与被告坚兴公司、德利赣州公司、刘德民、刘德良、魏维兴、刘小辉共同签订编号为HT9020030120012750-1的《最高额保证合同》，约定以上六被告为原告对被告德利公司自2012年8月31日起至2013年7月30日止，最高余额1215万元的贷款本金以及主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告魏维兴以个人名义及代表坚兴公司在保证合同上签字。上述合同签订后，原告于当日向被告德利公司发放贷款1215万元。上述贷款已于2013年7月30日到期。自2012年12月21日起，被告德利公司未再按期支付利息，也未偿还全部本金，被告坚兴公司、德利赣州公司、刘德民、刘德良、魏维兴、刘小辉亦未履行保证责任。
另查明，原告农商行宝福支行于2013年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被告德利公司、坚兴公司、德利赣州公司、刘德民、刘德良、魏维兴、刘小辉的财产采取保全措施，本院作出（2013）厦民保字第50号民事裁定，原告为此支付保全费5000元。
以上事实有原告农商行宝福支行提供的编号为HT9020030120012750的《最高额借款合同》、编号为HT9020030120012750-1的《最高额保证合同》、《福建农村信用合作社贷款发放通知书》、《福建农村信用合作社贷款发放凭证》、《贷款明细帐》、利息查询表、保全费缴纳票据以及本院（2013）厦民保字第50号民事裁定、本案庭审笔录为证。
本院认为，被告德利公司、德利赣州公司、被告刘德民、刘德良、刘小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。原告农商行宝福支行与被告德利公司签订的编号为HT9020030120012750的《最高额借款合同》、与被告坚兴公司、德利赣州公司、刘德民、刘德良、魏维兴共同签订的编号为HT9020030120012750-1的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容与法不悖，属有效合同，各方均应依约履行。《最高额借款合同》签订后，原告农商行宝福支行依约向德利公司发放了贷款1215万元，被告德利公司在贷款期限届满后，自2012年12月22日起即未能按期支付利息，未能依约偿还全部本金，已构成违约，原告农商行宝福支行有权根据合同约定，要求被告德利公司偿还贷款本金1215万元并支付借款期间的利息（以借款本金为基数，按月利率9.25‰自2012年12月22日起至2013年7月30日止）、和以每期拖欠的利息为基数，按月利率1.3875%自每期实际拖欠之日起计算的相应利息、以及以借款本金为基数，按月利率1.3875%自2013年7月31日起计算的逾期罚息。原告与被告坚兴公司、德利赣州公司、刘德民、刘德良、魏维兴、刘小辉共同签订编号为HT9020030120012750-1的《最高额保证合同》，以上六被告自愿为被告德利公司的以上贷款、利息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，原告农商行宝福支行据此要求以上六保证人对被告德利公司的上述债务承担连带保证责任，具有事实及法律依据，应予支持。被告魏维兴代表坚兴公司及以个人名义分别在《最高额保证合同》的保证人一栏签字，其以个人名义进行担保的意思表示明确，故其主张系代表公司进行担保，与事实不符，其提出的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门德利集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行贷款本金1215万元并支付借款期间的利息（以1215万元为基数，按月利率9.25‰自2012年12月22日起至2013年7月30日止）、相应利息（以每期拖欠的利息为基数，按月利率1.3875%自每期实际拖欠之日起计至本判决确定的付款之日止）以及逾期罚息（以1215万元为基数，按月利率1.3875%自2013年7月31日起计至本判决确定的付之日止）；
二、厦门德利集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行财产保全费5000元；
三、被告厦门坚兴工贸有限公司、厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司、被告刘德民、刘德良、魏维兴、刘小辉应对被告厦门德利集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告厦门坚兴工贸有限公司、厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司、刘德民、刘德良、魏维兴、刘小辉在履行保证责任后有权向债务人厦门德利集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97249元，由被告厦门德利集团有限公司、厦门坚兴工贸有限公司、厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司、刘德民、刘德良、魏维兴、刘小辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一三年十一月五日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。