陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00886号
原告马俊耀，男，回族，中专文化，退休职工。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告雷震，男，汉族，大学文化，无业。
被告任英姿，女，汉族，大专文化，系第一被告之妻。
委托代理人胡玲艳，陕西圣迪律师事务所律师。
被告ＸＸ鸽，又名ＸＸ阁，女，汉族，小学文化，农民，系第一被告之母。
委托代理人雷广斌，男，汉族，初中文化，农民，系第一被告之父。
被告雷莉，女，汉族，初中文化，农民，系第一被告之妹。
原告马俊耀诉被告雷震、任英姿、ＸＸ鸽、雷莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超，被告任英姿及其委托代理人胡玲艳，被告ＸＸ鸽及其委托代理人雷广斌，被告雷莉到庭参加诉讼。被告雷震经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马俊耀诉称，被告雷震因做生意需资金周转先后在原告处借款40万元，分别由被告ＸＸ鸽、雷莉担保。在还款期限届满时，经原告多次催要被告雷震在外四处借款、毫无还款之意。后经被告雷震担保人多次联系并协调，被告雷震愿意用自己的按揭房抵原告的借款25万元并书写书面协议。但由于被告雷震不能按协议办事且被告任英姿不予配合，还款没有兑现。现诉请依法判令被告雷震、任英姿共同归还原告借款部分本金25万元，被告ＸＸ鸽、雷莉对被告雷震、任英姿上述还款义务承担连带责任。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、被告雷震2014年10月8日给原告书写的35万元借条一份；
2、被告雷震2015年4月24日给原告书写的54000元的借条一份；
3、银行的取款凭条和明细清单；
4、以资抵债暨还款协议书；
5、被告雷莉、ＸＸ鸽书写的材料；
被告雷震没有进行答辩。
被告任英姿辩称，原告所诉的事实我作为妻子并不知情，原告从来也没有找过我，借款数额巨大，原告也不让我签字而让雷震的母亲和妹妹签字担保，雷震与原告本人拒不到庭，这必有不可告人的目的，也不符合常理。我虽与雷震为夫妻关系，但因两人感情不和，经济上各自独立，并非我的所有财产都是夫妻共同财产，并非雷震所欠的债务都是夫妻共同债务。根据人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的意见，原告所诉共同债务不能成立；原告诉讼雷震偿还未到期借款，即2016年6月1日还本金40万元，违反法律规定，只能请求2015年6月1日到期的5万元；房屋作价没有经过我的同意且以明显不合理的低价作价，该协议无效；原告作为一个退休职工其出借能力有待查明，向雷震借巨款找其母和妻妹担保却隐瞒其妻，原告的诉讼系虚假诉讼；同时雷震明显没有还款能力，原告还继续借款，自己有过错，应承担缔约过失责任。因此，应当依法驳回原告对我的诉讼。
被告任英姿为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、购房发票及房屋登记簿；
2、美博城工资发放明细表；
3、其所住房屋门上张贴的照片4张；
被告ＸＸ鸽辩称，原告借给雷震多少钱我一概不知，原告为了要款，在借款期限未到的情况下，私设公堂限制雷震、我和雷莉以及孙子的人身自由，进行恐吓、威胁、搜身等非法行为，迫使我和雷莉在雷震的借条上签字担保；原告私闯民宅，强行在我儿西安单元内居住20余天，房内财物不明，还将我临潼出租屋内的电视、电脑、黄金戒指、项链等物拿走；原告强行让雷震在其单方起草的协议上签字，并以限制我和孙子的人身自由来要挟。原告诉讼后，还将雷震的照片到处张贴，并载明雷震是诈骗犯，严重侵犯了我们的合法权益。请求法院坚持正义，给我及家人一个满意的裁判。
被告ＸＸ鸽提供了一份原告张贴在其家门上的寻人启事。
被告雷莉辩称，原告与我哥的借款一事，我一概不知，也没有在原告出据的借条上签字认可。原告在多次要款的情况下非法拘禁我母亲和我侄子（雷震的儿子），胁迫我在我哥的欠条上以担保人的身份签字，为了保护母亲在不得已的情况下，方才签字。我们脱险后立即报警，但没有结果。原告采取胁迫的方式、违背我的意愿，所签担保应当为无效的民事行为。原告在向法院起诉4天后，目无国法，将我店内价值5万元的财物强行拉走，造成其它损失2万余元。请求法院让原告予以返还和赔偿。
经审理查明，被告雷震与被告任英姿系夫妻关系，与被告ＸＸ鸽为母子关系，与被告雷莉为兄妹关系。被告雷莉在临潼租住原告马俊耀房屋后，经雷莉介绍原告认识被告雷震，被告雷震以做生意、经营车辆的名义先后在原告处借款，并书写有借条。2014年10月8日被告雷震给原告书写的借条为：“借条，借马俊耀人民币叁拾伍万元整，350000，月利率2分，每月结息柒仟元整，7000，双方商定半年，六个月结利息一次，还款期限定为2016年6月1日。借款人雷震，2014年10月8日，担保人ＸＸ鸽，雷莉。”在被告雷震没有还款的情况下，原告于2015年6月1日又借给被告雷震5万元，并书写有借条，“借条，借马俊耀人民币伍万肆仟元整，54000，还款日期为2015年6月1日。借款人雷震，2015年4月24日。担保人ＸＸ鸽，雷莉。”原告承认实际借款为5万元，4000元为利息。被告雷震在借款后有无还款，因其与原告均未到庭无法查明。被告雷震与被告任英姿于2012年10月12日在西安海荣房地产集团有限公司购买单元楼一套（第9幢2单元19层21902号房），房价527368元，付款人为雷震和任英姿，买受人为雷震、任英姿。2015年5月雷震在没有征得其妻任英姿的情况下与原告达成以资抵债暨还款协议书，将单元楼一套及房内除夫妻个人用品之外的全部财产作价25万元抵偿原告部分借款本息，还约定了其他事项。因原告未能履约及时还款，原告便提起诉讼。并于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，本院依法对上述房屋进行查封，该房不能抵押、变卖，但不影响房屋所有人的生活和居住。被告ＸＸ鸽、雷莉所称其财物被原告强行拉走、房屋被原告强行占有，原告不承认，本院无法查明。由于实际用款人雷震经公告传唤没有到庭，担保人ＸＸ鸽、雷莉对担保提出异议，被告任英姿不承认借款事实，致案件无法调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷震经公告传唤虽未到庭，经原告举证的借条、取款凭证、明细单以及担保人的陈述，综合分析原告所诉的借款事实，应予确认。原告诉请被告雷震清偿借款部分的本金25万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ鸽、雷莉辩称其在受胁迫情况下在原告出具的借条上为借款人担保，应当为无效担保，但其在举证期限内和案件庭审结束后没有提供相关证据予以证明，本院无法采信，其的辩解理由不能成立。因此，原告诉请被告ＸＸ鸽、雷莉承担连带还款责任的请求，应予支持。被告ＸＸ鸽、雷莉提出其受胁迫、其财物被原告强行拉走，造成巨大经济损失，属另一法律关系，本案不予涉及。被告任英姿辩称其不知道雷震借款之事，也不知道雷震与原告签订的以房抵款协议，认为自己不应承担连带还款责任的理由成立，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告雷震在本判决生效后十日内清偿原告马俊耀借款本金25万元。
二、被告ＸＸ鸽、雷莉对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告马俊耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，由被告雷震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白晓艳