wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执331号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨启明，男，汉族，初中文化，无业，住全州县。
被执行人杨启明财产刑一案，本院（2016）桂0324刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初212号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐园莉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初942号
原告宋金海，男，汉族，1971年6月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人宋金燕，女，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告姐姐。
被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局，住所地深圳市福田区新闻路69号山海大厦601，统一社会信用代码11440300MB2C332378。
法定代表人邱志明，该局局长。
委托代理人高树，广东华商律师事务所律师。
委托代理人艾小红，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦12楼,统一社会信用代码11440303576388730Q。
法定代表人张鑫，该局局长。
委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。
委托代理人孔令敏，广东博界律师事务所实习律师。
本院受理原告宋金海诉被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局、深圳市罗湖区规划土地监察局行政通告一案，在本案审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋金海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋金海负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 王 惠 奕
审判员 封 文 智
审判员 李 洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢丽微（兼）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第712号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1989年11月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，文化程度大学，户籍住址贵州省湄潭县。因本案于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2014年8月20日作出（2014）穗天法刑初字第1584号刑事判决书。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人谢某因其在《梦幻西游》网络游戏的账号遭网易公司查封而心生不忿，欲讨说法。2014年5月24日19时许，被告人谢某携带一把小刀去到位于本市天河区天河软件园建中路59号“雅爵商务大厦”五楼，为进入该楼层的网易公司办公场所内讨要说法，趁途经该处的网易公司员工被害人黄路不备，持刀箍颈并划伤黄路的颈部等处致其受伤流血（经法医鉴定，被害人黄路颈前部、颈前部至右胸大肌部的两处边缘整齐创口伴划伤符合受锐器暴力作用所致，其中颈前部单个创口长度达9.5cm，其损伤程度属轻伤二级）。随后，被告人谢某要求旁人报警处理，并留待现场等候公安人员到场对其实施抓捕并缴获作案工具小刀一把，被告人谢某在归案后亦如实供述上述事实。
上述事实，原审被告人谢某在原审开庭审理过程中不持异议，并有经原审法庭质证的被害人黄路的陈述及辨认笔录，证人孙代淼、张永潮的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、现场监控录像及截图，被害人的病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人谢某的供述、辨认、户籍材料等证据证实。
原判认为：被告人谢某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且未赔偿被害人任何经济损失，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人谢某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人谢某的犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、缴获的作案工具小刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人谢某不服，上诉提出：其持刀抓住被害人黄路肩部后，因被害人立即跑开，意外导致被害人受伤，并非原判认定的持刀箍颈并故意划伤被害人。而且，被害人胸部为主要伤口，并非颈前部伤口达9.5厘米。其并非预谋作案，在被害人受伤后其立即报警，积极配合司法机关，认罪态度好，原判量刑过重。一审适用简易程序也未告知其本人，程序上存在错误。
经审理查明，原判认定上诉人谢某因游戏账号被封，欲到网易公司讨说法，后其劫持该公司员工黄路开门，持刀箍颈并划伤黄路颈部等处的事实清楚，原判所列证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，足资认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于谢某提出原判认定事实不当的上诉意见，经查，谢某对其以手箍被害人颈部并以刀架在被害人颈部的事实有多次供认在案，证人张永潮亦证实谢某有尾随黄路并以手箍其颈部的行为，被害人黄路陈述其颈部创伤系谢某所为。据此，即便黄路颈前及颈前至右胸大肌部的伤痕并非谢某主动袭击而是因被害人挣脱所致，上诉人以手箍颈并以刀架在被害人颈部挟持对方的行为，也是造成对方伤害的主要原因。至于两处伤痕的长度，有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、广州市天河区中医医院的出院记录等证据证实，上诉人在原审庭审中对该鉴定意见亦无异议。综上，原判认定上诉人谢某持刀箍颈并划伤黄路的颈部等处致其受伤流血，致黄路颈前部单个创口长度达9.5cm有充分依据，上诉人相应上诉意见不予采纳。原审在送达起诉书时，经征求意见，谢某对适用简易程序并无异议。而且在原审庭审中，谢某对适用简易程序审判明确表示同意，并同意起诉指控事实。原判考虑上诉人持刀架在被害人颈部致对方受伤具有较大社会危害性，且未赔偿被害人经济损失，结合其有投案自首情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑一年六个月，所作量刑适当，上诉人谢某以其非预谋作案、事发后配合司法机关及认罪态度好等为由，要求二审再予从轻处罚据理不足，亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 伦铭健
代理审判员 陈少波
二〇一四年十月十八日
书 记 员 何 晶
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第60号
原告王某某，男，壮族，1982年9月10日生。
被告王某甲，女，汉族，1981年3月21日生。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序于12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年3月20日登记结婚，婚后于2006年9月9日生育长子王某乙，现读小学三年级。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格暴燥，对原告父母不尊敬，不关心家庭和孩子的生活。长子王某乙自上幼儿园至今读三年级，都一直由原告父母带领照管，送其上学读书全权负责。并从2010年3月份后，被告便私自外出昆明不归家，至今双方已分居4年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方已无法再共同生活下去。为此，根据法律的有关规定，特向丘北人民法院提起以下诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、长子王某乙跟随原告生活，原告自愿承担抚养教育费。
被告王某甲辩称：一、答辩人同意解除与王某某的婚姻关系。我与王某某感情确已破裂，无和好可能。原告性格偏执、对家庭无任何责任感。于2008年3月份由于工作期间在广西西林犯盗窃罪，被广西西林县公安局刑事拘留一个月，回来又因不悔改，于2011年2月份搞婚外异性关系犯故意伤害罪，被丘北县人民法院判决有期徒刑2年，出狱后不思进取，无任何正式工作，对父母妻儿不管不顾，现在又出现原告唆使第三者于2014年5月21日用手机发短信威胁被告离婚，2014年11月26日、27日又以短信辱骂形式辱骂被告离婚（短信电话号码为第三者和原告号码组成）以上种种原因，迫使被告无正式固定收入情况下，在家庭生活困难的情况下不得不外出务工。双方自2010年3月起一直分居至今，因此，被告同意解除与王某某的婚姻关系。二、请求丘北县人民法院判决长子王某乙归被告抚养。理由如下：1、原告性格偏执，有暴力倾向，曾服过刑，如果孩子跟随原告，将不利于孩子的健康成长；2、原告无固定工作，无能力抚养孩子；3、原告经常酗酒，赌博，搞婚外情，不归家，影响孩子的健康成长；4、被告现就职于昆明某有限公司4年半，有稳定的工作和收入，有良好的抚养条件，有利于孩子今后的生活成长。5、在这4年多期间，被告在工作期间经常回丘北看长子王某乙，并给以经济补偿。三、针对双方名下位于丘北县城彩云街寿福寺*室的房产，不作分割，其所有权和土地使用权赠与给长子王某乙，待王某乙年满18岁时，原、被告双方将不得以任何借口拖延过户。在过户之前由王某乙和其爷爷、奶奶居住使用，任何一方无处置权。四、原、被告也无其他夫妻共同财产及感情纠纷。
原告王某某为证明其主张和支持其诉讼请求，向本院提交“一份”证据即结婚证：以证明双方2006年3月20日经登记结婚，双方属合法夫妻关系。被告王某甲对原告王某某提交的证据表示无异议。
被告王某甲为证明其辩解，向本院提交以下证据：1号一组短信，以证明原告有婚外恋，并威胁被告与原告离婚；2号个人在职证明，以证明被告工作表现较好，有抚养孩子的能力。3号房产复印件，以证明坐落于丘北县锦屏镇彩云街寿福寺*号房屋，所有权人为王某某，共有权人为王某甲。原告王某某对被告王某甲提交的证据均有异议，认为只发过一次短信，其他所发短信内容是从其手机号码所发，但不是自己所发。对2号证据在职证明，不能证明被告有抚养子女的能力；对3号证据，表示无异议。
经举证质证，本院认为，原告王某某提交的结婚证，能够证明原、被告双方经登记结为夫妻，双方属合法夫妻关系，受法律保护，本院予以采信；被告王某甲提交的1号证据缺乏客观真实性，且是孤证，本院不予采信；2号证据能证明目前被告王某甲在此公司做工，但不能证明有抚养子女能力这一观点，本院不予采信。3号证据虽系复印件,但能证明原、被告座落于锦屏镇彩云街寿福寺幢*房屋属原、被告所有的事实.本院予以采纳。
根据庭审和举证质证，本院查明和确认本案的法律事实如下：王某某与王某甲于2006年3月20日登记结婚，婚后于2006年5月14日生育一子，取名王某乙，共同财产有2007年10月15日购买得一套坐落于丘北县锦屏镇彩云街寿福寺*号房屋，建筑面积为81.12㎡，购房价格为12万元；无债权，债务2007年12月14日因购房向建行贷款8万元，现尚欠30，449.26元。双方因感情不合，2010年3月份分居至今。据此王某某向本院提起诉讼，请求与王某甲离婚，子女王某乙由其抚养并自行承担抚育费，共同财产赠与给其子王某乙，债务自行返还；王某甲表示与王某某离婚，子女王某乙由其抚养教育，自行负担抚育费，共同财产赠与给其子王某乙。
本院认为，原告王某某与被告王某甲经婚姻登记机关登记结婚，其夫妻关系符合我国婚姻法规定的形式要件和实质要件，属合法的夫妻关系，受法律保护，婚姻存续期间生育的子女，双方均有同等的抚养教育的权利和义务，共同财产双方均有同等受益、使用和处分的权利，共同债务双方也均有同等的返还义务。双方因婚后性格差异，自2010年3月分居生活，至今已有4年余，此行为已符合夫妻感情破裂的条件，应确定为夫妻感情已完全破裂，经调解合好已无合好可能。庭审中，双方都表示同意离婚，对共同财产经协商确定赠与给其子王某乙，不违反法律相关规定，本院予以确认；对其子王某乙的抚养权问题未达成一致意见，鉴于目前王某乙与原告王某某居住生活，并由其爷爷和奶奶帮照管，有助于王某乙的健康成长，故王某乙由原告王某某抚养教育为宜。被告王某甲目前就职于昆明某有限公司，但没有稳定长久的居所地，在庭审陈述中还提出既使法院判决其子归其抚育，也还是将其子留给其爷爷奶奶照管，故主张抚育王某乙的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚;
二、双方生育子女由原告王某某抚养教育，抚育费自负;
三、共同财产坐落于丘北县锦屏镇彩云街寿福寺*号一套房屋赠与给其子王某乙;
四、共同债务欠中国建设银行丘北支行借款30，449.26元，由原告王某某返还。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一五年一月十二日
书记员 范鸿旺
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执保9号
申请执行人史新汉，男，1971年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人陈新，男，1979年出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在执行史新汉与陈新财产保全一案中，因已向襄阳市公安局交警支队车管所送达了（2018）鄂1023民初993-1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年五月四日
书记员 平云飞
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审4号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人刘正会，女，生于1968年12月17日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕96号行政处罚决定确定的罚款5000元以及逾期履行的加处罚款5000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月1日对吴正会销售镀锌管进行抽样，并委托九江市产品质量监督检验所进行检验，检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定刘正会的行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年4月21日作出行政处罚决定，责令刘正会停止违法行为，并处罚款5000元。刘正会收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年11月14日宜都市工商行政管理局向刘正会送达了履行行政处罚决定催告书，刘正会未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕96号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕96号行政处罚决定中的罚款5000元以及逾期履行的加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审4号申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。法定代表人陈君，该局局长。被执行人刘正会，女，生于1968年12月17日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕96号行政处罚决定确定的罚款5000元以及逾期履行的加处罚款5000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月1日对吴正会销售镀锌管进行抽样，并委托九江市产品质量监督检验所进行检验，检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定刘正会的行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年4月21日作出行政处罚决定，责令刘正会停止违法行为，并处罚款5000元。刘正会收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年11月14日宜都市工商行政管理局向刘正会送达了履行行政处罚决定催告书，刘正会未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕96号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕96号行政处罚决定中的罚款5000元以及逾期履行的加处罚款5000元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛保国审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年一月十八日书 记 员  唐锦洲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初191号
原告：张国春，男，1974年7月6日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
被告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店1楼102室。
统一社会信用代码：911309005954444867。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晓旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：王秋玉，该公司法律顾问。
原告张国春与被告沧州商盛物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告张国春于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国春撤回对被告沧州商盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费387元，由原告负担。
审判员 张 雯
二〇一八年二月九日
书记员 高志远
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7507－1号
原告深圳市东文广告有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人涂东，总经理。
委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
被告安防投资（中国）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人涂国身。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，被告安防投资（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及三份《户外广告合同书》，其中两份合同应由其住所地深圳市南山区人民法院管辖，另一份合同应由深圳仲裁委员会仲裁。本院已依法于2014年11月14日以（2014）深福法民二初字第7507号民事裁定书裁定驳回被告安防投资（中国）有限公司提出的管辖权异议，上述裁定已送达双方当事人。原告深圳市东文广告有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东文广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52340元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费13085元，由原告深圳市东文广告有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年十二月八日
书记员 夏琴（代）
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00009号
申请人某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人艾某，主任。
申请人毛某。
本院于2014年1月15日受理了申请人某村委会、申请人毛某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人某村委会、毛某因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2014年1月14日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人某村委会需拆除申请人毛某土木结构房屋55平方米，房屋拆迁安置实行分散安置和房屋置换的方式。申请人毛某自愿选择分散安置方式安置，申请人某村委会依据申请人毛某的房屋面积（以房屋评估部门实际测绘数据为准）38.5平方米，因申请人毛某自有宅基地，申请人某村委会按1498元／平方米的标准回购即38.5平方米＊1498元／平方米=57673元。
二、申请人某村委会支付申�人毛某房屋拆迁补偿费总金额为人民币壹拾肆万零贰佰叁拾柒元零角零分，小写￥140237元。
三、申请人某村委会付给申请人毛某的各项补偿费用，由户主签字领取。申请人某村委会对申请人毛某家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配、分家析产、继承以及抵押、质押等纠纷，不负任何责任，由申请人毛某自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
四、申请人某村委会兑现申请人毛某补偿资金后，申请人毛某应将《土地使用权证》（无房产证）无偿交给申请人某村委会办理注销手续。新房建成交接后，申请人某村委会负责协助申请人毛某办理《土地使用证》及《房产证》，其办证税费由申请人毛某承担。
五、申请人毛某应于2014年2月28日前搬出旧房，交由申请人某村委会拆除。申请人毛某逾期不搬迁的，申请人某村委会有权强行拆除，并从申请人毛某�得补偿费中支付一切费用。申请人毛某如遇阴雨天或人力不可抗力原因不能按时搬迁，必须及时告知申请人某村委会，经申请人某村委会同意后方可顺延。
六、其他具体内容详见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人某村委会、申请人毛某于2014年1月14日签订的《某建设项目征地拆迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一四年一月十五日
书记员 朱紫霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3022号
原告吴望芬。
委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。
原告吴望芬与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴望芬诉称，2008年1月25日，原、被告双方签订了《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港*环球奥食卡项目14号楼3层进行投资，投资总款为124123元。2008年11月6日，原、被告双方签订《使用和经营协议书》及《委托经营合同》，对位于郑州市旅游港*环球奥食卡城项下的E时代广场3层商铺进行投资，投资总款为52351元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年9月起，被告便不同程度的拖欠向原告支付租金收益。2014年2月16日，原、被告双方签订补充协议，约定被告按照实付使用费的8%作为每年的收益金支付给原告，但未实际支付。后经原告多次追讨，被告以各种事由推诿。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1、依法解除《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》及《使用和经营协议书》、《委托经营合同》；2、被告返还原告投资款176474元；3、被告向原告支付约定的收益金42529元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金7051元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告李美娟在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴望芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 申 阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第3022号原告吴望芬。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。原告吴望芬与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告吴望芬诉称，2008年1月25日，原、被告双方签订了《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港·环球奥食卡项目14号楼3层进行投资，投资总款为124123元。2008年11月6日，原、被告双方签订《使用和经营协议书》及《委托经营合同》，对位于郑州市旅游港·环球奥食卡城项下的E时代广场3层商铺进行投资，投资总款为52351元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年9月起，被告便不同程度的拖欠向原告支付租金收益。2014年2月16日，原、被告双方签订补充协议，约定被告按照实付使用费的8%作为每年的收益金支付给原告，但未实际支付。后经原告多次追讨，被告以各种事由推诿。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1、依法解除《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》及《使用和经营协议书》、《委托经营合同》；2、被告返还原告投资款176474元；3、被告向原告支付约定的收益金42529元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金7051元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告李美娟在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴望芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  耿红丽审判员  吕华红审判员  申 阳二〇一五年十二月三十一日书记员  刘 林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2362号
罪犯赵强，男，1999年3月6日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)陇刑一终字第30号刑事裁定，维持甘肃省宕昌县人民法院于2015年3月9日作出的(2014)宕刑初字第108号刑事附带民事判决，对被告人赵强犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23.1元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵强确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初298号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某锋，男，1976年10月14日出生，广东省茂名市茂南区人，无业，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李盛武，系广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人吴某锋犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人吴某锋及其辩护人李盛武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人吴某锋经人介绍加入广西北海的“1040阳光工程”（投资型）该非法传销组织。吴某锋加入传销组织后，多次通过打电话和回茂名组织他人前往广西北海接受加入传销的宣传。2014年2月至11月，吴某锋叫了在茂名市的吴某、戴某2、杨某到广西北海参观，将该三人（每人投资7万元到该项目）发展为其的直接下线传销人员，然后继续组织、领导该三人发展下线人员，直至2015年9月，吴某锋在茂名市茂南区及其他地区直接和间接发展下线人员共35人，在“1040阳光工程”传销组织的级别已达高级业务员（简称老总）级别，获利约6万元。
公诉机关认为，被告人吴某锋无视国法，要求参加者以缴纳固定投资费用的方式获得加入资格，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某锋对公诉机关之指控无异议。
被告人吴某锋的辩护人李盛武辩称：一、被告人吴某锋具有自首情节；二、被告人吴某锋的社会危害性较低；三、被告人吴某锋的行为没有法律规定的其他加重情节；四、被告人吴某锋归案后认罪、悔罪态度好；五、吴某锋是初犯。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2017年3月8日18时许，被告人吴某锋被黄某2等人带到茂名市公安局茂南分局河东派出所接受调查。
再查明，2017年4月25日，被害人黄某1、黄某2、黄金涛、戴某1对被告人吴某锋的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求检察机关在法律允许的情况下不追究吴某锋的刑事责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案、破案经过、辨认笔录、传销图、发展下线图、传销层级结构图、黄某2、熊某、张某李某及吴某锋的银行流水、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、被害人黄某2的陈述、被害人戴某1的陈述、被害人熊某的陈述、被害人黄金涛的陈述、被害人黄某3的陈述、被害人黄金颖的陈述、被害人黄某4的陈述、被害人张某的陈述、被害人黄某1的陈述、被告人吴某锋的供述辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某锋无视国法，要求参加者以缴纳固定投资费用的方式获得加入资格，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，在茂名市茂南区及其他地区直接和间接发展下线人员共35人，在传销组织的级别已达高级业务员（简称老总）级别，获利约6万元，其行为已构成组织、领导传销活动罪，对其依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人吴某锋犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑到被告人吴某锋在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并且取得被害人黄某1、黄某2、黄金涛、戴某1的谅解，依法可以对其从轻处罚。对于辩护人辩称被告人吴某锋具有自首情节，经查，被告人吴某锋于2017年3月8日18时许被黄某2等人带到茂名市公安局茂南分局河东派出所接受调查，并非其主动投案，不能认定为自首，故该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对于辩护人辩称被告人吴某锋的行为没有法律规定的其他加重情节、认罪悔罪态度好、是初犯、偶犯等辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年七月十一日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3808号
原告邹高峰，男。
被告欧勤勇，男。
被告肖伟华，女。
原告邹高峰与被告欧勤勇、肖伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹高峰到庭参加诉讼，被告欧勤勇、邹高峰经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告欧勤勇、肖伟华偿还原告借款10万元及按月息3分计算从2015年8月14日至清偿之日利息。2、被告欧勤勇、肖伟华承担本案诉讼费用。
被告欧勤勇、肖伟华未到庭，亦未提交答辩状。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系。被告欧勤勇以承包工程为由提出向原告借款，原告手上没有钱，向其姨父罗尚修借款100000元。2015年8月14日，原告向被告欧勤勇出借现金100000元，当天，被告欧勤勇出具借条一张，该借条载明“今借邹高峰现金壹拾万元整（100000.00元），借款人欧勤勇2015.8.14号”。借条上并注明“以贵州开工工地做抵，开工日期为2015.9.28开工，未开工，按三分利息计算，如按期开工不计算利息，做为工地的保质金。”后来，工地没有按时开工，被告欧勤勇没有向原告偿还100000元。经原告多次催付，被告欧勤勇于2016年5月8日在借条上又注明“归还日期为六月十四号前承诺人欧勤勇”。2016年10月，被告欧勤勇付给原告现金30000元，没有明确是偿还本金还是支付利息。另查明，被告欧勤勇、肖伟华系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告在借条中约定借贷关系不成立附有条件，其所附条件没有成就，即期限到来时工地工程没有按时开工，故原、被告的民间借贷关系成立。1、借款本金。原告邹高峰出借现金100000元给被告欧勤勇，被告欧勤勇出具借条，事实清楚。对被告欧勤勇向原告邹高峰偿还的现金30000元，在没有明确偿还款项性质时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，结合日常借贷交易习惯，应按照先偿还利息后再偿还本金的方式处理，故30000元认定为抵冲利息。对原告邹高峰要求被告欧勤勇偿还借款100000元，本院予以支持。2、偿还期限。现借款已到期，被告未偿还，明显违约，对原告邹高峰要求被告欧勤勇偿还上述借款，本院予以支持。3、借款利息。原告邹高峰与被告欧勤勇约定按月息3分计算利息，约定的利息过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%的部分不予支持，故本院认定利息按年利率24%计算。被告欧勤勇已向原告邹高峰支付了30000元的利息，因给付完成，本院不予以调整，按月息3分计算，利息支付至2016年6月14日。4、共同偿还责任。被告欧勤勇、肖伟华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告肖伟华对上述借款承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧勤勇、肖伟华于本判决生效后3日内共同偿还原告邹高峰借款100000元及利息，利息以100000元为基数按年利率24％从2016年6月15日起计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，由原告欧勤勇负担625元，被告欧勤勇、肖伟华共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 余国初
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的适用
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）补充规定》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第211号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人谷某某，男。因涉嫌妨害公务，2015年8月18日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2015年9月15日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局逮捕，2015年12月9日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，经义马市人民法院决定，2015年12月27日被义马市公安局逮捕。现羁押于渑池看守所。
被告人吕某某，男。因涉嫌妨害公务，2015年8月18日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2015年9月15日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局逮捕，2015年12月9日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，经义马市人民法院决定，2015年12月27日被义马市公安局逮捕。现羁押于渑池看守所。
被告人吴某某，男。因涉嫌妨害公务，于2015年8月18日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年9月15日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局逮捕。2015年12月17日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人谷某某、吕某某、吴某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人谷某某、吕某某、吴某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2015年8月17日22时许，被告人谷某某、吕某某、吴某某在义马市珠江路六栋楼对面农家手工饺子坊门口，酒后无故殴打隔壁商店老板胡某某，特巡警接到110指令到达现场后，三被告人不配合民警工作，殴打特巡警警员张某某、上官某某，并将警员高某某的手机损坏，经法医鉴定，胡某某、张某某、上官某某伤情属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人谷某某、吕某某、吴某某的供述和辩解；被害人胡某某、张某某、上官某某的陈述；证人常某、李某某、张某甲等的证言；鉴定意见；户籍信息、出警经过、调解协议、谅解书；视听资料等。公诉机关认为，被告人谷某某、吕某某、吴某某故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谷某某、吕某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年8月17日22时许，被告人谷某某、吕某某、吴某某在义马市珠江路六栋楼对面农家手工饺子坊门口，酒后无故殴打隔壁商店老板胡某某，义马市公安局特巡警接到110指令到达现场后，三被告人不配合民警工作，殴打出警人员。被告人谷某某击打特巡警警员张某某左脸部，被告人吕某某击打特巡警警员上官某某鼻子，被告人吴某某将警员高某某的手机损坏，经法医鉴定，胡某某、张某某、上官某某伤情属轻微伤。
另查明，被告人谷某某、吕某某、吴某某亲属事后积极对被害人胡某某、张某某、上官某某、高某某赔偿，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人谷某某、吕某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷某某、吕某某、吴某某的供述和辩解；被害人胡某某、张某某、上官某某、高某某的陈述；证人常某、李某某、张某甲等的证言；鉴定意见；书证：无违法犯罪记录证明、户籍信息、出警经过、调解协议、谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、吕某某、吴某某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人谷某某、吕某某、吴某某酒后无故殴打胡文峰，故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成出警人员二人轻微伤，手机损坏，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人谷某某、吕某某犯罪情节较重，被告人吴某某犯罪情节较轻。2、被告人谷某某、吕某某、吴某某当庭认罪悔罪，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。3、被告人谷某某、吕某某、吴某某系初犯，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年2月4日止。﹤扣除已羁押的3个月22天﹥）
二、被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年2月4日止。﹤扣除已羁押的3个月22天﹥）
三、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）义刑初字第211号公诉机关义马市人民检察院。被告人谷现明，男，1987年2月13日出生，汉族，中专毕业，交通驾校职工，住河南省义马市。因涉嫌妨害公务，2015年8月18日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2015年9月15日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局逮捕，2015年12月9日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，经义马市人民法院决定，2015年12月27日被义马市公安局逮捕。被告人吕振红，男，1972年12月29日出生，汉族，小学肄业，交通驾校职工，住河南省义马市。因涉嫌妨害公务，2015年8月18日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2015年9月15日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局逮捕，2015年12月9日被义马市人民检察院取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，经义马市人民法院决定，2015年12月27日被义马市公安局逮捕。被告人吴怀超，男，1977年11月14日出生，汉族，中专毕业，交通驾校副校长，住河南省义马市。因涉嫌妨害公务，于2015年8月18日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年9月15日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局逮捕。2015年12月17日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人谷现明、吕振红、吴怀超犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人谷现明、吕振红、吴怀超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控，2015年8月17日22时许,被告人谷现明、吕振红、吴怀超在义马市珠江路六栋楼对面农家手工饺子坊门口，酒后无故殴打隔壁商店老板胡某,特巡警接到110指令到达现场后,三被告人不配合民警工作，殴打特巡警警员张某2、上某,并将警员高某的手机损坏，经法医鉴定，胡某、张某2、上某伤情属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人谷现明、吕振红、吴怀超的供述和辩解；被害人胡某、张某2、上某的陈述；证人常某、李某、张某1等的证言；鉴定意见；户籍信息、出警经过、调解协议、谅解书；视听资料等。公诉机关认为，被告人谷现明、吕振红、吴怀超故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谷现明、吕振红、吴怀超对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年8月17日22时许,被告人谷现明、吕振红、吴怀超在义马市珠江路六栋楼对面农家手工饺子坊门口，酒后无故殴打隔壁商店老板胡某,义马市公安局特巡警接到110指令到达现场后,三被告人不配合民警工作，殴打出警人员。被告人谷现明击打特巡警警员张某2左脸部，被告人吕振红击打特巡警警员上某鼻子,被告人吴怀超将警员高某的手机损坏，经法医鉴定，胡某、张某2、上某伤情属轻微伤。另查明，被告人谷现明、吕振红、吴怀超亲属事后积极对被害人胡某、张某2、上某、高某赔偿，并取得四被害人的谅解。上述事实，被告人谷现明、吕振红、吴怀超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷现明、吕振红、吴怀超的供述和辩解；被害人胡某、张某2、上某、高某的陈述；证人常某、李某、张某1等的证言；鉴定意见；书证：无违法犯罪记录证明、户籍信息、出警经过、调解协议、谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷现明、吕振红、吴怀超以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告作用相当，不宜区分主从犯。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人谷现明、吕振红、吴怀超酒后无故殴打胡文峰，故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成出警人员二人轻微伤，手机损坏，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人谷现明、吕振红犯罪情节较重，被告人吴怀超犯罪情节较轻。2、被告人谷现明、吕振红、吴怀超当庭认罪悔罪，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。3、被告人谷现明、吕振红、吴怀超系初犯，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谷现明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年2月4日止。）二、被告人吕振红犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年2月4日止。）三、被告人吴怀超犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  平爱红人民陪审员  孙伟红二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡少峰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第326号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李志明，男。
被申请人黄文玉，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李志明、黄文玉诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志明、黄文玉的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志明、黄文玉的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第405号
原告文某某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1986年9月5日出生，汉族，农民。
原告文某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告文某某于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告宋某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告宋某某于2010年11月16日登记结婚，婚后感情基础较差，2011年5月27日生育儿子文某甲。自婚后，被告好吃懒做，常听其父母挑唆和我生气、吵架。孩子出生后，发现孩子脑瘫，感觉生活压力大，被告脾气更暴躁，和我生气的次数更多，还殴打我，使我们夫妻矛盾不断加深。2012年秋，被告向法院起诉与我离婚，因不愿意承担儿子抚育费而撤诉，离家出走至今，互不履行夫妻义务，现我们已不能共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告宋某某离婚，生子文某甲由我抚养，抚育费由被告宋某某每月支付500元，婚前财产各归各有，共同债务30000元共同承担。
被告宋某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告文某某与被告宋某某经人介绍，于2010年11月16日登记结婚，婚后感情一般，2011年5月27生育一子取名文某甲（系先天性脑瘫儿），现随原告文某某一起生活。后双方因家务琐事生气、打架，被告宋某某于2012年9月向叶县人民法院起诉离婚，因生子抚养问题未能达成一致，宋某某撤回起诉，离家出走至今未有音信。导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告文某某称无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、存款。有共同债务30000元。
上述事实，由原告文某某的当庭陈述及本院依职权调查被告宋某某邻居曹玄的笔录予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告文某某与被告宋某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，因家务琐事生气、打架，致使被告宋某某于2012年9月份向本院起诉离婚，因生子抚养问题双方未能达成一致，宋某某撤回起诉外出至今未有音信，双方自2012年9月份分居生活，至今长达两年之久，被告宋某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告文某某请求与被告宋某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生儿子文某甲（系先天性脑瘫儿）一直跟随原告文某某生活、治疗，故原、被告婚生儿子由原告文某某抚养为宜。原告文某某要求被告宋某某承担儿子的抚育费每月500元，明显过高，应以每月300元为宜。庭审中，原告文某某称有共同债务30000元，因未向本院提交相关证据证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子文某甲由原告文某某抚养，抚育费由被告宋某某负担，待其子长有识别能力时随父随母由其自择。
三、被告宋某某每月承担其子抚育费300元，2014年9-12月的抚育费1200元，于2014年12月30日前履行完毕，以后每年的抚育费3600元，于每年的12月30日前履行完毕，至其子年满十八周岁时止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨亚南
二〇一四年九月五日
书 记 员 王晓伟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第333号
申请执行人：毛旺成。
被执行人：唐小龙。
本院在执行毛旺成申请强制执行唐小龙民间借贷纠纷一案【案号：（2011）灵民初字第426号】中。申请执行人毛旺成申请执行标的为18360元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人唐小龙没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2011）灵民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2011）灵民初字第426号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月十七日
代书 记员 梁 杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第250号
原告孙凤云，女，1963年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京辛得服饰有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道。
法定代表人丁俊峰，南京辛得服饰有限公司负责人。
本院在审理原告与被告南京辛得服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方和解，原告遂于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙凤云自愿申请撤回对被告南京辛得服饰有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤云撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告孙凤云负担。
代理审判员 沈 力
二〇一五年三月二日
见习书记员 梁瑞雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特905号
原告：叶凤娥，女，1972年11月17日生，汉族，企业职工，住安徽省太湖县。
被告：陈先勤，男，1968年12月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇。
本院在登记审查原告叶凤娥诉被告陈先勤、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，叶凤娥向本院申请诉前调解。因叶凤娥需进行伤残等级鉴定，叶凤娥于2016年5月3日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶凤娥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶凤娥撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第722号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告袁增燕。
本院于2015年2月4日立案受理了原告昆山中基物业管理有限公司与被告袁增燕物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1081号
原告陕西万博通实业有限责任公司，住所地，西安市凤城二路九号。
法定代表人王文芳，该公司总经理。
委托代理人王俊宏，该公司员工。
被告陕西晶众家乐超市有限公司，住所地，西安市高新一路2号国家开发大厦9层。
法定代表人不祥。
本院受理原告陕西万博通实业有限责任公司诉被告陕西晶众家乐超市有限公司买卖纠纷一案，原告于2008年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费387元，由原告减半负担193.5元。
审判员 尤 骥
二〇〇八年二月二十七日
书记员 郑庆君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第715号
原告：刘建伟，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人：李振宽清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：时艳涛，男，1986年3月16日出生，汉族。
被告：祁张涛，男，1983年12月5日出生，汉族。
原告刘建伟与被告时艳涛、祁张涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案，原告刘建伟、被告祁张涛到庭参加诉讼，被告时艳涛经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：被告时艳涛、祁张涛于2012年4月26日，向原告刘建伟借现金40000元，利息3分，并约定使用一个月。借款到期后，经原告刘建伟多次催要，被告时艳涛、祁张涛以种种理由推托，拒不偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告时艳涛偿还借款40000元，利息15000元共计55000元，2013年7月26日以后的利息按2.5分计算至付清本金止。
原告刘建伟为支持其主张，提交了2012年4月26日时艳涛打的借条，证明被告时艳涛、祁张涛向向原告刘建伟借款40000元，月息3分，期限1个月。
被告时艳涛缺席，未提交答辩意见。
被告祁张涛辩称：原告刘建伟起诉的内容属实，40000元是时艳涛借的，祁张涛只是担保人，该借款应由时艳涛偿还；祁张涛既没有用款，也没有能力偿还，不同意还款。
本院根据原告刘建伟的举证，被告祁张涛的辩称，以及被告时艳涛经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告刘建伟提交的“借条今借到刘建伟现金肆万元整（40000元）期限1个月。借款人时艳涛祁张涛2012年04月.26号”的证据予以认证。
经审理查明：被告时艳涛、祁张涛于2012年4月26日，向原告刘建伟借现金40000元，并出具借条。
本院认为：原告刘建伟提起诉讼，请求被告时艳涛、祁张涛偿还借款40000元，并提交了被告时艳涛、祁张涛书写的借款条为证，足以证明原告所诉属实。被告时艳涛经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告刘建伟请求被告时艳涛、祁张涛偿还借款40000元的诉讼请求应予以支持。被告祁张涛以自己系担保人，没有用该借款，无证据证明，现没有能力偿还该借款为由，不同意偿还借款，理由不当，本院不予采纳。关于原告刘建伟请求被告时艳涛、祁张涛支付15000元的利息问题，虽然原告刘建伟与被告时艳涛、祁张涛在借款条上约定月息3分，但是原告刘建伟请求按月息2.5分计算利息，不违反法律规定，故原告刘建伟的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时艳涛、祁张涛于本判决生效后十日内偿还原告刘建伟借款本金40000元，利息15000元，合计55000元人民币（利息从2012年4月26日起按月息2.5分计算至2013年7月26日，2013年7月26日以后至本判决生效后十日的利息仍按月息2.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告时艳涛、祁张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年八月十九日
书记员 裴利敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第278号
申请执行人聂忠勤。
被执行人苑洪伟。
被执行人徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地徐州市丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，住徐州市丰县梁寨镇工业园区徐州鑫宏伟食品有限公司宿舍。
徐州经济技术开发区人民法院于作出的（2013）开民调初字第0177号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 华文昌
执行员 韩 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪 涛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第485号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2009年11月因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月因赌博被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2014年4月16日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日8时许，被告人陈某在本市上城区望江门外直街258号附近卖菜摊位，见被害人陆某手提环保袋，遂用右手将环保袋内的一只钱包（经估价价值人民币5元）窃走，内有现金人民币211元以及诺基亚1280型手机一只（经估价人民币30元）。后在逃离现场过程中被反扒队员抓获。
案发后，涉案赃物已经发还被害人陆某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某陈述、证人侯某、汪某证言、照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初183号
原告:徐丹凤，女，汉族，1972年12月18日出生，无业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告：李际忠，男，汉族，1968年9月11日出生，现住库尔勒市。
被告：巴州玫瑰物业服务有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：郎应华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐秀莲，该公司办公室主任。
原告徐丹凤诉被告李际忠、巴州玫瑰物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丹凤撤回起诉。
本案受理费681.25元（已减半）由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一八年三月十二日
书记员 刘兰茜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初212号
原告：解学成，男，1959年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：刘莹华，女，1962年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：许军，该公司董事长。
本院在审理原告解学成、刘莹华诉被告淮南维亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告解学成、刘莹华于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解学成、刘莹华自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解学成、刘莹华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解学成、刘莹华负担。
审判员 常 斌
二〇一六年五月四日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1393号
罪犯赵仁虎，男，1969年4月1日出生，汉族，四川省高县人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年11月24日作出（2009）崇刑初字第277号刑事判决，以被告人赵仁虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2018年5月18日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯赵仁虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵仁虎在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵仁虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵仁虎减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6059号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
被告：徐玉权。
本院在审理原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉徐玉权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月八日
书记员 王 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11791号
原告：李晖，男，1968年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李铭，男，1960年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李晖为与被告李铭排除妨碍纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告腾空位于金华市婺城区通园路616号2幢1单元301室住房（含阁楼和储藏室）交付原告；2、被告赔偿原告租金损失10750元（暂计至2016年10月24日，以后按1000元/月计付至实际腾空之日止）和支付拖欠水电费3162.6元的50%；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李晖与被告李铭及案外人李军均为李广倩与林悦娥的婚生子。2006年12月4日，李广倩因病去逝，其留有《遗嘱》，载明将夫妻共同所有的位于金华市婺城区××单元××室房屋（房产证：金房权证婺字第××号）中50%的产权及存款由李晖和李军继承。事后，因林悦娥和李铭一直居住在该房屋，李晖和李军只对存款进行了分割，未对房产进行分割处置。2014年8月22日，林悦娥病逝，其生前留有公证遗嘱，载明“一、位于金华市青春东区2幢1-301号房屋登记在我丈夫李广倩名下【房屋所有权证金房权证婺字第××号，国有土地使用证金华市国用（2001）字第1-65561号】，在我去世后，该房屋中属于我的部分由我小儿子李晖一人继承。二、我死后如还留有钱款的，由李晖和李铭二人均分。”后因上述遗产分割纠纷，李晖于2015年4月20日将李军、李铭诉诸本院，本院经审理于2015年8月12日作出［2015］金婺北民初字第198号民事判决，确认李晖享有位于金华市婺城区××单元××室房屋中75%的份额，李军享有位于金华市婺城区××单元××室房屋中25%的份额，同时明确李晖可分得其母亲林悦娥遗产中存款24336.40元，李铭可分得其母亲林悦娥遗产中存款22136.40元。2016年6月7日，李晖就共有物分割纠纷将李军诉诸本院，本院经审理于同年9月24日作出（2016）浙0702民初6079号民事判决，明确位于金华市婺城区××单元××室房屋（建筑面积为96.01㎡，阁楼面积为7.07㎡，地下室面积为11.73㎡）归李晖所有，同时由李晖支付李军25%房屋折价款180025元。2016年10月19日，原告李晖支付了上述房产多年来所拖欠水电费3162.60元。同年11月30日，原告就上述房产取得金华市国土资源局制发的编号为浙（2016）金华市不动产权第0018358号不动产权登记证书。事后，原告要求被告搬离上述住房，未果。
本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭于本判决生效之日起三日内腾空位于金华市婺城区通园路616号2幢1单元301室住房（建筑面积为96.01㎡，阁楼面积为7.07㎡，地下室面积为11.73㎡）并交付原告李晖；
二、驳回原告李晖的其他诉讼请求。
案件受理费108元，依法减半收取54元（原告已预交），由被告李铭负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈洛伊
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第41号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人曾灿，汨罗市正言法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告曾某某，女，汉族。
本院于2014年4月28日受理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月8日进行了公开开庭审理。原告黄某某及其委托代理人曾灿到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某一直未婚，被告前夫已去世，原被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年5月2日在汨罗市民政局登记结婚，婚后没有办酒席，俩人到深圳打工。2012年5月20日，被告就与楚塘乡一男性外出搞装卸，从此再无联系，原告多次寻找但无被告音讯。原告认为由于婚前了解不够，仅认识2个多月就结婚，婚后18天被告就与他人外出不归，至今无音讯，毫无夫妻感情。故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告曾某某未提出答辩意见。
原告提交了编号为结婚证字号J430002-2012-000302、持证人为黄某某的结婚证一本，用以证明原被告的夫妻关系；屈原管理区黄金乡新联村证明一份，用以证明被告长期在外无法联系的事实。以上两份证据，经质证，本院予以认定。
被告曾某某未提交证据材料。
经审理，本院确认本案基本事实如下：
原被告于2012年5月2日在汨罗市民政局登记结婚，被告曾某某系再婚。婚后不久，被告即外出，后双方未有联系。原告认为由于婚前了解不够，婚后被告外出不归，至今无音讯，毫无夫妻感情，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明：双方婚后无子女。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚后不久，被告曾某某即外出未归，双方一直处于分居状态，且少有联系，原被告婚后共同生活时间短暂，未建立起真实的夫妻感情，可视为夫妻感情已经彻底破裂。故本院对于原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求应予以支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许建明
代理审判员 方 明
人民陪审员 柳文峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡 艳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04021号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山县文风路140号。
诉讼代表人颜刚，该行行长。
委托代理人陈正刚，系该行工作人员。
被告唐晓红。
被告谭其沛。
被告彭涛。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）诉被告唐晓红、被告谭其沛、被告彭涛借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理，原告农行璧山支行的委托代理人陈正刚，被告谭其沛、被告彭涛到庭参加了诉讼，被告唐晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行诉称，2009年9月8日，被告彭涛向原告贷款3万元，双方为此签订了合同为5511920090XXXX695的《最高额担保人个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。该笔贷款属农户联保小组3年循环贷款，签订有联保小组承诺书，被告唐晓红、被告谭其沛属联保小组成员，并已在《借款合同》担保人处签字确认，应承担连带担保责任。该《借款合同》签订后，原告如约向被告彭涛发放了小额农户联保循环贷款3万元，该笔贷款2012年8月29日到期，彭涛在贷款到期后却不能按时还款，且本息逾期已达368天，故此特向贵院起诉，依法判决：1、被告彭涛立即归还原告借款本金3万元及利息5726.66元（暂计至2013年9月3日，之后仍按合同约定继续计算）；2、依法判决被告唐晓红对彭涛贷款本金及利息承担连带担保责任，向原告支付实现债权所产生的一切费用；3、依法判决被告谭其沛对彭涛贷款本金及利息承担连带担保责任，向原告支付实现债权所产生的一切费用；4、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。
被告唐晓红未到庭，也无书面答辩意见。
被告谭其沛答辩称，对原告诉称事实无异议，承认原告的诉讼请求。但现在经济困难，无力还款。
被告彭涛答辩称，对原告诉称事实无异议，承认原告的诉讼请求。但现在经济困难，无力还款。
经审理查明，2009年9月2日，被告谭其沛、被告唐晓红、被告彭涛签订了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，向原告承诺，3人成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2009年9月8日，被告彭涛与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年9月8日至2012年9月7日止，被告可在3万元的本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年3月7日，利率按每笔借款发放日的中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告唐晓红、被告谭其沛作为担保人也在合同上签了字。2011年8月29日，被告彭涛在原告处借款3万元。2012年8月28日借款期限届满，被告未归还本息。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告发放贷款当日，中国人民银行一年期贷款利率为6.56%，按双方合同约定借款利率在此基础上上浮30%，即每年8.528%，被告借款已逾期，按合同约定逾期利率还应再上浮50%，即每年12.792%。截止2013年9月3日，被告谭其沛已拖欠原告利息（含逾期利息）5726.66元。
上述事实，有《农户小额贷款联保小组借款承诺书》、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证2张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告和被告彭涛签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定向彭涛发放了贷款，彭涛却未按约定还本付息，彭涛的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告请求判决彭涛还本付息，并按约定计付逾期利息本院予以支持。被告唐晓红、被告谭其沛已向原告承诺对彭涛的借款承担连带保证责任，并作为担保人在借款合同上签字，与原告已达成保证合同，应当承担连带保证责任，故原告请求判决被告唐晓红、谭其沛连带清偿彭涛的借款本息本院予以支持。对于原告请求判决被告承担实现债权的一切费用，因原告未举证证明为实现债权已支出的费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涛在本判决书生效之日起3日内归还原告农业银行璧山支行借款本金3万元，利息5726.66元（计算至2013年9月3日），从2013年9月4日起以3万元为本金按年利率12.792%计付逾期利息至本金还清之日。
二、被告唐晓红、被告谭其沛对第一款中被告彭涛所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行璧山支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由三被告承担（此款现由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱 龙
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第140号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告王巧玲，女，1984年2月12日出生，汉族。
被告田整，女，1963年12月30日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王巧玲、田整借款合同纠纷一案，原告叶县信用合作联社于2015年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马彩云到庭参加了诉讼。被告王巧玲、田整经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告王巧玲以运输垫资为由，在我社借款人民币40000元，期限12个月，月利率9.9‰。由田整担保，该笔借款于2014年8月24日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求二被告偿还我社贷款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日，原告与被告王巧玲签订一份个人借款合同，与被告田整签订一份保证合同，约定被告王巧玲向原告叶县农村信用合作联社借款40000元，借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。被告田整对借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等。该笔借款到期后，二被告未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：被告王巧玲与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告王巧玲40000元，已履行了合同义务。被告王巧玲未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告要求其偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告田整为借款提供了保证担保，应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王巧玲偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金40000元，在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2013年8月24日起至款全部履行完毕之日止的利息；
二、被告田整对上述借款及利息承担连带清偿责任。
上述一、二判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王巧玲、田整负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 旗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1023号
原告陶玉军。
被告梁敬杰。
被告莫少玲。
原告陶玉军与被告梁敬杰、莫少玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶玉军到庭参加诉讼，被告梁敬杰、莫少玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉军诉称：2012年9月25日，被告梁敬杰、莫少玲因做生意资金周转不足，向原告借款200000元。两被告去到原告家中，原告当面给两被告200000元现金。两被告当日出具借条一份给原告，约定在2013年12月25日还款，并以被告坐落于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠1号楼C座3单元25层××××号房屋作为抵押。但借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告以种种理由拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息17706.67元（从2013年6月23日起暂计至2015年5月12日，以后利息另计），本案诉讼费用由两被告承担。
原告陶玉军为证实其主张，向本院提交的证据是：1、个人基本信息表，拟证明两被告身份情况；2、房屋抵押（借款）合同，拟证实两被告向原告借款的事实。
被告梁敬杰未答辩亦未提交相关证据。
被告莫少玲未答辩亦未提交相关证据。
本案的调查重点是：原告陶玉军与被告梁敬杰、莫少玲之间是否存在借贷关系，原告要求两被告返还借款200000元并支付利息有何依据？利息如何计算？
经审理查明：2012年9月25日，原告陶玉军为甲方（抵押权人），被告梁敬杰为乙方（抵押人），双方签订《房屋抵押（借款）合同》，约定乙方向甲方借款200000元，借款期限从2012年9月25日至2013年12月25日。乙方自愿将其所有的坐落于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠1号楼C座3单元25层××××号房屋作为借款抵押担保，房屋所有权证号××××号。原告陶玉军在“甲方”处签名按手印，被告梁敬杰、莫少玲在“乙方”处签名按手印，梁敬杰加写手机号码139××××8880，莫少玲加写身份证号码××。双方未到房产管理部门办理房屋抵押登记手续。因借款到期后，被告梁敬杰、莫少玲未能还款，原告遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。原告在本案审理过程中明确要求按年利率6%计算利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁敬杰、莫少玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陶玉军提交的《房屋抵押（借款）合同》，系书证原件，客观真实，来源合法，可以证明被告梁敬杰、莫少玲向原告借款200000元的事实，故本院对原告陶玉军陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告梁敬杰、莫少玲应当共同返还原告陶玉军借款200000元。对于原告要求两被告支付借款利息的请求，因双方借贷属于定期无息借贷，又未书面约定借款利息，故原告要求两被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告要求按年利率6%偿付逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁敬杰、莫少玲共同返还原告陶玉军借款200000元；
二、被告梁敬杰、莫少玲共同偿付逾期利息给原告陶玉军（利息计算：以本金200000元为基数，从2013年12月26日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4566元，由被告梁敬杰、莫少玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更880号
罪犯房建云，男,1970年4月1日出生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年一月三十日作出（2001）昆刑初字第451号刑事判决,以被告人房建云犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十五日以（2002）云高刑终字第708号刑事裁定书，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2300号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯房建云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯房建云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯房建云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯房建云减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第233号
上诉人（原审原告）彭纪仁。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）林舒。
上诉人彭纪仁因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告彭纪仁的起诉。
上诉人彭纪仁诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、林舒没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
书记员 叶挺舟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0395号
原告刘太兵，居民。
委托代理人王余俊。
被告张井花，居民。
原告刘太兵诉被告张井花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘太兵及其共同委托代理人王余俊到庭参加诉讼。被告张井花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘太兵诉称，2014年6月4日凌晨，被告到原告承包的沂河淌沂河复堆剩余地上偷偷收割原告种植的小麦，被原告早上发现，原告立即报警。后经灌云县东王集派出所出警处理，但被告仍将小麦私自运回家。事发后，经村、乡两级调处未果。现原告要求被告赔偿财产损失258.3元（0.275亩×398公斤×1.18元／斤），并承担本案的诉讼费用。
被告张井花未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告将原告种植的位于灌云县东王集乡沂河淌内0.275亩小麦私自收割回家。后经原告多次索要未果。
另查明，今年灌云县小麦亩产397.74公斤，每公斤最低收购价2.36元／斤。
上述事实，有原告举证的原告身份证、承包协议、灌云县东王集乡法科村民委员会出具的证明、接处警工作登记表2014年灌云县夏粮生产情况表、发改电（2013）205号及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，公民侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告张井花无故将原告家0.275亩小麦私自收割回家后占为己有，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。因当时每亩小麦产量约397.74公斤／亩，每公斤2.36元。故本院确认被告赔偿原告财产损失258.13元（397.74公斤／亩×0.275亩×2.36元／公斤）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井花于本判决生效之日起给付原告刘太兵赔偿款258.13元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一四年十月十四日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第424号
原告陈伟娜，女，出生于1990年5月14日。
被告杨旭瑞，男，出生于1987年10月5日。
本院在审理原告陈伟娜诉被告杨旭瑞离婚纠纷一案中，原告陈伟娜于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟娜提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈伟娜撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告陈伟娜负担。
代理审判员 姚兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李欧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第468号
原告朱志忠，男，1967年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人周大勇、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族。
原告朱志忠诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱志忠的委托代理人杨雅涵到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志忠起诉称：被告陈涛于2014年4月4日向原告借款200万元，用于二被告的夫妻日常生活及公司经营。现因二被告拒不履行还款义务，因此提起诉讼，要求判令被告：1、偿还借款200万元，并支付自2015年6月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。
原告朱志忠为证明其债权请求权的合法性，提交了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件，两被告的结婚证复印件，欲证明诉讼主体资格和二被告系夫妻的事实。
二、借条一份、银行交易凭证，欲证明借款事实。
被告陈涛、杨玉桃无质证意见。
本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：
被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2014年4月3日，被告陈涛出具给原告朱志忠《借条》一份，内容为：“今有陈涛，身份证号：……于2014年4月4日向朱志忠借款贰佰万元整（2000000.00）用于公司周转及生活所用。此款于2015年6月3日一次性还清”。2014年5月4日和7月23日，原告朱志忠通过银行转账方式分两次向被告陈涛汇款58.2万元、137.7万元，共计195.9万元。2015年7月17日，原告朱志忠以被告陈涛、杨玉桃不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、关于合同效力。根据法律对合同效力的规定和《借条》的形式、内容，以及银行转款凭证内容综合判断后，本院依法确认借款合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的约定受法律保护；二、关于合同的履行。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，结合借款交付和原告自认在交付时预先扣除利息4.1万元的事实，本院依法确认本案的借款本金为195.9万元；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合《借条》内容和借款实际交付时间，以及原告自认《借条》于2014年7月23日出具的事实，本院依法确认约定的借款数额为200万元，原告分两次向借款人交付借款，故记载借款合同关系的《借条》生效的时间为2014年7月23日；第三，根据法律对利息、逾期利息的规定，结合请求权内容，以及当事人口头约定有借款利率的事实综合判断后，本院认为：1、原告请求的“利息”在法律上系借款期限届满后未还款产生的“逾期利息”；2、当事人未约定逾期利息的利率，该利率依法应按借款利息的利率计算；3、《借条》约定的借款本金为200万元，实际交付数额为195.9万元（58.2万元＋137.7万元），根据原告自认的预先扣除利息数额，结合被告陈涛在其他案件中向民事主体借款时预先扣除利息的交易习惯，本院依法确认原告在交付借款时预先扣除的利息为一个月的利息，即当事人约定的借款200万元的月利息为4.1万元（1.8万元＋2.3万元），年利率为24.6%（4.1万元÷200万元×12），超出法律规定的同期同类银行贷款年利率四倍的部分不受法律保护；第四，由于本案无抗辩事由，故本院对原告主张借款人未支付过利息（包括逾期利息）或者偿还过本金的理由予以确认；第五，根据法律对债务的履行规定，现合同约定的履行期限已经届满，借款人依法应当按照约定或者法律规定向出借人返还借款、支付逾期利息；第六，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律对夫妻共同债务的界定，本院确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告朱志忠借款人民币195.9万元，并支付逾期利息（自2015年6月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费人民币27200元，财产保全费人民币5000元，共计人民币32200元，由被告陈涛、杨玉桃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 屠 忞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第53号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人覃某，男。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人覃某犯贩盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日18时许，被告人覃某伙同“阿满”窜至顺庆区镇泰路131号4幢1单元7-1号，采用技术开锁的手段进入房间内，覃某偷走卧室电脑桌上的钱包一个，内有现金894元，准备离开房间时，被回家的被害人陈某发现，覃某逃下楼，被群众抓获。民警从覃某身上搜出其盗窃的894元及作案工具一套。
因犯盗窃罪，被告人覃某于2013年被广西壮族自治区融水县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，辩护人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过说明，覃某身份信息，检出笔录，扣押及发还清单，情况说明，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水刑初字少字第28号刑事判决书，被告人覃某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某在审理中认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，拟判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年一月十三日
书记员 党丽君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第640号
罪犯戴兴斌，男，生于1990年7月7日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年1月29日作出（2012）鲁刑初字第11-2号刑事判决，以被告人戴兴斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年零四个月，刑期执行至2018年1月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯戴兴斌减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年5月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴兴斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年2月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，连续被评为2013年、2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯戴兴斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯戴兴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴兴斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第227-1号
申请执行人甄凤祥，居民。
被执行人高立升，居民。
申请执行人甄凤祥与被执行人高立升民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月9日作出的（2014）邳民初字第4050号民事判决书：高立升于本判决生效之日起十日内偿还甄凤祥借款本金12万元、利息5万元，合计15万元。案件受理费减半收取1850元，由高立升负担。
因被执行人高立升未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人甄凤祥向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人高立生的工资账户；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0227号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩