wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第900号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈嘉恒。因本案于2013年8月1日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人陈嘉恒犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲、被告人陈嘉恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月31日23时许，被告人陈嘉恒在南宁市西乡塘区北湖北路xx号xx栋xx单元楼下，以人民币100元的价格向马某贩卖1小包K粉（净重1.8克），经鉴定，上述K粉中检出氯胺酮。
2、2013年8月1日15时许，被告人陈嘉恒在南宁市西乡塘区北湖北路xx号xx栋xx单元xxx房，以人民币100元的价格向李某贩卖1小包K粉，双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从李某处查获K粉1小包（净重1.6克），从陈嘉恒房间内查获K粉4小包（净重7.2克）。经鉴定，上述K粉中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈嘉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人马某、李某的证言、被告人陈嘉恒的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉恒违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮10.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈嘉恒归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第63号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民，住湖南省溆浦县。2005年6月30日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2007年6月5日释放。2014年10月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月19日经临海市人民检察院批准被逮捕，2015年1月12日经本院决定被取保候审。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告人刘某，农民，住河南省登封市。2014年10月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人张某、刘某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日至10月27日，被告人张某在临海市古城街道白塔小区一楼车库内开设赌场，招徕杨某甲、赵某、彭某、陶某、杨某乙、李某、卢某、王某、赵某等人以“三十二”张的形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币2万余元，期间被告人刘某为该赌场望风五天。2014年10月27日晚8时许，被告人张某、刘某被公安机关抓获，均如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某退出了违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、赵某、彭某、陶某、杨某乙、李某、王某、卢某的证言，两被告人在侦查阶段的供述，归案经过说明、辨认笔录、证据保全清单、退赃票据、前科判决书及释放证明书、户籍证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场供人赌博，被告人刘某为他人开设的赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某、刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，被告人张某退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人张某退出的违法所得依法应予没收，上缴国库。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民监3号
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：刘维利，男，1947年9月28日出生，汉族，住济南市。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：孙叶芝，女，1950年9月4日出生，汉族，住济南市。
二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：张金风，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市。
二审上诉人刘维利、孙叶芝与二审被上诉人张金风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁01民终6890号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 冉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2269号
原告王某某，女，汉族，生于1973年6月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人余江，达川区法通法律服务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，生于1970年3月21日，住四川省达州市达川区。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员张凤琪、人民陪审员刘传标组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人余江到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1994年7月在达川区某某乡人民政府登记结婚。于1995年9月13日生育一女吴某乙，2005年2月23日生育一子吴某丙。原、被告婚前经人介绍，相识时间较短，毫无了解，缺乏感情基础，草率结婚。婚后双方感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，原告在广东患病期间，被告对原告不关心，原告身患疾病无奈向亲戚借钱治病，生活难以自理，致使夫妻感情破裂，原告于2014年5月向达川区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不予离婚后仍未和好，故再次诉至来院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由被告抚养；3、共同财产平均分割。
被告吴某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1994年7月在达川区某某乡人民政府登记结婚，于2005年2月23日生育一子吴某丙，1995年9月13日生育一女吴某乙。原告王某某曾于2014年5月以婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方感情不和睦，原告患病期间，被告对原告不关心，原告身患疾病无奈向亲戚借钱治病，生活难以自理，致使夫妻感情破裂为由，向达川区法院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻感情仍未和好，遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
同时查明：一、庭审中，原告诉称：结婚证在被告处，我们去政府查询婚姻登记档案，也没有查到，政府人员说结婚证曾因发生火灾已烧了。我生病时，被告不闻不问，并有家暴行为，于2012年9月双方分居生活至今，于2014年7月，法院判决不准离婚后，我多次与吴某甲电话联系，吴某甲把电话接通后不说话，并把手机音乐放起，不理我。
二、庭审中，原告王某某主张婚生子吴某丙于2012年一直随被告吴某甲在广东东莞学习生活，婚生子由被告抚养，原告愿意每月支付婚生子吴某丙抚养生活费300元直至其独立生活为止，教育费、医疗费凭票据一人一半。庭审前及庭审中，本院拔通了被告吴某甲的电话，但被告吴某甲拒绝接听。庭审后，被告吴某甲却向本院打来电话，称不同意离婚，婚生子吴某丙自2012年一直随我在一起生活，如离婚，我不会将儿子吴某丙交给王某某抚养。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，达川区人民法院（2014）达达民初字第1934号民事判决书，本院对达川区某某乡某某某村副主任唐自勇的调查笔录及庭审后本院与被告吴某甲的电话记录等相关证据在卷，足以佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命。决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，双方于2012年9月分居生活。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，被告不珍惜夫妻感情，拒不接听原告的电话，不与原告联系，以致夫妻感情未能和好，继续处于分居生活状态，可以认定双方夫妻关系确已破裂，故原告王某某主张与被告吴某甲离婚的理由成立，本院予以支持。故被告庭审后电话中所辩称不同意离婚的理由不成立，本院不予以支持。婚生子吴某丙因随被告吴某甲生活时间较长，为有利于婚生子的健康成长，故该婚生子吴某丙由被告抚养较为适宜。庭审中，原告自愿承担婚生子每月生活费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养，原告王某某每月支付婚生子吴某丙生活费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半；
三、案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 刘传标
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1101号
原告：秦军义。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：钟玉婷，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：韩生福。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
本院在审理原告秦军义与被告韩生福健康权纠纷一案过程中，原告秦军义于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦军义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交11048.84元），减半收取25元，由原告秦军义负担。剩余11023.84元，由本院退还原告秦军义，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告秦军义负担。
审判员 高永宏
二〇一五年十二月九日
书记员 王占娥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第194号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年4月4日出生，蒙古族，小学文化。无前科。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院于2015年11月18日以阿检公诉科刑诉（2015）177号起诉书指控被告人苏某某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人苏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月25日公开开庭审理本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员其力根其出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年3月14日1时21分，被告人苏某某酒后驾驶蒙D9H5**号马自达牌小型轿车，沿天山镇汉林街由西向东行驶至老汽车站东侧时，被执勤民警查获。经依法对其进行呼气式酒精检测和人体血液乙醇含量检验，结果分别为：103mg／100ml和257.4mg／100ml，均超过醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，呼气式酒精检测单、巴林左旗公安局左公物检字（2015）124号人体血液乙醇含量检验报告，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某具有以下量刑情节：1、法定从轻情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，血液酒精含量达到200mg／100ml。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 兰海波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1304-1号
申请执行人东营市胜工管业销售有限责任公司。
被执行人淄博胜工塑胶管道销售有限公司，住所地，张店区金晶大道182号。法定代表人，郭冀东
本院在执行东营市胜工管业销售有限责任公司诉淄博胜工塑胶管道销售有限公司买卖合同纠纷一案中尚有255885.56元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第103-1号
申请执行人张志良。
被执行人姜国华。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第120号民事判决书，于2013年11月13日，以（2013）廊民执字第103号执行通知书，责令被执行人姜国华于2013年12月5日前给付申请人张志良人民币370万元及利息、缴纳执行费人民币4万元。但被执行人姜国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜国华持有三河市长城冶金机械制造公司股份。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕忠磊
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一四年四月十日
书记员 卢雅滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第192号
再审申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区（大石所）。
负责人：李辉。
委托代理人：陈梓雯，住广州市番禺区，系该行员工。
被申请人（一审原告）：广州市德胜房地产发展有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：黎伟键，该公司总经理。
再审申请人中国工商银行股份有限公司广州华南支行因与被申请人广州市德胜房地产发展有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民二初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司广州华南支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船民初字第155号
原告：舒水平，农民。
委托代理人：潘竹青。
被告：艾永品，务工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部。
法定代表人：林建苏。
委托代理人：江银俊。
原告舒水平与被告艾永品、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告舒水平及其委托代理人潘竹青、被告艾永品、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部的委托代理人江银俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告舒水平起诉称：2013年12月6日17时45分许，艾永品驾驶浙k×××××小型汽车（投保在中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部）由船寮开往高湖，途经船高线1km＋40m路段时，与原告舒水平发生碰撞，造成原告舒水平受伤的道路交通事故。经青田县交警大队认定，被告艾永品负事故全部责任，原告舒水平无责任。原告受伤后被送往青田县人民医院住院治疗31天。后经丽水大众司法鉴定所评定误工期限5个月，住院31天可设陪护，每日1人。为此，本次交通事故致成原告以下经济损失：医疗费2088元、住院伙食补助费930元、护理费3778.9元、误工费18285元、交通费709元、鉴定费1000元，共计26790.9元，减去被告艾永品已支付的1000元，尚有25790.9元两被告未予赔偿，经多次协调解决未果。现原告诉至法院，请求判决两被告共同赔偿原告因车祸造成的各项经济损失共计25790.9元（已扣除车主支付的1000元），其中被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，超出及不足部分由被告艾永品承担赔偿责任。在庭审中，原告称述，住院费用及部分门诊费用由被告艾永品垫付，具体金额原告不清楚。
被告艾永品未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告艾永品为原告垫付医疗费13672.95元，后又支付原告1000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部在本案中一并予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、对被告艾永平垫付的医疗费用，同意在本案中一并审查处理；二、对本次交通事故发生的事实、责任划分、就诊过程均没有异议；三、对原告舒水平及被告艾永品提出的部分赔偿项目及金额存在异议：1、关于医疗费，原告支付的医疗费及被告垫付的医疗费应扣除不合理费用2900.65元；2、关于误工费，原告已经60周岁，保险公司对误工不予认可；3、关于交通费，原告提供的票据存在连号情况，保险公司认可其中500元；4、对住院伙食补助费及护理期限无异议，护理费标准应为每天100元；5、鉴定费保险公司不予赔偿。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月6日17时45分许，艾永品驾驶浙k×××××小型汽车（投保在中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部）由船寮开往高湖，途经船高线1km＋40m路段时，与原告舒水平发生碰撞，造成原告舒水平受伤的道路交通事故。经青田县交警大队认定，被告艾永品负事故全部责任，原告舒水平无责任。原告受伤后被送往青田县人民医院住院治疗31天。后经丽水大众司法鉴定所评定误工期限5个月，住院31天可设陪护，每日1人。另查明，浙k×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部投保了保险期限为2013年5月10日至2014年5月9日的交强险及商业三者险，并约定不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告舒水平的合理损失作如下认定：1、医疗费15760.95元；2、住院伙食补助费30元／天×31天=930元；3、护理费121.9元／天×31天=3778.9元；4、误工费96.68元／天×150天=14502元；5、交通费500元；6、鉴定费980元，总计36451.85元。事故发生后，被告艾永品为原告舒水平垫付医疗费13672.95元，另给付原告舒水平1000元。
上述事实，有原告提供的原告舒水平的身份证复印件、被告艾永品的户籍证明、驾驶证与行驶证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部的企业查询信息表、组织机构代码证复印件、青田县公安局交警大队交通事故责任认定书原件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险证复印件、丽水大众司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、病历一本、医院出院记录一份、青田县人民医院门诊收费收据原件三组、车票五组；被告艾永品提供的收费收据三份，住院药品费用清单一份以及当事人的陈述予以证实。上述证据均在庭审中出示且经当事人质证无异议，本院认为原告提供的部分交通费发票与本案缺乏关联性，本院不予认定，其他证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。青田县公安局交通警察大队作出的被告艾永品负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告艾永品驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部投保了交强险和商业三者险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的人身损害即原告舒水平的身体损害应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告艾永品应当对交强险和商业三者险赔偿范围外的合理费用承担全部赔偿责任。根据交强险和商业三者险合同约定，鉴定费为保险公司不予赔偿的项目，故本案中原告支付的鉴定费980元由被告艾永品予以赔偿。原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司青田县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告舒水平经济损失共计35471.85元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、被告艾永品于本判决生效后十日内赔偿原告舒水平经济损失980元，被告艾永品已支付给原告舒水平的14672.95元，扣减后多支付的13692.95元于本判决生效后十日内由原告舒水平返还给被告艾永品（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
三、驳回原告舒水平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告艾永品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年十月十四日
代书记员 詹伟燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1447号
原告王某某
被告景某某
原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月在禹城市来凤乡依法结婚。1993年6月14日，原被告生育一男孩，取名王某。2004年2月，被告说去外地打工，从此下落不明，双方婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立关系，于1992年1月1日登记结婚。1993年6月14日，原被告生育一男孩，取名王某，现随原告生活，已成年。2004年春季，被告外出打工下落不明，二人分居生活至今。2013年6月，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述案件事实，由原告提供证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告离家出走已达10年，至今下落不明，对家庭未尽到应该承担的义务，原告起诉且坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张永军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0117号
原告陈传勇。
被告无锡零距离健身有限公司，住所地无锡新区旺庄路156号宝龙城市广场4011A号。
法定代表人李洋。
本院在审理原告陈传勇与被告无锡零距离健身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈传勇于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传勇撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元（此款已由陈传勇预交），由陈传勇负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 俞亦乐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第329号
原告刘洪驰，男，1980年11月27日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省五常市。
被告关兴军，男，50岁，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告刘洪驰与被告关兴军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘洪驰到庭参加诉讼，被告关兴军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪驰诉称，自2011年被告关兴军家饲养生猪，在原告处赊购饲料累计欠款7，757.00元，2013年1月5日被告给付原告2，000.00元，余款未付，被告于当日给原告出具了5，757.00元的欠据一份。后原告多次找被告催款，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币5，757.00元，案件受理费由被告负担。
被告关兴军未出庭亦未提交书面答辩。
原告刘洪驰为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
（2）、欠据原件一份，内容为：“欠据，2013年1月5日，人民币伍仟柒佰伍拾柒元整，正大饲料，￥5，757.00元，关兴军”。证明被告于2013年1月5日欠原告饲料款5，757.00元的事实。
被告关兴军未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）客观真实来源合法，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，自2011年被告关兴军家饲养生猪，在原告处赊购饲料累计欠款7，757.00元，2013年1月5日被告给付原告饲料款2，000.00元，余款未付，被告出具了欠款5，757.00元的欠据一份。后原告多次找被告催款，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币5，757.00元，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告关兴军向原告赊购饲料，被告给原告出具了欠据，原、被告买卖合同成立，被告未及时还款，原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告关兴军给付原告刘洪驰饲料款人民币5，757.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告关兴军负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一四年三月四日
书记员 张春学
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00932号
申请执行人汪在华，男，1974年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人何进红，女，1971年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人汪在华与被执行人何进红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00829号民事判决书确定：何进红于判决生效之日起十日内给付汪在华借款20000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一五年十二月二十日
书记员 毛少军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2195号
上诉人（原审被告）：张川伟。
上诉人（原审被告）：薛凯。
被上诉人（原审原告）：王宗强。
委托代理人：魏明。
被上诉人（原审被告）：夏海亮。
上诉人张川伟、薛凯为与被上诉人王宗强、夏海亮运输合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张川伟、薛凯与被上诉人王宗强的委托代理人魏明及被上诉人夏海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月至2012年，夏海亮、张川伟、薛凯在合伙经营白灰生意期间，王宗强为其运输白灰。夏海亮、张川伟、薛凯共欠王宗强运费74000元至今未给付。2014年5月19日，夏海亮为王宗强出具了欠款证明一份。王宗强于2014年5月28日诉至法院，要求夏海亮、张川伟、薛凯给付运费74000元。
原审法院认为，夏海亮、张川伟、薛凯在合伙经营白灰生意期间欠王宗强运费74000元未给付的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，夏海亮、张川伟、薛凯应履行给付王宗强运费义务，对王宗强的诉讼请求，予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：夏海亮、张川伟、薛凯于判决生效后十日内给付王宗强运费74000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，由夏海亮负、张川伟、薛凯负担。
上诉人张川伟、薛凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足。第一，夏海亮于2014年5月19日出具的证明不能作为定案依据。从出具时间来看，在二上诉人与夏海亮合伙纠纷一案中，二上诉人对夏海亮提出的欠王宗强等人的债务不予认可，夏海亮也未提交任何证据，因此（2013）卢民初字第1559号民事判决对此亦未确认，该判决于2014年4月14日作出后，夏海亮于2014年5月19日为王宗强出具了证明，王宗强随后于2014年5月20日提起诉讼，由此可见二被上诉人有恶意串通损害二上诉人合法权益之嫌。而且，该证明是夏海亮以证人身份出具的，并非是以欠条形式出具，未经二上诉人同意或认可，不能作为三人的合伙债务；第二，原判决采纳书证即（2013）卢民初字第1559号民事判决作为本案定案依据有误。该判决因二上诉人不服已提出上诉，尚未发生法律效力，不能证实二上诉人与夏海亮系合伙关系，无证据证实二上诉人与夏海亮应承担连带责任；第三，根据谁主张、谁举证的原则，被上诉人负有证明该笔债务是合伙债务的责任，否则应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回王宗强对二上诉人的诉讼请求。
被上诉人王宗强答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人夏海亮答辩称：王宗强主张的运费确为其与张川伟、薛凯合伙经营白灰期间共同欠的债务。二上诉人本来是知道也认可该事实。2013年二上诉人与夏海亮因内部发生矛盾才否认该债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，夏海亮提交（2014）卢民初字第2122号生效民事判决书一份，拟证明刘振全诉夏海亮、张川伟、薛凯劳务合同纠纷一案，形式与本案一样，张川伟、薛凯认可该笔债务为合伙债务。张川伟、薛凯质证称，认可该笔债务为合伙债务，但不认可本案的债务为合伙债务。王宗强对夏海亮提交的证据无异议。本院对夏海亮提交的证据予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的陈述及举证、质证，能够认定夏海亮与张川伟、薛凯之间存在合伙关系，（2013）卢民初字第1559号民事判决对本案涉及的债权债务并未认定，而是载明王宗强等债权人可另行起诉解决纠纷，故该判决是否生效并未影响本案审理。王宗强主张本案的债务为张川伟、薛凯及夏海亮的合伙债务，对此夏海亮予以认可并出具证明，张川伟、薛凯虽认为王宗强与夏海亮有串通之嫌，但未提交充分证据予以证明。原审时经传票传唤，张川伟、薛凯未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，上诉人张川伟、薛凯上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人张川伟、薛凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
审判长 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李禹林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周涛信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，953.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，953.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第58号
申请人执行人薛应明，男，汉族，1968年8月17日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人黎万忠，男，汉族，1964年8月15日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人薛应明申请执行被执行人黎万忠劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行还款义务，现本案在还款履行期间，且申请人同意延期执行，故中止本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）阿民一初字第114号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年九月一日
书记员 李 杨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00746号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张正建、李宝贵、刘贵平、梅显琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00114号民事调解书确定的义务，向被执行人张正建、李宝贵、刘贵平、梅显琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正建、李宝贵、刘贵平、梅显琴银行存款33330.37元；或扣留、提取被执行人张正建、李宝贵、刘贵平、梅显琴尚未支取的收入33330.37元；或查封、扣押被执行人张正建、李宝贵、刘贵平、梅显琴所有的价值33330.37元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1188号
原告魏功清，男，生于1970年2月7日，汉族，个体户。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告段志红，男，生于1982年1月23日，汉族，个体户。
原告魏功清与被告段志红买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告魏功清及其委托代理人罗祖贵到庭参加诉讼，被告段志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏功清诉称，被告段志红于2012年2月至2012年10月期间，在原告所经营的古蔺县古蔺镇魏功清钢绳零售门市购买货物，共差欠原告货款58926元，原、被告双方曾口头约定于2012年12月30日前付清，但被告至今分文未付，故请求依法判令被告段志红给付其货款58926元。
被告段志红未予答辩。
经审理查明，原告魏功清、被告段志红分别系古蔺县古蔺镇魏功清钢绳零售门市、古蔺县古蔺镇湘涟矿山设备门市的业主。2012年2月至2012年10月期间，被告段志红在原告处购买了价值为50514元的钢绳、润滑油等货物，但至今尚未付款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的个体工商户营业执照复印件1份、个体工商户设立登记申请书复印件3页、销货清单24页、证人罗某某证言在案佐证，足以认定。
本院认为，被告段志红在原告魏功清所经营的门市购买货物后尚欠原告货款50514元的事实客观存在，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告段志红应当按照合同的约定或法律的规定履行给付货款的义务。本案中，虽然原告未提供充分证据证明双方约定有货款的支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，作为买受人的被告应当及时支付货款，故对原告魏功清要求被告段志红支付货款58926元的诉讼请求，本院支持其合理部分，即50514元，其余部分因原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告段志红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏功清货款50514元；
二、驳回原告魏功清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、财产保全的申请费600元，共计1875元，由原告魏功清负担300元、被告段志红负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 黄观海
人民陪审员 袁 亮
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 密
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执474号
申请执行人张学一，男，汉族，1957年10月10日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡占胜，男，汉族，1957年3月26日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡占巧，女，汉族，1967年2月1日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张学一与胡占胜、胡占巧借�合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第918号民事调解书,确定二被执行人应偿还申请执行人张学一借款100000元，案件受理费1190元，并承担执行费1400元，以上共计102590元。
本案在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2017年3月8日、2017年4月25日、2017年5月27日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人胡占胜、胡占巧名下有开户信息,已依法冻结，被执行人胡占胜于2017年4月13日交款5000元，被执行人胡占巧与2017年7月12日交款2000元，2017年8月10日交款2000元，已于2017年4月13日、2017年7月17日、2017年8月10日交付于申请执行人，下欠借款93590元（包括诉讼费1190元，执行费1400元）未履行。二被执行人均无无车辆、不动产、有价证卷等信息。同时，本院依法对二被执行人进行传唤，被执行人胡占胜表示愿意用自己的工资收入偿还借款，被执行人胡占巧表示每月向申请执行人偿还2000元，申请执行人张学一明确表示同意并提出将被执行人胡占巧的银行账户解除冻结。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人张学一，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并明确表示不用再对二被执行人除工资收入以外的其它财产进行查询。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的�次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年八月二十三日
书记员
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第318号
原告：张桂凤。
委托代理人：林国芳。
被告：王爱芳。
原告张桂凤为与被告王爱芳民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院以（2013）甬海立预字第273号进行诉前登记，后因被告下落不明，本院依法进行公告送达。此后，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告张桂凤的委托代理人林国芳到庭参加诉讼。被告王爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂凤起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因个人需要，向原告借款50000元，并约定每月借款利息为500元。被告承诺，若到期未还，以狮子街54弄5号404室房产抵押还债。2012年12月31日，借款已超过还款期限，但被告仅支付部分利息，所欠本金50000元及剩余应付利息仍拖欠未还。原告经多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金50000元，支付利息（暂算至2013年8月20日的利息为3780元，之后的利息按照月利率10‰计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，因利息计算错误，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元，支付利息（至2013年8月20日的利息为3500元，之后的利息按照月利率10‰计算至判决确定的履行之日止）。
被告王爱芳未作答辩。
原告张桂凤为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告于2011年12月31日向原告借款50000元，并约定了借款期限、利息等事实。
被告王爱芳未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告王爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借张桂凤人民币伍万元，借期2011年12月31日，到2012年12月31日止，利息壹分厘，每月付清伍佰元，如到期未还，用狮子街54弄5号404室房子抵押。借款人：王爱芳借期为2011.12.31身份证：330203195107291223”。庭审中，原告自认被告已支付利息至2013年1月14日止。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条一份，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经将50000元借款交付给被告，被告也应按约履行还款义务。现借款期限届满被告未履行归还原告借款本息的义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元，按照合同约定的月利率10‰支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。至于原告放弃2013年1月14日至2013年8月20日期间的7天利息系民事案件当事人处分自己的民事权利，且未损害对方当事人的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱芳归还原告张桂凤借款本金50000元，并支付逾期利息（计算至2013年8月20日的逾期利息为3500元，之后的逾期利息按照月利率10‰计算至判决确定的履行之日止），上述款项被告王爱芳于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费650元，合计1788元，由被告王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 丁成明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第266-2号
申请执行人：东营市金亿来石油机械有限公司
法定代表人：刘成修，经理。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司
法定代表人：胡建猛，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第258号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东昊特石油装备有限公司在恒丰银行股份有限公司东营营业部账号85×××58的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨林
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第256号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年5月4日，被告人李某某驾驶安全设施不全的川T＊＊＊**号“欧曼”牌重型罐式货车由大邑县沿省道106线往崇州市怀远镇方向行驶。22时许，当行驶至怀远镇定江桥社区怀远新大桥前路段处时，所驾车前部与行人母某某相撞，造成母某某颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后被告人李某某立即拨打报警电话并到怀远派出所等待交警到来接受处理。经检验，肇事货车灯光照明系统性能不符合国家标准。经崇州市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，案发后，被告人李某某向被害人亲属支付了经济损失80000元，并与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关关于被告人李某某到案经过的说明，证人张某的证言，扣押物品清单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于川T＊＊＊**号重型罐式货车的鉴定意见书，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，车辆、驾驶证查询结果单，收条，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在案发后拨打报警和急救电话，并到怀远派出所等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5255号
原告邓某，女，1973年9月8日出生，汉族，籍贯：广西省南宁市，住福建省福清市。
被告陈某，男，1965年2月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2006年6月30日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解后，申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告邓某与被告陈某经人介绍相识，双方于2006年6月30日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方未同居生活，无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘艳娟
审判员 王绍荣
审判员 陈丽云
二〇一四年八月十三日
书记员 翁秋英
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第0303号
原告蔡语。
被告王志明。
被告南通东方碳素有限公司。
法定代表人王志明。
本院在审理原告蔡语与被告王志明、南通东方碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡语于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡语撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告蔡语负担。
代理审判员 陈程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第145号
原告蒋正亮，又名蒋文俊，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告朱松华，女，1982年3月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋正亮与被告朱松华返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年三月十二日
书记员 王志方
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00806号
申请执行人陕西三川投资有限公司。
被执行人咸阳龙腾餐饮有限公司。
陕西三川投资有限公司与咸阳龙腾餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）秦民初字第01691号民事判决书已发生法律效力，判决：二、被告咸阳龙腾餐饮有限公司于本判决生效后十日支付原告陕西三川投资有限公司租金210000元。在执行中，经查被执行人咸阳龙腾餐饮有限公司无可供执行财产，申请执行人陕西三川投资有限公司也不能提供被执行人咸阳龙腾餐饮有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00806号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 霍志文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第232号
原告：李景武，男，汉族，现住通榆县。
被告：通榆县建筑工程总公司。
法定代表人：王福林，经理。
委托代理人：秦铁军，男，通榆县法律援助中心律师。
原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我在被告所属的第三分公司处承揽工程，我按照被告约定完成工作，完工之后被告只给付我一部分工程款，余款39万元至今未给付。被告于2014年1月27日为我出具欠据两份，约定于2014年4月15日给付，此款至今未给付。故诉至法院，要求被告给付工程款39万元。
被告答辩：欠款属实，金额也对，但是暂时没有偿还能力。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款及如何偿还？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2014年1月27日被告出具的金额为14万元、25万元欠据两份。证明被告欠款的事实。
被告质证后没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供被告出具的欠据两份，被告对该份证据没有异议。对此本院对该欠据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2013年原告在被告所属第三分公司承揽工程，被告欠原告工程款39万元没有给付。被告于2014年1月27日为原告出具�据两份，约定于2014年4月15日给付，至今未给付。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告对于自己的主张提供欠据为证，被告对欠款事实没有异议。足以证明欠款事实存在，所以被告应给付原告欠款39万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告通榆县建筑工程总公司于本判决生效后五日内给付原告李景武欠款人民币39万元
案件受理费人民币7150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 色贺新
二〇一四年五月二十二日
书记员 于雯岚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第855号
被执行人周某某，男，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住会理县。因犯非法经营罪，被判处罚金20000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第57号刑事判决书立案执行周某某罚金刑一案，被执行人周某某已于2015年6月12日依法向本院缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对被执行人周某某的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一五年七月九日
书记员 谭 隆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00250号
原告襄阳市众力电子有限公司。
法定代表人龚家庆，系该公司董事长。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏律师事务所律师。
被告胡红梅。
被告徐林虎，系胡红梅丈夫。
原告襄阳市众力电子有限公司与被告胡红梅、徐林虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，公开进行了审理。因原告在立案时未足额交纳案件受理费，2015年4月22日，本院向原告书面通知在七日内交纳案件受理费2912元，并告知其逾期不交，将对本案按自动撤回起诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳市众力电子有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2912元，由原告襄阳市众力电子有限公司负担。原告未交纳。
审判员 骆 斌
二〇一五年五月六日
书记员 李梦琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3522号
申请执行人：欧阳忠华，住湖南省衡阳县。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人欧阳忠华与被执行人广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第01269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人货款81681元及利息并承担本案诉讼费1842元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3522号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十日
书记员 张 杨
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0101号
原告中国银行股份有限公司淮安分行。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告周亚玲。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中行淮安分行）与被告周亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，因被告周亚玲下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告中行淮安分行的委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。被告周亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买住房，于2010年5月6日向原告申请贷款，并提供了身份证明、收入证明、购房合同以及首付款发票等证明文件。经原告审查，同意其贷款申请并与其签订了借款合同。该合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2010年5月7日至2020年5月7日止。双方在借款合同第三条、第九条对利息、罚息以及违约责任等予以约定。被告将购买的位于淮安市清河区淮海西路228号1幢101室房屋抵押给原告，用于对该借款的担保，双方签订了贷款抵押合同，并办理了抵押权登记。2010年5月24日，原告将20万元汇入被告指定的银行账户。贷款发放后，被告按约偿还贷款本息至2012年6月18日。从2012年7月18日开始，被告拒不履行还款义务至今。经多次催收，仍不予偿还。现诉至法院，请求依法判决：1、依法解除双方于2010年5月7日签订的贷款合同；2、被告偿还拖欠的贷款本金166793.31元、利息11033.61元、罚息1345.63元，合计179172.55元（利息、罚息计算至2013年7月16日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部还清之日止）；3、确认原告对位于淮安市清河区淮海西路228号1幢101室在担保范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告周亚玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年5月7日签订了中国银行借款合同一份。该合同约定：借款金额为20万元，借款期限120个月，即从2010年5月7日起至2020年5月7日止。实际借款日期以借款借据为准。借款合同第十条第一款约定：若甲方（本案被告）未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方（本案原告）达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算利息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；若甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款合同第十条第二款还约定：“在合同有效期内，甲方（本案被告）发生下列情况之一的，都属违约行为：……5、甲方未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款……”借款合同第十条第三款约定：“甲方发生上述任一项违约行为，乙方均有权采取下列一项或多项措施：1、收取罚息及复利……3、宣布甲方的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，并自乙方宣布债务提前到期之日起，甲方自愿按照本合同的强制执行条款的约定执行。”借款合同第十一条约定与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方实现债权的费用、因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用等）均由甲方承担。同日，原被告签订中国银行贷款抵押合同一份，被告将购买的位于淮安市清河区淮海西路228号1幢101室房屋抵押给原告，用于对上述借款的担保，抵押担保的主债务范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2010年5月12日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，坐落于淮安市清河区淮海西路228号1幢101室房屋设定抵押权，权利人为原告，登记的权利价值为20万元。2010年5月24日，原告向被告发放贷款20万元，月利率为4.95‰。自2012年7月18日至今，被告未按约偿还借款本息。截至2013年7月16日，被告尚欠原告贷款本金166793.31元、利息11033.61元、罚息1345.63元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款合同、抵押合同、借款借据、他项权证书、还款明细表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的贷款合同、抵押合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，被告立即偿还尚欠原告的借款本息。故本院对原告要求解除其与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还原告贷款本金166793.31元、利息11033.61元、罚息1345.63元（利息、罚息计算至2013年7月16日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。
被告以其所有的位于淮安市清河区淮海西路228号1幢101室房屋的抵押给原告，登记权利价值为20万元。故原告在被告抵押的抵押物（淮安市清河区淮海西路228号1幢101室）依法折价或者拍卖、变卖后所得价款20万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2010年5月7日签订的中国银行借款合同；
二、被告周亚玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行贷款本金166793.31元、利息11033.61元、罚息1345.63元（利息、罚息均计算至2013年7月16日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告周亚玲不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在20万元范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元，公告费600元，合计4786元，由被告周亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 丁 锴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安�省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00161-1号
申请执行人周华同，男，汉族，1971年9月生，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡向农，男，汉族，1967年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00507号民事调解书，责令被执行人胡向农履行法律义务，但被执行人胡向农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡向农的银行存款人民币20200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年七月十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初325号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年5月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被青岛市公安局黄岛区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审于居住地。
辩护人尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人尹瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年1月8日18时40分许，被告人贾某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S229线由南向北行至黄岛区隐珠街道办事处卜落林村东处，与宋某由西向东步行过马路时相撞，致宋某受伤，轿车受损。肇事后，贾某某驾车逃逸。经法医鉴定，宋某伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，事故发生后驾车逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年以下。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据予以证实。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
辩护人尹瑞娟提出的辩护意见是：1、贾某某系自首；2、贾某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、贾某某系初犯。建议对贾某某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月8日18时40分许，被告人贾某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S229线由南向北行至黄岛区隐珠街道办事处卜落林村东处，与宋某由西向东步行过马路时相撞，致宋某受伤，轿车受损。肇事后，贾某某驾车逃逸。经法医鉴定，宋某伤情为重伤二级。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定贾某某承担事故的全部责任。2015年5月3日，宋某在家中死亡。
2015年1月10日，被告人贾某某到青岛市公安局交警支队黄岛大队投案，并如实供述了自己犯罪事实。
同时查明，2016年9月6日，贾某某赔偿了受害人亲属各项经济损失共计341906.16元。受害人亲属对贾某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过证实本案的发破案经过及被告人贾某某的到案经过；常住人口信息、驾驶证复印件等证实贾某某的身份情况；保险单、民事判决书、谅解书等证实民事赔偿及谅解情况；证人宋某的证言及被告人贾某某的供述证实本案案发的相关情况；现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片一宗证实案发现场及肇事车辆情况；车辆技术检验报告证实肇事车辆的车辆性能；事故认定书证实贾某某承担事故全部责任；人体损伤程度鉴定书证实宋某伤情为重伤二级；视频资料及说明证实贾某某交通肇事并逃逸的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人贾某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人贾某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人贾某某适用社区矫正。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的贾某某系自首，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。贾某某系自首，依法对其从轻处罚。贾某某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单梦頔
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第422号
罪犯黄瑞兴，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2009年5月20日作出（2009）华刑初字第37号刑事判决，以被告人黄瑞兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年1月19日起至2020年7月18日止）。并处罚金50000元。判决生效后，于2009年6月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1376号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年1月19日起至2019年1月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄瑞兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞兴在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年12月累计达标分25分。
另查明，罪犯黄瑞兴原判并处罚金50000元，本次减刑缴交430元；个人每月平均消费50元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，缴交罚金发票，台账等证据证实，本院予以确认
本案公示期间，未收到对罪犯黄瑞兴减刑的异议。
本院认为，罪犯黄瑞兴服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但该犯系累犯、主犯原判罚金未完全缴交，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄瑞兴的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年1月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武二初字第2668号
原告天津市武清区物业管理有限公司，地址武清区杨村镇新华南路。
法定代表人李宝来，职务经理。
委托代理人祝奎妍。
委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告赵金芳。
原告天津市武清区物业管理有限公司与被告赵金芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝奎妍、苏庆海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是合格的供热资质单位，被告拥有和平里×-×-×室产权。该房屋属原告的服务范围，采暖面积92.43平方米，每平方米应交采暖费25元，2013年至2014年度供暖期，原告履行了供暖义务，被告应交采暖费2310.75元，但被告以种种理由拒绝交纳采暖费，根据天津市人民政府供热办公室津政热办（2014）53号文件规定，从2014年1月1日算起每超一天加收2‰违约金，截止到2014年3月20日，被告应交纳采暖费及违约金合计2675.75元，被告不履行交费义务侵害了原告的权利，故原告起诉要求被告给付原告采暖费2310.75元、违约金365元，合计2675.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月13日签订《天津市居民住宅供用热合同》，原告为供热单位，被告为用热户，由原告为被告居住的坐落于武清区杨村镇和平里×-×-×号楼房进行供热，合同约定供热价格为25元每平方米，计费面积为92.43平方米，采暖费金额为2310.75元，交费日期为当年12月31日前，供热期为当年11月15日至次年3月15日，合同期限为五年。合同同时约定了双方的违约责任，被告的违约责任为：未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收合同约定采暖费金额2‰的违约金。2013-2014年度采暖期原告对合同约定的房屋进行了供热，被告未给付原告采暖费，后原告催要，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的供用热力合同关系成立，原告按约定提供了相应的供热服务，被告应及时给付原告相应的采暖费，拒不给付是不恰当的，被告应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金芳给付原告天津市武清区物业管理有限公司2013-2014采暖期的采暖费2310.75元、违约金365元（2310.75元×2‰×79天），合计2675.75元，此款于本判决生效后3日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高福清
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00050号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告田浩然。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告田浩然车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第368号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。
诉讼代表人：杜晋杭，该银行行长。
委托代理人：李银桦，该银行个人客户部经理。
委托代理人：朱建宁，该银行个人客户部副经理。
被告：舒紫琦。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告舒紫琦信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告舒紫琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行起诉称：被告舒紫琦于2013年4月3日与原告签署了创富精英信用卡领用协议，向原告申领了创富精英信用卡，卡号为53×××71。办卡之后，被告多次消费、取现，从2014年2月21日透支消费后，被告就未按约定到期还款。经原告多次催讨，被告仍未归还全部欠款。截止到2015年1月27日止已欠信用卡本金53222.25元、滞纳金5531.90元及利息6776.56元。现原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金53222.25元、滞纳金5531.90元及利息6776.56元及从2015年1月28起至本息还清日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告舒紫琦的中国建设银行创富精英信用卡申请表、中国建设银行创富精英信用卡领用协议，账户交易明细、信用卡逾期催收记录单、逾期催收公告予以证明。
被告舒紫琦未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告在被告明确表示遵守《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国建设银行创富精英信用卡后，《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用协议中约定的收费标准向被告收取透支本金、相应利息及滞纳金。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒紫琦于本判决生效之日即偿还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行透支本金53222.25元、滞纳金5531.90元、逾期利息3776.56元及从2015年1月28日起至款还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告舒紫琦负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年三月十六日
代书记员 麻杨炜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03302号
原告：吴某，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告：彭某，女，1971年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告彭某为离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
审判员 张 立
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩家凯（代）
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第997号
上诉人（原审原告）李考位，又名李考卫，男。
被上诉人（原审被告）姚爱琼，女。
上诉人李考位因与被上诉人姚爱琼返还原物纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年2月12日17时许，被告姚爱琼在富源县富村镇新店村委会干沟村坝塘上受伤。原告李考位在公安机关的安排下将被告姚爱琼送至富源县人民医院住院治疗14天。期间，原告李考位为被告姚爱琼垫付了医疗费人民币2880.32元。2014年4月25日，原告李考位诉至本院要求被告姚爱琼返还垫付的医疗费人民币2880.32元。
原审法院审理认为，原告李考位为被告姚爱琼垫付医疗费的事实客观存在，但基于哪种原因垫付，原告李考位未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告李考位的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李考位的诉讼请求。
一审判决宣判后，原告李考位不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人一审提交的（2013）富民初字第946号民事判决书及（2013）曲中民终字第1169号民事判决书能够证实上诉人为被上诉人垫付了医疗费及检查费2880.32元，同时，该两份证据也证实了被上诉人损伤与上诉人的行为无因果关系，因此，被上诉人应将上诉人为其垫付的医疗费返还给上诉人。2、一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人已经举证证明了其垫付款项，且被上诉人取得该款项无法律依据。因此，一审判决却驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。故请求二审法院依法改判。
被上诉人姚爱琼未做答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：被上诉人姚爱琼是否应返还上诉人李考位已垫付的医疗费人民币2880.32元的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，上诉人李考位一审所举证据（2013）富民初字第946号民事判决书及（2013）曲中民终字第1169号民事判决书，证实了被上诉人的损伤与上诉人的行为无因果关系，上诉人不承担赔偿责任，据此，被上诉人取得上诉人先行垫付的医疗费人民币2880.32元便没有法律上或合同上的根据，依据上述法律的规定，被上诉人应将上诉人为其垫付的医疗费返还给上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，但所作判决结果不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销富源县人民法院（2014）富民初字第945号民事判决；
二、被上诉人姚爱琼于本判决生效后三十日内返还上诉人李考位已垫付的医疗费人民币2880.32元。
一审案件受理费及二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 虹
-1-
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1393号
原告岳军科，住址甘肃省崇信县。
被告深圳市联之达电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何文潮。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，由代理审判员冯秀远适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月22日到被告处上班，职位为微商城维护与推广。约定试用期一个月，底薪5000元，提成按照销售团队共同分成，每月15日发放上月工资，试用期满后办理五险一金。双方没有签订劳动合同，上班共计两个月，被告无故拖欠工资，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年7月1日至2015年8月22日工资6776元；2、被告支付原告无故拖欠工资补偿金6776元。
被告未提交答辩状和证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张，原告于2015年6月22日入职于被告处，岗位为微信公众号运营，双方没有签订劳动合同，原告于2015年8月23日口头提出辞职。
2015年9月10日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月15日作出仲裁裁决书，以原告未能提供有效证据证明劳动关系为由裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，向本院提交工资转账记录、工作时间及工作关系证明、劳动来访事项说明书以证明其主张。经查，原告提交的所谓工资转账记录、工作时间及工作关系证明均系电子打印件，劳动来访事项说明书亦未载明双方存在劳动关系，以上证据均没有被告的签章确认，故本院对于原告提交的证据不予采信。原告没有提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳军科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈子欣（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第405号
原告毕见志。
被告王利忠。
在本院受理的原告毕见志与被告王利忠船员劳务合同纠纷一案中，被告王利忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的纠纷系海�法院专门管辖，请求将本案移送青岛海事法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同……纠纷案件。本案中，原告毕见志在诉状中自认受雇于被告王利忠，在被告经营的渔船上担任大车职务，并且与被告签订了书面的劳动合同，故双方当事人诉争的标的为船员劳动报酬给付纠纷，系专门管辖的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应由青岛海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，裁定如下：
本案移送�岛海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙海霞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第702号
原告安中乐，男，1953年12月2日出生，汉族，居民。
被告伍升洪，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
本院2015年9月9日受理原告安中乐与被告伍升洪合同纠纷一案，原告安中乐于2015年10月13日，以愿与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安中乐的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安中乐撤回对被告伍升洪的起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告安中乐负担。
审判员 卿瑞山
二〇一五年十月十三日
书记员 郭志红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1800号
申请执行人深圳市外索投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄建城，该公司经理。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州泓益实业有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人卜纯鑫，该公司总经理。
申请执行人深圳市外索投资发展有限公司与被执行人泉州泓益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2034号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第648号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
被告姚战武，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
被告李德坤，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告杨宗雨诉被告姚战武、李德坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨宗雨撤回对被告姚战武、李德坤的起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：樊景龙
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第135号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人张江文，男，1984年4月4日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人田建蓉，女，1984年10月26日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人张江文之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年5月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月20日作出的思人口征决（2014）0002701号《征收社会抚养费决定书》，决定对张江文、田建蓉夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张江文、田建蓉夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（2014）第0002701号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 刘加凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1136号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告宋玉军，农民。
被告魏中英，农民。
被告李国臣，农民。
被告李保进，农民。
被告李国刚，农民。
被告齐祥立，农民。
被告王升会，农民。
被告魏中彪，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告宋玉军、魏中英、李国臣、李保进、李国刚、齐祥立、王升会、魏中彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋玉军于2013年06月18日向原告借款300000元，借款期限至2014年06月17日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购销石料。该借款利息自结息之日起现欠借款利息107316.24元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息（自2014年4月22日至今欠息）。被告魏中英、李国臣、李保进、李国刚、齐祥立、王升会、魏中彪对宋玉军借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告宋玉军于2013年6月18日签订（蒙贾）个借字（2013）年第92号个人借款合同，与被告魏中英、李国臣、李保进、李国刚、齐祥立、王升会、魏中彪签订（蒙贾）保字（2013）年第33号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2013年06月18日向原告借款300000元，借款期限至2014年06月17日，借款月利率为11.5000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购销石料。被告宋玉军于2014年4月22日停止结息，该借款利息自结息之日起现欠借款利息107316.24元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告魏中英、李国臣、李保进、李国刚、齐祥立、王升会、魏中彪作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉军偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息（该利息自2014年4月22日起按月利率11.5000‰计算至付清时止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告高和英、李保会、李国刚、娄和富、魏中彪、齐祥立对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王均伟