wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2911号
原告幸桂英，女，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托代理人曾莹、刘少斌，均系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告何学兵，男，住湖北省罗田县。
被告邱喜平，住广东省江门市蓬江区。
被告永安财产保险股份有限公司中山中心支�司（以下简称永安保险公司），住所地：广东省中山市东区中山三路30号新龙基大厦四楼西侧1-5卡。
负责人叶青。
委托代理人朱小英、余泳聪，均系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日、2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告幸桂英诉称，请求法院判令：1、被告何学兵、邱喜平赔偿原告因交通事故所造成的损失159533.55元（各项具体损失详见附表）；2、被告永安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告何学兵辩称，一、事故发生后，我积极筹钱为原告垫付医疗费，包括被告永安保险公司垫付的10000元，共垫付原告37000元。二、各项请求的意见（详见附表）。三、申请法院对交通事故责任作重新认定。
被告永安保险公司辩�，一、肇事车辆在我司只投保了交强险，交强险实行分责分项赔付。二、事故发生后，我司已向原告支付了医疗费10000元。三、对于原告各项请求的意见（详见附表）。
被告邱喜平没有答辩。
本院经审理查明：2013年3月31日13时20分许，被告何学兵驾驶粤J914**号二轮摩托车，行驶至南海区九江镇烟南绣花楼对出路段时，与原告骑乘的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。肇事后，双方前往九江医院诊治，因原告骨折，协商未达成协议，于当天下午重新报案，要求立案处理。经公安交警部门认定，被告何学兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告到佛山市中医院门诊及住院治疗，住院27天，共产生了医疗费46037.37元，其中由被告何学兵垫付27000元、被告永安保险公司垫付10000元。原告另行支付了膝部矫形器、拐杖的费用2940元�外购医疗物品的费用132元、陪人床租金190元。
原告因本起事故定残时为50周岁，在事故发生前十五个月的平均工资为2200元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。
2013年9月6日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右胫骨平台及髁间突骨折、右腓骨头骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残；内固定物拆除的手术治疗，其后续治疗费以不低于10000元为宜。原告为此支付了鉴定费2200元。
粤J914**号二轮摩托车的注册登记车主为被告邱喜平，该车辆在被告永安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共206576.21元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告何学兵对原告的伤残提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。
原告的1-11项损失合计206576.21元（详见附表），扣减被告永安保险公司已垫付的医疗费10000元，被告永安保险公司仍应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额部分的损失86576.21元，由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定由被告何学兵承担80%的赔偿责任即69260.97元，扣减其已垫付的27000元，仍应赔偿42260.97元予原告。由于原告未能举证证实被告邱喜平对本起事故的发生存在过错，故被告邱喜平对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为152260.97元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告何学兵、邱喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元予原告幸桂英。
二、被告何学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42260.97元予原告幸桂英。
三、驳回原告幸桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1745.34元（原告已预交），由原告幸桂英负担80.34元，被告何学兵负担1665元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 培
附表：
损失
项目原告
主张被告何学兵答辩被告永安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费50359.4元我已垫付了27000元我司在医疗费用赔偿限额内已垫付完毕，营养费无医嘱，后续治疗费应待实际产生后另行主张46169.37元（医疗费及外购医疗物品费数额）2住院伙食补助费1350元
无意见1350元（50元／天×住院27天）3营养费1000元不认可500元（酌定）4后续治疗费10000元不认可10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）5护理费1350元
无意见依法处理1350元（50元／天×27天，对于原告主张的陪人床租金，不再另行支持）6残疾辅助器具费2940元
数额过高没有医嘱，不认可2940元（按票据予以确认）7残疾赔偿金120906.84元
数额过高，不认可，应重新鉴定按城镇标准计算的依据不足，应根据其户籍性质计算120906.84元（被告何学兵提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×20%）8鉴定费2200元不认可不应由我司承担2200元（按票据予以确认）9误工费11760.7元原告的月工资不超过2000元按佛山市最低工资标准计算，误工时间为117天11660元（2200元／月÷30天／月×159天，事故发生之日起至定残前一天）10交通费1000元应按实际产生的票据计算不合理，请驳回500元（酌定）11精神损害抚慰金12800元
不认可数额过高9000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———215666.94元
―――———206576.21元
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9405号
原告：彭悦，女，汉族，1991年3月5日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所实习律师。
被告：重庆盈田置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路10号。
法定代表人：卿兴旺，董事长。
委托诉讼代理人：宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告彭悦与被告重庆盈田置业发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李忠峰、周丽，被告委托诉讼代理人宋达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭悦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年5月21日至2016年1月25日期间未休年休假工资报酬19915元（16659.8元/月÷21.75天/月×13天×2）；2、被告支付原告2013年提成工资57250元（6130000元×0.5%+5320000元×0.5%）。事实和理由：原告于2012年5月21日入职被告处任招商专员，负责工业厂房销售。2016年1月25日被告违法解除劳动合同，劳动关系终止。在职期间，原告每年向被告请求年休假均未获准许，原告终止劳动关系前12个月的工资为16659.8元/月，被告尚欠原告未休年休假工资报酬为19915元；另外，原告在工作期间为被告积极创造效益，但被告至今以各种理由拖欠原告销售提成报酬57250元。
被告重庆盈田置业发展有限公司辩称：原告与被告签订的劳动合同约定劳动合同期限为2015年5月21日起至2018年5月21日，2016年1月25日签订了劳动关系解除协议书，协议约定原被告于2016年1月25日协商一致解除劳动合同，被告一次性支付原告各项经济补偿及赔偿共计15166.65元，被告已经按照协议约定一次性支付了原告相应款项，原告不能再以任何原因和理由向被告要求赔偿；劳动合同没有约定提成工资，被告不应支付原告任何提成工资，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动关系解除协议书》，该协议书主要内容有：一、根据《劳动合同法》第三十六条之相关规定，自2016年1月25日甲乙双方协商一致解除劳动关系，终止《劳动合同》。二、乙方于1月25日前妥善办理所有工作移交手续，并承诺保守甲方经营等相关秘密。三、甲方依据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，在乙方认真完成工作和相关物品移交手续后，甲方一次性向乙方支付各项经济补偿及赔偿共计15166.65元。四、乙方确认自签订本协议之日起，甲乙双方不存在任何法律关系及经济关系。乙方不再因任何原因，不再以任何理由向甲方要求赔偿或补偿。五、本协议自双方签字或盖章生效。六、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。
庭审中，原告另举示了录音光盘，原告称对话人为原告与被告副总经理张烨，录音时间为2016年1月25日13点50分，是在办理工作移交手续过程中录的音，原告称其是在办理完工作移交手续后与被告签订的劳动关系解除协议书，被告称张烨是被告的普通员工，2016年已经离职。
2016年11月30日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、超时未审结案件证明书等证据为证，足以认定。
本院认为，因原告与被告签署了《劳动关系解除协议书》，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，因无证据证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以认定该协议是合法有效的。
从该协议中可以看出，双方劳动关系的解除方式是协商一致解除，在协商一致解除时双方通过签署《劳动关系解除协议书》的方式对双方解除劳动关系时的权利义务进行处分及安排符合法律规定，应尊重双方当事人的意思自治，在该协议中，原告已经明确表示不再因任何原因、不再以任何理由向被告要求赔偿或补偿，由此可见，不论原告是否存在未休年休假工资报酬以及双方是否约定提成工资，原告已经在《劳动关系解除协议书》对其劳动关系存续期间的其他所有权利进行了处分即予以放弃，此种原告对自身权利的处分是其真实意思表示，不违反法律规定，应认定具有法律效力。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告彭悦的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告彭悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年六月十五日
书记员 李 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3433号
原告孙中钢。
原告孙秀花。
二原告委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告邱菠涛。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人张新业，系该公司总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告孙中钢、孙秀花与被告邱菠涛、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚为陶、被告保险公司委托代理人崔素茂到庭参加诉讼，被告邱菠涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日18时40分许，被告邱菠涛驾驶鲁B×××××号车辆沿209省道由北向南行驶至夏格庄镇华丰路路口处与原告之母驾驶电动三轮车相撞，原告之母伤，原告之母抢救无效死亡。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邱菠涛与原告之母承担事故同等责任。被告邱菠涛驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险100万元不计免赔。请求法院依法判令：被告支付死亡赔偿金279376元、丧葬费24226.5元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告邱菠涛未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险。因死者对事故的发生负有同等责任，我公司将根据保险合同的约定依法进行赔偿。因死者承担事故同等责任，对其精神抚慰金的主张不认可。
经审理查明，2015年7月4日18时40分许，被告邱菠涛驾驶鲁B×××××号车辆沿209省道由北向南行驶至夏格庄镇华丰路路口处与原告之母（生于1950年3月18日）驾驶电动三轮车相撞，原告之母伤，原告之母抢救无效死亡。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邱菠涛与原告之母承担事故同等责任。被告邱菠涛驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制险及商业险100万元不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，邱菠涛驾车与原告之母相撞致其死亡，依法应予赔偿。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，邱菠涛应承担该事故50%的责任。邱菠涛所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险约定进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金应当按15年计算即261915元，丧葬费24226.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余176141.5元由被告保险公司赔偿50%即88070.75元。因死者承担事故同等责任，对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙中钢、孙秀花人民币198070.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司负担1983元，原告负担606元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 文
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终字第397号
上诉人（原审被告）李芳强，男，汉族，生于1987年9月23日，农民，住白银市白银区。
被上诉人（原审原告）何扎西才让，男，藏族，生于1998年8月23日，学生，住甘肃省舟曲县。
法定代理人何双次主，男，藏族，生于1974年8月19日，农民，系原告之父，住址同上。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原审被告武柱，男，汉族，生于1987年6月21日，无业，初中文化程度，住白银市白银区。
原审被告安志文，男，汉族，生于1988年5月6日，小学文化程度，无业，住白银市白银区。
原审第三人李成保，男，汉族，生于1963年1月2日，农民，小学文化程度，住白银市白银区。
本院在审理上诉人李芳强与被上诉人何扎西才让、原审被告武柱、原审被告安志文、原审第三人李成保机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人李芳强提出撤回上诉。经审查，上诉人李芳强的撤回上诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李芳强撤回上诉，本案仍按原审判决执行。
二审案件受理费2290元，减半收取1145元，由上诉人李芳强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 琳
审判员 张霞明
审判员 李军霞
二〇一六年六月十日
书记员 高霞飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执351号
申请执行人黎宪清，男，1972年11月3日出生，布依族。
被执行人厦门东方之冠工贸有限公司。
法定代表人陈培文，总经理。
申请执行人黎宪清与被执行人厦门东方之冠工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的厦海劳仲案（2015）354号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6358号
原告：周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津工电大修段退休工人，住天津市河北区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告周立民于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民承担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王东强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终257号
上诉人（原审被告）：北京康宁智泉科技有限公司。住所地：北京市朝阳区红军营路**号*号楼***室。
法定代表人：郭献召，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：三河市方圆建筑工程有限公司。住所地：三河市黄土庄镇后沿口村北。
法定代表人：王学忠，该公司总经理。
上诉人北京康宁智泉科技有限公司因与被上诉人三河市方圆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为北京市，且本案涉及的建设工程并未实际建设完成，不存在实际的合同履行地，本案的管辖地应该是上诉人住所地北京市朝阳区人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人北京康宁智泉科技有限公司（原北京康宁创科科技有限公司）与被上诉人三河市方圆建筑工程有限公司于2013年5月5日签订《设备工程施工合同》，由上诉人承建位于河北省三河市燕郊兴都村的环首都经济圈服务中心项目。本案涉及的建设工程虽未实际建设完成，但根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人三河市方圆建筑工程有限公司起诉请求判令上诉人北京康宁智泉科技有限公司给付工程款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕金波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1939号
罪犯胡相元，男，1989年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二○一二年五月�十三日作出（2012）林刑初字第23号刑事判决，以被告人胡相元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第809号刑事裁定，对罪犯胡相元减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月8日起至2019年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡相元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建�。
经审理查明，罪犯胡相元在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分89.5分。劳动改造中，遵守操作规程，积极完成劳动任务，保证任务质量，2013年12月至2015年5月累计获考核分243.6分，记功四次。
本院认为，罪犯胡相元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡相元减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年11月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7134号
原告：陆育富，男，1943年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区海门河*号***室。
被告：余菊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区南野份新村****号。
原告陆育富与被告余菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序于9月12日公开开庭进行了审理。原告陆育富到庭参加诉讼，被告余菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆育富向本院提出诉讼请求：被告余菊芳返还原告借款本金1700000元，并支付利息至实际给付之日止（借款200000元利息自2011年9月19日起按月利率1%计付，借款1000000元利息自2012年7月19日起按月利率2%计付，借款500000元利息自2012年5月11日起按月利率1.2%计付）。事实与理由：2011年9月19日，被告向原告借款200000元，约定借款利息按月利率1%计算；2012年1月19日，被告向原告借款1000000元，约定借款利息按月利率2%计算；2012年5月11日，被告向原告借款500000元，约定借款利息按月利率1.2%计算；被告共计向原告借款1700000元，上述借款均未约定借款期限。借款后，被告支付利息120000元，即支付2012年1月19日该笔借款利息至2012年7月18日止，借款本金及剩余借款利息被告至今未付。
被告余菊芳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陆育富借款本金1700000元，并支付利息至实际给付之日止（借款200000元利息自2011年9月19日起按月利率1%计付，借款1000000元利息自2012年7月19日起按月利率2%计付，借款500000元利息自2012年5月11日起按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15736元（已减半），由被告余菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年九月十八日
代书 记员 赵丽佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2379号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：唐水平，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年8月18日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告唐水平物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1238号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日12时许，被告人陈某乙经与购毒人员陈甲电话联系后，至本市杨浦区周家牌路XXX号附近的公共厕所，将0.46克海洛因以人民币320元的价格出售给陈甲，成交后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲的证言及辨认笔录，证人尹某某、耿某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人陈某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某乙贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某乙依法应予惩处。被告人陈某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 周薇江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1296号
原告洛阳市第九中学，住所地：洛阳市涧西区郑州路44号。
法定代表人张汉文，该校校长。
委托代理人魏征、郭小琦，河南魏征律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王伟东，男，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市第九中学因与被告王伟东为民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市第九中学于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市第九中学的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市第九中学撤回起诉。
本案诉讼费25元（预交诉讼费50元的50％），由原告洛阳市第九中学承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00058号
罪犯段东风，男，1978年2月7日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年6月6日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑三初字第353号刑事判决，认定罪犯段东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯段东风确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯段东风确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段东风的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年12月13日至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1299号
罪犯饶增炜，曾用名“饶峥涌”，男，1976年5月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）宁刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人饶增炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人饶增炜应赔偿附带民事诉讼原告人徐敬明经济损失人民币140953.89元，并对同案人吴洪勇的赔偿数额35304.45元承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）闽刑终字第109号刑事附带民事判决，以被上诉人饶增炜应赔偿附带民事诉讼上诉人徐敬明经济损失140953.89元，并对赔偿总额201362.7元承担连带责任。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶增炜在考核期内，曾于2015年1月因被动还手被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2015年3月累计获达标分21.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶增炜减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年5月23日至2024年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3734号
原告闵某，农民。
被告周某，农民。
原告闵某诉被告周某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告于2005年3月14日离家出走至今。原告曾于2013年1月29日向法院提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后，被告仍无音讯。为维护原告合法权益，故再次请求法院判决离婚。
被告周某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后感情一般，被告于2005年3月14日离家出走至今。原告曾于2013年1月29日向法院提出离婚诉讼。本院于2013年5月9日作出（2013）邹民初字第429号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为被告至今仍无音讯，夫妻感情已经破裂，于2013年12月9日再次向本院起诉离婚。本院于2013年12月22日在法制日报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。被告周某于2005年3月14日离家出走至今，双方分居已达九年之久；原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请离婚的请求，本院予以支持。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闵某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王保华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第101号
刘跃州、李安幸申请执行赵春峰诉讼代理合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。权利人刘跃州、李安幸于2014年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵春峰长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第103号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 王 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第127号
上诉人（原审原告）吉林省途乐旅游汽车有限公司，住所地长春市经济技术开发区珠海路2217号。
法定代表人陈佩钦，总经理。
委托代理人曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人李博，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高泽君，男，1965年1月3日出生，汉族，现住长春市朝阳区
上诉人吉林省途乐旅游汽车有限公司与被上诉人高泽君劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第788号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省途乐旅游汽车有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申�撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林省途乐旅游汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元由上诉人吉林省途乐旅游汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年五月八日
书 记 员 白 雪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初183号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人吕某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被取保候审。
法定代理人吕某甲，系被告人吕某某父亲，无业，住址同上。
指定辩护人陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人吕某某及其法定代理人吕某甲、指定辩护人陈天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪泽县人民检察院指控，2016年2月至2016年6月期间，被告人吕某某先后在洪泽县境内实施盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4990余元。
被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人吕某某精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力人。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某作案时属限定刑事责任能力人；被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吕某某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。被告人吕某某的辩护人的辩护意见是，被告人吕某某是限定刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人吕某某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至2016年6月期间，被告人吕某某先后在洪泽县境内实施盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4990余元。经鉴定，被告人吕某某精神发育迟滞（中度），为限定刑事责任能力。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕某某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、高某某、孙某某、梁某某的陈述、证人王某甲、王某乙、蒋某、路某某、盛某、夏某、刘某、徐某某、杨某的证言、洪泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录、监控录像截图、被告人吕某某的辨认笔录及照片、洪泽县公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书、公安机关的搜查笔录及扣押、发还清单、洪泽县价格认证中心的价格鉴证结论书、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、被告人吕某某的残疾人证、发破案经过、被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某精神发育迟滞（中度），作案时属限定刑事责任能力，可以从轻处罚；被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吕某某犯罪所得赃款人民币3110元，予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 陈秀萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第471号
原告：昆明华诚物业管理有限公司。
法定代表人：陶勇，系该公司总经理。
住所：昆明市西山区棕树营丹霞路**号。
委托代理人：刘璐，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人：浦同昕，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建平，男，1976年3月12日出生。
原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：原告华诚物业管理有限公司接受昆明华信房地产开发有限公司的委托，并与美丽新世界小区业主分别签订了物业管理服务合同，自该小区建成起即为小区业主提供物业服务至今。被告系物业服务区域内美丽新世界小区6幢2单元102房屋的产权所有人。作为业主，一直享受着原告提供的物业服务，却并未履行支付相应费用的义务，自2010年1月1日起至2013年12月31日期间共计拖欠原告物业服务费和其他有关费用共计人民币5410.32元（详见附件费用清单），影响了原告的正常工作，也损害了其他业主的合法权益。为了维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费等各项应缴费用共计人民币5410.32元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、从2005年9月5日签订合同后，合同期限为2年，现在合同已经到期了，后面没有续签，不存在违约关系。二、我不认可我们享受了原告提供的物业服务，物管并没有按合同提供相应的服务：1、园区大门保安形同虚设、任意进出，对外来人员不询问、不登记；2、园区24小时值班电话无人接听；3、节假日物管办公室无人值班；4、路灯不及时修理，更换、存在严重安全隐患；5、园区乱贴乱画现象随处可见；6、园区围墙既无监控设备也无围挡设施，偷盗严重；7、园区停车管理混乱，安全隐患突出；8、园区保洁工作混乱，垃圾乱堆乱放现象严重；9、园区挡道标杆锈蚀严重，存在安全隐患；10、园区公共设施管理混乱，运动场成杂物堆积场；11、私自把公告区域停车位长期租于外单位使用，造成小区停车位严重不足。三、诉讼时效已过期。四、主张的物管费不实。
案件事实
一、物业合同订立的时间：2005年9月5日。
二、物业公司管理的小区位置和名称：昆明市高新区美丽新世界小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：委托管理期限为二年。自2006年10月28日起至本园区业主委员会成立之日止。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：每平米0.55元/月。
五、物业管理合同约定的物业管理费缴纳日期：一年一次。
六、物业管理合同约定的违约金标准：无。
七、被告物业位置、建筑面积、每月应缴纳物业费数额：被告物业位于美丽新世界小区6幢2单元102室，建筑面积为85.45平方米，每月应缴物业费为47元。
八、物业公司的违约情况：无。
九、被告应交纳物业费时间、拖欠管理费时间及数额：被告应当自2010年1月1日起向原告补缴纳物业费至2013年12月31日止的物业服务费2256元及原告代缴的生活垃圾清运费300元、加压费384元，合计人民币2940元。
双方当事人对第三、八、九项事项存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为：原被告双方于2005年9月5日签订了物业服务合同。合同中虽有约定服务期限为二年，但随后又约定截止至业主委员会成立之日，且事实上，美丽新世界小区尚未成立业主委员会，原告作为该物业唯一的服务企业，一直为该小区提供着物业服务。被告作为业主，事实上也接受着原告的服务，故不能因合同中的“委托管理期限为二年”作为原被告双方之间不存在合同关系的理由。经本院查明的事实，原告每年年底均以书面形式向未交费的业主发出催交物业费通知书，故本院认为原告的起诉程序合法，并且由于原告的催收行为导致诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效。关于被告辩称原告服务未到位的问题，本院认为，虽然被告提供了照片等证据，但由于照片所反映的现象只有即时性的特点，不能说明为题持续存在，被告所提供的照片尚不足以证明原告服务不到位，且原告即使有些服务未到位的地方，但并未根本性的违反物业服务合同的规定，更没有对被告造成任何直接的损失，故被告因此作为拒交物业费的理由本院不予采纳。对原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾清运费、加压费的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间签订的物业服务合同中没有对滞纳金的约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后十五日内支付原告昆明华诚物业管理有限公司拖欠的物业服务费及生活垃圾清运费、加压费共计人民币2940元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告李建平承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 胡颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初560号
原告孟素平，女，1951年12月22日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告刘壹，男，1990年12月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被告张玉敏，女，1966年11月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17#8。
负责人张辉，系该公司经理。
组织机构代码79955680X。
委托代理人魏坤，系该公司职工。
原告孟素平诉被告刘壹、张玉敏、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孟素平的委托代理人刘光荣、被告平安财险委托代理人魏坤到庭参加了诉讼，被告刘壹、张玉敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日8时30分许，被告刘壹驾驶被告张玉敏所有的冀Ｃ×××××轻型普通客车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇夹河滩村张立功家西路段时，将车停靠在公路东侧后，乘车人即被告张玉敏开车门时，与顺向韩林驾驶的三轮电动自行车乘车人即原告相撞，致原告受伤，被告张玉敏所有的冀Ｃ×××××轻型普通客车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告刘壹负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到卢龙县医院住院治疗。此次事故给原告造成经济损失如下：医疗费4947.92元，住院伙食补助费400元，营养费3200元、护理费6256.64元，误工费4793.6元，交通费460元，合计20058.16元。被告张玉敏与被告刘壹系母子关系，被告张玉敏所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告刘壹、张玉敏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。该事故车辆在我公司投保了交强险，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下赔偿原告的损失，不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告孟素平身份证复印件1份，证明原告身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告刘壹负此次事故的全部责任，原告孟素平无责任。
3、被告刘壹驾驶证、被告张玉敏行驶证复印件各1份，证明驾驶人资格及车辆权属情况。
4、事故车辆的交强险保险单复印件1份，证明车辆所投保险情况。
5、卢龙县医院诊断证明书2份，医疗费票据4张，住院病历、用药清单各一份，证明原告的伤情、医疗费、加强营养、休息时间、护理时间等情况。
6、卢龙县超远啤酒经销处营业执照复印件1份，劳动合同1份，误工证明1份，工资表3张，证明原告的误工情况。
7、护理人员原告女儿韩红娜身份证复印件1份，卢龙县鼎盛烟酒店营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，证明护理人员的误工情况。
8、交通费票据46张，证明原告所花交通费情况。
被告平安财险对原告提供的证据发表如下意见：
诊断证明真实性认可，但对合法性不认可，因根据国家医师诊断标准不应随便写明加强营养，故对其营养费不予认可。因原告前期告知我公司为农民且病历中也写明为农民，提供的劳动合同并非由劳动局监制，且工资表中未写明制作人，所以对其误工手续的真实性和合法性存在异议，不认可误工费。护理费认可住院期间，建议按河北省居民服务业标准核算。交通费过高，认可300元。
原告提交的证据17具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据8，本院不确认其证据效力。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年11月17日8时30分许，被告刘壹驾驶被告张玉敏所有的冀Ｃ×××××轻型普通客车沿公路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇夹河滩村张立功家西路段时，将车停靠在公路东侧后，乘车人即被告张玉敏开车门时，与顺向韩林驾驶的三轮电动自行车乘车人即原告孟素平相刮碰，造成原告孟素平受伤、车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告刘壹负事故的全部责任，韩林及原告孟素平无责任。原告伤后到卢龙县医院住院治疗7天，经诊断为左锁骨骨折，医院建议出院后休息4周，陪护1人，加强营养。2015年12月22日复查，医院建议休息4周，陪护1人，加强营养。原告伤前系卢龙县超远啤酒经销处职工，其日工资为68.48元。原告的护理人员韩红娜（原告女儿），系卢龙县鼎盛烟酒店负责人。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费4947.92元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费2800元（50元/天×56天），护理费6158.88元（97.76元/天×63天），误工费4314.24元（68.48元/天×63天），交通费300元，以上总计18871.04元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求二被告依法赔偿其各项经济损失20058.16元。
另查明，被告张玉敏所有的事故车辆在被告平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因被告张玉敏所有的冀Ｃ×××××轻型普通客车在被告平安财险投保了交强险，故原告的损失，应由被告平安财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘壹按照其应承担的责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告刘壹、张玉敏对原告孟素平不承担赔偿责任。原告的住院天数为7天，故原告主张的住院伙食补助费天数应按照7天计算。原告主张的营养费天数应为56天，即出院后8周。原告主张的误工费的天数应为63天（住院7天＋出院后休息8周）。原告主张的护理费应按照批发和零售业的标准即97.76元/天计算，天数应为63天（住院7天＋出院后休息8周）。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。原告主张的医疗费未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孟素平各项经济损失18871.04元[医疗费用限额8097.92元（医疗费4947.92元＋住院伙食补助费350元＋营养费2800元）+伤残赔偿限额10773.12元(护理费6158.88元+误工费4314.24元+交通费300元)]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘壹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00879号
原告：黄亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：徐静，女，汉族，住址同原告黄亮。
被告：芜湖市鑫隆置业责任有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：姜碧琼，总经理。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
原告徐静、黄亮诉被告芜湖市鑫隆置业责任有限公司（以下简称“鑫隆置业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐静、黄亮、被告鑫隆置业的委托代理人倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静、黄亮诉称：我于2009年与被告鑫隆置业签订商品房买卖合同，购买了其开发的春江绿岛7幢4单元401室房屋一套，建筑面积为75.78平方米，单价4200元／平方米，总价款318276元，约定交房时间为2010年5月1日。房屋实际交付时间为2011年6月20日。根据双方合同约定，被告应当承担逾期交房违约金，现要求被告支付违约金13208.45元。
原告徐静、黄亮为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据如下：商品房买卖合同、安徽省芜湖市销售不动产专用发票、被告出具的通知、春江绿岛交房公告（大江晚报）、芜湖市商品房住宅质量保证书各一份，证明其主张的商品房合同约定、实际交付时间等事实客观存在。
被告鑫隆置业辩称：对于购房的事实、交房时间及合同的签定无异议。本案原告在2010年12月10日接收芜湖市弋江区春江绿岛7-4-401室的同时，被告已支付了违约金，原告也书面提出不再要求支付任何的违约金，现其已无权再主张违约金，且即便有权，其主张权利的诉讼时期已过，故请求驳回原告的诉请。
被告鑫隆置业针对其抗辩及陈述的事实和理由提交交付手续规程、收条一份，证明原告已于2010年12月10日收到房屋，被告已经支付过违约金，原告无权再要求被告支付违约金。
经当庭举证，被告鑫隆置业对原告所举证据均无异议，即对涉讼商品房的购房、交付、合同约定等事实均无异议。
原告徐静对被告鑫隆置业所举证据发表质证意见如下：收条上面的字是我签的，当时写收条只证明收到了这一笔钱，并不代表什么承诺，也不代表以后不能主张权利，且对方当时告诉我只有签字了才能拿到钱。原告黄亮认为其当时在场，知晓收条内容。
经当庭举证、质证，本院针对双方当事人所举证据认证如下：对原告方所举证据，被告没有异议，故对其所举证据均予确认。对被告鑫隆置业所举证据的真实性均予认定，即原告方收到被告已支付违约数额、时间，原告黄亮虽未在收条上签名，但知晓收条内容，收条效力应结合审理查明事实及相关法律规定予以综合确认。
综合以上庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院审理查明：2009年8月31日原告徐静、黄亮与被告鑫隆置业签订了《商品房买卖合同》一份，购买由被告鑫隆置业开发的“春江绿岛”7幢4单元401室房一套，“土地使用权以出让方式取得”，建筑面积为75.06平方米，单价4200元／平方米，总价款315252元，约定交房时间为2010年5月1日，其中双方在合同第七条第（2）中约定：“出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。至合同约定交付房屋日期，被告未能按约履行交付义务。2010年12月10日，原告徐静向被告出具了收条一份，注明：收到“该房屋迟延交付违约金共计人民币4823.36元，双方就该房屋所有金钱给付义务全部履行完毕，黄亮、徐静不得再就该房屋的交付问题主张任何权利”，原告黄亮当时在场，但未在收条上签名，随即被告向原告交付了房屋，双方签订了房屋交付手续规程，原告徐静签名确认。2010年12月10日被告向原告出具销售不动产统一发票，注明实际建筑面积为75.78平方米，实际交易价款为318276元。但被告向原告出具的芜湖市商品房住宅质量保证书中注明：“本套住宅交付日期为2011年6月20日，保修期自交付之日起计算”。原告于2013年6月7日提起诉讼，要求被告按日万分之一支付逾期交付房屋违约金13208.45元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人协商一致后作出的真实意思表示，应为有效的民事行为，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。但被告未能按约定的期限交付合同标的物，属违反合同约定的行为，应当承担违约责任。然，双方当事人于2010年12月10日曾就相关违约事宜作出书面意见，并已实际履行，至此，可以认定双方当事人就被告迟延交付房屋达成了一致协议，并履行完毕，应为有效。原告黄亮虽未在“收条”上签名，但其知晓“收条”内容，没有证据证明其明确表示反对意见，且至本案成讼时，已超出诉讼时效，故对原告黄亮的陈述意见不予采信。综上，原告方的诉求在因没有事实依据而不予支持。另，虽被告在商品房住宅质量保证书中注明：“本套住宅交付日期为2011年6月20日”，根据该条文意理解，应为对商品房质量保修期的承诺，结合双方实际交房时间，可理解为被告对涉讼房屋保修期的延长，并没有侵犯原告方的合法权益，故被告的抗辩意见成立。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄亮、徐静的诉讼请求。
本案受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一三年七月八日
书记员 李 果
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第746号
申请执行人李幼珠，女，1956年11月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人郑清锦，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
以上二申请人的共同委托代理人郑贵珍，女，1974年11月3日出生，汉族，干部，住漳平市。
申请执行人郑贵珍，女，1974年11月3日出生，汉族，干部，住漳平市。
被执行人黄天海，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人李幼珠、郑清锦、郑贵珍与被执行人黄天海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）漳民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人黄天海在商业银行的存款人民币2150元。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已强制执行被执行人的存款人民币1075元，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄天海暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1211号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12010号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告彭清，男，汉族，1966年8月29日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告彭清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行�审理。本案原告交行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告彭清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，交行重庆分行基于彭清签署的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告彭清立即偿还原告借款本金2923.52元以及截至2016年12月29日的利息1593.83元、费用216.40元,以上合计4733.75元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金2923.52元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息1593.83元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由被告彭清承担。
被告彭清未答辩。
经审理查明，2008年4月30日，彭清向交行重庆分行提交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已全部阅读并�意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋双币贷记卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行经审批向彭清发放了卡号为521899051116XXXX的信用卡一张。彭清从2008年7月25日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，彭清尚欠交行重庆分行信用卡透支本金2923.52元、利息1593.83元、费用216.40元。
上述事实，有《交通银行太平洋双币信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭清与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违�法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向彭清发放了信用卡，彭清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交行重庆分行有权要求彭清偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告彭清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2923.52元以及截止2016年12月29日的利息1593.83元、费用216.40元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以未还本金2923.52元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付利息1593.83元为基数按日利率万分之五计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0106行审3号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏，该局副科长。
委托代理人邢善，该局副科长。
被申请人张强。
申请人海口市国土资源局于2015年12月22日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2015年5月29日对被申请人作出的海土资龙华字（2015）158号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人查明被申请人因未经依法批准，擅自占用龙华区遵谭镇遵谭村委会XX村路X侧的565.91平方米集体土地建设白鸽养殖场项目，违反《基本农田保护条例》第十七条、《海南省基本农田保护规定》第十九条等规定，已构成破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《海南省基本农田保护规定》第三十五条、《海南省耕地开垦费收缴使用管理办法》等有关规定，于2015年5月29日对被申请人作出海土资龙华字（2015）158号《行政处罚决定书》，决定：一、责令改正或治理，即限你自收到本决定书之日起30日内拆除在非法占用上述土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、按照实际非法占用基本农田土地面积565.91平方米处以耕地开垦费9000元／亩2倍的罚款，即罚款15282元。申请人另告知被申请人：如你不服本处罚决定，可在接到决定书之日起六十日内向省国土资源厅或者向海口市人民政府申请复议，或者在九十日内直接向龙华区人民法院或秀英区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。申请人于2015年6月10日向被申请人送达了该决定书，于2015年10月29日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请人作出的海土资龙华字（2015）158号《行政处罚决定书》，只告知被申请人可在九十日内直接向人民法院起诉，违反了法律规定，申请人向本院申请执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局2015年5月29日对被申请人张强作出的海土资龙华字（2015）158号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 仪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执450号
申请执行人冯志军，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0612。
被执行人鹤山市进成塑胶有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：吕健富。
本院在执行申请执行人冯志军与被执行人鹤山市进成塑胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠款21000元、负担案件执行费215元，但被执行人分文未付。
执行中，本院依法查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，除本院已查封的被执行人在鹤山市雅瑶镇大岗居委会大路村内的财产外，其他暂未发现被执行人可供执行财产。2016年3月14日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人在鹤山市雅瑶镇大岗居委会大路村内财产的查封和撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，由于申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执450号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
吕永安
二〇一六年三月十四日
书 记 员
张伟滨
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第129号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段安林，男，1981年02月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人周丽娜，女，1989年09月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系段安林之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人段安林、周丽娜因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月19日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人段安林、周丽娜的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段安林、周丽娜银行存款17000元。
财产保全申请费190元，由被申请人段安林、周丽娜负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第117号
上诉人（原审原告）李文明，男，汉族。
委托代理人李明举，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市城投商品混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
上诉人李文明因与被上诉人遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年6月，李文明经考试招聘进入城投公司从事搅拌车驾驶工作，2012年1月1日，李文明（乙方）与城投公司（甲方）签订无固定期限《劳动合同》，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。李文明在城投公司的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、方量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，方量工资经核算后在车队队长处领取现金。2014年2月24日，因李文明提出离职，双方解除劳动关系。
另查明，城投公司已发放李文明2012年1月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为515元、552元、552元、589元、607元、607元、690元、690元、758元、828元、828元、690元、690元、575元、734元、736元、782元、782元、690元、736元、782元、1057元、690元、690元。
原审法院认为，2009年6月至2013年12月，李文明在城投公司处上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，城投公司对此不持异议，予以确认。在庭审中，双方对李文明的加班时间以及城投公司是否已向李文明发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。李文明为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明，城投公司提供《工资发放表》证明其已向李文明全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明城投公司已向李文明支付了加班工资及平日延时加班工资，李文明提出2009年至2013年12月期间加班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据不能证明其主张，对李文明的请求不予支持。据此判决：驳回李文明的诉讼请求。案件受理费5元，由李文明承担。
一审宣判后，李文明不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。理由是：一、上诉人的工作时间是连续工作24小时，休息24小时，被上诉人对此是认可的，上诉人的工作时间和加班时间已远远超出劳动法的规定，被上诉人虽支付了一定的加班费，但并未按照劳动法之规定足额支付加班报酬。原审法院仅凭被上诉人提出的工资表中载有加班费一项，并未核算用人单位支付的加班费是否足额的情况下就认定用人单位已足额支付加班费明显不当。上诉人出示的证据已明确了加班事实，再将具体加班工资是否足额发放的举证责任分配给上诉人显然不公平，也不符合证据规则；二、用人单位未足额支付劳动报酬违反《劳动合同法》三十八条第二款之规定，应按《劳动合同法》四十七条之规定计算经济补偿金。
城投公司在二审期间未作答辩。
本院认为，本案争议焦点为：城投公司是否未足额支付李文明加班费，是否应当支付李文明未足额支付加班费的经济补偿金。
针对本案争议焦点，本院认为，李文明在城投公司的工作时间是连续工作24小时，休息24小时，对此双方均不持异议，本院予以确认。根据双方提供的证据，可认定李文明在城投公司的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、方量工资、双休日及平日延时加班工资构成。其中基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入其工资卡上，方量工资经核算后在车队队长处领取现金。证明李文明的工资由两部分组成：一是基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，二是方量工资，即计件工资。因此，虽然李文明存在双休日及平日延时加班的事实，但城投公司提供《工资发放表》证明其已向李文明足额支付了加班工资、平日延时加班工资和方量工资。李文明对此一直未提出异议，说明李文明认可城投公司支付的加班费。直到2014年2月24日，因李文明提出离职，双方解除劳动关系后李文明才以城投公司未足额支付加班费为由向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。李文明认为城投公司对其2009年至2013年12月期间加班时间及加班工资未足额计算，但其未提供充分证据予以证明，其提供的《2012年12月工资条》不能证明其主张。一审法院对李文明的请求不予支持正确，本院予以确认。因李文明在一审期间未向城投公司主张经济补偿金，二审期间其要求支付经济补偿金超出了一审的诉讼请求，不属本院的审理范围，本院对此不予审理。
综上，李文明所持上诉理由不成立，原判事实清楚，证据充分，判决恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 张 洁
代理审判员 马天彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8308号
原告：翟营春，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告翟营春与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟营春诉称，2013年5月6日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款30万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4500元。2016年4月20日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告翟营春为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年5月6日，原告翟营春与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告翟营春向中国银行济宁太白中路支行借款30万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年5月6日，被告收取原告翟营春“还款保证金”4500元。2016年4月20日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告翟营春提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告翟营春提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告翟营春与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟营春保证金4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第02281号
原告：朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：王海祥。
被告：张继洲。
被告：强淑华。
被告：强大勇。
被告：李晓玲。
原告朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司与被告张继洲、强淑华、强大勇、李晓玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司法定代表人的委托代理人王海祥，被告张继洲到庭参加诉讼，被告强淑华、强大勇、李晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司诉称：被告张继洲及其妻子强淑华于2008年9月3日在原告处贷款购买欧曼牌货车一辆，价值人民币500，000元，由原告及被告强大勇、李晓玲为其购车借款担保人，在朝阳市双塔区农村信用合作社营业部贷款人民币300，000元，并对购车的贷款合同及保证合同进行了公证。被告张继洲购车后未履行购车借款合同，购车款及利息一直未还。借款到期后，原告于2012年11月1日前替被告偿还了购车价款本金及利息合计人民币459，150.26元。但原告履行了担保责任后，被告一直未向原告偿还代其偿还的借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张继洲、强淑华及担保人强大勇、李晓玲互负连带责任立即偿还原告替被告偿还的购车价款本金及利息，并判令被告给付2012年11月1日至今的利息，诉讼费用由被告及担保人负担。
被告张继洲辩称：原告起诉我欠款属实，但是我现在没有钱偿还，欠款和担保人没有关系。
被告强淑华、强大勇、李晓玲未答辩。
经审理查明，2008年9月3日，被告张继洲、强淑华与朝阳鼎盛汽车贸易有限公司签订购车合同，购买欧曼牌汽车一辆，裸车总价款为人民币500，000元，被告张继洲交付了购车首付款人民币200，000元。2008年9月3日，被告张继洲与朝阳市双塔区农村信用合作社营业部签订了《购车借款合同》，约定被告张继洲向朝阳市双塔区农村信用合作社营业部借款人民币300，000元，借款期限自2008年9月3日起至2010年9月3日止，月利率为9.9‰，该借款由被告张继洲、强淑华以所购买的欧曼牌汽车做抵押担保，并由被告强大勇提供连带责任保证。同日，原告朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司与朝阳市双塔区农村信用合作社营业部签订了《保证合同》，为被告张继洲向朝阳市双塔区农村信用合作社营业部300，000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。上述《购车借款合同》及《保证合同》均进行了公证。借款到期后，被告张继洲仅偿还了部分借款本息。为此，朝阳市双塔区农村信用合作社营业部向连带责任保证人原告朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司主张权利，原告朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司遂于2012年11月1日代被告张继洲偿还了剩余借款本金人民币269，998.15元及利息人民币189，142.11元。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，购车借款合同、保证合同、公证书、收贷收息凭证及朝阳市双塔区农村信用合作社营业部证明，被告提供的购车合同、交付购车首付款收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与朝阳市双塔区农村信用合作社营业部签订的《购车借款合同》及《保证合同》合法有效，原告作为连带责任保证人按照合同约定在担保期间内代替被告张继洲偿还了借款本息后，依法有权向被告张继洲进行追偿。原告要求被告给付自代偿借款本息后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告强淑华与被告张继洲系夫妻关系，又系借款抵押人，故对上述给付款项负有连带给付责任。被告强大勇作为连带责任保证义务人，应依法承担保证责任。鉴于原告与被告强大勇两个连带责任保证人未明确约定保证份额，故应对债务人不能追偿的部分，承担二分之一的连带责任保证。被告李晓玲未签订购车借款合同与保证合同，原告向被告李晓玲主张权利，没有事实依据，不予支持。被告强淑华、强大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继洲于本判决生效后十日内给付原告朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司代其偿还的借款本息人民币459，150.26元，并自2012年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至上述给付款项付清之日止；
二、被告强淑华对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、被告强大勇在抵押物价值以外，对被告张继洲、强淑华不能给付部分承担50%的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，638元，由被告张继洲、强淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 韩立营
人民陪审员 赵桂林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨德荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初05541号
原告:陈清，男，1963年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：谢伟程，男，1981年9月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈清为与被告谢伟程民间借贷纠纷一案，原告陈清于2017年8月7日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金17万元、利息30151元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，以借款本金17万元为基数，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告陈清及其委托诉讼代理人郭伟林到庭参加诉讼，被告谢伟程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。从2016年2月起，被告谢伟程陆续向原告陈清借款。2016年4月29日，经原、被告双方结算，被告谢伟程向原告出具了一份借条，确认欠原告借款170000元，并承诺于2016年5月30日前归还。2017年4月5日，被告谢伟程向原告出具了一份《补充协议》，确认欠原告借款本金170000元及利息，共计200151元，承诺从2017年4月份起每月偿还20000元。此后，被告谢伟程未按约定偿还原告借款本息，经原告催讨无果，于2017年8月7日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟程应在本判决生效后10日内偿付原告陈清借款本金17万元、利息30151元及利息损失（从2017年8月7日起至实际履行之日止，以借款本金17万元为基数，按年利率4.35%计算）。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告谢伟程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年九月五日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：陈清，送达地址：温州市瓯海区景山街道勤奋组团4幢105室，联系电话：1375843****。
被告：谢伟程，送达地址：温州市洞头区北岙街道豆腐坊11号，联系电话：1386887****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9758号
原告：谢玉林，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石鼓乡木门村4组。
委托代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
被告：汪建平，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省南部县大富乡封崇寺村4组。
委托代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。
被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人：范建国。
本院在审理原告谢玉林与被告汪建平、中铁八局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告谢玉林于2017年3月2日自愿撤回对被告汪建平、中铁八局集团第二工程有限公司的起诉，本院认为符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢玉林撤回起诉。
案件受理费2615元，由谢玉林承担。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月三日
书记员 敬 馨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6117号
原告王爱香，女，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告倍佳（厦门）包装有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号2号厂房六楼。
法定代表人郭育志。
原告王爱香与被告倍佳（厦门）包装有限公司（下称倍佳公司）劳动争议一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓毅公开开庭进行了审理。原告王爱香及其委托代理人吴小红到庭参加诉讼。被告倍佳公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称，2010年5月22日，原告到被告处工作，岗位是普工，被告至今尚未支付原告2013年8月至2013年10月工资3994.7元。因被告拖欠工资，原告要求依法解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿。2013年10月12日，原告向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会（以下简称“湖里仲裁委”）申请劳动仲裁，以被告拖欠工资为由提出解除双方的劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资、经济补偿。2013年10月24日，湖里仲裁委作出厦湖劳仲案（2013）470-3号裁决。原告不服裁决，现依法起诉，请求判决：1、被告向原告支付自2013年8月至2013年10月工资3994.7元；2、被告支付原告经济补偿金9388.43元。
被告倍佳公司提交书面答辩状称，1、被告确认尚欠原告2013年8月至10月工资3994.7元及解除劳动合同经济补偿金9388.43院属实，但系因被告工厂于2013年9月1日发生火灾，至今未通水电，无法营业，故无力支付工资；2、原告已达到法定退休年龄，原告要求支付经济补偿，缺乏依据。
经审理查明，原告于2010年5月22日至被告处工作，从事包装工作。被告尚欠原告2013年8月工资2189.7元、9月份工资1320元、10月份工资485元，合计3994.7元；离职前12个月平均工资为3129元。原告未享有基本养老保险待遇或领取退休金。2013年10月12日，原告向湖里仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资3994.7元、经济补偿9388.43元，双方劳动关系自2013年10月10日起解除。2013年10月24日，湖里仲裁委作出厦湖劳仲案（2013）470-3号《裁决书》，认为原告已经超过法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系已经依法终止，据此驳回原告的所有仲裁请求。王爱香不服裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原告提供的厦湖劳仲案（2013）470-3号《裁决书》、送达回证、银行对账单、工资表以及当事人的陈述为证，足以认定。
本案的争议焦点可归结为：对已达退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金人员，与用人单位的用人关系如何认定。本院认为，《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；……”以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第七条，也未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，而认为已达法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系。本案原告虽已达法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇且未领取退休金，故原、被告之间存在劳动关系。用人单位应及时支付工资，被告确认尚欠原告2013年8月至10月工资3994.7元，原告要求被告支付2013年8月至10月工资3994.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。故，王爱香在仲裁阶段要求自2013年10月10日起解除与倍佳公司的劳动关系，符合法律规定，本院认定双方的劳动关系自2013年10月10日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，结合王爱香解除劳动合同前的平均工资及工作年限计算，倍佳公司应支付王爱香经济补偿金10951.5元。王爱香要求倍佳公司支付经济补偿金9388.43元，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告倍佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倍佳（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王爱香支付自2013年8月至2013年10月工资3994.7元。
二、被告倍佳（厦门）包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王爱香支付经济补偿金9388.43元。
本案案件受理费5元，由被告倍佳（厦门）包装有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张晓毅
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第677号
原告郑琴琴
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告郑琴琴诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琴琴的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑琴琴诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼3006室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法1、判令被告为其办理房屋所有权证；2、依法判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金6138.62元。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元3006号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元3006号），房屋总价款613862元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑琴琴支付逾期办证违约金6138.62元。
二、驳回原告郑琴琴的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郑琴琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第803号
原告：史家齐。
被告：庞磊。
原告史家齐为与被告庞磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40万元并支付利息66130元（自2014年11月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月4日，被告向原告借款40万元，并出具给原告借款借据1份，写明：庞磊向史家齐借款40万元，归还日期为2014年11月4日，逾期还款自借款之日起按月利率20%支付借款利息。同日，原告通过银行转账的方式支付被告40万元。借款后，被告支付原告借款利息16000元，但未归还原告借款，也未支付逾期利息。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞磊于本判决生效后十日内返还原告史家齐借款40万元，并支付逾期利息（以借款40万元，自2014年11月5日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4146元，由被告庞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年七月三十日
书记员 周丹妮