广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8316号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人洪月月，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汪茂林，户籍地址四川省南部县。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
原审被告胡成旭，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原审被告胡燕伶。户籍地址长沙市雨花区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人汪茂林、原审被告胡成旭、胡燕伶机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、损害事实发生的经过：
2015年4月11日，胡成旭驾驶粤B×××××号车辆，在深圳市××××街与汪茂林发生碰撞，造成汪茂林受伤、车辆部分损坏的交通事故。
二、事故责任认定：
2015年4月11日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队对本案涉及事故做出责任认定：胡成旭负事故全部责任，汪茂林无责任。
三、汪茂林的诊疗情况：
汪茂林受伤后在深圳市人民医院住院治疗。住院时间为2015年4月24日至5月29日，共计35天。出院医嘱载明，住院期间一人陪护；医嘱要求出院后一周一次门诊复查、全休三个月、加强营养。
四、汪茂林伤残及其他鉴情况：
广东南天司法鉴定所2015年8月6日出具鉴定意见，鉴定汪茂林为十级伤残、后续治疗费用约为8000-10000元。
五、汪茂林户籍、居所地：
汪茂林户籍地在四川省南部县，2012年5月30日至事故发生时一直在深圳市居住。
六、当事人之间的关系：
胡成旭为肇事车辆驾驶员，胡燕伶为肇事车辆所有权人，平安保险公司为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人。
汪茂林一审时诉请：1、三被告连带支付汪茂林各项赔偿138963.9元，包括（1）伤残赔偿金81896元；（2）精神损失费：汪茂林伤残等级为拾级，定位10000元；（3）误工费27600元；（4）住院伙食补助费3500元；（5）鉴定费2800元；（6）后续治疗费10000元；（7）营养费2000元、交通费1000元；（8）医疗费167.9元；2、本案诉讼费由承担。
原审法院认为，本案涉及的赔偿项目及金额如下：
一、医疗费：汪茂林出院后复诊支付医疗费167.9元。
二、后续治疗费：参照司法鉴定意见，原审法院酌定9000元。
三、残疾赔偿金：汪茂林自2012年6月起在深圳居住，且有证据证明其在深圳有工作。故此，汪茂林的残疾赔偿金应按城镇标准支付。经鉴定，汪茂林为十级伤残，其应得残疾赔偿金计算为40948×20×10%=81896元。
四、汪茂林误工费：汪茂林提交的深圳市宏辉装饰设计工程有限公司出具《证明》可以证明汪茂林在该公司工作，可以证明从事建筑装饰和其他建筑业；但汪茂林提交的结算单、案外人的银行流水不能证明其每月的工资收入；故汪茂林误工费的计算应以建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资50747元计算。汪茂林受伤后住院治疗至2015年5月29日，出院医嘱全休3个月，故汪茂林误工时间为138天，汪茂林应得误工费计算为：50747÷365×138天=19186.54元。
五、住院伙食补助费：
住院期间每天100元。计算为：35×100=3500元。
六、交通费、营养费、精神抚慰金：
交通费酌定1000元、营养费酌定1000元，精神损害赔偿金1万元。
七、鉴定费：2800元。
上述一至七项合计人民币128550.44元。
本案为机动车交通事故责任纠纷。胡成旭驾驶车辆与汪茂林发生碰撞，导致汪茂林受伤，经交警部门认定应负全部责任，胡成旭构成对汪茂林身体健康权的侵犯。汪茂林因此次事故致各项损失128550.44元。平安保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人应在其保险范围内承担赔偿责任。胡燕伶在本案中不承担责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、汪茂林因本案交通事故应得赔偿总额为人民币128550.44元。二、平安保险公司应于判决生效之日起十日内支付汪茂林交通事故损失人民币128550.44元。三、驳回汪茂林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费611元，由胡成旭、胡燕伶负担。
一审判决后，上诉人平安保险公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销(2015)深罗法民四初字第535号民事判决，并依法改判；2、依法合理分配一、二审诉讼费。事实与理由为：
一、上诉人有充分证据证明被上诉人的城镇标准不充分，而一审法院却按城镇居民标准计算被上诉人的各项赔偿，明显损害了上诉人的合法权益，于法不符。
二、一审法院在认定被上诉人的误工期时存在事实认定错误的情形。
被上诉人汪茂林答辩称，上诉人上诉理由和事实不成立，请求二审法院予以驳回。
经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人汪茂林一审提交的社区工作站、公安机关出具的居住《证明》、以及银行流水等证据已形成证据链，足以证明其事故发生前已在城市生活一年以上且主要收入来源自城市。一审法院按照城镇标准确定汪茂林的相关赔偿金并无不当，平安保险公司上诉认为应当按照农村标准计算，并无事实及法律依据，本院不予支持。汪茂林因本案交通事故致残持续误工，其误工时间应当计算至定残日前一日，即误工时间从2015年4月11日至2015年8月5日，共计117日。双方当事人均未对原审法院误工费的计算标准提出异议，本院予以确认，即汪茂林应的误工费为：50747÷365×117=16266.85元。原审多计算其应得误工费，本院依法予以纠正。故，汪茂林应得赔偿金总额为125630.75元。平安保险公司部分上诉请求合法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第535号民事判决。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人汪茂林125630.75元。
三、驳回被上诉人汪茂林其他诉讼请求。
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费611元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担561元，被上诉人汪茂林负担50元，二审案件受理费1143元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担993元，被上诉人汪茂林负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟文俊（兼）