江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3510号
原告夏全菊，男，1969年3月3日生，住江苏省昆山市。
委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山振兴建筑有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路645号，组织机构代码75050751-3。
法定代表人罗元庆，总经理。
委托代理人林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇景村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇景村村，组织机构代码67010275-1。
法定代表人景素龙。
原告夏全菊因与被告昆山振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）、昆山市玉山镇景村村民委员会（以下简称景村村委会）承揽合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹建新、被告振兴公司委托代理人林杰、被告景村村委会村支书景素龙出庭应诉，本案现已审理终结。
原告夏全菊诉称：原告系昆山市锦溪镇诚信金属门窗厂（以下简称诚信门窗厂）个体工商户的经营者。被告振兴公司承建被告景村村委会的村公共服务中心工程后，将其中的铝合金门窗工程发包给了原告制作安装。原告与被告振兴公司项目部负责人韩德彪多次协商后于2009年11月1日签订了建筑门窗供需合同。合同签订后，被告振兴公司未能依约付款。考虑到工期不长，同时也为了体现诚信，原告即依约制作并在一个多月的时间内完成了所有铝合金门窗的安装。工程完工后，原告屡次找被告振兴公司项目部催款并制作了结算清单并要求签字确认，但其均以负责人不在或工程款未下来应付原告，直到完工将近一年时的2010年12月18日才勉强找到被告振兴公司项目部负责人在结算单上签字确认，但门窗工程款始终未付。工程完工至今已过三年半的时间，即使按照被告振兴公司项目部负责人在结算单签字的时间往后一年计算，被告振兴公司最迟也应当在2011年12月18日之前付清所有工程款，故被告振兴公司除了应当立即付清工程款外，还应当偿付逾期付款利息损失。另外，被告景村村委会尚余50万元左右的工程款未支付给被告振兴公司，故被告景村村委会应当在欠付工程款的范围内承担连带付款责任。综上，请求法院判决：1、被告振兴公司立即支付工程款133441元及偿付逾期付款利息14789.71元（暂计算至2013年8月18日，之后利息按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的付款日）；2、被告景村村委员在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告振兴公司答辩称：原告承揽的门窗工程至今未结算，实际施工与合同约定存在差异，应当以实际施工工程量进行结算。原告诉讼请求已超诉讼时效。请求法院依法判决。
被告景村村委会答辩称：原告与被告振兴公司尚未结算完成，被告景村村委会无法付款。
经审理查明：2009年6月16日，景村村委会（发包人）与振兴公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由振兴公司承包施工景村村公共服务中心的桩基、土建、安装、室外配套工程，合同金额为1979401元，开竣工日期为2009年6月28日和2009年9月25日（竣工日期以双方工程竣工验收合格为准）。
诚信门窗厂为个体工商户，登记经营者为夏全菊。2009年11月1日，夏全菊以诚信门窗厂（供方）的名义与振兴公司（需方）签订《建筑门窗供需合同》一份，约定：需方因景村村公共服务中心工程需要，向供方订购该工程的门窗，合同总价为133441元；按需方提供货确认的图纸洞口尺寸结算；合同生效后5天内，需方预付合同总价的10%作备料款，外框进场安装时需方付合同总价的30%，内扇进场安装时需方付合同总价的50%，工程竣工验收合格，付合同款总额70%，余款在工程竣工结算后一年内付清；进场安装工期为2009年11月5日至2010年4月2日。合同还对其他相关内容作出约定。在该合同中，需方一栏中加盖振兴公司景村村公共服务中心项目部印章。
2010年12月18日，韩德彪在《玉山镇景村村民委员会门窗结算清单》上签字确认金额为133441元。振兴公司认为无法确认“韩德彪”签字的真实性。
2012年9月27日，振兴公司向景村村委会发出《告知函》一份，明确：由我司2009年承建的景村村公共服务中心工程，当时为项目部负责人韩德彪全权负责施工管理，现工程结束后有部分材料款、人工费尚未结清，为保证此欠款正常结算，今后由我司财务部刘嘉负责到场取工程款，韩德彪无权代表我司领取任何款项。
以上事实，有《建筑门窗供需合同》、《玉山镇景村村民委员会门窗结算清单》、《告知函》、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，振兴公司在承包景村村委会公共服务中心工程后，与夏全菊为经营者的个体工商户诚信门窗厂签订《建筑门窗供需合同》，从合同约定内容看，实为由诚信门窗厂提供材料为该工程门窗进行安装。根据《建筑门窗供需合同》所涉内容及标的总额较低之情况，本院认定诚信门窗厂与振兴公司之间为承揽合同关系，而非建设工程施工分包合同关系，不受《建筑法》以及其他有关建设工程相关法律、法规、司法解释的调整。夏全菊作为诚信门窗厂的经营者，有权按合同相对性原则向振兴公司主张权利，无权要求景村村委会在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。根据《告知函》内容可以确认韩德彪为振兴公司承包景村村公共服务中心工程的项目部负责人，全权负责施工管理，韩德彪就涉案工程对外从事的民事行为可以认定代表振兴公司，故韩德彪签字确认的《玉山镇景村村民委员会门窗结算清单》应认定其法律效力，约束于振兴公司，亦可以证明诚信门窗厂承揽价款为133441元。振兴公司认为无法确认“韩德彪”签字的真实性，应由振兴公司承担举证责任，在其无法提供反驳证据证明的情况下，本院对振兴公司的该主张不予采信。另根据《建筑门窗供需合同》约定，在工程竣工结算后一年内，振兴公司必须付清全部价款。韩德彪签字确认结算价款时间为2010年12月18日，故振兴公司应在2011年12月18日前付清全部报酬，现振兴公司违反合同约定，故除应向夏全菊支付价款133441元外还应支付从2011年12月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。振兴公司认为夏全菊起诉主张权利超过诉讼时效，因夏全菊系在韩德彪签字确认结算价款后两年内起诉，故并未超过诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告昆山振兴建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏全菊133441元及相应利息损失（以133441元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准从2011年12月19日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告夏全菊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3264元，由被告昆山振兴建筑有限公司负担（由被告在履行本判决义务时一并支付原告，本院不再退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 朱 诚
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张梦蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。