安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03384号
上诉人（原审被告）：曹辉。
委托代理人：王宏。
被上诉人（原审原告）：黄春生。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人曹辉因与被上诉人黄春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄春生原审诉称：2013年11月25日15时50分，曹辉驾驶皖Q×××××号“赤兔马”牌正三轮摩托车（后车厢装载超宽的木板）由庐江县沙溪往亚岗方向行驶，行至张（圩）葛（庙）公路6公里150米处，与对向行驶的黄春生驾驶的皖Q×××××号“精通天马”牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄春生受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定，曹辉负事故的主要责任，黄春生负事故的次要责任。事故发生后，黄春生被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，共住院12天，入、出院诊断：1、左示指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；2、左中指开放性外伤伴远指间关节脱位；3、左手臂皮肤裂伤伴神经损伤；4、左手第4掌骨折。出院建议：1、注意休息，全休3个月，避免外伤，保持创口清洁干燥；2、隔3日换药，术后2周拆线；3、禁烟，患肢石膏固定制动，避免内固定针断裂，注意保暖，继续门诊治疗；4、若术后出现红肿、疼痛、渗出等明显不适及时就诊；5、每隔一月摄片复查，待骨折愈合后取内固定针；6、患指出现局部坏死形成创面或骨折断端移位需进一步手术治疗，我科门诊随访。后转入庐江县人民医院住院治疗，共住院7天，经该院诊断为：左手指外伤术后伴感染。出院医嘱：1、继续休息，加强营养及护理；2、每月门诊摄片复查；3、局部换药对症；4、加强左手指功能锻炼；5、骨科门诊随访。黄春生伤情经司法鉴定构成道路交通事故十级伤残。曹辉驾驶的皖Q×××××号“赤兔马”牌正三轮摩托车未投保相关保险。为维护合法权益，黄春生特起诉要求赔偿医疗费25263.90元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费8775元（90天×97.50元／天）、误工费20214元（5096元／月÷30天／月×119天）、交通费900元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×10%×20年）、被抚养人生活费572.50元（5725元／年×10%×1年），合计人民币88153.90元，扣除曹辉垫付的26000元，按责分担曹辉仍需赔偿56920.73元，另要求赔偿财产损失1032元。
曹辉原审辩称：黄春生所述交通事故发生时间、地点及交通事故基本事实属实，对庐江县公安局交通管理大队作出的交通事故责任划分亦无异议；部分诉求过高，应予以降低；要求对黄春生的伤残等级和三期期限进行司法鉴定；曹辉已垫付26000元，黄春生按责分担计算错误，应按责后再扣除垫付款。
原审法院查明：2013年11月25日15时50分，曹辉驾驶皖Q×××××号“赤兔马”牌正三轮摩托车（后车厢装载超宽的木板）由沙溪往亚岗方向行驶，行至张（圩）葛（庙）公路6公里150米处，与对向行驶的黄春生驾驶皖Q×××××号“精通天马”牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄春生受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故后，曹辉将三轮摩托车开回家，安排其妻子陪同伤者去医院治疗，并将车上的木板卸掉后返回现场。庐江县公安局交通管理大队于2013年12月7日作出庐公交认字（2013）第10253号道路交通事故认定书，认定曹辉负本次道路交通事故的主要责任，黄春生负本次道路交通事故的次要责任。事故发生当日，黄春生入住中国人民解放军第一零五医院治疗，住院12天于2013年12月7日出院，入、出院诊断：1、左示指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；2、左中指开放性外伤伴远指间关节脱位；3、左手臂皮肤裂伤伴神经损伤；4、左手第4掌骨骨折。出院建议：1、注意休息，全休3个月，避免外伤，保持创口清洁干燥；2、隔3日换药，术后2周拆线；3、禁烟，患肢石膏固定制动，避免内固定针断裂，注意保暖，继续门诊治疗；4、若术后出现红肿、疼痛、渗出等明显不适及时就诊；5、每隔1月摄片复查，待骨折愈合后取内固定针；6、患指出现局部坏死形成创面或骨折断端移位需进一步手术治疗，门诊随访。2013年12月9日，黄春生转入庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：左手指外伤术后伴感染。住院7天于2013年12月16日出院，出院医嘱：1、继续休息，加强营养及护理；2、每月门诊摄片复查；3、局部换药对症；4、加强左手指功能锻炼；5、骨科门诊随访。黄春生治疗期间共支付医疗费25263.90元。
2014年3月21日，黄春生申请对其伤残等级进行司法鉴定，2014年5月1日，安徽三康司法鉴定所作出（2014）临鉴字第482号鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人黄春生交通事故致左手损伤遗留活动受限评定为十级伤残。”黄春生支付鉴定费900元。案件审理过程中，曹辉对黄春生的伤残等级有异议并要求重新鉴定，但未提供要求重新鉴定的理由。2014年5月29日，曹辉申请对黄春生三期期限进行司法鉴定，2014年7月10日，安徽同德司法鉴定所作出（2014）临鉴字第F1055号鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人黄春生伤后的误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。”曹辉因此支付鉴定费900元。
本次道路交通事故致黄春生摩托车损坏，该车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定，其损失总额为1032元。黄春生与其妻生育一子黄超，黄超出生于1997年9月6日。黄春生治疗期间，曹辉垫付26000元。
原审法院认为：公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护。曹辉驾驶的正三轮摩托车行至事发地段，与对向行驶的黄春生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄春生受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定曹辉负本次道路交通事故的主要责任，黄春生负本次道路交通事故的次要责任，事实清楚，责任划分准确适当，且各方当事人均无异议，予以确认。
黄春生主张其受伤治疗支付医疗费25263.90元，有医药费发票原件及用药清单为证，并有疾病诊断证明书、病历、出院小结佐证，予以确认。黄春生主张其在上海徽瑞建筑安装工程有限公司从事建筑安装工作，并提供相关证据予以证明，曹辉对此有异议，但并无相反证据证明，故对曹辉该抗辩主张不予采纳，结合黄春生从事建筑安装业的实际，确认黄春生误工费为每天122.4元。黄春生实际住院天数为19天，经鉴定黄春生误工期为90天、营养期为30天、护理期为30天，结合黄春生主张的标准及其从事的职业，确定黄春生误工费11016元（90天×122.4元／天）、护理费2925元（30天×97.50元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）。黄春生经司法鉴定构成道路交通事故十级伤残，确定残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）。黄春生主张交通费900元，其虽未提供交通费发票，考虑交通费确已实际发生，对交通费酌定600元。黄春生要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额结合伤情、过错程度等因素确定，酌情确定精神损害抚慰金5000元。黄春生与其妻生育一子黄超，黄超出生于1997年9月6日，黄春生主张被扶养人生活费符合法律规定，确定被扶养人生活费286.25元（5725元／年×10%×1年÷2）。黄春生财产损失1032元，有庐江县价格认证中心鉴定结论书为凭，予以确认。双方因司法鉴定各支付鉴定费900元，有鉴定费发票为凭，应予以确认，确定双方交纳的鉴定费自行承担。综上，黄春生的各项损失为：1、医疗费25263.90元；2、误工费11016元；3、护理费2925元；4、营养费600元；5、住院伙食补助费380元；6、残疾赔偿金16196元；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费286.25元；10、财产损失1032元，合计人民币63299.15元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。黄春生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26243.90元，应由曹辉在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，因曹辉负本起事故的主要责任，对超过医疗费用赔偿限额的部分应赔偿11370.73元（16243.90元×70℅）。黄春生护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等合计36023.25，以及财产损失1032元应由曹辉予以赔偿。综上，曹辉应赔偿黄春生58425.98元，扣除已给付26000元，应实际赔偿32425.98元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：一、曹辉于判决生效之日起三十日内赔偿黄春生32425.98元；二、驳回黄春生其他诉讼请求。案件受理费430元，由黄春生负担120元，曹辉负担310元。
曹辉上诉称：黄春生主张医药费25263.9元，但在一审提交的有效医疗票据仅为21761.7元，其余票据无相应门诊病历佐证，不应支持，一审法院多判决医药费3502.2元。一审法院认定黄春生的误工费标准为每天122.4元，标准过高，且其没有提交在治疗休息期间有实际的误工损失，一审法院多判决误工费5022元。故请求二审法院依法改判减少8524.2元。
黄春生二审辩称：医疗费都是本次交通事故受伤后治疗形成，黄春生实际工资每月5096元，一审法院考虑到曹辉家庭经济困难及其驾驶车辆没有保险的情况，才按建筑业的平均工资计算误工费，请求二审法院驳回曹辉的上诉请求。
双方当事人二审未提交新的证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人二审陈述，本案二审争议的主要焦点是黄春生医疗费用数额和误工费的计算标准。根据黄春生一审提交的医疗票据，均是中国人民解放军第一零五医院和庐江县人民医院的正规医疗票据，黄春生因本案交通事故受伤，先后前往上述两家医院治疗，诊疗清单并没有显示治疗其他疾病，故一审法院根据医疗票据计算黄春生医疗费用为25263.9元正确。关于黄春生的误工费，黄春生一审提交了上海徽瑞建筑安装工程有限公司证明、营业执照、组织机构代码证及该公司盖章的黄春生的工资表，一审法院以证据不充分为由没有支持黄春生主张的月工资5096元的误工标准，但上述证据可以证实黄春生从事建筑行为的事实，故一审法院酌定按建筑行业的平均工资计算其误工费并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。曹辉的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 炼
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。