wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00427号
原告张智凤。
被告杨清华。
原告张智凤诉被告杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告张智凤到庭参加了诉讼，被告杨清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智凤诉称：被告杨清华以买房子和装修资金短缺为由，于2011年1月17日，2011年6月17日向我借款共计110000元，口头约定一年内偿还借款。该款到期后，经我多次催要，被告杨清华于2013年10月19日向我偿还借款15000元，尚欠余款95000元，并于2014年5月23日向我改写了欠条95000元。该款经我多次向被告杨清华催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款95000元及本案诉讼费由被告承担。
原告张智凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉市黄陂区前川街道沙巷社区居民委员会出具的证明。证明被告杨清华属本辖区居民，人长期不在家里。
证据二：2014年5月23日，被告杨清华出具的借条一张。证明被告杨清华向原告张智凤借款95000元的事实。
被告杨清华未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告杨清华以购买房屋和装修资金短缺为由，于2011年1月17日，2011年6月17日向原告张智凤借款共计110000元，经原告张智凤多次催要，被告杨清华于2013年10月19日向原告张智凤偿还借款15000元，尚欠余款95000元，并于2014年5月23日向原告张智凤出具了95000元的欠条一张。该款经原告张智凤多次向被告杨清华催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告杨清华向原告张智凤借款，有被告杨清华出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护，故对原告张智凤要求判令被告杨清华返还借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清华偿还原告张智凤借款人民币95000元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费900元，合计人民币2650元，由被告杨清华负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 朵
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1915号
申请执行人福建翰润物资回收有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙田村，机构代码：57751463-2。
法定代表人陈志强，总经理。
被执行人海南鹏信实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区长怡路兆南和园康和阁1202室2单元，机构代码09050437-5。
法定代表人黄可辉，总经理。
申请执行人福建翰润物资回收有限公司与被执行人海南鹏信实业有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27向本院申请执行。申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3506号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执437号
申请执行人程开英，女，1973年5月19日出生，42岁，汉族。
被执行人南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，该××总经理。
程开英申请执行南京宇冠模具有限公司劳动争议一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初204号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南京宇冠模具有限公司2016年1月30日前向原告程开英支付所欠工资款共计5051元。因南京宇冠模具有限公司未履行生效调解书确定的义务，程开英向本院申请强制执行。本院已于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法多次查询了南京宇冠模具有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。现查明，南京宇冠模具有限公司已停产歇业，其账上有银行存款52万元，但已被多家法院冻结（总冻结金额3773500元），其所有的机器设备均已被另案查封，本案中本院也于2016年3月4日对该机器设备采取轮候查封措施。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人及其法定代表人王建新纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定书、执行决定书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初204号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 倪 智
二〇一六年三月九日
见习书记员 王莉莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第594号
原告：黄某。
委托代理人：王效贤（一般代理）。
被告：王某。
委托代理人：韩树修（一般代理）。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王效贤、被告王某及委托代理人韩树修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，2009年7月30日（农历）双方生一女王梓瑶，2009年9月24日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事发生矛盾，现在夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有、共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告婚姻基础较好，双方共同生活了七年之久，已经建立了真正的夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，原、被告经人介绍相识，2009年7月30日（农历）双方生一女王梓瑶，2009年9月24日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。原告于2015年3月24日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述、原、被告婚姻登记记录证明、原告身份证复印件、被告户籍证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近七年，并育有一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。为了年幼的女儿有个完整的家，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相扶持、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。在日常生活中，原、被告要注意沟通方式、坦诚相待、互相尊重、遇事要换位思考，以对家庭、孩子负责任的心态，积极地面对生活，双方夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵永露
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第605号
原告韩某甲，男，1968年3月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告冯某某，女，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
原告韩某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年3月12日登记结婚，婚后生育一子韩冰冰，现年24周岁。双方婚后感情一般，经常因为生活琐事口角打架。2007年11月，双方打架后分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。双方婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、债权与债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某某辩称：原、被告于1990年3月12日登记结婚，婚后生育一子韩冰冰，现年24周岁。双方婚后感情一般，被告经常打我。后期我们搬家至扎兰屯，原告就与她人生活在一起。2007年开始，我领孩子搬回公主岭市生活，这些年孩子都是我自己抚养。我们三口人的承包田是原告承包出去的，二间房子卖给我弟弟了，卖房款12000元在原告处。我现在要求原告给我子女抚养费与财产分割费50000元，达到这个条件就同意离婚，否则不同意离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：原、被告于1990年3月12日登记结婚，婚后生育一子韩冰冰，现年24周岁。双方婚后感情一般，经常因为生活琐事口角打架，2007年双方开始分居至今。双方没有共同存款、债权与债务。
本案争议的主要焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚？2、原告处是否有存款？原告是否应给付被告50000元？
原告为证实自己的主张提供了下列证据：
1、公主岭市杨大城子镇政府民政办公室出具的证明。证明原告韩某甲与被告冯某某是夫妻关系。被告无异议。
2、证人韩某乙、韩某丙出具的证言。证明原、被告已经分居六年，双方感情不和。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
根据双方的请求及确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，其中第（四）项：因感情不和分居满二年的”原、被告于1990年3月12日登记结婚，双方婚后感情一般，经常口角打架。双方自2007年开始分居，至今已分居七年时间。因此可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。
二、被告要求原告给付抚养费与财产分割费50000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张原告处有卖房子的款项12000元及原告承包土地的收入，原告主张卖房子是早些年的事，所得款项12000元早已经用于家庭生活，现在没有存款。因被告对自己的主张没有提供证据证明，故本院不予支持。
三、原告应给付被告扶养费10000元。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被告在双方分居期间独自抚养婚生子，现在又无固定职业，生活较为艰难。原、被告已经结成夫妻关系，即有互相扶助的义务。因此原告应给付被告扶养费10000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条三款四项、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告冯某某离婚。
二、原告韩某甲于本判决生效后立即给付被告冯某某扶养费10000元。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘保华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00012号
原告：安徽鼎鑫钢结构有限公司。
法定代表人：陈峰，董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：左雪娥，安徽汪贤文律师事务所律师（实习）。
被告：芜湖通来萨普机械设备有限公司。
法定代表人：邹扬，执行董事。
原告安徽鼎鑫钢结构有限公司诉被告芜湖通来萨普机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪贤文、左雪娥到庭参加了诉讼，被告芜湖通来萨普机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月将芜湖通来萨普压缩机有限公司变更为芜湖通来萨普机械设备有限公司。2011年8月21日，原、被告签订《钢结构工程施工承包合同》，由原告承建被告3#厂房，合同约定了工程价款，开工、完工日期、工程价款支付方式等。2011年11月，工程按期验收交付被告使用，而被告未按照合同支付工程款。截止2013年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告工程款371500元。原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，原告现已催要该工程款无望。因现被告名称是由原芜湖通来萨普压缩机有限公司变更而来，故被告应承担原芜湖通来萨普压缩机有限公司所欠该工程款的偿还责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告工程款371500元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2012年3月1日计算至本息付清止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告私营企业登记注册信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《钢结构工程承包合同》，证明原告承包被告厂房钢结构工程建设的事实；
3、钢结构工程完工单，证明原告承包施工的厂房结束经验收合格后交付被告使用；
4、对账单一份，证明被告尚欠原告工程款371500元；
5、有限责任公司变更登记申请书，证明被告于2013年9月29日，将原“芜湖通来萨普压缩机有限公司”名称变更为“芜湖通来萨普机械设备有限公司”。
被告经本院合法传票传唤未到庭诉讼，也未在法定的举证、答辩期限内向本院提交答辩意见和相关证据，本院视为是被告对其质证权、答辩权的放弃。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。
经审理查明：2011年8月29日，原告与被告即原“芜湖通来萨普压缩机有限公司”签订《钢结构工程施工承包合同》一份，由原告承包建设被告3#厂房钢结构工程。合同约定工程价款为一次性包死价250万元，完工日期为被告下达开工令第3天开始共60个工作日，工程价款按进度支付。同时还约定，钢结构完工之日起15日内为工程验收期，发包方（被告）如未组织验收则视钢结构工程为合格；未经验收而使用的则视为合格工程，二者均不影响发包方（被告）按时支付承建方（原告）工程款。2011年11月，工程按期验收交付被告使用。2013年8月31日，原、被告双方经对账，3#厂房钢结构工程合同总价2500000元，被告已支付原告工程款2128500元，尚欠原告工程款371500元。
另查明，被告于2013年9月29日将原公司名称“芜湖通来萨普压缩机有限公司”变更为现“芜湖通来萨普机械设备有限公司”。
本院认为：原、被告签订的《钢结构工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定完成了被告3#厂房钢结构工程的施工并交付被告使用，被告理应依照合同约定及时付清全部工程款，特别是在经过双方对帐后确认了被告尚未支付的工程款的情况下，因此，原告要求被告立即支付工程款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对原告请求被告支付逾期付款利息的主张，本院支持。利息应自双方对帐之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华民国共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告芜湖通来萨普机械设备有限公司于本判决生效十日内向原告芜湖鼎鑫钢结构有限公司支付工程款371500元及逾期付款利息（利息自2013年9月1日起算至被告付清工程款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告芜湖通来萨普机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡永浩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第197号
罪犯时某某，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在南阳市监狱服刑。
时某某曾因犯盗窃罪于2010年12月1日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2013年9月10日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2013）惠刑初字第97号刑事判决，以被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；撤销郑州市惠济区人民法院（2011）惠刑初字第18号刑事判决中对时某某宣告缓刑三年的执行部分；时某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，与本次所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月2日起，至2015年5月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯时某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月23日，时某某伙同时兴远到郑州市惠济区薛岗村251号402房间张永杰的住处，撬开门后，将房间内的神舟笔记本电脑、金立牌手机及天时达牌手机各一部盗走。经鉴定，所盗物品价值共计人民币1410元。
罪犯时某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币11500元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯时某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第632号
原告：詹沛明，男，汉族，1954年1月18日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告：尹庆畴，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省东莞市。
被告：尹近华，男，汉族，1965年2月26日出生，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令三被告连带赔偿原告医疗费损失83000元（自事故发生之日起暂计至2014年3月4日止）；⑵由三被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年1月23日8时5分，尹庆畴驾驶粤SFU3**号轿车从新塘往涌口方向行驶，途经东莞市厚街镇双岗村光明路路段左转弯往家具大道行驶时，车头碰撞由詹沛明驾驶的悬挂粤S12U**号牌的摩托车左侧车身，造成詹沛明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定尹庆畴负事故主要责任，詹沛明负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：詹沛明受伤后，当即被送往东莞仁康医院住院治疗，住院116天，于2014年5月19日出院，产生住院费用180476.58元、门诊费用951.88元，其中由太平洋财险东莞公司支付10000元、由尹庆畴支付36951.65元，剩余134476.81元由詹沛明自行支付完毕。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SFU3**号轿车登记车主为尹近华，太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为300000元。庭审时，尹近华、尹庆畴确认两人为父子关系，肇事车辆为家庭用车。
裁判结果
对于本案医疗费用损失的赔偿责任问题。太平洋财险东莞公司承保了粤SFU3**号轿车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，詹沛明相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。对于詹沛明的医疗费损失，先由太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔付，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额300000元范围内承担70%的赔偿责任。
上述住院费用、门诊费用共计181428.46元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超出10000元的限额，因太平洋财险东莞公司已赔付了詹沛明10000元，其赔偿限额已用完，剩余171428.46元，再由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额300000元范围内承担70%的赔偿责任，即171428.46元×70%＝119999.92元，扣减尹庆畴已支付给詹沛明的医疗费36951.65元，太平洋财险东莞公司实际应赔付的数额为119999.92元－36951.65元＝83048.27元，但因詹沛明在本案中暂请求医疗费用损失为83000元，故本院对超出诉讼请求外的部分医疗费用损失暂不予处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿83000元给原告詹沛明；
二、驳回原告詹沛明对被告尹庆畴、尹近华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元（原告已预付），全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年七月三十日
书记员 李衬平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2393号
罪犯马上军，男，1989年7月10日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年六月一日作出（2012）永刑初字第44号刑事判决，认定罪犯马上军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马上军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马上军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马上军减去余刑四个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0257号
原告沈晓峰。
委托代理人陈存华（特别授权），大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
被告杨金荣。
原告沈晓峰诉被告杨金荣保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈晓峰的委托代理人陈存华到庭参加诉讼。被告杨金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓峰诉称，2012年7月1日，借款人骆明军向我借款合计人民币5万元，借期3个月，定于2012年10月1日前还清，如逾期借款人自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的计算利息至还款结束，另自愿承担借款总额10%的违约金，并承担追索此款而发生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。被告于同日在借条上签字、捺印，提供了连带责任担保。该借款到期后，借款人只给付了3个月的利息，后经我多次催要未履行。现借款人下落不明，被告作为该借款的担保人，理应承担连带偿还的义务。现请求判令被告杨金荣偿还我借款人民币50000元，并承担从2013年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨金荣未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，骆明军向原告沈晓峰借款50000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到沈晓峰同志人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00元，用途为生意周转，借期三个月定于2012年10月1日前还清，如逾期借款人自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以月计算利息至还款结束，另自愿承担借款总额10%的违约金，并承担追索此款而发生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。”骆明军在该借条借款人后签名并按手印。被告杨金荣在该借条下出具担保书载明：“担保人自愿为上述借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用承担连带担保责任。担保期限为本借款到期之日起两年。本担保自担保人签字之日起生效。”被告杨金荣在担保人后签名并按手印。借款到期后，骆明军仅偿还了三个月利息，原告在借条下注明延三个月2013元月1日。期限届满后，骆明军未偿还本息，被告杨金荣亦未履行保证义务。原告沈晓峰索款无果，遂于2014年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条，担保书，身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈晓峰与骆明军间的借贷关系及与被告杨金荣间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。骆明军向原告沈晓峰借款50000元，应按借条的约定及时偿还原告借款本息，骆明军未按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。双方约定的利息及违约金超出法律规定的标准，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算逾期利息符合法律规定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告杨金荣为骆明军借款50000元提供担保对保证方式约定承担连带担保责任，担保期限为本借款到期之日起两年，依法应按照连带责任保证承担保证责任。该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利。被告杨金荣系该借款的保证人，在主债务人未履行债务清偿义务时，原告沈晓峰有权主张被告杨金荣承担保证责任，该保证责任包括偿还借款本金、承付借款利息等。故对原告沈晓峰要求被告杨金荣向其偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金荣偿还原告沈晓峰借款50000元，并承付此款自2013年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1206元（收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年八月十八日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第418号
申请执行人谢彬。
被执行人高军兰，成年，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第30号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人高军兰银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵迪拉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第76号
申请人：吴香华。
委托代理人王军强。
被申请人：张优丽。
被申请人：周安源。
本院在审理申请人吴香华与被申请人张优丽、周安源申请诉前财产保全一案中，申请人吴香华于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人吴香华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人吴香华撤回诉前财产保全。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年七月十日
代书记员 黄 巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第287号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈平安，农民。因犯抢劫罪于2001年4月4日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，因盗窃于2010年9月2日被义乌市公安局决定行政拘留十日，因犯盗窃罪被义乌市人民法院分别于2012年8月16日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月10日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月27日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人沈平安犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）金义刑初字第1487号刑事判决：被告人沈平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人沈平安不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈平安申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈平安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈平安撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐照
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第782号
原告叶某某，男，汉族，1978年8月生，贵州瓮安人，住瓮安县木引槽乡。
委托代理人冷玉坤，系瓮安县法律援助中心工作人员。
被告谢某某（又名谢某丽），女，汉族，1987年3月，四川宣汉人，住址四川省宣汉县胡家镇，现住地址同原告。
原告叶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年在广东省广州市认识，于2005年1月26日在婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育一子叶某豪。婚后原告在广州开办一家皮具厂，后因经营不善倒闭，双方便回家生产。2008年双方又外出务工，2009年被告就与原告分开，被告更换电话号码，至今没有与原告联系，下落不明。长期的分居生活导致双方的婚姻已名存实亡，没有维持的必要，特向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，无辩称意见。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、瓮安县珠藏镇村民委员会证明（申请）一份，用以证明被告2009年外出下落不明；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻；3、瓮安县公安局木引槽派出所证明一份，证明办理结婚证的人与原告系同一人；4、户口薄复印件一份，证明子女基本情况。
被告无质证意见，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的四份证据均系国家机关及基层组织出具，具有公信力，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告于2005年1月30日登记结婚，婚后生育一子叶某豪（2007年11月生），被告于2009年在外务工与原告分开下落不明。原告2014年于3月18日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚及子女由原告抚养，经本院公告送达开庭传票后被告无正当理由未出庭参加诉讼。
另查，1、结合我院委托四川省宣汉县人民法院调查及我院在公安机关调取被告的身份信息，以及原告的辨认，被告叫谢某某，又名谢某丽；2、双方子女叶某豪一直跟随原告一起生活；3、原告办理结婚证登记所使用身份证号码系登记错误，两个身份证号系同一人。
上述事实有原告陈述、原告提供证据在卷为凭，并经本院审核，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年分居至今，双方分居达4年之久，现被告下落不明，长期的分居生活是造成夫妻感情破裂的根本原因，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另案起诉。双方子女一直跟随原告一起生活，且被告现下落不明，故其子女叶某豪由原告抚养为宜。被告谢某某经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告谢某某离婚；
二、双方子女叶某豪由原告叶某某抚养。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 余家友
人民陪审员 廖远波
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 田筱锋
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第21号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局，住所地丽水市解放街209号。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人杨岳性。
被执行人邱淑丽。
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨岳性、邱淑丽作出的莲计生征字（2013）第485号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法对该征收决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年6月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶旭芬
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第387号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人项X，女，1987年10月17日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住都江堰市。2015年6月1日，因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人项X犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。因被告人项X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人项X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人项X与唐前桃（另案处理）在本市蒲阳镇兴隆小区第五区一居民房内开设赌博场所，放置三台捕鱼机（其中一台十座，另两台各八座）、翻牌机七台，从事赌博盈利活动，被告人项X在该赌博场所负责日常经营管理。2015年5月27日13时许，该赌博场所被公安机关查获。经鉴定，上述三台捕鱼机、七台翻牌机均为具有赌博功能的游艺机
被告人项X与唐前桃、万露（均另案处理）在经营、管理该赌博场所期间，准备毒品提供给前来赌博的人员免费吸食，其间徐某、郑某某、王某等人多次在该赌博场所内吸食被告人项X等人提供的免费毒品。2015年5月27日案发当天，公安民警当场挡获吸毒人员徐某、郑某某、王某、梁某，并查获吸毒工具冰壶一个。上述吸毒人员经检验尿液均呈阳性，经鉴定，在查获的吸毒工具冰壶内检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人项X如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2015年5月28日，都江堰市公安局对参赌的吸毒人员徐某、郑某某、王某、梁某分别作出行政拘留六日的行政处罚决定。
另，2015年5月31日，被告人项X在都江堰市骨伤专科医院彩超检查，诊断意见“为宫内中孕活胎”；2015年8月25日，在都江堰市人民医院彩超检查，诊断意见“晚孕单活胎”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，吸毒人员徐某、郑某某、王某、梁某等人的询问笔录，指认照片，辨认笔录及照片，尿检报告书，彩超检查报告，现场检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，具有赌博功能电子游戏设备认定书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项X伙同他人开设赌博场所，摆放三台捕鱼机、七台翻牌机供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪，应当依法处罚。被告人项X在开设的赌场内提供毒品，由参赌人员在该赌博场所内免费吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人项X犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的开设赌场、容留他人吸毒共同犯罪中，因其他同案犯未被抓获，在该两项指控犯罪中不宜区分主从，本院将根据被告人项X在该两项共同犯罪中的作用大小、具体行为予以量刑。被告人项X归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人项X犯数罪，应当数罪并罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人项X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年11月19日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收；对本案所涉的三台捕鱼机、七台翻牌机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 康 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 捷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00136号
原告：韦某，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：席某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
原告韦某诉被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某诉称：与席某感情破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养，并要求被告适当负担抚养费。
席某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年12月1日生一女，取名席华茜。原、被告婚后感情一般，双方于2009年分居至今，原告为此以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。韦某系安徽省全椒县武岗镇沿河村小罗组人，于2007年9月20日将户口从安徽省全椒县武岗镇沿河村小罗组8号迁入安徽省和县石杨镇铸陆村委会严庄自然村8号。
另查明在原、被告夫妻关系存续期间既没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实有原、被告结婚证、常住人口登记卡、医院门诊病历、相关证明和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方于2009年分居至今。现原告诉请离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女席华茜一直随原告生活，故由韦某抚养�宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某和被告席某离婚。
二、婚生女席华茜由原告韦某抚养，被告席某每月给付抚养费200元，直至子女满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年三月七日
书记员 王恒武
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1744号
原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店。
经营者谭波。
委托代理人褚关红。
被告夏尚清。
本院在审理原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店诉被告夏尚清修理合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店于2015年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 胡林玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第279号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某，农民，住余庆县。因本案于2014年3月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日7时许，被告人梁某驾驶核载8人的浙j×××××小型普通客车，搭载24名乘客途经104复线温岭市泽国镇田洋里村立交桥路段时，因注意力不集中，追尾同车道行驶的浙j×××××重型半持牵引浙j×××××号挂车，造成浙j×××××小型普通客车的乘客潘某、杨某、伍某、段志兴、韦某、张某、班某乙、田二龙、班某甲、王某甲、许某、刘元鹏等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被害人潘某经抢救无效于当天死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人梁某对本次事故负全部责任。
事故发生后，被告人梁某当场使用159××××5552手机拨打110电话报警后，因本人受伤，前往台州市中西医结合医院泽国院区治疗。当日上午10时许，被告人梁某在台州市中西医结合医院泽国院区向温岭市公安局交通警察大队民警投案。被告人梁某到案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人梁某在事故发生后赔偿了被害人潘某家属经济损失并取得被害人潘某家属的谅解；赔偿了被害人杨某、伍某的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述和辩解，证人杨某、许某、王某甲、班某甲、张某、韦某、班某乙、李某、陆某、王某乙等人的证言，死亡医学证明书，事故车辆技术检验报告，物证检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，接警单，驾驶人信息查询，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在公共道路上驾驶机动车时未注意安全，发生事故致一人死亡、多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某持逾期未年审的驾驶证驾驶超过核定人数的机动车发生事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁某案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 张妙花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阮家声
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第85号
原告贵定县坤利小额贷款有限公司。
组织机构代码58068652-X。
地址：贵定县城关镇新桥街万利商厦商住楼B栋1层。
法定代表人王新柱，该公司总经理。
委托代理人伍海童，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人吴春明，贵州黔峰律师事务所律师。
被告邹林林，女，1985年8月11日生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨林颖，男，1965年3月18日生，汉族，河北省屯州市人。
被告肖启梅，女，1967年2月19日生，汉族，贵州省遵义县人。
原告贵定县坤利小额贷款有限公司诉与被告邹林林、杨林颖、肖启梅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告贵定县坤利小额贷款有限公司的法定代表人王新柱及其委托代理人伍海童、吴春明到庭参加了诉讼，被告邹林林、杨林颖、肖启梅经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告邹林林以资金流转为由，与原告签订借款合同。合同约定借款18万元，期限从2011年11月17日至2012年5月17日，被告邹林林以其位于贵定县金都广场J栋2205号商品房作为抵押；被告杨林颖、肖启梅自愿作为担保人。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告却未按照合同约定归还借款及利息，请求依法判令三被告偿还原告借款并支付利息至清偿之日止。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、《借款申请书》，证实被告邹林林于2011年11月17日向原告申请借款18万元；
2、邹林林《身份证》复印件、《未婚证明》，证实被告邹林林的身份情况；
3、《借款合同》，证实双方借贷关系及借、贷双方的权利义务；
4、《抵押合同》，证实被告邹林林自愿用其位于贵定县金都广场J栋22层5号房屋作为其借款的抵押担保；
5、《收款凭证》，证实被告邹林林购买贵定县金都广场J栋22层5号房屋缴纳了首付款10.218万元；
6、《完税证》，证实被告邹林林提供的抵押物（贵定县金都要广场J栋22层5号房屋）价值32.818元；
7、《保证合同》、《承诺书》各一份，证实被告杨林颖、肖启梅自愿为被告邹林林的借款提供连带责任担保；
8、《身份证复印件》二份、《结婚证》复印件，证实被告杨林颖、肖启梅的自然身份情况及二人为夫妻关系的事实；
9、《转帐支票存根》、银行卡号，证实被告邹林林于2011年11月17日收到原告提供的借款18万元；
10《对帐单》，证实原告通过银行转帐方式向被告邹林林发放贷款18万元；
11、《催收通知书》，证实借款到期后，原告向三被告催收过借款；
12、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明书》，证实原告为合法的企业。
被告邹林林、杨林颖、肖启梅均未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，证实本案的相关事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告贵定县坤利小额贷款有限公司系经依法登记注册的企业法人，经营范围为小额贷款业务和票据贴现业务。2011年11月17日，被告邹林林以其经商资金周转困难为由，书面向原告申请借款18万元。经双方协商，当日，双方即签订合同编号为2011—13号《借款合同》，合同约定：被告邹林林向原告贵定县坤利小额贷款有限公司借款人民币18万元；期限从2011年11月17日至2012年5月17日；借款利率为年利率12.2%；每月17日为借款结息日。另外，双方对于借款用途、支付方式、借款人与贷款人的权利义务、违约责任等均进行了约定。同时，双方签订《抵押合同》，被告邹林林以其位于贵定县城关镇环城北路4号金都广场J栋2205号房屋为自己的借款提供抵押担保；被告杨林颖亦与原告签订《保证合同》，并与其妻肖启梅共同向原告出具《承诺书》：自愿用二人的财产为被告邹林林向原告的借款本息承担保证责任。同日。原告即通过银行转帐方式向被告邹林林提供借款18万元。借款到期后，三被告均未向原告归还借款本息。2012年10月31日，原告向被告邹林林发送《到期（逾期）贷款催收通知书》，该通知书由被告杨林颖代为签收。现三被告仍未按合同约定归还原告借款本息。为此，原告遂向本院提出如前诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵定县坤利小额贷款有限公司与被告邹林林签订的编号为2011—13号的《借款合同》、《抵押合同》，被告杨林颖与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告均具有法律上的约束力。原告贵定县坤利小额贷款有限公司在《借款合同》签订后，已将18万元借款转至被告邹林林指定的银行帐户上，已经履行了合同约定的贷款人的义务，被告邹林林在收到原告提供的借款后，未按约定向原告支付利息，在借款到期后，仍然未按照约定归还原告本金并支付利息，应当承担违约责任，原告请求被告邹林林归还所欠贷款本息，符合法律的规定，亦符合双方的约定，本院依法予以支持。从被告杨林颖与原告签订的《保证合同》及其与被告肖启梅共同向原告出具的《承诺书》来看，二被告自愿用自己的财产为被告邹林林向原告的借款本息承担保证责任，但双方对保证方式没有进行约定，应当视为其自愿为被告邹林林的债务承担连带保证责任，原告请求被告杨林颖、肖启梅与被告邹林林共同偿还所欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹林林、杨林颖、肖启梅经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，亦视为对原告诉讼主张的默认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹林林、杨林颖、肖启梅在本判决生效后十日内偿还原告贵定县坤利小额贷款有限公司借款人民币十八万元（￥180000），并从2011年11月17日起按年利率12.2%计算利息支付至本判决指定的履行期限界满之日止。
案件受理费4356元，财产保全费1544元，共计5900元，由被告邹林林、杨林颖、肖启梅承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 鲁小玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01373号
原告余光武（曾用名余二）。
被告崔春雷。
原告余光武诉被告崔春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告余光武到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光武诉称，2014年8月至9日，被告因经营需要向原告借款6万元，未约定利息，但在规定的期限内未还款，请求法院判决被告偿还借款6万元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条三张，拟证明被告分三次向原告借款共计6万元的事实。
被告崔春雷未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告借款4万元，同年9月9日借款1万元，9月10日又借款1万元，共计6万元，上述三笔借款均未约定利息和还款期限。现原告持三份借据诉至本院要求被告偿还借款6万元。
本院认为，被告未抗辩亦未提交证据证明原、被告之间不存在民间借贷关系或借贷已消灭，故原、被告借贷应合法有效。原告持有被告出具借据，说明被告未偿还借款，应承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔春雷于本判决生效后十五日向原告余光武偿还借款6万元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由被告崔春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理1300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00189号
原告常熟市旋力轴承钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。
法定代表人戈益明。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告新昌县杭海轴承有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇茶场。
法定代表人黄海。
本院在审理原告常熟市旋力轴承钢管有限公司诉被告新昌县杭海轴承有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市旋力轴承钢管有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市旋力轴承钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币597元、保全费570元，合计1167元，由原告常熟市旋力轴承钢管有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一五年八月四日
书记员 季梦佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00014号
原告王自力。
委托代理人王军，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳神跃制造服务中心（以下简称神跃中心）。
负责人席一兵，神跃中心经理。
原告王自力与被告神跃中心确认土地使用权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王自力的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告神跃中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王自力诉称：我在原市车辆总厂朝阳路家属院分有一套房屋，位于该家属院3幢3单元1层左。后车辆总厂破产，该厂所占土地经破产清算组按国有土地使用权申请进行分户登记，我当时不在家，故一直未办理土地证，我应分割的土地仍挂在市车辆总厂名下，市车辆总厂破产后，遗留的资产问题全部移交给被告神跃中心，我向神跃中心要求办理变更土地登记手续无果，故诉请法院判令：被告神跃中心将其管理的登记在原市车辆总厂名下的土地过户给原告王自力，并承担本案的诉讼费用。
被告神跃中心未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王自力在原市车辆总厂朝阳路家属院分有一套房屋，位于该家属院樊城区朝阳路8号3幢3单元1层左，该房屋一直未办理土地使用权证。2001年3月19日，襄樊市车辆总厂破产清算组将车辆总厂的资产一并移交给被告神跃中心，该厂所占土地经破产清算组按国有土地使用权申请进行分户登记。因原告王自力当时不在襄阳，故未办理土地所有权证，仍登记在市车辆总厂名下。2009年8月3日，王自力将该套房屋以8.2万元出售给李立鹏，并于2009年12月30日将房产证变更登记在李立鹏名下，后王自力多次找被告神跃中心协商办理土地使用权证，被告一直推脱至今未办。故产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，依照法律规定，国有土地可以依法确定给个人使用。原告王自力已按规定取得了樊城区朝阳路8号3幢3单元1层左户应分得的土地使用权，因办理分户登记时王自力不在家未予办理，现王自力要求办理，被告神跃中心应协助原告办理土地使用权证，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
被告神跃中心于本判决生效之日起十日内协助原告王自力将位于樊城区朝阳路8号3幢3单元1层左户房屋土地使用权证办理到原告王自力名下，过户产生的费用由原告王自力负担。
案件受理费50元，由被告神跃中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 荣雯芳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘俊亨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00482号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘金泉，住宾县。
被执行人林春生，住宾县。
被执行人王志学，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘金泉、林春生、王志学借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第02644号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年八月三十日
书记员 张建军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05556号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告张金朝，男，1990年5月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张金朝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王一萍组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼。被告张金朝经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，张金朝于2013年6月办理了广发信用卡。现因张金朝拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、张金朝向广发银行北京分行支付截至2015年3月20日的欠款9743.43元，包括本金5877.57元、利息1512.38元、滞纳金2330.98元、其他手续费22.5元；2、张金朝按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年3月21日起至全部款项付清之日止）；3、张金朝承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：客户领卡确认函及附件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告张金朝未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而张金朝未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张金朝在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议的内容，接受该协议的约束。截至2015年3月20日，张金朝拖欠欠款本金5877.57元、利息1512.38元、延滞金2330.98元、其他手续费22.5元，合计9743.43元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张金朝在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张金朝履行还款义务，事实清楚，证据充分；张金朝经本院传唤后未到庭应，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张金朝向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月二十日的欠款本金五千八百七十七元五角七分、利息一千五百一十二元三角八分、延滞金二千三百三十元九角八分、其他手续费二十二元五角，合计九千七百四十三元四角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，张金朝向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年三月二十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元及公告费用五百六十元由张金朝负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 妍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第88号
原告：章峻铭。
委托代理人：程国妙。
被告：林咸丰。
被告：马建爽。
被告：江小伟。
原告章峻铭与被告林咸丰、马建爽、江小伟民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日对本案进行了第一次公开开庭审理，原告委托代理人程国妙、被告林咸丰、马建爽、江小伟均到庭参加诉讼，于2015年3月23日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告林咸丰、马建爽、江小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告章峻铭起诉称：2014年8月14日，被告林咸丰因生意所需，由被告马建爽、江小伟担保向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月14日至2014年9月13日，如逾期偿还借款，则按照借款金额的20%支付给出借方违约金，另由借款人承担因该笔借款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等相关费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告林咸丰均未归还借款，被告马建爽、江小伟也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林咸丰归还借款本金人民币250000元、违约金人民币50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至借款付清之日止的利息；2、被告马建爽、江小伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及代理费3000元由三被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告林咸丰支付借款本金人民币250000元、违约金人民币50000元。
被告林咸丰答辩称：1、原告实际仅交付235000元，且被告林咸丰已支付利息6000元。2、双方就违约金条款及律师费等实现债权的费用承担并无约定，当时说好是二分利。3、违约金的利息约定过高，请求法院酌情降低。
被告马建爽、江小伟答辩称：担保属实，其他意见与被告林咸丰的答辩意见相同。
原告章峻铭反驳称：实际交付本金为250000元，利息6000元系案外人陈永利支付给原告的，系清偿陈永利对原告所负的债务。
原告章峻铭为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告林咸丰由被告马建爽、江小伟担保于2014年8月14日向原告借款人民币250000元并约定借款期限、违约责任的事实。
被告林咸丰质证意见：借条借款人处名字确实为被告林咸丰所签，但借款的实际交付时间为借条出具之日的一星期后，且实际仅交付235000元，双方就违约金条款及律师费等实现债权的费用承担并无约定，当时约定借款利息按月利率2%计算。
被告马建爽、江小伟质证意见：担保人处的名字确实为其所签，其他意见与被告林咸丰的质证意见相同。
2、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告因该笔借款发生纠纷花费诉讼代理费3000元的事实。
被告林咸丰质证意见：对发票的真实性无异议，但是双方并无约定实现债权费用的负担条款，该笔费用不应由其承担。
被告马建爽、江小伟质证意见：对发票的真实性无异议，其他意见与被告林咸丰的质证意见相同。
被告林咸丰、马建爽、江小伟均未向本院提交有关证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，借条上有被告林咸丰、马建爽、江小伟的签名和捺印进行确认，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告林咸丰由被告马建爽、江小伟担保于2014年8月14日向原告章峻铭借款人民币250000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月14日至2014年9月13日，如逾期偿还借款，则按照借款金额的20%支付给出借方违约金，另由借款人承担因该笔借款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等相关费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告林咸丰未归还借款，被告马建爽、江小伟也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告章峻铭借款给被告林咸丰后，被告林咸丰理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。三被告辩称原告仅交付235000元，且已经支付利息6000元，另双方就违约金条款及律师费等实现债权的费用承担并无约定，但并未提供证据予以证明，故本院对三被告该项抗辩意见不予采纳。原、被告双方约定逾期偿还借款需按照借款金额的20%支付违约金以及由原告承担因该笔借款发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、执行费、保全费等相关费用，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告马建爽、江小伟自愿为被告林咸丰向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告马建爽、江小伟至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告马建爽、江小伟承担保证责任后有权向被告林咸丰追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林咸丰于本判决生效之日起十五日内支付给原告章峻铭借款本金人民币250000元、违约金人民币50000元、诉讼代理费人民币3000元，共计303000元。
二、被告马建爽、江小伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马建爽、江小伟承担保证责任后，依法有权向被告林咸丰追偿。
如果被告林咸丰、马建爽、江小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告林咸丰、马建爽、江小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 赖宇钦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第289号
原告：赵某某.
被告：高某某。
原告赵某某诉被告高某某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年7月10日登记结婚，婚后育有一子高某，现已成年。婚后初期感情尚可，近年来经常发生口角，现夫妻双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月二十六日
书记员 辛丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1994号
罪犯郑立强，男，1978年9月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年10月8日以（2011）昌刑初字第199号刑事判决，认定被告人郑立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行�执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯郑立强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯郑立强因犯盗窃罪于1996年被判刑一年八个月、因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年被判刑十五年。该犯于2011年7月4日13时许，持刀在吉林市昌邑区站前街趁被害人不备将被害人佩戴的金项链拽断逃跑，并持刀威胁抓捕群众。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分281.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，月消费人民币108元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑立强减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2022�3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第00386号
原告张帅，男，1984年7月8日出生。
委托代理人张福成，张帅之父，1957年8月22日出生。
被告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人杨敬伟，女，1984年12月11日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
原告张帅会与被告北京顺鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。
本院审查认为，就顺义区×苑×号楼×层×单元×室房屋以及顺义区×苑×号楼×层×单元×室房屋，张帅主张系北京顺鑫物业管理有限公司造成相关损失并应予赔偿，系在一案中同时依据两个法律关系进行诉讼。且经本院依法释明后，张帅坚持以上述法律关系提起诉讼。据此，本案无法继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 董学红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田小星
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第130号
原告张富，男，汉族。
委托代理人张永吉，男，汉族（系张富之子）。
被告杜军，男，汉族。
本院于2015年1月27日受理原告张富与被告杜军机动车交通事故责任纠纷一案，原告张富于2015年3月12日以双方达成和解意见为由向法院申请撤诉，被告亦未反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张富撤诉。
案件受理费995元，因撤诉减半收取498元，由原告张富负担。
审判员 李 明
二〇一五年三月十二日
书记员 苑蕾瑛
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第146号
案外人郑仁霞。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人郑仁霞不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人郑仁霞称：案外人与常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年9月9日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区401栋203号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，为该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2009年9月9日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢203号房，建筑面积为140.58㎡，单价为2124.4元∕㎡，总金额为298648元，付款方式为一次性付款。此前，案外人已于2009年5月19日向美景公司交纳购房款，美景公司出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢203号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第513号
罪犯董春生，男，1978年3月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年4月9日作出（2012）南刑初字第107号刑事判决，认定被告人董春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2011年7月至2011年10月间，以能买到汽车厂废钢板需要交抵押金等名义先后诈骗被害人张某某六次，诈骗数额共计人民币63500元。案发后，部分赃款收缴并返还被害人，其余被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分236.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币781元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯多次骗取被害人钱财，主观恶性较深，且被害人损失未得到完全弥补，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董春生减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第719号
原告陈某某，男，1955年10月13日出生。
被告钟某某，男，1978年9月21日出生。
原告陈某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告钟某某以经营紫金县龙窝庆丰恒隆水电站需要资金维修、周转为由，于2014年1月16日向原告借款330000元，约定借款到期日为2014年3月16日，同年6月30日再向原告借款400000元，约定借款到期日为2014年7月30日，并出具《借条》两张交原告收执。第一笔借款到期后，经原告多次追收未果。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金730000元及利息，并由被告钟某某承担本案的诉讼费用。
原告陈某某其诉请向本院提供了《借条》2张、紫金县龙窝庆丰恒隆水电站营业执照、机构代码证、税务登记、取水许可证、电力业务许可证。
被告钟某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月16日，被告钟某某向原告借款330000元，约定借款到期日为2014年3月16日；同年6月30日又向原告借款400000元，约定借款到期日为2014年7月30日，双方未书面约定借款利息，并出具《借条》两张交原告收执。第一笔借款到期后，经原告多次追收未果，原告遂于2014年7月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的《借条》、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告向原告借款730000元，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告要求被告钟某某偿还借款730000元，理据充分，本院予以支持。双方没有书面约定借款利息，视为借款期间不支付利息。但被告借款期满后未依约清偿借款，必然给原告造成资金被占用的利息损失，因此被告应支付从借款届满之日起的利息损失，利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某某返还借款本金730000元及逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，其中以330000元为本金，从2014年3月17日起计至2014年7月30日止；从2014年7月31日起，按本金730000元，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，因适用简易程序，减半收取5550元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年十月十三日
书记员 钟朵红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7347号
被执行人薛连，男，汉族，1991年5月2日出生，住广西壮族自治区横县。
关于薛连犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第573号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7347号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈研玲
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00094号
原告上海海有实业有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇建贡路183弄17号四楼403室。
法定代表人俞恩有，总经理。
委托代理人吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告同扬光电（江苏）有限公司，住所地在扬州市开发区华扬西路77号。
法定代表人李远智，董事长。
委托代理人王宇，江苏征远律师事务所律师。
原告上海海有实业有限公司（以下简称海有公司）与被告同扬光电（江苏）有限公司（以下简称同扬公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海有公司法定代表人俞恩有、委托代理人吉增萍、被告同扬公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海有公司诉称：原告一直向被告供货，被告陆续付款。至2013年10月，被告计欠原告货款403387.65元。故请求判令被告支付该款及逾期付款利息（从2013年11月1日起按银行利率计算）。
被告同扬公司辩称：1、双方业务往来事实，被告已付款2615710.98元；2、双方于2012年8月法院受理案件前的债权已超过诉讼时效，应予驳回；3、双方存在其他纠纷，被告对下欠款有权扣留。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告自2009年起即有光桌等货物买卖往来，原告根据被告的采购单，陆续向被告供货，并出具相应发票，被告则陆续付款。原告最后一次供货时间为2013年1月，被告最后一次付款时间为2013年9月，累计付款2615710.98元。
以上事实，原、被告无异议，并得到采购单、送货单、发票等证据的印证，本院予以确认。
诉讼中，因原、被告对往来总货款有异议，本院遂对原告出具的税务发票进行了认证查询。根据查询结果，结合双方的质证意见，确认发票金额合计为2996379.42元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的货物买卖关系不违反法律法规禁止性规定，具有法律效力。经税务认证查询，确认双方总货款为2996379.42元，被告累计付款2615710.98元，下欠货款380668.44元。根据双方的交易习惯，被告未针对具体采购单付款，而是滚动性付款，因此，债权诉讼时效应从2013年10月起算，显然未超过两年。至于原、被告的其他业务关系，因与本案无关联性，不作考虑。故，本院对被告的抗辩观点不予采信，被告应即时支付下欠货款，并承担逾期付款的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告同扬光电（江苏）有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海海有实业有限公司货款380668.44元及其利息（从2013年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘 进
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第40号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人涂秀妹，女，1969年5月5日出生，德化县人。
被执行人涂燕南，男，1964年11月11日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人涂秀妹、涂燕南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月九日
书 记 员 赖丽娜
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）根执字第2-1号
申请执行人宋某甲。
法定代理人宋某乙，系宋某甲母亲。
被执行人于宝志，男，1971年7月3日出生，汉族，根河市林业局职工，现下落不明。
宋某甲申请执行于宝志抚养费纠纷一案，根河市人民法院于2013年8月26日作出（2013）根民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。（2013）根民初字第150号民事判决书确定：被告于宝志自2013年8月起每月给付原告宋某甲抚养费900元，至子女有独立生活能力时止。并负担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行中，作出（2014）根执字第2号裁定书裁定：一、自2014年3月份起每月扣划被执行人于宝志的工资收入1312.5元整。二、自2014年11月份起每月扣划被执行人于宝志工资收入900元整，至子女有独立生活能力时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2013）根民初字第150号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
审 判 员 邴 久 战
代理审判员 斯琴高娃
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 芸 芸
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初39号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人古某某，男，1987年3月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日被醴陵市公安局刑事拘留，同日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。同年12月29日由醴陵市人民检察院对其取保候审。2016年1月25日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人古某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2013年3月，被告人古某某在中国农业银行醴陵支行办理了两张金穗准贷记信用卡，其中卡一透支额度为5000元；卡二透支额度为15000元。至2014年6月20�，卡一透支金额为4911.47元。至2014年6月22日，卡二透支金额为14948.66元。中国农业银行醴陵支行多次采用电话与挂号信进行催收，并于2014年9月27日和2015年9月10日进行了书面催收，但被告人古某某未归还上述透支款项。至2015年10月30日，被告人古某某恶意透支本金合计为19860.13元，利息为5975.95元。2015年12月7日，被告人古某某归还了中国农业银行醴陵支行25863元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、信用卡申领资料等书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人古某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、常住人口信息、立案申请报告、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、信用卡透支催收通知书、信用卡交易流水、被告人申领信用卡的资料、ABIS利息试算交易、抓获经过、扣押清单、发还清单；2、证人钟某某、汤某某、钟某某的证言；3、被告人古某某的供述与辩解及讯问被告人古某某的视听资料光碟一张等，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人古某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人古某某在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人古某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人古某某犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶敏洁
二〇一六年二月二日
代理书记员 肖 灿
附法律条文：
《中�人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第177号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李鸿泽，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱芳菲，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行李鸿泽、邱芳菲拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人李鸿泽、邱芳菲于2013年7月14日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05067号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人李鸿泽、邱芳菲征收社会抚养费96258元，被征收人李鸿泽、邱芳菲应于2014年1月30日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05067号征收社会抚养费决定书，于2014年1月8日依法送达给被执行人李鸿泽、邱芳菲。被执行人李鸿泽、邱芳菲未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05067号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人李鸿泽、邱芳菲在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人李鸿泽、邱芳菲必须于2014年6月6日前把拖欠的社会抚养费96258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人李鸿泽、邱芳菲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1343元，由被执行人李鸿泽、邱芳菲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3499号
原告：陈银仙。
委托代理人：杜丹，女1985年7月19日出生，汉族，系义乌市苍南商会推荐。
被告：朱怡心。
被告：朱劲松。
被告：朱国建。
委托代理人：竺明华，女，1972年9月9日出生，汉族，系被告朱国建的妻子。
被告：朱晨昀。
被告：浙江湘香食品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区雪峰西路768号。
法定代表人：杨开堂。
被告：浙江晨云实业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区雪峰西路768号。
法定代表人：朱劲松。
被告：杭州千岛湖嘉聪实业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路199号。
法定代表人：朱晨昀。
被告：樊继东。
被告：胡时时。
本院在审理原告陈银仙诉被告朱怡心、朱劲松、朱国建、朱晨昀、浙江湘香食品有限公司、浙江晨云实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司、樊继东、胡时时民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈银仙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈银仙撤回起诉。
案件受理费8557元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一四年十二月二日
书记员 吴旭璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1932号
原告刘某某，女，1980年10月4日出生，汉族，住河北省献县。
被告常某，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许西广
二〇一四年八月五日
书记员 吴游春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9199号
原告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室。
负责人：陈德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：林凤华，男，1979年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：倪希新，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司与被告林凤华劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月26日，原告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司负担。
审 判 员 范秀利
二〇一七年九月二十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4610-1号
申请执行人夏建新。
委托代理人张士龙（受夏建新特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者
被执行人江阴市佳顺橡塑制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人王桂英。
申请执行人夏建新与被执行人江阴市佳顺橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）澄青商初字第00029号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市佳顺橡塑制品有限公司应支付申请执行人夏建新货款270000元，并负担案件受理费3035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，经对被执行人江阴市佳顺橡塑制品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月十八日
书记员 金才兴