wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1165号
罪犯山培华，男，1980年3月3日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）景刑初字第19号刑事判决书，以被告人山培华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期2011年9月30日至2021年9月29日止），并处罚金人民币1000元。被告人山培华服判，判决发生法律效力。2012年4月6日，罪犯山培华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1165号减刑建议书，提请本院对罪犯山培华减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯山培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯山培华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯山培华的表扬审批表、超分记录和罪犯山培华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯山培华应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，实际履行1000元。
本院认为，罪犯山培华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯山培华在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬1次，可以减刑十个月。罪犯山培华全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯山培华减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02538号
原告：陶某，女，1974年3月生，汉族，农民，住址安徽省凤台县，现住凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1973年11月生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
原告陶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李玉巧到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：其与刘某甲于1996年底登记结婚，婚后生育一女已成年，2002年8月3日生育一子刘某乙。婚后，因生意失败经常酗酒，发生口角，后对其大打出手。后来就愈演愈烈，经常实施家庭暴力致使其多次伤害，期间因虐待报警。夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，因此诉至法院，请求1、判令双方解除婚姻关系；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；3、诉讼费用由被告承担。
刘某甲庭后提交答辩称：1、不同意离婚。虽然曾经协商过，但是陶某没有向法庭如实陈述事实，并隐瞒夫妻间的债务、苏宁电器的房产一处等，在财产、债权、债务没有查清前，不同意离婚。2、不同意婚生子刘某乙随陶某生活，结婚以来陶某无正当职业，无固定收入，由其抚养不利健康成长。
在审理中，陶某为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证（复印件），证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚证、户口本，证明双方婚姻关系及孩子的基本情况；
证据三、社区证明、接警记录，证明被刘某甲殴打；
证据四、说明，证明婚生子愿意跟随陶某生活。
刘某甲未到庭参加诉讼。
本院在认证中认为：对陶某举证的证据，经审查对证据的真实性予以采信。
经审理查明：陶某与刘某甲于1996年结婚，2010年11月12日补办结婚登记手续。婚生一女已成年，2002年8月3日生育一子刘某乙。
本院认为：本案的争议焦点，是夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否继续维系。本案陶某以刘某甲经常对其殴打，实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，请求离婚。庭审中，陶某举出了2015年9月5日接警登记表，该接警记录显示，陶某报警称刘某甲殴打他，但是报警后不要求公安机关处理。2015年9月16日凤台县妇女联合会的证明，证明陶某反映刘某甲殴打她，调解无果。陶某在庭审时没有举出遭受家庭暴力的有关受伤及住院治疗的相关材料，在夫妻共同生活的将近二十年间，也仅两次出现夫妻感情纠纷，并且报警后不要求公安机关处理。因此，陶某诉称刘某甲对其实施家庭暴力，证据不足，本院不予采信。综上，陶某诉称夫妻感情破裂的证据不足，未达到法律规定的可以离婚的条件。故对于陶某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3487号
罪犯周胜利，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月28日作出(2006)二中刑初字第20号刑事判决，以周胜利犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年12月2日至2031年6月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2030年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3487号
罪犯周胜利。
天津市第二中级人民法院于2010年6月28日作出（2006）二中刑初字第20号刑事判决，以周胜利犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年12月2日至2031年6月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯周胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2030年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2060号
罪犯毕立营，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）临刑初字第294号刑事判决，以被告人毕立营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2010年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕立营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毕立营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯毕立营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕立营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕立营减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月24日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 群
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01891号
原告：郑庆富，男，1986年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：周世渝，男，1995年9月26日出生，汉族，重庆市綦江区人。
被告：徐鸿鑫，男，1993年9月25日出生，汉族，重庆市綦江区人。
本院在审理原告郑庆富诉被告周世渝、徐鸿鑫健康权纠纷一案中，原告郑庆富于2014年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑庆富申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑庆富撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告郑庆富负担。
审判员 余 明
二〇一四年十二月五日
书记员 邝晓婷
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第93号
原告杨某某，男，1989年12月10日生，汉族，农民。
被告牛某某，女，1988年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年元月13日登记结婚。婚后生育一双儿女。由于被告经常上网聊天，对孩子不管不问，且深夜外出，致我俩夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子女均由我抚养，抚育费自理。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月份经人介绍相识，并于2012年元月13日登记结婚。于2010年元月22日生一子杨某甲，现随原告生活，于2011年6月19日生一女杨某乙，现随被告生活。原、被告婚前来往较多，无矛盾，婚后夫妻感情较好。双方因家务事吵架生气，于2013年10月份分居生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好，且生育两个子女。夫妻间因家务琐事生气在所难免。只要双方加强沟通，增进理解，并正确处理好家务矛盾，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
二〇一四年五月二十二日
书记员 史利伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1030号
罪犯刘红星，男，1981年10月19日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县玉皇庙镇大仁和村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第150号刑事判决，以被告人刘红星犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年十二月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘红星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘红星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘红星在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘红星在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红星予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第68号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人先小平，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住合江县榕山镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月16日被合江县公安局刑事拘留，2015年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人先小平犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日、31日公开开庭审理本案，合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人先小平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月至11月初，被告人先小平在合江县车辋镇海东皮革厂贾某某的宿舍外边窗户处，先后两次以每包50元的价格将两包海洛因卖给贾某某。
2、2014年10月至11月初，被告人先小平在合江县车辋镇海东皮革厂贾某某的宿舍外边窗户处，先后两次以每包100元的价格将两包甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒）卖给贾某某。
3、2014年11月11日左右的一天，被告人先小平在合江县车辋镇海东皮革厂贾某某的宿舍外边窗户处，以100元的价格将一包海洛因卖给贾某某。
4、2014年11月15日，被告人先小平在合江县车辋镇海东皮革厂大门门前公路处，以100元的价格将一包海洛因卖给贾某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获情况说明、被告人先小平的户籍证明、证人先某乙、贾某某、刘某某、穆某某的证言、先小平、贾某某的辨认笔录、合江县公安局接受证据材料清单、刘某某出具的收条、接处警登记表、现场照片、调取证据清单、通话记录以及被告人先小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先小平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人先小平多次贩卖毒品的行为，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人先小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告先小平的刑期自2014年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 王 颖
人民陪审员 李洪云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 茜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第125号
申请执行人：吴淑敏，住长春市二道区。
被执行人：张东，住长春市二道区。
被执行人：张学春，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吴淑敏与被执行人张东、张学春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢春阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3892号
申请执行人：郭本洋，男，1962年9月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址安徽省霍邱县。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第925号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8846号
罪犯岩砍，男，1986年9月6日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）普中刑一初字第19号刑事判决，以被告人岩砍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩砍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩砍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩砍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩砍减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00231号
申请执行人孙某甲，男。
委托代理人孙某乙，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行孙某甲与杨某某离婚纠纷的（2012）澄民初字第00195号民事判决一案中，被执行人已给付申请人现金25000元，申请执行人自愿放弃其他请求，并要求终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00195号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年一月十日
书记员 王成岗
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初12号
原告：须永财。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：德清县国荣建材有限公司,住所地德清县新市镇梅林村。
法定代表人：陈文荣。
原告须永财与被告德清县国荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2016年4月3日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭，分别于2016年3月8日、2016年8月4日两次公开开庭审理。原告须永财及其委托代理人韩久福均到庭参加诉讼，被告德清县国荣建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县国荣建材有限公司诉称，2008年起原告用自有的船，从德清县三合乡不同的采石场采购石粉出售给被告德清县国荣建材有限公司。陆续交货陆续结算，自2012年起至今被告给原告打欠条3张，并有三张对账单，共欠原告742363元。2015年10月14日，被告支付给原告200000元，尚欠原告542363元货物价款和被告出具欠条的利息。虽经原告多次催要，被告拒不履行支付义务并逼死原告之妻。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告的货物价款482363元，利息60000元，计542363元，支付从2015年10月20日起至2016年1月31日止货物价款482363元的利息7009.46元，并计支付2月1日起至生效判决确定的给付之日期间及实际履行之日止的利息（以482363元为基数，按年利率5.1%计算）。
原告须永财为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、欠条、对账单、欠条原件共六份，证明2012年被告欠原告货款36860元；2013年被告欠原告货款541170元；2013年被告欠原告货款541170元的利息60000元；2015年被告欠原告货款104333元的事实，合计742363元；
证据2、浙江农村信用社业务凭证原件一份，证明被告支付原告欠款20万元的事实；
证据3、光盘一份，证明被告拖欠原告货物价款，致原告妻子解良玉死亡的事实。
被告德清县国荣建材有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告须永财进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据1、证据2符合有效证据的条件，本院予以确认并予以采信，原告提交的证据3，并不符合有效证据的条件，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告须永财与被告德清县国荣建材有限公司之间有业务往来，由被告德清县国荣建材有限公司向原告须永财购买石粉并支付货款。2012年10月至2015年10月期间，被告共计结欠原告货款682363元及利息60000元，合计742363元。2015年10月14日，原告收到款项20万元。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告须永财与被告德清县国荣建材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告德清县国荣建材有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告须永财要求被告德清县国荣建材有限公司支付货款的诉请有欠条、对账单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息部分，该利息分为两部分，其中六万元系被告在欠条中约定的利息，系双方当事人合意，经本院审核，并未违反法律规定。另一部分利息为逾期利息。双方当事人未对货款的履行期限进行明确约定，被告亦未进行抗辩，故本院认定本案所涉货款为当即货到款付。现被告逾期付款，应当向原告支付相应的逾期利息，原告主张按照年息5.1%支付逾期利息，经本院审核，并未违反法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县国荣建材有限公司向原告须永财支付货款482363元，利息67009.46元（利息暂计算至2016年1月31日止，之后的利息按照年利率5.1%计算至款项全部付清之日止），合计549372.46元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9294元，由被告德清县国荣建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年九月三十日
代书 记员 顾美玉
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第008号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：唐文。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年5月20日以被申请人唐文未经批准擅自占地建设村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1038号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人唐文自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1220号
上诉人（原审被告）：丁加林，男，1961年9月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭永奇，男，1966年11月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
上诉人丁加林因与被上诉人彭永奇农村建房施工合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁加林上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回彭永奇的诉讼请求；2、彭永奇承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决仅对彭永奇未建烟道、烟囱的事实进行了认定，但是对于房屋存在房梁浇筑不符合要求、地面未抹平、外墙未作好、一二层之间屋面存在倾斜等问题未查清。事实上，彭永奇在建造涉案房屋时将其中一根承重柱子中间的钢筋切断，导致质量存在问题，地面未抹平，存在质量瑕疵，建房所用砖的型号不符合要求。因此彭永奇未按照约定建房，丁加林有权拒付相应款项。
彭永奇辩称，其承建的房屋已经交付给业主，业主已经使用，在工程造好之后，按照合同约定业主已经进行了验收，一审判决认定事实比较清楚，除烟囱外的判决是公正的。小区一共42户安置房，安吉建筑设计院、建房所在村对图纸进行了变更，变更后的统一格式双方有约定，经过业主、彭永奇还有安吉建筑设计院、业主所在村镇以及相关村镇规划管理员协商一致，达成共识，先在42户中建一个样板房，以后的房屋均按照这个样板房进行建造。基于这样的约定，彭永奇按照变更后的图纸、房屋样式进行比对建造，现房屋已经竣工入住。在这个过程中，业主对工程进行了验收，验收合格才能进行装修入住，故业主对工程应当是没有异议的。请求二审法院驳回丁加林的上诉请求。
彭永奇向一审法院起诉请求：一、丁加林支付建房工程款2.7万元及逾期付款利息（利息自2014年11月16日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂计1000元）；二、本案诉讼费用由丁加林承担。
一审法院认定事实：2014年6月15日，彭永奇与丁加林签订《安置区安置房建房施工承包协议书》一份，约定彭永奇为丁加林建造安置房，承包方式为包工包料，造价为21.2万元，占地面积为80平方米（2+1），建设工期为150天，施工范围包括从钢筋混凝土基础垫层、至屋脊盖瓦，内外墙粉刷，外墙贴缸砖，文化石贴面等；并约定按施工图需预制小型构件制作，安装砖砌烟囱内衬防火砖；工程完工外架拆好，室内卫生搞好，业主应在7天内验收，如不验收，业主付清余款，留0.8万元作保修金，保修期为180天，保修期满后10天内付清全款。工程结束后，丁加林在2015年将房屋进行装修并入住。涉案房屋未建造烟囱，没有烟道。丁加林已付部分工程款，尚欠2.7万元。
一审法院认为，彭永奇与丁加林签订的《安置区安置房建房施工承包协议书》系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均有约束力。彭永奇应按照协议约定建造房屋，丁加林亦应按照协议约定支付工程款。因彭永奇建造房屋并未建造烟囱，违反了合同约定，应承担相应违约责任，酌定承担违约责任而应赔偿损失0.8万元。丁加林结欠工程款2.7万元之事实清楚，应承担支付工程款的义务，扣除彭永奇自己承担的损失0.8万元，还需支付工程款1.9万元。丁加林未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，应以1.9万元为基数自起诉之日即2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息。丁加林抗辩彭永奇建造房屋存在其余质量问题，但其并未提交证据予以证实，故对丁加林的其余抗辩均不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、丁加林支付彭永奇工程款1.9万元及逾期付款利息（自2016年3月28日起按照中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清，利随本清），限于该判决生效后十日内清偿；二、驳回彭永奇的其余诉讼请求。如丁加林未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由彭永奇负担80元，由丁加林负担170元，限于该判决生效后十日内支付彭永奇。
本院二审期间，丁加林未向本院提交新的证据。
彭永奇向本院提交了如下证据材料：1、村村民委员会证明一份，证明安吉建筑设计院提供过建房图纸，后经建房户及村镇代表对图纸进行了变更,图纸变更后先期建造样板房，经建房业主一致同意后按照样板房建造；2、工程量签证单一份，证明业主代表马道文同意采用8.5多孔砖、室内地下层楼梯取消。经质证，丁加林对彭永奇提交的证据1的真实性有异议，该证明陈述的内容与事实不符，丁加林从来没有和村镇商定对图纸进行变更；证据2的真实性有异议，证据来源有异议，对上面用圆珠笔填写的内容由谁填写，何时填写均有异议。经审查，本院认为彭永奇提交的证据1系建房所在村村民委员会出具，能够证明彭永奇主张的建房图纸发生变更的证明对象，予以采信；证据2能够证明马道文同意采用8.5多孔砖、室内地下层楼梯取消的事实，予以采信。
本院经审理查明，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案房屋是否存在质量问题。就现有的证据看，丁加林上诉主张彭永奇建房用砖的型号不符合要求，但其未能举证证明双方就此曾有明确约定，故丁加林的该项主张本院不予支持。关于丁加林提出的其它房屋质量问题，因其在一审中未提出房屋质量鉴定申请，在二审中予以提出超出了法定的举证期限，本院基于审级考虑，不予准许，丁加林可就房屋质量问题另行提起诉讼。
综上所述，丁加林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由丁加林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢敏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00682号
申请执行人武汉xx卫生用品有限公司。
法定代表人汪某某。
被执行人姚某某。
本院在执行申请执行人武汉xx卫生用品有限公司与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案中，被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 炳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1451号
原告陈建安。
被告曾艺家。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人刘纯玉，副总经理。
原告陈建安诉被告曾艺家、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建安申请撤回对被告曾艺家、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建安撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告陈建安负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1388号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵孝莲，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1431号起诉书指控被告人赵孝莲犯猥亵儿童罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。同月15日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵孝莲及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月20日中午12时多，被告人赵孝莲在瑞安市塘下镇鲍田××村××路××号群租房内，趁表侄女彭某1（2006年8月20日出生）独自在家，遂尾随彭某1进入四楼其家中，交给彭某113元人民币后强行脱下其裤子，用手抚摸其阴部对其猥亵2分钟左右，后准备离开时被彭某1母亲撞见。彭某1的父亲得知情况后随即报警，民警到瑞安市塘下镇鲍田××村××路××号工厂将被告人赵孝莲拘传到案。
上述事实，被告人赵孝莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人彭某2、余某的证言，门诊病历，瑞安市妇幼保健院医疗诊断证明单，抓获经过，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孝莲猥亵未满十四周岁儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵孝莲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护儿童的身心健康和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵孝莲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二○一七年八月十五无
（代）书记员 林余漫
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第245号
原告：莫介敏，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1735。
被告：施仿记，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3732。
原告莫介敏诉被告施仿记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫介敏到庭参加诉讼，被告施仿记经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫介敏诉称：原告与被告是朋友关系。被告称其因资金周转困难需借款，于2012年12月20日向原告借到现金2000元，写有相应的《借据》给原告收执为凭，定于2013年12月3日前一次性还清，利息按10%计算。被告又于2013年11月12日向原告借到现金5000元，也写有相应的《借据》给原告收执为凭，定于2013年12月12日前一次性还清，利息按10%计算。被告共向原告借到现金7000元，但借款后至今本息未还过，原告多次催收均无果，合法权益受到严重侵害。现原告为维护自己的合法权益，持相关证据为凭，特向法院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金7000元及利息（其中2000元的利息从2012年12月21日起，另5000元的利息从2013年11月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告施仿记既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，分别于2012年12月20日借款2000元，双方约定该借款定于2013年12月3日前一次性还清，利息按月利率10%计算；于2013年11月12日借款5000元，双方约定该借款定于2013年12月12日前一次性还清，利息按月利率10%计算。被告签写二份《借据》给原告收执。后原告催收上述借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告两次共向原告借款7000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成借款合同关系。原告请求被告偿还借款本金7000元及利息，其中利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算未超过有关规定的利息计算标准，理据充足，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施仿记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫介敏借款本金7000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，其中借款本金2000元的利息从2012年12月21日计起，借款本金5000元的利息从2013年11月13日计起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施仿记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 施荣宗
人民陪审员 黄子欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈用雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执143号
申请执行人邓英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人刘松涛（曾用名跹尢），男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人鲍一辉（曾用名鲍永辉），女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第355号民事调解邓英与刘松涛、鲍一辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘松涛、鲍一辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执143号申请执行人张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人张吉梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人舒孝培，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第156号民事调解张吉军与张吉梅、舒孝培民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张吉梅、舒孝培暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十一月八日书记员 姚慧群
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执220号
申请执行人姜光荣，男，1966年3月7日出生，汉族，浙江省云和县人，现住昆明市晋宁县。
被申请执行人吴红春，男，1986年3月12日出生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。
被申请执行人谢红薇，女，1986年3月10日出生，汉族，云南省景洪市人，现住安宁市。
关于姜光荣申请执行吴红春、谢红薇民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初735号民事调解书，申请执行人姜光荣于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴红春、谢红薇支付执行款89145.00元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户及房产予以查询，均无可供执行财产。对被执行人吴红春名下云A7V6**比亚迪轿车予以查封。经双方当事人自愿协商达成协议，由被执行人于2017年7月15日前向申请执行人支付案款87800.00元。现因该案审限内暂时无法执行完毕，申请人姜光荣同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30345号
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼11层整层、12层01-03、06单元、及1层E105单元。
负责人张晓蕾，行长。
委托代理人李莹，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人郑申，北京市中银律师事务所律师。
被告张鹏，男，1977年3月30日出生。
原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打北京分行）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员毛立新组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。渣打北京分行委托代理人李莹到庭参加了诉讼。张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告渣打北京分行起诉称：2012年1月10日，张鹏向渣打北京分行申请个人信用贷款，用于结婚、学习进修等消费。渣打北京分行审核后同意向张鹏发放个人信用贷款72000元，贷款期限60个月，贷款期限自2012年1月12日至2017年1月11日，贷款年利率9.9%，张鹏按照等额还本付息的方式分60期偿还上述贷款，每月还款日为当月12日，月还款额度为1879.05元。2012年1月12日，渣打北京分行履行了放款义务，但张鹏未按照约定如期履行还款义务，自2013年1月起出现逾期还款，截至2013年5月11日，张鹏共逾期5期。经催要未果，渣打北京分行诉至法院，要求张鹏清偿截至2013年5月11日所有逾期的、尚未到期的贷款本金合计61311.59元、利息2444.22元、罚息188.64元，自2013年5月12日直至贷款本金还清之日按合同约定的相关利率计算逾期罚息；要求张鹏支付贷款管理费1644.03元，催收费156元；要求张鹏承担本案律师费9862元；本案诉讼费用由张鹏承担。
原告渣打北京分行向本院提交如下证据予以证明：1、渣打银行个人贷款申请表；2、个人贷款核准通知书；3、放款凭证；4、逾期贷款利息计算表；5、民事委托代理合同。
被告张鹏未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，渣打北京分行提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年1月10日，张鹏向渣打北京分行申请贷款，并填写了渣打银行个人贷款申请表。贷款申请表上载明：申请贷款额度299500元；贷款期限60个月；每月还款日为贷款发放日；贷款用途为结婚、学习进修。
贷款申请表后附渣打银行个人贷款条款及规章载明：本贷款按约计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外），具体还款安排以贷款发放后本行向借款人出具的“个人贷款还款计划表”为准；借款人应不迟于每月还款日之前最后一个银行营业日将相应款项存入个人贷款还款计划表中指定的还款账户；若当期还款日非本行营业日，借款人应不迟于当期还款日之前最后一个银行营业日至本行归还相应款项；借款人出现违约事件时，本行有权宣布全部贷款立即提前到期，计收罚息，可单方面全权决定对贷款利率进行调整而无须事先征得借款人同意，有权要求借款人提供抵押物、现金或其他本行认可的担保，有权依法提起诉讼或以其他方式追索债务；对于任何一期逾期贷款，本行将自逾期之日起，计收逾期贷款催收费；对于任何一期逾期贷款，本行将从逾期之日起，按罚息利率（本条款及规章所规定之利率的基础上上浮50％）计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本行有权酌情采取认为适当的行动以行使权利，包括但不限于雇用第三方代理人追讨借款人所欠任何款项，或向有关部门或单位予以通报，或通过新闻媒体施行公告催收，因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担；与本贷款相关的各项费用包括：贷款期限超过6个月的，按月收取0.49％的贷款管理费，于每月还款日自还款账户中扣除；按逾期次数收取逾期贷款催收费，每次39元。
2012年1月12日，渣打北京分行向张鹏出具个人贷款核准通知书，通知张鹏贷款申请成功，贷款金额72000元，贷款期限60个月，贷款年利率9.9％，还款方式为按月等额本息还款。渣打北京分行已于2012年1月12日将人民币72000元转入张鹏指定的放款账户。
2013年1月开始，张鹏开始出现逾期还款。截至2013年5月11日，张鹏累欠渣打北京分行贷款本金为61311.59元、利息2444.22元、罚息188.64元、贷款管理费1644.03元，催收费156元。渣打北京分行主张全部贷款于2013年5月11日提前到期。
2013年，渣打北京分行作为甲方与乙方北京市中银律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定：甲方因与张鹏贷款纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派律师作为上述案件中甲方的委托代理人；甲方向乙方支付律师费9862元；甲方应在判决书或调解书生效后10个工作日内将上述律师费支付至乙方账户；本合同自甲乙双方签章之日起生效，至乙方办理上述委托事宜完毕时终止。
庭审中，渣打北京分行称目前尚未支付律师费。
上述事实，有渣打北京分行提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张鹏填写附有贷款条款及规章的贷款申请表，渣打北京分行审核后放款并向张鹏发出通知，双方基于真实意思表示形成借款合同关系，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。渣打北京分行履行了约定的放款义务，张鹏未按合同约定的时间偿还贷款本息，其行为构成违约，渣打北京分行要求提前收回全部贷款本息，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。渣打北京分行要求张鹏支付罚息，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。渣打北京分行主张的贷款管理费、催收费，有合同依据，本院予以支持。
关于律师费，贷款条款中约定了渣打北京分行为实现债权而导致的费用由张鹏负责承担，渣打北京分行与北京市中银律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并明确了在判决书生效后10个工作日内支付律师费，北京市中银律师事务所亦派出了律师出庭应诉，该费用系必将发生的费用，故渣打北京分行要求张鹏承担律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至二○一三年五月十一日的借款本金六万一千三百一十一元五角九分及利息二千四百四十四元二角二分、罚息一百八十八元六角四分，并自二○一三年五月十二日起至付清本金之日止，以贷款本金为基数，按《个人贷款核准通知书》约定的年利率标准上浮百分之五十支付罚息；
二、被告张鹏于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行贷款管理费一千六百四十四元零三分，逾期贷款催收费一百五十六元；
三、被告张鹏于本判决生效之日给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费九千八百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十元、公告费二百六十元由被告张鹏负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 毛立新
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵欣玺
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第479号
原告：商卫军。
被告：周洪明。
被告：楼洪群。
原告商卫军诉被告周洪明、楼洪群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员鲍硕玮适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告商卫军到庭参加诉讼，被告周洪明、楼洪群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告商卫军起诉称：2011年2月份至2014年3月18日止，被告周洪明称因办企业需要向原告借款总计320000元，被告于2014年3月18日向原告出具借条一份，载明借款数额等内容，但此后经原告商卫军多次催讨，被告周洪明至今分文未付。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周洪明和被告楼洪群对婚姻期间的共同债务应共同偿还。故诉至法院要求：一、判令被告周洪明归还借款本金人民币320000元；2、判令被告楼洪群对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告周洪明归还借款本金284900元；二、被告楼洪群对上述借款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告商卫军为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条（原件）一份，以证明被告周洪明向原告商卫军借款的事实。
证据二、结婚登记申请书（复印件，富阳市档案馆盖章）及离婚登记审查处理表（复印件，富阳市民政局盖章）各一份，以证明该借款发生于两被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告周洪明、楼洪群未作答辩，也未向本院提供证据。
原告商卫军提供的证据1、2，被告周洪明、楼洪群未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告商卫军提供的证据1、2，真实合法，与本案事实相关，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年2月起至2014年3月18日，被告周洪明多次向原告商卫军借款。2014年3月18日，被告周洪明向原告商卫军出具借条载明借款金额320000元（即原来的220000元，当天100000元）。庭审中，原告自认案涉借条中借款分四次出借，实际交付金额分别为57400元、82000元、48500元及97000元，共计人民币284900元。以上借款被告周洪明经原告商卫军催讨，至今未归还。故原告商卫军起诉至法院。
另查明，被告周洪明与被告楼洪群于1987年2月11日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周洪明尚欠原告商卫军借款人民币284900元，有被告周洪明出具的借条及原告商卫军的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告周洪明应在原告商卫军催讨后的合理期限内归还借款。被告周洪明未在合理期限内归还借款的行为，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。两被告虽已离婚，但案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告楼洪群应承担连带清偿责任。据此，原告商卫军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告商卫军减少诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告周洪明、楼洪群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪明归还原告商卫军借款本金284900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告楼洪群对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5574元（预收6100元），减半收取2787元，由被告周洪明负担，被告楼洪群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赵虹睿
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第402号
原告张雷锋，男，1987年11月12日生。
原告刘新平，女，1988年1月12日生。
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。系以上四原告的共同委托代理人。
委托代理人岳梦楠，河南奥博律师事务所实习律师。系以上四原告的共同委托代理人。
被告滑县新区什牌村民委员会。
负责人贾建光，职务：村委会主任。
住所地：滑县新区什牌村。
被告滑县新区什牌村第四村民小组。
负责人刘开墨，主任：小组长。
住所地：滑县新区什牌村。
原告张雷锋、刘新平、张某甲、张某乙诉被告滑县新区什牌村民委员会、滑县新区什牌村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，于2015年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新平及其委托代理人景长征，被告滑县新区什牌村民委员会的负责人贾建光，被告滑县新区什牌村第四村民小组的负责人刘开墨到庭参加诉讼。
原告张雷锋、刘新平、张某甲、张某乙诉称：原告张雷锋与原告刘新平于2006年古历11月18日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，于2010年8月12日登记结婚。婚后，两人共生育两个女儿，长女张某甲于2007年8月24日出生，次女于2009年5月17日出生。
后四原告所在村即滑县新区什牌村被划归滑县新区，该村的承包地被征收。2011年，政府第一次将承包地征收补偿款发放至被告滑县新区什牌村民委员会，再由被告滑县新区什牌村民委员会后将承包地补偿款发放至被告滑县新区什牌村第四村民小组，由被告滑县新区什牌村第四村民小组对其小组的土地承包费进行发放，该次发放被告滑县新区什牌村第四村民小组未将承包地征收补偿款发放四原告。2015年，四原告所在村小组即被告滑县新区什牌村第四村民小组对承包地征收补偿费进行第二次发放，且该小组人均发放补偿费16484.39元，但此次发生也未对四原告进行发放。综上，四原告系滑县新区什牌村村民，具备村民资格，两被告拒不发放土地补偿款的行为，侵害了四原告的合法权益，请求依法判令被告方支付四原告承包地征收补偿费共计65937.56元；诉讼费由被告方负担。
被告滑县新区什牌村民委员会辩称：对于承包地征收补偿费的发放需要村民代表大会决定；对四原告诉请的承包地征收补偿费的数额无异议，但该补偿费已发放至该村第四村民小组的其他村民；另原告张雷锋在滑县城关镇北苗固村仍存在农村土地承包地。
被告滑县新区什牌村第四村民小组辩称：对四原告的承包地征收补偿费的发放需要由村民代表大会决定。
经审理查明：2009年，滑县新区什牌村因城市建设被政府征收土地。2015年，被告滑县新区什牌村民委员会按人均16484.39元的标准向其村民员发放承包地补偿款，该款至今未向原告张雷锋、刘新平、张某甲、张某乙发放。
另查明：原告刘新平与原告张雷锋于2006年古历11月18日举行结婚典礼仪式，于2010年8月12日补办结婚登记，其两人共生育两个女儿，长女张某甲于2007年8月24日出生，次女张某乙于2009年5月17日出生。原告张雷锋原系滑县城关镇北苗固村村民，后经被告滑县新区什牌村民委员会同意迁入，于2010年10月22日因婚姻将户籍迁入滑县新区什牌村，且其在滑县城关镇北苗固村已没有耕地。原告刘新平、张某甲、张某乙自出生户籍登记于滑县新区什牌村。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的户籍证明、滑县新区什牌村承包地补偿款分配明细表、滑县新区什牌村村委会证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”本案中，原告张雷锋因婚迁至滑县新区什牌村，原告刘新平、张某甲、张某乙自出生户籍登记于滑县新区什牌村，四原告即已取得滑县新区什牌村村民的资格，应当享有与其他村民同等的村民权利，故四原告诉请被告滑县新区什牌村民委员会给付其土地补偿款65937.56元，证据充分，本院予以支持。被告滑县新区什牌村民委员会虽辩称土地补偿费已发放至该村其他村民，但土地补偿款是否分配完毕并不能免除被告滑县新区什牌村民委员会向有权取得补偿款的集体经济组织成员支付补偿款的义务，故本院对其所辩意见不予采信。因滑县新区什牌村土地补偿款系由被告滑县新区什牌村民委员会统一发放，被告滑县新区什牌村第四村民小组并未实际发放，故被告滑县新区什牌村第四村民小组不应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县新区什牌村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张雷锋、刘新平、张某甲、张某乙土地补偿款65937.56元；
二、驳回原告张雷锋、刘新平、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告滑县新区什牌村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王子娇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第00312号原告南通中集罐式储运设备制造有限公司，住所地在南通市港闸区城港路159号。法定代表人高翔，该公司董事长。委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。被告阜阳市嘉森车用天然气设备有限责任公司，住所地在安徽省阜阳开发区陈周路新阳社区铁路桥东。法定代表人陈涛，该公司经理。委托代理人王龙，安徽仲天律师事务所律师。原告南通中集罐式储运设备制造有限公司（以下简称“中集公司”）诉被告阜阳市嘉森车用天然气设备有限责任公司（以下简称“嘉森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托代理人柳宝玲，被告嘉森公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年7月起至2013年12月期间其与被告嘉森公司签订多份气瓶购销合同，约定被告向原告采购特定规格、型号的气瓶，付款方式为货到七天内付清货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，余款117000元至今未付。原告多次索款未果，现要求被告给付上述货款并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告中集公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.气瓶购销合同六份，拟证明原、被告曾多次签订气瓶购销合同，并约定了具体的付款期限之事实；2.发货单十七份、总金额为569200元的增值税发票十二份，拟证明原告通过物流向被告供货417只气瓶计价569200元，并全额开具了增值税发票之事实；3.律师函（附邮寄凭证）及购销明细各一份，拟证明被告尚欠货款117000元，原告于2014年11月6日以邮寄律师函形式向被告索要货款之事实。被告嘉森公司辩称，2014年10月22日，被告的股东及法定代表人发生了变更，股东由王海军、赵雅文变更成陈涛、高丽，法定代表人由王海军变更成陈涛。故现有股东对变更以前发生的业务并不清楚，在接受股权转让时原法定代表人王海军告知新任股东被告对外并无债权债务关系。且原告的诉讼请求部分已经超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告嘉森公司为证明其主张，向本院提交了有关嘉森公司工商变更登记信息，拟证明嘉森公司于2014年10月22日股东和法定代表人均发生了变更之事实。经庭审质证，被告对原告所提供的买卖合同要求法院依法核实；对证据2中的增值税发票的真实性予以认可，对七份由王海军签收的发货单予以认可，但对该组证据的证明力不予认可；对证据3中的律师函被告确认已经收到，但仍对购销明细所列明的交易明细予以否认。原告对被告提供的工商登记信息表的真实性无异议，但认为被告的股东及法定代表人发生变更并不影响其对变更前债权债务的承担。本院对原、被告提交的证据依法审查，经综合分析认证如下：原告在规定的时间内向本院出示了合同的传真件，结合其它证据可以认定原、被告之间存在气瓶购销合同之事实；原告提交证据2、3为证明其已经按被告的指示发运417只气瓶（其中414计入销售，3只为返利），并就货品明细及开票情况一并列明，被告对增值税发票之真实性及部分由其原法定代表人签收的收货单予以认可，但对欠款金额予以否认。本院认为，在该两组证据中，增值税发票与收货单及购销明细完全吻合，且增值税发票与部分收货单的真实性得到确认，从证据的证明力来看，已经符合民事证据盖然性证明标准的要求。且因被告未能及时付款，原告于2014年11月6日通过律师函的方式再次向被告告知欠款的具体金额并提出付款请求，虽被告抗辩股东及法定代表人变更致公司现有负责人对该业务不甚了解，提供工商登记信息亦能证明被告的陈述属实，但从收到原告催款函至今，被告有时间亦更有能力对原告主张的欠款事实进行核实，并作出合理回应，故被告以对交易不了解为由否定其欠款事实，并无事实和法律依据。根据民事诉讼证据规则，在原告提供的证据能够初步证明其主张的情况下，被告应对其反驳意见提供证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的证据与之陈述相互印证，原告所列明的购销明细中的气瓶规格、单价与双方合同相符，亦与增值税发票相一致，送货单又能证明原告对购销清单中所列417只气瓶履行了给付义务，原告的证据形成证据链，足以证明被告欠款117000元之事实，故本院对原告提供证据所要证明的事实予以确认。被告的证据无法证明其反驳意见，本院对其证明目的不予采信。经审理查明，2012年7月至2013年12月期间，原、被告通过传真方式签订多份气瓶购销合同，约定由原告向被告销售特定规格的天然气气瓶，由原告按被告的指示自费将产品发运至指定地点，被告在收货后7天内付清货款。合同签订后，被告通过电子邮件等方式向原告发出发货指令，截止2013年12月3日原告共计发出各种规格的气瓶417只，合计金额569200元，并全额开具了增值税发票。被告支付货款452200元，欠付货款117000元。2014年11月6日，原告以邮寄律师函的方式要求被告于2014年11月30日前支付剩余的117000元货款，被告收悉后未给予回应。本院认为，原、被告签订的气瓶购销合同依法成立，合法有效。被告在收到气瓶后应按合同约定在七日内及时履行货款给付义务，被告未能及时付款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿付欠款117000元及该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合合同的约定，亦与法不悖，本院予以支持。原告在被告欠款期间以律师函方式向被告主张过债权，被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阜阳市嘉森车用天然气设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通中集罐式储运设备制造有限公司货款117000元以及该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告阜阳市嘉森车用天然气设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  虞忠红二〇一五年九月十一日书 记 员  保美娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初825号
原告绵阳西金科技发展有限公司。
住所地四川省绵阳经济技术开发区塘坊大道***号。
法定代表人任朝富，董事长。
委托代理人杨方旭，片区经理。
被告贵州沿河西南水泥有限公司。
住所地贵州省沿河县淇滩镇彭华村。
法定代表人李泽鑫。
原告绵阳西金科技发展有限公司诉被告贵州沿河西南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，原告绵阳西金科技发展有限公司于2016年6月27日以双方已达成和解协议，向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳西金科技发展有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳西金科技发展有限公司撤回起诉。
己减半收取的案件受理费786元，由原告绵阳西金科技发展有限公司负担。
审判员 何富中
二〇一六年六月二十八日
书记员 谯 洋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第413号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人袁某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月12日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日19时40分许，被告人袁某在本市沙河口区龙门街黑石礁街道文体中心附近，因琐事与伍某发生口角后两人互相厮打，被告人袁某在厮打过程中致被害人伍某左上颌窦前、外侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级；左颧弓骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人袁某赔偿被害人伍某经济损失人民币20000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述、证人吕某某、邓某某等人的证言、鉴定意见、协议书、收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初58号
原告覃必英。
被告张祖秀。
被告张祖香
本院在审理原告覃必英与被告张祖秀、张祖香占有物返还纠纷一案中，原告覃必英于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告覃必英自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃必英撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第14号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人任某，常州帮帮速递有限公司员工。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人朱东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月期间，被告人任某在常州帮帮速递有限公司内乘人不备之际，采用顺手牵羊的手段，多交盗窃该公司二楼交款室内现金共计人民币4800元。具体事实分述如下：
1、2014年10月17日左右的一天晚上7时左右，被告人任某在常州帮帮速递有限公司内，乘一楼公司员工不备之际，进入二楼公司交款室，采用顺手牵羊的手段，窃得交款室内现金人民币600元。
2、2014年10月24日晚上7时左右，被告人任某在常州帮帮速递有限公司内，采用上述同样手段，窃得交款室内现金人民币1800元。
3、2014年10月31日晚上7时左右，被告人任某在常州帮帮速递有限公司内，采用上述同样手段，窃得交款室内现金若干后离开交款室。随后不久，被告人任某再次进入二楼交款室，窃得现金若干。被告人任裴二次共窃得现金人民币1400元。
4、2014年11月6日晚上7时左右，被告人任某在常州帮帮速递有限公司内，采用上述同样手段，窃得交款室内现金人民币1000元。
案发后，被告人任某于2014年11月16日自动向常州市公安局天宁分局翠竹派出所投案，并如实供述了自己盗窃的事实。
审理中，被告人任某退出赃款人民币4800元（现暂扣于本院）。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述笔录、未到庭证人顾某的证言笔录、现场监控录视频、接受证据清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某自动到公安机关投案，并如实供述其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人任某积极退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人任某具有自首情节应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人任某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人任某退出的赃款人民币4800元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年一月六日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更401号
罪犯金正回，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年5月30日作出（2013）台仙刑初字第156号刑事判决，以被告人金正回犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金正回在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金正回在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金正回在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金正回准予减刑八个月（刑期自2013年5月30日至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第379号
上诉人（原审被告）：黎满棠，男。
委托代理人：潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振波，男。
委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈声灿，男。
委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
原审第三人：刘云焕，女。
上诉人黎满棠不服东莞市第一人民法院（2014）东一法民四初字第50号之一民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案适用法律错误。上诉人与被上诉人约定级别管辖应属无效，原审法院不享有管辖权。上诉人与被上诉人无权对级别管辖进行约定，该约定应属无效。根据民诉法的相关规定，合同履行地有涉外的案件应集中由中级人民法院管辖，原审法院不享有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人张振波、陈声灿答辩称，本案诉争双方对管辖法院有明确的约定，该约定没有违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。本案不属重大涉外案件，应当由基层人民法院审理，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案不属重大涉外案件，不属本院管辖范围。本案双方在《合伙协议书》中约定，如果协商不成的，提交东莞市第一人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，黎满棠为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00038号
原告张XX，男。
委托代理人武深林，安徽皖正律师事务所律师.
被告刘XX，男。
被告XX保险公司。住所地周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯峰，该公司总经理，
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告张XX诉被告刘XX、被告XX保险公司（以下简称大地财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人武深林、被告大地财险周口中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年8月7日，原告张XX驾驶皖A433**号轻型厢式货车行驶至大广高速公路K1999＋800M与被告刘XX驾驶的豫P6B1**重型仓栅式货车发生碰撞，造成皖A433**号轻型厢式货车驾驶员原告及乘车人受伤，皖A433**号轻型厢式货车、豫P6B1**重型仓栅式货车两车及两车所载货物部分受损的交通事故。该事故经周口市公安局交警支队认定原告负事故主要责任，被告刘XX负次要责任。鉴于豫P6B1**重型仓栅式货车在被告XX保险公司投保有交强险及商业险。故原告起诉二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费共计7059.74元。
被告刘XX辩称，原告所诉属实，我的车在被告大地财险周口中心支公司投保有交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告大地财险周口中心支公司辩称，原告的合理损失愿意在保险限额内承担。
原告张XX向法院所�证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况，原告因交通事故受伤的事实；3、门诊病历、医疗票据、证明原告受伤治疗及花费情况；4、保单，证明肇事车辆在被告大地财财险周口中心支公司投保情况；5、交通费票，证明原告及其亲属因本起事故发费的交通费用情况。
被告大地财险周口中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：证据1应提供身份证、驾驶证、行驶证原件。证据2无异议。证据3真实性无异议，但应扣除非医保用药。证据4保单应提供原件。证据5交通费应提供相应票据，其他请求相对过高。
被告大地财险周口中心支公司未向本院提供证据。
被告刘XX未向本院提供证据，也未对原告提供证据进行质证。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2013年8月7日，原告张XX驾驶皖A433**号轻型厢式货车行驶至大广高速公路K1999＋800M与被告刘XX驾驶的豫P6B1**重型仓栅式货车发生碰撞，造成皖A433**号轻型厢式货车驾驶员原告及乘车人受伤，皖A433**号轻型厢式货车、豫P6B1**重型仓栅式货车两车及两车所载货物部分受损的交通事故。该事故经周口市公安局交警支队认定原告负事故主要责任，被告刘XX负次要责任。原告受伤后于2013年8月7日到周口市烧伤医院门诊进行治疗，但未住院，共花去医疗费1814元，10月22日到合肥市第一人民医院门诊进行治疗，花去医疗费145.24元，诊断为：右手小指开放性并肌腱损伤。
另查明：被告刘XX的P6B128重型仓栅式货车于2012年8月30日在被告大地财险周口中心支公司购买有商业险和交强险，期限均为一年。
本院认为：被告刘XX违法交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门对该事故的认定，并无不当，应予采纳。原告在本次事故中受伤引起医疗费等损失是事实，依据事故责任认定，原告负事故主要责任，被告刘XX负次要责任，故原告要求被告刘XX赔偿医疗费、交通费合理部分，本院予以支持。因原告在医院治疗时并未实际住院，原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费的请求，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告P6B128重型仓栅式货车在被告大地财险周口中心支公司投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期内，原告要求被告大地财险周口中心支公司在保险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、22条的规定，原告赔偿数额为：医疗费1959.24元、交通费90元共计2049.24元，由被告大地财险周口中心支公司在交强险限额内承担�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告XX保险公司。于本判决生效之日起10日内支付原告张XX各种损失共计2049.24元。
二、驳回原告张XX的其它诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年三月二十日
书记员 董春艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1452号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月23日13时许，被告人郑某在瑞安市锦湖街道集云水库旁，因琐事与万某发生争执并扭打。被告人郑某用拳头殴打万某头部、脸部致其受伤。经鉴定，被害人万某主要损伤为双下眼睑软组织挫伤、鼻背部2.0cm创口、鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人郑某与瑞安市公安局锦湖派出所约定于2014年5月13日上午到派出所投案，后于2014年5月12日下午17时许被莘塍派出所抓获，归案后如实供述犯罪事实。现被告人郑某已与万某调解，并赔偿其经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人薛某、王某、贾某、姜某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，放弃追究刑事责任报告，刑事判决书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能自首，已赔偿且获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月六日
（代）书记员 陈 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2520号
原告:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14--19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告滁州市富邦商品混凝土有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市富邦商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一八年二月五日
书记员 宋士杰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2520号原告:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14—19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告滁州市富邦商品混凝土有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州市富邦商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告滁州市富邦商品混凝土有限公司负担。审判员 惠 耘二〇一八年二月五日书记员 宋士杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第807号
罪犯丁凤山，男，1965年9月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年8月10日作出了（2009）丰刑初字第946号刑事判决，以被告人丁凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯丁凤山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯丁凤山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯丁凤山予以减刑。
经审理查明，罪犯丁凤山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁凤山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁凤山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月1日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1233号
起诉人付俊山，男，1981年2月21日生，汉族，无业，住山东省武城县。
本院收到付俊山的起诉状，付俊山诉称，起诉人自2011年4月份至2014年12月底一直跟着被起诉人王洪生、袁鲁明、山东金光玻璃钢集团济南分公司在济南市中大槐树棚户区改造安置房建设工程宝华街片区、济南市棚户区改造安置房建设工程梁庄片区、武警山东总队后勤基地一期工程五个工地从事消防通风排烟系统的安装工作，四被起诉人一直拖欠干活工资共计5445元，有被起诉人王洪生出具的欠条为证。起诉人多次找上述被起诉人催要拖欠的工人工资，也找过信访局、清欠办、劳动仲裁未果。被起诉人烟建集团工业设备安装工程有限公司济南分公司是上述工程项目的总承包人，被起诉人山东金光玻璃钢集团济南分公司是起诉人所做工程项目的分包人，被起诉人袁鲁明挂靠在山东金光玻璃钢集团济南分公司。基于上述事实与理由，故请求依法判决被起诉人王洪生、袁鲁明支付拖欠的工人工资5445元，被起诉人山东金光玻璃钢集团济南分公司对上述欠款承担连带还款责任，被起诉人烟建集团工业设备安装工程有限公司济南分公司在欠付工人工资范围内承担还款责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现起诉人以其与被起诉人王洪生之间存在劳务合同关系，依据被起诉人王洪生所出具的欠条向本院提起诉讼，被起诉人王洪生的住所地系山东省成武县。虽被起诉人烟建集团工业设备安装工程有限公司济南分公司的住所地济南市属于本院辖区，但起诉人所提交的现有证据亦不能证明其所诉欠款与该被起诉人存在相应法律关系。故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对付俊山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 方
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1815号
罪犯姬元国，男，1982年5月2日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月31日作出（2012）南刑初字第793号刑事判决，以被告人姬元国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月26日起至2022年2月25日止），并处罚金人民币50000元，责令该犯等4人继续退赃人民币154111.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬元国在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年4月考核达标分累计19.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姬元国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬元国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05647号
原告重庆市綦江区石角镇福禄村6社王廷全承包经营户。
代表人王廷全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告重庆市綦江区石角镇福禄村6社，住所地重庆市綦江区石角镇福禄村。
负责人蔡春元，该社社长。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆牧之韵农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区红金街二号索特大厦一幢3号，组织机构代码68622882-6。
法定代表人叶天娟，公司董事长。
委托代理人黄显君，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区，一般授权代理。
原告重庆市綦江区石角镇福禄村6社王廷全承包经营户诉被告重庆市綦江区石角镇福禄村6社、重庆牧之韵农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。审理中，原告重庆市綦江区石角镇福禄村6社王廷全承包经营户于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市綦江区石角镇福禄村6社王廷全承包经营户申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区石角镇福禄村6社王廷全承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院决定免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年十二月十一日
书记员 张鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第479号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：邵永真，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告：欧锁成，男，汉族，1981年4月16日生人，住莘县朝城镇宋海村***号。
被告：欧士军，男，汉族，1973年7月29日生人，住莘县朝城镇宋海村***号。
被告：欧章华，男，汉族，1981年5月15日生人，住莘县朝城镇宋海村***号。
被告：欧士峰，男，汉族，1971年6月29日生人，住莘县朝城镇宋海村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告欧锁成、欧士军、欧章华、欧士峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告欧锁成、欧士军、欧章华、欧士峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有公司莘县支行诉称：2011年5月13日，借款人欧锁成与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年5月13日至2013年5月12日止。借款人在上述�间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2013年11月12日。贷款由欧士军、欧章华、欧士峰提供担保。2013年5月4日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年11月12日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告欧锁成、欧士军、欧章华、欧士峰未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告欧锁成、欧士军、欧章华、欧士峰与原告中国农业银行股份有公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告欧锁成可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年5月13日至2013年5月12日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。�同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。被告欧锁成在原告处申办6228411320032695716号银行卡一张，用于划款。欧士军、欧章华、欧士峰在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年5月4日，被告欧锁成在原告处支取了贷款30000元。2013年11月12日贷款到期后，三被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告欧锁成提供了贷款，履行了合同义务，被告欧锁成在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告欧士军、欧章华、欧士峰自愿为借款提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人欧士军、欧章华、欧士峰在履行保证义务后，即取得向借款人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告欧锁成偿还原告中国农业银行股份有公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年5月4日起至2013年11月12日止按约定的合同期内利率即2013年5月4日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年11月13日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告欧士军、欧章华、欧士峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告欧士军、欧章华、欧士峰承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权，向被告欧锁成不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧锁成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 李 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 雪
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00148号
申请人唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军。
唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1930号民事-
判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 王 鹏
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第00148号申请人唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址唐山市丰南区钱营镇闫庄村。法定代表人李秀军。唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同纠纷一案，丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1930号民事-判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵执行员  张会军二〇一五年十二月三日书记员  王 鹏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00113号
申请执行人：李威，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人李威与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1258号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬125.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第860号
申请执行人于翠花。
被执行人孙鹏飞。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖民一初字第1167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年八月十二日
书记员 衣富国
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00427号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1964年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时15分左右，被告人刘××酒后驾驶豫QR6661号小型越野轿车，沿确山县盘龙镇盘龙大道由西向东行驶至香山一品售楼部门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为93.79mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十二月一日
书记员 林 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第111号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。住所地，民权县车站西街南段。组织机构代码证：57763575-6。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告周志华，男，住固始县城关镇黄河路中段，系信阳市浉河区畅歌娱乐会所负责人。
原告民权文化广告公司诉被告周志华著作权侵权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止使用涉案14首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。本院于2014年12月3日立案受理。
本院在审理过程中，民权文化广告公司以需要增加取证数量及内容为由，申请撤回起诉。
本院认为，民权文化广告公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许民权文化广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担25元。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 段凤娇