wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14624号
原告：陈三妹，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被告：上海雅优贸易有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层E区175室，统一社会信用代码913101185947061576。
法定代表人：沈艳芳。
原告陈三妹诉被告上海雅优贸易有限公司(以下简称雅优公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈三妹到庭参加诉讼。被告雅优公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三妹诉称，2016年5月30日，原告用旺旺号“chen134520wang”在被告所经营的天猫网店（浪莎雅优专卖店）购买了一款促销产品，天猫订单编号为1911431211424810。购买时，商家页面�称促销价为原价268元，促销价89元，原告认为促销价89元每件便宜而且是有时限的，于是下订单购买了被告方产品总计购物金额为89元。原告收到货之后跟被告客服沟通后了解到此产品从未有过268元的售价，售价一直都是89元。被告利用系统平台买家无法查看历史售价的优势虚构原件，使消费者看起来很划算，误导消费者购买。原告认为被告的销售行为构成欺诈。为此，原告请求法院判令：1.被告承担网页公证费1220元；2.被告支付原告赔偿购物款500元（89元×3﹦267元，不足500元按500元计）。
原告陈三妹提供的证据有：1.交易信息网上打印件；2.旺旺聊天记录；3.交易网上信息打印件。
被告雅优公司明未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，2016年5月17日，陈三妹在雅优公司经营的天猫网店下单（订单号为1911431211424810）购买浪莎丝�1件。网店页面宣传原价268元/件，促销价89元/件。收到商品之后，陈三妹与雅优公司客服沟通，获知该商品的销售价格并非268元，而一直是89元。其后，陈三妹要求雅优公司赔偿未果遂诉至本院，主张上述实体权利。
另查：陈三妹于2016年5月18日至同年8月1日期间先后将北京嘉奈芘服饰有限公司等12个商家诉至本院，主张退款及交易总额三倍的赔偿，案号为2016年粤20**民9927-9931号，14424-14427号，16377-16379号。
本院认为，陈三妹以消费者名义主张商家雅优公司网店上宣传浪莎丝袜原价268元/件，促销价89元/件，实际一直按89元/件的价格售卖，构成欺诈，从而要求雅优公司退回货款并支付三倍的赔偿，故而本案系产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”，第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”上述法律条款对销售者所应负担的退货、惩罚性赔偿作了明确的规定，但同时也规定行使上述权利的主体为“消费者”。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。依据该规定，消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，�不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。本案中，陈三妹购买涉案商品虽然没有用于再次销售或其他生产经营活动，但从陈三妹另案起诉的多个案件可以反映，陈三妹在短期内多次向不同商家购买商品并继而以商家构成欺诈为由起诉要求退款并要求三倍赔偿。可见，陈三妹的购买行为并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的。因此，综合本案及另案的事实，可以认定陈三妹系以营利为目的而购买浪莎丝袜，陈三妹的购买行为并不符合上述法律规定的消费者的购买行为，其诉请退款及三倍赔偿不符合法律规定，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈三妹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付）�由原告陈三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年十月八日
书记员 张治强
罗鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执765号
申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人龚晓东，男，1979年12月27日生，汉族，住启东市。
被执行人徐海涛，男，1975年11月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人龚晓东、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0681民初6925号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人龚晓东于2017年1月20日前一次性归还申请执行人借款3万元，如逾期支付，申请执行人有权按照7万元申请法院强制执行；被执行人徐海涛对上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年8月11日，本院对被执行人徐海涛名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月十一日
书记员 黄永平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初155号
原告张国安，男，生于1964年12月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王发祥，男，生于1963年6月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告曹生春，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张国安诉被告王发祥、曹生春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张国安、被告王发祥到庭参加了诉讼，被告曹生春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曹生春是朋友。2010年5月5日，被告曹生春带着被告王发祥找到我，以种植枸杞资金紧张为由共同向我借款30000元，口头承诺借款利息为0.02元，于当年秋收后还款，并出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，二被告拖欠至今。现要求：1、判令二被告偿还借款30000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为“今借到张国安现金叁万元整（30000元）借款人：王国峰曹生春借款日期：2010年5月5日”，拟证实2010年5月5日，二被告向原告借款30000元的事实。
被告王发祥辩称，2010年5月5日，经被告曹生春介绍，我向原告借款30000元用于种植枸杞。因当时我与原告不认识，原告让被告曹生春也在借条上签字。借款是我用的，由我负责偿还。
被告王发祥未向法庭提交证据。
被告曹生春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告王发祥不表异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2010年5月5日，二被告因种植枸杞向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，二被告向原告借款30000元，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王发祥辩解借款由其一人偿还的意见与证据证实的事实不符，不予采信。被告曹生春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王发祥、曹生春于判决生效后十日内返还原告张国安借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王发祥、曹生春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李玮
二〇一六年二月十六日
书记员 李娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1671号
原告：李付全，男，1957年9月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。
被告：王爱勤，女，1960年3月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李学朗，男，1946年7月28日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李付全与被告王爱勤、李学朗健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告李付全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告医疗费误工费等3500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日8时左右，二原告在卖自己家里的树时，被告进行拦阻，后对二原告进行辱骂并用砖头殴打，至王爱勤多发外伤，李付全面部损伤，经法医鉴定李付全伤情为轻微伤。二原告在鹿邑真源医院治疗3天，并支付医疗费用。事故发生后，原告要求被告赔偿，受到被告拒赔。
本院经审查认为，本案被告王爱勤的主体资格出现严重错误，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李付全的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年五月九日
书记员 闫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人：刘磊，该行行长。
被执行人赵建伟，男，汉族，生于1963年10月2日，住禹州市古城镇小靳庄村*组。
被执行人王彩云，女，汉族，生于1967年3月27日，住址同上。
被执行人宋国继，男，汉族，生于1970年2月21日，住禹州市古城镇小靳庄村*组。
被执行人王金如，女，汉族，生于1970年9月28日，住址同上。
被执行人赵建华，男，汉族，生于1965年7月5日，住禹州市古城镇小靳庄村*组。
被执行人白香花，女，汉族，生于1962年9月17日，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初字第350号民事判决书申请执行赵建伟、王彩云、宋国继、王金如、赵建华、白香花金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月15日以（2015）禹执字第1950号立案执行，因被执行人长期下落不明，也无其他财产可供执行，申请执行人申请的42598.9元费用暂无法执行，现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1950号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ：王国敏
审判员 ： 刑 晶
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 陈 勇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初974号
原告：吴汨军，男，1988年9月2日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告吴汨军与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金24341元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2014年元月26日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元07层704号房屋，价款为405697元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金24341元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3788号
原告符鉴，居民。
委托代理人陈亚庆，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告沈科，居民。
被告建湖县环宇陆运集团有限公司，住所地在建湖县城向阳西路133号。
负责人陈必新，该公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市府西路。
负责人马吉良，该公司经理。
本院在审理原告符鉴诉被告沈科、建湖县环宇陆运集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告符鉴于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符鉴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符鉴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告符鉴负担。
审判员 唐春兰
二〇一六年八月十九日
书记员 张海燕
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保58号
申请人：张喜万
被申请人：张玺铭、尚春辉
本院立案执行的申请人张喜万与被申请人张玺铭、尚春辉申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保192号民事裁定书确定的内容，查封申请人房屋、扣押被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执683号
申请执行人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，组织机构代码39714001-9。
法定代表人：付姣姣，该公司总经理。
被执行人：孙书生，男，1966年11月7日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县华萃新型建材有限公司（以下简称华萃公司）与被告孙书生买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖1122民初709号民事判决书，确定被执行人孙书生于本判决生效后五日内偿付给原告来安县华萃新型建材有限公司混凝土款59430元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22232号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码。
负责人：高玲，董事长。
委托诉讼代理人：颜洁，公司员工。
被告：王怿，女，1972年12月16日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告王怿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁敏祺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1107号
原告李文吉。
委托代理人郭福德。
被告王星。
被告闫玲香。
被告王心竹。
被告李淑香。
原告李文吉为与被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李文吉的委托代理人郭福德到庭参加了诉讼。被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫玲香与其丈夫王思春于2012年10月17日向原告借款60000元未还。王思春于2015年去世。四被告是其法定继承人，请求法院判令被告偿还借款60000元并支付2016年1月8日至判决生效之日的利息（按月利率0.5%计算）并负担诉讼费用。
被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告闫玲香的丈夫王思春向原告借款60000元。双方未约定还款日期。庭审中，原告提交借条一张。
另查明，被告闫玲香的丈夫王思春于2015年11月4日去世。被告王星是被告闫玲香与丈夫王思春的儿子。被告王心竹是王思春的父亲。被告李淑香是王思春的母亲。
本院认为，王思春向原告李文吉借款的事实清楚，证据充分。被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香作为王思春的继承人，应在继承王思春的遗产范围内承担还款责任。被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香在继承被继承人王思春的遗产范围内对本案中王思春所借原告的款项本息承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王星、闫玲香、王心竹、李淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年二月三日
书记员 张文娇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终388号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某升（自报），男，1987年6月10日，汉族，大专文化，农民工，户籍地广东省封开县。因本案于2016年3月5日被羁押，同年4月8日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
上诉人（原审被告人）孔某杰，男，1990年3月27日，汉族，初中文化，农民工，户籍地广东省封开县。因本案于2016年3月5日被羁押，同年4月8日被取保候审，同年10月22日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人徐建民，广东志高律师事务所律师。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人梁某升、孔某杰过失致人死亡一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0784刑初283号刑事判决：1、被告人梁某升犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年二个月；2、被告人孔某杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；3、作案工具大砍刀一把予以没收并销毁。（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局销毁。）宣判后，原审被告人梁某升不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月22日进行公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭履行职务，上诉人梁某升、上诉人孔某杰及其辩护人徐建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初283号刑事判决。
二、发回广东省鹤山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 林启辉
代理审判员 洪福林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李金科
李楚琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4902号
罪犯陈杰戈，男，1981年3月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年4月27日作出（2013）湛赤法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈杰戈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈杰戈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰戈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰戈悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰戈予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3260号
原告：赵海，男，1955年6月26日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
委托代理人：赵丽丽。
被告：赵福山，男，1986年9月7日出生，农民，现住遵化市。
被告：程国兰（已去世），女，1959年11月17日出生，农民，户籍地遵化市。
被告：赵福生，男，1983年10月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：薛红莲，女，1980年6月15日出生，农民，现住遵化市。
被告赵福生、薛红莲委托代理人：窦庆敏。
被告赵福生、薛红莲委托代理人：刘俊国。
本院在审理原告赵海与被告赵福山、程国兰、赵福生、薛红莲不当得利纠纷一案中，原告赵海于2017年8月7日以被告恶意串通，企图占有原告之子死亡所得的抚恤金及困难补助金，已构成犯罪，要求向公安机关追究被告刑事责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海撤回起诉。
案件受理费7855元减半收取3927.5元，由原告赵海负担。
审判员 葛志国
二〇一七年八月七日
书记员 王 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初765号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李虹，女，1978年8月20日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省竹溪县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人李虹犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人李虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年2月4日23时17分许，被告人李虹饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行至北京路十堰大学路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心毒物检验鉴定，在被告人李虹的血液中检出乙醇成分含量为164mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李虹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、酒精吹气检测单、孔某（李虹朋友）身份证复印件、血样提取登记表、血样提取照片、现场查获照片、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、户籍信息查询证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证补办情况说明、李虹的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、视频资料制作说明；证人孔某的证言；被告人李虹的供述；武福爱[2017]毒鉴字第306号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虹违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李虹到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李虹犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初610号
起诉人:四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地:四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人:许志君,该公司总经理。
2017年5月24日，本院收到四川省泸州志远建筑工程有限公司的起诉状。起诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令重庆市壁山区人民法院（2015）壁法民初字第04628号民事判决书判决原告赔偿许纪华的全部损失由被告全部赔偿原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从未修建被告的宁南县金沙大酒店工程，是被告自已修建的，不知被告从何处得到一份原告云南分公司的工商营业执照复印件，就以此打着原告云南分公司的名义，说是原告云南分公司承建的，私刻原告宁南金沙大酒店项目部印章，对外签订租赁材料和分包合同等，并且伪造原告的授权委托书。本案就是其中的一例，是被告打着原告的名义与西昌市鸿海租赁站签订租赁合同，随后又欠租赁费和租赁物，至使西昌鸿海租赁站起诉原告给付租赁费和退还租赁物。一审法院在受理后又来通知原告，致使原告败诉。原告上诉后，所谓的原告宁南县金沙大酒店项目部的项目负责人邓兴波也在二审举证说明宁南金沙大酒店工程是被告自已承认，应由被告承担租赁费和返还租赁物，二审法院却没有采信，判决驳回上诉，维持原判，造成西昌鸿海租赁站现在申请执行原告。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
本院经审查认为，西昌市鸿海租赁站(经营者:许纪华)与四川省泸州志远建筑工程有限公司、宁南金沙大酒店有限公司等建筑设备租赁合同一案，重庆市壁山区人民法院作出（2015）壁法民初字第04628民事判决，由四川省泸州志远建筑工程有限公司给付租金等共计528,837元、退还租赁物、给付违约金等。四川省泸州志远建筑工程有限公司不服,上诉到重庆市第一中级人民法院,二审维持原判决。本院认为,（2015）壁法民初字第04628号民事判决书中已将宁南金沙大酒店有限公司列为被告，该判决未支持西昌市鸿海租赁站要求宁南金沙大酒店有限公司支付其租赁费等请求。现起诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司向本院提起诉讼，判令重庆市壁山区人民法院（2015）壁法民初字第04628号民事判决书判决四川省泸州志远建筑工程有限公司赔偿西昌市鸿海租赁站的全部损失,由宁南金沙大酒店有限公司赔偿起诉人，起诉人所述的事实和理由也围绕重庆市壁山区人民法院审理的建筑设备租赁合同案件事实进行陈述。这是基于同一件事实所提起的诉讼,该诉请实际上是否定前诉裁判,根据一事不再理原则，本院不予受理。本院向四川省泸州志远建筑工程有限公司进行释明。事后该公司向本院提供了四川省泸州志远建筑工程有限公司作为承包人、宁南金沙大酒店有限公司作为发包人的书面协议书，该协议书载明：双方就本建设工程施工项目协商一致，订立本合同，工程名称：宁南金沙大酒店，工程内容：宁南金沙大酒店主体及配套建设等；还提供建筑安装、装饰工程施工许可证，该许可证载明：施工单位：四川省泸州志远建筑工程有限公司，建设单位：宁南金沙大酒店有限公司；同时还提供竣工验收报告等。本院再次进行释明，其所提供证据证明的事实属于另一法律关系,可就该法律关系提起诉讼。起诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司表示不变其诉求，坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九务、第一百二十三条规定，裁定如下：
对四川省泸州志远建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李扬
二〇一七年七月四日
书记员 姚莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执11号
申请执行人刘志辉，男，汉族，宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县黄材镇。
被执行人易景云，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人宁燕，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人刘志辉与被执行人易景云、宁燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日向被执行人易景云、宁燕发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。本院于2017年6月13日告知申请执行人刘志辉将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人刘志辉同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年六月十三日
代理书记员 黄超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1081号
申请执行人：胡志强，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，所地上海市青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3887号裁决书，在执行胡志强与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人胡志强，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1081号申请执行人：胡志强，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，所地上海市青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第3887号裁决书，在执行胡志强与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人胡志强，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年四月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2426号
原告杨玉芬。
委托诉讼代理人刘彦君（系原告之子）。
委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告张宪朋。
委托诉讼代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
原告杨玉芬与被告张宪朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨玉芬的委托诉讼代理人刘彦君、李峰，被告张宪朋及其委托诉讼代理人王桂中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告张宪朋赔偿原告医疗费27138.83元、误工费12000元、护理费15200元及出院后的护理费9000元、伙食补助费3800元、营养费3600元、精神抚慰金3000元、交通费500元，计74238.83元，后续治疗费待实际发生后再行主张；2、超出交强险范围部分要求被告赔偿80%；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日6时40分，被告驾驶未定期进行检验的冀H**普通正三轮载货摩托车，自东向西行驶至XX县XX镇XX街珠源路交叉路口路段左转弯时，将我撞伤，XX县公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我在XX县医院住院治疗76天，诊断为急性重型开放性颅脑损伤、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧颅底骨折、头皮血肿、急性胸部闭合性损伤、双肺挫伤、吸入性肺炎等。在XX市医学院附属医院检查诊断双耳听力受损等。共花医疗费27138.83元，被告只支付了7000元，其他损失至今不赔偿。
被告张宪朋辩称，1、对事故的事实认可；2、原告实际住院34天，应按实际住院期间计算相关费用；3、原告已经69岁，被告认为原告误工费不应予以支持；4、原告要求出院后护理费和精神损失费没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告杨玉芬住院治疗情况，出院记录为76天，但在治疗期间实际住院天数为34天，原告亦予承认，伙食补助费应按照34天计算；关于原告的误工费、护理费及营养费，原告伤情为急性重型开放性颅脑损伤，可以证明原告伤情较重，同时出院医嘱建议加强护理，增强营养，故对其住院76天、出院后45天酌定为其误工、护理及营养的计算期间，误工费用按照农林牧渔行业标准计算；关于精神抚慰金，因其法律依据不足，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日6时40分，被告张宪朋驾驶未定期进行检验的XXX普通正三轮载货摩托车，自东向西行驶至XXX路段左转弯时，与横过机动车道的行人杨玉芬相撞，造成机动车损坏、杨玉芬受伤的交通事故，经XX县交通警察大队进行责任认定：张宪朋驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶中未确保安全，负主要责任，行人杨玉芬横过道路未走人行横道，负次要责任。原告伤后在XX县医院住院治疗，期间县医院建议上级医院随诊听力情况，原告在XX医学院附属医院检查诊断双耳听力受损等，支付医疗费27034.46元（含XX医学院附属医院医疗单据2034元），诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、右额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧小脑幕切迹及颞骨岩椎旁硬膜外血肿、左侧额颞叶多发脑挫裂伤、双侧颅底骨折、头皮血肿、右额颞部硬膜下积液、急性胸部闭合性损伤、双肺挫伤、吸入性肺炎、左手无名指软组织损伤，高血压3级、肝多发囊肿。出院建议：继续康复治疗，建议出院2星期来院复诊，建议上级医院随诊听力情况，加强护理，增强营养，预防跌倒、摔伤等意外，病情变化及时随诊。事故发生后被告张宪朋为原告垫付7800元医疗费。
另查明，XX县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中，将被告的名字打印为张某某，其实际姓名为张宪朋。事故发生时被告张宪朋驾驶的冀H**号普通正三轮载货摩托车交强险已过期。上述事实有道路交通事故认定书、XXX医院急诊病历、诊断书、出院记录、费用明细、XXX医院票据、XX附属医院单据、XX市中心医院检查报告单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。XX县公安局交通警察大队做出的责任认定与事实相符，程序合法，本院依法予以确认，并作为本案民事赔偿划分的依据，故被告张宪朋对原告杨玉芬的合理损失应在主要责任范围内进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。因被告张宪朋的事故车辆未投保交强险，故被告张宪朋应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的损失依照主要责任由被告张宪朋按照70%予以赔偿。原告杨玉芬的医疗费27034.46元、伙食补助费1700元（50元×34天）、营养费2420元（20元×121天）、误工费6556.87元（19779元/365天×121天）、护理费12100元（100元×121天）本院予以支持，原告主张的交通费过高，本院予以酌定300元；被告张宪朋应在交强险限额内予以赔偿原告杨玉芬医疗费、伙食补助费、营养费计31154.46元中的10000元；误工费、护理费、交通费计18956.87元，两项合计28956.87元；被告张宪朋应赔偿原告杨玉芬超出交强险部分21154.46元的70%，即14808.12元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张宪朋于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨玉芬医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计28956.87元；
二、被告张宪朋于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉芬医疗费、伙食补助费、营养费等超出交强险范围部分21154.46元的70%，即14808.12元；
以上两项合计43764.99元，扣除被告张宪朋垫付的7800元，再赔付原告35964.99元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取371元，由原告负担111元，被告张宪朋负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一六年八月二十五日
书记员 池艳爽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2718号
原告赵××，无职业。
被告杨××，无职业。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
原告赵××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××，被告杨××及委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告于2014年12月通过互联网相识，短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，我发现被告不思进取，对家庭缺乏责任感，经常很晚回家，在我生病期间被告不管不问。2016年4月20日，我与被告联系不上，于是回娘家与被告分居生活至今。现双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杨××辩称，我与原告系自由恋爱，感情基础牢固。我是偶尔出去玩，对原告也并非不管不问。虽双方因琐事产生矛盾，但没有实质性矛盾和分歧，我与原告有感情，希望原告回家与我共同生活，我将努力改正不足，多关心照顾原告，与原告好好过日子。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月通过互联网相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方无婚生子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2016年4月20日回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但均因双方缺乏沟通所致。原告应珍惜夫妻感情，不应固执离婚。被告应主动做和好工作，努力改正不足，多关心照顾原告，加强与原告沟通，今后夫妻遇事要冷静处理，互谅互让，夫妻关系定会得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告赵××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一六年六月七日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第706号
原告王晓云，现住扶余市。
被告胡传军，现住扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所�师。
原告王晓云诉被告胡传军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云、被告胡传军的委托代理人吴晓章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告为被告土方回填，经双方协商劳务费总计人民币8.5万元，原告为被告完成回填并经被告验收合格。被告当时无钱给付劳务费，经原告催要，被告于2013年12月份给付原告劳务费人民币3万元，尚欠5.5万元未能给付，经原告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告劳务费5.5万元。
原告为证实其主张申请证人郭某某出庭作证。
被告辩称，1.该口头协议是这样约定的，要求在两个月内填平，标准为高出扶余大路路面20厘米。2013年10月下旬开始联系不上原告，当时还未填平；2.原告诉状称已经给付劳务�3万元，不是给付的劳务费，是先给钩机老板冷艳辉2万元，后给原告劳务费1万元，双方约定此口头协议到此解除。所以要求法庭查明情况，驳回原告诉讼请求。
被告提供照片七张，证明原告未按合同约定履行填平义务。
经本院审理查明，2013年8月份原、被告双方口头约定，由原告为被告实施土方回填工程。并协商约定劳务费为8.5万元。原告于2013年11月份按照约定完成回填义务，被告未按约定给付劳务费。经原告催要，2013年12月份钩机师傅冷艳辉在被告处取走1万元，2014年春被告给付原告劳务费2万。
本院认为，原、被告之间的劳务关系真实存在，原、被告之间因劳务关系所产生的债权债务关系明确。原告按照约定履行了土方回填义务，被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付劳务报酬。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告称原、被告之间对回填土方的标准作出了约定，原告并未按照约定履行完毕回填义务的辩解，没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡传军于本判决生效后三日内给付原告劳务报酬5.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告胡传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一五年七月二十九日
书记员 司传波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2672号
申请执行人田慧芝
被执行人徐建新
被执行人易桂元
申请执行人田慧芝与被执行人徐建新、易桂元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第01251号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款本金194000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；3、经向房管部门查询，未查到其房产情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊振亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1736号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，系该行员工。
被执行人：尚军华，女，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：高明林，男，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人尚军华、高明林金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月14日作出（2015）瓦民初字第3461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尚军华、高明林送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，系该行员工。被执行人：尚军华，女，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：高明林，男，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人尚军华、高明林金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月14日作出（2015）瓦民初字第3461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尚军华、高明林送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月九日书 记 员  曲 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0703刑初175号
被告人向永成犯盗窃罪一案，本院于2017年4月10日作出（2017）川0703刑初175号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补正裁定如下：
原判决书第一页第九行、第十行原为“……判处有期徒刑拘役二个月……”；
现更正为“……判处拘役二个月……”。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 周 正
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4378号
上诉人（原审原告）：张英敏，男，1949年10月14日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：董洋、任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段，营业场所：沈阳市。
负责人：麻洪涛，任该段段长。
委托诉讼代理人：崔波，辽宁炜衡律师事务所律师。
上诉人马宇辉因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段（下文简称“苏家屯机务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2018）辽0111民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张英敏上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人给上诉人办理工伤时间为1975年1月6日，被上诉人2017年1月3日进行下一个程序向人民政府主管部门请求办理工伤申请评残，2017年8月1日确认老工伤，伤残等级八级，确认支付工伤待遇。被上诉人拖了42年才给上诉人落实，造成上诉人如下损失：精神损失费21万元，一次性伤残赔偿金39600元、一次性工伤医疗补助金59942.3元、一次性伤残就业补助金57600元。上述损失均应当由单位负责赔偿。
被上诉人苏家屯机务段答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
张英敏向一审法院起诉请求：1、苏家屯机务段给付张英敏一次性伤残补助金39600元（3600元/月×11个月）；2、苏家屯机务段给付张英敏一次性工伤医疗补助金59942.3元（5449.3元/月×11个月）；3、苏家屯机务段给付张英敏一次性伤残就业补助金57600元（3600元/月×16个月）；共计157142.3元。事实与理由：张英敏系苏家屯机务段处员工。1975年1月6日，张英敏在工作中组装132机车连杆时将右手拇指撞折，2017年2月3日经沈阳市人社局确认张英敏为企业老工伤人员纳入保险统筹管理资格，2017年4月13日经沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理张英敏申请。现张英敏就依法应享受工伤保险相关待遇，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持张英敏诉请。
一审法院认定：张英敏原系苏家屯机务段单位职工，于1968年2月参加工作，于2009年10月退休，退职类型为正常退休。张英敏于1975年1月6日在苏家屯机务段单位工作时造成右手拇指受伤。2017年4月13日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，2017年8月1日，沈阳市人力资源和社会保障局将张英敏张英敏作为企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，确认同意支付工伤待遇。
一审法院认为：本案的争议焦点在于苏家屯机务段是否应向张英敏给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。关于一次性伤残补助金，因其应属于工伤保险基金支付范围，故苏家屯机务段没有给付义务。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，因张英敏于2009年10月退休，伤残鉴定等级为八级，依法不应享有一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
一审法院依据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：驳回原告张英敏的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的请求改判被上诉人支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的上诉请求及理由，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，上诉人所要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应当由工伤保险基金支付，且由于上诉人自认其已经于2009年10月退休并享受退休待遇，故上诉人不符合享受就业补助金的条件。综上上诉人的上诉请求没有事实依据和法律根据，本院不予支持。
综上，上诉人张英敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张英敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月四日
书记员 滕 飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终94号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨坤，女，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人杨坤财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2017年1月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 周全胜
代理审判员 白俊勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4487号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人李大鹏，系荒地信用社主任。
被告张孟时。
被告刘红梅。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张孟时、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告张孟时、刘红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张孟时、刘红梅偿还借款5万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告张孟时从我联社荒地信用社借款5万元，年利率9.9%，到期日2016年9月22日，贷款方式信用，借款用途收花生。2015年12月31日已偿还利息1370元，现借款已超期，经多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告张孟时、刘红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借款合同、借款凭证。证明被告张孟时、刘红梅夫妻二人于2015年9月22日从我社贷款本金5万元整，用于收购花生，约定利率9.9%，还款日为2016年9月21日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张孟时于2015年9月22日在绥中县农村信用合作联社荒地信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，年利率9.9%，到期日2016年9月22日。于2015年12月31日偿还利息1370元。借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年12月23日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张孟时、刘红梅签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张孟时、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告张孟时、刘红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十三日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初405号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：何小荣，住广东省徐闻县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告何小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告何小荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱婷欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2342号
原告：于绍华，男，现住吉林省公主岭市。
被告：毛占武，男，现住吉林省公主岭市。
原告于绍华与被告毛占武买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍华到庭到庭参加诉讼、被告毛占武经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于绍华向本院提出诉讼请求：1.要求毛占武偿还所欠饲料款15000元；2.诉讼费由毛占武负担。事实和理由：毛占武多次在于绍华处购买饲料，累计欠饲料款15000元，2015年07月20日，毛占武出欠条一张，欠条载明毛占武欠于绍华饲料款15000元。此笔欠款经多次索要，毛占武未偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，支持于绍华的诉讼请求。
毛占武未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于绍华系饲料经销商。毛占武多次在于绍华处购买饲料，累计欠于绍华饲料款15000元，2015年07月20日，毛占武为于绍华出欠条一张，欠条载明毛占武欠于绍华饲料款15000元。此笔欠款经于绍华索要，毛占武未偿还。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，毛占武欠于绍华饲料款15000元属实，有毛占武出具的欠条在卷佐证。对于上述欠款事实，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，毛占武欠于绍华饲料款数额明确，毛占武理应按欠条载明的欠款数额15000元偿还给于绍华。于绍华要求毛占武偿还所欠饲料款15000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，于绍华要求毛占武偿还饲料款15000元的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛占武于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠于绍华饲料款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由毛占武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年七月三十一日
书记员 王怀婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保699号
申请人:宋培福，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：郭明明，女，1987年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：马骁闯，男，住河北省衡水市景县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司景县中心支公司。
本院在执行申请人宋培福与被申请人郭明明、马骁闯机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2564号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭明明驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 玲
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初121号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某，无业；2015年9月30日因涉嫌敲诈勒索罪被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2016】72号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底，被告人王某伙同他人与被害人杨某约定制作一张假身份证和一张中专毕业证，杨某做好后，被告人王某与杨某在上饶市经济开发区晶科大道见面，王某冒充派出所民警威胁杨某，向其索要两万元，杨某当场给王某人民币800元，后杨彩华（被害人杨某侄女）向王某的银行卡汇去人民币1.92万元。
上述事实有户籍信息、归案说明、银行卡交易明细、辨认笔录、证人花某、张某的证言、被害人杨某陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，且被告人王某当庭表示认罪，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒充民警并采用威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王梦鸽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初139号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。2016年8月24日经本院决定逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日13时30分，被告人郑某酒后驾驶摩托车由金寨县斑竹园向长岭关方向行驶，行至省道210线126千米处，与迎面驶来的曹某驾驶的皖N×××××号小轿车发生刮擦，致其本人受伤、小轿车损坏。经金寨县公安局交管大队认定，郑某负此次事故全部责任。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为242.3mg／100ml。
事故发生后，曹某报警，被告人郑某留在原地等候处理，后到金寨县公安局斑竹园派出所如实供述了酒后驾驶发生事故的事实，并赔偿曹某车辆损失1000元，取得其谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，证人鲍草原、李某、漆某等人的证言，现场勘查笔录、照片，安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，道理交通事故认定书、被告人郑某的户籍信息、驾驶人信息查询结果、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人郑某在他人报警后留在原地等候处理，后又主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其提出的缓刑意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月19日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4032号
原告：唐金国，男，1971年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李建，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲍宪好，男，1982年9月5日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：上海胜国物流有限公司，统一社会信用代码：913101136840086772P。
法定代表人：马胜国，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310000667775728N。
负责人：冉勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱留涛，河南晟凯律师事务所律师。
原告唐金国、李建诉被告鲍宪好、上海胜国物流有限公司（以下简称胜国物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐金国、李建的共同委托诉讼代理人张青伟、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人朱留涛到庭参加诉讼。被告鲍宪好、胜国物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金国、李建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、车载物品损失费、施救费、鉴定费共计223300元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日2时30分许，鲍宪好驾驶沪Ｄ×××××（沪G31**挂）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速481KM+900M（北半幅）处时，车辆尾随撞击唐金国驾驶的皖Ｋ×××××（赣E92**挂）重型半挂牵引车尾部，造成皖Ｋ×××××（赣E92**挂）重型半挂牵引车所载货物（收割机）受损、车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队【2016】第716号道路交通事故认定书认定，鲍宪好负事故的全部责任，唐金国无责。
被告安诚财险上海分公司辩称，1、同意在保险责任范围内对于原告的合理损失予以承担保险责任；2、诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用保险公司不予承担。
被告鲍宪好、胜国物流公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对当事人向本院提供的无争议的证据本院予以认可并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告向本院提供皖Ｋ×××××（赣E92**挂）车损失评估报告、评估费发票；车载收割机皖17290**车损评估报告、评估费票据及停运损失鉴定报告、评估发票，被告认为1该鉴定损失过高，应按照涉案车辆的实际修车价格赔偿损失；2收割机是否处于营运状态也没有营运手续，只是车载物而不能计算其停运损失，3评估费和停运损失是间接损失，不属于保险承保范围。本院认为，该评估报告是当事人提出申请，法院委托河南省易德价格评估机构进行评估的，该评估鉴定程序合法，本院对评估报告予以认定。
经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2016年9月2日2时30分许，鲍宪好驾驶沪Ｄ×××××（沪G31**挂）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速481KM+900M（北半幅）处时，车辆尾随撞击在唐金国驾驶的皖Ｋ×××××（赣E92**挂）重型半挂牵引车尾部，造成皖Ｋ×××××（赣E92**挂）重型半挂牵引车所载货物（收割机）受损、车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队【2016】第716号道路交通事故认定书认定，鲍宪好负事故的全部责任，唐金国无责。事故车辆在被告安诚财险上海分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告诉至法院，依法申请法院对原告唐金国所有的皖Ｋ×××××（赣E92**挂）重型半挂牵引车的车损进行评估，对原告李建所有的车载物收割机的车辆损失及停运损失进行评估。经评估皖Ｋ×××××（赣E92**挂）重型半挂牵引车车损55000元，评估费2500元，停运损失为41300元，评估费2000元、皖17290**号收割机车损为112000元，评估费5500元，停运损失3000元，评估费2000元，本院予以认定。
经查明：事故车辆沪Ｄ×××××（沪G31**挂）重型半挂牵引车在被告安诚财险上海分公司购买有交强险以及商业第三者责任险（保险限额1000000元）。保险期间自2016年1月9日至2017年1月8日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告鲍宪好违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告鲍宪好负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因沪Ｄ×××××（沪G31**挂）在被告安诚财险上海分公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告鲍宪好、胜国物流公司、安诚财险上海分公司赔偿车辆损失费、车载物品损失费、施救费、鉴定费的请求，理由正当，本院予以支持。车辆停运损失是指在道路交通事故发生车辆损害，受害人因无法进行正常的货物运输或运输经营造成的经济收入减少。故原告唐金国、李建要求被告赔偿停运损失的请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”，对保险范围外的损失，被告胜国物流公司应当承担连带赔偿责任。原告唐金国的损失为：车损55000元、停运损失41300元，评估费共计4500元。原告李建的损失为：车损112000元，停运损失3000元，评估费共计7500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐金国车辆损失费55000元；支付原告李建车辆损失112000元。
二、被告鲍宪好于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金国停运损失41300元；赔偿原告李建停运损失3000元。
三、被告上海胜国物流有限公司对本判决第二项确认的内容承担连带赔偿责任。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，评估费12000元，共计15320元，由被告鲍宪好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
陪审员 雷 瑾
二〇一七年三月六日
书记员 董春艳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民再初字第4号
原审原告林灿斌，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告翁勤生，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原审原告林灿斌与原审被告翁勤生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）永民初字第1435号民事调解书，已经发生法律效力。永定区人民检察院于2014年12月16日作出了永检民（行）监（2014）35082201011号检察建议书，建议本院对本案进行再审。本院经审查后，认为本院作出的（2013）永民初字第1435号民事调解书确有错误，应予以再审，并于2015年10月15日作出（2015）永民监字第2号民事裁定书，对本案提起再审。本院再审立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原审原告林灿斌到庭参加了诉讼，原审被告翁勤生经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月6日，原审原告林灿斌起诉称，翁勤生于2010年11月14日向其借款共计500000元，用于投资山西煤矿，以月利率2%计算利息。到2012年8月被告停止支付利息，自2012年11月起其多次要求原审被告归还借款本金及利息，原审被告均不予归还，请求法院依法判决原审被告归还其借款本息合计600000元。
原审认定，2010年11月14日，被告翁勤生以山西煤矿投资为由，向原告借款500000元（其中2010年10月1日借款200000元、2010年10月23日借款150000元、2010年11月14日借款150000元，共计借款500000元），月利率按2％计算，有书面借据一张。被告翁勤生从2012年8月14日后未支付利息，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。本院于2013年6月6日作出调解，双方当事人达成如下协议：一、被告翁勤生自调解生效之日起十日内一次性归还所欠原告林灿斌借款本息600000元，并支付从2013年6月1日起至还清欠款之日止按借款本金500000元月利率1%计算的利息。二、本案受理费9800元因调解结案减半收取4900元，由被告翁勤生负担，该款由原告林灿斌先行垫付，被告翁勤生于本调解生效之日起10日内归还原告，如未按期归还，原告有权向法院申请强制执行。
经再审查明，2013年5月，因李进龙等债权人申请，翁勤生位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路288号（恒亿商住小区）B幢B302房产被本院查封。翁勤生为了分得执行款，与林灿斌协商后，由翁勤生制作了一张50万元的借条及三张分别为20万元、15万元、15万元的收条给林灿斌，落款时间分别倒签为2010年11月14日、2010年10月1日、2010年10月23日、2010年11月14日。2013年6月6日，林灿斌据此50万元的借条和三张收条向本院起诉。同日，双方当事人达成调解协议，本院作出（2013）永民初字第1435号民事调解书，由翁勤生归还林灿斌借款本息600000元。调解生效后，林灿斌向本院申请执行。2014年11月间，永定区人民检察院经侦查，认为原审原告林灿斌与原审被告翁勤生民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼，2014年12月16日，永定县人民检察院向本院提出民事再审检察建议书，要求本院对（2013）永民初字第1435号民事调解书提起再审。本院于2015年10月15日作出（2015）永民监字第2号民事裁定书，决定对本案进行再审。同时，检察机关以翁勤生与林灿斌涉嫌犯罪为由向法院提起公诉，龙岩市中级人民法院于2015年3月10日指定案件由上杭县人民法院管辖，上杭县人民法院于2015年9月2日作出（2015）杭刑初字第259号刑事判决书，认定翁勤生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；林灿斌犯帮助伪造证据罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
在本案的再审过程中，原审原告林灿斌认为，原审被告翁勤生于2010年11月14日向其本人出具借条，向其借款500000元的事实是虚假的，现其深刻认识到了自己行为的错误，并于2015年11月9日向本院书面申请撤回对原审被告翁勤生的民事起诉。庭审中，原审原告林灿斌自认原审被告翁勤生并未向其借款，原审被告翁勤生向其出具的三张收条和一张借条均是虚假的，并要求撤回起诉。
本院认为，原审被告翁勤生因为向他人借款无法归还，在其财产被法院查封和拍卖期间，为了分得执行款，与原审原告林灿斌串通，虚构向原审原告林灿斌借款的虚假事实，并据此向法院提起民事诉讼，本院基于双方当事人虚构的事实作出的（2013）永民初字第1435号民事调解书应予以撤销。原审原告林灿斌在本案再审期间虽认识到了自己行为的错误，并向本院提出了撤回起诉的申请，但因其撤诉的行为可能对案外第三人的合法权益造成损害，本院不予准许。对原审原告林灿斌要求原审被告翁勤生归还借款本息的诉讼请求，依法予以驳回。原审被告翁勤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院于2013年6月6日出具的（2013）永民初字第1435号民事调解书。
二、驳回原审原告林灿斌的诉讼请求。
本案受理费9800元，由原审原告林灿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 刘亮忠
人民陪审员 沈群贤
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李杨晖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据第之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照第、第和第之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民再初字第4号
原审原告林凯南，男，1940年12月17日出生，汉族，退休职工，住永安市（旧门牌永安市旧街***号***室）。
原审原告李贵英，女，1946年1月2日出生，汉族，退休职工，住永安市（旧门牌永安市旧街***号***室）。
原审被告孙永福，男，1964年6月9日出生，汉族，住永安市。
原审被告李桂华，女，1963年7月17日出生，汉族，住永安市。
原审原告林凯南、李贵英与原审被告孙永福、李桂华返还购房款、房屋装修款及利息纠纷一案，本院于2006年8月9日作出（2006）永民初字第131号民事调解书，已发生法律效力。2015年4月8日，本院作出（2015）永民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。
本案在再审审理中，原告林凯南、李贵英以与被告孙永福、李桂华自行协商解决纠纷为由向本院提起撤回起诉的申请。
本院认为，原告林凯南、李贵英以与被告孙永福、李桂华协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告林凯南、李贵英撤回起诉。
二、撤销本院（2006）永民初字第131号民事调解书。
案件受理费6221元，减半收取3110.5元，其他诉讼费1344元，公告费150元，合计4604.5元，由原告林凯南、李贵英负担。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
人民陪审员 郑玉英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹丽青
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条：按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1232号
上诉人（原审原告）:刘世成，男，1955年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇云南村。
法定代表人：刘世福，主任。
委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
上诉人刘世成因与被上诉人淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会（以下简称云南村委）用益物权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘世成上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人在一审中的诉讼请求是请求依法撤销被上诉人作出的云南村济南高速征地补偿款分配方案。是基于《山东省土地征收管理办法》及相关法律的规定，土地征收补偿安置费的80%应支付给土地承包户系本案上诉人，但是被上诉人却制定违反法律规定的补偿款分配方案，将原本属于上诉人的补偿安置费平均给全体村民。上诉人是对这一分配方案不服，才向一审法院提起诉讼。一审法院却简单地认定本案属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事纠纷，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。本案是对土地分配补偿方案有异议，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，上诉人的起诉明显属于民事诉讼的受案范围。一审法院却错误地依据其他法律规定驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。
刘世成向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告作出的云南村济青高速征地补偿款分配方案；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，农村集体土地征地补偿费的使用、分配方案，系涉及村民利益的事项，经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理，是农村集体经济组织内部事务的处理，属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事行为。我国土地管理法实施细则及村民委员会组织法均规定市、县、乡（镇）人民政府对安置补偿费使用权情况有监督或者指导、支持、帮助职责，土地征用补偿费用的分配问题，应当由行政机关协调解决。综上，刘世成关于撤销土地征用补偿费分配方案的主张不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘世成的起诉。
本院认为，农村土地的土地征收补偿安置费系对集体土地所有权的补偿。因此，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即村民委员会对于土地补偿费在集体经济组织内部依法具有分配权。本案中,淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会召开户代表会通过济青高速征地补偿款分配方案。现上诉人系对分配方案提出异议，即其对村委通过的分配方案不予认可。故本案系双方当事人之间对于土地补偿费如何分配产生争议所形成的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定及上述司法解释，涉案纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 胡 静
审判员 侯 康
二〇一八年五月四日
书记员 刘 瑜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终1232号上诉人（原审原告）:刘世成，男，1955年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇云南村。法定代表人：刘世福，主任。委托诉讼代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。上诉人刘世成因与被上诉人淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会（以下简称云南村委）用益物权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘世成上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人在一审中的诉讼请求是请求依法撤销被上诉人作出的云南村济南高速征地补偿款分配方案。是基于《山东省土地征收管理办法》及相关法律的规定，土地征收补偿安置费的80%应支付给土地承包户系本案上诉人，但是被上诉人却制定违反法律规定的补偿款分配方案，将原本属于上诉人的补偿安置费平均给全体村民。上诉人是对这一分配方案不服，才向一审法院提起诉讼。一审法院却简单地认定本案属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事纠纷，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。本案是对土地分配补偿方案有异议，属于平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，上诉人的起诉明显属于民事诉讼的受案范围。一审法院却错误地依据其他法律规定驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。刘世成向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告作出的云南村济青高速征地补偿款分配方案；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，农村集体土地征地补偿费的使用、分配方案，系涉及村民利益的事项，经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理，是农村集体经济组织内部事务的处理，属于村民自治的范畴，不是平等主体之间的民事行为。我国土地管理法实施细则及村民委员会组织法均规定市、县、乡（镇）人民政府对安置补偿费使用权情况有监督或者指导、支持、帮助职责，土地征用补偿费用的分配问题，应当由行政机关协调解决。综上，刘世成关于撤销土地征用补偿费分配方案的主张不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘世成的起诉。本院认为，农村土地的土地征收补偿安置费系对集体土地所有权的补偿。因此，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即村民委员会对于土地补偿费在集体经济组织内部依法具有分配权。本案中,淄博市周村区北郊镇云南村村民委员会召开户代表会通过济青高速征地补偿款分配方案。现上诉人系对分配方案提出异议，即其对村委通过的分配方案不予认可。故本案系双方当事人之间对于土地补偿费如何分配产生争议所形成的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定及上述司法解释，涉案纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  胡 静审判员  侯 康二〇一八年五月四日书记员  刘 瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初258号
原告王有为。
被告刘素琴。
被告褚国华。
被告王玉杰。
原告王有为与被告刘素琴、褚国华、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告王有为、被告刘素琴、褚国华、王玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王有为起诉称：2014年3月9日，刘素琴、褚国华通过王玉杰找到我，分再次向我借款49300元，双方约定借款利息月利一分五，刘素琴、褚国华用其位于东丰镇北街的住宅房屋作为抵押。现在我着急用钱，多次找被告索要也没有给付，因此诉至法院，要求刘素琴、褚国华立即偿还欠款49300元及利息17000元，要求王玉杰承担连带偿还责任。
被告刘素琴辩称，我确实欠王有为的钱，但是我儿子搞音乐被人骗了，现在没有能力偿还。
被告褚国华经本院传唤后未到庭。
被告王玉杰辩称，我到刘素琴家交话费，刘素琴说要用钱能给利息，我就给王文艳打电话，王文艳与王有为一起去的，当时借了4万元，一年后没有给上，加上利息是47000元，又分几次借了2300元，刘素琴、褚国华给打了一张借据，我给作的担保，并用刘素琴、褚国华所有的房屋作了抵押。
经审理查明，刘素琴、褚国华多次向王有为借款，共计49300元，并于2014年3月9日向王有为出具了借据一张，约定借款利息月利一分五，用刘素琴、褚国华位于东丰镇北街的共有房屋作为借款担保，同时王玉杰为借款作了连带担保。现原告诉讼来院要求被告刘素琴、褚国华偿还借款本金49300万元及利息17000元，要求被告王玉杰承担连带还款责任。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的借据一张及房屋所有权证书复印件一份,被告刘素琴、王玉杰没有提出异议。
本院认为，刘素琴、褚国华在王有为处借款，并出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王有为与刘素琴、褚国华之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告刘素琴、褚国华应当偿还王有为欠款49300.00元及利息。因刘素琴、褚国华为王有为出具的借据明确写明，借款人用自家房屋作抵押，王玉杰作为担保人在借据上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王玉杰应当在抵押物价值以外承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释loz二loz》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘素琴、褚国华于本判决生效后立即偿还原告王有为借款本金49300.00元及利息（利息计算方式：以49300.00元为本金，利率按月利1.5%计算，自2014年3月9日计算至实际给付时止）。二、被告王玉杰对以上款项在被告刘素琴、褚国华抵押物价值以外承担连带给付责任。
案件受理费1458元（原告已垫付），由被告刘素琴、褚国华负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初258号原告王有为。被告刘素琴。被告褚国华。被告王玉杰。原告王有为与被告刘素琴、褚国华、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告王有为、被告刘素琴、褚国华、王玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王有为起诉称：2014年3月9日，刘素琴、褚国华通过王玉杰找到我，分再次向我借款49300元，双方约定借款利息月利一分五，刘素琴、褚国华用其位于东丰镇北街的住宅房屋作为抵押。现在我着急用钱，多次找被告索要也没有给付，因此诉至法院，要求刘素琴、褚国华立即偿还欠款49300元及利息17000元，要求王玉杰承担连带偿还责任。被告刘素琴辩称，我确实欠王有为的钱，但是我儿子搞音乐被人骗了，现在没有能力偿还。被告褚国华经本院传唤后未到庭。被告王玉杰辩称，我到刘素琴家交话费，刘素琴说要用钱能给利息，我就给王文艳打电话，王文艳与王有为一起去的，当时借了4万元，一年后没有给上，加上利息是47000元，又分几次借了2300元，刘素琴、褚国华给打了一张借据，我给作的担保，并用刘素琴、褚国华所有的房屋作了抵押。经审理查明，刘素琴、褚国华多次向王有为借款，共计49300元，并于2014年3月9日向王有为出具了借据一张，约定借款利息月利一分五，用刘素琴、褚国华位于东丰镇北街的共有房屋作为借款担保，同时王玉杰为借款作了连带担保。现原告诉讼来院要求被告刘素琴、褚国华偿还借款本金49300万元及利息17000元，要求被告王玉杰承担连带还款责任。在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的借据一张及房屋所有权证书复印件一份,被告刘素琴、王玉杰没有提出异议。本院认为，刘素琴、褚国华在王有为处借款，并出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王有为与刘素琴、褚国华之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告刘素琴、褚国华应当偿还王有为欠款49300.00元及利息。因刘素琴、褚国华为王有为出具的借据明确写明，借款人用自家房屋作抵押，王玉杰作为担保人在借据上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王玉杰应当在抵押物价值以外承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释loz二loz》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘素琴、褚国华于本判决生效后立即偿还原告王有为借款本金49300.00元及利息（利息计算方式：以49300.00元为本金，利率按月利1.5%计算，自2014年3月9日计算至实际给付时止）。二、被告王玉杰对以上款项在被告刘素琴、褚国华抵押物价值以外承担连带给付责任。案件受理费1458元（原告已垫付），由被告刘素琴、褚国华负担，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  程相东二〇一六年四月十二日书记员  杜 航
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1494号
原告：孙丽娜，女，1987年1月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：于志强，男，1984年9月28日出生，汉族，住桓台县。
原告孙丽娜诉被告于志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告孙丽娜于2015年7月7日申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费，亦明确表示不再向本院提出案件受理费的减、缓、免申请。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年七月八日
书记员 刘 梅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确少民初字第00005号
原告马某某，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1984年8月22日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2005年登记结婚，婚后于2005年9月22日生育一男孩，取名马一某，由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事生气吵架。2008年春节后，被告在没有给原告打招呼的情况下私自离开家，此后杳无音信，原告多次寻找无果，致使夫妻感情破裂，原告于2009年9月份、2014年5月份起诉至法院要求离婚，后因亲戚的劝说，想着被告还能回家，于是撤回了起诉，但被告一直没有回家，几年来原、被告之间没有任何联系，一直分居生活。请求判令原、被告离婚；婚生子马一某由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，至马一某年满十八周岁止；讼诉费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年登记结婚，婚后于2005年9月22日生育一男孩，取名马一某。2008年原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告在春节后离家外出至今未归，其间原、被告互无联系沟通，分居已达七年之久。被告外出时孩子一直跟随原告马某某生活。
上述事实有原告提供的结婚证一份、任店村委证明一份、证人证言及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻因感情不和分居满两年的，应准予原、被告离婚。被告刘某某于2008年春节后离家外出至今未归，其间原、被告互无联系沟通，分居已达七年之久。以上事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告马某某的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生儿子马一某在被告刘某某外出期间一直跟随原告马某某生活。现原、被告夫妻感情破裂，针对子女抚养问题，本院认为婚生子马一某继续跟随原告马某某生活，由被告负担抚养费，每月300元，直到婚生子马一某年满18周岁止。因被告未到庭，原、被告有无家庭共同财产、共同债权债务无法查清，本院不再对原、被告共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子马一某继续由原告马某某抚养，由被告刘某某每月负担抚养费300元，直到婚生子马一某年满18周岁止（支付方式为：被告刘某某于每年7月1日前支付当年抚养费至2023年9月22日止，从2015年开始执行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 尹 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 慧