wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06218号
原告北京华鑫通节能供热有限公司，住所地北京市通州区云景东里367号楼103室。
法定代表人魏娜，经理。
委托代理人迟晓霞，女，1981年12月30日出生。
委托代理人韩会明，男，1962年11月22日出生。
被告杨桂玲，女，1967年10月20日出生。
委托代理人张水堂（被告之夫），1965年2月21日出生。
原告北京华鑫通节能供热有限公司（以下简称“华鑫通公司”）与被告杨桂玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫通公司的委托代理人迟晓霞、韩会明，被告杨桂玲的委托代理人张水堂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫通公司诉称：被告系群芳四园小区业主，群芳四园由原告公司负责供热服务，并按照有关规定收取供暖费。被告2014-2015年度没有按照管理制度及相关规定缴纳供暖费，合计人民币3025.2元。在此期间，原告多次催费，并在小区公告栏和相关公告处张贴了供暖费缴费催缴通知书，但被告一直未给予回复。供暖费取之于民、用之于民。被告的行为严重影响了小区的正常管理，侵犯了原告及其他业主的合法利益。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告2014-2015年度的供暖费合计人民币2990.7元；被告支付原告2014-2015年度供暖费违约金合计人民币34.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨桂玲辩称：不认可原告所述我侵犯了其他业主的利益，我的房子因暖气管漏水受损，原告一直没有给我修复。房子因为漏水维修了好几次，我的损失没有人承担。供暖费我可以交，但是前提是对方应该把漏水的暖气管修好。
经审理查明：北京赛科物业管理有限公司与华鑫通公司签订《锅炉供热运行管理委托合同》，委托华鑫通公司为北京市通州区梨园镇群芳四园小区提供供暖服务，收费标准为住宅每平方米每供暖季30元。被告杨桂玲为涉案期间坐落于北京市通州区XX小区X号楼X单元X室房屋的所有人，该房屋建筑面积为99.69平方米。被告杨桂玲尚欠华鑫通公司2014-2015年度的供暖费合计2990.7元未交纳。
上述事实，有锅炉供热运行管理委托合同、缴费通知书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告华鑫通公司接受涉案小区物业公司的委托实际向被告杨桂玲提供了供暖服务，杨桂玲亦实际享受相应的供暖服务，双方之间形成事实合同关系，故被告杨桂玲理应及时交纳相应的供暖费。现华鑫通公司要求被告杨桂玲给付拖欠的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告华鑫通公司要求被告杨桂玲给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于杨桂玲所述因暖气管道漏水造成自身房屋受损故不同意交纳供暖费的答辩意见，与本案属于不同的法律关系，杨桂玲可另行主张权利，但据此不交纳供暖费无事实及法律依据，故本院对其该项答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨桂玲给付原告北京华鑫通节能供热有限公司二〇一四至二〇一五年度的供暖费共计人民币二千九百九十元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华鑫通节能供热有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨桂玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 张世伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第19-2号
原告（反诉被告）郑文君，男，1968年12月15日生，汉族，农民。
原告（反诉被告）尚翠勤，女，1970年5月27日生，汉族，农民。二原告系夫妻。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告（反诉原告）尚明芳，男，1968年4月10日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）刘粉香，女，1963年5月26日生，汉族，农民。二被告系夫妻。
委托代理人张海印，内黄县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）郑文君、尚翠勤与被告（反诉原告）尚明芳、刘粉香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告（反诉被告）郑文君、尚翠勤的委托代理人刘保堂与被告（反诉原告）尚明芳、刘粉香的委托代理人张海印到庭参加诉讼；第二次开庭，原告（反诉被告）郑文君及其郑文君、尚翠勤的委托代理人刘保堂与被告（反诉原告）尚明芳及其尚明芳、刘粉香的委托代理人张海印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郑文君、尚翠勤诉称，原告方经营化肥，被告方多次购买原告方化肥，自2012年2月12日至2012年6月1日累计欠款21715元。截止2014年1月1日应支付违约金9205.42元。经原告方多次催要，被告方不付。故起诉，请求：1、令被告给付欠款21715元，支付违约金至还清之日（计算至2014年元月1日为9205.42元）；2、诉讼费被告承担。同时针对反诉辩称，反诉不成立，理由为：1、反诉与本诉依据事实不同，不是同一法律关系；2、反诉称购买的肥料未经登记不属实，我方经营的肥料由厂家的授权及相关报告；3、反诉称的损失没有证据支持，不存在，不能认定。综上，要求驳回反诉请求。
被告（反诉原告）尚明芳、刘粉香辩称，原告方与被告方签订了口头肥料买卖合同，依照法律的强制性规定，该合同应该无效，应当驳回原告的诉讼请求，并且被告方对原告提起反诉。反诉称，2012年2月，反诉人与被反诉人签订的口头肥料买卖合同，被反诉人向反诉人销售肥料用于反诉人的葡萄园施肥，被反诉人向反诉人赊销肥料品种有山东佐田氏生物科技有限公司生产的“佑田宝”有机肥料，该有机肥料包装袋上注明的销售肥料品种为鲁农肥（2008）准字4767号；还有山东红日阿康化工股份有限公司生产的“红日阿康”冲施宝，该肥料包装袋上注明的登记证号为农肥（2010）准字9461号，被反诉人保证这些销售肥料的产品质量。但反诉人使用这些肥料后，至反诉人的30亩葡萄果形畸小，不膨大，不上色，所有商家都不愿购买反诉人的这些果形畸小，不膨大，不上色葡萄，导致反诉人巨额损失时，反诉人才感觉到这些销售肥料由质量问题，于是，反诉人及时将这些销售肥料的质量问题通知了被反诉人，被反诉人检查了反诉人的30亩葡萄果形畸小，不膨大，不上色，导致反诉人巨额损失后，被反诉人向反诉人承诺不再索要其销售给反诉人的全部肥料款，至于反诉人的损失最后再说，同时将剩余的小部分反诉人还未使用的肥料因质量问题召回。近期，反诉人查询被反诉人销售肥料品种登记证号时发现，上述销售肥料品种登记证号均不存在，销售肥料品种登记证号是伪造的。《农业法》第二十五条“农药、兽药、饲料和饲料添加剂、肥料、种子、农业机械等可能危害人畜安全的农业生产资料的生产经营，依照相关法律、行政法规的规定实行登记许可制度。……农业生产资料的生产者、销售者应当对其生产、销售的产品的质量负责，禁止以次充好、以假充真、以不合格的产品冒充合格的产品；禁止生产和销售国家明令淘汰的农药、兽药、饲料添加剂、农业机械等农业生产资料。”第九十条“违反本法规定，侵害农民和农业生产经营组织的土地承包经营权等财产权或者其他合法权益的，应当停止侵害，恢复原状；造成损失、损害的，依法承担赔偿责任。”《肥料登记管理办法》第五条“实行肥料产品登记管理制度，未经登记的肥料产品不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传。”被反诉人的行为，违反法律的强制性规定，反诉人与被反诉人签订的口头肥料买卖合同应当无效，为保护反诉人的合法权益，为此，反诉人特提出反诉请求：1、依法确认反诉人与被反诉人签订的口头肥料买卖合同无效，并判令被反诉人赔偿原告损失100000元；2、诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，被告（反诉原告）尚明芳、刘粉香在人民法院指定的期限内未缴纳反诉费，也未提出司法救助申请。
上述事实有欠条、个体工商户营业执照、山东省肥料正式登记证、成品检验报告、照片等证据，以及双方当事人的当庭陈述证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，诉讼中，当事人提出反诉请求，应当交纳反诉费，或提出司法救助申请，并获批准。本案中，被告（反诉原告）尚明芳、刘粉香虽提出反诉请求，但在法院指定的期限内未缴纳反诉费，也未提出司法救助申请，故针对其反诉请求应按被告（反诉原告）尚明芳、刘粉香自动撤回反诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）尚明芳、刘粉香自动撤回反诉处理。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵国飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02420号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人那某，个体做工程。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年12月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2425号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人那某于2015年11月11日19时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某幼儿园地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人那某血液中的酒精含量为1.43mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人那某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车照片，证人闻某、钱某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、现场笔录，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人那某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人那某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月17日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00376号
原告关某某，男，生于1981年2月6日，汉族，农民。
委托代理人关某甲，男，生于1977年12月6日，汉族，农民，系原告关某某之兄。
被告张某某，男，约50岁，汉族，农民。
原告关某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托代理人关保利到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，我给被告干其承包的蔡家坡凤凰城小区的安装水暖工程，共干活22天，被告每天应给付我工资120元，共计2640元。工程结束后，被告没有及时给我结算工资，我在五丈原派出所报案后，经派出所协调，被告于2014年2月23日给我出具了借据，后经我多次催要，被告拒不给付，经我多次催要无果。现我状诉于法院，请求判令被告支付拖欠劳务费2640元，承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2013年11月5日，原告关某某给被告张某某干其承包的蔡家坡凤凰城小区的安装水暖工程，共干活22天，被告承诺每天给付原告工资120元，共计2640元。工程结束后，被告没有及时给原告结算工资，2014年2月23日，被告给原告出具了借据，后经原告多次催要未果。原告遂起诉于法院，请求判令被告支付拖欠劳务费2640元，承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条，本院对李拉红的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当及时清偿。原告给被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，但结算后，被告未给付劳动报酬，向原告出具了欠条，确认欠原告劳动报酬2640元。双方的债权债务关系成立，被告却未向原告支付劳动报酬，应承担全部法律责任。原告请求支付劳动报酬的证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效十日内给付原告关某某劳动报酬2640元。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
人民陪审员 李军科
人民陪审员 白根儿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨妙婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执714号
申请执行人：青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码：66451619-X。
法定代表人：：朱念喜，总经理。
被执行人：青岛路铁物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场H区205号。
法定代表人：：林世文，经理。
被执行人：林世文，男，汉族，1963年4月21日出生，住即墨市，身份证号码：：352226196304211012。
被执行人：陈秀琴，女，汉族，1964年6月2日出生，住即墨市。
被执行人：青岛闽岳钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场G区320号。
法定代表人：：钟廷增，经理。
被执行人：钟廷增，男，畲族，1976年1月10日出生，住即墨市。
被执行人：青岛荣裕物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区55号。
法定代表人：缪丽娇，经理。
被执行人：缪丽娇，女，汉族，1977年2月21日出生，住即墨市。
被执行人：薛绍清，男，汉族，1962年8月4日出生，住即墨市。
被执行人：青岛宝原居物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场G区312号。
法定代表人：林伏宝，经理。
被执行人：林伏宝，男，汉族，1973年10月7日出生，住即墨市。
被执行人：青岛本富物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场G区311号。
法定代表人：何祖坤，经理。
被执行人：何祖坤，男，汉族，1978年9月3日出生，住即墨市。
被执行人：兰桂英，女，畲族，1980年2月10日出生，住即墨市。
被执行人：青岛宇灿商贸有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区16号。
法定代表人：刘顺春，经理。
被执行人：刘顺春，男，汉族，1969年2月15日出生，住即墨市。
被执行人：刘鸿妃，女，汉族，1977年3月7日出生，住即墨市。
被执行人：温细生，男，汉族，1975年4月8日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛路铁物资有限公司、林世文、陈秀琴、青岛闽岳钢铁有限公司、钟廷增、青岛荣裕物资有限公司、缪丽娇、薛绍清、青岛宝原居物资有限公司、林伏宝、青岛本富物资有限公司、何祖坤、兰桂英、青岛宇灿商贸有限公司、刘顺春、刘鸿妃、温细生追偿权纠纷一案中，执行标的为1027961.6元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执714号申请执行人：青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码：66451619-X。法定代表人：：朱念喜，总经理。被执行人：青岛路铁物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场H区205号。法定代表人：：林世文，经理。被执行人：林世文，男，汉族，1963年4月21日出生，住即墨市，身份证号码：：352226196304211012。被执行人：陈秀琴，女，汉族，1964年6月2日出生，住即墨市。被执行人：青岛闽岳钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场G区320号。法定代表人：：钟廷增，经理。被执行人：钟廷增，男，畲族，1976年1月10日出生，住即墨市。被执行人：青岛荣裕物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区55号。法定代表人：缪丽娇，经理。被执行人：缪丽娇，女，汉族，1977年2月21日出生，住即墨市。被执行人：薛绍清，男，汉族，1962年8月4日出生，住即墨市。被执行人：青岛宝原居物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场G区312号。法定代表人：林伏宝，经理。被执行人：林伏宝，男，汉族，1973年10月7日出生，住即墨市。被执行人：青岛本富物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场G区311号。法定代表人：何祖坤，经理。被执行人：何祖坤，男，汉族，1978年9月3日出生，住即墨市。被执行人：兰桂英，女，畲族，1980年2月10日出生，住即墨市。被执行人：青岛宇灿商贸有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区16号。法定代表人：刘顺春，经理。被执行人：刘顺春，男，汉族，1969年2月15日出生，住即墨市。被执行人：刘鸿妃，女，汉族，1977年3月7日出生，住即墨市。被执行人：温细生，男，汉族，1975年4月8日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛路铁物资有限公司、林世文、陈秀琴、青岛闽岳钢铁有限公司、钟廷增、青岛荣裕物资有限公司、缪丽娇、薛绍清、青岛宝原居物资有限公司、林伏宝、青岛本富物资有限公司、何祖坤、兰桂英、青岛宇灿商贸有限公司、刘顺春、刘鸿妃、温细生追偿权纠纷一案中，执行标的为1027961.6元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨秋英，女，1970年8月27日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秋英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,648.69元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,648.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1654号
原告刘宝军，
被告王雷。
本院在审理原告刘宝军诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告刘宝军于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王同乐
二〇一三年八月二十八日
书记员 张志红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终98号
上诉人（原审被告）：孙荣德。
委托代理人：刘文，新疆长信河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉霞。
委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原审第三人：伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司。
法定代表人：张玉霞。
委托代理人：张成道，该公司员工。
上诉人孙荣德为与被上诉人张玉霞及原审第三人伊犁苏鲁钢化玻璃有限责任公司（以下简称苏鲁钢化玻璃公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3239号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人孙荣德及其委托代理人刘文，被上诉人张成道及其委托代理人刘健，原审第三人苏鲁钢化玻璃公司的委托代理人张成道到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人张成道是基于企业内部承包合同提起诉讼，本案系企业承包经营合同纠纷，故本案应当围绕企业承包经营合同约定的承发包主体之间的权利义务进行审查。经审查，双方当事人均认可诉争合同的发包主体是原审第三人苏鲁钢化玻璃公司，承包主体是孙荣德，本案企业承包合同法律关系中承担合同权利义务的主体应当是苏鲁钢化玻璃公司与孙德荣，依照法律规定苏鲁钢化玻璃公司既然作为发包方，其系享受合同权利的债权人，而孙荣德作为承包方系负有义务的债务人。但由于本案诉争合同约定将属于发包方享有的承包费直接支付发包方以外的第三方张成道所有，根据法律规定，该约定属于为第三人利益合同，张成道作为承发包方以外的第三方既便在合同上签字，也并不因此成为企业承包经营合同的主体，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务的，应当向债权人承担违约责任。故原审直接判决由债务人向第三人履行义务欠妥。另诉争合同约定将归属苏鲁钢化玻璃公司享有的承包费即企业资产直接分配给股东享有，是否降低公司对外清偿债务的能力，从而有损不特定债权人的利益可能影响合同效力？原审法院对上述事实均未审查，导致本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3239号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费58840元，退还上诉人孙荣德。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 关晓勤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第1362号
原告陈碧。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林贞祥。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈碧与被告林贞祥民�借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈碧因故未到庭，其委托代理人单勇到庭参加诉讼；被告林贞祥因故未到庭，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧诉称，2009年6月22日被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款100000元并承担相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林贞祥辩称，被告没有向原告借款100000元。2008年原、被告合伙承揽石板滩洗衣粉厂厂房修建工程，原告投入了17万元资金，2008年底工程完工后，被告只收回了部分工程款，并在2009年10月9日前返还原告投资款70000元，剩余投资款100000元由被告于2009年10月9日向原告出具了借条，所以借条内容为：“今借到陈碧合伙作石板滩洗衣粉厂工程100000元”，之后被告于2010年春节期间又返还了原告投资款20000元，还剩80000元未返还。被告认为原、被告为石板滩洗衣粉厂工程建立了合伙关系，由被告以个人名义挂靠建筑公司承揽该项工程，但实际上被告与原告口头协议由原、被告合伙承揽该工程，应共担风险，共同投资，共享收益。工程完工后，被告与建设方进行了工程款结算，经口头结算（目前尚无书面结算），截止目前建设方尚应支付被告142000元。原、被告内部也对双方合伙行为作了口头结算，实际亏损130000元。因此被告认为被告向原告出具借条的真实意思不是借款，而是对原告尚未收回合伙资金的确认，原告不能据此借条向被告主张借款归还请求权。关于合伙的约定当初是这样的：整个工程需要资金1908000元，由原告出资170000元，�款由被告出资，按出资比例分享利润，承担风险，这是个口头合伙协议，至今未签订正式的书面合伙协议。
原告为证明其主张所举证据如下：
借条一份，载明：“今借到陈碧合伙作石板滩洗衣粉厂工程100000元，大写壹拾万元正，借款人：林贞祥，2009.10.9日”
被告对原告所举借条的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告林贞祥为证明其主张所举证据如下：
证人黄维忠、证人朱宗立出庭作证的证言，内容为：证人黄维忠、朱宗立在石板滩洗衣粉厂建设工程项目务工。期间均听说被告林贞祥与原告陈碧合伙承揽修建该建设工程，但二人至今未曾认识原告陈碧。
经审理查明，原告陈碧于2012年3月提起本案诉讼，其要求被告林贞祥归还借款100000元的依据为被告于2009年10月9日向原告出具的借条。借条载明：“今借到陈碧合伙作石板滩洗衣粉厂工程100000元，大写壹拾万元正，借款人：林贞祥，2009.10.9日”。
另查，被告在向原告出具借条后偿付了借条所载债务20000元。
本院认为，原告所举本案借条其形式、内容足以证明原、被告借贷关系真实，借款金额明确，本院据此对原告主张的本案民间借贷债务100000元予以确认。被告对其本案债务非民间借贷债务的主张所举证人证言的真实性不足，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持，但应扣除被告已偿付的20000元；借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告林贞祥支付原告陈碧人民币80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈碧的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，全部由被告林贞祥负担。（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一二年六月二十日
书记员 杨 名
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08140号
原告：简德容，女，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段30号，组织机构代码20478830-6。
法定代表人：王充，总经理。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区四面山镇林海村5组。
负责人：钱荣，经理。
原告简德容与被告泸州市花园房地产开发有限公司（下称泸州花园公司）、泸州市花园房地产开发有限公司江津分公司（下称泸州花园公司江津分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。后因被告泸州花园公司江津分公司送达地址不详，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与审判员程鹏、人民陪审员刘崇福组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告简德容及其委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告泸州花园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告泸州花园公司江津分公司送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现已逾期，被告泸州花园公司江津分公司仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简德容诉称：原、被告于2012年7月26日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市江津区四面山镇林海上码头1号边贸小镇2号楼2单元203号房屋，价款为274347元，自本合同签订之日起180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续。合同签订后，原告按约定支付被告购房款274347元。约定办证时间到期后，原告多次要求被告办理房屋所有权证无果，现被告违约。请求判决：1、被告协助原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金。
被告泸州花园公司、泸州花园公司江津分公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告泸州花园公司具有从事二级房地产开发资质的企业；被告泸州花园公司江津分公司系被告泸州花园公司设立的分公司。2012年6月21日，被告泸州花园公司将位于重庆市江津区四面山林海上码头1号边贸小镇2号楼所有房屋初始登记在自己名下。2012年7月26日，被告泸州花园公司江津分公司（甲方）与原告简德容（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定：甲方将位于重庆市江津区四面山林海上码头1号边贸小镇2号楼2单元203号住宅一套（建筑面积50.21平方米）以274347元出卖给原告简德容。第七条，权属转移登记，甲乙双方同意，自本合同签订之日起180日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续；第十条，相关违约责任，（三）未按约定办理房屋权属转移登记的违约责任：1、因甲方责任导致的，……。乙方不退房的，自本合同第七条约定的期限届满次日起至实际办理申请日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告简德容于当日支付被告泸州花园公司江津分公司购房款274347元，被告泸州花园公司江津分公司随后将涉案房屋交付原告简德容。原、被告双方至今均未向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，原告简德容未取得房屋权属证书。
上述事实，有当事人的陈述及提供的《重庆市房屋买卖合同》、收据、查档证明、分公司设立登记申请书及附件等经查证属实的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方在平等、自愿基础上所形成的合同，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告在合同中约定：“自合同签订之日起180日内由甲乙双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记”。原、被告双方至今均未向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，造成原告至今未能取得房屋权属证书，双方均有责任，被告应对自己不作为承担相应违约责任。现原告简德容要求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，本院予以支持。逾期办证违约金由原、被告双方共同分担为宜，即由被告从2013年1月22日起每日支付原告违约金54.87元（274347元×4／10000／2）至被告向房屋权属登记部门申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续时止，原告多余部分请求，本院不予支持。由于被告泸州花园公司江津分公司系被告泸州花园公司设立的分公司，不具备法人资格，且涉案房屋初始登记在被告泸州花园公司名下，被告泸州花园公司江津分公司不能履行协助办证义务，按规定其责任应由被告泸州花园公司承担。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告简德容办理位于重庆市江津区四面山林海上码头1号边贸小镇2号楼2单元203号住宅一套（建筑面积50.21平方米）房屋的所有权转移登记手续。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司从2013年1月22日起每日支付原告简德容违约金54.87元至被告泸州市花园房地产开发有限公司向房屋权属登记部门申请办理并取得位于重庆市江津区四面山林海上码头1号边贸小镇2号楼2单元203号住宅一套（建筑面积50.21平方米）房屋的所有权转移登记手续受理通知书时止。
三、驳回原告简德容的其他诉讼请求。
如果被告泸州市花园房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司江津分公司、被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 樊珊珊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保270号
申请执行人：鲁玉娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人：祁今胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人鲁玉娟申请执行祁今胜民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6362号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人祁今胜持有的汝州市某公司的股权予以冻结，限额10万元。（2017）豫0482民初6362号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月三十日
书记员 韩佳佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00127号
申请执行人：孔令喜
被执行人：马广华
本院依据已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2014）淮刑终字第00088号刑事附带民事判决书，于2014年8月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马广华银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年八月十二日
书记员 杨存鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第620号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人曹玲玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曹玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人杨某原系被害单位杭州御府餐饮有限公司（下简称御府公司）采购员，负责御府公司日常食材采购及采购车辆的维修保养。
1、2011年12月，被告人杨某从南苑车语汽车快修店开具了抬头为御府公司的车辆维修费发票，并凭该发票从御府公司财务处支取人民币8231元，但该笔款项并未支付给南苑车语汽车快修店。
2、2011年10月至2012年2月，被告人杨某在千岛湖有机鱼配送中心配送的食材入库后，凭采购申购单、入库单从御府公司财务处报账支取货款人民币13399元，但该笔款项未支付给供货方千岛湖有机鱼配送中心。
3、2011年6月至2012年1月，被告人杨某在云南野生食用菌经营部配送的食材入库后，凭采购申购单、入库单从御府公司财务处报账支取货款13135元，但该笔款项未支付给供货方云南野生食用菌经营部。
上述款项均被被告人杨某用作打牌、请客吃饭等个人开销；案发后，被告人杨某已归还被害单位御府公司人民币5万元并取得御府公司的谅解。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、送货单、领款凭证等书证；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成职务侵占罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控基本无异议。
辩护人提出，1）被告人杨某犯罪情节较轻；2）被告人杨某积极退赃，获得被害单位谅解；3）被告人杨某如实供述罪行，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某原系被害单位杭州御府餐饮有限公司（以下简称御府公司）采购员，具体负责御府公司日常食材采购、采购车辆的维修保养及货款、维修款的结算与支付等工作。2011年12月至2012年2月间，被告人杨某利用上述职务便利，采用结算支取款项后不付给修车店、供货商的方式多次从御府公司领取款项，并将款项以用于打牌、请客吃饭等个人开销的方式予以侵吞，后在御府公司发现后藏匿，具体如下：
1、2011年12月，被告人杨某对采购车辆进行维修保养后从杭州余杭区南苑车语汽车快修店开具了抬头为御府公司的车辆维修费发票，并凭该发票从御府公司财务处支取人民币8231元，但未支付给杭州余杭区南苑车语汽车快修店。
2、2011年10月至2012年2月，被告人杨某在千岛湖有机鱼配送中心配送的食材入库后，凭采购申购单、入库单从御府公司财务处报账支取货款人民币13399元，但未支付给供货方千岛湖有机鱼配送中心。
3、2011年6月至2012年1月，被告人杨某在云南野生食用菌经营部配送的食材入库后，凭采购申购单、入库单从御府公司财务处报账支取货款13000元左右，但未支付给供货方云南野生食用菌经营部。
案发后，被告人杨某亲属代为归还御府公司人民币5万元，被告人杨某获得御府公司的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人薛某、庞某、彭某、朱某的证言；接受证据材料清单、报案材料、营业执照、工资表；接受证据材料清单、国税机打发票；验收入库单、采购申购单、领（付）款凭证；收款收据、清单；送货单、接受证据清单、付款记录；接受证据材料清单、收条、谅解书；户籍证明、前科查询证明；抓获、破案经过；被告人杨某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某积极退赃，获得被害单位谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 褚莹莹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00325号
申请人胡文生。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、胡文生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、胡文生因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人胡文生尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.20元，上述款项已由申请人胡文生支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人胡文生支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨敬文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2408号
原告赵某，男，1979年12月20日生，汉族，无职业，住法库县。
被告李某，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被告施某（与被告李某系夫妻关系），女，1975年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李某，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘思佳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢71号
申请执行人李昊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘飞，男，1983年10月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫静华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第134号
上诉人（原审被告）：陈雪琴，1966年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区天金公寓*幢*单元***室。被上诉人（原审原告）：张爱华，女，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇东大街*弄**号，现住浙江省丽水市新建小区*幢*号。
被上诉人（原审被告）：蔡东林，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区西井弄****号。上诉人陈雪琴与被上诉人张爱华、蔡东林民间借贷纠纷一案，上诉人陈雪琴不服莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁卫芬
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 黄力芝
二〇一〇年四月七日
代书记员 王杰雅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1868号
原告张殿忠，男，1971年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人段兆琪，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告韩百朋，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市博兴县。
被告王永爱，女，1971年5月8日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市博兴县。
被告张义春，男，1968年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张殿忠与被告韩百朋、王永爱、张义春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿忠及其委托代理人李新雷、段兆琪，被告张义春到庭参加诉讼，被告韩百朋、王永爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿忠诉称，2012年2月18日，原告张殿忠借给被告韩百朋、张义春现金30万元，并约定了借款利息，两被告出具了借条。另外，被告韩百朋、张义春于2013年5月21日向原告张殿忠借款10万元。此两笔借款经原告张殿忠多次催要，被告韩百朋、张义春至今未偿还。
王永爱与韩百朋系夫妻关系，以上借款事实均发生在他们婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，以上债务被告王永爱应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告韩百朋、王永爱、张义春偿还借款40万元、逾期还款利息（其中30万元的利息计算时间自2013年3月18日起至判决确定的给付之日止；10万元的利息计算时间自2013年5月21日起至判决确定的给付之日止）；诉讼费用、保全费由被告韩百朋、王永爱、张义春承担。
原告张殿忠为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2013年3月18日借条一份；
2、2013年5月21日借条一份；
3、2014年6月4日西蒋峪村委会出具的证明一份；
4、张殿忠在中国银行取款记录三份。
被告韩百朋、王永爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告张义春辩称，2012年韩百朋向张殿忠借款30万元，到期还款，当时我不在家，我在禹城针灸，对续借的事当时不清楚，后来我给韩百朋打了电话核实后签字了，我签字只是一个证明的作用，证明韩百朋借了张殿忠的钱；10万元是韩百朋找我向张殿忠借款，张殿忠凑齐了借款，后来我签字。
被告张义春未向本院提交证据。
经审理查明，张殿忠提交的2013年3月18日借条载明：今借到张殿忠现金30万元，借款人：韩百朋，在“韩百朋”的签字的下面紧接着还写有“张义春”，落款时间2013年3月18日。上述落款时间下面还注明“今付2012年利息72000元整”，韩百朋签字按印，落款时间为2013年3月19日。
张殿忠提交的2013年5月21日借条书写于一张韩百朋的身份证复印件上，载明：今借到张殿忠现金10万元，借款人韩百朋签字，落款时间2013年5月21日，在该落款时间的下面一行，张义春签字按印。在该复印件下方，还载明借条，今借到张殿忠现金3万元，到期日2014年3月21日归还，加上2013年5月21日10万元，共计13万元，韩百朋签字按印，落款时间为2014年1月29日。
本院问及张殿忠借条上张义春是保证人还是借款人，张殿忠称张义春为担保人，认可张义春签字是后来补的，称张义春当时承诺是担保人。被告张义春认可借条上“张义春”是其签名，但否认其保证人身份，认为其只是证明人，但称2013年3月18日借条是更改的（由2012年的旧借条改来），其签字时间是2013年。
张殿忠认可2013年3月18日借条是2012年打的，是其更改为2013年3月18日的。
本院认为，被告韩百朋、王永爱经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有证据情况下，2013年3月18日借条，虽然有日期改动，但不妨碍本院认定该借条系被告韩百朋向原告张殿忠出具的借条应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采信。关于被告张义春在该借条借款人“韩百朋”签字下方紧接着书写了“张义春”签字的性质双方各执一词：张殿忠主张张义春系担保人，张义春认为其为借款证明人，对此双方均未提交证据予以佐证，根据双方当事人陈述，根据该借条的形成过程，本院认定张义春为共同借款人，2013年3月18日张义春在该借条上补签“张义春”签字，并未注明“证明人”或“担保人”，其书写的位置又紧挨着上面“韩百朋”的签字，依法认定为共同借款人为妥，张义春补签字的行为应视为债务的加入。另外，该借条下方韩百朋书写的2012年利息内容，双方债务已经履行完毕，系自然债务，且双方均未提出异议，本院不做处理。
同理，2013年5月21日的借条，本院依法予以采信，认定张义春为共同借款人。另外，该借条下方书写的2014年1月29日借条，系高利息形成，且原告张殿忠在诉讼请求中并未主张，本院不做处理。
关于借款利息问题，因涉案2013年3月18日、5月21日借条均未约定利息，依法应认定为不支付利息，因张殿忠主张利息损失，酌情自其主张权利之日即2014年9月15日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息损失。
关于王永爱的共同还款责任问题，张殿忠主张涉案债务发生于夫妻关系存续期间，张殿忠仅举证韩百朋、王永爱于2011年6月9日在滨州市博兴县民政局登记结婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩百朋于本判决生效之日起10日内向原告张殿忠偿还借款人民币40万元及逾期利息（计算方式：以40万元为基数，自2014年9月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告张义春对上述第一项确定的判决义务承担共同偿还义务。
三、驳回原告张殿忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元减半收取3650元，诉讼保全费人民币3020元，均由被告韩百朋、张义春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董浩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2333号
原告宋瑞才。
被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会，住所地沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村。
原告宋瑞才与被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋瑞才、被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民�员会法定代表人付兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年替被告交纳任务粮40930公斤水稻，合计价格58152.7元，被被告占用，故请求法院判令被告返还原告款项58152.7元。
被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会辩称，原告无充分证据，请求被告驳回原告诉求。
经审理查明，原告宋瑞才原系沈阳市沈北新区黄家乡黄岗子村村民，后黄岗子村与被告拉塔湖村合并为沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村。在黄岗子村与被告拉塔湖村合并前，原告阐述1999年交纳征购粮粮款58152.7元被当时黄岗子村委会占用一直未还，原黄岗子村委会党支部书记、村主任阐述确实占用原告的粮款58152.7元。另查该笔款项在原黄岗子村委会财务账目中并不存在。
本院认为，原沈阳市沈北新区黄家乡黄岗子村委会，作为村民自治的集体组织，具有相应的财�管理人员和财经管理制度。本案中原告诉求的粮款58152.7元，虽有原黄岗子村委会党支部书记、村主任的证明但其并不是原黄岗子村委会的财经管理人员，并且该笔款项在原黄岗子村委会财务账目中并不存在。经本院到沈阳市沈北新区粮食局了解1999年时粮农与粮库之间已经直接结算粮款，故原告主张被告占用原告粮款的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宋瑞才要求被告沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡拉塔湖村民委员会返还58152.7元的诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告宋瑞才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。
审判员 朱闯
二０一四年七月十日
书记员 阎爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00470号
原告：蒋进财。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：姚宇。
被告：ＸＸ。
原告蒋进财诉被告姚宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭。原告蒋进财的委托代理人桂连群与被告姚宇、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋进财诉称，原告与被告姚宇系朋友关系。二被告系夫妻关系，2014年8月18日被告向原告借款270000元，并出具借条一份，约定于2015年2月10日归还，逾期按每日400元支付利息。借款到期后，被告未履行还款义务，现要求二被告偿还借款270000元，并从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告姚宇辩称，与ＸＸ系夫妻关系。我只向原告借款200000元，另70000元是利息，我同意偿还本金200000元，利息同意从逾期还款之日按银行利息给付。
被告ＸＸ辩称，与姚宇系夫妻关系。存在我名下的钱是我父母给我用来给孩子治病的。姚宇借款200000元没有用于家庭生活。我不认识原告，借钱的时候我也不在场，字都是姚宇写的。我不同意承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月18日被告姚宇向原告借款270000元，原告通过银行转账方式交付姚宇借款200000元，另70000元于当日以现金形式交付给姚宇。姚宇收到款项后，于借款当日即2014年8月18日向原告出具借条、收条各一份，约定2015年2月10日归还，逾期按每日400元支付利息。借款到期后，二被告未予偿还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的借条、收条各一份，银行转帐凭证及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姚宇向原告借款270000元，并于收到款项当天向原告出具借条、收条各一份，承诺于2015年2月10日归还，但未履行，故原告主张要求被告偿还借款270000元，理由正当，本院应予支持。原告主张，双方在借条中约定逾期归还按每日400元给付利息，高于法律规定，自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，本院应准予。被告姚宇抗辩称，借款本金实为200000元，另外70000元是利息，故只同意偿还借款200000元。庭审中，被告姚宇对原告向法庭出具的借条、收条均无异议，且内容系由其书写。收条中明确表明，收到借款为270000元，其中200000元为转账、70000元为现金。现被告否认收到现金70000元，而就其主张向法庭提供的杨毅向被告姚宇出具的欠条，亦不能证明该主张成立，故本院对此不予采信。被告ＸＸ抗辩称，存在其名下的存款均系其父母所有，用于给孩子治病，且姚宇的借款未用于家庭共同生活，应由姚宇自行承担偿还责任。因被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未就此借款是否用于家庭共同生活提供相关证据加以证明，故本院不予采信。关于ＸＸ主张的存在其名下的存款实为其父母所有，亦未向法庭提供相关证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚宇、ＸＸ共同偿还原告蒋进财借款270000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告姚宇、ＸＸ共同给付原告蒋进财借款270000元的利息，从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决第一项确定的给付之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5458元，保全费1906元，均由被告姚宇、ＸＸ共同承担（原告已预交，由二被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2282号
上诉人（原审被告）李明明。
被上诉人（原审原告）刘青虎。
委托代理人孟建民。
上诉人李明明因保证合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系朋友关系。2014年1月19日，借款人朱某向原告出具借条一份，载明“今借刘青虎现金人民币伍万元整（50000.-）用期叁个月，用于生意周转”。被告李明明在该借条上签了名。上述借款内容记载在借款人朱某及被告李明明身份证复印件下。被告李明明在其身份证复印件上注明“仅作此次担保用”。审理中，被告李明明也认可其为担保人。
原审法院认为，原告提交借款人朱某的借条一份，予以证明借贷事实的发生。对该借条的真实性，被告予以认可，原告与借款人朱某之间具有借款的合意，被告自愿担保。因此，原告与借款人朱某之间的借款合同成立。被告主张借款额为46000元，未提交证据证明，本院不予采信。审理中，被告提交支付宝转账凭证九份，用以证明偿还借款及利息28000元。由于该凭证未记载付款事由，原告对此也不予认可。同时，被告也未能提交其他证据以证明28000元系偿还朱某的借款，对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告李明明自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款人朱某的借款人民币50000元。二、被告李明明承担保证责任后，有权向借款人朱某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
宣判后，李明明不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款18000元。理由是：一审时，上诉人向法庭提交了替借款人朱某偿还28000元的支付宝付款凭证，该证据足以证实上诉人的上诉主张，而被上诉人提供的向上诉人转账26000元的交易凭证只是被上诉人向朱某提供借款的一部分，被上诉人企图用这张支付凭证混淆视听，并且两次交易的数额也不一致，一审法院将二者混淆，属于认定事实错误。被上诉人实际向借款人朱某支付46000元，上诉人已偿还28000元，上诉人只应偿还借款18000元，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人刘青虎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人称其已偿还28000元，但上诉人称该款并非偿还的朱某借款，并提交其向上诉人银行账户转款26000元的银行凭证，证明上诉人偿还的28000元是其归还的自身借款，上诉人无证据证明该28000元是偿还的朱某的借款，故对其已偿还28000元的主张本院不予支持。上诉人称被上诉人提交的通过银行转账的26000元包含在朱某5万元借款内，但朱某向被上诉人刘青虎出具借条记载的是借刘青虎现金5万元，故其称转账的26000元包含在5万元内的意见，本院不予采纳。上诉人称朱某实际借款46000元，被上诉人不予认可，上诉人亦无其他证据予以证明，故对该意见，本院亦不予采纳。朱某向被上诉人借款，上诉人为该笔借款担保，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，朱某到期未偿还借款，被上诉人要求上诉人承担还款责任符合法律规定。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李梦琦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第374号
原告季伟。
委托代理人（特别授权）王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告金华市金东区麦香食品厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田南仓村。
负责人毛参军。
原告季伟与被告金华市金东区麦香食品厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告季伟的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼，被告金华市金东区麦香食品厂经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季伟诉称，原告从事粮油销售的行业，被告系从事糕点生产的企业，原被告之间素有面粉买卖业务往来，被告多次向原告购买面粉。2013年11月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告面粉货款共计87200.00元，并由被告出具欠条一份。嗣后该货款虽经原告多次催讨，至今未予以支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付货款人民币87200.00元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告季伟向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
2、工商登记一份，证明义乌市金如玉粮油商行系原告季伟的个体工商户。
被告金华市金东区麦香食品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告金华市金东区麦香食品厂欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：原告于义乌市粮食市场从事粮油零售。被告长期多次向原告购买面粉。2013年11月21日，经原被告双方结算，确认被告金华市金东区麦香食品厂尚欠原告面粉款87200.00元，被告向原告出具了欠条一份。被告至今未支付该笔货款。
本院认为，被告金华市金东区麦香食品厂欠原告货款的事实有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。本案中原告与被告未约定付款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告季伟要求被告金华市金东区麦香食品厂支付所欠货款及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市金东区麦香食品厂于本判决生效后十日内支付原告季伟货款人民币87200.00元及逾期付款损失。（按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算，自起诉之日起计算至货款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.00元、保全费820元，合计2800元，由被告金华市金东区麦香食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年三月十六日
申请执行时效二年
代书 记员 李 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2027号
申请执行人郭筱
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于郭筱申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初X号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人郭筱办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层X号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1174.92元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费4844.00元、执行费550元，共计6568.92元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人郭筱（身份证号：4112811988XXXX0021）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层XXXXX号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人郭筱6568.92元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入6568.92元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第422号
申请执行人张建清，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李清泉，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3001号民事判决书，被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李清泉名下有纳智捷牌小轿车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李清泉名下所有的纳智捷牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3349号
原告:杨某甲，女，1979年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：杨某乙（系原告杨某甲之父），住山东省泰安市。
被告:孟某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 爽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1144号
原告吴北义。
被告桂林灵川安华电器厂，住所地灵川县三街镇北门背。
经营者彭安学（曾用名彭润生）。
被告崔润弟。
系被告桂林灵川安华电器厂经营者彭安学的妻子。
原告吴北义诉被告桂林灵川安华电器厂、崔润弟退伙纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告吴北义到庭参加诉讼，被告桂林灵川安华电器厂、崔润弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴北义诉称，彭安学是被告桂林灵川安华电器厂的经营者，其为增加经营资金，邀请原告合伙入股。原告将钱给付彭安学用于桂林灵川安华电器厂的经营。2013年4月13日，经双方协商一致，彭安学自愿退还原告57320元，原告与彭安学、桂林灵川安华电器厂从此再无任何关系，彭安学并给原告出具欠条一张，加盖桂林灵川安华电器厂印章，承诺在2013年12月之前归还原告57320元。还款期限届满后，原告多次向彭安学催要未果。原告认为，债务应当清偿，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从2014年1月1日起，按中国人民银行规定的贷款利率计收利息至本案判决生效之日止。因被告桂林灵川安华电器厂的经营者彭安学与被告崔润弟系夫妻关系，根据法律规定，被告桂林灵川安华电器厂的经营者彭安学与被告崔润弟应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带归还原告57320元；2、二被告支付逾期利息5873元（利息的计算：以57320元为基数，从2014年1月1日起暂计至2015年8月30日止，此后利息计至实际归还之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告吴北义对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条。证明2013年4月13日，桂林灵川安华电器厂彭安学向原告出具欠条一份，桂林灵川安华电器厂彭安学欠原告57320元，约定2013年12月之前给付；2、个体工商户信息查询单。证明桂林灵川安华电器厂系个体户，经营者为彭安学；3、户籍登记证明。证明桂林灵川安华电器厂的经营者彭安学与被告崔润弟的身份信息及双方系夫妻关系。
被告桂林灵川安华电器厂、崔润弟未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告桂林灵川安华电器厂、崔润弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告吴北义提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴北义陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
另查明，原告诉请的利息以57320元为基数，从2014年1月1日至被告清偿完之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率分段计算。
本院认为，原告吴北义从被告桂林灵川安华电器厂退伙，被告桂林灵川安华电器厂承诺在2013年12月前退还原告57320元，有被告出具的欠条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。期限届满后，被告未按约定退还，属过错方，应承担继续退还的民事责任。原告起诉要求被告桂林灵川安华电器厂退还57320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息以57320元为基数，从2014年1月1日至被告清偿完之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率分段计算，符合法律规定，本院予以支持。另，因桂林灵川安华电器厂的经营者彭安学与被告崔润弟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故被告崔润弟应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林灵川安华电器厂退还原告吴北义57320元及利息（利息从2014年1月1日至被告清偿完之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率分段计算），被告崔润弟对该债务承担共同还款责任。
案件受理费616.25元（已减半收取），由被告桂林灵川安华电器厂、崔润弟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1232.5元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨建平
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 秦 璠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2515号
原告：刘元林，男，1984年2月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：于新雷，男，1995年11月23日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告刘元林与被告于新雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元林的委托诉讼代理人王君恒、被告于新雷及其委托诉讼代理人张学朋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失122970.12元，具体为：医疗费15031.12元、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、误工费21009元（141天×149元/天）、护理费3129元（21天×149元/天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费561元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日6时30分许，被告于新雷驾驶小刀牌二轮电动车沿莱西市重庆路由西向东逆向行驶至“红点装饰”门前处，与原告驾驶永久牌二轮电动车沿重庆路由东向西行驶至该处发生两车相撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告于新雷承担事故全部责任；原告不承担责任。原告受伤后被送往莱西市人民医院住院治疗21天，经法医鉴定为十级伤残。出院后，被告对原告的伤情不闻不问，不积极协商处理赔偿。故诉至贵院依法处理。
被告于新雷辩称，原告起诉数额过高，原告主张应当提交证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日6时30分许，被告于新雷驾驶小刀牌二轮电动车沿莱西市重庆路由西向东逆向行驶至“红点装饰”门前处，与原告驾驶永久牌二轮电动车沿重庆路由东向西行驶至该处发生两车相撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告于新雷承担事故全部责任；原告不承担责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：颈部外伤、头部外伤、面部多发外伤、右膝部软组织挫伤等，住院治疗21天，支出医疗费14688.74元，好转后出院，出院时医嘱建议休息治疗1个月等。2017年1月3日，原告到青岛大学附属医院检查支出费用351.38元。2017年3月20日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为十级伤残。原告支出鉴定费2080元。庭审中，被告于新雷对上述鉴定结论不予认可，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方选择烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月10日，烟台富运司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，因被告至今未缴鉴定费，现将该案退回。
发生事故前原告已在莱西市区居住一年以上。小刀牌二轮电动车所有人为被告于新雷。2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元/年；2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告于新雷驾驶小刀牌二轮电动车与原告驾驶永久牌二轮电动车相撞，致原、被告受伤，两车受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告于新雷承担事故全部责任；原告不承担责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。故原告的经济损失应由被告全部承担。
原告主张的经济损失：1、医疗费15031.12元、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），均符合法律规定，本院予以确认。2、误工费21009元（141天×149元/天）过高，因原告未提供误工损失相关证据，根据有关规定，误工标准应以76元/天为宜，原告因伤残持续误工，其误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日即93天，故误工费应为7068元（93天×76元/天）。3、护理费3129元（21天×149元/天）过高，因原告未提供护理人员误工相关证据，根据有关规定，护理标准应以76元/天为宜，故护理费应为1596元（21天×76元/天）。4、交通费561元过高，考虑原告就医、做法医鉴定等情况，交通费酌定为250元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计105105.12元，应由被告于新雷全部赔偿。被告于新雷之辩称意见符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告于新雷于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘元林经济损失105105.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、鉴定费2080元，共计3460元，由原告刘元林负担1259元，被告于新雷负担2201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐雯婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1032号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告王延福。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初98号
公诉机关湖南衡阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年5月7日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，经商。因犯故意伤害罪，2004年9月3日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月13日经衡阳县公安局决定取保候审，2015年10月9日衡阳县人民检察院重新对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2012年至2014年，被告人李某甲所在的车队与被害人陶某某所在的车队因争抢客源，多次发生纠纷。
2014年9月26日14时许，陶某某驾驶车辆在衡阳往返九渡的客运车与许某某驾驶的衡阳往返萱洲的客运车停在衡阳市某宾馆门口候客，因争客源发生争执，随后某客运车售票员李某乙将此事告知被告人李某甲。当天15时许，被告人李某甲打电话给江某某（另案处理），要江某某喊人跟他一起去找客运车。江某某随即喊来七八名年轻男子，一行十余人驾车来到樟木乡政府门口，发现客车在马路旁候客。下车后，被告人李某甲与陶某某发生争吵，接着，同来的年轻人持木棍将客运车的挡风玻璃、门窗玻璃砸坏。经鉴定，该车被损价值7330元。
案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；同时，与被害人陶某某达成刑事和解，由被告人李某甲赔偿被害人陶某某损失8300元，陶某某亦对李某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人李某甲与被害人陶某某系表兄弟关系。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、刑事和解材料等书证，证人许某某、李某乙等人的证言，被害人陶某某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因客运纠纷，纠集人员，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲提出犯意且纠集同案人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人李某甲与被害人达成刑事和解，依法可以对被告人李某甲从宽处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某甲具有上述情节，且被告人与被害人系亲属关系，对被告人李某甲适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第931号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同月29日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）775号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某于2010年9月3日19时许，在菏泽市牡丹区双河路三角花园西南角处，使用暴力手段阻碍菏泽市城市管理局行政执法支队的公务人员逯某某、刘某某依法执行公务，将逯某某左眼部打伤。经法医鉴定，逯某某的损失为轻微伤。
案发后，被告人程某赔偿逯某某、刘某某经济损失人民币15000元，取得逯某某、刘某某谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人逯某某、刘某某、李某、付某某、楚某某、高某某等人的证言，调解协议及收条，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市城市管理局出具的情况说明，菏泽市公安局牡丹分局出具的无违法犯罪前科证明，户籍证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人程某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人程某积极赔偿逯某某、刘某某经济损失，可酌情对其从轻处罚，对被告人程某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 吴海涛
人民陪审员员 周广波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张艳艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2878号
原告刘景梅，女。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师
被告邵发，男。
被告王树华，女。
被告龚大伟，男。
委托代理人李桂霞（系被告龚大伟母亲），女。
原告刘景梅与被告邵发、王树华、龚大伟健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景梅及其委托代理人陈永新，被告邵发、王树华及被告龚大伟的委托代理人李桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景梅诉称，2012年11月13日，我去被告邵发和龚大伟合伙开的榨油厂榨油，当时邵发正在给被告王树华榨油，王树华的油桶不够用，王树华让丈夫李德山去买油桶，王树华让我帮助看着加工，她要回家看看。这时被告邵发、龚大伟二人出屋去吸烟，我看到油渣要掉到地上，往笸箩弄油渣时候，因机器出渣口没有盖子将我的右手中指碰伤，为此去围场县医院住院治疗，后找被告协商，被告不予赔偿。特起诉要求被告赔偿我各项经济损失9342.00元，并承担一切诉讼费用。
被告邵发、龚大伟辩称，2012年11月13日原告刘景梅到我二人开办的榨油厂榨油，当时我们正在给王树华加工，原告刘景梅闲着无事，在未经我二人同意的情况下，擅自触摸正在运转的机械设备，不慎将手致伤，我二人没有让原告协助看管机器也没有让其帮工，原告受伤自己有过错，应自行承担全部责任。另外原告诉称是王树华让其帮工，假如属实，也应由受益人王树华对其进行补偿，与我二人无关。
被告王树华辩称，我榨油时候并没有去买油桶，原告手指受伤与我无关，我对原告说不用她帮忙，原告的手指受伤，因为是她呆着没有事、好奇。
经审理查明，2012年11月13日原告刘景梅去被告邵发、龚大伟合伙开办的无营业执照的榨油厂榨油，当时被告邵发、龚大伟正在为王树华榨油，刘景梅整理榨油机出饼口掉落的油料时，其右手中指被正在运转的95式本溪产螺旋榨油机挤伤，当日原告去围场县医院就诊，诊断为右手中指末节挤压伤、远节指骨骨折合并远指间关节脱位。原告称其为被告王树华帮忙而受伤，没有提供证据证明。
原告花去医疗费2062.30元，交通费150.00元，误工费2601.20元（70天×37.16元），护理费180.00元（3天×60.00元），住院伙食补助费150.00元（3天×50.00元）。以上各项经济损失合计5143.50元。
以上事实有原、被告诉辩陈述，出院记录、收费单据、加油票据等证据予以证实。
本院认为，被告邵发、龚大伟合伙经营榨油厂，在加工油料过程中未尽到安全管理和警示义务，造成原告刘景梅身体损伤，原告的身体损伤与被告邵发、龚大伟疏于管理有一定因果关系，被告邵发、龚大伟应承担主要的赔偿责任。原告作为一个成年人，应当预见高速运转机器具有危险性，对自己的损伤其亦有相应过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告没有证据证明其为被告王树华帮忙而受伤，原告要求被告王树华承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。根据本案事实，被告邵发、龚大伟应承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告邵发、龚大伟在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失5143.50元的70%，即3600.45元，原告自行承担5143.50元的30%，即1543.05元。
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费50.00，被告邵发、龚大伟承担35.00元，原告负担15.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔颂涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00941号
原告庄梅香，无业。
委托代理人卞传扣、朱伟光（实习），江苏冠誉律师事务所律师。
被告陈寿刚，职业不详。
原告庄梅香诉被告陈寿刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本院组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告庄梅香的委托代理人卞传扣、朱伟光到庭参加诉讼，被告陈寿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告庄梅香诉称：被告向原告购买欧美陶瓷，原告已发货，但被告一直未支付该货款，经原告催讨，被告于2015年5月6日出具1份欠条给原告，内容是：至今日共欠到欧美陶瓷庄梅香材料款合计人民币柒万元整(70000)。落款陈寿刚。2015年.5.6。该货款到目前为止被告一直未付。综上，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款7万元，并承担自2015年5月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。
被告陈寿刚未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈寿刚向原告庄梅香购买欧美陶瓷。2015年5月6日，被告向原告出具欠条1张，载明：至今日欠到欧美陶瓷庄梅香材料款计人民币柒万元整(70000)。陈寿刚，2015.5.6。欠条出具后，被告未能支付货款。2015年12月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款7万元，并承担自2015年5月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条1份予以证实。被告陈寿刚虽未到庭予以质证，但本院已向其公告送达了民事诉状、开庭传票等相关诉讼材料，故应视为对其质证权利的放弃。而原告所提供的欠条1份，明确载明被告欠付原告材料款的事实，故本院对该证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因被告陈寿刚未到庭参与诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告向被告陈寿刚提供欧美陶瓷，对此有原告提供的欠条1份予以证实，故被告陈寿刚理应依约支付所欠的货款。现原告要求被告陈寿刚支付货款7万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担自逾期付款之日即2015年5月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准，至货款付清时止的逾期付款利息问题。本案中，原告以被告逾期付款给其造成利息损失，要求被告承担逾期付款利息损失，被告在其出具的欠条中虽未约定逾期付款的违约责任，但本院审查后认为，原、被告虽未对逾期付款行为作出约定，但被告逾期付款的违约行为必然给原告造成利息损失，原告要求参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，即应以7万元为基数，自被告逾期付款之日起即2015年5月6日起，计算至被告实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄梅香货款7万元及逾期付款利息损失(该利息损失以7万元为基数，自2015年5月6日起参照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，计算至被告实际付款之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费元1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈寿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 杜爱平
二〇一六年六月一日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第00941号原告庄梅香，无业。委托代理人卞传扣、朱伟光（实习），江苏冠誉律师事务所律师。被告陈寿刚，职业不详。原告庄梅香诉被告陈寿刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本院组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告庄梅香的委托代理人卞传扣、朱伟光到庭参加诉讼，被告陈寿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告庄梅香诉称：被告向原告购买欧美陶瓷，原告已发货，但被告一直未支付该货款，经原告催讨，被告于2015年5月6日出具1份欠条给原告，内容是：至今日共欠到欧美陶瓷庄梅香材料款合计人民币柒万元整(70000)。落款陈寿刚。2015年.5.6。该货款到目前为止被告一直未付。综上，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款7万元，并承担自2015年5月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。被告陈寿刚未答辩，亦未举证。经审理查明：被告陈寿刚向原告庄梅香购买欧美陶瓷。2015年5月6日，被告向原告出具欠条1张，载明：至今日欠到欧美陶瓷庄梅香材料款计人民币柒万元整(70000)。陈寿刚，2015.5.6。欠条出具后，被告未能支付货款。2015年12月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款7万元，并承担自2015年5月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条1份予以证实。被告陈寿刚虽未到庭予以质证，但本院已向其公告送达了民事诉状、开庭传票等相关诉讼材料，故应视为对其质证权利的放弃。而原告所提供的欠条1份，明确载明被告欠付原告材料款的事实，故本院对该证据效力予以采信。本案在审理过程中，因被告陈寿刚未到庭参与诉讼，致本院无法主持双方进行调解。本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告向被告陈寿刚提供欧美陶瓷，对此有原告提供的欠条1份予以证实，故被告陈寿刚理应依约支付所欠的货款。现原告要求被告陈寿刚支付货款7万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自逾期付款之日即2015年5月6日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准，至货款付清时止的逾期付款利息问题。本案中，原告以被告逾期付款给其造成利息损失，要求被告承担逾期付款利息损失，被告在其出具的欠条中虽未约定逾期付款的违约责任，但本院审查后认为，原、被告虽未对逾期付款行为作出约定，但被告逾期付款的违约行为必然给原告造成利息损失，原告要求参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，即应以7万元为基数，自被告逾期付款之日起即2015年5月6日起，计算至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寿刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄梅香货款7万元及逾期付款利息损失(该利息损失以7万元为基数，自2015年5月6日起参照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，计算至被告实际付款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费元1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈寿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨新红审 判 员  韩 伟人民陪审员  杜爱平二〇一六年六月一日书 记 员  封 云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执406号
申请执行人王富强，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义新村小区9号楼1单元302室。
被执行人邬美红，女，33岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇富源小区楼西平房。
被执行人高瑞，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇富源小区楼西平房，（系被告邬美红丈夫）。
本院在执行王富强申请执行邬美红，高瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 董艺龙
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初829号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住山东省泰安市。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告石春勇不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告石春勇及其委托代理人邬宏威,被告济南市政府的委托代理人张华林、张广鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市政府于2017年8月4日作出济政复不受字（2017）135号不予受理行政复议申请决定（以下简称135号不予受理复议决定），主要内容为：被告济南市政府于2017年8月4日收到原告以朱玉明为被申请人的行政复议申请。经审查，原告提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。
原告石春勇诉称，原告目前生活困难，于2017年6月21日向被申请人朱玉明申请对原告进行精准扶贫。被申请人收到原告的申请后在法定期限内未答复，明显违法。原告不服，向被告济南市政府提起行政复议申请。被告济南市政府收到申请后作出了135号不予受理复议决定。该复议决定认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。基于此，特提起行政诉讼。诉讼请求：依法撤销被告济南市政府作出的135号不予受理复议决定，责令被告受理原告的行政复议申请。本案诉讼费由被告承担。
原告石春勇向本院提交了以下证据：1、精准扶贫申请书；2、行政复议申请书；3、邮寄底单及回执单、查询单；4、135号不予受理复议决定。
被告济南市政府辩称，济南市政府对石春勇提出的行政复议申请作出的不予受理复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南市政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书、信皮；2、精准扶贫申请书；3、135号不予受理复议决定、送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，原告对被告的证据3合法性不予认可。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月24日，原告石春勇向被告济南市政府邮寄行政复议申请书，要求确认被申请人朱玉明收到原告的申请后在法定期限内未答复的行为违法，并责令被申请人朱玉明作出答复。2017年7月25日，被告济南市政府收到原告石春勇的上述行政复议申请书。2017年8月4日，被告济南市政府作出135号不予受理复议决定并邮寄送达原告石春勇。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年6月21日，原告石春勇向朱玉明邮寄“精准扶贫申请书”，申请对原告进行精准扶贫。2017年6月22日，济南市槐荫区人民政府以“槐荫区政务中心收发章”签收上述邮件。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，原告石春勇向被告济南市政府邮寄的行政复议申请已于2017年7月25日由济南市政府收发室签收。被告主张市政府法制办公室于2017年8月4日收到该邮件，并提交了原告邮寄行政复议申请所用信封，该信封右下角签署“8.4收”。而原告提出的行政复议申请无论市政府法制办公室何时收到，被告济南市政府作为作出本案被诉行政复议决定的行政复议机关，已于2017年7月25日签收。依据上述法律规定，济南市政府收到原告的行政复议申请后，应当在五日内进行审查，并作出相应处理，其于2017年8月4日作出135号不予受理复议决定，超出了上述法律规定的审查期限，程序违法。
《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”本案中，原告石春勇以朱玉明作为被申请人提起精准扶贫申请，又以朱玉明作为行政复议被申请人而提起行政复议，不符合上述法律规定。被告济南市政府认为原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，决定不予受理，并无不当。
被告济南市政府作出的135号不予受理复议决定，程序轻微违法，但对原告石春勇的权利不产生实际影响，依法应当确认违法。原告石春勇请求撤销上述行政复议决定并责令被告受理其行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告济南市人民政府作出的济政复不受字（2017）135号不予受理行政复议申请决定违法；
二、驳回原告石春勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 林常云
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李雪珂
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第766号
原告许某，女，1992年2月6日生汉族。
被告翟某，男，1983年3月24日生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年三月十七日
见习书记员 王 丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2445号
鲍永杰、尹晶豪：
鲍永杰申请执行尹晶豪健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初12691号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十四日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6415号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：尹继军
被告：高祥德
被告：杨同杰
被告：李慎芳。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高祥德、杨同杰、李慎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云