温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5298号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：谢铁澜，男，1950年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林冬梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告谢铁澜、林冬梅金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢铁澜、林冬梅对温州月兔电器集团有限公司（以下简称月兔公司）欠原告信达公司的贷款本金37784077.38元及利息、逾期利息、复利（截止2013年11月30日利息、逾期利息、复利共计4480365.66元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.判令被告谢铁澜、林冬梅对主债务人月兔公司欠原告信达公司的垫付款15732609.35元及逾期利息、复利（截止2012年11月30日逾期利息、复利共计2223721.62元，之后逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费均由被告负担。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月21日，被告谢铁澜、林冬梅分别与中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）签订编号为（2011）信银杭温人最保字第001718-1号、001718-2号的《自然人最高额保证合同》，约定为月兔公司自2011年4月21日至2012年4月21日期间与中信银行订立的各类合同提供连带责任保证，被告谢铁澜、林冬梅各自担保的最高额均为1.2亿元；担保范围均包括主债权及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2011年11月22日，月兔公司与中信银行分别签订编号为（2011）信银杭温贷字第004797号、004801号的《人民币流动资金贷款合同》，分别约定月兔公司向中信银行借款700万元、200万元。同年11月30日，月兔公司与中信银行分别签订编号为（2011）信银杭温贷字第004877号、005087号的《人民币流动资金贷款合同》，分别约定月兔公司向中信银行贷款1000万元、750万元。2012年1月6日，月兔公司与中信银行签订编号为（2012）信银杭温贷字第005054号的《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额500万元；同年1月12日，月兔公司又与中信银行分别签订编号为（2012）信银杭温贷字第005055号、005056号的《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款500万元、750万元；同年1月13日，月兔公司再次与中信银行签订编号为（2012）信银杭温贷字第005087号的《人民币流动资金贷款合同》，约定向中信银行贷款750万元。上述《人民币流动资金贷款合同》均约定，借款期限为3个月，贷款利率为实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，按中国人民银行基准利率调整日进行调整，按月结息，结息日为每月20日；逾期还款的按贷款利率上浮50%计息；借款人不能按时支付利息按逾期利率计收复利。合同签订后，中信银行向月兔公司发放了贷款合计4900万元，月兔公司得款后未按约还本付息。
2011年10月19日，月兔公司与中信银行分别签订编号为（2011）信银杭温兑字第003560号、003564号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定月兔公司向中信银行申请承兑汇票，票面金额分别为1000万元、500万元，月兔公司按票面金额的10%缴纳保证金；汇票到期日均为2012年4月19日；汇票到期未清偿票款的按日利率万分之五计收逾期利息。上述汇票到期，原告扣除保证金及利息后分别为月兔公司垫付8997456.37元、4498728.18元。同年10月21日，月兔公司与中信银行签订编号为（2011）信银杭温兑字第003570号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定月兔公司向中信银行申请承兑汇票，票面金额为700万元，月兔公司按票面金额的10%缴纳保证金；汇票到期日为2012年4月20日；汇票到期未清偿票款的按日利率万分之五计收逾期利息。汇票到期后，原告扣除保证金及利息后为月兔公司垫付6298219.45元。中信银行垫款后，月兔公司未向中信银行偿付垫款本息。
2013年1月21日，温州市龙湾区人民法院裁定受理月兔公司破产清算一案。截止法院裁定受理破产之日，温州月兔公司尚欠上述8笔借款本金合计47539049.4元、利息910526.68元、4188661.23元、利息的复利89218.56元；欠三笔垫付款合计19794404元、逾期利息2738375.84元。原告依法向管理人申报债权。2016年3月7日，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温鹿破字第1-6号民事裁定书确认原告享有债权。破产清算过程中，温州市龙湾区人民法院对温州月兔公司提供名下坐落于温州市经济技术开发区滨海园区A505-4号小区的土地采取拍卖、变卖、变价。原告获得65%的预分配款15868758元。原告按照比例予以抵扣借款及垫款本金，合计抵扣本金13816766.61元。至今，温州月兔公司尚欠原告借款本金合计37784077.39元、利息合计910526.68元、逾期利息合计4188661.23元、利息的复利89218.56元；尚欠原告垫款合计15732609.35元及逾期利息2738375.84元。
2013年4月28日，中信银行与原告签订《分户债权转让协议》，约定自2012年11月30日将上述债权（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给原告。双方于2013年8月20日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，温州月兔公司破产清算程序尚未终结。
本院认为，原告要求被告谢铁澜、林冬梅对月兔公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告谢铁澜、林冬梅承担责任以其担保的最高额为限。
温州市龙湾区人民法院已裁定受理对月兔公司的破产清算申请，月兔公司的债务自破产申请受理时起停止计息。原告要求被告谢铁澜、林冬梅对月兔公司的欠款及至实际履行完毕之日止的利息承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告的律师费请求亦缺乏依据，不予支持。
月兔公司的破产程序尚终结，故二被告应对原告在月兔公司破产清算程序中未获清偿部分的债权承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于金融资产管理收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢铁澜对主债务人温州月兔电器集团有限公司所欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款及垫款本息合计61443469.05元，在温州月兔电器集团有限公司破产清算程序中未获清偿部分承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为（2011）信银杭温人最保字第001718-1号的《自然人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以1.2亿元为限；
二、被告林冬梅对主债务人温州月兔电器集团有限公司所欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款及垫款本息合计61443469.05元，在温州月兔电器集团有限公司破产清算程序中未获清偿部分承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为（2011）信银杭温人最保字第001718-2号的《自然人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以1.2亿元为限；
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342904元，公告费210元，合计343114元，由被谢铁澜、林冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?