wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第57号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人吴燕南，男，26岁。
被执行人廖冬梅，女，28岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年4月11日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第663号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人吴燕南、廖冬梅超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第663号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人吴燕南、廖冬梅超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第663号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月22日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人吴燕南、廖冬梅未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人吴燕南、廖冬梅夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第663号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴燕南、廖冬梅夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第663号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴燕南、廖冬梅必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人吴燕南、廖冬梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年四月十四日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第190-4号
申请执行人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇三里黄185号，身份证号码34122319＊＊＊＊0055X。
被执行人：贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇康宁路西侧地税局家属院南侧西头二楼，身份证号码342124＊＊＊＊0250110。
被执行人：孟丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住址同上（系贾成之妻），身份证号码34162119＊＊＊＊3920。
被执行人：张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关办事处紫光社区七组，身份证号码342124196＊＊＊＊＊61。
本院依据涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第01176号民事判决书，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人贾成所有丰田牌汽车一辆（号牌号码：皖S39＊＊**）；
二、查封（扣押）被执行人孟丽所有上海大众牌汽车一辆（号牌号码：皖AML＊＊**）；
三、查封（扣押）被执行人贾成所有本田牌汽车一辆（号牌号码：皖S6＊**）；
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封（扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卢洋洋
湖北�竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00390号
原告何某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，审判员王军，人民陪审员何登双参加的合议庭，分别于2014年5月16日、7月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我和被告于××××年登记结婚，婚后感情一般。被告自2009年起在家庭生活中开始变得我行我素、独断专行，做事从不与我商量，也不考虑他人的感受。现在家里值钱的财产被她败光了，有的被她转到她娘家去了。同时被告也不履行作为一个妻子、一个母亲应尽的义务，只顾自己，对我和孩子均不闻不问，被告的所作所为导致我不得不于2010年开始与她分居生活。现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我和被告离婚。
被告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了公安机关接警登记表复印件、其所在村村委会出具的证明及本院（2012）鄂竹山民初字第02485号判决书各1份，以证明其与被告夫妻感情现已彻底破裂的事实。
被告陈某辩称：原告所诉不实。我和原告婚后感情很好。近年来，我们虽然也发生过一些矛盾，但并未分居。现我身患疾病，需要治疗，原告负有法定的帮助义务，不应在此时离我而去。为此，我不同意离婚。
被告陈某为支持其辩解主张，向本院提供了竹山县人民医院病情证明书、十堰市太和医院门诊病历及检查报告单各1份，以证明被告身患疾病需要治疗的事实。
经审理查明：原告何某甲与被告陈某于××××年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙（曾用�何银亮，现在十堰市一中上学），××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙（现在秦古镇小学上学）。原、被告婚后夫妻感情较好。近几年来，随着孩子慢慢长大，家庭负担不断增加，被告的脾气变得暴燥，加之做事缺乏与原告交流夫妻常因家务琐事发生吵闹，感情开始出现裂痕，原告何某甲遂向本院诉请离婚，故而引起诉讼。诉讼期间，经医疗机构诊断被告确实患有头部血管疾病。
本院认为：原告何某甲与被告陈某自愿登记结婚，现已育有一男一女，结婚已近20年，已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但并未达到完全破裂的程度。目前被告身患疾病，原告应多一些宽容理解与责任担当，被告也反思一下自身存在的不足并努力加以改正，增进交流与沟通，相信夫妻感情是可以和好如初的。为了社会的和谐与稳定，为了孩子的健康成长�原告应慎重选择离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
审 判 员 王 军
人民陪审员 何敦双
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦 科
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1526号
罪犯张金祥，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2003年7月25日作出（2003）南刑初字第249号刑事判决，以被告人张金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；以上两罪与前犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元并罚；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。本院于2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1757号刑事裁定，对罪犯张金祥减刑一年七个月。于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4844号刑事裁定，对罪犯张金祥减刑一年三个月。于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5156号刑事裁定，对罪犯张金祥减刑一年六个月。刑期自2002年10月17日起至2016年6月16日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬5次。
本院认为，罪犯张金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月17日起至2015年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 齐万久
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第91号
申请人焦作市泰安物贸有限公司。
申报人苏州红海化工有限公司。
申请人焦作市泰安物贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在2015年3月19日前申报权利。现申报人苏州红海化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由焦作市泰安物贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年四月八日
书记员 ：孙雨涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3242号
原告徐雪群，住上海市黄浦区。
委托代理人杨妙荣，上海市睿法律师事务所律师。
委托代理人杨应生，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被告被告深圳万东天佑旅游产业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路太阳能硅谷大厦A栋320。
法定代表人张德兵。
本院在审理原告张惠芳诉被告被告深圳万东天佑旅游产业股份有限公司股权转让纠纷一案中，因原告不预交转换普通程序诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王燕文
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第125号
原告袁某某，男，1984年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈某某，女，1986年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告陈某某于2008年经人介绍认识谈婚，2009年4月26日依风俗举行婚礼同居，同年6月9日依法补办结婚登记。2009年11月3日生育女儿陈某甲。双方婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵打。2011年农历2月1日晚上10点，被告因与我发生吵闹离家外出，下落不明，与我分居至今。我认为，我与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决准予我与被告陈某某离婚；婚生女陈某甲由我监护抚养，被告陈某某每月支付抚养费300.00元，陈某甲的教育及医疗费用由双方各半承担；诉讼费由被告承担。
原告袁某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县西洛街道洋海村民委员会出具的《证明》一份：拟证明被告陈某某于2012年2月离家外出，至今未归；
2、金沙县档案局出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份：拟证明双方于2009年6月9日登记结婚。
3、原、被告及婚生女陈某甲的户口册复印件一份：拟证明原、被告及婚生女陈某甲的身份情况；
4、（2012）黔金民初字第189号《民事裁定书》一份：拟证明原告袁某某曾于2012年2月27日诉至本院请求与被告陈某某离婚，后以证据不足为由撤回起诉；
5、证人官某昌出庭作证的证言：拟证明原告曾打电话向其谈及被告离家外出当晚双方因家庭琐事发生吵闹的情况；被告离家外出第二天，其曾与原告四处寻找被告下落无果；被告离家外出时间约为2011年10月；被告长期与原告及其父母关系不睦；原、被告婚后共同生育有一个女儿；双方婚后所居住的房屋系原告父母修建；
6、证人袁某贵出庭作证的证言：拟证明其与原、被告家相距几十米；原、被告夫妻关系长期不睦，大约3年多前，被告因与原告发生吵、打后离家外出，现下落不明；双方婚后生育了一个女儿，现与原告共同生活；双方无共同财产；
7、证人朱某国出庭作证的证言：拟证明其搬至原、被告家附近居住4年多来，原、被告经常发生吵闹；被告于2011年离家外出；双方婚后生育了一个孩子，未修建有房屋；
经质证，原告袁某某对5-7号证言均无异议。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告袁某某提交的第1-4号证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对原告袁某某提交的第5-7号证言，与其提交的第1号证据能相互印证被告于2011年2月与原告因家庭琐事发生纠纷后离家外出，至今下落不明的事实，同时，该三份证言能相互印证原、被告婚后夫妻关系长期不睦，生育了一个女儿的事实，对该三份证言中关于以上事实的内容，符合证据三性的基本特征，本院予以认定；其余部分因被告陈某某未出庭质证，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告袁某某与被告陈某某于2009年4月26日依风俗举行婚礼同居，同年6月9日依法补办结婚登记。2009年11月3日生育一女，取名陈某甲。双方婚后夫妻关系长期不睦。被告陈某某于2011年2月与原告袁某某因家庭琐事发生吵闹后离家外出，下落不明，与原告分居至今。双方分居期间，婚生女陈某甲与原告袁某某共同生活。原告袁某某于2012年2月27日诉至本院请求判决与被告陈某某离婚，后于同年6月11日以证据不足为由撤回起诉。此后双方夫妻关系仍无改善。2014年1月20日，原告袁某某再次诉至本院，请求判决与被告陈某某离婚。庭审中，原告袁某某放弃其诉讼请求中关于子女抚养费的请求，表示愿自行承担婚生女陈某甲的抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告袁某某与被告陈某某于2011年2月因感情不和分居，至今双方分居已逾三年，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原告袁某某请求判决与被告离婚，本院依法应予以支持。本案中，双方婚生女陈某甲在双方分居后一直与原告袁某某共同生活，与原告袁某某产生了较为深厚的感情，且被告现下落不明，不宜监护抚养子女；故双方婚生女陈某甲应由原告袁某某监护抚养为宜。鉴于原告在庭审中放弃对子女抚养费的请求，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认。因被告陈某某未出庭参与诉讼，对双方共同财产、共同债权、债务问题尚未查清，宜另案进行处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告袁某某监护抚养，被告陈某某不给付子女抚养费。
案件受理费人民币200.00元，公告费560.00元，合计人民币760.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 方世祥
人民陪审员 蒋长贵
人民陪审员 石庆余
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 珺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第883号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1983年9月5日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日20时50分许，被告人王×驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车，在北京市丰台区南苑路由北向南行驶至三营门路口北侧路口时，与由东向西正常行驶的车牌号为京K×的蓝色北斗星牌小型轿车发生交通事故。经检测，王×血液酒精含量为118.2mg／100ml。被告人王×于2015年4月27日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关认为被告人王×自愿认罪，建议判处被告人王×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05649号
罪犯蔡焱盛，男，1984年6月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂州法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人蔡焱盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人蔡焱盛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月28日作出（2012）鄂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡焱盛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡焱盛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡焱盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡焱盛的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年11月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01347号
原告付秀琼，女，1980年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
第三人雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民。
第三人雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民。
上列第三人共同委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告付秀琼与被告雷开熠及第三人雷秀媛、雷秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告付秀琼的委托代理人郎娟、被告雷开熠的委托代理人殷国森、第三人雷秀媛、雷秀芬的委托代理人杜洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀琼诉称，原告与被告雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落在高家镇二小区雷秀媛住宅楼住房1套，由被告负责本幢房地产权总证的办理及费用，且协助原告办理产权证的过户手续并提供因过户需提供的相关手续。另约定如一方违约，应支付守约方违约金10000元。合同签订后，原告已将购房款全部支付给被告雷开熠，但被告雷开熠迟迟不办理原告所购房屋的房地产权总证。后被告雷开熠提出需原告另外再向被告支付2-3万元才愿意给原告办理房地产权分证。原告多次要求被告协助办理房地产权证过户未果，请求判决：1、确认原告与被告雷开熠签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告及第三人协助原告办理房地产权的过户手续并支付原告违约金10000元。
被告雷开熠辩称，1、合同中签名全部为乙方代表，按规定代表人在合同上签字需具备授权委托书，载明双方关系才有权实施签约行为；2、原告购买雷开熠出售的房屋是否属于合法取得不仅凭雷开熠签订合同和出具收据就合法有效，原告未举证证明被告雷开熠是否有权出售本案房屋，双方签订的合同无效；3、被告未违约不应承担违约金，根据三峡库区移民特殊政策，库区范围内没办理产权证不止被告一家，这属国家移民政策问题。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人雷秀媛、雷秀芬述称，原告与被告雷开熠签订的房屋买卖合同属无效合同，用于修建房屋的土地即缴纳相关费用都是第三人雷秀媛、雷秀芬在办理，现总证也登记在雷秀媛、雷秀芬名下，原、被告签订的合同侵害了第三人的合法权益，请求判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准雷秀媛、雷秀芬因移民划地购买位于丰都县高家镇关田路162号（原位于丰都县高家镇二小区）285㎡土地，并支付地价款71250元。后雷开熠在前述土地上修建本案房屋。
2007年2月5日，付秀琼与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、付秀琼购买雷开熠座落在高家镇二小区雷秀媛住宅楼住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积105㎡；3、房屋价款共计57700元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户的相关手续；5、违约方支付守约方违约金10000元。合同签订后付秀琼支付雷开熠购房款57700元并搬入房屋居住生活至今。
2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。
2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记权利人为雷秀媛、雷秀芬。
2015年3月28日，雷开熠在本案房屋楼层外墙张贴通知，告知购房者协议过户事宜。
另查明，雷秀媛、雷秀芬知晓雷开熠出售房屋并将房屋交付原告居住生活至今。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、通知、照片、红线图、行政事业性收费统一收据、水电发票、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告雷开熠与原告签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、被告雷开熠是否应支付违约金10000元。
关于焦点1，被告雷开熠在第三人雷秀媛、雷秀芬移民划地购买的土地上修建本案房屋，因被告雷开熠和第三人雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对划地建房作何约定，本案房屋所在楼房或为被告雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为被告雷开熠一人所有，被告雷开熠当然有权签订合同，《房屋买卖合同》约定不违反法律规定，当然有效。如为被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬共同所有，在被告雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，第三人雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬间的身份关系和房屋的重大价值，可以认定第三人雷秀媛、雷秀芬同意由被告雷开熠签订合同出售本案房屋，即《房屋买卖合同》亦有效。
关于焦点2，原告购买房屋用于居住，产权证的办理与否未给原告造成损失，故原告请求支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
在合同有效下，因房屋房地产权总证登记在第三人雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为被告雷开熠，故被告和第三人均应协助购房者办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付秀琼与被告雷开熠于2007年2月5日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬在本判决发生法律效力后5日内协助原告付秀琼将位于丰都县高家镇关田路房屋登记给原告付秀琼，登记产生的税费由原告付秀琼承担；
三、驳回原告付秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷开熠负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈红蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09001号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李平安，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河南省郑州市中原区。
被告何志明，男，1975年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告何志明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告方于2015年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖习敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3606号
原告：桂平市顺意汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路小阳区路口龚裕芳出租屋。
法定代表人：江中航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：陈集榕，男，1981年3月16日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市顺意汽车租赁有限公司与被告陈集榕汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江中航及委托诉讼代理人李永科到庭参加诉讼，被告陈集榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平市顺意汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈集榕支付汽车租金4300元，律师费1000元，合计5300元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；2、判决被告陈集榕支付逾期支付租金的利息给原告（利息计算：以4300元为基数，自2015年6月7日起，计至付清租金之日止，按年利率6%计算，息随本清）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为桂Ｒ×××××，型号为起亚K5的小型汽车出租给被告使用，租期自2015年4月23日起至2015年6月6日止，租期45天，租金300元／天，租金合计13500元。合同签订后，原告将租赁汽车交付给被告使用，被告如期将汽车归还给原告，被告已支付部分汽车租金合计11200元给原告，尚欠租金4300元未付。原告多次向被告追讨租金未果。原告因提起本次诉讼聘请律师花费律师代理费l000元，根据《汽车租赁合同书》第六条第2项规定，该费用应由被告负担。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第二百二十六条等法律规定，特提起本次诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告陈集榕未作出答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为经营汽车租赁的有独立法人资格的有限责任公司。2015年4月23日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，合同约定：原告将车牌号为桂Ｒ×××××，型号为起亚K5的小型汽车出租给被告使用，租期自2015年4月23日起至2015年6月6日止，租期45天，租金300元／天，租金合计13500元。合同第六条第2项约定：因乙方（被告）违约或乙方原因导致车辆丢失及损毁，而乙方或担保人不同意赔偿甲方（原告）损失的，甲方将通过诉讼程序向其追讨，甲方聘请律师（××）及立案费、误工费、律师费、交通费等的费用由乙方承担。合同签订后，原告将租赁汽车交付给被告使用，被告也如期将汽车归还给原告。租赁期满后，被告已支付部分汽车租金合计11200元给原告，现尚欠租金4300元未付。原告多次向被告追讨租金未果。
另，原告因提起本次诉讼聘请律师花费律师代理费l000元，该律师代理费在收费标准范围内。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。双方均应各自依约履行合同义务。被告并应在租赁期满后支付租金给原告。现逾期不支付，属违约行为，应承担违约责任，支付尚欠的租金并按合同的约定支付律师费给原告。双方在合同中对逾期支付租金没有明确的约定，所以被告不需支付逾期付款利息。综上所述，原告起诉请求判决被告陈集榕支付汽车租金4300元，律师费1000元，合计5300元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；符合法律的规定，本院予以支持。原告起诉请求判决被告陈集榕支付逾期支付租金的利息给原告，与法律的规定不符，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈集榕支付汽车租金4300元、律师费1000元，合计5300元给原告桂平市顺意汽车租赁有限公司；
二、驳回原告桂平市顺意汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈集榕负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄小钊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00749号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人林才。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0032号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第896号
原告张朱银，系个体户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王存学，系个体户，现住四川省南部县。
原告张朱银诉被告王存学买卖合同纠纷一案本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员孙渊适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张朱银到庭参加了诉讼，被告王存学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朱银诉称，原告于2014年8月份起陆续给被告王存学承建的阿拉善左旗岗格嘎查七队种植大棚工程提供空心砖，双方签订了现金支付合同，工程量以结算单为准。待工程竣工后，被告要向原告付清全款。被告应付原告的工程款总计198622元，其中被告已向原告支付了50000元，剩余的148622元，原告经多次催讨，被告王存学一直未予支付。原告请求依法判令被告王存学支付原告货款148622元（有王存学所书欠条一张为证），及逾期支付利息每月1500元（暂算至起诉之日）共计9000元，本案诉讼费由被告王存学承担。
被告王存学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告于2014年8月份起陆续给被告王存学承建的阿拉善左旗岗格嘎查七队种植大棚工程提供空心砖，被告王存学应向原告张朱银支付砖款198622元，已支付砖款50000元，目前被告王存学仍欠原告张朱银砖款148622元。
上述事实由原告提供的下列证据证明。
一、被告王存学于2014年10月30日向原告张朱银出具的欠条一张。
本院认为，被告王存学与原告张朱银之间存在债权债务关系，被告王存学于2014年10月30日向原告张朱银出具欠条，承诺于2015年6月30日前向原告张朱银还清全部欠款，被告应当按照约定偿还拖欠的砖款148622元，同时原告张朱银主张的每月1500元的利息在欠条中并没有约定，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王存学于本判决生效之日起十日内向原告张朱银支付拖欠的砖款148622元。
二、驳回原告张朱银的其他诉讼请求。
本案受理费1726元，由被告王存学负担1636元，原告张朱银负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孙 渊
二〇一五年七月七日
书 记 员 道尔吉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第168号
原告关映娴，女，汉族，1983年10月12日出生。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区。
负责人陈志海。
委托代理人陈志源，男，汉族，1970年1月22日出生。
委托代理人关增华，男，汉族，1962年1月14日出生。
原告关映娴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称“海口居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧，被告的负责人陈志海、委托代理人陈志源、关增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关映娴是海口居民小组的村民，于2007年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处进行行政处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）16号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）14号《行政复议决定书》，维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定书。被告在该行政复议决定书送达后没有在规定的时限内向法院起诉，该行政处理决定书现已生效。此后，被告一直怠于执行该生效行政处理决定书，且对原告2013年集体收益也拒绝支付。由于该生效行政处理决定书已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2013年的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2013年集体收益35021.46元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2013）佛明法行初字第33号行政判决书、（2013）佛中法行终字第471号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关仕华户口簿各1份，证明2013年被告进行了5次集体收益分配，金额是每人35021.46元，但原告没有享受到集体收益分配。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，但对证明内容有异议。
被告辩称，海口居民小组自1986年开始，每3年调整一次土地，自此就没有再给外嫁女分配过土地，且外嫁女也没有上交过公粮。海口居民小组没有成立经济合作社，所以不存在分红的情况。2003年村民表决约定不对外嫁女进行分配，当时外嫁女都没有提出异议。外嫁女追讨这次的分配金额存在误差，使得村中集体收益受到侵害。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1.中共佛山市高明区委办公室、佛山市高明区人民政府办公室转发区委农办、区农业局《关于深化农村集体经济组织管理体制改革实施意见》的通知1份，证明外嫁女即使户口仍在原集体经济组织，但是没有在原集体经济组织生产生活，可以取消外嫁女的集体组织成员资格。
经质证，原告对证据1不予确认，这是高明区政府的实施意见，当事人是否在村里面生产生活是很难界定的，原告的村民资格是经过高明区荷城街道办事处的确认，高明区人民法院、佛山市中级人民法院也确认原告具有被告集体成员资格，这份通知不能对抗上述文件。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
1.对于原告所举证据，被告对证据1、2、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于被告所举证据，证据1只能证明外嫁女没有在原集体经济组织生产生活的情况下，可以取消其资格，但并不能证明外嫁女没有集体组织成员资格，故本院不予确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告于2012年以被告不分配给其2007年-2012年的集体收益分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处处理。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）16号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年到2012年的集体收益及征地补偿款15370元。被告不服佛山市高明区荷城街道办事处的行政处理，向高明区人民政府申请复议，高明区人民政府经复议维持了高明区荷城街道办事处的行政处理决定，被告不服于2013年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月5日作出（2013）佛明法行初字第33号行政判决书，判决驳回海口居民小组的诉讼请求。被告仍不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）佛中法行终字第471号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织一队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）16号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）16号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，应分得的集体收益及征地补偿款28529.46元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款28529.46元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款28529.46元给原告关映娴；
二、驳回原告关映娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告关映娴负担63元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月十五日
书记员 谭妍璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08485号
罪犯张焰，男，汉族，1988年9月12日生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2007年9月4日作出（2007）和刑初字第118号刑事判决，以被告人张焰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张焰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张焰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焰减去自本裁定送达之日起至2016年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第505号
原告：姚紫强。
被告：沃献荣。
被告：金燕。
本院在审理原告姚紫强诉被告沃献荣、金燕民间借贷纠纷一案中，原告姚紫强以被告已归还借款为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚紫强向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚紫强撤回起诉。
本案受理费3564元，减半收取1782元，由原告姚紫强负担。
代理审判员 潘 剑 丽
二〇一四年八月十五日
代书 记员 章�瑜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第414号
中国人寿财产股份有限公司新乡市中心支公司：
毛伟峰与中国人寿财产股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04268号
原告：张某，男，1962年03月15日生，汉族，工人，住安徽省宿州市萧县。
被告：祖某，女，1962年6月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张某与被告祖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 陈远新
二〇一五年九月十一日
书记员 高雪松
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第173号
原告：何振良。
被告：刘耀锡。
本院在审理原告何振良与被告刘耀锡保证合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告何振良负担。
审判员 陈新利
二〇一五年七月十四日
书记员 李 瑞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2646号
原告王某，女，1980年2月1日生，汉族。
委托代理人陆文成、陆午阳，江苏大陆律师事务所律师。
被告覃某甲，男，1974年9月4日生，壮族。
原告王某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆文成、陆午阳到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年原告与被告相识，双方于2002年9月20日登记结婚。婚后被告从不与原告交流沟通，双方未建立起夫妻感情。孩子出生后，被告依然如故，非但未能改善夫妻关系，且对孩子不尽抚养义务。2013年被告贷款开干洗店，因经营亏损转让款被其私用，2014年被告又在外借高利贷，因到期未还款，致债权人上门暴力讨债，无视原告及孩子的人身安全。鉴于婚后十三年来被告言行不一，始终未能承担起作为一个丈夫及父亲的责任，夫妻感情已破裂。故诉请法院，要求离婚。
被告覃某甲庭前未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于2001年经人介绍相识，2002年9月20日登记结婚，2006年1月14日生一子覃某乙。现原告以婚后缺乏夫妻交流，被告对家庭不负责，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚十三年，婚后育有一子，夫妻之间有一定的感情基础。现原告认为夫妻感情破裂诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求
案件受理费减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 敏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3126号
原告史燕志，男，1964年9月14日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告史燕志与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告史燕志到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史燕志诉称：史燕志于2002年12月27日向北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得银行贷款115000元购买一辆捷达汽车。南方隆兴公司为史燕志贷款提供保证担保，史燕志用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2005年12月27日，史燕志还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与史燕志解除抵押登记。故史燕志诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FB78**的车辆抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年12月27日，史燕志向西直门支行申请贷款115000元从南方隆兴公司处购买捷达汽车一辆，南方隆兴公司为史燕志向西直门支行贷款提供保证担保。史燕志将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，史燕志将其所购车辆（车牌号为京FB78**）抵押给南方隆兴公司。2005年12月27日，史燕志还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与史燕志解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、汽车消费贷款借款合同、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。史燕志贷款购车时，南方隆兴公司为史燕志向银行的贷款提供保证担保，史燕志以其购买的车牌号为京FB78**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现史燕志已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。史燕志要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助史燕志办理解除车牌号为京FB78**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏 娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保144号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
委托代理人赵安民，该局职工。
被执行人赵插禾，农民。
被执行人邹艳芝，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人赵插禾、邹艳芝计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2014）号第3201、3202、3203号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审456号行政裁定书准许强制执行上述三份《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹艳芝在中国邮政储蓄银行双峰县支行的账号62×××07，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月三日
代理书记员 王展翅
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1485号
罪犯邹益武，男，1958年3月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00九年十二月二日作出（2009）祁刑初字第209号刑事判决，认定被告人邹益武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2009年8月9日起到2015年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯邹益武提请减去至2015年8月8日。报送本院审核。本院认为，罪犯邹益武未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将邹益武减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7610号
上诉人(原审被告)：上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄威武，总经理。被上诉人(原审原告)：包建荣，男，1966年6月16日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。上诉人上海行科运动器材有限公司与被上诉人包建荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海行科运动器材有限公司应于判决生效之日起十日内支付包建荣2015年9月1日至2015年11月13日期间工资差额人民币8,800.50元(以下币种均为人民币)；二、驳回包建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海行科运动器材有限公司不服原审法院判决提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有建立劳动关系，被上诉人是受上诉人的法定代表人个人雇佣。上诉人的法定代表人也已经支付了被上诉人的工资，并没有拖欠。一审判决结果中对于工资计算方式以及差额与实际情况不符。上诉人请求二审法院依法改判上诉人不支付工资差额。被上诉人包建荣辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应当支付拖欠的工资。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。从劳动关系的认定标准看，劳动关系中劳动者与用人单位除了存在提供劳动与支付报酬的财产关系外，还存在管理与被管理的人身隶属关系。在劳动关系中，劳动者不仅以用人单位职工的身份工作，而且从事的工作是用人单位业务组成部分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系。原审法院根据被上诉人的劳动地点、劳动内容、劳动报酬的领取以及上诉人的经营范围等事实认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人诉称被上诉人为上诉人法定代表人个人雇佣缺乏依据。上诉人作为用人单位应当提供发放劳动报酬的证据。原审法院根据双方当事人提供的关于工资收入的银行流水单并结合当事人的陈述确定被上诉人的工资数额及上诉人拖欠的工资差额亦无不妥之处。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海行科运动器材有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 孙 斌
代理审判员 刘 菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初171号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1978年5月12日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。系本案被害人。
诉讼代理人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告人周书怀，男，汉族，1970年8月5日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月30日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人周书怀犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公�，附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人王兆新，被告人周书怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月17日晚，被告人周书怀女儿的同学田某到濉溪县临涣镇夹河村周书怀家中玩耍，田某在搂抱周书怀儿子周重某时引起周重某哭闹，周书怀妻子陈某1遂打了一下田某。周书怀见状即对陈某1进行殴打，并将陈某1往门外猛拽，陈某1因此倒地致右手腕部受伤。经鉴定，陈某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人周书怀的供述和辩解、证人陈某2、周某1等人的证言、到案经过、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人周书怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法�处。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称：因被告人周书怀的犯罪行为给其造成经济损失，要求周书怀赔偿各项损失计3万元。
被告人周书怀对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人陈某1合法的经济损失。
经审理查明：2015年2月17日晚，被告人周书怀女儿周某1的同学田某到濉溪县临涣镇夹河村周庄周书怀家中玩耍，田某在搂抱周书怀儿子周重某时引起周重某哭闹，与周书怀同居关系的被害人陈某1遂打了一下田某。周书怀见状即踢陈某1一脚，并将陈某1往门外猛拽，陈某1因此倒地致右手腕部受伤。经鉴定，陈某1的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被害人陈某1,系农村居民，因伤在濉溪县临涣镇卫生院治疗支付医药费合计4424.10元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：2015年2月17日16时，陈某2到濉溪县公安局临涣派出所报警，称其女儿陈某1在濉溪县临涣镇夹河村周庄被打。濉溪县公安局即受理本案。
2、户籍证明、前科核查证明：证明被告人周书怀的年龄等身份情况，无违法犯罪前科。
3、到案经过：被告人周书怀于2017年1月30日在家中被濉溪县公安局抓获。
4、现场勘查笔录及拍照：证明案发现场在濉溪县临涣镇夹河村周庄被告人周书怀家。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：陈某1伤后致右桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、被害人陈某1的陈述：其手腕是被人打倒地上摔伤的。
7、证人陈某2的证言：其是陈某1的父亲。2015年2月18日，陈某1从周书怀家回到其家，用手比划着说周书怀打她。她的右手手腕骨头伤了。
8、证人周某2的证言：其是周书怀的弟弟。2015年2月17日晚上，其在哥哥周书怀家，见到周书怀用脚踢陈某1一下。
9、证人周某3的证言：其是周书怀、陈某1的女儿。2015年2月17日晚上，其妹妹周某1的同学田某到其家中玩耍，田某抱其弟弟周重某玩，不知为什么其弟弟哭了，其母亲就朝田某胳膊上打一下。其父亲周书怀就过来朝其母亲陈某1跺一脚，又拽着其母亲陈某1往外面走，到门口，其母亲陈某1被其父亲周书怀拽倒。后其母亲陈某1起来就走了。
10、证人周某1的证言：其是周书怀、陈某1的女儿。证明内容同证人周某3。
11、证人田某的证言：案发那天晚上，其到同学周某1家玩，见周某1的父亲朝周某1的母亲踢一脚。
12、证人王某的证言：其是陈某1的母亲。陈某1的手是从周书怀家回来时伤的，其不知道怎伤的。
13、被告人周书怀的供述：2015年2月17日晚上，其邻居家的孩子田某到其家玩耍，其妻子陈某1打邻居家孩子一巴掌。其用脚朝陈某1臀部踢一脚，用手拽陈某1，将陈某1弄倒地上。陈某1起来就自己回她母亲家。第二天，陈某1的母亲陪着陈某1到其家说陈某1的右手腕伤了。
14、附带民事诉讼原告人陈某1提交�证据：濉溪县临涣镇卫生院医疗费票据17张，证明陈某1因伤在濉溪县临涣镇卫生院治疗，支付医药费计4838.10元。
对陈某1提交的另18张医疗费票据，拟证明陈某1另支出医药费8612.85元，经查，该支出系为治疗精神等其他疾病的费用，与本案无关，本院不予支持。
本院认为：被告人周书怀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周书怀归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1因周书怀的犯罪行为造成的经济损失，周书怀依法应承担赔偿责任。依照法律的规定和范围，陈某1因伤遭受的经济损失为医疗费4838.10元。陈某1的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第三款、第三十六条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周书怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人周书怀赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费经济损失人民币四千八百三十八元一角，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 张 玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07893号
原告李某，女。
被告刘某甲，男。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲及其委托代理人夏松典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经人介绍认识恋爱，于2012年8月8日在重庆市奉节县民政局登记结婚，婚后于2011年1月1日生育婚生子刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，2014年开始分居，双方感情确已破裂，现起诉来院要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意与原告离婚。双方的感情并没有破裂，只是因一些家庭琐事发生纠纷。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲认识相恋后，于2012年8月8日在重庆市奉节县民政局登记结婚，双方于2011年1月1日生育子女刘某乙。共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，产生纠纷。审理中，双方确认：婚后没有共同财产、共同债务、共同债权。
原告李某陈述称，被告经常家暴，实在无法继续一起生活，2014年双方分居，坚决要求离婚。对此，被告刘某甲称，原告只是回娘家，并不是分居，夫妻之间因为家庭琐事发生争吵，并不存在家暴等。
本院依法组织双方进行调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记信息表、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告自由恋爱并办理结婚登记，双方应建立了一定的感情基础。原告关于被告存在家暴情节的主张，被告予以否认，原告未举示证据证明，本院不予采信。审理中，从双方的陈述和举证来看，双方并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。在共同生活中，夫妻双方出现一些矛盾是难免的，在今后的生活中，只要双方增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 蒙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4126号
原告：鲁金明，男，1978年8月13日生，汉族，司机，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高云峰，河北冀联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。
被告：藁城区科敏贴面板厂。
经营者：韩科敏，男，1972年3月8日生，汉族，个体工商户，石家庄市藁城区人，住本村。
原告鲁金明与被告藁城区科敏贴面板厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金明委托诉讼代理人高云峰、史增伟、被告藁城区科敏贴面板厂经营者韩科敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金明诉讼请求：1、要求判令被告给我拖欠货款11712元整，并给付我逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月16日始按同期同类银行贷款利率计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月13日，我受正定县鑫通木业装饰品厂指派，运送价值11712元的货物给藁城区科敏贴面板厂。因业务员丁立彬的原因，被告拒绝支付货款。为维护我的合法权益，诉至法院，判若所请。
原告为证明其主张提如下证据：
1、河北正定县鑫通木业装饰品厂出具的销售出库单1份；拟证明被告购买货物的数量、价格；
2、原告妻子刘亚秋与被告经营者韩科敏的通话录音1份；拟证明货物被告已收到，未支付货款；
3、正定县鑫通木业装饰品厂与原告鲁金明签订的债权转让协议1份；拟证明因原告丢失货款凭条2017年3月16日正定县鑫通木业装饰品厂将本案诉争货款转让给原告；
被告对以上证据质证称，对证据1有异议，原告每月给我送货不低于20次，该出库单上没有我的签字，不予认可，出库单上正定县鑫通木业装饰品厂书写的收货人并非真正的收货人，有时送给他人，应当以收货人签字为准；对证据2本身无异议，是我所说，但是不能证明该笔买卖合同成立；对证据3不予认可，丁立彬系正定县鑫通木业装饰品厂业务员，我与丁立彬结算，与原告无关；
被告藁城区科敏贴面厂板厂辩称，我与原告没有业务往来，我与正定县鑫通木业装饰品厂业务员丁立彬有业务往来，结算、对账都是与丁立彬进行，与原告无关。
被告为证明其主张提供如下证据：
丁立彬出具的证明材料一份；拟证明丁立彬系正定县鑫通木业装饰品厂业务员，用户必须收到货后由用户出具收到货物的票据才可结算。无收到货物的票据，无法与用户结算。
原告对以上证据质证称，对证据的真实性有异议，证明内容与签字笔体不一致；内容只能证明业务流程，虽诉争该笔买卖合同有瑕疵，但是不能以此剥夺实体权利即付款权利。往来款项的结算应是单位之间的结算。
经审理查明，原告鲁金明系正定县鑫通木业装饰品厂司机。被告多次从正定县鑫通木业装饰品厂购纸。2016年7月13日，原告鲁金明受雇于正定县鑫通木业装饰品厂为被告藁城区科敏贴面板厂送纸。原告提供的正定县鑫通木业装饰品厂出库单无被告方签字；提供的其妻子刘亚秋与被告藁城区科敏贴面板厂经营者韩科敏的录音中韩科敏也没有明确承认收到该批货物。且被告方否认收到该批货物。2017年3月原告与正定县鑫通木业装饰品厂达成债权转让协议，内容：“债权转让协议出让方（甲方）：正定县鑫通木业装饰品厂，注册号：130123600109512，住所地：正定县××柏棠村，法定代表人：张彦朝，电话：137××××2234。受让方（乙方）：鲁金明，男，汉，身份证号：，住所地：石家庄市××区××单元××号。甲乙双方按照诚实信用原则，依据中华人民共和国《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律规定，经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的债权事宜达成如下协议：甲方于2016年7月13日发货给藁城区西四公村韩科敏，乙方为货车司机，单据号为1525-1/2和1525-2/2，货款金额为11712元（大写：壹万壹仟柒佰壹拾贰元整），因人为原因造成货款凭条丢失，韩科敏拒绝支付货款，甲方从乙方工资中扣除该笔货款，并将该笔货款的债权转让给乙方。该协议自签字盖章之日起生效。出让方：法定代表人：张春朝2017年3月16日受让方：鲁金明17年3月16日”。协议书上有原告签字、正定县鑫通木业装饰品厂法定代表人张彦朝签字并加盖正定县鑫通木业装饰品厂公章。诉讼前，原告及正定县鑫通木业装饰品长均未将该债权转移事宜通知被告。原告多次找被告索要上述货款未果，导致诉讼。
本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让订立的合同，即为债权转让合同。债权转让必须符合三个条件：一是存在有效的债权；二是债权依照法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人对债权人的抗辩适用于债权人与受让人。本案中，被告多次从正定县鑫通木业装饰品厂购纸，存在买卖纸的合同，原、被告之间不存在买卖合同。原告鲁金明仅是受雇于正定县鑫通木业装饰品厂为被告送纸，其提供的正定县鑫通木业装饰品厂出库单无被告方签字；提供的其妻子刘亚秋与被告藁城区科敏贴面板厂经营者韩科敏的录音中韩科敏也没有明确承认收到该批货物。且被告方否认收到该批货物。不能证明正定县鑫通木业装饰品厂与被告之间的该批买卖合同已履行，即不能证明正定县鑫通木业装饰品厂与被告之间就该批纸的买卖合同有可转移的有效债权。再者，原告与正定县鑫通木业装饰品厂在诉讼前均未将债权转让事宜通知被告。另被告对被告与正定县鑫通木业装饰品厂之间该批买卖纸合同的履行提出了抗辩，否认收到该批货物。综上，原告与正定县鑫通木业装饰品厂签订的的债权转让协议，不符合债权转让的法定要件，对被告不发生法律效力，故原告要求被告给付其货款及逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲁金明要求被告藁城区科敏贴面板厂给付货款及逾期付款利息的诉讼请求。
诉讼费51元，由原告鲁金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员
审判员 李华良
二〇一七年十月九日
书记员 郭红杏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第107号
罪犯黄伟，男，1982年3月17日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出（2011）东三法刑初字第729号刑事判决，以被告人黄伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第422号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号，代码70517378-8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林加忠，男，仙游县农村信用合作联社郊尾信用社主任，住。
委托代理人李雪峰，男，仙游县农村信用合作联社郊尾信用社信贷员，住。
被告郑国雄，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮凤梅，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县，系郑国美之妻。
被告郑某某，男，2002年4月17日出生，汉族，农民，住址，系郑国美之子。
法定代理人阮凤梅，女，农民，住址同上，系郑某某之母。
被告阮某某，女，1998年3月21日出生，汉族，农民，住址，系郑国美之女。
法定代理人阮凤梅，女，农民，住址同上，系阮某某之母。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑国雄、阮凤梅、郑某某、阮某某借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建红
二〇一五年三月三十日
书记员 林楚婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执异字第00030号
异议人（被执行人）浙ＸＸ辰园林建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦15楼1501室。
法定代表人陈伟强，该公司董事长。
委托代理人程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
申请执行人无锡达储贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益路188号1326。
法定代表人魏顺全，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人潍坊晶辉置业有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区兴峡街2号1号37号。
法定代表人金志根，该公司总经理。
委托代理人吴建华、胡友祥，该公司员工。
本院在执行申请人无锡达储贸易有限公司（下称达储公司）与被执行人浙ＸＸ辰园林建设集团有限公司（下称华辰公司）、潍坊晶辉置业有限公司（下称晶辉公司）买卖合同纠纷一案中，华辰公司对本院冻结其银行账号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人华辰公司称：民事调解书中其承担的保证责任是一般保证责任，不是连带保证责任。所以要求法院撤销对其公司的执行行为，解除对其银行账号的冻结措施。
申请执行人达储公司辩称：华辰公司应当承担连带保证责任。
被执行人晶辉公司辩称：法院冻结了晶辉公司的账户，再冻结华辰公司的账户属于重复执行。晶辉公司已支付达储公司312万元，尚欠400万元，法院冻结华辰公司510万元属于超标的冻结。晶辉公司已取得有关项目扶助贷款800万元，在考察时发现基本账户被冻，该贷款目前无法实现，请求法院支持异议人的申请。
本院查明：原告达储公司与被告浙ＸＸ辰建工有限公司（2015年8月5日变更名称为华辰公司）、被告晶辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）锡滨商初字第00045号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、华辰公司、晶辉公司、达储公司于2014年4月3日签订的《钢材购销合同》及补充协议，三方合意予以解除；二、晶辉公司同意支付达储公司712万元了结本纠纷，该款晶辉公司以下分期方式支付达储公司：2015年4月15日前支付112万元，2015年5月25日前支付100万元，2015年6月25日前支付200万元，2015年7月25日前支付150万元，2015年8月25日前付清余款150万元。三、如晶辉公司有任何一期未按约定的期限及金额履行付款义务，达储公司有权就712万元的未付部分全额申请法院强制执行，并有权要求晶辉公司另行承担违约金100万元。四、华辰公司就晶辉公司712万元未履行部分向达储公司承担保证责任，华辰公司承担保证责任后有权向晶辉公司追偿。五、案件受理费减半收取25212元、保全费5000元，由达储公司负担。六、调解书生效时达储公司向法院申请解除对华辰公司、晶辉公司的所有保全措施。七、晶辉公司、华辰公司付清上述款项后，原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，2015年9月22日本院作出（2015）锡滨执字第01275号民事裁定书，冻结华辰公司银行存款510万元。后华辰公司提交书面执行异议如前。
上述事实，有民事调解书、协助冻结存款通知书、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案属当事人提出的执行行为异议。
法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院（2015）锡滨商初字第00045号民事调解书约定，华辰公司就晶辉公司712万元未履行部分向达储公司承担保证责任，华辰公司承担保证责任后有权向晶辉公司追偿。华辰公司称民事调解书中其承担的保证责任是一般保证责任，与调解书中的约定不符。故本院对华辰公司采取执行措施，冻结其银行存款510万元，并无不当。华辰公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ辰园林建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 徐海伦
人民陪审员 华冬梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 金
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00667号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：王永兴。
被告：沈阳松林家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区大韩工业园。
法定代表人：李晓林。
本院在审理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳松林家具有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。
本院认为：根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告沈阳市北大印刷厂经本院通知后，仍不预交案件受理费故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年三月十六日
书记员 胡向余
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2435号
上诉人（原审原告）：邹芸，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××4684。
上诉人（原审原告）：黄勇航，男，汉�，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0012。
上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人邹芸、黄勇航因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹芸、黄勇航在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.邹芸、黄勇航无须向丽水佳园公司支付面积补差款7363.35元；2.丽水佳园公司返还邹芸、黄勇航5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向邹芸、黄勇航无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，邹芸、黄勇航申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回邹芸、黄勇航的全部诉讼请求。案件受理费54.54元，由邹芸、黄勇航负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第637号民事判决书。
邹芸、黄勇航不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回邹芸、黄勇航关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。邹芸、黄勇航关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院以邹芸、黄勇航无法举证证明该5000元款项是由丽水佳园收取系事实认定错误。据此，邹芸、黄勇航请求：一、依法撤销原审判决，改判邹芸、黄勇航无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向邹芸、黄勇航返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人邹芸、黄勇航上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、邹芸、黄勇航是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还邹芸、黄勇航5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在邹芸、黄勇航诉称的纠纷，邹芸、黄勇航并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥�本院予以纠正，对于邹芸、黄勇航的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。邹芸、黄勇航提交的收据上的盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。邹芸、黄勇航可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条�规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第637号民事判决；
二、驳回邹芸、黄勇航关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7363.35元的起诉；
三、驳回邹芸、黄勇航的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费54.54元，二审案件受理费109.08元，均由邹芸、黄勇航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2435号上诉人（原审原告）：邹芸，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××4684。上诉人（原审原告）：黄勇航，男，汉�，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0012。上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人邹芸、黄勇航因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹芸、黄勇航在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.邹芸、黄勇航无须向丽水佳园公司支付面积补差款7363.35元；2.丽水佳园公司返还邹芸、黄勇航5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向邹芸、黄勇航无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，邹芸、黄勇航申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回邹芸、黄勇航的全部诉讼请求。案件受理费54.54元，由邹芸、黄勇航负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第637号民事判决书。邹芸、黄勇航不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回邹芸、黄勇航关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。邹芸、黄勇航关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院以邹芸、黄勇航无法举证证明该5000元款项是由丽水佳园收取系事实认定错误。据此，邹芸、黄勇航请求：一、依法撤销原审判决，改判邹芸、黄勇航无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向邹芸、黄勇航返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人邹芸、黄勇航上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、邹芸、黄勇航是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还邹芸、黄勇航5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在邹芸、黄勇航诉称的纠纷，邹芸、黄勇航并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥�本院予以纠正，对于邹芸、黄勇航的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。邹芸、黄勇航提交的收据上的盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。邹芸、黄勇航可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条�规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第637号民事判决；二、驳回邹芸、黄勇航关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7363.35元的起诉；三、驳回邹芸、黄勇航的其他诉讼请求。本案一审案件受理费54.54元，二审案件受理费109.08元，均由邹芸、黄勇航负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月二十日书 记 员  邝彩珍黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2435号上诉人（原审原告）：邹芸，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××4684。上诉人（原审原告）：黄勇航，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0012。上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人邹芸、黄勇航因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称丽水佳园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹芸、黄勇航在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.邹芸、黄勇航无须向丽水佳园公司支付面积补差款7363.35元；2.丽水佳园公司返还邹芸、黄勇航5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向邹芸、黄勇航无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，邹芸、黄勇航申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回邹芸、黄勇航的全部诉讼请求。案件受理费54.54元，由邹芸、黄勇航负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第637号民事判决书。邹芸、黄勇航不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回邹芸、黄勇航关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。邹芸、黄勇航关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院以邹芸、黄勇航无法举证证明该5000元款项是由丽水佳园收取系事实认定错误。据此，邹芸、黄勇航请求：一、依法撤销原审判决，改判邹芸、黄勇航无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向邹芸、黄勇航返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人邹芸、黄勇航上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、邹芸、黄勇航是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还邹芸、黄勇航5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在邹芸、黄勇航诉称的纠纷，邹芸、黄勇航并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于邹芸、黄勇航的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。邹芸、黄勇航提交的收据上的盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。邹芸、黄勇航可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第637号民事判决；二、驳回邹芸、黄勇航关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7363.35元的起诉；三、驳回邹芸、黄勇航的其他诉讼请求。本案一审案件受理费54.54元，二审案件受理费109.08元，均由邹芸、黄勇航负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月二十日书 记 员  邝彩珍黎中越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35462号
原告赵国英。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告赵国英与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵国英的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国英诉称，2014年6月6日7时50分许，陈茜驾驶苏HTXX**轿车行驶至上海市浦东新区康沈路进秀浦路北约40米处时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故交警部门认定陈茜负本起事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，634元（人民币，下同）、营养费600元、误工费2，489元、护理费900元、交通费500元、衣物损失500元、车辆修理费600元、鉴定费1，000元。要求由被告平安上海分公司在机动车交强险及商业三者险的保险范围内予以赔偿。
被告平安上海分公司未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告赵国英至上海市浦东新区周浦医院治疗，支出医疗费1，634元；为修理电动自行车支出600元；为诉讼支出鉴定费1，000元。2014年11月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人赵国英因交通事故致右腕、左面部、左踝部及全身多处软组织损伤，现左手腕肿胀，压痛明显，活动稍受限。酌情给予伤后休息30日，营养期15日，护理期15日。”
另查明，苏HTXX**车向被告平安上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、维修费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的合理损失，经本院审核后确定为医疗费1，634元、营养费600元、误工费1，820元、护理费600元、交通费300元、衣物损失500元、车辆修理费600元、鉴定费1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国英医疗费1，634元、营养费600元、误工费1，820元、护理费600元、交通费300元、衣物损失500元、车辆修理费600元、鉴定费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告赵国英预交），由原告赵国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年二月六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00245号
原告靳富贵，居民。
被告李聪，居民。
被告王梓，居民。
原告靳富贵与被告李聪、王梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳富贵到庭参加诉讼。被告李聪、王梓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳富贵诉称：被告李聪因资金周转需要于2015年2月4日向原告借款10000元，并承诺于2015年2月14日还清，由被告王梓提供担保。到期后，二被告拒不偿还借款，原告现起诉要求被告李聪偿还借款10000元及违约金3000元，被告王梓对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张违约金。
被告李聪、王梓未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月4日，由被告王梓担保，被告李聪向原告靳富贵借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到靳富贵人民币壹万元（￥10000），如逾期不还2‰每天，注2015年2月14号还清，借款人李聪，借款日期2015.2.4，担保人王梓”。借款到期后，原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李聪作为借款人应当按照约定向原告靳富贵支付借款本金。被告王梓应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李聪追偿。被告李聪、王梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告靳富贵支付借款本金10000元。
二、被告王梓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李聪、王梓负担（原告靳富贵已预付，待被告李聪、王梓履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2257号
原告陈一女，女，汉族，住漳平市。
被告陈长博，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈一女与被告陈长博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈一女于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一女撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈一女负担。
审判员 易圣光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛庆京
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1805号
原告龚永香。
被告上海权益电器五金有限公司。
法定代表人郭卫明。
委托代理人黄东元。
原告龚永香诉被告上海权益电器五金有限公司（以下简称权益公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚永香，被告委托代理人黄东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永香诉称，原告于2015年3月1日起从上海顾诺金属制品厂（以下简称顾某某）转至被告处工作，由于被告未与原告签订劳动合同，原告于2015年6月底辞职。现不服裁决，起诉要求被告支付因不签订劳动合同除支付二倍工资以外的经济补偿金人民币11110元（2020元×5.5月，其中包含顾某某的五年工龄）。
被告权益公司辩称，顾某某于2015年3月1日起将资产、业务、员工等全部转让给被告，原告在原工作地点、工作岗位为被告工作至2015年6月底辞职。被告已足额支付原告2015年3月至6月的工资，并依法缴纳社会保险费。由于原、被告之间没有签订劳动合同，被告已按裁决结果支付原告二倍工资差额，原告自行提出辞职，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，2010年3月8日，原告至顾某某工作，担任冲床工，月工资由基本工资、岗位工资、加班工资、单位补社保费等项目组成。2015年3月1日起，原告继续在原工作地点和工作岗位工作，因顾某某与被告签订转让协议和安置协议，故自2015年3月起员工工资由被告支付，原告的社会保险费也由被告缴纳。2015年6月30日，原告向被告提出辞职。同日，原告申请仲裁，要求顾某某支付解除劳动合同经济补偿金未获支持。该案经过诉讼，上海市第二中级人民法院已作出（2015）沪二中民三（民）终字第1395号驳回上诉，维持原判的民事判决，对原告的请求不予支持。
另查明，2015年7月10日，原告申请仲裁，要求被告支付2015年4月至6月未签劳动合同二倍工资差额获支持，被告已按裁决付款。
2015年10月23日，原告以被告未签订劳动合同，原告因此辞职为由申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出嘉劳人仲（2015）办字第3694号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、转让协议、安置协议、工资支付凭证、（2015）沪二中民三（民）终字第1395号民事判决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审查明和生效裁判文书确定的事实，被告与案外人顾某某签订转让协议及安置协议，原告自2015年3月1日之后虽仍在原工作场所、工作岗位工作，但劳动合同主体已经发生变化，且事实上被告开始向原告支付工资，为原告交纳社会保险费，故应当认定原告属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。此后，鉴于被告未与原告签订劳动合同，原告已获得二倍工资差额，但原告以未签订劳动合同为由提出辞职，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金于法无据，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚永香的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告龚永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年二月十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01400-2号
申请执行人张博，男，1986年5月5日出生，汉族。
被执行人张波涛，男，1985年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张博与被执行人张波涛合同纠纷一案中，申请执行人张博依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00084号民事判决，于2013年7月12日向本院申请执行，执行标的为6431元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01400号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 窦婵绒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0055号
上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴红叶，女，汉族，1966年12月17日生。
被上诉人（原审原告）：孙俊杰，男，汉族，1965年11月15日生。
上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人吴红叶、孙俊杰商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1274号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人银辉公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银辉公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贺骁磊