wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2836号
原告：袁迎雪，女，1973年11月21日出生。
委托代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
被告：李宏宇，男，1993年5月22日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。
负责人：常艳青，总经理。
委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告袁迎雪与被告李宏宇、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁迎雪的委托代理人石金平，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。李宏宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁迎雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告方承担车牌号为×1车辆修理费6005元；2.判令李宏宇承担车辆维修期间的经济损失46400元；3.本案诉讼费由被告方负担。
诉讼过程中，袁迎雪变更诉讼请求为：1.判令被告方赔偿袁迎雪车辆修理费6005元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年10月16日，刘铁宝驾驶袁迎雪所有的小客车（×1）与李宏宇驾驶的小货车（×2）发生交通事故。造成刘铁宝受伤，两车损坏。经交通队认定，李宏宇负事故全部责任，刘铁宝无责任。2016年8月8日经北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2204号民事判决书，判决李宏宇赔偿刘铁宝相关经济损失。后袁迎雪于2016年6月4日对损坏车辆进行维修花费6005元。另肇事车辆（×2）在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。事后双方当事人未能就修车费协商达成一致，袁迎雪为维护自身合法权益诉至法院。
保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×2）在我公司承保交强险及商业三者险20万元，并有不计免赔。事故发生在保险期间，同意赔偿袁迎雪合法合理的损失。交强险财产损失限额未赔付，商业三者险保险金额78470.63元未使用。
李宏宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日6时30分许，在北京市怀柔区杨雁路北房西桥北100米处，刘铁宝驾驶袁迎雪所有的小客车（×1）与李宏宇驾驶的小货车（×2）发生交通事故。造成两车损坏，刘铁宝受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李宏宇负事故全部责任，刘铁宝无责任。事故发生后，袁迎雪的车辆在北京鑫达丰业工贸有限公司进行维修，袁迎雪支付修理费6005元。审理中,袁迎雪向本院提交了汽车修理费发票一张，保险公司对修理费发票无异议。
另肇事车辆（×2）在保险公司投有交强险及商业三者险20万元，并有不计免赔。事故发生在保险期内。交强险财产损失限额未用，商业三者险责任限额剩余78470.63元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、修车发票、（2016）京0116民初2204号民事判决书、车辆行驶证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李宏宇驾驶车辆与刘铁宝驾驶的袁迎雪所有的车辆发生交通事故，造成袁迎雪的财产受到损害，交通行政管理部门认定此事故由李宏宇负全部责任，刘铁宝无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（×2）在保险公司投有交强险及商业三者险，故袁迎雪的财产损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由李宏宇依法赔偿。袁迎雪主张的修车费于法有据且其主张的数额与其提交的修车费发票一致，对此诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿袁迎雪车辆修理费2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿袁迎雪车辆修理费4005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李宏宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋佳静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1578号
申请执行人顾亮。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人顾亮与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00402号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆，上述车辆已于11月10日被我院查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第248号
原告雷福林，男，回族，生于1976年6月25日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人董宜祥，系宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告海彦龙，男，回族，生于1977年5月24日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告雷福林诉被告海彦龙追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷福林的委托代理人董宜祥到庭参加诉讼，被告海彦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷福林诉称，2008年12月3日，被告海彦龙与固原市农村信用合作联社中山街信用社签订金融借款合同，合同约定中山街信用社向被告贷款40000元，贷款期限为1年，利率为月息9.3‰，原告承担连带保证责任。贷款发放后，被告未能按期还款。2011年5月18日，固原市农村信用合作联社将其和被告起诉到原州区人民法院，经法院调解达成还款协议，但原告和被告未按调解协议履行还款责任。在法院执行过程中，原告向法院履行了保证义务，代被告向中山街信用社偿还了贷款，后原告向被告多次追偿，但被告不予偿还。现原告起诉要求被告偿还其代被告偿还的借款本金40000元及利息8000元，案件执行费500元，并承担本案诉讼费用。
原告雷福林提供的证据有：
1、固原市原州区人民法院作出的（2011）原民初字第1490号民事调解书1份，证实被告向中山街信用社借款40000元，原告承担连带保证责任的事实；
2、固原市原州区人民法院执行款收款凭证2份，诉讼费收费票据1份，证实原告向法院交款39500元及执行费500元的事实；
3、（2011）原民初字第1490号案卷材料1份，包括借款合同、保证合同、调解笔录、被告海彦龙的身份证明的复印件，证实被告借款，原告担保的事实。
被告海彦龙未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告雷福林提供的所有证据，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够充分证明原告已履行了保证义务，代被告向中山街信用社还款39500元，向法院交纳500元执行费的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2008年12月3日，被告海彦龙在固原市农村信用合作联社中山街信用社贷款40000元，贷款期限为1年，自2008年12月3日至2009年12月2日，利率为月息9.3‰，按季结息，由原告承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未能按期还款，固原市农村信用合作联社将原告和被告起诉，经法院调解达成还款协议，但原告和被告未按协议履行还款义务。后固原市农村信用合作联社向法院申请强制执行，在执行过程中，原告向法院交纳39500元执行款和500元执行费。后原告多次向被告追偿此款，被告至今未能清偿。
本院认为，被告海彦龙向中山街信用社贷款，原告承担连带保证责任，因被告未能履行还款义务，原告已履行保证义务，通过法院向中山街信用社偿还贷款39500元，向法院交纳500元执行费，故原告要求被告偿还代其交纳的贷款39500元和执行费500元的请求成立，本院予以支持。对原告主张被告支付8000元利息的诉讼请求，原告未能提供其向固原市农村信用合作联社偿还8000元利息的证据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告海彦龙于本判决生效后十日内向原告雷福林偿还贷款39500元，案件执行费500元。
案件受理费1012元，减半收取606元，由被告海彦龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一四年三月十一日
书记员 唐文艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1301号
原告黄某某，女。
委托代理人阙畅辉，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗某，男。
委托代理人谌俐娜，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年11月25日立案受理了原告黄某某与被告罗某离婚纠纷一案。依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原、被告在广东省四会市打工期间相识恋爱，2008年5月19日在安化县民政局登记结婚，2010年10月29日生育女孩罗某某。原告黄某某属于再婚，已生育二个女儿，长女熊某甲已18岁，随原告生活。原、被告在共同生活期间，因生活压力，双方长期在外打工维持生活，可被告从不珍惜，并经常无故打骂原告，亦不与原告沟通，自2014年7月开始与原告分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂。现请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩罗某某由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费用。
被告辩称：2014年7月开始两地分居，不是因为吵架，而是因为生计自己才离开原告及女儿到深圳打工，在此期间被告常回四会市看望原告及两个女儿，原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月，原、被告在广东省四会市打工期间相识恋爱，2008年5月19日在安化县民政局登记结婚，2010年10月29日生育女孩罗某某，现随原告生活在广东省四会市。原告黄某某属再婚，之前已生育二个女儿，长女熊某甲随原告与被告共同生活至初中毕业，现已成年。2014年7年以前，原、被告一直带着两个女儿在四会市打工生活，此后，被告因生计到深圳市打工，与原告过着两地分居的生活，此间被告常回四会市看望原告及两个女儿。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵。婚后，原、被告无共同债权、债务及共同财产。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口薄等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告未提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执948号
申请执行人:黄石秀，女，1966年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:谢永生，男，1978年3月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0731民初2485号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执�人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢永生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执948号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定�向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王忠东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1148号
起诉人杨彦红。
起诉人杨彦红诉称：2007年6月15日我与庆阳市精德淀粉有限公司（以下简称淀粉公司）签订了住宅楼订购合同。合同约定：我购买淀粉公司住宅楼1号楼2单元602室，面积125平方米，每平方米1000元，楼款、维修基金及配套设施共计130000元。合同订立后，我先后向淀粉公司交房款120000元。后因该住宅楼工程多次发生民事纠纷，淀粉公司的法定代表人栗旭峰等管理人员也因涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，故无人收款，也无人处理善后事宜，至今未正式向我交付房屋并办理房产手续。期间，庆阳市西峰区经济开发区秦霸岭村第一村民小组与淀粉公司发生土地纠纷，2006年7月4日经庆阳市中级人民法院主持调解，淀粉公司与秦霸岭村第一村民小组达成《土地出让补偿协议》，淀粉公司用在建的楼房（18套）抵顶土地补偿费，并由恒泰建司ＸＸ忠提供担保。同日，ＸＸ忠又与淀粉公司达成《履行担保协议》（实为反担保）。该反担保协议第四条约定：“精德淀粉公司于2005年严重违约出售的7套楼房，由精德淀粉公司负责处理、退款。并作废原精德淀粉公司与购房人签订的购房合同。住户可重新签订购房合同，并向第三项目部交款”。2014年8月，我从栗旭峰儿子处见到庆阳市西峰区法院（2006）庆西民初字第856号民事判决书，发现该判决损害了我的合法权益。
故请求：1、撤销西峰区人民法院（2006）庆西民初字第856号民事判决书；2、确认我与淀粉公司2007年6月15日所签订的《住宅楼订购合同》有效。
本院收到起诉人的诉状及证据材料已送交对方当事人，对方当事人收到起诉状之后已向本院提出了书面意见。
经审查本院认为：起诉人杨彦红以本院2006年12月25日作出（2006）庆西民初字第856号判决损害了其合法权益为由，依据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》提起第三人撤销之诉以该法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释对第三人撤销之诉亦有明确规定，但该法系全国人大常委会2012年8月31日修订，2013年1月1日起实施，且第三人撤销之诉系本次修订增加的新内容，根据法不具有溯及既往的原则，起诉人的起诉不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨彦红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 高克军
审判员 张 璟
审判员 梁文瑞
二〇一五年四月八日
书记员 王 权
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第35号
上诉人（原审被告）张园园，女，1982年1月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人（原审被告）刘强伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1983年7月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人刘强伟、张园园因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘强伟、张园园自愿撤回上诉，于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘强伟、张园园在诉讼中申请撤回上诉，系当事人行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘强伟、张园园撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费2715元减半交纳为1357.5元，由上诉人刘强伟、张园园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾伟贤
审判员 李 彬
审判员 周 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 曾 静
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1780号
原告王腾涛，男，1989年4月12日出生，汉族，易县。
原告张冬生，男，1982年12月7日出生，汉族，易县。
被告张建军，男，1962年11月28日出生，汉族，易县。
原告王腾涛、张冬生与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王腾涛、张冬生到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王腾涛、张冬生诉称，2015年7月13日，被告张建军以家中有事急需用钱为由向二原告借款110000元，并于当日为二原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款110000元。
被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月13日，被告张建军向原告王腾涛、张冬生借款11万元，并于当日向二原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王腾涛和张冬生现金壹拾壹万元整。（小写：￥：110000元）。借款人：张建军，2015年7月13日”。该笔借款至今未能偿还。2015年9月28日，原告王腾涛、张冬生诉至本院，要求被告张建军偿还借款11万元。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实有被告张建军向原告王腾涛、张冬生出具借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，据当事人当庭陈述及借条载明内容，对原告王腾涛、张冬生主张的被告张建军向其借款11万元尚未偿还的事实，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系符合法律规定，应受法律保护，被告张建军应承担还款义务。原、被告未约定还款期限，债仅人可随时主张权利，原告王腾涛、张冬生要求被告张建军偿还借款11万元的诉讼请求，依法应予支持。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起5日内偿还原告王腾涛、张冬生借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常小光
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1650号
申请执行人钟海林与被执行人冯秀君、蔡云春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）丽莲商初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟海林于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1650号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月七日
代书记员 宋永胜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终658号
上诉人（原审原告）福建名源化工科技有限公司。
法定代表人余志良，总经理。
委托代理人刘姜美，女，汉族，1962年7月26日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）余友军，男，汉族，1988年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）余友海，男，汉族，1987年8月6日出生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司。
负责人侯鹏，总经理。
委托代理人潘少羽，男，汉族，1988年9月16日出生，系该公司员工。
上诉人福建名源化工科技有限公司因机动车交通事故责难纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1658民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建名源化工科技有限公司以被上诉人已自动履行为由，于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建名源化工科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建名源化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张婕（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终31号
上诉人（原审原告）：王贵莲，女，1971年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子市人口和计划生育委员会。住所地：石河子市北三东路*号。
法定代表人：朱庆艳。
原审原告：薛彦声，男，1964年12月20日出生。
上诉人王贵莲及原审原告薛彦声因与被上诉人石河子市人口和计划生育委员会（以下简称石河子计生委）行政争议一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：一、关于原告薛彦声是否有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告根据原告薛彦声的陈述及其提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等资料认定薛美玲系原告王贵莲非婚生育的子女，依据相关法律规定对原告王贵莲作出征收社会抚养费的决定。该征收决定的相对人为王贵莲，原告薛彦声既不是该征收决定的相对人，也不是该征收决定法律上的利害关系人。因此，原告薛彦声无权对被告作出的征收社会抚养费决定书提起行政诉讼，应当驳回原告薛彦声的起诉。二、关于原告薛彦声、王贵莲撤回起诉后能否再次提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再次起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告薛彦声、王贵莲于2016年3月18日向该院提起行政诉讼，要求被告返还社会抚养费10000元，赔偿原告鉴定费4000元。审理过程中，原告以证据不全为由向该院提出撤诉申请。该院裁定准予撤诉后，两原告于2016年4月20日再次向该院提供行政诉讼，要求撤销被告对两原告作出的征收社会抚养费决定书，被告返还原告社会抚养费10000元，赔偿原告鉴定费4000元。该院认为，原告撤回起诉后，基于相同的事实和理由，针对同一具体行政行为再行起诉，并无正当理由，根据上述法律规定，应当裁定驳回原告王贵莲的起诉。
上诉人王贵莲不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：王贵莲与薛彦声于1997年12月3日结婚，2000年4月育有一女薛美玲，2008年6月30日双方离婚。由于王贵莲身体视力残疾二级，仍与薛彦声共同生活。2015年11月23日薛彦声为办理二胎手续，未经王贵莲同意，持虚假证明前往石河子镇计划生育部门，被告知缴纳10000元社会抚养费即可生育二胎。因被上诉人未对薛彦声提供的材料核实真伪，即对上诉人王贵莲以非婚生育子女，违反自治区计划生育条例为由，作出第八师石河子市计征决字（2015）101号征收社会抚养费决定书，对上诉人王贵莲征收社会抚养费10000元，该征收决定书未给上诉人王贵莲本人送达。被上诉人对身有残疾的上诉人违法课以征收义务，缺乏对残疾人合法权益的保护。上诉人于2016年3月8日起诉前未取得征收社会抚养费决定书等重要证据材料，故撤回起诉。2016年4月20日搜集证据后重新起诉，应当认定有正当理由再行起诉。故请求二审法院撤销一审错误裁定，支持上诉人王贵莲的诉讼请求。
本院经审理认为：上诉人王贵莲及原审原告薛彦声以被上诉人石河子计生委作出的征收社会抚养费决定书违法为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销征收决定书并要求被上诉人返还社会抚养费10000元。二人撤回起诉后，又基于同一诉讼请求及事实和理由再次提起行政诉讼。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，驳回上诉人王贵莲及原审原告薛彦声的起诉并无不当。上诉人王贵莲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵08行终31号上诉人（原审原告）：王贵莲，女，1971年6月10日出生。被上诉人（原审被告）：石河子市人口和计划生育委员会。住所地：石河子市北三东路*号。法定代表人：朱庆艳。原审原告：薛彦声，男，1964年12月20日出生。上诉人王贵莲及原审原告薛彦声因与被上诉人石河子市人口和计划生育委员会（以下简称石河子计生委）行政争议一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：一、关于原告薛彦声是否有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告根据原告薛彦声的陈述及其提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等资料认定薛美玲系原告王贵莲非婚生育的子女，依据相关法律规定对原告王贵莲作出征收社会抚养费的决定。该征收决定的相对人为王贵莲，原告薛彦声既不是该征收决定的相对人，也不是该征收决定法律上的利害关系人。因此，原告薛彦声无权对被告作出的征收社会抚养费决定书提起行政诉讼，应当驳回原告薛彦声的起诉。二、关于原告薛彦声、王贵莲撤回起诉后能否再次提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再次起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告薛彦声、王贵莲于2016年3月18日向该院提起行政诉讼，要求被告返还社会抚养费10000元，赔偿原告鉴定费4000元。审理过程中，原告以证据不全为由向该院提出撤诉申请。该院裁定准予撤诉后，两原告于2016年4月20日再次向该院提供行政诉讼，要求撤销被告对两原告作出的征收社会抚养费决定书，被告返还原告社会抚养费10000元，赔偿原告鉴定费4000元。该院认为，原告撤回起诉后，基于相同的事实和理由，针对同一具体行政行为再行起诉，并无正当理由，根据上述法律规定，应当裁定驳回原告王贵莲的起诉。上诉人王贵莲不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：王贵莲与薛彦声于1997年12月3日结婚，2000年4月育有一女薛美玲，2008年6月30日双方离婚。由于王贵莲身体视力残疾二级，仍与薛彦声共同生活。2015年11月23日薛彦声为办理二胎手续，未经王贵莲同意，持虚假证明前往石河子镇计划生育部门，被告知缴纳10000元社会抚养费即可生育二胎。因被上诉人未对薛彦声提供的材料核实真伪，即对上诉人王贵莲以非婚生育子女，违反自治区计划生育条例为由，作出第八师石河子市计征决字（2015）101号征收社会抚养费决定书，对上诉人王贵莲征收社会抚养费10000元，该征收决定书未给上诉人王贵莲本人送达。被上诉人对身有残疾的上诉人违法课以征收义务，缺乏对残疾人合法权益的保护。上诉人于2016年3月8日起诉前未取得征收社会抚养费决定书等重要证据材料，故撤回起诉。2016年4月20日搜集证据后重新起诉，应当认定有正当理由再行起诉。故请求二审法院撤销一审错误裁定，支持上诉人王贵莲的诉讼请求。本院经审理认为：上诉人王贵莲及原审原告薛彦声以被上诉人石河子计生委作出的征收社会抚养费决定书违法为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销征收决定书并要求被上诉人返还社会抚养费10000元。二人撤回起诉后，又基于同一诉讼请求及事实和理由再次提起行政诉讼。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，驳回上诉人王贵莲及原审原告薛彦声的起诉并无不当。上诉人王贵莲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年八月十九日书 记 员  曹 英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3914号
原告李春旺，男，出生于1968年11月9日，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告河南中强物业服务有限公司。住所地：新密市。
法定代表人付得民，执行董事。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
本院在审理原告李春旺诉被告河南中强物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告李春旺于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春旺提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春旺撤回起诉。
本案受理费85元减半收取为43元，由原告李春旺负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00750号
原告邸晓黎，女，1980年12月26日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告邸晓黎诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告邸晓黎于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸晓黎申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸晓黎撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 卞世荣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00621号
原告薛某某。
委托代理人薛飞。
被告杨某某。
本院在审理原告薛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02754号
原告林玲，女，汉族，1986年12月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告龙洪波，男，苗族，1986年9月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告林玲、龙洪波诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林玲、龙洪波于2015年1月9日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玲、龙洪波撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告林玲、龙洪波负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年一月九日
书 记 员 任海滔
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第459号
申请人唐明月，
被申请人高密市全吉针织有限公司，法定代表人隋传吉
住所地：高密市人民大街东首
本院受理的申请人唐明月被申请人高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结高密市全吉针织有限公司、隋传吉在潍坊锦源安博斯针织服装有限公司的到期债权75000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年八月五日
书记员 李全显
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第766号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月14日12时许，被告人高某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，沿镇海区棉丰村道路由南往北行驶至丰收路口附近时，被正在此处设卡检查的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人高某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十二月十七日
代书记员 张燕娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执282-2号
申请执行人牟宏斌。
被执行人杨永安。
被执行人陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市高科花园办公楼6层。
法定代表人张长荣。
牟宏斌与杨永安、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02641号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告杨永安在本判决生效后一次性偿还原告牟宏斌借款200000元及利息（利息从2015年3月17日起按月息1.5%计算至款付清之日止）。二、被告陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费4480元，由杨永安、陕西福元投资管理有限公司咸阳分公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执282号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天增
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00983号
原告尚某某
被告张某某
原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹粤适用简易程序独任公开开庭进行审理。原告尚某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：其与被告于1988年7月30日依法登记结婚，1991年3月18日生育二女，名张源、张路。婚初夫妻感情尚好，自2008年后，被告经常喝酒回家后与其发生吵闹。2011年9月因被告有不正当男女关系加之原告有病在家休养，被告故意刺激原告提出和原告离婚。无奈原告遂起诉法院，要求：1、与被告离婚；2、共同�产位于三原县农行家属院东单元三楼东户单元房一套归原告所有；3、被告的个人债权5.5万元归原告所有用于偿还被告的个人债务6万元，另有2.2万元的债务由被告负责清偿；3、被告赔偿原告精神损失30万元；4、被告支付原告医疗费3617元。
被告张某某辩称：原告所诉不实，其与原告自结婚以来夫妻感情一直很好，其在喝酒后偶与原告发生争吵属实，但未影响到夫妻感情。2011年9月原告患有宫颈癌，其积极为原告看病治疗，为此还用其工资卡作抵押向中国邮政储蓄银行贷款12万元用于给原告治疗疾病。考虑到原告目前的病情，其表示不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告主张的离婚之诉应否支持。
针对争议焦点，原告尚某某当庭提供如下证据：
证据1、西安市交通大学附属二院的人乳头瘤病毒（HPV）基因�型检测报告及该医院的诊断证明书各一份，证明原告患有宫颈癌，仍需不定期治疗、化疗、复查。
证据2、三原县农业银行房地产开发信贷部收费凭证一份，证明原、被告的共同财产位于三原县农行家属院东单元三楼东户单元房一套系双方购买，虽然无房产证，但有权处分。
证据3、被告书写的证明三份，证明被告因出轨给原告造成精神损失，原告要求被告给付其精神损失30万元的依据；还证明原告请求分割的债权债务不属夫妻共同债务，系被告个人债权债务。
证据4、借条二份，证明被告借原告之妹尚春香共7.7万元，其中原告之弟尚杰有债权5.5万元，且原告要求将5.5万元的债权用于偿还尚春香5.5万元的债务，剩余2.2万元由被告偿还。
证据5、医疗费票据若干张计3617元。证明原告要求被告支付医疗费的依据。
经质证，被告张某某对原告提供的上述证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但提出该房屋系被告单位内部的小产权房，无房产证且无权处分，不能认定为夫妻共同财产进行分割，故不予认可；对证据3不予认可，因其系被告酒后行为，不是其真实意思表示；对证据5不予认可，因其认为原告已不需要进行检查。
经本院审查后认为，原告提供的上述证据1、4、5来源合法、内容真实，本院依法予以认定；对证据2、3的真实性依法应予认定。
被告张某某当庭未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年7月30日依法登记结婚，1991年3月18日生育二女，名张源、张路。共同生活期间夫妻感情一直尚好，自2008年后，被告因喝酒回家后与原告时有吵闹发生，但未直接影响到双方的夫妻感情。2011年9月，原告尚某某患有宫颈癌需要治疗，被告张某某亦能及时为原告看病就医。2014年9月23日经治疗结束后休养在家，至今未痊愈，仍需不间断治疗及复查。因被告在生活上对原告漠不关心，原告遂起诉法院要求与被告离婚并提出上述请求。
又查：原、被告均无婚前财产，共同生活期间购置三原县农业银行家属院东单元三楼东户小产权单元房一套，有债权5.5万元（原告之弟尚杰所欠）、债务19.7万元（其中借原告之妹尚春香7.7万元、以被告张某某名义在中国邮政储蓄银行三原县支行抵押贷款12万元）。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方夫妻感情甚好，虽有口角、吵闹发生，但并未致夫妻感情破裂。原告身患重病，被告应在生活上对原告多一些关心、在精神上多一些安慰，让原告减少病痛的折磨，早日恢复健康。庭审中，原告离婚之意坚决，被告考虑到原告的实际病情，不同意离婚，本院对原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回尚某某的离婚诉讼请求；
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐健
法律法规适用：
《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第04054号
上诉人（原审被告）王×1，男，1980年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，男，2010年2月1日出生，学龄前儿童。
法定代理人ＸＸ（王×2之母），1981年12月13日出生，小英才实验幼儿园保育员。
上诉人王×1因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，王×2及其法定代理人诉至原审法院称：王×1、ＸＸ于2013年5月15日离婚，离婚协议中约定，婚生子王×2由ＸＸ抚养，王×1每个月支付抚养费人民币1500元，王×2生活和学习中的一切费用由王×1承担。离婚后，王×1拖欠且没有按协议金额支付抚养费，自2014年1月至今拖欠抚养费人民币6500元。请求法院依法判令王×1支付拖欠的抚养费人民币6500元；诉讼费由王×1承担。
王×1辩称：不同意王×2的诉讼请求。我在华冠超市工作，工资收入低，没有能力每月给1500元的抚养费。王×2说的拖欠6500元抚养费数额不对，我于2014年1月份给现金1000元，2月份开始打到卡里每月1000元，9月份至2015年1月份每月1200元，应该差5000元。
原审法院经审理认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。王×1与ＸＸ离婚时对王×2的抚养费进行了约定，并且部分履行，由于王×1未按约定及时、全额给付2014年1月至2015年1月抚养费。王×2要求王×1给付尚欠抚养费的诉讼请求，理由正当、合法，法院予以支持。据此，原审法院于2015年2月判决：王×1于判决生效后十日内给付王×2自二○一四年一月至二○一五年一月抚养费六千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×1不服，上诉至本院称：我在签订离婚协议时没有考虑实际支付能力，现在我工作不稳定，收入一般，没有能力支付每月1500元的抚养费，请求二审依法重新判定抚养费。王×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：王×1和ＸＸ于2009年6月18日登记结婚，2010年2月1日王×2出生，2013年5月15日，王×1和ＸＸ办理离婚，离婚协议书约定：双方于2009年6月18日登记结婚，因感情不和原因，自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债权债务等相关内容达成一致处理意见，如下：一、子女抚养，王×2归女方抚养，男方每月给付孩子抚养费1500元至工作，孩子生活和学习中的一切费用由男方承担。二、财产分割，无住房，无其它财产，男方支付女方人民币40万元，已付4万元，其余欠款自2014年起陆续还清，但每年还款全额不得少于2万元。三、无债权、债务。2014年2月至同年8月王×1每月给付抚养费1000元，2014年9月至2015年1月王×1每月给付抚养费1200元。2015年1月王×2诉至法院，请求法院依法判令王×1给付拖欠的抚养费6500元（2014年1月至2015年1月）。
经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、银行账户历史明细清单等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。王×1与ＸＸ在离婚协议中约定王×2由ＸＸ抚养，王×1每月支付抚养费1500元，王×1理应按协议支付王×2的抚养费，原审法院根据离婚协议判决王×1支付拖欠王×2的抚养费数额正确，本院应予维持。王×1所提签订离婚协议时没有考虑实际支付能力，现收入一般，请求二审依法重新判定抚养费的上诉主张，经查，王×1离婚后收入无重大变化，其应履行离婚协议关于抚养费的约定，故王×1所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×1负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 施 忆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 祁 欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1106号
罪犯覃某覃炳文，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年12月8日作出（2014）岑刑初字第380号刑事判决，以覃某覃炳文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。覃某覃炳文不服，提出上诉，本院以（2015）梧刑二终字第5号刑事判决书改判决有期徒刑二年二个月。刑期自2014年12月8日至2017年2月7日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃某覃炳文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃某覃炳文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃某覃炳文减刑三个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃某覃炳文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃某覃炳文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分25.2分。
本院认为，罪犯覃某覃炳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃某覃炳文减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第115号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇人民政府干部。
被申请人雷光富，男，1976年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，居民。
被申请人宋骑宏，女，1979年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，居民。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字100（2013）第（173）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字100（2013）第（173）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初57号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某甲，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月8日20时许，被告人吴某甲与同案人吴某弟（2000年2月18日出生）到普宁市池尾街道多年山村下寨局被害人詹某贤住家门口，盗走詹某贤停放于该处的1辆旧太子摩托车（无法估价）。
二、2015年11月11日20时许，被告人吴某甲与同案人吴某弟到普宁市池尾街道多年山村顶寨厝局被害人杨某租屋门口，盗走杨某停放于该处的1辆旧电动车（价值人民币650元）。破案后，赃车已追回归还被害人。
三、2015年11月17日16时许，被告人吴某甲还与同案人吴某弟、吴某彬（2000年2月18日出生）到普宁市池尾街道多年山村河边，盗走被害人周某饲养的4只“狮头鹅”（价值人民币900元）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的照片、提取笔录、扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定书，被害人陈述，证人证言，同案人供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人吴某甲共盗窃3宗，窃得财物金额共计人民币1550元（不含无法作价的物品）。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某甲所犯罪名成立。鉴于吴某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴某甲判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初57号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某甲，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]1022号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月8日20时许，被告人吴某甲与同案人吴某弟（2000年2月18日出生）到普宁市池尾街道多年山村下寨局被害人詹某贤住家门口，盗走詹某贤停放于该处的1辆旧太子摩托车（无法估价）。
二、2015年11月11日20时许，被告人吴某甲与同案人吴某弟到普宁市池尾街道多年山村顶寨厝局被害人杨某租屋门口，盗走杨某停放于该处的1辆旧电动车（价值人民币650元）。破案后，赃车已追回归还被害人。
三、2015年11月17日16时许，被告人吴某甲还与同案人吴某弟、吴某彬（2000年2月18日出生）到普宁市池尾街道多年山村河边，盗走被害人周某饲养的4只“狮头鹅”（价值人民币900元）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的照片、提取笔录、扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定书，被害人陈述，证人证言，同案人供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人吴某甲共盗窃3宗，窃得财物金额共计人民币1550元（不含无法作价的物品）。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某甲所犯罪名成立。鉴于吴某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴某甲判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年一月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第49号
原告罗某某，男。
委托代理人章锦龙，男，湘乡市月山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告欧阳某某，男。
原告罗某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年6月23日，被告欧阳某某因资金周转困难向原告借款67486元，并约定按月息2000元计算利息。借款后，被告未支付一分钱利息，本金亦未偿还。原告多次向被告催讨还钱，被告均以推拖。为维护原告的合法权益，今特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币67486元及利息，并承担本案诉讼费。
被告欧阳某某未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一张，拟证明被告欧阳某某于2014年6月23日向原告借款67486元，约定按月息2000元计算利息，一次性付清。
被告欧阳某某未到庭对上述证据进行质证。
被告欧阳某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为其内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年6月23日，被告欧阳某某因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，因此前被告曾拖欠原告货款17486元，于是向原告出具了借款67486元的借条，约定按月息2000元计算利息，双方口头约定借款期限为一年。借款后，被告欧阳某某未按约定向原告支付任何利息，本金亦分文未还。原告罗某某多次向被告催讨无果，于2015年2月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告罗某某按照约定履行了借款义务，被告欧阳某某借款后未按约定每月向原告支付利息，已构成违约，依法应承担偿还借款及相应利息的民事责任，故原告要求被告提前偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告请求中超出此限度部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳某某偿还原告罗某某借款人民币67486元及利息（利息自2014年6月24日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取744元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一五年四月一日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执695号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放街中段；
负责人陈永勇。
被执行人欧会荣，男，汉族，生于1958年10月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第284号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧会荣的银行存款6689.58元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元、执行50元从被执行人欧会荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十九日
书记员 陈礼
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初104号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人蔡某，2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年4月25日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人王某，无业。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年4月25日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人蔡某、王某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人蔡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蔡某、王某于2015年12月15日上午9时许，在本市海陵区万达广场写字楼东侧，由被告人王某提起犯意，被告人蔡某乘隙窃得被害人康某电动车1辆（经鉴定，价值人民币2115元）。
归案后，被告人蔡某、王某如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物已被公安机关依法追回并已发还被害人。
以上事实，被告人蔡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，物证照片，指认现场照片，抓获经过、电动车销售登记单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人蔡某、王某均有劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡某、王某归案后均如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人蔡某、王某退出涉案赃物，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。被告人蔡某、王某均积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱寅莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00004号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月18日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2014年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系吸毒人员，为以贩养吸，从“小全”（具体身份不详）处购得毒品后进行贩卖。2014年春节过后，被告人曾先后两次向吸毒人员任某某贩卖少量毒品。同年5月初，被告人再次向任某某贩卖100元的毒品。5月19日17时许，被告人与任某某在本市莲湖区六十七中学门前再次交易毒品时被公安机关抓获，并现场提取到白色粉末物一包。经鉴定，在查获的白色粉末物中检出毒品海洛因，净重0.25克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及检验鉴定报告、尿检报告、通话详单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月19日起至2015年5月18日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第530号
申请执行人：苏晓燕，女，1963年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人苏晓燕与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第773号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告陈永恩，男。
被告宫巨友，男。
被告陈万利，男。
被告纪忠山，男。
被告陈永顺，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈永恩、宫巨友、陈万利、纪忠山、陈永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼代理人胡永生到庭，陈永恩等五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告陈永恩在原告处贷款5万元，约定2014年3月7日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈永恩未按约定偿还，至今尚欠本金49996.08元及利息。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈永恩偿还贷款本金49996.08元；由陈永恩给付至清偿日的利息并负担诉讼费用；其他被告承担连带偿还责任。
陈永恩等五被告经公告送达后，既未提出答辩意见，也未按指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈永恩、刘秀丽居民身份证复印件各一份，证明被告和刘秀丽的身份；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份，证明被告陈永恩向原告金融借款的事实经过以及上列五人借款互为保证人；
证据三、桦南县梨树乡东柞村村民委员会出具的证明一份，证明陈永恩等五人现下落不明。
本院经审查认为，虽然陈永恩等五被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2013年3月7日，陈永恩在邮储银行桦南县支行贷款50000元，用于农业生产，双方约定年利率为14.58%，其他四借款人为连带责任保证人，2014年3月7日还本付息。此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告陈永恩未按约定履行还款义务，至今尚欠本金49996.08元及利息。原告请求人民法院依法判决被告陈永恩给付贷款本金49996.08元及至清偿日的利息；由其他被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告陈永恩负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告陈永恩向原告邮储银行桦南县支行金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人陈永恩待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。基于原告与五被告订立的小额贷款联保协议书有关互相保证的明确约定，因此，四被告对被告陈永恩偿还本笔借款应当承担无限清偿连带责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈永恩于本判决生效后偿还欠原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49996.08元及利息（利息计算至给付之日）；
上列四被告与被告陈永恩承担连带责任。
案件受理费1050元及两次公告费560元由被告陈永恩负
担，于本判决生效后返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐德恒
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初21号
原告朱庆玉，居民。
被告宋传峰,居民。
被告宋传合，居民。
原告朱庆玉与宋传峰、宋传合民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院。本院受理后，由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆玉到庭参加诉讼，被告宋传峰、宋传合经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆玉诉称，被告宋传峰由被告宋传合担保于2013年12月12日向原告借款20000元，口头约定借款月利率千分之二十。后因原告资金紧张，多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息3600元。
被告宋传峰未答辩。
被告宋传合未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告宋传峰由被告宋传合提供担保，向原告朱庆玉借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今有宋传峰借朱庆玉现金贰万元（￥20000）借款人：宋传峰担保人：宋传合证明人宋兴峰2013.12.12。”借条未载明借款利息。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋传峰向原告朱庆玉借款20000元，系原、被告自愿签订的借款担保合同，不违反法律规定，真实有效，且有借据一份为证，借款的事实清楚、证据充分，被告宋传峰作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告宋传合作为担保人为被告宋传峰借款提供担保，未约定担保方式，但担保的事实清楚、证据确实充分，被告宋传合应当依约定履行连带保证责任。原告请求被告宋传峰、宋传合偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，亦未能提供证据证实原、被告曾口头约定利息，原告要求被告偿还利息的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传峰偿还原告朱庆玉借款本金20000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋传合负连带清偿责任；
三、驳回原告朱庆玉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告朱庆玉负担30元，被告宋传峰、宋传合负担165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月十七日
书记员 刘俊群
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2339号
上诉人（原审被告）陈江，男，汉族，1958年6月26日出生，住周口市川汇区。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华英，男，汉族，1938年10月15日出生，住周口市川汇区。
原审被告李春安，男，汉族，1963年1月17日出生，住商水县。
原审被告李素梅，女，汉族，1959年6月6日出生，住周口市川汇区。
上诉人陈江与被上诉人李华英、原审被告李春安、李素梅一般买卖合同纠纷一案，川汇区人民法院于2013年10月21日作出（2012）川民初字第672号民事判决，陈江不服提起上诉，本院于2014年3月11日作出（2014）周民终字第9号民事裁定书，以事实不清为由发回重审。川汇区人民法院重审后作出（2014）川民初字第869号民事判决，陈江不服，再次向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈江又于2015年11月20日向本院提交申请，以各方已庭外和解且已履行完毕为由，自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人陈江撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈江撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人陈江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红亚
审 判 员 陈晓军
审 判 员 倪善心
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 曹梦扬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第650号
原告：王乐英，女，1959年1月10日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道孙蒿科村。
被告：崔来亮，居民。
本院在审理原告王乐英诉被告崔来亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王乐英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、保全费1270元，共计收取1320元，由原告王乐英负担。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一五年三月三日
书记员 李贺磊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2423号
申请执行人刘荣召。
被执行人郑联生。
本院在执行申请执行人刘荣召与被执行人郑联生民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保91号
申请人：肖红，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理申请人肖红申请诉前财产保全一案中，肖红于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封赵瑞莲名下的皖F号大众轿车一辆（以价值60000元为限）。并提供担保人李芳（公民身份号码）名下皖F号东风标致轿车一辆作担保。
本院认为：肖红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵瑞莲名下皖F号大众轿车一辆（以价值60000元为限）。
二、查封担保人李芳（公民身份号码）名下皖F号东风标致轿车一辆。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一六年五月十九日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第933号
罪犯黄春福，男，1975年3月19日出生于顺昌县，汉族，聋哑学校5年级文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2004年8月13日作出（2004）南刑初字第25号刑事判决，被告人黄春福犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）闽刑终字第575号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第209号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1748号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，于2013年1月15日作出（2013）南刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯黄春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春福在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守罪犯行为规范。接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年11月至2015年1月累计获得达标分20.8分。2012年、2013年均被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。本次减刑缴纳罚金8500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年4月11日至2023年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 林 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第010号
罪犯李海军，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，判刑前系某公司工人，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年6月8日作出（2012）牙刑初字第116号刑事判决，以被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月11日起至2016年2月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期一年二个月零十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年12月25日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李海军在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李海军在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励四次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海军在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第79号
申请执行人：邹海波，现住贺州市八步区。
申请执行人：黄凤英，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：覃展敏，董事长。
本院在执行邹海波、黄凤英申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，承办人依据已经发生法律效力的本院（2014）贺八民二初字第210号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司履行该生效法律文书确定的法律义务。
现查明被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已于2015年1月16日将执行款转入本院银行账户，现已履行完毕，申请执行人邹海波、黄凤英同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月十九日
书 记 员 容 槟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02776号
原告刘某某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周某某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋克龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1391号
罪犯陈应权，男，1977年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省独山县人民法院于2012年1月12日作出（2012）独刑初字第18号刑事判决，认定罪犯陈应权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年7月21日起至2015年5月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑，且属累犯，亦未按生效判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应权减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月21日起至2015年1月20日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1103号
原告邸凤福。
委托代理人班宝立。
被告天津市亿嘉合置业有限公司，住所地北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人陈伟，董事。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告邸凤福与被告天津市亿嘉合置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邸凤福于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邸凤福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邸凤福担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初355号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人：胡伟明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡繁，系该支行员工。
被告：章海游。
被告：姜云仙女，1962年12月4日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告章海游、姜云仙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡繁到庭参加诉讼。被告章海游、姜云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告章海游偿还原告信用卡透支本金79733.84元，及自2015年3月28日起至2016年1月18日所产生的利息、罚息共19517.13元。2、被告章海游支付自2016年1月18日起至实际还款日所产生的利息、罚息等所有费用；3、被告章海游承担本院诉讼费等一切原告因诉讼所生产的费用；4、被告姜云仙对上述款项承担连带担保责任。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告章海游支付自2016年1月19日至实际还款日止按日万分之五计算的利息；对第三项诉讼请求明确为判令被告章海游承担诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，被告章海游向原告申办浙江泰隆商业银行融易通卡，申请额度为10万元整。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告章海游在使用该卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日（账单日后的第27天）的透支利息，透支日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，最低不少于10元。
2013年7月26日，原告与被告姜云仙签订合同编号为20130726000209号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，根据该合同，被告姜云仙自愿为被告章海游在原告处申领的融易通卡（编号：20130726000209）在人民币15万元整的范围内使用该卡所发生的透支本金、及透支本金所产生或伴生的透支利息及其他费用（超限费、罚息、年费、手续费和诉讼费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间自章海游泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2013年8月19日，被告章海游在原告处申请的上述融易通卡审批结束，最终批准额度为10万元，卡号为62×××04。当日被告章海游激活融易通卡，并开卡设置密码使用至今。截止2016年1月30日，被告章海游未归还所欠本息，被告姜云仙亦未按约履行保证责任，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的信用卡申请表、章程，信用卡保证合同、信用卡交易明细及淳安县人民法院民事裁定书、淳安县公安局不予立案通知书，二被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海游于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金79733.84元及该款截至2016年1月18日所产生的利息、罚息19517.13元。
二、被告章海游于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡透支本金79733.84元自2016年1月19日起至付清之日止按每日万分之五计算的利息。
三、被告姜云仙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告章海游负担，被告姜云仙连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章海游、姜云仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 章财溪
人民陪审员 苏 红
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 商燚垚
?
附法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第341号
原告黄乘波。
被告何玉川。
原告黄乘波为与被告何玉川加工合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在家纺加工业务，截至2014年4月2日，被告尚欠原告加工款24500元，约定于2014年5月1日前付清，由被告出具欠条为凭。但被告未按时付款，经原告多次催讨，至今未付，故诉至法院，要求判令：被告支付加工款24500元及逾期付款利息2940元（按银行同期贷款利率1分计至2015年5月1日，以后另计至实际归还之日止），合计人民币27440元。
原告提供证据：2014年4月2日，被告何玉川出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2013年期间，原、被告之间存在童被加工业务往来，原告多次应被告的要求为其加工童被。2014年4月2日，双方经结算，被告尚欠原告加工款24500元，并出具欠条一份，承诺于2014年5月1日前付清。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告加工款事实清楚，理应按约支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告何玉川于本判决生效后十日内支付原告黄乘波加工款24500元及逾期付款利息损失（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元（已减半收取），公告费350元，共计593元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费486元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 金 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04674号
原告北京美络克思科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层1125室。
法定代表人黄春鹏，总经理。
委托代理人王中凯，男，1983年4月26日出生，北京美络克思科技有限公司人事经理。
委托代理人吕海珊，女，1988年4月7日出生，北京美络克思科技有限公司人事助理。
被告张翠，女，1991年6月23日出生。
第三人北京市飞狐灵通软件技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层08西侧1125室。
法定代表人谢沛频，总经理。
原告北京美络克思科技有限公司（以下简称北京美络克公司）与被告张翠及第三人北京市飞狐灵通软件技术有限公司（以下简称飞狐灵通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京美络克公司委托代理人王中凯、吕海珊与被告张翠及第三人飞狐灵通公司法定代表人谢沛频均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京美络克公司诉称，被告张翠与第三人飞狐灵通公司存在劳动关系，其实际为飞狐灵通公司工作并接受飞狐灵通公司的管理，同时由飞狐灵通公司为张翠通过银行划账的方式支付工资。故我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：1、要求不予确认我公司和被告之间存在劳动关系。2、要求我公司不支付张翠未签订劳动合同的双倍工资差额19800元。
被告张翠辩称：首先，我和北京美络克公司之间存在劳动关系，美络克思公司在怀柔区仲裁委员会开庭时已经认可承揽怀柔区档案局数字化加工项目，并认可我们在该项目中从事信息录入工作。其次，我们自入职时开具无犯罪记录证明的介绍信系由美络克思出具，并加盖了该公司的公章。在工作过程中出具表彰工作成绩突出人员的奖励证明亦是由美络克思盖章。因此，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
第三人飞狐灵通公司述称，我公司和被告张翠存在劳动关系，但因为公司经营困难，人员流动性比较大，故我们不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明，北京美络克公司作为甲方和飞狐灵通公司作为乙方于2012年12月签订了档案数字化项目合同书，其中约定：1、甲方应当按照合同约定向乙方支付合同价款。2、乙方提供档案数字化加工项目需要的全部软硬件设备，具体包括：服务期、计算机、扫描仪、交换机、网线及档案数字化加工系统等，包括人员及项目管理人员。3、乙方负责档案数字化加工工艺流程和管理流程。合同中另行约定了技术标准、加工质量要求、合同金额、付款方式和项目工期等内容。双方在该合同签字盖章。
北京美络克公司作为乙方和北京市怀柔区档案局作为甲方于2013年4月1日签订了技术服务合同。该合同约定：1、甲方向乙方提供其馆藏约4万卷，由乙方进行数字化加工并向甲方提供符合加工内容及要求的加工产品。2、乙方负责组织加工人员、加工设备，进驻甲方指定场所开展现场服务。乙方须按时完成全部的扫描加工任务，质量满足要求。3、履约期限：乙方提供服务的周期自合同生效之日起至2014年12月31日止。4、合同还约定了总价款、付款方式等事项。双方在合同中加盖了公章或合同专用章。北京美络克公司称其在签订了上述技术服务合同后将怀柔区档案局的数字化项目外包给了飞狐灵通公司。
张翠于2013年6月17日经过招聘和美络克公司的员工冯振伟商谈具体工作时间和工资数额即到怀柔区档案局从事文件装订工作，其在工作过程中执行标准工时制并由美络克公司的员工冯振伟和段婉嫣进行管理。同年10月18日，北京美络克公司为张翠出具了介绍信，其内容为“新安县公安局：兹介绍我公司员工张翠前往你处联系开具无犯罪记录证明事宜。该介绍信中加盖了北京美络克公司公章。张翠完成工作以后由飞狐灵通公司通告银行划账方式于每月的10日左右为张翠支付月工资，其工资数多在2000元左右。双方一直未签订劳动合同。张翠于2014年4月11日离职。2014年4月23日，张翠到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决张翠和北京美络克公司自2013年6月17日至2014年4月11日存在劳动关系并由该公司支付张翠未签订劳动合同的双倍工资差额19800元。北京美络克公司不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，北京美络克公司提交了其分别和北京市怀柔区档案局、飞狐灵通公司签订的服务合同、张翠从飞狐灵通公司领取月工资的工资表和中国建设银行股份有限公司北京安华支行出具的张翠等人收到月工资的汇总清单，该清单中载明付款单位为飞狐灵通公司。张翠坚持辩称意见并不认可该证据。飞狐灵通公司亦认可其和张翠存在劳动关系但不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。张翠向法庭提交了加盖北京美络克公司的介绍信、银行出具的客户交易明细和招聘信息材料等书证。第三人飞狐灵通公司亦提交了张翠从飞狐灵通公司领取月工资的工资表和中国建设银行股份有限公司北京安华支行出具的张翠等人收到月工资的汇总清单、档案数字化项目合同书和其公司章程。因三方各持己见，故未能调解。
另查明，北京美络克公司在怀柔区仲裁委员会开庭审理时认可其已经将怀柔区档案局数字化加工项目承包给了项目经理冯振伟，从事该项目的人员均由冯振伟自行招聘。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在本次庭审时，原告北京美络克公司和北京市怀柔区档案局签订了技术服务合同后虽然主张将其承揽的数字化扫描加工等工作外包给了第三人飞狐灵通公司并由第三人通过银行划账的方式向张翠支付工资。但该主张与技术服务合同中约定的由北京美络克公司进行数字化加工和按时完成全部扫描加工任务等主要内容不符，原告张翠入职和在完成文字录入工作过程中均由北京美络克公司指派其公司人员冯振伟和段婉嫣进行管理。且该公司于2013年10月18日亦以其公司的名义为张翠出具了“要求开具无犯罪记录”介绍信。而张翠自入职始至离职止，北京美络克公司并未告知其系由第三人支付月工资，由此造成的不利后果应当由北京美络克公司自行承担。故本院认定张翠和北京美络克公司自2013年6月17日至2014年4月11日存在劳动关系。鉴于北京美络克公司未依法履行与劳动者签订劳动合同的义务，故该公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。经过核算，张翠于2013年7月18日至2014年4月11日实领工资总额为18668.7元。为此，本院对于北京美络克公司的诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认北京美络克思科技有限公司和张翠自二○一三年六月十七日至二○一四年四月十一日存在劳动关系。
二、北京美络克思科技有限公司于本判决生效后七日内支付张翠自二○一三年七月十八日至二○一四年四月十一日未签订劳动合同的双倍工资差额一万八千六百六十八元七角。
三、驳回北京美络克思科技有限公司的诉讼请求。
如果北京美络克思科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京美络克思科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡雪艳