wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初2125号原告：李某，男，汉族。委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。第三人：调兵山市某某工程有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司办事员。第三人：调兵山市某某医院，住所地调兵山市。法定代表人：马某，系该院院长。委托诉讼代理人：王某，系该院副院长。原告李某与被告张某某、刘某某、第三人调兵山市某某工程有限责任公司（以下简称“某某公司”）、调兵山市某某医院（以下简称“某医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李某及其委托诉讼代理人姜军治、第三人调兵山市某某工程有限责任公司委托诉讼代理人刘某、第三人调兵山市某某医院委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告张某某、刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某、张某某、第三人调兵山市某某医院互负连带责任给付原告借款32万元及利息（按年利率24%计息，自2016年5月8日起计算直至给付完毕之日止）；二、被告刘某某给付原告借款5000元（按年利率24%计算，自2016年8月31日起计算直至给付完毕之日止）；三、诉讼费及因该案引发的其他费用由被告承担。事实和理由：二被告先后在原告处借款，并于2016年3月1日对在原告处借款事实及金额予以确认，约定清偿期限即2016年5月7日，且二被告出具借条一张。但此款到期后，二被告仍未按约定期限履行给付义务。2016年8月21日，被告刘某某在原告处借款5000元，约定2016年8月30日给付，但被告刘某某也未按约定履行还款义务。另被告刘某某挂靠在第三人调兵山某某工程有限责任公司，被告刘某某作为实际施工人为第三人调兵山市某某医院承建办公楼，现第三人调兵山市某某医院尚欠被告刘某某工程款，被告刘某某怠于行使权利，故原告诉至法院。被告张某某、刘某某未出庭，未答辩。第三人某某公司辩称：被告刘某某确实挂靠在某某公司，某某公司已将刘某某所施工的工程款200多万元全部拨给刘某某。且第三人某医院已不欠刘某某工程款。第三人某医院辩称：某医院门诊病房综合楼水暖工程由第三人某某公司招标、中标、签合同、承建，与被告刘某某无任何法律上的义务关系。所付款项都由第三人某某公司给付，某医院除了质保金外各款项均已给付施工单位即第三人某某公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条两张，证明被告刘某某、张某某为原告出具了借条金额为320,000元，还款期限为2016年5月7日，二被告没有按约定时间履行给付义务，其行为构成违约。被告刘某某于2016年8月21日为原告出具借条一张，金额为5000元，还款期限为2016年8月30日，但被告没有按约定时间履行给付义务，其行为构成违约。第三人某某公司、第三人某医院均认为该证据与其无关。本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘某某、张某某向原告借款320,000元及被告刘某某向原告借款5000元的事实，予以采信。被告刘某某、张某某未到庭、未举证、未质证。第三人某某公司、某医院在本次诉讼中未举证。本院经审理认定事实如下：被告张某某、刘某某从2008年起陆续从原告处借款累计320,000元，因一直未予偿还，故于2016年3月1日向原告李某出具借条一张，约定于2016年5月7日一次性还清此借款。被告刘某某于2016年8月21日向原告借款5000元，并出具欠条一张，约定于2016年8月30日前偿还。后经原告索要，二被告均未能按约定履行还款义务。第三人某某公司承建第三人某医院的门诊病房综合楼工程，被告刘某某挂靠在第三人某某公司是某医院工程的实际施工人。本院认为，债务应当清偿。被告张某某、刘某某从2008年起累计向原告320,000元，并于2016年3月1日向原告出具借条一张，约定于2016年5月7日还清。被告刘某某于2016年8月21日向原告李某借款5000元并出具了借条，约定于2016年8月30日还清。二被告均未在约定期限内及时向原告履行还款义务，对此纠纷应当承担过错责任，故二被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告刘某某、张某某于2016年3月1日出具的借条中约定还款日期至2016年5月7日，此逾期利息应从2016年5月8日开始计算。被告刘某某于2016年8月21日出具的借条中约定还款日期至2016年8月30日，此逾期利息应从2016年8月31日开始计算。因借条中均未对逾期利息作出约定，故逾期利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，对原告要求二被告承担年利率24%逾期利息的诉讼请求不予维护。本院通过调查，虽被告刘某某挂靠在第三人某某公司，作为承建某医院工程的实际施工人，但根据本案证据本院无法认定原、被告间的借贷关系与第三人某某公司、第三人某医院是否有明确的法律关系，故对原告要求被告某某公司承担连带责任的诉讼请求不予维护。被告刘某某、张某某经合法传唤未到庭，视为对其相关权利义务的放弃，由此产生的不利后果，尤其自行承担。综上所述，本院对原告李某的部分诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款320,000元及利息（自2016年5月8日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款5000元及利息（自2016年8月31日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、第三人调兵山市某某工程有限责任公司、调兵山市某某医院不承担给付责任；四、驳回原告李某的其他诉讼的请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6180元（原告已预交），保全费4000元（原告已预交），由被告张某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一七年七月三日书 记 员  徐 洋附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1115号
原告詹剑波。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告詹剑波与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告詹剑波、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹剑波诉称，2009年4月10日，被告刘振威与原告签订了一份借款合同，向原告借款50万元，约定月利息3分，2010年4月10日还款，同时约定以被告宇威公司开发的沈阳市沈北新区清水台东方华宇住宅楼作为抵押，还款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元以及给付借款利息，借款利息按照月利息3分进行计算，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，借款属实，但不同意支付利息，701专案组有备案。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2009年4月10日与原告签订借款协议书一份。约定原告借给被告50万元，借款期限为2009年4月10日至2010年4月10日，借款利息为月利息3分，被告刘振威为原告出具借据一份，借据上标明利息付到2009年5月10日，被告宇威公司为原告出具收款收据一份。原告在庭审中自认被告曾给付借款利息3万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款并按月利息3分给付借款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议书、借据、收款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。虽然借贷双方之间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告詹剑波借款50万元；
二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告詹剑波借款利息，按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍从2009年6月10日计算至本判决确定给付之日止；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡艳玉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1837号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人刘同兵，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人乔春杨，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘同兵、乔春杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)灌商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘同兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款67000元以及利息、逾期利息，利息以本金67000元，按年息14.4%，从2011年11月19日起计算至2012年11月10日止，逾期利息以本金67000元，按年利率14.4%×1.5倍，从2012年11月11起计算至给付之日止
二、被告乔春杨对被告刘同兵上述义务承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位67000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第832号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第847号
原告张某，女。
被告夏某，男。
委托代理人吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张某、被告夏某及其委托代理人吴克俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告夏某2010年经人介绍相识后恋爱，2012年9月在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一女孩。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养。
被告夏某辩称，原告张某所诉不实，夫妻感情并没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告夏某于2010年经人介绍相识后恋爱，2012年9月21日在湘阴县民政局登记结婚，2013年1月21日生育一女孩，取名夏某甲，现随被告父母一起生活。原告张某称因婚前缺乏了解，婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵，并于2014年9月分居，原告张某认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告夏某则称，为了家庭和小孩，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被经人介绍后相识恋爱，婚后生育一小孩，有一定的感情基础，两人虽因家庭琐事发生争吵，但并没有根本的利害冲突，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某请求与被告夏某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第547号
原告李冬兰，女，1971年5月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告刘爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告李冬兰与被告刘爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李冬兰及其委托代理人孟德全到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬兰诉称，经他人介绍，原告与被告刘爱国于2011年6月4日签订《购房协议》一份，被告将位于菏泽经济开发区岳程办事处岳楼社区田屯村的民房一套（所有权证号菏市房权证市直字第××号）售与原告，约定一个月内过户，原告当日交付被告12万元。后原告多次找被告，被告一直推脱，原告就向被告要购房款，被告在协议书上两次更改了时间，后改的时间均为被告答应还款的时间。原告系城镇居民，依据目前法律规定，不能购买集体土地上的房屋。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求确认双方签订的《购房协议》无效；被告返还原告购房款12万元。
被告刘爱国未答辩。
经审理本院认定，原告李冬兰提交《购房协议》一份，内容为：“经甲乙双方协商，甲方愿意把菏泽市岳程办事处岳楼社区田屯村民房，房权证号为09××77号房权卖给李冬兰，价格为叁拾万元正，已付壹拾贰万元正。从6月4号至7月4号过户。如违约双倍返还。特此证明证明人：吴洪生侯美鲁甲方：刘爱国乙方：李冬兰2011年6月4号2011年11月4号2012年9月9号”。原被告双方均在该协议签字。协议上的落款时间“2011年6月4号2011年11月4号”均有涂划痕迹。
另查明，菏泽市住房保障和房产管理局房屋登记簿及菏市房权证市直字第××号房产证显示：刘爱国、郑秀霞名下坐落于菏泽市岳程办事处岳楼社区田屯村民房（所有权证号099977）登记时间为2011年5月13日，土地证号为菏集建（94）字第438**号，土地性质为集体所有，集体土地使用权类型为宅基地使用权。
上述事实，有《购房协议》、集体土地房产证、房屋登记簿及原告李冬兰陈述等证据在卷为凭，上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案涉案房产，建设在菏泽经济开发区岳程办事处岳楼社区田屯村集体土地之上。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原告李冬兰并非田屯村集体经济组织成员，其与被告刘爱国签订的《购房协议》，虽系双方真实意思表示，但合同内容违反了法律的强制性规定，应属无效合同，故对原告主张确认合同无效，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告刘爱国收取原告李冬兰的购房款12万元，属因涉案合同取得的财产，原告主张返还该款，于法有据，本院予以支持。被告刘爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国与原告李冬兰于2012年9月9号签订的《购房协议》无效；
二、被告刘爱国支付原告李冬兰购房款12万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1120元，由被告刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马 杰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1521号
罪犯吕秀勇，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）烟刑二初字第30号刑事判决，认定被告人吕秀勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年五月十三日作出（2013）鲁刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯吕秀勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕秀勇犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吕秀勇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吕秀勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕秀勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5245号
原告李永辉，男，1976年5月1日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京利世兴达健身服务有限公司，住北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人陈刚，董事。
委托代理人王力，男，1969年7月20日出生，北京利世兴达健身服务有限公司经理。
原告李永辉与被告北京利世兴达健身服务有限公司（以下简称利世兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永辉委托代理人母福奎，利世兴达公司委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永辉起诉称：2012年9月，利世兴达公司为装修董村浴池及办公楼购买锅炉设备，利世兴达公司股东之一胡士成让原告李永辉安装水暖锅炉。原告李永辉依约供货并安装，价值50000元，利世兴达公司未付款。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、利世兴达公司给付水暖锅炉款50000元；2、利世兴达公司承担本案诉讼费。
利世兴达公司辩称：不同意原告李永辉的诉讼请求。胡士成于2012年3月租赁了办公楼、公寓和浴池进行装修。胡士成向原告李永辉购买锅炉，系其个人行为，与利世兴达公司无关。
经审理查明：2012年9月20日，胡士成出具欠条1张，载明欠李福红水暖费151000元，李福红、李永辉在该金额后签字。李福红、李永辉均确认，该151000元水暖费中含李永辉锅炉款50000元。被告对此亦予以认可。胡士成称，其以利世兴达公司名义经营浴池，在对浴池装修过程中，购买原告李永辉的水暖锅炉并安装在浴池，此系其个人行为，与利世兴达公司无关。
原告李永辉与利世兴达公司均确认，浴池装修时间为2012年3月至2012年9月。
利世兴达公司原为“北京利世兴达健身服务中心”，系个体工商户，业主为陈世桐。2012年7月4日，“北京利世兴达健身服务中心”升级转型为有限责任公司即利世兴达公司，注册资本100万元，股东为王力（30万元）、陈刚（30万元）、陈世桐（20万元）、胡士成（20万元）。
利世兴达公司向本院提交王力与通州区台湖镇董村村委会签订的《租地协议》，证明涉案浴池占用的土地系其向董村村委会租赁；利世兴达公司提交王力、董学山、王士江与胡士成、ＸＸ龙签订的《租赁协议》约定，王力等将涉案浴池租赁承包给胡士成等经营，租赁期限自2012年3月12日至拆迁，租金支付方式约定，自2012年9月1日至2014年3月1日为胡士成的投资金返还期，以此期间的经营利润作为胡士成等的投资返还，无需支付租金，2014年3月1日后，胡士成等需拿出经营利润的50%用于支付租金。
上述事实，有原告李永辉向本院提交的欠条、企业信息、宣传海报，利世兴达公司提交的《租地协议》、《租赁协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，利世兴达公司于2012年7月成立，胡士成系其股东，胡士成应认定为利世兴达公司的发起人之一。胡士成称，其以利世兴达公司的名义经营浴池，这在客观上表现为利世兴达公司经营浴池。胡士成购买的水暖锅炉用于浴池装修，故利世兴达公司在客观上已经实际享有合同权利，因此，原告李永辉有权要求利世兴达公司承担相应合同责任。故对于原告李永辉要求利世兴达公司给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条之规定，判决如下：
被告北京利世兴达健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李永辉货款五万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京利世兴达健身服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁睿诗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1657号
原告王兴民
被告张文军
本院审理的原告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会第六村民小组诉被告张文军合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会第六村民小组在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县下板城镇老梁沟门村村民委员会第六村民小组撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年六月九日
书记员 宋玉龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执59号
被执行人：崔方彬，男，1970年10月5日生，汉族，安徽省六安市寿县人，小学文化，无职业，户籍地址安徽省六安市寿县。
本院在执行崔方彬罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人崔方彬于2014年10月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00181号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执59号被执行人：崔方彬，男，1970年10月5日生，汉族，安徽省六安市寿县人，小学文化，无职业，户籍地址安徽省六安市寿县。本院在执行崔方彬罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人崔方彬于2014年10月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00181号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2663号
罪犯汤虎，男，1992年3月12日出生，汉族,江苏省宿迁市人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯汤虎曾因犯盗窃罪于2009年2月2日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2011年10月8日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2012年4月16日刑满释放。宿迁市宿城区人民法院于2013年1月8日作出(2012)宿城刑初字第0790号刑事判决，以罪犯汤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，违法所得继续追缴，退赔被害人（刑期自2012年5月15日起至2019年5月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。2015年5月21日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年7月14日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汤虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汤虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汤虎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯汤虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保44号
申请人周华英，女，1963年10月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被申请人罗丽琼，女，1963年11月18日出生，汉族。
被申请人肖硕良，男，1961年1月21日出生，汉族。
申请人周华英与被申请人罗丽琼、肖硕良民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1089-1号民事裁定书于2017年6月29日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 彭向
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审212号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人张兴飞，男，1982年2月1日出生，住山东省临沭县，经营地址宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2017]0012号行政决定确定的对被申请执行人张兴飞罚款7000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面�查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年4月18日作出甬仑卫医罚[2017]0012号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张兴飞未取得有效《医师执业证书》、《医师资格证书》、《乡村医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，在2017年3月15日至4月18日在宁波市北仑区大碶街道邬隘297号对面开展诊疗活动，未获得营业收入，也未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成了非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以�人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，及违法情形予以从轻处罚，决定对被申请执行人作出：一、没收药品1袋（详见没收物品清单）；二、罚款7000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月18日送达被申请执行人。2017年7月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张兴飞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人张兴飞罚款7000元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年十一月二日
代书 记员 林琼洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18636号
原告：凌顺荣，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：特易购商业(上海)有限公司上南路分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：曾召顺，经理。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：梁敏。
原告凌顺荣与被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理�原告凌顺荣、被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司共同委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退货并退还购货款897元；2、判令两被告按三倍价格赔偿2,691元。事实和理由：原告于2015年3月28日在被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司处购得“远梦夏被”3条，共计897元。近日原告发现两被告在2015年3月发放的宣传海报中标注“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元每条，但被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的“远梦夏被”价格为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，故原告诉至法院。
被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司共同辩称，对原告诉状所称的购买蚕丝被的事实无异议。原告方在被告多家门店多次(新东、宁夏、河南南路、锦绣店)购买了涉案的蚕丝被，并且原告方已提起诉讼，相关法院也依法进行了处理。原告不属于消费者权益保护法所指的消费者，涉案的蚕丝被原价确实为499元，由于被告方工作人员失误将感恩册上原价记录为599元。同意原告退货的请求，不同意三倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司系被告特易购商业(上海)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。被告于2015年3月发布的宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在活动期间每条价售299元。原告于2015年3月28日至被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司处购买3条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款897元。原告购买的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的发票、宣传海报，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的“远梦夏被”每条价为499元，但在宣传海报中却标明“远梦夏被”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求两被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司退款并增加赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购商业(上海)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条规定，判决如下：
一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告凌顺荣“远梦夏被”货款897元，原告凌顺荣同时将“远梦夏被”3条退还被告特易购商业(上海)有限公司，如原告凌顺荣届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凌顺荣赔偿金2,691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民�通则〉若干问题的意见（试行）》
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初181号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郑灵娜，女，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被漳平市公安局取保候审，2017年6月21日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人郑灵娜犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人郑灵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人郑灵娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人郑灵娜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年4月7日23时20分许，被告人郑灵娜饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后某余某），自漳平市芦芝镇“红掌门饭店”沿桂林路往华润水泥厂方向行驶，至省道203线401km+390m处，与邓某仕驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成邓某仕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，漳平市公安局民警带被告人郑灵娜到漳平市医院进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑灵娜的血样中检出乙醇，乙醇含量为122.72mg/100ml血。交通事故经漳平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑灵娜负事故全部责任，邓某仕无责任。被告人郑灵娜赔偿邓某仕的各种损失6074.91元。2017年4月14日，被告人郑灵娜被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人郑灵娜在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第715号乙醇含量司法检验报告书，被告人郑灵娜的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑灵娜在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑灵娜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑灵娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初181号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人郑灵娜，女，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被漳平市公安局取保候审，2017年6月21日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人郑灵娜犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人郑灵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人郑灵娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人郑灵娜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年4月7日23时20分许，被告人郑灵娜饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后某余某），自漳平市芦芝镇“红掌门饭店”沿桂林路往华润水泥厂方向行驶，至省道203线401km+390m处，与邓某仕驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成邓某仕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，漳平市公安局民警带被告人郑灵娜到漳平市医院进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑灵娜的血样中检出乙醇，乙醇含量为122.72mg/100ml血。交通事故经漳平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑灵娜负事故全部责任，邓某仕无责任。被告人郑灵娜赔偿邓某仕的各种损失6074.91元。2017年4月14日，被告人郑灵娜被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人郑灵娜在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第715号乙醇含量司法检验报告书，被告人郑灵娜的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑灵娜在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑灵娜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑灵娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年七月二十六日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2624号
罪犯张国安，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月9日作出（2011）穗云法刑重字第6号刑事判决，以被告人张国安犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张国安在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得27次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年1月获得改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬）；2013年12月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2013年4月获得记功）。罚金人民币一万一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国安悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国安予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00293号
原告张春英，女，1947年2月1日生，汉族，住鹿泉市石井乡封庄村。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所法律工作者。
委托代理人张永堂，男，1956年9月4日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇北新城村。系张春英弟弟。
被告杨爱英，女，1968年12月2日生，汉族，住鹿泉市石井乡封庄村。
被告封雪军，男，1998年5月19日生，汉族，住泉市石井乡封庄村。系杨爱英之子。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
原告张春英与被告杨爱英、被告封雪军为共有纠纷一案，本院受理后，于2013年9月6日作出（2013）鹿民一初字第00619号民事判决：被告杨爱英、封雪军于本判决生效后十日内给付原告张春英工亡抚恤金、补助金234943元。原告张春英，被告杨爱英、封雪军均不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）石民二终字第02111号民事裁定书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人张兵山、张永堂，被告杨爱英、封雪军及其委托代理人王俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春英诉称，我儿子封振平2012年12月20日工亡于鹿泉市曲寨建材厂，经仲裁调解，用人单位支付给我与被告丧葬费、供养亲属抚恤金和工亡补助金68万元，此款打入了被告封雪军存款账户，存折由被告杨爱英拿着。我与被告就此款的分配经多次调解未达成协议。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求分割封振平工亡后我应得的供养亲属抚恤金3000元／月＊30%＊15年=162000元和工亡补助金2011年全国城镇居民可支配收入21810元／年＊20年／3人=152411.30元，我要求30万元；本案诉讼费、保全费由被告杨爱英承担。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
仲裁委员会仲裁调解书一份。证明事件的事实。
授权委托书五份。证明原、被告与死者的关系。
被告质证认为，对仲裁调解书真实性认可；对委托书证明的亲属关系无异议。
被告杨爱英、封雪军辩称，1、同意按子女三分之一责任对原告进行赡养、扶助。2、原告要求分30万元缺乏法律依据，原告只享受30%抚恤金。3、本案应从照顾妇女儿童方面考虑。封振平工资不是3000元，是1800元。
被告为证明自己的主张提供证据如下：
1、证人封士英证言，证明原告是自己的嫂子，埋葬侄子封振平时是自己和二哥封福红张罗的，共花费了3.2万元。
2、证人封福红证言，证明原告是自己的嫂子，埋葬侄子封振平时是自己和封士英张罗的，共花费了3万多元。
原告的质证意见是：二证人不是负责账目的人员，无票据证实，故对证人证言不认可。
审理期间，原告申请本院向鹿泉曲寨建材厂调取了封振平的工资证明，证明封振平于2012年12月在该厂试用4天，日工资120元。被告认为封振平只干了四天，无法说明工资情况，对此不予认可。
经审理查明，封振平与被告杨爱英系夫妻，被告封雪军是封振平与被告杨爱英之子。原告张春英是封振平的母亲。原告张春英的丈夫已故，包括封振平在内共有三个子女。封振平在鹿泉市曲寨建材厂工作，月工资约3000元。封振平于2012年12月20日在鹿泉曲寨建材厂工亡。经仲裁调解，鹿泉市曲寨建材厂向杨爱英、封雪军、张春英支付丧葬费、供养亲属抚恤金和工亡补助金68万元，该项款已打入了被告封雪军存款账户。原、被告因分割上述款项发生争议。被告杨爱英处理了封振平的丧葬事宜，费用共计32000元。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害应获得经济补偿。封振平在鹿泉市曲寨建材厂工作时遭受事故死亡，经仲裁调解，鹿泉市曲寨建材厂向杨爱英、封雪军、张春英支付丧葬费、供养亲属抚恤金和工亡补助金68万元。此赔偿数额是通过调解而非依照法律规定的数额进行赔偿的，且未予明确三人各自的份额。对于该赔偿款项的分割，应当参照《工伤保险条例》的相关规定，考虑原被告双方的抚养情况，保障符合条件的供养亲属的抚恤金数额，即张春英有三个子女抚养，抚恤金应为3000＊30%＊12＊15／3=54000元，封雪军抚恤金应为3000＊30%＊12＊4=43200元。其余582800元除去丧葬费32000元，剩余550800元。综合原告、被告双方的身体年龄等情况，三人平均分割剩余的550800元较为适宜，即每人应分得183600元，故原告张春英应得份额为18360元＋54000元=237600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告杨爱英、封雪军于本判决生效后十日内给付原告张春英工亡抚恤金、补助金等237600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元及保全费2020元共计7820元由原告张春英负担2600元，被告杨爱英、封雪军负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长李秋芳
审判员 张秋霞
陪审员 赵建芳
二〇一四年五月十日
书记员 肖 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第684号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
被告福州闽兴办公设备有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层2层A2-39号。
法定代表人陈勇。
被告陈勇，男，汉族，1977年9月24日出生，住福州市晋安区。
被告王晓波，女，汉族，1975年1月15日出生，住所地福州市晋安区。
被告方光岚，男，汉族，1972年5月4日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福州闽兴办公设备有限公司、陈勇、王晓波、方光岚借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司福州分行于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结四被告名下价值155734.77元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福州闽兴办公设备有限公司、陈勇、王晓波、方光岚人民币155734.77元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年八月十三日
书记员 林舒
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终263号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁宏叶，男，1996年2月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。曾因吸毒，于2016年11月25日被涟水县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，2017年9月12日被逮捕。现在押。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人梁宏叶犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日作出（2017）苏0826刑初307号刑事判决。宣判后，被告人梁宏叶不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人梁宏叶申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2015年6月至2016年11月，上诉人梁宏叶在涟水县时码办事处某村某组家中，先后四次容留张某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁宏叶在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁宏叶撤回上诉。
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 冯 旭
审判员 李贻德
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛 玥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗甘民初字第0144号
原告郑靓。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
被告孙勇。
被告仇俊。
被告孙东旭，出年年月不详。
被告扬州市贝秀工贸有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇花园东路1号。
法定代表人孙勇。
被告扬州市华贝工贸有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道长塘村。
法定代表人孙东旭。
原告郑靓与被告孙勇、仇俊、孙东旭、扬州市贝秀工贸有限公司、扬州市华贝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑靓于2013年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑靓诉称：被告孙勇多次向原告借款，累计欠原告借款3137000元，被告仇俊对其中1320000元以共同借款人名义签字，被告孙东旭、扬州市贝秀工贸有限公司、扬州市华贝工贸有限公司对其中2777000元借款以共同借款人名义签字或盖章。因原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告孙勇偿还原告借款3137000元及逾期还款利息，被告仇俊对其中1320000元借款及逾期利息承担连带还款责任，被告孙东旭、扬州市贝秀工贸有限公司、扬州市华贝工贸有限公司对其中2777000元借款及逾期还款利息承担连带还款责任。
经审查本院认为，原告所主张之借款中借款人并不相同，既孙勇个人名义出具的借条，也有以扬州市贝秀工贸有限公司、扬州市华贝工贸有限公司名义出具的借条；而且部分有担保人的借条中担保人也并不相同，有孙勇个人提供的担保，也有孙勇、仇俊共同提供的担保。该案属于不同当事人之间发生的多起借款行为，非共同诉讼的范畴，不应在同一个案件中予以处理，原告应区分不同的借款人，分别主张权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郑靓的起诉。
案件受理费31896元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 石 立
代理审判员 徐庆兵
人民陪审员 谈圣富
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14185号
原告：朱玉芬，女，1948年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住江苏省昆山市。
被告：昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号。
原告朱玉芬与被告昆山市新颖房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱玉芬到庭参加诉讼，被告昆山市新颖房产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金15390元（自2016年10月起至2017年6月止，每日按已付房款的0.01%计算）；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100元；4、判令被告返还原告垫付的契税费用5780元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月原告购买被告开发的昆山市千灯镇XX小区XX号楼XX室房屋，原告于2016年7月16日办理入住手续，并将代办产证的一切费用共计8426.2元交付被告。合同约定出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自延期之日起每日按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。按约定原告最迟在交齐所有费用后的90天内取得产证，2016年7月至9月为产证办理期，但至今已超过9个月，被告仍未为原告办理产证。原告向被告催办产证，被告拖延不予办理，给原告的生活和精神带来很多不便和压力，影响原告的正常生活，望判如所请。
被告昆山市新颖房产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的坐落于昆山市××灯镇××河东侧、××路南侧××花园××楼××室，建筑面积82.33平方米，总价款570000元。付款方式及期限约定签约时首付房款180000元，于2015年8月30日付200000元，2016年1月8日付190000元。关于产权登记的约定载明出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自延期之日起每日按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。附件四合同补充协议第九条约定原告预购房屋之产权登记事项，同意委托被告指定的代理人全权统筹申报登记，费用由原告承担，于交房时预付各项按政府有关部门法规代征收的费用，如契税、工程费、维修基金费等；同时原告必须提供齐全办理房屋之产权登记所需资料，以便顺利办理房屋产权登记，否则被告有权代银行处理原告所预购之房屋，被告于收齐原告办理房屋产权登记各项费用款项及资料后90日内完成房屋产权登记备案。合同签订后，原告支付被告全部购房款570000元。原告称被告于2016年7月1日通知原告办理交房手续，2016年7月16日原告向被告支付代办费480元及其他办证费用7946.2元(包含维修基金2058.2元、契税5700元等费用)后被告将房屋交付原告。
另查明，被告于2017年6月6日向原告出具购房款570000元的增值税普通发票。因被告未将代收的契税办证费用向税务部门缴纳，原告于2017年9月28日又垫付契税办证费用5780元。涉案房屋昆山市千灯镇XX花园XX号楼XX室于2016年8月12日初始登记在昆山市新颖房产有限公司名下。
上述事实，有原告提供的商品房购销合同、增值税普通发票、收据、现金缴款单、不动产权属登记查询信息及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约支付被告全部购房款，并委托被告办理房屋产权登记，被告理应按约于收齐原告办理房屋产权登记各项费用款项及资料后90日内完成房屋产权登记备案。被告于2016年7月16日收取原告办证费用，且涉案房屋于2016年8月12日完成初始登记，但被告未在2016年10月16日前为原告办理房屋产权登记，被告构成违约。原告要求被告办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告实际于2017年6月6日向原告出具购房款570000元的增值税普通发票，现原告要求被告每日按已付房款570000元的0.01%计付九个月的逾期办证违约金15390元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100元，无法律依据，本院不予支持。因被告未将代收的契税办证费用向税务部门缴纳，原告又垫付契税办证费用5780元，故原告要求被告返还5780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱玉芬办理昆山市千灯镇XX花园XX号楼XX室的不动产权证登记手续。
二、被告昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉芬逾期办证违约金15390元。
三、被告昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉芬5780元。
四、驳回原告朱玉芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告昆山市新颖房产有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 汪 华
二〇一七年十一月六日
书记员 曹梦绮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审18号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审18号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00111号
上诉人（原审原告）曹洪江，男，1949年9月13日出生，汉族，原东北输油管道学校退休教师，住锦州市古塔区锦华街54-40号。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司，住所地锦州市古塔区解放路二段76号。
代表人关东，该公司总经理。
委托代理人郭福纯，该公司干部。
委托代理人高建，该公司法律顾问。
上诉人曹洪江因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00120号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹洪江，被上诉人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司的委托代理人郭福纯、高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系被告单位职工。2000年9月原告与被告单位解除劳动关系。自2001年至2009年，原告每年按当年缴费额度、缴费比例将社会保险费交至被告单位。经查实，原告的养老保险费由东北石油管道公司社会保险中心代管，参加辽宁省社会保险事业管理局个体窗口统筹。原告的养老保险费由社会保险经办机构按规定对其单位和个人缴费部分进行划分。其中属于单位缴费部分列入统筹基金，属于个人缴费部分列入个人账户基金。原告在2001年1月至2009年9月期间缴纳的基本养老保险费23216.64元，全额上缴至东北石油管道公司社会保险中心财务，并由该社保中心上缴至辽宁省地方税务局社会保险费征收局。2009年9月，原告在被告单位办理正式退休手续后，每月按时领取退休收入至今。2013年1月，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以申请人主体不适格及请求事项不属劳动争议仲裁调整范围为由不予立案。
原审法院经审理后认为，对于原告交纳至被告处的养老保险费，被告提供的证据已经充分证明该单位已将原告养老保险费上缴至东北石油管道公司社会保险中心，并由该社保中心上缴至辽宁省地方税务局社会保险费征收局。且原告自2009年9月从被告单位正式退休并按月领取养老金至今，说明原告养老金账户的个人累计缴费年限及缴费数额已经达到法定标准，不存在被告单位为其少缴或不缴养老保险费的情况。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹洪江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹洪江负担。
曹洪江不服上述判决，上诉称，1、被告人是假的，在2013年10月17日一审开庭之初，上诉人即声明，由于证据证明，本案的被告人改为曲香伟，但是，判决书写的是“被告中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司，住所地锦州市古塔区解放路二段76号。委托代理人曲香伟，该公司人事科劳资员”。2、办案法官所采用的证据是假的。上诉人所提供的证据之一《养老保险情况介绍》，系出自上诉人档案资料，也是由被告交换证据是所提供。月缴费一栏显示，从2001年1月至2005年12月，与缴费收据对比少缴费6272.64元，详细清查案卷。上诉人提供证据之二，《退休前历年年缴费总数即省公布的历年职工或在岗平均工资总额》系出自上诉人档案资料，《退休人员审批表》中，也是由被告交换证据是所提供。从2006年至2009年，上诉人个人缴费一栏均为空白，上诉人的缴费收据金额是15336元，全部被曲香伟截留。据上面两件案证据，足以说明曲香伟犯有贪污渎职罪。但是办案法官置直接证据于不顾而采用下面两件伪造的假证据。其一，《曹洪江同志养老保险缴费明细表》制表时间为2013年11月6日。一审开庭的时间是2013年10月17日。其二，《关于曹洪江同志养老保险费2001年1月至2009年9月上缴的情况说明》制表时间是2013年11月13日，一审开庭的时间是2013年10月17日。关于被告一审开庭后补交的证据真实性，上诉人将在复审开庭上详细讨论。3、判决书中认定的案件性质是错的。由上面上诉人所提供的证据看出，被告曲香伟累计截留上诉人所教的养老金21608.64元，构成贪污渎职罪，这是刑事案件，而判决书写的是民事案件。由上面三点原因，上诉人提出上诉请求。请求二审法院：1、由曲香伟把被她贪污的21608.64元，并附加利息，补交到社保局；2、计算补交费后，我应得养老金额并且补发与我现在实领养老金所欠缺的部分（2009年9月—2013年12月）；3、补发每月100元养老金所给的4元钱医疗费，由于养老金欠缺所损失的医疗费（2009年9月—2013年12月）；4、曲香伟贪污21608.64元，构成犯罪，应予判刑。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律得当、判决正确，请维持原判；上诉人上诉状中所诉曲香伟贪污是无稽之谈、捕风捉影之事，请予驳回。
经审理查明，原审法院判决认定的事实双方当事人在二审庭审时均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据查明的事实，判决驳回上诉人曹洪江在原审的诉讼请求是正确的。关于上诉人曹洪江提出本案在原审中的被告应是曲香伟的上诉理由，经查，上诉人曹洪江在原审提交的《起诉状》记载和庭审中，均认为本案的被告是被上诉人中国石油天然气股份有限公司管道锦州输油气分公司，其请求是，“把2006年－2009年养老金15336元截流了，这部分钱没上缴。另外2001年－2005年少缴6272.64元。上述金额共计21608.64元。请求被告责成曲香伟把该款补交到劳保局”，现上诉人曹洪江提出本案在原审的被告应是曲香伟的主张，因缺乏事实和法律依据，不予采信。关于上诉人曹洪江提出原审采信的《曹洪江同志养老保险缴费明细表》和《关于曹洪江同志养老保险费2001年1月至2009年9月上缴的情况说明》是错误的上诉理由，经查，虽然该两份证据是被上诉人在原审庭审之后提交的，但原审法院已经将该两份证据向上诉人曹洪江进行了出示并质证。现上诉人曹洪江没有足够的证据推翻该两份证据证明的问题，原审法院对该两份证据的采信并无不当，上诉人曹洪江的该上诉理由，因缺乏事实依据不予采信。关于上诉人曹洪江提出的曲香伟构成刑事犯罪的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人曹洪江负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年三月十八日
书记员 郭晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03056号
原告薛刚。
被告薛静。
原告薛刚诉被告薛静排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加了诉讼，被告薛静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛刚诉称，我与被告系姐弟，我于2007年由银行按揭购得明想双子座房产一处，由于房屋在五堰，我在白浪50厂工作，管理不方便，就委托被告管理出租该房屋，用房屋租金代还银行按揭款。2010年由于被告不能按时归还银行按揭，银行打电话通知我，我就要求收回房屋管理权。被告蛮横不配合，反而于2012年起诉我要求将房屋所有权归于被告，法院判决驳回被告的请求。法院裁判后，我本着血浓于水的原则，自己及托朋友多次找被告协商房屋事宜，但被告拒不接受，我只能一边还银行按揭，一边多方找被告协商，但是被告蛮横不讲理，辱骂我，耍无赖。多年来，我多次报警，派出所多次出警解决，被告均置之不理，强行占有该房屋，造成我的房屋使用权得不到保护，给我造成很大经济损失。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即搬离址在茅箭区五堰街办江苏路明想双子座7A号1栋1-15-5室房产，停止妨碍原告使用上述房产；二、本案诉讼费由被告承担。
原告薛刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房产证，证明位于茅箭区五堰街办江苏路7A号1幢1-15-5号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋归原告所有；
2、（2012）鄂茅箭民一初字第00485号民事判决书，证明经法院确认原告为上述房产的所有权人；
3、存折、贷款还款凭证，证明该房屋从购买后一直由原告偿还房贷，至2015年5月还清。
被告薛静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，位于茅箭区五堰街办江苏路7A号1幢1-15-5号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋登记所有权人为薛刚。2012年2月20日，薛静以返还原物纠纷起诉薛刚，称上述房产系薛静所有，要求薛刚立即返还，并办理过户手续。2012年5月8日，我院（2012）鄂茅箭民一初字第00485号民事判决书以证据不足为由，驳回薛静诉讼请求。薛静未上诉，该民事判决书生效。后因薛静长期占有、使用该房屋，薛刚多次与其协商要求其搬出，但薛静拒不配合，故而成诉。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，薛刚作为茅箭区五堰街办江苏路7A号1幢1-15-5号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋登记所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，被告薛静无正当理由长期占用该房屋，侵害了原告的所有权。原告请求判令被告立即搬离并停止妨碍其使用上述房产，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛静于本判决生效之日起十日内立即搬离位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路7A号1幢1-15-5号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋。
案件受理费100元，由被告薛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初575号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：韩建全，男，汉族，1973年1月23日出生，住长春市绿园区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告韩建全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告韩建全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告截止至2016年11月22日的贷款余额59809.59；从2016年11月23日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按日万分之五计算；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为4033930007212997，被告使用该卡进行消费，截止2016年11月22日被告尚欠原告贷款余额为59809.59元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
被告韩建全未作出答辩。
经审理查明：被告韩建全在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为4033930007212997。被告开卡消费后，截止到2016年11月22日，已发生信用卡欠款本金52897.63元、零售利息1368.69元、分期手续费5218.28元、滞纳金截止至2016年12月31日为324.99元，总计59809.59元。另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告韩建全在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，被告已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，对于原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告韩建全于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金52897.63元、零售利息1368.69元、分期手续费5218.28元、滞纳金（截止至2016年12月31日）为324.99元，总计59809.59元及自2016年11月23日起至给付之日止的利息（以本金52897.63元为基数，按照日息万分之五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元,公告费560元，由被告韩建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨相力
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第109号
原告韩某某，女，1985年12月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年11月11日出生，汉族。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00592号
原告：纪东坡，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
组织机构代码证代码：69197053-1。
法定代表人：付淑红，该公司总经理。
委托代理人：徐振松，男，满族，系该单位员工，现住沈阳市大东区。
原告纪东坡诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通公司”）劳动争议一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪东坡，被告亿顺通公司的委托代理人徐振松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月到被告处应聘罐车司机，原告在被告单位工作期间，2012年3月至2013年6月被告未与原告签订劳动合同。故请求法院依法判令：被告支付原告2012年3月至2012年6月的未签劳动合同双倍工资14000元。
被告辩称：原告入职时间为2012年3月，离职时间是2014年8月10日，从事的是罐车司机职务。双方签订了劳动合同，月工资是基本工资1300元加计效工资，还有一部分是保险。工作时间是上24小时休24小时。原告与被告2012年7月份签订了劳动合同，2012年3月至6月为试用期，原告未给被告提供实际劳动，原告实际工作是从2012年7月开始的，原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明：原告于2012年3月2日入职被告公司，从事罐车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。2012年3月至2012年6月期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2014年8月，原、被告解除劳动关系。
原告在被告单位工作期间2012年4月工资1801元、5月工资2459元、6月工资2435元。
另查明：2015年1月20日，原告就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）84号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由不予受理。原告不服该仲裁裁决，于2015年1月29日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账单等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告于2012年3月2日入职，被告应于2012年4月1日前与原告签订劳动合同。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，应于2012年4月2日起向原告支付二倍工资。现原告要求被告向其支付2012年3月至2012年6月的二倍工资，本院对于2012年4月至2012年6月期间的二倍工资请求予以支持，被告应支付原告2012年4月至2012年6月未签劳动合同二倍工资6695元（1801元＋2459元＋2435元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付2012年4月至2012年6月未签劳动合同二倍工资6695元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年三月十日
书记员 曹慧
第1页共4页
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2609号
北京市延庆区人民法院移送执行。
被执行人孙元新，男，1970年6月20日出生。
本院于2016年5月30日作出(2015)延刑初字第146号刑事判决书，判决被执行人孙元新赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失，共计人民币二万六千八百一十一元三角，判决生效后十日内履行。
因被执行人未履行生效法律文书中确立的义务，延庆区人民法院刑庭移送执行。要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年11月1日立案执行。在执行过程中：
1.立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行(2015)延刑初字第146号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人向我院提交财产申报表自述其本人无固定收入，家中老小体弱多病。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找，被执行人刑满释放，无明确住处，下落不明，不知去向。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第3号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艳东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保392号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：高卫东，男，汉族，生于1969年10月11日，住四川省泸州市合江县。
被保全人：高建华，男，汉族，生于1986年10月14日，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：周燕，女，汉族，生于1989年8月2日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人因与被保全人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执保全人高建华、周燕价值9万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李加级
二〇一八年四月四日
书记员 朱正梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保363-1号
申请保全人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。
法定代表人：吉兴富。
被保全人：胡玮强，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。
被保全人：冯洁萍，女，汉族，住址同上，公民身份号码。
申请保全人兴业银行股份有限公司江门分行与被保全人胡玮强、冯洁萍因诉中的财产保全一案，申请保全人兴业银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人胡玮强、冯洁萍价值110000元的财产，并由申请保全人兴业银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0703民初1413-1号民事裁定，准许申请保全人兴业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1413-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在110000元价值范围内，查封、冻结被保全人胡玮强、冯洁萍的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 茹晓琳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0412执73-1号
申请执行人王绪惠，男，1964年3月18日出生，汉族，住衡山县。
被执行人湖南省长盛建设有限公司，住所地：衡南县云集镇云集大道衡南县建设局内。
法定代表人谢集鑫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第264号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人湖南省长盛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省长盛建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省长盛建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1226250元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0412执73-1号申请执行人王绪惠，男，1964年3月18日出生，汉族，住衡山县。被执行人湖南省长盛建设有限公司，住所地：衡南县云集镇云集大道衡南县建设局内。法定代表人谢集鑫，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第264号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人湖南省长盛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南省长盛建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省长盛建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1226250元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年十月十四日书记员  唐 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字2409-3号
申请执行人：于芳，居民。
被执行人：王淑梅，居民。
被执行人：王志刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第343号民事判决书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人王志刚所有的位于聊城市柳园办事处利民东路25号建行家属院17栋1单元西户房产一套（房产证号为：聊房权证柳字第××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07885号
原告唐某某，女，汉族，住四川省广安市。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请对被告王某某撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年十一月九日
书记员 向志威
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1420号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日13时30分许，被告人刘某某经事先电话联系，至本区南桥镇南中路宏伟路路口处，欲将1.01克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给周某某时，被守候的民警当场抓获。
2014年8月9日20时10分许，被告人刘某某协助公安民警抓获贩毒人员一名。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某、郭某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、手机通话记录、案发经过、工作情况、拘留证、逮捕证、户籍资料，刑事判决书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某某有立功情节，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，本院在量刑时对被告人刘某某从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16852号
原告:白磊，男，1988年9月25日生，汉族，住河南省新野县。
被告：王扬，男，1991年11月1日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告白磊起诉被告王扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月21日，原告白磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白磊撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白磊负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马雪刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初395号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郑辉。
柳州市润佳物业服务有限公司诉郑辉关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告郑辉关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以需补充证据为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄罗建
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第141-1号
申请人梁精塔，居民。
被执行人姚姆累，农民。
被执行人姚云德，农民。
梁精塔依据（2013）靖民一初字第1471号民事判决书于2015年6月30日向本院申请强制执行与姚姆累、姚云德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行。并于2015年7月6日发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人姚姆累、姚云德明确表示姚赴现未留有任何遗产供其继承，拒绝代姚赴现履行偿还义务，并表示未听说过姚赴现在生前向申请执行人梁精塔借款，也未见申请执行人梁精塔在姚赴现生前向其追偿借款。（2013）靖民一初字第1471号民事判决书确认了姚赴现生前尚欠申请执行人梁精塔借款本金及利息共计960360元，该债务由被执行人姚姆累、姚云德在姚赴现遗产范围予以偿还。本院认为生效的法律文书没有明确姚赴现的遗产范围，如通过执行程序来确认姚赴现的遗产范围，将不利于充分保护诉讼过程中双方当事人的诉权与抗辩权。申请执行人应当另行通过诉讼程序来确认姚赴现的遗产范围后再向本院申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2015）靖执字第141号案以裁定不予执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁景耿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1395号
原告陈边华。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告王祎。
被告谈骊。
原告陈边华与被告王祎、谈骊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈边华的委托代理人孙剑彬到庭参加诉讼，被告王祎、谈骊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈边华诉称：2011年9月28日，原告与两被告签订借款协议，约定原告向两被告提供人民币（币种下同）65万元的借款，借款期限为自2011年12月13日起至2012年2月12日止。为保证协议履行，原、被告于2011年12月13日将本市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物，为被告的借款本金、违约金以及为实现债权与担保权利所发生的费用提供担保。原告按协议约定借款给被告，但借款到期至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款65万元；2、两被告共同支付原告违约金（以65万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年2月13日至判决生效之日止）。
被告王祎未作答辩。
被告谈骊未作答辩。
经审理查明：2011年12月13日，两被告向原告借款65万元，原告通过中国工商银行向王祎的银行帐户内转入上述款项，两被告出具了借据及承诺书，承诺于2012年2月12日前还款，若逾期归还，愿按所借金额每日千分之三（即2，000元整）支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用（即6，500元整）。两被告均在借据及承诺书上签字及捺手印。2011年12月15日，原告与两被告就本市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋至上海市房地产登记处办理了抵押权登记，原告为房产抵押权人，两被告为房地产权利人，债权数额为65万元，债务履行期限为2011年12月13日至2012年2月12日止。借款期限届满后，两被告未按约还款，原告遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借据、承诺书、中国工商银行个人业务凭证、房地产抵押借款协议、上海市房地产登记证明（抵押权登记）及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明两被告向原�借款，原告起诉要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。两被告出具的承诺书中约定了逾期还款违约金，现原告调低了违约金的计算方式，主张按银行同期贷款利率的四倍计算并无不当，故本院对原告主张的违约金予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祎、谈骊于本判决生效之日起七日内归还原告陈边华借款人民币65万元；
二、被告王祎、谈骊于本判决生效之日起七日内支付原告陈边华以人民币65万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年2月13日至本判决生效之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，350元（原告已预缴），由被告王祎、谈骊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1829号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社，主任。
被告刘某，男。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月十八日
书记员 于海亮