wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1583号
原告：陈富明。
原告：ＸＸ宽。
原告：ＸＸ芬。
三原告共同委托代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘中福。
被告：张礼清。
被告：永安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。
负责人：武东山，总经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
原告陈富明、ＸＸ宽、ＸＸ芬诉被告刘中福、张礼清、�安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称永安保险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宽、ＸＸ芬及原告陈富明、ＸＸ宽、ＸＸ芬的共同委托代理人邓兰英，被告刘中福、张礼清，被告永安保险四川省分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富明、ＸＸ宽、ＸＸ芬诉称：2012年12月24日时分许，被告刘中福驾驶川AA79**号汽车行至成都市龙泉驿区洛带镇宝胜6组路口时与行人魏德华相撞，造成魏德华当场死亡。本次交通事故经交警部门认定，被告刘中福负事故全部责任。三原告系死者的近亲属。被告张礼清系川AA79**号汽车登记车主，该车在被告永安保险四川省分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告各项损失382741.50元，并承担本案诉讼费用。
被告刘中福辩称：对事故的发生及责任认定无异议。川AA79**号汽车为被告刘中福、张礼清共同所有，该车在被告永安保险四川省分公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔第三者责任险，应由该公司负责赔偿原告的损失。事故发生后，被告刘中福与原告达成协议，约定除了保险公司赔偿款外，被告刘中福另行支付三原告5万元。现被告刘中福已经支付原告5万元，不应再承担赔偿责任，请求驳回原告要求被告刘中福赔偿损失的请求。
被告张礼清辩称：被告张礼清的答辩意见与被告刘中福的答辩意见相同，请求驳回原告要求被告张礼清赔偿损失的请求。
被告永安保险四川省分公司辩称：对事故的发生、责任认定及原、被告所述保险情况无异议。川AA79**号汽车超载，按商业险合同规定，保险公司增加免赔10%。原告主张的损失金额过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2012年12月24日16时50分，被告刘中福驾驶川AA79**号汽车行至成都市龙泉驿区洛带镇宝胜6组路口时，因操作不当与行人魏德华相撞，造成魏德华当场死亡。本次交通事故经交警部门认定，被告刘中福负事故全部责任。三原告系死者的近亲属。川AA79**号汽车由被告刘中福、张礼清共同所有，被告张礼清为该车登记车主，该车在被告永安保险四川省分公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2013年3月5日，被告刘中福与三原告达成协议，约定除保险公司给付的赔偿款外，被告刘中福另行给付三原告5万元。现被告刘中福已经给付三原告5万元。
另查明：死者魏德华1947年4月16日出生，系已征地农转居，原告陈富明、ＸＸ宽、ＸＸ芬分别系魏德华之夫、之子、之女。《永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条（二）款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告向本院提交的当事人身份信息、户口薄、龙泉驿区西河镇黄连村村委会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保单、火化证、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、谅解书，被告提交协议书、保险合同条款等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告刘中福驾驶汽车操作不当致三原告近亲属死亡，负事故全部责任，应当赔偿三原告的损失。被告张礼清为肇事车辆登记车主，且为该车共有人，应与被告刘中福共同赔偿三原告的损失。因川AA79**号汽车投保了交强险和商业险，故应先由保险公司在交强险保险限额内分项进行赔偿，不足部分由被告刘中福、张礼清承担赔偿责任，刘中福、张礼清承担的部分由保险公司按商业险合同约定在保险限额内进行赔偿。
对原告主张的各项损失本院认定如下：1、死亡赔偿金304605元（20307元／年×15年）；2、丧葬费17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）；3、抢救费200元，虽然原告提交了相应票据，但票据上名字与死者名字不符，本院不予确认；4、处理丧事事宜的误工费，原告主张8000元过高，本院认为按3人3天，参照四川省2012年度平均工资计算，误工费为884.54元（35873元／年÷365天×3人×3天）；5、处理丧事事宜的交通费，原告主张2000元过高，本院酌定为500元；6、精神损害抚慰金，原告主张50000元较高，本院酌情支持40000元。综上，原告的损失共计363926.04元。因保险合同属于格式合同，出具合同方需履行告知义务，�告永安保险四川省分公司虽然主张商业险免赔10%，但未提交履行告知义务的证据，故对被告永安保险四川省分公司的该项主张，本院不予支持。因此，被告永安保险四川省分公司按交强险和商业险共应赔偿原告373926.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股�有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈富明、ＸＸ宽、ＸＸ芬363926.04元；
二、驳回原告陈富明、ＸＸ宽、ＸＸ芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1111元，由被告刘中福、张礼清（该款已由三原告预交，被告刘中福、张礼清于本判决生效后10日内给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一三年七月十日
书记员 冯友良
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更179号
罪犯蔡玉和，男，生于1985年11月19日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月12日作出了（2011）东二法刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡玉和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日裁定对罪犯蔡玉和减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蔡玉和在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蔡玉和服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达212.5分。以上事实，有对罪犯蔡玉和改造表现的评审鉴定材料，罪犯蔡玉和的个人总结，对罪犯蔡玉和的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蔡玉和服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯蔡玉和的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉和减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17194号
原告:安丽娜，女，汉族，1969年10月12日生，住临沂市兰山区。
被告:吾斯曼.亚库甫江，男，维吾尔族，1969年7月13日生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告安丽娜与被告吾斯曼.亚库甫江买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告吾斯曼.亚库甫江应诉，现因原告仍不能提供被告吾斯曼.亚库甫江的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：
驳回原告安丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆静静
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第799号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，住建宁县。
被告谢文高，男，1977年7月31日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告谢文高金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴杜发到庭参加诉讼，被告谢文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2014年1月10日被告谢文高因房屋装修向原告申请贷款3万元。同日与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额最高为3万元，借款期限从2014年1月10日到2016年1月9日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日原告放款3万元给被告，借款期限至2015年1月9日，借款到期后被告未还款，截止2015年5月31日止，被告尚欠贷款本金3万元及利息4397.16元。诉讼请求：1、判令被告谢文高偿还贷款本金3万元及至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2015年5月31日止的利息为4397.16元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢文高未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，《金融许可证》各一份，以证明原告具有合法的贷款主体资格。2、《贷款申请书》、《借款合同》、被告身份证复印件各一份，以证明被告谢文高�请贷款并签订借款合同。3、《借款借据》一份，以证明原告依合同约定向被告谢文高发放了的贷款3万元。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率、违约责任等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告向原告贷款3万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日被告谢文高因房屋装修向原告申请贷款3万元。同日与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额最高为3万元，借款期限从2014年1月10日到2016年1月9日，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。当日原告放款3万元给被告，借款到期后被告未还款，截止2015年5月31日止，被告尚欠贷款本金3万元及利息4397.16元。
综上所述，本院认为，被告谢文高向原告建宁县农村信用合作联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告谢文高未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告谢文高偿还借款本息的请求应予以支持。被告谢文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文高应于判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金人民3万元并支付利息（截止2015年5月31日利息为4397.16元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的�款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告谢文高负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年九月二十九日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第485-1号
申请执行人四川忠信建设工程有限公司。
法定代表人周维德，董事长。
被执行人四川省巨鑫建设工程有限责任公司。
法定代表人陈晓宏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1190号民事判决，于2015年1月5日受理四川忠信建设工程有限公司申请执行四川省巨鑫建设工程有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案。因被执行人四川省巨鑫建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省巨鑫建设工程有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年六月十五日
书记员 叶 桃
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9278号
原告：程重阳，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张成春，男，1973年1月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：张宗耀，男，1965年5月20日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：程宝群，男，1962年9月24日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：韩华，男，1960年1月12日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在审理原告程重阳诉被告张成春、张宗耀、程宝群、韩华民间借贷纠纷一案中，原告程重阳以原、被告达成和解为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程重阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程重阳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程重阳负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第608号
申请执行人邵瑞琴，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人柴永有，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人朱玉霞，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的邵瑞琴与柴永有、朱玉霞饲养动物损害赔偿责任纠纷执行一案，被执行人柴永有、朱玉霞应按判决书赔偿申请执行人邵瑞琴医药费等费用8208元、精神损失费1000元，并负担案件受理费250元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8208元、精神损失费1000元、案件受理费250元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 楚铁兵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04633号
原告黄开华，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告黄开华与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了缺席审理。原告黄开华的委托代理人刘彤、冯杰到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开华诉称，2013年6月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区某小区房屋（面积91.56平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区望州路某小区X号房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区某小区X号房屋（面积91.56平方米）出售给原告，房屋价款为201432元，原告在合同生效后10日内支付被告全部购房款，被告在收到房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，被告不负任何责任。合同签订当日，原告支付被告购房款201432元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区某小区46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合楼项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告黄开华办理重庆市涪陵区某小区X号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 睿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2249号
申请执行人邹广雨。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人邹广雨与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0194号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资22680元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1390号
原告：沈田美，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：安徽瑞晶精密机械科技有限公司，住所地天长市冶山镇工业园区，统一社会信用代码913411810852131439。
法定代表人：詹有兵，该公司经理。
原告沈田美诉被告安徽瑞晶精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告沈田美于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈田美撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告沈田美负担。
审判员 江立龙
二〇一八年五月七日
书记员 吕明军
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执16号
申请执行人李某某，女，汉族，1983年4月7日生，某某市某某村人。
被执行人李某某，男，汉族，1979年4月20日生，某某县某某营村人。
被执行人朵某某，男，汉族，1982年8月27日生，某某县某某营村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第00513号民事判决书，于2016年1月14日申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，依法查询未能查到被执行人存款和可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人应受偿95000元及利息，尚未受偿95000元及利息，费用由被执行人承担。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执16号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年三月八日
书记员 张 龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01865号
原告：钟成谷，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王锋，男，生于1971年，苗族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告钟成谷与被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告钟成谷于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟成谷在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟成谷撤回起诉。
案件受理费10元，由被告王锋负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云江
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初7号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦君，男，1987年10月12日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地宜州市，住宜州市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人韦君犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦君同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人韦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年8月5日5时许，被告人韦君在位于广西维尼纶集团有限责任公司内的宜州市工人医院住院部403号病房中，趁患者何某及陪护人何某的丈夫黄某熟睡之机，将黄某、何某夫妇放在病床床头柜上的一部价值591元的黑色VIVO牌Y23型手机和一部价值1195元的银白色OPPO牌A37型手机盗走。
2016年8月23日，公安机关抓获涉嫌吸食毒品的被告人韦君并发现其是本次盗窃案的犯罪嫌疑人，遂对其进行讯问，韦君如实供认其盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人韦君在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机发票，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被害人黄某、何某的陈述，证人韦某的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录及照片，医院病房的监控录像，被告人韦君的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额1786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦君犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人韦君在判决生效后十日内退赔给黄某人民币591元，退赔给何某人民币1195元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一七年一月二十五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4392号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，总经理。
原告罗丽颖与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗丽颖于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗丽颖负担。
审判员 黄福海
二〇一七年七月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行初40号
原告顾忠敏，男，1972年4月16日出生，住山东省烟台市。
委托代理人王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告中华人民共和国首都机场海关，住所地北京市顺义区顺平路*****号。
法定代表人佘骥，关长。
委托代理人马天宇，男，中华人民共和国首都机场海关干部。
原告顾忠敏不服被告中华人民共和国首都机场海关作出的首关缉违字[2017]418号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾忠敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾忠敏负担（已交纳）。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 陈金涛
代理审判员 胡林强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00054号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪蓉高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队大队长。
委托代理人王毅，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
被执行人杨建春，男，1990年12月19日出生，汉族。
申请执行人重庆市交�行政执法总队高速公路第四支队五大队于2015年6月2日向本院申请强制执行NO.1565854号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2015年1月24日发现被执行人杨建春驾驶渝F3L5**号小型货车在G50沪渝高速公路出城方向1582KM＋000M路段实施了驾驶机件不符合技术标准（备注：灯光不齐）具有安全隐患的机动车的违法行为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出NO.1565854号行政处罚决定书，当场处罚被执行人杨建春：“罚款200元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年1月24日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2015年3月14日向被执行人送达�催告通知书，被执行人仍未履行NO.1565854号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、处罚款200元；2、依法追缴每日3%的加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行NO.1565854号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO.1565854号行政处罚决定书处罚被执行人罚款200元以及每日按罚款数额的3%加处罚款的决定（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额200元），准予强制执行。
本案执行费50元�由被执行人杨建春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴海丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2849号
申请执行人：崔爱英。
被执行人：山东寿光大地绿园肥业有限公司，住所地：寿光市田柳镇羊临路东侧。
被执行人：张翠花。
申请执行人崔爱英申请执行山东寿光大地绿园肥业有限公司，张翠花民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年6月25日作出（2013）寿田民初字第1489号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人崔爱英2013年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为61920元。
在执行过程中，因被执行人山东寿光大地绿园肥业有限公司，张翠花无财产可供执行，申请人崔爱英61920元的立案标的额未受偿。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿田民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执509号
申请执行人赵永东，男，汉族，1977年1月25日生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区枣园镇延店则村。
被执行人张亮，男，汉族，1980年10月8日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄村。
赵永东申请执行张亮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4152号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张亮未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，多次查找被执行人张亮，但其下落不明无法送达执行通知书及相关材料。2017年8月21日申请执行人赵永东已与被执行人张亮私下和解为由向本院递交撤回执行申请，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执509号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告曾羡明，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾羡明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾羡明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,985.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,985.22元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04424号
原告：王志勇，男，1962年5月27日生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告王志勇与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王志勇认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志勇申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志勇撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告王志勇负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保115号
申请人范立军。
被申请人杜彦杰。
被申请人鲍士莉。
申请人范立军于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜彦杰、鲍士莉的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值21万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜彦杰、鲍士莉的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值21万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年四月十一日
书记员 杨青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00066号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江某，男，无业，住歙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月3日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月16日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年4月24日，王某（另案处理）在黄山市屯溪区锦程担保公司盗窃吕某某“苹果”牌笔记本电脑一台。被告人江某明知该电脑系王某盗窃所得，同意帮忙出售。之后，江某以1000元的价格将该电脑低价卖给徐某某，并谎称售价300元，将该款给付王某。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗“苹果”牌笔记本电脑的鉴定价格为6600元。
公诉机关认为，被告人江某明知系他人盗窃所得物品而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人江某于2014年9月2日被黄山市公安局荷花池派出所民警抓获归案。二、赃物“苹果”牌笔记本电脑已由被告人江某退还给被害人吕某某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有户籍信息、扣押、发还清单、抓获经过等书证；证人徐某某、王某的证言；被害人吕某某的陈述；被告人江某的供述与辩解；屯溪区价格认证中心出具的《关于被盗苹果牌笔记本电脑的价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某明知系他人盗窃所得物品仍然予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某到案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一五年四月三日
书记员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1014号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：蒋依俤，男，1980年9月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告蒋依俤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 黄秀凤
二〇一七年六月十四日
法官助理 李立部
书 记 员 郑咏晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1229号
罪犯蔡思园，男，1996年12月17日生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年3月9日作出(2015)海刑初字第79号刑事判决，以被告人蔡思园犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月28日起至2019年8月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯蔡思园在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯蔡思园自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡思园确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡思园减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第80号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：珠海市香洲区。因本案于2014年5月4日被羁押，同年6月9日被取保候审。
辩护人路长喜，广东尊仁律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2990号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人路长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日凌晨3时许，被告人张某在珠海市拱北夏湾旺角酒吧门口与被害人吕某某、曹某某等人发生口角后，纠集韩某某（已判决）等人持铁棍殴打被害人曹某某、吕某某，致二被害人倒地受伤。后被告人张某逃离现场。经鉴定，被害人曹某某、吕某某所受损伤均为轻伤。
另查明，被告人张某与被害人曹某某、吕某某达成和解协议，一次性赔偿被害人曹某某、吕某某经济损失共计人民币110000元，并得到被害人曹某某、吕某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、吕某某的陈述及辨认笔录，同案犯韩某某的供述及辨认笔录，证人陈某某、闫某某、张某某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场及物证照片，和解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且认罪态度好，请求人民法院对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某伙同他人，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初57号
原告于慎宇，男，1969年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告侯翠峡，女，1969年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告于慎宇与被告侯翠峡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慎宇、被告侯翠峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慎宇诉称：2016年8月22日，被告以其亲戚杨小国在原告的工地受伤为由将原告的别克轿车强行扣押，原告为此多次报警，派出所也多次调解，但被告推拖拒不返还原告车辆，致使被告无法使用车辆，造成了损失。要求被告立即返还原告车牌号为豫Ｍ×××××的别克轿车一辆，并按每日100元标准赔偿原告损失至车辆返还为止。
被告侯翠峡辩称：我与原告之前不认识，也没有纠纷。我舅舅杨小国在原告工地干活受伤，但是原告拒不赔偿，我受舅舅委托，到工地处理此事。原告主动将车抵押在被告处，说解决此事。原告说我强行扣押和事实不符，是原告自愿将车押给我。之后，原告反悔不同意处理我舅舅受伤赔偿事宜。综上所述，原告要求返还车辆，纯属诬告。要求驳回原告的无理请求。
经审理查明：因杨小国在中心商务区顺昌大厦工地上受伤之事，2016年8月21日，被告侯翠峡到中心商务区顺昌大厦工地上要求解决此事之时，将于慎宇所有的车牌号为豫Ｍ×××××的别克牌轿车开走，约定22日进行协商。当月22日、23日，受110指令，张湾派出所民警到场处理并进行调解，双方未达成一致意见，派出所民警要求侯翠峡将开走于慎宇的轿车返还，侯翠峡未返还，原告于慎宇提起本案诉讼，要求被告归还车辆，并赔偿向他人租用车辆的损失。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物。被告侯翠峡称，是原告于慎宇自愿将车作为抵押，但被告侯翠峡提交的录音证据不能达到其证明目的，故不予采纳。侯翠峡称原告于慎宇与杨小国的赔偿问题未解决，本院认为，当事人之间的债权债务纠纷应当通过合法途径解决，而不应以私力擅自扣押他人财产来解决。现侯翠峡扣押他人车辆，于法无据，依法应当返还。关于原告于慎宇请求的租车损失，原告未能提供租车支出费用的证据，该项请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、侯翠峡于本判决生效之日起二日内向于慎宇返还车牌号为豫Ｍ×××××的别克牌小型轿车。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯翠峡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 李倩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第283号
原告康某某，女，生于1968年10月27日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。
委托代理人吴茂生，蓬溪县城南经济区法律服务所律工作者。
被告安某某，男，生于1963年12月24日，汉族，农民，住蓬溪县赤城镇。
原告康某某诉安某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人吴茂生到庭参加了诉讼，被告安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，她与被告因为性格不和，婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，从2001年分居生活至今，致使夫妻感情破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告安某某没有答辩。
原告康某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，证明原、被告及其子的基本情况。
2、蓬溪县赤城镇天灯埝村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1988年2月以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，双方由于关系不和，从2001年1月分居生活至今。
被告安某某没有提交证据。
对原告提交的1号证据证据，本院经核实予以认可；对2号证据中双方于1988年2月以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续的事实予以认可，对双方由于关系不和，从2001年1月分居生活至今的事实，由于没有其他证据予以佐证，在本案中不予认可。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原、被告于1987年10月经人介绍相识恋爱，1988年2月以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。1991年11月11日生育子安某（现已独立生活）。原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案中被告安某某没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，原告也没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告康某某诉被告安某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告康某某、被告安某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 林
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮储银行），住集贤县福利镇。
被执行人：朱彪，男，40岁。
被执行人：邢华，男，46岁。
被执行人：ＸＸＸ，男，43岁。
被执行人：李凤敏，男，37岁。
本院在执行申请执行人邮储银行与被执行人朱彪、邢华、ＸＸＸ、李凤敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邮储银行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执141号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮储银行），住集贤县福利镇。被执行人：朱彪，男，40岁。被执行人：邢华，男，46岁。被执行人：ＸＸＸ，男，43岁。被执行人：李凤敏，男，37岁。本院在执行申请执行人邮储银行与被执行人朱彪、邢华、ＸＸＸ、李凤敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邮储银行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年九月十四日书记员  张翼鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初809号
原告：刘洪敏，男，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：奎屯金泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市绿莹里83-2号。
原告刘洪敏与被告奎屯金泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘洪敏于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪敏以被告奎屯金泰房地产开发有限责任公司房自动履行为由向本院申请撤诉，该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪敏撤诉。
案件受理费2273元（已减半收取），由刘洪敏负担。
审判员 刘志银
二〇一七年八月十五日
书记员 李 莉
1
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执250号
申请执行人:王伟建，女，1957年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：朱洪岩，女，1985年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人王伟建与被执行人朱洪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱洪岩与申请执行人王伟建自愿达成执行和解协议：2017年3月被执行人朱洪岩给付申请执行人王伟建3000元，2017年4月起每月起给付500元直至给付完9670.08元为止。案件执行费50元已由被执行人朱洪岩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执250号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月十七日
书记员 刘晓丹
江苏省扬州市江都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执855号
申请执行人：南京神瑞工贸有限公司。
法定代表人：杜佳。
被执行人：扬州睿都实业有限公司。
被执行人：季瑜。
法定代表人季瑜。
本院在执行南京神瑞工贸有限公司与被告扬州睿都实业有限公司、季瑜买卖合同纠纷一案中，依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1440号
原告：刘益军，男，1973年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：苏红礼，男，1968年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘益军与被告苏红礼不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘益军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘益军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘益军负担。
审判员 唐勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1694号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。
主要负责人：张娣，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：淄博莎玛进出口有限公司，住所地，张店区淄博科技工园一帆路西侧。
法定代表人：宗粉红，总经理。
委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博活力生物科技有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区支行。
法定代表人：宋述峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年6月24日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：宋玉亭，女，1973年10月3日出生，汉族，住临淄区。
被告：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住临淄区。
被告：宗粉红，女，1981年6月19日出生，汉族，住临淄区。
被告：李建庆，男，1981年4月26日出生，汉族，住临淄区。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博莎玛进出口有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告淄博莎玛进出口有限公司的委托诉讼代理人丁富峰、被告淄博活力生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博莎玛进出口有限公司偿还借款本金500万元及截止2016年12月21日的利息83365.15元，并偿还直至清偿之日的利息；2、请求依法判令被告淄博活力生物科技有限公司、宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令以上被告承担本案律师费152500.95元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博莎玛进出口有限公司于2016年5月4日与原告签订2016年齐银借17字066号借款合同，约定被告淄博莎玛进出口有限公司从原告处办理贷款500万元，其他被告提供连带责任保证担保，后被告淄博莎玛进出口有限公司经营状况恶化并欠息，为此原告诉至法院。
被告淄博莎玛进出口有限公司、淄博活力生物科技有限公司均辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆均未到庭，亦均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日原告（贷款人）与被告淄博莎玛进出口有限公司（借款人）签订编号为2016年齐银借17字066号《借款合同》，合同约定被告淄博莎玛进出口有限公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款利率按6.525%执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，结息方式为按月结息，每月21日为付息日。合同第十二条约定，发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务……6、借款人明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下的任一约定；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。合同第十三条第6项约定，出本合同另有约定外，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。同日，原告与被告淄博活力生物科技有限公司、宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆签订编号2016年齐银保17字066号《保证合同》，合同约定担保的主债权为主合同（2016年齐银借17字066号《借款合同》）项下的借款本息，本金数额为500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年5月4日向被告淄博莎玛进出口有限公司发放贷款500万元，但被告淄博莎玛进出口有限公司未按合同约定偿还借款利息，为此原告宣布提前收回贷款，截至2016年12月21日，尚欠原告借款本金500万元，利息83365.15元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博莎玛进出口有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告淄博莎玛进出口有限公司发放了贷款，但借款到期后被告淄博莎玛进出口有限公司未能按合同及时偿还借款利息，因此原告宣布提前收回贷款，截至2016年12月21日，被告淄博莎玛进出口有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息83365.15元，对此被告淄博莎玛进出口有限公司应予以清偿。根据借款合同第十三条第6项之约定，原告为实现债权而支出的费用应由被告承担，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。根据被告淄博活力生物科技有限公司、宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆与原告签订的保证合同，在被告对签字盖章无异议的情况下，合同签订时间并不影响合同的效力，被告淄博活力生物科技有限公司、宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆应对债务承担连带清偿责任。被告宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博莎玛进出口有限公司欠原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金500万元，利息83365.15元（利息截至2016年12月21日，2016年12月22日至实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博莎玛进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司公园支行支付律师费152500.95元；
三、被告淄博活力生物科技有限公司、宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告淄博活力生物科技有限公司、宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆承担连带清偿责任后，有权向被告淄博莎玛进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48452元，减半收取计24226元，由被告淄博莎玛进出口有限公司负担，被告淄博活力生物科技有限公司、宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博莎玛进出口有限公司负担，被告淄博活力生物科技有限公司、宋玉亭、宋述峰、宗粉红、李建庆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘奕君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03780号
原告杨某甲，男，2002年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人杨某乙，男，1973年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，2002年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人谭某乙，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人杨某丙，女，1973年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某乙，基本情况同上。
被告杨某丙，基本情况同上。
被告董某甲，男，2001年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人董某乙，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人付某某，女，1980年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告董某乙，基本情况同上。
被告付某某，基本情况同上。
被告石柱土家族自治县xx中学校。
法定代表人冉崇成，该校校长。
原告杨某甲诉被告谭某甲，谭某乙，杨某丙，董某甲，董某乙，付某某，石柱土家族自治县xx中学校（以下简称xx中学）健康权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一五年三月二十日
书记员 杨艳娇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初590号
原告：纪庆丰，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。
法定代表人：纪清堆。
本院在审理原告纪庆丰与被告石狮嘉华船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以拟通过其他途径主张权利为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪庆丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪庆丰负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 曾大津
二〇一六年八月五日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3493号
原告：郭明泉，男，1975年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：张冬生，男，1965年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告郭明泉与被告张冬生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告张冬生起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭明泉撤回对被告张冬生的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭明泉负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘文娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）盐执字第87号
申请执行人中国联通有限公司海盐分公司
被执行人郭飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郭飞发出执行通知书，责令被执行人郭飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2370号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告：秦某某。
委托诉讼代理人：李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏然，上海市恒泰律师事务所律师。
原告吴某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人冯超、被告秦某某及其委托诉讼代理人李之麟、晏然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告均系再婚。两人于1990年经人介绍相识恋爱，于同年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告系再婚家庭，婚后双方经济上各自负担，生活平稳，关系尚可。2012年10月，被告以双方性格、脾气不合为由，向当地居民委员会提出请求，要求与原告分居。2012年10月11日，原、被告在居委会司法员及居委会党支部书记的主持调解下签署了《人民调解协议书》，并根据协议书的约定于2012年10月起分居至今。因夫妻感情已彻底破裂且分居满两年，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故原告向法院提起离婚诉讼，具体诉请如前。
被告秦某某辩称，原告所述相识、结婚情况属实。婚后夫妻感情较好，家庭关系稳定。2012年10月前，原、被告一直共同生活。2012年10月后，原告之子担心被告的子女将来争夺原、被告的夫妻共同财产，故趁被告外出旅游之际，将被告的家用物品搬至上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋内，客观上造成原、被告分居的局面。之后，被告为缓和家庭矛盾，与原告在人民调解委员会的调解下达成了分居协议，故原、被告并非因感情不和而分居。2015年年底之前，原告经常至被告处小住，原告出差时也会带着被告去旅游，故原、被告并未真正分居，感情并未破裂。自2015年年底起，原、被告正式分居。原、被告共同生活近三十年，被告为子女及家庭作出了巨大贡献，现被告年迈需要原告的照顾，且双方关系没有到离婚的地步，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。原、被告于1990年上半年确立恋爱关系，于同年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，家庭关系稳定。2012年10月起，双方为生活琐事有矛盾，故在当地人民调解委员会的主持下达成协议，协议明确原、被告分居；又明确，夫妻分居后，双方继续相互关心对方的生活。协议签订后，原被告分居两处。期间，原、被告有一定往来。2015年年底起，原、被告互不往来。现原告以夫妻感情破裂，分居满两年为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系再婚，两人在长达二十余年的共同生活中感情融洽。近几年来，原、被告因生活琐事引发矛盾，进而夫妻分居，但夫妻矛盾并非不可调和。原、被告均已步入老年，彼此之间应给予更多的理解和宽容，生活上更需互相扶持。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年二月四日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5810号
恩庆，男，1988年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。天津市河东区，
被执行人：天津花样年房地产开发有限公司，住所天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心308-13号，组织机构代码59614833-9。
法定代表人：潘军，执行董事。
本院在执行朱恩庆与天津花样年房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷（2017）津0103民初2505号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津花样年房地产开发有限公司存款175456元；
二、冻结期限一年。（自2018年1月9日至2019年1月9日）
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年一月九日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5810号恩庆，男，1988年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。天津市河东区，被执行人：天津花样年房地产开发有限公司，住所天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心308-13号，组织机构代码59614833-9。法定代表人：潘军，执行董事。本院在执行朱恩庆与天津花样年房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷（2017）津0103民初2505号民事判决一案中经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津花样年房地产开发有限公司存款175456元；二、冻结期限一年。（自2018年1月9日至2019年1月9日）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行[轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。代理审判员  孙晓炜二〇一八年一月九日书 记 员  艾志佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第890号
原告刘辉军，居民。
被告李伟雄，居民。
原告刘辉军与被告李伟雄民间借贷纠纷一案中，原告刘辉军于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，同日，原告刘辉军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伟雄的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，同日，本院依其申请作出（2014）涟民一初字第890－1号民事裁定书，并于同月31日，冻结了被告李伟雄在涟源沪农商村镇银行存款账号（账号62×××89），及查封了被告李伟雄在涟源市利群制砂厂股金15万元。同时，本院依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员陈楚文、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘辉军到庭参加了诉讼。被告李伟雄经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘辉军诉称：2013年3月19日，被告向其借款10万元，约定月利率3﹪，由被告向其出具了借据。此后，被告按约定支付利息至2014年3月19日，同年4月起，被告未偿还本息给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及相应利息，并按月利率3﹪计算利息至本金清偿之日止。
原告刘辉军为支持其诉讼主张，向本院提交了《借据》1份（原件）证据，拟证明被告于2013年3月19日向原告借款人民币10万元，月利率3%，原告将10万元借款从其银行账户转到被告账户的事实。
被告李伟雄未答辩亦未质证、举证。
对原告刘辉军提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告的上述举证，原告在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友。2013年3月19日，被告以经营涟源市利群制砂厂需要资金向原告借款10万元，并由被告向原告出具了借据，其内容为“今借到刘辉军人币壹拾万元整此据，（￥100000.00元），利息3分，三个月归还”。原告将10万元借款从其银行账户转到被告账户上。此后，被告向原告支付利息至2014年3月19日。自此之后，被告未偿还本息给原告。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、立有借据，债权债务关系明确，依法应予保护。原告与被告按约定偿还期限，被告应该按约定偿还，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间约定月利率3﹪，该约定高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。该借款只能按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算即为1.87﹪（2013年3月的6个以内年利率为5.6﹪÷12个月×4倍），现原告要求被告偿还借款利息按3﹪计算，本院予以部分支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李伟雄在本判决书生效后五日内共同偿还原告刘辉军本金10万元、并支付以本金为基数10万元按1.87﹪的月利率从2014年3月20日起计算至本金清偿完毕日止的利息。
二、驳回原告刘辉军的其余诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1270元，合计为3570元，由被告李伟雄负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4676号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张某、郑某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款100000元，并承担利息30000元�且至本息付清为止，合计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，借款人卢怀杰因资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，借款合同一份，并由被告和担保人卢怀旭、卢兴军提供担保，为该笔借款提供连带担保责任。后借款人卢怀杰、担保人卢怀旭、卢兴军下落不明，原告向被告王某2催要借款，被告推诿拒付。
被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了借款人卢怀杰签字书写，被告和两个担保人签字确认的借条一张，借款人卢怀杰签字书写，被告和担保人签字并加盖指印的担保借款合同等以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年5月23日，借款人卢怀杰因资金周转�向原告借款100000元，并出具借条一张，借款合同一份，并由被告和担保人卢怀旭、卢兴军提供担保，为该笔借款提供连带担保责任。后借款人卢怀杰、担保人卢怀旭、卢兴军下落不明，原告向被告王某2催要借款，被告推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。被告作为借款合同的担保人字借款合同上明确担保期限为36个月，且约定如借款人不能按期偿付借款，则有担保人承担连带清偿责任。包括借款及利息。现保证期限未过，被告应当承担保证责任。现原告要求被告立即偿付借款100000元，为此提供了借款人卢怀杰书写签字并加盖指印、被告王某2和担保人卢怀旭、卢兴军签字确认的借条一张，提供了借款人卢怀杰书写签字并加盖指印，被告�某2和担保人卢怀旭、卢兴军签字确认的担保借款合同一份，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担利息30000元，从借款之日2015年5月23日至起诉之日2017年5月11日，共计24个月，按照2分计算利息，即48000元（100000元×0.02×24个月=48000元）。因原、被告双方借款时未明确约定借款利率，故只能按中国人民银行公布的一年期贷款利率6%年计息，计12000元（从借款之日2015年5月23日至起诉之日2017年5月11日，共计24个月，100000元×6%/年×24个月=12000元）。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王某2偿付原告王某1借款100000元，利息12000元，合计112000元，于判决生效后十五日内立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月十四日
书记员 许媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第475号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。
法定代表人：唐盛云，该公司经理。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。（特别授权）
被告：蔡雪，女，汉族，生于1969年10月22日，住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告蔡雪物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四川富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年一月二十日
书记员 黄雯慧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3210号
原告:逯军，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，1993年4月14日出生，北京链家房地产经纪有限公司员工。
原告逯军与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产）居间服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告逯军、被告链家地产委托诉讼代理人樊耀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯军向本院提出诉讼请求:1、链家地产返还居间服务费24960元；2、链家地产承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，为购买门头沟阁外山水x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋），逯军与原房主张x在链家地产门头沟第五分店签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）（以下简称房屋买卖合同），约定房款总价264万元。同日，逯军、张x共同与链家地产签订《居间服务合同》，约定居间服务费的标准为房屋成交价乘以2.4%。2016年5月5日，逯军交纳居间服务费58080元和保障服务费5280元，共计63360元。后逯军得知，x号房屋并非链家房源，链家地产在签订房屋买卖合同过程中隐瞒x号房屋的真实房源情况，属于欺诈。链家地产未履行居间服务合同中约定的寻找、提供发布房源客源信息，及引领买受人实地看房等服务，在隐瞒x号房屋的房源情况下就促成房屋买卖合同，对于逯军来讲是显失公平。逯军以“卖房人”和“买房人”的身份向链家地产咨询居间服务收费标准，得知非链家房屋的居间服务费标准为网签价格乘以地区指导标准。现x号房屋网签价格为160万元，链家地产应当按照网签价格乘以2.4%收取居间服务费（160万元*2.4%=38400元，而非以房屋成交价乘以2.4%收取（264万元*2,4%=63360元），故逯军诉至法院，要求链家地产返还多交纳的居间服务费24960元（63360元-38400元）。
链家地产辩称，不同意逯军的诉讼请求。双方签订的居间服务合同系真实意思表示，该合同合法有效。在我方的居间服务下x号房屋已完成过户，我方已完成居间服务，理应按照合同收取居间服务费。合同中明确约定的居间服务费数额为58080元，故我方有权收取居间服务费58080元。
本院经审查认定事实如下：2016年4月27日，（甲方、出卖人）张x、（乙方、买受人）逯军、（丙方、居间人）链家地产签订居间服务合同，主要内容为：“鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于门头沟区蓝龙家园x号楼x层x单元x号的房屋，于2016年4月27日签订《北京市存量房屋买卖合同》，甲乙丙三方签订本合同。第一条居间服务。1、甲、乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：‘（1）提供房屋买卖市场行情资讯；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。’2、甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。第二条居间代理费。因本次交易涉及房款多次支付等复杂事宜或者办理的手续，经各方友好协商，按照规定费率上浮10%的标准向链家地产交纳居间代理费，即应向丙方支付的居间代理费为人民币（大写）伍万捌仟零捌拾元整。其中甲方负担零元，乙方负担人民币（大写）伍万捌仟零捌拾元整，应于合同签订当日向丙方支付。第三条权利义务。1、甲方和乙方应配合丙方的居间活动，按照丙方的要求提交房屋买卖所需的一切证书、证件及材料，并依照本合同的约定，及时足额向丙方支付居间代理费；甲乙双方应保证其提交的资料及签名真实、合法、有效。2、丙方须遵守相关法律规定，尽职提供居间服务，丙方不得在交易中提供虚假信息或者故意隐瞒真实情况。甲乙双方授权丙方办理网上签约手续……”。同日，出卖人张x与买受人逯军签订北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），就x号房屋的权属情况、成交方式、成交价格及付款方式、房屋交付等情况作了约定，其中房屋成交价格中载明为160万元。后逯军交纳居间服务费58080元。2016年5月3日，链家地产出具北京增值税普通发票，载明居间代理费58080元。
庭审时，逯军亦未就链家地产在签订合同时存在欺诈、显失公平的情况提交证据。逯军提供原房主张x出具的证明，证明x号房屋不属于链家房源。链家对此不予认可，认为该证据与本案无关，但表示在签订房屋买卖合同时x号房屋已为链家地产房源。逯军主张居间服务费应以网签价格乘以2.4%的标准计算，但其未提交证据。经询问，逯军表示x号房屋已办理完毕网签、贷款、过户等手续，且其已入住该房屋。
上述事实，有居间服务合同、北京市存量房屋买卖合同、增值税普通发票、当事人及代理人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。逯军述称在签订居间服务合同时，链家地产存在欺诈、显示公平的情况，但其未能提交相应的证据，故本院认为逯军与链家地产签订居间服务合同，系双方当事人的真实意思表示。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在链家地产的居间服务下，逯军与张x已订立房屋买卖合同，且x号房屋的已办理完毕网签、贷款、过户等手续，逯军已实际居住x号房屋，链家地产已完成居间服务事项，应当按照居间服务合同中约定的数额获得报酬。现合同中明确载明逯军支付居间代理费为58080元，故链家地产收取逯军的居间代理费符合合同约定。逯军主张居间服务费的收取标准应按照房屋网签价格乘以2.4%，但其未提供相应的证据，故本院认为逯军要求链家地产返还多收取的居间服务费24960元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回逯军的诉讼请求。
案件受理费二百一十二元，由逯军负担负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 晴
河北省石家庄市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01580号
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）刘某乙。系刘某甲的父亲。
上诉人（原审被告）刘某丙。系刘某甲母亲。
上诉人（原审被告）刘某丁。系刘某甲弟弟。
被上诉人（原审原告）彭某。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
第三人刘某戊。系刘某甲妹妹。
第三人赵某。系刘某丁的妻子。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因与彭某分家析产纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经审理查明，本院认为原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第616号民事判决；
二、发回�北省栾城县人民法院重审。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年一月七日
书记员 郭志芳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2199号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案过程中，原告以其与被告庭外达成协议为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 钟玉秀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱中刑二终字第25号
上诉人（原审自诉人）莱芜市莱能工业树脂有限公司，住所地莱芜市钢城区铁流路018号。
�定代表人桑兴成，该公司经理。
诉讼代理人李三军，莱芜市莱能工业树脂有限公司职工。
诉讼代理人李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈俊立。
辩护人李刚，山东超然律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民法院审理自诉人莱芜市莱能工业树脂有限公司控诉被告人陈俊立犯侵占罪一案，于2015年8月19日作出（2015）钢城刑初字第38号刑事裁定，宣判后自诉人不服，以“原审裁定认定事实错误，被告人陈俊立并未举证证实其挂靠自诉人承接工程，原审法院没有鉴定被告人出具的证明属程序违法”为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经报请山东省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢城刑初字第38号刑事裁定；
二、发回莱芜市钢城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘永刚
审判员 孟庆孝
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 紫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1837号
申请执行人：严笛，男，1982年8月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人：范振强，男，1969年11月2日出生，住上虞市。
申请执行人严笛与被执行人范振强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1446号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月15日立案执行，执行标的为90000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的房地产已由其他法院在处置。
对于本案90000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1837号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1837号申请执行人：严笛，男，1982年8月7日出生，住宁波市江北区。被执行人：范振强，男，1969年11月2日出生，住上虞市。申请执行人严笛与被执行人范振强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1446号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月15日立案执行，执行标的为90000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的房地产已由其他法院在处置。对于本案90000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1837号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一七年十一月十七日代书记员 徐晨芳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303财保3号
申请人：罗鑫。
被申请人：金祥贵。
申请人罗鑫于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金祥贵价值30000元的财产采取保全措施。担保人孙某以其所有的车牌号川******，车辆识别代号为LBEMDAFC*********，发动机号GB******的北京现代牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人罗鑫为了维护自身合法权益，防止被申请人金祥贵转移财产，保障诉讼的顺利进行，向法院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金祥贵300**元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人孙某所有的车牌号川******，车辆识别代号为LBEMDAFC*********，发动机号GB******的北京现代牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 文吉利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初字第1683号
原告张幸苗，女，1988年1月2日生，汉族，农民。
被告郭晓伟，男，1986年8月16日生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告张幸苗诉被告郭晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，要求被告立即偿还所欠借款本金20万元及所负利息。本院受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭晓伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予张幸苗撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告张幸苗承担。
审判员 魏柏群
二〇一六年十月十八日
书记员 张兵花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2963号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告马冬梅，女，1981年09月30日生，汉族，住黑龙江省绥滨县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告马冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0019号
原告汤某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告汤某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2001年经他人介绍相识，后结婚。婚后生育三女一子。后为生育男孩，原、被告去南方打工。打工期间，被告有婚外情，并携家中10万元离家出走。因原、被告感情破裂，原告曾于2013年起诉离婚，后经邳州市人民法院判决不准离婚。现原、被告双方已分居满三年，为此原告再次起诉请求离婚，原告抚养婚生女冯某乙，诉讼费由被告负担。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市铁富镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女冯某丙，××××年××月××日生次女冯某丁，××××年××月××日生三女冯某乙，××××年××月××日生长子冯某戊。婚后双方一直在外地做生意共同生活。原告曾于2013年以被告存在婚外情和她人生有一子，且双方分居已满两年为由起诉离婚，经本院审理，判决不准离婚。现原告再次以双方分居满三年，感情已破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、谈话笔录、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚多年，且生育三女一子，但被告冯某甲离家外出不归，长期无法联系，亦不尽家庭义务，原、被告之间夫妻感情已无法弥合。原、被告因感情不和分居已满两年，且有被告之母及同村邻居予以证实。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告汤某与被告冯某甲离婚。关于子女的抚养问题，原、被告婚生三女一子，原告现在实际抚养婚生三女冯某乙，因被告下落不明，其余两女一子现均随被告母亲陈某甲共同生活。本院结合原、被告双方及子女的实际生活状况，对于原告要求抚养婚生女冯某乙的诉讼请求，予以支持。婚生长女冯某丙、次女冯某丁、长子冯某戊由被告抚养。考虑到原告抚养一女的情况，本院酌定由原告按照每人每月500元标准支付冯某丙、冯某戊的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙（××××年××月××日生）由原告汤某抚养，婚生女冯某丙（××××年××月××日生）、冯某丁（××××年××月××日生）、婚生子冯某戊（××××年××月××日生）由被告冯某甲抚养，并由原告按照每人每月500元的标准支付冯某丙、冯某戊的抚养费，自2015年9月1日起给付至冯某丙、冯某戊年满十八周岁时止，于每月25日前兑现当月的抚养费。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年八月十五日
书 记 员 许 备
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初784号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王君英
代理审判员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛珺月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1006号
原告：石x，女。
原告：石某，男。
二原告的委托代理人：王云飞，沧州市道东法律服务所法律工作者。
被告：太平人寿保险公司沧州中心支公司。
负责人：马x，该公司经理。
委托代理人：翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告石x、石某与被告太平人寿保险公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
石x、石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将石x2身故后的保险金100000元支付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父石x2于2014年7月1日投保太平人寿保险公司百万驾年华两全保险（1139）和太平附加百万驾年华意外伤害保险（1140），石x2于2015年11月20日身故，保险公司应当承担保险责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释三》第九条第二款第三项的规定，并结合最高人民法院的指导性意见，应视为受益人约定不明确，应依照继承法确定受益人，如将该保险金支付给与石x2不具有配偶身份的异性也有违公序良俗原则，应将保险金支付给石x2的法定继承人石x和石某，但多次交涉，被告总是拖延，至今未给付，请法院依法查明事实，作出公正裁决。
本院经审查认为，本案涉及到保险金的继承问题，二原告作为石x2的法定继承人为必要的共同诉讼人，原告石某2003年1月19日出生，系限制民事行为能力人，不具有诉讼行为能力，应由其法定代理人代为实施诉讼行为，原告起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石x、石某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月七日
书 记 员 王明萱