wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第156号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某甲，系淄博某国际货运代理有限公司经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月28日被取保候审，2013年7月25日被监视居住，2014年3月19日被取保候审。
被告人逯某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某甲、逯某犯虚开发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人张某甲、逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某甲于2011年5月至2011年10月，由被告人逯某介绍，从青岛某国际物流有限公司、青岛某物流有限公司为淄博某国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票18张，票面金额共计人民币987147元。被告人张某甲于2012年7月28日主动到公安机关投案。
公诉机关认为对被告人张某甲、逯某的行为应当以虚开发票罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；并提交书证公安机关的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、代理运费发票、企业法人营业执照复印件、中国农业银行借记卡账户历史明细查询、发票鉴定证明，人口信息查询，证人张某乙、韩某、胡某、张某丙、边某、刘某的证言，被告人张某甲、逯某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人张某甲、逯某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某甲、逯某的行为均构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人张某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人逯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人逯某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 侯一佳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执7号
申请执行人:宋艳兰，女，1975年12月12日生，汉族，江西省吉安市青原区人，大专文化，教师，住江西省吉安县（县卫生局院内），
被执行人:刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，本科文化，教师，户籍地吉安县，现住吉安县，
被执行人:任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，青原区人，本科文化，住吉安县，
本院立案执行申请执行人宋艳兰申请执行被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，申请执行人宋艳兰以被执行人刘爱敏、任家涛无履行能力为由，于2017年5月10日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
评议时间：2017年5月10日
评议地点：吉安县人民法院执行局
参加人：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
记录人：书记员吴学勤
评议记录：
熊尹亮：本院立案执行申请执行人宋艳兰申请执行被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，申请执行人宋艳兰以被执行人刘爱敏、任家涛无履行能力为由，于2017年5月10日向本院申请撤销执行。
晏卫农：申请执行人不再要求执行，我认为本案应依法终结执行。
熊尹亮：同意本案终结执行。
匡慧英：同意本案终结执行。
决议：终结本院（2016）赣0821民初1208号民事调解书的执行。
签名:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5154号
原告：胡安，男，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市北碚区龙溪支路*号*单元9-1，公民身份号码5001091987********。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：张红，女，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市大足区棠香街道五星村*组**号附*号，公民身份号码5221221980********。
被告：胡贵华，男，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市北碚区云泉路***号云山花园*单元8-5，公民身份号码5102301973********。
原告胡安与被告张红、胡贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告胡安自愿撤回了对被告胡贵华的起诉，本院予以准许。原告胡安的委托诉讼代理人万科、被告张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡安向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款150000元并从2016年3月29日起以借款150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购房需要资金于2014年3月28日向原告借款150000元并出具借条约定借款期为二年。现借款期已届满，原告催收借款未果。
被告张红辩称，被告承认借款属实。被告于2016年3月17日归还给原告借款50000元，现在还剩100000元未还。因借条未约定利息，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告借款150000元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，载明：“今借到胡安人民币150000元（壹拾伍万元整）身份证500109198701270431。借款期限2年即2014年3月28日-2016年3月28日”。2016年3月17日，被告向原告偿还借款50000元。借款期限届满后，原告催收剩余借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款150000元，被告向原告出具了借条一张，表明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告应按法律规定自逾期还款日向原告支付资金占用利息。
综上所述，对原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本金100000元。对原告要求被告自2016年3月29日起以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应自2016年3月29日起以本金100000元为基数，按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付资金占用利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张红于本判决生效之日起五日内向胡安归还借款本金100000元，并自2016年3月29日起以本金100000元为基数，按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付资金占用利息，利随本清。
二、驳回胡安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由张红负担1150元，由胡安负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁彦入
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第87号
罪犯王占文，男，1971年6月12日出生，汉族，内蒙古苏尼特右旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2013年4月8日作出了（2013）苏右刑初字第9号刑事判决，以被告人王占文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王占文服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯王占文在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功二次。附加刑已执行。上述事实，有罪犯王占文的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王占文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王占文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00053号
罪犯杨某，男，1986年12月26日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2007年11月20日作出了（2007）玉刑初字第754号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月3日至2022年4月2日止，2010年10月9日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2021年3月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨某，证人吴立维、杨红涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨某在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨某予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨某予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第794号
申请执行人张雪花
被执行人叶辉
被执行人叶军
申请执行人张雪花依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第704号民事判决书，于2014年9月29日申请执行被执行人叶辉、叶军房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人协助办理房屋产权过户。本院于2014年9月30日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶辉、叶军自动履行了生效法律文书确定的义务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第704号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕瑞飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81993号
申请执行人张丽媛，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市滨海新区。
被执行人张海宁，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人张丽媛与被执行人张海宁交通事故纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）津0116民初81635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽媛于2016年10月27申请强制被执行人张海宁给付欠款8582.73元及相关利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丽媛于2017年3月27日以被执行人财产暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人张丽媛尚未受偿的债权为8582.73元及相关利息。
本院认为，申请执行人张丽媛提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初81635号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第242-2号
申请执行人巫国忠，退休职工。
被执行人李甲琪，××。
本院受理的申请执行人巫国忠与被执行人李甲琪民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第242号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢50号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
负责人：孙建侠，该信用社负责人。
被执行人胡德义，男，1947年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人宁建星，男，1960年3月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳市云天汽车专用电线有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人贾光明，该公司经理。
被执行人洛阳航力电子科技有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路29号。
法定代表人陈连海，该公司经理。
洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2006）老民初字第364号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请恢复执行胡德义、宁建星、洛阳市云天汽车专用电线有限公司、洛阳航力电子科技有限公司借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执恢50号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯倩倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4252号
罪犯徐勇，男，1990年8月11日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月22日作出（2012）中二法刑二初字第112号刑事判决，以被告人徐勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。鉴于提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14516号
上诉人（原审被告）北京康达永信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院B座7层703室。
法定代表人韩美欧，经理。
委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱炳江，男，1968年3月27日出生。
委托代理人王俊，男，1952年3月20日出生。
上诉人北京康达永信商贸有限公司（以下简称“康达公司”）因与被上诉人朱炳江买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱炳江在一审中起诉称：2014年5月，朱炳江与康达公司即有买卖玻璃的业务来往。截止到2015年1月27日，康达公司共欠朱炳江玻璃款572558元。经朱炳江多次催要，康达公司以无钱为由拖欠至今。为此，朱炳江诉至一审法院，请求判令康达公司给付朱炳江玻璃款等。
一审法院向康达公司送达起诉状后，康达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：康达公司注册地址为北京市朝阳区东三环中路39号院B座7层703室但其主要办公机构已经于2013年迁至北京市通州区云景南大街金侨时代家园9号楼311室，按照相关司法解释关于法人或者其他组织主要办事机构所在地为住所的规定，本案的管辖权应当属于北京市通州区人民法院。
一审法院经审理认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。康达公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，康达公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康达公司对本案管辖权提出的异议。
康达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。康达公司上诉请求：1。撤销一审裁定发回重审或直接裁定移送有管辖权的北京市通州区人民法院；2.本案诉讼费用由朱炳江负担。
朱炳江对康达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：朱炳江系依据其与康达公司之间的买卖合同关系提起诉讼，起诉要求判令康达公司给付朱炳江玻璃款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告康达公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。康达公司主张其主要办公机构位于北京市通州区，但其提交的房屋租赁合同不足以证明其主张，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京康达永信商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01446号
申请执行人马欣，女，回族。
被执行人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司。
被执行人西安百福乐好又多商贸有限公司。
申请执行人马欣与被执行人西安百福乐好又多商贸有限公司、西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司劳动争议一案，陕西省劳动争议仲裁委员会于2014年7月29日作出陕劳仲案字（2014）337号裁决书已发生法律效力，因被执行人西安百福乐好又多商贸有限公司及其莲湖分公司未履行裁决书确认的义务，申请执行人马欣于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为补缴2002年4月22日至2005年7月31日期间的基本养老保险。本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明：2014年10月27日，本院向被执行人西安百福乐好又多商贸有限公司、西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司发出执行通知书，责令其二公司履行陕劳仲案字（2014）337号裁决书确认的义务，分别为申请执行人马欣补缴2002年4月22日至2002年8月31日、2002年9月1日至2005年7月31日期间的基本养老保险。2014年12月26日，申请执行人马欣书面确认被执行人西安百福乐好又多商贸有限公司及其莲湖分公司已为其将2002年4月22日至2005年7月31日期间的基本养老保险补缴完毕，并申请结案。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省劳动争议仲裁委会陕劳仲案字（2014）337号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年一月十二日
书记员 贺文静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第441号
原告鲁凤祥，女，生于1956年8月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告孔祥仲，男，生于1970年5月10日，汉族，农村居民。
原告鲁凤祥与被告孔祥仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告鲁凤祥及其委托代理人欧富蔺到庭参加诉讼，被告孔祥仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁凤祥诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月30日、10月30日和2013年7月2日，被告因在外做工程需要资金，先后三次共向原告借款44万元，并约定按月利率3%支付相应利息。后经原告催要，被告拒不偿还。故请求依法判决被告归还原告借款44万元及此款从起诉之日起至付清该款时止按月利率3%计算的利息。
被告孔祥仲未予答辩。
经审理查明，被告孔祥仲于2012年9月30日向原告出具借条，向其借款25万元；于同年10月30日向原告出具借条，向其借款8万元；2013年6月1日，被告又向原告出具借条，向其借款11万元，后因该借条遗失，被告又于2013年7月2日重新向原告出具了该11万元的借条，并约定此借款于2014年3月1日前归还。后被告一直未还本付息，原告遂诉至本院。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及其出示的以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条三份；3、被告孔祥仲之妻陈某某书写的说明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孔祥仲于2012年9月30日向原告所借的25万元和于同年10月30日向原告所借的8万元借款，因其未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。由于原告因本案提起诉讼即是催告被告返还借款，但被告至今仍未返还，故对原告请求被告返还2012年9月30日和同年10月30日的借款的主张，本院予以支持。被告于2013年6月1日向原告所借的11万元借款，虽然被告于2013年7月2日向原告重新出具的借条上载明此借款于2014年3月1日前归还，但因被告对所借原告的三笔借款一直未予归还，且原告因本案提起诉讼后，被告也分文未付，足见被告已以自己的行为表明其不履行偿还借款的义务。现原告请求被告归还该11万元借款，其实质是要求解除与被告订立的借款合同，由被告立即归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”和《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”的规定，原、被告双方于2013年6月1日订立的借款合同应当解除，原告已经借与被告的11万元，被告应当返还原告，故原告请求被告归还11万元借款的主张，本院应予支持。对于原告请求被告给付其按3%的月利率计算的利息的主张，因原告未提供确实充分的证据证明其三次借款给被告时约定有利息，故依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告请求被告给付的利息，宜从原告起诉之日起至被告还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、由被告孔祥仲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲁凤祥借款本金共计44万元，并同时支付该款自2013年12月27日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告鲁凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、减半收取3950元，由被告孔祥仲负担（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04634号
原告李石兰，女，1961年8月28日出生。
被告延庆县井庄镇三司村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇三司村。
负责人王海军，村主任。
委托代理人张永田，男，1968年9月21日出生，村书记。
本院在审理原告李石兰与被告延庆县井庄镇三司村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，李石兰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现李石兰以其不是适格的原告为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李石兰撤回起诉。
案件受理费七十八元，由原告李石兰负担（已交纳）。
代理审判员 何露婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡志秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第874号
申请执行人：邱机昌，现住贺州市八步区。
被执行人：何世荣，现住贺州市八步区。
申请执行人马彦与被执行人何世荣民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法分别调查被执行人何世荣在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人邱机昌，申请执行人邱机昌同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何世荣现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民一初字第380号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 白素明
二〇一四年十月十日
书记员 谢照钢
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第430号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。1997年11月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，2000年1月20日减刑释放。2014年1月22日因本案被行政拘留十日，同年1月24日被刑事拘留，同年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）490号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2013年12月27日17时许，在烟台市芝罘区惠安小区附近，因乘车费用问题与被害人刁某某发生争执，后被告人杨某对刁某某拳打脚踢，致刁某某右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刁某某胸部所受损伤属轻伤二级。
2014年1月22日，被告人杨某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某某的陈述，被告人杨某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）374号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公芝（世）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，（1997）烟福法刑初字第152号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李慧慧（代）
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0272号
原告镇江市金山水泥有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人孙礼江，该公司总经理。
委托代理人李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告句容市金润粉体材料有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路2号。
法定代表人吴延年，该公司总经理。
原告镇江市金山水泥有限公司（以下简称“金山水泥公司”）诉被告句容市金润粉体材料有限公司（以下简称“金润公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山水泥公司的委托代理人李德昌到庭参加了诉讼。被告金润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应水渣2万吨，单价为129元每吨，全部款项在2014年4月底前结清，逾期则按每日总货款的1‰收取违约金。2014年3月14日，双方协商变更了水渣数量，其余条款未变。合同签订后，原告依约供货。2015年8月12日，双方对账确认被告尚欠原告124941.7元。但至今，被告未付货款。故为维护原告合法权益，请求判令：被告立即支付原告货款124941.7元，并按合同约定标准承担违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、购销合同及补充协议，证明双方买卖合同的关系；
2、往来账对账函，证明欠款金额为124941.7元；
3、过磅单一组，证明原告已供货完毕。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年3月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应水渣2万吨，单价为129元每吨，3月20日前付款50%，余款2014年4月底前结清，逾期则按每日总货款的1‰收取违约金。2014年3月14日，双方协商变更了水渣数量，3月14日交货截止，其余条款未变。合同签订后，原告依约于2014年3月14日前已供货完毕。2015年8月12日，双方对账确认被告尚欠原告124941.7元。但至今，被告未付货款。
以上事实，有购销合同及补充协议、往来账对账函、过磅单一组及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》和《补充协议》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经向被告供应了货物，被告应依约支付货款。合同约定的付款期限已经届满，被告逾期付款已经构成违约，双方约定的违约金计算标准过高，被告虽未到庭，但为衡平双方利益，本院予以调整，综合考虑到约定的付款时间在2014年4月底，被告逾期付款给原告造成的具体损失，酌情确定违约金数额为28000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市金润粉体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市金山水泥有限公司货款124941.7元，并承担违约金28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1399元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故该被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 赵飞
二〇一五年九月十五日
书记员 张薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00219－1号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人孟涛，农民。曾因犯非法拘禁罪，2009年5月被秭归县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月刑满释放；因犯故意伤害罪，2011年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日被枝江市公安局取保候审，2016年2月15日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控孟凡兵、郭华、陈平、王小龙、彭某甲、胡某及被告人孟涛犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、张蕾出庭支持公诉，孟凡兵、郭华、王小龙、彭某甲、胡某、陈平及其辩护人钱启萌、被告人孟涛到庭参加诉讼。后因被告人孟涛脱逃，本院于2016年1月25日决定对孟涛中止审理，同年2月15日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日郭华给陈平打电话借钱，陈平未答应。6月11日下午5时许，郭华约陈平在枝江市安福寺镇福星水岸小区工地门口面谈，郭华驾车带孟凡兵前往，陈平为防备郭华等人电话邀约张某乙到场。郭华、孟凡兵与陈平见面后，因陈平不愿借钱给郭华，双方发生撕扯，期间，张某乙骑摩托车赶到，与郭华、孟凡兵发生打斗，陈平报警后，郭华、孟凡兵二人离开现场。当晚，郭华联系肖某等作为中间人与陈平说和。2015年6月12日，孟凡兵对此事解决不满，给陈平打电话斗狠，邀约陈平见面，称“见一次打一次”，陈平即电话联系肖某处理。当晚8时许，陈平、肖某、郭华等人在安福寺镇花园大道商议解决此事时，孟凡兵及孟涛闻讯赶到后对陈平殴打。陈平驾车离开后即电话邀约彭某甲、胡某叫人来帮其打架泄愤，彭某甲又邀约胡某甲、万某甲、林某等五人，胡某邀约王小龙及覃明超、王某等人，晚9时许，陈平与彭某甲及其邀约的胡某甲等五人、胡某邀约的王小龙等人分别乘车在安福寺镇集合，陈平等人寻找孟凡兵等人未果，即要求郭华约孟凡兵、孟涛见面，陈平、彭某甲、胡某甲、胡某及其邀约的人员十余人携带钢管、棒球棍等器械在安福寺集镇“宜美佳”超市门口等待。当晚9时30分左右，郭华驾车与孟凡兵、孟涛（二人骑摩托车、携带钢管）赶到现场，二人持钢管当即与陈平（先持木棍后持钢管）、胡某（持棒球棍）、彭某甲（后持胡某的棒球棍）、覃明超、王小龙（二人均持石头）相互追逐打斗，在打斗中，陈平、孟涛、孟凡兵、彭某甲均被殴打致伤，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定：四人的身体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：物证（棒球棒、钢管）照片；《人口信息》《在逃人员信息登记表》《移交逃犯证明》《搜查笔录》《扣押清单》、本院《刑事判决书》等书证；证人肖某、张某甲、张某乙、杜某、闫某、张某丙、徐某、孔某的证言；被告人孟涛及同案人陈平、孟凡兵、郭华、彭某甲、胡某、王小龙的供述和辩解；胡某的辨认笔录及辨认照片；枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤鉴定意见书》；斗殴现场方位示意图、现场视频及审讯视频。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟涛受他人邀约持械积极参与斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。被告人孟涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；本案是因民间纠纷引起，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟涛的刑期从2016年2月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02274号
申请执行人王新涛，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被执行人徐立建，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
申请执行人王新涛与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）宿豫大民初字第0236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐立建的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐立建其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月7日作出的（2014）宿豫大民初字第0236号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 大 亮
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年四月二日
书记员 施 凯 元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1184号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日2时46分许，被告人王某某酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色奥迪牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市鲤鱼山路苏州路路口时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为198mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘振国
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初9112号
原告穆依林，女，1995年1月21日出生。
委托代理人穆大勇（穆依林之父），1974年10月17日出生。
被告王文兰，女，1946年3月13日出生。
被告刘德江，男，1944年8月1日出生。
本院在审理原告穆依林诉被告王文兰、刘德江所有权确认纠纷一案中，原告穆依林经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 棋其格
二〇一六年七月十五日
书记员 何星星
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执11号
申请执行人徐武华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人张勇，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人依据已生效的高安市人民法院（2017）赣0983民初662号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张勇支付借款27885元及利息。执行中查明被执行人张勇于2017年12月12日死亡，2018年3月6日高安市公安局已作出死亡注销登记。财产调查中发现被执行人张勇位于村前镇街上牛皮山的房产，已在高安市农商银行村前支行办理了抵押登记，无其他遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执11号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘景龙
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督187号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人马志林，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人赵士芳，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币100,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人马志林、赵士芳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司�彦县支行欠款本金人民币24，370.75元，利息16，226.38元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币40，597.13元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马志林、赵士芳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币24，370.75元，利息16，226.38元，本息合计人民币40，597.13元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费272元，由被申请马志林、赵士芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力�
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3289号
原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会。
法定代表人李武学，该协会负责人。
被告李电来，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会与被告李电来借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡李家门村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第15号
申请执行人卢瑞玉。
申请执行人蒙秀梅。
被执行人覃健明。
申请执行人卢瑞玉、蒙秀梅与被执行人覃健明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃健明没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请�行人卢瑞玉、蒙秀梅于2014年1月14日向本院申请执行。本院受理后向被执行人覃健明发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起履行下列义务：一、赔偿卢瑞玉、蒙秀梅各项损失共计34202元及迟延履行期间的债务利息（以后依法另计）；二、负担案件受理费1077元，申请执行费413元。以上款项暂共计：35692元。
本院在执行过程中查明，被执行人覃健明在本院审理其涉交通肇事刑事案件期间于2011年11月24日将30000元案件款交到本院。本院立案执行后，执行人员已将上述30000元案件款退给申请执行人卢瑞玉。扣除已支付的案件款后，被执行人覃健明仍有5692元的债务尚未履行。本院经对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查，现已查明被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的相关财产线索，且申请执行人同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民初字第171号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第171号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年七月八日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审211号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人相法江。
申请人临朐县国土资源局申请执行相法江土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2016年3月21日作出了临国土资行罚字[2016]宅35号行政处罚决定书，认定被执行人相法江2015年8月未经批准,擅自占用东城街道齐家庙村集体土地238平方米建住房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条处罚如下：1、责令将非法占用的238平方米土地退还东城街道齐家庙村；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2016年3月21日作出临国土资行罚字[2016]宅35号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人相法江。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年7月7日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人相法江履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除相法江在非法占用的土地上建设的房屋。
本院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人相法江在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅35号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人相法江在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一五年八月十五日
书记员 赵清香
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4631号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙�象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：周云道，男。
被告：朱佳尔，男。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告周云道、朱佳尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告周云道、朱佳尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告周云道未归还借款，被告朱佳尔作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周云道立即归还原告借款8万元并支付约定利息、罚息、复息等3101.82元（从2016年10月21日算至2017年4月21日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止�；2.被告朱佳尔对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告周云道、朱佳尔未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：个人循环保证借款合同。
二、合同期限：2015年6月26日至2017年6月25日。
三、借款时间：2016年6月18日。
四、借款本金：8万元。
五、借款利率及违约责任：月利率6.525‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、款项交付：2016年6月18日。
七、借款用途：房屋装修。
八、担保情况：由被告朱佳尔对上述款项承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
九、还款期限：2017年6月17日。
十、尚欠本息：借款本金未还，利息支付至2016年10月21日。
以上事实由原告提供的贷款申请表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、分户明细对账单各一份予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告周云道、朱佳尔签订的个人循环保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告周云道发放贷款8万元，借款期限届满后，被告周云道未按约履行还款付息义务，被告朱佳尔亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告�云道归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告朱佳尔承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云道在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款8万元并支付约定利息、罚息、复息（从2016年10月21日起按照借款借据、个人循环保证借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；
二、被告朱佳尔对上述款项承担连带清偿责任，被告朱佳尔承担连带清偿责任后，有权向被告周云道追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由被告周云道、朱佳尔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年七月七日
代书 记员 夏慧迪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5991号
原告：南京润合科技有限责任公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2445号。
法定代表人：刘文青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：南京唐会餐饮有限公司，住所地在南京市玄武区西家大塘46号（明城汇5号楼）。
法定代表人：张炳耀。
原告南京润合科技有限责任公司（以下简称润合公司）与被告南京唐会餐饮有限公司（以下简称唐会公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵佳独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告润和公司的委托诉讼代理人孙世民到庭参加了诉讼，被告唐会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款70000元及逾期付款利息（自2015年12月12日起至实际还款之日止，按日万分之二点一的标准计算）。事实与理由：2015年11月12日，被告唐会公司向案外人唐剑借得10万元，借期一个月，自2015年11月12日至2015年12月11日。借期届满后，被告未按约还款，经多次催要，被告仅偿还30000元，尚欠70000元未偿还。后唐剑将该债权转让给了原告润合公司，并通知了被告。
被告唐会公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告唐会公司向案外人唐剑出具《借据》一份，载明借到唐剑10万元，借期1个月，自2015年11月12日至2015年12月11日。同日，案外人唐剑与原告润合公司签订《协议》，约定：唐剑委托润合公司在2015年11月15日前将10万元汇至唐会公司或该公司法定代表人账户内。2015年11月13日，润合公司将100000元汇至唐会公司的南京银行的账户。
2016年10月1日，案外人唐剑向被告唐会公司发出《债权转让通知》，告知唐会公司：唐剑对唐会公司所享有的上述债权完全转让给原告润合公司，由润合公司行使相关权利。
庭审中，原告润合公司称：被告唐会公司向案外人唐剑借款用于餐饮经营，润和公司按照唐剑的委托向唐会公司支付了借款10万元，后被告唐会公司分两次共归还了借款本金30000元，尚欠本金70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告润和公司提供的《借据》，足以证明案外人唐剑与被告唐会公司之间存在借款合意且内容不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。唐剑委托原告向被告唐会公司交付了借款10000元，故案外人唐剑与被告唐会公司之间成立合法有效的借贷关系。唐剑将债权依法转让给原告润合公司，且通知了被告，该债权转让行为合法有效，本院对此予以确认。庭审中，原告润合公司认可被告唐会公司已偿还借款本金30000元，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。对借款利息，虽原告未举证证明其与被告之间对利息有明确约定，视为被告不支付利息，但借款到期后，原告有权主张逾期利息。对逾期利息的标准，原告要求被告按照日万分之2.1支付自借款到期日的逾期利息，于法无据，本院支持逾期利息按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京唐会餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京润合科技有限责任公司借款本金70000元及利息（自2015年12月12日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告南京唐会餐饮有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵佳
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 李程
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1743号
申请执行人：莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村经济合作社。
法定代表人：来常红，该经济合作社管理委员会主任。
被执行人：王金刚。
申请执行人莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村经济合作与被执行人王金刚农村土地承包合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金刚所有的位于莒县小店镇古迹崖社区耿家庄子村经济合作社600亩土地上的核桃树3万棵及房屋30间、院落两处。
二、被执行人王金刚负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 宋金波
二〇一五年八月十五日
书记员 王太武
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初216号
原告：代宜芝，农民。
委托代理人：董俭。
被告：安徽斌诚置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：苏双成，该公司经理，
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告代宜芝诉被告安徽斌诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代宜芝于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宜芝撤回对被告安徽斌诚置业有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代宜芝撤回起诉。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由代宜芝承担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 瑾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2414号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋-1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，总经理。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：刘绍文。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告刘绍文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 关翔声（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第971号
罪犯曲洪润，别名曲石磊，男，1986年5月10出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2008年9月16日作出（2008）泊刑初字第83号刑事判决，以被告人曲洪润犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。（刑期自2008年4月18日起至2018年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曲洪润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯曲洪润在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励7次；2014年1月25日获得记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人高文盛、郭毕超及罪犯证明人顾金梁、刘振起的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯曲洪润在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪润减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年八月七日
书记员 杨方霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4924号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。
法定代表人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务专员。
被告：潘培红，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告潘培红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘莲红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1695号
原告：金凤玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：卢茂金，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张守柄，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李德荣，安徽百济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所实习律师。
原告金凤玲、卢茂金与被告张守柄所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告金凤玲、卢茂金于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤玲、卢茂金撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金凤玲、卢茂金负担。
审判员 聂雪梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 房晓君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1143号
上诉人（原审被告）：王思田。
被上诉人（原审原告）：杜长思。
原审被告：苏玉战。
原审被告：梁伟。
上诉人王思田因与被上诉人杜长思及原审被告苏玉战、梁伟民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王思田、被上诉人杜长思到庭参加诉讼。原审被告苏玉战、梁伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜长思诉称，被告苏玉战2012年6月28日向原告借款60000元，并签订借款合同一份，被告王思田、梁伟为其承担连带责任保证。后原告多次向被告催要该笔借款，三被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告偿还借款60000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原审被告王思田辩称，答辩人看到了应诉手续，为苏玉战提供担保已经两年多，担保期限不是一个月就是两个月，原告没有给答辩人要过钱。约一年前，答辩人问过苏玉战为其担保的钱是否还上，苏玉战说还了，仅剩一小部分，答辩人问是怎么还的帐，苏玉战说给原告现金，原告自己回去撕掉欠条。听苏玉战的话音，还借过原告钱。被告苏玉战还说自己的一辆新装载车被原告开走，让答辩人托人要回来并租出去；还有一辆挖掘机可能让原告开走了，具体情况不清楚。
原审被告苏玉战、梁伟均未答辩。
原审法院经审理查明，被告苏玉战2012年6月28日借原告杜长思现金60000元，双方签订借款合同，未约定偿还日期，约定月利率10%，原告扣除利息6000元后，支付被告现金54000元。被告王思田、梁伟承担连带责任保证并分别签署担保承诺书，未约定保证期限。被告王思田辩称被告苏玉战为该笔借款抵押一辆装载车，未能提供证据，原告不认可。
原审法院认为，被告苏玉战借原告现金并签订借款合同，被告王思田、梁伟承担连带责任保证。原告杜长思与被告苏玉战之间借贷关系成立，债权债务关系明确，不违背国家法律规定，应为有效合同。双方未约定偿还借款期限、保证期间、保证份额，原告可随时向被告苏玉战主张权利。被告王思田主张保证期限为一或二个月，未能举证，故被告王思田、梁伟为该笔借款提供连带责任保证，应各自承担连带清偿责任。原告预扣借款利息6000元，不符合国家法律规定，应视为借款本金54000元。原被告约定借款利率月息10%，高于民间借贷关于利息的有关规定，应以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，被告应以借款本金54000元自借款当日即2012年6月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。故原告杜长思要求被告苏玉战偿还借款本金54000元及利息，被告王思田、梁伟承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告王思田、梁伟承担保证责任后，有权向被告苏玉战追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉战于判决生效后十日内，偿还原告杜长思借款54000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍自2012年6月28日起计算至判决确定的履行之日止），被告王思田、梁伟承担连带清偿责任。被告王思田、梁伟承担保证责任后，有权向被告苏玉战追偿；二、驳回原告杜长思的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告杜长思负担150元，被告苏玉战负担1150元。
上诉人王思田不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：被上诉人杜长思只支付给原审被告苏玉战40000元借款，其余借款并未支付，一审法院认定涉案借款数额为54000元错误；上诉人与原审被告苏玉战合伙购买的装载车已经作价给被上诉人，抵偿了原审被告苏玉战所欠被上诉人的涉案借款。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人杜长思答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
原审被告苏玉战、梁伟均未陈述意见。
本案二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告苏玉战于2012年6月28日向被上诉人杜长思出具借款合同一份，约定向被上诉人杜长思借款60000元，上诉人王思田、原审被告梁伟对上述借款承担连带责任保证并分别签署担保承诺书，事实清楚、证据充分。被上诉人杜长思实际支付原审被告苏玉战54000元，有证人梁某的证言为证。上诉人王思田上诉称被上诉人杜长思只支付给原审被告苏玉战40000元借款，其余借款并未支付，无事实根据和法律依据，本院不予采信。上诉人王思田上诉称其与原审被告苏玉战合伙购买的装载车已经作价给被上诉人杜长思，抵偿了原审被告苏玉战所欠被上诉人杜长思的涉案借款。对此被上诉人杜长思不予认可，辩称该装载车抵押的是另一笔原审被告苏玉战欠其的借款，与涉案借款无关，并提交了2012年4月5日原审被告苏玉战所出具的借款合同一份。本院认为，上诉人王思田未提交确实充分的证据证明其主张的与原审被告苏玉战合伙购买的装载车已经作价抵偿了涉案借款，故对上诉人王思田的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王思田的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王思田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执419号
申请执行人侯淑芬，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人蔡景涛，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人侯淑芬与被执行人蔡景涛赡养费纠纷一案，其申请执行的依据为（2012）松民初字第153号民事调解书，申请执行的标的为10,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计10,000.00元。
本院认为，申请执行人侯淑芬与被执行人蔡景涛赡养费纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人侯淑芬与被执行人蔡景涛赡养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓枫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4684号
上诉人（原审被告）：烟台市福山区御花园置业有限公司。住所地：烟台市福山区河滨南路19号福山美食街**号楼。
法定代表人：高德，董事长。
委托诉讼代理人：付征涛，男，1956年8月14日出生，汉族，该公司副总经理，住烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：山东德泰智能科技有限公司（原烟台德泰智能数码科技有限公司）。住所地：烟台市芝罘区南大街***号甲东方银座****房间。
法定代表人：浦晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋全�，山东小光律师事务所律师。
上诉人烟台市福山区御花园置业有限公司因与被上诉人山东德泰智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有对涉案工程楼宇对讲系统室内分机的安装数量等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第221号民事判决；
二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。
上诉人烟台市福山区御花园置业有限公司预交的二审案件受理费1287元予以退回。
审 判 长 王 云 龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 �安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 辛 婷 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10773号
原告刘杰，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人董昌化，该公司董事长，
委托代理人张宝夫，该公司副经理。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告铜山县东胜农贸市场，住所地徐州市铜山区利国镇利国村利国农贸市场东侧。
投资人张开印，该市场经理。
委托代理人耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告刘杰诉被告江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）、铜山县东胜农贸市场（以下简称东胜农贸市场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年6、7月份，被告中昊公司承包了被告东胜农贸市场的综合楼建设工程，之后被告中昊公司又将该工程中的门窗安装工程分包给原告施工。2014年5月8日，原告与中昊公司签订门窗购销合同，合同就承包方式、工程总造价、付款方式等事项作了约定。合同签订后，原告按照合同的约定将门窗安装完毕，于2014年12月份通过被告方的验收并交付使用，但被告中昊公司至今尚有110000元工程款未支付给原告，原告多次催要未果。现起诉要求被告支付原告工程款110000元及利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
被告中昊公司辩称，我公司从未承接过涉案的工程，原告起诉我公司没有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告东胜农贸市场辩称，原告与我公司没有承包关系，原告和两被告是否存在供销关系，应该提供证据予以证实，即使有，根据合同的相对性，我公司也不应当对原告承担付款义务。我公司即使需要承担相应的法律责任也应当在欠付工程款内承担相应的付款义务，而事实上我公司已经全部履行了支付工程款的义务，故请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年，被告东胜农贸市场开发建设了位于徐州市铜山区利国镇利国村的综合楼建设工程。原告陈述其从该工程的承包方即被告中昊公司分包了涉案工程的门窗安装工程，为证明该事实，原告向本院提交了一份2014年5月8日签有被告中昊公司合同专用章的《门窗购销合同》，合同约定：中昊公司将东胜农贸市场综合楼建设工程的门窗安装工程交由原告施工，工程总造价为180000元，合同还对其他事项作了约定。被告中昊公司对于原告主张的事实予以否认，并向本院提交了其在工商部门登记的合同专用章印鉴，用以证实原告提供的合同上中昊公司的合同专用章系伪造，中昊公司没有与原告签订过涉案的工程分包合同。
庭审中，被告东胜农贸市场陈述涉案工程的承包方系被告中昊公司，并向本院提交了一份其与中昊公司签订的《建设工程施工合同》，合同约定将东胜农贸市场改建及综合楼建设工程交由中昊公司施工，合同落款处也加盖有中昊公司的合同专用章，被告中昊公司对该合同及承包涉案工程的事实亦不予认可，并陈述该合同专用章同样系伪造。
经比对，原告和被告东胜农贸市场提供的2份合同上加盖的被告中昊公司的合同专用章和被告中昊公司在工商部门留存的合同专用章的印鉴式样大小不一致。
以上事实，有《门窗购销合同》、印鉴式样查询表、《建设工程施工合同》及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为公民向本院提起诉讼，应当与本案有直接利害关系。现原告仅凭一份《门窗购销合同》起诉要求二被告支付其工程款，而二被告对该合同的真实性均未予认可，且该《门窗购销合同》上加盖的被告中昊公司的合同专用章与该公司在工商部门留存的合同专用章式样并不一致，也未提供证据证明实际施工情况，本院认为原告无法证实其与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费2500元，退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执876号
赵喜芬、邱卫田、占书珍、曾宪湘：
本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1579号民事判决书，在执行被执行人曾宪湘与赵喜芬、邱卫田、占书珍民间借贷纠纷一案中，现被执行人曾宪湘已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1579号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执63号
申请执行人王智礼，男，1969年1月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人王智礼与被执行人范先阅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款182000元及利息，加倍支付迟延履行期间利息，并负担案件受理费9005元及执行费7715元。本院于同日立案。
执行过程中查明，在另案中，被执行人范先阅的房产已被本院查封、拍卖。另被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 章文伯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执960号
申请执行人：刘坤，男，1987年2月14日出生，住山东省新泰市。
被执行人：山东众美健身产业发展有限公司，住所地，淄川经济开发区众美路1号。
法定代表人：孙丰光，董事长。
申请执行人刘坤与被执行人山东众美健身产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的川劳人仲案字（2017）第120号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人山东众美健身产业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坤于2017年5月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第120号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 司立群
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第084号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人龙泽治，男，正大乡依法行政专项负责人。
被申请人叶X星，男，汉族，农业户口，1991年07月13日出生。
被申请人代X梅，女，汉族，农业户口，1994年12月6日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月21日对被申请人叶X星、代X梅作出松卫计征决字（2015）202011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人叶X星与代X梅未办理结婚登记同居生活，于2013年4月23日生育子女叶X钰（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费18000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月21日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月22日送达催告书。申请执行人于2015年3月30日以被申请人未在催告书确定的2015年3月23日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费18000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）202011号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第31号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2014年3月26日晚，被告人刘某在闽侯县某工地因向项目部供砖一事与另一方供砖人员在工地上发生纠纷。次日，被告人刘某遂从浦上大桥等地纠集多名人员，并通知曹某某（另案处理）纠集人员，曹某某亦纠集曹某甲等多人，被告人刘某、曹某某、曹某甲与纠集的约二十名人员到达工地现场。到达工地现场后，被告人刘某所纠集的多名人员持工地上的钢筋、钢管等物对正在工地上的被害人程某某、谢某某、谢某甲、谢某乙、林某某等人进行殴打，造成被害人程某某左顶骨开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，被害人谢某某左侧第7、8、9肋骨骨折、左侧血气胸，被害人谢某甲、谢某乙、林某某等人受伤。经福建行健司法鉴定所法医鉴定，被害人程某某所受伤为重伤二级、被害人谢某某所受的伤为轻伤二级。2014年7月31日，中建四局福州分公司正荣财富中心项目部分别赔偿被害人程某某人民币542629元、谢某甲8496元、谢某某159300元、谢某乙8917元、林某某10676元，被害人均对被告人刘某的行为表示谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月26日晚，被告人刘某在闽侯县某工地因向项目部供砖一事与另一方供砖人员在工地上发生纠纷。次日，被告人刘某遂从浦上大桥等地纠集多名人员，并通知曹泽某纠集人员，曹泽某亦纠集曹某军等多人，被告人刘某、曹泽某、曹某军与纠集的约二十名人员到达工地现场。到达工地现场后，被告人刘某所纠集的多名人员持工地上的钢筋、钢管等物对正在工地上的被害人程某某、谢某某、谢某甲、谢某乙、林某某等人进行殴打，造成被害人程某某左顶骨开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，被害人谢某某左侧第7、8、9肋骨骨折、左侧血气胸，被害人谢某甲、谢某乙、林某某等人受伤。经福建行健司法鉴定所法医鉴定，被害人程某某所受伤为重伤二级、被害人谢某某所受的伤为轻伤二级。2014年7月31日，中建四局福州分公司正荣财富中心项目部分别赔偿被害人程某某人民币542629元、谢某甲8496元、谢某某159300元、谢某乙8917元、林某某10676元，被害人均对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、谢某某、谢某甲、谢某乙、林某某陈述；证人郎少秋、谢华、谢农、严金、林道兴、徐伟奇、郭雄、李流生、谢贤木、金波、曹某甲、严斌等人证言；福建行健司法鉴定所伤情鉴定意见书；现场图、现场照片；扣押清单、照片；抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以故意损害他人身体健康为目的，纠集他人使用暴力手段殴打被害人致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，中建四局福州分公司正荣财富中心项目部已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法酌情对被告人刘某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止）。
二、扣押在案的作案工具钢管四根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程文泽
二〇一五年二月四日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第31号公诉机关侯马市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化；2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。2015年4月29日经侯马市人民法院决定逮捕，现羁押于侯马市看守所。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2014年10月25日0时25分，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿侯马市新田路由东向西行驶至秦村步行街前路段时，碰撞前方同向行驶的马某某无证驾驶的二轮摩托车后，又撞到道路中心隔离护栏，驶入新田路北侧花池内。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为163.43mg／lOOml。经侯马市公安局道路交通事故认定书认定：张某某负此次事故的全部责任。公诉人当庭出示并宣读了相关物证及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述等以支持指控。被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。经本院审理查明：2014年10月25日0时25分，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿侯马市新田路由东向西行驶至秦村步行街前路段时，碰撞前方同向无证行驶的马某某驾驶的二轮摩托车后，又撞到道路中心隔离护栏，驶入新田路北侧花池内。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为163.43mg／lOOml。经侯马市公安局道路交通事故认定：张某某负此次事故的全部责任。另查明，被告人张某某已与被害人马某某达成赔偿协议。证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某常住人口信息表。2、侯马市公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实：2014年10月25日0时25分，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿侯马市新田路由东向西行驶至秦村步行街前路段时，碰撞前方同向无证行驶的马某某驾驶的二轮摩托车后，又撞到道路中心隔离护栏，驶入新田路北侧花池内。3、侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书证实：张某某负此次事故的全部责任。4、侯马市公安局侯公司鉴（2014）物证检字103003号鉴定文书证实：从送检的张某某的血液中检出酒精含量为163.43mg／l00ml。5、赔偿协议书。以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭 涛审 判 员  杨元元人民陪审员  郝红萍二〇一五年五月二十一日书 记 员  尉志强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3569号
原告:孙修进，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴斌，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵颖秋，女，1978年9月21日生，汉族，住明光市。
上述两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告孙修进与被告吴斌、赵颖秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙修进，被告吴斌、赵颖秋共同委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙修进向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金15万元及利息66000元（利息已计算至2017年9月21日），并从2017年9月22日起，以15万元为本金，按月利率2%，计算利息至实际清偿时止。事实和理由：原告与吴斌系朋友关系。2015年9月22日，吴斌以其经营需要资金为由，向原告借款12万元。2016年6月16日，吴斌又以同样理由向原告借款3万元，吴斌均出具了借条，并口头约定月利率2%，未约定还款期限。现经原告催要被告没有偿还，原告因此提起诉讼。
被告吴斌、赵颖秋辩称：1.对两张借条的真实性无异议；2.两张借条均未约定利息，为无息借款。2016年6月16日借条反映的款项3万元原告没有实际交付；3.2015年9月22日借款12万元，被告已偿还2万元；4.赵颖秋未在借条上签名，不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：两被告于2014年8月11日办理结婚登记，2017年8月22日办理离婚登记。2015年9月22日，吴斌向原告出具借条一张，载明借到原告人民币12万元，未约定利息及还款期限，陈克兵在借条上签名作保证担保。2016年6月16日，吴斌又向原告出具借条一张，载明借到原告3万元，6月底付清。未载明利息。原告主张双方口头约定月利率2%，被告辩称2016年6月16日借条反映的款项3万元原告没有实际交付及被告已偿还原告2万元，均未能提供相应的证据证实。
本院认为，吴斌向原告借款15万元，有吴斌出具的借条等证据证实，予以采信。原告主张双方口头约定月利率2%，要求被告按月利率2%支付利息，原告未能就此提供相应的证据证实，不予支持。本院酌定自原告起诉之日起即2017年9月6日，被告按年利率6%向原告支付利息。被告辩称2016年6月16日借条反映的款项3万元原告没有实际交付，及被告已支付原告2万元，被告对此未能提供相应的证据证实，不予采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告吴斌、赵颖秋于本判决生效后十日内，共同偿还原告孙修进借款人民币15万元及利息。利息按年利率6%，自2017年9月6日计算至还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4540元，减半收取2270元，由原告孙修进负担620元，被告吴斌、赵颖秋负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年十月十六日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1248-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人王海堂，女，住福鼎市。
被执行人钟品德，男，住福鼎市。
被执行人梅圣向，男，住福鼎市。
被执行人福鼎市忠迁石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人梅圣向，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王海堂、钟品德、梅圣向、福鼎市忠迁石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1168号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4349号
原告：杨海洋。
被告：聂华德。
原告杨海洋（以下简称原告）诉被告聂华德（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告聂华德下落不明，本院依法组成合议庭并于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨海洋到庭参加诉讼，被告聂华德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海洋起诉称，2015年10月21日上午8点左右，原、被告因与张园园男女问题，在杭州市余杭区上发生争执，情急之下原告轻踹了被告，后被告将原告推到在地，并用随身携带的匕首刺伤原告，导致原告左手臂五处刀伤。2015年10月24日，经南苑派出所调解，原、被告达成调解协议，被告愿意赔偿原告10000元，当场支付4000元，剩余6000元于2015年10月31日之前付清。但被告至今仍未支付剩余款项。
被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告的身体及精神造成损害，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告误工费3000元、营养费4000元、精神损害抚慰金50000元，合计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、调解协议书一份，用于证明原告的伤口系被告造成，且双方已经派出所调解并达成一致意见，以及被告逃逸且未按协议履行的事实。
2、银行流水账单三份，用于证明原告具有工资收入的事实。
3、门诊病历一份，用于证明原告受伤治疗的事实。
4、医疗诊断证明书一份，用于证明原告受伤休息两周的事实。
5、劳动合同一份，用于证明原告受伤前在深圳市德邦物流有限公司工作的事实。
6、照片五份，用于证明原告被被告刺伤的事实。
被告未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年10月21日上午，原、被告在杭州市余杭区港大机械前路边发生争执，造成原告左手受伤，被告脸部红肿。同日，原告到杭州市余杭区第一人民医院就诊，经医院诊断为左上臂开放伤，处理意见为建休两周，未住院治疗。2015年10月24日，经杭州市公安局余杭区分局南苑派出所调解，原、被告自愿达成如下调解协议：“1、聂华德同意赔偿杨海洋医药费共计10000元，当场支付其中4000元，剩余6000元于2015年10月31日前支付完毕，双方互不追究双方的所有法律责任；2、双方不得再因此事挑起事端，挑起事端者将承担法律责任；3、本次调解为一次性调解。”被告于当场支付原告4000元后，至今未支付其余款项。故原告向法院起诉，望判如所请。
另查明，原告在受伤前系深圳市德邦物流有限公司快递员，月收入不固定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方签订的调解协议，系双方对民事赔偿事宜及款项支付等事项做出的约定。该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。庭审中，原告自认双方在调解协议中约定的10000元系包含医疗费在内的总损失。故对原告要求被告赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金合计57000元的诉讼请求，本院支持6000元，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告聂华德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂华德于本判决生效后十日内赔偿原告杨海洋因伤所致损失6000元；
二、驳回原告杨海洋的其余诉讼请求。
本案案件受理费470元，由原告杨海洋负担420元，被告聂华德负担50元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宣雅萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地蚌埠市。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：余飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张烨然，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李晨，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张怀喜，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告余飞、张烨然、李晨、张怀喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 凡