wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：李力群，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行业务管理员。
委托诉讼代理人：沈杰，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行业务管理员。
被告：左素珍，女，1979年11月26日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称邮政银行）与被告左素珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告左素珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告左素珍返还借款本金21950.12元及支付截止到2017年4月23日的利息3742.56元，费用4722.29元，共计30414.97元，后期利息按合同约定的利率支付给原告邮政银行，被告左素珍需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；２．本案的诉讼费由被告左素珍承担。事实和理由：2015年7月11日，被告左素珍向原告邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告左素珍填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告左素珍的申请，原告邮政银行核准并向被告左素珍发放了卡号为62×××24的信用卡，原告邮政银行给予被告左素珍35000元可循环授信额度。截止2017年4月23日，被告左素珍尚欠信用卡透支本金21950.12元，利息3742.56元，费用4722.29元未归还。故原告邮政银行诉至法院，请求判如所请。
被告左素珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告左素珍向原告邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告左素珍填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告左素珍透支消费及圈存交易从交易入账日至原告邮政银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告左素珍在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告左素珍未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的，被告左素珍须自交易入账日起按原告规定向原告邮政银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。被告左素珍在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告邮政银行有权向被告左素珍收取年费，年费收取时点以原告邮政银行提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。依被告左素珍的申请，原告邮政银行核准并于2015年7月11日向被告左素珍发放了卡号为62×××24的信用卡，原告邮政银行给予被告左素珍35000元可循环授信额度。截止2017年4月23日，被告左素珍尚欠原告邮政银行信用卡透支本金21950.12元、利息3742.56元、费用4722.29元未归还。
以上事实，有原告邮政银行提供的统一社会信用代码证、左素珍的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易记录、催收记录、逾期明细和欠款说明等以及原告邮政银行的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
本院认为，被告左素珍向原告邮政银行申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告邮政银行予以批准并向被告左素珍发放该卡，被告左素珍签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告左素珍在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2017年4月23日被告左素珍尚欠原告邮政银行信用卡借款本金21950.12元、利息3742.56元、费用4722.29元，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告左素珍偿还卡透支本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告邮政银行主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左素珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金21950.12元、利息3742.56元、费用4722.29元（利息算至2017年4月23日，之后以剩余本金为基数按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清之日）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告左素珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 玲
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年六月二十三日
代理书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00133号
原告李杨宝。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告董兴洲。
被告朱苗苗。
原告李杨宝与被告董兴洲、朱苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨宝的委托代理人吕洲、被告董兴洲到庭参加诉讼，被告朱苗苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨宝诉称，被告董兴洲于2013年2月27日及2013年7月4日在原告处借款共计5万元，原告多次催要该笔欠款，被告拒不返还，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董兴洲辩称，借款属实，但是数额没有那么多。具体多少数额记不清了，还过多少也记不住了。
被告朱苗苗未答辩。
经审理查明，2013年2月27日和2013年7月4日，被告董兴洲先后分别向原告借款10000元、40000元，并出具借条，借条内容如下；
1、“借条今借李杨宝现金壹万元人民币（小写：10000.-）借款人：董兴洲2013年2月27日。”
2、“借条今借李杨宝现金肆万元人民币（小写：40000.-）借款人：董兴洲2013年7月4日。”
另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，虽不认可实际借款50000元，但是借条债权凭证上载明的借款金额，应认定为本金。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，被告应当返还借款50000元并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告董兴洲主张已偿还部分借款，但未提供证据予以证实，应承当举证不能的法律后果。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告董兴洲、朱苗苗二人在上述借款发生时系夫妻关系，故朱苗苗对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴洲、朱苗苗于本判决生效后十日内共同返还原告李杨宝借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00114-1号
申请执行人：南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司。法定代表人：江浩，该公司董事长。
被执行人：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。
法定代表人：赵玉海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民四初字第00008民事调解书及（2014）皖执字第00009－1号执行裁定，责令：舒城汉铭保利旅游投资有限公司应退还南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司5000万元保证金及损失费用600万（计算截止时间为2014年5月10日）……。但被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司的法定代表人赵玉海持有中华人民共和国护照，申请执行人南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司向本院提出申请，请求不准被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司的法定代表人赵玉海出境。
本院认为，申请执行人南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人舒城汉铭保利旅游投资有限公司的法定代表人赵玉海出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4193号
罪犯陈某某，男，1994年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月19日作出（2013）思刑初字第631号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第790号
原告：孙某，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年一月七日
书 记 员 王蓦然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第1470号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室。
法定代表人吴荣裕，公司董事长。
委托代理人谢国军，男。
委托代理人张小倩。
被告郑萍。
本院在审理原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司与被告郑萍物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月16日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 郑羚
二〇一三年八月十六日
书 记 员 董超
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华发执字第210号
申请执行人曹玉梅，女，汉族。
被执行人张忠勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹玉梅与被执行人张忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第535号民事判决书,判决由被告张忠勇赔偿原告曹玉梅各项经济损失90864.64元（含已付8000元）；被告张忠勇负担案件受理费465元。执行立案后，执行员查询被执行人张忠勇银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人张忠勇均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华发执字第210号申请执行人曹玉梅，女，汉族。被执行人张忠勇，男，汉族。本院在执行申请执行人曹玉梅与被执行人张忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的华池县人民法院（2015）华民初字第535号民事判决书,判决由被告张忠勇赔偿原告曹玉梅各项经济损失90864.64元（含已付8000元）；被告张忠勇负担案件受理费465元。执行立案后，执行员查询被执行人张忠勇银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人张忠勇均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十月十八日书 记 员 张志晓
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更588号
罪犯杨思忠，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省紫云县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月10日作出（2011）甬慈刑初字第278号刑事判决，认定杨思忠犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第871号、（2015）宜中监刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月。减刑后，刑期自2010年9月27日起至2017年11月26日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨思忠能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨思忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思忠减去有期徒刑六个月零二十一天。
减刑后，刑期自2010年9月27日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第27号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年2月1日出生于山东省泗水县，汉族，务工，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月18日被泗水县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现押于泗水县看守所。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日21时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××小型普通货车，沿泗水县中兴路由南向北行驶至与星吴线十字交叉路口南处，与前方推着电动自行车由南向北行走的王某乙、王某甲发生碰撞，致王某乙颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人徐某弃车逃离现场。经泗水县公安局交警大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、尸检报告及相关书证等证据予以证实。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：案发后，被告人自动投案且已于庭前与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款310000元已过付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人尸表检验记录、交通事故责任认定书、被告人及被害人户籍证明、调解协议、收条、泗水县交警大队抓获经过等证据予以证实，且均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐某肇事后未逃逸，本院认为交警部门以肇事后弃车逃逸认定被告人负全部责任，被告人对该认定书未提异议且案发后未报警即逃离现场，应认定为逃逸；被告人案发后自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其家人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；结合本案实际，综合考量本案被告人的所有犯罪和量刑情节，并充分考虑控辩双方的量刑建议和意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 徐 坤
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1815号
原告贾德万，男，1986年11月3日出生。
被�钟山山，男，1987年7月7日出生。
原告贾德万与被告钟山山劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告贾德万到庭参加了诉讼。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾德万诉称，被告钟山山在承建厦门市翔安区新店镇首开领翔国际二期B标项目时，雇请原告贾德万为其提供水电劳务。2015年5月11日，经双方结算，被告钟山山尚欠原告贾德万劳务报酬人民币4800元，并承诺于2015年6月10日前支付。现被告钟山山承诺的期限已经届满，但被告钟山山拒不履行支付劳务报酬的义务。为此，原告贾德万起诉至法院，请求依法判令：被告钟山山支付原告贾德万劳务报酬人民币4800元及利息（利息自2015�6月11日起计至被告钟山山付清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）。
被告钟山山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告钟山山在承揽厦门市翔安区新店镇首开领翔国际二期B标项目时，雇请原告贾德万为其提供安装水电劳务。2015年5月11日，被告钟山山尚结欠原告贾德万劳务报酬人民币4800元，被告钟山山并承诺于2015年6月10日前还清该欠款。还款期限届满后，被告钟山山未向原告贾德万支付拖欠的劳务报酬人民币4800元，原告贾德万遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告贾德万提供的协议书一份，以及原告贾德万陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贾德万主张被告钟山山拖欠其劳务报酬人民币4800元，有其与被告钟山山签订的协议书予以佐证，本院依法予以确认。被告钟山山在协议约定的还款期限内未向原告贾德万支付拖欠的劳动报酬，该行为已构成违约，故原告贾德万请求法院判令被告钟山山向其偿还拖欠的劳动报酬人民币4800元的诉讼请求，依法应当予以支持。至于利息问题，因双方未对还款期限及逾期付款违约金进行约定，原告贾德万只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止要求被告钟山山支付逾期付款利息。被告钟山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟山山应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告贾德万偿还拖欠的劳动报酬人民币4800元及利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
如果被告钟山山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾德万的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由被告钟山山负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年八月五日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初339号
原告韦。
被告岑。
被告岑某乙，南丹县农资公司职工。
原告韦诉被告岑、岑某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员张丹兵独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。书记员叶香伶担任法庭记录。原告韦、被告岑、岑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦诉称，2009年3月两被告共同承包南丹移民公路工程，转请原告挖机进行施工，工程完工经被告验收合格后已同意原告的机械退场，但被告尚欠原告的工程款工钱165220.00元，当时答应一个月内付清，可是到期没有兑现，2011年11月10日，原告上门摧款时，被告答应2011年12月底付清，直到2012年9月底才付55000.00元，余下110220.00元一直都没有兑现，2014年4月10日被告又哄骗原告保证在2014年5月10日一定全部付清，至今前后原告上被告家催款不下30次，共计往返费用不下陆仟元之多，被告总以各种方式回避拖延，鉴于被告已失去诚信，违反了约定，为此原告只好依法起诉，请求法院判令1、被告立即付清110220.00元及利息按欠条利率2％从2012年10月1日至付清欠款为止。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、新建公路承包合同书原件一份，证明证明欠款的产生是由劳动关系产生的；2、2011年11月10日欠条（复印件）一份，证明岑有责任支付工程款给原告；3、2014年4月10日欠条原件一份，证明岑有责任支付工程款给原告。
被告岑对原告的起诉无异议，表示尽量筹款由其支付给原告并承担本案诉讼费用。
被告岑某乙辩称，1、原告将本人列为被告属“不适合的对象”，本人也是受害人之一，从始至终本人未为原告代领任何工钱。2、本人没有向原告出具欠条，3、本人与原告之间都是帮被告岑做工。4、原告从未向本人追讨工钱，只叫本人一起去追工钱是实。综上，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告岑某乙在开庭前提交答辩状时提供了2015年4月20日被告岑书写的欠条（复印件）一份。证明其虽然和原告签订合同，但工程不是其与南丹县移民局承包的，而是岑承包的工程，至今岑还尚欠其劳务费3万元的事实。
庭审中原告提供的证据经二被告质证均无异议，被告岑某乙提供的证据经原告和被告岑质证均无异议。本院认为，原告和被告岑某乙提供的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为本案定案依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告岑某乙原是牙林村的老村官，对该村的情况比较熟悉，卸任后转到供销社工作。被告岑是牙林村的现任村主任。2009年初被告岑向南丹县移民局承包得月里镇牙林小学至纳上屯移民公路工程后，找到岑某乙要其帮找施工队进场施工，并要求其协助管理，待工程结束后给30000元作为劳务费。同年3月8日二被告找到原告，经协商达成兴建公路承包合同。因被告岑某乙与原告较为孰悉，于是由原告为乙方，被告岑某乙为甲方在兴建公路承包合同上签名并写下电话号码，被告岑亦在合同上亲笔书写下自己的电话号码（139××××4251）。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，被告岑均按施工进度按合同要求打钱给原告。公路工程施工期间均是被告岑到南丹县移民局办理工程结算手续，直至工程完工。工程完工后，经结算被告岑于2011年11月10日写下欠条给原告内容为“今欠到韦老板（下绞至纳上公路）修路款壹拾陆万伍仟貮佰貮拾元整（165220.-）。在2011年11月底还壹拾万元整（100000.-）剩余陆万伍仟貮佰貮拾元在2011年12月底结清。”2011年11月15日被告岑某乙在欠条上签上“其中：清理河沙款54小时×320.00＝12420元，公路工程款欠152800元，争取在2011年12月底和朝帮去找移民局把款项结给支工方：证明人：岑某乙”。直到2012年9月底被告岑才支付55000.00元给原告，余下110220.00元未付。2014年4月10日原告找到被告岑催款时，岑又写下欠条交给原告，内容为“今欠到韦老板（下绞至纳上公路）修路款壹拾壹万零貮佰貮拾元整（110220.-）。在2014年5月10日前还清”。从写下该欠条至今，被告岑仍未支付工程款给原告。于是，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：1、原告与二被告之间是否存在合法的兴建公路建设施工合同关系？2、被告岑某乙是否是本案适格的被告？3、工程款及利息是否应当支付给原告？应该由谁支付给原告，有何事实和法律依据？
本院认为，1、根据本案查明的事实，兴建公路工程，是被告岑与南丹县移民局承接的工程。岑承接得该工程后委托被告岑某乙帮找工程队进行施工，因岑某乙与原告比较熟悉，于是二被告共同找到原告经协商并由岑某乙为甲方与原告签订了《兴建公路承包合同》，被告岑在合同上亲笔书写自己的电话号码（139××××4251），该合同从内容和形式上没有违反国家强制性规定和损害集体、其他组织、他人的合法权益，该合同合法有效，应受法律保护。2、从原告进场施工的整个过程看，原告进场后按照合同约定，所领取的进度款项均是由被告岑预支和到工程发包单位南丹县进行结算的，被告岑某乙均没有参与，因此本案真正的的实际发包人应是岑而不是岑某乙，岑才是本案适格的被告，而不是岑某乙。3、从原告进场施工到工程结束结算均是由被告岑与原告结算并到工程发包单位南丹县移民局进行结算领取工程款的，尚欠原告工程款的欠条也是被告岑亲笔书写并承诺由其承担付款义务，但对利息方面并没有约定，因此，尚欠原告的工程款应当由被告岑承担给付义务的民事责任。原告主张的利息部分因没有约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告岑于本判决生效之日起十日内支付原告韦工程款110220.00元；
二、驳回原告韦对被告岑某乙的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费2504元（原告已预交），减半收取1252元，由被告岑负担。余款1252元，退回原告韦。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一六年五月十九日
书记员 叶香伶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大伟，男，1965年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘英奎，吉林航程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司。住所：吉林省延吉市冰川路***号。
负责人：刘竹西，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人王大伟因与被申请人百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王大伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1326号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大伟，男，1965年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘英奎，吉林航程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司。住所：吉林省延吉市冰川路***号。负责人：刘竹西，该分公司总经理。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。再审申请人王大伟因与被申请人百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王大伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员 黄 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2290-1号
申请执行人东莞市大岭山味乐龙副食批发行。
法定代表人伍马寿。
被执行人深圳市民联商贸有限公司。
法定代表人黄友明。
被执行人黄友明。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄友明、深圳市民联商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1949号
原告：张某。
原告：高某。
二原告委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。组织机构代码：966233961。
负责人：黄海，经理。
委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：郭云鹏，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：贺某。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
原告张某、原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告高某的委托代理人陈成谟、被告人保烟台分公司的委托代理人郭云鹏、被告贺某的委托代理人矫志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保烟台分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某车辆损失19712.50元，赔偿原告高某医疗费38180.99元，误工费3629.64元。2、要求被告贺某赔偿二原告超出交强险和商业三者险部分的损失。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月30日14时50分许，被告贺某驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行至烟台市牟平区通海路新大布艺门西处，与由西向北行驶的原告张某驾驶的鲁Ｙ×××××号吉普车相撞，致乘坐该车辆的原告高某受伤，两车受损。二原告各项经济损失共计61523.13元。被告贺某驾驶的车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告贺某负事故全部责任。
被告人保烟台分公司辩称，发生交通事故属实，被告贺某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，事故发生时处于保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费不在我公司保险理赔范围内，我公司不予承担。
被告贺某辩称，我与原告发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告人保烟台分公司全额赔偿，我方不承担赔偿责任，请求依法驳回二原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日14时50分许，被告贺某驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行至�台市牟平区通海路新大布艺门西处，与由西向北行驶的原告张某驾驶的鲁Ｙ×××××号吉普车相撞，致乘坐该车辆的原告高某受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告贺某负事故全部责任。原、被告对事故认定书均无异议。被告贺某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，事故发生时处于保险期间内。原告高某受伤后到烟台市牟平区中医医院口腔科拍片治疗，经诊断为牙根松动伴冠根折、上下唇挫裂伤，共花医疗费38220.99元。二原告主张的经济损失包括：1、医疗费38220.99元，提交了门诊病历、医疗费单据予以证实。2、误工费3629.64元，原告高某系城镇居民，误工费按2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算42天为3629.64元，提交了高某的身份证及医院出具的休治证明予以�实。3、原告张某的车辆维修费19712.50元，提交了车辆维修费发票予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、医疗费单据、原告高某的身份证明及车辆维修费发票真实性均没有异议。被告人保烟台分公司对原告主张的医疗费数额提出异议，认为事发后在保险公司的系统记录中没有人伤的记录，且事发半个月之后原告高某才进行牙齿种植，不能证实原告高某治疗牙齿是因交通事故所致，原告高某所种植牙齿本身就是烤瓷牙，说明其牙齿在发生交通事故之前就存在问题，其种植牙齿的费用并不必然系交通事故所致，且其伤后采取种植牙齿的方式治疗，已经超出治疗合理性的范围。对门诊病历中载明的休治时间没有异议，但认为仅凭病历不能证实原告高某的实际误工情况。被告人保烟台分公司申请对原告高某的用药合理性及误工休治时间进行司法鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费。被告人保烟台分公司对二原告主张的车辆维修费19712.50元没有异议。被告贺某对二原告提交的上述证据均没有异议。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，被告贺某应负事故全部责任。被告贺某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，事故发生时处于保险期间内，被告人保烟台分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告的合理经济损失。二被告对原告提交的门诊病历、医疗费单据及车辆维修费发票均没有异议，本院予以确认。原告高某提交的身份证明，能够证实其居住情况及户籍性质，高某的误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告人保烟台分公司称原告高某治疗牙齿与本次事故不存在关联性，且已超出治疗合理性范围，其未提供证据予以证实，亦未在本院限定的期限内提交鉴定申请，本院对原告高某的医疗费用予以认定。二原告提交的门诊病历中载明的休治诊断证明，能够证实原告高某因伤需休治的时间，本院予以确认。
综上所述，二原告合理的经济损失有：医疗费38220.99元；误工费3629.64（31545元/年÷365天×42天）；车辆维修费19712.50，共计61563.13元，被告人保烟台分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告各项损失61563.13元。被告贺某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张某、原告高某交通事故经济损失61563.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回二原告对被告贺某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 婧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终976号
上诉人(原审原告):陈兰秀。
委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黄文。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
上诉人陈兰秀、黄文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初522号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈兰秀及其委托诉讼代理人程建海，上诉人黄文及其委托诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈兰秀上诉请求：改判黄文支付其各项损失167,312元。事实和理由：陈兰秀儿子黄聪(案外人黄金丽的丈夫)因涉案交通事故死亡给其造成尚未获得的剩余损失还有167,312元。
黄文上诉请求：黄文不承担任何赔偿责任。事实和理由：肇事摩托车是死者黄聪的，且黄聪请其开该摩托车是义务帮工关系。
陈兰秀、黄文均辩称，对方上诉理由依法不能成立，请求依法予以驳回。
陈兰秀一审法院起诉请求：1、由黄文赔偿其经济损失167,312.1元；2、由黄文承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月14日，蒋冬传驾驶湘D988**小型客车从蓝山县驶往郴州市耒阳方向，16时许途经S322线蓝山县�观乡郑家桥弯道路段时因未保持安全车速，遇险情刹车致其驾驶的车辆失控后偏向道路左侧与对向由黄文驾驶并无偿搭载黄聪、黄金丽的轻便摩托车相撞，造成两车受损，黄文、黄金丽受伤，黄聪当场死亡的重大交通事故。蓝山县交通警察大队作出的交通事故认定书认定：蒋冬传负事故主要责任，黄文负事故次要责任，黄聪、黄金丽不负事故的责任。此案经蓝山县人民法院一审和永州市中级人民法院二审判决后，陈兰秀、黄金丽因黄聪死亡而获得的赔偿总额为636,253元，其中中华联合财产股份有限公司耒阳支公司赔偿死亡者家属78,546元，蒋冬传承担70%的赔偿责任，即390,394.9元；黄文承担30%的赔偿责任。原告于2016年7月12日向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。本案受害人黄金丽与原告陈兰秀关系较僵而拒绝参与本案诉讼；无证据证实黄文驾驶并搭载黄聪、黄金丽的轻便摩托车的车主是谁；原告陈兰秀系死者黄聪之母。
一审法院认为，被告黄文搭载黄聪、黄金丽等人与其他车辆相撞造成黄聪死亡及黄金丽受伤的交通事故理应承担赔偿责任，但因黄文系无偿搭载行为，根据公序良俗原则，黄聪、黄金丽作为乘车时的受益者，应当适当减轻被告的赔偿责任；被告黄文作为驾驶员无视交通规则而超过核定人数载人、且未戴安全头盔，是造成事故的原因之一，因此，被告黄文应当就陈兰秀、黄金丽已因交通事故造成尚未获得的剩余损失167,312.1元承担80%的赔偿责任，即133,849.68元。由于本案的受害人之一黄金丽拒绝参与本案诉讼，同时，无证据证实黄文驾驶并搭载黄聪、黄金丽的轻便摩托车的车主是谁，无法确定是否由摩托车车主承担因没有投保交强险而产生的交强险限额赔偿责任，因此，被告只能赔偿原告133,849.68元的�半，即66,924.84元。至于被告黄文所诉在原来的一审、二审的判决中多判决92,551元的主张，因被告黄文无证据证实，同时该案件一审、二审的判决所列举的是采用分项列举与概括性列举相结合的方式计算赔偿数额的，说明原告所要求赔偿的部分包括但并限于分项列举的内容，因此，对于被告的该项主张不予支持。至于被告所受的损失375,000元是否得到赔偿与原告及死者黄聪没有直接的关系，完全系被告黄文无视交通规则的行为造成的，因此，被告的损失没有得到实际赔偿并不能免除其赔偿原告的责任。被告在庭审所诉的其他理由并无其他相关证据进行印证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条的规定，判决：一、由被告黄文于本判决生效之日起一月个内赔偿原告陈兰�经济损失66,924.84元；二、驳回原告陈兰秀的其他诉讼请求。如果被告黄文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由原告陈兰秀承担1067元，被告黄文承担2489元。
二审期间，上诉人陈兰秀向本院提交了以下证据：1、黄聪同班同学的微信记录。拟证明不是帮工关系；2、黄健与黄金丽的微信记录。拟证明不是帮工关系。
黄文质证认为：证据1，部分真实部分不真实，黄聪喝醉酒时的微信记录没有反映出来；证据2、都是事后的记录，并且都是利害关系人。
本院经综合认证认为，对于陈兰秀的黄聪与黄文之间不是帮工关系的证明目的予以采信。
黄文二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争执的焦点是黄文是否还应赔偿陈兰秀的涉案剩余损失，如果应该赔偿，尚需赔付陈兰秀多少的问题。由于双方均未提交充分有效证据支持自己的上诉主张，且无证据证实黄聪与黄文之间系帮工关系。加之黄聪死亡剩余损失费用应由母亲陈兰秀和妻子黄金丽共有，而不是由陈兰秀个人所有。因此，陈兰秀与黄文的上诉请求均依法不能成立。
综上所述，陈兰秀与黄文的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7112元，由上诉人陈兰秀负�3556元，上诉人黄文负担3556元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初428号
原告:朱羊成（又名朱阳成），男，1957年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：季永柱，男，1966年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱羊成与被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱羊成及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱羊成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款5680元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，原告从2014年春天开始受雇于被告从事农村房屋建筑，因被告无现金给付工资，便由被告亲笔写下欠据，载明欠款数额。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告季永柱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告季永柱向原告朱羊成出具欠条一份，内容“欠条今欠到朱阳成工资款伍仟陆佰捌拾元正2015.2.18”。嗣后，原告朱羊成索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告朱羊成随被告季永柱从事劳务活动，依法认定双方存在劳务法律关系。本案中，原告朱羊成受被告季永柱雇佣做工，被告季永柱理应给付其报酬。被告季永柱欠原告朱羊成工资款5680元，有原告提供的欠条为证，故原告朱羊成要求被告季永柱给付工资款5680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告季永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季永柱于本判决生效之日起三日内给付原告朱羊成工资款5680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告季永柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一七年四月十日
书记员 孙开欢
附页——法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初27号
原告：张某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：唐某2，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：唐某3，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：唐某4，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：唐某5，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：唐某6，住辽宁省铁岭县。（未到庭）
原告张某与被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼，被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令张某继承唐伟名下房屋（桦房权证启字第XX**号）。事实与理由：唐景龙与李雅芳系夫妻关系，二人生育四名子女唐伟、唐某1、唐某2、唐某3。我与唐伟系夫妻关系，生育三名子女唐某4、唐某5、唐某6。唐景龙、李雅芳、唐伟均死亡。诉争房屋系我与唐伟的夫妻共同财产，现我要求继承该房屋，故诉至法院。
唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6向本院提交答辩意见均称，同意张某的诉讼请求，放弃继承权。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6未到庭参加诉讼，放弃了质证权。对张某提交的的房屋产权证复印件、桦甸市殡葬管理所的两份证明、死亡医学证明、桦甸市公路客运有限公司证明、桦甸市启新街道南环社区证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐景龙与李雅芳系夫妻关系，二人生育四名子女：长子唐伟、长女唐某1、次女唐某2、三女唐某3。唐伟与张某系夫妻关系，二人生育三名女儿：长女唐某4、次女唐某5、三女唐某6。唐景龙与李雅芳分别于2006年4月9日、2012年5月3日火化。唐伟于2001年8月21日死亡。唐伟名下有房屋一处坐落于桦甸市启新街（桦房权证启字第XX**号）。
本院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6明确表示均放弃继承权，是对自身权利的处分，行为合法有效。
综上所述，张某要求继承唐伟遗产的请求，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
坐落在桦甸市启新街（桦房权证启字第XX**号、房屋所有权人唐伟、产别私有房产、丘地号1-23-103、幢号103、房号141、房屋总层数6、所在层数4、建筑面积69.41平方米、设计用途住宅）的房屋由原告张某继承，所有权归张某所有。
案件受理费463元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王书宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初431号
原告陈彩亭，女，汉族，1971年10月12日出生，住河南省淅川县。
被告西安市雁塔区鑫禾餐厅。住所地：西安市雁塔区长安中路65号金沙国际B座6层01号。
本院在审理原告陈彩亭与被告西安市雁塔区鑫禾餐厅买卖合同纠纷一案中，原告陈彩亭在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈彩亭撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初431号原告陈彩亭，女，汉族，1971年10月12日出生，住河南省淅川县。被告西安市雁塔区鑫禾餐厅。住所地：西安市雁塔区长安中路65号金沙国际B座6层01号。本院在审理原告陈彩亭与被告西安市雁塔区鑫禾餐厅买卖合同纠纷一案中，原告陈彩亭在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈彩亭撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一七年一月十六日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第268-1号
申请执行人洪德豹，。
被执行人洪为治，。
被执行人洪景致，。
申请执行人洪德豹与被执行人洪为治、洪景致民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2833号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪为治、洪景致未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪德豹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪为治、洪景致所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费460元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1681号
原告南通众益鑫化工有限公司。
法定代表人任爱东。
委托代理人王宏兵。
被告南京民意环境工程有限公司。
法定代表人刘飞宇。
原告南通众益鑫化工有限公司（以下简称众益鑫公司）与被告南京民意环境工程有限公司（以下简称民意公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，被告民意公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年11月19日，原、被告签订废水处理合同一份，由被告承建原告的废水处理工程。双方合同约定的项目质量标准为“在双方认定的原水水质、水量的范围内，经处理后废水出水达到处理量及工业园区废水处理厂接收标准”。经原告多次调试，废水出水达不到合同约定的质量标准。原告多次与被告交涉未果，故于2016年3月10日向被告发出书面通知，要求解除该废水处理合同。现原告具状诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间签订的废水处理合同；2、被告返还原告工程款300000元；3、被告赔偿原告损失80000元。
本院审查查明，2013年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订废水处理合同，由原告委托被告承建其废水处理工程，合同约定：1、项目名称：100t/d生产废水处理工程；2、项目地点：江苏省南通市如东沿海经济开发区；3、项目内容：乙方负责本改造工程的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行、交付使用，并负责对甲方操作人员、维修人员的培训、提供竣工材料（包括操作规程等）、工程的售后服务等；4、项目总价为人民币肆拾捌万元整（￥480000.00元），按照双方协商定；5、项目质量标准：乙方严格按照国家有关规定、规范进行设计、施工，保证项目质量。在双方认定的原水水质、水量的范围内，经处理后废水出水达到处理量及工业园区废水处理厂接收标准；6、项目进行过程中，甲乙双方相互尊重、密切配合，做好各项工作，如遇本合同中未尽事宜或产生矛盾时，双方应友好协商解决，协商不成，通过双方所在地法院解决。合同还对其他事项进行了约定。
该废水处理工程安装完毕后，双方对工程是否能达到合同约定的质量标准产生争议。民意公司以众益鑫公司为被告，向南京市六合区人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告给付原告215000元及逾期利息（自2015年9月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用等由被告承担。南京市六合区人民法院于2016年2月25日以定作合同纠纷受理该案。众益鑫公司在答辩期内提起管辖权异议，认为该案案由不是定作合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，所涉工程属于不动产，适用专属管辖，应将案件移送至不动产所在地法院即南通市如东县人民法院管辖。南京市六合区人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0116民初1192号民事裁定书，认为民意公司负责该项目的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行等，因此产生的纠纷属于承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。双方已在合同中约定了协议管辖即双方所在地人民法院有权管辖，故裁定驳回众益鑫公司提出的管辖权异议。众益鑫公司收到该裁定后不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏01民辖终548号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年4月6日，众益鑫公司以民意公司完成的废水处理工程的废水出水达不到合同约定的质量标准为由，提起本案之诉。答辩期内，被告民意公司提出管辖权异议，认为本案案由应为定作合同纠纷，双方在废水处理合同中对协议管辖的约定不违反相关法律的规定。民意公司已就涉案废水处理合同先行向南京市六合区人民法院提起诉讼，该案与本案系基于同一事实，属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，民意公司起诉在前，众益鑫公司起诉在后，因此本案应属南京市六合区人民法院管辖。
本院认为，第一，关于本案案由问题。本案属于建设工程合同纠纷还是承揽合同纠纷，依据双方当事人签订的废水处理合同约定的项目内容，民意公司负责该项目的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行等，因此产生的纠纷属于承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据废水处理合同的约定，双方所在地人民法院均有管辖权；第二，关于本案是否应移送南京市六合区人民法院管辖的问题。依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》中关于管辖部分的第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案与（2016）苏0116民初1192号案件属于基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，南京市六合区人民法院于2016年2月25日立案受理，本案于2016年4月6日由本院立案受理，南京市六合区人民法院立案在先。因此，民意公司的管辖权异议成立，本案应移送南京市六合区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 镇永娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1681号原告南通众益鑫化工有限公司。法定代表人任爱东。委托代理人王宏兵。被告南京民意环境工程有限公司。法定代表人刘飞宇。原告南通众益鑫化工有限公司（以下简称众益鑫公司）与被告南京民意环境工程有限公司（以下简称民意公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，被告民意公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2013年11月19日，原、被告签订废水处理合同一份，由被告承建原告的废水处理工程。双方合同约定的项目质量标准为“在双方认定的原水水质、水量的范围内，经处理后废水出水达到处理量及工业园区废水处理厂接收标准”。经原告多次调试，废水出水达不到合同约定的质量标准。原告多次与被告交涉未果，故于2016年3月10日向被告发出书面通知，要求解除该废水处理合同。现原告具状诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间签订的废水处理合同；2、被告返还原告工程款300000元；3、被告赔偿原告损失80000元。本院审查查明，2013年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订废水处理合同，由原告委托被告承建其废水处理工程，合同约定：1、项目名称：100t/d生产废水处理工程；2、项目地点：江苏省南通市如东沿海经济开发区；3、项目内容：乙方负责本改造工程的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行、交付使用，并负责对甲方操作人员、维修人员的培训、提供竣工材料（包括操作规程等）、工程的售后服务等；4、项目总价为人民币肆拾捌万元整（￥480000.00元），按照双方协商定；5、项目质量标准：乙方严格按照国家有关规定、规范进行设计、施工，保证项目质量。在双方认定的原水水质、水量的范围内，经处理后废水出水达到处理量及工业园区废水处理厂接收标准；6、项目进行过程中，甲乙双方相互尊重、密切配合，做好各项工作，如遇本合同中未尽事宜或产生矛盾时，双方应友好协商解决，协商不成，通过双方所在地法院解决。合同还对其他事项进行了约定。该废水处理工程安装完毕后，双方对工程是否能达到合同约定的质量标准产生争议。民意公司以众益鑫公司为被告，向南京市六合区人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告给付原告215000元及逾期利息（自2015年9月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用等由被告承担。南京市六合区人民法院于2016年2月25日以定作合同纠纷受理该案。众益鑫公司在答辩期内提起管辖权异议，认为该案案由不是定作合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，所涉工程属于不动产，适用专属管辖，应将案件移送至不动产所在地法院即南通市如东县人民法院管辖。南京市六合区人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏0116民初1192号民事裁定书，认为民意公司负责该项目的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行等，因此产生的纠纷属于承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。双方已在合同中约定了协议管辖即双方所在地人民法院有权管辖，故裁定驳回众益鑫公司提出的管辖权异议。众益鑫公司收到该裁定后不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏01民辖终548号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年4月6日，众益鑫公司以民意公司完成的废水处理工程的废水出水达不到合同约定的质量标准为由，提起本案之诉。答辩期内，被告民意公司提出管辖权异议，认为本案案由应为定作合同纠纷，双方在废水处理合同中对协议管辖的约定不违反相关法律的规定。民意公司已就涉案废水处理合同先行向南京市六合区人民法院提起诉讼，该案与本案系基于同一事实，属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，民意公司起诉在前，众益鑫公司起诉在后，因此本案应属南京市六合区人民法院管辖。本院认为，第一，关于本案案由问题。本案属于建设工程合同纠纷还是承揽合同纠纷，依据双方当事人签订的废水处理合同约定的项目内容，民意公司负责该项目的工艺流程设计、项目施工设计、设备采购制造、系统安装、调试运行等，因此产生的纠纷属于承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据废水处理合同的约定，双方所在地人民法院均有管辖权；第二，关于本案是否应移送南京市六合区人民法院管辖的问题。依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》中关于管辖部分的第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案与（2016）苏0116民初1192号案件属于基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，南京市六合区人民法院于2016年2月25日立案受理，本案于2016年4月6日由本院立案受理，南京市六合区人民法院立案在先。因此，民意公司的管辖权异议成立，本案应移送南京市六合区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  镇永娟二〇一六年五月三十日书 记 员  顾 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00052号
申请执行人河北融投控股集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路。
法定代表人梁静，该公司董事长。
被执行人唐山兴业投资有限公司，住所地：唐山市路北区凤凰园公寓综合楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
第三人刘利，男，汉族，1959年2月24日出生，住北京市东城区，系被执行人的股东。
第三人刘慧，女，汉族，1970年11月8日出生，住北京市东城区，系被执行人的股东。
本院在执行河北融投控股集团有限公司（以下简称融投集团）与唐山兴业投资有限公司（以下简称兴业公司）担保追偿权纠纷一案中，被执行人兴业公司不能履行生效的本院（2009）石民五初字第00330号民事判决书确定的义务。申请执行人融投集团向本院提出申请，请求追加被执行人兴业公司的股东第三人刘利、刘慧为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
在本院审查过程中，融投集团和河北证券有限责任公司破产管理人共同申请撤回对被执行人兴业公司股东刘利、刘慧的追加申请，二申请人称：2016年11月18日，融投集团将执行案件所涉债权全部转让给河北证券有限责任公司破产管理人，经评估债权价值后双方签订了债权回购协议，河北证券有限责任公司破产管理人向融投集团支付相应的债权转让款并已实际履行完毕，本案债权已由河北证券有限责任公司破产管理人继受并行使。2016年11月19日，河北证券有限责任公司破产管理人与被执行人兴业公司签订和解协议，约定被执行人兴业公司向河北证券有限责任公司破产管理人支付相应的和解款项后，（2009）石民五初字第00330号民事判决书（执行依据）确定的债权债务关系终结，后被执行人依约支付了和解款，和解协议已实际履行完毕。故申请撤回对刘利、刘慧的追加申请。
本院认为，本案申请执行人融投集团和实际权利人河北证券有限责任公司破产管理人依法有权对自己的权利作出变更和处分，其以上请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人河北融投控股集团有限公司撤回追加被执行人唐山兴业投资有限公司的股东第三人刘利、刘慧为本案被执行人的申请。
审判长 高福兴
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思琦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4455号
原告青岛中联润发物业管理有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王玉磊。
被告袁立衡。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告袁立衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执253号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙，系公司经理。
委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人黄佑青，女，汉族，1989年6月26日生，云南省镇雄县人。
关于云南山水融城置业有限公司与黄佑青商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的(2016)云0181民初378号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人黄佑青于2014年9月28日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；由被执行人黄佑青支付违约金41945.5元、公证费500元、律师代理费5000元、案件受理费8311元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄佑青下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人黄佑青进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人黄佑青纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人黄佑青有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月二十二日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执253号申请执行人云南山水融城置业有限公司。法定代表人陈龙，系公司经理。委托代理人杨贽亦、侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人黄佑青，女，汉族，1989年6月26日生，云南省镇雄县人。关于云南山水融城置业有限公司与黄佑青商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的(2016)云0181民初378号民事判决书已发生法律效力。权利人云南山水融城置业有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求解除申请执行人云南山水融城置业有限公司与被执行人黄佑青于2014年9月28日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；由被执行人黄佑青支付违约金41945.5元、公证费500元、律师代理费5000元、案件受理费8311元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄佑青下落不明，本院依法于2017年2月22日申请对被执行人黄佑青进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年2月21日将被执行人黄佑青纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人云南山水融城置业有限公司，经询问申请执行人云南山水融城置业有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已解除了《商品房购销合同》及合同补充协议。通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人黄佑青有可供执行的财产，申请执行人云南山水融城置业有限公司对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年五月二十二日书记员 金传胜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民初字第92号
原告四川普力诺建设工程有限公司，住地址：四川省绵阳市临园中段84号佳辉花园A幢9楼17－20号，组织机构代码证号：68415273-3。
法定代表人郭显昌，董事长。
委托代理人颜伟，该公司职员。
被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号，组织机构代码证号：21442516-X。
法定代表人郑义，董事长。
委托代理人王晓强，四川联衡律师事务所律师。
原告四川普力诺建设工程有限公司（以下简称普力诺公司）与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告普力诺公司的委托代理人颜伟，被告贵州六建司的委托代理人王晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普力诺公司诉称，2014年6月10日，贵州六建司以缴纳雅安市宝兴县灾后重建城乡居民住房（两河口安居房）建设工程施工（第三次）履约保证金为由向其借款人民币550万元，双方约定：1.借款期限为贰个月，超期按总额千分之三每天支付利息和违约金。2.若有异议在绵阳（出借人所在地）法院起诉。借款期限届满后，被告未向原告履行偿还借款本金、利息及违约金的义务。随后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。请求判令：1.被告偿还借款本金人民币550万元；2.被告按借款协议支付利息以及违约金；3.诉讼费、保全费由被告承担。
被告贵州六建司答辩称：借款是事实，认可金额；双方没有约定利息，不应支持该请求；违约金过高，超过贷款利息标准。
原告普力诺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件。证明原、被告的主体身份信息。
2.中标通知书、《借条》、《收据》、转款凭证。证明双方借贷关系成立。
3.我公司向李伟出具的《借条》（复印件）。证明被告没有及时还款，李伟要求还款并支付高利息，给其造成损失，被告应支付利息。
被告贵州六建司对普力诺公司提交的证据1及证据2中借条、收条的真实性、合法性、均不持异议，认可借款事实及金额，但认为合同没有约定利息，违约金过高。对证据3的真实性有异议，同时认为，原告在争取另外工程借款，与本案无关。对其他证据因无原件不发表质证意见。
被告贵州六建司未提交任何证据。
本院对原告普力诺公司所提交的证据认证如下：证据1及证据2中借条、收条，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所述事实，本院予以确认。对其他证据因无原件，本院将结合原告所举证据在本院认为中综合评判。
经审理查明：2014年6月10日，贵州六建司向普力诺公司借款人民币550万元，并出具《借条》载明：“为交纳雅安市宝兴县灾后重建城乡居民住房（两河口安居房）建设工程施工（第三次）履约保证金，现特向四川普力诺建设工程有限公司借款伍佰伍拾万元整（小写：5500000.00元人民币）。该款项定向用于交纳本项目履约保证金，期限两个月，至2014年8月10日止。到期后，该款项原路退还，如超期违约，违约按每日总款金额千分之三（3‰）支付违约金……借款金额及时间，以到账为准。若有异议申请绵阳法院解决”。同日，普力诺公司通过中国农业银行转账550万元到贵州六建司账户，贵州六建司向普力诺公司出示了《收据》，载明收款金额为550万元。借款期限届满后，被告未向原告履行偿还借款本金及违约金的义务。
本院认为：贵州六建司向普力诺公司借款550万元，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点是：普力诺公司与贵州六建司之间借款协议的效力应如何认定。普力诺公司以其自有资金出借给贵州六建司，普力诺公司不具备从事借贷金融业务的资质，从双方之间的借贷行为来看，双方约定借款期限仅为两个月，借款用于贵州六建司交纳其中标工程的履约保证金，属于企业间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，亦无证据证明普力诺公司是以放贷收益作为企业主要利润来源，因此原、被告之间的借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定双方之间的借款协议有效。普力诺公司按照约定履行了借款义务，借款到期后，贵州六建司未履行还款义务，应承担违约责任。贵州六建司以约定的违约金超过贷款利息为由，请求调整。本院认为，贵州六建司违约给普力诺公司造成的损失即资金占用损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度部分的利息不予保护。本案借款协议中对违约金“按每日总款金额千分之三（3‰）支付”的约定，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。关于利息问题。借款协议无利息约定。普力诺公司称双方口头对利息进行了约定，但无证据证明。普力诺公司以其向第三人李伟借款约定按月利率2.5％支付利息，要求贵州六建司支付利息，因本案与普力诺公司和李伟之间的借款系两个不同的法律关系，故，该证据达不到其证明目的。普力诺公司主张贵州六建司支付利息的请求，无事实依据和法律依据，本院对普力诺公司该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川普力诺建设工程有限公司偿还借款本金550万元及支付违约金（以550万元为本金，从2014年8月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告四川普力诺建设工程有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50300元，诉讼保全费5000元，共计55300元，由被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年六月十五日
书记员 罗婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初186号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人冯懿，男，1985年10月7日出生于江苏省海门市，汉族，职高一年级文化，无业，住海门市。2010年10月因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日；2010年11月因吸毒被海门市公安局强制戒毒二年，后提前解除；2017年2月23日因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯教唆他人吸毒罪、诈骗罪、盗窃罪经海门市人民检察院批准，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人冯懿犯教唆他人吸毒罪、诈骗罪、盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人冯懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
一、教唆他人吸毒犯罪事实
2016年6月14日晚，被告人冯懿在海门市常乐镇陆萍旅馆房间，教唆朱某2（1998年11月17日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人冯懿归案后如实供述了自己教唆他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冯懿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局提供的户籍信息证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、旅馆入住查询单、朱某2的常住人口信息等书证；未到庭证人朱某1、朱某2的证言笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人冯懿抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
二、诈骗犯罪事实
2016年6月15日上午，被告人冯懿在海门市常乐镇，以调换使用手机为名，骗取被害人朱某2苹果6splus手机1部，价值人民币4206元。
同日下午，被告人冯懿利用朱某2想要回手机之机，谎称帮忙写借条借款不用归还，让朱某2在海门市常乐镇向黄某出具一张借款人民币20000元的借条，黄某转账人民币6000元给朱某2，朱某2将人民币6000元取出后给被告人冯懿。2016年7月，朱某2父亲朱某1向黄某归还人民币9000元。
被告人冯懿归案后如实供述了自己实施诈骗犯罪的事实。
上述事实，被告人冯懿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取证据清单及照片、从戴某处调取的收款收据等书证；未到庭证人朱某1、戴某的证言笔录以及证人戴某、黄某等人辨认被告人冯懿的辨认笔录、照片；被害人朱某2的陈述及辨认被告人冯懿的辨认笔录、照片；被告人冯懿辨认抵押苹果手机地点、收购手机人的辨认笔录、照片；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。
三、盗窃犯罪事实
2017年2月21日下午，被告人冯懿在海门市常乐镇三万线、常川路口东侧地段，窃得黄健刚号牌为苏Ｆ×××××汽车内人民币9500元。
被告人冯懿归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人冯懿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人冯懿银行卡账户明细查询单；被告人冯懿辨认盗窃地点、存入赃款地点的辨认笔录、照片；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。
另，被告人冯懿庭审中检举他人贩卖毒品，暂未查证属实。
本院认为，被告人冯懿教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人冯懿犯教唆他人吸毒罪、诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯懿归案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯懿庭审中检举他人犯罪线索，未经查实，不属于有立功表现。为惩治犯罪，维护社会治安管理秩序，保护他人的身体健康，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯懿犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年二月二十六日起至二○一八年三月二十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯懿赃款人民币二万二千七百零六元，发还与被害人朱金镕人民币一万三千二百零六元、黄健刚人民币九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 奚海燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第157号
罪犯高勇，男，1985年6月14日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年7月21日作出（2009）二七刑初字第967号刑事判决，认定被告人高勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，剥夺政治权利一年。2009年12月9日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高勇上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年2月16日，罪犯高勇伙同他人在郑州市二七区大学路将李某某绑架，向李某某之父索要人民币300万元。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人高勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，剥夺政治权利一年。
罪犯高勇在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，社会危害性大，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第219号
原告袁护国，男，1973年3月30日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人师生林，株洲市芦淞建设法律服务所法律工作者。
被告株洲市巨腾房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区月塘办事处技校路西侧散户。
法定代表人黄中铸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人王彬，男，1983年11月11日出生，汉族。系该公司经理。
原告袁护国与被告株洲市巨腾房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案。原告袁护国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁护国自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁护国撤回起诉。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告袁护国承担。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 徐启梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1862号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：双某某，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告双某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 燕
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2466号
原告武勋，男，汉族，1982年4月18日出生，准旗公安局职工。公民身份号码×××
被告李海水，男，汉族，1980年11月4日出生，个体工商户。公民身份号码×××
原告武勋诉被告李海水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李满达、代理审判员段俊合、人民陪审员王瑞女组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告武勋到庭参加了诉讼，被告李海水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武勋诉称，2012年1月4日，被告李海水向原告武勋借款北京21万元，口头约定的利息是2分，出具借条一支。被告李海水至今没有还款。请求贵院判令被告李海水给付借款本金21万元及从2012年1月4日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由被告李海水承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告李海水未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2012年1月4日，被告李海水向原告武勋借款本金21万元，未约定利息。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方形成了民间借贷的法律关系，被告李海水向原告武勋出具的借条就可以证明上述关系，但是借条中没有约定利息，原告武勋应当举证证明存在2分的利息（原告武勋在诉讼请求中主张2分利息），庭审中原告武勋未履行该项举证责任，本院不予支持原告武勋关于2分的利息的诉讼请求，依照法律规定本院可以支持被告李海水给付原告武勋每年6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李海水于本判决生效后给付原告武勋借款本金21万元以及从2012年1月5日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告武勋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元(原告武勋已预交4450元)，收取4450元，由被告李海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李满达
代理审判员 段俊合
人民陪审员 王瑞女
二〇一七年二月十九日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2466号原告武勋，男，汉族，1982年4月18日出生，准旗公安局职工。公民身份号码×××被告李海水，男，汉族，1980年11月4日出生，个体工商户。公民身份号码×××原告武勋诉被告李海水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李满达、代理审判员段俊合、人民陪审员王瑞女组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告武勋到庭参加了诉讼，被告李海水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武勋诉称，2012年1月4日，被告李海水向原告武勋借款北京21万元，口头约定的利息是2分，出具借条一支。被告李海水至今没有还款。请求贵院判令被告李海水给付借款本金21万元及从2012年1月4日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由被告李海水承担案件诉讼费和其他相关费用。被告李海水未答辩，也未出示证据。经审理查明，2012年1月4日，被告李海水向原告武勋借款本金21万元，未约定利息。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，双方形成了民间借贷的法律关系，被告李海水向原告武勋出具的借条就可以证明上述关系，但是借条中没有约定利息，原告武勋应当举证证明存在2分的利息（原告武勋在诉讼请求中主张2分利息），庭审中原告武勋未履行该项举证责任，本院不予支持原告武勋关于2分的利息的诉讼请求，依照法律规定本院可以支持被告李海水给付原告武勋每年6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李海水于本判决生效后给付原告武勋借款本金21万元以及从2012年1月5日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告武勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元(原告武勋已预交4450元)，收取4450元，由被告李海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李满达代理审判员  段俊合人民陪审员  王瑞女二〇一七年二月十九日书 记 员  张桐语
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1000号
申请执行人：昝某某,男,1969年11月20日出生,汉族，农民，住临猗县猗氏镇。
被执行人：张某某,男,1992年11月13日出生,汉族，农民，住临猗县北景乡。
本院在执行申请执行人昝某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 贾 琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执665号
申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行
被执行人郑国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00938号，依法向被执行人郑国民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国民（证件号码：）在浙商银行的62×××96的存款人民币3042025.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡漫宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1697号
申请执行人贺祖国，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权)陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人林国存。
申请执行人贺祖国芬与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺祖国于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款139920元及利息，案件受理费3098元，执行费1998元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行查明，舟山市定海区人民法院依法在处置被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司名下坐落于舟山市普陀区勾山C-12-02西侧北地块的台贸综合楼财产，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人贺祖国，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1697号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 樊宏波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初684号
原告张跃民，男，农民。
被告王磊，男，农民。
原告张跃民与被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃民到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃民诉称，原告系临河区狼山镇永增村四组村民，被告王磊承包我组崔军土地80亩，原、被告承包地相邻。2016年7月26日淌水期间，被告在组内黑家渠擅自坐坝淌自己的承包地，因水大将其土地灌满后溢出流入原告种植的葵花地，造成原告种植的2.6亩葵花地被淹，后原告找到被告要求采取排水补救，被告拒绝。无奈原告雇挖机进行了开渠排水，同时邀请村、组领导及相关人员来到被淹葵花地进行了现场查看，两日后原告发现被淹2.6亩葵花全部死亡。2016年8月10日经村、组领导参加给予双方协商调解，因葵花已绝收，无法采取其它补救措施。原告受损葵花2.6亩，每亩平均产量450斤，按2016年秋收后最低市场价每斤3元计算（2.6亩×450斤／亩×3元／斤）=3500元，被告不同意，并提出以其种植的葵花秋收时由原告收割抵偿损失，但秋收时被告反悔。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿因被淹葵花造成的损失3500元；2、案件受理费由被告承担。
原告张跃民就其诉讼请求提供了如下证据：
1、临河区狼山镇永增村民委员会证明一份。意在证明2016年7月26日淌水期间，原告种植的2.6亩青苗葵花由被告淹死，后经村、社组织解决由被告王磊赔偿，每亩按450斤计算，每斤按市场收购最低价3元计算，折合人民币3510元。
2、临河区狼山镇永增村民委员会证明一份。主要内容：兹有我村四组张跃民的青苗葵花2.6亩，被古城三组王磊淌水时淹没后，经村里于2016年8月10日去田地查看后已造成绝收，当时无法采取其他补救措施。
3、临河区狼山镇永增村民委员会证明一份。意在证明原告张跃民在永增村四组承包经营土地40亩，古城三社王磊承包永增四组村民崔军土地80亩。
4、原告被淹2.6亩葵花地现场照片4张。意在证明2016年7月26日淌水期间，被告在社内公用黑家渠擅自坐坝淌自己的地，因水大被告将自己的地灌满后造成溢出又将原告2.6亩葵花地淹死。葵花被淹后原告雇挖机开渠排水及时进行补救。两日后发现葵花全部死亡。
被告王磊未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王磊承包狼山镇永增村四组村民崔军土地80亩，与原告承包地相邻。2016年7月26日淌水期间，被告在组内黑家渠上坐坝淌自己的承包地，因水大将自己的承包地灌满后溢出流入原告种植的葵花地，导致原告种植的2.6亩葵花地被淹，后原告找到被告要求采取排水补救，被告拒绝。当日原告雇挖机进行了开渠排水，并邀请村、组领导及相关人员到被淹葵花地进行了现场查看，两日后原告发现被淹2.6亩葵花全部死亡。2016年8月10日经村、组给予双方协商调解，因葵花已绝收，无法采取其它补救措施。协商意见：原告受损葵花2.6亩，每亩平均产量450斤，按2016年秋收后最低市场价每斤3元计算（2.6亩×450斤／亩×3元／斤）=3510元，被告不同意，并提出以其种植的葵花由原告收割抵偿损失，但秋收时被告反悔。庭审中原告对其主张提供了临河区狼山镇永增村民委员会证明、被淹葵花地现场照片等相应证据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏、毁损等。本案被告在黑家渠上座坝淌水，淌水中疏于管理，导致原告种植的2.6亩葵花地被淹绝收，被告应承担民事赔偿责任。其赔偿数额，原告要求按村、组给双方调解时最低市场价评估的数额3500元赔付。该数额未超出本地区2016年农副产品交易价格，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告王磊赔偿原告张跃民被淹葵花损失3500元。款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一七年三月六日
书记员 杨 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2972号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，红山区司法局东城司法所负责人。
被告：冯景合，男，1946年8月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告冯景合房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室负担。
审判员 陈霞
二〇一四年九月十六日
书记员 赵玮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝经初字第1539号
原告王百合，男，1948年10月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，男，系河南湛河律师事务所律师。
被告周蜂，女，66岁，汉族，住汝州市。
原告王百合与被告周蜂民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王百合诉称，2007年4月21日、2008年2月5日，借款人张顺立向原告借款83000元，约定年利率千分之六十。2008年张顺立支付了利息，同年偿还了部分本金，余款46500元未还。2015年2月3日，被告的丈夫张顺立患病去世。被告以该借款以借给别人为由，待其办完丧事后偿还。现被告已办完丧事，其相互推托，故诉至法院，请求判令被告偿还借款46500元。
经查，汝州市王寨乡大拉村八组没有周蜂此人。
本院认为，本案原告所诉称的被告周蜂，与本案并不存在事实上的法律关系，其诉讼主体资格不适格，原告的起诉，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王百合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘平玉
二〇一五年七月十三日
书记员 李佩佩
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初386号
原告：刘某，女，1979年3月11日出生，汉族，晋州市桃园镇西赵家庄村人。
被告：杨某，男，1977年9月6日出生，汉族，晋州市东里庄镇马坊村人。
刘某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 高江哲
二〇一七年一月十六日
书记员 翟 寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初386号原告：刘某，女，1979年3月11日出生，汉族，晋州市桃园镇西赵家庄村人。被告：杨某，男，1977年9月6日出生，汉族，晋州市东里庄镇马坊村人。刘某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  高江哲二〇一七年一月十六日书记员  翟 寒