wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3175号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人邵长静，男，1984年12月4日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2016年5月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对邵长静作出吴环罚决字2016/071号行政处罚决定，责令你立即停止木门加工项目的建设，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年3月7日，本院作出(2017)苏0509行审288号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2016/071号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人何文红，该行行长。
委托代理人：徐国援，该行职工，特别授权。
被执行人李树良，男，1975年3月4日生。
被执行人罗正勇，男，1972年9月23日生。
被执行人徐正刚，男，1976年4月19日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人罗正勇、李树良、徐正刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：中国农业银行股份有限公司丘北县支行同意罗正勇于2016年2月28日前赔还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一五年七月三十日
书记员 陈奕龙
河北省新乐市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0184民初3435号
原告王俊海，男，1969年5月9日生，汉族，正定县西平乐乡东杜村人。
被告邢更须，男，1970年10月6日生，汉族，正定县西邢庄村人。
原告王俊海与被告邢更须追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2014年6月份，原告在被告的新乐市石家庄村盖楼砌砖工资共计407500元，被告已支付235000元，剩余172500元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、1、被告当庭给付原告50000元，即行解除对被告财产的查封；2、2018年2月10日前给付原告100000元；3、2018年5月1日前给付20000元为清。案件受理费3750元减半收取1875元、财产保全费1520元，合计3395元由原告负担。
二、如被告不按上述协议履行，应按实际欠款172500元给付，并从起诉之日（2016年12月23日）起，按年利率24%给付利息至履行完毕之日止。案件受理费3750元减半收取1875元、财产保全费1520元，合计3395元由被告负担。
三、原始欠款条及证明条收回附卷。
四、其他无争议。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年三月二十日
书记员 陶 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2781号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：兰辉，总经理。
委托诉讼代理人：张淼，该公司客服主管。
被告：ＸＸＸ，男，1972年12月3日出生，住桦甸市。
被告：张晶，女，汉族，住址同被告ＸＸＸ。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告ＸＸＸ、张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一六年十月十日
书记员 张 羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19112号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：薛顺超，男，1991年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗勇诉被告薛顺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告薛顺超送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告薛顺超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15,250元；2、判令被告支付本金15,250元自2016年6日3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款15,250元并出具欠条，双方约定分期付款，共15期，每期还款1,017元。还款若有逾期，每日加收借款总额5%的逾期费。借款到期后被告未归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告薛顺超未作答辩。
经审理查明，2016年5月26日，被告向原告借款15,250元并出具借条，约定按照分期还款方式归还，一共15期，每期1,017元(一期为一周七天)。还款不得逾期，若有逾期，每�加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元由被告承担。如有违约，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由被告承担。同日原告将借款以现金方式交付被告。到期后被告未按期归还借款。
以上事实，有借条、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款15,250元，并出具借条，未按约定归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款15,250元及支付本金15,250元自2016年6日3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告薛顺超未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根�《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛顺超应于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款人民币15,250元；
二、被告薛顺超应于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇本金人民币15,250元自2016年6日3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由被告薛顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2312号
原告：林芳琳，女，1981年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林志堤（系原告林芳琳父亲）。
被告：林美枚，女，1973年3月20日出生，汉族。
被告：林念章，男，1970年7月24日出生，汉族。
被告：林广仓，男，1979年9月29日出生，汉族。
原告林芳琳与被告林美枚、林念章、林广仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳琳的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告林美枚、林念章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林广仓经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林芳琳向本院提出诉讼请求：1.判决林美枚、林念章立即偿还给原告借款本金80000元、利息57600元（按月利率2%计算，从2013年8月12日起至2016年8月11日，计36个月），本息合计137600元，并支付从2016年8月12日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判决林广仓对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由如下：2013年8月12日，林美枚以急需资金周转为由向原告借款80000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，同时出具借款协议、收条各一份，林广仓在借款协议上签字担保。在被告口头承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，林美枚、林广仓均以种种借口拖欠不还。因该笔债务发生在林美枚与林念章婚姻关系存续期间，故林念章应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
林美枚、林念章、林广仓未作答辩。
林芳琳围绕诉讼请求依法提交林美枚出具的借款协议原件、收条原件各一份，三被告未予质证，对本院依法调取的结婚登记证明、户籍登记证明，林芳琳无异议，三被告未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林芳琳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林美枚于2013年8月12日向林芳琳借款80000元，并出具借款协议一份，林广仓以担保人的身份在借款协议上签名，双方未约定借款期限、保证期限，双方约定利息按月利率3%计算，双方约定保证方式为连带责任保证、保证的范围包括主债权及利息；同日，林芳琳将借款80000元现金交付给林美枚，林美枚出具收条一份。借款后，林美枚未偿还借款本息，林芳琳多次向三被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。另查明，林美枚与林念章于1994年4月20日办理结婚登记手续。
本院认为，林芳琳与林美枚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林美枚应当偿还借款。林芳琳主动将利息的月利率由双方约定的月利率3%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持。故林芳琳要求林美枚偿还借款本金80000元、利息57600元（按月利率2%计算，从2013年8月12日起至2016年8月11日，计36个月），本息合计137600元，并支付从2016年8月12日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林芳琳主张该笔借款系林美枚与林念章在夫妻关系存续期间产生的共同债务，且林美枚、林念章未提供证据证明本案借款系林美枚个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林念章应对林美枚尚欠林芳琳的借款本息，依法承担共同清偿责任。林广仓作为连带责任保证人在借款协议上签名，林广仓应对上述林美枚尚欠林芳琳的借款本息承担连带清偿责任。林美枚、林念章、林广仓经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、林美枚、林念章应在本判决发生法律效力后30日内共同偿还给林芳琳借款80000元及其利息57600元，本息合计137600元，并支付从2016年8月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、林广仓对上述林美枚应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，公告费260元，合计3312元，由林美枚、林念章、林广仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈金逵
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 罗 江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴燕兰
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2312号原告：林芳琳，女，1981年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：林志堤（系原告林芳琳父亲）。被告：林美枚，女，1973年3月20日出生，汉族。被告：林念章，男，1970年7月24日出生，汉族。被告：林广仓，男，1979年9月29日出生，汉族。原告林芳琳与被告林美枚、林念章、林广仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳琳的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告林美枚、林念章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林广仓经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林芳琳向本院提出诉讼请求：1.判决林美枚、林念章立即偿还给原告借款本金80000元、利息57600元（按月利率2%计算，从2013年8月12日起至2016年8月11日，计36个月），本息合计137600元，并支付从2016年8月12日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判决林广仓对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由如下：2013年8月12日，林美枚以急需资金周转为由向原告借款80000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，同时出具借款协议、收条各一份，林广仓在借款协议上签字担保。在被告口头承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，林美枚、林广仓均以种种借口拖欠不还。因该笔债务发生在林美枚与林念章婚姻关系存续期间，故林念章应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。林美枚、林念章、林广仓未作答辩。林芳琳围绕诉讼请求依法提交林美枚出具的借款协议原件、收条原件各一份，三被告未予质证，对本院依法调取的结婚登记证明、户籍登记证明，林芳琳无异议，三被告未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林芳琳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林美枚于2013年8月12日向林芳琳借款80000元，并出具借款协议一份，林广仓以担保人的身份在借款协议上签名，双方未约定借款期限、保证期限，双方约定利息按月利率3%计算，双方约定保证方式为连带责任保证、保证的范围包括主债权及利息；同日，林芳琳将借款80000元现金交付给林美枚，林美枚出具收条一份。借款后，林美枚未偿还借款本息，林芳琳多次向三被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。另查明，林美枚与林念章于1994年4月20日办理结婚登记手续。本院认为，林芳琳与林美枚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林美枚应当偿还借款。林芳琳主动将利息的月利率由双方约定的月利率3%降至月利率2%来主张，不违反法律规定，予以支持。故林芳琳要求林美枚偿还借款本金80000元、利息57600元（按月利率2%计算，从2013年8月12日起至2016年8月11日，计36个月），本息合计137600元，并支付从2016年8月12日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林芳琳主张该笔借款系林美枚与林念章在夫妻关系存续期间产生的共同债务，且林美枚、林念章未提供证据证明本案借款系林美枚个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林念章应对林美枚尚欠林芳琳的借款本息，依法承担共同清偿责任。林广仓作为连带责任保证人在借款协议上签名，林广仓应对上述林美枚尚欠林芳琳的借款本息承担连带清偿责任。林美枚、林念章、林广仓经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、林美枚、林念章应在本判决发生法律效力后30日内共同偿还给林芳琳借款80000元及其利息57600元，本息合计137600元，并支付从2016年8月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、林广仓对上述林美枚应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，公告费260元，合计3312元，由林美枚、林念章、林广仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈金逵人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年一月十六日书 记 员  吴燕兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第593号
原告：胡莉娜，女，柳河县人，住柳河县柳河镇白家堡子村。
被告：武传义，男，柳河县人，住柳河县柳河镇建设委（现下落不明）。
原告胡莉娜与被告武传义离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，2015年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡莉娜到庭参加诉讼，被告武传义经法院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，见过一面后，经家人撮合于2008年11月28日在柳河县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生下一子唤名武XX。婚后，婚生子武XX一直随原告一起生活，孩子上学后才由被告抚养。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告未尽夫妻之间忠实义务，现夫妻感情破裂，已分居多年，并无和好可能。故诉至法院，要求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子武XX归被告抚养；3、婚后财产归被告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告武传义未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年11月28日登记结婚。婚后生育一子，唤名武XX，现年五周岁（2010年4月19日生）。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。双方因感情不和，于2013年3月左右开始分居至今。原、被告双方无共同财产、共同债务需要分割。武传义已离家2年多现下落不明。婚生子武XX自2014年春天开始至今一直随被告武传义的父母一起生活，在此之前孩子随原告胡莉娜一起生活。
认定上述事实的证据有：
原告提供的：1、结婚证原件两份；2、柳河县公安局建设派出所出具的证明一份（主要内容为：武传义系建设委六组居民，该人已离家出走两年多，至今无法联系，见证人为武善斌，见证人系武传义父亲）。
法院依职权调取的：1、被告父亲武善彬（曾用名武善斌）的调查笔录一份；2、被告母亲陈桂荣的调查笔录一份。
本院认为：本案为离婚纠纷，是否准予离婚，应根据夫妻感情是否已经破裂和有无和好可能等方面综合分析。通过被告父母反映的情况以及原告的陈述，可以认定原、被告婚后感情不和的事实，并且原、被告双方因感情不和自2013年3月份左右开始已经分居，双方感情确已破裂已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生子武XX现年五周岁（2010年4月19日生），由于被告武传义现在下落不明，并且在2014年春天之前婚生子武XX一直随原告胡莉娜一起生活，继续随母亲生活更有利于孩子成长。故婚生子武XX应由原告抚养。
经法庭调查原、被告无共同财产、债权、债务需要分割。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，无法确定被告意见。如有争议双方当事人可自行协商处理，也可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、原告胡莉娜与被告武传义离婚；
二、婚生子武XX随原告胡莉娜生活；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费220元，由原告胡莉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 刘建华
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐铭健
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2133号
原告：张某某，男，汉族，1948年出生，住夏津县南城镇。
原告：张某某，女，汉族，1948年出生，住南城镇。系张某某之妻。
委托代理人：刘某某，女，汉族，1977年出生，住南城镇。系原被告的儿媳。
被告：徐某某，女，汉族，1963年出生，住夏津县城区。
被告：王某，男，汉族，1986年出生，住夏津县城区。系徐某某之子。
原告张某某、张某某与被告徐某某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告徐某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年2月份，我们在被告厂内中毒，共花费药费、误工费、营养费3万元，我们多次要求被告承担此费用，被告以种种理由拒付，因此诉至法院，望判如所诉。
两被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告张某某、张某某受两被告徐某某、王某雇佣为其开办的鸿林化工有限公司（现已注销）看大门，2013年2月19日晚，被告厂内氯气罐中的氯气不慎泄露，导致两原告中毒，随即被送入山东大学齐鲁医院接受治疗，两原告共住院三天（2013-03-19—2013-03-21）。庭审中原告称治疗期间自己支付药费4801.9元（其他药费由被告支付），2013年3月28日，第二次复查又支付药费3027.8元。原告还称，出院后又继续在吴井卫生室张明贤处输液治疗，共输液42天（自2013-2-22至2013-04-03），支付治疗费3104元，现要求两被告赔偿药费共计10933.7元并承担本案的诉讼费用。对以上主张，两原告提交山东省医院门诊收费收据及吴井卫生室张明贤的证明为据。庭审中，被告对原告陈述的中毒过程及山东省医院的收费单据均无异议，对吴井卫生室的证明被告称知道原告在该卫生室输液，但不知道具体的药费情况。对原告主张的药费被告称自己无力全部偿还，同意给付5000元，对此，原告表示不予接受。
以上事实，有起诉状，庭审笔录，当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：两原告中毒受伤，完全系被告疏于管理导致氯气泄露所致，两被告存在主观过错，应对两原告所受伤害承担全部赔偿责任，两原告对于自身伤害的发生无过错。原告主张的在山东省医院的治疗花费7829.7元，有该医院出具的专用票据为证，本院予以认可。对原告主张的吴井卫生室的花费3104元，被告承认原告出院后一直在此输液治疗，对花费数额也未提出相反的证据，本院亦予认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、王某赔偿原告张某某、张某某医药费10933.7元（7829.7元+3104元），两被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按期履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元由被告徐某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
审 判 员 杜 杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕兆可
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初256号
原告：赵蕾，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告赵蕾诉被告郝延水劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵蕾到庭参加诉讼，被告郝延水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款9180元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月被告郝延水找到我和我父亲赵俊发到白沟东马营、胡街、赵张村、马张村等地进行施工，约定我日工资为160元，共计5396元；赵俊发日工资为110元，他的工资共计5284元。完工后被告没有按约定给付我工资款。2016年7月9日，被告给我和赵俊发各出具一份欠条，载明工资款数额，事后被告给付我1400元，给付赵俊发1000元。现在我已把赵俊发的钱给清，被告共欠我计9180元，经我多次索要，被告一直以各种理由推脱。
被告郝延水未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年2月原告赵蕾和赵俊发（系父子关系）受雇于被告郝延水到高碑店市东马营等几个工地进行施工，完工后经原被告结算，被告应支付原告赵蕾工资5396元，应支付赵俊发工资5284元，被告于2016年7月9日给原告以及赵俊发各打下欠条一张。后经催要，被告给付原告赵蕾1400元，给付赵俊发1000元。赵俊发剩余工资款已由原告赵蕾代被告结清，现被告尚欠原告工资款8280元。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条两张予以证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资8280元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝延水自本判决生效之日起五日内给付原告赵蕾劳动报酬8280元；
二、驳回原告赵蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘梦微
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2211-1号
申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
申请执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6685号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人王莎在有限期内支付申请执行人XXX、XXX存款人民币59900元，并承担案件受理费1749元、执行费825元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款62474元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XXX的收入62474元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XXX应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执2211-1号申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。申请执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6685号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人王莎在有限期内支付申请执行人XXX、XXX存款人民币59900元，并承担案件受理费1749元、执行费825元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款62474元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人XXX的收入62474元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人XXX应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 海
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初856号
原告：季传祥，男，汉族，1969年3月8日生，教师，住安徽省安庆市望江县。
被告：凌莉，女，汉族，1988年9月4日生，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪锦，男，汉族，1988年6月28日，住安徽省安庆市望江县。
原告季传祥诉被告凌莉、汪锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季传祥到庭参加诉讼，被告凌莉、汪锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季传祥诉称：2015年2月28日，被告汪锦因资金周转需要，经人介绍向原告季传祥借款现金50000元人民币，并由陈结兵作连带担保人该笔借款进行担保。借条约定借款期限自2015年2月28日至2015年6月30日，逾期则按借款的千分之五加收逾期罚金。借款到期后原告多次找被告还款，但被告汪锦一直推诿不还，担保人陈结兵也失去联系。为维护自身权益，诉至法院请求判决：要求两被告一次性偿还原告借款本金50000元，及2015年7月1日开始至借款还清之日止的违约金（按月利率2%计算）；并由被告承担本案诉讼费。
被告凌莉、汪锦未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告凌莉、汪锦系夫妻关系。2014年6月30日，被告汪锦因资金周转需要，经人介绍向原告借款5万元。到2015年2月，被告支付了利息及相关费用，查对借款本金无力偿还，2015年2月28日，被告汪锦向原告重新出5万元借条一张，借款期限自2015年2月28日起至2015年6月30日，并约定如逾期还款，自逾期之日起每天按借款金额的千分之五加收逾期罚金，并由陈结兵对该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均未偿还。为维护自身权益，故原告诉至本院请求判决两偿还借款本金5万元，并2015年7月1日始按月利率2%支付违约金至借款还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、两被告结婚登记信息表、借条原件等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告季传祥与被告汪锦之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告汪锦向原告借款本金5万元事实清楚，证据充分，应予认定；借条约定还款期限至2015年6月30日止，如逾期还款，自逾期之日起每天按借款金额的千分之五加收逾期罚金，该违约金的约定超出了相关法律的规定，但原告自愿主张按年利率24%计算利息，与法不悖，本院予以支持；被告凌莉、汪锦系夫妻关系，在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金5万元，并2015年7月1日始按月利率2%支付违约金至借款还清之日止之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌莉、被告汪锦共同偿还原告季传祥借款本金5万元，并自2015年7月1日起按年利率24%支付逾期违约金至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告凌莉、被告汪锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更492号
罪犯肖胜秋，男，1981年8月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年1月23日作出(2014)娄星刑初字第614号刑事判决，认定罪犯肖胜秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖胜秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖胜秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜秋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7133号
罪犯樊新红，女，1975年3月20日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月二十六日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人樊新红犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯樊新红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊新红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊新红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯樊新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊新红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第399号
申请执行人鲍人设。
被执行人彭其福，农民。
申请执行人鲍人设与被执行人彭其福民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00679号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第399号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年三月十四日
代书记员 卢王鑫
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1596号
原告：李林香，男，1987年10月8日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司，位于贵州省普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：冉启荣。
原告李林香与被告普安县莲花山石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李林香于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林香承担。
审判员 潘 明
二〇一七年十月十日
书记员 杨福涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1780号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1748号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月20日19时许，被告人周某某至本区佘山镇桃源路XXX号运昇酒店内，窃得被害人赵某某女士提包1只及包内共装有现金人民币6,000元的3个红包。嗣后，被告人周某某被被害人扭获，涉案赃物已追回并发还被害人赵某某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人许某某的证言，调取证据清单、发还清单及涉案物品照片，清点记录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的涉案钱款人民币六千元，发还被害人赵某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更265号
罪犯王鲁宁，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省营口市。
辽宁省营口市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）营刑初字98号刑事判决，以被告人王鲁宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自1998年12月18日起）；2001年9月27日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2001年9月27日起至2020年9月26日止）；2005年12月22日铁岭市中级人民法院减刑一年一个月（刑期自2001年9月27日起至2019年8月26日止）；2012年6月5日铁岭市中级人民法院减刑一年七个月（刑期自2001年9月27日起至2018年1月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王鲁宁减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2001年9月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终148号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘二文，男，汉族，1988年3月2日出生，小学肄业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年8月20日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定取保候审。2017年7月27日被东胜区人民法院依法决定逮捕，于同日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。
鄂尔多斯市东胜区人民法院审理鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控原审被告人刘二文犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出(2017)内0602刑初241号刑事判决。原审被告人刘二文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘二文，听取其他当事人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月19日14时许，在鄂尔多斯市东胜区泊江海镇海子村村内道路上，刘二文与被害人王某因言语不和发生争执继而撕扯，后刘二文用木棍、拳打脚踢的方式将被害人王某胸部殴打致轻伤。另查明，案发后刘二文主动到东胜区公安分局泊江海派出所投案。
上述事实，有被害人王某的陈述、辨认笔录，证人李某、崔某、朱某的证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字［2016］88号鉴定文书，被告人刘二文的供述、同步视频及辨认笔录，侦破报告，行政处罚决定书，被告人刘二文的户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，一审法院依法予以确认。
原审判决认为刘二文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘二文主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以刘二文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人刘二文不服，刘二文上诉称及其辩护人辩称原审判决量刑过重，因刘二文有自首情节，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、侦破报告，证实2016年8月19日14时许，在东胜区泊江海镇海子湾村，李某与王某因工程问题发生争执，后李某侄子刘二文用木棒殴打王某，造成王某身上不同程度的损伤，经鉴定王某胸部的损伤程度为轻伤二级。2016年9月4日鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定对刘二文以涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。案发后刘二文主动到东胜区公安分局泊江海派出所投案。
2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）［2016］88号鉴定书，证实被害人王某的胸部损伤程度为轻伤二级。
3、被害人王某的陈述、辨认笔录，证实2016年8月19日13时许，在鄂尔多斯市东胜区泊江海镇海子湾村我与李某因琐事发生争执，后李某拿出手机拨打电话，朱某将我们两人拉开，过了两三分钟，从一辆白色越野车下来两三个人，其中一个身体较胖的男子将我打倒在地后，我感觉有人用木棒、用脚在我身上乱打，之后就什么都不知道了。
经辨认，被害人王某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片中的男子即为上诉人刘二文；从另一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片中的男子即为崔某。
4、证人李某的证言，证实2016年8月19日14时许，在鄂尔多斯市东胜区泊江海镇海子湾村蛇地梁路口我与王某发生争执，被同村的朱某将王某拉开。后我侄子刘二文、崔某驾驶车辆恰好经过，刘二文下车与王某厮打在一起，我便驾驶车辆离开。
5、证人朱某的证言，证实2016年8月19日14时许，在鄂尔多斯市东胜区泊江海镇海子湾村我看到李某与王某撕扯在一起，我上前将两人拉开。几分钟后，过来一辆车，从车上下来两名给李某打工的年轻男子与王某厮打在一起。
6、证人崔某的证言、同步视频及辨认笔录，证实2016年8月19日14时许，我与刘二文驾车前往鄂尔多斯市东胜区泊江海镇海子湾村活动室路上看到老板李某与王某发生争执，下车了解情况的过程中双方发生争执，我与王某互殴几拳，刘二文与王某相互厮打，刘二文用木棒殴打王某，之后我与刘二文离开现场。
经辨认，证人崔某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出10号照片中的男子即为被害人王某。
7、上诉人刘二文的供述、同步视频及辨认笔录，证实2016年8月19日14时许，我与崔某驾车前往鄂尔多斯市东胜区泊江海镇海子湾村活动室路上看到老板李某与王某发生争执，我下车将王某打了几拳并踹到在地，用随手捡的木棒打在王某的后背、胳膊、肚子上，之后我和崔某离开现场。
经辨认，上诉人刘二文从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片中的男子即为被害人王某。
8、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、常住人口基本信息，证实刘二文具备刑事责任能力。
9、鄂东公（泊）行罚决字［2016］第2008号行政处罚决定书，证实上诉人刘二文因本案被行政拘留十五日。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人刘二文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，刘二文主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。原审法院根据刘二文的犯罪情节，对其所判处的刑罚，已体现从轻，判决正确。上诉人刘二文及其辩护人提出原判量刑过重的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一七年十月二十六日
法官助理 程姗姗
书 记 员 杨裕峰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初132号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郑某。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年5月7日14时许，被告人郑某无证酒后驾驶牌照为冀T×××××的雪佛兰轿车由东向西行驶于歧银线（307国道）深州境内197公里＋600米处时，与前方同向行驶的单尊犬驾驶的二轮电动车相撞，致单尊犬当场死亡，发生事故后郑某逃逸。被告人郑某负全部责任。同日，被告人郑某到深州市交警大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月7日14时许，被告人郑某无证酒后驾驶牌照为冀T×××××的雪佛兰轿车由东向西行驶于歧银线（307国道）深州境内197公里＋600米处时，与前方同向行驶的单尊犬驾驶的二轮电动车相撞，致单尊犬当场死亡，发生事故后郑某逃逸。被告人郑某负全部责任。同日，被告人郑某到深州市交警大队投案。
对于附带民事诉讼，经本院主持调解，已出具了（2016）冀1182刑初132号刑事附带民事调解书，被告人郑某赔偿被害人家属经济损失共计20万元，被害人家属对被告人郑某表示谅解，请求法院对被告人郑某从轻判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、血液酒精浓度检验报告、驾驶人信息查询结果表、深州市公安交通警察大队办案说明、调解书、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执762号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡静，女，1982年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人蓝岚，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据发生法律效力本院于2016年6月22日作出的（2016）川0504民初1162号民事判决书，向被执行人蓝岚发出执行通知书，责令被执行人蓝岚三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蓝岚银行存款4500元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执762号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人胡静，女，1982年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人蓝岚，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据发生法律效力本院于2016年6月22日作出的（2016）川0504民初1162号民事判决书，向被执行人蓝岚发出执行通知书，责令被执行人蓝岚三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蓝岚银行存款4500元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 波审 判 员  邱 勇代理审判员  彭旭林二〇一六年八月二十日书 记 员  李雅妮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执103号
申请执行人：韩伯海，男，1966年1月14日出生，住道真自治县。
被执行人：张建波，男，1984年2月12日出生，住四川省渠县。
本院在执行韩伯海与张建波追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人张建波送达执行通知书后，被执行人张建波至今未按执行通知履行支付申请执行人韩伯海劳动报酬1412元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院交纳案件执行费50元的义务。经过财产调查，未能发现被执行人张建波有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1836号
原告史金志，男，1970年11月5日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：沈习瑞，男，1976年7月8号生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告史金志诉被告沈习瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告史金志的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告沈习瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史金志向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈习瑞偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意投资需要，分别于2013年7月8日、2014年8月14日向原告累计借款100000元。双方约定借款利息为月息3分，被告沈习瑞自借款之日起按照月息3分支付利息至2015年9月。借款本金已偿还20000元。目前借款本金80000元及剩余利息未予支付。
被告沈习瑞未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日、2014年8月14日，被告沈习瑞因经营需要资金为由从原告处各借款50000元，�出具借条两份。借条分别载明：“今借到史金志现金伍万元整，小写50000.00元。借款人沈习瑞”、“今借到史金志现金伍万元整，利息3.2分借款人沈习瑞”。双方对2013年7月8日借款口头约定月息三分，借款后被告沈习瑞按月向原告支付利息至2015年9月。其中2014年8月14日的借款按照月息三分2厘自2014年9月支付至2015年2月，共六个月，2015年3月起按照月息3分支付。现原告主张剩余借款本息未果，因而成讼。
以上事实有借条、银行流水、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系产生的债权债务关系明确。原被告未明确约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还该笔款项。本案中，被告沈习瑞两次向原告借款，并出具借条载明借款金额均为50000元。对借款本金原告自认已偿还20000元，本院确认被告沈习瑞尚欠原告借款本金80000元。�于利息，双方通过口头和书面约定两次借款月息分别为三分、三分二厘，且被告沈习瑞一直按照上述约定支付利息至2015年2月，2015年3月起该两笔借款均按照月息三分支付利息。庭审中，原告同意将2014年8月14日借款自2014年9月至2015年2月所支付的超过法律规定最高利息标准中的600元予以抵扣后期利。现原告主张以80000元为基数按年息24%自2015年10月1日起主张利息至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈习瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数自2015年10月1日起，按月利率2%计�至实际履行之日止，并扣除600元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告沈习瑞负担（原告已经预缴，被告沈习瑞在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 吴雪媛
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3487号
原告：莆田市城厢区永盛酒业店，住所地福建省莆田市荔城区。
原告：吴骏飞（系莆田市城厢区永盛酒业店经营者），男，1978年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
二原告共同委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：沈知为，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市城厢区永盛酒业店、吴骏飞与被告沈知为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区永盛酒业店的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼，被告沈知为经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市城厢区永盛酒业店、吴骏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款484760元及起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年12月起存在业务合作，由原告向被告供应酒水，2014年12月12日，被告将原告的货款扣押10000元，并向原告出具押金条一份。2016年4月17日，双方续签《品牌推广供货协议》一份，约定由原告向被告供应各类酒水，货款采用现金方式，如被告未按时结清，原告有权终止合同，协议自2016年4月17日至2017年4月16日止。协议签订之后原告按约向被告供货，有被告员工签字的送货单为证，经原告结算2015年5月份被告结欠65000元，2015年6月份被告结欠货款121080元，2015年8月份结欠123300元，2016年1月份结欠36700元，2016年6月份结欠130500元，2016年7月份结欠24500元，上述货款及押金共计511080元，扣除给予被告瓶盖优惠16320元，被告尚欠原告484760元，因被告未及时支付货款违约在先，双方之间的协议只履行到2016年8月份即已终止，但被告拖欠的货款至今不予支付，原告多次催讨被告都置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沈知为未作书面答辩，也未到庭应诉，
原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及莆田市城厢区永盛酒业店营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、品牌推广供货协议2份，欲证实于2014年12月起，原告与被告合作，由原告向被告供应各类酒水，协议对货款结算方式及酒水价格及返利做了明确约定的事实；3、押金条一份、明细表一份、送货单40页共计74单、瓶盖回收表、报销单2页，欲证实被告结欠原告货款及押金共计511080元，扣除给予被告瓶盖优惠16320元，被告尚欠原告484760元未偿还的事实；4、微信聊天记录一份，欲证实被告与原告之间有存在买卖关系，被告向原告购买酒水，被告通过微信向原告报货，后因被告拖欠货款原告向被告催讨的事实。被告沈知为未对上述证据提出异议。经本院审查，对上述证据真实性予以认定。原告提供的上述证据可以证实如下事实：原告经营散装食品、预包装食品零售批发，2014年12月7日，双方签订《品牌推广供货协议》一份，约定由原告向被告的音乐会所供应酒水，2014年12月12日，被告将原告的货款扣押10000元，并向原告出具押金条一份；2016年4月17日，双方续签《品牌推广供货协议》一份，约定由原告向被告的音乐会所供应各类酒水，货款采用现金方式，如被告未按时结清，原告有权终止合同，协议自2016年4月17日至2017年4月16日止；协议签订后，原告依协议按被告要求向被告供应酒水，被告亦支付部分货款，后经原告结算，被告尚结欠原告货款501080元，上述货款及押金共计511080元，合作期间原告应给予被告瓶盖优惠16320元，扣除该优惠款后被告尚欠原告484760元。因被告未支付上述货款，原告于2016年8月31日案诉本院，案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告沈知为向原告莆田市城厢区永盛酒业店、吴骏飞购买酒水并结欠酒水款的事实，有原告提供的原、被告签订的《品牌推广供货协议》、有被告员工签收的送货单及原告的庭审陈述相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，原告按约定提供了货物，被告未提出异议，故现原告请求被告沈知为支付货款合理合法，予以支持。双方未约定的逾期利息，对原告要求自起诉之日至还清止按银行同期贷款利率计算的利息的主张予以支持。被告沈知为经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈知为应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市城厢区永盛酒业店、吴骏飞货款484760元，并自自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，减半收取计4286元，由被告沈知为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3487号原告：莆田市城厢区永盛酒业店，住所地福建省莆田市荔城区。原告：吴骏飞（系莆田市城厢区永盛酒业店经营者），男，1978年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。二原告共同委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：沈知为，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田市城厢区永盛酒业店、吴骏飞与被告沈知为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区永盛酒业店的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼，被告沈知为经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市城厢区永盛酒业店、吴骏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款484760元及起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年12月起存在业务合作，由原告向被告供应酒水，2014年12月12日，被告将原告的货款扣押10000元，并向原告出具押金条一份。2016年4月17日，双方续签《品牌推广供货协议》一份，约定由原告向被告供应各类酒水，货款采用现金方式，如被告未按时结清，原告有权终止合同，协议自2016年4月17日至2017年4月16日止。协议签订之后原告按约向被告供货，有被告员工签字的送货单为证，经原告结算2015年5月份被告结欠65000元，2015年6月份被告结欠货款121080元，2015年8月份结欠123300元，2016年1月份结欠36700元，2016年6月份结欠130500元，2016年7月份结欠24500元，上述货款及押金共计511080元，扣除给予被告瓶盖优惠16320元，被告尚欠原告484760元，因被告未及时支付货款违约在先，双方之间的协议只履行到2016年8月份即已终止，但被告拖欠的货款至今不予支付，原告多次催讨被告都置之不理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈知为未作书面答辩，也未到庭应诉，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及莆田市城厢区永盛酒业店营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、品牌推广供货协议2份，欲证实于2014年12月起，原告与被告合作，由原告向被告供应各类酒水，协议对货款结算方式及酒水价格及返利做了明确约定的事实；3、押金条一份、明细表一份、送货单40页共计74单、瓶盖回收表、报销单2页，欲证实被告结欠原告货款及押金共计511080元，扣除给予被告瓶盖优惠16320元，被告尚欠原告484760元未偿还的事实；4、微信聊天记录一份，欲证实被告与原告之间有存在买卖关系，被告向原告购买酒水，被告通过微信向原告报货，后因被告拖欠货款原告向被告催讨的事实。被告沈知为未对上述证据提出异议。经本院审查，对上述证据真实性予以认定。原告提供的上述证据可以证实如下事实：原告经营散装食品、预包装食品零售批发，2014年12月7日，双方签订《品牌推广供货协议》一份，约定由原告向被告的音乐会所供应酒水，2014年12月12日，被告将原告的货款扣押10000元，并向原告出具押金条一份；2016年4月17日，双方续签《品牌推广供货协议》一份，约定由原告向被告的音乐会所供应各类酒水，货款采用现金方式，如被告未按时结清，原告有权终止合同，协议自2016年4月17日至2017年4月16日止；协议签订后，原告依协议按被告要求向被告供应酒水，被告亦支付部分货款，后经原告结算，被告尚结欠原告货款501080元，上述货款及押金共计511080元，合作期间原告应给予被告瓶盖优惠16320元，扣除该优惠款后被告尚欠原告484760元。因被告未支付上述货款，原告于2016年8月31日案诉本院，案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告沈知为向原告莆田市城厢区永盛酒业店、吴骏飞购买酒水并结欠酒水款的事实，有原告提供的原、被告签订的《品牌推广供货协议》、有被告员工签收的送货单及原告的庭审陈述相印证，应予认定，原、被告之间买卖合同关已经成立，原告按约定提供了货物，被告未提出异议，故现原告请求被告沈知为支付货款合理合法，予以支持。双方未约定的逾期利息，对原告要求自起诉之日至还清止按银行同期贷款利率计算的利息的主张予以支持。被告沈知为经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈知为应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市城厢区永盛酒业店、吴骏飞货款484760元，并自自起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，减半收取计4286元，由被告沈知为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1041号
申请执行人：张英姿，女，1973年2月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王菲，女，1971年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥宁瑞电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：明慧。
被执行人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵宁。
本院在执行申请执行人张英姿与被执行人赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04413号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司在银行的存款1600万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1041号申请执行人：张英姿，女，1973年2月28日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：赵宁，男，1963年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王菲，女，1971年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥宁瑞电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：明慧。被执行人：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：赵宁。本院在执行申请执行人张英姿与被执行人赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04413号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司在银行的存款1600万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年五月二十四日书记员  张家新
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初89号
原告：庄道玉。
被告：林可斌。
本院在审理原告庄道玉与被告林可斌买卖合同纠纷一案过程中，原告庄道玉于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告林可斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄道玉撤回对被告林可斌的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告庄道玉负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年一月八日
代理书记员 黄春玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8133号
原告宋振英。
被告张玉峰。
原告宋振英与被告张玉峰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋振英、被告张玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振英诉称，被告张玉峰系原告家女婿，因十年前我与妻子离婚一事，被告对我不满，故一直没有来往。2013年6月4日我到被告家要电话号码，遇到我前妻，我向其要中院的判决书，前妻不给，我就走了。在半路上遇到被告，他见到我二话不说便对我进行殴打，致使我面部受伤并在安国市中医院住院治疗三天，花医疗费779.49元，我的伤经法医鉴定为轻微伤，安国市公安局也对被告进行了行政处罚，但被告拒不赔偿我医疗费，无奈，我只好起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉峰辩称，原告是我岳父，因他和我岳母十来年前为离婚的事对我和妻子不满，所以关系一直很僵。6月4日那天，我们确实发生了矛盾，然后就打了起来，但我并不是无故打他，他总是在我这儿惹事，后来派出所也对我进行了处罚。
经审理查明，2013年6月4日，原告到被告家找大女儿索要其他女儿的电话，遇到其前妻，双方发生了口角，后原告从被告家出来，半路上遇到被告张玉峰，双方发生口角并殴打，致使原告受伤。原告在安国市中医院住院治疗三天，花医疗费779.49元。经鉴定，原告的伤为轻微伤，鉴定费为300元。2013年9月27日，安国市公安局对被告张玉峰做出安国公（明）行罚决字（2013）第3243号公安行政处罚决定书。
上述事实，有原告提供的医疗费、鉴定费票据，公安行政处罚决定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利依法应受到法律保护。原、被告因琐事发生口角和打斗，并经公安部门处理，事实清楚，足以认定。经核实，本院确认原告的损失为：医疗费779.49元，误工费114元（38元×3天），护理费114元（38元×3天），住院伙食补助费150元（50元×3天），鉴定费300元，以上共计1457.49元。被告张玉峰对安国市公安局行政处罚决定书没有异议，故其应当承担因其行为对原告人身造成伤害的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告张玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告宋振英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计1457.49元。
二、驳回原告宋振英的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟进才
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第779号
原告郭廷丰，男，汉族。
被告朱云华，女，汉族。系靳海岭之妻。
被告靳某某，男，汉族。系靳海岭之子。
法定代理人朱云华，女，汉族。系靳某某之母。
被告靳某某，男，汉族。系靳海岭之子。
法定代理人朱云华，女，汉族。系靳某某之母。
三被告委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告靳聚民，男，汉族，系靳海岭之父。
被告杨军喜，男，汉族。
原告郭廷丰与被告朱云华、靳某某、靳某某、靳聚民、杨军喜被继承人债务清偿纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭廷丰，被告靳某某、靳某某法定代理人朱云华，被告朱云华及三被告委托代理人李爱星，被告杨军喜到庭参加了诉讼。被告靳聚民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷丰诉称：2013年11月，靳海岭因承包工程及做生意资金紧张，提出向原告借款。原告本不认识靳海岭，但靳海岭与担保人杨军喜是朋友，杨军喜作为担保人从中担保靳海岭保证还款。原告才于2013年11月5日借给靳海岭50000元，并约定期限6个月，月息1.5分。2014年3月24日，靳海岭不幸去世，四被告作为靳海岭的继承人，理应承担还款责任。被告杨军喜系靳海岭借款保证人。原告向五被告主张未果。故诉至法院，请求判令：五被告偿还原告借款50000元及利息4500元（从2013年11月5日起计算至2014年5月4日止利息，按月息1.5分计算，共计6个月，合款4500元）。
被告朱云华、靳某某、靳某某辩称：1、原告列举主体不适，法律关系错误：三被告虽为靳海岭亲属，但在继承未能明确的情况下，关于靳海岭生前债务应该由谁承担，尚不明确，三被告不能作为本案适格主体参加诉讼，诚然原告在原本继承法律关系未能明确的前提下，按民间借贷起诉，法律关系错误。2、原告所诉不实：关于原告所诉借款，三被告在靳海岭生前根本没有听任何人说过，且生活中，由于靳海岭经常在外不归，对家庭和三被告母子的生活向来不加过问关心，在外边欠下赌债垒垒，即使有该笔借款，借款的性质不排除是否是赌债，借款根本不存在。3、三被告对原告的借款不应承担偿还责任：靳海岭生前曾经债台高垒，临终得病花费二十多万元，三被告不得不将唯一的房产卖给他人，除给靳海岭看病治疗外，还偿还了部分债务，如今靳海岭没有任何财产可以继承，三被告对其生前债务不承担偿还责任。请求法院驳回原告起诉或诉请。
被告杨军喜辩称：其与靳海岭生前是朋友关系。靳海岭称其承包了绿城花园工地，给工人开工资困难，让其帮忙借点钱，靳海岭愿出利息。因原告郭廷丰与其系邻居，经其介绍，原告借给靳海岭50000元，约定月息1.5分，其为靳海岭向原告的借款提供了担保。因借款系靳海岭使用，故本案借款及利息均应由靳海岭亲属承担还款责任。
被告靳聚民未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，靳海岭借原告郭廷丰50000元现金，并出据借条1张，“今借到郭廷丰现金50000元，借款期限6个月，月息一分五厘，借款人：靳海岭，担保人：杨军喜，借款日期：2013年11月5日”。2014年3月24日，靳海岭去世，原告向五被告主张未果，为此成讼。
另查明：位于河南省浚县钜桥镇钜桥村文化路东房产一套（产权证号：浚字第200823**），产权登记人为靳海岭。靳海岭生前与被告朱云华系夫妻关系，被告靳某某、靳某某为靳海岭与朱云华婚生子，被告靳聚民为靳海岭之父。被告朱云华、靳某某、靳某某、靳聚民均为靳海岭的法定第一顺序继承人。2014年5月9日，被告靳聚民明确表示放弃继承靳海岭遗产的权利。
上述事实有原告郭廷丰提交的借条1张、转帐凭证1份及原、被告双方陈述、本院询问笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。靳海岭向原告借款50000元，并出具有借条为证，该事实清楚，证据充分。关于原告郭廷丰要求被告朱云华、靳某某、靳某某、靳聚民、杨军喜偿还本金50000元之诉请，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中，被告朱云华与靳海岭生前系夫妻，被告靳某某、靳某某系靳海岭之子，三被告均享有继承靳海岭遗产的权利，且未明确表示放弃继承，三被告理应在继承靳海岭遗产范围内承担还款责任；被告靳聚民系靳海岭之父，其作为靳海岭遗产的继承人，已明确表示放弃继承权利，故被告靳聚民对靳海岭生前债务不负偿还责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨军喜作为保证人，未约定保证方式，即视为连带责任保证，其在借款条上签了字、捺了手印，表明其已明知如果借款人靳海岭不能及时偿还全部借款本息时，保证人应当承担清偿责任，故被告杨军喜对靳海岭的此债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息4500元（从2013年11月5日起计算至2014年5月4日止利息，按月息1.5分计算，共计6个月，合款4500元）之诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云华、靳某某、靳某某于本判决生效后五日内在继承靳海岭遗产范围内偿还原告郭廷丰本金50000元及利息4500元（按双方约定月息1.5分计算，从2013年11月5日起计算至2014年5月4日止利息，共计6个月，合款4500元）；
二、被告杨军喜对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭廷丰对被告靳聚民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，财产保全费565元，共计1146元，由被告朱云华、靳某某、靳某某、杨军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年五月三十日
书记员 李芳芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第306号
罪犯马美专，男，回族，小学文化，云南省寻甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）临中刑初字第661号刑事判决，以被告人马美专犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马美专在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马美专在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马美专系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马美专减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民三初字第00065号
原告：赵某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，现住调兵山市调兵山镇尚三家子村。
委托代理人：刘某某，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：李某，男，XXXX年X月XX日生，满族，住开原市八宝镇茨林子村。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月15日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年11月26日登记结婚，婚后生育一子李梓建。由于感情不和原、被告分居已二年多，故请求法院判决离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。原告在外打工，经常回家未分居二年。
原告向法庭提供结婚证一本。
经审理查明：原、被告于2008年11月26日登记结婚，婚后生育一子李梓建，2010年7月8日出生。原告外出打工二年多时间不在一起生活，以此为由，原告诉至本院，请求离婚。经询问，被告表示未分居二年多，原告亦经常回家，所以不同意离婚。案经调解未达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证一本在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互尊重、和睦相处。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能举出夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照有关法律规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孟庆菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第734号
原告河南华亚汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代理人孟银伟，经理。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
被告刘金轩。
本院在审理原告河南华亚汽车销售有限公司诉被告刘金轩买卖合同纠纷一案中，因原告河南华亚汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王书生
二〇一四年二月十一日
代理书记员 张浩然
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，该行行长。
委托代理人冯卫威，该行员工。
被执行人王永，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人侯敏杰，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人侯宝义，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人王爱红，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人李荣建，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人戴冬玲，女，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人李树森，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人张洪荣，女，汉族，住辽宁省盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王永、侯敏杰、侯宝义、王爱红、李荣建、戴冬玲、李树森、张洪荣借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第2077号公证书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人王永、侯敏杰、侯宝义、王爱红、李荣建、戴冬玲、李树森、张洪荣暂无执行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第2077号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年四月十日
书记员 李 智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第3012号
原告刘红兵，男，1975年8月16日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川吉华建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人董进军，该公司总经理。
被告董进军，男，1972年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
二被告委托代理人田佳慧，男，1984年1月27日出生，宁夏银川市人，银川吉华建筑劳务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘红兵与被告银川吉华建筑劳务有限公司（以下简称吉华劳务公司）、董进军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告的管辖权异议。依法由代理审判员雅娟适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘红兵的委托代理人张煜恒、被告吉华劳务公司、董进军的委托代理人田佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吉华劳务公司于2011年8月28日签订《钢筋单项工程承包施工合同》一份，约定该公司将其承包的国电英力特宁东工业园给水站土建工程的钢筋单项工程发包给原告施工，工期为2011年8月1日至10月30日。原告完工后，被告吉华劳务公司并未按约支付原告人工费。经多次催要，被告均以宁夏某某公司未将剩余工程款付清为由，拒绝支付。被告董进军于2013年5月22日向原告出具证明，表示被告尚欠原告人工费40655元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还所欠原告工程款本金40655元、利息8336元（利息406558＊6.65%／12＊37=8335.9元），共计48991元，且利息计至被告本息全部还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《钢筋单项工程施工合同》、《证明》各一份，证明原、被告间存在合同关系、被告尚欠原告劳务费40655元的事实。二被告对施工合同无异议，对《证明》的证明目的不认可。该证明是一份债务转让约定，其中吉华劳务公司与原告约定其承包的宁东工业园给水站钢筋单项工程款由承包人宁夏某某公司直接支付，与吉华劳务公司无关，剩余工程款支付的义务应当由宁夏某某公司第二分公司承担。对该证明形成的时间不认可。
被告吉华劳务公司辩称，我公司于2013年2月通过宁夏某某公司第二分公司直接向原告支付劳务费2万元，应当从本案原告主张的工程款本金中扣除。经核实，原告提交的证明是在2012年5月22日出具，并非2013年5月22日。因该证明具有欠条的性质，原告刘红兵也依此作为欠款凭据向被告吉华建筑公司主张劳务费，原告应至迟在2014年5月22日向法院提起诉讼，但原告是在2014年的12月3日起诉，且据原告陈述，出具证明之后，原告未再向二原告主张权利，故原告诉请已过诉讼时效。
被告吉华劳务公司未当庭未提交任何证据，亦未提交答辩状。
被告董进军辩称，上述分包行为系公司行为，由此引发的法律后果应由公司承担，董进军出具证明的行为系职务行为，不能产生其个人对外欠款的法律责任。
被告董进军未提交任何证据，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告董进军为被告吉华劳务公司的法定代表人。2011年8月28日，原告与被告吉华劳务公司签订《钢筋单项工程承包施工合同》一份，约定由原告采用包工方式承包被告吉华劳务公司承包的国电英力特宁东工业园给水站土建工程的钢筋单项工程，工期从2011年8月1日至2011年10月30日，付款方式为每月按甲方审核实际完成进度人工费的75%支付，待工程竣工合格付至90%，剩余10%待工程结算完毕后一次性付清。后原告按约施工完毕。2013年5月22日，被告董进军向原告出具《宁夏一建国电英力特宁东给水站项目钢筋工程量证明》一份，内容为：“由刘红兵自行向宁夏某某公司做结算，今后所有钢筋工程款与我公司无关”，且对剩余款项进行结算，为40655元，原告与被告董进军均签字、捺印。现涉案工程已竣工结算，被告尚欠剩余款项未结，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《钢筋单项工程承包施工合同》及证明予以证实。
本院认为，原告与被告吉华劳务公司签订的《钢筋单项工程承包施工合同》真实有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告按约以包工方式完成工程施工，被告吉华劳务公司应按约支付相应的劳务费，故对原告要求被告吉华劳务公司支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠付劳务费利息的诉讼请求，被告董进军向原告出具的证明具有结算性质，故欠付劳务费的利息以中国人民银行同期人民币贷款基准年利率6%，从2013年5月23日计算至本判决确定的给付之日时止；
被告董进军作为被告吉华劳务公司的法定代表人，其就被告吉华劳务公司与原告合同事宜向原告作出的结算行为系职务行为，应由被告吉华劳务公司承担相应的民事责任。二被告辩称被告董进军向原告出具的证明书写于2012年5月22日而非2013年5月22日，据此原告主张已过诉讼时效，经法庭核查，因该份证明中的内容均由董进军书写，其中多次出现“3”与“2”的书写体，经比对可排除董进军下方日期书写为2012的可能，且被告再无其他证据证明该份证明形成于2012年，故对被告吉华劳务公司的该项答辩意见，本院不予采纳；二被告辩称被告董进军与原告达成剩余款项由案外人宁夏某某公司支付的约定，因案外人宁夏某某公司并非原、被告签订的施工合同的相对人，该债务转移未经案外人承认，故对原、被告及案外人均不发生法律效力，被告吉华劳务公司仍应按约支付剩余劳务费，故对该答辩意见，本院亦不予采纳；二被告辩称2013年2月被告经宁夏某某公司向原告付款2万元，因无相关证据佐证，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、＜关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第五十八条之规定，判决如下：
一、被告银川吉华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘红兵劳务费40655元，并按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6%支付从2013年5月23日计算至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告银川吉华建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘燕丽
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＜关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以个
人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第754号罪犯吴龙飞。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2009年3月3日作出（2009）河刑初字第87号刑事判决，以被告人吴龙飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期至2018年4月26日止）。被告人吴龙飞不服，提出上诉。本院于2009年5月13日以（2009）沧刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2012年2月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月26日止）；于2013年8月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴龙飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴龙飞符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴龙飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月20日、2014年4月20日、2015年1月20日共获表扬奖励三次；2014年1月20日、2014年10月20日共获记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王建秋、张洋及罪犯证明人尹洪飞、孙卫虎的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯吴龙飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴龙飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2015年5月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十一日书记员王文秀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1055号
罪犯苏辉，绰号阿鹏，男，1982年4月9日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，捕前务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑.
福建省莆田市秀屿区人民法院于2007年12月19日作出（2007）秀刑初字第174号刑事判决，以苏犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，退出违法所得600元，判决后该犯不服提起上诉，本院于2008年3月10日作出（2008）莆刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2007年6月11日起至2019年6月10日止，该裁定发生法律效力后于2008年4月2日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，该犯因涉嫌犯故意伤害罪被押回重审，福建省仙游县人民法院于2009年6月23日作出（2009）仙刑初字第194号刑事附带民事判决，以苏犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币3万元，连带赔偿7486.5元，退出违法所得人民币600元，其刑期自2007年6月11日起至2019年10月10日止，该判决发生法律效力后，该犯于2009年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第706号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年6月11日起至2018年8月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务。罪犯苏辉自2012年3月起至2014年5月止累计达标分21.6分。2012年、2013年两次被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，退赔款人民币600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏辉减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年6月11日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1387号
原告傅千，男，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人李重熹，湖南亚元律师事务所律师。
被告李宏健，男，1962年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告傅千与被告李宏健房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅千于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅千的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅千撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告傅千负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第691号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷某，男，1984年5月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年11月初，被告人雷某在“某某车友会”网友聚会中认识被害人孙某，并向其谎称自己为贵州省公安厅刑侦总队工作人员。2014年12月2日，被告雷某谎称可以帮孙某在澳门放高利贷为由，骗得孙某人民币7000元。其后，被告人雷某以帮助孙某安排工作调动、生病借钱、购买机票等虚假借口为由，先后骗得其人民币共计33363元。
综上，被告人雷某利用自己编造的各种借口，在取得被害人孙某信任后，共骗得其人民币40363元，被骗赃款已被销赃挥霍。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人雷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处被告人二年至三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人雷某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人雷某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，银行流水单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷某犯诈骗罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年7月13日止）；
二、被骗赃款依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王琼琼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余学斌
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初106号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年12月31日11时许，被告人莫某在柳城县东泉镇东泉街被害人卢某临�卖衣服的摊位盗窃一个单肩包，单肩包内有现金8700元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日11时许，被告人莫某在柳城县东泉镇东泉街的一个临时卖衣服摊位，盗走被害人卢某的一个黑色单肩包，包内有现金8700元。尔后，被告人莫某用盗窃所得的一部分赃款购买了一枚金戒指和一块手表。
2016年1月18日，柳城县公安局东泉派出所民警将被告人莫某抓获归案，并扣押了其用赃款购买的金戒指一枚及手表一块，另扣押其现金人民币4307元。现公安机关已将上述扣押物品及现金发还被害人卢�。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销货票、发还清单、收条、抓获经过、莫某的基本信息、被害人卢某陈述、被告人莫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计人民币8700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人莫某归案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一六年五月九日
书记员 张秋华