成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3083号
原告杨国成。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告刘晓军。
被告成都豪仕登物流有限公司，住所地成都市金牛区洞子口量力钢材物流中心现货交易D交易区1排1号。
法定代表人钟萍。
委托代理人杨定华。
第三人天安财产保险股份有限公司四川省分公司，经营地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。
代表人彭智刚。
委托代理人邵枫。
原告杨国成与被告刘晓军、成都豪仕登物流有限公司以及第三人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（简称天安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨国成的委托代理人陈安举、被告刘晓军、被告成都豪仕登物流有限公司的委托代理人杨定华、第三人天安保险四川分公司的委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国成诉称，2012年1月16日8时14分许，被告刘晓军驾驶川A9V5**号“比亚迪”轿车沿北新大道由南向北行驶至北新大道新都区斑竹园镇大夫村2社路段时，遇杨正聪骑电动自行车由该处道路中间隔离带一缺口处驶出由左往右横过北新大道，被告刘晓军在采取制动过程中，所驾车左前部与电动自行车右侧及杨正聪在机动车道内相撞，致杨正聪当场死亡，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告刘晓军承担事故主要责任，杨正聪承担事故次要责任。被告刘晓军所驾川A9V5**号车系被告成都豪仕登物流有限公司所有，第三人天安保险四川分公司为该车辆承保了交强险及商业第三者责任险。故请求依法判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计262994.56元；第三人天安保险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔付款直接给付原告杨国成；诉讼费由二被告承担。
被告刘晓军辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。被告刘晓军借用被告成都豪仕登物流有限公司川A9V5**号轿车期间发生了本次交通事故，自愿承担超过保险赔偿范围的相关损失。
被告成都豪仕登物流有限公司辩称，该公司不是本案的直接侵权责任人，不应承担本案的赔偿责任。其余答辩意见与被告刘晓军一致。
第三人天安保险四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。原告杨国成诉请的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费按3人3天每天50元的标准计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2012年1月16日8时14分许，被告刘晓军驾驶川A9V5**号“比亚迪”轿车沿北新大道由南向北行驶至北新大道新都区斑竹园镇大夫村2社路段时，遇杨正聪骑电动自行车由该处道路中间隔离带一缺口处驶出由左往右横过北新大道，被告刘晓军在采取制动过程中，所驾车左前部与电动自行车右侧及杨正聪在机动车道内相撞，致杨正聪当场死亡，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告刘晓军承担事故主要责任，杨正聪承担事故次要责任。被告刘晓军所驾川A9V5**号车系被告成都豪仕登物流有限公司所有，二被告自述本次交通事故发生在被告刘晓军借用被告成都豪仕登物流有限公司的川A9V5**号轿车期间。第三人天安保险四川分公司为川A9V5**号车承保了交强险及保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，死者杨正聪。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告杨国成提供的原、被告及第三人的身份信息、亲属关系证明、（1990）法民字第559号民事调解书、道路交通事故认定书、交通事故当事人现场死亡确认记录、死亡证明书、火化证、成都市新都区斑竹园镇人民政府及该镇安乐村村民委员会出具的杨正聪务工情况的说明、新都区斑竹园镇明福建筑设备租赁站与杨正聪签订的聘用协议、该租赁站出具的情况说明、新都区斑竹园镇明福建筑设备租赁站与该单位所在地成都市新都区斑竹园镇白云社区居民委员会共同出具的务工证明、个体工商户营业执照，二被告提供的被告刘晓军的驾驶证、川A9V5**号轿车行驶证、保险单等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告刘晓军承担事故的主要责任，杨正聪承担事故的次要责任，依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》的有关规定，确定被告刘晓军与杨正聪的责任比例为8：2。被告成都豪仕登物流有限公司虽系川A9V5**号轿车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。第三人天安保险四川分公司系川A9V5**号车交强险及商业第三者责任险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告杨国成损失的赔付责任。
对于原告杨国成因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告及第三人的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、丧葬费15744.5元；2、关于死亡赔偿金按照何种标准计算的问题，杨正聪生前长期在城镇务工并居住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，事发时，杨正聪已年满67周岁，故死亡赔偿金应为17899元／年×13年＝232687元；3、原告杨国成主张的误工费系杨正聪近亲属为处理交通事故及后事的误工费，结合本案实际情况应当以3人7天计算为宜，即应为23278元／年÷365天×3人×7天＝1339.28元；4、原告杨国成主张的交通费，本院根据本案的实际情况，酌情确定为1000元；5、关于精神抚慰金，原告杨国成因本次事故失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，根据《侵权责任法》“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响承担侵权责任”以及“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告杨国成请求的精神抚慰金的合理部分，本院予以支持，考虑到事故各方当事人的过错程度，依法确认精神抚慰金为40000元。
以上各项费用合计为290770.78元，第三人天安保险四川分公司在交强险限额内赔偿原告杨国成110000元（含精神损害抚慰金40000元），超过交强险限额的损失180770.78元，由原告杨国成自行承担20%，即为36154.16元，被告张晓军承担80%，即为144616.62元。因第三人天安保险四川分公司为事故车川A9V5**号车承保了保额为100000元的商业第三者责任险并特约不计免赔，故该公司在商业第三者责任险限额内赔付100000元，该款直接给付原告杨国成，被告张晓军实际应赔付原告杨国成44616.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国成人身损害赔偿金人民币210000元；
二、被告张晓军于本判决生效后十日内赔偿原告杨国成人身损害赔偿金人民币44616.62元；
三、驳回原告杨国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由原告杨国成负担522元，被告张晓军负担2100元（此款原告杨国成已垫付，被告张晓军在履行上述给付义务时，一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一二年十月八日
书记员 邓永平