wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1027民初319号原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。法定代表人：李和平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭焕英，男，该公司合规风险部副经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司流源支行行长。被告：黄桂芹，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇流源村皇城组154号。被告：邓春华，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县寨前镇流源村皇城组154号。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告黄桂芹、邓春华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭焕英、李鑫到庭参加诉讼，被告黄桂芹、邓春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息44744元，本息合计94744元，2017年7月28日以后利息另行计算。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年6月19日，被告黄桂芹向原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行借款50000元用于生意周转，约定借款期限3年，由被告邓春华提供担保，贷款发放至今，经原告屡次催讨，被告尚未按期归还利息44744元，本金50000元，被告构成违约，为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄桂芹、邓春华均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄桂芹于2011年6月19日与桂东县农村信用联社流源信用社（后更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行）签订《个人贷款合同》，约定向桂东县农村信用联社流源信用社借款50000元，期限为3年，利率为年利率11.52%。同日，被告邓春华与桂东县农村信用联社流源信用社签订《保证合同》，约定为该笔借款承担连带担保责任，担保期间为该笔借款期限届满之日起2年。贷款合同签订当日，桂东农村信用联社流源信用社依约向被告黄桂芹发放了贷款，截止2017年7月28日，被告黄桂芹尚欠借款本金和利息94744元。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款本息通知书》在案证实，本院予以确认。另查明，桂东县农村信用联社于2011年10月21日更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司，桂东县农村信用联社流源信用社相应更名为湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行，湖南桂东农村商业银行股份有限公司流源支行系湖南桂东农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人主体资格。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司的分支机构流源支行与被告黄桂芹签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，为合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告黄桂芹发放了借款，借款期限届满后被告黄桂芹未按约偿还借款本金和利息，已构成违约，故对原告主张被告黄桂芹偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。对被告邓春华是否应当承担保证责任问题，本院认为原告起诉时已超过双方合同约定的保证期限，原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告邓春华主张过权利，保证期间已过，故原告主张被告邓春华承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄桂芹偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计94744元（利息计算至2017年7月28日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司要求被告邓春华承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由被告黄桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁锦超二〇一七年九月二十六日书记员  郭兰芳附：本裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特26号
申请人：李新忠，男，汉族，1974年8月4日出生，住江苏省连云港市。
申请人李新忠以戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拖欠其船员工资人民币414000元为由向本院申请海事债权登记，请求在戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拍卖款中优先受偿，并提供了欠条等债权证据。现申请人李新忠以船舶流拍、债权分配无法实现为由申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人现申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许申请人李新忠撤回海事债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈军
二〇一七年一月十三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保19号
申请人：秦小全，女，1955年2月28日出生，汉族，住中牟县。
申请人：郭王路，男，1955年8月9日出生，汉族，住中牟县。
二申请人委托代理人：郭利超，男，1989年10月10日出生，汉族，住中牟县，系二申请人秦小全、郭王路之子。
被申请人：山东郓城申达物流运输有限公司。
法定代表人：郑延国。
申请人秦小全、郭王路于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东郓城申达物流运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｒ×××××号重型仓棚式货车予以保全。申请人秦小全、郭王路以现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山东郓城申达物流运输有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｒ×××××号重型仓棚式货车就地查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月一日
书记员 刘艳磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3294号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市茅家港镇。
负责人蔡文斌，行长。
被告启东鑫杰家纺丝绒织造有限公司，住所地启东市吕四港镇茅家港镇。
被告江桂堂，男，1961年12月27日生，住启东市。
被告陈林芳，女，1963年8月22日生，住启东市。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被告江桂堂、陈林芳金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行撤回起诉处理。
审判员 袁建飞
二〇一七年四月二十日
书记员 王凯伦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初804号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人袁好学，男，1978年10月28日出生，汉族，出生地河南省漯河市，文化程度初中，户籍地河南省漯河市郾城区。2016年3月28日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月1日刑满释放。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘华，广东启源律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]809号起诉书指控被告人袁好学犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人袁好学及辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月26日7时50分许，购毒人员罗某2在本市越秀区五羊邨地铁站D出口附近，电话联系被告人袁好学进行毒品交易。同日9时许，被告人袁好学在广州市白云区云城西路钓虾吧附近，以人民币350元的价格向购毒人员罗某2贩卖1小包毒品冰毒，交易完成后离开现场时被公安人员抓获归案。公安人员当场从罗某2处查获用塑料胶袋包装的白色晶体1小包（经检验，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人袁好学身上缴获毒资人民币350元及华为牌手机1台。
公诉机关随案提交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述等相关证据，并认为被告人袁好学无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁好学曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁好学因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人袁好学归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁好学对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人袁好学有如下从轻处罚情节：一、被告人袁好学归案后能够如实供述自己的罪行；二、被告人袁好学主观恶性较小；三、涉案毒品数量较少，且没有实际流入社会造成危害，社会危害性较小；四、被告人袁好学身患严重疾病，需要继续治疗。
经审理查明，2017年4月26日7时50分许，购毒人员罗某1在广州市越秀区五羊邨地铁站D出口附近，通过微信、电话联系被告人袁好学进行毒品交易。同日9时许，被告人袁好学在广州市白云区云城西路钓虾吧附近，以人民币350元的价格向购毒人员罗某1贩卖1小包毒品，交易完成后离开现场时被公安人员抓获归案。公安人员当场从罗某1处查获用塑料胶袋包装的白色晶体1小包（经检验，净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人袁好学身上缴获毒资人民币350元及华为牌手机1台。
上述事实，有缴获的毒资、毒品、作案工具手机的照片，抓获现场照片，毒品称重照片，抓获经过、破案报告，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，监控录像截图，微信聊天记录截图，手机通话记录清单，尿液现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字〔2017〕00968号《理化检验报告》，证人罗某1的证言，被告人袁好学的供述，被告人袁好学的户籍材料及犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁好学非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁好学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁好学贩卖少量毒品甲基苯丙胺，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内确定宣告刑。被告人袁好学曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁好学曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人袁好学归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人袁好学归案后如实供述罪行等理由请求对其从轻处罚的意见，本院已在量刑中予以考虑。公诉机关建议判处被告人袁好学“一年以下有期徒刑”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人袁好学的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁好学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克，予以没收、销毁；作案工具华为牌手机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 张忆苏
二０一七年七月三十一日
书 记 员 朱省琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4067号
原告：周宪玲，女，1963年5月17日出生，满族无业，住宽甸满族自治县。
被告:刘宝生，男，1978年10月5日出生，汉族，警察，住宽甸满族自治县。
被告：梁秀芳，女，1979年10月19日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告周宪玲与被告刘宝生、梁秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周宪玲于2018年11月12日以欲与被告自行和解为由，向院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀玲向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告周宪玲撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邢晓飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2025号
原告：浙江海鲲食品有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门海洋生物工业园区。
法定代表人：曹完松，执行董事。
委托代理人：王良平、焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市翔运水产有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路187号。
法定代表人：陈伟。
原告浙江海鲲食品有限公司为与被告舟山市翔运水产有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，后因被告舟山市翔运水产有限公司长期关门，法定代表人陈伟下落不明，本案转为普通程序由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员周洁、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江海鲲食品有限公司（以下简称海鲲公司）委托代理人焦海天到庭参加诉讼，被告舟山市翔运水产有限公司（以下简称翔运公司）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海鲲公司诉称，2014年12月11日，翔运公司因公司经营需要向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称普陀农商行沈家门支行）借款200万元，双方于当日签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号为9821120140007813。合同约定：借款人翔运公司借款金额为200万元，借款期限至2015年12月8日，借款月利率8.25‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日；如借款人、保证人出现合同约定违约情形的，贷款人有权停止发放或提前收回本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项。原告海鲲公司作为保证人为该借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，普陀农商行沈家门支行向翔运公司发放了200万借款。此后，翔运公司经营状况恶化，未能按合同约定还款付息。普陀农商行沈家门支行要求保证人即海鲲公司承担连带清偿责任。2015年12月30日，原告海鲲公司代翔运公司偿还借款及利息合计200万元。请求依法判令：1.被告向原告支付代为偿还的担保款200万元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行日止；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
1．流动资金保证借款合同1份；
2．函1份；
3．进账单、特种转账传票、收贷收息凭证；
4．证明1份。
被告翔运公司未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查后对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告海鲲公司作为借款人翔运公司向普陀农商行沈家门支行贷款200万元时的连带保证人，在翔运公司无力偿还债务的情况下，海鲲公司代为归还贷款本息合计200万元，其依法取得了向借款人即本案被告翔运公司追偿的权利。故对本案中原告要求被告翔运公司支付200万代偿款及自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市翔运水产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海鲲食品有限公司担保款200万元及利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告舟山市翔运水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 周 洁
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执216-4号
申请人：铜陵市金诚融资担保有限公司，组织机构代码为75851161-3。
被执行人汪功萍。
本院（2015）郊民二初字第00310号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪功萍在中国银行00000176720579391GBP1账户内存款英镑4500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初127号
原告焦某。
监护人段爱英，女，1959年9月12日出生，住址同上。
被告上蔡县教育局。
法定代表人彭秀民，局长。
第三人上蔡县第二小学。
法定代表人聂爱荣，校长。
本院在审理原告焦某不服被告上蔡县教育局行政不作为一案中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 胡献中
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢亚兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22173号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：代其兵，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告曹爱春诉被告代其兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告代其兵经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱春向本院提出诉讼请求：被告归还借款45000元。事实与理由：2015年10月9日，在中山市火炬开发区被告找原告借50000元家庭急用。鉴于多年朋友，原告当场借给被告50000元现金。合同约定：2016年10月9日归还，逾期不还，支付相关利息及承担违约责任。另，被告在合同底部还出具了借款收据。在原告多次催讨下被告还了5000元，尚欠原告45000元未还。如今，借款早已到期，被告并无还款之意，且找不当理由拒不还款。基于上述事实，原告认为被告违背诚信及合同义务，理应依法归还50000元借款并承担相关的违约责任。
原告曹爱春对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借款合同。
因被告代其兵下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告代其兵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉�质证、举证。
经审理查明，曹爱春与代其兵系朋友关系，代其兵向曹爱春借款，双方于2015年10月9日签订借款合同，主要约定代其兵（借款人、乙方）向出借人曹爱春（出借人、甲方）借款5万元，借款期限从2015年10月9日至2016年10月9日，借款利率为月利率3%。曹爱春称以现金形式向代其兵支付5万元，代其兵在该合同上写下收据，注明：本人收到曹爱春借款50000元。后还款期限届满，代其兵向曹爱春归还借款5000元，尚欠45000元未归还。曹爱春催讨无果，遂于2016年10月20日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。曹爱春主张代其兵拖欠其借款45000元，提供了借款合同、收据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对曹爱春的上述主张予以支持。代其兵拖欠曹爱春借款45000元，应当按照约定及时归还借款，代其兵未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向曹爱春归还借款45000元。被告代其兵经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代其兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹爱春返还借款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告已预交），由被告代其兵负担（被告代其兵负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曹爱�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄威阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3912号
原告：周静，女，汉族，1988年5月19日出生，浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：徐小燕，女，汉族，1983年10月25日出生，住浙江省长兴县，
原告周静与被告徐小燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周静在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周静撤回起诉处理。
代理审判员 尤丰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许玲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执79号
申请执行人：郭庆，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：张达斌，男，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行郭庆与张达斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为100000元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结了银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，已履行2000元，并由被执行人分期偿还剩余案款，故申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
审 判 员 邓光强
二〇一八年五月四日
书记员代 鹏 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第98号
申请人佛山市键麟贸易有限公司。
法定代表人。
申请人佛山市键麟贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市键麟贸易有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛齐杏支行支票壹张（支票号码：19299223；金额：36047.75元；付款人：佛山市顺德区杏坛容山商场有限公司；收款人：佛山市键麟贸易有限公司；出票日期：2015年2月13日；付款日期：2015年2月13日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市键麟贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市键麟贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年七月二十七日
书记员 李秀珊
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审4号
申请执行人溆浦县人民政府，地址溆浦县警予东路169号。
法定代表人谢商成，县长。
被执行人蒋桂英，女，1956年4月5日出生，汉族,居民。
申请执行人溆浦县人民政府于2017年2月4日申请强制执行蒋桂英国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆政房征决（2016）10号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
本院审查查明,申请执行人溆浦县人民政府为了旧城区改造的需要，2014年3月14日经省人民政府（2014）政国土字第436号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收卢峰镇张家桥、春风村建设用地3.9571公顷。其中集体建设用地0.9853公顷、国有建设用地2.9571公顷。被征收人蒋桂英的房屋座落在卢峰镇夏家溪，属于溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造建设项目规定的征收红线范围内，建筑结构为混合结构，土地性质为划拨。蒋桂英房屋建筑面积为178.77平方米，土地面积为166平方米，经评估蒋桂英被征收房屋评估总价为446925元，其中房屋总价为439774元，搬迁、临时过渡安置补偿等费用为7151元，以上款项已存入蒋桂英在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行6XXXX9的账号中。经房屋征收部门多次与被征收人协商房屋征收补偿事宜未果，2016年3月14日溆浦县人民政府作出了溆政房征决（2016）10号房屋征收补偿决定书，并于2016年3月22日向被执行人蒋桂英送达了该决定书。在法定期限内被征收人蒋桂英既未申请复议又未提起行政诉讼；申请执行人溆浦县人民政府于2016年12月20日向被征收人蒋桂英送达了《关于催领房屋补偿款的通知》和《催告书》，但被执行人蒋桂英至今未腾出房屋。2017年2月4日，溆浦县人民政府向溆浦县人民法院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人溆浦县人民政府于2016年3月14日对被执行人蒋桂英作出的溆政房征决（2016）10号《溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书》，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存入蒋桂英银行专户，无损害被执行人蒋桂英合法权益的情形。被执行人蒋桂英收到征收补偿决定书后，在法定期限内没有�请复议和提起行政诉讼，且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆政房征决（2016）10号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书中所决定的内容；
二、对该决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪�
审 判 员 贺 蕾
代理审判员 周 武
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖 冬 花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者�回停止执行的申请；
财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》�九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审4号申请执行人溆浦县人民政府，地址溆浦县警予东路169号。法定代表人谢商成，县长。被执行人蒋桂英，女，1956年4月5日出生，汉族,居民。申请执行人溆浦县人民政府于2017年2月4日申请强制执行蒋桂英国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆政房征决（2016）10号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,申请执行人溆浦县人民政府为了旧城区改造的需要，2014年3月14日经省人民政府（2014）政国土字第436号《农用地转用、土地征收审批单》批准，同意征收卢峰镇张家桥、春风村建设用地3.9571公顷。其中集体建设用地0.9853公顷、国有建设用地2.9571公顷。被征收人蒋桂英的房屋座落在卢峰镇夏家溪，属于溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造建设项目规定的征收红线范围内，建筑结构为混合结构，土地性质为划拨。蒋桂英房屋建筑面积为178.77平方米，土地面积为166平方米，经评估蒋桂英被征收房屋评估总价为446925元，其中房屋总价为439774元，搬迁、临时过渡安置补偿等费用为7151元，以上款项已存入蒋桂英在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行6XXXX9的账号中。经房屋征收部门多次与被征收人协商房屋征收补偿事宜未果，2016年3月14日溆浦县人民政府作出了溆政房征决（2016）10号房屋征收补偿决定书，并于2016年3月22日向被执行人蒋桂英送达了该决定书。在法定期限内被征收人蒋桂英既未申请复议又未提起行政诉讼；申请执行人溆浦县人民政府于2016年12月20日向被征收人蒋桂英送达了《关于催领房屋补偿款的通知》和《催告书》，但被执行人蒋桂英至今未腾出房屋。2017年2月4日，溆浦县人民政府向溆浦县人民法院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县人民政府于2016年3月14日对被执行人蒋桂英作出的溆政房征决（2016）10号《溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书》，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存入蒋桂英银行专户，无损害被执行人蒋桂英合法权益的情形。被执行人蒋桂英收到征收补偿决定书后，在法定期限内没有�请复议和提起行政诉讼，且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆政房征决（2016）10号溆浦县人民政府房屋征收补偿决定书中所决定的内容；二、对该决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏洪�审 判 员 贺  蕾代理审判员 周  武二〇一七年三月二十二日代理书记员 肖 冬 花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者�回停止执行的申请；财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》�九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初369号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人吴云贵，别名吴彦民，男，1966年8月29日生，汉族，高中文化，职工，原扶沟县棉花良种加工厂职工，户籍所在地河南省扶沟县，捕前住址河南省扶沟县。因涉嫌诈骗，于2016年3月4日被扶沟县公安局刑事拘留；因诈骗罪，2016年3月17日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局执行逮捕。
辩护人杜登坡，男，河南扶正律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人吴云贵犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人吴云贵及辩护人杜登坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年底，被告人吴云贵明知本人不符合退休条件，为了能够达到办理退休后领取工资的目的，而向本单位申报退休。被告人吴云贵办理退休后，截止2016年2月共领取退休工资123555.68元。同时查明，被告人吴云贵在扶沟县人社局保存的工人档案，年龄篡改成符合退休标准的年龄。
另查明，被告人吴云贵在审理过程中退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人吴云贵在庭审过程中无异议，并有以下证据予以证实：1、书证，被告人吴云贵的户籍证明、注销吴彦民户籍的注销证明、企业职工退休审批表、招收人员审批表、全民合同制工人劳动合同书、扶沟县集体工人花名册、工人�正定级审批表、改为合同制工人审批表、扶沟县良种棉加工厂职工档案花名册、国家机关、事业单位工人转正定级审批表、确定干部参加工作时间审批表、国家机关事业单位工作人员1993年工资制度改革后工资变动审批表、河南省机关事业单位工人技术等级岗位考核审批表、中国银行账户历史交易明细清单、扶沟县劳动和社会保障局文件复印件、证明、扶沟县劳动局工人档案室花名册复印件、工人档案原件、工人退休养老社会保险基金手册原件、赵冠清户籍注销证明、吴云贵工人档案原件；2、证人何某、李某1、王某1、王某2、王某3、李某2、李某3的证言；3、被告人吴云贵的供述与辩解。被告人吴云贵的辩护人向本院提交了退赃123555.68元的交款凭证及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云贵诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪�公诉机关指控被告人吴云贵犯诈骗罪罪名成立。被告人吴云贵的辩护人辩称被告人吴云贵系初犯，偶犯且案发后认罪态度良好，并退出了全部违法所得，有诚恳的悔罪表现，应对其从轻处罚的理由，本院予以支持。考虑到本案的社会危害性及被告人犯罪动机和被告人犯罪以后全部退赃的表现，结合本案案情，根据罪责刑相适应的原则，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吴云贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内履行完毕。）
二、对被告人吴云贵退缴的违法所得123555.68元，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 井 杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特49号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓善，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被申请人：袁炳炎，男。
被申请人：袁雄阳，男，系袁炳炎之弟。
申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年9月15日向本院提出申请，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2013年1月29日被申请人袁炳炎因油茶开发需要资金，向申请人借款30万元，约定借款期限为36个月，借期2013年1月29日起至2016年1月28日止，借款月利率为10.25‰，自实际提款日起按日计息按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。同日，被申请人袁雄阳以其所有的林地使用权及林木所有权【林权证号：林证字2012第#############号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，被申请人袁雄阳书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。申请人依约向被申请人袁炳炎提供了30万贷款。因借款人未按借款合同履行还款义务，至2017年9月8日，尚欠申请人借款本息（含罚息）及律师费28000元合计440709元，此后利息和罚息按约定另算直至清偿完毕时止。因此，申请人提出申请，要求拍卖被申请人上述的担保物及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人袁雄阳所有的位于桂阳县太和镇X村X组X的林地使用权及林木所有权【林权证号：林证字2012第#############号】，拍卖所得价款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人袁雄阳担保范围内优先受偿（其中担保债权本息412709元，实现抵押物权律师费28000元，共计
440709元。利息和罚息算至2017年9月8日止，此后利息另算直至清偿完毕时止）及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。
申请费200元，由被申请人袁炳炎、袁雄阳负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘桂林
二〇一七年十月十日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特49号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖良东，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓善，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。被申请人：袁炳炎，男。被申请人：袁雄阳，男，系袁炳炎之弟。申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年9月15日向本院提出申请，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2013年1月29日被申请人袁炳炎因油茶开发需要资金，向申请人借款30万元，约定借款期限为36个月，借期2013年1月29日起至2016年1月28日止，借款月利率为10.25‰，自实际提款日起按日计息按月结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。同日，被申请人袁雄阳以其所有的林地使用权及林木所有权【林权证号：林证字2012第#############号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，被申请人袁雄阳书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。申请人依约向被申请人袁炳炎提供了30万贷款。因借款人未按借款合同履行还款义务，至2017年9月8日，尚欠申请人借款本息（含罚息）及律师费28000元合计440709元，此后利息和罚息按约定另算直至清偿完毕时止。因此，申请人提出申请，要求拍卖被申请人上述的担保物及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人袁雄阳所有的位于桂阳县太和镇X村X组X的林地使用权及林木所有权【林权证号：林证字2012第#############号】，拍卖所得价款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人袁雄阳担保范围内优先受偿（其中担保债权本息412709元，实现抵押物权律师费28000元，共计440709元。利息和罚息算至2017年9月8日止，此后利息另算直至清偿完毕时止）及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。申请费200元，由被申请人袁炳炎、袁雄阳负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘桂林二〇一七年十月十日书记员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2855号
原告：杨彦祺，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告杨彦祺诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杨彦祺于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨彦祺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨彦祺撤诉。
案件受理费75元（减半收取），由杨彦祺负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 影
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初235号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月23日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月5日经本院决定被取保候审，2016年12月12日经本院决定于次日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年10月30日0时许，被告人彭某某无证驾驶皖HKY6**号普通二轮摩托车沿枞阳县枞阳镇迎宾大道由西往东行驶，行驶至枞阳县枞阳镇迎宾大道桃花源大酒店路段时，刮碰他人停放在路边的皖H259**号小型轿车，造成彭某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，彭某某静脉血液中乙醇含量为184.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告书等证据予以佐证。公诉机关认为，彭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日晚，被告人彭某某在枞阳县浮山镇一饭店吃饭饮酒后，无证驾驶属其所有的皖HKY6**号二轮摩托车往枞阳县城方向行驶，于10月30日0时许行至枞阳县枞阳镇迎宾大道桃花源大酒店路段时，刮碰方某停放在路边的皖H259**号小型轿车，造成自身受伤、两车损坏。民警接警后至现场处置，后将彭某某送往枞阳县人民医院医治并抽取其血样送检。经安徽信立司法鉴定所检测，彭某某静脉血液中乙醇含量为184.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，经枞阳县公安局交通管理大队认定，被告人彭某某负主要责任，方某负次要责任。后彭某某与方某及相关保险公司达成赔偿协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及通知书，查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息、机动车查询结果单，道路交通事故认定书、调解协议、收条，证人方某的证言，被告人彭某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。彭某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第550号
原告刘某某。
被告郭某某。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月9日办理结婚登记，于2005年2月23日生女儿郭某。因双方性格不合，经常吵闹。2005年开始双方外出务工。从2008年开始双方没有来往和联系，过年亦未共同生活。现原告认为，双方未共同生活有五年，夫妻感情完全破裂。为此，原告具状诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某由被告抚养，原告享有探望权。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，同意与原告离婚，婚生女孩由被告抚养，但原告应支付小孩至成年期间的抚养费。另外，婚姻存续期间有共同债务8000元，原告应承担一半。
为支持诉请，原告向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。被告向本院提交以下证据：1、被告身份证及户口本，证明原、被告身份及婚生小孩情况；2、结婚证，证明原被告结婚的事实。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据无异议。
经核实，本院认为，原、被告双方提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告身份、双方婚姻关系及婚生小孩等事实。
综合以上的证据分析与认定，结合双方庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告刘某某与被告郭某某于2004年9月9日自愿登记结婚，于2005年2月23日生女孩郭某。婚后性格不合，经常吵闹，双方外出务工长年处于分居状态。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，具状诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，因双方性格不合，原、被告经常吵闹，婚后未能建立良好的夫妻感情。双方外出务工，彼此长年处于分居状态。现原告诉请离婚，被告亦表示同意，可视为双方夫妻感情确已破裂。据此，对原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。原告诉请婚生女由被告抚养，而被告亦表示同意，本院尊重其意愿，对此予以确认。根据婚姻法的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告要求原告支付小孩抚养费，合法有据，本院予以支持。抚养费的支付标准，应结合江西省农村人口年生活消费水平和原告的经济负担能力来确定，本院酌定由原告每月负担小孩抚养费240元。被告郭某某辩称婚姻存续期间有夫妻共同债务，原告应承担一半。经本院释明后，被告并未向本院提交证据对此予以证明，对此应承担不利法律后果，本院对该辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生女郭某由被告郭某某直接抚养，随其共同生活，原告刘某某每年支付小孩抚养费2880元至其成年。（其中2014年3月至2014年12月期间抚养费2400元；每年的抚养费在当年12月30日前一次性付清）
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一四年十月九日
书记员 彭林凯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执162号
申请执行人孙占良，男，1972年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人程刚，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人陕西众之森建筑劳务有限公司。
法定代表人：冉丛林，公司总经理。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙占良于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西众之森建筑劳务有限公司支付申请执行人孙占良人民币71637元，承担案件受理费1591元，执行费1011元。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西众之森建筑劳务有限公司银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人陕西众之森建筑劳务有限公司案件款74239元用于履行法律义务（案件款73228元，执行费1011元），且案件款申请执行人孙占良已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年二月七日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执162号申请执行人孙占良，男，1972年4月27日出生，汉族，农民。委托代理人程刚，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。被执行人陕西众之森建筑劳务有限公司。法定代表人：冉丛林，公司总经理。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙占良于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西众之森建筑劳务有限公司支付申请执行人孙占良人民币71637元，承担案件受理费1591元，执行费1011元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西众之森建筑劳务有限公司银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人陕西众之森建筑劳务有限公司案件款74239元用于履行法律义务（案件款73228元，执行费1011元），且案件款申请执行人孙占良已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第00937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年二月七日书记员  宋妮妮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1799号
申请人:戴正卫,男,1972年9月26日生,汉族,住淮安区。
被执行人:史军,男,1972年11月2日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人戴正卫与被执行人史军民间借贷纠纷一案，申请执行人戴正卫基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1799号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十六日
书记员 张晨茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03985号
罪犯王力。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）锡法刑初字第0368号刑事判决，认定被告人王力犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月25日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王力，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王力假释建议符合条件和程序。
罪犯王力原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王力确有悔改表现，于2014年1月、2014年11月、2015年8月连续三次获监狱表扬。王力被判处罚金三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王力在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王力予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初11号
原告郝某，居民。
委托代理人李金，山东盾安律师事务所律师。
被告宁某。
原告郝某与被告宁某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于德江
二〇一六年一月十九日
书记员 王丽君
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保42号
申请人：何高燕，男，1979年4月5日出生，汉族，住景洪市，
被申请人：曹金龙，男，1988年4月3日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理申请人何高燕与被申请人曹金龙民间借贷纠纷一案，申请人何高燕于2017年5月27日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人曹金龙名下坐落于景洪市勐海路旁茶博园六大茶山区（西双十二城观澜1号）12幢X号及28幢XXX号、XXX号（房产证号为00××96、共有权证号为00129XXX）予以保全。申请人提供哥哥何高峰名下云Ｋ×××××号路虎小型越野客车一辆（价值120万元，于2017年3月购买）提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月27日已对被申请人曹金龙与案外人王冰冰名下坐落于景洪市勐海路旁茶博园六大茶山区（西双十二城观澜1号）12幢X号及28幢XXX号、XXX号（房产证号为00××96、共有权证号为00129597）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保42号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 岩 三
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3270号
原告：曾敏，女，汉族，1968年8月27日生，无职业，现住延吉市进学街。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，地址：延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司经理。
委托代理人：戈兴，男，汉族，1955年8月20日，延边田园房地产开发有限公司法律事务部主任，现住延吉市新兴街。
本院在审理原告曾敏诉延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾敏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾敏提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤回起诉。
一审案件受理费2873元，减半收取1436,由原告负担。
审判员 边万龙
二〇一七年七月三日
书记员 姜风万
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5094号
原告韩立彬，男，汉族，1986年9月18日生，住所地邳州市。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告沈啸，男，汉族，1986年4月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告韩立彬与被告沈啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告沈啸下落不明，本案于2016年5月3日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩立彬的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼；被告沈啸经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩立彬诉称:原告由朋友介绍借钱给被告还信用卡，原告当面将40000元现金交付被告，并明确借款期限自2015年3月18日至2015年4月18日，当日，被告向原告出具借条1张。后，被告到期后迟迟未归还，原告多次催讨无果。原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款40000元及违约金（以本金40000元，按年利率24%，自2015年4月19日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈啸未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告沈啸向原告出具借条1张，载明：“今借款人沈啸向出借人韩立彬借款人民币（大写）肆万圆元（小写40000元）。特立此据立凭。借款时间：2015.3.18到2015.4.18止。用途还信用卡……如到期不归还，以每天收取本金的20%作为违约金。”
以上事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：首先，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证明，因此，对于原告要求被告归还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，当事人双方在借款合同中约定了违约金，被告到期未归还借款，应当依照违约金条款承担相应的责任。原告主张的违约金（以本金40000元，按年利率24%，自2015年4月19日起计算至实际支付之日止），符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈啸归还原告韩立彬借款40000元并支付违约金（以本金40000元，按年利率24%，自2015年4月19日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告沈啸负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告韩立彬。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱清颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2838号
申请执行人杨桢，男，汉族，1975年7月3日生，住太仓市。
被执行人史惠亚，女，汉族，1971年9月5日生，住太仓市。
被执行人薛峰，男，汉族，1970年4月6日生，住太仓市。
被执行人薛天雨，男，汉族，1993年8月28日生，住太仓市。
被执行人太仓市利穗化纤厂，住所地太仓市璜泾镇荣文村，组织机构代码74941701-9。
负责人史惠亚。
杨桢与史惠亚、薛峰、薛天雨、太仓市利穗化纤厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）太民初字第00974号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，史惠亚、薛峰、薛天雨、太仓市利穗化纤厂于2015年3月1日前归还杨桢借款本金175万元及利息18万元；案件受理费21890元，减半收取10945元，公告费260元，合计11205元，由史惠亚、薛峰、薛天雨、太仓市利穗化纤厂负担。因史惠亚、薛峰、薛天雨、太仓市利穗化纤厂未履行调解书确定的义务，杨桢向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理，申请执行标的1341205元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人史惠亚名下的牌号苏Ｅ×××××车辆本院已查封，但车辆未实际扣押到，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人史惠亚名下未实际扣押到的牌号苏Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2838号申请执行人杨桢，男，汉族，1975年7月3日生，住太仓市。被执行人史惠亚，女，汉族，1971年9月5日生，住太仓市。被执行人薛峰，男，汉族，1970年4月6日生，住太仓市。被执行人薛天雨，男，汉族，1993年8月28日生，住太仓市。被执行人太仓市利穗化纤厂，住所地太仓市璜泾镇荣文村，组织机构代码74941701-9。负责人史惠亚。杨桢与史惠亚、薛峰、薛天雨、太仓市利穗化纤厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）太民初字第00974号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，史惠亚、薛峰、薛天雨、太仓市利穗化纤厂于2015年3月1日前归还杨桢借款本金175万元及利息18万元；案件受理费21890元，减半收取10945元，公告费260元，合计11205元，由史惠亚、薛峰、薛天雨、太仓市利穗化纤厂负担。因史惠亚、薛峰、薛天雨、太仓市利穗化纤厂未履行调解书确定的义务，杨桢向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理，申请执行标的1341205元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人史惠亚名下的牌号苏Ｅ×××××车辆本院已查封，但车辆未实际扣押到，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人史惠亚名下未实际扣押到的牌号苏Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字第00974号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年二月十六日书记员  梅梓骄
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初416号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵鹏，男，1991年11月20日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在河南省商水县，住址河南省商水县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月11日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人赵鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年11月3日23时许，在商桐路206省道158公里+100米处，被告人赵鹏醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车由南向北行驶，与被害人纪某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵鹏血液酒精含量为163.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议因被告人赵鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可在法定刑幅度内从轻处罚。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：商水县公安局城关第一派出所出具的证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、送达回证、调解协议书、谅解书及收条；2、被害人纪某的陈述；3、被告人赵鹏的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告2份、道路交通事故认定书一份；5、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人赵鹏系初犯、偶犯可对其从轻、减轻处罚。关于在本次事故中给被害人纪某造成的损失，被告人已与被害人达成一致意见，履行了赔偿款项，得到了被害人的谅解。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 井杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1503号
原告：张淑英，女，1965年12月11日出生，住所地泰来县。
被告：王艳，女，1968年5月23日出生，住所地泰来县。
被告：李中全，男，1968年3月24日出生，住所地泰来县。
原告张淑英与被告王艳、李中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张淑英、被告王艳到庭参加诉讼。被告李中全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金160100元，利息55560元，合计215660元，要求利息给付到借款清偿之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王艳于2016年2月6日在原告处借款57500元，约定2016年12月6日还款，如到期未按上述本金还款，按月利率20‰计算利息；被告王艳于2016年2月18日在原告处借款59000元，约定如到期未还，按上述本金月利率20‰还款；2016年3月4日，二被告在原告处借款43600元，约定到期未还按上述本金月利率20‰计算利息。上述三笔借款二被告均为原告出具借据。三笔借款到期后，原告一直向二被告索要无果。现诉至法院。
被告王艳辩称，2016年2月6日57500元的欠据，本金是50000元，利息是7500元，据面都是原告写的，只有借款人签名是王艳写的，王艳同意从欠款到日期按月利20‰计算利息。欠据最后一句注明“此款到号未还款以结清日期为准”是王艳写的，“李中权、王艳”均是本人签名；2016年2月18日59000元的借条本金是50000元，利息是9000元，还款时间2017年2月19日，借条中“款以59000元计算按2分利计算月利息”是王艳写的，借款人是王艳签名；2016年3月4日43600元的借据中本金是40000元，利息是3600元，还款日期是2016年9月1日，约定月利15‰，据面都是原告写的，借据中“款以43600元计算按月利2分”是王艳写的，“李中权、王艳”均是李中全、王艳本人签名。
被告李中全未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，二被告向原告借款本金50000元，约定月利15‰，2016年12月6日还款，由被告王艳为原告出具57500元的欠据，王艳同意从逾期还款之日开始按月利20‰计算利息。2016年2月18日二被告向原告借款本金50000元，约定月利15‰，2017年2月19日还款，由二被告为原告出具本息合计59000元的借条，同时约定到期未还款，以59000元为本金按月利率20‰计算利息。2016年3月4日，二被告向原告借款本金是40000元，约定月利15‰，2016年9月1日还款，由二被告为原告出具本息合计43600元欠据，同时约定欠款人到期未还款，以43600元为本金，按月利率20‰计算利息。现原告要求二被告偿还以160100元（57500元+59000元+43600元）为本金，从逾期还款之日按月利率20‰计算到借款清偿之日的利息。
本院认为，原告提供的欠据、借条表明，二被告作为借款人与原告建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。二被告逾期未向原告偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担继续履行给付借款本金及利息的违约责任。原告要求三笔借款逾期均以本息合计数额为本金，按月利20‰计算利息到还款之日的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，2016年2月6日的借款本金50000元，利息应从借款日起按月利率20‰计算利息至本判决确定之日为28833元；2016年2月18日的借款本金50000元，利息应从借款日起按月利率20‰计算利息至本判决确定之日为27433元；2016年3月4日的借款本金40000元，利息应从借款日起按月利率20‰计算利息至本判决确定之日为21520元，以上本息合计217786元。二被告应当继续支付以借款本金140000元为基数，从2018年6月1日起，按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。被告李中全未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳、李中全于本判决生效后十日内偿还原告张淑英借款本息合计217786元，并继续给付自2018年6月1日起，以借款本金140000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元（张淑英预交2283元），减半收取2283元，由王艳、李中全负担，与借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱玉杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玉杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，101.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，101.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2199-1号
申请执行人赵素玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人赵素玉与被执行人林秀珍、柯水木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第9891号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执2199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1207号
原告：杨振连，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：金向平，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨振连与被告金向平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振连及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告金向平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振连向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付工资款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在湖南省株洲市承包工程，原告在被告工地打工。经结算，被告欠原告工资款45000元并向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催讨未果。
金向平未作答辩。
杨振连围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用于证明被告欠付工资款的具体数额。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据杨振连的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2014年间，被告在湖南省株洲市承包“玫瑰名城”项目工程，原告在被告该工地从事劳务。2015年2月22日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资款计45000元，并于当日向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催讨未果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事劳务，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的劳务合同关系。被告欠原告劳务费45000元，有被告出具的欠条载卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金向平欠原告杨振连劳务费45000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告金向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一七年四月十一日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初582号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县。现住新蔡县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）395号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月17日3时许，被告人周某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色小轿车，沿人民路由东向西行驶至新蔡县拘留所门口时撞到路边停放的黑色小轿车。后被新蔡县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。
另查明，被告人周某某危险驾驶至新蔡县拘留所门口与张某停放在路边的车辆发生交通事故，造成的损失已经赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、新蔡县公安局到案证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、酒精吹气测试单、酒驾血样提取登记表、谅解书，证人张某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。且其危险驾驶造成对方车辆的损失已经赔偿，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年八月九日
书记员 李勇勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60343号
原告：赵素华，女，1946年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海磐波投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：葛建兵。
被告：宁波能普照明电气有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：尤华群。
原告赵素华诉被告上海磐波投资管理有限公司、宁波能普照明电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵素华负担。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吉 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执301号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人宋庭，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省渑池县。
现代金融控股（成都）有限公司与宋庭不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4920号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告宋庭于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利49919元。被告宋庭未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人宋庭可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执301号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=186a0be4-04a3-4bd6-8623-a7de00a01e7e&imgId=MTg2YTBiZTQtMDRhMy00YmQ2LTg2MjMtYTdkZTAwYTAxZTdlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执301号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人宋庭，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省渑池县。现代金融控股（成都）有限公司与宋庭不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4920号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告宋庭于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利49919元。被告宋庭未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人宋庭可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执301号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第194号
原告：李永富，男。
被告：李晓壮（李壮）。
原告李永富诉被告李晓壮（李壮）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员方瑞红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富、被告李晓壮（李壮）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永富诉称：原告2011年起向被告所经营的铸造厂供应焦炭，截止2013年7月1日，照账显示，尚欠原告焦炭款68549元，经多次讨要，至今未还，请求法院判决被告偿还原告68540元。
被告李晓壮（李壮）承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李晓壮（李壮）在本判决生效后十日内支付原告李永富焦炭款68540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.75元，由被告李晓壮（李壮）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王珊珊
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执非字第6号
申请执行人周志优。
被执行人廖彩媛。
被执行人钟浩荃。
本院依据（2014）赣虔龙证内字第378号公证债权文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖彩媛在中国农业银行帐号为14×××67的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 宋林祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更403号
罪犯罗仁国，男，1979年8月29日出生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年1月25日作出（2015）望刑初字第283号刑事判决，以被告人罗仁国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗仁国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余546.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗仁国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗仁国减刑二个月（刑期自2015年9月16日至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第606号
罪犯于凤侠，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年10月13日作出（2011）兴刑初字第442号刑事判决，以被告人于凤侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），被告人于凤侠不服，提出上诉。2012年01月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于凤侠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百安”活动物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于凤侠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于凤侠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于凤侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于凤侠减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2011年09月14日起至2016年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更84号
罪犯余明齐，男，1970年4月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省武功县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2012年6月19日作出（2012）吉刑初字第22号刑事判决，认定被告人余明齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月21日起至2020年9月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人陈友庆、刘秀琴各项经济损失144302.26元，附带民事诉讼被告人新疆神阳建设投资有限公司承担连带责任（已实际赔偿167408.9元）。该判决发生法律效力，交付执行。2014年12月16日经本院（2014）昌中刑执字第525号刑事裁定，对余明齐减去有期徒刑一年。2016年6月28日经本院（2016）新23刑更136号刑事裁定，对余明齐减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月21日起至2018年10月20日止）。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯余明齐服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余明齐在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年2月、6月、10月、2017年1月、4月、8月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯余明齐犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯余明齐在服刑期间获得六次监狱表扬，考虑到其所犯罪行系暴力性犯罪的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯余明齐减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终29号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆楠，男，1984年7月29日出生，户籍所在地新疆昌吉市，捕前无固定住址。2009年4月27日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2013年11月27日刑满释放；2014年9月16日因吸食毒品被昌吉市公安局行政拘留十五日；2016年9月21因吸食毒品被昌吉市公安�行政拘留十五日；同年9月27日被昌吉市公安局决定接受社区戒毒三年；同年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月23日被昌吉市公安局取保候审。2017年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人穆楠犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月3日作出（2017）新2301刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人穆楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年8月的一天，被告人穆楠在昌吉市青年北路隆源超市对面自己的车内，准备向吸毒人员肖某贩卖毒品时被民警抓获，民警当场从穆楠身上搜查出冰毒三小包，共计0.4克。2.2017年3月13日下午18时许，穆楠在昌吉市文化东路百大电玩城内，以200元钱的价格向吸毒人员阿某贩卖冰毒一包，净重0.19克，后在穆楠驾驶的×××号白色福特车内搜查出淡黄色晶体状物毒品一包，净重34.82克。穆楠向吸毒人员阿某贩卖的冰毒一包以及在车内搜出的淡黄色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分。案发当日，穆楠被公安民警抓获归案。另查明，穆楠系吸毒人员。
根据以上事实,原判认为被告人穆楠向他人贩卖毒品甲基苯丙胺35.41克，其行为构成贩卖毒品罪。穆楠具有一般立功表现，可以从轻处罚；其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人穆楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人穆楠的刑期自2017年3月14日起至2030年3月5日止。罚金须于判决生效后五日内缴纳）。二、犯罪工具诺基亚直板手机一部、UICOOL直板手机一部、黑色三星手机一部、烟嘴二个、橡胶管一根依法予以没收。
上诉人穆楠上诉称，一审认定毒品数量有误，从其驾驶的×××号白色福特车内搜出的毒品34.82克，并非其本人所有。侦查人员对其实施了刑讯逼供，其本人的供述与事实不符。一审量刑过重，且未认定其立功情节。请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定穆楠犯贩卖毒品罪的事实正确，且有经庭审举证，质证，�证属实的SIM卡四张、手机四部、塑料袋18个、现金5850元、兰州烟盒五个、疑似毒品两包、烟嘴二个、橡胶管一根，扣押清单、搜查笔录、搜查现场照片10张、户籍证明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、二手车买卖协议、汽车租赁合同、陌尛酒店入住记录表、张某手机（135XXXX****）通话记录、抓获经过、证人肖某、赵某、袁某、张某、阿某、钱某、张某2、高某的证言、穆楠的供述、辩解及辨认笔录、新疆公安厅物证鉴定中心出具的新公物鉴（化）字[2017]60号理化检验鉴定报告、鉴定资质、鉴定结论通知书、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告、尿液检测照片、称量笔录、照片、取样笔录、证人阿依图乐?叶尔肯的辨认笔录、高金文的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认�，上诉人穆楠违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计35.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。案发后侦查人员从穆楠驾驶的车辆内搜出的毒品依法应当计入穆楠贩卖的毒品数量中，穆楠关于从其车内搜出的毒品不是其所有的上诉理由不能成立，本院不予采信。穆楠上诉称侦查人员对其实施了刑讯逼供，但其未提供相关线索或材料，且其供述与扣缴的毒品及在案其它证据相互印证，能够证实其犯罪事实，其供述可以采信，其上诉意见不能成立，本院不予采信。原判充分考虑穆楠系累犯、毒品再犯、有立功表现等法定从重、从轻处罚情节，在法定幅度内作出的量刑适当。穆楠关于原判量刑过重，请求二审法院给予从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年四月四日
法官助理 陈传红
书 记 员 张韵尧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4661号
原告李江侠，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告牛喜红，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告杨清太，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人廖小燕，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告向长江，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告李江侠与被告牛喜红、杨清太、向长江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李江侠、被告牛喜红、向长江及被告杨清太的委托代理人廖小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李江侠诉称，原告与被告杨清太系四川老乡，2015年8月，经被告杨清太介绍，原告承揽被告牛喜红、杨清太、向长江合伙经营的“西峰区天府红大锅台”院墙及院内土建劳务，原告在2015年9月完工并交付验收，同年9月20日被告牛喜红、杨清太验收后在记工单上签字认可并向原告出具金额为83460元的人工费欠条1份。后经原告多次催要，三被告推诿至今。现请求依法判令三被告共同支付原告人工费83460元，三被告之间互负连带责任，案件受理费由三被告承担。
原告李江侠提供大灶台记工单及欠条原件各1份，证实三被告拖欠其人工费83460元。
被告牛喜红、杨清太辩称，原告所述属实，但被告牛喜红、杨清太已于2016年2月21日退出合伙，被告牛喜红、杨清太退伙时双方约定天府大锅台所有债权债务由被告向长江全权负责，故该欠款应由被告向长江支付。
被告牛喜红、杨清太提供协议原件1份，证实被告牛喜红、杨清太已于2016年2月21日退出合伙，被告牛喜红、杨清太退伙时双方约定天府大锅台所有债权债务由被告向长江全权负责。
被告向长江辩称，当时三被告合伙属实，现被告牛喜红、杨清太已退出合伙。欠原告人工费属实，应由三被告共同承担。被告杨清太与向长江曾达成协议，二人合伙经营，装修款11万元及李江侠的欠款8万元由杨清太负责，其余由被告向长江负责，该笔欠款应由被告杨清太负责偿还。
被告向长江未提供证据。
经质证，被告牛喜红、杨清太、向长江对原告李江侠提供的证据无异议，原告李江侠对被告牛喜红、杨清太提供的协议原件的真实性无异议，但认为原告是向三被告提供劳务，应由三被告承担给付责任；被告向长江对被告牛喜红、杨清太提供的协议原件无异议。
经审理查明，原告与被告杨清太系四川省南江县人，2015年8月，经被告杨清太介绍，原告承揽被告牛喜红、杨清太、向长江合伙经营的“西峰区天府大锅台”院墙及院内土建劳务（当时营业执照登记的经营者为被告牛喜红），原告在2015年9月完工并交付验收，同年9月20日被告牛喜红、杨清太验收后在记工单上签字认可并向原告出具金额为83460元的人工费欠条1份。2016年2月21日，被告牛喜红、杨清太、向长江达成协议，约定被告牛喜红、杨清太退出合伙经营，天府大锅台所有债权债务由被告向长江全权负责。后经原告多次催要，三被告未向原告支付所欠人工费。
上述事实，有原、被告的陈述，记工单、欠条、协议及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原告李江侠向合伙组织天府大锅台提供劳务，该合伙组织合伙人认可了原告提供的记工单并向原告出具了欠条，该合伙组织所负债务应由全体合伙人按出资比例或者协议约定的比例承担，前述被告对合伙债务未有约定，故应按照出资比例承担合伙债务，但三被告对出资比例无明确约定，应依法对合伙债务承担清偿责任。被告牛喜红、杨清太辩称其二人已退出合伙经营，天府大锅台的债权债务由被告向长江负责系三被告内部约定，依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第53条:“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”的规定，被告牛喜红、杨清太现虽已退伙，但仍应对原合伙债务负连带清偿责任。被告向长江辩称其与杨清太约定装修款11万元及李江侠的欠款8万元由杨清太负责，但其并提供相应证据，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第53条之规定，判决如下：
被告牛喜红、杨清太、向长江支付原告李江侠人工费83460元，被告牛喜红、杨清太、向长江互负连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1887元，由被告牛喜红、杨清太、向长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑惠名