台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2366号
原告：毛家会。
委托代理人：苏媛媛。
委托代理人：范宇聪。
被告：潘仙根。
委托代理人：陈伟。
被告：陶金云。
原告毛家会为与被告潘仙根、陶金云民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告毛家会的委托代理人范宇聪及被告潘仙根的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陶金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛家会起诉称：2014年6月8日，被告潘仙根因资金紧张，向原告借款150000元，双方约定借款到期后，如借款人不能如数归还，则从借款到期之日起按照月利率3%计算利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。但双方未约定借款期限。后原告多次向被告潘仙根催讨，被告潘仙根拒不归还借款。被告潘仙根与陶金云系夫妻关系，被告潘仙根的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陶金云负有共同返还的义务。现请求判令被告潘仙根、陶金云共同归还原告借款本金150000元，并支付自2014年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，其余诉讼请求不变。
被告潘仙根答辩称：被告潘仙根向原告借款不是事实。原告多次要求被告潘仙根到原告丈夫处进行赌博。被告潘仙根因赌博债务而支付了原告丈夫90000元。后原告因赌博款项计算有问题再次要求被告潘仙根支付210000元款项。被告潘仙根认为该款项不合理，一直不予支付。2010年6月10日，原告及其丈夫强迫被告潘仙根签订借款协议，并要求被告签字捺印。被告迫于无奈出具了一份150000元的借款协议，但该款项没有实际交付。所以被告潘仙根在收条上载明收到借款15元，落款时间应原告要求写成2014年6月8日。被告陶金云未在借条上签字，与原告不存在任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陶金云未作答辩。
原告毛家会为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、结婚申请书一份，证明两被告于1999年12月23日登记结婚；
二、借款协议及收条各一份，证明被告潘仙根于2014年6月8日向原告借款150000元的事实；
三、台州银行对账单一份，证明原告的资金来源系台州银行中取出的现金。
经质证，原告提供的证据一，被告潘仙根无异议。证据二，被告潘仙根对真实性、关联性均有异议，认为借款协议及收条上的字及捺印虽系被告潘仙根所为，但借款协议及收条系被告在他人强迫下所签订的，被告潘仙根出于防备故意将收条写成收到15元，原告未将款项交付于被告潘仙根，原、被告之间不存在民间借贷关系。证据三，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为对账单上取款金额及取款时间与本案借款不吻合，与本案不存在关联。
两被告未提交证据。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告陶金云。被告陶金云既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一，被告潘仙根无异议，本院予以采信。原告提供的证据二，被告潘仙根对真实性、关联性均有异议，但原告承认签名捺印为其本人所为，本院对2014年6月8日，被告潘仙根出具一份借款协议及收条的事实予以确认。原告提供的证据三，被告潘仙根对真实性无异议，对关联有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月8日，被告潘仙根出具一份借款协议及收条，借款协议上载明，原告同意借款给被告潘仙根150000元及约定借款人到期不能如数归还则借款人支付自借款到期之日起按照月利率3%计算的利息，并承担出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。同时，被告潘仙根出具收条一份，载明：“今收到按照上述借款协议约定提供的借款计人民币壹拾伍元整。”另认定：两被告于1999年12月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告潘仙根之间的借款合同除约定的逾期利息过高外其余内容均不违反法律法规的禁止性规定。被告潘仙根辩称，该借款协议系原告强迫其本人出具的。但被告潘仙根未能提供任何证据对该辩称加以证明，本院对该辩称不予采信。本院确认该借款合同系双方当事人真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。被告潘仙根于同一时间在收条上载明：“今收到按照上述借款协议约定提供的借款计人民币壹拾伍元整。”因而被告潘仙根辩称未收到原告借款150000元。本院认为，收条上的金额虽载明为“壹拾伍元”，但根据双方之间的借款协议所约定的借款金额，且借款协议与收条系同一时间出具，被告潘仙根仅收到借款15元显然不符合交易常理。收条上被告潘仙根所书写的“伍”字迹较为潦草且有涂改痕迹，与借款协议上被告潘仙根所书写的“伍”字笔画有明显不同，收条上“伍”的右偏旁有涂改痕迹，容易产生误读。原告主张该收条系被告潘仙根笔误，在出具收条时并未注意到该情况。本院对原告主张该收条系被告潘仙根笔误的事实予以采信，对被告潘仙根辩称未收到借款150000元的事实不予采信。双方对借款期限未作约定，但被告潘仙根经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告潘仙根、陶金云婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告潘仙根约定为被告潘仙根的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告陶金云负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶金云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘仙根、陶金云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告毛家会借款150000元，并支付该款自2014年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半），由被告潘仙根、陶金云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。