wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏素彬，女，1958年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张代彬，男，1963年10月16日生，汉族，住资阳市雁江区堪嘉镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李素华，女，1970年4月26日生，汉族，住资阳市雁江区堪嘉镇。
再审申请人魏素彬因与被申请人张代彬、李素华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）资民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏素彬申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻二审判决，请求撤销本院（2014）资民终字第216号民事判决，判决被申请人李素华、张代彬共同偿还魏素彬借款本金300000元及利息。
被申请人张代彬辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确、再审申请人魏素彬提供罗宗渝的证言应当在原审中提出，不属于新证据，且该证言反映的不是事实。
被申请人李素华未作答辩。
本院认为，（一）针对本院二审判决认定事实是否缺乏证据的问题。经查，张代彬在原二审中提交的资阳市公安机关作出的询问笔录等证据证实李素华在向魏素彬借款30万元的这段时间里存在巨额借款用于赌博的事实。另据魏素彬的陈述，其与李素华的丈夫张代彬相识多年，经常到张代彬经营的羊肉汤店消费，却未告知张代彬出借30万元给李素华的事实或者将款项交予张代彬，也未让张代彬在借条上签字确认；关于魏素彬称李素华向其借款30万元是用于筹备开设羊肉汤分店的问题，没有反映出有张代彬经营多年的羊肉汤店巨额亏损或者在短时间内有大额借款用于周转的需要，其在再审期间提供的证明人罗宗渝的证明反映张代彬与罗宗渝转让店铺是在张代彬与李素华离婚之后。原二审依据张代彬提交公安机关相关材料，结合本案相关事实认定该借款系李素华个人债务并无不当。故该再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本院二审判决举证责任分配适用法律是否错误的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，作为债务人李素华丈夫的张代彬认为不属夫妻共同债务，应由张代彬承担举证责任。张代彬在本案二审中举证提供了资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第148号刑事判决书和资阳市公安局刑侦支队对李素华、林红、凌萍、王平、李书月的询问笔录及资阳市公安局刑侦支队《补充侦查报告书》、《办案说明》等证据，已承担并完成了举证责任，且所举证据证实李素华于2011年6月至2013年沉溺于赌博的事实。原二审认为魏素彬没有证据证明该借款用于了李素华家庭共同生活开支，并非举证责任分配问题。故该再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于再审申请人魏素彬再审期间提供的罗宗渝的证明是否属于新证据的问题。根据《民事诉讼证据规定》第四十一条的规定，魏素彬提供的罗宗渝的《证明》不属于新证据的范围，且罗宗渝的证明和张代彬陈述反映张代彬与罗宗渝协商达成转让店铺的时间在张代彬与李素华离婚之后，故对该证据本院不予采纳。
综上，再审申请人魏素彬请求由张代彬、李素华共同偿还借款及利息的理由不成立，再审申请人魏素彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人魏素彬的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲜 状
湖南省资兴市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015）资民申字第6号何平雄：你因与张春源委托合同纠纷一案，不服本院（2011）资民二初字第1188号民事判决，以判决认定你与张春源等人签订的《协议书》中所述“房产证等三证”是房产证、土地使用权证、契证，而非房产证、建设工程规划许可证、工程质量合格证，存在认定实事错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于你提出的你与张春源等5人签订的《协议书》中所述“房产证等三证”应是指房产证，建设工程规划许可证、工程质量合格证，而非房产证、土地使用证、契证的问题，经查，何平雄、张春源等6人在2006年共同将位于资兴市兴宁镇西正街原资兴市粮食局的旧门面和住房重建，将原来的三层楼房拆掉后，翻建了一栋七层的楼房，并于同年建成完工。2010年8月9日，你与张春源等5人签订《协议书》，接受张春源等5人的委托为其办理“房产证等三证”。此后，张春源等5人将原房产证、土地使用权证、契证交给你。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确实该条款的真实意思”的规定。按合同的目的，交易习惯及通俗的理解，你与张春源等5人所签订的《协议书》中所述的“房产证等三证”应是指房产证、土地使用权证、契证。另外，证人谢迎春、何其林的证言也证实《协议书》中的“房产证等三证”�指房产证、土地使用权证、契证。而你在原庭审前后对“房产证等三证”的陈述不相一致，且你在原审和申诉中均未提供证据证明《协议书》中“房产证等三证”是指房产证、建设工程规划许可证、工程质量合格证。综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一五年十月十二日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1497号
原告：罗庚，男，1967年2月20日出生，汉族，住普安县，现住普安县。
被告：余华江，男，现年约32岁，汉族，住普安县。
被告：陈华亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住普安县。
原告罗庚与被告余华江、陈华亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庚、被告陈华亮到庭参加诉讼；被告余华江经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
罗庚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令余华江、陈华亮立即偿还罗庚借款本金30000元及约定利息至偿清为止；2、本次诉讼费用全部由余华江、陈华亮承担。事实和理由：2016年7月2日（农历）余华江以工程承包需要资金周转为由向罗庚借款30000元，并由其朋友陈华亮提供连带责任担保，约定月利4%，按月结息，如不按时归还，按1.5%违约金计算。经罗庚多次追讨，余华江、陈华亮不履行还款义务。基于上述事实，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法从速判决。
余华江经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。
陈华亮辩称：一、陈华亮不应当承担连带担保责任，其就借款人余华江的借款承担一般保证责任；二、罗庚主张的利息过高，借款期间的利息应当按月息2%计算，超期利息因借条上没有约定，应当以中国人民银行同期贷款利息计算。
罗庚向本院提交下列证据：1、罗庚的居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明余华江经陈华亮担保向罗庚借款30000元的情况。以上2组证据经质证，陈华亮无异议。
余华江未到庭质证，余华江、陈华亮均未向本院提交证据。
罗庚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陈华亮当庭进行质证，对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日（农历为2016年7月2日）余华江经陈华亮担保向罗庚借款30000元，双方约定：“月利4%，每月结算一次，如超期，按本金1.5%元付违约金。”。余华江、陈华亮分别在罗庚出具的借条中借款人、担保人处签名捺印。余华江在借款后向罗庚支付利息至2017年6月。现罗庚向余华江、陈华亮催要借款本息未果后，遂诉至本院要求处理。
本院认为，民事主体依法享有债权。余华江经陈华亮担保向罗庚借款，二人在罗庚出具的借条中借款人、担保人处分别签名捺印；庭审中，陈华亮对借条亦无异议，且罗庚当庭承诺保证其提交借条的真实性、合法性、关联性，故借贷及保证关系成立，双方形成债权债务关系，余华江应按借条约定向罗庚清偿借款本息；双方在借条上未约定保证方式，陈华亮的担保视为连带责任保证，其对本案借款本息偿还承担连带清偿责任。因双方在借条中约定利息过高，本院酌情调整从2017年6月4日起按月利率2%计付利息至余华江、陈华亮清偿本案借款本息之日止。
综上，罗庚的诉讼请求于法有据，予以支持；陈华亮辩解理由关于利息部分，酌情采纳，其他部分缺乏依据，不予认定；余华江经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告余华江于本判决生效后次日起十日内一次性偿还原告罗庚借款本金人民币30000元，并于2017年6月4日起按月利率2%计付利息至被告余华江实际清偿本案借款本息之日止；
二、被告陈华亮对以上借款本息偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告余华江、陈华亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 永 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪敏（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第290号
原告李帅，男，住黑龙江省桦南县。
委托代理人彭彬，女，住滨州市滨城区，系原告之母。
被告安明蔚，男，住山东省沾化区
原告李帅与被告安明蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人彭彬、被告安明蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，原被告系朋友关系。自2013年开始，被告以建厂房名义，分别在2013年10月1日、2014年3月20日、2014年8月9日，分三次自原告处借款100000元、30000元、70000元，共计200000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告安明蔚辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2013年10月1日、2014年3月20日、2014年8月9日，被告自原告处分别借款100000元、30000元、70000元，共计200000元。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告安明蔚向原告李帅借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安明蔚于本判决生效之日起十日内返还原告李帅现金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由被告安明蔚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一五年八月三日
书记员 苏艳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2025号
罪犯刘刚，男，1991年6月21日出生，彝族，四川省资阳市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）官刑一初字第114号刑事判决，以被告人刘刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2952号
原告：合肥旭阳铝颜料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区金沪路，统一社会信用代码91340121669456413G（1-1）。
法定代表人：徐秋红，该公司董事长。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
被告：天长市宏翔化工有限公司，住所地天长市秦栏镇良玉村，注册号341181000015580。
法定代表人：张忠铸，该公司总经理。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告合肥旭阳铝颜料有限公司（以下简称合肥市旭阳公司）诉被告天长市宏翔化工有限公司（以下简称宏翔化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告合肥市旭阳公司委托代理人汤丽平、被告宏翔化工公司委托代理人张庆祜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市旭阳公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付原告货款232750元及自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至付清货款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在铝颜料买卖业务往来，被告向原告采购铝颜料，截止到2015年年底对账，被告累欠原告货款232750元，对账之后双方再无业务往来。所欠货款经原告多次催要无果，故诉至法院。
宏翔化工公司承认合肥市旭阳公司在本案中主张的事实，但认为双方对账时没有约定付款的期限，原告主张利息无法律依据。被告至今未付款是因为原告提供的产品存在质量问题，被告保留另行提起产品质量之诉的权利，案件的诉讼费用不应由被告承担。
本院认为，宏翔化工公司承认合肥市旭阳公司在本案中主张的事实，故对合肥市旭阳公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，买卖双方应依约履行各自的义务。被告欠到原告货款的事实，双方已经对账确认，被告理应按照对账单据载明的欠款数额履行付款义务，因双方对账时并没有约定付款的期限，因此逾期利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告天长市宏翔化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告合肥旭阳铝颜料有限公司货款232750元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月18日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告天长市宏翔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年九月十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00091号
原告：沈桂英，女，1952年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：王学伟，男，1984年4月27日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人。
原告：王秀丽，女，1979年2月10日出生，初中文化，安徽省界首市人。
原告：王红梅，女，1981年8月27日，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
四原告的委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
四原告的委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：田士斌，男，1970年10月7日，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：阜阳市金路达汽车有限责任公司。
法定代表人：张东升，该公司总经理。
委托代理人：宁国义，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：李生才，男，1985年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告沈桂英、王学伟、王秀丽、王红梅诉被告田士斌、阜阳市金路达汽车有限责任公司、李生才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈桂英、王学伟、王秀丽、王红梅于2014年2月27日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈桂英、王学伟、王秀丽、王红梅撤回对被告田士斌、阜阳市金路达汽车有限责任公司、李生才的起诉。
案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由原告沈桂英、王学伟、王秀丽、王红梅负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 张守刚
人民陪审员 梁道同
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第13号
罪犯王华平，男，1984年5月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2010年10月9日作出（2010）安刑初字第110号刑事判决，认定王华平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。江西省吉安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）吉中刑二终字第72号刑事判决，认定王华平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2010年4月17日起至2016年4月16日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。因案情复杂，经审批依法延长审理期限一个月。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员廖益生出庭履行法律监督职责，罪犯王华平到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王华平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，获得罪犯监狱劳动能手1次，并履行完毕财产刑。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王华平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华平减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2010年4月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
人民陪审员 杨毅宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈可伊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第60号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某经本院合法传唤未到庭，本案应按原告自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安有芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏彩云
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第113号
原告李某某，女，1990年3月5日出生，汉族，粮农。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年5月24日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月27日以与被告已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 卢 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1649号
罪犯卢军，男，1980年4月18日生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年9月16日作出（2009）黔水刑初字第00187号刑事判决，认定被告人卢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月11日起至2022年5月10日止，于2009年9月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2021年2月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1860号
原告侯会廷，男，1979年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告刘满昌，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯会廷与被告刘满昌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯会廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告侯会廷承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付秀萍
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0202刑更4号
罪犯祝某（曾用名祝某甲、祝某乙），青岛理工大学琴岛学院一年级学生。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
2016年6月6日，本院作出了（2016）鲁0202刑初126号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人祝某有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2016年6月17日起至2018年6月16日止）。原判已发生法律效力并交付执行。青岛市市南区社区矫正管理局于2016年7月4日书面建议本院撤销对罪犯祝某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青岛市市南区社区矫正管理局提出，社区服刑人员祝某在缓刑考验期限内将方某殴打致伤，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员祝某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯祝某在缓刑考验期限内，于2016年6月28日19时30分许，驾驶机动车行至本市漳州二路与闽江二路交叉路口处，因行车问题与他车驾驶员方某发生争执，祝手持黑色电棍（存放于车辆后备箱）电击方某左侧腰部。
另查明，2016年6月29日，青岛市公安局市南分局香港中路派出所认为罪犯祝某殴打他人情节较轻，依法进行调解，因双方当事人达成协议并已履行完毕，对违反治安管理行为人祝某不予处罚。
以上事实，有（2016）鲁0202刑初126号《刑事判决书》、《移送矫正对象通知书》和《执行通知书》、罪犯祝某在其上签字捺印的《刑罚执行期间义务须知》、青岛市市南区社区矫正管理局提交的《撤销缓刑建议书》和《撤销缓刑审核表》、证人方某的证言、罪犯祝某对案发经过的陈述、调解笔录、《治安案件调解协议书》等证据证明。
本院认为，罪犯祝某虽在缓刑考验期限内殴打他人，触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，因公安机关认为其情节较轻，调解协议履行后，不予处罚；且青岛市市南区社区矫正局出具的书面材料记载其按期到社区矫正机关报到，积极参加社区服刑人员集中教育；罪犯祝某亦表示未来要遵纪守法，本分做人，能清醒认识到自己行为的危害性；罪犯祝某的行为虽具有违法性，但其不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定情形，故不符合撤销缓刑条件，据此，裁定如下：
不予撤销（2016）鲁0202刑初126号刑事判决中对罪犯祝某宣告的缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈家坤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00368号
上诉人（原审原告）：沈某，农民。
委托代理人：赵刚，安徽英瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨谋兵，安徽英瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台某，农民。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）霍民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00325号民事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一三年七月二十四日
书记员 熊贤茹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2682号
原告胡建国，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告胡建国与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员胡纳平适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告胡建国诉称：原告自2014年2月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。自2014年10月起，原告就未在被告处领取工资，被告共计结欠原告工资30000元。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资30000元。
原告胡建国为支持其诉讼主张，向本院提供工资发放表五份，拟证实原告自2014年10月起就未在被告处领取工资，被告总共欠原告五个月工资30000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该工资发放表符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告胡建国于2014年2月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。自2014年10月起至2015年2月，被告未能向原告支付其相应的劳动报酬，原告在被告2014年10月至2015年2月的工资发放表上未签字领款，原告2014年10月、11月、12月的工资为4500元，2015年1月的工资为4000元，2015年2月的工资为12500元，五个月工资共计30000元。后原告多次向被告催收该工资未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告胡建国在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠30000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司加盖公章的工资发放表佐证。被告应当向原告支付拖欠的工资，故原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付30000工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告胡建国工资30000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告胡建国工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0482号
原告涟水福顺运输有限公司。
法定代表人徐兵。
委托代理人刘加坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人赵宗宝。
原告涟水福顺运输有限公司（以下至判决主文简称福顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告福顺公司的委托代理人刘加坤，被告人寿财淮安支公司的委托代理人赵宗宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告为苏H×××××挂挂车在被告处投保了包括车上货物责任险在内的机动车商业险，保险金额为100000元，且投保了不计免赔。2013年11月30日，原告驾驶员张严驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）货车沿237省道行驶至74KM＋500m处时，车辆发生自燃，将所运输的货物以及挂车全部烧毁。事故发生后，原告向江苏肯帝亚木业有限公司（以下简称肯帝亚公司）赔偿了274776.71元货物损失。原告承担赔偿责任后，多次与被告协商保险理赔事宜，均未果。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告车上货物责任险保险金100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、对于原告在我公司投保车上货物责任险保险项目在内的商业保险没有异议，但是原告没有投保不计免赔，保险单中的不计免赔只是针对机动车损失保险和第三者责任保险的；2、对于原告车辆在保险期内发生交通事故的事实以及事故责任认定没有异议，但是因被告到达火灾现场时，消防人员一直在抢救灭火，火灭后原告又对货物进行了转场，所以被告没来得及对车上货物进行清算，也就没有定损；3、对于原告投保的车上货物责任险，根据条款每次赔偿都实行20%免赔率；3、车上货物责任险是附加于第三者责任险的，在第三者责任保险条款中明确约定被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月13日原告福顺公司为苏H×××××挂挂车在被告处投保商业险，商业险保险期间自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。机动车保险单（正本）载明的承保险别包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约、车上货物责任险，其中机动车损失保险、第三者责任保险在不计免赔率一栏中打“√”，车上货物责任险保险金额100000元。机动车保险投保单投保险别中机动车损失保险和第三者责任保险在附加不计免赔率特约一栏中涂黑。投保单投保人声明处载明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；本投保单系保险人确认本人的投保意愿后根据本人提供的投保资料及投保信息形成，本人已认真审核并确认投保单内容真实无误。本人愿对投保单内容的真实性、合法性负法律责任，本人保证目前车辆保养状态良好且将继续保持；本人已知悉本投保单的填写及签章不代表保险合同的成立；本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料。上述所填内容均为本人真实意愿，同意以此作为订立保险合同的依据。”涟水福顺运输有限公司在投保人声明处盖章。
《中国人寿财产保险股份有限公司机动车商业保险附加险条款车上货物责任险条款》载明：“投保了机动车第三者责任保险的机动车，可投保本附加险。……第四条赔偿处理被保险人索赔时，应提供运单、起运地货物价格证明等相关单据。保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率。”
2013年11月30日，原告驾驶员张严驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）货车沿237省道行驶至74KM＋500m处时，车辆发生自燃，将所运输的货物全部烧毁。肯帝亚公司出具一份银海木业销售清单，载明此次事故中原告运输的肯帝亚公司的货物清单及单价，2014年11月18日，原告向肯帝亚公司赔偿了274776.71元货物损失。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、肯帝亚公司出具的收条、销售清单、单价清单、被告提供的投保单和机动车辆保险条款以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告福顺公司为苏H×××××挂挂车在被告处投保商业险，被告对此亦无异议，故本案所涉保险合同合法有效，原、被告双方应依照合同约定及保险法的规定享受权利、承担义务。
涉案保险车辆投保人为涟水福顺运输服务有限公司，该公司在投保单“投保人声明”处加盖公章。因此，可以认定被告已向原告交付了保险条款，对责任免除条款履行了明确说明义务。涉案保险车辆在被告处投保了车上货物责任险，无不计免赔，赔偿限额为100000元。根据车上货物责任条款第四条的约定，被告抗辩按20%的免赔率扣除免赔额符合约定，本院予以采信。原告现已向肯帝亚公司履行了赔偿责任，被告应按保险合同约定赔偿原告车上货物责任险保险金80000元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告涟水福顺运输有限公司保险赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告涟水福顺运输有限公司负担230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4055号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，女，系该公司经理。
委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告王树楷，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王树楷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢恒辉及被告王树楷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2013年度的物业费459.60元。此款经原告数次催要，被告至今未付。为确保小区物业服务工作正常进行，依法维护企业的合法权益，故原告�至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费459.60元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请。物业服务不到位。我们之间没有合同。小区大门随便出入，就一个保安。小区的草坪变停车场。我家楼房的北阳台长毛了，物业公司曾看过，但是到现在一直没有维修，故不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系原告服务的沈阳新泰物业管理有限公司业主，该小区的2013年物业收费标准为：每月每平方米0.5元。被告房屋面积为76.6平方米，共拖欠原告2013度的物业费459.60元。被告认为原告服务不到位，至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、业主委员会意见、关于增加物业费收费标准的通知、关于提高物业服务费收费标准的意见及复函，关于调整物业服务费收费标准的函等证据在卷�证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，原告提高收费标准也是经小区业主委员会同意的，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告没有向法庭提供证据以证明其主张，根据相关法律规定，被告应对其主张承担举证不足的法律后果，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下�
一、被告王树楷于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费459.60元；
二、如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱雨娇
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民民三初字第4055号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。 法定代表人夏辉，女，系该公司经理。 委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。 被告王树楷，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王树楷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢恒辉及被告王树楷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告的2013年度物业费459.60元。此款经原告数次催要，被告至今未付。为确保小区物业服务工作正常进行，依法维护企业的合法权益，故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费459.60元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告的诉请。物业服务不到位。我们之间没有合同。小区大门随便出入，就一个保案。小区的划坪变停车场。我家楼房的北阳台长毛了，物业公司曾看过，但是到现在一直没有维修，故不同意交纳物业费。 经审理查明，被告系原告服务的沈阳新泰物业管理有限公司业主，该小区的2013年物业收费标准为：每月每平方米0.5元。被告房屋面积为76.6平方米，共拖欠原告2013度的物业费459.60元。被告认为原告服务不到位，至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业费，并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述、业主委员会意见、关于增加物业费收费标准的通知、关于提高物业服务费收费标准的意见及复函，关于调整物业服务费收费标准的函等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，原告提高收费标准也是经小区业主委员会同意的，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告没有向法庭提供证据以证明其主张，根据相关法律规定，被告应对其主张承担举证不足的法律后果，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告孙万权于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费459.60元； 二、如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王玉凯 二〇一四年九月十日 书记员  朱雨娇
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04037号
原告郭某。
被告李某某。
原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年12月29日在璧山县民政局登记结婚，婚后于2012年6月11日生育一子李某甲，原告因婚前对被告了解不深，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，同时思想上又难以沟通，双方缺乏夫妻感情且被告去干犯罪的事情而身陷囹圄，造成原告一人抚养儿子，生活困难，极大的伤害了原告的感情，实难共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告认识一、两年之后才登记结婚，所以我与原告了解较深，我没有打过原告。
经审理查明，原、被告于2010年12月29日在璧山县民政局登记结婚，婚后于2012年6月11日生育一子李某甲。2008年12月3日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处拘役四个月，2012年6月29日因盗窃被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，双方未建立起夫妻感情，且被告因犯罪被判刑，造成原告一人抚养子女，生活困难，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，故起诉到本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了共同的子女，因此原、被告应彼此珍惜。原、被告在共同生活中为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，且被告因犯罪被判刑，造成原告一人抚养子女，伤害了原告感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂，本案中原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂。双方只要相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某某离婚。
案件受理费120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第14号
原告：范世兴。
被告：陈善盈。
原告范世兴为与被告陈善盈民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范世兴到庭参加诉讼，被告陈善盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范世兴起诉称：2014年4�23日，被告以资金周转需要为由向原告借现金5万元，未约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告至今未偿还，故原告诉请判令：1、被告立即偿还5万元及利息（自2014年4月23日起按人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还5万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告范世兴提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借现金5万元的事实。
被告陈善盈未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈善盈向原告范世兴借现金5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款5万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈善盈于判决生效后十日内偿还范世兴借款5万元并赔偿利息损失（自2015年1月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈善盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年一月二十八日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1579号
本院于2014年6月25日受理原告黄少玲与被告海口马大胡子多思迪餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴雅婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第230号
原告李凤娇，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告李凤娇与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凤娇于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤娇以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤娇负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保9号
申请人郭某。
被申请人赵某。
申请人郭某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵某名下银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘韶华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执629号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人王修双，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王修双借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5097号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01528号
原告魏某某，女，1984年7月10日出生，汉族，教师。
被告梁某，男，1983年12月18日出生，汉族，工人。
本院在审理原告魏某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由魏某某负担。
审判员 惠五七
二〇一五年八月五日
书记员 王博超
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1271号
原告：江苏升创管业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村，统一社会信用代码：91320412331243840T。
法定代表人：刘凤娟，该公司总经理
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告：杭州汉惠通用设备有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村，统一社会信用代码：913301097227814196。
法定代表人：杨明，该公司总经理
原告江苏升创管业有限公司诉被告杭州汉惠通用设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪民智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66536元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月26日至法律文书确定给付之日止的债务利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月24�，原被告双方签订订货合同一份，由被告向原告购买304不锈钢焊管，合同总价为97020元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告尚欠货款66536元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原被告双方签订订货合同一份，由被告向原告购买304不锈钢焊管，合同总价为97020元。付款方式为预付款30%，票到一周内付清；交货方式约定为预付款到账，合同生效后十天内到货；双方还对验收方式进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了30000元的预付款，原告按约向被告交付了货物，扣除损耗，货物价值96536元。2016年5月，原告向被告开具了上述金额的增值税发票。被告未能如约支付剩余货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告所签订的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，而被告未能如约付清货款，致纠纷的产生，被告应负全部责任，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。但原告主张的利息计算时间有误，应从2016年6月1日起开始计算，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汉惠通用设备有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江苏升创管业有限公司价款66536元，并承担该款自2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，保全费1020元，合计2484元由被告负担2480元，由原告负担4元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 晨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终417号
上诉人（原审原告）江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨耀武。
被上诉人（原审被告）刁建霞。
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司与被上诉人杨耀武、刁建霞房屋买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月19日作出（2015）泰海民初字第2380号民事判决。上诉人江苏华辰房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
江苏华辰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第502号
罪犯王文学，别名王二，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）德城刑初字第191号刑事判决，以被告人王文学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。其同案犯不服，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）德中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月13日起至2015年7月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王文学在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王文学在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00264号
原告：陈作楠，男，1988年10月2日出生，汉族，个体。
被告：翔宇科技（营口）有限公司，住所地营口大石桥经济开发区管委会一楼。
法定代表人：牛克家，经理。
委托代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：田原，辽宁海润律师事务所律师。
原告陈作楠与被告翔宇科技（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈作楠诉称，2014年4月份，原告为被告提供柴油7.9吨，并约定价款为含税每吨为8，300.00元。被告接收货物后为原告出具一张收条，但货款至今没有给付。经多次催要至今未果。故诉至法院，要求被告支付原告货款65，570.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本院在审理中查明，原告持有的收条其内容为“收条，收到柴油7.9吨（含税8，300.00元／T）.翔宇科技，并加盖了翔宇科技（营口）有限公司的货物验收条，时间是2014年4月30日”。且原告无其证据证明是本案适格的诉讼主体，更无充分证据证明其与本案有直接的利关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈作楠的起诉。
案件受理费1，440.00元（壹仟肆佰肆拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 余
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初510号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
被告人禚某某，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人廖某某、禚某某犯盗�罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人廖某某、禚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月28日22时许，被告人廖某某、禚某某预谋后携带十字型作案工具，至上海市浦东新区高行镇俱进路XXX号-1临门卫室旁，采用撬锁、工具发动的方法，窃得被害人张某价值人民币1，119元的杰林牌TDT036Z型电动自行车1辆。
2015年11月30日，被告人廖某某、禚某某在上海市浦东新区高东镇园一路杨园二村门口寻找盗窃目标时因形迹可疑被巡逻民警抓获，后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某、禚某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述，上海市浦�新区价格认证中心价格鉴定结论书及相关发票，公安机关出具的案发经过，相关前科刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，被告人廖某某、禚某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、禚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。二名被告人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖某某、禚某某到案后均能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人禚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人廖某某、禚某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师坤鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪�子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初637号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈志任，男，1952年2月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日由南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，同年7月18日由南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，8月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉字（2016）628号起诉书指控被告人陈志任犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦、被害人何某2、被告人陈志任等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日17时左右，被告人陈志任在南宁市西乡塘区北湖北路49号25栋3单元105号房中与妻子何某2发生争吵，在争吵中陈志任用铁锤敲了何某2的头部三下，后反锁家门离开。经鉴定，被害人何某2的损伤程度为轻伤一级。对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、病历、陈志任书写字条、谅解书等书证，证人何某1、淡绍恒的证言，被害人何某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人供述等证据证实，并认为陈志任故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪贫穷刑事责任。被告人陈志任及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，陈志任当庭认罪及向被害人赔礼道歉。
被害人何某2在庭审中对起诉书指控的事实无异议并认为由于与陈志任是夫妻关系，同意给予陈志任悔改的机会。
经审理查明，公诉机关指控陈志任犯故意伤害罪的事实清楚并有相应的证据证实。另查明，陈志任与何某2系夫妻关系，因家庭琐事产生矛盾而引发本案。案发后，双方已达成和解，何某2亦对陈志任表示谅解，同意给予陈志任改悔机会。
本院认为，被告人陈志任因家庭琐事与何某2发生矛盾后，持铁锤敲击何的头部致其轻伤一级，陈志任的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。陈志任归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于陈志任与被害人何某2是夫妻关系，本案因家庭琐事发生矛盾后引发，案发后陈志任能向何某2赔礼道歉并保证不再犯，取得何某2谅解，酌情对陈志任从轻处罚。根据陈志任的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，本院决定对陈志任宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈志任犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 高济昌
人民陪审员 张卫红
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东复执字第00308号
申请人单奎明。
被执行人张超。
申请执行人单奎明依据已发生法律效力的（2014）连东白民初字第00428号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，评估拍卖了被执行人张超所有的苏G×××××吊车一辆，经查被执行无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东白民初字第00428号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年五月十八日
书记员 秦晓娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1949号
申请执行人南通五建跃进建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘跃进，董事长。
被执行人江苏嘉捷科技有限公司。
法定代表人吴捷，董事长。
南通五建跃进建筑安装工程有限公司与江苏嘉捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）金民初字第0685号民事判决书，判决：被告江苏嘉捷科技有限公司于本判决生效后二十日内给付原告南通五建跃进建筑安装工程有限公司工程款314300元，并承担诉讼费6915元。至期后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产均已被其他法院查封，目前暂无有效财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）金民初字第0685号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱敏慧
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第118-2号
申请执行人胡纯选，男，生于1930年9月6日，汉族，退休职工，甘肃省合水县人.
被执行人杨根荣，又名杨更荣，男，生于1953年10月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2011）合民初字第115号胡纯选与杨根荣追偿权纠纷一案中，被执行人杨根荣履行了生效裁判文书确定给付义务，申请人已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2011）合民初字第115号民事判决书对杨根荣的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年八月二十九日
书记员 王鹏维
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1287-1号
申请执行人杨天波。
委托代理人陈海杏。
被执行人叶文生。
申请执行人杨天波与被执行人叶文生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）晋民初字第6021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，请求被执行人支付3万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年九月十日
书记员 杨 易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4064号
原告王某。
委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告王某负担。
审判员 吴瑞艳
二〇一四年七月十六日
书记员 陈玲军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第51号
申请人常德市鼎城区农村信用合作联社。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被申请人华念军，男，1962年10月19日出生，汉族。
被申请人谢国云，女，1964年6月18日出生，汉族。
本院在审理申请人常德市鼎城区农村信用合作联社与被申请人华念军、谢国云金融借款合同纠纷一案中，申请人常德市鼎城区农村信用合作联社于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华念军、谢国云在银行的存款予以冻结。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人华念军、谢国云在银行的存款22万元予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2449号
原告：张小平，女，土家族，1972年6月4日出生，住重庆市酉阳县，
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：李桂宗，男，汉族，1977年1月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋�市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码：91350582705232856D。
负责人:洪荣辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
本院于2017年3月24日立案受理了原告张小平诉与被告李桂宗、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平以已与被告李桂宗、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司庭外调解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张小平负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈颖燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02171号
申请执行人卫冬兰。
委托代理人：吴六九。
被执行人卫宏林。
卫冬兰与卫宏林、王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）泰姜开民初字第00517号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卫宏林应于2015年11月30日前偿还卫冬兰借款利息12632元；2016年1月30日前偿还原告借款本金50000元；二、若卫宏林有一期不依约履行，则卫冬兰可按62632元申请法院一次性强制执行（执行时扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关�各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产，在我院辖区内无房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，其已和被执行人达成和解协议，因履行完毕和解协议需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时其再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，因被执行人履行完毕和解协议需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王刘阳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2号
原告：韩小恩，男，1967年6月6日出生，汉族，甘肃省宕昌县号居民。
特别授权委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王永胜，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告韩小恩与被告王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告韩小恩于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小恩的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩小恩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告韩小恩负担。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年一月十日
书记员 宋欣（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1522号
原告：燕敦芳，女，1966年7月25日出生，汉族，退休工人，住沛县新城区。
被告：徐东雷，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区（曹参路口）。
原告燕敦芳与被告徐东雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告燕敦芳到庭参加诉讼，被告徐东雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕敦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5万元；2、判令被告支付从2010年至2015年利息6万元。事实与理由：2015年6月11日被告亲笔所写的5万元借条一张，6万元欠条一张，经多次催要，至今未履行。
被告徐东雷未答辩，亦未向本院提交证据。
原告燕敦芳为支持其主张，向本院提供了由被告徐东雷出具的借条、欠条各一份，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告徐东雷向原告燕敦芳借款5万元，并出具借条，后原告多次催要，被告于2015年6月11日重新向原告出具借条一份，内容为“借条今借燕敦芳现金伍万元正（￥50000元正）还钱期2015年12月30号前还清2015年6月11号徐东雷”。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠燕敦芳息款六万元正（￥60000元正）（2010年――2015年息款5年）2015年6月11号徐东雷”。后被告一直未还本付息。
本院认为，被告徐东雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款及利息。根据原告的陈述及提供的借条、欠条可以认定，被告徐东雷向原告借款50000元到期未还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2010年至2015年的利息60000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐东雷于本判决生效之日起十日内偿还原告燕敦芳借款本金50000元并支付利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐东雷负担（原告燕敦芳已预交，被告徐东雷随案款一并给付原告燕敦芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱伟程
审 判 员 王 欣
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第795-1号
申请执行人杨永春，男，1968年3月28日生。
被执行人汪勤平，男，1968年9月12日生。
杨永春与汪勤平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第5528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，杨永春向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪勤平送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪勤平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人汪勤平的财产进行调查，在银行系统未查询到被执行人汪勤平银行存款线索。被执行人汪勤平名下房产正在本院另案评估、拍卖，未查询到被执行人其他车辆、房产、土地等财产线索。现被执行人汪勤平下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年八月十九日
见习书记员 李欣辰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1343号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王训吉、王俊胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第868号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额484048.47元未能执行。现查明被执行人王训吉、王俊胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王训吉、王俊胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1343号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王训吉、王俊胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10216号
原告王辉。
委托代理人陶建超。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人路明。
委托代理人王建亮。
原告王辉与被告上海宝山巴士公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人陶建超、被告上海宝山巴士公共交通有限公司委托代理人路明、王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年3月16日，原告乘坐被告经营的711路公交车，在宝山区铁力路、盘古路路口，公交车紧急刹车，致原告摔倒受伤。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告要求被告赔偿医疗费人民币185元（不包括被告支付部分）、住院伙食补助费340元、营养费1，350元、护理费1，800元、误工费20，800元（每月5，200元×4个月）、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、后续治疗费25，000元。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司辩称，同意承担违约赔偿责任。被告为原告支付医疗费48，486.81元（含伙食费159元）。对住院伙食补助费、营养费无异议。护理费认可每月1，200元。残疾赔偿金依法处理。交通费、衣物损缺乏证据，不予认可。鉴定结论未提及取内固定，后续治疗费亦未实际发生，不同意赔偿后续治疗费。原告主张的误工费依据不足。
经审理查明，2014年3月16日，原告乘坐被告经营的711路公交车，在宝山区铁力路、盘古路路口，公交车紧急刹车，致原告摔倒受伤。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告支付鉴定费2，300元。
原告支付医疗费185元，其余医疗费48，400余元由被告支付（含伙食费159元）。
原告提供劳动合同、误工费证明等显示，原告与“上海憬明集装箱服务有限公司”签订劳动合同，担任部门经理，原告月收入5，200元，因未上班扣发20，600元。审理中，原告同意误工费让减，以每月3，500元计算4个月，被告表示最多认可3，000元每月。
原告事故前一年连续居住本市城镇范围。
上述事实，有当事人提供的医疗费单据、病历、鉴定书、劳动合同、误工证明、房地产权证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。故原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。原告主张的医疗费185元（不包括被告支付部分）、住院伙食补助费340元、营养费1，350元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元在规定的合理范围内，予以支持。被告支付的伙食费159元在住院伙食补助费340元中抵扣，故住院伙食补助费确定赔偿181元。护理费确定为1，200元。考虑原告提供的证据，原告主张按每月3，500元计算误工费合理，故确定误工费为14，000元。考虑原告的治疗情况等，酌情确定交通费为200元、衣物损为100元。后续治疗费未发生，原告要求被告赔偿25，000元不予支持。如果后续治疗费必需发生，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉医疗费185元、住院伙食补助费181元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费14，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、衣物损100元、鉴定�2，300元，合计107，218元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
二、原告王辉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，222元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年二月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第880号
申请执行人吴朋运于2014年7月1日向本院申请执行的吴朋运与刘百恒生命健康权纠纷一案，申请执行标的为113911元。
执行过程中，申请执行人吴朋运到庭称与被执行人刘百恒已达成和解协议，被执行人刘百恒已按照和解协议将赔偿款付清，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的吴朋运与刘百恒生命健康权纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十三日
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执142号
被执行人：崔小法，男，1965年4月13日生，汉族，山西省高平市人，系高平市科兴集团龙顶山煤业有限公司职工。
申请执行人郭松亮与被执行人崔小法故意杀人一案，高平市人民法院于2014年3月25日作出（2013）高刑初字第243号刑事附带民事判决。判后，原审自诉人郭松亮、原审被告人崔小法不服，均提出上诉。晋城市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）晋市法刑终字第117号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人郭松亮于2014年5月28日向高平市人民法院申请执行，要求被执行人崔小法给付郭松亮赔偿款46979.39元。执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，且家庭困难，无履行能力。申请执行人郭松亮无可靠经济收入，生活困难。申请执行人李香娥因生活困难向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准按照生效判决对其实施救助人民币40000元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执142号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审判员 冯沁峥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佩佩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00204号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被取保候审。
被告人田某，男，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人池某某、刘某、田某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人池某某、刘某、田某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月31日晚上，被告人池某某在秀山土家族苗族自治县县城的夜渡酒吧内喝酒，后见到自己的女朋友何某某（绰号：小凤）被向某亲了一下脸，便怀恨在心。当日23时许，池某某邀约被告人田某、刘某一起，手持西瓜刀、铁棍在夜渡酒吧附近将向某砍伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向某损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人池某某、刘某、田某随意殴打他人，致人轻伤，均应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人池某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人池某某、刘某、田某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年7月31日晚上，被告人池某某在秀山土家族苗族自治县县城的夜渡酒吧内喝酒，后见到自己的女朋友何某某（绰号：小凤）被向某亲了一下脸，便怀恨在心。当日23时许，池某某邀约被告人田某、刘某一起，手持西瓜刀、铁棍在夜渡酒吧附近将向某砍伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向某损伤程度属轻伤。
2014年4月1日，被告人池某某在福建省泉州市被抓获；2014年4月15日、5月4日，被告人刘某、田某分别到秀山土家族苗族自治县公安局投案。
另查明，案发后，被告人池某某赔偿了受害人向某医药费二万元，被告人刘某、田某分别赔偿被害人向某医药费五千元，并取得被害人向某的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：①受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；②到案经过；③证人向某某、王某某、林某某、何某某、陈某、杨某某、曾某某等人的证言；④被害人向某的陈述；⑤重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；⑥指认作案现场笔录、辨认笔录；⑦收条、谅解书；⑧情况说明、刑事判决书；⑨户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某、刘某、田某随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人池某某、刘某、田某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人池某某、刘某、田某均积极参与，作用相当，不分主从，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、田某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以予以从轻或者减轻处罚。被告人池某某归案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。被告人池某某、刘某、田某积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾战雨
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第114号
申请执行人葛菊香，女，1966年10月25日生，汉族，无业。
被执行人袁登银，男，1985年1月24日生，汉族，无业，
葛菊香与袁登银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日做出（2013）浦永民初字第387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁登银于本判决生效后十日内归还原告葛菊香借款本金人民币47000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1050元，由被告袁登银负担。因被执行人袁登银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛菊香向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，袁登银现下落不明，其名下无车辆权属登记，无存款，其名下的位于本区海德北岸小区1幢3单元606室房屋系与他人共有，无法处理。本案尚未执行到位47000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第114号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。袁登银现下落不明，其名下无车辆权属登记，无存款，其名下的位于本区海德北岸小区1幢3单元606室房屋系与他人共有，无法处理。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0036号
原告甘肃某某建筑工程有限公司，住所地，兰州市城关区滩尖子。
法定代表人张某某，系该公司总董事长。
委托代理人董某某，系该公司员工。
被告杜某某（曾用名杜某甲），男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告甘肃某某建筑工程有限公司与被告杜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃某某建筑工程有限公司委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告杜某某合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃某某建筑工程有限公司诉称，2015年我公司承建渭源县五竹镇异地搬迁工程后，将部分劳务分包给被告杜某某，杜某某施工结束后，我公司与被告对工程款进行了结算并已全部支付，但被告对部分农民工工资未付清。后农民工袁某某将我公司起诉至法院追要劳务工资，我公司便代被告杜某某向其支付了工资1800元，诉讼费25元。为维护我公司的合法权益，现要求被告偿还我公司代其垫付的袁某某工资及诉讼费共计1825元。
被告杜某某缺席未答辩。
经审理查明，原告甘肃某某建筑工程有限公司承建渭源县五竹镇异地搬迁工程后将部分劳务工程分包给被告杜某某施工。期间，杜某某组织农民工袁某某等工人先后在其工地务工。2015年2月24日原告项目部经理宋新田与被告杜某某对工程款进行结算后，被告向原告出具了工程款结清的证明1份。2015年11月16日，袁某某因拖欠的劳务工资将原告甘肃某某建筑工程有限公司诉至我院，我院作出（2015）渭民二初字第0537号民事调解书。调解书生效后，原告甘肃某某建筑工程有限公司支付了袁某某工资共计1800元，并承担诉讼费25元。2016年1月5日，原告以其为被告垫付农民工工资为由向本院提起追偿权纠纷诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告提交的营业执照副本、组织机构代码，劳务承包合同、被告杜某某签名的承包工程量结算汇总表及其书写的结清工程款的证明，本院（2015）渭民二初字第0537号民事调解书、支付工资的收据1份、本院依职权调取的被告杜某某户籍证明及调查杜某某妻子马让花的笔录等证据证实，被告杜某某未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述原告提交的证据予以认定。
本院认为，被告杜某某分包的原告甘肃某某建筑工程有限公司承建的部分工程在施工完毕并结清工程款后，被告杜某某作为实际用工人应一并结清在其工地务工人员的劳动报酬，作为实际用工人的杜某某未付清部分农民工工资的行为显属违约。原告作为承包该工程的承包人对实际用工人的劳动报酬应承担连带清偿责任。现原告代为垫付农民工工资后，有权向作为实际用工人的被告追偿，原告要求被告偿还上述款项理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下:
由被告杜某某偿还原告甘肃某某建筑工程有限公司代付袁某某的工资1800元，诉讼费25元，共计1825元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵彩霞
山东省平原县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初840号
原告：朱某某，女，1984年12月1日生，汉族，住平原县。
被告：邱某某，男，1985年4月20日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告朱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日以双方已自行和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯卫强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00072号
原告南通新纪元节能科技有限公司，住所地南通市通州滨海新区北区。
法定代表人季建军。
被告无锡良胜特种玻璃有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘吴路。
法定代表人周伟。
本院在审理原告南通新纪元节能科技有限公司与被告无锡良胜特种玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通新纪元节能科技有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通新纪元节能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通新纪元节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1541元，由原告南通新纪元节能科技有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 惠