wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6810号
原告：深圳市睿腾五金电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：曾德燊，经理。
委托诉讼代理人：谢志锋、王庆艳，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州帧网通信技术有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：倪超。
原告深圳市睿腾五金电子有限公司与被告广州帧网通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王庆艳律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款143540.5元及违约金（以43000元为本金，从2015年2月11日起按照每天1‰标准计算；以100540.5元为本金，从2015年5月1日起按照每天1‰标准计算）；2.律师费2万元由被告承担。事实和理由：2011年7月12日至2014年8月7日期间，被告向原告采购机箱、面板等五金产品，双方约定了数量、单价、验收标准和付款方式等。履行期间被告未按约支付货款。被告于2014年11月24日向原告出具对帐单，确认拖欠货款143540.5元。被告承诺于2015年2月10日前支付货款43000元，余款于同年4月30日前付清。但被告至今仍未支付过一分钱给原告。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年1月5日至2014年8月7日期间，被告发出《采购订单》向原告采购机箱、面板等产品。被告于2014年11月24日出具《睿腾对帐单》，确认拖欠货款143540.5元未付给原告。原被告于2015年1月27日签订《承诺函》，被告承诺于2015年2月10号前支付货款肆万叁仟元整；其余货款尾数于2015年4月30号前全部支付；如被告未按上述日期支付相应的货款，被告须支付承诺日期后每天千分之一的违约金（2015年2月11号～2015年4月30号之间货款的千分之一违约金；如已付肆万叁仟元整，剩余的货款如未在2015年4月30日前支付，被告须支付每天千分之一违约金）等。至今被告仍未支付欠款给原告。从而引发本案诉讼。
2016年5月18日，原告与广东合邦律师事务所签订№0010768号《民事委托代理合同书》，原告委托该所指派律师担任其与被告买卖合同纠纷一案的委托代理人，双方约定律师费2万元整。
庭审中，原告明确《承诺函》所指违约金实为利息。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证实被告于2014年11月24日出具《睿腾对帐单》，确认拖欠货款143540.5元未付给原告。现未有证据证明被告出具案涉《睿腾对帐单》确认债务的民事行为，是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张被告给付货款143540.5元的诉讼请求。3.原告主张被告承担律师费2万元的诉讼请求。但律师费并非原告寻求司法救济所必须的必要的支出。故本院不采信原告该部分诉讼请求。且原告主张的利息计算标准与《承诺函》不符，本院将作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州帧网通信技术有限公司给付货款143540.5元给原告深圳市睿腾五金电子有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州帧网通信技术有限公司给付利息（以43000元为本金，自2015年2月11日起至2015年4月30日止的利息按照每日1‰标准计算；以143540.5元为本金，自2015年5月1日起至本判决指定给付日止的利息按照每日1‰标准计算）给原告深圳市睿腾五金电子有限公司；
三、驳回原告深圳市睿腾五金电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告广州帧网通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 阮敏青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6211号
原告青岛天鑫涂料有限公司，住所地胶州市
法定代表人高祀海，经理。
被告青岛智春盛工贸有限公司,住所地胶州市
法定代表人赵建民，经理。
原告青岛天鑫涂料有限公司与被告青岛智春盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的详细信息并缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天鑫涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年八月十日
书记员 王 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5058号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人王嘉鹏，男，1978年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）泊头市聚鑫建筑器材有限公司。法定代表人颜红艳，该公司董事长。
委托代理人陈志超、刘锋利，系该公司员工。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人泊头市聚鑫建筑器材有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海天建设集团有限公司的委托代理人王嘉鹏、被上诉人泊头市聚鑫建筑器材有限公司的委托代理人陈志超、刘锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月3日原告与被告下属北京公司签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件，合同约定钢管每米日租金0.015元，扣件每个日租金0.01元。约定了付款方式，逾期付款支付日租金的3%违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。截止到2015年5月24日被告欠原告租赁费、维修费共计874812元，被告已付220000元，尚欠654812元。原告主张被告给付违约金200000元，同时原告主张解除原、被告签订的租赁合同。以上事实有原、被告陈述、租赁合同为证。对以上事实被告无异议。但被告认为原告主张的违约金较高，不应支持。另查明被告原名称为浙江海天建设集团有限公司。诉讼中原告撤回了对海天建设集团有限公司北京公司的起诉。
原审认为，原、被告对租赁合同、被告欠原告租赁费654812元无异议，应予以确认。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的200000元较高，支持90000元为宜。2015年5月24日原、被告结算后，再未发生业务关系，原告主张解除合同已无实际意义。据此判决：被告给付原告租赁费654812元及违约金90000元。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费7548元，保全费5000元，由被告负担。
判后，被告海天建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：1、剩余租金尚未到付款时间，未到付款时间的债务不是债务，故被告不欠原告债务；2、依照租赁合同的约定，我方应在收到原告的正规发票后付款，故原判认定我方违约错误。
经审理查明，审理中，上诉人提供了其已付租金部分的相关凭据计11张，证实被上诉人除2014年9月5日付款20000元时出具了发票外，其余均出具的收据，被上诉人违约。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，该证据证实了因上诉人多次小额付款，故双方口头商定待租金付清时一次性开具发票的事实。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人对尚欠被上诉人租赁费654812元的事实无异议，原判对此认定正确。被上诉人已依约履行了合同义务，故上诉人应当依照合同约定给付被上诉人相应租金。上诉人称剩余租金尚未到付款时间无据，故本院不予支持。在上诉人已付220000元租金的凭据中，被上诉人仅对2014年9月5日付款20000元出具了发票，对其余付款均出具的收据。该证据证实了被上诉人主张的双方口头变更租赁合同中“已方（上诉人）收到甲方（被上诉人）的正规发票后付款”约定的事实，出具正规发票并非上诉人给付被上诉人租金的前提条件。因此，上诉人之被上诉人先开具发票后给付租金的主张不能成立，原判依据租赁合同第三条认定上诉人拖延给付租金构成违约，并无不当。但被上诉人应当在上诉人履行完判决确定义务的同时，向上诉人出具合同约定的正规发票。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7548元，由上诉人海天建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晓晴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1261号
原告:韩天江，男，现住天祝县华藏寺镇。
被告:陈春娟，女，住天祝县华藏寺镇。
本院于2016年10月8日立案受理了原告韩天江诉被告陈春娟财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，原告韩天江于2016年11月30日以与被告陈春娟已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告韩天江的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩天江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩天江负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭福鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1074号
原告：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾花园春晖苑S2-3区。
法定代表人：唐少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李克，该公司员工。
被告：杨立英，女，汉族，1963年2月22日生，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
本院在审理原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司与被告杨立英商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨立英起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司撤回对被告杨立英的起诉。
案件受理费6637元，减半收取3318.50元，由原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 郑远来
二〇一七年七月十日
书记员 彭 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03985号
上诉人（原审被告）北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑1号楼3层1单元132。
法定代表人张俊梅，财务经理。
委托代理人陈春，男，1987年4月18日出生，北京旺福家业房地产经纪有限公司业务经理。
被上诉人（原审原告）陶卫华，女，1978年11月11日出生。
上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田 星
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第376号
申请执行人陶朋明，陶朋明，男，1932年9月生，壮族，住广西柳城县东泉镇
被执行人陶世荣，女，1961年9月生，壮族，住广西柳城县东泉镇
申请执行人陶朋明与被执行人陶世荣赡养纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）柳城民一初字第1557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为1092元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶世荣目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十一月十日
书记员 黄汉柳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01572号
原告：安徽力合电力建设有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路26号合安花园1幢1301室，组织机构代码72632940-3。
法定代表人：朱忠武，该公司总经理。
委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省质量技术监督局，住所地合肥市包河工业园区延安路13号，组织机构代码00298617-6。
法定代表人：朱琳，党组书记。
本院在审理原告安徽力合电力建设有限公司诉被告安徽省质量技术监督局建设工程合同纠纷一案中，原告安徽力合电力建设有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽力合电力建设有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽力合电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13870元，减半收取6935元，由原告安徽力合电力建设有限公司承担。
审判员 徐国兰
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱方方
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第63号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年10月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2005年1月10日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年2月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年2月18日经ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年3月4日被该局决定对其监视居住，2015年3月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年2月13日15时许，在ＸＸ瑶族自治县人民医院外三科，被告人汪某某因责怪陈某某医生不给其母亲看病，与陈某某发生争执，汪某某用手推搡陈某某，导致陈某某倒在地上，致使其左腿腓骨多段线粉碎性骨折。经永州濂溪司法鉴定所鉴定意见证实：陈某某左侧腓骨上段斜形骨折及下段粉碎性骨折构成轻伤一级。2015年2月18日，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警将汪某某带回城关派出所接受调查。
另查明，被告人汪某某曾因犯交通肇事罪于2005年1月10日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年2月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定行政拘留五日，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人汪某某与被害人陈某某已于2015年2月26日达成了调解协议，并按协议约定已赔偿被害人医药费等损失共计40000元（已给付完毕），且被害人请求司法机关免予追究被告人汪某某的刑事责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，处警经过，ＸＸ瑶族自治县人民医院诊断证明书、普通X线检查报告书、病历，道县中医院DR、CT检查报告单，调解协议、领条，陈某某书写的关于请求公安机关免予追究汪某某法律责任的报告，ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的汪某某到案经过、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（城）决字（2015）第0368号公安行政处罚决定书，本院（2004）华刑初字第44号刑事附带民事判决书，证人汪某A、朱某、唐某的证言，被告人汪某某的供述，永州市濂溪司法鉴定所濂溪所（2015）（法医临床）鉴字第204号损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人汪某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人汪某某已与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人汪某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，对被告人汪某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李豆豆
二〇一五年四月十四日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00230号
原告梁正强，男，汉族，1970年1月8日出生，住所地为重庆市巴南区。
原告朱长芬，女，汉族，1971年10月21日出生，住所地为重庆市巴南区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告梁正强、朱长芬诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1080号
原告刘志臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘杰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告刘峰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告刘燕，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告籍兰荣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
上述原告共同委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村第四居民组（以下简称富强村四组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘国胜，职务组长。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
第三人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会（以下简称富强村村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人高瑞林，职务村主任。
本院在审理原告刘志臣、刘立、刘杰、刘峰、刘燕、籍兰荣与被告富强村四组、第三人富强村村委会征地补偿费用分配纠纷一案中，原告刘志臣、刘立、刘杰、刘峰、刘燕、籍兰荣于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志臣、刘立、刘杰、刘峰、刘燕、籍兰荣撤回起诉。
案件受理费2700.00元减半收取为1350.00元，由原告承担。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月十四日
书 记 员 左晓辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初243号
原告：刘某，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：董某，女，1989年7月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 谷素花
二〇一七年二月六日
书记员 赵 欢
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01348号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社。
被执行人范清军。
被执行人王爱梅。
被执行人西安神华建筑机械有限责任公司。
西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与范清军、王爱梅、西安神华建筑机械有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第150号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2014年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人范清军已主动履行85869.52元，剩余28508.15元。现查被执行人范清军、王爱梅、西安神华建筑机械有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社于2015年3月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01348号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月十九日
书记员 潘 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执471号
申请执行人廖某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月二十八日
书记员 许鹏飞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1460-1号
申请执行人：王新举，男，1984年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王秀霞，女，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王新举与被执行人王秀霞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1417号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王秀霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王秀霞名下的汽车一辆。
二、被执行人王秀霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 战农涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执338号
申请执行人姜思宇，住辽源市。
被执行人刘俊宏，住辽源市。
申请执行人姜思宇与被执行人刘俊宏因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）龙民初字第598号民事调解向本院申请执行，经查：被执行人刘俊宏现已被司法限制人身自由，其名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第598号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年五月三日
书记员 秦 绍 方
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保432号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：王励强，男，汉族，1965年10月11日出生，住山西省太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王励强银行存款228677.51元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人王励强名下位于太原市xxxx房屋和公积金账户（个人账户×××）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王励强名下的公积金账户（个人账户×××），冻结金额为228677.51元。
二、如本裁定第一条所述账户内的数额不足228677.51元，查封被申请人王励强名下位于太原市xxxx房屋。
案件申请费1663元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02518号
原告：陈某某，女，汉族，1980年8月15日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：谭某某，男，汉族，1975年1月7日出生，农民，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年三月二十三日
书记员 张珍桔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6555号
申请执行人楼鸳鸳
被执行人童宏兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02330号，依法向被执行人童宏兵发出执行通知书，责令被执行人童宏兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童宏兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童宏兵（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币114747元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋彩萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10726号
原告：广州纳能化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路148号内金羊大厦1107房，统一社会信用代码9144010156791331OR。
法定代表人：罗俊生。
委托诉讼代理人：陈海鹏，广东金鹏律师事务所律师。
被告：中山市正华纺织印染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园，统一社会信用代码91442000774023679Q。
法定代表人：陈焕然。
原告广州纳能化工有限公司诉被告中山市正华纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告广州纳能化工有限公司于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州纳能化工有限公司向本院申请撤诉，系原告广州纳能化工有限公司的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州纳能化工有限公司撤回对被告中山市正华纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费9278元，减半收取为4639元（原告广州纳能化工有限公司已预交），由原告广州纳能化工有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4057号
罪犯徐叶娥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月1日作出（2014）温苍刑初字第972号刑事判决，以被告人徐叶娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐叶娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐叶娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐叶娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐叶娥准予减刑二十天（刑期自2014年6月18日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4057号罪犯徐叶娥，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年9月1日作出(2014)温苍刑初字第972号刑事判决，以被告人徐叶娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐叶娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐叶娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐叶娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐叶娥准予减刑二十天（刑期自2014年6月18日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
吉林省农安县人民法院
执行裁�书
（2015）农执字第742号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：ＸＸ胜，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人：ＸＸ胜借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2667号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2667号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 淦 将
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初496号
原告：蓬莱市新兴金属制品有限公司，住所地蓬莱市南王街道北王村。
法定代表人：王法琴，总经理。
被告：蓬莱万寿机械有限公司，住所地：蓬莱经济开发区。
法定代表人：杨东洲，总经理。
本院受理原告蓬莱市新兴金属制品有限公司与被告蓬莱万寿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告蓬莱市新兴金属制品有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市新兴金属制品有限公司撤诉。
案件受理费10954元，减半收取计5477元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 朱顺珍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2719号
原告：晁建中，男，1968年11月27日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：裴永占，男，1975年2月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告晁建中与被告裴永占买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告晁建中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晁建中撤回起诉。
案件受理费285元，已减半收取，由原告晁建中负担。
审判员 崔晓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马荣荣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1525号
原告于小宾，男，1975年6月13日生，，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。统一社会信用代码91320703779650663W。
法定代表人朱志儒，总经理。
委托代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告于小宾诉被告连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小宾及其委托代理人赵国祥、被告桓达紫菜公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小宾向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资等合计170300元。事实与理由：2015年5月28日原告到被告处工作，从事海上养殖工作。原、被告间没有签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资10000元。2016年2月底原告向被告索要工资，被告让原告走人。被告应从第二个月支付原告双倍工资80000元，工资70300元、一个月代通知金10000元、一个月工资的赔偿金10000元，合计170300元。
被告桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，原告与本公司不存在劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
一、连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲不字[2016]第9号不予受理案件通知书，证明本案经劳动仲裁前置程序。被告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
二、于小宾的银行流水一份，证明被告向于小宾支付部分工资。被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为该证据具备真实性，原告于小宾未能证实武海红代表被告公司支付原告于小宾工资，不能达到原告于小宾证明目的。
三、原告等人与刘道军对话的书面打印材料及光盘录音内容，证实原、被告存在劳动关系。被告对证据真实性予以认可，达不到原告证明目的。本院认为原告于小宾举证的该证据达不到原告证明目的。
被告提交的证据：
一、被告公司章程，证明被告系一人公司，法定代表人朱志儒。原告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
二、连云区养殖用海海域使用权租赁合同，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向连岛街道西连岛村承租。原告认为达不到被告证明目的。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。
三、海域开发合作协议和收条，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向夏步军承租并支付租金。原告认为与证据二相矛盾。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于小宾及由原告介绍数名工人共同为案外人刘道军养殖紫菜，原告与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给原告于小宾生活费及部分工资，再由原告于小宾向其他工人发放。被告桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。原告于小宾主张刘道军系被告单位员工，刘道军行为系代表被告公司行为，原告未能举证，被告所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第9号不予受理案件通知书并于同年4月26日向原告送达，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，本案争异焦点是原、被告间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于小宾主张与被告桓达紫菜公司存在劳动关系，要求被告支付其双倍工资80000元，工资70300元、一个月代通知金10000元、一个月工资的赔偿金10000元，合计170300元。原告应当承担相应的举证责任。原告所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，原告未能举证证据未能证明刘道军代表被告行为，故不能证实原、被告存在劳动关系。原告要求被告支付其双倍工资80000元，工资70300元、一个月代通知金10000元、一个月工资的赔偿金10000元，合计170300元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于小宾全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一六年八月八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1525号原告于小宾，男，1975年6月13日生，，汉族，住江苏省东海县。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。统一社会信用代码91320703779650663W。法定代表人朱志儒，总经理。委托代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。原告于小宾诉被告连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小宾及其委托代理人赵国祥、被告桓达紫菜公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小宾向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资等合计170300元。事实与理由：2015年5月28日原告到被告处工作，从事海上养殖工作。原、被告间没有签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资10000元。2016年2月底原告向被告索要工资，被告让原告走人。被告应从第二个月支付原告双倍工资80000元，工资70300元、一个月代通知金10000元、一个月工资的赔偿金10000元，合计170300元。被告桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，原告与本公司不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：一、连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳人仲不字[2016]第9号不予受理案件通知书，证明本案经劳动仲裁前置程序。被告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。二、于小宾的银行流水一份，证明被告向于小宾支付部分工资。被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为该证据具备真实性，原告于小宾未能证实武海红代表被告公司支付原告于小宾工资，不能达到原告于小宾证明目的。三、原告等人与刘道军对话的书面打印材料及光盘录音内容，证实原、被告存在劳动关系。被告对证据真实性予以认可，达不到原告证明目的。本院认为原告于小宾举证的该证据达不到原告证明目的。被告提交的证据：一、被告公司章程，证明被告系一人公司，法定代表人朱志儒。原告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。二、连云区养殖用海海域使用权租赁合同，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向连岛街道西连岛村承租。原告认为达不到被告证明目的。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。三、海域开发合作协议和收条，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向夏步军承租并支付租金。原告认为与证据二相矛盾。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于小宾及由原告介绍数名工人共同为案外人刘道军养殖紫菜，原告与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给原告于小宾生活费及部分工资，再由原告于小宾向其他工人发放。被告桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。原告于小宾主张刘道军系被告单位员工，刘道军行为系代表被告公司行为，原告未能举证，被告所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第9号不予受理案件通知书并于同年4月26日向原告送达，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案争异焦点是原、被告间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于小宾主张与被告桓达紫菜公司存在劳动关系，要求被告支付其双倍工资80000元，工资70300元、一个月代通知金10000元、一个月工资的赔偿金10000元，合计170300元。原告应当承担相应的举证责任。原告所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，原告未能举证证据未能证明刘道军代表被告行为，故不能证实原、被告存在劳动关系。原告要求被告支付其双倍工资80000元，工资70300元、一个月代通知金10000元、一个月工资的赔偿金10000元，合计170300元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于小宾全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一六年八月八日书记员  刘一龙法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7946号
原告：张训英。
代理人：薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：时瑞江。
委托代理人：尹付凌，安徽鑫光律师事务所律师。
原告张训英与被告时瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等损失合计134960.65元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2016年1月14日11时12分许，被告时瑞江驾驶防盗备案号为LC×××××9号电动车行经任宅前大厦地段时，因超越前方正在掉头的电动三轮车，导致电动车向左前方行驶，撞上路边步行的行人聂凤华，聂凤华向后倒地摔倒时撞上原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经温州市公安局交警支队一大队认定，被告承担全部责任，聂凤华与原告不承担事故责任。事发当日原告被送往温州市人民医院抢救，诊断为腰4椎体压缩性骨折、椎管狭窄，后住院治疗39天，经行腰椎后路复位内固定术+椎管减压术，于2016年2月22日出院。2016年4月15日，原告的伤情经温州天正司法鉴定中心的鉴定评估，结论为：被告的伤残等级为10级伤残，评定累计误工期限180天，护理期限105天、营养期限75天。原告为此支付鉴定费用2400元。
经审理，双方对第2项、第8向无异议，其他均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张62693.65元。被告辩称，对医疗费由法院审核，但认为原告椎管狭窄涉及的治疗费用，不属交通事故造成，不应予以赔偿。本院认为，鉴定意见书在“分析说明”中明确指出被告系交通事故致伤，造成腰4椎体压缩性骨折、椎管狭窄，被告抗辩意见不成立，不予采纳；但原告住院期间伙食费780元应扣除，医疗费为61913.65元。
2、住院伙食补助费
|
39天×30元／天=1170元。
3、营养费
|
原告主张2250元，具体按75天×30元/天=2250元计算。被告对营养期限有异议，认为应按39天计算。本院认为，原告主张的营养期限由鉴定部门确定，予以采纳。
4、误工费
|
原告主张按141.7元/天×180天=25506元计算。被告认为原告系76岁老人，不存在误工费损失。本院认为，按常理推断原告这样年龄的老人应该不存在误工费损失，且本案原告也未举证证明有实际误工费的损失，故该项费用的赔偿不予认定。
5、护理费
|
原告主张按105天×141.7元/天=14878.5元计算。被告认为原告的护理费过高，应予调整。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。本案护理期限由鉴定部门确定，予以采纳；鉴于本地尚无统一的护理劳务报酬标准，且原告未举证证明护理人员的工资以及是否聘请有护理人员，故本院参照上一年度“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，酌情确定原告的护理费用为：105天×120元/天=12600元。
6、交通费
|
原告主张500元。被告认为原告为提供票据，由法院酌情确定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到原告因本案事故受伤，其产生一定的交通费是客观存在的，故本院综合本案实际即原告的伤情酌情确定原告的交通费用为300元。
7、后续治疗费
|
原告主张10000元。
被告认为尚未发生，待实际支出后再赔偿。本院认为，鉴定机构评定后续医疗费约10000元，被告也未指出该费用存在不合理情况，为避免诉累，本院予以确认。
8、鉴定费
|
原告主张2400元。
9、残疾赔偿金
|
原告主张10562.5元，具体为21125元/年（温州市2015年农村居民人均收入）×5年×10%=10562.5元。被告要求法院依法认定。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的数额合法有据，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金
|
原告主张5000元。被告认为过高，应予调整。本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，原告因本案交通事故受伤，系过失行为，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为1000元。
被告已支付
|
3000元。
原告合计损失
|
99796.15元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告负事故全部责任，原告无责任。被告辩称对交警部门责任认定有异议，鉴于其在交通事故处理期间未依法申请复核，现也未提供相应的事实依据，本院不予采纳。故原告因该事故造成的损失99796.15元，被告应予赔偿；但被告曾支付原告医疗费3000元，原告的诉请中未扣减，赔偿时应予以扣除。综上，本案被告应支付原告的赔偿款为99796.15-3000=96796.15元。被告辩称其受雇于王新珍，本次事故系从事雇佣活动中致人损害，所提供的证据尚不足以证明其事实主张，且原告也不予认可，并没有申请追加王新珍作为被告承担赔偿责任，故本院对被告抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告时瑞江于本判决生效之日起十日内支付原告张训英赔偿款人民币96796.15元；
二、驳回原告张训英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告张训英负担390元，被告时瑞江负担1109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年八月十二日
书记员 王欢欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第402号
原告：夏某，农民。
被告：麻某，农民。
原告夏某诉被告麻某离婚纠纷一案，因原告夏某未在规定的期限内交纳受理费，又不申请缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第4号
原告：邹积忠，男，1955年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：周建香，女，1965年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告邹积忠诉被告周建香买卖纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹积忠撤回对被告周建香的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋春露
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第389号
原告：李春仁，男，汉族，个体，东辽县人，住所地东辽县平。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：李扬，男，汉族，个体，东辽县人，住所地东辽县。
原告李春仁诉被告李扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春仁到庭参加了诉讼。被告李扬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春仁诉称：2015年3月28日，被告拖欠原告砖款175000元，向被告多次催要，被告拖欠至今未还。因此，原告诉到法院，请求法院判决被告立即偿还欠款及负担诉讼费用。
原告李春仁在诉讼过程中，提交了欠条原件一份，证明2015年3月被告李扬给原告李春仁打欠条一张，欠砖款175000元的事实。
被告李扬在诉讼过程中，未答辩也未向本院提交证据；
本案在庭审、质证过程中，因被告李扬未到庭，也未向本院提交证据，仅就原告李春仁的陈述和提交的证据进行质证、认证。并在本案中予以确认。
经审理查明如下事实，被告李扬在2015年3月给原告李春仁写欠条一张，欠原告李春仁砖款175000元，没有约定还款时间和利息，现原告要求被告立即给付拖欠砖款及从拖欠时间开始给付同期银行利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告李扬拖欠原告李春仁砖款，并给原告出具了欠据，就应承担还款义务，现被告推诿躲避，不予给付以上欠款，其行为是错误的。原告要求被告从拖欠砖款时间计算银行同期利息，因双方当时没有约定，只能按原告起诉时间即2015年4月3日开始计算，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李扬于本判决生效后立即给付拖欠原告李春仁砖款175000元，（利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年六月二十八日
书记员 冷宁宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5064号罪犯丁运超，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2014）新刑初字第26号刑事判决，以被告人丁运超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁运超在服刑期间，于2014年10月20日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁运超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年8月25日起至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0357号
原告汤福明。
被告王学斌。
被告常州市恒康物流有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇章簖村。
法定代表人季云丹，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
本院在审理原告汤福明诉被告王学斌、常州市恒康物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故纠纷一案审理过程中，原告汤福明于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤福明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤福明撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告汤福明负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 杨小东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4550号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张雨鑫，女，1997年7月9日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张雨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十四日
书记员 周炜炜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初937号
原告邵子悦，男，汉族，1974年4月25日出生，住高碑店市。
被告程立生，男，汉族，1976年10月28日出生，住高碑店市。
被告杨素华，女，汉族，1977年4月2日出生，住高碑店市。
被告昌柳，男，汉族，1990年9月23日出生，住高碑店市。
被告马齐山，男，汉族，1982年4月19日出生，住高碑店市。
原告邵子悦诉被告程立生、杨素华、昌柳、马齐山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告程立生、杨素华、昌柳、马齐山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日被告程立生、杨素华向其借款100000元，借款期限为12个月，自2016年3月18日至2017年3月17日止，逾期还款应按本金的20%支付违约金并支付利息。被告昌柳、马齐山对此借款承担连带保证责任。现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院要求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金100000元及违约金20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告程立生未提交答辩状。
被告杨素华未提交答辩状。
被告昌柳未提交答辩状。
被告马齐山未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月18日被告程立生向原告借款100000元,双方约定借款期限为12个月，自2016年3月18日至2017年3月17日止，逾期还款应按本金的20%支付违约金并支付利息，被告杨素华系被告程立生的妻子，在借条上签字，被告昌柳、马齐山作为担保人承担连带还款责任。借款到期后四被告至今未予偿还。上述事实有原、被告双方签订的借条一张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告程立生欠原告款100000元，事实清楚，证据充分，被告程立生应予清偿。庭审中原告要求被告支付违约金20000元，符合法律规定,本院予以支持。被告杨素华与被告程立生系夫妻关系并在欠条上签字认可，故应对上述借款承担连带清偿责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。被告昌柳、马齐山作为连带责任保证人，应对上述借款本金及违约金承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，缺席判决如下：
一、被告程立生于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元并支付违约金20000元；
二、被告杨素华、昌柳、马齐山对本判决上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙妙笛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1162号
原告杨翠娥，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告张君山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
本院在审理原告杨翠娥诉被告张君山所有权纠纷一案中，原告于2014年2月10日以双方已自行和解且被告已将补偿款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨翠娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨翠娥负担。
代理审判员 刘百银
二〇一四年二月十日
书 记 员 高韶钒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第390号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伟伟，男，土家族，高中文化，无业。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人赖远飞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201210366998。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人郭伟伟犯诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）南刑初字第1127号刑事判决。宣判后，原审被告人郭伟伟不服，提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人郭伟伟及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月17日，被告人郭伟伟以自己的名义与贵阳市南明区贵惠路文辉汽车租赁公司签订《租赁合同》租了一辆价值人民币126484元，车牌为贵A32S**的凯美瑞轿车，尔后，被告人郭伟伟伪造徐某辉身份证、行车证将该车以人民币6万元的价格抵押给胡某栋，该车被胡某栋处理。
2015年3月23日，被告人郭伟伟与李某坤、张某锋（二人均在逃）预谋后，张某锋要其朋友刘某菊到贵阳市南明区贵惠路文辉汽车租赁公司签订租赁合同骗走价值人民币355351元一辆车牌为贵GV84**白色宝马轿车，后将该车驾驶至云南省玉溪市峨山县，伪造徐某辉身份证、行车证将该车以人民币163000元抵押给张某。
另查明，案发后，贵GV84**白色宝马轿车已追回并发还被害人徐某辉。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人郭伟伟以非法占有为目的，以租赁车辆方式，伪造身份及车辆手续，骗取他人财物，价值人民币289484元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人郭伟伟退赔被害人徐某辉的经济损失人民币126484元；三、依法追缴被告人郭伟伟所有违法所得。
宣判后，原审被告人郭伟伟不服，以“宝马车并非郭伟伟租赁，且郭伟伟也不知道张某峰等人要利用租来的宝马车进行诈骗，故郭伟伟并未参与该桩诈骗犯罪，原判认定事实错误导致量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“郭伟伟在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，依法应从轻或者减轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人郭伟伟伙同张某峰等人利用租赁来的轿车诈骗被害人徐某辉及张某共计人民币289484元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人郭伟伟及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郭伟伟所提“宝马车并非郭伟伟租赁，且郭伟伟也不知道张某峰等人要利用租来的宝马车进行诈骗，故郭伟伟并未参与该桩诈骗犯罪，原判认定事实错误导致量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“郭伟伟在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，依法应从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查：证人刘某菊的证言及上诉人郭伟伟的供述可以证实，确实是张某峰授意刘某菊去租赁宝马车，而非郭伟伟亲自或者授意他人去租赁宝马车。但被害人徐某辉及张某的陈述、证人刘某菊的证言、上诉人郭伟伟的供述及被害人张某转款给郭伟伟的网银转款凭证可以相互印证，证实在刘某菊将车租到后，并且张某峰叫郭伟伟一起坐该车去云南的时候，郭伟伟便知晓张某峰是想利用这辆租来的宝马车诈骗钱财。行驶途中，因为被害人徐某辉通过GPS系统发现该车并未驶向事前约定的毕节市，而是开往云南省时，便立刻通过GPS系统将该车油电系统断掉，致使该车无法发动。上诉人郭伟伟此时授意刘某菊打电话给徐某辉，并让刘某菊谎称她是要到云南工地收取工程款，于是徐某辉才将该车油电系统恢复。郭伟伟及张某峰、李某坤等一行人达到云南后，通过朋友介绍找到被害人张某，谎称李某坤是该宝马车的车主徐某辉，并通过事先伪造的行车证及徐某辉身份证的材料，骗取被害人张某信任，以将该车抵押给张某为由，骗取张某人民币163000元。在此过程中，上诉人郭伟伟自称是李某坤的朋友，与被害人张某进行谈判。被害人张某在答应给钱后，又将大部分钱款通过网上银行转款至郭伟伟的银行账户。综上所述，现有证据可以证实上诉人郭伟伟参与了租赁宝马车诈骗的犯罪，且在共同犯罪中，与张某峰、李某坤等人分工合作、互相配合，共同实施犯罪，并非起次要作用，不应认定其为从犯。而原判在正确认定上诉人郭伟伟犯罪事实的基础上，在法定的量刑幅度内对郭伟伟进行处罚，量刑并无不当。故上诉人郭伟伟所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人郭伟伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭伟伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡 丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00065号
上诉人（原审被告）：吴广绪（曾用名吴广旭），男。
委托代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴广君（曾用名吴广军），男。
被上诉人（原审被告）：吴广华，女。
上诉人吴广绪与被上诉人吴广君、吴广华法定继承纠纷一案，凤城市人民法院于2013年12月3日作出（2013）凤民初字第02978号民事判决。上诉人吴广绪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴广绪及其委托代理人周茂桐，被上诉人吴广君，被上诉人吴广华到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是涉案柏船道西坡18.9亩自留山被继承人李淑芝占有多少份额。上诉人吴广绪主张涉案自留山是属于其一家三口和母亲及吴广君五人共有，被上诉人吴广君和吴广华则主张涉案自留山是属于吴广君与母亲二人共有。原审法院主要依据被上诉人吴广君提供的草河经济管理区爱河村民委员会及爱河村十四组出具的涉案自留山为吴广君与其母亲二人共有的证明，确认涉案自留山为吴广君与其母亲李淑芝二人共有，继而确定各方当事人各自应继承的份额。二审中，上诉人吴广绪提供了草河经济管理区爱河村民委员会及爱河村十四组出具的情况说明，内容为：吴广君用欺骗的手段骗取了村委会及村民组为其出具的涉案自留山为吴广君与其母亲二人共有的证明；因分山时吴广绪与吴广君在一起居住，一户发一个山照，柏船道西坡18.9亩和沟里土门领北坡3.5亩两块自留山为李淑芝、吴广君、吴广绪和其妻、其女五人共有。因上诉人吴广绪在二审提供的该村委员会及村民组出具涉案自留山为五人共有的证明，与被上诉人吴广君在一审提供的该村委员会及村民组出具的涉案自留山为二人共有的证明，内容相互矛盾，而该证据所要证明的内容又是本案需要查清的主要事实，故将本案发回重审，查清名头为吴广绪3.5亩自留山和名头为吴广君18.9亩自留山的山照所指向自留山的实际享有人及份额，从而确认被继承人李淑芝享有的涉案自留山的份额，以便进而确定上诉人吴广绪与被上诉人吴广君、吴广华各自应继承的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2013）凤民初字第02978号民事判决；
二、发回凤城市人民法院重审。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0342号
原告李晓翔。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告陆春伟。
原告李晓翔与被告陆春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李晓翔的委托代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告陆春伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓翔诉称：2010年11月11日，被告向原告商借3万元，并出具借条一张、收条一张，被告取得该笔借款后，在约定的期限内，概不还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款3万元。
被告陆春伟未作答辩。
经审理查明：2010年11月11日，被告陆春伟向原告出具借款借据一张，主要内容为“兹有陆春伟向李晓翔借款人民币￥30000元（大写人民币叁万圆整），期限三个月。上述款项已收到”。同日，被告陆春伟向原告出具收条一份，载明“今收到李晓翔人民币现金叁万圆整（￥30000）”。后原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
以上事实，由借款借据、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李晓翔与被告陆春伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。故原告主张要求被告陆春伟归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春伟于本判决生效之日起10日内归还原告李晓翔借款3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陆春伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱静佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第718号
申请执行人伦志民，男，汉族，住山东省莒县。
被执行人交运集团公司青岛城际快线分公司，住所地青岛市德丰路10号。
本院在执行申请执行人伦志民与被执行人交运集团公司青岛城际快线分公司机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第4116号民事判决书］中，执行标的为21352元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人交运集团公司青岛城际快线分公司的银行存款21572元（含标的额21352元、执行费220元），申请执行人将案款21572元全部领取，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1425号
原告张某甲，男，1983年12月5日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告张某乙，女，1984年9月10日生，汉族，河南省人。
委托代理人张建坤，男，1951年2月17日生，汉族，河南省淮阳县人，户籍地：河南省淮阳县四通镇张会庙村。（系被告父亲）
委托代理人杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董柏林，被告张某乙及其委托代理人张建坤、杨云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年7月1日双方登记结婚，2010年2月27日双方生育一子名张宸炀，现就读于丹阳市正则幼儿园小班。婚后夫妻间因生活琐事及经济产生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：原告诉称完全是颠倒黑白，是原告为了离婚而捏造的所谓的理由；婚后，原告与其母亲长期对被告及儿子实施家庭暴力且原告为了逼迫被告离婚多次对被告实施暴力。尽管原告有过错，但只要原告能悔改，被告会不计前嫌，且被告目前身体不好，还在看病治疗，加之孩子尚年幼，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年7月1日双方登记结婚，2010年2月27日双方生育一子名张宸炀，现就读于丹阳市正则幼儿园小班。婚后夫妻间因生活琐事及经济产生矛盾。原告故诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记处理表、被告提供的全国妇联信访管理个案登记表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础尚可。
婚后原、被告共同生育子女，可见夫妻感情是好的。共同生活中，原、被告为家庭生活琐事产生纠纷，影响了双方的夫妻感情，对此原、被告均有一定的责任，但原、被告之间并无其他实质性的矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。今后只要双方能够互谅互让，互相关心，多加强沟通与交流，多从子女的利益着想，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年六月三日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第167号
原告：王良军。
委托代理人：胡明丰。
被告：俞建平。
被告：诸亚飞。
原告王良军与被告俞建平、诸亚飞运输合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，因需用公告方式向被告俞建平送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年7月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王良军的委托代理人胡明丰到庭参加诉讼，被告俞建平、诸亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良军起诉称：2012年期间，原告为被告俞建平代办货物运输，共计运费25000元，被告俞建平和被告诸亚飞系夫妻，所欠运费是二被告婚姻存续期间的共同债务，双方也是共同参与经营物流业务，具体有书面证明。原告有被告俞建平写的代运货物的运费欠条，两被告理应支付，但经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：两被告共同支付欠原告的货物运费25000元；两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告俞建平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告诸亚飞未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据，被告俞建平、诸亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定，证据经庭审出示并经本院审核后认定如下：
1.欠条1份，拟证明2012年7月1日两被告共同欠货物运费的事实，经审核该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2.名片1份，拟证明两被告是共同经营期间产生的债务，本院审核后认为该证据不足以证明两被告系共同经营，故对该证据不予采信。
3.结婚登记申请书复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实，经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
被告诸亚飞庭前向本院提交判决书1份，拟证明2005年法院已判决两被告离婚的事实。原告对该证据无异议，本院予以认定。被告俞建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
原告与被告俞建平有货物运输往来，截止2012年7月1日，被告俞建平向原告出具欠条一份，载明欠原告运费25000元。该款至今未付。被告诸亚飞与被告俞建平于1997年6月16日登记结婚，2005年1月25日余姚市人民法院（2004）余民一初字第2712号民事判决书判决准予本案两被告离婚。
本院认为：根据现有证据，原告与被告俞建平之间的运输合同关系合法有效，被告俞建平尚欠原告运输费25000元，理应支付，现原告诉请被告俞建平支付运输费用25000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告诸亚飞共同支付运输费用25000元，于法无据，本院不予支持。被告俞建平、诸亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建平支付原告王良军运输费用25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告王良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告俞建平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张 剑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00046号
申请执行人周冬梅。
被执行人浏阳市荷花街道坚信完全小学。
法定代表人黄圣平，校长。
本院在执行申请执行人周冬梅与被执行人浏阳市荷花街道坚信完全小学保险纠纷一案中，查明被执行人浏阳市荷花街道坚信完全小学已经与被执行人达成执行和解协议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2014）第388号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 佳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第0634号
原告梅某。
被告杨某。
原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，其与被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，请求法院判决其与被告离婚。
被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后只是为家庭琐事发生矛盾而不能互相理解，原告在庭审中未举证证明双方的感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔春雷
附页：适用法律条文
中华人民共和国《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1188号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司德阳分公司
法定代表人梁忠英
被执行人李忠红
被执行人宋晓芹
本院依据已发生效力的（2012）旌民保字第60-1号民事裁定书，于2012年2月28日对李忠红所有的川FB08**轿车进行了查封，现被执行人李忠红已履行判决书上所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对李忠红所有的川FB08**轿车的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年九月二十三日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1047号
罪犯杨满虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）固刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨满虎犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行17000元），该犯不服，提出上诉。2008年12月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第59号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第116号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年6月25日起至2032年6月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨满虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨满虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨满虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨满虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨满虎减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年6月25日起至2031年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1149号
原告陈孝玉，男，汉族，住福鼎市。
被告邱为进，男，汉族，住福鼎市。
被告吴瑞英，女，汉族，福鼎市。
本院在审理原告陈孝玉与被告邱为进、吴瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱为进、吴瑞英共有的坐落于福鼎市的房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告邱为进、吴瑞英共有的坐落于福鼎市的房地产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡庆雪
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0022号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人施某某，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2014年4月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人施某某犯强奸罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月间，被告人施某某明知被害人王某系精神病人，仍与其发生性关系共计3次。具体事实分述如下：
1、2013年4月中旬的一天晚上，被告人施某某明知被害人王某系精神病人，仍在位于宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会四组69号的王某家中，与王某发生性关系1次。
2、2013年5月中旬的一天晚上，被告人施某某明知被害人王某系精神病人，仍在位于宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会四组69号的王某家中，与王某发生性关系1次。
3、2013年5月中旬的一天晚上，被告人施某某明知被害人王某系精神病人，仍在位于宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会王某家的麦田地里，与王某发生性关系1次。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。被告人施某某归案后如实供述了自己强奸的主要事实。
上述事实，被告人施某某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述；证人何某、陈某、高某等人的证言笔录；鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验检查记录、辨认记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某明知王某系精神病患者而多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人施某某犯强奸罪的罪名成立。被告人施某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年二月二日
书 记 员 张冬芝
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第27号
原告：沈某霞，女，1983年4月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
被告：程某成，男，1977年2月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告沈某霞诉被告程某成离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈某霞到庭参加诉讼，被告程某成经本院合法传唤，期满没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈某霞诉称：原、被告于2005年相识后谈婚，2006年4月27日在饶平县钱东镇婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年2月9日生育女儿沈某婉。由于婚前双方相处较少，原告对被告性格了解不多，草率结合。婚后，原告发现被告对家庭缺乏责任，对女儿缺乏父爱，相处时经常因琐事发生争吵。因被告长期在外打工，极少回家，双方已失去联系。现夫妻关系已名存实亡，为此请求判令：1、与被告程某成离婚；2、婚生女儿沈某婉由原告负责抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告程某成没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识并谈婚，2006年4月27日在饶平县钱东镇婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年2月9日生育女儿沈某婉。婚后，被告程某成到原告沈某霞家落户。2013年10月，被告程某成离家外出，至今下落不明。婚生女儿沈某婉现跟随原告生活。2014年4月21日，原告沈某霞向本院起诉，以夫妻感情确已破裂为由，请求判令：1、与被告程某成离婚；2、抚养婚生女儿沈某婉；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、饶平县钱东镇沈厝村民委员会证明、起诉状、庭审笔录等材料予以证明。
本院认为，原、被告在缺乏了解的情况下草率结合，婚后聚少离多，双方长时间处于分居状态，感情日渐疏远，夫妻关系已名存实亡。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿沈某婉一直跟随原告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，宜继续由原告负责抚养。另外，关于婚姻关系存续期间双方的共同财产及债权债务问题，因被告无到庭应诉而无法查清，本院不予认定，双方可根据相关法律规定另行主张权利。被告程某成经本院合法传唤，期满没有到庭应诉答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告沈某霞与被告程某成离婚。
婚生女儿沈某婉由原告负责抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李文彬（兼）
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00448号
原告马某某。
委托代理人张某某，河北东方光明律师事务所律师。
被告任某某，1983年3月20日出生。
原告马某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日原告开始在被告承包的石家庄市裕华区建华大街与方兴路交叉口西北角百合花园4号楼工程从事地暖回填工作，共计拖欠原告人工费41950元，后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告人工费41950元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、地暖分项工程承包协议书；2、欠条。
被告辩称，起诉的数额不是事实，我与原告之间还没有清算费用，合同是我与原告之间签订的，我给原告出具的不是欠条是量单。另外，打条的时候说的此款不含维修费，维修的费用是3000元，应予扣除。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，被告承包的石家庄市裕华区建华大街与方兴路交叉口西北角百合花园4号楼工程，2013年6月26日原、被告双方签订地暖分项工程承包协议书，协议约定：承包价格按实际施工面积每平方米5元；付款方式：施工总工程量的一半付实际工程价款的95℅，余款完工一个月之内付清。原告马某某于2013年6月19日开始从事地暖回填工作，原告施工完成后，被告于2013年11月13日为原告出具一张工程量说明，欠工费41950元，其中不含维修费。庭审时被告称应扣除3000元的维修费用，原告予以认可。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录及地暖分项工程承包协议书、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订地暖分项工程承包协议书是双方真实意思表示，合法有效，被告应在原告完成工作后给付人工费，维修费3000元原告同意从人工费中扣除，故原告要求被告支付拖欠的人工费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内偿付原告工费38950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一四年四月十五日
书记员 霍江澜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2341号
罪犯俄底么拉作，女，1978年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）川凉中刑初字第184号刑事判决，以被告人俄底么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第691号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俄底么拉作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄底么拉作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄底么拉作减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1235号
原告石有祥，男，1968年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告郭文礼，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告石有祥与被告郭文礼买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石有祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石有祥负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年三月五日
书 记 员 张媛媛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3204号
原告：江贻坤，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：周正建，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告江贻坤诉被告周正建、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月25日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年10月20日公开开庭对本案进行了审理。本案在庭审过程中，原告江贻坤向本院申请撤回对被告周口凯翔物流有限公司的起诉，本院已口头裁定（记入笔录）予以准许。本案现已审理终结。
江贻坤诉称：2017年4月15日20时15分许，被告周正建驾驶豫P*****的重型半挂货车，沿广德县邱村镇晶宇矿路段由东向西行驶至事发路段，因避让行人导致相对方向行驶的江贻坤驾驶的皖C*****的重型货车发生侧翻，造成车辆受损及农田受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队邱村中队认定周正建负事故的全部责任，江贻坤不负事故责任。周正建驾驶的豫P*****的重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：1、判令被告方赔偿原告各项经济损失人民币78275元【其中车辆损失68957元、施救费6000元、交通费500元、财产损失2800元，以上合计78275元】；2、判令二被告负担本案诉讼费。
周正建未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
保险公司辩称：原告不具有合法的诉讼主体资格，本案车辆登记为蚌埠市天宇运输有限责任公司，原告仅提供了事故发生日前两个月的挂靠合同，没有提供该企业的法人代表信息、营业执照、组织机构代码等信息，其挂靠信息不真实，应当驳回原告诉讼请求。原告提供的证据中保险单已经超出该事故认定日期，保险单上保险期限为2017年5月21日至2018年5月20日，事故发生是在2017年4月15日。如果法院认定原告具有合法的主体资格，原告的鉴定意见书是属于单方委托，对该鉴定意见书申请重新鉴定。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由本公司承担。
经审理查明：江贻坤驾驶的皖C*****的重型货车自2011年3月起至今登记车主为蚌埠市天宇运输有限责任公司。
本院认为：江贻坤驾驶的皖C*****的重型货车登记车主为蚌埠市天宇运输有限责任公司，庭审中江贻坤仅提供一份《货运汽车挂户经营合同书》原件来证明其为实际车主，但该合同书没有合同签订的时间，也与其庭前提供的复印件不一致，即江贻坤没有提供充足的证据证明其为皖C*****的重型货车的实际车主，故江贻坤作为原告主体主张车损证据不足，可视为不是适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江贻坤的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一七年十月二十日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14086号
原告陈兆风，女，1939年8月13日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
被告袁卫东，男，1964年5月26日出生。
被告袁伟宏，男，1968年1月25日出生。
原告陈兆风诉被告袁卫东、袁伟宏法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆风委托代理人吴启顺、被告袁卫东、袁伟宏参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兆风诉称：原告与袁忠臣系夫妻关系，二被告系原告与袁忠臣之子。袁忠臣于2014年1月30日因病去世。袁忠臣生前拥有位于北京市房山区良乡建华北里X号楼X单元X号房屋一套。2014年8月9日，原、被告协商上述房屋归原告继承所有。起诉要求法院判令上述房屋归原告继承所有。
被告袁卫东、袁伟宏辩称：原告所诉基本属实，请法院依法判决。
经审理查明：原告与袁忠臣系夫妻关系，二被告系原告与袁忠臣之子。袁忠臣于2014年1月30日因病去世。袁忠臣生前拥有位于北京市房山区良乡建华北里X号楼X单元X号房屋一套（86.25平方米）。2014年8月9日，原、被告共同协商上述房屋归原告继承所有。另查明袁忠臣合法继承人为原告及二被告。
上述事实，有当事人陈述、协议、房产证、死亡证明、派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：公民死亡后，其法定继承人有权继承其遗留的遗产。本案被继承人袁忠臣死亡后，涉案房屋为其遗产，原、被告作为被继承人合法继承人均有权继承该遗产。原、被告双方达成的关于涉案房屋归原告所有的协议合法有效，依据该协议，可以认定涉案房屋应归原告继承所有。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
位于北京市房山区良乡建华北里X号楼X单元X号房屋归原告陈兆风继承所有。
案件受理费三十五元，由原告陈兆风负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月六日
书记员 范 岐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第774号
原告张玉梅，女，1985年10月9日出生，住新疆阿克苏市。
被告石天华，男，1985年9月19日出生，住新疆温宿县。。
本院在审理原告张玉梅与被告石天华民间借贷纠纷一案中，原告张玉梅于2015年1月26日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张玉梅的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，公告费600元，合计950元，由原告承担。
审 判 长 王 存 勇
审 判 员 李 勇 胜
人民陪审员 郝 文 梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 克力奇别克
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保310号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人刘傥。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘傥金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款272000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人刘傥的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0101号
原告彭某，居民。
被告董某甲，居民。
原告彭某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某与被告董某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续。2010年2月生小孩。2010年10月被告外出打工，不顾家庭，对原告母子弃之不顾。目前原被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩随原告生活；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原告彭某与被告董某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月19日生男孩董某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。2013年7月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不予离婚。2014年2月21日，被告董某甲作为原告向本院起诉离婚，后因未到庭参与诉讼，按自动撤诉处理。2015年3月16日，原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中原、被告均曾向人民法院起诉离婚，现原告再次向本院起诉，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩抚养，为不改变小孩的学习、生活环境，本院认为，小孩随原告生活为宜。对于双方的共同财产，因被告未到庭，根据现有证据，亦暂无法查清，故对财产部分暂不予理涉。被告董某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某和被告董某甲离婚。
二、婚生男孩董某乙随原告彭某生活，被告董某甲从2015年4月起每月给付小孩生活费400元，至小孩年满独立生活为止；小孩的医疗费和教育费凭正式票据，由原、被告各半负担。以上费用于每年的12月30日前付清；小孩随原告生活期间，被告享有探望权，原告应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审判员 赵涌
二〇一五年四月十五日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。