wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0343号
原告江阴市凯鑫热处理有限公司。
法定代表人孙坚，该公司董事长。
委托代理人张洪建（受该公司特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾吉（受该公司特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被告江�华典重工科技有限公司。
法定代表人王岳良，该公司负责人。
原告江阴市凯鑫热处理有限公司（以下简称凯鑫公司）与被告江阴华典重工科技有限公司（以下简称华典公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2014年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯鑫公司的委托代理人张洪建到庭参加诉讼。被告华典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯鑫公司诉称：他公司与华典公司的前身江阴华典模锻有限公司（以下简称华模公司）系常年加工业务往来单位，由华模公司提供各种零件交他公司进行热处理加工。2011年4月起至2013年11月期间，他公司与华典公司累计发生加工费122886.50元，华典公司仅支付加工费56438元，尚结欠66448.50元加工费未支付。该款虽经他公司多次催要，但华�公司至今未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款66448.50元及逾期付款利息（自2013年11月26日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华典公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：凯鑫公司与华模公司有长期的热处理加工业务往来。截止2011年9月2日，华模公司结欠凯鑫公司加工款26799元。2011年11月22日，华模公司变更名称为华典公司。之后凯鑫公司分别于2012年1月7日、2013年4月10日、2013年4月23日、2013年4月27日、2013年5月27日、2013年6月9日、2013年7月3日、2013年8月8日、2013年8月20日、2013年11月1日、2013年11月26日为华典公司进行零件热处理加工，加工款共计96087.50元。华典公司合计结欠凯鑫公司122886.50元（96087.50元＋26799元），其中27408.10元加工款凯鑫公司尚未出具增值税专用发票。
�审中，凯鑫公司自认华典公司已支付加工款56438元，尚结欠加工款66448.50元。
上述事实，有《增值税专用发票》、发票签收单、结算清单、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯鑫公司与华典公司间的加工合同关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。合同生效后，双方当事人均应依据合同的约定及时、全面履行合同义务。本案中，华典公司在凯鑫公司完成加工业务后，未按法定时间及时给付剩余加工款，构成违约，凯鑫公司有权要求华典公司继续履行给付加工款的义务并承担违约责任。华典公司结欠凯鑫公司加工款66448.50元事实清楚，有《增值税专用发票》、发票签收单、结算清单、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。凯鑫公司要求华典公司支付加工款66448.50元及该款自2013年11月26日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华典公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴华典重工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市凯鑫热处理有限公司加工款66448.50元及逾期利息（自2013年11月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取731元、保全费820元，合计1551元（江阴市凯鑫热处理有限公司已预交），由江阴华典重工科技有限公司负担（江阴市凯鑫热处理有限公司同意其预交的案件受理费、保全费由江阴华典重工科技有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市凯鑫热处理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年十一月二十五日
法官助理 尹德元
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十六条合同生�后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1331号
原告王某某，女，。
委托代理人霍某某、刘某某，系河北林平律师事务所律师。
被告孟某某，男。
原告王某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人霍某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2012年1月13日协议离婚，并于当天办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“位于新华区柏林小区5-2-203号房产一套归女方所有”，但并未办理房屋所有权转移登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求一、确认登记在被告名下的、坐落于河北省石家庄市新华区联盟路柏林北小区5栋2单元203号的房屋为原告所有；二、判令被告将上述房屋转移登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某未到庭应诉。
经审理查明，原告王某某与被告孟某某于1985年1月1日登记结婚，2012年1月13日双方在民政局协议离婚，离婚协议约定“位于新华区柏林小区5-2-203号房产一套归女方所有”。该房屋于2001年7月31日取得房屋所有权证，房产证号为石房权证新字第3350007**号，房屋所有权人为被告孟某某。
以上事实有离婚证、离婚协议、房屋所有权证存根及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时订立的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方应严格遵守，现被告孟某某未按约定履行协议，故对于原告王某某请求确认登记在被告名下的坐落于河北省石家庄市新华区联盟路柏林北小区5栋2单元203号房屋为原告所有，并将该房屋转移登记至原告名下的主张，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
依法确认登记在被告孟某某名下坐落于石家庄市新华区柏林小区5栋2单元203号房屋归原告王某某所有。
二、限被告孟某某于本判决生效之日起七日内协助原告王某某办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费10200元，财产保全费3720元，共计13920元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何泽平
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1331号原告王某某，女，。委托代理人霍某某、刘某某，系河北林平律师事务所律师。被告孟某某，男。原告王某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人霍某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2012年1月13日协议离婚，并于当天办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：“位于新华区柏林小区5-2-203号房产一套归女方所有”，但并未办理房屋所有权转移登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求一、确认登记在被告名下的、坐落于河北省石家庄市新华区联盟路柏林北小区5栋2单元203号的房屋为原告所有；二、判令被告将上述房屋转移登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。被告孟某某未到庭应诉。经审理查明，原告王某某与被告孟某某于1985年1月1日登记结婚，2012年1月13日双方在民政局协议离婚，离婚协议约定“位于新华区柏林小区5-2-203号房产一套归女方所有”。该房屋于2001年7月31日取得房屋所有权证，房产证号为石房权证新字第3350007**号，房屋所有权人为被告孟某某。以上事实有离婚证、离婚协议、房屋所有权证存根及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时订立的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，双方应严格遵守，现被告孟某某未按约定履行协议，故对于原告王某某请求确认登记在被告名下的坐落于河北省石家庄市新华区联盟路柏林北小区5栋2单元203号房屋为原告所有，并将该房屋转移登记至原告名下的主张，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：依法确认登记在被告孟某某名下坐落于石家庄市新华区柏林小区5栋2单元203号房屋归原告王某某所有。二、限被告孟某某于本判决生效之日起七日内协助原告王某某办理上述房屋的过户登记手续。案件受理费10200元，财产保全费3720元，共计13920元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  雷晓蒙人民陪审员  齐 枫人民陪审员  侯莉飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  何泽平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2984号
罪犯刘文菠，男，1990年1月17日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）泉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘文菠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170707.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文菠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文菠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯刘文菠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘文菠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文菠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2026年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第100号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年3月7日被查获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月份，被告人林某甲未取得《网络文化许可证》等证件，即在永嘉县东瓯街道礁川大街美膳嘉西餐厅隔壁开设电子阅览室，按照“会员每小时3元、非会员每小时2.5元”等标准收取上网费用。2013年3月7日，民警在该电子阅览室内将被告人林某甲抓获归案，现场查扣收银主机1台、电脑62台。经查，该电子阅览室的现金收入共计107636.5元，营业收入共计108993.5元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、林某乙、张某的证言，搜查笔录、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、管理系统截图图片、现场照片及扣押物品清单，现金收入、营业收入统计单，永嘉县文化广电新闻出版局出具的证明、工商查询记录，管理系统截图光盘，抓获经过以及被告人林某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，擅自设立互联网上网服务营业场所，数额达人民币5万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人林某甲的违法所得人民币107636.5元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具收银主机1台、电脑62台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年一月十七日
书记员 邵胜利
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1197号
本院在执行莒南县祥瑞磨具有限公司与庄子君债权纠纷一案中查明，被执行人庄子君拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄子君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十五日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01842号
申请执行人刘泽顺。
被执行人杨争光。
关于申请执行人刘泽顺与被执行人杨争光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00780号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人杨争光有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年二月二日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2015）西执字第01842号本院在执行申请执行人刘泽顺与被执行人杨争光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨争光未按本院生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人杨争光（身份证号：130104197210271856）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  吴建洲书记员  杨 唯二〇一六年一月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第117号
申请执行人蔡章向，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡章向与被执行人郭俊杰因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）鲤民初字第6362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案依法冻结被执行人郭俊杰名下的车辆的交易、抵押、过户等手续，另经本院向银行、房地产档案馆等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第6362号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 吴志达
执行员 黄杏峰
二〇一四年四月十四日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第147号
原告孙国献，男，1957年10月20日出生，汉族。
委托代理人宋国群，叶县城关乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告卫天顺，男，1954年1月20日出生，汉族，农民。
原告孙国献诉被告卫天顺不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙国献于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙国献申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国献负担。
审判长 李付晓
审判员 陈兆丰
审判员 张明君
二〇一四年七月七日
书记员 权 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2152号
原告：陈秀椅。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：李美女。
被告：南昌燮。
原告陈秀椅与被告李美女、南昌燮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀椅的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼；被告李美女、南昌燮经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀椅诉称：原告与两被告有长期的围巾货物买卖关系。2014年3月15日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款603200元，并由两被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向两被告催讨上述款项，两被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告向原告支付欠款603200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、依法判令由两被告承担本案诉讼费用。
被告李美女、南昌燮未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告陈秀椅提供了以下证据：
一、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实及数额。
二、订货单一份共29页，以证明原被告之间的买卖合同关系本案的合共履行地在义乌市，由义乌市人民法院管辖。
两被告未提供证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：原告与两被告有长期的围巾货物买卖关系。2014年3月15日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款603200元，两被告出具了欠条一张，载明：本人李美女、南昌燮夫妻二人，欠陈香椅围巾货款603200元，每月25日到月底分期还款。后原告多次向两被告催讨上述款项，两被告至今未予支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间有围巾业务往来事实清楚，被告应及时支付货款，未及时支付系违约行为，应依法承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美女、南昌燮于本判决生效之日起十五日内支付原告陈秀椅货款计人民币603200元并赔偿利息损失（自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由被告李美女、南昌燮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9832元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年七月十四日
书记员 吴旭璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02235-1号
原告：陈本金，男，汉族。
委托代理人：范承国，律师。
委托代理人：范世权，实习律师。
被告：闫兴平，男，汉族。
被告：宋君，女，汉族。
本院审理原告陈本金与被告闫兴平、宋君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫兴平（房地产权利人）的位于合肥市合裕路1545号聚贤小区2幢601室（权证字号：房地权瑶字第059079号）的成套住宅，并已提供其（房地产权利人）所有的位于合肥市站前路白马商贸城1111，1162（房地权证合产字第××号）房屋予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对闫兴平（房地产权利人）的位于合肥市合裕路1545号聚贤小区2幢601室的成套住宅（权证字号：房地权瑶字第059079号）予以查封；
二、对担保人陈本金（房地产权利人）所有的位于合肥市站前路白马商贸城1111，1162房屋（房地权证合产字第××号）予以查封；
上述房屋的查封期限为二年；查封期间不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年七月二十日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02544号
原告：张维琴，女，1971年7月30日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
被告：合肥情港床具有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡波，董事长。
被告：胡波，自由职业。
被告：郝友民，男，1968年5月20出生，汉族，自由职业，住合肥市。
被告：赵峰，男，1982年4月14日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
本院审理原告张维琴诉被告合肥情港床具有限公司、胡波、郝友民、赵峰借款合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月二十一日
书记员 周晓琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03524号
原告奚晓辉，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告马银，男，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告李林玲，女，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告奚晓辉与被告马银、李林玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚晓辉、被告李林玲到庭参加诉讼，被告马银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚晓辉诉称，2014年4月28日，被告因做生意需要向原告借款40000元；同年10月23日，被告马银再次向原告借款100000元并约定支付每月利息1000元。后经原告多次催收被告均未还款。故原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金140000元及利息（从2014年10月23日起按照月息1分计算至清偿之日止）。
被告马银未进行答辩，也未提交证据。
被告李林玲辩称，原告所述属实，愿意还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，马银为原告的继子。2014年4月28日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元并向原告出具借条一张。其内容为“借到妈妈奚晓辉人民币40000元整（肆万元整）。借款人马银、李林玲，2014.4.28”。原告以银行转账的方式向被告支付了30000元，另外1万元以现金的方式支付给被告。2014年10月23日，被告再次向原告借款100000元并向其出具借条一张，其内容为“马银于2014.10.23借奚晓辉人民币100000元整（拾万元整），利息一分（每月支付利息1000元）。借款人马银，2014.10.23，见证人李林玲、马才有”。该笔借款原告以现金的方式支付给被告。借款后，原告多次催收，被告均未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，对2014年4月28日的40000元借条中，被告以每月400元的标准，截止2014年10月底支付了6个月共计2400元的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及银行凭证等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。对40000元的借款中，虽然没有书面约定利息，但是在庭审中被告李林玲承认有口头约定月息即月息1分，并且也支付了6个月的利息2400元。本院认为该笔借款应当视为借贷双方对利息有口头约定即月息1分。在100000元借款中，双方约定月息1分，是符合法律规定范围的。因此对原告要求两笔借款均从2014年10月23日起按照月息1分计算至清偿之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的两次借款虽没有约定还款期间，但是原告亦给了被告相应的还款期限。原告起诉后，被告也没有及时的偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马银、李林玲于本判决生效后十日内偿还原告奚晓辉的借款140000元及利息（从2014年10月23日起以140000元为基数按照月息1分计算至清偿之日止）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告马银、李林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市力丰钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区。
法定代表人：王建强，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈小勇，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
再审申请人东莞市力丰钢结构有限公司（以下简称力丰公司）因与被申请人沈小勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力丰公司申请再审称，沈小勇工作疏忽，导致材料严重浪费，故解除其主管职务，是企业合理合法的管理行为，二审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，力丰公司主张沈小勇工作疏忽，导致材料严重浪费，故解除其主管职务。经查，力丰公司于二审提交的香港顺丰平台材料切磋费用统计、工作调动通知说明是其单方制作，证人是力丰公司员工，与力丰公司存在利害关系，上述证据不能证明因沈小勇的工作疏忽造成力丰公司的损失。力丰公司解除沈小勇主管职务的依据不足，并且解除职务后也没有确定沈小勇的工作岗位。故沈小勇据此提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，力丰公司应当向沈小勇支付解除劳动关系的经济补偿，二审判决对此认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市力丰钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2386号
原告王金鱼，男，1950年3月3日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王建军，男，1980年10月26日出生，汉族，住址同上，系原告王金鱼之子。特别授权代理。
被告马亚宁，女，1980年6月22日出生，汉族，住大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：大武口区朝阳西街1号。组织机构代码证号：71062705-1。
负责人刘贵军，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司总经理。
委托代理人靳磊，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司职员。特别授权代理。
本院在审理原告王金鱼与被告马亚宁、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金鱼于2014年11月10日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金鱼撤回对被告马亚宁、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王金鱼负担。
审判员 陈 岩
二〇一四年十一月十日
书记员 李海容
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张东。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白文革。
被申请人（一审被告）李绍明。
再审申请人张东因与被申请人白文革、李绍明违反安全保障义务责任纠纷一案，不服汉中中级人民法院（2015）汉中民一终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张东申请再审称：（一）本案遗漏了依法应承担安全保障义务责任人即，钓鱼聚会活动的组织者白银及参与者楚治怀、张海冬、楚进兵、韩海芳，属适用法律不当，程序违法。2013年9月16日15时许，白文革、楚治怀、张海冬、楚进兵、白银、韩海芳同行六人聚会，共同到张东租赁的三花石钓鱼塘钓鱼，由白银为六人购票，组织者是白文革的儿子白银。钓鱼组织者白银及参与者楚治怀、张海冬、楚进兵、韩海芳，对白文革独自离开不知情、不提醒，属于未尽到安全保障义务，以上五人对白文革在钓鱼活动中的受伤依法应承担侵权责任。（二）1.白文革在张东承租的鱼塘范围之外，李绍明所有的淋灰池受伤，张东对在承租范围之外的淋灰池不存在法定的危险保障义务，张东不应对李绍明所有的淋灰池承担安全保障责任；2.李绍明在其土地利益范围内具有法定的安全保障义务；3.原审判决没有法定安全保障义务的张东承担30%的赔偿责任，负有安全保障义务的李绍明承担20%赔偿责任，显失公平。
本院认为，第一，关于一同与白文革一起钓鱼的楚治怀、张海冬、楚进兵、白银、韩海芳五人应否承担赔偿责任的问题。虽然白文革是与案外人楚治怀、张海冬、楚进兵、白银、韩海芳共同赴张东承租的鱼塘钓鱼，但因没有证据证明谁为组织者，该活动是自发行为，因此，张东认为应追究楚治怀等五名案外人的法律责任的再审申请理由不能成立。第二，关于张东对白文革的人身损害应否承担法律责任。本案中，发生事故的淋灰池虽不在上诉人张东所经营的钓鱼塘范围之内，但在钓鱼塘附近，张东作为钓鱼塘的经营者，知道也应当知道此淋灰池的存在，其即有义务对在其钓鱼塘钓鱼的消费者提前进行说明或提示其注意，预防危险发生，但张东违反安全保障义务，未加说明或提示，特别是在有人在鱼塘夜间钓鱼时，照明设施也不到位，致使白文革在钓鱼完毕返回时发生意外事故，据此，张东应对白文革的损失承担相应的责任。第三，关于原审判决张东承担白文革损失的30%赔偿责任是否妥当的问题。虽然事故发生地淋灰池为李绍明所有，但因张东是提供钓鱼消费的经营者，故，在张东和李绍明均应承担责任的情况下，原审依据查明的事实，判决张东承担比李绍明较大的赔偿责任（张东承担30%，李绍明承担20%，其余损失由白文革自负），并无不妥。
综上，张东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张东的再审申请。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 滕欣燕
审 判 员 张润民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00109号
原告樊某某，男。
被告熊某某，女。
本院在审理原告樊某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告樊某某负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年二月四日
书记员 张国令
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行。法定代表人杨晓波，任行长。
委托代理人孙晓飞，男，山西静庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告王军，男，汉族，1976年12月8日出生。
被告李瑞利，男，汉族，1976年2月21日出生。
被告张国宏，男，汉族，1966年2月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行诉被告王军、李瑞利、张国宏储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行委托代理人孙晓飞及被告王军到庭参加了诉讼，被告李瑞利、张国宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告王军以汽车运输垫付资金为由向原告申请贷款。2011年1月21日，原告与被告王军签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王军提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告王军采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告王军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告王军账户，但被告王军仅仅偿还了部分银行本金和利息，截至2014年5月20日，尚余本金67852.16元、利息和逾期罚息20069.1元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。2010年6月25日，被告王军、李瑞利、张国宏和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告王军、李瑞利、张国宏对2010年6月25日至2012年6月25日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。原告认为，根据合同约定，被告王军应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告李瑞利、张国宏作为连带保证人依法应当对被告王军所欠原告欠款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告王军偿还原告贷款本金67852.16元；2、被告王军按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕为止：（截至2014年5月20日小计20069.1元）；3、被告李瑞利、张国宏对被告王军所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告王军对原告诉称无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、小额贷款申请表，证明申请贷款事项。
2、小额联保借款合同，证明借款事项的具体约定。
3、贷款放款单，证明原告履行了合同的放款义务。
4、手工借据，证明原告履行了合同的放款义务。
5、还款计划表，证明被告应当承担的还款义务。
6、联保协议书，证明被告之间应互相承担连带担保责任。
7、还款明细，证明被告具体的还款情况。
被告王军对原告提供的证据无异议。
被告均未提交证据。
本院对原告证据的认证意见为：原告所举证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均予以认可，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2011年1月20日，被告王军以汽车运输垫付资金为由向原告申请贷款。2011年1月21日，原告与被告王军签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王军提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告王军采用阶段性等额本息还款法。如果被告王军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告王军账户。后被告王军偿还了部分银行本金和利息，截至2014年5月20日，尚欠本金67852.16元、利息和逾期罚息20069.1元未还。
另查明，2010年6月25日，被告王军、李瑞利、张国宏和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告王军、李瑞利、张国宏对2010年6月25日至2012年6月25日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。
本院认为，原告与被告王军签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告王军履行了发放贷款义务，借款到期后，被告王军未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉请求被告王军偿还借款本金及利息的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告王军、李瑞利、张国宏与原告签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，三人自愿对约定的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原告请求被告李瑞利、张国宏对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治襄垣县支行借款本金67852.16元及相应利息、罚息（借款期内按合同约定的利率计算，从借款期届满的次日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算）。
二、被告李瑞利、张国宏对上述第一项判决借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张柳俊
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执86号
申请执行人陈福头，男，1964年6月11日生，汉族。
被执行人崔咏梅，女，1977年1月3日生，汉族。
陈福头与崔咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）高漆民初字第16号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年1月22日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。本案已将崔咏梅纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、房产、土地和车辆登记信息，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高漆民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人王兰学。
被执行人王兵。
被执行人李龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王兰学、王兵、李龙借款合同纠纷一案，该案（2013）诸贾商初字第299号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王兰学、王兵、李龙银行存款225622元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十一日
执行员 马 龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2981号
原告：梁付成。
被告：石小平。
被告：石飞。
原告梁付成与被告石小平、石飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁付成到庭参加了诉讼，被告石小平、石飞经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁付成诉称：2012年11月17日被告石小平向原告借款50万元，并给原告出具了借条一份，被告石飞担保。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以无款为由拒付、为维护原告的合法的权益，请求人民法院依法判决：1、判决被告偿还原告借款50万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告石小平、石飞未答辩。
原告梁付成为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明：石小平于2012年11月17日向我借款50万元，并由石飞担保的事实。
被告石小平、石飞未发表质证意见。
被告石小平、石飞未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告石小平、石飞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告梁付成提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月17日，被告石小平向原告梁付成借款人民币50万元，被告石小平向原告出具借条一份，借条中未记载借款期限及利息。2013年2月16日，被告石飞为上述借款提供担保，并作为担保人在上述借条上签字予以确认，借条中未注明保证方式及担保期限。原告主张上述借款经催要，借款人石小平未偿还，担保人石飞亦未履行担保责任，原告于2014年11月17日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告梁付成与被告石小平之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告石小平未及时偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金。借条中未约定借款期限及利息，应视为公民间不定期无息借贷，原告主张催告后利息的，被告石小平应自原告催告之日（本案为原告提起诉讼之日）起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付催告后利息。原告要求被告石小平自借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍支付利息，未能提供相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告石小平向原告借款后，被告石飞为该借款提供担保，被告石飞应当承担相应的担保责任。借条中未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》之规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款未约定借款期限，原告在合理期限内提起诉讼，被告石飞应当对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石小平、石飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小平给付原告梁付成借款本金人民币50万元及催告后利息（自2014年11月17日起至本判决确定的债务履行期届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告石飞对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人石飞承担保证责任后有权向债务人石小平追偿；
驳回原告梁付成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告石小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 刘言刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01091号
原告是石胜海农村土地承包经营户。
农户代表人石胜海，男，1964年4月24日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告石胜海农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石胜海农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计765元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费765元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供1.02亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金765元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费765元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告石胜海农村土地承包经营户的土地租金765元。
二、驳回原告石胜海农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告石胜海农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07620号
原告：王少均，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：廖丹戈，男，汉族，重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司员工，住重庆市江北区，特别授权。
原告王少均与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少均，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人廖丹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少均诉称，2006年12月21日，原告到被告单位作测绘外业技术工作，每月基本工资加计件工资平均为8000元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。被告于2014年7月28日向原告出具欠条，承诺支付欠款。原告于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。故，原告请求判令：1、被告支付原告2006年12月21日至2014年8月20日期间的解除劳动关系的经济补偿金73000元。2、确认原告与被告劳动关系于2014年8月20日解除。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。关于经济补偿金，原告的要求要符合法律规定及相关事实被告才认可，而被告认为双方劳动关系并未解除。
经审理查明，2006年12月21日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为1000元。被告未支付原告2014年6月至8月期间的基本工资3000元。2014年7月28日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2013年计件工资45390元，承诺根据公司收款状况分期支付2013年计件工资。
2014年8月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……现原告陈述其于2014年8月20日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，但并未举示证据加以证明。故，本院确认原告与被告劳动关系并未解除，从而对原告要求确认解除劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王少均的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王少均负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 易圣丰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第319号
原告：吴某甲，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省东莞市。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所。
被告：汤某乙，女，1954年12月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告吴某甲诉被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人谭建华到庭参加诉讼，被告汤某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1979年经朋友介绍相识并结婚。1983年11月28日，生下大女汤丽莲，1987年5月26日，生下次子汤晓记。后来原、被告又生下三女汤丽媚、四子汤月江，但该两子女均因意外已死亡。由于原、被告婚前相处的时间比较少，互相之间缺乏足够的了解，婚后因性格不合，经常争吵，矛盾分岐日渐严重，以致于双方根本无法共同生活。因此，自1994年起，原告离开阳江，到东莞、深圳等地打工，一直没有回过家，只是定期汇钱回家给两个子女作为伙食费。原、被告分居至今已二十余年。为此，原告于2014年4月29日向贵院提出离婚诉讼，但贵院于2014年6月12日判决不准原告与被告离婚。可是，自贵院判决以来，原、被告依旧分居，没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡。综上，原告认为双方已经分居二十余年，感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，更不可能共同生活。为此，原告特再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、《户口簿》、广东省阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第516号《民事判决书》等证据。
被告汤某乙没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告汤某乙于1979年经人介绍认识，并于同年按农村习俗摆酒结婚，后一直以夫妻名义共同生活，但没有办理婚姻登记手续。原、被告双方共同生育女儿汤丽莲（1984年12月29日出生）和儿子汤晓记（1985年5月26日出生）。原、被告婚后没有添置共同财产，也没有共同的债权债务。原告于2014年4月29日以夫妻感情确已破裂并无和好可能为由向本院提起离婚，本院于2014年6月12日作出不准原告吴某甲与被告汤某乙离婚的判决［（2014）阳西法民初字第516号］，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。2015年2月3日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告于1979年经人介绍认识并于同年按农村习俗举行婚礼，且一直以夫妻名义共同生活，虽然双方没有办理结婚登记手续，但共同同居生活时符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告之间已构成事实上的婚姻关系。原、被告未经登记结婚而共同生活多年，但未能建立更好的夫妻感情。2014年4月29日原告诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后原、被告双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某乙经本院传票传唤没有到庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告汤某乙离婚。
本案受理费150元，由被告汤某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年四月十日
书记员 陈香宇
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第484号
申请人孙媛，女，1968年6月19日出生，汉族，中审国际会计师事务所工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人孙媛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人孙媛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孙媛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙媛的房款本金24.78万元。
二、山东三联集团有限�任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙媛80%的利息损失（以房款本金24.78万元为基数，自孙媛交纳房款的第二天即2008年3月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙媛与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经济�市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00763-1号
申请执行人：马玉龙，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：冯玉军，男，1977年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民二初字第00237号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯玉军银行账户余额1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8421号
罪犯周中伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月17日作出（2014）台温刑初字第1767号刑事判决，以被告人周中伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周中伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中伟准予减刑一个月（刑期自2014年7月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第548号
原告朱华林，居民。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告孙大伟，农民。
被告夏锦春，农民。
委托代理人潘子刚，男，1971年9月21日生，汉族，居民。
原告朱华林诉被告孙大伟、夏锦春买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华林委托代理人刘加坤与被告夏锦春及其委托代理人潘子刚到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华林诉称：2011年9月至10月，被告向原告购买沙石，累计欠原告沙石款32631元，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付所欠货款。
被告孙大伟未作答辩。
被告夏锦春辩称：我与原告没有签订买卖合同，只是作为承运人按照被告孙大伟的要求将货物从码头运至工地，从中赚取运费，不同意承担赔偿责任，也不同意支付货款。
经审理查明：2011年9月24日至同年10月19日期间，被告孙大伟因做工程需要分15次向原告经营的鹏达沙石行赊购总价款为32631元沙石，并指派被告夏锦春驾驶货车帮其运输沙石，被告夏锦春作为驾驶员在原告提供的鹏达沙石行业务单上进行签字确认。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款32631元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供被告夏锦春签字的鹏达沙石行业务单十五份，被告提供的淮安华发危险品运输有限公司情况证明一份以及本院与朱华林的谈话笔录等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告夏锦春未将原告提供的业务单交收货人签字后送回，致原告无法向被告孙大伟主张权利，被告夏锦春对此应承担付款责任。被告夏锦春对业务单真实性无异议，但主张其已交给被告孙大伟签过字并留在被告孙大伟处，单据上购货方系孙大伟，其只是被告孙大伟指派的驾驶员帮其承运货物，系孙大伟的承运人，不是买卖合同当事人，不应该承担付款责任。原告对此主张被告夏锦春因自身工作存在失误，致使未将单据送回，应承担责任。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告孙大伟出售沙石，对此有被告夏锦春的当庭陈述及原告提供的鹏达沙石行业务单为证，故对被告孙大伟欠款事实及金额本院予以确认，被告孙大伟应按约定支付相应的价款。被告夏锦春受被告孙大伟指派驾驶货车从原告处运输沙石，被告夏锦春系孙大伟的承运人，而非沙石的实际买受人，故被告夏锦春不应承担付款责任，对原告要求被告夏锦春承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大伟欠原告朱华林货款32631元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告朱华林要求被告夏锦春承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费600元，合计1215元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 汪守建
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第728号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第728号
原告孙宏。
被告陆耀。
委托代理人姚琴。
原告孙宏与被告陆耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宏、被告委托代理人姚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月7日，被告向原告借款50000元。原告曾多次向被告催款，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款50000元并支付利息（自2013年5月7日起至清偿之日止、按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告陆耀辩称，借款属实，但被告现无力还款，希望能分期支付。
经审理查明，2013年5月7日，被告向�告借款50000元，并约定利息按银行同期6个月内贷款利率的四倍计算。被告承诺于2013年6月6日前归还本金及利息。到期后，被告未还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借款协议书及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款，现被告拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆耀应于本判决生效之日起十日内返还原告孙宏借款50000元；
二、被告陆耀应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙宏利息（自2013年5月7日起至借款清偿之日止、以本金50000元为基数、按6个月内同期银行贷款利率四倍计算）。
本案受理费人民币1050元，减半�取525元，由被告陆耀负担。（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一四年二月二十四日
书记员 张红江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
审判员杨洁
二〇一四年二月二十四日
书记员张红江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第44号
再审申请人（原审被告）：刘冠楠，男
被申请人（原审原告）：韩顺波，女
再审申请人刘冠楠因与被申请人韩顺波民间借贷纠纷一案，不服（2015）江民一初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘冠楠申请再审称：其分别于2012年5月28日向韩顺波借款25000元，2013年12月15日借款5000元，2014年3月24日借款4000元，上述借款共计34000元。2013年3月15日，刘冠楠在偿还韩顺波80000元钱时已说明，此款包括毕景春、田国仁为史玉德担保的借款50000元，韩顺波当时表示同意，并给刘冠楠出具了收条。而后，韩顺波于2015年4月向法院起诉，要求刘冠楠偿还2012、2013、2014年欠款共计34000元，且拒不承认刘冠楠80000元还款中包括毕景春、田国仁为史玉德担保的借款50000元，且白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第279号民事判决对此款亦未予认定，只判决刘冠楠偿还韩顺波借款9000元。对韩顺波主张收到的80000元款项系刘冠楠的其他借款无法提供证据。依据查明的事实，刘冠楠已给付韩顺波的80000元与实际借款34000元相抵，韩顺波恶意占有刘冠楠46000元。如果加上（2015）江民一初字第279号民事判决中的9000元，韩顺波恶意占有刘冠楠55000元。
被申请人韩顺波未提交书面意见。
本院认为，本案系刘冠楠与韩顺波之间的民间借贷纠纷，刘冠楠对于向韩顺波借款34000元无异议，原审认定刘冠楠已偿还韩顺波25000元借款。刘冠楠所述代他人还款的事实与本案无关，可另行主张权利。
综上，刘冠楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘冠楠的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 刘均博
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01265号
上诉人（原审原告）张自拴。
被上诉人（原审被告）江振海。
上诉人张自拴因与被上诉人江振海农村土地承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张自拴于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张自拴撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人张自拴撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由上诉人张自拴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第935号
上诉人：郑宇飞，男，汉族，1988年11月27日出生。
被上诉人：李卫星，男，汉族，1983年5月17日出生。
本院受理上诉人郑宇飞诉被上诉人李卫星买卖合同纠纷一案中，上诉人郑宇飞于2014年5月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为郑宇飞申请撤回上诉的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑宇飞撤回上诉。
上诉人郑宇飞预交案件上诉费1240元减半收取620元由郑宇飞负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王春艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1532号
原告张凤仙，女，农民，住尚志市乌吉密乡。
委托代理人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人康建民。职务：总经理
委托代理人陈凯，该公司法律顾问。
被告孟伟，男，司机，住尚志市尚志镇。
委托代理人步薇薇，女，1985年10月27日出生，汉族，无业，住尚志市尚志镇仁爱委。
原告张凤仙与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）、孟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张凤仙的委托代理人李晓东，被告保险公司的委托代理人陈凯，被告孟伟的委托代理人步薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仙诉称：2015年9月5日14时许，被告孟伟驾驶黑D721**号重型自卸货车，行驶至尚志市乌吉密乡政新村政新屯李海波家门前时，因刹车失控，车辆发生侧翻，造成原告张凤仙受伤的交通事故。经尚志市公安交警大队责任认定：被告孟伟负事故全部责任，原告张凤仙无责任。被告孟伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告受伤在尚志市人民医院住院治疗，出院后就原告的损失与被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告增加诉讼请求，具体赔偿数额，医疗费为6189.08元、误工费2472.75元（25816元÷12个月÷21.75元×25天）、护理费3609.18元（52333元÷12个月÷21.75天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天），合计14431.01元。
被告保险公司辩称：在交强险范围额度内赔偿，但应扣除非医保用药，误工费应当按照农林牧渔业标准计算，原告主张误工费按25天计算，没有依据，应按实际住院天数18天计算，诉讼费用不在保险理赔范围内。
被告孟伟辩称：同意赔偿，但应由保险公司在理赔范围内优先赔偿。
在本院开庭开庭审理过程中，原告张凤仙、被告保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据；原告张凤仙、被告保险公司、被告孟伟发表了质证意见。
原告张凤仙举示证据情况如下：
证据A1、原告张凤仙身份证及户口复印件一份，拟证明其自然人身份。
证据A2、尚志市公安交通警察大队交通事故认定书一份，拟证明原告张凤仙在事故中无责任。
证据A3、尚志市人民医院诊断书、住院病案、病人结帐费用明细清单各一份，医疗费用票据两张金额为6189.08元，拟证明原告此次事故医疗费用及住院天数为18天。
证据A4、孙冬梅身份证及户口复印件各一份，拟证明原告住院期间护理人员为孙冬梅，其身份为城镇居民。
以上证据经二被告质证均无异议。
被告保险公司举示证据情况如下：
车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明实本案肇事车辆黑D721**在我公司承保了交强险。
该证据经原告和被告孟伟质证均无异议。
被告孟伟未向法庭举示证据。
本院确认：鉴于原、被告双方对各自对方举示的证据均无异议。因此，本院对上述证据拟证明的事实予以确认。
本院经审理查明：2015年9月5日14时许，被告孟伟驾使
黑D721**号重型自卸货车，行驶至尚志市乌吉密乡政新村政新屯李海波家门前时，因刹车失控，车辆发生侧翻，造成原告张凤仙、谷延伟受伤的交通事故。经尚志市公安交警大队责任认定：被告孟伟负事故全部责任，原告张凤仙无责任。被告孟伟驾驶的车辆黑D721**号货车在被告保险公司投保了交强险，原告张凤仙受伤在尚志市人民医院住院治疗18天后出院，共花费医疗费6189.08元，出院后遵医嘱休息1周。
在审理过程中，原告张凤仙与被告孟伟达成调解协议，被告孟伟赔偿原告张凤仙2000元经济损失，并当庭已履行完毕。
本院认为：被告孟伟驾驶车辆发生交通事故，造成原告张凤仙和另案原告谷延伟受伤。公安交警部门出具的事故责任认定书，认定被告孟伟负事故全部责任，原告张凤仙和另案原告谷延伟无责任。故此次交通事故给原告张凤仙造成的损失，被告孟伟作为直接侵权人应承担全部赔偿义务，但被告孟伟所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，而交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。故被告保险公司应对被告孟伟给原告张凤仙和另案原告谷延伟造成的损失，应在交强险理赔限额内承担赔偿责任。原告张凤仙诉请中的医疗费6189.08元、住院伙食补助费1800元和另案原告谷延伟请求医疗费5311.49元、住院伙食补助费1800元合计为15100.57元，原告张凤仙占52.9%份额，即被告保险公司应赔偿原告5290元。原告张凤仙主张误工费、护理费的请求应予支持，但原告主张数额有误，应依照2014年度黑龙江省居民服务业平均工资为52333元／年，农林牧副渔业平均工资为25816元／年的标准计算。即误工费应为1792.50元（25816元÷360天×25天）、护理费应为2616.65元（52333元÷360天×18天），合计为4409.15元；庭审中原告放弃了对营养费的诉请，本院予以准许。被告保险公司抗辩称，原告张凤仙主张误工费按25天计算，没有依据；根据原告提供的住院病历住院18天及出院后有医嘱可休息一周的记载，误工天数应为25天，故被告保险公司的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张凤仙医疗费、住院伙食补助费两项为5290元、误工费、护理费两项为4409.15元，合计为9699.15元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 新
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第626号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社副主任。
被告杨德敬，男，1969年4月9日，汉族，农民，现住沈阳市。
被告朴永君，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨德敬、朴永君金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年二月十日
书记员 许 贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第88号
原告：汤光伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：成冬红、陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县，现住广东省中山市。
被告：尤召升，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区，现住广东省中山市。
原告汤光伟诉被告陈海燕、尤召升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告汤光伟的委托代理人陈秋霞到庭参加诉讼。被告陈海燕、尤召升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤光伟诉称：被告陈海燕因流动资金周转需要，于2013年12月16日向原告借款52万元，约定于2014年4月2日之前偿还全部借款，并承诺如借款期限届满后被告陈海燕未按期归还借款的，须按照欠款金额以每日3%标准支付违约金。在借款期限届满后，被告陈海燕未能向原告清还全部借款。被告尤召升是被告陈海燕的丈夫，前述借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担连带清偿责任。后经原告多次催要，两被告均以各种理由推托，至今未清偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款52万元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金（以借款本金52万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算，自2014年4月3日起计至清偿全部借款之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告汤光伟支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据及承诺书；2.中国建设银行客户回单；3.陈海燕、尤召升的中山市流动人员信息登记表。
被告陈海燕、尤召升因下落不明，本院于2015年6月1日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告陈海燕、尤召升在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：汤光伟与陈海燕是朋友关系。2013年12月16日，陈海燕因资金周转需要向汤光伟借款52万元。当日，陈海燕在汤光伟打印好的借据及承诺书上填写借款人姓名、身份证号、借款日期、借款金额、还款日期及联系电话等内容，并在借据的借款人处及承诺书的承诺人处签名并捺指印。借据及承诺书的主要内容为：陈海燕于2013年12月16日借到52万元，承诺在2014年4月2日之前清还；如未能如期支付欠款，愿意支付所欠款的每日万分之三的违约金至付清所欠款为止。随后，汤光伟以现金及银行转账的方式分别将2万元及50万元出借给陈海燕。由于约定的还款期限届满，陈海燕未偿还借款，汤光伟遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：汤光伟为证明陈海燕与尤召升是夫妻关系，向本院提交了陈海燕、尤召升的中山市流动人员信息登记表。该信息登记表反映陈海燕的配偶为尤召升。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。汤光伟主张陈海燕、尤召升尚欠其借款本金52万元有陈海燕签名确认的借据、承诺书及中国建设银行客户回单等证据予以证实，且陈海燕无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信汤光伟的陈述及证据，陈海燕应予归还。
关于汤光伟主张计付逾期还款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，在借款时，陈海燕已承诺“还款日期未能如期支付欠款，愿意支付所欠款的每日万分之三的违约金至付清所欠款为止”，故现汤光伟主张从还款期限届满次日即2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款违约金，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于尤召升对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映陈海燕与尤召升是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且尤召升亦未举证证明涉案债务属于陈良平的个人债务，故本院认定本案债务为陈海燕与尤召升的夫妻共同债务，尤召升应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上，汤光伟诉求合法有据，本院予以支持。陈海燕。尤召升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈海燕、尤召升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤光伟连带清偿借款本金52万元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：以实际欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年4月3日起计至款项清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9582元（原告汤光伟已预交），由被告陈海燕、尤召升负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11325号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，因原告池海泉未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告池海泉撤诉处理。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈禹霏
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00043号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人严某龙，男，1985年5月22日出生，回族，大专文化，……（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月18日被取保候审，2013年5月17日再次被检察机关取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人严某龙犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人严某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某龙于2010年11月9日，在本溪市平山区向前街10栋1-4房间内，采取以工资卡做抵押后骗回的手段，骗取被害人刘某人民币6000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人严某龙被抓获归案，赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人严某龙在公安机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、借条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某龙以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人严某龙的犯罪数额刚达到数额较大起点，且已将赃款全部返还给被害人，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某龙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3897号
原告:卞兴根。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号。
法定代表人：高广友。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人：徐开银。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
本院在审理原告卞兴根与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞兴根撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告卞兴根负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1740号
申请执行人余某某。
被执行人凌某某。
被执行人车某某。
被执行人凌某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2593号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌某某、车某某、凌某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币1247742元（未计算迟延支付期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1957号
申请执行人郭光焕，男，1950年12月26日出生，汉族，住龙海市，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1117号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘纯红
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初536号
原告岳某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告岳某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 司占亚
二〇一六年七月十一日
书记员 张 娇
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初792号
原告兰某某，女，汉族。
被告撒某某，男，汉族。
本院在审理原告兰某某与被告撒某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 许 花
二〇一六年八月二十六日
书记员 卡毛措
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第809号
申请执行人：张立新。
被执行人：王云初。
申请执行人张立新与被执行人王云初建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）衢开民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月4日，张立新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人王云初下落不明，暂无财产可供变现执行。截止2014年9月10日，被执行人王云初尚欠申请执行人张立新工程款22500元，欠缴案件受理费207元、执行费237.5元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第809号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月十日
书记员 吾 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2449号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告曾育芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告曾育芳电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4566号
原告杨某。
委托代理人陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告唐某。
原告杨某与被告张某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告张某、唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张某与原告在2013年至2014年期间发生蛋糕买卖业务，被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直未付，请求法院判令二被告偿还欠款7340元及利息。
被告张某、唐某未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告张某在2013年至2014年期间发生蛋糕买卖业务，2014年5月30日，双方经结算，被告共计欠款7340元，同日，被告为原告出具欠条一份，内容注明，欠杨某蛋糕款共计7340元，张某在欠条上签字。
另查明，被告张某与被告唐某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、户籍证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告张某购买蛋糕后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告张某，故被告张某应支付原告货款7340元，根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，对时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，因被告未支付，应自欠条出具当日起承担利息损失。
被告张某与被告唐某在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻�方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。被告张某、唐某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、唐某支付原告杨某货款7340元及利息（自2014年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告张某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 新 国
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿源源1
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00007号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日凌晨，杨某某、田某某（二人已判刑）伙同被告人谢某某窜至来凤县党校内，发现党校车棚内被害人严某某停放一辆价值人民币11571.43元的深蓝色万虎牌三轮摩托车，由杨某某负责接线，田某某给杨某某帮忙，谢某某负责放哨，几分钟后三人将该三轮摩托车盗走。随后三人驾驶该三轮摩托车窜至来凤县翔凤镇板桥路原司法局宿舍楼下，将被害人张某某停放此处的一辆价值人民币4575元的灰色女式二轮摩托车搬到三人驾驶的三轮摩托车上，后三人驾驶该三轮摩托车逃至湖南省龙山县城区被当地公安机关抓获，并查获所盗的三轮摩托车及女式二轮摩托车。被告人谢某某在被抓获时因跳车将腿摔伤，公安机关将其送至医院住院治疗，后被告人谢某某离开医院到广州打工，于2014年10月29日被广州市民警查获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、张某某的陈述，书证受案登记表、到案经过、户籍资料、扣押发还清单、本院（2014）鄂来凤刑初字第00008号刑事判决书，证人杨某某、田某某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录，来凤县价格认证中心来价鉴字（2013）91号价值鉴定意见书及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物价值人民币16146.43元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某某、田某某及被告人谢某某均直接实施犯罪，可不以主从犯论处，但被告人谢某某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人谢某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某某所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一五年一月十四日
书记员 陈琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00007号公诉机关来凤县人民检察院。被告人谢宏兵，男，1981年10月19日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人谢宏兵犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋忻恒出庭支持公诉，被告人谢宏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月3日凌晨，杨某、田某（二人已判刑）伙同被告人谢宏兵窜至来凤县党校内，发现党校车棚内被害人严某1停放一辆价值人民币11571.43元的深蓝色万虎牌三轮摩托车，由杨某负责接线，田某给杨某帮忙，谢宏兵负责放哨，几分钟后三人将该三轮摩托车盗走。随后三人驾驶该三轮摩托车窜至来凤县翔凤镇板桥路原司法局宿舍楼下，将被害人张某停放此处的一辆价值人民币4575元的灰色女式二轮摩托车搬到三人驾驶的三轮摩托车上，后三人驾驶该三轮摩托车逃至湖南省龙山县城区被当地公安机关抓获，并查获所盗的三轮摩托车及女式二轮摩托车。被告人谢宏兵在被抓获时因跳车将腿摔伤，公安机关将其送至医院住院治疗，后被告人谢宏兵离开医院到广州打工，于2014年10月29日被广州市民警查获。上述事实，被告人谢宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某1、张某的陈述，书证受案登记表、到案经过、户籍资料、扣押发还清单、本院（2014）鄂来凤刑初字第00008号刑事判决书，证人杨某、田某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、指认笔录，来凤县价格认证中心来价鉴字[2013]91号价值鉴定意见书及被告人谢宏兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宏兵以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物价值人民币16146.43元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢宏兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，杨某、田某及被告人谢宏兵均直接实施犯罪，可不以主从犯论处，但被告人谢宏兵所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人谢宏兵如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢宏兵所盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谢宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一五年一月十四日书记员  陈琼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初704号
原告：冯恒民，男，1947年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：侯某某，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张某某，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告冯恒民与被告侯某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恒民的委托诉讼代理人杨娴燕、被告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯恒民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬4500元。事实和理由：被告侯某某承包了梁山县馆驿镇馆驿村环村路以及垃圾池的修建，2014年10月，两被告又承包了馆驿村下水道修建工程，原告在被告张某某的介绍下，在被告承包的工地上打工，工程结束时，被告二次共欠原告工资4500元，原告和其他工友多次向被告催要，被告拒不履行。
被告张某某辩称，我和侯某某共同承包的修建垃圾池和下水道的工程，欠原告工资属实。
被告侯某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交梁山县馆驿镇东下水道所欠工人工资明细表一份，馆驿村环村路所欠工人工资一份，建设馆驿镇垃圾池所欠工人工资明细表一份，证明二被告欠原告工资4500元。
经质证，被告张某某对上述证据无异议。
被告侯某某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经当事人申请，本院依法调取了（2016）鲁0832民初3367号李福林诉侯某某、张某某劳务合同纠纷一案的审理笔录，经质证原告和被告张某某无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告在被告侯某某、张某某承包的工地上打工，工程结束后，二被告拒不支付原告劳动报酬款4500元。
本院认为，被告侯某某、张某某尚欠原告劳动报酬款4500元，有原告提供的馆驿镇东下水道所欠工人工资明细表、馆驿村环村路所欠工人工资表、馆驿镇垃圾池所欠工人工资明细表在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告给付劳动报酬4500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：
被告侯某某、张某某于本判决生效之日起五日内给付原告冯恒民劳动报酬款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一七年三月十五日
书记员 关 峰