黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第420号
原告李海晶，女，31岁。
委托代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。
被告赵淑惠，女，25岁。
委托代理人许晓华，女，44岁。
原告李海晶诉被告赵淑惠健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人纪琬枫，被告赵淑惠的委托代理人许晓华到庭参加了诉讼，现本案已在法定审限内审理终结。
原告诉称：2014年7月22日12时许，因被告赵淑惠违法在鸡西市客运站站内揽客，原告将其举报至鸡西市客运站。鸡西市客运站查明事实后，对被告赵淑惠给予了罚款处罚。因为原告举报被告，导致被告赵淑惠对原告怀恨在心，并趁客运站站长与原告核实情况时，突然以殴打的方式疯狂的报复原告。原告被被告赵淑惠突如其来的报复攻击打懵了，只有本能的用手推挡被告，由于被告的报复性殴打，导致原告因外伤及心脏病住院。原告共计住院17天，损失医疗费5，939.91元、伙食费1，700元、营养费255元、护理费1，921元、复印病历费55元、误工费3，626元、交通费1，285元；由于被告将原告的脸挠伤，原告面部已经形成瘢痕，因此原告要求被告赔偿原告瘢痕修复费，修复费暂按5，000元计算（实际以鉴定结论为准），以上赔偿款共计19，781.91元。请法院依法判令被告予以赔偿，以维护原告的合法权益不被侵害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据材料：
1、鸡西市××医院住院病案病历、用药明细、住院诊断证明书、门诊医疗手册各1份、诊断书2份、医药费票据8张，证实原告被被告打伤的各项损失及原告的伤与被告殴打有关，休息误工的时间，两次诊断各建议休息半月，住院17天，共休息47天。
2、交通费票据45张（共1，285元），证实原告被打后，住院、出院及到公安机关几次调解，签字，包括行政起诉上诉等与打仗有关的支出票据
3、李×身份证复印件1份，证实原告住院期间李×护理的。
4、原告的身份证和上岗证各1份，证实原告是乘务员每月工资3，000元，要求被告按每日77.15元给付47天的误工费。
5、录像光盘1份，证明原告没有打被告，公安机关的处罚是错误的，是被告突然袭击殴打原告。
对原告对被告证据1中的病历、诊断证明书、门诊，被告没有异议，但认为病案中没有显示有心脏病。对用药明细，被告有异议，表示要求对原告用药明细是否合理进行鉴定。对诊断书，被告有异议，原告不需要二次诊断，即使是复查也与被告无关；对原告提交的证据2，被告有异议，认为没有与原告调解过，原告提起行政诉讼的交通费与被告无关，被告只认可原告入院、出院的两次交通费用。对原告提交的证据3，被告有异议，认为原告不需要护理。对原告提交的证据5的真实性，被告有异议，认为乘务员的工资应该在1，500元至2，000元；对原告提交的证据6，被告没有异议，但认为通过录像能看出来原告也殴打了被告。
被告赵淑惠辩称：1、原告在诉状中所述事实实属歪曲事实、夸大其词。事实是：2014年7月22日11时57分左右，原告以被告赵淑惠在鸡西市客运中心检票口处揽客为由，将被告举报到鸡西市客运站。被告对原告说：我自己的点，和你也没关系，你坏我干什么，罚钱你也得不到。于是原告便对被告进行辱骂，被告气愤至极朝原告脸部划拉一下，原告随即用拳头朝被告头部猛击，将被告的头部打伤，被告所佩戴的项链、手表均被原告殴打损坏。此后到虎林市××医院检查，经诊断为：头外伤，需住院治疗，因住院费用很大，被告无奈在农垦牡丹江分局×××××院治疗，共花医药费3，095元。从以上事实可以看出：原告并不是一个无辜的受害者，而是本案殴打被告的致害人，为此由于原告的不法行为而给被告造成的各项经济损失，原告理应给予赔偿。（被告保留向原告追偿的权利）；2、对于原告的违法行为，鸡西市公安局直属分局已对原告的违法行为给予了行政罚款500元的治安处罚，证明原告在本案中存在重大过错；3、原告在诉状中要求被告赔偿其19，781.91元，没有事实和法律依据。原告在诉状中称其是因外伤和心脏病住院，为此被告对原告所花的医药费5，939.91元中治疗心脏病和外伤不合理用药的药费不予认可。护理费1，921元、营养费255元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款规定：……但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此可以看出护理费、营养费的给付应以医疗机构或者鉴定机构的意见确定，而本案原告并没有提供医疗机构或者鉴定机构关于原告之伤需护理和需营养的意见，故被告不予认可。伙食补助费应以17天每天25元计算，原告要求给付1，700元过高。误工费3，626元：根据虎林运输行业乘务员的月工资为：1，000—2，000元，其要求的3，626元误工费明显是讹诈。交通费1，285元：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭：有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案原告的1，285元不知是如何计算得出。修复费5，000元：无法律依据，也无事实依据，被告不予认可。被告也是乘务员，事后也休息治疗，脸部、头部都有伤，治疗期间也产生和原告同样费用。综上，被告认为：原告在本案中存在重大过错，其要求赔偿的合理费用部分也应按其双方过错责任比例分摊。为此请人民法院依据事实和法律，对本案做出公正判决。
被告为支持其反驳请求，向本院提交如下证据材料：
1、行政处罚决定书1份，证明原被告都有过错。
2、诊断书、住院押金票据共4张，证实被告在此案中也受伤，住院治疗，交住院押金5，000元。
对被告提交的证据1真实性，原告没有异议，但认为原告根本没有打到被告。对被告提交的证据2，原告有异议，认为从录像上看原告没有打被告，而且被告是从鸡西到虎林，几个小时之后才住院的，如果有伤也与原告无关，押金也没有结算。
根据原告申请，本院调取鸡西市公安局治安警察支队交通治安管理大队治安卷宗一册。
对该卷宗，原告有异议，认为从录像上没有看出来李海晶殴打被告，所以公安机关对原告的处罚是错误的；被告没有异议。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1中的病历、诊断证明、门诊医疗手册，被告没有异议，对医药费票据，被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的证据1中的用药明细及诊断书，被告虽持有异议，但未提供有效证据予以反驳，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据2、3的真实性，被告未提出异议，故对该两份证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据4、5，被告没有异议，本院予以确认。
对被告提交的证据1真实性，被告没有异议，故对该证据的真实性本院予以确认。对被告提交的证据2，原告有异议，且与本案不具有关联，本院不予评定。
鸡西市公安局治安警察支队交通治安管理大队分治安卷宗，被告没有异议，原告虽持有异议，但未提供有效证据予以反驳，故对该卷宗，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系客运车辆的乘务员，2014年7月22日12时57分，原告与被告赵淑惠在鸡西市客运站中心检票口处因原告李海晶举报被告赵淑惠在鸡西市客运站前门喊客，双方为此发生争吵并互相厮打。原告随后被送往鸡西市××医院住院治疗17天，诊断为：面部擦伤、颈部损伤、头部外伤、心律失常，花费医疗费5，994.91元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失14，781.91元及面部瘢痕修复费5，000元（实际费用以鉴定后变更为准），庭审中，原告申请放弃对面积瘢痕修复费用进行鉴定。被告在庭审中表示要求对原告用药是否合理进行鉴定，但未在法定期限内提交书面鉴定申请。
另查明，事后鸡西市公安局直属公安分局对原告李海晶、被告赵淑惠分别处于行政罚款伍佰元。原告李海晶不服鸡西市公安局直属公安分局治安行政处罚及行政赔偿，于2014年10月21日向鸡西市鸡冠区人民法院提起行政诉讼。2014年12月4日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2014）鸡冠行初字第39号行政判决书：一、维持被告鸡西市分安局直属公安分局于2014年8月14日作出的鸡直公（治）行罚决字（2014）153号行政处罚决定书。二、驳回原告要求被告鸡西市公安局直属公安分局行政赔偿500元的诉讼请求。原告李海晶不服，向鸡西市中级人民法院提出上诉，2015年3月27日鸡西市中级人民法院作出（2015）鸡行终字第18号行政判决书：驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。
本院认为：原告与被告赵淑惠均是乘务员，又是相同线路上的前后车，但双方未能处理好承运中产生的纠纷，导致发生争执后互相厮打，对此双方均有过错，被告应当对原告的损失承担相应的法律责任。原告的医药费应按照其提交的医疗费票据数额为准，即5，994.91元，原告要求按照5，939.91元（包括复印费55元），不高于该数额，本院予以确认。庭审中，被告对原告医药费是否合理提出异议，但未在法定期限内提交书面申请，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1，700元，被告持有异议，应按照每天25元计算，即25元／天×17天=425元。原告要求被告赔偿营养费255元和护理费1，921元，被告持有异议，因原告未提供有效证实其住院期间需护理和增加营养，故对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费3，626元，虽原告提供的两份诊断书载明休息半个月，但被告持有异议，认为其并未休息，且原告未提供有效证据证实其出院后休息一个月，也未提供相应的扣发工资证明，故其误工费应按照住院的天数进行计算，被告对原告提交的乘务员从业资格证提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故对原告提供的该份证据，本院予以采信。原告要求按照每月3，000元计算误工费，不高于法律规定，本院予以支持，原告的误工费损失应为3，000元／月÷30天×17天=1，700元。原告要求被告赔偿交通费1，285元，被告仅认可入院、出院的交通费共计86元，对于其他交通费表示不认可，对于原告因提起行政复议以及行政诉讼产生的交通费用，系其对公安机关作出的处罚决定不服主张权利而支出的交通费，且经过人民法院一、二审生效判决确认维持公安机关作出的行政处罚决定书，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告称因与被告调解而支出的交通费，被告否认调解的事实，故对其该项请求，本院不予支持。原告放弃鉴定面部斑痕修复，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。根据原告提供的视频资料可见，原告在此次争议中动手与被告发生厮打，且被公安机关以殴打他人为由给予行政处罚，故原告对其自身的损害结果，存有一定的过错，对本起伤害应承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李海晶的各项损失8，150.91元（医药费5，939.91元、住院伙食补助费425元、误工费1，700元、交通费86元），由被告赵淑惠于本判决生效后三日内赔偿4，075.46元，原告自行负担4，075.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元由原、被告各负担147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘明艳