wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字152号
原告董世绪，男，1957年1月2日生，汉族，江西省崇义县人。
被告卢新，男，1970年7月7日生，汉族，江西省南康市人。
原告董世绪诉被告卢新健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，被告卢新于4月10日向本院提出管辖权异议。本院于4月14日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服上诉至赣州市中级人民法院。6月10日，赣州市中级人民法院驳回被告的上诉，维持原裁定。后于7月14日依法适用简易程序公开开庭审理。原告董世绪、被告卢新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世绪诉称，2014年6月24日傍晚，原告至被告家中商量补缴房产税事宜，双方发生争执，被告将原告推出门外。当时正下暴雨，但被告强行将原告推倒后拖行至十几米远的露天巷道，致使原告身上多处受伤。原告报警，并作了口述笔录。次日下午，原告与案外人钟某在崇义县沿江路38号饮食店聊天，被告妻子王某走上前来搭话。被告忽然冲过来挥起右拳打在原告心窝上，原告昏头转向，差点倒地。原告多次向被告催要医疗费、营养费等赔偿，但至今无果。现依法起诉，请求法院判令被告给付医药费897.70元、误工费500元、营养费500元、精神损失费800元，共计2697.70元；诉讼费用由被告承担。
被告卢新辩称，原告要求其归还房产租赁税系无理取闹；事发当日是出于保护家人的目的才将原告推出室外，并无肢体冲突；崇义县人民医院的医药发票不能作为本案证据；被告对崇义县公安局作出的行政处罚决定书之所以未进行行政复议是出于和谐社会的目的；原告请求的营养费、精神损害费、误工费均无法律依据。
原告董世绪为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件，证明被告侵权的事实；3、疾病证明书复印件3份、门诊收据复印件8份、金龙药业发票、购物小票、崇义县人民医院处方复印件，证明原告受伤的情况及支付的医疗费；4、再就业优惠证复印件、收入证明复印件，证明原告受伤前的工作情况。被告卢新对原告提供的证据1无异议；证据2的真实性有异议；证据3的关联性有异议；证据4的三性均持异议。本院认为，原告提供的证据2即行政处罚决定书系公安机关作出，被告并未对该行政处罚决定申请行政复议，也未对其提起行政诉讼，对该证据予以采信；证据3中的疾病证明书、2014年6月25日的4份门诊收据、6月27日的门诊收费票据、崇义县人民医院处方、崇义县金龙药业大药房的购物小票及发票，上述检查或费用的产生均在本案侵权事件发生后三日内，能互相印证原告受伤的事实及产生的合理费用，予以采信，其余证据不予采信；证据4中收入证明无其他证据予以佐证，本院不予采信，再就业优惠证与本案无关联性，不予采用。
被告卢新未提供书面证据。
经审理查明，2014年6月24日晚7时许，原告董世绪因为店面租赁产生的房产税事宜来到被告家中商议。因未能达成一致意见，双方遂产生争执。被告要求原告离开其家里未果后，将原告拉出家中。次日，原告董世绪再次来到被告卢新家外理论，争执中卢新推了董世绪一下，致其受轻微伤。2014年6月25日，原告至崇义县人民医院门诊，医生诊断为胸部软组织挫伤。原告门诊费用为472.25元。6月27日，原告至崇义县人民医院复查，后依处方在崇义县金龙药业大药房购药140元。原被告的两次争执，110均出警。7月8日，崇义县公安局出具了行政处罚决定书，对被告卢新作出处以200元罚款的行政处罚。原、被告无法就赔偿事项达成一致意见，原告遂起诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。本案中，被告卢新与原告董世绪因房产税产生争执，在争执中，被告推了原告，导致原告受轻微伤，被告卢新存在过错，应对原告董世绪的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对于原告在崇义县人民医院的门诊费用472.25元及依照该院处方购药的140元，本院予以确认。误工费500元、营养费500元、精神损失费800元的诉讼请求均不符合法律法规的规定，本院均不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢新于本判决生效后十日内赔偿原告董世绪医疗费612.25元；
二、驳回原告董世绪其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卢新承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏玉华
二〇一五年八月三日
代理书记员 曾光旭
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第103号
罪犯姜振营，男，1965年8月6日出生于黑龙江省勃利县，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年1月7日作出（2010）勃刑初字第6号刑事判决书，认定被告人姜振营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年9月24日起至2020年9月23日止。判决生效后，罪犯姜振营于2010年1月29日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯姜振营在服刑期间确有悔改表现，建议对罪犯姜振营减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜振营在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分186分，其中当年获有效奖分44分。已缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜振营在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罚金已全部履行，执行机关提出的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯姜振营减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2009年9月24日起至2019年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02699号
罪犯贺友堂，男，生于1981年12月10日，汉族，初中文化程度，江西省永新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2010年1月11日作出（2010）京刑初字第9号刑事判决，以被告人贺友堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯贺友堂在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贺友堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贺友堂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺友堂减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第631-2号
申请执行人：张海新。
特别授权委托代理人韦远光。
被执行人广西德胜环球铝业有限公司。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人张海新与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第71号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张海新于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第631号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬20500元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资19800元；（3）支付申请人解除劳动关系经济补偿金8100元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（5）缴纳本案执行费626元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第0**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第631号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第631号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3378号
罪犯张海洋。现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2010年5月31日作出(2010)贾刑初字第76号刑事判决，以罪犯张海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；东海县人民法院于2010年12月20日作出(2010)东刑初字第0588号刑事判决，以罪犯张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑八年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月26日，经本院裁定减刑一年十个月(刑期至2021年8月15日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张海洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次,悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张海洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张海洋对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋的刑罚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第684号
罪犯张爱军，男，1980年4月9日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑三终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张爱军在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱军予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第570号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日11时许，被告人黄某某在潮南区峡山街道东山工业区慕纱制衣厂上班期间窜至该厂三楼办公室中，窃取被害人陆某某放在办公桌上的1部苹果牌5S型手机（价值人民币2100元）。当天14时许，被害人陆某某根据监控视频向被告人黄某某索要手机未果后报警，公安机关接报后赶赴现场将被告人黄某某带回调查。案后，赃物手机1部被扣押并已发还被害人陆某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，监控视频截图和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，证人程某某的证言，被害人陆某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某自愿认罪，以及赃物已被追回等情节，酌情对被告人黄某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄霖端
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第581号
原告梁某某，女，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告彭某某，男，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告梁某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告2006年4月份自由恋爱，2007年1月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，婚初感情一般，后原、被告因性格不和引起家庭矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂请求法院判决离婚。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原、被告2006年4月份自由恋爱，2007年1月23日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，2010左右原、被告常为家庭经济问题发生争执甚至发生吵、打，夫妻感情出现裂痕。2012年夫妻开始分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无其他债权、债务争议。
上述事实有双方的结婚证、证人魏作林、林利美的证词及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告2010年开始因家庭经济问题发生争议，有证人证实原、被告因感情不和从2012年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告梁某某与被告彭某某离婚。
本案受理费130元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一五年四月一日
书记员 曹 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01493号
申请执行人：安徽玉和祥机械工程有限公司，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码67894657-X。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
被执行人：安徽海洋生态农业发展有限公司，住所地马鞍山当涂县，中华人民共和国组织机构代码证代码06654780-X。
法定代表人：王素霞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽海洋生态农业发展有限公司立即履行支付申请执行人122000元，逾期付款违约金28177.8元，2015年4月14日至实际支付之日的违约金为20252元（暂计算至2015年12月23日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息2946.2元（2015年8月7日至2015年12月23日，款清息止），并承担案件受理费1652元，保全费1271元，执行费2272元的义务，共计178571元；但被执行人何军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海洋生态农业发展有限公司银行存款178571元；或扣留、提取被执行人安徽海洋生态农业发展有限公司尚未支取的收入178571元；或查封、扣押被执行人安徽海洋生态农业发展有限公司所有的价值178571元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5326号
罪犯梁荣周，男，1949年10月11日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人梁荣周犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁荣周在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金7000元，并提交了其户籍所在地区民政局出具的经济困难证明；2013年12月4日广东省阳江市中级人民法院作出（2012）阳中法执字第58-122号执行裁定书对其终结执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分罚金，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣周予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3271号
原告：黄映云，女，1968年12月11日出生，香港居民，
被告一：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告二：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所五楼。
法定代表人：郭耀名。
原告黄映云诉被告一惠州众望光耀城房地产有限公司、被告二光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日止，暂计至起诉之日是12186.85元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原告黄映云与被告一签订《广东省商品房买卖合同》购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价人民币724919.00元。被告一承诺于2014年12月30号交房，原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二光耀集团有限公司为被告一惠州众望光耀城房地产有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
被告一、被告二均未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、光耀集团组织机构代码（复印件）；2、众望光耀城房地产有限公司组织机构代码（复印件）；3、光耀集团工商、企业公示信息（复印件）；4、众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息（复印件）；5、购房时光耀众望小团圆宣传册（复印件）；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证（复印件）；8、购房收据（复印件）；9、楼宇认购书（复印件）；10、汇兑支付往账凭证（复印件）；11、维修基金收据、发票（复印件）；12、惠阳区地方税务局契税减免申请审批表；13、业主、配偶身份证（复印件）；14、结婚证（复印件）。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告一签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告一购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价款724919元，被告一在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告向被告一交付了首期购房款224919元，仍有500000元余款未支付。2016年11月23日庭审时，因原告支付购房款未达50%，向原告释明是否变更请求被告交付房屋的诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。
另查明，被告一惠州众望光耀城房地产有限公司系由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为唯一企业法人股东投资设立。
本院认为，原告与被告一签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告向被告一交付了首期购房款224919元，仍有500000元余款未支付，现被告一因拖欠工程款导致工程停工，承建人已向法院提起诉讼，请求被告支付工程款，被告因此无法向原告交付房产，而原告所交房款未达到总房款的50%，不能对抗承建人就该商品房享有的工程价款的优先受偿权。因此，原告诉请被告交付涉案房屋并办理房地产权属证书，依据不足，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄映云的诉讼请求。
本案诉讼费11171元，由原告黄映云负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李春琴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第63号
申请执行人蒋希浩。
被执行人ＸＸ。
蒋希浩与ＸＸ委托合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院终结，并作出（2012）中民初字第1809号民事调解书且已发生法律效力。申请执行人蒋希浩向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年六月十二日
书记员 姜林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪艳芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汪艳芳归还信用卡透支款53,972.45元。事实和理由：被告汪艳芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,972.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00100号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘文亮，男，1968年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住所地蚌埠市怀远县。1992年12月21日因犯盗窃罪、脱逃罪、拐卖人口罪被蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。1995年3月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2008年5月5日裁定予以假释。2009年9月10日因犯贩卖毒品罪，被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与假释期限合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一千元，剥夺政治权利五年。2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年1月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘文亮犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察�指控：2014年12月5日13时许，吸毒人员崔某与被告人刘文亮两人在电话中谈好以500元的价格购买0.8克冰毒，当日14时许两人在上铁世纪家园附近人行道交易时，被公安干警当场抓获，现场缴获已交易冰毒0.8克，毒资500元，当场从刘文亮身上查获冰毒1.3克、海洛因0.7克。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘文亮向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘文亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月5日13时许，吸毒人员崔某与被告人刘文亮两人在电话中谈好以500元的价格购买0.8克冰毒，当日14时许两人在�市上铁世纪家园附近人行道交易时，被蚌埠市公安局经开分局当场抓获。当场从崔某身上查获已交易的无色晶体一包，从刘文亮身上查获无色晶体四包、白色粉末七包、毒资500元。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：从崔某身上查获的无色晶体重0.8克，从刘文亮身上查获无色晶体四包共重1.3克，白色粉末共重0.7克。在送检的无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在送检的白色粉末中均检出海洛因成分。
另查明，2014年12月5日对被告人刘文亮的尿液作甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人刘文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资等照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收缴毒品专用收据、毒资上缴收据复印件、刑事判决书及裁定书、刑满释放证明书、入所健康体检表、扣押物品清单、发还物品清单，现场检测报告书、毒品检验报告，证人崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文亮违反国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人刘文亮曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当予以从重处罚。被告人刘文亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。因被告人刘文亮也吸毒，本案在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的�定，判决如下：
一、被告人刘文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品及毒资（在公安机关）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年四月七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的�处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的�对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2012号
原告：铜陵恒大置业有限公司，住安徽省铜陵市恒大绿洲综合楼。
法定代表人谢宏纲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利华，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：陈希明，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：夏美玲，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告陈希明、夏美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托诉讼代理人蒋黎黎到庭参加诉讼，被告陈希明、夏美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告代偿贷款4615.56元；２．判令被告赔偿原告损失187.07元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年4月25日，此后损失计至款清时止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的恒大绿洲小区12号楼2401号房屋一套，总房款519236元，被告首付款159236元。2013年4月28日，被告陈希明与中国银行股份有限公司铜陵分行签订贷款合同，就房屋余款36万元办理按揭贷款，原告作为保证人承担连带保证责任。后因被告未及时偿还贷款，银行共扣划原告保证金19432.77元，被告仅偿还部分款项，余款4615.56元经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈希明、夏美玲未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈希明与中国银行股份有限公司铜陵分行签订贷款合同，原告恒大公司作为保证人，在陈希明出现逾期还款情况后，按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿。经审理查明，恒大公司垫付款为：2015年12月30日2530.41元、2016年1月29日2610.36元、2016年2月21日2382.42元、2016年3月29日2382.42元、2016年4月27日2381.19元、2016年5月30日2382.63元、2016年6月28日2381.67元、2016年7月28日2381.67元，共计19432.77元。陈希明已还款为：2016年5月10日12410.50元、2016年8月24日2530.41元，共计14940.91元。实际欠款为4491.86元。因此对恒大公司要求陈希明返还垫付款4615.56元的诉讼请求，本院予以部分支持。此外，因陈希明未能及时履行偿还恒大公司垫付款的义务，应承担恒大公司垫付资金造成的利息损失。利息损失应自垫付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。恒大公司诉讼请求中的利息损失，以欠款为基数自2016年8月24日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算。该诉讼请求少于陈希明应支付的部分，系恒大公司自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。因被告夏美玲并非贷款合同当事人，且恒大公司未能举证证明夏美玲有负担连带责任的情形，故恒大公司要求夏美玲共同清偿垫付款及利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈希明于本判决生效后十日内向原告铜陵恒大置业有限公司支付垫付款4491.86元及利息损失（以4491.86元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告铜陵恒大置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈希明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 照
二〇一七年六月十五日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00013号
原告宋涛。
被告何军林。
被告湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）。住所地：襄阳市樊城区春园东路1号。
被告邓太林。
被告张相珍。
本院在审理原告宋涛与被告何军林、政泰公司、邓太林、张相珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何军林、政泰公司、邓太林、张相珍的银行存款1400000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何军林、湖北政泰投资担保有限公司、邓太林、张相珍的银行存款1400000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖家志
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈洪波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第159号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告段晓明，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告李玉东，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告葛占国，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告张汉权，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告段晓明、李玉东、葛占国、张汉权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告段晓明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告李玉东、葛占国、张汉权针对被告段晓明拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告段晓明主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李玉东、葛占国、张汉权保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李玉东、葛占国、张汉权承担连带责任，但原告向债务人段晓明主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告李玉东、葛占国、张汉权对保证期限没有特殊约定，三被告李玉东、葛占国、张汉权针对被告段晓明拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月30日，原告的起诉也超过了被告李玉东、葛占国、张汉权的保证期限。故被告李玉东、葛占国、张汉权不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第159号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告段晓明，现住白城市。
被告李玉东，现住白城市。
被告葛占国，现住白城市。
被告张汉权，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告段晓明、李玉东、葛占国、张汉权借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告段晓明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。被告李玉东、葛占国、张汉权针对被告段晓明拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告段晓明主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李玉东、葛占国、张汉权保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李玉东、葛占国、张汉权承担连带责任，但原告向债务人段晓明主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月30日前，且原告与三保证人即被告李玉东、葛占国、张汉权对保证期限没有特殊约定，三被告李玉东、葛占国、张汉权针对被告段晓明拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月30日，原告的起诉也超过了被告李玉东、葛占国、张汉权的保证期限。故被告李玉东、葛占国、张汉权不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1719号
原告：泰州市博泰电子有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇工业园区。
法定代表人：施吉连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪新军，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱玲，该公司员工。
被告：南京汉德森科技股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园科宁路777号。
法定代表人：崔新宇，该公司总经理。
原告泰州市博泰电子有限公司与被告南京汉德森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。同日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款220000元，并提供担保。2016年10月13日本院作出民事裁定，冻结被告银行存款220000元，并移送执行。本案适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰州市博泰电子有限公司委托诉讼代理人倪新军、邱玲到庭参加诉讼。被告南京汉德森科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市博泰电子有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款202293.49元、利息（2015年7月7日至给付之日，以年利率4.75﹪计算）。事实和理由：原告向被告供应线路板，2015年7月7日原告向被告开具303211.4元的增值税专用发票。被告尚欠原告货款202293.49元未给付，并出具承诺函。庭审中，原告对利息起算时间调减为从2015年9月24日起计算。
被告南京汉德森科技股份有限公司未应诉。
经审理查明：原、被告是业务往来单位，原告向被告供应线路板。2015年7月7日，原告向被告开具303211.4元的增值税专用发票，经原告经办人和被告公司经办人短信联系，被告于2015年9月23日确认收到原告发票。原、被告经结算，2016年9月5日被告向原告出具承诺函，承诺截止2016年8月31日欠原告货款202293.49元，于2016年9月15日前结清，并表示对原告造成的不便望多多理解、支持。但被告未能按约履行付款义务。2016年10月原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款202293.49元，有原告举证的增值税专用发票、短信、承诺函予以证明，本院予以确认。被告应承担及时给付原告货款202293.49元的民事责任。原告主张从被告确认收到发票的次日起即2015年9月24日起，以年利率4.75﹪计算利息至给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告南京汉德森科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京汉德森科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市博泰电子有限公司支付货款202293.49元及利息（2015年9月24日至给付之日，以年利率4.75﹪计算）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2260元、保全费用1520元，合计3780元，由被告负担（被告负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4520元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一六年十一月十七日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22992号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：周亚妮。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周亚妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22992号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：周亚妮。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周亚妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保77号
申请人：于凤才，男，1951年3月5日出生，住庆安县。
被申请人：于学斌，男，1975年1月19日出生，住庆安县。
申请人于凤才于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于学斌存于庆安县农村信用合作联社的存款96032.11元予以冻结。申请人于凤才以牌号为×××大众轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于学斌名下的存于庆安县农村信用合作联社的存款96032.11元。
二、查封于凤才所有的牌号为×××大众轿车，期限为一年。
案件申请费920.00元，由被申请人于学斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 友
二〇一七年五月十六日
书记员 潘德君
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0067-1号
原告苏州伟之佳光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园南区惠安路。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被告怡利电子科技（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖西路167号。
法定代表人陈锡尧，董事长。
委托代理人朱应明，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告苏州伟之佳光电科技有限公司诉被告怡利电子科技（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州伟之佳光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3308元，由原告苏州伟之佳光电科技有限公司负担。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 殷志立
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢洪光。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省兴宁市人民政府。
法定代表人丘孝东，市长。
委托代理人何明瀚，该府法制局工作人员。
委托代理人袁广萍，该府法制局工作人员。
再审申请人卢洪光诉被申请人广东省兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）房屋行政征收一案，广东省梅州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）粤14行初19号行政裁定，驳回卢洪光的起诉。卢洪光不服提起上诉，广东省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤行终822号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。卢洪光仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，2013年3月8日,兴宁市政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》（以下简称12号告知书），该告知书的主要内容是：拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部分房屋实施征收，同时告知被征收人在2013年3月16日之前按要求选定评估机构。卢洪光认为12号告知书所涉及的内容和程序严重违法，提起本案诉讼，请求依法确认兴宁市政府作出12号告知书的行为无效。
广东省梅州市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是12号告知书是否可诉。2013年，另案的钟某、卢某曾向该院起诉请求确认12号告知书违法。经审查，12号告知书只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现卢洪光诉请确认12号告知书无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定驳回卢洪光的起诉。
广东省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，从12号告知书的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对卢洪光的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
卢洪光申请再审称，请求撤销一、二审行政裁定，确认12号告知书无效。主要理由为：1.兴宁市政府在12号告知书中要求再审申请人选定评估机构，该违法行为致使其房屋价值被严重低估，无法得到合理补偿，已对再审申请人产生实际影响，属于可诉的行政行为，一、二审法院裁定驳回起诉错误。2.兴宁市政府于2013年8月8日作出房屋征收决定，却于2013年3月8日作出的12号告知书中要求选定评估机构。兴宁市政府作出房屋征收决定之前就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，12号告知书存在重大违法情形，依法应当认定无效。
兴宁市政府答辩称，1.原裁定认定事实清楚。12号告知书只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对再审申请人的权利义务不产生实质影响，属于不可诉的行政行为。2.原裁定适用法律法规正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案争议焦点是被诉的12号告知书是否属于行政诉讼的受案范围。兴宁市政府所作12号告知书的内容表明，只是拟对征收范围内的部分房屋实施征收的公告，并非对房屋的征收决定。12号告知书于2013年3月8日所作，而兴宁市政府于2013年8月8日作出房屋征收决定。可见，12号告知书作出之时，实施房屋征收的事项尚未确定，“告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项”的内容只是房屋征收的过程行为，并未对再审申请人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。至于12号告知书中要求再审申请人选定评估机构的内容，因选定评估机构是确定被征收房屋价值以及征收补偿方案的先行程序，该程序是否产生实际影响最终体现于房屋价值的评估及房屋征收补偿方案，告知选定评估机构时并未产生实际影响，该内容亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人提出撤销一、二审行政裁定，确认12号告知书无效的请求，本院不予支持。
综上，卢洪光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢洪光的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈伏发
书 记 员 黄 洁
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2025号
原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：尚博，男，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王兵年与被告尚博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵年及其委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告尚博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兵年向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金175000元，并承担利息60800元，合计235800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年4月期间，被告尚博分六次向原告借款共计175000元，由被告尚博给原告出具借据六份，并约定了还款时间及违约责任。到期后，经原告多次催要，被告尚博拖欠至今未还。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请依法公正审理。
被告尚博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借据六张，证明尚博分六次共计向原告借款175000元的事实。因王兵年提交的上述证据系书证原件，能证实尚博向王兵年借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。尚博经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据王兵年及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵年与尚博相识。2013年9月17日，尚博因经营的建材店需资金周转，向王兵年借款20000元。双方约定，该笔借款2013年10月16日前一次性还清。同年9月26日，尚博再次以所经营的建材店需资金周转为由，向王兵年借款50000元，双方约定，该笔借款2013年10月26日前一次性还清。同年10月16日、11月12日，经案外人刘汉提供担保，尚博再次分两次向王兵年借款50000元、10000元，双方约定，上述两笔借款分别于2013年11月16日前、同年11月27日前一次性还清。2014年3月8日，尚博再次向王兵年借款15000元，双方约定，尚博于2014年4月6日前一次性还清。如未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始每月承担本金的20%迟纳金及律师费等费用。同年4月7日，经案外人刘汉提供担保，尚博再次向王兵年借款30000元，双方约定，该笔借款于2014年4月22日前一次性还清，如未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始每月承担本金的20%迟纳金及律师费等费用。上述六笔借款，双方约定的还款期限届满后，尚博未能向王兵年偿还，经王兵年多次催要，尚博以种种理由推诿未付，担保人刘汉亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚博分六次，向王兵年借款175000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系。债务应当清偿，故对王兵年要求尚博偿还借款175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对王兵年主张的利息问题，因尚博于2013年向王兵年所借的四笔借款，双方并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，尚博于2013年向王兵年所借的四笔借款视为不支付利息。但双方对上述四笔借款明确约定有还款期限，尚博未能按约定向王兵年偿还借款，其行为已构成违约，其应当向王兵年承担逾期付款的违约责任，即向王兵年支付逾期付款的利息。现王兵年要求尚博按年利率6%支付上述四笔借款130000元自2013年11月27日起共计3年的逾期付款利息23400元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。对尚博于2014年向王兵年所借的两笔借款，双方虽未约定借款利息，但双方约定自借款还款期限满次日开始每月承担本金的20%迟纳金及律师费等费用。尚博未能按双方约定的还款期限向王兵年偿还借款，已构成违约，其应当按照约定，向王兵年支付违约金。现王兵年要求尚博自2014年4月起，按照年利率24%承担上述2014年所借的两笔借款逾期36个月的利息，因至本案法庭辩论终结前尚博仍未能向王兵年偿还上述借款，且王兵年的上述主张并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故对王兵年主张的上述两笔借款的利息，本院亦予以支持。但王兵年计算的利息有误，本院仅对其主张的利息的合理部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚博于本判决生效后二十日内偿还原告王兵年借款17500元，并承担利息55800元（其中2013年度四笔借款130000元按年利率6%计算三年的利息为23400元，2014年度两笔借款45000元按年利率24%计算36个月的利息为32400元），本息合计230800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，减半收取2419元，由原告王兵年负担48元，由被告尚博负担2371元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还收取原告的受理费2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年五月二日
书记员 郝恺琳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初571号
原告：张某。
被告：韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月十八日
书记员 梁 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6396号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：熊耀（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨双红（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
被告：詹必涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永保上海分公司）与被告詹必涛保证保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告永保上海分公司的委托诉讼代理人熊耀到庭参加诉讼，被告詹必涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永保上海分公司向本院提出诉讼请求：詹必涛支付赔款70,992.83元（人民币，下同）及经济损失，以70,992.83元为基数，自2016年7月28日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。事实和理由：2016年4月1日，詹必涛通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人杨飘借款70,000元，约定年利率4.6%，起息日2016年4月5日，到期日2016年7月24日，到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，詹必涛作为投保人向我公司投保了“白领融”个人借款保证保险，被保险人为杨飘。詹必涛在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，我公司作为保险人在接到网金公司的《索赔申请书》后，于2016年7月28日向杨飘支付了保险金70,992.83元，同时网金公司代为杨飘向我公司出具了《权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，我公司提起诉讼。
被告詹必涛未作答辩。
原告永保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了《融资款清单》、《投资款清单》、《支付证明》、《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、《借贷关系证明》、《“白领融”个人借款保证保险条款》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《未还款证明》、《定损协议书》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《权益转让书》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告詹必涛未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据永保上海分公司提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，詹必涛通过网金公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人杨飘借款70,000元，双方均通过网络页面点击确认方式签订《借款协议》，约定：借款期限111日，自2016年4月5日起至2016年7月24日止，年利率4.6%，根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360，还款方式为到期一次性还本付息。当日，网金公司作为代理人，将杨飘出借的70,000元交付给詹必涛。为保证交易安全，在借款的同时，詹必涛作为投保人在永保上海分公司以杨飘为被保险人投保“白领融”个人借款保证保险，约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人订立的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到赔款等待期以上的，保险人按照本合同的约定，负责向被保险人赔偿借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息。借款到期后，詹必涛未按约向杨飘还本付息。永保上海分公司收到杨飘的代理人网金公司的《索赔申请书》后，于2016年7月28日支付保险赔款70,992.83元，并取得涉案借款合同项下债权权益。永保上海分公司向詹必涛催收未果，故诉至法院。
本院认为：詹必涛与永保上海分公司签订的“白领融”个人借款保证保险是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因詹必涛未按约定还款，永保上海分公司依约支付保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求詹必涛偿还款项70,992.83元，并按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%的标准支付自2016年7月28日起至款项清偿完毕之日的利息损失。
综上所述，永保上海分公司的诉讼请求，本院予以支持。詹必涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹必涛于本判决生效之日起三日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还款项70,992.83元；
二、被告詹必涛于本判决生效之日起三日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿利息损失（以70,992.83元为本金，自2016年7月28日起至款项清偿完毕之日止，按年利率4.35%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594元减半收取797元，邮寄送达费20元，合计817元，由被告詹必涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一七年二月十五日
书记员 王 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字1493号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：仇念振，农民。
被告：赵凤香，农民。
被告：马胜山，农民。
被告：王仰振，农民。
被告：张德占，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告仇念振、赵凤香、马胜山、王仰振、张德占金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 赵 立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12931号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：殷千辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告殷千辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,444.54元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等17,195.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告殷千辉系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,639.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12931号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：殷千辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告殷千辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,444.54元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等17,195.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告殷千辉系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,639.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1544号
本院刑事审判庭移送。
被执行人施泽平，男，1980年11月25日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行（2016）川0411执1544号施泽平罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1544号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执268号
申请执行人李洪，男，1960年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人刘卫东，男，1968年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人李洪与被执行人刘卫东民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）东民商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李洪向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫东在银行存款或收入400000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年四月十日
书记员 李 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初980号
原告王孝宗（又名王有松），男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省古蔺县。
被告罗先勇，男，汉族，1978年9月15日出生，住四川省古蔺县。
被告杨兴德（又名杨二娃），男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省古蔺县。
原告王孝宗与被告罗先勇、杨兴德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王孝宗、被告杨兴德到庭参加诉讼，被告罗先勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝宗诉称，被告罗先勇于2013年10月9日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2014年4月9日前全部归还，被告杨兴德自愿承担连带责任担保，因被告罗先勇到期未还借款，特请求判决被告罗先勇归还借款30000元，并承担给原告造成的经济损失10800元及延迟给付继续造成的损失，被告杨兴德承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨兴德辩称，1、罗先勇向王孝宗借款是事实，但借款时王孝宗预先扣除了半年利息5400元，实际借款为24600元；2、杨兴德不是担保人，只是介绍人；3、借款快到期时因被告罗先勇有车辆可抵帐，杨兴德曾积极要求原告向被告罗先勇主张权利，但原告没有积极主张权利，致使原告没有收到欠款；4、担保已经超过诉讼时效；5、杨兴德愿积极协助原告收回被告罗先勇的欠款。
被告罗先勇未到庭，未予以答辩。
经审理查明，原告王孝宗又名王有松，被告杨兴德别名杨二娃。2013年10月9日，被告罗先勇向原告王孝宗出具借条一张向其借款30000元，借条载明：今借到王有松人民币（30000元）叁万元整，于2014年4月9日归还。借款人处有罗先勇的签名及捺指印，并附有身份证号码510525197809154917，在金额上捺有指印，担保人处有“杨二娃”的签名。之后，原告预先扣除利息5400元后，向被告交付了现金24600元。借款到期之后，被告至今归还原告借款。
上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、二被告的户籍证明、借条原件及原被告的当庭陈述等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告罗先勇于2013年10月9日向原告王孝宗借款30000元的事实，有被告书写的借条以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认，但原告在支付借款时预先扣除5400元的利息，故被告向原告的借款本金应按实际借款24600元计算，故本院支持由被告归还原告借款本金24600元。对于原告主张逾期利息的请求，原被告双方在借条上没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌定支持原告从2014年4月10日起按6%的年利率计算利息至本息付清时止。原告所持“给原告造成的经济损失10800元及延迟给付继续造成的损失”的主张，因其未提供充分证据予以证明，本院不予以支持。原告所持“被告杨兴德承担担保责任”的主张，因原被告双方没有明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，则被告杨兴德应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2014年4月9日起至2014年10月9日止为被告杨兴德的保证期间，但原告未提供证据证明其在2014年10月10日前向被告杨兴德主张过权利，由于原告怠于行使权利的行为，应依法免除被告杨兴德的保证责任，对原告的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定判决如下：
一、被告罗先勇于本判决生效之日起10日内归还原告王孝宗借款本金24600元，并支付此款自2014年4月10日起按6%的年利率计算的利息至本息付清时止；
二、驳回原告王孝宗的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗先勇负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 攀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2345号
原告：京缆电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人：王坤慈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：姚晖，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住山西省宝鸡市渭滨区。
京缆电缆有限公司与姚晖确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告京缆电缆有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许京缆电缆有限公司撤诉。
案件受理费40.0元，由京缆电缆有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一八年七月五日
书记员 冯晓培
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1077号
原告李某某，女，1984年4月11日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告刘某某，男，1981年10月15日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现审理终结。
原告诉称：我同被告于2012年1月9日登记结婚，婚生子刘某甲（2005年7月6日生），原、被告感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚生子刘某甲（2005年7月6日生），原、被告婚后感情较好，后期因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。上述事实有结婚证及原告被打照片和庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识时间较长，但结婚时间较短，婚后被告又经常打原告，致使夫妻感情破裂，庭审时被告拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，同时也放弃同原告和解的机会。原告的诉讼请求应予支持。对于婚生子，被告的母亲在庭审前明确表示同意抚养。共同财产三间砖瓦房，现是婚生子刘某甲的名下，原告同意不进行分割，归婚生子刘某甲所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某甲由被告直接抚养，原告自2015年8月始每月给付子女抚育费200元，至子女独立生活为止。
诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王姿懿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第508号
原告：莫倩怡，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
法定代理人：白凤媚，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：白妹权。
委托代理人：白敬来，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：白杰成，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白凤媚，被告的负责人白妹权及委托代理人白敬来、白杰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年无偿配股，并于当年起享受成员同等待遇。被告尚未向原告支付2013年分红款及相关款项合计3774.5元。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年分红款及相关款项合计3774.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告出生后才入户塘一村民小组，并非被告成员。根据中国几千年的传统惯例，子女应随父入户才是正常。原告父亲健在的情况下，不应入户被告所在地，因为作为父亲一方有抚养子女的义务，不应将抚养子女责任全推到母亲一方。佛山市南海区狮山镇人民政府所作的行政处理决定书不符合国情，有违常理，也与《宪法》及《广东省集体经济组织管理规定》相抵触。再根据原告提供的《狮山镇××村塘一股份经济合作社章程》第二章第七条、第八条的规定，原告并非在出资购股范围内，也未提供被告18岁以上股东大会表决的会议记录，所以购股依据不充分，另外，原告的购股时间已过期，应视为放弃。
被告于2015年6月2日晚上8时召开18周岁以上股东成员会议，对出嫁女子女诉求进行会议表决，根据表决结果，已过半数以上成员不赞成出嫁女子女享有股东同等福利待遇。
综上，原告的购股程序违反章程规定，购股无法律法规的支持。原告要求享受被告股东同等福利待遇的各种理由均不充分，证据不足。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件、1份），原告母亲身份证、原告出生证、原�及母亲户口簿（原件、各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.信息查询结果（原件、1份）、狮山镇城乡统筹局出具的证明（原件、1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.塘头村委会出具的证明（复印件、1份）、原告母亲南海农商银行活期存折（原件、1份），用以证明原告母亲户籍所在的经济社2013年分红款及相关款项合共3774.5元。
4.狮府行决字（2009）408号、狮府行决字（2009）409号行政处理决定书，狮山镇××村塘南股份经济合作社章程（2007年6月1日）（复印件、各1份），用以证明被告应依法对原告发放相关分红款。
经质证，被告对原告的证据意见如下：对证据1-3没有异议。对证据4中行政处理决定书，认为根据村民委员会组织法第一章第五条规定，狮山镇人民政府无权决定被告的决议，也无权干预被告的行政事务。�证据4中的章程有异议，对该章程不清楚，该章程也没有经过被告的同意。
庭审中，被告举证如下：
狮山镇农村集体组织民主议事表决情况表（原件、2份），同意的人（户代表）签名（原件、1份），2015年6月2日的会议记录（原件、1份），用以证明被告已经召开村民会议。
经质证，原告认为被告提交的证据与法律相抵触，是无效的。
经审查，本院对原告提供的证据1-3及证据4的两份行政处理决定书的真实性予以确认；原告证据4中的章程为复印件，被告有异议，本院对真实性不予确认。被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以原佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社（以下简称“原塘南经合社”）、南�区狮山镇塘头村塘一村民小组为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）409号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲白凤媚是佛山市南海区狮山镇塘头村塘一村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇塘头村塘一村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，但不给予申请人成员同等待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社给予申请人莫倩怡集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年开始计算）；二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经�合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人莫倩怡本集体经济组织股权证；三、被申请人南海区狮山镇塘头村塘一村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社落实申请人莫倩怡上述两项权益”。
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原塘南经合社拆分为包括被告在内的两个股份经济合作社，拆分后沿用原塘南经合社章程。原塘南经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，被告向其集体经济组织成员发放2013年分红款及相关款项合共3774.5元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）409号行政处理决定书，责令原塘南经合社自2009年开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。被告关于不给予原告一切分红福利及待遇的会议表决，不能对抗上述行政处理决定。根据上述查明的事实，原塘南经合社已被拆分，其原成员按户籍归属原则，集体经济组织成员的相关股份权益由其户籍所在的村股份合作经济社承担。原告户籍地在狮山镇塘头村塘一村民小组，其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告承担。被告向其集体经济组织成员发放2013年分红款及相关款项合共3774.5元，故被告也应向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款及相关款项合共3774.5元予原告莫倩怡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄淑君
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第49号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞。
被执行人李森。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年5月29日申请执行被执行人李森社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2015年6月10日，申请人广饶县卫生和计划生育局以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 明国娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7087号
罪犯吴杰祥，男，1993年12月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，捕前系建筑工。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月13日作出（2012）惠刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴杰祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57647.5元。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）泉刑终字第403号刑事附带民事判决：撤销福建省惠安县人民法院（2012）惠刑初字第5号刑事附带民事判决的第三项，即被上诉人吴志阳、吴杰祥承担赔偿责任部分的判决。被上诉人吴勇平、庄明芬（系被上诉人吴杰祥监护人）应赔偿人民币57647.5元。并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴杰祥已缴纳赔偿金人民币20000元。
本院认为，罪犯吴杰祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴杰祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴杰祥减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴杰祥未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰祥减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿金人民币20000元返还原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日至2017年3月14日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2342号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2967号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日11时30分许，被告人庞某在义乌市义亭镇的一个小饭店里吃饭，期间被告人庞某喝了一大瓶啤酒和一两左右白酒。同日13时30分许，庞某驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车途经义乌市义亭镇白塘村村口地段时，与吴某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，后又与舒某骑的自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人庞某体内血液酒精含量为1.13mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询，查获经过，常住人口基本信息，被害人舒某、吴某的陈述，理化检验报告，抽血光盘，现场照片，被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。庞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 王来来
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执221号
申请执行人马贵团，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘振才，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人马贵团与被执行人刘振才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初6360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执221号申请执行人马贵团，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘振才，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人马贵团与被执行人刘振才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初6360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2633号
原告蔡某某，女，汉族，1987年11月21日生，现住德惠市。
被告李某甲，男，汉族，1987年10月18日生，现住九台市。
原告蔡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自由恋爱于2010年6月24日在九台市民政局登记结婚，婚后生有一男李某乙（现年4周岁）。夫妻关系存续期间购买楼房一套婚初双方感情尚可，婚后由于双方缺少沟通，导致感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙（4周岁）由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。孩子太小了。
经审理查明，原、被告于2010年6月24日登记结婚，婚后生育一子李某乙。无共同债权债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚系合法夫妻，产生矛盾应通过正当途径解决。关于原告所称夫妻感情已彻底破裂，因原告没有提供证明与被告夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡某某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王卓