wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00230号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1944年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，大学文化，安徽省通联信息科技有限公司董事长，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
被告人詹某某，男，1972年11月3日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，原安徽省通联信息科技有限公司职工，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2013年9月11日经马鞍山市雨山区人民检察院决定被继续取保候审。
被告人潘某某，男，1963年5月12日出生于马鞍山市，汉族，高中文化，安徽省通联信息科技有限公司副经理，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月3日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2013年9月3日经马鞍山市雨山区人民检察院决定被继续取保候审。
辩护人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人赵某某、詹某某、潘某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人赵某某、詹某某、被告人潘某某及其辩护人徐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1日，被告人赵某某、詹某某、潘某某因公司施工需要寻找废旧线杆，当三人寻找到马鞍山市雨山区霍里山大道与九华东路交叉路口时，发现路边堆放着数根未使用的新线杆，三人遂预谋秘密窃取部分新线杆，并由赵某某提供吊车司机电话号码与租车费用，安排潘某某、詹某某租赁吊车和货车。次日中午，被告人詹某某等人利用道路上人员较少之时，将该处安徽省电信公司马鞍山分公司的新线杆φ150×8米规格2根、φ150×9米规格12根窃走，合计价值4930元。后该处新线杆的管理人员发现财物被盗立即报警，被告人潘某某得到消息后让詹某某将窃取的线杆又运回现场。
案发后，被告人潘某某于2012年9月3日，被告人赵某某于2013年9月24日向马鞍山市公安局雨山分局投案。
上述事实，被告人赵某某、詹某某、潘某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、报案材料、马鞍山市公安局110接警记录单、安徽省电信公司马鞍山分公司的仓库收料单、2012年度通信项目施工框架协议、三被告人的户籍信息；证人孙某某、冯某某、杨某某、刘某某、徐某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关现场勘验、检查笔录；被告人赵某某、詹某某、潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、詹某某、潘某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财产，价值4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人所盗窃的财物，已完全脱离被害人的控制，其盗窃行为已实施完毕，应属于盗窃即遂。被告人潘某某的辩护人提出的三被告人盗窃应是未遂的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵某某案发后能主动投案自首，被告人詹某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，被害单位的经济损失已被挽回，故对二被告人分别予以从轻处罚；被告人潘某某案发后能投案自首，犯罪情节较轻，对其可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人詹某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人潘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年十月三十一日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0292号
原告高凤，男，1965年3月20日生，汉族。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司。
本院在审理原告高凤诉被告华北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高凤撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年五月四日
书 记 员 王南南
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第390号
上诉人（原审原告）河南省西霞湖生物科技有限公司
法定代表人薛松丹，该公司经理。
委托代理人党群星，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王高阳
委托代理人景红伟，济源市法律援助中心指派律师。
上诉人河南省西霞湖生物科技有限公司（以下简称西霞湖公司）与被上诉人王高阳劳动争议一案，西霞湖公司于2014年6月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令其公司与王高阳之间不存在劳动关系。济源市人民法院于2014年10月10日作出（2014）济民一初字第1570号民事判决。西霞湖公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人西霞湖公司的委托代理人党群星、被上诉人王高阳及其委托代理人景红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月7日，王高阳到西霞湖公司上班，双方未签订书面劳动合同。当天上午，西霞湖公司安排王高阳乘坐薛海丹驾驶的轻型货车共同为公司送饲料，下午又安排二人送饲料，送完饲料后去盐库拉盐，在返回公司途中，发生交通事故，造成王高阳右眼受伤。西霞湖公司将王高阳送往济源市人民医院治疗，11月8日转至焦作市人民医院治疗，诊断为右眼晶体缺失，西霞湖公司陆续支付王高阳15000元医疗费。其后，王高阳向劳动部门申请工伤认定，但西霞湖公司不认可与王高阳之间存在劳动关系。
2013年10月30日，王高阳向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与西霞湖公司之间存在劳动关系。仲裁委员会于2014年5月10日作出裁决：申请人王高阳与被申请人河南省西霞湖生物科技有限公司存在劳动关系。裁决后，西霞湖公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为：西霞湖公司虽不认可与王高阳之间存在劳动关系，但王高阳提供了与西霞湖公司法定代表人薛松丹的谈话录音，薛松丹在录音中认可王高阳是第一天到西霞湖公司上班，当天下午在为单位拉盐返回途中出的交通事故，其对王高阳母亲所述王高阳当天上午送了一趟饲料的过程也不持异议；而且王高阳提供了薛松丹和王高阳的同学霍某某的证言，霍某某证明王高阳出事后，薛松丹在与霍某某电话沟通中，称王高阳系第一天上班就出事了，让霍某某和王高阳协商，与西霞湖公司共同起诉交通事故肇事方；另结合王高阳提供的其余三个证人的证言，能够认定王高阳系西霞湖公司职工，在为西霞湖公司拉盐返回途中发生的交通事故，因此，西霞湖公司、王高阳之间存在劳动关系。对于西霞湖公司称王高阳系为薛松丹兄弟薛海丹帮忙拉盐，不是单位职工，因不符合事实，对该理由原审法院不予采信。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：西霞湖公司与王高阳之间存在劳动关系。案件受理费10元，由西霞湖公司负担。
西霞湖公司上诉称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。理由如下：1、本案中事故车辆车主是薛松丹，但长期使用该车的是薛海丹，该车系私人购置使用，并非其公司所有和使用，其公司的财产与薛松丹个人财产是独立的。原审法院仅凭王高阳母亲及其亲戚与其公司不实际经营的法定代表人一次谈话录音和三个不知真相的证人证言就判决，令人难以信服。三个证人都与王高阳有利害关系，且既不是公司职工，又与其公司人事安排工作分配无关，不可能得知王高阳在其处就业情况，均是不知实情的传来证言。2、其公司提供王高阳维修部的登记信息显示为吊销，吊销是未到工商部门登记年检，并不影响实体的存在，证人蒋某、刘某的证言更能证明王高阳一直在从事电脑维修。3、薛松丹在与霍某某沟通中称王高阳系第一天上班就出事了，但并没有明确说明王高阳在其处上班，薛松丹虽然是其公司企业登记的法定代表人，但没有管理和经营一天，薛松丹的所有表述只是车辆损失的表述。综上，其认为其与王高阳之间不存在劳动关系，请求依法撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1570号民事判决，依法改判其与王高阳之间不存在劳动关系。
王高阳辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。2、西霞湖公司的上诉请求及理由均不能成立，在一审开庭过程中，其提供的证据，西霞湖公司的法定代表人薛松丹及其同学霍某某的证言均直接证明西霞湖公司和王高阳存在劳动关系。3、西霞湖公司法定代表人的录音资料可以证实，王高阳是在西霞湖公司上班，并且在拉盐的过程中受伤，根据劳动部（2002）12号文件，双方当事人之间存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王高阳提供的谈话录音中，西霞湖公司法定代表人薛松丹认可王高阳是在为单位拉盐返回途中发生的交通事故，且在对方反复称王高阳上班第一天就受伤时并未提出否定性的意见，另在对方提出让薛松丹为王高阳出具工资表等手续时，薛松丹称这都是后话，也未予以否认。证人霍某某与王高阳以及薛松丹均系同学关系，其称王高阳出事后，薛松丹在与其电话沟通中曾说王高阳系第一天上班就出事了，让其和王高阳协商，与西霞湖公司共同起诉交通事故肇事方。由此，原审结合王高阳提供的蒋某、刘某、李某某三个证人的证言，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定王高阳与西霞湖公司存在劳动关系，并无不当。综上，西霞湖公司的上诉理由不能成立，对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省西霞湖生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1401号
申请人赵亚坤。
法定代理人陈合荣。
被执行人崔刘安。
赵亚坤申请执行崔刘安机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人赵亚坤依据生效的（2014）辉民初字第2546号民事调解书，于2014年11月7日申请执行，本院依法向被执行人崔刘安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人崔刘安可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2546号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪行非审字第00196号
申请执行人竹溪县人口与计划生育局。机构代码4176485-X
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人龚承龙，男，1971年11月27日生，汉族，湖北省竹溪县人。
被执行人王金枝，女，1978年10月16日生，汉族，湖北省竹县人。
申请执行人竹溪县人口与计划生育局于2013年11月29日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县人口与计划生育局于2013年6月12日作出对被执行人龚承龙、王金枝夫妇合计征收社会抚养费26796.00元的竹溪县计生征决（2013）龙第006号征收社会抚养费决定一案。
本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县人口与计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）龙第006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县人口与计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）龙第006号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县人口与计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）龙第006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人龚承龙、王金枝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一三年十二月十日
书记员 龚晓艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00162号原公诉机关兴山县人民检察院。上诉人（原审被告人）简某，2014年10月12日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年11月18日被监视居住，2014年12月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）赵某甲，2014年11月1日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。上诉人（原审被告人）赵某乙，2015年1月8日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被监视居住。上诉人（原审被告人）何某，2015年1月8日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被监视居住。兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控被告人简某、赵某甲、赵某乙、何某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年4月27日作出（2015）鄂兴山刑初字第00011号刑事判决，判决：一、被告人简某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人赵某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人赵某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人何某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人简某、赵某甲、赵某乙、何某不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）简某、赵某甲、赵某乙、何某犯非法侵入住宅罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴山县人民法院（2015）鄂兴山刑初字第00011号刑事判决；二、发回兴山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈晓明审判员戴翔审判员韩璐二〇一五年七月三日书记员董艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1476号
申请执行人刘春生，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第992号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人刘春生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人刘春生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4162号
申请执行人黄志革。
申请执行人吴辉华。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人黄志革、吴辉华与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额73282.86元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4162号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4162号申请执行人黄志革。申请执行人吴辉华。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人黄志革、吴辉华与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额73282.86元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4162号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2182号
申请执行人朱书华，农民。
被执行人刘雅标，农民。
朱书华申请执行刘雅标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘雅标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱书华向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第923号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申157号
再审申请人（一审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。
法定代表人：金吉祥,董事长。
委托代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区沙湾路*号*栋*楼****号。
法定代表人：叶兴夫，经理。
委托代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川上建混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道永康村*组。
法定代表人：王国峰，董事长。
委托代理人：陈娟，四川全盈律师事务所律师。
再审申请人浙江宝业建设集团有限公司(简称宝业公司)、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司（简称宝业公司成都分公司）因与被申请人四川上建混凝土有限公司（简称四川上建公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，宝业公司、宝业公司成都分公司与四川上建公司达成《执行和解协议》，并于2016年8月18日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宝业公司、宝业公司成都分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年九月十三日
书记员 曾娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第220号
原告马艳杰，女。
委托代理人赵月荣，男。
被告史书业，男。
原告马艳杰与被告史书业排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员邸俊杰独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告马艳杰及其委托代理人赵月荣，被告史书业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳杰诉称，原告马艳杰与丈夫史德伟于1998年12月28日登记结婚，原告与前夫所生女儿史海玉随原告一起生活，期间建房三间并于2009年3月28日取得房屋所有权证，所有权人登记为原告马艳杰的丈夫史德伟。2010年10月15日，原告马艳杰与史德伟在民政部门协议离婚，根据离婚协议，位于XX乡XX村11组，砖瓦结构，面积为96平方米的房产，原房屋所有权归男方史德伟，离婚后归原告马艳杰。2011年史德伟因病去世，之后原告马艳杰根据和史德伟的离婚协议，于2011年7月11日办理了土地使用权人为原告马艳杰宅基地使用证，2011年12月16日办理了房屋所有权人为原告马艳杰的房屋所有权证。2014年7月18日，原告马艳杰前夫史德伟的叔叔即被告史书业，强行进入原告马艳杰的住宅，以毫无根据的借口要求接收房屋。在原告马艳杰拒绝后，被告史书业仍耍赖住在原告家，并且损坏了原告家的门窗，经派出所和村委会劝导无效。被告史书业的行为严重侵害了原告马艳杰的合法权益。原告马艳杰依法起诉，要求被告立即从原告家中搬出，停止侵害并赔偿损失。
原告马艳杰提供了1、结婚证、离婚证及离婚协议、史德伟房屋所有权证，以证明原告与史德伟原系夫妻关系，离婚时将史德伟名下的房屋分割给了原告马艳杰，原告马艳杰取得房屋是合法的；2、房屋所有权证3、集体土地使用证，上述证据2、3以证明原告马艳杰是房屋的合法的权利人；4、XX村委会情况证明，以证明被告史书业现在原告马艳杰名下房屋居住，被告史书业对原告马艳杰存在侵权行为。
被告史书业辩称，原告马艳杰诉称其与史德伟婚后建房三间这不是事实，争议的房屋是被告史书业家祖上的老宅，土平房二间由被告史书业居住（有房照），1975年被告史书业外出去黑龙江，走时将其名下的这两间房托付其二哥史书典代管，被告史书业二哥史书典在代管期间将上述两间土房翻建了三间瓦房，被告史书业二哥史书典去世后该房及宅院由其六儿子史德伟和原告马艳杰居住，期间他们对房子作了修缮，原告马艳杰说房子是她和史德伟盖的不是事实，现住房是在被告史书业的老宅内，在扒掉被告史书业的土房基础上翻建的。原告马艳杰诉称的房屋所有权证是非法获得，当初被告史书业的住房有房照，被告史书业二哥史书典翻建后，在史德伟居住期间走后门将房照改成史德伟名下，被告史书业丝毫不知，这一更名是违法的，因此是无效的。原告马艳杰说被告史书业耍赖住在原告家，并损坏原告的门窗等，这更是原告马艳杰编造的谎言，被告史书业从外地回来没有地方住，想回老宅，但受到原告马艳杰的阻止，后来公安派出所让被告史书业暂住在门房，原告为了将被告史书业撵出去，砸坏门窗，扒坏炕等，后经公安派出所，原告马艳杰才停止，原告马艳杰的说法全是谎话。综上，原告马艳杰起诉被告史书业搬出，没有道理，诉争房屋是被告史书业的住房，原告马艳杰违法取得房照不应有效，被告史书业现在要求原告给我4万元我就搬出。
被告史书业提供了1、刘XX、孙XX、王XX的证实（被告史书业亲笔书写）；2、遗书（被告史书业亲笔书写）；3、协议书；4、XX村民委员会证实，上述证据1、2、3、4均用以证明以证明被告史书业现居住的房屋是被告的祖传家产，当时（1975年）暂借给史书典和蔡荣华夫妻
被告史书业对原告马艳杰提供的证据1有异议，认为房子是史书典的，不是史德伟的，史德伟没有权利将房屋给原告马艳杰；对证据2、3有异议，认为房子是史书典的，不是史德伟的，史德伟没有权利将房屋给原告马艳杰；对证据4没有异议，因为房子是被告史书业的，所以被告有权居住。
原告马艳杰对被告史书业提供的证据1有异议，认为三名证人同时在一个证明上签字是不合法的，证人也没有出庭，证实表述的事实也不确定；对证据2有异议，认为证据上的当事人一个已经死亡，一个没有出庭，另一个是被告史书业本人，无法证明其真实性，而且表述的内容也不是原、被告之间的关系，而且原告马艳杰本人有房产证；对证据3真实性有异议，当事人没有出庭，表述内容也不是和原告马艳杰有关，与本案无关联性；对证据4涉及到原告马艳杰的事实部分没有异议，涉及到被告史书业和其他人的部分有异议，与本案无关联性。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、均为相关行政部门依其职权所作出的行政行为，符合证据的特征，应予以认定；对证据4，被告对其无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、2、3、4，因不符合证据的特征及成立要件，本院不予认定。
经审理查明，原告马艳杰原系被告史书业的侄媳，2010年10月15日，原告马艳杰与被告史书业的侄子史德伟在法库县民政局办理离婚手续，离婚协议约定史德伟位于XX乡XX村的房屋，离婚后归原告马艳杰所有。2011年7月11日，原告马艳杰办理了土地使用权人为马艳杰的集体土地使用证（法库集用2011第1150号），2011年12月16日办理了房屋所有权人为马艳杰的房屋所有权证（房权证法库县字第20**号）。
另查明，原告马艳杰的前夫史德伟已于2012年6月份去世。
本院认为，被告史书业未经原告允许入住原告马艳杰座落于法库县依牛堡子镇东拉马河子村房屋（房权证法库县字第20**号），侵犯了原告马艳杰对其所有房屋的占有、使用、收益、处分等权益，故原告马艳杰要求被告史书业从原告家中搬出，停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史书业抗辩位于法库县XX镇XX村房屋（房权证法库县字第20**号）系其祖传家产，其是回自己家居住的辩解，但其提供的证据并不足以证明其辩解且其所提供的证据亦不足以推翻原告马艳杰已取得的房屋所有权证的事实，故对被告史书业的此项辩解本院不予采信。关于原告马艳杰主张被告史书业应赔偿损失500元的诉讼请求，因其未提供相应的证据加以证明，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告史书业于本判决生效之日起十五日内迁出所有权人为原告马艳杰，座落法库县XX镇XX村房屋（房权证法库县字第20**号）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史书业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 博
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3035号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2015年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2891号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖、制造毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日左右的一天22时许，被告人罗某甲在其位于东莞市麻涌镇东太村太和160号出租楼105房的住处，向吸毒人员李某贩卖冰毒50元，并当场让李某在其住处吸食。
2015年7月10日左右的一天22时许，被告人罗某甲在麻涌镇东太村太和160号出租楼楼下，以100元的价格卖给李某一小包冰毒（重约0.7克）。
2015年四、五月期间，被告人罗某甲购置丙酮、乙醇等原材料以及烧杯、酒精灯等工具，再按照网上查找的制毒方法，在其位于麻涌镇东太村太和160号出租楼105房的住处尝试制造冰毒，但未成功。
2015年7月16日22时30分许，公安机关在巡查东莞市麻涌镇东太村九宅莫沛良出租屋时，将涉嫌吸毒的罗某甲口头传唤到漳澎派出所接受调查。到案时，罗某甲身上有一个白色长方形盒子，盒子内有透明塑料外包装的四小包疑似毒品晶状物品（共净重2.07克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场搜查笔录、现场照片，缴获的物证照片，检验鉴定报告，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明，到案经过，户籍证明，常住人口信息，证人李某的证言及辨认笔录，证人罗某乙、莫某的证言，被告人罗某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国法，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，又非法制造毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖、制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯贩卖、制造毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲在实施制造毒品犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可对被告人罗某甲从轻处罚。又视被告人罗某甲因涉嫌吸毒而被口头传唤到派出所接受调查时，便自行交代了公安机关尚未掌握其贩卖毒品和制造毒品的事实，具有自首情节，依法可对被告人罗某甲从轻处罚。
视被告人罗某甲的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的vivi手机1部、电子称2台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2190号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人黄某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄某、刘某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第546号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48640元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第546号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十八日
书记员 林利洪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民督1号
申请人：安阳市总工会。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被申请人：安阳市昌达洗选有限责任公司。
法定代表人：冯广现。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市昌达洗选有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月22日发出（2016）豫0522民督1号支付令，限令被申请人安阳市昌达洗选有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市昌达洗选有限责任公司于2016年9月30日向本院提出书面异议，认为执行责任主体欠妥，对欠缴工会经费数额有异议。本院认为异议成立，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0522民督1号支付令自行失效。
申请费2674.06元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 杨晓丽
二〇一六年十月十一日
书记员 张文雪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1622号
原告王远辉，男，汉族。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告刘顺平，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司。
负责人期小文，该公司经理。
委托代理人刘芹，该公司员工。
本院在审理原告王远辉诉被告刘顺平、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远辉于2013年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王远辉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王远辉承担。
审判员 张玲
二〇一三年五月三十日
书记员 余丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民一终字第574号
上诉人（原审被告）：遵化市长城化纤有限公司。住所地：遵化市堡店子镇。
法定代表人：李艳玲，该公司经理。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志维，农民。
上诉人遵化市长城化纤有限公司不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1122号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决、依法改判。
李志维系遵化市长城化纤有限公司职工，2012年5月22日11时在工作中受伤，受伤前12个月的平均工资为2529元，伤后被送往遵化市人民医院住院治疗52天，用人单位为其支付了住院期间的医疗费等相关费用，后李志维第二次入住遵化市人民医院住院治疗8天，自己垫付了6232元，垫付了相关伙食补助和护理费，出院后2014年9月25日李志维继续到遵化市长城化纤有限公司工作，同年10月5日李志维离职。2012年8月29日，李志维之伤经唐山市人力资源和社会保证局认定为工伤，2014年11月13日，该伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，停工留薪期12个月。遵化市长城化纤公司为李志维交纳了工伤保险。2014年12月8日，原告（被告）李志维作为申请人以被告（原告）遵化市长城化纤公司作为被申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同，赔偿工伤损失。2015年1月29日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2014-（86）号裁决书，裁决：“解除申请人与被申请人的劳动关系；由被申请人一次性向申请人支付停工留薪期工资2529元×12个月=30348元、一次性伤残就业补助金3544×8个月=28352元、护理费100元×8天=800元、伙食费20元×8天=160元；共计164868元。”原、被告均不服该裁决，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李志维与遵化市长城化纤有限公司解除劳动关系。
二、遵化市长城化纤有限公司于本调解书签收之日一次性给付李志维30000元，该笔款项包括了遵化市长城化纤有限公司应支付李志维的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食费等各项费用。
三、李志维应从工伤保险基金领取的待遇由遵化市长城化纤有限公司协助李志维办理相关手续、为其领取待遇提供必要的帮助。
四、双方无其他纠纷。
一审案件受理费10元由遵化市长城化纤有限公司负担，二审案件受理费减半收取5元由遵化市长城化纤有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12221号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：粟显锋，男，1976年7月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告粟显锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告粟显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告粟显锋向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金47662.65元，截至2016年2月9日的利息4225.9元、滞纳金10898.74元、大额分期费用5548.59元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告粟显锋承担。
被告粟显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年10月29日。
二、卡号：43×××88。
三、额度：94000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按未还金额的5%计算，最低收取人民币10元；
大额分期手续费的计算标准：即车购易业务的分期手续费，费率为12.5%。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年9月1日，欠款本金47662.65元、利息8563.14元、滞纳金10898.74元、大额分期手续费5548.59元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《招商银行车购易业务申请人申明条款》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告粟显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告粟显锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币47662.65元、暂计至2016年9月1日的利息人民币8563.14元、滞纳金人民币10898.74元，大额分期手续费人民币5548.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按未还金额的5%计算，最低收取人民币10元，后续利息及费用均按照《招商银行车购易业务申请人申明条款》的约定计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1508.39元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告粟显锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01099号
上诉人（原审被告）曹莉。
委托代理人刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘健。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴继杰。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人曹莉因与被上诉人刘健、吴继杰民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0560号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴继杰、曹莉原系夫妻关系，2013年9月3日离婚。刘健与吴继杰系朋友关系。2012年11月22日，吴继杰向刘健借款100万元，同日，刘健通过连云港东方农村商业银行转账给付吴继杰100万元，吴继杰向刘健出具借条一份，约定于2013年2月4日前归还，双方未约定利息。借款到期后，吴继杰仅归还60万元，尚欠40万元未还。2014年1月15日，刘健与吴继杰签订还款协议书，约定吴继杰向刘健借款100万元，已还60万元，尚欠借款本金40万元未还，吴继杰承诺定于2014年1月29日前一次性归还，到期不能偿还，自愿承担刘健追讨欠款产生的诉讼费、律师费等相关费用。后经刘健多次催要，吴继杰拒不还款，引发诉讼，刘健因诉讼支出律师代理费16000元。
原审法院认为，吴继杰未能按约归还借款，刘健要求其归还借款的诉讼请求成立。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为无息，现刘健主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因吴继杰与曹莉原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴继杰所负债务，应当按夫妻共同债务处理，曹莉应负偿还责任。原审法院遂判决：吴继杰、曹莉于判决生效之日起十日内给付刘健借款40万元及利息（利息从2013年2月5日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、代理费16000元。案件受理费7770元，保全费2520元，公告费600元，共计10890元（刘健已预交），由吴继杰、曹莉负担，于给付上述款项时一并给付刘健。
曹莉不服原审判决上诉称，原审法院认定刘健与吴继杰之间借贷关系成立错误。吴继杰是南通富强公司连云港分公司的负责人，借款合同中注明借款用于公司的在建工程资金周转，没有用于家庭生活，应当认定为南通富强建设集团有限公司连云港分公司的借款。2、一审法院认定为夫妻共同债务错误。上诉人对此笔借款不知情，资金没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
刘健答辩称，我借钱时候不了解吴继杰的家族公司，吴继杰在借条上写公司周转是他个人行为，我认为是吴继杰借钱是个人行为。
吴继杰答辩称，一审因为种种原因未参加开庭，没有实事求是的陈述事实。本案是一起虚假诉讼。事实是之前吴继杰向刘健借款，约定利率远高于银行4倍利率。至2012年11月22日，刘健将吴继杰控制住，逼迫下写了两张各100万的借条，为了验证该两张借条是真实发生的，当天下午通过刘健银行卡号各打100万到吴继杰卡上，随即从吴继杰卡上把2笔100万分别转到孙国庆卡上，由孙国庆通过农信社卡将该两笔100万打回给刘健和刘健所控制的银行卡。上述事实已经在（2015）连民终字第127号案中申请法院调查核实。2013年7月，吴继杰再次被刘健控制在连云港，刘健等人到南通找到吴继杰的父亲，要求吴继杰父亲加盖担保章才同意吴继杰离开连云港，已经归还的60万是对该笔虚假债务进行的偿还，本案40万元是这样形成的。因为公司在连云港施工与刘健发生借贷，曹莉不知情，资金没有用于家庭生活，不属夫妻共同债务。
本院在审理（2015）连民终字第127号案件中，根据曹莉的申请调取了刘健、吴继杰、孙国庆的银行卡资金流水帐，并且依职权调取了案外人孙杰的帐户交易明细。证明2012年11月22日，刘健通过其银行帐户分两次，每次汇给吴继杰帐户100万，吴继杰于当天将两笔款又分别汇至孙国庆帐户，孙国庆于2012年11月22日，23日将该两笔款项分两批转入孙杰帐户，孙杰于收到款项的当天将资金取现。
曹莉对法院调取的证据质证称，对真实性，合法性予以认可，但对关联性不认可。认为上述证据证明了2012年11月22日，吴继杰向刘健借款200万的去向，没有用于家庭生活，借款与曹莉无关。
刘健质证称，对法院调取的证据的真实性、合法性没有异议。孙国庆跟吴继杰一直有工程合作关系，吴继杰至今还欠孙国庆几百万工程款。上述证据证明200万元并没有如吴继杰所称回到刘健卡上。对于曹莉所称的证明目的不予认可。吴继杰家族从事建设工程，吴继杰以个人名义借款用于公司生产经营。吴继杰在富强公司有股份，其从事建设工程取得收益是用于家庭，双方离婚分割财产时，吴继杰同意将其持有的富强公司股份折价500万元补给曹莉。这些股份是吴继杰对外经营所得，曹莉分享了收益，必然要承担相应的法律责任。
吴继杰对法院调取的证据真实性、合法性无异议。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴继杰向刘健出具的借条、双方签订的还款协议书，以及刘健提供的汇款凭证能够证明吴继杰与刘健之间100万元借贷关系成立。曹莉上诉人吴继杰是代表富强公司连云港分公司借款，应当认定富强公司为借款人。因本案借条、还款协议都是吴继杰个人出具，收款人也是吴继杰。根据合同的相对性原则，一审法院认定吴继杰为借款人并无不当。如吴继杰将借款用于富强公司的资金周转，其可以另行向富强公司主张权利。曹莉另上诉称借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。二审期间，各方当事人确认，吴继杰是南通富强建设集团有限公司的股东，是连云港分公司的负责人。吴继杰是富强公司在连云港工程施工期间与刘健发生借贷关系，所借款项用于公司在建工程资金周转。本院认为，吴继杰借款用于其所持股并工作的的富强公司的生产经营，其在富强公司的经营收入属于夫妻共同财产。2013年9月3日，吴继杰与曹莉在南通市崇川区人民法院调解离婚时，已经将吴继杰在富强公司的股权作为夫妻共同财产进行了处置。虽然本案100万元借款未直接用于家庭生活，但是用于富强公司生产经营，吴继杰在富强公司的股份也作为夫妻共同财产进行处置，一审法院将本案所涉借款认定为夫妻共同债务并无不当。本院对曹莉的上诉主张不予支持。关于吴继杰在二审中辩称本案借款属虚假诉讼，是被逼迫写的借条和还款协议。因吴继杰不能提供相应的证据证实，其陈述与本院查明的资金流向，以及富强公司偿还40万元款项的事实相矛盾，因此，本院对吴继杰的主张不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7770元，由上诉人曹莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4301号
原告吴美鹏，男，汉族，经商。
委托代理人吴其系，男，汉族，经商，系吴美鹏的父亲。
被告王晓达，男，汉族，经商。
被告华融鑫（天津）科技发展有限公司。
法定代表人王晓达，该公司总经理。
原告吴美鹏因与被告王晓达、华融鑫（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴其系到庭参加诉讼。被告王晓达、华融鑫（天津）科技发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因经济周转需要，被告王晓达分别于2014年8月1日、8月25日、2015年5月24日三次向原告借款计559万元，双方约定月利率按2.5%计算，借款期限8个月，被告华某（天津）科技发展有限公司对上述借款提供担保。贷款时，被告将其拥有的南安市农村商业银行股份有限公司股金计268036元抵押给原告，双方还签订抵押借款协议一份。但两被告言而无信，拖而未还。请求法院判令被告王晓达偿还借款559万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从借款日起至法院判决确定还清之日止）；判令被告华某（天津）科技发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。
被告王晓达、华某（天津）科技发展有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告王晓达向原告借款2000000元，期限8个月，月利率2.5%。同年8月25日，被告王晓达又向原告借款2500000元，期限8个月，月利率2.5%。2015年5月24日，王晓达又向原告借款1090000元，月利率2.5%，但未约定借款期限。同日被告华某（天津）科技发展有限公司同意为上述三笔借款提供担保，在被告王晓达出具给原告的《借据》上加载“同意担保此笔借款本息”并加盖华某（天津）科技发展有限公司公章。上述借款，被告王晓达至今未还本付息，华某（天津）科技发展有限公司亦未履行保证责任，引起纠纷。另查明，2014年8月1日、8月25日，中国人民银行规定的短期贷款年利率为6%，2015年5月24日，中国人民银行规定的短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有吴美鹏的身份证、王晓达的户籍证明、华某（天津）科技发展有限公司的营业执照、组织机构代码证，《借据》原件三份、活期账户历史明细查询打印清单和原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：被告王晓达由华某（天津）科技发展有限公司提供担保，于2014年8月1日、8月25日、2015年5月24日分别向原告借款2000000元、2500000元、1090000元，有被告王晓达签字、华某（天津）科技发展有限公司盖章的《借据》三份为证，可以认定。双方的保证借款合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，合同内容除约定月利率2.5%因超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法应认定无效外，其余内容应确认有效。被告王晓达至今未偿还借款本息，现原告请求法院判令被告王晓达偿还借款本金5590000元并自借款之日起支付利息，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告华某（天津）科技发展有限公司于2015年5月24日为上述三笔借款提供担保，但当事人未约定保证方式、保证期间，依照有关法律规定，保证人华某（天津）科技发展有限公司应承担连带责任保证，保证期间为六个月，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告向本院起诉，请求被告华某（天津）科技发展有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告王晓达追偿。被告王晓达、华某（天津）科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王晓达应于本判决生效后十日内偿还原告吴美鹏借款本金5590000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款日止，其中2000000元的利息自2014年8月1日起算，2500000元的利息自2014年8月25日起算，1090000元的利息自2015年5月24日起算）；
二、被告华融鑫（天津）科技发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王晓达追偿；
三、驳回原告吴美鹏的其他诉讼请求。
本案受理费50930元，由被告王晓达、华融鑫（天津）科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01276号
上诉人（原审被告）邸兵。
上诉人（原审被告）赵恩德。
共同委托代理人郭紫葳。
上诉人（原审被告）王军。
被上诉人（原审原告）于洁。
原审原告于洁与原审被告邸兵、赵恩德、王军健康权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）连民一初字第00101号民事判决，原审被告邸兵、赵恩德、王军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人王军、邸兵及上诉人邸兵、赵恩德的委托代理人郭紫葳；被上诉人于洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于洁一审诉称，2013年12月31日晚，我去阿姨家歌厅串门，看到一大群人好像要打我阿姨，有名男人抓住我的头发开始打我，使劲踹我肚子，不断地用脚踢我，好像是我小姨想护着我，也被他们打的挺狠，他们打了一会儿，好像是很累了。等我起来时，有两个男人要跑，这时我阿姨追了过去，不料被其中一个男子踹了一脚，倒在洗车行门口。被告邸兵、赵恩德、王军三人均对我动手了，拳打脚踢。请法院判令三被告赔偿我各项损失20万元，并共同承担诉讼费。
原审被告邸兵一审辩称，我当时正在和袁长艳争吵，我没有对于洁进行欧打。我对我自己的行为我承认，但是我没有打于洁。并且：一、原告方对本案的发生有过错，袁长艳在笔录中承认双方存在着互相对骂的事实，也就是说袁长艳也与邸兵发生了言语上的冲突。二、虽然本案最终笔录没有体现出来，但是原告确实存在着有多名男子参与殴打被告三人的事实。被告方王军被原告方对棍棒打伤，本案不是被告单方的殴打原告，而是原、被告双方共同殴打。假设需要进行赔偿的话，被告方也应该在合理、合法的范围内，按过错比例给付赔偿。
原审被告赵恩德一审辩称，我对于洁发生撕打了，于洁也打我了。
原审被告王军一审辩称，我与于洁发生撕打了。
一审法院经审理查明，2013年12月31日22时40分左右，赵恩德、王军、邸兵因结帐问题在伊呀呀歌厅一楼吧台处与歌厅老板袁长杰、袁长艳、郭围、于洁发生争吵，其后又在歌厅门口对郭围、于洁、袁长杰、袁长艳拳打脚踢，造成郭围、于洁、袁长杰、袁长艳等人受伤并住院治疗。葫芦岛市公安局连山分局于2014年3月5日对赵恩德、王军、邸兵分别作出行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。原告于洁受伤后入住葫芦岛市中心医院，诊断为：头面腹部软组织挫伤、右肘部右踝部软组织挫伤，实际住院41天，Ⅱ级护理。原告于洁系在校学生。原告的合理经济损失为人民币10194.09元，其中包括：医疗费4124.82元、护理费33021元／365天×41天＝3709.27元、住院伙食补助费50元／天×41天＝2050.00元、鉴定费110.00元、交通费200.00元。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中被告赵恩德、王军、邸兵因琐事与咿呀呀歌厅老板袁长杰、袁长艳发生纠纷，并将原告于洁打伤。本次纠纷经公安机关调查处理，三被告均受到行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。据此，三被告在此次事件中均有过错，均应对原告的损失承担责任。同时，三被告系构成对原告的共同侵权，应当依法承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费证据充分，予以支持；于洁主张的误工费，因其提供证据不足，故按照辽宁省服务业行业经济数据标准计算；于洁主张的交通费，法院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告邸兵、赵恩德、王军于本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿原告于洁经济损失10194.09元，三被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1500.00元，由三被告共同承担。
宣判后，邸兵、赵恩德、王军不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费过高，存在明显不合理之处，请求二审法院查明事实，依法改判。
于洁二审答辩称，一审判决正确，我服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。邸兵、赵恩德、王军称赔偿被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费过高，但未能提供充分证据证明上述费用的正确计算方法及结果，故应由三上诉人承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由邸兵、赵恩德、王军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
审判员 杜 昕
二〇一五年十一月九日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第162号
原告孙某某。
被告陈某某。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年10月9日登记结婚，2007年6月11日生育一子陈某甲。因被告外遇，与他人以夫妻名义非法同居过，现住不思悔改，导致夫妻感情�裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月9日登记结婚，2007年6月11日生育婚生子陈某甲。
庭审中，原告主张被告曾与他人以夫妻名义非法同居，但未提交证据予以证明。
另查明，原告曾于2013年5月9日将被告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础。原告主张离婚的主要原因在于其主张被告曾与他人以夫妻名义非法同居，然原告未提交有效证据予以证明，故本案中原告无法证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于婚生子陈某甲而言，一个和睦的家庭将更有利于其今后的学习、生活。原、被告应当�惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任，是能够进一步加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一四年八月一日
书记员 佘静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第792号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告倪玉芳。
被告史君。
被告李长升。
被告赵岩。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告倪玉芳、史君、李长升、赵岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，诉讼保全费50元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢凤昌
二〇一四年三月三日
代理书记员 于景清
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第857号
罪犯林飞，男，1975年3月24日生，汉族，小学文化，重庆市江津市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2007年6月5日作出（2007）遵市法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年5月、2013年12月经本院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2006年11月14日起至2016年2月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积分143.6分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分155.1分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯林飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月14日起至2015年9月13日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第60030号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行
法定代表人：高建中职务：行长
委托代理人闫玉良、周娟娟，公司职员。
被告商秀兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告商秀兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 克
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4638号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告彭漫漫，女，1985年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭漫漫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第583号
申请执行人王志红，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城2号。
法定代理人高松理，该公司董事长。
关于申请执行人王志红与被执行人河南利达消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，已依法扣划了被执行人河南利达消防设备有限公司的银行存款526516元（包括应付申请执行人的工程款本金500000元及延期履行期间利息18666元、应承担的本案执行费7850元），并已交付给申请执行人王志红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第65号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年二月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5988号
原告萧甲，
被告萧乙，
本院在审理原告萧甲与被告萧乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以其欲与被告达成和好协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告萧甲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告萧甲负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄金菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第164号
原告：俞英康。
委托代理人：陈伯江。
被告：宣少琼。
被告：宣光红。
原告俞英康为与被告宣少琼、宣光红民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判。后因被告宣少琼、宣光红下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告俞英康及其委托代理人陈伯江到庭参加诉讼，被告宣少琼、宣光红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞英康起诉称：两被告系夫妻，于1996年12月31日登记结婚，在婚姻关系存续期间向诸暨市博览房地产开发公司购置了坐落于赵家镇博览街1号商业楼2单元302室住宅房一套。两被告于2011年4月28日向原告借款人民币100000元，5月21日借款人民币100000元，6月17日借款人民币30000元，合计人民币230000元，由被告宣少琼出具借据三份为凭，约定月息2%，借款期限为两年。上述借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务。现原告起诉，要求判令：两被告归还借款人民币230000元，并支付本金100000元自2011年4月28日起、本金100000元自2011年5月21日起、本金30000元自2011年6月17日起，均至判决确定的给付日止按月息2%计算的利息。
被告宣少琼、宣光红未作答辩。
经审理，本院查明：2011年4月28日，两被告至原告处，向原告借款100000元，双方约定借期6个月，至2011年10月28日归还，月息2分。2011年5月21日至原告处，向原告借款100000元，双方约定借期6个月，至2011年11月21日归还，月息2分。2011年6月7日被告宣少琼至原告处，向原告借款30000元，双方约定借期4个月，至2011年10月7日归还，月息2分。三次借款由何某起草借据三份，被告宣少琼均签名、捺印。后因被告方未能归还借款，双方又将借款期限变更为两年。现被告方仍未还本付息。
另查明，两被告于1996年12月31日登记结婚，2013年8月21日登记离婚，在《离婚协议书》上就债权债务的处理有如下约定：“夫妻双方无共同债权，共同债务由男方负责偿还。”
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有借据三份、证人何某的证言一份、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份、离婚登记申请书复印件一份、离婚协议书复印件一份等证据予以证实。证人何某在庭审中陈述：其与宣少琼系亲戚，与原告系普通朋友；当时宣少琼需要资金去缴纳招投标的押金，要其找一个熟人作为中间人，向原告借款；时间大概是2011年，分2、3次借的，总计22-23万；借据都是其起草的，签名是宣少琼本人签的，宣光红也有1、2次是在场的，款项是现金交付的，当时是宣少琼还是宣光红拿走的，其记不清了。审理中，被告宣少琼、宣光红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，上述证据经本院审查后，对真实性、合法性、关联性均予以确认。原告俞英康为证明两被告在婚姻关系存续期间购置房屋的事实，提供了诸暨市国土资源局地籍档案查询单复印件一份，本院认为，原告主张的待证事实与本案缺乏关联性，故对该证据不予确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在无相反证据的情形下，上述借据可以证明原告主张的借款事实。案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现被告方也未举证证明案涉债务已明确约定为宣少琼的个人债务或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；另两被告在《离婚协议书》约定“共同债务由男方负责偿还”，可见双方系存在共同债务，结合原告俞英康及证人何某的陈述，可知宣光红也是知晓且陪同宣少琼借款的，原告对此已尽举证责任，故本院认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务。
本案原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，且该债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告关于“共同债务由男方负责偿还”的约定也仅在两被告之间产生约束力，不得对抗第三人，故原告要求两被告归还借款人民币230000元并支付自借款日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，于法有据，亦符合约定，本院予以支持。被告宣少琼、宣光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣少琼、宣光红归还原告俞英康借款人民币230000元，并支付本金100000元自2011年4月28日起、本金100000元自2011年5月21日起、本金30000元自2011年6月17日起，均至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告宣少琼、宣光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4750元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 陈天星
人民陪审员 王水芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈洁琼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00654号
上诉人（原审原告）董补全，男，1973年2月23日出生。
上诉人（原审被告）北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
法定代表人姜敏，经理。
委托代理人赵京晶，女，1975年2月4日出生。
委托代理人王苏洲，女，1990年4月1日出生。
上诉人董补全、上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）因劳务合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第21255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，董补全诉至原审法院称：我受城建弘城公司主管维修电梯的经理刘长飞雇佣，于2014年5月27日至同年6月17日为城建弘城公司提供电梯间空调维修服务，城建弘城公司拖欠我维修费共计9180元至今未付。现诉至法院，请求判令：城建弘城公司支付我空调维修费9180元；支付我误工费4800元（按每一日800元，共6日计算）；诉讼费用由城建弘城公司承担。
城建弘城公司辩称：刘长飞是我公司保安部的负责人。我公司修理空调通常找正规的公司进行维修，从未委托过董补全个人修理空调，也从未委托过刘长飞找人修理空调。因董补全曾经向我公司主张维修费并报警，此后我公司找到刘长飞进行核实，得知刘长飞确实委托过董补全对我公司的20台空调做过加氟、更换零件、擦洗维修保养工作。因董补全向我公司提出的空调维修的数量、维修费用计算标准、维修金额与我方所认可并同意支付的维修费用存在差距，另董补全不能给我公司出具发票，故不同意支付维修费9180元，也不同意支付误工费。
原审法院经审理确认：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。董补全为城建弘城公司提供空调维修服务，在履行合同义务后，城建弘城公司应依约向董补全支付劳务费用。董补全提交的空调维修记录表记载了维修工作量及维修费用，城建弘城公司员工在记录表上的签字确认，视为城建弘城公司对记录表上所记载内容的认可，城建弘城公司应依该记录表上载明的数额向董补全支付维修费用。董补全主张的误工费没有事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，于2014年10月判决：一、判决生效后七日内，北京城建弘城物业管理有限责任公司给付董补全劳务费九千一百八十元。二、驳回董补全的其它诉讼请求。如果北京城建弘城物业管理有限责任公司未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
判决后，董补全、城建弘城公司均不服，提出上诉。董补全以维护自身权益耽误了工作为由要求改判支持其关于误工费的诉讼请求；城建弘城公司则主张原审法院认定事实不清，证据不足，要求撤销原判，改判驳回董补全的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年5月27日至同年6月17日期间，董补全为城建弘城公司提供空调维修服务，进行空调的检查、清洗空调内外机、补氟、更换压缩机及更换损坏的零部件等工作，维修后填写了家用空调维修记录表27张。空调维修记录表中记载了详细地址、维修方式、报修及修复日期、反映故障、分析处理及处理结果等信息，并同时注明了维修费用的数额，用户签名处有刘长飞、梁云、张文、齐鹏的签字。上述家用空调维修记录表27张载明的维修费用共计9180元。庭审中，城建弘城公司认可上述维修记录表上签名的刘长飞、梁云、张文、齐鹏是该公司的职员。
上述事实，有当事人陈述、空调维修记录表等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。董补全为城建弘城公司提供空调维修服务，在履行合同义务后，城建弘城公司应依约向董补全支付劳务费用。董补全提交的空调维修记录表记载了维修工作量及维修费用，城建弘城公司的职员在记录表上签字确认，应视为城建弘城公司认可记录表上所记载的内容，城建弘城公司应按照该记录表上载明的数额向董补全支付维修费用。董补全主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，董补全、城建弘城公司的上诉请求均应驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由董补全负担5元（已交纳），由北京城建弘城物业管理有限责任公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由董补全负担25元（已交纳），由北京城建弘城物业管理有限责任公司负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史其申
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执586号
申请执行人：刘洪侠。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人刘洪侠与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）辽1202民初1140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘洪侠于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人已无经营活动,现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1140号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十月十日
书记员 时庆彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16962号
原告：顾1，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：顾某2，女，1998年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾1，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：茅某某，女，1948年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾1，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：高某某，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告顾1、原告顾某2、原告茅某某与被告高某某分家析产纠纷一案，原告顾1、顾某2、茅某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告顾1、原告顾某2、原告茅某某申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾1、原告顾某2、原告茅某某撤回起诉。
本案受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告顾1、原告顾某2、原告茅某某负担。
代理审判员 李 晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保33号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人郑红波，男，1979年4月16日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人曾瑞华，女，1984年1月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人郑红波、曾瑞华违法生育为由，拟对被申请人郑红波、曾瑞华征收社会抚养费共计47106元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人郑红波、曾瑞华的存款47106元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人郑红波、曾瑞华的存款47106元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00877号
上诉人（原审被告）吴明坤，农民。
委托代理人（特别授权）朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）利川市谋道镇光明村486名村民。
诉讼代表人彭科举，农民。
诉讼代表人程地祥，农民。
委托代理人（一般代理）刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。
原审被告利川市谋道镇光明村村民委员会。
法定代表人ＸＸＸ，该村民委员会主任。
上诉人吴明坤因与被上诉人利川市谋道镇光明村486名村民、原审被告利川市谋道镇光明村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00831号
民事判决；
二、发回利川市人民法院重审。
审判长 朱华忠
审判员 刘 君
审判员 李 龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 谭学胜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00002号
申请人鲁志炳。
申请人沙洋县毛李镇瞄集小学。
本院于2015年1月16日立案受理申请人鲁志炳、沙洋县毛李镇瞄集小学请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年4月21日上午第三节课下课休息时，因为下雨，四年级的部分学生在走廊和教室活动，在活动过程中罗某某同学（申请人鲁志炳之孙）的鼻子意外受伤，经沙洋县人民医院诊断为鼻梁骨折，后送至荆门市第一人民医院手术治疗，共花去医药费7439.22元。2014年11月18日，申请人鲁志炳、沙洋县毛李镇瞄集小学在沙洋县毛李镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、罗某某同学在荆门市第一人民医院的治疗费用7439.22元，保险公司、学校及相关家长已赔付7439.22元；
二、除前述费用，学校另外已支付罗某某家长生活费、车费、误工费等费用共2000元；
三、罗某某鼻梁在治愈后若再出现其他病变与学校无关，上述费用赔付后，罗某某的家长不再因此事与沙洋县毛李镇瞄集小学产生任何新的纠纷。
本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人鲁志炳与申请人沙洋县毛李镇瞄集小学于2014年11月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2973号
罪犯柏俊涛，男，1987年8月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○七年九月十八日以被告人柏俊涛犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决生效后发现漏罪，该院于二○○八年十月二十三作出（2008）嵩刑初字第119号刑事判决，以被告人柏俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏俊涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审26号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人丁守荣，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）111号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以丁守荣非法占用土地每平方米3元的罚款，计3750元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月13日被执行人缴纳了罚款3750元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）111号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）111号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：肖莉，系该行行长。
委托代理人：王富蓉，系该行贷后管理。
被告：张岩，男，1984年2月6日生，山西省翼城县人。
被告：杨立斌，男，1986年3月11日生，山西省翼城县人。
被告：张燕，女，1981年2月4日生，山西省翼城县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称翼城邮政储蓄银行）与被告张岩、杨立斌、张燕借款合同纠纷一案中，原告翼城邮政储蓄银行以涉案借款已经偿还为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城邮政储蓄银行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取246元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行负担。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 刘国伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周健楠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02182号
原告何某某，男，住义县。
被告邱某，女，住义县。
本院在审理原告何某某诉被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭新立群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1124号
罪犯刘国洪，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁县人民法院于2012年7月20日作出了（2012）丽景刑初字第72号刑事判决，以被告人刘国洪犯贪污罪、受贿罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯刘国洪予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务；刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务；证人包某，罪犯刘国洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对执行机关提请罪犯刘国洪假释无异议。
罪犯刘国洪对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯刘国洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年一个月；罪犯刘国洪已退清全部赃款。上述事实有证人包某的证言，浙江省景宁县人民法院（2012）丽景刑初字第72号刑事判决书，浙江省代收罚没款专用票据，调查评估意见书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘国洪在本次服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国洪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第95号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建光，原任临沭县经济开发区财政局局长，曾任临沭县经济开发区财政局预算会计兼临沭县富华投资有限公司董事长。2013年6月6日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人胡建光犯贪污罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）沭刑初字第391号刑事判决，以被告人胡建光犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，贪污赃款30381元予以没收，由收缴机关依法处理。宣判后，原审被告人胡建光不服，以“主动投案，系自首，不构成贪污”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人胡建光犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第391号刑事判决。
二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘文青
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第72—2号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：刘某某，男。
第三人：孙某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庄民初字第5592号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘忠忱于2015年1月16日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中查明，第三人孙某某将本院诉讼中保全查封的被执行人刘某某在大连某珠宝有限公司股权所体现财产中的价值123766元的钻石及钯金100.16克、纯金摆件177.51克，铂金270.215克，黄金1360.626克，未经本院允许自行出售，且拒不交出售款（自称卖价约30余万元），余下部分已提交本院，本院现已扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》某条的规定，裁定如下：
第三人孙某某应于本裁定发生法律效力之日起三日内将本院查封的刘某某在大连某珠宝有限公司的股权所体现财产中的价值123766元的钻石及钯金100.16克、纯金摆件177.51克，铂金270.215克，黄金1360.626克提交到本院或提交与上述财产等值的货币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审90号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李明飞。
被执行人林芳芳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第264号征收社会抚养费决定确定的被执行人李明飞、林芳芳缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育�于2015年5月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第264号征收社会抚养费决定，并于2015年5月6日送达被执行人，要求被执行人李明飞、林芳芳于2015年6月6日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李明飞、林芳芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第264号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 张玉珍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初352号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人任某，农民。2016年7月15日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年8月11日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至同年7月间，被告人任某为修建自家澡堂，多次来到其居住旁随州市曾都区洛阳镇汉十高铁中铁建大桥局六分部一工区（以下简称汉十高铁工地），盗得工地上钢筋、钢管、水泥、水泵、电线、塑料、水管、柴油等物品。2016年7月15日，随州市公安局曾都区分局洛阳派出所接到汉十高铁工地工作人员报警，发现被告人任某有重大盗窃嫌疑，公安民警赶至被告人任某家中将其抓获，并从被告人任某家中查获盗窃的钢筋、水泥等物品。破案后，追回上述被盗物品均已发还被盗单位。经曾都区物价局价格认证中心价格认定，上述被盗物品在认证基准日价值3241元。
2016年8月15日，被盗单位中铁建大桥局对被告人任某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.证人汪某（系中铁建大桥局工作人员）、陈某、康兵的某、现场示意图；3.搜查笔录、扣押清单；4.被盗物品被盗前堆放现场及被告人任某指认盗得物品堆放照片；5.曾都区物价局价格认�中心曾价认字（2016）76号价格认定结论书；6.被告人任某原在公安机关的供述；7.谅解书。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗物品均已追回并取得被盗单位谅解，故可对被告人任某予以从轻处罚。经曾都区司法局社区矫正机构调查评估，认为被告人任某案发前表现较好，邻里关系和睦；宣告缓刑后对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人任某宣告缓刑。为了保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 军
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初68号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人钟某某（绰号矮某甲、矮某乙），男，住龙川县。2010年10月20日因犯盗窃罪被龙川县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月23日刑满释放。2014年3月18日因犯盗窃罪被龙川县人民法院判处有期徒刑二年，2015年12月2日刑满释放。2016年3月29日因吸食毒品被送河源市强制隔离戒毒所戒毒。因本案于2016年4月14日被羁押并转刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年2月份左右，被告人钟某某因吸食毒品被其父亲××赶出家门，因身上无钱，随后盗走被害人××存放于家中衣柜抽屉内的现金人民币10000元。十多天后，被告人钟某某退回其父亲现金人民币2000元，其余赃款已挥霍。2016年3月26日17时30分许，被告人钟某某途径东源县柳城镇南坝村时，发现被害人黄某停放在路边的广本牌男装摩托车，遂产生盗窃的念头，随后被告人钟某某拔掉摩托车的电门线，打着火，将该车盗走。经龙川县价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗的广本牌摩托车，现有价值为人民币4768元。2016年3月29日，被告人钟某某被龙川县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟某某刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年2月份左右，被告人钟某某因吸食毒品被其父亲××赶出家门，因身上无钱，随后盗走其父亲存放于家中衣柜抽屉内的现金人民币10000元。十多天后，被告人钟某某退回其父亲现金人民币2000元，其余赃款已用来购买毒品吸食及生活开销等用途上。2016年3月26日17时30分许，被告人钟某某从东源县柳城镇南坝村准备回家时，没有交通工具，发现被害人黄某停放在路边的广本牌男装摩托车，遂产生盗窃的念头，随后将该摩托车的电门线拔掉，打着火，将该车盗走。经龙川县价格认证中心鉴定，被害人黄某被盗的广本牌摩托车鉴定总值为人民币4768元。2016年3月29日，被告人钟某某被龙川县公安局民警抓获归案。综上，被告人钟某某共盗窃两起，盗窃金额价值合计人民币14768元。
上述事实有经庭审举证、质证的物证：扣押决定书及清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、摩托车销售服务票、合格单、刑事判决书及释放证明书复印件、受案登记表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；证人陈某的证言；被害人黄某、××的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录2份、平面示意图2张、照片4页共8张及被告人钟某某的供述等证据证实。被告人钟某某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某刑满释放后五年内为吸食毒品而重新故意犯罪，属累犯，且多次犯盗窃罪被刑事处罚，社会危害性较大，依法应予以从重处罚。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。
综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄业雄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙艾陶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01040号
原告：程某某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省东至县。
被告：吴某某，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告程某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告程某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告在温州市务工期间相识，继而建立恋爱关系，2002年8月份在东至县尧渡镇人民政府登记结婚，2006年1月16日生育一子，取名吴小某。双方婚前感情尚可，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭事务发生争执。现原、被告分居二年多，夫妻感情破裂，双方多次协议离婚无果，而诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴小某随被告生活，由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割（位于东至县尧渡镇毛田村毛田组婚后自建房一幢）；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、东至县尧渡镇毛田村委会证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。我与原告是2000年在温州务工时认识的，2002年10月18日登记结婚，因儿子身体不好，我们经常吵架，孩子从3岁到现在都做了3次手术，而且去年做了手术，今年还要做取钢板手术，我想等孩子身体好了后再谈离婚的事宜。我们没有共同财产，因孩子多次手术，向他人借款共计110000元。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年10月18日登记结婚；
2、被告手机短信照片复印件五份，证明原告在外面有第三者；
3、婚生子吴小某的医疗费发票、病历复印件，证明被告为小孩治病花了很多钱，共向亲属借款110000元。
经审理查明：2000年，原、被告在温州务工时相识并恋爱，后于2002年10月18日到东至县尧渡镇人民政府登记结婚。婚后于2006年1月16日生育一子，取名吴小某。因婚生子吴小某身患疾病，做过多次手术，原、被告间时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：原、被告自2000年相识恋爱，于2002年10月登记结婚，双方婚前了解时间较长后才结婚，表明婚前感情基础很好。双方于2006年生育一子，表明婚后已建立起了夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽时有争吵，但只要原、被告互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，仍有和好的可能，且婚生子吴小某身患疾病，夫妻二人更应同心协力将小孩健康抚养成长。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供充分证据予以证明，而被告不同意离婚，为维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 涂 程