浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第359号
原告：童进生。
原告：童辉。
委托代理人：张理。
被告：叶祥顺。
委托代理人：罗卫红。
被告：天安保险股份有限公司上饶中心支公司。
法定代表人：陈清。
委托代理人：张伟、余宁。
原告童进生、童辉为与被告叶祥顺、天安保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2012年7月23日公开开庭进行了审理，同日原告申请撤回对被告歙县安顺车队祁门办事处的起诉，本院予以准许；因本案造成多人伤亡，为便于公正赔偿，同日本院对本案中止审理。原告童进生、童辉及其委托代理人张理，被告叶祥顺委托代理人罗卫红、被告天安保险公司委托代理人张伟、余宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童进生、童辉起诉称：2012年5月20日，被告叶祥顺驾驶一辆皖J×××××低速自卸货车，从开化县张湾方向驶往江西方向。7时20分许，行至开化县杨林镇下庄小十八跳弯道路段时，未保持安全车速，造成车辆侧滑，与对面由原告童进生驾驶的未悬挂号牌的手扶拖拉机发生碰撞，造成拖拉机上搭乘的项东梅死亡，项裕玫、张梅仙、项武林等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经开化县公安局交警大队事故认定，原告童进生与被告叶祥顺承担同等责任。由于项东梅的死亡给原告带来重大损失和精神打击，被告目前仅赔偿并由交警队转交的50000元，对其余损失不能达成一致的赔偿意见，为此，原告已申请对肇事车辆予以查封。现起诉，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计190184.75元整（不含已支付的5万元）；被告天安保险公司在交强险和商业险范围内承担责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；本案诉讼费由被告负担。
原告童进生、童辉在举证期限内向本院提供如下证据材料：
第一组：1.童进生、童辉身份证复印件各一份；2.童进生、童辉户口簿复印件各一份。用以证明原告主体身份等事实。
第二组：开化县公安局交警大队开公交认字（2012）死亡第015号《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实、受害人死亡、肇事车辆投保情况及双方负同等责任等事实。
第三组：1.云山桥村村委会证明二份；2.火化证复印件一份。用以证明受害人项东梅因本次事故死亡、火化及法定继承人为两原告等事实。
第四组：1.被告叶祥顺驾驶证复印件一份；2.皖J×××××低速自卸货车行驶证复印件一份。用以证明被告叶祥顺具有准驾资格、肇事车辆行驶证合法有效等相关事实。
第五组：1.被告天安保险公司机动车辆保险保险单复印件一份；2保全费发票一张，计520元。用以证明肇事车辆投保商业险等事实。
被告叶祥顺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人已付给死者家属五万元，要求在赔偿款中扣除。
被告叶祥顺代理人在举证期限内向本院提供如下证据材料：
第一组：暂存款收据一张。用以证明其已支付原告预付赔偿款计人民币50000元的事实。
被告天安保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.肇事车辆在本公司投保了交强险和二十万元商业险，但未投保不计免赔险，出事时在投保期内；2.原告提供的行驶证没有年检，需要证据补强；3.本公司不承担诉讼费和保全费；4.同意商业险在本案中一并处理。
到庭的各方当事人质证意见如下：
原告举证的五组证据的真实性，到庭的被告叶祥顺代理人罗卫红、被告天安保险公司张伟、余宁均无异议。
对被告叶祥顺提供的一份证据，原告及被告天安保险公司均无异议。
本院认证意见如下：
鉴于到庭的被告叶祥顺、被告天安保险公司对原告举证的五组证据的真实性均无异议，且上述证据客观真实，本院予以确认。
对被告叶祥顺提供的一份证据，原告及被告天安保险公司均无异议，且上述证据客观真实，本院予以认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月20日，被告叶祥顺驾驶一辆皖J×××××低速自卸货车，从开化县张湾方向驶往江西方向。7时20分许，行至开化县杨林镇下庄小十八跳路段时，未保持安全车速，造成车辆侧滑，与对面由原告童进生驾驶的未靠道路右侧行驶且未悬挂号牌的手扶拖拉机发生碰撞，造成拖拉机上搭乘的项东梅死亡，项裕玫、张梅仙、项武林等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告叶祥顺已支付原告赔偿款计人民币50000元。
2012年6月12日，开化县公安局交警大队作出开公交认字（2012）死亡第015号《道路交通事故认定书》，认定叶祥顺、童进生在本次交通事故中所起的作用、过错相当，应承担本次事故同等责任，当事人项东梅、项裕玫、张梅仙、项武林、徐进城、余桂英、王彩云无责任。
另查，皖J×××××低速自卸货车实际车主系被告叶祥顺，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业第三者责任险，但未投保不计免赔险。保险期间均为2012年4月18日至2013年4月17日。
本院认为，因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。肇事驾驶员叶祥顺、童进生均应按照开化县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道交事故认定书承担同等责任。原告童进生、童辉的诉讼请求其合理部分，本院予以支持，其各项费用的计算标准应以法律规定为准。因被告天安保险公司系皖J×××××低速自卸货车机动车第三者责任强制保险的保险人，其应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的各项损失，故原告要求被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，由于被告天安保险公司在答辩中，同意商业险在本案中一并处理，为维护当事人合法权益，减少讼累，故在本案中一并处理为妥。由于本案造成一死多伤，为体现公平正义原则，交强险中赔偿额应当按比例进行分配，并适当照顾死者；由于被告叶祥顺的行为，致使两原告在精神上遭受了一定的创伤，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院根据被告的过错程度、经济能力及本院所在地平均生活水平，酌情确定为人民币25000元。经本院审核，原告的合理损失为：死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）、丧葬费17865.50元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费计1083元，合计人民币305368.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告童进生、童辉的下列经济损失：死亡赔偿金261420元、丧葬费17865.50元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费计1083元，以上合计人民币305368.50元，由被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告童进生、童辉各项经济损失计人民币60000元（精神损害抚慰金25000在交强险中优先赔偿，本案中伤残死亡赔偿限额为35000元）；余款245368.50元，由被告叶祥顺赔偿50％，即人民币122684.25元，扣除被告叶祥顺已支付的赔偿款50000元，实际还应赔偿人民币72684.25元，被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司在商业第三者责任险责任限额内对该款承担支付责任。
上述赔偿款，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，保全费520元，合计人民币1195元，由原告童进生、童辉负担597.50元，由被告叶祥顺负担597.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一二年十一月七日
书记员 邱 悦