山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3392号
原告张庆成，男，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告孙令文，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李连亮。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告张庆成与被告孙令文、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亿兵担任审判长、与审判员英荣泉、人民陪审员张洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任洪全、被告人保公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告孙令文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，我驾驶电动三轮车在平邑县银花路由东向西行驶时，与被告孙令文驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故，被告孙令文负事故的全部责任，我与乘车人无责任。后我被送往平邑县人民医院治疗。我们事故双方协商赔偿未果，特向法院起诉要求被告赔偿我医疗费12428.37元、误工费2000元、护理费1393.92元、伙食补助费540元、交通费800元、司法鉴定费600元、复印费28.50元、电动车损失5400元、评估费300元、施救和停车费540元，合计22030.79元。
被告人保公司辩称，发生交通事故和事故车辆在我公司投保的情况属实，但本次事故的另一伤者杨某某已起诉并经法院作出（2014）平民初字第3021号民事判决书，故应在该案中扣除我公司在另案中已承担部分。同时因原告已超过60岁，不应赔偿其误工费。另外，原告车损过高应重新评估，交通费过高请求法院酌情认定，并不同意赔偿鉴定费、施救费、复印费等程序性费用。
被告孙令文未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日21时50分许，被告孙令文驾驶鲁Q×××××号小型小型普通客车沿平邑县银花路由东向西行驶至平邑县银花路东路段时，与顺行的原告张庆成驾驶的电动三轮车（车载杨某某1人）发生碰撞，致使杨某某、张庆成受伤，车辆不同程度受损。原告被送往平邑县人民医院住院治疗18天，花医疗费12428.37元。原告住院期间护理人员为孟某某（系张庆成之妻，汉族，居民。2014年8月8日，临沂�公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2014）第201407281849号”《道路交通事故认定书》对该起事故作出事故认定：孙令文负此次事故的全部责任，张庆成、杨某某不承担事故责任。临沂平邑法医司法鉴定所于2014年9月2日对原告伤情作出“平邑司鉴所（2014）临鉴字第327号”《关于对张庆成护理等事项的鉴定意见书》鉴定意见：“被鉴定人（原告张庆成）其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间一个月。被鉴定人住院期间需一人进行护理。”2014年8月13日，原告所有的珠峰牌电动三轮车经临沂市恒信价格评估有限公司以“临恒价评字（2014）第S049号”《价格评估证明书》作出评估结论：原告所有的珠峰牌电动三轮车的修复费用为5400元。另外，原告在此次事故中支付病历复印费28.50元、评估费300元、法医鉴定�600元、施救和停车费540元及部分交通费。
查明，平邑县平邑街道西张庄三村于2014年5月划归城市规划范围内，原告及其护理人员均属城镇居民。
查明，孙令文驾驶鲁Q×××××号小型小型普通客车，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险（责任限额为30万元）和不计免赔特约险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日
还查明，在本次事故中原告张庆成驾驶的电动三轮车车载杨某某因受伤已向本院起诉并审理完毕，本院以“（2014）平民初字第3021号”民事判决书判令被告人保公司在交强险和商业险责任限额内赔偿杨某某合计15832.71元（其中：交强险赔偿医疗费限额10000元、伤残赔偿限额内支付4548元，商业第三者险赔偿1248.71元）。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐�。
本院认为，原告与被告孙令文发生交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验，并依法出具了事故认定书，该认定书对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，原告和被告人保公司对事故认定书作出的上述认定均无异议，因此本院对该事故认定书予以采信。
原告及护理人员居住地均在城镇规划区域内，应按城镇居民标准计算赔偿金额。原告主张的医疗费12428.37元、伙食补助费540元、护理费1393.92元（77.44元／天×住院18天）、司法鉴定费600元、复印费28.50元、施救和停车费540元、评估费300元、，被告对此均无异议，本院对上述费用及其票据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告人保公司对原告误工费2000元提出异议，认为其已超过60周岁，不应再赔偿误工费用，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成�害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，赔偿义务人应当予以赔偿；第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。在我国，误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，具有补偿受害人应得利益的性质。居民年龄虽然超过60岁，在现有生活条件下，并未丧失劳动能力，且通过劳动获得了实际的收入，那么在误工期间内的损失就应当予以填补。《中华人民共和国宪法》也规定公民有劳动的权利和义务；《中华人民共和国老年人权益保障法》第41条规定、第42条规定鼓励老年人从事劳动、老年人参加劳动的合法收入受法律保护。在本案中，原告在受伤前在平邑县盈盛建村有限公司工作，该单位也出具了证明证实其在交通事故受伤后20天未能上班和停发工资2000元（每天100元）的事实，结合鉴定部门伤后需休息治疗一个月的客观情况，本院对原告主张2000元的误工费的诉讼请求予以支持。原告主张的交通费800元，被告人保公司认为过高，本院结合原告住址等实际情况酌情认定400元。原告电动车损失5400元，被告人保公司虽提出异议，但并无提供其他证据证实，也未向本院缴纳重新评估的相关费用，因此本院对其辩称理由不予采信，应对原告的车辆损失予以赔偿。
对于被告人保公司提出鉴定费、施救费、复印费等程序性费用不予承担的理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六条和国�院诉讼费收取办法规定应由保险人承担，故对人保公司的上述理由本院不予采纳。对被告人保公司辩称应扣除本次事故的另一伤者杨某某已起诉并经法院作出（2014）平民初字第3021号民事判决书其已支付部分的理由，符合事实和法律规定，本院对此予以支持。
另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，原告作为第三者向被告人保公司要求其在交强险和商业险限额内赔偿的理由正当。
综上所述，原告在事故中所受各项损失，应由侵权人被告孙令文依法赔偿，被告人保公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应对原告损失在交强险分项限额和商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�一条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张庆成在交通事故中的损失医疗费12428.37元、伙食补助费540元、误工费2000元、护理费1393.92元、交通费400元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿16762.29元。
二、原告张庆成在交通事故中的珠峰牌电动三轮车损失5400元，由被告人保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元。其余车损3400元及司法鉴定费600元、复印费28.50元、评估费300元、施救和停车费540元，合计4868.50元，由被告人保公司在商业第三者险责任限额内赔偿。
三、驳回原告张庆成的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
案件受理费351元，由原告负担50元，被告人保公司负担301元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 英荣泉
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭欣欣