福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第761号
原告厦门银祥集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔工业小区。
法定代表人陈福祥，董事长。
委托代理人梁瑛，福建理海律师事务所律师。
委托代理人汪应钦，福建理海律师事务所实习律师。
被告邬青山，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住福建省厦门市集美区。
原告厦门银祥集团有限公司（以下简称“银祥公司”）与被告邬青山侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告银祥公司的委托代理人梁瑛、汪应钦，被告邬青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银祥公司诉称，原告于2009年5月28日依法注册“银祥”牌商标，注册号为第5586538号，核定使用商品第29类含有豆腐制品，注册有效期限至2019年5月27日。“银祥”商标多次获得“中国驰名商标”、“中国名牌产品”称号，在全国范围内拥有极高美誉度。2013年开始，原告发现市场上出现假冒“银祥”牌的劣质豆制品。经原告跟踪摸查、举报，2015年1月13日，厦门市集美区工商行政管理局在查明被告在制假售假行为后，对被告予以立案调查并于2015年2月10日出具厦集工商处（2015）13号行政处罚决定书，责令当事人邬青山立即停止侵权行为，没收、销毁标注“银祥”字样的豆腐盒22个，罚款5000元（人民币，下同）。但假冒“银祥”牌的豆制品仍在市场上陆续出现。鉴于被告的行为已经严重侵犯了原告作为注册商标所有权人的合法权益，严重损害了原告多年来所取得的良好商誉，请求法院判令：1、被告立即停止生产、销售含有“银祥”商标字样的豆制品；2、被告赔偿因生产、销售侵犯商标产品给原告造成的实际经济损失5万元整；3、被告赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用共计5万元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼阶段产生的费用由被告承担。
被告邬青山答辩称，之前工商行政管理部门有查过一次，罚了款。被告接手店铺不到一年半，看别人也有做“银祥”字样的豆腐，但是工商处罚后，就没做了。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、第5586538号商标注册证，证明原告拥有“银祥”商标的所有权。
2、“银祥”商标荣誉证书（包括“中国驰名商标”证书、“农业产业化国家重点龙头企业”证书、“环境管理体系认证”证书、“福建省著名商标”证书及“2014年文明诚信豆品批发企业”荣誉证书），证明“银祥”商标获得“中国驰名商标”、“中国名牌产品”称号，享有极高美誉度。
3、厦门市集美区工商行政管理局厦集工商处（2015）13号行政处罚决定书；
4、被告的身份信息；
证据3、4证明：（1）被告邬青山从2014年上半年起从农贸市场收集含有“银祥”字样的豆腐盒开始生产含有“银祥”字样的豆腐。（2）2015年1月13日，执法人员现场查获被告生产含有“银祥”字样的老豆腐17盒，每盒销售16元，水豆腐7盒，每盒13元，合计销售价格人民币363元。（3）因无相关经营台账，工商行政管理部门在执法过程中无法计算当事人的非法经营额。（4）工商行政管理部门对被告的处罚结果包括没收销毁标注“银祥”字样的豆腐盒22个、罚款5，000元。
5、《厦门日报》2013年12月2日、2015年1月15日报道，证明：（1）假冒者生产条件极其恶劣，制作的假冒豆制品将极大影响原告品牌的信誉度。（2）黑作坊屡查不绝，对原告的品牌及正品销售造成极大影响。
6、原告员工的差旅费、加班费用（包括《车辆加油记录》、加油流水单、加油费发票、补贴申请及补贴发放表、劳动合同、身份证），证明原告为寻找制假源头，配合工商行政部门查找制假窝点，责成员工专职处理相关事宜，所发生的差旅费、加班费用等应由被告承担。其中汽车的油费共计30，166.33元、加班费用总计80，826元。本案原告主张油费、加班费合计45，000元。
7、委托代理合同及律师费用发票，证明原告为维护自身合法权益，委托律师参与诉讼，相应的费用5，000元应由被告承担。
被告邬青山对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据无异议。对厦门市集美区工商行政管理局厦集工商处（2015）13号行政处罚决定书的所认定的事实没有异议。其虽有搜集含有“银祥”字样的豆腐盒但并没有刻意搜集，也没有以此谋利，因为刻有“银祥”字样的豆腐价格和被告所生产的一般豆腐价格是一样的。
经本院当庭核对，原告提交的证据中：证据1有原件。证据2中的“中国驰名商标”证书、“环境管理体系认证”证书、“福建省著名商标”证书、“2014年文明诚信豆品批发企业”荣誉证书均有原件。“农业产业化国家重点龙头企业”证书，没有原件，原告当庭撤回该份证据。证据3、4有原件。证据5中2013年12月2日《厦门日报》没有原件，2015年1月15日的《厦门日报》有原件。证据6中的车辆加油记录、补贴申请及补贴发放表是原告单方制作，加油打印的流水单是打印件，加油费发票有原件，劳动合同、身份证无原件。证据7委托代理合同、律师费发票有原件。上述证据中有原件的证据，经核对，与原件一致，本院对真实性、合法性予以采信。关联性方面，本院将综合本案情况予以认定。没有原件的部分，本院不予采信。
被告未提供证据。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
2009年5月28日，原告银祥公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第5586538号“银祥”文字注册商标，核定使用商品为第29类肉、猪肉食品、香肠、肉松、肉脯、肉丸、豆腐制品、肉罐头、鱼制食品、血肠，注册有效期自2009年5月28日至2019年5月27日。
2007年8月，原告的“银祥”文字及图注册商标经国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2009年1月4日，原告获得中国质量认证中心的认证，认证内容如下：原告在豆制品的生产及相关的环境管理活动建立的环境管理体系符合ISO14001：2004GB／T24001-2004标准。2009年12月，原告的“银祥”文字及图注册商标被福建省工商行政管理局认定为“福建省著名商标”，有效期三年。
2015年1月13日，厦门市集美区工商行政管理局根据原告举报，对被告邬青山的豆腐作坊进行现场检查，发现被告邬青山的豆腐作坊正在生产和销售的豆腐印有与原告所有的注册商标相同的“银祥”字样。该局经调查核实，邬青山于2012年12月1日从他人那里转让了位于厦门市集美区马銮村銮美大路61号豆腐作坊，从事豆腐加工。从2014年上半年开始，邬青山从集贸市场收集含有“银祥”字样的豆腐盒开始生产含有“银祥”字样的豆腐，主要销售到湖里区安兜市场和寨上市场。现场查获生产的含有“银祥”字样的老豆腐17盒，每盒售价16元，水豆腐7盒，每盒售价13元，合计销售价格为363元。经比对，邬青山所生产的豆腐上印有的“银祥”字样与银祥公司第5586538号注册商标“银祥”的字体结构、形状和整体视觉效果相同，足以使相关公众对商品的来源产生误认。因当事人未统计销售数量，执法人员也未查获当事人的账册，实际销售数额无法计算，该局认定邬青山侵犯“银祥”注册商标专用权的违法经营额为363元。2015年02月10日，厦门市集美区工商行政管理局作出厦集工商处（2015）13号《行政处罚决定书》，认定被告邬青山的行为侵犯原告第5586538号“银祥”注册商标专用权，责令被告立即停止侵权行为，并决定没收、销毁标注“银祥“字样的豆腐盒22个，罚款5，000元。
本院认为，原告经核准取得第5586538号“银祥”文字注册商标，核定使用商品为第29类肉、猪肉食品、香肠、肉松、肉脯、肉丸、豆腐制品、肉罐头、鱼制食品、血肠，注册有效期自2009年5月28日至2019年5月27日。原告对该商标享有的专用权受法律保护。厦门市集美区工商行政管理局厦集工商处（2015）13号《行政处罚决定书》证实，被告未经许可，擅自生产、销售标注了与原告第5586538号“银祥”文字注册商标相同的标识的产品，且被诉侵权产品与讼争商标核定使用的商品为相同，均为豆腐，容易使相关公众产生混淆，误认为是“银祥”牌产品或与原告存在某种联系。被告的行为已构成对原告第5586538号“银祥”文字注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。鉴于原告因侵权行为所受到的损失、被告因侵权行为所获得的利益难以确定，本院根据讼争注册商标知名度、被告的经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十条第一款、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邬青山应于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告厦门银祥集团有限公司第5586538号“银祥”文字注册商标专用权的商品，即立即停止在生产、销售的豆腐产品上使用“银祥”标识；
二、被告邬青山应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告厦门银祥集团有限公司经济损失（含合理费用）人民币40，000元；
三、驳回原告厦门银祥集团有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，由原告厦门银祥集团有限公司负担300元，被告邬青山负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 郭秋月
二〇一五年八月十四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。