wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第57号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人肖智勇，男，汉族，1979年7月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人余锦婷，女，汉族，1978年9月26日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月5日以被执行人肖智勇、余锦婷多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第108号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人肖智勇、余锦婷在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第108号征收社会抚养费决定，于2013年7月5日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人肖智勇、余锦婷多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人肖智勇、余锦婷作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年2月7日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第108号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人肖智勇、余锦婷应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年二月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1624号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，XX年XX月XX日生于安徽省凤台县，汉族，2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千五百元，2010年11月23日被假释，因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押于金山区看守所。原审被告人贺某，XX年XX月XX日生于安徽省凤台县，汉族，2007年10月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元，因本案于2016年4月14日到案，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于金山区看守所。原审被告人汪某某，XX年XX月XX日生于安徽省颍上县，汉族。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人付某某、贺某、汪某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）沪0116刑初678号刑事判决，对被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人付某某及原审被告人贺某、汪某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初165号
原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，公司经理。
委托代理人：贾志远，男，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：高峰，男，河北志安邦律师事务所律师。
被告：于进全,男,汉族,住阜城县。
原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告于进全追偿权纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司到庭参加诉讼，被告于进全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已经支付的赔偿款4850元。事实与理由：2014年9月6日，被告于进全无证驾驶无号牌摩托车与金刚驾驶的T6763Q号轿车相撞，造成该车受损，此次事故被告于进全负次要责任，金刚负主要责任。冀Ｔ×××××号轿车所有人为周洪霞，并在原告处投保有车辆损失险一份。事故发生后，原告根据阜城县人民法院调解书赔偿周洪霞车辆损失11500元。根据《保险法》第60条，原告在赔偿后有权代位求偿其中的4850元。
被告于进全未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告于进全无证驾驶无号牌摩托车与金刚驾驶的T6763Q号轿车相撞，造成该车受损，此次事故被告于进全负次要责任，金刚负主要责任。冀Ｔ×××××号轿车所有人为周洪霞，该车在原告处投保有车辆损失险一份，事故发生在保险期内；2015年9月21日，经阜城县人民法院调解，原告与周洪霞达成调解协议：原告赔偿周洪霞车辆损失11500元。以上事实有原告陈述、（2015）阜民二初字第274号民事调解书一份及阜城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份予以证实。
本院认为：被告于进全无证驾驶无号牌摩托车与金刚驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，此次事故被告于进全负次要责任，由于周洪霞系冀Ｔ×××××号轿车的所有人，并在原告处投保了车辆损失险，该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告依法向周洪霞进行了赔偿。由于被告于进全系无证驾驶无号牌摩托车，原告在向周洪霞赔偿后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告向被告追偿的的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于进全于判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于进全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年三月八日
书记员 庞志鹏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初126号
原告：杨加明，男，汉族，1970年8月3日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被告：毛学兰，女，汉族，1968年12月28日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
本院在审理原告杨加明诉被告毛学兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨加明的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨加明
负担。
审判员 马佩兰
二〇一六年二月十八日
书记员 阿 英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第195号
罪犯张穗华，男，1960年5月13日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第1251号刑事判决，以被告人张穗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月11日作出（2010）佛刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张穗华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张穗华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张穗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月获得改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，罚金人民币八千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张穗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张穗华予以减去有期徒刑十个月十三日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1167号
申请执行人杨绪凤，居民。
被执行人刘然，居民。
被执行人张林思，居民。
杨绪凤、刘然与张林思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1167号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第35号
申请人：姜守款，男。
被申请人：孙学民，男。
申请人姜守款与被申请人孙学民买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙学民在莒县刘官庄镇开发区（鲁守强老厂）的设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙学民在莒县刘官庄镇开发区（鲁守强老厂）的吹塑机6台，查封期限一年，查封期间不得转移、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年三月二十五日
书记员 李占明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第33号
申请执行人贾江勇，男，住融水苗族自治县。
申请执行人李小明，女，住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行贾江勇、李小明申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 胡李欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张松萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1432号
原告李春荣。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告李春荣诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李春荣既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告李春荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06985号
原告张某某。
委托代理人肖某某，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。
法定代表人黄基平，矿长。
委托代理人黄某，男，1988年1月7日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区仙龙镇金石村鸭儿坡村民小组（特别授权）。
委托代理人谢某，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人谢某，重庆新源律师事务所律师。
原告张某某与被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司（以下简称吉祥公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖某某，被告吉祥公司的委托代理人黄某、谢某到庭参加诉讼。本案曾因双方当事人申请庭外和解而扣除审理期限，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2012年2月10日到被告处工作，工资200元/天，被告未依法为原告缴纳社会保险，故起诉要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付经济补偿2175元（4350元/月×0.5个月）。
被告吉祥公司辩称，同意解除原、被告的劳动关系并支付经济补偿1687元（3374元×0.5个月）。
经审理查明，原告于2012年2月到被告处工作，被告从2012年2月起为原告缴纳了工伤保险费。2012年2月27日，原告在工作中受伤，之后未再上班。2013年8月3日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付经济补偿等，该委裁决解除原、被告的劳动关系，驳回了要求被告支付经济补偿的请求。原告不服，遂诉至本院。审理中，原、被告确定原告工作期间的工资标准为3783元/月。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁委证明、工伤认定书、工伤参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对解除劳动关系达成了一致意见，本院予以确认。原告的经济补偿涉及月工资问题，该月工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，原告受伤后未再工作，其月工资应参照工作期间的工资计算，原告工作不足一月，应以实际工作期间的工资标准即3783元/月作为月工资标准，照此计算原告的经济补偿为1891.50元（3783元/月×0.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司的劳动关系；
二、由被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司于本判决生效后三日内向原告张某某支付经济补偿1891.50元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司负担，限判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 田茂雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06985号
原告张元东，男，1967年12月23日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。
法定代表人黄基平，矿长。
委托代理人黄超，男，1988年1月7日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
原告张元东与被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司（以下简称吉祥公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张元东及其委托代理人肖平英，被告吉祥公司的委托代理人黄超、谢兵到庭参加诉讼。本案曾因双方当事人申请庭外和解而扣除审理期限，现已审理终结。
原告张元东诉称，原告于2012年2月10日到被告处工作，工资200元／天，被告未依法为原告缴纳社会保险，故起诉要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付经济补偿2175元（4350元／月×0.5个月）。
被告吉祥公司辩称，同意解除原、被告的劳动关系并支付经济补偿1687元（3374元×0.5个月）。
经审理查明，原告于2012年2月到被告处工作，被告从2012年2月起为原告缴纳了工伤保险费。2012年2月27日，原告在工作中受伤，之后未再上班。2013年8月3日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付经济补偿等，该委裁决解除原、被告的劳动关系，驳回了要求被告支付经济补偿的请求。原告不服，遂诉至本院。审理中，原、被告确定原告工作期间的工资标准为3783元／月。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁委证明、工伤认定书、工伤参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对解除劳动关系达成了一致意见，本院予以确认。原告的经济补偿涉及月工资问题，该月工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，原告受伤后未再工作，其月工资应参照工作期间的工资计算，原告工作不足一月，应以实际工作期间的工资标准即3783元／月作为月工资标准，照此计算原告的经济补偿为1891.50元（3783元／月×0.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张元东与被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司的劳动关系；
二、由被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司于本判决生效后三日内向原告张元东支付经济补偿1891.50元；
三、驳回原告张元东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区吉祥矿业有限公司负担，限判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 田茂雯
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第707号
原告翟银治，男，汉族，1962年6月27日出生，现�新疆维吾尔自治区若羌县。
被告魏振东，男，汉族，1964年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
本院于2015年11月27日立案受理了原告翟银治诉被告魏振东承揽合同纠纷一案。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭审理。原告翟银治、被告魏振东及诉讼代理人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟银治诉称，2014年5月27日，原、被告签订建彩钢房合同，合同总额为147200元，被告一直未按合同约定付给原告合同款，被告说让原告垫资，房子按被告要求建好后，被告验收合格签字（2014年6月15日），可被告至今不付给原告工程款，原告无奈，诉至法院，望贵院维护原告的合法权益，判令被告立即支付所欠原告工程款及因拖欠原告工程款产生的利息两项共计197248元�其中工程款147200元，按月息2分计利息50048元）。庭审中，原告增加因被告未给我支付工程款，施工人员6人停工看场地材料十天，按照合同第六条约定，应该按照违约责任给我方补偿每人每天200元，共计12000元的诉讼请求。
被告魏振东辩称，双方因完工以后，意见存在分歧一直没有结算。根据合同约定我们应支付原告工程款147200元，签订合同时支付10000元，在2014年6月10号原告驾驶员打电话，我方支付20000元，2015年1月28日支付原告带班人员王麦成15000元，在2015年9月5号支付原告带班人员王麦成1000元，由于原告在工程中有11扇门未安装，我们另找人安装并支付了2200元，共支付给原告48200元，减除后尚欠99000元，对于对方要求的按月息2分计利息是不符合国家法律法规，我方不予认可。
经审理查明，2014年5月28日，原告翟银治（承包方翔宇彩钢）与被告魏振东签订了彩钢房工程施工合同，合同约定：原告翟银治为被告魏振修建彩钢房11间，前、后墙高3.2米，中高3.6米，11门（不含门、留门口），11窗（C1515），总面积460㎡，单价320元∕㎡，总造价147200元（建成后，按实际测量数据为准，测量按屋檐滴水最大尺寸计算，本造价不含税金），施工期限十天（2014年5月28日至2014年6月6日），付款方式：合同签订时被告魏振东支付原告翟银治50000元，房屋建成后经被告魏振东验收合格当日，结清全部余款97200元，保修期为六个月，违约责任：因原告翟银治无原因拖延工期，每拖延一天，被告有权扣除总工程1%的工程款，因被告魏振东资金不到位造成停工，每停工一天，被告魏振东补偿原告翟银治所有施工人员每天200元，工程按期完成，被告魏振东不按合同约定付清工程款，按工程款总额的1%∕日补偿原告翟银治。
另查明，被告魏振东2014年6月1日对材料验收单签名确认，2014年6月15日对房屋建成合格签名确认。2014年6月10日，翔宇彩钢李海军收到被告魏振东建房款20000元，2015年1月28日、9月5日，原告翟银治的施工人员王麦成收到被告魏振东建房款15000元、1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的工程施工合同，证实原告翟银治（承包方翔宇彩钢）与被告魏振东签订了彩钢房工程施工合同的事实；2、原告提交被告魏振东签字的材料验收单及房屋建成合格证明，证实原告翟银治（承包方翔宇彩钢）施工的材料合格及所建房屋合格并验收事实；3、被告提交的收条三张，证实被告已向原告支付工程款36000元的事实；4、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告之间签订的工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制�规定，是合法有效的。本案中，被告魏振东未按照合同支付工程款，原告翟银治（承包方翔宇彩钢）仍为其修建了彩钢房，合同履行过程中，被告魏振东对原告提供的彩钢材料验收并在接收房屋时对其进行验收，理应支付工程款。对于原告翟银治要求被告魏振东支付147200元工程款的诉讼请求，因原告翟银治（承包方翔宇彩钢）的施工人员已从被告魏振东领款36000元，应在总工程款中扣除，故对原告要求被告支付工程款111200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，原告提供的证据不充分，本院不予支持；对于原告翟银治要求被告魏振东支付因拖欠工程款产生的利息50048元（按月息2分计利息）的诉讼请求，因双方签订的合同未约定因拖欠工程款按月息2分计利息，故本院不予支持；对于原告翟银治要求被告魏振东支付六人停工十天误工费12000元的诉讼请求，因原告翟银治未提供已支付停工人员误工费的相应证据，故本院不予支持。对于被告主张原告在施工过程中有11扇门未安装，另找人安装支付安装费2200元应从工程款中扣除的辩解意见，因双方签订的合同中对此项费用约定不明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告魏振东于本判决生效后十日内支付原告翟银治工程款111200元。
二、驳回原告翟银治的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2220元（原告已预交），由原告翟银治承担1040元，被告魏振东承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00788号
原告：辽宁金传筑路工程材料有限公司。
法定代表人：马思加
委托代理人：闻鸣，男，汉族。
被告：房修豌，男，汉族。
被告：沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处。
经营者：孙鹏
原告辽宁金传筑路工程材料有限公司诉被告房修豌、沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年供给被告筑路用水泥等价值823944元，被告给付原告部分货款，尚欠373944元未付，被告以沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处名义支付原告转帐支票一份，经银行查询为透支，不能提款。被告的失信行为侵害了原告的合法权益。请求：一、依法判令被告给付原告货款373499元及利息，二被告负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院不能依法向被告房修豌、沈阳市皇姑区恒弘五金建材经销处送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁金传筑路工程材料有限公司的起诉。
案件受理费6909元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡玉玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05809号
罪犯陈光华，男，1972年7月19日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）沪二中刑初字第159号刑事判决，认定被告人陈光华犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈光华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈光华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈光华在考核期内确有悔改表现，距上次减刑间隔一年六个月以上，此次符合呈报减刑的间隔时间规定。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯陈光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯陈光华减刑建议符合法定程序。该犯原判有期徒刑十二年，距上次减刑间隔一年六个月以上，符合减刑规定。该犯系金融犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。综上，执行机关呈报的减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈光华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月24日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02181号
原告：方某。
被告：黄某某。
本院在审理原告方某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告方某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9662号
罪犯郭成东，现在浙江省第二监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于二〇〇二年十二月十二日作出（2002）相刑初字第225号刑事判决，以罪犯郭成东犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭成东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭成东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭成东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成东准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第23号
原告高远前。
委托代理人陈海峰。
委托代理人张沙。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风。
委托代理人罗鉴多。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人赵乐平。
委托代理人曹欣慧。
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪。
委托代理人李宏伟。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升。
委托代理人周晓佳。
原告高远前诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高远前的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远前起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，拥有合法的土地承包经营权。被告和第三人为实现征地的违法目的，于2015年7月21日组织大量政府人员及社会闲散人员将原告承包地中的待收获庄稼强行推平，蔬菜大棚等予以拆除，禁止原告在其承包的土地上继续耕种。被告未经有权机关批准，且不具有强制征地的权限，其作出的土地平整行为明显违法。根据土地管理法第七十六条、国家赔偿法第三十二条的规定，被告应当立即退还非法占有的土地，并恢复农用地原状。现提起诉讼，请求判令被告将征收原告承包的耕地予以返还、恢复原状。
被告临海市人民政府辩称：被告对涉案土地没有采取相应的组织实施征收措施，原告称被告强行组织实施征收缺乏事实依据。请求依法驳回原告的起诉。
被告临海市国土资源局的答辩意见同被告临海市人民政府。
被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：一、被告非本案适格被告。本案所涉“桑园村商住工程项目”、“桑园村拆迁安置工程项目”，并非被告组织实施各种审批、公告等征用土地的行政行为。二、被告不承担赔偿责任。被告未实施被诉行为，根据国家赔偿法第七条规定，不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：2015年7月21日对涉案土地实行地上物清理系第三人组织实施。自从台州医院新区项目获批后，桑园村村民住宅安置工程项目用地也获省政府批准征收。为加快推进村民住宅工程建设项目，让村民早日得到安置，该村部署了青苗补偿款的发放及地上物清理工作，临海市政府、临海市国土局、大洋街道办事处没有组织该行动，也未派人参加。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。原告高远前以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据本院（2015）浙台行初字第146号行政裁定，三被告并未实施该平整行为。在不存在违法行政行为的情况下，原告高远前提起赔偿之诉缺乏事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高远前的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭之仪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1904号
上诉人（原审被告）：沽源县库伦湖旅游景点开发有限公司，住所地河北省沽源县平定堡镇建设街。
法定代表人：陈建伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田精兴家私厂，经营场所广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组。
经营者：明安林，该厂负责人。
委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。
上诉人沽源县库伦湖旅游景点开发有限公司（以下简称库伦湖旅游公司）因与被上诉人东莞市沙田精兴家私厂（以下简称精兴家私厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人库伦湖旅游公司的委托诉讼代理人唐光艳，被上诉人精兴家私厂的委托诉讼代理人董其运到庭参加了诉讼。
本院认为，精兴家私厂向库伦湖旅游公司要求给付剩余货款（含质保金），但其提交的家具验收清单中有部分货物表项无库伦湖旅游公司工作人员李晓辉确认，库伦湖旅游公司亦不认可其已收到该部分货物，一审法院审理中未审查核实该部分货物精兴家私厂是否已全部交付库伦湖旅游公司。法院的判决书判项应针对当事人的诉讼请求作出，不属于当事人的诉讼请求内容不宜列为判项。故本案发回重审后，应正确分配举证责任，对上述事实进行核查，及时作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初314号民事判决；
二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。
上诉人沽源县库伦湖旅游景点开发有限公司预交的二审案件受理费5047元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 伟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02264号
原告仝某，男，1987年12月10日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年12月22日生，汉族，农民。
原告仝某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。本案原告仝某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：我与被告婚前了解不够，婚后常因性格不合发生矛盾。被告性格粗暴，曾咬伤我。被告婚前向我隐瞒自己患有骨结核的病情，尽管如此，我仍尽力为被告看病，现被告病情已基本稳定，但我二人夫妻感情无丝毫改善。我曾于2014年元月起诉离婚，经人劝解撤诉后，双方并未和好，我与被告夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我与被告经人介绍相识，经过半年了解后结婚。婚后我们感情一直很好。因我患病，所以原告对我不好，我认为我现在已恢复的差不多，等我病好了，我们两人还是能和好。
经审理查明：原告仝某与被告王某某经人介绍相识，2013年1月4日两人在婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告夫妻关系尚可。2013年5月，被告被诊断为骨结核。被告患病期间，原告及其家人主动配合给被告进行治疗。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年�月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经人劝解撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告又于2014年9月11日诉讼至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以上述辩称之理由不同意离婚。因双方当事人各持已见，致本案未能调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仝某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一四年十二月�日
书 记 员 刘冰花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00954号
原告：王XX，女，汉族，1985年12月20日出生，住安徽省凤阳县临淮关镇凤临路。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：方XX，男，汉族，1987年4月8日出生，户籍地江西省抚州市资溪县高田乡，现住安徽省合肥市庐阳区北二环中铁国际城。
本院在受理原告王XX诉被告方XX离婚纠纷一案中，被告方XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的经常居住地为合肥市庐阳区北二环中铁国际城二期广园X栋XXXX室，该房屋所在地为合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院审理。因此，合肥市蜀山区人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送合肥市庐阳区人民法院。
针对被告方XX提出的管辖权异议，原告王XX未提交答辩意见。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告一直居住在合肥市庐阳区北二环中铁国际城二期广园X栋XXXX室，故本院对本案无管辖权，应由被告经常居住地即合肥市庐阳区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
案件移送合肥市庐阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一四年四月十五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1653号
原告袁玉文，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省乐至县人。
被告袁建敏，女，生于1967年7月22日，汉族，四川省乐至县人。
被告罗光俊，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省乐至县人。
被告罗宇平，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省乐至县人。
原告袁玉文诉被告袁建敏、罗光俊、罗宇平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日诉讼来院，本院同日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告袁玉文到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁玉文诉称，2013年8月24日，三被告以做生意为由，向原告借款15万元，该款经多次催收，被告至今拒绝向原告偿还借款本息，故诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗光俊、袁建敏、罗宇平下落不明，未到庭，未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据材料1：原被告双方的身份证明。拟证明原被告主体适格；
证据材料2：借条1份、乐至县农村信用合作社取款凭证1份。拟证明原告向乐至县农村信用合作社贷款后取现金15万元，并将该现金出借于三被告，并由被告出具借条，双方借贷关系成立；
证据材料3：村委会证明1份。拟证明原告袁玉文与被告袁建敏系亲生姊妹关系。
被告罗光俊、袁建敏、罗宇平未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系职能部门出具的原被告的身份信息，证据材料2中借条系原告提供的原始书证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，取款凭证系乐至县农村信用合作社出具，来源合法，内容客观真实，能够证实原告出借款项的来源，证据材料3系村委会出具，来源合法，内容客观真实，对以上证据予以采信。
经审理查明：原告袁玉文与被告袁建敏系姊妹关系。2013年2月7日，原告向乐至县农村信用合作社取款16万元，同日将15万元现金出借给三被告，一年借款期限届满，三被告无力偿还，于2014年2月7日向原告出具借条一张，载明“今借到袁玉文现金150000.0元（壹拾伍万元人民币），借期一年，利息2%（总息30000.0元（叁万元正）。借款人罗光俊（捺印）袁建敏（捺印）罗宇平（捺印）2014.2.7号”，三被告至今未偿还借款本息。
庭审中，原告自愿放弃要求三被告偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、乐至县农村信用合作社出具的取款凭证予以证实：借条证实双方诺成借款的事实，取款凭证证实原告向被告出具款项的来源及原告出借能力，且原告与被告袁建敏系姊妹关系，借款采用现金支付的方式符合常理，故原被告间债权债务关系成立。现借款到期，被告应承担偿还原告借款的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求三被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗光俊、袁建敏、罗宇平在本判决生效后10日内向原告袁玉文偿还借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗光俊、袁建敏、罗宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 丹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00941号
原告中国建设银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇城中路。
代表人周某某，行长。
被告周某某，男。
被告华容县新纪房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇。
法定代表人龚某某，经理。
2014年8月25日，本院受理了原告中国建设银行股份有限公司华容支行与被告周某某、华容县新纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查后查明，被告华容县新纪房地产开发有限公司法定代表人龚某某在建房图纸和房屋竣工后都不存在套房的情况下，将商业用房虚构成住宿套房，伪造房号，通过房产管理部门进行商品房预售合同登记备案，在被告周静不存在按揭购房的情况下，借用周某某的名义虚构购房事实，取得银行按揭贷款。龚建成的上述行为涉嫌贷款诈骗犯罪，被告周静在并不存在按揭购房的情况下按龚建成的要求虚构购房事实，与原
1
告签订个人住房借款合同，被告周某某的行为起到了配合龚建成进行涉嫌贷款诈骗的作用。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处”的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司华容支行的起诉。
本案案件受理费3232元，退还原告中国建设银行股份有限公司华容支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 军
审 判 员 李 虎
人民陪审员 程志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 颖
2
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3624号
被执行人胡忠辉，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx镇xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年8月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
关于被执行人胡忠辉盗窃罪一案，本院于1998年3月17日作出（1998）城刑初字第46号刑事判决，以胡忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月30日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人胡忠辉现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡忠辉目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第46号刑事判决对胡忠辉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第103号
原告郭某某，女，1972年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告侯某某，男，1953年4月26日出生。
原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年5月29日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李慧君担任庭审记录。原告郭某某及其委托代理人王癸中到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年，原、被告经人介绍相识，在双方认识不久和没有相互深入了解的情况下，原告与被告草率地于2014年7月9日进行了婚姻登记，确立了夫妻关系。登记结婚后，双方因地域限制没有共同生活在一起，导致夫妻感情无法得到培养，尤其是因被告缺乏家庭责任感，对原告的生活从不体贴照顾，也从不打电话给原告，甚至在原告主动打电话联系被告时，被告也从不接听，导致双方已失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，依法判决被告返还原告办理结婚登记费用共计人民币10000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。2、公证书，拟证明原告郭某某是被告侯某某妻子的事实。
被告侯某某未作书面答辩。
被告侯某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2号证据，被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告郭某某与被告侯某某于2013年9月经人介绍互通电话联系。2014年7月初双方到湖南长沙见面，2014年7月9日在湖南长沙市民政局办理结婚登记手续。双方相处几日后，被告侯某某返回台湾。从此双方互不往来，偶尔有少许电话联系，互不尽夫妻义务和责任，夫妻关系名存实亡。
另查明，夫妻关系存续期间未生育小孩，无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告相识时间短，互相了解不够，相识几日就草率办理结婚登记手续。婚后几日，被告侯某某就返回台湾，从此互不返来，双方互不履行夫妻权利和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，本院应予准予。起诉时原告提出要求被告返还办理结婚登记费用人民币10000元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 李慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01240号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，组织机构代码证66420212-3。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江玉华，女，汉族，1963年10月22日，住安徽省六安市。
本院于2014年7月11日立案受理了原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告江玉华物业服务合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽家诚物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩 洁
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）园行诉初字第0002号
起诉人郭建刚。
起诉人郭建刚向本院递交起诉状。起诉人以苏州市公安局苏州工业园区分局及下属湖东派出所为共同被告，请求判令确认湖东派出所行政不作为；认定苏州市公安局苏州工业园区分局未能尽领导监管责任；追究涉及不作为警员责任，依法处理；并要求调换人员继续调查起诉人及其他水墨三十度小区业主受人身侵害案件；警方赔偿因不作为造成证据灭失，受害人的医药费、误工费损失。
经审查，一、郭建刚2013年10月24日向苏州市公安局苏州工业园区分局报案的其被故意伤害案件，经公安机关审查已经于2013年11月24日立案侦查，公安机关向郭建刚出具了《立案告知单》［编号：园公（东）立告字（2013）4653号］，案件编号：J3205131024182922827；二、郭建刚2013年10月26日向苏州市公安局苏州工业园区分局报案的10.26水墨花园寻衅滋事案件，经公安机关审查已经于2013年12月18日立案侦查，公安机关向郭建刚出具了《立案告知单》［编号：园公（东）立告字（2013）4997号］，案件编号：J3205131026095436091。二案公安机关现均在侦查中。
本院认为，公民提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据最高人民法院司法解释，公安机关根据刑事诉讼法授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人郭建刚已经就刑事案件向案发地公安机关报案，公安机关已经依法受理并进行侦查，郭建刚现向法院提起行政不作为诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郭建刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 吴 牧
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨志吉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第751号
原告王乐银，男，1955年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所。
被告马恩元，男，1973年11月15日生，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王乐银与被告马恩元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐银委托代理人章利剑、被告马恩元、被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐银诉称：被告马恩元驾驶的苏A×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车，造成其受伤的交通事故。交警部门认定马恩元负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费17791.33元、住院期间伙食补助费320元、营养费320元、误工费17250元、护理费2390元、交通费500元、物损3500，合计42071.33元。
被告马恩元辩称：对交通事故发生事实和事故责任认定无异议，其已垫付部分费用，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实和事故责任认定无异议；原告诉请过高，要求扣除非医保费用。
经审理查明：2014年8月21日17时50分许，被告马恩元驾驶苏A×××××号小型客车，与原告王乐银驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车损，王乐银受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定马恩元负事故全部责任，王乐银不负事故责任。苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险（保险期间自2013年10月22日始至2014年10月22日止）和保额为50万元的商业三者险及不计免赔（保险期间自2013年10月22日始至2014年10月21日止）。
王乐银受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左颧弓骨折、面部多发骨折。王乐银因本次交通事故产生医疗费18372.33元（含马恩元垫付的7581元）、住院伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费240元（16天，每天15元）、护理费2390元（共计38天；其中8天，每天130元；另30天，每天45元）、交通费300元、物损970元。
王乐银为证明其误工情况提供了南京双新物业管理有限公司证明、工资表，被告保险公司对此不予认可。
庭审中，保险公司与马恩元协商一致：由马恩元承担837元非医保费用。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、报告单、清单、证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、身份证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王乐银主张的误工费，证据不足，本院参照上一年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年30185元，计算150日，合计为12404.79元。王乐银的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告保险公司与马恩元就非医保协商一致，系当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王乐银因本次交通事故产生的各项损失合计34997.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿34160.12元，由被告马恩元赔偿837元（扣除被告马恩元已垫付7581元，则中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应当赔偿给王乐银27416.12元，返还马恩元6744元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王乐银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告马恩元负担（此款已由王乐银垫付，被告保险公司应从返还给马恩元的款项中扣划给付王乐银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年六月十九日
见习书记员 张 颖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第183号
原告刘春波，男。
委托代理人姚风、曹奇峰，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告水晓辉，男。
原告刘春波与被告水晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春波的委托代理人曹奇峰、被告水晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春波诉称：被告于2013年3月1日写借条向原告借款10000元，期限自2013年3月1日至2013年4月1日.后于2013年3月20日再次写借条，向原告借款100000元，期限自2013年3月20日至2014年4月20日。现两笔借款均已到期，被告以各种理由不予支付，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元、逾期利息（暂计至起诉之日）24211元及违约金10000元，共计144211元，并承担原告为实现债权所支出的律师费4250元，且承担本案诉讼费用。
被告水晓辉辩称：借条是我写的，但是钱不是我用的。2013年3月1日那张1万元的借条，款项已经归还，只是借条没抽。
经审理查明：2013年3月1日，水晓辉向刘春波借款现金10000元，并向其出具借条一张，内容为：“本人水晓辉性别男身份证号码41120219791101XXXX，联系方式13525****XX，今借到刘春波人民币大写壹万元整（小写¥10000元）。此项借款自2013年3月1日至2013年4月1日止。借款期限试用期间无利息。本人承诺：此项借款2013年4月1日之前一次还清，不按本借条约定的期限归还此笔款项时，除归还本金外，另付违约金5000元，并从逾期之日起交付每日本金0.3倍的利率直到归还本金。如借款人违约致使采取诉讼的方式实现债权，借款人水晓辉应当承担全部的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，此借条借款人签字后生效。”水晓辉在该借条上签字确认。
2013年3月20日，水晓辉又向刘春波借款现金100000元，并向其出具借条一张，内容为：“本人水晓辉性别男身份证号码411202197911011513，联系方式1352520****，今借到刘春波人民币大写拾万元整（小写¥100000元）。此项借款自2013年3月20日至2013年4月20日止。借款期限试用期间无利息。本人承诺：此项借款2013年4月20日之前一次还清，不按本借条约定的期限归还此笔款项时，除归还本金外，另付违约金5000元，并从逾期之日起交付每日本金0.3倍的利率直到归还本金。如借款人违约致使采取诉讼的方式实现债权，借款人水晓辉应当承担全部的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，此借条借款人签字后生效。”水晓辉在该借条上签字确认。该笔借款刘春波当场扣除利息10000元，实际交付水晓辉90000元，水晓辉对此予以认可。
本院认为，原、被告之间的借款事实有水晓辉给刘春波出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。水晓辉应当返还借款，但未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故刘春波2013年3月20日借款本金应为90000元，两次借款本金合计100000元。关于利息，合同约定逾期之日起交付每日本金0.3倍的利率直到归还本金，另付违约金5000元，超出法律规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期之日计算至款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算：按本金10000元自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；按本金90000元自2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。原告主张的律师费4250元，因未提交相关证据，缺乏事实依据，本院不予支持。被告水晓辉辩称10000元借款已经偿还并归还部分利息，因没有提交相关证据予以证明，且原告刘春波不予认可，故对其辩解理由本院不予采信。被告水晓辉辩称钱不是自己用的，因借条是其本人书写，款项也是本人收取的，故对其辩解意见本院不予采信。综上，被告水晓辉应偿还原告刘春波本金100000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告水晓辉偿还原告刘春波本金100000元及利息（利息计算：其中本金10000元自2013年4月2日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；本金90000元自2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告刘春波负担40元，被告水晓辉负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 晓
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第225号
申请执行人杨某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人段某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人杨某某与被执行人段某某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2015）洪民一初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人段某某无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1290号
原告于行勇。
被告河南省新乡市锅炉制造有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇工业路6号。
法定代表人张广亮，系该公司董事长。
被告刘春艳，成年。
本院在审理原告于行勇诉被告河南省新乡市锅炉制造有限公司、被告刘春艳买卖合同纠纷一案中，原告于行勇于2016年4月11日以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于行勇以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于行勇撤回起诉。
案件受理费364元、减半收取182元由原告于行勇承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年四月十一日
书记员 孟丽君
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00359号
上诉人（原审原告）李永清，男，汉族，生于1976年11月28日，小学文化，农民。
委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州东大矿建工程有限公司。
法定代表人朱善怀，系温州东大矿建工程有限公司董事长。
上诉人李永清因与被上诉人温州东大矿建工程有限公司（以下简称温州公司）劳动争议纠纷一案，不服宁强县人民法院（2013）宁民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永清及其委托代理人赵义山到庭参加诉讼，被上诉人温州东大矿建工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李永清于2009年12月到被告温州东大矿建工程有限公司包头二零八地质项目部（陕西省宁强县青木川镇蒿地坝村工地）从事岩凿工作。2010年8月28日19时许不慎受伤。2011年1月24日被宁强县人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年9月11日被汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告医疗终结后，同被告就工伤待遇事项未能达成一致协议，便于2012年12月28日向宁强县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宁劳仲裁字（2013）第03号仲裁裁决书，后因原告不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，要求依法判令被告支付其一次性伤残补助金等各项费用共计255174.50元。另查明，被告温州公司已向原告李永清支付各项费用合计72000元。
原审法院认为，本案中原、被告之间虽未签订劳动合同，但已实际构成劳动关系，原告李永清在被告温州公司上班期间发生工伤，该公司又未参加工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告李永清支付相关费用。原告主张的医疗费票据共40张、7595.90元，因原告在宁强县天津医院住院治疗，故只保护其在天津医院所花费医疗费5223.97元；租床和购买拐杖费用250元；鉴定费500元；交通费300元；伙食补助费按实际住院122天，每天20元计算，共2440元；护理费按实际住院122天，第一个月30天为2人护理，每人每天60元计算，共3600元，剩余92天按一人护理，每天60元计算，共5520元，合计9120元；一次性伤残补助金按原告月均工资3997元、八级伤残11个月计算，共43967元；一次性工伤医疗补助金按陕西省2011年在岗职工月平均工资3253.58元、八级伤残12个月计算，共39042.96元；一次性伤残就业补助金计算标准同一次性工伤医疗补助金，共39042.96元；停工留薪期间工资待遇按原告月均工资3997元、12个月计算，共47964元。原告要求被告支付生活护理费6508元的诉讼请求，因原告虽被市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，但并未被确认为需要护理，故不予支持。原告请求被告支付电话费1630.90元、生活费2603元的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明这两项费用系其治疗工伤支出，又不能作出合理说明，故不予保护。原告要求被告支付拖欠工资71946元的25%的补偿金17986.50元的诉讼请求，因该项目不属于工伤保险待遇的赔偿项目，故不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一、第二款、第三十四条第一款、第三十七条、第五十四条、第六十二条第一款，《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告温州东大矿建工程有限公司支付原告李永清：医疗费5223.97元、租床和购买拐杖费用250元、伙食补助费2440元、交通费300元、鉴定费500元、护理费9120元、一次性伤残补助金43967元、一次性工伤医疗补助金39042.96元、一次性伤残就业补助金39042.96元、停工留薪期间工资待遇47964元，合计187850.89元。除被告温州东大矿建工程有限公司已支付的72000元，还应给付原告李永清各项工伤保险待遇合计115850.89元（限判决生效后一个月内履行完毕）。二、驳回原告李永清其它诉讼请求。本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告温州东大矿建工程有限公司负担。
宣判后，李永清上诉称，上诉人两次住院，共花费医疗费36164.67元，原审判决将上诉人第一次住院治疗的医疗费30940.70元漏判。减去被上诉人已支付的72000元，还应向上诉人支付各项费用合计146791.59元。故请求二审法院：一、撤销宁强县人民法院（2013）宁民初字第00310号民事判决主文第一项，改判被上诉人支付上诉人各项费用合计146791.59元。
被上诉人温州东大矿建工程有限公司未答辩。
二审中，上诉人李永清提交了如下证据：陕西省宁强县天津医院住院医疗费结算收据。拟证明上诉人第一次住院期间支出医疗费30940.70元。经审查，该收据与上诉人一审时提交的病历资料能够相互印证，本院对该证据予以采信。
二审经审理查明，李永清受伤后，遂即被送往宁强县天津医院住院治疗，时间自2010年8月29日起至2010年12月6日止，诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、左耻骨上支骨折；3、右髋臼骨骨折，支出医疗费30940.70元。后因取除骨折内固定装置第二次进入该院治疗，时间自2012年3月28日起至2012年4月19日止，支出医疗费5223.97元。二审查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李永清因工伤先后两次住院治疗，共支出医疗费36164.67元，原审法院在认定医疗费数额时，未将上诉人第一次住院治疗费用30940.70元计入医疗费总额，故上诉人主张原审法院漏判第一次住院治疗费的上诉理由成立，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁强县人民法院（2013）宁民初字第00310号民事判决主文第二项；
二、撤销宁强县人民法院（2013）宁民初字第00310号民事判决主文第一项；
三、被上诉人温州东大矿建工程有限公司支付上诉人李永清：医疗费36164.67元、租床和购买拐杖费用250元、伙食补助费2440元、交通费300元、鉴定费500元、护理费9120元、一次性伤残补助金43967元、一次性工伤医疗补助金39042.96元、一次性伤残就业补助金39042.96元、停工留薪期间工资待遇47964元，合计218791.59元。除被上诉人温州东大矿建工程有限公司已支付的72000元，还应给付原告李永清各项工伤保险待遇合计146791.59元（限判决生效后一个月内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费10元，由被上诉人温州东大矿建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 张龙朋
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第18号
申请执行人李某某，男，汉族，1977年10月5日生。
被执行人包某某，男，汉族，1969年1月27日生。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人包某某借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人包某某现已下落不明，我院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产情况，查明二被执行人均无财产可供执行，故我院将该案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2014）北民一终字第60号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 海 青
审判员 赵 宏
审判员 索 晓 军
二〇一五年九月十五日
书记员 彭毛东珠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第255号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尚某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年11月6日11时许，被告人尚某某在本市普陀区铜川路XXX号“99旅馆”527号房间内，以人民币250元的价格将0.46克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陶某某，后被民警查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、王某某、徐某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3466号
原告王毅。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘江雨。
被告齐齐哈尔跨越运输有限公司。
法定代表人邵桂芹，经理。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人沈宇，总经理。
原告王毅与被告刘江雨、被告齐齐哈尔跨越运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。被告刘江雨、被告齐齐哈尔跨越运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月1日15时20分许，刘江雨驾驶黑B×××××号重型半挂牵引车-
黑B×××××挂重型仓栅式半挂车沿东红路有东向北弯道行驶至东红路临朐县辛寨镇邮政局门口附近交叉路口处，与由南向北驶入东红路斜过路口靠近护栏停车等候的王毅驾驶的电动自行车刮碰，致王毅受伤，车辆受损，造成交通事故，肇事后，刘江雨驾车驶离现场。该事故经交警大队认定被告刘江雨承担全部责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失33000元。
被告刘江雨未到庭答辩，庭前未提交书面答辩状。
被告齐齐哈尔跨越运输有限公司未到庭答辩，庭前未提交书面答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭答辩，庭前未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月1日15时20分许，被告刘江雨驾驶黑B×××××号重型半挂牵引车-
黑B×××××挂重型仓栅式半挂车沿东红路有东向北弯道行驶至东红路临朐县辛寨镇邮政局门口附近交叉路口处，与由南向北驶入东红路斜过路口靠近护栏停车等候的原告王毅驾驶的电动自行车刮碰，致原告王毅受伤，车辆受损，造成交通事故，肇事后，被告刘江雨驾车驶离现场。该事故经交警大队认定，被告刘江雨承担事故的全部责任，原告王毅无责任。
原告王毅受伤后入住临朐县人民医院住院治疗15天，其伤情诊断：脑震荡；尺侧腕伸肌部分断裂；全身多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王毅申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告王毅伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王毅休治期为3个月（含住院期间），其休治期医疗费以自受伤日至鉴定前1天建议以经治医院实际合理支出为准；2、王毅护理期限为3周(含住院期间)，1人护理；3、王毅的营养期为住院期间（15天），费用建议为人民币叁拾圆/天。
原告王毅主张因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费1500元；医疗费14123.26元；施救费150元；评估费50元；车损300元；复印费35元；误工费14490元（161元/天×90天）；护理费1956.78元（93.18元/天×21天）；营养费450元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；交通费200元。对原告主张的医疗费、鉴定费、施救费、评估费、复印费、车损、住院伙食补助费、护理费、营养费，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告刘江雨驾驶的车辆登记所有人为被告齐齐哈尔跨越运输有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年7月22日0时至2017年7月21日24时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、复印费票据、法医鉴定报告、车损报告、施救费票据、评估费票据、工资表、误工证明、营业执照、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘江雨与原告王毅发生交通事故并致使原告王毅人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘江雨承担事故的全部责任，原告王毅无责任，本院对此予以确认。
原告王毅因本次事故造成的损失，本院已经确认的计款19015.04元。原告主张误工费14490元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇标准计算，为8386.20元（93.18元/天×90天）。交通费本院酌情认定150元。综上，原告王毅因本次事故造成的损失共计27551.24元。
被告刘江雨驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保交强险及商业险并投保不计免赔，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿20792.98元，超出交强险的损失6758.26元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告刘江雨、被告齐齐哈尔跨越运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王毅医疗费10000元（部分），误工费8386.20元，护理费1956.78元，车损300元，交通费150元，共计损失20792.98元；
二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王毅其余损失6758.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，保全费320元，共计633元，由被告刘江雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十月十一日
书记员 孙文波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2628号
原告：黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：韩振峰，主任。
被告：吴忠杰，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会（以下简称孟二庄村委会）与被告吴忠杰土地租赁合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟二庄村委会的法定代表人韩振峰，被告吴忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟二庄村委会诉称：2011年1月至2014年1月，被告共欠原告承包费2400元。原告已向被告下达催缴通知书，期限已过，被告至今未缴付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告交清承包费2400元，并给付违约金1000元。
被告吴忠杰辩称：原告尚欠被告劳务费，孟二庄村委会原主任崔泽华同意与被告欠的承包费相互抵顶，因此，现被告不欠原告承包费。
经审理查明：2010年以前，原被告订立口头土地租赁合同，约定由被告租赁原告的一块土地从事养殖，租金为600元／年，而交纳时间未作明确约定。此后，被告即在所租赁土地上建造房屋进行养殖至今。
2010年10月19日，被告向原告交纳2010年度的租金600元，但2011年度至2014年度的租金2400元，被告未能交纳。2014年2月18日，原告向被告送达了《催缴通知书》，通知被告于4月20日前交纳所欠租金2400元，并在村委会公告栏公示了两个月。
开庭审理过程中，原告表示如被告未交清租金就解除租赁合同，被告表示如双方之间的经济往来结清，可以解除租赁合同。
另查明：在2006年4月至2012年4月间，案外人崔泽华曾担任原告的法定代表人。在此期间，原告欠付被告劳务费等款项，崔泽华口头承诺以劳务费抵顶租金，但该笔债务在2012年村委会换届后未进行交接。
上述事实有当事人陈述、收据、《催缴通知书》、照片、崔泽华的证言等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头土地租赁合同，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，本案中，由于土地租赁期限在六个月以上，而双方又未订立书面合同，因此，原被告间的土地租赁应视为不定期租赁。开庭审理过程中，原告表示如被告未交清租金就解除租赁合同；被告表示如双方之间的经济往来结清，可以解除租赁合同。双方对是否解除合同均附条件，意思表示不明确，结合本案的实际情况，双方就是否解除合同应另行协商。
被告在长达三年半时间内未向原告支付租金，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付违约金1000元，数额明显过高，本院依法予以调整，即被告应支付原告2011年至2013年租金的逾期付款利息216元（600元×6%＋1200元×6%＋1800元×6%）。因为双方未对租金的交纳时间作出明确约定，且2014年房屋租合同尚未履行完毕，原告现要求被告支付2014年度租金的主张本院不予支持。被告主张2011年至今的租金以原告欠其劳务费等款项进行抵顶，然而其未能提供证据证实具体数额，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告吴忠杰于本判决生效之日起五日内，支付原告黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员会2011年度至2013年度租金1800元及逾期付款利息216元。
二、驳回原告黄骅市羊二庄回族镇孟二庄村村民委员要求被告吴忠杰支付2014年度租金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴忠杰承担（限判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年八月四日
书记员 白龙飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4419号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:姜晓辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1113号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告陈祖志。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告陈祖志物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1079号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
委托代理人（特别授权）徐自立。
被告浙江富元疏浚工程有限公司。
法定代表人庄海忠。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告浙江富元疏浚工程有限公司保险费纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐自立到庭参加诉讼，被告浙江富元疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告于2013年1月28日在原告处投保船舶险，保单号为11224731900083202552，保险期限2013年1月28日00时至2014年1月27日24时止，保险费共计RMB266000元，约定分三期付款。保险合同签订后被告仅支付第一期保费88700元，第二期、第三期至今未支付（后两期保费为177300元）。原告自2013年5月即第二期保费应收日期起便开始多次向被告催讨保费，并于2013年6月30日向被告发送催告函，但被告仍未履行保费支付义务。2013年7月16日，被告提出退保要求，并提供退保申请书，原告同意退保。该保险合同自2013年7月16日00时终止，原告已承保169天，被告需支付保险费266000元（365（169＝123162元，被告已支付88700元，还需要支付123162－88700元＝34462元。故原告诉至法院，请求依法判令被告按照合同约定支付拖欠的保险费34462元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、沿海内河船舶保险投保单和保险单，拟证明被告在原告处投保船舶险，约定保费合计26600元；
二、批改申请书，拟证明被告于2013年7月16日申请退保；
三、催讨函，拟证明原告向被告催讨的事实。
被告浙江富元疏浚工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
被告浙江富元疏浚工程有限公司未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告浙江富元疏浚工程有限公司之间的保险关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。2013年7月16日双方自愿解除合同，被告应按照合同约定履行支付保险费123162元的义务，被告仅支付保险费88700元的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和共合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江富元疏浚工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费34462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告浙江富元疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费662元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月十三日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第161号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人石某，出租车司机。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人袁小芳，浙江民衡律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及周晨璟出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人袁小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日下午，被告人石某驾驶出租车载被害人倪某从杭州经济技术开发区中国计量学院至9号大街的浙江省东方医院，后双方发生口角。当晚，被害人倪某发短信骂被告人石某。次日上午9时许，被告人石某冒充快递员，将被害人倪某骗至杭州经济技术开发区中国计量学院生活区东门，用手抓住被害人倪某的衣领，后又用膝盖顶被害人倪某的会阴部，致其双侧阴茎海绵体根部出血，并形成硬结。经鉴定，被害人倪某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月8日，被告人石某被公安机关传唤到案。案发后，被告人石某及其家属与被害人倪某达成赔偿协议，现已支付赔偿款人民币25800元。
被告人石某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有下列经庭审质证的证据证明：1.被害人倪某的陈述，证明2014年12月10日15时许，其通过滴滴打车乘坐石某驾驶的出租车从中国计量学院开往东方医院，到后双方发生口角，后其发短信回骂对方。次日上午，石某冒充快递员，将其骗至中国计量学院生活区东门口，抓住其衣领并用右膝盖顶其跨部。另证明，只有另行约定的2.5万元支付给其，其才会真正谅解对方。2.证人岳某的证言，证明其系中国计量学院生活区东门执勤保安。案发当日9时许，一出租车司机与学生倪某在东门边拉扯，后该司机抓住倪某衣领骂，并用膝盖顶了对方下体一下，倪某喊其报警，其与组长逯金城赶去时该司机见状跑掉，组长遂报警。过了一会，该司机带朋友到其保安岗亭并解释为何打倪某，后双方又发生争吵，再后民警过来将双方带回派出所调查。3.调取证据清单、中国移动通信短息详单及情况说明，证明2014年12月10日18时21分许倪某发了一条短信给石某。4.伤势照片及病历资料，证明被害人倪某的受伤情况及伤后就诊情况，其中其于案发当日初检时即已诊断为外伤致包皮裂伤，阴茎海绵体血肿可能。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人倪某系遭钝性外力作用致双侧阴茎海绵体根部出血，现硬结形成，其损伤程度评定为轻伤二级。6.刑事附带民事调解协议书及补充协议书、刑事谅解书、治安调解协议书，证明被告人石某及其家属与被害人倪某达成赔偿协议，现已支付赔偿款人民币25800元，且双方另行约定，若被告人被判处缓刑或免予刑事处罚，被告人应另行支付25000元给被害人。7.到案经过及传唤证、情况说明，证明公安机关于2015年4月8日传唤被告人石某到案调查，后因双方未能刑事和解，遂于12日再次传唤被告人到案接受调查并对其刑拘。8.户籍证明，证明被告人石某的身份情况。9.被告人石某的供述，证明2014年12月10日15时许，其收到滴滴叫车软件信息后驾驶出租车载被害人倪某从中国计量学院至东方医院，到后双方发生口角，当晚对方发短信辱骂其及家人。次日9时许，其冒充快递员骗对方至中国计量学院生活区东门，对方见其而想走，其遂抓住对方衣领并用右脚膝盖顶了对方下体一下。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，且系初犯，可酌情予以从轻处罚，辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。辩护人对被告人伤害行为与被害人损伤后果之间存在因果关系的质疑缺乏事实依据，且与法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料及被害人倪某的陈述、证人岳某的证言、被告人石某的供述等证据证实的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提被告人应认定为自首的意见，经查，被告人系在公安机关已掌握其罪行并经传唤的情况下而被动到案，不具有主动性，不符合自首的相关规定，故对辩护人所提该意见，本院不予采纳；辩护人所提对被告人适用缓刑的意见与法不符，本院亦不予采纳。据此，结合被告人石某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 源
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审14号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈久领，男，汉族，1975年9月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王昌芳，女，汉族，1974年10月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第13665号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定陈久领和王昌芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第二款第（二）项的规定，2015年5月20日作出征收陈久领和王昌芳社会抚养费70380元的决定，要求于2015年6月20日前交纳。并告知陈久领和王昌芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈久领和王昌芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈久领和王昌芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第13665号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第13665号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月十七日
书记员 王永红
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第39号
申请执行人：鹤山市人口和计划生育局。
法定代表人：李坚持,该局局长。
委托代理人：冯建强、冯月卿。
被执行人：李宇胜，男。
被执行人：邱贵娣，女。
申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行鹤山市计划生育局于2013年10月15日作出的鹤龙口征字[2013]第080号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市人口和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字[2013]第080号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李周旭
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执107号
申请执行人：彭某。
被执行人：张某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的(2016)辽1202民初2441号民事判决书申请执行人彭某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，现执行依据(2016)辽1202民初2441号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)辽1202民初2441号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 杨
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3459号
原告：何定聪，女，汉族，1978年10月1日出生，现住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾信伶，四川顶泰律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，汉族，1991年1月8日出生，现住四川省都江堰市。
案由：不当得利纠纷。
原告何定聪诉被告赵鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定聪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何定聪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何定聪承担。
审判员 刘闽
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨也
河北省滦县人民法院签发文稿签发:核稿:会签:主办单位:滦县法院立案庭
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0223财保5号
申请人：李振起，男，1965年8月20日生，汉族，住河北省滦县响堂镇李兴庄村。
被申请人：贾玉明，男，1965年7月7日生，汉族，住唐山市路北区西山道煤研分院西3楼1门8号。
被申请人：五指山明城置业开发有限公司，住所地五指山市海虞北路嘉逸园。
法定代表人：贾玉明，执行董事兼总经理。
申请人李振起与被申请人贾玉明、五指山明城置业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000000元财产采取保全措施。并由唐山市金日昇融资性担保有限公司出具担保函，对申请人的保全行为财产提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾玉明、五指山明城置业开发有限公司15000000元财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员胡井泉
代理审判员张志会
人民陪审员朱晓华
二〇一七年十二月五日
书记员杨丽楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院签发文稿签发:核稿:会签:主办单位:滦县法院立案庭p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0223财保5号申请人：李振起，男，1965年8月20日生，汉族，住河北省滦县响堂镇李兴庄村。被申请人：贾玉明，男，1965年7月7日生，汉族，住唐山市路北区西山道煤研分院西3楼1门8号。被申请人：五指山明城置业开发有限公司，住所地五指山市海虞北路嘉逸园。法定代表人：贾玉明，执行董事兼总经理。申请人李振起与被申请人贾玉明、五指山明城置业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000000元财产采取保全措施。并由唐山市金日昇融资性担保有限公司出具担保函，对申请人的保全行为财产提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人贾玉明、五指山明城置业开发有限公司15000000元财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员胡井泉代理审判员张志会人民陪审员朱晓华二〇一七年十二月五日书记员杨丽楠
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00095号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿某某，男，1982年11月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县红果镇。因本案于2015年7月22日被监视居住，同年8月28日被盘县人民法院决定继续监视居住，同年9月16日被盘县人民法院解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1971年10月26日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县红果镇。系本案被害人。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人瞿某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月16日作出（2015）黔盘刑初字第585号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月16日19时许，被告人瞿某某与被害人李某某在盘县红果镇挪湾村兰家国饭馆吃饭时，被告人瞿某某向李某某讨要借款，二人因此发生口角，后相互厮打，在打斗过程中，瞿某某持水烟筒将李某某左锁骨打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受人体损伤为轻伤二级，伤残等级评定为九级伤残。
另查明，被害人李某某受伤后于2014年5月17日被送到盘县普惠医院住院治疗4天，后转至盘县永安医院住院治疗32天，共支付医疗费9473.53元。2015年9月16日被告人瞿某某的亲属自愿将赔偿款人民币19393元交至本院。
原审法院认为，被告人瞿某某因琐事打伤他人，主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人瞿某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人对本案发生有一定过错，被告人瞿某某的亲属代为交纳赔偿款，酌情从轻处罚。被告人瞿某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿医疗费、住院护理费、误工费的诉求予以支持人民币21547.53元；要求赔偿交通费、后期治疗费的诉讼请求，因原告人未提供证据予以证明，故不予支持；要求赔偿住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故不予支持；因被害人李某某对本案的发生存在过错，应承担相应的民事责任，结合本案事实及过错程度，被害人李某某自行承担10%，被告人瞿某某承担90%，故被告人瞿某某应赔偿被害人李某某经济损失人民币19393元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人瞿某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币19393元（已交）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人瞿某某不服，以“1、被害人有重大过错；2、被害人不构成轻伤；3、原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人瞿某某因向被害人李某某索要欠款引发口角，上诉人瞿某某持水烟筒将被害人李某某打成轻伤的事实清楚，一审判决列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人瞿某某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人瞿某某所提“被害人有重大过错”的上诉理由，经查，上诉人瞿某某的供述、被害人李某某陈述、证人瞿家茫的证言证实案发当天上诉人瞿某某是因向被害人李某某索要欠款未果从而引发本案，被害人李某某的行为确对引发本案有一定过错，但上诉人瞿某某未能采取合法途径处理民事纠纷，而使用暴力手段将被害人李某某打成轻伤，上诉人瞿某某的行为构成故意伤害罪，一审判决已考虑到被害人的责任，酌情对上诉人瞿某某从轻处罚，故对上诉人瞿某某的此上诉理由不予采纳。
对上诉人瞿某某所提“被害人不构成轻伤”的上诉理由，经查，案发后盘县公安局红果派出所委托盘县公安司法鉴定中心依照相关规定就被害人李某某的伤情作出鉴定，盘县公安司法鉴定中心作出盘公（刑）鉴（法）字（2015）712号法医学人体损伤程度鉴定书证实李某某左锁骨受损伤程度为轻伤二级，九级伤残，该鉴定符合法律规定，本院予以采信，故对上诉人瞿某某所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人瞿某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审判决已根据上诉人瞿某某归案后如实供述自己的罪行，被害人对引发本案有一定过错，上诉人的亲属代为交纳赔偿款，对上诉人酌情予以从轻处罚，故对上诉人瞿某某所提此上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人瞿某某持水烟筒将被害人李某某打成轻伤的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 焕
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执356号
申请执行人：林丽，女，汉族，1978年10月15日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行林丽与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟