wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2415号
原告：广州市南×运输有限公司，住所地广州市西湾路155号自编市政1铺。
法定代表人：骆××，，职务：总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：范××，住广东省廉江市。
原告广州市南×运输有限公司（以下简称“南×公司”）诉被告范××合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告范××经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月11日，被告与原告签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的粤A×××××货车挂靠原告，车辆所有权归属被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务；车辆所涉及的规费以及保险等均由被告承担。合同在2007年10月10日到期，双方没有续签合同，但被告继续把车辆挂靠在原告处，双方按合同实际履行。从2012年1月1日起，被告没有将车辆开回车队参加年审，也没有缴交各项费用，故提起诉讼，请求判令：1、判令原被告双方解除挂靠合同关系；2、责令被告办理将粤A×××××车辆转名至被告名下的手续；3、判令被告支付原告服务费（营业税费）等费用13059.07元（包括2012年交强险3377元、三者险3682.07元，从2012年1月1日至2014年7月1日每月200元的营业税费和服务费，共6000元）；4、本案受理费由被告承担。
被告无到庭答辩，也无提供证据。
原告提供了车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车保险单及发票、机动车交通事故责任强制保险单及发票等证据材料，拟证明原告所述事实。
经审理查明：2005年10月11日，原告南×公司（甲方）与被告范××（乙方）签订车辆挂靠合同，约定：乙方于2005年10月12日自筹资金购买解放牌货车（车牌号粤A×××××），加入甲方参加社会运输，甲方提供有效证件给乙方办理车辆上牌手续，车辆所有权实际归乙方，乙方必须按时为挂靠车辆办理10万元第三者责任险，由甲方统一购买，乙方必须于每月5日前向甲方交服务费50元，每月向甲方交纳营业税费150元，合同有效期为2年，自2005年10月11日起至2007年10月10止等。
合同签订后，范××将涉案车辆挂靠南×公司营运。2012年8月23日，南×公司为涉案缴纳了交强险保险费3377元、第三者责任险的保险费3682.07元。
庭审中，南×公司称，本案起诉的费用为部分实际支付费用，其他费用待实际支付后另案提起诉讼。
另查：根据《机动车登记证书》记载，涉案车辆为车牌号粤A×××××的解放牌中型厢式货车，登记车辆所有人为南×公司。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
本院认为：原告南×公司与被告范××签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期限届满后，双方仍实际继续履行该合同，故合同继续有效。但范××从2012年1月1日起没有按照合同约定履行向南×公司缴交保险费、服务费、营业税费等义务，已构成违约，致使合同目的无法实现，现南×公司作为守约一方起诉要求解除合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。涉案车辆的实际所有人是范××，因与南×公司成立了车辆挂靠合同关系才挂靠于其名下，现双方合同已解除，车辆所有人理应变更为范××，故南×公司要求将涉案车辆过户至范××名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。范××在合同履行期间拖欠2012年交强险保险费3377元、第三者责任险保险费3682.07元、2012年1月1日至2014年7月1日的服务费1500元、2012年1月1日至2014年7月1日的营业税费4500元，损害了南×公司的合法权益，现南×公司要求范××支付以上费用，合法有据，本院予以支持。
被告范××经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市南×运输有限公司和被告范××于2005年10月11日签订的《车辆挂靠合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范××协助原告广州市南×运输有限公司办理将车牌号为粤A×××××的车辆过户至被告范××名下的手续；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范××一次性向原告广州市南×运输有限公司支付2012年交强险保险费3377元、第三者责任险保险费3682.07元、2012年1月1日至2014年7月1日的服务费1500元、2012年1月1日至2014年7月1日的营业税费4500元，合计共13059.07元。
本案受理费113元，由被告范××负担（受理费原告已预交，原告要求被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭丽明
曾海韵
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第918号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，1989年2月8日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月23日2时许，被告人高×在本市通州区宋庄镇x村一露天烧烤摊，因琐事与烧烤摊摊主王x（男，35岁）发生纠纷，后双方发生互殴，在互殴的过程中，被告人高×将王x鼻部打伤，经鉴定，王x身体所受损伤为轻伤二级；被告人高×于同年7月12日经民警电话传唤自行到案。同时认为被告人高×具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人高×拘役四至六个月，可以适用缓刑。
被告人高×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1580号
原告：黄锦祥，男，1964年8月11日出生，汉族，个体户，住广西梧州龙圩区。
委托诉讼代理人：陆谦，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所实习律师。
被告：黄斌，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，个体户，住广西藤县。
被告：梧州市华隆纸制品有限公司，住广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道363-1号。
法定代表人：黄品朝，该公司执行董事。
原告黄锦祥与被告黄斌、梧州市华隆纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月16日，原告黄锦祥以起诉时有部份标的尚未到期，申请将原起诉标的432000元变更为28000元，经审查，符合有关法律规定，本院予以准许。原告黄锦祥于2016年12月19日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦祥撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告黄锦祥负担。
代理审判员 叶海志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 愈
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00323-1号
申请执行人刘某，女，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李某，男，1980年2月10日出生，汉族，住址。
本院在执行刘某与李某解除收养关系纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议：“一、刘某全家被拆迁房屋面积173.2平方米现作出以下分配：其中刘某享有150平方米的安置补偿，李某及其妻子、儿女享有23.2平方米的安置补偿；二、李某自愿让出一口人的房屋安置指标50平方米给刘某，李某单独与镇政府签订四口人的房屋安置协议。刘某与镇政府签订多少人的房屋安置协议与李某无关，同样李某与镇政府签订多少人的房屋安置协议与刘某无关；三、镇政府补偿的房屋租赁费，由刘某领取使用。原12万元的安置补偿款，李某领取7万元，刘某领取5万元归各自所有，此后，刘某及其家人关于拆迁安置任何事宜永无纠缠；四、李某现居住的原由王子军建造所有的楼房、院落及房屋所有占土地（位于利达财富广场北门西侧586号第3户）由王子军转让给李某的，该楼房、院落及所占土地归李某个人所有、使用，与刘某及其家人李萍、李皖南无关，刘某及其家人李萍、李皖南不得以任何理由针对该楼房、院落及所占土地主张任何权利和侵犯李某的居住权；五、李某给付刘某赡养费30000元，双方自愿协商案外解决。刘某与李某之间的纠纷至本协议履行完毕后永无纠缠，刘某自愿撤销执行申请。六、如一方违反该协议，应向守约方支付违约金50万元。”申请执行人刘某与2014年12月20日向本院提出申请，撤销对被申请人李某的执行申请，刘某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00657号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李文山
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢19号
申请执行人赵德元，男，1964年6月22日生，汉族，农民。
被执行人卢拴朝，男，1971年6月8日，汉族，农民。
申请执行人赵德元与被执行人卢拴朝借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2008）户民初字第1927号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款37000元，诉讼费375元、执行费420元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）户民初字第1927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 建 利
二〇一六年一月十一日
书记员 邱世玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第73号
申请执行人黄怡。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行黄怡申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第37号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第79号
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局。
住所地遵义市红花岗区剑江路。
法定代表人马丰民，局长。
委托代理人田茂康。
被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司。
住所地遵义市红花岗区中华路***号。
法定代表人兰兴模。
申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人力资源和社会保障局对遵义宏基房地产开发有限责任公司拖欠工人工资一案于2013年12月17日作出的红区人社监理字（2013）第54号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2013）第54号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局提供的证据查明以下事实：案外人苗某某、胡某某等十四人受聘于被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司，2013年10月22日，经被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司与案外人苗某某、胡某某等十四人结算，被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司欠苗某某、胡某某等十四人工资115186.00元。由于被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司一直未支付该工资，苗某某、胡某某等十四人向申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局投诉，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局立案受理后对被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司进行了调查，并于2013年11月14日向被执行人送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对被执行人拖欠工人工资进行处理，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。2013年12月17日，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出了红区人社监理字（2013）第54号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司在15日内支付苗某某、胡某某等人工资115186.00元。并告知如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司在收到该决定书后，未在期限内支付工资，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年3月26日又作出红区劳监催告字（2013）第54号劳动保障监察行政处理决定履行催告书，并于2014年4月2日送达被执行人，催告被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司于收到催告书之日起十日内主动履行决定书，被执行人在催告后，仍未按期支付拖欠的工人工资，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局对上述案件作出的红区人社监理字（2013）第54号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2013）第54号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁晶晶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第380号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人何显忠。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出义环罚字（2013）第305号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年6月起在义乌市廿三里街道何宅村下江益6幢进行塑料饰品（含染色）加工。投资额12万元，生产设备有注塑机3台，滚筒3组，染色铁桶2个，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年9月10日被查获。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2013年12月10日缴纳罚款24000元。但在法定期限内未提起行政诉讼，也不停止生产。申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月21日作出的义环罚字（2013）第305号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康行非执字第19-1号
申请执行人康县大堡镇人民政府。
法定代表人杨扬，该镇镇长。
被执行人王田芳，男，汉族。
被执行人徐小花，女，汉族。
申请执行人康县大堡镇人民政府与被执行人王田芳、徐小花行政非诉执行一案，因被执行人王田芳、徐小花未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康行非执字第19号行政裁定书确定的义务，经康县大堡镇人民政府申请，我院于2014年10月15日立案执行。执行标的12163元。
本案执行过程中，被执行人王田芳、徐小花已经按照执行通知书要求履行完社会抚养费缴纳义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康行非执字第19号行政裁定书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 刚
二〇一四年十二月九日
书记员 贾振坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初841号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区九亭镇兴购超市(经营者ＸＸ英)，经营场所上海市松江区。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区九亭镇兴购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第501号
原告罗某某，男，1981年12月27日生，侗族，住贵阳市南明区。
委托代理人袁某某，贵州某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，贵州某某律师事务所实习律师。
被告周某某，男，1977年1月22日生，侗族，住石阡县。
被告安徽某某劳务有限公司，地址：安徽省无为县。
负责人朱某某，职务：经理。
委托代理人卢某，贵州某某律师事务所律师。
原告罗某某诉被告周某某、安徽某某劳务有限公司（以下简称安徽劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人袁某某、杨某某，被告周某某，被告安徽劳务公司的委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告安徽劳务公司将贵阳某项目G6组团部分工程分包给被告周某某。2013年12月初，原告罗某某受雇到被告周某某分包的贵阳某项目G6组团，被告周某某按250元／天给原告计算工资。2013年12月4日中午12点半，原告根据周某某的安排，在工地上采梁府定位时，被钢钉飞出打到眼睛，把眼球刺破。后原告被送至贵阳医学院附属医院治疗，于2013年12月24日出院。经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告出院后多次与二被告协商相关赔偿事宜未果，故诉至本院请求判令：一、二被告支付原告误工费44500元、护理费1200元、残疾赔偿金41334.14元、营养费300元、鉴定费700元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7111.47元，各项费用共计100945.61元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告周某某辩称，1、对事故发生事实无异议；2、原告存在过错；3、原告赔偿请求过高。
被告安徽劳务公司辩称：1、我方与原告无劳务关系，不应承担责任；2、原告存在过错；3、原告主张部分费用于法无据。
经审理查明：被告安徽劳务公司将贵阳某项目G6组团部分工程分包给被告周某某。2013年12月初，原告罗某某受雇到被告周某某分包的贵阳某项目G6组团工作。2013年12月4日中午12点半，原告在工地上采梁府定位，用榔头钉钢钉时，钢钉断裂弹起后击中其眼睛。原告随即被送至贵阳医学院附属医院住院治疗，于2013年12月24日出院。经诊断，原告右眼外伤性前房积血，右眼结膜裂伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。被告周某某对鉴定结论无异议，被告安徽劳务公司对鉴定所采用的标准有异议但未说明理由，同时表示不申请重新鉴定。
另查明，庭审中原告提供两份《调查笔录》欲证明其工资为250元／天，被告周某某不予认可，称原告工资系按工作量计算，为19元／平方米。
又查明，原告系农业户口，现年32岁，2012年7月1日迁至贵阳市南明区富源南路464号12栋2单元2号居住至今。
上述事实，有各方当事人陈述、调查笔录、证人证言、户籍信息、证明、出院记录、贵阳市劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》、《鉴定意见书》、发票等在案为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周某某聘请原告到贵阳某项目G6组团工作，并向其发放报酬，双方之间已实际形成雇佣关系。原告在施工过程中被断裂钢钉弹起击中眼睛，致右眼外伤性前房积血，右眼结膜裂伤。被告周某某应对原告所受损害承担赔偿责任。被告安徽劳务公司将工程分包给不具备相应资质的被告周某某，存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告安徽劳务公司应对原告所受损害承担连带责任。本案中，原告就其所受伤害进行伤残等级鉴定，被告安徽劳务公司对鉴定所依据的鉴定标准提出异议，但未说明理由亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论的效力予以确认。关于两被告称原告存在过错的辩称意见，因未向本院提交相关证据，故不予采信。至于具体的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、误工费，原告受伤至定残之日已持续误工178天，但原告提交的证据能证明其收入为250元／月，故误工费按照2013年贵州省建筑业平均工资36560元／年计算，应为36560（元／年）÷365（天）×178（天）=17829.26元；2、护理费，原告住院10天需他人护理，原告未举证证明护理人员收入情况，故参照2013年贵州省居民服务及其他服务业平均工资28224元／年计算，应为28224（元／年）÷365（天）×10（天）=773.26元；3、住院伙食补助费，原告住院10天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天标准，应为30（元／天）×10（天）=300元；4、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，现年32岁，虽为农业户口，但长期在城市居住生活，应按2013年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元标准计算其残疾赔偿金，为20667.07（元／年）×20（年）×10％=41334.14元；5、营养费，原告眼部受伤住院10天，伤残等级达十级，原告主张住院期间产生应营养费300元，与客观事实相符，本院予以支持；6、交通费，原告未提交有效票据，考虑交通费已实际产生，本院酌情支持400元；7、鉴定费，原告因眼部受伤进行伤残等级鉴定花费鉴定费700元，原告主张两被告承担鉴定费符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，此次事故造成原告眼部受伤，构成残疾，亦对其精神造成一定伤害，原告主张5000元精神抚慰金并无不妥，本院予以支持；9、被扶养人生活费，因原告未举证证明其已丧失劳动能力，故不予支持。综上，赔偿金额合计为17829.26（元）＋773.26（元）＋300（元）＋41334.14（元）＋300（元）＋400（元）＋700（元）＋5000（元）=66636.66元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周某某、安徽儒尚建筑劳务有限责任公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计66636.66元；
驳回原告罗某某其余诉讼请求。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告周某某、安徽儒尚建筑劳务有限责任公司承担（此款原告已预交，由两被告履行判决时支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 兵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 兰贵懿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5442号
原告管冰雪，女，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告管冰雪与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管冰雪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 况君仪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第841-1号
原告海口海红信小额贷款有限公司。
法定代表人王治平。
被告袁观兴。
被告张友凤。
被告武朋。
被告海南江南太平运输有限公司。
法定代表人袁观兴，总经理。
本院于2014年9月15日作出（2014）龙民二初字第841号财产保全裁定，冻结被告袁观兴名下在农村信用社滨濂分社账户（账号：62103XXXXX）上的存款39万元，担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉讼财产保全的信用担保。现原告海口海红信小额贷款有限公司以该双方达成调解合议为由向本院提出解除查封申请。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告袁观兴名下在农村信用社滨濂分社账户（账号：62103XXXXX）上的存款39万元的冻结。
审 判 长 吴永红
人民陪审员 罗美琴
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1877号
原告朴镇术。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
被告汪保生。
原告朴镇术与被告汪保生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴镇术的委托代理人朱兆平到庭参加诉讼。被告汪保生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告朴镇术诉称，2013年3月6日，原告委托案外人朴某某与被告就上海市闵行区莘松X村XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）签订《租赁合同》一份，约定被告承租涉案房屋，租赁期限自2013年3月15日起至2016年3月14日止；月租金人民币（币种下同）2，300元，租金按每3个月结算一次，提前3天支付下次租金；被告向原告另支付2，300元作为押金；若被告违约，则被告应向原告支付违约金5，000元及不予退还押金。前述合同签订后，原告向被告交付涉案房屋。被告亦向原告支付保证金及租金。但自2014年6月15日起的租金，被告在原告的不断催讨下仍不予支付。被告的行为构成违约，原告无奈，按合同约定于2014年7月9日向被告发出书面解除通知，但被告未予理睬。2014年9月14日，原告至涉案房屋，发现被告已搬离，故原告于当日收回房屋。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告按2，300元／月的标准向原告支付自2014年6月15日起至2014年9月13日止的房屋租金；2、被告向原告支付违约金5，000元；3、被告已付的押金2，300元，由原告予以没收。
被告汪保生未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，涉案房屋的权利人为原告朴镇术、案外人安某某。
2013年3月6日，案外人朴某某代原告朴镇术与被告汪保生就涉案房屋签订《租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，建筑面积65平方米；租期3年，自2013年3月15日起至2016年3月14日止；月租金2，300元，租金以现金方式支付，双方议定首期付3个月，另付2，300元押金，以后按每3个月结算一次，提前3天支付下次房租，押金不变；被告应按合同约定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠，原告有权收回涉案房屋，屋内设施应按无主处理；双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金5，000元，若原告违约，除退还给被告押金外，还须支付给被告5，000元违约金，反之若被告违约，则原告有权不退还押金。该合同还对其他内容作了约定。
前述合同签订后，原告按约向被告交付涉案房屋。被告亦按约向原告支付押金2，300元及2013年3月15日起至2014年6月14日止的租金。
因被告自2014年6月15日起拖欠租金不予支付，原告不断催讨。2014年7月4日，案外人朴某某向被告寄送《通知函》一份，要求被告于2014年7月8日前支付拖欠的租金，否则，原告将解除合同、收回涉案房屋并追究相应责任。然到期，被告仍未支付租金，故案外人朴某某又于2014年7月9日向被告发送《通知函》一份，表示因被告一再拖欠租金，故正式通知解除租赁合同，要求被告于收到通知后3日内将涉案房屋腾空、恢复原状，否则，原告将依法自行收回涉案房屋并追究相应法律责任。
以上事实，由原告提供的房地产权证、《租赁合同》、通知函两份及相应邮寄凭证、邮件跟踪单等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租人按约向原告支付租金系其主要义务，若其未按合同约定支付应付费用的，应按约承担违约责任。现被告拖欠租金的行为，已构成违约，鉴于此，原告按约向被告发解除通知，并在被告实际搬离涉案房屋的情况下，于2014年9月14日收回房屋，故双方之间的租赁合同实际已经解除。对于被告拖欠的自2014年6月15日起至2014年9月13日止的租金（合计6，823.33元），被告理应支付。对于被告因拖欠租金所应承担的违约责任，根据《租赁合同》约定，被告承担违约金5，000元且原告有权没收被告已付押金2，300元。故原告提出的诉讼请求均有合同依据、法律根据，本院予以支持。
被告汪保生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪保生于本判决生效之日起十日内向原告朴镇术支付自2014年6月15日起至2014年9月13日止的租金6，823.33元；
二、被告汪保生于本判决生效之日起十日内向原告朴镇术支付违约金5，000元；
三、被告汪保生已付押金2，300元，由原告朴镇术没收。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪保生负担，被告汪保生负担之款于本判决生效之日起十日内向原告朴镇术直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1584号
原告马长安，男，1975年7月16日生。
被告万杰，男，1973年4月12日生。
原告马长安诉被告万杰相邻污染侵害纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月10日，本院公开开庭进行审理，原告马长安、被告万杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系前后邻居，被告将其房屋改建成鸡舍，臭气熏天，苍蝇满天飞，严重影响了原告你的正常生活，经原告多次阻止无果，特诉至贵院，要求被告排除妨碍，拆除其鸡舍。
被告辩称：被告的养鸡场所所处的位置并不是一个自然村，现只有7户人家，其中3户搞养殖，且均经该村村委会同意。原告的房子原来一直无人居住，去年刚搬过来一家人，原告一直在孟庄镇居住。原告诉被告影响了其正常生活，无事实依据。另被告的鸡舍东西方均是责任田，鸡舍的四周均是密封的，有围墙及窗户，不会往外排臭气。综上所述，原告起诉被告侵权事实不成立，要求驳回原告的诉求。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告的侵权事实是否成立，原告诉求能否支持。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、高庄乡金章村村委会证明一份，以证明被告没有经过村委会的批准，私自在这里盖鸡舍。
2、高庄乡政府限期拆除通知书一份，证明被告的建筑是违法建筑。
经庭审质证，被告对原告证据1提出异议，认为该证据不能证明原告的证明目的，此证明中没有说明被告的鸡舍是违章建筑，只是说被告占了原告的路和滴水，但是被告都已经给他腾开了。被告对原告证据2也提出异议，认为该证据与本案无关，被告的鸡舍原来是别人的老房子，后来被告买下来将其拆除，去年刚建成鸡舍。此证据也没说被告的房子是违章建筑，只是说被告占用道路。
经认证，关于原告证据1，该证据只是证明被告侵占原告的滴水及房后道路，双方发生纠纷后，该村村委会组织双方调解达成的调解协议，不能证明原告的证明目的，故对被告的异议予以采纳。关于原告证据2，被告的鸡舍是否为违章建筑与本案被告是否构成侵权无关联性，故对被告该异议也予以采纳。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、本院（2013）辉民初字第2106号民事裁定书一份，以证明原告诉称被告占路纠纷，经法院审理后，原告已撤回起诉。
2、照片六张，以证明被告的鸡舍东西方都是责任田，并不是一个自然村，被告的鸡舍四周有窗户及围墙，不会散发臭味。
经质证，原告对被告证据1无异议，本庭当庭予以确认。原告对被告证据2提出异议，认为该证据不能证明被告的证明目的，再有围墙和窗户也挡不住臭味，况且被告的窗户为了通风换气经常是敞开的，正对着原告家的后窗。
经认证，至于被告证据2，虽被告的鸡舍四周有窗户及围墙，但开窗户换气时会散发臭味，故对原告异议予以采纳。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原告老家位于辉县市高庄乡金章村东南小庄，1997年前后，原告家搬到辉县市孟庄镇居住，其父亲在老家的房屋居住到去世，其邻居杜某某无偿借用原告老家的房屋居住已一年有余。原告老家与被告家系前后邻居，该东南小庄现只有7户人家，其中3户搞养殖，被告的鸡舍系购买该村他人的老房去年改建成鸡舍的，被告建鸡舍时因侵占原告方的滴水及出路，双方发生纠纷，原告方曾诉至本院，后又撤回起诉。原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告拆除鸡舍，案经调解未果。
本院认为：相邻污染侵害是指不动产权利人违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质，以侵害相邻人之生命安全、身体健康和生活环境。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自1997年前后一直在辉县市孟庄镇居住生活，原告诉称的被告去年建成的鸡舍排放的臭气影响其正常生活缺乏事实依据，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马长安的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马长安承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年七月十四日
书记员 张文韬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第94号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常波，伊通满族自治县农村信用合作联社职工。诉讼代理。
委托代理人张玉春，伊通满族自治县农村信用合作联社职工。诉讼代理。
被告张化忠，男，1958年2月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王玉景，女，1957年4月27日生，汉族，农民，现住址同上（系被告张化忠妻子）。
本院于2015年3月2日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张化忠、王玉景借款合同纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉春、被告张化忠到庭参加诉讼，被告王玉景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告张化忠在原告所属单位伊通镇信用社贷款4万元，约定到期日为2013年7月26日，年利率11.151%，被告王玉景作为被告张化忠妻子在还款承诺书上签字。借款到期后，被告张化忠未能偿还借款，截止至2015年1月6日，共欠原告本息共计52909.13元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求法院判令被告张化忠、王玉景连带还款借款本金4万元及利息（至还清之日），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张化忠辩称，对诉状中事实部分没有异议，但2008年时住院将近一年，借钱看的病，生活困难同意还款，得慢慢还。
被告王玉景未到庭，未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用农户信用借款合同复印件1份；
2、被告张化忠身份证复印件1张；
3、联保家庭主要成员还款承诺书复印件1份；
4、吉林省农村信用社贷款凭证复印件1张（面额4万元）；
被告张化忠、王玉景未向本院提交证据。
根据原被告的陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告提交的上述证据之间能相互印证，可信度较高，且被告张化忠没有异议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，被告张化忠应当按生效合同履行还款义务。被告王玉景已经在联保家庭主要成员还款承诺书上签字，应当按承诺书承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张化忠于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金4万元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
二、被告王玉景对上述款项承担连带责任。
案件受理费561.50元由被告张化忠负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年五月十二日
书记员 岳晓玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第602号
原告何宇，女，汉族。
委托代理人李新平，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人王子君，山西墨法世家律师事务所实习律师。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司。
法定代表人王艳庆，经理。
原告何宇与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称“天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宇的委托代理人李新平、王子君到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宇诉称，原告于2010年12月5日与被告签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年5月13日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告承诺于2013年5月14日至2013年6月13日向原告一次性付清186660元。时至今日，被告分文不向原告支付欠款，原告多次索要，被告以多种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告一次性支付原告欠款186660元及支付逾期付款利息21970.66元，合计218630.66元。
被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告何宇为证明自己的主张提供如下证据：
证1、原告与被告于2013年5月13日签订的合同解除协议书，证明原被告于2013年5月13日签订的合同解除协议书，被告应退还原告购房款183000元及赔偿原告3660元损失，故本金为186660元。
证2、利息计算表及金融机构人民币贷款基准利率表，欠款本金为186660元。利息的计算以186660元为基数，自2013年6月14日到2015年5月4日，共计689天，按2013年中国人民银行规定的金融机构的一到三年期6.15%同期同类贷款的利率标准计收利息，计算方式为186660元乘以6.15%除以360天乘以689天，利息计算为21970.66元。
因被告天泉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告何宇提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月5日签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年5月13日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告天泉公司承诺在2013年5月14日至2013年6月13日期间内向原告何宇一次性支付183000元购房款以及3660元赔偿金。至起诉时，被告天泉公司未能按时付款，原告何宇为维护其合法权益诉至法院，请求诉讼解决。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿义务。故原告何宇要求被告天泉公司退还购房款183000元及赔偿款3660元的请求，本院予以支持。合同解除协议中约定被告天泉公司应在2013年5月31日前向原告何宇退款，但被告天泉公司并未依约实际履行，故原告何宇可以要求被告天泉公司按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付逾期利息，对其主张诉求本院予以支持。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告何宇购房款183000元及赔偿款3660元，共计186660元，并按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付原告何宇自2013年6月13日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元减半收取2290元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年七月九日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第602号原告何宇，无业。委托代理人李新平，山西墨法世家律师事务所律师。委托代理人王子君，山西墨法世家律师事务所实习律师。被告山西天泉农村基础设施工程有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。法定代表人王艳庆，经理。原告何宇与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司（以下简称“天泉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何宇的委托代理人李新平、王子君到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宇诉称，原告于2010年12月5日与被告签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年5月13日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告承诺于2013年5月14日至2013年6月13日向原告一次性付清186660元。时至今日，被告分文不向原告支付欠款，原告多次索要，被告以多种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告一次性支付原告欠款186660元及支付逾期付款利息21970.66元，合计218630.66元。被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告何宇为证明自己的主张提供如下证据：证1、原告与被告于2013年5月13日签订的合同解除协议书，证明原被告于2013年5月13日签订的合同解除协议书，被告应退还原告购房款183000元及赔偿原告3660元损失，故本金为186660元。证2、利息计算表及金融机构人民币贷款基准利率表，欠款本金为186660元。利息的计算以186660元为基数，自2013年6月14日到2015年5月4日，共计689天，按2013年中国人民银行规定的金融机构的一到三年期6.15%同期同类贷款的利率标准计收利息，计算方式为186660元乘以6.15%除以360天乘以689天，利息计算为21970.66元。因被告天泉公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告何宇提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原、被告于2010年12月5日签订购房合同，后因被告逾期交房，经双方商定，于2013年5月13日书面签订《合同解除协议书》，解除了原购房合同。被告天泉公司承诺在2013年5月14日至2013年6月13日期间内向原告何宇一次性支付183000元购房款以及3660元赔偿金。至起诉时，被告天泉公司未能按时付款，原告何宇为维护其合法权益诉至法院，请求诉讼解决。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同解除协议书系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，被告天泉公司应依约履行退还购房款及赔偿义务。故原告何宇要求被告天泉公司退还购房款183000元及赔偿款3660元的请求，本院予以支持。合同解除协议中约定被告天泉公司应在2013年5月31日前向原告何宇退款，但被告天泉公司并未依约实际履行，故原告何宇可以要求被告天泉公司按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付逾期利息，对其主张诉求本院予以支持。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西天泉农村基础设施工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告何宇购房款183000元及赔偿款3660元，共计186660元，并按照2013年银行一到三年期贷款利率6.15%支付原告何宇自2013年6月13日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元减半收取2290元，由被告山西天泉农村基础设施工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一五年七月九日书记员 孟丽军
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第172号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年2月22日被宁海县公安局取保候审，同年8月21日由宁海县人民检察院批准逮捕并上网追逃，2014年11月10日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月、2008年3月，被告人叶某甲分别办理了两张卡号为62×××08、51×××07的宁波银行信用卡，用于刷卡消费、取现等。该两张卡均自2009年3月开始欠款逾期，至案发分别欠本金人民币4712.15元、19316.25元。期间，经发卡行多次催收，被告人叶某甲已超过三个月未有效还款。
2012年2月21日，被告人叶某甲被公安机关传唤到案，后在保候审期间弃保脱逃，2014年11月10日被公安机关抓获归案。现上述两张信用卡欠款已结清。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某、叶某乙、徐某、叶某丙的证言，信用卡申办资料，透支情况一览表，逾期本金说明，对账单，催收记录，存款回单，还款情况说明，情况说明，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，归还银行欠款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月六日
代书记员 张萍
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第172号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人叶某甲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年2月22日被宁海县公安局取保候审，同年8月21日由宁海县人民检察院批准逮捕并上网追逃，2014年11月10日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年7月、2008年3月，被告人叶某甲分别办理了两张卡号为62×××08、51×××07的宁波银行信用卡，用于刷卡消费、取现等。该两张卡均自2009年3月开始欠款逾期，至案发分别欠本金人民币4712.15元、19316.25元。期间，经发卡行多次催收，被告人叶某甲已超过三个月未有效还款。2012年2月21日，被告人叶某甲被公安机关传唤到案，后在保候审期间弃保脱逃，2014年11月10日被公安机关抓获归案。现上述两张信用卡欠款已结清。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某、叶某乙、徐某、叶某丙的证言，信用卡申办资料，透支情况一览表，逾期本金说明，对账单，催收记录，存款回单，还款情况说明，情况说明，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，归还银行欠款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵辉二〇一五年三月六日代书记员 张萍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7031号
原告贺洪河，男，1969年11月19日出生，汉族，夏津县。
被告霍爱芝，女，1974年4月17日出生，汉族，夏津县。
法定代理人霍大贵，男，1971年3月16日出生，汉族，夏津县，系霍爱芝的哥哥。
原告贺洪河与被告霍爱芝离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审理。原告贺洪河、被告霍爱芝及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2009年经人介绍认识，在认识几天后即登记结婚。被告患有严重精神病，婚后被告病情没有好转，原被告无法交流，没有建立起夫妻感情。现夫妻无法继续共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚条件，为此诉至法院请依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告法定代理人辩称，同意离婚，财产方面没有争执，婚后双方没有生育子女。
经审理查明，原被告2009年经媒人介绍相识，同年5月25日登记结婚，登记后双方便开始共同生活，没有举行结婚仪式。婚后双方没有生育子女。原被告认识时，原告就知道被告患有精神疾病，且婚后原告陪同被告多次到济南等地看病，均未治愈。2014年8月份，被告将原告的棉花烧着，把电动车、电视机砸坏，随后被告回到其哥哥霍大贵处居住，原被告分居至今。原被告对财产方面没有争议。
本院认为，原告在明知被告患有精神疾病的情况下与其结婚且婚后共同生活多年，共同生活期间多次为被告寻医问药，但经过多年的治疗均未治愈。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”经法庭给原被告做调解工作，双方已无和好可能，应视为双方感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告贺洪河与被告霍爱芝离婚。
案件受理费300元，由原告贺洪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 贾文杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03434号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告陈永民。
被告苗保森。
被告陈磊。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告陈永民、苗保森、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日依法受理，2016年1月4日原告长葛市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈永民、苗保森、陈磊的起诉。
本院认为，原告长葛市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告陈永民、苗保森、陈磊的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一六年一月四日
书 记 员 路帅娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第162号
上诉人（原审被告）：何佳勇，住址：四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：深圳市松江源科技有限公司。
法定代表人：梁戈松。
原审被告：深圳市勇创佳业科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区71区留仙二路建材大厦东面二楼。
法定代表人：何佳勇。
上诉人何佳勇因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2833号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市勇创佳业科技有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3834号
上诉人（原审被告）：石家庄裕华区小鸟飞翔平面设计工作室，住所地河北省石家庄裕华区万达C区2-3-703。
经营者：李晓鹏，男，汉族，1987年5月28日出生，住藁城区。
被上诉人（原审原告）：刘军彪，男，1971年6月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
上诉人石家庄裕华区小鸟飞翔平面设计工作室（以下简称小鸟工作室）因与被上诉人刘军彪装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
小鸟工作室上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人支付剩余网站建设费8800元。事实与理由：一、上诉人与被上诉人所签订的网站建设合同合法有效。上诉人与被上诉人于2017年9月24日签订网站建设合同一份，合同约定上诉人为被上诉人进行网站建设，被上诉人支付网站建设费22000元，双方均具备签署本合同的主体资格，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。本合同依法成立合法有效，双方均应依本合同履行。二、一审判决认定事实错误、不全面。上诉人完成了承揽网站的全部工作，一审判决认定上诉人完成部分工作是错误的。三、一审判决适用法律错误。一审判决计算制作周期开始时间错误。一审判决计算制作周期期间错误。一审判决上诉人构成根本违约错误。四、被上诉人单方解除合同，应承担违约责任，支付剩余网站建设费8800元。
刘军彪向一审法院起诉请求：一、被告返还原告网站建设费13200元；二、被告给付原告违约金4400元。
一审法院认定事实：2016年9月24日刘军彪作为甲方与作为乙方的小鸟工作室签订网站建设合同一份。其中合同约定：“第三章网站制作流程第3项下约定，乙方在收到相关的资料后，开始网站的制作与开发，制作周期从乙方收到甲方的完整资料后的下一个工作日开始计算，若乙方认为甲方提供的资料不完整，需要甲方补充的，则乙方应当以书面的方式通知甲方需要补充资料的情况，否则制作周期从合同签订后的第16天开始计算。制作过程中，甲方可以随时查看、纠正制作中的偏差。乙方必须合同定义的制作周期内完成网站的制作，如果由于乙方的原因造成的项目迟延，每逾期一天，需向甲方支付合同总价的千分之五的违约金，但违约金不超总金额的20%。由于乙方的原因导致迟延达30天的，甲方有权解除合同并要求乙方返还已付款项，并要求乙方赔偿甲方损失。由于甲方款项支付不及时，提供建站必要资料和修改意见不及时或反复修改设计稿件造成的项目迟延，乙方不承担相应的责任”。在合同附件五中网站建设费用明细及付款方式项下约定，网站建设费用共计22000元。网站预付款6600元；网站前端完成确认后，甲方付乙方6600元；网站建设后台程序完成后，甲方付乙方6600元；网站上线测试，甲方付乙方2200元”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，小鸟工作室开始为刘军彪进行网站的开发建设，期间刘军彪于2016年9月27日和11月3日分别将预付款6600元及网站前端开发费用6600元以银行转账的方式汇至小鸟工作室账户。合同履行至2016年12月2日，小鸟工作室完成了承揽网站的部分工作。刘军彪以小鸟工作室在合同约定的期限内未能完成网站的建设为由，要求解除合同，之后双方未在履行合同。上述事实有网站建设合同书、聊天记录、银行汇款凭证及庭审笔录等书证在卷佐证。
一审法院认为：原、被告所签网站建设合同依法成立后，双方均应以约履行合同义务。本案原、被告签订网站建设合同的时间为2016年9月24日，网站的建设周期为40天，按双方所签合同中关于网站制作流程第3项的有关约定，乙方（被告）在收到相关的资料后，开始网站的制作与开发，制作周期从乙方收到甲方（原告）的完整资料后的下一个工作日开始计算，若乙方认为甲方提供的资料不完整，需要甲方补充的，则乙方应当以书面的方式通知甲方需要补充资料的情况，否则制作周期从合同签订后的第16天开始计算。按此规定，即使原告提供的资料不完整，需要补充，被告亦应书面通知原告，在被告未书面通知的情况下，网站的建设开始时间最迟也应于合同签订后的第16天开始，照此计算，网站开发建设周期最迟应予2016年11月20日届满。被告未在合同约定的上述工期内完成工作成果并交付使用，致使原告订立合同的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。之后原告要求解除合同，被告对网站未完成的部分工作也不再进行开发建设，对此，应视为双方协议解除了合同。现原告请求被告退还已付的网站建设费用13200元及违约金，合法有据，予以支持。但其请求按双方约定的合同总金额22000元的20%计算违约金过高，应以13200元为基数自第二次付款日的次日即2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算违约金为宜。
对于被告提及的合同中约定的制作周期为40个工作日，该日期应从效果图定稿的2016年10月22日起算，但原告在2016年12月2日就不再配合网站的开发，合同约定的交工日期还未到，我方并不存在违约的抗辩意见。本案双方所签合同中关于网站制作流程第3项中有关网站制作周期的约定，并未约定合同制作周期从效果图定稿之日开始计算，故对被告的上述辩解，不予采纳。
基此，原审判决为：被告石家庄裕华区小鸟飞翔平面设计工作室于本判决生效后五日内退还原告刘军彪网站建设费13200元及该款自2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。本案案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元。由被告石家庄裕华区小鸟飞翔平面设计工作室承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年9月24日签订的网站建设合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人支付网站建设费用，但上诉人并未按合同约定完成网站建设任务，原审判决依法支持被上诉人的诉讼请求，于法有据，并无不当。上诉人主张其已完成网站建设的全部工作，要求被上诉人支付剩余费用8800元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石家庄裕华区小鸟飞翔平面设计工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人石家庄裕华区小鸟飞翔平面设计工作室负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 李秀云
审判员 寻 亚
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 琨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第181号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告陈木平，男，1958年4月20日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈木平物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十三日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第440号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月8日被辉县市公安局取保候审。2015年12月14日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、郭需要出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月份至5月份期间，被告人姜某某先后从郭永拥辉手中购买了六辆更换了新锁的电动三轮车，其中卖给杨某、贺某各一辆，姜某某的父亲使用一辆，放在赵某处两辆，放在自家一辆。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人姜某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年4月15日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区F区16号楼下，郭某（另案处理）将杜某的1辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人姜某某，姜某某又将该车以2500元的价格卖给杨某，得赃款300元。该电动三轮车价值3625元，已追退被害人。
2、2015年4月23日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区B区3号楼下，郭某将李某甲的1辆红色帝丰牌电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人姜某某，该车由姜某某父亲使用。该电动三轮车价值1650元，已追退被害人。
3、2015年5月5日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区A区8号楼下，郭某将李某乙的1辆红色天赢牌电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人姜某某，姜某某将车放在赵某处。该电动三轮车价值2880元，已追退被害人。
4、2015年5月13日凌晨，在辉县市吴村镇吴村新区F区14号楼下，郭某将王某的1辆银灰色力之星牌电动三轮车及齐某的1辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人姜某某，姜某某将力之星牌电动三轮车以2000元的价格卖给同村的贺某，将金彭牌电动三轮车放在自己家中。力之星牌电动三轮车价值2970元、金彭牌电动三轮车价值3330元，已追退被害人。
5、2015年5月28日左右凌晨，在辉县市冀祥新区B区23号楼下，郭某将蔡某的1辆红色帝隆牌电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人姜某某，姜某某将车放在赵某处。该电动三轮车价值2970元，已追退被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据的下列证据予以证实：1、辉县市公安局北云门派出所户籍证明，证实被告人姜某某出生于191981年10月2日；2、辉县市公安局吴村派出所抓获证明，证实被告人姜某某的到案过程；3、被盗电动车照片及车辆详细信息、辉县市公安局扣押、发还物品清单，证实涉案的电动三轮车的情况、且该车已退还给被害人；4、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）268、297号关于电动三轮车的价格鉴定结论书，证实涉案电动三轮车的价值；5、证人郭某证言，证实从2015年4月份开始，其将在辉县市吴村镇吴村新区和冀详新区盗窃的六辆电动车卖给了姜某某的事实；6、证人赵某证言，证实姜某某将二辆电动三轮车放到了其家，姜某某说是顶账来的；7、证人贺某证言，证实2015年7月份左右，其图便宜以2000元的价格从姜某某手里购买了一辆力之星牌电动三轮车；8、证人杨某证言，证实证实2015年3、4月份，其图便宜以2500元的价格从姜某某手里购买了一辆银灰色金彭牌电动三轮车；9、证人杜某证言，证实2015年4月14日晚，其将自家的金彭牌电动三轮车放在楼下，4月15日早上发现被盗了；10、证人李某甲证言，证实2015年4月22日晚，其将自家的帝丰牌电动三轮车放在楼下，4月23日早上发现被盗了；11、证人李某乙证言，证实2015年5月4日晚，其将自家的天赢牌电动三轮车放在楼下，5月5日早上发现被盗了；12、证人王某、齐某证言，证实2015年5月13日早上，发现其自家的电动三轮车被盗了；13、证人蔡某证言，证实2015年5月28日早上，发现自家的红色帝隆牌电动三轮车被盗了；14、被告人姜某某供述，供述了从2015年4月份至5月份期间，其先后从郭某某那里购买了六辆来路不正的电动三轮车，有的电动车没有手续，电动车的锁都是新换的。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人姜某某的违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第632号
罪犯童华生，男，1969年8月25日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）内刑初字第57号刑事判决，以被告人童华生犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并处罚金10000元。被告人童华生不上诉。经本院复核审理，于2012年11月15日以（2012）川刑复字第994号刑事裁定，核准被告人童华生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱某监狱认为罪犯童华生在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯童华生于2012年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯�审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童华生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯童华生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第341号
原告徐纪平。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告马金初。
原告徐纪平与被告马金初追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐纪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐纪平诉称，原告于2011年10月至2012年8月在被告自营的制砖小作坊工作，但被告未支付报酬，后原告找被告要求其支付人工费用，被告于2013年4月5日出具欠条一份，承诺欠原告人工费人民币48，400元（以下币种同），于4月15日左右付20，000元，余款在4月底付清，如不付，原告可以拆机器。然付款期至，被告仍拒不付款，为此，原告诉至本院要求被告给付原告人工费48，400元及上述欠款自2013年5月1日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告徐纪平为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、承诺书一份，证明被告确认欠原告工资48，400元，并承诺于2013年4月15日左右付20，000元，余款在月底付清，若不付，原告可以拆机器；
2、原告身份证复印件、被告户籍资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告马金初未作答辩。
鉴于被告马金初未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。原告为被告进行了砖块制作，提供了劳务，被告也出具了承诺书承诺支付劳动报酬，被告应当按照约定付款，现被告未按约定支付劳动报酬，显属违约，应当承担相应的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金初于本判决生效之日起十日内给付原告徐纪平劳动报酬48，400元；
二、被告马金初于本判决生效之日起十日内偿付原告徐纪平上述欠款自2013年5月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，010元，由被告马金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第974号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯盗窃罪，于2009年2月17日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年10月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日，被告人朱某采用铁棒撬门的手段进入平湖市新埭镇混堂浜小区12号1幢1单元202室，窃走胡辉现金200元。
同月21日，被告人朱某采用铁棒撬门的手段进入平湖市新埭镇混堂浜小区12号1幢1单元201室，窃得顾中宝现金40元。
另查明，案发后，被告人朱某作案用的一把起子、一块捅锁片、一根撬棒、两副手套已被公安机关扣押。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押物品清单、抓获经过、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某曾因盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人朱某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、作案用的一把起子、一块捅锁片、一根撬棒、两副手套由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林媛媛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2641号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，户籍地广东省佛冈县。因本案于2015年7月15日经广州市公安局决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2578号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2011年8月5日2时许，被告人曹某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区某路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，曹某血液中酒精含量为133.4mg／100ml。公诉机关认为被告人曹某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人曹某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年九月三十日
书记员 龙筱晨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2015号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邵某。曾因犯赌博罪于2009年3月11日被抓获，同年10月21日被瓯海区人民法院判处拘役四个月，2010年1月31日刑满释放。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人胡高培。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人胡高培到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月22日20时许，被告人邵某在本区桥儿头茶绿1幢101室棋牌室内，因琐事与被害人郑某发生纠纷并相互扭打。被告人邵某用拳头殴打郑某的脸部，致其鼻部受伤。后被害人郑某持菜刀将邵某的头部砍伤。经鉴定，被害人郑某两侧鼻骨骨折，伤势程度评定为轻伤二级；被告人邵某头部7.3cm创疤，伤势评定为轻微伤。
案发后，被告人邵某于2014年3月24日以被人砍伤为由向公安机关报警。同年4月21日公安机关以组织调解为由将被告人邵某传唤至温州市公安局鹿城区分局南浦派出所。被告人邵某于同日与被害人郑某达成刑事和解，赔偿被害人郑某人民币5000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人张某、曹某、黄某的证言、收条、谅解书、协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某有前科，应酌情从重处罚；但是被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成刑事和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见与本案情节相符，予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第217号
申请执行人：朱大保
被执行人：葛安徽
本院审理原告朱大保与被告葛安徽其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛安徽在
农业银行存款26147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第217号
申请执行人：朱大保
被执行人：葛安徽
本院审理原告朱大保与被告葛安徽其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按照通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛安徽在
农业存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 君
二〇一四年八月二十五日
书记员 张舒涵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第665号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张xx，别名“美玲”，女，1963年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省固镇县公安局抓获，2014年7月18日临时羁押于蚌埠市第二看守所。2014年7月21日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第563号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月10日凌晨，被告人张xx伙同刘xx、卢xx（二人已判决）、“小云”（另案处理）在天津滨海新区爱尚公寓地下车库盗窃水泵十台，经鉴定：被盗水泵价值人民币15280元。
2013年8月12日1时许，被告人张xx伙同刘xx、卢xx（二人已判决）、“小云”（另案处理）在天津滨海新区安顺道南通建筑公司贻港城工地，用木梯翻入工地盗窃该工地存储的建筑用三级螺纹钢1.12吨，经鉴定：被盗钢筋价值人民币4144元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张xx的行为已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人张xx对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月10日凌晨，被告人张xx伙同刘xx、卢xx（二人均已判刑）在天津滨海新区爱尚公寓地下车库盗窃水泵十台，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗水泵价值人民币15280元。
2013年8月12日1时许，被告人张xx伙同刘xx、卢xx（二人均已判刑）等人在天津滨海新区安顺道南通建筑公司贻港城工地，用木梯翻墙进入工地盗窃该工地存储的建筑用三级螺纹钢，共重1.12吨，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币4144元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人石xx、楼xx、李xx、孟xx、焦xx证言，同案犯卢xx、刘xx供述，辨认笔录，被告人张xx供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、提取笔录、扣押发还清单及照片，南通建筑工程公司出具的材料入库验收单以及证明，磅单及称重记录，浙江欣捷建筑公司四季雅苑项目部出具的证明材料，临时羁押证明，情况说明，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张xx伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且涉案被盗赃物均已发还被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 越
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第104号
原告段XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告石XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告段XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告XX、被告石XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称：我与被告石XX于1991年登记结婚，1996年离婚，后于2011年9月26日复婚。我们育有长子石甲（1992年5月16日出生）、长女石乙（2002年11月9日出生）。因我和被告婚后经常吵架，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告石XX离婚。
被告石XX辩称：我不同意与原告离婚，我们育有两名子女，长子石甲虽然已经成年，但是还在读大学，我们要对他负责。长女石乙还在读初中，如果我们离婚对子女是致命的伤害。而且我与原告有二十几年的夫妻感情，经历了很多风雨，这么多年尽管我们积累了一定的家庭财产，但同时有一大笔债务，所以如果原告坚持离婚，也应当先将债务清偿完毕。
经审理查明：原告段XX与被告石XX于1991年登记结婚，1996年离婚，后于2011年9月26日复婚。原告段XX、被告石XX育有长子石甲（1992年5月16日出生）、长女石乙（2002年11月9日出生）。现原告段XX以双方婚后经常吵架，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告石XX离婚。原、被告在婚姻关系存续期间有位于拜泉县XX镇XX街XXX小区三期4号楼8单元201室面积为48.50平方米的住宅一套、三期4号楼8单元102室面积48.46平方米的住宅一套、一期4号楼5单元402室面积49.41平方米的住宅一套，有位于拜泉县XX镇XX街三委16组X街置换后面积为130平方米的待回迁商服一套，有位于拜泉县XX镇XX街XXX小区内网吧中有30台电脑及营业执照一套，有黑BQXX**号夏利牌小型轿车一台。原、被告认可的在婚姻关系存续期间有共同债务336000.00元，没有共同债权和共同存款。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩以及原告提供的结婚证、被告提供的廉租楼房买卖协议书、收据、拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书、机动车注册登记表、记账表予以证实，足以认定。
本院认为：《婚姻法》第二条“实行婚姻自由的婚姻制度。”婚姻自由原则当然含盖离婚自由之意。然在司法程序中，解除双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就离婚问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量，而以上标准均需当事人有充足证据加以证明。结合本案，原告段XX与被告石XX共同生活多年，具有深厚的感情基础，且双方育有两名子女。只要双方真诚耐心沟通，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，且原告提交的证据不能足以证明夫妻感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条规定，判决如下：
对原告段XX要求与被告石XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由原告段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王延芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李琳琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第404号上诉人（原审被告）边吉仓，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住河间市郭村乡西辛河口村163号，身份证号：130984197102153911。委托代理人郭玉霞，河间市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）河间市郭村乡西辛河口村村委会。负责人白福龙，该村主任。委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。上诉人边吉仓因租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2003年11月5日，原告西辛河口村委会与被告边占仓签订了土地租赁合同。原告将位于该村村东，南至东辛口地，东至白万军地，北至陆保中地，西至白春华、白文领、白永志地，长82.90米，宽41.2米的5.123亩土地出租给被告使用。双方在合同中约定：租金每年l500元，合同期限10年。土地租赁合同期满后，地归原形原貌。被告可以用同等价格续合同，不许取土。如一方违约，负法律责任。合同到期后，原、被告就合同续签问题进行过协商，但未达成一致意见。原审认为，双方签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，自双方当事人签字或盖章时起，合同成立并生效。原、被告2003年11月5日签订的土地租赁合同，租赁期限为10年。至2013年11月5日止，双方约定的租赁期限已届满。自期满之日，土地租赁合同的权利、义务终止。按照合同约定，被告应当清除所租赁土地的地上附着物，使地归原形原貌。故对原告要求被告清除地上附着物，恢复原状的主张，原审法院予以支持。如被告认为原告存在违约行为，要求追究其违约责任，可另行起诉。遂判决如：被告边占仓于判决生效之日起三个月内清除所租赁土地的地上附着物，恢复原状。诉讼费100元，由被告边占仓负担。上诉人边吉仓不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第866号民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人不具备本案的诉讼主体资格；2、被上诉人违反约定，不再让我继续租土地，反而要求我清除地上的附着物，没有事实和法律依据。被上诉人河间市郭村乡辛河口村委会辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。经审理查明，在二审审理中上诉人提供了西辛河口村二十名村民联名出具的证明一份，该证明的内容为：“我村边吉仓所租5亩余土地，2003年前系村民取土用地，由4亩多的土地地貌是1米左右深的大坑，边吉仓租赁后自己平整、填平，盖上房养殖使用。特此证明。”上诉人拟证明租赁涉案土地时有四亩多的地方是一米多深的大坑。被上诉人对上诉人提交的上述证据的质证意见为，证人需出庭作证，该证人证言不能作为证据使用。在二审庭审中，被上诉人提供了盖有河间市郭家村乡人民政府公章的证明一份，该证明的内容为：“白福龙，西辛河口村人，2012年村委会换届选举，虽票数不够，但票数最多，经乡政府研究决定，由其任西辛河口村村务领导小组组长，管理村事务至今。特此证明，2014年10月28日。”上诉人对该证明的质证意见为，对该份证明的真实性无异议，但对本案不具有约束力。另查明，上诉人认可在一审并未向被上诉人主张过赔偿损失问题，其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，对于2014年10月28日河间市郭家村乡人民政府出具的证明真实性双方均认可，本院予以采信。虽西辛河口村还未正式产生村委会，但村民白福龙已被河间市郭家村乡人民政府任命为该村负责人，因此，根据相关法律规定，村民白福龙具备本案诉讼主体资格。上诉人边吉仓在二审提供的证明，首先证人未出庭作证，对该份证明的真实性无法核实，其次该份证明亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的二审程序中新证据的情形，因此，对上诉人提交的该份证明，本院不予采信。按双方签订的生效的合同书的约定：“合同期限10年，期满后地归原形原貌，乙方可以用同等价格续合同，不许取土。……”被上诉人在合同到期后，并未继续出租涉案土地，并要求上诉人按照合同书的约定地归原形原貌，并未违反合同约定，且上诉人诉求的被上诉人应赔偿其投入损失的问题在原审并未主张，因此，原判上诉人清除涉案租赁土地的附着物，恢复原状，处理正确。上诉人要求被上诉人赔偿损失问题可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人边吉仓负担。本判决为终审判决。审判长位海珍审判员王济长审判员陈华二〇一五年四月一日书记员苏志越
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初21号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何某，无业。曾因盗窃，于2006年8月30日被嘉兴市公安局经济开发区分局决定行政拘留三日（未执行）。因犯盗窃罪，于2012年12月31日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元；于2015年1月19日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被江苏省苏州市公安局吴中分局决定取保候审，又因再次涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月17日早上，被告人何某至江苏省苏州市吴中区城南街道红庄三区浜里77号网吧门口，窃得被害人米某停放于该处的蓝色折叠式自行车1辆，价值人民币50元。
2、2015年5月17日早上，被告人何某至江苏省苏州市吴中区城南街道红庄三区55号网吧内，窃得被害人董某放于14号电脑桌上的苹果5手机（64G；黑色）1部，价值人民币1150元。
3、2015年8月25日上午，被告人何某至海盐县武原街道开心网吧内，窃得被害人顾某乙放于9号电脑桌上的苹果5S手机（16G；行货；白色）1部，价值人民币3332元。
另查明，所涉第1节的自行车及第2节的苹果5手机追回，并已分别发还被害人；被告人何某系在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某、董某、顾某乙的陈述，证人顾某甲的证言，苏州市公安局吴中分局现场勘查笔录及照片，苏州市公安局吴中分局扣押、发还物品清单，苏州市吴中区价格认证中心价格鉴证结论书，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，苏州市公安局吴中分局出具的发破案经过及抓获经过，海盐县公安局出具的抓获经过，刑事判决书，释放证明书，苏州市公安局吴中分局案件移送通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4532元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，并已发还被害人，依法从轻处罚。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。
二、责令被告人何某继续退赔被害人顾敏伟的损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年9月21日起至2016年7月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴李琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1415号
申请执行人：马英，女，1969年11月出生。
被执行人：马俊昌，男，1937年10月出生。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第3071号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53012.97元、执行费695.19元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁 悦
二〇一五年七月七日
书记员 王锡海
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初538号
原告：马登广，男，1961年12月2日生，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托代理人：陆耀娟，方圆第四法律服务所法律工作者。
被告：青海金辰实业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路1号。
法定代表人：杨万明，该公司董事长。
本院在审理原告马登广与被告青海金辰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马登广于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告马登广撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马登广撤回起诉。
本案案件受理3276元减半收取1638元，由原告马登广负担。
审判员 李秀英
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙小花
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1374号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：刘延祥，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张读祥，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李学忠，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张永德，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李玉金，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人刘延祥等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金30万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00122号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人孙文胜，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告周至百惠商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市周至县中心街84号。
法定代表人宋宇，该公司总经理。
委托代理人张领翠，女，该公司员工。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告周至百惠商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，原告金利来（中国）有限公司已预交，本院减半收取775元，由原告金利来（中国）有限公司负担，其余775元，退还原告金利来（中国）有限公司。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一四年五月十四日
书 记 员 卫婉莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00939号
原告：肖志木，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省周宁县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告：赵新永，男，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告肖志木诉被告赵新永、吴峰物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖志木自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志木撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖志木承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年五月六日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第831号
原告路玉冬，男，1978年11月20日生。
被告裴继东，男，1956年2月10日生。
原告路玉冬诉被告裴继东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月6日本院公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需用石粉，2012年，原告多次给被告供应石粉，被告累计欠货款共计26780元，2013年4月8日，被告给原告出具欠条一份，2013年4月10日和同年8月25日，被告偿还原告货款共计6680元，剩余货款20100元未支付，因原告曾去被告处拉走1000斤大米，单价是2.4元／斤，共计2400元，该大米款原告未支付被告，原告同意从剩余被告所欠货款20100元中予以扣除，故现在原告要求被告支付货款17700元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还原告货款17700元，但现在被告因资金困难无力偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告石子，被告理应按照双方约定的价格支付原告货款，被告在支付原告部分货款后剩余货款20100元至今未付是有悖于法的，但因原告曾从被告处拉走大米1000斤，价值2400元，未支付被告大米款，现原告同意将该2400元大米款从被告欠其货款20100元中予以扣除，只要求被告支付其货款17700元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付货款17700元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告裴继东于本判决生效后十日内支付原告路玉冬货款现金一万七千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴继东承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年五月九日
书记员 李名燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖1号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人ＸＸ伟非法持有毒品案，该案犯罪地在银川市金凤区，该案由银川市公安局兴庆区公安分局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]2号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年一月十五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3406号
罪犯倪小三，住河南省修武县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2011年11月30日作出（2011）修刑初字第229号刑事判决，认定被告人倪小三犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯倪小三减刑五个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯倪小三自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯倪小三自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年7月10日、2012年12月10日、2013年5月8日、2013年11月10日、2014年3月10日共受监狱表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪小三自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小三准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年07月06日起至2015年03月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1832号
原告冯清全，男，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
被告赵彩凤，女，汉族。
原告冯清全与冯正奎、赵彩凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯清全的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何俊逸