绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1271号
原告朱再尧。
原告朱炜军。
原告孙丹书。
三原告委托代理人（特别授权）：施涌涌，上海南星律师事务所律师。
被告张红伟。
委托代理人（特别授权）安永徽。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东。
委托代理人（特别授权）罗柳。
原告朱再尧、朱炜军、孙丹书与被告张红伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序独任审理，并于2015年7月14日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告朱再尧、朱炜军到庭参加第一次庭审，三原告的委托代理人施涌涌、被告张红伟的委托代理人安永徽两次均到庭参加庭审。被告人保阜阳分公司的委托代理人罗柳到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日16时23分，被告张红伟驾驶皖K×××××号重型自卸货车从上虞汽车西站出发驶往余姚，途径上虞区丰惠镇百悬路元贞桥与周姣芽驾驶的电动车发生碰撞，造成周姣芽受伤和二车损坏的交通事故，周姣芽经上虞人民医院抢救无效于当日死亡。2015年1月22日上虞交通警察大队作出责任认定，由被告张红伟负全责，周姣芽无责任。为此，原告起诉请求：1.判令被告张红伟赔偿原告各项损失合计838203.50元；2.判令被告人保阜阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，三原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张红伟赔偿原告各项损失合计906308.50元
被告张红伟在庭审中答辩称：1.对于事故责任认定没有异议；2.事故发生后，我已赔偿死者家属即原告损失50000元。综上，请求法院依法判决。
被告人保阜阳分公司在庭审中答辩称：1.对于事故责任认定没有异议；2.三原告提供的证据与其主张存在冲突，不能有效地支持其诉讼请求；3.三原告主张的死亡赔偿金以及被抚养人生活费应当按照农村标准支付；误工费没有计算依据；电瓶车修理费并非机打发票；丧葬费应按照上一年度平均工资标准计算；交通费由法院酌定。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明：涉案交通事故的发生经过以及责任认定情况。
2.死亡证明、火化证明（系复印件）各一份，证明：周姣芽于事故当日死亡。
3.家庭成员登记表、户口本各一份，证明：各原告与受害人周姣芽系近亲属关系。
4.被告张红伟驾驶证、涉案车辆的行驶证各一份以及交强险、商业险保险单各一份（均系复印件），证明：被告张红伟有驾驶资格以及涉案车辆的投保情况。
5.劳动合同三份、考勤卡四张、工资发放清单十三份以及营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明：死者周姣芽生前在上虞市昆仑灯具厂工作。
6.租房协议一份，证明：死者生前在城区庆祥公寓租住的事实。
7.证明一份，证明：死者周姣芽的户籍所在地永和镇新岙村委对其于2005年进城务工并居住于庆祥公寓，于2015年1月17日发生交通事故身亡的事实予以证实。
8.手工发票二份、机打发票一份，交通费发票若干，证明：事故后原告方支出电瓶车施救费以及停车费计107元，电瓶车修理费1400元，以及交通费2000元的事实。
9.证明一份，证明：原告孙丹书生育子女二人，儿子周伯明、女儿周姣芽。
被告张红伟为证实其反驳主张，提供以下证据材料：
10.收条一份，证明：被告张红伟已赔付原告方损失50000元。
被告人保阜阳分公司为证实其反驳主张，提供以下证据材料：
11.个体工商登记情况一份，证明：经查询工商登记信息，仅有“庆祥大酒店”，不存在“庆祥公寓”的情况。
上述三原告提供的证据材料1-8，两被告质证称：对证据1、2、4无异议；证据3，三原告在家庭成员登记表一栏有涂改，由法院对该证据的原件予以核实；证据5，对该组证据中上虞市昆仑灯具厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证无异议，但三份劳动合同签名落款处均为“周妓芽”，而其他考勤卡、工资发放清单中均为“周姣芽”，证据之间存在冲突，故对其三性均有异议；证据6，三原告未能提供庆祥公寓的相关证件证明其是否真实存在且有合法经营资格，同时该合同只有起租期没有截止期，缺乏合同的构成要件；证据7，村委会没有能力证实死者周姣芽在本村生活时的居住状况；证据8，电瓶车修理费并非机打发票，不予认可，同时交通费发票存在连号现象，不予认可。关于原告补充提供的证据9，被告张红伟质证无异议。
被告张红伟提供的证据10，三原告质证称，对其真实性没有异议，原告方确实收到了该笔钱，但是该笔钱是被告张红伟自愿补偿的，不应计算在赔偿款之内。被告人保阜阳分公司质证无异议。
被告人保阜阳支公司提供的证据11，三原告质证称，对其形式的真实性无异议，但与本案没有关联性。被告张红伟质证无异议。
上述证据1-11，本院作如下认定：证据9，被告人保阜阳分公司无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，经本院审核，该证据符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定。证据1、2、4，两被告无异议，本院依法予以认定。证据3，经本院核实，该组证据可以证明相关事实，本院依法予以认定。证据5，三原告陈述死者周姣芽文化水平有限，故劳动合同上的签名存在笔误，本院认为，劳动合同与考勤卡以及工资发放清单均能相互印证，形成证据链，能证实相关事实，被告未能提供证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定。证据6-7，可以证明相关事实，本院依法予以认定。证据8，该组证据可以证明三原告支出的施救费、停车费以及修理费情况，本院依法予以认定，对于交通费，根据三原告处理丧葬事宜所需，本院认为三原告主张交通费2000元并无不当，本院依法予以认定；证据10，可以证明相关事实，本院依法予以认定。证据11，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，结合当事人的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月17日，被告张红伟驾驶皖K×××××号重型自卸货车从上虞汽车西站出发驶往余姚，途径上虞区丰惠镇百悬路元贞桥与周姣芽驾驶的电动车发生碰撞，造成周姣芽受伤和二车损坏的交通事故，周姣芽经上虞人民医院抢救无效于当日死亡。2015年1月22日，上虞区公安局交通警察大队作出责任认定，由被告张红伟负全责，受害人周姣芽无责任。另查明，周姣芽生前虽系农村户籍，但其在事故发生前一年一直从事非农工作，并以非农收入为主要生活来源（在上虞市昆仑灯具厂工作。死者周姣芽的被抚养人有其母孙丹书一人，为农业家庭户，生活在农村，死者周姣芽有兄弟一人。经本院确定，事故对原告方造成的损失有：死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、丧葬费24186元、被抚养人生活费36245元（5年×14498元/年÷2人）、停车费以及施救费107元、电瓶车修理费1400元，结合原告方处理丧葬事宜的实际，本院酌定三原告的误工费2000元，交通费为2000元，上述费用合计873798元。
同时查明，涉案皖K×××××号重型自卸货车在被告人保阜阳分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。另，被告张红伟构成交通肇事罪已被追究刑事责任。被告张红伟已先行赔付三原告损失50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。受害人周姣芽因交通事故死亡，其近亲属可依法请求赔偿义务人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故三原告的损失应先由被告人保阜阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险以外的损失部分，根据上虞区公安局交通警察大队作出的被告张红伟负事故全部责任的认定结论，结合《保险法》第六十五条的规定，应由被告人保阜阳分公司在商业险范围内承担赔偿责任。三原告主张的合理损失，本院依法予以确认；三原告主张被抚养人生活费按照城镇标准计算以及被告张红伟支付的50000元系补偿款性质，不应在赔偿款中扣除的相关意见，依据不足，本院不予采纳。本院对三原告的合理诉讼请求予以支持。被告人保阜阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在保险责任限额内赔付873798元；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告朱再尧、朱炜军、孙丹书823798元，支付被告张红伟50000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告朱再尧、朱炜军、孙丹书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12182元，依法减半收取6091元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12182元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。