江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0178号
原告徐金涛。
被告顾海件。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住浙江省瑞安市万松东路196号。
负责人娄锦标，该公司总经理。
委托代理人白福造、黄慧洁，该公司员工。
原告徐金涛与被告顾海件、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金涛、被告顾海件到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，向本院提交了书面答辩状和质证意见，但无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐金涛诉称，2013年7月4日12时左右，被告顾海件驾驶变型拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事发当天原告至启东市第二人民医院住院治疗。原告因本案交通事故发生如下损失：医疗费16183.03元、伙补费540元、营养费300元、护理费6300元、残疾赔偿金35791.8元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计64174.83元。因被告顾海件驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院要求两被告按责赔偿原告损失59961.01元。
被告顾海件辩称，1.对事故的发生和责任的认定无异议，其驾驶的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分由其与原告按责分担。2.事发后其已为原告垫付8270元，要求原告予以返还。3.对医疗费数额无异议，但被告保险公司应承担10000元，超出部分由其与原告按照30%：70%比例分担；营养费和伙补费无异议；护理费无法确认原告实际护理情况；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应由被告保险公司承担；鉴定费应由其与原告按照30%：70%比例分担。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议。被告顾海件驾驶的事故车辆在其处投保了交强险，其依法仅在交强险范围内承担责任。2.原告诉请的赔偿项目缺乏事实依据，原告提供的证据不足以证明其受伤与本案交通事故存在关联性。3.即使原告因本案交通事故受伤，其诉请的医疗费、伙补费及营养费三项，其在交强险医疗费限额内最多赔偿10000元；残疾赔偿金，缺乏适用城镇标准计算的依据，应按农村标准18825元（年计算；精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，对事故的发生过错较大，故不认可；交通费由法院酌定；护理费，对护理天数无异议，但计算标准由法院按当地标准认定；鉴定费，缺乏票据佐证，也不属于保险理赔范围。对担架费，因原告提供的不是正式发票，故不认可。
经审理查明，2013年7月4日12时，原告徐金涛驾驶电动自行车由南向北驶入高银法宅前进宅路时发生溜坡，电动自行车与沿乡村道路由东向西行驶由顾海件驾驶的皖09422**号变型拖拉机相撞，致原告徐金涛受伤，电动自行车受损。2014年7月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811000033号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故徐金涛负主要责任，顾海件负次要责任。
另查明，事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，诊断为头面部软组织挫裂伤、右侧1-5肋骨骨折、右肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁关节半脱位。原告于2013年8月3日出院，共住院30天。原告为治疗伤情先后花去医疗费15913.03元。经本院委托，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为：1.鉴定人徐金涛系交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右上肺挫伤、右侧液气胸、右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁关节半脱位、头面部软组织挫裂伤；其右侧1-5肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2.徐金涛住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月。原告为此鉴定花去费用1560元。
又查明，被告顾海件驾驶的牌号“皖09422**号”拖拉机已在被告保险公司处投保了交强险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告顾海件已为原告垫付费用8270元。
还查明，原告的户籍性质为集体户口。原告于2000年3月从启东市海洋渔业公司提前退休，退休后每月定期领取养老金。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、情况说明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、常住人口登记表、职工退休养老证、退休人员社会化管理服务证、银行存折，由被告顾海件提供的交强险保单等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，由事故认定书及交警部门出具的情况说明予以佐证，本院依法予以确认。被告顾海件驾驶的事故车辆投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内向本案原告承担赔偿责任，对原告超出交强险赔偿限额的损失，根据事故双方的责任比例及驾驶车辆情况，本院酌定由原告与被告顾海件按照60%：40%责任比例承担。至于被告保险公司抗辩原告伤情与本案交通事故缺乏关联性问题，本院认为交警部门的事故认定书虽记载了被告顾海件受伤，但是2014年5月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具情况说明一份，该情况说明载明“2013年7月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出的第3206811000033号道路交通事故认定书（简易程序）中，交通事故事实及责任栏中载明顾海件受伤，属笔误，实际应为电动自行车驾驶人徐金涛受伤。特此说明”，结合庭审中原告及被告顾海件的陈述，本院确认伤者系原告。
关于原告的具体损失，结合有效证据及原告诉请，依法核定如下：1.医疗费15913.03元，有相关医疗票据为证，予以确认。对担架费270元，因原告提供证据的是手写收条，并非正式规范票据，不予认定。2.伙补费，根据原告住院30天，支持540元（30天＊18元／天）。3.营养费，根据原告的伤情实际，酌情支持住院期间的营养费，认定300元（30天＊10元／天）。4.残疾赔偿金，原告的户籍性质为集体户口，而且从单位退休后定期领取养老金，收入来源于非农业，依照相关规定，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告伤残等级及年龄等情况，支持35791.80元（32538元／年＊11年＊10%）。5.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张其女儿护理并按140元／天计算护理费，但对此未提供证据加以证明，故不予采纳，酌定按照农村标准计算，支持6253.20元［（30天＊2人＊69.48元／天）＋（30天＊69.48元／天＊1人）］。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故中责任比例，酌情支持2000元。7.交通费，本院酌定支持200元。8.鉴定费1560元，系原告为鉴定实际合理支出，计入诉讼费用予以支持。上述第1-3项医疗费用损失合计16753.03元，上述第4-7项伤残费用损失合计44245元。
本院认为，原告的伤残费用损失在交强险伤残赔偿限额内，应由被告保险公司全额赔偿。原告的医疗费用项目损失，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，故被告保险公司应共计赔偿原告各项损失54245元（10000元＋44245元）。对于原告医疗费用项目损失中超出交强险赔偿限额以外的其他损失6753.03元（16753.03元-10000元），根据上述归责意见，应由被告顾海件承担40%的责任即赔偿原告2701.21元（6753.03元＊40%），其余损失由原告自理。因被告顾海件已为原告垫付8270元，将该垫付款与被告顾海件向原告的应赔款相抵后，原告尚需返还被告顾海件5568.79元，为减少讼累，将该款从原告在被告保险公司的应得赔款中扣除后返还给被告顾海件，故被告保险公司尚需赔付原告48676.21元（54245元-5568.79元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告徐金涛因交通事故造成的各项损失人民币48676.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司给付被告顾海件人民币5568.79元。
以上两项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告徐金涛的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，鉴定费1560元，合计1960元（原告已预交），由原告徐金涛负担700元、由被告顾海件负担400元，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴新峰
二〇一四年六月四日
书记员 黄晓赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。