wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7017号
原告孙××，农民。
原告张××，农民。
委托代理人××，其他情况同原告孙××。
被告孙一×，农民。
被告孙二×，农民。
被告孙三×，农民。
被告孙四×，农民。
被告孙五×，农民。
被告孙六×，农民。
被告孙七×，农民。
原告孙××、张××与被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×、孙七×赡养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××（兼张××委托代理人），被告孙一×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×、孙七×到庭参加诉讼；被告孙二×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××、张××诉称：被告系二原告子女，2012年以前，原告夫妇生活还能自理。2012年3月，原告张××因病不能自理。被告孙一×、被告孙二×、被告孙三×每人十日轮流侍候二原告，但自2014年6月以后，被告孙一×、孙二×无故不再履行赡养义务。故二原告起诉请求依法判令七被告给付原告生活费每人每月400元；被告孙一×、孙二×、孙三×轮流侍候原告，期限为一个月，若不履行侍候义务，责给付原告护理费2000元／月；被告孙一×、孙二×、孙三×共同承担原告以后医药费，每年每人给付二原告煤火费500元。诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称：自己一直在赡养父母，2013年10月经我主持与父母约定，父母在孙三×处居住，我与孙二×、孙三×每人每月轮流侍候10天，并且负责做饭，其生活用品由父母自己准备。现在也同意按此约定履行，不同意每月给付400元钱和煤火费500元，因我父亲有收入。
被告孙三×辩称：同意原告起诉的意见。
被告孙四×、孙五×、孙六×、孙七×辩称：因家庭经济困难，不同意给付400元，因父亲有收入，我们平时在生活上可以给予父母物质帮助。
被告孙二×未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告共有7名子女，即被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×、孙七×，均已结婚单独生活。二原告自有两间房屋，与被告孙三×居住同院。2012年3月原告张××因病不能自理，二原告与被告孙一×、孙二×、孙三×曾达成协议，由被告孙一×、孙二×、孙三×进行轮流伺候二原告每人10天，后孙一×、孙二×、孙三×之间因家庭琐事发生争议，被告孙一×和被告孙二×中止履行伺候义务。致使二原告诉至本院。
庭审中，二原告放弃对被告孙四×、孙五×、孙六×、孙七×给付原告生活费400元的诉求。
上述事实有到庭当事人的陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告均已年迈，且原告张××生活已不能自理，作为子女均应尽赡养义务。对被告孙一×、孙二×中止履行赡养义务行为应予批评。庭审中，二原告放弃对被告孙四×、孙五×、孙六×、孙七×应负担赡养费的诉求，本院照准。庭审中二原告均主张由被告孙三×、孙二×、孙一×按原约定每人10天进行轮流侍候、医药费均担的诉求并无不当，本院予以支持。对原告主张拒绝侍候人员应给付护理费的诉求，本院认为应按上一年度居民服务业标准按日计付护理费用。对原告主张被告孙三×、孙二×、孙一×给付每月生活费400元诉求过高。本院确定每人每月给付200元，原告所主张煤火费500元应包括在生活费之内，对所诉求煤火费本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告孙一×、孙二×、孙三×每人每月给付二原告生活费200元（如有过世一名原告生活费减半），自2015年1月1日起，每半年支付一次，即分别于每年的6月30日前、12月30前各付一次。
二、自本判决生效之日起，由被告孙一×、孙二×、孙三×按顺序轮流侍候二原告每人10天，如有未侍候者将按上一年度居民服务业标准按每日计算护理费用支付给原告。
三、二原告医药费由被告孙一×、孙二×、孙三×均担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半、原告已预交），由被告孙三×负担10元，被告孙一×、被告孙二×各自负担15元。被告所负担案件受理费直接交付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40元。
审判员 汪玉忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条三款，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4763号
原告杨怡和，男，汉族，住址北京市海淀区。
委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
被告郭创义，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告杨怡和诉被告郭创义民间借款纠纷一案，本院于2014年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷桦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年1月31日及2013年2月1日共向被告提供借款人民币200万元。借款到期后，双方又另行于2014年1月1日签订《借款协议》一份，对前述200万元借款进行续借。双方约定，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，月息为1.5%即每月3万元，每月付清当月利息；原告如需提前要回本金，自告知被告之日起，三天内被告须无条件归还借款本金200万元及利息。但自合同签订后被告就未按双方约定向原告支付任何利息。为此，原告于2014年11月18日向被告发出律师函，要求解除双方签订的《借款协议》，并要求被告于收函之日起三日内偿还全部借款本息，但被告对此未作出任何回复。被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、解除双方于2014年1月1日签订的《借款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金人民币200万元及利息人民币32万元（以借款本金为基数，按每月1.5%的标准从2014年1月1日起计算至实际偿付之日止，暂计至起诉日为人民币32万元）；3、被告向原告支付因申请诉讼保全所支出的担保费人民币2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借款协议的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按《借款协议》的月利率1.5%计算利息，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因申请诉讼保全所支出的担保费2万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨怡和与被告郭创义于2014年1月1日签订的《借款协议》；
二、被告郭创义应于本判决生效之日起10日内归还原告杨怡和借款200万元及利息(以200万元为基数，按月息1.5%的标准，自2014年1月1日起计算至实际履行之日止)；
三、被告郭创义应于本判决生效之日起10日内向原告支付因申请诉讼保全所支出的担保费2万元。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25520元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈玲（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8857号
罪犯王爱国，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）温龙刑初字第535号刑事判决，以被告人王爱国犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯王爱国减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王爱国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王爱国在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱国予以减刑一年五个月（刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第187号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭平利，男，1989年9月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王燕萍，女，1991年2月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请执行被执行人彭平利、王燕萍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年3月27日以被执行人彭平利、王燕萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决（2015）第1011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭平利、王燕萍征收社会抚养费69270元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1011号征收社会抚养费决定书，于2015年3月28日依法送达给被执行人彭平利、王燕萍，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月28日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催（2015）1011号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。另查明，2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1011号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭平利、王燕萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决（2015）第1011号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭平利、王燕萍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人彭平利、王燕萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初4号
原告：王有钿，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所实习律师。
被告：陈家涛，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告王有钿与被告陈家涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王有钿于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有钿以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉，其申请合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有钿撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告王有钿负担。
审判员 黄奕亮
二〇一八年二月六日
书记员 卢妙珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2935号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。地址张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人魏建文，该公司经理。
委托代理人孟静娟，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司职员。
被上诉人（原审原告）王增月。
委托代理人王丽军。
被上诉人（原审被告）白玉永。系GC5490冀G×××××挂号重型半挂货车司机。
被上诉人（原审被告）杨进成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人王增月、白玉永、杨进成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人、被上诉人王增月及委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人白玉永、杨进成未出庭应诉。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上诉请求撤销原判、依法改判。事实和理由：鉴定机构的鉴定结论依据不足，鉴定修复费及后续更换费用过高，上诉人同意按每颗牙齿费用1000元。
被上诉人王增月辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王增月向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告王增月将诉讼请求增加至100000元。
一审法院认定事实：2015年7月21日14时许，被告白玉永驾驶冀G×××××冀G×××××挂号重型半挂货车在京环线由东向西行驶，原告王增月骑驶电动三轮车载乘车人陈倩同在京环线由东向西行驶，两车行至京环线曹庄路口，原告驾车向左侧转弯驶入机动车道，两车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告受伤，乘车人陈倩受伤（另案处理），构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告白玉永负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，乘车人陈倩无事故责任。被告白玉永驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号重型半挂货车实际车主系被告杨进成，被告白玉永系被告杨进成雇佣的司机。该车在人保财险张家口分公司投保了交强险和105万不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间内。原告王增月受伤后住廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为“硬膜下血肿、眶骨骨折、面骨骨折、面部损伤（上门齿脱落、上牙部分冠折）、多发性骨折、损伤、眼损伤”，住院37天，病历中注明需二人护理，共支付医疗费27415.75元。此间被告杨进成为原告先期支付医疗费10000元，原告予以认可。原告王增月经本院委托于2016年1月25日由天津明正司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90天，护理期为30天，营养期为45天；安装牙齿的费用及更换年限，原告王增月牙齿1┼1缺失，牙根植入术及周期植骨、冠修复的费用约33000元，2┼2冠折修复费用为12000元，共45000元，无需更换。对21┼12牙冠需更换，更换周期为5-10年，更换费用约为20000元。被告人保财险张家口分公司对此鉴定的真实性、合法性不予认可，主张在十日内提出书面鉴定申请，但在规定的期限内未提供重新鉴定申请。
一审法院认为，原告王增月在此次交通事故中的损失为：医疗费27415.75元（含被告杨进成先期支付的10000元）、误工费3800元（15410元／年÷365天×90天）、护理费8386元、牙齿修复费45000元、牙冠更换费20000元、2250元、营养费、鉴定费5960元、车辆损失费615元、评估费500元、清障费100元、停车费640元、交通费1500元、病历取证费38元。予以支持。被告杨进成为车辆实际所有人，该车辆在被告人保财险张家口分公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险范围内予以承担，其中交强险应与另一原告陈倩在一定比例限额内予以承担，超出部分由三者险按责任比例予以承担，超出保险理赔外，被告杨进成按责任比例承担，被告白玉永不承担赔偿责任。判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内按比例（与另一原告陈倩）赔偿原告王增月医疗费项下5524.47元、伤残项下62980.86元、车辆损失费715元，共计69220.33元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任险范围内按比例赔偿原告王增月医疗费项下（33365.75元－5524.47元）×70%为19488.9元；赔偿原告王增月伤残项下（78686元－62980.86元）×70%为10993.6元，共计30482.5元。3、被告杨进成赔偿原告王增月鉴定费5960元、评估费500元、停车费640元、取病历费38元，共计6138元的70%为4296.6元。3、原告王增月返还被告杨进成先期支付的医疗费10000元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内给付。5、被告白玉永不承担赔偿责任。6、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费520元，共计2820元，被告杨进成承担2632元，原告王增月承担190元。（限判决生效后七日内交纳）。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人王增月的各项损失，由一审法院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，依据鉴定程序进行鉴定，一审法院以此为判决依据符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张应按每颗牙齿费用1000元，不符合客观实际，且无法律依据，本院对该上诉请求不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年九月二十六日
书记员 于盟佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00362号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年9月26日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年12月11日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月3日被该局取保候审。2014年3月18日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人朱某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月份以来，被告人朱某某从西安市雁塔中路颐高电脑城“麦克斯科技”购买视频录像笔、清华同方TF-18录音笔、车钥匙扣视频录像器材等窃听、窃照器材，并在榆阳区长城路“中关村电脑城”经营的柜台内销售，从中获利390元。2013年12月10日，榆林市公安局榆阳分局民警从被告人朱某某经营的柜台内当场查获808CARKEYSMICRO-
CAMERA录像车钥匙扣2个、CTFAVI视频录音笔2支和BPR6录音笔1支。经陕西省国家安全厅特种器材技术鉴定中心鉴定：以上物品属于窃听、窃照专用器材。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人朱某某通过QQ从西安市雁塔中路颐高电脑城“麦克斯科技”购买视频录像笔、清华同方TF-18录音笔、车钥匙扣视频录像器材等窃听、窃照器材，并在榆林市榆阳区长城路“中关村电脑城”经营的电脑耗材柜台内销售，从中获利390元。2013年12月10日，榆林市公安局榆阳分局民警从被告人朱某某经营的柜台内当场查获808CARKEYSMICRO-
CAMERA录像车钥匙扣2个、CTFAVI视频录音笔2支、BPR6录音笔1支。上述被扣押的疑似间谍专用器材，经陕西省国家安全厅特种器材技术鉴定中心鉴定：以上物品属于窃听、窃照专用器材。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人朱某某的供述，证明上述时间、地点其在经营的柜台内销售上述产品的事实。
2、扣押清单，证明公安侦查机关从朱某某处扣押疑似间谍专用器材的名称、数量、特征。
3、鉴定委托书、（陕）特鉴字（2013）039号、040号、036号、037号陕西省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书，证明经鉴定从被告人朱某某处扣押的808CARKEYSMICRO-
CAMERA录像车钥匙扣2个、CTFAVI视频录音笔2支和BPR6录音笔1支，属于窃听窃照专用器材。
以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证据内容相互印证，且经过法庭质证，均可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，销售窃听、窃照等专用间谍器材，侵犯了间谍专用器材的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，构成非法销售间谍专用器材罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯非法销售间谍专用器材罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。随案移送的间谍专用器材，依法予以没收。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的间谍专用器材，808CARKEYSMICRO-CAMERA录像车钥匙扣2个、CTFAVI视频录音笔2支、BPR6录音笔1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1447-1号
申请执行人王龙。
被执行人徐州正香园食品有限公司，住所地徐州市云龙区青年路公明西巷6号。
法宝代表人郑颖年，经理。
申请执行人王龙与被执行人徐州正香园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受洛阳市西工区人民法院委托执行，该院作出的（2013）西民二初字第378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日立案执行，立案标的为59757.30元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州正香园食品有限公司邮寄�达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州正香园食品有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州正香园食品有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州正香园食品有限公司的车辆信息，被执行人名下登记有苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号汽车各一辆，本院依法予以查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人徐州正香园食品有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）西民二初字第378号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供�行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月十三日
书记员 钱 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2060号
原告石翠荣，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告刘加武，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告石翠荣诉被告刘加武买卖合同纠纷一案中，原告石翠荣于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石翠荣回起诉。
案件受理费95元由原告石翠荣负担。
审判员 熊浩海
二〇一七年六月一日
书记员 江 山
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初356号
原告：高凤奇，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：杨志伟，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告高凤奇与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤奇到庭参加诉讼，被告杨志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高凤奇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款15000元。事实和理由：2005年8月24日，被告杨志伟向原告借现金15000元用于买车，并有被告出具欠条一份为证，后经原告多次催要未果。
被告杨志伟未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，内容为：2015年8月24日，被告杨志伟向原告高凤奇借款现金15000元。
本院认为，被告杨志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的证据客观、真实，能够证实本案原、被告间借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志伟于本判决生效后十日内偿还原告高凤奇借款本金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二〇一八年四月三日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初356号原告：高凤奇，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：杨志伟，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住迁西县。原告高凤奇与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤奇到庭参加诉讼，被告杨志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高凤奇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款15000元。事实和理由：2005年8月24日，被告杨志伟向原告借现金15000元用于买车，并有被告出具欠条一份为证，后经原告多次催要未果。被告杨志伟未提交答辩状，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，内容为：2015年8月24日，被告杨志伟向原告高凤奇借款现金15000元。本院认为，被告杨志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的证据客观、真实，能够证实本案原、被告间借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志伟于本判决生效后十日内偿还原告高凤奇借款本金15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二〇一八年四月三日书记员王小娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3508号
罪犯张长春，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第320号刑事判决，以被告人张长春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币100万元。被告人张长春不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于作出（2015）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年5月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年5月止共获奖励分34.7分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张长春予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去有期徒刑十三日，并处罚金人民币100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14366号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告曹振永，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告曹振永物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1460号
原告徐中平，居民。
被告陈勇，居民。
原告徐中平与被告陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中平到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中平诉称，2011年4月，我为被告在五龙街的门市房装修，装修款计56000元。被告仅给付了21000元，余款经多次催要未付，故诉请法院判令被告立即给付装修工程款35000元及利息（自2013年8月6日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
原告提供证据为被告于2013年8月5日出具的欠条一张。
被告陈勇在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告陈勇向原告徐中平出具欠条一张，载明：“今欠到徐中平装修款计46000元整，大写肆万陆仟元整（五龙街门市装修)”此款被告已于2013年年底给付原告6000元，于2014年给付5000元，余款35000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2013年8月5日向原告出具了欠条，能证明原、被告双方存在装饰装修合同关系及被告欠原告装修款35000元未付的事实。被告作为发包人，负有及时按结算数额给付装修工程款的义务，其未按时给付，故应承担给付工程款并赔偿损失的违约责任。原告主张利息部分，实际为被告未履行合同义务而给原告造成的损失，该主张不违反法律规定，依法应予准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起10日内给付原告徐中平装修工程款35000元及利息（自2013年8月6日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告陈勇负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 冯 军
审 判 员 李振艳
人民陪审员 李剑中
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5476号
原告：闫东，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张梦国，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇。
被告：哈尔滨旭丰农机装备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
原告闫东与被告张梦国、哈尔滨旭丰农机装备有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告闫东及其委托诉讼代理人王少峰，到庭参加诉讼。被告张梦国、哈尔滨旭丰农机装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
闫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200000元及利息；二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告张梦国2016年6月4日向原告借款200000元，并约定月息2分5厘。被告哈尔滨旭丰农机装备有限公司对上述借款本息提供连带责任担保。后要求被告还款未果。
为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法裁判！
张梦国、哈尔滨旭丰农机装备有限公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对闫东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：张梦国2016年6月4日向闫东借款200000元，并约定月息2分5厘。哈尔滨旭丰农机装备有限公司对上述借款本息提供担保。闫东多次催要未果，引起纠纷。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案原告闫东与被告张梦国之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告张梦国应当偿还所欠原告闫东债务200000元。被告哈尔滨旭丰农机装备有限公司作为张梦国的担保人应当承担连带清偿责任。原告闫东要求被告利息按月息2.5%计算的诉讼请求因超出法律规定，应按照年利率24%计算，超出部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦国于本判决生效后10日内偿还原告闫东人民币200000元及利息（利息从2016年6月4日起付至还清款之日止，利息按年利率24%计算）；
二、被告哈尔滨旭丰农机装备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，哈尔滨旭丰农机装备有限公司承担连带清偿责任后，有权向张梦国追偿；
三、驳回原告闫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张梦国、哈尔滨旭丰农机装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年一月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7919号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人黄圣票，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。现住所不详。
被执行人包松权，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。现住所不详。
被执行人李锦玲，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。现住所不详。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄圣票、包松权、李锦玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3645号民事判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄圣票偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款67217.55元，并赔偿利息损失（从2016年2月18日起至判本判决确定履行之日止按年利率17.4%计算，扣减申请执行人已收的2420元履约保证金）；二、若被执行人黄圣票不按期履行上述第一项债务，申请执行人的上述第一项债权有权以登记为被执行人黄圣票所有的牌照号为浙Ｃ×××××起亚YQZ6442A汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位优先受偿；三、被执行人包松权和李锦玲对上述第一项债务在申请执行人实现上述第二项抵押权后不能清偿部分承担连带责任。本院于2016年12月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人黄圣票、包松权、李锦玲邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄圣票、包松权、李锦玲在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、在瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄圣票、包松权、李锦玲在瑞安范围内无房产登记信息；3、在温州市车管所查询被执行人黄圣票名下有辆牌号为浙Ｃ×××××起亚牌车辆，本院已于2016年12月27日查封上述车辆，应申请执行人要求已将上述车辆进行布院。本院已将被执行人黄圣票纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7919号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 赵超伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3126号
罪犯潘光荣，男，1970年9月7日出生，汉族，广东省徐闻县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年4月28日作出（2014）修刑初字第98号刑事判决，认定潘光荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘光荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00146号
原告：杨某，女，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同原告。
本院在审理原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第223号
原告：胡小进。
被告：陶辉。
被告：徐晓辉。
原告胡小进与被告陶辉、徐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡小进到庭参加诉讼，被告陶辉、徐晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡小进起诉称：原告与两被告系朋友关系。2013年10月30日，被告陶辉以购买汽车缺少资金为由，向原告借款100000元，借款期限到2013年12月29日，由被告徐晓辉担保。借款到期后，虽经原告多次催讨被告陶辉至今未还，被告徐晓辉也未承担担保责任。原告认为，被告陶辉借款未还已构成违约，被告徐晓辉为被告陶辉的借款提供担保，应承担连带责任。请求法院依法判令：一、被告陶辉立即归还借款100000元，并支付从起诉之日起到借款归还之日止按月息两分计算利息；二、被告徐晓辉对上述借款本息承担共同清偿的民事责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告以双方未约定利息，但约定逾期还款违约金为由，将第一项诉讼请求变更为：被告陶辉立即归还借款本金100000元，并支付从起诉之日起到借款归还之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
原告胡小进为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明被告陶辉向原告借款及被告徐晓辉担保的事实。
被告陶辉、徐晓辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借款合同系原件，有被告陶辉、徐晓辉的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年10月30日，被告陶辉以买车为由向原告胡小进借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年10月30日至2013年12月29日，如逾期应支付每日千分之十的违约金，被告徐晓辉作为连带责任保证人在借款合同上签名，保证期间为主债务履行届满之日起2年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陶辉均未归还，被告徐晓辉亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告胡小进与被告陶辉的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告徐晓辉自愿为上述借款提供连带责任保证，该保证合法有效。被告陶辉在取得借款后未按约归还，被告徐晓辉亦未履行担保之责，均应承担相应的违约责任。双方未约定借期内利息，但约定如逾期则应支付每日千分之十的违约金，超出了法律允许的范围，现原告自动调整为自起诉之日起按月利率2%计算，符合法律规定。故原告胡小进合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶辉、徐晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶辉于本判决生效后十日内归还原告胡小进借款本金100000元，并支付逾期还款违约金（自2015年11月26日起按月利率2%计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、被告徐晓辉对上述债务承担连带清偿责任，被告徐晓辉在承担保证责任后有权向被告陶辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶辉负担，被告徐晓辉连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 鲍欣萍
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1353号
申请执行人：马红影，女，1983年7月27日出生，回族，无业，住天津市北辰区方舟温泉花园50-3-101。
被执行人：唐志轶，男，1984年5月29日出生，汉族，天津泓帆货运代理有限公司职工，住天津市红桥区四段大楼35门103号。
申请执行人马红影与被执行人唐志轶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6718号民事判决书确定的内容，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1353号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 周立国
二〇一七年七月十九日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终996号
上诉人（原审原告）：胡某某，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1986年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人胡某某因与被上诉人王某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡某某以“同意一审判决”为由，于2017年1月16日向本院提交申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00014号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月11日21时许，被告人张某驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通货车，由东风公司特种车身厂往湖南路方向行驶，行驶至湖南路交警岗亭处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经血液酒精检测鉴定，张某血液中酒精含量为161mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局交通警察支队三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人张某机动车驾驶证复印件、户籍证明等书证；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0482号）；4、证人余某、李某的证言；5、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某户籍所在地社区矫正机关认为被告人张某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果，被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳�逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第204号
申请执行人雷某勇。
被执行人李某明。
被执行人刘某华。
申请执行人雷某勇与被执行人李某明、刘某华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日作出的（2012）株石法民一初字第332号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年11月18日，因被执行人李某明、刘某华已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第204号执行通知书所确定的义务，故申请执行人雷某勇，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人雷某勇与被执行人李某明、刘某华民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕波
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00183号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人毛某甲，男，1965年6月9日生，汉族，小学文化，农民。2003年11月17日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2006年9月3日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0073号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年5月，李某某与姬某某（二人已判刑）预谋，由李某某窃取机动三轮车后卖给姬某某。2011年6月3日夜，李某某与被告人毛某甲结伙至邳州市戴圩镇杜家村，翻墙进入村民杜某家中，采用撬别车锁的手段，将一辆福田五星牌三轮摩托车盗走。后李某某将该车辆以2500元的价格卖给姬某。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5615元。
2、2013年3月25日夜，李某某与被告人毛某甲结伙至邳州市邳城镇河滩村，剪断门锁进入村民石某乙家中，将一辆福田五星牌三轮摩托车盗走。后李某某将该车辆交给姬某代为销售，姬某以2700元的价格卖给姬某丙。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3897元。
2013年7月1日，被告人毛某甲在新疆昭苏县被当地公安机关抓获，于次日零时羁押于昭苏县看守所至当月15日，后被邳州市公安局戴圩派出所押回。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某、姬某某的供述，证人姬某丙的证言，被害人陈某、石某乙的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人毛某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，本应痛改前非，重新做人，但其仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年9月3日止。刑事拘留前羁押的14日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年五月十九日
书 记 员 马 嫣 然
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢609号
申请执行人孙志康，男，1969年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人费宝金，男，1950年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人张亚娟，女，1952年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行孙志康与费宝金、张亚娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）武横民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十六日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢609号申请执行人孙志康，男，1969年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人费宝金，男，1950年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人张亚娟，女，1952年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行孙志康与费宝金、张亚娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）武横民初字第589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年三月十六日书记员  承文兴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1602号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:李某某，男，住。
原告河南七建物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案,原告河南七建物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年六月十四日
书记员 张迎超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1128号
原告：蒋兴民，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告蒋兴民与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元富、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴民诉称：原告蒋兴民购买鲁L×××××（辽C×××××挂）号货车挂靠在莒县机电设备公司经营，2012年6月8日原告与被告签订机动车商业保险合同两份。2012年12月13日19时20分，原告雇员林永新驾驶鲁L×××××（辽C×××××挂）号牌货车在青银高速公路青岛方向27KM＋600M处发生单方交通事故，造成鲁L×××××（辽C×××××挂）号牌货车车辆和路产受损的交通事故。经认定原告鲁L×××××（辽C×××××挂）号牌货车承担事故的全部责任。原告赔偿路产损失12200元，自身车损38560元，原告履行赔偿后前往被告处理赔时被告异议以种种理由拒绝赔偿。请求被告给付原告保险金50760元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：投保属实，车辆损失价格认定结论书系原告单方委托，并且价格过高，根据保险法相关规定，因保险事故造成财产损失，被保险人应通知保险人对损失进行核定，根据该鉴定报告当中第三页第五项和第六项已说明，本次价格鉴定结论仅供参考，第六项如对鉴定结论有异议，可提起重新认证或补充认证，所以该鉴定结论不能证实原告的实际车辆损失；路产价格过高。
经审理查明：原告蒋兴民将其所有的鲁L×××××主车挂靠在莒县机电设备有限公司，2012年6月8日，蒋兴民以挂靠公司名义为鲁L×××××号货车、以自己的名义将所有的辽C×××××挂车在被告处投保机动车商业险两份，鲁L×××××主车投保机动车损失险（责任限额216000元）、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔险等险种，保险期间自2012年6月9日至2013年6月8日；辽C×××××挂车投保机动车损失险（责任限额9万元）、第三者责任险（责任限额5万元）及不计免赔等险种，保险期间自2012年6月10日至2013年6月9日。2012年12月13日19时20分许，原告雇员林永新驾驶鲁L×××××／辽C×××××挂号牌货车在青银高速公路青岛方向行驶至27KM＋600M处，因观察不周，未确保安全驾驶，导致车辆撞击公路限高杆，造成本车、路产受损的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路交通警察支队青岛大队认定林永新承担事故的全部责任。青岛市公路管理局城阳分局城阳公路站作出路产损坏赔偿清单及处理决定书，本次事故造成路产损失共计12200元，莒县机电设备有限公司已将该款交至城阳公路站。鲁L×××××主车车经莒县价格认证中心认证损失为38560元，且车辆已维修，以上共计损失50760元。
另查明，原告蒋兴民将其所有的鲁L×××××主车挂靠在莒县机电设备有限公司经营，莒县机电设备有限公司将保险赔偿权益转让给蒋兴民。
上述事实，有当事人陈述及保险单、事故认定书、评估报告、赔偿处理决定书、赔偿清单、挂靠协议、权益转让书等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县机电设备有限公司、原告、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认，原告作为鲁L×××××主车的实际车主，有向被告主张保险利益的权利。投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。投保车辆损失系经莒县价格认证中心评估，被告没有证据证实该鉴定过程及结果存在违法、不当之处，且车辆已维修，有相关维修发票予以印证，被告也未对车辆损失提出重新鉴定申请，故对被告的辩称，本院不予采纳；路产损失实际发生且经青岛市公路管理局城阳分局城阳公路站根据事故发生后的客观情况所认定，对于该项损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告蒋兴民保险金50760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张洪福
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台温民特第69号
申请人：潘伟迪，1988年2月9日。
申请人：茅清兰，1986年8月29日。
本院于2016年8月21日立案受理申请人潘伟迪与申请人茅清兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日经温岭市人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
申请人潘伟迪赔偿给申请人茅清兰经济损失40304.14元（即由轿�方承担交强险，医疗费10000元，护理误工费21016元，共计31016元。余11616.43元，以商业险，由行人承担20%，计2323.28元；由轿车方承担80%，计9293.14元）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人潘伟迪与茅清兰于2016年7月21日经温岭市人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。
本裁定送达后即发送法律效力。
审 判 员 郑勤俭
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈舒颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2604号
原告：刘某。
委托代理人：张吉伦，德州市开发大明镜法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
被告：方某。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所，律师，一般授权代理。
原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张吉伦，被告方某及其委托代理人朱炳松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架。2013年10月28日原告向德城区人民法院提出离婚诉讼，法院经过开庭审理，判决不离婚，现已超过六个月。判决书生效后，双方感情没有任何好转。为此，请求法院判令1、原、被告离婚。2、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，同意离婚。
为证明其主张，原告刘某向法院提交以下证据：1，婚姻登记证明。证明原被告××××年××月××日登记结婚。2、民事判决书。证明因原被告关系不和，原告曾向法院提起离婚诉讼，该判决书生效后，双方感情没有好转，被告同意离婚。3、夫妻财产部分：（1）原告婚前陪嫁清单（彩电、冰箱、洗衣机、dvd机、饮水机各1台。衣柜1组、沙发1组、梳妆台、写字台、餐桌餐椅、电视柜、电脑桌椅各1个。被子12床），婚前财产应归原告所有。（2）被告的工资收入，被告每月工资3000元，自2013年2月双方分居至2014年9月，被告除生活费支出，应有3万元系夫妻共同财产，要求依法分割。4、夫妻共同债务：（1）欠条1张。证明原告欠赵虎镇农资站李新怀肥料款4860元。（2）交通事故调解中心调解书1份，付款凭证1份，韩国旺的出借借款证明1份。证明2013年2月，因发生交通事故，赔偿受害方25000元，这笔赔偿款是原告的借款。
被告方某质证，对证1、2的真实性无异议；对证3（1）的真实性不认可，婚前陪嫁都是被告方出资购买的，应属被告的个人财产。对证2（2）的工资收入有异议，被告每月给过原告500元-1000元不等，原告也有工作，也有收入，每月3000元，没有给过被告钱。对证4（1）的真实性有异议，不应属于夫妻共同债务，被告不知情。对证4（2）的真实性无异议，应属原告的个人债务，从人民调解协议书的内容得知，驾驶车辆发生交通事故并对事故承担全部责任的是王军，与原告没有关系，韩国旺是人民调解协议书中确定的与刘某的共同赔偿人，韩国旺的证明与人民调解协议书的内容不相符，证明不了是原被告夫妻共同的债务。
为证明其主张，被告方某提交证据：1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、邮政储蓄银行汇款凭证。证明在原被告婚姻关系存续期间，被告方某分多次将自己的工资收入交给原告，共计3700元。3、德百首饰销售保证单、方东强证明、德百发票。证明原被告在结婚登记之前，由被告方某出资购买了摩托车、三金、衣服、电脑等，上述财产应属被告的婚前个人财产。4、方士成、方士国、方士昌的证明。证明被告方某所在村的庄稼收成情况，5.2亩地一年约收小麦、玉米各5000斤，收入约为10000元，两年共计20000元。5、方士建、祁彦芬的证明。证明原被告登记结婚后，原告将2011年、2012年两年所收的粮食出售，并将收入自己占有。6、常住人口登记簿。证明原被告虽结婚登记，但原告的户口并没有迁入被告村里，不应享受土地的承包收益，应将其收入所得返还给被告。7、张洪芹的证明。证明原被告结婚之前，被告通过张洪芹（媒人）向原告给付41600元的事实。8.关于方某与刘某财产情况的说明。证明原被告现有的财产状况。9、民事判决书4份。证明因交通事故产生的债务属于夫妻的个人债务。10、济南金玉米种子有限公司工商登记信息。证明该公司从事的是不再分装的农作物包装种子的销售，不经营肥料。
原告质证，对证1、2真实性无异议，但是该汇款凭证是2011年原被告共同生活期间共同的收入，与现在没有关系；对证3中购买首饰的收据和首饰的保证单没有异议，对于方东强的书面证言不认可，购买上述首饰的时间是××××年××月××日，是原告在结婚登记前所购买的上述物品，属原告的婚前个人财产；对证4方士成、方士国、方士昌的证明不认可，上述三人关于土地收益的证言，缺少客观依据；对证5的真实性不认可，因2012年原告已外出打工，根本没在家种地，所以两份证据都是虚假的；对证6的真实性没有异议；对证7的真实性有异议，在双方登记结婚之前，原告收到被告的部分婚前彩礼，没有41600元那么多，婚前彩礼部分，因双方结婚登记时间较长，不属于离婚案件受理的范围；对证8真实性不认可；对证9不予质证，与本案无关；对证10真实性没有异议，但与本案没有关联性，原告关于拖欠肥料款的证据是李新怀出具的1份证明，李新怀与济南金玉种子公司没有任何关系。
经审理本院查明事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，2013年10月28日原告向德城区人民法院起诉，法院判决不准离婚。
综上，本院认为原、被告系夫妻关系，双方在法院判决不准离婚后，未能做到互谅互让，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，能够证明夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告要求被告返还婚前财产的问题。本院认为被告称原告婚前陪嫁系其购买，但其仅提供了联想电脑发票，能够证明电脑系被告购买，其余未提供证据，本院不予支持。原告提供婚前财产清单（彩电、冰箱、洗衣机、dvd机、饮水机各1台。衣柜1组、沙发1组、梳妆台、写字台、餐桌餐椅、电视柜、电脑桌椅各1个。被子12床），能够证明婚前财产系个人财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，对原告诉讼请求依法予以支持。被告虽提供购买三金的发票，媒人张洪芹的证明，证明三金及给原告41600元彩礼。但庭审中原告仅认可收到30000元彩礼。本院认为被告要求原告返还彩礼30000元及三金，不符合最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条规定的情形，因此对被告要求退还彩礼的主张，不予支持。被告提供证人证言证明衣服等物品系其购买，原告不认可。本院认为证人证言系单一的间接证据，不能形成证据链证明被告主张，故对被告辩称不予支持。关于原告要求分割被告2013年2月双方分居至2014年9月的工资收入3万元。本院认为原告未提供证据证明其主张，被告亦不认可，对原告该项主张不予支持。关于被告主张的夫妻共同财产部分。本院认为被告提供方士成等证明，证人均未出庭，原告亦不认可，被告提供证据不能证明其主张，本院不予支持。
关于夫妻共同债务部分。本院认为原告主张借款仅提供欠条未让借款人出庭，不能查明借款事实，对原告主张4860元肥料款不予支持。因交通事故产生的借款25000元，经查原告不是交通事故责任人，没有法定义务向受害人赔偿，因此原告主张的借款25000元不能做为夫妻共同债务。对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八、三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚前财产：彩电、冰箱、洗衣机、dvd机、饮水机各1台、衣柜1组、沙发1组、梳妆台、写字台、餐桌餐椅、电视柜、电脑桌椅各1个、被子12床，归原告所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告方某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一五年一月八日
书 记 员 解湘囡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第94号
原告成建国，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被告林太花，男，1956年2月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告成建国诉被告林太花生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告成建国于2015年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告成建国申请撤诉是自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成建国承担
审判员 周小舟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张文波
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00074号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会。
法定代表人钱喜讯。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会作出东土资罚字（2015）60号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1822平方米土地；2、没收在非法占用的1822平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1822平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币38262元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月2日向被申请人浙江省东阳市经济开发区白云商贸园区管理委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）60号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）60号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）60号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市白云街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初464号
原告：陈利影,女,1977年9月3日出生,汉族，住临海市。
被告：王宏滨,男,1981年4月5日出生,汉族，住温岭市。
原告陈利影与被告王宏滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈利影撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈利影负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月七日
代书记员 叶彬彬
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1133号
原告王建富，现住包头市青山区。
被告常万祥，现住包头市东河区。
本院在审理原告王建富诉被告常万祥民间借贷纠纷一案中，原告王建富于2016年5月19日向本院提出撤回对常万祥的起诉。
本院认为，原告王建富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王建富撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 朱多颖
二〇一六年五月十九日
书记员 王悦桐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16707号
原告：徐守仪，男，1965年3月5日生，汉族，现住辽宁省朝阳县柳城镇十二台村第*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告徐守仪诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守仪，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年7月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事抹灰工种，3月份5个日工小计1750元，4月至7月包工小计45230元，应得工资46980元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资46980元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资46980元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年7月24日，原告徐守仪受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事抹灰工作，应得工资46980元，剩余拖欠工资46980元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告徐守仪受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事抹灰工作，应得工资46980元，剩余拖欠工资46980元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资46980元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐守仪劳务工资46980元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告徐守仪劳务工资46980元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1046号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告徐西菊。
被告陈明祥。
被告徐胜玉。
被告陈振帮。
被告陈增凯。
被告吴钦艳。
被告徐加伟。
被告陈站。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐西菊、陈明祥、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告徐西菊、陈明祥、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月22日，被告徐西菊于原告处办理贷款3万元，期限至2013年9月20日，由陈增凯、陈振帮、陈站、徐加伟、吴钦艳、徐胜玉提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款30000元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费2000元由被告承担。
被告徐西菊、陈明祥、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告徐西菊、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站签订农户联保协议，自愿组成农户联保小组，选举陈增凯为联保小组组长，承诺联保小组成员向原告信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组每位成员自愿为原告信用联社在2011年11月3日起至2013年11月2日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告信用联社泉沟信用社在该协议上签章，被告徐西菊、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站在该协议上签名并捺印。
同日，被告徐西菊、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站与原告信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定七被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月3日起至2013年11月2日止，在贷款人原告信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款资金的支付方式为借款人自主支付；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项；提前还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告信用联社泉沟信用社在该合同上签章，被告徐西菊、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站在该合同上签名并捺印。
同日，被告徐西菊的丈夫被告陈明祥向原告信用联社出具《申请人家属承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告徐西菊贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年9月22日，被告徐西菊向信用联社泉沟信用社借款30000元，借款期限自2012年9月22日至2013年9月20日，约定月利率为9.5000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告徐西菊账户内发放贷款，被告徐西菊在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站对被告徐西菊的该笔借款的保证期间为2013年9月21日至2015年9月20日。借款期限届满后，截至2014年9月10日，被告徐西菊尚欠原告信用联社借款本金30000元、应收未收利息9447.37元。原告信用联社于2014年7月15日诉至本院。
另查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
上述事实由个人最高额联合保证借款合同复印件、农户联保协议复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、八被告身份证复印件、被告徐西菊常住人口登记卡、被告徐西菊银行卡历史交易明细原件、被告陈明祥家属承诺书复印件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准复印件、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告徐西菊、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站签订的个人最高额联合保证借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站提供担保，被告徐西菊向原告信用联社贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告徐西菊未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告陈明祥与徐西菊系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告徐西菊所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告徐西菊、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站签订的个人最高额联合保证借款合同中对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告徐西菊、陈明祥、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西菊、陈明祥自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金30000元及截至2014年9月10日的应收未收利息9447.37元；
二、被告徐西菊、陈明祥自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币30000元，自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告徐西菊、陈明祥于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
四、被告徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费470元，由被告徐西菊、陈明祥、徐胜玉、陈振帮、陈增凯、吴钦艳、徐加伟、陈站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 孟欢欢
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00085号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人朱雪梅，女，生于1989年7月25日，汉族，居民。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月23日向本院申请强制执行奉国土裁定[2014]015号行政处理决定(取消廉租住房保障资格行政处理)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以朱雪梅申请的廉租住房保障实物配租，在年度复核后发现其家庭人均住房建筑面积超出了廉租住房保障政策规定的13平方米为由，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条第（三）项的规定，于2014年6月18日作出奉国土裁定[2014]015号行政处理决定书，责令朱雪梅在收到决定书之日起90日内腾空承租的永安镇香山廉租房5幢3单元1101号廉租住房并到香山廉租房小区管理办公室办理退房手续。并于2014年11月11日将决定书公告送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自觉履行义务，该行政处理决定书已发生法律效力。2015年4月10日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出奉国土裁定[2014]015号行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉国土裁定[2014]015号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第114号
申请执行人：杨华，现住长春市二道区。
被执行人：张志辉，现住长春市二道区。
申请执行人杨华与被执行人张志辉离婚纠纷执行一案，本院作出（2010）二民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7888号
申请执行人：姚孟良，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：李永平，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：李花，女，1980年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21768号民事判决，在执行姚孟良与李永平、李花民间借贷纠纷一案中，向被执行人李永平、李花发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人李永平名下牌照号码为沪CHXX**小型汽车一辆，本院他案已查封上述车辆，但车辆去向不明。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7888号申请执行人：姚孟良，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李永平，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李花，女，1980年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21768号民事判决，在执行姚孟良与李永平、李花民间借贷纠纷一案中，向被执行人李永平、李花发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人李永平名下牌照号码为沪CHXX**小型汽车一辆，本院他案已查封上述车辆，但车辆去向不明。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第181号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址（户籍所在地）包头市昆都仑区。2013年3月13日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年4月19日被取保候审，2014年5月2日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所民警查获，并于当日被包头公安局青山区分局刑事拘留，2014年5月27日变更为被监视居住。2014年8月1日被逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
被告人彭某某，女，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市昆都仑区，户籍所在地广东省湛江市。2014年5月3日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局青山区分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人黄某、被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人黄某、被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人黄某、被告人彭某某犯敲诈勒索罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。
被告人黄某、被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年7月9日晚20时左右，被告人黄某认为被害人王某某经常骚扰其女朋友彭某某，欲教训王某某，二人合谋后，由彭某某将被害人王某某诱骗至青山区家馨宾馆213房间内，待彭某某用手机向黄某发出信号后，黄某、孙某某（已判刑）、李某某（已判刑）三人持械进入房间内以王某某强奸彭某某为由威胁王某某，并向其索要钱财，被害人王某某被迫给予三人人民币4200元。事后，被告人黄某分得3000元、孙某某、李某某各分得300元。被害人报案后，孙某某退赔王某某5000元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：（1）到案经过；（2）户籍信息；（3）无前科证明；（4）上网追逃表；（5）情况说明；（6）退赔协议；
2、辨认笔录：被害人王某某辨认出对其实施敲诈勒索的孙某某、黄某和彭海燕，黄某辨认出与其共同敲诈勒索王某某的李某某和孙某某。
3、被害人王某某的陈述笔录；
4、被告人黄某、彭某某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某、被告人彭某某以非法占有为目的，持械威胁被害人强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控告被告人黄某、被告人彭某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人黄某，自愿认罪，且未造成其他后果，可对其酌情从轻处罚；被告人彭某某，自愿认罪，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑；综上，根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年8月28日止。）
二、被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2044号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告陈全，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈全金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王长和
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢40号
申请执行人：云南国景家具有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处云山社区*楼。
法定代表人杨建国，该公司经理。
被执行人元谋精英房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇新天地3幢18-20号。
法定代表人李国林，系该公司总经理。
本院在执行云南国景家具有限公司申请执行元谋精英房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据（2015）元民一初字第256号民事判决书确定的事项，应执行标的为228885.05元。在执行过程中，经通知双方当事人协商达成执行协议，由被执行人元谋精英房地产开发有限公司支付云南国景家具有限公司执行标的款150000元，于2016年5月30日前支付50000元，2016年6月30日前支付100000元，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第256号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年八月二十四日
书记员 段光礼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02656号
原告：郑本桂，女，汉族，1967年7月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：丁仁九，男，汉族，1978年2月3日出生，住安徽省肥西县。
被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：翟光瑞，经理。
被告：合肥市荣伟货运有限公司。
法定代表人：姜云，经理。
本院在审理原告郑本桂与被告丁仁九、国元农业保险股份有限公司肥西支公司、合肥市荣伟货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑本桂因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑本桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郑本桂撤回对被告丁仁九、国元农业保险股份有限公司肥西支公司、合肥市荣伟货运有限公司的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑本桂承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7653号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：何建科，男，1973年6月20日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何建科借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7653号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：何建科，男，1973年6月20日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告何建科借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2014）沂南执字第483-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：赵延全。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵延全借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵延全价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00346号
原告柯某。
委托代理人田伟，湖北胜和律师事务所律师。
被告葛某。
本院在审理原告柯某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告柯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告柯某负担。
审判员 刘建新
二〇一四年十二月三日
书记员 陈文学
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3653号
原告成都市淮鑫建材有限公司，住所地：金堂县。
法定代表人雷静，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告洪正建，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市淮鑫建材有限公司诉被告洪正建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市淮鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，由原告成都市淮鑫建材有限公司负担。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何昕奕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第98号
罪犯张伟奇（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕金法刑初字第281号刑事判决，以被告人张伟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张伟奇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。所判罚金四千元，罪犯张伟奇未缴纳，也未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟奇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26486号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈建兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建兴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈建兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79565.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79565.47元。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3646号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人：孔洁馨，女，该公司客服主管，住济南市。
被告：于彦，男，1971年3月27日生，汉族，新华社山东分社职工，住济南市。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告于彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 孙 靖