wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2331号
原告：陈叶军。
委托代理人：陈志锋。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
委托代理人：蔡炎炯。
原告陈叶军与被告浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙数码公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈叶军的委托代理人陈志锋，被告天龙数码公司的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶军诉称：2015年初，原告为被告天龙数码公司印花分厂的二楼办公室、定型机旁边车间办公室、染色车间办公室以及印花机上面扣板进行装修、维修。2015年3月26日经双方对账，本次装修总计装修费为37万元，扣除已支付的2万元，实际尚欠35万元，同时双方约定该款于2015年4月5日前付清，如逾期则按银行同期贷款利率计算利息，并出具对账单为凭。现原告多次要求被告支付款项，但均遭拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令：1.被告立即支付装修款合计人民币35万元，并支付自2015年4月6日起按银行同期同类贷利率计算的利息（目前暂计算至2015年7月6日为6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天龙数码公司辩称：被告与原告未建立过装修合同，被告也从未要求原告为被告的公司进行装修，也从未向原告支付过装修款项，被告认为本案的合同相对人并不是被告。综上，请求法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，2015年3月26日，案外人黄建晋向原告出具结账单一份，内容为：“2015年一月至三月底，陈叶军为浙江天龙数码印染有限公司印花分厂二楼办公室装修，定型机旁边车间办公室装修，染色车间办公室维修及印花机上面扣板装修。经双方结算，总装修款合计人民币：叁拾柒万元整，已付陈叶军贰万元整，尚欠叁拾伍万元整，该款请于2015年四月五日前付清，如逾期则按银行同期贷款利率计算利息。”同年7月8日，原告持该结账单起诉来院，要求被告支付剩余装修款，遂成讼。
另查明，案外人黄建晋系被告印花分厂承包人。
以上事实认定，由原告提交的结账单以及当事人的陈述等证据予以证明。原告提交黄建晋的社会保险缴纳记录，欲证明其出具的结账单系代表公司的职务行为，但该缴费记录与本案缺乏关联性，并不能证明原告的待证事实，故本院不予采纳。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告以黄建晋系被告分厂负责人为由，持由黄建晋签名的结账单要求被告支付剩余装修款。但原、被告双方并未签订书面装饰装修合同，原告亦无装修资质，根据结账单的内容亦未能证明被告系合同相对方，且原告自认其装修款是向分厂财务领取，因此原告要求被告支付剩余装修款，无事实依据，本院不予支持。原告主张黄建晋系被告分厂负责人，其从事的是职务行为，应当代表被告的意思表示，但并无有效证据予以佐证，本院不予采信。
另，原告在庭审中要求本院调取黄建晋在银行的预留私章，用以证明黄建晋的签名有权代表被告的事实。本院认为，该证据的调取与否与本案并无关联性，故本院对原告该项请求，不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈叶军的诉讼请求。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告陈叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6640元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 芳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第2331号原告：陈叶军。委托代理人：陈志锋。被告：浙江天龙数码印染有限公司。法定代表人：赵旱雨。委托代理人：蔡炎炯。原告陈叶军与被告浙江天龙数码印染有限公司（以下简称天龙数码公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈叶军的委托代理人陈志锋，被告天龙数码公司的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶军诉称：2015年初，原告为被告天龙数码公司印花分厂的二楼办公室、定型机旁边车间办公室、染色车间办公室以及印花机上面扣板进行装修、维修。2015年3月26日经双方对账，本次装修总计装修费为37万元，扣除已支付的2万元，实际尚欠35万元，同时双方约定该款于2015年4月5日前付清，如逾期则按银行同期贷款利率计算利息，并出具对账单为凭。现原告多次要求被告支付款项，但均遭拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令：1.被告立即支付装修款合计人民币35万元，并支付自2015年4月6日起按银行同期同类贷利率计算的利息（目前暂计算至2015年7月6日为6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告天龙数码公司辩称：被告与原告未建立过装修合同，被告也从未要求原告为被告的公司进行装修，也从未向原告支付过装修款项，被告认为本案的合同相对人并不是被告。综上，请求法院依法判决。经审理本院确认如下事实，2015年3月26日，案外人黄建晋向原告出具结账单一份，内容为：“2015年一月至三月底，陈叶军为浙江天龙数码印染有限公司印花分厂二楼办公室装修，定型机旁边车间办公室装修，染色车间办公室维修及印花机上面扣板装修。经双方结算，总装修款合计人民币：叁拾柒万元整，已付陈叶军贰万元整，尚欠叁拾伍万元整，该款请于2015年四月五日前付清，如逾期则按银行同期贷款利率计算利息。”同年7月8日，原告持该结账单起诉来院，要求被告支付剩余装修款，遂成讼。另查明，案外人黄建晋系被告印花分厂承包人。以上事实认定，由原告提交的结账单以及当事人的陈述等证据予以证明。原告提交黄建晋的社会保险缴纳记录，欲证明其出具的结账单系代表公司的职务行为，但该缴费记录与本案缺乏关联性，并不能证明原告的待证事实，故本院不予采纳。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告以黄建晋系被告分厂负责人为由，持由黄建晋签名的结账单要求被告支付剩余装修款。但原、被告双方并未签订书面装饰装修合同，原告亦无装修资质，根据结账单的内容亦未能证明被告系合同相对方，且原告自认其装修款是向分厂财务领取，因此原告要求被告支付剩余装修款，无事实依据，本院不予支持。原告主张黄建晋系被告分厂负责人，其从事的是职务行为，应当代表被告的意思表示，但并无有效证据予以佐证，本院不予采信。另，原告在庭审中要求本院调取黄建晋在银行的预留私章，用以证明黄建晋的签名有权代表被告的事实。本院认为，该证据的调取与否与本案并无关联性，故本院对原告该项请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈叶军的诉讼请求。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告陈叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6640元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  李佩艺二〇一五年八月十三日书 记 员  徐 芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保451号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄国英，女，籍贯，湖南***，1969年12月23日生，住址，新田县***，身份证号码4329281969***。
申请人新田农商银行于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国英在新田农业银行开设的账号为6228481719******存款19461元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保42号
申请人：尹刚，男，汉族。
被申请人：熊健康，男，羌族。
被申请人：阳建聪，男，汉族。
被申请人：陈海兰，女，汉族。
申请人尹刚于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊健康、阳建聪、陈海兰的银行存款人民币626504元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人尹刚及担保人李沼霖以其共有的位于绵阳高新区滨河北路中段175号房屋一套为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人尹刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊健康、阳建聪、陈海兰的银行存款人民币626504元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人尹刚及担保人李沼霖共有的位于绵阳高新区滨河北路中段175号房屋一套。查封期间，上述财产由申请人尹刚及担保人李沼霖自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费3652元，由申请人尹刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾鸿飞
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涞执字第52－4号
申请执行人赵德清，男，1940年出生，汉族，住涞水县。
被执行人彭洪章，男，1956年出生，汉族，住涞水县。
本院于2014年1月10日作出（2008）涞执字第52-2号执行裁定书，冻结了被执行人彭洪章同住成年家属其女儿彭小楠在涞水县农村信用合作联社水北所账号的存款17000元，现因被执行人彭洪章已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭洪章同住成年家属其女儿彭小楠在涞水县农村信用合作联社水北所账号的存款17000元的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白树宇
审判员 刘艳琦
审判员 倪 廉
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 策
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2172号
罪犯井永峰，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年3月9日作出（2005）沧刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人井永峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日止）。经本院裁定，于2011年12月20日减刑二年；于2014年5月28日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2022年10月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯井永峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯井永峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯井永峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、付国林及罪犯证明人孔某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯井永峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯井永峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初578号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年10月10日9时许，被告人钟某伙同钟某甲、钟某乙、钟某丙（均已判刑）等人经商量后，以钟某2在建房屋影响村上风水为由，将钟某2正在建的房屋毁坏，损失价值共计人民币（以下币种相同）21047元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人钟某伙同他人故意毁坏他人的财物，价值数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人钟某定罪处罚。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解称其不是组织、策划者，不是主犯，其和同案犯钟某甲、钟某乙、钟某丙共同赔偿了钟某2的损失。
经审理查明：2013年10月10日9时许，被告人钟某伙同钟某甲、钟某乙、钟某丙（均已判刑）等人经商量后，以钟某2正在博白县大坝镇那雷村一队建造的房屋影响到村上的风水为由，将钟某2正在建造的房屋毁坏。经鉴定，被拆毁的在建房屋损失价值为21047元。破案后，钟某甲、钟某乙、钟某丙已赔偿了钟某2的经济损失21047元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人钟某2、钟某3的陈述，证人钟某1、覃某、周某1、张某、周某2、吴某的证言，同案犯钟某甲、钟某乙、钟某丙的供述，被告人钟某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，村镇建设用地规划许可证，村委会证明，工作会议记录，办案说明，估价结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
针对被告人钟某的辩解，评析如下：经核查，被告人钟某供述，其参与开会商量一致认为钟某2正在建造的房子影响村上的风水要将房子拆除，于是在钟某甲、钟某乙、钟某丙等人的组织、带领下，其通知本村村民并和他们一起去将钟某2的房屋拆除毁坏。钟某的供述与同案犯钟某甲、钟某乙、钟某丙的供述、被害人钟某2、钟某3的陈述相互印证，足以证明在毁坏财物共同犯罪中，钟某参与商量，积极实施犯罪起主要作用，是主犯。但其所起的作用与同案犯钟某甲等人相比较小。现无证据证明钟某与同案犯钟某甲、钟某乙、钟某丙共同赔偿了钟某2的损失。因此，对被告人钟某称其不是主犯以及与同案犯钟某甲、钟某乙、钟某丙共同赔偿了钟某2的损失的辩解与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人钟某伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。钟某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，钟某积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用比钟某甲相对较小。钟某归案后如实供述自己的罪行当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤学强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3825号
申请执行人：黄锡芬，女，1958年9月12日出生，住惠安县。
被执行人：洪云水，男，1984年4月28日出生，住惠安县。
被执行人：陈金治，女，1985年8月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄锡芬与被执行人洪云水、陈金治民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第318号
原告甘某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈淑惠，广东福德律师事务所律师。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
被告梁某，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员胡在光、傅卫明组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人邵建华到庭参加诉讼，被告梁某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识、恋爱半年多后登记结婚。婚后两人感情尚可。婚后第四个月，被告辞去工作，与他人合伙开了一家士多店。不久，原告发现被告在经营士多店之余有参与赌博的行为。原告多次劝说被告不要赌博，但被告不听劝阻，两人经常为此争吵。后来，被告欠下10多万元的赌债，并在2013年11月为躲避赌债离家出走至今不归。2013年12月，原告曾和被告电话联系，提出两人协议离婚，被告同意离婚，但称很忙，要过段时间回来办理。但2014年1月之后，被告不再接听原告电话，也从未回过家。至今，被告已经无法联系。双方婚后无生育子女，亦无夫妻共同财产。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份。用于证明：原被告双方登记结婚的事实。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告甘某与被告梁某经人介绍认识、恋爱登记结婚。婚后夫妻感情尚可。后原告认为被告有赌博习惯，双方为此偶有发生争吵。2013年11月，被告离家不归至今。
根据以上事实，本院认为，原、被告结婚至今只有三年多，婚后感情尚可，具备一定的感情基础。根据原告的陈述，双方婚姻关系中并未出现重大矛盾，原告亦未能举证证明双方的夫妻感情确已经破裂，达到法律规定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的请求不予准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告甘某与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎晓云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4268号
原告：芜湖世纪园艺有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处清联路600号，机构代码340200000062161（3-3）。
法定代表人：倪进华，该公司经理。
委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：安徽百和仕展示用品有限公司，住安徽省亳州市蒙城县经济开发区永兴路，机构代码913416225957121611。
法定代理人：李和军，该公司经理。
本院于2016年9月8日立案受理了原告芜湖世纪园艺有限公司与被告安徽百和仕展示用品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖世纪园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖世纪园艺有限公司负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4268号
原告：芜湖世纪园艺有限公司，住安徽省芜湖市，机构代码340200000062161（3-3）。
法定代表人：倪进华，该公司经理。
委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：安徽百和仕展示用品有限公司，住安徽省亳州市蒙城县，机构代码913416225957121611。
法定代理人：李和军，该公司经理。
本院于2016年9月8日立案受理了原告芜湖世纪园艺有限公司与被告安徽百和仕展示用品有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖世纪园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖世纪园艺有限公司负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月九日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14053号
原告李雅文，女，1979年8月29日出生。
委托代理人于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告上官改珍，女，1972年12月29日出生。
原告李雅文与被告上官改珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅文到庭参加了诉讼，被告上官改珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李雅文起诉称：2013年8月12日，上官改珍向李雅文借款61030元，双方签订《借款协议》，采取等额本息方式还款，借款期限为12个月，每月还款5456.67元。借款后，上官改珍未按时偿还借款。多次催要未果，李雅文诉至法院，要求判令：1、上官改珍偿还借款本金45772.51元，上官改珍支付利息（以45772.51元为基数，自2013年12月16日开始按照年息7.3%计算至实际还清之日止，），支付罚息（以45772.51元为基数，自2013年12月16日开始按照18.25%支付计算至实际付清之日止，不超过3685.98元），支付违约金3274元；2、判令上官改珍承担律师费用5600元；3、上官改珍承担本案诉讼费用。
被告上官改珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，上官改珍作为借款人、李雅文作为出借人签订《借款协议》，约定：上官改珍向李雅文借款61030元，每月还款5456.67元；违约规定，若上官改珍晚于约定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为按照每日应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每一日按照应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，若偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；任何一方违反本协议约定，致使本协议无法继续履行，违约方应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用，李雅文通过银行转账方式向上官改珍交付借款。2014年3月13日，李雅文委托北京市亿嘉律师事务所办理李雅文诉上官改珍案件，并于当天交纳律师费5600元。
庭审中，李雅文述称，上官改珍偿还过三期本息，支付款项总计金额为16370.01元，其中利息为1112.52元，本金为15257.49元，余款未偿还。
以上事实，有李雅文提交的《借款协议》和当事人陈述在案佐证。
本院认为：上官改珍与李雅文签订的《借款协议》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
李雅文作为出借人向上官改珍支付款项，上官改珍理应按照双方的约定期限偿还该借款。李雅文向上官改珍交付了款项，上官改珍收到该款项，并以书面方式确认借款事实。李雅文向上官改珍借款的本金为61030元，上官改珍偿还的借款本金为15257.49元，剩余45772.51元；双方约定的借款期内利息总额为4450.04元，现上官改珍已经支付的金额为1112.52元，尚余3337.52元。故李雅文主张上官改珍偿还借款及期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的罚息及违约金的总和超过了同期贷款利率的四倍，本院对其高出部分不予支持。双方在《借款协议》中约定，违约方还要赔偿对方因此遭受的损失，本案中，因其律师费非必要支出费用，故本院对李雅文要求上官改珍支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案上官改珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官改珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅文借款四万五千七百七十二元五角一分；
二、被告上官改珍于本判决生效之日起十日内支付原告李雅文罚息和违约金（罚息和违约金以四万五千七百七十二元五角一分为基数，自二○一三年十二月十六日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，上述数额不超过一万零二百九十七元五角四分）；
三、驳回原告李雅文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元，公告费二百六十元，由被告上官改珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡广文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保14号
申请人曾兆洪。
申请人张丽芬。
申请人陈永兰。
申请人曾涛。
被申请人侯科强。
被申请人沙河市东驰运输有限公司。
申请人曾兆洪、张丽芬、陈永兰、曾涛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人沙河市东驰运输有限公司所有的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队的冀E重型仓栅式货车，曾建祥自愿以自己所有的苏E小型客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾兆洪、张丽芬、陈永兰、曾涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将沙河市东驰运输有限公司所有的冀E重型仓栅式货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人曾兆洪、张丽芬、陈永兰、曾涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人曾兆洪、张丽芬、陈永兰、曾涛应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 妍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执215号
申请执行人：许建兵，男，住四川省夹江县土门乡。
被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2-4社。
法定代表人：刘方洪，总经理。
本院在执行申请执行人许建兵申请执行夹江县华宸瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许建兵于2018年4月17日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2017）第121号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年四月二十三日
书记员 向华强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执215号申请执行人：许建兵，男，住四川省夹江县土门乡。被执行人：夹江县华宸瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2-4社。法定代表人：刘方洪，总经理。本院在执行申请执行人许建兵申请执行夹江县华宸瓷业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许建兵于2018年4月17日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2017）第121号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年四月二十三日书记员  向华强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2952号
原告青岛海鼎机械制造有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人贾聪友，职务董事长。
委托代理人陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，女，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部工作人员，住青岛市李沧区。
原告青岛海鼎机械制造有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海峰，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告给被告供货，被告至今欠原告货款11500元。请求法院判令被告支付原告货款人民币11500元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年9月18日向原告采购车辆自动冲洗机，价格为115000元。被告收货后支付原告货款103500元，余款11500元未付。
上述事实，有原告提交的合同1份、转账凭条1份、银行承兑汇票1份、收款收据1份以及本院的庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告青岛钢铁有限公司欠原告青岛海鼎机械制造有限公司货款11500元事实清楚，被告应当支付原告货款11500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海鼎机械制造有限公司货款人民币11500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，减半收取44元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈欣然
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00052号
原告：吴其和，男，汉族，1953年出生，住安徽省泗县，
委托代理人：吴娟，女，汉族，1957年出生，住安徽省泗县，系吴其和之妹。
被告：葛崇志，男，汉族，1964年出生，住安徽省泗县。
原告吴其和诉被告葛崇志借款合同纠纷一案，原告吴其和于2013年12月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴娟、被告葛崇志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴其和诉称：2007年10月，被告叫开发商王某某给他盖两套小别墅，王某某安排尤某某带资盖房，尤某某于2008年4月将房屋盖好。尤某某多次找王某某、葛崇志要建房款。他们一拖再拖始终未付款。2010年8月24日，尤某某将其年迈的父母带来找葛崇志要钱，葛崇志推脱要他们去找王某某要钱。王某某没钱，就找原告借10000元钱给尤某某。被告葛崇志给我出具借条。后原告多次找被告催要该笔借款，被告一直说没有钱。现请求依法判令被告葛崇志归还原告欠款10000元，本案诉讼费由被告承担。
葛崇志辩称：原告诉状中陈述的部分是事实，但不是盖别墅，是给天力公司盖质检楼和车间欠的钱。给尤某某钱的事，是我委托王某某给尤某某钱的。支某某是王某某的会计，当时公司没有钱，他们俩处理此事。我和王某某算帐，王某某和吴其和算帐。我和吴其和没见过面，只要王某某没还这钱，这钱我还，如果还过了，我就不还了。
吴其和向本院提供借条一张，证明钱是直接给被告的，被告给打的借条。
葛崇志对该证据无异议。
葛崇志没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告吴其和所举证据予以认定。
根据所认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2007年10月，被告葛崇志叫开发商王某某给他建房，王某某安排尤某某带资建房，尤某某将房屋建好后，因葛崇志未能支付工程款，尤某某多次找王某某、葛崇志要建房款。2010年8月24日，尤某某将其年迈的父母带来找葛崇志要钱，葛崇志从吴其和处借款10000元给付尤某某，葛崇志并给吴其和出具借条一张，内容为：今借到吴其和10000元。后吴其和向葛崇志催要该笔借款，葛崇志没有给付，吴其和遂诉讼来院。
本院认为：被告葛崇志向吴其和借款10000元，有吴其和提供的借条予以证实，被告葛崇志对借条亦予以认可，双方借款关系事实清楚。被告葛崇志借款，应当履行还款的义务，原告吴其和要求被告葛崇志还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛崇志于本判决生效后3日内偿还原告吴其和借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛崇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一四年二月十八日
书记员 殷毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4623号
罪犯周兴，男，汉族，1989年11月26日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人周兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以(2014)昆刑执字第21625号刑事裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴减去有期徒刑一年(刑期自2012年03月28日起至2026年01月27日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初7号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张洪强，男，1964年5月22日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年12月29日肇州县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月7日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人张洪强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年10月15日19时许，被告人张洪强无证驾驶电动三轮车沿肇州县肇州镇壮大村Y020公路由东向西行驶，该车行驶至Y020公路20公里20米处时，与李某某驾驶的电动三轮车相刮。经鉴定，被告人张洪强血液中乙醇含量135.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张洪强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人张洪强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年10月15日19时许，被告人张洪强无证驾驶电动三轮车沿肇州县肇州镇壮大村Y020公路由东向西行驶，该车行驶至Y020公路20公里20米处时，与李某某驾驶的电动三轮车相刮。经鉴定，被告人张洪强血液中乙醇含量135.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
１、抓获、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明。抓获、发、破案经过，证实案件的发生经过及被告人张洪强到案的过程。驾驶人员信息查询结果单，证实被告人张洪强、李某某未办理机动车驾驶证。户籍证明，证实被告人张洪强的身份信息及具有刑事责任能力。道路交通事故证明，证实2015年10月15日19时许，张洪强无证驾驶电动三轮车与李某某无证驾驶的电动三轮车相刮，无财产损失，无人员伤亡，因发生交通事故后双方均回家后报警，致使交通事故现场破坏无法认定事故责任。
2、证人邵某某、李某某、郑某某的证言。证人邵某某的证言，证实2015年10月15日19时许，张洪强驾驶电动三轮车载着我从我姐家出来，沿着壮大村道路由东向西行驶回家，行至张大围子屯大棚东附近，与一辆由西向东行驶的电动三轮车相撞。证人李某某的证言，证实2015年10月15日19时许，我驾驶自家的电动三轮车载着我媳妇郑某某沿着肇州县壮大村公路由西向东行驶，行至肇州县壮大村张大�子屯东大棚处，与一辆由东向西行驶的电动三轮车相撞。证人郑某某的证言，证实2015年10月15日19时许，我丈夫李某某驾驶电动三轮车载着我沿着肇州县壮大村公路由西向东行驶，行至肇州县壮大村张大围子屯东大棚处，前方一辆电动三轮车左前侧与李某某驾驶的电动三轮车左前侧相撞，两辆电动三轮车都没有撞坏。
3、被告人张洪强的供述和辩解。供述2015年10月15日19时许，我驾驶电动三轮车载着我媳妇沿着肇州镇壮大村公路由东向西行驶，行至张大围子屯东大棚附近，与一辆由西向东行驶的电动三轮车迎面相撞。
4、大庆市公安局刑事技术支队对血液酒精含量鉴定书。证实送检的张洪强血样中检出乙醇，含量为135.19mg/100ml。送检的李某某血样中未检出乙醇。
经质证，被告人张洪强对上述证据均无异议。
本院认为，被告人张洪强无视法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洪强犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张洪强无驾驶证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张洪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨树义
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宋文娟
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4252号
原告黄文永，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄文永与被告林子扬、黄清英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄文永、被告林子扬到庭参加诉讼，被告黄清英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文永诉称：原告与被告林子扬系同事关系。2015年6月10日、同月17日，被告林子扬以其妻经商需要资金为由各向原告借款人民币2万元、10万元（共计12万元），并于2015年6月17日出具一份借款人民币12万元的借条交由原告收执。原、被告双方口头约定利息为月息2分。由于上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现经原告多次催讨借款，二被告拒不还本付息，故原告请求判令：二被告立即偿还原告借款人民币12万元及相应的利息（自2015年6月起至还款之日止按年利率24%计息），并承担本案诉讼费。
被告林子扬辩称：原告所述属实。虽双方在借条上未载明借款利息，但口头约定月息2分。后因其妻即被告黄清英经商失败，经济困难，故不曾还本付息。
被告黄清英未作答辩。
经审理查明：被告林子扬与被告黄清英系夫妻关系。2015年6月17日，被告林子扬出具借条一份交由原告黄文永收执。借条载明：林子扬向黄文永借款12万元。借条未载明借款期限。双方口头约定月息2分。2015年6月17日，原告黄文永通过银行汇款至被告黄清英银行账户人民币10万元。2015年10月13日，原告以经催讨二被告拒不还本付息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄文永、被告林子扬的陈述及原告提供的本人身份证复印件一份、二被告结婚证复印件一份、借条一份、银行转账凭证一份，被告林子扬提供的其本人身份证复印件一份、二被告结婚证复印件一份等为证，被告黄清英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄清英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告黄文永主张被告林子扬向其借款人民币12万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条二份、银行转账凭证一份等证据为证，被告林子扬对上述证据及借款事实均不持异议，本院予以采信。原告黄文永与被告林子扬之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借贷双方未约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还，故原告黄文永要求被告林子扬偿还借款人民币12万元，具有事实与法律依据，予以支持。原告黄文永主张原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，借款人即被告林子扬也予以认可，本院予以确认，即被告林子扬应支付原告黄文永借款人民币12万元，自2015年6月17日起至实际还款之日止按年利率24%的利息。本案借款发生在被告林子扬与被告黄清英婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明诉争债务为被告林子扬的个人债务或原告知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告黄清英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林子扬、黄清英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄文永借款人民币12万元及应付的利息（自2015年6月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2891元，减半收取为1445.5元，由被告林子扬、黄清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月七日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5112号
原告：湖北华菱奥机电工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道钻石座3100室。
法定代表人：陈华。
被告：天门仁信置业有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵大桥路20号。
法定代表人：龚小平。
原告湖北华菱奥机电工程有限公司与被告天门仁信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告湖北华菱奥机电工程有限公司诉称，2014年9月9日和2015年2月10日，原、被告分别签订《电梯设备订货合同》，合同约定原告向被告提供电梯，总价款3953860元，同时对付款方式进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供并安装了电梯，且将安装检验合格的电梯移交给了被告。合同签订后截止2016年11月3日被告向原告付款2755000元，尚余1198860元未支付。现被告未能按期支付合同价款，经原告多次催要拒不支付，故原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付合同款1198860元并支付逾期违约金79077.2元，合计1277937.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天门仁信置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉合同中约定的“供方所在地人民法院管辖”违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中对于约定管辖的规定，属约定无效，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉合同纠纷的被告住所地和合同履行地均在湖北省天门市，故认为本案不属硚口区人民法院管辖范围，并申请将本案移送至湖北省天门市人民法院受理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告签订的《电梯设备订货合同》第十四条第3款约定“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则向供方所在地人民法院提起诉讼”，本案所涉合同的供方即本案原告湖北华菱奥机电工程有限公司，其所在地属本市硚口区辖区，供方所在地人民法院为武汉市硚口区人民法院，该约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告天门仁信置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二○二○一七年十一月九日
书记员 段 铭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更537号
罪犯陈文全，男，1969年4月29日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2013年11月20日作出（2013）弋刑初字第43号刑事判决，认定陈文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。陈文全不服，提出上诉。江西省上饶市中级民法院经过二审，于2014年3月13日，以（2014）饶中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文全在2014年4月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈文全的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈文全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文全减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年十一月二十三日起至二0二七年二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1461-1号
申请执行人王立富，男，汉族。
被执行人高维虎，男，汉族。
本院在执行王立富与高维虎债权纠纷一案中，冻结了被执行人高维虎的银行存款35000元，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
解除对被执行人高维虎银行存款35000元或同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十月八日
书记员 任铭涛
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执894号
申请执行人：温华东，男，1958年9月12日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄景平，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人温华东与被执行人黄景平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的[2016]赣07**民初603号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温华东于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为10.4475万元，现因被执行人黄景平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 珍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2541号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，职员。
被告：付和生，男，1962年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：付春生，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告付和生、付春生医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月八日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1301号
罪犯刘加如。
上海市闸北区人民法院于2011年3月4日作出了（2010）闸刑初字第926号刑事判决，以被告人刘加如犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人刘加如不服，提出上诉。本院于2011年8月12日作出（2011）沪二中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘加如在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘加如能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘加如在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘加如减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月7日始至2022年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01438-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人顾雪龙。
被执行人邹建冬。
被执行人张伟刚。
被执行人张家港市龙丽佳针纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。
法定代表人顾雪龙，该公司总经理。
被执行人张家港市焓诚纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业集中区光明路。
法定代表人邹建冬，该公司总经理。
被执行人张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司�住所地张家港保税区汇达大厦715C室。
法定代表人张伟刚，该公司总经理。
被执行人卞丽霞。
被执行人徐晓娜。
被执行人张晔。
中国民生银行股份有限公司张家港支行与顾雪龙、邹建冬、张伟刚、张家港市龙丽佳针纺织有限公司、张家港市焓诚纺织有限公司、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司、卞丽霞、徐晓娜、张晔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）张商初字第0348号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾雪龙、卞丽霞、张家港市龙丽佳针纺织有限公司应于判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金408455.93元及利息、复利（至2014年2月24日计算为利息3649.54元，自2013年2月25日起至2014年5月28日以本金608455.93元按合同约定的年利率8.1%计算，2014年5月29�起至2014年6月日止以本金408455.93元按合同约定的年利率8.1%计算，自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止以本金408455.93元按合同约定的逾期年利率12.15%计算）；二、顾雪龙、卞丽霞、张家港市龙丽佳针纺织有限公司赔偿中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失30605元，于判决生效后十日内履行；三、邹建冬、徐晓娜、张家港市焓诚纺织有限公司、张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司对顾雪龙、卞丽霞、张家港市龙丽佳针纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取5244元、财产保全费5000元合计10244元由顾雪龙、卞丽霞、张家港市龙丽佳针纺织有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人顾雪龙、卞丽霞、张家港市龙丽佳针纺织有限公司对外负有较多债务，张家港市龙丽佳针纺织有限公司的房地产已抵押给银行及小额贷款公司并由本院另案处置。被执行人邹建冬、徐晓娜、张家港市焓诚纺织有限公司、张伟刚、张晔、张家港保税区伟华纺织品贸易有限公司名下无可供执行的财产。本案尚未执行到位452954.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月十六日
书记员 姜家麒
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00295-1号
原告杨平。系死者朱云之夫。
原告杨小颖。系死者朱云之子。
原告杨琪。系死者朱云之。
法定代理人杨平，系杨琪之父。
被告常华刚。
被告阮万文。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。
代表人杨冰，该公司经理。
原告杨平、杨小颖、杨琪与被告常华刚、阮万文、人保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求阮万文，并已提供担保。
本院认为，三原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
阮万文本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙延学
二〇一四年六月二十六日
书记员代 方 成
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17247号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。
法定代表人陈艳凤。
被执行人董志岭，男，1962年11月1日出生，住所地唐山市丰南区。
唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请董志岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17247号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。法定代表人陈艳凤。被执行人董志岭，男，1962年11月1日出生，住所地唐山市丰南区。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请董志岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2141号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告：时大控股集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍泉区泉颍办事处姜庄村姜庄队。
负责人：林旭华，该分公司经理。
被告：时大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号1栋2层。
法定代表人：何辉，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：钱经锋，该公司法律顾问。
原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司（以下简称恒昌鑫和公司）与被告时大控股集团有限公司阜阳分公司（以下简称时大集团公司阜阳分公司）、时大控股集团有限公司（以下简称时大集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌鑫和公司的委托诉讼代理人马勇、被告时大集团公司阜阳分公司、时大集团公司的委托诉讼代理人钱经锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌鑫和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠的货款85万元、诉讼费21800元及利息；2、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原、被告于2013年5月13日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告承建的阜阳金色港湾小区项目部销售商品混凝土，被告应按约定的付款方式支付货款，被告未按合同支付货款或延迟支付货款的，支付欠款数额同期银行贷款的双倍利息，原告并有权停止供货。合同签订后，原告严格履行合同义务，及时按质按量地进行供货，然而，被告严重违反合同约定，拒不支付拖欠的货款，原告曾诉至法院要求被告支付货款，期间，双方签订结算协议书，约定分期支付货款，但被告仍未能按时支付，经多次催要未果，诉至法院。
二被告辩称，我单位已超付原告1205000元货款，原告单位拒不结算，我单位多次向原告催告对账结算，原告置之不理，根据我单位的计算，按照合同约定，应付款22995000元，已付货款24200000元（不含当场现金结算的货款），多支付了1205000元，如原告对我单位核算的货款有异议，可以通过司法鉴定的方式进行结算，综上，建议依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告恒昌鑫和公司（乙方）与被告时大集团阜阳分公司（甲方）于2013年5月13日签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：由乙方向甲方承建的阜阳金色港湾小区二期工程销售商品混凝土，付款方式为地下室全部施工出±0.000，付已完工程量的60%；上部结构按每幢每六层一次支付上部结构已完工程量的70%；上部结构全部封顶付至总量的75%；结构中间验收全部合格，支付至总量的80%；结构中间验收全部合格后二个月内，支付至总量的90%，余款在竣工验收合格后6个月内付清。合同签订后，原告严格履行合同义务，及时按质按量地进行供货，然而，被告却未按合同约定支付拖欠的货款，原告于2015年12月诉至法院要求被告支付货款，在诉讼期间，双方于2016年1月13日签订结算协议书，约定，经结算，被告尚欠货款暂时定345万元，工程验收后以最终结算为准，如被告拒不决算或无其他相反证据，以本次结算为最终结算依据。经协商，双方达成还款协议：一、被告于2016年1月30日之前支付原告100万元，2016年5月15目前支付80万元，2016年8月15日前支付80万元，2016年10月15日前支付85万元及本次诉讼费21800元[颍州区人民法院（2015）州民二初字第696号]，被告必须严格履行以上四期还款计划，不得以任何理由拖延，如有一期违约，甲方可以就余款全额主张债权，不再受还款计划期限的约束；被告承担诉讼费21800元后，原告不再追究被告先前的违约责任等。协议签订后，被告支付了前三期的货款计2600000元，余款850000元及诉讼费21800元经原告多次催要，被告仍未能按时支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品混凝土购销合同》、民事裁定书、结算协议书在卷佐证。
本院认为，原告恒昌鑫和公司与被告时大集团阜阳分公司之间签订的《商品混凝土购销合同》及结算协议书是当事人真实意思的表示，内容合法，双方均应按合同及协议的约定履行各自义务。在原告如约履行合同义务后，被告应当按时足额支付货款，其拒绝支付系违约行为，且在签订结算协议书后，仍未按约定支付货款的违约行为，应承担民事责任；时大集团阜阳分公司系时大集团公司的分支机构，其在民事活动中所产生的法律后果应由时大集团公司承担，故对原告要求时大集团阜阳分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持，且原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以佐证，故对该诉求，本院亦不予支持；二被告的抗辩理由，因其提供的结算单及付款清单均系被告单方制作，且未提供转款依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时大控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司货款850000元及诉讼费21800元；
二、驳回原告安徽恒昌鑫和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元，减半收取6259元，由被告时大控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘严云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第942号
申请执行人烟台爱辟希波船舶配件有限公司。
被执行人烟台大鑫铸钢有限公司。
本院在执行申请执行人烟台爱辟希波船舶配件有限公司与被执行人烟台大鑫铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第942号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二�三日
书记员 邹春胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1737号
原告：涂文学，男，汉族，1970年8月6日出生，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市赤壁大道68号。
负责人：胡炜，经理。
委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告涂文学诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告涂文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涂文学撤诉处理。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告涂文学负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾 妹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01566号
原告：张武斌。
委托代理人：张祖忠。
被告：刘震宇。
被告：合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市北二环路与颍上路庐阳馨苑11栋204室。
法定代表人：李政伟，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码证75485791-6。
负责人：常胜，该公司经理。
委托代理人：段树祥。
本院在审理原告张武斌诉被告刘震宇、合肥伟玉渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张武斌于2014年7月24日向本院申请撤回对被告合肥伟玉渣土运输有限公司的起诉。
本院认为，原告张武斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张武斌撤回对被告合肥伟玉渣土运输有限公司的起诉。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈庆权
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第547号
申请执行人ＸＸ玉。
被执行人桂林宾馆有限公司。
申请执行人ＸＸ玉依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第584号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请强制被执行人桂林宾馆有限公司给付赔偿金、加班工资、休假工资和工资共计15473元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法送达了执行通知书给被执行人桂林宾馆有限公司并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划桂林宾馆有限公司的银行存款并已支付给申请人ＸＸ玉，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第584号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2570号
原告河南万吉置业有限公司，住所地：郑州市中原区伏牛路209号金地大厦8楼。
法定代表人：崔诚，董事长。
被告河南正印置业有限公司，住所地：郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学北侧。
法定代表人：王俊杰，董事长。
本院在审理原告河南万吉置业有限公司诉被告河南正印置业有限公司合同纠纷一案中，原告河南万吉置业有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南万吉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费37400元，由原告河南万吉置业有限公司负担。
审判员 李 晖
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晓柯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第925号
申请执行人：永康市巨立塑料电器厂，住所地：浙江省永康市古山镇古山工业生产基地。
法定代表人：陈标。
被执行人：许金德。
申请执行人永康市巨立塑料电器厂与被执行人许金德买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年2月18日制作的（2013）金永商初字第2350号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执327号
申请执行人李金花，女。
被执行人刘水生，男。
被执行人龙燕华，男。
申请执行人李金花与被执行人刘水生、龙燕华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初322号民事判决书，责令被执行人刘水生、龙燕华履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘水生、龙燕华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明,被执行人刘水生、龙燕华拥有一套座落于安仁县永乐江镇五一北路的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘水生、龙燕华所有的座落于安仁县永乐江镇房屋一套（房权证号：安房权证字第XXXXXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈龙飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保383号
申请人:廖天锡，男。
被申请人：朱校伍，男。
被申请人：谢雪玲，女。
本院在审理申请人廖天锡与被申请人朱校伍、谢雪玲借款合同纠纷一案中，为防止被申请人朱校伍、谢雪玲转移财产，申请人廖天锡于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2468号民事裁定书裁定冻结被申请人朱校伍、谢雪玲的银行存款128万元或查封相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱校伍、谢雪玲的银行存款1280000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹明威
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2873号
原告谢召菊，女，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人付和平，经理。
委托代理人罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村*组**号。
原告谢召菊与被告云阳县桂花茶厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢召菊的委托代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢召菊诉称，原告于2015年3月14日至2015年5月10日期间到被告云阳县桂花茶厂处做从事采茶劳务工作，应得工资570.1元，该工资被告云阳县桂花茶厂至今未支付。现起诉请求：1、判令被告云阳县桂花茶厂支付原告2015年3月14日至2015年5月10日期间采茶工资570.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云阳县桂花茶厂未到庭参加诉讼。其在庭前向本院陈述中表示，对2015年3月14日至2015年5月10日雇佣原告谢召菊从事采茶劳务工作，并且欠付工资的事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日，被告云阳县桂花茶厂雇佣原告谢召菊为其从事采茶工作，工作时间自2015年3月14日起至2015年5月10日止，双方未签订劳务合同。原告谢召菊从事采茶工作之后，被告云阳县桂花茶厂尚欠原告谢召菊工资570.1元。
上述事实，有原告递交的原、被告身份信息、采茶工资明细以及本院制作的询问笔录述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应按约定支付他人劳务费。被告云阳县桂花茶厂曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实清楚，证据充分，被告云阳县桂花茶厂应当履行付款义务。原告谢召菊要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云阳县桂花茶厂在本判决生效后十日内支付原告谢召菊工资570.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 付小平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2419号
罪犯吴军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇�八年十二月五日作出（2008）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）鲁刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年1月23日起至2023年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1405号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第834号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年�监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯吴军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第65号
原告梁某某，女，化州市人。
被告李某某，男，化州市人。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年由他人介绍相识谈婚，1998年1月13日登记结婚，同年生育儿子李某甲，现16岁，1999年生育女儿李某乙，现15岁。婚后不久，被告经常外出不归，长期以来，对家庭及子女生活不管不理，原告多次对被告规劝不听，经有关人员对被告教育也不改，现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，已为名存实亡的夫妻关系，拖下去只会带来不堪设想的恶果，为了早日解除今后的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特具状起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子李某甲由被告抚养，婚生女儿李某乙由原告抚养。
被告李某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经他人介绍相识谈婚，1998年1月20日登记结婚，1998年7月22日生育儿子李某甲，现随被告及祖父母一起生活。1999年7月22日生育女儿李某乙。一直随原告一起生活。现二孩子都还读书未成年。婚后双方因对子女的教育观点不一，出现予盾。出现予盾后双方沟通又不到位，致夫妻感情出现危机。予盾加剧后被告便经常外出不归。原告遂于2014年1月23日以被告经常外出不归，长期对家庭及子女生活不管不理，夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年3月20日作出不准原、被告离婚判决后，原、被告双方都不采取积极措施改善夫妻关系，互不理会。原告又于2014年11月21日以被告经常外出不归，长期对家庭及子女生活不管不理，夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、离婚协议书、本院（2014）茂化法同民初字第3号判决书、本院的庭审笔录、原告的陈述和本院的调查笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但在婚后家庭生活中不能互相包容，互相理解，又未能采取正确的方式妥善解决纷争，予盾越来越深，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告梁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子李某甲现随被告方生活，其亦表示愿随父亲生活，应由被告抚养为宜，抚养费用由被告负担。婚生女儿李某乙，一直在原告处随原告生活，其亦表示愿随母亲生活，应由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某甲由被告李某某抚养，婚生女儿李某乙由原告梁某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 李土林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3371号
原告：王单，男，1975年10月19出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：杨绍宇（杨少宇），男，1978年1月11出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：梁玉欣，女，1980年1月4出生，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王单与被告杨绍宇、梁玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王单到庭参加诉讼，被告杨绍宇、梁玉欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
王单向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款242000.00元；2、要求二被告给付从2015年8月15日至起诉之日的利息106480.00元，两项合计348480.00元；3、要求二被告给付从起诉日起至还清本金时止按2%计息的利息；4、要求二被告承担保全费2270.00元及诉讼费3264.00元。
事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨绍宇与原告系同事关系，2015年2月12日，二被告急需用钱，向原告借款200000.00元，约定月利率3%，借款期限至2015年8月15日，二被告给原告出具242000.00的借据一枚，其中包含7个月的利息42000.00元，到期后，二被告并未偿还该借款，2016年10月31日，被告杨绍宇又重新给原告出具金额332000.00元欠据一枚，其中包含22个月的利息132000.00元，约定于2017年2月给付。后二被告一直未归还上述欠款。
杨绍宇、梁玉欣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁玉欣与被告杨绍宇系夫妻关系，2015年2月12日，二被告向原告借款200000.00元，约定月利率3%，借款期限至2015年8月15日，二被告给原告出具242000.00元的借据一枚，其中包含7个月的利息42000.00元。2016年10月31日，被告杨绍宇又重新给原告出具金额332000.00元欠据一枚，其中包含22个月的利息132000.00元，约定于2017年2月给付，后二被告一直未归还上述欠款。
本院认为，被告杨绍宇、梁玉欣未出庭答辩，但有其出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告王单主张的事实予以确认。被告梁玉欣、杨绍宇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告梁玉欣、杨绍宇应积极给付原告王单借款并按实际出借的金额给付利息，原告王单诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。
综上所述，原告王单要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨绍宇、梁玉欣给付原告王单借款本金200000.00元，并自2015年2月12日之日起，按本金200000.00元、月利率2%计算给付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264.00元，保全费3270.00元，合计6534.00元，由被告杨绍宇、梁玉欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一七年九月十四日
书记员庄罗娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3371号原告：王单，男，1975年10月19出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：杨绍宇（杨少宇），男，1978年1月11出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：梁玉欣，女，1980年1月4出生，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王单与被告杨绍宇、梁玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王单到庭参加诉讼，被告杨绍宇、梁玉欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。王单向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款242000.00元；2、要求二被告给付从2015年8月15日至起诉之日的利息106480.00元，两项合计348480.00元；3、要求二被告给付从起诉日起至还清本金时止按2%计息的利息；4、要求二被告承担保全费2270.00元及诉讼费3264.00元。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨绍宇与原告系同事关系，2015年2月12日，二被告急需用钱，向原告借款200000.00元，约定月利率3%，借款期限至2015年8月15日，二被告给原告出具242000.00的借据一枚，其中包含7个月的利息42000.00元，到期后，二被告并未偿还该借款，2016年10月31日，被告杨绍宇又重新给原告出具金额332000.00元欠据一枚，其中包含22个月的利息132000.00元，约定于2017年2月给付。后二被告一直未归还上述欠款。杨绍宇、梁玉欣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁玉欣与被告杨绍宇系夫妻关系，2015年2月12日，二被告向原告借款200000.00元，约定月利率3%，借款期限至2015年8月15日，二被告给原告出具242000.00元的借据一枚，其中包含7个月的利息42000.00元。2016年10月31日，被告杨绍宇又重新给原告出具金额332000.00元欠据一枚，其中包含22个月的利息132000.00元，约定于2017年2月给付，后二被告一直未归还上述欠款。本院认为，被告杨绍宇、梁玉欣未出庭答辩，但有其出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告王单主张的事实予以确认。被告梁玉欣、杨绍宇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告梁玉欣、杨绍宇应积极给付原告王单借款并按实际出借的金额给付利息，原告王单诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。综上所述，原告王单要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨绍宇、梁玉欣给付原告王单借款本金200000.00元，并自2015年2月12日之日起，按本金200000.00元、月利率2%计算给付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264.00元，保全费3270.00元，合计6534.00元，由被告杨绍宇、梁玉欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一七年九月十四日书记员庄罗娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00095号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：俞太万，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶德来，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告俞太万、陶德来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议�，于2013年6月4日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托代理人朱宗华、被告陶德来（仅参加第二次庭审）及其委托代理人林彬（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告俞太万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2011年2月11日，俞太万向马鞍山农商行博望支行申请贷款50000元，借款到期至2012年2月10日，月利率为7.575‰，保证人陶德来承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要，俞太万未归还借款本金及利息。现原告诉请法院判令：一、被告俞太万归还原告借款本金50000元及至2012年7月31日的利息7852.75元（其中正常利息4595.5元，逾期利息3257.25元），本息合计57852.75元；二、被告俞太万支付2012年7月31日至实际还款日之间的逾期利息；三、被告陶德来承担连带保证责�；四、二被告承担本案诉讼费用。
马鞍山农商行针对其诉请向本院提供证据并说明如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件2份，证明被告主体资格；
3、借款借据、人民币资金个人借款合同、个人借款保证合同、个人贷款申请表、个人担保承诺函各1份，证明被告向原告借款及担保的事实。
陶德来在庭审中辩称：借款是事实，本被告为俞太万的上述借款提供担保亦属实，现在没有能力一次性偿还借款，请求分期分批还款。
陶德来未向本院提供证据材料。
俞太万未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
陶德来对马鞍山农商行所举证据均不持异议。
本院认证意见：马鞍山农商行所举证据，陶德来不持异议，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明如下事实：2011年2月11日，俞太万与马鞍山农商行博望支行签订《借款合同》1份，约定：俞太万向该支行借款50000元；借款期限自2011年2月11日至2012年2月10日；月利率为7.575‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。《借款合同》签订后，马鞍山农商行博望支行按约向俞太万发放贷款50000元。当日，陶德来与马鞍山农商行博望支行签订《借款保证合同》一份，约定陶德来为俞太万的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，俞太万未依约归还借款本金50000元及利息7852.75元（其中期限内借款利息4595.5元，逾期利息3257.25元，利息计算至2012年7月31日）。
另查明：马鞍山�商行博望支行系马鞍山农商行的非法人分支机构。
本院认为：马鞍山农商行博望支行与俞太万签订的《借款合同》，以及其与陶德来签订的《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马鞍山农商行博望支行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人俞太万应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期履行，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。陶德来作为连带责任保证人在被保证人俞太万未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行的非法人分支机构，其权利义务由马鞍山农商行行使。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞太万于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，支付利息7852.75元，并以50000元为基数按月利率为11.3625‰支付自2012年8月1日至生效判决确定给付之日的逾期利息。
二、被告陶德来对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陶德来在承担连带清偿责任后，享有向被告俞太万追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告俞太万、陶德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王国强
二〇一三年十月九日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00095号
原告路照海，男，1972年7月24日出生。
被告闫炜林，男，1985年9月20日出生。
原告路照海诉被告闫炜林借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告路照海到庭参加诉讼，被告闫炜林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年12月19日，被告向原告借款100000元，约定两个月归还。到期后经催要无果提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元并支付自2012年12月19日始按银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了2012年12月19日被告出具的借条1张。被告经合法传唤未到庭，实际已放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年12月19日，被告向原告借款100000元，约定两个月归还。到期后未偿还，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元，事实清楚，应当按照约定期限偿还。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，双方之间对借款期间内是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求被告从2012年12月19日始支付逾期利息起算时间不妥，应从2013年2月20日开始计算，逾期利息可比照中国人民银行同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告闫炜林应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告路照海借款100000元，并支付从2013年2月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告路照海的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫炜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一三年十二月三日
书记员 朱勤莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4329号
原告罗建荣。
被告田仿伟。
被告裴会双。
原告罗建荣与被告田仿伟、裴会双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗建荣到庭参加诉讼，被告田仿伟及裴会双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建荣诉称：原告与被告田仿伟系同乡朋友关系，两被告系夫妻关系。原、被告均在太仓××××等地经营企业，因资金周转需要，被告于2011年6月向原告借款40万元，年息为20%，借款期限为1年，2012年6月被告继续借用上述款项1年，2013年6月因被告向原告归还了借款10万元，尚余30万元借款由被告继续借用。2013年6月20日，原告与两被告重新签订借款合同1份，约定借款金额为30万元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日，借款年利率为20%，到期一次性支付。现被告已向原告付清了2011年至2012年、2012年至2013年两年度的借款利息。2013年6月20日的借款到期后，两被告未归还借款本金，也未支付利息。虽经原告多次催要，两被告至今仍未履行还款义务。原告诉至贵院，请求:判令两被告归还借款30万元并支付利息（其中借款利息的计算方式为：以30万元借款为基数，按照年利率20%，自2013年6月20日计算至2014年6月19日，金额为60000元；逾期利息的计算方式为：以30万元借款为基数，因未对逾期利率进行约定，参照借款利率年利率20%，自2014年6月20日起计算至两被告实际给付之日止）。
被告田仿伟、裴会双均未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，原告罗建荣经营的太仓市众翔精密五金有限公司转账支付被告田仿伟40万元，该款为原告向被告田仿伟出借的款项。后被告于2013年6月20日前归还10万元，尚余30万元借款本金未还。2013年6月20日，原告与两被告就上述尚余借款30万元签订借款合同1份，约定借款金额为30万元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日，借款年息为20%，到期一次性支付。因到期后两被告未能归还借款及支付利息，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的银行进账单复印件、借款合同、个人贷款联保协议复印件以及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告结欠原告借款本金30万元的事实，有原告提供的银行进账单复印件以及借款合同等证据予以佐证，本院对此予以确认。两被告在借款后理应按约归还借款，现借款均已届履行期，两被告拖欠不还引起纠纷责任在两被告，故本院对原告要求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。对于利息部分，借款合同中已明确约定了借款利率为年利率20%，该约定不违反法律强制性规定，原告主张借款利息及逾期利息均按双方约定的借款利率计算并无不当，同时原告主张的利息计算方式亦不违反法律规定，本院对此予以支持。被告田仿伟及裴会双经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田仿伟、裴会双共同向原告罗建荣归还借款本金30万元及支付利息（计算方式为：以借款本金30万元为基数，按照年利率20%，自2013年6月20日起计算至两被告实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行。
被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名罗建荣，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号62×××16。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告田仿伟、裴会双共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵诚