广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第114号
原告朱友发，男。
委托代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
被告（一）温波，男。
被告（二）温颖，男。
被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅县新城路府前大道泰富花园A13-2街1号复式店面及2号2楼。
负责人郑智谋，系该公司总经理。
委托代理人郑子龙，系该公司员工。
原告朱友发诉被告温波、温颖、信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员曾俊适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱友发的委托代理人叶永洪、被告（一）温波、被告（二）温颖到庭参加诉讼，被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日6时10分，被告一驾驶粤M194**号货车，行驶至Y331线1KM＋800M梅县城东镇石下村石子岭地段由路口驶入道路时，与原告驾驶粤M580**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅县公安局交通警察大队到现场勘查，并作出2013第B00229号《道路交通事故认定书》认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事发后，原告于事故当天被送至梅州市人民医院住院治疗至2013年2月28日出院，并于2013年4月12日经广东阳光法医司法检定所评定为两处九级伤残。原告认为，被告一的下列行为给原告造成了下列损失：1、医疗费146715.9元；2、残疾赔偿金132997.52元：30226.71元／年×20年×22%=132997.52元；3、住院伙食补助费8750元：50元／天×175天=8750元；4、误工费27613.33元（定残前一天）：3800元／月÷30天×218天=27613.33元；5、护理费44000元：100元／天×175天×2人＋100元／天×90天×1人=44000元；6、伤残鉴定费1600元；7、被抚养人生活费2463.6元：22396.35元／年×1年×22%÷2人=2463.6元；8、车辆损失费1110元（拖吊费390元、车辆鉴定费100元；维修费620元）；9、交通费1000元；10、营养费3500元：20元／天×175天=3500元；11、精神损害抚慰金人民币15000元；以上11项合计为人民币384750.35元。
原告认为，被告三作为肇事车辆粤M194**号货车的保险人，应当在交强险限额范围内赔偿原告人民币121110元；超出部分263640.35元（384750.35元－121110元）应由被告一按事故责任承担70%的赔偿责任，即被告一应在交强险外赔偿原告184548.25元，被告二作为车主承担连带赔偿责任，被告三作为保险人在商业险范围内承担连带赔偿责任。事故发生后被告一支付了人民币30000元，被告三支付了人民币10000元。因此原告仍应获得赔偿265658.25元（184548.25＋121110）-（10000＋30000）=265658.25元。
原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告三在交强险122000元限额范围内赔偿人民币111110元给原告。2、请求法院判令被告一赔偿因交通事故给原告造成的损失包括医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、交通费等共计人民币154548.25元。3、请求法院依法判令被告二、被告三（在商业险50万元范围内）与被告一承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告（一）温波口头辩称，肇事车辆购买了交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额内负责赔偿。
被告（二）温颖口头辩称，肇事车辆购买了交强险和商业三者险险，由保险公司在保险限额内负责赔偿。
被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，医疗费应参照社保剔除自费药部分，申请重新评残，误工费偏高，工资单没有纳税证明，护理费偏高，交通费无票据，营养费无依据，精神抚慰金偏高。
经审理查明，2012年9月6日6时10分，被告（一）驾驶粤M194**号货车行驶至Y331线1KM＋800M梅县城东镇石下村石子岭地段由路口驶入道路时，与原告驾驶的粤M580**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，梅县公安局交通警察大队到现场勘查，并于2012年11月15日作出梅公交认字（2012）第B00229号道路交通事故认定书，认定被告（一）负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告因该起交通事故受伤后，于2012年9月6日至2013年2月28日在梅州市人民医院住院治疗。梅州市人民医院于2013年2月28日出具疾病诊断证明书，诊断原告有头部、肺部等13处病情，其中建议：1、继续功能锻炼、加强营养，2、定期复查、不适随诊，3、住院期间留陪2人，4、出院后留陪1人，5、定期复查ct，6、全休3个月。原告在梅州市人民医院住院治疗的医疗费为146489.9元，原告出院后按医嘱于2013年3月25日在梅州市人民医院复查用去医疗费226元，原告的医疗费合计为146715.9元。2013年4月12日，原告伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为两处9级伤残（详见阳光司鉴所（2013）临鉴字第243号司法鉴定意见书）。
另查明，粤M194**号货车的所有人是被告（二）温颖，粤M194**号货车在被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万的第三者责任商业险。
原告所驾驶的粤M580**号摩托车在该起交通事故所花费维修费620元、拖吊费390元、车辆鉴定费100元。综上，原告的车辆损失合计为1110元。
另，原告的户口所在地为梅县城东镇某某村，属于农业家庭户口。但原告自2010年12月购买并居住在梅县程江镇某某村运来花园＊＊栋＊＊＊房，梅县人民政府向其颁发了粤房地证梅县字第112010＊＊＊＊号房地产权证。原告自2011年3月至2012年9月发生该起交通事故前在位于梅县新城办事处建设路的梅县某某肉菜经营部工作。原告夫妻生育一个儿子朱某剑（1995年12月24日出生）。
事故发生后被告（一）温波代表粤M194**号货车车方先行支付了31000元医疗费给原告，被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司先行支付了10000元医疗费给原告。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿责任纠纷。梅县公安局交通警察大队2012年11月15日作出梅公交认字（2012）第B00229号道路交通事故认定书认定事实清楚，定责准确，并经当庭质证，交通事故双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费146715.9元，有医疗费发票证明，且符合医嘱规定，应予认定；2、住院伙食补助费8750元（50元／天×175天）符合法律规定，应予认定；3、误工费。经查，原告从住院2012年9月6日起计算至定残前一天2013年4月11日的误工天数为218天，计算标准本可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的批发和零售业在岗职工年平均工资47479元计算，为28357元（218天×47479元／365天），但原告诉讼请求中误工费的金额为27613.33元，按照民事诉讼“不告不理”的原则，误工费应按原告请求核定为27613.33元；4、护理费，住院期间护理费核定为35000元（100元／天×175天×2人），出院后护理费按医嘱留陪1人和全休3个月，核定为7200元（80元／天×90天×1人），护理费合计为42200元；5、残疾赔偿金。原告虽然是农村户口，但其自2010年12月购买并居住在梅县新县城程江镇某某村运来花园＊＊栋＊＊＊房，梅县人民政府向其颁发了粤房地证梅县字第112010＊＊＊＊号房地产权证。同时原告自2011年3月至2012年9月发生该起交通事故时在位于梅县新城办事处建设路的梅县某某肉菜经营部工作，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的规定，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告（三）书面提出对原告的伤残等级重新进行鉴定，并没有提供足以反驳鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本院不予准许重新鉴定。原告伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为两处9级伤残，原告的伤残赔偿金按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入依法核定为132997.52元（30226.71元／年×20年×22%））；6、伤残鉴定费1600元，有鉴定机构发票证明，应予认定；7、被抚养人生活费，原告夫妻生育一个儿子朱某剑（1995年12月24日出生），交通事故发生于2012年9月6日，尚不满17周岁，其生活费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元核定为2463.6元（22396.35元／年×1年×22%÷2人）；8、原告的粤M580**号摩托车车辆损失共1110元（拖吊费390元、车损鉴定费100元、维修费620元）有发票和鉴定结论书证明，且符合实际情况，应予认定；9、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，结合原告住院时间长达175天的实际情况，核定为900元；10、营养费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费酌定为1750元（10元／天×175天）；11、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告的造成两处9级伤残伤残，精神损害抚慰金核定为9000元。综上，原告的损失合计为375100.35元。因被告（一）温波驾驶的肇事车粤M194**号货车在被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万的商业第三者责任险。所以原告的损失应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，本案中，原告的各项损失375100.35元应先由粤M194**号货车的交强险保险人被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿1110元，共赔偿121110元给原告，扣减被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司先行支付的10000元医疗费，被告（三）在交强险内还应赔偿111110元给原告。原告的损失交强险赔偿不足部分的253990.35元（375100.35元-121110元）按交通事故主要责任比例也由粤M194**号货车的商业第三者责任险保险人被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险（赔偿限额为50万元）内赔偿177793.24元（253990.35元×70%）给原告，扣减被告温波、先行支付给原告的31000元医疗费，被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司还应赔偿146793.24元给原告。因被告温波、温颖先行支付给原告的31000元原告未纳入其诉讼请求中，所以被告温波、温颖可就此31000元另行向被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司索赔。被告（三）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤M194**号货车投保的交通事故责任强制保险内赔偿111110元给原告朱友发。
二、被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤M194**号货车投保的的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿146793.24元给原告朱友发。
以上两项合计，信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应支付给原告朱友发的金额为257903.24元。
三、驳回原告朱友发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元按规定减半收取为914元，由被告（三）信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担600元，原告朱友发负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一三年九月四日
书记员 张威