广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1250号
原告廖阳兴，男，汉族，1957年7月2日出生，现住梅州市。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告钟春明，男，汉族，1984年4月21日出生，现住福建省武平县。
被告曾永平，男，汉族，1986年1月15日出生，现住福建省武平县。
被告钟春明、曾永平的委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日出生，现住福建省武平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，地址福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。
负责人陈贺。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告廖阳兴诉被告钟春明、曾永平、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖阳兴的委托代理人杨正茂，被告钟春明、曾永平的委托代理人曾庆龙，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人曾志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖阳兴诉称，2016年1月18日19时35分，被告钟春明驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从城东往梅州卷烟厂方向行驶，行驶至G205国道2621KM+10M梅州市区月梅华威商店门前路段时，与他驾驶的无号牌动轻便摩托车（承载廖俊媛）发生碰撞，造成他与廖俊媛受伤及两车损坏的交通事故。2016年2月4日梅州市公安局交通警察支队直属大队作出了道路交通事故认定书，认定他承担此事故的主要责任；被告钟春明承担此事故的次要责任；廖俊媛无责任。闽Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人是曾永平，车辆在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元附加不计免赔）。事故发生后，他当即被送往梅州市中医医院，住院2天后转院，于2016年1月20日至2016年2月26日在梅州市人民医院住院治疗，医生诊断为，1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、酒精性肝硬化；5、左肾结石；6、左肾囊肿。建议：加强营养，住院期间陪护2人，出院后全休9个月，需护理1人，复查费用约3000元。2016年6月14日，他经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。
此次交通事故造成他各项经济损失如下：1、医疗费39059.58元。2、误工费148天×（2000元/月÷21.75天/月）=13609元。3、护理费，住院天数46天×150元/天×2人=13800元；出院后全休270天×150元/天=40500元。4、住院伙食补助费46天×100元/天=4600元。5、残疾赔偿金34757元/年×20年×20%=139028元。6、被扶养人生活费，母亲谢南妹22171.9元/年×5年×20%÷5人=4434元。7、交通费2000元。8、评残鉴定费2400元。9、精神损害抚慰金10000元。10、后续治疗费3000元。11、营养费1000元。12、人血白蛋白1640元。13、摩托车配件及维修费1580元。以上损失合计人民币276650.58元。综上，因他无法与被告协商，他只好根据相关法律规定，向法院起诉，请求：一、判令被告保险公司在交强险122000元赔偿限额内向原告赔付人民币121580元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告钟春明、曾永平负连带赔偿责任。二、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付人民币46521.17元，被告钟春明、曾永平负连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟春明、曾永平辩称，原告主张两答辩人与被告保险公司在交强险责任限额范围内、和商业三者险限额范围内承担连带赔偿责任的诉求，没有法律依据。根据我国《道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，本案事故车辆闽Ｆ×××××号牌车辆，投保在被告保险公司名下，分别投了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业三者险”，保额有1120000元，对原告的损失足够赔付，我们无需承担连带赔偿责任。同时，原告在本次事故受伤后，我们先行支付了抢救费现金10000元和垫付了医疗费7878.09元及廖俊媛CT诊查费431.4元，计18309.49元，此款应由原告返还我们或在保险公司赔付款中代扣返还。其次，原告是否构成九级伤残、伤残等级是否重新鉴定由被告保险公司决定，我们无法决定。但不论原告的伤残等级多少，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因为原告没有提供充分的证据可享受城镇居民的标准计算残疾赔偿金。
被告保险公司辩称，原告诉请过高。部分赔偿项目计算不当或者没有依据，其主张的各项损失应当逐项依法、合理认定。1、医疗费：按照正式医疗费发票计算，并且经龙岩市医疗保险管理中心审核，原告39523.08元医疗费中有非医保费用7263.8元，该非医保费用不在保险责任范围，应由侵权被告自行向原告承担赔偿。2、住院伙食补助费：应为住院39天×50元＝1950元。3、营养费1000元，没有异议。4、后续治疗费：没有依据，且实际没有发生。原告出院已经半年多了，复查费用如有发生应当提供病历、发票，按照实际发生金额进行计算。5、误工费：最高为2000元×4个月＝8000元。6、护理费：应为住院39天×76.07元＝3083.73元。7、交通费：原告主张2000元明显过高且没有提供与就医就诊记录相符的正式交通费票据，该费用酌情以390元内较为合理。8、残疾赔偿金：（1）原告应提供CT片证实多发肋骨骨折的事实；（2）该项费用应当按照农村居民标准（12245.6元/计算）。9、被扶养人生活费：原告仅九级伤残，没有丧失劳动能力，并且原告自身即将年满60周岁，该项请求不应支持。10、精神损害抚慰金：10000元，原告主张明显过高，原告自身过错是导致交通事故发生的原因，其自负事故主要责任，不应再向仅付事故次要责任的被告方主张精神损害赔偿。11、鉴定费：鉴定费不在保险责任范围，应由侵权被告自行按照事故责任比例向原告直接承担赔偿。同时，原告仅鉴定伤残等级这一个项目，收费2400元明显过高，该项费用应当按照合理标准认定。12、人血白蛋白：没有医嘱处方印证，关联性无法确认，不应支持。13、两轮摩托车修理费:(1)原告没有提供该车辆属其所有的权利凭证；（2）没有合法有效的损失认定依据，关联性无法确认。另外诉讼费用不属于保险赔偿范围。综上请求法院依法查明事实，作出公平、公正、合法、正确的裁判。
经审理查明，2016年1月18日19时35分，被告钟春明驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从城东往梅州卷烟厂方向行驶，行驶至G205国道2621KM+10M梅州市区月梅华威商店门前路段时，与原告廖阳兴驾驶的无号牌动轻便摩托车（承载廖俊媛）发生碰撞，造成原告廖阳兴与廖俊媛受伤及两车损坏的交通事故。2016年2月4日梅州市公安局交通警察支队直属大队作出了道路交通事故认定书，认定他承担此事故的主要责任；被告钟春明承担此事故的次要责任；廖俊媛无责任。事故发生后，原告当即被送往梅州市中医医院，住院2天后转院，于2016年1月20日至2016年2月26日在梅州市人民医院住院治疗（医疗费由被告曾永平垫付了8309.49元，被告钟春明垫付了10000元，具体数额应以医疗费发票原件记载的数额为准），医生诊断为，1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、酒精性肝硬化；5、左肾结石；6、左肾囊肿。建议：加强营养，住院期间陪护2人，出院后全休9个月，需护理1人，复查费用约3000元。2016年5月19日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所对原告作出粤客[2016]临鉴字第326号《法医鉴定意见书》，原告的伤残等级被评定为九级。原告为此支出伤残鉴定费人民币2400元。2016年7月11日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告钟春明、曾永平、保险公司作了上述答辩。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、居民身份证、驾驶证、行驶证，证明被告钟春明、曾永平的诉讼主体资格。3、企业档案登记资料，证明被告保险公司的诉讼主体资格。4、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤及责任认定情况的事实。5、保险单，证明被告曾永平的车辆已经在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险的事实。6、××诊断证明书、医疗费发票、费用清单、病历资料，证明原告的医疗费、住院天数、病情、医嘱及医疗情况的事实。7、司法鉴定意见书，证明原告评定为九级伤残的事实。8、发票，证明原告花费鉴定费发票的事实。9、常住人口登记卡、居住工作证明二份、居民身份证、出生证、房地产权证，证明原告的户口性质为农业家庭户口，但其长期居住在梅州城区并有固定工作一年以上的事实。10、证明、常住人口登记卡，证明原告的母亲需要原告赡养的事实。11、白蛋白发票，证明原告因伤购买白蛋白的事实。12、摩托车配件及维修费发票，证明原告发生车损的事实。补充证据13：将乐县城乡居民医疗保险出院补偿审核表，证明原告发生医疗费37357.58元的事实。被告钟春明、曾永平对证据9有异议，原告没有提供相应的证据予以证实原告可以享受城镇居民的标准。对证据7原告是否构成九级伤残由被告保险公司做出决定。对其他证据无异议。
被告保险公司的质证意见是，对证据1-5无异议。对证据6诊断证明书真实性无异议，对出院后全休9个月，需护理人员1人及复查费提出有异议，复查已经过了5-6个月，因为实际已经发生，原告应提供相应的证据（病历等）予以证实，住院期间陪护2人需要提交证据予以证实，医嘱过于随意，肋骨骨折出院后不需要护理人员进行护理，根据相关规定护理期间只能为30天-60天，期间还包括住院期间的天数；医疗费发票及证据13可以证实原告已经报销了31246.73元，原告只支付了6110.85元医疗费，其他都是通过城乡居民医保报销，实际的损失只有6110.85元。对证据7由法院依法认定。对证据8真实性无异议，鉴定费不在保险责任保险内。对证据9真实性无异议，对居住工作证明提出异议，不能充分的证明原告可以适用城镇表。对证据10有异议，家庭成员关系及扶养关系应当由公安机关派出所作出证明，仅仅由村民委员会出具的证明效力低。对证据11关联性有异议，原告没有提交处方或者医嘱予以确认。对证据12关联性有异议，摩托车损失没有定损。对证据13真实性无异议，可以证实原告只支付了6110.85元医疗费。
出示被告钟春明、曾永平向本院提交的证据：1、医疗费发票6张，证明事故发生后，被告曾永平垫付了8309.49元医疗费给原告。2、收条，证明事故发生后，被告钟春明垫付了1万元医疗费给原告。原告的质证意见是，对证据1真实性无异议，发票显示的医疗费原告没有在本案中一并主张，而且有一张医疗费发票为431.40元属于廖俊媛，属于他的医疗费，该部分医疗费应由被告钟春明、曾永平另行向被告保险公司理赔。对证据2无异议。被告保险公司对该证据1-2表示无异议。
出示被告保险公司向本院提交的证据：1、投保单；2、机动车辆保险投保理赔提示书，证明投保情况及免责条款有向投保人提示和说明。3、机动车交通事故责任强制保险条款及商业险保险条款，证明免责条款的内容。4、保险医疗审核理算明细表，证明原告有非医保费用7263.8元，应由侵权方按照责任比例向原告承担。原告廖阳兴的质证意见是，对证据1-3的三性由法院依法认定，原告无法判定曾永平的签名是由其所签，就所提交的证据也不能证明被告保险公司就相应的免责条款已经作出提示及说明义务。对证据4三性均有异议，扣除非医保用药也没有法律依据。
另查明，事故发生时由被告钟春明驾驶肇事车辆，登记车主是被告曾永平，投保人为曾永平，事故发生时被告钟春明属履行职务，该辆车是两被告合伙购买的。肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司购买交强险及商业险，保险限额为100万元，已购不计免赔，交强险保险期间均自2015年5月27日至2016年5月27日；商业险保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日。
庭审中，被告曾永平表示其在事故发生后垫付了8309.49元医疗费用给原告，因本次事故造成的另一伤者廖俊媛，其在事故中的医疗费损失431.4元，亦是由其垫付。被告钟春明垫付了10000元医疗费给原告。原告表示被告曾永平垫付的医疗费用应由其自行到被告保险公司处进行理赔。被告保险公司亦认为被告曾永平垫付的医疗费原告未请求赔付，曾永平应到保险公司理赔。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广东客都法医临床司法鉴定所对原告作出粤客[2016]临鉴字第326号《法医鉴定意见书》，广东客都法医临床司法鉴定所是一所有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人员均是被广东省司法厅所认可。该所对原告作出的《法医鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故损失计算和责任承担问题，原告请求医疗费39059.58元，被告钟春明、曾永平、保险公司提出异议；为此原告提交有××诊断证明书、医疗费发票、费用清单、病历资料予以证实，但原告的医疗费已在当地医保报销31246.73元，应予扣减，即39059.58元-31246.73元=7812.85元。原告请求误工费148天×（2000元/月÷21.75天/月）=13609元，被告钟春明、曾永平、保险公司提出异议，原告的误工费应为148天×（2000元/月÷30天/月）=9866.67元，超出部分不予支持。原告请求护理费住院天数46天×150元/天×2人=13800元；出院后全休270天×150元/天=40500元，被告保险公司提出异议；原告虽然提交有××诊断证明书，但根据当地的护工及经济现状，住院期间的护理费应为46天×120元/天×2人=11040元，出院后的护理虽有医嘱，需一人护理时间9个月，但根据其伤残等级，出院后护理90天为妥，即100元/天×90天=900元，护理费合计20040元，超出部分不予支持。原告请求住院伙食补助费46天×100元/天=4600元，该损失符合法律规定，计算正确，依法应予认定。原告请求残疾赔偿金34757元/年×20年×20%=139028元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有身份证、户口本、法医鉴定意见书予以证实，故该损失标准适用正确，计算无误，依法应予认定。原告请求被扶养人生活费其母亲谢南妹22171.9元/年×5年×20%÷5人=4434元，被告保险公司提出异议。为此原告提交有常住人口登记卡予以证实，其被扶养人生活费计算准确，该损失应予认定。原告请求交通费2000元，被告保险公司提出异议；原告虽没有提交证据证实，但鉴于有实际支出的客观事实，酌情认定交通费为1000元，超出部分不予支持。原告请求伤残鉴定费2400元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有鉴定费发票，该损失依法应予认定。原告请求精神损害抚慰金10000元，被告保险公司提出异议；本院认为原告因此次事故中造成了九级伤残，根据梅州当地的经济水平及事故责任认定，认定精神损害抚慰金为8000元为妥，超出部分不予支持。原告请求后续治疗费3000元，被告保险公司提出异议；为此原告提交有××诊断证明书，该损失予以支持。原告请求营养费1000元，被告保险公司提出异议，营养费应为46天×20元/天=920元，超出部分不予支持。原告请求人血白蛋白1640元，被告钟春明、曾永平，保险公司提出异议，原告虽然提交票据，但没有提交有医嘱，异议成立，该损失依法不予认定。原告请求两轮摩托车修理费1580元，被告保险公司提出异议，为此原告提交摩托车配件及维修费发票予以证实，该损失依法应予认定。
综上，原告在事故中的损失为：医疗费7812.85元、误工费9866.67元、护理费20040元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费4434元、交通费1000元、伤残鉴定费2400元、精神抚慰金8000元、后续治疗费3000元、营养费920元、摩托车修理费1580元，上述损失合计202681.52元。
因肇事车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币11万元；在财产损失限额2000元内赔偿摩托车修理费1580元；在医疗费限额1万元内赔偿医疗费7812.85元、住院伙食补助费2187.15元，合计1万元；以上共合计人民币121580元。超过交强险部分202681.52元-121580元=81101.52元，因被告张春明在事故中承担次要责任，即计算为81101.52元×30%=24330.45元，肇事车辆在被告保险公司处购买了第三者商业责任保险（已购不计免赔），保险限额为100万元，为此该24330.45元可由保险公司赔偿给原告廖阳兴。
关于被告曾永平在事故发生后垫付的原告廖阳兴的医疗费8309.49元以及廖俊媛的医疗费431.4元，因原告未请求该项损失，被告曾永平亦未提起反诉，则由其自行到被告保险公司处进行理赔。关于被告钟春明垫付的10000元，原告应在获得保险公司赔偿款后返还给被告钟春明。因原告的各项损失可在保险限额内得到足额赔偿，为此原告请求被告钟春明、曾永平承担连带赔偿责任本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿交通事故损失人民币121580元给原告廖阳兴。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿交通事故损失人民币24330.45元给原告廖阳兴。
三、驳回原告廖阳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.25元，被告钟春明、曾永平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一六年八月十五日
书记员 钟 城