wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第00194-1号
原告中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人杨骏，行长。
被告扬州天奥能源有限公司，住所地在扬州市江都区港区（扬州远扬国际码头有限公司院内）。
法定代表人殷高潮，职务不详。
被告殷高潮。
被告韩玉琴。
被告殷文星。
被告扬州天勤投资管理有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇城北工业园区双汇路5号1幢。
法定代表人韩玉琴，职务不详。
被告韩玉林。
被告王广兰。
本院已立案受理原告中国光大银行股份有限公司扬州分行与被告扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、殷文星、扬州天勤投资管理有限公司、韩玉林、王广兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日起诉后向本院提出财产保全的申请，要求对被告扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、殷文星、扬州天勤投资管理有限公司、韩玉林、王广兰名下价值1500万元相当的资产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、殷文星、扬州天勤投资管理有限公司、韩玉林、王广兰的银行存款1500万元或查封相应价值的财产。
保全期间，被保全的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效起算期限；需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴昊
二〇一五年七月三十日
见习书记员 徐馨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执51号
申请执行人吴建云，男，1953年10月4日出生。
被执行人河南巩电热力股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初649号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人河南巩电热力股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南巩电热力股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南巩电热力股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南巩电热力股份有限公司在金融机构的存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月九日
书记员 刘川辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1124号
原告李某，女，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人蒋宝民，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1972年9月28出生，汉族。
原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人蒋宝民到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚后因性格不合经常吵架。在原、被告婚姻关系存续期间，因双方对彼此之间的经济相互不信任，从而产生更大的矛盾，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某缺席无答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在太康县民政局登记结婚。婚后双方均系再婚，且无共同子女。原告称双方常因生活琐事发生争吵，经济上相互不信任，双方感情彻底破裂，但原告并未提交双方感情破裂的证据。
以上事实，有当事人提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，婚后共同生活长达十一年，具备一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，二人应当在生活中互谅互让，加强沟通和交流，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告李某本次要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 猛
––
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初521号
原告：孙航，男，1985年10月2日出生，现住吉林省白山市临江市。
被告：宫琳坤，男，1983年8月19日出生，现住吉林省白山市临江市。
原告孙航与被告宫琳坤不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孙航于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙航撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由孙航负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年六月三十日
书记员 颜钰峰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初138号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人兰某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月24日被德保县公安局刑事拘留，同年7月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
辩护人黄振海，广西××律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人兰某甲犯盗伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人兰某甲及其辩护人黄振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年4月间，被告人兰某甲窜到德保县荣华乡荣华开发区盗伐广西金桂林业有限公司种植在该处的速生桉。后因阴雨天气不便装车，至6月24日兰某甲用自家的桂Ｌ×××××货车将盗伐的木材装车运往德保县足荣镇工业园区的木材加工厂销售，在足××镇××屯被森林公安民警当场查获。经德保县林业局林业技术人员鉴定，兰某甲所盗伐原木立木蓄积共为10.5026立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人兰某乙等人的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人兰某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
德保县人民检察院认为，被告人兰某甲违反违反国家森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人兰某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称因广西金桂林业有限公司长期拖欠其工钱，其才砍伐该公司速生桉销售，请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人兰某甲犯盗伐林木的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人兰某甲因广西金桂林业有限公司拖欠工钱追讨未果而自行砍伐树木进行抵债，系初犯、偶犯，有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月间，被告人兰某甲窜到德保县荣华乡荣华开发区盗伐广西金桂林业有限公司承包种植的速生桉。经砍伐、制材后，兰某甲于2016年6月24日使用自家的桂Ｌ×××××货车将盗伐的木材运往德保县足荣镇工业园区的木材加工厂欲进行销售。行至足××镇××屯时被森林公安民警当场查获。经德保县林业局林业技术人员鉴定，兰某甲所盗伐原木立木蓄积共为10.5026立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、电话记录、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、移送清单、林业用地承包合同、行驶证；2、证人黄某、兰某乙、农某乙的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人兰某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某甲违反违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名的成立，应以盗伐林木罪追究被告人兰某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人兰某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰某甲未自首，但归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。此外，即便广西金桂林业有限公司拖欠兰某甲工钱，兰某甲也应当通过合法途径寻求解决，不应采用违法甚至犯罪的方式进行处理。现综合考量被告人兰某甲的犯罪情节和认罪、悔罪表现等，决定对其宣告缓刑。根据被告人兰某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦红君
appoint
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执576号
申请执行人孙冬云，女，1973年11月17日出生，汉族，住南县。
被执行人练清平，男，1969年9月16日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人孙冬云与被执行人练清平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初1209号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月二十日
书记员 陈权鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初304号
原告郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民
被告王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
被告刘国亮，男，1984年7月12日出生，汉族，农民
本院在审理原告郭浩与被告王大力、刘国亮修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭浩的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭浩负担。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡佰明
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1584号
被执行人：符红兵，男，1974年11月27日出生，住浙江省平湖市。
符红兵犯开设赌场罪一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0482刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的9000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人符红兵无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人符红兵因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑十个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡妍雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1199号
原告：杨猛，男，1968年5月29日生，汉族，住沈丘县。
被告：杨保强，男，1977年2月20日生，汉族，住沈丘县。
原告杨猛诉被告杨保强排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛到庭参加了诉讼，被告杨保强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨猛向本院提出诉讼请求：判令被告排除对原告粉刷房屋的妨害，并赔偿原告所受的损失1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，2016年5月份原告在自己的宅基地翻盖房屋，房屋建成后被告无正当理由阻挡原告粉刷房屋，并阻挡原告工人进行施工。2016年8月24日，被告用自己的车停到原告施工的路上，造成原告及工人无法通行，致使原告的房屋至今无法完工。期间，原告与被告多次交涉解决此事，但被告态度蛮横，无理取闹，更甚至先后拿菜刀和铁叉威胁原告的妻子和工人。
被告杨保强辩称：被告没有妨碍原告房屋，原告诉状所述事实不存在；被告的车放在公路上，也是偶尔临时停车，和原告粉刷没有任何关系，也没有给原告造成损失；被告长期在广州，不经常在家，根本无法阻挡原告粉墙，而且从原告建房到现在，被告一共在家几天时间。请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨猛向本院提供照片三张，以说明被告杨保强阻止其粉墙。
经审理查明：原告杨猛与被告杨保强系兄弟关系，且为前后邻居。2016年5月，原告杨猛开始建房，至当年8月主体工程基本完工。后原告杨猛与其父亲杨国贞因家庭琐事生气，原告一直没有将自己的房屋粉墙，后原告认为是被告杨保强阻止其施工，提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告只提供三张照片，并不能证明被告杨保强阻止其施工，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨猛的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由原告杨猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 冰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异945号
案外人胡岚菁，女，1986年9月17日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡岚菁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人胡岚菁向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人胡岚菁书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡岚菁撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终114号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建华，住安徽省太和县。杨建华因犯诈骗罪于2004年2月9日被判处有期徒刑十二年，于2010年9月3日假释(假释考验期至2014年2月16日)。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控的原审被告人杨建华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年7月15日作出（2016）吉2405刑初40号刑事判决，原审被告人杨建华不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2016）吉2405刑初40号刑事判决；
二、发回龙井市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金正龙
审判员 张贤男
审判员 金尚杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李今兰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3725号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦，机构代码74412606-0。
负责人：叶烽，系行长。
被执行人：绍兴县忘不了纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼140号，机构代码55285989-2。
法定代表人：闵新琴。
被执行人：绍兴柯桥区豪阳纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区银座国际商务中心6幢301室，机构代码56939395-3。
法定代表人：吴一鸣。
被执行人：绍兴县霆峰化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙，机构代码58900201-6。
法定代表人：韩城峰。
被执行人：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：闵新琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：闵世良，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖州市长兴县。
被执行人：叶新娜，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖州市长兴县。
被执行人：吴一鸣，男，1968年9月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：浙江至善家具制造有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道以东，机构代码69235916-0。
法定代表人：张宣华。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县忘不了纺织品有限公司、绍兴柯桥区豪阳纺织有限公司、绍兴县霆峰化纤有限公司、韩城峰、闵新琴、闵世良、叶新娜、吴一鸣、浙江至善家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款利息38102.5元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费797元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县忘不了纺织品有限公司、绍兴柯桥区豪阳纺织有限公司、绍兴县霆峰化纤有限公司、韩城峰、闵新琴、闵世良、叶新娜、吴一鸣、浙江至善家具制造有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3725号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡银平
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初513号
原告陈延磊。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号3层。
。
负责人张伟，该公司经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
原告陈延磊诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈延磊的委托代理人王书秀、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人任晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延磊诉称，2015年4月9日21时15分许，在沙河市华沙酒店门口处，张合堂驾驶冀E×××××轿车与我步行发生交通事故，造成我受伤。此次事故经沙河市交警大队认定，张合堂负事故全部责任。我受伤后住院治疗支出7万元医疗费。我的伤情经司法鉴定为九级伤残。另外张合堂驾驶的冀E×××××轿车在安盛天平保险邢台中心支公司投保有交强险，因保险公司应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计12万元，并由被告担负诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故发生后，投保车辆方未向我公司报案，需张合堂到庭查明事实。如果事故属实，我公司只能在交强险各分项限额内依法承担垫付责任，并保留向张合堂等人追偿权。
经审理查明，2015年4月9日21时15分许，张合堂未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀E×××××小型轿车载卢海军，沿沙河市宋璟路由南向北行驶至华沙酒店门口处，与原告陈延磊由东向西步行时发生交通事故，造成原告陈延磊受伤及冀E×××××小型轿车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，并于2015年4月21日作出沙河市大队公交认字（2015）第50051号道路交通事故认定书，认定张合堂负事故全部责任，原告陈延磊和乘客卢军海无事故责任。
原告陈延磊受伤后到沙河市人民医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨骨折，其他诊断为左膝关节内侧副韧带损伤；左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节内外侧半月板损伤；左膝关节积液；左小腿软组织挫伤；左侧血气胸；颜面颈前、口唇等多处皮肤软组织挫裂伤。2015年5月20日出院，实际住院41天，支出医疗费66158.57元。住院期间由其父陈米朝和其爱人王伟伟二人护理。原告陈延磊系沙河市白塔镇油漆五金门市职员，日平均工资为99.37元，其父陈米朝系河北安仁实业集团生物质发电有限公司职员，日平均工资为104.1元，其爱人王伟伟系沙河市育才私立学校教师，日平均工资为83.2元。2016年3月7日，原告陈延磊的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并作出沙司医鉴中心（2015）临鉴字第020号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈延磊左下肢损伤为伤残玖级，支出鉴定费800元。
另查明，张合堂驾驶的冀E×××××小轿车登记车主为卢军海。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份机动车交强险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈延磊与张合堂在2016年1月18日达成补偿协议，主要内容为张合堂配合原告陈延磊通过诉讼程序，由保险公司将交强险限额内的赔偿款直接赔偿给原告陈延磊，不足部分，张合堂自愿补偿原告陈延磊70000元。原告陈延磊以后不再向张合堂主张赔偿权利，现70000元补偿款已履行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条（一）、（二）项的规定，承保机动车交强险的保险公司，应首先在交强险各分项限额责任内予以赔偿。不足部分，如果机动车未投保商业三者险，应由侵权人按责任比例赔偿。驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司也应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张合堂无证和醉酒后驾驶机动车，将原告陈延磊撞伤，根据上述法律规定和司法解释，原告陈延磊要求被告安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿于法有据，本院予以支持。但主张的赔偿范围和计算标准应依规定计算。一、医疗费66158.57元，二、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），三、误工费32990.84元（99.37元／天×332天，计算至评残前一天），四、护理费7679.3元{（104.1元＋83.2元）×41天，五、交通费，原告陈延磊主张1000元，本院酌定500元，六、伤残赔偿金，原告主张伤残玖级，伤残赔偿金应按20％指数计算。安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司对此提出异议，并申请重新鉴定，后经双方协商同意伤残赔偿金指数按15％计算。本院予以认可，伤残赔偿金为30558元（10186×20×15％）。以上共计139936.71元。被告安盛天平保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈延磊81728.14元（医疗费10000元＋误工费32990.84元＋交通费500元＋伤残金30558元＋护理费7679.3元），剩余58208.57元，应由张合堂赔偿。卢军海负连带责任，但诉讼前原告陈延磊已与张合堂达成了补偿协议，本院对此不再处理。对于原告陈延磊主张的二次手术费，现未实际发生，可待实际发生后另行主张。本案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条（一）（二项、）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈延磊81728.14元。
二、驳回原告陈延磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告陈延磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一六年五月十二日
书记员 樊晓芳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初181号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人汤桂林，男，汉族，1984年1月28日出生于安徽省天长市，初中文化，系重啤集团安徽天岛啤酒有限公司员工，住天长市。因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年11月29日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被天长市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人汤桂林犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人汤桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日21时许，被告人汤桂林到天长市天发广场地下停车场A1区，采取钥匙投锁的方式，窃得杨某停放在该处的蓝色“新日”牌二轮踏板电动车一辆，并藏匿于天长市中居公寓小区。
案发后，经天长市价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值1684元。
2017年3月20日，被告人汤桂林被天长市公安局抓获；被盗电动车已被追回，并发还杨某。
上述事实，被告人汤桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、试听资料制作说明、监控视频、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、（2003）天刑初字第57号刑事判决书、（2012）天刑初字第00091号刑事判决书、江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0534号刑事判决书、释放证明、受案登记表、被告人汤桂林的抓获经过、被告人汤桂林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人汤桂林归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 梅
二〇一七年七月十日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2389号
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市和平区青年大街318号11层，组织机构代码76959483-X。
法定代表人戴强，该公司总经理。
委托代理人李博宇，男，汉族，1986年8月14日出生，系该公司工作人员。
被执行人蒋大鹏，男，汉族，1978年2月21日出生，住营口市鲅鱼圈区。
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告蒋大鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务20，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2389号申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市和平区青年大街318号11层，组织机构代码76959483-X。法定代表人戴强，该公司总经理。委托代理人李博宇，男，汉族，1986年8月14日出生，系该公司工作人员。被执行人蒋大鹏，男，汉族，1978年2月21日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告蒋大鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务20，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1975号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人姚中华、周平英，系该公司员工。
被告代素建，男，1962年8月29日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告伍尚荣，女，1967年3月11日生，汉族，贵州瓮安人，住都匀市，系被告代素建之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告代素建、伍尚荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告瓮安农商行的委托代理人姚中华及被告伍尚荣到庭参加了诉讼，被告代素建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日二被告代素建、伍尚荣在我行办理贷款150000元，已签订借款合同，被告伍尚荣将其所有的位于瓮安县猴场镇建设路的房产作为抵押，合同约定该笔借款的借款期限为三年，款项于当日已经全额发放。2014年3月21日二被告以资金周转困难为由就该借款向原告申请展期至2015年3月24日，但嗣后二被告仅将借款利息偿还至2015年5月，现尚欠借款本金15万元及2015年6月至今的利息未予清偿，为此，现特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
被告代素建未在法定期限内举证和答辩。
被告伍尚荣的答辩意见：差欠借款本金及利息是事实，但现目前经济困难，暂时无力偿还，希望原告予以宽限。
经审理查明：被告代素建、伍尚荣于2011年3月25日与原告瓮安农商行签订借款合同，向原告借款150000元，约定借款期限为3年，2014年3月21日二被告以资金周转困难为由就此借款与原告签订借款展期协议书，将借款期限延展至2015年3月24日。但嗣后二被告仅将借款利息偿还至2015年5月，现尚欠借款本金15万元及2015年6月至今的利息未予清偿。
上述事实，有原被告的陈述及原告举证的借款合同、借款借据、抵押合同、借款展期申请书等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告代素建、伍尚荣与原告瓮安农商行签订借款合同，向原告借款的事实存在。在合同履行中，二被告逾期未还，现尚欠本金150000元及2015年6月至今的利息，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，被告代素建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代素建、伍尚荣在本判决生效后三十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一十五万元及相应利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（原告已预交），由二被告承担，与前述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年十月十四日
书记员 王赠博
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1393号
原告山东明联置业有限公司。住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区黄家村。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告韦朝耀，广西壮族自治区蒙山县新圩镇谢村弋战组15号。
原告山东明联置业有限公司与被告韦朝耀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云海到庭参加诉讼，被告韦朝耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东明联置业有限公司诉称，2013年6月8日，被告韦朝耀与原告山东明联置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于明联-
东方夏威夷1号楼A区412号房产一套，面积57.14平方米，总价款：575057.00元，被告首付175057.00元，剩余400000.00元房款由原告担保从海阳市农村信用合作联社贷款，约定被告按月等额偿还，原告承担连带担保责任，但从2013年7月至2014年12月共18期贷款被告无故未予偿还，海阳市农村信用合作联社从原告账户按约划款，至2014年12月，原告已为被告代垫54190.00元，被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还原告代为垫付的贷款54190.00元。
被告韦朝耀未提出答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告韦朝耀与原告山东明联置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于明联-
东方夏威夷1号楼区412号房产一套，面积57.14平方米，总价款：575057.00元，被告首付175057.00元，剩余400000.00元房款由原告山东明联置业有限公司担保从海阳市农村信用合作联社贷款，约定被告韦朝耀按月等额偿还，原告山东明联置业有限公司承担连带担保责任。被告韦朝耀从2013年7月至2014年12月共18期贷款54190.00元未予偿还，海阳市农村信用合作联社从原告帐户按约划款，至2014年12月，原告山东明联置业有限公司已为被告韦朝耀代垫还款54190.00元。因被告韦朝耀长期未还贷款，故原告山东明联置业有限公司诉讼来院，要求解决。
以上有原告提交的个人住房借款合同，银行扣划贷款回单，庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，被告韦朝耀以按揭贷款的方式购房后，应依照借款合同的约定如期向银行归还按揭贷款。但被告韦朝耀违反合同约定，没有履行还款义务，致使担保人原告山东明联置业有限公司的资金被银行扣划，被告韦朝耀应承担完全的违约责任，并应向原告山东明联置业有限公司承担还款责任，本案事实清楚，证据充分，原告山东明联置业有限公司对借款银行承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦朝耀于本判决生效后十日内给付原告山东明联置业有限公司垫付贷款54190.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1155.00元，由被告韦朝耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘秋余
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1279号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告贾林小，男，1986年2月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告贾林小物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告贾林小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼3单元5层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1867元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾林小未提交证据。
经审理查明，被告贾林小居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼3单元5层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执399号
申请执行人：虞占武。
被执行人：徐宏。
本院在执行申请执行人虞占武与被执行人徐宏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初31号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执399号申请执行人：虞占武。被执行人：徐宏。本院在执行申请执行人虞占武与被执行人徐宏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初31号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11547号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告北京东方比特科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2001.
法定代表人杨自林，总经理。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告北京东方比特科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京东方比特科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年五月三日
书记员 郭子沫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第179号
罪犯黄少贤，男，1972年3月10日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年1月14日作出（2012）河连法刑初字第132号刑事判决，以被告人黄少贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月6日。
执行机关因罪犯黄少贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄少贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少贤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第12号
原告上海分秒服饰有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇蓝天路24号2幢305室。
法定代表人徐星，副总经理。
委托代理人雷敏慧，女，生于1982年6月，系原告公司员工。
被告曹英，女，生于1970年11月。
原告上海分秒服饰有限公司诉被告曹英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员蔡力适用简易程序于2014年1月6日、1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷敏慧、被告曹英出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海分秒服饰有限公司诉称，2011年8月26日，被告曹英与原告上海分秒服饰有限公司签订了服装购销合同，被告违约不按时支付货款拖欠时间长达两年，原告多次索要，被告各种推脱，至今未付。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还所欠货款15199元；2、被告支付违约金4500元；3、被告赔偿损失及货款利息6000元。
被告曹英辩称，对原告所陈述的双方签订购销合同、建立购销合同关系、由原告铺货款最大额度十万元等事实无异议。但提出，经结算后，被告已将货款打入原告帐户，余货通过货运公司发给了原告，现在不欠原告任何款物。
综合原、被告双方的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2011年8月26日，被告曹英与原告上海分秒服饰有限公司签订了服装购销合同，合同约定由原告为被告铺货最大额度十万元，补货一律现款，销货金额最后结算。合同签订后，原告于2011年12月底之前为被告铺货118898元（冬季服装）。2012年4月，双方结束合作关系并进行了结算，确认被告应共退货60761元。结算后，被告通过银行汇款一次，支付了原告货款40000元，尚欠原告货款18137元未付，经双方口头协商后，原告只要求被告支付货款15199元。现原告催收无果，致本案诉讼发生。
上述事实的认定，有原告出示的购销合同（一式三份，原告留存二份，交被告一份）、销售清单、退货清单等证据在卷予以证实。
本院认为：双方建立购销合同后，原告依约全面履行了为被告铺货十万余元的义务，现双方终结合作，被告理应退还双方合作期间所铺垫的货物或支付相应货款。被告辩称已将所欠货款通过银行打款4万元给原告，其余货物已退货，现不欠原告任何款物，但是否退货给原告及退货金额是多少，被告均未提供相关证据证实，加之原告不予认定，依据举证规则，应由被告承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告主张的不欠原告货款的辩解理由不予采信，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的违约金及赔偿损失、货款利息，因双方合同中无相关约定，考虑原告催收后被告仍未付款的客观事实，本院仅支持原告起诉之日起的债务利息。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
一、被告曹英应于本判决生效之日起10日内向原告上海分秒服饰有限公司支付所欠货款15199元及其资金利息（从2013年12月11日起至本判决确定的还款之日止，按我国同期商业银行贷款利率计算）；
二、驳回原告上海分秒服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费210元，由被告曹英负担（被告应负担的诉讼费，原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一四年一月十日
书记员 罗小红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第605号
原告：周世舵。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：盛相华。
原告周世舵诉被告盛相华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告周世舵的委托代理人颜峰群、被告盛相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世舵起诉称：2014年3月22日，被告盛相华因需向原告借款30000元，并出具借条1份，载明借款事实。后原告多次向被告催讨，被告拖延不还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案受理费被告负担。
原告周世舵为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年3月22日，被告盛相华向原告借款30000元的事实。
被告盛相华未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告向原告周世舵借款30000元属实，但双方未约定还款时间，被告现没有一次性归还的能力，希望能分期付款。另原告于今年7月份确向被告催讨过。
被告盛相华未向本院提交证据。
对原告周世舵提交的证据，被告盛相华无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月22日，被告盛相华向原告周世舵借款30000元，双方未具体约定还款时间，原告于2014年7月份开始向被告催讨，被告未能归还。
本院认为：原告周世舵与被告盛相华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款30000元事实清楚，双方虽未约定还款时间，但经原告催讨后，被告应当于此后合理期限内归还。原告已于2014年7月份向被告催讨，故现其诉请被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告盛相华归还原告周世舵借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛相华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 羊路加
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4861号
原告解育廉，男。
委托代理人翟淼，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘倩，女。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经纪代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽濒开里市场东外6号。
法定代表人韩道亮，经理。
原告解育廉与被告刘倩、被告天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经纪代理有限公司（以下简称驰成诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟淼、被告刘倩的委托代理人于峰、被告驰成诚公司的法定代表人韩道亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘倩名下有住房一套，之前在第二被告处登记，准备对外出售。该房屋位于塘沽向阳街贻顺园XXX室。2014年6月1日，原告与被告刘倩在第二被告处签订了《房屋买卖居间合同》，并给付了被告刘倩购房定金20000元。几天后，刘倩夫妇一同来到第二被告处，称该房屋不出售了。第二被告立即将这一消息通知了原告，原告表示既然被告不卖房了，原告可以终止该交易，但要求被告立即返还原告的定金20000元。然而，被告一直以种种借口拖延，至今仍不给付。故起诉。请求依法判令：1、被告刘倩返还原告的购房定金2万元；2、诉讼费由被告刘倩承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、2014年6月1日，原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》，证明原告与被告刘倩就房屋买卖达成了购买的意向，直接签署了房屋买卖合同，是双方真实意思表示；
2、定金收条，证明被告刘倩收取了原告定金2万元。
被告刘倩辩称，双方当事人签订的买卖合同真实有效，被告刘倩按照合同的要求履行了相关义务包括准备平贷准备腾空房屋，原告要求返还定金表明原告不想购买被告刘倩所有的房屋，此行为导致合同无法履行，系原告违约，原告要求被告返还购房定金没有事实以及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
被告刘倩未提供证据。
被告驰成诚公司辩称，定金是由被告刘倩亲手收取，被告驰成诚公司在收条上加盖了公章予以证实，且有当日收款的视频为证。被告驰成诚公司请求法院将本公司变更为第三人出庭。
被告驰成诚公司针对其陈述，提供如下证据：
1、原告解育廉与被告刘倩的身份证复印件2页，此证据是双方提供给被告驰成诚公司的，证明签订本合同时买卖双方均在场；
2、涉案房屋产权证及发票，证明被告刘倩是涉案房屋的所有权人。
原告提供的证据，经二被告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
被告驰成诚公司提供的二份证据，经原告质证均没有异议。经被告刘倩质证，对两份证据的真实性没有异议，对证据1的证明目的不予认可，结合原告、被告刘倩的质证意见，被告驰成诚公司提供的二份证据具备真实性，可以作为认定本案事实的依据。
依据原、被告当庭陈述和原告、被告驰成诚公司提供的证据及本院对证据的认定查明，2014年6月1日，原告（乙方）与被告刘倩（甲方）、被告驰成诚公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》。约定甲方同意将坐落于天津市塘沽贻顺园XXX号房屋出售给乙方，建筑面积129.29平方米，成交价格为人民币1080000元整，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担，签订本合同当日乙方向甲方交付该房屋定金人民币20000元，该定金在甲乙双方办理产权过户手续时自行转为房款的一部分。该房屋其他房款通过监管中心以按揭方式进行交付。乙方承诺于2014年6月20日前备齐首付款，待相应手续办理完毕将首付款存入资金监管中心。甲乙双方除本人亲自办理的手续外，其他一切手续可由丙方代办及双方权利义务等内容。合同签订当日，原告向被告刘倩交付购房定金20000元。合同履行过程中，被告驰成诚公司当庭陈述，被告驰成诚公司一直提醒被告刘倩去房管局查档、到银行预约平贷，但被告刘倩并没有进行房屋成交前的各项准备工作。2014年6月4日，被告刘倩的丈夫到被告驰成诚公司河北路店告知因夫妻离婚卖房后女方不给男方钱所以此房不想卖了。2014年6月5日，被告刘倩的丈夫再次去了被告驰成诚公司总店告知因下款存折在女方手里还是男方手里的问题，所以此房不想卖了。2014年6月6日，被告刘倩及其丈夫到达被告驰成诚公司以房屋契税票没有过五年为由让被告驰成诚公司通知原告解除合同。被告驰成诚公司告知不能无故解除合同，在被告刘倩的要求下待被告刘倩夫妻去询问台询问后，被告驰成诚公司预带被告刘倩夫妻进行查档，被告刘倩拒绝进行查档，在此情况下被告驰成诚公司才通知原告解育廉被告刘倩不卖房了。同日，被告驰成诚公司又得知被告刘倩又开始接待看房事宜，且最低出售价格为1200000元。此后，被告驰成诚公司多次通知被告刘倩及原告到被告驰成诚公司面谈，被告刘倩以其丈夫出差没有时间等原因拒绝进行协商。庭审查明涉案房屋至今尚未经过相关部门估价，没有估价的原因是被告刘倩不予配合。
另查，被告刘倩所出售的涉案房屋已经办理了抵押登记，平贷工作亦未完成。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘倩在合同履行过程中未按房屋买卖交易程序履行查档、评估、平贷等义务，事实证明被告刘倩不再继续履行此合同，被告驰成诚公司亦证实被告刘倩明确提出不再出售涉案房屋，故刘倩的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告刘倩返还购房定金的诉请，有事实和法律依据，对此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘倩于本判决生效起十日内返还原告解育廉定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告刘倩负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 梁凯江
二〇一四年十月十五日
书记员 李 姗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民监字第1号
原告张细娣、谢亚灶、谢嘉敏、谢嘉成、李玉红诉被告俞立强、ＸＸＸ、颜军华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、倪文健、李怀利、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷（财产赔偿）一案，本院于2012年7月19日作出（2011）绍嵊民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 洪
审判员 王柏苗
审判员 袁正余
二〇一四年三月二十一日
书记员 竹魏芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1977号
原告史彦。
原告郭桂云。
两原告委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告史彦、郭桂云诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史彦、郭桂云的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告史彦、郭桂云诉称：2010年3月29日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元2层5号一套房屋，合同总价款为756175元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月7日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金15123.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告史彦、郭桂云所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、收款收据。4、契税及维修基金凭证。5、收款收据。6、物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年3月29日，原告史彦、郭桂云与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告史彦、郭桂云购买被告宏益华公司位于（郑州市）金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元2层5号一套房屋，商品房预售许可证号为2394，合同总价款756175元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告史彦、郭桂云出具了一份《收据》，主要内容有：今收到史彦、郭桂云5**元，系付办证工本费。
2010年3月29日、5月25日被告宏益华公司分别给原告史彦、郭桂云开具了金额为216175元、54万元的购房款发票，计756175元。
2009年5月26日，原告史彦、郭桂云向郑州市契税征收管理中心缴纳契税15124元。
2011年1月21日，原告史彦、郭桂云向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8477元。
2011年3月7日，郑州宾至新世纪物业服务有限公司给原告史彦、郭桂云出具了一份《收据》，主要内容有：收到1486元，系付物业费。
同日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月13日原告史彦、郭桂云提起本诉。
本院认为：2010年3月29日原告史彦、郭桂云与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月7日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。依合同约定，逾期360日以上未办理产权登记备案，总房款756175元×2％＝15123.5元，原告请求被告宏益华公司支付15123.5元，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告史彦、郭桂云办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元2层5号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告史彦、郭桂云违约金15123.5元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3429号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：傅利炯。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告傅利炯物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执605号
申请执行人莆田涵江骨科专科医院，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑文兰，院长。
被执行人东元环保设备（福州）有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人谢育英，总经理。
申请执行人莆田涵江骨科专科医院和被执行人东元环保设备（福州）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东元环保设备（福州）有限公司至今未履行莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第609号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东元环保设备（福州）有限公司的银行存款人民币56000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴晓丹
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初63号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，农民，住陕西省旬邑县。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，6月7日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月28日22时40分许，被告人赵某某酒后驾驶陕DXXX**号小型轿车，在永靖县刘家峡镇沿北滨河路自西向东行驶至丽景润园小区路段时，与李某某驾驶的甘NXXX**号小型轿车相撞。后永靖县公安局执勤民警在现场查获被告人赵某某。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人赵某某血液中酒精含量为103.04mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某负事故全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人赵某某与李某某就车辆维修费达成赔偿协议并已履行赔偿款3800元，李某某对被告人赵某某表示谅解。经本院告知，李某某未提起附带民事诉讼，请求法庭对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录及照片、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、赔偿协议书、谅解书、交通事故认定书等，证人王某某等证言，被害人李某某陈述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；事发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年六月三十日
书记员 范香昊
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1625行初68号
原告张晓健，女，汉族，1990年12月21日出生，住广东省
被告河源市卫生和计划生育局。
法定代表人袁成章，该局局长。
诉讼负责人马国雄，该局副局长。
委托代理人李先科、魏继阳，该局科长。
第三人深圳市中正健康产业发展有限公司。
法定代表人钟再仲，该公司执行董事。
委托代理人李晓东，该公司医疗总监。
原告张晓健诉被告河源市卫生和计划生育局、第三人深圳市中正健康产业发展有限公司卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张晓健诉称，原告系坚基·美好城的业主，原告通过其他途径知晓河源市坚基房地产开发有限公司将其名下该小区的物业A栋101105出租给深圳市中正健康产业发展有限公司，用于拟建儿童诊所和血液透析中心。被告虽于2016年4月14日出具《关于医疗机构设置审批的公示》，该公示并没有尽到通知、告知本小区全体业主的义务，导致众多业主并不知情。被告于2016年8月11日作出了批准文号为〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》，由于该事项涉及到原告等众多业主重大利益，原告等业主多次向被告提出投诉意见。被告的行政许可行为违反相关法律。首先被告出具《关于医疗机构设置审批的公示》未通过合法途径告诉原告；其次，被告在未取得相关“医疗用途的证明材料”和环保部门审批的前提下，擅自作出〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》；最后被告没有对关系原告重大利益的许可行为举行听证，程序违法。为此，特起诉：一、请求依法撤销被告作出的〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河源市卫生和计划生育局辩称，一、被告在办理深圳市中正健康产业发展有限公司申请设置血液透析机构行政许可事项中，严格依法、按程序办理。二、被告审批的河源中正血液中心《设置医疗机构批准书》的行政许可事项，不存在行政许可违法行为。因此，被告对中正公司发出的《设置医疗机构批准书》许可事项是严格按《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关规定和国务院《关于促进社会办医加快发展的若干政策措施》、《广东省促进社会办医加快发展实施方案》、《关于印发广东省血液透析所（中心）基本标准及管理规范的通知》精神办理，主体合法、依据充分、程序合法，符合《行政许可法》有关规定，不存在行政许可违法行为。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人深圳市中正健康产业发展有限公司辩称，同意被告河源市卫生和计划生育局的答辩意见，第三人拟建的血液透析中心不会对原告的利益产生影响。
经审理查明，2016年8月11日，被告河源市卫生和计划生育局向第三人深圳市中正健康产业发展有限公司作出河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》，其主要内容为：经核准同意按照下列事项设置医疗机构：类别：其他（血液透析机构）；名称：河源中正血液透析中心；选址：河源市源城区永祥路越王直街A栋第A102、A103和A105号。并告知第三人筹备建设须按有关规定经住建、消防、环保等相关部门许可。原告张晓健认为该行政许可行为涉及到“美好城”众多业主的重大利益，被告作出的河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》违法，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作出的河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》的行政相对人为第三人深圳市中正健康产业发展有限公司，原告张晓健与该《设置医疗机构批准书》没有法律上的利害关系，而且原告也未能提供充分证据证明被告向第三人核发该《设置医疗机构批准书》影响其实际的权利义务。因此被告向第三人颁发河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》的具体行政行为与原告张晓健之间不存在法律上的利害关系，原告张晓健不具有本案的原告诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓健的起诉。
原告预交案件诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年一月十一日
书记员 廖 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1625行初68号原告张晓健，女，汉族，1990年12月21日出生，住广东省被告河源市卫生和计划生育局。法定代表人袁成章，该局局长。诉讼负责人马国雄，该局副局长。委托代理人李先科、魏继阳，该局科长。第三人深圳市中正健康产业发展有限公司。法定代表人钟再仲，该公司执行董事。委托代理人李晓东，该公司医疗总监。原告张晓健诉被告河源市卫生和计划生育局、第三人深圳市中正健康产业发展有限公司卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张晓健诉称，原告系坚基·美好城的业主，原告通过其他途径知晓河源市坚基房地产开发有限公司将其名下该小区的物业A栋101105出租给深圳市中正健康产业发展有限公司，用于拟建儿童诊所和血液透析中心。被告虽于2016年4月14日出具《关于医疗机构设置审批的公示》，该公示并没有尽到通知、告知本小区全体业主的义务，导致众多业主并不知情。被告于2016年8月11日作出了批准文号为〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》，由于该事项涉及到原告等众多业主重大利益，原告等业主多次向被告提出投诉意见。被告的行政许可行为违反相关法律。首先被告出具《关于医疗机构设置审批的公示》未通过合法途径告诉原告；其次，被告在未取得相关“医疗用途的证明材料”和环保部门审批的前提下，擅自作出〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》；最后被告没有对关系原告重大利益的许可行为举行听证，程序违法。为此，特起诉：一、请求依法撤销被告作出的〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河源市卫生和计划生育局辩称，一、被告在办理深圳市中正健康产业发展有限公司申请设置血液透析机构行政许可事项中，严格依法、按程序办理。二、被告审批的河源中正血液中心《设置医疗机构批准书》的行政许可事项，不存在行政许可违法行为。因此，被告对中正公司发出的《设置医疗机构批准书》许可事项是严格按《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关规定和国务院《关于促进社会办医加快发展的若干政策措施》、《广东省促进社会办医加快发展实施方案》、《关于印发广东省血液透析所（中心）基本标准及管理规范的通知》精神办理，主体合法、依据充分、程序合法，符合《行政许可法》有关规定，不存在行政许可违法行为。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人深圳市中正健康产业发展有限公司辩称，同意被告河源市卫生和计划生育局的答辩意见，第三人拟建的血液透析中心不会对原告的利益产生影响。经审理查明，2016年8月11日，被告河源市卫生和计划生育局向第三人深圳市中正健康产业发展有限公司作出河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》，其主要内容为：经核准同意按照下列事项设置医疗机构：类别：其他（血液透析机构）；名称：河源中正血液透析中心；选址：河源市源城区永祥路越王直街A栋第A102、A103和A105号。并告知第三人筹备建设须按有关规定经住建、消防、环保等相关部门许可。原告张晓健认为该行政许可行为涉及到“美好城”众多业主的重大利益，被告作出的河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》违法，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告作出的河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》的行政相对人为第三人深圳市中正健康产业发展有限公司，原告张晓健与该《设置医疗机构批准书》没有法律上的利害关系，而且原告也未能提供充分证据证明被告向第三人核发该《设置医疗机构批准书》影响其实际的权利义务。因此被告向第三人颁发河卫医准字〔2016〕12号《设置医疗机构批准书》的具体行政行为与原告张晓健之间不存在法律上的利害关系，原告张晓健不具有本案的原告诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张晓健的起诉。原告预交案件诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一七年一月十一日书记员  廖 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1657号
申请执行人：胡爱洁，女，1952年9月1日出生，住永康市。
被执行人：杨丽君，女，1970年10月27日出生，住永康市。
被执行人：胡德东，男，1965年2月10日出生，住永康市。
被执行人：永康市溪岸电线厂，住所地：永康市芝英溪岸，组织机构代码:704591961。
法定代表人：胡德东。
申请执行人胡爱洁与被执行人杨丽君、胡德东、永康市溪岸电线厂民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2320号民事调解书,被执行人胡德东、杨丽君应归还申请执行人胡爱洁借款2000000元及利息，被执行人永康市溪岸电线厂对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨丽君、胡德东、永康市溪岸电线厂纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨丽君、胡德东、永康市溪岸电线厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市溪岸电线厂名下所有的坐落在芝英工业功能分区万宇路136号、138号的不动产由本院另案处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。发现被执行人胡德东有坐落在芝英镇溪岸村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人杨丽君、胡德东、永康市溪岸电线厂名下有汽车；发现被执行人杨丽君、胡德东、永康市溪岸电线厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨丽君、胡德东。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1657号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1657号申请执行人：胡爱洁，女，1952年9月1日出生，住永康市。被执行人：杨丽君，女，1970年10月27日出生，住永康市。被执行人：胡德东，男，1965年2月10日出生，住永康市。被执行人：永康市溪岸电线厂，住所地：永康市芝英溪岸，组织机构代码:704591961。法定代表人：胡德东。申请执行人胡爱洁与被执行人杨丽君、胡德东、永康市溪岸电线厂民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2320号民事调解书,被执行人胡德东、杨丽君应归还申请执行人胡爱洁借款2000000元及利息，被执行人永康市溪岸电线厂对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨丽君、胡德东、永康市溪岸电线厂纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨丽君、胡德东、永康市溪岸电线厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市溪岸电线厂名下所有的坐落在芝英工业功能分区万宇路136号、138号的不动产由本院另案处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。发现被执行人胡德东有坐落在芝英镇溪岸村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人杨丽君、胡德东、永康市溪岸电线厂名下有汽车；发现被执行人杨丽君、胡德东、永康市溪岸电线厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人杨丽君、胡德东。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1657号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月八日书记员  胡军敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第167号
申请执行人谢克财，男，1973年7月24日生，汉族，住连城县。
被执行人赖建生，男，1986年12月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）连民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第889号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0107号
原告罗发明，农民。
被告张文亮，农民。
被告盐城市晋豪達机械制造有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑工业区2号。
法定代表人张亚军，该公司总经理。
原告罗发明与被告张文亮、盐城市晋豪達机械制造有限公司（下称晋豪達公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗发明到庭参加诉讼。被告张文亮、盐城市晋豪達机械制造有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告罗发明诉称：原告向被告供货后，2012年4月26日被告差欠铁屑款47000元，2012年7月19日被告欠货款21260元，2012年8月3日被告欠货款21000元，2012年8月10日被告欠货款13250元，合计总货款102510元。2012年12月7日双方结账，被告张文亮立下欠据，约定于12月15日前付5万，余款年底结清。后被告仅归还5万元，下欠52510元未付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告支付货款52510元及利息（从2013年1月起至货款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张文亮未作答辩。
被告盐城市晋豪達机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告罗发明向被告张文亮供应铁屑，2012年12月7日被告张文亮与原告罗发明结算货款后，出具欠条一份，载明：“今欠到罗发明货款合计壹拾万零贰仟伍佰壹拾元整（￥102510元），此款在12月15号前付5万，余款年前付清。今欠人张文亮”。2012年12月17日被告张文亮又在欠条上注明：“12月19号来付伍万元整，如果19号不还款逾期一天付300元工资”。此后，被告张文亮向原告支付了5万元货款，余款52510元一直未付，原告罗发明多次催要未果，遂于2014年2月24日诉至本院。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律保护。原告供货后，取得货款的求偿权。被告张文亮对所欠货款向原告罗发明出具了欠条，欠条具有书证的效力，被告应当按照欠条载明的金额、时间支付货款，因被告张文亮未按时付清余款52510元，致本纠纷的发生，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告张文亮还款并承担利息的请求依法支持。原告提供的欠条系张文亮个人出具，载明的欠款人为张文亮，应由张文亮承担还款义务，原告要求被告晋豪達公司还款，未能提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文亮应于本判决生效后十日内向原告罗发明支付货款人民币52510元及利息（利息从2013年1月起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由被告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2294号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市西湖区莫干山路***号广厦锐明大厦***室。
负责人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春、徐军方，系公司员工，特别授权代理。
被告：肖鹏鹏。现杭州市西郊监狱服刑。
被告：杭州凡格整体家居有限公司。住所地杭州市拱墅区莫干山路****号。
法定代表人：应丹民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平财保）为与被告肖鹏鹏、杭州凡格整体家居有限公司（以下简称凡格家居公司）保险人代位求偿纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告凡格家居公司下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月1日公开开庭审理。原告的委托代理人徐军方、被告肖鹏鹏到庭，被告凡格家居公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告肖鹏鹏驾驶被告凡格家居公司所有的车辆浙A×××××号在杭州市××区月星家居广场西侧行驶时，与本案案外人赵某发生碰撞。经拱墅区法院认定，被告肖鹏鹏系无证驾驶，应负事故赔偿责任，被告凡格家居公司管理上存过失，应当承担连带赔偿责任。经法院审核认定，基于交强险的性质，由原告在交强险范围内赔偿本案案外人赵某的人身伤害损失110000元。现原告已将该笔费用赔偿给赵某方。依据《机动车交通事故强制责任保险条例》以及因车主与驾驶员之间承担连带责任，原告有权向两被告追偿所垫付款项。要求判令两被告连带赔偿原告已垫付的保险赔款110000元，并由两被告承担诉讼费用。
被告肖鹏鹏辩称：该交通事故确因其造成，愿意承担赔偿责任。
被告凡格家居公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、（2015）杭拱半民初字第47号、（2015）浙杭民终字第1373号判决书各一份，证明原告享有向两被告追偿的权利及应垫付110000元的事实。2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明被告凡格家居公司和原告之间存在保险合同关系。3、农业银行电子回单一份，证明原告已履行了法院判决的相关义务。
被告肖鹏鹏对上述证据无异议，被告凡格家居公司未到庭，视为放弃质证的权利。
根据上述原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致
本院认为，被告肖鹏鹏无证驾驶浙A×××××号车辆与案外人赵某碰撞，致赵某死亡，原告安盛天平财保依据（2015）杭拱半民初字第47号民事判决书，已在交强险赔偿责任限额内赔偿给本次交通事故受害人110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，因两被告均为侵权人，且已有生效判决认定被告凡格家居公司管理上存在过失，承担连带赔偿责任，故原告安盛天平财保要求两被告连带偿还其已支付赔偿款110000元，依法有据，应予支持。被告肖鹏鹏对原告诉请无异议，被告凡格家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司支付垫付款110000元。
二、被告杭州凡格整体家居有限公司对上述被告肖鹏鹏的应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告肖鹏鹏承担，被告杭州凡格整体家居有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐红蕾
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月二日
代书 记员 谢燕宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c951945-83c4-4ea7-af7f-9dc552516d49&imgId=XEltYWdlXDFjOTUxOTQ1LTgzYzQtNGVhNy1hZjdmLTlkYzU1MjUxNmQ0OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执101-1号
申请执行人邢淑青，女，57岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村自建483号，公民身份号码150403197204282528。
被执行人赤峰九岭房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处迎宾路西宁澜花园1号楼02033号。
法定代表人郭占军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3213号民事调解书，向被执行人赤峰九岭房地产开发有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰九岭房地产开发有限公司在中国银行赤峰市桥西大街支行00000149220430496账户内存款人民币10857747.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年五月十一日
书记员 张玉坤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执101-1号申请执行人邢淑青，女，57岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村自建483号，公民身份号码150403197204282528。被执行人赤峰九岭房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区站前办事处迎宾路西宁澜花园1号楼02033号。法定代表人郭占军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3213号民事调解书，向被执行人赤峰九岭房地产开发有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰九岭房地产开发有限公司在中国银行赤峰市桥西大街支行00000149220430496账户内存款人民币10857747.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年五月十一日书记员  张玉坤
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0747号
原告王某
被告房地产公司
原告王某与被告房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的宏成·都市花园小区18幢506号房屋及30号储藏室，总价款合计389125元。合同约定被告在2012年12月31日前将具备交付条件的商品房交付原告使用，逾期交房的，每日向原告支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依照约定交纳了首付款并及时申请了按揭贷款，但被告至今未向原告交纳房屋。现起诉要求：1.被告立即将原告购买的宏成·都市花园18幢506号房屋及30号储藏室交付原告；2.被告自2013年1月1日起按照每天116元标准支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告房地产公司辩称，第一，我公司正在做交房的准备工作，已向主管部门提交了综合验收申请；第二，因工程施工期间阴雨天较多及工人难找，影响了工程进度；第三，原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调整；第四，诉讼费请法院依法酌定。
经审理查明，2011年8月25日，原告王某与被告房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的宏成·都市花园18幢506号房屋（建筑面积94.56平方米）及30号储藏室（建筑面积9.46平方米），其中房屋单价每平方米3860元，总金额365002元；储藏室单价每平方米2550元，总金额24123元，商品房总价款389125元。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件且符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，除合同第八条约定的特殊情况外，被告如未按照约定将房屋交付原告使用，逾期超过30日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款的万分之三的违约金。合同还就商品房基本情况、面积确认与面积差异处理等事项做了约定。合同签订后，原告向被告支付了部分房款，被告分别于2011年9月5日向原告出具了24123元的储藏室款发票一张，于9月6日向原告出具了金额为110002元的首付款发票一张，于11月17日向原告出具了金额为45000元的预收购房款发票一张。2011年11月30日，原告向中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行申请了金额为21万元的房屋贷款并获批准。
另查明，本案诉争的房屋目前尚不符合相关规定要求的交房条件。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本院提交的购房合同、购房发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订商品房买卖合同一份，就房屋面积、价格、交房日期、违约责任等事项做了约定，该约定符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定及时履行义务。因被告至今未将符合合同约定条件的房屋交付原告，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告立即交付房屋并不违反合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告自2013年1月1日起按每日116元标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止，该请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告主张的已向主管部门提交了综合验收申请尚未获得审批、因工程施工期间阴雨天较多及工人难找，影响了工程进度、原告主张的违约金数额过高等答辩意见，本院认为，被告作为从事房地产开发的企业，应当在合同签订时考虑到可能影响合同履行的相关因素并制定相应对策防止这些因素对履行合同可能带来的不利影响，并在合同签订后基于诚实信用原则及时、全面履行合同。基于合同的相对性，被告答辩的理由对于原告而言并无约束力，故本院对于其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告房地产公司于本判决生效后十五日内将符合双方签订的商品房买卖合同第八条约定的交付条件的宏成·都市花园18幢506号房屋及30号储藏室交付给原告王某；
二、被告房地产公司自2013年1月1日起按每日116元标准支付原告王某逾期交房违约金至本判决第一项确定的实际交房之日止。
案件受理费减半收取155元，由被告房地产公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第277号
上诉人（原审被告）刘志新，住望奎县。
上诉人（原审被告）张晶媛，住望奎县。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）何金科，住重庆市江津区。
委托代理人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨俭，住望奎县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
上诉人刘志新、张晶媛、何金科因返还原物纠纷一案，不服望奎县人民法院（2014）望民初字第90号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘志新、张晶媛及其委托代理人高振娟，上诉人何金科及其委托代理人唐华露，被上诉人杨俭的委托代理人张琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理此案程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2014）望民初字第90号民事判决书；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 旭
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初186号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵明宇，男，1973年2月17日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］162号起诉书指控被告人赵明宇犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人赵明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年2月23日18时30分许，被告人赵明宇驾驶×××号重型仓栅式货车，沿102国道由德惠市往长春方向行驶，行驶至米沙子镇福阳医院门前处，与横过道路的行人管某1相撞，造成车辆损坏、管某1死亡的交通事故。经认定在此次事故中，被告人赵明宇承担事故的主要责任，管某1承担事故的次要责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人赵明宇供述、被告人到案经过、证人证言、道路交通事故责任认定书、死亡证明、车辆技术检验报告等予以证明。被告人赵明宇行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵明宇无辩解。
经审理查明：2017年2月23日18时30分许，被告人赵明宇驾驶×××号重型仓栅式货车，沿102国道由德惠市往长春方向行驶，行驶至1101.2公里处米沙子镇福阳医院门前时，与横过道路的被害人管某1相撞，造成车辆损坏、管某1死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人赵明宇承担此事故的主要责任，管某1承担事故的次要责任。
案发后，被告人赵明宇主动拨打电话报警，抢救伤者，并在事故现场等待公安机关处理。
民事赔偿部分，被告人赵明宇与被害人管某1之妹管某2、管某3自行达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明、被告人到案经过、交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、平面图、道路交通事故责任认定书、证人管某4等人证言、被告人供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人赵明宇违反道路交通运输管理法规，违章驾车引发致一人死亡的交通事故，并在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人赵明宇案发后主动打电话报警，抢救伤者，并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述罪行，其行为应认定为自首，并取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵明宇的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵明宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 翘
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初551号
原告：詹卫敏，女，1991年1月20日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人:张教武（系詹卫敏的叔叔），男，1980年9月18日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告：张教武，男，1980年9月18日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：方家涛，男，1996年6月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐立伟、罗雄润，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告詹卫敏、张教武与被告方家涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年５月８日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告詹卫敏的委托诉讼代理人张教武，原告张教武，被告方家涛及其委托诉讼代理人徐立伟、罗雄润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹卫敏、张教武向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费2750元、施救费600元，合计人民币3350元。原告所有费用由被告在交强险限额内承担2000元，超出部分1350元，由被告方家涛承担50%，计675元。
事实和理由：2016年11月27日18时20分，被告方家涛未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌“宝雕”牌摩托车从石林县一中前往石林县大商家，驶至临江××路段，与张教武驾驶的云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车受损。经石林县交警大队石公交认字（2016）第00162号道路交通事故认定书认定：方家涛、张教武承担事故的同等责任。共支付修理费2750元、施救费600元。云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车车辆所有人为詹卫敏。
被告方家涛辩称：本案原告应为詹卫敏，张教武不应为原告。
原告围绕诉讼请求提交了:１.修理费发票；２.施救费发票。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。本案中，被告方家涛驾驶的无号牌“宝雕”牌摩托车虽未投保交强险，但方家涛应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由方家涛承担50%。云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车车辆所有人为詹卫敏，故方家涛应对詹卫敏承担赔偿责任。原告詹卫敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故还有其他受害人，方家涛的赔偿份额，应综合所有受害者的实际损失，综合确定赔偿比例。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告方家涛赔偿原告詹卫敏2351.8元。
二、驳回原告张教武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张教武、方家涛各负担12.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 超