wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2917号
原告河北围场农村商业银行�份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志国，男，1950年10月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告常凤侠，女，1960年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张凤林，男，1962年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告武桂英，女，1959年12月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张志国、常凤侠、张凤林、武桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张志国、常凤侠、张凤林、武桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金35000.00元、利息12523.75元（利息计算至2018年4月16日），本息合计47523.75元。2018年4月16日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告张志国从新地支行借款35000.00元，约定2017年3月9日归还，由被告常凤侠、张凤林、武桂英为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张志国、常凤侠、张凤林、武桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告张志国借款、担保人常凤侠、张凤林、武桂英承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年3月10日，被告张志国从新地支行借款35000.00元用于购买化肥，约定借款利率为月利率11.57333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年3月10日至2017年3月9日，结息方式为利随本清。由被告常凤侠、张凤林、武桂英为张志国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告张志国发放贷款35000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月16日，被告尚欠贷款本金35000.00元，利息12523.75元，本息合计47523.75元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告张志国签订的个人借款合同及与被告常凤侠、张凤林、武桂英签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告张志国未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告常凤侠、张凤林、武桂英作为保证人担保意思表示真�，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张志国偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金35000.00元，利息12523.75元（截至2018年4月16日），本息合计47523.75元。2018年4月16日之后的利息按照双方约定的贷款利率11.57333‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告常凤侠、张凤林、武桂英承担连带保证责任；
二、被告常凤侠、张凤林、武桂英承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.10元，依法减半收取494.05元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月十九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1035号
原告胡某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告罗某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以“经亲友和法律服务工作人员的多次调解，我们于当月就和好了”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 曾毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 蹇科
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初76号
原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张月琴，女，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾文良与被告张月琴、陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文良到庭参加诉讼，被告张月琴、陈国辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾文良诉称，被告张月琴以需要经营周转资金为由，经被告陈国辉提供连带责任保证于2013年8月14日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限。由两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告均未偿还借款。请求判令：一、被告张月琴立即偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还清借款之日止的利息。二、被告陈国辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告张月琴、陈国辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张月琴经被告陈国辉提供连带责任保证，于2013年8月14日向原告借款50000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张月琴以借款人名义、被告陈国辉以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张月琴以需要经营周转资金为由，经被告陈国辉提供连带责任保证于2013年8月14日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和期限。此后，被告张月琴未偿还借款，被告陈国辉也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告张月琴向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告张月琴经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张月琴偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月4日即原告起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告陈国辉为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张月琴追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张月琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文良借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
二、被告陈国辉应对被告张月琴的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张月琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张月琴、陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3149号
原告叶敏娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。
被告张国平，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省。
原告叶敏娟诉被告张国平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶敏娟之委托代理人付二光到庭参加诉讼。被告张国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏娟诉称：2013年9月4日，被告驾驶电动自行车在本市瞿溪路、鲁班路，与骑电动自行车的原告发生交通事故，将原告撞倒，导致原告受伤。交警部门认定被告承担事故全部责任。经鉴定，原告之L2椎体1／3以上压缩性骨折，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理及后续治疗，现起诉要求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）53，757.83元；2、住院伙食补助费380元；3、辅助器具费399.50元；4、交通费200元；5、营养费4，800元；6、护理费4，800元；7、误工费16，160元；8、残疾赔偿金95，420元；9、精神损害抚慰金5，000元；10、鉴定费2，400元；11、律师费6，000元。保留后续医疗费的诉讼权利。
被告张国平未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，被告驾驶电动自行车在本市瞿溪路、鲁班路，，因超车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后至第九人民院急诊，诊断为：腰椎骨折，于当日入院，后行内固定手术，同月23日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告承担事故全部责任。2015年1月19日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告之L2椎体1／3以上压缩性骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息180日、营养90日、护理90日；后期内固定取出时可予以休息60日、营养30日、护理30日；注原告需择期行L2椎体1／3以上压缩性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费2，400元。
审理中，原告提供以下证明材料：1、医疗费单据金额53，757.83元（包括统筹支付31，133.29元、伙食费228元）；2、腰带发票200元、护理垫、尿裤等单据199.50元；3、停车费发票30元、牵引费发票20元；4、律师费发票6，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、出院小结、腰带发票、护理垫等单据、停车费发票、牵引费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本及庭审笔录佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案双方间发生的交通事故已由公安部门作出责任认定，对此责任认定本院依法予以确认，由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃答辩的权利，本院依法缺席审判，故由被告对原告各项损失。承担全部赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，扣除统筹支付31，133.29元、伙食费228元，本院依法核准为22，396.54元；2、住院伙食补助费，按照住院天数计算为380元；3、辅助器具费，原告主张的腰带，按票面金额计为200元，其余系生活用品费，酌定80元；4、交通费，酌情150元，牵引费按票面金额计为20元；5、护理费、营养费，分别按40元／天、30元／天计算120天为4，800元、3，600元；6、误工费，依照法医鉴定的期限8个月按2013年最低工资标准1，620元／月计算为12，960元；7、残疾赔偿金，适用法庭辩论终结时的上一年度本市城镇居民的标准，结合年龄、伤残等级来计算核定，计95，420元；8、精神损害抚慰金，本院予以支持计5，000元；9、鉴定费按票面金额计为2，400元；10、律师费系原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，本院予以支持计6，000元。后续医疗费，因治疗尚未发生，具体数额无法确定，原告可以就该项诉请保留依法诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
被告张国平于本判决生效之日起十日内赔付原告叶敏娟医疗费人民币22，396.54元、住院伙食补助费人民币380元、辅助器具费人民币200元、生活用品费人民币80元、交通费人民币150元、牵引费人民币20元、护理费人民币4，800元、营养费人民币3，600元、误工费人民币12，960元、残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金人民币5，000元、鉴定费人民币2，400元、律师费人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，082.80元，由原告叶敏娟负担人民币713.80元，被告张国平负担人民币3，369元；公告费人民币560元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 时 美
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00242号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，务农。1997年9月12日因盗窃被劳动教养两年。2004年4月22日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年1月27日因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处有期徒刑一年。2006年11月7日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年8月7日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑七年。2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日23时许，被告人刘某酒后窜至本市五矿邯邢总医院影像科，盗走被害人李东海红米2手机一部、联想Y430笔记本电脑一台。经鉴定，被盗手机、笔记本电脑共计价值人民币1454元。
另查明，案发后，被盗笔记本已追回，已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电脑照片、被盗手机收款收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辩认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年5月26日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一五年十月九日
书 记 员 苑磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1325号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告郭广增，男，40岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮诉被告郭广增买卖合同纠纷一案后，2015年10月28日，原告朱金亮以已通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭广增的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 王留贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙明辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1023号
原告：王某甲，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某甲诉被告闫某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员夏涛适应简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人常灵、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告闫某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不能和谐生活，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子王某乙由原告直接抚养，被告负担相应抚养费。
被告闫某辩称：同意离婚；婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不能和谐生活，常为生活琐事发生纠纷，最终导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有：原、被告的身份证；双方结婚证；原、被告相应陈述。
本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真挚的夫妻感情。常为生活琐事发生纠纷，最终导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持；关于原、被告婚生子王某乙的抚养问题，根据本案相关情况，本院确认王某乙由被告直接抚养，原告负担相应抚养费（每月380元）。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告闫某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随被告闫某生活，原告王某甲每月负担子女抚育费380元（从2016年3月起至王某乙年满18周岁止），每年的抚养费于当年12月31日前由原告王某甲一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一六年四月十七日
书记员 顾欣欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1669号
原告黄竞华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3119。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
原告黄竞华诉被告谢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄竞华委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告投资经营的佛山市三水区西南街食优餐馆的员工。2016年6月1日，被告以餐馆经营不善为由，向三水区工商行政部门申请注销了佛山市三水区西南街食优餐馆。申请注销前，原、被告双方于2015年5月28日分别签订了《拖欠工资协商确认书》、《佛山市三水区西南街食无优餐馆欠薪明细表》。确认尚感欠原告2014年7月至2015年1月份工资共19600元。之后，原告向被告追讨，但其总是推搪，后来干脆避而不见，致使原告至今未收回被告拖欠的工资。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2014年7月至2015年1月工资19600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书各一份。证明被告是佛山市三水区西南街食优餐馆的经营者，佛山市三水区西南街食优餐馆于2015年6月1日注销登记。
2、拖欠工资协商协议书、佛山市三水区西南街食优餐馆欠薪明细表、2015年5月份工资表各一份。证明被告拖欠原告2014年7月至2015年1月份工资共19600元。
3、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字（2016）413号不予受理通知书一份。证明原告与被告该纠纷已经过仲裁前置程序。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。
据此，本院结合原告当庭的陈述，确认如下事实：
被告谢勇是佛山市三水区西南街食无优餐馆（个体工商户）的经营者，原告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的员工。2015年5月28日，原告与佛山市三水区西南街食无优餐馆及被告签订《拖欠工资协商协议书》，明确佛山市三水区西南街食优餐馆尚欠原告2014年7月至2015年1月份工资共19600元，并约定该工资于佛山市三水区西南街食优餐馆停业后三个月内支付给原告。佛山市三水区西南街食无优餐馆已于2015年6月1日由被告申请注销登记，但被告并未依约向原告支付2014年7月至2015年1月份工资19600元。
另查明，原告于2016年4月25日以佛山市三水区西南街食无优餐馆为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，在劳动权利义务关系中，劳动者的基本义务是按照用人单位的规章制度和工作需要向用人单位提供劳动，用人单位的基本义务是应保障劳动者的工作条件和工作安全，并及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，佛山市三水区西南街食优餐馆已明确确认尚欠原告工资19600元，并约定了支付期限，但在期限届满后仍未支付，故应承担相应的民事责任。因佛山市三水区西南街食优餐馆是由被告个人投资经营，且已经工商部门注销登记，故被告应依法承担向原告支付工资的责任。原告主张被告支付拖欠的工资合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第四条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内向原告黄竞华支付2014年7月至2015年1月份工资共19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期青团间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月一日
书记员 颜春燕
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2180号
申请执行人秦斐，男，汉族。
被执行人林国伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人秦斐与被执行人林国伟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林国伟工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年四月九日
书记员 张钧治
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0228行审5号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人文坤平，男，1968年10月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被执行人杨天素，女，1970年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2016年2月17日向本院申请强制执行梁平计生征字（2015）第281012015004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年6月23日对被申请人文坤平、杨天素作出梁平计生征字（2015）第281012015004号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2015年6月24日送达被申请人文坤平、杨天素。被申请人文坤平、杨天素收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2015）第281012015004号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2015）第281012015004号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人文坤平、杨天素未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1446号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月28日出生，汉族，高中文化，系泉州市华鑫房地产有限公司营销总监，家住福建省武平县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员刘远添、代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日0时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口时被路面设卡执勤的民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为124mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人李某如实供述上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人李某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度相对较轻且系初犯、偶犯等情节，本院决定对被告人李某从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第93号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民法院指控，2015年5月6日21时20分许，被告人李某甲无证驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿沾化区西城银河五路由南向北行驶至公路局门口处时，其车与前方顺向行驶的由霍某驾驶�电动自行车相撞。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为121.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
当日22时许，被告人李某甲主动到滨州市公安局沾化分局交通警察大队投案，并如实供述了自己醉酒驾车并发生交通事故的经过。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某陈述；证人李某乙证言；受案登记表、道路交通事故认定书等书证；勘验笔录；滨州市疾病预防控制中心检测报告书的鉴定意见；被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一五年七月十六日
书记员 刘向晖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6385-1号
申请执行人杨志明，男，汉族，1972年2月9日出生。
被执行人罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生。
被执行人王荣民，男，汉族，1974年12月5日出生。
上列申请执行人杨志明与被执行人罗海霞、王荣民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第4395号已发生法律效力，确定被执行人应在判决发生法律效力之日起的十日内向申请执行人偿还借款15万元并支付利息（利息以15万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2012年5月14日起计至判决确定的应还款之日止）；被执行人王荣民对被执行人罗海霞判决所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3600元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案依法轮候查封被执行人罗海霞、王荣民名下的位于南山区广深高速公路以北，龙井路以西欧陆经典花园欧陆经典花园二栋607号房产，但该房产暂无法执行。另外，本院依法提取被执行人王荣民每月工资收入人民币4000元。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且须提取被执行人王荣民工资收入以偿还本案债务，需时较长。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟美玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第7221-1号
原告李晓霞，女，汉族，1979年8月17日出生。
委托代理人张悟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
被告郭风华，男，汉族，1978年9月3日出生。
被告邓文霞，女，汉族，1979年7月1日出生。
本院在审理原告李晓霞诉被告郭风华、邓文霞民间借贷纠纷一案中，原告李晓霞于2014年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李晓霞自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓霞撤回起诉。
本案案件受理费6100元予以退还原告李晓霞，保全费2120元，由原告李晓霞负担。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第623号
原告姚佰元。
委托代理人王一峰。
被告李益锋。
被告施春英。
原告姚佰元诉被告李益锋、施春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序并组成合议庭，于9月1日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一峰、被告施春英两次均到庭参加诉讼，被告李益锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚佰元诉称：原告与被告李益锋系朋友关系，2012年10月1日被告李益锋因家庭生活和做生意急需用钱而向原告借款90，000元（人民币，下同），原告承诺后，集合已有的现金40，000元以及案外人于2012年7月15日对原告的还款50，000元，给付了李益锋现金90，000元，李益锋收款后出具借条一份。此后，原告多次向两被告催讨该借款，但两被告至今分文未归还。被告李益锋与被告施春英系夫妻关系，本案借款应当按夫妻共同债务处理，两被告共同承担还款义务。故原告要求判令：两被告共同归还原告借款90，000元。
被告施春英辩称：不同意原告的诉讼请求。本人对李益锋向原告借款的事情完全不知情，与李益锋于2012年12月离家出走，根本不认识原告，原告也没有向本人催讨过。李益锋借款也并非用于家庭开销和做生意，施春英一直在上班，与李益锋经济独立。
被告李益锋向本院提出书面答辩意见称：本案涉及原告与本人间的借贷纠纷，该借款用于本人赌博，与施春英无关，且借款发生的前几个月本人就居住在外，与施春英无任何联系。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一份，以此证明借款事实；
2、两被告常口现实库信息资料各一份、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以此证明主体资格。
经质证，被告施春英对原告提供的证据1表示不清楚，对借款事实也不清楚，但签名像李益锋本人所签；对原告提供的证据2无异议，但两被告曾于2005年离婚，2011年9月26日复婚，2013年7月被告施春英起诉离婚，12月李益锋失踪。
被告施春英为证据其主张，向法院提交了以下证据：
1、（2013）金民一（民）初字第2827号民事判决书一份，以此证明两被告已离婚。
经质证，原告对被告施春英提供的证据无异议。
为证明被告李益锋长期赌博，不曾补贴家用，被告施春英申请证人施春连、何正芳到庭作证：
证人施春连陈述，李益锋系其姐夫，于2012年6、7月份曾向证人借钱，但并未出借，李益锋经常赌博，也没有做生意，自2012年4、5月开始就不上班了，什么也不做。两被告一直经济分开。
证人何其芳陈述，其系李益锋母亲，证人不认识原告。对借款的事实不清楚，李益锋于2011年上过两个月班，后来就不做了，也没有做生意。李益锋赌博许多年，很多人上门讨债，证人打过几次110，现在证人也找不到李益锋。李益锋没有补贴家用，被告施春英与李益锋复婚后也没有拿过李益锋的钱。
经质证，原告对两位证人的陈述认为均与被告施春英有亲戚关系，故对证人证言不予认可；被告施春英对两位证人陈述均无异议
被告李益锋均未向本院提交任何证据。
鉴于被告李益锋未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告及被告施春英提出的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据1，被告施春英虽表示不清楚，但基于被告李益锋放弃质证权利，结合本案情形，本院予以确认；原告提供的证据2，被告施春英无异议，本院予以采信。被告施春英提供的证据，原告真实性无异议，本院予以认可。证人施春连与何正芳的陈述中有关李益锋长期赌博，长期无工作，未做生意的事实，能相互吻合，故本院对此予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年10月1日，被告李益锋向原告出具借条，载明：今向姚百元借款人民币90000元（玖万元整）。两被告于2003年3月5日登记结婚，2005年9月19日离婚，2011年9月26日登记复婚，被告李益锋于2012年12月离家出走，于2014年2月7日经本院判决驳回施春英要求与李益锋离婚的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李益锋出具的借条确立了原告与其借贷关系的成立。被告李益锋应当根据借条约定的还款期限及时履行还款义务，现被告李益锋在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告李益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故本院对原告要求被告李益锋归还借款90，000元的诉讼请求，予以支持。原告主张本案涉讼之债应当由两被告夫妻共同偿还，本院认为，是否认定为夫妻共同债务，应当考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活。本案中，其一、2012年10月1日被告李益锋向原告借款时，两被告虽尚处于夫妻关系存续期间，但借条未载明借款用途；其二、通过两被告于2003年3月5日登记结婚，2005年9月19日离婚，2011年9月26日登记复婚，被告李益锋于2012年12月离家出走的经历，可以看出两被告夫妻关系并非十分融洽；其三、庭审中，证人何其芳系被告李益锋母亲，陈述李益锋长期赌博不回家、没有做生意、不补贴家用，与另一证人证言以及被告施春英的陈述能够相互印证。以上可以看出，两被告感情不睦，被告李益锋长期在外不承担家庭责任，甚至于借款后两个月即离家出走，而原告却难以证明两被告对本案借款有共同举债的合意，或者原告也无证据证明债务发生后涉讼之债用于两被告夫妻共同生活。综上，本院认为原告本案涉讼之债应由两被告共同偿还的主张难以成立，被告李益锋向原告的该笔借款应当是其个人债务，被告施春英否认本案借款系夫妻共同债务的抗辩理由成立，故对原告要求被告施春英归还借款90，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李益锋应于本判决生效之日起十日内归还原告姚佰元借款90，000元；
二、驳回原告姚佰元要求被告施春英对于被告李益锋以上第一项付款义务承担共同还款责任的诉讼请求。
如果被告李益锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2，050元（已预缴），由被告李益锋、负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第765号
申请执行人吴楚坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人钟麒，广东潮星律师事务所律师。
委托代理人赵朝阳，广东潮星律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区威龙工艺美术印刷厂有限公司，住所地汕头市经济特区。
法定代表人方耀慧。
申请执行人吴楚坤与被执行人汕头经济特区威龙工艺美术印刷厂有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）汕龙法民四初字第83号民事判决书已经生效。依上述判决：被告汕头经济特区威龙工艺美术印刷厂有限公司应于该判决发生法律效力之日付还原告吴楚坤借款本金港币1，720，000元和截至2000年3月20日止的利息港币2，254，218.74元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48，340元，公告费1200元，合共诉讼费49，540元（原告已预交），由被告负担并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区威龙工艺美术印刷厂有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人仍未履行。本院依法向汕头市工商、房地产、车辆管理部门及省内相关金融机构等单位查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，由于尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄洵锴
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字419号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人左栖鸣，四川省绵阳市人。因本案于2014年6月3日由绵阳市公安局决定取保候审。
被告人胡刚，四川省绵阳市人。曾因毁坏公私财物，2003年2月被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因犯非法持有毒品罪，2013年7月12日被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年5月24日被绵阳市公安局刑事拘留。同年6月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人左栖鸣、胡刚犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人左栖鸣，被告人胡刚及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年5月23日期间，被告人左栖鸣、胡刚共同在绵阳市涪城区跃进北路62号西蜀名居小区28-A-12号经营“铱澜轩”茶楼，在未办理任何证照的情况下，提供8台A**翻牌机、1台8机位的“渔乐世界”捕鱼机、1台10机位的“爆鲨”捕鱼机供他人赌博，从中牟利，违法所得达19万余元。2014年5月23日，公安机关在治安检查中查获该赌场，并将被告人胡刚当场挡获。经鉴定，上述涉案游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
2014年6月3日，被告人左栖鸣主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本院审理期间，被告人左栖鸣主动退出其违法所得人民币9.5万元。
上述事实，被告人左栖鸣、胡刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、吴某某、马某某等的证言，扣押决定书、扣押物品清单，监控主机、赌博机钥匙、笔记本，行政处罚决定书、情况说明、前科材料、刑事照相、结账单、工资表、现场检查笔录、辨认笔录、认定意见书、情况说明，人口信息，到案经过，以及被告人左栖鸣、胡刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左栖鸣、胡刚以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。被告人左栖鸣犯罪以后自动投案，并如实供自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡刚在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人左栖鸣、胡刚犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出的认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人左栖鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已执行），总和刑期四年六个月，并处罚金人民币45000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移送的赃款5400元及被告人左栖鸣所退违法所得9.5万元予以追缴，对被告人其余违法所得9.5万余元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 杨开武
人民陪审员 蒲 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第497号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州省大方县人，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，住贵阳市白云区。
被执行人韩明顺，男，1966年3月31日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的杨丹桂、龙艳申请执行韩明顺物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人韩明顺无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张作主
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初619号
原告：唐山市伊能有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘旭升，职务总经理。
被告：河北唐银钢铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张子忠，职务董事长。
本院在审理原告唐山市伊能有限公司诉被告河北唐银钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市伊能有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市伊能有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第44号
原审原告屈某某与原审被告延吉某医院之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）延民初字第1035号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 姣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第181号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：赵荣科，农民。
被告：赵发国，农民。
被告：赵长营，农民。
被告：倪印元，农民。
被告：赵常全，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告赵荣科、赵发国、赵长营、倪印元、赵常全金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 魏延泉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渭南贸易广场开发有限公司。住所地：陕西省渭南市开发区东风街西段**号***号、102号商场。
法定代表人：蓝龙生，该公司总经理。
委托代理人：罗云霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：栗海玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁春侠，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人：李翰龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
再审申请人渭南贸易广场开发有限公司（以下简称渭南贸易公司）因与被申请人梁春侠商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渭南贸易公司申请再审称：1.原审法院认定渭南贸易公司与梁春侠2003年9月23日签订的《商品房买卖合同》已经实际履行与事实不符。该案房屋属于不动产，依据物权法及相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，该案房屋未登记，亦未交付，梁春侠也末按照合同约定支付全部房款，渭南贸易公司末履行交房义务于法有据。商品房买卖合同，买受人的主要义务是交付房款，出卖人的主要义务是交付房屋。本案中，梁春侠未完全履行付款义务，渭南贸易公司末履行交房义务，作为合同双方均末履行主要义务，无法得出合同实际履行的结论。
2.原审判决认定渭南贸易公司末按照合同约定办理剩余款项按揭是错误的。银行按揭贷款主体是梁春侠和银行，渭南贸易公司并不是银行按揭贷款的主体。银行按揭贷款能否办理主要取决于贷款人梁春侠的收入状况、信用状况、资信状况及贷款人提交的材料是否真实，这些与渭南贸易公司无关。按揭办理成功后，银行替买受人梁春侠支付款项，渭南贸易公司收取银行款项行为是收取买受人的房款，可见银行按揭贷款能否办理与渭南贸易公司无关。原审判决认定渭南贸易公司未履行银行按揭贷款登记义务，致使银行贷款至今处于无法办理状态，使合同约定的剩余款项按揭条款无法履行，与事实不符。
3.原审判决认定梁春侠不存在违约行为，与事实不符。原审判决不予支持渭南贸易公司的损失，不符合相关法律规定。故请求撤销原判，依法再审本案。
被申请人梁春侠答辩称：1.2003年双方签订《商品房买卖合同》时《物权法》尚未颁布，本案不适用《物权法》的规定，只能适用当时的法律规定。按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条第三项的约定，梁春侠交付了首付款后，余款由渭南贸易公司负责办理银行按揭贷款手续，梁春侠在合同签订当日交付了33794元首付款，并向渭南贸易公司提供了银行办理按揭贷款所需的身份证、户口本、工资表、夫妻关系证明等相关证件，但渭南贸易公司至今末办理银行的按揭贷款手续，导致银行按揭贷款不能的原因在渭南贸易公司，责任后果应由该公司承担。
2.双方签订的《商品房买卖合同》己经实际履行。渭南贸易公司要求解除合同、赔偿损失并支付违约金之请求缺乏事实和法律依据。渭南贸易公司申请再审中也未提供新的证据，其称梁春侠提供的相关证件和资料虚假无证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。渭南贸易公司的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，双方争议的焦点问题为：1.渭南贸易公司与梁春侠签订的《商品房买卖合同》是否实际履行，该合同应否解除；2.未能办理剩余款项按揭贷款的责任在谁；3.梁春侠是否存在违约行为，应否赔偿对方损失。经本院听证审查，渭南贸易公司与梁春侠签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁春侠在合同签订当日即支付了首付款33794元，渭南贸易公司也已将涉诉商铺交付梁春侠并由其对外出租，双方《商品房买卖合同》已实际履行。且该合同不具备解除的法定事由，原审判决不予解除双方签订的《商品房买卖合同》并无不当。依据合同约定，梁春侠缴纳首付款后向渭南贸易公司提供了办理银行按揭贷款的相关证件资料，而渭南贸易公司却未依约在房地产交易管理部门办理合同备案登记，故银行按揭贷款无法办理并非梁春侠违约所致。渭南贸易公司称梁春侠提供的证件等资料虚假，无法办理银行按揭与其无关，但因申请人未能就此提供充分有效证据予以证明，依法承担举证不能的责任。至于渭南贸易公司要求梁春侠支付违约金并赔偿经济损失的主张，因该主张缺乏事实及法律依据，原审判决驳回渭南贸易公司的相关诉讼请求亦无不当。
综上，渭南贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渭南贸易广场开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0600号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告孟某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴文路
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2261号
原告：陈双东，经商。
委托代理人：邹凤仙、陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴昌仁，经商。
被告：吴昌奎，经商。
原告陈双东与被告吴昌仁、吴昌奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴昌仁偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自2014年8月6日起至实际还清款项之日止，月利率按2%计算）；二、两被告支付原告为实现债权支付的代理费2000元；三、被告吴昌奎对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈双东的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告吴昌仁、吴昌奎经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院认为，原告减少诉讼请求，系其对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。
本院经审理认定：2014年8月6日，被告吴昌仁因经商需要资金周转，向原告陈双东借款2万元。被告吴昌仁作为借款人，被告吴昌奎作为担保人，向原告出具借条一份，约定：月利率按2%计算、按月付息；若发生诉讼，由青田县人民法院管辖；保证人承担连带责任保证；保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用、违约金。借款后，被告未偿还过借款本息。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴昌仁向原告陈双东借款2万元，事实清楚，证据充分。原告与被告吴昌仁之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率按2%计算，未超过法律保护的最高利率限额，依法予以支持。未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告吴昌仁至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告吴昌奎自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告吴昌奎应按约定的保证范围即对借款本息均承担连带清偿责任。被告吴昌仁、吴昌奎经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌仁在本判决生效后十日内偿还给原告陈双东借款本金20000元，并自2014年8月6日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告吴昌奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，公告费600元，均由被告吴昌仁、吴昌奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 孙仙妹
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1011号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告蒋金。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告蒋金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾亚萍
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执第232号
申请执行人徐东升。
被执行人张龙。
被执行人葛丽琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0703民初24号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人张龙、葛丽琴发出执行通知书，责令被执行人张龙、葛丽琴在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人张龙、葛丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张龙、葛丽琴在银行的存款137720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一六年五月三十日
书记员 ：李泓江
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第81号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员；因涉嫌交通肇事罪于2014年1月30日被上饶县公安局监视居住。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日21时57分许，在上饶县滨江西路樱花公园中段路段，被害人林某无证并醉酒驾驶“钱江”牌二轮摩托车撞到由正在该地停车等候的潘某无证并饮酒驾驶的“步阳”牌二轮电动车（该车搭乘张某乙）后，林某倒地并摔倒在路中间，此时，被告人张某甲持A1A2证驾驶赣E×××××号重型半挂牵引车牵引赣E×××××号低平板半挂车途径此地，该车赣E×××××号低平板半挂车左后轮碾压到林某头部，造成林某当场死亡的重大道路交通事故。经事故认定，被告人张某甲负事故的主要责任，案发后，被告人张某甲已赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲当庭供认，且有证人潘某、张某乙等人证言，现场勘查笔录，车辆技检报告，尸体检验报告及照片，交通肇事责任认定书，归案证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通责任事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某甲自愿认罪，并如实供述犯罪事实。鉴于其又赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲请求适用缓刑的意见与法相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年四月十五日
书记员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第81号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人田某，男，农民。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县取保候审，2015年8月3日被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现住饶阳县君香村一区60号。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月2日17时许，被告人田某酒后驾驶无号牌本田100型二轮摩托车，沿繁荣街由南向北行驶在超越前方顺行郭某驾驶的冀T×××××号小型客车时发生碰撞，造成两车损坏，田某受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人田某在此事故中负事故的主要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，田某血液酒精含量为191.5mg／100ml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人田某的驾驶证信息查询单、驾驶证复印件，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）（酒）检字第181、182号血液酒精浓度检验报告书，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2014）精鉴字第228号精神疾病司法鉴定意见书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人田某到案后如实供述其所犯罪行，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人田某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人田某从轻处罚，且对被告田某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人田某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐爱江审判员王辰代理审判员路洪建二〇一五年九月七日书记员李赛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄梅执字第00604-1号
申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司。
法定代表人
被执行人黄梅天天乐置业有限公司。
法定代表人
申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司与被执行人黄梅天天乐置业有限公司建设工程合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01577号民事判决书确定：由被告黄梅天天乐置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告湖北独山建筑工程有限责任公司支付工程款1102.732149万元；二、原告湖北独山建筑工程有限责任公司对被告黄梅天天乐置业有限公司造新开镇新开口商贸街8、9、10号楼的工程在1102.732149万元范围内享有优先受偿权。逾期后，被执行人黄梅天天乐置业有限公司未履行该案的义务，申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人黄梅天天乐置业有限公司与申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司自行协商，双方达成和解协议，申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民字第01577号民事判决书的本次执行程序。
本次自行程序结束时，被执行人黄梅天天乐置业有限公司尚欠申请执行人湖北独山建筑工程有限责任公司款1102.732149万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡 力
山东省淄博市�山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第79-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王秋玲。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人王秋玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王秋玲违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）327号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王秋玲征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）327号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月11日依法送达给被执行人王秋玲。被执行人王秋玲未申请行政复议�也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）327号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王秋玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王秋玲必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人王秋玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第178-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支�。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人孙跃华。
被执行人袁宗杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙跃华、袁宗杰借款合同纠纷一案，执行标的总额为8551.1元，尚未执行标的额为8551.1元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年五月十四日
执行员 徐江庆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00203号
申请执行人邢某，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人文某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢某于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人文某支付人民币6000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人文某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已将案件款5850元（扣除邢某应付文某案件受理费150元）交纳，申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2013）临民初字第00355号民事判决书中所确定的文某给付2013年4月至2014年12月抚养费的义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00355号民事判决书中2013年4月至2014年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月三十日
书记员 罗希忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02334-1号
原告：陈军，住安徽省宣城市宣州区。
被告：俞小强，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈军诉被告俞小强民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告俞小强名下的皖PC84**号起亚福瑞迪轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告俞小强名下的皖PC84**号起亚福瑞迪轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 左弢
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第16号
原告李永贤，榆次区居民。
委托代理人范志国。
被告吕海树。
原告李永贤与被告吕海树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永贤的委托代理人范志国到庭参加了诉讼，被告吕海树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月23日，由案外人武兴斌担保，被告向原告借款100000元整，双方约定了还款期限和利息。因被告不能依约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款及从借款之日至开庭之日的利息损失共计103421元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交2014年7月23日被告给其出具的借条一份，该借条载明：今借到李永贤现金人民币拾万元（100000元）整，用做生意周转，于1个月（2014年8月23日）还清，如李永贤急用本金，在告知借款人后，借款人需付清全部本金和还款当日前的所有利息。被告及担保人武兴斌签名捺印。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，因被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告款项的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款100000元的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，因双方在借条中未约定利息起止日期及标准，故应从约定的还款之日2014年8月23日起计算利息损失至主张权利之日，以中国人民银行一年期同期贷款基准利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海树于本判决生效后十日内归还原告李永贤借款100000元及利息损失2961元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2368元，专递费360元，共计2728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年三月六日
代理书记员 曹燕燕
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2015）大海行初字第35号
原告：营口市聚群养殖有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：马永权，系该公司总经理。
委托代理人：张武成，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
委托代理人：臧晓勇，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告：营口市人民政府，住所地：营口市西市区。
法定代表人：赵长富，系该市市长。
原告营口市聚群养殖有限公司（以下简称原告）不服被告营口市人民政府（以下简称被告）作出的行政强制决定，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日立案后，于2015年11月20日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
原告诉称：原告系营口当地持有合法经营手续的私营养殖企业，1999年起经营口市老边区二道镇人民政府同意，自筹资金开发本地滨海路以西数百亩荒滩，从事海参等海洋经济生物养殖生产活动。《海域使用管理法》实施以后，原告于2005年依法取得该片滩涂的海域使用权证，登记用海面积为31.8876公顷（478.314亩），同时于2009年依法领取了水域滩涂养殖使用证。滨海路“16公里”和“19公里”两处路段系进出原告养殖海域的必经通道，2011年初被告在原告的必经通道处设卡封区，禁止运输建筑用砖头、水泥、钢筋、木材、管线等各种建筑相关材料，禁止运输鱼、虾、海参幼苗等其他海产品，以及用于孵化、育养海产品的相关设备，在没有其他通道可走的情况下，原告的正常用海养殖活动只得被迫停止，且影响持续至今。原告认为，被告的一切行政行为都必须符合法律规定，原告的用海及养殖经营手续合法齐全，养殖生产活动不被法律禁止，然而被告却在原告的必经通道处实施设卡封区行政强制措施，禁止原告用海养殖的物资、苗种等进入，且一封就是4年多，该措施显然违反了《海域使用管理法》、《行政强制法》等相关规定，直接侵犯了原告的用海权和收益权，致使原告多年来生产停滞，海域荒废，损失惨重，直至陷入绝境。设卡封区期间，原告也曾多次向被告及其派出机构辽宁（营口）沿海产业基地管委会反映情况，但始终未有正式、具体的说法，今年5月以来，原告又聘请了律师向被告书面致函反映情况，然被告在经过数月的所谓调查核实后，于近期口头明确表示让原告走行政诉讼程序解决，故原告诉至本院，请求依法确认被告在原告用海必经通道口即营口市滨海路“16公里”和“19公里”处实施的设卡封区行政强制措施违法并依法撤销该行政强制措施。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，依据辽宁省高级人民法院印发《关于海事行政案件管辖的意见（试行）》的通知（辽高法（2013）26号）的规定，本院审理行政案件范围限于海事行政案件、海事行政赔偿案件及海事执行案件，本案不属于本院管辖范围，应移送被告住所地法院即营口市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送营口市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第677-1号
原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区净月大街2177号。
法定代表人李城成，行长。
委托代理人高洪武、张强。
被告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市建设街2838号。
法定代表人王洪博。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举。
被告张文军，住长春市宽城区。
被告王颖，住长春市宽城区。
被告李倩男，住德惠市。
被告孙涛，1984年2月19日出生，住德惠市。
被告代路，住长春市朝阳区。
被告汤政涛，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）诉被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、张文军、王颖、李倩男、孙涛、代路、汤政涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、孙妍、曹洪基、郝辉、王贺、姜峰、高平、刘凤兰的银行存款599206.88元或相应价值的财产，原告吉林银行净月潭支行出具保函，自愿提供599206.88元担保，担保期限自2015年8月24日起至保全解除之日止，该担保为不可撤销担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、张文军、王颖、李倩男、孙涛、代路、汤政涛的银行存款599206.88元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵正满
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02166-1号
原告何凤姐等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保6号
申请人：荆州宏德塑化有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区利达路（利达广场）第6栋1-2层103、203号。
法定代表人：张红，公司经理。
被申请人：汕头市邦领贸易有限公司，住所地广东省汕头市升平第二工业区内04B1-1号209号厂房。
法定代表人：吴锭延，公司负责人。
申请人荆州宏德塑化有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人汕头市邦领贸易有限公司在银行的存款人民币59万元或查封其它等值财产，并以张红名下的牌号鄂Ｄ×××××号宝马牌越野车作为担保。
本院认为，申请人荆州宏德塑化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汕头市邦领贸易有限公司在银行的存款人民币59万元，或查封被申请人其它等值财产；
二、查封张红名下的牌号鄂Ｄ×××××号宝马牌越野车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易超美
二〇一六年一月十二日
书记员 王茂昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第467号
原告卢道培，男，1941年6月15日出生，汉族，农民。
被告张军，男，出生年月日不祥，汉族，农民。
本院在审理原告卢道培诉被告张军租赁合同纠纷一案中，原告卢道培于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡广社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢道培负担。
审判员 王秀富
二〇一四年七月七日
书记员 陈 莉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2089号
原告王俊，女，汉族，贵州省习水县人。
被告范应强，男，汉族，贵州省习水县人。
被告倪华山，男，汉族，贵州省习水县人。
原告王俊诉被告范应强、倪华山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，经查，被告范应强、倪华山全家现已未在户籍所在地居住，现居住地不明，本院不能向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2014年9月29日向原告王俊送达了限期提供被告住址通知书，要求原告于2014年10月9日前提供二被告具体居住地，但原告至今未向本院提供二被告准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
减半收取案件受理费525元，由原告王俊承担。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 李 元 文
二〇一四年十月三十日
书记员 陆安洋（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2115号
上诉人（原审被告）陈明福，男，1965年9月23日出生，汉族，无业，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）秦爱文，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托代理人石建，内蒙古羽林律师事务所律师。
上诉人陈明福因与被上诉人秦爱文民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：陈明福于2010年7月2日向秦爱文借款150000元，并出具了借款单一份，载明“今借到秦爱文现金壹拾伍万元整，￥150000元，约定于2011年1月2日归还，逾期不还，按照月息4分计算利息，并按照日千分之三支付违约金，借款人陈明福，2010年7月2日”。现陈明福至今仍未归还秦爱文该150000元借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈明福于2010年7月2日向秦爱文借款150000元，有其向秦爱文出具的借款单为证，故秦爱文要求陈明福偿还其借款150000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现秦爱文主张的利息，应按约从2011年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈明福于本判决生效之日起十日内支付原告秦爱文借款人民币150000元及利息（利息从2011年1月3日起至还款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告秦爱文的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告陈明福负担。
陈明福不服原审判决上诉称：原审法院程序违法，没有依法向陈明福送达起诉书和开庭传票，陈明福不知道被上诉人起诉及法院开庭。2、原审判决认定事实错误，双方签订借款协议后，被上诉人没有履行协议，未将钱款交付给陈明福，陈明福实际未借款。实际情况是石燕民要找秦爱文借款，让陈明福作担保人，陈明福认为在借款单上签字是作为担保人，陈明福后来就走了，认为这个事跟没陈明福没有联系，直到法院给陈明福送判决才知道这件事情。3、被上诉人的起诉已过诉讼时效。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
秦爱文答辩称：和陈明福以前不认识，是通过石燕民认识陈明福的，陈明福说做生意，在文明大道与××交叉口我的办公室给我打的条，当场借给陈明福15万元现金，借钱时候石燕民在场，没有付过利息，借钱时也没有扣过利息。我经常去陈明福家要钱，但陈明福不还，后来我得了脑梗就起诉秦爱文陈明福还我借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。二审中，陈明福提供起所在村村委会证明一份，照片四张，证明陈明福和两个儿子是分家居住，不在同一住所且隔的很远，原审留置送达传票是在陈明福儿子家而不是在陈明福家，送达程序违法。对此，秦爱文意见是，农村习俗父亲和儿子都是一块儿居住，陈明福的儿媳妇在场情况下，一审法院留置送达。原审开庭时候陈明福没有去，石燕民去了，说陈明福在林州打工没时间回来开庭，是陈明福给石燕民说这个案子要开庭，陈明福也知道要开庭。秦爱文提供了证人朱某和秦某出庭进行作证及赵刚书面证明一份，证明其去找陈明福要钱，本案不超过诉讼失效。对此，陈明福不予认可，认为证人与秦爱文有利害关系，是虚假陈述。
本院认为：关于本案送达程序，原审法院在陈明福家属在场的情况下，向其留置送达应诉手续和开庭传票，符合法律规定，在原审开庭后陈明福提交的情况反映中，其陈述“开庭时真正的借款人石燕民到庭说明情况……陈明福得知情况，下午便要求法院正式开庭……；”石燕民并非本案当事人，在原审留置送达后，石燕民知道了开庭时间，而陈明福却辩称自己不知道开庭时间不符合常理，陈明福对此未作出合理解释。陈明福主张其与儿子不在一个院落居住，但提供的村委会证明上载明此证明信仅限于个人一般性事项证明，司法证明等无效，故本院对此证明不予采信。综合陈明福陈述，现陈明福上诉称不知道原审开庭明显不符合常理，其该项主张明显不能成立。原审送达程序合法，陈明福无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律不尊重、无敬畏，原审依法缺席判决并无不当。
关于本案事实，秦爱文提供了陈明福出具的借款单，陈明福对其签字予以认可，秦爱文提供的借款单已可以证明与陈明福存在借贷法律关系，陈明福抗辩借贷行为尚未实际发生，其是担保人，真正的借款人是石燕民，但秦爱文对此不予认可，陈明福也未提供任何证据予以证明，且借款单上担保人一栏是空白，陈明福不能作出合理说明，陈明福作为具有完全行为能力的成年人，应完全知道其在借款人处签名的法律后果，故原审认定陈明福应偿还秦爱文本案的借款及相应的利息并无不当，陈明福上诉称原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予采信。关于陈明福主张的本案已超过诉讼时效，依据相关法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。秦爱文主张借款到期后，其多次去找陈明福催要借款，并在二审中提供了相关的证人证言，而陈明福并未提供任何新的证据能够证明对方当事人即秦爱文的请求权已过诉讼时效期间，故陈明福关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人陈明福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 段红霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0304号
原告连云港市金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人陈圣勇，董事长。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告王平波，居民。
原告连云港市金圣混凝土有限公司（以下简称金圣公司）与被告王平波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告王平波无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告王平波偿还原告货款9860元及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市金圣混凝土有限公司货款9860元及利息（利息自2013年11月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第00748号
原告：孙某颖，女。
委托代理人：孙凤儒，男，系孙某颖父亲。
被告：彰武县满堂红镇某某某村民委员会。
负责人：孙某飞，系该村民委员会主任。
委托代理人：李某某，系该村民委员会党支部书记。
原告孙某颖与被告彰武县满堂红镇某某某村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2015年11月19日、11月30日两次公开开庭进行了审理。因案情疑难、复杂，于2015年12月14日转为普通程序，依法由审判员郭景贵担任审判长，与代理审判员郭琳琳、人民陪审员李士勇组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某颖及其委托代理人孙凤儒、被告村委会负责人孙某飞及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某颖诉称：村委会于1998年8月3日向我借款3000元，约定按月利率20‰给付利息，并于当日给我出具了借款凭证1张。村委会于2001年12月4日在我不知情的情况下，强行在借款中扣掉2210元本金和28个月的利息，转抵满堂红镇人民政府（以下简称满堂红镇政府）满行处字（2000）第2号行政处罚决定书中的资产损失费和罚款，因该行政处罚决定书已被辽宁省阜新市中级人民法院（2001）阜行终字第25号行政判决书撤销，我认为村委会这种抵债行为是违法的，故请求判令村委会偿还欠款3000元及利息。
被告村委会辩称：满堂红村委会从孙某颖借款3000元及双方约定的计息方法均属实，村委会用从孙某颖借款冲抵满堂红镇人民政府满行处字（2000）第2号行政处罚决定书中的资产损失费和罚款共计3455元也属实。但满堂红镇政府和村委会是2001年10月24日收到的阜新市中级人民法院的判决书，满堂红镇政府指示我村委会用该行政处罚决定书于2003年9月1日冲抵满堂红镇政府行政处罚决定书中的资产损失费和罚款共计3455元。我村委会冲抵该借款后10年，孙某颖一直未向村委会主张权利，已经超过诉讼时效，请求法院驳回孙某颖的诉讼请求。
经审理查明：被告村委会于1998年8月3日从原告孙某颖借款3000元，双方约定按月利率20‰给付利息，村委会于当日为孙某颖出具借款凭证1张，未约定还款期限。满堂红镇政府于2000年12月4日以孙某颖非法使用村集体土地，作出（2000）第2号行政处罚书，对孙某颖进行行政处罚。孙某颖因不服满堂红镇政府的行政处罚起诉至本院，本院于2001年7月19日以（2001）彰行初字第6号行政判决书，维持了满堂红镇政府的行政处罚决定。孙某颖不服，上诉至阜新市中级人民法院。阜新市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）阜行终字第25号行政判决书，撤销了本院的上述行政判决及彰武县满堂红镇政府行政处罚书。村委会于2003年9月1日仍依据已被撤销该行政处罚决定从村委会账目中冲减孙某颖借给村委会的借款及利息3455元。孙某颖发现后多次找村委会沟通未果，诉至本院。
本院确认上述事实的证据有：原告孙某颖提供的身份证、借款凭证、满堂红镇人民政府满行处字（2000）第2号处罚决定书、阜新市中级人民法院（2001）阜行终字第25号行政判决书；有本院调取的村委会的财务账册及（2001）彰行初字第6号行政判决书中时任满堂红村书记秦树德和满堂红村主任李东久的证实材料。上述证据材料经当庭举证、质证，予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告村委会向孙某颖借款，并为孙某颖出具借款凭证1份，双方借贷关系已成立。因双方未约定还款期限，原告孙某颖可以随时请求返还。村委会经催要后未偿还系违约行为，应负违约责任。村委会辩称向孙某颖借款已依据满堂红镇政府行政处罚决定书从村委会账目中冲减，但其充减账目所依据的满堂红镇行政处罚决定书已被阜新市中级人民法院行政判决书撤销，故其充减账目的行为没有法律依据，本院不予支持。因孙某颖对村委会充减账目时不知情，双方未约定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故孙某颖的起诉未超过诉讼时效期间，本院对村委会的辩解村委会于2003年充减账目后，孙某颖一直未申请执行，已超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彰武县满堂红镇某某某村民委员会偿还原告孙某颖借款3000元及利息（利息自1998年8月3日起按月利率20‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告彰武县满堂红镇村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 郭琳琳
人民陪审员 李士勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 奚长伍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1131号
申请执行人朱金泉。
被执行人淄博恒业模具有限公司，住所地张店区杜科北街二巷16号。
本院在执行朱金泉诉淄博恒业模具有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1131号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00083号
申请人高彦金，男、汉族，1948年10月19日生。
被申请人张彦斌，男、汉族，1974年7月4日生。
申请人高彦金于2014年10月4日18时行走于陕西省吴起县吴起镇杨青川口处，被张彦斌驾驶的陕JUZ9**号帕萨特牌小型轿车撞倒，致申请人高彦金当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人张彦斌负本次事故的全部责任，申请人高彦金无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年10月14日向本院提出财产保全，要求对被申请人张彦斌驾驶的陕JUZ9**号帕萨特牌小型轿车予以扣押。申请人王静所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张彦斌驾驶的陕JUZ9**号帕萨特牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年十月十四日
书记员 李明磊