上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第2684号原告ＸＸ。被告陈征高。原告ＸＸ诉被告陈征高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈征高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年4月8日，陈征高以生意需要为由，向本人借款人民币（以下同）100万元，约定按月利率2％计息，于2015年4月8日之前还款付息。但陈征高到时未按约还清借款和利息，至今仅还清了100万元本金，支付了部分利息9万元。2015年4月16日，陈征高就欠付的15万元利息出具了一张《借条》，并承诺如逾期再加付1万元。之后，陈征高未按约付款，应付15万元加1万元，合计16万元，但本人仅收到5万元，余款11万元至今未得到清偿。本人现要�陈征高支付11万元。被告陈征高辩称，2013年6、7月，本人向案外人朱某某借款60万元，并提供本市高安路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称高安路房屋）作抵押，本人借到款后再出借给案外人钟某某，朱某某和本人之间，以及本人和钟某某之间，均签订了相应的借款合同。2014年4月，钟某某和案外人陆某某找到本人，提出钟某某亦欠陆某某钱款，让本人继续用高安路房屋作抵押，向陆某某的朋友，即原告ＸＸ，借款100万元，用于返还本人之前向朱某某所借的60万元，以及钟某某欠付本人的20万元工资，本人予以同意。ＸＸ的100万元出借款中的60万元，直接转账支付给朱某某，朱某某遂撤销了设于高安路房屋上的抵押权。至于其余40万元，当时约定交予本人，由本人扣除20万元工资后，余款交予钟某某。本人收款的银行卡由陆某某掌握，并由其操作划款。陆某某在实际操作中将40万元扣除6万元给ＸＸ，作为100万元借款的三个月利息，其余用于支付钟某某其他债权人借款和利息、陆某某的服务费等，最后仅剩余1万元给本人。2015年4月16日，本人因为要出售高安路房屋，为让ＸＸ撤销设于该房屋上的抵押权，确实出具了15万元利息的《借条》。15万元的计算方法为：100万元借款按月利率2％计算，一年利息总计24万元，减去借款时扣除的6万元利息和本人又支付的3万元利息，还有15万元利息未付。之后，据本人了解，钟某某分别支付给陆某某8万元、10万元，但陆某某只转给ＸＸ5万元，其余被陆某某以自己也有被欠钱款为由扣下。综上，本人认可15万元利息的欠付事实，通过陆某某已还给ＸＸ5万元。而剩余10万元，本人认为钟某某支付陆某某的钱款已超过该金额，相当于ＸＸ已收到该款，故本人不愿再支付，不同意ＸＸ的诉请。ＸＸ对陈征�的上述意见表示，确认15万元《借条》出具后，本人收到的5万元确实是陆某某转交，但之后未再收到任何还款，故坚持诉请金额。经审理查明，2014年4月8日，被告陈征高作为借款和收款人，出具给原告ＸＸ一张《借据》，内容为：“今借到ＸＸ先生人民币100万元整（壹佰万元整人民币）；使用期为壹年：自2014年4月8日起至2015年4月7日止归还。此款由陆某某先生介绍本人陈征高与ＸＸ先生协商借用的；由ＸＸ先生的代表孙某某女士负责现金的交收往来工作。本人将徐汇区陈征高名下房产由房产交易中心抵押给ＸＸ先生。特立此据由ＸＸ先生收存”。该《借据》最后“中间人”一栏签署有案外人陆某某名字。2014年4月28日，陈征高出具给ＸＸ一张《收条》，内容为：“今收到ＸＸ先生出借本人陈征高的借款。借款总额人民币壹佰万元（1000，000元），总借款收条壹佰�元整，于2014年4月8日已出具。当时ＸＸ先生委托孙某某女士，代为陈征高偿还欠款陆拾万元。偿还欠款直接打入朱某某先生账户。（见凭证）。余额借款ＸＸ先生委托陆某某先生于今日转交，该转交借款扣除首期人民币利息陆万元整（60，000元）。共计人民币叁拾肆万元整。注：月息2％，首期支付三个月利息。”该《收条》落款处“收款人”一栏有陈征高名字，之后还写明“注：其它有关壹佰万元的收条作废。另有部分零星借条也同时作废。”陈征高持有一份签署日期同样为2014年4月28日的《收条及使用清单》一份，内容为：“今收到钟某某女士借陈征高先生的100万元中的40万元人民币，由钟某某女士委托陆某某先生安排支付以下费用：1.钟某某自己留用：15万元2.付三个月利息：6万元（100万元／月息2％）3.一次性服务费：3万元4.付黄某某先生：10万元（至2014�3月20日前欠利息24万元，现付10万元，尚欠14万整；另有结算单）5.付陈征高先生：1万元（钟某某原借陈征高的3万元的，以后由钟某某与陈征高结算）6.支付孙某某利息：3.6万元（钟某某2013年10月借到孙某某的人民币30万元，月利息2％计算）7．陆某某收到：1.4万元以上合计：40万元人民币由钟某某与陈征高俩借款往来结算此清单一式三份：由钟某某陈征高陆某某各执一份收存。”该《收条及使用清单》落款处除有陈征高签名外，另签署有案外人钟某某、陆某某的名字。2015年4月16日，陈征高出具给ＸＸ一张《借条》，内容为：“本人陈征高（身份证号略）向ＸＸ先生借人民币现金壹拾伍万元整，2015年4月20日前还给ＸＸ先生。如果违约本人愿意承担罚款10，000元（壹万元整人民币）。”上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有ＸＸ提供的《借据》、《借条》、《收条》，以及陈征高提供的《收条及使用清单》等证明，本院对此予以确认。庭审中，双方当事人确认一致，陈征高于2015年4月16日出具15万元《借条》当天还清了100万元借款本金。诉讼中，ＸＸ还提供了：1、2014年4月8日，ＸＸ转账给案外人孙某某100万元的银行业务凭证，证明ＸＸ出借的100万元先交付给孙某某，由孙某某转交；2、2014年4月8日至9日期间，孙某某将60万元转账支付给案外人朱某某的银行转账凭证复印件、孙某某将40万元转账划出的银行账户明细，证明孙某某收到ＸＸ的100万元后，将60万元转账交付给朱某某，将40万元转账支付给陆某某。陈征高对上述证据表示由法院依法判定。由于上述证据与陈征高签署的100万元借款的《借据》、《收条》，以及陈征高签署的《收条及使用清单》的内容，均相符合，本院对此予以确认。陈征高为证明2015年4月16日出具15万元《借条》之后的还款情况，提供了一张金额为3万元的银行转账凭证，该凭证背面还写明陆某某于2015年4月20日收到陈征高的5万元，遂将3万元汇至孙某某账户，2万元现金交付给ＸＸ。陈征高表示，这是陆某某转账支付给孙某某的，另有2万元以现金形式支付。ＸＸ对上述证据无异议，本院予以确认，并据此认定陈征高关于已还款5万元的主张。本院认为，ＸＸ提供的2014年4月8日的《借据》证明双方当事人之间形成100万元的借款合同关系。ＸＸ另提供了在《借据》出具当日和次日两天内，自己将100万元出借款转账至孙某某银行账户，通过孙某某分60万元、40万元两笔交付的银行凭证，陈征高于事后即2014年4月28日出具《收条》确认了上述100万元的交付情况，同时对其中40万元在交付后如何分配使用，陈征高亦与相关人员共同签署了《收条及使用�单》予以明确，上述证据均表明，ＸＸ已按双方约定的交付方式，实际足额交付了100万元借款，双方当事人之间的100万元借款合同关系因此合法生效，故陈征高因欠付100万元借款的利息而出具的15万元《借条》来源合法，系其真实意思表示，应为有效。ＸＸ现确认陈征高返还5万元，于法无悖，本院予以确认。陈征高主张另有还款，对此未提供证据证明，本院不予采信。由于双方通过《借条》的方式，将以往借款所欠的利息转化为新的债权、债务关系，于法无悖，陈征高未按约定期限还款，应承担由此产生的违约还款责任，具体金额由本院依法酌情判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈征高于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ10万元；二、被告陈征高于本判决生效之日起十日内，按中�人民银行同期贷款利率，以10万元为计算基数，支付自2015年4月20日起至实际还清日止的逾期利息，上限不超过1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元减半收取计1，250元、保全费1，270元（原告ＸＸ均已预缴），由被告陈征高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一五年六月二十四日书记员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。