wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3859号
原告：郑某某，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人刘存福、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月3日登记结婚，2009年12月19日生育长女赵某甲。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，现双方已分居四个多月，夫妻感情已经完全破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称：如果原告把其所花的钱给我，再把孩子给我送回来，我就同意离婚。
原告郑某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、沂南县人民医院超声影像报告单各一份，证实双方身份、婚姻关系及现在尚未怀孕的事实。
经质证，被告赵某某对原告郑某某提交的证据无异议。
原告郑某某为支持自己的主张，申请证人李某某出庭作证。证人李某某主要证实原告郑某某的婚前财产及婚后购买三轮车的事实。
经质证，原告郑某某对证人证言无异议。被告赵某某对证人证言有异议，认为证人所说的小麦是婚前被告父母的财产。
被告赵某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年7月3日登记结婚，2009年12月19日生育长女赵某甲。因性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年6月份分居至今。原告郑某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，要求判令与被告离婚，抚养婚生女，并由被告承担诉讼费用。
另查明：原告的婚前财产有：沙发三组、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、木柜一个、菜橱一个、方桌一张、小椅子八把、微波炉一台、电动车一辆、煤气灶一套、电饼铛一个、被子六床、毛巾被一床、毛毯一床、被罩三床、四件套一套、向阳被一床。婚后共同财产有：三轮车一辆、抽油烟机一台、安装防盗门一套，自行车一辆，在被告赵某某名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行尚有存款12000元。婚后共同债务有：欠被告赵某某的母亲现金7000元。婚后共同债权有：在原告父母处尚有债权8000元。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育子女，因婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦有条件地表示同意，可见其夫妻感情确已破裂，对原告郑某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女赵某甲一直跟随原告郑某某生活，为不改变其生活环境，以跟随原告郑某某生活为宜。被告虽然辩称原告的婚前财产系花费被告的钱购买的，因其未能提交证据证实，其抗辩理由，本院不予支持。婚后共同财产应依法分割。被告辩称尚欠其母亲现金7000元，原告虽然辩称自己没有见到钱，但其称该款系因给被告治病所花，该欠款应作为夫妻共同债务来偿还。被告辩称其曾给原告父母8000元现金，原告亦认可该笔款项，该款项应作为夫妻共同债权来进行分配。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某甲跟随原告郑某某生活，被告赵某某每月支付抚养费300元（自2013年6月份开始每半年支付一次），被告赵某某享有探视权。
三、原告郑某某带走下列婚前财产：沙发三组、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、木柜一个、菜橱一个、方桌一张、小椅子八把、微波炉一台、电动车一辆、煤气灶一套、电饼铛一个、被子六床、毛巾被一床、毛毯一床、被罩三床、四件套一套、向阳被一床。婚后共同财产三轮车一辆、抽油烟机一台、安装防盗门一套、自行车一辆、存款12000元，归被告赵某某所有。婚后共同债务（欠被告赵某某的母亲现金7000元）由被告赵某某负责偿还。双方在原告父母处的债权8000元归原告郑某某所有。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十二月二日
书记员 于世廷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10800号
原告晏某，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
被告深圳市隆威达食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城2号楼公寓5号，组织机构代码55210840-7。
法定代表人植毓庆，总经理。
委托代理人张某，系深圳市隆威达食品有限公司职工。
委托代理人邵某，系深圳市隆威达食品有限公司职工。
原告晏某与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、深圳市隆威达食品有限公司（以下简称隆威达食品公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某，被告隆威达食品公司的委托代理人张某、邵某到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，2015年6月5日，我以74.40元的价格在永辉超市购买了壹格牌无糖沙琪玛3盒，营养成分表标注有“糖0克”。我亲属食用后感觉不适，于是送检了该食品，发现其糖含量的实测值为1.8g／100g，该食品不应在营养成分表标注“糖0克”，涉案食品不符合食品国家安全标准的相关规定，请求法院判决被告永辉超市退还货款74.40元，被告隆威达食品公司十倍赔偿744元，检测费、交通费、诉讼费9000元由被告永辉超市、隆威达食品公司承担。
被告永辉超市未到庭答辩，其向本院提交的书面答辩意见辩称已尽到必要的审查义务，其愿意退还晏某货款74.40元。
被告隆威达食品公司辩称，涉案产品不存在问题，其公司愿意退还晏某货款74.40元，并十倍赔偿744元。
经审理查明，2015年6月5日，晏某在永辉超市南坪万达广场店购买了隆威达食品公司代理的壹格牌无糖沙琪玛3盒，每盒净含量为350克，价格为24.80元，共花费74.40元。该产品的营养成分表中标注糖的含量为0g／100g。2015年8月19日，晏某委托中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）对型号规格为330克／盒的壹格牌无糖金桔汁葡萄干沙琪玛的蔗糖的含量进行鉴定，该中心于2015年8月21日出具检验报告，蔗糖的含量为2.8g／100g，检验结论为：样品经检验，蔗糖检验结果不符合产品明示值要求。2015年10月14日。该中心出具一份情况说明，主要内容为：晏某，我单位接受你的委托，对深圳市隆威达食品有限公司代理的壹格牌无糖金桔汁葡萄沙琪玛（生产日期06012015）进行检验，因录入笔误，把该样品型号规格录入为330克／盒，经核实应为350克／盒，后附照片说明，特此更正。
上述事实，有购物小票、产品实物、检验报告、情况说明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，晏某在永辉超市南坪万达广场店购买涉案产品后，以涉案产品不符合食品国家安全标准为由要求永辉超市退还货款74.40元，隆威达食品公司十倍赔偿744元，虽然永辉超市、隆威达食品公司均认为其产品不存在问题，但自愿分别退还晏某货款74.40元，并支付赔偿金744元，故对永辉超市自愿退还货款74.40元，隆威达食品公司自愿赔偿744元的答辩意见本院予以确认。晏某请求检测费、交通费因未向本院举示相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏某货款74.40元。
二、被告深圳市隆威达食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晏某赔偿金744元。
三、驳回原告晏某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告深圳市隆威达食品有限公司负担。受理费25元已由原告晏某交纳，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费25元直接支付原告晏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 向芸瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安市刑初字第92号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人王由。
指定辩护人徐靖，贵州三度律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市�刑诉（2013）第65号起诉书指控被告人王由犯故意杀人罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员苟先琼出庭支持公诉，被告人王由及其指定辩护人徐靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日20时许，被害人王桥保在家中边喝酒边辱骂妻子王华秀及儿子王由，并语言刺激儿子王由称儿子不敢动他。被告人王由拿起家中菜刀劝父亲王桥保不要再骂，王桥保不听，被告人王由持菜刀朝王桥保脖子砍了一刀，致使被害人王桥保当场死亡。经鉴定，被害人王桥保的死亡原因符合颈部砍切致颈动、静脉断裂所致的创伤性失血性休克，致伤机制系颈部致命伤符合锐器砍切所致特征。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：户籍证明、户籍登记证明、出警说�、尸体处理证明，证人王鹏、、王华秀、王志刚证言，被告人王由的供述和辩解，尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书，现场勘验笔录、指认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王由因家庭矛盾持械杀死其父亲，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人王由及其指定辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人王由具有如下量刑情节：1、自首情节；2、本案系亲属间的积怨而致，被害人存在过错；3、被告人王由有悔罪表现。请求对被告人王由在死刑以下量刑，并从轻处罚。
经审理查明：被告人王由的父亲王桥保（被害人，殁年55岁）生前有饮酒嗜好，其酒后时常辱骂妻儿并有暴力倾向。2013年4月8日21时许，王桥保在家中边饮酒边辱骂其妻王华秀，其次子王由进行劝阻时，王桥保用语�刺激王由并称王由不敢动他，王由被激怒后从其家中拿起菜刀劝王桥保不要再骂，王桥保不听劝阻，王由遂持菜刀朝王桥保颈部刺切一刀，致王桥保当场死亡。王由杀死王桥保后持王桥保放在家中手机打了拔打110自称杀死其父，并在家中等待公安民警到来后归案。经法医尸检鉴定，死者王桥保死亡原因符合颈部砍切致颈动、静脉断裂所致的创伤性失血性休克。
综合以上证据认为，被告人王由犯罪后主动向公安机关报案，其归案后如实供述其用菜刀刺切其父王桥保颈部终致王桥保死亡的事实；法医学尸体检验鉴定书证实死者王桥保的死亡原因符合颈部砍切致颈动、静脉断裂所致的创伤性失血性休克且不支持死者自伤形成；生物物证鉴定书证实现场血迹及现场提取并经被告人王由辨认的菜刀上均检出被害人王桥保的血迹。前述证据相互印证，并有物证、书证、证人证言等证据在卷佐证，能形成完备的证据体系，认定被告人王由故意杀人的犯罪事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。辩护人向法庭提交的谈话笔录经当庭质证公诉人不持异议，予以确认。
本院认为，被告人王由因家庭琐事而持菜刀将其父王桥保当场杀死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王由犯罪后主动向公安机关报案并留在现场等候，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人王由是在劝阻其父王桥保不在辱骂其母王华秀的过程中被王桥保激怒而杀人，属激情犯罪之范畴，被害人王桥保对案件引发存在过错，可酌定从轻处罚；被告人王由犯罪后有悔罪表现，其同村村民多人要求对其从轻处罚，有鉴于此，亦可再酌情从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王由犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2025年4月8日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
审 判 员 赵 明 福
代理审判员 刘 海 萍
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 苏频（代）
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第883号
申请执行人文登市农村信用社泽头分社
被执行人林治彬
申请执行人文登市农村信用社泽头分社与被执行人林治彬借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第479号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第479号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5463号
原告东莞市前进五金机电经营部（以下简称前进经营部），住所地广东省东莞市莞城八达路110号。
投资人杜德明。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地为广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告职员。
原告前进经营部诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告前进经营部的投资人杜德明到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进经营部诉称，原告与被告于2012年4月1日签订销售协议以来，原告按时供应五金材料给被告。被告收货后，双方对数结算，被告欠原告货款444825.76元。期间一直没有支付货款，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款444825.76元，利息30072.66元（按银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月1日起计至2013年9月30日止），并承担本案诉讼费。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，前进经营部主张向宏威公司供应五金材料，宏威公司拖欠货款。前进经营部主张2012年4月至2013年2月的货款共计432533.66元，该部分货款已经开具发票，并提供发票、发票签收单、对账单以证明其主张，其中发票签收单、对账单均有相关人员签名确认，发票、对账单反映的货款数额与前进经营部主张的数额一致。此外，前进经营部主张2013年3月至2013年6月的货款共计12292.1元，并提供对账单、出货单以证明其主张，对账单有相关人员签名，大部分出货单有相关人员签名及加盖“东莞宏威收货”字样印章。前进经营部认为双方约定的付款方式是月结付款，其要求宏威公司计付已开具发票部分货款从交易次月至2013年9月30日的相应利息并根据同期同类银行贷款基准利率列出的利息计算表，利息总额为30072.66元。
以上事实，有发票、发票签收单、对账单、出货单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对前进经营部提供的证据及主张的事实，本院予以确认。前进经营部诉请宏威公司支付货款444825.76元及赔偿利息损失30072.66元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市前进五金机电经营部支付货款444825.76元及赔偿利息损失30072.66元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4212元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第193号
申请执行人刘莹。
被执行人张新建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第95号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人张新建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新建位于白团乡白团东街的房屋（西邻许福印、东临街道）北房四间中的西侧两间及相对应的宅基地使用权。
二、被执行人张新建负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人张新建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一三年十二月二十日
书记员 王彦昌
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第104号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李福林，农民。
被执行人耿慧丹，农民，系李福林之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人李福林、耿慧丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000875号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000875号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000875号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000875号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13141号
原告杜文振，男，1950年9月20日出生。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告杜宝仙，女，1959年6月24日出生。
原告杜文振与被告杜宝仙合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文振的委托代理人王国鹏、被告杜宝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文振诉称：1996年6月30日，案外人杜文明未经我授权，与被告杜宝仙签订《买卖房产合同》，将我所有的位于北京市大兴区亦庄镇大羊坊北村平安东街东二条16号的房屋转让给被告杜宝仙，被告杜宝仙当时为城镇居民。2010年5月，上述房屋被拆迁，被告杜宝仙作为被拆迁人共获得北京金融街奕兴置业有限公司定向安置的房屋三套。2010年5月22日，经北京市大兴区亦庄镇大羊坊北村村民委员会调解，双方签订《产权变更协议书》，约定被告杜宝仙同意将该院拆迁所得的安置房屋一套无偿转让给我，被告杜宝仙在房屋正式办理房产证手续时无条件协助我办理完毕过户手续。协议签订当天，被告杜宝仙将涉案房屋交付给我占有使用至今。目前，涉案房屋已能办理房产证，被告杜宝仙拒不配合我办理。故起诉请求：一、原、被告继续履行双方于2010年5月22日签订的《产权变更协议书》；二、被告杜宝仙于判决生效之日起十五日内配合我办理位于北京市大兴区三羊里小区13号楼3单元602室房屋的所有权变更登记手续至我名下，办理所有权变更登记手续所需税费由我自行承担；三、诉讼费由我负担。
被告杜宝仙辩称：同意原告杜文振的诉讼请求。我为办理涉案房屋房产证还垫付了费用，希望原告杜文振能一并返还给我。
经审理查明：2010年5月22日，被告杜宝仙以买受人的名义与北京金融街奕兴置业有限公司签订《拆迁安置房买卖合同》，约定被告杜宝仙以108277元购买位于北京市大兴区三羊里小区13号楼3单元602室房屋（以下简称：602室），房屋建筑面积为52.87平方米。
2010年5月22日，原告杜文振（乙方）与被告杜宝仙（甲方）签订《产权变更协议书》，该协议书约定：由于坐落于羊北村东街东二条16号院存在产权纠纷，现甲方同意将该院拆迁所得的安置房屋602室产权无偿给予乙方。由于该房产目前无法办理房产证过户手续，甲方现同意在该房屋办理入住手续当日交付给乙方，同时将此房产的拆迁安置协议全套手续交付乙方。在该房屋正式办理房产证手续时甲方需无条件协助乙方办理完毕过户手续。该房屋办理过户手续时所发生的费用由乙方自行承担。协议签订后，被告杜宝仙即将602室房屋交付给原告杜文振。2013年10月15日，北京亦庄三羊物业管理有限公司与北京市大兴区亦庄地区办事处三羊里社区居民委员出具《办理产权通知单》，载明三羊里回迁安置房现已具备办理产权证条件。庭审中，被告杜宝仙主张为原告杜文振垫付了602室房屋办理房产证的部分费用，原告杜文振表示可依实际票据另行解决。诉讼中，原告杜文振同意给付被告杜宝仙二万元补偿款，被告杜宝仙无异议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《拆迁安置房买卖合同》、《产权变更协议书》、《办理产权通知单》等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，原告杜文振与被告杜宝仙签订的《产权变更协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杜宝仙已向原告杜文振交付了房屋，现602室房屋已具备办理房屋所有权证书的条件，故原告杜文振要求继续履行《产权变更协议书》，被告杜宝仙配合办理房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告杜文振自愿承担办理房屋所有权证过程中所产生的税费，及给付被告杜宝仙补偿金20000元的诉讼请求，被告杜宝仙表示同意，本院不持异议。对被告杜宝仙主张垫付的部分费用，与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方于2010年5月22日签订的《产权变更协议书》；
二、被告杜宝仙于本判决生效之日起十五日内配合原告杜文振办理位于北京市大兴区三羊里小区13号楼3单元602室（拆迁安置房买卖合同编号为13-3-602）房屋的所有权变更登记手续至原告杜文振名下，办理所有权变更登记手续所需税费由原告杜文振自行承担；
三、原告杜文振于本判决生效之日起七日内给付被告杜宝仙补偿款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告杜文振负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩思云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初687-1号
原告（反诉被告）：新疆大生农业发展有限公司。住所地：新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：吴奕成，该公司总经理。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨风琴，女，1970年8月22日生，系该公司会计，住乌鲁木齐市，一般代理。
被告（反诉原告）：霍城县荣海农牧开发有限公司。住所地：霍城县。
法定代表人：袁新荣，该公司总经理。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师，一般代理。
第三人：伊犁大草原农牧有限责任公司。住所地：霍城县。
法定代表人：吴序海，该公司总经理。
第三人：吴序海，男，1957年9月12日生，伊犁大草原农牧有限责任公司法人代表，住新疆昌吉市。
第三人委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）新疆大生农业发展有限公司诉被告（反诉原告）霍城县荣海农牧开发有限公司、第三人伊犁大草原农牧有限责任公司、第三人吴序海买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）新疆大生农业发展有限公司于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）新疆大生农业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）新疆大生农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费19130元，适用简易程序减半收取9565元，由原告（反诉被告）新疆大生农业发展有限公司承担。
审判员 李洪生
二〇一六年四月十二日
书记员 贾 萌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01047号
原告：胡继红，男。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈胜利，男。
原告胡继红诉被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡继红及其委托代理人何传贵到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡继红诉称：2012年8月14日，陈胜利到胡继红的轮胎销售门市部赊购轮胎，货款为10880元，并当场出具欠条1张，约定于2012年10月28日前一次性付清，如逾期则按月息1分5厘计算利息。约定期限到期后，胡继红向陈胜利多次催讨货款未果。故胡继红诉至法院请求判令陈胜利偿还轮胎款10880元及利息（从2012年11月1日按月息1分5厘计算至货款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
陈胜利未答辩。
胡继红围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、胡继红身份证复印件1份。证明胡继红的身份情况。
2、个体工商户营业执照副本复印件1份。证明胡继红经营泾县泾胡轮胎销售服务部，经营范围为：轮胎零售及补胎等。
3、欠条1份。证明陈胜利在胡继红处赊购轮胎款10880元及双方约定如逾期还款则按月息1分5厘计算利息的事实。
陈胜利未举证。
经审查，胡继红所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述有效证据及胡继红的当庭陈述，查明的案件事实为：胡继红在泾县泾川镇泾川大道经营泾县泾胡轮胎销售服务部，经营范围为：轮胎零售及补胎等。2012年8月14日，陈胜利到胡继红经营的轮胎销售服务部赊购轮胎，货款为10880元，并当场出具欠条1张，内容为：今欠胡继红轮胎销售门市部轮胎款人民币10880元（大写壹万零捌佰捌拾元整），此款在2012年10月28日前一次性付清。保证不以任何借口拖欠，逾期不付欠款人自愿按月利息壹分伍厘计算，直至结清为止，（如发生纠纷由泾县人民法院受理判决）并愿负担债权人因此造成的一切经济责任。欠款人：陈胜利。2012年8月14日。约定期限到期后，胡继红向陈胜利多次催讨货款未果。2014年7月22日，胡继红诉至本院请求判令陈胜利偿还轮胎款10880元及利息（从2012年11月1日按月息1分5厘计算至货款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：陈胜利向胡继红赊购轮胎，并出具欠条确认，即应按欠条确定的数额及时支付货款。双方在欠条中约定还款期限为2012年10月28日，现还款期限已届满，故胡继红要求陈胜利支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定的逾期还款利率，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故胡继红以约定的利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决生效后7日内偿还原告胡继红轮胎款10880元并按照双方约定的月息1分5厘的标准支付自2012年11月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告胡继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（原告已预交），减半收取73.50元，由被告陈胜利负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑二终字第76号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）山东三和药品有限公司（以下简称三和公司），住所地济南市。
诉讼代表人李强，男，1975年12月8日出生，汉族，大学文化，系三和公司法律顾问。
上诉人（原审被告人）许陆，男，1971年12月31日出生于山东省临沂市，回族，高中文化，系三和公司法定代表人、总经理，住济南市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王维嘉、徐倩，山东国杰律师事务所律师。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告单位三和公司、被告人许陆虚开增值税专用发票一案，于二0一三年十月十二日作出（2012）历刑初字第454号刑事判决，认定被告单位三和公司、被告人许陆犯虚开增值税专用发票罪，判处被告单位三和公司罚金十万元，被告人许陆有期徒刑十年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告单位三和公司以“1、药品经营行业存在货款回款期限不确定，所有的药品公司均系滚动使用增值税发票，无法严格执行票货同行的规定，由于票货不同行难以查清涉案发票对应的药品买卖关系，但绝非开具发票单位与上诉单位之间不存在真实的业务关系，此外，2009年6月，曹县仁和药业公司的账目被公安、税务机关扣押、没有经办人王某某的证言、王某甲证言证实给吴某甲帐户汇入开票费没有其他证据佐证、三和公司开给曹县仁和药业公司的汇票被背书为许陆、姜某甲、马某甲等人名下，这种资金回流与虚开增值税发票并不存在必然的关系，从而难以证明二公司之间并不存在真实的业务往来，原判认定上诉单位虚开增值税专用发票罪证据不足；2、税务机关已对三和公司虚开增值税发票的行为认定为偷税行为，依据刑法第201条第四款之规定，有偷税行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；3、公诉机关提供的张某甲、俞某甲、王某乙的证言存在无侦查人员签名、同一时间对同一证人做出两份证言等情形，取证程序违法，不能作为定案证据”。原审被告人许陆以“1、本案中涉及的资金流是正常的内部转让，其虽为公司的法定代表人，但不是公司的实际控制人，涉案业务是公司另一股东王某乙经手的，原审判决认定其行为构成虚开增值税专用发票罪只有其在税务机关的陈述没有其他证据印证，且在证据相互矛盾的情况下，只采信对其不利的部分，没有采信对其有利的部分，认定其行为构成虚开增值税专用发票罪事实不清，证据不足；2、税务机关对其公司的违法行为定性为偷税行为，根据法律规定，偷税行为未造成国家税收损失的，可以不追究刑事责任，原判将偷税行为定性为虚开增值税发票行为，属定性错误，从而导致量刑过重；3、本案的侦查、检察机关在办案过程中存在程序性错误，本案的形成是在王某乙的“操作”下，部分侦查、公诉人为了配合王某乙的民事诉讼而形成的刑事案件，如王某乙的二份证言系同一时间制作，侦查人员诱供后取证，上诉人被关押期间公安人员帮助王某乙传递公司召开股东会的通知、上诉人归案情况出现错误等，造成对上诉人的不公正追究”为由，分别提出上诉。原审被告人许陆的辩护人提出如下辩护意见：“1、原审判决认定事实不清，部分关键事实认定错误。药品经营市场存在回款期限不定的情况，所有药品公司均系滚动使用增值税发票，无法严格执行票货同行、票款对应的规定；吴某甲的证言证实涉案增值税发票有真实业务，原判对有证据证明有货物销售行为认定为无货物销售行为，属事实认定错误；对收票方支付发票金额后转回的汇票一概认定为无资金流，从而认定三和公司接受虚开发票，属事实认定错误。2、原判认定存在虚开行为证据不足。没有关键证人王某某的证言；将税务机关处理决定书作为主要证据缺乏法律依据和事实基础；税务机关在执法过程中获取的言词证据不应作为刑事证据使用。3、原判在逻辑上存在重大瑕疵，不能自圆其说，认定事实有误。原审判决将存在明显矛盾的证据作为查证属实的证据予以认定；虚开增值税发票必须以一方存在虚开增值税发票的行为为前提，在并不认定开票方存在虚开行为的前提下，认定接受方存在虚开行为逻辑上有误；原审法院对公安机关、公诉机关的诸多违法行为不予纠正，对无罪的人予以追究，对真正的责任人王某乙不予追究，执法有失公正。4、被告单位接收增值税发票并进行抵扣的行为，充其量属于偷税行为，依照刑法第二百零一第条三款的规定，许陆作为被告单位的法定代表人，不应承担刑事责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉单位三和公司、上诉人许陆虚开增值税发票部分事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2012）历刑初字第454号刑事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 朱 爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2132号
申请执行人：张兆秋。
被执行人：淄博市淄川区昆仑镇中心医院。
申请执行人张兆秋与被执行人淄博市淄川区昆仑镇中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年5月7日作出的（2012）川民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第877号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1205号
原告：南京六合东发建材销售中心，住所地在南京市六合区雄州街道马营村。
法定代表人：马昌太，
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：谢晓丽，女，1973年2月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京六合东发建材销售中心与被告谢晓丽占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告南京六合东发建材销售中心于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合东发建材销售中心撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告南京六合东发建材销售中心负担。
审判员 甘晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 周平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保19号
申请人唐山市丰南区兴远机械厂
被申请人承德盛丰钢铁有限公司
申请人唐山市丰南区兴远机械厂与被申请人承德盛丰钢铁有限公司承揽合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求对被申请人承德盛丰钢铁有限公司在中国工商银行股份有限公司宽城支行的账户，采取诉前保全措施。
经审查，申请人唐山市丰南区兴远机械厂的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德盛丰钢铁有限公司在中国工商银行股份有限公司宽城支行的账户：0411028519100000536，冻结金额：210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1119号
原告张代梅，女，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告郭传勇，男，1986年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告张代梅与被告郭传勇共有纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张代梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张代梅负担。
审判员 孙德利
二〇一五年九月十四日
书记员 方振圣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢159号
申请执行人：张西英。
申请执行人：武东明。
申请执行人：武振宁。
被执行人：南乐福。
被执行人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人南乐福及其妻孙秀娟（身份证号：、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人南乐福及其妻孙秀娟（身份证号：、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢159号申请执行人：张西英。申请执行人：武东明。申请执行人：武振宁。被执行人：南乐福。被执行人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人南乐福及其妻孙秀娟（身份证号：、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人南乐福及其妻孙秀娟（身份证号：、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年六月二十三日书记员 王志国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）思民初字第5225号
原告吴松，男，1963年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘演习、曹宏妍，福建迈准律师事务所律师。
被告吴玉虾，女，1968年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏秋斌、戴永男，福建世礼律师事务所律师。
原告吴松与被告吴玉虾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘演习、曹宏妍及被告的委托代理人苏秋斌、戴永男均到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松诉称，被告因资金需求，向案外人林桂清借款人民币150万元，2008年8月25日，林桂清将150万元转账给被告使用。因被告与原告存在其他借贷关系，故被告要求以原告名义借款，为此原告于2008年9月1日向林桂清出具借条一份，但因被告为实际用款人，林桂清要求被告作为担保人。因上述款项系以原告名义所借，在林桂清屡次催讨下，原告于2009年11月23日偿还全部借款。但被告既拒绝将所占用的150万元与原告向被告的借款抵销，又不偿还。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付150万元及利息（按每日万分之二点一计算，自2009年11月23日起至实际支付之日止，暂计至2011年6月30日，为184275元）共计1684275元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉虾辩称，本案讼争借款实际使用人是原告本人，并不是以原告名义的借款。原告向林桂清借款150万元是用于偿还原告向被告的借款200万的债务，另外的50万元是原告采用案外公司价值50万元的股权偿还债务，这200万元与厦门中院判决的240万元无关，也与原、被告之间目前在民一庭的三个案件的款项无关系。因此原告诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月25日，原告因资金需求，向案外人林桂清借款人民币150万元，同日林桂清按原告要求将该150万元转入被告银行账户。2008年9月1日原告向林桂清出具借条一份，借条注明“兹向林桂清借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1，5000，000）身份证××，借款人吴松，2008年9月1日，担保人吴玉虾，身份证350627196803282022”。吴松及吴玉虾分别作为借款人和担保人均在借条上签名并捺印确认。2009年11月23日原告吴松通过网银向林桂清偿还了人民币1500000元，同日林桂清出具收条给原告吴松。
以上事实有原告提供的借条、银行转账记录两份、网上银行电子回单、收条、说明、催款函、利息明细表，被告提供的借条、（2009）厦鹭证内字第06708号《公证书》、录音文本、（2010）厦民终字第370号《民事判决书》、银行交易明细，本院应被告申请调取的IP号清单及原被告当庭陈述予以证明。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在代为清偿的追偿关系。
就该争议焦点，原告吴松认为，被告以原告名义向案外人林桂清借款150万元，该借款由林桂清转入被告银行帐户，被告是该笔借款的实际用款人，原告于2009年11月23日向案外人林桂清偿还全部借款。因原告替被告偿还该借款，有权向实际借款使用人，即向被告追偿，被告应归还原告相应款项。
被告吴玉虾认为，借款人是原告，担保人为被告，本案讼争借款是原告借款纠纷案件而非追偿权纠纷，原告向林桂清借款150万元是用于偿还原告曾向被告所借200万的债务，另50万元原告采用案外公司价值50万元的股权偿还。
本院认为，从原告提供的借条、网上银行电子回单、收条、催款函及被告提供的借条等证据可以证实，原告吴松是该150万元的借款人，被告吴玉虾是担保人；而且被告提供的（2009）厦鹭证内字第06708号《公证书》、录音文本等证据也可以证实，原告吴松是该150万元的借款人。而且从本院调取的IP号清单可以证实该150万元的借款的利息系原告吴松归还的，从而也可以证明原告吴松是该150万元的借款人。至于原告将该150万元用于偿还给原告向被告的借款，具体偿还的是哪一笔借款，因与本案分属不同的法律关系，原告应另行处理。
综上事实，本院认为，原告吴松是该150万元的实际借款人，被告吴玉虾是担保人，原告向林桂清偿还借款150万元是其应尽的合同义务。原告所主张被告是本案诉争150万元的借款人，其已替被告偿还该借款，具有向被告追偿的权利，被告应向原告支付150万元及利息的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴松的诉讼请求。
本案案件受理费9979元，由原告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 沈青华
二〇一一年七月十九日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执851号
申请执行人：黄希强，男，汉族，1985年8月20日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，汉族，1962年9月30日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：吴仕莲，女，汉族，1970年8月17日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈显林，女，汉族，1968年8月20日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。
黄希强申请执行李永庆、吴仕莲、陈显林民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川0525民初1183号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄希强向本院申请执行，本院依法立案执行。
经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人黄希强同意与被执行人吴仕莲、陈显林自行协商，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执851号申请执行人：黄希强，男，汉族，1985年8月20日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：李永庆，女，汉族，1962年9月30日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：吴仕莲，女，汉族，1970年8月17日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：陈显林，女，汉族，1968年8月20日出生，城镇居民，住四川省古蔺县。黄希强申请执行李永庆、吴仕莲、陈显林民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）川0525民初1183号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄希强向本院申请执行，本院依法立案执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人黄希强同意与被执行人吴仕莲、陈显林自行协商，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王 飞审判员  邱绍春二〇一六年九月二十八日书记员  蒋治林
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00562号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余某甲，男，1982年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月1日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日夜，被告人余某甲在颍上县慎城镇卢浮宫KTV内，因琐事与被害人李某乙发生纠纷，后被告人余某甲等人在卢浮宫南侧的二新北路上将被害人李某乙打伤。后经颍上县公安局法医鉴定：被害人李某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人余某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失人民币44000元，得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人余某乙、李某甲等人的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人余某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人余某甲赔偿被害人李某乙的经济损失，并得到被害人李某乙的谅解，庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人余某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初358号
原告：河南省益群房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口文化路中段东侧。
法定代表人：张群。
委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞霞，女，1987年6月19日生，汉族，住舞钢市。
原告河南省益群房地产开发有限公司与被告赵瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告河南省益群房地产开发有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省益群房地产开发有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南省益群房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1896元，由河南省益群房地产开发有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第343号
申请执行人李尚文，男，生于1963年，甘肃省武威市凉州区。
被执行人民勤县爱客百货副食超市，住所地甘肃省民勤县。
负责人郑保生，该超市经营者，男，生于1984年，甘肃省武威市凉州区。
本院在执行申请人李尚文与被执行人民勤县爱客百货副食超市买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第551号民事调解书，向被执行人民勤县爱客百货副食超市发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人民勤县爱客百货副食超市已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民民初字第551号民事调解书的执行程序；
二、执行费50元，由被执行人民勤县爱客百货副食超市承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月二十日
书记员 许文明
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2109号
原告：费付志。
被告：温泽胜，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告费付志诉被告温泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告费付志到庭参加诉讼,被告温泽胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费付志诉称：原告系“欧利雅木门”店经营者。2014年8月28日被告温泽胜在原告“欧利雅木门”店，购买61套门，双方议定总价值52000元，并交付定金5000元。2014年9月27日,原告送货到被告经营的东苑宾馆。被告给付了部分货款，下欠32000元出具了欠条。2015年2月27日，被告给付货款2000元，并重新出具欠条一张，承诺每月农历二十前付款2000元，2015年底前付清。自2015年3月9日至2016年2月28期间，经原告多次催讨，被告累计付款13000元，余款17000元，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判决被告立即支付货款17000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、欠条一张。证明被告于2015年2于17日欠原告货款30000元的事实，后累计归还13000元。被告还款时，原告在欠条上注明了被告还款的时间及金额，现仍下欠17000元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告温泽胜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年8月28日被告温泽胜在原告“欧利雅木门”店，购买61套门，双方议定总价值52000元。2014年9月27日原被告双方经结算，被告下欠货款32000元，出具了欠条。2015年2月27日，被告给付货款2000元，重新出具欠条一张，在欠条上注明每月农历二十前付款2000元，2015年底前付清。后经原告多次催讨，被告自2015年3月9日至2016年2月28期间累计给付货款13000元。余款17000元，拒绝给付，以致成诉。
本院认为：原被告双方买卖合同成立。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未完全履行付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温泽胜欠原告费付志货款17000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取为112.5元，由被告温泽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一六年七月十八日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第576号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月24日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）954号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月19日15时10分许，被告人刘某某驾驶苏L×××××号重型普通货车，沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道宁峰路路口时，因未确保安全降低车速行驶，遇情况措施不当，将车驶入对向车道，与沿宁峰路由东向西行驶至该路口被害人朱长洪驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱某某因颅脑损伤合并胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某应负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人亲属部分经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某某、黄某某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某系初犯、认罪、悔罪态度好、有自首情节、已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第541号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年12月22日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2013年4月6日被广东省深圳市公安局塘尾派出所民警抓获，2013年4月12日被移交郑州市公安局解放路分局，同日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月27日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年1月26日，被告人林某某通过网络在“平板电脑”QQ群上，对被害人孙某谎称自己姓名为“李进”，并称自己是“深圳海迪音科技有限公司”的业务员，可以销售给被害人孙某平板电脑等电器。后被告人林某某用其伪造的“深圳昊庆法科技有限公司”印章并以该公司“李进”的名义与被害人孙某签订商品买卖合同（合同数额为21960元）。2013年1月27日至28日，被害人孙某在本市二七区一马路与陇海路交叉口中国建设银行内，先后两次向被告人林某某提供的银行账户内汇入货款共计15372元。2013年4月6日被告人林某某被公安机关抓获。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、受理案件经过、抓获经过、银行账户交易记录、被告人身份证明等证据。认为被告人林某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：被害人孙某系付某的妻子。2013年1月26日，被告人林某某通过网络在“平板电脑”QQ群上，对付某谎称自己姓名为“李进”，并称自己是“深圳海迪音科技有限公司”的业务员，可以销售给付某平板电脑。付某让被害人孙某办理相关事宜。后被告人林某某用其伪造的“深圳昊庆法科技有限公司”印章并以该公司“李进”的名义与被害人孙某签订商品买卖合同（合同数额为21960元）。
2013年1月27日至28日，被害人孙某在本市二七区一马路与陇海路交叉口中国建设银行内，先后两次向被告人林某某提供的银行账户内汇入货款共计15372元。
2013年4月6日被告人林某某被公安机关抓获。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人孙某的陈述，证明了2013年1月下旬，自己丈夫付某以“海燕通讯”的名义在网上发布求购平板电脑消息，不久其给了自己一个网名叫“美好的回忆”的人（后知道是被告人林某某）的QQ号和手机号，并让自己与其联系购买平板电脑的事宜。自己和林某某通过QQ聊天和打电话的形式商妥了购买数量和付款方式。应对方要求，自己分别于2013年1月27日、1月28日通过建设银行转账方式支付林某某6588元、8784元，共计15372元的“定金”。2013年1月29日林某某谎称货物已发出，1月30日已联系不上林某某，遂报案的事实。
2、证人付某的证言，证明了2013年1月底，其以“海燕通讯”的名义在网上发布求购平板电脑消息，不久，一个网名叫“美好的回忆”、名叫“李进”的人称其手中有自己求购的平板电脑，自己把对方的联系方式给了妻子孙某。后听孙某说向对方账号内汇了30％的货款，汇完款后对方的电话就打不通了。自己联系对方，对方以种种理由推拖发货，后失去联系。自己遂报案，后将被告人林某某抓获的事实。
3、被告人林某某的供述，证明了2013年1月下旬，其在QQ群里以网名为“美好的回忆”假冒深圳市海迪音科技有限公司的业务员，名为“李进”，对网名为“海燕通讯”的人（指付某）谎称，其手中有“海燕通讯”求购的平板电脑，并利用虚假的深圳市昊庆法科技有限公司的合同印章在网上与被害人孙某签订购买平板电脑的合同。并让孙某分别于2013年1月27日、1月28日向自己的账户转款6500多元、8000多元，共计15000多元的“定金”，后不再接对方的电话。
4、深圳市海迪音科技有限公司出具的证明，证明了该公司自开办以来从未有名叫“林某某”、“李进”的业务员。
5、公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、被告人指认银行卡、手机卡照片、银行卡客户交易单、中国建设银行卡、手机卡、QQ聊天记录、通话记录、扣押清单、公安机关出具的情况说明、违法嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某某诈骗他人财物，价值15372元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日年起至2014年2月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人孙趁经济损失人民币15372元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 魏亚冰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第541号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人林某，男，1985年12月22日出生。因涉嫌诈骗于2013年4�6日被广东省深圳市公安局塘尾派出所民警抓获，2013年4月12日被移交郑州市公安局解放路分局，同日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月27日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年1月26日，被告人林某通过网络在“平板电脑”QQ群上，对被害人孙某谎称自己姓名为“李进”，并称自己是“深圳海迪音科技有限公司”的业务员，可以销售给被害人孙某平板电脑等电器。后被告人林某用其伪�的“深圳昊庆法科技有限公司”印章并以该公司“李进”的名义与被害人孙某签订商品买卖合同（合同数额为21960元）。2013年1月27日至28日，被害人孙某在本市二七区一马路与陇海路交叉口中国建设银行内，先后两次向被告人林某提供的银行账户内汇入货款共计15372元。2013年4月6日被告人林某被公安机关抓获。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、受理案件经过、抓获经过、银行账户交易记录、被告人身份证明等证据。认为被告人林某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：被害人孙某系付某某的妻子。2013年1月26日，被告人林某通过网络在“平板电脑”QQ群上，对付某某谎称自己姓名为“李进”，并称自己是“深圳海迪音科技有限公司”的业务员，可以销售给付某某平板电脑。付某某让被害人孙某办理相关事宜。后被告人林某用其伪造的“深圳昊庆法科技有限公司”印章并以该公司“李进”的名义与被害人孙某签订商品买卖合同（合同数额为21960元）。
2013年1月27日至28日，被害人孙某在本市二七区一马路与陇海路交叉口中国建设银行内，先后两次向被告人林某提供的银行账户内汇入货款共计15372元。
2013年4月6日被告人林某被公安机关抓获。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人孙某的陈述，证明了2013年1月下旬，自己丈夫付某某以“海燕通讯”的名义在网上发布求购平板电脑消息，不久其给了自己一个网名叫“美好的回忆”的人（后知道是被告人林某）的QQ号和手机号，并让自己与其联系购买平板电脑的事宜。自己和林某通过QQ聊天和打电话的形式商妥了购买数量和付款方式。应对方要求，自己分别于2013年1月27日、1月28日通过建设银行转账方式支付林某6588元、8784元，共计15372元的“定金”。2013年1月29日林某谎称货物已发出，1月30日已联系不上林某，遂报案的事实。
2、证人付某某的证言，证明了2013年1月底，其以“海燕通讯”的名义在网上发布求购平板电脑消息，不久，一个网名叫“美好的回忆”、名叫“李进”的人称其手中有自己求购的平板电脑，自己把对方的联系方式给了妻子孙某。后听孙某说向对方账号内汇了30％的货款，汇完款后对方的电话就打不通了。自己联系对方，对方以种种理由推拖发货，后失去联系。自己遂报案，后将被告人林某抓获的事实。
3、被告人林某的供述，证明了2013年1月下旬，其在QQ群里以网名为“美好的回忆”假冒深圳市海迪音科技有限公司的业务员，名为“李进”，对网名为“海燕通讯�的人（指付某某）谎称，其手中有“海燕通讯”求购的平板电脑，并利用虚假的深圳市昊庆法科技有限公司的合同印章在网上与被害人孙某签订购买平板电脑的合同。并让孙某分别于2013年1月27日、1月28日向自己的账户转款6500多元、8000多元，共计15000多元的“定金”，后不再接对方的电话。
4、深圳市海迪音科技有限公司出具的证明，证明了该公司自开办以来从未有名叫“林某”、“李进”的业务员。
5、公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、被告人指认银行卡、手机卡照片、银行卡客户交易单、中国建设银行卡、手机卡、QQ聊天记录、通话记录、扣押清单、公安机关出具的情况说明、违法嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林某诈骗他人财物，价值15372元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日年起至2014年2月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人孙某经济损失人民币15372元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 魏亚冰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 孙少英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初4143号申请人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。负责人：张美珍，行长。被申请人：新昌县合新力制冷有限公司（组织机构代码：67844352-6），住所地：新昌县羽林街道羽林畈。法定代表人：许玲玲。被申请人：浙江容刚轴承有限公司（统一社会信用代码：913306242548275348），住所地：新昌县大市聚镇新柿路16号1幢。法定代表人：郑刚。被申请人：浙江省新昌县天然食品有限公司（组织机构代码：70450270-3），住所地：新昌县大市聚镇新柿路6号。法定代表人：王成富。被申请人：郑刚，男，1974年12月31日出生，汉族，住新昌县竹里人家香山园1号。被申请人：许玲玲，女，1976年02月12日出生，汉族，住新昌县南明街道鼓山东路129号。被申请人：陈小虎，男，1974年10月10日出生，汉族，住新昌县南明街道鼓山东路129号。本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行诉被申请人新昌县合新力制冷有限公司、浙江容刚轴承有限公司、浙江省新昌县天然食品有限公司、郑刚、许玲玲、陈小虎借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币210万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一六年十月三十一日书记员  吕碧春
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1794号
原告陈树波（陈华彬），男，1977年1月10日生，汉族，现住德惠市。
被告九台市景秀粮食有限公司，地址长春市。
法定代表人刘景秀，经理。
本院在审理原告陈树波（陈华彬）诉被告九台市景秀粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树波（陈华彬）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树波（陈华彬）撤回起诉。
审判员 金凤鑫
二〇一六年七月六日
书记员 李 冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2782号
申请执行人胥善云，农民。
被执行人刘昌秀，农民。
胥善云申请执行刘昌秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第595号民事判决书已经生效。因义务人刘昌秀拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胥善云向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2882号
原告河南安泰物业管理有限公司。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人贾帅兵，男，汉族，1985年10月5日出生。
被告王晓东，男，汉族。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王晓东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾帅兵、被告王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月11日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告的建筑面积为94.39平方米，物业服务费标准为1.25元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次”。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年1月1日至2013年6月30日的物业服务费。经催交未果。原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠物业服务费2104.2元并支付违约金1437.3元。
被告答辩称，被告家里墙体渗水，原告把被告家里的渗水修好，被告就同意支付物业费。
原告举证如下：前期物业管理服务协议复印件一份。
被告质证认为：无异议。
被告举证如下：1、保证书一份；2、临时管理公约；3、业主手册；4、交房通知书一份；5、前期物业管理服务协议一份。证明安泰置业和原告是一家公司，即使不是一家公司，合同约定房屋出现问题时，由原告负责维修。
原告质证认为：1、是被告与开发商签订的合同，开发商与原告是独立的主体。房屋出现问题时。原告只能协调。质保期内原告作出有维修行为；2、无异议；3、真实性无异议；4、无异议；5、无异议。
经审理查明，2009年4月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：由原告对郑州市园田北路东、新柳路北X号楼X单元X层西X户，建筑面积为94.39平方米的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目日常进行维修、修缮、服务和管理，被告按季度交纳物业管理服务费，每月物业费标准为1.25元／㎡，交费时间为每季度第一月的1～7日。协议还约定，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，应向原告补交有关费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准承担违约金。协议另对其他内容作出了约定。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告自2012年1月1日至2013年6月30日未支付物业费。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年1月1日至2013年6月30日物业服务费2123.7元（94.39平方米＊1.25元／平方米／月＊18月）。原告主张其中的2104.2元，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金1437.3元已低于协议约定标准，本院予以支持。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费2104.2元，并支付违约金1437.3元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王 刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第090号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人于某，男，生于1986年12月31日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年11月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人李某某，男，生于1979年2月20日，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年11月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年11月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑2年，缓刑3年。
被告人马某某，男，生于1973年10月28日，汉族，初中文化，无业，甘肃省镇原县人，户籍所在地甘肃省镇原县。2014年11月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被依法刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
被告人穆某某，女，生于1975年4月10日，汉族，初中文化，无业，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县。2014年11月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第038号起诉书指控被告人于某、李某某犯盗窃罪，被告人马某某、穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月26日18时许，被告人于某窜至兰州理工大学西校区北村篮球场，趁被害人杨某某、孙某不备，盗窃其放在篮球架底座上的黑色红米手机一部（价值629元）、白色华为手机一部（价值1290元）。作案后，将手机销赃给被告人李某某，所得赃款挥霍。破案后，追回被盗手机二部，均已发还被害人。
2、2014年10月4日17时许，被告人于某窜至兰州理工大学西校区北村篮球场，趁被害人王某某不备，盗窃其放在篮球架底座上的金色iphone5S手机一部（价值3600元）。作案后，将该手机以2700元价格销赃给被告人穆某某，所得赃款挥霍。破案后，追回赃款3600元，已发还被害人
3、2014年10月8日13时许，被告人于某、李某某预谋后，由李某某驾驶甘A863**出租车拉着于某窜至兰州理工大学西校区篮球场，被告人于某趁被害人闫某某、柴某不备，盗窃其放在篮球架底座上的金色苹果5S手机一部（价值3600元）、白色魅族手机一部（价值1260元）。作案后二被告人一起逃离现场。后于某将魅族手机分给李某某，将苹果5S手机以1600元的价格销赃给被告人马某某，所得赃款挥霍。破案后，追回魅族手机一部及赃款3600元，已分别发还被害人。
4、2014年10月13日13时许，被告人于某窜至兰州理工大学西校区北村篮球场，趁被害人赵某、孙某某、白某某不备，盗窃其放在篮球架底座上的黑色苹果4手机一部（价值1980元）、黑色中兴手机一部（价值760元）、金色苹果5S手机一部（价值3600元）。作案后将苹果4手机、苹果5S手机以3100元的价格销赃给被告人马某某，将所盗中兴手机赠予他人，所得赃款挥霍。破案后，追回中兴手机一部及赃款5580元，已分别发还被害人。
上述事实，被告人于某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人杨某某、孙某、王某某、闫某某、柴某、赵某、孙某某、白某某报案材料及陈述笔录；3、扣押、发还物品清单；4、前科材料；5、四被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大；被告人马某某、穆某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑、数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年11月9日起至2015年11月8日止）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2014年11月9日起至2017年2月8日止）
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1871号
申请执行人李某某，女,2008年8月20日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人罗某某，系李某某母亲。
被执行人李某,男,1971年5月30日出生,汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人李某婚姻、家庭纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的银行存款6050元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 钟 山
二〇一六年九月一日
书记员 杨家军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘先江。
委托代理人：卫东玲，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市房地产发展集团总公司。
法定代表人：石善西，该公司总经理。
委托代理人：霍泰刚，该公司工作人员。
再审申请人刘先江因与被申请人济南市房地产发展集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘先江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 卉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1843号
原告李某，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2013年11月1日�开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，2010年6月原、被告经媒人介绍认识，在双方父母的催促下，于同年6月21日到陆川县民政局办理结婚登记手续。登记结婚几天后双方一起到南丹打工生活，原告在外工作，被告在家料理家务，但双方常因家庭生活琐事发生争吵成夫妻感情不和。2011年春节后，原告继续到南丹工作，被告则留在陆川县城其母亲承租的房屋居住，双方联系逐渐减少，即使原告有时回家过节，双方也是经常吵架。2012年9月被告去福建做生意后双方开始分居生活，虽然今年双方一起回家过清明节，但因双方发生了争吵，没有同居，清明节第二日原告即去南丹上班，双方继续分居生活至今。现原、被告的夫妻感�确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，未提供任何答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月经媒人介绍相识谈婚，于2010年6月21日办理结婚登记手续。双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2013年8月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间只是因一些生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，夫妻感情并未破裂，在今后生活中只要双方相互尊重、互谅互让、多沟通，是能够和好生活的，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 科
浙江省安某某人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第368号
原告：张某。
委托代理人：杨某。
被告：陈甲。
被告：徐某某。
原告张某诉被告陈甲、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2
011年6月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2011
年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨某
到庭参加诉讼，被告陈甲、徐某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，2009年6月12日、11月9日被告陈甲、
徐某某分别向安某某农某某用合作联社凤凰山信用社和钱某某
借款90万元和25万元，由原告担任上述两项债务�保证人，上
述债务到期后，二被告未按时归还，两债权人分别起诉保证人
，并最终由原告代偿了上述债务中的大部分本金、利息、诉讼
费等，累计代偿金额为615818.16元，原告代偿后，多次向二
被告催讨，但二被告总以种种理由拖延并躲避不见，二被告的
行为给原告的生活和经营带来了巨大的困难。遂诉请法院判令
：1.二被告立即支付原告已代偿的保证担保款及利息、诉讼费
等合计615818.16元并赔偿至实际清偿之日止的利息损失（从
原告实际支付之日起按每日万分之二点一暂计算至起诉之日为39094.89元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈甲、徐某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1．（2010）湖安商初字第495号民事判决书一份和银行
付款凭证八份，其中八份银行付款凭证所支付的各笔款项数额
及时间分别为，2010年1月31日：9513.24元；2010年6月5日10
0000元；2010年6月7日100000元；2010年11月3日：40000元；
2010年12月8日10000元；2010年12月9日20000元；2010年12月
17日20000元；2010年12月31日62304.16元，证明原告履行了
保证责任并代偿了361818.16元。
2．（2010）湖安民初字第6号民事调解书、起诉状、借
据、法院执行费收据各一份、债权人出具的收条收据六份。其
中法院案件执行费4000元，债权人出具的收条收据六份所涉及
的款项数额及时间分别为，2010年3月29日：30000元；2010年
6月4日：70000元；2010年7月2日：46000元；2010年7月13日
：25000元；2010年9月9日：75000元；2010年9月27日：14000
元（该日债权人出具的26万元的收条包含了其此前出具的5份
收条的款项数额，原告当日实际代为偿还的数额为14000元）
，证明原告履行了保证责任并代偿了264000元等事实。
被告陈甲、徐某某未到庭，视为放弃质证的权利，故本
院确认其证明力。
两被告未向本院提供证据。
经审理，根据本案认定的证据及当事人的陈述，本院认
定事实如下：2009年6月12日，被告陈甲向安某某农某某用合作联社凤
凰山信用社借款90万元，由原告张某某案外人丁治平、陈乙、
陈丙、陈丁、江某某提供连带责任担保。借款到期后，尚有40
0000元未予归还，以致成讼，后经本院依法作出判决，原告张
某某案外人陈丙、陈丁、江某某对担保借款40万元及利息、代
理费13800元某担连带清偿�任。后原告自2010年1月31日起开
始偿还上述债务，经核算，截止2010年12月31日，原告共计代
为偿还了361818.16元；2009年11月9日，被告陈甲、徐某某向
案外人钱某某借款25万元，由原告张某承担连带担保责任，后
该款未予偿还，以致成讼。经本院调解，原告张某与钱某某达
成调解协议，由原告偿还250000借款及利息。原告自2010年3
月29日开始偿还上述债务，经核算，截止2010年9月27日，原
告共偿还担保借款本息260000元，并承担了4000元法院案件执
行费。
原告张某在代为偿还了上述两笔担保借款后，多次向两
被告催讨未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告作为保证人，于债务到期后，代为归还借款，履行
了自己的保证责任，作为债务人应当予以归还。同时，还应向
原告支付拖欠期间的利息损失，现原告要求按日利率万分之二
点一自每笔代为偿还款项之日起计算至起诉之日止的利息，理
由正当，故本院对原告该主张予以支持。经计算，原告张某共
代为偿还了625818.16元。其中，原告为两被告向钱某某借款2
5万元代偿了本息260000元，并承担了4000元的执行费。该笔代偿款至2011年5月30日止的利息损失为17966.76元；为陈甲
与安某某农某某用合作联社凤凰山信用社借款90万代偿了本息
361818.16元，该笔代偿款截止2011年5月30日止的利息损失为
21487.23元，因原告未举证证明被告陈甲与安某某农某某用合
作联社凤凰山信用社90万元借款用于两被告夫妻日常生活需要
，故本院对原告要求被告徐�某偿还其向安某某农某某用合作
联社凤凰山信用社代偿款的诉请，本院不予以支持。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、徐某某给付原告张某264000元及利息179
66.76元（暂计算至2011年5月30日，此后利息按中国人民银行
规定的同期商业银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），
限于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈甲给付原告张某361818.16元及延期计算利息
21487.23元（暂计算至2011年5月30日，此后利息按中国人民
银行规定的同期商业银行贷款利率计算至判决确定给付之日止
），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，公告费用600元，合计12160元由被
告陈甲、徐某某负担5160元，被告陈甲负担7100元，于本判决
生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 俞一农
代理审判员 李建明
人民陪审员 汤美兰
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 王 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1837-2号
申请执行人徐志先。
被执行人杨小龙。
被执行人沈戴红。
原告徐志先诉被告杨小龙、沈戴红民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字0266号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨小龙、沈戴红应归还原告徐志先借款人民币94000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告杨小龙、沈戴红对上述还款义务互负连带清偿责任。案件受理费减半收取1100元，诉讼保全费1020元，合计2120元，由被告杨小龙、沈戴红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨小龙、沈戴红未履行义务，权利人徐志先向本院申请强制执行，执行标的为96120元，执行费1342元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现二被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被二执行人名下有房产登记。执行中，根据申请人提供的线索，本院扣押了被执行人沈戴红所有的苏E×××××汽车一辆，因被执行人沈戴红拒不履行，本院对其所有的苏E×××××小型汽车进行评估拍卖处理，并于2014年12月22日成交，得款65125元，收取执行费1342元，余款63783元，现已发还给申请人。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后可再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人沈戴红名下的汽车外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字0266号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年二月九日
书记员 张喆飞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1367号
原告秦国义，男，1955年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告秦国恒，男，1978年1月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告秦国义与被告秦国恒劳务合同纠纷一案中，原告秦国义于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦国义负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 姜宗良
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2013）招民初字第1367号原告秦国义，男，1955年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。被告秦国恒，男，1978年1月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告秦国义与被告秦国恒劳务合同纠纷一案中，原告秦国义于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦国义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦国义撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦国义负担。审 判 长  郑淑平人民陪审员  王国田人民陪审员  李为山二〇一三年十二月十五日书 记 员  姜宗良——
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01062号
原告：董某甲，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告董某甲诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人董效毛，被告刘某的委托代理人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识并与2012年腊月二十见面，原告经中间人给了被告见面礼10001元及戒指一枚价值2600元及烟酒等礼品，在2013年正月初六过大礼36000元及给上下轿礼3000元和猪肉钱2000元等，原、被告于2013年正月初九举行婚礼。因婚前被告隐瞒先天性不能生育的事实，以及同居后被告生气常回娘家，原、被告实在无法继续共同生活下去。双方婚约应予解除，被告收取的彩礼款53601元予返还。
被告辩称：原告不能提供媒人证言，应承担举证不能的后果。即使给付财礼的事实成立，给付的财礼中不应包括人情往来部分，其中戒指、烟酒、上下轿款、猪肉等不应包括在财礼款中，并且原、被告在共同生活期间，被告为治病花费了近2万元，对于在共同生活期间所花费的财礼数不应返还。根据亳州市中院指导意见，双方同居一年以上不满2年的，返还总额不应超过20%，因财礼给付人原因导致婚约解除的，返还比例再减10%。被告在婚前购置的嫁妆，有电脑、电器和其他生活用品，价值36640元，原告应将购买嫁妆的款项返还给被告。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识。2013年1月31日，原告父亲与亲友张某、董某乙一道，在被告家经营的饭店将见面礼10001元及购买戒指钱2600元交于被告。2013年2月15日，原告父亲与亲友杨某一道，在被告家经营的饭店将大礼36000元交于被告。2013年2月18日，原、被告按农村风俗举行婚礼。被告的嫁妆有：电脑、电视、空调、冰箱、洗衣机各一台，沙发一套，茶几、妆台、电视柜各一个。原、被告未办理结婚登记。
上述事实有证人张某、董某乙、杨某、董某丙的证言，原告身份证复印件、被告嫁妆购货单三张，以及庭审中双方当事人的相关陈述等证据为证。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼，但未办理婚姻登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼的范围，包括现金及贵重物品。本案中，原告给付被告的彩礼为订亲礼10001元、购戒指款2600元、大礼36000元，共计现金48601元。原告所主张的上下轿礼及购猪肉款，证据不足，本院不予认定。原告称被告“婚”前隐瞒先天性不能生育的事实，未能举证，本院不予认定。被告辩称所接受的彩礼已用于共同生活期间治病花费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，考虑原、被告同居生活时长及解除婚约具体经过，本院酌定被告返还原告彩礼款7290元。被告在原告处的嫁妆，属于被告的个人财产，原告应予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告董某甲彩礼款7290元；
二、原告董某甲于判决生效之日起十日内返还被告刘某的嫁妆：电脑、电视、空调、冰箱、洗衣机各一台，沙发一套，茶几、妆台、电视柜各一个；
三、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由原告负担485元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年六月二十日
书记员 马芳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执213号
申请执行人：杨述和，男，汉族。
被执行人：杨述军，男，汉族。
申请执行人杨述和与被执行人杨述军因健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）陕0728民初322号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告杨述军赔偿原告杨述和医疗费5967.31元、护理费400元、住院伙食补助费120元、误工费1100元、营养费330元、鉴定费500元、衣物损失费700元、复印费15元，共计9132.31元，定于2016年7月31日前付清；”。被执行人杨述军逾期未主动履行给付义务，权利人杨述和于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨述军支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等赔偿款共计9132.31元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人杨述军于2016年8月3日向申请执行人杨述和支付赔偿款3132.01元，于2016年10月13日支付3000元，于2016年11月10日支付1000元，于2016年12月26日支付2000元。至此，本案申请执行的标的款9132.31元已经全部履行并兑付完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初322号民事调解书第一项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨家勇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4073号
申请执行人:应才良，农民，住宁海县。
被执行人：王宝龙，农民，现住宁海县。
申请执行人应才良与被执行人王宝龙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，并同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4073号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶颖颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09481号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。
委托代理人刘岩，男，1988年2月22日出生。
被告韩荆璞，男，1981年2月3日出生，自由职业者。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司与被告韩荆璞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岩到庭参加了诉讼，被告韩荆璞经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年7月30日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2006年7月30日起拒绝交纳物业费。经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2006年7月30日至2011年5月24日的物业服务费等7543.95元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告韩荆璞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于北京市东城区××号楼××单元××号房屋系被告韩荆璞所有的房屋，房屋建筑面积为112.69平方米。2005年7月30日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》，该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。被告自2006年7月30日开始未向原告交纳物业费。现原告持诉称理由起诉至法院。
另查，北京市物价局、北京市财政局于1999年6月30日印发京价（收）字（1999）第253号《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元；物业公司管理的居住小区内的委托清运垃圾托运费由物业公司向房屋产权单位（人）收取。
上述事实，有原告当庭陈述，《房屋委托服务管理合同》，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩荆璞于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○六年七月三十日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等共计人民币七千五百四十三元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩荆璞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告韩荆璞负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高韩
代理审判员 靖杭
人民陪审员 郭鸣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙颖