广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终134号上诉人（原审原告）：王桂姐，女，汉族。委托诉讼代理人：钱才户，男,由安徽省安庆市枞阳县横埠镇黄山村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈金燕，女，汉族。被上诉人（原审被告）：吴常春，男，汉族。上诉人王桂姐因与被上诉人陈金燕、吴常春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1646号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂姐上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈金燕、吴常春赔偿王桂姐11761.93元；2.本案的一、二审诉讼费用由陈金燕、吴常春承担。事实和理由：一、茂名市人民医院出具的王桂姐的《疾病诊断证明书》医嘱部分明确载明王桂姐需要加强营养，住院期间留陪一人，故请求法院支持王桂姐主张的营养费600元(30元/天×20天)和护理费2400元(120元／天×20天)。二、王桂姐的误工费应为3846.08元，因为本案交通事故发生前王桂姐曾在深圳鑫三通公司打工，所以王桂姐的误工费应为3846.08元。可见，王桂姐因本案交通事故造成的损失具体如下：1.医疗费5350.85元，2.住院伙食补助费2000元,3.营养费600元，4.护理费2400元，5.误工费3846.08元，合计14196.93元；因陈金燕、吴常春已经赔偿给王桂姐2435元，故还应赔偿11761.93元（14196.93元-2435元）。综上，请求二审法院支持王桂姐的上诉请求。吴常春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；王桂姐上诉请求理由不能成立，应不予支持。事实与理由：一、王桂姐上诉请求吴常春、陈金燕赔偿营养费600元的理由不能成立，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，王桂姐并没有提供有关营养费的医嘱和鉴定机构的鉴定意见，根据谁主张谁举证的证据规则，王桂姐应当承担举证不能的不利后果，为此，一审判决不予支持王桂姐的营养费请求符合法律规定，应予维持。二、王桂姐上诉请求吴常春、陈金燕赔偿护理费2400元的理由不能成立，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案中，王桂姐并没有提供相关的住院病历及护理期限等证据，且根据王桂姐的伤情，其根本无需护理，因此，一审判决不予支持王桂姐的护理费正确，应予维持。三、一审判决认定王桂姐的误工费为1578.21元正确，应予依法维持。王桂姐主张误工费3846.08元缺乏依据，理由不成立，应予驳回。综上，请求二审法院驳回王桂姐的上诉请求。陈金燕辩称，同意吴常春的答辩意见。王桂姐向一审法院起诉请求：一、吴常春、陈金燕赔偿王桂姐损失14196.93元（医疗费5350.85元、护理费2400元、误工费3846.08元、住院伙食费2000元、营养费600元），以上损失由2016年5月15日暂计至2016年6月5日；二、本案的诉讼费用由吴常春、陈金燕承担。一审法院查明事实:2016年5月15日15时0分，陈金燕驾驶无号牌电动三轮摩托车在茂名市厂前交通岗由北往南行驶时，遇王桂姐由东往西走至肇事地点，车与人发生碰撞，事故造成王桂姐受伤。茂名市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈金燕没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任，王桂姐不承担事故责任。陈金燕驾驶的无号牌电动三轮摩托车（电机号141021724）所有人为吴常春，无保险。事故发生后，王桂姐在茂名市职业病防治院治疗，产生门诊费220元（135.00元+85.00元）。2016年6月1日在广东医学院附属医院产生门诊收费950.70元（662.40元+288.30元）。2016年5月15日至2016年6月6日在茂名市人民医院治疗，产生费用合计4180.15元。经诊断为：1.左侧屈曲型桡骨下端骨折；2.脑外伤神经症性反应；3.多发肋骨骨折（左2，右2），建议：需住院治疗，现欠费用2280.15元，请交费用3000元，最终费用以出院当天结算费用为准。2016年7月4日在茂名市人民医院产生门诊收费715.30元（3.00元+125.80元+586.50元）。吴常春、陈金燕已经赔偿王桂姐2435元。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出的交通事故认定书认定陈金燕承担事故全部责任，王桂姐不承担事故责任，一审法院予以认定。王桂姐请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，一审法院予以支持。王桂姐的各项损失分析认定如下：1.医疗费。王桂姐主张医疗费5350.85元，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费。王桂姐住院治疗22天，王桂姐主张2000元，一审法院予以认定。3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，王桂姐提供的证据均未载明其需加强营养，其主张的营养费600元，一审法院不予支持。4.误工费。王桂姐未提供证据证明其因交通事故而实际减少的损失，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况。故应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元/年计算所得，王桂姐误工天数计算22天。王桂姐的误工费为1578.21元（26184元/年÷365天×22天）。5.护理费。王桂姐未提供证据证明产生护理费，故王桂姐主张护理费，一审法院不予支持。综上所述，根据交强险的分项限额赔偿的规定，王桂姐以上合理损失中的医疗费5350.85元、住院伙食补助费2000元，误工费1578.21元，共8929.06元。王桂姐以上合理损失中的医疗费5350.85元、住院伙食补助费2000元，合计7350.85元，应在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。由于无号牌电动三轮摩托车的车主吴常春未为该车辆投保交强险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于上述7350.85元，由吴常春在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内予以赔偿。对于误工费1578.21元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由吴常春在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿给王桂姐。综上，扣减吴常春、陈金燕已经赔偿给王桂姐的2435元，吴常春在交强险责任限额内合计尚应赔偿6494.06元给王桂姐。陈金燕对上述赔偿承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、吴常春应在本判决生效之日起十日内赔偿6494.06元给王桂姐；二、陈金燕对上述第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回王桂姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（王桂姐已预交），由陈金燕、吴常春负担。陈金燕、吴常春负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付王桂姐，一审法院不再另行退收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明：一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明：茂名市人民医院出具的证号为0925426的王桂姐的《疾病诊断证明书》显示：“王桂姐入院时间：2016年5月15日，出院时间：2016年8月3日。诊断：1.左侧屈曲型桡骨下端骨折；2.脑外伤神经症性反应；3.多发肋骨骨折（右第3、4肋，左第5、6肋）。建议：1.继续康复治疗，定期复查X片或CT（伤后3个月、半年）；2.注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名；3.门诊随诊。”该院的《出院记录》的出院医嘱部分记载：“1.继续康复治疗，定期复查X片或CT（伤后3个月、半年）；2.注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名；3.门诊随诊。”本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：王桂姐的营养费、护理费请求应否得到支持，一审认定王桂姐的误工费是否正确。一、关于营养费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因王桂姐的医疗机构茂名市人民医院出具给王桂姐的《疾病诊断证明书》明确建议加强营养，故结合王桂姐的实际伤情，对王桂姐600元的营养费请求，应予支持。二、关于护理费。本院认为，根据查明的事实，王桂姐的《疾病诊断证明书》载明王桂姐在住院期间留陪人一名。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因本案当事人均没有举证证明王桂姐的护理人员有收入，故可参照一审法院当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算护理费，另王桂姐起诉请求吴常春、陈金燕赔偿的是从2016年5月15日起至2016年6月5日止的损失，该期间应为22天，王桂姐只请求20天的护理费，是其对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。因此王桂姐请求吴常春、陈金燕赔偿护理费2400元（120元/天×20天），应予支持。三、关于误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因王桂姐并没有提供证据证明其因本案交通事故而实际减少的损失，且亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况。故一审法院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（农业）在岗职工年平均工资26184元/年的标准计算王桂姐的误工费为1578.21元（26184元/年÷365天×22天），处理正确，本院予以维持。王桂姐上诉请求吴常春、陈金燕赔偿其误工费3846.08元，欠缺事实根据，本院不予采纳。据此，本院核定王桂姐因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费5350.85元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费600元；4.护理费2400元；5.误工费1578.21元。合计：11929.06元（此为王桂姐在2016年5月15日至2016年6月5日期间的损失）。其中，交强险医疗费用赔偿项下的损失为7950.85元（医疗费5350.85元＋住院伙食补助费2000元＋营养费600元），没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；交强险死亡伤残赔偿项下的损失为3978.21元（护理费2400元＋误工费1578.21元），没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，吴常春和陈金燕应连带赔偿王桂姐因本案交通事故造成的损失11929.06元。因吴常春和陈金燕已赔偿了王桂姐2435元，故吴常春和陈金燕还应连带赔偿王桂姐9494.06元。综上所述，本案因王桂姐在二审中提供新的证据导致事实认定发生变化而应予改判；王桂姐的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1646号民事判决；二、吴常春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王桂姐损失9494.06元；三、陈金燕对上述第二项判决承担连带赔偿责任；四、驳回王桂姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77元，由王桂姐负担13元，陈金燕、吴常春负担64元。二审案件受理费50元，由王桂姐负担31元，陈金燕、吴常春负担19元；王桂姐已向本院预交二审案件受理费77元，其多预交的46元，本院予以退还；陈金燕、吴常春应负担的19元，限陈金燕、吴常春在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 长  徐金信审 判 员  张国栋代理审判员  庞巧文二〇一七年六月六日书 记 员  王舟宇书 记 员  谢金峰