浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1450号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：沈珠胜。
委托代理人：李清华。
被告：浙江德发印业有限公司。
法定代表人：李绍德。
被告：温州欣琪印刷机械有限公司。
法定代表人：蔡起银。
被告：温州市金江印业有限公司。
法定代表人：金上武。
被告：李绍德。
被告：方素琴。
被告：蔡雪桃。
被告：金上武。
被告：余上调。
委托代理人：陈思思。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告浙江德发印业有限公司（以下简称德发印业公司）、温州欣琪印刷机械有限公司（以下简称欣琪机械公司）、温州市金江印业有限公司（以下简称金江印业公司）、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调票据纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告的申请，查封登记在被告余上调名下的坐落于苍南县龙港镇东城路810号房屋一间，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人沈珠胜及被告余上调的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告德发印业公司、欣琪机械公司、金江印业公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年5月29日，原告与被告德发印业公司、欣琪机械公司、金江印业公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调签订了合同号为8611320130002930的《最高额保证合同》，合同约定由被告欣琪机械公司、金江印业公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调、余上调作为保证人对自2013年5月29日至2014年5月28日期间因原告向德发印业公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被告保证的主债权最高额为300万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。在上述《最高额保证合同》的担保项下，德发印业公司与原告签订了三份《银行承兑汇票承兑协议》：一、2013年11月29日原告与被告德发印业公司签订了承兑协议号为8611220130004706的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定被告德发印业公司向原告申请银行承兑汇票15张，票面金额共计300万元，汇票到期日为2014年5月29日，由被告德发印业公司作为出票人，原告为承兑人，被告德发印业公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项。被告德发印业公司在汇票到期前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款之后，原告有权在被告德发印业公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿，为此，德发印业公司按票面金额的50%存入原告账户作为保证金，共计150万元整。上述汇票到期后，原告对15张汇票持票人进行了付款，与此同时被告浙江德发印业有限公司却未能在承兑协议约定的汇票到期之日向原告足额交存票款，致使原告在扣除保证金及其产生的利息后替被告浙江德发印业有限公司垫付了1399273.15元的票款。二、2013年12月4日原告与德发印业公司签订了承兑协议号为8611220130004802的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定被告德发印业公司向原告申请银行承兑汇票14张，票面金额共计150万元，汇票到期日为2014年6月4日，由被告德发印业公司作为出票人，原告为承兑人，被告德发印业公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项。被告德发印业公司在汇票到期前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款之后，原告有权在被告德发印业公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿，为此，德发印业公司按票面金额的50%存入原告账户作为保证金，共计75万元整。上述汇票到期后，原告对14张汇票持票人进行了付款，与此同时被告德发印业公司却未能在承兑协议约定的汇票到期之日向原告足额交存票款，致使原告在扣除保证金及其产生的利息后替被告德发印业公司垫付了689100.18元的票款。三、2013年12月9日原告与被告德发印业公司签订了承兑协议号为8611220130004863的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定被告德发印业公司向原告申请银行承兑汇票15张，票面金额共计150万元，汇票到期日为2014年6月9日，由被告德发印业公司作为出票人，原告为承兑人，被告德发印业公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项。被告德发印业公司在汇票到期前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款之后，原告有权在被告德发印业公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿，为此，德发印业公司按票面金额的50%存入原告账户作为保证金，共计75万元整。上述汇票到期后，原告对15张汇票持票人进行了付款，与此同时被告德发印业公司却未能在承兑协议约定的汇票到期之日向原告足额交存票款，致使原告在扣除保证金及其产生的利息后替被告德发印业公司垫付了609748.32元的票款。综上所述，被告德发印业公司到期未向原告足额交付票款，被告欣琪机械公司、金江印业公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调也未承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令：一、被告德发印业公司偿还原告票据款2698121.65元并支付罚息（以1399273.15元为基数自2014年5月29日开始至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以689100.18元为基数自2014年6月4日开始至实际还款之日止按日利率万分之五计算；以609748.32元为基数自2014年6月9日开始至实际还款之日止按日利率万分之五计算）；二、被告欣琪机械公司、金江印业公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调对上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中各被告的最高担保限额是300万元。
被告余上调答辩称：1、原告提供的最高额保证合同余上调的签字不是其本人所签，其不应承担保证责任；2、被告德发印业公司具有还款能力，公司还在正常经营，其名下的资产及在其他方面的投资足以偿还贷款，只是因为现在资金周转有问题无法还款，希望可以调解；3、即使余上调要承担保证责任，余上调的财产已经不足以承担保证责任，原告要执行其他被告的财产；4、余上调如果代为偿还了超过保证范围的款项，有权向追偿。
被告德发印业公司、欣琪机械公司、金江印业公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武未作答辩。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告德发印业公司、欣琪机械公司、金江印业公司的营业执照、组织机构代码证各一份、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.编号为8611320130002930号的最高额保证合同，用以证明原告和各被告之间合法有效的担保合同关系的事实；
4.保证金入账凭证三份、编号为8611220130004760、8611220130004863、8611220130004802号的银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票三张、银行承兑汇票清单三份，用以证明原告按约提供承兑汇票并向持票人付款的事实；
5.账户欠款明细，用以证明被告欠息情况。
被告德发印业公司、欣琪机械公司、金江印业公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调在本院指定的举证期限亦内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告余上调对原告提供的上述证据除最高额保证合同的真实性有异议，其表示地“余上调”不是其本人签字外，其他证据均无异议。本院认为，被告余上调虽对签字提出并非系其本人签字，但其在本院指定的期间未提供本人亲笔签名，故对被告余上调提出的异议不予认定。原告提供的上述证据均符合有效证据的法律特征，被告德发印业公司、欣琪机械公司、金江印业公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月29日，原告与被告温州欣琪印刷机械有限公司、温州市金江印业有限公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调签订了合同号为8611320130002930的《最高额保证合同》，合同约定由各被告作为保证人对自2013年5月29日至2014年5月28日期间因原告向德发印业公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被告保证的主债权最高额为300万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用。2013年11月29日，原告与被告德发印业公司签订了承兑协议号为8611220130004706的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定被告德发印业公司向原告申请银行承兑汇票15张，票面金额共计300万元，汇票到期日为2014年5月29日；2013年12月4日，原告与被告德发印业公司签订了承兑协议号为8611220130004802的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定被告德发印业公司向原告申请银行承兑汇票14张，票面金额共计150万元，汇票到期日为2014年6月4日；2013年12月9日原告与被告德发印业公司签订了承兑协议号为8611220130004863的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定被告德发印业公司向原告申请银行承兑汇票15张，票面金额共计150万元，汇票到期日为2014年6月9日。三份承兑汇票承兑协议均约定由被告德发印业公司作为出票人，原告为承兑人，被告德发印业公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项。被告德发印业公司在汇票到期前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款之后，原告有权在被告浙江德发印业有限公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿，为此，德发印业公司按票面金额的50%存入原告账户作为保证金。上述汇票到期后，原告对汇票持票人进行了付款，与此同时被告德发印业公司却未能在承兑协议约定的汇票到期之日向原告足额交存票款，致使原告在扣除保证金及其产生的利息后替被告德发印业公司垫付了1399273.15元、689100.18元、609748.32元的票款，合计垫款2698121.65元。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告德发印业公司与原告签订的银行承兑汇票协议及被告欣琪机械公司、金江印业公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调与原告签订的最高额保证合同，双方意思表示真实，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。汇票到期后，被告德发印业公司未全面履行支付票款的义务。现原告要求被告德发印业公司偿还代垫票据款2698121.65元并支付罚息，理由正当，应予支持。被告欣琪机械公司、金江印业公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调作为连带责任保证人，依约应在最高额300万元的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告德发印业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江德发印业有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司代垫票据款2698121.65元及罚息（以1399273.15元为基数自2014年5月29日开始至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算；以689100.18元为基数自2014年6月4日开始至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算；以609748.32元为基数自2014年6月9日开始至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算）；
二、温州欣琪印刷有限机械有限公司、温州市金江印业有限公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调对上述款项在最高额300万元限额内承担连带保证责任，温州欣琪印刷有限机械有限公司、温州市金江印业有限公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调在承担连带保证责任后，有权向浙江德发印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30090元，财产保全费5000元，合计35090元，由浙江德发印业有限公司、温州欣琪印刷有限机械有限公司、温州市金江印业有限公司、李绍德、方素琴、蔡雪桃、金上武、余上调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。