wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01483号
原告刘某某。
委托代理人殷某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2008年1月登记结婚，2009年农历2月13日生长子刘某甲，2012年农历6月23日生次子刘某乙。因与被告感情破裂，2013年8月原告起诉离婚，后因客观原因撤回起诉，但撤诉�原被告仍未能和好。2014年3月，原告再次起诉离婚仍未果。自判决不准离婚后至今一年有余，原、被告一直分居，互不履行夫妻义务。现再次起诉，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某甲、刘某乙判由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，其与原告2008年1月登记结婚，2009年农历2月13日生长子刘某甲，2012年农历6月23日生次子刘某乙，两个孩子随被告生活，孩子的生活费目前是原告的父亲和被告承担。虽然原告没有负担孩子生活费，但是其与原告感情没有破裂。2014年11月11日，原告还曾回家给地里上肥料，双方也共同生活了。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年1月登记结婚，2009年农历2月13日生长子刘某甲，2012年农历6月23日生次子刘某乙，两个孩子现均随被告生活。2012年10月18日，双方以原告刘某某的名义，以15.5万元价格，购买了位于周至县二曲镇镇东村一组王婆寺自建小区一栋四单元六楼东户90平米单元房一套，至今未装修。2013年1月16日，双方再次以原告刘某某的名义购买了位于周至县嘉恒景园小区一单元三楼西户约120平米商品房一套，首付20万元，尚欠20万元未付，房子亦未交付。共同生活期间。原被告购买陕A8K6**银色捷达车一辆，该车登记在原告刘某某名下，目前停放在被告娘家。2013年8月，原告起诉离婚后撤诉。2014年3月，原告再次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。自判决不准离婚一年以来，原、被告感情无改善，双方仍分居生活。2015年10月8日，原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子刘某甲、刘某乙判由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割；审理中经本院调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证及身�证复印件、庭审记录、购房合同等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽登记结婚多年，并生育两子，但近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，原告自2013年8月后连续三次起诉离婚，特别是2014年10月本院判决不准离婚后，原、被告感情仍无改善，根据《最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的若干意见》之规定，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某某请求解除与被告李某某的婚姻关系，依法予以准许。婚生长子刘某甲由原告抚养，次子刘某乙由被告抚养，因长子与次子年龄相差三岁，故原告应承担次子三年抚养费，每月300元，共10800元。位于周至县嘉恒景园小区一单元三楼西户商品房一套，归原告刘某某所有，由原告清偿欠款。位于周至县王婆寺自建小区一栋四单元六楼东户单元房一套，归被告李某某所有。陕A8K6**银色捷达车归被告李某某所有。另外考虑到原、被告婚姻关系解除后被告的生活困难，原告应给予被告生活帮助费用6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费自理；次子刘某乙由被告李某某抚养，原告刘某某于本判决生效后一次性给付孩子三年抚养费10800元；
三、位于周至县嘉恒景园小区一单元三楼西户商品房一套，归原告刘某某所有，由原告清偿欠款。位于周至县王婆寺自建小区一栋四单元六楼东户单元房一套，归被告李某某所有。原告刘某某名下陕A8K6**银色捷达车一辆归被告李某某所有。
四、原告刘某某给付被告李某某生活帮助费60000元，于本判决生效后十日内支付。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 润
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第281号
申请人：中山市中邦灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张士红，该公司总经理。
被申请人：江春，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请人中山市中邦灯饰有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3019号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：江春与中山市中邦灯饰有限公司就劳动合同产生纠纷，江春向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月24日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）3019号仲裁裁决，终局裁决：中山市中邦灯饰有限公司须于本裁决生效后即支付江春：（一）2014年6月1日至同年7月14日期间工资4064.52元；二、2014年4月29日至同年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6837.85元；以上合计10902.37元。
中山市中邦灯饰有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、江春在2014年7月15至24日期间未办理请假手续无故旷工，之后没有办理辞职手续，没有交接工作，违反公司管理制度，给公司造成较大经济损失，裁决书对此未予认定有失公正。2、江春利用职务之便，向供应商私自订货为其自用。3、江春利用公司漏洞，讹诈公司利益。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人中山市中邦灯饰有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对被申请人江春的离职原因提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。综上，申请人中山市中邦灯饰有限公司的申请理由不成立，故应驳回中山市中邦灯饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。至于中山市中邦灯饰有限公司称江春存在损害公司的行为，给公司造成经济损失，不属于本案仲裁裁决处理的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市中邦灯饰有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3019号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市中邦灯饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁华乔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2531号
罪犯冯海军，男，1979年12月26日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）乌中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人冯海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206534元（已赔偿40000元）。被告人冯海军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年9月29日以（2006）内刑二终字第42号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人冯海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年1月30日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第485号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第348号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯冯海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯海军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、6月、11月、2015年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿206534元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯海军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第218号
上诉人（原审被告）崔晓燕，女，汉族，1984年6月23日出生，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1968年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）姚永坤，男，汉族，1978年11月4日出生，住广东省东莞市。
上诉人崔晓燕不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1093号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：从被上诉人ＸＸ的举证来看，双方并没有书面约定本案的借款履行地在佛山市顺德区。上诉人与被上诉人姚永坤在佛山市顺德区购房，仅作投资之用，并非经常居住地，上诉人与被上诉人姚永坤的经常居住地在东莞市石龙镇中山中路二巷114号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地另作约定，而被上诉人ＸＸ作为贷款方，其住所地即佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童莉雅，女，1960年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：孙绍骋，该部部长。
再审申请人童莉雅因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）政府信息公开告知一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终字3748号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
童莉雅以国土部作出的国土资公开告知（2015）598号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）不当为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销《告知书》。
一审法院查明:2015年9月25日，童莉雅向国土部提出政府信息公开申请。在童莉雅提交的申请表所需信息内容描述一栏载明：“要求获取贵部保存国务院同意上海市浦东新区2014年第57批次征用或者征收集体所有土地的批准文件信息”。同年10月22日，国土部作出的《告知书》载明：“根据你描述的内容向上海市规划和国土资源管理局了解查询，上海市浦东新区2014年第57批次征收土地的依据为国土资函[2014]330号文件，现将该文件的复印件以信函邮寄的方式提供给你。”
另查明，2014年4月26日，上海市人民政府向国务院上报了沪府（2014）35号《上海市人民政府关于上海市2014年度建设项目申请用地的请示》（以下简称35号请示），报请国务院审批该市2014年度建设项目申请用地涉及的农用地转用和土地征收。如获批准，该市将按程序办理供地手续。同年8月2日，国土部作出国土资函（2014）330号《国土资源部关于上海市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称330号批复），通知上海市人民政府其上报的35号请示业经国务院批准。同年9月17日，上海市浦东新区人民政府以浦东新区2014年度第57批次建设项目用地向上海市人民政府上报沪浦府土（2014）247号《关于报批浦东新区2014年度第57批次建设项目农用地转用、补充耕地、征收土地的请示》（以下简称247号请示）。同年11月17日，上海市人民政府作出沪府土（2014）602号《关于批准国土资源部上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地转用和土地征收方案的批复通知》（以下简称602号通知），通知上海市浦东新区人民政府，该批次建设项目用地涉及的农用地转用和征收土地已按上报国务院审批要求上报，现根据330号批复批转意见，要求该区凭本通知按照《中华人民共和国土地管理法》规定的程序实施征地，并根据建设用地审批权限，按规定办理建设项目供地手续。
一审法院认为:《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。依照前述规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土部向童莉雅提供的330号批复，系在国务院批准征地后，该部将国务院批准意见通知上海市人民政府。该批复是国务院批准征地行为的组成部分。童莉雅关于国土部提供的330号批复不是其要求公开的国务院批准文件的诉讼主张，法院不予支持。
本案中，童莉雅要求公开的信息为“贵部保存国务院同意上海市浦东新区2014年第57批次征用或者征收集体所有土地的批准文件信息”。根据上海市人民政府作出的602号通知，即该批次建设项目用地批复，可以认定该批次用地所依据的国务院批准文件为330号批复。据此，国土部向童莉雅提供的政府信息符合其在申请中要求的政府信息的内容，即“国务院同意上海市浦东新区2014年第57批次征用或者征收集体所有土地的批准文件”，故国土部作出的《告知书》并无不当。童莉雅关于国土部公开的信息与其申请内容无关的诉讼主张缺乏事实依据，法院不予支持。国土部收到童莉雅申请后，为确定其申请信息具体指向的内容，向上海市相关政府机关进行核实，并未违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。童莉雅关于国土部向上海市规划和国土资源管理局进行核实，缺乏法律依据，程序违法等诉讼主张，亦不予支持。国土部在《告知书》中已经明确法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》。童莉雅关于国土部未告知其法律依据等诉讼理由，缺乏事实依据，法院不予采纳。据此，一审法院于2016年4月11日作出（2016）京01行初24号行政判决：驳回童莉雅的诉讼请求。
童莉雅不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉求。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2016年10月14日作出（2016）京行终3748号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
童莉雅不服，向本院提起再审申请，请求依法撤销一、二审判决，改判撤销《告知书》或者发回一审重审。主要事实理由为：国土部《告知书》中的答复理由不具备真实性和客观性，答复内容和其所附的330号批复与上海市浦东新区2014年度第57批次征收集体土地无关联性。上海市浦东新区2014年度第57批次“一书四方案”和相关材料还未上报国务院审批。
本院认为：本案争议的焦点是，国土部向童莉雅公开的330号批复是否满足其信息公开申请需求。城市建设用地报批和实施，按照报国务院批准农用地转用和土地征收、省级人民政府负责组织实施、城市人民政府具体实施三个阶段组织进行；城市建设用地经国务院批准后，国土部办理建设用地批复文件，有针对性地批复有关省级人民政府。因此，在国务院批准征地后，国土部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分，与省级人民政府提交的用地请示报告具备对应性。本案中，童莉雅申请国土部公开保存的国务院同意上海市浦东新区2014年第57批次征用或者征收集体所有土地的批准文件信息。国土部向童莉雅公开的330号批复即为国务院对上海市人民政府2014年度建设项目申请用地的请示批准后所办理的批复文件，因此330号批复与童莉雅申请信息公开的信息具备对应性，已满足其知情权。因此，一、二审法院驳回童莉雅的诉讼请求于法有据，并无不当。
综上，童莉雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人童莉雅的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李林涛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第295号
公诉机关肇东市人民检察院�
被告人陈某某，男，1972年10月5日出生，汉族，中专文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年7月6日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局取保候审，同年10月14日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年6月27日20时许，被告人陈某某驾驶黑A583**号丰田吉普车，沿肇东市正阳大街由西向东行驶时，由于没有避让行人，造成将行人孙某某撞伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后陈某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，死者孙某某生前系外力作用于头�致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某某负此起事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人陈某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议未发表意见。
经本院审理查明，2015年6月27日20时许，被告人陈某某驾驶黑A583**号丰田吉普车，沿肇东市正阳大街由西向东行驶时，由于没有避让行人，造成行人孙某某被撞伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后陈某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，死者孙某某生前系外力作用于头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈某某负此起事故的全部责任。
案发后，证人徐某某报案，肇东市公安局交通警察大队工作人员赶赴现场展开调查。2015年6月28日1时许，被告人陈某某到肇东市公安局交通警察大队主动投案并如实供述其主要犯罪事实。
民事赔偿部分双方已经自行和解，由被告人陈某某及其近亲属赔偿被害人的近亲属经济损失34万元，被害人的近亲属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述和辩解，证明2015年6月27日20时许，陈玉坤驾驶黑A583**号丰田吉普车发生交通事故的经过。
2、户籍证明、身份证（复印件），证明被告人的刑事责任年龄及涉案相关人员的身份情况。
3、肇东市第一医院诊断书，证明被害人孙某某的死亡原因。
4、扣押、发还物品文件清单，证明肇事车辆、行车证被依法扣押并发还的情况。
5、驾驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，证明被告人具有驾驶机动车资格。
6、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的信息情况。
7、行政处罚决定书，证明被告人陈某某接受行政处罚情况。
8、证人徐某某的证言，证明2015年6月27日20时许，徐某某见到被告人陈某某驾驶的车辆将被害人孙某某撞倒后逃逸的经过。
9、证人庞某某的证言，证明庞某某系被害人孙某某的丈夫，2015年6月27日20时许，被害人从家里出去就没有再回来，�来听说被车撞伤死亡的情况。
10、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明本案中交通事故责任认定情况。
11、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证明被害人孙某某的死亡原因。
12、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证明肇事车辆与人体发生过碰撞。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通肇事案发现场情况。
14、和解协议、收据，证明民事赔偿部分双方已自行和解。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法�正确，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人陈某某在其近亲属的帮助下积极赔偿被害人的近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，因此对其可以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第394号
原告徐州市某某管理有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人李某某。
被告张某。
原告徐州市某某管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年02月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐州市某某管理有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐州市某某管理有限公司诉称，2012年11月11日，原告与徐州市鼓楼区某某物业管理科签订一份《物业管理服务协议》。协议约定：由原告对徐州市某某花园小区进行物业管理，管理期限为一年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同约定的管理期届满前60日，双方应就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市鼓楼区某某物业管理科）未与第三人签订合同的，该合同顺延；物业服务费0.55元／月／平方米，公共能耗费30元／户／年；原告入住服务一个月后即收取物业服务费，收费周期按年收取。协议签订后原告即入住该小区进行物业服务至今。根据协议，原告于2012年12月10日开始收取2012年11月11日至2013年11月10日的物业服务费、公共能耗费；于2013年12月开始收取2013年11月11日至2014年11月10日物业服务费、公共能耗费。被告张某居住在该小区3-4-302室，该房屋建筑面积为106.63平方米。被告至今拖欠原告两年的物业服务费1407.5元、公共能耗费60.0元。请求法院判令被告支付物业费1407.5元、公共能耗费60.0元，合计1467.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，徐州市某某花园小区为徐州市鼓楼区某某辖区。该小区业主为一百五十户。2012年11月11日，原告与徐州市鼓楼区某某物业管理科签订《物业管理服务协议》一份。协议约定：由原告对徐州市某某花园小区进行物业管理，管理期限为一年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同约定的管理期届满前60日，双方应就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市鼓楼区某某物业管理科）未与第三人签订合同的，该合同顺延；物业服务费0.55元／月／平方米，公共能耗费30元／户／年；实行先收费后服务的办法（服务一个月后），收费周期按一年收取。协议签订后原告即入住徐州市某某花园小区进行物业服务。合同期满前60日，原告与徐州市鼓楼区某某物业管理科未签订新合同。合同到期后，徐州市鼓楼区某某物业管理科未与第三人签订物业服务协议。原告仍继续入住该小区服务至今。根据协议约定，原告于2012年12月10日开始收取2012年11月11日止2013年11月10日的物业服务费、公共能耗费；于2013年12月10日开始收取2013年11月11日至2014年11月10日物业服务费、公共能耗费。
另查明，被告张某居住在徐州市某某花园3-4-302室，该房屋建筑面积为106.63平方米。被告自2012年11月11日起至今未交纳物业服务费和公共能耗费。
以上事实有原告陈述、原告工商登记材料、《物业管理服务合同》、徐州市房产交易中心查询材料、徐州市鼓楼区某某证明等证据予以证明。
本院认为，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中应当按时交纳物业服务费。故交纳物业服务费是业主的法定义务。根据《江苏省物业管理条例》的规定，业主户数超过三百户的，可以成立业主代表大会，履行业主大会的职责。该条例规定的三百户系成立业主大会的条件。又根据该条例的规定，不具备成立业主大会条件的小区，可以由街道办事处、社区居民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。徐州市鼓楼区某某物业管理科系依法成立的负责区域内物业管理的物业管理机构，具有区域内物业管理委员会的职责。因徐州市某某花园小区的业主不足三百户，未成立业主大会，故徐州市鼓楼区某某物业管理科能够代行徐州市某某花园小区业主大会和业主委员会的职责。原告系依法成立的物业管理服务机构，具有物业服务企业的相应资质。原告与徐州市鼓楼区某某物业管理科签订的物业管理服务合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并具有合同效力。本案物业管理服务合同约定，合同到期后徐州市鼓楼区某某物业管理科未与第三人另行签订物业管理服务合同的，合同自动顺延。因合同到期后，徐州市鼓楼区某某物业管理科未与第三人另行签订物业管理服务合同，故该物业管理服务合同的期限为自2012年11月11日起至2014年11月10止。根据该《物业管理服务合同》“实行先收费后服务的办法（服务一个月后），收费周期按一年收取”的约定，该小区业主应当于2012年12月11日至2013年11年10日期间交纳2012年11月11日至2013年11月10日年度的物业服务费及公共能耗费；于2013年12月11日至2014年11年10日期间交纳2013年11月11日至2014年11月10日年度的物业服务费及公共能耗费。故交纳物业服务费也是被告约定的义务。但被告张某至本案法庭辩论终结之前仍未交纳该两年度的物业服务费和公共能耗费。根据相关法律规定，合同当事人应当全面履行自己的义务，合同当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。故被告张某未交纳物业服务费的行为构成违约，被告张某依法应当继续交纳未交纳的物业服务费和公共能耗费。因被告张某的房产建筑面积为106.63平方米，根据合同约定，被告张某应当交纳的物业服务费数额为1047.5元（0.55元／平方米／月×106.63平方米×24个月）；应当交纳的公共能耗费数额为60.0元（30元／年×2年）。综上，被告张某应当向原告徐州市某某管理有限公司支付物业服务费1407.5元、公共能耗费60.0元，合计1467.5元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州市某某管理有限公司物业服务费1407.5元、公共能耗费60元，合计1467.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告张某负担（与上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 某
审 判 员 季 某
审 判 员 朱 某
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 王某某
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1547号
原告：朱琦。
委托代理人：沈晨，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：昭德（杭州）酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖街道法云弄22号。
法定代表人：伍立群。
原告朱琦诉被告昭德（杭州）酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱琦的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告昭德（杭州）酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年6月到被告公司工作，担任行政管家一职。自2010年10月至2015年6月，被告均安排原告在法定节假日工作，且未按法律法规规定支付报酬，故原告诉诸法院，请求判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬32724.33元。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年6月，原告到被告公司工作，担任行政管家一职,并签订了劳动合同。2013年6月15日，原告作为乙方、被告作为甲方续签无固定期限劳动合同1份，约定劳动合同期限自2013年6月15日起；乙方担任行政管家工作；甲方实行标准工时制，乙方每日工作时间为8小时（不含用餐休息时间），平均每周工作时间为40小时；乙方同意应公司的合理要求加班工作，只有在公司相关部门经理事先批准乙方加班的情况下，乙方可以获得加班工资，加班工资根据合同第4.1条所列基本工资计算；乙方有开始依法享受基本养老保险待遇情形的，劳动合同终止。合同第四条第一款约定，乙方每月税前收入为13650元（包括基本工资和国家及甲方规定的各种奖金、补贴、津贴）。工作期间，原告存在经被告审核批准的法定节假日加班情形，但被告不曾发放加班工资。后原告实际工作至2015年6月20日。2016年2月15日，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委认为原告已经超过法定退休年龄，其与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理，并据此决定不予受理。2016年2月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年3月份及此后，原告的工资单中均载明月基本工资为13650元。被告一直为原告缴纳社会保险。
上述事实有《劳动合同书》、法定节假日加班记录、工资单、杭劳人仲不字[2016]第005号不予受理案件通知书等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：根据原、被告签订的劳动合同的约定，原告开始依法享受基本养老保险待遇之时，劳动合同终止。本案中，原告年满五十周岁后，被告仍继续为其缴纳社会保险，原告并未享受基本养老保险待遇，故原、被告之间的劳动关系并未因原告年满五十周岁而终止。原告在被告公司工作至2015年6月20日，此后离职，故原、被告之间的劳动关系已经解除。在劳动关系解除的情况下发生加班工资争议的，劳动者可以主张自劳动关系解除之日起前二年内的加班工资，即本案原告可以主张自2013年6月21日至2015年6月20日期间的加班工资。在此期间，原告共计于法定节假日加班12天，因被告已经支付了一倍工资，现原告主张被告以每月的实发工资数额为标准再发放两倍工资，本院予以准许，金额经计算为11119.61元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昭德（杭州）酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱琦加班工资11119.61元；
二、驳回朱琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄娟芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3566号
原告徐菊，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告戴振，居民。
被告万延月，居民。
被告安述选，居民。
原告徐菊与被告戴振、万延月、安述选民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐菊的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告戴振、万延月、安述选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊诉称，2012年12月15日，被告戴振以资金周转为由向原告借现金100000元，出具借条一张，口头约定月息3%。被告万延月、安述选担保。后该款一直未付。现请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告戴振、万延月、安述选均未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告戴振以资金周转为由向原告徐菊借现金100000元，出具借条一张，借款未约定利息及还款时间。被告万延月、安述选为借款提供担保。后该款未有偿还，原告于2015年7月7日诉至本院，要求偿还借款100000元及利息。诉讼中，原告称口头约定借款月息为3%，未能举证证明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴振借原告徐菊现金100000元，事实清楚，证据充分。被告万延月、安述选为借款提供担保，原告在担保期间内向担保人主张权利，符合规定。借款未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告徐菊要求被告戴振、万延月、安述选偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴振、万延月、安述选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐菊支付借款本金100000元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告万延月、安述选对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴振、万延月、安述选承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1177号
原告何连军，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告冻小琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人何连军，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县姜店乡焦庄村**号。系原告冻小琴之夫。
被告舞阳县澧河水利工程养护有限公司。地址：舞阳县姜店乡姜店街。统一社会信用代码91411121683154788P。
法定代表人孙杰民，经理。
原告何连军、冻小琴与被告舞阳县澧河水利工程养护有限公司合同欠款纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何连军、被告舞阳县澧河水利工程养护有限公司法定代表人孙杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告向原告出具欠条一份，欠原告冻小勤烟酒费用2000元；2013年3月21日，被告向原告出具欠条一份，欠原告何连军租车费6000元。后经二原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还二原告欠款8000元及利息。
被告辩称，该欠款是我（被告法定代表人孙杰民）在任职之前产生的，具体情况不清楚，被告开职工大会，职工的意见是不让还，公司现在没有钱。
经审理查明，二原告系舞阳县姜店乡焦庄村村民，系夫妻关系。二原告经营小卖部，被告在二原告经营的小卖部购买烟酒食品等，后经双方结算，被告向原告冻小琴出具欠条一份，内容为“今欠冻小琴烟酒费用2000元正（贰仟元正）澧河水利工程养护有限公司2013年3月20日。”并加盖有被告单位财务专用章。另被告在下乡干活期间，租用原告何连军车辆，后经双方核算租车费共计6000元，被告于2013年3月21日向原告何连军出具欠条一份，内容为“今欠何连军租车费6000元正（陆仟元正）澧河水利工程养护有限公司2013年3月21日”。并加盖由被告单位财务专用章。以上欠款经二原告多次催要，被告未履行还款义务，二原告诉至本院，请求判决被告偿还二原告欠款共计8000元及利息。
庭审中，被告提供了被告单位财务保存的原告何连军租车费用的核算清单，清单显示租车费为6000元，被告辩称经核对，出车记录中有周末用车情况，租车费不属实。另被告辩称原告冻小琴诉称的烟酒费没有详细的账目，原告称烟酒费的清单双方对账后都交给被告公司入账了。
本院认为，债务应当清偿。被告舞阳县澧河水利工程养护有限公司拖欠二原告烟酒费及租车费共计8000元，有被告向二原告出具的欠条在卷，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称本案欠款系前任拖欠，以及单位职工不让偿还的的辩解意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。原告何连军、冻小琴要求被告舞阳县澧河水利工程养护有限公司偿还欠款8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告作为单位，违反约定，拒不清偿债务，应当支付利息，由于被告给二原告出具的欠条未注明履行期限，利息应从原告起诉之日起计算至被告全部清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告舞阳县澧河水利工程养护有限公司于本判决生效
后十日内偿还原告何连军、冻小琴租车费、烟酒费共计8000元及利息（利息自2016年7月25日起计算至债务全部履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告舞阳县澧河水利
工程养护有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙新恒
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1129号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道港汇广场408、409室。
负责人：章波。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓波、柴海平，系宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司职员。
被告：顾赛文，男，1968年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司与被告顾赛文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司撤回起诉。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年三月十九日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1129号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司，住所地舟山市普陀区东港街道港汇广场408、409室。负责人：章波。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓波、柴海平，系宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司职员。被告：顾赛文，男，1968年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司与被告顾赛文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司以双方就物业费支付已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司普陀分公司撤回起诉。审 判 员 丁剑英二〇一八年三月十九日代书记员 祝祺祎??
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第124号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人程某甲，农民，因涉嫌交通肇事，于2015年1月31日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月13日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
辩护人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向我院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某、张某某、毛某甲、毛某乙于2015年4月15日向本院提起附带民事诉讼，后于2015年4月28日以双方达成和解协议为由，申请撤诉，本院于2015年5月4日裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、李娟出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人朱约杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年1月31日7时许，被告人程某甲驾驶豫A×××××起亚牌小型轿车，顺311省道由东向西行驶至原阳县毛庙段保护光缆038号线杆处时，撞住由北向南步行横过311省道的原阳县靳堂乡毛庄村被害人毛某乙，造成车辆损坏、被害人毛某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人程某甲驾车逃逸，同日17时许，到原阳县公安交通警察大队投案。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人程某甲负事故的全部责任，被害人毛某乙无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人程某甲的供述和辩解，证人高某、程某乙、毛某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验鉴定意见书、新乡原卫法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，书证常住人口基本信息、110接处警登记表、到案经过、违法犯罪查询记录、肇事车辆照片、驾驶证及行驶证复印件等证据，认为被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下处刑，2014年1月31日17时被告人程某甲到原阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议对被告人程某甲在有期徒刑三至四年依法从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的意见是对公诉机关指控被告人程某甲犯交通肇事罪及犯罪事实没有异议，但认为被告人程某甲属投案自首，民事部分积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，系初犯，无前科，社会危害性小，有悔罪表现，建议对被告人程某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年1月31日7时许，被告人程某甲驾驶豫A×××××起亚牌小型轿车，顺311省道由东向西行驶至原阳县毛庙段保护光缆038号线杆处时，撞住由北向南步行横过311省道的原阳县靳堂乡毛庄村被害人毛某乙，造成车辆损坏、被害人毛某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人程某甲驾车逃逸，同日17时许，被告人程某甲到原阳县公安交通警察大队投案。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人程某甲负事故的全部责任，被害人毛某乙无责任。
另查明，被告人程某甲在交强险之外一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币100000元（包括在交警队已支付的20000元）。并取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人程某甲的供述和辩解
供述其驾驶豫A×××××起亚牌小型轿车发生交通事故的事实及经过。
（二）证人证言
1、证人高某的证言
证明毛某乙早上6时许出去放羊，后同其一起放羊的毛某甲来家里说毛某乙在省道上发生交通事故，人不行了。
2、证人程某乙的证言
证明程某甲驾车在311省道撞住了什么东西的事实及经过。
3、证人毛某甲的证言
证明其与毛某乙在去放羊途中毛某乙发生交通事故的事实及经过。
（三）鉴定意见
1、新乡原卫法医临床司法鉴定意见书
证明被害人毛某乙因交通事故致重型闭合性颅脑损伤及左踝部多发骨折而即时死亡。
2、车辆技术检验鉴定意见书
证明该车制动系统、转向系统技术性能符合要求。该车照明系统：右前照明灯现时技术性能无法检测；其余照明装置现时技术性能符合要求。
3、道路交通事故认定书
证明程某甲驾驶机动车遇行人横过道路未避让且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，毛某乙无责任。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明案发现场的基本情况。
（五）书证
1、常住人口基本信息
证明被告人程某甲、被害人毛某乙的基本信息情况。
2、110接处警登记表
证明2015年1月31日7：06分，号码为134××××5758的电话匿名报警，称在郑滑线红绿灯向北100米有人在路中间躺着，不知被什么东西撞了，已死亡。
3、到案经过
证明被告人程某甲案发后逃逸事故现场，同日下午17时许投案的事实及经过。
4、违法犯罪查询记录
证明被告人程某甲无违法犯罪前科。
5、肇事车辆照片
证明调取的卡口肇事车辆照片及肇事车被查扣后的照片。
6、驾驶证复印件、豫A×××××车辆行驶证复印件
证明被告人程某甲持有B2D驾驶证及涉案车辆行驶证。
7、赔偿和解协议书、收到条、谅解书
证明被告人家属与被害人家属达成和解协议，被告人程某甲在交强险之外一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币100000元（包括在交警队已支付的20000元）。并取得被害人家属的谅解。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，得出排他性结论，足以证明被告人的犯罪事实，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下处刑。公诉机关指控被告人程某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人程某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，属自首，且其家属在事故发生后主动赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，又系过失犯罪，系初犯，人身危险性不大，依法可对被告人程某甲减轻处罚。辩护人关于被告人程某甲认罪态度较好，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯、积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，建议依法对被告人程某甲减轻处罚的辩护意见符合案件查明的事实和法律规定，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 邓建华
审 判 员 张志刚
二〇一五年五月十一日
代书记员 娄亚芳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第124号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某，女，1995年1月26日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被忻州市公安局轩岗分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2015）第111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月10日下午，被告人王某经过轩煤公司机修厂澡堂时，欲进去洗澡，在澡堂内发现被害人邢某某放置在玻璃柜中的黑色钱包，遂将该钱包盗走，钱包内有一部老人手机，购买价130元，一串钥匙。后被告人王某将所盗物品丢弃。
2、2014年12月23日下午，被告人王某骑电动车窜至轩岗礼堂街七层楼，步行上了五楼一住户，发现屋门未锁，遂进入家中，将门口衣帽架上被害人陈某某的深棕色皮包盗走，内有现金3400元，身份证、银行卡等物。被告人王某将身份证、银行卡等物丢弃在楼道内的垃圾桶，现金3400元全部挥霍。
3、2015年4月3日中午，被告人王某窜至轩煤公司工程处改造楼二楼贾某某家，趁其屋门未锁，家中无人之际，进入屋内将贾某某放置在沙发上一皮包内的现金1000元盗走，所盗赃款全部挥霍。
4、2015年4月10日中午，被告人王某窜至轩煤公司工程处改造楼四楼一户人家，发现屋门未锁，推开门从门背后鞋柜上盗窃被害人栗某某白色皮包一个，从皮包内盗走现金600元，将皮包扔在楼道内离开。所盗赃款挥霍。
5、2015年4月24日11时30分许，被告人王某窜至轩煤公司礼堂街七层楼，上了二楼推了一户人家的屋门，发现门未上锁，屋内无人，遂趁机将屋内柜子上一枣红色女包打开，从里面的钱包里盗窃现金800元。准备离开时，被正好归来的被害人王某甲及其丈夫当场抓获，被告人王某将所盗现金归还王某甲。后被害人报案，王某被公安机关带走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，被害人邢某某、李正平、贾某某、栗某某、王某甲的陈述，辩认笔录、被告人指认作案现场图片、现场勘验笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某多次、入户盗窃，酌情从重处罚。但被告人王某归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪悔罪表现较好，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2015年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑丽萍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1234号
原告郭颖，现住长春市宽城区。
被告陈立欣，住所地吉林省九台市。
原告郭颖诉被告陈立欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭颖到庭参加诉讼，被告陈立欣经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭颖诉称，原告郭颖与被告陈立欣是朋友关系，2014年10月16日，被告陈立欣因工地用钱，向原告郭颖借款50000元，并出具借条一张，承诺2014年11月16日偿还，但逾期后被告陈立欣没有偿还原告郭颖借款，现原告郭颖起诉至法院，请求保护原告郭颖的合法权益。判令被告陈立欣：一、请求判决被告陈立欣偿还原告郭颖借款50000元；二、诉讼费由被告陈立欣承担。
被告陈立欣未到庭，无辩称。
经审理查明，原告郭颖与被告陈立欣系在2012年经人介绍相识并成为朋友，2014年被告陈立欣称因工程施工需要资金周转，便与原告郭颖取得联系，双方就借款50000元事宜达成共识。2014年10月16日原告郭颖将现金50000元交予被告陈立欣，陈立欣当即在本人身份证复印件上为原告郭颖出具借条一份，相关内容为：借条，今借郭颖人民币伍万元整，还款日期2014年11月16日还清。借款人被告陈立欣签字画押。到期后，被告陈立欣一直未能向原告郭颖偿还该笔借款，原告郭颖虽多次催要，陈立欣均以种种理由拒付至今，现原告诉讼来院，向陈立欣主张权利。本院依法向被告陈立欣户籍所在地邮寄送达法律文书后，均被退回。
上记事实，有起诉书、借条、证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告郭颖向陈立欣出借50000元事宜达成共识后，已履行了将50000元借款交予陈立欣的义务，系双方当事人真实意思表示，有被告陈立欣为原告出具的借条为证，足以认定借款事实成立，本院对此予以确认。被告陈立欣没有按期承诺偿还该笔借款，系违约行为，侵犯了原告郭颖的合法权益。现原告郭颖依据该借条要求被告陈立欣偿还50000元借款，符合法律规定，证据充分。故对原告郭颖要求依法判令被告陈立欣偿还50000元的诉讼请求应当予以支持。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立欣偿还原告郭颖借款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈立欣承担。
上计款项50000元，被告陈立欣在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 王月芝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9595号
罪犯王加普，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2002年9月28日作出了（2002）滨中刑初字第27号刑事判决，以被告人王加普犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院分别于2009年1月12日、2010年7月31日、2012年1月17日、2013年4月28日分别对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期为2021年2月6日。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王加普在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王加普在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王加普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王加普减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第228号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告何丽。
被告杜正平。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告何丽、杜正平借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告何丽、杜正平的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 杨煦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙伟波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙伟波归还信用卡透支款38,203.60元。事实和理由：被告孙伟波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,203.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第870号
罪犯高昊，女，1976年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）大刑一初字第42号刑事判决，以被告人高昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年8月26日作出（2010）辽刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯高昊获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高昊减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年9月14日起至2022年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初151号
自诉人崔玉芳，女，1965年8月17日出生，汉族，住潢川县。
被告人王本伟，男，1989年12月24日出生，汉族，住潢川县。
自诉人崔玉芳以被告人王本伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王本伟全部履行完毕。自诉人崔玉芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人崔玉芳在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔玉芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年四月十八日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初151号自诉人崔玉芳，女，1965年8月17日出生，汉族，住潢川县。被告人王本伟，男，1989年12月24日出生，汉族，住潢川县。自诉人崔玉芳以被告人王本伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王本伟全部履行完毕。自诉人崔玉芳向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人崔玉芳在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔玉芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年四月十八日书记员 王登辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12708号
原告沈阳万维物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q），住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：张博，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告韩秀媛。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告韩秀媛物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯欣颖
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第13号
原告：孙龙金，男，住福建省明溪县。
委托代理人：孙宝金，男，住福建省明溪县。
被告：张金福，男，住福建省明溪县。
被告：林春峰，男，住福建省明溪县。
被告：杨永平，男，住福建省明溪县。
原告孙龙金与被告张金福、林春峰、杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙金委托代理人孙宝金到庭参加诉讼，被告张金福、林春峰、杨永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙金诉称：2012年8月8日，被告张金福以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币250000元，期限自2012年8月8日起至2012年8月18日止，月利率4%，借款由被告林春峰、杨永平作担保，承担连带担保责任直至借款人还清本息为止。2012年9月19日，被告张金福归还本金15万元，余本金10万元至今未还，还息至2013年3月7日止。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为此特具状起诉，请求判令：1、判令三被告立即偿还原告借款100000元及利息16000元（利息从2013年3月8日计算至2013年11月7日，月利率2%）；2、判令三被告支付从2013年11月8日起至还清本息止利息（按月利率2%计算）；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告张金福、林春峰、杨永平均未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告张金福向原告孙龙金借款250000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限从2012年8月8日起至2012年8月18日止。被告林春峰、杨永平为上述借款债务的保证人，约定保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期限至2014年8月18日止。借款发生后，被告张金福于2012年9月19日向原告偿还借款本金150000元，且2013年3月7日之前的借款利息已支付。因被告未能偿还余款及利息，从而引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的借条、收条以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告张金福向原告孙龙金借款250000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告张金福应当按约偿还其余借款本金100000元。原告与被告约定借款月利率为4%，现原告主张上述借款利息按月利率2%计算，但该借款利率也已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同期同类贷款年利率为5.6%），因此本院对原告主张的该借款利率不予支持，但被告应依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率1.87%，支付借款利息。原告孙龙金与被告林春峰、杨永平约定的保证合同系双方当事人真实意思表示，保证合同合法有效，且在保证期间范围内，故被告林春峰、杨永平应对上述借款本息承担保证责任。被告林春峰、杨永平承担保证责任后，有权向被告张金福追偿。被告张金福、林春峰、杨永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金福应于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙龙金借款本金100000元，同时还应支付该款从2013年3月8日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告林春峰、杨永平应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告林春峰、杨永平承担连带清偿责任后，有权向被告张金福追偿。
三、驳回原告孙龙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张金福、林春峰、杨永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年一月十六日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第13号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第218号
原告：杨威。
委托代理人（特别授权）：何卿、叶益，律师助理。
被告：郑祖龙。
原告杨威与被告郑祖龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告郑祖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威起诉称：原、被告系朋友关系。因资金周转，分别于2013年11月19日、2014年4月20日向原告借款6万元、2万元，共计8万元，并分别向原告出具借条，双方约定了利息及归还时间等。故，请求法院判令被告归还原告借款8万元及利息（利息按月利率2%从2014年5月20日起计算至实际归还之日）。
原告杨威为证明上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条两张，以证明被告曾两次向原告借款的事实；
被告郑祖龙未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件，借条上有被告郑祖龙的签名和指印，上述证据来源合法，内容真实，且被告郑祖龙未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告郑祖龙分别于2013年11月19日、2014年4月20日向原告借款6万元、2万元，共计8万元，并分别向原告出具借条，均约定利息按月利率2%计算。之后，被告支付利息至2014年4月19日，剩余本息至今未还。
本院认为，原告杨威与被告郑祖龙之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款8万元，事实清楚。被告理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定利息按月利率2%计算，超过了法律关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的限制性规定，超过部分不予保护。原告在庭审中陈述，被告已经支付利息至2014年5月19日，系对被告有利的自认，本院予以确认。故，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑祖龙于本判决生效后十日内归还原告杨威借款本金8万元并支付利息（利息按月利率1.87%从2014年5月20日计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告杨威其他诉讼请求。
如果被告郑祖龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑祖龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲍圣锴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1727号
申请执行人：山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，地址：山西省高新区。
被执行人：云峰矿业（连云港）有限公司，地址：连云港市海州区。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人山西晋煤集团国际贸易有限责任公司与被执行人云峰矿业（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行山西晋煤集团国际贸易有限责任公司与被执行人云峰矿业（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，该案经四查，无财产可供执行，且单位无人已停业，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1727号申请执行人：山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，地址：山西省高新区。被执行人：云峰矿业（连云港）有限公司，地址：连云港市海州区。案由：买卖合同纠纷申请执行人山西晋煤集团国际贸易有限责任公司与被执行人云峰矿业（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。本院在执行山西晋煤集团国际贸易有限责任公司与被执行人云峰矿业（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，该案经四查，无财产可供执行，且单位无人已停业，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年三月二十日书记员  李凤艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第471号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被执行人长春铖裕房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人长春铖裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人长春铖裕房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第1199号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李丽坤
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初965号
原告：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：赵立平，男，49岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告彭国晖诉被告赵立平返还原物纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行腾迁义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国晖撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告彭国晖负担。
审判员 王艳明
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 旭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1512号
原告：李晓红，女，1984年5月6日生，汉族，现住吉林省大安市海坨乡于亮村小于家亮子屯。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：徐兴茂，男，1971年2月5日生，汉现住吉林省长岭县前进乡西田前窝堡村田前窝堡屯。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人;马刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”），地址：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人:于学民，经理。
委托诉讼代理人：葛海燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李晓红与被告徐兴茂、阳光财产保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，后因案情比较复杂，依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人葛海燕到庭参加诉讼；被告徐兴茂、阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我赔偿车辆维修费11,950.00元，其中阳光保险公司、人民保险公司在保险限额内承担责任。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，杨洪茂驾驶我所有的吉G505**号小轿车，与被告徐兴茂驾驶的黑BF07**号牵引车并拖带吉F30**号挂车相撞，致两车局部受损。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由杨洪茂、徐兴茂负同等责任。我为修理吉G505**号小轿车花去修理费21,900.00元，我为求偿此费用与三被告多次协商未果。被告徐兴茂驾驶黑BF07**号牵引车在事故前已向阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、向人民保险公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。
徐兴茂未提出答辩。
阳光保险公司未提出答辩。
人民保险公司辩称：徐兴茂驾驶并发生事故的黑BF07**号机动车，向我公司投了限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，我方同意按法律规定和事故的同等责任赔偿，但此车牵引的吉F30**号挂车未向我公司投保，请法院查明该挂车的承保单位，由我公司与该承保单位均担商业保险的赔偿责任。诉讼费不属于我公司的赔偿范围，应由侵权人徐兴茂负担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，是国家机关的公文书证、证明力较大，被告人民保险公司对此无异议，被告徐兴茂、阳光保险公司未予质证且未提出的相反的证据，故本院根据此份认定书，确认:2015年7月14日19时50分，杨洪茂驾驶吉G505**号小型轿车，在吉林省大安市长白街朝庄狗肉馆门前与徐兴茂驾驶的黑BF07**号牵引车拖带吉F30**号挂车相撞，致两车局部受损；杨洪茂驾驶机动车驶入道路影响其他车辆通行而发生事故，徐兴茂驾驶货车违反禁令驶入长白北街发生事故，二人应负事故同等责任。2、加盖阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司理赔专用章的机动车辆保险报案记录（代抄单），是与被告阳光保险公司同处于一个公司的不同分车机构代为对事故所做的记录，被告阳光保险公司未提出相反的证据，本院对此份记录予以采纳，因而认定：黑BF07**号牵引车已向被告阳光保险公司投保了期限为2014年12月8日至2015年12月7日的交通事故责任强制保险。3、根据被告人民保险公司的自认，本院认定：黑BF07**号牵引车已向人民保险公司投保了限额为50万元且不计免赔的机动车交通事故第三者责任商业保险，本案的交通事故发生在保险期内。4、松原汇迪汽车销售服务公司的发票和保险结算单，被告人民保险公司质证无异议，被告徐兴茂、阳光保险公司未予质证且未提供相反证据，本院据此确认：原告李晓红为维修吉G505**号小轿车花去修理费21,900.00元。
本院认为：原告李晓红的吉G505**号小轿车交由杨洪茂驾驶，与被告徐兴茂驾驶的黑BF07**号牵引汽车拖带吉F30**号挂车相撞，致原告的吉G505**号轿车受损，且杨洪茂、徐兴茂负事故同等责任。故为被告徐兴茂驾驶的黑BF07**号机动车进行交通事故责任强制保险的阳光保险公司应首先在强制保险限额内对原告轿车的维修费承担赔偿责任，维修费超出此限额的，应由人民保险公司在商业保险限额内赔偿。至于被告人民保险公司辩称黑BF07**号牵引汽车承担商业者应与其牵引的吉F30**号挂车承保单位分担责任，不仅对该挂车的保险情况未予举证、且挂车的行驶受控于牵引车，现有证据不能证明与原告轿车相撞的是吉F30**号挂车而非黑BF07**号牵引车，故被告人民保险公司关于由吉F30**号挂车的承保单位分担责任的主张，本院不能支持。
综上所述，原告请求判令被告赔偿车辆维修费11,950.00元，应予支持；其中被告阳光保险公司应在机动车强制保险限额内赔偿2,000.00元，被告人民保险公司应在商业保险限额内赔偿9,950.00元。至于案件受理费，依法应由败诉者即被判令承担赔偿责任者负担。依照《中华人名共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条及《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判令如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李晓红车辆维修费2,000.00元，于本判决生效之日十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告李晓红车辆维修费9,950.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告阳光财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担12.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担62.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 胡广安
审 判 员 张化磊
人民陪审员 高兴才
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔颖丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4915号
原告成方，男，1959年4月19日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
原告陈忠，男，1971年11月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告成方诉被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判。在审理过程中，原告成方于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成方撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李东生
二〇一六年九月二十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14263号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告宋定标，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告宋定标物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第30号
原告：新疆屯河涂料有限公司。
委托代理人：朱玉妍。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
委托代理人：张盛新。
原告新疆屯河涂料有限公司（以下简称屯河公司）与被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告屯河公司的委托代理人朱玉妍、被告环鹏公司的委托代理人张盛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屯河公司诉称，2009年6月，原告与新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司（下称区三建）签订债权转让协议书，因区三建在承建新疆华电昌吉热电二期主厂房工程中拖欠原告材料款30000元未付，而其在承建被告环鹏公司解危解困住宅楼项目中被告尚欠区三建工程款未付清，故区三建将其拥有对被告工程款中30000元债权转让与原告以清偿欠款。双方协议，由区三建给被告公司出具金额为30000元的收款收据一份，并由被告直接将区三建的工程款中的30000元付给原告。协议达成后，区三建按约给被告出具收款收据一份，并交付被告，被告亦于2009年6月5日出具收条并承诺该款项由其直接支付与原告，但原告向被告索要此款时被告一直拖欠不付。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付货款30000元并承担欠款利息10084.5元。
被告环鹏公司答辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，我公司自2009年6月至今从未收到过原告的索款通知。区三建与原告签订的债权转让协议未经我方同意，且区三建在我公司建房过程中并无债权存在，且区三建已破产，不享有债权，且转让无效。我公司与原告不存在任何法律关系，收条是区三建开具，应由区三建付款，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2009年6月4日，原告屯河公司与新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司（下称区三建）签订《债权、债务转让协议》，约定：乙方新疆屯河涂料有限公司在甲方新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司四分公司承建的新疆华电昌吉热电二期有限责任公司二期主厂房工程中供应材料。乙方在四分公司主厂房工程供应材料共计41200元，四分公司累计已支付材料款11200元，因建设方新疆华电昌吉热电二期有限责任公司工程款不到位，导致尚欠其材料款30000元。甲方应乙方要求，同意出具壹张金额为30000元的收款收款，将甲方拥有的乌鲁木齐环鹏解危解困住宅建设指挥部同等金额的债权转让。因甲方向乙方出具的收款收据所指的债权是真实、准确的，所以在乙方要求自愿选择债权收款方式后，甲方即放弃自己向业主收取该部分债权，不再自己收取。甲乙双方并约定在本协议生效、双方办理完财务手续后，不管乙方收款的进度和状况如何或因此而产生的法律诉讼，均由乙方负全部责任，与甲方新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司无关，甲、乙双方再无任何债权债务纠纷。2009年6月5日，被告环鹏公司为原告出具《收条》，内容为：今收到自治区三建开具的0602041号收据壹张，金额为叁万元整。该款项由我公司直接向新疆屯河涂料有限公司支付。收条落款处加盖“乌鲁木齐环鹏有限公司解危解困住房建设指挥部”印章。但被告出具此收条至今未支付收条中所载明的款项，故原告诉至法院。审理中，被告环鹏公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，且就该笔债权曾在区三建破产清管期间向区三建破产管理人申报过债权，经区三建破产管理人确认，该笔债权已被列入普通破产债权受偿。原告对此陈述称，向区三建破产管理人申报的债权与本案所主张的债权是两笔，之间无任何关联性，被告对原告陈述的两笔债权的由来表示无异议。
以上事实有债权债务转让协议、收条及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，根据法律规定，当事人之间的债权债务除非根据合同性质、或当事人约定、或法律规定不得转让之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告屯河公司的债务人区三建对被告环鹏公司享有债权，在此基础上区三建与屯河公司协商将其对环鹏公司所享有的债权转让由原告行使，符合法律规定，且此转让行为亦通知了被告环鹏公司。环鹏公司根据原告与区三建的约定，向原告出具收条的行为即可证实被告对此债权转让是明知且同意的，故被告环鹏公司应当向原告支付30000元，并承担欠款利息。因双方对延期付款利息未约定，故原告按银行同期贷款利率主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算期间应当自向法院起诉之日起计算至判决之日，故对原告主张的利息，本院予以部分支持。对于被告环鹏公司所持的原告就其所主张的债权已向区三建破产管理人申报并被列入破产债权，故其不应就同一债权履行付款义务的理由，因被告在庭审中对原告就本案中所主张债权与向区三建破产管理人申报的债权不是同一笔债权的陈述表示认可，且其未能举证证明两笔款项系同一债权，故本院对其此项抗辩理由不予采信。对于诉讼时效，原告从未表示过放弃此债权，且双方并未约定付款时间，故被告关于诉讼时效已过的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付原告新疆屯河涂料有限公司欠款30000元；
二、被告乌鲁木齐环鹏有限公司偿付原告新疆屯河涂料有限公司欠款利息373.5元（30000元×6.225‰×2个月（2013年12月18日至2014年2月18日）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的40084.5元，实际给付金额30373.5元，占争议标的的76%，案件受理费802.11元（原告已预交），本院减半收取401.06元，由被告负担76%即304.8元，原告负担多诉部分的24%即96.26元，余款退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年二月十四日
书记员 相里梦遥
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1885号
原告郑淼泉，男，1976年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李国海，男，51岁，住罗定市。
被告董家龙，男，1963年5月3日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。
原告郑淼泉诉被告董家龙追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑淼泉及其委托代理人李国海到庭参加诉讼，被告董家龙经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。因被告要求原告为其做工程，在原告完成工程后被告未能结清工程款，经双方于2016年3月20日结算，被告立下欠条确认尚欠原告工资20690元，约定在一个月内即2016年4月20日还清。但期限届满后，经原告追偿，被告却以种种借口拒不支付。其行为已严重损害了双方朋友感情及违背了诚实信用原则，现向法院起诉，请求判令：一、被告清偿工程款20690元给原告。二、被告支付以工程款20690元从2016年4月20日起至清偿日止按月利率2%计付利息给原告。
为证明自已的主张，原告提供了以下证据：1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条，证实被告欠原告工资20690元的事实。
被告董家龙没有提出答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：原告长期受雇于被告。被告承接铝窗工程，并将涉案的安装铝窗工程分包给原告，由原告负责聘请工人，工人的日工资为110元--
160元之间，工资由被告负责发放。双方于2016年3月20日经结算，被告欠原告工资20690元，并由被告立回欠条给原告收执，约定在一个月内还清。期届满后，经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明：原告聘请的工人和工资分别为：林伟生3245元、莫家林3465元、郑淼泉2880元、覃星钊1650元、朱世喜1650元、曾斌凯3780元、谭海中4020元，合共20690元。林伟生、莫家林、覃星钊、朱世喜、曾斌凯、谭海中于2016年12月26日分别作出声明，明确表示委托郑淼泉代为诉讼追偿，不再向董家龙追偿。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。虽然原告提供的欠条载明是欠工程款，但经查明，该款项的性质属于工人的劳动报酬，因此本案的案由定为追索劳动报酬纠纷是恰当的。原、被告的雇用、劳动的行为是双方自愿、真实的意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的报酬和价款。被告拖欠原告的劳动报酬的事实证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付尚欠的劳动报酬20690元的请求，本院予以支持。对于原告提出从2016年4月20日起至清偿日止按月利率2%计算利息的请求，由于双方对逾期付款的违约金没有约定，从逾期之日起可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金给原告。
被告董家龙经公告传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家龙在本判决生效之日起五日内支付劳动报酬20690元及违约金（从2016年4月20日起至还清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告郑淼泉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（原告已预交），由被告董家龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 邱 健
人民陪审员 陈华良
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈小跃
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3541号
原告：杜先玉，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
被告江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房
委托代理人朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
本院2017年5月17日受理原告杜先玉诉被告江门市南安小汽车出租有限公司合同纠纷一案后，原告杜先玉于2017年8月14日向本院提出对被告江门市南安小汽车出租有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告杜先玉撤回对被告江门市南安小汽车出租有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜先玉撤回对被告江门市南安小汽车出租有限公司的起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告杜先玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一七年八月十五日
书记员 叶颖昕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更603号
罪犯张瑞定，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年9月5日作出（2012）永刑初字第180号刑事判决，认定被告人张瑞定犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑终字第245号刑事判决，维持永定县人民法院（2012）永刑初字第180号刑事判决的第三项，即被告人张瑞定犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张瑞定在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞定在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年2月累计达标分16分。
另查明，罪犯张瑞定于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张瑞定减刑的异议。
本院认为，罪犯张瑞定在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张瑞定的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执1385号
本院在执行龙口市卫生和计划生育局与张仁强、杨清洁社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人张仁强、杨清洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张仁强、杨清洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3047号
原告刘锦洪。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告赵子巍。
被告赵岷。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
本院在审理原告刘锦洪诉被告赵子巍、赵岷、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘锦洪于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘锦洪申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦洪撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘锦洪已预交），由刘锦洪负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡晓波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第4号
申请人陈天章，男，汉族，农民。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
申请人安徽省庐江县电力设备安装有限公司。
法定代表人荣运来，系该公司总经理。
委托代理人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
本院于2015年2月12日立案受理了申请人陈天章与申请人安徽省庐江县电力设备安装有限公司关于确认调解协议的申请。依法由审判员张军霞独任审理。本案现已审理终结。
申请人陈天章与申请人安徽省庐江县电力设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年1月26日经定西市安定区中华路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人安徽省庐江县电力设备安装有限公司自愿承担申请人陈天章住院期间的医疗费13593.32元。
二、自协议签订之时，申请人安徽省庐江县电力设备安装有限公司再向申请人陈天章赔偿125000元（已付清），包括：申请人陈天章因本次事故住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费，以及因工伤休养期间的误工费、鉴定费、工伤九级伤残的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费。
三、自协议签订并领取上述赔偿款后，申请人陈天章不再对申请人安徽省庐江县电力设备安装有限公司追究与本次事故有关的其他民事赔偿责任和劳动工伤待遇。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈天章与申请人安徽省庐江县电力设备安装有限公司工伤保险待遇纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张军霞
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初774号
原告孙某某，男，汉族，1989年4月16日生。
被告韩某某，女，汉族，1987年5月18日生。
本院在审理原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄 国 琳
人民陪审员 王晓娟二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3123号
原告张成浩，男，1964年12月22日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告崔明玉，女，1960年12月28日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张成浩诉被告田鹏、徐红、崔明玉民间借贷纠纷一案，原告张成浩向本院提出财产保全申请，申请保全各被告名下的财产72万元，并提供原告张成浩名下的位于沈阳市和平区抚顺路66-8号441房产（建筑面积：165.74平方米）一处作为担保财产。
本院认为，原告张成浩提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田鹏、徐红、崔明玉名下的银行存款72万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封原告张成浩名下的位于沈阳市和平区抚顺路66-8号441房产（建筑面积：165.74平方米）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称农行密山支行）。
负责人都金成，职务行长。
委托代理人刘振宇，职务客户经理。
委托代理人陈延波，职务法律顾问。
被告耿月仙，男。
被告卢彦峰，男。
被告刘庆权，男。
原告农行密山支行诉被告耿月仙、卢彦峰、刘庆权借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。农行密山支行委托代理人刘振宇、陈延波到庭参加诉讼，耿月仙、卢彦峰、刘庆权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行密山支行诉称，2013年4月17日，被告耿月仙在农行密山支行贷款50000元，用于农业生产，到期日为2014年4月16日，由被告卢彦峰、刘庆权承担连带清偿责任。贷款到期后，经农行密山支行多次索要，耿月仙、卢彦峰、刘庆权均未偿还，故农行密山支行起诉至法院，要求耿月仙偿还借款本金50000元及利息（借款之日起至借款付清之日止），卢彦峰、刘庆权承担连带清偿责任。
被告耿月仙、卢彦峰、刘庆权经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月17日，被告耿月仙与原告农行密山支行签订了农户贷款借款合同，约定执行利率为年利率9.3%，逾期利率为年利率13.95%，还款期限为2014年4月16日，还款方式为到期后一次性利随本清。该笔贷款由被告卢彦峰、刘庆权提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，农行密山支行将贷款50000元发放给耿月仙。借款到期后，耿月仙未偿还借款本金及利息，截止到期日为止，欠本金50000元，利息4650元。2014年内7月，耿月仙偿还了利息3992元，尚欠本金50000元及利息。故农行密山支行起诉至法院，要求耿月仙偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至借款付清之日止的利息），被告卢彦峰、刘庆权承担连带清偿责任。
本院认为，原告农行密山支行与被告耿月仙签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。农行密山支行按约定发放了贷款50000元，耿月仙应当履行按期偿还借款本金50000元及利息的义务。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，农行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。被告为卢彦峰、刘庆权的借款提供连带责任保证，现耿月仙未按期偿还借款本金及利息，卢彦峰、刘庆权应当承担连带清偿责任。耿月仙、卢彦峰、刘庆权经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告耿月仙给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息（从2013年4月17日起至2014年4月16日止按年利率9.3%计息；从2014年4月17日起至借款付清之日止按年利率13.95%计息。且耿月仙偿还的利息3992元应当予以扣除）。被告卢彦峰、刘庆权承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告耿月仙、卢彦峰、刘庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。