wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初299号
原告王永，女，汉族。1967年3月3日生。
被告王华，男，汉族，1964年月日生。
本院在审理原告王永诉被告王华借款合同纠纷一案中，原告王永以被告王华欠款给付完毕为由，自愿提出申请，要求撤回对被告王华诉讼。
本院认为，原告王永自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永负担。
审判员 王秀
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙坎
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第1158号
原告：刘文礼。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁旭昌食品有限公司。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
原告刘文礼与被告伊犁旭昌食品有限公司（下称伊犁旭昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文礼及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告旭昌公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文礼诉称，2014年7月14日原告给被告借款80000元用于被告公司的经营活动，借款期限1年，年息为15%。期限届满后，被告称经营不善无力如期偿还本息。现请求判令被告立即给付借款80000元并按年利率15%向原告偿付自2014年7月15日至实际付款之日的利息。
原告刘文礼针对其诉称提供的证据有：借条（原件）一份，证明被告借款80000元的事实存在，且约定利息为年息的15%计息。
被告伊犁旭昌公司未提出答辩意见和提供证据。
原告刘文礼提供的证据，经举证，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月15日被告旭昌公司给原告刘文礼出具了一份借条。借条内容为：“今借刘文礼（身份证号XXXXXXXXXXX）人民币捌万元整用于伊犁旭昌食品有限公司流动资金周转，期限一年，具体时间为：2014年7月15日至2015年7月14日，利息按年息百分之十五结算，届时本金加利息合计还款人民币玖万贰仟元整。以此借条为准，之前所有借条一律作废！”，并在借条上加盖了被告公司的财务印章和公司法定代表人周立新签名。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告旭昌公司因资金周转困难向原告刘文礼借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，被告旭昌公司应当按照约定履行给付义务。故原告刘文礼要求被告旭昌公司给付其借款80000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于原告刘文礼要求被告旭昌公司按约定的年利率15%计息及自2014年7月15日起至实际给付之日止的主张，因双方约定的年利率15%未超过法律规定的基准标准，故原告刘文礼的该主张，本院亦予以支持。由于被告旭昌公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁�昌食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文礼借款80000元并偿付利息损失（利息按年利率15%计，自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止）。
被告旭昌食品有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告伊犁旭昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一五年十月二十日
书记员 杨珍贞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第758号
申请执行人刘奇，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人高克亮，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人赵锡智，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的刘奇与高克亮、赵锡智买卖合同纠纷执行一案，被执行人高克亮、赵锡智应按判决书给付申请执行人刘奇生猪款39811元，并负担案件受理费398元、执行费504元。在执行过程中，被执行人已执行案款39811元、案件受理费398元、执行费504元，迟延利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶玉柱
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初确字第5号
申请人（仲裁被申请人）：三亚华宇旅业有限公司。
法定代表人：赵华山，董事长。
委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：山西六建集团有限公司。
法定代表人：李督文，董事长。
委托代理人：王薇峰，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
申请人三亚华宇旅业有限公司（以下简称华宇旅业）与被申请人山西六建集团有限公司（以下简称六建集团）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人华宇旅业的委托代理人姚传泽，被申请人六建集团的委托代理人王薇峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人华宇旅业申请称：双方在《建设工程施工合同》中约定“提交海口仲裁委员会或其他仲裁委员会仲裁”，该条约定具有选择性，可以提交海口仲裁委员会，也可以选择其他仲裁委员会，华宇旅业不同意选择海口仲裁委员会，而其他仲裁委员会又约定不明，事后双方又没有达成补充协议，根据《仲裁法》第十六条第二款第三项规定“仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会”，第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。双方至今没有选定仲裁委员会，双方约定的仲裁机构不明确，事后也没有达成补充协议，所以双方《建设工程施工合同》中约定的仲裁条款是无效的，海南仲裁委员会对前述《建设工程施工合同》发生的纠纷没有管辖权，应由有管辖权的人民法院管辖。
被申请人六建集团答辩称：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。依据上述解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。在海南全省也仅有一个海南仲裁委员会，应认定双方签订的建设工程施工合同中约定的仲裁条款有效。
经审理查明：2011年3月30日，华宇旅业与六建集团签订《建设工程施工合同》，双方在该合同第三部分第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决。（一）提交海口仲裁委员会或其它仲裁委员会仲裁……”合同签订后，双方发生纠纷，六建集团遂向海南仲裁委员会申请仲裁，海南仲裁委员会受理了该案并向华宇旅业发出（2015）海仲字第50号《应仲裁通知书》。华宇旅业接到通知书后，在仲裁首次开庭前，向本院申请确认仲裁协议无效。
本院认为：华宇旅业与六建集团于2011年3月30日签订的《建设工程施工合同》约定：该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交海口仲裁委员会或其它仲裁委员会仲裁。该条款虽然约定提交“海口仲裁委员会或其它仲裁委员会”仲裁，但由于“其它仲裁委员会”无法确定具体的仲裁机构，故该条款中明确约定的仲裁机构只有“海口仲裁委员会”。2011年10月21日，海口仲裁委员会更名为海南仲裁委员会，故双方发生争议协商不成后，六建集团向海南仲裁委员会申请仲裁，符合双方仲裁协议的约定。双方约定的仲裁条款体现了双方请求仲裁的意思表示，规定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，故该仲裁协议合法有效。华宇旅业以仲裁机构约定不明确为由请求确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人三亚华宇旅业有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人三亚华宇旅业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 彭彩燕
代理审判员 赵 曼
二〇一五年三月五日
书 记 员 张晨曲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2661号
原告谷景华，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李彪，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告谷景华与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷景华到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告谷景华诉称，被告李彪于2014年5月28日在我处借款93400.00元，约定月利率1.5%，被告为我出具借据一枚。此后经多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告李彪立即偿还我借款本金93400.00元，并自2015年5月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告李彪未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交借据一枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告李彪向原告谷景华借款的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本息。原告的主张符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪偿还原告谷景华借款本金93400.00元，并自2014年5月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1150.00元，保全费1000.00元，由被告李彪负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年八月六日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2661号
原告：李建新。
被告：马天炜。
本院在受理原告李建新诉被告马天炜民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建新负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0012号
原告顾剑锋，男，1968年10月14日生。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告王亚波，男，1978年2月5日生。
被告杨建红，女，1977年10月29日生。
原告顾剑锋与被告王亚波、杨建红为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾剑锋到庭参加诉讼。被告王亚波、杨建红经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日被告王亚波因经营之需具条向原告借款200000元，时口头约定月息2%。后王亚波仅给付利息14000元，余款经原告催要分文未还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款200000元，并支付利息54000元（按月息2%自2012年9月12日起计算至2014年2月11日止）。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告于2002年11月28日登记结婚。被告王亚波于2012年9月11日向原告出具借条一份，载明：借到原告200000元。借款后王亚波给付了原告14000元。余款原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告王亚波、杨建红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原告与被告王亚波之间存在借贷法律关系，王亚波向原告借款后，应及时履行还款义务。原、被告之间的借款对于支付利息没有约定，视为不支付利息。现原告提出利息主张，本院不予支持。王亚波给付的14000元应视为归还借款本金，予以扣减。本案借款发生与两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚波、杨建红于判决生效后十日内归还原告顾剑锋人民币186000元。
案件受理费5050元减半收取，财产保全费1770元，合计4295元。由原告负担1000元、两被告负担3295元（此款原告已交纳，两被告负担的部分在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年三月十日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第161号
原告田慧芳。
被告赵银霞。
被告郭虎虎。（系被告赵银霞的儿子）
被告杜刚。
被告柴永胜。
原告田慧芳与被告赵银霞、郭虎虎、杜刚、柴永胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田慧芳、被告赵银霞、杜刚、柴永胜均到庭参加了诉讼。被告郭虎虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田慧芳诉称：2011年农历11月10日，被告赵银霞丈夫郭贵平因搞运输缺少资金，在担保人杜刚、柴永胜的担保下借我人民币20000元，约定利息3%，2013年后半年，由于郭贵平有病，我及担保人多次催要，被告称治病需要钱为由拒绝归还，后郭贵平因病去世，其子郭虎虎承诺由他偿还，但至今我及担保人多次催要被告没有偿还该笔借款。在我多次催要下，担保人柴永胜代替被告偿还借款本金10000元。剩余10000元催要未果，现依法起诉请求被告被告赵银霞、郭虎虎清偿我借款本金10000元及其利息4000元（从2013年8月至2015年4月18日止），以后利息放弃，并承担案件受理费。担保人杜刚承担连带责任。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明：原告的身份情况
第二组证据借条一份。证明：2011年农历11月10日，被告丈夫郭贵平在担保人杜刚、柴永胜的担保下借原告人民币20000元。
被告赵银霞辩称：我丈夫生前借原告钱的事情我不知道，在郭贵平生病的时候才知道的。原告田慧芳所说的20000元钱我不知道，再者我没有能力偿还，原告所说的我们给杜刚、柴永胜打的条子上面的字不是我写的，我不识字，指印是我盖的。
被告郭虎虎未到庭也未提交书面答辩状。
被告杜刚辩称：2011年农历11月10日我与柴永胜给郭贵平担保借原告田慧芳人民币20000元是事实，另外，我一人给郭贵平担保还在原告处借有人民币20000元，连我与柴永胜担保的20000元，我总共担保30000元，这钱后来郭贵平儿子郭虎虎给我出借了一份30000元的借条。我现在无力偿还借款，应由赵银霞与其子郭虎虎清偿。
被告柴永胜辩称：那天我与杜刚给郭贵平担保借原告人民币20000元是事实，但后来原告催要下，我已经代替郭贵平清偿了我担保的10000元，现在我不再承担清偿责任。
被告未提交证据，对原告所举证据没有异议。
经审理查明，被告赵银霞丈夫郭贵平（已去世）与被告杜刚、被告柴永胜系朋友关系。2011年农历11月10日，郭贵平因搞运输资金周转不开，便在朋友杜刚、柴永胜的担保下借原告田慧芳人民币20000元，当时没有约定还款期限。口头约定利息3%。由郭贵平给原告田慧芳出具借条一份，约定：“今借到田会芳人民币现金20000元，贰万元整。借款人：郭贵平。担保人杜刚、担保人柴永胜。农历2011年11月初十。柴永胜本金壹万元整，柴永胜，2014.4.18.”。后原告及担保人多次向借款人郭贵平催要，因其生病没有归还借款。郭贵平因病去世后，原告及保人便向郭贵平妻子赵银霞及其子郭虎虎催要，二被告也没有归还借款。在原告多次催要下，担保人柴永胜于2014年4月18日代替被告清偿了10000元。”借条中的“田会芳”与本案原告“田慧芳”系同一人。现原告请求被告赵银霞、郭虎虎、杜刚连带清偿借款本金10000元及利息4000元（从2013年8月至2015年4月18日止，按照2付计息），并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述、借条身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告田慧芳与借款人郭贵平、担保人杜刚、柴永胜签订的借款担保合同是他们的真实意思的表示，应受法律保护，借款人郭贵平应承担偿还借款本息的民事责任，在借款人郭贵平去世后，该笔借款应由其法定继承人代替借款人清偿，故郭贵平妻子赵银霞、儿子郭虎虎理应偿还借款本息。在庭审中原告放弃对担保人柴永胜偿还借款本息及放弃部分利息的请求符合法律规定，本院予以准许。现原告请求被告赵银霞、被告郭虎虎、杜刚连带清偿借款本金10000元及其利息4000元的主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵银霞、郭虎虎于本判决生效后十日内连带清偿原告田慧芳借款本金人民币10000元及其利息4000元（从2013年8月至2015年4月止，按照月利率2分计息）。被告杜刚承担连带清偿责任。
二、被告杜刚承担连带清偿责任后有权向被告赵银霞、郭虎虎追偿。
三、被告柴永胜不承担民事责任。
案件受理费275元，由被告赵银霞、郭虎虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张学兵
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初01235号
原告金开秀，农民。
被告付必甫，农民。
被告邹传玉，农民。
本院在原告金开秀与被告付必甫、邹传玉义务帮工受害责任纠纷一案中，原告金开秀于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金开秀申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金开秀撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告金开秀负担。
审 判 员 叶章虎
二〇一六年一月二十六日
书记员代 晓 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第84号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人吴刚，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人马晓玲，女，1980年4月出生，汉族，系被执行人吴刚之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月7日作出了菏开计费征字（2014）第085号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人吴刚、马晓玲征收社会抚养费111000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第085号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月9日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩111000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第085号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第085号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴刚和马晓玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费111000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 米晓洁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第4785号
原告中国人民解放军河北省永年县人民武装部。
法定代表人：姜红，该部部长。
委托代理人夏守政，该部副部长。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告罗永梅，女，汉族，农民。
本院受理原告中国人民解放军河北省永年县人民武装部诉被告罗永梅土地租赁纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军河北省永年县人民武装部撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告中国人民解放军河北省永年县人民武装部承担。
审 判 长 刘相合
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 晶
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第2475号
原告李冬杰，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省兰西县。
被告沈阳元利亨通信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人韩孟，系该公司经理。
原告李冬杰与被告沈阳元利亨通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理。在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李冬杰自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2076号
被执行人：赵留长，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初280号刑事判决书，在执行赵留长刑事罚金一案中，赵留长于2017年6月29日向本院缴纳了刑事罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初280号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审10号
申请执行人宜春市袁州区某监督管理局。
被执行人宜春市袁州区某花爆厂。
申请执行人宜春市袁�区某监督管理局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市袁州区某花爆厂于2016年9月5日作出的袁区市监公处字[2016]4号行政处罚决定书。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对宜春市袁州区某监督管理局作出的袁区市监公处字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年10月16日，在省级监督抽查中，宜春市袁州区某花爆厂生产的“爆竹（啄木鸟）”经抽样检验，检验结论为严重不合格。2016年5月19日，宜春市质量技术监督局稽查支队将该案交于宜春市袁州区某监督管理局公平交易局调查处理。经调查，宜春市袁州区某花爆厂生产该严重不合格“爆竹（啄木鸟）”共150箱，每箱的生产成本为29元。至案发日止，宜春市袁州区某花爆厂以每箱33元的价格全部售出，货值金�为4950元，获利600元。宜春市袁州区某花爆厂的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条和第三十二条的规定，宜春市袁州区某监督管理局于2016年7月5日向宜春市袁州区某花爆厂下达了行政处罚告知书。宜春市袁州区某花爆厂逾期未提出陈述、申辩、听证的要求。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，宜春市袁州区某监督管理局决定对宜春市袁州区某花爆厂处以下列行政处罚：
责令停止生产、销售不合格产品；
没收违法所得600元，并处罚款9900元，两项合计罚没款人民币10500元上缴国库。
宜春市袁州区某花爆厂收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人宜春市袁州区某监督管理局对上述案件作出的袁区市监公处字[2016]4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜春市袁州区某监督管理局作出的袁区市监公处字[2016]4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年五月二日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审10号申请执行人宜春市袁州区某监督管理局。被执行人宜春市袁州区某花爆厂。申请执行人宜春市袁�区某监督管理局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市袁州区某花爆厂于2016年9月5日作出的袁区市监公处字[2016]4号行政处罚决定书。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对宜春市袁州区某监督管理局作出的袁区市监公处字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2015年10月16日，在省级监督抽查中，宜春市袁州区某花爆厂生产的“爆竹（啄木鸟）”经抽样检验，检验结论为严重不合格。2016年5月19日，宜春市质量技术监督局稽查支队将该案交于宜春市袁州区某监督管理局公平交易局调查处理。经调查，宜春市袁州区某花爆厂生产该严重不合格“爆竹（啄木鸟）”共150箱，每箱的生产成本为29元。至案发日止，宜春市袁州区某花爆厂以每箱33元的价格全部售出，货值金�为4950元，获利600元。宜春市袁州区某花爆厂的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条和第三十二条的规定，宜春市袁州区某监督管理局于2016年7月5日向宜春市袁州区某花爆厂下达了行政处罚告知书。宜春市袁州区某花爆厂逾期未提出陈述、申辩、听证的要求。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，宜春市袁州区某监督管理局决定对宜春市袁州区某花爆厂处以下列行政处罚：责令停止生产、销售不合格产品；没收违法所得600元，并处罚款9900元，两项合计罚没款人民币10500元上缴国库。宜春市袁州区某花爆厂收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市袁州区某监督管理局对上述案件作出的袁区市监公处字[2016]4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市袁州区某监督管理局作出的袁区市监公处字[2016]4号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年五月二日书记员 胡楠杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第106号
原告：毕万玲，女，1965年8月21日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路。
原告毕万玲与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕万玲到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的物业员工。被告因经营问题拖欠原告2014年4月至2014年8月共5个月的工资，原告与被告多次协商未果，向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。因此起诉，请求：1、要求被告支付拖欠的工资1995元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告毕万玲于2013年9月到被告弘盛分公司从事物业工作。因被告拖欠工资，原告于2014年8月离职。
2014年8月31日，被告弘盛分公司与物业员工17人签订《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表），载明该公司因经营出现问题导致资金链断裂，无法为员工正常发放工资，2014年4月至8月未发放工资共计124872.6元，该公司以车库抵顶85000元给员工代表，由员工代表出售后清偿工资。
2015年5月21日，毕万玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求弘盛分公司支付2014年4月至8月的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告主张扣除车库抵顶的工资后，被告尚欠其工资1995元。
上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表）1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。被告弘盛分公司未向本院提交有关工资发放的证据，故对于原告毕万玲主张的被告尚欠工资1995元，本院予以认定，被告应予支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告毕万玲付清拖欠的工资1995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第194号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李x，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1993年7月12日出生，小学文化，无业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村**组。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月22日被取保候审，2015年12月23日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、樊玉梅出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李x于2015年7月28日凌晨0时许，与蔡xx、董x、张x、景xx及被害人蔡x甲（男，23岁）在拜泉县xx旅店212房间内吃饭时，借蔡x甲与董x因琐事到旅店外争吵，其他人下楼劝说之机，以取烟为名回212房间盗取蔡x甲钱包内的现金4300.00元（本文币种均为人民币），赃款被其挥霍。案发后将现金4300.00元退赔被害人。经侦查，被告人李x于2015年8月10日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李x的行为已构成盗窃罪，并向本院提出判处被告人李x有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议。
被告人李x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、和解协议书及收条、行政处罚决定书；证人景xx、董x、张x、蔡xx、刘xx的证言；被害人蔡x甲的陈述；被告人李x的供述与辩解；齐齐哈尔市刑事技术支队拜泉中队现场勘验检查工作记录及拍照；到案说明、拜泉县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李x自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已将所盗赃款全部返还给被害人，得到被害人的谅解，又系初犯、偶犯，综合考虑以上量刑情节及全案情况，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李x犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，即自2015年12月23日至2016年4月2日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00681号
申请执行人：魏某某，女。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1092号
申请执行人罗丹，男，1982年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人张建明，男，1967年4月15日出生，汉族，龙岩市中山针纺织品有限公司负责人。
申请执行人罗丹与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人同意，以700万的价格将被执行人张建明所有的龙岩市闽西交易城C5-4幢17、18、19、20、21号店面及住宅变卖给案外人刘维顺（公民身份号码：352622197808144918），并依据债权比例将变卖所得款项分配完毕，申请执行人罗丹分配41266元。另外，现通过金融机构、龙岩市房地产交易服务中心、龙岩市公安局交通巡逻警察支队车辆与驾驶人管理大队查明了被执行人张建明已无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1092号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 茂
二〇一四年三月十八日
书记员 林海山（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执822号
申请执行人李广峰，男，1978年2月3日出生，汉族。被执行人赵士成，男，1980年10月12日出生，汉族。
本院在执行李广峰与赵士成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李广峰依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终8931号民事判决书向本院申请执行，案件受理费和鉴定费共计4103.4元。执行过程中，申请执行人李广峰表示本案已与被执行人赵士成协商解决，现申请执行人李广峰申请撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姚柏岑
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审85号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢勇勇，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人陈雪花，女，汉族，务农，住址同上，系谢勇勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107055号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢勇勇、陈雪花征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢勇勇、陈雪花于2017年1月13日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢勇勇、陈雪花送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢勇勇、陈雪花征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107055号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢勇勇、陈雪花。谢勇勇、陈雪花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢勇勇、陈雪花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢勇勇、陈雪花所作出的吉卫计征决（2017）第107055号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107055号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢勇勇、陈雪花征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审85号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢勇勇，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人陈雪花，女，汉族，务农，住址同上，系谢勇勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107055号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢勇勇、陈雪花征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢勇勇、陈雪花于2017年1月13日政策外生育一男孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢勇勇、陈雪花送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢勇勇、陈雪花征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107055号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢勇勇、陈雪花。谢勇勇、陈雪花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢勇勇、陈雪花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢勇勇、陈雪花所作出的吉卫计征决（2017）第107055号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107055号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢勇勇、陈雪花征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商特字第39号
申请人：中国农业银行股份有限公司临安市支行。
负责人：姚骁勇。
委托代理人：冯向前。
被申请人：马小明。
被申请人：金琴英。
申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行于2014年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张成柱进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行称，被申请人马小明因综合消费需要，向申请人申请房抵贷（消费贷款），经申请人审核，于2014年5月5日依据签订的33020120140043056号《最高额担保个人借款合同》发放了600000元贷款，期限5年，利率7.68%，采用等额本息分期按月还款。以被申请人马小明、金琴英（系被申请人马小明配偶）所购共有房产（房屋所有权证号：锦城移字第0036739、0036704号）设定抵押，并在临安市房管处办理了抵押登记手续，他项权证号为临房他证锦城字第3000179**号。期间被申请人马小明偿还一期到期借款本息，现该笔贷款应还贷款及利息已逾期一期，违反双方签订的33020120140043056号《最高额担保个人借款合同》的约定。被申请人共欠贷款本金595553.14元、利息3787.3元（利息截止2014年6月20日）虽经申请人数次催讨，被申请人拒绝履行还款义务。综上，申请人为维护自身的合法权益，特向人民法院提出申请，请求对被申请人马小明、金琴英名下位于临安市锦城街道黄金水岸6幢406室（房屋所有权证号：锦城移字第0036739、0036704号，他项权利证号：临房他证锦城字300017932）的房产准予申请人实现担保物权，贷款本金591765.84元、利息3787.3元，合计人民币595553.14元（利息暂计算至2014年6月20日，以后利息按合同约定计付）；本案申请费由被申请人承担。
被申请人马小明、金琴英未答辩。
本院经审查认为，2014年4月30日，申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行与被申请人马小明、金琴英签订的《最高额担保个人借款合同》意思表示真实，内容合法有效，由被申请人马小明借款，并由被申请人马小明、金琴英为借款提供了抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现被申请人未按合同约定向申请人归还借款本息，故申请人有权依照《最高额担保个人借款合同》约定对抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
被申请人马小明、金琴英名下位于临安市锦城街道黄金水岸6幢406室（房屋所有权证号：锦城移字第0036739、0036704号，他项权利证号：临房他证锦城字300017932）房产准予采取折价或拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司临安市支行对变价后所得款项在贷款本金591765.84元、利息3787.3元，合计人民币595553.14元（利息暂计算至2014年6月20日，以后利息按合同约定计付）的范围内优先受偿。
案件申请费4878元，由被申请人马小明、金琴英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张成柱
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第01418号
案外人：胡爱云。
申请执行人：华国平。
被执行人：王建峰。
被执行人：舒和初。
本院在执行申请执行人华国平与被执行人王建峰、舒和初民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了王建峰名下位于长沙市岳麓区桐梓坡11栋205房的房屋征收补偿款，案外人胡爱云向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡爱云称：一、异议人与被执行人王建峰于1986年1月登记结婚，后于1996年5月29日在长沙市岳麓区法院起诉离婚，在法官的调解下解除婚姻关系，婚生女王缓归异议人抚养。长沙市岳麓区桐梓坡11栋205房的房屋归异议人所有。以上事实有长沙市岳麓区法院的（1996）西民初字第464号民事调解书载明。二、因该房产属于被执行人王建峰所在单位的福利房，一直未能办理产权证，所以异议人也一直无法将该房产过户到自己或者女儿名下，但这并不影响该房产早在1996年就已属于异议人的这一事实。现该房屋即将拆迁，那么该房屋因拆迁而获得的任何收益（包括但不限于拆迁补偿款）理应属于异议人所有，而与被执行王建峰无关系。现法院以被执行人王建峰拖欠他人债务为由，对异议人位于长沙市岳麓区桐梓坡11栋205房的迁补偿款予以冻结已经侵犯了异议人的合法权益。现提出执行异议，请求撤销（2014）岳执字第01418号执行裁定书，解除对异议人房屋拆迁款的冻结。
经审查查明，本院在审理华国平诉王建峰、舒和初民间借贷纠纷一案中，于2013年11月29日作出（2013）岳民初字第03814号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因王建峰、舒和初未履行调解书确定的义务，华国平遂向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。2014年7月11日，本院作出（2014）岳执字第01418号执行裁定书，裁定冻结、划拨冻结、划拨被执行人王建峰、舒和初银行存款246141元；或扣留、提取其经济收入246141元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。2015年7月1日，本院向长沙市岳麓区桐梓坡大板房棚户区改造项目二期征收指挥部发出（2014）岳执字第01418号协助执行通知书，查封、冻结了被执行人王建峰的征收补偿款400048元，在执行过程中，案外人胡爱云就该房屋征收补偿款的问题向本院提出执行异议。
另查明，案外人胡爱云与被执行人王建峰于1986年1月登记结婚，于1996年5月29日经长沙市岳麓区人民法院（即长沙市西区人民法院）调解离婚。（1996）西民初字第464号民事调解书确认：一、胡爱云与王建峰从本调解书生效之日起解除婚姻关系。二、共同生育女孩王媛归胡爱云抚养，由王建峰从一九九六年六月起每月负担小孩抚养费二百元至小孩独立生活止。三、共同财产，王建峰同意全归胡爱云所有。四、各人的衣服归各人所有（含小孩衣服）。
再查明，案外人胡爱云与被执行人王建峰于1988年开始居住于长沙市岳麓区桐梓坡11栋205房，该房屋系中国人民武装警察部队长沙市消防支队分配给王建峰的福利分房，并已按照房改价格缴纳购房款，现长沙市公安局已确定此房归王建峰所有，并与长沙市岳麓区桐梓坡大板房棚户区改造项目二期征收指挥部按私房协商补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”长沙市岳麓区桐梓坡11栋205号房屋虽然没有办理产权登记手续，但该房屋属于王建峰的单位福利分房，王建峰已经缴纳了相关购房款项，王建峰的工作单位及政府房屋征收部门均认可该房屋的权利人为王建峰。该房屋的取得时间在异议人胡爱云与王建峰的婚姻存续期间，该房屋属于夫妻共同财产，胡爱云与王建峰在本院调解离婚时已经确认该房屋属于胡爱云所有，故胡爱云为长沙市岳麓区桐梓坡11栋205号房屋事实上的权利人，涉及该房屋的相关征收补偿款应为胡爱云所有。故本院应予解除对上述房屋征收补偿款的冻结。案外人胡爱云提出异议的理由成立。当事人对本裁定不服且对执行标的主张权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对长沙市岳麓区桐梓坡11栋205号房屋征收补偿款的执行。
对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 谭航标
二〇一五年八月三日
书记员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初494号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王建峰，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区。被告人王建峰因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月30日被取保候审。
辩护人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人王建峰犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人王建峰及其辩护人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2016年初，郑某1、郑某2、郑柳州、郑某3（均另案处理）等人以营利为目的，建立多宝娱乐平台，以投注彩票等方式吸收会员进行赌博。2013年7月至2014年9月，被告人王建峰明知多宝娱乐平台系赌博网站，仍担任该网站代理，为该网站发展会员及下级代理共计15人，并参与网站利润分成，共计违法所得人民币13793.09元。案发后，被告人王建峰已退出全部违法所得。
2017年6月30日，被告人王建峰到涟水县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某等人证言、归案情况说明、被告人户籍信息、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建峰为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王建峰与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人王建峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王建峰犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建峰已退清赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人王建峰系从犯，且具有自首、退赃从轻处罚情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王建峰退至涟水县公安局账户的违法所得人民币13793.09元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea7c9490-a360-4d62-a066-a83b00d36709&imgId=ZWE3Yzk0OTAtYTM2MC00ZDYyLWEwNjYtYTgzYjAwZDM2NzA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初494号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王建峰，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市钟楼区。被告人王建峰因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月30日被取保候审。辩护人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人王建峰犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人王建峰及其辩护人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月至2016年初，郑某1、郑某2、郑柳州、郑某3（均另案处理）等人以营利为目的，建立多宝娱乐平台，以投注彩票等方式吸收会员进行赌博。2013年7月至2014年9月，被告人王建峰明知多宝娱乐平台系赌博网站，仍担任该网站代理，为该网站发展会员及下级代理共计15人，并参与网站利润分成，共计违法所得人民币13793.09元。案发后，被告人王建峰已退出全部违法所得。2017年6月30日，被告人王建峰到涟水县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某等人证言、归案情况说明、被告人户籍信息、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建峰为赌博网站担任代理，接受会员投注、参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王建峰与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人王建峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王建峰犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建峰已退清赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人王建峰系从犯，且具有自首、退赃从轻处罚情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王建峰退至涟水县公安局账户的违法所得人民币13793.09元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一七年十一月十四日书记员  孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第415号
原告：谭建山，男，汉族，1985年4月24日出生，住广东省清远市清新区三坑镇.
被告：潘伟健，男，汉族，1990年6月9日出生，住广东省清远市清新区三坑镇.
被告：伍海远，男，汉族，1989年6月29日出生，住广东省清远市清新区三坑镇.
原告谭建山诉被告潘伟健、伍海远民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭建山，被告潘伟健、伍海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建山诉称：被告潘伟健因生意需资金周转在被告伍海远提供担保的情况下向原告借款100000元整，双方约定该借款期限为6个月，被告潘伟健、伍海远均在《借据》上亲笔签名确认，该《借据》给原告收执作为凭证。但被告并没有按双方约定的时间归还借款，原告多次追讨该款项后被告仍拒绝还款给原告。现在被告潘伟健连原告的电话也不接听，更别说还款给原告了。被告伍海远为被告潘伟健的借款提供担保，因此被告伍海远应承担连带还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼请求：一、依法判令两被告连带归还借款100000元，并从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项止。二、由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：一，身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；二，借据复印件，拟证明被告向原告借款及还款协议事实；三、人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格。
对原告谭建山提交的证据，被告潘伟健质证如下：对证据一、证据二、证据三的三性均没有异议。
对原告谭建山提交的证据，被告伍海远质证如下：对证据一、证据二、证据三的三性均没有异议。
被告潘伟健辩称：我承认向原告借款100000元。
被告伍海远辩称：我承认作为被告潘伟健向原告谭建山借款100000元的担保人。
被告潘伟健在举证期间内未向本院提交证据。
被告伍海远在举证期间内未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告潘伟健因生意需资金周转于2012年11月在被告伍海远提供担保的情况下，向原告谭建山借款100000元，后于2013年5月25日补写借据交由原告收持作为凭证，被告潘伟健、伍海远均在借据上亲笔签名确认，该借据上注明的借款期限为2013年5月25日至2013年11月25日。被告潘伟健称已归还45000元利息给原告谭建山，但并无提供证据予以证明，原告谭建山亦不予认可。在借款期满后，被告潘伟健没有依约还款，后经原告多次催收，被告潘伟健至今没有归还上述借款。故引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、借据复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘伟健因生意需资金周转于2012年11月在被告伍海远提供担保的情况下，向原告谭建山借款100000元，后于2013年5月25日补写借据交由原告收持作为凭证，被告潘伟健、伍海远均在借据上亲笔签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告潘伟健向原告所借的定期借款到期后，被告潘伟健应该还款，但至今仍欠原告借款本金100000元，明显违约，现原告请求被告潘伟健立即归还借款本金100000元，合法合理，本院应予支持。至于利息问题，现原告要求被告从借款到期之日即2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至全部清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告主张的逾期利息应从借款期间届满的次日即2013年11月26日开始计算。
被告伍海远为被告潘伟健的借款提供担保，并在借据上亲笔签名确认，该借据上注明的借款期限为2013年5月25日至2013年11月25日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的主债务履行期届满之日为2013年11月25日，原告应在2013年11月25日起六个月内要求被告伍海远承担保证责任，但原告起诉要求被告伍海远承担保证责任的日期系2014年11月11日，明显超过了保证期间。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，判决如下：
一、被告潘伟健应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（从2013年11月26日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至还清之日止）给原告谭建山。
二、驳回原告谭建山的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告潘伟健负担。此款原告谭建山已预交1150元，本院不作退回，由被告潘伟健在履行上述判决时迳付给原告谭建山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6692号
罪犯李成发，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地安徽省滁州市来安县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月31日作出（2012）深福法刑初字第66号刑事判决，以被告人李成发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年4月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李成发在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成发在本次考核期间（2012年4月28日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币250元。广东省武江监狱于2014年7月15日出具了其为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成发予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00812号
原告：刘某，男，现住淮南市谢家集区。
被告：夏某，女，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘某与被告夏某变更抚养纠纷一案中，因刘某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判长 丁 奇
二〇一四年八月二十日
书记员 张泽怡
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00200号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋道波（小名：波娃），男，1975年3月9日出生，汉族，文盲，无业。因犯故意伤害罪，2002年5月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2005年10月21日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋道波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉。被告人蒋道波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月24日16时30分许，被告人蒋道波在重庆医科大学附属永川医院对面的公交车站，趁被害人郭某（未成年人）不备之机，将郭某衣袋里的价值509元的三星牌GT-S7568I型手机一部扒走。被告人蒋道波准备离开时，被公安民警抓获。公安民警从被告人蒋道波处查获三星牌GT-S7568I型手机一部及作案工具自制刀具二把、折叠刀一把。被告人蒋道波到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将追回的三星牌GT-S7568I型手机发还给了被害人郭某。
上述事实，被告人蒋道波在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、销售小票、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人郭某的陈述，被告人蒋道波的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋道波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人蒋道波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋道波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年四月二十日
书记员 杨洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00167号
罪犯常世海，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2011年6月24日作出（2011）夷刑初字第106号刑事判决，以被告人常世海犯强奸罪判处其有期徒刑五年六个月。刑期自2011年2月23日至2016年8月22日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。该犯于2013年7月29日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2016年1月22日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常世海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常世海在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3季度、2014年第1季度获得记功奖励，2014年第2、3季度获得表扬，共计四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯常世海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常世海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月23日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3701号
原告：潘宇，女，1977年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：曲广霞，女，1956年2月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告潘宇诉被告曲广霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员刘艳红独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘宇、被告曲广霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款4400元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，被告因急需用钱，从原告手中借款4400元整，催促多次至今未还，故原告起诉至法院。
被告曲广霞辩称：对原告起诉事实没有异议，欠条是其打的，但钱不是其使用的。原告跟其儿子曾有过婚姻关系，是其儿子向原告亲友借的，借款金额应为3800元，但其认可偿还原告4400元。
经审理本院认定，2016年12月10日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠潘宇人民币现金肆仟肆佰元整（4400元）欠款人：曲广霞2016年12月10日”。被告称，原告与其儿子曾有过婚姻关系，原告单位有经济适用房是其出资买下来的，原告和其儿子离婚后，其一直在要求原告退回房款，法院也判决支持其了，但原告没有给付能力，去年经过法院执行庭调解，其给原告15万元，然后房子归其，办手续期间原告提出有4400元，由于已经打了这么多年官司，其为了防原告反悔，也需要原告帮忙办理过户等，于是其认可给原告4400元，打了欠条。其给原告汇款15万元的时间是11月29日，旁听的男同志说让其把时间往后写，于是写的12月10日。这笔欠款是其儿子向原告亲友借的，实际是3800元，但欠条写的是4400元，当时原告与其儿子离婚时没有解决，在法院的判决书中有记载，但是判决书没生效。原告称，其与被告有联系，之前关系比较融洽，被告说家里有事手头不宽裕，其手头有现金，欠条出具当天其就把现金借给被告了。
本案的审理焦点：原告诉请被告给付欠款4400元有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2016年12月10日被告出具的欠条一张，证明其借给被告现金4400元。
被告质证称：对证据一真实性无异议，是其写的，但原告并没有给付其现金，钱也不是其使用的。
被告为支持其主张，提交下列证据：证据一、原告出具的收条原件一份。证据二、银行汇款单一份，证明其向原告汇款15万元。证据三、海港区法院（2015）海民初字第99号民事判决书一份，判决没有生效，证明原告与其儿子离婚诉讼中提到了其儿子欠原告亲友3800元的事实。证据四、执行和解协议一份。四份证据证明其不可能向原告借款，事实上是原告欠其钱。
原告质证称：被告提交的四份证据与本案无关联性。
以上事实有欠条、收条、银行汇款单、民事判决书、执行和解协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，欠条内容未违反法律规定，本院予以确认，被告理应在原告催告的合理期限内偿还欠款，故对原告诉请被告偿还欠款4400的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲广霞于本判决生效后五日内偿还原告潘宇欠款人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲广霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月十三日
书记员 周丽红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第205号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张金山
原告通榆县农村信用合作联社与被告张金山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月3日、被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为690元，利率分别为6.825‰，还款期限均为2002年10月31日、该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款690元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额690元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年1月3日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为690元，利率分别为6.825‰、还款期限均为2002年10月31日、该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金690元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年1月3日、被告在原告处借款1笔，共计人民币690元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张金山之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张金山偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币690元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第316号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：王某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1612号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，该支行负责人。
委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，该支行员工。
委托代理人陈青，女，1982年9月17日出生，汉族，住泉州市惠安县，该支行员工。
被告黄金表，男，1956年9月2日出生，汉族，住泉州市洛
江区。
被告黄传珠，女，1957年9月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄铅飞，男，1975年5月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖俊辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告黄金表、黄传珠、黄铅飞、赖俊辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以四被告已经还清欠款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告黄金表、黄传珠、黄铅飞、赖俊辉的起诉。
本案案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏艳月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00314号
原告宋丽萍。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告黄飞洋。
原告宋丽萍与被告黄飞洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告宋丽萍的委托代理人戚来兴到庭参加诉讼，被告黄飞洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽萍诉称：2014年4月18日，黄飞洋因做生意需要向她借款34000元，月利息2.5分，按月付清，并出具借条一张，约定了违约责任。当时口头约定借期半年，但黄飞洋借款后未履行承诺，至今未支付利息及本金，她多次上门催要未果。请求判令：1、黄飞洋立即归还借款34000元及利息（自2014年5月15日起至实际归还借款之日，按月息二分半计算）；2、本案诉讼费用（包括律师费、差旅费）由黄飞洋承担。
被告黄飞洋未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月15日，黄飞洋向宋丽萍出具借条一份，载明：“今借到叁万肆仟元金额人民币（大写）元整（￥34000元）。月利率按2.5%计算，利息按月付清。除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼”。2015年5月21日，宋丽萍与江阴市西石桥法律服务所签订委托代理协议书一份，委托该所代理诉讼，该所指派戚来兴作为宋丽萍的代理人参加诉讼，为此，宋丽萍支付代理费2000元。2015年5月28日，宋丽萍具状起诉来院。庭审中，宋丽萍陈述，月息二分半即月息2.5%，主张的代理费金额为2000元。
另查明：2014年5月15日中国人民银行6个月以内（含）贷款利率为年息5.6%。
上述事实，有借条、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄飞洋向宋丽萍借款34000元，有借条为凭，黄飞洋未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对借款事实予以确认，黄飞洋对借款34000元应负归还之责。宋丽萍自认双方约定的借期为半年，月息2.5%超过了银行同期同类贷款利率的4倍，故利率可按年息22.4%计算，本院对超过部分的利率主张不予支持。借条约定了债务人应承担债权人实现债权支出的费用，该约定合法有效，故宋丽萍要求黄飞洋承担代理费的主张符合约定，且宋丽萍主张的代理费2000元亦未超过收费标准，本院依法予以支持。黄飞洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄飞洋应归还宋丽萍借款34000元，并承担该款自2014年5月15日起至实际给付之日止按年息22.4%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋丽萍。
二、黄飞洋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋丽萍为本案支出的代理费2000元。
三、驳回宋丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元（宋丽萍已预交），由黄飞洋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付宋丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年八月二十日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00552号
申请执行人胡守宏，男，1969年3月11日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
被执行人郑甫海，男，1988年8月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
胡守宏与郑甫海劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00742号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定郑甫海向胡守宏支付装修款9500元。因郑甫海未按期履行生效法律文书所确定的义务，胡守宏向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人郑甫海应当向申请执行人胡守宏支付装修款9500元、本案受理费80元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计9630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑甫海的银行存款9630元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁理
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行审字第41号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地：包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局副大队长。
被申请人闫军，男，汉族，1968年01月01日出生，身份证号：×××，现住内蒙古包头市九原区，个体工商户。
申请人包头市环境保护局九原分局依据九原环罚（2014）008号行政处罚决定书，于2014年06月18日向本院申请强制执行被申请人闫军环境保护行政处罚一案，本院依法受理。
经审查，被申请人闫军经我院多次电话通知拒不到庭，申请人包头市环境保护局九原分局于2014年03月06日作出九原环罚（2014）008号行政处罚决定书，已送达被申请人闫军。被申请人闫军在规定期限内即未申请复议，也未向人民法院起诉，还没有自觉履行处罚决定的内容。申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2014）008号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚（2014）008号行政处罚决定书准予执行。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年七月七日
书记员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第25号
申请人贾群，男，1994年12月13日生，汉族，住济阳县。
申请人张峰，女，1971年2月28日生，汉族，住济阳县。
被申请人张兆华，男，1971年11月24日，汉族，住济南市。
申请人贾群、张峰因地役权诉前财产保全一案，于2014年3月25日院提出申请，冻结被申请人张兆华在济阳县人民法院的土地过付款1200000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾群、张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆华在济阳县人民法院的土地过付款1200000元。
查封申请人张峰所有的用于担保的房产证号为济阳房权证城区字第某号的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 李仲魁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1205号
申请执行人：胡树怀，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：张忠志，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人胡树怀与被执行人张忠志劳务合同纠纷一案，申请执行人胡树怀于2017年4月18日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1609号民事判决书，依该判决书：被告张忠志于本判决生效之日起十五日内支付原告胡树怀劳务费人民币13000元。
本院于2017年4月18日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人张忠志邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人张忠志有可供执行的财产，2017年6月2日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1205号申请执行人：胡树怀，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张忠志，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人胡树怀与被执行人张忠志劳务合同纠纷一案，申请执行人胡树怀于2017年4月18日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1609号民事判决书，依该判决书：被告张忠志于本判决生效之日起十五日内支付原告胡树怀劳务费人民币13000元。本院于2017年4月18日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人张忠志邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人张忠志有可供执行的财产，2017年6月2日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  李不韦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第52号
原告田某。
委托代理人刘海颖，山东××律师事务所律师。
被告赵某某。
被告桂某某。
原告田某诉被告赵某某、桂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵某某均到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，原、被告达成借款协议，约定两被告向原告借款150000元用于流动资金，借款期限自2012年3月9日起至2012年5月8日止，月息按照2%计算。同时约定，因合同履行产生的争议由原告所在地级潍坊市潍城区人民法院管辖，合同生效后，原告向被告交付了全部出借款项，借款到期后被告无力还款，后经原告多次催要未果。现起诉，请求法院依法判决被告偿还本金150000元并支付约定利息。
被告赵某某辩称，借款150000元属实，原告说的借款期限为2个月，月利息约定是4%，但是合同上签的是2%。原告将款划到我的账户时，我当场支付了两个月的利息12000元。2012年5月8日到期后，我想延期还款，又支付了一个月的利息6000元，2012年7月10日我又从农业银行转账支付了6月份的利息6000元，以后没有再还款，我一共偿还利息24000元。
被告桂某某未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告赵某某、桂某某向原告田某借款150000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2012年3月9日到2012年5月8日，利率约定为月利率20‰，利息的支付方式为按月支付。逾期按照逾期贷款罚息利率（按照约定的借款利率水平加收100%）计收利息。
另查明，被告赵某某主张已向原告偿还借款利息24000元，并提供与原告妻子王某某的录音证据一份予以证明，王某某对该录音的真实性没有异议，但称仅于2012年5月8日收到被告赵某某支付的利息6000元，于2012年7月10日收到被告赵某某支付的利息6000元，共计收到被告赵某某偿还的利息12000元。原告田某对王某某的意见表示认可。被告赵某某未提供其他证据证明其主张。按照双方约定利率计算自2012年3月9日至2012年5月8日借款期限内，共产生利息6000元。
再查，被告赵某某与被告桂某某系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立且有效，原告主张二被告支付借款本金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告约定的逾期利率均已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据损失补偿原则，中国人民银行同期贷款利率的四倍作为法定最高利率已经足以补偿原告的损失，故对原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分，不予支持。关于二被告已支付原告的利息数额，被告赵永梅主张已支付24000元，原告仅认可收到12000元，被告赵永梅提供的录音证据并不足以证实其主张，故本院依法认定二被告已支付原告的利息数额为12000元。本案所涉借款，借款期限内共产生利息6000元，至2012年5月8日借款到期时，二被告已偿还原告借款利息6000元，即借款期限内利息已偿付完毕。借款到期之后的利息，二被告已于2012年7月10日偿付6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、桂某某欠原告田某借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该笔借款自2013年5月9日至本判决生效之日的逾期还款利息。二被告于2012年7月10日已偿还的6000元利息从上述逾期还款利息中扣除。上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵某某、桂某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王丽梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00064号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人华某，无固定职业。2014年5月28日因吸毒被罚款人民币一百元。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告华某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年12月21日21时左右，被告人华某在扬州市广陵区银泰商务中心722房间内容留吸毒人员张某、朱某、魏某三人与其一同吸食冰毒。
归案后，被告人华某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人张某、魏某、朱某的证言笔录，吸毒工具照片，辨认笔录、照片，现场检测报告书，案发经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人华某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人华某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年二月十一日
书记员 刘瀛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3138-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：宋春海。
被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。
法定代表人：徐军。
被执行人：余姚市兴业物资有限公司。
法定代表人：何楠。
被执行人：宁波市星鸿农业装备有限公司。
法定代表人：胡炎红。
被执行人：徐军。
被执行人：沈红卫，公司职员。
被执行人：周聪芳，公司职员。
被执行人：庄振午，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第3138-1号民事裁定书，于2015年5月11日10时起至2015年5月12日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖（第二次）被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司所有的位于余姚中国塑料城2-××号的房产（房产证号：余房权证余姚镇字第××号）及国有土地使用权［土地使用权证号：余姚镇国用（2000）第02666号］。2015年5月12日9时55分陈斌以2140000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司所有的位于余姚中国塑料城2-××号的房产（房产证号：余房权证余姚镇字第××号）及国有土地使用权［土地使用权证号：余姚镇国用（2000）第02666号］归买受人陈斌（公民身份号码：××）所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈斌时起转移；
二、买受人陈斌可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1009号
罪犯赵建波，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、强奸罪，于二0一一年四月八日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第240号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵建波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建波准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00147-1号
申请人：储少武，男，1969年4月23日出生，汉族。
申请人：储维红，女，1966年3月28日出生，汉族。
二申请人共同委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：陈岳文，男，1984年7月27日出生，汉族。
被申请人：杨春，女，1985年2月6日出生，汉族，系陈岳文妻子。
本院在审理申请人储少武、储维红诉被申请人陈岳文、杨春民间借贷纠纷一案中，本院已于2014年8月26日对被申请人陈岳文位于岳西县天堂镇山水名居瑞景苑第5幢204室房产，房产证号“岳私房字第106**号”采取保全措施。现申请人储少武、储维红以双方已达成和解协议为由向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：申请人储少武、储维红的申请符合法律规定，不侵害国�、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人陈岳文位于岳西县天堂镇山水名居瑞景苑第5幢204室、房产证号“岳私房字第××号”房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程为虎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨丽华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第640-1号
申请执行人刘老。
被执行人洪春庆。
申请执行人刘老与被执行人洪春庆民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1393号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪春庆未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘老向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪春庆所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡礼节
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民申7号
再审申请人（原审原告）:王伟，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:ＸＸ东，男，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市。
委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
再审人申请人王伟因与被申请人ＸＸ东合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第00818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。
王伟申请再审称:原审在原告提交双方《合伙协议》、案外人领取劳务费支付凭条以及被告在庭审中自认的领款行为、签字等证据情况下，仅以被告不认可就认定被告领款金额无法确认，显然属于认定事实错误。原审判决后，王伟在案外人处取得《项目内部劳务承包施工合同》三份，作为新证据提交法庭，其内容可以证实王伟垫付工程劳务费，王伟与ＸＸ东共同与领取劳务费的案外人签订合同承建案涉工程的事实，《项目内部劳务承包施工合同》与案外人领取劳务费的领条、借条等证据相互配合能够印证王伟向劳务班组发放劳务费的事实。王伟提交的新证据，能够证明垫支及劳务费支出的事实，足以推翻原审判决。王伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
ＸＸ东答辩称：王伟举示的三份《项目内部劳务承包施工合同》不应是新证据，因为这些《合同》本来就存在，原审中没有向法院提出申请调取，现在不能作为新证据采用。王伟虽然持有向劳务班组发放款项的领条和借条，但不能反映发放款项的真实情况，即不能证明王伟持有的领条和借条都是其支付的，因为ＸＸ东发放劳务费的领条是由王伟保管的。王伟现还应给付ＸＸ东工程保证金15万元。原审认定事实清楚，请求驳回王伟的再审申请。
本案的争议焦点是1.王伟举示的三份《项目内部劳务承包施工合同》能否作为新证据被采用；2.王伟与ＸＸ东对《合伙协议》进行结算否；3.王伟持有向劳务班组发放款项的领条和借条能否证明就是王伟支付的款项。
本院认为：1.关于王伟举示的三份《项目内部劳务承包施工合同》能否作为新证据被采用的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一款第一项规定的“新证据”，（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。王伟在再审申请中提交的三份《项目内部劳务承包施工合同》，是王伟、ＸＸ东（为甲方）分别与案涉项目的施工班组（为乙方）分包人庞彬、喻明海、汤勇签订的，王伟举示该组证据拟与原审中提交的工程劳务费支出凭条（领条、借条）配合，以证明原审中ＸＸ东否认的工程劳务费支出金额的事实。王伟提交的该组证据符合法律的规定，应当为新证据，ＸＸ东的该项答辩意见不予支持。
2.王伟与ＸＸ东对合伙协议是否结算的问题。王伟称因ＸＸ东违反《合伙协议》的约定，背着其向劳务公司领取了大部分工程款，拒不交出来进行结算，造成纠纷。ＸＸ东称双方已经进行了结算，但没有签书面的结算协议。在听证中，ＸＸ东不能提供证据证明双方已经结算，且表述结算的结果模糊，本院认为王伟关于该问题的陈述可信。
3.关于王伟持有向劳务班组发放款项的领条和借条能否证明就是王伟支付的款项问题。该问题是双方争议的实体问题，也是案件需要查明的焦点。原审中，因王伟举证不能没有进行审理，导致案件事实未能查清。该问题需在实体审理中查明。
综上，王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 钟定容
审 判 员 程楚峰
代理审判员 李金雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛玉蕾