四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初389号
原告：刘祖轩，男，生于1962年6月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告：郭兵（曾用名刘国斌），男，生于1969年11月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：刘琼英，女，生于1964年10月6日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告刘祖轩与被告郭兵、刘琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告于同月17日向本院申请对被告刘琼英所有的位于蓬莱镇新城区育才路住房1套予以查封，并提供担保。本院于同月23日作出（2016）川0923民初389号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘琼英所有的位于蓬莱镇新城区育才路住房1套，期限从2016年8月23日起至2017年8月22日止。查封期间，查封财产交由被申请人刘琼英保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。查封申请人刘祖轩所有的位于大英县新城区富民街商业房1间，期限从2016年8月23日起至2017年8月22日止。查封期间，查封财产交由申请人刘祖轩保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。发生保全申请费1345元。依法适用简易，公开开庭缺席进行了审理。原告刘祖轩及其特别授权委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼，被告郭兵、刘琼英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖轩向本院提出诉讼请求：二被告共同立即清偿原告借款本金161334.16元及利息（其中，以本金261334.16元为基数，从2014年3月28日起到2015年5月12日止，按月利率2%计息；以本金161334.16元为基数，从2015年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算利息）。原告在庭审后向法院提交的重新计算清单中，将诉讼请求变更为：1.二被告共同立即清偿原告借款本金160457.33元及利息（以本金260457.33元为基数，从2014年3月28日起到2015年5月12日止，按月利率2%计息；以本金160457.33元为基数，从2015年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.保全申请费1345元由二被告承担。事实和理由：原告于2010年6月24日和次月6日分别向被告提供出借款70000元和80000元，共计150000元。被告郭兵于2010年7月5日以曾用名“刘国斌”的名义向原告出具借条，约定向原告借款150000元用于修建钦崇高速公路附属工程，月利率5%，按天计结息。2013年8月8日，原告按月利率3%结算利息后，在被告尚欠原告本金92503.36元和利息28953.55元的情况下，同日再向二被告提供出借款174000元，二被告向原告出具借条一张，载明二被告向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限从2013年8月8日至2014年春节前本息还清为止，按天结算，并载明：“借款人：郭兵。妻：刘琼英”。原告对该笔借款本金按实际提供的174000元主张。二被告在借款后归还了多笔借款，除2015年5月12日归还的100000元为借款本金外，对其余还款均按月利率3%除以30天算得日利率0.1%扣除利息后，剩余部分为归还借款本金，本息归还情况计算如下：被告于2010年10月15日归还30000元，扣除利息后尚欠本金136060元；2011年2月1日归还15000元，扣除利息后尚欠本金135754.48元；2011年9月1日归还45000元，扣除利息后尚欠本金119262.92元；2012年3月9日归还25000元，扣除利息后尚欠本金116684.35；2012年6月21日归还25000元，扣除利息后尚欠本金103819.52元；2012年9月25日归还19900元，扣除利息后尚欠本金93886.19元；2013年8月8日（实际支付之日为2013年8月14日）借款174000元，欠利息30513.01元；2014年1月29日归还80000元，扣除利息后尚欠本金260457.33元；同年9月1日归还5000元，利息结算至2014年2月17日；2015年5月12日归还借款本金100000元，尚欠本金160457.33元；2016年2月7日归还10000元，利息结算至2014年3月27日，尚欠本金160457.33元。
被告郭兵、刘琼英庭前共同提交书面答辩状辩称，同意原告对二被告的房屋申请保全一年，同意在一年内分期归还原告借款本息，但不认可原告要求返还的金额，因为从2010年至2013年间原告一直按月利率5%收取我方利息。第二次借款时我方出具了金额为200000元的借条，但实际只收到原告出借款174000元，且以月利率3%支付的利息。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
原告身份证、二被告的户籍证明，借条2张，广西农村信用社银行卡取款业务回单2份，中国邮政银行花园街支行转账凭单，证明原、被告的基本情况，被告郭兵曾用名刘国斌；原告分别于2010年6月23日、次月6日以银行转账和取款后现金支付的方式向二被告提供出借款70000元、80000元，双方约定按月利率5%支付利息。二被告于2013年8月8日向原告出具借条，约定向原告借款200000元，按月利率3%支付利息。原告按约定于2013年8月14日向二被告提供出借款174000元。
二被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据虽未经二被告质证，但原、被告双方的身份信息符合证据三性，对该组证据和被告郭兵曾用名刘国斌的证明观点，予以采信。原告提交的借条2张、广西农村信用社银行卡取款业务回单2份、中国邮政银行花园街支行转账凭单，具有证据三性，能互相佐证，且与二被告提交的答辩书中的陈述一致，能够证实原告分别于2010年6月24日、次月6日向被告郭兵提供出借款70000元和80000元，合计150000元，被告郭兵于2010年7月5日以曾用名“刘国斌”的名义向原告出具借条载明：“今借到刘祖轩现金150000.00元人民币大写<壹拾伍万元整>，此款用于修建钦崇高速公路附属工程。注：此借款利息按国家贷款标准算法，利率以5%<每天250元计息>为准。利息时间以借款之日起到还完本金之日止。按天计结息。”2013年8月8日，向原告出具借条一张载明：“今借到刘祖轩现金￥200000.00元，大写：<贰拾万元整>人民币，借款方式以银行贷款算账方式为准，月利息利率为3%大写<百分之三>，每季度20日前付清本季度利息，借款期限从2013年8月8日起至2014年春节前本息还清之日为此（止），按天结算，此款用于南宁市长罡三里80.90.钻石郡工程建设。借款人：郭兵，妻：刘琼英。”原告于2013年8月14日向二被告提供出借款174000元的事实。对原告自认的二被告在借款后分别于2010年10月15日归还30000元，2011年2月1日归还15000元，同年9月1日归还45000元，2012年3月9日归还25000元，同年6月21日归还25000元，同年9月25日归还19900元，2014年1月29日归还80000元，同年9月1日归还5000元，2015年5月12日归还本金100000元，2016年2月7日归还10000元的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告承认原告的诉讼去请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款，在借款到期经原告催收后，二被告未足额清偿的事实存在，依法应当清偿并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，除2015年5月12日归还的100000元为归还本金外，二被告归还的其余款项应先扣除利息，剩余部分视为归还本金。原、被告对借款利率分别约定为月利率5%和3%，原告要求对二被告已支付部分从借款之日起按月利率3%折算为日利率0.1%计算利息，对未支付部分从未支付之日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息的诉讼诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该请求符合法律规定，予以支持，但已支付利息的日利率应调整为3%/月×12个月/年÷365天/年。本息结算如下：
二被告于2010年6月23日向原告借款70000元，至同年7月5日，借款利息为70000元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×13天＝897.53元；
同年7月6日，二被告向原告借款80000元，至此借款本金累计为150000元；
同年10月15日，归还借款30000元，其中包括利息150000元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×102天+897.53元＝15987.94元，尚欠本金为150000元-（30000元-15987.94元）＝135987.94元；
2011年2月1日，归还15000元，其中包括利息135987.94元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×109天＝14619.63元，尚欠本金135987.94元-（15000元-14619.63元）＝135607.57元；
同年9月1日，归还45000元，其中包括利息135607.57元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×212天＝28354.99元，尚欠本金135607.57元-（45000元-28354.99元）＝118962.56元；
2012年3月9日归还25000元，其中包括利息118962.56元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×190天＝22293.26元，尚欠本金118962.56元-（25000元-22293.26元）＝116255.82元；
同年6月21日归还25000元，其中包括利息116255.82元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×104天＝11924.98元，尚欠本金116255.82元-（25000元-11924.98元）＝103180.80元；
同年9月25日归还19900元，其中包括利息103180.80元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×96天＝9769.67元，尚欠本金103180.80元-（19900元-9769.67元）＝93050.47元；
截止2013年8月13日，借款产生利息为93050.47元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×321天＝29460.03元；
次日，二被告向原告借得174000元，累计借款本金为174000元+93050.47元＝267050.47元；
2014年1月29日归还借款80000元，其中包括利息267050.47元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×169天+29460.03元＝73973.32元，尚欠本金267050.47元-（80000元-73973.32元）＝261023.79元；
同年9月1日归还5000元，累计利息为261023.79元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×215天＝55351.35元，尚欠利息为55351.35元-5000元＝50351.35元；
2015年5月12日归还本金100000元，尚欠利息261023.79元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×253天+50351.35元＝115485.72元，尚欠本金261023.79元-100000元＝161023.79元；
2016年2月7日归还10000元，利息为161023.79元×（3%/月×12个月/年÷365天/年）×271天+115485.72元＝158525.39元，累计所欠利息为158525.39元-10000元＝148525.39元，因上述利息均系按月利率3%计算所得，而原告请求对未支付部分的利息按月利率2%支持，因此，截止2016年2月7日，二被告累计所欠利息为148525.39元÷3%/月×2%/月＝99016.93元，尚欠本金161023.79元。原告要求由二被告共同清偿借款本金160457.33元，本院予以支持，超出部分本金，视为其自愿放弃；原告请求以本金260457.33元为基数，从2014年3月28日起到2015年5月12日止，按月利率2%计息，即260457.33元×2%/月÷30天/年×411天＝71365.31元。以本金160457.33元为基数，从2015年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算，其中至2016年2月7日止的利息为160457.33元×2%/月÷30天/年×271天＝28989.29元。按原告主张的方式计算，截止2016年2月7日，借款利息累计为71365.31元+28989.29元＝100354.60元，本院支持99016.93元。从2016年2月8日至付清之日止，以本金160457.33元基数，按月利率2%予以支持。原告要求由二被告共同承担保全申请费1345元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告郭兵、刘琼英在本判决书生效后15日内共同清偿原告刘祖轩借款本金160457.33元和利息99016.93元，并以本金160457.33元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止，按月利率2%支付利息。
若被告郭兵、刘琼英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元、减半收取1763.5元，保全申请费1345元，合计3108.5元，由被告郭兵、刘琼英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 马小宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 琪