江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0084号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴，原告工作人员。
被告钱国良。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告钱国良为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，由代理审判员张朵花独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学琴，被告钱国良及其委托代理人方正静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，叶壮荣为苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型普通半挂车（实际车主为被告）在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日。同年12月14日，被告雇佣的驾驶员刘松驾驶被保险车辆与赵国明驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致赵国明受伤，两车受损。交警部门认定赵国明承担事故的主要责任、刘松承担次要责任。后赵国明向苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，姑苏法院作出（2013）姑苏民一初字第1278号民事判决（以下简称1278号民事判决），判决我司在交强险范围内赔偿赵国明损失12万元。后我司向苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）提起上诉，苏州中院作出（2014）苏中民终字第3202号民事判决（以下简称3202号民事判决），判决驳回上诉，维持原判。我司于2014年12月1日给付了赵国明赔偿款12万元。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内赔偿后有权向侵权人主张追偿权，事故发生时刘松的驾驶证累计积分已达到21分，其驾驶证应被交警部门扣留，其驾驶行为属于未取得合法驾驶资格的情形。事故发生时刘松系钱学明雇佣的驾驶员，故请求判令被告立即返还我司赔偿款12万元并承担本案诉讼费。原告提供了机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）、1278号民事判决书、3202号民事判决书、特种转账借方凭证等证据以支持其诉讼请求。
被告辩称：对原告所述被保险车辆在原告处投保、我系被保险车辆实际车主、我雇佣的驾驶员刘松驾驶被保险车辆发生交通事故、姑苏法院判决原告赔偿赵国明12万元以及原告已经支付赵国明12万元的事实无异议，对原告提供的证据的真实性没有异议。事故发生时，刘松的驾驶证是合法有效的，不属于未取得合法驾驶资格的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：事故发生时，刘松是否取得驾驶资格。
围绕争议焦点，原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，事故形成原因分析一栏载明：当事人刘松在驾驶证超分期间（事发时刘松驾驶证累计积分：21分，超分日期：2012年9月20日）驾驶机动车…。证明刘松在事发时未取得合法的驾驶资格。
2、驾驶人关联查询结果两份，证明2013年1月17日刘松至车管所进行超分清分，事故发生时累计积分已达21分。
被告提供了以下证据：
1、刘松的驾驶证1份，证明刘松的驾驶证是合法有效的。
2、2005年12月5日国务院法制办公室出具的对《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复1份，根据该答复的精神，只有驾驶证被公告停止使用后仍继续驾驶机动车，才属于无证驾驶行为。本案事故发生时，被告并不知晓刘松驾驶证扣分超过12分的情况，公安部门并未扣留刘松的驾驶证，亦未公告停止使用，故刘松不属于未取得合法驾驶资格的情形。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但我们对事故发生时刘松是否具有合法有效驾驶资格有异议；对证据2的真实性没有异议，该证据仅是答复意见，不能作为定案依据，且根据答复第三条，驾驶证超分应被公告停止使用，刘松已经符合公告停止使用的情形，并不因为行政机关未予以行政处罚而规避其违法行为。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，证据2系复印件，不认可真实性，即使真实，被告对刘松驾驶证超分的情况并不知情。
本院认证意见：原告对被告提供的证据、被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性首先予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，证据2系复印件，从形式上，该证据未加盖任何单位印章或签名，从内容上看，无法证明驾驶人就是刘松，故证据2不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年9月20日，叶壮荣为苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型普通半挂车在原告处投保了交强险，保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日。同年12月14日，赵国明驾驶冀J×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至京沪高速公路1124KM处附近，车头碰撞停于应急车道内被告雇佣的驾驶员刘松驾驶的被保险车辆车尾，致赵国明受伤，两车受损。交警部门认定赵国明承担事故的主要责任、刘松承担次要责任。后赵国明向姑苏法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，姑苏法院于2014年6月11日作出1278号判决，判决原告在交强险范围内赔偿赵国明损失12万元。后原告向苏州中院提起上诉，苏州中院于2014年11月17日作出3202号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年12月1日给付了赵国明赔偿款12万元。
另查明，苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型普通半挂车实际车主为被告，其与驾驶员刘松在事故发生时系雇佣关系。2009年3月8日，江苏省泰州市公安局交通巡逻警察大队向刘松核发了机动车驾驶证，有效期限6年。事故发生时，刘松的驾驶证累计积分21分，超分日期为2012年9月20日。
本院认为：苏M×××××号重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型普通半挂车在原告处投保的交强险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，其设立的目的是为保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。如具有法定情形的，保险公司可在垫付费用后向致害人追偿。
根据我国道路交通安全相关法律法规的规定，公安机关对机动车驾驶人实行累积记分制度，驾驶证记分达到12分的，驾驶人不得驾驶机动车。机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。由此可以看出，机动车驾驶人在其驾驶证记分达12分后仍驾驶机动车的，是一种违反道路交通安全行政管理法规的行为，驾驶人并未实际失去驾驶资格，故不能等同于“未取得驾驶资格”这一保险公司可追偿的法定情形。且本案中，原告未能提供证据证明其在保险合同中明确约定有记分达到12分保险公司即可追偿的条款。因此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
本案受理费2700元减半收取计1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年四月十四日
见习书记员 姚 莉
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十四条公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。
……
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十五条机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。