北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10302号
原告长沙德友进出口贸易有限公司，住所地长沙市开福区马栏山新时代广告文化园1.2.3栋113房。
法定代表人颜菊富，董事长。
委托代理人王静，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
法定代表人刘国为。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
法定代表人皮闯，总经理。
原告长沙德友进出口贸易有限公司（下称长沙德友公司）与被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司（下称福盛建通公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（下称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙德友公司委托代理人韩续到庭参加了诉讼。福盛建通公司、安盛天平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长沙德友公司诉称：2013年2月19日，我公司进口购买了型号为x高精度平面磨床设备一台（下称磨床设备），并通过湖南华光国际船务代理有限公司委托天津中港德丰物流有限公司（下称天津中港公司）承运该磨床设备从天津新港提货送至北京顺义新国展中心。2013年4月18日，该磨床设备运到新国展中心后因故没有掏箱入库，天津中港公司将货物转运到朝阳区十八里店附近进行掏箱，再将该磨床设备交由福盛建通公司运至新国展中心。福盛建通公司承运该磨床设备的京x1号车辆在通过北京市朝阳区十八里店桥时，因自身的原因致使货物和桥梁发生严重碰撞事故，导致仪器主轴严重受损、其他部件同样受损，无法使用。该磨床设备受损后存放于北京外运物流中心，后运至杭州KENT公司进行勘探修复，但机器受损较严重，维修困难。该磨床设备原定于2013年5月10日前交付客户，但因受损无法按时交付，我公司向客户支付了违约金并重新进口了一台设备交付给客户。经查，京x1号车辆在安盛天平公司投保有保险。因协商索赔未果，现诉至法院，请求判令福盛建通公司及安盛天平公司共同赔偿我方货物价值损失428400元（按照起诉之日的汇率折算）、关税损失39934.71元、增值税损失76777.56元、因货物清关、运输、仓储产生的费用36121.89元、货物在杭州工厂勘损、仓储费用16000元、因货物受损向客户支付的违约金26650元，上述损失由安盛天平公司在承保范围内赔偿，不足部分由福盛建通公司赔偿。
福盛建通公司未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
安盛天平公司未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩意见辩称：肇事车辆京x1号车在我处�保有交强险、商业三者险及车上人员险，对事故及责任认定均无异议。京x1号车上的货物损失不属于保险责任赔偿范围，我公司无需承担任何的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月18日，福盛建通公司司机崔文良驾驶京x1号车辆在通过北京市朝阳区十八里店桥时，货物与桥梁发生碰撞事故，造成车上货物损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定：崔文良负全部责任。发生交通事故时京x1号车辆所载货物为长沙德友公司进口的磨床设备一台，价格为EUR51000。
另查，京x1号车辆系福盛建通公司所有。该车在安盛天平公司投保有交强险、商业三者险及车上人员险，事故发生在交强险保险期间内。
另查，2014年2月25日，人民币对欧元的汇率为1：8.4021，51000欧元按照此汇率折算成人民币为428507元。
庭审�，长沙德友公司提供承运磨床设备的天津中港德丰物流有限公司出具的《货损情况说明》、商业发票、北京华泰保险公估有限公司出具的《平面磨床设备货物受损检验报告》（上载有：货物的价值为EUR51000，定损金额为EUR72404，维修费用远高于设备的货物原来价值，该设备没有维修价值），欲证明受损货物价值为51000欧元，折合人民币428400元。长沙德友公司提供海关进出口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书、海关行政事业性收费专用票据（复印件）、湖南省地方税务局机打发票、货物运输业增值税专用发票及北京增值税专用发票，欲证明受损货物的进口关税为39934.71元、进口增值税为76777.56元、海关行政性费用205元、货物清关及运费27261元、仓储费2000元、北京到杭州仓库的运费1800元。该组证据中货物运输业增值税专用发票及北京增值税专用发票中购货单位名称均为“上海乔杰精密机械有限公司”，经询，长沙德友公司称“上海乔杰精密机械有限公司”系受损货物的购货人（客户），故发票上均记载为该公司，但是税款实际上由长沙德友公司缴纳，就此长沙德友公司未举证。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、车辆及驾驶人查询信息、《货损情况说明》、《平面磨床设备货物受损检验报告》、发票、收据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被保险机动车上的财产遭受的损失不属于交强险赔偿范围。本案中，福盛建通公司在承运长沙德友公司购买的磨床设备时未确保安全发生了交通事故，致该设备受损，福盛建通公司理应赔偿长沙德友公司由此造成的合理损失。关于长沙德友公司要求福盛建通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。根据相关规定，被保险机动车上的货物损失不属于交强险、商业三者险的赔付范围，关于长沙德友公司请求安盛天平公司在保险范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
关于货物价值损失，长沙德友公司提供了保险公估报告以佐证磨床设备的修复价格远高于其购买价格，其主张按照货物购买发票所载的价格计算赔偿金额并无不当，本院予以支持。长沙德友公司按照起诉之日的汇率将欧元折算成人民币并酌减了部分金额，本院对此不持异议。关于进口关税及增值税损失，长沙德友公司提供了有效证据以佐证该二项费用的实际发生，故�于其该二项诉讼请求，本院应予支持。长沙德友公司虽称磨床设备因清关、运输、仓储产生费用36121.89元，但就此未提供全部有效证据予以佐证，本院难以采信，关于其该项诉讼请求，本院不予支持，本院将根据其提供的有效票据所载的票面金额计赔该项费用。长沙德友公司虽称货物在杭州工厂勘损、仓储费发生费用16000元，但未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金损失，长沙德友公司并未提交证据证明该项费用的实际发生，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。福盛建通公司、安盛天平公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司于本判决生效后七日内赔偿原告长沙德友进出口贸易有限公司货物价值损失四十二万八千四百元、进口关税损失三万九千九百三十四元七角一分、进口增值税损失七万六千七百七十七元五角六分、清关及运费损失二万七千二百六十一元；
二、驳回原告长沙德友进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 牛大浩
人民陪审员 张春英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 月