广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1674号
原告：姚爱珠，女，1981年2月3日出生，汉族，住阳西县。
原告：钟再先，女，1958年12月13日出生，汉族，住阳西县。
原告：黎衍党，男，1998年6月3日出生，汉族，住阳西县。
原告：黎某。
法定代理人：姚爱珠，女，1981年2月3日出生，汉族，住阳西县。
上述四位原告共同的委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁里文，男，1996年10月28日出生，汉族，住阳西县。
原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某诉被告梁里文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院立案后，依法由审判员吴汝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚爱珠、钟再先及四位原告共同的委托代理人莫华杰，被告梁里文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某诉称：2016年5月8日，被告梁里文驾驶无号牌小客车与黎超发生交通事故，造成黎超死亡，要求被告梁里文赔偿医疗费7116.03元、死亡赔偿金695140元、被扶养人生活费141202.05元、住院伙食补助费100元、护理费100元。因此，原告特依法诉至人民法院，请求法院判令：被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食费、护理费等共843658.08元。
被告梁里文对四位原告的诉请没有异议。
经审理查明：2016年5月8日6时53分，被告梁里文驾驶无号牌小客车（悬挂粤Ｊ×××××号伪造号牌）沿阳西县城湖景路从南往北方向行驶至迎宾大道与湖景路交汇处时，与沿迎宾大道从东往西方向行驶由黎超驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和黎超受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告梁里文驾车逃逸。受害人黎超受伤后当即被送往阳西县人民医院进行治疗，用去医疗费7116.03元，临床诊断为：重度复合伤；颅脑外伤；右侧额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞、顶、枕骨及左顶骨骨折；左侧颞顶部、右颞部头皮肿胀；双侧创伤性湿肺；左侧液气胸；左侧后胸壁皮下积气；左侧第8、9、10后肋骨折；胸8、9棘突骨折；脾脏、左肾挫裂伤；右下肢骨折。后经抢救无效于当日死亡。受害人黎超的遗体已于2016年6月18日被火化。
2016年5月18日，阳西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出西公交认字（2016）第00114号《交通事故认定书》，认定：梁里文未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证且使用伪造号牌的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（三）项、第十九条第一款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定；黎超驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，但无证据证实黎超有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，梁里文承担此事故的全部责任，黎超不承担此事故的责任。
另查明，原告姚爱珠与受害人黎超是夫妻关系，两人共同生育儿子黎衍党和女儿黎某。受害人的父母为黎四弟（已故）和钟再先（57周岁）。黎超于1979年8月20日出生，属农业家庭户口。事故后，被告梁里文赔偿了38000元给原告方。
诉讼中，经四位原告申请，本院依法向阳西县住房和城乡规划建设局调取受害人黎超生前所居住区域的规划情况。经阳西县住房和城乡规划建设局核查，受害人黎超生前居住地所属的织篢镇仓新村区域已纳入《广东省阳西县城市总体规划（2012-2030）》范围。
本院认为：被告梁里文未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证且使用伪造号牌的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志、标线控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字（2016）第00114号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案庭审辩论终结是在2016年11月1日，原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某因受害人黎超在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡所造成的损失应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，黎超因交通事故受伤住院，共用去医疗费7116.03元，有原告提供的《诊断证明》、××人费用明细》、等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，黎超因交通事故受伤住院1天死亡，故住院伙食补助费应按100元／天计算为100元／天×1天=100元；3、护理费，黎超在住院期间的护理人数应根据其伤势情况和医院的处理意见确定，护理人员原则上为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，黎超共住院1天，故护理费计算为100元／天×1天×1人=100元；4、丧葬费，黎超因本次交通事故死亡，其丧葬费应按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算为72659元／年÷12个月×6个月=36329.5元；5、死亡赔偿金，死者黎超虽属农村居民，但其所居住区域已划入城镇规划范围，故应按城镇居民标准赔偿，故其死亡赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算20年，即为34757.2元／年×20年=695144元，四原告请求695140元，此为其自行处分其民事权利的行为，没有违反法律的强制性规定，应予准许；6、被扶养人生活费，该项损失是受害人获取劳动收入后所应支付的扶养费，故应按扶养人的身份来确定计算标准。原告钟再先没有请求原告其的被扶养人生活费，系其自行处分其民事权利的行为，没有违反法律的强制性规定，应予准许；原告黎衍党和黎某请求其的被扶养人生活费，于法有据，应予支持。如前所述，应按照全省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算被扶养人生活费。被扶养人黎衍党（1998年6月3日出生）和黎某（2007年10月22日出生）的被扶养人生活费应从事故发生时（即2016年5月8日）起算至年满十八周岁，分别计赔1年和10年，即25673.1元／年×（1＋10）年÷2=141202.05元；以上1-6项共计879987.58元。因被告梁里文在事故中承担全部责任，故被告梁里文依法应按100%的比例承担损害赔偿份额，即879987.58元×100%=879987.58元。扣除被告梁里文先行赔偿的38000元，即原告梁里文尚应赔偿841987.58元给原告方。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁里文赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金共计841987.58元给原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6118元，由原告姚爱珠、钟再先、黎衍党、黎某负担12元，被告梁里文负担6106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二〇一六年十一月二日
书记员 林利智