江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第371号
原告蔡来泉，男，1967年9月26日生，汉族。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告季美萍，女，1973年10月2日生，汉族。
委托代理人刘继东，男。
被告孔令松，男，1955年3月17日生，汉族。
原告蔡来泉与被告季美萍、孔令松健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡来泉及其委托代理人戴小波，被告季美萍的委托代理人刘继东，被告孔令松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡来泉诉称，2013年3月1日18时50分左右，被告孔令松在泰州市高港区胡庄镇宗林村肖林二组路段未设置警示标准违规施工，被告季美萍驾驶电动车（后载田浩）沿上述施工路段由东向西行驶，与相对方向行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门处理，认定被告季美萍负事故主要责任，被告孔令松负事故次要责任，原告无责任。原告已经就2013年9月2日前的各项损失费用提起诉讼并经本院审理作出（2013）泰高民初字第1122号民事判决书。因原告一直继续治疗，继续产生医疗费、误工费等损失，请求判令两被告赔偿原告医疗费2584.18元、误工费11315.5元、交通费554元，合计14453.68元，并由两被告承担诉讼费用。
被告季美萍辩称，原、被告健康权纠纷一案已经处理完毕，被告季美萍已经按照判决内容向原告支付了赔偿款项。本次诉讼原告所主张各项损失与交通事故无关联性，请求驳回对被告季美萍的诉讼请求。
被告孔令松辩称，虽然我认为自己对事故没有责任，我已经按照前次判决书履行了赔偿义务，纠纷应当已经了结，对原告再次起诉请求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月1日18时50分左右，季美萍驾驶电动车（后载田浩）沿东西走向道路由东向西行驶至泰州市高港区胡庄镇宗林村肖林二组施工路段（该路段为东西走向、水泥路面，路宽为3.5米，有效路面宽2.8米，路北侧路面为孔令松施工路段宽0.7米，无警示防护设施）时，与相对行驶蔡来泉驾驶的电动自行车发生交通事故，致季美萍、蔡来泉受伤，两车不同程度受损。2013年4月11日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出公交认字（2013）第32号道路交通事故认定书，认定季美萍负事故主要责任，孔令松负事故次要责任，蔡来泉无责任。事故发生后，原告到泰州市高港人民医院门诊治疗，对左鼻腔出血伤情予以止血处理，病例记载“双侧鼻道内见灰白色荔枝样新生物生长”，并进行头颅CT、面部CT检查。次日，到胡庄卫生院门诊，进行数日静脉输液治疗。2013年3月8日，经胡庄卫生院门诊至泰州市高港人民医院进行面颅CT平扫、头颅CT平扫检查。2013年4月10日至2013年4月16日，原告到泰州市高港人民医院住院行双侧鼻息肉摘除术。2013年5月至6月期间，原告数次到泰州市人民医院门诊，进行头颅平扫检查。2014年7月4日，原告诉至本院要求两被告赔偿医疗费6120.26元及财产损失3000元，后于2013年7月30日撤回起诉。撤诉后原告继续门诊治疗。2013年9月2日，原告诉至本院要求两被告赔偿医疗费3881.7元、财产损失3000元、误工费33300元、交通费400元，合计40581.7元。2013年11月21日，本院作出（2013）泰高民初字第1122号民事判决书，认定原告各项损失合计10311.9元，判令被告季美萍赔偿7218.33元，被告孔令松赔偿3093.57元。该案民事判决书已发生法律效力，两被告已经按该民事判决书履行完毕。2013年10月27日、11月23日，2014年1月18日、2月26日，原告四次到胡庄卫生院门诊，仍诉头痛，均取中草药、大黄蟅虫胶囊等药品。2013年11月20日，原告到泰兴市人民医院门诊，进行头颅平扫检查、脑电（地形）图检查。2014年3月，原告诉至本院要求两被告赔偿医疗费2210.84元、误工费11315.5元，并请求对其伤情进行伤残等级鉴定（精神类、临床类）和营养期、护理期、误工期评定。2014年8月2日，原告到江苏省扬州五台山医院门诊。后原告向本院撤回鉴定申请，并明确诉讼请求。
本院认为，（一）关于事故责任认定及赔偿责任。本案所涉2013年3月1日交通事故，经泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队处理作出道路交通事故认定书，并经本院（2013）泰高民初字第1122号民事判决书确认，认定被告季美萍负事故主要责任，被告孔令松负事故次要责任，原告蔡来泉无责任，应当予以采信；故对原告蔡来泉的损失由被告季美萍承担70％赔偿责任，被告孔令松承担30％赔偿责任。（二）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费原告主张2584.18元，并提交医疗费收据为证。两被告认为原告所主张医疗费与交通事故无因果关系。本院认为，自2013年9月2日第二次起诉后，原告仍有向医疗机构求诊，仍诉头痛，虽然头颅CT平扫检查未见明显异常，但原告在交通事故过程中头面部受伤，无法排除原告因头痛所发生医疗费与交通事故的关联性，两被告作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议但未提交证据予以证明，故本院对原告所主张医疗费予以支持。（2）误工费原告主张11315.5元（34418元÷12×4），两被告认为误工损失已经在前次诉讼中处理完毕。本院认为，考虑原告继续门诊治疗的实际次数，可支持6天误工损失即566元（即34418元÷365天×6天）。（3）交通费原告主张554元。两被告认为交通费与交通事故无关联性且只能按公共交通标准计算。本院考虑原告继续就医治疗的实际情况认定交通费为100元。前述（1）至（3）损失合计3250.18元，由被告季美萍赔偿70％即2275.13元，由被告孔令松赔偿30％即975.05元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告季美萍于本判决生效后十日内赔偿原告蔡来泉2275.13元；
二、被告孔令松于本判决生效后十日内赔偿原告蔡来泉975.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告蔡来泉负担300元，被告季美萍负担70元，被告孔令松负担30元（此款原告已预交，两被告各自应承担的案件受理费于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。