wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2841号
上诉人（原审被告）：浙江塔石农业开发有限公司。
法定代表人：褚笑芳。
委托代理人：蔡宗翰。
被上诉人（原审原告）：陈海南。
委托代理人：方君伟。
委托代理人：沈志超。
被上诉人（原审被告）：金华和谷农业发展有限公司。
法定代表人：江月。
委托代理人：李八英。
上诉人浙江塔石农业开发有限公司（以下简称塔石公司）为与被上诉人陈海南、金华和谷农业发展有限公司（以下简称和谷公司）合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月21日，陈海南在和谷公司刷卡支付33000元，该公司于同日出具收款收据1份，陈海南付款后，该公司按每3000元投资款一盒山茶油的比例，给付陈海南11盒山茶油。和�公司于第一周给付陈海南分红款2200元，第二周后即不再运营该项目。2015年4月22日，塔石公司向陈海南等其他集资人员出具《还款承诺书》1份，载明：“温州团队由陈海南全权代表，就还款一事公司承诺如下：温州团队投资人数合计13人，合计金额42.3万元，年利息按15%计算，分两个月还清，五月份还50%（利息2643.75元），六月份本利全部还清（利息5287.50元）”。《还款承诺书》签订后，和谷公司、塔石公司均未归还陈海南款项，至今，尚欠投资款33000元及利息未予归还。
2015年8月24日，陈海南诉至原审法院，请求判令：1、和谷公司返还陈海南款项33000元及利息（利息自2015年4月22日起按年利率15%计算至判决确认之日止）；2、塔石公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由和谷公司、塔石公司承担。
和谷公司原审中辩称：陈海�支付的是货款，我公司已经给对方产品，请求驳回诉讼请求。
塔石公司原审中辩称：1、本案包含陈海南与和谷公司所谓的分红收益关系以及陈海南与塔石公司之间的民间借贷合同关系，理应分两个案件来起诉，其在同一个诉讼当中主张的做法有违程序规定；2、陈海南一方面在起诉状“事实与理由”部分强调，其与和谷公司之间的纠纷标的物系分红收益，另一方面又在诉讼请求中确认双方的标的物是借款，这两种说法根本自相矛盾。针对陈海南的第一种说法，我方不清楚陈海南与和谷公司之间是否存在分红收益，该项纠纷与我方无关；针对其后一种说法，我公司从未签署过保证函或作为和谷公司借款的保证人签署过相关文件。因此，陈海南要求塔石公司与和谷公司承担连带责任的诉请纯属无稽之谈；3、单就陈海南与塔石公司的民间借贷关系来说，周晓川�2015年3月21日、24日分两笔向塔石公司打款共计26.4万元，但在塔石公司为陈海南等签署《还款承诺书》后，并无其他款项打入答辩人账户。众所周知，民间借贷合同为实践性合同，自款项实际交付时方才生效。因此，塔石公司仅可能对周晓川承担还款责任，塔石公司与陈海南之间的民间借贷合同未生效，对本案陈海南无款可还，不应对其承担任何的还款责任。综上，请求法院驳回陈海南的诉讼请求。
原审法院审理认为：陈海南与和谷公司之间的投资关系事实清楚。塔石公司自愿承诺归还原告投资款，是其真实意思表示，理应承担相应的法律责任。陈海南要求和谷公司、塔石公司归还投资款及利息的请求合法合理，依法予以支持。和谷公司、塔石公司的抗辩，没有足够的证据予以支持，依法不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：和谷公司、塔石公司于判决生效10日内，支付陈海南投资款33000元及利息（利息按年利率15%计算自2015年4月22日始至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元（已减半收取），由和谷公司、塔石公司负担。
塔石公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、从程序上来看，本案包含陈海南与和谷公司所为的分红收益关系以及陈海南与塔石公司之间的民间借贷合同关系，理应分两个案件来起诉，其无权在同一诉讼当中一并主张，原审不予审查、区分的做法有违程序规定。二、原审判决所做的陈海南与和谷公司具有投资关系，塔石公司出具的《还款承诺书》系为和谷公司对陈海南归还投资款的意思表示，并判令塔石公司与和谷公司承担连带清偿责任的这一认定没有事实和法律依据，存在重大错误。陈海南一方面在起诉状“事实与理由”部分强调，其与和谷公司之间的纠纷标的物系分红收益，另一方面又在诉讼请求中确认双方标的物是借款，自相矛盾。针对陈海南的第一种说法，塔石公司不清楚其与和谷公司之间是否存在分红收益，该项纠纷与塔石公司无关；针对其后一种说法，塔石公司从未签署过保证函或作为和谷公司借款的保证人签署过相关文件。因此，不论本案中陈海南和和谷公司、塔石公司事实上分别构成何种法律关系，要求塔石公司和和谷公司承担连带责任的主张都没有任何法律依据。但就陈海南与塔石公司的民间借贷�系来说，周晓川于2015年3月21日、24日分两笔向塔石公司打款共计26.4万元，但在塔石公司为陈海南等签署《还款承诺书》后，并无其他款项打入其账户。众所周知，民间借贷合同为实践性合同，自款项实际交付时方才生效。因此，塔石公司仅可能对周晓川承担还款责任，塔石公司与陈海南之间的民间借贷合同未生效，对本案陈海南无款可还，不应对其承担任何的还款责任。原审法院贸然判令由塔石公司承担莫须有的债务清偿责任的做法显属错误，应予纠正。综上，请求撤销原判，改判驳回陈海南的诉讼请求。
陈海南答辩称：两个公司都是褚笑芳控制的。塔石公司的上诉理由不能成立。
和谷公司答辩称：有款打进来我们承认，我们也有发货给陈海南等人。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认，另查明：塔石公司法定代表人褚笑芳在和谷公司担任监事职务。除本案外，本院正在审理的起诉要求和谷公司、塔石公司返还投资款的案件还有12件，原审原告分别为：沈昊星、周晓川、钟仙云、周晓东、胡丽珍、周成舟、周晓丽、朱丹、周伊格、朱立、支海林、黄小珍等，包括本案陈海南共13人，投资款总额为42.3万元。
本院认为：本案塔石公司向陈海南出具的系《还款承诺书》而非借据，且《还款承诺书》中明确载明：“温州团队投资人数为13人”、“就还款一事公司承诺如下：”，可见塔石公司承诺向陈海南等归还的款项性质系投资款而非借款。另本院目前审理的起诉要求和谷公司、塔石公司返还投资款的13件案件中，投资人为陈海南等13人，投资款总额为42.3万元，人数和数额均与塔石公司出具的《还款承诺书》相互吻合。且塔石公司法定代表�褚笑芳在和谷公司担任监事职务，塔石公司出具的《还款承诺书》中也由褚笑芳作为董事长签名。综合以上情况，原审认定塔石公司系为陈海南等13人向和谷公司的投资承诺承担还款责任并无不当。塔石公司上诉认为本案包含陈海南与和谷公司所为的分红收益关系以及陈海南与塔石公司之间的民间借贷合同关系，认为本案存在两个法律关系，该主张显然与事实不符。综上，塔石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人浙江塔石农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理�判员李茜
二〇一六年三月七日
代书记员 范夏青
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1464号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐元纪，男，1976年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张娥梅（系徐元纪之妻），女，1990年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告于虎与被告徐元纪、张娥梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告徐元纪、张娥梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于虎诉称，2012年5月18日，二被告借我现金20000元，借款期限二个月，并与我签订借款合同一份。借款到期后，二被告推诿不还，为此，诉诸人民法院，请求二被告立即偿还我借款20000元及逾期后的银行利息。
被告徐元纪、张娥梅未答辩。
经审理查明，被告徐元纪、张娥梅于2012年5月18日借原告现金20000元，期限二个月。双方并签订借款合同一份。后经原告向二被告催要，二被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求二被告归还借款20000元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、身份证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐元纪、张娥梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告徐元纪、张娥梅借原告于虎现金20000元，并向原告出具了借款合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告徐元纪、张娥梅归还借款20000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方约定还款期限，原告于虎可主张逾期后的利息，即自2012年7月29日起，按同类银行贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告拒不到庭，本案可以缺席判决。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐元纪、张娥梅偿还原告于虎借款20000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，自2012年7月29日起，至判决确定还款之日止），于本判决书生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐元纪、张娥梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年十月二十日
书记员 姚 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第486号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告张立国，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告张立国供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马桂香（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第422号
原告：郭×。
委托代理人：杨×。
被告：王××。
原告郭×（以下称原告）诉被告王××（以下称被告）
民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法
由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2013年10月15日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨×到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告多次向原告借款。2012年10月11日，
双方结算，被告共欠原告借款本金120000元，并由被告出具借
条一份，约定本借款在2012年12月1日前归还，借款期间利息
按银行同期贷款四倍利息，每月一付，如逾期不还，承担出借
方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、借款及利息、
律师费等。现原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告归还
借款本金120000元、支付利息损失6845元（从2012年10月12日
暂至2013年9月23日，按本金120000元，年利率6%计算）、律
师费3600元，合计130445元，从2013年9月24日至生效判决确
定履行之日止的利息，按本金120000元、年利率6%计算给付；
二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款120000元、并对
借款期限、违约责任某某约定的事实。
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案支
出律师代理费3600元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要
件，被告在本院向其送达起诉状、证据材料副本后，未在答辩
期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据
。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定
本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任
。现原告要求被告返还借款并支付借款利息、律师代理费的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告王××返还原告郭×借款120000元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告王××支付原告郭×自2012年10月12日起至201
3年9月23日止的借款利息6845元，自2013年9月24日起至生效判决确定履行之日止的利息，按本金120000元、年利率6%另行
计算给付，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王××支付原告郭×因本案支出的律师代理费3
600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，减半收取1454.50元，由被告王
××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2909元
。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 穆立强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03674号
原告田秀芳，女，1962年9月13日出生。
被告北京蒙丹米尔羊绒服饰有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院1号楼7层3单元705。
法定代表人王德志，董事长。
委托代理人王德梅，北京市汉卓律师事务所律师。
原告田秀芳与被告北京蒙丹米尔羊绒服饰有限公司（以下简称蒙丹米尔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田秀芳，蒙丹米尔的委托代理人王德梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
田秀芳诉称：我于2002年1月1日入职蒙丹米尔公司，担任业务拓展部经理一职，后因蒙丹米尔公司拖欠工资等原因产生争议，我于2012年4月11日在北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）立案，朝阳仲裁委于2012年7月9日作出裁决，认定双方自2002年11月1日至2012年4月10日期间存在劳动关系，该裁决已生效。我曾多次要求蒙丹米尔公司缴纳该期间的社会保险，但蒙丹米尔公司置之不理。我认为蒙丹米尔公司以上行为严重违反了劳动合同法、社会保险法等相关法律规定，为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判决蒙丹米尔公司赔偿未缴纳保险导致无法享受领取退休金和医疗保险的损失1792800元。
蒙丹米尔公司辩称：不同意田秀芳的诉讼请求，关于医疗保险待遇，田秀芳任职期间并没有请病假，没有证据证明其存在医疗费损失。关于养老保险金，田秀芳未达到领取的条件，不同意支付。
经审理查明：田秀芳主张其于2002年1月1日入职蒙丹米尔公司，担任业务拓展部经理一职，正常工作至2012年4月10日。田秀芳曾与蒙丹米尔公司因劳动争议纠纷向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委裁决认定双方自2002年11月1日至2012年4月10日期间存在劳动关系，该裁决已生效。
田秀芳主张其在职期间蒙丹米尔公司未为其缴纳社会保险，造成其现在达到退休年龄而无法领取养老金，就此提交了北京市朝阳区社会保险基金管理中心于2012年10月24日出具的不予受理通知书，内容为“田秀芳，依据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国社会保险法》、《北京市基本养老保险规定》等有关法律法规的相关规定，因你已达到退休年龄，不适于用劳动法调整范围，故你要求补缴个人保险事宜不予受理，特此通知。”蒙丹米尔公司认可田秀芳在职期间未为其缴纳社会保险，称蒙丹米尔公司是2012年10月才开始建立社保账户，当时想给田秀芳缴纳保险，但无法建立帐户。
2012年11月22日，田秀芳以蒙丹米尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：蒙丹米尔公司赔偿未缴纳保险导致无法享受领取退休金和医疗保险的损失1792800元。2012年12月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00111号不予受理通知书，对田秀芳的申请不予受理。田秀芳不服诉至本院。
以上事实，有京朝劳仲字（2012）第05441号裁决书、朝阳区社保中心的不予受理通知书、京朝劳仲不字（2013）第00111号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因蒙丹米尔公司未为田秀芳缴纳相应期间的养老保险，造成田秀芳达到法定退休年龄而无法享受养老保险待遇，现田秀芳要求蒙丹米尔公司给予养老保险待遇赔偿，于法有据，本院予以支持，具体数额本院将根据现有证据以及相关规定依法确定。
田秀芳要求蒙丹米尔公司赔偿因未为其缴纳社会保险造成的医疗费损失，现田秀芳未就其医疗费损失提交相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告北京蒙丹米尔羊绒服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告田秀芳养老保险待遇损失十万元；
二、驳回原告田秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告田秀芳负担5元（已交纳），由被告北京蒙丹米尔羊绒服饰有限公司负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 闫月琴
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姚 岚
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执44号
申请执行人晋兆旭，男，生于1973年9月26日，住四川省简阳市。
被执行人青川县鼎盛茶叶发展有限公司。
法定代表人王春霖，男，该公司董事长。
住所地青川县木鱼镇。
本院在执行申请执行人晋兆旭与被执行人青川县鼎盛茶叶发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人申请执行标的为251446.50元，在执行过程中，查明被执行人青川县鼎盛茶叶发展有限公司银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人晋兆旭在本案中享有的债权251446.50元。
二、终结本院（2016）川0822民初503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二0一七年四月十九
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执44号申请执行人晋兆旭，男，生于1973年9月26日，住四川省简阳市。被执行人青川县鼎盛茶叶发展有限公司。法定代表人王春霖，男，该公司董事长。住所地青川县木鱼镇。本院在执行申请执行人晋兆旭与被执行人青川县鼎盛茶叶发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人申请执行标的为251446.50元，在执行过程中，查明被执行人青川县鼎盛茶叶发展有限公司银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人晋兆旭在本案中享有的债权251446.50元。二、终结本院（2016）川0822民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二0一七年四月十九书记员 姚小娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1198号
原告廖某某，女，19XX年X月出生。
被告梁某某，男。
本院在审理原告廖某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廖某某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 刘家云
二〇一三年十月二十四日
书记员 仇 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民商初字第316号
原告贺兰县农村信用合作联社西湖信用社，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汪建东，该信用社主任。
委托代理人黄海民，男，1973年4月28日出生，汉族，宁夏贺兰县人，西湖信用社职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（特别授权）。
被告张凯，男，1976年12月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张军，男，1975年10月7日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苏昭军，男，1984年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王祥，男，1973年2月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告贺兰县农村信用合作联社西湖信用社（以下简称西湖信用社）与被告张凯、张军、苏昭军、王祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告西湖信用社的委托代理人黄海民到庭参加诉讼，被告张凯、张军、苏昭军、王祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西湖信用社诉称，被告张凯由被告张军、苏昭军、王祥担保于2006年4月14日向原告西湖信用社借款30000元，同时签订了《借款合同》，与被告张军、苏昭军、王祥签订了借款《保证合同》，该借款于2007年5月14日到期。被告借款后未按合同约定全额归还借款本金及利息，给原告造成了一定的经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令被告张凯立即偿还原告贷款本金30000元，实际产生的利息计算至实际履行还款之日；判令被告张军、苏昭军、王祥承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
个人借款申请书一份、保证担保借款合同一份、贷款担保承诺书一份、借款借据一份，证明被告张凯向原告借款30000元，被告张军、苏昭军、王祥为被告张凯借款提供连带保证担保的事实。
被告张凯、张军、苏昭军、王祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告西湖信用社提供的证据均为书面证据，来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月14日，被告张凯向原告西湖信用社申请贷款，原、被告双方签订《保证担保借款合同》一份，约定被告张凯向原告借款30000元，期限自2006年4月14日至2007年5月14日，利息为月息9.12‰，按季支付，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张军、苏昭军、王祥签订保证担保借款合同及担保承诺书，约定被告张军、苏昭军、王祥为被告张凯的借款提供连带保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证期间为2006年4月14日至2010年4月14日。合同签订后，原告依约向被告张凯支付了借款30000元。现借款到期后，被告张凯未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张军、苏昭军、王祥亦未履行保证担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张凯经被告张军、苏昭军、王祥担保，向原告西湖信用社申请贷款，原、被告之间签订的《担保保证借款合同》、《贷款担保承诺书》合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告张凯收到借款后，未按照双方约定的期限和方式，向原告清偿借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告张军、苏昭军、王祥为被告张凯借款提供连带保证担保责任，根椐《保证担保借款合同》的约定，被告张军、苏昭军、王祥作为担保人的担保期限已过，被告张军、苏昭军、王祥的保证责任免除，原告要求被告张军、苏昭军、王祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张凯、张军、苏昭军、王祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告贺兰县农村信用合作联社西湖信用社借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率支付利息及逾期利息至借款还清之日时止。
二、驳回原告贺兰县农村信用合作联社西湖信用社其它诉讼请求
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一三年十月二十日
书 记 员 顾晓娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第101号
原告：汤某甲。
法定代理人：叶某。
被告：汤某乙。
原告汤某甲为与被告汤某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某甲的法定代理人叶某到庭参加诉讼，被告汤某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告汤某甲与被告汤某乙系父女关系。被告汤某乙与原告的法定代理人叶某于2012年4月17日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，协议约定原告由其母亲叶某抚养，被告承担子女抚养费每年三万元。离婚后，被告一直未支付子女抚养费。叶某作为原告的母亲和法定代理人多次联系被告，要求被告支付子女抚养费，但被告以将要再婚为由拒绝支付子女抚养费。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的子女抚养费9万元，并在每年5月份支付原告子女抚养费3万元，直至原告年满十八周岁止；二、被告承担原告因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用200元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的户口簿一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原告法定代理人的身份证及户口簿各一份，以证明原告法定代理人的身份情况及诉讼主体资格；
3、公民基本身份证明一件，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
4、离婚证及离婚协议书各一份，以证明被告汤某乙与叶某于2012年4月17日离婚，离婚时双方约定原告汤某甲由叶某抚养，被告每年支付原告抚养费3万元至原告年满十八周岁止的事实。
被告汤某乙未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告汤某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告汤某甲的母亲叶某与被告汤某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年5月16日生育原告汤某甲。2012年4月17日，被告与叶某办理离婚登记手续。离婚时，被告与叶某签订离婚协议书一份，协议对原告汤某甲的抚养权及子女抚养费作出约定：女儿汤某甲由叶某抚养，被告汤某乙于每年5月份支付子女抚养费叁万元直到女儿汤某甲年满十八周岁止。此后，原告一直跟随叶某生活，被告汤某乙一直没有支付原告子女抚养费。
本院认为：抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。父母双方离婚时对子女抚养达成协议的原则上依照协议执行，现被告汤某乙与叶某离婚时已对原告的抚养权和抚养费的承担自愿达成协议，即2012年4月17日签订的《离婚协议书》约定原告由叶某抚养，而被告汤某乙每年5月份支付3万元至女儿汤某甲年满十八周岁止，其内容并不违法，故应认定该协议已成立并生效。现被告汤某乙一直未按约支付子女抚养费，显然不妥，应依法承担支付抚养费的责任。现原告请求被告按约定每年五月份支付抚养费3万元，理由合法、正当，本院予以支持。原告请求被告承担因追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用的诉讼请求，因原告没有相应的证据予以证实，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某乙于本判决生效之日起十日内支付原告汤某甲2015年5月前的子女抚养费9万元；
二、被告汤某乙自2016年起于每年5月前支付原告汤某甲子女抚养费3万元，直至原告汤某甲年满十八周岁为止；
三、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费80元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王鹏鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初532号
原告：冯吉肖，男，1985年6月19日出生，现住巩留县。
被告：李江，男，46岁，现住巩留县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告冯吉肖诉被告李江买卖合同纠纷一案。原告巩留县冯吉肖于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯吉肖因原被告双方庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯吉肖撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元,由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一七年四月五日
书记员 靠撒尔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0758号
申请执行人南通宾利有色金属材料有限公司。
法定代表人张志兵，董事长。
被执行人南通盛卓雅时装有限公司。
法定代表人陆建明，执行董事。
被执行人南通盛卓雅时装有限公司如皋分公司。
负责人陆建荣。
关于南通宾利有色金属材料有限公司与南通盛卓雅时装有限公司、南通盛卓雅时装有限公司如皋分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0719-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付租金人民币32250元、水费6203.1元，电费52093.03元，并将其租赁的房屋返还给申请人，给付占有使用费及利息，案件受理费2050元，执行费2040元（未预交），本院于2014年2月18日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院对被执行人南通盛卓雅时装有限公司如皋分公司所有的缝纫设备等资产进行了拍卖处置，优先解决了20名工人的工资，执行费用2040元，解决租金等8628元，将租赁的房屋、车库等全部交付给申请人，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年二月九日
书记员 刘国军
杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初405号之一
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被告王伟鹏,男,1956年3月17日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告夏丽敏,女,1962年5月18日出生，汉族,浙江省杭州市余杭区室。
被告曹瑞娟,女,1963年12月10日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告朱建树,男,1957年5月12日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告管红霞,女,1962年1月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告杭州安耐贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号5幢二楼212室。
法定代表人王伟鹏。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王伟鹏、夏丽敏、曹瑞娟、朱建树、管红霞、杭州安耐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告杭中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币16370元，减半收取人民币8185元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币13185元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。
审判员 张妍妍
二〇一七年四月十三日
书记员 李学娟
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第62号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人易某某，男，1979年11月30日出生。2015年2月12日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人易某某犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人易某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣倪某某等人对黄庄乡峨门村委会坞山村小组藏坞山场的树木进行砍伐，后雇佣易某甲将砍伐的树木装运至余江县锦江镇余某某等处销售，违法所得共计12500元左右。经鉴定，易某某滥伐林木蓄积共计36.4立方米。
2015年2月12日，被告人易某某在他人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同日，退缴违法所得8000元。2015年8月12日，被告人易某某退缴违法所得4500元。
上述事实，被告人易某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人易某某的供述及辩解、证人易某乙、易某甲、余某某、胡某某、易某丙等人证言、江西省余江县林业局关于被告人未办理采伐许可证的证明、被告人归案情况说明、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、余江县非税收入现金进账单、余江县森林公安局非税收入票据、银行现金缴款单及被告人常住人口查询单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反森林法规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人在他人陪同下，主动到余江县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合审前社区调查，对被告人宣告缓刑，在其居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人退缴违法所得款共计人民币一万二千五百元（含在公安机关退缴的八千元）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 万行燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保19号
申请人XXX有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇XXXX，统一社会信用代码：91431XXXXX。
法定代表人仇XX，系该公司董事长。
委托代理人陈X，男，19XX年4月17日出生，苗族，城镇居民，系XXXX有限责任公司经理，住麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：4312********。
被申请人XXXXX有限责任公司，住所地江西省九江市XXX。
法定代表人况XX。
申请人XXXX有限责任公司就与被申请人XXXX有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣留被申请人XXXX公司在怀化市XXXX有限责任公司XXXX项目部的工程款1580910元。申请人XXXXX有限责任公司以谢XX所有的车牌号为湘N7X**的小型普通客车、湘N7X**的小型轿车各一辆及谢XX所有的位于麻阳苗族自治县高村镇XX（房屋所有权证：麻房权证城区字第71X**号）、谢XX所有的位于麻阳苗族自治县高村镇XX（房屋所有权证：麻房字第X**号）两栋房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人XXXXX有限责任公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人XXXXX有限责任公司在怀化市XXX有限责任公司XXXX项目部的工程款1580910元；
二、对申请人XXXXX有限责任公司提供的担保财产即谢XX所有的车牌号为湘N7XX**的小型普通客车、湘N7XX**的小型轿车各一辆予以查封；
三、对申请人XXXXX有限责任公司提供的担保财产即谢XX所有的位于麻阳苗族自治县高村镇XXXX房产一栋（房屋所有权证：麻房权证城区字第71XX**号）、谢XX所有的位于麻阳苗族自治县高村镇XXX房产一栋（房屋所有权证：麻房字第X**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 满亚平
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 罗晚霞
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第97号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人何某某，男，1956年6月2日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，河南省辉县市人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年12月10日被获嘉县公安局取保候审。2014年6月20日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至12月份，被告人何某某在获嘉县福鑫商砼搅拌站工作期间，多次容留同事姚某某在其驾驶的豫AK65**搅拌车驾驶室内吸食咖啡因。2013年12月2日，获嘉县公安局民警在被告人何某某驾驶的豫AK65**搅拌车驾驶室内查获一药瓶盛装的白色粉末，经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定：检出毒品主要成分咖啡因。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人姚某某的证言；书证：被告人户籍证明、获嘉县公安局检查证、获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、获嘉县公安局现场检测报告书、到案经过；现场照片；新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；物证：吸毒工具自制铁勺一个、自制酒精灯一个、塑料瓶一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
二、被告人何某某容留他人吸毒所用的吸毒工具自制铁勺一个、自制酒精灯一个、塑料瓶一个予以没收，上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年9月25日止。
罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一四年七月三日
书记员 黄 博
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1276号
原告张某甲，男，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，住肥城市。
原告张某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2010年4月16日依法登记结婚。2011年9月26日生一男孩取名张某乙。2012年被告曾因感情不和起诉离婚，后又撤诉。2013年6月7日我与被告因琐事发生争吵后，被告回娘门居住至今。2013年7月5日我曾向法院起诉离婚，肥城市人民法�作出（2013）肥民初字第2397号民事判决书判决不准离婚，后我与被告未和好。现我与被告夫妻感情已完全破裂。为此，再次具状起诉，请求判决我与被告离婚；婚生孩子张某乙由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某某于2008年经人介绍相识，2010年4月16日依法登记结婚。2011年9月26日生一男孩取名张某乙，现跟随原告张某甲生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事争吵。2013年7月15日原告张某甲曾向本院起诉离婚，本院以（2013）肥民初字第2397号民事判决书判决不准离婚。后双方未和好。2014年4月11日，原告张某甲再次诉来本院。
案经开庭审理，因被告赵某某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的婚姻纪录查询证明一份、常住人口登记卡索引表一份、（2013）肥�初字第2397号民事判决书一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告赵某某婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方未和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生孩子张某乙现由原告张某甲抚养，改变生活环境不利于孩子成长，故张某乙由原告张某甲抚养为宜，被告赵某某依法支付抚养费。抚养费数额按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30%支付，由被告赵某某每年支付抚养费3186元（10620元×30%）。因被告赵某某未到庭，原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务等无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予�告张某甲与被告赵某某离婚；
二、原告张某甲与被告赵某某的婚生孩子张某乙由原告张某甲抚养，被告赵某某自2014年起每年支付抚养费3186元，于每年的12月30日前付清，直至张某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐丰杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初第1549号
原告：田某某，女，1977年7月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：李某某，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年11月13日向本院书面申请撤回对被告李某某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告李某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
代理陪审员 彭微微
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第689号
申请人：张志为，男，1990年1月31日出生，住沂南县。
被申请人：董建祥，男，1965年12月19日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐道印
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0348号
原告刘必淮，市民。
被告李铁，市民。
被告姚金杉，市民。
本院立案受理原告刘必淮诉被告李铁、姚金杉为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘必淮到庭参加诉讼，被告李铁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期未到庭参加诉讼，被告姚金杉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必淮诉称，2012年8月4日，被告李铁因经营需要向我借款10万元，约定2012年11月3日前还款，被告姚金杉提供担保。借款到期后，我多次追要借款未果，现诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李铁、姚金杉未作答辩。
经审理查明，2012年8月4日，被告李铁因经营需要向原告刘必淮借款10万元，并与吴风云共同出具借条一份，载明：“今借到刘必淮人民币壹拾万元正，归还日期为2012年8月4日-11月3日”。被告姚金杉在借条上签名提供担保。现原告刘必淮因索要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款本金10万元及逾期还款利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李铁向原告刘必淮借款10万元，被告姚金杉提供担保，事实清楚，证据充分，被告李铁依法应承担偿还借款的民事责任，被告姚金杉应承担保证责任，该在承担保证责任后，有权向主债务人李铁追偿。对于原告刘必淮主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁偿还原告刘必淮借款10万元及利息（利息计算方式：自2012年11月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚金杉对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李铁追偿。
案件受理费2300元，由被告李铁负担（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 于 绘
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2913号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告梁庆广，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告梁庆广金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04621号
原告唐云兰，女，1958年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办事处长青街84号，组织机构代码69929253-6。
负责人秦长云，该分公司经理。
原告唐云兰与被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司劳动争议一案，原告唐云兰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐云兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐云兰负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00288号
申请执行人刘燕桥。
被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖风景区桂花树路（新号：湖北省赤壁市黄荆岭路太阳岛巷2号）。
法定代表人熊思斌，董事长。
被执行人熊思斌。
被执行人徐松柏。
被执行人李新清。
被执行人熊锋。
被执行人徐重心。
被执行人江兵。
被执行人刘志忠。
申请执行人刘燕桥与被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司、熊思斌、徐松柏、李新清、熊锋、徐重心、江兵、刘志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司、熊思斌、徐松柏、李新清、熊锋、徐重心、江兵、刘志忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕桥向本院申请执行，执行标的为2，000，000元及利息损失，案件受理费25，040元，执行费为27，400元，但被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司、熊思斌、徐松柏、李新清、熊锋、徐重心、江兵、刘志忠未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司名下位于赤壁市陆水湖办事处黄荆岭路厂房，共3层，建筑面积3715.68m2，证号：赤房权证2006D字第××＋号；
二、查封登记在湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司名下位于赤壁市陆水湖办事处黄荆岭路办公楼，共4层，建筑面积1527.22m2，证号：赤房权证2006D字第××＋号；
三、查封登记在湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司名下位于赤壁市陆水湖办事处黄荆岭路厂房，建筑面积510.47m2，证号：赤房权证2006D字第××＋号；
四、查封登记在湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司名下位于赤壁市陆水湖办事处黄荆岭路工业用地，建筑面积6397.22m2，证号：赤壁市国用（2011）第1003号；
五、查封登记在湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司名下位于赤壁市陆水湖办事处黄荆岭路车间，共3层，建筑面积1860.8m2，证号：赤房权证2006D字第××＋号；
六、查封登记在湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司名下位于赤壁市陆水湖办事处黄荆岭路生产车间，建筑面积339.87m2，证号：赤房权证2006D字第××＋号；
七、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 余敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终746号
上诉人（原审被告）：李刚。
被上诉人（原审原告）：程国松。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
代表人：张志强。
上诉人李刚因与被上诉人程国松等机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。
李刚上诉称，本案上诉人（原审被告）李刚住所地在合肥市蜀山区，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的住所地也在合肥市蜀山区，两被告住所地均不在合肥市瑶海区人民法院管辖范围，合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即交通事故发生地在合肥市站西路与凤台路交口，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人李刚上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年十月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第407号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2014年4月1日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审，于2014年12月29日被本院逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5、6月的一天，被告人周某某在沈阳市和平区其租住的房屋内，容留李某、王某某吸食毒品一次。
2013年11月26日，被告人周某某在沈阳市沈北新区其租住的房屋内容留李某、王某某吸食毒品一次。
2014年4月1日，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某、王某某的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、现场检验报告书、租赁合同、情况说明等书证；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人周某某无前科劣迹，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2764号
原告：潘秋枝，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告：徐金荣，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈美群，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告潘秋枝与被告徐金荣、陈美群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秋枝及代理人王子林、被告徐金荣到庭参加诉讼，被告陈美群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘秋枝诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月11日，被告徐金荣因资金周转向原告借款30万元，2013年5月3日，又向原告借款100万元。原告将130万元转账至陈美群账户后，被告向原告出具了两份借条，约定2014年12月底归还。借款到期后经原告催讨未果。故，诉请依法判令被告徐金荣、陈美群归还原告借款本金130万元及逾期还款利息13万元（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2015年1月1日起算至实际付清之日止）。
被告徐金荣在庭审中口头辩称，原告钱打过来以后马上就转到王宅的钟某某账户上，因原告不要钟某某出借条而由我出具借条给原告。当时都是为了利息，钟某某还欠我数百万元未还，我也还不了原告，利息也付不起。
被告陈美群未作答辩。
原告潘秋枝为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据，1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻状况；2、借条及汇款凭证，以证明被告向原告借款等事实。
被告徐金荣对上述证据无异议，本院予确认。
被告陈美群未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐金荣、陈美群系夫妻关系。2013年5月3日和2013年4月11日，被告徐金荣分别向原告潘秋枝借款100万元和30万元，并出具借条各一张，载明：“今向潘秋枝借人民币壹百万元正，归还日期2014年12月底。借款人：徐金荣。”、“今向潘秋枝借人民币叁拾万元正，归还日期2014年12月底。借款人：徐金荣。”出具借条的2013年5月3日和2013年4月11日，原告通过工商银行分别将100万元和30万元转入陈美群账户内。借款到期后徐金荣未还款，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告潘秋枝与被告徐金荣之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应当依照约定如实履行自己的义务。被告徐金荣尚欠潘秋枝借款130万元事实清楚，其未按约归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在徐金荣与陈美群婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下应认定为系徐金荣、陈美群的夫妻共同债务，由徐金荣、陈美群共同偿还。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐金荣辩称的所借之钱转到钟某某的账户上，系徐金荣与案外人间的另一法律关系，与本案无关，如果属实，徐金荣可另行主张权利。被告陈美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐金荣、陈美群于本判决生效后十日内归还原告潘秋枝借款130万元及逾期还款利息（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元（已减半），由被告徐金荣、陈美群负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年九月三十日
书记员 何巧军
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜印刑初字第00036号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1966年6月30出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2005年11月1日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，因减刑于2012年5月11日被释放。2013年3月18日因涉嫌失火罪被铜川市公安局印台分局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人宋某甲犯失火罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员陈西安出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2012年3月5日12时许，被告人宋某甲在柳湾村一组包茂高速公路高架桥下自己的承包地烧荒时，不慎引起山林着火，过火面积（有林地）达2.31公顷。据此认为被告人宋某甲烧荒时，由于疏忽大意，不慎引起山林起火，过火面积（有林地）2公顷以上，造成火灾，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年3月5日12时许，被告人宋某甲在柳湾村一组包茂高速公路高架桥下自己的承包地烧杂草时，不慎引起山林着火，被告人宋某甲立即进行扑救，后与柳湾村一组组织的村民一起将火扑灭。经铜川市印台区林业工作站鉴定：过火面积2.4公顷（含高速公路绿化带内林木0.09公顷）。过火地类为有林地，郁闭度达到0.2以上。
又查明，被告人宋某甲于2013年3月15日到铜川市公安局印台分局金锁派出所投案，归案后如实供述了其失火的犯罪事实。在本案审理期间，被告人宋某甲与被害人柳湾村一组就烧毁山林达成补植协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.接警记录证实，铜川市公安局印台分局森林公安派出所接印台区防火办报称，2013年3月5日12时30分许，印台区印台镇柳湾村一组铜黄高速公路高架桥下山林发生火灾。
2.被告人宋某甲供述证实，2013年3月5日12点多，他在与柳湾村一组交界处他家的地里除草，点草时，风势一大就把旁边地里的草引着了，后直接引到山上了。当时他赶紧打火，地旁的一个养猪的也来帮忙打。又过了一会儿，柳湾村村长组织人打火。火着了有三十四五亩。火打灭后，他去铜川北关。后在其哥陪同下到金锁派出所投案。他与柳湾村一组就失火造成的损失达成补种协议，柳湾村一组对他表示谅解。
3.现场辨认笔录证实，失火现场位于铜川市印台区柳湾铜黄高速公路高架桥南侧，被告人宋某甲对现场进行了辨认。
4.证人王某某证言证实，2013年3月5日他骑摩托看见宋某甲和猪场的人打火，火烧到山上，后来村长也来了，组织一组村民救火。
5.证人张某某证言证实，2013年3月5日12点多，宋某甲在他的猪场旁边自己的地里烧荒草，因风大，火就引到山上了。宋某甲打电话叫人打火。他也在猪场边打火。
5.证人宋某乙证言证实，2012年3月15日9时许，他将其弟宋某甲送到金锁派出所投案自首，宋某甲2013年3月5日在高架桥河西整地时焚烧地里的杂草不小心将山引燃，火灾发生后，宋某甲怕赔不起，出外躲藏。
6.户籍证明证实，被告人宋某甲生于1966年6月30日，达到完全刑事责任年龄。
7.现场勘验笔录及照片证实，失火现场位于铜川市印台区印台镇柳湾村一组铜黄高速公路高架桥南侧，过火面积2.4公顷，过火区域内受害的树木有刺槐、云杉等。
8.鉴定意见证实，经对火灾现场勘验、调查，过火面积2.4公顷（含高速公路绿化带内林木0.09公顷），地类为有林地，郁闭度达到0.2以上。
9.书证原刑事判决书及释放证明证实，被告人宋某甲曾犯盗窃罪于2005年11月1日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，因减刑于2012年5月11日被释放。
10.权属证明证实，过火林地属印台镇柳湾村一组所有。
11.协议及谅解书证实，被告人宋某甲与柳湾村一组就烧毁山林达成补植协议，并取得了柳湾村一组的谅解。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反野外用火规定，疏忽大意造成山林火灾，致使森林资源遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯失火罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人宋某甲曾因犯罪受过刑事处罚，即有前科，可酌情从重处罚。被告人宋某甲犯罪情节较轻，能主动归案，如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可予以从轻处罚。火灾发生后，被告人宋某甲积极打火，与被害人达成补植协议，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的村组没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
代审 判员 姜彦青
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张文东
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第238号
上诉人（原审被告）李元凤。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨崇群。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
上诉人李元凤因与被上诉人杨崇群房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原村民管素英取得位于于都县贡江镇经军大道长征村刘屋门口拾丘排的国有划拨土地一宗，总面积为240㎡。2005年，被告李元凤向其购买该宗土地用于建房，并于2006年建成一栋住房，分两个单元，八层，混合结构。2005年12月，被告将其中的西边第三层及本楼南面起第二间柴火间转让于原告，面积分别为132.99㎡、13.52㎡，并签订了《合资建房协议》，约定：“住房价格为620元／㎡，柴火间价格为850元／㎡，由被告为原告代办产权证以及水、电到户、路面硬化等实施，费用（含农税局和房产局所需一切费用）由原告负担。如原告自行办理，被告提供办证所需材料的复印件”，并约定了付款方式及房屋交付期限。协议签订后，原告于2006年3月10日，原告支付了房款50000元，2006年11月16日，通过银转账支付了房款50000元，2008年8月22日通过银行转账支付了15200元，2008年9月22日通过银行转账支付了10000元，其中预付办证费用20200元。同时被告向原告交付了房屋，且由原告使用了多年。但因该宗土地涉及违法用地，故无法及时办理房屋产权登记。
该栋房屋建成后，被告以不同的价格与多人签订了《合资建房协议》，2008年7月，为解决该地住户办理相关权证的问题，有关部门作出处理决定。按照规定，被告在交纳了相关税费和土地出让金后，补办了《建设用地规划许可证》（编号2003-046号）、《建设工程规划许可证》（建字第360731200900045号）、《建筑工程施工许可证》（编号362132200912160101）、《自建住房主体结构安全性能鉴定报告》（赣虔司建筑鉴字2008第63号）及于都县建设工程质量监督站的认定意见（于建质鉴2009第25号）等相关审批手续，并于2009年12月3日为原告办理好了国有土地使用权证（证号为：于国用2009第1355号，使用权类型为国有出让，分摊面积为15.98㎡）。2011年8月，被告向原告发出通知，要求原告补交办证费用，但原告对办证费用的承担产生争议，故未按被告通知补交，因此房屋契税及房地产管理局办证的相关费用一直未交纳，该房屋产权证至今也未办理。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理好房屋产权证并及时交付与原告，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告李元凤利用安置土地建房后，以不同的价格与他人签订《合资建房协议》，该协议的主要特征是原告支付一定价款后，被告交付房屋并办理相关手续，并未体现合伙建房的“利益共享、风险共担”的特性。据此可以认定双方签订的《合资建房协议》实为房屋买卖协议。该协议所涉及的标的在诉前已办理了相关的审批手续，且房屋交付使用多年，故买卖合同有效。按照该协议的约定，办理房屋产权证可以由被告代办，也可以由原告自行办理，由被告代办，则由原告承担办证所需的费用，但对税费的承担未约定明确，在双方未能就此达成一致意见的情况下，应按房屋买卖的交易习惯及国家税收条例的规定，理解为房屋契税及办理房屋产权登记的费用，在被告收取了原告支付的办证费用后，就应当按协议的约定履行办理房屋产权登记的义务。因此，原告要求被告及时办理房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用，由被告在其收取原告的办证费用20200元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告负责交纳。被告辩称其已垫付了应由原告承担的有关税费，且原告还应支付房屋面积的补差款，因被告在本案中未提出反诉，故在本案中不予处理，如被告认为在该房屋买卖的交易过程中，原告还应向其支付相应的款项，可以向原告另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告李元凤于判决生效后四十五日内将原告杨崇群的房屋产权证（房屋位于于都县贡江镇红军大道安置地）办理完毕。办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用由原告杨崇群承担，由被告在其收取原告的办证费用20200元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告杨崇群负责交纳。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告李元凤负担。
上诉人李元凤不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一、原审判决认定部分事实不清。根据双方协议，双方就转让房屋办理产权证及水电过户等相关权属转移的一切税费的承担是有明确约定的，如果由上诉人代办，则被上诉人应当承担办证的一切费用，如果被上诉人自行办理，则上诉人可以提供办证所需材料的复印件，由此可见双方对于办理产权证过程中税费的承担是有明确约定的。另外，涉案房屋的土地性质为安置用地，双方在签订房屋买卖协议时对这一情况是明知的，如果要办理房产证，则必然要先行缴纳有关税费，补办有关手续，上诉人仅为代办证，办理证件过程中的一切费用双方已明确约定需由被上诉人承担。二、原审判决适用法律不当，判决不公。原审判决在认定上诉人确实为了办理被上诉人的土地证和房产证，而按政府规定先缴纳土地出让金，并补办工程建设许可证等相关审批手续，补缴了相关费用的情况下，却在判令上诉人为被上诉人办理房屋产权证的同时，对上诉人因办理被上诉人房屋产权证而先期垫付的有关税费8951.8元不予处理，明显不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人李元凤的上诉理由及请求，被上诉人杨崇群辩称：不管是依据双方协议的约定，还是依据房屋买卖的交易习惯，答辩人都只需承担办理房屋产权证的契税、登记费、工本费、印花税等税费，除此之外的税费双方未作明确约定，应当按照法律规定由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依据双方房屋买卖协议的约定，被上诉人有权要求上诉人为其代办房屋所有权证，有关费用由被上诉人承担。因涉案房屋原土地使用权性质的特殊性，导致在办理房屋所有权证过程中实际发生的税费不同于正常房屋办证过程中的税费。在双方对于有关税费的最终承担存在争议，被上诉人实际已预交了相当金额的代办证费用，上诉人在本案中又未就其已垫付的有关税费及其他款项问题提出反诉请求的情况下，原审法院先行就被上诉人提出的要求上诉人代办房屋产权证的诉讼请求作出处理，并释明上诉人可就其已垫付的有关税费及房屋面积的补差款等另行主张的做法，未损害上诉人的有关实体和程序权利，并无不当。原审认定事实清楚，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李元凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第455号
原告：史贝贝。
委托代理人：蒋国明。
被告：潘超峰。
原告史贝贝与被告潘超峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告史贝贝的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告潘超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史贝贝诉称：被告潘超峰以做生意缺钱为由，于2013年1月21日和1月24日分别向其借款10000元和19600元，共计29600元，口头约定一个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还5930元（包括银行汇款和现金），余款23670元至今未还。原告诉请判令被告潘超峰立即偿还借款23670元，并承担本案诉讼费。
被告潘超峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条二份，以证明被告于2013年1月21日和1月24日向原告分别借款10000元和19600元的事实。
被告潘超峰未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的�利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告潘超峰于2013年1月21日和24日分别向原告史贝贝借款10000元和19600元，共计29600元，各出具借条一份。借贷双方对第一笔借款约定借期一个月；对第二笔借款未约定借款期限。此后，被告通过银行汇款和支付现金的方式偿还原告借款共5930元，尚有借款23670元未还。原告催讨无着，遂成讼。
本院认为，原告史贝贝与被告潘超峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。借贷双方对第一笔借款约定了还款期限，被告应按约定期限归还借款；对第二笔借款虽未约定还款期限，但被告也应当在原告催讨后在合理期限内予以归还，现被告仅向原告归还了部分借款，对其余借款拖欠至今未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘超峰给付原告史贝贝借款23670元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元（已减半），由被告潘超峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 磊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00083号
申请执行人：储焰芝，农民。
申请执行人：崔仕尧，农民。
申请执行人：王杏芬，农民。
申请执行人：崔文秀。
被执行人：王双业，农民。
被执行人：储召华，农民。
本院在执行申请执行人储焰芝、崔仕尧、王杏芬、崔文秀与被执行人王双业、储召华股权转让纠纷一案纠纷中，现申请人方已就该案部分执行款与被执行人王双业达成和解（还款）协议。余下执行款因本案另一被执行人储召华长年在外地务工，无法联系，申请人同意本案延期执行，待储召华回来后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2011）岳民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘修吉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第332号
原告ＸＸＸ，男，1967年7月11日生。
被告杨国胜，男，1974年2月6日生。
被告王红光，男，1981年8月26日生。
原告ＸＸＸ与被告杨国胜、王红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨国胜、王红光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，杨国胜于2013年3月21日因门市进货借我现金五万元，被告王红光担保。经多次催要，二被告拒绝归还。请求二被告偿还借五万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告杨国胜、王红光未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告杨国胜向原告ＸＸＸ借款五万元，并与原告签订了借款合同一份，合同内容为“甲方ＸＸＸ乙方杨国胜今有乙方借到甲方现金五万元（�50000），借款期限为1个月，到期不管什么原因还不上借款，由抵押物偿还，不足部分由担保人偿还，并每月交纳违约金甲方签字ＸＸＸ乙方签字杨国胜担保人签字王红光”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨国胜向原告ＸＸＸ借款五万元，并由王红光担保，双方签有借款合同，事实清楚，证据确凿。故原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，由于原被告未约定，应自起诉之日按银行同期贷款利息予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨国胜于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起，按同期银行贷�利率计算至本判决限定履行期满之日止），被告王红光负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨国胜、王红光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一三年十月十五日
书记员 严 增
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3387号
原告薛某某，男，汉族，住敦化市。
原告王某某，女，汉族，住敦化市。
被告薛某甲，女，住敦化市。
本院在审理原告薛某某、原告王某某诉被告薛某甲赡养费纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某、原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一三年十二月一日
书记员 张 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执931号
申请执行人张传生，男，1965年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨明哲，男，1964年1月20日出生，汉族，住漳州市台商投资区，
被执行人卢信心，女，1963年11月03日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2585号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨明哲、卢信心应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨明哲、卢信心应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨明哲、卢信心应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙清炼
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初153号
原告韩全喜，男，1965年1月18日出生，汉族。
被告蔚保来，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告韩全喜诉被告蔚保来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因双方当事人争议较大，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩全喜到庭参加了诉讼。被告蔚保来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩全喜诉称：2009年3月28日，被告蔚保来向原告韩全喜借款5000元，出具借条一份。当时双方约定月息一分二厘。蔚国柱作为证明人在借条上签了名。后经多次催要，被告一直未付款。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元和约定利息。利息按约定的月息一分二厘计算，从2009年3月28日开始计算至付清之日止。
被告蔚保来缺席未答辩。
原告韩全喜为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一份。2证人蔚国柱出庭作证。以此证明原、被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系。
被告蔚保来未向本院提交证据材料。
本院对蔚保来制作了一份询问笔录。蔚保来在该份询问笔录中陈述：韩全喜提交的借条上的字都不是其写的；其曾借过韩全喜5000元，记不清是哪一年了，但给韩全喜打的是欠条，不是借条，上面捺的还有指纹，欠条上有蔚国柱的签名，但蔚国柱前面没有写证明人，也没写担保人。蔚保来对原告提交的借条不申请笔迹鉴定，要求韩全喜申请鉴定。
庭审中，被告蔚保来未到庭质证原告提交的上述证据，视为放弃权利。原告对本院制作的对蔚保来的询问笔录认为：蔚保来说的部分不属实，除了原告起诉本案的5000元，蔚保来没有借过原告的钱，也没有给原告打过所谓的欠条。原告手中只有蔚保来打的5000元借条。
经本院综合审查认为，原告提交的两组证据所证明的内容较为客观真实，也能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。被告蔚保来的陈述无证据证明，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年3月28日，被告蔚保来向原告韩全喜出具借条一份。借条上的内容为：今借韩全喜现金伍千整。借款人蔚保来。证明人蔚国柱。2009年、3、28号。根据原告韩全喜在庭审中的陈述，借条上的“借条”两个字和“今韩全喜现金伍仟整”以及“蔚保来”的签名均为蔚保来本人所写，“今”后面的“借”字、“蔚保来”签名前面的“借款人”三个字为韩全喜添加，借条上的“证明人蔚国柱”为蔚国柱所写。因蔚保来认为该借条上的字不是其本人书写拒绝偿还此款，为此双方酿成纠纷。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告韩全喜主张被告蔚保来向其借款5000元，向法庭提交了借款人为“蔚保来”的借条、借条上的证明人蔚国柱的证词，二者证明的内容能够相互印证；结合原、被告的陈述，蔚保来称曾借过韩全喜的钱，但给韩全喜打的是欠条，不是借条，原告称除了本案起诉的借款5000元，蔚保来没有借过原告的钱，也没有给原告打过所谓的欠条，其手中只有蔚保来打的5000元借条。综上事实，本院应认定蔚保来向原告借款5000元的事实成立。而被告蔚保来陈述的原告提供的借条上的字都不是其本人书写，因蔚保来不申请笔迹鉴定，其单方陈述无证据证明，应视为其举证不能，对其陈述意见本院不予采纳。故原告要求被告偿还其借款5000元本院予以支持。因借条上未约定借款利息，应视为不支付利息。所以，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚保来于本判决生效后十日内偿还原告韩全喜借款5000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔚保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 何占峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田绘敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告芦波文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦波文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芦波文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，579.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，579.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06667号
原告北京建予园物业管理有限责任公司，住所地本市东城区管村12号。
法定代表人张长玉，经理。
委托代理人赵文胜，男，1968年12月6日出生，该公司副经理，住单位宿舍。
被告焦守峰，男，1972年4月14日出生，职业不详，住本市东城区××号院××号楼××号。
原告北京建予园物业管理有限责任公司与被告焦守峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文胜到庭参加了诉讼。被告焦守峰经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京建予园物业管理有限责任公司诉称：被告焦守峰系本市东城区××号院××号楼××号房屋业主。原告系该小区的物业管理公司，该小区成立有业主委员会。原告与业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同主要约定，收费标准为（1）保洁费1.5元／月／户；（2）保安费5元／月／户；（3）绿化费0.55元／建筑平米／年；（4）生活垃圾清运费30元／年／户；（5）化粪池清掏费0.3元／建筑平米／年；（6）一般住宅管理费2.4元／建筑平米／年；（7）公共部分小修费0.91元／建筑平米／年；（8）小区公用设施维修费1元／建筑平米／年。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务。但时至今日，被告却未按该合同约定交纳物业费等相关费用，经原告多次与被告协商催告未果。故原告诉至法院，要求被告给付所欠自2010年6月1日至2012年5月31日的物业费2355.64元，滞纳金536.49元，并由被告承担本案诉讼费。
被告焦守峰未答辩。
经审理查明：被告焦守峰系本市东城区××号院××号楼××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为77.75平方米。
2009年8月6日，北京市东城区建予园小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《北京市物业服务合同》。合同约定，由乙方为甲方提供物业服务，物业服务期限自2009年7月16日至2012年7月15日止。本物业区域物业服务收费方式为包干制。物业服务费收费标准为：区域清洁卫生费18元／户／年；区域秩序维护费60元／户／年；区域绿化维护费0.55元／建筑平米／年；生活垃圾清运费30.00元／户／年；化粪池清掏费0.30元／建筑平米／年；普通住宅管理费2.40元／建筑平米／年；公共部分小修费0.91元／建筑平米／年；小区公共设施维修费1.00元／建筑平米／年；电梯运行管理费7.01元／建筑平米／年；（2、4、6号楼6-16层）高压水泵管理费0.8元／建筑平米／年；物业费总额5.5%的代收税金。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年6月1日起至次年5月31日止。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。该合同约定的物业服务期限到期后，原告撤离了该小区。
被告焦守峰未交纳本市东城区××号院××号楼××号房屋自2010年6月1日至2012年5月31日的物业费。
上述事实，有当事人陈述，《北京市物业服务合同》，房屋档案资料等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据本案查明的事实，原告与北京市东城区建予园小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告焦守峰作为房屋的业主，上述合同对其具有约束力，应遵照执行。原告依合同约定提供了物业服务，被告亦应依合同约定向原告交纳物业费。现原告要求被告给付所欠的自2010年6月1日至2012年5月31日的物业费2355.64元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故原告要求支付滞纳金536.49元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告焦守峰于本判决生效后七日内给付原告北京建予园物业管理有限责任公司自二〇一〇年六月一日至二〇一二年五月三十一日期间的物业费二千三百五十五元六角四分；
二、驳回原告北京建予园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告焦守峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 高 韩
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙 颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1322号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：徐绍武，男，1984年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2102号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐绍武偿还申请人信用卡透支本金180555.6元及其应收利息、应收费用（截止2016年6月3日的利息为40445.07元、费用49936.19元，自2016年6月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以借款本金180555.6元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计7130元，执行费4110元（暂计）。但被执行人至今未履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐绍武银行存款462732.46元及相应利息。
二、如被执行人徐绍武银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更672号
罪犯陈召华，男，1964年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年3月14日作出（2013）红刑初字第248号刑事判决，认定罪犯陈召华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月19日起至2025年11月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈召华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年10月获评改造积极分子；2014年11月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金1万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈召华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈召华减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月19日起至2024年11月18日止），罚金30000元（已执行10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1157号
原告辽宁民生物业管理有限公司
被告杨荣
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告杨荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3741号
罪犯陈爱新，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出（2006）温刑初字第254号刑事判决，以罪犯陈爱新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈爱新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈爱新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈爱新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱新准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因吸食毒品，2008年11月10日被柳州市公安局柳北分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月17日23时40分许，被告人陈××在柳州市××鹤路××国际俱乐部楼下的农业银行门口，以人民币500元的价格，将净重12.28克的毒品氯胺酮贩卖给丁某某，后被当场抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人丁某某、秦某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人陈××的供述；柳州市××鹤路××国际俱乐部楼下农业银行监控录像；柳州市公安局柳北分局强制隔离戒毒决定书；被告人陈××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈××犯贩卖毒品罪成立。被告人陈××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2013年12月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局天马责任区刑侦大队的作案工具CHANCH0NG牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月二十五日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1439号
原告：李某某，女，1967年1月7日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1968年8月8日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘相霞、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某和被告王某某于2012年2月3日经人介绍认识，2012年2月12日共同生活，2012年2月27日在清丰县民政局办理结婚登记，婚后无子女。因婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告王某某性格暴躁，经常殴打原告李某某，导致婚后夫妻感情破裂，2013年3月26日离开被告王某某家，分居至今，要求离婚。
被告王某某辩称：因为原告李某某身体不好，婚后被告王某某带原告李某某多方治疗。被告王某某为双方感情做出了努力，被告王某某愿拿出自己的诚意，也希望原告李某某能不计前嫌共同维护家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某和被告王某某于2012年2月3日经人介绍认识，2012年2月12日同居生活，2012年2月27日在清丰县民政局补办结婚登记。双方均为再婚，婚后无子女，夫妻共同生活过程中，虽有纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告李某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告李某某和被告王某某均为再婚，双方均应珍惜共同建立起来的家庭。夫妻在共同生活中发生些纠纷，在所难免，只要双方在生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，为维护社会和谐、家庭和睦，以不离婚为好。况且原告李某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告李某某和被告王某某的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一三年十月十五日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0958号
原告赵某。
委托代理人顾某。
被告郑某冬。
委托代理人周某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 凯