wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1632号
原告：项培勇。
委托代理人：陈春。
被告：吴国祥。
委托代理人：周晓斌。
原告项培勇诉被告吴国祥合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告项培勇及其委托代理人陈春，被告吴国祥的委托代理人周晓斌到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告项培勇起诉称：原告曾二次为被告经营的宁波市江东亚宁机械配件厂无偿提供过劳务。2013年8月10日，被告再次要求原告至被告处帮忙，原告在操作冲床过程中，不慎发生事故，致使左手大拇指外其余四指均被冲床截除。2013年8月19日，经协商一致，原、被告之间达成一份《赔偿协议书》，该协议书主要内容为：1.被告一次性赔偿原告损失100000元，协议生效之日起3日内支付60000元，其余40000元于2013年12月31日前付清。2.2013年9月10日起，被告每月支付3000元给原告，直至原告达到法定退休年龄。赔偿协议生效后，被告未按赔偿协议履行。原告认为双方达成的协议具有法律效力，请求法院判决：一、被告继续履行《赔偿协议书》；二、被告向原告支付赔偿款60000元。
被告吴国祥答辩称：被告并未要求原告来被告处工作，被告不应是原告损害的赔偿主体，该协议显失公平。在签订该协议时，被告受到了原告的胁迫，并非真实意思表示。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供赔偿协议书原件一份，拟证明原告在被告处受伤后，双方签订了赔偿协议书，约定由被告支付原告损失100000元，协议生效之日起3日内支付60000元，其余40000元于2013年12月31日前付清。另自2013年9月10日起，被告每月支付3000元给原告，直至原告达到法定退休年龄。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但指出被告在签订上述协议时受到胁迫，且被告与原告没有劳务关系，被告不应是原告的损害赔偿主体，故该协议显失公平。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经过审理，认定事实如下：原、被告之间是朋友关系。双方于2013年8月19日签署了《赔偿协议书》，主要内容为：“鉴于：2013年8月10日原告于被告单位宁波市江东亚宁机械配件厂处从事冲床操作工作，不慎发生事故。致使原告左手除大拇指外被冲床截除，现原、被告达成协议如下：1.被告一次性赔偿给原告人民币100000元。2.支付方式及时间：①被告自该协议生效之日起3日内支付给原告赔偿款60000元。②所余人民币40000元赔偿款被告应当于2013年12月31日前一次性支付给原告……8.本协议一式贰份，双方自持一份，同具法律效力。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张其受原告的胁迫签订了《赔偿协议书》，其未举证证明，本院不予采信。本院确认双方签订的《赔偿协议书》合法有效。被告主张《赔偿协议书》显失公平，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴国祥应继续履行原告项培勇与被告吴国祥于2013年8月19日签订的《赔偿协议书》；
二、被告吴国祥于本判决生效之日起十日内支付原告项培勇赔偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈露露
二〇一三年十一月一日
代书 记员 李 勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第133-1号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳城市广场支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路档案大厦一楼，组织机构代码70851683-8。
负责人张祎，行长。
被执行人深圳市金卧牛贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦1907室，组织机构代码19227580-9。
法定代表人祝善保。
被执行人佛山市人和金钢牛实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园人和辖区，组织机构代码75564436-5。
法定代表人祝善保。
被执行人东莞市清溪金卧牛实业有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村，组织机构代码61836167-6。
法定代表人祝春敏。
被执行人祝善保，男，1955年10月3日出生。
被执行人祝春敏，男，1957年8月11日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳城市广场支行与被执行人深圳市金卧牛贸易有限公司、佛山市人和金钢牛实业有限公司、东莞市清溪金卧牛实业有限公司、祝善保、祝春敏借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币38718238.53元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法继续冻结被执行人东莞市清溪金卧牛实业有限公司所持有深圳市金卧牛贸易有限公司10.909%的股权、被执行人祝善保持有的佛山市人和金钢牛实业有限公司80%股权、被执行人祝春敏持有的佛山市人和金钢牛实业有限公司20%股权；依法继续查封被执行人祝善保、祝春敏名下位于佛山市高明区杨和镇和风路的房产、被执行人祝善保、祝春敏名下位于佛山市高明区人和工业园的土地使用权、被执行人深圳市金卧牛贸易有限公司名下位于福田区莲花北住宅区吉莲大厦房产、被执行人深圳市金卧牛贸易有限公司名下位于福田区梅林一村房产和被执行人佛山市人和金钢牛实业有限公司所有的位于其公司厂房内的机器设备［罩试炉6套12座、煤气发生炉2台、40万吨酸洗线1套、轧机（型号：1200、1380）2台］等。现申请执行人向本院表示，其正与被执行人协商执行和解事宜，请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 静
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 栋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1522号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人。
委托代理人黄海健、袁世斌。
被告朱屹。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告朱屹物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第843号
原告郓城县万达钢球有限公司，住所地山东省郓城县黄集乡驻地。
法定代表人李长安，经理。
委托代理人曹务良，男，1966年6月10日出生，汉族。
委托代理人曹兵兵，男，1987年1月2日出生，汉族。
被告杭州萧山万利方向机制造有限公司，住浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰村。
法定代表人王利民，经理。
原告郓城县万达钢球有限公司诉被告杭州萧山万利方向机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员邱利明独任审判，因被告杭州萧山万利方向机制造有限公司用其他方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郓城县万达钢球有限公司委托代理人曹务良、曹兵兵到庭参加了诉讼，被告杭州萧山万利方向机制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告郓城县万达钢球有限公司诉称：2010年12月至2012年5期间，被告向原告购买钢球多批，计价款277654元，被告已支付原告价款200000元，尚欠77654元。现起诉要求被告支付原告价款77654元。
被告杭州萧山万利方向机制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月至2012年5期间，被告向原告购买钢球多批，计价款277654元，被告已支付原告价款200000元，尚欠77654元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票7份、送货发票15页等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担返还所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州萧山万利方向机制造有限公司支付郓城县万达钢球有限公司价款77654元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由杭州萧山万利方向机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第843号原告郓城县万达钢球有限公司，住所地山东省郓城县黄集乡驻地。法定代表人李长安，经理。委托代理人曹务良，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人曹兵兵，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。被告杭州萧山万利方向机制造有限公司，住浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰村。法定代表人王利民，经理。原告郓城县万达钢球有限公司诉被告杭州萧山万利方向机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员邱利明独任审判，因被告杭州萧山万利方向机制造有限公司用其他方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郓城县万达钢球有限公司委托代理人曹务良、曹兵兵到庭参加了诉讼，被告杭州萧山万利方向机制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告郓城县万达钢球有限公司诉称：2010年12月至2012年5期间，被告向原告购买钢球多批，计价款277654元，被告已支付原告价款200000元，尚欠77654元。现起诉要求被告支付原告价款77654元。被告杭州萧山万利方向机制造有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年12月至2012年5期间，被告向原告购买钢球多批，计价款277654元，被告已支付原告价款200000元，尚欠77654元。上述事实，由原告提交的增值税专用发票7份、送货发票15页等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担返还所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州萧山万利方向机制造有限公司支付郓城县万达钢球有限公司价款77654元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由杭州萧山万利方向机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  汤瀚清人民陪审员  施利明二〇一二年十月二十六日书 记 员  王晓锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01333号
原告冯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人李某某。
原告冯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月21日被告向原告借款10000元，2003年12月25日被告陈某某向原告借款13000元，均约定月利率为0.73125%，立有借据两支。后经原告催要未果，诉�法院，请求判令被告偿还本金及利息。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支，证明2002年1月21日被告向原告借款10000元，并约定月利率为0.73125%。
第二组证据借据一支，证明2003年12月25日被告向原告借款13000元。
被告辩称，账已经还清，应当驳回原告的起诉。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据1、某银行贷款申请及贷前调查笔录；2、某社借款借据；3、某社贷款还款凭证，均证明被告于2002年12月23日被告给原告还款10207元，款已还清。
第二组证据某银行堆子梁分理处出具证明一份，证明被告给原告还款13000元，此款被告已偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，但第二组证据不能证明被告没有偿还。原告对被告提供的第一组证据无异议；对被告的第二组证据有异议，只能证明被告没有给原告偿还。
本院对原、被�所举证据作如下认定，被告对原告提供的第一、二组证据真实性无异议，对其真实性予以确认。原告对被告提供的第一组证据无异议，予以确认；对被告提供的第二组证据没有原告的签字认可，也没有其他证据予以佐证，故不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2002年1月21日、2013年12月25日被告分别向原告借款10000元、13000元，其中10000元的借款约定月利率为0.73125%，立有借据，均无约定还款期限。2009年6月29日、2010年1月5日被告两次替原告偿还信用社贷款13000元。后来原告多次向被告索要未果，遂诉法院，请求判令被告予以偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告两次向原告借款23000元，出具借据两支，经庭审查明被告已偿还原告借款13000元，另外1万元被告向本院提交的证据证明不了已给原告还款的事�，故原告请求由被告偿还借款10000元本息的诉请事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告辩称其已将借款全部偿还的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于判决生效后五日内偿还原告冯某某本金10000元及利息（月利率按0.73125%计息，从2002年1月21日起计算至兑现完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告冯某某承担80元，被告陈某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李 扬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执1834号
申请执行人启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，该行行长。
被执行人南通卫邦管业有限公司，住所地启东市吕四港镇苏2**线东区。
被执行人季学林，男，1958年7月29日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人南通卫邦管业有限公司、季学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0681民初7116号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，一、被执行人南通卫邦管业有限公司于2017年12月10日前一次性归还原告本金120万元及利息；二、申请人有权对被执行人提供的抵押物享有优先受偿权。三、季学林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初7116号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 施海荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1288号
原告贾某某，男，汉族。
原告李某某，女，汉族。
被告贾某，女，汉族。
本院在审理原告贾某某、李某某诉被告贾某解除抚养关系纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某、李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告贾某某、李某某负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵佳琥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0978号
原告周某，男，1966年6月10日生，汉族。
被告梅某，女，1985年12月26日生，汉族。
原告周某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月13日生一女。因夫妻感情确已破裂，并无和好可能，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告梅某辩称，我们的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月13日生一女。婚后夫妻感情一般。后双方常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐 网
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第528号
原告：温州巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国胜。
委托代理人（特别授权）：陈勇、徐登敏。
被告：王良朋。
本院在审理原告温州巨龙房地产开发有限公司与被告王良朋房屋买卖合同纠纷一案，原告温州巨龙房地产开发有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州巨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4766元，减半收取2383元，由原告温州巨龙房地产开发有限公司负担。
（此外无正文）
审判员 郑国友
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邱捷敏
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第616号
申请执行人遵化市远大加油站，法定代表人郝江波。
被执行人代志山，农民。
申请执行人遵化市远大加油站与被执行人代志山买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）遵民初字第315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为47277元，诉讼费240元，执行费620元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王巨武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00665号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月10日生于陕西省三原县，汉族，小学文化，无业。2013年6月12日因涉嫌盗窃被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2013年7月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第516号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年5月28日凌晨，被告人王某某伙同梁某（在逃）驾驶租赁来的陕A172**别克车从西安行至榆林市高新区御溪台小区南门，梁某将被害人冯某停放在御溪台小区南门口的陕K703**越野车窗玻璃砸坏后，二人盗走车内30年汾酒4瓶、奥能保健品2套，总价值87592元。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑四年至六年。
被告人王某某对起诉书中的盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月28日凌晨，被告人王某某伙同梁某（在逃）驾驶租赁来的陕A172**别克车从西安行至榆林市高新区御溪台小区南门，梁某将被害人冯某停放在御溪台小区南门口的陕K703**越野车窗玻璃砸坏后，二人盗走车内30年汾酒4瓶、奥能保健品2套，总价值87592元。
以上指控的犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证明2013年5月28日凌晨，其伙同梁某驾驶租赁来的陕A172**别克车从西安行至榆林市高新区御溪台小区南门，梁某将被害人冯某停放在御溪台小区南门口的陕K703**越野车窗玻璃砸坏后，二人盗走车内30年汾酒4瓶、奥能保健品2套的事实。
2、被害人冯某的陈述，证明2013年5月28日凌晨，在御溪台小区南门口停放的陕K703**越野车窗玻璃被砸坏并被盗走30年汾酒4瓶、奥能保健品2套的事实。
3、证人郭某某、郭某的证言，证明2013年5月24日，被告人王某某在其经营的“远行租赁”汽车租赁公司租走陕A172**别克车，2013年5月29日将车还回的事实。
4、车辆交接清单、西安汽车租赁公司合同、汽车租赁有限公司出车明细，证明被告人王某某在西安“远行租赁”汽车租赁公司租走陕A172**别克车时间的事实。
5、现场指认笔录及照片，证明被告人对其盗窃作案地点的指认的事实。
6、辨认笔录、被辨认人身份说明及照片，证明被告人王某某对与其一起实施盗窃的梁某辨认的事实。
7、估价鉴定结论书，证明上述被盗物品评估价格的事实。
以上证据经法庭质证后被告人王某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互印证一致，足以证明被告人王某某伙同他人盗窃时间、地点及所盗财物的事实，依法予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立。被告人王某某使用砸车玻璃的破坏性手段实施盗窃，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法又可从轻判处。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2013年6月12日起至2017年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨桂宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2906号
原告袁生春，男，汉族，农民，现住科左后旗。
被告双柱（双宝），男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告袁生春与被告双宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁生春被告双宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日被告从我处借款20000.00元，约定月利息0.02元，当时把利息和本金加在一起给我出具一枚24000.00元的借条；2015年2月10日被告双宝又在我处借款10000.00元，约定月利息0.02元。以上两笔借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000.00元，利息9200.00元【6400（20000.00元×0.02元×16个月）+2800.00元（10000.00元×0.02元×14个月）】，合计39200.00元。
被告双宝答辩称，借款事实存在，一共借了两次，第一次借款20000.00元，约定月利息0.02元；第二次借款10000.00元，约定月利息0.02元。对原告的主张没有异议，我同意偿还，但是没有能力一次性偿还，需要慢慢还。
经审理查明，2014年12月5日被告从原告处借款20000.00元，约定月利息0.02元，当时把利息和本金加在一起给原告出具一枚24000.00元的借条；2015年2月10日被告双宝又在原告处借款10000.00元，约定月利息0.02元。以上两笔借款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金30000.00元，利息9200.00元【6400（20000.00元×0.02元×16个月）+2800.00元（10000.00元×0.02元×14个月）】，合计39200.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年12月5日被告出具的借条一枚、2015年2月10日被告出具的欠条一枚。被告质证称对原告出具的证据没有异议。原被告双方只是在给付时间上没有达成协议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借条、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条、欠条予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告双柱（双宝）自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁生春借款本金30000.00元，利息9200.00元【6400（20000.00元×0.02元×16个月）+2800.00元（10000.00元×0.02元×14个月）】，合计39200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年六月二十四日
书记员 包春虹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执226号
申请执行人:王俊东，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人王俊东与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初2896号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付王俊东21700元，及承担案件受理费171元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊东向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执226号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终427号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文娟，女，汉族，1971年10月21日出生于安徽省亳州市，文盲，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月23日因患有严重疾病被取保候审，2017年7月16日被逮捕，同年8月1日被取保候审。现在居住地。
辩护人张海彬，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王文娟犯容留卖淫罪一案，于2016年6月20日作出（2016）皖1602刑初306号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人王文娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。宣判后，王文娟不服，以一审判决适用法律错误，请求宣告无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王文娟犯容留卖淫罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初306号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年八月三十日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第381号
原告王阳。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告王阳诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王阳负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16206号
原告兰京生，男，1971年9月22日出生。
委托代理人姜俊霞，女。
被告朱小强，男，1975年1月9日出生。
原告兰京生与被告朱小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告兰京生及其委托代理人姜俊霞到庭参加诉讼，被告朱小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰京生诉称：2012年8月31日1时，原告驾驶京XX号出租车在马家堡东路行驶，当行驶至月桂树酒店路口时，与朱小强驾驶的两轮摩托车相撞。经交通部门认定朱小强负全部责任。事故处理完毕后原告将车送至修理厂进行维修，车辆修理期间原告无法正常运营，经交涉被告拒绝支付车辆修理费及营运费。现诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费1600元、运营损失3601.29元、医疗费252.09元、车辆承包金损失1356元。诉讼费由被告承担。
被告朱小强未出庭答辩。
经审理查明：2012年8月31日1时，在北京市丰台区马家堡东路月桂树酒店路口，原告兰京生驾驶的京XX号出租车由北向南行驶至上述地点掉头，适有被告朱小强无照驾驶无牌号二轮摩托车（后乘钟杰）由北向南逆向驶来，二轮摩托车右侧与出租车左前部接触，造成两车损坏，朱小强、钟杰受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，朱小强负事故的全部责任。兰京生为钟杰支付急诊医疗费253.09元。事故发生后，京XX号出租车因本次事故收集证据需要被交通队扣留至2012年9月5日。2012年9月5日至2012年9月10日，京XX号出租车在北京鹏远晨达汽车维修服务有限公司进行了修理，兰京生支付修车费1600元。
另查，兰京生系北京银海出租汽车有限公司双班司机，每月承包金3700元。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故责任认定书》、返还物品凭证、北京市丰台区右安门医院医疗费单据、北京鹏远晨达汽车维修服务有限公司结算单及发票、北京银海出租汽车有限公司证明、出租汽车驾驶员劳动合同书、出租汽车驾驶员承包营运合同书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告朱小强无照驾驶无牌号二轮摩托车与原告兰京生驾驶的出租车发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。对兰京生因本次交通事故垫付的医药费，朱小强应负赔偿责任。兰京生要求的修车费、医疗费合理，本院予以支持。兰京生要求的停运损失费，本院依其提供的所在单位证明、劳动合同、承包营运合同、返还车辆时间、维修公司证明予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小强于本判决生效后七日内给付原告兰京生车辆修理费一千六百元。
二、被告朱小强于本判决生效后七日内给付原告兰京生医疗费二百五十三元零九分。
三、被告朱小强于本判决生效后七日内给付原告兰京生停运损失二千六百四十元。
四、驳回原告兰京生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年十一月十四日
书记员 韩一萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第136号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
被告：绍兴县共赢针纺有限公司。
法定代表人：叶晶晶。
被告：叶晶晶。
被告：杨志刚。
被告：绍兴市时代服装有限公司。
法定代表人：张国祥。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告绍兴县共赢针纺有限公司（以下简称共赢公司）、叶晶晶、杨志刚、绍兴市时代服装有限公司（以下简称时代公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理，根据原告申请依法作出（2013）绍钱商初字第136号财产保全的民事裁定并已执行。后因用其他方式无法送达，转为普通程序，组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县富邦小额贷款有限公司的委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告共赢公司、叶晶晶、杨志刚、时代公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告与被告共赢公司、叶晶晶、杨志刚、时代公司签订编号为富邦最保借字第2012A0041号最高额保证借款合同一份，合同约定：原告自2012年3月13日至2013年3月12日期间向被告共赢公司发放贷款，最高贷款限额100万元；借款月利率为18.6‰；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。被告叶晶晶、杨志刚、时代公司为被告共赢公司上述借款本金、利息及实现债权等费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年1月15日向被告共赢公司发放贷款100万元，约定还款日期为2013年4月16日。借款期限届满后，被告共赢公司未按约归还借款，被告叶晶晶、杨志刚、时代公司也未履行担保人之责。故起诉要求：1、判令被告共赢公司立即归还给原告借款本金人民币100万元，并偿付自2013年5月11日起至判决确定还款之日止按合同约定计算的利息罚息（截止到2013年6月24日利息为40，359元），同时偿付实现债权的费用5，000元；2、判令被告叶晶晶、杨志刚、时代公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告共赢公司偿付实现债权费用5，000元的诉讼请求。
被告叶晶晶、杨志刚、时代公司未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、最高额保证借款合同一份，以证明2012年3月13日原告与四被告签订了最高额保证借款合同，被告共赢公司向原告借款100万元，借款期间从2012年3月13日到2013年3月12日，被告叶晶晶、杨志刚、时代公司为此借款提供担保的事实；
2、借款借据、扣款通知书各一份，以证明2013年1月15日原告出借给被告共赢公司100万元的事实，约定还款时间是2013年4月16日的事实。
被告叶晶晶、杨志刚、时代公司未提交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告叶晶晶、杨志刚、时代公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2012年3月13日，原告与被告共赢公司、叶晶晶、杨志刚、时代公司签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为富邦最保借字第2012A0041号，约定：原告同意自2012年3月13日至2013年3月12日期间内向被告共赢公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率根据人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定由被告叶晶晶、杨志刚、时代公司为原告在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年1月15日向被告共赢公司发放贷款人民币100万元，当笔借款借据约定的还款日期为2013年4月16日，月利率为18.6‰。借款到期后，被告共赢公司未向原告归还借款本金，其余被告也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告共赢公司、叶晶晶、杨志刚、时代公司签订的最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告共赢公司作为借款人在借款期限届满后未按约履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告共赢公司按约归还借款本金、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，虽然双方最高额保证借款合同约定，原告可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但仍应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限，故本院对逾期利率酌情予以调整。保证人被告叶晶晶、杨志刚、时代公司在被告共赢公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告起诉要求被告叶晶晶、杨志刚、时代公司就被告共赢公司的上述全部债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告共赢公司、叶晶晶、杨志刚、时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县共赢针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金1，000，000元，并支付自2013年5月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、罚息，利随本清；
二、被告叶晶晶、杨志刚、绍兴市时代服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，163元，财产保全申请费5，000元，合计19，163元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一三年十一月十四日
书记员 金 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08221号
罪犯周学祥，男，1957年9月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年9月25日以（2009）凤刑初字第0128号刑事判决，认定罪犯周学祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第0195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年5月4日依法裁定对其减刑一年。
安徽省庐江监狱以罪犯周学祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学祥减去自本裁定送达之日起至2014年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第162号
原告邓某，男，1948年6月14日生，汉族，坊子煤矿退休职工。
委托代理人陈水田，寒亭维真法律服务所法律工作者。
委托代理人聂秀霞，寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1955年12月12日生，汉族，无业。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王锦凤独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈水田、聂秀霞和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告系1992年自由恋爱相识，双方于1998年6月10日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无共同子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。由于二人缺乏了解，结婚后初期夫妻感情尚可，但不久后原、被告经常因为家庭琐事争吵。原告于2007年2月份搬出去居住，二人分居至今。原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告虽然搬出去住了，但被告经常到原告处居住。原告曾承诺不与被告离婚，如果离婚就给被告三万元。现在原告要求离婚，如原告不给三万元被告就不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告陈某系1992年自由恋爱相识，双方于1998年6月10日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无共同子女。庭审中原、被告均主张无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告陈某主张原告曾承诺不与被告离婚，如果离婚就给被告三万元，被告提供了承诺书一份以证明自己的主张，内容为：“邓某（摁手印）不离，如果谁想离就给谁3万邓陈某（摁手印）1样2012年11月29日”。对于该承诺书，原告主张其没钱，不同意给被告三万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、被告提供的承诺书一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方感情基础较好且共同生活时间较长，现虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜多年的夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一四年三月二十七日
书记员 臧日霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0913号
原告王忠
委托代理人姜××，江苏××律师事务所律师。
被告董群
委托代理人袁××，江苏××律师事务所律师。
委托代理人潘××，江苏××律师事务所律师。
原告王忠与被告董群保证合同纠纷一案，本院2013年6月9日受理后，于2013年7月15日由审判员郭玉国独任审判，2013年9月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人姜××，被告董群的委托代理人袁××、潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2013年1月18日赵××因还贷款需要向我借款870000元，并且出具借条一份。董群于2013年2月2日在借条下方作了书面连带责任担保，由于还款期限己过，所以我要求董群偿付我借款870000元。
被告董群辩称，1、赵××并没有收到王忠的870000元借款，作为担保人在借款不成立的情况下，不应该承担担保责任。2、假如借款实际发生，由于在借条中载明以上借款（赵××）于2013年2月6日前还清。如未还清，本人承担偿还。该担保属于一般担保，而不是连带责任担保。3、王忠在诉讼时放弃了另外一个担保人，如果说借款实际发生了，那么另外一个担保人是不是已经偿还了借款，这让人不得不对借款事实产生怀疑。综上，我请求法院驳回王忠对我的诉讼请求。
经审理查明，赵××因借民生银行贷款到期无资金偿还。2013年1月6日，经盐城民生银行小微金融部客户经理吴××介绍，向张××借款1500000元（从中国银行盐城文峰支行打赵××4×××1卡），1月7日借款1500000元（通过杨××中国农业银行本票支付）。赵××向张××出具3000000元借条。后因张××急需资金，又经吴××介绍，赵××向王忠借款870000元，以归还欠张××借款。2013年1月18日，吴××、王忠、赵××、张××在民生银行，王忠带来750000元本票（中国银行本票500000元、农村信用合作社本票250000元）和120000元现金给张××，赵××收回3000000元借条，重新出具2130000元借条给张××，向王忠出具870000元借条，借条载明，今借到王忠人民币捌拾柒万元整。今借人赵××。2013年1月18日，担保人吴××。后赵××没有还款，经王忠追要，董群于2013年2月2日在借条下方载明，以上借款（赵××）于2013年2月6日前还清。如未还清，本人承担偿还。董群。2013年2月2日。2013年3月，董群给付王忠银行承兑汇票100000元，转账20000元，余款未付，故王忠诉来我院。
在庭审中，王忠认为，借款时与赵××口头约定借款几天即归还，利息为日万分之四十。王忠另向法庭举证董群于2013年3月7日出具的借条一张。借条载明，借王忠拾万元整，3月5日前归还，证明董群承认欠其利息100000元，并且100000元还不是全部的利息，虽然后来收到董群100000元承兑汇票和20000元转账，但仍不够支付其利息。董群认为，其给王忠的120000元，不是还款，而是为赵××借款所提供的保证金。本庭限董群在庭后三日内提供王忠的收据，董群一直没有举证。
以上事实，有借条、本票、新线存款历史交易明细清单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王忠与赵××之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。本案原被告双方对董群在赵××的借条下方载明，“承诺以上借款（赵××）于2013年2月6日前还清。如未还清，本人承担偿还”。属于担保行为无争议，该约定内容符合连带责任保证的特征，构成连带责任保证。王忠在债务人未清偿债务的情况下，要求保证人即董群归还借款，符合法律规定，本院予以支持。王忠主张按口头约定日息万分之四十计算并支付利息，没有提供证据，且超过国家的法律规定标准，故本院支持从借款之日起至判决确定履行义务之日止的同期银行贷款利息。董群不承认120000元为还款，认为为保证金，双方意见不一致，故本院不作处理，董群对此笔款项可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告董群归还原告王忠借款人民币870000元，并承担从2013年1月18日起至判决确定履行义务之日止的同期银行贷款利息。限被告董群于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告董群负担11300元，原告王忠负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 邵 静
人民陪审员 韩俊余
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 华
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民辖初字第0013号
原告吴引虎。
委托代理人杜涛。
被告淮安市鼎园物流有限公司，住所地淮安市西安南路2号北方物流园1区2号。
法定代表人陈凤美。
本院在受理原告吴引虎与被告淮安市鼎园物流有限公司劳动争议纠纷一案后，被告淮安市鼎园物流有限公司在提交答辩状期间内提出应由被告住所地管辖，且吴引虎办公地点及劳动场所都在开发区毛渡村，故此案应当移送至淮安市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告淮安市鼎园物流有限公司的工商登记住所地虽然在淮安市西安路2号，但是原告吴引虎的办公地点、劳动场所均在淮安市经济开发区，原被告对此一致认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，综上，被告淮安市鼎园物流有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送淮安市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 顾年华
二〇一三年十一月一日
书记员 李 思
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1520号
原告张立旺，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，现住茌平县。
原告张保友，男，1963年4月29日出生，汉族，职业住址同上。系原告张立旺之父。
上述原告委托�理人（特别授权）王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告张加顺，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，现住茌平县。
被告张国英，男，1957年8月10日出生，汉族，职业住址同上。系张加顺之父。
上述被告委托代理人（特别授权）金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城支公司）。
住所地：聊城市。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）李伟，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张立旺、张保友与被告张国英、张加顺、中华联合财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保友及原告张保友、张立旺委托代理人王春明，被告张加顺及被告张加顺、张国英委托代理人金书强，被告中华联合财保聊城支公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立旺、张保友诉称：要求赔偿我各项损失67938.35元。
被告张国英、张加顺辩称：对事故发生的事实无异议，但认定我方负事故的主要责任不当；事故发生时我方车辆已经停住，是原告骑摩托车违章超车、导致了无法采取避让措施，撞在我方车辆上，原告未尽安全注意义务应负事故的主要责任。事后原告也向我出具了本次事故应由其本人负全责的书面证言，我方同意赔偿，但是数额过高。
被告中华联合财保聊城支公司辩称：肇事客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，被保险人及驾驶的车辆没有交强险条例规定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法证据确实充分的损失；对原告提交的证据是否符合法律规定质证时再发表�见，我公司不承担诉讼费保全费等间接损失。
经审理查明：2012年8月14日11时30分张加顺驾驶鲁P×××××号小型普通客车（车主张国英）沿G309线由东向西行至茌平县金达汽车城门口处左转弯时，与沿G309线由西向东张立旺无证驾驶的48型轻便二轮摩托车（车主张保友）相撞，造成张立旺受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；事故发生后张加顺驾驶肇事客车将张立旺送往茌平县第三人民医院救治；茌平县交警大队根据双方陈述、并调取事故发生时的视频资料，分析认为：张加顺不按规定让行是事故发生的主要原因，张立旺操作不当、未取得驾驶证是事故发生的次要原因。经原告申请本院将被告肇事客车扣押，8月28日张加顺缴纳保证金20000元，本院解除扣押。
事故发生后原告伤及左大腿，被送往聊城市人民医院，诊断为：左股骨踝上骨折并神经损伤，行左股骨踝上骨�内固定物取出术，住院13天，花住院费28825.5元，出院医嘱：加强营养、护理、卧床，注意伤口清洁换药、术后2周根据刀口愈合情况酌情拆线，双下肢不负重功能锻炼，预防深静脉血栓，继续口服接骨药物及活血药物治疗；每月复查1次骨折部位，直至骨折愈合，门诊复查经医师允许后下床活动锻炼；2周后门诊复查、不适随诊。
2013年4月8日原告被鉴定为：目前损伤尚未达到交通事故伤残程度、受伤后的误工时间约为6个月，护理时间约为3个月，其中1个月需要2人护理，其余两个月需要1人护理，营养期约为3个月；后续治疗（左股骨内固定物取出术）费用约为8000-10000元，期间误工时间约为1个月、护理时间约为20天；支出鉴定费2000元。
原告48型轻便二轮摩托车损失被鉴定为1470元，支出鉴定费300元。期间交通花费500元。
本案在审理过程中，原告张立旺与被告张加顺、张国英自愿达成如下协议：被告张加顺赔偿原告张立旺医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用、营养费、鉴定费共计20000元；原告不再要求张国英赔偿。本协议双方当事人或代理人签字后即具有法律效力。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据明细、诉讼请求清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，聊城市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院治疗费、司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据3，茌平县价格认定中心车损鉴定书、茌平县物价局鉴定费收据，交通费单据一宗，身份证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，参照住院伙食补助费的标准确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；原告不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告及其护理人员系农民，收入状况可以参照农林牧渔业职工平均工资90.05元／天；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；所以本院认定原告的损失：医疗费28825.5元、住院伙食补助费13天×30元=390元、后续治疗费用8000-10000元、营养费90×30=2700元，误工费18910.5元（210×90.05元／天）、护理费140天×90.05元=12607元、交通费500元，车损1470元，鉴定费2300元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保聊城支公司赔偿原告张立旺医疗费10000元、误工费18910.5元、护理费12607元、交通费500元、张保友车损1470元，合计43487.5元。
二、被告张加顺自愿赔偿原告张立旺、张保友医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用、营养费、鉴定费共计20000元；原告张立旺、张保友不再要求张国英赔偿。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费220元原告张立旺、张保友自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年十一月十日
书记员 马灵环
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第286号
原告：王华云。
委托代理人：顾安荣。
被告：ＸＸ山。
原告王华云与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ山向原告王华云出具借条一份，载明：“今借王华云人民币款计贰拾万元正（含以前伍万元正），小写（200000.00元）。”“双方约定按利息计取，此款在2013年12月30号前付清！”借条载明的落款时间为2013年9月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ山返还原告王华云借款人民币200000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ山负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 毛益波
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1208号
申请执行人许传乙。
被执行人王彦明。
被执行人荣成市森源装饰工程有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初2055号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3622号
原告许晓明。
委托代理人傅良才。
被告方晓敏。
被告邱菊花。
原告许晓明诉被告方晓敏、邱菊花民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓明及其委托代理人傅良才到庭参加诉讼。被告方晓敏、邱菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许晓明诉称：2012年10月30日、同年12月7日，被告方晓敏分两次向原告借得人民币6万元和5万元，共计11万元。双方书面约定上述两笔借款分别于2013年1月30日和2013年1月7日归还。借款到期后，被告方晓敏至今分文未付。两被告系夫妻，该两笔借款形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款11万元。
被告方晓敏、邱菊花未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告方晓敏、邱菊花于1983年12月29日登记结婚。
本院认为：原告和被告方晓敏之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，被告方晓敏作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案两笔借款均形成于被告方晓敏、邱菊花婚姻关系存续期间，而被告邱菊花既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告方晓敏以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告方晓敏、邱菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方晓敏、邱菊花于本判决生效之日起十日内返还许晓明借款110000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由方晓敏、邱菊花承担。此款许晓明已向本院预交，其同意方晓敏、邱菊花在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 童栎丞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初216号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵伟，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）第182号起诉书，指控被告人赵伟犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月至12月间，被告人赵伟在公主岭市东三街某某小学综合楼一楼10门门市房内（在公主岭市某某小学附近），设置21台赌博机，招揽不特定社会人员进行赌博活动并违法所得人民币7000元左右。案发后，被告人赵伟被公主岭市公安局民警抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人赵伟供述；
（二）证人张某、范某某、高某某等人的证言；
（三）赌博机鉴定意见书，司法鉴定意见书；
（四）辨认笔录，现场勘查笔录；
（五）视听资料，照片；
（六）常住人口查询，到案经过，接受证据材料清单，收据，租房协议，证据保全清单，收缴物品清单，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵伟以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设施供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人赵伟的刑事责任。
被告人赵伟在庭审过程中，对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年10月至12月间，被告人赵伟在公主岭市东三街某某小学综合楼一楼10门门市房内（在公主岭市某某小学附近），设置21台赌博机，招揽不特定社会人员进行赌博活动并违法所得人民币7000元左右。案发后，被告人赵伟被公主岭市公安局民警抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人赵伟供述。证明2016年10月至12月间，其在公主岭市东三街某某小学综合楼一楼10门门市房内设置21台赌博机，开了一个多月不到两个月就被抓了，非法获利7000元左右的事实。
2、证人张某证言。证明自己和妻子叶某某于2015年夏天的时候陪赵伟租的公主岭市某某小学综合楼一楼10门，自己不知道赵伟的游戏厅老板是谁，但自己去的时候基本上都是赵伟在店里负责上分下分，看机器，没有别人在那帮忙的事实。
3、证人范某某、高某某、李某1、龙某某、王某1、李某2证言。均证明自己是因为在游戏厅里玩赌博机被带到公安机关的，游戏厅的老板是谁不知道，就一个三四十岁的男的在游戏厅里负责上分下份，退钱，看机器的事实。
4、证人李某3、王某2证言。均证明李某3将自家的某某小学综合楼10号门市房于2015年8月份租给一个叫赵伟的男子的事实。
5、证人叶某某证言。证明自己和张某是夫妻，自己丈夫认识赵伟，2015年是否陪赵伟去租过门市房不记得了的事实。
6、证人刘某某证言。证明赵伟是自己丈夫但不知道赵伟在公主岭市东三街某某小学综合楼一楼10门门市房开游戏厅，门市房是谁租的也不知道的事实。
7、辨认笔录。证明在公安机关的主持下，李某3辨认出租自己家门市房的正是被告人赵伟。
8、现场勘查卷宗。证明案发现场的情况。
9、赌博机鉴定意见书。证明2016年12月16日，公主岭市公安局巡警大队在公主岭市东三街某某楼一门市房内，查获的18台“鬼谷者777”型游戏机及一组黄蓝色机身，荧屏显示“打鱼”画面的游戏机，鉴定为赌博机，鉴定台数为21台。
10、司法鉴定意见书。证明2015年8月12日赵伟与王某2租房协议上的乙方“赵伟”签名字迹与询问笔录上“赵伟”签名字迹为同一人书写。
11、常住人口数据查询。证明被告人赵伟于1979年5月24日出生，具有刑事责任能力。
12、违法犯罪记录查询。证明被告人赵伟无前科。
13、到案经过。证明2016年12月16日晚，公主岭市公安局巡逻大队民警雷永贵、林源将涉嫌为赌博提供条件的赵伟查获。
14、租房协议。证明2015年8月12日被告人赵伟承租了王某2位于某某小学综合楼一楼的10门门市房。
15、照片。证明涉案的赌博机的情况。
16、证据保全清单，收缴物品清单。证明公安机关将涉案的物品予以保全、收缴的情况。
17、行政处罚决定书。证明赵伟因为他人赌博提供条件，被公安机关给予行政拘留十三日，并处罚款三千元的行政处罚。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵伟开设赌场的犯罪事实。
本院认为，被告人赵伟以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设施供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵伟犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵伟到案后，始终自愿认罪，如实供述自己罪行，因认定为坦白，可以从轻处罚。被告人赵伟无前科，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪），第六十七条第三款（坦白），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币14000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人赵伟非法所得7000元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
审 判 员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钰杭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2138号
原告张某某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邢广友，单县广友法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。
法定代理人谢某某（系被告田某某之母），女，1961年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2012年8月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邢广友与被告田某某的法定代理人谢某某、委托代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，婚后没有共同语言，经常生气吵架，二人夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告田某某辩称：原告诉称不属实，不同意与其离婚。
经审理查明：原告张某某与被告田某某经人介绍相识后，于2011年4月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人于2012年5月12日生育一子，取名张某某，现随被告生活。诉讼中，被告提供的金乡县精神病防治院出具的门诊病员检查证明显示被告患有精神分裂症。原告表示婚后自己没有带被告治疗过。原告诉称，原、被告婚前相互了解不够，婚后没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，仅有本人陈述，未提供相应证据，且被告不予认可。原告婚前个人财产有：二层楼房一栋（一层五间、二层五间），东配房二间，西配房二间，南屋二间，大阳牌110型摩托车一辆，新日牌电动车一辆。被告婚前个人财产有：四组合立柜一套，门庭一套，电视柜一套，一二三型组合沙发一套，茶几一张，梳妆台一张，大圆桌一张，菜橱一件，衣服架一件，盆架一件，尊贵牌冰箱一台，康佳牌电视机一台（已损坏），王牌空调一台，金盾牌洗衣机一台，鸿尔达电动车一辆。被告称，原、被告婚后有存款4-5万元，有共同债权10000元，婚前原告赠与被告新日牌电动车一辆，未提供相应证据，且原告不予认可。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证书，原、被告婚生子户籍证明，调查笔录，勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年4月22日在民政部门办理结婚登记手续，并生育一子，彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。被告提供的金乡县精神病防治院出具的门诊病员检查证明显示被告患有精神分裂症，原告应主动履行扶助义务，积极给予被告治疗。原告诉称与被告婚前相互了解不够，婚后没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，仅有其本人陈述，未提供相应证据，且被告不予认可，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，互谅互让，是有可能和好的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年十一月六日
书 记 员 瞿德敬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二初第00020号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人申XX，女。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）34号起诉书指控被告人申XX犯出售非法制造的发票罪一案，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市人民检察院检察员屈运详出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2012年，被告人申XX为牟取非法利益，购进各种假发票进行销售。2012年8月6日，西安市公安局接群众举报，在西安市童家巷70号申XX租住的房屋内，查获西安市、延安市定额专用发票及其他发票7650份。经税务机关鉴定，上述查获的7650份发票均系伪造。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示证人证言、扣押物品清单、鉴定结论、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人申XX以营利为目的，违反发票管理法规，出售非法制造的发票，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人申XX辩解其没有买发票也没有卖发票。
经审理查明：2012年，被告人申XX为牟取非法利益，购进各种假发票进行销售。2012年8月6日，西安市公安局接群众举报，在西安市童家巷70号申XX租住的房屋内，查获被告人申XX从迟XX（已判刑）处购进准备销售的西安市、延安市定额专用发票及其他发票7650份。经税务机关鉴定，上述查获的7650份发票均系伪造。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、西安市公安局立案决定书、破案经过证实，公安机关接群众举报，依法查明申XX的犯罪事实并当场查扣假发票。
2、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单证实，侦查机关在申XX租赁的房屋内及提取货物现场扣押陕西省西安市、延安市等各类发票7650份。
3、证人章X的证言和辨认笔录及照片证明，他也在销售假发票，并从申XX处购进发票，经辨认，其辨认出申XX是给其销售发票的人。
4、证人迟XX的证言证明，申XX从他那里购买假发票对外销售。
5、发票鉴定证明证实，查扣的发票均为假发票。
6、被告人申XX在侦查机关对其出售假发票的事实予以供认。在庭审中只供认在其家中查扣到假发票的事实，否认购买和出售假发票。
本院认为，被告人申XX以营利为目的，违反发票管理法规，出售非法制造的发票，情节严重，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。西安市人民检察院指控被告人申XX的犯罪事实及罪名成立。被告人申XX尚未出售发票7650份，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。对被告人申XX关于其没有买卖发票的辩解，经查，申XX出售非法制造的发票的事实，有为其提供发票的上线迟道力及销售下线章波的证言能够证实，并与其在侦查机关的供述能够印证，且有在其住处查获的假发票在案佐证，故其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申XX犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑判处一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2015年1月24日止），并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马建国
审 判 员 杜 锐
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 冬
-1-
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第200号
原告晏刚，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人程晓丽，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告陈子敬，男，1971年5月12日出生，汉族。
原告晏刚与被告陈子敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员吕军锋独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。原告晏刚到庭参加了诉讼，被告陈子敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏刚诉称：2013年2月1日，被告陈子敬向原告借款21000元，并出具欠条1张，欠条上约定了支付利息及还款日期。到期后，经多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故起诉至法院要求被告偿还借款本金21000元，支付利息3200元。
原告晏刚为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条1份，证明被告陈子敬欠原告晏刚借款21000元及约定支付利息的事实。
被告陈子敬未答辩，
被告陈子敬未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年2月1日，被告向原告借款21000元，并出具了欠条1份，欠条上约定：以股金做担保，借款期限二个月，月利率20‰。借款期限届满后，被告至今未偿付借款本息。2013年10月23日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金21000元，支付利息3200元。
本院认为：被告陈子敬向原告晏刚借款后，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告依法负有按约偿还借款的义务。原、被告约定月利率20‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告要求被告支付利息3200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子敬给原告晏刚偿还借款21000元，支付利息3200元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告陈子敬负担。此款因原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吕军锋
二〇一三年十一月十四日
书记员 王慧群
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00733号
上诉人（原审原告，亦为原审反诉被告）陈立国，个体户。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，亦为原审反诉原告）江苏恒业尧帝古城商业管理有限公司，住所地金湖县印象旅游城。
法定代表人吴继平，该公司总经理。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人陈立国与被上诉人江苏恒业尧帝古城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年1月20日作出（2014）金民初字第1425号民事判决。陈立国不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈立国及其委托代理人颜俭、被上诉人江苏恒业尧帝古城商业管理有限公司的委托代理人黄德�到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因二审出现新情况，导致一审法院判决依据事实错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2014）金民初字第1425号
民事判决；
二、本案发回金湖县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费11482元，退还上诉人陈立国。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 靳蓓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20154号
原告邱贵军，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告周海涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住郑州金水区。
本院在审理原告邱贵军诉被告周海涛民间借贷纠纷一案中，原告邱贵军于2017年6月6日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱贵军撤诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年六月六日
代理书记员 王炎坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第127号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关五玲，女，1965年7月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人关五玲犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月27日作出（2015）嵩刑初字第39号刑事判决，认定被告人关五玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。原审被告人关五玲不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第39号刑事判决；
二、发回河南省嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年八月五日
书 记 员 张迎超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第759号
原告：姜泽华，男，1953年10月19日出生，汉族，系辽宁华鹏广源玻璃有限公司职工。
委托代理人：王铁印，男，1952年9月15日出生，汉族，系辽宁华鹏广源玻璃有限公司法律顾问。
被告：沈阳宏达汽车驾驶技术学校。
投资人：杜志鹏，职务：校长。
委托代理人：陈治年，男，系该单位工作人员。
委托代理人：蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告姜泽华与被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长（主审），与代理审判员张婷、人民陪审员曲鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王铁印，被告委托代理人陈治年、蔡明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽宁华鹏广源玻璃有限公司职工，被告于2011年在新民市兴隆堡镇以沈阳宏达汽车驾驶技术学校名义招收学员，被告于2011年5月30日收取原告3500元学费，同时约定在兴隆堡镇对原告进行教学培训。实际上被告至今未对原告履行教学培训义务，针对被告违约行为，原告与被告多次交涉未果。故诉至法院，要求被告退还原告学费3500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、其从未在新民市兴隆堡镇开设分校、招收学员，更未收取原告所诉学费每人3500元。二、从原告提供的收款收据上看，原告所交学费系巴威个人收取的。而巴威不是我校的工作人员，也不是我校授权办理招生业务的人员。三、收款收据加盖的公章并非是我校的公章，应为巴威私刻公章。四、巴威私刻公章，以我校的名义骗取学员，收取学费已构成诈骗罪，原告应到公安机关报案，通过公安机关追索赃款。被告对此不应承担给付责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年案外人巴威与被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校二十分校的负责人达成口头协议，被告将巴威自己所有的车辆登记在沈阳宏达汽车驾驶技术学校的名下，车号为辽A25**，该车外观上具有该驾校教练车的标识，并给巴威办理了教练证，由巴威在新民市兴隆堡镇招收学员，收取学费，进行前期的培训，扣除部分学费后交给被告的二十分校，被告为巴威招收的学员进行报名考试及进行后期的培训。2011年5月30日巴威收取原告3500元驾驶员培训费，原告交款后，巴威给原告出具盖有沈阳宏达汽车驾驶技术学校检车线报名处现金专用章的收款收据，巴威收款后，未给原告进行前期的培训，亦未将该款交给被告，致使原告至今未能办理驾驶证，故原告诉至法院。
另查明，沈阳宏达汽车驾驶技术学校二十分校对外使用的印章为沈阳宏达汽车驾驶技术学校检车线报名处，与巴威给原告出具的收款收据上盖的印章一致。
上述事实有原告提供的收款收据、照片，被告提供的情况说明、收据，调查笔录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：我国合同法第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有正当理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”案外人巴威以被告的名义对外招收学员，出具收款收据，收取学费，用具有被告教练车标识的车教学员练车，在客观上形成具有代理权的表象。原告有理由相信巴威的行为系代理被告的行为。能够确定本案原告在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，巴威的行为应构成表见代理，其民事行为的法律后果应由被代理人即被告承担。故原告可以向被告主张权利，要求被告承担返还学费的民事责任。
对被告主张原告所交学费系巴威个人收取，不是其授权办理招生业务的人员，其不应承担给付责任的抗辩理由，因被告将巴威的车辆登记在自已的名下，并给巴威办理了教练证，出具收款收据，其对巴威的行为是明知并认可的。至于巴威收取学费后，是否给付被告，系其内部管理问题，不能以此为由对抗原告。对被告提出巴威私刻印章的问题，因未向本院提供证据，故本院对此主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校于本判决发生法律效力后7日内给付原告姜泽华学费3500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鑫
代理审判员 张婷
人民陪审员 曲鹏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 穆丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第990号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩连珍、韩之文、韩书田金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第921号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70190.25元未能执行。现查明被执行人韩连珍、韩之文、韩书田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩连珍、�之文、韩书田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第990号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩连珍、韩之文、韩书田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十一月十日
书记员 周美静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异63号
案外人于彦茹，女，汉族，1966年2月9日生，住吉林省镇赉县。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王玉滨，董事长。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住长春市宽城区。
被执行人肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司（以下简称汇利公司）与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人于彦茹等对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于彦茹异议称，2014年其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏公司镇赉分公司）签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区33号楼4单元402号房屋，并于2014年9月17日交纳了房屋的首付款81310元，该房屋已归案外人所有。故请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封。案外人于彦茹提供商品房买卖合同、付款收据、入住收据等证据证明其主张。
本院查明，2015年4月1日，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，保全查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括案涉房屋在内的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，于彦茹等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查，案外人于彦茹与坤鹏公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城33号楼4单元402号房屋，建筑面积为102.4平方米，总价款为261310元。付款方式为首付81310元，按揭180000元。2014年9月17日，坤鹏公司镇赉分公司出具金额为81310元收据一张，并在收款事由栏注明：“33号楼4-402按揭18万”。2014年9月18日吉林省凯丰物业服务有限责任公司镇赉分公司出具了于彦茹交纳33-4-402房屋入住费用及代收代缴款等费用的收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”以及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案外人于彦茹未在本院查封前交付超过合同约定总价款百分之五十的房款，故案外人于彦茹的异议主张不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于彦茹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年七月四日
书 记 员 常 数
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初378号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第637号
原告：武旭洪。
委托代理人：尤茂蔚。
被告：魏爱芬。
被告：杨俊毅。
原告武旭洪与被告魏爱芬、杨俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告武旭洪的委托代理人尤茂蔚、被告杨俊毅到庭参加诉讼，被告魏爱芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武旭洪起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月23日，被告魏爱芬以做生意为由向原告借款20万元并出具借条一张，约定月利息按2%计算。借款后，被告至今未归还借款本息。原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20万元，并支付利息（自2011年5月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日利息为人民币96000元）；2、本案诉讼费用由被告承担
被告魏爱芬没有作出答辩。
被告杨俊毅未提交书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：我和被告魏爱芬关系不好，她借款的事情都不清楚，原告武旭洪也不认识。所以不应该承担还款责任。
原告武旭洪为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告武旭洪的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告魏爱芬、杨俊毅人口基本信息查询表复印件各一份，杨俊毅、魏爱芬的婚姻登记表复印件一份。用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
3、借条原件一份。用以证明2011年5月23日被告向原告借款20万元的事实。
4、浙江省农村信用金融机构分户明细对账单原件一份，用以证明原告借款来源的事实。
被告魏爱芬，杨俊毅未提交任何证据材料
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告魏爱芬、杨俊毅。被告魏爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
对原告提交的上述证据，被告杨俊毅经质证认为对证据1、2、4均无异议，证据材料3表示不清楚。
对原告提交的上述证据，本院认为原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告已经于1989年结婚。2011年5月23日，被告魏爱芬向原告借款20万元并出具借条一张，约定月利息按2%计算，但未约定还款期限。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院认为：被告魏爱芬分向原告武旭洪借款20万元，事实清楚，证据充分，原告武旭洪与被告魏爱芬之间的借款合同关系依法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款的违约责任。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本案中对利息约定过高，本院对超出部分的利息不予保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨俊毅没有证据证明该债务系被告魏爱芬个人债务，故认定为被告夫妻共同债务。被告杨俊毅称其夫妻分居多年，对借款不知情而不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。被告魏爱芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱芬、杨俊毅在本判决生效后十日内连带偿还给原告武旭洪借款本金20万元及利息（利息自2011年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由被告杨俊毅、魏爱芬负担，公告费600元，由被告魏爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 叶 森
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1632号
原告：上海信沛实业有限公司
被告：上海鸿栋幕墙装饰有限公司
本院在审理原告上海信沛实业有限公司与被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信沛实业有限公司撤回对被告上海鸿栋幕墙装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2,596元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 赵 阳
二〇一八年三月十三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第47号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行。
法定代表人：叶良雄。
委托代理人：罗海燕。
被告：张永德。
被告：林少敏。
被告：项希铭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告张永德、林少敏、项希铭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告张永德、林少敏、项希铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行起诉称，2011年8月10日，被告张永德、林少敏、项希铭三人以联保小组方式向原告申请贷款。当日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定：每人贷款金额为50000元；借款期限为一年；三被告之间相互提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定期限将贷款发放至三被告各自在原告处开办的个人账户内。借款后，被告张永德仅归还了至2012年6月10日止的利息。截止2013年1月4日，被告项希铭尚欠借款本金50000元及利息（含罚息）5519.44元未还。原告经多次向三被告未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告张永德归还借款本金50000元及利息、罚息（截止2013年1月4日止的利息、罚息为5519.44元，之后的利息、罚息按借款合同约定的逾期利率计算至借款本金全部还清时止）；二、被告林少敏、项希铭对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告张永德、林少敏、项希铭未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证以及被告项希铭、张永德、林少敏的身份证复印件各一份，证明、原被告主体资格；2-3、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》复印件各一份，证明被告张永德向原告借款，并由被告林少敏、项希铭以联保方式提供担保的事实；《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》复印件各一份，证明原告将借款本金50000元转入被告张永德账户的事实；4-5、被告张永德账号活期明细表及清单复印件各一份，证明被告张永德借款后的还款情况及截止2013年1月4日尚欠借款本金50000元及利息（含罚息）5519.44元款还的事实。
经庭审质证，被告张永德、林少敏、项希铭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关系性和合法性，据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》及
《小额联保借款合同》合法有效，原告依约将50000元贷款金额划转给被告张永德，说明原告已履行合同并与被告张永德形成事实上的借贷关系，被告理应按合同约定归还贷款本金及利息。被告林少敏、项希铭通过联保方式对被告张永德上述借款提供担保，理应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张永德于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金50000元及利息、罚息［截止2013年1月4日止的利息、罚息为5519.44元，从2013年1月5起至本判决确定履行之日止的利息、罚息按原、被告签订的合同编号331125111084993515《小额联保借款合同》约定的贷款逾期利率计算］；
二、被告林少敏、项希铭对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张永德、林少敏、项希铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一三年一月二十四日
代书记员 陈园梦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3020号
原告谭某，女，1985年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人荣亚红，上海咏君律师事务所实习律师。
被告冯某某，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告谭某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商在民政局离婚为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年五月十三日
书记员 王志贤
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第384号
申请执行人李宋增，男，1967年1月20日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
申请执行人李娜，女，1993年7月18日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
申请执行人李某某，女，1998年3月18日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
法定代理人李宋增（系李某某父亲），男，1967年1月20日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。
被执行人赵和雷，男，1979年11月23日出生，汉族，闽清县人，驾驶员，住闽清县。
被执行人上饶县美和顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶县。
法定代表人李伯义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的闽清县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）梅民初字第485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵和雷、上饶县美和顺汽车运输有限公司在银行账户上的存款人民币83143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宜湘
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张婷婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00077号
申请人：刘华。
申请人：赵星。
本院于2013年11月5日受理了申请人刘华、赵星就购买手机质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘华、赵星就购买手机质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵星于2013年11月10日前赔偿刘华￥160元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进