安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00834号
原告：界首市嘉齐租赁有限公司。
法定代表人：齐静，该公司经理。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：谭久洲，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省临泉县人。
被告：徐丁丁，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，居民，安徽省界首市人。
原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司诉被告谭久洲、徐丁丁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员张守刚、人民陪审员梁道同共同组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司的法定代表人齐静、委托代理人尹峰到庭参加诉讼。被告谭久洲、徐丁丁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司诉称：原告第经营车辆租赁业务的公司。2013年9月10日，被告谭久洲从原告处租赁一辆皖K×××××号“宝马”牌轿车，双方签订了汽车租赁合同。合同约定租赁期限为30天，租金为11000元，到期后还车付款。如违约应承担违约责任。被告徐丁丁愿意为此提供担保，如被告违约愿承担担保责任。协议签订后，原告即按约定将车辆交付给承租人被告谭久洲使用。合同到期后，原告催促被告返还车辆和给付租金，然而被告既不返还车辆，也不足额支付租金。为此，依法诉请判令解除原、被告之间的车辆租赁合同，并判令被告返还租赁原告的皖K×××××号“宝马”牌轿车；判令被告支付所欠原告的租赁费42833元，违约金8566.6元，以及违章罚款11350元（以上计算至起诉时），被告徐丁丁对此承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证书，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、原、被告签订的汽车租赁合同以及车辆交接单、承诺书，证明原告与被告谭久洲于2013年9月10日签订汽车租赁合同，原告将自有的皖K×××××号“宝马”牌轿车出租给被告谭久洲使用并交付的事实；并证明按照车辆租赁合同的约定，租赁期限为30天，租金为11000元，租赁期内一方不履行合同，应向另一方支付未付租金20%违约金的事实；再证明对双方签订的租赁合同，被告徐丁丁提供保证担保的事实；3、车辆违章信息照片2张，证明被告在租赁原告车辆期间多次违章，在原告起诉时，该车的违章记录显示处罚款为11350元的事实。
为核实案件事实，本院向界首市公安局交通管理大队调取的皖K×××××号“宝马”牌轿车违章罚款信息清单。
被告谭久洲未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐丁丁未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，出租方界首市嘉齐汽车租赁有限公司与承租方谭久洲签订汽车租赁合同，徐丁丁为担保人。合同签订当日，界首市嘉齐汽车租赁有限公司将租赁物皖K×××××号“宝马”牌轿车交付给谭久洲使用。双方汽车租赁合同约定：租赁天数为30天，租金11000元。租赁到期后，谭久洲要求继续租赁车辆，原告表示异议。至2014年1月18日，界首市嘉齐汽车租赁有限公司收取谭久洲租金31100元。租赁合同又约定：承租方必须承担在租车期间因交通违法肇事等行为给出租方带来的经济损失；担保方就承租方履行本合同及附件的义务负连带保证责任，担保期从担保方签字之日算起，担保方的担保期限到期后，就担保期内承租人发生的法律责任仍然有效；承租方在租赁到期后，如需继续使用车辆，必须到出租方重新填写承租方的情况及车辆交接结算单位并缴纳租金。原担保方无需签字，但本合同保证期限随之顺延，担保继续有效；除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额20%的违约金。自合同签订之日至2014年1月18日，界首市嘉齐汽车租赁有限公司收取谭久洲租金31100元。至该日以后，谭久洲未再向界首市嘉齐汽车租赁有限公司支付租金，亦未归还租赁车辆。该车在租赁期间交通违章罚款数额为6600元，至原告2014年3月20日起诉时的违章罚款数额为3700元。为此，双方引发诉争。
原告诉请的清单如下：被告未支付的租金42833元（11000×201天／30-30500元）；违约金为未付租金的20%计8566.6元（42833元×20%）；违章罚款11350元（计算至起诉时）。
上述事实，由原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司向本院提供证据、本院向界首市公安局交通管理大队调取的皖K×××××号“宝马”牌轿车违章罚款信息清单，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司与被告谭久洲签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在双方预先约定的30天租赁期限到期后，谭久洲要求继续租赁车辆，界首市嘉齐汽车租赁有限公司未表示异议，并且收取了谭久洲租赁到期后的租金，双方的原汽车租赁合同继续有效，为不定期租赁合同。被告谭久洲自2014年1月18日以后未再向原告支付租金，原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司请求解除合同，要求被告谭久洲返还所租赁的皖K×××××号“宝马”牌轿车，并按照合同的约定支付拖欠的租金、违约金、机动车违章罚款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。皖K×××××号“宝马”牌轿车经本院核实，截止2014年3月20日原告起诉时的租赁期间为200天，原告计算拖欠天数有误，租金应为73333.33元（11000元／30天×200天），扣除被告谭久洲已支付的租金31100元，谭久洲应向原告支付拖欠租金42233.33元。支付违约金8446.67元（42233.33元×20%），支付机动车违章罚款3950元，合计54630元。被告徐丁丁对此费用按照合同约定应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、二百二十七条、二百三十二条、二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司与被告谭久洲签订的汽车租赁合同，于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司的皖KF8V**号“宝马”牌轿车；
二、被告谭久洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司的租赁费42233.33元、违约金8446.67元、违章罚款损失3950元，合计54630元。被告徐丁丁对此费用承担连带保证责任。
三、驳回原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告界首市嘉齐汽车租赁有限公司负担319元，被告谭久洲、徐丁丁共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 张守刚
人民陪审员 梁道同
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”；
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”；
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；
7、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；
8、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条第的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”；
9、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”；
10、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证了。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
13、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。