wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1884号
上诉人（原审原告）：叶德平。
委托代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州华新电力线缆有限公司。
法定代表人：肖玮。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
上诉人叶德平因与被上诉人杭州华新电力线缆有限公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：叶德平于2011年4月进入华新公司工作，系制造部操作工。最近一期劳动合同为2014年4月18日至2019年4月17日，实行标准工时制，在法定工作时间内提供正常劳动的月报酬为1580元。2014年7月31日，华新公司经审批，华新公司的操作工岗位实行按季结算的综合计算工时工作制，实行期限为2014年8月1日至2015年7月31日。华新公司实际安排叶德平工作为三班两运制，每天工作12个小时，做三休一，其中每天两餐，并采用电脑考勤。2015年8月6日，叶德平向华新公司发出《律师函》，载明叶德平根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，自2015年8月6日依法解除与华新公司的劳动关系：1.华新公司未按劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，强迫劳动者每天超强度工作又不按劳动合同法的规定发放加班工资；2.自2014年7月开始，未及时足额支付劳动报酬，特别是加班工资，变相降低劳动者的基本工资；3.自2015年6月开始，强迫劳动者与公司重新签订劳动合同，劳动时间变更为综合工时制，劳动者拒绝在新的劳动合同上签字，公司便企图调岗，调入劳动者不擅长的岗位欲使其辞职。叶德平于2015年8月11日正式离开华新公司。
叶德平向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：解除双方之间的劳动关系，并出具解除/终止劳动关系证明；被申请人支付申请人经济补偿金23400元、劳动报酬（加班费）5800元。2015年9月30日，仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。2015年10月27日，叶德平诉至原审法院，请求判令：一、华新公司给叶德平出具不附加任何条件的《解除/终止劳动合同证明》；二、华新公司支付叶德平经济补偿金23400元（5200元/月×4.5月）；三、华新公司支付拖欠叶德平的劳动报酬（加班费）5800元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于叶德平要求华新公司出具不附加任何条件的《解除/终止劳动合同证明》的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。因叶德平与华新公司双方均确认叶德平已于2015年8月11日正式离开华新公司，原审法院确认双方当事人劳动关系已经解除，故对叶德平要求华新公司出具解除劳动合同证明的诉请，本院予以支持。关于叶德平要求华新公司支付加班费的诉讼请求，根据华新公司提供的考勤表、工资单，华新公司已足额向叶德平发放了案涉期间的加班工资，故叶德平要求华新公司支付加班费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于叶德平要求华新公司支付经济补偿金的诉讼请求，叶德平系以华新公司存在未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件、强迫叶德平重新签订劳动合同为由提出解除，并据此主张相应的经济补偿，但叶德平并未提供充分有效的证据证明华新公司未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件或存在强迫叶德平重新签订劳动合同的情形，故叶德平的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华新公司于判决生效后十日内向叶德平出具解除劳动合同的证明；二、驳回叶德平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华新公司负担。
宣判后，叶德平不服，向本院提起上诉称：原审法院认定叶德平并未提供充分有效的证据证明华新公司未足额支付加班工资、未提供劳动保护条件或存在强迫叶德平重新签订劳动合同的情形是错误的。本案结合双方已有证据材料足以证明华新公司存在超额加班违反劳动法的规定，损害劳动者的权益，依法应当支付叶德平依法解除劳动关系的经济补偿。1.从华新公司提供加班时间、加班工资明细表可以看出，叶德平每月加班时间均超过36小时，在这种情况下，不管是按标准计算工时工作制，还是实行按季结算的综合计算工时工作制，都违反国家工时制度和休息日最低保障制度，违反了《中华人民共和国劳动法》第36条、38条、43条的规定，华新公司应当向叶德平支付经济补偿。2.叶德平提供的律师函，网络邮政接收单显示该份律师函于2015年8月11日9:37:47由单位收发章签收，可以认定叶德平已经依法履行解除劳动关系的手续。3.经济补偿的基数应按解除劳动合同前12个月总收入（包括年终奖）的平均值＋个人养老保险＋个人医疗保险＋住房公积金，即叶德平离职前12个月平均工资为4824.98元计算，叶德平工龄为4.5年，故经济补偿应为21712.41元。综上，请求：1．依法撤销原审判决第二项；2．华新公司向叶德平支付解除劳动关系的经济补偿21712.41元。
华新公司答辩称：在一审答辩意见基础上补充，第一，华新公司从未强迫叶德平加班，也从未强迫叶德平签订劳动合同，叶德平的确存在加班的现象，但是相应的劳动报酬华新公司已经足额发放。第二，叶德平提供的律师函，华新公司在一审的时候已经阐述过了，华新公司认可叶德平已经在2015年8月11日离开了华新公司，但是华新公司不认可单方解除劳动合同的理由，经济补偿金的基数华新公司已经报给一审法院了，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”叶德平以华新公司未依据劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，强迫劳动者每天超强度工作而又不按照劳动合同法规定发放加班工资，自2014年7月开始，未及时足额支付劳动报酬，特别是加班工资，变相降低基本工资以及自2015年6月开始，强迫叶德平重新签订劳动合同变更工时制等为由向华新公司提出解除劳动合同。二审期间叶德平与华新公司均确定叶德平实行的是标准计时工时制，叶德平对华新公司一审提交的劳动者加班工资计算明细所列的加班工资计算基数没有异议，陈述该表所列加班工资华欣公司已经全部发放。经核算华新公司已经足额发放相应加班工资。叶德平也未提交有效证据证实华新公司存在强迫劳动或未提供劳动保护和劳动条件等情形，本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，叶德平的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由叶德平负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖雪珂
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第671号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告罗建辉，男，1970年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇白果村下板村民组224号。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第182号
原告黄国新。
委托代理人刘柏松、殷世江。
被告张俊伟。
原告黄国新与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄国新委托代理人刘柏松到庭参加了诉讼，被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国新诉称，被告张俊伟因业务需要，分别于2011年2月1日、2012年2月15日向原告借款共计45000元，后原告向被告多次催要，但被告至今未向原告归还该借款。原告诉至法院，要求被告立即归还借款45000元并承担本案诉讼费用。
被告张俊伟未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金，分别于2011年2月1日、2012年2月15日向原告借款5000元、45000元，并分别向原告出具借条。第一份借条载明：“今借到黄国新现金伍仟元5000元借款人：张俊伟2011年2月1号”；第二份借条载明：“今借黄国新现金肆万元正（40000）元到2013年1月15号归还借款人：张俊伟2012年2月15号”。逾期后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未予归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效。被告向原告借款5000元，原告向被告催要后，被告应当及时履行还款义务；被告又向原告借款40000元，借款期限届满后，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，故原告要求被告归还借款总计45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊伟于本判决生效之日起10日内向原告黄国新归还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告张俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终15号
上诉人（原审被告）：伊犁火龙建材有限公司。
法定代表人：张志华，该公司董事长。
委托代理人：史云杰，伊犁火龙建材有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）葛俊领
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人伊犁火龙建材有限公司因与被上诉人葛俊领运输合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）伊民初字第4570号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人伊犁火龙建材有限公司确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向其邮寄送达了开庭传票。邮政机构按伊犁火龙建材有限公司所填写的送达地址及联系方式投递送达，因上诉人伊犁火龙建材有限公司提供的电话无人接听，且地址无具体门排号，邮政机构以“电话无人接听，无法投递”为由，将本院邮寄送达的开庭传票退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费457元，由上诉人伊犁火龙建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初605号
原告钱德臣，男，生于1956年5月6日。
被告贾新花，女，生于1963年3月12日。
原告钱德臣与被告贾新花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱德臣与被告贾新花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱德臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元；2、支付利息及罚息8426.4元（2012年2月28日至2013年5月6日期间的利息及罚息1226.4元，2013年5月6日至起诉期间的利息7200元）；3、支付我因主张债权而产生的交通费764元，我起诉之后，因取传票、开庭等又来瓜州四次，产生交通费300多元，被告也应承担；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年2月28日，被告贾新花因家庭生活需要用钱，委托我以我的名义从玉门市赤金镇信用社借款10000元。我将款贷出后交予被告，被告向我出具了借条，承诺最迟于2013年8月底还清。到期后，被告以种种理由推诿不予偿还，我从玉门多次坐班车到瓜州索款均无果。现起诉，请求判令被告偿还借款本金10000元，支付利息及罚息8426.4元（2012年2月28日至2013年5月6日期间的利息及罚息1226.4元，2013年5月6日至起诉期间的利息7200元），支付我因主张债权而产生的交通费764元，并由被告承担本案全部诉讼费。我起诉之后，因取传票、开庭等又来瓜州四次，产生交通费300余元，被告也应承担。
被告贾新花辩称，我与原告是亲戚，向原告借款属实，因这几年在还银行贷款，一直没有还这笔借款。我给原告清过一年的贷款利息1200元，原告来瓜州要款都给他买车票，对原告主张的交通费，同意承担1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告贾新花向原告钱德臣借款的事实，由原告提供的借条及双方当事人均认可的事实予以证实。对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息及罚息8426.4元的请求，因原告向银行清偿的利息及罚息1226.4元被告已给付，对此部分本院不予支持，对2013年5月6日原告清偿银行贷款本息后按年利率24%向被告主张的利息，因借条中约定利率为9.54%，应以双方约定的利率计算利息，具体为：2013年5月6日至2016年5月6日，年利率9.54%，借款10000元利息为2862元，对原告请求的超出部分不予支持；对原告主张的交通费，被告同意承担1000元，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息及承担交通费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告贾新花偿还原告钱德臣借款10000元；
二、被告贾新花支付原告钱德臣借款利息2862元；
三、被告贾新花支付原告钱德臣因索款产生的交通费1000元；
四、驳回原告钱德臣的其他请求。
以上一、二、三项，合计13862元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告钱德臣承担78元（已预交），被告贾新花承担202元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱晓菁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00038号
原告唐某某，
被告吕某某，
本院在审理唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 许万杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 永
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00670号
申请人唐佳佳，系许艳平之女。
监护人：唐太琼。
申请人向瑞林，系许艳平之母。
被执行人沈雁，鹤峰县公路段路桥建安公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鹤民初字第806号民事判决书，因被执行人沈雁一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人沈雁在中国农业银行股份公司鹤峰支行的储蓄存款12366元（账号：62××××××74），划拨到鹤峰县财政局财政专户（账号：10××××××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 吴振科
审判员 王代清
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第2号
原告：吕广梅，住广东省鹤山市。
被告：杜文龙，住广东省鹤山市。
原告吕广梅诉被告杜文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告吕广梅到庭参加了诉讼，被告杜文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告吕广梅诉称：原告与被告于2010年开始有工作来往，开始被告还讲信用，但从2014年8月起至11月时止，被告拖欠原告工资共7480元一直未支付，经原告多次追收未果，特诉至法院，请求：一、被告一次性支付原告工资共7480元；二、本案诉讼费由被告支付。
原告提供证据如下：一、原告吕广梅《居民身份证》复印件一份，证明原告主体资格。二、鹤山市雅上创意家居有限公司《企业机读档案登记资料》复印件一份，证明被告主体资格。三、《欠条》复印件一份，证明被告欠原告工资。
被告杜文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在答辩期内答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。
本院依职权调取证据如下：一、鹤山市雅上创意家居有限公司《企业机读档案登记资料》一份。二、鹤山市雅上创意家居有限公司《企业机读档案变更登记资料》二份。三、有限责任公司变更登记附表（鹤山市雅上创意家居有限公司股东出资信息）一份。四、有限责任公司变更登记附表（法定代表人信息）一份。五、杜文龙《居民身份证》一份。六、鹤山市雅上创意家居有限公司法定代表人、经理、监事任职书二份。七、杜财金《居民身份证》一份。
经审理查明：原告从2010年11月起为被告杜文龙提供劳动，从事家居用品的制作工作，每月工资2100元，被告以支付宝形式支付工资给原告。但从2014年8月起，被告杜文龙开始拖欠工资，截至2014年11月止，共拖欠原告工资7480元，被告杜文龙于2014年11月15日立下欠条予以确认，该欠条的内容为：“今杜文龙欠吕广梅2014年8月-11月份工资共7480元（人民币柒仟肆佰捌拾元整）此据杜文龙2014.11.15”。
上述事实，核与当事人所陈各情相符，且有当事人提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录在卷可查，足堪认定。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。被告杜文龙拖欠原告工资7480元，此有被告杜文龙所立欠条在案可证，足以认定，原告请求被告支付工资7480元，于法有据，应予支持。被告杜文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法为缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杜文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付7480元给原告吕广梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杜文龙负担。（原告已预交受理费，被告将其应负担的受理费迳付给原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一五年一月十九日
书记员 吕美珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4132号
罪犯陈金。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）长中刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人陈金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47516元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）湘高法刑终字第345号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二八年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈金自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共22分。作为积委会成员，工作认真负责，2013年一至四季度较好地完成了工作先后四次共获奖分16.5分，2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2014年9月共获考核分186.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈金悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇二六年九月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1424号
申请执行人：张家东，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵法新，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张家东申请执行被执行人赵法新买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐焦商初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年一月十二日
书记员 ：张加魁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03192号
原告：辜世兵，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：周坚，女，汉族，1980年12月2日出生，住广州市海珠区。
被告：辜世宏，男，汉族，出生时间不祥，住重庆市大江津区。
本院在审理原告辜世兵与被告周坚、被告辜世宏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告辜世兵在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一五年四月九日
书记员 雷 岚
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第482号
原告张建毫，男，1955年2月16日生。
委托代理人张贺，男，1990年7月12日生。
被告闫帅，男，1987年4月24日生。
被告郑宪军，男，1978年3月6日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张建毫与被告闫帅、郑宪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建毫及其委托代理人张贺、被告闫帅、被告郑宪军的委托代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建毫诉称，被告郑宪军在兰考县城关乡盆窑村西区承包建筑楼房工程一处，将建筑工地的外墙乳胶漆粉刷活交给闫帅找些雇员完成该工程，原告经闫帅介绍到建筑工地干外墙乳胶漆粉刷工作。2013年11月19日上午10时，在该工地5米多高的脚手架上干乳胶漆粉刷时，因架子歪斜倾倒使原告从脚手架上摔落地面，致原告受伤，当日被送到兰考县西刘陈铺骨科治疗，因伤情严重转送到兰考县人民医院住院治疗，原告受伤后，被告不管不问，拒付治疗费用，又因原告经济困难，无奈之下又转到当地民权县双塔乡卫生院住院治疗，原告的伤情经医生诊断为：右侧第三、四、五、六肋骨骨折；右侧坐耻骨骨折等多处伤残，故原告起诉请求二被告赔偿原告医疗费、交通费、通信费、鉴定费、膏药费等各项经济损失共计40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫帅辩称，一、我与郑宪军之间属于雇佣关系，张建毫与郑宪军也是雇佣关系；二、郑宪军是口头转包给我工程的，我没有资质，张建毫是我找来干活的。我不应承担赔偿责任。
被告郑宪军辩称，一、我不是受伤地项目的所有权、使用权受益人，与原告张建毫也没有任何法律上和事实上的雇工、用工关系，对其所受的人身伤害不应该承担任何赔偿责任。2013年11月2日，我与城关乡盆窑村新农村建设工地的张向阳签订了西区外墙涂料工程项目，因我没有时间干，就全部承包给了被告闫帅去干，由他联系人去做，我根本就不认识原告，也没有让被告闫帅介绍人来干，原告诉状上也认可是被告闫帅找的他，所以，被告郑宪军并不是项目方，也不是用工受益人，也不是雇主。二、原告自己作为完全民事行为能力人，在作业时没有尽到自身注意义务，应相应减轻被告的责任。
经审理查明，被告郑宪军于2013年11月2日从张向阳处承包了兰考县城关乡盆窑村新农村建设西区外墙涂料工程，后被告郑宪军将此工程以口头形式转包给被告闫帅，被告闫帅雇佣原告张建毫进行施工。2013年11月19日，原告张建毫在脚手架上进行施工的过程中，因脚手架歪斜倾倒，致使原告摔落地面受伤。经诊断为：1、右侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、右侧坐耻骨骨折；3、右肾结石。后原告张建毫被送至兰考县人民医院治疗，共住院7天，先后花费医疗费2957.41元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告闫帅组织带领施工队在其所承包的外墙涂料粉刷工程施工，原告张建毫受雇于被告闫帅参与施工，在作业过程中，原告张建毫从倾斜的脚手架上摔下，致其受伤。被告闫帅作为原告张建毫的雇主，没有尽到合理的安全的保障义务，应当对原告张建毫造成的损害承担赔偿责任。被告闫帅虽无相应施工资质，但新农村建设住房属于农民低层住宅，没有法律规定农民低层住宅必须选任有资质的施工队，因此，被告郑宪军将工程转包给被告闫帅不存在选任不当，其不应当承担赔偿责任。经计算原告的合理损失为：医疗费2957.41元、交通费150元，计3107.41元。原告诉请的膏药费300元以及在民权县双塔乡卫生院住院花费4200元，因原告无相应票据加以证明，本院不予支持；鉴定费700元，因原告张建毫经鉴定构不成伤残，对其要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫帅于本判决生效后十日内赔偿原告张建毫各项经济损失3107.41元；
二、驳回原告张建毫对被告郑宪军的诉讼请求；
三、驳回原告张建毫的其他诉讼请求。
案件受理费800元，邮寄费80元，原告张建毫承担810元，被告闫帅承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 杨想军
人民陪审员 李庆中
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马俊超
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1961号
原告：刘某甲，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某乙，男，1986年8月29日出生，汉族，住清丰县。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，原告刘某甲于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员杨杰英适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人任兆增到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告刘某乙经朋友介绍相识后，被告刘某乙以承包工程为由，于2012年8月10日向原告借款11200元，并与原告约定利息为月息3分，该项借款被告刘某乙于2012年9月4日前偿还原告刘某甲，被告刘某乙向原告出具了借款条一张，后借款到期，原告多次向被告刘某乙催要借款，被告刘某乙拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告刘某乙偿还借款本金11200元及利息2352元。
被告刘某乙经传票合法传唤未到庭应诉，在答辩期内未提交答辩意见。
鉴于被告刘某乙未到庭应诉，本院依据原告刘某甲的庭审陈述及提供的证据，对以下事实予以确认：2012年8月10日被告刘某乙借原告刘某甲11200元。原告刘某甲与被告刘某乙约定该项借款用于工程，被告刘某乙于2012年9月4日前偿还原告刘某甲，被告刘某乙向原告刘某甲出具了借款条，借款到期后，被告刘某乙至今未偿还所借款项。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效受法律保护。本案中，被告刘某乙以工程急需用钱，向原告刘某甲借款，并出具借据，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，双方约定的借款期限到期后，被告刘某乙应按照约定的还款期限、方式偿还原告刘某甲的出借款，故原告刘某甲要求被告刘某乙归还欠款11200元本金的诉讼请求本院予以支持。原告刘某甲提交的借款条中，并未显示出原告刘某甲与被告刘某乙约定借款利息为月息3分，原告刘某甲亦未提交其他证据证明原告刘某甲与被告刘某乙约定借款利息为月息3分，故本院对原告刘某甲要求被告刘某乙按照月息3分支付借款利息的主张，本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告刘某甲所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告刘某乙自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙偿还原告刘某甲本金11200元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一四年一月十五日
书记员 孔 山
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更630号
罪犯张洪，男，1977年8月12日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）长刑初字第266号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，于2011年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张洪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月28日起至2030年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第338号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶某某犯盗窃罪一案，作出（2013）深宝法刑初字第431号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月29日晚，被告人叶某某来到宝安区石岩街道XX工业区公交站台伺机扒窃。同日20时许，叶某某发现被害人彭某某使用左肩挎包内的手机通过耳机听音乐，遂将其列为扒窃目标。此时，一辆XXX路公交车靠站上下客，叶某某紧跟彭某某身后，当彭某某走到车后门处，叶某某用左手伸进彭某某挎包内将手机扒窃到手。正在执行反扒任务的民警发现后，立刻上前将被告人叶某某抓获，并当场缴获赃物手机一部。经鉴定，被盗的索爱MT15I型手机价值人民币1315元。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
原判认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，原审法院依法从轻处罚。被告人叶某某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人叶某某提出，对原审认定的犯罪事实无异议，但其属犯罪未遂，且认罪态度好，而原审量刑过重，请求本院对上诉人予以轻判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人叶某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人实施盗窃的事实有被害人彭某某的陈述、上诉人叶某某的供述及抓获经过、鉴定结论、现场斟查笔录等证据证实，且各证据间能相互印证，足以认定。原审法院在量刑时已考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度等因素，量刑并无不当，故对上诉人的有关上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00140号
原告赵海波，男，1980年6月2日生，汉族，住重庆市南岸区南坪街道珊瑚路*号万达*组团*栋***室，公民身份号码2323311980********。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
本院在审理原告赵海波与被告浙江天猫网络有限公司产品销售中责任纠纷一案过程中，被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书。浙江天猫网络有限公司以本案应为合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同之诉中当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖，原、被告双方签订的《淘宝服务协议》中约定了被告住所地人民法院为第一审管辖法院。而本案被告浙江天猫网络有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。即使本案系侵权之诉，在无法明确侵权行为地时也应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属于侵权之诉。根据民诉法及相关解释，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，有管辖权的法院包括服务提供地和侵权行为地。本案中，原、被告系通过信息网络方式订立的买卖合同，合同履行地为重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号万达1组团1栋5-1室即原告的住处，该处应为侵权结果发生地和服务提供地，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。被告浙江天猫网络有限公司要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘春
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初36号
原告张起宝。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
负责人程基山，总经理。
委托代理人曹明辉，公司职员。
被告天津恒洁发商贸有限公司，地址天津市静海区静海镇徐庄子村东300米。
法定代表人孔继磊，公司总经理。
被告杨海占。
原告张起宝与被告杨海占、被告天津恒洁发商贸有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张起宝委托代理人张连禄，被告杨海占，被告天津恒洁发商贸有限公司法定代表人孔继磊，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人曹明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张起宝诉称，2015年10月25日10时20分许，杨海占驾驶津M×××××号轻型厢式货车沿村内公路由西向东行驶至静海区梁头镇罗塘村内十字路口，与沿公路由南向北张起宝驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，张起宝受伤的交通事故。事故后杨海占驾车逃逸。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨海占负事故的全部责任，张起宝无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告张起宝医疗费10015元、住院伙食补助费1600元、误工费6312元、护理费1485元、交通费1600元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。交通费过高，医疗费超出交强险部分不予赔偿，误工证明不连续且与挂号条不吻合，故不认可68天，同意赔偿住院期间的误工费。驾驶证、行驶证复印件无法核实其实性及有效性。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任商业保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内，但事故后杨海占驾车逃逸，故不属于保险责任，我公司不同意赔偿。
被告天津恒洁发商贸有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是公司所有，杨海占是公司雇佣的司机，原告的损失由法院依法判决。事故后没给原告垫付过费用。
被告杨海占辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆是公司所有，我是单位雇佣的司机，事故后没给原告垫付过费用。
经审理查明，2015年10月25日10时20分许，杨海占驾驶津M×××××号轻型厢式货车沿村内公路由西向东行驶至静海区梁头镇罗塘村内十字路口，与沿公路由南向北张起宝驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，张起宝受伤的交通事故。事故后杨海占驾车逃逸。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨海占负事故的全部责任，张起宝无事故责任。事故后原告张起宝在天津市静海县医院住院治疗16天，支付医疗费9022.14元。医生分别于2015年11月29日、2015年12月26日出具诊断证明书，分别建议休息7天。
另查，杨海占驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为天津恒洁发商贸有限公司，杨海占为该公司雇员，该车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任商业保险500000元及不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、住院病案、医院诊断证明书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，杨海占在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险，故该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由车辆实际所有人天津恒洁发商贸有限公司承担赔偿责任，杨海占为雇员在本案中不承担赔偿责任。杨海占驾驶的事故车辆虽在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任商业保险500000元及不计免赔，因事故后杨海占驾车逃逸，故机动车第三者责任商业保险不予赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费，计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。医疗费经核实为9022.14元。因本次事故于2015年10月25日发生，医生最后一次建议休息7天为2015年12月26日，故自事故发生日至医生最后一次建议休息日期间的误工费应予以支持。根据原告张起宝住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费500元。综上，原告张起宝的损失为医疗费9022.14元、住院伙食补助费1600元（每天100元×16天）、误工费6312元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，33882元／年÷365天×68天）、护理费1485元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，33882元／年÷365天×16天）、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告张起宝医疗费8400元、住院伙食补助费1600元、误工费6312元、护理费1485元、交通费500元，共计18297元。
二、被告天津恒洁发商贸有限公司赔偿原告张起宝医疗费622.14元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津恒洁发商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年三月二日
书记员 方崇颐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2183号
原告：王兆海，男，汉族。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：张新年，男，汉族。
被告：刘春麦，女，汉族，（系上列被告之妻）。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托代理人：李丽琳，该公司职工。
原告王兆海诉被告张新年、刘春麦、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，被告张新年驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县蒲汪镇驻地由南向北行驶至三蒲线蒲汪镇供电所门前路段，掉头时，与顺行的原告驾驶的鲁L号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院、临沂市沂水中心医院住院治疗17天，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计100400.33元。
被告张新年辩称：发生交通事故属实，答辩人系鲁Q的驾驶员，该车夫妻共有。对交通事故责任划分有异议，按照事故划分原则，原告应当承担事故的全部责任，至少也应当承担主要责任。现原告提起诉讼要求赔偿10余万元让答辩人无法接受。原告要求的二次手术费应在实际发生后另行主张，营养费无法律规定，请法院查明事实后，依法公正判决。
被告刘春麦辩称：我虽是车主，但是事故责任应由侵权人承担，原告起诉我不符合法律规定。
审理查明：2016年2月23日6时50分许，被告张新年驾驶鲁Q号小型普通客车沿沂南县蒲汪镇驻地由南向北行驶至三蒲线蒲汪镇供电所门前路段，掉头时，与顺行的原告驾驶的鲁L号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张新年实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；原告实施了驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告张新年负事故主要责任，原告负事故次要责任的道路交通事故认定书。被告答辩中对该认定书的责任划分提出异议，但被告未能提供有关证据予以证明。
事故发生后，原告先入沂南县妇幼保健院住院治疗1天，后转入临沂市沂水中心医院住院治疗16天，共支出医疗费47768.83元。2016年5月23日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残（依据的主要伤情：L2椎体压缩性骨折、腰椎横突骨折、骨盆骨折），原告支出鉴定费900元。2016年4月29日，原告所有的鲁L太阳牌两轮摩托车因交通事故造成车辆损失的维修价格，经山东天诺价格评估有限公司评估为835元人民币，原告支出车损价格评估费100元。
另查明：事故车辆鲁Q号小型普通客车登记在被告刘春麦名下的家庭用车。该车辆在被告浙商财保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、物品价格认定结论书、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张新年负此次交通事故的主要责任，原告王兆海负事故的次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告浙商财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号小型普通客车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告张新年、刘春麦夫妻二人按道路交通事故认定书认定的责任承担赔偿责任。
原告主张的医疗费47768.83元、伙食补助费510元、评估费100元、司法鉴定费900元、交通费200元、车辆损失835元，要求合理，应予支持；根据原告的伤情以及医院病历记载情况，酌情认定误工费6181.2元（51.51元/天120天）、护理费850元（50元/天17天）、伤残赔偿金23764元（11882元/年20年10%）。因原告身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告诉求被告先行赔付二次手术费8000元，因该费用尚未实际产生不能确定具体合理数额，且被告张新年存有异议，本院不作处理，可另行主张。原告诉求被告赔偿营养费1800元、看车施救费200元，未向本院提供有关的证明材料，无事实依据应予驳回。肇事车辆鲁Q系二被告张新年、刘春麦夫妻共有，在家庭中共同使用，因此交通事故给原告造成的经济损失理应共同承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王兆海42830.2元；
二、被告张新年、刘春麦共同赔偿原告王兆海27495.18元；
三、驳回原告王兆海的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费320元被告张新年、刘春麦负担1100元，原告王兆海负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年六月十四日
书记员 薄文菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2183号
原告：王兆海，男，汉族。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：张新年，男，汉族。
被告：刘春麦，女，汉族，（系上列被告之妻）。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号。
本院于2016年4月14日作出的（2016）鲁1321财保176号民事裁定书，已查封（扣押）被告张新年驾驶刘春麦名下的鲁Q号小型普通客车一辆，现该案被告张新年、刘春麦已履行了相关赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张新年驾驶刘春麦名下的鲁Q号小型普通客车一辆的查封（扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹纪栋
二〇一六年七月七日
书记员 薄文菁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更653号
罪犯刘均寿，男，1968年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）黔高刑一终字第673号刑事判决，认定罪犯刘均寿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2010年1月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2020年9月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘本德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月改造积极分子；2014年9月至2015年8月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘均寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘均寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2019年10月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2882号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：于丽芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区滂江街。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告于丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以需收集和补充相关证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨新春
二〇一七年十月九日
书记员 李 晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第207号
罪犯郭剑雄，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）乐刑初字第89号刑事判决，以被告人郭剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元，刑期起于2005年5月13日止于2020年5月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）成刑执字第4118号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期止于2018年8月12日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭剑雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分197分。该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭剑雄在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭剑雄减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二○一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2803号
罪犯齐桂民，男，1958年7月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管�局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2007年12月4日作出了（2007）玉刑初字第250号刑事判决，以被告人齐桂民犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月8日经本院裁定减刑一年八个月，2013年11月22日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯齐桂民能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯齐桂民能够认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐桂民减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 芳
代理审判员 董皓月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 山
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2308号
原告：王利娜，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
授权委托诉讼代理�：王延峰，彰武县彰武沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：周辉冬，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告王利娜与被告周辉冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王利娜、委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼、被告周辉冬经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王利娜向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告购车款21500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年末被告向我借款20000元，后因无力偿还，经我们双方协商，被告将车牌号为辽AQ03**别克凯越轿车以21500原（其中有20000元欠款，欠修车款1500元）价格抵�给我，并于2016年4月10日签订车辆买卖协议，同时被告在协议书上收款处签名。此后在办理车辆过户手续时，由于车辆所有权问题与迟丽颖发生争议，致使无法正常办理过户，故按我们双方协议约定，被告周辉冬应承担退回全部车款的违约责任。
被告周辉冬未答辩。
王利娜为支持自己的诉讼主张，向本院提供了买卖车辆协议及机动车行驶证照片。协议载明：“协议中约定了违约条款，如果周辉冬不能保证正常过户手续，周辉冬将承当全部退还车款的责任。照片中车牌号为辽AQ03**别克牌轿车所有人为迟丽颖”该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信认证。
本院认为，王利娜与周辉冬之间的买买车辆协议成立。王�娜已经将购车款交付给周辉冬，此后因车辆所有权与迟丽颖发生争议，未能如约办理车辆过户手续，周辉冬已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，王利娜主张周辉冬返还车辆款21500元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉冬返还原告王利娜车辆款21500元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告周辉冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年八月三十日
书记员 贾春来
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第382号
上诉人（原审原告）：蒋镇雄。
上诉人（原审原告）：叶长婉。
两上诉人共同委托代理人：赵洁茹，浙江晟耀律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：卢子忠。系两上诉人亲家。
被上诉人（原审被告）：卢先勇。
上诉人蒋镇雄、叶长婉为与被上诉人卢先勇确认合同无效纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蒋镇雄、叶长婉以与被上诉人卢先勇达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，同时，蒋镇雄、叶长婉作为原审原告，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，经卢先勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒋镇雄、叶长婉撤回上诉；
二、准许原审原告蒋镇雄、叶长婉撤回起诉；
三、撤销缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1327号民事判决。
一审案件受理费80元，由蒋镇雄、叶长婉负担，二审案件受理费80元，减半收取40元，由蒋镇雄、叶长婉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李 倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第791号
罪犯李乐刚，男，1983年2月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）聊东刑初字第171号刑事判决，以被告人李乐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐刚减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
法定代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：严小兵。
被告：方苏红。
被告：方丹。
被告：严明福。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告严小兵、方苏红、方丹、严明福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤诉处理。
代理审判员 方世法
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 严华城
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保90号
申请人单秀斌。
被申请人于国柱。
被申请人贾春芳。
本院在审理申请人单秀斌与被申请人于国柱、贾春芳为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款350000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人单秀斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于国柱、贾春芳的银行存款350000元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月八日
书记员 贾 楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8092号
原告王书志，男，1972年5月21日出生，汉族，兰州市公安局治安管理支队干部，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘岚（王书志之妻），女，1977年6月11日出生，汉族，甘肃新华印刷厂会计，住址甘肃省兰州市城关区。
被告胡慧玲，女，1984年9月5日出生，汉族，盛大房地产职工，住址甘肃省白银市白银区，现住甘肃省兰州市城关区红山根万和城*号楼*单元1301。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所甘肃省兰州市城关区。
负责人：陆登辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告王书志与被告胡慧玲、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王书志及其诉讼代理人刘岚，被告胡慧玲、被告人保财险兰州市分公司诉讼代理人邱燕到庭参加诉讼。被告人保财险兰州市分公司负责人陆登辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书志向本院提出诉讼请求：1、被告支付修理费5229元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系甘****33号小轿车车辆所有人。2016年10月26日，被告胡慧玲驾驶甘****05号小轿车在天水路与原告妻子刘岚驾驶的甘****33号小轿车发生刮擦，造成原告车辆受损。经交警大队认定，被告负事故全部责任。现被告拒不赔偿原告修理费，故诉至贵院望判如所请。
胡慧玲辩称，原告所述与事实不符，原告违反了交通安全法法规，理应原告负全部责任，在有争议的前提下，胡慧玲前往东岗交警大队两次，由东岗交警大队大队长打电话让原、被告双方到场调取相关证据，并且进行协商，原告方都没有到，请法院依法判决。
人保财险兰州市分公司辩称，甘****05号轿车在人保财险兰州市分公司投保交强险、商业险属实。对车辆维修损失，人保财险兰州市分公司也确认。对于谁负事故的责任，请求法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日08时03分，被告胡慧玲驾驶其所有的甘****05号轿车，沿兰州市城关区天水路行驶时，与刘岚驾驶原告王书志所有的甘****33号小轿车发生刮擦，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。同日，兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心作出兰州市财损道路交通事故成因及基本证据确认书，认定被告胡慧玲为事故全责，并由被告胡慧玲与原告诉讼代理人刘岚签字。同月28日，兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心作出道路交通事故认定书。原告支付车辆维修费5229元。同时查明，被告胡慧玲将甘****05号轿车在被告人保财险兰州市分公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元）。
本院认为，针对本案的争议焦点一，甘****33号小轿车与甘****05发生刮擦造成事故时，是谁的责任。根据原告提交的兰州市财损道路交通事故成因及基本证据确认书，证实被告胡慧玲负事故的全部责任，且被告作为一名具有民事行为能力的成年人，对于在兰州市财损道路交通事故成因及基本证据确认书上签字确认的法律后果是知晓的，而道路交通事故认定书是依据兰州市财损道路交通事故成因及基本证据确认书做出的，对于被告提出原告应当负事故全部责任的辩解，未提交充足的证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。
针对本案的争议焦点二，原告的各项诉讼请求是否合法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，由于被告胡慧玲驾驶其所有的甘****05号轿车与原告王书志的甘****33号小轿车发生刮擦后，造成原告车辆因交通事故受到财产损失，原告为维修车辆支付维修费用5229元的事实，且该费用被告方均无异议，本院予以认定。对于其主张的损失应当由负事故全部责任的被告方承担赔偿责任，即被告人保财险兰州市分公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。
综上所述，对原告主张的被告支付修理费5229元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险的限额内赔偿原告王书志车辆修理费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王书志车辆修理费3229元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 齐红波
二〇一七年一月十九日
书记员 殷健琪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第228号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告张积冠，男，1976年2月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告黄建华，男，1988年5月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告李志生，男，1975年3月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陈家宠，男，1978年10月19日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告张积冠、黄建华、李志生、陈家宠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告张积冠、黄建华、李志生、陈家宠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，被告张积冠以种植白木耳为由，与原告签订借款合同，约定被告张积冠向原告借款50000元，借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2011年2月11日至2012年2月10日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告黄建华、李某、陈某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年2月11日，被告张积冠向原告领取了借款本金50000元。借款到期后，被告张积冠未偿借款本息。为此，请求人民法院判令：一、被告张积冠偿还借款本金50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告黄建华、李某、陈某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月11日，被告张积冠以种白木耳为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告张积冠向原告借款50000元，借款利息为月利率10.17‰，借款期限为2011年2月11日至2012年2月10日，如不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告黄建华、李某、陈某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年2月11日，被告张积冠向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告张积冠未偿还借款50000及利息。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张积冠于2011年2月11日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款50000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告张积冠偿还借款本息合法，本院予以支持。被告黄建华、李某、陈某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告黄建华、李某、陈某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告黄建华、李某、陈某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张积冠、黄建华、李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积冠应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金50000元及利息（利息从2011年2月11日起至2012年2月10日止按月利率10.17‰计算，2012年2月11日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率15.255‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告黄建华、李志生、陈家宠对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，公告费264元，合计1422元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申2号
再审申请人（一审被告）：王原力，男，汉族，1964年10月24日出生，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：徐嵩，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈婉佳，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：惠州市东方联合实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A。
法定代表人：纪福青。
被申请人（一审被告）：珠海市润海达贸易有限公司，住所地：珠海市吉大海滨南路99号宝盛大厦5楼510室。
法定代表人：唐少衡。
再审申请人王原力因与被申请人惠州市东方联合实业有限公司、珠海市润海达贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院二0一五年四月二十日作出的（2014）珠香法民二初字第2747号民事判决，向本院提出再审申请。
再审申请人王原力申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。1.王原力于2016年5月26日查阅(1998)珠法经初字第168号民事判决书(以下简称168号案)的案卷材料。从案卷材料中发现，1998年10月22日，珠海市中级人民法院应168号案原告深圳发展银行珠海支行财产保全申请，对珠海市风驰机械有限公司（以下简称风驰公司）所处的珠海市上冲长沙村工业区B座整栋大楼进行了查封，查封了风驰公司所有财产、账册、文件、印章等，并禁止所有公司的人员进出。风驰公司于1998年12月18日向珠海市中级人民法院提交了解封申请书,该申请书内容为:“一九九八年十月二十三日……查封了我公司财产和办公场所……”；以及1998年11月11日下午16时至16时30分的调查笔录记载“取出放在二楼办公室的公章一枚”，可以合理推测出风驰公司的财产、账册、重要文件等应已被保全查封，案卷中没有将查封的账册、文件等交还给风驰公司的记录（且很可能由深发行“保管”控制）。因此,风驰公司的账册和文件并非下落不明，王原力也并未怠于履行义务。2.2016年7月12日王原力向法院申请再审，同时王原力是在2016年7月11日才向香洲法院取得2747号案的生效证明。王原力知道或应当知道风驰公司账册下落的时间是2016年5月26日，所以王原力申请再审的起算时间应该是从2016年5月26日之日起6个月内提出。3.因当时168号案记载的风驰公司账册是由法院查封，因此从逻辑上来说，法院应该更清楚账册的下落，且也导致股东无法保存账册。另外，2013年清算组进行强制清算的过程中，并没有对风驰公司的涉诉情况进行任何阅卷就草率的作出账册下落不明的结论，这一点也是导致王原力被错误认定没有尽到股东责任的主要原因。
本院认为，王原力以其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”事由申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，王原力应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王原力申请再审提交的证据材料拟证明其知道或者应当知道风驰公司账册下落的时间是2016年5月26日，主张其申请再审的时间应该从2016年5月26日之日起算。对此本院评判如下：首先，经查，本院于1998年10月22日作出（1998）珠法经立字第15号民事裁定书，查封风驰公司位于珠海市上冲长沙村工业区内的风泵、平衡机、拆胎机和烤漆房等产品、配件、设备以及其他财产。1998年12月18日风驰公司向本院提交了解封申请书，要求解除对风驰公司办公及生产场地的查封。因此，本院认为，风驰公司知道或者应当知道该公司账册下落的时间应该是1998年12月18日。其次，根据珠海市工商行政管理局企业机读档案登记资料显示，风驰公司成立于1997年1月，最后一次年检是1999年4月30日。由此可见，风驰公司知道或者应当知道账册下落的时间最迟应该是1999年4月30日。上述证据材料并非由于客观原因无法知道或取得，现王原力提交证据材料明显超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“应当知道”之日起的六个月时间。一审判决于2015年11月5日发生法律效力，王原力申请再审的时间为2016年7月12日，距离一审判决发生法律效力已经超过六个月的期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，应裁定驳回其再审申请。
综上，王原力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王原力的再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一七年二月××日
书记员 黄沛桥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4597号
原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。
法定代表人：王黔平。
被告：李金伦，男，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告李金伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。
审判员 魏彩霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴长鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2234号
原告：昆山市玉山镇驰宏数控机床经营部，住所地昆山市环庆路1095号，组织机构代码L2011135-X。
负责人：黄祖钱，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山毕斯德工业装备有限公司，住所地昆山市花桥镇星光工业园区3B号厂房，统一社会信用代码913205836902832628。
法定代表人：徐雪元，该公司总经理。
被告：徐雪元，男，汉族，1969年12月3日生，住所地昆山市。
被告：赵孙明，男，汉族，1979年9月5日生，住所地昆山市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇驰宏数控机床经营部撤回起诉。
案件受理费5046元，减半收取2523元，申请财产保全费1720元，合计4243元，由原告昆山市玉山镇驰宏数控机床经营部承担。
审判员 张若
二〇一七年四月一日
书记员 周骁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12622号
原告:江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号，组织机构代码56431693-2。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：王复东，男，1964年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告江苏力好工程机械有限公司诉被告王复东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告江苏力好工程机械有限公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告王复东经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏力好工程机械有限公司诉至法院请求判决：1、判令被告支付原告货款5.02万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（按照同期银行贷款利息1.5倍自2014年8月16日计算至被告实际支付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2011年8月16日，被告王复东与原告签订《产品买卖合同》，以分期方式购买原告价值370000元三一挖掘机一台（规格型号：SY210）。截止2016年6月，被告实际偿还了31.98万元货款，尚欠原告货款5.02万元。经原告多次催讨，被告一直未付清余款。
被告王复东未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月16日，原告与被告王复东签订产品买卖合同，被告王复东向原告购买三一挖掘机一台（规格型号：SY210C），价格为370000元。合同第二条，付款方式：合同签订后3个工作日内，乙方（被告）先支付31.98万元，作为首付，余款5.02万元按如下方式支付：2014年8月16日前付清。合同签订后，原告将设备交给被告王复东。原告陈述，被告已支付了货款31.98万元，还有5.02万元未付。
上述事实由产品买卖合同、终端销售及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供设备，但被告未按照约定支付货款，被告应承担违约责任，对于原告要求被告支付剩余货款5.02万元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，原告主张自2014年8月16日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王复东于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司货款50200元，并支付逾期付款利息（以50200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自2014年8月16日起计算至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1056元，公告费690元，合计1746元由被告王复东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆华平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第679号
申请执行人文某某，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被执行人罗某某，女，1970年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第349号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）醴法民一初字第349号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 何 成
审判员 周小毛
二〇一五年三月十八日
书记员 廖亚江
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更450号
罪犯马世刚，男，1981年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年6月24日作出（2013）宜中刑二终字第52号刑事裁定，以被告人马世刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元。2015年8月28日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马世刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马世刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马世刚减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年12月3日起至2026年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第176号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月10日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人张某，男，1982年12月22日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人张某某，男，1981年5月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某、张某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人王某、张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日凌晨2时许，被告人王某、张某、张某某与朋友一起在雨城区协和广场MUSE酒吧内玩耍。王某多次强行要求同在该酒吧内的何某某与其喝酒、跳舞，在多次被拒绝后，王某遂对和何某某同桌喝酒的被害人范某怀恨在心，便让张某某上前殴打范某，后王某、张某、张某某三人在酒吧内使用啤酒瓶、玻璃酒杯等器具对范某进行追逐、殴打，致使范某身体多处受伤。经鉴定，被害人范某头皮挫裂伤、额面部皮肤裂伤分别构成轻伤二级。
2015年4月22日晚，公安民警在雅安市雨城区康藏路“凯悦酒店”外将被告人王某、张某抓获，到案后如实交代了自己的罪行。同年6月15日，被告人张某某在其家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事后，被告人张某某、王某、张某的家属分别赔偿被害人经济损失42000元、20000元、10000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、范某受伤照片、出院病情证明书、光盘制作说明及光盘、司法鉴定意见书、谅解书及收条、证人何某某、高某、王某某、王甲、陈某、穆某某、李某某、梅某的证言、被害人范某的陈述、被告人王某、张某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某、张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年4月23日起至2016年2月22日止；被告人张某的刑期自2015年4月23日起至2016年2月22日止。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 张 英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 魁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01449号
原告李某某，男。
被告高某某，女。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在外打工相识，双方了解较少，婚后感情一般，被告对原告生活漠不关心，自2014年6月1日起被告与其前男友孙某关系密切，且对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子李俊鑫由原告抚养，女儿李妤薇由被告抚养，孩子抚养费各自自负，本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，2014年6月1日因搬家，前男友孙某前来帮忙刷墙而已，其与前男友之间无关系，现认为两人仍能和好，不同意与原告离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；
原告举证：原、被告结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为：对原告提供的证据无异议。
本院审查认为：原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工时相识，2008年5月订婚，同年11月1日举行结婚仪式，2009年4月28日在彬县民政局婚姻登记中心补办结婚证，2009年9月5日生育儿子李俊鑫，现在水口镇上幼儿园，2013年11月13日生育女儿李妤薇，现随原告父母生活。原、被告婚前了解较少，2014年6月1日因原告搬家，前男友孙某给其帮忙，致被告产生怀疑，2015年9月原、被告因琐事发生吵闹后分居至今。
本院认为，我国法律保障离婚自由，反对轻率离婚。原、被告自相识至结婚了解时间长，婚姻基础较好，婚后育有两个孩子，夫妻感情好，之后因琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但未致夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合法定条件，依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，自省自身不足之处，相互理解，相互体谅，妥善处理夫妻关系，共同创建幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜遥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 房明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00023号
罪犯冯静，男，1981年7月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2008年3月27日作出（2008）恩刑初字第39号刑事判决，以被告人冯静犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯冯静在服刑期间，获得4次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯静自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得4次季度表扬奖励。该事实有罪犯冯静改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯冯静在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯静减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初143号
原告孙永亮。
委托代理人闫美军，娄烦县法律援助中心律师。
被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地不算沟村。
法定代表人冯俊杰。
委托代理人郝秀军。
委托代理人张秀青。
原告孙永亮与被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组（以下简称不算沟村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永亮的委托代理人闫美军、被告不算沟村的法定代表人冯俊杰及其委托代理人郝秀军、张秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永亮诉称，2010年，被告在发放避险搬迁费时未给原告发放，原告多次找被告及乡政府相关部门协商此事，但都未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告给付原告2010年度的避险搬迁费3000元。
被告不算沟村辩称，2010年确实有这笔钱，上一届干部没有移交账务，经过财务核实以后，原告要的款项都有了，确实是没有给人家。
经审理查明，2010年8月25日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工中打洞放炮给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村40户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年4月1日至2011年4月1日。
2010年12月30日，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿为保证村民的安全，与不算沟村签订协议，由太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿给付不算沟村81户临时搬迁安置费，每户两间，每间每月300元，搬迁安置时间为2010年9月1日至2011年6月30日。
上述二协议签订后，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿已将全部款项给付不算沟村，由不算沟村进行造表发放。
2011年1月30日，不算沟村召开党员干部代表会议，会议研究关于临时搬迁费的发放事宜，从会议记录可以看出，81户当时每月搬迁的，先付3000元，40户当时没有搬迁的，先付3600元，其中村民罗存亮、罗田亮、孙计贵、孙亮军、孙爱俊、孙亮爱、李旭刚、闫连生，因没有房屋，不予分配搬迁费。
另查明，原告孙永亮属81户当中先领取3000元搬迁费，剩余3000元未领取。
以上事实有当事人陈述、协议书、信用社进账单、领取搬迁费花名、会议记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿因施工给不算沟村民居住窑洞造成安全隐患支付的避险搬迁费，已实际支付给了被告不算沟村委，被告应当予以全额发放。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组给付原告孙永亮避险搬迁费3000元。（于判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
代理审判员 姜 虹
人民陪审员 苏同生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范慧敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8767号
原告：魏日铨，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。
法定代表人冯拥军。
委托代理人徐俊杰。
原告魏日铨与被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏日铨到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年1月16日16时17分。
二、事故发生地点：宝山区外环高速丰翔路出口。
三、事故主体及责任认定：户业亮全部责任，魏日铨无责任。
四、涉事机动车投保情况：交强险及商业险，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
五、涉事车辆被保险人：上海箬竹投资管理有限公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、原告方车辆损失：2,154元。
以上事项双方无争议。
事故造成原告车辆损失，户业亮承担事故全部责任，被告为涉事车辆交强险及商业险承保方，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏日铨车辆修理费2,154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告魏日铨负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2049号
原告：孙丽华，女，1967年9月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：李伟春，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告孙丽华与被告李伟春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙丽华到庭参加诉讼，被告李伟春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金1965.00元，利息1003.75元（计算到2017年7月10日），本息合计2968.75元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日、2015年5月26日、2015年6月4日，被告李伟春三次在原告处赊购农药，分别为原告出具970元、45元、950元的欠据，并约定按月利率2%给付利息。上述款项被告至今没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。诉讼过程中，原告放弃向被告主张欠款45元的诉讼请求。
被告李伟春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日被告李伟春在原告处赊购农药欠款970.00元，2015年6月4日在原告处赊购农药欠款950.00元，双方约定欠款到期未还清则按欠款额余数每月加收2%资金占用费。欠款到期后，被告李伟春未偿还欠款本息。经核算，截止到2017年7月10日被告李伟春尚欠原告欠款本金1920.00元，利息979.40元，共计2899.40元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷证实。
本院认为，被告李伟春在原告处赊购农药拖欠原告欠款的事实，有被告为原告出具欠条予以佐证，被告应承担偿还责任。现上述欠款已经到期，李伟春不能按约定时间偿还欠款本金，原告要求被告按约定偿还欠款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告李伟春经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟春于本判决生效后十日内偿还原告孙丽华欠款本金1920.00元、利息979.40元（计算到2017年7月10日），共计2899.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李伟春负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵树野
二〇一七年九月二十七日
书记员 康则健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4690号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：卢雄伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告卢雄伟信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分�心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1693元，免交1693元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5865号
原告：刘涵，男，1971年8月12日出生，汉族，住保定市，
被告：石家庄阳泰文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506，统一社会信用代码：91130104082672782W。
法定代表人：刘红霞。
原告刘涵与被告石家庄阳泰文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘涵向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的合同；2、被告返还原告款项23000元；3、被告支付原告赔偿金144.9元；4、本案诉讼费用及原告行使撤销权的其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月26日原、被告签订《合同书》，约定被告接受原告委托，于2016年12月15日-2017年5月30日期间在《大学教育科学》期刊上为原告发表题目为“我国大学英语跨文化教学的模式构建”学术文章，合同总金额为23000元；被告承诺至2017年5月30日论文无法公开发表，三个月内全额返还原告所交费用。2016年12月21日原告收到加盖《大学教育科学》杂志社编辑部印章的稿件录用通知，后原告应被告要求分次向被告法定代表人刘红霞的建设银行账户转款共计23000元。但《大学教育科学》期刊一直未发表原告论文，被告至今亦未退还原告所交费用。且原告发现被告虽持真实营业执照，但并未与约定的杂志社有所谓的合作关系。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告石家庄阳泰文化传播有限公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞