广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西少民初字第88号 原告南宁联合创新融资性担保有限公司，住所地南宁市滨河路1号火炬大厦1708室。组织机构代码：71884663-8。 法定代表人戴湘云，董事长。 委托代理人卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。 被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司，住所地南宁市高新区科园大道33号盛世龙腾A座0806。组织机构代码：68211462-9。 被告黄某，女，1985年2月18日出生，壮族，住南宁市。 被告程某，女，2013年6月24日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人黄某，身份信息同上，系被告程某的母亲。 被告程言峰，男，1953年3月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告张素珍，女，1955年4月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告梁茂杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被告蔡江妮，女，1982年11月27日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁联合创新融资性担保有限公司（以下简称“联创公司”）与被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司（以下简称“东创公司”）、黄某、程某、程言峰、张素珍、梁茂杰、蔡江妮追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托代理人卢琪、王德臻到庭参加诉讼。被告东创公司、黄某、程某、程言峰、张素珍、梁茂杰、蔡江妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合创新公司诉称：2014年7月8日，东创公司与原告签订《委托保证合同》（编号：南联创担字[2014]第21-01号），原告联创公司同意为被告东创公司与中国建设银行南宁高新支行(以下简称“建行高新支行”)签订的流动资金贷款合同2000000元贷款提供连带责任保证；被告东创公司在原告联创公司代偿后应向原告联创公司清偿全部款项；被告东创公司未按期还本付息致使原告联创公司代偿的，被告东创公司应按担保贷款总额的10%向原告联创公司支付违约金；自原告联创公司代偿之日起，原告联创公司以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的两倍向被告东创公司计收利息。原告联创公司代偿后，有权要求被告东创公司支付代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及原告联创公司实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等），并有权委托相关银行从被告东创公司的帐户上代为扣还上述款项。 同日，被告东创公司与建行高新支行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：604701123014031），借款金额2000000元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日。原告联创公司与建行高新支行签订《保证合同》，原告联创公司为被告东创公司与建行高新支行签订的编号为604701123014031《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。被继承人程训团与原告联创公司签订《保证反担保合同》，约定：程训团的保证期间为《保证反担保合同》签订之日起至被告东创公司债务履行期届满后两年止，保证方式为连带责任保证。被继承人程训团与原告联创公司签订《股权质押反担保合同》，约定：程训团以其在被告东创公司的49%股权质押给原告联创公司。被告东创公司与原告联创公司签订《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-04号），约定：被告东创公司以其所有的奔驰汽车（车牌号：桂Ａ×××××）和别克汽车（车牌号：桂Ａ×××××）抵押给原告联创公司。被继承人程训团与原告联创公司签订《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-03号），约定：程训团以其南宁市西乡塘区相思湖东路3号西湖东郡1号楼076号车位抵押给原告联创公司。被告梁茂杰及被告蔡江妮与原告联创公司签订《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-02号），约定：梁茂杰及蔡江妮以其南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色2号楼D元201号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）抵押给原告联创公司。 2014年9月26日，被告东创公司法定代表人程训团因死亡。2015年1月21日，建行高新支行分别向被告东创公司及原告联创公司发出《提前归还贷款通知书》，决定编号为604701123014031《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款于2015年1月22日提前到期，要求被告东创公司筹集资金于到期日前清偿贷款本息，否则，将按合同规定行使担保权利。而后，被告东创公司未能归还贷款，2015年1月27日，建行高新支行从原告联创公司的帐户扣划被告东创公司在建行的贷款本息及复利共计1938295.87元。2015年1月29日，原告联创公司向被告东创公司发出《债务确认及追偿通知书》，请被告东创公司偿还联创公司代偿的贷款本息1938295.87元，但被告东创公司一直拖欠未付。 原告认为，合同双方应当诚实守信，严格履行合同约定，在原告联创公司代偿后，被告东创公司应及时偿还代偿款项，被告创公司未清偿的，原告联创公司可依法以质押股权、抵押汽车、车位、房屋折价或以拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿。程训团为被告东创公司向原告联创公司提供保证担保并以其车位及股权为东创公司提供抵押担保，因程训团死亡，其法定继承人即被告黄某、被告程某、被告程言峰及被告张素珍应共同向原告联创公司承担担保责任。为此，原告诉至本院请求法院判令：1、被告东创公司向原告偿还代偿款项人民币1938295.87元；2、被告东创公司向原告支付代偿款项的利息直至全部款项付清为止（以1938295.87元为基数，按合同约定的中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的两倍计算,暂按一年以内的利率从2015年1月28日起至2015年7月17日计算的利息为95682.48元）；3、被告东创公司向原告支付违约金200000元；4、被告东创公司赔偿原告一审律师代理费46211.61元；5、被告东创公司不能依判决规定的履行期限偿还上述债务时，原告有权以被告东创公司的抵押物别克汽车（车牌号：桂Ａ×××××）折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；6、被告东创公司不能依判决规定的履行期限偿还上述债务时，原告对质押的被告的股权有优先受偿权；7、请求人民法院依法判令被告梁茂杰及被告蔡江妮对被告东创公司的上述债务在其抵押反担保房屋南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色2号楼D单元201号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）价值范围内向原告承担连带清偿责任；8、请求人民法院依法判令被告黄某、程某、程言峰、张素珍对被告东创公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；9、本案全部诉讼费用由六个被告共同承担。 原告向本院提供以下证据：1、《委托保证合同》（编号：南联创担字[2014]第21-01号）；2、《保证合同》（合同编号：604701123014031BZ）；3、《人民币流动资金贷款合同》（第604701123014031号）；4、《承诺书》、房屋所有权证（邕房权证字第××号）、《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-02号）；5、《承诺书》、房屋所有权证（邕房权证字第××号）《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-03号）；6、抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-04号）、行驶证及抵押登记表；7、《股权质押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-05号）、《股权质押反担保补充协议》（编号：南联创担字[2014]第21-05号补）、《股权出质设立登记核准通知书》；8、《保证反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-06号）；9、《提前归还贷款通知书》、（2014）西民二初字第984-1号《民事裁定书》、《协助冻结存款通知书》、人民法院执行公务证；10、《逾期贷款催收通知书》；11、《业务联系书》、特种转账借方凭证；12、贷款结清证明；13、《债务确认及追偿通知书》；14、《车辆技术检验报告书》、结婚证、户口本、户籍信息表；15、委托代理合同、律师费发票、付款凭证；16、《交通事故认定书》；17、程训团交通事故档案材料。 被告东创公司、黄某、程某、程言峰、张素珍、梁茂杰、蔡江妮均未作答辩，亦未提交有关证据。 经审理查明：2014年7月8日，原告（甲方）与被告东创公司（乙方）签订《委托保证合同》（编号：南联创担字[2014]第21-01号），约定:原告为被告东创公司向中国建设银行南宁高新支行（贷款方）贷款提供担保。其中合同第一条约定：“根据乙方与贷款方在2014年7月8日签订的第604701123014031号《小企业流动资金借款合同》（主合同），甲方为乙方向贷款方借款（本金）人民币贰佰万元（￥2000000.00）提供保证担保。乙方的借款期限为：2014年7月9日至2015年7月8日”。合同第二条约定：甲方在保证范围内承担连带清偿责任。合同第三条第四项约定：“甲方代偿后，有权要求乙方支付代偿的全部款项和自代偿之日其的利息以及甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等），并有权委托相关银行从乙方的账户上代为扣还上述款项”。合同第四条第一项、第二项约定：“1、乙方向甲方支付担保费和咨询费：（1）支付标准：担保费年费率2%、咨询费年费率1%；（2）具体数额和支付时间：担保费总额为人民币肆万元整（￥40000.00），咨询费总额为人民币贰万元整（￥20000.00）；（3）支付方式：转账，开户名称：南宁联合创新融资性担保有限公司，开户银行：交通银行南宁高新支行，帐号：451060600010149007978。2、乙方向甲方交纳履约保证金：（1）乙方应在甲方开出放款通知书前按甲方担保总额的5%向甲方交纳履约保证金人民币壹拾万元整（￥100000.00）；（2）支付方式：转账，开户名称：南宁联合创新融资性担保有限公司，开户银行：交通银行南宁科园支行，帐号：451060607018010021244”。合同第五条第一项、第二项约定：“1、乙方按期还本付息，甲方将履约保证金退还乙方（无息），乙方不按期还本付息，该履约保证金作为部分违约金归甲方所有。2、乙方未按期还本付息致使甲方代偿的，乙方应按担保贷款总额的10%向甲方支付违约金”。合同第九条约定：“如乙方违约造成甲方代偿，自甲方代偿之日起，甲方以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率两倍向乙方计收利息”。原告在《委托保证合同》落款的甲方处盖章，孙大鸣在法定代表人处盖印；被告东创公司在《委托保证合同》落款的乙方处盖章，程训团在法定代表人处签字。合同签订后，被告东创公司支付原告履约保证金100000元。 同日，原告与被告梁茂杰、蔡江妮签订了《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-02号），约定：根据原告与被告东创公司签订的《委托保证合同》（编号：南联创担字[2014]第21-01号），原告为被告东创公司向建行高新支行申请2000000元流动资金借款提供保证担保，被告梁茂杰、蔡江妮以其名下西乡塘区科园西七路2号荷塘月色2号楼D单元201号房（房屋所有权证：邕房权证字第××号）向原告提供抵押反担保；抵押期限为2014年7月8日起至2016年7月8日止；反担保债权额为250000元；反担保的范围为原告为被告东创公司代偿的全部款项和利息，《委托保证合同》中被告东创公司应支付的违约金，原告为实现债权的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。合同的第三条第三项约定：“如抵押资产需要办理法定登记的或甲方认为需要公证的，双方应共同办理登记，登记费用由乙方支付”。原告在《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-02号）落款的甲方处盖章，孙大鸣在法定代表人处盖印；被告梁茂杰、蔡江妮在《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-02号）落款的乙方处签字、捺印。此外，被告梁茂杰、蔡江妮还于2014年5月30日出具《承诺书》一份，承诺以该涉案房产为被告东创公司向原告申请的3000000元1年期贷款担保提供反担保。但该涉案房产未进行不动产抵押登记。 同日，原告与程训团签订了《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-03号），约定：根据原告与被告东创公司签订的《委托保证合同》（编号：南联创担字[2014]第21-01号），原告为被告东创公司向建行高新支行申请2000000元流动资金借款提供保证担保，程训团以其名下西乡塘区相思湖东路3号同人·西湖东郡1号楼076号车位（房屋所有权证：邕房权证字第××号）向原告提供反担保，抵押期限为2014年7月8日起至2016年7月8日止，反担保债权额为70000元；反担保的范围为原告为被告东创公司代偿的全部款项和利息，《委托保证合同》中被告东创公司应支付的违约金，原告为实现债权的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。合同的第三条第三项约定：“如抵押资产需要办理法定登记的或甲方认为需要公证的，双方应共同办理登记，登记费用由乙方支付”。原告在《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-03号）落款的甲方处盖章，孙大鸣在法定代表人处盖印；程训团在《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-03号）落款的乙方处签字、捺印。但该涉案车位未进行进行不动产抵押登记。 同日，原告与被告东创公司签订了《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-04号），约定：根据原告与被告东创公司签订的《委托保证合同》（编号：南联创担字[2014]第21-01号），原告为被告东创公司向建行高新支行申请2000000元流动资金借款提供保证担保，东创公司以其依法有处分权的奔驰汽车（车牌号为桂Ａ×××××、车辆识别代号为WDDNG56X17A198830）及别克SGM6529ATA汽车（车牌号为桂Ａ×××××、车辆识别代号为LSGUD84XXCE009568）向原告提供抵押反担保；奔驰汽车反担保债权为450000元，别克汽车反担保债权为100000元；反担保的范围为原告为被告东创公司代偿的全部款项和利息，《委托保证合同》中被告东创公司应支付的违约金，原告为实现债权的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。原告在《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-04号）落款的甲方处盖章，孙大鸣在法定代表人处盖印；被告东创公司在《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-04号）落款的乙方处盖章，程训团在法定代表人处签字。2014年10月23日，别克SGM6529ATA汽车进行了抵押登记，抵押权人为原告。奔驰汽车未进行抵押登记。 同日，原告还与程训团签订了《股权质押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-05号）、2014年7月11日签订了《股权质押反担保补充协议》（编号：南联创担字[2014]第21-05号补），约定：根据原告与被告东创公司签订的《委托保证合同》（编号：南联创担字[2014]第21-01号），原告为被告东创公司向建行高新支行申请2000000元流动资金借款提供保证担保，程训团以其持有的广西南宁东创通用机械设备工程有限公司30870000元股权数额（占该公司注册资本49%）向原告提供反担保；担保债权额为1130000元；反担保的范围为原告为被告东创公司代偿的全部款项和利息，《委托保证合同》中被告东创公司应支付的违约金，原告为实现债权的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。原告在《股权质押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-05号）落款的甲方处盖章，孙大鸣在法定代表人处盖印；程训团在《抵押反担保合同》《股权质押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-05号）落款的乙方处签字、捺印。2014年8月1日涉案股权在南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了出质登记手续，质权人为原告。 同日，原告与程训团及被告东创公司签订了《保证反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-06号），约定：根据原告与被告东创公司签订的《委托保证合同》（编号：南联创担字[2014]第21-01号），原告为被告东创公司向建行高新支行申请2000000元流动资金借款提供保证担保，程训团以连带责任保证方式向原告提供反担保；保证期间为合同签订之日起至东创公司债务履行期届满后两年止；反担保的范围为原告为被告东创公司代偿的全部款项和利息，《委托保证合同》中被告东创公司应支付的违约金，原告为实现债权的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）。原告在《保证反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-06号）落款的甲方处盖章，孙大鸣在法定代表人处盖印；程训团在《保证反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-06号）落款的乙方处签字、捺印；被告东创公司在丙方处盖章，程训团在法定代表人处盖印。此外，被告程训团于2014年5月30日出具《承诺书》一份，承诺以该涉案车位、涉案股权以及个人连带责任保证为被告东创公司向原告申请的3000000元1年期贷款担保提供反担保。 同日，原告与建行高新支行签订《保证合同》（合同编号：604701123014031BZ）约定：原告为东创公司与建行高新支行签订的编号为604701123014031的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金2000000元及利息（含复利和罚息）等。 建行高新支行依约向被告东创公司发放贷款2000000元，2015年1月21日，建行高新支行因被告东创公司存在其他民间借贷及金融借贷纠纷，要求被告东创公司于2015年1月22日提前还款，并向原告发放了《提前归还贷款通知书》，要求原告督促被告东创公司清偿贷款。被告东创公司未能按期偿足额还贷款本息，原告即向建行高新支行履行了其保证责任，于2015年1月27日，原告偿还了本息1938295.87元。 另查明，程训团于2014年10月25日死亡，其第一顺序继承人有妻子黄某、女儿程某、父母程言峰、张素珍。 再查明，为实现本案债权，原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师代理费46211.61元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东创公司、黄某、程某、程言峰、张素珍、梁茂杰、蔡江妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。 原告与被告东创公司签订的《委托担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-01号）、《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-04号），原告与被告梁茂杰、蔡江妮签订的《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-02号），原告与程训团签订的《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-03号）、《股权质押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-05号），原告与程训团及被告东创公司签订的《保证反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-06号），原告与建行高新支行签订的《保证合同》（合同编号：604701123014031BZ）是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按《保证合同》（合同编号：604701123014031BZ）的约定为被告东创公司代偿了其拖欠建行高新支行的贷款本息共1938295.87元，已履行了保证责任，原告取得合法的追偿权，故原告要求被告东创公司偿还代偿款1938295.87元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 根据《委托保证合同》（编号：南联创担字[2014]第21-01号）的约定，被告东创公司未按期还本付息致使原告代偿的，被告东创公司应按担保贷款总额的10%向原告支付违约金，还应向原告支付自代偿之日起按同期银行贷款利率的两倍计算的利息。故被告东创公司应向原告支付的违约金为2000000元×10%=200000元，被告东创公司应向原告支付的利息计算方式为：以1938295.87为基数，从2015年1月28日起按同期银行贷款利率的两倍计至被告东创公司还清代偿款之日止。原告要求被告东创公司按银行贷款利率两倍支付代偿利息的诉讼请求符合双方签订的《委托担保合同》约定，合法有据，本院予以支持。根据《委托担保合同》的第四条第二款、第五条第一款、第二款的规定，被告东创公司已支付的履约保证金应当予以扣除，扣除后被告东创公司仍应支付违约金100000元（200000元-100000元=100000元）。 因被告东创公司违约导致原告代偿，原告为实现债权，聘请律师代理本案诉讼，支出律师代理费46211.61元，该支出合理合法，且有证据支持，亦符合双方约定，故原告要求被告东创公司赔偿律师代理费46211.61元，本院予以支持。 根据被告东创公司与原告签订的《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-04号）约定，被告东创公司以其所有的桂Ａ×××××别克牌小型普通客车向原告提供了抵押反担保，并已依法办理了抵押登记，被告东创公司的上述债务属于该车的抵押反担保的范围，故原告有权以被告东创抵押的上述车辆折价或以拍卖、变卖该车之价款在担保债权额100000元范围内优先受偿。 根据原告与程训团及被告东创公司签订的《股权质押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-05号）、《股权质押反担保补充协议》（编号：南联创担字[2014]第21-05号补）约定，程训团以其在被告东创公司的出资额30870000元（占该公司注册资本49%）的股权向原告提供质押反担保，并办理了出质登记，被告东创公司的上述债务属于程训团的股权质押反担保的范围，故原告要求有权以程训团质押的上述股权折价或以拍卖、变卖该股权所得价款在担保债权额1130000元范围内优先受偿。 根据原告与被告梁茂杰、蔡江妮签订的《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-02号）约定，被告梁茂杰、蔡江妮以其名下西乡塘区科园西七路2号荷塘月色2号楼D单元201号房（房屋所有权证：邕房权证字第××号）向原告提供抵押反担保，反担保债权额为250000元，因该房产未办理抵押登记，故原告与被告梁茂杰、蔡江妮签订的《抵押反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-02号）虽成立，但抵押权未设立，抵押权未设立双方均有过错，被告梁茂杰、蔡江妮应对被告东创公司不能清偿债务的50%在反担保债权额2500000元范围内承担赔偿责任。 根据原告与程训团及被告东创公司签订了《保证反担保合同》（编号：南联创担字[2014]第21-06号）约定，程训团提供个人连带责任保证向原告提供抵押反担保。保证人以自身信用作为担保，实际是以自身不特定的为债务人的债务提供担保，虽程训团已死亡，但被告黄某、程某、程言峰、张素珍作为程训团的第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。 综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第七条之规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司偿还原告南宁联合创新融资性担保有限公司代偿款1938295.87元； 二、被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司偿还原告南宁联合创新融资性担保有限公司代偿款利息（利息计算：以1938295.87为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍分段计算计至被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司还清代偿款之日止）； 三、被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司偿还原告南宁联合创新融资性担保有限公司违约金100000元； 四、被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司偿还原告南宁联合创新融资性担保有限公司律师费46211.61元元； 五、原告南宁联合创新融资性担保有限公司有权以被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司抵押的别克SGM6529ATA汽车（车牌号为桂Ａ×××××、车辆识别代号为LSGUD84XXCE009568）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款在反担保债权额100000元范围内优先受偿； 六、原告南宁联合创新融资性担保有限公司有权以程训团质押的其在被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司出资额30870000元的股权折价或以拍卖、变卖该股权所得价款在反担保债权额1130000元范围内优先受偿； 七、被告梁茂杰、蔡江妮对被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司的上述第一、二、三、四项债务不能清偿部分的50%在反担保债权额250000元范围内承担赔偿责任； 八、被告黄某、程某、程言峰、张素珍对被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司的上述第一、二、三、四项债务不能清偿部分在继承程训团遗产范围内承担连带保证责任，被告黄某、程某、程言峰、张素珍承担保证责任后有权向被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司追偿。 本案受理费25042元、公告费700元，共计25742元（原告南宁联合创新融资性担保有限公司已预交），由被告广西南宁东创通用机械设备工程有限公司、黄某、程某、程言峰、张素珍、梁茂杰、蔡江妮承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院；账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖 佳 人民审判员 杭 青 人民陪审员 莫艳林 二〇一七年一月十二日 书 记 员 施景扬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。