湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00451号
原告李泽秀。
被告余江。
被告余德州。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告李泽秀诉被告余江、余德州、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员游惠独任审判，于同年4月2日公开进行审理。原告李泽秀的委托代理人石某某、被告余江、余德州、被告浙商保险湖北公司的委托代理人李某某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽秀诉称，2013年10月18日，被告余江驾驶鄂
A60688号小型普通客车行驶至武汉市东西湖区苗湖新村路口，因被告余江未确保行车安全，致使我受伤。我受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗32天。此交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告余江负事故的全部责任，我无责。我的伤情经法医鉴定，后续治疗费需1000元，误工时间为60日，护理时间32天。经查明，被告余德州为肇事车辆的所有人，该车在被告浙商保险湖北公司投保交强险和商业三者险。现请求判令三被告共同赔偿经济损失20，317.80元【医疗费部分：医疗费6803.80元（原告李泽秀垫付医药费6800元以及门诊医疗费3.80元）、后续治疗费1000元；营养费1600元（50元／天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；伤残赔偿部分：护理费3414元（3200元／月÷30天×32天，家属护理，家属工资3200元／月）、误工费4400元（2200元／月×2个月）、交通费500元；鉴定费1000元】；本案诉讼费由三被告负担。
被告余江辩称，被告余德州雇请我驾驶鄂A×××××号车载人回汉川市；本起事故发生属实，我对事故的责任划分无异议；原告李泽秀请求赔偿的数额高了，住院时间过长。
被告余德州辩称，被告余江辩称属实，我和他是叔侄关系，我没有驾驶资质；事故发生当天，是我雇请他为我开车送人回汉川市；本起事故发生属实，我对责任划分无异议；原告李泽秀的赔偿金额过高，只是意外的小事故，原告李泽秀受的是皮外伤，在医院住32天不合理，住院时间过长；误工时间60天过长。
被告浙商保险湖北公司辩称，原告李泽秀的医疗费我公司在医保的支付范围内赔偿；对后期治疗费无异议；营养费不予认可，伙食补助费按15元／天计算。
原告李泽秀为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、原告李泽秀的身份证，证明其身份；
2、事故认定书，证明事故发生的事实；
3、被告余江的驾驶证，证明被告余江的身份信息；
4、鄂A×××××号车临时行驶车牌号，证明车主为被告余德
州；
5、保单，证明鄂A×××××号车投保信息；
6、被告浙商保险湖北公司工商登记信息，证明其主体适格；
7、门诊病历；
8、住院病历；
9、医疗费票据；
10、原告李泽秀垫付医疗费情况的证明；
证据7-10证明原告李泽秀的治疗情况及支出的医疗费；
11、误工证明，证明原告李泽秀的误工损失；
12、家属误工证明，证明护理费用；
13、鉴定结论及鉴定费用票据，证明原告李泽秀的伤情；原告李泽秀支付鉴定费1000元。
被告余江、余德州为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、保单，证明鄂A×××××号车的投保情况；
2、住院费发票一张（金额11，375.30元），出院证、出院记录、住院病历一套、用药清单一份，证明原告李泽秀因伤住院的医疗费损失。
被告浙商保险湖北公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告余江、余德州、浙商保险湖北公司对原告李泽秀提交的证据1-10均无异议，对证据11、12认为需要劳动合同、不低于3个月的银行代发工资记录佐证；对证据13无异议。被告余江认为，鉴定费应由原告自行承担；被告余德州认为其不应该承担鉴定费；被告浙商保险湖北公司认为鉴定费不属于其赔偿范围。原告李泽秀、被告浙商保险湖北公司对被告余江、余德州提交的证据均无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，对双方存在异议的证据，本院经审查后认为，原告李泽秀提交的证据11无劳动合同、工资发放表佐证，不能证明原告李泽秀在事故发生后的误工损失，对其误工费本院综合评判；证据12的出具单位为武汉动力超诚广告装饰有限公司，证明内容为张富盛的工资收入，该证据不能证明原告李泽秀的护理损失，对其护理费本院综合评判。
经审理查明，2013年10月18日，被告余江接受被告余德州的雇请，驾驶鄂A×××××号（临）车行驶至武汉市东西湖区苗湖新村路口，因其未确保安全驾驶，将骑行自行车的原告李泽秀撞伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告余江负事故的全部责任，原告李泽秀不负事故责任。原告李泽秀受伤后，到武汉市东西湖区人民医院住院治疗32天，原告李泽秀支付挂号费3.80元、住院费6800元，被告余江、余德州支付住院费4915.30元。出院医嘱：加强营养等。
2014年1月17日，湖北爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2014）临鉴字第0070号司法鉴定意见书，鉴定意见：李泽秀的损伤不够成伤残等级，建议给予后续治疗费1000元、伤后误工休息时间60日、护理时间32日。原告李泽秀支出鉴定费1000元。
另，鄂A×××××号（临）车在被告浙商保险湖北公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为300，000元，未投保不计免赔。事故发生时均在保险有效期内。据此，原告李泽秀诉讼来院，要求如诉称。审理中，因浙商财保湖北公司的代理人系一般代理，致本案不能调解。
本院认为，因被告余江驾车未按照操作规范驾车，致使其所驾驶的车辆将骑行自行车的原告李泽秀撞伤。交通管理部门认定，被告余江负事故的全部责任，原告李泽秀不负事故责任。原、被告双方对该认定结论均不持异议，本院予以确认，该事故认定书作为本案的定案依据。鄂A×××××号（临）车在被告浙商保险湖北公司投保交强险，该公司应在交强险限额内先行向原告李泽秀赔付保险金。因鄂A×××××号车的车主系被告余德州，被告余江接受其雇请，在从事其指示范围内的工作内容时发生了交通事故，故交强险不予赔付的部分，由雇主被告余德州承担。
原告李泽秀诉请的医疗费为6803.80元，且被告余江、余德州亦未向本院主张垫付款在本案中一并处理，故，被告余江、余德州的垫付款共计4915.30元，由其自行理赔。
原告李泽秀诉请中的误工费及护理费，均按湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资23，624元／年为标准计算。审理中，被告余江、余德州认为原告李泽秀的误工时间、住院时间过长，经本院释明，二人均表示不申请重新鉴定，该鉴定结论作为本案的定案依据。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，原告李泽秀在事故发生后的经济损失本院依法确认为：医疗费6803.80元（不含被告余江、余德州垫付款4915.30元）、后期治疗费1000元、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、护理费2071.36元（23，624元／年÷365天×32天）、误工费3883.80元（23，624元／年÷365天×60天）、交通费300元，以上共计15，018.96元。原告李泽秀的其他诉讼请求本院不予支持。被告浙商保险湖北公司应在交强险限额内向原告李泽秀赔付上述金额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内向原告李泽秀赔付保险金计人民币15，018.96元，于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告李泽秀的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取，原告李泽秀已缴纳）、鉴定费1000元，共计1150元，由被告余德州负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游 惠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 章曦环