福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民初85号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告福建省添乐福贸易有限公司，住所地：福建省沙县洋坊新村口205国道边添乐福购物广场。
法定代表人曹思春，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称“奥飞动漫公司”）与被告福建省添乐福贸易有限公司（以下简称“添乐福公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞动漫公司的委托代理人熊燕文到庭参加诉讼，被告添乐福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥飞动漫公司诉称，其于2009年12月16日完成作品“人物形象—刑天侠（铠甲勇士）”创作，于2009年12月30日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为作登字：19-2009-F-1883。其发现被告添乐福公司未经同意擅自在其经营的店铺生产、销售、许诺销售侵犯其上述著作权的商品，遂委托代理人公证购买上述侵权商品。被告的上述行为侵害了其合法权益，给其造成了重大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告作品登记号为作登字：19-2009-F-1883著作权的商品；2、被告立即销毁侵害原告作品登记号为作登字：19-2009-F-1883著作权的商品；3、被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）；4、诉讼费用由被告承担。
被告添乐福公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告奥飞动漫公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、企业基本信息，证明被告的诉讼主体资格；2、版权登记证书文本公证书，证明原告系版权人的事实。3、公证书，证明被告未经原告同意，擅自销售印制有与原告享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯原告著作权的事实。4、公证费发票，5、代理费发票。证据4、5共同证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。6、判决书，证明厦门市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。
本院认证如下：被告添乐福公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。原告奥飞动漫公司提交的1-5组证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院作为证据采信。对原告奥飞动漫公司提交的证据6的真实性予以确认，但该证据材料与本案并无直接关联，本院不作为定案的依据。
案经审理查明:
2009年12月30日，广东省版权保护联合会对“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”美术作品进行著作权登记，著作权人为奥飞动漫公司，作者为江耀冬，作品登记号为作登字：19-2009-F-1883，作品完成时间为2009年12月16日，作品登记证后附有“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”的图案。
2015年2月10日，原告奥飞动漫公司向厦门市公证处申请保全行为公证，原告的委托代理人陈锋与公证员黄伟兵、公证辅助人员蔡锦笑于2015年2月11日上午来到三明市沙县标示为“添乐福购物广场”的场所，购买了书包三个（包含8个涉案作品和1个商标），价格为107元，并从该场所取得电脑单据一张以及《中国银联签购单持卡人存根》一张，2015年2月28日，厦门市公证处出具（2015）厦证经字第0161号《公证书》，对上述购买行为予以公证。经庭审比对，公证购买的书包上的图案与原告作登字：19-2009-F-1883号美术作品“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”近似。
另查明，原告就讼争的九个系列案件共支出公证保全费用1800元。原告为提起本案诉讼所支出的律师代理费为2500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案在被告未提交相反证据的情况下，本院确认涉案美术作品“人物形象——刑天侠（铠甲勇士）”的著作权人为原告奥飞动漫公司。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。销售作为发行之一，被告销售的被控侵权产品上印有原告享有著作权的涉案作品，被告应当举证证明其销售的产品有合法来源，否则，应承担相应的法律责任。本案中，被告对此并未进行举证证明，现原告主张要求被告立即停止销售并销毁侵害其著作权的商品，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告立即停止生产侵害其著作权的商品，从现有证据看，无法证明被告有生产涉案侵权产品的事实，故，对其该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告奥飞动漫公司因被告添乐福公司侵权所遭受的实际损失以及被告添乐福公司因侵权所获得的利润均无足够的证据证实，本院综合考虑涉案作品的完成时间与知名度，被告添乐福公司的过错程度、性质、持续时间、经营规模等，以及原告奥飞动漫公司为维权支出的合理费用，酌定被告添乐福公司所应承担的赔偿数额共计3200元，其中侵害每件作品著作权赔偿500元，律师代理费2500元，公证保全费200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省添乐福贸易有限公司应于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司作品登记号为作登字：19-2009-F-1883著作权的商品。
二、被告福建省添乐福贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失（含合理费用）3200元。
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告福建省添乐福贸易有限公司如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告福建省添乐福贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 吴建福
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条?当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第十九条?出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。
第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。