wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00067号
原告张忠飞。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告葛军。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人董佳琳，公司员工。
原告张忠飞与被告葛军、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠飞及其委托代理人崔英、被告葛军、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年3月12日17时05分左右，被告葛军驾驶苏F×××××号小型轿车沿汇龙镇南苑西路由西向东行驶时与由北向南行驶由原告张忠飞驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告葛军承担主要责任，原告张忠飞承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告葛军驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为30万元的第三者责任保险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，3月22日转院至上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院，6月21日出院，共住院101天。2014年11月28日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、张忠飞交通事故致双侧多发性肋骨骨折、右锁骨中外段粉碎性骨折、右股骨上段斜行骨折、左股骨中段粉碎性骨折、脑震荡、右侧额部皮下血肿、多处皮肤擦伤，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残、右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、张忠飞取内固定费用（二处）约9000元。3、张忠飞需休息210日，护理期限为120日（其中2人护理60日，1人护理60日），营养期限为90日。取内固定需休息60日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费158199.09元、二次手术费9000元。
2、住院伙食补助费1818元（101天×18元／天）。
3、营养费1200元（120天×10元／天）。
4、误工费30390元（112.56元／天×270天）。
5、护理费12600元（70元／天×180天）。
6、残疾赔偿金136659.60元（32538元／年×20年×21%）。
7、被抚养人生活费76663.86元（9607元×（18＋20）年×21%）。
8、精神损害抚慰金7000元。
9、交通费2160元。
10、车损费2000元。
五、当事人垫付情况：事故发生后，被告葛军为原告垫付了3000元。
双方对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、内固定的在位对伤残等级具有影响，鉴定机构均有其相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对被告重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费158199.09元，经咨询本院法医，原告在启东市兴华大药房购买的肾亏宁等治疗肾功能不全的药物合计5063.60元与本起事故没有关联性，应予剔除，故本院确认原告的医疗费为153135.49元。二次手术费9000元有鉴定意见佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告在卢湾分院住院期间的伙食费已包含在医疗费中，故本院支持原告在启东市人民医院住院期间的伙食补助费180元（10天×18元／天）。3、营养费1200元（120天×10元／天）计算合理，本院予以确认。1-3项合计163515.49元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担107460.84元［（163515.49元-10000元）×70%］。4、误工费，原告提供的证据能够证明其系南通吉斯达国际贸易有限公司员工，事故发生前六个月的平均基本工资为3250元／月，结合鉴定意见，本院确认原告的误工费为29250元（3250元／月×9月）；5、护理费，原告主张护理费12600元（70元／天×180天）计算合理，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告系南通吉斯达国际贸易有限公司员工，其主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金136659.60元（32538元×20年×21%）计算合理，本院予以确认；7、被抚养人生活费，原告主张76663.86元（9607元×（18＋20）年×21%）计算合理，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张7000元合理，本院予以确认；9、交通费，本院酌情支持1500元。4-9项合计263673.46元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业险限额内承担107571.42元［（263673.46元-110000元）×70%］。10、车损2000元，原告车辆受损是事实，且被告保险公司对车损数额无异议，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内予以确认。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计337032.26元。为减少诉累，被告葛军为原告垫付的3000元，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告葛军。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告张忠飞因交通事故造成的损失计人民币334032.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告葛军垫付款3000元；
三、驳回原告张忠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，依法减半收取1061元，鉴定费2280元，合计3341元（原告已预交），由原告张忠飞负担841元，由被告葛军负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2122元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 王嘉滟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第51号
原告黄雪芳，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人黄远东，男，汉族，住广东省深圳市。
被告曾德成，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人曾建洺，男，汉族，住址同上。
原告黄雪芳诉被告曾德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄雪芳及其委托代理人黄远东，被告曾德成及其委托代理人曾建洺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾德成欠原告黄雪芳色粉款人民币78919元，本来谈好每月按时还5000元，但还到2013年5月14日止仍欠12000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令：被告曾德成偿还欠款12000元及利息按照银行计算并承担本案诉讼费用。
被告曾德成未提供书面答辩状，开庭时口头辩称，原告向被告提供的色粉质量不合格，导致被告的公司倒闭，被告所欠原告的剩余货款可以偿还，但原告要赔偿被告的损失。
经审理查明，2008年度原告黄雪芳向被告曾德成提供色粉原料，2012年5月20日经双方结算，被告曾德成向原告黄雪芳出具欠条一张，内容：欠条，兹证明曾德成欠黄雪芳色粉货款共人民币柒万捌仟玖佰壹拾玖元正（￥78919）。2012年5月20日前付壹万元正（￥10000），以后每月保证20号前准时付款伍千元正（￥5000）。如果曾德成没有准时付款，曾德成愿意以所有的家庭及个人财产作担保，黄雪芳可以随时变卖，曾德成必须愿意配合及同意无条件变卖。特此。欠款人曾德成（指模）。被告自立下欠条后，按照约定向原告支付了部分的货款，至2013年5月14日仍欠原告货款12000元。庭审中，双方对所欠货款金额无异议，但被告称没有再向原告支付剩余货款，是因为被告收到泽冠塑胶电子（东莞）有限公司的扣款单，说被告提供的色粉质量有问题，并提供2013年4月3日泽冠塑胶电子（东莞）有限公司的扣款单为据。原告对此持异议，认为被告所提供的扣款单中色粉并不是原告所提供的。双方意见不一，调解无果。
以上事实有原告提交的《欠条》、原告与被告身份证复印件，被告提供的泽冠塑胶电子（东莞）有限公司的扣款单复印件及开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案的焦点是1、原告与被告之间的买卖关系是否明确、有效；2、原告请求利息计算是否支持；3、被告辩称的理由是否成立、证据是否充分。
关于原告与被告之间的买卖关系是否明确问题。原告黄雪芳与被告曾德成之间有着多年的生意往来，原告向被告提供色粉原料，双方设定的买卖关系是当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。双方经确认、结算，被告向原告出具了欠条，之后被告按照欠条约定，向原告支付了部分货款，该行为具有法律效力。被告未能按约定支付尚欠货款，应当承担继续履行的违约责任，即支付尚欠货款12000元。
关于原告诉请计算利息问题。由于双方在欠条中没有约定计算利息，根据相关法律规定，计算利息的开始时间应该从原告主张其权利之日起开始计算，即从本院受理之日起开始计算。
关于被告辩称的理由是否成立、证据是否充分问题。被告以泽冠塑胶电子（东莞）有限公司的扣款单（复印件）为由，拒付原告剩余货款，该扣款单不足以证明扣款单中所述的色粉就是原告所提供，也无法证明原告向被告提供的色粉质量有问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告无法提供证据证实该色粉是原告提供且存在质量问题。因此，被告所辩称证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德成应于本判决生效后十日内支付原告黄雪芳货款人民币12000元及利息（从2014年4月22日起，以实欠本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
二、驳回原告黄雪芳其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正本）
审判员 黄 优
二〇一四年六月十九日
书记员 张利民
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第325号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人齐某某，男。因本案于2014年9月10日临时羁押于扶余市看守所，2014年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日13时许，在大连市旅顺口区三涧堡街道石灰窑村李某某的暂住处院内，被告人齐某某酒后因琐事与被害人李某某发生争执，期间被告人齐某某用空心砖击打李某某头部，致李某某左颞骨粉碎性骨折致左额颞部硬膜外血肿属重伤二级。
案发后，被告人齐某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人叶某某、王某、叶某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、临时羁押证明、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体健康，致他人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人齐某某能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失、取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李树贞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第695号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行职工。
被告：姜道坤，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：常家军，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陈春坤，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：丁长贵，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告姜道坤、常家军、陈春坤、丁长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高、被告姜道坤、常家军、丁长贵到庭参加诉讼。被告陈春坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年11月24日被告姜道坤以购柴油为由向我行借款5万元。贷款方式为自助可循环贷款，贷款额度有效期为二年，执行农行利率，利随本清。被告常家军、陈春坤、丁长贵为该贷款行为提供连带责任保证。借款到期后，被告累计偿还本金18000元，下欠本金32000元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告姜道坤偿还借款本金32000元及利息，并承担诉讼费用；被告常家军、陈春坤、丁长贵承担连带清偿责任。
被告姜道坤辩称，借款属实，现在经济困难，希望分批偿还。
被告常家军辩称，我提供担保属实。现在经济困难，希望分批偿还。
被告丁长贵辩称，我提供担保属实。现在经济困难，希望分批偿还。
被告陈春坤未答辩。
经审理查明，2012年11月15日被告姜道坤以购柴油为由向原告申请借款5万元。2012年11月24日与原告签订借款合同一份，双方约定自2012年11月24日至2014年11月23日被告可以在原告处自由贷款循环使用，最高额度为5万元。合同约定：借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告常家军、陈春坤作为联保小组成员为该贷款行为提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告丁长贵自愿为该联保小组承担连带保证责任。约定在授信金额共计15万元内，如该联保组任何一人的贷款不能按时归还，其愿承担连带保证责任。2012年11月24日被告姜道坤在原告处借款5万元，2013年11月20日到期，借款年利率为9.6%。借款到期后，被告丁长贵替被告姜道坤共计偿还借款本金18000元。其中2014年1月11日偿还本金6000元，2014年2月27日偿还本金2000元，2014年4月2日偿还本金2000元，2014年6月26日偿还本金2000元，2014年6月30日偿还本金2000元，2014年8月11日偿还本金4000元。下欠本金32000元及利息未还。后催要未果，原告于2014年7月29日具状诉至本院，请求依法判令被告姜道坤偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用；被告常家军、陈春坤、丁长贵承担连带责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为偿还本金32000元及利息。本院依据原告的申请依法对被告的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实由被告姜道坤在2012年11月15日向原告提交的贷款申请书、2012年11月24日原、被告签订的借款合同一份及2012年11月24日借款5万元的借款凭证、被告丁长贵偿还借款本金18000元的清单各一份，附卷予以佐证：
本院认为，被告姜道坤在原告处借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。作为保证人的被告常家军、陈春坤为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，且未过保证期间，故应为该借款承担连带责任。被告丁长贵自愿为该联保小组成员的借款提供连带责任保证，故应为该借款承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告姜道坤进行追偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜道坤偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金32000元及利息（自2012年11月24日起至2013年11月20日止按本金50000元，年利率9.6%计算；自2013年11月21日起至2014年1月11日按本金50000元，年利率14.4%计算；自2014年1月12日至2014年2月27日按本金44000元，年利率14.4%计算；自2014年2月28日至2014年4月2日按本金42000元，年利率14.4%计算；自2014年4月3日至2014年6月26日按本金40000元，年利率14.4%计算；自2014年6月27日至2014年6月30日按本金38000元，年利率14.4%计算；自2014年7月1日至2014年8月11日按本金36000元，年利率14.4%计算；自2014年8月12日至判决确定给付之日止，按本金32000元，年利率14.4%计算），于判决生效后十日内过付。
二、被告常家军、陈春坤、丁长贵承担连带还款责任。
三、被告常家军、陈春坤、丁长贵在履行还款义务后，依法享有向被告姜道坤进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，由原告负担125元，由被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一四年九月十日
书记员 卢 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第21号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人李国福，男，生于1971年6月16日，藏族，青海省乐都县人，小学文化，个体蔬菜经销户。2014年9月20日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月24日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人李国福犯强奸罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人李国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月18日17时许，被告人李国福回到其居住的肃州区东关村46号1栋5号院租房时，发现平时自己在东关菜市场卖菜时常见的智障女仇某在其租房门口。经劝其回家，仇某无意回家，遂将其留宿房间。晚10时许，被告人李国福在其租房与仇某发生性关系。次日晚7时许，仇某家人在被告人李国福租房找到仇某，遂向公安机关报警。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，仇某精神发育迟滞，对性的生理学及社会学意义理解力下降，性防卫能力不完整。
上述事实，在开庭审理中被告人李国福亦无异议，并有受理案件登记表，被害人仇某陈述，证人殷某某、朱某某、龚某某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，智力测量表、精神病鉴定意见，酒泉市公安司法鉴定中心物证鉴定意见，扣押物品清单及提取的物证照片，残疾证，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国福违背妇女意志，明知被害人精神发育迟滞，而与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李国福认罪态度较好，有坦白情节，依法应从轻处罚。为打击强奸犯罪，保护妇女合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国福犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2018年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 生 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1633号
原告曹洪峰，农民。
被告王中民，农民。
本院在审理原告曹洪峰诉被告王中民民间借贷纠纷一案中，原告曹洪峰于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告曹洪峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹洪峰撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2875号
移送单位福建省永安市人民法院，住所福建省永安市南山二路66号。
被执行人安徽龙华竹业有限公司，住所安徽省六安市霍山经济开发区，组织机构代码70500701-8。
法定代表人方业龙，董事长。
被执行人安徽龙华竹业有限公司债权转让合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第3276号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用8746.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3248号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3248号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3276号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第105号
原告凌某某，男，汉族，住信宜市。
被告李某某，女，汉族，住信宜市。
原告凌某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告凌某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于2014年农历8月经被告的堂姐介绍认识，2014年农历10月初八，按照农村习惯举行婚礼，2014年12月5日，原、被告到信宜市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚至今原、被告没有生育子女。婚后我和被告在广州一起生活，但是在一起生活期间被告一般不同原告讲话，原告入房，被告就出厅，原告出厅，被告就入房。由于草率结婚，双方对对方的了解不够，婚后没有共同语言，缺乏沟通，彼此之间无法建立起应有的夫妻感情。因本人出差，被告因为此事和原告发生矛盾，被告在2014年农历12月底发信息给原告，说要和原告离婚。在过春节前被告是回去其父母家的，在过春节时是原告去被告父母家中接被告回来原告家过年的，年初二被告去探外家，年初四原告去接被告回家，但是回到原告家的当晚，被告就给其父母亲打电话说原告打她，被告的父母亲就来接被告回去了，此后被告一直没有回来过。可见，被告并不是为了和我建立真正的夫妻关系和建立美满的家庭，而是为了骗取礼金才和我结婚的，原告为了和被告缔结婚姻被告总共花费了6-7万元，其中原告支付了22000元的礼金给被告。因原、被告没有建立起真正的夫妻感情，原告为了早日脱离这次婚姻带来的痛苦，依据《中国人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、请求法院判决原、被告离婚。二、判决被告返还回礼金22000元给原告。三、案件受理费由原告负担。
被告李某某辩称，被告和原告于2014年农历8月经被告的堂姐介绍认识，2014年农历10月初八，按照农村习惯举行婚礼，2014年12月5日，原、被告到信宜市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚至今原、被告没有生育子女。我同意和原告离婚，但是原告没有支付过礼金给我，所以我不同意原告请求返还22000元，我和原告在广州工作的时候，是原告说要和我离婚的，我不是主动提出和原告离婚的，我发该条信息是为了答复原告提出的离婚要求的，我并不是像原告所说的为了骗取礼金才和原告结婚的。
经审理查明，原、被告于2014年农历8月份经被告的堂姐介绍相识相恋，2014年农历10月初八按农村习惯举行婚礼并开始同居生活，2014年12月5日补办结婚登记手续。由于双方对对方的了解不够，草率结婚，婚后共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。2015年5月21日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，结婚前，原告付给被告方礼金22000元，结婚时原告用支付的礼金购买嫁妆有价值7000元嫁妆木制衣柜一套、价值2500元嫁妆冰箱一台、价值7000元嫁妆女装摩托车一台，没有共同债权、债务。婚后原、被告没有生育子女。
本院认为，原、被告是经人介绍相识相恋的，且相识不到二个月便仓促结婚，婚姻感情基础差，婚后原、被告之间因性格不合，缺乏沟通，致双方未能建立起应有的夫妻感情，被告在庭审中也表示同意离婚，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，应予准许。虽然原、被告办理了结婚登记，但婚后不久双方就因为性格不合，没有共同语言，缺乏沟通，而导致原、被告双方之间的夫妻感情出现破裂，结婚不到两个月便开始分居生活至今，而原告为与被告结婚花费了一定的费用，故对原告支付的22000元礼金，被告应当适当返还，以及在婚前由原告支付的礼金购买的一套价值7000元木制衣柜、一台价值2500元冰箱、一台价值7000元女装摩托车的嫁妆归原告所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告李某某离婚。
二、嫁妆木制衣柜一套、冰箱一台、女装摩托车一台归原告凌某某所有。
三、限被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还礼金3000元给原告凌某某。
案件受理费150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年八月四日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第399号
原告沂源县方正物资贸易有限公司，住所地沂源县南麻镇下高庄村薛馆路北侧。
法定代表人魏传友，董事长。
委托代理人尹廷福，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马连军，1964年6月23日，博山区八陡镇增幅村居民。
原告沂源县方正物资贸易有限公司诉被告马连军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县方正物资贸易有限公司委托代理人尹廷福到庭参加诉讼，被告马连军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县方正物资贸易有限公司诉称，2007年8月3日，被告购买原告的废钢一宗，总金额142800元，被告已经支付原告部分货款，至今尚欠货款62800元。此款经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告支付货款62800元，赔偿经济损失5000元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告马连军未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，2007年8月3日，被告马连军购买原告沂源县方正物资贸易有限公司废钢一宗，计款142800元，同日被告马连军给原告出具欠条，证明尚欠原告货款142800元。后经原告索要，被告归还原告货款80000元，尚欠货款62800元。此款经原告索要，被告至今未付。2015年5月26日，原告提起诉讼，要求被告支付货款62800元，赔偿经济损失5000元。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告货款62800元，应及时偿付。逾期不付，被告应赔偿原告相应经济损失。经济损失的起算时间应自原告起诉之日开始计算；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因在欠据上双方并未明确约定还款时间，故原告要求自出具欠据之日起开始计算经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连军支付原告沂源县方正物资贸易有限公司货款62800元。
二、被告马连军赔偿原告沂源县方正物资贸易有限公司经济损失（自2015年5月26日起至本判决规定的履行期届满之日止，以62800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元减半收取748元，财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 崔 燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第399号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，该行行长。委托代理人陶迎宏，该行职工。被告姚宇，身份号码×××，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告柴晓雪，身份号码×××，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告姚宇、柴晓雪金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告姚宇、柴晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源邮政银行诉称，2011年12月26日，被告姚宇、柴晓雪向我单位借款40000元。约定借款期限为12个月，即2011年12月26日至2012年12月26日。年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后2个月等额偿还贷款本息。而被告姚宇、柴晓雪未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年6月2日，被告姚宇、柴晓雪未清偿本息合计31616.06元。现起诉要求被告姚宇、柴晓雪给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，同时要求二被告承担本诉讼费用及其他费用。二被告缺席，未予答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：1、出示被告姚宇、柴晓雪借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据复印件各1份。欲证实被告姚宇、柴晓雪在原告处借款的事实。二被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。2、出示催收还款通知书及影像复印件各2份。欲证实原告曾于2013年12月14日、2015年5月21日两次派工作人员到被告家催收还款。二被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：姚宇与柴晓雪系夫妻关系。2011年12月26日，被告姚宇向原告借款40000元。约定借款期限12个月，即2011年12月26日至2012年12月26日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后2个月等额偿还贷款本息。到期后，被告姚宇、柴晓雪未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告姚宇、柴晓雪收取违约金。截止2015年6月2日，被告姚宇、柴晓雪未清偿本金20120.77元，利息及罚息11495.29元，本息合计31616.06元。原告曾派工作人员于2013年12月14日、2015年5月21日两次到被告家催收还款。原告起诉要求被告姚宇、柴晓雪互付偿还借款本息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。本案争议焦点：原告诉请应否支持？本院认为，原告肇源邮政银行与被告姚宇、柴晓雪之间借款、担保合同成立，合法有效。被告姚宇、柴晓雪到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。故原告要求被告姚宇、柴晓雪给付欠款，并要求二被告互付承担连带给付责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告姚宇、柴晓雪于本判决生效后立即互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金20120.77元及利息、罚息11495.29元，本息合计31616.06元，之后利息、罚息从2015年6月3日起计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一五年七月十三日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第90号
原告刘夏，男，汉族，1979年6月12日出生，住福州市晋安区。
被告黄传宝，男，汉族，1970年9月5日出生，住福建省古田县。
本院在审理原告刘夏诉被告黄传宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄传宝价值1000000元的财产（清单另列）；
二、查封原告所有的位于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）XX-
XXX单元房产（榕房权R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0321民初39号
原告：高小平，男，汉族，群众，地址：西藏昌都市江达县。
被告：杨崇刚，男，，汉族，群众，地址：四川省安县。
本院在审理原告高小平诉被告杨崇刚买卖合同纠纷一案中，原告高小平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高小平撤回起诉。
本案受理费1754.37元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定收取，共877.19元，经当事人申请，由高小平承担。
审判长 阿旺措姆
审判员 洛松向巴
审判员 四郎旺修
二〇一七年九月四日
书记员 卓 玛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2337号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告高舜锐，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告高舜锐信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告高舜锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告高舜锐向原告申领一张金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为，信用额度为人民币10000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。截止至2014年9月17日，被告结欠原告透支本金10468.41元、利息168.17元、滞纳金及其他费用849.22元，共计11485.80元。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告高舜锐向原告支付信用卡透支本金10468.41元及利息（透支利息计至2014年9月17日为168.17元，以后的利息按银行相关利息规则累计计算）、滞纳金及其他费用849.22元；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.佛山市顺德区怡维服装有限公司出具的被告收入证明及该公司营业执照复印件、中国农业银行关系客户证明复印件各一份，证明被告在原告处开立信用卡时的信用状况，因此，上述信用卡原告授予被告透支限额为10000元。
4.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：高舜锐向顺德农行申领账号为的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。高舜锐领取信用卡后，进行透支使用，至2014年9月17日产生透支本金10468.41元、滞纳金与超限费849.22元、利息168.17元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年9月17日止，被告累计欠原告透支本金10468.41元、滞纳金与超限费849.22元、利息168.17元，合计11485.80元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五项约定，利息应按日利率万分之五计算，故2014年9月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高舜锐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年9月17日止的借款本金10468.41元、滞纳金与超限费849.22元、利息（利息计至2014年9月17日为168.17元，此后的利息，以本金10468.41元，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为43.57元，由被告高舜锐负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张高龙
二〇一五年一月二十日
书记员 柯常国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐祥本，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐术飞，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。（系徐祥本之女）
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包宝良，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
再审申请人徐祥本因与被申请人包宝良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐祥本申请再审称，我与徐术飞是父女关系，包宝良与徐术飞原是夫妻关系。2011年12月包宝良向我借款56000.00元。包宝良与徐术飞2013年1月15日在巴达尔胡法庭调解离婚时，因包宝良文化不高，由承办人以汉字书写借据后由包宝良以蒙文签名捺印出具了56000.00元的借据一枚，未约定借款利息和还款时间。包宝良偿还我22000.00元，剩余欠款34000.00元一直未偿还。包宝良提交的徐术飞于2013年5月5日出具的收据与本案无关，原审法院予以采信是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，判令包宝良给付徐祥本欠款本金34000.00元并按银行利率给付利息。
本院经审查认为，徐祥本主张包宝良已偿还借款22000.00元，剩余的34000.00元未偿还。关于20000.00元收据，一审审理期间徐祥本提出质疑并申请进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所鉴定意见为收据上徐祥本签名字迹与徐术飞实验样本字迹为同一人书写；北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见为收据指印是徐术飞右手食指捺印形成。原审认定该枚收据为徐术飞所出具并无不当。徐祥本与徐术飞系父女关系，徐祥本称徐术飞出具的收据与本案无关，但未能提举证据证明，故其再审请求不能成立。
综上所述，徐祥本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐祥本的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申68号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐祥本，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：徐术飞，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。（系徐祥本之女）被申请人（一审被告、二审上诉人）：包宝良，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。再审申请人徐祥本因与被申请人包宝良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐祥本申请再审称，我与徐术飞是父女关系，包宝良与徐术飞原是夫妻关系。2011年12月包宝良向我借款56000.00元。包宝良与徐术飞2013年1月15日在巴达尔胡法庭调解离婚时，因包宝良文化不高，由承办人以汉字书写借据后由包宝良以蒙文签名捺印出具了56000.00元的借据一枚，未约定借款利息和还款时间。包宝良偿还我22000.00元，剩余欠款34000.00元一直未偿还。包宝良提交的徐术飞于2013年5月5日出具的收据与本案无关，原审法院予以采信是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，判令包宝良给付徐祥本欠款本金34000.00元并按银行利率给付利息。本院经审查认为，徐祥本主张包宝良已偿还借款22000.00元，剩余的34000.00元未偿还。关于20000.00元收据，一审审理期间徐祥本提出质疑并申请进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所鉴定意见为收据上徐祥本签名字迹与徐术飞实验样本字迹为同一人书写；北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见为收据指印是徐术飞右手食指捺印形成。原审认定该枚收据为徐术飞所出具并无不当。徐祥本与徐术飞系父女关系，徐祥本称徐术飞出具的收据与本案无关，但未能提举证据证明，故其再审请求不能成立。综上所述，徐祥本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐祥本的再审申请。审 判 长  赵淑娟审 判 员  陈 曦代理审判员  王 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋佳鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第87号
原告于维良。
被告邓忠明。
于维良与邓忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于维良到庭参加诉讼，被告邓忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申请本院对被告的财产采取了保全措施。
原告于维良诉称，2014年11月11日，原告借给被告15万元，被告向原告出具借条一张，后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以种种理由拖延拒付。现要求被告支付原告借款15万元及自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至实际付款之日止的逾期利息。
被告邓忠明未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，被告向原告借款15万元，原告将款项交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：今借到于维良人民币壹拾伍万元整。该借款没有约定利息。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，有借据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应及时将该借款偿还给原告。因该借款没有约定利息，原告主张自借款之日计算利息的主张，本院不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。被告邓忠明未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓忠明于本判决生效后十日内偿付原告于维良借款15万元，并支付自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第26号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐绍珍，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人张启清，广东天浩律师事务所律师。
原审被告人贝石铀，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月27日昭平县公安局决定对其取保候审。2013年9月2日昭平县人民法院决定对其取保候审，2013年11月22日经昭平县人民法院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人贝石铀、徐绍珍犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月18日作出（2013）昭刑初字第168号刑事判决。原审被告人徐绍珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员石坚出庭履行职务，上诉人徐绍珍及辩护人张启清、原审被告人贝石铀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2013年6月间，被告人贝石铀多次到贺州市八步区从一个叫“家峰”的毒贩手中购买毒品海洛因。之后将毒品分成小包，除部分用于其个人吸食外，其余的以每小包20至50元的价格多次贩卖给吸毒人员吸食，其中：卖给叶某员3次，叶某漂5次，叶某群1次，叶某斌3次，杨某杜6次，黄某存8次，贝某傲2次，谢某林12次。2013年4月起，被告人贝石铀生病在床，行动不便或不在家时，遇有吸毒人员来买毒品，他就让徐绍珍把毒品卖给吸毒人员，其中卖给贝某傲2次，叶某员1次，杨某杜1次，叶某群1次，叶某漂1次。2013年6月24日，贝石铀、徐绍珍被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人叶某员、叶某漂、叶某群、黄某存、叶某斌、杨某杜、贝某傲、谢某林、黄某怀、叶某想的证言，现场勘查笔录、现场图，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，当面称量记录，刑事科学技术鉴定书，尿样毒品成份检测记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，银行帐号明细单，被告人贝石铀、徐绍珍的供述等。
原判认为，被告人贝石铀、徐绍珍违反国家对禁毒的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人贝石铀、徐绍珍分别向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，应认定为“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人贝石铀起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人徐绍珍起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人贝石铀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人徐绍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐绍珍提出，其归案后，如实供述其犯罪事实，在本案中是从犯，一审判决未充分考虑上诉人的上述减轻、从轻处罚的量刑情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人张启清提出，上诉人徐绍珍在共同犯罪中是从犯，且具有如实供述的从轻情节，请求二审法院依法改判。
原审被告人贝石铀对一审判决无异议。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2012年8月至2013年6月间，原审被告人贝石铀将购买来的毒品海洛因多次贩卖给多名吸毒人员。同时还让徐绍珍多次将毒品海洛因卖给吸毒人员的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贝石铀、上诉人徐绍珍违反国家对禁毒的管理法规，分别向多人多次贩卖毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，原审被告人贝石铀起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人徐绍珍起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，二原审被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院根据案件事实、性质、情节、社会危害程度，并充分考虑原审被告人贝石铀及上诉人徐绍珍的上述量刑情节处以相应刑罚，量刑适当。上诉人徐绍珍及辩护人请求再给予从轻、减轻处罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 徐文坚
代理审判员 陈小坤
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗鑫林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初967号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托诉讼代理人周佳咏到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，因被告不履行家庭义务，长期不归家也不顾家，对孩子亦不管不顾，夫妻感情不和分居已达五年之久，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚；依法分割位于横车镇某街道的两列两层砖混结构楼房一栋。
被告李某甲提交书面答辩意见辩称，其与原告夫妻感情很好，且上有老人，下有孩子，儿子也还未成家，不同意离婚
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证。拟证明原被告的合法夫妻关系；
3、横车镇某村委会证明、户口本复印件。拟证明原被告婚生子女的情况
4、证人夏某、李某乙的调查笔录。拟证明原、被告因夫妻感情不和分居已达两年以上，夫妻感情已破裂；
5、（2011）蕲民一初字第828号民事判决书。拟证明原被告夫妻感情不和分居至今，原告曾起诉离婚。
经原告申请，本院依法通知证人夏某、李某乙到庭作证接受质询，两证人当庭作出与证据4证明内容相符的证言。
本院认证意见：证据1、2系国家行政机关出具，为公文书证，具有真实性与合法性，其中的复印件与原件核实无误，予以采信；证据3的证明与公安户籍管理机关的公文书证相互印证，予以采信；证据4调查笔录的内容与两证人到庭作证的证言内容相符，且证人夏某作为被告李某甲的堂姑父，与原、被告的婚生女儿证人李某乙间的证言能相互印证，对证人证言予以采信；证据5为已生效的法律文书，具有真实性和关联性，予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明，原告胡某、被告李某甲于1989年上半年经人介绍相识，1990年10月18日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。其间于1991年6月14日生女儿李某乙，1993年3月14日生儿子李某丙。婚后，因琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，原告胡某提起离婚诉讼，本院于2011年10月10日作出不准予离婚的判决后，二人仍未能和好，分居至今。原告胡某于2016年5月24日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告胡某在诉讼中主张的共同财产，位于横车镇马畈街的两列两层砖混结构楼房一栋，未办理不动产权属登记。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，原告提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，二人仍未能和好，持续分居至今，夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚；原告在诉讼中主张依法分割共同财产（楼房1栋），因未办理不动产权属登记，无法确认所有权人，原告可待条件成就后另行主张。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告舒丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈勇军
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第494-1号
申请执行人买买提·哈斯木，男，维吾尔族，1964年9月13日出生，住库车县。
被执行人胡伟，男，汉族，1972年6月21日出生，住库车县。
本院在执行买买提·哈斯木申请胡伟公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第99号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人胡伟下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第99号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的87285元，已执行0元，未执行87285元；本案执行费为1209元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 军
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执民字第494-1号申请执行人买买提·哈斯木，男，维吾尔族，住库车县。被执行人胡伟，男，汉族，住库车县。本院在执行买买提·哈斯木与胡伟公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第99号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人胡伟下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第99号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的87285元，已执行0元，未执行87285元；本案执行费为1209元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一五年十一月六日书 记 员 罗 军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第682号
原告：刘松。
被告：桐乡市佳诺仕服饰有限公司。
法定代表人：于金潮。
原告刘松诉被告桐乡市佳诺仕服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松起诉称：原告在2014年6月至8月为被告加工羊毛衫套口，共计加工费54241元。2014年9月19日双方经对帐，被告尚欠原告加工费34241元未付。原告多次催讨未果，故起诉请求：一、判令被告立即支付加工费34241元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市佳诺仕服饰有限公司未作答辩。
原告对其主张，举证如下：2014年套口加工结算单1份，证明2014年9月19日被告确认结欠原告套口加工费34241元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的加工结算单系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月19日，被告向原告出具《2014年套口加工结算单》一份，载明：加工单位为原告，总加工费为54241元，已付款为20000元，应付款为34241元。
本院认为，根据原告提供的加工结算单所记载的内容，可确认双方之间存在加工合同关系。被告所欠原告加工费数额应按加工结算单上记载的欠款金额34241元认定。因双方未明确付款时间，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付尚欠加工费34241元，因加工结算单出具至今已半年有余，被告有合理的付款准备期，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市佳诺仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘松加工费34241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元减半收取328元，由被告桐乡市佳诺仕服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一五年七月十五日
书记员 罗 双
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第29号
上诉人（原审原告）许付进。
被上诉人（原审被告）烟台伟盛肥业有限公司，住所地烟台市芝罘区毓西路17-7号。
上诉人许付进不服乳山市人民法院（2013）乳经民初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的合同中约定了双方纠纷由被上诉人所在地法院管辖，被上诉人住所地在乳山市，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《业务员销售合同》中约定“双方纠纷由甲方所在地法院管辖”，该约定具体、明确，合法有效。上诉人起诉时向原审法院提交的工商登记材料中载明，被上诉人住所地为烟台市芝罘区，原审法院据此将本案移送至该区法院审理正确。上诉人上诉称虽主张被上诉人住所地在乳山市，无证据予以证实，应以工商登记所在地为准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓棠（代）
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1305号
原告李某，女，生于1972年10月29日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人张永生，四川竞一律师事务所律师。
被告程某某，男，生于1976年1月8日，汉族，城镇居民，户籍地通江县，现住通江县诺江镇。
原告李某与被告程某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永生到庭参加了诉讼，被告程某某因下落不明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日被告在我处立据借款73000元人民币。经多次催收无果，现诉请判令被告立即偿还借款73000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告程某某于2013年5月1日给原告李某出具借据，其内容为“今借到李某人民币柒万叁仟元，借款金额（小写）人民币￥73000.00”，双方在借条中未约定借款利息和偿还期限。庭审中原告陈述称该笔借款是被告程某某以前在通江县诺江镇天诺明珠茶楼借现金20万元，用于装修诺江镇上东逸景的房屋，借款时有原告的丈夫向某、朋友肖某某、赵某及被告的妻子马某在场，被告后来逐步偿还到2013年5月1日仍下欠73000元一直未偿还。现原告于2015年5月12日起诉来院，要求实现诉讼请求。
同时查明：中国人民银行于2015年5月11日公布的贷款基准年利率六个月以内及六个月至一年均为5.1%，一至三年及三至五年均为5.5%，五年以上5.65%。在诉讼中，因被告程某某下落不明，本院依法公告送达了应诉等相关法律文书，还将送达判决书共应开支公告费600元。
本院认为：被告程某某因装修住房在原告李某处借款逐步偿还后下欠73000元，于2013年5月1日给原告李某书立借据，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借据中虽未约定偿还期限，但根据法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，所以原告享有主张权利的主体资格。被告下欠原告借款73000元一直未履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。原、被告未约定借款利息，视为无息借款，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告于2015年5月12日起诉被告要求偿还借款，被告未履行义务，应视为原告对被告借款进行了催告，被告应当从催告之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期借款利息至清偿时止。故原告诉请要求被告偿还借款73000元及支付逾期借款利息的理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某在本判决生效后三日内偿还原告李某借款人民币73000元，并从2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费600元，合计2230元，由被告程某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 文
审 判 员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余显仁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6022号
原告马慧芳。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
被告王伟玲。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
原告马慧芳与被告王伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马慧芳及其委托代理人李泓辉、被告王伟玲的委托代理人刘贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧芳诉称：被告是原告单位同事的女儿，该同事过世后，原、被告于其追悼会上相遇，之后双方开始来往。2013年7月，被告因偷渡澳门被判缓刑，被告向原告表示其处于困难时期，钱也在澳门帐房里，因需向原告借款。原告遂于2013年8月、9月，分七次将借款打到被告指定帐号内，共计人民币（币种下同）32万元。之后，被告通过银行转帐方式仅归还了12万元，余款迟迟未予归还。原告多次向被告催讨，被告以种种理由搪塞拖延，故原告现诉至法院，要求判令被告归还原告借款20万元并以20万元为基数，按银行同期贷款利率标准计算支付从2014年8月14日至清偿之日止的利息。
被告王伟玲辩称：被告收到了原告所述的32万元，打款的帐户是被告指定的帐户，但该款系原告归还被告的钱款，原告曾向被告借款32万元。对原告提供的短信及微信记录真实性无异议，但无法看出原、被告间的借贷关系，记录表明原告因赌博输钱再次向被告借款，被告婉转拒绝。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告于2013年8月、9月分7次向被告指定的帐户汇款共计32万元。
另查明：2014年1月21日，原告发被告短信“……，她问我钱的事，我说女朋友答应年前肯定会还过来的，让她放心。等你回音哦！……”同日，被告回复“不好意思在忙刚看到，亲爱的你放心，28号左右老板会转给你的，……”2014年1月30日，被告发原告短信“……，另外你发个建行卡给我，先金在建行卡上，……”2014年5月18日，被告向原告发短信“……，自己也很忙很烦什么事都碰到了，反正你的钱到下个月还你一定的，……”2014年5月25日，被告发原告短信“……不管你怎么想我，错的是我，总之钱要等下个月给你，现在十万火急真得没用？在这里只能说声对不起了，……”
再查明：2013年9月8日，原告工商银行帐户内转帐汇入5万元；次日，再次汇入2万元。2014年1月30日，被告向原告建设银行帐户内转帐汇入4.9万元。审理中，原告称上述款项均系被告对32万元借款向原告的还款；被告表示对于原告工商银行帐户内汇入的7万元无证据显示系被告转款，且即使是被告所转，也不一定是还款性质，至于原告建设银行帐户内转帐汇入的4.9万元则系原告向被告的借款。
审理中，原告向本院申请进行测谎，但被告未同意。
上述事实，由原告提供的微信记录、短信记录、银行帐户交易流水单及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汇款32万元给被告，被告虽未向原告出具借条，但在原、被告间的短信及微信往来中多次提及还款一事，由此可以证明本案系争钱款为借款。被告否认32万元转帐款为借款性质，主张该款系原告向其借款的还款，且称其系以现金方式将钱款出借给原告，同时被告对于2014年1月30日其向原告建设银行帐户内转帐汇入钱款亦主张为原告向其借款，且该款原告已以现金方式归还，即本案中针对原告所述的银行往来帐目，被告均称系因其借款给原告而发生，但均未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。经原告催讨，被告未及时归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款20万元，并支付该款自起诉日2014年8月14日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王伟玲于本判决生效之日起十日内归还原告马慧芳借款人民币20万元；
二、被告王伟玲于本判决生效之日起十日内支付原告马慧芳以人民币20万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年8月14日至清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预缴），由被告王伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 陈文培
二〇一五年四月十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8156号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：沈燕君，女，1974年9月23日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告沈燕君为信用卡纠纷一案，本院2017年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告沈燕君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈燕君立即归还我行透支款10674.38元及自2017年11月14日起至还款之日的利息（按欠款10487.71元、日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金（计算方式以金穗贷记卡章程、领用合约约定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告沈燕君向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后于同年8月2日为被告开立了卡号为62×××59的金穗贷记卡1张。被告激活使用后，至2017年11月13日，被告累计结欠我行透支款10674.38元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）、被告的账户详细信息、账户催收信息等证据以证明原告所述事实。
被告沈燕君未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2017年7月31日，被告沈燕君向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后为被告开立了卡号为62×××59的金穗贷记卡1张。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年11月13日，被告累计结欠原告透支款10674.38元（含本金10000元、利息487.71元、逾期还款违约金183.67元、管理类费用3元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，逾期还款的，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、违约金的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即还清所欠款项的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告沈燕君未庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈燕君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款10674.38元及利息（自2017年11月14日起，按欠款10487.71元、日利率万分之五计算至还清之日止），并承担逾期还款违约金（计算方式以金穗贷记卡章程、领用合约约定为准）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取计33元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第351-2号
申请执行人：宋德山，男，住山东省齐河县。
被执行人：朱英生，男，住山东省济南市。
被执行人：路玉宝，男，住山东省济南市。
被执行人：黄光秀，男，住山东省济南市。
被执行人：周琨，女，住山东省。
本院在执行申请执行人宋德山申请执行被执行人朱英生、路玉宝、黄光秀、周琨借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2008）齐商初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年六月一日
书记员 彭文文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第632号
原告：曹东旭，男，住吉林市船营区。
被告：倪继凤，男，住吉林市船营区。
被告：刘宏伟，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告曹东旭与被告倪继凤、刘宏伟买卖合同纠纷一案中，原告曹东旭于2015年1月15日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹东旭自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹东旭撤回起诉。
案件受理费662.00元由原告曹东旭负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 侯利平
二〇一五年一月十五日
代理书记员 邹 冬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8414号
罪犯王某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年1月14日作出了（2013）新刑初字第419号刑事判决，以被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第954-1号
申请执行人：韩鹏。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款110000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十月三十日
书记员 王志国
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00164号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被决定取保候审。
辩护人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐宏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日17时许，被告人李某某酒后驾驶的丰田牌小轿车，从重庆市江北区望海花市出发行驶至观音桥环道接枫香庭入口时，与钟某某驾驶的小轿车发生擦挂，钟某某报警后民警赶到现场。经民警当场对李某某进行两次酒精测试后，将李某某送至医院提取静脉血样检验。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血样中乙醇含量为207.0mg／100ml。经重庆市公安局江北区分局交巡警支队认定，李某某与钟某某对此次交通事故负同等责任。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；李某某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某的事实及定性亦无异议，以被告人李某某有自首情节，并赔偿钟某某的损失，能认罪、悔罪，希望法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某酒后驾驶的丰田牌小轿车与钟某某驾驶小轿车发生擦挂时，车内搭载有一乘客。李某某明知他人报警仍在现场等候，民警赶至现场进行调查的过程中，李某某无抗拒行为，并如实供述了上述事实。
还查明，被告人李某某赔偿了钟某某的经济损失380元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人钟某某、任某某的证言、行驶证和驾驶证、道路交通事故认定�、照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、户籍信息、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，搭载一人，乙醇含量为207.0mg／100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人李某某有自首情节，赔偿了相关损失，审理中能认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条�规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年三月二日
书记员 杨 丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第187号
原告王庆海。
委托代理人王新锋。
被告孙绍杰。
被告赵自英。
原告王庆海诉被告孙绍杰、赵自英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆海的起诉。
案件受理费276元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01026号
陈建林、张保云：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01026号
陈增付：
本院已立案受理你与阜南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1245号
原告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠市友好东街君豪绿园1088号。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告王有，男，41岁。
被告卢莉，女，35岁。
本院在审理原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告王有，卢莉民间借贷纠纷一案中，原告新疆君豪置业房地产有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。
审判员 刘建江
二〇一六年七月二十五日
书记员 房慧灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00362号
原告吴光秦。
被告路迎。
委托代理人洪秀（路迎妻子）。
原告吴光秦诉被告路迎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告吴光秦，被告路迎的委托代理人洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光秦诉称：被告路迎于2014年5月2日凌晨1时40分左右，饮酒后开电动车手持手机，违规行驶在沙洲中路步行街旺德福珠宝路段，直接将原告吴光秦从脚手架上撞倒跌地，原告当时休克被送往张家港市中医医院抢救。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交杨认字（2014）第0291号道路交通事故认定书。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿误工费17500元、护理费3000元、医药费8673.75元（张家港）、31358.33元（无锡三院）、今后在2015年5月需二次手术的医疗费15000元，因交通事故造成的损失由被告承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告路迎辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2014年5月2日1时40分左右，路迎饮酒后（血液中乙醇浓度为30mg／100ml）驾驶二轮电动车沿张家港市沙洲中路步行街由西向东行驶至旺德福珠宝路段时，该车前部与步行街南侧施工的脚手架相撞，造成脚手架上正在做保洁工作的吴光秦摔下受伤，二轮电动车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为，该起事故发生的原因是：当事人路迎驾驶非机动车行驶道路，未按照交通信号通行，未对道路情况观察仔细，是造成该事故的直接原因；当事人吴光秦无与该事故有因果关系之违法或过错行为。路迎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第五十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，当事人路迎承担全部责任，吴光秦不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2014）第0291号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
吴光秦受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2014年5月2日至2014年5月6日住院4天，用去医药费8673.75元；2014年5月6日至2014年5月27日在无锡市第三人民医院住院治疗21天，用去医药费31358.33元；在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费11元；在无锡市第三人民医院门诊治疗用去医药费162元。合计使用医药费40205.08元。
上述事实，有病历，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费40205.08元，提供相应的医药费票据印证。
被告路迎质证意见，对数额无异议，要求提供医药费发票原件。
本院认为：医药费应以票据为准，原告已提供了全部医药费票据原件，经审核认定医药费40205.08元。
2.误工费17500元，按3500元／月计算5个月。提供无锡市雅伦清洗有限公司清洗费结算表印证。
被告路迎质证意见，按照法律规定处理。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告发生交通事故时在无锡市雅伦清洗有限公司做工，按其他服务业标准计算误工损失，该行业标准已超过个人收入所得税完税起征点，经法医技术咨询其误工期限在5个月左右，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定误工费17500元。
3.护理费3000元。
被告路迎质证意见，按法律规定处理。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，经法医技术咨询，伤后二个月可考虑给予1人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费3000元。
4.残疾辅助器具费130元，提供购买拐杖票据印证。
被告路迎质证意见，要求提供医院出具的医嘱印证。
本院认为：残疾辅助器具费根据医院医嘱确定，原告未提供医嘱，要求补充提供仍未能，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告全额赔偿。
被告路迎质证意见，按照法律规定。
本案争议的焦点：责任认定是否正确？
被告路迎认为，发生路段步行街施工的地方没有拉警示标志，地上又滑导致了事故的发生，施工单位也应有责任。
本院认为：发生交通事故的地点系张家港市沙洲中路步行街旺德福珠宝路段，当时凌晨1时40分左右，吴光秦在脚手架上做清洗工作，路迎酒后驾驶电动车在步行街上行驶与脚手架发生碰撞导致事故发生，发生事故的原因是路迎违反交通信号通行，在步行街上驾驶电动车行驶，交警部门认定路迎负事故的全部责任并无不当，本院对张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字（2014）第0291号道路交通事故认定书予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人吴光秦在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本起事故发生在非机动车与静态脚手架之间，被告路迎负事故的全部责任，原告吴光秦的损害应由被告路迎赔偿。
原告吴光秦因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是60705.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告吴光秦因道路交通事故造成的损失60705.08元，由被告路迎赔偿。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴光秦指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告吴光秦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元，由原告吴光秦负担74元；被告路迎负担254元。被告路迎在履行本判决时一并与原告吴光秦结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费656元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年五月六日
书记员 沈 云
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683行审18号
申请人枣阳市环境保护局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人徐光永，该局局长。
被申请执行人枣阳市思特涂装有限公司。住所地：枣阳市兴隆优良河。
法定代表人陈世兵，该公司经理。
申请执行人枣阳市环境保护局（简称市环保局）于2016年7月21日向本院申请强制执行其2015年12月7日作出的枣环罚字（2015）b10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市环保局调查认定，枣阳市思特涂装有限公司（简称思特公司）在生产中产生的有污泥、废有机桶、废渣等固体废物，并且未按国家有关法律规定向环保部门申报危险废物的基本情况。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项之规定，于2015年12月7日作出枣环罚字（2015）b10号行政处罚决定：责令思特公司十日内向环保部门申报危险废物的基本情况，罚款50000元。2016年6月22日市环保局送达了枣环催字（2016）b004号履行催告书，限思特公司在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人思特公司仍未履行，故市环保局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市环保局作出的该决定认定思特公司未按国家有关法律规定向环保部门申报危险废物的基本情况的事实清楚，证据充分。市环保局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项之规定对其作出的行政处罚决定适用法律正确。市环保局依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催缴通知书，程序合法。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人市环保局申请强制执行的枣环罚（2015）b10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3564号
原告：路平，男，1964年2月1日生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告：李幼旭，女，1966年8月15日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市海梵瑞贸易有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**号乙鑫通大厦办公楼*楼*******房间。
法定代表人：汲强，该公司董事长。
被告：邯郸市金台融资担保有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号卓立商务大厦**层*********号房间。
法定代表人：孟士杰，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告路平、李幼旭诉被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司、邯郸市金台融资担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幼旭及原告共同委托代理人杨爱英，被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司、邯郸市金台融资担保有限公司的共同委托代理人房相志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路平、李幼旭共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金60万元；2、二被告按约定月利率2％计算（即年利率为24％）支付拖欠的利息损失（自2015年1月起至本息还清之日止的利息损失）；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由，二原告系夫妻关系。2012年10月22日，原告路平委托姐姐路宁与被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司签订了借款合同。路平将十五万元整借给被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司并约定利息，被告邯郸市金台融资担保有限公司为担保方。2013年1月10日，原告路平又委托姐姐路宁与被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司签订了借款合同。借款十万元整借给被告并约定利息，被告邯郸市金台融资担保有限公司为担保方。2014年8月23日，原告李幼旭也委托丈夫路平的姐姐路宁与被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司签订了借款合同。李幼旭将二十万元整借给被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司并约定利息，被告邯郸市金台融资担保有限公司为担保方。2014年9月26日，原告路平再次委托其姐姐路宁与被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司签订了借款合同。路平将十五万元整借给被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司并约定利息，被告邯郸市金台融资担保有限公司为担保方。四份借款合同签订后，原告先后于合同当日将借款以先进或转款方式交给了被告，被告也在当日给原告出具了借款收据。这四笔借款共计本金60万元。被告在合同签订后前几个月也按约定支付了约定利息。但自2015年1月份之后就不再支付利息了，至今，本金也分文未还，故此诉至法院。
被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司、邯郸市金台融资担保有限公司共同辩称，1、被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司不拖欠原告借款本金及利息。2、被告邯郸市金台融资担保有限公司不应承担连带保证责任。
本院经审理认定如下事实，二原告系夫妻，2012年10月22日、2013年1月10日、2014年8月23日、2014年9月26日，原告路平及李幼旭通过中间人路宁（系原告路平姐姐）分别将15万元、10万元、20万元、15万元共计60万元出借给被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司使用，借款利息为每月2﹪。被告邯郸市金台融资担保有限公司上述借款进行担保。原、被告各方签订了书面借款合同。被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司于收到借款后每月按照2﹪向原告支付利息至2014年12月份。
本院认为，根据原告提交的借款合同、借款收据、银行转款凭证以及收付利息银行流水能够认定原、被告双方之间存在民间借贷关系。被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司应当按照合同约定诚实信用的履行还本付息义务。被告邯郸市金台融资担保有限公司对该债务应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。判决如下：
一、被告邯郸市海梵瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路平、李幼旭借款60万元并按照月2﹪支付该笔借款自2015年1月起至本判决生效止期间的利息。
二、被告邯郸市金台融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年二月四日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0206刑初6号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人王某甲，出生于内蒙古巴彦淖尔市，户籍地（籍贯）：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住：内蒙古包头市。因涉嫌妨害公务罪，2015年12月4日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留并延长拘留期限至2015年12月10日。2015年12月17日经包头市白云鄂博矿区人民检察院不批准逮捕，同日被白云公安分局取保候审。2016年4月18日被本院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2015年12月2日21时许，白云鄂博矿区交警大队民警王某乙、王某丙、刘某某在包白线X007、31公里处正在实施车辆和人员救援任务，此时，由南向北驶来一辆车牌号为×××红色野马小型客车，看到交警后，突然向右转向，车陷在雪堆里无法行驶。民警在上前实施抢救过程中，闻到车里有浓烈的酒气，遂进行盘问，并要求被告人王某甲及其他两人到交警大队进一步接受调查，被告人王某甲等三人不予配合，把车钥匙藏起来并谩骂执法民警，后企图逃跑，民警被害人王某丙在劝返被告人王某甲过程中，被被告人王某甲用拳头击中面部，致使右眼受伤，视力下降，手指受伤，警服被撕坏。公诉机关量刑建议判处被告人王某甲有期徒刑一至二年。被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，法定从重处罚；被告人王某甲构成妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月2日21时许，白云鄂博矿区交警大队民警王某乙、王某丙、刘某某在包白线X007、31公里处正在实施车辆和人员救援任务，此时，由南向北驶来一辆车牌号为×××红色野马小型客车，看到交警后，突然向右转向，车陷在雪堆里无法行驶。民警在上前实施抢救过程中，闻到车里有浓烈的酒气，遂进行盘问，并要求被告人王某甲及其他两人到交警大队进一步接受调查，被告人王某甲等三人不予配合，把车钥匙藏起来并谩骂执法民警，后企图逃跑，民警被害人王某丙在劝返被告人王某甲过程中，被被告人王某甲用拳头击中面部，致使右眼受伤，视力下降，手指受伤，警服被撕坏。经包头市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某丙的损伤程度为轻微伤。在审理过程中，被告人王某甲与被害人达成民事赔偿和解协议并即时履行，且得到了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：
（一）被害人王某乙的陈述；（证明被告人对交警辱骂厮打的事实）
（二）被告人王某甲的供述及辩解；（证明被告人的犯罪事实）
（三）证人朱某某的证言；（证明被告人王某甲与交警撕扯的事实）
（四）证人王某丙的证言；（证明被告人王某甲的犯罪经过）
（五）被害人王某丙的执法证明及身份证明；（证明被害人的合法工作身份）
（六）证人王某乙的执法证明及身份证明：（证明其为国家工作人员）
（七）被害人王某乙在白云鄂博铁矿医院诊断证明；包头市朝聚眼科医院住院证明；（证明了被害人王某丙的受伤情况）
（八）2015年12月3日白云鄂博矿区交警大队出具的执法仪无法开启证明；（证明执法仪无法开启，无法记录被告人如何抗拒执法的事实）。
（九）被害人王某乙右眼部受伤，左手中指受伤，执法时所穿警服被撕破的照片；（证明被害人王某丙的受伤情况）
（十）被告人王某甲车辆照片；（证明案发时所乘坐的车辆）
（十一）包头市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；（证明被害人的损伤程度为轻微伤）
（十二）收条两张及被害人王某乙谅解书一份；（证明被告人王某甲赔偿被害人王某丙经济损失并取得被害人王某丙谅解的事实）
（十三）被告人王某甲身份信息。(证明被告人的身份信息及被告人具有负刑事责任的能力)
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致民警右眼受伤，视力下降，手指受伤，警服被撕坏。其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；被告人王某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；在审理过程中被告人王某甲与被害人达成了民事和解协议，并及时履行，取得了被害人的谅解，且被告人王某甲认罪态度较好，系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑日期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 孙美云
人民陪审员 邬利峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
附：《中华人民共和国刑法修正案（九）》
二十一、在刑法第二百七十七条中增加一款作为第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10945号
原告曾闯，男，汉族，1986年3月24日生，住重庆市大渡口区。
被告黄远莉，女，汉族，1982年12月27日生，住重庆市沙坪坝区。
原告曾闯诉被告黄远莉房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾闯于2015年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾闯申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾闯撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告曾闯负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 粟京萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1762号
原告马某某，女，生于1969年12月24日，汉族。
被告文某某，男，生于1973年2月28日，汉族。
本院在审理马某某诉文某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案收受理费160元，原告马某某自愿负担。
审 判 员 何立标
代理审判员 谢 菲
人民陪审员 谌若冰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张南起