wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审64号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人张曙刚，男，1979年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3061号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年11月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3061号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年6月13日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3061号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建房屋的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.被执行人身份证复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人辩称，房屋是我建设的，当时口头向村委会提出过申请，现在没有审批手续。我家原来有一处房屋，我结婚后父母就没有房屋居住了。我出资给我父母在我家园田地里建造了该房屋，现在由我父母居住，申请暂缓拆除。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道大砬子村占用275平方米集体土地（其中，一般耕地239平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地36平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年10月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3061号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3061号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3061号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年八月八日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审64号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人张曙刚，男，1979年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3061号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年11月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3061号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年6月13日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3061号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建房屋的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组；12.被执行人身份证复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人辩称，房屋是我建设的，当时口头向村委会提出过申请，现在没有审批手续。我家原来有一处房屋，我结婚后父母就没有房屋居住了。我出资给我父母在我家园田地里建造了该房屋，现在由我父母居住，申请暂缓拆除。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道大砬子村占用275平方米集体土地（其中，一般耕地239平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地36平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年10月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3061号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3061号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3061号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年八月八日书 记 员  金美序
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第155号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人石良招，女，1973年8月12日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251973********，汉族，小学文化，无业，住兴宁市黄陂镇后山村。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人石良招犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人石良招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人石良招交通法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾车上路行驶发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人石良招有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2013年8月28日15时10分左右，被告人石良招驾驶粤M182**号牌小型越野客车载其丈夫石伟旺行驶至兴宁市龙田镇岭下村路段，超越同方向前方由罗仕城驾驶的乘载吴铭均的粤M5M9**号牌二轮摩托车时，因闪避不及与该二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人罗仕城、摩托车乘坐人吴铭均受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，死者罗仕城、吴铭均系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人石良招应当承担此事故的主要责任，罗仕城应当承担此事故的次要责任，吴铭均不承担此事故的责任。
2013年8月28日，被告人石良招到兴宁市公安局交警大队事故处理中队投案。案发后，被告人石良招赔偿了受害方的损失，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人石良招在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人归案经过，交通事故车辆技术检验委托书，广东省机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被害人方户口簿复印件，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，被告人户籍证明，发还清单，交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议，交通事故损害赔偿收据，请求书，机动车信息查询结果单，查询违法犯罪记录证明材料，无犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，酒精吹起检测照片，法医学尸体检验报告，毒物检验报告，证人罗远新、石伟旺的证言，被告人石良招的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石良招违反交通运输管理法规，驾车上道路行驶发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石良招犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人石良招案发后投案，并如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，且赔偿了受害方的损失，取得了受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人石良招的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石良招犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈嘉瑜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01862号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告汤嗣春，男，汉族,1985年3月8日生,地址：长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司与汤嗣春物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为111元，由原告负担。
审判员 万 菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶海红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10840号
原告福建三宝钢铁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人王光文，董事长。
委托诉讼代理人蒋丽虹，系公司法务。
被告岳阳中治电气有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人陈岳生，总经理。
原告福建三宝钢铁有限公司与被告岳阳中治电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被签订的《钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器合同书》；2、被告返还货款255000元及违约金255000元，共计510000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月16日，原、被告签订《钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器合同书》，合同约定原告向被告购买钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器等设备，总价85万元，合同约定交货时间为2012年8月30日之前完成交货，但被告迟迟不予交货，至今未交货。原告严重延期交货，严重延误原告的生产进度，致使合同目的不能实现，故原告特向法院申请解除合同，并要求被告返还已收货款255000元，违约金根据合同第十条第三点约定为2000元*逾期天数1460天=2920000元，原告自愿降低至合同总价的30%即255000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告双方签订《钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器合同书》，该合同约定（摘要）：由被告按原告提供图纸制作钢水罐、铁水罐等设备；合同总价款为85万元，交货时间为2012年8月30日，原告在合同生效后支付30%作为预付款；被告应按合同规定的交货期及时交货、安装，由于被告的原因致使合同设备未能按规定期限交货、则被告应向原告支付迟延罚款（逾期总天数乘以2000元）。合同签订后，原告于2012年5月24日向原告支付预付货款255000元。被告未履行以上合同。以上事实有原、被告签订的编号为SB-2#-LG-
CG-2012-05-16-032的《钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器合同书》及其技术协议书各一份、中国工商银行汇款回单、庭审笔录为证，应予确认。
本院认为，原、被告的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告未履行交货义务，已构成违约，原告有权要求解除买卖合同，并要求被告按照合同约定返还预付款、承担违约责任。因此，被告应返回原告预付款255000元及支付违约金255000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建三宝钢铁有限公司与被告岳阳中冶电气有限公司签订的编号为SB-2#-LG-
CG-2012-05-16-032的《钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器合同书》。
二、被告岳阳中冶电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福建三宝钢铁有限公司预付货款255000元及违约金255000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元,由被告岳阳中冶电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10840号原告福建三宝钢铁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人王光文，董事长。委托诉讼代理人蒋丽虹，系公司法务。被告岳阳中治电气有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人陈岳生，总经理。原告福建三宝钢铁有限公司与被告岳阳中治电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被签订的《钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器合同书》；2、被告返还货款255000元及违约金255000元，共计510000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月16日，原、被告签订《钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器合同书》，合同约定原告向被告购买钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器等设备，总价85万元，合同约定交货时间为2012年8月30日之前完成交货，但被告迟迟不予交货，至今未交货。原告严重延期交货，严重延误原告的生产进度，致使合同目的不能实现，故原告特向法院申请解除合同，并要求被告返还已收货款255000元，违约金根据合同第十条第三点约定为2000元*逾期天数1460天=2920000元，原告自愿降低至合同总价的30%即255000元。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年5月16日，原、被告双方签订《钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器合同书》，该合同约定（摘要）：由被告按原告提供图纸制作钢水罐、铁水罐等设备；合同总价款为85万元，交货时间为2012年8月30日，原告在合同生效后支付30%作为预付款；被告应按合同规定的交货期及时交货、安装，由于被告的原因致使合同设备未能按规定期限交货、则被告应向原告支付迟延罚款（逾期总天数乘以2000元）。合同签订后，原告于2012年5月24日向原告支付预付货款255000元。被告未履行以上合同。以上事实有原、被告签订的编号为SB-2#-LG-CG-2012-05-16-032的《钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器合同书》及其技术协议书各一份、中国工商银行汇款回单、庭审笔录为证，应予确认。本院认为，原、被告的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告未履行交货义务，已构成违约，原告有权要求解除买卖合同，并要求被告按照合同约定返还预付款、承担违约责任。因此，被告应返回原告预付款255000元及支付违约金255000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告福建三宝钢铁有限公司与被告岳阳中冶电气有限公司签订的编号为SB-2#-LG-CG-2012-05-16-032的《钢水罐、铁水罐、中间罐烘烤器合同书》。二、被告岳阳中冶电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福建三宝钢铁有限公司预付货款255000元及违约金255000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元,由被告岳阳中冶电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执99号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人谌贵华，男，1960年1月15日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人蒋建军，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌贵华、蒋建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日向被执行人谌贵华、蒋建军发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年7月17日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1789-2号原告黎某某。委托代理人沈某某，广西某某律师事务所律师。被告何某。被告张某某。本院在审理黎某某诉何某、张某某关于民间借贷纠纷一案中，原告黎某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计人民币2920元（原告已预交4570元），由原告黎某某负担。审判员龚明二〇一五年八月二十一日书记员兰日彤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4790号
原告朱华，男，1973年12月1日生，汉族，徐州市顺成汽车出租有限公司驾驶员。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告丁瑜华，男，1969年4月30日生，汉族，盐城市第二建筑工程公司职工。
委托代理人丁伟，男，1970年12月12日生，汉族，盐城市第二建筑工程公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人侯琳琳，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问。
原告朱华诉被告丁瑜华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托代理人王鹏、被告丁瑜华的委托代理人丁伟、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，2013年10月27日13时10分，被告丁瑜华驾驶苏C×××××号车在徐州市苏堤南路与明珠路交叉口与驾驶苏C×××××号出租车的原告发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告丁瑜华负事故的全部责任，原告无责任。原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆营运损失7750元（25天×310元／天）、施救费300元、停车费40元，诉讼费用由被告承担。
被告丁瑜华辩称，相关费用属于保险公司承担还是属于被告个人承担，请法院依法认定；被告认为原告主张的数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，其对本次事故的真实性无异议，但被告保险公司已于诉讼前将原告的合理损失赔偿完毕，原告的本次诉请不属于保险公司的赔偿范围，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月27日13时10分，被告丁瑜华驾驶苏C×××××号车行驶至徐州市苏堤南路与明珠路交叉口时，与驾驶苏C×××××号出租车的原告发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告丁瑜华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，苏C×××××号出租车被拖至停车场，原告为此花费施救费300元、停车费40元。2013年10月28日，苏C×××××号出租车入修理厂维修，共花费维修费5900元；2013年11月20日，原告将车从修理厂提走。
另查，原告及其驾驶的苏C×××××号车具有出租汽车的客运资格。苏C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险和第三者责任保险。对于原告修车所产生的5900元维修费，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已理赔完毕。
庭审中，原告为支持其营运损失的诉请，向本院提交了徐州市顺成汽车出租有限公司出具的收入证明一份，主要内容为：兹有我公司出租车主朱华（苏C×××××），每日收入310元。被告丁瑜华经质证，认为对于每天310元的收入有何依据，数额是怎么计算出来的，原告应予明确。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经质证，对其真实性有异议，认为该项损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
本院认为，对于因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告丁瑜华负事故的全部责任，原告在事故中并无责任，本案交通事故导致原告驾驶的苏C×××××号出租车受损，使得原告在该车的修理期间无法从事出租车经营，故其主张该车合理的营运损失符合法律规定。由于营运损失并非属于本次事故所造成的直接财产损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对此不应予以赔偿，而应由在本次事故中负全部责任的被告丁瑜华承担。结合原告修车所用天数，本院参照徐州市出租车行业的平均收入标准，酌定被告丁瑜华应赔偿原告营运损失的数额为4500元（25天×180元／天）。
对于原告主张的施救费300元，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内的2000元财产损失赔偿限额已满额赔偿完毕，该施救费亦不属于本次事故所造成的直接财产损失，故在交强险及商业险范围内，均不应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿，而应由在本次事故中负全部责任的被告丁瑜华承担。原告主张的停车费40元亦属于间接损失，依法应由被告丁瑜华承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丁瑜华赔偿原告朱华营运损失4500元、施救费300元、停车费40元，合计4840元；
二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁瑜华负担（原告朱华已预交，被告丁瑜华随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 阴 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4607号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：浙江高品律师事务所律师。
被告：张希巧。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告张希巧信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告张希巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2012年7月11日，被告张希巧向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××49），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2012年12月19日开始透支，截至2014年5月9日透支本金、利息、滞纳金等，合计55018.48元人民币及571.8美元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金49999.22元人民币、348.34美元及支付利息（按之万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年5月9日为3307.21元人民币和197.18美元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年5月9日为1712.05元人民币和26.28美元）。前述本金、利息、滞纳金等合计为55018.48元人民币和571.8美元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告张希巧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告张希巧缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2012年7月11日，被告张希巧向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后向其发放卡号为42×××49的信用卡，信用额度为50000元人民币和5000美元。截至到2013年12月25日，被告还款10元人民币后，尚欠原告本金49999.22元人民币；于2014年1月14日最后一次还款57美元后，尚欠原告本金348.34美元。原告同意接下来的利息分别从2013年12月25日和2014年1月14日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告张希巧向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告张希巧透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。从2013年1月开始，滞纳金应为49999.22元人民币×10%×5%＝2450元人民币及348.34元美元×10%×5%＝1.74美元。另原告同意接下来的欠款分别从2013年12月25日及2014年1月14日开始计收利息，原告放弃2013年12月25日（含）及2014年1月14日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张希巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金49999.22元人民币、348.34美元及利息（本金49999.22元人民币的利息从2013年12月25日起至实际还款之日止按日万分之五计付；本金348.34美元的利息从2014年1月14日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2013年1月起至实际还款之日止的滞纳金分别按2450元人民币／月、1.74美元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元人民币，由被告张希巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第666-9号
申请执行人杨志国，男，1979年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区赵陵路*号。
被执行人赵嘉跃，男，1966年10月4日出生，汉族，住石家庄市谈固南大街**号3-3-303。
被执行人何伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区义堂小区29-3-501。
申请执行人杨志国与被执行人赵嘉跃、何伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第289号民事判决予以执行。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵嘉跃、何伟银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新少民初字第00042号
原告黄某
法定代理人张某某（黄某母亲）
被告黄某某
本院于2014年4月28日立案受理原告黄某与被告黄某某抚养费纠纷一案。原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵春锦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03403号
申请执行人许军本，男，1975年11月8日出生。
被执行人北京景全文化传播有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店8256室。
法定代表人杨立民，职务董事长。
许军本与北京景全文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第12897号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京景全文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告许军本租金人民币十八万六千元。二、驳回原告许军本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二十元，由被告北京景全文化传播有限公司负担（原告许军本已预交，被告北京景全文化传播有限公司与本判决生效后七日内交予原告许军本）。权利人许军本于2015年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京景全文化传播有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03403号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 府
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3718号
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室，组织机构代码：78596152-1。
负责人胡建中，系公司总经理。
委托代理人禹银香、殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告陈章春。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司与被告陈章春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，后因为案件审理需要转为合议庭审理，本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹银香到庭参加诉讼，被告陈章春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受昆山富宇房地产开发有限公司委托，自2006年3月1日起，为昆山市香榭水岸小区提供物业管理服务。被告购买、居住于该小区XX号楼XXX室，自2009年7月截止2012年12月，累计拖欠物业管理费用8557元，经原告多次催讨，均未予支付。综上，原告认为，被告作为业主，不依法支付物业管理费用，导致小区的物业管理工作难以正常开展，也损害了原告的合法权益。故提起诉讼，主张被告支付物业管理费8557元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼金额为8223元。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年3月昆山富宇房地产开发有限公司与原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司签订物业管理合同一份，约定由原告为“香榭水岸”实行前期物业管理服务。2008年12月，涉案房屋交付，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告对被告所有的香榭水岸15号203室房屋进行物业管理，合同约定住宅按照建筑面积每月每平方米交费1.4元标准收取物业费，因被告自2009年7月1日起拖欠物业费故诉来法院，引起本案纠纷。
另查明，被告在2008年12月31日缴纳了物业费（2009年1月至6月）1062元。昆山市玉山镇香榭水岸景观花园XX号楼XXX室建筑面积为139.85平方米，房屋登记所有权人为昆山富宇房地产开发有限公司。2012年12月3日，昆山市人民法院出具（2008）昆执字第5597号民事裁定书，查封陈章春购买的位于玉山镇香榭水岸景观花园XX号楼XXX室房屋一套。
上述事实，有原告提供的物业管理合同一份、前期物业管理服务协议一份、交房单一份、收据一份、房屋产权登记信息查询结果、（2008）昆执字第5597号民事裁定书以及本院庭审笔录等所证实。
本院认为：原、被告签订的是前期物业管理服务协议，原告为被告小区提供物业管理服务。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。按照每月1.4元、面积139.85平方米计算，物业管理费每月为195.79元，因此共计拖欠物业费8223.18元。原告主张8223元，于法有据，本院对此予以认定。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原告在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章春于本判决生效之日起十日内支付原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司2009年7月1日至2012年12月31日期间的物业管理费8223元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元由被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。公告费690元，由被告负担，该款原告已经支付，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 尹丛丛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第63号
申请人徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族。
被申请人朱姣莲，女，1962年7月14日出生，汉族。
被申请人周清明，男，1968年4月14日出生，汉族。
申请人徐学文因与被申请人朱姣莲、周清明民间借贷纠纷一案，申请人徐学文于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱姣莲、周清明的银行存款34万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人胡松林已向本院提供其名下的位于湘潭九华示范区江南大道1号吉利雅居13栋2单元050XXX4号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人徐学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱姣莲、周清明的银行存款34万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人徐学文名下的位于湘潭九华示范区江南大道1号吉利雅居13栋2单元050XXX4号房屋。
申请人徐学文应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭 珊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3430号
原告刘晓民。
委托代理人崔河川，河北律清律师事务所律师。
被告成河。
被告霸州市中上房地产开发有限责任公司。
原告刘晓民与被告成河、霸州市中上房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔河川到庭参加了诉讼，被告成河、霸州市中上房地产开发有限责任公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘晓民诉称，2015年4月24日，被告成河向原告借款300万元，并于当日签订《借款合同》一份，双方约定，借款从2015年4月24日至2015年7月24日，月息3分，按月付息。被告霸州市中上房地产开发有限责任公司为本次借款承担保证责任。合同签订后原告履行了出借义务，借款到期后，二被告均未向原告偿还借款及利息。原告在多次催要无果的情况下，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金300万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，刘晓民与成河、霸州市中上房地产开发有限责任公司签订《借款合同》一份，约定：成河向刘晓民借款300万元，自2015年4月24日起至2015年7月24日止，按月3%付息，霸州市中上房地产开发有限责任公司为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。成河支付利息至2016年4月24日，此后本金、利息未付。
上述事实有，《民间借贷合同》1份，委托书1份，银行账目往来明细清单1张及原告陈述可证。
本院认为，原告刘晓民与被告成河之间达成借款协议，刘晓民提供了借款，借款合同成立。被告成河履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。双方之间约定的利率超过国家法律规定，其超出部分本院不予支持。霸州市中上房地产开发有限责任公司应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告成河于判决生效后十日内给付原告刘晓民借款300万元及利息（自2016年4月25日起按年息24%计算至判决应给付之日止）；
二、被告霸州市中上房地产开发有限责任公司在担保范围内向原告刘晓民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，共计19400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕连岭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第915号
原告：吴耀早，男，住阳西县。
被告：刘少涛，男，住阳西县。
原告吴耀早诉被告刘少涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀早到庭参加诉讼，被告刘少涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀早诉称：被告因资金周转困难于2013年9月6日向原告借款10000元，借款时双方约定该款按月利率5%计算利息，后于2014年2月3日被告又向原告借款10000元，共向原告借款20000元，分别立下了两份《借据》交由原告收执，两笔借款均没有约定还款期限。被告借款后，未支付过利息及偿还借款本金，后经原告多次催还，被告至今分文未还，也未付利息。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及利息（按10000元从2013年9月6日起按月利率2.5%计算利息至还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘少涛不作答辩。
经审理查明：被告刘少涛因资金周转困难向原告吴耀早借款，并立下两份《借据》交原告收执。其中第一份《借据》记载：因资金周转困难，借现金人民币10000元正，按月息5%计算。被告吴耀早在借款人一栏上签名及加盖指模确认，落款时间为2013年9月6日。第二份《借据》记载：今借到吴耀早现金人民币10000元正。被告吴耀早亦在借款人一栏上签名及加盖指模确认，落款时间为2014年2月3日。借款后，被告刘少涛未能偿还本息，原告吴耀早经多次向被告刘少涛催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行6月至1年期贷款月利率为0.5%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘少涛因资金周转困难向原告吴耀早借款共20000元，该项事实有被告亲笔签名确认的两份《借据》为凭。虽然其中落款时间为2013年9月6日的《借据》没有记载出借人姓名，但该《借据》原件由原告持有，依据一般民间借贷的交易习惯，可推定原告吴耀早为该笔借款的权利人。本案借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方就本案两笔借款均没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求返还借款，被告理应在原告催告后的合理期限内偿还借款给原告，其未能偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告吴耀早诉请被告刘少涛偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款10000元发生于2013年9月6日，原告吴耀早请求该笔借款从2013年9月6日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定第一笔借款按月利率5%计付利息，起诉时原告自愿调整按月利率2.5%计付利息，其请求的月利率已超过国家银行同期同类贷款月利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法调整按月利率为2%计付借款利息。被告刘少涛经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘少涛在本判决发生法律效力后十日内偿还借款20000元及利息（利息以本金10000元为基数按月利率2%计算，从2013年9月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吴耀早。
二、驳回原告吴耀早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，适用简易程序减半收取188元，保全费260元，合计448元，由被告刘少涛负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十月十日
书记员 陈昌成
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第62号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑大，男，1991年7月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日下午，被告人郑某窜至济源市思礼镇北官桥村，天黑时从被害人吉某某家房后攀爬上平房，在平房上睡觉至次日7时许，醒后从平房上顺着院内的铁梯下到院内，准备实施盗窃时被吉某某发现并当场抓获。案发后，被告人郑某与被害人吉某某自愿达成和解协议，郑某对吉某某进行了经济补偿，吉某某对郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某、史某某的陈述，证人苗某某的证言，盗窃现场照片，刑事和解协议书，发破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某实施盗窃时由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，通过向被害人吉某某进行经济补偿获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王浩杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第113号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金管铭，该公司董事长。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：浙江聚兴包装有限公司。
法定代表人：杨戴宗，任总经理。
被告：杨戴宗。
被告：梁雪梅。
被告：龙泉市国有融资性担保有限公司。住所地：浙江省龙泉市新华街**号（会计核算中心*楼）。
法定代表人：连浩松，任董事长。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告浙江聚兴包装有限公司（以下简称聚兴公司）、杨戴宗、梁雪梅、龙泉市国有融资性担保有限公司（以下简称国有担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员蔡晓适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民泰银行的委托代理人方元发，被告杨戴宗暨被告聚兴公司法定代表人到庭参加诉讼。被告梁雪梅、国有担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行起诉称：2013年6月21日，被告聚兴公司因经营需要向原告申请贷款，被告杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司为该笔借款提供连带责任保证。2013年6月24日，原告民泰银行与被告聚兴公司、杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司共同签订了《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为180万元，借款月利率为10.687‰，借款期限自2013年6月25日至2013年12月20日止，借款按月付息、到期利随本清，逾期加收利率50%的罚息。同时，被告杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告聚兴公司发放贷款180万元。借款期间，被告聚兴公司支付了2013年8月20日之前的利息。借款到期后，被告聚兴公司未按约履行归还借款本息义务，被告杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司亦未按约履行保证义务。为此，请求判决：1、被告聚兴公司返还原告借款本金180万元及按合同约定的利率计算至借款还清之日止的利息、罚息（截止2013年8月20日已产生利息与罚息104929.05元）；2、杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司对上述债务共同承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告杨戴宗暨聚兴公司法定代表人未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：答辩人与被告梁雪梅系夫妻，对原告起诉书中主张的事实无异议，贷款原因是聚兴公司经营需要，但贷款下来后并未用到聚兴公司经营。
被告梁雪梅、国有担保公司未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.被告聚兴公司、杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司共同向原告提交的《浙江龙泉民泰村镇银行借款申请书》一份，待证被告聚兴公司以经营需要为由向原告申请借款180万元、被告杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司自愿为该借款提供连带责任保证的事实；
2.被告聚兴公司、杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司共同与原告签订的浙龙民泰村银保借字第DK930213000565号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》一份，待证被告聚兴公司向原告借款，被告杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司自愿提供连带担保责任，合同对借款金额、利息、罚息、还款期限、保证责任等作了明确约定的事实；
3.借款借据一份，待证原告按照合同约定于2013年6月26日向被告聚兴公司发放贷款180万元的事实；
经庭审组织质证，被告杨戴宗暨被告聚兴公司法定代表人对原告提交的上述证据材料的真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，且经被告杨戴宗暨被告聚兴公司法定代表人质证无异议，本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。被告梁雪梅、国有担保公司未到庭质证，视为其已放弃相关质证权利。
根据原告提供的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告聚兴公司、杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司签订的保证借款合同，系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告聚兴公司未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告杨戴宗、梁雪梅、国有担保公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江聚兴包装有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1800000元，并支付利息、罚息（按合同约定利率自2013年8月21日计算至判决确定的履行之日止）；
二、杨戴宗、梁雪梅、龙泉市国有融资性担保有限公司对上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21944元，减半收取10972元，由浙江聚兴包装有限公司负担，杨戴宗、梁雪梅、龙泉市国有融资性担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一四年三月二十六日
代书记员 殷晓芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00001号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人汪鑫，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
2014年12月16日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人汪鑫用于抵押担保的渝GN05**号江铃牌小型普通客车一辆，并就所得的价款在未还透支款93700元、手续费12117.96元、利息1294.76元和滞纳金486.87元和其实现债权产生的律师费4000元，共计111599.59元范围内优先受偿。
本院查明，2013年1月8日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与汪鑫签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，汪鑫向汽车销售商购买江铃牌小型普通客车一辆，汪鑫申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额107000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3337.96元，以后每期偿还3309元；并分期支付或者一次性支付手续费12117.96元；汪鑫在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将上述透支资金划入汪鑫指定的汽车销售商重庆星典汽车销售服务有限公司的账户中；如汪鑫没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求汪鑫立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入汪鑫信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：汪鑫累计三次违约；或展期后发生一次违约；汪鑫未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的等。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，汪鑫用其购买的渝GN05**号江铃牌小型普通客车一辆作抵押担保，并于2013年3月21日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年1月19日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款107000元转入双方约定的账户。截止2014年11月1日，汪鑫尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款93700元、手续费12117.96元、利息1294.76元和滞纳金486.87元，共计107599.59元。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行为此支付律师费4000元。
审查中，汪鑫未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖汪鑫抵押担保的渝GN05**号江铃牌小型普通客车所得的价款在未还透支款93700元、手续费12117.96元、利息1294.76元和滞纳金486.87元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人汪鑫负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张雪珂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 彦
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第903号
上诉人（原审原告）罗代琴。
被上诉人（原审被告）吴坤永。
被上诉人（原审被告）王秋菊。
上诉人罗代琴因赡养纠纷一案，不服琼中黎族苗族自治县（简称琼中县）人民法院（2015）琼中民初字第410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年7月23日罗代琴向琼中县人民法院起诉称，被告王秋菊系原告的独生女儿，现已成家。被告王秋菊、吴坤永成家后的近几年来，对原告的态度发生了转变，不回家去看望原告，且吴坤永不许原告进其家门以及不让王秋菊回家看望原告，连原告去看望外孙也不允许。见原告到来即对原告谩骂，甚至与其三哥三嫂联手对原告实施殴打、谩骂。期间，原告多次向辖区派出所报警，民警对被告吴坤永的行为也进行了多次教育，但被告王秋菊、吴坤永仍不悔改，依然对原告实施谩骂和殴打。原告遭被告王秋菊、吴坤永夫妇殴打受伤住院治疗期间，二被告从未到医院探望，连医疗费也是原告自己承担的。原告现已60岁，仅靠微薄的退休金无法维持生活，且在这个年纪是最需要亲人的关怀和照顾，但被告成家后对原告却置之不理，不承担作为女儿的赡养义务和作为女婿的协助赡养义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告按每月500元的标准给付原告赡养费。2、被告王秋菊每月回家探望原告一次，判令被告吴坤永允许王秋菊每月回家探望原告一次，时间为每月15日。3、被告吴坤永不得谩骂、殴打原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，与本案诉讼请求相关的被告应是黄秋菊，而非原告罗代琴所诉的王秋菊，本案原告罗代琴与被告王秋菊之间不存在任何的法律关系及直接利害关系，原告诉请的被告王秋菊不是本案适格的诉讼主体。本案原告罗代琴对被告王秋菊、吴坤永每月是否支付原告赡养费、是否不回家探望原告、谩骂和殴打原告，原告的病情是由被告吴坤永殴打所致，均未能举出相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“谁主张、谁举证”的基本规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故原告罗代琴在本案中应就此承担举证不力的不利后果。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告罗代琴的起诉。案件受理费150元退回原告罗代琴。
宣判后，罗代琴不服，向本院上诉，认为王秋菊系其独生女儿，未经上诉人同意改名为黄秋菊，原审裁定与事实和法律不符，请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2.支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人吴坤永、王秋菊辩称，罗代琴的上诉理由不成立，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明，黄秋菊系原告罗代琴的女儿，被告王秋菊即黄秋菊。
本院经审查认为，本案是原告不服原审法院作出的驳回起诉裁定而上诉的案件，故本院只就程序问题进行审理，对上诉人的实体请求不予审理。本案中，黄秋菊以被告身份应诉，且罗代琴也表示其所诉的被告王秋菊就是出庭应诉的黄秋菊，对此，黄秋菊不予否认，因此，本案的被告之一王秋菊也就是已参加诉讼的黄秋菊。原审认定原告罗代琴与被告王秋菊之间不存在任何法律关系及直接利害关系，与事实不符。原告的起诉符合法律规定的起诉条件，法院应予审理。原审裁定驳回原告起诉错误，应予纠正；罗代琴上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第410号民事裁定；
二、本案指令琼中黎族苗族自治县人民法院继续审理。
审 判 长 林 敏
审 判 员 符 实
审 判 员 王东史
二〇一五年十月二十一日
法官助理 符子娇
书 记 员 闫海宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第951号
申请执行人韩瑞刚，男，34岁，住包头市。
被执行人赵吉贵，女，40岁，住包头市。
韩瑞刚申请赵吉贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第270号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席新民
二〇一五年十月十二日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1042号
原告石永生，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告金永志，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告吴美玲，女，1967年3月3日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告石永生与被告金永志、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告石永生、被告金永志、吴美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永生诉称，被告金永志、吴美玲是夫妻关系，2014年1月15日，被告金永志、吴美玲在原告石永生处借款本金40000元，月利率为15‰，并出具借据一份，约定2015年1月份还款本息，欠款到期后经原告石广生多次找被告金永志、吴美玲索要，二被告以各种理由推拖拒不还款，故请求被告金永志、吴美玲给付欠款本金40000元、利息14400元，合计54400元。
被告金永志、吴美玲辩称，原告石永生所述属实，借款事实存在，利息在2016年春节前已与原告石永生协商，原告石永生放弃利息，被告金永志、吴美玲重新给原告石永生出具欠据，被告金永志、吴美玲现无能力偿还，要求原告石永生放弃利息，分期逐年偿还本金。
经本院审理查明，2014年1月15日，被告金永志、吴美玲在原告石永生处借款40000元，约定月利率15‰，被告金永志、吴美玲出具借据一份，未约定还款期限。后经原告石永生多次催要，被告金永志、吴美玲以种种理由推拖，至今未能给付。
本案原告石永生向本院提供借据一份，证明被告金永志、吴美玲借款的事实存在，经被告金永志、吴美玲质证无异议，本院对原告提供的借据予以确认。
本院认为，被告金永志、吴美玲向原告石永生借款事实清楚，证据充分，被告金永志、吴美玲应按照约定全面履行给付义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告石永生主张被告金永志、吴美玲偿还借款本息的请求应予支持，被告金永志、吴美玲抗辩原告石永生放弃本金40000元的借款利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告金永志、吴美玲未能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金永志、吴美玲于本判决生效后十日内偿还原告石永生借款本金40000元，支付自2014年1月15日至2016年1月15日期间利息14400元，合计54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取为580元，由被告金永志、吴美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年四月十二日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1278号
原告刘宝兰。（系死者王鲁剑之母）。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告孙晓龙。
被告马磊磊。
二被告共同委托代理人孙忠理，电话.
原告刘宝兰与被告孙晓龙、马磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝兰的委托代理人杨生国，被告孙晓龙、马磊磊的共同委托代理人孙忠理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝兰诉称，2014年11月11日14时20分许，孙晓龙驾驶制动系不符合机动车安全技术条件的无号牌重型自卸货车沿青岛路由东向西超速行驶至肇事处，与由北向东左转弯的王鲁剑驾驶的鲁B×××××号小型面包车（载张淑萍）相撞，致两车损坏，张淑萍当场死亡，王鲁剑伤重抢救无效于11月18日死亡。请求法院判令被告赔偿原告医疗费122073.82元、处理丧事误工费1194.75元、护理费1062元、被抚养人生活费96064元、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金765880元、精神抚慰金5000元，共计568750.54元，并承担本案的诉讼费。
被告孙晓龙、马磊磊辩称，事故发生属实，事故车辆无号牌重型自卸货车系我俩共同所有，我俩系夫妻关系，该车未投保交强险，原告主张的精神抚慰金过高，我们同意支付2000元。
经审理查明，2014年11月11日14时20分许，孙晓龙驾驶制动系不符合机动车安全技术条件的无号牌重型自卸货车沿青岛路由东向西超速行驶至肇事处，与由北向东左转弯的王鲁剑驾驶的鲁B×××××号小型面包车（载张淑萍）相撞，致两车损坏，张淑萍当场死亡，王鲁剑伤重抢救无效于11月18日死亡。王鲁剑伤后被送往平度市人民医院住院治疗8天，支付抢救费122073.82元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，孙晓龙、王鲁剑承担事故同等责任，张淑萍不承担事故责任。
另查明，无号牌重型自卸货车系被告孙晓龙、马磊磊共同所有，两人系夫妻关系，事故发生时，该车未投保交强险。王鲁剑生于1972年4月1日，生前在平度市经济开发区珠江路26号503户居住。原告一生育有3个子女。同时查明，被告孙晓龙、马磊磊在本院（2015）平民三初字第85号民事判决书中，本院已判令其在交强险限额内赔偿案外人姜洪泽、姜杰、张松元、崔桂芝经济损失110000元（含精神抚慰金）。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细、出院记录、村委证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙晓龙驾车肇事，导致原告亲属王鲁剑死亡，且承担事故同等责任，对给原告造成的损失，应承担50%的赔偿责任。因被告孙晓龙、马磊磊所有的无号牌重型自卸货车在事故发生时未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告孙晓龙、马磊磊在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告孙晓龙、马磊磊按责任比例承担。因本次事故造成原告亲属王鲁剑死亡，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求5000元数额过高，本院根据被告方的过错程度，以4000元为宜。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费122073.82元，误工费1194.75元（132.75元×3人×3天），护理费1062元（132.75元×8天），被抚养人生活费96064元（24016元×12年÷3人），丧葬费24226.5元（48453元÷2），死亡赔偿金765880元（38294元×20年），精神抚慰金4000元，共计1014501.07元。被告孙晓龙、马磊磊应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余损失1004501.07元，除精神抚慰金4000元外（该款由被告孙晓龙、马磊磊单独赔偿，不按责任比例划分），再由被告孙晓龙、马磊磊承担50%即500250.54元，被告孙晓龙、马磊磊共应赔偿给原告514250.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙晓龙、马磊磊赔偿给原告刘宝兰经济损失514250.54元（含精神抚慰金）。
二、驳回原告刘宝兰的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，由原告刘宝兰负担900元，被告孙晓龙、马磊磊负担8588元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月二十日
书记员张连连
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第65号
原告李廷银，女，汉族，遵义县人。
委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。
被告付洪森，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告李廷银与被告付洪森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷银自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李廷银撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年三月九日
书记员 刁孝娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初68号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人姬鹏月，女，1981年6月28日出生，汉族，中专文化，无业。2015年3月23日因犯贩卖毒品罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被奈曼旗公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
被告人孙志国，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月15日，因涉嫌运输毒品罪被奈曼旗公安局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。
上列二被告人均羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人姬鹏月、孙志国犯运输毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院根据通辽市中级人民法院指定受理此案并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人姬鹏月、孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年12月14日下午，被告人姬鹏月从李某某（通辽市科尔沁区人，在逃）处购买甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，被告人姬鹏月让孙志国去通辽中医院门诊二楼男厕所取毒品。被告人孙志国取出毒品后，在该门诊楼二楼楼道被奈曼旗公安局禁毒大队民警抓获。在其上衣兜口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒），质量为50.03克。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了抓获经过、破案简介、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、交易记录、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，被告人姬鹏月、孙志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人姬鹏月对起诉书指控的事实没有异议。辩称，购买冰毒用于自己吸食，用手机发短信让孙志国去通辽中医院取的，不构成运输毒品罪。
被告人孙志国对起诉书指控的事实没有异议。辩称，姬鹏月购买毒品自己吸食，姬鹏月给我发信息让我去通辽中医院门诊二楼取冰毒后在走廊被公安民警抓获，不构成运输毒品罪。
经审理查明，被告人姬鹏月自2007年吸食冰毒，被告人孙志国自2014年吸食冰毒。二被告人系朋友关系。
2015年12月14日下午，被告人姬鹏月从李某某（在逃）处购买甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月14日21时许，被告人姬鹏月给被告人孙志国打电话并将毒品藏匿地址通过手机短信发给孙志国，指使其去通辽中医院门诊二楼男厕所取毒品。被告人孙志国到通辽中医院二楼男厕所取出毒品装入衣兜内，在该门诊楼二楼楼道被奈曼旗公安局禁毒大队民警抓获。当场对其人身进行搜查，在其上衣兜口袋内发现白色晶状物一包，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心鉴定意见为：白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重50.03克，含量71.9%。
上述事实，公诉机关出示以下证据：
1、案件来源、抓获经过、破案简介证实，本案系奈曼旗公安局禁毒大队工作获悉及案件侦破经过，被告人姬鹏月系传唤到案，被告人孙志国当场抓获归案；
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品及照片证实涉案物品扣押情况；
3、现场检测报告书证实，奈曼旗公安局禁毒大队使用MAMP金标法筛选试剂检测，姬鹏月、孙志国检测样本结果呈阳性；
4、封存笔录及称量笔录、照片证实，孙志国身上搜出白色晶体经称量含包装袋计52.4克后封存；
5、内公禁毒鉴（毒品）字[2015]549号内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书证实，送检孙志国身上扣押白色晶体状物质检出毒品甲基苯丙胺成分，净重50.03克，含量71.9%；
6、交易记录证实，户名为李某某借记卡在2015年12月14日交易情况；
7、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字[2015]第5148号电子物证检验报告及光盘、照片证实，姬鹏月与孙志国通讯情况；
8、被告人姬鹏月供述称，从2007年开始吸食冰毒。2015年12月14日晚间7点40分左右，通过支付宝转给李某某1.3万元，当晚8点多钟，李某某发来短信说放到中医院门诊楼二楼男厕所进门数第二蹲坑纸篓黑色方便袋底下，让朋友孙志国去通辽市中医院门诊楼二楼男厕所把冰毒取回来。通过手机将李某某发给我的地址信息转发给孙志国，后来孙志国没有消息，警察就到我家；
9、被告人孙志国供述称，2015年12月14日下午姬鹏月给我打电话让我帮他取东西，具体地址通过手机短信发过来，内容大概是中医院门诊楼二楼男厕所进门数第二蹲坑纸篓黑色方便袋底下。同日晚上9点左右我拦一辆出租车到中医院门诊部二楼男厕所第二个蹲位纸篓里把装有冰毒的透明密封塑料袋拿出来装在衣兜里，出了厕所门准备离开时被警察抓获，冰毒被扣押。我在姬鹏月购买过两次冰毒，每次给六分（0.6克）冰毒，第一次是三个月前一天下午，姬鹏月让我把钱放在一个地方收到钱后自己取的冰毒，这次花500.00元钱购买的。第二次是一个月前一天下午，到妇婴医院南一栋楼房六单元一楼东户找姬鹏月赊一小袋冰毒，到现在没有付钱；
10、辨认笔录证实，涉案人员辨认情况；
11、支付宝交易记录及光盘证实，账号为133370****0支付宝自2015年12月1日至2015年12月31日交易情况；
12、抓获录像证实，被告人孙志国系当场抓获；
13、（2015）科刑初字第163号刑事判决书证实，2015年3月23日，被告人姬鹏月因犯贩卖毒品罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000.00元。刑期自2014年7月19日起至2015年4月18日止；
14、户籍证明证实，被告人姬鹏月于1981年6月28日出生，孙志国于1976年3月8日出生。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姬鹏月、孙志国运输甲基苯丙胺（冰毒）50.03克，二被告人行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姬鹏月曾因犯贩卖毒品罪被判处判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯运输毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，毒品再犯，对其应当从重处罚。二被告人辩称查获的冰毒系其自己吸食，不应认定运输毒品的辩解意见，因姬鹏月系吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品达到五十克以上，应以运输毒品罪定罪处罚，被告人孙志国受姬鹏月指使代为接收毒品后进行运输，与姬鹏月构成运输毒品罪的共犯，故二被告人辩解意见本院不予采纳。被告人孙志国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。根据本案情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人姬鹏月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
二、被告人孙志国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姬鹏月的刑期自2015年12月15日起至2030年12月14日止；被告人孙志国的刑期自2015年12月15日起至2029年12月14日止，罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17588号
罪犯陈文，男，1973年7月出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1322号刑事判决，以被告人陈文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2007）云高刑终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1170号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1238号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10371号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17588号罪犯陈文，男,1973年7月出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1322号刑事判决,以被告人陈文犯走私毒品罪,判处死刑，缓期两年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2007）云高刑终字第311号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1170号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1238号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10371号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2028年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1162号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
诉讼代表人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权）陶绍品。系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）刘彩红。
委托代理人（特别授权）马旭军，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许坚文。
委托代理人（特别授权）陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
案件受理费645元，依法减半收取322.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈赛赛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2511号
上诉人（原审被告）南通日兴汽车修配有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道红星路66号。
法定代表人袁建平。
被上诉人（原审原告）南通市崇川区文峰街道春晖社区居委会，住所地南通市崇川区文峰街道春晖社区一号楼。
负责人赵卫清。
委托代理人杨旭。
上诉人南通日兴汽车修配有限公司因与被上诉人南通市崇川区文峰街道春晖社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通日兴汽车修配有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通日兴汽车修配有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南通日兴汽车修配有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李新珠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第74号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，务工，住永嘉县。因本案于2014年11月13日被查获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月13日18时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，途经永嘉县桥下镇小京岙路段时与张某驾驶的赣e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某本人受伤的道路交通事故。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml血。经交警部门认定，被告人郑某负事故全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某的证言，驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、交通事故认定书、案件照片，门诊病历、医疗证明书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人郑某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年一月八日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1023号
原告刘群，女，1953年12月26日生，汉族。
被告张小华，男，1960年2月3日生，汉族。
被告雷东梅，女，1977年12月26日生，汉族。
原告刘群诉被告张小华、雷东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼。被告张小华、雷东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：两被告系夫妻关系，分别于2010年12月4日、2011年9月5日两次共计向原告借款8万元，经多次催讨拒不归还借款，故诉至法院，请求判令两被告共同返还原告借款8万元及自2010年12月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告张小华、雷东梅未应诉答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。
2010年12月4日两被告向原告借款5万元并出具借条一张。借条中记载：今借刘群人民币伍万元整。定于2011年1月10日前归还。
2011年9月5日张小华向原告借款3万元，并出具借条一张。
2013年1月10日原告提起本案诉讼。
以上事实有借条、银行卡取款业务回单3张、储蓄存款利息清单1张以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。
关于2010年12月4日借款，该笔借款于2011年1月10日借期届满。因双方当事人未约定利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2011年1月11日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。对于2011年9月5日借款，双方当事人未约定利息及借期，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年1月10日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，雷东梅应与张小华承担连带责任。被告未应诉，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华、雷东梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘群借款本金8万元及利息（计算方法为：5万元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年1月11日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止；3万元借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月10日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费据实结算，由被告张小华、雷东梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 赫 静
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 周 灿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00058号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
被申请人高磊，男，1986年2月16日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人高磊借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月15日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高磊名下价值38万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玲
二〇一五年四月十六日
书记员 刘亭
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民初字第428-3号
原告：张某。
被告：梁某某。
委托代理人：张政正，保德县法律援助中心工作人员。
本院在审理原告张某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
审判员 高 崇
二〇一五年五月四日
书记员 白立红
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1718号
原告田全稳，男，汉族，1993年10月25日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人陈静，女，汉族，1970年10月23日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告田全稳起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人陈静确认合同有效纠纷一案过程中，因原告田全稳应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田全稳撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月十一日
书记员 楚琳琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第82号
原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈梅，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任，住遂溪县。
被告陈继颖，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈继颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。被告陈继颖经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月30日向遂溪信用联社江洪信用社借款29800元，借款期限为一年，月利率为9.6‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金29800元及利息（利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈继颖偿还拖欠原告的贷款本金29800元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告陈继颖既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2011年12月30日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金29800元，借款期限为2011年12月30日至2012年12月29日，月利率为9.6‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金29800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社与被告陈继颖签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金29800元及利息，本院依法予以支持。被告陈继颖经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈继颖在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金29800元及利息（2011年12月30日起至2012年12月29日止的利息以本金29800元按月利率9.6‰计算，从2012年12月30日起的利息以本金29800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈继颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 卜 永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第3号
原告高文超，男，汉族
委托代理人高庆强、徐玉云，广东民道律师事务所律师、法律工作者。
被告电白县河角水系工程管理处。
法定代表人：梁明，主任。
委托代理人：邓木生，男，系被告单位的所长。
委托代理人：苏建棋，男，系被告单位的办公室主任。
原告高文超诉被告电白县河角水系工程管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢劝独任审判，公开开庭进行了审理，原告高文超及其委托代理人高庆强、徐玉云到庭参加诉讼，被告电白县河角水系工程管理处的委托代理人邓木生、苏建棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文超诉称，1980年间原告调入被告单位工作，是被告单位正式工人，一直以来为被告工作至今，但被告从1999年尚欠原告工资5475.2元，2000年尚欠原告工资8118.3元，2001年尚欠7242元，2002年尚欠5684.82元，2003年尚欠7399.32元，2004年尚欠5501.4元，2005年尚欠5010.3元，2006年尚欠6623.2元，2007年尚欠7490.4元，2008年尚欠7766.4元，2009年尚欠2300.4元，总共尚欠69211.74元。现经原告多次催收，但是被告均以经济困难为由拒付。原告申请电白县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2013年12月9日作出电劳人仲案字（2013）114号《仲裁裁决书》裁决被告支付原告2008年5月至12月工资7764.4元和2009年工资2300.4元。但对原告1999年至2008年4月30日拖欠工资的仲裁请求予以驳回。
原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据确凿充分。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第1条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。显然原告自主张之日至提起劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。电白县劳动人事争议仲裁委员会对原告1999年至2008年4月30日拖欠工资的仲裁请求予以驳回是错误的。为此，为了维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠申请人1999年至2009年所欠工资款69211.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告电白县河角水系工程管理处辩称，一、原告高文超所反映的情况及理由基本存在，初步计算被告欠原告工资为66668.4元，但所欠工资总额还有待上级主管部门和县级劳资部门的核实；二、对于拖欠工资，原告也多次向县、市、省级信访部门反映过，县水务局和我管理处在近几年也作了特殊处理，先后特殊借支原告13100元。原告1989年3月至2008年12月个人应缴社保费6272.46元，由本管理处代缴未收回；三、拖欠工资原因：主要是因为农业水费无法回收造成。我单位主要经济收入为农业水费和水库坝后水电站电费收入。2002年起由于农村税费改革后，农民用水不交水费，国务院出台水管单位体制改革政策，至2008年底我县完成水管单位体改验收，我单位定性为准公益性单位。但体改工作没法按照实际情况来解决多年来存在的问题“农民不交水费、财政补贴严重不足，欠工资、社保费、医保费、缺口工程维修养护费”等系统性的问题依然存在。1999年至2009年11年间各镇拖欠我单位水费高达725万元。欠薪问题，它不仅仅是高文超个人问题，是河角水系乃至全县水务系统基层水管单位多年拖欠职工工资的一个缩影。全县水务系统基层水管单位至2011年止拖欠在职、退休共700多名干部职工工资约1700多万元，其中我单位拖欠155人工资高达570多万元，我们每位在职人员、退休人员都是欠薪的受害者；四、处理措施：面对基层水管单位多年来的欠薪问题，基层水利干部、职工也进行了多年的上访讨薪路，他们多次到县、市、省政府和省水利厅上访，都没有得到彻实有效的解决。2011年12月23日，县政府常务会议作出决定：各水管单位原历来拖欠的社保、工资等历史欠债，待处置县水务局下属闲置资产后再解决（十五届一次（2011）2号会议纪要）。我单位从2012年1月份起工资由县财政代发，所有收入上缴财政，没有经费收入，单位没有经济自主权。因此，遵照县政府常务会议的决议，由政府尽快解决水管单位历来拖欠的工资问题。
经审理查明，原告高文超为退伍军人，在1980调入被告电白县河角水系工程管理处工作，为被告正式工人，一直工作至今。但自1999年至2009年期间，被告陆续拖欠原告工资，累计66668.94元。经原告多次催索未果，原告在2013年向电白县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在2013年12月9日，该仲裁委员会作出电劳人仲案字第（2013）114号仲裁裁决书，原告不服，于2013年12月23日向本院起诉。
本院认为，被告电白县河角水系工程管理处拖欠原告高文超自1999年至2009年的工资累计66668.94元，原、被告双方都认可，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此被告应该及时支付劳动者的工资，原告请求被告支付工资合理合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限被告电白县河角水系工程管理处在本判决发生法律效力之日起一个月内付清拖欠原告高文超工资66668.94元给原告高文超。
如果被告电白县河角水系工程管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告电白县河角水系工程管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一四年三月六日
书记员 郑永轩
第5页共5页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第525号
罪犯王永珍，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2007年9月4日作出（2007）阳刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王永珍犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月13日起至2017年4月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永珍在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王永珍的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王永珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永珍予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第116-2号
申请执行人向远双，男。
被执行人彭秀洪（宏），男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第328号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）保法执字第116-1号执行裁定书的扣留；
二、提取被执行人彭秀洪在保靖县迁陵镇某村的生产道路工程款56832元并扣划至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 向 辉