广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1556号
原告唐章富，男，1965年10月24日出生，汉族，住广西北流市。
原告唐艺方，女，1995年8月29日出生，汉族，住广西北流市。
上述两原告共同委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律事务所法律工作者。
上述两原告共同委托代理人黄义，北流市白马镇法律事务所法律工作者。
被告罗章富，男，1973年5月30日出生，汉族，住广西北流市。
被告北流市中天汽车运输有限公司，住所地广西北流市二环南路。
法定代表人陈照健，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市外环东路。
代表人龚振，总经理。
委托代理人谢宗汛，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司职工。
原告唐章富、唐艺方诉被告罗章富、北流市中天汽车运输有限公司（以下简称北流中天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人民财保玉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人黄义，被告人民财保玉州支公司的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。被告罗章富、北流中天运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日14时50分，被告罗章富驾驶桂KRXX**号重型自卸货车由宝圩往北流方向行驶，行至省道215线20KM＋950KM处时，由于被告罗章富驾驶车辆载物超过机动车核定的载物质量，致使其驾驶的桂KRXX**号重型自卸货车在行驶过程中右侧后轮爆炸，所产生的气浪及路面上掀起的泥沙造成站立在道路右侧路肩上候车的原告唐章富、唐艺方受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告罗章富承担事故的全部责任，原告唐章富、唐艺方无事故责任。事故发生后，原告唐章富、唐艺方被送到北流市人民医院住院治疗，同年9月30日出生，共住院10天。2014年1月16日原告唐章富的伤经玉林市公义司法鉴定所鉴定，意见为：（一）被鉴定人唐章富左耳爆震性耳聋的损伤为本次车祸汽车轮胎爆炸产生的压力波、冲击波所致。（二）伤残等级：1、被鉴定人唐章富因本次车祸致左耳爆震性耳聋（重度）的伤残等级为：道路交通事故IX（九）级伤残；2、被鉴定人唐章富因本次车祸致额面部多处皮肤软组织挫裂伤致面部瘢痕形成（10.6CM）的伤残等级：道路交通事故X（十）级伤残。原告唐章富因该起事故造成总损失181978.18元。原告唐艺方因该起事故造成总损失5580.9元。被告罗章富驾驶的桂KRXX**号车所有人是被告北流中天运输公司，该车在被告人民财保玉州支公司投保有交强险、100万元的商业第三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。为此原告向法院起诉，请求判令1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共187568.08元；其中唐章富的损失191987.18元，唐艺方的损失5580.9元。2、被告人民财保玉州支公司在保险赔偿范围内先赔偿，不足部分由被告罗章富、北流中天运输公司连带赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保兴业支公司辩称，1、桂KRXX**号重型自卸货车在我公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；2、本次事故造成唐章富、唐艺方受伤，法院应当结合两人的损失综合审理；3、原告的部分诉请不合理，桂KRXX**存在超载，在商业险赔偿部分扣除10%免赔率；4、保险公司不承担诉讼费。
被告罗章富、北流中天运输公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月20日14时50分，被告罗章富驾驶桂KRXX**号重型自卸货车由宝圩往北流方向行驶，行至省道215线20KM＋950KM处时，由于被告罗章富驾驶车辆载物超过机动车核定的载物质量，致使其驾驶的桂KRXX**号重型自卸货车在行驶过程中右侧后轮胎爆炸，所产生的气浪及路面上掀起的泥沙造成站立在道路右侧路肩上候车的原告唐章富、唐艺方受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告罗章富承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。事故发生后，两原告被送到北流市人民医院住院治疗，同年9月30日出院，共住院10天。原告唐章富在住院期间用去医疗费9506.79元。其中住院治疗支出7564.09元，门诊治疗支出1942.7元。原告唐艺方在住院期间用去医疗费7789.9元。其中住院治疗支出6292元，门诊治疗支出1497.9元。上述医疗费均是被告罗章富支付。原告唐章富和唐艺方在出院后，陆续到医院门诊治疗，分别共用去医疗费487.3元和315.1元。北流市人民医院于2013年9月30日出具给原告唐艺方的疾病证明书中载明：“处理意见：…建议继续门诊治疗。”出具给原告唐章富的疾病证明书中载明：“处理意见：患者因上述疾病于2013年9月20日-2013年9月30日在我科住院治疗，左耳听力重度下降，无明显好转，建议继续门诊治疗或转上级医院进一步治疗。…”。2014年1月16日，原告唐章富的伤经玉林市公义司法鉴定所鉴定，意见为：（一）被鉴定人唐章富左耳爆震性耳聋的损伤为本次车祸汽车轮胎爆炸产生的压力波、冲击波所致。（二）伤残等级：1、被鉴定人唐章富因本次车祸致左耳爆震性耳聋（重度）的伤残等级为：道路交通事故IX（九）级伤残；2、被鉴定人唐章富因本次车祸致额面部多处皮肤软组织挫裂伤致面部瘢痕形成（10.6CM）的伤残等级：道路交通事故X（十）级伤残。
另查明，被告罗章富驾驶的桂KRXX**号重型自卸货车的所有人是被告北流中天运输公司，该车在被告人民财保玉州支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
再查明，原告唐章富的父亲唐文钦，1948年7月出生；母亲卢文芬，1948年11月出生。在事故发生时分别年龄为65岁2个月、64岁10个月大。他们在婚后共生育了长子唐章富、次子唐章贵、三子唐章源、四子唐章彬四个儿子，现均已成年。原告唐章富和其妻子在婚后共生育了儿子唐旋华和女儿唐艺方两个子女，现已成年。
参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》，本院核实原告唐章富因本案交通事故存在如下经济损失：一、医疗费9994.09元；二、住院伙食补助费400元，计算为40元／天×10天；三、后续治疗费2000元；四、误工费3168.11元，因原告与被告人民财保玉州支公司均同意该笔损失按居民服务业的标准计至定残前一天为117天，损失计算为28938÷365×10＋28938÷365×（117-10）×28%；五、护理费792.82元，因原告与被告人民财保玉州支公司均同意该笔损失按居民服务业的标准计算，该笔损失计算为28938÷365×10×1；六、交通费500元；七、车辆保管费90元；八、残疾赔偿金118960.8元，被告属于城市户口，其该笔损失参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为21243元／年×20年×28%；九、被扶养人生活费27918.24元；十、鉴定费1600元。
原告唐艺方的经济损失为：一、医疗费8015元；二、住院伙食补助费400元，计算为40元／天×10天；三、后续治疗费1000元；四、护理费792.82元，因原告与被告人民财保玉州支公司均同意该笔损失按居民服务业的标准计算，该笔损失计算为28938÷365×10×1；五、交通费200元。
本院认为，原被告对北流市公安局交通管理大队作出的公交认字（2013）第FA059道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告罗章富承担事故的全部责任，原告唐章富、唐艺方不承担事故责任。原告唐章富主张后续治疗费3000元，因该笔费用尚未实际产生，被告人民财保玉州支公司只认可2000元，原告唐章富亦同意，本院予以确认。原告唐章富主张误工费按118天计无事实依据，计至定残前一天为117天，该笔损失应按117天计算。原告的被扶养人生活费损失应为29912.4元，但原告仅要求被告赔偿27918.24元，这是原告对其自身权利的处分且不违反法律的规定，本院予以准许。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金18000元过高，本院根据原告的伤势情况及当地的生活水平酌情确定为6000元。原告唐艺方主张后续治疗费3000元，因该笔费用尚未实际产生，被告人民财保玉州支公司只认可1000元，原告唐艺方亦同意，本院予以确认。原告要求被告赔偿亲属参加处理事故误工费没有法律依据，对该主张本院不予支持。
被告罗章富驾驶的桂KRXX**号重型自卸货车在被告人民财保玉州支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”。根据两原告实际损失的比例，本院确定由被告人民财保玉州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下分别赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费合计5683元和4317元给原告唐章富和唐艺方。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计109310.25元给原告唐章富，并在此赔偿项下赔偿护理费、交通费合计689.75元给原告唐艺方。除上述交强险赔偿的部份，原告唐章富的损失还有医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计56340.81元。原告唐艺方还有医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费合计5401.07元。因被告罗章富驾驶的桂KRXX**号重型自卸货车超载，根据商业保险合同的约定，需扣除10%的免赔率。故对两原告上述余下的损失，应由被告人民财保玉州支公司在商业三者险的赔偿范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计50706.73元（56340.81元×90%）；赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费合计4860.96元（5401.07元×90%）。除上述商业三者险赔偿的部份，原告唐章富的损失还有医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆保管费共计5634.08元。原告唐艺方还有医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费合计540.11元。因被告罗章富承担事故的全部责任，对超出上述商业三者险赔偿范围的部份，由被告罗章富与被告北流中天运输公司连带赔偿给原告。因被告罗章富在事故发生后，共赔偿了17296.69元给两原告，扣除其与被告北流中天运输公司应赔偿给两原告的6174.19元（5634.08元＋540.11元），还有11122.5元，应由被告人民财保玉州支公司在赔偿给两原告的款项中扣除。因被告罗章富、北流中天运输公司未参加诉讼，为方便计算，上述的11122.5元由被告人民财保玉州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿给原告唐章富的款项中扣除，即被告人民财保玉州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿98187.75元（109310.25元-11122.5元）给原告唐章富即可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费合计5683元给原告唐章富；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费合计4317元给原告唐艺方；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计98187.75元给原告唐章富；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费合计689.75元给原告唐艺方；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任商业保责任险赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计50706.73元给原告唐章富；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围第三者商业责任险赔偿范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费合计4860.96元给原告唐艺方；
七、驳回原告唐章富、唐艺方的其他诉讼请求。
本案受理费4163元，减半收取为2082元（原告已预交），由被告罗章富和被告北流中天运输公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4163元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈相宇