wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第355号
申请执行人容丽常。
被执行人吴学平。
关于申请执行人容丽常与被执行人吴学平离婚纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第121号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴学平逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人容丽常向本院申请执行。基于申请执行人容丽常的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴学平的银行存款、其他资金、财产合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月十二日
书记员 梁文胜（代）
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00509号
申请执行人锦州某有限公司。
法定代表人赵某，系公司经理。
被执行人凌海市某管理段。
法定代表人赵某某，该段段长。
锦州某有限公司与凌海市某管理段买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月28日作出（2014）凌海大民初字第01352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人凌海市某管理段债务沉重，资金困难，暂无力给付，其施工设备都用于生产，不可影响生产，申请人亦未提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00509号案的本次执行程序终结。
如发现有可供�行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年五月四日
书记员 姜 明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第469号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某甲，农民。2012年2月21日，因犯赌博罪被台州市公安局椒江分局取保候审，2013年2月6日，因犯赌博罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金十万元；缓刑考验期至2015年2月16日止。2014年9月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人洪某甲，原台州市椒江区洪家街道上洋厂村村民委员会主任。2014年9月16日因本案被台州市椒江分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2015年9月10日被取保候审。
原审被告人王某，原台州市椒江区洪家街道塔下程村村民委员会主任。2014年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人李某甲，农民。2014年9月18日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人许某，农民。2014年9月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人李某乙，农民。2014年9月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
原审被告人任某，农民。2010年8月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2012年2月26日刑满释放。2014年9月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人阮某乙，农民。2014年9月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人程某甲，农民。2014年10月13日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人程某乙，农民。2014年9月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人李某丙，农民。2014年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人洪某乙，农民。2014年9月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人徐某，农民。2014年9月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人泮某，农民。2014年9月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人程某丙，农民。2014年9月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人程某丁，农民。2014年9月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人洪某甲、王某、阮某甲、阮某乙、李某丙、洪某乙、徐某、任某、李某乙、李某甲、程某甲、泮某、程某乙、程某丙、许某、程某丁犯串通投标罪一案，于2015年11月16日作出（2015）台椒刑初字第623号刑事判决，判决如下：一、被告人洪某甲犯串通投标罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）；二、被告人王某犯串通投标罪，判处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）；三、撤销本院（2013）台椒刑初字第76号刑事判决中对罪犯阮某甲犯赌博罪判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元的缓刑执行部分；被告人阮某甲犯串通投标罪判处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十三万元；未退出的违法所得计人民币二万一千元，继续予以追缴；四、被告人李某甲犯串通投标罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；五、被告人许某犯串通投标罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；六、被告人李某乙犯串通投标罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；七、被告人任某犯串通投标罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；八、被告人阮某乙犯串通投标罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；九、被告人程某甲犯串通投标罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；十、被告人程某乙犯串通投标罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；十一、被告人李某丙犯串通投标罪，免于刑事处罚；十二、被告人洪某乙犯串通投标罪，免于刑事处罚；十三、被告人徐某犯串通投标罪，免于刑事处罚；十四、被告人泮某犯串通投标罪，免于刑事处罚；十五、被告人程某丙犯串通投标罪，免于刑事处罚；十六、被告人程某丁犯串通投标罪，免于刑事处罚；十七、已退出的违法所得共计二十五万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。原审被告人阮某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阮某甲要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阮某甲撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐祖巧
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第219号
原告吕麦连，女，汉族，1953年4月16日生，退休干部。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告陈丁社，男，1956年12月5日生，汉族，农民。
原告吕麦连诉被告陈丁社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人郭芳、被告陈丁社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告的鸡饲料未付款，有被告出具的欠条为证，合款41206.4元。经原告多次要求被告付款，未果。故诉请依法判令被告立即给付原告款41206.4元，诉讼费由被告负担。
被告陈丁社辩称，原告诉请的41206.4元数额不是真实的，我确实欠原告钱，但不是41206.4元。依据我给原告打的手续我只欠原告17000多元，原告账面上显示我欠其34000多元，这34000多元包括这17000多元，所以我不认可这34000多元。另外，原告手中还有属于我的13700元一直没有给我，我要求这13700元应从前面的34000多元的账面账中抵掉，这样我实际欠原告20300元。
经审理查明，被告于2010年7月10日、2010年7月20日两次共从原告处拉走132型号鸡饲料110袋，该型号鸡饲料的同期市场单价为每袋132.4元。被告又于2011年4月18日、2011年5月1日、2011年5月7日三次共从原告处拉走单价均为每袋126.4元的132型号鸡饲料216袋，五次合款41866.4元。上述款项被告没有给付原告。庭审中被告辩称其实际欠原告20300元，未提供相关证据。原、被告双方没有订立书面合同。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的2010年7月份的两张欠条上只有货物的型号及数量并无单价，依其当时的市场价格予以计算后，被告五次共从原告处拉走鸡饲料合款41866.4元，原告要求被告给付41206.4元的请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审中关于被告辩称实际欠原告20300元的意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈丁社于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连鸡饲料款人民币41206.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告陈丁社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吕柯亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4885号
罪犯邵群阳，女，1966年9月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）汉刑初字第8号刑事判决，认定被告人邵群阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邵群阳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年6月7日作出（2002）鄂刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵群阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵群阳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵群阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵群阳的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年1月7日起至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第74号
罪犯李俄惹，男，佤族，1971年10月7日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2009年6月11日作出（2009）沧刑初字第35号刑事判决书，以被告人李俄惹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月16日至2021年2月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）临中刑执字第387号、770号、848号刑事裁定对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2018年9月15日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2015年2月2日以（2015）临狱减字第49号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有议异，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，分级管理中评定为“宽管级”。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俄惹减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云中法立行初字第4号
起诉人：沈昌文，男，1929年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：沈武荣，本案起诉人之一，系沈昌文的儿子。
起诉人：沈武荣，男，1961年3月30日出生，汉族，住广东省开平市。
上述两起诉人的共同委托代理人：张大徐，男，1945年1月18日出生，汉族，住广东省英德市。
2015年7月1日，本院收到起诉人沈昌文、沈武荣的行政起诉状，诉称：1993年期间，两被诉人罗定市人民政府、罗定市泗纶小洞水库筹建罗定市泗纶小洞水库。1996年建成蓄水发电，强行拆除起诉人的房屋，未给予安置房给起诉人居住，造成起诉人租住他人房屋居住至今。起诉人曾向上级各有关部门投诉，但都未得到解决。为维护合法权益，起诉请求：1、判决两被诉人共同承担因强行拆迁房屋未安置住房，致起诉人租住他人房屋，应当返还租住房屋租金合计25万元人民币。2、判决两被诉人赔偿起诉人被强行拆迁的房屋价值18万元人民币。3、本案的受理费由两被诉人共同承担。
因起诉人沈昌文、沈武荣提交的起诉材料不符合要求，本院于同日向其发出补正材料告知书，告知其于接到告知书之日起十五日内补正如下材料：1.被告的足以与他人相区别的工商注册登记信息／组织机构代码证信息；2、近亲属（配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女）接受委托参与诉讼的，除提交授权委托书外，还应当向法院提交户口簿、结婚证等证明与当事人之间存在近亲属关系和受委托人身份相关证明；3、起诉所依据的证据和证据来源。起诉人于7月10日再次来到本院，向本院补充提交了如下材料：1、广东省组织机构代码管理中心罗定市分中心出具的一份内容为“经罗定市机构代码分中心核查，代码信息库没有查到有关罗定市人民政府和罗定市泗纶小洞水库这两个机构的代码信息”的《证明》；2、罗定市人民政府办公室于1996年1月3日作出的罗办复（1996）1号《关于对小洞水库区黄始成等三户实施强制拆迁的批复》；3、罗定市水利电力局以及罗定小洞水库指挥部向罗定市人民法院递交的《关于对黄始成等三户房屋实施强制拆迁的申请》；4、授权委托书及有关证明。
本院经审查认为：本案是房屋拆迁行政补偿纠纷。对于案涉房屋被拆迁引起的行政补偿事项，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，应当先由有关行政机关作出补偿决定，对补偿决定不服的，才可以依法提起行政诉讼。因起诉人沈昌文、沈武荣与房屋征收部门未达成有关补偿协议，且亦未经有关行政机关作出补偿决定，故对其起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人沈昌文、沈武荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式肆份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓锦兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0338号
原告李云。
委托代理人（特别授权）许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告顾荣。
原告李云与被告顾荣保证合同纠纷一�，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许辅德到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年至2014年，李国芬先后向原告借款，截止2014年8月9日李国芬向原告出具一份借条，确认欠原告借款116200元，承诺2014年9月31日前还清。被告在该借条上签字担保。到期后原告多次要款，李国芬及被告避而不见，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款116200元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月1日至判决确定给付之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2014年8月9日李国芬出具的借条一份，注明借到原告人民币116200元，9月31日前还清。被告顾荣在该借条上签字担保；2、胡宏祥与李国芬于2014年7月2日签订的离婚协议一份（复印件），协议中债务的处理约定：除李云1355**元借款由女方（李国芬）偿还外，男方其它所有债务与女方无关。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日李国芬与胡宏祥离婚，双方签订离婚协议一份，约定所欠原告借款135500元由李国芬偿还。后偿还部分借款，余款由李国芬于2014年8月9日出具给原告一份借条，注明借到原告人民币116200元，并约定9月31日前偿还。被告顾荣在该借条上签字担保。2015年3月24日，原告诉来本院。
本院认为，李国芬欠原告借款116200元属实，有其出具的借条为证，应予认定。被告顾荣在该借条上签字担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告顾荣与李国芬对该款项均负偿还责任。双方在借条上约定9月31日偿还，该还款日期明显笔误，应认定约定的还款日期为9月30日，李国芬与被告顾荣均未按约定履行义务，应负本案违约责任。原告诉求合法，本院予以支持。被告顾荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣于本判决生效之日起10日内偿还原告李云借款116200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款自2014年10月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费600元，合计3230元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2630元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 李圣平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1652号
申请执行人：穆淑瑶，女，汉族，职工。
被执行人：冯兆太，男，汉族，居民。
申请执行人穆淑瑶与被执行人冯兆太债权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告冯兆太于本判决生效后十日内偿还原告穆淑瑶借款10万元及利息。申请执行人穆淑瑶于2015年9月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月16日，本院对被执行人冯兆太在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人冯兆太有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1256号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1150元、申请执行费1600元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王广祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第345号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭成秘，又名彭成密，男，1994年6月26日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案于2013年11月29日被广东省深圳市公安局福民派出所抓获并临时羁押。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被贺州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被逮捕。现羁押于广西贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人彭成秘犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人彭成秘到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月7日17时许，被告人彭成秘伙同“阿东”、“阿科”（均另案处理）窜到贺州市八步区贺街镇二级路加油站附近，对被害人黎某某进行殴打，致黎某某身体多处受伤。经法医鉴定，黎某某的损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人彭成秘的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭成秘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人彭成秘因怀疑其女朋友盘某和被害人黎某某有关系，便约黎某某见面。2013年2月7日17时许，彭成秘伙同“阿东”、“阿科”（均另案处理）窜到贺州市八步区贺街镇二级路加油站附近与黎某某见面后，彭成秘持砖头、“阿东”和“阿科”用拳脚对被害人黎某某进行殴打，致黎某某头皮挫裂伤，全身多处皮肤挫裂。黎某某的损伤程度构成轻伤。案发后，彭成秘的家属赔偿了被害人黎某某经济损失共15000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭成秘在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黎某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，伤情照片，黎某某的就医发票，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，收款收据，谅解书，被告人彭成秘供述等证据据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成秘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人彭成秘犯故意伤害罪成立。被告人彭成秘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭成秘的家属赔偿了被害人黎某某的经济损失，视为被告人彭成秘赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭成秘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 雷雨熹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第228号
原告韩国明，男，汉族，1970年5月3日出生，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银区建材新村1号。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
委托代理人高喜梅，系该公司办公室工作人员。
原告韩国明诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国明诉称，2005年，原告开始到被告处工作，双方对劳动报酬达成了口头协议，但被告既不与原告签订书面劳动合同，也不给被告缴纳社会保险，且违法延长工作时间。原告与其他劳动者就此向白银区人事和劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委不予受理。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系。2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金37800元。3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬46200元。4、被告补交原告的各项社会保险，并要求被告承担原告的失业金损失15966元。5、被告支付原告的年休假年休假工资报酬1930元、加班工资报酬37075元。6、被告对原告进行离岗前职业健康检查并承担原告的体检费用。
被告百陆公司辩称，原、被告于2008年4月1日签订劳动合同，该合同于2009年3月31日期满后，原告确实继续在被告处工作至2011年底，但其自己不要求续签合同，并要求将社保费用继续发放在工资中，不存在未签订劳动合同损害劳动者权益的情况。2、本案已超过仲裁以及诉讼时效。3、原告擅自离岗，要求解除劳动合同，在被告并未同意情况下旷工多日，严重违反被告规章制度，故不应付经济补偿金。4、被告一开始就依原告要求将社保费用发放在工资中，原告对此无任何异议，现其不能再要求补缴社保费用。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日，原告韩国明与被告百陆公司签订劳动合同书，约定期限至2012年6月30日。到期后，原告仍在被告处工作至2012年10月。后因安全生产问题百陆公司被安监部门于2014年4月4日责令停产。现因解除合同、补偿金等双方发生争议，原告及其他劳动者向白银市白银区人事和劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以争议属集体劳动争议案件，其仲裁员不足3人为由，做出区劳仲案予字［26］号不予受理通知书。原告在法定期间向本院诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，由于双方均不愿调解，故未调解。
另查明，百陆公司在原告工作期间确未向社保部门为其缴纳社会保险金。
以上事实，有庭审笔录、劳动合同书、工资表等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点在于双方劳动合同可否解除、应否支付双倍工资、未缴纳社会保险金如何处理、是否应进行离岗时职业病身体健康检查。首先，我国劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故现原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持；其次，劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，同时在第四十七条中规定经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。其中的工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。因其在岗期间工资双方均未举证，参照本市最低工资标准1140计算四年，为4560元；第三，我国劳动争议仲裁调解法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。而双方先前所签书面合同于2012年6月30日到期后，原告继续工作而未订立书面劳动合同，此时原告即知道或者应当知道其权利被侵害，对此应在一年期间申请仲裁，但原告既没有申请仲裁、也不存在中止、中断的事由，故因未签订书面劳动合同、被告应付双倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持；第四，关于社会保险费缴纳问题，最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确规定“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，故本院对此不予处理。至于原告要求的加班工资及年休假报酬，无证据支持，故对其该请求不予支持。第五，被告系电石生产企业，职工从事接触职业病危害作业，企业依法应对原告进行离岗时职业病身体健康检查，原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告韩国明与被告白银百陆电冶化工有限公司间的劳动关系予以解除；
二、被告向原告支付经济补偿金4560元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告对原告进行离岗时职业病身体健康检查；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年六月十八日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民国共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报仇的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；…
2.《中华人民国共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.《中华人民国共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条
5.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更68号
罪犯王浩宇，男，1995年7月3日生，哈尼族，高中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年2月16日作出(2015)元刑初字第20号刑事判�，以被告人王浩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。云南省元江县人民法院于2016年5月8日作出（2016）云0428刑更1号刑事裁定，撤销该院（2015）元刑初字第20号刑事判决中对罪犯王浩宇宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯王浩宇收监执行有期徒刑一年零六个月（刑期自2016年5月11日起至2017年7月27日止）。裁定生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王浩宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯王浩宇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及�犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王浩宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩宇减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执839号
申请执行人赵星月。
被执行人付荣。
本院在执行（2016）黑0602民初2338号赵星月申请执行付荣民间借贷纠纷一案中，被执行人付荣无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2338号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1524号
原告刘钛华，干部。
被告陈庆荣，居民。
被告陈翠琼，成年，居民。
本院在审理原告刘钛华与被告陈庆荣、陈翠琼民间借贷纠纷一案中，原告刘钛华于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钛华以与被告陈庆荣、陈翠琼庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钛华撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘钛华负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年四月三日
书记员 黄菱莹（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5834号
原告曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告候记恩，男，1970年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭迷姣，女，1971年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告郭红峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告候亚彬，男，1991年8月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹文峰诉被告候记恩、郭迷姣、郭红峰、候亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告曹文峰诉称，自2015年2月8日至2017年10月9日期间，被告候记恩向其借款50000元，其随即向被告候记恩支付该笔借款。借款到期后，经原告催要被告未还款，故诉至法院，要求四被告共同偿还借款本金50000元、利息44783元，本息合计94783元,并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的被告郭红峰的送达地址，无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告郭红峰其他送达地址,诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告曹文峰的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 于振民
二〇一七年十一月六日
书记员 宋巧利
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第78-2号
原告：新疆华光天成燃气有限责任公司，组织机构代码证：69783254-3。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路186号辰信小区*********室。
法定代表人：郭韦光，该公司董事长。
被告：濮阳恒润筑邦石油化工有限公司，住所地：濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：尚拥军。
本院在审理原告新疆华光天成燃气有限责任公司与被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告新疆华光天成燃气有限责任公司于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司在中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司账户上的210228.65元，新疆华光天成燃气有限责任公司已向本院提供诉讼保全担保。
本院认为，原告新疆华光天成燃气有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告濮阳恒润筑邦石油化工有限公司在中石油昆仑燃气有限公司新疆分公司银行账户上的210228.65元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 新 华
审判员 靳 朝 帆
审判员 古力买热木
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第307号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：夏明杰。
委托代理人：朱文磊。
被告：沈阳力盟机电设备工程有限公司。
法定代表人：王凤杰。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告沈阳力盟机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月1日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付设备款23980元及设备款违约金1985.55元（设备款违约金分两部分，第一部分以17985元为基数，自2014年5月22日起按每天万分之三计算至实际清偿之日，第二部分以5995元为基数，自2015年5月22日按每天万分之三的比例计算至实际清偿之日）；2、被告向原告支付安装款11050元及安装款违约金2210元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法采用其他方式向被告送达诉讼文书，于2015年8月3日组成合议庭适用普通程序审理，于2015年11月11日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定设备款总价为119900元，安装款总价为22100元。原告按约履行了1台电梯的安装，并于2014年5月6日经大连市特种设备监督检验所验收合格。被告应在电梯验收合格15天内支付设备款17985元，安装款11050元，质保期1年满后支付设备款5995元。合同约定，若被告未按期支付设备款，则按每天万分之三的比例支付违约金，但总额不超过合同总价的5%。若被告未按期支付安装款，每延误一周，违约金为每周千分之五，但违约金最高不超过安装合同总价的百分之十。但上述款项被告至今未付，原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交的《电梯设备买卖合同》及其附件1份、监督检验报告1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈阳力盟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付设备款23980元及违约金3228.31元（违约金暂计算至2015年11月13日，其余违约金以23980元为基数按每天万分之三的比例自2015年11月14日计算至实际清偿之日，但总数不超过5995元）。
二、限被告沈阳力盟机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付承揽款11050元及违约金2210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，公告费560元，合计诉讼费1341元，由被告沈阳力盟机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2415号
申请执行人深圳市上山化工股份有限公司。
被执行人陈焕伟。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]784号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈焕伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月十七日
书记员 唐伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
法定代表人许在敏，行长。
被执行人邹笃安。
被执行人王秀珍。
被执行人邹伟。
上列当事人公正债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证执字第125号执行证书，已经发生法律效力。
该案总标的为131144.43元及利息、公证费390元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1321号
原告：光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托代理人：杨敏东，新疆天阳律师事务所律师。
被告：喀什发展建设投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人：田静，职务不详。
被告：喀什发展房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人：栾天全，职务不详。
被告：喀什城发项目管理有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：李楠，职务不详。
原告光正集团股份有限公司与被告喀什发展建设投资有限公司、被告喀什发展房地产开发有限公司、被告喀什城发项目管理有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告光正集团股份有限公司撤回对被告喀什发展建设投资有限公司、被告喀什发展房地产开发有限公司、被告喀什城发项目管理有限公司的起诉。
本案诉讼标的5911506.08元，案件受理费53180.54元（原告已预交），减半收取26590.27元，由原告承担，由本院向原告退回26590.27元。
代理审判员 王丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张政
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第290号
罪犯肖国庆，男，1979年10月14日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2012年4月18日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2012）葫刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人肖国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人肖国庆不服，提出上诉。经本院审理，于2012年7月9日以（2012）辽刑四终字第110号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖国庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖国庆的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2034年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 智
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0199号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被仪征市公安局取保候审，2014年5月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日21时许，被告人何某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿333省道由北向南行驶至仪征市马集镇岔镇村G40高速公路立交桥南侧路段时，与相对方向张某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，事故致被告人何某本人受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告人何某负该起事故的同等责任。经司法鉴定，被告人何某案发当日血液中乙醇含量为165.80mg／100mL。
被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理中表示无异议，且有证人张某、詹某等人的证言、扣押物品清单、血样提取决定书及登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获某、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人何某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘义军
二〇一四年六月四日
书 记 员 翁 莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1349号
申请执行人潘利合，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人潘利合与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）294号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月10日依法立案执行，执行标的本金15551元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）294号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0083号
异议人江苏新景源建设集团有限责任公司。住所地在江苏省盐城市西环路119号美丽居委会1幢。
法定代表人杨昊，该公司董事长。
委托代理人夏友红，该公司总经理。代理权限：特别授权。
申请执行人赵陆。
申请执行人赵学友。
两申请执行人的委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人孟平渭。
被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司。住所地在江苏省盐城市盐都区蟒南村二组。
法定代表人孟平渭，该公司总经理。
本院在执行原告赵陆、赵学友与被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司（以下简称汇嘉公司）、孟平渭民间借贷纠纷二案中，于2015年10月29日作出（2015）滨执字第2008－1、2009－1号民事裁定，查封被执行人汇嘉公司位于盐城市盐都区蟒南村二组的公司场地内水泥预制板中价值800万元部分，查封期间不得处置、转移。异议人江苏新景源建设集团有限责任公司于2015年12月4日对本院查封的财产提出执行异议。本院在审查期间，江苏新景源建设集团有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人江苏新景源建设集团有限责任公司自愿撤回提出的异议申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许江苏新景源建设集团有限责任公司撤回提出的异议申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执异字第0083号异议人（被执行人）高月雷。申请执行人蔡明柱。被执行人李兴胜。被执行人高辉。本院塘沽审判区在执行申请执行人蔡明柱与被执行人李兴胜、高辉、高月雷机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人高月雷向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高月雷称，蔡明柱与李兴胜、高辉及异议人等机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据法院判决，应首先执行李兴胜的财产，高辉就李兴胜赔偿不足部分承担30％的赔偿责任，如高辉无偿还能力，才能执行异议人，且也仅为李兴胜应赔偿数额的30%。异议人作为事故车辆的所有人，为减少损失，自己筹集了200000元作为车辆担保金交至交警队，将车提出来继续运营。现在法院对李兴胜是否执行，采取了什么执行措施，执行结果如何，未出具法律文书。法院在没有查清事实的情况下，将异议人在交警队的担保金全部提取，侵害了异议人的合法权益。请求撤销（2015）滨塘执字第909号协助执行通知书；将车辆担保金返还异议人；赔偿因错误执行给异议人造成的损失。本院查明，蔡明柱与李兴胜、高辉、高月雷等机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月6日本院塘沽审判区作出（2014）滨塘民初字第7897号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险限额内赔偿蔡明柱医疗费等共计120000元；二、李兴胜赔偿蔡明柱医疗费等共计170343元，扣除李兴胜给付蔡明柱的现金3000元，实际赔偿167343元；三、高辉就李兴胜上述第二项赔偿不足部分承担30％的赔偿责任；四、高月雷就李兴胜上述第二项赔偿不足部分承担30％的赔偿责任等。蔡明柱申请强制执行，本院塘沽审判区于2015年3月31日立案执行。2015年4月17日本院塘沽审判区作出（2015）滨塘执字第909号协助执行通知书，因被执行人李兴胜、高辉、高月雷至今未履行法律文书确定的义务，通知塘沽交警支队杭州道大队协助扣留、提取津E10564事故车辆担保金200000元。另查，2014年11月24日高月雷将200000元存入银行作为津E10564事故车辆担保金交给塘沽交警支队杭州道大队。异议审查期间，异议人高月雷为支持其主张向本院提供如下证据：1、中国银行天津滨海分行存款历史交易明细清单，证明异议人自己筹集款项按照交通队的要求缴纳的担保金，是为减少损失把车辆提出来；2、2015年7月28日执行卷中情况说明，证明情况说明与事实不符，异议人的电话一直在用，执行法官并没有给异议人打过电话。本院认为，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十八条规定，发生交通事故造成人员伤亡的，公安机关交通管理部门可以责令有赔偿责任的当事人、事故车辆所有人提供有效担保，不能提供的，公安机关交通管理部门不得放行有关的事故车辆。根据上述规定，有赔偿责任的当事人、事故车辆所有人提供担保金的，公安机关交通管理部门可放行有关事故车辆。异议人高月雷提供通过银行将200000元担保金交到交警支队的证据，申请执行人虽认为担保金是李兴胜、高辉与异议人三人交纳，但未提供相关证据，故应认定200000元担保金为高月雷一人交纳。根据本院塘沽审判区作出的（2014）滨塘民初字第7897号民事判决书，高月雷作为事故车辆实际所有人，其就李兴胜赔偿不足部分承担30％的赔偿责任，因此应首先执行李兴胜，在李兴胜赔偿不足时，由高月雷承担赔偿不足部分的30%。故，塘沽审判区全部扣留、提取异议人高月雷交纳的津E10564事故车辆担保金200000元，依据不足。但，各当事人间机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书已发生法律效力，200000元事故车辆担保金已由塘沽交警支队杭州道大队协助提取至本院塘沽审判区，故并无部分撤销之必要。异议人虽承担李兴胜赔偿不足部分30％的赔偿责任，但作为控制性执行措施，塘沽审判区扣留、提取高月雷关于李兴胜30％的赔偿责任相应的钱款，符合法律规定，高月雷请求返还全部担保金依据不足，本院不予支持。异议人高月雷主张高辉就李兴胜赔偿不足部分承担30％的赔偿责任，如高辉无偿还能力，才能执行异议人，因机动车交通事故责任纠纷一案判决书对异议人与高辉的赔偿责任并未确定有先后赔偿的顺序，故本院对异议人该主张不予支持。异议人请求赔偿因错误执行给异议人造成的损失，不属执行异议审查范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人高月雷请求返还关于李兴胜30％的赔偿责任相应的钱款之外的担保金之执行异议请求成立；二、驳回异议人高月雷其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陈广菊审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年十月二十日书 记 员  刘亚飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1163号
原告云敏，女，1946年1月25日生，汉族。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告楚钰铄，男，1996年6月18日生，汉族。
被告楚东舟，男，1971年10月18日生，汉族。
二被告委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
二被告委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告云敏诉被告楚钰铄、楚东舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云敏的委托代理人禹群超，被告楚钰铄、楚东舟的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日10时15分，被告楚钰铄驾驶被告楚东舟所有的豫A33V**轿车与原告相撞，致原告右肱骨粉碎性骨折。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告楚钰铄负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。后经协商，原告与被告楚东舟就医疗费、康复费用部分达成前期治疗费由楚东舟交付，以后手术及康复费用由楚东舟承担的协议。之后，被告楚东舟仅支付医疗费3200元，剩余费用拒绝支付。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计7万元。
本案审理过程中，原告云敏变更诉讼请求为：1、医疗费：10223.45元；2、住院伙食补助费：900元；3、营养费：600元；4、护理费：2420.1元；5、残疾赔偿金62714.4元；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费1000元；8、鉴定费700元；9、二次手术费8000元。上述费用共计：106557.95元。
被告楚钰铄、楚东舟辩称：原告要求赔偿数额过高，过高的部分不应支付。
经审理查明：2013年5月21日10时15分，被告楚钰铄驾驶豫A33V**轿车在京城路与郑上路交叉口处时，与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告楚钰铄负事故全部责任，原告云敏无责任。事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折。同年6月19日原告出院。经原告申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年9月1日河南中允司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：云敏外伤致右肱骨髁上粉碎性骨折伴功能障碍的伤残等级为九级。
另查明：被告楚钰铄驾驶的豫A33V**轿车登记车主为楚东舟。事故发生时该车未投保交强险，被告楚钰铄未取得驾驶资格。被告楚东舟为原告支付医疗费3200元。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务和其他服务业平均工资标准为29041元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案肇事车辆未按照规定投保交强险，被告楚东舟与被告楚钰铄在交强险责任限额内应承担连带责任。
被告楚东舟将车辆交付给未取得驾驶资格的人驾驶，存在过错，超出交强险范围的部分，被告楚东舟亦应承担相应的赔偿责任。
原告主张医疗费10223.45元，有相关票据及病历为凭，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费900元，原告住院29天，住院伙食补助费每天按30元，本院支持为870元（29天×30元／天）。
原告主张营养费600元，营养费每天按20元，本院支持为580元（29天×20元／天）。
原告主张护理费2420.1元，本院支持为2307.37元（29041元／年÷365×29天）。
原名云敏系城镇居民，1946年1月25日出生，其伤残等级为九级，残疾赔偿金按照12年计算，原告的伤残赔偿金本院支持为53755.27元（22398.03元／年×12年×20%）。
原告主张精神损害抚慰金20000元，依据原告病情及伤残情况，本院酌定为5000元。
原告主张交通费1000元，本院支持为600元。
原告主张鉴定费700元，有相关票据为凭，本院予以支持。
原告主张二次手术费8000元，缺乏依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告云敏的各项是损失共计74036.09元。
被告楚钰铄、楚东舟在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在交强险责任限额内连带赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费61662.64元。
超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费1673.45元及鉴定费700元，根据二被告的过错责任，由被告楚钰铄承担70%，为1661.42元，由被告楚东舟承担30%，为712.03元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告楚钰铄、楚东舟于本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿原告云敏医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计七万一千六百六十二元六角四分；
二、被告楚钰铄于本判决生效之日起十日内支付给原告云敏超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计一千六百六十一元四角二分；
三、被告楚东舟于本判决生效之日起十日内支付给原告云敏超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计七百一十二元零三分；
四、驳回原告云敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十一元，原告云敏负担七百四十二元，被告楚钰铄、楚东舟负担一千六百八十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张紫君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第245号
申请人傅华。
被申请人孙梅。
被申请人杨连强，1975年9月25日。
申请人傅华与被申请人孙梅、杨连强民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨连强所有的坐落于高密市密水街道凤凰大街（西）1555号10幢104号营业房（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）一套。
查封期限二年，自2015年3月30日起至2017年3月29日止。
查封期间只准使用，不得买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年三月二十六日
书记员 李秋蓉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第590号
申请执行人苏晓芳，女，67岁，住土右旗萨拉齐镇花苑园三区。
被执行人武建军，男，成年，现包头市昆区看守所羁押。
被执行人武春华，男，成年，住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人苏晓芳与被执行人武建军、武春华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第196号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第196号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年十月十二日
书记员 马权林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民重字第9号
原告：范现斌，男，汉族，1969年10月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区五一路南段40号。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：卢尧朋，男，汉族，1982年6月10日生，住河南省许昌县五女店镇坡卢村，系该公司员工。
委托代理人：王姗姗，女，回族，1980年11月5日生，住河南省许昌市魏都区南大街137号附15号，系该公司员工。
本院在审理原告范现斌诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范现斌于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范现斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范现斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范现斌负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2493号
原告柯美林，男，1946年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人柯碧飒，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。系原告柯美林儿子，代理权限为特别代理。
被告柯明新，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
第三人柯明智，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人林志娟，女，1972年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，代理权限为特别代理。
委托代理人陈光伟，福建扬民律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告柯美林诉被告柯明新、第三人柯明智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告柯美林于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告柯美林申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯美林撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告柯美林负担。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 郭立新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余金花
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执483号
申请执行人：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
被执行人：李文立，男，汉族，1969年10月9日出生，现住冀州市。
被执行人杨迎志，男，汉族，1954年11月15日出生，现住冀州市。
本院在执行冀州市农村信用合作联社小寨信用社与李文立、杨迎志借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年九月四日
书记员 吕春敬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第00774号
上诉人（原审被告）常熟市辛兴液压配件厂，住所地常熟市辛庄镇新南村。
负责人时金生，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）常熟市裕昌金属材料销售有限公司，住所地常熟市虞山镇青龙村。
法定代表人邵晨裕，该公司经理。
上诉人常熟市辛兴液压配件厂（以下简称辛兴厂）因与被上诉人常熟市裕昌金属材料销售有限公司（以下简称裕昌公司）买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟辛商初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裕昌公司一审诉称：双方之间存在买卖合同关系，由辛兴厂向裕昌公司购买元钢等材料，至2014年1月18日经双方对账辛兴厂确认尚欠裕昌公司货款58977.53元，该款辛兴厂分文未付。为此，请求法院判令辛兴厂给付裕昌公司货款58977.53元。
辛兴厂一审辩称：对于结欠裕昌公司货款58977.53元的事实不持异议，但因其经济困难希望裕昌公司能在付款金额上作出让步，并由辛兴厂分期给付。
原审法院经审理查明：双方之间存在买卖合同关系，由辛兴厂向裕昌公司购买元钢等材料。2014年1月18日，经双方对账形成《对账单》1份，载明：“到2014年1月18日止，贵厂（常熟市辛兴液压配件厂）尚欠我公司（常熟市裕昌金属材料销售有限公司）货款：58977.53元（大写：伍万捌仟玖佰柒拾柒元伍角叁分）。请给予盖章确认！常熟市裕昌金属材料销售有限公司（签公章、财务专用章、法定代表人邵晨裕印章）2014.01.18常熟市辛兴液压配件厂（签公章、财务专用章、诉讼代表人时金生印章）”。双方对账后辛兴厂未予支付，裕昌公司于2014年4月28日提起诉讼。
以上事实，有裕昌公司提交法庭的《对账单》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：本案中，根据裕昌公司提交的《对账单》，结合双方当事人当庭所作陈述，能够证明辛兴厂结欠裕昌公司货款58977.53元的事实存在。欠款应及时清偿，现裕昌公司要求辛兴厂给付货款58977.53元合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：常熟市辛兴液压配件厂给付常熟市裕昌金属材料销售有限公司货款人民币58977.53元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市裕昌金属材料销售有限公司指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元、财产保全费610元，合计1247元，由常熟市辛兴液压配件厂负担（常熟市裕昌金属材料销售有限公司同意其预交诉讼费由常熟市辛兴液压配件厂向其直接支付，法院不再退还，由常熟市辛兴液压配件厂在本判决生效之日起十日内向常熟市裕昌金属材料销售有限公司支付）。
上诉人辛兴厂不服原审判决，向本院提起上诉称：裕昌公司举证的对账单是裕昌公司伪造的，伪造辛兴厂的印章私自形成对账单是无效的。裕昌公司的伪造行为已严重侵犯了辛兴厂的合法权益，辛兴厂已向司法机关报案，要求追究相应责任，辛兴厂也保留相关权利。原审判决依据上述伪造的对账单认定欠款事实，实属认定有误。本案的买卖关系至今近五年，裕昌公司主张权利早已超出诉讼时效，应予驳回。因此，请求撤销原判，改判驳回裕昌公司的所有请求，并由裕昌公司承担本案的诉讼费。
被上诉人裕昌公司答辩称：原审判决认定事实确凿，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：辛兴厂负责人时金生在原审法院2014年6月4日庭审过程中对结欠裕昌公司货款58977.53元及裕昌公司举证的对账单没有异议，希望慢慢归还或者裕昌公司折让些。
二审中，时金生称自己在一审庭审时在生病，不记得讲过什么，并认为2014年1月18日没有对过帐，且其上的印章与真实印章有区别，要求对对账单上的印章进行鉴定。
本院经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人之间存在买卖关系，合法有效，双方均应按约履行。裕昌公司为证明辛兴厂结欠其货款，提供了双方于2014年1月18日盖章确认的对账单，辛兴厂亦确认尚欠裕昌公司货款58977.53元。辛兴厂在二审中否认对账单的真实性，并否认欠款事实，但未能提供证据推翻其在原审庭审时的陈述，故辛兴厂在二审中要求鉴定的申请，本院不予准许。辛兴厂在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，辛兴厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人辛兴厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十月十日
书记员 邹俊超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第961号
申请执行人鲁嘉伟。
被执行人烟台格润旭明食品有限公司。
本院在执行鲁嘉伟与烟台格润旭明食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）栖民三初字第21号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0151号
原告吴坚。
被告张蓉祥。
被告江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地南京市秦淮区长乐路9号3号楼。
法定代表人何颖飞，系该公司总经理。
委托代理人崔海侠，系该公司职工。
被告南京科安电子有限公司，住所地南京高新开发区3号公寓楼503室（山西路颐和商厦第18层C座）。
本院在审理原告吴坚与被告张蓉祥、江苏国盾科技实业有限责任公司、南京科安电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴坚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一五年二月十日
书记员 郭春霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4713号
原告：王礼志，男.
委托代理人：张明，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：曲安作，男.
原告王礼志诉被告曲安作民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼志的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告曲安作经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月18日，被告向原告借款11万元，并出具借条、收条，约定借款期限自2013年2月18日至2013年7月17日。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起至本息全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并承担借款总额的百分之三十的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款11万元，并承担此款自2013年7月18日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款11万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因原、被告在借条中约定，逾期给付，被告按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，现原告要求被告承担借款11万元自2013年7月18日起，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曲安作经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十条一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲安作于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王礼志借款11万元，并承担此款自2013年7月18日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于 歌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0194号
原告昆山昆泰包装科技有限公司，组织机构代码06185838-5，住江苏省昆山市周市镇宋家港路367号4幢。
法定代表人谢珊，系该公司总经理。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告吴江贝斯特包装有限公司，组织机构代码67547930-4，住江苏省吴江市滨湖新城菀坪同心路南侧。
法定代表人高家顺。
被告高家顺。
原告昆山昆泰包装科技有限公司（以下简称昆�公司）与被告吴江贝斯特包装有限公司（以下贝斯特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，在审理过程中，原告申请追加高家顺为本案被告，经审核，本院予以准许。由于被告贝斯特公司、高家顺下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告昆泰公司的委托代理人王莺到庭参加诉讼，被告贝斯特公司、高家顺经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆泰公司诉称：原、被告于2013年4月27日订立产品加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工各类规格纸板，双方约定的付款方式为月清（即月底结清当月货款）。合同订立后原告依约加工，2013年5月至2013年11月间为被告加工各类规格纸板总价值190717.35元，期间被告陆续支付加工�50000元，至今结欠原告加工款140717.35元，原告经多次催讨未果。被告未支付加工款客观上造成了原告的损失，理应承担逾期付款利息损失。另，原告与被告贝斯特公司订立的承揽合同的第八条约定，法定代表人高家顺为承揽合同加工款支付行为承担连带保证义务，高家顺在合同上签字予以确认。被告贝斯特公司系自然人独资，根据我国《公司法》第六十三条之规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现请求法院依法判令被告给付加工款人民币140717.35元及逾期利息损失（从2013年6月1日计算至实际给付之日），庭审中，原告调整逾期利息损失起算时间为2013年12月1日；被告高家顺对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告贝斯特公司、高家顺未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、承揽合同一份，证明原被告之间订立加工承揽合同的事实。
2、发票及送货单，证明被告结欠原告加工款的事实。
3、支付明细及利息计算表，证明逾期利息计算基数、时间及数额。经审理查明：原告为被告贝斯特公司加工纸板，2013年4月27日，原告昆泰公司（承揽方）与被告贝斯特公司（定作方）签订承揽合同一份，合同约定：“一、品名、规格、材质、库存、数量、单价及金额。……。4、单价按双方确认开票价格为准。5、金额按实收数量开发票金额为准。二、质量要求：按双方确认的质量要求验收。（按双方确认的计划单）。如定作方要求检验报告，由承揽方提供。三、交货、结算，1、送货地点：定作方仓库。2、交货期限：纸片按定作方提供的计划单交期交货。特殊情况双方另行沟通解决。3、付款期限：月清。……。八、本合同定作方的付款责任由�作方的法定代表人以个人财产承担连带清偿责任”。合同签订后，截止2013年10月份，原告共计为被告贝斯特公司加工了价值190717.35元的产品，且将上述产品交付给了被告贝斯特公司。截止目前被告贝斯特公司仅支付了50000元的款项。
再查明：被告贝斯特公司系自然人独资，高家顺系贝斯特公司法定代表人。
上述事实由承揽合同、送货单、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告贝斯特公司、高家顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告贝斯特公司加工产品，双方签订书面的承揽合同，系双方真实意思表示，依法成立有效。现原告依约履行了合同约定义务，被告贝�特公司理应支付相应款项，经庭审确认，被告贝斯特公司尚有140717.35元款项未予支付，本院对原告要求被告支付该笔款项的诉请予以支持。关于逾期付款利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，双方约定付款时间为月清，金额按实收数量开发票金额为准，最后一期开票日期为2013年11月25日，原告要求从2013年12月1日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持。
关于要求被告高家顺对被告贝斯特公司所欠款项承揽连带责任的诉请，本院认为，根据原告与被告贝斯特公司签订的承揽合同的约定，贝斯特公司的法定代表人以其个人财产对双方债务承担连带清偿责任，被告高家顺作为被告贝斯特公司的法定代表人对该合同进行了签字确认，系其真实意思表示，故其应当对被告贝斯特公司结欠原告款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江贝斯特包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆泰包装科技有限公司款项140717.35元及逾期利息损失（以140717.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月1日计算至实际给付之日）。
二、被告高家顺对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，公告费690元，两款合计7418元由被告负担，此款�告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1640号
原告：宁波读书郎儿童用品有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村三节。
法定代表人：胡强钢，该公司总经理。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：苗雪军，系该公司员工。
被告：杭州尊仕家居有限公司。住所地：杭州市余杭区临平南苑街道车站路**号。
法定代表人：陈开发，该公司总经理。
被告：陈开发。
被告：陶�鑫。
以上三被告的共同委托代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。
原告宁波读书郎儿童用品有限公司为与被告杭州尊仕家居有限公司（以下简称尊仕公司）、陈开发、陶勤鑫买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告尊仕公司即时支付原告货款482000元，并支付原告自2016年3月1日起至实际清偿日止、以482000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告陈开发、陶勤鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
三被告答辩称：1.原告应提供销货清单、月对账单等，以证实双方的货款往来过程；2.原告持有的欠条系其打印好后，利用被告尊仕公司亏损及遭受各供应商催帐的不利条件下，让三被告签名、盖章的，且被告陶勤鑫的�名为事后所补签；3.原告要求三被告赔偿相应的利息损失无事实依据。综上，原告诉称的货款金额无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：2015年7月29日，原告和被告尊仕公司签订购销合同一份，由原告向被告尊仕公司供应学习桌钢架、椅子及配件等产品，并约定：每个订单总金额的30%作为预付款，余款月结；供需双方每月10日对账一次，当月20日为付款截止日期；若一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任；若未按约付款的，每延迟1日，应按日支付欠款金额万分之五的违约金等。此后，原告曾多次向被告尊仕公司供应了相应货物，被告尊仕公司亦支付了部分货款。2016年1月17日，经双方对账，被告尊仕公司向原告出具欠条一份，确认：截至2016年1月10日，尊仕公司尚欠原告货款482000元。被告陈开发、陶勤鑫作为担保�在上述欠条中签名。后经原告催讨，三被告均未履行相应义务。
以上事实由原告提供的欠条一份、被告提供的购销合同一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告尊仕公司应按约支付货款。被告尊仕公司未按约付款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告要求自2016年3月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，未超过双方的约定和相关法律规定。被告陈开发、陶勤鑫作为担保人在被告尊仕公司未及时清偿原告货款时，理应承担连带清偿责任。三被告辩称原告应证明交易的过程、金额、对账情况以及不应赔偿利息损失等，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，原告�诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州尊仕家居有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波读书郎儿童用品有限公司货款482000元，并赔偿原告自2016年3月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告陈开发、陶勤鑫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8530元，减半收取计4265元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费2930元，由三被告负担，因原告已先行交纳本院，故三被告应于本判决生效后七日内直接将2930元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 沈丽香
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2459号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张笃群、张笃群、张笃珠、张笃玉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张笃群、张笃群、张笃珠、张笃玉金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张笃群、张笃群、张笃珠、张笃玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2459号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1614号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2360元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10412号
原告刘×，女，1956年3月29日出生。
委托代理人姜泉，北京市东城区仁合公益与法律研究中心律师。
被告焦×（曾用名焦XX），男，1951年7月19日出生。
原告刘×诉被告焦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人姜泉到庭参加了诉讼。被告焦×经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于1981年1月17日登记结婚，1982年生育一女焦XX，现已成年。原、被告婚后感情一直不好，随着时间的推移，双方矛盾不但没有化解反而越来越大，导致无法一起生活。2009年，被告在原告不知情的情况下将双方唯一的位于牛街东里一区X室的住房私自出卖，并将购房人田XX支付的83万余元的购房款带走，被告把卖房款拿走后消失至今不知下落。原告曾经通过诉讼方式撤消了被告与田XX等人的房屋买卖房屋合同，但之后田XX起诉原被告，要求返还购房款，因被告将购房款拿走且消失不见，原告联系不上被告，又无力偿还欠田XX的购房款，无奈之下，法院执行庭将牛街房产拍卖。现原告为解除多年因婚姻连累之苦诉至法院，诉讼请求：1、请求判决准予与被告解除婚姻关系；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。
被告焦×未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年1月17日登记结婚，婚后于1982年6月22日生育一女名焦XX。现原告以婚后被告未尽到作为丈夫责任，并在2009年将双方唯一住房私自出售后携购房款消失，此后双方再无联系为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚近三十四余年且育有一女，婚后建立了较为深厚的感情基础。2009年后原告虽因被告在原告不知情的情况下私自出售房屋与被告产生矛盾，且被告一直未与原告联系认为双方感情已破裂，但考虑到原、被告婚史较长，且原告现年龄越来越大，需要人关心、照顾，故从维护老年人晚年幸福生活的角度出发，原告应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑丹妮
代理审判员 杨 雪
代理审判员 于 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牟路平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第7041号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈桦，总经理。
本院立案执行浙商财产保险股份有限公司广东分公司受理费一案，向被执行人浙商财产保险股份有限公司广东分公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人浙商财产保险股份有限公司广东分公司的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 咏
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初225号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2005年6月20日因犯故意伤害罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月29日刑满释放。2016年1月31日被抓获，2016年2月4日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年9月6日15时许，被告人刘某甲酒后将本村多名村民家中财物损坏，后又无故用菜刀将被害人陈某砍伤致轻伤二级。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某甲的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人刘某甲进行处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2015年9月6日15时许，被告人刘某甲饮酒后倒在昌黎县茹荷镇西仓村村内街道旁。同村村民刘承赞及妻子李丙珍路过时，被告人刘某甲与李丙珍因言语不和发生争执，之后起来追打李丙珍，李丙珍从村内其他住户家中穿过进行躲避。在追赶过程中，被告人刘某甲将村民胡素兰家煤气灶、面板摔在地上，并拿了一把菜刀继续追李丙珍。被告人刘某甲先后将村民刘义朋家、刘玉娥家玻璃、大门打坏（以上胡素兰、刘义朋、刘玉娥家被损坏物品均未作价）。被告人刘某甲经过董某家后门口时，拽住给村民董某做工的被害人陈某，并用手中的菜刀砍陈某，将陈某胳膊、肩膀、右手等多处砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定：陈某的损伤为轻伤二级。
2016年1月31日，被告人刘某甲被北海铁路公安处钦州东站派出所民警抓获，临时羁押于钦州看守所，2016年2月4日被昌黎县公安局接回并羁押于昌黎县看守所。
本案审理中，被害人陈某曾作为附带事民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人刘某甲亲属就民事赔偿问题与陈某达成和解协议，赔偿了陈某的经济损失，得到谅解。案发后，村民胡素兰、刘义朋妻子刘艳珍、刘玉娥丈夫刘承安均为被告人刘某甲出具《谅解书》，表示对刘某甲毁坏财物的行为表示谅解，不追究刘某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某甲当庭未提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、住院病案、伤情照片、户籍证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书等书证，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，证人董某、刘某乙的证言，以及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人刘某甲酒后损毁他人财物，并持菜刀无故将被害人陈某砍伤，致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但被告人刘某甲认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人陈某的经济损失，得到各被害人的谅解。综合上述情节，可对被告人刘某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 孙佳珊
二〇一六年八月九日
代理书记员 张雪姣
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00304号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑十个月。因犯抢劫暨寻衅滋事罪，于2006年10月17日被本院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。因犯寻衅滋事罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑一年；与前犯抢劫暨寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被阜宁县公安局取保候审，同年9月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人万某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月4日被取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某、孙某甲、万某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王某、孙某甲、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人王某声称为帮薛某解决矛盾，于2015年5月14日晚召集被告人孙某甲、万某同曹某、王某乙（均另案处理）到阜宁县吴滩街道邓舍村唐某家，持辣椒水、砍刀、钢管对刘某乙进行殴打，被告人孙某甲用辣椒水喷刘某乙脸部，持钢管击打刘某乙臂部，被告人万某持钢管击打刘某乙后背，并用砍刀戳破刘某乙的丰田锐志轿车右侧轮胎。
案发后，被告人孙某甲、万某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、孙某甲、万某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某乙的陈述和辨认笔录、证人周某、葛某、唐某、刘某甲、路某、朱某、戴某、孙某乙、薛某的证言、阜宁县公安局调取的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、阜宁县公安局出具的案发经过说明、被告人到案经过、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某甲、万某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、孙某甲、万某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲、万某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年8月21日止）。
二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年12月25日止）。
三、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民管字第4号
原告吴斌，男，汉族，1959年6月30日出生。
被告张志勇，男，汉族，1966年10月4日出生。
被告四川互利房地产开发有限公司。
法定代表人张志勇，总经理。
本院受理原告吴斌诉被告张志勇、四川互利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张志勇、四川互利房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同实际履行地均在成都市范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由成都市中级人民法院审理。
经审查，2010年8月13日，原、被告双方签订了《变更法定代表人股权人协议书》，内容为：一、股权名称：登记在四川互利房地产开发有限公司名下的成都市新都区新繁“和谐居”、“锦绣苑”房地产开发项目的国有土地使用权及相关股权。二、股权份额和金额：甲方在四川互利房地产开发有限公司的股权比例为吴斌65%，白学洪35%。股权金额1450万元全部变更给乙方……六、乙方向甲方共支付股权金1450万元等内容。2008年8月30日，欠款人张志勇出具《欠条》：今欠到吴斌、白学洪转让互利房地产“和谐居”“锦绣苑”项目共计1200万元。⑴2010年.8.31付50万元；⑵2010年.9.15付300万元；⑶下欠850万元6个月内付清；⑷逾期按月息2%计息。本院认为，本案纠纷虽因股权转让合同而起，但原告以被告不履行因股权转让而新设立的欠款合同约定义务为由起诉要求被告偿还欠款，属于欠款合同纠纷，不再属于履行股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案为欠款合同纠纷，合同标的是欠款即货币，履行地在接受货币一方所在地，即原告住所地人民法院可以管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告张志勇、四川互利房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年一月六日
书记员 古钰钦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04246号
原告周席林，男，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，该公司法律顾问。
原告周席林与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周席林的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周席林诉称，原告于2006年12月23日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第5层503号、505号商品房，并按约支付了购房全款，但被告湖南谦信置业有限公司至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年11月20日，原告又与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述房屋委托给湖南谦信置业有限公司租赁经营，月租金为1950元至2200元。合同签订后，被告严重违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金28960.27元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金3000元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金28960.27元（暂计算至2013年11月30日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制的等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。
经审理查明，2006年12月23日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第5层503、505商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告支付了购房全款300000元，但房屋交付后，被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月20日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《委托租赁合同》，由原告将自己的上述商品房委托给被告租赁，合同约定，委托租赁期间为15年，前五年月租金1950元，后十年租金2200元；本合同租赁期内，如逾期2个月未向原告支付租金，除应付原告的租金之外，还应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.2‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算”。合同生效后，但被告未能按合同的约定全部付清租金，截止2013年11月30日欠原告租金28960.27元。原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、租赁经营合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按合同的约定履行了全部义务，被告应按合同约定为原告办理上述商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其拖延至今未办理好，已构成违约，应承担逾期办理产权证件的违约金3000元（300000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不应支付逾期办理权证的违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告未按合同约定支付原告租金的事实清楚、证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为周席林办妥周席林名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第5层503、505号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金3000元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后十日内支付周席林租金28960.27元；
三、驳回周席林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6274元，减半收取3137元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈愈超
二〇一四年四月十日
书记员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第318号
原告严某某，女，1982年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年1月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告严某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告严某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年六月四日
书记员 周翠露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00761号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：蒲自玉，女，1940年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈波，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被告之子。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限责任公司诉被告蒲自玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中晟物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘培
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1308号
连云港久和混凝土有限公司：
关于你申请执行湖北广场建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）港商初字第01116号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日