青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源拉民初字第02号
原告王强，男，汉族。
委托代理人王锦琪，湟源县城关法律服务所法律工作者。
原告李俊平，男，汉族。
委托代理人吴成，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司。
负责人李雁，该公司经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人吴晓春，中国人民财产保险股份有限公司海北支公司经理。
原告王强、李俊平与被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司保险合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后于2013年12月30日依法由审判员刘剑平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人王锦琪、原告李俊平及其委托代理人吴成，被告中国人民保险股份有限公司刚察支公司及其委托代理人张广寿、吴晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强、李俊平诉称，原告王强于2006年6月26日从张俊峰手中购买一辆重型半挂车，车牌为蒙X**号，又于2011年4月21日购买一辆重型半挂牵引车，挂靠于内蒙古包头市捷达汽车运输有限公司，车牌为蒙X**号。2012年8月27日20时30分许，原告李俊平（车主王强的司机）将蒙X**号重型牵引车和蒙X**号重型半挂车停放在湟源县湟西一级公路青海华电公司东侧（国道315线53公里加160米）处时，受害人何正邦无证驾驶自己无号牌“喜马”牌两轮摩托车，追尾至蒙X**号重型半挂牵引车尾部，致何正邦受重伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。2012年月10月18日，经湟源县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告王强和李俊平向受害人亲属赔偿医疗费5833元、殡仪费用1070元、尸体存放费3000元、丧葬费21246元、死亡补偿金93169.4元、摩托车修理费2000元，以上共计123318.4元。现二原告已向受害人亲属进行了赔偿，但原告王强的重型半挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司投保了交强险，按照约定被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司应向投保人给予122000元的理赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司却以原告王强未对车头进行投保，只能理赔交强险应理赔数的一半即60000元为由，拒不承担交强险应理赔的122000元。现原告王强、李俊平起诉来院，要求：1、依法判令被告理赔原告已垫付的死亡赔偿金等共计划123318.4元，从原告投保的强制保险中理赔；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告王强、李俊平向法庭提供的证据有：
1、原告王强、李俊平身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
2、机动车行驶证正副本复印件各一份，证明蒙X**重型半挂车的所有人是张俊峰的事实；
3、机动车信息查询结果单原件一份，证明2004年9月6日蒙X**号重型半挂车的所有人为张俊峰的事实；
4、车辆买卖协议及张俊峰身份证复印件各一份，证明原告王强于2006年6月26日从张俊峰手中以140000元购买了车号为蒙X**重型半挂车并实际交付的事实；
5、蒙X**号重型牵引车行驶证复印件一份，证明蒙X**号重型牵引车的所有人是包头市捷达汽车运输有限公司的事实；
6、湟源县公安局交通管理大队出具的原告李俊平驾驶证基本信息表一份以及西宁市公安局交通警察支队四大队北川中队出具的证明一份，证明原告李俊平的准驾车型为A2，具有驾驶蒙X**号重型牵引车和蒙X**重型半挂车资格的事实；
7、湟源县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单一份，证明受害人何正邦系无证驾驶的事实；
8、西宁市湟源县交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的人民调解协议书和证明各一份，证明原告王强、李俊平在该调解委员会的主持下，已向受害人何正邦赔偿医疗费5833元、殡仪费用1070元、尸体存放费3000元、死亡补偿金92169.4元、葬费21246元、摩托车修理费2000元的事实；
9、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件一份，证明原告王强委托崔建平对其所有的蒙X**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司投保交强险的事实；
10、湟源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告李俊平驾驶蒙X**蒙（XXX）重型半挂牵引车与受害人何正邦发生交通事故后，受害人何正邦负此次事故的主要责任，原告李俊平负此次事故的次要责任的事实；
11、湟源县公安局出具的受害人何正邦身份证复印件一份，证明其身份情况；
12、西宁市湟源县交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的火化证、尸体处理通知书、殡葬证各一份，证明受害人何正邦已死亡的事实证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司辩称，我公司认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”。因此，主、挂车均投保的应当平均承担，但主、挂车没有投保的，由投保责任人和事故义务人承担，而本案中主车没有投保，挂车进行了投保，挂车的交强险由我公司理赔后就取得了向主车投保责任人和事故义务人的追偿权，因此，我公司只能向原告理赔起诉数额的一半。
被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司向法庭提供的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件各一份，证明原告王强委托崔建平在中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司对其所有的蒙X**号重型半挂车进行了投保的事实；
本案的争议焦点为：对蒙X**号重型半挂车是否应按原告要求在交强险范围内全额赔偿，还是按被告答辩意见主车未投保，挂车只按50%的比例进行赔偿。
围绕争议的焦点，对原、被告提供的证据进行质证如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司对原告王强、李俊平提供的12份证据，对其真实性均不持异议，但认为与二原告在证明方向上存在异议。
原告王强、李俊平对被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险投保单的证据不持异议。
本院认为，对原告王强、李俊平提供的12份证据，因被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司在证据的真实性方面并无异议，故对其证据的真实性本院予以确认；因原告王强、李俊平对被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王强于2006年6月26日从张俊峰手中购买一辆重型半挂车，车牌为蒙X**号，又于2011年4月21日购买一辆重型半挂牵引车，挂靠于内蒙古包头市捷达汽车运输有限公司，车牌号为蒙X**号。2012年8月27日20时30分许，原告李俊平（车主王强的司机）将蒙X**号重型牵引车和蒙X**号重型半挂车停放在湟源县湟西一级公路青海华电公司东侧（国道315线53公里加160米）处时，受害人何正邦无证驾驶自己无号牌“喜马”牌两轮摩托车，追尾至蒙X**号重型半挂牵引车尾部，致何正邦受重伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。2012年月10月18日，经湟源县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告王强和李俊平向受害人亲属赔偿医疗费5833元、殡仪费用1070元、尸体存放费3000元、丧葬费21246元、死亡补偿金93169.4元、摩托车修理费2000元，以上共计123318.4元。现二原告已向受害人亲属进行了赔偿，但原告王强认为，自己所有的重型半挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司投保了交强险，按照约定被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司应向投保人给予122000元的理赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司却以原告王强未对主车进行投保，只能理赔交强险应理赔数的一半即60000元为由，拒不承担交强险应理赔的122000元。故原告王强、李俊平起诉来院，要求：1、依法判令被告理赔原告已垫付的死亡赔偿金等共计划123318.4元，从原告投保的强制保险中理赔；2、本案诉讼费由被告承担。
由于原告王强、李俊平与被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司在赔偿数额上存在分歧，故原告王强认为，自己所有的蒙X**号重型半挂车，已向被告公司投保了交强险，被告就应按照保险合同约定的122000元向原告全额理赔，而被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司则认为，依照最高人民法院《关于人民法院审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”。因此，主、挂车均投保的应当平均承担，但主、挂车没有投保的，由投保责任人和事故义务人承担。而本案中主车没有投保，挂车进行了投保，如果挂车的交强险由我公司全部理赔后，就取得了向未投保的主车投保责任人和事故义务人的追偿权，因此，我公司只能向原告理赔起诉数额的一半。针对上述原、被告的意见，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。机动车交通事故责任强制保险中赔偿是法律直接规定的无责任赔偿，不以机动车有错为前提，也不以机动车承担赔偿责任为前提，该案主车虽然未参加强制保险，但挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司投保了交强险，按照保险合同的约定，既然挂车的理赔数额是122000元，那么，被告中国人民财产保险股份有限公司察支公司理应向投保人给予全额理赔。只有本案中受害人赔偿的数额超出挂车投保的122000元限额时，其不足部分，才能由未投保主车的投保义务人给予赔偿。因本案中蒙X**号挂车保险合同约定的赔偿数额为122000元，故对原告王强、李俊平要求被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司在保险范围内全理赔的诉讼请求本院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司主张，只能向原告理赔起诉数额一半以及要求法院判令对主车未投保义务人追偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王强、李俊平一次性支付122000元；
本案案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司刚察支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘剑平
二〇一四年一月十七日
书记员 赵安玲
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。