湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民初26号
原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地：鄂州市古城南路75号。
法定代表人：柯国梁，该公司董事长。
委托代理人：翁新民，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：王汉江，该公司主任（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州曼晶置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路鄂州市住房公积金管理中心办公楼7楼。
法定代表人：詹右铭，该公司董事长。
被告：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地：黄石市黄石港区滨湖大道138号。
法定代表人：詹右铭，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被告：詹右铭，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
委托代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被告：詹珂莹，女，1989年6月21日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住址同上。
委托代理人：詹右铭，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，系詹珂莹之父（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被告：詹国民，男，1971年2月28日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住黄石市黄石港区。
委托代理人：詹右铭，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，系詹国民之兄（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂州农商银行）与被告鄂州曼晶置业有限公司（以下简称鄂州曼晶公司）、黄石曼晶酒店管理有限公司（以下简称黄石曼晶公司）、詹右铭、詹珂莹、詹国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成由审判员邹围、曹家华、人民陪审员邓睿组成的合议庭并适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告鄂州农商银行委托代理人翁新民、王汉江，被告鄂州曼晶公司、黄石曼晶公司法定代表人（被告詹珂莹、詹国民的委托代理人）詹右铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款本金人民币189000000元，利息12971449.24元，共计人民币202971449.24元；2、要求第二至第五被告承担连带还款责任；3、要求被告共同承担原告实现债权产生的律师费2029700元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，鄂州市农村信用合作社（现更名为湖北鄂州农村商业银行股份有限公司）牵头组织其他八家信用社、农商银行与鄂州曼晶公司签订了《固定资产银团借款合同》，约定由鄂州农商银行向第一被告提供人民币贷款总额为200000000元，借款期限60个月，利率为9%。同时约定社团（银团）成员一致同意由牵头行、社代为行使本合同第二部分中所称的贷款人权利和义务。2014年1月16日，鄂州曼晶公司与鄂州市农村信用合作社签订《抵押合同》三份，分别以鄂州曼晶公司位于滨湖南路与滨湖东路交汇处西北侧曼晶国际广场的在建工程1-3层商铺、地下室、6-28层商业用房、1号楼51套酒店客房提供抵押担保，并就上述财产办理了在建工程抵押登记；2014年1月16日黄石曼晶公司、詹右铭、詹珂莹、詹国民分别与鄂州市农村信用合作社签订《保证合同》，为鄂州曼晶公司在鄂州市农村信用合作社贷款提供连带保证，保证期间2年。合同签订后，原告分别于2014年3月7日、3月20日、4月2日、6月12日、9月19日向鄂州曼晶公司发放借款本金7500万元、8000万元、1000万元、1400万元、1000万元。借款发放后，鄂州曼晶公司未按约定时间偿还借款利息，2016年1月7日原告依据借款合同的约定向被告发出贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款因借款人的违约提前到期。截止2016年2月22日，被告鄂州曼晶公司下欠原告借款本息共计人民币202971449.24元。
被告鄂州曼晶公司、黄石曼晶公司、詹右铭、詹珂莹、詹国民共同答辩称，对原告提出的以上借款合同、借款金额、借款日期都予以认可。但作出以下说明：1、贷款发放日期与签订合同的日期不一致，贷款发放日期滞后；2、贷款违反约定没有发放到位；3、原告违反约定要求借款人追加抵押物；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据分别是，1、原告鄂州农商银行提交的证据一、鄂州市农村信用社合作联社改制文件一份、鄂州市农村商业银行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份；证据二、鄂州曼晶公司、黄曼晶公司营业执照、机构代码证各一份；证据三、《固定资产银团借款合同》一份、《抵押合同》三份、《保证合同》四份、抵押物清单、抵押物他项权证各三份；证据四、支付贷款通知书（除9月19日1000万元借款凭证外）、贷款凭证；证据五、承诺书两份；证据六、被告欠本息清单、贷款提前到期通知书；证据八、提款申请书；上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据四中9月19日支付的1000万元、证据七律师收费协议。
本院认定如下，对于1000万元贷款原告鄂州农商银行已经发放到位，被告并未提交相关证据证实1000万元由银行直接扣息，故原告所提交的借款凭证能够达到其证明目的。律师收费协议只能证明原告鄂州农商银行与委托律师签订了律师服务费协议。
被告鄂州曼晶公司、黄石曼晶公司、詹右铭、詹珂莹、詹国民未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月16日，由鄂州市农村信用合作联社组织牵头八家信用合作联社、农村商业银行组成银团与鄂州曼晶公司签订一份《固定资产社团（银团）借款合同》，八家信用合作社及农村商业银行分别是鄂州市农村信用合作联社、红安县农村信用合作联社、湖北英山农村合作银行、黄梅县农村信用合作联社、罗田县农村信用合作联社、湖北武穴农村商业银行股份有限公司、广水市农村信用合作联社、湖北大悟农村商业银行股份有限公司、孝昌县农村信用合作联社。合同约定，由银团向鄂州曼晶公司发放贷款2亿元，合同项下的借款期限为60个月，利息自贷款实际发放日开始起算，借款利率为首次执行年利率9%，借款发放后，如遇人民银行调整贷款基准利率，自基准利率调整之日起自动调整本次贷款利率，发放贷款账号为82×××62，借款人满足提款条件后，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户即视为贷款人已经按照合同约定向借款人发放了借款。还款方式为按季结算利息，结息日为季末的21日，贷款后第二年起每年偿还本金5000万元及利息，直至贷款后第五年还清本息。抵押担保物为鄂州曼晶公司所有的国有土地使用权15939平方米、在建工程1-3层商业性物业25961.81平方米、在建工程6-22层38373.92平方米、地下室8168.27平方米。合同还约定，借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他业务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，即视为违约，应当依法承担违约责任。借款人违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人违反合同约定事项，导致的诉讼、仲裁等，由借款人承担相关费用。
同日，鄂州曼晶公司与鄂州市农村信用联社签订《抵押合同》三份，分别将公司所有的鄂州国用（2012）第1-138号国有土地使用权20006.5平方米、在建的1-3层商业性物业25961.81平方米、地下室8168.27平方米、在建工程6-28层38373.92平方米予以抵押，并办理了相应的抵押登记。另黄石曼晶公司、詹右铭、詹珂莹、詹国民分别与鄂州市农村信用联社签订《保证合同》为2亿元借款予以担保，保证方式为共同对债权人承担连带责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年或通知借款人还款次日起两年。
黄石市万强装饰设计工程有限公司、黄石市红格装饰设计工程有限公司做为被告鄂州曼晶公司在建工程的承建商向原告鄂州农商银行出具承诺书，承诺在被告鄂州曼晶公司未还清贷款本息期间，自愿放弃对承建工程的优先受偿权。
合同签订后，原告鄂州农商银行根据被告鄂州曼晶公司申请分别于2014年3月7日、3月20日、4月2日、6月12日、9月19日向被告鄂州曼晶公司发放借款7500万元、8000万元、1000万元、1400万元、1000万元，合计18900万元。之后，被告鄂州曼晶公司除支付部分利息之外，其他应当按照合同约定支付的到期利息并未及时支付。
2016年1月7日，原告鄂州农商银行向被告鄂州曼晶公司发送贷款提前到期通知书，告知被告鄂州曼晶公司因未按借款合同约定时间支付利息构成违约，根据合同约定宣布合同项下全部贷款于2016年1月15日提前到期。截止2016年2月22日止，被告鄂州曼晶公司下欠原告鄂州农商银行贷款本金人民币189000000元、利息人民币13971449.24元，合计人民币202971449.24元。
另查明，湖北鄂州农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日批准开业，原鄂州市农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北鄂州农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是1、原告鄂州农商银行是否违反合同约定，延期发放贷款并对1100万元贷款未予发放?2、原告鄂州农商银行是否违反约定，将2014年9月19日1000万元贷款做为利息提前收取？
原告鄂州农商银行分别与被告鄂州曼晶公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告黄石曼晶公司、詹右铭、詹珂莹、詹国民签订的《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性的规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的权利、义务。
原告鄂州农商银行向被告鄂州曼晶公司发放贷款18900万元是根据被告鄂州曼晶公司的申请并依照合同约定履行。虽然放款时间比合同约定滞后，贷款数额比合同约定少了1100万元，但是双方签订的合同中明确约定：“借款人必须向贷款人提交书面申请，且用途必须符合约定。”原告鄂州农商银行在合同履行过程中是根据被告鄂州曼晶公司提交申请的日期和数额依约发放，若不按申请和约定用途发放贷款就会造成贷款的随意滥用。故原告鄂州农商银行依照申请发放贷款并未违约。对于原告鄂州农商银行是否违约将1000万元贷款做为利息提前收取，被告鄂州曼晶公司并未提供相关证据予以证实。
被告鄂州曼晶公司在履行合同过程中，因未按合同约定履行给付贷款利息的义务，造成贷款方对其履约责任的不信任，单方宣布合同提前到期，被告鄂州曼晶公司对此并无异议。因此，原告鄂州农商银行宣布合同到期，要求被告鄂州曼晶公司履行还本付息的责任符合法律规定和合同约定。被告黄石曼晶公司、詹右铭、詹珂莹、詹国民做为担保人应当对被告鄂州曼晶公司的还款责任承担连带责任。对于原告鄂州农商银行诉请的律师费用，因双方签订的合同中未明确约定律师费用，故本院对原告鄂州农商银行要求被告鄂州曼晶公司承担律师费用的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂州曼晶公司于本判决生效后十五日内向原告鄂州农商银行偿还借款本金189000000元，利息13971449.24元（利息算至2016年2月22日，按约定利率分段计算，后段利息应当计算至借款还清为止），合计202971449.24元；
二、被告黄石曼晶公司、詹右铭、詹珂莹、詹国民对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鄂州农商银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079694元由被告鄂州曼晶公司、黄石曼晶公司、詹右铭、詹珂莹、詹国民负担1056657元，原告鄂州农商银行负担23037元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 邹 围
审 判 员 曹家华
人民陪审员 邓 睿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 航