wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执868号申请执行人：黄耀丽，男，1986年7月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人：舒俊，女，1986年6月22日生，汉族，住址同上，被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。申请执行人黄耀丽、舒俊与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4754号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付黄耀丽、舒俊逾期交房违约金69727.9元，案件受理费771元。申请执行人黄耀丽、舒俊于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黄耀丽、舒俊尚有69727.9元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4754号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 垚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更181号
罪犯贾延伟，男，1971年5月12日出生，汉族，平顶山市卫东区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)平刑终字第257号刑事判决,以被告人贾延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利5年，刑期自2011年3月22日起至2024年9月21日止。判决发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年3月22日起至2023年4月21日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾延伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾延伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、姚军法及同监区罪犯陈琳、李成江的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾延伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾延伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年3月22日起至2022年9月21日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1065号
罪犯蒋明古，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年11月26日作出(2008)章刑初字第214号刑事判决，以被告人蒋明古犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第937号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1094号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月二十天。减刑后，刑期自2008年7月1日起至2018年3月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋明古在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯蒋明古在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蒋明古在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明古减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2008年7月1日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2298号
申请执行人禹州市鸿庆商贸有限公司。
住所地：禹州市药城路与大同路交叉口。
法定代表人：张宏超。
委托代理人：李晓沛。
被执行人海强，男，汉族，生于1970年4月16日，住禹州市文殊镇皂角坪村3组。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民小字第138号民事调解书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海强存款9000元或扣留、提取被执行人在有关单位、个人的收入9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：王长友
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初17579号
原告:吕耀红，女，1950年6月11日出生。
委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被告：徐天彦，女，1966年12月16日出生。
原告吕耀红与被告徐天彦委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还理财款16万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告向原告宣传其有理财产品可以购买，没有风险且利率较高，原告基于对被告的信任，于2014年8月28日向被告账户转账13万元，2014年9月11日向被告账户转账3万元，共计16万元。被告收到款项后，并未为原告购买理财产品，也没有返还原告，故诉至法院。
被告辩称，我认识董林，加入了董林介绍的碧威期权投资项目，后来觉得比较好，就介绍原告参加。我将原告打给我的16万元钱都转给碧威期权的董林了。碧威期权给注册了账户，原告后续又投了不少钱。现在碧威期权这个公司不存在了，受害人很多，我也是受害人，我们去公安机关报案了。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕耀红的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判员冯宁
二〇一六年十月十九日
书
记员李倩
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3639号
原告葛杰，男。
被告杨建，男。
本院在审理原告葛杰诉被告杨建土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛杰以被告杨建已付清所欠租金为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛杰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔朝宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2480号
原告：邵飞龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：马金鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
原告邵飞龙与被告马金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告邵飞龙到庭参加诉讼，被告马金鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马金鹏、陈峰支付30000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，马金鹏、陈峰向邵飞龙借款30000元，约定还款日期2016年11月28日，如超期支付违约金每日500元，后两人未还款，望贵院判如所请。审理中，因陈峰下落不明，邵飞龙撤回对陈峰的诉讼。
马金鹏未答辩。
邵飞龙围绕诉讼请求提交了借条一份，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，马金鹏、陈峰作为共同借款人，共同出具借条向邵飞龙借款30000元，约定于2016年11月28日还款，如超期每天违约金500元，借款到期后马金鹏、陈峰未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马金鹏、陈峰共同向邵飞龙借款30000元，有二人出具借条为证，马金鹏、陈峰应按约定期限偿还借款；二人未按约定期限还款，应承担违约责任；双方约定违约金过高，可按年利率24%计算。马金鹏、陈峰作为共同借款人应承担共同还款责任，现邵飞龙要求马金鹏承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马金鹏于判决生效之日起10日内偿还邵飞龙本金30000元及违约金（按年利率24%，从2016年11月29日开始计算至付清款之日止）；
二、驳回邵飞龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由马金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第69号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：闫四伟，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月24日对闫四伟作出的鄢国土资监（2014）459号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）459号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）459号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）459号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月二日
书 记 员 李林霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行终11号
上诉人（原审原告）张桂平。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，秦皇岛市公安局海港分局法制大队民警。
委托代理人杨金业，秦皇岛市海港公安分局北港派出所民警。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地：秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，局长。
委托代理人张东华，秦皇岛市公安局法制支队副支队长。
上诉人张桂平因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人复议期间提起行政诉讼，一审依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李巧玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1005号
原告：南宁鼎林商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园C栋C0720号房。
法定代表人：卢开艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。
被告：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道石牌路2号。
法定代表人：俞云辉。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
当事人到庭情况：
原告：南宁鼎林商贸有限责任公司的委托代理人韦贤斌到庭
被告：广西同济医药集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭
原告诉请
一、判令被告立即向原告支付货款164825.7元；
二、判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息的计算：以164825.7为基数，从原告正式向法院起诉时至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实
一、出卖人：南宁鼎林商贸有限责任公司
二、买受人：广西同济医药集团有限公司
三、买卖合同的形式：口头
四、买卖标的物的约定（包括名称、型号、数量、价格等）：各类雪糕，具体数量、价格以《收货验收单》为准。
五、交货地点：被告旗下各药店
六、收货人：各药店收货后在《货物验收单》上加盖被告的收货专用章
七、买卖价款支付的约定：双方经对账后在20天内支付
八、违约责任的约定：无明确约定
九、买卖标的物交付情况：已向被告交付货值为62630元的各类雪糕，被告在《货物验收单》上加盖收货专用章
十、买卖价款的支付情况：未付
十一、合同标的物有无质量争议：无
十二、其他必要情况：原告开具的发票无原件及复印件，仅有发票编号，另签收人杨寿其的职务身份无法核实，亦无其他委托授权证明，上述证据不能证明原告已向被告开具发票并送达被告。原告提供的《供应商结算通知单》、发票签收凭证未加盖被告印章，签收人会计杨寿其的职务身份无法核实，亦无其他委托授权证明，亦无《货物验收单》等交货凭据，故不能证明该部分货物系向被告交付。
裁判理由
本院认为：原被告虽未签订有书面买卖合同，但被告在原告公司的《货物验收单》上加盖收货专用章认可收到原告供货的事实，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。被告在《销售出货单》、《药品入库单》确认收货，应付货款62630元，本院予以确认。原告开具的发票无原件及复印件，仅有发票编号，另签收人杨寿其的职务身份无法核实，亦无其他委托授权证明，上述证据不能证明原告已向被告开具发票并送达被告。原告提供的发票签收凭证及《供应商结算通知单》未经被告盖章确认，签收人杨寿其的职务身份无法核实，亦无其他委托授权证明，该部分货款亦无《货物验收单》等交货凭据，故不能证明该部分货物系向被告交付。原告要求支付这部分货款的依据不足，本院不予支持。被告广西同济医药集团有限公司未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告广西同济医药集团有限公司支付尚欠的货款62630元及逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西同济医药集团有限公司向原告南宁鼎林商贸有限责任公司支付货款62630元；
二、被告广西同济医药集团有限公司向原告南宁鼎林商贸有限责任公司支付逾期付款利息（计算方式：以尚欠的62630元为基数，自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费3597元，由被告广西同济医药集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢商终字第4号
上诉人（原审被告）：上海市××馆。住所地：上××
××号。
法定代表人：萧某某。
委托代理人（特别授权）：陈学群，上海市金马律师事
务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州××邮政局。住所地：浙
江省××路××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人（特别授权）：徐静，系该局计划财务部主
任。
委托代理人（特别授权）：段小飞，系该局安全保卫干
事。
上诉人上海市××馆为与被上诉人衢州××邮政局买卖
合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2010）衢
商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12
月23日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员
吴炜及王琳琳参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：自1997年以来，衢州××邮政局作
为浙江省衢州市报刊杂志发行的主渠道，代理发行由上海市×
×馆编辑发行的刊物《上海故事》杂志，双方合作稳定，刊物销量逐年增加，衢州××邮政局支付刊物款也较为正常。在20
07年度，衢州××邮政局仍从上海市××馆处收取《上海故事
》杂志，并支付了部份刊物款。2009年7月16日，上海市××
馆与衢州××邮政局下属职工张甲签订了《还款协议》，确认
欠刊物款441974.5元，承诺分期还款。2010年9月26日，上海
市××馆向原审法院起诉，请求判令衢州××邮政局支付首期
欠款81974.50元，承担至庭审之日止按银行同期贷款利率计算
的逾期付款利息，支付为追索欠款而产生的律师费、差旅费等
经济损失5000元。
原审法院审理认为：上海市××馆与衢州××邮政局之
间的买卖合同成立，应受法律保护。上海市××馆与衢州××
邮政局曾对代理发行《上海故事》杂志有业务往来，这从上海
市××馆与衢州××邮政局之间在支付刊物款的银行汇款往来
中得到印证。上海市××馆与张甲于2009年7月16日所签订的
《还款协议》的协议主体双方系上海市××馆与张甲，并非衢
州××邮政局。衢州××邮政局以张甲未经衢州××邮政局授
权并不具有签字权来抗辩，因此张甲在协议中所确认欠刊物款
441974.5元不能等同于衢州××邮政局也确认欠刊物款的事实
。原告以《还款协议》作为主要证据来诉请要求被告支付拖欠
的刊物款，上海市××馆与张甲所签订的《还款协议》对衢州
××邮政局不发生效力，上海市××馆主张乙的证据不充分，
不予支持。2010年11月16日，原审法院依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第四十八条的规定，作出判决：一、驳回
上海市××馆的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费减半收取1018元，由上海市××馆负担，于判决生效之日起
十日内交纳。
上诉人上海市××馆不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、一审判决对基本事实查证及适用法律上有
误。上海市××馆与衢州××邮政局发生业务关系主要是通过
张甲来进行的，上海市××馆始终认为张甲的行为代表着衢州
××邮政局，张甲的行为也符合表见代理的法律特征，故其行
为产生的法律后果应由衢州××邮政局来承担。而原审判决既
对前期张甲代表衢州××邮政局进行业务联系事实予以确认，
却对后期张甲在销售清单、还款协议上签字的行为却不予确认
，这显然违背了客观事实。二、一审判决对本案涉及的证据材
料的舍取上也存有偏颇之处。原审判决对2007年度衢州××邮
政局收取了多少本《上海故事》杂志，至今还欠多少货款不予
查实。上诉人上海市××馆请求二审法院撤销原判，改判支持
其原审诉讼请求。
被上诉人浙江省衢州××邮政局答辩称：原审判决认定
事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院举出新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是张甲在销售清单与还
款协议上签字的行为是否对衢州××邮政局具有约束力。上诉
人上海市××馆提供的还款协议中载明，张甲系衢州市报刊零售分公司的承包人，《上海故事》杂志的买受人是张甲。这份
证据充分表明，张甲是以承包人的名义订购《上海故事》杂志
。显然，这与上海市××馆现主张张甲的行为是其职务行为，
其行为效果应由衢州××邮政局承担的观点自相矛盾。并且，
衢州××邮政局对此仅承认张甲系其单位职工，并无对外代表
衢州××邮政局结算货款的权利。故上海市××馆该上诉主张
无充分证据证明，故不能成立。对于2007年度衢州××邮政局
收取多少本《上海故事》杂志，至今还欠多少货款的事实，上
述事实属于上海市××馆的举证责任范围，并非原审法院必须
查明的事实，原审法院依上海市××馆未尽该事实的举证责任
而作出判决并无不妥。综上，上诉人上海市××馆的上诉理由
不能成立，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可
予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1974元，由上诉人上海市××馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一一年二月十八日
书记员 李 华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4630号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张从从，男，1989年5月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业，户籍地泗洪县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］380号起诉书指控张从从犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张从从犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年7月31日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张从从所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张从从无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初393号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4630号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张从从，男，1989年5月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业，户籍地泗洪县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］380号起诉书指控张从从犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张从从犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年7月31日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张从从所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张从从无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初393号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4224号
原告颜振川，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告王定金，男，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告漳州大良五金塑胶工业有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁村保生路9号，组织机构代码：77293779-2。
法定代表人朱云明，总经理。
委托代理人汪凯，男，住湖北省天门市。
原告颜振川与被告王定金、漳州大良五金塑胶工业有限公司（下称：漳州大良公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理。原告颜振川及其委托代理人郑国强和被告王定金、被告漳州大良公司的委托代理人汪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜振川诉称，2013年5月28日，被告大良公司与被告王定金签订《厂房租赁合同》，约定被告大良公司将名下址在龙海市角美镇白礁村的厂房出租给被告王定金，租赁期限20年。2014年3月20日，被告王定金将上述厂房出租给原告，并签订了《厂房租赁合同》，约定租期为10年，自2014年7月25日至2024年7月24日，租金每年34万元，于2014年3月31日前将10年租金一次性支付到指定账户。同日，原告与被告王定金、漳州大良公司三方签订《协议书》，约定由被告漳州大良公司直接将上述厂房交付原告使用。合同签订后，原告于2014年3月26日将租金340万元转款给被告王定金，但原告进驻后由于被告漳州大良公司之前有债务纠纷及所欠水电造成停水停电，导致原告无法生产，甚至进厂大门口及路边也被石头堵住，造成原告较大的经济损失，经原告多次与两被告解决未果，请求判令：一、确认原告与被告王定金签订的《厂房租赁合同》有效并继续履行；二、两被告共同赔偿原告已支付租金340万元的利息损失（自2014年3月26日起至原告可以正常生产之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告漳州大良公司辩称，同意原告与被告王定金签订的《厂房租赁合同》继续履行，但被告漳州大良公司是与被告王定金发生租赁关系，没有与原告发生租赁关系，原告请求赔偿利息损失与其无关，不同意赔偿原告的利息损失。
被告王定金辩称，同意其与原告签订的《厂房租赁合同》继续履行，但租赁的厂房是被告漳州大良公司直接交付给原告使用，被告漳州大良公司之前欠交水电费用和其他债务纠纷导致原告无法正常生产经营，造成的经济损失应由被告漳州大良公司承担，不同意赔偿原告的利息损失。
经审理查明，2013年5月28日，被告漳州大良公司与被告王定金签订一份《厂房租赁合同》，约定：由甲方（被告漳州大良公司）将其所有的址在龙海市角美镇白礁村厂房（龙权证字第200835**）租赁给乙方（被告王定金），租赁期限20年，租赁期限自乙方实际入住之日起计算，以双方交付清单为准，租金每年32.5万元，20年租金合计人民币650万元，租赁期间厂房的水电费由乙方承担，甲方同意乙方可对外进行任意转租，但不得违反本合同约定以及法律规定等等。合同签订后，被告王定金以之前支付310万元转为首笔租金外，余下340万元双方约定乙方应于2014年4月1日前转入甲方指定账户。2014年3月20日，原告与被告漳州大良公司、王定金签订一份《协议书》，三方同意被告王定金向被告漳州大良公司承租的厂房转租给原告，由被告漳州大良公司直接向原告交付厂房并办理交接手续。2014年3月24日，被告王定金与原告签订一份《厂房租赁合同》，约定：甲方（被告王定金）将其合法承租的厂房转租给乙方（原告颜振川），租赁期间10年自2014年7月25日起至2024年7月24日止，租金每年34万元，一次性支付10年租金计340万元，租赁期间乙方承担与其经营活动相关的水、电等费用。2014年3月26日，原告以其妻子林彩煌的银行卡分三次转账170万元、129万元、41万元计340万元汇入被告王定金的账户，支付了其与被告王定金转租厂房10年的租金。同日，被告王定金以转账方式把340万元转入被告漳州大良公司法定代表人朱云明的账户，支付了其与被告漳州大良公司租赁厂房余欠的租金。2014年4月1日，原告与被告漳州大良公司办理了厂房交接手续，并按合同约定从2015年4月25日至2015年7月25日对厂房进行装修、设备安装。之后，因被告漳州大良公司在出租厂房之前已欠交水电费及其他债务纠纷，导致厂房被停水停电及厂房大门口被大石头堵塞，原告无法正常生产经营，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：2013年5月28日《厂房租赁合同》、2014年3月20日《厂房租赁合同》、协议书、交接清单、付款凭证、照片、转账交易清单、收款收据、收据以及双方当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。原告与被告王定金签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，且合同未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，原告请求确认合同有效并继续履行，符合双方约定和法律规定，可予支持；因两被告已实际交付厂房，原告也实际占有使用厂房，原告请求两被告赔偿租金的利息损失，缺乏法律依据和合同依据，不予支持。被告漳州大良公司在租赁物出租之前欠交水电费及其他债务纠纷，影响原告对租赁物的正常使用，原告可以另行主张其他权利。被告漳州大良公司和被告王定金均辩解同意履行租赁合同及不承担原告租金的利息损失的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告颜振川与被告王定金于2014年3月20日签订的《厂房租赁合同》有效，合同继续履行。
二、驳回原告颜振川的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，简易程序减半收取700元，由原告颜振川负担350元，被告王定金负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第964号
原告蒋某。
被告王某。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 卢秀军
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐伟宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更359号
罪犯文世祥，男，1971年10月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江津区人民法院2008年3月26日作出（2008）津法刑初字第67号刑事判决，认定文世祥犯盗窃罪、破环电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害单位经济损失4.5024万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2014年12月15日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯文世祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯文世祥在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金5万元未缴纳、被害单位经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文世祥减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年6月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字3202号
原告：蒋春霞。
委托代理人：吕方静。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：亚达科技集团有限公司，住所地：三门县高枧吴岙。
法定代表人：华业平，总经理。
委托代理人：陈台保，男。
原告蒋春霞与被告亚达科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受后，依法由审判员卢小挺适用简易程序于2014年1月14日对本案进行了公开开庭审理，原告蒋春霞的委托代理人吕方静、被告亚达科技集团有限公司的委托代理人陈台保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春霞起诉称：原告于2011年9月6日进入被告公司从事缝纫工作，原告前12个月的平均工资为3000元，被告于2013年4月下旬因经营困难进行重组，当时欠原告1-4月份工资，原告要求被告支付工资，但被告要求原告提交辞职报告后才能领取劳动报酬，为了能领到正常的劳动报酬，原告被迫在被告提供的辞职报告上签字，才领到部分工资，故原告提交辞呈是迫于被告的威胁，并非自愿。为此，原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，可是劳动仲裁没有依法裁决，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、要求被告支付原告终止劳动关系经济补偿金36000元；2、要求被告补缴2011年9月6日至2013年4月30日因未签订劳动合同的双倍工资36000元；3、要求被告支付原告年度带薪休假工资1500元；4、要求被告为原告补缴2013年3月至2014年4月的社会保险。
本院认为：原告蒋春霞是以浙江野健休闲用品有限公司为被申请人向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现以亚达科技集团有限公司为被告向本院起诉，应该属于起诉主体错误。如果原告蒋春霞认为亚达科技集团有限公司是其用人单位，应该先向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在未经劳动仲裁的前提下，本案暂时不属本院受理的民事诉讼范围。综上，原告蒋春霞的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢小挺
二〇一四年四月九日
代书记员 蒋玛莉
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初329号
原告蔡章发，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告蔡章发与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告蔡章发等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡章发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3228号
原告郝秀红，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李东梅，女，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告翁晓延，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张树坤，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被告李宝芳，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郝秀红与被告李东梅、翁晓延、张树坤、李宝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀红到庭参加了诉讼，被告李东梅、翁晓延、张树坤、李宝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月22日借原告人民币30000元，利息1.5分，约定在2015年12月22日还款，到期后多次催要，被告以种种理由推脱。为此向法院起诉请求法院判令被告偿还借款本金及利息合计36000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李东梅、翁晓延、张树坤、李宝芳未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年2月22日借据一枚，证明被告李东梅、翁晓延在原告处借款30000元，担保人张树坤、李宝芳，约定月利率为1.5%，同时约定2015年2月22日还款，如延期每天按100元交滞纳金。
经审查后本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告李东梅、翁晓延于2015年2月22日向原告郝秀红借款30000元，约定月利率为1.5%，同时约定在2015年12月22日还款。被告张树坤、李宝芳作为保证人在借据上签名。此款到期后，经原告多次索要，被告始终推托不还。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李东梅、翁晓延、张树坤、李宝芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告李东梅、翁晓延向原告郝秀红借款事实清楚，证据充分，原告主张的事实有充分的证据证实，被告李东梅、翁晓延依法应该偿还欠款，因此对于原告郝秀红要求被告李东梅、翁晓延偿还欠款的主张，本院予以支持。而被告张树坤、李宝芳作为此笔债务的连带保证人，依法应该承担保证责任，因此原告要求被告张树坤、李宝芳承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告当庭主张此次债权约定有月利率1.5%，不违反法律的规定，原告要求被告偿还利息之主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东梅、翁晓延于本判决生效后立即偿还原告郝秀红欠款30000元，利息5850元（利息计算至2016年3月22日），本息合计35850元。
二、被告张树坤、李宝芳对以上款项负连带偿还责任。
三、驳回原告郝秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李东梅、翁晓延、张树坤、李宝芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月二日
书记员 王超群
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初65号
原告刘某甲，男，1979年11月20日出生，汉族，住内江市。
被告魏某某，女，1984年9月15日出生，汉族，住内江市。
原告刘某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2004年9月登记结婚，2005年2月15日生育长女刘某乙，2007年9月15日生育次女刘某丙。因原、被告婚前了解不够，婚后被告对原告父母及家人不好，且被告经常无理取闹。原告遂诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、依法判决子女的抚养权。
被告魏某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2004年9月15日登记结婚，2005年3月23日生育长女刘某乙，2007年10月4日生育次女刘某丙。婚后，双方因性格不合，因家庭琐事发生了一些争执。原告刘某甲遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、结婚证、照片、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后虽因性格、生活等问题发生了一些矛盾，给夫妻感情造成一定影响，但未达到感情破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告未向本院提供上述情形之一的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告魏某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年三月三日
书记员 颜 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2365号
原告：吕忠民，农民。
被告：刘庆江，农民。
原告吕忠民与被告刘庆江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘庆江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕忠民诉称，2014年11月29日被告开酒厂欠我现款20000元，我一直向被告追偿，被告一直答应偿还，却至今未还，2015年6月24日我又找被告催要，被告重新给我写了一张欠条，欠条中定于2015年8月5日还清，但至今又逾20多天的时间仍然未还，故诉至人民法院，请依法判令被告归还借款20000元。
被告刘庆江在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，标明：所欠吕忠民人民币20000元（贰万元整）定于2015年8月5日前全部还清，欠款人：刘庆江，2015年6月24日
上述欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，被告刘庆江开酒厂欠原告现款20000元，并于2015年6月24日给原告出具欠条一张，标明2015年8月5日还清。
本院认为，被告刘庆江欠原告吕忠民现款的行为不违反法律行政法规强制性规定，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆江于本判决生效后十日内偿还原告吕忠民借款20000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王运环
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第690号
原告江西都昌县第二建筑工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县ＸＸ大道（民政大楼七楼）。
法定代表人石纪珊，该公司董事长。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西新都电子有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人周华鹏，该公司总经理。
原告江西都昌县第二建筑工程有限公司诉被告江西新都电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程爵全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订了建设工程施工合同，至2009年工程验收竣工。通过结算，至2009年9月1日，被告欠原告工程款人民币2464000元，并口头约定每月按欠款金额的1%计息。针对被告的欠款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款人民币2464000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江西新都电子有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提供以下证据：
第一组证据为原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书以及被告的《企业信息》一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据为《建筑工程合同》。证明原告承包了被告的厂房等建筑工程的事实。
第三组证据为《工程结算协议》。证明被告尚欠原告工程款人民币2464000元的事实。
第四组证据为《欠条》。证明被告所欠原告的工程款按月利率1%计算利息的事实。
经庭审质证，本院认证意见如下：第一组证据经核实无异，予以认定。第二、三、四组证据系证明被告尚欠原告工程款2464000元以及约定欠款按月利率1%计息的事实，因该三组证据来源合法、证据之间相互印证、且与本案具有关联性，结合原告当庭陈述，故本院对该三组证据予以认定。
本院查明：2006年8月29日，原、被告签订了《建筑工程合同》，约定由原告承建被告的宿舍楼、办公楼、厂房的建设工程。2009年9月1日，原、被告对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款人民币2464000元。2010年11月9日，被告向原告出具了欠条，约定所欠工程款按月利率1%计算利息。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定履行了工程施工义务，被告应按合同约定履行支付工程款的义务。原、被告对工程款进行结算并形成《工程结算协议》，该协议内容不违反法律规定，合法有效，故原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告在本院释明的情况下未主张后期利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，缺席判决如下：
被告江西新都电子有限公司自本判决生效后十日内一次性给付原告江西都昌县第二建筑工程有限公司工程款人民币贰佰肆拾陆万肆仟圆整（￥2464000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 喻海亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17374号
原告北京鸿程锦达电子有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦5层527室。
法定代表人敬志宾，总经理。
委托代理人王进涛，男。
被告北京威讯紫晶科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号。
法定代表人赵振丰。
原告北京鸿程锦达电子有限公司（以下简称鸿程锦达公司）与被告北京威讯紫晶科技有限公司（以下简称威讯紫晶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿程锦达公司委托代理人王进涛到庭参加诉讼，被告威讯紫晶公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鸿程锦达公司诉称，2013年7月30日鸿程锦达公司威讯紫晶公司签订了《销售合同》，约定威讯紫晶公司向鸿程锦达公司购买电子元器件晶体器件产品，合同总价为2300元，付款期限为交货当月，但威讯紫晶公司至今未支付货款，故鸿程锦达公司起诉至法院，诉讼请求：1、判令威讯紫晶公司支付货款2300元；2、诉讼费用由威讯紫晶公司承担。
被告威讯紫晶公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告鸿程锦达公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《销售合同》，证明双方存在买卖合同关系，《销售合同》明确了产品名称、数量、价格、付款时间、运输及收货方式；
证据2、《出库单》，证明鸿程锦达公司已将货物交付；
证据3、《北京增值税专用发票》及《发票签收单》，证明鸿程锦达公司已向威讯紫晶公司开具了发票。
经本院庭审核对，原告鸿程锦达公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：鸿程锦达公司与威讯紫晶公司存在长期业务联系，双方于2012年7月30日签订了《销售合同》，双方主要约定了：威讯紫晶公司从鸿程锦达公司处购买电子元器件晶体器件产品，数量为1000支，单价2.30元，总价2300元；于2013年8月5日前交货，货款为月结（自出卖方开具增值税专用发票之日起30日内结清货款）；双方还对其它交易内容进行了约定。
合同签订后，鸿程锦达公司按合同约定数量和规格于2013年8月2日发货，并于同年9月24日向威讯紫晶公司开具了相应金额的增值税专用发票。但威讯紫晶公司在收到货物和发票后至今未付货款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据鸿程锦达公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
鸿程锦达公司作为出卖人已履行供货义务，威讯紫晶公司应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现鸿程锦达公司要求威讯紫晶公司支付货款2300元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。威讯紫晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京威讯紫晶科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京鸿程锦达电子有限公司货款二千三百元。
如果被告北京威讯紫晶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京鸿程锦达电子有限公司已预交），由被告北京威讯紫晶科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐立平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第227号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察代理检察员李盈昊、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年7月9日2时40分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆牌照号为川Z＊＊＊**的两轮摩托车，当行驶至本市二环路大石西路路口处，因与前车追尾，被民警挡获。经查，被告人王某血液乙醇浓度为104.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车，且尚未取得机动车驾驶执照。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、被告人王某的供述、证人向某某某某的证词及辨认笔录、现场勘察笔录及照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血醇含量鉴定委托书及检验报告、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人王某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 科
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2680号
原告：孙国荣，女，1957年9月13日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：高峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504，统一社会信用代码91320300782710217P。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托代理人：卢宇彬，该公司职员。
原告孙国荣与被告高峰、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国荣、被告高峰、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人卢宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计17561.10元，包括医疗费2019.10元、营养费722元、护理费400元、误工费5400元、交通费1000元、电动三轮车损失4700元、玛瑙手镯3320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日10时00分，被告高峰驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿燕郊福成路由北向南行驶至雪花啤酒厂门口北侧时与孙国荣骑电动三轮车由北向南停车时相撞，造成车辆损坏，原告孙国荣受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告高峰负全部责任，原告孙国荣无责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故原告诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
被告高峰辩称，其是三河市远东驾驶员培训学校雇佣的教练，故原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分由雇主承担，其不承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告事故车辆在其公司承保了交强险，事故发生在保险期内，在核实原告证据后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年1月25日10时00分，被告高峰驾驶登记车主为ＸＸ的苏Ｂ×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区福成路由北向南行驶至雪花啤酒厂门口北侧时与孙国荣骑电动三轮车由北向南停车时相撞，造成车辆损坏，原告孙国荣受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告高峰负全部责任，原告无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事发在保险期间，被保险人为王正阳。4、原告孙国荣的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断：（1）头皮血肿。（2）双小腿软组织损伤。处理：对症扎处理，三天复查，病情变化随诊。原告又于2017年2月4日到该院复查，诊断为：（1）左第三前肋骨折。（2）左四，五前肋不全骨折。（3）头部闭合性外伤。处理：对症治疗三天复查，不适随诊，建议休息一周。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告高峰所驾车辆投保情况、原告治疗经过没有争议，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告孙国荣主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2019.10元。2、营养费722元。本院根据原告的伤情支持其主张。3、护理费200元（100元/天×2天）。4、误工费2400元，本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为40天，原告系环卫工，月工资为1800元，故此项应为2400元（60元/天×40天）。5、交通费300元。6、车辆损失1500元。被告保险公司确认的车辆损失金额，本院予以确认。7、财产损失3320元。虽然原告的玛瑙手镯损坏未经交警队记载，但原告事发后发现手镯损坏立刻告知被告高峰，且被告高峰已知晓，故本院根据原告手镯损坏的事实及购买发票支持其主张。综上，原告孙国荣的各项合理损失共计10461.10元。
综上所述，被告高峰驾驶车辆与骑电动三轮车的原告孙国荣相撞，造成原告受伤、车辆损坏，且被告高峰负事故的全部责任，故被告高峰应对原告孙国荣的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告高峰驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告孙国荣的合理损失先予赔偿，超出部分由被告高峰按责赔偿。被告高峰虽然抗辩称其系三河市远东驾驶员培训学校雇佣的教练，但其未提供相关证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告孙国荣的各项合理损失共计人民币10461.10元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿7641.10元，由被告高峰赔偿2820元。于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：孙国荣；开户行：中国农业银行；账号：62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 薇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01052号
申请执行人孟小兵，居民。
被执行人周序军，居民。
原告孟小兵诉被告周序军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月2日作出（2015）响尖民初字第00082号民事调解书，已经发生法律效力。被告周序军应当归还原告孟小兵60000元，并承担诉讼费。逾期后被告周序军未履行付款义务，原告孟小兵于2015年7月21日向本院申请强制执行。在执行中，周序军无财产可供执行。原告孟小兵未提供可供执行财产线索。本院认为，周序军无财产可供执行。原告孟小兵未提供可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人孟小兵如发现被执行人周序军有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 高 诚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初804号
原告皮应龙，男，1954年6月4日出生，汉族。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告周文，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告雷艳辉，女，1980年4月15日出生，汉族。
原告皮应龙与被告周文、雷艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮应龙及委托代理人郭立波到庭参加了诉讼，被告周文、雷艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮应龙诉称,2009年8月10日，被告周文因急需资金周转，向原告借款8万元，并出具借据，同年10月10日，被告周文、雷艳辉与原告签订了一份《房地产抵押协议》，协议约定了双方的权利和义务，但二被告未按协议约定履行，后经原告多次催要，被告周文分别于2012年、2013年、2014年、2015年向原告偿还了部分借款利息（5000元、5000元、10000元、5000元，共计25000元）后，借款本金及剩余利息拒不偿还。2016年1月15日，原告再次至被告处催要借款发生口角，经沅江市公安局琼湖派出所调解，未达成协议，故诉至法院，故诉至法院，请求判令被告周文偿还所欠原告借款8万元及利息，由两被告承担本案诉讼费。
原告皮应龙为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、借据1份，拟证明被告周文于2009年8月10日向原告借款8万元的事实；
证据2、《房地产抵押协议》1份，拟证明被告周文、雷艳辉以其共同所有的房产为上述借款提供抵押，双方签订协议，并约定双方权利义务的事实;
证据3、承诺书1份，拟证明被告周文向原告承诺还款时间及具体还款内容的事实;
证据4、结婚登记审查处理表1份，拟证明周文、雷艳辉系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。
被告周文、雷艳辉未到庭，未提供质证意见，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告所提供的四份证据，均系书证原件，其证据效力予以认定。
经审理查明，2009年8月10日，被告周文因急需资金周转，向原告皮应龙借款8万元，并出具借据；同年10月10日，被告周文、雷艳辉与原告签订了一份《房地产抵押协议》，协议约定了借款的前2个月的月利息2.5%，2个月期满后不还款，则违约利息为10%计算；2010年7月31日，被告周文向原告出具承诺书，承诺2010年10月10日前首付原告5.4万元，其中利息2.4万元、违约金2万元。两被告未按约定履行，经原告多次催要，被告周文分别于2012年、2013年、2014年、2015年向原告偿还了0.5万元、0.5万元、1万元、0.5万元，共计2.5万元利息后，被告未再给付。另查明被告周文与被告雷艳辉于2005年4月11日结婚，系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院认为，被告周文向原告皮应龙借款，原、被告双方已形成了民间借贷关系，被告周文应偿还皮应龙借款，原告提出的被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求予以支持。原告皮应龙与被告周文、雷艳辉签订的《房地产抵押协议》及被告周文向原告出具承诺书中，利息计算已超过年利率24%的法定标准，应以年利率24%为限。被告周文、雷艳辉系夫妻关系，被告周文向原告借款8万元是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告雷艳辉应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周文、雷艳辉在本判决生效之日起30日内偿还原告皮应龙借款8万元并支付利息（利息计算按年利率24%，自2009年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已经给付的2.5万元利息）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告周文、雷艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初804号原告皮应龙，男，1954年6月4日出生，汉族。委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告周文，男，1975年2月17日出生，汉族。被告雷艳辉，女，1980年4月15日出生，汉族。原告皮应龙与被告周文、雷艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮应龙及委托代理人郭立波到庭参加了诉讼，被告周文、雷艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮应龙诉称,2009年8月10日，被告周文因急需资金周转，向原告借款8万元，并出具借据，同年10月10日，被告周文、雷艳辉与原告签订了一份《房地产抵押协议》，协议约定了双方的权利和义务，但二被告未按协议约定履行，后经原告多次催要，被告周文分别于2012年、2013年、2014年、2015年向原告偿还了部分借款利息（5000元、5000元、10000元、5000元，共计25000元）后，借款本金及剩余利息拒不偿还。2016年1月15日，原告再次至被告处催要借款发生口角，经沅江市公安局琼湖派出所调解，未达成协议，故诉至法院，故诉至法院，请求判令被告周文偿还所欠原告借款8万元及利息，由两被告承担本案诉讼费。原告皮应龙为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、借据1份，拟证明被告周文于2009年8月10日向原告借款8万元的事实；证据2、《房地产抵押协议》1份，拟证明被告周文、雷艳辉以其共同所有的房产为上述借款提供抵押，双方签订协议，并约定双方权利义务的事实;证据3、承诺书1份，拟证明被告周文向原告承诺还款时间及具体还款内容的事实;证据4、结婚登记审查处理表1份，拟证明周文、雷艳辉系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。被告周文、雷艳辉未到庭，未提供质证意见，未提交答辩意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下，原告所提供的四份证据，均系书证原件，其证据效力予以认定。经审理查明，2009年8月10日，被告周文因急需资金周转，向原告皮应龙借款8万元，并出具借据；同年10月10日，被告周文、雷艳辉与原告签订了一份《房地产抵押协议》，协议约定了借款的前2个月的月利息2.5%，2个月期满后不还款，则违约利息为10%计算；2010年7月31日，被告周文向原告出具承诺书，承诺2010年10月10日前首付原告5.4万元，其中利息2.4万元、违约金2万元。两被告未按约定履行，经原告多次催要，被告周文分别于2012年、2013年、2014年、2015年向原告偿还了0.5万元、0.5万元、1万元、0.5万元，共计2.5万元利息后，被告未再给付。另查明被告周文与被告雷艳辉于2005年4月11日结婚，系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院认为，被告周文向原告皮应龙借款，原、被告双方已形成了民间借贷关系，被告周文应偿还皮应龙借款，原告提出的被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求予以支持。原告皮应龙与被告周文、雷艳辉签订的《房地产抵押协议》及被告周文向原告出具承诺书中，利息计算已超过年利率24%的法定标准，应以年利率24%为限。被告周文、雷艳辉系夫妻关系，被告周文向原告借款8万元是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告雷艳辉应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周文、雷艳辉在本判决生效之日起30日内偿还原告皮应龙借款8万元并支付利息（利息计算按年利率24%，自2009年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已经给付的2.5万元利息）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告周文、雷艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李建龙审 判 员  龚 攀人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十日代理书记员  钱 超附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2051号
原告张振声，1939年6月14日生，现住白城市。
被告孙晓杰，现住白城市。
本院在审理张振声诉孙晓杰建设工程合同纠纷一案中，原告张振声于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振声撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十月十九日
书记员 刘文辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2051号原告张振声,1939年6月14日生,现住白城市。被告孙晓杰,现住白城市。本院在审理张振声诉孙晓杰建设工程合同纠纷一案中,原告张振声于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张振声撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告自负。审判员  ＸＸ超二〇一六年十月十九日书记员  刘文辉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第12号
申请执行人杨子杰，男，生于1973年4月14日。
被执行人严菊华，女，生于1962年11月23日。
本院依据已发生法律效力的（2012）剑阁民初字第521号民事判决书，受理杨子杰申请执行严菊华健康权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人严菊华的银行存款4902.30元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年八月十一日
书记员 李民本
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00027号
原告罗某某
委托代理人舒炎
被告李某某
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年1月24日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人舒炎到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告李某某1992年8月经人介绍相识恋爱，婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2006年3月，原告离家外出，与被告分居生活至今，致夫妻感情破裂。2013年3月，原告曾向人民法院起诉，要求与被告李某某离婚。人民法院以证据不足为由驳回原告诉讼请求。之后半年多的时间里，原、被告仍然没有任何沟通交流，双方夫妻关系仍未得到改善。为此，原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗某某身份证复印件1份。证明原告罗某某的身份情况。
证据二、婚姻证明1份。证明原告罗某某与被告李某某于1994年8月4日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
证据三、（2013）鄂钟祥石民一初字第00051号民事判决书1份。证明原告曾于2013年3月向人民法院起诉，要求与被告李某某离婚。人民法院以证据不足为由驳回原告诉讼请求。之后，原、被告仍然没有任何沟通交流，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂。
证据四、钟祥市冷水镇官垱村民委员会证明1份。证明原、被告自2006年起开始分居生活至今。
被告李某某未作答辩亦未在本院依法规定的举证期限内向本院提交证据。
因被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告罗某某提交的四份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。
经审理查明，原告罗某某与被告李某某于1992年8月经人介绍相识，1994年8月4日登记结婚。1998年9月23日生育一男孩，取名罗某某。因原、被告双方性格差异，双方之间缺乏沟通交流，致夫妻关系受到影响。2013年3月，原告罗某某向人民法院起诉，要求与被告李某某离婚。人民法院以证据不足为由驳回原告诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。原告罗某某遂于2014年1月24日诉讼来院，要求与被告李某某离婚，小孩由原告罗某某抚养。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。但由于原、被告因性格各异，缺乏沟通，在人民法院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，长期分居生活，故原告以原、被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。小孩长期随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，利于小孩健康成长，小孩随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某某离婚。
二、婚生子罗某某随原告罗某某生活。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘德银
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第712号
原告：侯金福。
委托代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：莱芜建宇机械有限公司
住所地：钢城区里辛街道办事处里辛工业园。
法定代表人：孙先兰，职务：该公司经理。
被告：孙先军。
原告侯金福与被告莱芜建宇机械有限公司（以下简称建宇公司）、孙先军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告侯金福的委托代理人王林科，被告孙先军到庭参加诉讼，被告建宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯金福诉称：原告受雇于被告建宇公司期间，于2014年12月13日在工作中受伤，伤后被告建宇公司积极治疗，支付了住院期间的医药费用。原告伤愈后，双方于2015年6月2日达成调解书一份，约定：被告建宇公司于2015年7月31日前再一次性支付原告伤残、误工、交通、营养等赔偿金25000元，如逾期自愿承担违约金10000元。同时，由被告建宇公司实际控制人孙先军提供担保。协议签订后，被告未按协议约定支付赔偿金。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。请求判令被告建宇公司支付赔偿金25000元、违约金10000元，合计35000元，被告孙先军对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告建宇公司在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
被告孙先军辩称：当时达成一份调解协议，约定到2015年7月31日前除了原来支付的费用外，再支付原告伤残、误工、营养等25000元。因建宇公司经营出现困难，暂时无力支付赔偿金，等到经营情况好转，尽快支付该笔赔偿金。
根据当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议的焦点是：一、原告与两被告达成的协议，是否是双方当事人真实意思表示，内容是否合法。2、被告孙先军是否应承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告侯金福受雇于被告建宇公司期间，于2014年12月13日在工作中受伤。2015年6月2日，原告与两被告达成书面调解协议，约定：被告建宇公司除已支付原告受伤后住院期间的医疗费外，于2015年7月31日前再支付原告伤残金、误工费、交通费、营养费等赔偿金25000元。如被告建宇公司未按期履行，自愿承担违约金10000元。被告孙先军自愿对被告建宇公司的义务承担连带担保责任。协议约定的履行期限届满后，被告建宇公司未支付赔偿金25000元，被告孙先军也未履行担保责任。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的调解协议书一份予以证实。
本院认为，原告与两被告达成的调解协议，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。协议约定的支付期限届满后，被告建宇公司未支付赔偿款，应承担违约责任。被告孙先军对建宇公司的义务自愿承担连带担保责任，且原告依法在保证期间内向保证人主张了权利，故被告孙先军应对建宇公司的债务承担连带清偿责任。被告建宇公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜建宇机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告侯金福赔偿金25000元、违约金10000元，合计35000元。
二、被告孙先军对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任范围内向莱芜建宇机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费675元，由被告莱芜建宇机械有限公司、孙先军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第817号
原告：鞍山市自来水管道工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：朱宝成，董事长。
委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山市淏达自来水泵站安装有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李延红，经理。
委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
原告鞍山市自来水管道工程有限公司与被告鞍山市淏达自来水泵站安装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾鹏和被告鞍山市淏达自来水泵站安装有限公司委托代理人黄岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与鞍山市自来水总公司于2009年6月3日签订了二次加压泵站委托管理协议书约定，二次加压泵站采用委托管理模式，并将其所属的二次加压泵站委托给原告管理，合同期为3年，原告全部履行了协议约定的义务。2010年7月，原告突然接到被告通知，因鞍山市自来水总公司内部决定从新成立一家独立的子公司即被告鞍山市淏达自来水泵站安装有限公司接手二次加压泵站所有相关业务，故中止原告与鞍山市自来水总公司之间的二次加压泵站委托管理协议，后经双方协商一致，被告鞍山市淏达自来水泵站安装有限公司整体接收原告的资产，包括：办公用品、设备、车辆、材料（全部为完税交付）等，经被告自来水总公司委托鞍山大信资产评估有限公司评估，资产总价为：2143647.73元，上述款项被告一直拖欠，拒不履行付款义务。
综上所述，恳请法院支持原告诉讼请求，判令被告向原告支付欠款2012500.08元，案件受理费自行承担。
被告辩称：欠款属实，我们同意向原告支付欠款。
经审理查明：2009年6月3日，原告与鞍山市自来水总公司签订《二次加压泵站委托管理协议书》约定，二次加压泵站采用委托管理模式，鞍山市自来水总公司将其所属的二次加压泵站委托原告管理。期限：2009年6月1日起至2012年5月31日。
2010年4月12日，鞍山市自来水总公司召开领导班子会议，决定成立鞍山市淏达自来水泵站安装有限公司，接管自来水总公司所属的二次加压泵站相关业务。
2010年8月1日，鞍山市自来水总公司委托鞍山大信资产评估有限公司对原告部分资产进行评估。评估目的：鞍山市自来水总公司拟收购鞍山市自来水管理工程有限公司的部分资产。评估对象为所涉及的该公司部分资产，具体包括办公设备、车辆、存货等资产。评估结论：为人民币2143647.73元。
2014年10月30日，原告与鞍山市自来水总公司、淏达自来水泵站安装有限公司对涉案资产进行清点，经清点后的资产总额为2012500.08元。
上述事实，原告提供的证据有：委托管理协议书、会议纪要、评估报告书、速递回执、资产情况说明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与鞍山市自来水总公司签订的《二次加压泵站委托管理协议书》依法成立，受法律保护。现原告要求被告给付欠款2012500.08元，诉讼费自行负担。被告淏达自来水泵站安装有限公司对欠款事实及数额认可，并表示承担给付义务，原告表示同意，故对原告要求被告给付欠款2012500.08元，诉讼费自行负担的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出对被告鞍山市自来水总公司撤回起诉，同时，对欠款2143647.73元，减少至2012500.08元的请求，因当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利和实体权利，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告鞍山市淏达自来水泵站安装有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市自来水管道工程有限公司欠款2012500.08元。
如果被告鞍山市淏达自来水泵站安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23950元，减半收取11975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈鹤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监2号
原审原告：浙江科达饲料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道南石桥村。
法定代表人耿铨焕，经理。
原审被告杨保年。
原审被告许公勤。
原审原告浙江科达饲料有限公司与原审被告杨保年、许公勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）湖长商初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年三月二十四日
书记员 严 岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第379号
原告：徐金国。
委托代理人：汪风，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
被告：张文杰。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
原告徐金国诉被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金国的委托代理人邓应昌，被告张文杰的委托代理人钟翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金国诉称：原被告之间素有业务往来，被告长期拖欠原告的货款，2013年8月26日，原被告双方进行了清算，确认被告尚欠原告货款237500元，经原告多次向被告索要，被告至今未归还。原告请求判令被告给付欠款237500元、赔偿欠款利息17746元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张文杰辩称：我方不同意原告的诉请，原告起诉的尚欠货款只能证明截至2013年9月26日，原被告间有供销关系，是对到货服装的金额进行确认，不能证明被告欠原告的钱，原告提供的货物有质量问题，被告希望退货结算，但原告一直拖延，被告让原告拉走，原告不拉走，导致货物积压，原告主张的欠款利息不应得到支持。
经审理查明：被告张文杰经销原告徐金国代理的服装，2013年8月26日，原被告双方进行了清算，确认被告尚欠原告货款237500元，被告于当日给原告出具一张欠条，欠条内容载明“今欠徐金国货款金额237500元整，8月26日以前的欠款已清”，被告本人签名。被告庭审中提出，原被告清算的尚欠货款欠条237500元，只能证明截至2013年9月26日的货款，同时提出原告给被告供应的服装存在质量问题，不同意给原告付清货款，被告提供租赁合同、服装广告、发货单证明货款未给原告付清是原告的责任造成的。原告对此提出，被告尚欠原告货款事实明确，原告向被告提供的服装已过质量异议期，原告的抗辩不能成立，被告长期拖欠货款已构成违约，应承担还款责任，并赔偿违约金及利息。被告对此未提供相关证据证明。
上述事实有原告提供的欠条，被告提供的租赁合同、服装广告、发货单，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告尚欠原告货款，有被告给原告出具的欠条为证，被告对该欠条的真实性、关联性和有效性未提出异议，原被告之间的买卖合同关系明确，被告尚欠原告货款237500元未归还，事实清楚，证据充分，被告应给原告还清全部欠款及拖欠货款的利息。被告对原告的诉讼请求提出抗辩，认为原被告未清算货款，对原告提供的服装提出质量问题，因原告予以否认，被告未能提供相关有效证据辅证，对被告提供的租赁合同、服装广告、发货单，不能证明与原告存在货物质量纠纷，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一之规定，判决如下：
被告张文杰给付原告徐金国欠款237500元整；
被告张文杰赔偿原告徐金国欠款利息17746元（从
2013年8月26日至2014年12月26日，共计16个月，按利率4.67‰计算）。
本案起诉标的金额255246元，确认给付标的金255246元，占起诉标的100％，应收案件受理费5128.69元，减半收取案件受理费，给原告退费2564.34元，由被告负担2564.35元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计257830.35元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第00242号
原告：张某，女，1983年6月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：何某，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年12月14日向本院提出查封房产申请，要求查封被告何某房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封权属登记为被告何某所有的河南省漯河市楼房一套（所有权证号201＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 纪付刚
审判员 孙仁臣
审判员 马吉中
二〇一二年三月二十二日
书记员 曹 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02867号
罪犯王美丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）廊刑初字第14号刑事判决书，以被告人王美丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王美丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王美丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王美丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王美丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月21日起至2025年8月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00669-1号
申请执行人屈杨，女，1984年3月14日生。
被执行人卞黄荣，男，1980年11月15日生。
屈杨与卞黄荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00750号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：卞黄荣于2015年5月26日前偿还屈杨借款32800元。由上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人借款32800元。本案执行费为392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞黄荣银行存款或者扣留、提取其收入33192元，或者查封、�押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严宝珍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛商初字第635号
原告：高原，个体工商户。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被告：山东博泰能源科技有限公司，住所地：薛城区邹坞镇工业园区。
法定代表人：林泽尧，经理。
被告：枣庄市金玉食品有限公司，住所地：薛城区古井村。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：伊峰。
被告：山东民丰投资担保有限公司，住所地：薛城区永兴路64号。
法定代表人：张成伟，董事长。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告高原与被告山东博泰能源科技有限公司、枣庄市金玉食品有限公司、山东民丰投资担保有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高原撤回起诉。
案件受理费22800元、减半收取11400元由原告高原负担。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1607号
原告刘玉美，女，汉族，居民。
委托代理人侯国强，男，汉族。
委托代理人薛家涛，山东民昊律师事务所律师。
被告王裕亮，男，，汉族，居民。
委托代理人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告张远兵，男，汉族，居民。
被告山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人孙继峰，经理。
委托代理人周萍，临沭县星辰法律服务所工作人员。
原告刘玉美与被告王裕亮、张远兵、山东金大陆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉美及其委托代理人侯国强、薛家涛，被告王裕亮及其委托代理人殷方方，被告张远兵及山东金大陆建筑工程有限公司的委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉美诉称，被告张远兵以被告山东金大陆建筑工程有限公司的名义承包了临沂动植物园附近的临沂市青少年示范教育基地建筑项目后，将木工项目违法分包给没有资质的王裕亮。2013年11月7日原告经工友介绍开始在临沂动植物园附近工作，从事零杂工作，约定每天工资85元。2013年11月7日上午9时许，原告在工作时自四楼摔至三楼受伤，在临沭县人民医院住院治疗31天，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，三被告拒绝赔偿费用，故诉至法院请求三被告赔偿医疗费等各项经济损失358470.26元。
被告王裕亮辩称，本案张远兵系临沂动植物园建筑项目的项目经理，该项目挂靠于山东金大陆建筑工程有限公司。张远兵将木工分包给我。2014年11月7日木工或竣工收尾，当天经人介绍，原告到我工地打扫卫生，原告发生事故时我不在现场，后经了解在场人，系原告在四楼打扫卫生时从厨房烟道口坠落至三楼，该烟道口施工时一直都是用板盖着的，原告出事的当天早上约8点钟，原告在打扫卫生时将板收拾起来，原告系完全行为能力人，明知有烟道口却没有自我防范，是由于原告的自身过错导致事故的发生。原告受伤后，我出于人道主义垫了医疗费等费用4000余元。综上我无过错，我不应该承担责任。
被告张远兵辩称，张远兵及山东金大陆建筑工程有限公司不应承担责任。刘玉美是受雇于王裕亮，与王裕亮是雇佣关系，所造成的损失应由王裕亮承担，刘玉美不按规定进行工作，不遵守安全事项，对事故应承担主要责任。刘玉美主张的赔偿数额与法律规定不符，要求过高。
被告山东金大陆建筑工程有限公司辩称，山东金大陆建筑工程有限公司承包了临沂市青少年示范教育基地（在临沂动植物园西邻）四层楼建筑工程后，将本项目转包给了张远兵，转包后我公司对该项目一切责任、权利、义务均由张远兵承担，与山东金大陆建筑工程有限公司没有关系。刘玉美与山东金大陆建筑工程有限公司没有雇佣关系，山东金大陆建筑工程有限公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月1日被告山东金大陆建筑工程有限公司将承包的临沂市青少年示范教育基地（在临沂动植物园西邻）四层楼建筑工程转包给被告张远兵，被告张远兵将该项目中的木工项目工程分包给被告王裕亮。2013年11月7日上午，原告刘玉美经人介绍在被告王裕亮的施工工地从事零杂活工作，原告在四楼清理垃圾时误将楼道烟囱口的盖板当做垃圾移开，致使烟囱口裸露，当日上午9时许，原告从四楼的烟囱口掉落到三楼，全身多处摔伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗31天，共花医疗费30872.26元，由王裕亮支付4000元。
2014年4月1日原告自行委托了临沂沂蒙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，鉴定结论为，刘玉美的损伤分别构成六级、七级、十级伤残。原告支付鉴定费1210元，被告方对此鉴定提出异议，本院依法委托了临沂正泰司法鉴定所鉴定，该鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，于2014年9月10日作出鉴定结论，原告的损伤分别构成九级伤残、十级伤残，原告支付鉴定费用1000元，检查费687.4元。
原告的经济损失：医疗费30872.26元，鉴定费用2210元，鉴定检查费687.4元、伤残赔偿金46728元、交通费200元、住院伙食补助费930元、营养费1000元、护理费49.35元×180天=8883元，精神损害抚慰金1000元。合计92510.66元。
以上事实，有下列证据证明：原、被告双方当事人陈述，原告提供的法医鉴定意见书两份、鉴定费单据、收费单据，住院病历一份、诊断证明一份、费用清单一份等证据在卷予以证实。
本院认为，本案涉木工工程是由被告王裕亮承包实际施工，原告刘玉美为其提供劳务，被告王裕亮作为接受劳务一方应提供安全生产条件，其未采取必要的防护措施，导致原告刘玉美在从事劳务中受伤，理应承担侵权责任。被告山东金大陆建筑工程有限公司作为工程承接者未进行认真审查将所承包的工程转包给无资质的被告张远兵，而张远兵又将其中的木工工程转包给无资质的王裕亮，对原告刘玉美因本次事故造成的损害，二被告均应负连带责任。原告刘玉美在操作中未尽合理的注意义务，对损害的发生有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。原告的合理诉请本院予以支持，过高及无法律依据的诉请本院不予支持。对原告主张的后续治疗费用，可在治疗费用实际发生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王裕亮赔偿原告刘玉美因劳务受伤造成的合理损失64757元（含已支付的4000元），此款在本判决生效后十日内付清；
二、被告山东金大陆建筑工程有限公司、张远兵对王裕亮的上述第一项履行义务承担连带责任；
三、驳回原告刘玉美的其余诉讼请求。
诉讼费6677元，由被告王裕亮负担4674元，原告刘玉美负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 李守乾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 柏红伟
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执768号
申请执行人：吕贤宝，男，27岁。
被执行人：杨宝全，男，43岁。
申请执行人吕贤宝与被执行人杨宝全追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）蛟民一初字第880号民事调解书，调解主文：被告杨宝全于2014年12月30日前一次性给付原告吕贤宝�欠工资款11000.00元。案件受理费50.00元，由被告杨宝全负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人吕贤宝于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨宝全履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨宝全送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月18日查明杨宝全无银行存款但有开户信息，同日，查明杨宝全有车牌号为吉BDX4**奇瑞牌轿车一辆。2016年10月13日查明杨宝全在蛟河市天岗镇1层1门有住宅房屋一座。2016年12月8日将被执行人杨宝全列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王 彦 辉
代理审判员 高健二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执768号申请执行人：吕贤宝，男，27岁。被执行人：杨宝全，男，43岁。申请执行人吕贤宝与被执行人杨宝全追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）蛟民一初字第880号民事调解书，调解主文：被告杨宝全于2014年12月30日前一次性给付原告吕贤宝�欠工资款11000.00元。案件受理费50.00元，由被告杨宝全负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人吕贤宝于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人杨宝全履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨宝全送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月18日查明杨宝全无银行存款但有开户信息，同日，查明杨宝全有车牌号为吉BDX4**奇瑞牌轿车一辆。2016年10月13日查明杨宝全在蛟河市天岗镇1层1门有住宅房屋一座。2016年12月8日将被执行人杨宝全列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李          猛审 判 员 王     彦     辉代理审判员 高健二〇一六年十二月八日书 记 员 鲍          晶