重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12414号
原告：李太珍，女，汉族，1950年1月8日出生，户籍地：重庆市丰都县，现住重庆市江津区。
委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：代陈，男，汉族，1995年11月8日出生，住重庆市潼南县，公民身份号码5002231995********。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，社会统一信用代码91500000790709902K。
负责人：张志宏，职务：经理。
委托代理人：吴秀娟，重庆尚润律师事务所律师，特别授权。
原告李太珍诉被告代陈、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员汪鸿鹏独任审判，适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李太珍的委托代理人王琼，被告代陈，被告阳光保险公司的委托代理人吴秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李太珍诉称：2016年3月23日9时30分，被告代陈驾驶渝B25X**的小型客车，沿枫林大道由育才中学方向往交通职业学院方向行驶，行至重庆市江津区双福新区枫林大道交通职业学院路段时，因未确保安全驾驶，与其行车道由左往右在人行道上行走的李太珍发生碰撞，造成李太珍受伤及渝B25X**的小型客车受损的交通事故。事故经交警队认定：代陈负事故全部责任，李太珍无事故责任。李太珍受伤后，在重庆市江津区第一人民医院住院治疗112天。渝B25X**的小型客车系被告代陈驾驶所有，在被告阳光保险公司投保交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费22128.13元、住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）、营养费2000元、续医费7000元、护理费14690元（130元/天×113天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金118217.26元（27239元/年×14年×31%）、精神抚慰金18000元、交通费酌情主张1000元共计190135.39元。被告阳光保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求被告阳光保险公司在交强险优先赔付。
被告阳光保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我司垫支医疗费5000元。原告请求的医疗费以正式发票为准，超出交强险医疗费部分需扣除20%的非医保；续医费认可7000元；营养费不予认可；住院伙食补助费认可5600元（50元/天×112天）；护理费认可11200元（112天×100元/天）；交通费、精神损害抚慰金以法院酌情主张为准；残疾赔偿金应以农村标准计算，年限、系数均认可；鉴定费1500元不由我司承担。
被告代陈辩称：对事故事实和责任划分无异议。渝B25X**的小型客车事故时由我驾驶所有，在被告阳光保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。我垫付原告现金3300元，请求在本案中一并抵扣。超出交强险的医疗费部分同意按20%扣除非医保。原告请求的费用被告阳光保险公司的意见，鉴定费、诉讼费由我承担。
经审理查明：2016年3月23日9时30分，被告代陈驾驶渝B25X**的小型客车，沿枫林大道由育才中学方向往交通职业学院方向行驶，行至重庆市江津区双福新区枫林大道交通职业学院路段时，因未确保安全驾驶，与其行车道由左往右在人行道上行走的李太珍发生碰撞，造成李太珍受伤及渝B25X**的小型客车受损的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队编号5001165201602718道路交通事故认定书（简易程序）认定：代陈负事故全部责任，李太珍无责任。原告李太珍受伤后在重庆市江津区第一人民医院住院治疗112天，产生医疗费22128.13元，其中包含被告阳光保险公司垫支5000元。原告出院诊断为：1.左肱骨大节结骨折伴脱位；2.左侧2.3.4.5.6.7.8.10肋骨骨折、右侧2.3.4.5.6肋骨骨折；3.右腓骨上段骨折，全身多处软组织受伤等。出院及门诊医嘱：休息一月，加强营养等。2016年8月8日，重庆市江津司法鉴定所作出鉴定意见：李太珍目前属八、九级伤残，后续医疗费为7000元。庭审中，原告与二被告就残疾赔偿金按八级、十级计算达成一致意见。本次鉴定产生鉴定费1500元，被告代陈自愿承担。
另查明：原告李太珍为农业家庭户口，于2014年1月起随其女儿谭小梅居住在江津区，又于2015年6月25日起至今居住在江津区。原告收入来源于其子女赡养。渝B25X**的小型客车事故时由被告代陈驾驶所有，在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔。事故发生于保险期限内。庭审中，二被告就医疗费超出交强险部分按20%的比例扣除非医保达成一致意见。事故后被告代陈垫支原告现金3300元。
原告李太珍因此次事故产生如下损失：医疗费22128.13元、续医费7000元、营养费1000元、住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）、护理费11200元（112天×100元/天）、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金118217.26元（27239元/年×14年×31%）、鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市江津区第一人民医院病历材料、医疗费票据、诊断证明、护理登记卡、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、居住证明、租赁协议、身份关系证明、驾驶证、行驶证、保单抄件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定被告代陈承担事故全部责任，李太珍无事故责任，符合相关法律规定，且原告、二被告对此均予以认可，故本院予以确认。渝B25X**的小型客车事故时由被告代陈驾驶所有，在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生于保险期限内。原告因本次交通事故产生的损失首先应由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告代陈赔偿。
原告请求医疗费22128.13元，有票据为证，本院予以确认。原告主张续医费7000元，结合鉴定意见以及原告伤情，本院予以支持。原告主张营养费过高，根据其医嘱和伤情，本院酌情主张1000元。原告请求住院伙食补助费，本院酌情认定5600元（50元/天×112天）。原告请求的护理费根据原告的住院时间，结合原告的伤情、年龄，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬计算为护理费11200元（112天×100元/天）。原告受伤后住院治疗等必然产生一定的交通费，综合考虑其伤情及治疗情况，本院酌情确定为600元。原告虽为农村居民户口，但本次事故受伤前在城镇连续居住生活一年以上，并有稳定的收入来源，庭审中，原告与二被告就残疾赔偿金按八级、十级计算达成一致意见，故其请求残疾赔偿金118217.26元（27239元/年×14年×31%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级、被告代陈的过错程度以及当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为8000元。原告主张鉴定费1500元，有票据为证，且被告代陈自愿承担，故本院对此予以支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费11200元、交通费600元、残疾赔偿金90200元、精神损害抚慰金8000元共计120000元，其中被告阳光保险公司垫支医疗费5000元在原告所得赔偿款中抵减。被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费9702.50元[（22128.13元-10000元）×（1-20%非医保）]、住院伙食补助费5600元、营养费1000元、续医费7000元、残疾赔偿金28017.26元共计51319.76元。由被告代陈赔偿原告医疗费2425.63元[（22128.13元-10000元）×20%非医保]、鉴定费1500元共计3925.63元，扣除被告代陈垫支3300元，还应实际支付原告625.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李太珍医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已垫支5000元，还应实际支付原告李太珍115000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李太珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金共计51319.76元。
三、被告代陈于本判决生效后十日内赔偿原告李太珍医疗费、鉴定费共计3925.63元，扣除被告代陈已垫支3300元，还应实际支付原告李太珍625.63元。
四、驳回原告李太珍的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告代陈负担。此款原告李太珍已预交本院，经原告李太珍同意，由被告代陈在履行上述给付义务时一并转付原告李太珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 慕 敏