浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2578号
原告：卢国生。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张狄中。
原告卢国生与被告张狄中健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢国生的委托代理人杜方栋和被告张狄中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国生起诉称：2013年3月17日，在诸暨市东白湖镇新东村冯家自然村村口，原、被告因纠纷发生争执，后被告从随身携带的包内拿出尖刀在原告左腰部、左大腿各刺一刀，导致原告重伤。法院于2013年7月19日作出（2013）绍诸刑初字第669号民事判决书。原告受伤后支出医疗费101865.11元、交通费6375元、鉴定费2040元、误工费43200元、护理费36300元、住院伙食补助费8080元、营养费8370元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、住宿费30270元等共计人民币322286.11元。现原告诉至本院，要求判令：被告立即赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币322286.11元。
被告张狄中答辩称：医疗费用中有不合理部分，应予剔除；原告伪装病情，在东阳的医院就诊时以肠粘连等疾病入院，并非被告所引起；原告提出的营养费、伤残赔偿金过高；精神抚慰金等不应赔偿。
关于本案的侵权事实，原告要求本院出示：
1、本院（2013）绍诸刑初字第669号民事判决书一份，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
关于本案的损害后果，原告向本院提供：
2、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及住院病史资料等一组证据，以证明原告为治伤已支出医疗费共计101865.11元的事实。经质证，被告对原告就医住院无异议，但医疗费用中含有部分不合理费用，应予剔除。本院认为，被告对真实性无异议，对此予以确认，至于关联性及合理性在下文中予以阐述。
3、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等各一份，以证明原告之伤经鉴定后，评定为十级伤残，误工时限为12个月、护理时限为住院期间、营养期限为90日，原告为此支出鉴定支出鉴定费2040元的事实。经质证，被告认为鉴定机构并未实际履行通知义务，且就原告的伤情而言并不需要护理。本院认为，原告系自行委托鉴定，鉴定机构并无必须通知被告到场的义务，且鉴定机构是依据发生的事实作出相关科学结论，是否通知被告，对本次鉴定结果而言不会产生实质性的影响，况且被告在审理过程中也未提出重新鉴定，同时本次鉴定所形成的鉴定意见依据充足，与原告的伤情相符，故本院予以确认。
4、个体工商户营业执照和税务登记证等各一份，以证明原告系个体工商户（经营杭州市西湖区爱心眼镜店），残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。经质证，被告认为原告在2012年开始就一直居住在老家，只是营业执照尚存，在杭州的暂住时间也仅仅到2011年年底。本院认为，本案的纠纷因双方合伙经营铁皮枫斗发生矛盾等因素所引起，可见原告在纠纷发生时并非以农业收入作为主要收入来源，结合原告的户籍地系街道社区，生产生活方式已趋城镇化，以及原告曾经营眼镜店等事实可以看出，原告一贯以来以非农收入作为主要收入来源，故相应的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
另，被告向本院提供工资单、欠条等证据，以证明被告已为原告垫付工资等费用计90000余元，但因与本案缺乏关联性，故本院在本案中不作认定。
审理中，被告申请对原告的医疗费用合理性（含相关性）进行法医学审查，本院当庭出示：
5、浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费票据各一份，该鉴定意见认为原告在门诊及住院期间的医疗费未见明显不合理之处。被告为此鉴定预交鉴定费840元。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。结合证据2，经本院进一步审查，原告并未将在东阳市人民医院的部分住院期间（2013年4月28日至2013年5月13日）所产生的医疗费用交由鉴定机构进行合理性审查，在庭审中也仅仅提供医疗费票据，未提供住院病历等住院病史资料与此相印证，故在此期间支出的费用是否系原告因本次纠纷中受伤后住院治疗所需，本院难以认定，故对该部分费用不予确认。
根据上述证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月17日15时许，在诸暨市东白湖镇新东村冯家自然村村口，原、被告因合伙经营铁皮枫斗等事发生争执并互相推搡。期间，原告将被告推倒在地，被告爬起来后从随身携带的包内拿出一把尖刀在原告左腰部、左大腿部各刺一刀，导致原告受伤。
原告受伤后，先后至诸暨市人民医院、东阳市中医院等处治疗，经诊断为横结肠破裂、大网膜血管破裂、失血性休克、左胸壁、左下肢刀刺伤等，共计支出医疗费计95078.33元（经本院重新核算）。起诉前，原告自行委托金华天鉴司法鉴定所对伤残等级及“三期”进行鉴定，该所出具鉴定意见评定：原告之伤构成十级伤残，需要误工时限为12个月、护理时限为住院期间（计241天）、营养期限为90日，原告为此支出鉴定支出鉴定费2040元。审理中，被告申请对原告的医疗费用合理性（含关联性）进行法医学审查，本院依法委托至浙江商检司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见认为原告在门诊及住院期间的医疗费未见明显不合理之处，被告为此鉴定预交鉴定费840元。
另查明：被告张狄中因故意伤害原告身体，已构成故意伤害罪，本院于2013年7月19日判处被告有期徒刑三年二个月。现已服刑完毕。
还查明：庭审中，原、被一致认可原告支出的交通费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告卢国生与被告张狄中因合伙经营铁皮枫斗等琐事发生纠纷，在此过程中，被告致伤原告，该事实清偿，证据确凿，被告理应对原告合理的经济损失负赔偿责任。本院确定原告的经济损失为（1）医疗费95078.33元（经本院重新核算）；（2）住院伙食补助费241天××30元／天=7230元；（3）营养费90天××30元／天=2700元；（4）误工费360天×120元／天=43200元；（5）护理费241天×132.53元／天=31939.73元；（6）残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元；（7）交通费3000元；（8）鉴定费2040元，上述费用合计265974.06元。原告主张住宿费，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，但被告已被追究刑事责任并被判处实刑，原告在精神上已得到一定的抚慰，故本院不予支持。被告要求抵扣所垫付的工资款等主张，与本案缺乏关联性，本院不予支持，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张狄中应赔偿原告卢国生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失计265974.06元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告卢国生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，依法减半收取1005.5元，由原告卢国生负担140.5元，被告张狄中负担865元。重新鉴定费840元（由被告张狄中预交），由被告张狄中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2011元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郦利江