上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1105号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人闫涛。
委托代理人徐前进。
被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司。
法定代表人邹廷华。
被告潘其龙。
被告阮丽琴。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司（以下简称恒昌龙业）、潘其龙、阮丽琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，因三被告下落不明，本院依法于2013年8月31日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫涛到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，原告与被告恒昌龙业签订《租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告出租机器设备：钢化炉2台、保特罗切割机1台、海鸿双边磨机1台。租赁期限自2010年12月22日起至2013年12月22日止，租金共计18期：第1-6期每期租金为人民币（以下同）180，666元，第7-12期每期租金为145，000元，第13-17期每期租金为107，000元，第18期租金为100元，自2011年1月22日起每隔2个月同一日支付，保证金为700，000元。被告潘其龙、阮丽琴作为被告恒昌龙业的连带保证人向原告提供连带保证，并签订保证书。合同履行期间，被告自2011年9月22日起即出现违约延滞支付租金情形，已到期第12期租金部分及第13-16期租金528，000元未支付，未到期第17-18期租金107，100元尚未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告恒昌龙业签订的合同号为10B010DC的《租赁合同》；2、被告恒昌龙业立即返还租赁标的物：钢化炉2台、保特罗切割机1台、海鸿双边磨机1台，若不能返还，应折价赔偿原告807，100元；3、被告恒昌龙业支付截至2013年7月22日的已到期租金共计528，000元；4、被告恒昌龙业支付按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按年利率百分之二十计算的违约金（自2012年11月22日暂截至2013年7月24日）84，912元；5、被告潘其龙、阮丽琴承担连带清偿责任；6、本案诉讼费等费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《租赁合同》，证明原告与被告恒昌龙业之间的融资租赁关系；2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告交付租赁标的物并经验收完毕；3、《保证书》，证明被告潘其龙、阮丽琴承担连带责任；4、《买卖合同》及汇款凭证，证明原告向被告恒昌龙业购买租赁设备，系争设备所有权应属于原告。
被告恒昌龙业、潘其龙、阮丽琴未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2010年12月11日，原告与被告恒昌龙业签订合同编号为10B010DC-1的《买卖合同》，约定原告向被告恒昌龙业购买机器设备钢化炉2台、保特罗切割机1台、海鸿双边磨机1台并出租给被告恒昌龙业，标的物总价为2，700，000元。合同约定，自签约之日期，标的物的所有权转移给原告。
同日，原告与被告恒昌龙业签订合同编号为10B010DC的《租赁合同》，约定原告作为出租人以租赁方式向被告出租上述机器设备，租赁期限自2010年12月22日起至2013年12月22日止，保证金为700，000元，租金共计18期：第1-6期每期租金为180，666元，第7-12期每期租金为145，000元，第13-17期每期租金为107，000元，第18期租金为100元，自2011年1月22日起每隔2个月同一日支付。合同约定，承租人若发生未依约清偿等对本合同之任何约定未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；合同期满或终止或出租人根据合同收回租赁物时，承租人应承担一切风险及费用，此费用包括但不限于设备回复设备拆卸费及搬迁费，以将租赁物回复原状，双方约定上开费用应不低于700，001元，并得以保证金优先抵充，上开费用若超过前开数额者，不足部分承租人应另给付予出租人；若合同期满或提前终约时，承租人愿意购买租赁物者，双方并同意买卖价金得径以保证金优先抵充，租赁物以现地现况交付，出租人同意不向承租人收取上开费用，价金扣除保证金后补足部分承租人应另给付出租人，等。
2010年12月11日，被告潘其龙、阮丽琴在《保证书》上签字，承诺就原告与被告恒昌龙业签订的合同号为10B010DC的《租赁合同》中的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等承担连带保证责任，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告恒昌龙业向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认已收到租赁物并经验收合格。
2010年12月24日，原告向被告恒昌龙业付款2，000，000元。
合同履行期间，原告向被告恒昌龙业实际支付价款与买卖合同价款之间的差额作为被告恒昌龙业向原告交付的保证金700，000元。截止2012年11月22日，被告恒昌龙业向原告支付了11期租金及第12期租金的部分，共计1，853，996元。自2012年11月23日起，被告恒昌龙业未再支付租金，尚欠原告已到期的第12期租金部分及第13至16期租金共计528，000元。
以上事实，由《租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、支付凭证等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告恒昌龙业签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。原告根据约定向被告恒昌龙业提供租赁设备，被告恒昌龙业应当按约给付相应租金。现被告恒昌龙业不按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求收回租赁物、支付已到期租赁费，并承担违约金，具有事实和法律依据，应予以支持。
关于租赁物不能返还时如何折价处理的问题，属于执行中可能产生的问题，以被告恒昌龙业未履行返还租赁物为前提条件，且租赁物折价款的确定应依法通过评估、折价等方式解决。现原告要求将不能返还租赁物时的折价款确定为807，100元，该折价金额并无合同约定或法律规定，本院不予支持。
关于租赁合同中约定的保证金，鉴于被告未到庭应诉也未进行答辩，且合同中涉及的设备回复费、设备拆卸费及搬迁费等费用同属执行中可能产生的问题，其实际费用需根据具体情况计算，原告与被告恒昌龙业可就此另行处理。
此外，被告潘其龙、阮丽琴签订了《保证书》，由于《保证书》明确约定的保证范围为全部应付款项，故在本案中被告潘其龙、阮丽琴仅对已到期未付租金及违约金承担连带保证责任，而对于租赁物的返还不承担任何责任。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司签订的合同号为10B010DC的《租赁合同》。
二、被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下的租赁标的物：钢化炉2台、保特罗切割机1台、海鸿双边磨机1台。
三、被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司截止至2013年7月22日的已到期未付租金人民币528，000元。
四、被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币84，912元。
五、被告潘其龙、阮丽琴对被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司上述第三、四项的付款义务承担连带保证责任；被告潘其龙、阮丽琴在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司进行追偿。
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，580.10元，由被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司、潘其龙、阮丽琴共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 李云申
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。