wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6191号
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社。
法定代表人邵正法，该社主任。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告赵刚。
被告孙洪年。
原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社与被告赵刚、孙洪年民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社的委托代理人林正伟到庭参加诉讼,被告赵刚、孙洪年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵刚归还50000元及利息(利息从2015年6月18日至全部还清为止按月利率1.2%计算)，2、被告孙洪年对被告赵刚上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告赵刚向我借款50000元，月利率1.2%，期限6个月，由被告孙洪年提供连带担保责任，有借条为凭。借款到期后，两被告没有履行还款义务。
被告赵刚、孙洪年未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵刚于2015年6月18日以农产品流通为由向原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社借款50000元，约定还款期限为20165年12月20日，归还金额为50000元，月利率1.2%，逾期加费100%，被告孙洪年在借款合同书和社员借款凭证上签名担保。借款到期后，被告赵刚、孙洪年至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵刚向原告借款，以及被告孙洪年为被告赵刚向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名及捺印的借款合同书和社员借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告赵刚作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告孙洪年在借款人赵刚未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵刚应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社借款人民币50000元，并承担利息（从2015年12月21日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率1.2%计算利息）
二、被告孙洪年对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月七日
书记员 郑 颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1246号
原告张某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋治国
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2896号
原告：柏文奎，男，汉族，1962年2月23日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告柏文奎诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏文奎及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏文奎向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2000元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金32000元（工作年限8年×月工资4000元）；5、给付年休假工资2758.62元（4000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2009年3月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4000元，日工资为184元（4000元÷21.75日）。原告的工龄为8年3个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告柏文奎与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告柏文奎解除劳动合同经济补偿金32000元。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告柏文奎最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告柏文奎带薪年休假工资920元（184元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初240号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，无业，住甘谷县。2017年6月21日因涉嫌盗窃被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，无业，住甘谷县。2017年6月21日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人朱满余、李贵子犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人朱满余、李贵子均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日凌晨，被告人朱某某、李某某经预谋后从兰州市安宁区“远达锦绣半岛”工地盗窃“甘肃金亨装饰工程有限公司”放置在施工现场的镀镍槽钢80根。案发后，被告人朱某某、李某某得知被害人报案，遂将盗窃赃物返还。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，被盗的80根镀镍槽钢价值共计13087元。
以上事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获及破案经过、提货单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人朱某某、李某某当庭陈述及原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值13087元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、李某某案发后主动退赃，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（以上二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3078号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）王平，该行中山支行四都分理处客户经理。
被告郑建伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住江山市。
被告张定青，女，1985年10月20日出生，汉族，住江山市。
被告郑叶俊，男，1977年11月21日出生，汉族，住江山市。
被告周红娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告郑力王，男，1948年12月21日出生，汉族，住江山市。
被告郑元仙，女，1959年2月22日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑建伟、张定青、郑叶俊、周红娟、郑力王、郑元仙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1、判决被告郑建伟归还原告借款本金30万元及利息9780.31元和从2016年6月21日起至2018年3月24日止按月利率11.50625‰、2018年3月25日起至本金还清之日止按月利率17.259375‰计算的利息；2、被告张定青、郑叶俊、周红娟、郑力王、郑元仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院于受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王平、被告郑建伟、张定青、郑叶俊到庭参加诉讼，其他被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告郑建伟由被告张定青、郑叶俊、周红娟、郑力王、郑元仙连带保证于2016年3月28日向原告借款30万元，约定借期至2018年3月24日，月利率为11.50625‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告一直未按期付息，至2016年6月20日止尚欠借款本金30万元及利息9780.31元，经原告多次催收未果。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，六被告应分别承担还款付息及连带保证的责任。因被告未按期付息，对于原告在合同未到期就提前收回借款的诉请，因符合合同约定，予以支持，但在提前收回借款后对借款到期后的利息按罚息计算，因双方未在合同中明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建伟归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息9780.31元和从2016年6月21日起至全部履行之日止按月利率11.50625‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告张定青、郑叶俊、周红娟、郑力王、郑元仙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的其它诉请请求。
案件受理费2973元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担23元，被告郑建伟、张定青、郑叶俊、周红娟、郑力王、郑元仙共同负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月二十四日
代书记员 祝 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4029号
罪犯张义聪，男,1982年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年九月十六日作出(2014)晋法刑初字第154号刑事判决，以被告人张义聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张义聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张义聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据�实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张义聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张义聪减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月9日起至2016年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初917号
原告：区锦元，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省佛山市高明区。
原告：谭顺兰，女，汉族，1967年6月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告区锦元、谭顺兰与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初917号原告：区锦元，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省佛山市高明区。原告：谭顺兰，女，汉族，1967年6月13日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告区锦元、谭顺兰与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2103号
原告：钟鹏飞，男。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：张超，男。
原告钟鹏飞与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟鹏飞及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告张超立即偿还原告借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数从2010年11月14日起按湘潭县农村信用合作联社同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张超与原告之女钟某于2006年5月10日登记结婚。2010年4月14日，被告张超以买房需要资金为由向原告借款180000元，因原告出借给被告的资金系向湘潭县农村信用合作联社贷款而来，故双方口头约定利息按湘潭县农村信用合作联社同期贷款利率计算。借款后，被告于2011年7月17日向原告补写欠条，确认欠原告180000元。2011年9月6日，被告张超与钟某协议离婚，双方于《离婚协议书》中约定全部债权债务由被告张超负责。同日，被告在出具给原告的欠条上书面承诺上述借款的还款期限为三年，每年年底12月31日还60000元，还款日期从2012年开始。因被告未按承诺还款，原告遂诉至法院。
被告张超未进行答辩。
原告钟鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据,被告张超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告张超未提交证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件、湖南省农村信用社借款借据复印件、他项权证复印件等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告张超原系原告钟鹏飞的女婿。2010年4月14日，被告以买房需要资金为由向原告借款180000元，原告遂向湘潭县农村信用合作联社贷款250000元，并将其中的180000元转交给被告。借款后，被告于2011年7月17日向原告补写欠条，载明“张超于2011年7月17日欠钟鹏飞人民币180000元”。2011年9月6日，被告与原告之女钟某协议离婚。同日，被告在向原告出具的欠条下方载明“还款日期为三年，按每年年底12月31日还60000元，还款日期从2012年开始还”。因被告未按承诺还款，原告多次催收未果遂诉至本院。
本院认为：1、被告张超向原告钟鹏飞借款180000元并出具欠条是双方真实意思表示，内容合法有效，原告已向被告支付借款，被告在答辩期间内未对原告所诉事实提出异议，双方之间的民间借贷法律关系依法成立；2、双方在欠条中约定了分期还款的金额和时间，被告应当按约偿还原告借款，逾期未还应当支付逾期利息，因双方未约定借期内的利息和逾期利息，依照法律规定，被告应当按照年利率6%自逾期还款之日起至付清之日止向原告支付逾期利息，原告要求被告按信用社贷款利率支付逾期利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张超在本判决生效后十日内偿还原告钟鹏飞借款本金180000元及逾期利息（其中第一笔60000元的逾期利息从2013年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止；第二笔60000元的逾期利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止；第三笔60000元的逾期利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告钟鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告张超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3878号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（简称海贝尔地产公司）。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人闫军。
被告吴越磊，男。
被告邬琼，女。系吴越磊妻子。
二被告委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院在审理原告海贝尔地产公司与被告吴越磊、邬琼商品房预售合同纠纷一案中，原告海贝尔地产公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告海贝尔产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告吴越磊、邬琼的起诉。
案件受理费100元，原告海贝尔地产公司已预交100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曲 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22229号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告唐春凤，女，汉族，1983年2月4日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐春凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐春凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月6日，唐春凤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐春凤从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日共透支本金18789.03元、利息1687.86元、滞纳金547.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐春凤立即偿还信用卡透支本金18789.03元，及截至2016年6月5日的利息1687.86元、滞纳金547.78元,并支付自2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金18789.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1687.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐春凤承担。
被告唐春凤未答辩。
经审理查明，2011年，唐春凤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐春凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐春凤发放了信用卡。唐春凤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月5日，唐春凤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18789.03元、利息1687.86元、滞纳金547.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐春凤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐春凤发放了信用卡，唐春凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐春凤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐春凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春凤在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18789.03元，截至2016年6月5日的利息1687.86元、滞纳金547.78元；并支付从2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金18789.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1687.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由被告唐春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省�阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1543号
申请执行人李建中
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初227号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款7万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保2号
申请人：杨松柏，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：水银平，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：曾凡娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
杨松柏诉水银平、曾凡娟民间借贷纠纷一案中，杨松柏于2017年元月13日向本院申请财产保全，请求对水银平、曾凡娟名下共有的权证号为A0003448，位于中城豪园5栋5A601的房屋进行保全，杨松柏向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封水银平、曾凡娟名下的权证号为A0003448，位于中城豪园5栋5A601的房屋一幢，期限为六个人月。
案件申请费520元，由杨松柏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 周 顺
二〇一七年一月十六日
代理书记员 荣丽丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执488号
申请执行人朱昊伟，男，22岁，1995年11月5日出生，住贵溪市。
被执行人江高辉，男，31岁，1986年3月15日出生，住贵溪市。
本院于2016年7月5日立案执行朱昊伟申请江高辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初440号民事判决书，被执行人江高辉应支付申请人朱昊伟案款206870.0元，承担执行费3003.0元。现因被执行人江高辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执488号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王丹彤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第27号
申请人孟繁申。
被申请人于立滨。
申请人于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地扣押被申请人于立滨所有的现停放于滨州市公安局交警支队滨城区大队停车场的车牌号为鲁AS1xx**号轿车一辆。申请人提供房产一套作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人于立滨所有的现停放于滨州市公安局交警支队滨城区大队停车场的车牌号为鲁AS1xx**号轿车一辆予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年七月二十九日
书记员 王兴虎
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初250号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人盛某某，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，工人。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪黑龙江省宝泉岭农垦公安局被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年10月21日黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院对其取保候审。本院于2017年10月31日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�于2017年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月30日13时许，被告人盛某某无证醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的橘黄色宁波牌354型农用四轮拖拉机，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）北循环路由西向东行驶至江滨农场三队路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：盛某某血液中乙醇含量为209mg/100ml。
2016年9月30日，被告人盛某某被公安机关在江滨农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月30日13时许，被告人盛某某无证酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的橘黄色宁波牌354型农用四轮拖拉机，沿江滨农场北循环路由西向东行驶至江滨农场三队路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：盛某某血液中乙醇含量为209mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人孙某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人盛某某�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。盛某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年十一月十日
书记员 刘婧涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7545号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：孙树海，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙树海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1325号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人：张玉明，系该公司董事长。
委托代理人：庞树清，系该公司职员。
被告：盘锦宝通路桥建设有限责任公司。
法定代表人：郭庆。
本院在审理原告盘锦朋信工程设备服务有限公司诉被告盘锦宝通路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦朋信工程设备服务有限公司的起诉。
案件受理5310.00元，退还原告盘锦朋信工程设备服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 帅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2021号
申请执行人白云，女，汉族，1969年11月15日出生。
被执行人张海全，男，汉族，1967年3月14日出生。
申请执行人白云与被执行人张海全公证债权文书一案，经我院审理终结，该案（2017）京方正执字第00068号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月13日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下房产，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人白云在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月十一日
书记员 慕寿成
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4510号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
被告：臧传伟。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称黎明物业）与被告臧传伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣、被告臧传伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明物业诉称：被告臧传伟归我单位实施物业管理，我公司与业主委员会签订物业服务合同，每月每平方米0.6元。被告家住房面积45.88平方米。从2008年11月1日至2015年12月31日止，拖欠物业费共计2367元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求被告立即支付拖欠的物业费2367元并承担诉讼费用。
被告臧传伟�称：我是房主，房屋地址、面积属实，拖欠物业费时间及金额无异议。拖欠物业费的理由是：我家存在漏水现象，但是因为之前的物业不管我自己维修了，也没找过原告，原告也没找我收过物业费，也没给我打过电话，原告的起诉已过诉讼时效。综上，不同意全额缴纳物业费。
经审理查明：被告臧传伟系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.6元。被告家住房面积为45.88平方米。被告从2008年11月1日至2015年12月31日止，共计拖欠物业费2367元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、林韵春天小区业主委员会证明、林韵社区证明及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同�法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效故不同意给付物业费的答辩意见，原告向法庭提供的社区证明及业主委员会证明足以证明其在服务期间向被告主张过相关权利，故本院对被告的此项答辩不予支持，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告臧传伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费2367元（2008年11月1日至2015年12月31日期间）；
如被告未�本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告臧传伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6716号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：鲜淑忠，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告鲜淑忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十二日
书记员 张欢
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第152号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人和本荣，女，1950年9月28日出生，汉族，文盲，农民。2012年12月12日，因煽动他人从事邪教活动扰乱社会秩序，被息县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月27日被息县公安局刑事拘留，于2013年1月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
被告人魏自英，女，1950年4月9日出生，汉族，文盲，农民。2012年12月12日，因煽动他人从事邪教活动扰乱社会秩序，被息县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月28日被息县公安局刑事拘留，于2013年1月20日被息县息县公安局取保候审，于2013年5月21日被本院决定取保候审。
被告人张西琴，女，1966年8月18日出生，汉族，小学毕业，农民。2012年12月8日，因煽动他人从事邪教活动扰乱社会秩序，被息县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月28日被息县公安局刑事拘留，于2013年1月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于河南省潢川县看守所。
被告人代学敏，女，1962年6月25日出生，汉族，小学毕业，农民。2012年12月10日，因煽动他人从事邪教活动扰乱社会秩序，被息县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月28日被息县公安局刑事拘留，于2013年1月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于河南省固始县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人和本荣、魏自英、张西琴、代学敏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人和本荣、魏自英、张西琴、代学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人和本荣、魏自英、张西琴、代学敏因散发邪教传单被当场抓获后，分别于2012年12月12日、8日、10日被行政拘留15日。后四被告人先后被释放，又于2012年12月27日9时许，被告人和本荣、魏自英、张西琴、代学敏在息县项店镇路楼村路张庄村民路喜燕家的厨房内聚会，被告人代学敏供述，是一个不认识的男子自称是新闻记者可以报导，给其一张纸条，按照邪教“全能神”组织上级的安排编写“全能神”信徒被公安机关打击处理时受迫害的自白书，为该组织在互联网及媒体炒作提供材料。当被告人张西琴按照被告人魏自英口述代其写自白书，刚写完，其余三被告人还未写时，因路喜燕电话报警后，110指令息县公安局项店派出所干警当场在路喜燕家中将被告人和本荣、魏自英、张西琴、代学敏及余发芳、黄书琴六人抓获（余发芳、黄书琴二人另案处理），并当场收缴“全能神”邪教上级指示条一张，张西琴为魏自英代写的自白书一张，随后又在黄书琴家中搜查出“全能神”资料51份。
上述事实，被告人魏自英、张西琴、代学敏在开庭审理过程中亦无异议，均认罪。但被告人和本荣辩称，只是在路喜燕家中喝水，啥事都没干。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人和本荣、魏自英、张西琴、代学敏均因制作邪教宣传品煽动他人从事邪教活动受过行政处罚后，又制作邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。息县人民检察院起诉书指控四被告人犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，定性准确，适用法律条文正确，本院予以维护。四被告人因散发邪教传单煽动他人从事邪教活动受过行政处罚，又书写自白书宣传邪教，妨害了社会管理秩序，造成了较坏社会影响，但魏自英、张西琴、代学敏三被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪思想表现，依法可从轻处罚，可判处法定最低刑。被告人和本荣辩称自己只是去喝点水，啥事都没干的意见，经查，同案人代学敏供述一个男子自称是记者的给其一张纸条让把受迫害经过书写下来，拿去报导，后因路喜燕报案及时，被告人张西琴刚代魏自英书写自白书完毕，其余被告人的自白书还未及时书写，即被公安干警当场抓获，且又举不出相应证据证明，自己啥事也没干，因此其辩称意见本院不予采纳。因被告人和本荣拒不认罪，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人和本荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人魏自英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年3月23日止。）
三、被告人张西琴犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2015年12月27日止。）
四、被告人代学敏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 雷胜利
审判员 涂道彬
二〇一四年四月十一日
书记员 廖 熹
东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执180号
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1625民初708号、（2017）粤16民终64号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决的义务，支付申请人河源市忠源环保建材有限公司货款715253元及违约金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司开设在中国农业银行南海大沥支行账户存款30180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 克
二〇一七年五月十九日
书记员 欧阳锋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00240号
上诉人（原审原告）：徐家照。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李邦立。
被上诉人（原审被告）：安徽华阳建筑工程有限公司。
负责人：王孝友。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人徐家照因与被上诉人李邦立、安徽华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法�于2014年6月3日作出的（2014）舒民二初字第00432号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人徐家照及其委托代理人段玉宏、被上诉人华阳公司委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼。被上诉人李邦立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐家照诉称：安徽大别山（六安）国家地质公园万佛山园区地质遗迹保护项目工程由华阳公司承建，李邦立为该工程项目负责人。2013年3月6日至2013年3月19日，其组织民工16人对万佛山科考道路进行施工，完成人工挖石块、修路基各1000M以及做路12M，总计欠人工工资20000元，垫付房租、车费、伙食等补助费4000元，李邦立出具欠条2张。后因李邦立与小涧冲林场发生纠纷，导致工程款至今未付。为此，特具状请求判令：李邦立、华阳公司立即支�劳务工资20000元及垫付的房租、车费、伙食等补助费4000元。
原审法院审理认为：建筑领域农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。徐家照是不具备施工资质，没有企业建制，临时施工队伍的组织者，即为“包工头”，其不是独立的施工主体。在本起诉讼中，依法应由实际施工的工人以集体诉讼的形式主张权利，徐家照独自主张集体农民工工资（含补助费），其主体不适格。该院依照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告徐家照的起诉。
上诉人徐家照上诉称：原审认定其是“包工头”，系认定事实错误；本案的基础法律关系均是合同关系，判决应当依据合�法相关条文，原审适用部门规章，系适用法律错误
被上诉人李邦立未作答辩。
被上诉人华阳公司答辩称：徐家照主体不适格，公司已取消了对李邦立的授权，徐家照与李邦立签订协议不符合表见代理要件，徐家照与我公司无任何关系。
本院经审查认为：徐家照于2013年3月6日与李邦立签订劳务施工合同，后李邦立向其出具欠条，现徐家照依据合同及欠条提起诉讼，符合民事案件受理条件。一审法院以其主体不适格为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00432号民事裁定；
二、本案由安徽省舒城县人民法院继续审理。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民�院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00240号上诉人（原审原告）：徐家照，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李邦立，男，1962年3月14日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇街道，组织机构代码77739522-4。负责人：王孝友，该公司总经理。委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人徐家照因与被上诉人李邦立、安徽华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）舒民二初字第00432号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人徐家照及其委托代理人段玉宏、被上诉人华阳公司委托代理人孙宗寿到庭参加诉讼。被上诉人李邦立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐家照诉称：安徽大别山（六安）国家地质公园万佛山园区地质遗迹保护项目工程由华阳公司承建，李邦立为该工程项目负责人。2013年3月6日至2013年3月19日，其组织民工16人对万佛山科考道路进行施工，完成人工挖石块、修路基各1000M以及做路12M，总计欠人工工资20000元，垫付房租、车费、伙食等补助费4000元，李邦立出具欠条2张。后因李邦立与小涧冲林场发生纠纷，导致工程款至今未付。为此，特具状请求判令：李邦立、华阳公司立即支付劳务工资20000元及垫付的房租、车费、伙食等补助费4000元。原审法院审理认为：建筑领域农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。徐家照是不具备施工资质,没有企业建制,临时施工队伍的组织者，即为“包工头”，其不是独立的施工主体。在本起诉讼中，依法应由实际施工的工人以集体诉讼的形式主张权利，徐家照独自主张集体农民工工资（含补助费），其主体不适格。该院依照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定:驳回原告徐家照的起诉。上诉人徐家照上诉称：原审认定其是“包工头”，系认定事实错误；本案的基础法律关系均是合同关系，判决应当依据合同法相关条文，原审适用部门规章，系适用法律错误被上诉人李邦立未作答辩。被上诉人华阳公司答辩称：徐家照主体不适格，公司已取消了对李邦立的授权，徐家照与李邦立签订协议不符合表见代理要件，徐家照与我公司无任何关系。本院经审查认为：徐家照××年3月6日与李邦立签订劳务施工合同，后李邦立向其出具欠条，现徐家照依据合同及欠条提起诉讼，符合民事案件受理条件。一审法院以其主体不适格为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00432号民事裁定；二、本案由安徽省舒城县人民法院继续审理。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  王 丽二〇一四年八月四日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2402号
原告马文科，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告明洋，男，蒙古族。
被告倪志国，男，汉族。
原告马文科诉被告明洋、倪志国民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告明洋、倪志国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与二被告经人介绍相识，2016年3月2日，二被告因做生意急用钱向原告借现金80000元，口头承诺尽快偿还，并为原告出具借据一枚。原告现在急用钱，向二被告索要，二被告借故推脱。原告起诉，要求二被告偿还借款80000元。
被告明洋、倪志国未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告马文科与被告明洋、倪志国之间的民间借贷合同合法有效，被告明洋、倪志国应负还款之责。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明洋、倪志国偿还原告马文科借款80000元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费88元，计988元，由被告明洋、倪志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年五月十八日
书记员 尹 见
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执52号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘澜奇，系该公司总经理。
法定代表人：谭靖，系该公司员工。
被执行人：罗绍勤，男，1993年4月5日出生，住广西西林县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人罗绍勤国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00473191号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，罗绍勤于2017年5月16日借款61618.5元,借款期限为30天即2017年6月15日到期,仲裁机构在2017年5月23日收到恒元公司的仲裁申请后于当日审理终结该案。裁决内容为：一、限被申请人罗绍勤于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还本金1618.5元及利息(以借款本金为基数,从2017年5月16日起至2017年6月14日止,按年利率13.2％计算；从2017年6月15日起至借款付清之日止,按年利率24％算)。二、仲裁费4.9元由罗绍勤负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一项预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条”平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式、仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473191号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 周百川
审判员 麻永彤
二〇一八年五月四日
书记员 黄凤珍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2318号
原告：何淑伟。
被告：林大琳。
原告何淑伟诉被告林大琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑伟到庭参加诉讼。被告林大琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何淑伟诉称：被告从原告处购买材料，并于2014年8月22日向原告出具欠条，写明“欠何淑伟人民币58735元”，后被告支付欠款20000元整。原告多次向被告索要剩余欠款无果。
被告林大琳未答辩。
原告提交欠条一份，证明被告林大琳购买原告塑料颗粒，尚欠原告价款38735元。
被告放弃到庭对原告提交的证据质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实相关，可以采信。
经审理查明：被告自2014年5月30日至7月8日四次购买原告塑料颗粒，共计欠付原告价款88735元。2014年8月22日被告支付原告30000元价款，剩余价款58735元被告给原告出具了欠条。2014年12月份被告支付原告10000元，2015年7月份被告又支付原告10000元价款，尚欠原告价款38735元。原告多次要求被告支付欠款，被告均以无款为由未付。
本院认为：被告向原告购买塑料颗粒，尚欠原告价款38735元，并给原告出具欠条，事实清楚，原、被告之间形成买卖合同关系。被告虽未到庭对欠条进行质证，但被告在欠条上的签名可以认定被告欠付原告价款的事实。现原告持欠条向被告主张权利，有理有据。被告理应在原告主张权利时支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大琳于本判决生效之日起十日内支付原告何淑伟价款38735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘燕菲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保839号
申请保全人:长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁站，地址朝阳区富锋镇双山村.
法定代表人杨建江
被保全人:长春市东郡房地产开发有限公司，地址榆树市健康路与榆树大街交汇处（许彦春综合楼1号底商）
法定代表人高东平
本院在审理长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁站申请长春市东郡房地产开发有限公司的租赁合同纠纷一案中，长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁站于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款28.66万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，长春市朝阳区昊坤建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款28.66万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13950号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈永光，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈永光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈永光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98973.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98973.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第942号
原告：杨某某。
被告：陆某某。
原告杨某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到
庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨某某起诉称：2008年1月至2009年2月，被告陆某
某陆续向其借款共计50000元，并出具借条4份，口头承诺短期
内归还。事后，借款经原告多次催讨，被告认欠不还。为维护
当事人的合法权益，特诉诸法院，要求判令：1、被告陆某某
归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告陆阳某某担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条四份，用以证明被告陆某某向原告杨某某共借款500
00元的事实。
被告陆某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年1月28日、2008年10月30日、2009年1月10日、2009年2月19日，被告陆某某先后四次向原告杨某某借款，借款金
额合计50000元。事后被告未归还借款，为此原告杨某某向本
院提起诉讼。
本院认为：原告杨某某与被告陆某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告陆某某向原告杨某某借款50000
元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方
未约定借款期限，属不定期借款，被告理应在原告催讨后的合
理期限内归还借款。现被告拖欠不还，已属违约，应承担相应
的民事责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陆某某归还原告杨某某借款50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年五月十二日
书记员 熊永义
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4666号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告永州市观音滩煤业有限责任公司，住所地湖南省祁阳县观音滩镇寨子岭（湖南祁阳经济开发区内）。
法定代表人陈德雄，该公司经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告永州市观音滩煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司在2016年6月17日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆天巨承机械制造有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金宝环
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1878号
罪犯姜超，男，1990年5月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月九日，扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第142号刑事判决，认定罪犯姜超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。考虑该犯系累犯，未返赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2894号
原告杨金晓，男，1963年8月5日出生，汉族。
被告济源市花茸鹿业有限公司。住所地：济源市。
法定代表人李加男。
原告杨金晓与被告济源市花茸鹿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理。2016年7月25日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告的工作人员原继成找到其，让其往被告处拉沙。后其向被告供应沙31车，计款12400元，原继成向其出具的收条。其多次催要，被告未付。现请求依法判令被告给付12400元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：1、原继成出具的收据1张，证明被告欠款12400元。
2、济源市人民法院（2015）济民小字第463号民事裁定书一份，证明应由被告付款。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应的沙子，被告的工作人员原继成出具了收货收据。被告欠原告12400元未付。
本院认为：被告购买原告供应的货物，应支付相应价款，被告欠原告12400元，有相关证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市花茸鹿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金晓12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱芳芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2425号
原告中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被告李永连、章建航公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李永连、章建航支付执行款228068.17元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李永连、章建航未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2425号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱柳春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保251号
申请人：孙亚玲，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：史德宏，男，52岁，汉族，居民，住丰县。
申请人孙亚玲因被申请人史德宏向其赊欠农资并销售，并以种种理由不与申请人对账结算。为保障自己的合法权益，防止被申请人史德宏转移财产，申请人孙亚玲于2018年5月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人史德宏名下10000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人孙亚玲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙亚玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史德宏名下10000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年五月二十四日
书记员 李海岩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民0211民初44号
原告许某某，男，汉族，居住地大同市矿区。
被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司，住所地大同市南郊区。
第三人黄某某，男，汉族，居住地大同市恒安新区。
原告许某某与被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司和第三人黄某某煤炭运输合同纠纷一案，大同市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）同商终字第283号民事裁定，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、第三人黄某某到庭参加了诉讼，被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年5月，原、被告之间达成口头原煤运输合同，合同约定，原告为被告从马口煤矿运输原煤，送货地址为被告公司，运费35元至36元之间，运费即时计算。合同达成后，从2013年6月开始至2014年1月期间，原告共为被告运输原煤153车共计5938吨，合计运费188947.8元，至今被告尚欠运费126500元未付。故诉至人民法院，请求判令：被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司给付原告许某某运费126500元元及违约金37950元。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、马口煤矿销售煤票，以证明原、被告之间存在原煤运输合同关系以及原告为被告运输原煤153车共计5938吨的事实；
2、第三人黄某某出具的欠条，以证明被告欠原告运费126500元的事实；
3、被告公司出具的过磅通知单及入库单，以证明原告为被告拉运煤炭的事实。
被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司在原一审中辩称，被告与原告之间并不存在煤炭运输合同关系。第三人黄某某不是被告工作人员，被告与第三人黄某某之间存在煤炭运输合同关系，且被告与黄某某之间的运费已结清。至于黄某某是否雇佣原告拉运原煤，被告并不清楚，原告提供证据，均不能证实双方建立了煤炭运输合同关系以及被告拖欠原告运费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提供以下证据：
第三人黄某某的证言一份，以证明被告与黄某某之间存在煤炭运输合同关系，且与黄某某之间的运费已结清。
第三人黄某某辩称，是第三人黄某某找的原告许某某，让原告从马口矿、店湾往被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司送的煤，大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司是对第三人结账，第三人对原告许某某结账。第三人给原告许某某写过两个欠条。原告许某某和被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司没关系，是第三人欠原告的运费，具体数额需要和原告核对。
庭审中，第三人黄某某未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年4月26日，被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司与大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司之间签订了《煤炭买卖合同》，该合同约定，被告购买大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司的马口煤矿的煤炭。之后，经第三人黄某某联系原告许某某，让原告给被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司从马口煤矿及店湾煤矿运输原煤，大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司对第三人黄某某结账，第三人黄某某对原告许某某结账。从2013年5月开始至2014年1月，经原告许某某与第三人黄某某结算，第三人黄某某欠原告许某某煤炭运输费125000元，并且分别于2014年7月8日、2014年7月14日，黄某某给原告出具了两份欠款金额为60000元及65000元的欠条。之后，第三人又陆续支付了部分运费。庭审中，经原告与第三人核对，第三人至今尚欠原告运费101500元。同时，原告表示放弃对违约金的请求。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的马口煤矿销售煤票、过磅通知单及入库单，以证明原告运输的事实；
2、原告提供的第三人出具的欠条二张，以证明第三人欠欠原告运费126500元的事实；
3、第三人提供的银行打款单，以证明第三人支付原告部分运费的事实。
4、原、被告及第三人的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告许某某与第三人之间形成的事实上的煤炭运输合同，意思表示真实、内容合法、为有效合同，应当受到法律保护。经本院庭审核实，第三人至今尚欠原告运费101500元，第三人应承担支付责任。关于原告请求由被告大同市南郊区久盛洁净煤有限责任公司承担支付责任的主张，因被告方并非运输合同的相对人，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、第三人黄某某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告许某某运费101500元；
驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由第三人黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑久红
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔锦川
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执462号
申请执行人：任茂金，男，1973年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：韩玉，男，1977年9月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初8097号民事调解书，韩玉应向任茂金支付货款136000元并承担诉讼费1010元。经任茂金申请，2018年1月11日,本院立案执行，2018年1月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人韩玉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月7日查封被执行人韩玉所有的苏Ｎ×××××小型车辆（未实际扣押），现执行到位36000元。后双方达成一致还款协议：2018年8月31日前给付50000元，余款于2018年12月31日前付清。双方达成还款协议且还款期限较长，故本案应予终结。终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李娟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初85号
原告：陈强，男。
被告：刘凤禄，男。
原告陈强诉被告刘凤禄运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，原告陈强到庭参加了诉讼，被告刘凤禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原、被告系亲属关系。2013年11月至2014年4月，原告为被告运输货物，被告合计拖欠原告运输费用118050元，被告分别于2013年11月22日、2014年4月19日、2014年4月20日为原告出具欠据3张，合计118050元。后经原告多次追要，被告未予偿还该款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告运输款118050元，2、诉讼费及其他费用由被告承担。同时提供如下证据：收款收据3张，证明欠款本金及利息。
被告刘凤禄未答辩。
经审理查明：原告作为承揽运输业主为被告运输石粉等货物。被告分别于2013年11月22日、2014年4月19日、2014年4月20日为原告出具欠据3张，载明被告刘凤禄欠原告陈强运输款10000元、95360元、12690元。被告刘凤禄在借条上签字。截至起诉之日，被告未予偿还上述款项。
上述事实有原告提供的收款收据及当事人陈述为凭。
本院认为，被告刘凤禄为原告陈强出具欠据，其内容已然明确双方运输合同关系，且明确被告拖欠原告款项数额，被告刘凤禄具有偿付原告运输款的义务。故对原告要求被告偿还运输款的诉讼主张本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘凤禄于本判决生效后15日内偿还原告陈强118050元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费600元，由被告刘凤禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 骞
代理审判员 ：解光浩
人民陪审员 ：张春辉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 ：莫美婷
本案所依据的法律规定
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特522号
申请人荆森林，男，1939年11月6日出生，汉族，住郑州市。
申请人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人纪春茂，公司员工。
申请人中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路和金水东路交叉口东北角绿地新都会A座06、07、08、09、10、11室。
负责人陈继卫，总经理。
委托代理人耿宝松，公司员工。
申请人中建城市建设发展有限公司，所地北京市海淀区三里河路15号11层。
法定代表人尉家鑫，董事长。
委托代理人郭环宇，公司员工。
本院于2017年4月5日立案受理了申请人荆森林诉申请人中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、中建城市建设发展有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人荆森林诉申请人中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、中建城市建设发展有限公司借款合同纠纷一案，于2017年3月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司、中建城市建设发展有限公司协商由申请人中建城市建设发展有限公司偿还申请人荆森林借款1984566.52元，及自2016年2月6日起至2017年4月17日止的利息570230.24元，共计2554796.76元，于2017年4月18日前付清。
二、上述款项汇至申请人荆森林账户（开户行：建设银行郑州市中原东路支行，卡号：43×××66），申请人荆森林收到款项后三日内向被告出具收据。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 赵 霞
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初252号
原告：王某。
被告：石某，男，1968年10月12日出生，汉族，职业，文化程度，住阳原县浮图讲乡淤泥河村(现下落不明）。
原告王某与被告石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告石某均经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行房屋买卖合同义务将阳原县西城镇贸易街北侧晨光公寓二期第11栋4单元101室的房产过户给原告；2.诉讼法由被告负担。
事实和理由：2015年12月2日原告与被告签订了关于阳原县西城镇贸易街北侧晨光公寓二期第11栋4单元101室的《房屋买卖协议书》，并交付了购房款及相关手续，同时合同约定，该房涉及的住房贷款由原告偿还，原告购买后准备一次性还清并办理过户事宜，原告亦多次催促被告履行合同义务，进行过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办过户事宜。
石某在答辩期未提供答辩状。
原告向法庭提交了购房款凭条、房屋买卖协议和原购房合同，用以证明房屋买卖的事实和履行房屋买卖合同的情况。经审查，原告提交的材料合法有效，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示且不违反法律之规定，本院予以确认。但依原被告签订的合同内容约定：原告将银行贷款还清后方可过户。现原告未还清银行贷款，故其要求履行过户，不符合合同约定，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第8条、第60条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾 娇
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2310号
申请执行人：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区。
法定代表人：陈越鹏，该董事长。
被执行人：宁波音佳通信设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹振祥，该公司执行董事。公民身份号码：3302221959********。
被执行人：邹振祥，宁波通信设备有限公司执行董事。
被执行人：虞亚芬，宁波文具有限公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第406号民事判决书宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司与宁波音佳通信设备有限公司、邹振祥、虞亚芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波音佳通信设备有限公司应给付申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款本金1500000元和判决书所计付的利息及实现债权支出的代理费18570元，被执行人邹振祥、虞亚芬对被执行人宁波音佳通信设备有限公司应付的款项承担连带清偿责任。三被执行人应向本院交纳案件受理费18737元，申请执行费21346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2310号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐礼（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执398号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人巴图，男，1952年5月18日出生，蒙古族，甘珠尔苏木退休职工。
被执行人苏宁苏德，男，1985年1月27日出生，蒙古族，无职业。
被执行人诺敏，女，1985年6月24日出生，蒙古族，无职业。
被执行人朝义吉宁布，男，1959年8月10日出生，蒙古族，无职业。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初410号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人朝义吉宁布、苏宁苏德的禁牧款收入、被执行人巴图的工资收入，直至扣完执行标的72667.50元及执行费990元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 套 力 图
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2589号
罪犯王从保，男，1943年11月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰刑初字第100号刑事判决，以被告人王从保犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，退赔七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王从保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王从保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王从保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王从保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王从保减刑二个月（刑期自2014年8月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第27号
上诉人（原审起诉人）抚州市崇仁县巴山镇永红和平园村小组。
负责人：黄明生，该村小组组长。
委托代理人：黄礼和，该村村民。
上诉人抚州市崇仁县巴山镇永红和平园村小组不服抚州市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）抚立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称：人民法院立案审查应是形式要件审查，而非实体审查。上诉人起诉时向抚州市中级人法院提供了崇仁县人民政府非法占用其集体土地的照片等相关证据，其起诉符合立案条件。崇仁县人民政府为建设崇仁宝水新城而非法占有其集体土地，是否具有合法批文等相关证据应由崇仁县人民政府提供或者法院依法查明。请求撤销一审裁定，责令抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，上诉人抚州市崇仁县巴山镇永红和平园村小组一审起诉时仅向抚州市中级人民法院提供了一些争议土地的现场照片，并不足以证明其所主张的崇仁县人民政府非法占用其所有的集体土地的事实存在。因此，上诉人抚州市崇仁县巴山镇永红和平园村小组的起诉不符合法律规定的条件，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄巍卿
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1223号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人阳喜才，地址双峰县。
被执行人贺迎冬，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与阳喜才、贺迎冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳喜才、贺迎冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳喜才、贺迎冬的财产进行了查证：本案被执行人阳喜才、贺迎冬目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阳喜才、贺迎冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳喜才、贺迎冬新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年五月八日
书记员 左劲松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00185号
原告丽景花园业主委员会。
负责人张文魁，系主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告肖盛华。
本院在审理原丽景花园业主委员会诉被告肖盛华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽景花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取184元，由原告负担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 凌白羽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3384号
原告王春平，农村居民。
原告崔炳良，农村居民。
原告姜伟和，农村居民。
被告隋洪峰，城镇居民。
被告王惠燕，城镇居民。
本院在审理原告王春平、原告崔炳良、原告姜伟和与被告隋洪峰、被告王惠燕劳务合同纠纷一案中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，无法送达；且原告亦不能提供被告下落不明的证据，致使本院无法送达法律文书，应当驳回原告的起诉；待原告提供被告的确切住址后，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王春平、原告崔炳良、原告姜伟和的起诉。
案件受理费68元，退还原告王春平、原告崔炳良、原告姜伟和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 刘月纯
审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 胥沛卿
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初570号
原告郭永翔,男，汉族。
委托代理人汪士钰，女，汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郭永翔负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初570号原告郭永翔,男，汉族。委托代理人汪士钰，女，汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告郭永翔负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02260号
原告：王巨芬，农民。
被告：吴小飞，农民。
本院于2015年9月29日受理原告王巨芬诉被告吴小飞机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告王巨芬于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巨芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王巨芬撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王巨芬负担。
审判员 丘 泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 芦加保
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第682号
原告山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人王恩江，董事长。
被告葛兴清。
被告郁志民。
被告郁龙龙。
被告刘丽。
被告郁珂。
被告何立杰。
本院在审理（2015）临兰商初字第2362号原告山东鑫源融资担保有限公司与被告葛兴清、郁志民、郁龙龙、刘丽、郁珂、何立杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告葛兴清、郁志民、郁龙龙、刘丽、郁珂、何立杰价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3583号
申请执行人陈建齐，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地汝南县汝宁镇。
申请执行人韩豪雨，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被执行人陈红亮，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被执行人刘蕊，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
申请执行人陈建齐、韩豪雨与被执行人陈红亮、刘蕊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈红亮、刘蕊的银行存款及其他收40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十五日
书记员 苏光辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初17号
原告：黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道***号。
负责人：涂敏。
委托代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。
被告：柯增。
委托代理人：柯国池。
原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心诉被告柯增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心的委托代理人邓杰、被告柯增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心诉称：2016年7月18日10时10分许，被告柯增驾驶无牌照二轮摩托车从黄石市西塞山区八卦嘴向王家湾方向行驶，行至沿湖路太子湾路口时与在人行横道线上的行人杨艺欣发生碰撞，致杨艺欣受伤。2016年7月25日，原、被告双方达成协议，双方约定由原告替被告垫付受害人杨艺欣的抢救费用40000元。原告依据规定，于2016年8月30日向黄石市爱康医院垫付了抢救费用40000元。2016年7月28日，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队出具的黄公交（西）认字（2016）第00029号道路交通事故认定书认定：“当事人柯增负此次交通事故的全部责任；当事人杨艺欣不承担此次交通事故的责任。”原、被告双方就追偿事宜多次协商，均未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告垫付的40000元抢救费用；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告柯增口头辩称：原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心垫付40000元抢救费用是事实，我愿意偿还，只是因为我现在被关押在看守所，目前没有能力偿还40000元。
经审理查明，2016年7月18日10时10分许，被告柯增驾驶无号牌二轮摩托车从黄石市西塞山区八卦嘴向王家湾方向行驶，当行至沿湖路太子湾路口时，与在人行横道上横过道路的行人杨艺欣发生碰撞，致杨艺欣受伤。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，被告柯增负此次交通事故的全部责任，杨艺欣不承担此次交通事故的责任。交通事故发生后，杨艺欣被送往黄石市爱康医院抢救治疗。因被告柯增暂时无法提前支付道路交通事故损害赔偿款项，被告柯增与原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心于2016年7月25日签订协议书，约定由原告为杨艺欣垫付抢救、医疗费40000元。原告于2016年8月30日垫付了杨艺欣的抢救费用40000元给黄石市爱康医院。原告垫付抢救费用后要求被告柯增偿还未果，故而成讼。
另查明，2016年10月21日，黄石市西塞山区人民检察院就被告柯增犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年12月23日作出【2016】鄂02**刑初108号刑事判决，被告柯增犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月。
本院认为，原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向事故责任人追偿的权利。被告柯增负此次交通事故的全部责任，应承担民事责任。原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心已垫付了伤者杨艺欣抢救费用40000元，现原告要求被告柯增偿还垫付款40000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条之规定判决如下：
被告柯增于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄石市道路交通事故救助基金管理中心40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柯增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴翔
二〇一七年一月十三日
书记员 余颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1683号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：付占宇，男，1987年10月2日生，汉族，住吉林省农安县。
第二被告：刘庆（系付占宇妻子），女，1988年10月1日生，汉族，住吉林省农安县。
第三被告：付立衡（系付占宇父亲），男，1952年6月1日生，汉族，住吉林省农安县。
第四被告：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
第五被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉。
第六被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉。
原告前郭县阳光村镇�行股份有限公司诉被告付占宇等人金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告付占宇、刘庆共同偿还借款本金263715.36元，并按月利率11‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告付立衡、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，我行与被告付占宇签订了编号为30002160412221433号《个人借款合同》，与被告刘庆、付立衡、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司签订了编号为30002160412221433号《最高额保证合同》。合同约定被告付占宇向我行借款50万元，用于购进化肥，借款期限自2016年4月12日至2017年2月11日。月利率为11‰，逾期借�从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘庆、付立衡、郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告付占宇发放了贷款，但被告付占宇违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金263715.36元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）2622元，�本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月七日
书记员 刘阳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1245号
原告：卢某。
被告：孙某甲。
原告卢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，出口就骂，婚后二年，多次动手打我，由于无法忍受这样的家暴，现双方已无任何夫妻感情，以后亦无和好可能。请求依法判令准予我与被告离婚，婚后财产依法分割，婚生一子由我抚养，抚养费由被告一次性支付。
被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
查明：原被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，原告对自已的主张未向本院提供相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。