wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐乔民初字第222号
原告赵某甲。
委托代理人孟某，昌乐乔××法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人赵某，性别：××，××年××月××日出生，××族。系被告之妹。
原告赵某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人孟某，被告朱某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年1月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，两人性格不合，经常吵架。2010年12月原告离家出走，双方开始分居。原告曾于2012年向法院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，感情确实已经破裂。请求判令原、被告离婚；平均分配夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，原告经常回家居住，双方没有分居，达不到离婚的程度。双方还有债务。
经审理查明，原、被告于1986年1月22日登记结婚，婚后有三个子女，长女赵某乙、次女赵某、儿子赵某，现均已经成年。原告曾于2010年到本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告主张自2010年12月双方开始分居，提供青州市金博浩机械厂于2013年出具的证明，称原告“2010年12月被我单位排（派）往江苏省，新沂市，从事当地业务推广产品推销事宜。该同志由于家庭婚姻矛盾，夫妻分居生活一直到13年5月20号与我公司解约。就业于新沂市北方农副市场。”被告辩称当时原告说是外出挣钱，家里有事就回来，该证明是假的，不认可因夫妻矛盾而外出打工。被告申请原告的母亲徐某，原、被告的女儿赵某乙出庭作证，证明双方感情很好，一直共同生活，没有分居。被告还提供2013年4月16日儿子结婚时全家合影照片一宗，证明双方夫妻关系很好。原告称只能证明原告参加了婚礼，不能证明夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、（2012）乐乔民初字第259号民事判决书、证人证言、证明、租赁合同、收款收据、借条10份、照片一宗等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后登记结婚已有二十七年时间，婚后生育三个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有因此而分居生活，夫妻感情没有彻底破裂，只要加强沟通、增强理解与信任，加强对家庭的责任，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持，同时，对其分割财产的请求亦不予支持。对于原告出具的青州市金博浩机械厂证明，称双方自2010年12月开始分居，被告亦不认可，且该证明只能证实原告曾经外出打工的事实，并不能证明双方因夫妻感情破裂而分居。对于原告的母亲、证人徐某，原、被告的女儿、证人赵某乙出庭证明双方夫妻关系很好、并没有分居，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘炳奇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6434号
原告姚玉，女，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
原告姚玉与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行审理。原告姚玉，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买由被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号商品房一处，并与2014年1月5日签订商品房买卖合同。原告在规定期限内向被告支付全部购房款753690.67元。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人违约之日起，按日支付价款的十万分之一。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金753690×0.00001×459天=3459元；2.被告承担本案的诉讼全部费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为753690×0.00001×421天=3173元（违约起止日期为2015年7月27日起暂计算至起诉之日止）
被告辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据；4.被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票，证明原告与被告于2014年1月5日签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，合同第十五条约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当自违约之日按支付房款的十万分之一向原告支付违约金。根据销售不动产统一发票，原告已于2014年4月2日向被告支付了全部购房款。
被告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与诉讼请求及争议焦点无关。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告姚玉与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款753690.67元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一。原告于2014年5月31日办理入住。截止原告2016年7月20日起诉时，被告未给原告房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办理产权登记备案违约金，故原告起诉来院。
本院认为，原告姚玉与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2014年5月31日办理入住手续，被告应在360日内即2015年5月26日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应向原告支付2015年5月27日至2016年7月20日的违约金，原告主张753690元×1/100000/天×421天=3173元，本院予以支持。被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因原告请求并未超过二年诉讼时效，故对被告此项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告姚玉逾期办理房屋产权证违约金3173元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年八月十八日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1764号
原告：李春林，住松原市。
被告：乾安县通达客运有限责任公司，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：崔守民，董事长。
委托代理人：张利锋，东镇律师事务所律师。
被告：刘兴权，现住松原市。
第三人：刘学才。
第三人：刘学华。
原告李春林与被告乾安县通达客运有限责任公司、第三人刘学才、刘学华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林、被告乾安县通达客运有限责任公司委托代理人张利峰、被告刘兴权以及第三人刘学才到庭参加诉讼，第三人刘学华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春林向本院提出的诉讼请求：要求二被告返还其乾安至吉林班线三年的经营权，并要求减免半年的承租费用。事实与理由：2012年2月27日，我、李华与刘兴权、刘学才、刘学华五人同被告通达公司签订了一份关于乾安到吉林运营班线经营权的协议书。按此协议书约定，乾安到吉林运营班线由上述五人经营，但让我没想到的是，2012年4月28日被告却将此线路的经营权单独交给了刘兴权一人经营。我和李华得知此事后，在2013年至2014年间进行了告诉后又撤诉。现为了维护我的合法权益，诉至本院请求二被告返还我乾安至吉林班线三年的经营权，并要求减免半年的承租费用。
第三人刘学才向本院提出的诉讼请求：要求二被告返还我当初投资的5万元钱。事实与理由：2006年刘兴权和李春林找到我，说通达欠我们五人的40万元中有我12万元，具体刘兴权和通达公司怎么签订的合同我并不清楚，后来我放弃线路经营权，是因为刘兴权给我出具了15万元的欠条，已经给我11万元了，如果再给我5万元，我就不主张了。
本院认为：李春林、李华、刘兴权、刘学才、刘学华与通达客运公司签订了乾安至吉林班线的协议书，承租期为八年，其中免四年承租费。该班线协议书的签订是为了弥补乾安至长春，乾安至公主岭客运班线的损失，以及通达公司与上述五人在松原市中级人民法院的诉讼纠纷，既包括直接损失、可得利益损失、也包括交给通达公司原董事长董福全的现金和五人的所有投入。庭审中原告主张五人间系合伙关系，但被告刘兴权不认为是合伙关系。李春林和刘学才均认可是刘兴权代表他们五人与通达公司商讨该份协议书的签订问题，且协议书上五人的签名均为本人所签。现李春林主张要求返还三年的经营权以及减免半年的承租费，刘学才确认已退出经营，但主张刘兴权应再给付其人民币五万元。足以证实刘兴权已构成表见代理，通达公司将线路交付给刘兴权并未侵犯其他四人的合法权益。至于该五人之间免四年承租费后的利润如何分配问题、后续四年如何向通达公司缴纳各项费用以及如何进行收益分配等问题未进行详细约定，且现在对投资的比例诉辩不一，故需该五人对上述问题重新商定后再行提起告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李春林、第三人刘学才的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告李春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 刘丽杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 侯 宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭行审字第00032号
申请人咸阳市渭城区安全生产监督管理局。
法定代表人孙某某，局长。
委托代理人杨某某，科长。
委托代理人左某，监察员。
被申请人咸阳秦渭空压机有限公司。
法定代表人王某，经理。
咸阳市渭城区安全生产监督管理局申请执行咸阳秦渭空压机有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2012年7月10日向双方当事人送达了听证传票，并于2012年7月16日下午进行了听证。咸阳市渭城区安全生产监督管理局的委托代理人杨启军、左权到庭参加了听证，咸阳秦渭空压机有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加听证，合议庭依法对本案进行了评议。咸阳市渭城区安全生产监督管理局在安全生产监督检查过程中，于2011年8月25日针对咸阳秦渭空压机有限公司未履行建设安全设施三同时手续问题作出了整改指令书，限2011年9月20日前整改完毕。2011年10月13日咸阳市渭城区安全生产监督管理局对咸阳秦渭空压机有限公司整改情况复查后发现仍未履行建设安全设施三同时手续问题，向咸阳秦渭空压机有限公司送达了咸渭安监管案告字（2011）第29号《行政处罚意见告知书》，以该公司未履行建设安全设施三同时手续，违反《陕西省建设项目安全设施监督管理办法》的规定，依据《陕西省建设项目安全设施监督管理办法》第二十八条的规定，拟作出行政处罚：罚款30000元，并告知权利、义务。2011年10月25日咸阳市渭城区安全生产监督管理局向咸阳秦渭空压机有限公司作出咸渭安监管罚决字（2011）第29号《行政处罚决定书》，罚款30000元。咸阳秦渭空压机有限公司于同日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。咸阳市渭城区安全生产监督管理局申请强制执行。经审查，咸阳市渭城区安全生产监督管理局作出咸渭安监管罚决字（2011）第29号《行政处罚决定书》程序合法，本院应准予执行。咸阳秦渭空压机有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加听证，视为放弃质辩权利。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市渭城区安全生产监督管理局咸渭安监管罚决字（2011）第29号《行政处罚决定书》。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 刘 岩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1731号
原告曹某红，女。
被告欧某民，男。
原告曹某红（以下简称原告）与被告欧某民（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年下半年经人介绍相识、恋爱，2001年4月2日在益阳市赫山区民政局办理了结婚登记，2005年9月1日婚生男孩欧某泳，2009年3月13日婚生女孩欧某倩。婚后原、被告性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力行为。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩的抚养问题由法院依法判决，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告婚生男孩欧某泳、女孩欧某倩均未成年，从小孩的健康成长考虑，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识、恋爱，2001年4月2日在益阳市赫山区民政局办理了结婚登记，2005年9月1日婚生男孩欧某泳，2009年3月13日婚生女孩欧某倩。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩的抚养问题由法院依法判决，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口查询信息以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告婚生男孩欧某泳、女孩欧某倩均未成年，原、被告应该努力维护家庭的完整，为小孩创造一个良好的成长环境。原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某红的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第538号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年2月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月11日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年11月18日下午，被告人陈某与“小戴”（另案处理）经事先预谋，由被告人陈某出面以每天人民币280元的价格向王某租赁黑色浙J×××××海南马自达轿车1辆（价值人民币106000元）。后两人伪造该车车主蒋某身份证并谎称由车主委托，将该马自达轿车典当给温岭佳圆得旧货商行，骗取人民币50000元用于挥霍。
2012年12月14日，被告人陈某家属归还温岭佳圆得旧货商行人民币30000元。2015年2月3日，被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述；2、证人蒋某、邱某、陈真、王根顺的证言；3、辨认笔录；4、汽车借用合同；5、个体工商户营业执照；6、保险服务责任说明；7、注册登记机动车信息栏；8、车辆照片；9、借条；10、授权销售旧机动车委托书；11、陈某应向抵押公司提供的文件和证明清单；12、机动车驾驶证复印件；13、行驶证复印件；14、扣押笔录及清单；15、价格鉴定结论书；16、发还物品清单；17、文件清单；18、抓获经过；19、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已部分退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第413号
原告王某，女，1984年1月10日生，汉族。
委托代理人刘能伟。
被告姚某，男，1984年4月20日生，汉族。
委托代理人张叶琴。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘能伟、被告姚某及其委托代理人张叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告姚某于××××年××月登记结婚，同年生一女姚思妤。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为琐事争吵。姚某常对其实施殴打，并不让其回家，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与姚某离婚。
被告姚某辩称，其与原告王某有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，其不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告姚某于2013年2月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，12月24日生一女姚思妤。婚后初期夫妻感情尚可。后双方之间因家庭琐事发生矛盾。王某于2014年7月4日向本院提出诉讼，要求与姚某离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告姚某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、王某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对王某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与姚某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一四年七月二十八日
书记员 马正烨
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审30号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市上庄镇东上庄村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第385号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审30号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市上庄镇东上庄村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第385号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01370号
原告：方亮，男，1991年2月23日出生，汉族。
被告：张辉，男，1983年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告方亮诉被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告方亮的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告方亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方亮负担。
审判员 陈 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晓波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）射执字第1092号
申请执行人周红梅，个体户。
被执行人王林，个体户。
被执行人范海莲，个体户。
申请执行人周红梅与被执行人王林、范海莲借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射开商初字第0065号民事调解书已发生法律效力，调解被告被告于2012年2月8日前前一次性给付原告7000元。若被告未能按期付款，则需支付原告13000元。
申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2011）射开商初字第0065号民事调解书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人刘科山可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一二年十一月十七日
书记员 成 云
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00039号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人贺卫兵。
被执行人刘桂芳。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月29日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第738号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺卫兵、刘桂芳的（2014）监计生征字第738号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人贺卫兵、刘桂芳在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57126元及滞纳金（自2014年10月13日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费700元由被执行人贺卫兵、刘桂芳负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年二月五日
书 记 员 周然波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1433号
申请执行人谭树福于2015年10月21日向本院申请执行的谭树福与吕淑波买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51670元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第1433号谭树福与吕淑波买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月十六日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1539号
原告梁某某，男，1973年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店农场村临江分场屯。
被告魏某某，男，36岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村。
本院在审理原告梁某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担.
代理审判员 韩国文
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第62号
原告深圳市蒲牌时装有限公司，住所地深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑A栋19层。
法定代表人邹永辉，总经理。
委托代理人韩晓勇，住址陕西省渭南市临渭区。系原告公司行政主管。
委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。
被告许祖兴，住址江西省赣州市章贡区。
委托代理人禹苏华，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
原告与被告加班工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年8月15日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的员工工作岗位：研发中心样板部纸样师。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资为1200元，工资构成工资标准＋绩效工资＋加班费＋其他津贴。在双方认为需要约定的其他事项中明确了合同约定的工资为员工正常工作时间工资（即工资标准），员工加班加点工资的计算基数为员工的正常工作时间工资。
五、申请仲裁期限内的加班时间：法定休息日加班时间2010年2月至2011年3月共计53天，2011年4月至12日共计33天。
六、加班工资计算基数：2011年3月份前按月工资1200元为计算基数，2011年4月后按月工资1400元为计算基数。
七、应发加班工资：10096.56元（1200÷21.75×53×200%＋1400÷21.75×33×200%）。
八、原告已发休息日加班工资：原告在2010年2月至2011年12月期间已发给被告休息日加班工资12976元。
九、欠发休息日加班工资数额：原告已超额支付了被告2010年2月至2011年12月期间的休息日加班工资，故原告无须支付被告该期间的休息日加班工资35062.06元。
十、申请仲裁时间：2012年8月7日。
十一、仲裁请求：原告支付被告2009年8月15日至2012年1月31日期间的休息日加班工资差额54661.60元及25%的经济补偿金13665.40元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2010年2月至2011年12月期间休息日加班工资35062.06元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：原告无须支付被告2010年2月至2011年12月休息日加班工资35062.06元。
十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告深圳市蒲牌时装有限公司无须支付被告许祖兴2010年2月至2011年12月期间的休息日加班工资35062.06元。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年三月十四日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第62号 原告深圳市蒲牌时装有限公司，住所地深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑****。 法定代表人邹永辉，总经理。 委托代理人韩晓勇，住址陕西省渭南市临渭区。系原告公司行政主管。 委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。 被告许祖兴，住址江西省赣州市章贡区。 委托代理人禹苏华，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。 原告与被告加班工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2009年8月15日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订。 三、合同约定的员工工作岗位：研发中心样板部纸样师。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资为1200元，工资构成工资标准+绩效工资+加班费+其他津贴。在双方认为需要约定的其他事项中明确了合同约定的工资为员工正常工作时间工资（即工资标准），员工加班加点工资的计算基数为员工的正常工作时间工资。 五、申请仲裁期限内的加班时间：法定休息日加班时间2010年2月至2011年3月共计53天，2011年4月至12日共计33天。 六、加班工资计算基数：2011年3月份前按月工资1200元为计算基数，2011年4月后按月工资1400元为计算基数。 七、应发加班工资：10096.56元（1200÷21.75×53×200%+1400÷21.75×33×200%）。 八、原告已发休息日加班工资：原告在2010年2月至2011年12月期间已发给被告休息日加班工资12976元。 九、欠发休息日加班工资数额：原告已超额支付了被告2010年2月至2011年12月期间的休息日加班工资，故原告无须支付被告该期间的休息日加班工资35062.06元。 十、申请仲裁时间：2012年8月7日。 十一、仲裁请求：原告支付被告2009年8月15日至2012年1月31日期间的休息日加班工资差额54661.60元及25%的经济补偿金13665.40元。 十二、仲裁结果：1、原告支付被告2010年2月至2011年12月期间休息日加班工资35062.06元；2、驳回被告的其他仲裁请求。 十三、诉讼请求：原告无须支付被告2010年2月至2011年12月休息日加班工资35062.06元。 十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告深圳市蒲牌时装有限公司无须支付被告许祖兴2010年2月至2011年12月期间的休息日加班工资35062.06元。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年三月十四日 书记员  郑智钊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初71号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人田某某，男，1980年3月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2016年4月18日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］55号起诉书，指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年7月1日10时许，被害人李某在使用ATM机存款后，忘记将银行卡取出，被告人田某某发现后，使用该银行卡在ATM机上两次取款5000元。据此，公诉机关认为，被告人田某某冒用他人信用卡，骗取被害人的财物计5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人田某某具有坦白情节，犯罪情节较轻，退赔了被害人的经济损失，确有悔罪表现，建议对其判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月1日10时许，被害人李某携带本人银行卡到邮政储蓄银行阜阳市向阳路支行使用ATM机存款后，忘记将银行卡取出，李某走后，被告人田某某到该ATM机存款时，发现李某遗忘在ATM机上的银行卡，随后田某某使用李某的银行卡两次从ATM机上取款5000元，后离开现场。
另查明：2015年7月1日，被告人田某某在阜阳市第七人民医院附近被侦查人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实，侦查人员在田某某身上查获现金5000元，并将该款发返被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单、中国邮政储蓄银行卡交易明细表及自动柜员机客户凭条、领条、到案经过、户籍证明，证人梁某的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某冒用他人信用卡，骗取他人财物计5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人田某某具有坦白情节，犯罪情节较轻，退赔了被害人的经济损失，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑的公诉意见，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人田某某将违法所得5000元退赔被害人李家海（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 李 昭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
第（三）项冒用他人信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2836号
原告：闫来信，男，1973年1月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：魏美华，女，1969年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告闫来信与被告魏美华解除婚姻关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，并定于2017年7月24日上午9:00开庭审理。因原告闫来信无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫来信撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫来信负担。
审判员 高中谦
二〇一七年七月二十四日
书记员 李艳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5010号
原告：徐某某，男，1972年9月21日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省汪清县，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
被告：梁某某，女，1977年3月1日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省敦化市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
原告徐某某诉被告梁某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员金哲适用简易程序，于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2002年9月10日在吉林省汪清县民政局登记结婚，生育一子徐某某（200X年X月XX日生）。婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至本院要求与被告离婚。
梁某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月10日在吉林省汪清县民政局登记结婚，生育一子徐某某（200X年X月XX日生）。
认定上述事实的主要证据有：结婚证。
本院认为，原告虽主张与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但被告不承认原告主张的事实，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。且原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年九月十日
书记员 郑姬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第229-2号
申请执行人：张学成，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘云波，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张学成与被执行人刘云波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张学成以本院（2014）莱州驿民初字第464号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘云波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘云波的银行存款12300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第682号
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金泉北路16-11号，组织机构代码08238420-3。
法定代表人王宏，该公司董事长。
委托代理人刘生荣，男，生于1981年5月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，系该公司经理。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告刘磊，男，生于1974年10月24日，汉族，山东省嘉祥县人。
被告石建军，男，生于1971年8月24日，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告刘磊、石建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司委托代理人刘生荣、于永飞到庭参加了诉讼，被告刘磊、石建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司诉称，2014年5月23日，被告刘磊因资金周转困难，向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年5月23日起，至2014年7月22日止，月利率为2.4%。还款方式为按月还息到期还本，同时约定如果因借款人未按时足额偿还贷款及利息引起诉讼由原告所在地人民法院管辖，并支付诉讼费、代理律师费、保全费等涉诉费用。被告石建军对上述借款承担连带偿还责任，并与原告签订了担保合同，同时出具了连带责任保证担保承诺书，截止起诉前原告多次催收贷款，被告拒不履行还款义务和承担保证责任。二被告均已违约，现依法起诉，请求法院判令被告偿还借款本金300000，支付至起诉日贷款利息106484.20元，支付逾期利息97186.80元，并承担本案诉讼费、律师代理费、保全费等涉诉费用。
被告刘磊、石建军均未提供答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告刘磊以做生意资金周转困难为由，向原告申请借款300000元。为此双方共同签订了一份《借款合同》。约定：借期两个月，自2014年5月23日起，至2014年7月22日止；借款利率为月利率2.4%；还款方式为按月还息到期还本；如被告未按时足额偿还借款本金、支付利息引起合同仲裁、诉讼纠纷的，应承担原告为实现债权而产生的仲裁费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、公证费、拍卖费、律师费、差旅费等其他费用。按照合同约定，原告于当天向被告刘磊支付借款300000元，被告刘磊向原告出具了一份《收条》，同时还向原告出具了一份《借款保证偿还承诺书》。次日，被告石建军与原告签订了一份《担保合同》。约定：由被告石建军为被告刘磊的借款自愿提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用。同时，被告石建军还向原告出具了一份《连带责任保证担保承诺书》。借款期限届满后，被告刘磊未按期还款，被告石建军也未履行担保责任，故而引发讼争。
以上事实，由原告与被告刘磊共同签订的《借款合同》、被告刘磊向原告出具的《借据》、《借款保证偿还承诺书》、《收条》；原告与被告石建军共同签订的《担保合同》、被告石建军向原告出具的《连带责任保证担保承诺书》及本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告刘磊、被告石建军分别签订的《借款合同》和《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违背我国法律规定，故上述二份合同具有法律效力。原告要求被告刘磊、石建军连带偿还借款并承担利息的诉讼请求，具有合同依据和法律根据，本院予以支持。双方在《借款合同》中所约定的月利率2.4%，明显高于我国法律规定的利率限度，故合同约定超过法律规定的利率限额部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊归还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款300000元；
二、被告刘磊支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款利息90144元（期间自2014年5月23日起，至2015年8月22日止，利率标准为年利率24%）；
三、被告石建军对被告刘磊所负以上债务承担连带清偿责任。
上述款项合计390144元，限二被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，减半收取4418元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年九月六日
书记员 郭 雯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1759号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告高凤福，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告高凤福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告高凤福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高凤福于2013年6月15日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%。该笔贷款于2014年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告高凤福未出庭未答辩。
经审理查明，被告高凤福于2013年6月15日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年5月20日，利率为11.4%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告高凤福申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告高凤福偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高凤福给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告高凤福给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初760号
原告：符鹏，男，汉族，生于1988年3月9日。
被告：刘军，男，汉族，生于1981年5月4日。
本院在审理符鹏与刘军买卖合同纠纷一案中，原告符鹏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符鹏撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，原告符鹏承担。
审判长 李志翔
审判员 李翠云
审判员 胡勤福
二〇一六年十一月九日
书记员 王雨田
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
被执行人李国荣。
被执行人李丽琼。
被执行人陈解芬。
被执行人李文选。
被执行人黄会仙。
被执行人李文章。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市支行与李国荣、李丽琼、陈解芬、李文选、黄会仙、李文章金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院于2013年9月16日作出（2013）嵩民初字第669号民事判决书，判决由被执行人李国荣、李丽琼支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市支行借款本金及利息，由陈解芬、李文选、黄会仙、李文章对此款承担连带清偿责任。判决生效后，申请人于2014年4月16日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第218号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚力元
二〇一四年七月三十一日
书记员 王晓燕
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初239号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年4月19日出生，汉族，大专文化程度，农民。2017年3月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察长苑伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年12月份的一天20时许，被告人郭某在西安市临潼区文化路银顶今城小区15号楼西单元B402室海丝村镇银行女职工宿舍，因琐事和赵某某发生口角，郭某欲进入赵某某房间被拒，遂将赵某某宿舍房门撞坏。后郭某花费100元将被损房门修复。
2、2017年3�4日18时许，被告人郭某在西安市临潼区行者路燃气公司门前路边，因琐事和赵某某发生口角，郭某将赵某某苹果iphone6型手机一部摔坏，后郭某赔偿赵某某oppo牌R9S手机一部。经鉴定，被损手机价值2573元。
3、2017年3月7日晚，被告人郭某在西安市临潼区环城北路药材公司家属院内，因琐事和赵某某发生口角，郭某用脚踢踏赵某某停放在家属院二号楼西单元楼口的陕A5D5**号雪铁龙C2轿车，致车辆前大灯、后大灯、左前后镜、左后门及后背门损坏。经鉴定，车辆被损部位价值2370元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物三次，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郭某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。）
二、追缴的车损2370元依法退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 强
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第13号
原告：中国航空技术广州有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓楷。
委托代理人：ＸＸ，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：姜敏，身份证住址：广州市天河区。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告中国航空技术广州有限公司与被告广东省信托房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国航空技术广州有限公司的委托代理人ＸＸ、姜敏到庭参加了诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年初，原告与被告签署＊《房地产预售契约》，并于1997年2月支付房产款项总计人民币293976元（大写：人民币贰拾玖万叁仟玖佰柒拾陆元整），被告于同年2月28日向原告开具房屋购买款发票，并将房产交付原告。2008年12月29日，经广东省工商行政管理局核准，原告名称由“中国航空技术进出口广州公司”变更为“中国航空技术广州有限公司”。房屋交付后，由于被告方种种原因，导致原告所购房产至今未能办理房产权证。基于以上事实和理由，特诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理广州市白云区＊房屋产权证；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告原企业名称为中国航空技术进出口广州公司，2008年12月29日经广东省工商行政管理局核准，原告企业名称变更为中国航空技术广州有限公司。
原告与被告签订《房地产预售契约》（合同编号：穗房预契字第95027021号），约定原告向被告购买位于广州市白云区＊（以下简称涉案房屋），建筑面积68.96平方米，成交总价格为￥293976元，被告应于一九年月日（注：合同中上述日期为空白）将上述房地产建成并正式交付给原告使用，被告还应于一九年月日（注：合同中上述日期为空白）为原告办理《房地产证》的手续。上述合同签订时间处为空白，原告在庭审中主张合同签订时间为1997年。另上述合同没有在房管部门办理鉴证。
1997年2月28日，被告开具293976元的购房款发票给原告，发票项目为：“A1栋B梯602房”。原告在庭审中陈述：涉案房屋已于1997年收楼入住，原告并提交了入伙交楼通知书、入住公约以及涉案房屋2014年期间的部分水电费、物业费发票予以证实。
另查，涉案房屋现登记在�告名下，被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证。
再查明，广东省高级人民法院根据广东国际信托投资公司破产清算组的申请于2003年12月18日作出（2003）粤法民二破字第2号民事裁定，查封了涉案房屋，后又根据广东国际信托投资公司破产清算组申请，于2014年11月6日作出（2014）粤高法民二破字第2号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋金兰花园A1栋B梯602房（已确权地址：白云区金信路金兰街10号）的查封。涉案房屋已于2014年11月21日解除查封。
以上事实，有合同、发票、民事裁定书、查册表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已向被告付清购房款，被告已将该房屋交付原告使用多年，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记及过户手续已超过办理房产证的合理期限，现原告要求被告办理该房屋的产权登记及过户手续合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告广东省信托房产开发公司协助原告中国航空技术广州有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区＊地产的产权登记及过户手续。
本案受理费2855元，由被告广东省信托房产开发公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一�年二月十日
书记员 黄锦雄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第387号
原告孙某。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告何某甲（曾用名何福宇）。
原告孙某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子何某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可。后因性格不和，经常为琐事争吵，于2009年10月分居至今，夫妻感情已经破裂。原告具状起诉，请求法院判决双方离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告”。本案中，原告没有提供被告明确的送达地址，经本院释明，原告亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一四年九月九日
书记员 宫莎莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2434号
原告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，执行董事。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，董事长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州金球地产有限公司诉被告苏州汉斯新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州金球地产有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州金球地产有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金球地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州金球地产有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一六年五月九日
书记员 傅辰浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第560号
申请执行人湖南省某某物业管理有限公司。
被执行人蔡剑秋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3482号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡剑秋的银行存款或扣留、提取其收入人民币18282.08元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2604号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人龚骏，系该公司员工。
委托代理人王晓辉，系该公司法务经理。
被告师某某，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告师某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 颜建设
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高彩娥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1921号
原告钱坛勤，女，汉族，高邮市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告吴坛荣，男，汉族，高邮市人。
原告钱坛勤诉被告吴坛荣离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱坛勤及其委托代理人展兴干和被告吴坛荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱坛勤诉称：我和被告婚前感情一般，婚后，被告经常赌博，不务正业，对家庭不负责任。2012年被告因盗窃罪被法院判刑，服刑出来后，被告仍然不思悔改，我认为我和被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴坛荣辩称：我没有经常赌博，我只是偶尔打麻将，我没有不顾家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年7月经人介绍相识，1992年正月举行结婚仪式，被告入赘到原告家共同生活，1992年9月4日登记结婚，1992年农历11月8日生育一女，取名钱平，现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为被告经常赌博，不务正业，对家庭不负责任，致夫妻感情不睦，原告于2013年10月23日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钱坛勤与被告吴坛荣离婚。
案件受理费170元，由原告钱坛勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第47号
原告：柳廷现。
委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨杰。
被告：韩佳娜。
上述两被告的共同委托代理人：盛建庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告柳廷现为与被告杨杰、韩佳娜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告柳廷现的委托代理人韩丽敏，被告杨杰、韩佳娜的委托代理人盛建庆，被告人保柯桥支公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。审理过程中，被告人保柯桥支公司对原告医疗费用的关联性、合理性提出鉴定。本案现已审理终结。
原告柳廷现诉称：2014年6月14日11时05分许，被告杨杰驾驶号牌为浙D×××××轿车在育才路状元名园小区内转弯过程中未避让直行的由原告柳廷现驾驶的电动自行车（车上乘坐李成合），造成两车碰撞，原告与李成合受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告杨杰负事故的全部责任，原告与李成合无事故责任。后查明浙D×××××轿车为被告韩佳娜所有并在被告人保柯桥支公司投保。事故发生后，被告方未积极支付原告已实际产生的医疗费用，因数额较大原告已无力承担，故要求判令：1、被告杨杰、韩佳娜赔偿原告医疗费66，409.09元、车辆损失费800元、评估鉴定费100元、辅助器具费839元，以上合计68，148.09元（后续治疗费等其他赔偿项目待实际产生后另行主张）；2、被告人保柯桥支公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杰、韩佳娜辩称：对事故发生及认定无异议。原告主张的医疗费中非医保部分、评估费、辅助器具费、车辆损失费也应由人保柯桥支公司承担。
被告人保柯桥支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险，投保限额50万元，保有不计免赔险。医疗费中应扣除非医保费用17，020.30元，包括伙食费5，115.70元；车辆损失费因原告未提供修理费发票不予认可；评估鉴定费不属于理赔范围，不认可；辅助器具费不认可。因我司不是本次事故的直接侵权人，诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明：2014年6月14日11时05分许，被告杨杰驾驶号牌为浙D×××××机动车行经育才路状元名园小区，在小区内转弯过程中未避让直行的由原告柳廷现驾驶的电动自行车（车上乘坐李成合），造成两车碰撞，原告与李成合受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告杨杰负事故的全部责任，原告与李成合无事故责任。事故发生后，原告经绍兴市中医医院门诊、住院治疗，共化去医疗费66，409.09元。经被告人保柯桥支公司的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的医疗费用的关联性、合理性进行鉴定，2015年3月23日，该所出具司法鉴定意见书，认为审核送检的病史资料、门诊收费票据及住院费用清单发现：除被鉴定人柳廷现2014年6月20日的1张门诊收费票据本所无法认定其与本次交通事故的关联性、费用的合理性外，其他的医药费均与本次交通事故之间存在着直接因果关系，因此所产生的费用合理。
另查明，肇事车浙D×××××在被告人保柯桥支公司投保有交强险、商业三者险50万元（有不计免赔险），事故发生在保险期限内；本次事故另一伤者李成合表示伤势较轻，不主张赔偿。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，医院病历、收费收据（票据）、入（出）院记录、费用清单，膝关节支具、下肢垫发票，道路交通事故车、物损失评估报告书，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，保险单复印件等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告杨杰和原告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨杰应当对原告柳廷现的全部合理损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费为61，263.85元（已扣除伙食费5，115.70元及无关费用29.54元），被告人保柯桥支公司认为应扣除非医保用药费用，但在本院指定的期限内未提供相应依据，不予采信；其认为应扣除无关用药费用和伙食费，本院予以采信。2、车辆损失，本院根据车辆已实际受损及评估报告书认定为800元。3、辅助器具费839元，系原告为辅助治疗的合理支出，应予支持。综上，原告合理的损失总计为62，902.85元。评估费100元，系原告诉前单方委托的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先应由被告人保柯桥支公司在交强险限额内承担10，800元，不足部分52，102.85元，由被告杨杰承担。因肇事车辆投保于被告人保柯桥支公司，该款由被告人保柯桥支公司在商业三者险责任限额范围内赔付。故原告要求被告人保柯桥支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿损失，理由正当，本院予以支持。“车祸猛如虎”，希望今后被告杨杰能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，共同维护文明、和谐的交通环境。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任范围内赔偿原告柳廷现因本案交通事故产生的各项损失合计62，902.85元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，504元，减半收取752元，由原告柳廷现负担61元，被告杨杰负担691元，被告杨杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年五月八日
书记员 范利东
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第405号
申请执行人刘延春，男，住同江市。
被执行人王子峰，男，住同江市。
本院在执行申请人刘延春与被执行人王子峰民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张清贵
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第76号
申请执行人邓桂江，男，汉族，住广东省。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被执行人施征，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人邓桂江与被执行人施征承揽合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第730号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人施征均无可供执行的财产。故本院于2015年6月30日向申请执行人邓桂江发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施征拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施征纳入失信被执行人名单。因被执行人施征目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第730号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李小龙
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第330号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市。2015年1月15日因吸毒被汕头市公安局金平分局处拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年12月在市区“五月花”酒吧认识“许子明”并被其借款人民币5000元，2015年1月初的一天“许子明”到被告人李某某位于汕头市金平区中山一横某某大厦某某房拿出一包重约50克的甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人李某某用于偿还债务。2015年1月14日公安机关在被告人李某某位于汕头市金平区中山一横某某大厦某某房现场缴获白色晶体1包，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，该被缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重39克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品冰毒39克，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检测报告书、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、毒品移交保管单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被告人李某某的户籍证明，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告以及被告人李某某的供述和对现场、缴获毒品的相片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺39克，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年七月二十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1300-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
被执行人：姜书亭。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第496号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜书亭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜书亭银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十二月十九日
书记员 宋胜宾
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特23号
申请人孙海涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人时鑫，男，成年，其他自然情况不详。
本院受理的申请人孙海涛与被申请人时鑫申请实现担保物权一案，申请人以被申请人犯罪在押，无法查清案件事实为由于2016年3月10撤回申请。
本院认为，申请人孙海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孙海涛撤回申请。
审判员 王明星
二〇一六年三月十日
书记员 张 静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01301号
原告吴某某，女，1972年12月7日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某某，男，1971年12月2日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1996年，原告经人介绍与被告陈某某相识后，在原告父母逼迫之下与被告订婚，1997年元月28日登记结婚，1997年3月28日生育儿子陈某（崇阳职高）读书，2012年12月5日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告没有共同语言，两人总是吵嘴、打架，很难相处。特别是被告长期沉迷赌博，不顾家庭、妻儿，早出晚归。原告多年来为被告偿还赌债10万余元，每次原告回家时，被告债主就上门讨债；原告所购摩托车和首饰都被被告当掉了。综上，原、被告婚前�乏了解，婚后虽生育有两个小孩，但并未建立起夫妻感情。特别是被告对家庭极度不负责任，沉迷赌博，使夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告起诉与事实不符，其不同意离婚。
经审理查明，1992年12月12日（农历十一月十九日），原告吴某某与被告陈某某按照农村习俗举行了婚礼。1994年3月9日（农历正月二十八日），生育儿子陈某。1997年双方补办了结婚登记手续。2013年1月16日（农历2012年十二月初五），生育儿子陈某乙。共同生活期间，双方在崇阳县石城镇八一村十五组共同建造了一栋一层平顶房。2014年10月20日，原告吴某某以夫妻感情裂，已无和好可能为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦�处。本案中，原、被告共同生活时间较长，且生育第一个小孩后，间隔近二十年之后再次共同生育一子，应当认定双方有一定的感情基础；且原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1452号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）圣某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人圣某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月23日作出（2014）金刑初字第734号刑事判决，对被告人圣某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人圣某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）圣某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人圣某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人圣某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1099号
原告：刘文涛，男，1989年10月3出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托诉讼代理人:凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告：刘福明，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：刘招德，男，1981年7月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告刘文涛诉被告刘招德、刘福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘文涛于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文涛撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告刘文涛承担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一七年四月十二日
代理书记员 骆玉婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执第419号
申请执行人邹志喜，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人郭爽，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。
邹志喜申请执行郭爽、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹志喜于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭爽于2017年4月10日给付申请执行人邹志喜赔偿款3858元（执行费、利息等），现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2624号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年四月十日
书记员 齐春旺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02324号
原告周连菊。
被告黄长华。
原告周连菊诉被告黄长华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，被告住址不详，原告无法提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周连菊的起诉。
案件受理费425元，退还原告周连菊。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢立明
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执562号
被执行人:覃代成，男，1987年2月10日出生，土家族，住张家界市永定区。因犯盗窃罪于2017年4月21日被张家界市永定区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元。
本院在执行被执行人覃代成缴纳罚金一案中，被执行人覃代成应缴纳罚金1000元,负担案件执行费50元，经查,被执行人覃代成无银行存款，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十月三十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执562号被执行人:覃代成，男，1987年2月10日出生，土家族，住张家界市永定区。因犯盗窃罪于2017年4月21日被张家界市永定区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元。本院在执行被执行人覃代成缴纳罚金一案中，被执行人覃代成应缴纳罚金1000元,负担案件执行费50元，经查,被执行人覃代成无银行存款，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十月三十日书记员  张庆华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民申字第00002号
再审申请人（原审被告）：徐忆峰。
被申请人（原审原告）：桑雪焕。
再审申请人徐忆峰因与被申请人桑雪焕健康权纠纷一案，不服本院(2015)甬余民初字第3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐忆峰申请再审称：其在原审审理过程中未收到任何诉讼文书,丧失了其的答辩权，且原审责任认定不当。请求再审撤销(2015)甬余民初字第3605号民事判决。
本院审查查明：本案本院受理后，以特快专递邮件的方式向原审被告徐忆峰送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书。在送达中因无人接收被退回。后本院以公告方式向原审被告徐忆峰送达相关诉讼文书。公告同时邮寄给其所在村委会予以张贴。本案本院作出判决后，又以公告方式向徐忆峰送达了判决书。原审判决在责任认定上，原审被告徐忆峰与原审原告桑雪焕因琐事纠纷，徐忆峰用刀将桑雪焕的左胸背部刺伤，造成桑雪焕人身损害，依法应承担主要民事赔偿责任。桑雪焕与徐忆峰因琐事纠纷，遭受徐忆峰的损害，桑雪焕对损害的发生也存在一定过错，对自己的损失也应承担相应的责任，即可以减轻侵权人徐忆峰的民事赔偿责任。原审认定徐忆峰对桑雪焕的损失承担80%的责任。
本院认为：本案因无法以其他方式向原审被告徐忆峰送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向原审被告徐忆峰送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书。在诉讼文书送达程序上并无不妥。在实体处理上，原审被告徐忆峰与原审原告桑雪焕因琐事纠纷，徐忆峰用刀将桑雪焕的左胸背部刺伤，造成桑雪焕人身损害，依法应承担主要民事赔偿责任。原审认定徐忆峰对桑雪焕的损失承担80%的责任亦无不当。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。再审申请人徐忆峰申请再审的理由不能成立。
综上，徐忆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，
裁定如下：
驳回徐忆峰的再审申请。
审 判 长 姚建林
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一六年八月十二日
代书记员 徐艺云
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民申字第00002号再审申请人（原审被告）：徐忆峰。被申请人（原审原告）：桑雪焕。再审申请人徐忆峰因与被申请人桑雪焕健康权纠纷一案，不服本院(2015)甬余民初字第3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐忆峰申请再审称：其在原审审理过程中未收到任何诉讼文书,丧失了其的答辩权，且原审责任认定不当。请求再审撤销(2015)甬余民初字第3605号民事判决。本院审查查明：本案本院受理后，以特快专递邮件的方式向原审被告徐忆峰送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书。在送达中因无人接收被退回。后本院以公告方式向原审被告徐忆峰送达相关诉讼文书。公告同时邮寄给其所在村委会予以张贴。本案本院作出判决后，又以公告方式向徐忆峰送达了判决书。原审判决在责任认定上，原审被告徐忆峰与原审原告桑雪焕因琐事纠纷，徐忆峰用刀将桑雪焕的左胸背部刺伤，造成桑雪焕人身损害，依法应承担主要民事赔偿责任。桑雪焕与徐忆峰因琐事纠纷，遭受徐忆峰的损害，桑雪焕对损害的发生也存在一定过错，对自己的损失也应承担相应的责任，即可以减轻侵权人徐忆峰的民事赔偿责任。原审认定徐忆峰对桑雪焕的损失承担80%的责任。本院认为：本案因无法以其他方式向原审被告徐忆峰送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向原审被告徐忆峰送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书。在诉讼文书送达程序上并无不妥。在实体处理上，原审被告徐忆峰与原审原告桑雪焕因琐事纠纷，徐忆峰用刀将桑雪焕的左胸背部刺伤，造成桑雪焕人身损害，依法应承担主要民事赔偿责任。原审认定徐忆峰对桑雪焕的损失承担80%的责任亦无不当。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。再审申请人徐忆峰申请再审的理由不能成立。综上，徐忆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回徐忆峰的再审申请。审 判 长 姚建林审 判 员 陈苗荣审 判 员 叶 锋二〇一六年八月十二日代书记员 徐艺云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1465号
申请执行人俞春元，男，1971年10月4日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞春元与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1308号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到8758元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1465号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1037号
原告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地山东省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。
法定代表人王满霞，该公司总经理。
委托代理人王瑞恒，该公司职员。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
委托代理人刘小军，该公司职员。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞恒和被告委托代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司诉称：原、被告自2013年开始发生业务往来，并签订过两份供货协议，约定由原告向被告供应废纸。截至2014年10月，被告累计结欠原告价款1524046.59元。原告催要该款无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款1524046.59元及利息66550元，合计1590596.59元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、供货协议两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、增值税发票十份及对应过磅单，证明原告向被告交付废纸2477.186吨，价款共计3122271.29元。
3、付款凭证七份，证明被告给付原告价款1598224.7元。
被告江苏长丰造纸有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，尚欠价款数额大概为152万元，但是被告不承担利息。
被告江苏长丰造纸有限公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月和7月分别签订一份废纸供货协议，约定由原告向被告供应废纸。两份协议第四条付款与结算均约定：第三周付清第一周货款，依次类推。合同签订后，原告共计向被告供应废纸2477.186吨，价款共计3122271.29元，其中最后一次供货在2013年8月5日。原告根据送货数量及价款开具了相应的增值税发票给被告。被告共计给付原告价款1598224.7元，至今尚欠1524046.59元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的废纸供货协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告供应废纸，被告尚欠原告价款1524046.59元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款1524046.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照合同约定在收到货物后第三周付清价款，应当承担违约责任。原、被告之间未明确约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿尚欠价款部分的逾期付款利息损失。原告要求被告承担自2014年2月24日起至2014年10月23日的利息符合规定，本院调整计算标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司尚欠价款1524046.59元及利息（自2014年2月24日起至2014年10月23日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9558元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第32号
申请执行人王卫国，男，1978年2月20日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村十四村民组316号。
被执行人贵赛男，女，1979年6月5日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村下家桥组170号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第674号民事调解书，在执行贵赛男与王卫国离婚纠纷一案中。被执行人贵赛男无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第32号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年六月二十八日
书记员 伍 昌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第32号
申请执行人贵赛男，女，1979年6月5日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村下家桥组170号。
被执行人王卫国，男，1978年2月20日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村十四村民组316号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第674号民事调解书，在执行贵赛男与王卫国离婚纠纷一案中。被执行人王卫国无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第32号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年六月二十八日
书记员 伍 昌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第830号
申请人高永军。
被执行人潍坊祥基置业有限公司、王泽禹，董事长、赵景堂。
本案在执行申请人高永军与被执行人潍坊祥基置业有限公司、赵景堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 梁瑞勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2986号
原告莫文花。
委托代理人（特别授权）李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶君，浙江丰国律师事务所实习律师。
被告浙江名莎服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路11号。
法定代表人贾朱喜。
被告贾朱喜。
被告盛阿芬。
本院在审理原告莫文花诉被告浙江名莎服饰有限公司、贾朱喜、盛阿芬民间借贷纠纷一案中，原告莫文花于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫文花撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币6161.50元，财产保全费人民币4781元，皆由原告莫文花负担。
审判员 程留会
二〇一六年二月二日
书记员 周 瑾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00244号
原告孙某，农民。
委托代理人姜茂鹏、马连东，东海温泉法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2001年，原、被告相识确立了恋爱关系，之后同居。2004年4月8日育一子取名张某乙，2009年9月24日生女儿取名张某丙。××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，原、被告之间常因琐事吵吵闹闹，没有感情可谈，现已分居近一年时间，为解除原告痛苦，维护合法权益，故诉诸法律，请求判令原被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，无财产分割，抚养费自理。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告张某甲于2001年相识，双方系自由恋爱，后同居生活。并于2004年4月8日生儿子张某乙，2009年9月24日生女儿张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾。现原告孙某认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相识一段时间后同居生活，并在同居生活八年后自愿登记结婚，可以认为双方婚姻基础尚可；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告孙某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以孙某要求与被告张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第638号
申请执行人刘凤兰，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第486号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权返还给申请人刘凤兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权过户登记在申请人刘凤兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5573号
原告：史继奎，男，1969年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
被告：汪春思，男，1981年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告史继奎诉被告汪春思、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告史继奎的委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被告汪春思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭前申请撤回了对被告叶军的起诉。本案现已审理终结。
原告史继奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪春思偿还原告借款利息30000元，并向原告支付违约金10000元；2、被告汪春思给付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。事实和理由：2015年4月14日，被告汪春思、叶军共同向原告借款100000元，向原告出具借条一张，约定借期为5个月，利息按月息2分计算，并约定如借款不还引起诉讼的，需向原告支付律师代理费等。后被告汪春思分7次归还原告本金100000元，利息则一分没有支付。
被告汪春思未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告汪春思、叶军向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到史继奎人民币拾万元整（100000.00元），借期伍个月，利息按月息（2%）计算，利息每月结算一次。借款逾期不还，债务人除应按约定支付借款本金和利息外，还应承担违约金壹万元。另如权利人通过诉讼途径解决纠纷，律师费、诉讼费、保全费均由债务人承担……”，被告汪春思、叶军在落款借款人处签名捺印。借款到期后，原告主张被告汪春思分七次归还原告借款本金100000元，但未支付利息及违约金等，故诉至本院，因而成讼。
另查明，原告于2017年4月5日与“江苏怀容律师事务所”签订“委托代理合同”，委托该所处理与被告诉讼等事宜，并支出律师代理费2500元。
以上事实，由原告史继奎陈述、借款借据、代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告史继奎与被告汪春思、叶军之间的借贷关系由被告汪春思、叶军向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告汪春思未按照约定履行付息的义务，原告要求其给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方当事人明确约定了涉案借款的利息为月利率2%，现原告主张被告从借款之日起按照月利率2%支付利息至2016年11月14日计30000元，不违反法律规定，亦不违反双方的约定，本院依法予以支持。原告另主张违约金10000元，因原告已主张被告按照年利率24%给付利息，若再主张违约金，则超出了法律规定的标准，故本院依法不予支持。双方对实现债权的律师代理费有明确约定，现原告主张被告承担律师代理费2500元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告在庭前自愿申请撤回对被告叶军的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告汪春思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春思于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史继奎利息款30000元；
二、被告汪春思于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史继奎支出的律师代理费2500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告史继奎负担125.5元，被告汪春思负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费863元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年六月十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。