wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第496号
罪犯张东生，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2012年7月17日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，以被告人张东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（本次缴纳6000元）。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张东生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张东生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张东生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初864号
原告赵岩，男，现住松原市宁江区。
被告郭玉田，男，现住松原市宁江区。
原告诉称，2016年10月19日生，原告雇佣被告为其开车，原告按被告指示帮助搬运货物，在搬运过程中，原告被货物上的铁将手划伤，经诊断为右手指肌腱断裂，现原告多次找被告支付医疗费用，但被告始终没有赔付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵岩的起诉。
案件受理费500元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月二日
书记员 刘烁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新民初字第1927号
原告王某。
委托代理人张某某。
被告陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9
月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼
，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王某诉称：1996年其与被告经人介绍相识，1998
年4月24日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告家
庭观念极为淡薄，不关心其母女生活，对孩子的学习和生活不
闻不问，2008年7月被告私自将从市政工程有限公司抵来的房
某转让给他人，并拿走房款离家出走，至今杳无音信，致原、
被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。同年9月其向法院起
诉离婚，被法院判决驳回，现再次向法院起诉离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据
：
1、结婚证二本，证明原、被于1998年4月24日办理结婚
登记手续；2、（2008）新民一初字第1512号民事判决书一份，证明
因被告离家出走、夫妻关系不和，原告于2008年9月向法院提
出离婚诉讼，被法院判决驳回；
3、唐某某的证明及当庭证言，证明被告于2008年7月离
家出走，至今下落不明。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据，来源合法，符合证据三性
，能与本案事实相符，本院予以认定。
综上，本院认定：1996年原、被告经人介绍相识，1998
年4月24日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，由
于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2008年7月被告
因故离家出走，至今杳无音讯，同年9月原告向法院起诉离婚
，后被法院判决驳回诉讼请求。2009年9月22日原告再次诉请
与被告离婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告长期外出，互
不履行夫妻义务和家庭义务，致夫妻感情破裂，故原告诉请，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告王某负责抚养教育成人。
本案受理费300元、公告费690元，合计诉讼费人民币990
元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 陈永华
审判员 舒建平
审判员 俞永放
二〇一〇年一月八日
书记员 王绍泓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2784号
申请执行人陈嘉仪，住宁海县。
被执行人陈攀，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈嘉仪与被执行人陈攀民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈攀现无适当财产可供执行，申请执行人陈嘉仪向本院申请终结执行，待被执行人陈攀有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2784号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王银银
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3071号
原告柯福寿。
委托代理人王宝军，系凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告张兆东。
委托代理人邢磊，系凉州区康宁乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柯福寿与被告张兆东排除妨害纠纷一案中，原告柯福寿于2015年6月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯福寿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯福寿撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柯福寿负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年六月十一日
书记员 宗有武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范伦富，男，身份证住址：重庆市璧山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编*号广大布匹商贸城**栋***室。
法定代表人：苏桂迁，总经理。
再审申请人范伦富因与被申请人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司（下称广大皮具公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范伦富申请再审称，申请人及蒋某燕在广大布匹公司签订《委托招商协议》之前，由蒋某燕在广大服饰公司签有《招商协议》，蒋某燕负责组织人员对外招商，申请人便是这些招聘来的招商人员之一，申请人与蒋某燕是员工与老板的关系，因此，本案存在两个独立的法律关系，一个是蒋某燕与广大布匹公司的合作关系，蒋某燕与申请人是劳动关系，因此，申请人与广大布匹公司之间存在劳动关系，请求再审改判公司支付申请人工资15000元、加班费15000元、解除劳动关系赔偿金200000元、追加名誉受损赔偿金50万元。
本院认为，原审诉讼中范伦富确认其负责为广大皮具公司进行招商，工作团队是由蒋某燕组建的，双方按招商协议履行，相关工作由范伦富自行安排，广大皮具公司仅发过一次通知书要求其改进招商工作；劳动报酬是由广大皮具公司按照招商协议约定的“一个档口5000元”进行返还，再由蒋某燕负责向其发放。
范伦富主张其与广大皮具公司存在劳动关系，向原审法院提交了商铺租用单、收据、企业注册基本资料、照片、光碟、证明、钥匙以及申请等证据予以印证。经质证，广大皮具公司对企业注册基本资料、照片的真实性予以确认，但对关联性不予确认，对其他的证据的真实性则不予确认。广大皮具公司向法院提交了广大皮具服装城电子商务楼（一期）招商费用收取方案、商铺租赁合同，证明双方按照上述方案进行招商、范伦富仅招到两间商铺及根据首月租金的比例支付酬金的事实。经质证，范伦富对于上述证据均予以确认。上述证据证实范伦富按照协议约定，接受广大皮具公司的委托，负责广大皮具公司的“广大皮具服装城AE栋电子商务办公”项目的策划、招商工作，广大皮具公司已依约向范伦富等支付代理招商报酬，即双方已实际履行了委托招商协议。范伦富关于双方之间存在劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当。
二审期间，范伦富提交的书面证言在一审已经提交过，不属于二审的新证据；其提交的广州市华星实业投资有限公司、广州市广大服饰商贸城管理有限公司及广州市广大布匹商贸城有限公司的企业注册基本资料等其他证据在一审庭审结束前已存在，亦不属于法律规定的二审新证据范畴。范伦富申请再审中亦确认其是蒋某燕对外招商招聘来的招商人员之一，其与蒋某燕是员工与老板的关系，现申请人并无新的证据推翻原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范伦富的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 良
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执495号
申请执行人冯贺朋，男，1985年12月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人赵岭岭，女，1986年10月1日出生，汉族，住景县。
被执行人夏炳泉，男，1953年10月2日出生，汉族，住衡水市。
本院在执行申请执行人冯贺朋与被执行人赵岭岭、夏炳泉民间借贷纠纷一案中，经查没发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初175号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李明星
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈×1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人兼陈×1之法定代理人）：陈×2（陈×1之父），汉族，1975年12月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜×，女，汉族，1947年10月12日出生。
上述三再审申请人之委托代理人：汤巍，北京市安理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×3，女，1975年10月21日出生。
委托代理人：何永强，北京市中盾律师事务所律师。
再审申请人陈×1、陈×2、杜×因与被申请人陈×3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第15016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈×1、陈×2、杜×于2014年11月25日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈×1、陈×2、杜×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈×1、陈×2、杜×撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 润
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00398号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人林某，县清收办公室工作人员。
被告谢某某，男。
被告曾某某，女。
委托代理人甘某某，湖北乾兴律师事务所律师。
原告崇阳县国有资产管理公司诉被告谢某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某，被告委托代理人甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2009年1月2日，被告因养猪需要立据向崇阳县农村信用合作社立据借款30000元，约定月利率为10.17‰，还款期限为2009年12月10日。该借款到期后，被告未偿还本息。2011年10月8日，该债权依法转让给原告，并进行了公告催收。但被告至今未向原告偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
被告谢某某、曾某某辩称，1，本案案由应由一般债权债务纠纷；2，应追加崇阳县农村信用合作社（现在的农村商业银行）为第三人参加诉讼；3，债权转让协议无效；4，本案已超过了诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提供了如下证据：
证据一，组织机构代码证。证明原告是本案适格主体；
证据二，身份证、结婚证。证明被告的身份情况及婚姻关系；
证据三，借款申请书、借款合同、借据。证明被告向崇阳县农村信用合作社立据借款情况；
证据四，债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表、不良贷款户清单。证明2011年10月8日，该债权依法转让给原告；
证据五，债权转让及催收公告二份、证明、播出证明、报纸公告。证明原告及崇阳县农村信用合作联社对债权转让履行了通知义务。
证据六，逾期贷款催收通知书、特快专递邮件详情单。证明原告于2013年4月20日向被告邮寄送达逾期催收通知书进行了催收。
被告谢某某、曾某某的质证意见：对证据1、2、3无异议，证据4有异议；其中县国资公司与崇阳县农村信用社的协议书真实性无异议，但是与本案的关联性有异议；对不良贷款移交汇总表的真实性无异，但与本案的关联性有异议；对不良贷款户清单的真实性无异议，对其关联性有异议，该清单原件上无被告的名字，因此被告申请法庭向原告收集该清单原件或复印存卷；证据5部分有异议：2011年10月8日的债权转让及催收公告真实性有异议，被告认为是事后制作的，为此申请对此上的印章时间作鉴定，对其合法性和有效性有异议，因为信用联社与本案有利害关系，应当作为当事人参加诉讼，其实际上是在自己为自己作证；2013年6月14日的证明有异议，不是真实的；2012年6月25日的债权转让及催收公告及播出证明有异议，不能证明其尽到了告知义务；报纸公告真实性无异议，但是对其内容有异议，其内容不真实；证据6有异议：被告未收到，其他人收的，而且现有证据不能证明快递里面装的是逾期贷款通知书。
本院认为：被告对证据1、2、3无异议，故依法对证据1、2、3予以采信。关于证据4、5系债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，不良贷款户清单，债权转让及催收公告、报纸公告、播出证明。上述证据形式不违反法律规定，合法有效，故对证据4、5予以采信。关于证据6，系逾期贷款催收通知书、特快专递邮件详情单。具有合法性，关联性，被告提出异议但未提供反证加以证实，故对证据6予以采信。
被告谢某某、曾某某未提供证据。
根据庭审依法采信的证据及双方当事人的陈述等，可认定事实如下：
被告谢某某与曾某某系夫妻关系。2009年1月2日，二被告因养猪需要立据向崇阳县农村信用合作社借款30000元，约定月利率为10.17‰，还款期限为2009年12月10日。该借款到期后，被告未偿还本息。2011年10月8日，该债权依法转让给原告，并进行了公告催收。但被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告谢某某和曾某某与崇阳县农村信用合作联社签订的金融借款合同合法效，二被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告，二被告依法应向原告偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息的诉求应依法予以支持。二被告对其主张未提供证据加以证明，应依法承担举证不能的法律后果，二被告以辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢某某和曾某某向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金30000元，并按月利率10.17‰支付自2009年1月2日起至清偿之日止的利息；限本判决书生效后10日内付清。
案件受理费550元，由被告谢某某和曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 陈振兴
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵超群
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一小字第00003号
原告王国，男，1948年出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告王国，男，1970年出生，汉族。
原告王国与被告王国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法公告向被告王国送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2015年11月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国及其委托代理人史美丽到庭参加诉讼，被告王国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国诉称，被告专业承包农村宅院建设。2013年前后，被告雇佣原告在温县南张羌镇徐沟村、冉沟村给被告承包的工地干活。工程完工后，2015年1月30日，经与被告结算，被告欠原告劳务报酬3600元，被告给原告出具条据一份。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬3600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王国在法定期限内未提交书面答辩。
原告王国向本院提交证据有：被告王国给原告出具证明条一张，载明：今欠到王国现金叁仟陆佰元整（￥3600元），证明被告欠原告工资3600元。
被告王国未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告王国提交被告王国出具的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王国欠原告王国工资款，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王国应偿还原告王国工资3600元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告王国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 黄建交
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00240号
原告：丁某某，女，1958年6月20日生，汉族。
被告：汤某甲，男，1952年1月18日生，汉族。
原告丁某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告汤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某某诉称：原、被告于1986年暑假期间经人介绍相识，同年10月在芜湖市镜湖区人民政府办理结婚登记手续。1988年4月17日婚生一子，取名汤某乙，现在合肥工作。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚姻财产依法分割，房子我要居住，我愿意拿一半的钱给被告补偿。
汤某甲辩称：我与原告是没有感情了，要不是因为财产分割我们早就协议离婚了。我们婚后的财产只有鹊桥的房子，大约58.11平方米。如离婚的话我要房子，但我没有钱给原告，我们可以共同居住。
经审理查明：丁某某与汤某甲于1986年暑假经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚，婚后于1988年4月17日生育一子，取名汤某乙，现在合肥工作。婚初双方感情尚可，之后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年丁某某曾向本院提出离婚，因汤某甲不同意离婚，本院于2013年7月22日判决不准离婚，但判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，以致再度成讼。现丁某某要求离婚，汤某甲同意离婚。
另查明：丁某某与汤某甲婚后有夫妻共同财产位于本市鹊桥一村2栋401室房屋一套，面积58.11平方米。双方当庭陈述一致的价格为32万元。由于汤某甲原籍上海，双方婚生子汤某乙的户口挂在上海汤某甲妹妹处，后来拆迁，双方共同出资9万元给其子汤某乙在上海购买拆迁房一套，户口登记在汤某乙名下。双方一致同意此房归其子所有。
再查明：丁某某有月退休工资收入1400元，汤某甲月退休工资收入2800元。
以上事实，有丁某某提供的结婚证复印件、（2013）雨民一初字第00718号民事判决书原件各一份，以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：丁某某要求离婚，汤某甲同意离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对丁某某要求离婚的诉请本院予以支持。关于婚姻财产的分割，婚后双方曾共同出资9万元在上海为其子汤某乙购买安置房一套，此举应视为双方对其子财产的赠予，因为在诉讼中双方均同意上海房屋归其子所有，且此房已登记在其子名下。对于诉争的位于马鞍山市雨山区房屋的分割问题，本院认为本着照顾女方的原则，可以将此房屋处分给丁某某所有，丁某某给汤某甲房屋经济补偿16万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许丁某某与汤某甲离婚。
二、婚姻财产分割：位于本市雨山区房屋归丁某某所有，丁某某于本判决生效后30日内一次性给予汤某甲房屋经济补偿160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用900元（已减半收取），由丁某某、汤某甲各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年四月十日
书记员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初417号
原告刘玉雷，男，1964年7月16日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
原告刘玉雷诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉雷诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉雷的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初417号原告刘玉雷，男，1964年7月16日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。原告刘玉雷诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉雷诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉雷的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2415号
原告：王安，女，1985年8月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡昌虎，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王安为与被告胡昌虎民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请：被告胡昌虎归还原告借款150000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王安的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告胡昌虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月20日，被告胡昌虎向原告借款150000元，并于当日出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昌虎于本判决生效之日起十日内返还原告王安借款150000元，并支付利息（按本金150000元按年利率6%自2018年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月十三日
代书记员 李婉飞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第145号
上诉人（一审被告）郑保家。
上诉人（一审被告）李翠玲。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡冰。
委托代理人胡士财，
上诉人郑保家、李翠玲与被上诉人胡冰因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）肇宋商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇宋商初字第59号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2062号
原告：董泽军，男，1965年3月22日出生，汉族，现住安徽省泗县。
被告：张金珠，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告董泽军与张金珠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告董泽军撤回对被告张金珠的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙凤楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2933号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈群。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈群物业服务合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄碧水居6幢1单元101室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费计3298元（135.21平方米×0.9元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计691元，总计金额3989元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币3298元及滞纳金691元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈群未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供过物业管理服务的事实；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系碧水居6幢1单元101室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告陈群未向本院提交任何证据。
被告陈群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，多层住宅按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告陈群在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄碧水居6幢1单元101室面积为135.21平方米的房屋及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2011年11月6日至2013年8月23日期间的物业费、车位费合计3271.93元（135.21平方米×0.9元／平方米／月×21.57月，30元／月×21.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费3271.93元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，由被告陈群负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 余燕苹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第755号
罪犯李新起，男，1983年3月28日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月22日作出（2011）丰刑初字第2277号刑事判决，以被告人李新起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。李新起不服，提出上诉。本院于2012年4月11日以（2012）二中刑终字第820号刑事裁定，驳回李新起的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李新起在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李新起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月至2014年4月间共获表扬4次。积极缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李新起在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新起减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起，至2018年10月7日止）。剥夺政治权利一年、并处罚金人民币八千元不变（已缴纳罚金人民币三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第151号
上诉人（原审被告）阜阳市鹏程物资有限公司（以下简称鹏程物资公司），住所地在安徽省阜阳市颍东区阜涡路21号。
法定代表人韦治献，鹏程物资公司经理。
被上诉人（原审原告）南京藤野建设工程有限公司（以下简称藤野工程公司），住所地在江苏省南京市化学工业园区C-25-4。
法定代表人葛礼平，藤野工程公司董事长。
上诉人鹏程物资公司因与被上诉人藤野工程公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第247号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同履行地为出借人住所地，本案中合同履行地在六合区南京化学工业园区C-25-4，故本院依法有管辖权。遂裁定驳回鹏程物资公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹏程物资公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案借条的出具地在阜阳市颍东区，被上诉人的还款也是在阜阳市颍东区，一审法院认为借款合同的履行地为出借人住所地没有证据证明，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至阜阳市颍东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，民间借贷纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中款项支付是通过银行汇款进行，由上诉人出具借条进行确认，因借款汇出银行中国银行南京扬村路支行位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王晶晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第395号
上诉人（原审原告）袁海深，男。
委托代理人唐新杰，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，系该委员会主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）深圳市罗湖汝南实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路罗湖工业大厦二楼。
法定代表人袁恩文，系该公司董事长。
委托代理人周俊波，广东深信律师事务所律师。
委托代理人刘漫远，广东深信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审第三人）大中华国际集团（中国）有限公司，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层。
法定代表人黄胤菲，系该公司董事长。
委托代理人王劲松，广东联建律师事务所律师。
上诉人袁海深因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会国有土地使用权出让合同一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第847号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案被诉的行为是深圳市规划和国土资源委员会与大中华国际集团（中国）有限公司、深圳市罗湖汝南实业股份有限公司之间2013年签订的国有土地使用权出让合同。但经查，袁海深的涉案房屋被拆于1999年之前，原深圳市规划国土局曾就被拆房屋作出深规土裁字（1999）11号《拆迁房屋补偿安置裁决书》，该裁决书因没有适用《广东省拆迁城镇华侨房屋规定》，且对袁海深确定的临时安置补偿费标准缺乏法律依据，从而被人民法院生效判决所撤销。但，在当事人之间达成拆迁补偿协议之前，原深圳市规划国土局的拆迁补偿裁决义务并没有结束，该拆迁补偿安置裁决问题应由承受原深圳市规划国土局权利义务的部门继续完成。当事人之间也应当继续循互相协商、申请行政裁决的途径解决相关纠纷。涉案的国有土地使用权出让合同发生在深圳市规划和国土资源委员会与大中华国际集团（中国）有限公司、深圳市罗湖汝南实业股份有限公司之间，袁海深与国有土地使用权出让行为之间没有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉，处理结果正确，本院予以维持。袁海深的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓晨
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第103号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月28日出生，广东省惠来县人，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某以牟利为目的，自2013年7月底开始在其租赁的位于汕头市金平区南墩村南安一路XX号XX楼的家中设置麻将桌和麻将牌，并通过电话或信息的方式招引参赌人员胡某某、王某甲、王某乙、张某某等人进行赌博，以每次向“自摸”糊牌的参赌人员“抽水”人民币10元，每场赌博每台麻将桌抽满人民币80元的方式从中获利。被告人王某某开设赌场期间共牟利人民币约3000元。
2013年11月3日凌晨，民警在上述赌博地点抓获被告人王某甲及参赌人员胡某某、王某甲、王某乙、张某某，并当场缴获赌具麻将桌、麻将牌及赌款。
另查明：公安机关已对参赌人员胡某某、王某甲、王某乙、张某某处以行政处罚，并收缴赌款共人民币125元。
另外，公安机关随案移送物品清单：扣押被告人王某某用于联络的三星牌手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、林某某、胡某某、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、王某丙的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单、行政处罚决定书，被告人王某某的供述，身份证明材料，抓获地点、缴获赌具、联络工具、参赌人员等相关照片经被告人王某某辨认无误等证据确实证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据充分，本院予以确认。
被告人王某某以营利为目的，非法开设赌场，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押被告人王某某用于联络的三星牌手机一部，因实物无移送，本院不作判决，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年三月十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1059号
原告：叶向阳。
委托代理人：吴志明。
被告：李聿杰。
被告：邱露。
被告：王根鑫。
原告叶向阳与被告李聿杰、邱露、王根鑫民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李聿杰、邱露共同返还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰计算自2014年1月8日计算至本金还清之日）；2、王根鑫对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶向阳的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告李聿杰、邱露、王根鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告李聿杰、邱露于2012年4月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月18日，被告李聿杰向原告叶向阳借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2014年11月8日前归还，并由王根鑫为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，各被告怠于履行返还借款本息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李聿杰、邱露于判决生效之日起十日内共同返还叶向阳借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月8日计算至借款还清之日）。
二、王根鑫对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李聿杰、邱露、王根鑫共同负担。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 潘黎雨
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第177号
原告朱丽红。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
被告湖南天健纤维板有限公司，住所地湖南省益阳市千山红镇。
法定代表人文靖波，系该公司董事长。
原告朱丽红与被告湖南天健纤维板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员何应元、审判员徐伟、人民陪审员何平组成合议庭，适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱丽红的委托代理人张正德到庭参加了诉讼，被告湖南天健纤维板有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告的法定代表人因生产经营需要多次向原告借款，为了帮助被告解决生产资金困难，原告向各位亲朋好友筹集资金，分批次出借给被告1300000元，约定六个月后归还。被告向原告出具了欠条，并且在同年年底记入被告其他应付款往来账，该借据原件已记入被告公司财务账。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以生产经营困难为由拒付。现请求人民法院依法判决被告归还原告借款1300000元及银行利息98000元。
原告就其诉称向本院提交了如下证据：
1、欠条复印件及计账凭证一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，且该份债权已计入被告公司的财务账。
2、对被告法定代表人文靖波的调查笔录一份，拟证明被告公司财务状况，且该笔借款已记入被告公司的财务账。
3、借款明细集资人名单、身份证复印件以及借款数额。拟证明资金来源的合法性。
4、湖南天运生物技术集团有限公司文件，天集董（2011）30号、天集总（2012）22号。拟证明欠条上签字的人都是被告公司的工作人员以及李步高与田某某的履职情况。
5、证人田某某、徐某某出庭作证的证言。田某某的证言内容为原告朱丽文的欠条已以徐某某的名义记入公司财务账，徐某某的证言内容为被告曾向原告朱丽文出具欠条，并以徐某某的名义记入被告财务账。拟证明原、告之间存在真实的借贷关系。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据1、5、能相互印证，本院予以确认。原告所提交的证据2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与证据1、5相互印证，本院予以确认。原告所提交的证据3，不符合证据的真实性、合法性，本院不予确认。
经审理查明，被告湖南天健纤维板有限公司于2012年7月9日向原告立据借款1300000元。借条上载明，“今欠到朱丽红等人人民币壹佰叁拾万元整，￥1300000元，定期陆个月归还”。借款人处有被告湖南天健纤维板有限公司法定代表人文靖波的签名并加盖了该公司印章。被告至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原告朱丽红与被告湖南天健纤维板有限公司之间存在合法有效的民间借贷关系，借条上关于“今欠到朱丽红等人”的内容，系被告对诉争债务借款提供人的一种概括性称谓，现原告朱丽红提起诉讼要求被告偿还欠款1300000元，故被告应向原告朱丽红偿还借款，本案其他借款提供人对此如有争议可依据内部约定另行向朱丽红主张。在庭审中，原告提出放弃要求被告支付借款利息的请求，该请求系原告对自身权利的处分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南天健纤维板有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱丽红1300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17382元，由原告朱丽红负担1218元，由被告湖南天健纤维板有限公司负担16164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 何 平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龚亦芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2723号
原告：台州信凯汽车租赁有限公司，住所地：台州市椒江区星明路25号二层。
法定代表人：亢俊杰，该公司总经理。
被告：何才柳。
本院在审理原告台州信凯汽车租赁有限公司与被告何才柳车辆租赁合同纠纷一案中，因原告台州信凯汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州信凯汽车租赁有限公司自动撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告台州信凯汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 陈中林
人民陪审员 曹云芳
二〇一五年二月十三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02514号
原告：徐某，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：彭某，女，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后没有感情，双方因为琐事经常争吵，原告为了两个女儿委曲求全。被告性格固执，30多年来只回原告老家两次，原告生病被告也不照顾，被告坚决否认曾保管母亲的钱。被告有意隐瞒分得的回迁房及回迁补偿，将其掌握的夫妻多年钱款50余万元带走。被告离家出走后竟然回家撬开原告的抽屉，拿走物品。现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产以及债权债务暂不请求分割（因回迁房剩余平方米未分配下来）、被告承担本案全部诉讼费。
被告彭某辩称：原告说的不属实，我没有带走家里的钱。我曾经起诉要求离婚，徐某先是同意，之后又不同意，法院驳回了我的请求。现在徐某又起诉我离婚还要求不分割财产，是报复我。我不同意离婚，请法院驳回徐某的请求。
经审理查明：××××年××月××日，彭某与徐某登记结婚。1978年11月28日生长女徐敏，1981年10月26日生次女徐燕。彭某曾作为原告诉请离婚，徐某应诉表示同意离婚，但之后又书面申请不同意离婚，2014年11月10日法院驳回了彭某的离婚请求。此次诉讼中，徐某要求暂不分割夫妻共同财产，彭某与徐某均未提供相关财产的证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担75元，被告彭某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年七月十日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2003号
原告：布热比·阿不力孜
委托代理人：巴吐尔·帕塔尔
原告：海仁沙·多力昆
委托代理人：巴吐尔·帕塔尔
原告：布祖拉古·多力昆
委托代理人：巴吐尔·帕塔尔
被告：乌鲁木齐市天山区大湾育人学校
法定代表人：孙玉霞
委托代理人：黄臻
被告：刘彬
原告布热比·阿不力孜、海仁沙·多力坤、布祖拉古·多力昆诉被告乌鲁木齐市天山区大湾育人学校、刘彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法做出（2013）天民一初字第814号
民事判决，被告乌鲁木齐市天山区大湾育人学校提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院做出（2013）乌中民一终字第633号民事裁定书，发回本院重审。原告布热比·阿不力孜、海仁沙·多力坤、布祖拉古·多力昆在审理过程中于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布热比·阿不力孜、海仁沙·多力坤、布祖拉古·多力昆撤回起诉。
原告在本案中放弃诉讼请求，应收案件受理费50元（原告已预交85.45元），减半收取25元，剩余案件受理费60.45元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 于克勤
代理审判员 依马木
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔 静
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00581号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州路9号。
法定代表人：吴从江，任磁县人民政府县长。
委托代理人：高超，任磁县人民政府副县长。
被执行人：刘书军。
本院在执行申请执行人磁县人政府对被执行人刘书军所作的征收补偿决定一案中，申请执行人磁县人政府与被执行人刘书军达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人民政府于2013年11月6日作出的京都国际广场房屋征收补偿决定的公告（2013）第6号中关于刘书军的煤房征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终27号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1974年2月12日出生，汉族。2007年10月11日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2009年9月9日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月；2011年3月22日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2013年8月27日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月；2013年11月17日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；2014年6月4日因盗窃被郑州市公安局洁云路分局处以行政拘留14日；2015年2月10日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，2015年4月15日刑满释放。2015年6月16日因本案被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年9月3日因再次盗窃被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理金水区人民检察院指控原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十二日作出（2015）金刑初字第890号刑事判决。宣判后，付某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至9月，被告人付某某先后三次在郑州市刘庄村等地窃取他人电动车，价值共计人民币7390元，具体事实包括：1.2015年5月3日14时许，付某某在郑州市金水区花园路刘庄村三鑫宾馆南楼楼道内，将被害人贾某某的一辆白色踏板式雅马哈电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。2.2015年8月31日20时许，付某某在郑州市金水区丰乐路丰乐生活广场C栋CM10新生活化妆品店门口，将被害人李某的一辆红色迅鹰牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。3.2015年9月1日21时许，付某某在郑州市金水区丰乐路丰乐生活广场BM006和平车行店门口，将被害人张某的一辆橙黑相间的森地牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2590元。
原判认定上述事实的证据如下：1.被害人贾某某、李某、张某的陈述证明三人的电动车被盗的经过；2.被害人李某的陈述、证人代某某的证言及到案经过证明了被告人付某某被抓获的经过；3.公安机关调取的监控录像证明了被告人付某某先后在金水区丰乐路生活广场、花园路刘庄村等地实施盗窃的具体经过；4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实三辆被盗电动车的价值；5.辨认笔录及照片证明被害人辨认被告人付某某及付某某指认作案现场的情况；6.扣押笔录及清单证实扣押付某某作案所穿的短袖及鸭舌帽的情况；7.被告人付某某当庭对上述犯罪事实予以供认；8.另有户籍证明、前科证明等在案佐证被告人的身份及前科情况。
根据上述事实和证据，原判认定被告人付某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其多次实施盗窃且曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，酌情予以从重处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，责令其退赔赃物或赃物折价款7390元。
上诉人付某某上诉称：1.涉案赃物价值认定过高；2.原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
针对上诉人付某某提出的上诉理由，经查：1.原判认定的三起盗窃犯罪事实中，涉案赃物的价值均有价格认证机构出具的鉴定意见予以证明，本院审查认为，上述鉴定意见鉴定主体合法、鉴定程序符合规定，结论并无不当，可以作为认定赃物价值的依据，故对上诉人辩称涉案赃物价值认定过高的上诉理由不能成立。2.付某某曾因盗窃多次受到行政或刑事处罚仍不思悔改，2015年4月15日刑满释放后即于5月3日再次作案，主观恶性较大，再犯可能性较大；其一年内多次实施盗窃，社会危害性明显，原判酌情对其予以从重处罚符合法律规定和宽严相济的刑事政策，本院结合付某某的犯罪事实、性质及情节审查后认为原判量刑并无不当，故辩称原判量刑重的上诉理由不能成立。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一六年二月三日
书记员 郝亚南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3012号
原告：于超，男，汉族。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市穗高物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路123号28d。
法定代表人：郑晓州。
委托代理人：郝岳华、肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。
原告于超诉被告广州市穗高物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于超的委托代理人高海涛、被告广州市穗高物业管理有限公司的委托代理人肖碧艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�件事实
原告与被告对下列事项均无异议：原告于2004年10月1日入职被告处任工程部职员，双方有订立书面劳动合同，双方最后一期劳动合同约定原告工作时间为标准工时制，即每日工作7.5小时，每周工作5天，并至少休息一天，正常工作时间的月工资标准（计算加班工资基数）2000元，原告2012年1月至2014年6月期间每月应发工资为2648.8元至3872.97元之间。
双方有争议的事项主要在于以下三点：一、原告的工资构成，原告主张其每月工资由基本工资+基本绩效+岗位补贴+加班工资构成，被告主张原告的工资由基本工资+加班工资+岗位补贴等构成，其中岗位补贴也是根据员工在岗工作时长、工作表现等发放，因此也具有加班工资的性质。二、是否应扣除就餐时间问题，原告主张其每周工作六天，每天工作八小时，被告确认原告所述的上述工作时间，但主张其中有包含半小时就餐时间，实际上每天八小时扣除了半小时后实际工作时间应为7.5小时。三、是否有足额支付加班工资的问题，原告主张被告未足额支付加班工资，平均每天少支付了半小时，每周少支付3小时加班工资。被告对此不予确认，主张其已经足额支付了加班工资。原告就其上述主张提供了排班表、工资条、绩效、陈某案仲裁裁决书等证据拟证明，被告对原告上述证据均不予确认。被告就其上述主张提供了工资台账拟证明，原告对被告提供的工资台账不予确认，认为系被告单方所制作。
原告于2014年7月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资、年底双薪、高温津贴、解除劳动关系的经济补偿金等。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2011年至2013年度年底双薪9000元并驳回原告其他仲裁请求。
原告不服上述裁决，依法向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2012年1月1日至2014年6月30日期间加班工资6206.8元；2、被告支付原告2011年度至2013年度年终双薪9000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告对仲裁裁决未起诉。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为原告是否应当支付被告加班工资。本院对此分析如下：第一、劳动者从事的岗位系物业公司职员，该岗位本身即具有工作时间有间断性的特点，且现被告主张其中八小时的工作时间包含有半小时的就餐时间应扣除，该主张结合原告的岗位特点本院认为其主张合理，故予以采纳，故每天应扣除半小时的工作时间，而现原告确认被告已经支付完毕每周六天、每天7.5小时（含加班工资）的工资，可见被告已经无需再向原告支付加班工资；第二、假使原告所主张的每天8小时工作时间成立，但原告入职被告处工作时间较长，双方已�劳动关系长期履行过程中形成了相对固定时间、相对固定报酬的用工模式，且从原告基本工资以外的其余工资构成来看，无论是原告所主张的绩效工资、岗位补贴，还是被告所认为针对系其工作岗位、工作时间所发放的具有加班工资性质补贴，实际均属于系原告基本工资外的其余工资收入，在一定程度上也是对原告工作岗位、工作时间、工作表现所发放具有加班工资性质的劳动报酬，现从上述基本工资之外的其余收入来看，并不会低于以双方劳动合同约定加班工资计算基数按原告所主张的每天八小时再进行折算的所得出的总额，故从上述角度分析，亦可见被告已经足额支付了加班工资；第三，原告在长期工作过程中应知悉被告的工资报酬发放，但其未能举证证明其有就上述工资报酬发放提出过异议。综上，本院认定被告足额支付了原告的加班工资，对于原告主张加班工资的诉请不予支持。
关于年底双薪的问题。现仲裁已经裁决被告支付原告2011年度至2013年度年终双薪9000元，被告对仲裁裁决未起诉，应视为对该项裁决内容无异议，故本院确认被告应支付原告上述款项。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市穗高物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告于超2011年度至2013年度年终双薪9000元；
二、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共10元，由被告广州市穗高物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 李 群
人民陪审员 游 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第346-6号
申请执行人李红才，男，汉族，生于1976年11月2日。
被执行人李正财，男，汉族，生于1983年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第64号民事判决书立案受理李红才申请执行李正财机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人李正财名下有长安牌小型面包车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人李正财名下长安牌小型面包车一辆；
二、查封期限为贰年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年九月十八日
书记员 滕宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5070号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董�长。
被执行人庄茂华，居民。
被执行人李凯，居民。
被执行人李东志，居民。
被执行人庄建方，居民。
被执行人李萍，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与庄茂华、李凯、李东志、庄建方、李萍金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：庄茂华于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息，李凯、李东志、庄建方、李萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第258号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈×，男，2009年因故意毁坏罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年1月18日被释放。2012年12月13日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月24日被不准予批准逮捕，次日被监视居住，后经多次传唤拒不到案，2013年6月21日被列为网上逃犯，2013年11月19日被灯塔市公安局抓获，同日被灯塔市公安局刑事拘留。2013年11月27日被不准予批准逮捕，次日被灯塔市公安局监视居住。2014年4月10日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈×犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险锋、蒋宁出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月的一天，被告人陈×以能帮助办理房照过户为由，将其舅舅张×及舅妈祁×在灯塔市五星镇里仁村一处楼房的房照（房照的户名为张×）拿走，后陈×向其朋友霍×借款三万元，告诉霍×房照为其所有，并与其达成协议，约定用此处房照作抵押，借款一个月，一个月后由于陈×没有归还欠款，陈×与霍×拿房照去农房办办理房屋过户，后因为农房办要求办理房屋过户需要张×本人到场而没有办成房屋过户，陈×将房照留在农房办。之后其舅妈祁×多次询问房屋过户的事情，陈×遂以不能办理过户为由还给其舅妈祁×一个房照，经祁×到房产部门询问，证实陈×返还的房照系假房照。经灯塔市价格认证中心鉴定，该处楼房价值人民币39020元。
2012年11月18日，陈×被抓获归案。
被告人陈×对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其与霍×到房管所是去验仿照真伪，不是办理过户。由于真的房照放在房管部门，其舅舅和舅妈多次催要房照，所以其做了一个假房照给其舅舅和舅妈。
经审理查明，2011年12月的一天，被告人陈×将其舅舅张×及舅妈祁×在灯塔市五星镇里仁村一处楼房的房照（房照的户名为张×）拿走，帮助办理房照过户。2011年年末，被告人陈×向朋友霍×借款三万元，告诉霍×房照为其所有，并与其达成协议，约定用此处房照作抵押，借款一个月，一个月后由于陈×没有归还欠款，陈×与霍×拿房照去农房办办理房屋过户，后因为农房办要求办理房屋过户需要原房主张×本人到场而没有办理成房屋过户，陈×将房照留在农房办。之后祁×多次询问房屋过户的事情，陈×制作一个假房照，以不能办理过户为由将该假房照交给祁×，后经祁×到房产部门询问，证实陈×返还的房照系假房照。经灯塔市价格认证中心鉴定，该处楼房价值人民币39020元。
2012年11月18日，被告人陈×被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、房屋买卖协议、房照、刑事判决书、释放证明、情况说明，鉴定意见：估价鉴定书，证人祁×、张×、李×、霍×、马×、王×的证言，被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×伪造虚假的房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈×在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚，被告人陈×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈×的刑期从2014年12月9日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0047号
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿城区政府大楼720室。
法定代表人徐金书，局长。
委托代理人陈杰，宿迁市宿城区龙河镇计划生育服务中心主任。
委托代理人王朴，宿迁市宿城区龙河镇计划生育服务中心法规员。
被申请人张治杰。
被申请人ＸＸ。
宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称宿城区计生局）认定被申请人张治杰、ＸＸ，于2009年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年7月20日对被申请人张治杰、ＸＸ作出宿区计征决字（201409）087号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费50688元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人张治杰、ＸＸ在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿城区计生局于2014年11月4日向被申请人张治杰、ＸＸ送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人张治杰、ＸＸ及时缴纳罚款。被申请人张治杰、ＸＸ在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿城区计生局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费50688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿城区计生局认定被申请人张治杰、ＸＸ，于2009年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿城区计生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿城区计生局作出的宿区计征决字（201409）087号社会抚养费征收决定，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人张治杰、ＸＸ负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 叶春花
代理审判员 丁 立
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶晓群
第1页/共3页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初490号
原告：章军，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告：胡永凤，女，1975年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：邓万全，男，其余自然情况不详。
被告：顾英，女，其余自然情况不详。
原告章军、胡永凤与被告邓万全、顾英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告章军、胡永凤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章军、胡永凤以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章军、胡永凤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，原告自行负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月八日
书记员 陈露彩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第841号
原告赵光平，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告ＸＸ，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院于2014年10月27日立案受理了原告赵光平与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，2014年12月1日原告书面向本院提出申请，以被告ＸＸ在起诉后已付清欠款为由，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵光平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵光平撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告赵光平负担。
审判员 赵利越
二〇一四年十二月一日
书记员 姚文婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04559号
上诉人（原审被告）石顺吉，男，1961年5月3日出生。
委托代理人周长瑞，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）中农春雨高科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科技综合楼408室。
法定代表人时光春。
委托代理人张艳玲，北京市铭滔律师事务所律师。
上诉人石顺吉因与被上诉人中农春雨高科技股份有限公司（以下简称中农春雨公司）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04568号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中农春雨公司在一审中起诉称：2012年11月28日中农春雨公司与石顺吉签订《果树苗木购销协议》一份。协议签订后，中农春雨公司员工于2013年3月22日到石顺吉的苗圃考察并准备起苗，经观察发现部分苗木存在轻微冻害，随即告知了石顺吉，石顺吉告知中农春雨公司员工，每年苗木都多少有些冻害，苗木质量没有问题，于是起苗。2013年3月24日苗木运到中农春雨公司位于北京市朝阳区金盏东村的基地内。苗木栽植后，中农春雨公司按照苗木栽后管理规范对苗木实施严格的栽后管理。但苗木栽后开始表现为发芽极其不整齐，最后表现为死亡，中农春雨公司从石顺吉处购买的樱桃苗木死亡率接近50%。中农春雨公司就苗木死亡一事与石顺吉联系，经双方协商，石顺吉同意赔偿中农春雨公司同等质量的樱桃苗木1万株作为补偿，但之后又反悔，不履行赔偿承诺。中农春雨公司认为苗木死亡是由于其存在严重的质量问题和品种适应性问题导致，故中农春雨公司诉至法院，请求法院判令石顺吉退还中农春雨公司支付的死亡樱桃苗款及运费等。
一审法院向石顺吉送达起诉状后，石顺吉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案属于买卖合同纠纷，申请将案件移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院或辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
一审法院经审理认为：2012年11月28日，中农春雨公司与石顺吉签订《果树苗木购销协议》，约定中农春雨公司购买石顺吉种植的苗木，中农春雨公司到石顺吉苗圃地起苗，苗圃所在地为辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇洪家村。中农春雨公司购买的苗木种植地位于北京市朝阳区。现中农春雨公司称由于苗木存在质量问题和品种适应性问题而死亡，故诉至一审法院要求石顺吉退还死亡樱桃苗款103517元和运费6500元，并赔偿可得利益损失56万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和第四十二条的规定，他人损害包括了产品本身的损害。存在责任竞合情况下，人民法院应该根据原告主张进行审理，故一审法院按照侵权纠纷确定管辖，由于侵权行为地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告石顺吉的管辖权异议申请。
石顺吉不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案案由应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第二条规定：”本法所称产品，是指经过加工、制作用于销售的产品。”而本案标的物为农村种植户通过自然环境种植的树木，其形成过程并非《中华人民共和国产品质量法》所指的”加工、制作”，因此不能按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和第四十二条的规定适用产品侵权责任，而应按照普通商品买卖纠纷进行处理。一审法院裁定将本案定性为责任竞合错误。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方所签订的《果树苗木购销协议》对双方主体、苗木规格、价格、权利与义务等作了明确具体的约定，就当事人之间的法律关系及其争议，是典型的买卖合同（质量）纠纷。买卖合同违约，可能会导致财产损失，但以财产损失来确定诉讼案由，必将导致法律关系混乱。假设中农春雨公司诉求成立，也是违约责任的承担问题。所以，本案案由应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。二、本案诉讼管辖法院应为辽宁省大连市旅顺口区人民法院或辽宁省大连市甘井子区人民法院，而非北京市朝阳区人民法院。1.双方签订的《果树苗木购销协议》已明确了具体交货地点为辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇洪家村。证据为《果树苗木购销协议》中”六、备注：甲方苗圃所在地，大连市旅顺口区三涧堡镇洪家村。”如仍不足以确认约定明确交货地点，可以根据《起诉状》中诉讼请求之”樱桃苗运费6500元”及《大连君顺货物配载中心托运单》中托运人”中农春雨公司”，确认中农春雨公司采用自提方式提货，提货地仍为辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇洪家村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。依据上述事实，辽宁省大连市旅顺口区既是具体交货地点也是提货地，符合法律规定的合同履行地属性，辽宁省大连市旅顺口区人民法院对本案具有诉讼管辖权。2.石顺吉居住地为辽宁省大连市甘井子区。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”石顺吉为接受货币方，其诉讼管辖权当然在辽宁省大连市甘井子区。据此，石顺吉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市旅顺口区人民法院或辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。
中农春雨公司服从一审裁定，其对于石顺吉的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，中农春雨公司系以产品责任纠纷提起的本案诉讼，请求判令石顺吉退还中农春雨公司支付的死亡樱桃苗款及运费等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，中农春雨公司购买的苗木种植地位于北京市朝阳区，故侵权行为地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。石顺吉上诉主张本案案由应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，本案应由辽宁省大连市旅顺口区人民法院或辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，故人民法院应当根据原告主张的法律关系进行审理并确定管辖。一审诉讼中，中农春雨公司在一审法院释明后，选择以产品责任纠纷提起诉讼，故一审法院按照侵权纠纷确定管辖，并无不当。石顺吉的上诉主张，本院不予采信，石顺吉提出将本案移送辽宁省大连市旅顺口区人民法院或辽宁省大连市甘井子区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由石顺吉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭艳艳
贵州省德江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔0626民初509号
原告：唐安姣，男，土家族，生于1984年10月8日，住贵州省德江县。
被告：汤雪娇，女，土家族，生于1990年4月12日，住德江县。
被告：周激，男，土家族，生于1989年8月30日，住贵阳市云岩区，系被告汤雪娇�夫。
被告：张扬，男，土家族，生于1990年1月5日，住贵州省德江县青龙镇团结街152附**号，系德江县民族中医院职工。
原告唐安姣与被告汤雪娇、周激、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告项波向本院提出诉讼请求为：判决被告立即清偿原告本金53600元及利息，并自2016年11月5日起以月利率3％支付至还清本息之日止。原告诉称，2016年11月5日，被告汤雪娇、张扬在原告处借款53600元，并签订书面借款合同及借条。原告出具借款后，二被告未按照约定支付本息。该款经多次催收未果，故原告诉至人民法院。被告张扬对借款无异议，但称自己虽为借款人，实际该款系汤雪娇所借，自己是担保人；被告周激称，自己是汤雪娇丈夫，愿意为汤雪娇清偿借款。在诉讼过程中，原告唐安娇申请追�周激作为被告参加诉讼。本院查明与原告诉称一致。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告汤雪娇、张扬欠原告借款50000元，该款定于2018年4月20日前清偿40000元，余款10000元于2018年6月20日前付清；
二、被告周激对上列借款承担连带清偿责任；
三、原告唐安娇自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求；
四、案件受理费已减半收取570元，由原告唐安娇承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 蛟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1097号
上诉人（一审被告）高桂平，女，1963年4月3日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）通辽市科尔沁区农村信用合作联社某信用社。
负责人方保国，主任。
委托代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
一审被告李国君，男，1953年5月16日出生，汉族，农民。
一审被告王玉霞，女，1963年1月3日出生，蒙古族，无职业。
一审被告王建军，男，1972年9月1日出生，蒙古族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
上诉人高桂平因与被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社某信用社、一审被告李国君、王玉霞、王建军金融借款合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人高桂平于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高桂平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15349元减半收取即7674.5元，由上诉人高桂平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年九月九日
书记员 张佳琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6188号
原告：长江电气集团股份有限公司，住乐清市柳市镇蟾河工业区。
法定代表人：施中旦。
被告：陈阿奎，男，1956年4月3日出生，汉族，住洞头县。
本院在审理原告长江电气集团股份有限公司诉被告陈阿奎买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告长江电气集团股份有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年七月十日
代书 记员 金瑶瑶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第321号
上诉人（原审被告）合水县恒远运输有限公司。住所地：合水县乐蟠西路*号。
法定代表人王保林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张建鹏，男,宁县人。
原审被告合水县道路运输管理局。住所地：合水县乐蟠西路*号。
法定代表人李生文，该局局长。
委托代理人刘俊康，男，住合水县。
上诉人合水县恒远运输有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人张建鹏、原审被告合水县道路运输管理局（以下简称县运管局）不当得利纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒远公司的法定代表人王保林与被上诉人张建鹏、原审被告县运管局的委托代理人刘俊康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月22日，张建鹏向合水县汽车货运中心缴纳1万元过户费，受让甘MT20**号小型出租车1辆用于客运经营。2012年6月15日，张建鹏对车辆进行了更新。同年8月3日，合水县汽车货运中心向张建鹏收取了1万元安全基金。2013年5月18日，张建鹏转让了车辆，签订了卖车协议，协议约定：“此车成交后，以前的债权债务、违章经济纠纷及一切事项均由甲方（张建鹏）负责…”。2014年10月，因群众举报，检察院向县运管局发出检察建议，县运管局要求货运中心将收取的安全基金划入专用账户或退回原车主。货运中心将收取的未转让的22辆出租车的安全基金退还给了原车主，将车辆已转让的8万元（包括张建鹏1万元）转入了恒远公司账户。张建鹏要求退付1万元安全基金，县运管局和恒远公司以张建鹏将车辆转让为由拒付，张建鹏遂提起诉讼。
另查明：2013年8月14日，恒远公司成立，接管了合水县汽车货运中心出租车相关业务，张建鹏缴纳的1万元已被转在恒远公司账户上。
原审法院认为，依据国家安全监管总局《关于印发〈企业安全生产风险抵押金管理暂行办法〉的通知》规定“风险抵押金由企业按时足额存储…”，安全基金不应向个人收取。合水县货运中心没有法律依据向张建鹏收取了1万元的安全基金，属于不当得利，应予返还。县运管局与合水县汽车货运中心是隶属关系，该中心有独立法人资格，且该1万元已转入恒远公司账户，县运管局不承担返还义务。恒远公司接管了合水县货运中心的相关业务，应承担合水县货运中心的返还义务。张建鹏在转入、转出车辆时合水县货运中心均收取了转让费，表明该转让行为取得了货运中心的许可，不应视为非法转让；在车辆转让时，张建鹏和受让方约定转让前的债权债务由张建鹏负责，张建鹏未将1万元的收据随车移交给受让方，故该1万元的债权属张建鹏所有。恒远公司辩称该1万元为安全基金应随车转移，并以张建鹏将出租车非法过户为由拒绝返还该1万元的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决：合水县恒远运输有限公司在判决生效后10日内返还张建鹏10000元。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由合水县恒远运输有限公司负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
恒远公司不服合水县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，其在收到合水县运管局下发合运管发[2014]120号《关于对恒远公司退回8辆出租车的安全基金报告的答复》后，因无法核查出租车经营户将车辆转让过几次，遂按照文件精神与车主进行协商，将安全基金退还给花名册上的车辆实际经营人；2、原审判决适用法律错误，上诉人收到合水县运管局的8万元是按照要求退还给车主或者存于专户的，其并没有实际收取被上诉人交纳的安全基金，也没有获得利益。故不适用不当得利相关法律规定；3、货运中心的法人资格依然存在，货运中心与恒远公司也没有直接的法律关系，恒远公司不是本案的适格被告。原审法院未追加货运中心而直接追加恒远公司，遗漏了必要的诉讼当事人。请求：1、撤销原判，改判其不承担返还义务；2、原审案件受理费及上诉案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人张建鹏答辩称：1、恒远公司将1万元安全基金退还给车辆实际经营人，没有尽到注意义务。且返还不当得利的书证，即交纳1万元安全基金的收款收据仍然由其持有，而且内容显示是“张建鹏”交纳的，其应当承担过错责任；2、恒远公司接管了货运中心出租车相关业务，且其交纳的1万元已被转到恒远公司账户。恒远公司应该承担该笔款项的返还义务。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求依法维持原审判决，判令上诉案件受理费由恒远公司承担。
原审被告县运管局答辩认为车辆在转让之后，安全基金退还给原车主无法律依据。
二审中，恒远公司提交了易主出租车安全基金领取表及领条复印件，用以证明下剩8辆车的安全基金都退还给了现在车主。张建鹏对其真实性有异议，认为恒远公司若将安全基金退还，应该收回该笔款项的收款收据。县运管局对其真实性无异议。因易主出租车安全基金领取表上加盖有恒远公司印章，且与领条复印件上均有甘MT20**号出租车现车主王占军签名捺印，对该份证据的真实性本院予以认定。
二审查明事实与一审认定事实一致。
另查明，恒远公司于2015年1月15日签收合水县人民法院向其送达的本案一审民事诉状副本、参加诉讼通知书等。2015年2月13日，恒远公司向甘MT20**号出租车现车主王占军发放现金1万元，王占军出具领条。
本院认为，本案的焦点问题为：恒远公司是否应当退还张建鹏的车辆安全基金1万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”合水县货运中心无合法依据，收取张建鹏1万元的安全基金，属于不当得利。根据庭审查明的事实及合运管发（2014）120号文件，恒远公司接管了货运中心的相关业务，并负责将原货运中心收取的甘MT20**等8辆出租车安全基金退回，且该笔款项实际转入了恒远公司账户，据此足以认定恒远公司取得了该笔财产利益，并负有退还1万元安全基金的义务。恒远公司上诉称其并没有实际收取被上诉人交纳的安全基金，且与货运中心没有直接的法律关系的理由不能成立；张建鹏实际交纳了该笔安全基金并且持有收款收据，在转让车辆时约定债权债务不随车转移，故张建鹏是该笔不当得利的利益实际受损者，恒远公司应将该笔款项退还给张建鹏而非车辆实际经营人。恒远公司上诉称已将该笔款项退还给甘MT20**号出租车的实际经营人，不应承担返还义务，因其未尽到收回票据的注意义务，且在收到一审法院诉讼文书后，明知该笔款项存在争议却退给现车主，故对其该项上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人合水县恒远运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 竞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01196号
原告：李某甲，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住址。
原告李某甲与被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某甲于2015年3月12日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1996年，经人介绍原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日生育一子名李某乙。因原、被告性格不合，经常生气吵架，2005年韦某离家出走，至今已有十年，同居关系也名存实亡，故起诉至法院要求判令非婚生子李某乙由原告抚养，个人财产归各人所有。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告李某甲的身份证、户口本复印件，据以表明原、被告及子女的自然状况；
2、临泉县迎仙镇郑庄村委会于2015年3月9日出具的证明，据以表明原、被告没有办理结婚登记手续的事实。
被告韦某未答辩，亦未举证。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍后相识，二人于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子名李某乙。现原告李某甲以与被告同居关系名存实亡为由，起诉至本院，要求抚养非婚生子李某乙，个人财产归各人所有。
上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告韦某于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。鉴于原、被告在同居生活期间生育的儿子现在随某，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生子李某乙应由原告李某甲继续抚养教育为宜。原告李某甲当庭自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。被告韦某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告韦某共同生育的男孩即李飞，由原告李某甲抚养教育。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2527号
原告：税继光，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省蓬安县。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告税继光与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税继光撤回对被告重庆高环科技有限公司的起诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告税继光承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00619号
原告杨新丽。
被告房惠芹。
本院在审理原告杨新丽与被告房惠芹侵权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，原告负担25元。
代理审判员 杨怀周
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 蒙
中华人民共和国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第620号
原告：洪某，中华人民共和国国籍。
被告：阮某，越南社会主义共和国国籍。
原告洪某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告洪某起诉称：原告、被告于2013年6月份经介绍认识，双方在未充分了解的情况下便于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。双方婚后未生育子女，也未置办夫妻共同财产，被告缺乏家庭责任心，对家庭事务不管不问，原告一再好言相劝，可被告毫无反悔之意，双方遂产生矛盾。2013年9月份，被告在未告知原告及其亲属的情况下，擅自离家出走，至今未归。至此原告认为原告、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：
1．结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．被告的签证及护照，待证被告身份和国籍等情况。
3．婚姻情况认证书，待证被告阮某与原告结婚前在越南是未婚的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原告、被告于2013年6月份经人介绍在越南认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，也未置办夫妻共同财产。双方因生活琐事产生矛盾，后被告于2013年9月份，在未告知原告及原告亲属的情况下离家出走，至今未归。
本院认为，原告洪某系中华人民共和国公民，被告阮某系越南社会主义共和国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据法律规定，本案适用中国法律。本案原告、被告双方认识一个月左右即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，共同生活两个月左右，被告阮某即回越南，之后双方再无直接联系。据此，应确认双方因感情不和分居已满两年，且无和好可能。洪某要求与阮某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告阮某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕佩聪
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 吴水清
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 盛 洁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第385号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某。2013年6月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，于同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年2月8日夜12时许，被告人杨某伙同周某某（另案处理）窜至安吉县递铺镇万亩村某自然村＊号郑某某的出租房，推开此前周某某用老虎钳剪断挂锁锁扣的房门，进入汪某某租住的房间，窃得电暖器一台、夹克衫外套一件和人民币20余元。经鉴定，被窃夹克衫价值人民币30元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人郑某某的证言，同案犯周某某的供述与辩解，勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料，抓获经过、人口信息、扣押清单、发还清单、相关的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年六月十九日
书记员 别 峰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10630号
原告：青岛君安物业服务有限公司。
法定代表人：王建民，总经理。
委托诉讼代理人：马永建，男，1994年4月4日出生，汉族，住山东省阳信县，系青岛君安物业管理有限公司职工。
被告：韩志波，男，1977年7月17日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告韩志波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛君安物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 于紫檬
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第63号
原告钟万华，男，汉族，生于1964年6月24日。
被告范天柱，男，汉族，生于1965年6月12日。
本院在审理原告钟万华与被告范天柱（2014）邻水民初字第1395号民间借贷纠纷一案中，原告钟万华于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被告范天柱所有的银行账户进行财产保全，原告钟万华已向本院提供其所有的邻水县农村信用合作社存款10万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告范天柱所有的银行账户予以冻结。
二、对钟万华所有的邻水县农村信用合作社账户予以冻结。
冻结金额以10万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐 娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第180号
申请执行人雷水花。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人雷水花与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）45-3号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。