wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2638号
原告唐金库，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告靳永宝，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告唐金库诉被告靳永宝健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，一起在山上放羊。2015年10月23日8时许，他去山上放羊，被告的狗咬他的羊，他让被告母亲管管自家的狗，这时被告母亲就骂原告。在地里干活的被告听见争吵，就不由分说用砖头将他打伤。当日他被送往龙江县中医院治疗，诊断为头部外伤、唇损伤、牙齿外伤，住院6天，二级护理，花费医药费11，55.43元。此事经龙兴派出所调解未果。故他请求法院判令被告赔偿各种经济损失合计8，016.15元（其中医疗费1，155.43元、误工费200.00元／天×6天＝1，200.00元、护理费135.12元／天×6天＝810.72元、伙食补助费50.00元／天×6天＝300.00元、营养费50.00元／天×6天＝300.00元、雇人放羊200.00元／天×6天＝1，200.00元、雇人拉玉米杆200.00元／车×10车＝2，000.00元、医鉴定费450.00元、交通费600.00元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、诊断书一份、医疗费收据一份、住院病志一份及患者费用清单一份，证明他的治疗情况及所产生的费用；
二、法医鉴定书及鉴定费收据一份，证明他受伤属轻微伤并依法缴纳鉴定费。
被告辩称：原告所述与事实不符，他没有打原告，原告主张损失过高，他同意赔偿原告的合理经济损失。
被告未提供证据。
本院依法调取龙江县公安局龙兴派出所的卷宗材料。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据一、二均没有异议，但提出他没有打原告；对唐金库的询问笔录提出异议，提出他没有打原告，他是左撇子，不可能打在原告左脸上，警察到现场后才看见原告嘴角有血；对靳永宝、赵丽娟、靳振彬的询问笔录没有异议。原告对龙兴派出所卷宗中靳永宝、赵丽娟、靳振彬的询问笔录提出异议，提出被告打他了；对唐金库的询问笔录没有异议。原、被告对龙兴派出所卷宗中的法医鉴定书、治安调解协议书均没有异议。
本院经过审查核实，对原告提交的证据一、二予以认定；对本院调取的龙兴派出所卷宗中的法医鉴定书、治安调解协议书予以确认，因双方均无异议；对靳永宝、唐金库、赵丽娟、靳振彬的询问笔录部分予以确认，因双方对发生争吵并导致原告受伤没有异议。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年10月23日8时许，原告去山上放羊，因被告的狗撵原告的羊群，原告让被告母亲管管自家的狗，被告母亲就与原告发生争吵。在地里干活的被告看见后，也与被告发生争吵，争吵过程中致使原告受伤。当日原告被送往龙江县中医院治疗，诊断为头部外伤、唇损伤、牙齿外伤，住院6天，二级护理，花费医药费11，55.43元，现已痊愈出院。此事经龙江县公安局龙兴派出所调解未果。经本院确认，原告经济损失合计3，440.53元（其中医疗费1，155.43元、误工费70.73元／天×6天＝424.38元、护理费135.12元／天×6天＝810.72元、伙食补助费50.00元／天×6天＝300.00元、法医鉴定费450.00元、交通费300.00元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告产生矛盾理应互敬互谅，采用正确的方式妥善解决矛盾。而双方不能如此，采用过激行为解决问题，显然是错误的，对此双方均有过错。被告在争吵过程中致使原告受伤住院，所以应就原告受伤之事，承担主要责任。原告在发生纠纷时，情绪过于激动，未能控制自己的行为，与被告争吵，致使矛盾升级，造成经济损失。因此原告应就自己受伤一事，承担次要责任。对于被告辩称的他没有打原告，因未提供证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿营养费、雇人放羊、雇人拉玉米杆损失的请求，因无合理、合法依据，本院不予支持。护理费、伙食补助费数额是原告真实意思表示，本院予以采纳。原告要求的误工费数额过高，应予以调整。交通费应考虑实际支出计算。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告靳永宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐金库经济损失2，408.37元，余款由原告唐金库自负；
二、驳回原告唐金库的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐金库负担45.00元，被告靳永宝负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05746号
原告朱勇，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告朱本云，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告朱勇诉被告朱本云健康权纠纷一案中，原告朱勇于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱勇负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 廖智磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第01984号
原告浠水县农村信用合作联社，住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人黎旺云，理事长。
委托代理人任新华，该社职员，代理权限为代为起诉、出庭、质证、辩论、签收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、上诉。
被告苏顺富，男。
原告浠水县农村信用合作联社诉被告苏顺富金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浠水县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浠水县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1554元，减半收取，由原告浠水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：朱夙清
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4318号
原告四川长城恒昶物业服务有限公司。
法定代表人汪晓宴，该公司董事长。
被告王红，女，生于1968年3月2日，汉族。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回对被告王红的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月九日
书记员 张琼月
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初49号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人唐中国，男，生于1964年1月18日，汉族，小学文化，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年2月16日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人唐中国犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人唐中国到庭参加诉讼，现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年2月9日11时许，被告人唐中国在苍溪县陵江镇嘉陵路东段某干洗店内，趁店内无人之机，将干洗店桌子上的一部“苹果”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2267元。公诉机关认为，被告人唐中国的行为已构成盗窃罪。被告人具有坦白，退赃且取得被害人谅解等情节,建议判处被告人唐中国拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实与庭审查明的事实一致，被告人唐中国在开庭审理中亦无异议。另查明，案发后，被盗“苹果”牌手机被公安机关扣押并已发还被害人杨某某，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有立案登记表、受案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息、《抓获经过》、扣押决定书及扣押清单、发还清单、前科查证信息、谅解书、苍溪县三川镇人民政府《证明》；被害人杨某某的陈述；苍溪县价格认证中心苍价认[2017]8号认定结论书；现场勘验笔录、被告人对盗窃地点的辨认笔录与照片、搜查证与搜查笔录、检查笔录；视频资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人唐中国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人归案后退还了赃物，取得被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯，并有缴纳罚金的意愿，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐中国犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01198号
申请人：安徽省熙和物业服务有限责任公司
被执行人：纪义友
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01878号民事判决书，于2015-09-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人纪义友价值2659元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民辖初字第00002号
原告庞某。
被告阮某。
本院于2014年6月24日受理原告庞某诉被告阮某离婚纠纷一案，被告阮某在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案由审判员许新一独任审查，现已审查终结。
原告诉称，因夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，本案管辖权因由被告实际居住地常州市戚墅堰区人民法院审理。
本院审查查明，原被告婚后短暂居住于本院辖区内，后因双方发生矛盾，被告即搬至某某某区某某工房某某区XXX号居住，在本院辖区未居住满一年，且被告户籍所在地亦不在本院辖区内。
本院认为，被告所提管辖权异议成立，该案应移交常州市戚墅堰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送常州市戚墅堰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 许新一
二〇一四年七月八日
书记员 钱梦娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14135号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，土家族，1978年12月28日出生，住重庆市秀山县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金17666.70元，支付截止2017年4月1日的利息2529.18元及费用2776.96元，以上合计22972.84元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金17666.70元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年12月19日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年12月19日，被告ＸＸ（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告ＸＸ申请信用卡后，从2016年2月25日开始进行消费。截至2017年4月1日，被告ＸＸ尚欠原告透支本金17666.70元、利息2529.18元、费用2776.96元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、预借现金手续费）。
本院认为：被告ＸＸ向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告ＸＸ信用消费额度，且被告ＸＸ已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告ＸＸ未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告ＸＸ偿还尚欠的透支本金17666.70元、利息2529.18元、费用2776.96元；原告请求被告支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告ＸＸ无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金17666.70元、利息2529.18元、费用2776.96元；
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金17666.70元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015年）涡执字第00015号
申请执行人：赵永亮，男，汉族，1960年出生，住涡阳县。
被执行人：张清义，男，汉族，1969年出生，住涡阳县。
被执行人：陈家营，男，汉族，1949年出生，住涡阳县。
被执行人：陈思君，男，汉族，1966年出生，住同陈家营。
上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院在执行过程中，部分被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00805号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本载定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈东林
审判员 ：李显峰
审判员 ：徐向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 曹 峰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第825-1号
申请执行人童先伟，女。
被执行人叶国锋，男。
申请执行人唐秋林，女。
被执行人王晖，男。
本院在执行申请执行人童先伟与被执行人叶国锋、唐秋林、王晖借款合同纠纷执行一案中，执行标的为15万元，被执行人叶国锋、唐秋林负担诉讼费1650元；现已执行到位7万元。经查，被执行人叶国锋、唐秋林、王晖暂无履行能力；申请执行人童先伟也无法提供被执行人叶国锋、唐秋林、王晖可供执行的财产线索。同时，申请执行人童先伟也愿意等被执行人叶国锋、唐秋林、王晖有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第44号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第825-1号申请执行人童先伟，女，1965年9月7日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人叶国锋，男，1974年8月14日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人唐秋林，女，1985年6月25日出生，土家族，住慈利县。被执行人王晖，男，1971年6月2日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人童先伟与被执行人叶国锋、唐秋林、王晖借款合同纠纷执行一案中，执行标的为15万元，被执行人叶国锋、唐秋林负担诉讼费1650元；现已执行到位7万元。经查，被执行人叶国锋、唐秋林、王晖暂无履行能力；申请执行人童先伟也无法提供被执行人叶国锋、唐秋林、王晖可供执行的财产线索。同时，申请执行人童先伟也愿意等被执行人叶国锋、唐秋林、王晖有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第44号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十月十九日书记员  罗 成
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1816号
申请执行人：灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人：李应恩，系总经理。
被执行人：惠州市山伊克斯新能源有限公司。
法定代表人：张吉红，该公司负责人。
本院在执行申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被执行人惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人灵宝华鑫铜箔有限责任公司申请撤回对惠州市山伊克斯新能源有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民一初字第1893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一七年四月二十日
书记员 张 峰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00051号
上诉人（原审被告）曹安雄，曾用名曹毛志，个体工商户。
委托代理人王兵年。
被上诉人（原审原告）李元福，无职业。
委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人曹安雄因与被上诉人李元福房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人曹安雄及其委托代理人王兵年与被上诉人李元福及其委托代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年1月25日，曹安雄向李元福出具一份《房屋公约》，约定曹安雄出售位于仙桃市彭场镇中岭村六组15号两间两层房屋，前后台基以树木为止，2001年前的台基款由曹安雄负担，房屋修整所产生的相关费用曹安雄不负担，并对房屋及房屋前后的树木进行了约定。2001年10月31日，李元福向曹安雄支付购房款5500元，对房屋进行了修整，并一直居住至今。李元福多次要求曹安雄协助办理相关产权过户手续遭拒绝后，遂起诉至湖北省仙桃市人民法院，请求确认其与曹安雄之间的房屋买卖合同有效并要求曹安雄协助其办理房屋过户手续及承担本案诉讼费用。
原审另查明，该诉争房屋土地位于仙桃市彭场镇中岭村，登记人为曹安雄，曹安雄与孙贵芳系夫妻关系。
原审还查明，2006年9月11日，李元福的户籍所在地登记为仙桃市彭场镇中岭村六组53号。
原审认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人之间在达成房屋转让协议后，李元福按约定支�了购房款，对房屋进行了修缮，自2001年起居住生活至今。虽然李元福与曹安雄协议房屋买卖时不是仙桃市彭场镇中岭村村民，但法庭辩论终结前，李元福的户籍已于2006年9月11日迁入该村，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。因此，李元福在一审辩论终结前已取得房屋流转资格，当事人之间签订的合同不违背《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。李元福要求确认当事人之间买卖合同有效，曹安雄协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。曹安雄辩称当事人在房屋买卖时李元福不是该集体组织成员，且未经房屋共有人孙贵芳的同意，其房屋买卖合同无效，但李元福向曹安雄支付购房款后在该房屋居住至今，曹安雄的配偶孙贵芳未提出异议，也未向李元福行使撤销权，应视为其对曹安雄处分房屋行为的默认，故曹安雄的抗辩理由不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决李元福与曹安雄之间的买卖合同有效；曹安雄于判决生效之日起30日内协助李元福办理房屋产权变更登记手续。案件受理费500元，减半收取250元，由曹安雄负担。
一审宣判后，曹安雄不服原审判决，向本院提出上诉。
曹安雄上诉称：（一）原判认定事实不清，曹安雄的妻子孙贵芳对涉案夫妻共有房屋的出售并不�情，另外李元福并未取得中岭村村民资格，也未取得涉案房屋宅基地使用权，诉争房屋没有实际转让。（二）原审适用法律错误。诉争房屋所占土地属集体所有，签订涉案合同时李元福不具有中岭村村民资格，另外涉案房屋出售时系夫妻共有财产，涉案处分行为未经共有人孙贵芳同意，合同应被认定自始无效。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回李元福的诉讼请求。
李元福答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）2001年当事人双方签订公约时，孙贵芳在场。（二）李元福原为沙湖人，1985年搬入中岭村，1987年已经取得该村村民资格，并已办理相关户口登记手续。
二审期间，李元福为支持其答辩主张，向本院提交如下三组证据材料：
证据一、2001年5月8日李元福及其家人的户口登记信息一组。
证据二、李元福女儿李亚姣的身份证复印件一份。
证据三、1990年第四次人口普查信息复印件一份，该资料来源于仙桃市档案馆。
以上三组证据用以证明李元福及其妻子、子女于1988年12月31日以前就是仙桃市彭场镇中岭村村民。
曹安雄对上述证据材料发表质证意见认为：第一，户口和身份证是手写，不能识别真伪；身份证和档案馆的证明不能达到证明目的。第二，二审提交的证据材料不能作为新证据使用，已经超过法律规定的举证期限。
本院对李元福二审提交的证据材料作如下认定：对证据一，因该证据上盖有户口登记机关专用公章，来源合法，证据本身客观真实，能够证明李元福已于2001年5月8日迁入仙桃市彭场镇中岭村的事实，本院依法予以采信；对证据二、三，因证据三人口普查信息上载明的人员信息与证据二李亚姣的身份证信息及证据一中李元福及其家人的�口登记信息不一致，且无其他证据予以佐证，故对上述二份证据材料，本院不予采信。
根据上述予以采信的证据，本院确认如下事实：2001年5月8日，仙桃市公安局彭场水陆派出所向李元福签发户口证件，其住址登记为彭场中岭村六组53号。
一审认定的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，曹安雄于2001年1月15日向李元福出具《房屋公约》，李元福接收公约并于其后向曹安雄支付房屋价款的行为，能够证明双方形成了房屋买卖合同关系。曹安雄上诉称协议项下房屋涉及农村集体土地流转问题，且出具公约时李元福不具有同村村民资格，故本案所涉房屋买卖合同应属无效合同。本院认为，曹安雄向李元福出具《房屋公约》时，李元福虽不具有中岭村户籍，但2001年10月31日曹安雄收取购房款时，李元福及其家人的户籍已登记为彭场中岭村，取得了相关主体资格�且中岭村委会作为依法具有管理村农民集体所有土地和其他财产职责的基层群众性自治组织，其出具的证明亦认可李元福的身份资格及其与曹安雄的房屋买卖关系。涉案房屋买卖协议是当事人双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，涉案买卖合同关系应受到法律保护。李元福作为买方已经按照约定支付了相应价款，并实际占有涉案房屋，现请求法院确认涉案合同有效并要求出卖人曹安雄协助办理相关手续的诉讼请求于法有据，应予支持。关于曹安雄上诉所称涉案房屋原属夫妻共同财产，曹安雄无权单方处分的上诉理由。因李元福向曹安雄支付购房款后，在该房屋居住时间长达十多年，曹安雄的配偶孙贵芳从未提出异议，也未向李元福主张过权利，应视为其对曹安雄处分房屋行为的认可，故曹安雄的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由曹安雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡煜婷
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢 筱
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初91号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年8月10日出生，汉族，无业。因吸毒于2015年12月19日被栾川县公安局行政拘留15日，于同年12月28日被栾川县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月7日转刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕，现羁押于栾川县看守所。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华、昌青青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月的一天，在栾川县翰林华庭16楼被告人罗某某家中，罗某某提供毒品及吸毒用具，与张某某一同吸食毒品；2015年6月的一天，罗某某提供毒品及吸毒用具，与钱某一同吸食毒品。
另查明，被告人罗某某在强制戒毒期间向办案单位如实供述容留他人在自己家中吸食毒品的犯罪事实，
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及在公安机关的供述与辩解、证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人罗某某识别常会户籍证明、指认现场照片、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒人员交接书等相关证据在卷资证，足以认定。但被告人罗某某认为其在强制戒毒期间向办案单位如实供述容留他人在自己家中吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首。
本院认为：被告人罗某某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某某在强制戒毒期间向办案单位如实供述容留他人在自己家中吸食毒品的犯罪事实，在庭审过程中认罪态度较好，是自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月七日起至二〇一六年九月六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 樊卓琳
二〇一六年六月二日
兼书记员 武淑娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2925号
原告于文英，女，1965年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告郭勤革，男，年龄不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
原告于文英诉被告郭勤革建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文英到庭参加庭审，被告郭勤革经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告于文英诉称，2011年，被告承建营口市鲅鱼圈区熊岳镇新东北电器公司楼房建造工程，被告将大白、涂料工程转包给原告，原告自行垫付工程款，完工后验收合格后工程款结清。2012年6月份完工。2012年9月被告给付原告30，000.00元工程款，余下部分至今一直未结算。2015年6月20日，原、被告通过结算，被告尚欠原告170，000.00元，并出具欠据一张。工程完工后原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，无奈诉至贵院，请求判令被告给付工程款170，000.00元及利息。
被告郭勤革未出庭，无答辩。
经审理查明，2011年10月，被告郭勤革承建营口市鲅鱼圈区熊岳镇新东北电器公司楼房建造工程，被告郭勤革将大白、涂料工程转包给原告于文英。由原告自行垫付工程款，完工验收合格后工程款结清。后经结算，扣除被告郭勤革已支付给原告于文英的工程款，被告于2015年6月20日为原告出具“欠条”一份，载明：“人民币壹拾柒万元正（170，000.00元），欠款人郭勤革。（含地下车库外墙涂料，平方未算，约2万）。”后经原告多次催要未果，诉至本院，要求判令被告给付工程款170，000.00元及利息。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告承揽被告大白、涂料工程，原告完工经验收后，被告支付了部分工程款，现原告依结算向被告主张权利，要求被告给付余欠的工程款，应当得到法律的保护。对原告要求的拖欠工程款期间的利息一节，因双方在签订结算欠条时并未明确约定支付利息，本院不予支持，但应当从原告主张权利之日即2015年7月22日起诉之日由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第279条第1款的规定，判决如下：
被告郭勤革于判决生效后十日内给付原告于文英工程款170，000.00元，并从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，由被告郭勤革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王杉杉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第950号
上诉人（原审原告）周凤莲。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）史莉莉。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人周凤莲因与被上诉人史莉莉房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人周凤莲及其委托代理人刘浩，被上诉人史莉莉的委托代理人李静、中房公司的委托代理人曹新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月1日，史莉莉和中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）签订了《房屋租赁合同》，该公司将位于开封市丁角街22号楼＊＊号一楼西头（建筑面积230平方米）的房屋租给史莉莉，租期自2009年12月1日起至2010年11月30日止，月租金2800元。2011年1月20日，该公司与史莉莉续签了《房屋租赁合同》，租期自2010年12月1日至2011年11月30日止，月租金同上。合同到期后，史莉莉仍继续使用该房，但未续签新的书面合同，一直按期缴纳房租。2013年1月18日，史莉莉向该公司缴纳了9个月房租（2013年1月-2013年9月）共计26400元。2013年3月4日，中房公司发现史莉莉存在转租行为，提出异议，向周凤莲发出腾房通知。
另查明，2012年5月19日，周凤莲和史莉莉签订《房屋租赁合同》一份，将史莉莉承租中房公司上述房屋中从东边数第三间门面房（另有后房一套）租赁给周凤莲使用。约定租期3年，自2012年6月1日至2015年5月30日，月租金1700元，3个月一交。周凤莲于签订合同当日，向史莉莉缴纳了转让费14000元及2012年6、7、8月的租金5100元。其后，周凤莲向史莉莉缴纳租金至2013年5月。2013年3月，周凤莲因家中私事不想再使用该房，经史莉莉同意，在报纸刊登转租该房广告。2013年4月9日，周凤莲经史莉莉同意，将该房转租给闫乐鹏。周凤莲并于当日与闫乐鹏签订了《协议》一份，约定闫乐鹏接租该房，转让费由周凤莲全部接收，约定闫乐鹏按合同及时交付史莉莉房租等等，周凤莲、史莉莉均在该协议上签字。其后，因史莉莉与中房公司就房屋租赁事宜存在争议，闫乐鹏与周凤莲的协议未能实际履行。周凤莲于2013年4月25日又将该房转让他人使用，并收取他人部分转让费用。周凤莲向史莉莉所交押金1000元，史莉莉仅退还400元，余款600元未退。现周凤莲以其于2013年4月收到代转的中房公司要求其腾房的通知，认为史莉莉隐瞒相关事实，双方发生纠纷，周凤莲诉至法院。
原审法院认为，史莉莉和中房公司于2009年12月签订了第一份房屋租赁合同，2010年1月，双方又续签了第二份房屋租赁合同，续签第二份房屋租赁合同届满时间为2011年11月30日，书面合同到期后，史莉莉继续承租该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第236条规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物、出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。史莉莉将该房租给周凤莲，周凤莲并已实际使用。2013年3月，因周凤莲家中私事而非史莉莉原因，周凤莲不想再租用该房，故对周凤莲要求史莉莉退还转让费14000元及要求史莉莉赔偿因转租、搬迁、停业造成的损失10000元的请求，不予支持；对周凤莲要求史莉莉退还2013年4、5月房租3400元的请求，因周凤莲于2013年4月25日又将该房转让他人使用，并收取了他人转让费用，且周凤莲未提供证明受让人另向史莉莉交纳了2013年4、5月房租的证据，故对周凤莲此请求不予支持。对史莉莉所诉押金1000元，因史莉莉已退还其400元，对周凤莲要求退还余款600元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后10日内，史莉莉退还周凤莲押金600元。二、驳回周凤莲其他诉讼请求。案件受理费255元，周凤莲负担205元，史莉莉负担50元。
周凤莲上诉称：其与史莉莉签订的房屋租赁合同租期三年，交纳了三年的转让费，但合同仅履行了不到一年，就接到中房公司让其限期搬出的通知。史莉莉与其签订房屋租赁合同时隐瞒了中房公司与史莉莉解除了房屋租赁合同的事实，给其造成了损失。因此，史莉莉应退还转让费、押金、两个月房租及赔偿其他损失。原审把26400元认定为史莉莉续交的2013年1至9月份的房租错误。原审认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持其全部诉讼请求。
史莉莉答辩称：其将房屋转租给周凤莲时并未隐瞒任何事实真相，周凤莲知道该房是中房公司的。中房公司对其转租房屋是明知的，并未提出异议，且周凤莲已实际使用该房屋，该转租合同合法有效。中房公司从未提出过提高房租，补交房租欠款26400元不是事实。中房公司在未与其解除合同的情况下又与王整建签订房屋租赁合同，侵犯了其合法权益，中房公司与王整建签订的房屋租赁合同为无效合同。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，史莉莉提交的中房公司为其开具的收款收据显示史莉莉每次所交纳租金包含的具体月份，能够证明史莉莉已经交清2012年全年的租金，2013年1月18日史莉莉向中房公司交纳的26400元应认定为2013年1至9月份的租金。周凤莲上诉称史莉莉交纳的26400元系史莉莉补交的2012年的房租欠款无证据支持，本院不予采信。周凤莲上诉称史莉莉与其签订房屋租赁合同时隐瞒了中房公司已与史莉莉解除了房屋租赁合同的事实，无事实根据，本院不予采信。关于周凤莲要求史莉莉退还转让费、两个月房租的问题，因史莉莉与中房公司的房屋租赁合同还在履行之中，而周凤莲将房屋又转租于他人，并收取了转让费，且周凤莲不使用房屋是因自身原因，而非史莉莉原因，史莉莉亦未重复收取周凤莲房租，所以，周凤莲要求史莉莉退还转让费、2013年4月、5月的房租金及损失无事实及法律依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由周凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 李翠莲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐家亮
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第568号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人潘某，因犯贩运伪造的国家货币罪，于1994年9月被江苏省扬中县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。因吸毒，于2011年9月4日、2012年10月23日分别被靖江市公安局决定罚款人民币500元、行政拘留十日并处罚款人民币1900元。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至8月，被告人潘某在其暂住地本市银夏新村五区101号301室，先后6次容留田某、邵某等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.2015年5月的一天，被告人潘某在其暂住地，容留田某（另行处理）吸食甲基苯丙胺。
2.2015年6月初的一天下午，被告人潘某在其暂住地，容留田某、朱海峰（另行处理）吸食甲基苯丙胺。
3.2015年6月中下旬的一天，被告人潘某在其暂住地，容留田某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年7月26日左右的一天22时许，被告人潘某在其暂住地，容留邵某（另行处理）吸食甲基苯丙胺。
5.2015年7月下旬的一天晚上，被告人潘某在其暂住地，容留邵某吸食甲基苯丙胺。
6.2015年8月12日晚上，被告人潘某在其暂住地，容留邵某吸食甲基苯丙胺。
被告人潘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、邵某的证言，检查笔录，辨认笔录，租房合同，毒品现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，江苏省扬中县人民法院（1994）扬刑初字第76号刑事判决书，被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。潘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。潘某有前科、劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年一月十一日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12461号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1181弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
被告叶文华，男，1950年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告叶旭宸，男，2006年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告叶文华、叶旭宸物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张鹏鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更721号
罪犯江新。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年7月9日作出（2014）澄刑初字第0860号刑事判决，以被告人江新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。另外，在该院先行判决的民事诉讼中，江新应赔偿杨某甲、杨某乙、王某人民币600528.15元。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯江新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯江新的减刑建议。
经审理查明，罪犯江新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1876号
原告：童毅奎。
委托代理人：陈桂平。
被告：罗霄。
原告童毅奎与被告罗霄为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告童毅奎的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告罗霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童毅奎起诉称：2014年3月27日，被告罗霄向原告借款1万元，同年4月6日被告又向原告借款2万元，合计人民币3万元。被告并于借款当日各出具借条一份，约定月利率2％，导致诉讼由被告支付诉讼代理费。被告借款后至今未还本付息，原告经多次催讨未果。现请求判令：1、被告罗霄立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息；2、被告罗霄支付原告诉讼代理费人民币2000元。
被告罗霄未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告罗霄户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告罗霄于2014年3月27日、4月6日分别向原告借款10000元、20000元，合计人民币30000元，并约定利息的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费人民币2000元的事实。
本院依法向被告罗霄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告罗霄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月27日、4月6日，被告罗霄分别向原告童毅奎借款10000元、20000元，合计人民币30000元，并当场各出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元正，月息2分（10000.00），导致诉讼由借款人支付律师代理费。借款人罗霄，2014年3月27日。”“今向借到人民贰万元正，月息2分（20000.00），导致诉讼由借款人支付律师代理费。借款人罗霄，2014年4月6日。”被告罗霄借款后至今未还本付息，原告经多次催讨未果，遂于2014年6月27日诉至本院，并支付台州市西城法律服务所诉讼代理费人民币2000元。
本院认为：被告罗霄陆续向原告童毅奎借款共计人民币30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告罗霄向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告罗霄经原告催讨仍未及时归�借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告按月利率2％自借款之日起计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告承担其为实现债权支出的诉讼代理费人民币2000元，符合法律规定，应予准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗霄于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童毅奎借款本金人民币50000元，并同时支付利息（其中本金10000元自2014年3月27日起算、本金20000元自2014年4月6日起算，均按月利率2％计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告罗霄于判决发生法律效力之日起十日内支付原告童毅奎为实现债权支出的诉讼代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，依法减半收取412.50元，由被告罗霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费825元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶宇红
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第316号
原告郭跃全，男，1960年1月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告唐生周，男，1949年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告郭跃全与被告唐生周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案原告郭跃全到庭参加诉讼，被告唐生周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃全诉称，被告唐生周以急需资金周转为由向原告郭跃全借款，后被告唐生周陆续偿还了部分借款，尚欠原告郭跃全借款6500元一直未还。2013年3月10日，被告唐生周就6500元欠款给原告郭跃全出具欠条一份，经原告催讨，被告唐生周一直不予偿还。原告郭跃全诉至法院，要求法院判令被告唐生周立即偿还原告郭跃全借款6500元及利息。
为支持其诉讼请求，原告郭跃全向本院提供了下列证据：
证据1.郭跃全身份证复印件、唐生周户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.2013年3月10日的借条1份，用以证明2013年3月10日，唐生周对郭跃全出具借条，向郭跃全借款6500元的事实以及利息按照月息1%计算的事实；
证据3.王凤玉、龚佑明证明各1份，用以证明原告郭跃全多次找到被告唐生周催收借款，被告唐生周没有偿还借款的事实。
被告唐生周未答辩，亦未提交证据。
经原告郭跃全举证，结合其当庭陈述，本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告唐生周未到庭质证，视为对自己权利的放弃。本庭认为上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：2008年被告唐生周向原告郭跃全借款13000元用于修建南镇派出所，被告唐生周取得借款后向原告郭跃全偿还了本金6500元，剩余借款本金6500元被告唐生周于2013年3月10日给原告郭跃全出具借条，约定按月息1%计算利息；经原告郭跃全多次找被告唐生周催讨，被告唐生周一直没有履行还款义务。
本院认为，本案所涉借款借条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭跃全向被告唐生周给付了借款6500元，被告唐生周应依约履行还款义务。本院对原告郭跃全要求被告唐生周返还借款本金6500元的请求予以支持，原告郭跃全请求被告唐生周按月息1%的利率支付利息未超过民间借贷的利率上限，且双方有约定，故对该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐生周于本判决生效后五日内返还原告郭跃全借款本金6500元及自2013年3月11日起至本金偿清时止的利息（利率按照月息1%计算）。
如被告唐生周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐生周负担。前述款项原告郭跃全同意垫付后由被告唐生周直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年一月十三日
书记员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00117号
原告张大伟，男
被告周岩，男
本院在审理原告张大伟与被告周岩借款合同纠纷一案中，原告张大伟于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大伟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张大伟承担。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕昕燃
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初127号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人巩某某，男，1972年1月21日出生，汉族，无业。因盗窃于2016年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2016年1月27日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年2月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年5月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年5月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因犯盗窃罪于2016年5月27日由本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院助理检察员朱凡、被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年1月21日17时许，被告人巩某某在郑州市二七区康复后街郑大五附院北门口将被害人赵某的一辆狮龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2500元人民币。当日18时许，被告人巩某某被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年5月13日10时许，被告人巩某某在郑州市二七区康复中街武警医院西门向南20米路东侧的人行道上，将被害人贾某停放在此处的一辆大力神牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2070元人民币。2016年5月19日，被告人巩某某到公安机关投案，遂被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、情况说明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书，电动车销售专用发票及电动车合格证、销售（保修）登记单，被告人身份信息；证人崔某的证言；被害人赵某、贾某的陈述；被告人巩某某的供述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2016）008号涉案物品价格鉴定结论书、河南省光明资产评估有限公司豫光明评咨字（2016）第042号评估咨询报告等证据。据此认为被告人巩某某的行为已构成盗窃罪，但其在第二起犯罪中系自首，并建议本院对被告人巩某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人巩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第二起犯罪中，犯罪事实虽被发觉，但被告人巩某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯盗窃罪及其在第二起犯罪中系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人巩某某盗窃他人财物价值4570元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、指控的第二起犯罪，被告人巩某某系自首，可对其从轻处罚；2、指控的第一起犯罪，被告人巩某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人巩某某涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间又实施盗窃行为，其主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2016年1月22日起至2016年10月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年六月二日
书记员 李丹云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第132号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜，该公司经理。
委托代理人甄立志，住广东省佛山市禅城区，该公司帝景蓝湾管理处经理。
被告张文安，住广西北海市海城区。
被告董秀兰，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告张文安、董秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告经协商已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对本案被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告张文安、董秀兰的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 许祝华
二〇一五年三月十三日
书记员 刘福玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00244号
原告宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路。
法定代表人李伟，该公司执行董事。
委托代理人周长安，男，汉族，该公司法律顾问。
被告陇南兴安房地产开发有限公司，住所地武都城关南桥路。
法定代表人田积梅，该公司经理。
被告窦兴安，男，汉族。
原告宝鸡市凤凰商贸有限公司（以下简称凤凰商贸公司）诉被告陇南兴安房地产开发有限公司（以下简称兴安房地产公司）、被告窦兴安建筑机具租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长安到庭参加了诉讼，被告兴安房地产公司、被告窦兴安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告因工程施工所需2006年7月3日和原告签订了建筑机具租赁合同一份租用原告租赁物。合同约定了租赁物品、租赁期限、违约责任等，并约定渭滨区人民法院管辖。合同生效后，原告依约履行，被告未付租金，未还租赁物。原告无奈诉至法院，要求判令两被告：1、支付租金79524.73元（从2008年7月1日至2013年11月30日止）；2、归还租赁物：平面模板194.7平方米，小规格模板26块，角模45米，U型卡600个，或折价赔偿租赁物价款32885元3、承担本案诉讼费及其他费用。
被告兴安房地产公司、被告窦兴安未答辩。
经审理查明，2006年7月3日，原告凤凰商贸公司与被告兴安房地产公司原法定代表人窦兴安签订租赁合同一份。被告兴安房地产公司从原告处租赁建筑机具，其中平面模板194.7平方米，小规格模板26块，角模45米，U型卡600个。合同约定了租赁物的租赁单价。合同对租赁物自身单价约定为：模板每平方米150元，联接角模每米16元，U型卡每个0.6元；租赁物总价值为32855元。合同约定双方发生争议由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了平面模板194.7平方米，小规格模板26块，角模45米，U型卡600个。被告兴安房地产公司至今未归还租赁物。
另查明，2008年原告凤凰商贸公司向本院提起诉讼请求被告兴安房地产公司及被告窦兴安支付租赁费及违约金。经本院（2008）宝渭法民初字第731号民事判决书判处，由被告兴安房地产公司支付原告租赁费29253.77元、违约金25000元；驳回了原告凤凰商贸公司的其他诉讼请求。
以上查明的事实有，建筑机具租赁合同、发货单、（2008）宝渭法民初字第731号民事判决书、民事裁定书、公告费票据及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告兴安房地产公司签订的租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。被告拖欠租赁费及未归还租赁物的行为构成违约，应当承当相应的违约责任。原告请求被告兴安房地产公司支付租赁费的诉讼请求，已经本院（2008）宝渭法民初字第731号民事判决书判处，原告在本案中主张属重复诉讼，本院对原告的该项诉讼请求不予审理。被告租赁原告租赁物后一直未归还，原告主张被告归还租赁物或折价赔偿符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对租赁物的自身价值在合同中有明确约定，如被告不能按期归还租赁物则应当支付租赁物的折价款32855元。原告请求被告窦兴安承担清偿责任，由于被告窦兴安为被告兴安房地产公司的原法定代表人，签订合同的行为是其履行职务的行为，该行为的后果应由被告兴安房地产公司承担，故原告请求被告窦兴安承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陇南兴安房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内归还原告租赁物（其中平面模板194.7平方米，小规格模板26块，角模45米，U型卡600个）或支付租赁物折价款32855元。
二、驳回原告宝鸡市凤凰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，公告费560元，由原告宝鸡市凤凰商贸有限公司承担1000元，由被告陇南兴安房地产开发有限公司承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年六月九日
书记员 黄丹妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2369号
原告赵兵社，又名赵丙社，男，1966年7月16日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告马红战，男，1953年1月11日出生，汉族。
原告赵兵社与被告马红战承包合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告马红战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兵社诉称：2004年元月，其与被告签订铁厂承包合同，由其承包经营被告的铁厂，承包经营期间双方产生纠纷，2010年1月16日，其与被告协议终止了原承包合同，按约定被告应返还原告财产，但其多次拉运均遭到被告阻拦。现请求判令被告履行协议归还其铁门四十六个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台，或按作价70000元予以赔偿。
被告马红战未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2010年1月16日，其与被告签订的协议书复印件一份，证明其与被告签订终止铁厂承包协议，同时证明其应带走的财产有铁门四十六个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台；2、济源市邵原镇河西村村民委员会出具的调解协议复印件一份，证明其拉财产时，被告阻拦不让其拉矿石和终止铁厂承包协议上约定的财产；3、济源市人民法院（2011）济民一初字第1640号民事判决书一份，证明其提供的证据1、2在法院另案审理中已经认定有效；4、河南省济源中级人民法院（2014）济中民二终字第9号民事判决书一份，证明证据3已经生效。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告马红战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告因承包铁厂产生纠纷，2010年1月16日，在济源市邵原镇河西村村民委员会、济源市邵原镇政府有关人员的见证下，双方签订了《关于赵丙社承包马红战铁厂合同终止的协议》，该协议第2条载明：“由赵丙社带走铁门肆拾陆个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台，并将拆除的厂内现有设备交给甲方（即马红战）后，双方没有任何纠纷”。后原告将协议上约定的铁门等财产拉走时，遭到被告阻拦。
本院认为：原、被告协商一致，将原有承包经营合同解除，并签订终止协议，系双方真实意思表示，属有效协议。根据协议约定，原告应带走的财产有铁门四十六个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台，现原告要求被告履行协议，归还以上财产，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红战于本判决生效后十日内归还原告赵兵社铁门四十六个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台。
案件受理费1550元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终18号
上诉人（原审自诉人）王玉林，男，1953年3月16日出生于山西省灵石县，汉族，现住灵石县。
上诉人（原审自诉人）王燕，女，1980年4月16日出生于山西省灵石县，汉族，现住灵石县。
原审被告人王金钉，男，汉族。
山西省灵石县人民法院审理原审自诉人王玉林、王燕指控原审被告人王金钉犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪等一案，于2015年12月8日作出（2015）灵刑不字第1号刑事裁定。原审自诉人王玉林、王燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定：自诉人所提供的证据并不能证明被告人王金钉侵犯其合法权益，构成犯罪。裁定对王玉林、王燕的起诉，不予受理。
宣判后，原审自诉人王玉林、王燕提起上诉，其上诉意见主要是：请求撤销原审裁定，责令原审法院审理上诉人的刑事自诉。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王玉林、王燕提供的证据不能证明原审被告人王金钉侵犯其合法权益，构成犯罪。故对其所提上诉意见不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一六年一月二十六日
书记员 慕中敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0314号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地启东市惠萍镇大兴镇振兴街208号。
负责人刘敏敏，该行行长。
委托代理人龚卫忠，该行职员。
被告陈卓丰。
被告曹燕华。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称农商行大兴支行）与被告陈卓丰、曹燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚卫忠到庭参加诉讼，被告陈卓丰、曹燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大兴支行诉称，1、依法判令陈卓丰偿还贷款本金400000元，支付利息42480元（算至2015年2月28日），之后至实际还款日按月利率10.125‰计算；2、原告对被告的抵押房屋在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卓丰、曹燕华未应诉答辩。
经审理查明，陈卓丰、曹燕华系夫妻关系。2012年12月18日，农商行大兴支行与陈卓丰、曹燕华签订�高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2012年12月18日起至2014年12月17日止，在最高债务限额不超过56万元提供担保。在本合同约定的期限和最高限额内，担保人均应承担担保责任。借款人可以在最高本金余额40万元的额度内循环使用。陈卓丰、曹燕华为以上借款提供位于启东市汇龙镇团结新村49幢303室的房屋作抵押担保，并办理了抵押物登记手续，债权数额为56万元。据此合同，农商行大兴支行于2013年12月18日借给陈卓丰40万元，借款期限至2014年12月17日，利率期限内按年利率8.1%计息，逾期则按年利率12.15%计息。陈卓丰在借款后从未归还过借款本息。截止2015年2月28日，陈卓丰尚欠农商行大兴支行借款本金400000元，利息42480元。农商行大兴支行因催要陈卓丰、曹燕华未果，现诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有农商行大兴支行提供的最高额个�担保借款合同、抵押物清单、房屋抵押他项权证、借款借据、利息计算明细表、陈卓丰、曹燕华的身份证及结婚证，农商行大兴支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，农商行大兴支行与陈卓丰、曹燕华签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。农商行大兴支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。陈卓丰在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。又因陈卓丰、曹燕华以其所有的坐落于启东市汇龙镇团结新村49幢303室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故农商行大兴支行依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在56万元限额内优先受偿。陈卓丰、曹燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卓丰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司大兴支行借款本金400000元、利息42480元（算至2015年2月28日），并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止以400000元为基数，按月利率10.125‰计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司大兴支行有权对被告陈卓丰、曹燕华名下的坐落于启东市汇龙镇团结新村49幢303室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权56万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7938元，公告费60元，合计7998元（农商行大兴支行已预交），由陈卓丰、曹燕华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7938元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 施芊伊
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00634号
原告王某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某书面撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓龙
二〇一五年一月六日
书记员 崔 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第223号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：周宁奎。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告周宁奎物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月二十一日
代书记员 宋 菡
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第696号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卓水新，户籍地广东省陆丰市。2011年1月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役三个月零二十日，2011年1月22日刑满释放。2011年10月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月24日刑满释放。2014年1月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月25日刑满释放。因本案于2014年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人卓水新犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人卓水新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人卓水新于2014年11月24日23时许，到本市海珠区土华村华泰东街4巷10号一楼，趁无人注意之机，盗得被害人郝某停放于上址的名将60V电动自行车1辆（价值人民币650元）；
同月25日11时许，被告人卓水新到本市海珠区土华村华泰西街八巷15号一楼，趁无人注意之机，盗得被害人吴某的电动自行车1辆（价值人民币750元）、小米移动电源1个（价值人民币26.17元）、现金人民币93元、中国建设银行卡1张、中国邮政储蓄卡1张、羊城通1张、身份证1张等物品。随后，被告人卓水新被人赃并获。综上，被告人卓水新共实施盗窃二宗，盗得财物共价值人民币1519.17元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查情况说明、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、被告人卓水新的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的赃物、赃款的照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区人民法院作出的（2011）海刑初字第17号、（2011）穗海法刑初字第978号、（2014）穗海法刑初字第102号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广东省清远监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）2870、2872号价格鉴定结论书，被害人郝某、吴某的陈述，被告人卓水新的供述及亲笔供词等证据证实，被告人卓水新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卓水新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卓水新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人卓水新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人卓水新的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人卓水新判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人卓水新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起2015年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人卓水新的违法所得人民币650元发还给被害人郝能忠（由广州市公安局海珠区分局执行）；
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的人民币230元，作上述追缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁庆波
周娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01205号
原告某杯壶制造公司。
法定代表人冯某，某杯壶制造公司经理。
委托代理人龚某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
委托代理人周某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告某杯壶制造公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，2014年3月18日，李某作为劳动仲裁的申请人，以某杯壶制造公司为被申请人向某某劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书上“李某”的签名并非李某本人的亲笔签名。2014年8月31日，李某向本院提交的说明中也认可了该事实。李某虽在本院审理过程中向本院提交了情况说明，但其未亲笔在劳动仲裁申请书和起诉状上签名，该行为不符合民事诉讼法的相关规定，应视为李某本人未申请劳动仲裁，本案亦不符合受案条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北某杯壶制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 曼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第850号
罪犯赵耀，别名赵耀耀，男，1991年12月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，学生，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）周少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人房产一处及现金10000元。宣判后，于2010年6月4日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯赵耀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2007年5月21日17时许，被告人赵耀到对门邻居被害人李昀柯家客厅倒茶后，翻看沙发上的东西想找手机，遭到李昀柯的质问，遂对李昀柯进行殴打，后用单刃刀朝李昀柯扎数十刀，致其死亡。被告人赵耀犯罪时不满16周岁，案发后，家人积极给予被害人经济赔偿，双方达成了调解协议，取得了被害人家人谅解。原判赔偿已履行。
罪犯赵耀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，一次一般、三次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵耀减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警何磊及同监犯人郭炎、郭斌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵耀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵耀减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年5月22日起至2019年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9013号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：何曙宏，男，1985年3月25日出生，汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告何曙宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 童婉瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保6号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行。住所地：江门市蓬江区港口路*号。
负责人：林毅。
委托代理人：汤永胜、韩志青，该行职员。
被保全人：开平市新恒丰制衣有限公司。住所地：开平市水口镇红进村325国道红进路2号红进管区综合楼*幢。
法定代表人：雷瑞英。
被保全人：李丽华，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南凤湾里**幢之四204。公民身份号码：。
被保全人：雷瑞英，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省台山市大江镇张良边龙溪村九巷*号之一。公民身份号码：。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被保全人开平市新恒丰制衣有限公司、李丽华、雷瑞英因诉前财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结开平市新恒丰制衣有限公司、李丽华、雷瑞英价值1419万元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行于2016年1月19日为其提出的财产保全申请提供信用担保。本院于2016年1月25日作出（2016）粤0705财保12号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705财保12号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1419万元价值范围内，查封、冻结被保全人开平市新恒丰制衣有限公司、李丽华、雷瑞英的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾燕萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初410号
原告孙竹敏，男，1956年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会，住所地威海市环翠区。
法定代表人邹本华，主任。
委托代理人孙财家，村委会委员。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
第三人孙杰，男，1965年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人孙民，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告孙竹敏与被告威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会、第三人孙杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙竹敏及其委托代理人姜经仁，被告之委托代理人孙财家、孙朝阳，第三人孙杰及其代理人孙民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，受第三人安排，原告自2011年4月起为被告从事劳务，截止2013年底，被告尚欠原告劳务报酬18000元，被告村委会换届后拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告如数清偿。
被告辩称，被告已于2014年支付原告2013年劳务报酬12000元；原告主张的劳务报酬，被告账上没有记载，故拒绝原告的诉讼请求。
第三人述称，原告主张的事实属实；该债务虽由自己经手，但属于职务行为，应当由被告偿还。
经审理查明，第三人自2011年4月20日至2014年11月23日担任羊亭镇埠前村村民委员会主任，系被告前法定代表人。第三人任职期间，聘用原告担任本村所有建设工程的工地代表职务，并约定了原告的劳务报酬，但未形成书面协议。原告受聘期间，先后负责过本村村内路面硬化、小医院、妇女之家、河道工程、花坛、小产权房等工程的工地监理工作。
自2011年至2013年，第三人分四次直接向原告支付劳务报酬78000元，原告出具了相应的收条，但未记入被告正式账本；2014年1月9日，第三人为原告出具了尚欠工资18000元欠条。此后，被告会计孙国利于2014年分五次向原告支付劳务报酬12000元，原告也出具了相应的收条，被告入账。
诉讼中，原告提供了上述欠条，欠条载明：“2014年，欠竹敏工资一万八千元，孙杰，2014年1月9日”。用以证明被告尚欠原告劳务报酬18000元。质证后，第三人承认欠条的真实性；被告否认欠条的真实性，并提供村委会账册一本，用以证明原告2013年的工资总额为12000元，且于2014年分五次支付完毕。质证后，原告认可收到12000元的劳务报酬，但主张自己每年的工资总额为40000元。
上述事实，有三方当事人陈述、书证等在案为凭。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立承担民事责任的组织；代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人，法定代表人履行职务行为的后果由法人承担；法定代表人超越权限实施的民事行为，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效；法定代表人履行职务不当，给法人造成损失的，法人承担民事责任后有权利向法定代表人追偿。
本案中，虽然欠条上有第三人签字，但第三人当时的身份为被告的法定代表人，第三人聘用原告、安排其工作、与其结算劳务报酬等行为均为职务行为，其行为后果应由被告单位承担。如果被告认为第三人的行为超越了权限给本单位造成了不应有的损失，可另行主张。
虽然原告和第三人关于欠条上18000元形成过程的多次陈述并不完全一致，但该两人均能确定，截止2014年1月9日，被告拖欠原告劳务报酬的数额就是18000元；被告提供的账册系被告单方制作的记账凭证，是被告内部管理的必要手段，但其证明力较小，不足以对抗书证，故本院对原告提供的欠条予以采信，即认定截止2014年1月9日，被告拖欠原告劳务报酬18000元。
被告账册虽然不能作为认定原告年薪的证据，但其记录的2014年1月9日之后付给原告劳务报酬12000元，已经原告和第三人认可，本院也予以认定，即被告在第三人出具欠条之后又付款12000元，则原告主张的劳务报酬数额应予以扣减，被告尚欠原告2014年1月9日之前的劳务报酬应为6000元，应该继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下：
被告威海市环翠区羊亭镇埠前村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙竹敏劳务报酬款6000元。
案件受理费10元，原告负担7元，被告负担3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年四月七日
书记员 刘佳佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2567号
原告：贺茵。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告贺茵诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告贺茵、被告置业公司委托代理人唐骏、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月12日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层D区20318号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为67968.15元（含税），补充协议调整为68043元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计付违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金，都出现了延期支付，而应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第五期经营回报收益31915.50元及第一期至第五期逾期付款违约金2575.58元；二、被告置业公司提供2014年4月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；三、诉讼费用由两被告负担。
两被告答辩无意见。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付过四期租金，每期均为31915.50元。
两被告质证无异议。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年10月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层D区20318号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款641209元×10.6%，该房每年经营回报收益为67968.15元（含税），补充协议根据实际合同价款将每年经营回报收益调整为68043元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计付违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期经营回报收益，每期均为31915.50元，尚未支付第五期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按31915.50元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五期税后经营回报收益31915.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予支持。经核算，第一期违约金共计19.15元（31915.50元×0.2‰×3天），第二、三、四期违约金共计919.17元（31915.50元×0.3‰×（12天＋24天＋60天）］，第五期违约金至原告主张的2015年8月31日为1637.27元（31915.50元×0.3‰×171天），原告主张的第一期至第五期违约金共计2575.58元。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贺茵第一期至第四期经营回报收益逾期付款违约金共计938.32元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贺茵第五期经营回报收益31915.50元及第五期经营回报收益逾期付款违约金1637.27元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取507元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第353号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人卢俊杰，男，1990年1月13日出生。
被执行人杜少丹，女，1989年2月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月7日以被执行人卢俊杰、杜少丹未办理结婚登记同居，并于2010年6月14日生育第一胎女孩，于2013年9月12日生育第二胎男孩，属未婚生育。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）07190号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07190号征收社会抚养费决定书，于2014年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢俊杰、杜少丹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人卢俊杰、杜少丹仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢俊杰、杜少丹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人卢俊杰、杜少丹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑惠玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初588号
原告王雷，男，汉族。
委托代理人王晋凯，河南得益律师事务所律师。
被告郑州高屋置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘保强，系公司总经理。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告王雷因与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋凯，被告委托代理人高晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告应当在2014年2月30日（商品房交付使用60日内）前，将需要由其办理房屋权属登记的资料报送到郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时间内未报送上述申报材料或报送资料不全未被房地产行政管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。根据原告了解，被告于2014年9月24日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料，逾期报送204天，房屋总价款为1908423元，根据合同约定，被告应向原告支付违约金38321元。被告为免除自己的违约责任，要求原告签订协议书，主要约定，被告愿意协调物业公司免除原告16个月物业费共计6987元，原告不再就竣工备案表、产权初始登记办理事宜提出索赔、追究违约责任。被告利用自身优势和原告的经验缺乏，致使原、被告签订的协议书明显违背有偿等价原则，且协议书仅有一份，签订之后即被被告收走。根据法律规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付逾期报送初始登记资料的违约金38321元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于涉案房屋的竣工备案表，产权初始登记办理事宜，原被告双方已协商解决，且郑州高屋物业服务有限公司已实际免除了原告16个月的物业费，协议书约定内容已履行完毕。原告所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、房产证复印件、购房合同复印件、购房发票复印件，证明原告主体资格；
证据2、被告工商信息查询表、营业执照复印件，证明被告主体资格；
证据3、郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书，证明被告逾期报送初始登记资料的违约事实。
被告为支持其主张，提交2014年11月13日签订的协议书一份、物业费抵扣凭证一份，证明原、被告已就报送初始登记资料事宜签订协议书，且该协议书内容已履行完毕。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区某小区商品房一套，房屋总价款为1878498元。原、被告于同日签订的补充协议约定：被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。被告于2014年9月24日就原告所购房屋所在的8号楼向郑州市住房保障和房地产管理局申请商品房初始登记。后原、被告于2014年11月13日签订协议书一份，针对竣工备案表问题、产权初始登记办理问题，双方自愿达成协议，被告协调物业公司免除原告2014年9月1日至2015年12月31日共计16个月物业费，相关费用由被告负责解决，协议签订后，任何一方不再就竣工备案表、产权初始登记办理事宜向对方提出索赔、追究违约责任等要求。庭审过程中，经原告确认，原告未缴纳2014年9月1日至2015年12月31日的物业费用。
本院认为，原、被告之间已就原告所诉请的违约金支付问题达成一致协议且已实际履行，现该协议尚有效存在，故原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定支付逾期报送初始登记资料违约金的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持；被告的辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费758元减半收取379元，由原告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 穆 牧
二〇一六年五月三日
书记员 袁扬扬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第263号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人付某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2012年9月24日15时许，被告人付某伙同罗师（另案处理）结伙窜至杭州市余杭区塘栖镇丁山河村六庄世纪联华超市门口，采用直接推车的方法，窃得被害人沈某停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币915元。
2、2012年10月4日下午，被告人付某伙同罗师结伙窜至杭州市余杭区临平街道丁山社区6组方兴村44号门口，采用直接推车的方法，窃得被害人于某停放在该处的小骆驼牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1090元。
3、2012年10月6日下午，被告人付某窜至杭州市余杭区塘栖镇超山村大石头桥边，采用接线方法，窃得被害人杨某停在该处的山羚牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币740元。
4、2012年10月12日，被告人付某伙同罗师结伙窜至杭州市余杭区星桥街道南星社区1组西丁山头6号被害人赵某租房，采用钥匙开锁的方法进入，窃得迅驰雅马哈电动自行车1辆、联想一体式电脑1台、中兴牌手机1部（无法估价）。案发后，迅驰雅马哈电动自行车1辆已被追回并已发还被害人。经鉴定，部分赃物价值人民币4896元。
5、2012年10月12日下午，被告人付某窜至杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村18组陡湾桥89号被害人莫子某，采用溜门入室方法进入，窃得吉祥牌小型电动三轮车1辆（无法估价）。
公诉机关认为，被告人付某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明：被告人付某因第4节盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、于某、沈某、赵某、莫某的陈述；防盗备案信息详情、电动车购买票据；扣押发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论、复函；调取证据清单、监控录像、道路监控截屏（光盘）；抓获、破案经过、户籍证明、情况说明；同案人员罗师的供述和辩解、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述司法机关已经掌握的盗窃犯罪事实、主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人付某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一三年三月十二日
书记员 陆佳骅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00699号
原告胥晓宁，女，生于1974年11月28日，汉族，大专文化。
被告陕西华达盛誉置业有限公司
法定代表人张北京，经理。
本院在审理胥晓宁与陕西华达盛誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胥晓宁于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥晓宁撤回起诉。
本案诉讼费5307元，减半收取2653.5元，由原告负担。
审判员 杨长会
二〇一四年八月二十五日
书记员 王亚幸
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第750号
原告彭XX，女。
委托代理人王昌华，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人朱天艳，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告梁XX，男。
原告彭XX与被告梁XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭XX及委托代理人王昌华、朱天艳，被告梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称：我与被告梁XX于1997年9月25日经人介绍认识同居生活，一直未办理结婚登记手续。我与被告共同生活期间于1999年6月24日生育长子梁X昌；于2002年3月17日生育长女梁甲；于2004年3月17日生育次女梁乙。由于双方同居前缺乏了解，双方性格差异大等发生矛盾，我于2009年初离家外出与被告分居至今，现在与被告补办结婚证已无可能。故诉来法院要求判决次女梁乙由我抚养，长子梁X昌、长女梁甲由被告抚养，诉讼费用各半负担。
原告彭XX为证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、原告彭XX的身份证，用以证明原告彭XX的身份情况；
户口册复印件，用以证明被告及孩子的身份情况。
雨冲乡金门村的证明一份，证明原告彭XX与梁XX没有办理结婚证和生育了三个孩子；
四、定新乡妇幼保健站的证明，证明原告彭XX已经做了绝育手术；
五、询问笔录一份，证明孩子梁德昌愿意和父亲梁XX共同生活。
被告梁XX辩称：原告要求抚养次女梁乙我不同意，原告外出多年，应给付孩子这些年的抚养费，诉讼费应由原告负担。
被告梁XX为证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、梁甲的承诺书一份，证明梁甲愿意和父亲梁XX共同生活。
二、梁乙的承诺书一份，证明梁乙愿意和父亲梁XX共同生活。
三、梁X昌的承诺书一份，证明梁X昌愿意和父亲梁XX共同生活，母亲没有尽义务。
在庭审质证中，被告梁XX对原告彭XX提供的一、二、五号证据均有异议，但未能提供相应证据支持其抗辩主张；对三、四号证据无异议，经本院审查，原告彭XX所举证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳为定案依据。原告彭XX对被告梁XX提供的证据二、三号均无异议，本院予以采信，可作为本案定案依据，对被告提供的一号证据，因梁娟在庭审中当庭表示其随父随母生活均可，故该证据不予采信。
经审理查明：原告彭XX与被告梁XX于1997年9月25日经人介绍认识同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间于1999年6月24日生育长子梁X昌；于2002年3月17日生育长女梁甲；于2004年3月17日生育次女梁乙。2009年6月1月原告在定新乡计划生育妇幼保健站作了绝育手术。由于双方同居前缺乏了解，性格差异大，同居后经常发生矛盾，原告于2009年9月17日离家外出与被告分居生活至今。现原告以没有共同语言、性格差异大等为由诉来法院要求判决次女乙娟由我抚养，长子梁X昌、长女梁甲由被告抚养，诉讼费用各半负担。
本院认为，原告彭XX与被告梁XX未进行结婚登记即同居生活，原、被告的同居关系不受法律保护。原告彭XX已作绝育手术，对原告彭XX要求判决次女梁乙由其抚养之诉请，依法予以支持。对被告要求原告给付原告外出期间孩子抚养费之请求，因无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告彭XX与被告梁XX共同生育之长女梁甲、子梁X昌由被告梁XX抚养至孩子独立生活时止；次女梁乙由原告彭XX抚养至孩子独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年三月三十日
书记员 金 旆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民诉前字第56号
原告：隆某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：戴某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告隆某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告隆某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告隆某某负担。
审判员 韩 毅
二〇一五年一月十九日
书记员 段仕琼
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初887号
原告：何某某，男，生于1974年2月15日，汉族，教师。
被告：罗某某，女，生于1974年2月14日，汉族，居民。
本院在审理原告何某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 刘燕
二〇一六年六月十四日
书记员 奉伟