wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2769号
原告黄连刚，男，1977年10月29日出生，汉族。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告胡展华，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告范兆霞，女，1964年9月6日出生，汉族。
被告胡进基，男，1936年10月26日出生，汉族。
被告江淑美，女，1943年12月14日出生，汉族。
被告胡彬杨，男，1991年10月1日出生，汉族。
被告许永林，男，1964年11月9日出生，汉族。
原告黄连刚与被告胡展华、被告范兆霞、被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨、被告许永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连刚及其委托代理人王丽与被告胡展华到庭参加诉讼，被告范兆霞、被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨、被告许永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄连刚诉称，2011年7月28日，被告胡展华向原告借款人民币320000元，约定自2011年8月28日起被告胡展华每月偿还借款5000元，余款于2013年7月28日前清偿，被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨、被告许永林自愿为该笔借款承担保证责任。被告胡展华与被告范兆霞系夫妻，被告偿还原告借款人民币95000元后，余款至今未还。现原告诉至法院，请求判令六被告偿还原告借款人民币225000元、违约金45000元，共计人民币270000元，诉讼费用由六被告承担。
被告胡展华对原告的诉讼请求没有异议。
被告范兆霞、被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨、被告许永林未答辩亦未提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告黄连刚为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、借款协议书与借条各一份，证明被告胡展华于2011年7月28日向原告借款人民币320000元，被告许永林自愿为该笔借款承担保证责任。证据2、担保书二份，证明被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨自愿为上述借款承担保证责任。证据3、结婚证一份，证明被告胡展华与被告范兆霞系夫妻。
被告胡展华未提交证据。
被告胡展华对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明，2011年7月28日，被告胡展华向原告黄连刚出具的借条一份，在落款“还款担保人”处有被告许永林的签名及捺印。庭审中，被告胡展华自认分两次收到原告发放的借款人民币320000元，原告自认先后收到被告还款人民币95000元。
另查明，2011年7月30日，原告黄连刚（甲方）与被告胡展华（乙方）签订借款协议书，载明：“一、乙方向甲方借款人民币三十二万整，甲方已于2011年7月28日将该款支付给乙方……；二、乙方自2011年7月28日开始，以后的每月28日前偿还甲方借款人民币五千元整，至2013年7月28日前共偿还甲方借款人民币十二万元整，余款人民币二十万元整，乙方应于2013年7月28日一次性还清……；三、若乙方违约逾期偿还借款，……且乙方还应向甲方支付剩余欠款总额20%的违约金。……”借款协议书落款处有被告胡展华的签名捺印。
再查明，2011年7月31日，被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨分别向原告黄连刚出具担保书，自愿为上述借款承担保证责任。被告胡展华与被告范兆霞于2001年8月6日登记结婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄连刚与被告胡展华签订的借款协议书和被告胡展华出具的借条可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告胡展华偿还借款本金人民币225000元（320000元-95000元），事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨出具担保书及被告许永林在借条上的签名捺印可以证明四被告自愿为上述借款承担保证责任，原告据此要求被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨、被告许永林为上述借款承担连带清偿责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告胡展华支付违约金45000元的主张，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，本案中，被告胡展华于2011年7月28日出具的借条并未约定利息及违约金，原告与被告胡展华于2011年7月30日签订借款协议书约定了违约金，应为加重了债务人债务，但该借款协议书并没有被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨、被告许永林的签名捺印，且原告并未提交充分证据证明增加违约金条款经过该四被告的同意，因此，原告主张被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨、被告许永林对违约金承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告范兆霞对上述还款义务承担连带清偿责任的主张，因借款协议书及借条并没有被告范兆霞的签名捺印，且原告并未提交充分证据证明被告胡展华与被告范兆霞有共同借款合意或该笔借款用于夫妻共同生活，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告范兆霞、被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨、被告许永林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡展华、被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨、被告许永林于本判决生效后十日内偿还原告黄连刚借款人民币225000元。
二、被告胡展华于本判决生效后十日内支付原告黄连刚违约金人民币45000元。
三、驳回原告黄连刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告胡展华、被告胡进基、被告江淑美、被告胡彬杨、被告许永林负担。该五被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1922号
原告蒋官明，男，1948年6月20日生，汉族，四川省达县人。
被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路101号新村大厦315室。
法定代表人李世强，董事长。
被告中遂南方建设股份有限公司四川广汉分公司，住所地广汉市雒城镇柳州路二段161号。
负责人纪廷银，经理。
被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人向前华，董事长。
本院在审理原告蒋官明诉被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司、中遂南方建设股份有限公司四川广汉分公司、四川省德阳市鸿升建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒋官明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费84元，由原告蒋官明负担。
审判员 任韬
二〇一五年八月十八日
书记员 郑悦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第365号
原告郑茂山，住黑龙江省讷河市。
被告廖晓红。
被告赫男，女，1989年1月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古莫旗尼尔基镇熬拉东街华侨园家属楼，身份证号×××
原告郑茂山与被告廖晓红、赫男民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑茂山与被告廖晓红到庭参加诉讼。被告赫男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂山诉称：2013年9月12日，被告廖晓红由沃玉珠、赫男担保在原告处借款人民币450，000.00元，双方约定利息为2.5分，每月给付一次利息，还款期限至2015年6月11日，出有欠据。2014年1月16日，被告廖晓红偿还本金160，000.00元，并将前期利息结清。现要求被告廖晓红给付借款本金290，000.00元，以月利率2分计算利息，至实际给付之日止；由被告赫男承担连带清偿责任。
被告廖晓红辩称：借款属实，暂时给付困难，要求宽限时间，降低利息。
被告赫男未出庭亦未答辩。
原告郑茂山为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、借贷合同。证明约定借款450，000.00元，利率2.5分，按月付息，期限至2015年6月11日。
二、借据一份。证明履行合同给付借款。
三、沃玉珠、赫男共同还款声明，证明为廖晓红担保。
经质证，被告廖晓红对原告证据无异议。
经审核，原告所举证据，被告赫男未应诉反驳，被告廖晓红无异议，予以采信。
根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年9月12日，被告廖晓红与原告郑茂山签订了民间借贷合同，约定借款450，000.00元，月利率25‰，每月给付一次利息，还款期限至2015年6月11日，合同履行中发生争议协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。廖晓红的妻子沃玉珠、女儿赫男给原告出具共同还款声明，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的的全部债务承担责任。同日原告给付被告廖晓红450，000.00元人民币，廖晓红出据欠据。2014年1月16日，被告廖晓红偿还原告本金160，000.00元，并将前期利息结清。被告廖晓红下欠原告借款本金290，000.00元至今未付。沃玉珠于2015年本案诉讼期间病故。现原告要求被告廖晓红给付借款本金290，000.00元，以月利率2分计算利息，至实际给付之日止；由被告赫男承担连带清偿责任。
本院认为：原告郑茂山与廖晓红借贷权利义务关系明确，被告赫男出具共同还款声明视为连带保证。现原告要求被告廖晓红给付下欠借款并按月利率2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告廖晓红未能履行义务应承担违约责任，担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓红于2016年3月10日前给付原告郑茂山借款本金290，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年1月17日起至借款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息。
二、被告赫男对前述被告廖晓红应付原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，520.00元，由被告廖晓红负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第365号
原告ＸＸ，男，1963年8月23日出生，汉族，工人，住黑龙江讷河市讷河镇东南街。
被告耿士明，男，1964年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街。
被告梁红壮，男，1983年10月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告ＸＸ与被告耿士明、梁红壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告梁红壮到庭参加了诉讼。被告耿士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年1月1日，被告耿士明由梁红壮担保在原告处借款人民币50，000.00元，双方约定利率为3分，还款期为2015年7月1日，超期按利率为6分计算，出有欠据。现要求被告耿士明给付借款本金50，000.00元，以月利率2分计算利息，至实际给付之日止；由被告梁红壮承担连带清偿责任。
被告梁红壮辩称：梁红壮给耿士明借款担保是事实，没有履行担保义务。
被告耿士明未出庭亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了由梁红壮担保耿士明出具的欠据。
经质证，被告梁红壮对原告证据无异议。
经审核，原告所举证据，被告耿士明未应诉反驳，被告梁红壮无异议，予以采信。
根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年1月1日，被告耿士明经梁红壮连带担保在原告处借款人民币50，000.00元，双方约定还款期为2015年7月1日，利率为3分，超期按利率为6分计算。耿士明借款后于2015年7月10日给付原告9，000.00元，将2015年6月30日前的利息还清。被告耿士明下欠原告借款本金50，000.00元及利息至今未付。现原告要求被告耿士明给付借款本金50，000.00元，以月利率2分计算利息，至实际给付之日止；由被告梁红壮承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告借贷担保权利义务关系明确，约定的利率不符合规定，但被告耿士明已按3分利率给付了原告利息，本院不予调整。现原告要求被告给付下欠借款并按月利率2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告耿士明未能履行义务应承担违约责任，担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿士明于本判决生效之日起20日内给付原告ＸＸ借款本金人民币50，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年7月1日始，到借款付清之日止，按约定的月利率2分向原告ＸＸ支付利息：
二、梁红壮对被告耿士明所欠原告ＸＸ上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告耿士明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭丽丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第14号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人刘俊俊，男，汉族，1982年8月27日出生，住湖北省监利县，系博罗县柏塘镇平安矮围村一无照猪场的经营者。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）148号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人刘俊俊在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县柏塘镇平安矮围村的无照猪场于2010年5月投入生产（养殖）。申请执行人根据2013年11月11日现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告、柏塘镇矮围村委会证明和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止猪场的生产（养殖），并处5000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年6月24日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）148号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）148号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾观凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2501号
原告张激。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告上海沪奥包装材料有限公司。
法定代表人孙多占。
被告王俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人孟宪鲁。
原告张激与被告上海沪奥包装材料有限公司、王俊、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玥婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张激诉称，2013年9月22日，原告将其车辆（车牌号为沪A8XX**）停靠在上海市宝山区沪太路顾北路，而被告王俊驾驶被告上海沪奥包装材料有限公司所有的重型普通货车（车牌号为沪BSXX**）在倒车过程中撞上了原告的车辆，造成原告车辆损坏，该起事故经交警部门认定，被告王俊负事故全部责任。被告保险公司系沪BSXX**车辆的承保单位，理应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告一直拒绝向原告履行赔偿责任，故原告诉至法院要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王俊及上海沪奥包装材料有限公司负担。
被告王俊、上海沪奥包装材料有限公司未作答辩。
被告保险公司未到庭，但向本院寄来答辩状称，本次事故发生后，因本次事故三者损失较小，为方便被保险人与本案原告更快捷地处理协商本次事故，保险公司于2014年1月9日将本案理赔款3，650元，分两笔分别为2，000元、1，650元支付至被保险人上海沪奥包装材料有限公司，并附上汇款明细及损失计算书。
经审理查明，2013年9月22日，被告王俊驾驶被告上海沪奥包装材料有限公司所有的沪BSXX**车辆在倒车过程中撞上原告所有的沪A8XX**车辆，导致原告车辆损坏。交警部门认定，被告王俊负事故全部责任。沪BSXX**车辆向保险公司投保了强制险及商业险。原告后为车辆维修车辆花费3，650元。保险公司接到报案后确认该损失应由其在交强险内赔偿2，000元，在商业险内赔偿1，650元（第三者商业责任险1，320元，三责不计免陪条款330元），并于2014年1月9日将上述款项支付至被告上海沪奥包装材料有限公司账户。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆修理费发票维修结算单、保险单、被告保险公司提供出险车辆信息表、损失确认书、实际支付明细及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，
本院予以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的肇事车辆沪BSXX**已向被告保险公司投保了交强险和商业险，理应由保险公司来承担赔偿责任。现原告为维修车辆花费3，650元，属于保险公司承保范围内，保险公司虽予以认可，但辩称赔偿款已经支付给被告上海沪奥包装材料有限公司。但本院认为，交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。同时，保险法第六十五条明确规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现保险公司虽根据其内部规定的理赔程序和计算方式，将相关赔偿款支付给了上海沪奥包装材料有限公司，但是上海沪奥包装材料有限公司并未将赔偿款支付给原告，原告的相关损失并未得到赔偿，故保险公司应赔偿原告车辆修理费3，650元，后再向上海沪奥包装材料有限公司另案追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张激车辆修理费人民币3，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海沪奥包装材料有限公司、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 西丽华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00067号
原告董焕华，女，1968年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市松山新区。系锦州市松山新区华城建筑器材租赁站业主。
委托代理人谢明，系锦州申正法律服务所法律工作者。
委托代理人赵玉成，男，1968年7月6日出生，汉族，现住锦州市松山新区。系原告董焕华之丈夫。
被告国营锦州北山建筑工程公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人唐兴顺，该公司经理。
委托代理人李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告李忠洲，男，1968年6月27日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
原告董焕华诉被告国营锦州北山建筑工程公司、被告李忠洲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董焕华的委托代理人谢明、赵玉成和被告国营锦州北山建筑工程公司的委托代理人李芳到庭参加了诉讼；被告李忠洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董焕华诉称，原告经营租赁建筑器材，2010年被告承建锦州“南郡天下”33号住宅楼时，于同年8月11日开始租赁原告钢管、扣件、钢跳板。8月23日双方签订一份租赁合同，合同约定：钢管每天每米租金0.02元，丢失或损坏每米赔偿15元；扣件每天每个租金0.016元，丢失或损坏每个赔偿6元；跳板每天每块租金0.20元，丢失或损坏每块赔偿100元。截止2012年5月31日，经原告与被告核算，被告租赁原告建筑器材租赁费合计261047元。被告尚有部分器材没有返还，其价值折合人民币42104元。被告虽陆续给付租赁费61330元，但仍欠原告租赁费、租赁物损坏折价款人民币合计241821元。原告多次找被告索要欠款，被告推脱，现原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告合法权益。
被告国营锦州北山建筑工程公司辩称，首先，根据租赁合同显示出租方为锦州市松山新区华成建筑器材租赁站，负责人是赵玉成，但原告起诉时是以董焕华的名义起诉的，起诉状上写的锦州市松山新区华城建筑器材租赁站中的“城”是城市的城，而不是“成”，因此原告的主体资格不一致。其次，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，截止到原、被告最后对账时的2012年5月31日，原告按照法律规定应在1年内向被告主张权利，但原告起诉时间是2014年4月28日，已超过诉讼时效，从2012年5月31日起原告从未向被告国营锦州北山建筑工程公司主张权利。再次，原告请求与事实部分不一致，原告在起诉时请求的是租赁物损坏的价值4万多，但原告并没有提供证据证明，在庭审过程中陈述是被告没有返还租赁物价值4万多，与事实理由中陈述不符。另外，据了解我方已给付原告租赁费7万多，并不向原告所说的只给付61330元。
被告李忠洲在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月23日，被告国营锦州北山建筑工程公司在承建锦州“南郡天下”33号住宅楼时，与原告签订租赁合同书，租用原告的钢管、扣件及跳板。合同约定：钢管每天每米租金0.02元，丢失或损坏每米赔偿15元；扣件每天每个租金0.016元，丢失或损坏每个赔偿6元；跳板每天每块租金0.20元，丢失或损坏每块赔偿100元。合同签订后，2010年，被告从原告处提走钢架子管16593.5米（其中6米规格9534米、4米规格1388米、3米规格2745米，2.5米规格802.5米、2米规格2124米）、扣件7780个（其中十字卡5760个，接头卡1440个，转卡580个）、铁跳板176块。2011年及2012年，被告又陆续从原告处提走部分钢管、扣件、跳板、油托及镰刀卡等。截止2012年6月30日，共发生租赁费260279.57元，扣除已付的61330元，尚欠租赁费198949.57元。另被告除已归还的租赁件外，尚有钢管1107米、扣件3542个、铁跳板34块、扣件螺丝1413套未归还，还损坏钢管3米（3根）。
又查明，原告与被告国营锦州北山建筑工程公司于2010年8月23日签订的租赁合同中，被告单位负责人为李忠洲，
指定提货人为李娜。在以后租赁合同履行时所发生的租赁物及退还租赁物的清单上李娜均签字认可，并对被告租用原告租赁物2010年、2011年及2012年5月31日前产生的租赁费亦予以签字认可。
再查，锦州市松山新区华成建筑器材租赁站业主系董焕华。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、租赁物品提货单、租赁物品退还单、租赁物品未退还赔偿明细表、租赁费计算清单及双方当事人的陈述等材料在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告董焕华与被告国营锦州北山建筑工程公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告国营锦州北山建筑工程公司使用了原告的租赁物后理应按照约定支付租金，但却拖欠未付，属于违约行为，故被告国营锦州北山建筑工程公司应承担给付租赁费的法律责任。对于被告国营锦州北山建筑工程公司尚未返还的租赁物，被告国营锦州北山建筑工程公司亦应依据合同的约定予以返还或折价赔偿。由于被告赵忠洲系案涉租赁合同承租方被告国营锦州北山建筑工程公司的项目负责人，其所从事的行为属于职务行为，故应由其所在的单位承担相应的法律责任。关于被告国营锦州北山建筑工程公司辩称的原告主体资格与租赁合同出租方主体不一致问题，因案涉租赁合同的出租方锦州市松山新区华成建筑器材租赁站是个体工商户，按照相关法律规定应以经营者董焕华的名义起诉，虽然原告起诉时将锦州市松山新区华成建筑器材租赁站的“成”字写成“城”，但不影响原告主体资格的存在和行使权利，故被告国营锦州北山建筑工程公司该辩解意见不予采纳；关于被告国营锦州北山建筑工程公司辩称的原告起诉时已超过诉讼时效的问题，因被告国营锦州北山建筑工程公司截止到原告起诉时尚有部分租赁物未返还，应视为案涉租赁行为继续存在，故被告国营锦州北山建筑工程公司该辩解意见不予采纳；关于被告国营锦州北山建筑工程公司辩称的原告起诉时主张的是租赁物赔偿，而庭审中陈述是租赁物未返还，两者说法不一致问题，因截止至原告起诉时，被告国营锦州北山建筑公司尚有部分租赁物未返还，原告依据租赁合同约定有权要求被告国营锦州北山建筑公司对未返还的租赁物予以返还或折价赔偿，故被告国营锦州北山建筑公司该辩解意见不予采纳。另被告国营锦州北山建筑公司主张的已给付原告租赁费7万多元，而不是原告所说的只给付61330元的辩解意见，因被告国营锦州北山建筑公司未向法院提交其给付原告7万多元租赁费的证据，故被告国营锦州北山建筑公司该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国营锦州北山建筑公司于本判决生效之日起10内给付原告董焕华租赁费198949.57元；
二、被告国营锦州北山建筑公司于本判决生效之日起10内返还原告董焕华钢管1110米（含损坏钢管3米）、扣件3542个、铁跳板34块、扣件螺丝1413套或按照租赁合同约定的赔偿标准予以赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，由被告国营锦州北山建筑公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔志军
人民陪审员 赵彩云
人民陪审员 王 辉
二〇一四年××月××日
书 记 员 冯海莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00067号
原告：阜阳市新视界传媒有限责任公司。
委托代理人：李沛霖，男，汉族，1988年9月10日生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人：郭音，该公司员工。
原告阜阳市新视界传媒有限责任公司（以下简称阜阳新视界公司）诉被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛天平财险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜阳新视界公司的委托代理人李沛霖、被告安盛天平财险安徽分公司的委托代理人郭音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳新视界公司诉称：2012年11月22日19时许，李沛霖驾驶阜阳新视界公司所有的皖K×××××小型普通客车沿太和县城关镇国泰路由南向北行驶至太和中学北段时，车辆后视镜将行人张某撞伤。案发后，张某起诉至太和县人民法院，由于该车在天平汽车保险股份有限公司安徽分公司（以下简称天平保险安徽分公司）投保有保险，且事故发生在保险期间内，2014年2月19日，本院作出（2013）太民一初字第02957号民事判决书，其中认定阜阳新视界公司垫付医疗费24052元，由于双方协商未果。为此，阜阳新视界公司诉讼来院。请求判令被告支付医疗费24052元，并承担本案诉讼费用。
安盛天平财险安徽分公司辩称：要求扣除非医保用药6684，91元，其他无异议。
经审理查明：阜阳新视界公司为其车辆皖K×××××小型普通客车于2011年11月19日与天平保险安徽分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同，其中，皖K×××××小型普通客车的机动车辆保险中投保有第三者责任险，保险金额为200000元，且为不计免赔率。保险期间自2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2012年11月22日19时许，李沛霖驾驶阜阳新视界公司的车号为皖K×××××小型普通客车沿太和县城关镇国泰路由南向北行驶至太和中学西门北段时，其车的左后视镜将由东向西过路的行人张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。2012年12月4日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2012）731号道路交通事故认定书，认定：李沛霖承担此起事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某被送往太和县人民医院治疗。住院132天，花去医疗费56077元，其中阜阳新视界公司垫付24052元。在张某诉李沛霖、阜阳新视界公司、天平保险安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方未能就阜阳新视界公司垫付的24052元医疗费达成调解协议。为此，阜阳新视界公司诉讼来院。
另查明：天平保险安徽分公司于2014年2月26日变更为安盛天平财险安徽分公司。张某非医保用药为6684.91元。
上述事实，有阜阳新视界公司的营业执照、组织机构代码证、皖K×××××车辆行驶证、李沛霖驾驶证、道路交通事故认定书、保险单两份、（2013）太民一初字第02957号民事判决书、张某非医保用药明细表等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：阜阳新视界公司与天平保险安徽分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。阜阳新视界公司为受害人张某垫付的医疗费24052元已经（2013）太民一初字第02957号民事判决书所确认，且阜阳新视界公司在天平保险安徽分公司投保有第三者责任险，且为不计免赔率，故该费用应由天平保险安徽分公司在第三者责任险限额内予以赔付。由于天平保险安徽分公司已变更为安盛天平财险安徽分公司。因此，天平保险安徽分公司的债权、债务应由安盛天平财险安徽分公司承继。故阜阳新视界公司要求安盛天平财险安徽分公司赔付24052元保险金的诉讼请求，本院予以支持。关于安盛天平财险安徽分公司提出应扣除非医保用药6684.91元的抗辩，由于该约定属于免除保险人责任条款，安盛天平财险安徽分公司未能提供证据证明已就该免责条款向阜阳新视界公司履行了解释提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，安盛天平财险安徽分公司的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付阜阳市新视界传媒有限责任公司保险金24052元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取201元，由安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年六月三日
书记员 王梅梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第515号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告李志根。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告李志根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告李志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李志根在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15，520.86元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原�请求判令：1、被告李志根归还透支款人民币15，520.86元（暂算至2014年3月22日）；2、被告李志根偿付自2014年3月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，520.86元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告李志根承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币15，354.07元；2014年3月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币14，686.91元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告李志根未作答辩亦未提供证�。
鉴于被告李志根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告李志根未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志根应�本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币15，354.07元；
二、被告李志根应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币14，686.91元×利率每日万分之五×自2014年3月23日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188.02元，由被告李志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1079号
原告：李某某，男，1975年1月4日出生，汉族。
代表人：罗某某；孟某某；杨某某；李某某；杨某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告李某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶仕平、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月31日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》(下称《合同》)，合同编号：XX。《合同》约定，原告购买被告XX花园XX号商品房，总价款为3550000元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在XX房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月6日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金及办房产证费用；
4、钥匙托管申明单据，证明涉案房屋已经交给原告。
被告光大置业未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年5月31日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以3550000元购买被告开发的XX花园XX号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款3550000元。原告已缴纳涉案房屋维修基金16535元、契税106500元、立档费300元、转移登记费80元、制证工本费10元。被告于2013年6月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款3550000元、维修基金16535元、契税106500元、立档费300元、转移登记费80元、制证工本费10元。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担，原告已支付给被告的相关办证费用可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告李某某名下、并办理房产证交付原告李某某（办证所需费用由原告李某某承担）。
本诉受理费35200元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年三月二十日
书记员 杨梦利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初330号
原告：莫武忠，男，1985年10月20日出生，汉族，个体户，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：黄凤清（系原告莫武忠的妻子），住桂林市雁山区。
原告：黄凤清，女，1987年12月1日出生，汉族，个体户，住桂林市雁山区。
被告：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，统一社会信用代码：91450300667023112G。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方凤兰，女，该公司工作人员。
原告莫武忠、黄凤清与被告广西润松投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告莫武忠、黄凤清以放弃对被告广西润松投资集团有限公司的诉讼请求为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告莫武忠、黄凤清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫武忠、黄凤清撤回起诉。
本案件受理费105元，因本案适用简易程序审理减半收取52元（原告已预交），由原告莫武忠、黄凤清负担。
代理审判员 程诗淇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏友杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21527号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：陆德文，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 征伟杰
二〇一七年六月十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21527号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陆德文，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  征伟杰二〇一七年六月十二日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8258号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马建富，男，1979年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告马建富民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2015年11月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月23日，被告马建富向原告姚加兴借款20000元，并向原告姚加兴出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告马建富未返还原告姚加兴借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告马建富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 赵丽佳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初182号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人韩德凯，男，1956年12月15日出生，，汉族，初中文化，农民，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被邯郸市永年区公安局取保候审，现居住原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人韩德凯犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人韩德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控，2015年5月29日11时许，被告人韩德凯无驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，沿永年区东三环至龙泉村之间的东西乡间道路由西向东行驶至永河线至龙泉村之间道路向北转弯时，与由北向南行驶魏某1驾驶的赵肖菲、魏某2晗乘坐的电动自行车相撞，造成魏某2晗重伤二级的事故，经交通事故认定，韩德凯负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人韩德凯触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩德凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日11时许，被告人韩德凯无驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，沿永年区东三环至龙泉村之间的东西乡间道路由西向东行驶至永河线至龙泉村之间的南北乡间道路的丁字路口向北转弯时，与由北向南行驶魏某1驾驶的电动自行车相撞，造成魏某1和乘坐电动车的赵肖菲、魏某2晗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故发生后，韩德凯未及时报警，未保护现场。经事故认定，被告人韩德凯负此事故的全部责任。被告人韩德凯与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，邯郸市丛台区司法局对被告人韩德凯进行了庭前社会调查，同意被告人韩德凯纳入社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人韩德凯的户籍证明。
2、永年区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定韩德凯负此事故的全部责任。
3、赔偿协议书、公证书、谅解书、收条、现场照片、现场勘查笔录、伤情鉴定意见书。
4、证人魏某1、张某1证言。
5、被告人韩德凯供述。
6、邯郸市丛台区司法局社区矫正调查评估意见书。
本院认为，被告人韩德凯无驾驶证驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人韩德凯与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人韩德凯认罪、悔罪且系过失犯罪，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩德凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1237号
原告栗根发，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
委托代理人黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪，系广东百浩律师事务所实习律师。
被告梁汉新，男，汉族，成年，住广东省广州市荔湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人叶健明。
委托代理人肖李玲，系广东沁森律师事务所律师。
原告栗根发与被告梁汉新、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令：1、两被连带赔偿原告各项损失合计161464.37元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及500000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告梁汉新辩称：我方投保了车辆保险，相应的赔偿责任应该由人民保险公司承担。其他与人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告梁汉新驾驶的粤a×××××号货车与原告栗根发驾驶的粤f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成栗根发受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁汉新承担此事故的次要责任，栗根发承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告栗根发即被送往南海区第三人民医院住院治疗，至同年2月11日出院，住院共计22天。诊断为：右股骨髁开发骨折；头部外伤。出院医嘱为：全休4个月，住院期间留陪人一名。原告治疗期间共花费医疗费22866.08元。
2015年6月12日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：栗根发因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；头面部损伤致轻度张口受限评定为十级伤残；右下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。其后续治疗费评定为12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告栗根发为城镇居民，至定残时年满42岁。
被告梁汉新驾驶的粤a×××××号轿车为其本人所有，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共233129.16元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共233129.16元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项）。超出部分113129.16元，因被告梁汉新承担事故的次要责任，故应由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即33938.75元。因事故发生后，被告梁汉新向原告支付赔偿款2000元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告梁汉新多支付的赔偿款可视为被告梁汉新代替被告人民保险公司先行赔付予原告，故可从被告人民保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告梁汉新。对于被告梁汉新支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在此不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告梁汉新在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为151938.75元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿151938.75元予原告栗根发。
二、驳回原告栗根发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1764.64元（原告已预交），由原告负担104.64元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1660元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费22839.08元
22839.08元
应扣除非社保用药15%
经本院核定的医疗费为22866.08元，原告诉请22839.08元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
二
后续治疗费12000元
12000元
应待实际发生后另行主张。
依据鉴定报告予以支持。
三
住院伙食费2200元
2200元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
四
营养费300元
2000元
过高。
酌定。
五
护理费1540元
1540元
无异议。
原告住院22天，计得70元／天×22天=1540元。
六
交通费500元
2000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金169513.24元
169513.24元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金计得：32598.7元／年×26%×20年=169513.24元。
八
鉴定费2200元
2200元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
九
误工费22036.84元
23922.26元
应按照1310元／月计算103天。
原告提供的证据可以证明其工作情况，但不足以证明其收入，本院参照2014国有同行业零售业56644元／年，计得：56644÷365天×142天（事故发生之日至定残前一天）=22036.84元。
十
精神损害抚慰金0元
20000元
不认可。
原告在本次事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对该诉请不予支持。
合计
233129.16元
被告梁汉新垫付
2000元
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1345号
原告王少芳，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王欣东，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住该所。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦*楼。组织机构代码78232225-7。
代表人顾征海，总经理。
委托代理人周小伟，男，X年X月X日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告王少芳与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少芳的委托代理人王欣东、被告阳光保险东营中心支公司的委托代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少芳诉称，原告所有的鲁E-526**车辆在被告处投保机动车车辆损失险等保险并投保不计免赔，保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日。2015年10月16日15时30分许，李某信驾驶鲁E-398**小型轿车沿垦利县育才路由北向南行驶至新兴路交叉路口处，违反交通信号灯通行，与沿新兴路由西向东行驶的岳某鹏驾驶的鲁E-526**车辆发生交通事故，两车受损，岳某鹏、岳某航受伤。交通事故发生后，李某信弃车逃逸。垦利县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李某信承担事故全部责任，岳某鹏、岳某航不承担事故责任。根据原、被告保险合同约定，被告应承担保险赔偿责任。原告诉请判令被告赔偿车辆损失、拆检费、停车费等共计10000元（车辆损失待鉴定后确定），被告负担诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为车辆损失126631元，鉴定费7500元。
被告阳光保险东营中心支公司辩称，因原告不承担交通事故责任，原告的车辆损失应由侵权一方赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿责任的范围。
经审理查明，2014年11月11日，原告以自己所有的鲁E-526**车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2014年12月7日零时起至2015年12月6日24时止，车辆损失险保险金额为193320元。2015年10月16日15时30分许，李某信驾驶鲁E-398**小型轿车（事故发生时悬挂鲁E-9Z3**号牌），沿垦利县育才路由北向南行驶至新兴路交叉路口处，违反交通信号灯通行，与沿新兴路由西向东行驶的岳某鹏驾驶的鲁E-526**车辆发生交通事故，两车受损，岳某鹏、岳某航受伤。交通事故发生后，李某信弃车逃逸。垦利县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李某信驾驶挪用号牌的机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未安全驾驶、违反信号灯指示通行、行经交叉路口未减速慢行的行为是事故发生的全部原因，认定李某信承担事故全部责任，岳某鹏、岳某航不承担事故责任。案涉交通事故发生时，岳某鹏具有合法的驾驶资格。
另查明，关于原告的车辆损失，原告在起诉时向本院申请车辆损失鉴定。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确认原告所有的鲁E-526**车辆损失为126631元，原告支付鉴定费7500元。原告对该鉴定报告、鉴定费无异议，被告对鉴定报告确认的损失金额有异议，认为车辆的变速箱不应更换，且确认的残值部分金额过低，不符合事实，被告申请鉴定人员出庭接受质询并申请重新进行鉴定。被告对鉴定费金额无异议，认为鉴定费属于保险合同的免责条款，被告不应当承担该鉴定费。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交强险保险单1份、商业三者险保险单1份、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、道路交通事故认定书1份、山东金天衡保险公估有限公司的公估报告书1份、鉴定费票据1份等证据在案予以证实。
本院认为，原告以自己所有的鲁E-526**车辆在被告处投保机动车损失险和商业三者险等保险并投保不计免赔率，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。案涉交通事故发生时，岳某鹏具有合法的驾驶资格，其虽不承担交通事故责任，但《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告抗辩应由交通事故的侵权一方向原告承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。被告依据与原告保险合同的约定向原告履行赔偿义务后，取得向交通事故侵权一方请求赔偿的权利。关于原告的鲁E-526**车辆损失126631元，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定机构、鉴定人员具有相应的司法鉴定资质、资格，鉴定程序合法，鉴定依据、鉴定结论具有合法性、客观性，该证据能够作为有效证据采信。原告对该证据无异议，并请求被告赔偿车辆损失126631元，本院依法予以支持。被告虽对鉴定金额、残值金额有异议，未提供证据证实其主张，而被告当庭口头申请鉴定人员出庭接受质询，未在本院限定的期限内未提交相应的申请，视为自动放弃该项权利。被告申请重新鉴定，但未提供证据证实鉴定机构、鉴定人员不具备相应的鉴定资格、或鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足等，被告的该项抗辩请求，本院不予准许。关于鉴定费7500元，系确认车辆损失程度所支付的费用，具有合理性和必要性，原告请求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告抗辩鉴定费、诉讼费属免责条款约定的免责事由，无法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少芳车辆损失126631元、鉴定费7500元，共计134131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取1417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一五年十二月十八日
书记员 聂文妍
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初476号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地济南市。现住济南市历下区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日凌晨1时许，被告人于某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶鲁AJ25**号江淮牌小型普通客车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至槐荫区兴济河东路路口东约50米处时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，于某某血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，达到醉酒值。同年8月17日，于某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对于某某判处拘役一个半月至二个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2332号
原告孟翠红，女，1978年1月24日出生，汉族，住所地睢县。
原告高玉东，男，1969年6月9日出生，汉族，住所地睢县。
被告张明心，男，35岁，汉族，住所地睢县。
被告张凤仙，女，56岁，汉族，住所地同上。
原告孟翠红、高玉东与被告张明心、张凤仙因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行解决纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟翠红、高玉东撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟翠红、高玉东负担。
审判员 冯传庚
二〇一六年九月八日
书记员 赵 琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执516号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第169号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第169号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1738号
原告胡某。
被告高某。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿高娟。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一三年九月十二日
书记员 任典利
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民1424号
原告：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，居民，住恩施市，
委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：沈阳东，男，1972年10月23日出生，土家族，住恩施市，
原告覃伟与被告沈阳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟及其委托诉讼代理人田忠到庭参加诉讼，被告沈阳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并自2015年7月5日至实际清偿�日止按月息2%支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月4日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并约定借款2个月。借款到期后，经原告多次催收，但被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
沈阳东未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，沈阳东因资金周转需要，向覃伟借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到覃伟现金贰万元整（￥20000元用于两个月借款人沈阳东2015.5.4日”。覃伟与沈阳东在借条中未对借款利息进行约定，但沈阳东与本案承办人员的微信聊天记录、覃伟在庭审中的陈述，双方均认可口头约定了该笔借款月息1000元。故本院对双方实际约定月息1000元的事实予以确认。覃伟在扣减当月利息1000元后，向沈阳东支付现金19000元。沈阳�按月向覃伟支付2个月利息2000元后对借款本金及利息均未予支付。
本院认为，沈阳东向覃伟借款并出具了借条，覃伟履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效，应受法律保护。对于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。覃伟实际仅出借了19000元，因此本案的借款本金为19000元。沈阳东借款后支付了部分利息，对于已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已支付的利息，未超过年利率36%的部分，不予返还，超过36%的部分，约定无效。本案中，覃伟主张已支付的利息超过年利率24%的部分折抵本金，系对自身权利的处分，本院予以确认。故自2015年5月5日起以19000元为基数按照年利率24%计算至2015年6月4日的利息为380元，沈阳东支付第一个月利息1000元，多支付的利息620元折抵本金后本金为18380元。自2015年6月5日起以18380元为基数按照年利率24%计算至2015年7月4日的利息为367.6元，沈阳东支付第二个月利息1000元，多支付的利息632.4元折抵本金后本金为17747.6元。故至2015年7月4日止，沈阳东尚欠覃伟本金17747.6元，而非覃伟主张的18800元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付”。本案双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，覃伟诉请被告自2015年7月5日至实际清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息未超过上述法律规定，本院予以支持。其计算方式为：以借款本金17747.6元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月5日起至实际清偿之日止。
沈阳东经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对自身权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二�一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、沈阳东在本判决生效后十日内偿还覃伟借款本金17747.6元及逾期资金占用期间的利息。（逾期利息计算方式：按本金17747.6元为基数，按年利率6%从2015年7月5日算至清偿之日止）。
如果沈阳东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沈阳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱甜
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4998号
原告：许农明，男，1978年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王向军，男，1975年12月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：王修芹，女，1977年8月11日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告许农明诉被告王向军、王修芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月14日、8月22日公开开庭进行了审理。原告许农明、被告王修芹到庭参加诉讼，被告王向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许农明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向军偿还借款23000元及利息（从2017年3月17日起按照月息2%计算至偿还时止）；2.被告王修芹偿还借款11000元及利息（从2017年3月17日起按照月息2%计算至偿还时止）；3.诉讼费用由被告方负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王向军偿还借款34000元及利息（从2017年2月15日按照年利率24%计算至实际给付之日止），不要求被告王修芹承担还款责任。事实和理由：2017年2月9日、2月16日，被告王向军因被告王修芹信用卡透支分两次向原告借款合计34000元，被告王向军承诺十来天就还，逾期按日0.5%支付违约金。原告于2017年2月9日向被告王向军账户汇款10000元，2017年2月16日向王向军账户汇款13000元、向被告王修芹账户汇款11000元。被告王向军于2017年2月16日向原告出具借条。后经原告多次催要，该款至今未还。为此，原告提起诉讼，请依法裁判。
被告王向军未作答辩。
被告王修芹辩称：被告王修芹确实于2017年2月16日收到11000元款项，但是不知道是谁汇的。因被告王修芹、王向军已经离婚了，孩子由被告王修芹抚养，而被告王向军未支付抚养费，故被告王修芹向被告王向军索要抚养费，并按被告王向军要求提供卡号，然后收到这笔款项。被告王修芹没有向原告借款，不同意偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告王向军未到庭质证，应承担不利的法律后果。被告王修芹对两被告婚姻登记信息无异议，本院予以采信；被告王修芹对借条的真实性无异议，能够证明被告王向军向原告借款34000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王向军因资金周转需要，分别于2017年2月9日、2月16日向原告借款合计34000元。被告王向军于2017年2月16日向原告出具34000元的借条，并约定借款期限从2017年2月16日至2017年3月16日，如未能按约定时间还款，被告王向军向原告支付本金20%的违约金，并自到期之日起按照借款金额的日息0.5%支付逾期利息，并承担出借人实现债权的全部费用。借款到期后，经原告多次催要，被告王向军未偿还借款。
另查明，被告王向军、王修芹于2016年1月6日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚。
本院认为：原告与被告王向军之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告王向军未按约定的期限偿还原告的借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告王向军偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告王向军未约定借期内的利息，但约定了逾期利息，故原告主张利息应从逾期之日即2017年3月17日起计算至实际给付之日止。同时，因双方既约定了逾期还款违约金又约定了逾期利息，且逾期利息计算标准过高，现原告仅主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向军偿还原告许农明借款本金34000元及逾期利息（从2017年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后10日内履行�毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告许农明提交的证据和证明目的如下：
1.借条1张，证明被告王向�向原告借款34000元，其中11000元汇入被告王修芹账户，借条没有约定利息，但约定如果逾期未还按照日息0.5%支付逾期利息，转账时间是2017年2月16日，但借条书写时间是2017年2月17日，当时两被告都在场；
2.两被告婚姻登记信息1份，证明两被告登记结婚时间是2016年1月6日，离婚登记时间是2016年8月9日。
被告王向军、王修芹未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9862号
罪犯万某甲，男，1995年8月15日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，技校文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年9月24日作出了（2013）济少刑终字第10号刑事判决，以被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯万某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2821号
原告庞静，女，蒙古族，医院职工，现住科左后旗。
被告包海峰，男，，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告刘凌宇，女，，蒙古族，旗就业局职工，现住科左后旗。
本院在审理原告庞静与被告包海峰、刘凌宇民间借贷纠纷一案中，原告庞静于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞静撤回起诉。
案件受理费12320.00元，减半收取6160.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年七月十五日
书记员 包春虹
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1944号
原告：孙本德，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。
被告：陈泽武，男，汉族，1995年7月18日出生，住广东省普宁市。
原告孙本德与被告陈泽武劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本德及其委托诉讼代理人胡天到庭参加诉讼，被告陈泽武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本德向本院提出诉讼请求：１.被告陈泽武付还所欠原告孙本德工资人民币（下同）44000元；并承担自2017年1月26日起至还款之日逾期还款利息（利率按人民银行发布的一年期贷款基准利率）。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈泽武是建筑工程包工头，在普宁市军××镇承包建筑工程，原告受雇于陈泽武做建筑泥工。2017年1月26日，陈泽武出具欠条确认欠原告孙本德工资44000元，并在欠条上承诺分期还6300元，至2017年8月26日还清。之后，被告陈泽武一直推诿，拒不还款。原告认为被告自出具欠条之时即具还款义务，拖欠工资应当支付逾期还款利息。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条原件1份，证明2017年1月26日被告欠原告工资款44000元，欠条上原来的欠款是45405元，后来被告有还款1405元，被告在欠条上涂改成44000元，欠条上的内容全部填写及更改均是被告所写的事实。
4.询问笔录1份，证明原告向军埠镇人力资源和社会保障服务所投诉后，被告承认欠原告工资44000元的事实。
被告陈泽武没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月开始被告雇佣原告从事建筑泥工，累计至2017年1月26日被告结欠原告雇佣工资45405元，后来被告有还款1405元，尚欠工资款44000元，被告向原告出具欠条交原告存执。欠条没有约定逾期还款利息。被告没有还款，原告于2017年9月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告虽未签订书面劳务合同，但是依据本案的事实和双方的民事行为，可以认定双方之间存在劳务合同关系。现原告已经按照被告的要求履行了劳务义务，被告未按约定向原告支付报酬，应属违约，现原告要求被告付还劳务工资44000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在工资欠条上没有约定逾期还款利息，现原告请求被告支付逾期还款利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈泽武应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙本德人民币44000元。
二、驳回原告孙本德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告陈泽武负担。被告负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一七年十一月七日
书 记 员 纪东青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1944号原告：孙本德，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。被告：陈泽武，男，汉族，1995年7月18日出生，住广东省普宁市。原告孙本德与被告陈泽武劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本德及其委托诉讼代理人胡天到庭参加诉讼，被告陈泽武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙本德向本院提出诉讼请求：１.被告陈泽武付还所欠原告孙本德工资人民币（下同）44000元；并承担自2017年1月26日起至还款之日逾期还款利息（利率按人民银行发布的一年期贷款基准利率）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈泽武是建筑工程包工头，在普宁市军××镇承包建筑工程，原告受雇于陈泽武做建筑泥工。2017年1月26日，陈泽武出具欠条确认欠原告孙本德工资44000元，并在欠条上承诺分期还6300元，至2017年8月26日还清。之后，被告陈泽武一直推诿，拒不还款。原告认为被告自出具欠条之时即具还款义务，拖欠工资应当支付逾期还款利息。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条原件1份，证明2017年1月26日被告欠原告工资款44000元，欠条上原来的欠款是45405元，后来被告有还款1405元，被告在欠条上涂改成44000元，欠条上的内容全部填写及更改均是被告所写的事实。4.询问笔录1份，证明原告向军埠镇人力资源和社会保障服务所投诉后，被告承认欠原告工资44000元的事实。被告陈泽武没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月开始被告雇佣原告从事建筑泥工，累计至2017年1月26日被告结欠原告雇佣工资45405元，后来被告有还款1405元，尚欠工资款44000元，被告向原告出具欠条交原告存执。欠条没有约定逾期还款利息。被告没有还款，原告于2017年9月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告虽未签订书面劳务合同，但是依据本案的事实和双方的民事行为，可以认定双方之间存在劳务合同关系。现原告已经按照被告的要求履行了劳务义务，被告未按约定向原告支付报酬，应属违约，现原告要求被告付还劳务工资44000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在工资欠条上没有约定逾期还款利息，现原告请求被告支付逾期还款利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈泽武应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙本德人民币44000元。二、驳回原告孙本德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告陈泽武负担。被告负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张创告二〇一七年十一月七日书 记 员  纪东青附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1033号
罪犯于俊清，女，1955年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年12月7日作出（2009）东陵刑初字第548号刑事判决，以被告人于俊清犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）沈刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯于俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯于俊清获得记功奖励六次，表扬四次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于俊清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于俊清减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月30日起至2023年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3907号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3907号申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人黄涛，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈似潮信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第591号民事判决书，判令被告应给付原告透支款、利息及案件受理费等合计200,204.34元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第591号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第420号
申请人：周荣荣。
申请人：芦国年。
本院于2013年11月11日受理了申请人周荣荣与申请人芦国年关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人周荣荣与申请人芦国年因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周荣荣因本起机动车交通事故造成的损失为医药费165元、误工费560元、车辆修理费21400元、施救费400元，合计22525元，由申请人芦国年在交强险限额范围内赔偿申请人周荣荣医药费165元、误工费560元、车辆损失费2000元，合计2725元；申请人周荣荣交强险限额范围外的车辆修理费19400元、施救费400元，由申请人芦国年承担70%的赔偿责任，计13860元；申请人芦国年因本起交通事故造成的损失有车辆修理费900元，由申请人周荣荣承担；两者相折抵后，申请人芦国年实际尚需赔偿申请人周荣荣15685元，于2013年11月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 徐 异
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8326号
原告：施红兴，男，1969年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告：黄娣，女，1969年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡健，男，1986年6月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄赛男，女，1988年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告施红兴、黄娣与被告蔡健、黄赛男民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施红兴、黄娣撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告施红兴、黄娣负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪茜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00592号
罪犯李荣飞，男，1977年11月19日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年2月16日作出（2011）嘉刑初字第63号刑事判决，认定被告人李荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李荣飞减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李荣飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。在审理过程中，湖北省荆州市江北地区人民检察院认为，湖北省江北监狱对罪犯李荣飞提请减刑四个月的幅度不当，建议对罪犯李荣飞裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议，符合1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执631号
被执行人:阳胜春，男，1968年11月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地湖北省孝昌县。
天津市河北区人民检察院移交本院的阳胜春非法行医一案，执行依据为（2016）津0105刑初407号刑事判决书，经本院已强制执行完毕。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13068号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市。
负责人：刘延华。
被上诉人（原审原告）：夏伍珍，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：何荣华，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：何伟华，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：吴刚，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团远达汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：郑卫兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司因与被上诉人夏伍珍、何荣华、何伟华、吴刚、江西瑞州汽车集团远达汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1433号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13068号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市。负责人：刘延华。被上诉人（原审原告）：夏伍珍，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：何荣华，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：何伟华，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：吴刚，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团远达汽运有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：郑卫兵。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司因与被上诉人夏伍珍、何荣华、何伟华、吴刚、江西瑞州汽车集团远达汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1433号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月八日书 记 员  李欣怡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢119号
申请执行人张光清，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人叶国林，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张光清申请执行被执行人叶国林民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2015年3月9日作出的（2015）广民一初字第00296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1092号
申请执行人：杨国强，男，汉族，1972年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴建义，男，汉族，1960年8月出生，万年县人，住江西省上饶市万年县。
申请执行人杨国强与被执行人吴建义承揽合同纠纷一案，本院2017年2月23日作出（2016）赣1102民初3834号民事调解书双方达成调解协议，约定被执行人吴建义于2017年5月30日前归还申请执行人杨国强欠款人民币40,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费512.5元。因被执行人吴建义未履行上述义务，2017年6月12日，申请执行人杨国强向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴建义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1092号申请执行人：杨国强，男，汉族，1972年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴建义，男，汉族，1960年8月出生，万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人杨国强与被执行人吴建义承揽合同纠纷一案，本院2017年2月23日作出（2016）赣1102民初3834号民事调解书双方达成调解协议，约定被执行人吴建义于2017年5月30日前归还申请执行人杨国强欠款人民币40,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费512.5元。因被执行人吴建义未履行上述义务，2017年6月12日，申请执行人杨国强向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴建义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月一日书记员  付林源
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初791号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县慎城镇潘郢村后庄队135号1户；2007年2月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑2年3个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日21时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖KSXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区裕丰路、德园路西约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述，有前科等处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2708号
原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：郭辉，男，1992年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告岳希望与被告郭辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳希望撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年六月二十一日
书记员 仝 波