wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00828号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龙某某，男，1972年12月30日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业。因盗窃于2013年7月23日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十五日；因本案于2014年3月27日被捉获，同年4月2日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某某伙同他人于农历二〇一三年三月十八许，在本市渝中区较场口顺水鱼馆餐厅，趁被害人翁某某�餐不备之机，将其放在座椅上的一个手包盗走，内有现金7000余元、铂金钻戒一枚。
被告人龙某某伙同他人于2014年2月14日19时许，在本市渝中区石油路乡村味道土碗菜餐厅，趁被害人夏某某用餐不备之机，将其挂在座椅靠背上的大衣内的一个价值4185元的LV牌皮质手包盗走，内有现金2300余元。
被告人龙某某伙同他人于2014年2月15日19时许，在本市渝北区冉家坝黔园贵州菜餐厅，趁被害人孙某某用餐不备之机，将其放在座椅上的一个挎包盗走，内有现金800余元。
被告人龙某某伙同他人于2014年2月15日20时许，在本市渝北区黄泥磅品诚烧鸡公餐厅，趁被害人赵某某用餐不备之机，将其放在座椅上的一个手提包盗走，内有现金5000余元。
被告人龙某某于2014年3月27日23时许，在贵州省都匀市被公安机关捉获。其到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭�理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、无前科说明、案件情况说明、户口资料等，证人王某某的证言，被害人夏某某、翁某某、孙某某、赵某某的陈述，被告人龙某某的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗�罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人龙某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，分别向被害人翁某某、夏某某、孙某某、赵某某退赔相应的赃款及赃物折价款。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1093号
上诉人（原审被告）岫岩满族自治县道生矿石粉加工厂，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县牧牛乡益临村。
投资人林仙富，厂长。
被上诉人（原审原告）林地，女，1957年1月8日出生。
委托代理人刘闯，北京市合川律师事务所律师。
上诉人岫岩满族自治县道生矿石粉加工厂（以下简称加工厂）因与被上诉人林地保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第61031号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
加工厂上诉称，1、一审裁定认定事实错误。一审中林地所提供的日期为2013年5月16日的《借款及担保协议》，虽然约定了由合同签订地法院管辖，但是在合同首页右上角的“合同签订地”一栏却是空白，不能直接明确合同签订地。2014年5月20日签订的《借款及担保协议》虽然写了“本合同签署地为北京市朝阳区金盏乡金盏西村236号”，但其并不是实际的合同签订地。该协议实为林地事先在北京市草拟好，后与加工厂在河北省石家庄市所签订的。2、一审裁定适用法律错误。本案中原审被告加工厂的住所地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，而合同履行地也不在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告的管辖原则”以及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案并无管辖权。3、本案应由辽宁省岫岩满族自治县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理。
林地对于加工厂的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林地系依据其与加工厂于2013年5月16日签订的《借款及担保协议》及2014年5月20日签订的《借款及担保协议》提起的本案诉讼，并请求判令加工厂承担连带担保责任向林地支付借款本金及利息等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，林地与加工厂于2014年5月20日签订的《借款及担保协议》第4条中约定：“本合同签署地为北京市朝阳区金盏乡金盏西村236号，因本协议所产生的一切纠纷均向合同签订地（甲方住所所在地）的人民法院提起诉讼……”故《借款及担保协议》中有关争议由签订地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，本院应当认定《借款及担保协议》中约定的签订地即北京市朝阳区为合同签订地，因此《借款及担保协议》双方约定的合同签订地人民法院为北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林地按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。加工厂的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由岫岩满族自治县道生矿石粉加工厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1093号上诉人（原审被告）岫岩满族自治县道生矿石粉加工厂，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县牧牛乡益临村。投资人林仙富，厂长。被上诉人（原审原告）林地，女，1957年1月8日出生。委托代理人刘闯，北京市合川律师事务所律师。上诉人岫岩满族自治县道生矿石粉加工厂（以下简称加工厂）因与被上诉人林地保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第61031号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。加工厂上诉称，1、一审裁定认定事实错误。一审中林地所提供的日期为2013年5月16日的《借款及担保协议》，虽然约定了由合同签订地法院管辖，但是在合同首页右上角的“合同签订地”一栏却是空白，不能直接明确合同签订地。2014年5月20日签订的《借款及担保协议》虽然写了“本合同签署地为北京市朝阳区金盏乡金盏西村236号”，但其并不是实际的合同签订地。该协议实为林地事先在北京市草拟好，后与加工厂在河北省石家庄市所签订的。2、一审裁定适用法律错误。本案中原审被告加工厂的住所地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，而合同履行地也不在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“原告就被告的管辖原则”以及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案并无管辖权。3、本案应由辽宁省岫岩满族自治县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理。林地对于加工厂的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，林地系依据其与加工厂于2013年5月16日签订的《借款及担保协议》及2014年5月20日签订的《借款及担保协议》提起的本案诉讼，并请求判令加工厂承担连带担保责任向林地支付借款本金及利息等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，林地与加工厂于2014年5月20日签订的《借款及担保协议》第4条中约定：“本合同签署地为北京市朝阳区金盏乡金盏西村236号，因本协议所产生的一切纠纷均向合同签订地（甲方住所所在地）的人民法院提起诉讼……”故《借款及担保协议》中有关争议由签订地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，本院应当认定《借款及担保协议》中约定的签订地即北京市朝阳区为合同签订地，因此《借款及担保协议》双方约定的合同签订地人民法院为北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林地按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。加工厂的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由岫岩满族自治县道生矿石粉加工厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十月十日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第257号
上诉人（一审原告）韦燕贵，住广西荔浦县。
上诉人（一审原告）唐天海，住广西荔浦县。
上诉人（一审原告）唐天来，住广西荔浦县。
三上诉人共同委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴安界首骨伤医院，住所地，广西兴安县。
法定代表人李震时，董事长。
委托代理人杨裕盛，副院长。
委托代理人汤建华，广西古方律师事务所律师。
上诉人韦燕贵、唐天海、唐天来因与被上诉人兴安界首骨伤医院（下称界首医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员罗丽娜审判长、审判员唐国登、审判员唐崇达参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员杨寒玲担任庭审记录。上诉人的委托代理人沈世辉、黄少宏，被上诉人的委托代理人杨裕盛和汤建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐天海、唐天来系韦燕贵之子，覃某某50岁，广西藤县人，与韦燕贵再婚后落户妻子住所地荔浦县。2013年2月20日下午，覃某某因7个月前不慎跌伤右踝部，至今下地行走时仍有右踝部肿胀，疼痛不适，到界首医院就诊，经门诊医师检查及拍片提示“右三踝陈旧骨折并内踝骨不连”后，以“右三踩陈旧性骨折并内踝骨不连”收入医院，住五楼56号病床（没有陪住亲友）。21日凌晨6时许，患者同病室病人通知护士说56床患者自行跳楼了，医院立即向界首派出所报案，同时，医生护士立即下楼查看病人，并立即予呼吸囊辅助呼吸，肌注肾上腺素lmg／5分钟，心电图提示心电静止，经急诊科抢救无效于07：23宣布临床死亡。界首派出所接到报案后，也立即赶到了现场，对现场进行了勘查，并立即对与覃某某同室的患者及患者的陪护亲友进行了询问，证人证明，56号病床的人打开床边的窗子，站到床上窗户边时被57床的病人叫了下来，该病人在自己病床上躺了十来分钟后，又站到床上的窗户边，听到窗子响了一声人就不见了（掉下楼了）。兴安县公安局界首派出所认定覃某某之死属跳楼自杀身亡。覃某某入院后住在界首医院的新建医院大楼第五层（共十二层），该大楼2006年竣工，大楼建设符合设计及施工规范要求，验收合格。大楼窗户装修系铝合金推拉窗，没有加装防盗网，覃某某所住的56号病床紧靠窗子下边摆放。韦燕贵、唐天海、唐天来认为界首医院有过错，遂向法院起诉，要求界首医院赔偿损失83382元。
一审法院认为：对患者覃某某与被告界首医院存在医疗服务关系，以及患者覃某某是从自己所住的五楼病房窗子掉下死亡的，双方都无异议。双方争议的焦点是：病床紧靠窗子下边摆放与患者掉下死亡是否存在因果关系。被告作为医疗服务机构对接诊的患者应该依法提供人身安全保障。被告对患者的治疗符合诊疗规则，被告给患者覃某某提供的治疗环境即住院病房的开窗高度，也是符合国家建筑安全和质量标准的。没有证据证明被告将病床紧靠窗子下边摆放违反了法律强制性规定。患者作为完全民事行为能力人，应该明知病床是躺下休息用的，不是用来垫高开窗用的，也应该明知站在床上开窗或站在凳子上开窗都有危险，而且，同病房有人提醒过患者，患者在意识到危险后仍不顾脚伤的疼痛又站到床上窗户边，以至于坠楼死亡，证明患者坠楼死亡与病床紧靠窗子下边摆放无因果关系；公安机关侦查后认定患者覃某某之死属跳楼自杀身亡，故原告要求被告承担60%的赔偿责任，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦燕贵、唐天海、唐天来的诉讼请求。案件受理费1885元，由原告负担。
韦燕贵、唐天海、唐天来不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人把床紧靠窗口摆放，至受害人处在极度危险的环境。而被上诉人放任这种状况发生，致使受害人坠楼死亡，与被上诉人医疗设施使用缺陷是有因果关系的。一审认定事实错误，导致判决错误。请求二审法院依法撤销兴安县人民法院（2013）兴民初字第773号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人损失83382元。
界首医院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人意见，上诉人认为一审认定覃某某跳楼自杀身亡有误，认为覃某某是意外坠楼死亡。被上诉人对一审认定的事实没有异议。
二审诉讼中，双方当事人均没有新证据提交。
对当事人异议事实的分析和认定：一审判决在审理查明部分关于覃某某死亡问题的叙述，均是引用公安机关的调查材料和证明材料的内容。叙述过程没有超出这些材料记载范围，该部分叙述没有错误。上诉人的异议不成立。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：死者覃某某在被上诉人界首医院住院治疗期间，界首医院对其治疗符合诊疗规则，所提供的治疗环境即住院病房的开窗高度，亦符合国家建筑安全和质量标准。2013年2月21日凌晨6时许，覃某某第一次站在其病床上开窗时已被同病房的病友劝下。约十多分钟，覃某某再次站在床上打开窗子后坠楼身亡。经公安机关认定为覃某某之死属跳楼自杀身亡。上述事实，有与覃某某同病房的病友证言和公安机关的认定证实，本院予以确认。覃某某作为完全民事行为能力人，应清楚其行为的危险性和后果，其从病房窗子坠下身亡，是其主观故意造成，与被上诉人界首医院将病床紧靠窗子下边摆放无因果关系；上诉人要求被上诉人赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1885元（上诉人已预交），由上诉人韦燕贵、唐天海、唐天来负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年六月十九日
书记员 杨寒玲
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00582号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第408号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某某于2014年7月5日14时许酒后驾驶小轿车，沿神木县滨河路由南向北行驶至汽车站附近时，与同向王某驾驶的小轿车发生擦碰，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人贺某某进行血醇检验，其血液酒精含量为332.70mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人贺某某负此次事故的全部责任。民事部分，双方已私下调解处理。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，机动车信息查询结果单，被害人王某的陈述，道路交通事故现场图及事故认定书，行政强制措施凭证，调解协议，血液提取登记表，呼气酒精检测结果，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人贺某某归案后能认罪，有悔罪表现，且赔偿了受害人的经济损失，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2014年9月4日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 项晓艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5329号
原告隋永理。
被告王涛。
原告隋永理与被告王涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋永理撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费402元（原告预交），减半收取201元，由原告隋永理负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年十月十九日
书记员 李风伟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执365号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均，总经理。
委托代理人胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人李光荣，男，1985年10月8日出生，汉族。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与李光荣商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2017）云01民终2592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向安宁市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与李光荣于2014年1月18日签订的“太平.盛世佳园”住宅小区C区二期第C3幢第3层301号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并支付违约金、诉讼费等76353元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与李光荣于2014年1月19日签订的“太平.盛世佳园”住宅小区C区二期第C3幢第3层301号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，该合同同时废止。
二、冻结、划拨被执行人李光荣名下的银行存款76353元或对李光荣名下价值76353元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二0一八年二月二十三
书记员 陈绍友
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1136号
罪犯石岩。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬奉刑初字第230号刑事判决，以罪犯石岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。石岩不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）浙甬刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石岩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石岩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2093号
原告程某某，女，1982年2月17日出生，汉族。
被告翟某某，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告翟某某为离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年2月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 贾中升
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保535号
申请人赵连武，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人曲筱铭，男，1981年生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。
本院审理申请人赵连武与被申请人曲筱铭买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曲筱铭银行存款4万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲筱铭银行存款4万元或同等价值的财产；
二、查封申请人赵连武名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费420元，申请人赵连武已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 晓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第350号
原告刘建峰，男，汉族，1978年2月18日出生，系焉耆县干部。
被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司。地址：库尔勒市交通东路环岛北侧*号。
法定代表人徐忠卫，系该公司经理。
原告刘建峰诉被告库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼，被告浩源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称，2011年期间，被告浩源公司在焉耆县散发广告，向社会广泛邀约订购其开发的“浩源大厦”（位于焉耆镇和平路）商品房。根据广告的内容，原告订购被告浩源公司开发楼盘的1107号商品房，并向被告支付了预约定金20000元，被告向原告出具定金收据一份。但双方尚未签订《商品房买卖合同》时，被告不但将广告单中宣传的32层浩源大厦擅自变更为16层，还将该楼盘的开发权整体转让给了荣润公司。由于被告浩源公司变更该楼房主体结构，且被告浩源公司已不具备商品房销售主体资格，导致原、被告双方无法签订《商品房买卖合同》。为此，原告请求法院依法判令被告浩源公司返还定金20000元。
被告浩源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月28日，焉耆县公安局与被告浩源公司作为甲、乙双方签订了一份《协议书》，该协议书中主要约定，焉耆县公安局西城派出所办公室及其他地面附着物的拆迁补偿由乙方以货币的形式补偿给甲方，总计人民币壹佰万零陆仟元及被拆迁的12户干警住房进行置换的具体方案等事项。后被告浩源公司计划在原焉耆县公安局西城派出所办公及住宅楼拆迁处设计建造一栋“浩源大厦”，其中一至三层为商铺，四楼以上为住宅，并向焉耆县公安局干警提供了设计方案和价格表，浩源大厦的设计方案显示该楼盘为32层，价格表显示住宅四层的最低价格为每平方米2142元。2011年10月10日，原告向被告浩源公司预定购房，并向被告支付定金20000元，当天被告向原告出具收条一份，该份收条的内容为：“今收到刘建峰交来浩源大厦购房定金20000元，1107房，收款单位库尔勒浩源房地产开发有限公司夏永超”。后被告浩源公司未能开发上述楼盘。2012年9月13日，被告浩源公司与巴州荣润房地产开发有限责任公司（以下简称荣润公司）作为甲、乙双方签订了《项目前期投资资产转让协议》一份（以下简称转让协议），该转让协议中双方主要约定：“甲方开发建设的房地产项目由乙方开发建设；转让标的根据甲方与焉耆县公安局签订的《置换协议》，由甲方就公安局西城派出所地块的房地产项目进行开发建设，由于项目前期甲方就项目的开发建设进行了拆迁、过渡安置、方案规划、施工图设计、地勘等相关工作，经甲、乙双方同意该前期投资形成资产转让给乙方，乙方同意一次性向甲方支付柒拾万元，本协议生效后乙方全面接收该项目（相关文件、资料等均由双方办理书面交接），该项目再与甲方无关；本协议签订后乙方开发建设所需的一切手续费均由乙方自行承担；本协议生效后，由乙方将约定款项向甲方一次性支付完毕，由于甲方已经收取焉耆县公安局干警的集资款，届时双方可以协商相互冲抵（届时由乙方与缴款干警办理已收款财务手续），剩余款项甲方在2013年4月支付给乙方；甲方与焉耆县公安局签订的《置换协议》乙方有意承接其中甲方的全部权利和义务”等。上述转让协议签订后，被告浩源公司所设计的“浩源大厦”由荣润公司进行开发，并改名为“警苑世嘉”，该楼盘为16层。2013年11月13日，焉耆县建设局向荣润公司颁发了新建房许字（2013）19号《商品房预售许可证》。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。本案原、被告虽然存在着商品房买卖预约关系，且原告已向被告支付了预约定金20000元是事实，但因原、被告未签订《商品房认购协议书》一类的协议而进一步明确双方的权利和义务，致使双方现未能签订《商品房买卖合同》的过错责任难以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称《商品房买卖合同解释》）第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”我国《商品房销售管理办法》第二十二条规定“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”依照本案事实及上述法律规定，现原告请求被告返还定金20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩源公司于本判决生效后五日内向原告返还定金款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告浩源公司负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔贵仙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1532号
原告张子成，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李振，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告张子成与被告李振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子成到庭参加诉讼，被告李振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子成诉称：自2012年起，被告李振从原告处购买纸箱，截至2013年1月1日，被告李振共欠纸箱款5145元。后被告李振继续从原告处购买纸箱，截至2013年4月12日，被告李振又欠下纸箱款7124元。以上两笔欠款，被告分别于结算当天向原告出具了欠据。后经多次讨要，被告未能偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告纸箱款共计12269元，诉讼费用由被告承担。
被告李振辩称：两欠据均是被告出具，但欠据是被告代其弟弟李撼所写，该案纸箱款是被告弟弟李撼所欠。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2013年1月1日和2013年4月12日书写的欠据两张，证明被告欠原告纸箱款两笔，共计12269元。经审查，该证据具有客观真实性，与本案有直接关联，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告李振未向本院提交任何证据。
本院于2014年9月24日在向被告李振送达开庭传票等有关法律手续时，对被告李振进行询问，并制作了询问笔录。经质证，原告认为两笔纸箱款均是被告李振所欠，两张欠据也是被告李振亲自所写，该案所欠的纸箱款与被告的弟弟李撼无关。
经审理查明：自2012年起，被告李振在原告张子成处购买纸箱，至2013年1月1日双方结算时，被告李振共欠原告张子成纸箱款5145元，被告于结算当天给原告书写了欠据一张。后被告继续在原告处购买纸箱，至同年4月12日双方结算时，被告李振又欠下纸箱款7124元，并再次书写了欠据一张。被告李振欠原告张子成纸箱款共计12269元，后原告多次向被告讨要均未果。
本院认为：原被告的买卖关系明确，被告李振欠原告张子成纸箱款12269元，有被告李振向原告张子成出具的欠据为证。被告未向本院提交任何反驳证据并认可欠据由其出具，也未提供偿还欠款的任何证据，故原告的诉求应予支持。关于被告辩称，原告予以否认，被告亦未提供任何证据证明，故被告辩称本院无法采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效后十日内偿还原告张子成纸箱款12269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 宾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第457号
罪犯李丰猷（又名李丰又），男，1953年8月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月28日作出（2005）聊刑一初字第27号刑事判决，以被告人李丰猷犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年10月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1585号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰猷减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年4月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第276号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年12月19日生，汉族，初中文化，于2010年4月26日因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处十五日行政拘留，拘留期满后转强制戒毒两年。因本案于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月16日，被告人黄某于龙岗区龙岗街道金城街某宾馆向群众何某某贩卖毒品，交易完毕后被当场抓获，现场缴获疑似毒品一小包、毒资人民币200元和作案手机一部。经鉴定，该疑似毒品重量为0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（手机一部）、书证（抓获经过、身份信息、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科材料）、证人证言（证人何某某、敬某某的证言）、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.73克，由公安机关收缴处理，随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 温远龙
第3页，共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1155号
上诉人（原审被告）：新疆海川远航新型建材有限责任公司，住所地：新疆北屯市阿福路社区。
法定代表人：赵明央，该公司执行董事。
委托代理人：陈东，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙芳，女，1965年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：陈志铭，男，1964年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈志强（陈志铭哥哥），汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆海川远航新型建材有限责任公司（以下简称海川公司）因与被上诉人沙芳、陈志铭民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日、12月10日公开开庭审理了本案，上诉人海川公司的委托代理人陈东、被上诉人沙芳、被上诉人陈志铭的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月11日陈志铭向沙芳出具借条一份，内容为：今借沙芳现金貮佰捌拾万元整（2800000元），两个月内还清，特此为证。2014年4月22日海川公司出具担保书一份，内容为：本公司因借到被担保人陈志铭现金1366万元用于公司经营，现陈志铭欠沙芳280万元债务未偿还，本公司自愿为该280万元债务向沙芳承担连带保证担保责任，保证担保范围包括本息及违约金，保证担保期限为两年。落款处有海川公司的法人赵明央签字并加盖了两枚该公司的公章。
陈志铭在向沙芳出具借条之后其陆续向沙芳还款80万元，余款200万元未归还。沙芳在庭审时明确利息是按照借款200万元，从2014年7月至2015年4月共计10个月，按同期银行贷款利息4.66‰计算为93200元。
原审法院认为：本案陈志铭向沙芳所借款200万元的事实存在，且陈志铭对此予以认可。海川公司出具的担保书，能够认定其在陈志铭所欠沙芳的债务中承担连带保证责任。因此，对沙芳主张要求陈志铭偿还借款200万元及利息93200元，并且要求海川公司承担连带保证责任的诉讼请求，因符合法律规定，原审法院予以支持。对海川公司提出的不承担保证责任，公司的章子是陈志铭盖上去的，法人赵明央是在陈志铭胁迫的情况下签字的，应认定担保无效，故不承担保证责任，要求驳回沙芳诉讼请求的辩解意见，因无事实及证据予以证实，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：一、陈志铭偿还沙芳借款2000000元；二、陈志铭支付沙芳利息93200元（2000000元×4.66‰×10个月）；三、海川公司对陈志铭上述给付沙芳的款项承担连带保证责任。
上诉人海川公司上诉称：我公司提交的证据《第十师北屯市公安局刻制公章登记表》证明我公司的公章在陈志铭手中，担保书上的公章不是我公司盖上去的，是陈志铭盖上去的。赵明央是在受到陈志铭等人胁迫的情况下在担保书上签字的，且沙芳也知道胁迫的事实，根据担保法的规定，我公司不应承担民事责任。另外赵明央在担保书上签字股东会根本不知情，且沙芳是知道此事的，故应认定担保无效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判驳回沙芳对我公司的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人沙芳答辩称：借款事实属实，连带担保的担保书也是对方真实意思表示，有其法定代表人的签字和海川公司的公章为证。上诉人所述的内容与我没有任何关系，且也没有任何证据证明，故担保书具有法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈志铭答辩称：公安局记录上有我的签字是因为赵明央让我帮忙交公章钱所留下来的签名，并非是我领取公章的签名，故上诉人说公章在我手中的说法与事实不符。胁迫事实更是不存在。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有借条、银行账户流水明细、担保书及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，海川公司向沙芳出具担保书，载明其愿意就陈志铭所借沙芳的280万元债务向沙芳承担连带保证责任。该担保书上有海川公司的公章及法定代表人赵明央的签名，故沙芳要求海川公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定。海川公司认为公司的公章系陈志铭盖上去的及赵明央的签名系被胁迫情况下出具的，但对此没有提交证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”上诉人海川公司上诉要求改判的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23545.60元，由上诉人海川公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张玉洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00099号
原告谢德记。
被告孙开元。
原告谢德记与被告孙开元民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢德记未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告谢德记未按法律规定的期限缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00169号
申请执行人湖北慧华包装印刷有限公司。
被执行人宜昌罗汉农贸有限公司。
本院在执行湖北慧华包装印刷有限公司与宜昌罗汉农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00251号民事判决书，责令被执行人宜昌罗汉农贸有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人宜昌罗汉农贸有限公司均无财产可供执行。申请执行人湖北慧华包装印刷有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾宏洲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3049号
申请执行人张红岭，居民。
被执行人庄文刚，居民。
被执行人庄文胜，居民。
申请执行人张红岭与被执行人庄文刚、庄文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）邳民初字第2140号民事判决：庄文刚于本判决生效之日起十日内偿还张红岭借款本金92258.4元及利息（利息以92258.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月9日起计算至判决确定的给付之日止）。庄文胜对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由庄文刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已多次到庭协商，被执行人同意履行法律义务，履行期限正在协商之中。
本院认为，因双方当事人正在协商之中，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3049号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3350号
申请执行人姜丽红，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人姜丽红与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第331号
申请执行人马全清，邳州市港务局职工。
被执行人周向东，邳州市港务局职工。
申请执行人马全清与被执行人周向东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月22日作出（2013）邳民初字第0261号民事判决书：被告周向东于本判决生效之日起十日内偿还原告周向东借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按月利率1.5%计算，自2011年8月11日起至本判决确定的履行之日）。待承担保证责任后，有权向借款人周超、徐景追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告周向东负担。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第331号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年六月二十日
书记员 张苗苗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3795号
原告：葛某某。
被告：童某某。
本院在审理原告葛某某诉被告童某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告葛某某负担。
审判员 于健
二〇一六年九月二十九日
书记员 高松
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第284号
申请执行人陈有良。
被执行人凌振新。
本院在执行由山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民初字第433号民事判决书的申请执行人陈有良与被执行人凌振新借款纠纷一案，被执行人凌振新给付申请执行人陈有良借款30万元，案件受理费2900元。2015年7月8日申请执行人陈有良向本院提出执行申请，本院于2015年9月21日向被执行人送达执行通知书，经本院强制执行被执行人凌振新在2015年10月13日全部履行，执行费4400元由被执行人负担。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 王海亮
二〇一五年十月十三日
书记员 郭永耀
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28210号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：黄泮培，男，1961年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄泮培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄泮培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金38,831.21元；2.被告支付原告截止至2016年9月18日止的利息及逾期利息62,474.08元，并支付原告从2016年9月19日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款45,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年12月27日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.个人贷款出账凭证载明的起贷日为2012年12月27日，到期日为2014年12月27日；2.截至2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金38,831.21元、利息及逾期利息62,474.08元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄泮培应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金38,831.21元，支付截至2016年9月18日止的利息、逾期利息共计62,474.08元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年9月19日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告黄泮培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费2,486.11元，由被告黄泮培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3032号
原告：谢光乃，男，1945年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告：赵华伟，女，1975年3月15日出生，汉族，住济南市。
被告：王允波（系被告赵华伟之夫），男，1974年4月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告谢光乃诉被告赵民先、被告王允波追偿权纠纷一案中，原告谢光乃于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢光乃申请撤诉无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢光乃撤回起诉。
案件受理费275元，由原告谢光乃负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王福梅
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第886号
原告马某某，女，1968年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王某某，男，1972年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一四年十月十六日
书记员 张兴伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申619号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建华，女，1957年12月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：管维强(曾用名：吴强)，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：章敏，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：管珂玥，女，2012年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：管维强(系管珂玥之父)，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路。
法定代理人：章敏(系管珂玥之母)，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王爱英，女，1960年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴耀庭，男，1938年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
一审第三人：上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延平路。
法定代表人：费树林，该公司董事长。
再审申请人陈建华因与被申请人管维强、章敏、管珂玥、王爱英、吴耀庭等共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建华申请再审称，其户口在系争房屋内，也曾较长时间在系争房屋内居住，且其本人从未享受过动迁、分房等福利。原审没有查明事实，所认定的事实有误，致判决错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于陈建华是否系争房屋的共同居住人。所谓共同居住人，是指在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原审综合系争房屋来源、户籍迁移、实际居住等情况，认定陈建华不符合系争房屋共同居住人条件，作出的判决并无不当。判决理由原审已有详细阐述，在此不再赘述。陈建华虽称对管维强尽了抚养义务，吴耀庭给付的折价款50万元也给了管维强，但该事与本案分得征收利益非同一法律关系。综上，陈建华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建华的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 叶建民
二〇一七年一月十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2600号
申请执行人：刘艳霞，女，汉族，1974年10月11日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津市津南区津港池典洗浴中心，住天津市津南区八里台镇小黄庄村三楼及平方，天津市津南津通木业有限公司。
法定代表人：张立广。
本院受理刘艳霞与天津市津南区津港池典洗浴中心仲裁纠纷一案，执行依据为2017第0210号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡广春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初470号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执589号
申请执行人:李良媛。
被执行人:吉林市银泉绿色米业有限公司。
本院在执行申请执行人李良媛与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 季振强
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初281号
原告温县顺风运输有限公司。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人任少佳，总经理。
原告温县顺风运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县顺风运输有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县顺风运输有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县顺风运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县顺风运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告温县顺风运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一六年二月四日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初281号
原告温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区长恩路****号。
诉讼代表人任少佳，总经理。
原告温县顺风运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县顺风运输有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告温县顺风运输有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温县顺风运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温县顺风运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告温县顺风运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一六年二月四日
书记员 田朋飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终810号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1952年3月21日出生，民族，职业，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：任某1，男，1935年10月9日出生，民族，职业，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：任某2，女，1967年8月25日出生，民族，职业，现住张家口市桥东区。
上诉人赵某因与被上诉人任某1、任某2婚约财产纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认�，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 永 祯
审判员 薛团梅代理审判员雷鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张 巍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初34号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市。2010年因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年；2013年10月因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月8日刑满释放。2016年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人刘某某，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省内江市市中区。2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2016年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1223号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人周某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月28日22时许，被告人周某某、刘某某经事先共谋，携带作案工具进入本市武侯区武阳大道（中环路）三段“XX”小区。二人先后在该小区X栋X单元X楼，X栋X单元X楼分别盗得一辆蓝色“安尔达”牌电动车和一辆黑色“都市风”牌电动车。后二人将两辆电动车骑至武侯区太平园东三街“XX”小区停放。2016年10月29日凌晨2时20分许，被告人周某某、刘某某再次返回“XX”小区X栋X单元X楼实施盗窃时被该小区保安挡获。经鉴定，所盗两辆电动车共价值人民币3305元。案发后，被盗车辆已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、搜查笔录；案件现场、物证照片；视听资料；被告人的供述等。公诉机关认为被告人周某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，周某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚；建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某、刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某、刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某、刘某某共同盗窃他人价值3305元的财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，互相配合，不区分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述罪行，认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人周某某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年一月十一日
书记员 张少岩
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1258号
原告：周玉珍，女，1956年5月26日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
诉讼委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被告：向新，男，1973年1月17日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
本院在审理原告周玉珍与被告向新农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。2017年2月24日，因原告周玉珍未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周玉珍承担。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 陈德山
人民陪审员 熊恩泽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1196号
罪犯卢振波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十日，本院作出(2012)菏刑一初字第6号刑事判决，以被告人卢振波犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯卢振波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢振波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卢振波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢振波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯卢振波减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第258号
原告黄XX，男，1948年5月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告吴XX，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
本院2015年3月3日受理原告黄XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，原告黄XX于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告黄XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初59号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张阔，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在河北省辛集市井村籍3。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年10月20日被辛集市公安局刑事拘留，于2017年11月22日被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张阔犯非法制造枪支罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2018年4月2日本院建议辛集市人民检察院补充侦查，辛集市人民检察院于2018年5月3日补充侦查完毕并建议恢复庭审，本院公开开庭恢复审理了本案，辛集市人民检察院指派检孟某孟娜出庭支持公诉，被告人张阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：自2015年以来，被告人张阔多次在淘宝网以及其他网站购买气枪配件，后张阔组成某成品成某成品各一支。2017年10月19日，辛集市公安局民警依法对张阔的住处进行搜查，扣押一成某成品的高压气枪，仿真手枪一支、秃鹰高压气枪一支、枪支零部件若干。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：秃鹰高压气枪为以压缩气体为动力的非制式7毫米气步枪，射击功能正常，认定为枪支成某成品高压气枪能够组装成1支以压缩气体为动力的非制式7毫米气步枪，射击功能正常，认定为枪支；其他物品中枪支散件1件，仿真枪不能认定为枪支。认为被告人张阔非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张阔辩称：其购买配件组装气枪是出于个人爱好收藏，除在家中打过树干外，没有用过，没带气枪出过门，其表示认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明：自2015年以来，被告人张阔多次在淘宝网以及其他网站购买气枪配件。2017年10月19日，辛集市公安局民警依法对张阔的住处进行搜查，扣押其组装的秃鹰高压气枪一支成某成品高压气枪一支；其购买的仿真手枪一支、枪支零部件若干。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：秃鹰高压气枪为以压缩气体为动力的非制式7毫米气步枪，射击功能正常，认定为枪支成某成品高压气枪能够组装成1支以压缩气体为动力的非制式7毫米气步枪，射击功能正常，认定为枪支；其他物品中枪支散件1件，仿真枪不能认定为枪支。
上述事实，被告人张阔无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：秃鹰高压气枪一支成某成品高压气枪一支、仿真手枪一支、枪支零部件若干；2、书证：受理案件登记表、到案经过、破案报告、扣押收缴物品清单、接收凭证、户籍证明；3、被告人张阔的供述和辩解；4、中国警察学院物证鉴定中心鉴定书；5、搜查笔录、辨认笔录；6、微信聊天记录及照片。
本院认为，被告人张阔违反国家规定，通过购买配件进行组装的方式非法制造以压缩气体为动力的气步枪两支且均认定为枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张阔出于个人爱好收藏制造枪支，主观恶意较小，且未造成危害后果，其认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，《根据中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张阔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚彦宁
人民陪审员 孟 勃
人民陪审员 邓跃辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 路冬松
法律释明：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动
力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东�微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1075号
原告殷宪杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住微山县。
委托代理人刘慧芳，山东谛听律师事务所律师。
被告殷兰洁，女，1954年5月25日出生，汉族，住微山县。
被告周辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住微山县。
委托代理人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
原告殷宪杰诉被告殷兰洁周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宪杰及其委托代理人刘慧芳，被告殷兰洁及被告周辉的委托代理人刘裕用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宪杰诉称，2016年2月2日被告向原告借款336000元，二被告在借条上签字，口头约定用期一个月，借款到期后原告多次向被告催要，要求被告�款时，被告推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款336000元。二、诉讼费用被告承担。
原告殷宪杰为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、2016年2月2日借条原件一份，证明二被告向原告借款336000元且自愿用房产抵押的事实。
2、借款清单一份，证明涉案款项的来源是包括原告自己的5.6万元以及原告向他人所借再转借给二被告的28万元。
3、证人刘某、殷某出庭作证，证明被告向原告多次借款且原告将借款分数次以现金的形式交付给被告的事实。
被告殷兰洁、周辉辨称，原告在诉状陈述2016年2月2日被告向其借款33600元，当庭又陈述分多次向原告借款，原告的陈述相互矛盾，借款合同属于实践性合同，原告应当提供证据证明其在2016年2月2日向原告交付336000元的事实，否则借贷关系不�立。原告提供的借条有房产抵押条款，该条款依据担保法及解释的相关规定，属于对担保物的约定不明，该担保条款不生效。该条款也是周辉个人书写，与殷兰洁无关，殷兰洁不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据1，被告对该借条的真实性没有异议。被告并没有在2016年2月2日收到原告给付的336000元。该借款并未实际发生。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，对其有效性予以认可。对原告提交的证据2，该证据是原告单方签名支付，不具有证据的客观性，该证据和本案没有关联性，与原告在诉状中的陈述相矛盾。本院认为，虽然该证据系本人书写，缺乏客观性，其证明力较弱，但结合证人证言可以相互印证，证明借款来源以及履行借款交付义务，且被告无相反证据予以证明，故对上述证据的有效性予以确认。对原�提交的证据3，二证人与原被告没有利害关系，对其有效性予以认可。
被告殷兰洁、周辉无证据提交。
对于原告提交的证据1，被告殷兰洁、周辉质证对其真实性没有异议，但原告没有在2016年2月2日收到原告给付的336000元，该借款并未实际发生。对于原告提交的证据2，被告殷兰洁、周辉质证称该证据是原告单方签名支付不具有证据的客观性，该证据和本案没有关联性与原告在诉状中陈述相矛盾。对原告提交证据3，证人证言，证明原告曾经多次借钱给被告，还有证人殷某本人的钱，二证人的证言相互印证，能证明原告的主张。对此证据，应予采信。
经审理查明，被告殷兰洁、周辉自2015年2月份开始，数次向原告借款，原告自己的336000元，于2016年2月2日书写借条一份。其中有原告殷宪杰56000元。借款未约定还款期限，后经原殷宪杰多次催要，被告殷兰洁、周辉并未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告达成借款合意后，原告殷宪杰履行了借款交付义务。被告基于双方多次借贷关系，于2016年2月2日出具借条一份，且被告殷兰洁、周辉对于该借条的真实性没有异议，故就被告关于该借款并未实际发生的抗辩不予支持。对于原告殷宪杰与被告殷兰洁、周辉之间的债权债务关系，有相关的证据予以证实，证据充分，被告亦无相反证据予以反驳，故本院予以确认。借款未约定借款期限及还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
被告殷兰洁、周辉于本判决生效之日起十日内返还原告殷宪杰借款336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，由被告殷兰洁、周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
代理审判员 米福仓
人民陪审员 张宗珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4954号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：范玉国，1969年2月7日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告范玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4954号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：范玉国，1969年2月7日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告范玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1254号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司,住所地兴城市城西路。
法定代表人:王东,该公司经理。
被告：李大双，男，1993年6月17日生，满族，住兴城市西域华府。
本院受理的原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉被告李大双物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 张世仁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初996号
原告：袁飞，男，汉族，1983年10月13日出生，现住托里县，个体户，大专文化程度。
被告：岳波，男，汉族，1984年8月8日出生，户籍地四川省。
原告袁飞诉被告岳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加了诉讼，被告岳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年12月28日，被告岳波向原告借款6650元，并书写欠条一张。同年向袁飞借款1800元（此借款无欠条有证人），共计8450元。现被告迟迟不予归还，为保证原告的合法权益，诉至托里县人民法院，判令：1、被告岳波偿还原告借款8450元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费共计150元。
被告岳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：欠条一张。证明2015年12月28日被告岳波欠原告6650元。证明2015年12月20日被告向原告借1000元，2015年12月23日被告向原告借800元共计1800元。
被告岳波未到庭参加诉讼，故未质证。
经审理查明：2015年12月28日，被告岳波向原告袁飞借款6650元，被告岳波向原告袁飞出具了欠条，载明”欠条，今欠袁飞6650元（陆仟陆佰伍拾元整）。岳波，2015.12.28”。并在该欠条的下方由原告亲笔书写载明”2015.12.20日借1000元和2015.12.30日借800元”。至今被告岳波未向原告偿还借款。
以上事实有原告提供的《欠条》和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告岳波向原告袁飞借款6650元，原告以现金的方式向被告支付，被告向原告出具了《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，被告岳波应履行还款义务，故原告凭《欠条》向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还1800元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据证实，本院不予支持。被告岳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告袁飞在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳波于本判决生效后十日内偿还原告袁飞欠款6650元；
二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费100元，邮寄费100元，公告费260元由被告岳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 斌
人民陪审员 王敦聪
人民陪审员 李吉祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第943号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告李时雨。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李时雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00093-1号
申请执行人：杜阳，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄南村37幢102室。
被执行人：王琦琏，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄南村37幢102室。
杜阳依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00104号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王琦琏支付人民币7700000元、违约金674225元、一审案件受理费及保全费76992元、二审案件受理费42770元以及本案执行费69178元的义务，但被执行人王琦琏至今未履行。因被执行人王琦琏持有中国护照，申请执行人杜阳向本院提出申请，请求不准被执行人王琦琏出境。
本院认为，申请执行人杜阳的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人王琦琏出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年四月一日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国出境入境管理法》
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部�决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第73号
原告：浙江海懋工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业区。
法定代表人：应旭晨，执行董事。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：张小欢，系福州市晋安区苏凯电动工具店的业主。
原告浙江海懋工贸有限公司为与被告张小欢买卖合同纠纷一案，于2014年12月29向本院提起诉讼，本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江海懋工贸有限公司的委托代理人潘爱峰、被告张小欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海懋工贸有限公司起诉称：2012年10月21日，原被告双方签订《电动工具销售合同》一份，约定被告为原告方生产的德创品牌电动工具在福建省的福州、南平、宁德的区域代理经销商；被告方应于当年的12月31日前结清当年的全部货款；发生争议的由原告方所在地法院管辖等。截止2013年7月25日止，被告应于2013年12月31日前付清该货款。但被告没有信守承诺，至今没有支付分文。请求判令：1、由被告支付原告货款本金43962.45元及利息损失2637.75元（自2014年1月1日起计算至2014年12月31日止，以后至清偿之日止的利息损失也按中国人民银行同期同档次贷款基准利率月5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小欢答辩称：双方结算后已支付原告1万元，原告主张的利息其不认可支付，原告提供的货物存在质量问题要求退货。
原告浙江海懋工贸有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告的企业法人营业执照、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、销售合同一份，证明原被告之间存在买卖关系的事实；证据3、对账单一份，证明被告尚欠原告货款43962.45元并约定于2013年12月31日前支付的事实。
被告张小欢对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告张小欢为证明其主张在庭审中提交了下列证据：
证据4、手机照片一张，证明被告已支付1万元的事实，
原告浙江海懋工贸有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出手机上显示的收款人与原告无关。本院认为，手机显示的收款人与本案无关，且被告未能提供证据证明收款人与原告的关系，本院在庭审中给予被告张小欢于五个工作日提交相应的汇款凭证，其也未能按时提交，故本院对被告的证明意图不予采信。
综上，本院认定本案如下事实：被告张小欢系福州市晋安区苏凯电动工具店的业主。原告浙江海懋工贸有限公司与被告张小欢之间存在电动工具的买卖合同关系，后双方进行对账结算，被告张小欢尚欠原告浙江海懋工贸有限公司货款43962.45元，并约定于2013年12月31日前付清。此后，被告张小欢未支付货款，故成讼。
本院认为，原告浙江海懋工贸有限公司与被告张小欢之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告张小欢尚欠原告货款43962.45元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张小欢辩称其已支付1万元货款且货物存在质量问题，因其未能提供充分证据予以证明，本院对其辩解不予采信。双方约定货款应于2013年12月31日前付清，被告未能按时支付，原告要求被告支付从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张小欢于本判决生效后七日内支付原告浙江海懋工贸有限公司货款43962.45元及逾期付款利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告张小欢负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费966元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑莹
上海�奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3724号
借款合同纠纷申请执行人佩特化工(上海)有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号法定代表人安德雷斯.海纳尔.约翰姆.彼德，董事长被执行人张德军，男，1974年8月16日生，汉族，住所地上海市。被执行人上海萨格汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张德军。本院在执行原告佩特化工(上海)有限公司诉被告张德军、上海萨格汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的相关财产，因该财产暂时难以处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第607号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3979号
原告：陈忠云，男，汉族，1970年5月30日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
原告：薛中健，男，汉族，1976年10月4日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师。特别授权。
被告：王胜才，男，汉族，1935年11月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：郑泽碧，女，汉族，1938年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：刘应碧，女，汉族，1969年7月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：王洁，女，汉族，2005年4月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。王某1。
被告：王宇，男，汉族，2008年1月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。王某2。
第三人：丁作云，女，汉族，1968年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告陈忠云、薛中健与被告王胜才、郑泽碧、刘应碧、王某王洁1、王宇王某2，第三人丁作云确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈忠云、薛中健于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忠云、薛中健以双方已自行协商好，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠云、薛中健撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈忠云、薛中健负担。
审判员 田 兴
二〇一六年十月二十日
书记员 万苍霖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢6号
申请执行人谭娜娜，女，1985年12月21日生，汉族。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，无业。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
申请执行人谭娜娜与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭娜娜于2016年11月29日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人履行了判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第240号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二日
书记员 刘洋洋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01307号
申请执行人张晓刚，居民。
被执行人郑雨球，居民。
原告张晓刚与被告郑雨球民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）响民初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。被告郑雨球于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张晓刚借款70000元。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年9月17日向本院申请强制执行。在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。本院认为，强制扣取被执行人的工资收入，但在短期内无法全部执结，可暂作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 诚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民立终字第11号
上诉人（原审被告）：涂平，男，1963年2月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：郝建中，男，1967年6月13日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被上诉人（原审被告）：葛建民，男，1957年4月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人涂平与被上诉人郝建中、葛建民普通合伙纠纷管辖权异议一案，张家口市经济开发区人民法院于2013年1月23日作出（2013）张开民初字第17号民事裁定，裁定：涂平、葛建民对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥西区人民法院处理。送达后，涂平不服向本院提起上诉称，三方所订立的合同，名为联营合同，实为股东出资合同，三方投资“张家口北方煤炭运销公司”，本案属公司诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地张家口市万全县人民法院管辖。遂请求：撤销张家口市经�开发区人民法院（2013）张开民初字第17号民事裁定，将本案移送万全县人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人涂平与被上诉人郝建中、葛建民三方签订的《联营合同》，合同履行地在张家口市××全县××庄镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，万全县人民法院对本案具有管辖权；郝建中在一审提出解除三方合伙经营之诉求，其结果必然导致三方投资的“张家口北方煤炭运销有限公司”的解散，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案由公司住所地人民法院管辖，该公司住所地在万全县郭磊庄镇，故万全县人民法院对本案仍具有管辖权。为此，上诉人涂平的撤销张家口市经济开发区人民法院（2013）张开民初字第17号民事裁定，将本案移送万全县人民法院受理之请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销张家口市经济开发区人民法院（2013）张开民初字第17号民事裁定；
二、将本案移送万全县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2106号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：贾慧芳，女，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告贾慧芳餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00153号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1978年4月28日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市太和县。被告人刘杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被阜阳市公安局取保候审，2015年2月11日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日14时许，被告人刘杰酒后驾驶号牌为皖KC07**的小型轿车，行驶至河滨路与西城墙路交叉口时，遇执勤民警检查，刘杰弃车逃跑，后被当场抓获。随后民警将刘杰带至阜阳市创伤医院提取静脉血。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘杰静脉血中乙醇含量为123.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询、抽血照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料制作说明书及光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘杰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘杰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年三月三十一日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1075号
原告：许云青，男，汉族，1990年12月22日出生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：唐乐、吴玉芳江西朗秋律师事务所律师。
被告：梅新苗，女，汉族，1993年11月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：许云龙，男，汉族，1992年5月15日出生，住南昌市青山湖区。
原告许云青与被告梅新苗、许云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。原告许云青于2017年8月4以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许云青撤回申请。
本案受理费减半收取1500元（原告已预交），由原告许云青承担。
审判员 付文玉
二〇一七年八月八日
书记员 聂慧媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5305号
原告：刘娜。
委托代理人：陈静、白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：孙辉。
被告：孙娟。
原告刘娜与被告孙辉、孙娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告刘娜及其委托代理人白岸平、陈静，被告孙辉、孙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，二被告因资金周转向原告借款，口头约定月利率3%。2013年7月22日，原告向被告孙娟银行转账共计665万，向被告孙辉银行转账35万元。2013年7月26日，被告通过银行转账还款370万元。2013年7月27日，被告向原告借款420万元，原告通过银行转账方式交付借款420万元。后被告为原告出具了日期为2013年7月22日，借款金额为750万元的借条。截止到2015年7月2日，二被告共计还款206.7万元，余款不再按期偿还。原告起诉，二被告返还借款543.3万元，利息8.69万元（计算至2015年11月2日，后续利息按照月利率3%另行计算），共计551.99万元。
被告孙辉辩称，我没有向原告借过钱，原告把钱打我卡上，被告孙娟用，我将钱转给孙娟了，我也没给原告打过条，我与原告没有业务往来。
被告孙娟辩称，我承认是我向原告借过钱，孙辉的35万元给的是我，我没有建行卡，就打到孙辉建行卡上了。我与原告借款约好的没有利息。
经审理查明，2013年7月22日，原告刘娜向被告孙娟的中国农业银行卡转账630万元，向被告孙娟的工商银行卡转账35万元，向被告孙辉建设银行卡转账35万元，共计700万元。7月26日被告还款370万元。7月27日被告孙娟又向原告借款420万元，同日，原告分二次以银行转账方式向被告孙娟交付借款420万元。二次借款后，被告孙娟为原告出具借条一份，载明：“借条孙娟借刘娜人民币柒佰伍拾万元整（7500000）孙娟2013年7月22日”。借条孙娟签名处按有手印。该借条上还有被告孙娟用蓝色笔书写“此借款已收到，已转入孙娟银行卡。孙娟”字样，孙娟签名处按有手印。被告孙娟认可该借条及蓝色笔书写部分的真实性。借款后被告又偿还了借款206.7万元。尚欠借款543.3万元未予偿还。
另查明，2013年7月22日，被告孙辉收到原告银行转账35万元后，同日向被告孙娟的银行账号转入35万元。
以上事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙娟向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告孙娟偿还借款543.3万元，本院予以支持。因原告未提交证据证实被告孙辉向原告借款的事实，故对原告主张被告孙辉在打款范围内承担还款责任，本院不予支持。原告主张按3%计算利息，因原告未提交证据加以证实且被告不予认可，本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告�娟偿还原告刘娜借款543.3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
案件受理费50439元，财产保全费5000元，由被告孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年四月十七日
书 记 员 冯 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2707号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：方忠，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：张来秀，女，1991年12月2日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告东风汽车财务有限公司与被告方忠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,032元，减半收取计516元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 吴 炼
审判员 管 理
审判员 赵 焱
二〇一七年六月三十日
书记员 王灵辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第836号
原告：喻芬。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告喻芬与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻芬的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款2122元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告喻芬工资款2122元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁