上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1188号
原告宋兵，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人张勇。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告宋兵诉被告黄佰生、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龚坚、被告强生出租公司的委托代理人张勇、被告人保静安支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄佰生的起诉，本院口头裁定予以准许。同年5月18日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龚坚、被告人保静安支公司的委托代理人孙怡君到庭参加诉讼，被告强生出租公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。同年5月6日，经双方当事人同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限3个月。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月6日，被告强生出租公司员工黄佰生驾驶小客车行至本市南京西路近陕西北路处时与原告发生交通事故，该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定，原告、黄佰生承担同等责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。被告人保静安支公司系事故车辆的保险人。现原告诉讼来院，要求赔偿残疾赔偿金人民币(以下币种均同)105,924元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费68,926.77元、误工费14,140元、营养费3,600元、护理费7,200元、物损费500元、衣物损失费500元、交通费942元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，上述费用由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分计算60%责任比例，由保险公司在商业三者险范围内进行赔付，剩余部分由被告强生出租公司赔偿。原告提供事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、长途汽车客票、出租车发票、劳动合同、租赁合同、律师代理费发票作为起诉依据。被告强生出租公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。驾驶员黄佰生系公司职员，事发时正在履行职务，公司同意对外承担相应赔偿责任。因事故小客车在被告人保静安支公司投保了交强险及商业三者险，要求由保险公司在保险范围内先行赔付。同时，事发后已垫付30,000元，要求在本案中一并处理。被告强生出租公司未提供证据。被告人保静安支公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保额分别为122,000元、100,000元，商业三者险免赔率为10%，同意在保险范围内就合理损失进行赔付。被告人保静安支公司提供商业三者险保单抄件作为辩称依据。经审理查明，2013年12月6日14时，被告强生出租公司员工黄佰生驾驶小客车行驶至本市南京西路近陕西北路西约50米处时，恰遇原告骑电动自行车行驶至此，因黄佰生开车门及原告违反禁行的行为致双方发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏。该起事故经静安交警支队认定，原告、黄佰生负同等责任。原告随即至上海市静安区中心医院(以下简称静中心)治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折，并于12月9日在全麻下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，同年12月13日出院。2014年3月17日，原告至静中心复诊一次。2015年2月9日至2月16日，原告入住静中心骨科，并于2月11日在全麻下行左胫骨平台骨折内固定取出术。其后于3月19日再至静中心复诊一次。上述治疗共产生医疗费68,778.77元(已扣除伙食费)。2015年8月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具编号为司鉴中心[2015]临交鉴字第702号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋兵左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后共需休息210日，护理120日，营养90日。原告支付鉴定费1,950元。另查，沪FUXX**小客车在被告人保静安支公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122,000元、100,000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额为2,000元。保险车辆驾驶人负事故同等责任的，商业三者险免赔率为10%。事发后被告强生出租公司已垫付30,000元。再查，2013年4月至2014年3月，本市最低工资标准为1,620元。2014年4月至2015年3月，本市最低工资标准为1,820元。2015年，本市农村居民人均可支配收入为23,205元。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告人保静安支公司所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告为证明其实际居住情况，申请房东陈某某出庭作证，证人主某陈述内容如下：其与原告系朋友关系，其将自有的位于本市龙柏六村XXX号XXX室房屋一小间出租于原告，租期从2012年4月8日至2014年4月8日，租金为每月700元，现金支付，没有收条。原告从事装修工作，上班地点不固定。原告与其丈夫之间系堂兄弟关系。原告对证人证词不持异议，两被告抗辩证人与原告间有亲属利害关系，对证词内容不予认可。关于损失范围，原、被告对医疗费总金额68,778.77元确认一致，但被告人保静安支公司抗辩根据商业三者险条款约定，非医保费用不予赔付，该条款无需向投保人进行针对性说明，理由是被告强生出租公司日常有大量车辆涉及保险赔付，其对于上述保险条款已经明知，被告强生出租公司不认可被告人保静安支公司的抗辩意见，坚持要求保险公司对非医保费用进行赔付。两被告对鉴定费1,950元无异议；原告另增加诉请住院伙食补助费280元，两被告不持异议。关于营养费，两被告认可按每日30元标准计算90日，合计2,700元。关于误工费，原告主张按每月2,020元标准计算7个月，误工费合计14,140元，两被告认可按每月1,620元标准计算7个月为11,340元。关于护理费，两被告认可按每日40元标准计算120日，合计4,800元。关于精神损害抚慰金，两被告认可3,000元。关于物损费及衣物损失费，两被告抗辩未经定损，原告亦无直接证据，酌情认可500元。关于交通费，被告对于原告2014年3月16日、2015年3月19日发生的费用无异议，但原告主张总金额过高，由法院酌定合理损失。关于律师代理费，被告强生出租公司同意承担3,000元。关于残疾赔偿金，原告提供与上海汇懋建筑工程设计有限公司(以下简称汇懋建筑公司)签订的劳动合同、与案外人陈某某、陶某某签订的房屋租赁合同两份，证明其事发前在本市连续居住、工作满一年以上，要求按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金105,924元；两被告抗辩房屋租赁合同真实性无法确认，且其中一份房屋租赁合同承租方签名为宋斌，与本案原告姓名并不相符。对于劳动合同真实性有异议，汇懋建筑公司成立于2013年4月9日，而合同签订日期为2013年3月10日，签订日期早于公司成立日期，此不符合用人单位正常聘用流程，在原告未提供居委会证明、居住证、原始财务账簿等证明其居住及工作的情况下，仅同意按本市农村居民标准计算残疾赔偿金。原告表示该签字实际由其女儿代签，将“兵”错写成了“斌”，被告对此解释亦不予认可。本院认为，静安交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳，被告强生出租公司员工黄佰生负事故同等责任，根据本市有关规定，结合司法实践，本院确认黄佰生应承担60%的赔偿责任，又因事发时黄佰生系职务行为，故应由其雇主—强生出租公司对外承担替代赔偿责任。同时，根据道路交通安全法及有关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告人保静安支公司先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，双方对医疗费68,778.77元、住院伙食补助费280元、鉴定费1,950元确认一致，本院不再赘述；对于其余费用，本院分述如下：一、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为90日。考虑原告年龄、伤情，结合本市居民一般生活消费水平，两被告认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为2,700元。二、误工费。误工费是指休息期内的收入减损金额。本案原告处于适龄劳动阶段，事故导致其左下肢胫骨平台骨折，势必对其劳动能力及就业机会产生一定影响，其有权主张相应误工损失。具体金额，根据鉴定意见确定的休息期，考虑事故发生时间，结合本市最低工资标准变动情况，本院酌定误工费为11,940元。三、残疾赔偿金。一方面，原告主张其在本市城镇地区长期居住生活，然一则未提供公安部门制发的居住证件或其它有效居住证明以反映实际居住情况，二则其所申请出庭的证人与其存在亲属关系，相关证词的证明力较弱，且房屋租赁合同上的签名亦非原告本人，在没有其它有效证据相互印证的情况下，本院无法确认其于事发前在本市城镇地区长期居住的事实。另一方面，原告亦未提供充分有效证据证明其于事发前在本市城镇地区长期工作一节事实，其主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。被告人保静安支公司认可按本市农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院确认残疾赔偿金为46,410元。四、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为120日。考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，原告主张按每日60元标准计算并无不当，本院确认护理费为7,200元。五、精神损害抚慰金。本次事故导致原告构成XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，具体金额，考虑双方过错，结合本市司法实践，两被告认可3,000元并无不当，本院予以确认。六、物损费。原告主张电动车及羽绒服受损，估算物损费1,000元，然其并无证据证明上述物品的实际受损情况及损失金额，本院不予支持。两被告酌情认可物损费500元并无不可，本院予以准许。七、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所实际支付的费用。根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，以公共交通方式计算，本院酌定交通费为500元。八、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，被告强生出租公司同意承担3,000元并无不当，本院予以确认。被告人保静安支公司抗辩根据保险条款约定，其中非医保医疗费用不予赔付，因保险合同中相关条款由保险人单方制定，系格式条款，内容为免除保险人相关责任，在保险人并无证据证明其对投保人已就上述条款尽到提示、说明义务的情况下，该条款效力本院不予确认，被告人保静安支公司虽抗辩强生出租公司对有关免责条款已知晓而无需说明，但保险合同具有相对性、独立性，无论投保人是否通过其它途径知晓该条款，均不免除此份保险合同中保险人的法定提示和说明义务，被告人保静安支公司上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳，相关非医保费用由被告人保静安支公司进行赔付。综上，除律师代理费，原告各项损失共计143,258.77元，由被告人保静安支公司在交强险范围内赔付医疗费10,000元、误工费11,940元、残疾赔偿金46,410元、护理费7,200元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、物损费500元，合计79,550元；剩余63,708.77元，计算60%责任比例为38,225.26元，扣除10%免赔率，由被告人保静安支公司在商业三者险范围内赔付34,402.74元，由被告强生出租公司赔偿3,822.52元。被告强生出租公司另应赔偿律师代理费3,000元，合计赔偿6,822.52元，扣除垫付款30,000元，原告应返还被告强生出租公司23,177.48元，为便利起见，上述款项直接在交强险赔付款中予以结算。被告强生出租公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付人民币79,550元，其中支付原告宋兵56,372.52元，支付被告上海强生出租汽车有限公司23,177.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告宋兵人民币34,402.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,638元，减半收取1,819元，由原告宋兵承担784.30元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担1,034.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。