江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0081号
原告张小千，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人渠海荣，女，1968年8月5日生，汉族。
被告刘瑞雪，职工。
被告刘作文，职工。
原告张小千诉被告刘瑞雪、刘作文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张小千的委托代理人渠清、渠海荣、被告刘瑞雪、刘作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小千诉称：两被告系夫妻关系，被告因做生意急需资金，于2012年2月6日及2012年2月1日，两次向原告借款120000元，约定月息2分，但是被告陆续只归还了部分本息，下余本息未归还。现要求被告偿还借款本金100000元，利息44600元，利息均从借款之日计算至2013年12月26日止，合计144600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞雪辩称：答辩人并不认识张小千，他听说答辩人搞投资利高，主动找答辩人投资，在与他合作的一段时间里，答辩人已支付给他利息15600元，本金14900元，答辩人的资金和借他们的钱全部投到了辽宁鑫地房地产开发有限公司和天津市中凯煤炭销售有限公司。后来这两个公司出事了，资金已收不回来。答辩人用自已的钱还的利息和本金，这些事都是答辩人自己瞒着刘作文和家人做的，与他们无关，纯属答辩人个人的行为。
被告刘作文辩称：答辩人与张小千并不认识，从没有过经济往来，也没有发生过借贷关系，答辩人与刘瑞雪于2003年结婚，两人都是再婚，感情基础薄弱，对家中经济财产既无占有权，更无支配权。早在2011年答辩人与刘瑞雪关系已名存实亡，并已分居，双方于2012年11月22日办理了离婚手续，刘瑞雪与张小千的之间的事，与家庭和答辩人个人豪无关系，答辩人无义务替刘瑞雪偿还债务。
经审理查明：原告张小千与其委托代理人渠海荣系亲戚关系，并通过渠海荣与被告刘瑞雪认识。2011年7月31日，张小千借给刘瑞雪现金40000元，约定月利率2%，到2012年2月6日，经双方结算，利息为4800元，4800元的利息刘瑞雪并未实际支付给原告，而且原告又借给刘瑞雪现金5200元，加上4800元的利息，再加上原来的本金40000元，刘瑞雪重新向张小千出具了50000元的借条，且口头约定月利率2%。2012年6月14日，刘瑞雪偿还张小千借款本金20000元，2012年9月1日刘瑞雪偿还张小千借款本金10000元，2012年9月28日刘瑞雪偿还张小千借款本金2000元，2013年2月8日刘瑞雪偿还张小千借款本金1500元，2013年10月6日偿还本金1300元，以上合计刘瑞雪偿还张小千借款本金34800元（20000＋1500＋10000＋2000＋1300）。
另查明：2011年8月31日，渠小环（即渠海荣）借给刘瑞雪现金70000元，月利率2%，到2012年2月1日，双方经结算，刘瑞雪支付给渠小环利息为8400元，之后，刘瑞雪又重新换据，向张小千出具了70000元的借条，约定月利率2%。2013年10月6日刘瑞雪偿还张小千本金100元。
再查明：被告刘瑞雪与被告刘作文于2003年1月20日登记结婚，于2012年11月22日办理离婚登记。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、二被告是否应当支付给原告借款本金100000元；2、利息应如何计算。
本院认为：被告刘瑞雪向原告出具的借条，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘瑞雪于2012年2月1日、2012年2月6日向原告出具借条时，在其和被告刘作文夫妻关系存续期间，应为双方的夫妻共同债务，被告刘瑞雪、刘作文应共同承担履行该债务的义务。
一、关于二被告是否应当支付给原告借款本金100000元的问题。2012年2月6日刘瑞雪重新向张小千出具了50000元，因刘瑞雪偿还张小千借款本金34800元，故刘瑞雪应再偿还原告借款本金15200元。2012年2月1日，刘瑞雪向原告借款70000元，因刘瑞雪于2013年10月6日已偿还张小千借款本金100元，故刘瑞雪应再偿还原告借款本金69900元。以上本金合计为85100元（15200＋69900）。
二、关于利息应如何计算问题。原被告双方约定借款利率为月利率2%，并不违反法律规定，应予支持。1、关于50000元利息的计算问题。（1）2012年6月14日，刘瑞雪偿还张小千借款本金20000元。自2012年2月1日至2012年6月14日的利息应以50000元为基数，以月利率2%计算4个月零14天的利息，即为4467元［（50000×2%×4）＋（50000×2%÷30）×14=4000＋467=4467）；
（2）2012年6月14日，刘瑞雪偿还张小千借款本金20000元，从2012年6月14日至2012年9月1日的利息应以30000元（50000-20000）为基数，以月利率2%计算77天的利息，即为1540元（30000×2%÷30×77）×=1540）；
（3）2012年9月1日刘瑞雪偿还张小千借款本金10000元，从2012年9月1日至2012年9月28日的利息，应以20000元（30000-10000）为基数，以月利率2%计算27天的利息，即为360元（20000×2%÷30×27）×=360］；
（4）2012年9月28日刘瑞雪偿还张小千借款本金2000元，从2012年9月28日至2013年2月8日的利息应以18000元（20000-2000）为基数，以月利率2%计算130天的利息，即为1560元（18000×2%÷30×130）×=1560）；
（5）2013年2月8日刘瑞雪偿还张小千借款本金1500元，从2013年2月8日至2013年10月6日的利息以16500元（18000-1500）为基数，以月利率2%计算238天的利息，即为2618元（16500×2%÷30×238）×=2618）；
（6）2013年10月6日刘瑞雪偿还张小千借款本金1300元，从2013年10月6日至2013年12月26日的利息以15200元（16500-1300）为基数，以月利率2%计算80天的利息，即为810元（15200×2%÷30×80）×=810］；以上利息合计为11355元（4467＋1540＋360＋1560＋2618＋810=11355）。
2、关于70000元利息的计算问题。（1）2012年2月1日，刘瑞雪向原告借款70000元，因刘瑞雪于2013年10月6日已偿还张小千借款本金100元，故从2012年2月1日至2013年10月6日的利息应以本金70000元为基数，以月利率2%计算595天的利息，即为27767元（70000×2%÷30×595）×=27767）；
（2）因刘瑞雪于2013年10月6日已偿还张小千借款本金100元，故从2013年10月6日至2013年12月26日的利息应以本金69900元（70000-100）为基数，以月利率2%计算80天的利息，即为3728元（69900×2%÷30×80）×=3728）；以上利息总合计为31495元（27767＋3728）。
综上所述，二被告应当偿还原告借款本金85100元，利息31495元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
一、被告刘瑞雪、刘作文于本判决生效后十日内，偿还原告张小千借款本金85100元，利息31495元，合计116595元，两被告负连带责任。
二、驳回原告张小千其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元（原告已预交），减半收取1595元，保全费1243元，合计2838元，由被告刘瑞雪、刘作文负担（随案款直接支付给原告）；下余案件受理费1600元，由本院于判决生效后退还给原告张小千。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年四月二十八日
书记员 庞子晗