wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01390号
原告：孙振宇，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：冯晓飞，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所实习律师。
原告孙振宇诉被告冯晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，由审判员陶正龙适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪至强，被告委托代理人陶显旺、周利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振宇诉称：涉案租赁房屋曾系其与案外人张国旺、陶爱梅夫妇共同所有，2015年1月8日，原告成为该房屋单独所有权人。2012年8月13日，原、被告签订《租房协议》一份，原告将位于芜湖中法机械商贸城商务楼16间房屋出租给被告，用于其经营酒店。租赁期限自2012年11月18日至2017年11月17日（2012年8月至10月期间免收租金）。第一年租金35万元，以后每年均在上一年基础上递增7%。租金不含税价。在当年房租到期前一个月交纳下一年房租。租赁期间水电燃气物业费等由被告承担。双方还对解除合同条件等进行了约定。租赁协议签订后，原告依约将涉案租赁房屋交付被告。被告陆续支付了2012年11月18日至2014年11月17日两年期间的房租，之后的租金被告一直以各种理由拖延给付。在被告承租期间因电梯失火，导致原告投资的电梯全部烧毁，且造成涉案房屋外墙面严重损毁。依据双方租房协议第6条6-2约定，被告返还租赁房屋时应当符合正常使用后的状态。原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间2012年8月13日签订的《租房协议》，被告立即腾让租赁房屋；2、被告支付原告租金200352元，该租金从2014年11月17日起暂计算至2015年5月17日，之后按每月33392元（400715元／12月）计算至被告腾让房屋时止；3、赔偿原告电梯损失14万元及房屋维修费用；4、被告负担全部诉讼费用。
原告孙振宇为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证：证明原告诉讼主体资格；
2、商品房现房买卖合同、房屋所有权证：证明原告系涉案租赁房屋所有权人，可以主张涉案民事权益；
3、租房协议：证明被告租赁原告所有的房屋用于酒店经营，双方对租金标准及支付方式等进行了明确约定；
4、博士电梯定作合同及证明：证明原告电梯损失14万元；
5、照片2份：证明被告租赁期间原告电梯损坏及租赁房屋外墙面受损事实。
被告冯晓飞辩称：1、同意解除租房协议，同意腾让租赁房屋；2、被告同意支付租金至2015年4月24日前，请求减免租金；3、租赁房屋电梯失火损毁系由他人造成，原告应另行主张；4、愿意承担租金部分的诉讼费。
被告冯晓飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
火灾事故认定书一份：证明电梯失火损坏系他人侵权所致。
庭审中被告冯晓飞对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、五无异议。对证据四认为无发票，不能达到原告证明目的。
原告对被告所举证据的质证意见为：1、对证据的真实性、合法性无异议，但无关联性；2、恰恰证明被告对于租赁房屋及设施保管不善，被告具有明显过错；3、依据合同相对性原理，被告应确保房屋及设施完好无损。
本院对原、被告所举证据，无异议的予以确认，有异议的将结合全案予以综合分析认定。
庭审中对事实的认定：租赁房屋电梯被全部烧毁，双方不持异议，本院予以确认；
经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订《租房协议》一份，原告将位于芜湖中法机械商贸城商务楼16间房屋出租给被告，用于其经营酒店。租赁期限自2012年11月18日至2017年11月17日，2012年8月至10月期间免收租金。第一年租金35万元，以后每年均在上一年基础上递增7%。租金不含税价。在当年房租到期前一个月交纳下一年全额房租。被告共支付原告2012年11月18日至2014年11月17日两年期间的房租，之后的租金被告一直未付。在被告承租期间因租赁房屋电梯被火烧毁，并且电梯处的外墙面被烧受损。
另查明：涉案租赁房屋原告曾系其与案外人张国旺、陶爱梅夫妇共同所有，2015年1月8日，原告成为该房屋单独所有权人。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间2012年8月13日的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。原、被告约定的房屋租赁期限，尚未到期。现原告请求解除租赁合同，并要求被告腾让房屋，被告当庭予以同意，本院予以确认。对于租赁房屋电梯损失和租赁房屋外墙面受损，被告认为其案外人侵权所致，但结合被告经营酒店的事实，应认定被告对租赁物保管不善，被告应对原告电梯损失和房屋外墙面受伤承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告孙振宇与被告冯晓飞之间的房屋租赁协议，被告冯晓飞于判决生效后三十日内腾让位于芜湖中法机械商贸城商务楼16间租赁房屋交付给原告孙振宇所有；
二、被告冯晓飞于判决生效后十日内给付原告孙振宇房屋租金200352元（该租金暂计算至2015年5月17日止，之后按每月33392元（400715元／12月）计算至被告冯晓飞腾让房屋时止）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告冯晓飞于判决生效后十日内赔偿原告孙振宇电梯损失14万元，并对受损的租赁房屋外墙进行维修；
案件受理费3203元由被告冯晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
合同法
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第935号
罪犯ＸＸ，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省阆中市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）乌中少刑初字第11号刑事判决，认定ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年1月11日起至2019年1月10日止，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2010年、2012年裁定减刑二年四个月。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改�期间，1次被评为局级改造积极分子，先后获监狱改造积极分子4次，记功3次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2011年被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度先后4次被评为监狱改造积极分子，2011年10月、2012年4月、2013年4月获记功奖励3次，2012年12月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1214号
原告刘福海（曾用名刘夫海），居民。
委托代理人胡元伟。
被告刘学桂，个体户。
被告刘学法，个体户。
本院立案受理原告刘福海诉被告刘学桂、刘学法排除妨害纠纷一案后，依法由审判员刘永刚适用简易程序进行审理。原告刘福海于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘福海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福海撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘福海负担。
审判员 刘永刚
二〇一五年二月十五日
书记员 纪刚强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6090号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周祥海，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周秀欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6942。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称“平二股份社”）因与被上诉人周秀欢侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2866号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周秀欢向一审法院起诉请求：平二股份社向其支付2015年度的股份分红款11090.33元。
一审法院认定事实，周秀欢作为申请人于2009年3月17日以平二股份社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇，并责令被申请人向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出狮府行决字（2009）120号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1984年10月11日出生在佛山市南海区狮山镇招大平二村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2005年2月2日申请人与许广文结婚，婚后申请人户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。另查明，2004年5月15日被申请人制定的《招大平二股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人周秀欢具有平二股份社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。二、申请人周秀欢无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人平二股份社应自收到本决定之日起10日内发给申请人周秀欢该集体经济组织股权证”。
另查，周秀欢在诉讼中主ＸＸ二股份社2015年度的分红为11090.33元。经法院释明，平二股份社拒不提供2015年度分红数额、发放情况等依据。
一审法院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月31日作出狮府行决字（2009）120号行政处理决定书，确认周秀欢享有平二股份社集体经济组织成员身份，享有平二股份社集体经济组织成员同等待遇，故周秀欢应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。现周秀欢主ＸＸ二股份社支付2015年度的股份分红，合理合法。平二股份社作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，法院对周秀欢主张的分红数额予以确认，故平二股份社应支付予周秀欢。另外，平二股份社主张周秀欢重复主张2015年度的分红，但没有提供证据予以证实，周秀欢亦予以否认，法院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：平二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度股份分红11090.33元予周秀欢。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.25元（周秀欢已预交），由平二股份社承担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予周秀欢，法院不另收退。
上诉人平二股份社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周秀欢的起诉，或驳回其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周秀欢承担。事实与理由：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺了平二股份社的答辩权、申请行政复议权等权利。1.《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”。周秀欢未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府“不公开”作出行政处理决定，未依法告知平二股份社作出申辩或答辩。二、周秀欢是否享有股权要以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今合法有效，经济社的一切事项必须严格遵守《章程》。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。三、平二股份社重大事情由股东大会决定。股东代表大会通过投票作出决议，不同意给周秀欢持有股份、享有社员同等待遇（股权收益）。四、平二股份社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、佛山市南海区狮山镇人民政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背章程规定，故不能作为本案的定案依据。六、周秀欢没有出资购股，平二股份社没有收到过款项。
被上诉人周秀欢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定周秀欢属于平二股份社成员，应享有成员同等待遇，故周秀欢依法享有平二股份社的收益分配权利。平二股份社不给予发放周秀欢与其他成员相同的股份分红款项，缺乏理据，侵害了周秀欢的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决平二股份社向其支付分红款正确，本院予以维持。平二股份社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。平二股份社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.25元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱雪碧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第613号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1983年2月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地福建省长乐市。住福建省福州市。曾因犯抢劫罪于2002年4月15日被福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年10月14日刑满释放。因本案于2015年7月16日向长乐市公安局投案，同年7月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人潘某甲与潘某乙先前曾因为租车的事情有过矛盾。2014年12月24日16点左右，潘某乙（另案处理）在长乐市江田镇某祠堂办理其祖母丧事，被告人潘某甲走路经过该祠堂，潘某乙误以为被告人潘某甲要来闹事，随即持一把砍刀在江田镇三溪村某桥附近将潘某甲砍伤。被告人潘某甲被砍后也持一把砍刀去砍潘某乙，此时潘某乙的连襟被害人罗某等人赶到现场劝架，被害人罗某用手去挡被告人潘某甲的砍刀，致被告人潘某甲的砍刀砍到被害人罗某的右手手掌，潘某乙见状又上前用刀砍伤被告人潘某甲。经长乐市公安局法医鉴定：被害人罗某右手第二掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人潘某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，当事人双方达成和解协议，被害人罗某对被告人潘某甲的行为予以谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘某甲的供述，被害人罗某的陈述，证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，闽榕长公刑技法临字（2015）97号、132号人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，调解协议书、撤案申请及谅解书，刑事判决书及释放证明，违法犯罪经历查询记录，呈请认定投案自首报告书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某甲自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人潘某甲与潘某乙（另案处理）曾因琐事产生矛盾。2014年12月24日16时左右，被告人潘某甲在长乐市江田镇三溪村某桥附近被潘某乙持砍刀砍伤后，就拿起一把斧头欲报复潘某乙，在与潘某乙打斗过程中，将在现场劝架的罗某手掌砍伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人罗某右手第二掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人潘某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，当事人双方达成和解协议，被害人罗某对被告人潘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人罗某的陈述，证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，闽榕长公刑技法临字（2015）97号、132号人体损伤程度鉴定意见书及病历材料，调解协议书、撤案申请及谅解书，刑事判决书及释放证明，违法犯罪经历查询记录，呈请认定投案自首报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人潘某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人潘某甲的刑事责任。被告人潘某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲是在被人砍伤情况下为报复而伤人，且已与被害人罗某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某甲有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十七日起至二○一六年一月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第613号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人薛某某，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市浦东新区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年2月10日凌晨1时许，被告人薛某某酒后驾驶一辆牌号为沪A8XX**的小轿车，从本市沪亭北路行驶至延安路高架虹许路下匝道近延安西路时被民警查获。经检验，案发时被告人薛某某血液中乙醇含量为1.37mg/ml。公诉机关认为被告人薛某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘华锋二〇一五年六月十二日书 记 员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法委执字第1号
申请执行人吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。
被执行人周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。
被执行人湖南华升超有机食品有限公司。
法定代表人何燕玲，经理。
地址湖南省永州市宁远县十里铺工业园。
本院在执行申请人吴苏平与被执行人周方军、湖南华升超有机食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周方军、湖南华升超有机食品有限公司户籍地和住所地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周方军、湖南华升超有机食品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第287号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1498号
原告王某，农民。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告任某甲，农民。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人秦丽娜、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告打工认识后，于2008年农历12月24日举行典礼仪式，××××年××月××日生育儿子任某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵打，2011年，双方互不履行夫妻义务，且分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉求，要求抚养原被告所生儿子任某乙，抚养费自理。
被告辩称，原被告打工相识，双方于2008年农历腊月24日举行典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子任某乙，××××年××月××日登记结婚均属实。原告诉称原被告双方性格不合及婚后经常因琐事吵打均不属实，2014年年初原被告因琐事开始分居至今。原被告双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。如法院判决离婚，被告同意原被告所生儿子由原告抚养。
原被告对打工相识，双方于2008年农历腊月24日举行典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子任某乙，××××年××月××日登记结婚的事实均无异议，本庭当庭予以确认。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2015年4月20日，辉县市民政局证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本庭当庭予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告在外打工时认识，2008年农历12月24日举行典礼仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子任某乙，××××年××月××日登记结婚。2014年年初，双方因故分居至今。原告于2015年4月诉至本院要求与被告离婚，因被告坚持不同意离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据。另原、被告已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽为家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情确已破裂，在今后的生活中，双方如能加强沟通，增进理解，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年六月二十三日
书记员 李名燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第57-3号
申请执行人谢启怀。
被执行人谢庄。
本院在执行申请执行人谢启怀与被执行人谢庄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢庄有工资、存款收入，本院均已依法采取强制措施，但该工资、存款均暂时不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人谢庄有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1218号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第386号
原告张XX。
委托代理人滕X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告宋XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱XX。
委托代理人马XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告张XX与被告宋XX、中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人腾X与被告宋XX、中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，XXXX年XX月XX日，被告宋XX驾驶辽AXX**号轿车行驶至XXXX路时将骑电动车的我撞到，造成我受伤的后果。现我要求被告赔偿经济损失人民币121153.32元，诉讼费由被告承担。
被告宋XX辩称，我为原告垫付6000元，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险500000元含不计免赔，所以对于本次事故原告所造成的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，保险情况属实，事故发生在期限内，原告合理经济损失我公司承担。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内；自行车未定损，我公司同意赔偿200元；交通费、精神抚慰金均过高，请法院酌情判付；鉴定系交通队委托，程序不合法，鉴定结果我公司不认可，我公司保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告宋XX驾驶辽AXX**号轿车行驶至迎XXXX时与骑电动车的原告张XX相撞，造成原告受伤的后果，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队XXXX大队认定被告宋XX负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至沈阳市XXXX医院住院治疗122天，诊断为骨盆骨折及多处挫伤，住院期间二级护理122天，护理人员系原告亲属高X（城市户口）。2014年4月24日，经沈阳XX司法鉴定所鉴定为左髋臼粉碎骨折九级伤残。原告的户口性质为居民户口（居住于沈阳市XXXX街XX号XX栋1-6-2）。事故发生后，被告宋XX为原告垫付医疗费6000元。
另查明，辽AXX**号轿车所有人系刘XX，刘XX将车出借于被告宋XX使用，该车已向中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险500000元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的庭审笔录、出示交通事故认定书、住院病志、护理证明、医疗费收据、费用清单、鉴定书、鉴定费收据、原告本人户口本、护理人员户口本、拖车费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任。本案中，被告违规驾驶车辆，发生交通事故，沈阳市公安局交警支队XXXX大队认定被告宋XX负事故全部责任，故被告宋XX应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AXX**号车辆已投保交通事故责任强制保险及商业三者险500000元（含不计免赔），故被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的交通费、鉴定费、施救费，系合理支出，本院予以支持。对于原告请求的电动自行车损失费，原、被告均认可为200元，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，经本院核实为15498.12元，其中原告支付9498.12元、被告宋XX支付6000元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算122天，则住院伙食补助费为6100元（50×122）。对于原告请求的护理费，故按照居民服务业标准计算，应为11037元（33021÷365×122）。对于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算17年，应为78958.20元（23223×17×20%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，原告要求过高，根据原告的实际情况，本院酌定为8000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张XX医疗费人民币9498.12元、护理费人民币11037元、住院伙食补助费人民币6100元、伤残赔偿金人民币78958.20元、精神损害抚慰金人民币8000元、电动自行车损失费人民币200元、鉴定费人民币840元、交通费人民币800元、施救费人民币170元，合计人民币115603.32元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告宋XX为原告垫付的医疗费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 莹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第915号
申请执行人：阳江市华港房地产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：徐振华，该公司总经理。
委托代理人：关则环，该公司办公室主任。
被执行人：陈乙影，女，住阳江市。
被执行人：黎志武，男，住阳江市。
申请执行人阳江市华港房地产有限公司与被执行人陈乙影、黎志武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第5号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈乙影、黎志武应支付租金122170及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书5日内履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院裁定查封了被执行人陈乙影所有的小型汽车一辆（未能实际扣押），并冻结了被执行人黎志武在中国建设银行阳江新乐苑支行收领工资的账户。此外，本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查，除了上述被查封的车辆和存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年12月24日，申请执行人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：除了上述被查封的车辆和存款之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李如辉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00067号
原告宋蜀媛，女，汉族，1991年10月3日生，晋州市总十庄镇盐厂村人，农民。身份证号130183199110030363。
被告曹晓星，男，汉族，1987年6月26日生，晋州市桃园镇周头村人，农民。身份证号130183198706261731。
本院在审理原告宋蜀媛与被告曹晓星离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋蜀媛撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋蜀媛负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年八月十三日
书记员 黄雨锦
四川省资阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第345号
罪犯黄春艳，女，1975年2月21日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）成刑初字第303号刑事判决，以被告人黄春艳犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第345号提请减刑建议书，向本院报请罪犯黄春艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第376号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄春艳减去有期�刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄春艳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分133.34分。该犯于2014年7月29日向本院缴纳罚金5万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄春艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄春艳减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从2010年12月29日起至2022年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执422号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与王俊红一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第312号
申请人张甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人谭某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理申请人张甲、谭某申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张甲、谭某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回司法确认申请。
本院认为，在本院作出是否确认人民调解协议效力的裁定前，申请人撤回司法确认申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张甲、谭某撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第124号
申请执行人：梁兵，男，1980年6月10日生，现住广西全州县水镇桂北农场一43号
被执行人曾广源，男，1952年9月15日生，汉族，中专文化，退休干部，现住融安县长安镇桔香路49号。
被执行人罗尧前，男，1958年5月16日生，汉族，初中文化，现住融安县长安镇怡和花园。
被执行人罗尧军，男，约48岁，汉族，初中文化，农民，现住融安县大将镇大华村八打屯。
被执行人欧世斌，男，1964年7月5日生，汉族，中专文化，干部，现住融安县长安镇高岭头116号。
本院在执行梁兵申请执行曾广源、罗尧前、罗尧军、欧世斌关于劳务合同纠纷一案中，因申请执行人梁兵与被执行人曾广源达成和解协议，被执行人曾广源己按和解协议履行完毕给付1.3万元的义名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）融民一初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年八月四日
书记员 陈焕斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0856号
上诉人（一审被告）宿迁市华东金属构件有限公司。
法定代表人王邦甫，该公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）仇传江，男，1978年10月23日出生，汉族。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐孝宇，男，1970年12月18日出生。
被上诉人（一审被告）董涛，男，1987年9月9日出生，汉族。
上诉人宿迁市华东金属构件有限公司因与被上诉人仇传江、徐孝宇、董涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市华东金属构件有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市华东金属构件有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市华东金属构件有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1154元减半收取577元，由上诉人宿迁市华东金属构件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月四日
书 记 员 王南淳
第2页／共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7141号
原告：顾岩龙，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：袁乔林，汉族，住龙岩市新罗区。
原告顾岩龙与被告袁乔林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告顾岩龙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾岩龙以双方庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾岩龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由顾岩龙负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄诚（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01660号
申请执行人张铁红。
委托代理人郭文龙（受张铁红特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司。
法定代表人葛仁伟，无锡市兴尧金属材料有限公司董事长。
申请执行人辛国保与被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司二倍工资争议一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出惠劳人仲案字（2015）第558号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申请强制执行，执行标的为款项30000元。
无锡市惠山区人民法院立案执行后，向被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市兴尧金属材料有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张铁红发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司逾期未履行，申请执行人张铁红未能向无锡市惠山区人民法院提供财产线索等情况。
执行中，无锡市惠山区人民法院至江苏银行、南京银行、工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、无锡农村商业银行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询无锡市兴尧金属材料有限公司的存款情况。经查，无锡市兴尧金属材料有限公司在上述银行均无可供执行存款。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市房管局查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市国土局查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的国土登记情况。经查，无土地登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市车管所查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市惠山区工商局查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的对外投资情况。经查，无锡市兴尧金属材料有限公司无对外投资。
执行中，经本院实地调查，无锡市兴尧金属材料有限公司生产所使用的厂房系租赁李振华（原振华减速器厂）的厂房，其设备系租赁无锡市绍光冷轧厂的设备。现无锡市兴尧金属材料有限公司名下暂无可供执行的厂房和设备。
执行中，无锡市惠山区人民法院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
无锡市惠山区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2015）第558号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 荆 佩
审判员 王晓华
二〇一六年二月一日
书记员 周 斌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第36号
原告蓬莱市宏祥实业投资有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人李红旗，任总经理。
委托代理人秦立忠，律师。
委托代理人孙春法，系该公司副经理。
被告蓬莱市龙山金矿有限公司，住蓬莱市大辛店镇。
法定代表人叶福新，任总经理。
委托代理人荆宇，系该公司职工。
本院受理原告蓬莱市宏祥实业投资有限公司与被告蓬莱市龙山金矿有限公司企业借款合同纠纷一案，原告蓬莱市宏祥实业投资有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市宏祥实业投资有限公司撤回起诉。
诉讼保全费5000元，案件受理费23112元，由原告蓬莱市宏祥实业投资有限公司负担。
审 判 长 郭庆云
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第229号
原告：张美珍。
委托代理人：周苗红。
被告：毛玲芸。
被告：吴国明。
原告张美珍诉被告毛玲芸、吴国明民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月28日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人周苗红、被告毛
玲芸、吴国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍起诉称：被告毛玲芸于2012年4月17日向原告借款
200000元，被告吴国明为其提供连带责任保证，该借款至今未还
。故原告诉至法院，请求判令被告毛玲芸归还借款200000元，被
告吴国明承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告毛玲芸答辩称：被告没有欠原告钱。
被告吴国明答辩称：被告没有欠原告钱。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议1份，拟证明被告毛
玲芸向原告借款200000元及被告吴国明提供担保的事实。两被告
称：借款协议上没有写出借人，被告没有向原告借款；借款协议
上的字是两被告所写，是两被告在家里自己写写的，因原告与被
告毛玲芸是朋友关系，经常来往，这张借款协议是被原告偷偷拿
走的；两被告没有拿到过原告的钱。原告称：借款是在原告丈夫
的余姚市永生锻件铁制品厂办公室交给两被告的，是厂里存放的
现金；借条上当时没有写出借人姓名，现在也没有补写上去，借条是原告持有的，原告是出借人。本院认为，两被告确认借款协
议是其两人所写，该证据真实性应予认定；两被告称该协议是其
在家里自己写写而被原告偷走的，显然不符常理；借款协议上虽
然未载明出借人，但原告持有该协议，应认定原告系出借人；借
款协议上载明乙方（借款人）收到上述全部借款，不再另出具借
条，故在两被告无相反证据抗辩的情况下应认定被告毛玲芸收到
原告交付的借款。上述证据本院予以采信。
两被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告毛玲
芸向原告借款应该归还，被告吴国明为被告毛玲芸提供担保，应
承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告毛玲芸归还原告张美珍借款200000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行；
二、被告吴国明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证
责任后，有权向被告毛玲芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛玲芸负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月十三日
代书记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第229号
原告：张美珍。
委托代理人：周苗红。
被告：毛玲芸。
被告：吴国明。
原告张美珍诉被告毛玲芸、吴国明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人周苗红、被告毛玲芸、吴国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍起诉称：被告毛玲芸于2012年4月17日向原告借款200000元，被告吴国明为其提供连带责任保证，该借款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告毛玲芸归还借款200000元，被告吴国明承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告毛玲芸答辩称：被告没有欠原告钱。
被告吴国明答辩称：被告没有欠原告钱。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议1份，拟证明被告毛玲芸向原告借款200000元及被告吴国明提供担保的事实。两被告称：借款协议上没有写出借人，被告没有向原告借款；借款协议上的字是两被告所写，是两被告在家里自己写写的，因原告与被告毛玲芸是朋友关系，经常来往，这张借款协议是被原告偷偷拿走的；两被告没有拿到过原告的钱。原告称：借款是在原告丈夫的余姚市永生锻件铁制品厂办公室交给两被告的，是厂里存放的现金；借条上当时没有写出借人姓名，现在也没有补写上去，借条是原告持有的，原告是出借人。本院认为，两被告确认借款协议是其两人所写，该证据真实性应予认定；两被告称该协议是其在家里自己写写而被原告偷走的，显然不符常理；借款协议上虽然未载明出借人，但原告持有该协议，应认定原告系出借人；借款协议上载明乙方（借款人）收到上述全部借款，不再另出具借条，故在两被告无相反证据抗辩的情况下应认定被告毛玲芸收到原告交付的借款。上述证据本院予以采信。
两被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告毛玲芸向原告借款应该归还，被告吴国明为被告毛玲芸提供担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告毛玲芸归还原告张美珍借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告吴国明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告毛玲芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛玲芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月十三日
代书记员 汪优蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第815号
原告李某某，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告刘某某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一五年三月二日
书记员 董旭来
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00245号
原告：陈某。
被告：乐某。
本院审理原告陈某与被告乐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告乐某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告乐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年一月十三日
代书记员 郑诗婕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第458号
原告：陆芷彦，曾用名陆丹娜。
委托代理人：朱国强、朱捷。
被告：柏建华。
被告：杨娅萍。
原告陆芷彦诉被告柏建华、杨娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆芷彦及其委托代理人朱国强、朱捷，被告柏建华、杨娅萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，二被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款1000000元。经双方自愿协商后，二被告出具借条一份，约定借款期限为一年。当日，原告以转账方式汇款1000000元到了被告杨娅萍的账户。借款到期后，二被告并没有还款。2013年2月7日，原告找到被告柏建华，被告柏建华出具借条及承诺书各一份，双方约定借款本金1110000元（其中110000元是另外500000元的借款利息），于2013年6月15日前归还。承诺书明确如不能按时归还则按940000元月息2分计算利息（即月息1.88万元），并由长兴市政工程有限公司的承包建设工程款担保，从浙江飞耀装饰股份有限公司在长兴市政工程有限公司的工程款中扣除。但二被告至今拒不归还借款和支付利息，属于严重的违约行为，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即付清借款本金1110000元，及利息338200元（以940000元为基数，月息2分，计18个月），合计1448200元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告柏建华辩称，原告说的均是事实，但自己没有还款能力。
被告杨娅萍辩称，2011年4月3日向原告借款情况属实。但后来不和被告柏建华一道做生意了，所以决定把钱还上。因为借款时就是被告柏建华一手办的，其本人和原告不认识，所以钱也通过被告柏建华还回去。1000000元分了好几次转账给被告柏建华。因为钱还掉了，所以原告也把借条还给其本人了。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2011年4月3日借条（复印件）一份，证明2011年4月3日，二被告共同向原告借款1000000元，双方口头约定借期为一年；
中国农业银行杭州江南支行转账凭证（复印件）一份，证明2011年4月3日，原告通过银行转账1000000元到被告杨娅萍的账户；
中国农业银行杭州江南支行转账凭证（原件）一份，证明2011年11月8日被告柏建华向原告借款500000元；
2013年2月7日借条（原件）及承诺书（原件）一份，证明被告柏建华出具给原告1110000元的借条，其中包括2011年借给二被告的1000000元及2011年11月8日单独借给被告柏建华的110000元，双方约定于2013年6月15日一次性还清。被告柏建华承诺，如不能按期归还，应按本金940000元月息2分计算利息。
二被告均未提交证据。
经质证，被告柏建华对原告提交的证据1、3没有异议，对原告提交的证据2，因不清楚不予质证；对原告提交的证据4，是赎回2011年4月3日的借条，然后和其本人其他的借款及利息合并出了该份借条。承诺书没有异议。被告杨娅萍对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4，因不清楚不予质证。
对上述原、被告提交的证据，经本院审查认定如下：
原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；
原告提交的证据4，本院从借条及承诺书的内容来看，是被告柏建华个人向原告借款的借条及何时以何款项向原告还款的承诺，同时双方对利息计算也做了约定。但单就该证据无法证明1110000元中包含二被告的借款。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年4月3日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，出具借条一份。同日，原告从本人账户转账1000000元至被告杨娅萍账户，完成借款交付。2011年11月8日，被告柏建华个人向原告借款500000元。后原告将2011年4月3日二被告出具给原告的借条归还给被告杨娅萍。2013年2月7日，被告柏建华出具借条一份，载明向原告借款1110000元，承诺于2013年6月15日前归还，如按期归还，则按940000元还款，反之则按940000元月息2分计收利息。被告承诺款项在长兴市政工程有限公司账户上飞耀装饰公司的工程款中扣除。
本院认为，借条是记载债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据我国民间借贷交易习惯和常理，当借款人如数偿还借款或者债务免除后，出借人才会将其持有的原始借条交还借款人。出借人是否持有原始借条，应系认定借款是否已经偿还的主要证明。债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，原告将有二被告署名的借条自行归还被告杨娅萍，然后通过结算，连同被告柏建华前后的全部借款，扣除已经归还的本金和支付的利息，合并后由被告柏建华单独出具借条和还款承诺书，应当认定原告与被告柏建华、杨娅萍就借款问题达成了合意，原告与被告杨娅萍间的债权债务关系因原告归还债权凭证而归于消灭，在原告与被告柏建华间成立新的债权债务关系。被告柏建华认可借款，并以个人名义向原告出具借条，同时对还款作出承诺，在原告和被告柏建华间形成的债权债务关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告柏建华在出具借条及承诺书后应履行还款承诺，但在双方认可的还款期限届满以后，被告柏建华仍未能予以归还，显属违约，应承担清偿借款本金的义务。原告要求被告柏建华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告柏建华按照基数940000元，月息二分，从2013年2月8日起计算18个月利息的诉讼请求，没有违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告柏建华归还原告陆芷彦借款人民币1110000元，利息338400元，合计1448400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆芷彦其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17834元，减半收取8917元，由被告柏建华承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十月十七日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第166号
申请执行人林萍。
被执行人承德市易园宾馆有限公司。
法定代表人强建平，职务董事长
本院在执行林萍与承德市易园宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第2485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00039-1号
本院2015年3月2日对上诉人吕某某与被上诉人吕立国、吕道连、吕道金、吕道学、吕道明，一审被告钱某某健康权纠纷一案作出的（2015）阜民一终第00039号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
“阜阳市中级人民法院民事判决书”现更正为“阜阳市中级人民法院民事裁定书”。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年三月六日
书记员 陶春之（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第124号
申请执行人陈金清，男，住所地福建省仙游县。
被执行人郑如泉（又名郑如松），男，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈金清与被执行人郑如泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5528号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即偿还给申请执行人欠款人民币13600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币70元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑如泉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5528号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年六月十九日
书记员 叶一飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2185号
执行裁定书
申请执行人高庆奎，男，汉族，1968年8月6日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨东来房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南通大街17号。
法定代表人金福利，职务总经理。
申请执行人高庆奎依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1026号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨东来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应协助申请人办理哈尔滨市南岗区长江路房产的房屋产权证，因被执行人下落不明，需公告送达执行通知书，在公告送达期间申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。待公告送达期满后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1429号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因盗窃于2014年5月5日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年5月17日被义乌市公安局刑事拘留（同年5月29日撤销行政处罚），同年5月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2067号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月12日10时许，被告人邓某至XX市XX街道XX路X号XX手袋厂宿舍楼302室，趁无人之际，盗得被害人牛XX的一件羽绒服和一件短袖（均无法估价）。
2、2014年3月24日10时许，被告人邓某至XX市XX镇XX西路XX号XX化妆品厂宿舍308室，盗得被害人刘XX放在密码箱内的黑色联想G480型笔记本电脑一台（价值人民币3060元）后逃离现场。现该电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被人刘XX、牛XX的陈述，证付XX的证言，检查证，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15904号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王鑫，男，1992年8月28日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人王鑫网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30349号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王鑫在一审中起诉称：王鑫于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，王鑫诉至一审法院，请求判令卓越公司向王鑫继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王鑫对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2063号
原告郭小斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王玲，男，1956年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告卜富山，男，1962年11月25日，汉族，住襄阳市高新技术开发区。
原告郭小斌与被告王玲、卜富山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告方送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告方准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭小斌的起诉。
案件受理费604元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 凯
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第52号
原告赵小爱，女，1978年1月29日出生。
委托代理人王振中、申殿有，河南金谷律师务所律师。
被告裴美平，女，1968年3月11日出生。
被告李小国，男，1969年3月31日出生。
原告赵小爱诉被告裴美平、李小国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2014年5月8日、6月6日公开开庭进行了审理。原告赵小爱的委托代理人申殿有、王振中到庭参加了诉讼，被告裴美平、李小国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年8月，原告经博爱县清化镇八街的申金凤、清化镇官庄村的刘福利介绍，认识了被告裴美平，他们说被告裴美平家因做化肥生意，急需资金，而且利息高，信用度好。这样，2013年8月18日原告借给被告裴美平现金20万元，并出具有借据，约定借款期限三个月，月利率4分。2013年10月18日被告又借原告现金1万元。经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，截止2014年3月5日被告共欠原告本金21万元、利息1.5万元。故诉请判令：1、二被告立即返还原告借款本金21万元，利息1.5万元（利率按同期银行贷款利率的4倍，期限至2014年3月5日止），以及至归还之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、户籍证明一份，以证明二被告系夫妻关系；2、借条一份，以证明被告裴美平向原告借款的事实；3、申请本院在博爱县清化镇前莎庄村村民委员会调取的二被告常住人口登记表各一份，以证明原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
二被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
二被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告李小国、裴美平曾系夫妻关系。2013年8月18日，被告裴美平向原告赵小爱借款20万元，双方约定借款期限为三个月，利息按月息4分计算，借款时已支付第一个月利息8000元，被告裴美平为原告出具了借条。2013年9月18日，双方约定原告再出借1600元，连同被告应付的第二个月利息8400元，共计1万元作为借款本金，被告裴美平在上述借条的背面出具了借款21万元的借条。后被告又支付了第三个月利息8400元。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应依约履行合同义务。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，2013年8月18日的借款本金应为19.2万元；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，2013年9月18日的借款本金应为1600元；原、被告约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告裴美平、李小国须于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小爱借款19.36万元及利息（利息从2013年8月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除被告已支付的利息8400元）。
二、驳回原告赵小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告裴美平、李小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 马继森
审判员 刘佰平
二〇一四年六月二十四日
书记员 路莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1888号
原告孙继云。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告孙继云诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2003年5月达到法定退休时间。1997年10月被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为850元，退休后仅按540元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1997年10月起至2003年5月期间应得工资收入21080元，并加付25%的赔偿费用5270元（共计26350元）；3、被告赔偿原告自1998年1月起至2003年5月期间的社会保险费损失10880元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告孙继云的起诉。
案件受理费10元，退回原告孙继云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00013号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年10月25日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2014）350号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、常雪斌出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月12日21时许，被告人沈某某到商丘市睢阳区勒马乡北街新街，采取端门入室的手段，进入闫某甲的洋货服装店内，盗窃现金1100元，女士休闲羽绒服2件、女士短裙2件、女士花格大褂1件、女士内衬1件，经进货价格单认定，被盗衣服共计价值1786元，共计2886元。案发后，衣服追回4件，现金被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人沈某某的供述与辩解；2、被害人闫某甲的陈述；3、证人闫某乙、张某某、曹某某的证言；4、现场勘查记录、照片；5、书证：服装进货价格单、抓获经过、身份证明等；6、试听资料。认为被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月12日21时许，被告人沈某某到商丘市睢阳区勒马乡北街新街，采取端门入室的手段，进入闫某甲的洋货服装店内，盗窃现金1100元，女士休闲羽绒服2件、女士短裙2件、女士花格大褂1件、女士内衬1件，经进货价格单认定，被盗衣服共计价值1786元，共计2886元。案发后，衣服追回4件，现金被其挥霍。
上述事实，有以下证据证实：
1、破案经过证实，2014年11月13日9时许，商丘市公安局勒马派出所接110指令，勒马北街洋货服装店被盗，经勘查及走访，锁定嫌疑人为沈某某，2014年11月14日将沈某某传唤至勒马派出所，经讯问，嫌疑人沈某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
2、被盗衣服照片及进货单在卷证实。
3、证人曹某某证言证实，2014年11月12日晚上9点多，曹某某和张某某散步到洋货服装店西侧，见一个房子的卷闸门开了一个缝，曹某某掀起卷闸门，见里面有一个男的，墙角有四五件衣服，那男的手里拿着一叠钱，张某某问那男的，你在这干啥，那男的说我等俺媳妇的，就让那男的走了。
4、证人张某某的证言与证人曹某某的证言内容相一致。
5、证人闫某丙证言证实，闫某丙听说洋货服装店被盗了，就看了服装店里的监控，见偷洋货服装店的贼像是沈某某。因为沈某某在威海跟闫某丙打工，所以，闫某丙对沈某某比较熟。
6、被害人闫某甲陈述证实，2014年11月12日晚上，闫某甲的洋货服装店被盗，鞋盒里面的4000多元现金没有了，还被盗十来件衣服，被盗衣服价值5000元左右。
7、被告人沈某某的供述证实，2014年11月12日晚上沈某某见勒马北街的洋货服装店里没有灯光，就想偷。然后沈某某到服装店西侧从卷闸门下钻进去，而后进到服装店。在收银台上一个鞋盒里找到1100元钱，又拿了6件衣服。在走时碰见两个人问干啥的，沈某某说玩的，就拿着偷来的衣服走了。
8、现场勘验笔录及照片在卷证实。
9、户籍证明证实，沈某某出生于1989年10月25日。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 颖
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第776号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2009年9月，因犯盗窃罪被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年9月，因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年1月，因盗窃被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十五日；2013年9月29日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2014年7月29日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2014年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被抓获，于同月8日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人刘某，农民。2013年10月16日，因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕717号起诉书指控被告人蒋某、刘某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月3日中午，被告人蒋某至奉化市岳林街道梁王小区1幢1单元楼道，采用电瓶车钥匙发动的方法，盗得被害人吴某停放在此的红色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。
2、2015年4月18日下午，被告人蒋某、刘某至本市西坞街道菱堰春晖小区2幢3单元门口，盗得被害人黄某停放在此的大运牌电动自行车1辆，价值人民币2125元。
3、2015年4月18日下午，被告人蒋某、刘某至本市岳林街道上林华庭42幢2单元楼道，采用搭线发车的方法，盗得被害人王某甲停放在此的赛艇牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。
4、2015年4月19日下午，被告人蒋某、刘某至本市岳林街道明化小区20幢2单位楼道，采用搭线发车的方法，盗得被害人王某乙停放在此的绿驹电动自行车1辆，价值人民币2375元。
5、2015年4月26日晚，被告人蒋某至本市岳林街道中山锦庭12幢2单元楼道，采用搭线发车的方法，盗得被害人方某停放在此的可人牌电动自行车1辆，价值人民币1880元。
2015年5月7日下午，公安民警根据排查线索，在奉化市西坞街道下徐村往泰桥处将被告人蒋某抓获。2015年6月27日，公安民警在贵州省瓮安县中坪镇中兴村河湾组被告人刘某家中将其抓获。到案后，被告人蒋某已赔偿被害人黄某、王某甲、王某乙、方某的损失，且取得了上述四被害人的谅解。本案被盗红色雅马哈牌电动自行车已被追回，并发还给被害人吴某。本案作案工具螺丝刀、铁棍、老虎钳已被奉化市公安局暂扣。
上述事实，被告人蒋某、刘某在本案开庭审理中均无异议，并有物证螺丝刀、铁棍、老虎钳各一把，被害人王某甲、王某乙、黄某、方某、吴某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，单据，银行收据凭证，到案经过，谅解书，人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、刘某以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、刘某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人蒋某、刘某到案后均能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人蒋某已退赔被害人部分损失，取得了被害人谅解，且本案部分被盗赃物已追回并发还给该被害人，对被告人蒋某可酌情予以从轻处罚。综上，对被告人蒋某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、本案作案工具螺丝刀、铁棍、老虎钳各一把，予以没收（已被奉化市公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第37号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人郭某（绰号：二大嘴），农民。2010年3月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。2011年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金8000元，2012年12月23日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年12月18日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员于武、柴淑萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日14时许，被告人郭某至赤城县赤城镇张家窑村杨某家门口处，采取撬门拗锁之手段，入室盗窃一台海信TLM40V66PK牌液晶电视机。2013年11月27日11时许，郭某至赤城县赤城镇南庄子村郝某家门口处，采取同样手段，入室将一台海信55K310＊317牌电视机盗走。经赤城县物价局价格认证中心价格鉴证，海信TLM40V66PK牌液晶电视机价值1702元，海信55K310＊317牌电视机价值7776元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明；被害人郝某、杨某的陈述；赤城县新世纪电器广场收款（保修单）、新世纪电器商城保修单；赤城县物价局赤价认字（2013）第73号价格鉴定结论书；万全县人民法院（2010）万刑初字第12号刑事判决书、赤城县人民法院（2011）赤刑初字第78号刑事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入室窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 王 喆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3944号
原告邵爱娟。
委托代理人宋佳丽。
被告沈永飞。
被告陈洪。
原告邵爱娟诉被告沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵爱娟的委托代理人宋佳丽到庭参加诉讼。被告沈永飞、陈洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵爱娟诉称：2014年12月10日、2015年1月29日，被告沈永飞分别向原告借款5万元、3万元，合计8万元，均约定月利率为1.2%，借款期限为1年。上述两笔借款到期后，被告沈永飞均未履行还款义务。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款8万元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息（其中5万元自2014年12月10日起算，3万元自2015年1月29日起算）。
被告沈永飞、陈洪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2000年2月18日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条2份、结婚证（复印件）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈永飞之间的民间借贷关系合法有效。被告沈永飞未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告主张的事实及诉讼请求提出抗辩，故被告沈永飞以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈洪负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈永飞、陈洪在本判决生效后十日内返还邵爱娟借款80000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率1.2%计算的利息（其中借款50000元自2014年12月10日起算，其余借款30000元自2015年1月29日起算）。
如沈永飞、陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由沈永飞、陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2152元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月二十三日
书记员 童栎丞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1786号
原告：新民宏峰商品混凝土有限公司，住所地新民市新城街道苏家岗村。
法定代表人：邵连左，系该公司总经理。
委托代理人：韩雪东，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟。
原告新民宏峰商品混凝土有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉被告为中铁建大桥工程局集团第十三工程有限公司，而实际被告为中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，原告起诉被告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告新民宏峰商品混凝土有限公司的起诉。
诉讼费人民币5，030元，退回原告新民宏峰商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐蕴玮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1522号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2014年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈蓝蓝。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1522号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人陈蓝蓝、翻译斯金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月8日17时44分许，被告人王某与谭某（另案处理）到某市121路公交车上，由谭某负责望风，被告人王某盗得被害人何某挎包内的钱包一只（内有530余元人民币，银行卡3张，身份证1张，社会保障卡1张等）。
2、2014年4月5日14时10分许，被告人王某到某省某市10路公交车上，被告人王某挤靠至被害人杨某的身后，盗得杨某放在手提包内的钱包一只（内有2000元人民币，社保卡1张，银行卡1张），被杨某发现并当场抓获。现全部赃物均已发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人的证言，扣押物品决定书及扣押、发还清单，调取证据通知书及调取证据清单，检查笔录，辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某系聋哑人，系初犯，部分赃物已经追回并返还被害人，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月十六日
代书 记员 楼云超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初596号
原告：李攀，男，生于一九九一年六月二十三日日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：罗晨晨，女，生于一九八七年十二月二十六日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：陈陆彬，男，生于一九八九年三月七日，汉族，四川省金堂县人。
本院在审理原告李攀与被告罗晨晨、陈陆彬财产损害赔偿纠纷一案，原告李攀于二0一六年三月四日以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀起诉罗晨晨、陈陆彬财产损害赔偿一案后，向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李攀撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元由原告李攀承担。
审判员 罗心平
二〇一六年三月九日
书记员 杨 颖
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第42号
原告：南昌鹏翔XXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250028的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C12幢1单元110、210号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250028的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金17764.20元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250028的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250028的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C12幢1单元110、210号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积均为98.69平方米，单价为每平方米4500元，共计价款888210元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年9月22日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C07、C10、C11、C12、C15幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXX公司与江西凌宇XXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250028的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费12859元，减半收取6429.50元，由原告南昌鹏翔XXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4179号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志坤。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人李志坤信用卡纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1020号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费863元，减半收取431.5元，由上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 孙小倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1998号
上诉人（原审被告）王敬章，男，1979年3月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）任胜奇，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王敬章与被上诉人任胜奇承揽合同纠纷一案，任胜奇于2016年1月18日向河南省民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令王敬章给付工程款22000元，诉讼费由王敬章负担。该院审理后于2016年4月8日作出（2016）豫1421民初327号民事判决，王敬章不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人王敬章，被上诉人任胜奇及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月28日，任胜奇与王敬章签订了工程安装协议，协议约定由王敬章提供电源、材料并负责挖沟，由任胜奇负责焊接、安装菜棚6座，工期40天，价款72000元，工程完工后一次性付清。工程完工后王敬章仅给付了任胜奇50000元，下欠22000元经任胜奇多次催要，王敬章拒不给付。
原审法院认为，任胜奇为王敬章加工菜棚，事实清楚，证据确实充分，双方之间系承揽合同关系，王敬章应当按照约定支付加工费。任胜奇要求王敬章给付加工费22000元的诉讼请求，予以支持。王敬章辩称其与叔父二人合伙，不应其自己承担，任胜奇焊接的菜棚存在质量问题，施工中造成倒塌，给任胜奇造成了损失的辩解理由，因王敬章未提交充分有效的证据予以证明，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王敬章于本判决生效后十日内给付任胜奇加工费22000元。如果王敬章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由王敬章负担。
上诉人王敬章不服原审判决上诉称：1、双方当事人之间虽签订有工程安装协议，但该工程是上诉人与其叔父二人合伙承揽，上诉人已将应给付的工程款支付给了被上诉人，实际欠款人是上诉人的叔父王占良，该款应由王占良承担。2、被上诉人焊接的菜棚存在质量问题，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人任胜奇答辩称，原审认定上诉人拖欠被上诉人工程款的事实清楚，判令上诉人承担偿付欠款责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人的工程款22000元，应否承担还款责任。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的基本事实相一致外，另查明，任胜奇在原审最后陈述中要求王敬章给付工程款20000元。
本院认为：涉案的安装菜棚工程协议，是上诉人与被上诉人之间所签订，该协议上并没有上诉人叔父王占良的签名，上诉人称该工程系其与叔父共同合伙承揽，被上诉人并不认可，上诉人也未提交有效证据予以证实，即使按其所称在该工程施工中其与叔父二人系合伙关系，因合伙人对外承担的系连带责任，合伙人之一承担债务后可向其他合伙人追偿，被上诉人向上诉人主张权利并不违反法律规定，况且上诉人也认可拖欠被上诉人的工程款。至于涉案的菜棚是否存在质量问题，与本案不是同一法律关系，上诉人于原审时未提出反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，但鉴于原审庭审中被上诉人要求上诉人给付剩余的工程款20000元，说明其诉请数额不当，应予变更，原判数额也应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更（2016）豫1421民初327号民事判决为王敬章于本判决生效后十日内给付任胜奇加工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计750元，由上诉人王敬章负担652元，被上诉人任胜奇负担98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鹿国旗