wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执异字第3号案外人：贺信龙。委托代理人：胡志明、唐亚，浙江波宁律师事务所律师。申请执行人：李楠，系舟山市定海楠楠挖机配件店业主。被执行人：王兴岳。本院在执行申请执行人李楠与被执行人王兴岳买卖合同纠纷一案中，案外人贺信龙对标的物提出书面异议，本院于2015年1月30日受理后，依法进行审查，案外人贺信龙及其委托代理人唐亚、申请执行人李楠及其委托代理人李丹到庭参加听证。被执行人王兴岳经本院合法传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。案外人贺信龙称，贵院对王兴岳名下位于新矸街道妙林村妙林新苑73号1幢1号房地产采取了执行查封措施，我是该房地产的买受人和实际所有人，法院不应予以查封。理由如下：2012年12月12日，王兴岳通过拍卖购得北仑区新碶街道妙林村迁建安置空余宅基地A6地块（门牌号：北仑区新矸街道妙林村妙林新苑73幢1幢1号）土地使用权，土地性质为国有出让。2013年2月1日，王兴岳与我签订协议书，约定王兴岳将上述拍卖所得地块以990000元价格转给我。次日，我支付了全部款项。上述交易未到有关部门办理土地使用权的过户手续。2013年3月25日，我与於从龙签订房屋建筑合同书，约定在上述地块上建造三层住宅，全部建造费用由我支付。后实际支付施工建造、装潢装修费用共计700000元。涉案房屋自2013年8月建造、装修好后，一直由我占有、使用至今。王兴岳分别于2013年10月24日、2014年3月19日以其名义相继办理了涉案房产的土地证与房产证。2014年4月3日，王兴岳协助我办理涉案房产过户手续时，发现已被贵院查封，无法办理过户手续。综上，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不得查封属于善意第三人的财产。现请求法院解除对上述房产的查封。并提供拍卖成交确认书、协议书、转帐凭条、房屋建筑合同书、村委会证明等证据。申请执行人李楠辩称，房地产产权应以登记为准，法院查封的房产登记在王兴岳名下，所有权属王兴岳所有，且王兴岳转让房产的行为存有恶意转移之嫌疑。故请求法院驳回案外人贺信龙的异议。申请执行人未向本院提供证据。本院查明，李楠与王兴岳买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）甬仑商初字第441号民事调解书，确认：王兴岳应支付李楠货款81500元，于2013年4月30日支付20000元，于2013年8月31日前付清余款61500元；利息诉请原告自愿放弃；若王兴岳有一期未按约履行付款义务，则另应支付李楠利息3000元，李楠有权就未付款项及该利息3000元一并申请强制执行。因王兴岳未履行调解书所确定的义务，李楠于2013年5月14日向本院申请执行。2014年3月28日，本院依法查封了王兴岳名下的位于宁波市北仑区新矸街道妙林村妙林新苑73幢1幢1号房产。案外人贺信龙即向本院提出上述执行异议。以上事实有本院出具的民事裁定书、民事判决书、执行材料等予以证实。另查明，2012年12月12日，王兴岳通过拍卖购得北仑区新碶街道妙林村迁建安置空余宅基地A6地块（门牌号：北仑区新矸街道妙林村妙林新苑73幢1幢1号）土地使用权。2013年2月1日，王兴岳与贺信龙签订协议书1份，约定王兴岳将上述地块以990000元价格转给贺信龙。次日，贺信龙付清了全部款项。2013年3月起，贺信龙出资在该地块上建造了三层住宅，并于2013年9月装修完毕。该房产一直由贺信龙占有、使用至今。之后，王兴岳以其名义办理了涉案房产的土地证［仑国用（2013）第17696号］与房产证［甬房权证仑（开）字第**］，土地证上记载土地使用权类型为出让。2014年4月3日，王兴岳协助贺信龙办理涉案房产过户手续时，被告知该房产已被本院查封，无法办理过户手续。以上事实有本院的执行材料及案外人提供拍卖成交确认书、协议书、转帐凭条、房屋建筑合同书、村委会证明等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。本案被执行人王兴岳将拍卖所得土地转让给案外人贺信龙，案外人贺信龙付清了全部转让款，并出资建造了住宅，可视为案外人贺信龙已付清了全部购房款，购买时间亦发生在涉案房产被本院查封之前，且该房产一直由案外人贺信龙实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人贺信龙对此没有过错。综上，案外人异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人王兴岳名下的位于宁波市北仑区新矸街道妙林村妙林新苑73幢1幢1号房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  虞文君助理审判员  朱奭慈人民陪审员  王亚君二〇一五年二月二日代书 记员  任瑞凤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更575号
罪犯唐帅，男，1992年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月9日以（2014）大刑一初字第124号刑事判决书判处有期徒刑11年，于2014年9月9日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐帅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第916号
申请执行人刘秀彬、王珍新与被执行人边家香、王培平、济南动力工程公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月20日作出的（2004）天民园初字第568号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘秀彬、王珍新申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经申请执行人申请，划拨被执行人边家香的工资11400元，剩余款项76600元被执行人暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请人于2014年6月30日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2004）天民园初字第568号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年七月八日
书记员 甲宗琰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00299号
申请执行人温肇华，男。
被执行人监利县展翔米业有限公司。住所地：监利县汪桥镇走马村。
法定代表人路爱春，系该公司经理
本院在执行温肇华与监利县展翔米业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，监利县展翔米业有限公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民四终字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民特5号
申请人：纪碧华，女，1960年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：林英杰,男,1983年8月3日出生,汉族,住福建省石狮市。
代理人：林文荣（系被申请人林英杰之父），男，1953年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人纪碧华申请认定林英杰限制民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
纪碧华称，请求人民法院依法宣告林英杰为限制民事行为能力人，并指定纪碧华为其监护人。审理过程中，纪碧华变更其请求为宣告林英杰为限制民事行为能力人，并撤回要求指定纪碧华为监护人的申请。事实和理由：林英杰因出�时发高烧造成精神残疾四级，智力发育迟滞，发呆，无法完全辩认和控制自己的行为，纪碧华作为林英杰的母亲，只好照顾林英杰这些年的生活。由于林英杰不能正确表达意志，为了能保护其人身安全，申请法院认定林英杰为限制民事行为能力人。
林文荣称，其是林英杰的父亲，林英杰出生时难产，是通过仪器吸出来的，出生当天就发烧；家人在林英杰读小学一年级时发现其智力低下，会一直傻笑，学习能力差，生活能力低下，将其送到泉州一家专门针对弱智儿的开教学校读了7年；林英杰在开教学校有办理残疾证明，后来去泉州市第三医院治疗；其对纪碧华的申请无意见。
经审理查明：林英杰系纪碧华与林文荣之子。2009年7月8日，经泉州市残疾人联合会批准，石狮市残疾人联合会向林英杰填�残疾人证，载明林英杰为精神残疾肆级。2018年1月26日，经纪碧华申请，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对林英杰目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。泉州市第三医院司法鉴定所于2018年3月21日作出泉三院司鉴所[2018]司鉴字第29号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林英杰目前为轻度精神发育迟滞者，限制民事行为能力。
本院认为，泉州市第三医院司法鉴定所被编入泉州市中级人民法院公布的精神医学司法鉴定类别《司法鉴定人名册(2015-2016)》，具备鉴定资格条件，其出具的《司法鉴定意见书》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。泉州市第三医院司法鉴定所认定林英杰为轻度精神发育迟滞者，限制民事行为能力，与林英杰持有的残疾人证可以相互印证，其关于林英杰限制民事行为能力的鉴定意见，本院予以采纳。故纪碧华申请宣告林英杰为限制民事行为能力人，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
林英杰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林雪迎
二〇一八年三月二十九日
书记员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4862号
原告孙小勇，男，1992年11月19日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区蒲昌路****号(2-10-3)。
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心法律援助律师。
被告郭海全，男，1983年10月1日出生，汉族，现住辽宁省黑龙江省绥化市北林区张维镇永勤村*组**号。
被告黑龙江省绥化市经济开发区龙顺运输车队。
住所地黑龙江省绥化市北林经济开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路***号。
负责人杨春明，系公司经理。
委托代理人王淼，系该公司职员。
原告孙小勇诉被告郭海全、黑龙江省绥化市经济开发区龙顺运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小勇委托代理人张凤英、被告郭海全、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告黑龙江省绥化市经济开发区龙顺运输车队经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙小勇诉称：2016年8月16日15时40分，杨文杰驾驶辽GB59**小型普通客车由西向东行驶至京哈线661KM处，驶入左侧与郭海全驾驶的由东向西行驶的黑MG55**黑MW6**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，杨文杰当场死亡，辽GB59**小型普通客车车上乘员齐继红、孙小勇、杨帅受伤的交通事故。经交通警察部门认定，杨义杰负事故的主要责任，郭海全负事故的次要责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费15986.25元、伙食补助费900元、护理费1118.92元、误工费4700元、交通费500元、复印费46.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭海全辩称：我车辆投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，让保险公司替代我赔偿，。
被告黑龙江省绥化市经济开发区龙顺运输车队未出庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：被告车辆黑KMG55**号在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费以法院核实为标准（扣除医保责任比例部分），伙食补助费按照实际天数计算赔偿，误工费按照实际误工天数及户口所在地户口性质赔偿，交通费数额过多，请求法院酌定，复印费不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应该由被保险人承担，因此次事故郭海全车辆有超载情况，是导致事故的次要责任，按照保险合同约定，我公司在商业险部分免赔10%，护理费应为原告主张证据无法证明护理费合理性，我公司不同意赔偿
经审理查明，2016年8月16日15时40分，杨文杰驾驶辽GB59**小型普通客车由西向东行驶至京哈线661KM处，驶入左侧与郭海全驾驶的由东向西行驶的黑MG55**黑MW6**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，杨文杰当场死亡，辽GB59**小型普通客车车上乘员齐继红、孙小勇、杨帅受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，杨义杰负事故的主要责任，被告郭海全负事故的次要责任。郭海全驾驶的由东向西行驶的黑MG55**黑MW6**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院9天，花费医药费15986.25元，住院期间一级护理一天，二级护理8天，出院休息1个月。原告肇事前居住在其名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路35-1号(2-10-3)房屋，在沈阳市大东区前进街道客来多饭店工作，月平均工资3500元。原告肇事后复印病志费花费46.5元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费15986.25元、伙食补助费900元、护理费1118.92元、误工费4700元、交通费500元、复印费46.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、房产证、误工证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告孙小勇在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，杨义杰负事故的主要责任，被告郭海全负事故的次要责任。被告郭海全驾驶的由东向西行驶的黑MG55**黑MW6**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供证据充分，故本院依据其工资证明及休息诊断予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张的“因此次事故郭海全车辆有超载情况，是导致事故的次要责任，按照保险合同约定，我公司在商业险部分免赔10%”问题，因被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提供双方保险，也未提供该免责条款已向投保人作出明确提示和说明的证据，故对该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙小勇医药费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告孙小勇医药费3085.58元。［(13285.28元-3000元)*30%=3085.58元］。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙小勇护理费1017.18元。(37127元/365天*10天=1017.18元)。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙小勇误工费4550元(3500元/30天*39天=4550元)。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告孙小勇伙食补助费270元(9天*100元/天*30%=270元)。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙小勇交通费100元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙小勇复印费46.5元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告郭海全承担150元，由原告承担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十一月九日
书记员 祁 樊
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初680号
原告：董嘉欣，女，汉族，1984年9月26日出生，住广州市海珠区。
被告：梁燕芬，女，汉族，1980年3月5日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告董嘉欣诉被告梁燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董嘉欣到庭参加了诉讼，被告梁燕芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董嘉欣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款185000元；2.被告支付原告自2016年1月1日起至全部债务清偿之日止，以185000元为本金，按年利率24%计算的利息；3.本案受理费4000元由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2015年11月5日向原告借款200000元，并立下借据，约定利息按年42%计算（每月7000元），承诺1年内偿还给原告。当时转账户名由杨杏芬账号借记卡转至被告银行账号上。逾期后，原告要求被告还款，被告只偿还15000元后却以种种借口拖欠不还，电话也联系不上。故不得不向法院起诉。
被告梁燕芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告董嘉欣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款协议，证明双方借款事实。
2.借记卡账户历史明细清单及汇款凭证，证明董嘉欣于2015年11月5日通过杨杏芬的银行账户向梁燕芬的银行账户转账20万元。
被告梁燕芬没有对原告董嘉欣的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
董嘉欣与梁燕芬于2014年通过朋友介绍而互相认识。2015年11月5日，梁燕芬因生意周转需要向董嘉欣借款，因此双方签订了《借款协议》，约定：梁燕芬（身份证号码）今借到董嘉欣（身份证号码）人民币现金贰拾万元整；经双方协商，还款期限为壹年（12期）；并于每月5日支付利息7000元整；于2016年11月5日还清本金贰拾万元；需于每月准时支付，每逾期一天，按照借款金额的10%即20000元罚息；经双方签字后生效；等等。董嘉欣在该《借款协议》出借人一栏签名，而梁燕芬在该《借款协议》借款人一栏签名并按捺了指印。庭审中董嘉欣称借款200000元是通过其婆婆杨杏芬的银行账户于同日转账过去给梁燕芬的，并提交了中国工商银行股份有限公司出具的借记卡账户历史明细清单及汇款凭证予以证实。案外人杨杏芬到庭确认了董嘉欣陈述的事实，确认了其于2015年11月5日通过银行转账给梁燕芬的200000元是代董嘉欣交付给梁燕芬的借款，至于其与董嘉欣因该200000元产生的权利义务关系由她们双方自行解决。梁燕芬收到该200000元借款后，仅于2016年4月1日还款10000元、2016年5月2日还款5000元给董嘉欣，此后再无还款，也无支付利息，经董嘉欣多次催收未果，故成诉。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为:原、被告之间的借款合同关系，有《借款协议》为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，原告已依约交付借款，被告亦应依约履行还款义务。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告仅还款15000元，剩余185000元借款逾期未还，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求梁燕芬返还借款185000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于借款利息，原、被告双方在《借款协议》中约定每月支付利息7000元，相当于年利率42%，另外双方还约定若逾期支付的另外每日按借款金额的10%支付罚息，均超出法律关于民间借贷利率的上限规定，现原告自愿将利率调低为年利率24%，并要求自2016年1月1日起计算至清偿完毕之日止，是其对自身权利的处分，也符合法律的规定，本院予以支持。
被告梁燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告梁燕芬自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董嘉欣清偿借款185000元及利息（利息以185000元为本金，从2016年1月1日起至全部借款清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告梁燕芬负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张青婷
吴蕊蕊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保78号
申请人武清区徐官屯建材市场租赁站。
被申请人北京九洲兴建筑工程公司。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封冻结被申请人北京九洲兴建筑工程公司的银行存款12万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李海瑞为本案提供的担保财产。
二、查封冻结被申请人北京九洲兴建筑工程公司的银行存款12万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹建伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保78号申请人武清区徐官屯建材市场租赁站。被申请人北京九洲兴建筑工程公司。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封冻结被申请人北京九洲兴建筑工程公司的银行存款12万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李海瑞为本案提供的担保财产。二、查封冻结被申请人北京九洲兴建筑工程公司的银行存款12万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹建伟二〇一六年十二月十五日书记员  何宗田
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第23号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，北岗信用社职员。
被告杨玉征，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告杨玉征借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告杨玉征，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年5月14日，被告杨玉征以保证担保方式向原告申请贷款95.7万元，利率为月息14.3175‰，到期日为2010年5月10日。被告杨玉征共偿还贷款本金5.49万元，现尚欠原告贷款本金90.21万元及利息。被告没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告偿还贷款本金90.21万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告杨玉征未做答辩。
经审理查明，2008年5月14日，被告杨玉征与原告签订了保证担保借款合同，被告杨玉征从原告处借款本金95.7万元，双方约定利率为月息14.3175‰，还款日期为2010年5月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告杨玉征共偿还贷款本金5.49万元，现欠贷款本金90.21万元及利息。
另查明，原告于2013年9月29日向被告下达贷款催收通知书，被告在贷款催收通知上签字确认。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告杨玉征与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告杨玉征欠原告借款本金90.21万元及利息，事实清楚，被告杨玉征作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉征自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金90.21万元及利息（按约定月息14.3175‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12821元（原告缓交），由被告杨玉征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白
山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶志国
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终76号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，组织机构代码66227523-0。
代表人：顿鹏程，该公司经理。
委托代理人：杨基雄，男，1985年5月11日出生，湖北省荆门市人，系该公司员工，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：王远珍，女，1963年10月24日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托代理人：肖兵，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐世民，男，1964年6月12日出生，汉族，安徽省人，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：张大松，男，1968年11月9日出生，汉族，天门市人，住天门市。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，1972年3月4日出生，汉族，天门市人，住天门市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
代表人：张秋娣，该公司经理。
原审被告：萧县通翔运输有限公司，住所地萧县龙城镇黄桥村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被上诉人王远珍、唐世民、张大松、杨波、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，原审被告萧县通翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司以与被上诉人王远珍达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4978元，减半收取2489元，由阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12252号
原告：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：吴建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于军，男，1988年12月12日出生，汉族，系原告公司业务主任，住江苏省高邮市。
被告：宁波琪尔运电子科技有限公司。住所地：余姚市城区振兴西路**号。
法定代表人：黄长江，该公司经理。
原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被告宁波琪尔运电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司的委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼；被告宁波琪尔运电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款56242元；2.被告支付拖欠原告货款的利息2299元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2向诉讼请求。事实与理由：被告向原告发出订单，原告按期交付货物，被告拖欠原告货款56242元至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告宁波琪尔运电子科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了询证函1份、增值税发票（复印件）2份、对账单2份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告宁波琪尔运电子科技有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买无铅锡条等货物。经双方对账，被告于2016年10月29日在原告发出的询证函中确认尚欠原告货款56242元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波琪尔运电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司货款56242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1264元，减半收取632元，由被告宁波琪尔运电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年一月十三日
代书 记员 李 瑾
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初443号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地通化县。
法定代表人：陈瑞财，经理。
被告：丁焕军，男，住通化县。
本院在审理原告通化胜鑫物业服务有限公司诉被告丁焕军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化胜鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通化胜鑫物业服务有限公司负担。
审判员 ??赵喆
二〇一六年四月二十七日
书记员 南 红 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4491-1号
原告：张连代，男，1951年7月25日生，汉族，住山东省东阿县。
被告：顾岗，男，1986年6月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路159号。
原告张连代与被告顾岗、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因鉴定需要,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一六年一月四日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第4491-1号原告：张连代，男，1951年7月25日生，汉族，住山东省东阿县。被告：顾岗，男，1986年6月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路159号。原告张连代与被告顾岗、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因鉴定需要,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一六年一月四日书 记 员  李丽华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2593号
原告李一×。
被告诸××。
原告李一×与被告诸××离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及被告诸××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，婚后初期夫妻感情一般。原、被告结婚至2013年7月一直居住在原告父亲处，因生活矛盾原告与被告父亲发生争吵，被告与原告家庭矛盾加深，影响了原、被告之间的夫妻感情。2013年7月后，原、被告搬至被告娘家居住，原告因工作需要加班，被告经常无端猜疑原告，双方经常发生争吵，夫妻感情进一步恶化。2016年2月，被告多次向原告提出协议离婚，原告也对婚姻生活失去信心同意与被告离婚。2016年3月，原、被告双方分居至今。2016年3月上旬，被告及被告家人对原告进行人身限制，强迫原告书写了欠条，被告及被告家人的行为给原告身心造成了巨大的伤害。被告拿到欠条后不再和原告协议离婚，而是于2016年3月24日将原告起诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情确已破裂，在法庭审理过程中，被告不断用言语伤害原告，双方多次发生争执，夫妻矛盾无法调和，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女李二×由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至孩子成年；4、诉讼费由原、被告承担。
被告诸××辩称，原、被告之间还存在感情，且婚生女李二×年幼多病，被告母亲腿也摔折了，自己只能不上班照顾孩子及母亲，故不同意原告全部诉讼请求
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。婚前婚初感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，2016年2月后双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告结婚已近5年之久，有深厚的感情基础。原、被告作为两个独立的个体，生活习惯的差异在所难免，因日常生活发生争吵也极为正常，不能因此认定双方感情已经破裂，更不能成为离婚的理由，且婚生女李二×尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。原告庭审中陈述尚不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，而从庭审过程及双方当事人陈述来看，双方并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原、被告双方在日常生活中应当多为对方着想，相互体贴关心，共同承担家庭责任。原告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1097号
申请执行人陈彬勇，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈彬勇与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第760号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈彬勇共计13461元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈彬勇分得3444元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人陈彬勇与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人陈彬勇同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1097号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1949号
原告李＊＊，男，1966年3月16日出生，汉族，务农，住平江县。
委托代理人王＊，湖南＊＊律师事务所律师。
委托代理人李＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告毛＊＊，女，1966年10月18日出生，汉族，务农，住平江县。
原告李＊＊与被告毛＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员李祖强担任审判长，与人民陪审员陈有根、欧阳传友共同组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年经人介绍相识，1988年登记结婚。1990年9月13日生育女儿李＊＊。1995年1月23日生育男孩李＊＊。原、被告婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。2009年以后，双方矛盾开始激化。2011年8月4日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。判决后原、被告一直分居生活，联系也少，双方无和好的可能，夫妻感情已破裂，再次向法院起诉，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1987经人介绍相识，1988年登记结婚。1990年9月13日生育女儿李＊＊，1995年1月23日生育男孩李＊＊。原、被告因婚后性格不合，为家庭琐事发生争吵，2009年以后，被告怀疑原告有第三者后，夫妻矛盾开始激化。2011年8月14日原告起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚。之后原告不定期回家，近期因家庭琐事再次产生矛盾，原告于2013年12月12日再次向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，平江县三阳乡民政办及苏白村委会的证明等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育了共同子女，已建立了深厚的夫妻感情。近年来，因被告怀疑原告有第三者，导致夫妻感情不和。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情和家庭，积极改正各自的缺点和不足，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李＊＊与被告毛＊＊离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 祖 强
人民陪审员 陈 有 根
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初505号
原告：曲阜市新城建筑工程公司，住所地曲阜市沂河路122号。
法定代表人：邢建国，公司总经理
委托诉讼代理人：贾秀涛，该公司工作人员，特别授权。
被告：曲阜市房屋建设综合开发公司。
原告曲阜市新城建筑工程公司与被告曲阜市房屋建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行了审理。
曲阜市新城建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款2165195.22元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2006年、2008年与被告曲阜市房屋建设综合开发公司签订了《建设工程施工合同》，约定由原告�阜市新城建筑工程公司承包施工曲阜市汇泉小区36#、37#、47#号楼及其室外配套工程。双方约定合同价款以审定后的决算为准。截止2012年12月21日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方进行了工程量的结算，工程验收合格并交付使用。根据审计报告，被告仍欠原告工程款2165195.22元，经原告多次催要，被告至今未支付下欠的工程款，为此，向法院起诉,请求判令被告向原告支付拖欠的工程款2165195.22元及利息。
本院经审查认为，原告要求被告支付拖欠的工程款2165195.22元及利息，现被告曲阜市房屋建设综合开发公司已被法院宣告破产，原告曲阜市新城建筑工程公司已向破产清算组申报债权，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲阜市新城建筑�程公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕成梅
审判员 仪 娟
审判员 朱明祯
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶亚妮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1703号
原告:百超（天津）机械有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发小区。
法定代表人：杨新建，董事长。
委托诉讼代理人：王立静，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王胜，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告百超（天津）机械有限公司与被告王胜劳动争议一案中，原告百超（天津）机械有限公司于2017年6月1日以此纠纷已通过协商解除的方式解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告百超（天津）机械有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告百超（天津）机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告百超（天津）机械有限公司负担。
审判长 李金瑞
审判员 马会丽
审判员 孙凤晖
二〇一七年六月一日
书记员 郭 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4286号
罪犯单广飞，男,汉族，1976年9月21日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十七日作出(2011)曲中刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人单广飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21732号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单广飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯单广飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯单广飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯单广飞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月12日起至2020年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2460号
原告：赵思德，男，1966年11月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：史耀军，男，1956年11月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：逄志明，男，1971年5月2日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
第三人：桦甸市永吉街道榆树村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：禚荣成，村书记。
委托诉讼代理人：姜官利，副村长。
原告赵思德与被告史耀军、逄志明、第三人桦甸市永吉街道榆树村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵思德于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵思德的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵思德撤回起诉。
案件受理费50元，由赵思德负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初272号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人赵某福。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]259号起诉书指控被告人赵某福犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人赵某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2015年9月8日20时30分许，被告人赵某福驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沭县中山北路由南向北行驶，行至中山北路与沭河东大街交汇处时，与孟某合驾驶的无号牌电动三轮车相撞，孟某合、赵某福均受伤，车辆部分受损。经检测，被告人赵某福血液中的乙醇含量为150.1mg/100ml。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队事故认定书认定双方负同等责任，民事赔偿部分于2016年9月27日经本院调解完毕。
上述事实，被告人赵某福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某合的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、诊断证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、案件侦破情况说明、抓获经过、民事调解书、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某福到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人赵某福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 丁晓光
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高希桂
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第624号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：郭力伟，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告郭力伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告郭力伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：郭力伟系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，郭力伟拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间2号楼3单元602室、面积为90.98平方米的物业费共计1528元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令郭力伟给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1528元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
郭力伟未出庭、未答辩。
经审理查明：郭力伟系松原市宁江区永泰家园小区2号楼3单元602室业主，其房屋面积为90.98平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”郭力伟应交纳物业服务费期间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。郭力伟未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。郭力伟系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，郭力伟可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，郭力伟应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年152.85元（90.98平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间866.13元（90.98平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1018.98元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭力伟于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1018.98元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十八日
书记员 方兴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2180号
罪犯刘兴浩，男，汉族，初中文化，1995年4月17日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2014年3月13日作出（2014）宁强刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘兴浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年2月13日止），并处罚金3000元(已缴纳3000元)。2014年5月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘兴浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘兴浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘兴浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘兴浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘兴浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴浩减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终923号
上诉人（原审被告）:何培军，男，1971年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:山东联兴达物资有限公司,住所地济南市历城区。
法定代表人：马兴莲，董事长。
原审被告:山东金禹新型建材有限公司,住所地山东省齐河经济技术开发区。
法定代表人：何培军，总经理。
原审被告:夏培江，男，1969年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人何培军因与被上诉人山东联兴达物资有限公司、原审被告山东金禹新型建材有限公司、夏培江买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2572-2号民事裁定，向本院提起上诉。
何培军上诉称，本案应以原审被告山东金禹新型建材有限公司的住所地确定管辖法院，山东金禹新型建材有限公司的住所地位于山东省齐河经济技术开发区，请求撤销原裁定，将本案移送山东省齐河县人民法院审理。
山东联兴达物资有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案是山东联兴达物资有限公司因山东金禹新型建材有限公司欠其货款而向原审法院提起的诉讼，系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东联兴达物资有限公司据以起诉的《还款协议书》第四条约定：“发生纠纷时，由甲方所在地济南市历城区。”该约定符合法律规定，明确有效。原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人何培军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月七日
书记员 石 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第56号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某甲，男，1986年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛龙区。2014年8月29日因涉嫌故意伤害被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人谷某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）洛龙刑初字第301号刑事判决，原审被告人谷某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谷某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年11月5日20时许，谷某乙、谷某丙（二人均另案处理）在偃师市高龙镇与赵某某等人发生矛盾后离开。在回庞村镇的路上，谷某丙打电话纠集了王某甲、谷某丁、王某乙、陈某某、李某甲（五人均另案处理）等人在顾龙公路窑沟村口等候。到达窑沟村口后谷某乙又找来了被告人谷某甲。谷某丙回家拿了一把砍刀和一把匕首，将匕首交给谷某乙。后该八人等候在顾龙公路窑沟村口准备拦截赵某某等人进行报复。22时许，该八人发现被害人郜某丙及赵某某等人骑车经过就进行拦截，并分骑三辆摩托车追赶掉头逃跑的郜某丙、赵某某等人至窑沟加油站旁边一在建住户门前。因郜某丙未能及时逃进房内，被谷某丙、谷某乙等人追上围住，谷某丙持刀将郜某丙的右手砍掉。经鉴定，被害人郜某丙所受损伤程度为重伤二级。2014年8月28日，被告人谷某甲主动到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队三中队投案，如实供述了其犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人郜某丙向法院提起刑事附带民事诉讼。后郜某丙与被告人谷某甲达成民事赔偿协议，谷某甲家属一次性赔偿郜某丙30000元，且已实际履行，郜某丙撤回对谷某甲的刑事附带民事诉讼，并请求法院对谷某甲从宽处罚。
原判认定依据有：被告人谷某甲供述及辩解、同案犯的供述，被害人陈述，证人赵某某、李某乙、郜某甲、田某某、罗某某、郜某乙、黄某某证言，作案工具的照片、同案犯指认作案工具的照片、案发现场的照片、同案犯指认作案现场的照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，案发现场图，扣押物品清单，报案材料，被告人户籍证明、到案证明，同案犯刑事附带民事判决书，被害人诊断证明书、住院病历、住院证、收条、撤诉申请暨谅解书等。
根据上述事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人谷某甲上诉称：一审量刑过重，应判处缓刑。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人谷某甲提出的上诉理由，经查，原判根据被告人谷某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人谷某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人谷某甲在共同犯罪中系从犯，有自首情节，系初犯，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谷某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 符华锋
审判员 谭跃林
二〇一五年三月十九日
书记员 张立辰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第75号
原告：赵贵强，居民。
被告：付青，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告付青餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡华娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1501号
原告：陈有清。
委托代理人：林魁、陈清，福建学恒律师事务所律师。
被告：王春。
本院在审理原告陈有清与被告王春不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费814元，减半收取407元，由原告陈有清负担。
审判员 张飞余
二〇一六年五月十六日
书记员 王梅玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1945号
原告梁双喜，男，1976年12月10日出生，汉族，现住银川市。
被告岳士强，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍住址大武口区，现住址不详。
本院审理的原告梁双喜诉被告岳士强民间借贷纠纷一案中，原告梁双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3800元，减半收取1900元、公告费300元，共计2200元，由原告梁双喜负担。待本裁定生效后退还原告梁双喜案件受理费1900元。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 褚彦诚
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 嫒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2381号
原告：松原市福园物业有限公司。
被告：木可保。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告木可保物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十一月二日
书记员 唐振龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第32号
原告（反诉被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司。
法定代表人：谢世千，该公司董事长。
委托代理人：汤福春，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯小博，该公司经理。
被告（反诉原告）：新疆世纪海潮商贸有限公司。
法定代表人：李振江，该公司董事长。
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称四川仟坤公司）与被告（反诉原告）新疆世纪海潮商贸有限公司（以下简称世纪海潮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日和2014年8月4日公开开庭审理了本案。在法庭调查终结前，原告（反诉被告）四川仟坤公司将本诉诉讼标的4040000变更为500000元。被告（反诉原告）世纪海潮公司将反诉诉讼标的629185元变更为10000元。在案件审理过程中，四川仟坤公司于2014年8月30日、世纪海潮公司于2014年9月1日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉及反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）四川仟坤公司、被告（反诉原告）世纪海潮公司提出撤回起诉及反诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川仟坤建设集团有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）新疆世纪海潮商贸有限公司撤回反诉。
本案本诉应收案件受理费8800元（四川仟坤建设集团有限责任公司已预交39120元），本院减半收取4400元，由四川仟坤建设集团有限责任公司负担。余款34720元由本院依法退还四川仟坤建设集团有限责任公司。
本案反诉应收案件受理费50元（新疆世纪海潮商贸有限公司已预交11611元），本院减半收取25元，由新疆世纪海潮商贸有限公司负担。余款11586.04元由本院依法退还新疆世纪海潮商贸有限公司。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳燕人民陪审员王德新
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00039号
原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云波，无业，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市潼南县。2012年3月10日张云波因吸食毒品被行政拘留10日，同月16日被强制隔离戒毒二年。2012年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南县人民法院审理潼南县人民检察院指控被告人张云波犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月15日作出（2012）潼法刑初字第00340号刑事判决。宣判后，原审被告人张云波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月9日16时许，被告人张云波在位于潼南县梓潼街道印刷厂家属楼2单元5-1的家门口，以300元的价格贩卖毒品麻古0.2克、冰毒0.25克给滕某。随后，公安人员从滕某处查获该毒品，并来到张云波家中查获毒品麻古23.01克、冰毒1.76克及毒资款300元。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书，检查笔录、称量笔录、扣押物品（文件）清单、毒品检验报告、手机通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，证人滕某、詹某、陈某的证言等证据证实。
原判认为，被告人张云波贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金6000元；对被告人张云波违法所得赃款300元予以追缴。
上诉人张云波提出其未贩卖毒品给滕某，从其家中查获的毒品系詹涛所有等上诉理由。其辩护人提出原判认定张云波贩卖毒品罪的证据不足，量刑畸重，建议对其从轻处罚等辩护意见。
二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张云波贩卖含毒品甲基苯丙胺的麻古23.03克、冰毒2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。
关于上诉人张云波及其辩护人提出张云波未贩卖毒品给滕某，从张云波家中查获的毒品系詹涛所有，认定张云波贩卖毒品的证据不足，原判量刑畸重等上诉理由及辩护意见。经查，张云波贩卖毒品麻古及冰毒给滕某的事实，有证人滕某等人的证言，检查笔录，手机通话清单，辨认笔录及照片，毒品检验报告等证据证实，足以认定；在案证据能够证实张云波家中查获的毒品已在张云波掌控之中，其对该毒品具备支配权，依法应当计入其贩卖毒品的数量；张云波具有贩卖毒品的故意和行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件；原判根据张云波的犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈义熙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第178号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔，职务：。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马亚峰。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告马亚峰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告马亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2011年1月14日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》并提交牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号62×××35）。牡丹信用卡章程及合约规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60日仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。被告在使用信用卡过程中，截止2015年2月1日尚欠透支本息13013.43元。故诉请：1、判令被告偿还原告牡丹信用卡透支本金9681.23元，支付利息1441.53元及滞纳金1890.67元（自2014年5月29日暂算至2015年2月1日），并支付自2015年2月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马亚峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书、透支消费清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告马亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，应依法认定有效。被告在透支消费后，应当按照约定及时地归还款项，被告没有归还，应当承担继续履行和支付利息、滞纳金的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马亚峰于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行牡丹信用卡透支本金9681.23元，支付利息1441.53元、滞纳金1890.67元，合计人民币13013.43元，并继续支付自2015年2月2日起按牡丹卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算至实际履行之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告马亚峰负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 潘永平
二〇一五年七月八日
代理书记员 黄春玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7888号
原告尚丽萍，女，1964年7月6日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告尚丽萍与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚丽萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告尚丽萍起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额15624元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡两张（卡号：×××和×××），金海韵公司每张卡另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告×××卡内余额为8572元、×××卡内余额为7052元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告两张卡中消费余额共计15624元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为15624元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除尚丽萍与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还尚丽萍服务费用七千八百一十二元；
三、驳回尚丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0502刑医1号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被申请人刘某甲，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省邵东人，小学文化，无业。现在邵阳宝庆精神病医院接受治疗。
法定代理人刘某乙，男，系刘某甲父亲。
指定诉讼代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年12月7日申请人民法院依法决定对刘某甲强制医疗，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，刘某甲的诉讼代理人刘某乙及指定诉讼代理人金永桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日22时许，刘某甲在其姑姑刘秀珍居住的双清区某小区X05房的客厅里，先用一红色铁质杯子将其爷爷刘某丙打晕在墙边，继而拿起一木凳子砸刘某丙腰部，致使刘某丙倒在地下。紧接着拿着木凳散落的一根木头继续使劲打刘某丙的头部、背部、脊椎等处，用双脚猛踩刘某丙的背部，致使刘某丙因肝脏破裂死亡。
刘某甲经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。
上述事实，有诊断证明书，入院记录，尿检报告，抓获经过，户籍资料，证人刘某丁、罗某某、曾某某、李某甲、李某乙、唐某甲、刘某乙、龙某某、李某丙的证言，被害人唐某乙的陈述，涉案精神病人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，刘某甲实施暴力伤害公民身体并致人死亡的行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。公诉机关提取强制医疗申请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条（一）项之规定，判决如下：
对刘某甲依法进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 员 刘 文
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出被申请人强制医疗的决定。
湖南省邵阳市双清区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）湘0502刑医1号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被申请人刘某甲，男，1985年10月18日出生，汉族，湖南省邵东人，小学文化，无业。现在邵阳宝庆精神病医院接受治疗。法定代理人刘某乙，男，系刘某甲父亲。指定诉讼代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年12月7日申请人民法院依法决定对刘某甲强制医疗，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，刘某甲的诉讼代理人刘某乙及指定诉讼代理人金永桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日22时许，刘某甲在其姑姑刘秀珍居住的双清区某小区X05房的客厅里，先用一红色铁质杯子将其爷爷刘某丙打晕在墙边，继而拿起一木凳子砸刘某丙腰部，致使刘某丙倒在地下。紧接着拿着木凳散落的一根木头继续使劲打刘某丙的头部、背部、脊椎等处，用双脚猛踩刘某丙的背部，致使刘某丙因肝脏破裂死亡。刘某甲经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。上述事实，有诊断证明书，入院记录，尿检报告，抓获经过，户籍资料，证人刘某丁、罗某某、曾某某、李某甲、李某乙、唐某甲、刘某乙、龙某某、李某丙的证言，被害人唐某乙的陈述，涉案精神病人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，刘某甲实施暴力伤害公民身体并致人死亡的行为，严重危害了公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。公诉机关提取强制医疗申请，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条（一）项之规定，判决如下：对刘某甲依法进行强制医疗。如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 员  刘 文二〇一六年十二月二十九日代理书记员  喻隆喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出被申请人强制医疗的决定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第129号
申请人：史绍凤，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：马洪胜，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的鲁FKMX**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁FKMX**号轻型普通货车一辆。
财产保全费120元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年七月三十日
书记员 吕怡慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第34号
申请人戴永坤。
被申请人戴霄波。
委托代理人（特别授权代理）娄国娟。
申请人戴永坤要求宣告戴霄波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴永坤述称：被申请人自出生以来就表现出智力低下，身体发育迟缓等症状，其生活不能自理，未经过任何相关的教育学习，不识字甚至简单的阿拉伯数字，对钱没有任何概念。被申请人的日常生活与身体状况需要家人无微不至的照顾，由于其无法通过自身劳动获取相关收入，因此都由家人供给。2009年7月15日领取残疾证，被鉴定为二级智力残疾。现要求认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经查，戴霄波，男，1986年7月30日出生（身份证号××），汉族，住杭州市拱墅区祥符镇拱苑10幢2单元302室。经鉴定，确认戴霄波为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，戴霄波经鉴定被评定为无民事行为能力，其父戴永坤申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告戴霄波为无民事行为能力人；
二、指定戴永坤为林金英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年二月五日
代书记员 陈 林
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更251号
罪犯曹红兵，男，1972年6月20日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）商刑初字第68号刑事判决，认定被告人曹红兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2002年12月24日作出（2002）豫法刑一复字第138号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。本院于2005年4月10日作出（2005）刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年10月13日作出（2007）豫法刑执字第00803号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年。后因发现漏罪，永城市公安局于2008年11月28日将其从河南省豫东监狱解回。商丘市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）商刑初字第64号刑事判决，认定被告人曹红兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，与原判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月10日作出（2010）豫法刑四终字第54号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年6月1日作出（2012）豫法刑执字第00659号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹红兵自上次减刑以确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年4月至2005年3月，被告人曹红兵伙同他人在永城市、江苏省昆山市等地轮奸妇女2起2人，致一人精神应激性障碍；抢劫5起，其中入户抢劫3起，冒充军警人员抢劫1起，劫取财物价值人民币11000余元；另有4次盗窃，1次敲诈勒索。被告人曹红兵在共同犯罪中系主犯，又系累犯。其敲诈勒索犯罪系未遂，盗窃犯罪系自首。
罪犯曹红兵自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期二年执行期间，受表扬1次，记功2次。7次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为优秀、优秀、良好、一般、较差、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹红兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，累犯，一人犯数罪，多次犯罪，罪行严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹红兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终483号
上诉人（原审被告）胥连芝，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史立昌，男，汉族，农民。
上诉人胥连芝因排除妨碍纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告系同村村民关系。1999年秋天，沙镇镇邵堂村进行新村规划。2003年6月2日，聊城市东昌府区人民政府向沙镇镇下发批复文件，批复同意关于沙镇镇某村建设规划的申请报告，内容为“沙镇镇政府：你镇《关于审批邵堂村村庄规划的申请报告》收悉，经审查，符合国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》和《村镇规划标准》。原则同意《沙镇镇某村建设规划》（2003年-2010年），现批复如下:某村现状规模：总人口542人，占地10.98公顷，规划到2010年总人口发展到542人，占地9.87公顷。主要道路：主街东西方向2条。宽度15米；次街南北方向2条，宽度12米。主次街道两侧绿化。自批准之日起，你镇要严格按照本规划进行实施，任何单位和个人不得随意调整和变更，如确需调整和变更，须报请原批准机关同意。”2006年11月10日，经某村委会同意，安排给原告史立昌及其子史某宅基各一处（每处长20米，宽18米），并经沙镇镇政府审核后，由东昌府区沙镇镇政府建设委员会为原告史立昌等人办理了村镇规划选址意见书，建筑面积184平方米，用地面积为360平方米。史立昌宅基的地点和位置在某村后街路北。2007年度，原告在该宅基上建起房屋并居住至今。该宅院东临胡同，西临争议宅基，南临大路，北临史某。经村委会调解，要求胥连芝将史立昌、史某宅基内的老墙等障碍物拆除未果。
经现场勘验，史立昌在该宅院上已建起北屋和南屋若干间。该宅院争议范围内有胥连芝旧墙和树木若干棵。被告胥连芝的旧房屋于2002年拆迁后成为空闲宅基，闲置至今。
原审法院另查明，沙镇镇邵堂村民委员会已为被告胥连芝安排宅基建起住房，宅基的面积与史立昌的大小相同。
原审法院认为，中华人民共和国土地管理法第八条规定：“…农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有。”，该法第九条规定：“国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”原告向村委会申请宅基，村委会按照规划并经镇建设委员会审核，为原告办理了村镇规划选址意见书。该村镇规划选址意见书，是政府准许其使用村镇规划内建设用地的法律凭证，原告自此取得了在宅基上建造住房的权利。中华人民共和国侵权责任法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告在该宅基上建造房屋所取得的房屋所有权，以及宅基地的使用权应受法律保护。被告胥连芝的旧房已经拆除，因此该物权已经消灭，胥连芝继续占用该争议部分宅基，属于侵权行为，应承担相应的民事责任，立即将争议范围内宅基上的树木、旧墙体等杂物予以拆除。关于原告主张的1万元经济损失，证据不足，不予支持。被告关于原告通过私人关系办理的《村镇规划选址意见书》应是无效的，以及宅基地规划面积超过标准的辩解意见，未提供相应的事实根据和法律依据，其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胥连芝于本判决生效后十日内将原告史立昌宅院上的旧墙体和树木等杂物予以清除。二、驳回原告史立昌的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。
胥连芝不服判决提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院依据《村镇规划选址意见书》判决上诉人清除其宅基地上的院墙及树木是错误的。2006年11月10日，镇政府为被上诉人办理了《村镇规划选址意见书》，该选址意见书宅基规划用地360平方米，且占用了上诉人的老宅基22平方米。被上诉人对老宅院拥有合法的宅基地使用权，至今未有收回，上诉人对其在宅基地上栽种多年的树木及老院墙拥有合法的所有权，上诉人不存在侵权行为。选址意见书只是乡政府颁发的认定建设项目村镇规划而“准许办理土地批准手续和申请开工的依据”，并不能证明宅基地使用权归属。换言之，被上诉人只有《村镇规划选址意见书》并不能证明拥有涉案宅基地的使用权。况且被上诉人取得《村镇规划选址意见书》晚于上诉人早已合法取得的宅基地使用权，故上诉人并未有侵害被上诉人的宅基地使用权。况且被上诉人已拥有多处宅基，《村镇规划选址意见书》为被上诉人再次规划360平方米的使用面积明显违反土地管理法等法律规定，不具有合法性。综上，上诉人拥有合法宅基地的所有权，不存在侵权行为。一审依据《村镇规划选址意见书》判决上诉人清除自己宅基地上的院墙及树木属于认定事实及适用法律错误。
被上诉人史立昌辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明，2016年1月27日，原审法院受理了本案上诉人胥连芝诉聊城市东昌府区沙镇镇人民政府请求撤销聊城市东昌府区沙镇镇人民政府为本案被上诉人史立昌颁发的《村镇规划选址意见书》的行政案件。2016年5月3日，原审法院作出（2016）鲁1502行初4号行政判决书，判决:“撤销被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府2006年11月10日为第三人史立昌颁发的东沙17-2006-1089号《村镇规划选址意见书》。”该案原告胥连芝、被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府、第三人史立昌均未提起上诉。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
因原审法院作出的（2016）鲁1502行初4号行政判决书撤销了聊城市东昌府区沙镇镇人民政府2006年11月10日为被上诉人史立昌颁发的东沙17-2006-1089号《村镇规划选址意见书》，史立昌向本院书面申请撤回本案一审诉讼请求，上诉人胥连芝亦表示同意。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。在本案二审诉讼中，被上诉人史立昌向本院书面申请撤回本案一审诉讼请求，上诉人胥连芝亦表示同意。史立昌撤回一审诉讼请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人史立昌撤回一审起诉；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2135号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终483号上诉人（原审被告）胥连芝，男，汉族，农民。委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史立昌，男，汉族，农民。上诉人胥连芝因排除妨碍纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告与被告系同村村民关系。1999年秋天，沙镇镇邵堂村进行新村规划。2003年6月2日，聊城市东昌府区人民政府向沙镇镇下发批复文件，批复同意关于沙镇镇某村建设规划的申请报告，内容为“沙镇镇政府：你镇《关于审批邵堂村村庄规划的申请报告》收悉，经审查，符合国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》和《村镇规划标准》。原则同意《沙镇镇某村建设规划》（2003年-2010年），现批复如下:某村现状规模：总人口542人，占地10.98公顷，规划到2010年总人口发展到542人，占地9.87公顷。主要道路：主街东西方向2条。宽度15米；次街南北方向2条，宽度12米。主次街道两侧绿化。自批准之日起，你镇要严格按照本规划进行实施，任何单位和个人不得随意调整和变更，如确需调整和变更，须报请原批准机关同意。”2006年11月10日，经某村委会同意，安排给原告史立昌及其子史某宅基各一处（每处长20米，宽18米），并经沙镇镇政府审核后，由东昌府区沙镇镇政府建设委员会为原告史立昌等人办理了村镇规划选址意见书，建筑面积184平方米，用地面积为360平方米。史立昌宅基的地点和位置在某村后街路北。2007年度，原告在该宅基上建起房屋并居住至今。该宅院东临胡同，西临争议宅基，南临大路，北临史某。经村委会调解，要求胥连芝将史立昌、史某宅基内的老墙等障碍物拆除未果。经现场勘验，史立昌在该宅院上已建起北屋和南屋若干间。该宅院争议范围内有胥连芝旧墙和树木若干棵。被告胥连芝的旧房屋于2002年拆迁后成为空闲宅基，闲置至今。原审法院另查明，沙镇镇邵堂村民委员会已为被告胥连芝安排宅基建起住房，宅基的面积与史立昌的大小相同。原审法院认为，中华人民共和国土地管理法第八条规定：“…农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农村集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农村集体所有。”，该法第九条规定：“国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”原告向村委会申请宅基，村委会按照规划并经镇建设委员会审核，为原告办理了村镇规划选址意见书。该村镇规划选址意见书，是政府准许其使用村镇规划内建设用地的法律凭证，原告自此取得了在宅基上建造住房的权利。中华人民共和国侵权责任法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告在该宅基上建造房屋所取得的房屋所有权，以及宅基地的使用权应受法律保护。被告胥连芝的旧房已经拆除，因此该物权已经消灭，胥连芝继续占用该争议部分宅基，属于侵权行为，应承担相应的民事责任，立即将争议范围内宅基上的树木、旧墙体等杂物予以拆除。关于原告主张的1万元经济损失，证据不足，不予支持。被告关于原告通过私人关系办理的《村镇规划选址意见书》应是无效的，以及宅基地规划面积超过标准的辩解意见，未提供相应的事实根据和法律依据，其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胥连芝于本判决生效后十日内将原告史立昌宅院上的旧墙体和树木等杂物予以清除。二、驳回原告史立昌的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。胥连芝不服判决提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院依据《村镇规划选址意见书》判决上诉人清除其宅基地上的院墙及树木是错误的。2006年11月10日，镇政府为被上诉人办理了《村镇规划选址意见书》，该选址意见书宅基规划用地360平方米，且占用了上诉人的老宅基22平方米。被上诉人对老宅院拥有合法的宅基地使用权，至今未有收回，上诉人对其在宅基地上栽种多年的树木及老院墙拥有合法的所有权，上诉人不存在侵权行为。选址意见书只是乡政府颁发的认定建设项目村镇规划而“准许办理土地批准手续和申请开工的依据”，并不能证明宅基地使用权归属。换言之，被上诉人只有《村镇规划选址意见书》并不能证明拥有涉案宅基地的使用权。况且被上诉人取得《村镇规划选址意见书》晚于上诉人早已合法取得的宅基地使用权，故上诉人并未有侵害被上诉人的宅基地使用权。况且被上诉人已拥有多处宅基，《村镇规划选址意见书》为被上诉人再次规划360平方米的使用面积明显违反土地管理法等法律规定，不具有合法性。综上，上诉人拥有合法宅基地的所有权，不存在侵权行为。一审依据《村镇规划选址意见书》判决上诉人清除自己宅基地上的院墙及树木属于认定事实及适用法律错误。被上诉人史立昌辩称：一审判决正确，请求维持原判。本院二审查明，2016年1月27日，原审法院受理了本案上诉人胥连芝诉聊城市东昌府区沙镇镇人民政府请求撤销聊城市东昌府区沙镇镇人民政府为本案被上诉人史立昌颁发的《村镇规划选址意见书》的行政案件。2016年5月3日，原审法院作出（2016）鲁1502行初4号行政判决书，判决:“撤销被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府2006年11月10日为第三人史立昌颁发的东沙17-2006-1089号《村镇规划选址意见书》。”该案原告胥连芝、被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府、第三人史立昌均未提起上诉。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。因原审法院作出的（2016）鲁1502行初4号行政判决书撤销了聊城市东昌府区沙镇镇人民政府2006年11月10日为被上诉人史立昌颁发的东沙17-2006-1089号《村镇规划选址意见书》，史立昌向本院书面申请撤回本案一审诉讼请求，上诉人胥连芝亦表示同意。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。在本案二审诉讼中，被上诉人史立昌向本院书面申请撤回本案一审诉讼请求，上诉人胥连芝亦表示同意。史立昌撤回一审诉讼请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人史立昌撤回一审起诉；二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2135号民事判决。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 孔繁奎二〇一六年六月十五日书记员 郭 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3735号
原告王发州，居民。
原告李仿，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人刘飞野，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
本院于2014年6月24日立案受理原告王发州、李仿与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐寇明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发州、李仿撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告王发州、李仿负担。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏峥荣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初100号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月27登记结婚，婚后生育二名子女，长女李X1，现已成年，长子李XX，现年15周岁，由于婚前缺乏了解，双方在性格上差异较大，虽然结婚多年也没有建立起真正夫妻感情，被告不仅脾气暴躁，生活过程中还蛮不讲理，长期酗酒恶习不改，酒后经常对我进行殴打，长期如此造成夫妻感情破裂，特别是今年来被告不尽家庭义务，在经济上对我封锁，顾及孩子幼小我勉强维持，被告见我软弱可欺，经常在发生纠纷后往外撵我，如今我和被告的生活实在无法维持，现无和好的可能，无奈，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
被告李某辩称，我不同意离婚，因家中有88岁父亲，女儿虽已成年，但还在上学之中，儿子15周岁还在上学，双方并没有性格差异，只因原告不尽孝道，夜不归宿，不尽家务才造成家庭不合，为了维持家庭生活，供孩子上学，我一年的绝大部分都在外打工，打工赚来的钱回到家中还的偿还外债，现在家中任然有外债，现在家中有点存款也在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年生育长女李X1，XXXX年生育长子李XX，由于原、被告在共同生活中产生纠纷，原告于2015年11月22日离家与被告分居生活，并于2016年1月5日诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据载卷为凭。
本院认为，原、被告在共同生活中多年，且生育一子一女，只是由于双方产生矛盾，被告酒后对原告施暴而导致原告离家与被告分居生活，如果被告能够改变恶习，其双方夫妻之间的感情矛盾是能够解决的，同时原、被告的分居时间也不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年一月十九日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执183号
申请执行人许凤，女，1981年1月10出生。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民督6号支付令已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人许凤于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人许凤于2016年3月2日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人许凤的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执183号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月十日
书 记 员 周佳骥
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执1580号
申请执行人杭州聚远科技有限公司
被执行人张成
本院在执行申请执行人杭州聚远科技有限公司与被执行人张成案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执1580号申请执行人杭州聚远科技有限公司被执行人张成本院在执行申请执行人杭州聚远科技有限公司与被执行人张成案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。