湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终495号
上诉人（原审被告）：刘六根，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人：刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子毫，男，1951年7月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人：刘双鹏（系刘子毫之子），男，1981年8月4日，汉族，居民，住涟源市。
原审被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：徐和平。
上诉人刘六根与被上诉人刘子毫、原审被告湖南省水利水电第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘六根的委托诉讼代理人刘宏伟、被上诉人刘子毫的委托诉讼代理人刘双鹏到庭参加诉讼，原审被告湖南省水利水电第一工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
刘六根上诉请求：撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2095号民事判决，改判驳回刘子毫的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定湖南省水利水电第一工程有限公司将涉案工程分包给刘六根以及刘子毫受伤原因、经过的事实均无证据支持，刘六根对此并没有认可。刘子毫与他人聊天的过程中不慎摔伤，与刘六根和湖南省水利水电第一工程有限公司无关。二、原审程序违法。一审法院在庭审中向刘子毫释明要求其提交住院病历及住院清单，但刘子毫至今未提交，法院也未组织质证；法庭向涟源市医保局调查刘子毫医疗费的报销情况，该局出具了一份证明，原审法院并未组织质证，人民法院对应当组织质证的证据未组织质证，程序违法。三、原审对刘子毫的各项损失计算明显不当。1、刘子毫没有对刘六根垫付的近4万元医疗费进行诉讼，法院应当秉承不告不理的原则，由刘子毫自行承担，且刘子毫对由刘六根垫付的3.7万余元的票据拒不提交法院，这部分费用刘子毫已在医保进行了报销；2、刘子毫在起诉的赔偿明细表中主张伤残补助金按每年10060元计算，而一审法院将标准提高到了每年10993元，应当予以补正；3、营养费按农村人均消费支出60%的标准计算远远超出法律规定，应当按照20%的标准来计算；4、住院伙食补助费，至今未看到刘子毫的病历资料；5、鉴定费用，刘六根委托的鉴定结论在伤休时间、护理时间等方面与刘子毫自行委托的鉴定结论不同，刘子毫自行委托的鉴定花费的费用应由刘子毫自行承担；6、一审酌情认定的交通费用缺乏证据支持，精神抚慰金偏高。
刘子毫辩称：刘子毫按照一审法院释明的要求，已将住院病历和住院等其他发票全部提交一审法院，刘六根对刘子毫的合理医疗费用提出异议，法院委托司法鉴定后确定医疗费用基本属实，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求维持原判。
湖南省水利水电第一工程有限公司未予答辩。
刘子毫向一审法院起诉请求：1、判令由两被告共同赔偿其经济损失177229元（即伤残赔偿金54324元、误工工资81600元、陪护工资13079元、医疗费8326元、营养费4200元、住院生活补助费3500元、交通费1000元、鉴定费1200元、精神损害赔偿费10000元）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告刘六根系同村村民，被告刘六根从被告公司分包涟源市白马灌区渠道维修工程中的部分工程。2015年农历2月29日（阳历4月17日）前，被告刘六根邀请原告做工，约定每日工资160元。同年4月18日上午，原告到其村民刘祥云房屋下面的水渠地段施工，当日9点多钟左右，原告拌石板一起顿倒在3米高的坑下受伤。受伤后，原告被送到涟源市白马卫生院后转到涟源市人民医院诊断住院治疗，入院诊断：1、左侧胫腓骨骨折；2、高血压。补充诊断：神经性皮炎并真菌感染（2015－04－25），住院24天，用去医疗费用37099.51元（没有正式医疗发票、该费用系被告刘六根垫付），材料费248元、西药360元。2016年6月13日，原告又到涟源市人民医院住院治疗，入院诊断：左胫骨内固定术后，住院11天，用去医疗费用7490.36元，放射费88元。出院诊断：左胫骨内固定术后。2016年7月4日，湖南振瀚律师事务所委托娄底市湘涟司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，同月7日娄底市湘涟司法鉴定所作出娄底湘涟司鉴【2016】临鉴字第246号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人刘子毫损伤程度构成捌级伤残；2、鉴定之日前医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可；3、全部伤休时间壹拾柒个月，陪护壹人肆个月，营养贰个月，用去CT费630元、鉴定费1200元。被告刘六根对原告的上述鉴定有异议，向一审法院提出了重新鉴定，一审法院于2017年3月9日委托了娄底市星罡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年4月26日，娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴【2017】临鉴字第75号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人刘子毫所受伤评定为捌级伤残；2、受伤时至鉴定之日以前的医疗费用凭治疗医院的正规医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期壹年，护理壹人叁个月，营养贰个月。被告刘六根对原告的合理医疗费有异议，向一审法院提出了鉴定，一审法院于2017年9月15日委托了娄底市星罡司法鉴定所对原告的合理医疗费进行鉴定。同年9月26日，娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴【2017】临鉴字第341号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人刘子毫的医疗费用用于治疗疾病的药物费用共计人民币壹仟壹佰柒拾陆壹角整（￥1176.1元），其余医疗费用与外伤相关联。以上两次共用去鉴定费3300元。
一审法院认为，1、原告在受伤过程中是否存在过错，承担责任多少；2、原告的合理经济是多少。
关于争执焦点1、2，从本案查明的事实来看，原告是被告刘六根请去为其务工，被告刘六根系被告公司的承包人，两被告与原告系雇佣关系。原告在施工过程中自身防护、注意安全意识不够，承担一定的责任，酌情处20﹪。两被告是雇主又是受益人，酌情承担80﹪的责任。鉴于原告的合理经济损失问题可参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年农村居民年人均可支配收入10993元、农、林、牧、渔业年收入31191元、伙食补助每日60元，即1、医疗费用44109.77元、2、伤残补助金52766.4元（10993×16×30%）、3、误工工资31191元（31191÷12×12）、4、陪护工资7797.75元（31191÷12×3）、5、营养费969.1元（9691÷12×2个月×60﹪）、6、住院伙食补助2100元（60×35）、7、鉴定费用5130元。原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告未提交相关票据，酌情认定500元。故原告的经济损失经审查为144564.02元。另原告要求赔偿精神抚慰金10000元过高，酌情处5000元。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、原告刘子毫的合理经济损失144564.02元，由被告刘六根、湖南省水利水电第一工程有限公司在判决生效后五内向原告刘子毫支付赔偿款115651.22元、精神抚慰金5000元，合计120651.22元（其中包括已支付37099.51元）。其余部分由原告刘子毫自负；二、驳回原告刘子毫的其余诉讼请求。本案受理费1186元，由被告刘六根、湖南省水利水电第一工程有限公司负担949元，原告刘子毫负担237元。
二审中，经法庭组织，双方当事人对涟源市城乡居民医疗保险意外伤经办点出具的一份证明进行质证，刘六根认为，一审的证据不应当在二审中来质证，拒绝质证。刘子毫认为涟源医保局的证明证实刘子毫因本次事故引发的医疗费用不在城乡居民医疗保险报销范围内，且刘六根垫付的费用刘子毫没有医疗发票原件，刘子毫的费用都未经医保报销。
本院经审查认为，涟源市城乡居民医疗保险意外伤经办点出具的证明真实合法，应予以认定。
经审理查明，一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点有三：一是责任承担主体问题；二是原审程序问题；三是刘子毫的损失认定问题。
关于责任承担主体问题。根据刘子毫提供的证据以及一、二审庭审查明的事实，刘六根从湖南省水利水电第一工程有限公司处分包涟源市白马灌区渠道维修工程中的部分工程后，雇请刘子毫在其承包的工地上从事劳务的事实应予认定。刘六根上诉称刘子毫未到上班时间就在工地上与他人闲聊摔倒受伤，刘六根不应承担责任，但没有提供证据予以证实，刘子毫为刘六根提供劳务期间受伤，刘六根应对刘子毫的损失承担赔偿责任。
关于原审程序问题。原审在庭审中要求刘子毫提供住院病历及住院清单，因上诉人刘六根已申请对刘子毫的医疗费用进行了鉴定，刘子毫将相关资料提交了法院委托鉴定机构进行鉴定，双方对鉴定意见都无异议，鉴定意见对刘子毫的住院原因、住院费用进行了分析认定，故刘子毫未提交住院病历等资料并不影响案件的审理。涟源市城乡居民医疗保险意外伤经办点出具证明证实刘六根为刘子毫垫付的37099.51元医疗费未经医保报销，为了减少当事人的诉累，二审已组织了双方当事人进行质证，对原审程序瑕疵予以补正。
关于刘子毫的各项损失认定问题。其中医疗费，刘六根为刘子毫垫付的37099.51元医疗费，涟源市医保局证实未经医保报销，刘子毫在起诉时虽未提及该笔费用，但原审根据责任比例计算各自承担数额，对刘六根垫付的费用予以认可并在应承担的总费用中予以扣减，并不违反法律规定；伤残补助金，刘子毫在起诉状中列明的伤残补助金的计算标准低于原审认定的标准，但原审计算的伤残补助金总额并未超出刘子毫的诉讼请求；住院伙食补助费，刘子毫提交的住院医疗费发票上标明了住院时间，且刘六根对刘子毫的住院时间并无异议，故原审计算的伙食补助费并无不当；鉴定费用，刘子毫前后三次鉴定皆因本次事故引发，原审按照责任比例要求各自承担鉴定费用符合法律规定；原审计算营养费、交通费用和精神抚慰金并无不当。
综上所述，上诉人刘六根的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费903元，由刘六根负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 王旺山
审 判 员 蒋国保
审 判 员 李云霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 李芳丽
书 记 员 谢 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。