wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00048号
原告刘安峡，男，汉族，1959年11月20日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为调查取证，应诉答辩，法庭辩论，签收法律文书。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证，接收法律文书，上诉等权利。
原告刘安峡因要求确认三门峡市湖滨区人民政府（以下简称“湖滨区政府”）对湖滨区会兴镇上村526号征地拆迁违法，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘安峡委托代理人荆孟强、李斌，被告湖滨区人民政府副区长师生林、委托代理人陈启超到庭参加诉讼。因涉及原告土地的征收决定已被法院生效判决所羁束，故原告当庭放弃征地违法的诉讼请求。本案现已审理完毕。
被告湖滨区政府于2015年4月29日将原告位于湖滨区会兴镇上村526号的房屋拆除。原告刘安峡诉称：被告拆迁行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告对湖滨区会兴镇上村526号拆迁行为违法。
原告刘安峡在法定期限内向本院提交的证据为：
1、停水公告，拟证明拆迁手段违法；2、上村电工高建强的证人证言，拟证明被告经常性断电；3、证明线路被剪断的照片；4、证明房子已被拆除的照片。
被告湖滨区政府辩称：被告在与原告签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后才实施的拆迁行为，不存在违法行为。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告湖滨区政府在法定期限内提交的事实依据为：房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单。法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第4条、第25条、第27条。以上综合证明被诉拆迁行为证据充分、适用法律正确，符合法定程序。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的质证意见为：对房屋征收补偿协议书、房屋验收单及领款单的真实性均予以认可，但不认可合法性及证明目的。对被告提供的法律依据本身无异议，但对证明方向有异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：1、没有说明出处来源；2、证人未出庭作证，未有身份证明；3-4照片也未说明拍摄人、拍摄时间、拍摄地点。故原告提供的4组证据均不是有效证据，不能作为证据使用。
对于上述证据，本院将结合案件情况与全案证据综合予以认定。
经庭审查明：原告刘安峡为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村526号。2014年11月8日，被告湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（三湖政﹤2014﹥16号），该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。原告的宅基地在征收范围之内。
2015年2月16日，原告签署房屋征收补偿协议。2015年4月28日，原告的房屋已完全腾空，符合拆除要求，当日原告在征收房屋验收单上签字。2015年4月29日，被告对原告的房屋予以拆除。2015年6月10日，原告在征收补偿领款单上签字。原告刘安峡认为被告的拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，被告在与原告签订房屋征收补偿协议、原告房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故原告认为被告违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘安峡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘安峡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4188号
原告赵连兄。
原告王梦麟。
法定代理人赵连兄，王梦麟之母。
原告王铁旦。
原告程金淑。
以上四原告之共同委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告刘占祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告赵连兄、王梦麟、王铁旦、程金淑诉被告刘占祥、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘占祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵连兄、王梦麟、王铁旦、程金淑诉称，2015年7月18日15时55分许，王红利驾驶冀F×××××车行驶至京港澳高速石家庄方向51公里＋19米处时，与爆胎停在第二车道的由被告刘占祥驾驶的冀F×××××车相撞，致王红利死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经高速交警涿州大队认定，刘占祥负事故的次要责任。刘占祥系冀F×××××车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有保险。请求判令被告按照交通事故责任认定赔偿原告经济损失11万元，诉讼费由被告承担。
被告刘占祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过，驾驶员是否具有驾驶资格，车辆是否经过年检，以确定本案是否属于保险理赔范围。事故车辆冀F×××××仅在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失保险公司同意在交强险范围内进行赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告赵连兄与王红利系夫妻，原告王梦麟系其婚生子；原告王铁旦系王红利的父亲，原告程金淑系王红利的母亲。2015年7月18日15时55分许，王红利驾驶冀F×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向51公里＋19米处时，与爆胎停在第二车道的由被告刘占祥驾驶的冀F×××××重型仓棚式货车相撞，致王红利死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。河北省高速公路保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，认定刘占祥负事故的次要责任，王红利负主要责任。
另查明，被告刘占祥系冀F×××××车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险。事故发生在保险公司承保期内。原告主张的赔偿经济损失11万元，来自于死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）部分，即请求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内承担赔偿11万元。
以上事实，有赵连兄结婚证、赵连兄一家身份证明及户籍登记证明、王梦麟出生证明一组，王红利的驾驶证、赵连兄的行驶证各一份，交通事故认定书一份，刘占祥的驾驶证一份，交强险保单一份，死亡医学证明、死亡注销证明等一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的亲属王红利与刘占祥发生交通事故死亡的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对原告负有赔偿责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告赵连兄、王梦麟、王铁旦、程金淑经济损失11万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘占祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何立娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1399号
原告：汪红娣。
委托代理人：章建国。
被告：叶华军。
原告汪红娣与被告叶华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪红娣的委托代理人章建国到庭参加诉讼；被告叶华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告汪红娣起诉称：被告叶华军与原告汪红娣的丈夫系较好朋友，被告叶华军以资金周转或做生意为名，陆续向原告汪红娣借款，同时也基于原告汪红娣丈夫脸面因素，原告汪红娣向被告叶华军出借了330000元。被告叶华军受领后向原告汪红娣出具三份借条，各借条中均载明借款本金、借款期限、借款利息等。但之后被告叶华军均未向原告汪红娣支付过借款本息，原告汪红娣也多次找被告叶华军要求归还该借款，但被告叶华军以资金紧缺为由，认欠不还。故原告汪红娣起诉至法院，要求：1、判令被告叶华军立即归还原告汪红娣借款330000元，利息140100元（其中2011年11月20日借条利息为33600元；2012年1月2日借条利息为22500元；2012年5月13日借条利息为84000元，以上月利率均按20‰计）及自2014年3月21日起至判决确定履行日止利息按月利率20‰计算；2、判令本案诉讼费由被告叶华军承担。审理中，原告汪红娣将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告叶华军支付利息133521.22元（2011年12月20日的借款80000元的逾期利息从2012年6月21日起算，暂算至2014年3月20日为31741.78元；2012年1月2日的借款50000元的逾期利息从2012年5月2日起算，暂算至2014年3月20日为21515元；2012年5月13日的借款200000元的逾期利息从2012年6月14日起算，暂算至2014年3月20日为80264.44元，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并支付自2014年3月21日起至判决确定履行日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
为此，原告汪红娣向本院提供如下证据：
借条3份，以证明被告叶华军向原告汪红娣借款330000元并作相应约定的事实。
被告叶华军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告汪红娣提供的证据，被告叶华军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告汪红娣提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年12月20日，被告叶华军向原告汪红娣借款人民币80000元，并出具借条一份，约定借款期限为180天，自2011年12月20日至2012年6月20日；2012年1月2日，被告叶华军向原告汪红娣借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为120天，自2012年1月2日至2012年5月1日；2012年5月13日，被告叶华军再次向原告汪红娣借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，自2012年5月13日至2012年6月13日。三份借条中，双方均约定逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息。被告叶华军至今未归还借款，故原告汪红娣向本院提起诉讼。
本院认为：被告叶华军与原告汪红娣之间的借贷关系合法有效。被告叶华军尚欠原告汪红娣借款330000元的事实，有被告叶华军出具的三份借条为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及逾期利息的计算标准，被告叶华军应按约归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告汪红娣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华军归还原告汪红娣借款人民币330000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶华军支付原告汪红娣从借款逾期之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2014年3月20日为133521.22元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8253（预收8352元），减半收取4126.50元，由被告叶华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年七月七日
代书 记员 孙 娇
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00710号
韩凤敏：
本院已立案受理阜南农商行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年5月10日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月四日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定
（2017）皖0321民初2453号
原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：储勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
被告：吕雪林，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：沈电芹，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系被告吕雪林的妻子。
原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告吕雪林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付担保款3700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月24日，被告与原告就中央花园A区2#-3-601室商品房的购销问题签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定房屋面积76.52平方米，总价款144317元。原告为被告在银行的按揭贷款提供了担保。被告虽然按时支付了购房款，但是在归还银行按揭贷款方面言而无信。因被告未能如约向所贷款的银行缴纳按揭房款，导致银行于2009年4月从原告的账户上扣划担保金3700元。
本院经审查认为，原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司因被告吕雪林未能如约向中国工商银行股份有限公司怀远支行缴纳房屋按揭贷款，导致该银行于2009年4月29日从原告的账户扣划担保金3700元。原告于2016年9月14日通过邮寄方式邮寄了要求被告吕雪林支付其担保金3700元的催缴函，被告吕雪林于2016年9月18日收到原告的催缴函。被告吕雪林认为原告的起诉超过二年的诉讼时效的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈秀明
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初382号
原告：沈某，女，1973年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：黄某，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告沈某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 李大良
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈声超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7640号
罪犯黄建海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）杭西刑初字第42号刑事判决，以罪犯黄建海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，黄建海不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十八日作出（2011）浙杭刑终字第196号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄建海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建海准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7640号罪犯黄建海，男，1977年9月7日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出(2011)杭西刑初字第42号刑事判决，以罪犯黄建海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，黄建海不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十八日作出(2011)浙杭刑终字第196号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄建海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建海准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第47号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：梁瑞香，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23036号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁瑞香追缴社会抚养费48892元。
本院经审查查明：梁瑞香为农村居民，于2001年9月4日与李竞良（农业户口）办理结婚登记，于1997年12月10日生育一个男孩，在没有安排生育子女的情况下，于2010年9月18日生育第二个孩子。梁瑞香于2010年9月18日生育第二个孩子的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年6月8日作出中计育征决字（2013）第23036号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2009年农村居民人均纯收入12223元为基数，对梁瑞香征收社会抚养费48892元［计征标准：政策外生育上年农村居民人均纯收入12223元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁瑞香，梁瑞香在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向梁瑞香发出履行催告书，梁瑞香在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费48892元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23036号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费633元，由被执行人梁瑞香交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第705号
罪犯周明军，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）琼山刑初字第289号刑事判决，以被告人周明军犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年3月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯周明军于2013年9月29日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周明军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周明军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周明军自2013年12月起至2015年2月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周明军应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年2月27日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海口市琼山区人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明军在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终610号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无职业。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局硚口区分局决定监视居住，2016年1月29日经武汉市硚口区人民法院决定逮捕，现羁押硚口区看守所。
辩护人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人贺某犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出（2016）鄂0104刑初86号刑事判决，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月18日凌晨3时许，被告人贺某在本市硚口区武汉中能燃气宝丰加气站给出租车加气时，因钞票破损问题与加气员刘某发生口角，后被告人贺某对刘某进行殴打。刘某为讨说法，坐进被告人贺某所驾车辆的副驾驶位，被告人贺某强行驾车将刘某带至宝丰一路云都酒店门口的马路，刘某倒地受伤。经鉴定，刘某被致伤腰背部，致L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
同年8月29日，被告人贺某到公安机关接受调查。
在审理过程中，被告人贺某的家属赔偿了被害人刘某的损失，并获得其谅解。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及陈述、证人吴某、袁某的证言及辨认笔录，证明被告人贺某与被害人刘某在加气站发生矛盾后，进而将其强行带离加气站，导致被害人刘某受伤的事实。
2、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人刘某报案，将被告人贺某抓获的事实。
3、门诊病历、法医鉴定意见书，证明刘某被致伤腰背部，致L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
4、被害人刘某书写的谅解书及收条，证明被告人贺某家属赔偿被害人刘某经济损失人民币一万二千元，双方达成谅解。
5、身份信息，证明涉案当事人的身份情况。
6、被告人贺某的供述及辩解，证明被告人贺某与被害人刘某在加气站因钱币破损发生矛盾后，被告人贺某对刘某进行殴打。刘某为讨说法，坐进被告人贺某所驾车辆的副驾驶位，被告人贺某不顾刘某在其车上，将其强行带离加气站，导致被害人刘某受伤的事实。
原审认为，被告人贺某的行为已构成故意伤害罪。被告人贺某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人贺某有期徒刑十个月。
上诉人贺某的上诉理由：原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。其辩护人的辩护意见，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日凌晨3时许，上诉人贺某在本市硚口区武汉中能燃气宝丰加气站给出租车加气时，因钞票破损问题与加气员刘某发生口角，后上诉人贺某对刘某进行殴打。刘某为讨说法，坐进上诉人贺某所驾车辆的副驾驶位，上诉人贺某强行驾车将刘某带至宝丰一路云都酒店门口，在车辆行驶过程中，将刘某推下车至其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，上诉人贺某到公安机关接受调查。
一审中，上诉人贺某的家属赔偿了被害人刘某的损失人民币一万二千元，并取得被害人刘某的谅解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人贺某提出原审判决认定的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，认定上诉人贺某强行驾车将被害人带至宝丰一路云都酒店门口，在车辆行驶过程中，将被害人推下车致其受伤的事实，有被害人报案及陈述、证人证言、门诊病历、法医鉴定意见书等证据予以证实。上述证据足以证实上诉人贺某故意伤害他人的基本事实清楚，证据确实、充分。故上诉人贺某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人贺某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人贺某的犯罪事实，犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到其赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解等情节，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故辩护人提出请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘梦秋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00813号
上诉人（原审被告）：吴宝，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢怀勇，又名卢怀永，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴宝因与被上诉人卢怀勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）怀民一初字第02059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴宝及其委托代理人张保群、被上诉人卢怀勇及其委托代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月8日，被告吴宝经其表嫂施某介绍，向原告卢怀勇借款10000元，并向原告出具一张借条。该借条载明：“借条今借卢怀永、人民币10000元壹万元正.借钱人吴宝、2011.8.8利息为1分5”。原告通过向中间人催要的方式催促还款，被告一直未予偿还。2015年5月18日，原告起诉来院，请求法院判决被告偿还原告借款10000元及利息6750元，并由被告承担本案的诉讼费用。在原审庭审中，原告所申请的证人施某证明借条中“利息为1分5”是其在被告书写借条后书写的，并得到被告的同意，且被告和施某均认可借钱前原、被告并不相识。
原审法院认为：原告卢怀勇与被告吴宝之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告书写并予以认可的借条为证。被告吴宝未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。因此，对原告卢怀勇要求被告吴宝偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称其实际是向施某借款，并不是向原告借款，因被告在庭审中认可原告提供的金额为10000元的借条是其书写，且施某在庭审中证明其是被告向原告借款的中间人，原告系债权人，故对被告的辩解，不予采信。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，被告辩称该借条上的利息是施某未经其同意书写的，鉴于原、被告之间并不认识，被告向原告借款是经过中间人施某介绍并经手的，在借款时约定利息也符合当地借款的实际状况，考虑到证人施某系被告表嫂这一亲属关系，同时结合原告提供的所证明其借款存在利息的相关证据，经审查并结合相关事实，确认原告诉称的其借款存在利息的待证事实的存在具有高度可能性，故对原告诉称要求按照1.5%月息计算利息的诉讼请求，予以支持。该笔借款从借款之日至诉讼时，利息为7050元（150元／月×47月），原告主张6750元，予以认可。故对原告卢怀勇要求被告吴宝偿还借款及利息16750元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：被告吴宝偿还欠原告卢怀勇的借款及利息16750元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109元，由被告吴宝负担。
吴宝不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定卢怀勇是涉案民间借贷关系的债权人，是本案的适格的诉讼主体错误。原审庭审调查中，卢怀永申请的证人施某证明吴宝是向她借钱，在交付借款时，才告诉吴宝钱是他人的，并授意吴宝写了一份借条，现无证据证明该款一定是卢怀永的，同时并无卢怀永此人，更无法排除该款是施某本人的可能性。原审法院推定卢怀永系债权人错误，卢怀永否认起诉吴宝的事实，实际吴宝借款已还清。涉案借条存放在吴宝表兄卢加军处，卢加军借用卢怀永之名进行诉讼，目的是想占为己有。2、原审法院判决吴宝承担利息6750元，无事实和法律依据。原审庭审调查中，证人施某承认“利息为1分5”系她自己在借条中加写，称是经吴宝同意，但吴宝对此并不认可。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
卢怀勇当庭答辩称：1、原审判决认定本案民间借贷关系中其系适格主体；2、其没有参加诉讼不是事实，不存在恶意诉讼；3、证人施某证明了借款事实，其证言与借条形成了证据链，证实本案民间借贷关系存在。原审法院依法判决，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人吴宝对原审法院查明的事实有异议，认为“该借条载明：“借条今借卢怀永、人民币10000元壹万元正.借钱人吴宝、2011.8.8利息为1分5”虽是如此，但实际情况并非借条所述，因出具借条时卢怀勇并不在场，利息也不是上诉人吴宝所写，故利息不应认定为一分五；认为“原告通过向中间人催要的方式催促还款”不属实；认为“并得到被告的同意，且被告和施某均认可借钱前原、被告并不相识”不属实，因利息系施某所写，不存在得到吴宝同意，且吴宝向卢怀勇借钱之前非常熟悉；对其他认定事实无异议。被上诉人卢怀勇对原审法院查明的事实基本无异议，在庭审中表示其此次借钱给吴宝之前，双方已认识。综上，对当事人双方无异议的事实，本院予以确认，对原审法院认定“且被告和施某均认可借钱前原、被告并不相识”予以纠正。
双方提交的证据及质证意见同原审外，吴宝在二审庭审中提交一张录音光盘，证明吴宝不是借款人，双方之间不存在借贷关系。卢怀勇以该光盘不属于新证据范围，且没有文字版记录，不符合证据形式方面要求，不同意质证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卢怀勇在原审中提供的借条、申请的证人施某出庭证言等证据，能够证明吴宝经其表嫂施某介绍，向卢怀勇借款10000元并约定利息的事实。吴宝上诉提出其和卢怀勇之间不存在借贷关系，并提供一张录音光盘作为证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件具有证明力，鉴于该录音的时间、场所等不明，不能确认录音具有合法性，且吴宝未提供录音笔录，没有对录音内容以书面形式固定，无法显示录音中对话内容，亦不能确认录音内容与上诉请求具有关联性，同时吴宝未提供其他证据予以佐证，对该录音光盘的证明效力本院不予认定，即吴宝未能提供证据反驳卢怀勇的诉讼请求所依据的事实，依法由吴宝承担不利的后果，故吴宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人吴宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一五年十一月二日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初9号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人应某，男。因犯故意伤害罪，于2014年5月8日被辽阳市文圣区人民法院判处拘役四个月。因本案，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审，2016年1月19日被继续取保候审。
被告人崔某某，男。因本案，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审，2016年1月19日被继续取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人应某、崔某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人应某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日8时许，在辽宁金谷炭材料股份有限公司更衣室内，一车间主任岳某告诉被告人应某其前一日没有上班应当请假，后岳某去办公楼开会，被告人应某跟随其后对其进行谩骂，并打了岳某腹部一拳，岳某没有还手，其对被告人应某说，“明天你不用上班了”，便去开会。被告人应某给其二车间的外甥被告人崔某某打电话告知此事，被告人崔某某来找被告人应某，二人见岳某已开完会就找岳某谈谈，因话不投机，被告人崔某某与应某一起殴打岳某，致其右手第一掌骨完全性骨折。经辽阳市人民检察院法医鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月22日，二被告人共同赔偿被害人岳某人民币4万元，取得了被害人岳某的谅解。
上述事实，被告人应某、崔某某没有异议，同时有协议书及收条、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学鉴定意见等证据予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人应某、崔某某共同故意伤害他人身体健康并致他人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当。被告人应某有前科，应当从重处罚。二被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚；二被告人与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人应某、崔某某符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 熊襄平
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初556号
原告：韩肖丽，女，1962年1月14日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘军，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苏成云，女，1969年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。
原告韩肖丽与被告刘军、苏成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩肖丽到庭参加了诉讼，被告刘军、苏成云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩肖丽诉称：2016年1月19日，被告刘军向原告借款130000元，月利率2.5%，期限一年，利息半年一结，并由被告苏成云承担连带担保责任。到期后，被告没有偿还借款本息。请求判令被告刘军偿还借款130000元及利息（自2016年1月19日起按月利率2%计息，到借款清偿完毕时止），被告苏成云承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告韩肖丽对其主张向法庭提供借条一张，内容为：“今借到韩肖丽现金壹拾叁万元整，月息按2分5厘计算，利息半年一结，时间一年，借款人刘军，担保人苏成云，2016年1月19日，”证明被告刘军借原告韩肖丽130000元，月利率为2.5%，期限一年，被告苏成云担保的事实。
被告刘军、苏成云未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2016年1月19日，被告刘军因面粉厂资金周转，经被告苏成云担保，借原告现金130000元，月利率为2.5%，期限一年，两被告立据给原告。借款到期后，经原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告刘军经被告苏成云担保，借原告韩肖丽人民币130000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘军偿还借款130000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏成云作为保证人，双方对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证，被告苏成云对该笔债务，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决书生效后二十日内偿还原告韩肖丽借款130000元及利息（按本金130000元，自2016年1月19日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）。被告苏成云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘军、苏成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年六月八日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1267号
申请执行人青岛鲁福环保汽车维修有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人姜淑华，总经理。
被执行人青岛高科技工业园欣苑物业管理中心，住所青岛市崂山区。
法定代表人郭嘉青，经理。
本院在执行申请人青岛鲁福环保汽车维修有限公司与被执行人青岛高科技工业园欣苑物业管理中心修理合同纠纷一案中，申请人青岛鲁福环保汽车维修有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第57号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人潘启云，男，1972年10月21日出生，苗族，农民。
被执行人吴梅桃，女，1976年7月16日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对潘启云、吴梅桃违法生育一案于2014年12月10日作出的靖计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人潘启云、吴梅桃于2014年5月13日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县三秋乡菜地村四组生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人潘启云、吴梅桃征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第11328号
原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，统一社会信用代码91440600337973086F。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住广东省。系广东百信法律咨询有限公司职员。
被告：杨芝，女，汉族，1987年4月24日出生，住湖南省长沙县。
原告广东百信法律咨询有限公司诉被告杨芝诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广东百信法律咨询有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东百信法律咨询有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，以与被告杨芝已经达成和解并执行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元,财产保全费220元，合计370元，由原告广东百信法律咨询有限公司自行负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第713号
原告：安吉诚达纸箱厂。
投资人：黄德银。
委托代理人：徐晶。
被告：临安市圣强包装材料有限公司。
法定代表人：张圣。
委托代理人：汪小坚。
原告安吉诚达纸箱厂与被告临安市圣强包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序独任审理。原告安吉诚达纸箱厂投资人黄德银的委托代理人徐晶、被告临安市圣强包装材料有限公司法定代表人张圣的委托代理人汪小坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉诚达纸箱厂诉称：2012年8月，原告向被告销售纸箱，2013年8月15日经双方对账结算，被告欠原告货款81218元，被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告一直未能清偿债务，故原告向法院起诉，请求被告立即支付货款81218元及并承担本案诉讼费。
被告临安市圣强包装材料有限公司答辩称：对于原被告之间的买卖合同及其货款的数额没有异议，但在2012年9月13日原告发给被告的货物存在质量问题，后原告在2012年9月17日予以确认。同时原告提供的货物因质量问题导致了被告损失，被告要求原告退货并赔偿损失。
原告安吉诚达纸箱厂为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1、增值税发票8份，证明原被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2、发货单27份，证明2012年8月原告向被告销售纸箱并由被告张圣签字，同时发货单对质量问题，付款方式均作了约定的事实；
证据3、欠条1份。证明截止2013年8月15日，被告尚欠原告货款81218.6元的事实。
被告质证认为，对证据1-3的真实性均无异议，但对原告提供的证据2的证明目的存在异议，被告认为发货单上的条款不是双方约定的合同内容，该些条款为格式条款，同时指出2012年9月13日（编号1209120124）的发货单的货物质量有问题，经原、被告核对后该批货物退货。
被告向法院提供以下证据：
证据4、退货单1份，证明原告于2012年9月13日向被告所发价值1500元的货物因质量问题已于2012年9月17日予以退货的事实。
证据5、证明1份，证明因原告于2012年10月7日提供的纸箱存在质量问题，导致被告损失7万元的事实。
原告质证认为，对于证据4没有异议，但对于证据5的三性均有异议，原告认为该证据于本案没有关联性。
本院对本案证据认定如下：
一、被告对原告提供的证据1-3以及原告对被告提供的证据4的真实性均无异议，本院予以认定；
二、被告提供的证据5本质系证人证言，证人应当出庭接受原被告的质询，但该证人证言未经庭审质证且原告对其真实性有异议，且该证明本身并不能证明产品质量不合格是原告产品质量不合格造成。对该证据本院不予认定。
本院查明事实如下：2012年8月，原告向被告销售纸箱，2013年8月15日经双方对账结算，被告欠原告货款共计81218元，并由被告出具欠条一份给原告。被告一直未能清偿债务，原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告安吉诚达纸箱厂向被告临安市圣强包装材料有限公司交付货物，被告应及时清结。被告法定代表人张圣在原告供货近一年后出具欠条，表明此时经结算后被告尚欠原告货款81218元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告临安市圣强包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉诚达纸箱厂货款81218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（已减半），财产保全费850元，合计诉讼费1765元，由被告临安市圣强包装材料有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年十二月二日
书记员 费丹枫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01955号
原告吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
第一被告李旭亮，男，汉族，1987年5月28日出生，住吉林省公主岭市。
第二被告郝春涛，男，汉族，1985年4月20日出生，住吉林省公主岭市。
原告吉林三君工程机械有限公司与第一被告李旭亮、第二被告郝春涛合同纠纷及追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员葛平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林三君工程机械有限公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，第一被告李旭亮、第二被告郝春涛经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告李旭亮以银行按揭方式购买原告挖掘机一台，购买价格85万。因被告李旭亮购买挖掘机首付款不足，被告李旭亮向原告借款103230元，现尚欠首付款72033元。因被告李旭亮未按约定偿还银行按揭贷款，根据工程机械按揭贷款担保服务协议约定，原告为被告李旭亮垫付银行贷款226868.58元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告李旭亮给付购买挖掘机首付欠款72033元及利息（从2012年9月16日起计算至实际给付之日）；二、被告李旭亮给付购买挖掘机银行按揭垫付欠款226868.58元及违约金27200元；三、被告郝春涛承担连带给付责任；四、诉讼费等费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未在庭前向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月，原告与第一被告签订《产品买卖合同》一份，约定第一被告以按揭贷款方式从原告处购买三一牌挖掘机一台，车辆单价850000.00元，首付款170000.00元，余款680000.00元申请银行按揭贷款，办理按揭的有关费用由第一被告承担，包括保证金34000.00元、保险费30600.00元等。第二被告对第一被告在《产品买卖合同》中的债务履行向原告提供连带责任担保。《产品买卖合同》签订后，第一被告因未足额支付首付款，又向原告出具《自办按揭首付不足分期还款承诺书》，承诺2012年9月15前还清剩余首付款103230.00元。2011年4月14日，第一被告与中国光大银行长春分行太阳城支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额680000.00元，贷款期限36个月，第一被告以其购买的三一牌挖掘机向中国光大银行长春分行太阳城支行提供抵押担保。另外，根据原告与二被告三方签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》，原告对第一被告在《个人贷款合同》中的债务履行向中国光大银行长春分行太阳城支行提供连带责任担保，第二被告为第一被告向原告提供连带责任反担保。《工程机械按揭贷款担保服务协议》第十二条约定，第一被告连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以银行借款金额为基数按4%支付违约金，该违约金由原告从按揭保证金中直接扣除，按揭保证金不足以支付违约金时，原告可要求二被告另行支付。第一被告多次未按期履行还贷义务，原告作为连带责任担保人已代其偿还全部拖欠贷款225004.58元。另外，第一被告至今尚欠原告首付款及利息72033.00元未予支付。
以上事实有原告当庭陈述、《产品买卖合同》、《自办按揭首付不足分期还款承诺书》、《个人贷款合同》、担保书、公证书、《工程机械按揭贷款担保服务协议》、银行贷款还款凭证等在卷为证。
本院认为，一、第一被告应向原告支付拖欠首付款72033.00元及利息。原告与第一被告系买卖合同关系，根据第一被告向原告出具的《自办按揭首付不足分期还款承诺书》，第一被告应于2012年9月15前还清剩余首付款103230.00元，现第一被告尚欠首付款72033.00元未予偿还的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求第一被告给付购买挖掘机首付欠款72033元及利息的诉讼请求予以保护，利息从2012年9月16日起至判决确定的欠款给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、第一被告应将原告代其偿还的银行贷款225004.58元给付原告。原告作为第一被告与中国光大银行长春分行太阳城支行所签《个人贷款合同》的连带责任担保人，因第一被告未按期履行还款义务，原告已代其偿还银行贷款225004.58元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告要求第一被告偿还垫付银行贷款226868.58元的诉讼请求，本院依法保护的数额为225004.58元。三、第二被告对上述欠款应承担连带责任。根据第二被告出具的《担保书》及原告与二被告签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》，第二被告对第一被告在《产品买卖合同》中的债务履行向原告提供连带责任担保、对第一被告在《个人贷款合同》中的债务履行向原告提供连带责任反担保，故第二被告对上述一、二项中的欠款应承担连带责任。另外，对于原告主张的违约金，因原告与二被告签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》第十二条约定，第一被告连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以银行借款金额为基数按4%支付违约金，该违约金由原告从按揭保证金中直接扣除，按揭保证金不足以支付违约金时，原告可要求二被告另行支付。虽然第一被告逾期还贷累计超过三个月，但其已交付的保证金34000.00元足以支付违约金，故对于原告要求第一被告给付违约金27200.00元的诉讼请求本院不再予以保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、第一被告李旭亮于本判决生效之日起十五日内给付原告吉林三君工程机械有限公司首付款72033.00元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年9月16日起至判决确定的欠款给付之日止）、银行按揭贷款225004.58元；
二、第二被告郝春涛对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吉林三君工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192.00（原告已垫付），由第一被告李旭亮负担5640.00元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担552.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 葛平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁翀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更405号
罪犯赵利广，男，1985年4月11日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月25日作出了（2014）朝刑初字第2133号刑事判决，以被告人赵利广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,罚金人民币4000元。被告人赵利广不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年10月15日以（2014）三中刑终字第00735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月22日交付执行(刑期至2018年3月2日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵利广在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功2次,考核表扬3次。罚金4000元未缴纳，责令退赔款12万余元退赔3000元。2014年4月10日因嫖娼被收容教育六个月。建议减去有期徒刑八个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵利广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利广减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2017年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更358号
罪犯普江海，男，1978年4月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人普江海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年6月28日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普江海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普江海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普江海减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1989号
原告山东金科星机电有限公司，住所地：山东省邹城市工业
园区中心机电产业园。
法定代表人魏成会，董事长。
委托代理人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地：山西省
朔州市怀仁县吴家窑镇吴家窑村。
法人代表常永军，公司经理。
原告山东金科星机电有限公司与被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金科星机电有限公司的委托代理人卢凡兵到庭参加诉讼，被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金科星机电有限公司诉称，2013年，原被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定：被告购买原告斜井防爆门等设备，但原告依约交货后，被告拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：依法判令被告给付货款共计1113000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:
一、2013年7月19日原被告签订的《工业产品买卖合同》
一份；证明：1、合同载明被告向原告购买避难硐室避险系统1套，价格为960000.00元；2、合同约定验收后付清全款。
二、2015年9月17日被告签字的《永久避难硐室紧急避险系统验收交接单》一份，证明：原告已经按合同约定发送货物，并经被告验收完毕。
三、2013年12月16日原被告签订的《工业产品买卖合同》一份；证明：1、合同载明被告向原告购买防火栅栏门3套、防水密封门2套、正反行人安全门4套、斜井防爆门1套、气控自动动风门1套，价格为153000.00元；2、合同约定货到后60日内付清全款3、原告已经按合同约定发送货物，并经被告验收完毕。
四、原告向被告发出并经被告签字确认的《询证函》一份；证明：截至2015年12月21日被告明确确认欠原告1113000.00元。
五、被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司企业信息查询及组织机构代码证一份；证明：被告拥有诉讼主体资格。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年7月19日，原告山东金科星机电有限公司与被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司签订《工业产品买卖合同》一份，合同主要约定，被告向原告购买避难硐室避险系统1套，价格为960000.00元，结算方式：通过验收后付清全款。原告依约向被告供应了货物。2015年9月17日，被告工作人员对上述货物进行了验收并签名。2013年12月16日，原被告签订的《工业产品买卖合同》一份，合同主要约定，被告向原告购买防火栅栏门3套、防水密封门2套、正反行人安全门4套、斜井防爆门1套、气控自动动风门1套，以上总计价格为153000.00元，货到后60日内付清全款。原告向按合同约定向被告提供了以上货物。2015年12月21日，原告向被告发出JKX26号《询证函》一份，被告加盖公司公章予以确认，经双方核对账目，截至2015年11月30日，山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司欠山东金科星机电有限公司1113000.00元货款未付。原告要求被告给付欠款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《工业产品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按合同约定向被告交付了货物，但被告未给付原告货款，属于违约，应承担清偿债务的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东金科星机电有限公司货款1113000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7409元，由被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王莉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00099号
原告张世龙，男，汉族。
原告唐胜军，男，汉族。
被告高海宁，男，汉族。
原告张世龙、唐胜军诉被告高海宁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世龙、唐胜军均到庭参加了诉讼，被告高海宁经传票传唤未均到庭参加了诉讼，本案现缺席已审理终结。
原告张世龙、唐胜军诉称：2011年8月5日，原、被告双方签订了《劳务合同》，被告高海宁将位于子长县瓦窑堡镇常禾峁子的楼房主体修建工程承包给二原告，承包方式为包工不包料，价格为每平方米260元，付款方式为每层付工程款总价格20%的进度款，竣工决算后付清剩余工程款。在施工的过程中县规划局多次阻挡工程，导致工程无法进行，后经原、被告双方协商终止了合同，二原告就没有做粉刷工程，价格变更为每平方米160元。2012年10月25日，原、被告在南毛娃（被告之兄）家进行了算账，被告高海宁要支付二原告工程款94052元，已付56000元，剩余38052元。后经二原告多次向被告索要工程款，被告均找理由推拖，至今未向二原告支付剩余工程款。现请求1、被告支付二原告工程款38052元；2、被告承担从2012年10月25日起的利息6000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中二原告将诉讼请求1变更为依法判令被告支付二原告工程款31500元。
原告张世龙、唐胜军为支持其主张向法庭提交了下列证据：
1、劳务合同书一份，证明2011年8月5日，原、被告签订了劳务合同，被告将位于子长县瓦窑堡镇常禾峁子的楼房主体工程承包给二原告，二原告现已完成主体工程，并已验收交工。
2、工程结算单一份，证明2014年11月28日，原、被告及中间人郝秀琴、刘春春共同结算工程，被告共欠二原告工程款33000元，后经二原告索要，被告高海宁给原告支付了1500元工程款，现尚欠二原告工程款31500元，被告高海宁在结算单上签了名字按了手印，中间人郝秀琴、刘春春在结算单上签了名字。
被告高海宁经传票传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告张世龙、唐胜军提供的证据的认证：对原告张世龙、唐胜军提交的第1、2号证据经核对复印件与原件一致，被告高海宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。通过庭审审查，二原告提供的第1、2号证据真实、合法、且与本案具有关联性，故对二原告提供的证据本院依法予以确认。
经审理查明：2011年8月5日，原、被告双方签订了《劳务合同》，被告高海宁将位于子长县瓦窑堡镇常禾峁子的楼房主体修建工程承包给二原告，承包方式为包工不包料，价格为每平方米260元，付款方式为每层付工程款总价格20%的进度款，竣工决算后付清剩余工程款。在施工的过程中县规划局多次阻挡工程，导致工程无法进行，后经原、被告双方协商终止了合同，二原告就没有做粉刷工程，价格变更为每平方米160元。2014年11月28日，原、被告及中间人郝秀琴、刘春春共同结算工程，被告共欠二原告工程款33000元，被告高海宁在结算单上签了名字按了手印，中间人郝秀琴、刘春春也在结算单上签了名字。后经二原告索要，被告高海宁给原告支付了1500元工程款，现尚欠二原告工程款31500元，经二原告多次索要，被告均找理由拒绝支付，形成诉讼。
本院认为，原告张世龙、唐胜军与被告高海宁签订的合同名称虽为劳务合同，但根据合同的内容来看，该合同实为建设工程合同，而原告张世龙、唐胜军作为自然人不具备建筑企业施工资质，故双方签订合同违反法律强制性规定，应认定合同无效。根据规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张世龙、唐胜军已施工完毕，且与被告高海宁进行了结算，应认定张世龙、唐胜军施工工程验收合格，被告高海宁应按约支付工程款，故原告张世龙、唐胜军要求被告高海宁支付31500元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告要求被告支付从2012年10月25日起的利息6000元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高海宁于本判决生效后10日内一次性支付原告张世龙、唐胜军工程款31500元。
案件受理费900元，由被告高海宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1200号
移送执行人本院少年审判庭。
被执行人朱永奇，男，1972年12月6日出生，住址地重庆市北碚区，因犯盗窃罪被台江区人民法院判处有期徒刑九个月，现正在服刑中。
被执行人朱永奇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，朱永奇需缴纳罚金1000元。因被执行人朱永奇未按生效判决要求缴纳，本院本院少年审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱永奇名下无财产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人朱永奇名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0103刑初503号刑事判决书关于对被执行人朱永奇“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 肖书锋
执行员 林铭伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保831号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人王洪强，男，1971年05月03日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人裴光敏，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王洪强、裴光敏金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4336号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2941号
原告：朱某某，女，汉族，1983年5月28日出生，住仪陇县。
被告：许某某，男，汉族，1980年11月27日出生，住仪陇县。
本院在审理原告朱某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元由原告朱某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年九月十七日
书记员 张扬扬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2005号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：李婷，平江农村商业银行瓮江分行副行长，特别授权。
委托代理人：吴文林，平江农村商业银行瓮江分行副行长，一般代理。
被告：黄向东，农民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告黄向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款二十一万元及利息；2.抵押房产我行享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄向东于2014年7月30日在我平江农商银行河东分理处（原平江县农村信用合作联社河东信用社）借款210000元，定于2015年7月30日到期归还，约定利率为14.3‰，已付息至2014年7月30日。同时以位于余坪乡市里村第五组，建筑面积545.44㎡房屋抵押，房屋所有权证号为平房权证城梅字第××号，并在房产部门办理了抵押登记。借款到期后经我方多次催讨未果，特向法院起诉请求被告偿还我行借款本息。
黄向东承认原告在本案中主张的事实，借据上和担保合同上都是我签的字，但这个钱我没有用，是我朋友要用，他以我的名义借的，希望原告方能少要点利息。
本院认为，被告黄向东承认湖南平江农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对湖南平江农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告黄向东在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币210000元,并自2014年7月31日起按月利率14.3‰计付利息至清偿之日止。
二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告黄向东所有的房屋所有权证号为平房权证城梅字第××号的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李春燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李琛，曾因犯罪，2010年6月29日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌非法获取公民个人信息，2014年4月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月23日经钦州市钦南区人民检察院批准递捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李琛犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人李琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日，孙某电话联系被告人李琛，并以每天2000元雇请被告人李琛帮其发送汽车营销信息。次日，孙某安排张某驾驶车辆将被告人李琛接到钦州市，并将要发送的内容告知李琛，当日14时至16时许，被告人李琛搭乘张某驾驶桂N×××××蓝色雪佛兰小轿车，利用短信群发设备向钦州市年年丰广场附近的手机用户强制发送营销短信，非法获取手机IMSI号13839个，造成至少13839名手机用户通信中断不满l小时。
经钦州市无线电管理处对查获的短信群发设备进行检测：该套设备属自制无线电发射设备，发射频段属于GSM公众移动通讯频率，具有手机接入（发送短信息）功能及阻断手机接入公众基站信号功能。
上述事实，被告人李琛在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、搜查笔录和照片、押物品清单、被告人指认“伪基站”设备的照片、网络支队鉴定受理登记表、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、受理检材清单、无线电发射设备检测结果报告、钦州移动公司关于受非法干扰损失报告、鉴定结论通知书、（2010）滨刑初字第201号《刑罚判决书》和；证人孙某、张某、陆某的证言，以及被告人李琛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琛非法使用无线发射设备，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控被告人李琛犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。被告人曾经犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人李琛归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李琛的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性及悔罪表现，本院决定对被告人李琛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李琛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚世兴
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第97号
申请执行人甘肃润宇建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇中华街213号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
委托代理人林慧，系该单位职工。
被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街64号。
法定代表人张得宇，该公司董事长。
申请执行人甘肃润宇建筑安装工程有限公司与被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）定中民二初字第71号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年十二月十六日
书记员 关传玺
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1196号
原告韩书春，男，1954年6月15日出生，汉族，住辉县市城关镇新建街38附2附2号。公民身份号码：410723195406150079。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告范正明，男，1970年6月11日出生，汉族，住新乡市凤泉区大块镇陈堡村1694号。公民身份号码：410721197006110517。
被告太平财产保险有限公司辉县分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告韩书春与被告范正明、太平财产保险有限公司辉县分公司纠纷一案中，原告韩书春于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩书春在诉讼中申请撤回对被告范正明、太平财产保险有限公司辉县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩书春撤回对被告范正明、太平财产保险有限公司辉县分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告韩书春负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐燕飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第792号
原告卜祥坤，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告杨栋，男，1989年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告卜祥坤与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卜祥坤到庭参加诉讼，被告杨栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜祥坤诉称，被告因资金周转，于2013年4月14日向原告借款5900.00元，经原告多次催要未果，因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付借款5900.00元。2、承担本案的诉讼费用。
被告杨栋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告杨栋为原告出具借条一份，借条上载明：“今借到现金伍仟玖佰（5900）元，用期20天，杨栋，2013年4月14日”。之后，原告卜祥坤将5900元现金交付给被告杨栋。
因被告杨栋未到庭，致使调解不能进行。
上述事实有下列证据在卷证实：原告卜祥坤陈述、被告杨栋出具的借条一份；庭审笔录等。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原、被告双方应当严格按照约定履行各自的义务。被告杨栋向原告借款5900元，并向原告出具了借条一份，足以证实原告已经将5900元现金交付被告，被告应按约定的期限及时偿还借款，为此，原告主张被告立即偿还借款5900元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告杨栋偿还原告卜祥坤借款5900元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元由杨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 李玉忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王建利
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1174号
原告苏州新柏展示包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道旺盛路3号。
法定代表人徐建新，该公司总经理。
委托代理人田辉。
被告苏州蓝洲电子科技有限公司，住所地苏州市三香新村16幢603室。
法定代表人王利敏。
原告苏州新柏展示包装材料有限公司（以下简称新柏公司）与被告苏州蓝洲电子科技有限公司（以下简称蓝洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，由代理审判员张玉萍独任审理，后因被告下落不明及审判员工作变动，变更为由代理审判员刁怡主审并担任审判长，与人民陪审员郁明、张定荣组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理，原告委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2011年6月开始发生业务往来，双方约定，由被告向原告购买胶带、打包带、打包膜等材料，货到付款，之后原告按约交付被告，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款35000元未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款35000元及自2012年9月12日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：蓝洲公司向新柏公司购买打包膜、透明胶带、打包带等货物，新柏公司于2011年6月至7月期间共向蓝洲公司送货六次，蓝洲公司法定代表人王利敏在送货单上签字确认。后蓝洲公司支付了15000元货款，并发生了部分退货。2012年9月11日，王利敏出具“欠条”一份，确认“欠胶带货款叁万伍仟元整”。此后蓝洲公司未再付款。
上述事实由原告提供的送货单、欠条等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且有关联性，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原告已交付了货物，被告应及时付款。被告在收货后也以欠条形式确认了欠款数额。原告要求被告支付货款，并主张按人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州蓝洲电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告苏州新柏展示包装材料有限公司支付货款35000元及逾期付款违约金（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月12日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，公告费600元，合计1318元，由被告苏州蓝洲电子科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费1318元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 张定荣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤0606司救行9号
申请人胡才燕，男，1985年12月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托代理人胡才现，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。系申请人的哥哥。
本院在办理（2017）粤0606执3995号申请执行人胡才燕、申请执行被执行人黄某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案以及（2017）粤0606执3213号申请执行人胡才燕、申请执行被执行人佛山市舒骏家具有限公司工伤待遇纠纷案件过程中，申请人胡才燕于2018年5月17日向本院提出司法救助申请，本院于次日立案后，向申请人调查询问，经本院院长批准，本案依法延长审限至2018年7月29日，现已审理终结。
经审查查明，2016年12月20日，本院对申请人与被告黄某、刘某因机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）佛顺法乐民初字第2202号《民事判决书》，判决：一、被告黄某、刘某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告胡才燕支付赔偿款491586.84元；二、驳回原告胡才燕的其他诉讼请求。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2016]0216号《仲裁裁决书》，裁决佛山市舒骏家具有限公司应支付申请人胡才燕经济补偿金、一次性伤残补助金等共计1275900元。上述判决、仲裁裁决生效后，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因被执行人黄某、刘某以及佛山市舒骏家具有限公司暂时无可供本院执行的财产，现尚有1767486.84元赔偿款没有执行到位。本院分别于2017年8月23日、2017年11月27日作出（2017）粤0606执3995号之一《执行裁定书》以及（2017）粤0606执3213号《执行裁定书》，终结上述两案件执行程序。
另查，申请人的生活保障因此受到严重影响，而江西省修水县民政局等三部门出具的《贫困证明》也能证实申请人确实存在经济极度困难的情况。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，申请人因交通事故受到伤害致残，申请人通过诉讼，申请执行后，尚有1767486.84元未获得赔偿。申请人以生活极度困难为由，提出司法救助申请，理由充分，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条及第七条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
对申请人胡才燕司法救助150000元。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3773号
原告：漯河市润祥物业管理有限公司。
法定代表人：王德礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱群才，该公司员工。
被告：李小磊。
原告漯河市润祥物业管理有限公司诉被告李小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业费893.72元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市润祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3973号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区新伟然音乐茶座，住所地重庆市渝北区龙旺街**号。
经营者：杜艳，女，1987年5月23日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座（新伟然音乐茶座）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告新伟然音乐茶座经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年2月20日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告新伟然音乐茶座未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《被动》
1.作品名称：《被动》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《鸭子》
1.作品名称：《鸭子》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《失恋万岁》
1.作品名称：《失恋万岁》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《防空洞》
1.作品名称：《防空洞》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《打了一把钥匙给你》
1.作品名称：《打了一把钥匙给你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4．（2016）渝北证字第2244号公证书。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座立即停止侵权并删除音乐电视作品《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》和《打了一把钥匙给你》；
二、被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆市渝北区新伟然音乐茶座负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 崟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第622号
申请执行人施婉清，女，1964年5月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施志勇，男，1972年2月21日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人施婉清与被执行人施志勇买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施志勇应偿还申请执行人施婉清货款150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施志勇有可供执行的财产。申请执行人施�清也未向本院提供被执行人施志勇其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施志勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第622号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1756号
原告：张立新，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。
被告：张楠，女，36岁，汉族，农民。
原告张立新与被告张楠之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加了诉讼，被告张楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元并按月利率2%支付利息至本息还清之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日被告向原告借款60000元，约定按月利率2%支付利息。此款经原告向被告多次索要，被告至今不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，利息计算至本息还清之日止。
被告张楠未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年11月24日被告向原告借款人民币本金60000元，约定按月利率2%支付利息。此款到期后经原告向被告多次索要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，利息计算至本息还清之日止并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证，被告应当按约定偿还原告借款人民币本金60000元。原、被告约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于判决生效后三日内给付原告人民币本金60000元，并从2018年11月24日起按月利率2%计算利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，财产保全费932元，由被告张楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二0一八年五月二日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1756号原告：张立新，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。被告：张楠，女，36岁，汉族，农民。原告张立新与被告张楠之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加了诉讼，被告张楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元并按月利率2%支付利息至本息还清之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日被告向原告借款60000元，约定按月利率2%支付利息。此款经原告向被告多次索要，被告至今不予还款，故诉至法院要求被告偿还借款及利息，利息计算至本息还清之日止。被告张楠未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年11月24日被告向原告借款人民币本金60000元，约定按月利率2%支付利息。此款到期后经原告向被告多次索要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，利息计算至本息还清之日止并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证，被告应当按约定偿还原告借款人民币本金60000元。原、被告约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠于判决生效后三日内给付原告人民币本金60000元，并从2018年11月24日起按月利率2%计算利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，财产保全费932元，由被告张楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二0一八年五月二日书记员赵玲杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初99号
原告：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘红标，男，1981年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏与被告刘红标民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令�告归还原告借款本金8万元，并支付利息23200元（自每笔借款的借款之日起按月利率2%计算暂算至2016年5月16日止，此后仍按该利率计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自每笔借款的借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告因生产经营需要向原告借款2万元，并当场出具借条、收条各一份，约定利息按银行同期贷款计算，于2015年1月16日前归还。2015年3月20日，被告分别向原告借款2万元、2万元，并出具借条二份，收条一份，均约定利息按银行同期贷款计算，于2015年4月20日前归还。2015年4月16日，被告向原告借款2万元，并当场出具借条、收条各一份，约定利�按银行同期贷款计算，于2015年5月15日前归还。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红标于判决生效之日起三日内归还原告金军鹏借款本金8万元，并支付利息（2万元自2014年12月16日起、4万元自2015年3月20日起、2万元自2015年4月16日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告刘红标负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许媛婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第142号
原告马某某，男，现住靖远县。
被告路某某，男，靖远县农民。
原告马某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，路某某说要买桑塔纳车因资金不足，2012年12月28日借我33000元，并出具借条一张。此款经我多次催要，被告至今分文未付。现在被告下落不明。我请求被告立即偿还借款33000元，并承担所有诉讼费用。
被告路某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、欠条1份，证明路某某借马某某33000元；
3、证人欧A证言1份，证明被告在靖远县三中门口向原告借款33000元用于买车，还打了借条。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
证据3客观真实、与本案具有关联性，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明，2012年10月28日被告路某某因购买车辆资金不足向原告马某某借款33000元，并出具借条1份；未约定还款期限及利息。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后应在原告催要后及时偿还借款。被告路某某未及时偿还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
路某某偿还鸿借款33000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费625元，由路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 岳永强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。