wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初23号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局转为刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年8月7日凌晨2时许，被告人郑某某窜至安顺市西秀区中华北路若飞广场，将被害人王某某存放在广场的11个玩具电瓶盗走，随后被巡逻警察抓获。经鉴定被盗电瓶价值人民币550元。被盗电瓶现已追回发还被害人。认为被告人郑某某具有如下量刑情节：到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人郑某某户籍信息，被害人王某某陈述，被告人郑某某供述，被告人行政处罚决定书及执行回执，违法行为人郑某某网上查询对比情况，抓获经过，搜查笔录，被告人辨认盗窃现场、赃物笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人郑某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某一年内曾因盗窃被行政处罚，归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十一日
书记员 唐军（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3680号
原告曹大田，男，1965年4月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告王存金，男，1971年11月5日生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张玉海，男，1969年5月9日生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告刘荣光，男，1971年11月5日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济开发区，现住址。
本院在审理原告曹大田诉被告王存金、张玉海、刘荣光合伙协议纠纷一案中，原告曹大田未向本院提供被告王存金、张玉海和刘荣光�具体身份信息，也未提供被告刘荣光的详实地址以供送达应诉手续及开庭传票，应视为被告王存金、张玉海和刘荣光主体不明确。原告曹大田起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹大田的起诉。
案件受理费3040元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜成功
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1597号
申请执行人于某，女，汉族，1986年4月24日生，住胶州市。
被执行人周某，男，汉族，1983年9月12日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9003号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年5月31日向本院提出执行申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2017年7月13日到庭称已收到被申请人归还的物品，来做结案处理。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9003号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 姜俊华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第451号
被执行人：苏伟，居民。
被执行人苏伟贩卖毒品罪罚金执行一案，本院刑事审判庭于2015年3月26日作出的（2015）合刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月12日依法立案执行。本案执行标的为人民币2000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第451号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 ＸＸＸ
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第873号
罪犯韩辉，男，1984年2月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2007年6月5以（2007）巴刑初字第43号刑事判决，认定罪犯韩辉犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月减刑一年六个月，2012年12月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩辉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年12月12日至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第0353号
原告：肥东旭阳货运有限公司。
负责人：王艳，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：侯克林，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省郯城县.
被告：郯城县益达汽车运输有限公司。
负责人：徐景恒，该公司总经理。
委托代理人：李玉欣。该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告肥东旭阳货运有限公司与被告侯克林、郯城县益达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肥东旭阳货运有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥东旭阳货运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥东旭阳货运有限公司撤回起诉。
案件受理费4111元，减半收取，由原告肥东旭阳货运有限公司负担2055.5元。
审判员 王晓春
二〇一五年三月二十日
书记员 徐园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01110号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告曹寿喜，男，1980年1月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告曹寿喜信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告曹寿喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告曹寿喜在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49997.87元、利息及滞纳金9625.32元，合计59623.19元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月16日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告曹寿喜未予答辩。
经审理查明：被告曹寿喜作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，曹寿喜用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月16日，曹寿喜尚拖欠信用卡透支款本金49997.87元、利息及滞纳金9625.32元，合计59623.19元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹寿喜与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现曹寿喜拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹寿喜应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49997.87元、利息及滞纳金9625.32元，合计59623.19元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月16日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1291元、公告费30元，由被告曹寿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终60号
上诉人（原审被告）：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）:赵洪波，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人陈全明因与被上诉人赵洪波民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2446号民事裁定，向本院提出上诉。
陈全明上诉称，原审裁定程序错误，认为管辖异议指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张，仅是诉讼中的被告的主张或意见，不是单独的案件，因此不能收取受理费。上诉人经常居住地在广元市利州区下河街，按照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广元市利州区人民法院审理。
本院经审查认为，通过原审证明显示，上诉人陈全明作为借款人（乙方），被上诉人赵洪波作为出借人（甲方）于2014年4月18日签定借款协议，在该协议中双方对此次借款金额（300万元）、资金用途、借款期限、资金月利率进行了约定，同时约定如在协议履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向甲方住所地人民法院提出诉讼。赵洪波按协议于2014年4月18日通过银行卡转账的方式将300万元支付给陈全明，陈全明亦于同日给赵洪波出具借条。此后，赵洪波又通过跨行汇款160万元，陈全明又于2015年7月18日向赵洪波出具借款160万元的借条。上诉人陈全明与被上诉人赵洪波之间的借款事实是成立的。双方对第一笔300万元借款协议管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。对第二笔160万元借款，双方未约定合同履行地也未协议管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为本案一审原告也是接收货币一方的赵洪波，其住所地遂宁市船山区小南街11号2单元7号，船山区人民法院作为原告住所地人民法院依法拥有本案管辖权。上诉人陈全明的管辖权异议，未获原审法院支持，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条（六）款“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50至100元”的规定，依法应由其承担诉讼费。综上，上诉人陈全明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法、适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终60号上诉人（原审被告）：陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，住四川省广元市朝天区。被上诉人（原审原告）:赵洪波，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人陈全明因与被上诉人赵洪波民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2446号民事裁定，向本院提出上诉。陈全明上诉称，原审裁定程序错误，认为管辖异议指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张，仅是诉讼中的被告的主张或意见，不是单独的案件，因此不能收取受理费。上诉人经常居住地在广元市利州区下河街，按照民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广元市利州区人民法院审理。本院经审查认为，通过原审证明显示，上诉人陈全明作为借款人（乙方），被上诉人赵洪波作为出借人（甲方）于2014年4月18日签定借款协议，在该协议中双方对此次借款金额（300万元）、资金用途、借款期限、资金月利率进行了约定，同时约定如在协议履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向甲方住所地人民法院提出诉讼。赵洪波按协议于2014年4月18日通过银行卡转账的方式将300万元支付给陈全明，陈全明亦于同日给赵洪波出具借条。此后，赵洪波又通过跨行汇款160万元，陈全明又于2015年7月18日向赵洪波出具借款160万元的借条。上诉人陈全明与被上诉人赵洪波之间的借款事实是成立的。双方对第一笔300万元借款协议管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。对第二笔160万元借款，双方未约定合同履行地也未协议管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为本案一审原告也是接收货币一方的赵洪波，其住所地遂宁市船山区小南街11号2单元7号，船山区人民法院作为原告住所地人民法院依法拥有本案管辖权。上诉人陈全明的管辖权异议，未获原审法院支持，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条（六）款“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50至100元”的规定，依法应由其承担诉讼费。综上，上诉人陈全明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法、适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 漆 彦二〇一六年九月二十二日书 记 员 唐佳丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初439号
原告：陈军，男，1985年9月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告：李先英，女，1972年6月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
原告陈军与被告李先英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告李先英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：判决被告李先英支付工程款24800元；本案诉讼费由被告李先英承担。抚22126198509285539.事实和理由：2015年9月7日，经原、被告友好协商，由原告为被告承建房屋主体工程，双方签订了《建房协议》，协议约定：从第二层起,建房工程实行包工不包料,每平方米计165元。2016年3月3日，建房工程完工并经被告验收合格后，双方进行了工程结算，经结算被告李先英应支付原告建房工程款共计29800元，并写下欠条，约定于2016年年底一次性付清。被告出具欠条后不久支付原告建房工程款5000元，余下的24800元建房工程款，经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝支付。故根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告李先英辩称，原告之诉部分不属实，被告在向原告出具欠条后不久，除通过银行转账方式支付原告建房工程款5000元外，还通过银行转账方式又支付原告工人陈文工资7000元，共计已支付原告建房工程款12000元，现尚欠原告建房工程款17800元是实，未支付余款的理由是，原告为被告承建的房屋存在质量问题。
原告陈军围绕诉讼请求向法庭提供并出示了下列证据：
1、《建房协议》1份，用以证明被告之砖混结构房屋系原告承建和工程实行包工不包料的事实。
2、欠条1份，用以证明被告尚欠原告工程款24800元的事实。
被告李先英未向法庭提交任何证据。
上列证据，经审查认为，对原告出示的《建房协议》、欠条各1份，均与本院送达给被告李先英的副本笔录相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。此外，原告除对本院送达被告李先英的副本笔录陈述的付款金额不持异议外，对被告陈述原告为其承建的房屋存在质量问题提出异议，认为被告未提供相关证据证明，该辩解理由不成立，应不予支持。审查认为，被告就原告为其承建的房屋提出有质量问题，经法庭向被告释明后未提供相关部门出具的合法有效的证据证明，故被告这一抗辩，理由不充分，本院不予采纳。
经审理查明：2015年9月7日，经原、被告双方自愿协商，由原告为被告承建房屋工程（从二楼开始，房屋基础系他人承建），双方签订了《建房协议》，协议约定：工程实行包工不包料，按每平方米165元结算。2016年3月3日，建房工程经被告验收合格并与原结算后，被告李先英应支付原告建房工程款共计29800元，并写下欠条，约定由被告于同年年底付清。被告向原告出具欠条后不久，被告通过银行转账方式向原告支付建房工程欠款5000元。后因余下的24800元建房工程款到期后，原告经多次催收未果而诉至本院。
另查明，被告还通过银行转账方式又支付原告雇请的工人陈文工资7000元，庭审中原告亦自认。
本院认为，本案争执焦点：如何确定原、被告之间建房工程款的具体金额。2015年9月7日，原、被告签订的《建房协议》，协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告之请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但从庭审查明的事实和有效证据看，原告对自认收到被告支付其建房工程款5000元和被告支付其工人陈文的工资7000元的事实，均不持异议，现被告实际尚欠原告建房工程款共计为17800元，其超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先英限于本判决生效后15日内支付原告陈军建房工程款17800元。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计210元，由原告陈军负担40元，被告李先英负担170元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 喻应成
二〇一七年三月八日
书记员 骆小峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00957号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告高昊，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告高昊餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1599号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王延红，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王延红金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审203号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行潘文新。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年8月25日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]55号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年6月28日作出浔土资监罚[2016]55号行政处罚决定，认定被执行人潘文新未经依法批准，于2016年3月7日擅自占用双林镇赵家兜村集体土地151平方米（园地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的151平方米集体土地退还给练市镇杨树河村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（151平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米25元的罚款，共计3775元。申请执行人于2016年6月30日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定书第二项处罚内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年5月28日作出的浔土资监罚[2016]55号行政处罚决定书第二项准予强制执行；
二、该行政处罚决定的第二项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金林兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第391号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
法定代表人胡裕翔，董事长。
被执行人：张泊。
上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7238号民事判决书已经发生法律效力，现委托我院依法执行，因被执行人未全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张泊名下的车牌号为鲁P×××××汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为1年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘小兵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异28号
异议人（被执行人）：明文云，男，1981年1月7日出生，汉族。
异议人（被执行人）：黄月香，女，1985年9月25日出生，汉族。
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：杨光龙，男，1977年5月27日出生。
本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）申请执行被执行人明文云、黄月香公证债权文书纠纷一案中，被执行人明文云、黄月香向本院提出异议，请求本院中止对（2016）宁秦证执字第12号执行证书的执行，解除对南京市六合区雄州街道雄州南路198号龙池翠洲花园28幢四单元208室房屋的查封，并将两名异议人从失信被执行人名单中移除。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）明文云、黄月香称，2015年9月8日，异议人与外贸信托公司签订《借款合同》，向外贸信托公司借款40万元，借款期限为2015年9月8日至2020年9月8日，年利率为13.8%。双方办理了（2015）宁秦证经内字第21012号具有强制执行效力的债权文书公证书，异议人用位于南京市六合区雄州街道雄州南路198号龙池翠洲花园28幢四单元208室房屋作抵押。但根据《借款合同》的约定，结合外贸信托公司实际发放款项日期，第一年利息到期还款日应为2016年9月10日。而南京市秦淮区公证处于2016年6月7日便作出（2016）宁秦证执字第12号执行证书，使该案进入执行程序，法院由此查封异议人房产并将异议人纳入失信被执行人名单，给异议人造成经济及名誉受损。故异议人向法院提出异议申请。
经审理查明，2015年9月8日，明文云、黄月香与外贸信托公司签订《借款合同》，该借款合同中约定贷款本金、利息的偿还方式详见《还款计划表》，还款计划表上已列明每月需还款的本金及利息数额。双方向南京市秦淮公证处申请具有强制执行效力的债权文书公证书，约定如果明文云、黄月香未能按合同约定履行还款义务，外贸信托公司有权申请强制执行。该公证处于2015年9月28日出具（2015）宁秦证经内字第21012号债权文书公证书。2016年5月30日，外贸信托公司以明文云、黄月香未能按约履行还款义务向南京市秦淮区公证处申请出具执行证书，该公证处于2016年6月7日出具（2016）宁秦证执字第12号执行证书。后外贸信托公司向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，外贸信托公司与明文云、黄月香签订《借款合同》，经南京市秦淮区公证处公证，赋予该合同强制执行效力。作为该《借款合同》附件的还款计划表上已列明异议人每月需还款的本金及利息数额，后异议人未能按约还款。外贸信托公司向该公证处申请出具执行证书，该公证处经审查后出具执行证书，外贸信托公司以此向本院申请执行，符合法律规定。
根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。但本案中，明文云、黄月香未能提供充分的证据证明该公证债权文书确有错误、不应执行，对此需承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回明文云、黄月香的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 敏
代理审判员 黄 晨
代理审判员 沈 力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执异28号异议人（被执行人）：明文云，男，1981年1月7日出生，汉族。异议人（被执行人）：黄月香，女，1985年9月25日出生，汉族。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：杨光龙，男，1977年5月27日出生。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）申请执行被执行人明文云、黄月香公证债权文书纠纷一案中，被执行人明文云、黄月香向本院提出异议，请求本院中止对（2016）宁秦证执字第12号执行证书的执行，解除对南京市六合区雄州街道雄州南路198号龙池翠洲花园28幢四单元208室房屋的查封，并将两名异议人从失信被执行人名单中移除。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）明文云、黄月香称，2015年9月8日，异议人与外贸信托公司签订《借款合同》，向外贸信托公司借款40万元，借款期限为2015年9月8日至2020年9月8日，年利率为13.8%。双方办理了（2015）宁秦证经内字第21012号具有强制执行效力的债权文书公证书，异议人用位于南京市六合区雄州街道雄州南路198号龙池翠洲花园28幢四单元208室房屋作抵押。但根据《借款合同》的约定，结合外贸信托公司实际发放款项日期，第一年利息到期还款日应为2016年9月10日。而南京市秦淮区公证处于2016年6月7日便作出（2016）宁秦证执字第12号执行证书，使该案进入执行程序，法院由此查封异议人房产并将异议人纳入失信被执行人名单，给异议人造成经济及名誉受损。故异议人向法院提出异议申请。经审理查明，2015年9月8日，明文云、黄月香与外贸信托公司签订《借款合同》，该借款合同中约定贷款本金、利息的偿还方式详见《还款计划表》，还款计划表上已列明每月需还款的本金及利息数额。双方向南京市秦淮公证处申请具有强制执行效力的债权文书公证书，约定如果明文云、黄月香未能按合同约定履行还款义务，外贸信托公司有权申请强制执行。该公证处于2015年9月28日出具（2015）宁秦证经内字第21012号债权文书公证书。2016年5月30日，外贸信托公司以明文云、黄月香未能按约履行还款义务向南京市秦淮区公证处申请出具执行证书，该公证处于2016年6月7日出具（2016）宁秦证执字第12号执行证书。后外贸信托公司向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，外贸信托公司与明文云、黄月香签订《借款合同》，经南京市秦淮区公证处公证，赋予该合同强制执行效力。作为该《借款合同》附件的还款计划表上已列明异议人每月需还款的本金及利息数额，后异议人未能按约还款。外贸信托公司向该公证处申请出具执行证书，该公证处经审查后出具执行证书，外贸信托公司以此向本院申请执行，符合法律规定。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。但本案中，明文云、黄月香未能提供充分的证据证明该公证债权文书确有错误、不应执行，对此需承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：驳回明文云、黄月香的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 敏代理审判员 黄 晨代理审判员 沈 力二〇一六年十二月十五日书 记 员 李艳雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3354号
原告马红燕，女，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告马卫勇，男，汉族，无业，住平罗县。
被告刘佳，女，汉族，工人，住平罗县。
原告马红燕诉被告马卫勇、刘佳合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告马红燕及其委托代理人郑丽娟、被告马卫勇到庭参加了诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。现本案已依法审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年10月12日，原告马红燕将其经营的位于大武口区解放路锦绣苑旁的早餐店作价25700元（包括转让费、房费、餐具等）转让给被告马卫勇、刘佳经营。被告马卫勇向原告出具欠条一张，并承诺不久后便向原告偿还该笔欠款。但是，二被告至今未付。现诉至法院。请求依法判令：1、被告马卫勇、刘佳立即偿还原告欠款25700元，支付截止2015年12月4日利息1764.7元，共计27464.7元（2015年12月4日后利息按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告马卫勇辩称，没有意见，认可欠款金额及利息，认可所有诉讼请求。但�被告现在没有能力偿还欠款。
原告为证明自己的主张，当庭出示欠条一份，证明2014年10月12日，经原、被告协商，原告将早餐店作价25700元，其中转让费、房费12000元、装修餐具13700元，共计25700元转让给被告方经营，被告马卫勇向原告出具欠条一张的事实。
被告马卫勇质证后认为，欠条属实，欠条上加重的痕迹是被告马卫勇当时书写的笔不清晰被告自己加重的。
被告马卫勇未提交书面证据。
被告刘佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和书面证据。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告、被告马卫勇的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告马卫勇与被告刘佳系夫妻关系。2014年10月12日，原告马红燕将其经营的位于大武口区解放路锦绣苑旁的早餐店作价25700元（包括转让费、房费、餐具费等）转让给马卫勇、刘佳夫妇经营。被告马卫勇向原告出具欠条一张，口头承诺一个月内付清。但是二被告至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告刘佳与被告马卫勇在婚姻存续期间欠原告马红燕早餐店作价款25700元，有原告及被告马卫勇的当庭陈述及欠条在卷佐证。被告马卫勇当庭自认口头约定一个月内付清欠款，对原告主张的利息没有异议。故对原告要求二被告支付欠款25700元及利息1764.7元（截止2015年12月4日）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付自2015年12月4日至全部款项清偿完毕期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马卫勇、刘佳于判决生效后五日内向原告马红燕支付合同欠款25700元、利息1764.7元（利息计算至2015年12月4日），合计27464.7元；
二、驳回原告马红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告马卫勇、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年三月八日
书记员 李旭霞
附件1：判决书所�据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第619号
原告孙福田，住齐齐哈尔市。
被告毕钰，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙福田与被告毕钰民间借贷纠纷一案中，根据原告孙福田提供的被告毕钰住址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙福田的起诉。
案件受理费29，200.00元，本裁定生效后，全额退还原告孙福田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 王慧颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更249号
罪犯王云峰，男，1981年06月22日出生，汉族，文化程度小学，湖南省湘潭县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年9月9日作出（2013）雨法刑初字第297号刑事附带民事判决书，以犯故意杀人罪、盗窃罪，判处罪犯王云峰有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元,民事赔偿28923.28元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王云峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余60分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减刑六个月（刑期自2013年5月12日至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2244号
原告：新乡市亚航金属材料有限公司。住所地：新乡市和平路北段古龙金属建材交易中心北门17号。
法定代表人：毛书钟，任经理。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司。住所地：新乡市延津县产业集聚区北区纬四路*号。
法定代表人：赵云强。
原告新乡市亚航金属材料有限公司诉被告新乡市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告新乡市起重运输机械厂有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市亚航金属材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还货款469931.69元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务关系，截止2015年12月31日被告累计拖欠原告货款469931.69元。经多次追讨被告拒不偿还。请求判如所诉。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：被告于2013年12月31日出具的回执单1份。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告新乡市起重运输机械厂有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告新乡市亚航金属材料有限公司向被告新乡市起重运输机械厂有限公司供应钢材。2013年12月31日，被告新乡市起重运输机械厂有限公司向原告出具回执单，该回执单显示被告截止2013年12月31日共欠原告货款422162.88元，并由被告的财务人员杨君签字确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原告新乡市亚航金属材料有限公司在为被告新乡市起重运输机械厂有限公司供应钢材后，经结算，被告给原告出具了回执单，回执单显示截止2013年12月31日被告欠原告货款422162.88元，并由被告的财务人员杨君签字确认，足见双方存在真实的债权债务关系。被告应向原告偿还货款422162.88元。因原告未提供原、被告双方约定了利息的证据，故对原告要求利息的主张本院无法支持。被告新乡市起重运输机械厂有限公司经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市起重运输机械厂有限公司在本判决生效后十日内向原告新乡市亚航金属材料有限公司支付欠款422162.88元。
二、驳回原告新乡市亚航金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元由原告新乡市亚航金属材料有限公司承担849元，由被告新乡市起重运输机械厂有限公司承担7500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱铃铃
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第304号
原告王小芳，城镇居民。
被告陶建立，农民。
本院在审理原告王小芳诉被告陶建立买卖合同纠纷一案中，原告王小芳于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小芳基于被告陶建立已将欠款还清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芳负担。
审判员 许炳友
二〇一四年六月六日
书记员 李巧荣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1790号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
法定代表人：程曙光，支行行长。
被执行人：苑士江，男,1954年7月6日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行依据本院（2017）吉0122民督398号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人苑士江无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 荃
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告张红艳，女，1986年6月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告张红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告张红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月20日，被告与农行贵阳市瑞金支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币10800元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月20日至2012年12月20日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币8100元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金8100元、利息3252.1元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金8100元、利息3252.1元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币11352.1元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告张红艳原就读于贵州大学职业技术学院，2004年12月20日，农行贵阳市瑞金支行与被告张红艳签订《国家助学贷款借款合同》（编号：2004年农银国助字第001号），被告向原告借款10800元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2004年12月20日至2012年12月20日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点伍伍计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市瑞金支行于2005年1月27日向被告发放借款2700元，于2005年12月17日向被告发放借款2700元，于2007年9月28日向被告发放借款2700元，共计8100元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金8100元、利息3252.1元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市瑞金支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币8100元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元由被告张红艳承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初3号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈宏力，男，1973年3月22日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，无业，捕前无固定住址（户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区）。因犯强奸罪于1991年被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯故意伤害罪于2003年7月23日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年，2005年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月20日被辽宁省辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月13日被辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月24日刑满释放。2015年12月28日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因腹内有异物看守所拒绝收押于次日变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间经传讯拒不到案，2016年3月11日再次对其刑事拘留并网上追逃，2016年5月10日变更强制措施为指定居所监视居住，2016年6月6日腹内异物被排出，唐山市公安局高新技术产业开发区分局将其刑事拘留，2016年7月1日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
辩护人张小伟，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人陈宏力犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉。被告人陈宏力、辩护人张小伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈宏力伙同穆常松、杨浩（以上二人均另案处理）为了扒窃，事先从朋友处借来车牌号为冀Ｂ×××××的白色尼桑阳光轿车，并商量好由穆常松负责开车，由被告人陈宏力和杨浩下车寻找目标伺机而动。
1、2015年12月27日9时许，被告人陈宏力和穆常松、杨浩驾车来到唐山市路北区39号市场，被告人陈宏力和杨浩在市场中寻找作案目标，穆常松在车内接应。后被告人陈宏力趁被害人葛某不备，从其上衣兜内窃取苹果5S手机一部和OPPO手机一部。
2、2015年12月27日10时许，被告人陈宏力在唐山市路北区39号市场，趁被害人王某不备，从其上衣兜内窃取华为手机一部。
3、2015年12月27日11时许，被告人陈宏力和穆常松、杨浩驾驶轿车来到了唐山市高新技术产业开发区河北一号小区华盛超市门口伺机实施扒窃。被告人陈宏力趁被害人周某不备，使用镊子窃取其苹果6PLUS一部。
经鉴定，被盗苹果5S手机一部价值人民币2,446元，OPPO手机一部价值人民币971元，华为手机一部价值人民币2,064元，苹果6PLUS手机一部价值人民币4,644元。被盗物品总价值共计人民币10,125元。
上述被盗手机均已向各被害人发还。
上述事实，被告人陈宏力在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人姚某某等人的证言、被害人周某、王某、葛某的陈述，辨认笔录、鉴定意见、物证镊子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏力多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宏力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人张小伟所提被告人陈宏力认罪态度好，取得部分被害人谅解的辩护观点，本院予以支持；所提被告人陈宏力属坦白，积极退还赃物的辩护观点，因被告人陈宏力到案后对案件事实的陈述言语反复多变，且赃物均属被动发还，故对此观点，本院不予采纳。被告人陈宏力系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈宏力当庭自愿认罪，被动全部退赃，取得部分被害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月21日止）。
二、随案移送作案工具：镊子二个，予以没收。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘卫军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第136号
上诉人（原审原告）孙宝刚，男，1962年10月10日生，汉族，住廊坊市安次区葛鱼城镇穆家口北村***号。
委托代理人刘启明。
被上诉人（原审被告）廊坊市公共交通运输有限公司。
法定代表人程久忠，该公司总经理。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
委托代理人李兰。该公司员工。
上诉人孙宝刚与被上诉人廊坊市公共交通运输有限公司之间劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第896号民事判决。上诉人孙宝刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告孙宝刚于2011年12月6日到被告廊坊市公共交通运输有限公司处任驾驶员工作，双方订立了劳动合同，首次签订的劳动合同期限是从2012年4月1日到2013年4月1日，原告月工资1100元。2012年11月28日，原告在员工手册附页上签了字。2013年1月20日中午，原告以下雪和点跑乱了为由停运了驾驶的8路公共汽车一个多小时。2013年1月22日被告作出了关于对“1.20”停运事件责任人进行处罚的通知，决定对原告予以辞退，并于当日将通知对原告进行了宣读。接到通知后，原告向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年4月11日作出廊劳仲案字（2013）第10号裁决书，裁决被告给付原告2013年1月工资2866.15元及经济补偿金716.54元，驳回了原告要求给付加班费等请求。被告以向原告银行卡存款的方式支付原告工资，至被告通知原告解除劳动关系，被告尚欠原告2013年1月工资2866.15元。
一审法院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效。原告孙宝刚在员工手册附页上签了字，证明原告已经知道员工手册的内容，应当按照员工手册的规定约束自己，而原告以下雪和点跑乱了为由停运了驾驶的公交车辆，违反了公司的规定，被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定。原、被告在劳动合同中约定的工资标准是每月1100元，被告已经按月履行，原告延长工作时间及加班的情形，应以1100元为基数来计算加班费，原告所领取工资中应当包括了加班费，故原告要求被告支付加班费，法院不予支持。被告一直以向原告银行卡存款的方式支付原告工资，所以被告除应支付原告2013年1月份的工资2866.15元外，还应支付拖欠工资经济补偿金，原告要求被告给付拖欠工资25%的经济补偿金，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第一款第二项、第八十五条第一款第一项之规定判决：一、被告廊坊市公共交通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宝刚2013年1月份工资2866.15元及拖欠工资25%的经济补偿金716.54元，以上共计3582.69元。二、驳回原告孙宝刚其他的诉讼请求。案件受理费5元由被告承担。
孙宝刚不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。理由是，上诉人的工资为3800元，被上诉人提交的证据无法证明上诉人基本工资为1100元，也没有加班费的项目，且被上诉人未提供考勤记录，原审判决认定被上诉人发放给上诉人的工资已包含了加班费与事实不符；对于被上诉人与上诉人解除劳动关系，一是没有单位所说的停运情况，上诉人也不是停运的责任人，二是员工手册的制定没有经过民主程序，三是被上诉人没有将解除劳动合同的情况通知工会，未书面送达上诉人，故解除劳动合同的程序违法。
被上诉人答辩称，被上诉人发放给上诉人的加班费是按劳动法的规定发放的，平时双休日的加班费已包含在上诉人月工资里，一并打到了工资卡上，只有法定节假日期间的加班费是与工资分开打到卡上的；被上诉人向上诉人出示了员工手册，上诉人在上面签了字，说明上诉人已表示认同；解除劳动合同通知是人力资源部会同相关部门在大会上通报的，当时在场的人员每人一份，上诉人也在场，但上诉人未在上面签字。解除上诉人与被上诉人之间的劳动合同符合法律规定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人《员工手册》为规范本单位人员的行为准则，上诉人在手册上签字，应视为对该手册法律效力的认同，并表示愿意遵守该手册的规定。《员工手册》第六章第6.7条规定：加班费按照员工的基本工资计算。双方劳动合同约定上诉人的工资标准为1100元／月，上诉人实际领取的月工资数额为3800元不等，上诉人的月工资数额中应当包含上诉人的加班费。上诉人主张的其月工资数额不包含加班费的上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年1月20日中午，上诉人以下雪和点跑乱了为由停运驾驶8路公共汽车一个多小时，违反了公司的规定，被上诉人依据公司《员工手册》，经公司党委和经理联席会议决定，对上诉人予以辞退，并将公司决定向上诉人宣读，程序合法。上诉人关于被上诉人解除与上诉人的劳动关系程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙宝刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振平
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 倪芳华
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第187-1号
申请人临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人杨国秀，1986年11月6日。
被执行人马维朋，1984年12月4日。
被执行人张大祥，1964年10月6日。
临清市人民法院（2013）临商初字第1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨国秀、马维朋、张大祥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国秀、马维朋、张大祥的银行存款100000元或相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年一月二十日
书记员 王 鑫
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第916号
原告苏某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
委托代理人苏某甲，男，汉族。
原告苏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告宋某某及委托代理人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原被告经人介绍认识并登记结婚，于1991年5月11日生育一男孩取名苏某甲，今年24岁。婚后由于原被告性格不合，再加上被告长期外出，双方夫妻感情日趋淡薄并致夫妻感情破裂。原告曾于2014年6月起诉离婚，后因调解后原告撤诉，但原被告并未和好。原被告已毫无感情，无法再继续共同生活。现起诉要求与被告离婚。
被告宋某某辩称：对于离婚，答辩人没有其他要求。因为孩子大了，需要成家立业，如果原告要离婚，就得让孩子在老宅基地上建房子。
经审理查明：原被告于1991年5月11日登记结婚，并生育儿子苏某甲（1991年2月15日生），现已成年。原被告2002年因生气分居至今，庭审中，原被告双方都表示没有和好可能。
原被告家有一处宅基地，位于八台街37号一组，北邻公路、西是公路、南邻李丰收家，东邻梁领家。该宅基地由原被告、原被告儿子、原告母亲四人共有。
原被告家共有三块地：八台镇八台村西南岗一块，共四分地，四人（原告、被告、原告母亲、原被告儿子）一人一分；村上一块菜园地，四个人（原告、被告、原告母亲、原被告儿子）的地，每人二分八；村北一块大田地，四个人（原告、被告、原告母亲、原被告儿子）的地，分地时每人六分，一亩四当一亩。因原被告儿子苏某甲是独生子女，分双份地，共四亩二的地。
原告于2012年购买五菱荣光面包车一辆，该车于2014年11月5日凌晨3时许在自家院内发生火灾，舞钢市公安局刑侦大队于2014年11月12日立案侦查，现该案件正在侦破中。
上述事实，有原被告的当庭陈述及经庭审质证的结婚证、户口本、舞钢市公安局刑侦大队证明等在卷为证，可以认定。
本院认为，男女一方起诉离婚，若双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告双方因生气已分居十余年，庭审中，原被告双方均表示无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。通常宅基地使用权的取得是以户的名义获得。宅基地应由家庭成员共同使用。本案中，原被告的家庭成员有原告，被告，原告母亲及原被告儿子，因此，以上四人对争议宅基地共同拥有使用权。根据物权法定原则，各份土地的承包经营权属于家庭成员个人所有，应属于个人财产权益的范畴。原被告双方各自应分的土地承包经营权应归个人所有。本案中，原被告家庭所有的位于八台镇八台村西南岗的土地和位于八台镇八台村上两块土地承包经营权均是原告、被告、原告母亲、原被告儿子四人所有，被告宋月荣占其中四分之一的份额。原被告家庭所有的位于八台镇八台村北的大田地因原被告儿子苏某甲为独生子女分双份地，因此，被告宋某某应分得该块土地五分之一的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告荣某某离婚。
二、原告苏某某、被告宋某某（另包括原被告儿子苏某甲、原告母亲曹某某）对位于舞钢市八台镇八台村北邻公路、西邻公路、南邻李某某家，东邻梁某家的宅基地均有使用权。
三、位于舞钢市八台镇八台村西南岗的四分土地、位于八台镇八台村村上的菜园地，以上两块地四分之一份额的土地承包经营权归被告宋某某所有。位于八台镇八台村村北四亩二大田地的五分之一份额的土地承包经营权归被告宋某某所有。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 栗彩彩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7609号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告邬某某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告邬某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12598号
原告曾浩然，男。
被告王超，男。
原告曾浩然与被告王超其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员殷华担任审判长，人民陪审员张敏、李克英共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾浩然到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾浩然诉称，2014年4月，王超向曾浩然提及，王超与华夏中青家政服务公司合作进行家政类市场调查工作，王超提出愿与曾浩然合作共同完成此工作，并承诺给曾浩然每份问卷调查500元的报酬。曾浩然于2014年5月向王超提交159份问卷调查后，王超未向曾浩然支付报酬，并以各种理由拖欠。2014年12月13日，王超给曾浩然打了一张欠条，欠条中明确写明结款日期为2014年12月19日，但王超至今未结市场调查款79500元。现曾浩然诉至法院，请求依法判决王超支付曾浩然市场调查款79500元。
被告王超未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，王超给曾浩然书写一张欠条，内容为：今2014年12月13日欠曾浩然未结市场调查费用共计79500元，于2014年12月19日结清以上所欠费用。欠款人：王超。
庭审中，曾浩然陈述，上述欠条系其做完家政类市场调查问卷后产生的，并向本院提交QQ聊天记录、被调查对象照片、市场问卷调查表等作为参考资料。
以上事实有原告曾浩然向本院提交的欠条、照片等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中王超通过出具欠条的形式对曾浩然的债权进行了确认，双方之间的债权债务关系，于法不悖，应为有效。根据已有证据以及资料可知，上述债权债务亦有其具体指向。现王超未依约履行义务构成违约，应承担相应违约责任。曾浩然此时诉请王超支付79500元欠款，于法有据，本院予以支持。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告曾浩然款项七万九千五百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十八元（原告曾浩然已预交八百九十四元），由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 李克英
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方一鸣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更69号
罪犯黄某某，男，1970年9月19日出生，福建省德化县人，汉族，文盲，务农。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第470号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，责令该犯与其同案犯共同退赔人民币62050元。其刑期自2013年8月4日起至2016年8月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄某某于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年12月至2015年9月累计达标分13.2分；2014年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元，退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年8月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00399号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
被告：纪克，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告纪克借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年十月九日
书记员 陈 鑫
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第315号
申请执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司
法定代表人魏发成，职务：董事长兼总经理。
委托代理人贺志衍，男，生于1963年7月16日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，该公司员工。（特别授权）
被执行人梓潼县许州镇中坝村村民委员会
法定代表人宋绍敏，男，生于1958年8月26日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，系该村委会主任。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梓潼县许州镇中坝村村民委员会在生效法律文书确定的期限内未履行判决所确定的给付义务，申请执行人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）梓潼县许州镇中坝村村民委员会于2014年1月1日支付工程款5332元及利息款40000元，共计45332元；（二）申请执行费580元。
在执行中，申请执行人与被执行人梓潼县许州镇中坝村村民委员会双方自愿达成付款协议：①（2013）梓民初字第1180号民事调解书所确定的45332元由被执行人梓潼县许州镇中坝村村民委员会分别于2014年4月17日支付5332元（已支付）、2015年5月1日前支付10000元，2016年5月1日前支付10000元，2017年5月1日前支付10000元，2018年5月1日前支付10000元，据此该调解书的执行内容执行完毕；②逾期未履行，则由申请执行人继续申请强制执行。经审查其协议符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年六月十二日
书记员 赵伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8092号
上诉人（原审被告）：徐州宾隆彩钢板有限公司，住所地徐州市桃园街道办事处陈庄村2组。
法定代表人：黄恒德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市北隆商贸有限公司，住所地徐州市城南大道维天大厦307室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
原审被告：王义力，男，1987年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司因与被上诉人徐州市北隆商贸有限公司、原审被告王义力买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2789号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司于2017年11月14日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 单云娟
代理审判员 曹 辛
二〇一七年十二月四日
法官 助理 朱文茜
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8092号上诉人（原审被告）：徐州宾隆彩钢板有限公司，住所地徐州市桃园街道办事处陈庄村2组。法定代表人：黄恒德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州市北隆商贸有限公司，住所地徐州市城南大道维天大厦307室。法定代表人：马健，该公司总经理。原审被告：王义力，男，1987年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司因与被上诉人徐州市北隆商贸有限公司、原审被告王义力买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2789号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司于2017年11月14日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州宾隆彩钢板有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 欣审 判 员  单云娟代理审判员  曹 辛二〇一七年十二月四日法官 助理  朱文茜书 记 员  李 璟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1177号
申请执行人：应之中
被执行人：浙江宝丰木业有限公司
法定代表人：陈xx
被执行人：陈根泉。
本院在执行申请执行人应之中与被执行人浙江宝丰木业有限公司、陈根泉民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1177号一案中，申请标的4886856元，已使你受偿执行款人民币664519元，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余执行款人民币4222337未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1177号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 佳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第00362号
原告王XX，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人田家培。
被告郑XX，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告王XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员屈超福独任审判，适用简易程序并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人田家培、被告郑XX等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告经媒人郑X腾介绍认识，于1995年2月15日按农村风俗习惯举行结婚仪式。1996年1月4日生育一女，名郑X燕；2000年12月20日，生育一子，名郑X军。原、被告经常扯皮、打架，被告好酒达到无法控制的地步，原告实无法忍受，自2007年外出后，就一直没有与被告一起同居生活，极少回家，原、被告的婚姻已名存实亡。现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，婚生女郑X燕及婚生子郑X军随原告生活，被告承担相应抚养费；2、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告郑XX辩称：原告诉称的双方从认识到结婚的过程以及生育子女的情况属实，但原、被告发生扯皮、打架的情况少；被告以前喜欢喝酒是事实，但现在不喜欢喝酒了，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经媒人郑X腾介绍相识，于1995年2月15日按农村风俗习惯举行结婚仪式，同年11月20日办理结婚登记。1996年1月4日，生育一女，名郑X燕；2000年12月20日，生育一子，名郑X军。婚后一段时间内，被告喜好喝酒，原、被告因此产生过矛盾。原告自2007年开始外出务工，每年年底返家，与家人团聚。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
又查明，原、被告均无婚前财产，双方于2008年共同修建房屋一幢，位于巫溪县XX镇XX村X组。
上述事实，有原告提交的原、被告及其婚生子、女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证人郑X燕、吴X美出庭证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为据，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证，其证据效力足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系得以维系的基础，本案原、被告结婚已有近二十年，婚后生育了两个子女，建立了良好的夫妻感情，双方因日常生活琐事偶有矛盾产生，而最近几年原告外出务工，与被告相聚的时间较少，这在一定程度上导致其夫妻关系日渐疏远，夫妻感情日渐淡化，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好之可能。原告提交的证据亦不能证实双方之夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
本案案件受理费240元，依法减半收取120.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 屈超福
二〇一三年三月二十日
书记员 尹祖勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2064号
原告：谢加选。
被告：胡礼员。
被告：徐彩君。
原告谢加选为与被告胡礼员、徐彩君民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢加选和被告徐彩君到庭参加诉讼，被告胡礼员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年被告胡礼员向原告借款30万元，后经原告催讨，被告归还了部分借款。2012年6月8日，原告与被告胡礼员经结算，被告尚欠原告借款8万元，并由被告胡礼员出具给原告借条1张，未约定借款期限，约定利息为1分半。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，特提起诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金8万元元并支付利息（利息按照月利息1.5分，自2012年6月8日计算至判决确定的履行之日止）。
被告胡礼员未作答辩。
被告徐彩君答辩称：原告与被告胡礼员之间的借款，被告徐彩君根本不知道，也是无辜的，该笔借款应是被告胡礼员的个人债务；被告胡礼员与原告是在赌博场上认识并结交成为朋友的，该笔借款是赌博产生的债务；两被告从2006年7月开始分居生活，此后，被告胡礼员没有分文钱拿到家里开支，被告徐彩君靠打工维持生活并供养女儿。2013年1月，两被告离婚，所以，被告胡礼员的借款并非用于家庭共同生活，该借款并非夫妻共同债务，被告徐彩君不应承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告胡礼员向原告借款8万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经质证，被告徐彩君对原告提供的证据1表示不知情；对证据2没有异议，但认为现已离婚。
被告徐彩君对其辩称的理由向本院提供了离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）各1份。证明两被告于2013年1月28日登记离婚的事实。
上述证据经质证，原告对其真实性表示无异议。但认为借款是在两被告离婚前，两被告应承担共同偿还责任。
被告胡礼员未举证。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告胡礼员，被告胡礼员既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告胡礼员向原告借款8万元的事实，本院予以认定；证据2被告徐彩君无异议，本院予以认定。对被告徐彩君提供的证据，经质证，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定，2012年6月8日，被告胡礼员出具给原告借条1张载明：“现有胡礼员向谢加选借到人民币捌万元整，利息1分半。借款人：胡礼员。”嗣后，原告经多次催讨未果。另查明，两被告于1995年11月10日登记结婚。于2013年1月28日自愿协议离婚。
本院认为：原告与被告胡礼员之间的借贷关系成立。被告胡礼员借款后，未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告胡礼员应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告徐彩君与被告胡礼员原系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告胡礼员、徐彩君应当对该借款承担共同偿还责任。被告徐彩君辩称借款系赌博款，未用于家庭共同生活，但未提供充分确凿的证据予以证实，本院无法采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡礼员、徐彩君于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢加选借款本金8万元并支付利息（利息按照月利率15‰，从2012年6月8日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告胡礼员、徐彩君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2548元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年九月二十六日
代书记员 叶彬彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00175号
原告冯红英
委托代理人白朝阳
被告马建明
委托代理人朱志学
原告冯红英诉被告马建明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识，2006年12月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现两人性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，多次争吵打架，被告对家庭不尽义务，经村委会多次调解无效，致使双方感情彻底破裂，已无法继续共同生活。故原告诉至法院要求1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说与事实不符，被告不同意离婚，双方感情尚好。被告婚前支付原告彩礼8000元，用于装修及购买席梦思床、组合柜及窗帘。婚后盖房投资70000元，借款30000元，被告三年多来在外打工，工资月月交给原告。2011年原告与被告之女发生矛盾，原告将被告赶出家门，现被告无法回家。如原告坚决要求离婚，被告要求依法分割婚前、婚后财产。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、结婚证2份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、证明1份、照片6张。证明原、被告感情确已破裂。
被告质证认为：证据1真实性认可；证据2证明形式真实，内容是假的，照片不认可。
被告就其答辩意见，向法庭出示了下列证据：
1、李振杰证明1份。证明李振杰为介绍人，被告给原告彩礼钱8000元。
2、户籍证明1份。证明被告和其女儿马梦瑶户口迁至香柏李村。
3、情况反映1份。证明被告和女儿分征地款23360元，原告与其儿子分征地款29200元。
4、工资单1份。证明被告给原告18700元，2011年交12000元。
5、证人马建军和赵述平证言。证明原、被告盖房时借款30000元及盖房是被告叫人送白灰的。
原告的质证意见：证据1不认可；证据2真实的；证据3真实性不认可，证明问题不认可；证据4、5不认可。
经综合评议：对原告所举证据1，来源合法，内容真实，且被告认可，合议庭予以认定；证据2，因无其他证据互相印证，对证明的问题不予采信。被告证据1，因证人未出庭，原告也不认定，合议庭对该证据不予认定；证据2，内容真实，来源合法，应予以认定；证据3、4，合议庭对该证据的真实性予以认定；证据5，原告不认可，亦无其他相关证据相互印证，不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年12月26日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年11月1日诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，被告同意离婚。
另查，婚前被告支付原告彩礼8000元，原、被告婚后在咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村北二街25号院内盖房6间，被告认为所盖房屋花费70000元，原告认可。婚后共同财产有：厨柜1套、抽油烟机1个、太阳能1个、灶台1个、排气扇1个、摩托车1辆、电动车1辆。本案诉讼中，原、被告不同意对所争议的房产予以评估。
本院认为：原、被告在共同生活期间，本应妥善处理夫妻矛盾，本案中原、被告双方性格差异较大，缺乏感情交流，常为生活琐事发生争吵，致使感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予允许。被告婚前支付的彩礼已用于共同生活，不予返还。婚后原、被告所盖房屋在原告居住的院内，归原告所有为宜；因双方对所争议的房产均不同意评估，故本院确认以70000元予以分割。原告应支付被告房屋折价款35000元。其他共同财产，应予以分割。被告现无处居住，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯红英与被告马建明离婚。
二、原、被告婚后在咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村北二街25号院内所盖房6间归原告冯红英所有，原告冯红英支付被告马建明房屋折价款35000元。婚后共同财产：厨柜1套、排气扇1个、灶台1个、电动车1辆归原告冯红英所有；抽油烟机1个、太阳能1个、摩托车1辆归被告马建明所有。
三、原告冯红英支付被告马建明5000元经济帮助。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一二年六月十一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执662-1号
申请执行人：何大富，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王波，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行何大富与王波提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨兴彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1659号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨晓栋（曾用名：杨春喜），男，1987年7月16日出生，藏族，初中文化，系甘肃省天祝藏族自治县农民。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人杨晓栋犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、柳曼妮，被告人杨晓栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日1时许，被告人杨晓栋在兰州市城关区底巷子91号楼洞内，使用暴力手段抢劫被害人周某某的布质背包1个（经鉴定价值人民币15元），内装酷派牌7298型移动电话机1部（经鉴定价值人民币800元）、科达牌近视眼镜1副（经鉴定价值人民币184元）、雨伞1把（经鉴定价值人民币10元）。破案后，部分赃物追回，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨晓栋的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨晓栋无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨晓栋于2014年7月7日1时许，在兰州市城关区底巷子91号楼道内，使用暴力手段抢得被害人周某某的布质背包1个，内装酷派牌7298型移动电话机1部、科达牌近视眼镜1副、雨伞1把，实物价值共计1009元。破案后，部分赃物追回，已发还被害人。被告人杨晓栋退赔抵赃款500元，已发还被害人周某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，证人包某某、东某某的证言，被害人周某某的报案及陈述，被告人杨晓栋的供述，辨认、现场勘查笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局刑事侦查三大队情况说明，视频截图，指认现场、被害人周某某伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓栋无视刑律，以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨晓栋抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2019年7月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 琰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1282民初2248号
原告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
被告:刘文伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告刘文伟民间借贷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前原告主动申请撤诉，申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市长海小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费25.00元，由肇东市长海小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月五日
书记员 马晓光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00007号
原告刘某某。
被告刘某某。
被告湖北金华麦面集团有限公司。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、湖北金华麦面集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘某某负担。
审判员 闫富庆
二〇一五年十月十五日
书记员 邱积强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2589号
原告许珑耀，学生。
法定代理人许立伟（系许珑耀父亲），男，1985年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告赵升，居民。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告许珑耀诉被告赵升道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告许珑耀法定代理人许立伟及其委托代理人张贤祥，被告赵升及其委托代理人杨启东到庭参加诉讼。审理中经原告申请，本院依法查封被告赵升所有的位于泗洪县水木清华小区7幢3单元606室房屋一套。本案现已审理终结。
原告许珑耀诉称：2012年11月12日13时30分，被告赵升驾驶电动自行车沿工人路由西向东转弯驶入工人路附属小学北门口，将其儿子送入校门后左转弯掉头时，刮撞到由北向南进校门的行人许珑耀，造成原告许珑耀眼部受伤。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）认定，被告赵升承担事故全部责任，原告许珑耀无责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计41704.07元（医疗费29699.87元（不含被告垫付的医疗费）、餐饮伙食费1845.2元、交通费7896元、住宿费1807元、营养费456元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵升辩称：对事故责任划分有异议，被告赵升不应当承担全部责任，原告存在过错，其监护人也应承担一定责任。原告在泗洪县人民医院花去的医疗费中，被告垫付4770元。住宿费应按照一般出差补助标准计算。交通费应按照正常乘车标准计算，监护人以外的人员支出的交通费用，不属于被告赔偿范围。餐饮费不属于法律规定的赔偿范围，不予认可。原告去北京同仁医院和河南平煤神马医疗集团总医院治疗，应提供转院证明，如不能提供转院证明，被告不予认可。
经审理查明：2012年11月12日13时30分，被告赵升驾驶电动自行车沿工人路由西向东转弯驶入工人路附属小学北门口，将其儿子送入校门后左转弯掉头时，刮撞由北向南进校门的行人许珑耀，造成原告许珑耀受伤。事故发生后，双方均认为原告许珑耀受轻微伤，双方达成协议，后因原告许珑耀伤势加重，其父母要求交警重新调查。经泗洪县交警大队处理，认定赵升驾驶电动自行车在道路上掉头时，未确保安全，是事故发生的直接原因，赵升的上述行为直接导致本起道路交通事故的发生，应承担事故全部责任，许珑耀无责任。原告许珑耀受伤后被送入泗洪县人民医院住院治疗9天，经诊断为：右眼球挫伤（玻璃体积血）、右眼上脸全层挫裂伤、球结膜挫裂伤。原告在泗洪县人民医院治疗产生医疗费5148.43元，其中被告垫付4770元，原告自付378.43元。出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。2012年11月21日、11月28日，原告到南京医科大学附属眼科医院门诊治疗，支付医疗费530.9元。2012年12月19日至2012年12月31日、2013年1月18日至2013年1月29日、2013年2月24日，原告三次到北京同仁医院眼科住院（门诊）治疗，共支付医疗费20641.9元，诊断为：眼球和眶组织挫伤、创伤性视网膜病变、青光眼。2013年8月15日至2013年8月20日，原告到河南平煤神马医疗集团总医院住院治疗，支付医疗费1839.67元。2013年11月10日，原告再次到北京同仁医院门诊治疗，支付医疗费3264.67元。2014年1月8日、2014年2月7日，原告两次到南京医科大学附属眼科医院门诊治疗，支付医疗费2598.74元。现因被告未及时履行赔偿义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费发票，被告提供的医疗费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵升驾驶电动自行车在道路上掉头时，未确保安全，是事故发生的直接原因，赵升的上述行为直接导致道路交通事故的发生，泗洪县交警大队认定被告赵升承担事故全部责任，原告许珑耀无责任。故对于原告的损失，应由被告赵升承担全部赔偿责任。被告赵升抗辩称其不应承担全部赔偿责任，但未能提供有力证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采纳。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张被告应赔偿其在河南平煤神马医疗集团总医院就医支付的医疗费，但其未能提供门诊病历、诊断证明等相关证据予以佐证治疗的合理性、必要性，故对原告该主张本院不予支持。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费27414.64元；2、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）；3、营养费384元（12元／天×32天）；4、交通费，根据原告前往南京、北京就医的路程、次数，结合原告伤情及年龄，本院酌定交通费为4500元；5、住宿费，根据原告前往南京、北京就医的路程、次数、门诊情况，本院酌定住宿费为1500元。上述费用合计为34278.64元，由被告赵升向原告许珑耀承担全部赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵升赔偿原告许珑耀各项损失合计34278.64元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由被告赵升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 赵含祥
人民陪审员 卢 瑶
人民陪审员 王 智
二〇一四年八月五日
书 记 员 王宝波
第页／共页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第00083号
原告北京永岩汽配电路修理部，住所地北京市延庆县延庆镇广积屯村路南，注册号：110229600084405。
委托代理人马成，男，1987年2月2日出生，北京永岩汽配电路修理部实际经营者。
被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇北张庄村，组织机构代码：K0025639-4。
负责人张凤合，村主任。
本院在审理原告北京永岩汽配电路修理部（以下简称永岩修理部）与被告延庆县旧县镇北张庄村村民委员会修理合同纠纷一案中，原告永岩修理部于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告永岩修理部以主体资格不符为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永岩汽配电路修理部撤回起诉。
案件受理费二百五十六元，由原告北京永岩汽配电路修理部负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3537号
原告：朱建兵，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：庄雪强，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：周英，女，1971年8月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告朱建兵与被告庄雪强、周英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，因被告庄雪强、周英无法联系，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱建兵撤回了对被告周英的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告朱建兵及其委托诉讼代理人周国军到庭参加了诉讼。被告庄雪强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄雪强归还借款50000元；2.支付利息，按年利率24%自2016年2月8日起计算至实际还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告庄雪强由案外人桑某介绍并带到原告家中，请原告借款50000元。原告出于对桑某的信任，即将家中准备储蓄的50000元现金借给了被告做临时应急，口头约定借期3个月，利息按月息2分计算，还款时一并结清。后借期届满，原告向被告索要借款时，被告将手机设置为接听中，以致后来手机停机，原告还多次赶至被告住所，但一直未能找到被告，故诉至法院要求被告还款。
被告庄雪强未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供1、2016年2月7日借条，拟证明借款事实；2、证人桑某到庭证言，拟证明借款经过及事实。被告庄雪强未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2，因证人对有关借款的期限、利率与原告陈述不一，故本院对证据2的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告庄雪强向原告借款50000元，并出具借条1张，上载“今借到宋建兵人民币伍万圆整（￥50000.00元正）借款日期：2016年2.7日”，借条下方有被告庄雪强签名。因原告向被告庄雪强多次索要借款无果，故诉至法院要求处理。
审理中，原告表示同意利息按照年利率6%，自2017年5月4日起诉之日起计算至实际还款之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告庄雪强出具的借条，要求被告庄雪强还款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告同意利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止，系其民事权利的处分，亦符合相关法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄雪强于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱建兵借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年5月4日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告庄雪强负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 施鑫磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5525号
原告：顾光三，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：郭道兰，女，成年人，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：郭君，平邑县地方镇法律服务所法律工作者。
原告顾光三与被告郭道兰买卖合同纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾光三委托诉讼代理人李卓群、被告郭道兰及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾光三向本院提出诉讼请求：判令郭道兰归还顾光三货款88700元。事实与理由：自2015年12月份至今，郭道兰先后多次在顾光三处购买蓝丙片料，由于郭道兰无现款支付，郭道兰顾光三出具了欠条。后经顾光三多次催要，郭道兰未有支付货款，故诉至法院。
郭道兰辩称，不同意顾光三的诉求。一、顾光三卖给郭道兰的蓝丙片料质量存在严重的问题，杂质太多，无法生产产品。郭道兰在加工时，因杂质太多，将郭道兰的设备损坏，郭道兰申请对其蓝丙片料进行质量检验，同时双方双方口头商定，质量保证金为20000元，货物质量不合格时，在应付的货款中予以扣除。二、顾光三诉称的88700元货款数额不对，减掉因货物质量不合格，退货部分价款40000元后，实际欠货款应为48700元。综上，顾光三货物质量有问题，其诉求应不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。顾光三围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年12月27日书写37300元的欠条一份、2016年1月2日书写53500元的欠条一份，该欠条已经支付2300元、2016年4月14日书写200元的欠条。以上证据证明郭道兰收到顾光三货款并书写欠条的事实，尚欠88700元没有支付。郭道兰质证认为，对证据的真实性没有异议，但是因郭道兰向顾光三退掉了部分货物，应减40000元，当时顾光三没有向我书写退货单，实际应欠货款为48700元。另外，按当时约定其中应留20000元的保证金。本院认为，顾光三提交的上述三张欠条，郭道兰对其真实性无异议，该证据能够证实郭道兰欠顾光三货款为88700元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾光三本身不生产塑料制品，蓝丙片料的制成原料系由废旧塑料形成，由顾光三对外收购废旧塑料后，用机器打碎形成的不规则的塑料碎片。郭道兰多次向顾光三购买蓝丙片料，后由于郭道兰未能及时清结，郭道兰为顾光三书写三份欠条，分别为：“郭欠顾货款现金37300元，大写叁万柒仟叁佰元整，12月27号。郭道兰”。“郭欠老顾哥货款53500元，已付2300元，伍万叁仟伍佰元整。”“郭欠200元。2016年4月14号。”以上三笔字据合计88700元，经顾光三多次催要，郭道兰均未有支付，故诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郭道兰欠顾光三货款88700元，有郭道兰给顾光三出具的三份欠条为证，本院予以确认。该案顾光三主张郭道兰归还88700元的货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中郭道兰以顾光三提供的蓝丙片料质量不合格为由进行抗辩，要求对其质量进行鉴定，本院认为由于顾光三本身不是蓝丙片料的生产厂家，系对外收购废旧塑料制品打碎而形成的不规则的塑料碎片，其本身的物理特性没有发生改变，该产品亦无国家或行业标准，郭道兰要求对蓝丙片料的质量进行质量鉴定，仅是郭道兰不支付货款的抗辩理由，亦未向本院提起反诉请求，故本院不予采信。郭道兰主张的向顾光三退掉了部分货物，应减40000元、双方约定的保证金20000元，由于郭道兰没有提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告郭道兰于本判决生效之日起五日内归还原告顾光三货款88700元。
案件受理费2018元，由被告郭道兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 邢亚超
人民陪审员 金明涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 东长庆