上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9395号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告朱在忠，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地福建省三明市。
被告杨求娣，女，1976年12月7日生，汉族，户籍地福建省三明市。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告朱在忠、杨求娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告朱在忠、杨求娣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2014年2月15日，被告朱在忠、杨求娣与原告签订编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》第2条约定，原告向被告朱在忠、杨求娣提供总额为人民币40万元的可循环授信额度。第3条约定，授信期间为60个月，即从2014年2月15日起到2019年2月15日止。第4条约定，被告朱在忠、杨求娣未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第18条约定，在被告朱在忠、杨求娣不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告朱在忠、杨求娣全数负担。第19、20条约定，若被告朱在忠、杨求娣连续三个月或累计六次未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。第8条约定，授信协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。同日，为担保上述授信协议项下所有的债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告朱在忠、杨求娣与原告签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-01的《个人授信最高额质押合同》，以价值伍万元整的人民币活期存款保证金作为质物向原告质押。质押合同第4条约定，质押担保范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。质押合同第7条约定，质押期间为质权设立之日起至授信协议项下债权诉讼时效届满的期间。质押合同第14、15条约定，被告朱在忠、杨求娣出现授信协议所约定的违约事件的视为已发生违约事件，原告有权直接划扣质物。同日，被告朱在忠、杨求娣与原告签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK14021号的《个人贷款借款合同》。借款合同第2、3条约定，被告朱在忠、杨求娣向原告借款40万元，贷款只能用于流动资金周转；借款合同第4条约定，贷款期限为36个月，具体贷款期限以借款借据为准；借款合同第5、14条约定，合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮100%（利率浮动比例），即为年利率12.30%，实际执行利率以借款借据为准，本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款合同第7、14条约定，借款人按照按月结息、按月还本、等额还款的方式归还贷款本息，即按月等额还本付息；借款合同第25条约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人全数负担；借款合同第26条约定，借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额支付贷款本息的视为已发生违约事件；借款合同第27条约定，发生26条任何一种违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款合同第10条约定，合同履行过程中发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年2月21日，原告按合同约定向被告朱在忠、杨求娣发放贷款，借款金额为40万元，借款期限自2014年2月21日起至2017年2月21日止。被告朱在忠、杨求娣自2014年5月10日即出现贷款逾期，至今已累计未能按时足额还款7期，原告根据约定，已将被告朱在忠、杨求娣保证金扣除，并宣告贷款提前到期。截至2015年5月18日，被告朱在忠、杨求娣尚欠本金261，521.85元和利息3，109.73元，逾期利息25.98元。原告为本案诉讼支出律师费18，526.03元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告朱在忠、杨求娣归还借款本金261，521.85元，并支付截至2015年5月18日的利息3，109.73元，逾期利息25.98元；2、被告朱在忠、杨求娣支付自2015年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以本金和利息之和为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算）；3、被告朱在忠、杨求娣支付原告律师费18，526.03元；4、本案诉讼费及保全费由被告朱在忠、杨求娣承担。
被告朱在忠、杨求娣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告朱在忠、杨求娣之间的授信合同关系；
证据2、《个人授信最高额质押合同》，证明原告与被告朱在忠、杨求娣之间的质押合同关系；
证据3、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告朱在忠、杨求娣之间的借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据4、借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告朱在忠、杨求娣发放贷款；
证据5、本息明细表，证明被告朱在忠、杨求娣拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；
证据6、法律服务委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告朱在忠、杨求娣未提供证据材料。
鉴于被告朱在忠、杨求娣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱在忠、杨求娣未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告朱在忠、杨求娣归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告朱在忠、杨求娣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱在忠、杨求娣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金261，521.85元；
二、被告朱在忠、杨求娣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年5月18日的利息3，109.73元，逾期利息25.98元；
三、被告朱在忠、杨求娣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告朱在忠、杨求娣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失18，526.03元。
案件受理费5，547元，公告费560元，共计6，107元，由被告朱在忠、杨求娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。