wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初338号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因犯盗窃罪，2007年7月19日被湖北省襄阳市保康县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日凌晨，被告人杜某驾驶正三轮摩托车伙同补某、卜某（均已判刑）先后潜至武汉市黄陂区祁家湾街陈太村彭家湾、张店村张家店湾，采取用卡片拨锁入室的手段，盗得村民陈某家中现金人民币700余元及价值人民币405元的“乐锐”牌手机1部、价值人民币220元的棉絮2床、价值人民币360余元的腊鱼40斤、价值人民币410余元的腊肉38斤；盗得村民林某家中价值人民币550元的棉絮5床；盗得村民方某家中价值人民币270余元的腊鱼30斤、价值人民币220余元的腊肉20斤。所盗现金和物品均被分赃挥霍。
2016年4月20日，被告人杜某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、林某、方某的报案材料及陈述；证人阮某的证言；公安机关的到案经过、辨认笔录及照片、身份基本信息；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书及附表；本院刑事判决书、湖北省保康县人民法院刑事判决书；罪犯档案资料；同案人补某、卜某的供述；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杜某依法应予刑事处罚。被告人杜某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杜某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月一日
书 记 员 张鸿志
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00367号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人崔社光，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人崔社光不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前路12号。
负责人谭赣，该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明初。
被上诉人（原审被告）狄建新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人杨明初、狄建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服屈原管理区人民法院（2015）屈民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托代理人付六三，被上诉人杨明初、狄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月8日14时49分许，狄建新驾驶湘A×××××号牌小型轿车沿屈原管理区凤凰乡村级公路由东往西行驶，在途经新港村交叉路口时，与由南往北经过路口杨明初驾驶的无号牌普通摩托车（后载周新华）刮撞，事故造成杨明初、周新华受伤，两车受损。本次事故，经屈原交警大队屈公交认字（2014）第0908号《道路交通事故认定书》认�，狄建新和杨明初负事故同等责任，周新华无责任。杨明初受伤后，先后经浏阳市骨伤科医院和屈原人民医院住院治疗共计10天。2014年12月17日，岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第331号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人杨明初轻伤二级；医疗费用鉴定日前凭据审核认定，后续医疗费用5500元；医疗终结时间计算五个月，住院期间计算陪护1人。
另查明：湘A×××××号牌小型轿车在岳阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事发后，狄建新支付杨明初医疗费1668.70元和其他费用5000元。
原审法院经审理认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，予以确认。杨明初的各项损失，根据本案证据，结合各方意见，经核算如下：1、医疗费，杨明初提交的医疗票据有9005.50元，核减城镇居民医疗保险�销部分4013.20元，剩余4992.30元，加狄建新提交的医疗票据1668.70元，共计6661元（按15%核减医保外用药即999.15元）；2、后续医疗费，根据司法鉴定意见，认定5500元；3、住院伙食补助费，10天×30元／天=300元；4、营养费，根据杨明初伤情，参照医嘱，酌定2000元；5、护理费，参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算为40520元／年÷365天／年×10天×1人=1110.14元；6、误工费，杨明初要求按照“交通运输、仓储和邮政业”标准计算误工损失，其提交了《湖南省农业工程机械操作证》和《湖南省农业工程机械行驶证》，但农业工程机械操作并不属于交通运输业范畴，且农业工程机械操作具有时效性和季节性，以此标准计算与事实亦不符，考虑实际情况，参照湖南省2014年度职工平均工资计算其误工损失为4044元／月×5个月=20220元；7、交通费，交通费系实际发生的费用�杨明初主张1500元符合实际，予以支持；8、法医鉴定费，700元；9、摩托车车损，杨明初未提交相关证据，人保财险岳阳市分公司认可800元，认定800元。上述费用共计38791.14元（含医保外用药费用999.15元）。本案交通事故中狄建新负同等责任，且其驾驶的事故车辆在人保财险岳阳市分公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照事故责任比例进行赔偿。本次交通事故造成杨明初和周新华二人受伤，为便于计算，周新华同意由杨明初在交强险医疗费用赔偿限额中优先赔付，该请求未损害其他当事人的利益，且杨明初的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费超过了10000元，决定由人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔付杨明初10000元，杨明初的护理费、误工费和交通费合计为22830.14元，由人保财险岳阳市分公司在交强险残疾赔偿费用限额中赔偿，摩托车车损800元由人保财险岳阳市分公司在交强险财产损失限额中赔偿；上述人保财险岳阳市分公司共计应赔偿33630.14元。余款5161元（38791.14-33630.14）按事故同等责任由狄建新赔偿5161×50%=2580.50元，狄建新已支付6668.70元，其要求在本案中一并处理其多支付的部分，为节省司法资源，对其请求应予以支持，其多支付的4088.20元由人保财险岳阳市分公司直接支付狄建新；人保财险岳阳市分公司应支付杨明初赔偿款为29541.94元（33630.14-4088.20）。据此，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由人保财险岳阳市分公司赔偿杨明初因交通事故造成的各项经济损失29541.94元；二、由人保财险岳阳市分公司支付狄建新40**.20元；三、驳回杨明初的其他诉讼请求。上述赔偿款，限人保财险岳阳市分公司在判决生效后10日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由杨明初负担116元，由狄建新负担330元。
一审宣判后，人保财险岳阳市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：杨明初误工费的金额认定不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
杨明初答辩称：人保财险岳阳市分公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
狄建新答辩称：请求依法判决。
各方当事人在二审过程中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：杨明初误工费的金额应当如何认定。杨明初具有《湖南省农业工程机械操作证》和《湖南省农业工程机械行驶证》，其主要收入来源于进行大面积的农业耕作，原判根据实际情况确定其误工费为20220元并无不当。故人保财险岳阳市分公司所提出的杨明初的误工费金额认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年二月二十日
书记员 胡航诚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第35号
原告王永品，男，1939年11月11日出生，汉族。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告姜吉超，男，1946年12月28日出生，汉族。
委托代理人徐京兰，女，汉族。
原告王永品诉被告姜吉超相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永品及其委托代理人袁杰、被告姜吉超及其委托代理人徐京兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永品诉称，原、被系同村斜前后邻居，原告居前，被告居后。被告房屋的地基基本上能与原告房屋的檐口齐平。2012年11月份，被告在未与原告协商的情况下，擅自将原告房屋西侧的道路垫高。原告方要求被告停止，被告方却对原告的妻子进行殴打，将原告妻子致伤住院。该伤人事件已经由冯家派出所处理完毕。但被告修�后的道路对原告房屋造成的一定影响，村委会调解处理未果。故具状起诉，请求法院判令被告将紧贴原告房屋西侧的自修土路清除。
被告姜吉超辩称，我家房屋东面有一南北通道，通道路面原来与原告的地基平齐，因我家的地基比较高，到我家的路坡比较陡。没有垫路之前，只能有小推车通行，现在我家的人口多了，家里有手扶拖拉机，手扶拖拉机下坡转弯时容易撞到原告的西山墙。被告从2012年11月份开始用手扶拖拉机和推车拉土垫路，现在垫的路比较平缓。但我垫的路基距原告的西山墙还有两米多，并不妨碍原告排水。
本案经审理查明：原被告系前后斜邻居，诉争的通道南北走向，宽约6.9米，长约15米。原被告分别位于诉争通道的东西两侧，被告房屋位于原告房屋西北部。经现场勘查，紧贴原告房屋的西山墙为一宽约30厘米的人行过道，人行过道的西侧为原告堆放的柴草，宽约1.9米，长约8米，高约1.2米，人行过道及堆放柴草的地面与原告房屋的地基平齐。柴草的西侧为被告自行垫高的通道。整个路面从南向北逐步抬升，至被告院子前东西道为止。其中垫高部分最高处比原告的地基高0.96米，距原告的西山墙约2.1米。该通道在被告未垫高之前，路面与原告的地基一直保持平齐。原被告庭审中均认可其所属村委对该路面规划好的标准是房屋地基与地面地基平齐。被告为方便通行，自2012年下半年自行拉土将该通道的部分路面垫高。另查明原被告所建房屋均在八十年代后期，该原始通道亦形成于此期间。现原告以垫高的路面妨碍其排水造成屋内潮湿为由，起诉要求被告将其垫高的路面清除。
上述事实有现场勘查草图及笔录、现场照片、当事人在庭审时的陈述在案为凭。
本案经调解无效。
本院认为：不动产的相邻权利人应当�照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。双方诉争的通道系历史形成，在被告未垫高之前，其路面与原告地基平齐，亦符合该村规划好的标准。众所周知，水往低处流是自然法则，现被告姜吉超自行将双方诉争的通道路面部分垫高，其通道路面的排水势必对原告房屋造成一定的现实妨害，故原告要求被告将紧贴原告房屋西山头的自修土路清除的请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告姜吉超于本判决生效之日起十日内将位于原告王永品房屋西侧的通道路面自行垫高部分清除，将通道路面恢复至与原告房屋地基齐平。
案件受理费100元，由被告姜吉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙文星
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00362号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人梁珈铭，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人梁珈铭不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第247号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人余x，男，1971年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县魏岗乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年3月29日到潢川县公安交通警察大队投案，同年7月3日被潢川县公安局取保候审。
辩护人阮祥中，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人余x犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人余x及其辩护人阮祥中到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年3月27日20时30分许，被告人余x酒后驾驶豫SL01**小型普通客车，由潢川县城关航空路由北向南行驶至北关红绿灯处，被执勤民警查获。经抽取被告人余x体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人余x的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。公诉人当庭提出被告人余x系自首。
被告人余x对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。辩护人辩护：被告人余x系初犯，情节较轻，已认识到行为的危害性，系自首。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月27日20时30分许，被告人余x酒后驾驶豫SL01**小型普通客车，由潢川县城关航空路由北向南行驶至北关红绿灯处，被执勤民警查获。经抽取被告人余x体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人余x供述，2012年3月27日17时30分左右，我在家吃饭时喝了点酒，然后驾驶豫SL01**小型普通客车去潢川县金星啤酒厂，行驶至潢川县内环与航空路交叉口红绿灯处，被执勤民警查获。
2、证人张x、樊xx证言，均证实2012年3月27日20时，我们在副大队长金x的带领下潢川县北关红绿灯路口查处交通违法行为，期间发现一辆号牌为豫SL01**小型面包车沿航空路由北向南行驶，我们示意停车后，对驾驶人进行检查，该人叫余x，身上有强烈的酒味，余x不配合吹气测试，我们将其送至交警大队法制室立即对他抽取静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验。
3、证人金x证言与证人张x、樊xx证言一致。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单。
5、抽取被告人余x静脉血液照片。
6、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
7、查获经过及情况说明，2012年3月27日20时30分许，交警大队民警在潢川县航空路与内环路交叉口实行车辆检查，将涉嫌醉酒驾驶的余x查获并传唤至潢川县交警大队抽取其体内静脉血液。次日凌晨，余x趁机逃跑。2012年3月29日，余x到交警大队投案自首。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人余x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，属实。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄志欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第545号
原告朱宁，男，1991年10月12日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1978年2月8日出生，汉族。
原告朱宁与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宁及其委托代理人丁诗亮到庭参加诉讼；被告刘勇经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁诉称，我与被告于2012年8月29日签订车辆买卖协议，约定被告以30000元价格将其鲁RH90**牌号的轿车一辆出售给我。协议签订后，我将车款交付被告，被告至今却未将车辆交付与我，致使我无法实现合同目的。请求依法判令解除该协议，被告返还我购车款30000元并承担诉讼费用。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，原告朱宁与被告刘勇系在单县中心医院同一办公室工作的同事。2012年8月29日，原被告经同事姜涛、ＸＸ为担保人签订了《车辆买卖协议》（合同）。该合同的主要内容为：甲方（卖车方）刘勇，乙方（买车方）朱宁。一、甲乙双方自愿协商，甲方把车辆卖给乙方。二、车辆为帕萨特轿车一辆，车牌鲁RH90**。三、车辆价格为叁万元，乙方一次性付给甲方。四、本合同即日生效，如发生纠纷法院解决。甲方：刘勇，乙方：朱宁。担保人：ＸＸ、姜涛。四人签名上均有红指印。落款时间：2012年8月29日。协议签订后，原告即将车价款30000元在单县中心医院收款室（原被告及担保人办公室）交付被告，被告当时只交给原告一张车辆登记证书而未交付钥匙。原告后向被告催要车辆未果。被告现外出下落不明。原告无法取得合同约定的车辆，遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提出了以下证据：
1、原被告车辆买卖协议（合同）书一份。证明上述合同内容，与原告陈述基本一致。
2、合同所指车辆注册登记信息表一份。显示购车人为被告。
3、菏泽市交警支队车管所出具的合同所指车辆的详细信息登记证明一份。显示：车辆所有人为被告，证明现该车未转移所有权。
4、证人姜某的证言。证言内容与原告陈述基本一致。
上述证据经原告质证无异议。
本院认为，原被告于2012年8月29日签订的《车辆买卖协议》书符合合同的基本要件，证人证言能够证明该合同是双方真实意思表示，故原被告买卖关系成立，合同效力应予确认。合同签订后，原告交付被告约定的车价款30000元，被告至今未交付原告车辆的事实，原告提出的证据“1”和证据“4”与原告陈述基本一致，能形成证据链，应予认定。原告提出的证据“2”和“3”证明合同所涉标的物帕萨特轿车一辆的所有权人现为被告，原告至今未取得该车所有权的事实与原告陈述相吻合，亦应认定。因此，被告违约，原告未实现合同目的的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第九十四条第（四）项规定，因一方违约致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，出卖人没有履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。合同法第五十八条还规定，合同被撤销（解除）后，因该合同取得的财产，应当予以返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。第七十六条规定，当事人有证据证明的主张人民法院应予支持。
综上，据本案证据所确认的事实和上述法律、司法解释的规定，原被告签订车辆买卖合同生效后，原告履行了合同义务；因被告至今未履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告朱宁与被告刘勇于2012年8月29日签订的车辆买卖协议；
二、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告朱宁款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘勇负担（此款原告已垫付，待被告履行判决义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 房殿军
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01127号
原告：马某，无业。
委托代理人：刘艳玲，陕西哲琴律师事务所律师。
委托代理人：张永华，陕西哲琴律师事务所律师。
被告：王某，无业，现羁押于陕西省眉县戒毒所。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘艳玲和张永华、被告王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告马某诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，1997年11月生一女王钰明。因被告吸毒，其多次劝阻无效，双方遂于2004年4月16日协议离婚，同年6月又复婚。此后，被告并无悔改表现，仍继续吸毒。被告因吸毒现被羁押于陕西省眉县戒毒所。其与被告之间的夫妻感情确已破裂。现请求判令解除其与被告之间的婚姻关系；婚生女王钰明由其抚养，由被告按照法律规定支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述属实，其因吸毒现被陕西省眉县戒毒所羁押，人身自由受到限制，其希望离开戒毒所后再处理与原告之间离婚的事情，现在其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在西安市碑林区民政局登记结婚，1997年11月19日生一女王钰明。被告于1999年开始吸毒。2002年被告因吸毒被西安市长安区郭杜劳教所劳教1年。原、被告曾于2004年4月16日协议离婚，同年6月又复婚。复婚后，被告并无悔改表现，仍继续吸毒，被公安机关多次处理。被告现因吸毒被羁押于陕西省眉县戒毒所。因被告长期吸毒，影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。
另查，原、被告婚生女王钰明明确表示愿和原告一起共同生活。
庭审后，原告撤销了请求法院依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、离婚协议书、结婚登记审查处理表、意愿书等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告长期吸毒，影响了夫妻感情。双方离婚后又复婚，但复婚后的被告并无悔改表现，仍继续吸毒，对夫妻感情造成严重伤害，现夫妻感情确已破裂。故原告要求解除其与被告之间的婚姻关系，本院依法予以准许。被告现因吸毒被羁押于陕西省眉县戒毒所，不具备抚养女儿王钰明的条件。王钰明已经明确表示愿和原告一起共同生活，本院依法予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，再结合被告现在的实际情况，被告每月负担王钰明的抚养费酌定为500元。庭审后，原告撤销了请求法院依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。故对原、被告的夫妻共同财产本案不予处理，原、被告可另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
解除原告马某与被告王某之间的婚姻关系。
二、婚生女王钰明由原告马某抚养，被告王某每月支付孩子抚养费500元，至王钰明18周岁止。
诉讼费756元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许结婚。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 美
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第196号
原告：周××。
委托代理人：郑×。
被告：郑××。
原告周××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
钧适用简易程序独任审判。审理中，根据原告周××的申请，
本院对被告郑××实施了财产保全措施。本案于2013年10月21
日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周××的委托代理
人郑×、被告郑××到庭参加诉讼。
原告周××起诉称：被告于2012年1月15日向原告借款20
万元，于2012年3月21日向原告借款30万元，合计借款50万元
。借款约定月利率为2%，该款被告承诺在2013年8月30日前归
还。届期，经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还借款50
万元，支付利息18.8万元，合计68.8万元，并支付2013年9月2
1日起至判决确定的履行之日止的利息（按本金50万元，月利
率2%计算）。
被告郑××答辩称：向原告借款50万元是事实，原先确
实承诺在2013年8月31日前归还。因目前经济困难，且被告曾
支付给原告5万元利息，现请求酌情免除部分利息。
原告周××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.借款协议一份，拟证明原、被告间借款的事实；
证据2.汇款凭证一组，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告郑××未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，证据真实
合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告于2012年1月15日向原告借款20万元，2012年3月21
日向原告借款30万元，合计50万元，双方约定借款利息为月利
率2%，上述借款原告通过银行汇款方式向被告交付了借款。20
13年8月7日，原、被告经对账确认被告欠原告借款50万元，利
息10万元（多余部分利息原告自愿放弃）。双方约定被告应在
2013年8月30日前归还上述借款，如被告未按约还款，则原告
放弃的利息仍可向被告主张，被告还需按原先约定支付借款利
息。双方于当日签订借款协议一份，确认了上述约定。届期，
被告未依约返还借款支付利息。审理中，双方确认借款本金为
50万元，截止2013年10月21日的利息为16万元，此后利息仍按
本金50万元某某率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，双方约定了借款返还时间、利息计算方式等，该约定未违
反法律规定，属合法有效。被告理应按时约定的期限返还借款
并支付约定的利息。拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告
之诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在审理中确
认的借款金额、利息金额及此后的利息支付方式均未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑××返还原告周××借款50万元、支付利息1
6万元（计算至2013年10月21日），合计66万元，限在本判决
生效后十五日内履行完毕；
二、被告郑××应支付原告周××自2013年10月22日起
至本判决确定的履行之日止的利息（按本金50万元、月利率2%
计算），限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10680元，减半收取5340元，财产保全费3960
元，合计诉讼费9300元，由原告周××负担140元，被告郑×
×负担9160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一三年十月二十一日
代书记员 胡皓鹏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1783号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：白章印。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告白章印借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6929号
原告陈原毅。
委托代理人伍琳。
委托代理人刘欣。
被告胡秀钢。
被告杨雪萍。
被告胡杨。
被告张文婷。
原告陈原毅与被告胡秀钢、杨雪萍、胡杨、张文婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈原毅委托代理人伍琳到庭参加了诉讼，被告胡秀钢、杨雪萍、胡杨、张文婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈原毅诉称，2014年6月5日，原告陈原毅与被告胡秀钢、杨雪萍、胡杨、张文婷签订《借款合同》，约定原告向四被告借款50万元，借款期限自2014年6月5日起至2014年7月5日止，四被告同意原告委托第三方通过银行账户将借款直接汇入四被告指定的银行账户。四被告指定的银行账户户名为胡秀钢，账号为6222084402001330787。合同还约定，如未按时足额还本付息，每逾期一天，四被告应按照借款总金额2%支付逾期还款违约金，累计计算。如四被告还存在其他违约行为，应向原告支付借款总金额20%的违约金。如因四被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，四被告应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同中未约定借款期间利息。签订合同当日，四被告向原告出具收据，载明今收到陈原毅通过银行转账支付借款50万元。2014年6月6日，原告向四被告通过银行转账支付了475000元。被告借款后未向原告支付过利息，也未归还过本金。原告为实现债权与四川君益律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师代理费4万元。故原告诉至本院请求判令：1.四被告共同向原告归还借款本金50万元并从2014年7月6日起按照年利率24%支付逾期利息；2.四被告共同向原告支付律师费4万元。
被告胡秀钢、杨雪萍、胡杨、张文婷均未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、收据、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，四被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。
关于本金的认定。原、被告约定支付借款的方式为银行转账，并指定了接收借款的银行账户，但原告实际仅向该银行账户转账支付475000元。原告虽出示了四被告出具的50万元收条，但该收条出具时间在原告实际支付借款之前，且无任何证据证明双方变更了借款支付方式，故此原告出具的50万元收条本院不予采信。本院认定，原告仅向四被告支付借款475000元，四被告应当向原告归还借款本金475000元。
四被告逾期归还本金属违约，应当从逾期之日（2014年7月6日）起向原告支付资金占用利息及违约金。双方违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告一并主张利息、违约金最高不得超过年利率24%，故本院在年利率24%范围内予以支持。借款协议约定原告实现债权的费用应当由四被告承担，故四被告应当共同向原告支付律师费4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀钢、杨雪萍、胡杨、张文婷自本判决生效之日起十日内共同向原告陈原毅归还借款本金475000元，并从2014年7月6日起至本金付清之日止，按照年利率24%支付违约金；
二、被告胡秀钢、杨雪萍、胡杨、张文婷自本判决生效之日起十日内共同向原告陈原毅支付律师费4万元；
三、驳回原告陈原毅其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元、保全费3320元，由被告胡秀钢、杨雪萍、胡杨、张文婷共同负担。因原告陈原毅已向法院预缴诉讼费，被告胡秀钢、杨雪萍、胡杨、张文婷应将案件受理费10570元、保全费3320元一并支付给原告陈原毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓霜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00381号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张志鹏，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张志鹏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1138号
原告：马某甲，农民。
被告：任某，农民。
原告马某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月16举行结婚仪式。2008年2月21日生一男孩取名马某乙，现随被告生活，由于婚前缺乏了解，婚后因双方脾气性格不合经常发生矛盾，近年表现有甚，被告脾气暴躁，意见不合就大吵大闹还无端生事，原告一直在家务农，家里财务由被告掌握，自去年农历八月十五以后被告便离家，二人分居至今。被告有一定收入应承担法定的抚养费。综上，原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础现因夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩马博奥由我抚养。
原告为证明其主张，向法院提交了结婚证等证据证明原被告的夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告婚后感情基础良好，我脾气很好，孩子由原告照顾。他爸临终嘱咐原告要担待他妈，所以原告一直听他妈的话，不让他出去干活，一直没挣钱，都是我父母拿钱养的孩子，今年原告还说为避免矛盾要出去上班，也让我出去一块打工，不知道为什么原告起诉了，婚后我们有部分共同财产及20000元债务。我认为夫妻感情没有破裂，希望法庭给我们和好的机会。为了家和孩子我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法院提交了由原被告签名的协议，证明欠被告父亲20000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2008年2月21日婚生一男孩取名马某乙，现随被告生活，自2013年5月15日双方分居至今。原、被告婚后感情一般，原告已双方性格不合，被告脾气暴躁夫妻感情已破裂为由诉至我院，请求判决与被告离婚，抚养婚生男孩。
上述事实有开庭笔录，结婚证明在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情一般，并未出现大的矛盾，也未出现法定的离婚事由，互敬互爱是中华民族的传统美德，原、被告双方结婚时间较长，又生育一子，夫妻双方完全可以通过互谅互让夫妻感情得到进一步培养的，被告庭审中又不同意离婚，故不应认定夫妻感情确已破裂。为维护家庭、社会和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一三年十月二十五日
书记员 李慧志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30703号
原告杜廷标。
委托代理人侯慧敏。
委托代理人陶笔一，上海市某律师事务所律师。
被告杜成林。
被告杜成加。
被告杜成青。
被告吕继军。
原告杜廷标诉被告杜成林、杜成加、杜成青、吕继军所有权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜廷标及其委托代理人侯慧敏，被告杜成林、杜成加、杜成青、吕继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜廷标诉称，原、被告均在上海浦东地区承包土地种植韭菜。2012年3月，原告与四被告及案外人王某某委托货车司机霍某某到太仓某化学肥料有限公司（以下至判决主文前简称太仓公司）购买肥料共计8.5吨。肥料运来后放在被告杜成林家，原告去找被告杜成林拿了五包，把钱支付给被告杜成林。同月，原、被告发现用上述购买的肥料为种植的韭菜施肥后，韭菜有大量枯萎的情况。故原、被告商量后决定，向太仓公司追讨相关损失。2012年7月31日，四被告与太仓公司签订了《关于上海南汇韭菜援偿协议》（以下至判决主文前简称援偿协议），由太仓公司赔偿原、被告及案外人王某某六人人民币（以下币种相同）35，000元，协议上原告的名字是被告杜成加写的。签署协议的当天由被告杜成林领取了赔偿款。2012年12月底，原告前往太仓公司时才知晓四被告已领取了赔偿款，但四被告没有将应当属于原告的份额给原告。在35，000元赔偿款中按照六人均分，原告应当取得6，000元。故原告起诉要求：1、判令四被告将太仓公司赔偿给本案原、被告及案外人王某某六人的赔偿款中属于原告的份额合计6，000元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
四被告共同辩称，原、被告确实都是种植韭菜的，但是分开承包分开种植。被告四人在2012年2月叫案外人霍某某去太仓购买了8.5吨肥料，每包100斤，共170包，每包价格143元加上每包运费10元，四被告总共付给霍某某肥料费24，310元和运费1，700元，后来退给太仓公司75包。原告及王某某是否去太仓公司买肥料的情况被告不清楚。由于被告使用的肥料施肥后韭菜出现枯萎，2012年7月31日四被告去太仓公司，与太仓公司签订了援偿协议，太仓公司赔偿给四被告35，000元，四被告已经将款项分配了。原告和王某某在协议上没有签名，协议上“杜廷标”的名字是被告杜成加签的，但并不代表是原告。35，000元是太仓公司补偿给四被告的款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均在上海浦东地区承包土地进行韭菜种植，2012年2月四被告委托案外人霍某某向案外人太仓公司购买了170包化肥，每包价格143元，四被告另支付霍某某运费每包10元。该批化肥使用后韭菜出现枯萎情况，故2012年7月31日太仓公司与四被告达成援偿协议，协议双方为太仓公司与“上海南汇部分韭菜种植大户”，协议约定双方达成援偿款为35，000元，协议下方有四被告签名，亦有原告“杜廷标”的签名字样。被告杜成林向太仓公司领取了援偿款35，000元后分配给四被告。庭审中，四被告确认该“杜廷标”字样是被告杜成加所签但认为不代表是原告。原告自述其向被告杜成林拿了上述化肥中的5包，并支付相应款项，使用后韭菜同样出现枯萎情况，但四被告拒绝将应属于原告的援偿款支付给原告，故引发诉讼。
上述事实，有原告提供的关于上海南汇韭菜援偿协议、太仓某化学肥料有限公司出具的证明、上海市浦东新区川沙新镇某村民委员会出具的情况说明，被告提供的某村干部张某某出具的证明、调配单及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案的援偿协议双方为太仓公司与“上海南汇部分韭菜种植大户”，因使用该批化肥而致韭菜有损害的种植户均是援偿款的权利人，且四被告自述协议下方“杜廷标”字样系当日被告杜成加所写，故原告杜廷标应当认定为援偿款的权利人。四被告认为“杜廷标”字样不代表是原告，但未提供证据或补充说明证明该字样所代表意义，故四被告的该主张不予支持。原告自述，其使用了该批170包化肥中的5包，故原告的援偿款可按所占35，000元中的比例计算，本院酌定为1，029元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百零三条的规定，判决如下：
被告杜成林、杜成加、杜成青、吕继军于本判决生效之日起十日内返还原告杜廷标援偿款人民币1，029元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜成林、杜成加、杜成青、吕继军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2808号
罪犯顾华宇，男，1986年6月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年十一月二日，吉林省榆树市人民法院作出（2015）榆刑初字第109号刑事判决，认定罪犯顾华宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾华宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾华宇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四商初字第26号
原告赵新日，男。
被告张守玉，男。
委托代理人苏彬，男，汉族，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
原告赵新日与被告张守玉出租车承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵新日，被告委托代理人苏彬到庭参加了诉讼。后变更为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原、被告签订了出租车承包协议书，约定了双方的权利义务，由原告交给被告固定承包费。由于油价上涨原因，国家依法发放给出租车实际经营者的燃油补贴费用，由艺华出租公司发放给被告，计18000元，被告口头同意将其中的9000元给原告，但始终未兑现。故起诉要求被告返还燃油补贴9000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。燃油费补贴是针对车辆车主，被告是享有经营权的车主，补贴应归被告所有，双方协议中对此也没有约定，故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为证明其事实主张举证为：
1、原、被告签订的协议书和青岛艺华出租车公司出具的证明书各一份，证明原、被告之间的合作关系以及原告在鲁U×××××出租车工作的时间。被告质证无异议。
2、自互联网下载打印的财政部、交通部联合发布文件，证明燃油补贴时发放给出租车经营者，二原告与被告签订合同也是经营者的一份子。被告质证认为，该证据非官方文件，对其真实性和待证事实均不予认可。
3、原告自行书写的2010年、2011年燃油补贴发放数额，和原告应得数额。被告质证认为，该证据是原告自行制作没有依据。
4、原、被告谈话录音，证明双方在签订合同时虽然没有约定燃油补贴的分配，但后来口头约定中被告答应给原告燃油补贴。被告质证认为，录音内容体现不出谈话时间，不能确认是在双方签订协议之前或之后；而且谈话中所指车辆是使用汽油的车辆并非使用天然气的车辆。
被告为证明其事实主张举证为：
1、青岛市客运出租汽车管理服务合同，证明鲁X×××××出租车为被告所有，经营者为被告。原告质证对真实性无异议，认为该合同是承包性质的合同。
2、被告与青岛泰能汽车发展有限公司于2010年3月23日签订的车辆燃气系统加装合同及收款收据各一份，证明鲁X×××××出租车在交纳了改装费用后改装为燃气车辆。原告质证无异议。
根据原告申请，本院依法调取自青岛艺华出租汽车有限公司的鲁X×××××出租车燃油补贴发放情况证明书。原、被告质证均无异议。
经审理查明，被告张守玉是鲁X×××××出租车实际车主，该车辆登记于青岛艺华出租汽车有限公司从事客运出租。2010年10月，原告赵新日于被告签订了一份协议书，约定被告聘用原告作为鲁X×××××出租车驾驶员从事市内出租车营运，工作时间为每天16：00至次日4：00，原告应每天向被告支付承包费120元。2011年11月1日，原、被告在上述协议书中签署“兹合同于2011年10月31日终止”。双方协商解除了上述协议。
另查明，2009年12月31日，财政部、交通运输部联合印发《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，对城乡道路客运经营者因成品油价格调整而增加的燃油消耗进行补助。青岛市2010年度向每辆出租车发放燃油补贴12209.5元，2011年度向每辆出租车发放燃油补贴18395元，鲁X×××××出租车应得燃油补贴已由被告领取。双方就燃油补贴的分配未达成协议，但被告在双方谈话中口头承诺给付原告约四分之一至三分之一的燃油补贴。庭审中，被告承认曾作出此承诺，后因原告将车辆损坏而决定反悔，不再向原告给付燃油补贴。
又查明，鲁X×××××出租车于2010年10月加装天然气燃烧系统，较之普通汽车，同等情况下燃油（气）支出较少。
本院认为，原告主张的燃油补贴系指成品油价格改革财政补助，是国家政策性价格补助，相关部门规章规定：具体补助对象由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定。因此，关于受聘用驾驶员是否属于补助对象等纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。但是，本案中被告曾向原告作出对预期可得的燃油补助进行分配的承诺，双方因此形成平等民事主体间的财产关系，由此产生的纠纷人民法院应予处理。因被告承诺给付的燃油补助费只是一个比例区间，没有明确的金额，因此本院综合考量以下因素：1、出租车行业习惯，2、营运时间不同导致的燃油（气）消耗的不同，3、涉案车辆加装天然气燃烧系统的费用以及由此带来的日常燃油（气）支出减少。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则的规定，确定被告给付原告营运期间2010年11月、12月和2011年1月至10月的燃油补助费的三分之一应为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告张守玉于本判决生效之日起十日内给付原告赵新日2010年11月、12月和2011年1月至10月的燃油补助费5788.03元；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张传英
二〇一三年十月十六日
书 记 员 姚 东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第437号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该公司风险管理部科员。
被告李吉超，男，农民。
被告韩雪花，女，汉族，农民。
被告韩贵森，男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告李吉超、韩雪花、韩贵森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告李吉超、韩雪花、韩贵森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：2011年12月20日，被告李吉超在原告所属呼兰信用社以联保方式贷款30，000.00元，贷款用途构建房屋，到期日为2012年12月19日。同时，被告李吉超、韩雪花、韩贵森自愿组成联保小组与原告签订了《农户联保借款合同》，约定相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。贷款到期后，被告李吉超未按合同约定履行还款义务，被告韩雪花、韩贵森也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，要求被告李吉超偿还贷款本金30，000.00元，利息5，604.73元（该利息计算至2013年3月1日），合计35，604.73元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告韩雪花、韩贵森对上述款项承担连带保证责任。
被告李吉超、韩雪花、韩贵森经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《农户联保借款合同》一份，证明原告和被告李吉超、韩雪花、韩贵森签订了联保借款合同；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告已经向被告李吉超发放贷款30，000.00元；3、利息计算说明一份，证明至2013年3月1日贷款利息为5，604.73元；4、被告李吉超、韩雪花、韩贵森身份证复印件各一份，证明三被告身份。被告李吉超、韩雪花、韩贵森未出庭对上述证据提出质证意见，经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告李吉超与原告间存在金融借款合同关系以及被告李吉超、韩雪花、韩贵森联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年12月20日，被告李吉超、韩雪花、韩贵森自愿组成贷款联保小组，与原告签订了《农户联保借款合同》，依据该合同，被告李吉超从原告处贷款30，000.00元用于构建房屋，到期日为2012年12月19日。贷款到期后，被告李吉超未按合同约定履行还款义务，被告韩雪花、韩贵森也未履行连带清偿责任，原告多次向被告催要，三被告至今仍未履行偿还义务。现原告起诉至人民法院，要求被告李吉超偿还贷款本金30，000.00元，利息5，604.73元（该利息计算至2013年3月1日），合计35，604.73元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告韩雪花、韩贵森对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李吉超间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告李吉超作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告李吉超、韩雪花、韩贵森订立的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告韩雪花、韩贵森对被告李吉超的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉超于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息5，604.73元（该利息计算至2013年3月1日），本息合计35，604.73元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告韩雪花、韩贵森对第一项承担连带偿还责任；
三、被告韩雪花、韩贵森足额偿还第一项款额后，可向被告李吉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告李吉超承担。被告韩雪花、韩贵森承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 金 帅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第471号
原告：戴某（曾用名戴贤新）。
被告：卢某。
本院于2013年8月26日受理原告戴某与被告卢某离婚纠纷一案后，原告于2013年9月27日以与被告协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 杨守格
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0472号
原告ＸＸＸ。
被告仇文桃，别名仇文涛。
原告ＸＸＸ诉被告仇文桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告仇文桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：自2011年5月7日起至2012年2月1日止，被告仇文涛先后向原告借款合计5万元，均约定借款期限为一年，年利率为12%。到期后，被告均未能归还。请求法院判令被告归还借款5万元，并分别自借款之日起至偿清之日止，以所借款项为基数，按年利率12%计算支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告仇文桃未作答辩。
经审理查明：2011年5月7日、2011年5月7日、2011年12月5日、2012年1月18日、2012年2月1日，被告仇文桃先后五次立据向原告ＸＸＸ借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计5万元，均约定借款期限为一年，年利率为12%。到期后，被告均未能归还。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仇文桃未按约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付利息和逾期利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文桃于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ归还借款人民币5万元，并分别自2011年5月7日、2011年5月7日、2011年12月5日、2012年1月18日、2012年2月1日起至本判决确定的履行之日止，各以1万元为基数，按年利率12%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仇文桃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第287号
申请人：李帅。
被申请人：张雷。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SMxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月二十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省如皋市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0668号
原告裴有宏。
委托代理人张霞。
被告朱孔才。
被告邹爱红。
本院在审理原告裴有宏与被告朱孔才、邹爱红民间借贷纠纷一案中，原告裴有宏于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告裴有宏申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告裴有宏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴有宏负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 蒋楠楠
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2190号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：肖俊玲。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告肖俊玲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第626号
原告：滕州市大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：戴跃明。
本院在审理原告滕州市大隆贸易有限公司与被告戴跃明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州市大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 范琳琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第286号
原告：林猛，城镇居民。
被告：刘玉光，农民。
被告：孙运洪，城镇居民。
原告林猛与被告刘玉光、孙运洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林猛、被告孙运洪到庭参加诉讼，被告刘玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林猛诉称，2014年7月22日，被告刘玉光向原告借款5万元用于被告的还贷续贷提供垫资。借款期限自2014年7月22日起至2014年8月20日止，借款按月利率2.5%计算，逾期不还，对逾期金额每日加收千分之一的违约金。被告孙运洪为该笔借款提供担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元并按约定支付利息及违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘玉光未答辩。
被告孙运洪辩称，为刘玉光担保借款属实，同意依法处理。
经审理查明，2014年7月22日，原告林猛与被告刘玉光、孙运洪签订借款担保合同一份。约定被告刘玉光向林猛借款50000元，该款由被告孙运洪提供担保。借款期限自2014年7月22日起至2014年8月20日止，借款按月利率2.5%付息，同时约定逾期还款每日加收逾期金额千分之一的违约金。同日，被告刘玉光向原告林猛出具借据一张，载明：“借据借款日期：2014年7月22日借款人刘玉光用途周转人民币（大写）伍万元正备注：约定2014年8月20日归还借款人刘玉光”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告林猛与被告刘玉光之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告刘玉光欠原告林猛借款50000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。双方在借款合同中约定了借款利息及逾期违约金，但约定的利息及违约金明显过高，均已超过法律规定，原告要求被告支付利息和违约金，可从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告应付的利息及违约金之和。双方在借款协议书中对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，保证人对该款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院﹤关于人民法庭审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉光于本判决生效后五日内偿还原告林猛借款50000元及利息、违约金（自2014年7月22日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙运洪对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘玉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告刘玉光、孙运洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一四年十一月十九日
书记员 王梦圆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1667号
罪犯蓝曲生，男，1973年11月13日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年7月27日作出（2010）杭刑初字第141号刑事判决，以被告人蓝曲生犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币75000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十四年，并没收财产人民币75000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止），并处没收财产人民币75000元（已缴纳10000元），责令该犯退出贪污赃款人民币302430元，予以没收，上缴国库；退出职务侵占赃款人民币19096.8元，发还给福建省上杭县临城镇黄竹村第四村民小组。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月6日送福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月11日以（2014）三刑执字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、林志强出庭履行职务，罪犯蓝曲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝曲生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年5月经考核评定累计18.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝曲生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝曲生减去有期徒刑十个月，刑期自2009年10月10日起至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 林敏（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第277号
原告：应红娟。
委托代理人：丁堂根。
被告：汪敦亮。
原告应红娟与被告汪敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应红娟及其委托代理人丁堂根到庭参加诉讼；被告汪敦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年7月16日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款300000元，借期为一个月。借期届满后，被告未按约返还借款。原告为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款300000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联二份，证明原告以银行转账的形式给付借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月16日，被告向原告借款300000元，借期为一个月。借期届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担按约返还借款的民事责任。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪敦亮返还原告应红娟借款300000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪敦亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐维飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1646号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，居民，住温岭市。因本案于2013年8月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1710号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月15日23时40分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶路桥d03989号燃油助力车，在温岭市松门镇松北村鲸山路22号前面的路段上，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人刘某的血液酒精含量为193mg／100ml。被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，照片，行政强制措施凭证，驾驶证查询纪录，抽血监控录像，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十月二十九日
代书记员 张佳仪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00215号
原告朱某甲。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告于某，无业。
委托代理人钱康。
原告朱某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人储庆华、被告于某及其委托代理人钱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告结婚后，感情一般，后常为家庭琐事争吵，矛盾逐渐加深，2005年7月登记离婚，2006年1月登记复婚，2008年12月又登记离婚，2012年7月又登记复婚，此后双方实际已无夫妻感情，从2011年开始一直不住在一起，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告于某辩称，原告所诉不是事实，前两次离婚是因为原告赌博欠债，为躲债办理的假离婚，其实双方一直没有分开，考虑到小孩尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在金坛民政局登记结婚，2007年2月28日生一男孩，取名朱某乙，现在金坛市河滨小学二年级读书。原、被告初夫妻感情较好，近年来，由于原告赌博及其他家庭琐事，双方发生矛盾，双方于2005年7月15日登记离婚，2006年1月16日复婚，2008年12月3日又登记离婚，2012年7月30日又登记复婚。2014年9月12日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，对婚姻的态度均较随便，但原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年十月三十日
书记员 单光松
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00525号
原告戴兴民，男，汉族，1968年生，住山东省济阳县。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被告王春华，男，1967年生，汉族，住项城市。
原告戴兴民诉被告王春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴兴民及其委托代理人高扬、被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年开始，被告不断从原告处拉走材料，到2011年4月2日经双方算账，被告共欠原告材料款66800元，有被告出具的欠条为证，原告多次向被告索要，被告以各种理由推迟，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令被告支付所欠货款66800元及利息；要求被告支付原告索要货款付出的交通住宿费用；案件受理费由被告承担。
被告王春华在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告存在业务往来关系，被告于2011年4月2日出具欠条一张，载明“今欠到戴兴民材料款陆万陆仟捌佰元正。（66800元正）”，并有被告签字确认。后原告向被告索要货款未果，双方遂发生纠纷，请求判令被告支付所欠货款66800元及利息（利息从2011年4月2日起至还款之日，按同期银行贷款利率计算）；要求被告支付原告索要货款付出的交通住宿费用；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告王春华欠原告戴兴民货款66800元事实清楚，债权债务明确，被告应当予以偿还。被告未按照约定支付货款，属于违约，应当承担货款利息，原告主张货款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其索要货款付出的交通住宿费用，并未提供证据证明其主张，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华偿还原告戴兴民货款66800元及利息（利息从2011年4月2日起至还款之日，按同期银行贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 高传法
人民陪审员 李洁文
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高中良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3180号
原告张为霞，女，1971年9月18日生，汉族，居民。
委托代理人朱智祥，男，居民。
被告高平，男，1968年8月2日生，汉族，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码79089759-5，以下简称保险公司），住南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人梁德生，保险公司总经理。
委托代理人曾淑丁，女，保险公司员工。
原告张为霞与被告高平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张为霞及其委托代理人朱智祥、被告高平、被告保险公司的委托代理人曾淑丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为霞诉称：2012年12月1日18时许，被告高平驾驶苏A×××××号小型普通客车疏于观察碰擦同方向停车的其，造成两车车损及其受伤的交通事故。经交警部门认定，高平负事故全部责任，其不负该事故责任。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费14231元、护理费10490元、住院伙食补助费846元、营养费1350元、交通费300元、误工费17791元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金178062元、鉴定费1560元，合计244614元。
被告高平辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月1日18时12分，被告高平驾驶苏A×××××牌号的小型普通客车途经南京市江宁区佛城西路，因疏于观察碰撞同方向停电动自行车的原告张为霞，造成两车车损，张为霞受伤的交通事故。经交警部门认定，高平承担该事故全部责任，张为霞不承担该事故责任。
事故发生后，张为霞经南京同仁医院治疗诊断为胸6、8椎体压缩骨折，多处软组织挫伤。2013年6月5日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所［2013］临鉴字第693号鉴定意见书：张为霞车祸致胸6、8椎体压缩骨折构成八级伤残，其伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。张为霞损失医药费17581.5元、住院伙食补助费846元（18元／天×47天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费8350元（100元／天×47天＋50元／天×73天）、误工费9924.12元、交通费600元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元、拖车费100元、车辆维修费500元，合计232313.62元。事发后，高平给付张为霞款项10218.50元。
另查明：肇事车辆在保险公司投保了自2012年4月7日起至2013年4月6日止的交强险和50万元的不计免赔的商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费发票、银行交易明细和当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：公民生命健康权、财产权应依法予以保护。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内及依照商业险合同予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，高平负事故全部责任，故张为霞的损失首先由保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由高平承担全部赔偿责任，可由保险公司依据商业险合同承担赔偿责任。张为霞的损失符合法律规定的部分，本院予以支持。庭审中，高平就非医保用药费用的承担与保险公司达成一致意见：非医保用药的费用计1130元，由高平承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张为霞因本次交通事故造成的损失合计232313.62元，由被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司赔偿231183.62元；由被告高平赔偿1130元（扣除被告高平已经支付的款项10218.5元，由被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司赔偿给原告张为霞222095.12元，返还给被告高平9088.5元），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张为霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4969元，减半收取2485元，鉴定费1560元，合计4045元，由被告高平负担3945元，由原告张为霞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 汤 婷
二〇一三年十月十六日
见习书记员 黄祝祯
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00481号
申请执行人郑光华，男。
被执行人房新强，男。
本院在执行郑光华申请执行房新强买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2012）三民初字第00308号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的826元，本次执行标的411元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行本次执行标的411元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00481号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨建国
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初504号
原告：董某某，男。
原告：马某某，男。
二原告委托诉讼代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：昌图县某镇某村民委员会，住所地昌图县某镇某村。
负责人：白某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。
本院在审理原告董某某、马某某与被告昌图县某镇某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某、马某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某、马某某撤回起诉。
案件受理费10874元，全额退还二原告（已交纳）。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈会玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第108号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00553号
原告贾某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告罗某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告贾某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员叶斌适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年2月被告承包修筑某某村某某村级公路，聘请原告负责爆破工作，承诺给付原告每月3，000元的工资。原告共为被告工作3个月，被告应支付原告工资9，000元，在结算时，经双方商定，原告工资为7，500元。工作期间，原告曾垫付500元炸药运输费，故被告共计应支付原告8，000元，被告于当时向原告出具欠条一张，承诺最迟两个月后付清。两月后，原告要求被告支付所欠工资，被告称没钱又将支付时间推迟到同年农历腊月。到期后，原告再次找到被告要求其支付工资，被告依旧以没钱为由拒绝支付。后原告于2011年至2013年先后多次向被告索要工资，被告仍拒绝支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠工资8，000元，并按信用社贷款行息计算支付利息；判令被告支付原告因讨要工资所花费的车费、住宿费、误工等共计1，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告贾某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、欠条一张。证明被告拖欠原告工资8，000元。
被告罗某某辩称，被告不支付原告工资是因原告存在欺诈行为。被告承包某某公路时本人没有在工地上，是请了一个人帮忙照看的，原告欺骗我其工作了3个月，我承包该工程总工期只有2个月，且其中有17天停工，还有因下雨无法施工的时间，给其他工种的工资都是按照32天计算的，原告又是如何计算出3个月的工作时间。
被告罗某某为支持其答辩主张提供以下证据：
1、身份证。证明被告的身份情况。
2、洪某某、何某某、徐某某、匡某某四人所打领条。证明被告承包工程各工种均按照32天结算工资。
3、叶姓老板证明。证明原告实际工作时间为32天。
4、紫阳县某某镇某某村村民委员会证明。证明被告承包修建某某村级公路总工期68天，其中有效工作日为32天，停工17天，雨天19天。
被告罗某某对原告贾某某提供的证据1、证据2均无异议。
原告贾某某对被告罗某某提供的证据1无异议，对证据2、证据3、证据4的真实性存有异议，认为该3组证据是被告在法院通知双方调解后的第二天回去造假补办的。
鉴于双方当事人对原告贾某某提供的证据1、证据2及被告罗某某提供的证据1均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告罗某某提供的证据2、证据3，因证人无正当理由未出庭作证，其证据形式不合法，且与本案缺乏关联性，本院不予采纳；对被告提供的证据4因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2009年2月被告罗某某承包紫阳县某某镇某某村某某村级公路修建工程，聘请原告贾某某负责爆破工作，承诺每月工资3，000元。结算工资时，原、被告双方商定原告工资为7，500元。工作期间，原告曾垫付500元炸药运输费。被告罗某某于2009年7月3日向原告贾某某出具8，000元欠条一张。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告按照被告的要求完成了修建某某村级公路的爆破工作，被告应按照约定支付原告相应劳动报酬，被告以双方工资结算时原告对其工作日存在欺诈，不应按照3个月计算，应和其他工种一样按照32天计算为由而拒付原告劳动报酬的辩解，因被告当庭对其向原告出具的欠条及欠条数额予以确认，且未提供确凿、有效的证据予以证实原告工作日应为32天，故被告的辩解理由不能成立。原告主张被告依照信用社贷款利率支付劳动报酬利息及主张被告支付因讨要劳动报酬所花费的误工费、交通费等共计1，000元的请求，因原告贾某某未对其所主张的事实提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼主张缺乏事实依据，故本院对原告该两项的诉讼请求不予支持、予以驳回。依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决书生效后十日内向原告贾某某支付劳动报酬8，000元。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶斌
二〇一三年九月二十七日
书记员 樊瑛
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1622号
原告梁万富。
委托代理人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告胡嘉明。
原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还投资款人民币15万元，支付违约金7.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年5月4日，原告与被告就原告对被告五金公司投资及利益分配等问题达成《合作协议》，约定：1、被告投资注册资本为150万元的五金公司，原告出资人民币15万元（注：公司名称正在工商局申请当中）。2、原告的投资登记在被告名下，在公司股东名册、公司章程和工商登记中以被告为股东。3、原告根据其投资份额享有股东分红，按公司10%股份享有分红。4、原告在协议生效之日起三个工作日内一次性将投资款转入被告指定账户。5、《合作协议》暂定一年，一年之内双方不能违约退出，如有违约需付公司总投资款10%的资本违约金；一年之后双方协商可继续投资。
《合作协议》签订后，原告于2012年8月1日、8月2日分别向被告转账支付4万元、3.5万元，合计7.5万元。原告另主张其于2012年7月20日通过现金方式向被告支付7.5万元，但未提供证据证明。
2012年8月8日，深圳市淏添五金科技发展有限公司（以下简称“淏添公司”）经深圳市市场监督管理局核准登记成立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本200万元，认缴实收资本150万元，法定代表人被告，公司股东为：胡建辉（出资20万元，出资比例10%）、胡嘉明（出资180万元，出资比例90%）。
2013年6月8日，淏添公司变更企业名称为深圳市归聚圆方广告有限公司，公司住址从深圳市宝安区观澜街道变更至深圳市罗湖区黄贝街道；法定代表人从胡嘉明变更为孙祖洲；企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）；公司经营范围由五金制品等变更为文化活动策划等；股东由胡建辉、胡建明变更为孙祖洲。
原告主张淏添公司成立后其在公司担任生产主管工作至2012年11月底；2012年11月底，被告提出与原告终止合作关系，原告不同意，其后被告拒绝让原告接手公司事务；原告于2013年5月16日到公司时发现公司已经搬离，且通过工商登记资料查询公司的名称、法定代表人等均已变更。原告提供了案外人深圳市宏源鑫投资发展有限公司的证明，证实淏添公司于2013年4月26日搬离工厂。原告主张被告通过变更企业名称、法定代表人、股东、公司地址等行为表明其不再履行合伙协议，致使原告签订《合伙协议》的合同目的无法实现，据此要求解除合同，返还投资款15万元以及承担违约金7.5万元。
判决结果：
原告与被告签订的《合伙协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。被告变更淏添公司法定代表人、股东、公司地址等行动，致使原告根据《合伙协议》成为淏添公司隐名股东的实体权利无法实现，在合同目的无法实现的情况下，原告有权解除《合伙协议》。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。原告主张投资款损失系其直接损失，于法有据，本院予以采信，由于原告只提供了7.5万元的转账凭证，故本院对于投资款损失在7.5万元的范围予以支持。对于违约金，《合伙协议》约定“一年之内双方不能违约退出；如有违约需付公司总投资款10%的资本违约金”，该违约金应属于可期待利益损失。原告将违约金调整为5%即7.5万元（150万元×5%=7.5万元），减轻了被告责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡嘉明于本判决生效之日起三日内返还原告梁万富人民币7.5万元；
二、被告胡嘉明于本判决生效之日起三日内支付原告梁万富违约金人民币7.5万元；
三、驳回原告梁万富的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5，800元，因原告减少诉讼请求，本院退回1，125元。案件受理费4，675元，被告负担3，300元，原告负担1，375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何莎（兼）
书记 员代 盼 盼 3
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第913-1号
申请执行人林元发，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林元发被执行人黄建忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）秀民初字第1664号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林元发于2013年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建忠归还借款人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人林元发所有的东风标致牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1664号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月二十五日
书记员 柳艳艳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1381号
原告谢保锁，农民。
委托代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者。
被告石俊峰，农民。
原告谢保锁诉被告石俊峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢保锁及其委托代理人王双平到庭参加了诉讼，被告石俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保锁诉称，于2015年4月28日至6月17日期间，被告伙同族亲对原告的花生苗实施反复破坏，毁埋原告的花生苗按一垄计达300余米。被告的行为使我遭受物质损失及精神损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告精神及经济损失1，000元。
被告石俊峰未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告在辛台林村西绝户路南地块实际耕种一块耕地，该耕地四至：东至张兰成、西至四队、南至引水沟、北至田间路。原告因边界问题与他人产生纠纷，致使原告在该耕地上所种花生苗遭到了不同程度的压埋。原告分别于2015年4月20日、2015年4月28日向枣元派出所报警。上述事实由庭审笔录、辛台林村委会证明、枣元派出所证明、和解协议书、土地承包合同书、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求被告赔偿经济损失及精神损失的主张，应举证予以证明，但原告所举证据不能证明被告压埋了其种植的花生苗，故对其主张，本院难予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢保锁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢保锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 赵 晶
人民陪审员 张星宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫学景
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09777号
原告史九立，男，1970年3月2日出生。
被告李学忠，男，1967年11月8日出生。
原告史九立诉李学忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告史九立到庭参加诉讼。被告李学忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史九立诉称：原告介绍被告给原告老乡王学峰拉水泥、沙子。因王学峰未给被告付款，被告与原告发生纠纷。2013年4月30日，被告将原告打伤，经医院诊断为：外伤性神经性反应、胸壁挫伤。赔偿问题，经青龙湖派出所调解，被告同意赔偿5000元，并给原告打一份欠条，承诺在2013年6月30日前还清。可被告逾期至今为给付赔偿款。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付原告医药费5000元。
被告李学忠未答辩。
经审理查明：被告李学忠经原告史九立介绍给史九立的老乡王学峰往大兴区运送水泥、沙子，王学峰未给付货款。2013年4月30日中午，在房山区××村，李学忠等人找到史九立索要货款，后双方发生争执，与李学忠一同前往的人将史九立打伤。史九立受伤后到中国航天科工集团七三一医院就医治疗，其中在该院住院治疗11天，伤情经诊断为：外伤性神经性反应、胸壁挫伤。史九立自己支付了医疗费，其中支付住院费为4372.27元。此纠纷，经北京市公安局房山分局××派出所调解后，李学忠与史九立就原告史九立的医药费赔偿问题达成一致意见。李学忠于2013年6月15日为史九立出具内容为：“欠住院费（伍仟元整）经派出所处理完6月30日前还清。”的欠条1份。因李学忠逾期未给付欠款，原告诉至本院，要求被告给付医药费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的现场治安调解协议书，诊断证明书，出院证明、住院费收据，病人费用清单，欠条等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。债务应当清偿。根据查明的事实，因经济纠纷问题被告李学忠的随行人员将原告史九立打伤后，原告史九立与被告李学忠对医疗费赔偿问题已达成一致意见，被告为原告出具欠条。对此，李学忠应及时给付史九立欠款，原告凭欠条要求被告给付欠款，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学忠于本判决生效后十日内给付原告史九立欠款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李学忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 董雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初514号
原告：陈如刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇商贸楼4号楼15号门市。
被告：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告陈如刚与被告杨全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵振东担任审判长，人民陪审员王秀�、人民陪审员马金玲组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈如刚到庭参加诉讼，被告杨全经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如刚向本院提出诉讼请求：要求被告杨全偿还欠款25000元。事实和理由：2010年10月份被告杨全因急需用钱借款10000元、于2010年年末借款5000元、于2011年又借款10000元，上述3笔借款共计25000元。被告杨全于2015年给原告陈如刚出具了25000元的欠条，并约定一个月之内还款。
被告杨全未作答辩。
经本院审理查明，被告杨全于2010年10月份至2011年期间前后分三笔共计向原告陈如刚借款本金25000元，于2015年6月9日给原告陈如刚出具了欠款25000元的欠条，并在欠条上注明于2015年7月10日结清，但是被告杨全至今未偿还该笔欠款。
原告陈如刚为支持自己的诉讼主张，提供如下证据予以佐证：
欠条一份，证明被告杨全欠款25000元的事实。
被告杨全未发表质证意见。
被告杨全未提供证据。
本院认为，原告陈如刚提供的欠条能够证实被告杨全欠款25000元的事实。被告杨全应当按照约定的期限偿还欠款25000元。另被告杨全无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告杨全自行负责。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全偿还原告陈如刚欠款25000元。于本判决生效后�即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵振东
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 马金玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白刚刚
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2033号
原告凌燕。
委托代理人李二宝、蔡小建。
被告汤奋。
本院在审理凌燕与汤奋离婚后财产纠纷一案中，因原告凌燕经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告凌燕撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告凌燕负担。
审判员 张宜余
二〇一三年十一月十二日
书记员 郝凌舒
附：裁定所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00606号
原告张XX，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住子洲县老君殿镇封家岔村。
被告苗XX，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住子洲县老君殿镇武家湾村。
本院于2013年9月16日受理原告张XX与被告苗XX民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2013年10月18日11时在本院裴家湾人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2009年农历12月24日，被告苗XX因急需钱来到原告家中向原告借款1万元，双方经协商约定月利率为15‰，未约定还款期限，当时被告不识字，由在场人原告同村村民张XX给其代写借条，被告亲自签了名字。贷款后，被告给原告支付一年的贷款利息后，再未偿还借款本金及利息，经原告催要，被告称已偿还了该款，无奈原告起诉来本院请求被告偿还借款本金及利息。
原告向法庭递交以下证据：
1号证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2号证据：被告苗XX于2010年2月7日（2009年农历12月24日）立写的借据一份，证明被告苗XX向原告张XX贷款1万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。
3号证据：证人张XX于2013年9月8日出具的证言一份，并当庭出庭作证，证明被告苗XX向原告贷款1万元时，被告不识字由其代写借条，被告本人签的名字。
被告苗XX辩称：2009年农历12月24日，因给次子娶媳妇用钱来到原告家中向原告借款1万元，经双方协商约定月利率为15‰，未约定还款期限，其不识字，由原告同村村民张XX代其书写了借条，自己在借条上按了手印。贷款后次年秋季，在原告家门口将该贷款本金及利息全部偿还，并将借条当场撕毁。
被告未向法庭递交书面证据。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证。
本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；对2、3号证据，被告虽辩称有关借款已偿还，但被告未提供证据支持自己的主张，加之3号证据所述内容与原、被告所述基本一致，形成证据链，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明本案法律事实如下：
2010年2月7日（2009年农历12月24日），被告苗XX因急需钱来到原告家中向原告借款1万元，双方经协商约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告不识字，由在场人原告同村村民张XX代被告书写了借条，被告亲自签了名字。贷款后，被告给原告支付一年的贷款利息，此后，被告再未偿还借款本金及利息，现原告起诉来本院请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实意思表示，又不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应当受法律保护。原、被告虽在借款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款，即被告苗XX应偿还原告借款本金1万元，并按约定月利率15‰支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称上述借款已偿还的主张，因其未提供证据证明，原告又不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告苗XX于本判决生效之日起十日内偿还所借原告张XX人民币本金1万元，并从2011年2月7日起按月利率15‰支付利息至执行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告苗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 姜彩霞