上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2871号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司�海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：卢孝刚，男，1946年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
法定代理人：赵秀英（系卢孝刚之妻），女，1948年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
原审被告：金彪，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县桑固乡，现住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人卢孝刚、原审被告金彪机动车交通事故责任纠纷一案�不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，要求重新鉴定后改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论及赔偿适用的城镇标准有异议。
被上诉人卢孝刚辩称，原审判决正确，要求维持原判。
原审被告金彪述称没有意见。
卢孝刚向一审法院起诉请求：判令金彪、平安上海分公司赔偿卢孝刚医疗费人民币（以下币种相同）5,640.54元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,080元、交通费300元、残疾赔偿金116,516.40元、精神抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，上述损失由平安上海分公司在保险范围内承担赔偿�任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由金彪承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日12时40分许，金彪驾驶牌号豫NXXX**的车辆在本市闵行区XX村内与骑电动自行车的卢孝刚发生碰撞，致卢孝刚受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，金彪违反让行规定，对本起事故承担全部责任。平安上海分公司系牌号豫NXXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。卢孝刚于事故中受伤，花费医疗费5,460.50元（已剔除住院伙食费），期间卢孝刚住院5天。
卢孝刚伤情经上海市公安局闵行分局华漕派出所委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢孝刚于2015年7月29日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。2、给予被鉴�人卢孝刚休息期120天、营养期60天、护理期60天。卢孝刚支付鉴定费3,900元。另卢孝刚聘请律师诉讼支付律师费6,000元。
一审法院另查明，事发时，卢孝刚在本市闵行区XX村从事保洁工作，月收入2,020元。另卢孝刚在本市闵行区XX镇XX村居住生活已满一年以上。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安上海分公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向卢孝刚赔付；公安机关认定金彪承担事故全部责任，卢孝刚无责，故卢孝刚主张中不足部分由平安上海分公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由侵权人即金彪负责赔偿。金彪对公安机关作出的事故责任认定有异议，但经审查当事人就事故事实所作陈述，金彪该抗辩不能成立，一审法院不予采信。
关于卢孝刚的各项损失：医疗费系因卢孝刚治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，一审法院核定医疗费数额为5,460.50元；根据卢孝刚住院天数，酌定住院伙食补助费为100元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为2,400元、护理费为2,400元；经核实卢孝刚提供的工作证明等证据，可以证明事发时卢孝刚的工作情况及因本起事故产生误工损失，根据鉴定意见确定休息期限，酌定误工费为8,080元；另结合卢孝刚提供的居住证明等证据，可以证明事发时卢孝刚已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见确定的伤残等级，卢孝刚主张残疾赔偿金116,516.40元，予以确认；根据卢孝刚伤害后果及过错等因素，卢孝刚主张精神损害抚慰金10,000元，予以确认；考虑到卢孝刚就医等合理需要，卢孝刚主张交通费300元，予以确认；卢孝刚主张鉴定费3,900元及律师费，系卢孝刚为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认，但律师费数额一审法院酌定为5,000元。平安上海分公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，因该鉴定意见由公安机关委托具有资质的鉴定机构出具，鉴定机构亦查阅了卢孝刚的病史、阅片并对卢孝刚进行了检查，程序合法，现平安上海分公司要求重新鉴定，依据并不充分，一审法院不予采信。
综上，本起事故造成卢孝刚的损失有：医疗费5,460.50元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,080元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述损失由平安上海分公司在交强险限额内优先赔偿卢孝刚精神损害抚慰金10,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计117,960.50元；超出交强险部分损失及鉴定费计31,196.40元，由平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿卢孝刚；律师费5,000元由金彪赔偿卢孝刚。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于2016年12月7日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿卢孝刚损失人民币149,156.90元；二、金彪于判决生效之日起十日内赔偿卢孝刚损失人民币5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,701.57元，由金彪负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。此外，上诉人虽然对城农标准适用有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。一审法院根据现有证据材料综合审查确定适用城镇标准并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,403.14元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公�负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……