辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终863号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人:盛淑环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈箐明，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李婷，女，1980年8月5日生，汉族，系辽宁紫林饮品销售有限公司职工，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人:刘日成，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人:海天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡晓娇，系该公司员工。
原审被告:罗怡霞，女。
原审被告:谭亮，女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人李婷、原审被告罗怡霞、谭亮、中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2201号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人陈菁明、被上诉人李婷的委托诉讼代理人刘日成、原审被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人蔡晓娇到庭参加询问，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：依法撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2201号民事判决，将本案发回重审或依法改判；要求对被上诉人的伤残等级重新鉴定；一二审诉讼费和鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人的伤残鉴定过程存在重大瑕疵，其伤情不构成伤残等级，鉴定时只有被上诉人李婷一人在场，无其他见证人人员，且上诉人未到场，具体鉴定过程不详，不符合法律规定；2、被上诉人李婷的儿子赵晟智是2009年2月2日出生，原审判决在计算被抚养人生活费时按照赵晟智七周岁计算错误，应当按照八周岁计算。综上，提起上诉，请求二审法院依法裁判。
李婷的诉讼代理人答辩称，原审法院通过摇号确定的鉴定机构，该鉴定机构和人员具有司法鉴定资质，被上诉人李婷向原审法院提交的材料符合鉴定要求，鉴定程序合法，证据充分；李婷的儿子在李婷发生交通事故时未满八周岁，原审法院按照其七周岁计算抚养费正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李婷向一审法院起诉请求，2016年2月25日17时10分，被告罗怡霞驾驶车牌号为辽APXX**号小型轿车，在铁岭市银州区光荣街二十一小学西侧100米处由西向东行驶时，与同向骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，伤后原告被送入铁岭市中医院救治。事故经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队认定，被告罗怡霞承担全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了商业险，在中华联财险铁岭支公司投保了交强险，被告谭亮是事故车辆车主，所以要求四被告承担连带承担赔偿责任。请求判决：1、被告罗怡霞、谭亮赔偿原告因交通事故造成的医疗费9876.95元、误工费18150元、护理费17770.50元、住院期间营养费8250元、交通费2590元、衣物损失费2070元、伤残鉴定赔偿金62252元、被抚养人生活费21557元、鉴定费1080元、精神损失费5000元、诉讼费3270元、施救费580元；2、被告平安财险铁岭支公司、中华联财险铁岭支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实，2016年2月25日17时10分，被告罗怡霞驾驶车牌号为辽APXX**号小型轿车，在铁岭市银州区光荣街二十一小学西侧100米处由西向东行驶时，与同向骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，两车损坏。铁岭市公安局交通警察支队银州二大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗怡霞承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告李婷受伤后，即送入铁岭市中医医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折，住院165天，期间二级护理，支付医疗费9876.95元。2017年2月6日，原告伤情经鉴定为10级伤残，原告支付鉴定费1080元。经查，辽APXX**号小型轿车车主为被告谭亮，该车在被告中华联财险铁岭支公司投保了交强险，在被告平安财险铁岭支公司投保了商业险三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告现有子女一名，儿子赵晟智2009年2月2日出生，原告已经离婚，现儿子随原告一居生活。
一审法院认为：被告罗怡霞驾驶辽APXX**号小型轿车与原告李婷发生交通事故，致李婷受伤住院治疗，此起交通事故经交警部门认定被告罗怡霞承担事故的全部责任，原告李婷无责任，故原告李婷因此事故产生的经济损失应由事故双方按事故责任比例承担相应的责任。由于事故车辆在被告中华联财险铁岭支公司投保了交强险、在被告平安财险铁岭支公司投保了商业险，此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险限额内对原告李婷的损失承担赔偿责任。因被告罗怡霞、谭亮未到庭说明事故发生时车辆使用情况，无法核实二被告关系，故保险不足以赔偿部分的损失由二被告连带赔偿。关于赔偿项目及赔偿数额：医疗费9876.95元、施救费580元，依据票据予以认定；原告住院期间的伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以赔付，金额为8250元（50元/天×165天）；原告住院期间为二级护理需一人陪护，陪护人员实际工资损失为17891元（3253元/月÷30天×165天），原告主张数额低于该损失，故以原告主张数额为准，即护理费为17770.5元；原告请求的住院期间误工费证据不足，本院参照辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准予以计算，数额为16783元（37127元/年÷365天×165天）。原告为城镇居民，定残时36周岁，伤残赔偿金按辽宁省2016年城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，数额为62252元（31126元/年×20年×10%）；交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情认定为2000元；原告子女在其定残时7周岁，原告虽然离婚，但其子女的父母仍然对子女有抚育义务，故原告主张的被扶养人生活费为根据原告伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算为11856.35元（21557元/年×11年×0.1÷2人），该款计入残疾赔偿金共计74108.32元。交通费依据原告实际住院天数酌情认定为1650元。原告住院期间为普食，无加强营养医嘱，故主张的营养费不予支持。衣物损失证据不足，本院不予支持。综上，原告损失总计为131018.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任），《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条（国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定）、第七十六条第一款第二项[机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任]，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李婷损失120580元（医药费9876.95元+伙食补助费123.05元+交通费1650元+护理费17770.5元+误工费16783元+残疾赔偿金71796.5元+精神抚慰金2000元+施救费580元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李婷10438.77元（伙食补助费8126.95元+残疾赔偿金2311.82元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上列款项，由被告于本判决生效后20日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3270元（原告李婷预交），由原告负担350元，被告罗怡霞、谭亮负担2920元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人李婷在原审中申请对其伤残等级进行司法鉴定，原审法院委托铁岭固仑司法鉴定所进行了鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论是李婷的伤残构成十级残，上诉人在原审中已经对该份鉴定意见书进行了质证，对鉴定结论没有异议，其二审中申请重新鉴定的理由不符合法律规定，因此对该请求不予支持；被上诉人李婷的儿子赵晟智出生于2009年2月2日，李婷发生交通事故的日期是2016年2月25日，当时赵晟智刚满七周岁，原审法院按照李婷发生交通事故的日期确定赵晟智的抚养费并无不当，上诉人要求按李婷评定伤残等级的日期确定赵晟智已满八周岁并据此计算抚养费的主张没有法律依据，对此上诉请求亦不予支持。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 周新蕊
审 判 员 姜福田
二〇一八年四月九日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人