惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第816号
原告：黄红艳，女，汉族，住址：湖北省枝江市问安镇官口村二组身份证号码：×××0425。
委托代理人：欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：龙秋萍。
被告：罗锐鹏，男，汉族，住址：广东省普宁市，身份证号码：×××277x。
被告：王秋玲，女，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：×××5520。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
委托代理人：金丹、范文钊，均为广东同仁律师事务所律师。
原告黄红艳诉被告罗锐鹏、王秋玲、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄红艳的委托代理人欧阳文勇、被告罗锐鹏、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人范文钊到庭参加诉讼。被告王秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红艳诉称：2014年12月8日8时55分左右，被告罗锐鹏驾驶粤b×××××号小型普通客车从大亚湾龙光城工地方向经西南大道往龙山方向行驶，途经西南大道龙光城门前路口停车时，与由原告黄红艳驾驶从深圳方向经西南大道往龙山一路方向直行的无号牌电动二轮车相碰撞，造成原告黄红艳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交警大队作出编号为2014第00234号的《道路交通事故认定书》，认定：被告罗锐鹏、原告黄红艳分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往惠阳三和医院抢救并住院治疗，于2014年12月8日住院至2014年12月31日出院，共计住院23天，出院医嘱：全休3个月，每月照片复查，不适随诊。2015年3月30日，广东中法法医临床司法鉴定所作出编号为中法司鉴所（2015）临鉴字第92号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄红艳的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄红艳左上肢丧失功能13．29％，构成玖级伤残；3、预计黄红艳左锁骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费需8000（捌仟）元人民币。被告罗锐鹏作为肇事车辆粤b×××××号小型普通客车的驾驶者，被告王秋玲作为肇事车辆粤b×××××号小型普通客车的所有人，被告太平洋保险深圳分公司作为肇事车辆粤b×××××号小型普通客车的保险承保人，三被告应当对此次事故中原告的所有损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉求，请依法判决。l、判令被告连带赔偿原告损失合计124759.7元（见赔偿清单，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；2、判令被告连带承担本案诉讼费用。
被告罗锐鹏辩称：我是被告王秋玲雇佣人员。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、答辩人不是本次事故侵权人，侵权赔偿责任应当由侵权人承担，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，由侵权人自行承担。二、根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，因此对于本案原告黄红艳因事故产生的医疗费用中的非医保用药部分应在理赔过程中区别对待，非医保用药部分保险人依照约定不予理赔，由被保险人承担，请法院依法核定。三、本案原告系农村户口。原告提交的证据不足以证明原告在事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此本案的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。四、请法院核实驾驶员及车方的垫付款情况，依法在本案最终确认的赔偿款中优先扣除。五、关于原告主张的其他赔偿项目。1、后续治疗费。后续治疗费应当在实际产生后再行主张；2、护理费。原告主张3500元／月过高，应当按90元／天计算为宜；3、交通费。原告未提交任何证据证明其存在交通费支出，原告受伤期间基本处于住院状态，不可能产生交通费，也没有提供后期复诊的病历及医疗费发票，请法院依法认定；4、营养费。原告主张的营养费虽有医嘱证明，但主张的金额没有计算依据，且金额过高，请法院酌情认定；5、误工费。答辩人认为原告的工作收入证明不真实，可参照惠州地区最低工资标准计算；6、车辆损失费。原告虽提交了维修费发票，但没有依法委托有资质的评估机构对车损进行评估，无法确认维修项目与本次交通事故的关联性，请求法院予以驳回；7、财产损失。没有证据证明该珠宝在本次事故中损坏，原告的请求没有事实和法律依据。六、诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高。
被告王秋玲未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月8日8时55分左右，被告罗锐鹏驾驶粤b×××××号小型普通客车从大亚湾龙光城工地方向经西南大道往龙山方向行驶，途经西南大道龙光城门前路口停车时，与由原告黄红艳驾驶从深圳方向经西南大道往龙山一路方向直行的无号牌电动二轮车相碰撞，造成原告黄红艳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交警大队作出第4413052（2014）00234号《道路交通事故认定书》，认定罗锐鹏、黄红艳分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院治疗，共计住院23天，出院医嘱：全休3个月，加强营养。原告在惠阳三和医院治疗期间共支付医疗费19254.46元。广东中法法医临床司法鉴定所于2015年3月30日作出编号为中法司鉴所（2015）临鉴字第92号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄红艳的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黄红艳左上肢丧失功能13．29％，构成十级伤残；3、预计黄红艳左锁骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费需8000元人民币。原告缴纳了鉴定费2500元。
原告黄红艳是农业户口，自2013年9月至本次事故发生时在广州渝祥建筑劳务有限公司工作，月工资为3500元。原告黄红艳住院期间由其丈夫张永刚护理。张永刚在广州渝祥建筑劳务有限公司工作，月工资为3500元。
被告罗锐鹏称其与被告王秋玲是雇佣关系，是被告王秋玲雇佣被告罗锐鹏。原告认可被告罗锐鹏与被告王秋玲之间是雇佣关系。事故发生后，被告王秋玲向原告支付了赔偿款5000元。
被告罗锐鹏驾驶的粤b×××××号车的车主是被告王秋玲，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、司法鉴定书、鉴定费发票、收入居住证明、银行流水单、劳动合同、工资表、营业执照、护理人员收入证明、劳动合同、修车发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告罗锐鹏驾驶粤b×××××号车与原告黄红艳驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成原告黄红艳受伤及车辆损坏的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的黄红艳、罗锐鹏承担事故同等责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告太平洋保险深圳分公司作为粤b×××××号车的交强险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应当首先在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告承担50%的赔偿责任。被告罗锐鹏是被告王秋玲雇佣人员，应当由被告王秋玲向原告承担本次事故的赔偿责任。被告王秋玲在事故发生后向原告支付的赔偿款5000元，应当在原告应得的赔偿款中予以扣减。原告主张被告在交强险之外承担60%的赔偿责任，因原告和被告罗锐鹏对本次事故承担同等责任，原告未提交证据证明其所驾驶的无号牌电动二轮车属于非机动车，本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、误工费。原告的误工时间为住院23天加医嘱全休的3个月，共计113天。原告主张其受伤前月平均工资为3500元，原告提交了收入证明、工资表、劳动合同等予以证明，本院予以确认。原告的误工费为13183.33元；二、护理费。原告住院23天，按照护理人员原告丈夫张永刚月收入3500元的标准计算，护理费为2683.33元；三、住院伙食补助费。按照100元／天的标准，原告住院23天，住院伙食补助费为2300元；四、医疗费。原告的医疗费共计19254.46元，有医疗费票据、医疗费清单及病历资料予以证实，本院予以认定；五、营养费。医嘱原告加强营养，原告住院23天。本院酌情认定营养费1400元；六、残疾赔偿金。原告是农业户口。但原告提交了工作收入居住证明、银行流水单、工资表、劳动合同等证据，足以证明原告在事故发生前已经在城镇工作居住一年以上且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成一个十级伤残，按照2014年度广东省城镇居民可支配收入32598.7元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为65197.4元；七、交通费。原告住院23天，本院酌情认定交通费300元；八、精神损害抚慰金。原告构成一个十级伤残，在本次事故中负同等责任，本院认定精神损害抚慰金5000元；九、后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定为8000元，本院予以认定；十、鉴定费。原告支付鉴定费2500元，本院予以确认；十一、修车费。原告的电动二轮车在本次事故中损坏的事实已经道路交通事故认定书予以认定。原告虽然仅提供了维修费发票，未提交车辆定损被告或鉴定报告予以佐证，但被告太平洋保险深圳分公司未提交证据证明其在事故发生后已经及时对原告的车辆作了定损，原告在此情况下对其受损车辆进行维修符合情理，为减少当事人诉累，本院对原告支付维修费605元予以认定；十二、其他财产损失。原告主张其金手链在本次事故中受损，价值6067元。首先，原告未提交证据证明其金手链在本次事故中损坏的事实依据，其次，原告未提交金手链的发票及定损被告等证据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持。原告的上述损失共计120423.52元，首先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费86364.06元，在交强险医疗费用10000元的限额内向原告赔偿医疗费10000元，在交强险财产损失2000元的限额内向原告赔偿车辆维修费605元。交强险不足赔付部分为23454.46元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告赔偿50%为11727.23元，减去被告王秋玲在事故发生后已经向原告赔偿的5000元后为6727.23元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残、医疗费用及财产损失122000元的赔偿限额内向原告黄红艳赔偿96969.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险500000元的限额内向原告黄红艳赔偿6727.23元；
三、驳回原告黄红艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告王秋玲和被告太平洋保险深圳分公司共同负担470，由原告负担，92元。案件受理费经本院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决书生效之日起五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年七月二十日
书记员 何晓华
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
19254.46
医疗费用赔偿限额
10000
4627.23
2、后续医疗费
8000
4000
3、营养费
1400
700
4、住院伙食补助费
2300
1150
5、整容费
6、残疾赔偿金
65197.4
死亡伤残赔偿限额
65197.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
300
300
12、住宿费
13、护理费
2683.33
2683.33
14、误工费
13183.33
13183.33
15、康复费
16精神损害抚慰金
5000
5000
17、鉴定费
2500
1250
18、财产损失
605
财产损失赔偿限额
605
19、营运车辆停运损失
20、其他损失
合计
120423.52
96969.06
6727.23（11727.23-5000）