wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人文某某，男，1954年4月17日出生宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2017年2月16日被银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
辩护人宣伟，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人宣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年3月16日17时，被告人文某某和被害人孙某某在银川市金凤区阅海万家A区老年活动室下完象棋回家，走到阅海万家A区居委会楼下，双方因发生口角进而发生肢体冲突，被告人文某某致被害人孙某某头部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人文某某的刑事责任。建议对被告人文某某判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人文某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。对被害人孙某某愿积极赔偿，希望法院从轻判决。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，认为：一、被告人与被害人对案件的发生均有过错，被害人有过激行为在先，被告人属于被动防卫情形；二、被告人年世已高，案发后积极主动找被害人调解，又主动将赔偿款交至法院，其真诚悔罪，当庭自愿认罪，希望法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年3月16日17时，被告人文某某和被害人孙某某在银川市金凤区阅海万家A区老年活动室下完象棋回家，走到该小区居委会楼下时，双方发生口角并厮打在一起，文某某致孙某某头部受伤。当日，被害人孙某某在宁夏回族自治区人民医院就诊，经诊断为头部外伤，前额处头皮裂伤，门诊花费15201.64元，未住院治疗。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某某因外伤致面部裂伤，创口累计长度7.8厘米，身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人文某某当庭自愿认罪。2017年6月12日经本院主持调解，被告人文某某与被害人孙某某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某某各项经济损失63000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案由被害人孙某某于2016年3月16日18时06分电话报案至银川市公安局金凤区分局上海西路派出所。经查，被告人文某某将孙某某打伤，致使孙某某身体损伤程度达轻伤二级。银川市公安局金凤区分局于2016年4月20日将此案立为刑事案件。
2.常住人口信息，证实被告人文某某案发时达到完全刑事责任年龄。
3.疾病诊断证明书，证实被害人孙某某经医院诊断为头部外伤、前额处头皮裂伤。
4.情况说明，证实公安机关无法提取案发时的监控录像。
5.法医学人体损伤鉴定书，证实2016年4月5日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某身体损伤程度为轻伤二级。
6.公诉申请书，证实被害人孙某某申请公安机关将该案转立为公诉案件。
7.证人胡某乙的证言，证实2016年3月16日，其听到银川市金凤区阅海万家居委会楼东北角有打斗的声音，看到孙某某在文某某身上压着，其过去把孙某某拉起来，并把文某某推开，后看到孙某某头上流血了。
8.证人张某某的证言，证实其在银川市金凤区阅海万家居委会上班。2016年3月16日17时许，A区棋牌室有人发生争执，其和同事谢某某过去看到一个姓孙的老头跟一个白头发老头在撕扯，便将二人拉开，后二人又争吵起来，姓孙的老头朝白头发老头身上踹了几脚，白头发老头还手，他们又将二人拉开，并让姓孙的老头下楼。后其下楼买东西，买完东西回来在社区一楼室外看见姓孙的老头头部流血，就将他送到医院。听说是白头发老头打的。
9.证人罗某某的证言，证实2016年3月16日，其在银川市金凤区阅海万家小区巡逻到北门口时，看到有个老人用手捂着头，于是将他送到自治区人民医院。
10.被害人孙某某的陈述，证实2016年3月16日18时许，其和文某某在银川市金凤区阅海万家A区老年人会所下棋，会所下班后二人一同下楼，其在文某某的肩膀上拍了一下，文某某转过头对其瞪了一下，其又用双手把他的肩膀拧了一下，文某某说：”你对我还动手？”。后来到楼下，文某某找了一块砖头向其扔了过来，砖头从旁边甩过去碎成两块，文某某跑过去将两块砖头捡起来，向其扑过来，将砖头拍在其左脑门，其一下什么都不知道了，右边脑门上有两个口子，是怎么拍的其不知道，左边的脑门不停的流血，小区保安将其送到医院。
11.被告人文某某的供述与辩解，证实：（1）2016年3月16日17时许，其在银川市金凤区阅海万家社区活动室，孙某某和他下棋，活动室下班后下棋的人便开始下楼，其走在孙某某的前面，孙某某跟在其后面，孙某某用手拽住其后衣领，并用拳头在其后脑打了一拳，用脚瑞了其腰部一脚，其转过身问孙某某为什么打其，孙某某说：”打你能怎样？”。二人走到楼下，其检了一块砖头，站在离孙某某5米远的地方将砖扔过去，没有砸到，砖摔成两块，其跑过去准备将摔成两半的砖检起来，被孙某某扑过来将其按倒在地，其用双腿将对方的身子往前一推，孙某某的头就碰到了墙上，便流血了。（2）庭审时，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
12.辨认笔录，证实经被害人孙某某辨认，被告人文某某就是将其打伤的人。
13.医疗费票据6张，证实案发后被害人孙某某花费医疗费15201.64元。
14.赔偿协议、谅解书、收条，证实2017年6月12日经本院主持调解，被告人文某某与被害人孙某某达成赔偿协议，共计赔偿被害人孙某某各项经济损失63000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人文某某因琐事伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人文某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人孙某某对本案的发生具有过错，可酌情对被告人文某某从轻处罚。被告人文某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李光平
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 邓伟忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张瑞琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1389号
罪犯黄军，男，1986年2月8日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2009年6月26日作出（2009）普刑初字第223号刑事判决，以罪犯黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月12日作出（2009）大刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2019年6月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯黄军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年11月2日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00823号
原告诸暨市鹏哲物资有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇飞跃村***号。
法定代表人杨欢才，执行董事。
委托代理人俞玲亚、张礼均，该公司职员。
被告中冶东方江苏重工有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，董事长。
委托代理人魏杰，该公司职员。
原告诸暨市鹏哲物资有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸暨市鹏哲物资有限公司的委托代理人俞玲亚、张礼均，被告中冶东方江苏重工有限公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市鹏哲物资有限公司诉称，2013年8月23日，原、被告签订一份编号为ZY0378的采购合同，约定被告向原告购买石灰，价格为530元／吨，具体数量以被告通知为准，付款时间为被告验收合格，原告开具增值税发票被告入账一个月付款，合同有效期为一年，双方还对交货地点、运输费用承担、验收标准等做了明确约定。合同签订后，原告共供给被告价值825157元的石灰，但被告仅付款100000元。原告多次向被告催要欠款无果。要求被告立即给付价款725157元并偿付自2013年12月5日至判决确定履行日止的银行利息（以725157元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原、被告于2013年8月23日签订的中冶东方江苏重工有限公司采购合同（合同编号：ZY0378）1份。
2、原告开具给被告的增值税专用发票8份（复印件）。
被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，与原告签订采购合同是事实，我公司已经支付原告100000元也是事实，但原告没有按照合同履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，原、被告签订了一份中冶东方江苏重工有限公司采购合同（合同编号：ZY0378），该合同约定被告向原告购买石灰，价格为530元／吨，具体送货数量以被告通知为准，付款日期及结算方式为货到验收合格，原告开具17%增值税发票由被告入账一个月后付款，合同有效期为一年，双方还对石灰规格、交货地点、运输费用承担、验收标准等做了明确约定。此后，原告供给被告总价款为825157元的石灰。2013年11月4日，原告开具了价税合计额为825157元的增值税发票给被告，被告将该批发票作入账处理。2014年1月，被告给付原告10万元。因被告一直未支付余款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告中冶东方江苏重工有限公司尚欠原告诸暨市鹏哲物资有限公司价款725157元的事实清楚。因原、被告约定原告开具17%增值税发票由被告入账一个月后付款，故原告在2013年11月4日将增值税发票开具给被告入账后，被告于2013年12月4日前即应付款，而被告未按约定的付款期限付款，属于逾期付款，故原告要求被告给付价款725157元并由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年12月5日至判决确定履行日止的逾期付款银行利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中冶东方江苏重工有限公司应给付原告诸暨市鹏哲物资有限公司价款725157元及利息（自2013年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5526元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一四年十月三十日
书记员 李辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍审民再终字第34号
上诉人（原审原告）：杨军。
被上诉人（原审被告）：刘海。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心律师。
原审原告杨军与原审被告刘海合伙纠纷一案，刘海不服台安县人民法院（以下简称台安法院）（2012）鞍台民新初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）鞍民二终字第112号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘海不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）辽审三民申字第972号民事裁定，指令本院再审。本院于2014年2月14日作出（2014）鞍审民终再字第5号民事裁定，撤销本院（2013）鞍民二终字第112号民事判决和台安法院（2012）鞍台民新初字第147号民事判决，将本案发回台安法院重审。台安法院于2014年7月3日作出（2014）鞍台民再初字第3号民事判决。宣判后，杨军不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军，被上诉人刘海及其委托代理人田春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台安法院重审过程中，原审原告诉称，关于二人合伙期间的运费及应分得的利润27227元，有原审卷宗刘海亲手写的统计单为凭证，应视为刘海承认这个统计单，因为是刘海亲手书写，这个统计单证明了刘海现在没有给付这笔款，刘海只是口头说此款均已给付，但拿不出相关证据来推翻刘海亲手书写的统计单，所以我认为刘海无证据无理由，因此再审理由不成立，请法院驳回刘海的请求。对原审判决认定的其他部分无意见。
原审被告辩称，原审判决认定原审被告刘海未给付原审原告杨军运费及分得的利润27227元的一半，是错误的。因为这诉争的27227元根本没有在刘海手中，所以刘海没有给杨军的义务。这钱在每次收款后被杨军提走。原审原告没有任何有效证据证明这笔钱在刘海处，原审判决就此问题只有原审原告杨军提出的一个刘海抄写的统计单，这份统计单根本证明不了这笔钱在谁手中。这个单子没有刘海署名，其次这个单子上没有书写任何权利处分性质的内容，这只是对曾发生过帐目抄写一遍，根本不能体现谁得到过多少钱。对原审判决认定其他部分无意见。
台安法院重审审理查明，原审原告杨军与原审被告刘海于2010年11月至2011年7月合伙做收、卖菜生意。双方未订立书面合伙协议。口头约定原审原告杨军主要负责收菜，所需运输车辆由其提供，运菜费按每斤2分给付，原审被告刘海主要负责对外联系卖菜，菜�差收入由其两人平分。
另查，原审原、被告在合伙期间向孙延春借款30000元，月利率2分，借条有原审被告签名和手印，此款于2012年8月10日由原审原告偿还本金30000元，利息7200元，原审原告统计付大棚户菜款8850元，原审被告书写的合伙期间的原审原告应分得的运菜款及劳务费27227元。
台安法院重审审理认为，原审原、被告订立的口头合伙合同是双方当事人的真实意思表示，原审原告且已实际履行，应当认定合法有效。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原审原告要求原审被告返还已偿还合伙期间的借款37200元及给付大棚户菜款8850元，计46050元的一半，即23025元，原审被告对此无异议，此债务应系双方共同债务，应共同偿还，故原审原告杨军的请求有理，本院予以支持。原审原告�于原审被告给付运菜款及劳务费27227元的一半即13613.5元，对此原审原告提供了原审被告刘海书写的统计单，该统计单仅证明二人合伙收、卖菜期间，杨军应分得的部分运菜款和收、卖菜劳务费，并不是二人解伙时财产清算凭证，该统计单也不能证明此款在原审被告刘海处，故原审原告要求原审被告返还运菜款及劳务费27227元的一半即13613.5元的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：原审被告刘海于本判决生效后10日内给付原审原告杨军已经偿还的合伙债务款46050元的一半，即23025元。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原审被告承担370元，原审原告承担55元。
上诉人杨军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。理由是：上诉人与被上诉人合伙收菜，应由刘海给付我运菜款及收、卖菜差价款合计27227元的一半。
被上诉人刘海辩称，一审法院重审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审重审查明的事实基本一致。
本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨军主张应由刘海给付其运菜款及收、卖菜差价款合计27227元的一半，�此杨军向法庭提供了刘海书写的“统计单”，因该“统计单”仅能体现合伙收、卖菜期间，杨军应得27227元的运菜款及收、买菜差价款，不能说明该款已由刘海收取而未给付杨军；杨军为证明其主张亦向法庭提供郭某某、张某、卢某某的电话录音、哈某证人证言，因郭某某、张某二人未出庭接受质证，二人证言本院不予采信；卢某某多次证言内容存在矛盾之处，其证言本院不予采纳；而哈某的证言亦不能证明杨军的主张。杨军的上诉主张因其无法提供充分证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人杨军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹仁武
审 判 员 杨学军
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾开萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00334号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月27日4时许，被告人葛某在昆山市开发区沪宁高速公路出口处，扒窃被害人熊某背包内的钱包1只，内有人民币720元、身份证和银行卡等物品。
本院另查明，被告人葛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人葛某赔偿被害人熊某人民币720元，现暂扣本院。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人刘某、苏某的证言，辨认笔录，监控录像，机动车信息，情况说明，现金交款单，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币720元，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、暂扣本院的退赔款人民币七百二十元，发还被害人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00734号
原告张书荣，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵中心法律服务所法律工作者。
被告重庆其生制药有限公司，住所地涪陵区李渡私营经济示范区。
法定代理人高源，该公司总经理。
委托代理人刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。
第三人高源，男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张书荣与被告重庆其生制药有限公司、第三人高源债权人撤销权纠纷一案中，原告张书荣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书荣自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张书荣自行负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李曾红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05242号
罪犯刘二柱，男，1989年7月20日出生，汉族，安徽凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年2月4日以（2008）谢刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘二柱犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。本院于2011年11月裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘二柱在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘二柱在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘二柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二柱减去自本裁定送达之日起至2014年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第29号
原告田康团。
被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。
法定代表人蔡利丰。
原告田康团不服被告宁海县公安局道路交通行政处罚一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，依法由审判员邬培春适用简易程序独任审判。在审理过程中，经本院释明，原告于2015年6月18日以错列被告为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告田康团撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田康团负担。
审 判 员 邬培春
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01966号
原告赵某某，男。
委托代理人朱某某，河南团结律师事务所律师。
被告中银保险有限公司某某分公司。
负责人魏某某，总经理。
委托代理人张某某、曹某某，河南明商律师事务所律师。
原告赵某某诉被告中银保险有限公司某某分公司（以下简称中银保险某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人朱某某，被告中银保险某某分公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年7月31日，原告在被告处投保有环保守护卡B卡保险，该保险的保险期间为2010年7月31日至2011年7月30日，保险范围项目为1、航空意外伤害保障400000元；2、其他意外伤害100000元；3、意外伤害医疗保障3000元。2011年1月15日9时许，原告驾驶新日牌两轮电动自行车行至周口市川汇区交通路与五一路交叉口时，因意外发生交通事故，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告构成八级伤残，且花费了大额的医疗费用。2012年12月原告依据保险约定向被告依法申请理赔意外伤害赔偿金及医疗保障费用，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费等理赔款103000元；诉讼费用由被告承担。
被告中银保险某某分公司辩称，1、按照保险法第九十五条规定意外伤害保险和人寿保险均属于人身保险，二者有明显区别，而按照保险法第二十六条人寿保险以外的其他的保险，诉讼时效均为二年自知道应当知道保险事故之日起计算，本案保险事故发生在2011年1月5日至原告起诉时已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、应按照保险合同（保险条款、保险卡等）确定被告是否应向原告给付保险金及具体数额，按照意外伤害保险条款第五条约定对于一般意外伤害残疾保障金是按照残疾程度与给付比例表列明的残疾程度对应的比例乘以保险金额计算的，按照附加意外伤害医疗保险条款第四条、第五条的约定，被告是按照医保标准对原告未获得医疗赔偿的医疗费进行赔偿，最高金额为医疗保险金额。3、原告伤残等级是按照交通事故评定的，不适用于本案人身保险合同纠纷，原告应按人身保险法律关系对其伤残进行鉴定，否则应视为无证据证明，原告构成人身保险法律关系中的伤残，应以证据不足驳回原告的诉讼请求。4、原告起诉要求的各项损失项目是侵权赔偿中的项目，人身保险合同中无此项目。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、证据身份证、户口本，证明原告本案适格的诉讼主体，原告是非农业户口，伤残赔偿金应当按照一审辩论终结前河南城镇标准计算；2、保险卡一张，保险抄件一份，证明原告在中银保险有限公司河南分公司投保有人身意外险，保险范围为其他意外伤害保障100000元，意外伤害医疗保障3000元；3、交通事故认定书、医疗费票据、病历，伤残鉴定意见书，证明原告因交通事故意外受伤致八级伤残，并花费了医疗费，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；4、财宝通协议一份、科信公司证明一份，证明原告所主张的保险是有科信电缆公司与中国银行周口分行所签订的协议约定的内容，关于保险条款保险公司没有向原告送达更没有尽到明确说明义务；5、EMS快递单一份（单号为ET791494025CS），证明原告与12年12月向保险公司申请过理赔，并且2012年至2014年之间原告多次向保险公司要求理赔，保险公司均不予赔偿，原告要求赔偿损失在合法的损失时效内，寄件人许文芝与赵某某系夫妻关系。
被告中银保险某某分公司向本院提交证据材料有：1、保险条款两份，证明按照意外伤害保险条款第五条约定对于一般意外伤害残疾保障金是按照残疾程度与给付比例表列明的残疾程度对应的比例乘以保险金额计算的，按照附加意外伤害医疗保险条款第四条、第五条的约定，被告是按照医保标准对原告未获得医疗赔偿的医疗费进行赔偿，最高金额为医疗保险金额；2、保险卡产品注册流程演示光盘，证明原告购买的保险卡投保流程而且在该流程中被告按照保险法的规定履行了对保险条款特别是免责条款比例赔付对原告进行了告知及明确说明，按照保险法解释二第十二条规定被告以网页的形式进行了提示和明确说明，保险条款依法有效。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告赵某某为河南科信电缆有限公司职工，该单位与中国银行股份有限公司周口分行签订财保通协议，代办购买环球守护卡，被保险人为原告赵某某。2010年7月31日，原告赵某某与被告中银保险某某分公司保险关系成立，购买环球守护卡B卡保险一份，该合同约定“航空意外伤害保障：400000元；一般意外伤害保障：100000元；意外伤害医疗保障：3000元”。保险期间2010年7月31日至2011年7月30日。原告赵某某交纳保险费150元。2011年1月5日，徐明驾驶豫PB76**号桑塔纳轿车沿交通路由东向西行驶至周口市川汇区交通路与五一路交叉口处时与赵某某驾驶的新日电动自行车相撞，造成赵某某受伤。赵某某受伤后，分别在周口市中心医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗。并花去医疗费94509.49元。2014年2月23日经司法鉴定所鉴定意见为，被鉴定人赵某某左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折合并骨髓炎，其伤残程度构成八级伤残。
本院认为，原告赵某某与被告中银保险某某分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是赵某某诉讼时效是否已超，伤残程度是否符合保险合同约定的残疾等级。因2014年2月3日原告赵某某被评定为八级伤残，赵某某于2014年8月17日向本院提起诉讼，故对被告中银保险某某分公司超出诉讼时效的辩称本院不予采信。保险合同中残疾程度等级表与法律规定的残疾等级明显不一致，该残疾等级表限制了被保险人的合法权利，且被告中银保险某某分公司提供的证据不能证明就残疾等级表所约定的内容向被保险人赵某某履行了解释和明确说明义务，故对中银保险某某分公司按照保险合同约定的残疾等级比例表给付保险金的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某保险金103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告中银保险有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月十七日
代书记员 连东超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1556号
申请执行人张元虎,男，1984年10月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人陈敏,男,1970年8月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张元虎与陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0707民初6953号民事调解书已发生法律效力，该案于2017年4月11日立案执行。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0707民初6953号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1556号申请执行人张元虎,男，1984年10月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人陈敏,男,1970年8月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。张元虎与陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0707民初6953号民事调解书已发生法律效力，该案于2017年4月11日立案执行。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0707民初6953号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘阳阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1322号
原告：戴卫民。
被告：方剑文。
本院在审理原告戴卫民罗永明与被告方剑文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴卫民可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴卫民撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告戴卫民负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年六月二十三日
代书记员 江 静
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第129号
原告杨XX。
委托代理人（特别授权）曾XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人田XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告杨XX。
原告杨XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长，审判员李红兴和审判员廖国明参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告杨XX及其委托代理人曾XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告杨XX因承建龙胜县XX商住楼，缺少资金周转，向原告借款216000元，约定三个月后归还。借款期限超过后，原告多次打电话催促被告还款，但被告均以未结工程款为由要求延期。现被告已不在原单位上班，且欠有其他借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还所欠借款216000元及由被告承担本案诉讼费和财产保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条及杨XX身份证复印件；
被告杨XX经合法传唤未出庭，也未提交答辩状。
综合本案证据及询问原告杨XX，本院确认以下法律事实：
被告杨XX因承建桂林XX房地产开发有限公司开发的龙胜县XX商住楼，缺少资金周转，于2012年1月17日向原告杨XX借款200000元，双方口头约定借款期限三个月，约定利息为16000元。当日原告杨XX付给被告杨XX人民币200000元，被告杨XX立下借条给原告杨XX，借条将借款本金及约定利息一并写入借款总额内。借款到期后，被告杨XX因无力归还借款拖至现在。为此，原告杨XX向本院提起诉讼，要求被告杨XX及时偿还借款本息计币216000元，并由被告杨XX承担本案诉讼费。同时，在诉讼过程中，向本院申请财产保全，亦要求保全费由被告杨XX承担。本院已查封了被告杨XX挂靠龙胜县XX房屋建筑安装工程公司承建龙胜县XX商住楼在桂林XX房地产开发公司的工程款220000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方经口头协商形成了事实上的民间借贷关系，原告杨XX实际已向被告杨XX给付借款本金200000元，现要求被告杨XX偿还216000元，除本金200000元外，另16000元属双方原约定利息，其利率计算未超出国家有关限制借款利率的规定，本院对原告杨XX的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨XX偿还原告杨XX借款本金200000元，利息16000元（限于本判决书生效之日起十五日内付清）。
案件受理费4540元，财产保全费1620元，合计6160元，由被告杨XX负担。
义务人未按本判决书确定的履行期限履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4540元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行）。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
审 判 员 李红兴
审 判 员 廖国明
二〇一三年八月二十二日
代书记员 符慧宁
法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1849号
原告朱某甲。
委托代理人朱某乙。
委托代理人欧甲涛。
被告某县林业局。
法定代表人夏某。
委托代理人王亚。
本院在审理原告朱某甲与被告某县林业局土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某甲的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
诉讼费281元，减半收取140.5元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔天宇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00344号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某甲，男，，汉族，初中文化程度，无业。2015年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2015）306号适用简易程序建议书，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2015年7月30日17时许，被告人王某甲在咸阳市民生路八厂后门附近向王某乙贩卖海洛因0.1克，获款100元。次日11时许，民警抓获王某甲时从其身上搜缴海洛因0.1克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙的证言，王某甲指认收缴其注射毒品用针管、称量毒品以及注射针眼的照片三张，称量笔录及扣押决定书，毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）180号物证检验报告，咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字（2015）121号强制隔离戒毒决定书，侦破报告及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因一次0.1克，从其身上搜缴海洛因0.1克，共计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2015年11月1日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00035号
申请人：荆州市加翼石化产品供销有限公司。住所地：荆州市沙市区玉和坪**号七码头。组织机构代码证号：72208335-4。
法定代表人：邓江涛，该公司总经理。
被申请人：公安县长安轮船有限责任公司。住所地：荆州市公安县斗湖堤沿江堤**号。
法定代表人：郝士明，该公司总经理。
申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司因与被申请人公安县长安轮船有限责任公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院申请证据保全，申请武汉海事法院重庆法庭向荆州市沙市区港航管理处查询并复制被申请人公安县长安轮船有限责任公司所属长安19号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料。
本院经审查认为，申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荆州市加翼石化产品供销有限公司的证据保全申请。
二、自即日起，对被申请人公安县长安轮船有限责任公司所属长安19号船舶所有权及设定的抵押权的登记资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙代君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10854号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林松源，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：林春梅，住广东省广州市越秀区。
共同委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人林松源、林春梅商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00165号
上诉人（原审被告）杨某，男，生于1977年10月27日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）谭某，女，生于1983年2月24日，土家族，农民。
上诉人杨某为与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年3月8日在巴东县民政局大支坪婚姻登记处登记结婚，2005年12月5日生育女孩杨梦瑶。被告于2007年外出务工，自此双方开始分居生活至今，原告于2008年3月带小孩回娘家居住，小孩杨梦瑶即由原告抚养照顾至今。被告现在广东省东莞市南城区平安保险公司工作，年收入约50000元。原、被告婚后添置的共同财产有猪栏、烤房、酒房。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求判如所诉。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原、被告自2007年开始分居生活至今，且被告答辩称同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告谭某诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生女孩杨梦瑶长期由原告照顾抚养，为了有利于小孩的健康成长，小孩应跟随原告生活为宜，被告杨某作为杨梦瑶的父亲，有抚养杨梦瑶的义务，故其应自2013年10月起至小孩年满18周岁时止支付相应抚养费，抚养费的数额依据当地生活水平及被告的收入状况，本院酌定为每月400元。因原、被告对婚后共同添置财产的价值争议较大，且财产不宜进行实物分割，故本院在本案中对共同财产不予一并处理，双方在离婚后均可另行起诉。关于被告提及的债务15000元，因其未提供有效证据证实，本院未予采信，被告在离婚后亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决：一、准予原告谭某与被告杨某离婚。二、婚生女孩杨梦瑶由原告谭某抚养，被告杨某自2013年10月起至杨梦瑶年满18周岁时止每月支付抚养费400元，限被告杨某在每年12月31日前一次性付清当年度抚养费。三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
杨某不服原判上诉称，2007年上诉人外出务工，被上诉人修建猪栏属上诉人已经准备好的材料，烤坝属于前期修建，酒坊属于婚前修建；2005年婚后，上诉人与被上诉人借款2万元左右，家中开一商店，货款及货物被上诉人已分割；被上诉人2008年没经任何人证、物证分割部分财产；被上诉人2007年在家有第三者行为，导致家庭不和，夫妻感情破裂；债务，被上诉人及上诉人所建烤坝、猪栏、杂货店进货所用，属于共同债务。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人谭某未予答辩。
二审期间，上诉人提交了个人信用报告复印件、谭某所写欠条各一份，中国邮政国内快递包裹详情单五份、往返广东、巴东等其他地方的车票、中国邮政储蓄的客户凭据、结婚证复印件。经审查，上诉人提交的以上材料不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于二审中新证据的规定，故本院不予采信。被上诉人谭某未提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谭某与上诉人杨某离婚纠纷一案在一审诉讼中就上诉人杨某上诉所提出的财产及共同债务理由，一审法院在本院认为中认定，上诉人杨某、被上诉人谭某对婚后共同添置财产的价值争议较大，且财产不宜进行实物分割，故本院在本案中对共同财产不予一并处理，双方在离婚后均可另行起诉。关于被告提及的债务15000元，因其未提供有效证据证实，未予采信，被告在离婚后亦可另行主张权利。一审法院就共同财产及共同债务的处理方式均作了说明，一审处理并无不当。至于被上诉人2007年在家是否有第三者行为，上诉人杨某在诉讼中应提交证据并依据《中华人民共和国婚姻法》的规定处理。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，所作出的实体判决是正确的。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘继红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02079-9号
原告：刘贵厂，男，汉族，1977年3月13日出生，住蒙城县篱笆镇。
被告：王飞，男，汉族，1975年3月12日出生，住蒙城县。
被告：韩耿丽，女，汉族，1983年3月6日出生，住址同上。
本院受理原告刘贵厂与被告王飞、韩耿丽为民间借贷纠纷一案，原告刘贵厂于2015年7月10日提出财产保全申请，要求查封被告坐落于蒙城县润尔帝景苑小区18栋1101室，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王飞、韩耿丽所有的坐落于蒙城县润尔帝景苑小区18栋1101室房产一处（房地权证蒙字第2015021000**号）。
二、查封原告刘贵厂提供担保的坐落于蒙城县河东社区烟厂南院阜蚌路3号4栋5户的房产一处（房地权证蒙字第99**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年七月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1992-2号
原告：刘臣富。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告刘臣富诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘臣富于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘臣富申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘臣富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘臣富负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1541号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘丙。
辩护人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告人刘乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人刘丙、刘乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘丙及其辩护人毛佩章、被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日20时许，被告人刘丙驾车经过本市闵行区XX路XX号被害人姜甲开设的超市门口，因所驾驶的车辆碰擦路边石块迁怒超市人员而与姜甲弟弟姜乙发生争执。后被告人刘丙纠集被告人刘乙等人持钢管等工具返回该超市实施打砸，将超市内的玻璃窗、收银机、货架等设施及物品砸坏，并将姜甲砍伤，致姜甲左手掌尺侧及左手中指近节指节尺侧皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年3月9日，被告人刘丙被公安机关抓获，后如实交代了上述事实；同月20日，被告人刘乙因一般嫌疑被公安机关抓获后，主动交代了上述事实。
案发后，被告人刘丙的亲属代为对被害人姜甲作出经济补偿共计人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘丙、刘乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人姜甲的陈述和辨认笔录，证人刘甲、孙某某、姜乙、戚某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关协议书、谅解书，公安机关的现场勘验检查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙、刘乙与人结伙，持械随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣；又任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人刘丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘乙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘丙的亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘丙的辩护人以刘丙系坦白且其亲属已代为对被害人作出经济补偿并取得谅解等为由，请求对刘丙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第804号
原告王锐，女，系死者郑辉之妻。
原告郑海洋，男，系死者郑辉长子。
原告郑海鸽，女，系死者郑辉次女。
原告郑海滨，男，系死者郑辉三子。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告罗新明，男。
被告罗新耀，男。
被告李怀才，男。
委托代理人祝健，河南廖阳律师事务所律师。
原告王锐、郑海洋、郑海鸽、郑海滨诉被告罗新明、罗新耀、李怀才生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王锐、郑海洋、郑海鸽、郑海滨向本院提起诉讼后，本院于2014年7月8日受理了本案，并依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王锐及四原告的共同委托代理人李淮，被告罗新明、罗新耀、李怀才及委托代理人祝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐、郑海洋、郑海鸽、郑海滨诉称，2014年4月6日下午4点左右，郑辉骑电瓶车到王店乡杨楼小庄路口和三被告打牌，打牌时郑辉因情绪激动突然趴到桌子上不能动弹，被告没有采取急救措施，死者郑辉家人赶到后自己包车将郑辉送到医院抢救，因时间延误导致郑辉没抢救过来，于2014年4月8日凌晨死亡。郑辉死亡后，被告没有赔付分文。综上，郑辉与三被告打牌时诱发脑出血死亡，且原告突发脑出血时，三被告没有尽到救助义务，故对郑辉的死亡存在过错。故诉求三被告赔偿原告的各项损失278816.27元的40%，即111526.50元。
三被告辩称，三被告对郑辉的死亡不应该承担责任，首先，原告说郑辉骑着电瓶车到王店村与三被告一起打牌与事实不符，事实是郑辉骑着车到王店乡的一小卖部后，主动要求找三被告一起打牌。在打牌过程中，郑辉突然说胸口难受，三被告立即对其实施了救助的行为，并同时派人通知了其家属。其次，原告隐瞒了郑辉的病史。郑辉的死亡是从医院拉回家以后死亡的。综上，三被告与郑辉突发疾病死亡没有因果关系，三被告也对死者郑辉采取及时的救助并且告知其家人，故三被告不应当承担责任。
庭审中，三被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月6日下午4点左右，郑辉约被告罗新明、罗新耀、李怀才一起打牌（打的牌九）。在打牌过程中，郑辉突然趴在桌上，三被告问郑辉怎么回事，郑辉说心里难受，此时，旁观的余琳给郑辉家属王锐打电话，随后郑辉妻子王锐及亲属郑亮、赵炳海（又名赵明海）赶到。郑亮随后拨打120电话，在淮滨120赶到事发地点前，原告及其家属用万守河的车将郑辉往淮滨医院送，在张庄乡兔子湖路口北边碰头120的车，随后将郑辉送往淮滨县人民医院治疗。在淮滨县人民医院治疗两小时后郑辉被送往武汉同济医院，送往武汉同济医院时郑辉的病情已经非常严重，并于2014年4月8日凌晨死亡。
另查明，郑辉与三被告打牌出现生命危险的状况时，三被告未拨打120，也未采取其他相应的救助措施，仅是被告罗新明用手扶郑辉的肩膀，被告罗新耀扶郑辉的脚。
又查明，死者郑辉与原告王锐有三个子女，长子郑海洋，1997年8月出生；次女郑海鸽，2006年8月出生；小儿子郑海滨，2011年7月出生。
以上查明的事实有原告提交的身份证及户口本复印件、郑辉死亡的居民委员会证明、派出所对三被告罗新明、罗新耀、李怀才及证人郑亮、万守河、赵炳海的询问笔录以及庭审笔录加以印证。
本院认为，死者郑辉作为完全民事行为能力人，其应了解自己的身体状况，在明知自己身体状况不佳的情况下，约三被告共同打牌娱乐，在打牌过程中，不注意自己的身体安全情况，从而引起自己生命出现危险，死者郑辉应当对自己死亡结果承担主要责任。被告罗新明、罗新耀、李怀才辩称死者郑辉在出现危险状况时三被告已经尽到了照顾、救助义务。但并未提供证据加以证明，故对其辩称，本院不予支持。三被告在死者郑辉出现危险状况时，没有采取一般善良人的足够的照顾义务，也没有拨打120，耽误了一定的治疗时机，对郑辉死亡结果应当承担一定责任。原告的实际损失为死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、安葬费17101.5元、被抚养人生活费42207.9元（15年×5627.73元÷2人），计228816.2元。三被告承担20%的责任，计45763.24元。原告主张精神损害抚慰金50000元，由于郑辉自身负主要过错，本院酌定为10000元整，上述合计55763.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告罗新明、罗新耀、李怀才于本判决法律生效后十五日内，分别各自赔偿原告王锐、郑海洋、郑海鸽、郑海滨各项损失款18587.74元。
二、驳回原告王锐、郑海洋、郑海鸽、郑海滨的其他诉讼请求。
案件受理费2530元，由被告罗新明、罗新耀、李怀才负担238.8元，原告王锐、郑海洋、郑海鸽、郑海滨负担2291.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
审 判 员 任远庆
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月九日
书 记 员 向珍珍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1733号
原告陈任金。
被告乐艳平。黄梅县公路局员工。
原告陈任金诉被告乐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员宛燕独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈任金、被告乐艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈任金诉称，原、被告系亲戚关系。2014年11月10日，被告向我借款25万元，口头约定年息一分，一年归还。但到期后，经原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，要求判令被告乐艳平清偿原告借款25万元，并支付相应的利息3.5万元。
被告乐艳平辩称，我向原告陈任金借款属实，我借款是为了我丈夫於汉兵工程投资所用，后来投资失败，钱没有收回，现在家里经济困难，我没有偿还能力，看原告方什么要求，我愿意尽力配合。
结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2014年11月10日被告乐艳平向原告陈任金借款25万元，乐艳平出具了借条一份，载明：借到陈任金现金贰拾伍万元。双方当时口头约定按年利率10%计息，一年归还。到期后，被告乐艳平未归还本息。
原、被告庭审中均同意截止庭审之日借款本息按28.5万元计算，此后不计息。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告乐艳平出具的借条一份及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告乐艳平于2014年11月10日向原告陈任金借款25万元，有被告出具的借据证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方口头约定还款时间为一年，被告乐艳平逾期未归还，故原告陈任金诉至本院要求被告乐艳平还款，应予支持；原、被告口头约定按年利率10%计息，双方的此项约定未违反法律规定，应予支持；现双方均同意截止2016年8月3日本息合计为28.5万元，此后不计息，原、被告此项约定属双方当事人合意，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
由被告乐艳平偿还原告陈任金借款本金250000元及利息35000元，合计285000元，限被告乐艳平于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告乐艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一六年八月三日
书记员 汪余
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3101号
罪犯岩伦，男，1971年4月1日生，汉族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2003年12月1日作出（2003）景刑初字第267号刑事判决，以被告人岩伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2003年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月11日被交付执行。服刑期间因重新犯罪，云南省景洪市人民法院于2004年6月30日作出（2004）景刑初字第156号刑事判决，以被告人岩伦犯脱逃罪判处有期徒刑四年，加原判残刑，决定执行有期徒刑十五年零六个月，刑期自2004年4月3日起至2019年10月2日止。后又因重新犯罪，云南省昆明市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）昆刑一初字第44号刑事判决，以被告人岩伦犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年，加原判未执行的刑期，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2008年3月13日起至2022年3月12日止。后因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月23日、2012年3月10日、2013年9月23日裁定对罪犯岩伦共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩伦在服刑期间，确有悔改表�为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩伦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩伦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第3101号罪犯岩伦,男,1971年4月1日生，汉族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2003年12月1日作出（2003）景刑初字第267号刑事判决,以被告人岩伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元(未履行），刑期自2003年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月11日被交付执行。服刑期间因重新犯罪，云南省景洪市人民法院于2004年6月30日作出（2004）景刑初字第156号刑事判决，以被告人岩伦犯脱逃罪判处有期徒刑四年，加原判残刑，决定执行有期徒刑十五年零六个月，刑期自2004年4月3日起至2019年10月2日止。后又因重新犯罪，云南省昆明市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）昆刑一初字第44号刑事判决，以被告人岩伦犯组织越狱罪，判处有期徒刑三年，加原判未执行的刑期，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2008年3月13日起至2022年3月12日止。后因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2010年11月23日、2012年3月10日、2013年9月23日裁定对罪犯岩伦共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩伦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩伦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩伦减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年一月五日书记员 王韬然
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0094号
原告张爱国，居民。
委托代理人刘金高（特别授权）。
被告奚圣磊，居民。
被告大丰市固隆新型建材有限公司，住所地大丰市新丰镇小团村204国道西。
委托代理人张爱泉，
委托代理人殷俊（特别授权）。
原告张爱国与被告奚圣磊、大丰市固隆新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘锋与代理审判员吴守祥、人民陪审员朱爱俊组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行审理。因原告张爱国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告张爱国负担
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 练永龙（代）
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第134号
原告：彭某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，上高县人。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人黄敏到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1992年2月，原告与被告通过务工相识并确定恋爱关系，1994年12月30日在田心镇民政所登记结婚。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告喜欢赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费，家庭共同财产依法分割。
被告陈某某未到庭，也未出具任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1992年2月务工时相识，后经媒人介绍开始恋爱，1994年12月30日在上高县田心镇民政所登记结婚，1995年9月2日生一男孩取名陈彬某，现已成年并在外务工，2004年1月1日生下小女儿取名陈萧某，现在田心中心小学读六年级。由于结婚后被告喜欢打牌，加之双方性格不合，导致双方在家庭生活中经常发生争吵，原告因此认为被告没有责任心，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告彭某某与被告陈某某结婚已有20年之久，婚后又生有一子一女，双方已经建立了较牢固的夫妻感情。虽然被告在平时生活中偶尔会打牌赌博，但被告自己也已经认识到了错误，现也在外务工希望赚钱改善家庭生活，只要在今后的生活中，原告给予被告多些理解和宽容，被告对于家庭和小孩多些关心和照顾，双方都多想些家庭和小孩，努力提高家庭生活，那么夫妻感情是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十一月十六日
书记员 晏勇强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2102号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区8。
负责人杨新军，系该行行长。
委托代理人王本坤，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被执行人：李文全，男，汉族，1968年10月10日出生，住山东省陵县。
被执行人：刘金龙，男，汉族，1981年10月30日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹怀田，男，汉族，1969年6月19日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王文燕，女，汉族，1969年4月21日出生，住山东省陵县。
被执行人：吕晓飞，女，汉族，1986年6月18日出生，住山东省平度市。
被执行人：刘丽，女，汉族，1972年4月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛腾飞专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘金龙，系该公司经理。
被执行人：青岛宝丽德工具有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人尹怀田，系该公司经理。
被执行人：胶南市金池轮胎组装经营部，住所地青岛市黄岛区。
负责人李文全，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李文全、刘金龙、尹怀田、王文燕、吕晓飞、刘丽、青岛腾飞专用车辆有限公司、青岛宝丽德工具有限公司、胶南市金池轮胎组装经营部金融借款纠纷一案，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人无其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2102号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十日
书记员 封 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第247号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏光义，企业负责人。2014年1月2日因本案被取保候审，同年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人王建国，浙江广明律师事务所律师。
辩护人胡奎，浙江品和律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人夏光义犯骗取贷款罪一案，于2014年11月19日作出（2014）湖德刑初字第627号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人夏光义有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人夏光义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏光义申请撤回上诉。
本院认为，原判认�上诉人夏光义骗取贷款的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏光义申请撤回上诉，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏光义撤回上诉。
德清县人民法院（2014）湖德刑初字第627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00731-2号
申请执行人季荣军，居民。
被执行人姜红，居民。
申请执行人季荣军与被执行人姜红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00731号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十月八日
书 记 员 裴静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05441号
罪犯茅红泽，男，汉族，1976年7月16日生，小学文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年2月20日作出（2012）贵刑初字第0018号刑事判决，以被告人茅红泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯茅红泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯茅红泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茅红泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅红泽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北�滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3159号
原告：刘增凤，农民。
委托诉讼代理人：刘金海，农民。特别代理。
被告：马金刚，农民。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，职务：经理。
委托诉讼代理人：李健，公司员工，特别代理。
本院在审理原告刘增凤与被告马金刚、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘增凤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘增凤撤回起诉。
本案受理费30元，由原告刘增凤负担。
审判员 郭建新
二〇一六年九月十二日
书记员 刘福广
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初3159号原告：刘增凤，农民。委托诉讼代理人：刘金海，农民。特别代理。被告：马金刚，农民。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人：周文，职务：经理。委托诉讼代理人：李健，公司员工，特别代理。本院在审理原告刘增凤与被告马金刚、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘增凤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘增凤撤回起诉。本案受理费30元，由原告刘增凤负担。审判员  郭建新二〇一六年九月十二日书记员  刘福广
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初786号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告人刘某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]787号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，2016年5月4日转普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及辩护人邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月15日至11月4日，被告人刘某甲、刘某乙夫妇在飞云街道金浦路××饰品店、繁荣村××超市及瑞安市仙降街道台头村×××超市门口各摆放“自动礼品贩卖机”2台供他人进行赌博活动，共非法获利6000余元。公安机关从其车内及出租房内查扣一元硬币10419个，并在修武饰品店、繁荣超市门口缴获“自动礼品贩卖机”各2台。经鉴定，该4台“自动礼品贩卖机”具有赌博功能。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某甲、刘某乙的行为已构成开设赌场罪，归案后均能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，
辩护人邵晓敏的辩护意见是：（一）、公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪证据不足：一、无法确定被告人刘某甲、刘某乙的获利情况；二、瑞安市公安局电子游戏设施设备认定意见书存在问题：1、鉴定材料来源不明；2、瑞安市公安局不具备赌博功能游戏设备鉴定资质；3、鉴定人无鉴定赌博功能游戏设备资格；（二）、被扣押的8000元非被告人刘某甲犯罪所得，应退还。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某乙系夫妻关系。被告人刘某甲从网上购买了同一型号的六台抓香烟机。该机具有每一次投入硬币，可以获得一次抓香烟的机会的功能。该机的芯片上有一个可以扭动的按钮，有对应的数值显示在芯片上，数值是0-40的区间，数値越高抓手越有力，抓中的几率越大，0基本是抓不住，40基本都能抓住，数值15是临界值，调到数值15输赢基本保本。2015年10月15日至11月4日，被告人刘某甲、刘某乙夫妇在飞云街道金浦路××饰品店、繁荣村××超市及瑞安市仙降街道台头村×××超市门口各摆放抓烟机二台供他人进行赌博活动。赌客投币，如抓到香烟，可到店里先兑换相应的现金。后被告人刘某甲、刘某乙与店主进行结算，收取抓香烟机里的硬币，并维护抓香烟机，共非法获利6000余元。2015年11月4日8时许，被告人刘某甲、刘某乙在繁荣超市门口被公安人员抓获，后公安机关从其车内（牌照为豫S×××××）及出租房内查扣一元硬币10419个及现金人民币8000元，并在修武饰品店、繁荣超市门口缴获抓烟机各二台及香烟390包。
案发后，被告人刘某甲退出违法所得人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某甲、刘某乙的供述及辨认笔录，均供认上述事实；2、证人程某、施某、董某的证言及辨认笔录，证明被告人刘某甲、刘某乙将抓烟机放置在店里面，有人硬投币，抓到香烟后可兑现金，被告人刘某甲、刘某乙从中获利的事实；3、证人郑某的证言，证明牌照为豫S×××××的车主摆放抓烟机，后被公安机关抓获的事实；4、搜查笔录、扣押决定书，证明从被告人刘某甲处查扣一元硬币10419个、现金8000元、抓烟机4台、香烟390包；5、抓获经过，证明二被告人的归案情况；6、常住人口信息，证明二被告人的身份。上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
关于被告人刘某甲、刘某乙的获利情况有被告人刘某甲、刘某乙的供述，且已经退出违法所得，足以认定。辩护人邵晓敏提出无法确定被告人刘某甲、刘某乙的获利情况的辩护意见不予采纳。
关于电子游戏设施设备认定意见书，鉴定材料来源不明，不作为定案依据。但涉案的抓烟机经设置，具有抓香烟的赌博功能。被告人刘某甲、刘某乙设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购香烟方式给予他人现金，组织赌博活动，应当认定为开设赌场行为，且违法获利6000元，辩护人邵晓敏提出指控被告人刘某甲犯开设赌场罪证据不足的辩护意见不予采纳。
关于辩护人邵晓敏提出的瑞安市公安局不具备赌博功能游戏设备鉴定资质及鉴定人无鉴定赌博功能游戏设备资格也无事实依据，不予采纳。
关于被扣押的现金8000元，其不属于硬币，非赌资，也没有证据证明为被告人违法所得，从有利于被告人的原则，认定为被告人刘某甲、刘某乙合法财产。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供认犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，并符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、赌资人民币10419元、违法所得人民币6000元、作案工具抓香烟机四台及香烟390包（均扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 陈 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1858号
申请人周葭月，女，1992年12月12日生。
被执行人常州市瑞铭文华传媒有限公司。
法定代表人：周东梅
周葭月与常州市瑞铭文华传媒有限公司支付劳动报酬、双倍工资劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的（2015）常天劳人仲案字第3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、常州市瑞铭文华传媒有限公司支付周葭月工资4000元。二、常州市瑞铭文华传媒有限公司支付周葭月加班工资387元。三、常州市瑞铭文华传媒有限公司支付周葭月因未签订书面劳动合同的二倍工资补差1000元。上述款项共计人民币5378元，由常州市瑞铭文华传媒有限公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起10日内一次性支付给周葭月。四、对周葭月的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周葭月向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了全面查询，但未发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1858号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 辛佳赟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第337号
原告：东营恒大华府置业有限公司
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王菊英。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告王菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营恒大华府置业有限公司的委托代理人谢树光到庭参加了诉讼，被告王菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营恒大华府置业有限公司诉称，2013年3月8日，原、被告签订合同编号为YS0058936、房屋代码为288956的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的东营恒大黄河生态城第19幢房屋，总价款1402834元，采取分期付款的方式支付，逾期180日付款，原告有权解除合同，被告按照合同总价款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了部分房款，至今未按约定缴纳剩余分期款项。现诉请判令：解除编号为YS0058936、房屋代码为288956的《商品房预售合同》，被告在判决生效后十日内配合原告办理备案注销手续；被告向原告支付违约金420850.2元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王菊英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了《商品房预售合同》一份，拟证明：该份合同对付款方式、数额及时间，逾期付款违约责任等作了约定。
被告王菊英未质证亦未提交证据。
本院审查认为，原告提供的该证据，合法有效，予以采信。
根据采信的证据、原告陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年3月8日，原告东营恒大华府置业有限公司与被告王菊英签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0058936、房屋代码：288956），约定被告从原告处购买东营恒大黄河生态城第19幢房屋，合同总价款1402834元，分七次付清，具体付款方式为：2013年3月6日前支付首付款420850元，2013年9月3日前支付140283元，2014年3月3日前支付140283元，2014年9月3日前支付210425元，2015年3月3日前支付140283元，2015年9月3日前支付210425元，余款140285元于2016年3月3日前支付完毕。被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。同时，在附件八合同补充协议中对逾期付款违约责任条款变更为：原告应按本合同约定期限支付购房款，否则视为逾期付款。逾期不超过180日的，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日的（含180日），原告有权解除合同，解除合同的，被告应按合同总价款的30%向原告支付违约金；合同解除后，房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由责任方承担。如被告承担违约责任后尚有剩余款项，需要退还的，在办理完毕上述取消交易手续后，方可办理退款手续；被告确认合同正文前“合同当事人”项下约定的地址（记载为：山东省东营市东营区北二路546号院2号楼1单元602室）为向被告发出书面通知的送达地址……原告向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达被告，由此引起的一切责任由被告承担。双方在合同补充协议中同时签字确认：补充协议的内容与本合同内容不一致的，以补充协议为准。
原告自认被告已于2013年3月6日前支付了首付款420850元，2013年9月3日支付了房款140283元，2014年1月2日支付了房款1698元。被告自2014年3月4日起开始逾期。本院在受理原告要求与被告解除合同并办理备案注销手续、支付总房款30%违约金的诉讼请求后，于2015年4月13日向被告发出EMS特快专递，送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料。截止通知解除合同之日止，被告依照合同约定应付而未付房款为489293元。
另查明，2013年10月6日，中国人民银行一年至三年（含三年）贷款基准利率年利率为6.15%。
本院认为，原告东营恒大华府置业有限公司与被告王菊英签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均具有拘束力。被告根据合同约定支付了部分房款后，部分款项未按约定期限支付，应承担相应的违约责任。原告基于被告部分款项逾期180日未付款的事由及合同约定，向本院提起诉讼，要求与被告解除涉案《商品房预售合同》，于2015年4月13日邮寄通知被告该事项，有合同上的依据，本院予以确认，被告同时负有协助办理注销合同备案、撤销网签等取消交易手续的合同义务。依据合同补充协议中关于逾期付款违约金的约定，现原告按合同总价款的30%主张违约金420850.20元，但在庭审中，原告对因被告违约造成的实际损失未提供证据证实。结合本案实际情况，计付违约金以截止通知解除合同之日止应付而未付款余额489293元自被告初次逾期付款次日起至通知解除合同之日止的同期中国人民银行贷款利率计利息损失的1.3倍为宜，共计43513.16元（489293元＊6.15%÷365天＊406天＊1.3），原告主张的超出部分不予支持。被告王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营恒大华府置业有限公司与被告王菊英签订的编号为YS0058936的《商品房预售合同》，被告王菊英于本判决生效之日起十日内协助原告办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续；
二、被告王菊英于本判决生效之日起十日内向原告东营恒大华府置业有限公司支付违约金43513.16元；
三、驳回原告东营恒大华府置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7613元，由原告东营恒大华府置业有限公司负担6826元，被告王菊英负担787元；公告费560元，由被告王菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张庆莹
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈姗姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05335号
原告：王某甲，男，1961年5月14日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉承律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，女，1962年2月17日生，汉族。
原告王某甲与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年9月25日，双方协议离婚，并将位于荣昌某某花园A幢K号房屋（房屋产权证号：211房产证2007字第10＊**号房屋归被告所有，被告补偿原告15万元。被告为此向原告出具借条一张，约定2013年9月还50000元，2014年9月还50000元，2015年9月还50000元。协议达成后的第二天，双方协议离婚。原告至今未还款，被告为维护自身合法权益，特依法诉至本院。原告请求：1.判令被告支付原告欠款50000元，并从欠款到期之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，但在答辩期内其以邮寄方式向本院提交意见一份。意见载明：“我（黄某某）看了王某甲诉状，没有意见，同意。黄某某，2015.10月15号”。
经审理查明：2012年9月25日，被告黄某某向原告王某甲出具借条一张，为被告王某甲所持有。借条载明：今借到王某甲人民币150000元，2013年9月还50000元，2014年9月还50000元，2015年9月还50000元，如不还清加倍还清。原告于庭审中表示该借条系被告书写并捺印，该借条实际为离婚时双方对夫妻共同财产处理的一个补偿款。原告还于庭审中表示“如不还清加倍还清”是指，以本金为基数加倍支付，但本案只按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍要求被告支付利息损失。此外，原告还出示以被告姓名为落款的证明一份。证明显示：原、被告于2012年9月26日协议离婚；双方协议因荣昌某某花园A幢6单元2-1的房屋（产权证号：211-200710＊**号）登记的为被告名字，故将该房屋让与被告所有，被告补偿原告房款150000元；因协议当时无钱支付，就出具了一张150000元的借条给原告，借条约定分3年还清，即2013年9月还50000元，2014年9月还50000元，2015年9月还50000元；2013年9月，原告要求被告付款，但因被告无钱支付，至今分文未付。庭审中，原告要求被告从欠款到期之次日起计算利息至借款还清之日止。
另查，原、被告于2012年9月26日协议离婚。双方在自愿离婚协议书中就家庭财产作出了处理。协议约定：位于荣昌某某花园A幢12号住房一套，211房产证2007字第10＊**号房屋所有权归黄某某所有，该房屋银行按揭款归女方偿还；位于荣昌某某镇老车坝住房一套，房屋所有权归王某甲和王某乙共有，其中王某甲占三分之二，王某乙占三分之一，贷款归黄某某偿还。此外，被告出具的借条中载明的2013年9月还50000元，2014年9月还50000元，共计还款100000元，已经另案处理。
以上事实有借条、证明、离婚证、自愿离婚协议书、房屋信息查询等证据以及原告的陈述、被告的答辩加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告协议离婚时就夫妻共同财产分割进行了约定，该约定系对夫妻共同财产的有效处理且不违反法律规定，本院予以认可，双方应当按照约定履行各自的义务。原告将夫妻共同财产让与被告所有并约定由被告支付相应的补偿款，被告逾期未支付补偿款，原告要求被告支付欠款，符合双方约定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定“如不还清加倍还清”应视为双方对逾期还款违约金的约定。现原告自愿放弃该约定，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约损失，且被告对此予以认可，应视为双方对违约金的约定，本院予以确认。据此，就原告主张的利息损失，本院根据原、被告双方的约定，从逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至欠款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某甲欠款人民币50000元；以50000元为基数，从2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至该欠款付清之日止。
如被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收525元，实收525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年十一月九日
书记员 刘代全
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第23号
上诉人（原审原告）李四华，男，1965年2月27日出生，汉族。
委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷水江市铎山镇富旺煤矿。
法定代表人谢桂林，该矿矿长。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
原审第三人李汉华，男，1971年4月7日出生，汉族。
上诉人李四华因与被上诉人冷水江市铎山镇富旺煤矿（以下简称富旺煤矿）及原审第三人李汉华合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月17日，原告李四华、第三人李汉华与被告富旺煤矿签订了《关于承包铎山镇富旺煤矿振兴采区的协议》。双方在协议中约定：1、甲方（富旺煤矿）将其所属的振兴采区承包给乙方（原告李四华与第三人李汉华）进行开采，承包期限为三年，即2009年8月20日至2012年8月19日；2、甲方从乙方承包时起免除乙方前两个月的上缴利润，从第三个月起上缴利润。乙方每个月应按时上缴利润，不得拖延，如有特殊情况，应及时与甲方沟通，征得甲方同意后才能延期或减少利润。利润上缴的方法为：从振兴出煤时，每月上缴4万元，从富旺出煤时，每月上缴5万元；3、乙方在签订承包协议时，应向甲方缴纳安全风险抵押金20万元。如乙方违约，甲方有权视此协议失效，所交风险抵押金不予退回。承包期满后，乙方有权享有优先承包权，如乙方不承包，甲方应将安全风险抵押金一次性退还给乙方；4、乙方在承包期内应保证采区的主巷道畅通，凡与振兴有关的所有巷道维修由乙方负责。掘进也要保证同时跟进，不能只采煤，切不能采掘失调，每月保证主掘进按甲方设计不得少于30米。协议签订后，原告按约向被告缴纳了安全风险抵押金20万元及税票押金19000元、预购炸药款10000元。之后，原告李四华开始采煤，并从振兴采区出了煤，但原告李四华与第三人李汉华一直未向被告富旺煤矿缴纳利润，主巷道掘进也只完成了42米。2010年6月，被告富旺煤矿将振兴采区另行发包给他人。
原审法院审理认为，原告李四华、第三人李汉华与富旺煤矿签订的《承包铎山镇富旺煤矿振兴采区的协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。原告李四华主张该合同无效，没有事实与法律依据，本院不予支持。因此，现李四华以合同无效为由要求被告富旺煤矿返还安全风险抵押金20万元、税票押金19000元、预购炸药款10000元。因其所依据的理由不能成立，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李四华的诉讼请求。本案案件受理费8485元，由原告李四华承担。
上诉人李四华向本院提出上诉称：1、一审法院判决上诉人与被上诉人签订的《关于承包铎山镇富旺煤矿振兴采区的协议》合法有效，没有法律依据，属于适用法律错误。该协议实际上是一种矿业权出租与承租的关系，并且双方没有办理相关审批登记手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，没有法律效力。2、一审判决没有事实和法律依据，实属误解了上诉人的诉讼理由，其判决理由不充分。3、一审法院认定上诉人一直未向被上诉人支付利润，属于认定事实错误，事实上，上诉人已向被上诉人交纳了8万元的利润。请求：1、撤销原判决，改判支持上诉人在一审中的第一、二、四项诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人富旺煤矿答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审中，上诉人李四华向本院提交了下列证据：
1、冷安委办（2009）8号《关于近期我市三起较大煤矿事故的通报》，证明：冷水江市内的煤矿发生了多次事故，冷水江市政府要求全部煤矿进行停产整顿，不能生产，要通过技改后才能生产；
2、冷水江市人民政府冷政（2006）78号文件；
3、娄政函（2008）58号文件；
以上证据2、证据3证明：富旺煤矿是主井，振兴采区是风井。振兴采区是禁止出煤的，但被上诉人将风井承包给上诉人，这是违法行为。
被上诉人富旺煤矿在庭审中对上诉人李四华所举证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院经审查认为：上诉人所举证据，不能作为单独定案的依据，要结合其他证据综合予以认定。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院无异议，予以确认。
本院认为：上诉人李四华与被上诉人富旺煤矿及原审第三人李汉华所签订的《关于承包铎山镇富旺煤矿振兴采区的协议》系双方在平等自愿、协商一致的情况下签订，是双方的真实意思表示，同时，只有在《关于承包铎山镇富旺煤矿振兴采区的协议》的履行会导致采矿权的主体发生变更，才需要经过相关行政部门的审批，因此，该协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故李四华上诉称该合同因违反法律、行政法规的强制性规定，并且没有办理相关审批登记手续，从而无效的理由不成立，本院不予支持。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。协议签订后，李四华按约向富旺煤矿缴纳了安全风险抵押金20万元及税票押金19000元、预购炸药款10000元，但是李四华、李汉华没有按合同约定履行上缴利润并每月保证主掘进按设计不得少于30米等义务，属于违约行为，合同明确约定：如承包方违约，发包方有权视此协议失效，所交风险抵押金不予退回。因此，现上诉人以合同无效为由要求被上诉人富旺煤矿返还安全风险抵押金20万元、税票押金19000元、预购炸药款10000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于上诉人上诉称向被上诉人交纳了8万元的利润，但没有提交证据予以证明，且被上诉人不予认可，本院不予采纳。综上所述，李四华的上诉请求和理由均不能成立，本院依法均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8485元，由上诉人李四华承担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 李云霞
二〇一五年五月五日
书记员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执734号
申请执行人张发件，农民。
被执行人陈海涛。
本院在执行申请执行人张发件与被执行人陈海涛民间借贷纠纷（2015）丽民初字第4127号民事判决书一案中，被执行人陈海涛应支付申请人张发件借款31950元、案件受理费299元。并交纳本院执行费384元。执行中，经查被执行人陈海涛无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第4127号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人�担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1419号
上诉人（原审原告）：黄伟棠，身份证登记住址：广东省从化市。
上诉人（原审原告）：张剑忠，身份证登记住址：广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：黎爱琼，身份证登记住址：广东省从化市。
上诉人黄伟棠、张剑忠因劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第2057号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄伟棠、张剑忠诉称：从化创艺人造花有限公司与黎爱琼劳动争议纠纷一案，从化市劳动人事争议仲裁委员会出具了穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决书。该裁定书认定事实错误，为维护从化创艺人造花有限公司的合法权益，特提起民事诉讼：一、请求确认从化创艺人造花有限公司和黎爱琼之间存在劳动关系的起点时间为2010年12月；二、请求判令从化创艺人造花有限公司不需支付经济补偿金；三、本案诉讼费用由黎爱琼承担。
原审法院经查：黎爱琼因与从化市创艺人造花有限公司产生劳动争议，于2014年4月10日向从化市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2014年6月30日，劳动争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决书并送达后，黎爱琼未提起诉讼。从化市创艺人造花有限公司于2014年7月3日被送达仲裁裁决书后，于2014年7月16日因不服仲裁裁决结果向原审法院提起诉讼。该院以从化市创艺人造花有限公司已于2014年6月10日被注销为由，于2014年8月13日作出终结诉讼的裁定，该裁定已于2014年8月18日送达生效。从化市创艺人造花有限公司的原股东黄伟棠、张剑忠，遂于2014年11月14日因不服穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决书提起本案诉讼。
原审法院认为：从化市劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决书并送达时，从化市创艺人造花有限公司已被注销登记，其股东黄伟棠、张剑忠，作为从化市创艺人造花有限公司的原股东、权利义务继受人，在明知这一事实的情况下，却在穗从劳某案（2014）104-106号仲裁裁决书被送达后，没有按照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，也未提供证据证实其有正当理由，故该院认定其于2014年11月14日提起诉讼的行为已超过法定的提起诉讼的期限。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，于2014年12月16日作出裁定：驳回黄伟棠、张剑忠的起诉。
黄伟棠、张剑忠不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定错误，两人已在法定期限内向从化市人民法院提起诉讼。其二人作为从化市艺创人造花有限公司的股东，在该公司与黎爱琼的劳动争议于2014年6月30日经仲裁委作出穗从劳人仲案（2014）104-106号裁决前，已经通知仲裁委从化市艺创人造花有限公司已经依法注销。但是仲裁委并未将被申请人变更为黄伟棠、张剑忠，裁决的被申请人依然是从化市艺创人造花有限公司。该裁决于2014年7月3日送达该公司。该公司在7月16日向从化市人民法院提起诉讼。黄伟棠、张剑忠作为非法律专业人士，只能按照裁决书的内容向法院提起诉讼，两人已经在法定期限内行使诉权，没有超过法定的诉讼期限。据此，请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。二审案件受理费由黎爱琼负担。
被上诉人黎爱琼未提出答辩意见。
本院经审查认为：黄伟棠、张剑忠作为原从化市创艺人造花有限公司的股东，因不服黎爱琼向原从化市创艺人造花有限公司提起的，并经从化市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决提起本案诉讼。经审查，从化市创艺人造花有限公司在前述仲裁裁决前已经被注销，丧失诉讼主体资格，黄伟棠、张剑忠作为该公司原股东，为该公司权利义务的继受人，依法享有相应的民事诉讼权利。但在原审法院于2014年8月18日送达以该公司名义提起的针对该公司不服前述穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决所作出的终结诉讼的裁定后，黄伟棠、张剑忠于2014年11月14日才以不服穗从劳人仲案（2014）104-106号仲裁裁决提起本案诉讼，且现无证据显示存在诉讼时效中断、中止的情形，故原审认定黄伟棠、张剑忠提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效，并无不当。黄伟棠、张剑忠的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月三日
书记员 黄雅媛