山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初97号
原告张贵景，农民。
原告郑玉娇，农民。
原告熊祥孝，学生。
原告熊祥奥，学生。
法定代理人郑玉娇，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县郓城镇魏庄行政村魏庄***号。
四原告共同委托代理人吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告宋文冲，居民。
被告仝丽霞，居民。
被告王玉芹，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号菏建数码大厦*楼。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人刘化伟（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。
原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥诉被告宋文冲、仝丽霞、王玉芹、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥的委托代理人吴静、被告宋文冲、仝丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。被告王玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥诉称，2015年12月27日20时30分许，边祥凯醉酒驾驶鲁R×××××小型面包车沿郓城县育才路自西向东行驶，行至郓城县第二建筑公司西100米，与头东尾西停在路边的被告宋文冲驾驶的苏D×××××小型轿车发生交通事故，苏D×××××小型轿车又与头东尾西停在路边的仝丽霞驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，致使三车损坏，边祥凯及鲁R×××××小型面包乘员熊德玉受伤，熊德玉经医院抢救无效死亡。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2015）第825号交通事故认定书，认定边祥凯承担事故的主要责任，宋文冲承担事故的次要责任，仝丽霞承担事故的次要责任。被告宋文冲系苏D×××××小型轿车的登记所有人，被告王玉芹是鲁R×××××小型轿车的登记所有人，鲁R×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车辆交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告未赔偿我们损失，故向法院起诉。本次事故给我们造成的损失：丧葬费26900元，死亡赔偿金237640元，被扶养人生活费107487元，事故处理人员误工费5000元，精神损害抚慰金10000元，共计387027元。要求被告在交强险限额内，赔偿各项损失220000元，超出交强险限额部分，赔偿各项损失66810元，共计286810元。
被告宋文冲辩称，对郓城县交警大队出具的责任认定书无异议，边祥醉酒驾驶应承担事故的主要责任。原告诉请数额高，高出部分不同意赔偿。
被告仝丽霞辩称，边祥凯醉酒驾驶应承担主要责任。原告诉请数额过高，过高部分不同意赔偿。
被告王玉芹未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，一、对事故发生没有异议，在核实仝丽霞驾驶证、车辆行驶证、保单等合法有效且无免责情形的情况下，同意在交强险限额内对合法费用予以赔偿，二、因本次事故中三车相撞，我公司应当与另一被告的车辆在交强险限额内分担责任，超出交强险部分，同意根据事故责任划分承担不超过15%的赔偿责任。三、原告起诉数额过高，过高部分不应支持。四、我公司不承担诉讼费等间接费用。五、因本次事故还造成边祥凯受伤及另两车损坏，请法院在判决时，按比例分配交强险限额。六、边祥凯与原告达成赔偿协议，边祥凯赔偿原告的部分费用，应予扣减。
经审理查明，2015年12月27日20时30分许，边祥凯醉酒驾驶鲁R×××××小型面包车沿郓城县育才路自西向东行驶，行至郓城县第二建筑公司西100米，与头东尾西停在路边的被告宋文冲驾驶的苏D×××××小型轿车发生交通事故，苏D×××××小型轿车又与头东尾西停在路边的仝丽霞驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，致使三车损坏，边祥凯及鲁R×××××小型面包乘员熊德玉受伤，熊德玉经医院抢救无效死亡。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2015）第825号交通事故认定书，认定边祥凯承担事故的主要责任，宋文冲承担事故的次要责任，仝丽霞承担事故的次要责任。
原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥分别是死者熊德玉之母、之妻、之子、之子。
熊德玉出生于1977年5月9日，农民身份。经鉴定，熊德玉系胸部受外力作用致心脏骤停、呼吸循环衰竭死亡。
熊德玉与郑玉娇系夫妻关系，共有二个孩子，长子熊祥孝出生于2002年12月14日，次子熊祥奥生于2008年10月29日，其母张贵景出生于1951年6月11日。熊德玉共弟兄二人。
被告宋文冲系苏D×××××小型轿车的登记所有人，该车未投保机动车辆强制保险及商业第三者责任险。被告王玉芹是鲁R×××××小型轿车的登记所有人，被告仝丽霞系该车的实际所有人，鲁R×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车辆强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约保险，其中商业第三者责任限额为1，000，000元，保险期限自2015年1月16日-2016年1月15日。
事故发生后，原告与边祥凯达成调解协议，边祥凯赔偿原告各项损失共计140000元。诉讼过程中，边祥凯明确表示不向保险公司主张权利。
2014年山东省农村居民纯收入11882元，农村居民消费性支出7962元，城镇非私营单位在岗职工平均工资52640元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、户籍证明、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经原、被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为双方承担民事责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因鲁R×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了机动车辆强制保险，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因苏D×××××小型轿车未投保机动车辆强制保险，故被告宋文冲亦应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告宋文冲、仝丽霞均承担事故的次要责任，对原告所诉的超出交强险限额部分，被告仝丽霞及被告宋文冲各承担15%的民事赔偿责任。被告仝丽霞承担部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业第三者责任限额承担15%的民事赔偿责任，超出交强险及商业第三者限额及不属保险责任部分，由被告仝丽霞承担15%的民事赔偿责任。被告王玉芹虽是鲁R×××××小型轿车的登记所有人，但被告仝丽霞具有合法的驾驶资格，鲁R×××××小型轿车具有合法的上路资格且该车参加机动车辆强制保险，被告王玉芹对事故的发生无过失，不应承担赔偿责任。
原告提供的尸体检验报告、村委会证明、户籍证明经被告质证无异议，应确认为有效证据。死者熊德玉及被抚养人均为农民身份，其所诉的死亡赔偿金、被抚养人生活费依照2014年农村居民标准计算。本次事故致使熊德玉死亡，给原告造成巨大精神痛苦，原告所诉的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持，精神损害抚慰金酌定5000元。原告所诉的处理事故人员误工费，未提供处理事故人员身份证明，不予支持。被告保险公司主张，边祥凯已赔偿原告的部分费用，应从其赔偿款中扣减，对保险公司的该主张，本院认为，边祥凯虽对原告进行赔偿，但保险公司以此作为减轻其承担赔偿责任的理由，于法无据，故对保险公司的该主张，不予支持。依照上述有效证据，可以确定原告的损失为：死亡赔偿金11882元／年×20年=237640元，丧葬费54260元÷2=26230元，被抚养人张贵景、熊祥孝、熊祥奥生活费7962元／年×10年＋7962元／年×（15年-10年）÷2=99525元，精神损害抚慰金5000元，其中死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费合计363395元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在强制保险限额内，赔偿原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥精神损害抚慰金2500元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费107500元，合计110000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业第三者责任限额内，赔偿原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费（363395元-107500元-107500元）×15%=22259.25元，合计132259.25元。被告宋文冲在相当强制保险限额内，赔偿原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥精神损害抚慰金2500元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费107500元，超出强制保险限额内部分，赔偿原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费（363395元-107500元-107500元）×15%=22259.25元，合计132259.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费合计132259.25元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宋文冲赔偿原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费合计132259.25元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥对被告王玉霞的诉讼请求；
四、驳回原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2801元，由原告张贵景、郑玉娇、熊祥孝、熊祥奥承担167元，由被告仝丽霞承担1317元，由被告宋文冲承担1317元。保全费1954元，由被告仝丽霞承担977元，由被告宋文冲承担977元。（案件受理费、保全费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一六年三月二日
书记员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。