wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初358号
原告德清意欣塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇三桥村市新桥东侧。
法定代表人郭勇，该公司执行董事。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告杭州亨林科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道华虹路198号。
法定代表人冯红华。
原告德清意欣塑料制品有限公司（下称原告）与被告杭州亨林科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告之间于2015年6月至2015年8月期间，一直有聚乙烯塑料颗粒的购销业务往来，截止到目前为止，原、被告之间共计产生851350元货款，期间被告已支付货款353530元，目前尚欠原告货款共计497820元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款497820元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对事实予以补充，其与被告之间除了聚乙烯塑料颗粒的业务往来，还有一笔高压料业务往来。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.协议书传真件1份，拟证明2015年7月1日原、被告双方达成协议书，关于原告向被告供应产品销售及欠款事宜达成协议内容，并约定由原告每次供应颗粒13吨的事实；
证据2.购销合同传真件及相应送货单原件1组，拟证明原告共向被告供应HDPE聚乙烯塑料粒子、高压料累计货款851350元，尚有497820元未付的事实；
证据3.社会保险参保证明原件3份，拟证明货物签收人吴一枝、朱炳彬系被告公司所属员工。
被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告之间有HDPE聚乙烯塑料颗粒购销业务往来。原、被告双方于2015年7月1日传真签订一份协议书，约定原告保质保量每车次向被告送颗粒13吨及相应的付款事宜。后原、被告双方又多次传真签订购销合同，合同中均约定每13吨HDPE聚乙烯塑料粒子的含税价格为94510元。2015年6月至2015年8月期间，原告共向被告发送HDPE聚乙烯塑料粒子9车（每车13吨），货款850590元，发送高压料4包，货款760元，共计产生货款851350元。送货单上均有被告公司员工吴一枝或朱炳彬在收货单位处签字确认。截止目前，被告已支付货款353530元，尚欠原告货款497820元未付清。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告已按约提供货物并由被告所属员工签收确认，被告作为买受人，未及时向原告支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货款497820元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亨林科技有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告德清意欣塑料制品有限公司货款497820元。
如被告杭州亨林科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8767元，减半收取4383.5元，由被告杭州亨林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 周自成
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保152号
申请人：李本清。
被申请人：杨学兵，男，汉族，成年，住江苏省灌云县。
申请人李本清于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学兵驾驶的苏Ｇ×××××/XX挂重型半挂牵引车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人李本清以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押苏Ｇ×××××/XX挂重型半挂牵引车一辆,保全期限至2019年7月27日止。
案件申请费520元,由申请人李本清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月二十八日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第776号
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路政府宿舍9号楼一楼。组织机构代码：69663637-2。
法定代表人陈君超，该公司总经理。
被执行人郑可钦，女，41岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司申请执行被执行人郑可钦借款合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第822号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款100000元及逾期付款利息和代垫诉讼费2362.50元。在执行过程中，经上网查询，被执行人郑可钦暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第822号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司的债权100000元及逾期付款利息和代垫诉讼费2362.50元。待申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司发现被执行人郑可钦有可供执行财产，可向泰宁县人民法院申请恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年四月三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1304号
原告李艳君，女，1972年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人包志伟，河南黎民律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。
法定代表人魏中峰，董事长。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告李艳君诉被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、魏中峰民间借贷纠纷一案中，原告李艳君于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳君撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳君撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告李艳君负担。
审判长 ＸＸ娜
审判员 王增燕
审判员 张亚楠
二〇一五�一月六日
书记员 雷 鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第151-1号
申请执行人许淑贵，男，1963年11月20日出生，住五通桥区竹根镇岷江街*号。
被执行人四川经纬投资有限公司，住成都市金牛区蜀汉路426号。
第三人郑庆全，男1958年05月17日出生。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第589号民事判决书，申请执行人许淑贵于2014年7月04日向本院申请强制执行被执行人四川经纬投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，第三人郑庆全持有四川经纬投资有限公司80%的股份，并书面承诺偿还被执行人的债务，现第三人郑庆全有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对第三人郑庆全的银行存款予以冻结。冻结金额为人民币壹佰陆拾万元整（￥：1600000元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 唐成安
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3213号
原告：徐青龙，男，1976年2月15日出生，汉族，大学本科，芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处办事员，住繁昌县。
原告：尚庆，女，1975年10月1日出生，汉族，大专文化，芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处办事员，住繁昌县。
委托代理人：徐青龙，男，1976年2月15日出生，汉族，系尚庆丈夫，住繁昌县。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告徐青龙、尚庆诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐青龙、被告委托代理人汪浩翔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金人民币共计8474.39元（以588499元为基数，按照日万分之0.6计算至2016年9月1日，计240天）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月22日，两原告与被告签订商品房买卖合同，两原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款588499元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。两原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，直至2016年9月1日才通知两原告拿房，两原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：对原告诉请违约金的计算天数和计算标准无异议，但应当以发票记载的金额587514元为基数。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日原告徐青龙、尚庆与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：两原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为107.52平方米，单价为5473.4元，房价款为588499元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，两原告向被告支付购房款588499元。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼经有关部门验收。2016年9月1日被告通知两原告办理房屋交付手续。两原告后于2016年12月29日办理了交房手续。现两原告为维护自身权益，诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告徐青龙、尚庆与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。两原告向被告交付购房款588499元后，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。两原告要求被告支付以购房款588499元为基数按照合同约定的日万分之0.6标准计算至2016年9月1日止的延期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐青龙、尚庆延期交房违约金8474.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初150号
原告：金朝贡，男，1949年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号，组织机构代码45040757-X。
法定代表人刘新民，重庆市沙坪坝区社会保险局局长。
原告金朝贡诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局履行法定职责一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告金朝贡自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金朝贡自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金朝贡撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告金朝贡。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐洪鸿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执143号
申请人包某
被执行人呼某
本院在执行包某与呼某离婚纠纷一案中，因被执行人呼某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第767号民事调节书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第767号民事调节书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年六月八日书记员：苏日娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第893号
原告张蕉子，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴清兴，男，1962年06月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告张蕉子与被告吴清兴离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张蕉子以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蕉子撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告张蕉子负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第106号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因犯强奸罪、寻衅滋事罪，2002年5月10日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，2007年5月22日被本院判处有期徒刑三年九个月，2009年10月11日刑满释放。因本案，2013年10月16日被刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人李文哉、殷林杰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人江某、王某乙向本院提起了附带民事诉讼。因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月10日、18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及汤虹出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李文哉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日2时许，被告人陈某在海宁市硖石街道海昌路75-1号二楼硖石童心酒吧内，向并不认识的被害人江某敬酒，遭拒后其对江某及其同伴王某乙采用拳打脚踢等方式实施了殴打并致二人受伤。经法医鉴定，被害人江某的损伤程度构成轻伤，被害人王某乙的损伤程度构成轻微伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈某与被害人江某、王某乙已就附带民事诉讼达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、王某乙的陈述，证人顾某、杨某、王某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有自首情节的意见，结合本案事实和证据分析，被告人陈某的归案过程显然缺乏主动性，不符合自动投案的情形，故不予采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人陈某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张书婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1679号
原告：武城县乾盛晶体新材料有限公司，住所地：山东省武城县老城镇杨庄工业园。
法定代表人：曲延斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：黄山幻彩颜料科技有限公司，住所地：安徽省歙县经济开发区扬之路10号金刚集团院内。
法定代表人：王良阜，该公司董事长。
原告武城县乾盛晶体新材料有限公司与被告黄山幻彩颜料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武城县乾盛晶体新材料有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县乾盛晶体新材料有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武城县乾盛晶体新材料有限公司撤诉。
案件受理费6706元减半收取3353元、财产保全费2520元共计5873元由原告武城县乾盛晶体新材料有限公司负担。
审判员 国洪杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01867号
原告徐定云，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人季巧，重庆德普律师事务所律师。
被告左彬，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼10层，工商注册号500103000021299。
法定代表人卢梦雄，董事长。
委托代理人高才兵（系被告公司员工），男，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐定云与被告左彬、重庆盛源建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐定云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐定云负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1395号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1273号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月中下旬，被告人于某窜至永康市古山镇前园村立交桥下，采用拉车门的方式，盗走被害人陈某甲停放在此处的牌照为浙G×××××面包车内保险单一本，后逃离现场。
2、2015年5月20号左右，被告人于某窜至永康市古山镇青后叶世方中路119-123号门前采用拉车门的方式，盗走被害人徐某停放在此处的牌照为浙G×××××面包车内5元现金，后逃离现场。
3、2015年5月20号左右，被告人于某窜至永康市古山镇世方中路凯威印刷厂门口附近，采用拉车门的方式，盗走被害人李某停放在此处的牌照为浙G×××××面包车内3.5元现金，后逃离现场。
4、2015年5月20号左右，被告人于某窜至永康市古山镇前园村释放东路200号门前，采用拉车门的方式，进入被害人胡某停放在此处的牌照为浙G×××××黑色大众轿车内进行盗窃，后未盗得财物逃离现场。
5、2015年5月20号左右，被告人于某窜至永康市古山镇大坟山杜林路15号出租房附近，采用拉车门的方式，进去被害人黄某甲停放在此处的牌照为浙G×××××银灰色面包车车内进行盗窃，后未盗得财物逃离现场。
6、2015年5月20号左右，被告人于某窜至永康市古山镇王南山海浪湾边上，采用拉车门的方式，盗走被害人陈某乙停放在此处的牌照为苏M×××××凯美瑞轿车内40元现金跟一包硬壳中华香烟，后逃离现场。
7、2015年5月20号左右，被告人于某窜至永康市古山镇前园村世方东路226号门前，采用拉车门的方式，进入被害人黄某乙停放在此处的牌照为浙G×××××江铃皮卡车盗窃，后未盗得财物逃离现场。
8、2015年5月24日凌晨0时许，被告人于某窜至永康市古山镇前园村世方东路153号，采用拉车门的方式，盗走被害人黄某丙停放在此处的牌照为浙G×××××五菱牌面包车内6元现金，后逃离现场。
9、2015年5月28日晚23时许，被告人于某窜至永康市古山镇前园村世方东路240号门前，采用拉车门的方式，盗走被害人黄某丁停放在此处的牌照为浙G×××××奥迪车内黑色苹果四代手机一只，后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币100元。现涉案手机已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、证人叶某的证言、被害人陈某甲、黄某丁、徐某等人的陈述、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人于某的意见，予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、未追缴的涉案财物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡雪英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第874号
原告黄慧钦，女，1951年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告黄慧钦与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄慧钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄慧钦负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执129-2号
申请执行人朱波，男，1970年12月6日生，汉族，无业，住济南市
被执行人郑清升，男，1961年3月21日生，汉族，济南市第二人民医院职工，住济南市
被执行人苏小华，女，1961年11月20日生，汉族，济南市第二人民医院职工，住济南市
本院在执行朱波与郑清升、苏小华民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1354号民事调解书过程中，双方经过协商一致，自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人于2016年2月开始每月支付申请人5000元，直至履行完毕为止。通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备全面执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1354号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝雅萍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00704号
申请执行人虞国芳。
被执行人陈春梅。
申请执行人虞国芳与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00159号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈春梅分期归还虞国芳借款7000元，如有一期未履行则视为债务全部到期，陈春梅需另行承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈春梅的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月七日
书记员 赵琦轩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第28号
原告余美丽，女，1966年10月17日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李志玲。
被告温志强，男，1975年1月15日出生，住广东省佛山市高明区。
被告冯焕芳，女，1979年1月6日，住广东省佛山市高明区，身份证号码：440602197901060924.
本院受理原告余美丽诉被告温志强、冯焕芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余美丽撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2020元，合计5145元（原告已预交），由原告余美丽负担。
审判员 严志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 何紫嫣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1722号
原告张静，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告韩洪徐，居民。
被告满如芹，居民。
被告陈仁文（曾用名陈人玮），居民。
原告张静诉被告韩洪徐、满如芹、陈仁文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人顾建永及被告韩洪徐、陈仁文到庭参加诉讼。被告满如芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘体平的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2012年5月18日，被告韩洪徐、满如芹经营的邳州市通源贷款咨询服务有限公司向原告借款7万元，借期1年，月利率18‰。借款到期后，被告未能如约还款。经结算，被告共欠本金及利息85120元，被告韩洪徐、刘体平在结算凭证签字、盖章确认，并向原告重新出具借据一张，约定借期半年，月利率9‰。借款到期后，被告再次违约。经查，邳州市通源贷款咨询服务有限公司并未在工商管理部位登记注册。请求判令被告偿还原告借款本金7万元、利息15120元及余下利息（自2013年5月18日起至2013年11月18日止，按月利率9‰计算；自2013年5月19日起至判决履行之日止，按月利率13.5‰计算）。
被告韩洪徐辩称，公司有注册，法人系满如芹，借款系公司行为；借款未实际交付，根本不存在，说明系潘珍辉胁迫被告书写的。
被告陈仁文辩称，被告和刘体平系给公司打工的，不应承担还款责任；存款属实，系被告出具凭证，刘体平收钱。
经审理查明，2013年5月18日，被告韩洪徐向原告出具7万元借款借据一份，借期6个月，月利率9‰，上有邳州市通源贷款咨询服务有限公司的公章及被告韩洪徐、陈仁文及刘体平私章。同日，被告韩洪徐向原告出具了付款凭证一份，上面注明存款本金7万元，借期系2012年5月18日至2013年5月18日，欠取款利息15120元，上有被告韩洪徐私章。被告韩洪徐于2014年7月27日在上述借款借据的复印件上又向原告出具承诺一份，承诺“原借张静款2014年12月30日付清”。
另查明，被告韩洪徐、满如芹系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。诉讼中，本院给予被告韩洪徐合理时间提供邳州市通源贷款咨询服务有限公司的工商登记，被告韩洪徐逾期未提供证据。
以上事实，有借款借据、存款凭证及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借据、存款凭证及被告韩洪徐书写的承诺能够形成证据链，相互印证，被告陈仁文亦证明借款的存在，故可以认定借款实际发生。因被告韩洪徐未提供证据证明邳州市通源贷款咨询服务有限公司在公司管理部位登记注册，上述借款应为个人债务，又因借款发生在被告韩洪徐、满如芹婚姻存续期间，系夫妻共同债务。原告张静要求被告韩洪徐、满如芹偿还借款本金7万元并支付余欠利息，理由成立，本院予以支持，但应按月利率9‰计算。因被告陈仁文系雇员，不应承担还款责任。被告满如芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪徐、满如芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静支付借款本金7万元及相应的利息（自2013年5月18日起至实际给付之日止，按月利率9‰计算），同时支付借款利息15120元。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告韩洪徐、满如芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹馨月
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0139号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龙某，无业。曾因赌博，于2012年3月9日被原吴江市公安局处罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人龙某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月14日下午，被告人龙某在苏州市吴江经济技术开发区某废弃厂房内，组织杨某甲、戚某、张某甲等11人以麻将“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币3500元，后被公安机关当场查获赌资人民币81300元。
归案后，被告人龙某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人龙某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、苏某、朱某、姜某、张某甲、周某、杨某甲、戚某、何某、彭某、杨某乙、梁某、吴某、余某甲、桂某、余某乙、张某乙、钱某、杨某丙、沈某、王某、顾某、冯某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人龙某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、非法所得人民币3500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月二日
书记员 杨佳宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第176号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人卢石秀，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月29日被取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人卢石秀犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人卢石秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年2月5日17时25分，被告人卢石秀驾驶车牌号码为桂RD00**号轻型厢式货车沿X360线由三里往西山方向行驶，杨X范驾驶粤J583**号摩托车对向行驶，至贵港市X360线10KM＋900M处，被告人卢石秀跨越道路中心线行驶，双方采取措施避让不及，桂RD00**号轻型厢式货车与粤J583**号摩托车发生碰撞，造成杨X范当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人卢石秀负本次事故的主要责任，杨X范负次要责任。
另查明，案发后被告人卢石秀在事故现场委托同车人吴某某报警后离开现场到交警三大队投案自首，如实供述其犯罪事实。2013年5月21日在本院主持下调解，被告人卢石秀及桂RD00**号轻巧厢式货车车主余X与被害人杨X范的亲属达成赔偿协议后将人民币30万元转入本院账户转交被害人亲属。
对上述事实，被告人卢石秀在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证抓获经过、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、（2013）覃民初字第516号民事调解书、收条、道路交通事故责任认定书，证人吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢石秀违反交通运输管理法规，遇对向有来车时越过道路中心线行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢石秀犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人卢石秀在案发现场委托他人报警后投案自首，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。到案后被告人卢石秀认罪态度较好，并主动按调解书赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人卢石秀符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢立秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一三年十二月二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00355号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告舒武俊。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告舒武俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告舒武俊的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2000号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江。
被告梁超，男。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告梁超物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特43号
申请人李福顺。
申请人李佐华。
申请人李和新，无固定职业。
申请人李新英。
申请人李新军。
本院于2016年3月24日受理了申请人李福顺、李佐华、李和新、李新军、李新英关于确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人李福顺与被继承人任爱仙系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为：长子李佐华、次子李和新、三子李新军、长女李新英。2001年5月2日，任爱仙因病死亡，其生前未留遗。任爱仙的父母均先于其死亡。位于石河子市壹拾肆小区XX栋XXX号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第号）属李福顺与任爱仙共同所有。申请人李福顺、李佐华、李和新、李新军、李新英为被继承人任爱仙的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2016年3月24日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市壹拾肆小区XX栋XXX号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为申请人李福顺所有外，另50%为被继承人任爱仙的遗产，上述遗产由申请人李福顺一人继承；
二、申请人李佐华、李和新、李新军、李新英自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李福顺、李佐华、李和新、李新军、李新英于2016年3月24日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘筱文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初451号
原告：魏元巍。
被告：王贵华。
原告魏元巍与被告王贵华买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年一月二十三日
书记员 隋 嫱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6967号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人颜育盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00907号，依法向被执行人颜育盛发出执行通知书，责令被执行人颜育盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜育盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜育盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1038号
原告孔四凤。
被告湖北品信汽车用品制造有限公司
法定代表人罗建辉，总经理。
原告孔四凤与被告湖北品信汽车用品有限公司（以下简称品信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔四凤到庭参加了诉讼，被告品信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔四凤诉称，2013年10月18日，原告孔四凤与被告品信公司签订工程承包合同，被告将公司的织布车间钢混结构工程以包工包料的方式承包给原告施工，工程如期于2013年11月16日交付原告，经被告方验收合格并结算后，被告下欠原告工程款302500元，并出具欠条。约定10个月付清全部工程款。到期后，被告未履行付款义务。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿付工程欠款。
被告品信公司未答辩。
原告孔四凤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告孔四凤的身份证复印件。
证据2、承包工程协议书。2013年10月18日，原告孔四凤（乙方）被告品信公司（甲方）签订“承包工程协议书”。主要内容：甲方同意将织布车间钢混结构工程采取包工包料的方式承包给乙方施工。一、工程概况。工程名称：织布车间钢混结构工程，工程地点：铁柱开发区品信公司院内，工程规模：以实际面积为准。二、工程建设要求（略）。三、合同工期：总工期30天，10月16日开工，11月16日完成。四、工程质量。工程质量标准：合格，凡不合格处概由乙方负责。五、工程结算。按400元／M2计算，结算面积以滴水为界。六、结算方式。工程完工交付甲方使用后，以每月支付，按10个月平均结算付清。
证据3、品信工程结算清单。2013年12月28日，原告孔四凤与被告品信公司进行工程结算，出具结算清单，确定工程款为302500元，被告品信公司加盖公章。
证据4、欠条。2013年12月28日，被告品信公司向原告孔四凤出具“今欠到做工棚及车间维修工程款叁拾万零贰仟伍佰元正”的欠条，被告品信公司在欠条上加盖公章。
在举证期限内，被告品信公司没有提交任何证据。
本院认为，原告孔四凤提交的证据1、2、3、4，被告品信公司未到庭质证，视为放弃质证权利。该四项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2013年10月18日，原告孔四凤（乙方）被告品信公司（甲方）签订“承包工程协议书”。主要内容：甲方同意将织布车间钢混结构工程采取包工包料的方式承包给乙方施工。一、工程概况。工程名称：织布车间钢混结构工程，工程地点：铁柱开发区品信公司院内，工程规模：以实际面积为准。二、工程建设要求（略）。三、合同工期：总工期30天，10月16日开工，11月16日完成。四、工程质量。工程质量标准：合格，凡不合格处概由乙方负责。五、工程结算。按400元／M2计算，结算面积以滴水为界。六、结算方式。工程完工交付甲方使用后，以每月支付，按10个月平均结算付清。协议签订后，原告孔四凤按协议的约定进行施工，并按期完工。2013年12月28日，原告孔四凤与被告品信公司进行工程结算，出具结算清单，确定工程款为302500元，被告品信公司加盖公章。同日，被告品信公司向原告孔四凤出具“今欠到做工棚及车间维修工程款叁拾万零贰仟伍佰元正”的欠条，被告品信公司在欠条上加盖公章。此后，被告品信公司一直未向原告孔四凤支付工程款。
本院认为，原告孔四凤与被告品信公司签订“承包工程协议书”后，按协议的要求进行施工，且双方进行了结算，被告品信公司出具了欠条。被告品信公司有按期支付工程款的义务，其未按期支付工程款是引起此次纠纷的全部原因，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告品信公司在本判决发生法律效力后十日内向原告孔四凤支付工程款302500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，由被告品信公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年九月七日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3727号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告宋志然，农民。
被告王成立，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告宋志然、王成立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告宋志然、王成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：2010年5月31日被告宋志然在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款300000元，2011年5月30日到期。由被告王成立承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告宋志然未能清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金300000元及截止2014年9月1日借款利息206089.96元和之后的逾期利息。请求被告宋志然立即偿还；被告王成立承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年5月31日被告宋志然签名的借款借据一份；
2、2010年5月31日被告宋志然、王成立签名的编号为《100099号个人保证担保借款合同》一份；
3、2010年5月31日被告王成立签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2013年4月4日被告宋志然签名的《授信业务逾期催收函回执》一份；
5、2013年4月4日被告王成立签名的《履行连带责任保证通知书回执》一份；
6、原告提供结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告宋志然欠原告贷款本金300000元及相应利息至今未还；2、被告王成立未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告宋志然、王成立既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告宋志然、王成立既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月31日被告宋志然向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款300000元，被告王成立为保证担保人，双方订立了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2010年5月31日起至2011年5月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告宋志然提供了贷款。贷款期限届满后，被告宋志然未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金300000元及截止2014年9月1日前的借款利息206089.96元和之后的逾期利息。被告王成立也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告宋志然向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告王成立自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告宋志然偿还借款本息，被告王成立履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告宋志然偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金300000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告宋志然偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年9月1日前的贷款利息206089.96元和自2014年9月2日起至本判决规定的给付之日止，按本金300000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王成立对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，原告已预交，由被告宋志然负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十六日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5850号
原告：葛维伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：俞颂，男，1971年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡冬菊，女，1972年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告葛维伟为与被告俞颂、蔡冬菊民间借贷纠纷一案中，原告葛维伟于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛维伟自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛维伟撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告葛维伟负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十一日
代书记员 王佳梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执603号
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社。
江耀森，理事长。
被执行人：罗巍，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：朱伟芳，男，汉族，住所广西玉林市玉州区。
被执行：人刘慧，女，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人：罗德祺，女，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
玉林市区农村信用合作联社与罗巍、朱伟芳、刘慧、罗德祺金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0902民初2142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗巍、朱伟芳、刘慧、罗德祺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2017年4月25日向本院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，请求法院对罗巍、朱伟芳、刘慧、罗德祺依法强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）
桂09**民初2142号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年八月三十日
书记员 滕红玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第484号
原告：宁波海跃纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇任新村。
法定代表人：陈雪明，该公司总经理。
委托代理人：卢江丽，浙江百铭律师事务所律师。
被告：象山县瀛洲彩印厂。住所地：象山县西周镇下沈工业园区。
负责人：朱宏�，该厂投资人。
委托代理人：谢忠明，象山民信法律服务所法律工作者。
原告宁波海跃纸业有限公司为与被告象山县瀛洲彩印厂买卖合同纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢江丽，被告的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海跃纸业有限公司起诉称：2006年至2009年期间，被告陆续向原告购买各类纸张，累计货款计1721821.41元，原告已向被告开具了全额增值税发票，被告也已全部接收。但被告仅支付原告货款1568858.4元，尚欠152963.01元。起诉要求判令被告立即支付货款152963.01元，并赔偿自2009年7月4日起至实际支付日的逾期付款利息损失。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐�:1、送货通知单5份，证明原告收到现金计50700元，原告将该50700元现金开具了收款收据，名称是象山县瀛洲彩印厂；送货通知单上收取的现金与收款收据的金额50700元是同一笔，原告只收取到50700元的一笔货款；2、送货通知单3张，其中有二张送货通知单上记载收取的现金计20110元，同时也开具了收款收据，收款收据的抬头同样都是被告。上述七份送货通知单合计金额70810元，原告起诉象山宏兴纸业有限公司（以下简称宏兴公司)买卖合同一案中，宏兴公司主张是宏兴公司支付的货款，据此可证明被告没有支付过该款项；3、被告的工商登记情况及宏兴公司工商登记基本情况各1份，证明两企业具有关联性，宏兴公司的投资人朱婷婷是朱宏才的女儿，两企业的业务都是朱宏才与原告联系，开具收款收据也是朱宏才指定；4、（2011）甬象商初字第11号民事判决书1份，证明宏兴公司提供的7张送货通知单金额合计70810元，与本案原告提供的7份送货通知单的金额相一致，证明原告只收到过宏兴公司货款的70810元，没有收到被告支付原告的款项70814.2元的事实。
被告象山县瀛洲彩印厂未提出书面答辩，在庭审时口头答辩称：欠原告货款152963.01元事实，被告分别于2010年4月23日支付原告50700元、2010年8月25日支付原告20114.20元，该二笔款项应当扣除；货款没有约定支付时间，不应当支付利息。
被告象山县瀛洲彩印厂为证明上述辩称，向本院提供由原告出具的收款收据2份，证明原告另行向被告收取现金50700元及20114.20元的事实。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
2006年至2009年期间，被告象山县瀛洲彩印厂向原告宁波海跃纸业有限公司购买各类纸张合计货款1721821.41元，原告已开具全额增值税发票给被告，被告�收到该增值税发票。被告已合计支付原告货款1568858.40元。
本案争议的焦点为：被告是否另行支付原告货款70814.20元。
被告辩称，被告已另行支付原告货款70814.20元。原告主张被告不存在另行支付原告货款70814.20元的事实。本院认为，1、原告提供的8份送货通知单，其中7份送货单上注明收现金合计70810元，本院(2011)甬象商初字第11号民事判决书认定该7份送货单上注明的现金计70810元作为宏兴公司支付原告的货款；2、被告提供的2份收款收据，其中2010年4月23日的金额计50700元与原告提供8份送货单中的其中5份送货单上注明的现金合计金额50700元完全一致；其中2010年8月25日的金额计20114.2元与原告提供的8份送货单的其中2份送货单上注明的现金计金额20110元仅相差4.2元。被告提供的2份收款收据的日期与原告提供的8份送货单上的日期基本相符合；3、原告提供的8份送货通知单中其中2份由朱宏才签字，该8份送货通知单的货款，原告已作为宏兴公司向原告购买纸张并开具相应的增值税发票，本院(2011)甬象商初字第11号民事判决书亦认定该8份送货单的纸张是宏兴公司向原告购买的纸张。朱宏才既是代理宏兴公司向原告购买纸张又是被告的负责人，对原告提出被告提供的二份收款收据是朱宏才指定开具给被告的主张，本院予以采纳；4、如被告确已另行支付原告70810元款项，则被告的现金日记帐应有记载。庭审时，本院责令被告提供2010年3月至9月期间的现金日记帐，但被告未予提供。综上，本院对被告提出的另行支付原告款项70814.20元的辩称，本院不予采纳。
本院认为：被告所主张的抗辩理由依法不能成立。原告要求被告支付尚欠的货款152963.01元的请求，本院依法予以支持。双方未约定货款的支付日期，利息损失可按原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告象山县瀛洲彩印厂在判决生效后十日内支付原告宁波海跃纸业有限公司货款152963.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3605元，减半收取1802.50元，由原告宁波海跃纸业有限公司负担122.50元，被告象山县瀛洲彩印厂负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳�知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年六月十日
书记员 白东旭
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初21号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人白绿洋，曾用名白录洋，男，1954年7月17日出生，住平定县。2016年7月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被平定县公安局取保候审，同年10月27日被平定县人民检察院取保候审。2017年1月25日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人白绿洋犯重大责任事故罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人白绿洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，平定县××协会于2014年6月30日注册成立，被告人白绿洋系该协会法定代表人，全面负责生产、安全等工作。2015年9月4日10时许，被告人白绿洋安排左某在该协会院内为一个大铁罐焊接把手时发生爆炸，致左某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，左某系颅脑损伤死亡。就以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人白绿洋之行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人白绿洋对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
平定县××协会于2014年6月30日经平定县民政局批准注册成立，住所地平定县张庄镇新城村，被告人白绿洋任法定代表人，全面负责该协会的生产、安全等工作。2015年9月4日10时许，被告人白绿洋在未核实其雇佣工人左某是否经过焊接与热切割作业安全资格培训、是否取得电焊工作证的情况下，安排左某在该协会院内为其收购的闲置多年的一个大铁罐焊接把手时发生爆炸，致左某受伤。同日，左某被送往阳泉市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。经平定县公安司法鉴定中心鉴定，左某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人白绿洋与被害人家属达成赔偿协议，白绿洋赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币48万元，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；
（2）平定县公安局嫌疑人归案情况说明证实被告人白绿洋归案情况；
（3）常住人口基本信息、户籍证明等证实被告人白绿洋的基本身份情况，左某的基本身份情况；
（4）阳泉市绿洋种植有限公司营业执照、平定县××协会社会团体法人登记证书、平定县发展和改革局企业投资项目备案证、场地租赁协议等证实被告人白绿洋系阳泉市绿洋种植有限公司及平定县××协会的法定代表人、法人住所地均为平定县张庄镇新城村等情节；
（5）平定县公安局司法鉴定中心鉴定报告证实左某系颅脑损伤死亡等情节；
（6）平定县公安局现场勘验检查工作记录、事故现场图、现场照片等证实事故详细情况；
（7）阳泉市安全生产宣传教育中心证明证实左某未在该处参加焊接与热切割作业安全资格培训和考试等情节；
（8）证人尚某证言证实其系平定县××协会工人，事发当天听到一声巨响，看见院里的大铁罐着火，左某被炸伤等情节；
（9）证人安某证言证实其系阳泉市第一人民医院事发当天值班的急诊科医生，当天11点15分左某被送进医院，据说是电焊时被炸伤，根据病人心电图及症状，入院时已死亡等情节；
（10）证人李某证言证实其系被告人白绿洋女婿，事发前一天下午我从平定县西关原荣昌铸造厂院内将闲置多年的大铁罐拉到平定县××协会院内，大铁罐准备盛水用等情节；
（11）证人韩某证言证实其在平定县××协会打工，事发时听见一声巨响，看见院子里放着的大铁罐着火，左某被炸伤，送到医院已经死亡等情节；
（12）证人白某证言证实其在平定县××协会打工，当天院里一个大铁罐发生爆炸，将左某炸伤，抢救无效死亡等情节；
（13）证人白某1证言证实其与左某、被告人白绿洋同村认识，左某是我介绍到白绿洋处干电焊工作的，我们都没有资质，白绿洋找我的时候也没有问有没有资质，平常干活都是各自准备防护设备等情节；
（14）平定县公安局案件线索移送函、鉴定聘请书、情况说明等证实其两次向平定县安全生产监督管理局移送“关于9.4爆炸事故线索移送函”，请求对此事故责任进行认定、鉴定，平定县安全生产监督管理局均未予接受相关材料；
（15）赔偿协议、转账凭证、山西省平定县公证处（2015）晋平证经字第2170号公证书、谅解书等证据证实被告人白绿洋对死者家属进行了经济赔偿并得到谅解等情节；
（16）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实被告人白绿洋无违法犯罪记录等情节；
（17）讯问视频光盘两张证实讯问被告人白绿洋的情节；
（18）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白绿洋在组织工人进行作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人白绿洋认罪态度好，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解等情节，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白绿洋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
代理审判员 穆志红
人民陪审员 李海燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵慧萍
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执152号
钟锦何：
福建省龙岩市中级人民法院民事审判第一庭移送执行的追缴你案件受理费一案，龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08民终24号民事判决书已经发生法律效力。龙岩市中级人民法院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人钟锦何立即缴交二审案件受理费人民币39元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特此通知
二〇一七年七月十九日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：龙岩市新罗区龙岩大道南邮编：364000
联系人：张长生联系电话：0597-298****
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07117号
原告黄先芬，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村二社，组织机构代码70938653-7。
法定代表人田永忠，该公司董事长。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人董兴贵，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告黄先芬诉被告重庆田中科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄先芬于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆田中科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄先芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄先芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄先芬负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十二月二日
书记员 周 青
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00038号
上诉人（原审原告）邓祥训，男，1950年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）株州宏利德清洁有限公司松滋分公司。
代表人刘乐平，该分公司经理。
委托代理人邓世海，男，1958年12月20日出生，汉族。
上诉人邓祥训因与被上诉人株州宏利德清洁有限公司松滋分公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01749号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓祥训于2014年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邓祥训申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓祥训撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞东彪
审判员 葛筱立
审判员 曾凡玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 许沁芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更282号
罪犯梁某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳县人民法院于2015年2月15日作出（2014）麻刑初字第68号刑事判决，认定被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，遵守法律法规及监内各项规定，积极参加思想、文化、职业技术教育及监内各项活动，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。经考核，无违规记录。先后2次共获奖5分，截止2016年8月底累计获考核分70分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去截至二0一七年八月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6619号
原告：马俊清，女，1964年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘景刚（曾用名刘刚），男，1964年2月7日出生，汉族，酱菜厂退休职工，住聊城市东昌府区。
原告马俊清与被告刘景刚合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马俊清于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊清撤诉。
案件受理费319元，由原告马俊清负担。
审判员 向国秀
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗50号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄日练。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张秀英。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县晟业房地产开发有限公司。
法定代表人：温远强，公司执行董事。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县恒茂开发投资有限公司。
法定代表人：杨召宇，公司总裁。
申诉人黄日练、张秀英因与被申诉人田阳县晟业房地产开发有限公司、田阳县恒茂开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院2014年7月11日作出的（2014）百中民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月10日作出（2015）桂民申字第535号民事裁定，驳回了黄日练、张秀英的再审申请。黄日练、张秀英仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年6月12日作出桂检民监（2016）51号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，判决结果不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴明鑫
青海省�宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2299号
原告：西宁城北永新建筑物资租赁部,住所地：
西宁市。经营者：王亚西，男，汉族，1974年8月5日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。
被告：鲁晴霞，女，1981年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县村民，暂住西宁市。
被告：西宁城北重意建材经销部，住所地：西宁市。
经营者：郑忠森，男，汉族，1967年9月9日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：毕玉，青海磐佑律师事务所律师。
原告西宁城北永新建筑物资租赁部（以下简称永新物资租赁部）诉被告鲁晴霞、被告西宁城北重意建材经销部（以下简称重意建材经销部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李淼、被告委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告鲁晴霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告永新物资租赁部诉称，1、判令解除原告与被告鲁晴霞2012年10月3日签订的《物资租赁合同》；2、判令被告鲁晴霞向原告支付租赁钢管、扣件、顶托等租赁物的租金51165.26元，违约金2134.96元，被告重意建材经销部承担连带保证责任；3、判令被告鲁晴霞向原告赔偿未返还的钢架管扣件329套×5元=1960元，钢架管1974米×12元=23688元等租赁物赔偿费合计25648元，被告重意建材经销部承担连带保证责任；4、判令被告鲁晴霞向原告支付两车装车费1230元；5、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年10月3日与被告鲁晴霞签订《物资租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的钢管、扣件、顶托，对租赁物的价格进行了约定，合同期限自2012年10月3日至2013年7月31日，租金每月必清，否则，原告有权追加违约金（全租金的3%）外，依法停止被告使用。合同签订后，原告依约向被告鲁晴霞出租租赁物，截至2015年11月30日，被告承租的物品租金合计71165.26元，被告鲁晴霞在承租期间支付了租金20000元，下欠租金51165.26元。另被告承租租赁物期间丢失钢架管1974米×12元=23688元，扣件329套×5元=1960元，两车装车费770元+460元=1230元，被告鲁晴霞以种种理由推拖给付所欠租金，不归还租赁物。被告重意建材经销部对被告鲁晴霞的租赁合同提供担保，应在主债权承担担保责任。
原告就其主张提交证据为：1、被告重意建材经销部的工商档案，拟证明被告的经营者和住所等内容的事实；2、《物资租赁合同》一份，拟证明合同签订的主体，约定的期限，租赁物资、价格�违约金，和合同为不定期合同的事实；3、租赁物资发货清单，拟证明被告鲁晴霞截止2013年12月1日收取原告租赁物钢管、扣件等物品单据3张及租赁物品的具体数量的事实；4、租赁费用结算表，拟证明被告鲁晴霞自2013年12月1日至2015年11月30日租赁原告物资产生的租金合计71165.26元，丢失扣件329套×5元=1960元，钢架管1974米×12元=23688元，装车费1230元的事实；5、欠条二份，拟证明2012年10月3日、2012年10月7日欠装车费1230元的事实。
经当庭质证，被告重意建材经销部对原告提交的以上证据不持异议。
原告所提交的上述证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
被告鲁晴霞未进行答辩，未提交证据。
被告重意建材经销部辩称，双方没有约定明确的保证期间，故保证期间为债权不能实现的六个月，现被告的保证期间已过，被告不应当承担连带保证责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称提交的证据为：《物资租赁合同》一份，拟证实根据合同约定和法律规定，我们的担保期限为六个月，现已过担保期限的事实。
经当庭质证，原告对被告重意建材经销部提交的证据不予认可，认为被告是对整个租金的担保。
经审理查明，2012年10月3日，原告永新物资租赁部与被告鲁晴霞签订《物资租赁合同》，合同约定：由原告将钢管、扣件、顶托租赁给被告鲁晴霞，并对租费单价进行了约定，要求租金每月必清，否则原告除有权追加违约金（全租金的3%）外，并可停止被告使用，合同期限自2012年10月3日至2013年7月31日，要求双方严格遵守本合同的规定，如一方不履行视为违背合同法，如被告鲁晴霞违约，应由其担保单位承担一切经济损失，被告重意建材经销部在租赁合同担保单位处盖章。合同签订后，在2012年10月3日和10月7日，原告向被告鲁晴霞出租钢管13300米，扣件4900套，截至2015年11月30日，被告鲁晴霞应付租金71165.26元，后被告鲁晴霞陆续支付了租金20000元，尚欠租金51165.26元。被告鲁晴霞在2013年12月1日前陆续退钢管11326米、扣件4508套，尚有钢管1974米、扣件329套未归还。另，在2012年10月3日和10月7日，有吴赢出具欠他人装车费770元、460元的欠条两张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永新物资租赁部与被告鲁晴霞于2012年10月3日签订《物资租赁合同》，该合同约定期限已届满，期限届满后也再未发生过租赁业务，被告鲁晴霞违反合同约定，也使合同未再履行，原告要求解除该合同的请求，本院予以支持。原告将钢管、扣件租赁给被告鲁晴霞，被告鲁晴霞应当按约定支付租金，被告鲁晴霞至�尚欠租金51165.26元未付，故对原告要求被告鲁晴霞给付租金51165.26元的请求，本院予以支持。原告认为被告逾期付款，要求被告承担违约责任，支付违约金2134.96元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁晴霞尚有钢管1974米、扣件329套未归还，应当予以归还，对原告要求被告鲁晴霞赔偿未归还租赁物损失25648元的请求，因合同对赔偿及赔偿标准未进行约定，故对原告要求赔偿的请求，本院不予支持。对原告要求被告鲁晴霞支付装车费1230元的请求，原告提交的证据不能证明应由被告鲁晴霞承担，此项请求，本院不予支持。因债权人要求担保人承担担保责任的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内主张权利，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求被告重意建材经销部承担连带保证责任的请求，应予驳回。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告西宁城北永新建筑物资租赁部与被告鲁晴霞2012年10月3日签订的《物资租赁合同》；
二、被告鲁晴霞给付原告西宁城北永新建筑物资租赁部租金51165.26元，支付违约金2134.96元。于本判决生效后十日内付清。
三、被告鲁晴霞于本判决生效后十日内返还原告西宁城北永新建筑物资租赁部钢管1974米、扣件329套；
四、驳回原告西宁城北永新建筑物资租赁部要求被告西宁城北重意建材经销部承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1806元，由被告鲁晴霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁文娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执891号
被执行人董某某
被执行人董某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月22日作出（2015）铁刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人董某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人董某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人董某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第56号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯文涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特9号
申请人：郑某甲，男，1972年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：吴某某（郑某丙之母），女，1946年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：郑某乙（郑某丙之父），男，1945年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人郑某甲申请变更监护人一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
郑某甲称，请求变更郑某甲为郑某丙的监护人。事实与理由：吴某某与郑某乙系夫妻关系，两人育有一女郑某丙，一子郑某甲，郑某丙与郑某甲系姐弟关系。郑某丙系智力残疾，以前一直由吴某某、郑某乙监护，现因吴某某、郑某乙年事已高，且身体不好，无力对郑某丙进行监护，现申请变更郑某丙的监护人，由郑某甲对郑某丙进行监护。
经审理查明，吴某某与郑某乙系夫妻关系，两人育有一女郑某丙，一子郑某甲，郑某丙与郑某甲系姐弟关系。郑某丙系智力残疾，以前一直系吴某某、郑某乙监护。
本院认为，郑某丙系智力残疾，由于其父母年事已高，无力对其进行监护，郑某甲系其弟弟，由其作为郑某丙监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
郑某丙的监护人变更为郑某甲。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书品
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异33号
申请执行人西安佳靖物资有限公司。
被执行人陕西麦特尔物资有限公司。
第三人陈杰，男。
第三人陈建文，男。
第三人陈建立，男。
第三人房阁，女。
本院在执行西安佳靖物资有限公司（以下简称佳靖公司）与陕西麦特尔物资有限公司（以下简称麦特尔公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳靖公司向本院申请追加第三人陈杰、陈建文、陈建立、房阁为被执行人。本院受理后，因佳靖公司与第三人陈建文达成�议，第三人陈建文自愿代替被执行人麦特尔公司承担全部还款责任，申请执行人佳靖公司于2017年8月21日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
准予西安佳靖物资有限公司撤回申请。
代理审判员 王靖喻
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊答省
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 含
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执异33号申请执行人西安佳靖物资有限公司。被执行人陕西麦特尔物资有限公司。第三人陈杰，男。第三人陈建文，男。第三人陈建立，男。第三人房阁，女。本院在执行西安佳靖物资有限公司（以下简称佳靖公司）与陕西麦特尔物资有限公司（以下简称麦特尔公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人佳靖公司向本院申请追加第三人陈杰、陈建文、陈建立、房阁为被执行人。本院受理后，因佳靖公司与第三人陈建文达成�议，第三人陈建文自愿代替被执行人麦特尔公司承担全部还款责任，申请执行人佳靖公司于2017年8月21日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：准予西安佳靖物资有限公司撤回申请。代理审判员  王靖喻人民陪审员  王巧娥人民陪审员  樊答省二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 含
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2393号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告帅学贵
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告帅学贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告帅学贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为1栋3单元201号房屋（产权面积为134.63平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告1栋3单元201号房屋（产权面积为134.63平方米）欠费时间为2011年7月至2014年9月，共计欠费3150元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用3150元。
被告帅学贵未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定簇桥街道办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，簇桥街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为1栋3单元201号房屋（产权面积为134.63平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费3150元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可收到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据武侯区人民政府簇桥街道办事处的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告帅学贵于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费3150元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告帅学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 匡婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢103号
申请执行人：蒋才忠，男，1956年12月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：谢发运，男，1982年8月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人蒋才忠与被执行人谢发运健康权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第446号民事判决一案，因被执行人无履行能力，本案通过司法救助将申请执行人蒋才忠的赔偿款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第446号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3570号
原告杨某，女，汉族，1970年出生，住郑州市金水区。
被告李某，男，汉族，1974年出生，住河南省汝南县。
被告某保险股份有限公司
住所地：郑州市。
本院在审理原告杨某诉被告李某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费499元，由原告杨某自愿负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 任宇龙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执268号之一
申请执行人刘根金，男，1955年8月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，董事长。
被执行人阴振毅，男，1968年10月26日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。
被执行人张小秋，女，1969年8月25日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。
本院在执行刘根金与晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅、张小秋民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执268号申请执行人刘根金，男，1955年8月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人阴振毅，董事长。被执行人阴振毅，男，1968年10月26日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人张小秋，女，1969年8月25日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3984号民事调解书，向以上被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔以上被执行人晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅、张小秋在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一七年七月七日书记员  苏启章
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初471号
原告张勇，男，1990年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。
法定代表人刘云，该公司总经理。
委托代理人蒲晓芳，女，1989年5月28日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住成都市青羊区。
被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司攀枝花东区分公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花影城8楼。
负责人王茜茜，公司董事长。
委托代理人蒲晓芳，女，1989年5月28日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住成都市青羊区。
被告刘东海，男，1987年8月18日生，汉族，住四川省双流县。
本院于2016年1月14日立案受理原告张勇诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司攀枝花东区分公司（以下简称冠群攀分公司）、刘东海劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告冠群公司、冠群攀分公司的共同委托代理人蒲晓芳到庭参加了诉讼；被告刘东海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告于2014年5月5日与被告冠群攀分公司签订了劳动合同，职务为借款专员。2015年3月，被告刘东海以公司名义向原告收取工作保证金13000元。原告于2015年12月30日向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出攀东劳人仲不（2015）039号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，现请求判令被告冠群公司、冠群攀分公司连带退还原告缴纳的保证金13000元，刘东海收取保证金的行为是履行职务行为，应当与冠群公司、冠群攀分公司承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告冠群公司辩称，本案不属于劳动争议纠纷。向员工收取保证金是刘东海的个人行为，与公司无关。公司没有向员工收取保证金的规定，原告诉请被告退还保证金无理。原告是与冠群攀分公司订立的劳动关系，与总公司无关。
被告冠群攀分公司辩称，本案不属于劳动争议纠纷。向员工收取保证金是刘东海的个人行为，与公司无关，公司没有向员工收取保证金的规定，冠群攀分公司亦没有收到员工的保证金。
被告刘东海未提交答辩。
经审理查明，2015年4月1日，张勇与冠群攀分公司签订了劳动合同约定：张勇岗位为借款专员，工作地点在攀枝花。刘东海系冠群攀分公司经理，已于2015年8月离职。2015年11月18日，刘东海向张勇出具了“关于退还张勇工作保证金的协议”载明：2015年3月任冠群攀分公司经理的刘东海以公司名义向下属员工张勇于2015年3月共收取保证金13000元；刘东海于2015年8月离职至今未予退还，现特约定于2015年12月30日前给予全部退还。2015年12月30日，张勇向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出攀东劳人仲不（2015）039号不予受理通知书。2016年1月14日，张勇诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找刘海东无果后，于2016年3月30日，依法在《四川法制报》向刘东海公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，刘东海既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
上述事实有张勇提交的劳动合同书、不予受理案件通知书、关于退还保证金的协议及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是刘东海收取保证金是否属履行职务行为。本院认为：张勇在冠群攀分公司工作期间，与冠群攀分公司间签订的劳动合同书未约定张勇需向公司缴纳保证金；尽管刘东海是冠群攀分公司经理，其向张勇收取保证金，不属于履行职责的行为。既然张勇与冠群攀分公司签订的劳动合同书无张勇需向公司缴纳保证金的约定，则缴纳保证金就不属于张勇应尽的合同义务，且张勇无证据证明其在超出合同义务外缴纳保证金时冠群公司或冠群攀分公司开具了财务票据，也没有其要求过冠群公司或冠群攀分公司开具相关的财务票据证据和无冠群公司或冠群攀分公司知晓刘东海收取保证金证据。庭审中，张勇虽提交了录音资料，但该证据对话人及通话人身份不明确，且通话内容无其他证据佐证，对该证据，本院不予采信。张勇主张刘东海向其收取保证金的行为系职务行为，无事实和法律依据，本院不予支持。张勇主张劳动争议纠纷，刘东海不是本案适格主体，张勇要求刘东海与冠群公司及冠群攀分公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。冠群公司及冠群攀分公司的辩解意见，与查明的事实相符，本院采信。刘东海经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回张勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由张勇自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 李远志
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈莹莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更39号
罪犯祝林，男，1993年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月19日作出(2012)惠刑初字第797号刑事判决，以被告人祝林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元；责令祝林等二被告人共同退赔赃物折合人民币46142元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月6日以（2015）泉刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2017年9月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1508号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯祝林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯祝林在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分。2014年被评为监狱级改造积极分子。交纳罚金人民币5000元、退赔款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祝林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款未交清，减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3114号
申请执行人:济宁市四方金属材料有限公司
被执行人：曾朝阳
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3114号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3114号申请执行人:济宁市四方金属材料有限公司被执行人：曾朝阳本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3114号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00445号
原告曹功臣，又名曹新山，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告王留成，男，1961年出生，汉族，农民。
本院受理原告曹功臣诉被告王留成民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹功臣撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 张子德
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第709号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年4月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市宾阳县。因犯盗窃罪于2014年3月4日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年3月31日刑满释放。因本案于2014年12月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）908号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月20日下午3时许，被告人廖某某窜至中山市石岐区悦来路金都城商场附近，趁被害人陈某某不注意，用随身携带的镊子将被害人陈某某上衣口袋内一部小米2S手机（价值人民币1000元）盗走。
当日下午4时许，被告人廖某某窜至中山市石岐区孙文西路17号新华书店旁游乐中心门口，趁被害人严某某不注意，用随身携带的镊子将被害人严某某上衣口袋内一部白色华为T7050型手机（价值人民币110元）盗走，准备逃离现场时被公安人员抓获。公安人员当场从廖某某身上缴获上述赃物手机两部和作案工具镊子一把。归案后，廖某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的两部手机已分别发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。廖某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处廖某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日至2015年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴回的作案工具镊子1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月八日
书记员 蒋诗慧
沈泉