江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12432号
原告：王美林，居民。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国,该公司员工。
被告：沭阳县公共交通有限公司，住所地沭阳县杭州东路。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
委托代理人张娟，该公司员工。
原告王美林诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保财保沭阳支公司”）、沭阳县公共交通有限公司（以下简称“沭阳公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、被告人保财保沭阳支公司委托代理人朱振国、被告沭阳公交公司委托代理人张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美林向本院提出诉讼请求：原告因交通事故导致的医疗费94621.84元、住院伙食补助费400元、营养费1150元、护理费2545元、误工费11707元、交通费250元，共计110673.84元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿70%，仍有不足由被告沭阳公交公司赔偿。事实与理由：2016年7月16日12时零分许，仲军驾驶苏N×××××大型普通客车与原告王美林驾驶的电动三轮车刮撞，后原告受伤，原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗25天。经交警部门认定仲军与原告王美林负事故同等责任。仲军系被告沭阳公交公司的员工，该车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业险。要求二被告对原告所受损失承担赔偿责任。
被告人保财保沭阳支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险和商业三责险100万元不计免赔。事故发生后已经垫付原告10000元。对原告的医疗费，商业险范围应扣除10%非医保用药，营养费认可住院期间每天10元，护理费认可住院期间每天70元。认可原告主张的误工期限，但误工费应以农村居民收入标准计算。对住院伙食补助费、交通费无异议。同意承担60%的赔偿责任。
被告沭阳公交公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，仲军是其公司雇佣的驾驶员，其公司是事故车辆的所有人。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生已后垫付原告20000元。不同意扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，仲军驾驶苏N×××××大型普通客车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县××下镇治安××报××南侧路段，与同向左转弯横过机动车道行驶原告王美林驾驶的电动三轮车相刮撞，致两车损坏，原告王美林受伤。原告受伤当日至沭阳县人民医院住院治疗，后行左侧开胸探查+左下肺修补+双侧肋骨骨折内固定+右锁骨骨折切开复位内固定术，于同年8月9日出院，出院诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸、左下肺破裂、右侧锁骨骨折等，出院医嘱建议休息三个月、加强营养及护理、不适随诊等，原告共支出医疗费94621.84元。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2016年7月26日作出沭公交认字[2016]第903052号道路交通事故认定书，认定仲军、王美林承担此次事故的同等责任。被告沭阳公交公司是苏N×××××大型普通客车的所有人，仲军系被告沭阳公交公司雇佣的驾驶员。苏N×××××大型普通客车在被告人保财保沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生后被告人保财保沭阳支公司、沭阳公交公司分别垫付原告医疗费10000元、20000元。
另查明：2015年度江苏省城镇居民人均年收入为37173元。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院病历、费用清单、出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、沭阳县扎下镇分水居委会及沭阳县扎下镇人民政府共同出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告因交通事故受到人身损害，有权依据侵权责任法的规定，要求侵害方承担损害赔偿责任。原、被告双方对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。仲军系被告沭阳公交公司雇佣的驾驶员，相关赔偿责任应由被告沭阳公交公司承担。本院结合交警部门作出的事故责任认定书及事故双方在此次事故中的过错程度，确认原告的损失由被告沭阳公交公司承担60%的赔偿责任。事故车辆苏N×××××大型普通客车在被告人保财保沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的相关费用先由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保沭阳支公司在商业三责险内承担60%的赔偿责任。
被告人民财保沭阳支公司要求在商业三责险部分扣除10%非医保费用，但未能提供证据证实哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，对此辩解意见本院不予采纳。原告现居住在沭阳县××下镇分水居委会，结合原告提供的由扎下镇分水居委会及扎下镇人民政府共同出具的证明，可确认原告的主要收入来源系非农业，相关赔偿标准应以城镇居民收入标准计算。本院结合原告的受伤情况及出院医嘱，确认原告的误工期限为115天、营养期限为90天，故原告的误工费为11707元、营养费为900元。被告对原告主张护理期25天没有异议，本院确认原告的护理费为2545元。原告主张住院伙食补助费400元、交通费250元，被告对此没有异议，本院亦于确认。原告在诉讼过程中撤回车损2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王美林因交通事故导致的医疗费94621.84元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费11707元、护理费2545元、交通费250元，合计110423.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿原告王美林24502元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王美林51553.1元。
扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司垫付原告的10000元、被告沭阳县公共交通有限公司垫付原告的20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王美林46055.1元、给付被告沭阳县公共交通有限公司20000元；
二、驳回原告王美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告王美林负担100元，由被告沭阳县公共交通有限公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费768元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一六年九月十八日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。