wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1868号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵宝琴，女，1935年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵玉玺，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵宝琴(赵玉玺之母，本案上诉人)，基本情况详上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人赵宝琴、赵玉玺因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人赵宝琴、赵玉玺申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对赵宝琴、赵玉玺户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回赵宝琴、赵玉玺的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对赵宝琴、赵玉玺户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对赵宝琴、赵玉玺要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人赵宝琴、赵玉玺的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵宝琴、赵玉玺的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审45号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人沈进军，男，1980年09月02日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人程望宜，女，1985年04月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年05月22日作出的崇卫计征字(2016)104108号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104108号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年05月22日作出的崇卫计征字(2016)104108号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1955号
上诉人（原审被告）：张青。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振。
委托代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
原审被告：蔡宇峰。
上诉人张青因与被上诉人李振、原审被告蔡宇峰民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人张青向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张青申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18300元减半收取，即由上诉人张青负担9150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年一月六日
书 记 员 薛 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第11号
原告：罗某。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：黄某某。
本院在审理原告罗某诉被告黄某某追偿权纠纷一案中，原告罗某于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年一月二日
代书记员 陈奕瑾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1693号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，村委会主任。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告丛树武，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告丛树武不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1047号
申请人厦门建发通商有限公司，住所地厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人福建省尤溪县兴建纺织有限公司，住所地福建省尤溪县坂面乡上坂头工业园区。
法定代表人陈上江。
本院在审理申请人厦门建发通商有限公司与被申请人福建省尤溪县兴建纺织有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省尤溪县兴建纺织有限公司价值261455.14元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省尤溪县兴建纺织有限公司价值261455.14元的存款或等值财产。
本案财产保全费1827元，由申请人厦门建发通商有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00463号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人于某甲，曾用名于浩，男，于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日到凤台县公安局投案，同年11月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）409号及凤检刑变诉（2016）1号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人张婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月23日7时4分许，被告人于某甲无证驾驶皖S×××××号重型货车，由东向西行驶至S308线55KM＋900M处时，与由西向东无证驾驶无牌号普通二轮摩托车的李某乙相撞，致李某乙受伤。李某乙经抢救无效死亡。经安徽中和司法鉴定所鉴定，李某乙系生前因交通事故致特重度颅脑损伤，死于呼吸循环衰竭。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人崔某等人的证言；2、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、安徽中和司法鉴定所鉴定报告；5、被告人于某甲的供述；6、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人于某甲的到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某甲在案发后能积极抢救被害人，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人于某甲予以判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人于某甲在案发后能积极抢救被害人，向凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月23日7时4分许，被告人于某甲无证驾驶皖S×××××号重型货车，由东向西行驶至S308线55KM＋900M处时，与由西向东无证驾驶无牌号普通二轮摩托车的李某乙相撞，致李某乙受伤，被告人于某甲将李某乙送往凤台县人民医院抢救，后被害人李某乙经抢救无效死亡。经安徽中和司法鉴定所鉴定，李某乙系生前因交通事故致特重度颅脑损伤，死于呼吸循环衰竭。案发后，被告人于某甲赔偿被害人亲属51000元。
另查明：被告人于某甲无证驾驶皖S×××××号重型货车于2014年12月14日在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险11万元，中国平安财产保险股份有限公司已给付被害人亲属医药费10000元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某乙、李某甲、崔某的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定所（2016）0006号鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人于某甲的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲在案发后能积极抢救被害人，积极赔偿被害人家部分损失，依法予以酌情从轻处罚。被告人于某甲的辩护人辩护提出，被告人于某甲在案发后能积极抢救被害人，向凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘西林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第853号
原告徐甲。
委托代理人徐乙、龚××。
被告潘××。
被告高××。
被告徐××。
原告徐甲与被告潘××、高××、徐××民间借贷纠纷
一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于20
13年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐甲及委托代理人徐
乙，被告潘××、徐××到庭参加诉讼。被告高××经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告徐甲诉称：2011年2月22日，被告潘××、高××因
家庭生活需要向原告借款140000元，约定于2012年12月31日前
归还。被告徐××对上述债务提供连带保证责任。现还款期限
已过，被告潘××、高××一直没有履行还款义务，被告徐×
×也没有承担相应的保证责任。综上，为维护原告的合法权益
，现诉至法院请求判令：1、被告潘××、高××返还借款140
000元；2、被告徐××对上述借款承担连带保证责任；3、本
案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告潘××于2011年2月22日向
原告借款140000元，约定分两笔分别于2011年12月31日和2012
年12月31日前归还，被告徐××对该笔债务提供连带责任保证
的事实；
2、离婚登记审查处理表复印件一份，证明被告潘××、
高××于2011年7月15日办理离婚手续，本案所涉借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。
被告潘××辩称：本案所涉借款属实，借款后我确实没
有还过钱，但现在没有能力归还，还要等到我出狱后还钱。
被告徐××辩称：原告要求我承担连带保证责任属实，
但是我现在没有经济能力承担保证责任，借款还是要等潘××
出狱后再想办法归还。
被告潘××、徐××均未提交证据。
被告高××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经被告潘××、徐××质证后均
无异议，本院予以采信。
根据原告徐甲及被告潘××、徐××在庭审中的陈述及
有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年2月22日，被告潘××向原告徐甲借款140000元，
并出具借条一份，约定借款分两笔归还，第一笔于2011年12月
31日前归还，第二笔于2012年12月31日前归还。同时，被告徐
××为被告潘××的该笔借款提供连带责任保证。2月23日，
原告将借款140000元以现金方式交付给被告潘××。另查明，被告潘××、高××原系夫妻关系，后于2011
年7月15日在杭州市上城区民政局办理离婚登记手续，本案所
涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告潘××于2011
年2月22日向原告徐甲出具借条确认借款140000元，并约定分
两笔分别于2011年12月31日和2012年12月31日前归还，双方借
贷法律关系成立。被告潘××在与被告高××夫妻关系存续期
间以个人名义对外所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。
现借款已到期，被告潘××、高××经催讨仍未归还，显系违
约，应承担立即归还借款的民事责任；被告徐××为被告潘×
×的该笔借款提供连带责任保证，因此在借条约定的归还期限
届满后，被告潘××未按时归还借款的情况下，应在保证期间
和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事
实和法律依据，本院予以支持。被告高××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告潘××、高××于本判决生效后十日内归还原
告徐甲借款人民币140000元。
二、被告徐××对被告潘××、高××的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，公告费人民币650元，合
计人民币3750元，由被告潘××、高××负担，被告徐××连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
3100元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十月十六日
代书 记员 熊丽敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第853号
原告徐斌。
委托代理人徐渊、龚妃燕。
被告潘晓敏。
被告高剑敏。
被告徐胜英。
原告徐斌与被告潘晓敏、高剑敏、徐胜英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐斌及委托代理人徐渊，被告潘晓敏、徐胜英到庭参加诉讼。被告高剑敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐斌诉称：2011年2月22日，被告潘晓敏、高剑敏因家庭生活需要向原告借款140000元，约定于2012年12月31日前归还。被告徐胜英对上述债务提供连带保证责任。现还款期限已过，被告潘晓敏、高剑敏一直没有履行还款义务，被告徐胜英也没有承担相应的保证责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告潘晓敏、高剑敏返还借款140000元；2、被告徐胜英对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告潘晓敏于2011年2月22日向原告借款140000元，约定分两笔分别于2011年12月31日和2012年12月31日前归还，被告徐胜英对该笔债务提供连带责任保证的事实；
2、离婚登记审查处理表复印件一份，证明被告潘晓敏、高剑敏于2011年7月15日办理离婚手续，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。
被告潘晓敏辩称：本案所涉借款属实，借款后我确实没有还过钱，但现在没有能力归还，还要等到我出狱后还钱。
被告徐胜英辩称：原告要求我承担连带保证责任属实，但是我现在没有经济能力承担保证责任，借款还是要等潘晓敏出狱后再想办法归还。
被告潘晓敏、徐胜英均未提交证据。
被告高剑敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经被告潘晓敏、徐胜英质证后均无异议，本院予以采信。
根据原告徐斌及被告潘晓敏、徐胜英在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年2月22日，被告潘晓敏向原告徐斌借款140000元，并出具借条一份，约定借款分两笔归还，第一笔于2011年12月31日前归还，第二笔于2012年12月31日前归还。同时，被告徐胜英为被告潘晓敏的该笔借款提供连带责任保证。2月23日，原告将借款140000元以现金方式交付给被告潘晓敏。
另查明，被告潘晓敏、高剑敏原系夫妻关系，后于2011年7月15日在杭州市上城区民政局办理离婚登记手续，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告潘晓敏于2011年2月22日向原告徐斌出具借条确认借款140000元，并约定分两笔分别于2011年12月31日和2012年12月31日前归还，双方借贷法律关系成立。被告潘晓敏在与被告高剑敏夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。现借款已到期，被告潘晓敏、高剑敏经催讨仍未归还，显系违约，应承担立即归还借款的民事责任；被告徐胜英为被告潘晓敏的该笔借款提供连带责任保证，因此在借条约定的归还期限届满后，被告潘晓敏未按时归还借款的情况下，应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高剑敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓敏、高剑敏于本判决生效后十日内归还原告徐斌借款人民币140000元。
二、被告徐胜英对被告潘晓敏、高剑敏的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，公告费人民币650元，合计人民币3750元，由被告潘晓敏、高剑敏负担，被告徐胜英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十月十六日
代书 记员 熊丽敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5107号
罪犯尤昆忠，男，1986年5月4日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区钦州市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年9月16日作出（2011）新都刑初字第405号刑事判决书，以被告人尤昆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年5月21日起至2016年5月20日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尤昆忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尤昆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤昆忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2343号
原告刁学亮。
委托代理人祝井千。
被告徐光辉。
原告刁学亮诉被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁学亮的委托代理人祝井千到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁学亮诉称，2011年1月30日，被告因做生意用钱向原告借款20万元，约定借期二个月，同时向原告出具了借条，到期后，被告没有按约定还款，原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款20万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告徐光辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告从2009年至2011年1月30日曾多次向原告借款，2011年1月30日，经双方结算，被告欠原告借款20万元，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到刁学亮人民币计贰拾万元整（200000）借期二个月，利息已付20000元。借款到期后，经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，庭审中，原告称，原、被告口头约定借款月息2分，2011年1月30日结算时，之前的利息20000元双方已结清，之后的利息原告自认被告已付至2011年3月30日。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。借条中明确约定利息已付20000元，该20000元在本金中预先扣除违反了合同法的相关规定，故被告实际借款金额为18万元。被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息损失，双方在对借款结算时，且原告自认利息已付至约定的还款期限。但从原告提供的证据看双方在结算时，约定了还款期限但未约定利息，故原告主张逾期利息应视为不计息，从借款期满后次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光辉于本判决生效后十日内偿还原告刁学亮借款本金18万元及利息（从2011年3月31日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元、公告费600元，合计6420（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 唐步萍
二О一三年十月十九
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执640号
申请执行人朱呤辉，女，1981年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石鼓镇珠山村石扶村民组。法定代表人周红旗，该公司董事长。
被执行人刘兴发，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住本市东山办事处东林村第八村民组***号。
申请执行人朱呤辉与被执行人刘兴发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初75号刑事附带民事判决书确认:由被执行人刘兴发赔偿申请执行人朱呤辉经济损失人民币440133元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初75号刑事附带民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年三月一日
书记员 冯思琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执640号申请执行人朱呤辉，女，1981年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石鼓镇珠山村石扶村民组。法定代表人周红旗，该公司董事长。被执行人刘兴发，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住本市东山办事处东林村第八村民组***号。申请执行人朱呤辉与被执行人刘兴发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初75号刑事附带民事判决书确认:由被执行人刘兴发赔偿申请执行人朱呤辉经济损失人民币440133元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初75号刑事附带民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一八年三月一日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第481号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，同年
8月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人林××。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）504号起诉
书指控被告人罗某甲犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧及某某出
庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人林××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年1月初，被告人罗某甲到本市××龙源村方某木
材加工厂，以到银行办理贷款为由，从被害人方某处骗得浙
a×××××号二轮摩托车一辆。2012年11月1日，被告人罗某甲
将该车以人民币1200元的价格抵押给王某。经鉴定，该车价
值人民币3510元。现该车已被公安机关追回并发还被害人。
2.2013年3月27日，被告人罗某甲到本市××黄盛村楼某
处，以要到梅城镇拉发动机为由，从被害人楼某处骗得浙a
×××××号红色雅马哈二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值
人民币4680元。现该车已被公安机关追回并发还被害人。3.2013年4月初的一天，被告人罗某甲到本市杨村桥镇文杰
车行，以要购买一辆二手电动自行车为由，通过先试车的方式
骗得被害人黄某的黑色莫拉克牌二轮电动自行车一辆。后被告
人罗某甲将该车以人民币300元的价格卖于他人。经鉴定，该车
价值人民币805元。
4.2013年6月26日上午，被告人罗某甲到本市××上山村吴
某某家，以借用电动三轮车拉木料为名，从被害人吴某处骗
得捷祥牌电动三轮车一辆。后被告人罗某甲在本市梅城镇将该车
以人民币800元的价格卖于他人。经鉴定，该车价值人民币195
0元。
5.2013年6月30日上午，被告人罗某甲到本市××××村70
号章某家，虚构其本人的三轮摩托车坏了，以借用为名从被
害人章某处骗得顺安牌电动三轮车一辆。后被告人罗某甲在本
市梅城镇将该车以人民币1100元的价格卖于他人。经鉴定，该
车价值人民币1760元。
综上，被告人罗某甲诈骗五次，骗得财物共计人民币12705
元。
被告人罗某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理
过程中，被告人罗某甲亲属代为退出赃款人民币7715元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、收款收据、摩
托车用户报修凭证、记账单、合格证、借条复印件、调取证据
清单及照片、发还清单，证人洪某、罗某乙、王某、邵某、
邵乙、黄丙的证言，被害人楼某、方某、吴某、章某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，虚构事实骗
取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可
以从轻处罚；其亲属代为退出赃款人民币7715元，酌情从轻处
罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日
起至2013年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某甲退至本院的赃款人民币7715元，予以发
还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 周雯琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0391号
申请执行人廖洪标，居民。
被执行人周海峰，居民。
申请执行人廖洪标与被执行人周海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0410号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0410号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年五月十九日
书记员 李双双
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第962号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钟某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被取保候审。
指定辩护人林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人林岩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年3月份某日，被告人钟某甲伙同钟火根、钟磊磊（均已判刑）经预谋，窜至平阳县腾蛟镇凤巢社区兴凤路13-19号陈某小卖部，由被告人钟某甲望风，钟火根、钟磊磊撬门入内，窃取店内“中华”牌、“黄鹤楼”牌、“利群”牌等香烟102条及人民币1000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币26651元。
2、2012年5月份某日凌晨1时许，被告人钟某甲伙同钟磊磊、黄玉果（已判刑）经预谋，窜至平阳县腾蛟镇腾蛟街57号街角张玲玲化妆店，由被告人钟某甲望风，钟磊磊、黄玉果撬门入内，窃取店内台式电脑1套及人民币100元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1885元。
案发后，被告人钟某甲于2013年5月29日到江西省分宜县公安局投案，退赔共同违法所得人民币1000元及赃物折价款26651元给失主陈某，取得谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯钟磊磊、钟火根、黄玉果的供述与辩解，失主陈某、张玲玲的陈述，证人钟某乙的证言，户籍信息，辨认笔录，价格鉴定结论书，归案情况说明，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某甲在共同犯罪中作用相对较轻，且犯罪后自首，并已赔偿被害人陈某的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人认为被告人钟某甲系从犯的意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人的未退的共同违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人钟某甲退赔共同违法所得台式电脑1套（价值人民币1885元）及人民币100元，返还失主张玲玲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 裴同君
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 徐启杰
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第74号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，甘肃省镇原县人，大专文化程度，农民。2013年4月26日因涉嫌诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，同年5月3日转取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第75号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于2013年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年8月，李某某欲托熟人杜笙给其从部队转业的女婿张某甲安置工作，在给杜笙打电话时，错将被告人张某的1879342****手机号当成杜笙的1879342****拨打过去，张某接到电话后，预感能骗到钱，遂谎称自己就是杜笙，能办理此事。2012年8月18日，张某以办工作疏通关系为由向李某某索要5万元，李当日给户名张某，卡号为6215201005100093511的农村信用社账户上分两次汇款4万元。2012年11月13日，张某再次催促李某某汇款，李某某给张某户名姚亚伟，卡号6228484020736427414的农行账户上汇款1万元。案发后，张某将5万元赃款全部退还给李某某。张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某供述；
2、被害人李某某陈述；
3、证人刘某某、张某甲、姚某某证言；
4、受案登记表、立案决定书、存取款明细表、存款业务回单、收条、发还物品清单、户籍证明等书证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某积极退赃，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一三年十月二十一日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第508号
原告：华夏银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路东方商务广场c幢1-2层。
负责人：张剑波，行长。
委托代理人（特别授权）：孙洋、何露露。
被告：瑞安市正宇电工器材有限公司，住所地：瑞安市国际汽摩配产业基地（沙岙村、沙河村）。
法定代表人：池万荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告：浙江永华紧固件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇场桥五林工业区。
法定代表人：陈忠。
本院在审理（2013）温瑞商初字第2828号原告华夏银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告瑞安市正宇电工器材有限公司、浙江永华紧固件有限�司的保证合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市正宇电工器材有限公司存放在浙江省瑞安市塘下国际汽摩配产业基地罗凤西路888号的铜材、漆包线产品（约90吨）进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市正宇电工器材有限公司所有的铜材、漆包线产品吨。（本次查封期限为采取保全措施之日起一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一三年十月二十九日
（代）书记员 谢 晓 燕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第951号
原告：刘荣，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：唐运球，男，汉族，广东省阳春市人。
原告刘荣诉被告唐运球民间借贷纠纷一案，本院在2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被告唐运球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：被告唐运球因做生意缺乏资金周转，于2013年1月6日向原告刘荣借款200000元，双方约定借款于2013年4月15日一次性还清，并由被告唐运球亲笔书写和签名及盖指模的“借条”给原告刘荣执存。借款时口头约定借款如到期没有偿还，被告唐运球承诺支付高息给原告刘荣。借款期限届满后，被告唐运球没有偿还借款，经原告刘荣多次催讨无果。请求判令：一、被告唐运球偿还借款200000元，并从2013年4月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息给原告刘荣。二、本案诉讼费由被告唐运球承担。
被告唐运球没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘荣诉称，2013年1月6日，被告唐运球向原告刘荣借款200000元，并由被告唐运球出具“借条”给原告刘荣执存，约定借款于2013年4月15日一次性还清。原告刘荣对其主张的事实提交“借条”作为证据到庭，该“借条”的内容为“借条唐运球今借到（刘荣）人民币贰拾万元整（￥200000.00）于2013年4月15日一次性还清。借款人：唐运球，2013年1月6日”。原告刘荣称该“借条”内容是由原告刘荣打印好，然后由被告唐运球在借款人处签名、加捺指模和填写借款日期。借款期限届满后，被告唐运球没有按照约定的期限偿还借款本金给原告刘荣。原告刘荣经多次向被告唐运球催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告唐运球偿还借款200000元及支付利息。
诉讼中，本院根据原告刘荣提出的财产保全申请，于2013年8月27日作出（2013）阳春法民一初字第951-1号民事裁定书，裁定查封了登记在被告唐运球名下的粤QYQ7**号小轿车一辆。
以上事实，有身份证、借条等证据材料和庭审笔录等附案证实。
本院认为：原告刘荣主张被告唐运球向其借款200000元，并提供由被告唐运球签名和捺指模的“借条”到庭予以证实，本院对被告唐运球向原告刘荣借款200000元的事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告唐运球向原告刘荣借款后，应在约定期限内偿还全部借款给原告刘荣，但被告唐运球没有按约定期限的偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告唐运球没有按约定的期限偿还借款给原告刘荣的行为，已构成违约，应承担偿还借款给原告刘荣的违约责任，现原告刘荣请求判令被告唐运球偿还借款200000元，理据充分，本院依法予以支持。原告刘荣还请求被告唐运球从2013年4月15日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期还款的利息。本院认为，被告唐运球向原告刘荣借款时，双方约定借款于2013年4月15日一次性还清，但双方没有约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告刘荣请求被告唐运球按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期还款的利息，理据充分，予以支持，但逾期还款的利息应从借款期限届满次日即2013年4月16日起计至判决确定给付之日止。被告唐运球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐运球在本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2013年4月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）给原告刘荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，诉讼保全费1520元，共计5904元，由被告唐运球负担（原告刘荣已预交的案件受理费5904元和诉讼保全费1520元，本院不予退回，由被告唐运球在履行本判决时一并迳付给原告刘荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 王荣松
审判员 肖 强
二〇一三年十月××日
书记员 谭显通
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执264号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：陈忠洋，男，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302081965********。
被申请人：杨立云，女，1964年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村*组。身份证号码：2302241964********。被申请人陈忠洋与杨立云为夫妻关系。
被申请人：张留柱，男，1978年12月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利社区**组。身份证号码：2302081978********。
被申请人：姬春梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利社区**组。身份证号码：2302081978********。被申请人张留柱与姬春梅为夫妻关系。
被申请人：陈立军，男，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利社区**组。身份证号码：2302081976********。
被申请人：闻志英，女，1981年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村**组。身份证号码：2302081981********。被申请人陈立军与闻志英为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第1812号
上诉人（原审被告）李中强，男，汉族，1987年9月18日出生，住广西蒙山县。
委托代理人彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜文良，男，汉族，1959年9月9日出生，住广西蒙山县。
委托代理人杨唐勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人盛太福，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原审第三人卜树国，男，汉族，1987年7月2日出生，住广西蒙山县。
上诉人李中强因与被上诉人卜文良、原审第三人卜树国民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：李中强自2008年开始在佛山市南海区开设食品商行（未进行工商登记注册），其后，李中强雇请卜文良的儿子即卜树国为其送货、收货款或洽谈业务。卜文良分别于2010年3月31日、5月10日向李中强转款14000元和60000元。2011年年底，卜树国离开李中强处。卜文良因李中强共欠其借款95000元未还，而于2013年1月5日诉至原审法院。
原审法院认为：关于本案款项的性质，卜文良向李中强支付了95000元，卜文良主张是借款，李中强辩称为原审第三人卜树国与其合伙的投资款。但李中强未能提供其与卜树国签订的合伙协议，或结算凭证，或款项支付凭证，或工资支付凭证，且在卜文良向其追讨款项时，只是一直强调自己生意难做，现在经济困难，没钱给，由此原审法院综合认定本案款项的性质为借款而不是投资款。关于借款的金额，原审法院在认证部分已详述，李中强未对卜文良所要求的95000元予以否认，原审法院由此认定借款的金额为95000元。综上，原审法院对卜文良要求李中强偿还其借款本金95000元的诉讼请求予以支持。卜文良主张自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原审法院亦予以支持。卜树国经合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李中强应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款95000元及利息（以95000元为本金，自2013年1月5日起至欠款实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）予卜文良。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.5元，由李中强负担。
上诉人李中强不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在未查清事实的情况下，推定本案款项为借款与事实不符。1.本案关于款项性质的证据主要为卜文良与李中强的通话录音。该通话录音为广西话，一审法院可对该通话录音中双方争议的款项性质进行认定。在该通话录音中，卜文良明确陈述的是“投资款”，既然卜文良自认该款项是“投资款”，则法院已无适用推定的依据和必要，本案的定性也就迎刃而解。2.一审法院认为，如果该款项为投资款，且与卜树国就合伙问题结清了，则李中强应一口回绝。但一审法院并未考虑到李中强在通话中说到的：“你叫树国跟我谈”、“这些一直都是我跟树国的事，你就叫他跟我处理好了，有些事不方便跟你说”，随后卜文良也说：“是就是”。首先卜文良承认该款项是发生在李中强与卜树国之间，这与李中强主张的投资款性质相吻合。其次，李中强之所以不回绝卜文良的还款请求，是由于合伙关系发生在李中强与卜树国之间，李中强无义务对其作解释说明，并强调要卜树国跟其处理，足以证明李中强与卜文良不存在借贷关系。3.如果本案款项不是投资款，那么卜文良应在通话中主张借款，而不是说：“我投资了那么多进去”、“我赚的钱投资进去”这样的话。4.在一审庭审过程中，卜文良未出庭接受询问，其代理人对李中强提出的有关双方发生借款的时间、地点、原由、如何达成一致等均表示不清楚，明显与一般的民间借贷不符。二、一审法院分配举证责任不当。1.根据“谁主张，谁举证”规则，既然双方对本案款项性质有异议，依法应由主张借款性质的卜文良承担举证责任，但其并不能举证证明，应由卜文良承担举证不能的法律后果。2、一审法院认为李中强未能提供与卜树国签订的合伙协议，或结算凭证，或款项支付凭证，或工资支付凭证就认定本案款项的性质为借款是举证责任分配不当造成的。事实上，李中强在一审时已提供了出货单、收据、协议、销售合同、计数本等证据证明李中强与卜树国是合伙关系，李中强已完成的初步的举证责任。要知道，李中强与卜树国为邻居关系，双方自幼相识，卜树国投资合伙时也未要求李中强出具收据或签订合伙协议，再加上该合伙未领取营业执照，为家庭作坊式经营，未制作完整的财务帐册，双方多为口头约定和口头结算，一审法院要求由李中强承担过多的举证责任，实属不当。综上，本案的款项性质实为卜树国与李中强的合伙投资款，请求二审法院结合民间合伙投资的现实状况和习惯，依法查清案件事实。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回卜文良的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由卜文良承担。
被上诉人卜文良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人卜树国没有答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决所查明的事实除“卜文良因李中强共欠其借款95000元未还，而于2013年1月5日诉至原审法院”外均予以确认。另查明，2012年8月28日卜文良与李中强通话，卜文良向李中强追讨款项95000元，李中强称“钱一直都是我与树国之间的事。你叫他跟我处理就好了。”，卜文良回答“是就是这样……”。
本院认为：本案的上诉争议焦点系卜文良与李中强之间是否存在借贷关系。卜文良主张的借款是其通过银行转账或现金支付予李中强的款项合计95000元。首先，卜文良以民间借贷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，对于案涉款项是否构成借款的相应举证责任依法应由卜文良承担。本案中，卜文良所提供的存款凭条，仅能证明李中强收取卜文良相应款项的事实，而不能证明卜文良与李中强达成了借贷的合意，即不能证明该款的性质是借款，故应由卜文良承担举证不能的法律后果。原审对本案的举证责任分配处理不当，本院予以纠正。其次，李中强主张案涉款项是卜树国与其合伙投资的款项，并非借款，卜文良对此予以否认，但结合2012年8月28日通话录音中双方确认的部分，可以证实卜文良对讼争的95000元是产生于卜树国与李中强之间的债权债务关系并无异议，故李中强关于其与卜文良之间不存在借贷关系的主张更可信。综上，卜文良的举证不足以证明其关于涉案款项是李中强向其所借款项，故对卜文良的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李中强的上诉请求合理合法，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第74号民事判决；
二、驳回被上诉人卜文良的全部诉讼请求。
一审案件受理费1087.5元、二审案件受理费2175元，由被上诉人卜文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 杨 宏 丽
代理审判员 姚 淑 玲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 车 驰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00342号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张吉某，男，1987年10月29日出生于河北省磁县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人张吉某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月17日23时10分许，被告人张吉某醉酒后驾驶冀D44X**号二轮摩托车，行驶到安阳县铜冶镇站前路由南向北行驶时，与由北向南步行的马向化相撞，造成马向化、张吉某受伤，摩托车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张吉某的血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，张吉某负事故的全部责任，经安阳县公安局物证鉴定，马向化左胫腓骨骨折，属轻伤。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张吉某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2013年3月17日23时10分许，被告人张吉某醉酒后驾驶冀D44X**号二轮摩托车，由南向北行驶至安阳县铜冶镇站前路路段时，与由北向南步行的马向化相撞，造成马向某、张吉某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张吉某的血液中乙醇含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，张吉某负事故的全部责任，马向某无责任。经安阳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，马向某左胫腓骨骨折，属轻伤。
另查明，被告人张吉某于2007年3月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。2013年5月24日，被告人张吉某与马向某达成调解协议，张吉某一次性赔偿马向化医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等共计82000元，并于当日履行完毕。
上述事实，被告人张吉某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人马向某陈述、证人任晓某、张少某证言、抽取血样登记表及照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、驾驶员信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张吉某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张吉某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且案发后赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。经对被告人张吉某进行社会调查，认为对张吉某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和村委会都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 牛建国
3
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2536号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路24号808房。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，CEO。
委托代理人朱刘飞。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号20层2007。
负责人刘丰。
委托代理人何爱真。
本院受理原告广东中凯文化发展有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司侵犯著作权纠纷一案后，广东中凯文化发展有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东中凯文化发展有限公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第828号
原告某促进中心。
被告张某。
原告某促进中心诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某促进中心诉称：因开业需要，被告向上海银行福民支行申请开业贷款人民币（以下币种同）70，000元，上海市开业指导服务中心为贷款提供保证担保。该笔贷款于2010年5月6日到期，但被告未按期归还贷款，为此，上海市开业指导服务中心于2011年10月24日应上海银行福民支行要求代偿逾期本息75，271.9元。2012年5月27日，上海市开业指导服务中心并入某促进中心。因被告至今未能归还代偿款，原告诉至法院，要求判令被告立即归还代偿款75，271.9元及该款自2011年10月25日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、借款凭证、上海市机构编制委员会（批复）、代偿证明等证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告之间存在保证合同法律关系。根据相关法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已代被告向上海银行福民支行履行了付款义务，其有权向债务人即被告追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告某促进中心代偿款人民币75，271.9元及该款自2011年10月25日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，842元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第1886号
原告：兰尚丽，女，汉族，1952年7月28日生，住山东省。
原告：邵业群，女，汉族，1981年8月25日生，住山东省青州市。
原告：邵业梅，女，汉族，1984年3月20日生，住址。
原告：邵业婷，女，汉族，1989年12月3日生，住址。
原告：邵业芹，女，汉族，1988年4月20日生，住址。
上述五原告的委托代理人王延良，山东省青州益都法律事务所工作者。
被告：杨训忠，男，汉族，1976年5月15日生，住舒城县。
被告：陶伟，男，汉族，1974年9月10日生，住舒城县。
被告：舒城县新鹏车队，住所地六安市舒城县。
法定代表人：石春生，经理。
第二、三被告委托代理人：董照仓，安徽舒城县桃溪镇法律服务所工作者。
被告：安庆市大地储运有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：周青林，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
负责人：奚增钊，经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告兰尚丽、邵业群、邵业梅、邵业婷、邵业芹诉被告杨训忠、陶伟、舒城县新鹏车队（以下至判决主文简称新鹏车队）、安庆市大地储运有限公司（以下至判决主文简称储运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下至判决主文简称人保六安分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告邵业梅及五原告委托代理代理人王延良、被告陶伟、新鹏车队委托代理人董照仓、被告人保六安分公司委托代理人匡光银均到庭参加诉讼，被告杨训忠、被告储运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年5月15日21时30分，被告杨训忠驾驶皖N×××××号重型半挂车、引车沿G206国道由南向北行驶，当行至肥西县上派镇花木城处，撞上在道路上骑自行车的邵守应，导致邵守应当场死亡的重大交通事故。事故经交警部门认定，杨训忠负事故的全部责任，邵守应无责。另查明杨训忠驾驶的肇事车辆在人保六安市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。现诉至法院请求判令各被告支付死亡赔偿金、丧葬费等费用共计562275.38元；诉讼费用由被告负担。
陶伟、新鹏车队辩称：对事故的事实无异议，主、挂车在人保六安分公司投保了二份交强险和50万不计免赔商业险；我方只愿意承担诉讼费用；我方驾驶证、行驶证、体检回执单均在合法有效期限内。
储运公司辩称：对事故的事实及责任划分不持异议，皖H×××××挂车挂靠在我司，实际车主系陶伟，且投保了保险，事故发生在保险期限内。
人保六安分公司辩称：对交通事故的事实及责任划分不持异议，肇事车辆在我司投保了保险；要求第一、二被告提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明；杨训忠已经依法负刑事责任了，五原告主张的精神抚慰金不应支持；我司不承担本案诉讼费用；死亡赔偿金按照农村标准；丧葬费我司认可21418.5元；处理人员误工费标准及人数无异议，天数我司认可5天，计1058.4元；交通、住宿费用过高请求法院依法酌定，餐饮费用不属于我司理赔范围。
五原告向本院提交证据：1事故认定书；2死亡证明；3户籍证明；4山东青州的结婚证、房产证、土地使用证；5住宿、餐饮、交通费票据。
人保六安分公司对五原告证据质证意见：证据1、2、3、4无异议；证据5餐饮费不属于理赔范围，下剩的交通、住宿费由法院酌定。
陶伟、新鹏公司对五原告证据质证意见同人保六安分公司的。
经审理查明：2013年5月15日21时30分许，杨训忠驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车沿G206国道由南向北行驶，当行驶至肥西县上派镇花木城处，撞上在道路上骑自行车的邵守应，邵守应当场死亡。事故经交警部门认定，杨训忠负事故的全部责任，邵守应无责。另查明，肇事车辆主挂车分别挂靠在新鹏公司、储运公司。肇事车辆在人保六安分公司投保了两份交强险和50万不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。死者邵守应系1951年12月24日生，事故发生时62岁。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护。杨训忠违法驾驶车辆致事故发生，负事故的全部责任，因肇事车辆的主挂车所有人系新鹏公司和储运公司，且陶伟系肇事主挂车辆的实际所有人，故上述四被告应连带承担本起事故给五原告造成的合理损失，又因肇事车辆在人保六安分公司投保保险，该保险公司理应在保险限额内承担优先赔付责任。五原告因事故造成的合理损失核定如下：死亡赔偿金463590元【参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入25755元／人／年×（20年-2）】；丧葬费21418.5元（参照上年度山东省城镇在岗职工人均收入42837元／年／人÷12月×6）；处理丧葬事宜人员误工费用，本院酌定为8214元（42837元／年／人÷365天×5人×2周）；邵守应在事故中死亡给其家属带来了巨大的精神痛苦，精神抚慰金酌定为50000元；五原告往来处理邵守应的丧葬事宜，需支出一定的交通、住宿等费用，综合本案案情，酌定为19000元。以上各项损失共计562222.5元。人保六安分公司在肇事车辆主、挂车二份交强险内赔偿五原告死亡赔偿金共计220000；在50万不计免赔商业险中赔偿五原告各项损失共计342222.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司于本判决生效后二十五日内一次性在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告兰尚丽、邵业群、邵业梅、邵业婷、邵业芹死亡赔偿金共计220000元；
被告杨训忠、被告陶伟、被告舒城县新鹏车队、被告安庆市大地储运有限公司于本判决书生效后二十五日内一次性赔偿原告兰尚丽、邵业群、邵业梅、邵业婷、邵业芹各项损失共计342222.5元；
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司按照合同约定在不计免赔商业险中对判决主文第二项确认的342222.5元承担优先赔偿责任，该笔赔偿款于本判决生效后二十五日内一次性赔付给原告兰尚丽、邵业群、邵业梅、邵业婷、邵业芹；
驳回原告兰尚丽、邵业群、邵业梅、邵业婷、邵业芹的其他诉讼请求；
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取9422元，由被告杨训忠、陶伟、舒城县新鹏车队、安庆市大地储运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 史睿婕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00416-1号
原告：贺再斌，男，1974年11月26日出生，汉族，个体业主，住浙江省台州市椒江区。
被告：张令鲁，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告贺再斌诉被告张令鲁股权转让纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在190万元范围内冻结被告张令鲁的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙 娟
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初218号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周凯，男，1987年11月1日出生，汉族，扬州市人，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月20日被定远县公安局刑事拘留，2017年3月30日被定远县公安局取保候审，2017年6月13日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人周凯犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日12时许，被告人周凯因刘某的皖Ｍ×××××福特轿车停在定远县定城镇双塘小区自家院墙西面，认为刘某的车占了自家车位，遂与刘某夫妇发生争吵。后周凯故意驾驶一辆皖Ｍ×××××货车倒车，将刘某的福特轿车车尾部撞坏。经定远县价格认证中心鉴定，该车辆损毁价值为5538元。
案发后，被告人周凯到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、协议书、收条等书证；证人周某1证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周凯与他人发生纠纷，不能冷静处理，故意毁坏他人财物，毁损物品价值5538元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人周凯案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿和被害人达成协议，获得了被害人的谅解，在法庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周凯犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 刘兴海
二〇一七年八月七日
书记员 邓 明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执297号
申请执行人：黄桂平，女，1976年2月5日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。
被执行人：黄顺客，男，1985年9月21日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黄桂平与被执行人黄顺客健康权纠纷一案中，经过对被执行人黄顺客名下财产状况进行四查，结果显示被执行人无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄吉祖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第277号
原告：梁月先，女，51岁。
法定代理人：焦灶金，男，52岁，系原告梁月先之夫。
委托代理人�邓某，广东某某律师事务所律师。
被告：谢毅俊，男，22岁。
原告梁月先诉被告谢毅俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁月先的法定代理人焦灶金及委托代理人邓某到庭参加了诉讼，被告谢毅俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失724355.27元的40%即289742.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：
2011年8月28日，禤浩锋驾驶无号牌（发动机号：50764）雅马哈ZY125二轮摩托车搭乘刘汉丰沿佛山市三水区三达路由张边路往广海路方向（北往南）行驶，当驾车行驶至三达路二十四号路段时，恰遇原告梁月先在人行横道内由左往右（东往西）横过道路，致使二轮摩托车的车头与原告发生碰撞，造成禤浩锋、原告梁月先受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，禤浩锋承担事故全部责任，原告梁月先不承担责任。
事故发生后，原告被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，后因伤情严重，在佛山市三水区人民医院建议以及被告禤浩锋同意的情况下，原告于2011年9月6日转到南方医科大学珠江医院治疗，2011年12月5日出院，出院医嘱包括加强营养支持、专人护理、2月后行左颞侧颅骨修补术、不适随诊等。2012年2月26日原告梁月先再次到南方医科大学珠江医院住院进行颅骨修补术等治疗，2012年3月11日出院，出院医嘱：1、继续服药治疗及肢体康复功能训练，促进功能进一步康复；2、不适随诊。受佛山市公安局三水分局交通警察大队的委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2012年2月27日对原告伤残程度、护理等级进行了鉴定，2012年2月28日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁月先因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍（痴呆状态）评定为二级伤残；右侧肢体偏瘫评定为三级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残；属大部分护理依赖（Ⅱ级护理）。原告为此次鉴定支付鉴定费2900元。
2011年11月1日，原告就当时已发生的医疗费、辅助医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失，诉请禤浩锋、事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保三水公司）及本案被告承担赔偿责任。2011年12月19日本院作出现已生效的（2011）佛三法民一初字第2776号民事判决，对原告2011年9月6日至2011年10月23日在南方医科大学珠江医院住院期间产生的127193.11元医疗费以及2011年10月23日以前产生的住院伙食补助费、住院期�护理费、误工费等共计137628.81元损失进行了判决，确定人保三水公司在交强险医疗费用以及死亡伤残赔偿项下分别赔偿原告10000元、7250元，余额由作为直接侵权人的禤浩锋、对事故发生有过错的被告谢毅俊分别承担60%、40%的赔偿责任。
2012年3月26日，原告就本案事故产生的相应损失诉请相关责任人予以赔偿，本院于2012年6月13日作出现已生效的（2012）佛三法民一初字第716号民事判决，对原告2012年3月19日以前产生的医疗费、2012年3月16日以前产生的辅助医疗费等共计131189.59元的损失进行了判决，确定人保三水公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告12123.3元，余额由作为直接侵权人的禤浩锋、对事故发生有过错的被告谢毅俊分别承担60%、40%的赔偿责任。
2012年11月29日，原告就其本案事故产生的医疗费（发票日期截至2012年7月27日）、辅助医疗费（开票日期截至2013年1月28日）、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、定残后护理费、精神损害抚慰金诉请禤浩锋、人保三水公司赔偿，本院于2013年4月17日作出现已生效的（2012）佛三法民四初字第498号民事判决，确认原告在此次诉请中的损失共计814981.97元，其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的有交通费145元、残疾赔偿金607248.27元、司法鉴定费2900元、定残后护理费162652元、精神损害抚慰金40000元，计812945.27元；属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费1441元、辅助医疗费595.7元，计2036.7元。并判决由人保三水公司在剩余限额90626.7元（110000元-7250元-12123.3元）内先行赔偿原告90626.7元；交强险不予赔偿的部分即724355.27元（814981.97元－90626.7元），由禤浩锋赔偿60%即434613.16元。
现原告就（2012）佛三法民四初字第498号民事判决确定的损失，诉请被告谢毅俊承担交强险不予赔偿的部分即724355.27元40%的�偿责任。
本院认为，原告梁月先作为本案的直接受害人，有权请求被告赔偿因本次交通事故给其造成的损失。根据生效判决确定的损失数额和责任比例，被告谢毅俊应赔偿原告289742.11元（724355.27元×40%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告谢毅俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁月先289742.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，由被告谢毅俊负担。案件受理费原告起诉时本院已准许缓交，被告应负担部分须�本判决生效之日起十日内向本院缴纳（本院开户银行：中国农业银行佛山三水海畔支行；账号：44－441301040000621；户名：待报解地方预算收入－代收佛山市三水区人民法院诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 雷智勇
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈伟基
二○一三年十月十四
书 记 员 李剑宇
附表：损失数额认定表
法院认定部分序号损失项目认定
数额计算依据及公式1医疗费1441元（2012）佛三法民四初字第498号民事判决确认2辅助医疗费595.7元（2012）佛三法民四初字第498号民事判决确认3交通费145元（2012）佛三法民四初字第498号民事判决确认4残疾
赔偿金定额残疾
赔偿金511052.12元（2012）佛三法民四初字第498号民事判决确认被扶养人
生活费96196.15元（2012）佛三法民四初字第498号民事判决确认5定残后护理费162652元（2012）佛三法民四初字第498号民事判决确认6法医鉴定费2900元（2012）佛三法民四初字第498号民事判决确认7精神损害抚慰金40000元（2012）佛三法民四初字第498号民事判决确认
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第776号
原告高倩云。
委托代理人（特别授权）刘红。
被告张海峰。
原告高倩云诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高倩云诉称，2009年11月19日，被告向原告借款135000元，借款由高倩云的母亲所在的舟山市新城环保设备经营部汇出。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款135000元，并支付自2012年1月1日起按照月利率1%计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，载明：今借到高倩云人民币135000元正（壹拾叁万伍仟元），借款人张海峰，日期2009年11月19日。拟证明原被告之间的借贷关系。
二、中国建设银行电汇凭证复印件一份，拟证明借款交付给被告的事实。
被告张海峰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张海峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：原告高倩云与其委托代理人刘红系母女关系，刘红系舟山市新城飞腾船舶环保设备经营部业主。2009年11月19日，被告张海峰向原告高倩云借款135000元，原告通过其母亲所经营的舟山市新城飞腾船舶环保设备经营部将135000元汇款给被告张海峰，同日被告出具借条一份，载明借款金额、借款时间，未载明借款期限和借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高倩云与被告张海峰之间借贷关系有原告提供的借条和汇款凭证为凭，被告亦未提出异议，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时还款的行为构成违约，应承担归还借款135000元的违约责任。借条上未载明借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自起诉之日即2013年8月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海峰在本判决生效之日起十日内归还原告高倩云借款135000元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3000元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十一日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3223号
原告王元海，男，1987年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告孙星星，男，1989年4月24日出生，汉族，居民。
原告王元海与被告孙星星保证合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元海委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告孙星星经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王元海诉称，崔西鹏因经营需要，于2012年12月4日，向我借款50000元，并向我书写了借条，且约定2013年4月4日归还。被告孙星星作为担保人为该笔借款担保。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告孙星星偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告孙星星未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，崔西鹏向原告王元海借款50000元，崔西鹏向原告出具借条一份，并在借条上注明2013年4月4日前付清。被告孙星星为该笔借款担保，未约定担保方式。该款经原告多次催要，崔西鹏及被告至今未偿还。为此，原告于2013年9月29日诉至本院，要求被告孙星星偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王元海与崔西鹏的借款合同及与被告之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。崔西鹏借原告50000元至今未偿还，事实清楚，证据充分。被告孙星星作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款应承担连带清偿责任。故对原告要求被告孙星星偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙星星于本判决生效后五日内偿付原告王元海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘鹏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初748号
原告李志宏，男，1988年9月4日生，住四川省西充县。
委托代理人何泳萍，女，汉族，1962年11月10日生，住四川省西充县，系原告母亲。
被告庞晓川，男，汉族，1983年8月8日生，住四川省西充县。
委托代理人庞天雄，男，汉族，1960年5月17日生，住四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告李志宏诉被告庞晓川买卖合同纠纷一案中，原告李志宏于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志宏撤回起诉的意思表示真实，且不损害他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志宏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李志宏负担。
审判员 向萍
二〇一六年六月八日
书记员 袁媛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初596号
原告:徐清梅，女，1972年8月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
被告:李时进，男，1969年8月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
原告徐清梅与被告李时进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清梅到庭参加诉讼，被告李时进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清梅诉称，被告在嘉鱼县城区外贸口建一栋六层私人开发商品房，找原告配送工地水泥，共送水泥折款80950元，嗣后，被告支付了3万元水泥款，尚下欠50950元水泥款未付。经原告多次催讨无果，故诉请人民法院判令被告付清下欠水泥款50950元并承担逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李时进在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年11月份被告李时进在嘉鱼县城区县幼儿园附近建造一栋商品房，找原告配送工地水泥，原告陆续向被告工地供应水泥。2015年8月4日经原、被告双方结算，被告李时进向原告出具欠条二张，分别为“今欠到徐清梅水泥款人民币柒万伍仟零柒拾元，李时进，2015年8月4号，到2015年8月30号付清”；“欠条，今收到徐清梅水泥壹拾肆吨，单价420元，合计伍仟捌佰捌拾元，李时进，2015年8月4日。”嗣后，被告支付水泥款3万元，尚下欠水泥款50950元。经原告催讨无果，故原告诉至本院，请求判令被告付清下欠水泥款50950元及承担自起诉之日至付清之日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告在出具欠条结算之后应该依约定时间及时付清全部货款，该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李时进于本判决生效之日给付原告徐清梅水泥款50950元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月17日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李时进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年六月七日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3217号
原告李国朋，男。
委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告马斌，男。
被告罗清凤，女。
原告李国朋诉被告马斌、罗清凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员任伟适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李国朋及其委托代理人邢金生、被告罗清凤到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国朋诉称：被告马斌与罗清凤因做生意所需，于2012年1月12日从我处借款现金人民币100000元，并出具借据一份，承诺3个月还清。借款到期后，原告多次催收，被告均已种种理由拖欠至今，拒不偿还。现依法提起诉讼，请求法院判决二被告立即偿还原告借款100000元，并自借款之日起按照浙江民泰商业银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告马斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告罗清凤辩称：1、马斌是否在原告处借款我不知情，原告和马斌都没有告诉我；2、我和马斌在2012年7月就离婚了，离婚时约定债务由马斌偿还。
经审理查明：2012年1月12日，被告马斌以开办南部县兰庭花园会所需用资金周转为由，向原告李国朋借款人民币100000元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到李国朋人民币拾万元整（￥100000.00），借款人：马斌（签名并捺指印），2012.1.12”。事后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述请求。
另查明：被告马斌与被告罗清凤于2000年结婚，2012年7月2日在南部县民政局登记离婚，离婚协议约定“所有债务由马斌偿还，包括银行贷款”。
本院认为，被告马斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告马斌向原告借款100000元的事实，有其出具的借条证明，本院予以确认。虽被告马斌与被告罗清凤现在已经离婚，但本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。被告罗清凤虽辩称现已与马斌离婚，离婚时约定债务由马斌偿还，但该约定未经债权人即本案原告同意，故该约定对原告李国朋不具有约束力，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张与被告马斌口头约定还款期限3个月，但未能举证证明，本院不予采信，应视为原、被告之间未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还借款。借款时原、被告未约定利息，依法应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，现原告要求被告支付的利息，依法可从原告主张权利之日即起诉之日（2013年9月11日）起按中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计付。综上所述，原告要求被告返还借款并支付相应利息的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马斌、罗清凤于本判决生效后十日内返还原告李国朋借款人民币100000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年9月11日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金100000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马斌、罗清凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 鲜娇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3217号
原告苏某某，男，现年28岁。
被告张某某，女，现年31岁。
本院于2013年12月17日立案受理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告苏某某于2014年2月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告苏某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡 晓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1560号
原告刘某某，男，1977年2月8日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告苗某某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告徐某某、苗某某民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告苗某某到庭参加了诉讼，被告徐某某离家外出，去向不详，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年3月26日我借给被告徐某某现金30000元，被告徐某某出具了借条一份，约定还款期限为两个月，月利息2分，被告徐某某自愿用自己的比亚迪轿车作抵押，被告苗某某提供连带责任担保，双方签订了担保借款合同；借款到期后经我多次催要，被告以种种借口拒不归还，故要求被告徐某某偿还借款30000元、相应利息及违约金，被告苗某某承担连带清偿责任。
被告苗某某辩称：被告徐某某经我担保向原告刘某某借款30000元属实，我会积极配合原告向被告徐某某催要。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：2012年3月26日被告徐某某因经营装修生意急需用钱，提出向原告借款30000元，由被告苗某某为借款提供担保。当日原告将现金30000元支付给被告徐某某，原、被告之间签订了担保借款合同书，被告徐某某为原告出具了借据，双方分别在上述借款手续上签名、按手印。担保借款合同书的主要内容为：借款人：徐某某（甲方）出借人：刘某某（乙方）担保人：苗某某（丙方）第一条甲方向乙方借款叁万元整（￥30000.00）；第二条借款期限为60天，自2012年3月26日至2012年5月26日止；第四条借款利率为月息2％；第六条甲方如逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按原定费率赔偿损失，并按借款金额的日1%收取逾期违约金；第七条担保条款3、担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用；4、本合同由丙方提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。借据的内容为：借据今借到借款人民币叁万元整（￥30000.00）（如果借款人到期不还，有担保人负责）借款人：徐某某担保人：苗某某2012年3月26日。借款到期后，被告徐某某至今未偿还，被告苗某某也未履行保证责任。庭审中，原告表示自愿放弃由被告按约定支付违约金的主张。被告之妻郭某某证实：原告刘某某和被告苗某某曾向被告徐某某要过帐，具体欠原告多少，我不清楚。
庭审后，被告徐某某到庭，认可由被告苗某某担保，曾借原告现金30000元，并给原告出具了借据，至今未还。
另查明：中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月8日间短期六个月内贷款利率为6.10%。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的担保借款合同书、借据、证人证言等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告徐某某向原告借款30000元，原、被告之间签订了担保借款合同书，被告为原告出具了借据，原告将现金30000元支付给了被告徐某某，二被告亦对上述借款及担保事实均予以认可，因此，上述事实足以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。依法成立的合同，应受法律保护。原、被告在担保借款合同中约定月利率2%，未超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。借款到期后被告徐某某应当按照约定履行自己的还款义务；被告苗某某对被告徐某某借款提供连带担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告苗某某应对借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可以向借款人徐某某追偿。原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，不违反有关法律规定，本院予以准许。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某借款本金30000元及相应利息（利息自借款之日起按月利率2%计付至还款之日止）；
二、被告苗某某负连带清偿责任；
三、被告苗某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年十月二日
书 记 员 赵 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5045号
原告胡招华，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦，组织机构代码70892628-X。
法定代表人向阳。
本院在审理原告胡招华与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡招华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡招华的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡招华撤回起诉。
案件受理费33057元，由原告胡招华承担。
代理审判员 付敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2226号
罪犯袁金平，男，1987年2月16日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长岭县人民法院于2015年12月16日作出（2015）长刑初字第284号刑事判决，认定被告人袁金平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯袁金平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年7月19日上午，被告人袁金平通过媒人介绍与长岭县长岭镇宁某某相识后，二人一起在长岭镇溜达一会后分开。当天晚上18时30分许，被告人袁金平将宁某某约出去，溜达一会后把宁某某领回家。袁金平在其家前门房屋内强行与宁某某发生了性关系。2015年7月20日凌晨1时许，宁某某打电话报警，公安机关将袁金平抓获归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁金平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁金平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜