河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初773号
原告韩晓莉，女，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告李艳，女，1978年12月4日出生，汉族。
被告冯继东，男，1976年7月15日出生，汉族。
二被告的委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告韩晓莉与被告李艳、冯继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常兴武、二被告的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳分别在2014年12月15日、2015年1月5日分两次各向其借款50万元，共计100万元，借款时被告李艳称只用几个月，口头约定月息三分五，如其需要用款提前打招呼即可以归还。100万元借款的利息均付到2015年6月5日，2015年2月份之后的利息按月息三分支付。2015年5月份其需要用钱向李艳要款，李艳称钱紧张，后经多次催要，一直不予还款。因二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告的共同债务，现请求判令二被告共同偿还其借款100万元。
二被告辩称：原告在起诉状中称2014年12月15日、2015年1月5日分两次借给被告李艳100万元不属实，原告并未在上述两个时间出借给被告李艳现金100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告应当提供相关证据加以证实，并说出该款的来源及其个人经济收入情况；第二、原告处还有二被告与冯某、冯卫峰等给原告出具的100万元借据一张，已在法院立案，案号为（2016）豫9001民初634号，该案庭审中原告所主张的借款来源是与冯某之间的煤炭经营之间的往来帐目，从而说明双方之间并不存在借贷关系，是原告与冯某之间的经营纠纷。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、被告李艳于2014年12月15日、2015年1月5日给其出具的借据两张，每张金额为50万元，共计100万元，河南省农村商业银行账户历史交易明细清单一份，证明原告已将100万元通过银行汇给被告指定的帐户。
2、婚姻登记查询单一份，证明二被告系夫妻关系。
3、2015年1月5日被告李艳给其出具的借据一张，证明李艳于2015年1月5日另向其借款20万元。
4、河南省农村商业银行济水支行出具的个人业务交易单两份，证明冯某在该行尾号为4867的账户由被告李艳一直在使用进行业务往来，包括向原告支付借款利息等事项，充分说明该账户李艳也是实际使用人，原告将本案中的借款转至该账户是李艳的意思，从而证明原、被告之间借款关系成立。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、该两份借据是原告精心策划让李艳为其出具的，该款原告没有出借给李艳，该借据中并没有约定利息，原告是故意把其与冯某相互转帐的资金转移到其主张的借款100万元中，原告往冯某帐目上转款虽发生在出具借据当天，但两笔款远超过了100万元，客观上原告与冯某之间从2013年7月27日至2015年2月6日期间总共发生过29笔转帐往来，原告共往冯某账户上转过6笔款，共计228.2万元，该6笔款中包括上述原告称的该两笔借款；而冯某通过农村商业银行帐户向原告帐户转款有23笔，共计252.18万元，说明原告所主张的100万元借款来源包括在原告与冯某之间的经济往来中，从而说明原告对出借100万元没有提供其直接交付给李艳的相关证据。证据2，无异议。证据3，未对真实性提异议，但认为原告所称的该笔20万元借款系2015年1月27日归还不属实，实际仍为原告与冯某之间的往来转账。证据4，对真实性无异议，但认为该证据只能证明2014年12月12日从冯某账往原告账上转29.9万元，20154月12日从冯某账往原告账上转10万元，这两笔转款是冯某委托李艳代办的，与本案无关，不能以此证明原告的主张。
被告提供的证据有：1、2016年3月15日原告、被告、冯某在济源卫校的谈话录音一份，内容有“冯某：你不是要钱嘞？韩晓莉：就是呀，你不是给了就行了。冯：那不是正说吗，都牵扯进来有意思吗？钱给我了，跟李艳有啥关系？韩：说拉嘞也不叫拉。冯：啥时候说不叫拉了，前段时间在医院。李艳：叫我给你介绍介绍，叫我给你打个条，现在……把我夹中间多难受。冯：弄到现在叫咋弄嘞。韩：我不知道，你把给了不就行了，很简单。……李：钱给他了，你把我漆搅进来，你说说你把我牵扯进来干啥嘞？韩：你要是给钱了，叫人家去把手续弄弄，你要是说这，我也不知道。……冯：咱俩咋说嘞？我说不中了？韩：现在说这不是没啥意思了。冯：那你现在是不说了是吗？韩：那你把钱还给人家，还了，不是啥都不说了？李：谁们把钱还了，你问他要钱嘞，我给你打条了，你又没有给我钱，你问他要钱他又没有说不给你呀。韩：你们要是这样说，咱们说不成，真说不成。”
证明原告实际上是与案外人冯某之间有经济往来，被告李艳虽为原告出具了100万元借条，但该款项原告未实际借给李艳。
2、证人冯某的当庭证言。冯某称：“我和李艳是一个村的，我们之间没有生意关系。原告往我账上汇的这两笔钱是我和原告之间的生意往来的账，我和原告合伙干煤炭生意，所以我们之间账目往来有很多笔，原告称的2015年1月5日向李艳出借50万元是从原告账上往我的农商行账上转的62.7万元，以及原告称2015年1月27日从我账上往原告账上转款20万是李艳归还她的20万借款都不属实，这些款是我和原告之间经济往来的账，都是做煤炭生意用的资金，我们之间的账也没有作过清算，我俩之间的账目往来与任何人无关。事后我听李艳说李艳问原告借钱，原告说叫她先打条，李艳打了条之后原告没有把钱给李艳。后来李艳问原告要条有两三次我也在场。2014年-2015年以我的名在农商行开的尾号为4867的卡一直是我在用，我没有让李艳用过我的农村商业银行的卡转账或进行其他业务往来。2014年10月16日我与李艳、冯卫峰等人之所以给原告出具100万元的借条，情况是当时我村的冯卫峰在村里承包地，资金紧张问我借钱，我也没有钱，他叫我帮忙看能否借钱，我将此事给原告说了，原告称能出借钱。因冯卫峰和原告不认识，双方对于我来说都是朋友，所以我也在条上签了字。我不知道李艳为啥也在这条上签字。”
证明2014年12月15日原告往冯某账上转的48.2万元，2015年1月5日往冯某账上转的62.7万元，是冯某与原告之间生意往来的款项，并不是原告出借给李艳借款的款项。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，但录音证明不了被告的主张。证据2，证人冯某的证言不真实，冯某称该农村商业银行尾号为4867的卡一直由其在使用李艳未使用该账户进行转账等业务往来不真实，事实上李艳经常使用该账户在进行业务往来，包括给原告归还利息等事宜，所以冯某的证言不应予以采信。
本院认证意见为：原告提供的证据1-4，均客观真实，对真实性予以认定。被告提供的证据1，本身具有真实性，但该录音时间发生在原告起诉被告签收传票之后，其内容也不足以证明被告的主张。证据2，证人的部分陈述与客观事实不符，对于其和李艳等人给原告出具借条的情况陈述也不符合常理，故对其证言的真实性本院不予采信。
根据原、被告的诉辩称意见以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李艳分别于2014年12月15日、2015年1月5日给原告出具借款均为50万元的借条，借条上均没有写明支付利息。原告于2014年12月15日转入冯某的河南省农村信用社尾号为4867的账户48.2万元，2015年1月5日转入冯某上述账户62.7万元。就上述两笔借款，被告李艳称其给原告出具借条之后并未实际借款，只是借条未抽。原告称其是按李艳的要求将两笔借款汇到李艳指定的冯某的账户，口头约定利息为月息三分五，其中2014年12月15日转入冯某账户的48.2万元是扣除约一个月的借款利息1.8万元，2015年1月5日转入冯某账户的62.7万元是因当时李艳实际借款为70万元，其中50万元长期使用，20万元使用一个月左右，该50万元借款加上2014年12月15日50万元借款共计100万元，其转款时按本金100万元月息三分五扣除了算至2015年3月5日两个月的利息7万元，20万元借款因当时被告称资金紧张只扣了3000元利息，所以总计扣除利息7.3万元转款为62.7元，2015年1月5日的20万元借款李艳已于2015年1月27日通过冯某河南省农村信用社尾号为4867的帐户归还至其帐户。庭审中原告称因被告李艳提出月息三分五过高经协商将利息降为月息三分，从2015年3月5日起至2015年6月5日被告李艳支付其上述100万元借款利息9万元，之后被告李艳未再支付利息。
另查，2014年10月16日李艳、冯某、冯卫峰等人共同给原告出具借条一张，载明有：“今借到韩晓莉现金壹佰万元整（1000000.00元）利息叁分”。2015年1月5日李艳给原告出具有借条一张，载明：“今借韩晓莉现金贰拾万元整（200000.00）李艳2015.1.5”。2015年1月27日，通过冯某河南省农村信用社尾号为4867的帐户转入原告帐户款20万元。另外，2014年、2015年被告李艳均有使用冯某河南省农村信用社尾号为4867的账户与原告进行款项往来。
本院认为：原告要求被告李艳偿还借款100万元，被告李艳辩称其出具借条后未实际借款，不应偿还，但结合证据以及查明的事实，一、李艳作为三十多岁的成年人应当知道其给原告出具借条的法律后果，二、李艳曾使用冯某农村信用社的账户与原告之间进行过账户往来，而且李艳、冯某等人也曾共同给原告出具有借款100万元的借条，所以，原告称其依李艳要求将借款转入指定的冯某账户符合常理，能够认定被告李艳与原告之间存在借贷关系，原告现持有被告李艳给其出具的借据要求李艳偿还借款理由正当，予以支持。关于应当偿还的借款数额，因借条上未约定支付利息，原告也未提供证据证明双方对借款明确约定了利息，故视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告自认2014年12月15日的借款扣除利息1.8万元，2015年1月5日给付50万元借款时扣除了利息7万元，故2014年12月15日的借款应按48.2万元计算，2015年1月5日的借款应按43万元计算，以上借款应为91.2万元，原告认可从2015年3月5日起被告支付借款100万元三个月的利息9万元，该9万元视为被告的还款，应予扣除，故被告李艳应当偿还原告借款为82.2万元。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告冯继东承担共同还款责任，理由正当，亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李艳、冯继东于本判决生效后十日内共同偿还原告韩晓莉82.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担2456元，二被告负担11344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白丽君