wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7508号
原告：杨丽珍，女，1977年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王萃，女，1964年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨丽珍与被告王萃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽珍到庭参加诉讼；被告王萃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付该款自2014年8月22日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限为半年，被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今未还本付息，经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告王萃未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨丽珍就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2014年8月22日向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，借期自2014年8月22日起至2015年2月21日止的事实。被告王萃未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨丽珍与被告王萃之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款30000元，并支付该款自2014年8月22日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王萃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王萃应返还原告杨丽珍借款30000元，并支付该款自2014年8月22日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 祝向瑜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第39号
上诉人（原审原告）毕常和，男，1965年5月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋正奎，男，1943年8月5日生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）王书友，女，1942年12月28日生，汉族，住四川省荣县。
上诉人毕常和与被上诉人宋正奎、王书友房屋买卖合同纠纷一案，不服（2014）荣民一初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕常和及其委托代理人周学强、朱平，被上诉人宋正奎、王书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毕常和诉称，宋正奎、王书友系夫妻关系。2014年9月5日，原告毕常和与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将自已所有的坐落于荣县旭阳镇西南街151-1-301号住房出售给原告，总价款为260600元，二被告交付的房屋包括合同上载明的家具，最后交付日期为2014年11月15日。原告当日支付给二被告定金20000元。同年9月14日，原告提前交房款时发现被告悄悄将房内约定一并出售给原告的部分家具搬走了，二被告的行为已构成严重违约。故起诉来院请求：一、判决解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告宋正奎、王书友立即双倍返还原告购房定金共计40000元；二、诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2014年9月5日，原告毕常和与被告宋正奎、王书友签订《房屋买卖合同》，约定宋正奎、王书友将共同所有的坐落于荣县旭阳镇西南街151-1-301号住房一套及部分家具出售给毕常和，总价款为260600元，签订合同时毕常和支付定金20000元，余款240600元，定于2014年11月15日前到交易所办理过户的同时付清；乙方（原告）付清全部款项时，甲方（被告）同时将此房的合法依据房产证、土地证等证件及房屋钥匙交给乙方等条款。当日，毕常和支付宋正奎、王书友定金20000元。2014年9月14日，宋正奎、王书友在搬家过程中，毕常和前往要求宋正奎、王书友交房时，发现《房屋买卖合同》约定的与住房一并出售的一只木柜不见了，毕常和认为宋正奎、王书友将该木柜搬走了，构成违约，应当承当违约责任，引发本案诉讼。
另查明：在本案诉讼前，宋正奎、王书友将本案争议的木柜搬回了出售房内。
原审法院认为：买卖合同的出买人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。2014年9月14日，原告毕常和要求被告宋正奎、王书友交付房屋时，发现《房屋买卖合同》约定的与住房一并出售的一只木柜不见了，但在最后交付日期2014年11月15日之前，宋正奎、王书友将本案争议的木柜搬回了出售房内，故被告宋正奎、王书友的行为不构成违约，不符合解除合同和适用定金罚则的条件，对原告毕常和提出的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十八条的规定，判决驳回原告毕常和的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告毕常和负担。
宣判后，上诉人毕常和不服，向本院提起上诉，要求撤销四川省荣县人民法院（2014）荣民一初字第2591号民事判决书。其主要理由为为上诉人宋正奎、王书友在《房屋买卖合同》履行期间将合同中约定保留的木柜搬出售房内，违反了合同的约定。
被上诉人宋正奎、王书友辩称，木柜搬走是事实，在《房屋买卖合同》约定的交房期内我们已将木柜搬回，没有违反合同的约定，一审判决正确，二审法院应维持原判，驳回上诉。
庭审中证人吴志军证明被上诉人宋正奎、王书友于2014年9月14日将木柜搬走。
原判查明的事实与本院二审查明事实一致的，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕常和与被上诉人宋正奎、王书友签订《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。在合同履行过程中被上诉人宋正奎、王书友虽将木柜搬走，但在合同约定的交房期限内已将木柜搬回，不能认定为违反了《房屋买卖合同》的约定。上诉人毕常和以被上诉人宋正奎、王书友搬走木柜为由，要求撤销四川省荣县人民法院（2014）荣民一初字第2591号民事判决的请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人毕常和负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾 静
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第30号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
特别授权委托代理人高传忠，系原告公司员工。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告许修冬，居民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告许修冬供用电合同纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理，当日即依照原告的申请，做出（2015）洪民二初字第30-1号民事裁定，冻结被告许修冬存放在中国农业银行股份有限公司洪江市托口支行账号为62×××11、62×××70的存款各6500元。在审理过程中，原告于2015年4月1日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，财产保全费134元，合计177元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审判员 周 丽
二０一五年四月一日
书记员 裴义芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第506号
申请执行人朱靓，市民。
被执行人王亚，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第631号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人现在下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3824号
原告许才兴。
被告徐丹峰。
本院在审理原告许才兴诉被告徐丹峰民间借贷纠纷一案中，原告许才兴于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告许才兴自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许才兴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（许才兴已预交），由许才兴负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆海燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3603号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张文平，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：常山县芳村镇人民政府。住所地：浙江省常山县芳村镇芳鑫路。
法定代表人：金雪白，该镇镇长。
再审申请人张文平因与被申请人常山县芳村镇人民政府（以下简称“芳村镇政府”）合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文平申请再审称：一、芳村镇政府在签订《芳村镇砖瓦厂承包合同》时，存在欺诈行为，依据合同法第五十四条规定，应认定为无效。1.芳村镇政府早在2009年就已经知晓砖瓦厂将被列入关停的事实，但隐瞒了该重大事项，造成张文平重大损失；2.《芳村镇砖瓦厂承包合同》第四节第五项规定，承包期内若遇到国家政策调整，必须严格按照政策执行，由此造成的损失，视作承包期被的风险投资，不得以任何理由要求赔偿。该规定表明芳村镇政府明知砖瓦厂因国家政策将被关停的事实，但仍然采用公开拍卖这一方式出让砖瓦厂承包经营权，让张文平误认为砖瓦厂符合国家相关政策，不在淘汰企业之列。二、《芳村镇砖瓦厂承包合同》撤销后，应该比照《芳村镇砖瓦厂租赁合同》约定的5万元收取年租金，芳村镇政府应该返还张文平多收取的承包款38万元。另外，砖瓦行业整治专项资金作为保证芳村镇砖瓦厂可持续经营的重要内容，应由芳村镇政府承担，《芳村镇砖瓦厂承包合同》撤销后，芳村镇政府应该返还张文平垫付的砖瓦窑整治资助金40万元。三、芳村镇砖瓦厂关停后，张文平的损失有350万元，芳村镇政府应该对损失承担全部的责任。综上，请求撤销二审判决，改判支持张文平的一审诉讼请求。
芳村镇政府未向本院提交答辩意见。
申请再审期间，张文平向本院提供了两份新的证据材料：1.录音资料一份，2.《2011年全省关停砖瓦窑企业名单公告》，上述两份新证据用以证明芳村镇政府在明知砖瓦厂要关停的状况下，依旧对外招标。本院认为，录音资料真实性无法确定，《2011年全省关停砖瓦窑企业名单公告》，虽具有真实性，但不足以证明芳村镇政府在公开拍卖时知道芳村镇砖瓦厂将立刻关停的事实，故两份证据材料均不予采信。
本院认为：根据申请再审人申请的事实和理由，本案的争议焦点为：一、芳村镇政府在签订《芳村镇砖瓦厂承包合同》时，是否存在欺诈行为；二、《芳村镇砖瓦厂承包合同》签订后，张文平的投入能否获得赔偿。针对争议焦点评析如下：
一、芳村镇政府在签订《芳村镇砖瓦厂承包合同》时，是否存在欺诈行为
2011年3月，芳村镇政府决定以公开拍卖的方式来确定砖瓦厂的承包经营权，张文平以43万元每年的承包费中标。2011年4月29日张文平与芳村镇政府企业办签订《芳村镇砖瓦厂承包合同》。从一、二审查明的情况看，2011年4月25日衢州市经济委员会印发衢淘汰办【2011】3号文件，包括芳村镇砖瓦厂在内的16家企业列入淘汰落后产能名单，同年4月29日，常山县经贸局收到该文件。故在签订《芳村镇砖瓦厂承包合同》时，芳村镇政府并不能确定砖瓦厂将被要求立刻关停。另外，从双方签订的承包合同条款及张文平曾于2007年垫付砖瓦窑整治资金40万元，可以看出芳村镇政府及张文平对砖瓦厂必然会被关停的事实，具有一定的预期，只是不确定关停的准确时间。事实上，砖瓦厂作为落后产能上报，到最终关停，也有一段缓冲期，这也是芳村镇政府订立期限为3年且条件苛刻的承包合同的原因。即使芳村镇政府在2011年之前将涉案砖瓦厂作为应淘汰落后产能的企业上报有关部门，也不能代表砖瓦厂将立刻被关停，具体被关停的时间，仍应该以收到相关文件为准。2012年9月12日，常山县发展新型墙体材料办公室发出关于限期关停芳村镇砖瓦厂的通知，故张文平诉称芳村镇政府在签订《芳村镇砖瓦厂承包合同》时存在欺诈行为，没有充分证据予以支持，不予采信。
二、《芳村镇砖瓦厂承包合同》签订后，张文平的投入能否获得赔偿
《芳村镇砖瓦厂承包合同》系双方真实意思表示，张文平与芳村镇政府于2011年4月29日签订合同，此后虽接到企业关停的通知，但又陆陆续续经营到2012年12月，其经营的时间已满1年有余，故其应交付1年承包经营费43万元。对张文平主张按照一年5万元交纳承包经营费，要求退还38万元的诉称，没有依据和理由，不予支持。对其2007年垫付的砖瓦窑整治资金40万元，及承包经营期间更新设备、新建产房等投入，虽然根据《芳村镇砖瓦厂承包合同》约定，遇国家政策调整造成的损失，视为承包期内风险投入，不得以任何理由要求芳村镇政府赔偿。但一、二审法院从公平原则出发，确定张文平享有砖瓦厂关停补助金50%的份额即120万元，兼顾了合同约定及社会效果，处理结果得当。张文平要求赔偿损失350万的理由，亦不予支持。
综上，张文平的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文平的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丁 琳
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执845号
申请执行人：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：刁良才，男，198年2月21日出生，汉族，泸州市人，住泸州市龙马潭区。
申请执行人林建国依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初651号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刁良才履行生效法律文书所确定的给付钢材款120万元及利息的还款义务。
本院在执行过程中，向被执行人刁良才发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有2007年9月购买的川A江淮牌汽车一辆，无其他财产可供执行。本院将财产及执行情况告知了申请人林建国，申请人林建国与被申请人刁良才达成了执行和解协议：一、刁良才在2017年8月25日前付给林建国5万元，在2017年12月30日前付50万元本金及利息，余款在2018年6月30日前一次性付清，现刁良才已经付给了林建国5万元，林建国同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 熹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初249号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年6月27日生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。
辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年9月3日，被告人陆某某在其位于徐州市云龙区和平桥附近的办公室内，容留王某、白某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月份的一天，被告人陆某某在其位于徐州市鼓楼区殷庄的出租屋内，容留王某、白某吸食冰毒。
3、2016年10月中旬的一天，被告人陆某某在其位于徐州市云龙区和平桥附近的办公室内，容留高某吸食冰毒。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、白某、高某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某某的辩护人提出被告人陆某某系自首，公诉机关指控第2起事实，因吸毒人员王某、白某未经过被告人陆某某的同意进入其出租屋内吸毒，故陆某某对该起事实不应承担刑事责任。经查认为，被告人陆某某因容留他人吸毒被公安机关立案侦查，在第一次接受讯问时，其否认有容留他人吸毒的事实，后陆续供述了犯罪事实。被告人陆某某的行为不符合自首的法律规定，依法不能认定为自首。被告人陆某某明知王喜利、白海鹏在其出租屋内吸毒，不仅不阻止，反而和他们一起吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，依法应当承担相应的刑事责任。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人陆某某无前科，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 杨
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审303号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：高付珍，系邓州市新华路高汤烩面业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30231号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30231号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30231号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5141号
原告包某，居民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告郭某，退休职工。
本院在审理原告包某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年六月十四日
书记员 庄海越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执422号
申请执行人施显优，男，1960年4月5日出生，住广西灵山县。
被执行人吴以发，男，1965年2月25日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人施显优依据本院（2016）桂0702民初字137号民事判决，申请执行吴以发委托合同一案，执行过程中，查明被执行人车辆已被本院另案查封，另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陈建华
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨朝伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1117号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人晏鸿，男，1986年10月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2006年8月30日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑八个月，2007年2月18日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。2016年5月25日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月9日刑满，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
被告人李维东，男，1993年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。2016年5月25日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1188号起诉书指控被告人晏鸿、李维东犯盗窃罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人晏鸿、李维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日下午，被告人李维东驾驶红色嘉陵二轮摩托车搭载被告人晏鸿经过沙坪坝区被害人刘某1家时，由晏鸿溜门入室，盗窃被害人刘某1放于二楼卧室抽屉内的现金2300元，随后乘在外等候的李维东的摩托车逃离，赃款被二名被告人共同耗用。
2015年12月12日15时许，被告人李维东驾驶摩托车搭载被告人晏鸿到沙坪坝区，采取翻窗的手段进入被害人刘某2家，盗窃其放于家中的黄金项链1条、耳环1对、现金200元，销赃后获赃款1680元，由被告人李维东保管，除共同吃饭消费外，其分给晏鸿900元。
另查明，公安机关接到被害人刘某2报案后即予以立案侦查，根据调取的社区视频确认了嫌疑人所驾摩托车，2016年12月14日16时许在被告人李维东家中将其抓获，扣押了作案用的红色嘉陵二轮摩托车，其到案后如实供述了犯罪事实并交代同案人晏鸿常在一游戏室玩耍，17时许，公安民警在李维东的指引下在沙坪坝区一游戏室将被告人晏鸿抓获归案，扣押了现金200.5元，晏鸿到案后如实供述了犯罪事实。同年12月15日，重庆市公安局沙坪坝区分局对被告人晏鸿、李维东刑事拘留，2016年1月19日对被告人晏鸿、李维东取保候审。被告人晏鸿、李维东在取保候审期间于2016年3月5日伙同王某在重庆市璧山区盗窃，同年2016年3月10日被抓获，经重庆市璧山区人民法院审理查明，被告人晏鸿、李维东还于2015年11月10日、2015年12月6日在沙坪坝区实施盗窃，2016年5月25日，重庆市璧山区人民法院以盗窃罪判处被告人晏鸿有期徒刑十个月，并处罚金4000元；判处被告人李维东拘役四个月份，并处罚金3000元；被告人晏鸿、李维东的刑期均从2016年3月10日起。重庆市公安局沙坪坝区分局发现被告人晏鸿、李维东在取保候审期间因再犯罪被另案判决并服刑后，在被告人李维东刑满之日的2016年7月9日决定对其刑事拘留，于2016年7月20日将被告人晏鸿从渝西监狱押回至重庆市沙坪坝区看守所。
还查明，被告人李维东作案用红色嘉陵二轮摩托车是向张某所借用，该车是张某在陈某处购买，案发后公安机关已将扣押的摩托车发还了张某。
上述事实，被告人晏鸿、李维东在审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、张某、魏某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，视频截图，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认笔录、照片，捉获、抓获经过，办案单位的情况说明，摩托车买卖协议，重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初185号刑事判决书，关于将罪犯晏鸿解回再审的函及被告人晏鸿、李维东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人晏鸿、李维东分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人晏鸿、李维东以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人晏鸿、李维东的作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。被告人晏鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人晏鸿有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人晏鸿、李维东到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人李维东到案后协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。被告人晏鸿、李维东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人晏鸿犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；与重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初185号刑事判决书所判决的有期徒刑十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年3月10日起至2017年6月2日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李维东犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金2000元；与重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初185号刑事判决书所判决的拘役四个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年3月10日起至2016年10月3日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人晏鸿、李维东共同退出3979.5元，连同公安机关扣押被告人晏鸿的现金200.5元，共计4180元，予以发还被害人刘某12300元、被害人刘某21880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一六年九月十九日
书记员 赵媛媛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初108号
原告何世林，男，汉族，1951年3月3日出生，退休职工，住新疆吉木萨尔县。
被告新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人孙育生，系公司经理。
被告赵德斌，男，1959年6月15日出生，汉族，现住新疆吉木萨尔县。
被告刘世才，男，1963年9月27�出生，汉族，个体，住四川省广汉市。
原告何世林与被告新疆金汇建设工程有限公司、赵德斌、刘世才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世林于2017年7月4日以双方以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世林的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何世林撤回起诉。
案件受理费56元，由原告何世林负担。
审判员 叶 建
二〇�七年七月四日
书记员 王亚楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3666号
上诉人（原审原告）:阳某。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王某。
上诉人阳某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4751号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
阳某上诉请求：依法撤销一审判决，改判准予离婚，小孩随上诉人生活,由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：双方婚后，被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力，且被上诉人被判过刑罚，赌博屡教不改，夫妻感情确已破裂。
被上诉人王某未作答辩。
阳某向一审法院起诉请求：1.依法判决双方离婚；2.女儿王阳随阳某共同生活，王某每月支付抚养费600元。
一审法院经审理查明：原、被告于2013年2月经上网聊天相识恋爱，于××××年××月××日生女王阳，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告送原告回娘家居住。在此期间，被告因犯罪服刑，双方夫妻感情不和。
一审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉请求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故不能确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：不准原告阳某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告阳某负担。
本院二审期间，当事人双方未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人阳某与被上诉人王某之间的夫妻感情是否确已实破裂？
本院认为，上诉人阳某与被上诉人王某经登记结婚，属于合法婚姻关系，依法受法律保护。夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等多方面因素综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有子女，婚后双方因生活琐事而产生矛盾，被上诉人王某送上诉人阳某回娘家居住。在此期间，双方夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未完全破裂，又无法定准予离婚的情形。上诉人阳某亦未能提供充分证据证实被上诉人王某有经常实施家庭暴力、，赌博屡教不改等行为，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳某提出的上诉理由请求不能成立，本院不予支持采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人阳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月十二日
书记员 朱芳芳
第3页/共3页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1011号
申请执行人王元兵，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人胡振春，男，1965年3月29日出生，汉族，住所地连云港市海州区
申请执行人王元兵与被执行人胡振春民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）海商初字第0520号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事调解书：被执行人胡振春于2012年5月17日前返还申请执行人王元兵借款194.6万元及利息。案件受理费11130元由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未发现可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海商初字第0520号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王泓博
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初571号
原告：张风辉，男，1968年8月11日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：孙亚宁，男，1986年7月6日出生，汉族，住任丘市。
上列原、被告间委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯福旺到庭参加诉讼，被告孙亚宁经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款75300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告为被告办理保险事宜时，为被告垫付了75300元钱。2014年4月10日，被告为原告出具一张欠条，确认欠款的事实。后经原告多次催要，但被告以种种理由拖延支付。故此，原告诉至法院。
孙亚宁在法定期限内未提交答辩状及证据。
对于原告提交的有被告签字的一张欠条，本院认定如下：该欠条内容清楚、明确，并有孙亚宁的签字及捺印确认，可以证明被告欠原告75300元垫付款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告委托原告为其办理保险事宜，在办理过程中，原告为被告垫付了75300元钱。2014年4月10日，被告为原告出具一张欠条，确认欠款的事实。
本院认为，对于原告为被告垫付的75300元钱，被告给原告出具欠条予以认可。因此，对于原告要求被告给付75300元垫付款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙亚宁自本判决生效后十日内给付原告张风辉人民币75300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告孙亚宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏会利
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初357号
原告：匡林静。
委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县法律援助中心律师。
被告：郭信君。
被告：吴晓海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司。
负责人：刘振国，公司经理。
委托诉讼代理人：吴克芳，公司副经理。
原告匡林静与被告郭信君、吴晓海、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“人保万安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡林静及其委托诉讼代理人黄贻辉，被告郭信君、吴晓海和被告人保万安支公司的委托诉讼代理人吴克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡林静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、电动车车损等合计49964.39元。事实和理由：2017年1月12日19时40分，原告从江西联创宏声万安电子有限公司下班骑车回家，途径万安东大道万安湖酒店路口路段时，被告郭信君驾驶赣Ｄ×××××普通轻型货车（所有人为被告吴晓海）追尾撞上正常行驶的原告电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事发后，交警认定被告郭信君负事故全部责任。原告受伤后在万安县人民医院住院治疗53天，花费医疗费10344.39元。经鉴定，原告误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月，后续治疗费3000元，并花费鉴定费1500元。原告有以下损失：医疗费13344.39元（含后续治疗费3000元）、伙食补助费1590元（53天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费17160元（120天×143元/天）、鉴定费1500元、车损3000元，合计49964.39元。赣Ｄ×××××车在被告人保万安支公司投保了交强险。为此，原告诉至法院。
被告人保万安支公司辩称，保险公司赔偿医疗费不超过10000元的责任限额，误工费和护理费的计算标准过高。另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理，本院认定本案事实如下：2017年1月12日19时40分，被告郭信君驾驶赣Ｄ×××××车沿万安县云七公路行驶至万安县开发区××道万安湖酒店路口路段时，遇原告匡林静驾驶无牌电动车在前方行驶，追尾撞上电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。交警认定被告郭信君负事故全部责任。原告受伤后在万安县人民医院住院治疗53天，花费医疗费10344.39元。受万安县交警大队委托，江西吉安司法鉴定中心评定原告受伤之日起误工期4个月、护理期3个月、营养期2个月、后续治疗费3000元。原告花费鉴定费1500元。
原告的经济损失如下：医疗费13344.39元（含后续治疗费3000元）、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费17160元（120天×143元/天）、鉴定费1500元、车损1500元（酌定）、交通费300元（酌定），合计48264.39元。查明，赣Ｄ×××××车所有人为被告吴晓海，且在被告人保万安支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月29日起至2017年12月28日止。查明，原告匡林静于2015年4月20日起在江西联创宏声电子有限公司务工至今。被告郭信君已赔付原告6000元（原告同意在本案中直接予以核减），另垫付医疗费737.5元（不在原告的诉请金额内）。以上事实有原被告身份证明、道路交通事故认定书、住院收费票据、费用明细清单及出院记录、鉴定意见书、发票、工作收入证明及工资流水清单、庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告郭信君对本次事故负事故的全部责任，应当依法承担赔偿原告的合法收入及合理损失。赣Ｄ×××××车在被告人保万安支公司处投保交强险。被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身损害，保险人应按合同约定和法律规定从交强险中予以赔偿。
关于经济损失，护理费按江西省年度统计数据城镇非私营单位分行业就业人员平均工资中护理行业工资标准计算。原告匡林静虽然为农村户口，但其在县城开发区务工，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，其误工费可以根据江西省城镇居民标准计算。关于电动车损失，被告人保万安支公司对原告电动车受损的事实本身无异议，仅仅对损失金额有异议，本院按原告购买电动车价格，综合车辆使用年限，酌定1500元。交通费根据就医地点和住院天数酌定300元。综上，被告人保万安支公司应在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费11070元、误工费17160元、交通费300元、车损1500元，合计40030元。原告在交强险责任限额外未赔偿的医疗费6734.39元（13344.39元+1590元+1800元-10000元）、鉴定费1500元，合计8234.39元，由被告郭信君赔偿。被告郭信君已垫付的治疗费6000元，直接予以核减。综上，被告人保万安支公司赔偿原告各项经济损失合计30030元，被告郭信君赔偿原告各项经济损失2234.39元。保险公司对鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请赣Ｄ×××××车所有人即被告吴晓海赔偿其经济损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告匡林静医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、电动车车损等各项经济损失40030元；
被告郭信君赔付原告匡林静医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失2234.39元；
驳回原告匡林静的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由被告郭信君负担300元，由原告匡林静负担225元。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 咪
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初799号
原告：南丹县利兴木材加工厂，住所地：广西南丹县城关镇二级路拉所村九队。
原告：戴贤忠，南丹县利兴木材加工厂经营者，男，1952年11月15日生，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：石水木，广西助力律师事务所律师。
被告：甲，女，1965年9月8日生，汉族，农民，住南丹县。
委托诉讼代理人：牙韩锦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
原告南丹县利兴木材加工厂与被告甲劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹县利兴木材加工厂的委托诉讼代理人，被告甲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南丹县利兴木材加工厂向本院提出诉讼请求：判决原告不支付一次性伤残补助金21941.5元、一次性工伤医疗补助金25076元、一次性伤残就业补助金18807元、停工留薪期工资37614元、住院伙食补助费195元、劳动能力鉴定费250元、解除劳动合同经济补偿金10970.75元。事实与理由：被告甲于2013年3月3日到原告处工作，工种为拼板工，工资按产量按月计发，同年4月2日工作满一个月工资为800元。2013年4月3日晚工人下班后，甲想锯一款木板回家使用，导致右手被锯伤。原告出于人道主义派人送其到医院治疗并支付医疗费。之后原告补偿被告2000元并不再雇佣被告，解除了与被告的劳动关系。之后被告违背事实向仲裁委申请仲裁要求被告赔偿其损失。仲裁委作出（2016）第66号《仲裁裁决书》裁决利兴木材加工厂赔偿甲各项损失共计114854.1元。原告认为该份仲裁裁决程序违法，向法院提起诉讼。另外原告没有收到被告的劳动能力鉴定结论通知书，剥夺了原告向广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会提出再次申请的机会。被告甲辩称：答辩人是2013年3月3日到被答辩人单位工作，工种为拼板工。双方没有签订劳动合同。2013年4月3日晚上10点，答辩人上班加工拼板时因手锯开关失灵造成右手被锯伤。答辩人受伤后共住院治疗13天，被答辩人交住院押金2000元，出院由其结账。2014年9月8日河池市人社局依法认定答辩人为工伤。2015年7月23日河池市劳动能力鉴定委员会鉴定答辩人为十级伤残。为此答辩人请求被答辩人支付各项工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金共计116421.5元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月甲到原告单位从事拼板工作，双方当事人没有签订劳动合同。2013年4月甲在工作的地方受到事故伤害，同年4月12日至4月24日在南丹县人民医院住院治疗13天，期间的医疗费由原告单位支付。原告提供工资单主张被告在其单位工作期间月工资为800元。本院认为，该份工资单上没有被告的签字，原告亦未能提供其他证据进行佐证，该份没有领取人签字工资单为孤证不能证明被告的工资数额。2014年9月8日，河池市人力资源和社会保障局作出河人社工认决字（2014）5-34号《认定工伤决定书》认定甲所受到的事故伤害为工伤。原告对工伤认定结论有异议。本院认为，原告得知该份工伤认定结论后并未向相关部门申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，该份工伤认定结论已经发生法律效力。2015年7月23日河池市劳动能力鉴定委员会作出河人社鉴字（2015）166号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定甲为伤残十级。原告认为鉴定结论通知书没有送达给原告方，剥夺原告再次申请鉴定的权利，并在庭审中提出对被告的劳动能力伤残等级重新进行鉴定。本院结合被告当庭提供的邮件邮寄单和河池市劳动能力鉴定委员会职工伤残鉴定结论送达回证，可得知河池市劳动能力鉴定委员作出鉴定结论后已经委托甲代理邮寄给原告单位，原告单位拒收后河池市劳动能力鉴定委员会社保科再次以挂号信的形式邮寄给了原告，上述情况视为原告单位已经收到甲的劳动能力鉴定结论。原告单位拒收结论通书，未在法定时间内提出再次申请鉴定，该份劳动能力鉴定结论已经发生法律效力。原告单位重新鉴定的申请本院不予准许。被告受伤后没有再回到原告单位工作，原告单位也没有办理解除劳动关系相关手续。2016年5月5日甲向南丹县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁委裁决由利兴木材加工厂赔偿其各项工伤保险待遇和解除劳动合同经济补偿金共计77545元。仲裁委于2016年7月4日以丹劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决书裁决：1、由南丹县利兴木材加工厂一次性支付给甲十级伤残的各项工伤保险待遇共计103883.35元；2、解除双方当事人的劳动关系；3、由利兴木材加工厂一次性支付给甲解除劳动合同经济补偿金10970.75元。并向原告公告送达了该份仲裁裁决。原告对此不服诉至本院。
本院认为，原告请求不支付甲各项工伤保险待遇和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告在原告单位工作期间受到的事故伤害被认定为工伤，该事故伤害造成被告十级伤残，原告应当向甲支付十级伤残的各项工伤保险待遇。被告在原告单位工作期间工资数额无法查明，本院参照2013年河池市城镇单位在岗职工年平均资37468元为标准计算被告的各项工伤保险待遇，即：1、一次性伤残补助金21856.3（37468÷12个月×7个月）；2、一次性伤残就业补助金18734元（37468÷12个月×6个月）；3、一次性工伤医疗补助金24978.7（37468÷12个月×8个月）。被告受伤后住院13天，原告应当向其支付一个月的停工留薪期工资，即：37468÷12个月×1个月=3122.3元。原告应当向被告支付住院伙食补助费195元（13天×15元／天）。被告要求原告支付250元劳动能力鉴定费但未提供相关票据，对被告这一主张本院不予支持。由于被告受伤后原告单位没有为其办理解除劳动关系相关手续，双方劳动关系没有合法解除一直存续。现被告提出解除双方的劳动关系，原告应当支付给被告3个月工资的解除劳动关系经济补偿金，即：37468÷12个月×3个月=9367元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》、三十三条、三十七条、六十四条、《广西壮族自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（桂政发（2011）73号）第二条的规定，判决如下：
一、解除原告南丹县利兴木材加工厂与被告甲之间的劳动关系；
二、由原告南丹县利兴木材加工厂自本判决生效之日起十五日内一次性支付给被告甲拾级伤残的各项工伤保险待遇如下：
1、一次性伤残补助金21856.3（37468÷12个月×7个月）；
2、一次性伤残就业补助金8734元（37468÷12个月×6个月）；
3、一次性工伤医疗补助金24978.7（37468÷12个月×8个月）；
4、停工留薪期工资3122.3元（37468÷12个月×1个月）；
5、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）；
上述五项共计58886.3元。
二、由原告南丹县利兴木材加工厂自本判决生效之日起十五日内一次性支付给被告甲解除劳动合同经济补偿金9367元（37468÷12个月×3个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由南丹县利兴木材加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴函芮
二〇一六年十二月七日
书记员 叶香伶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6664号
原告：沈月江，男，汉族，1973年9月29日出生，农民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：徐建国，男，汉族，1969年1月27日出生，农民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告沈月江诉被告徐建国运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月江向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付运费9620元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，原告按被告要求从连云港大岛山运输石子到响水县连盐高铁搅拌站，被告共欠原告运费9670元，并出具了欠条。现被告未能给付上述费用，原告遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告徐建国辩称：被告不是本案的适格主体，被告没有联系原告替被告拖石子，如果原告有证据，也应当向联系其拖货的吴宝才或者倪志浪主张权利；本案中原告所主张的9620元运费系重复起诉，涟水县人民法院（2015）涟高民初字第484号案件已经对该笔运输费用作出判决，判令吴宝才向倪志浪给付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与案外人吴保才系朋友关系。吴保才承包中交三航连盐铁路ZQ-
IV标段工地工程中的物资运输业务，其承包该业务后，联系案外人倪志浪为其运输石子。至2011年底，倪志浪与吴保才之间运输合同履行完毕，在此期间，吴保才及徐建国分别向原告等人出具运输费用欠条，其中被告出具给原告运费欠条共三张，金额为9620元，该欠条系在送货单上书写，原告持有的系客户联。2015年5月11日，倪志浪持载有上述欠条内容的三份送货单存根联向本院提起货物运输合同纠纷诉讼，要求吴保才、徐建国及王夏林给付其运费201980元，其中包括本案原告主张的费用9620元。在该案审理中，吴保才认可其找倪志浪为其运输石子，并对其欠倪志浪运输费用的事实予以认可，本院经审理不能确认吴保才与徐建国存在合伙关系，遂判决吴保才向原告给付运费201980元，该案现已生效。此后原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的载有欠条内容的送货单客户联、本院(2015)涟高民初字第484号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告虽向原告出具运费欠条，确认所欠运费金额为9620元，但在本院此前审理的(2015)涟高民初字第484号运输费用合同纠纷诉讼中，案外人吴保才认可其与倪志浪之间存在运输合同关系，本院已判决吴保才对倪志浪承担给付运费义务，原告所主张的费用亦包含在本院判决所确认的费用当中，原告现主张被告给付运费9620元，本院依法不应支持。原告可向倪志浪另行主张权利。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈月红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告沈月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年十二月一日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初65号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘朝阳，男，1976年8月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人刘朝阳犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉，被告人刘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月7日16时30分许，被告人刘朝阳醉酒后无证驾驶一辆未登记的两轮摩托车行至邓州市构林镇杨冢村时摔倒，致使自己受伤，发生交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘朝阳血液中乙醇含量为230.48mg/100ml。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘朝阳负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝阳醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘朝阳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘朝阳血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车辆，并负事故的全部责任，应从重处罚，但被告人刘朝阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴卫锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1367号
申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人汪兆鹏，该××经理。
被执行人韦德欢韦德欢。
申请执行人柳州市居王物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初500号民事判决书申请执行为的欢关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人韦德欢不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦德欢在有关单位的存款人民币2158.8
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王建波，男，1980年03月23日出生，汉族，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,291.22元。原告诉称,被告王建波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,291.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00675号
原告胡亚鹏，男，1975年7月18日出生，汉族。
被告ＸＸ生，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告马建花，女，1970年4月2日出生，汉族。
本院于2014年3月6日作出财产保全的裁定，裁定查封被告ＸＸ生、马建花所有的位于汉中万邦时代广场第五栋1301号住房（汉中市房权证汉台区字第1461**号）一套，现因双方当事人已达成和解协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ生、马建花所有的位于汉中万邦时代广场第5栋1301号住房（汉中市房权证汉台区字第1461**号）一套的查封。
审 判 长 宋庆元
审 判 员 余 展
代理审判员 冯汉军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王慧婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第00676号
申请执行人ＸＸ飞，男，1993年1月15日生，汉族。
被执行人周红伟，男，1972年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）确民初字第01089号民事判决书，于2015年12月5日发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人周红伟至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人ＸＸ飞赔偿费0.81万元，并承担案件受理费25元、执行费50元的法律义务。申请执行人ＸＸ飞于2016年10月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00676号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年十月十二日
书记员 康 熙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特299号
申请人孙建平，男，1971年7月27日生，汉族，住枣阳市。
申请人程杰，男，1985年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人孙建平与申请人程杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、孙建平赔偿程杰车损（凭定损），孙建平、苏军车损自己承担。
二、本协议经签字生效，永不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人孙建平、程杰确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人孙建平、程杰在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙建平、程杰确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执67号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：李月明，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被执行人李月明金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月9日作出了（2014）舒民二初字第388号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李月明暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第388号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执67号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：李月明，住吉林省舒兰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被执行人李月明金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月9日作出了（2014）舒民二初字第388号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李月明暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第388号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初701号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦；
负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行风险资产经营部经理。
被告：史申义，男，汉族，1980年3月29日出生，住河津市下化乡老窑头村*组。
被告：师彩珍，女，汉族，1981年5月12日出生，住河津市下化乡老窑头村*组，系被告史申义妻子。
被告：张克鹏，男，汉族，1981年1月8日出生，住河津市下化乡下院村贾木庄组。
被告：师云龙，男，汉族，1987年2月28日出生，住河津市下化乡陈家岭村羊马坡组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告史申义、师彩珍、张克鹏、师云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告史申义、师彩珍、师云龙现住址不详，下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年六月九日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执784号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00158号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周书江
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特249号
申请人：赵祖云，女，1969年8月8日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人赵祖云与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付赵祖云工资1760元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵祖云与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初745号
原告：辽阳新亚纺织有限公司
法定代表人：朱学霞，该公司总经理。
被告：辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂
法定代表人：付勇，该公司负责人。
被告：付勇，男，汉族。
被告：王素芝，女，汉族。
原告辽阳新亚纺织有限公司诉被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂、付勇、王素芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告辽阳新亚纺织有限公司法定代表人朱学霞到庭参加了诉讼，被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂、付勇、王素芝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳新亚纺织有限公司诉称：原告与被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂付勇、王素芝有业务联系（该厂缝合编织袋用我厂生产的T8/1*3封口线），从2015年至2016年总计欠款173625元，有欠条和发票为证。2015年底欠原告87500元（有欠条），2016年原告送货6次，分别为：2016年4月11日2吨*12500=25000元，2016年5月26日2吨*12500=25000元，2016年6月23日2吨*12500=25000元，2016年7月13日2吨*12500=25000元，2016年8月4日2吨*12500=25000元，2016年9月4日2吨*12500=25000元，总计150000元，其中2016年8月4日2吨*12500=25000元，2016年9月4日2吨*12500=25000元由于保管员王素芝以工作忙为由未打欠条，王素芝认可。2016年4月-9月被告还原告分别还20000元和25000元，共计45000元，被告退回2015年购买的粗线，约2000元，2016年9月17日退回封口线54件，约16875元。尚欠87500元+150000元-45000元-2000元-16875元=173625元。依据《民事诉讼法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告封口线欠款173625元及利息。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、欠据（2张）和欠条（4张），2、发票（7张），两组证据证明原告公司给付勇经营的辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂送封口线所发生的欠款。
被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂、付勇未到庭答辩。
被告王素芝辩称：我是辽阳市文圣区小屯永富纺织袋加工厂负责生产的副�长，原告诉请的事属实，原告诉状中统计的数字和买卖的过程都属实，但我签的欠据和欠条是职务行为，是替付勇签的，因为公章在付勇手里，他不常在厂子里，当时会计不做了，出于生产经营方便，所以由我签的欠条，这都是经过付勇同意的，所以应该由付勇承担，与我个人不发生关系。
经审理查明，被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂系2015年5月26日核准成立的个人独资企业，投资人系被告付勇，被告王素芝为被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂负责生产的副厂长。原告辽阳新亚纺织有限公司于2015年至2016年期间陆续向被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂送封口线，其中被告2015年底欠货款87500元，2016年送货金额15万元，已给付45000元，退货金额18875元，二年总计欠货款87500元+150000元－45000元－18875元＝173625元。�告就此提供了相应的欠条、欠据及向被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂出具的发票予以证明，被告方负责生产的副厂长即本案被告王素芝对上述欠款数额及买卖过程予以认可。
另，审理期间原告为防止执行困难，向本院申请冻结被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂企业帐户173625元并提供了相应担保，本院依法于2016年10月13日裁定查封该帐户。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、欠据、辽宁增值税专用发票、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂向原告购买封口线等货物，由其负责生产经营的副厂长出具欠条、欠据载明所欠货款，原告并就此出具了相应增值税发票，审理中被告方对欠款数额未提出异议，应认�原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，故对原告主张被告给付货款173625元一节，本院予以支持。鉴于被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂系个人独资企业，被告付勇系该单位投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告付勇应对本案债务承担补充给付责任，被告王素芝系辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂员工，其行为属于职务行为，应由企业承担责任，故在本案中不承担给付责任。关于原告诉请被告承担利息一节，原告主张被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂于本判决生效后15日内给付原告辽阳新亚纺织有限公司货款173625元，并承担该款自2016年9月19日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告付勇就上述款项承担补充给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，保全费1388元，由被告辽阳市文圣区小屯永富编织袋加工厂、付勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执异3号
异议人（申请执行人、复议申请人）：曾德金，男，住四川省三台县乐安镇。
被执行人：四川省三台县刘湘有限责任公司。原住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人：刘登山，公司经理。
第三人：刘登山，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院（2011）三民初字第1941号民事判决书确认：由四川省三台县刘湘有限责任公司（以下简称刘湘公司）偿还曾德金借款194378元及利息。被执行人刘湘公司未履行给付义务，异议人曾德金向我院申请执行，执行案号为（2013）三执字第91号。后因刘湘公司无可供执行财产本院裁定终结本案的执行程序。2014年12月异议人要求恢复本案的执行，并要求追加刘湘公司的法定代表人刘登山个人为本案的被执行人。本院以（2013）三执听字第91-1号裁定书驳回了异议人曾德金要求追加刘登山个人为被执行人的请求，决定不予恢复执行。异议人曾德金不服裁定向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院以我院在法律及司法解释未就追加执行当事人的审查处理程序作出具体规定的情况下，直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议程序作出裁定，并赋予当事人申请复议的权利，违反法律规定的程序，同时对曾德金提出的刘登山无偿接受被执行人财产的事由未进行调查和核实为由，要求异议人不服裁定应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定重新向本院提出书面异议。异议人曾德金于2016年7月，以刘湘公司营业执照已被吊销，公司财产转移到刘登山名下为由要求追加刘登山为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月2日举行了听证。异议人曾德金、第三人刘登山参加了听证。本院审查后，以（2016）川0722执异27号裁定书驳回了曾德金的异议请求。曾德金仍不服该裁定，再次向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院审查后认为曾德金提出刘登山无偿接受刘湘公司财产与刘湘公司未经清算即被注销系两个独立异议事由，我院异议审查时，遗漏异议事项，裁定撤销我院（2016）川0722执异27号执行裁定，重新审查。本院立案后重新组成合议庭进行了审查。
异议人曾德金称：被执行人刘湘公司的营业执照已被吊销，但公司财产都转移到了法定代表人刘登山的名下，故特申请追加刘登山为被执行人。
第三人刘登山称，四川省三台县刘湘有限责任公司因涉及其他案件，在1997年8月，公司的财产已经被人民法院全部查封。后我个人也因涉嫌刑事案件被关押，造成公司未能参加年检，四川省绵阳市工商行政管理局三台分局于2001年11月吊销了公司的营业执照。法院查封的财产由法院在处理，没有交给我个人；公司办公的房屋是四川省三台城镇建设综合开发公司卖给我个人的，房屋属于我个人所有，租赁给公司使用的，土地使用权类型属于划拨，在买房时土地使用权一并转移给我了。后来，土地使用权类型由划拨变更为出让，土地出让金是我个人缴纳的，土地使用权人是我。因此，该房屋不属于公司的财产，公司以前仅仅是土地的使用权人。综上所述，刘湘公司没有任何财产转移到刘登山名下，要求追加我为被执行人没有事实及法律依据。
本院查明，异议人曾德金与被执行人刘湘公司民间借贷纠纷一案，经本院（2011）三民初字第1941号民事判决书确定，应由刘湘公司给付曾德金借款194378元及利息。2013年1月，曾德金向本院申请执行，本院以（2013）三执字第91号案立案执行，后由于刘湘公司无可供执行财产，本院裁定终结了执行程序。2014年12月，曾德金以刘登山无偿接受公司财产为由向本院申请恢复执行，并要求追加刘湘公司法定代表人刘登山为被执行人，本院以（2013）三执听字第91-1号执行裁定驳回了曾德金的请求。曾德金不服，向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院裁定由我院重新审查。本院重新审查后，以（2016）川0722执异27号裁定书再次驳回了曾德金的异议请求。曾德金仍不服该裁定，再次向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院审查后认为我院异议审查时，遗漏异议事项，裁定撤销我院（2016）川0722执异27号执行裁定，由我院重新审查。
另查明，1995年4月，四川省三台城镇建设综合开发公司与刘登山签订《房地产买卖契约》，四川省三台城镇建设综合开发公司将其位于三台县东河路，房屋建筑面积为1800㎡的房屋以360040元的价格卖给了刘登山。1995年5月，刘登山取得了该房屋的所有权证，载明所有权人为刘登山，所有权性质为私有。后刘登山将该房屋作为四川省三台县刘湘有限责任公司的办公用房、库房等使用。1995年10月，三台县国土局为上述房屋所占用土地颁发了土地使用权证，载明土地使用者为三台县刘湘有限责任公司，由划拨取得使用权，为工业用地。2012年在三台县人民政府关于处置刘登山涉法信访有关问题的会议纪要中决定，将上述土地性质由划拨工业用地性质变更为出让商业用地性质，由刘登山负责缴纳土地改变性质涉及的土地出让金。2013年6月，三台县国土资源局为刘登山颁发了土地使用权证，载明土地使用权人为刘登山，使用权类型为出让。1997年8月，四川省三台县刘湘有限责任公司因涉及其他案件，公司的财产被人民法院全部查封。1999年7月，公司法定代表人刘登山个人也因涉嫌刑事案件被关押，造成公司未能参加年检，四川省绵阳市工商行政管理局三台分局于2001年11月吊销了四川省三台县刘湘有限责任公司的营业执照。
本院认为，四川省三台县刘湘有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本院（2011）三民初字第1941号民事判决书确定，由四川省三台县刘湘有限责任公司给付曾德金借款194378元及利息，故对曾德金的借款应由四川省三台县刘湘有限责任公司以其公司财产承担责任。刘湘公司的财产，因涉及其他案件被人民法院全部查封、处理，并没有转移到刘登山名下；公司的办公用房是四川省三台城镇建设综合开发公司卖给刘登山私人的，该房屋并非刘湘公司所有；房屋所占用土地的使用者最初虽登记为刘湘公司，但系国家无偿划拨给其使用，并不属于刘湘公司的财产。在刘登山缴纳土地出让金，将土地使用权类型由划拨变更为出让后，土地所有权人是刘登山，亦不属于刘湘公司的财产。该公司未能参加年检，四川省绵阳市工商行政管理局三台分局于2001年11月吊销了公司的营业执照，刘登山的行为也不属于法律规定的公司未被依法注销，无偿接受公司财产的行为。因此，现曾德金称刘湘公司的财产转移到了刘登山名下，与本院查明事实不符，其要求追加刘登山为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘湘公司没有任何财产转移到刘登山名下，刘登山没有公司未依法注销而无偿接受公司财产的行为，曾德金要求追加刘登山为被执行人没有事实及法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七的规定，裁定如下：
驳回异议人曾德金的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 巫永刚
二〇一七年四月十日
书记员 蒋 玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初526号
原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，职务董事长。
委托代理人：解桂良，职务公司法规部工作人员。
被告：刘振兴。
被告：孙玉香。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
原告唐山荣川实业集团有限公司（以下简称荣川公司）与被告刘振兴、孙玉香追偿权纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解桂良，被告孙玉香的委托代理人秦春楠、李会娇到庭参加诉讼。被告刘振兴经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振兴偿还原告代偿款6731元；2.判令被告孙玉香承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告与原告签订《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》，从原告处购买东风汽车一辆，车牌号：冀F×××××／冀F×××××挂，总价款280000元，首付款140000元，剩余140000元在东风汽车财务有限公司办理24月期限的汽车消费贷款，每月还款6394元。原告为担保人，被告孙玉香为反担保人。被告自2013年9月至2014年8月，共还款76725元，自2014年9月至2015年8月，欠款76731元。由于未还款，原告向东风汽车财务有限公司代偿了76731元。后原告拍卖车辆得款70000元，尚欠6731元未还。现原告起诉要求二被告偿还欠款。
被告刘振兴未到庭，亦未答辩、举证、质证。
被告孙玉香辩称，1.根据担保法解释第二十条的规定，原告作为连带保证人在承担保证责任后应先起诉借款人刘振兴，在刘振兴不能清偿时才能起诉孙玉香，且各连带保证人因没有约定承担比例，应平均分担；2.原告起诉时遗漏了另外两名保证人徐丹和唐县鸿远盛业有限公司为被告。综上，孙玉香认为原告起诉于法无据，应驳回对孙玉香的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告荣川公司与被告刘振兴签订《二手车买卖合同》，被告刘振兴购买车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂号的汽车一辆，车价款约定为280000元。同日，原告荣川公司（出卖人、担保人）与被告刘振兴（买受人）、被告孙玉香（反担保人）签订了《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》。合同约定，被告刘振兴从原告处购买车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂号的汽车一辆，全车价款280000元，首付款140000元，其余140000元由原告提供担保向东风汽车财务有限公司办理24月（期）期限的汽车消费贷款，每月偿还6394元。被告孙玉香以保证方式向原告提供连带责任反担保，反担保范围为原告与二被告之间的全部债务和义务，反担保期限为原被告之间全部债务和义务履行完毕止。2013年8月10日，由东风汽车财务有限公司作为贷款人，被告刘振兴作为借款人，原告荣川公司、被告孙玉香、徐丹、唐县鸿远盛业商贸有限公司作为保证人，签订了《汽车贷款合同》。2016年5月25日，东风财务有限公司出具证明，证实被告刘振兴拖欠借款76731元，由原告荣川公司于2015年9月10日代为偿还。2016年3月15日，原告通过河北兆海拍卖有限公司将被告刘振兴所购车辆拍卖，得款70000元，尚欠款6731元未还。
本院认为，债务应予清偿。原告荣川公司作为保证人代被告刘振兴偿还欠款后，依法有权行使追偿权。被告孙玉香作为反担保人，依约应履行保证责任，对被告刘振兴应偿还款项承担连带清偿责任。原告荣川公司主张被告刘振兴偿还代偿款项6731元，并由被告孙玉香承担连带清偿责任的意见，有理据，本院予以支持。被告孙玉香提出其与原告同为连带保证人，应与其他两名保证人均担偿还责任的意见，经查，原告及被告孙玉香虽在与东风汽车财务有限公司签订的《汽车贷款合同》中和徐丹、唐县鸿远盛业商贸有限公司同为连带保证人，但其与原告所签署的《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》中为反担保人。根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定，原告与被告孙玉香所签订《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》中的反担保约定，不违反法律规定，且应优于《担保法》第二十二条的规定而适用，故被告孙玉香所提意见，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振兴于判决生效之日起十日内给付原告唐山荣川实业集团有限公司代偿款6731元；
二、被告孙玉香对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 琳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第1045号
原告：路某。
被告：杨某。
本院在审理原告路某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告路某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 王开天
二〇一三年九月十一日
书记员 周欣欣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终694号
上诉人（原审被告）：邹若龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：唐立元，女，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人邹若龙因与被上诉人唐立元民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人邹若龙在上诉立案时应交纳案件受理费3180元，已于2017年3月31日交纳1000元，余款2180元经批准缓交在二审结案前交清。本院于2017年5月25日向上诉人邹若龙送达了“交纳诉讼费用通知书”，限其于收到本通知后7日内交清缓交的案件受理费2180元，逾期则按自动撤回上诉处理，但上诉人邹若龙至今仍未交纳尚欠的2180元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹若龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3180元，收取1000元，由上诉人邹若龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万江国
审 判 员 周 怡
代理审判员 刘 巍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭桃花
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2029号
上诉人（原审原告）李勇（兼诉讼代表人），男，1974年10月5日出生。
上诉人（原审原告）果学雷（兼诉讼代表人），男，1973年6月27日出生。
上诉人（原审原告）赵小青，女，1959年12月1日出生。
上诉人（原审原告）田士和，男，1954年10月2日出生。
上诉人（原审原告）李俊英，女，1948年9月11日出生。
上述五上诉人的委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，女。
上诉人李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称李勇等5人）因诉北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的《关于实施﹤杨家庄村遗留问题统筹解决方案﹥的批复》（以下简称《批复》）一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
李勇等5人向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销温泉镇政府作出的《批复》；诉讼费由温泉镇政府承担。原审法院认为该《批复》并不对李勇等5人个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，原审法院依法裁定驳回了李勇等5人的起诉。
李勇等5人上诉称：其宅基地于2005年被征收，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室承诺进行商品房安置，但至今未办理商品房相关手续，被诉《批复》对上诉人的合法权益产生了实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。李勇等5人请求依法撤销原裁定、发回原审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《批复》仅是温泉镇政府针对温泉镇政府、北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会、中共北京市海淀区温泉镇委员会杨家庄村党支部签章的解决相关问题方案的批复，被诉《批复》对李勇等5人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回李勇等5人的起诉正确，本院应予维持。李勇等5人的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对李勇等5人的上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 畅
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0273号
罪犯祝文荣，男，天津市人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）二中刑初字第208号刑事判决，认定罪犯祝文荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，本院于2013年5月9日作出（2013）津高刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝文荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯祝文荣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2014年上半年获改造积极分子奖励，2014年下半年获得表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯祝文荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯祝文荣的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张琳琳
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0273号罪犯祝文荣,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)二中刑初字第208号刑事判决,认定罪犯祝文荣犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉,本院于2013年5月9日作出(2013)津高刑一终字第69号刑事裁定,驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯祝文荣在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯祝文荣在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年获改造积极分子奖励,2014年下半年获得表扬奖励,2013年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯祝文荣在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯祝文荣的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  张琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11390号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：李明明、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈言各，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈言各物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00111号
原告：郭少坤。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐秀峰。
被告：柳水菁。
本院在审理原告郭少坤与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭少坤于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐秀峰坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭四号（原6栋）2单元4层4室（建设面积88.54平方米）房屋，并提供担保人李贝（女，1984年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区黄浦大街184号8栋2单元1楼101室，公民身份号码××、宋凡（男，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区黄浦大街184号8栋2单元1楼101室，公民身份号码××）坐落于武汉市汉阳区翠微新城106号1-3层（建筑面积237.23平方米）的房屋作为担保。
本院认为，原告郭少坤财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告徐秀峰坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭四号（原6栋）2单元4层4室（建设面积88.54平方米）的房屋，查封期限为两年。
二、查封担保人李贝、宋凡坐落于武汉市汉阳区翠微新城106号1-3层（建筑面积237.23平方米）的房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1188号
原告:张存晖，男，1987年12月19日出生，汉族，襄阳市人，出租汽车司机，住襄阳市樊城区。
委托代理人:张桂林，男，1963年1月30日，汉族，襄阳市人，出租车司机，住址同上，系张存晖父亲。特别授权代理。
被告:襄阳地成房地产开发有限公司。
组织机构代码：73914378－X。
住所地：襄阳市樊城区春园西路4号。
法定代表人:张丽，该公司总经理。
委托代理人:李永忠，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人:杨海荣，女，1978年8月19日出生，汉族，襄阳市人，该公司职员，住襄阳市樊城区。特别授权代理。
本院在审理原告张存晖与被告襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张存晖于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张存晖申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存晖撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张武英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5228号
罪犯加瓦依哈莫，女，现年43岁，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人加瓦依哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）川刑终字第343号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年6月27日止于2016年6月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5722号刑事裁定，对其减为有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年10月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分。并处罚金人民币5000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯加瓦依哈莫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初38号
原告：神奇电碳集团上海有限公司。
法定代表人：虞春生，总经理。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告：冯鹏程。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
原告神奇电碳集团上海有限公司与被告冯鹏程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月18日，原告神奇电碳集团上海有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许神奇电碳集团上海有限公司撤诉。
审判员 周逸敏
二〇一七年一月十八日
书记员 姚 怡
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1557号
申请执行人：马某，男，1972年1月6日出生，回族，北京环美门窗有限公司职员，住北京市通州区。
被执行人：毕某，女，1971年7月25日出生，汉族，奥菲欧服装有限公司职员，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人马某与被执行人毕某离婚纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1557号申请执行人：马某，男，1972年1月6日出生，回族，北京环美门窗有限公司职员，住北京市通州区。被执行人：毕某，女，1971年7月25日出生，汉族，奥菲欧服装有限公司职员，住北京市通州区。本院在执行申请执行人马某与被执行人毕某离婚纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  宗宸毅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4920-4934号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被执行人周瑞高，男，汉族。
被执行人周瑞高江元升，男，汉族。
被执行人周瑞高江勇光，男，汉族。
被执行人周瑞高马宏星，男，汉族。
被执行人周瑞高邹志泉，男，汉族。
被执行人周瑞高付泽康，男，汉族。
被执行人周瑞高王彬彬，男，汉族。
被执行人周瑞高王彬彬，男，汉族。
被执行人周瑞高郑建华，男，汉族。
被执行人周瑞高吴宗东，男，汉族。
被执行人周瑞高翁文色，男，汉族。
被执行人周瑞高刘敏，男，汉族。
被执行人周瑞高蔡家波，男，汉族。
被执行人周瑞高曾瑞新，男，汉族。
被执行人周瑞高钟远程，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷十五案，本院（2012）深福法民二初字第2085-2088、2090-2100号民事判决书已于2013年2月7日发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院除扣划到曾瑞新银行存款1301.99元外，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产。扣除执行费50元后，执行款为1251.99元已付给申请执行人。另经向银行、证券、国土、证券、车辆等部门查询，未发现上述被执行人在深圳有其他可供执行的财产。
本院认为，本十五案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏金栓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3306－1号
原告寿光鲁胜盐业有限公司。
被告岳东昌。
被告寿光市东昌经贸有限公司。住寿光市化龙镇南柴村南头。
本院在审理原告寿光鲁胜盐业有限公司诉被告岳东昌、寿光市东昌经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告岳东昌、寿光市东昌经贸有限公司银行账户存款1250000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告岳东昌、寿光市东昌经贸有限公司银行账户存款1250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月十五日
书记员 侯静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00153号
申请人：陶韬，男，1973年02月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：郑道华，女，1975年02月09日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年3月27日受理申请人陶韬、郑道华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶韬、郑道华因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陶韬于2015年3月27日赔偿郑道华误工费、交通费、电动车维修费共计1000元整。（已赔付）
二、陶韬于2015年3月27日赔偿郑道华全部医药费。（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余慧婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00556号
罪犯张海洋，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年7月22日作出（2010）临刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年11月24日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第454号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年11月24日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2015年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十三日
书记员 黄雯婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2777号
原告：罗晓，女，1989年10月2日出生，汉族，现住临淄区。
被告：郭建阳，男，1976年11月28日出生，汉族，现住临淄区。
被告：徐志忠，男，出生年月日不详，汉族，现住江苏省响水县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市蒙阴县新华路沿街楼房。
原告罗晓诉被告郭建阳、徐志忠、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告罗晓于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｊ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｊ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 孙龙振
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8207号
原告：刘剑锋，男，1984年6月3日生，汉族，住通州市。
被告：凌炎华，男，汉族，住靖江市江阴。
原告刘剑锋与被告凌炎华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘剑锋于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 棋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸界民二初字第3号
原告刘某某，男，1962年7月2日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告任某某，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以被告任某某已偿还借款为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一五年三月十一日
书记员 邹 并
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0639号原告汤高东。委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告朱天武，成年，现下落不明。原告汤高东与被告朱天武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告朱天武因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1998年9月10日，被告将其所有的一处房屋卖给原告，并与原告签订了一份房屋买卖协议，协议签订后，原告即交付了房款并搬进了被告的房屋居住至今。但被告一直未按约协助原告办理房屋过户登记手续。现要求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告未答辩。经审理查明，原、被告双方于1998年9月10日签订了一份房屋买卖协议书，协议约定，被告将自己所有的坐落在高邮市南海五区2幢302室(原高邮镇南海宝塔小区1幢302室)私有住房一套出售给原告，商定房屋出售价为169800元，同时约定被告协助原告办理房产过户手续，过户手续产生的税费由原告承担。此协议签订后经原高邮市周巷法律服务所进行了见证，嗣后原告按约分两次交付了所有房款，被告亦按约将该房屋及房屋所有权证书交付给了原告，但一直未能按约协助原告办理房屋过户手续。上列事实有原告代理人的当庭陈述及提供的原、被告双方签订的房屋买卖协议书一份、被告所立的收到原告房款的收据两份、被告房屋所有权证书复印件一份、高邮市临泽镇周巷社区出具的证明一份、高邮市周山镇长宁村民委员会出具的证明一份、高邮市公安局蝶园派出所出具的证明两份予以证实。庭审中，因被告未能到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，我国合同法规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案的原、被告双方签订的房屋买卖协议内容符合相关法律规定，应认定为合法有效。原告汤高东购买了被告的上述房屋后按约交付了房款并一直在此居住生活，而被告接受了原告的房款后虽然交付了房屋给原告，但至今未按约协助原告办理房屋过户手续，应承担本案纠纷的全部责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天武在本判决生效后十日内协助原告汤高东办理高邮市南海五区2幢302室(原高邮镇南海宝塔小区1幢302室)房屋产权转移登记手续。案件受理费3696元，由被告朱天武负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将该费用交纳给原告。案件受理费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，）。审判长薛东兵人民陪审员杨秀连人民陪审员居尔攀二〇一六年六月二十七日书记员李方杰附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。