安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00664号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周庆志，绰号文哥，男，1983年12月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省寿县，现租住合肥市瑶海区。2014年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
被告人朱某，绰号小杰，男，1995年3月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省寿县，现住合肥市瑶海区。2014年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。
辩护人代双龙，安徽天德律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人周庆志、朱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人周庆志及其辩护人鲍广春、被告人朱某及其辩护人李学艮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的一天，被告人周庆志经被告人朱某介绍在合肥市瑶海区定远路跃进村其租房处，向吸毒人员丁某贩卖冰毒约6克。
2014年4月26日晚，被告人周庆志在其租房内向朱某贩卖3小包冰毒，净重为1克，后在朱某身上查获，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月27日下午13时许，在合肥市瑶海区定远路跃进村周庆志租房内查获毒品疑似物9袋，净重为26.56克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被告人周庆志、朱某的供述、证人丁某的证言、检验报告、现场检测报告书、称重记录、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人周庆志、朱某的上述行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人周庆志、朱某的刑事责任。
被告人周庆志当庭对起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实，不持异议。被告人周庆志的辩护人提出的辩护意见是，1、鉴于被告人周庆志予以认罪及对本案相关犯罪事实的承认，故辩护人没有异议；2、对起诉书指控的第一起被告人周庆志贩卖毒品的数量有异议，第一起“约6克”的毒品数量不应计入被告人周庆志贩卖毒品的数额内对其定罪量刑，被告人周庆志贩卖毒品的数量应当以第二起和第三起查证的数量，即以总计27.56克予以定罪量刑；3、指控的第一起毒品数量是模糊的。起诉书指控被告人周庆志贩卖给丁某的数量，系根据被告人周庆志和朱某的供述以及证人丁某的证言指控的，此三人口述的毒品数量均是模糊不清不确定的，无法具体确定冰毒的数量。根据刑事诉讼法第五十三条的规定，指控被告人周庆志贩卖给丁某约6克冰毒不能认定；4、被告人周庆志实际持有的26.56克冰毒进行定罪量刑时，应当区别对待，被告人周庆志系以贩养吸，建议法庭从轻量刑；5、虽然侦查机关对于现场查获被告人朱某购买的1克冰毒及被告人周庆志租房内持有的26.56克冰毒进行了成分鉴定，但并未对其毒品纯度进行鉴定，根据相关规定，请法庭酌定处罚；6、被告人周庆志系初犯，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭对被告人周庆志判处三年以上、七年以下有期徒刑。
被告人朱某当庭对起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实，不持异议。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人朱某实际参与贩卖毒品的数量仅有约6克，属少量毒品；2、被告人朱某仅仅是介绍丁某从被告人周庆志处购买约6克毒品，犯罪情节轻微；3、被告人朱某本人实际上是本案的受害者；4、被告人朱某属初犯、偶犯，且自愿认罪、真诚悔过。综上，建议法庭对被告人朱某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，1、2014年4月初的一天，被告人朱某介绍吸毒人员丁某到被告人周庆志处购买甲基苯丙胺（冰毒），丁某先付给被告人周庆志人民币2000多元。过了二、三天，被告人朱某带丁某到合肥市瑶海区定远路跃进村被告人周庆志租房处，被告人周庆志贩卖给丁某甲基苯丙胺约6克。后被告人周庆志给被告人朱某一点甲基苯丙胺吸食。
2、2014年4月26日晚，被告人周庆志在合肥市瑶海区定远路跃进村其租房内，以每克300元的价格向被告人朱某贩卖甲基苯丙胺3小袋。当晚21时许，公安人员在合肥市瑶海区泗州路亮点网吧将被告人朱某抓获归案，并从被告人朱某身上查获毒品疑似物3袋，经称重净重为1克。
被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，并供述了被告人周庆志的相关情况。2014年4月27日下午14时许，公安人员在被告人朱某的协助下，到合肥市瑶海区定远路跃进村将被告人周庆志抓获归案，并依法对被告人周庆志租房处进行搜查，从被告人周庆志租房内查获毒品疑似物9袋，经称重净重为26.56克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人周庆志、朱某处查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关对被告人周庆志、朱某的尿样进行现场检测，结果均呈阳性。
证明上述事实的证据有：
一、归案经过、情况说明证实，2014年4月26日晚21时许，公安人员在合肥市瑶海区泗州路亮点网吧将被告人朱某抓获归案。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，并供述被告人周庆志的相关情况。2014年4月27日下午14时许，公安人员在被告人朱某的协助下，到合肥市瑶海区定远路跃进村将被告人周庆志抓获归案。
二、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品专用收据、称重记录及指认照片证实，公安人员从位于合肥市瑶海区定远路跃进村被告人周庆志租房内查获的毒品疑似物9袋；从被告人朱某身上查获的毒品疑似物3袋，经称重净重分别为26.56克、1克，并对称重进行拍照，后由公安机关予以收缴。
三、合肥市公安局刑事科学技术检验报告、现场检测报告书证实，经检验，从被告人周庆志、朱某处查获的白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关对被告人周庆志、朱某的尿样进行现场检测，结果均呈阳性，并现场进行拍照。
四、辨认笔录证实，丁某对包括被告人周庆志、朱某在内的12张不同男性免冠照片分别进行辨认，指出照片上的被告人朱某就是网名为“烟雾缭绕”的人；指出照片上的被告人周庆志，就是被告人朱某的哥哥，经被告人朱某介绍自己从被告人周庆志手里购买了冰毒。
五、户籍证明证实，被告人周庆志、朱某犯罪时已成年等身份情况。
六、证人丁某的证言证实，2014年3月底，他在网上认识网名为“烟雾缭绕”的人，后这个人说其朋友从上海拿一批货（指冰毒）自己玩，还剩部分需要往外卖一点，价格每克260元。他看价格比较便宜，当时提出要买10个左右的货。这个人说可以搞到10个货，要他先支付2600元现金，并让他到临泉路合家福超市附近。他一个人赶到附近的巷子里跟这个人见面，这个人还带一个男人说是其哥哥。见面后他开始不愿意给钱，因为对方当时手上没有货。这个人说其可以把手机和身份证抵押在他那里，他看身份证记住这个人名叫朱某。他当时没有要其身份证，只是把朱某的三星牌手机拿过来，他就把2600元给了朱某的哥哥。两、三天后，朱某打电话给他说货已经到了，之后他一个人去了临泉路合家福超市附近的一条巷子里，跟朱某和其哥哥见上面，朱某的哥哥让朱某到旁边的垃圾袋里拿出一个卫生纸团交给了他，他把手机还给朱某转身走了。他回到出租房后就打开卫生纸团，发现里面只有两个大包装的冰毒。他就知道朱某及其哥哥给他的货太少了，之后他就发短信问朱某为什么要这么做，朱某说货是其哥哥的，卖给他的价格是按照市场价给的，所以数量就这么多。朱某当时还讲下次会多补给他。
七、被告人的供述
1、被告人周庆志的供述称，他是2014年3月开始贩毒，跟他一起贩毒的人姓朱，小名叫小杰（朱某）。他为贩毒办了一张银行卡，透支1万元去上海购买8000元冰毒。3月底的一天，小杰跟他讲之前认识的一个朋友现在需要买10克冰毒，并跟其朋友讲好价格是每克260元，正好当时他需要用钱还信用卡，所以他就答应了小杰，但他要让对方先付钱，他只知道小杰朋友的外号叫“十三”（丁某）。3月30日（他的信用卡还款日）上午，朱某带着丁某到了他的出租房里，丁某拿出2600元现金给他，小杰把手机抵押给丁某。他拿着2600元后就去银行还信用卡了，后来他又从别人那借了些钱到火车站附近，以300元每克的价格从一个新疆人手上买了7克冰毒，后他从7克冰毒里扣了一点，又往剩下的冰毒里掺了一点味精、盐和开塞露。两、三天后，小杰带着丁某到他的出租房里来拿货，他把掺了东西的冰毒给丁某，因为丁某之前要拿10克冰毒，而他给丁某的冰毒数量明显不够，所以他就直接跟丁某讲等下次再补给其。丁某拿到冰毒有点不高兴就离开了。后他跟小杰讲给丁某的冰毒数量差多了，并讲他还扣了一点冰毒下来，因为丁某是小杰介绍的，他以后还要靠小杰帮他介绍下线，所以他把扣下来的冰毒全部给了小杰。4月26日晚，在他租住的房间里，以300元的价格卖给小杰3小包冰毒。当时小杰讲其手上没钱，小杰说把这些冰毒卖掉后再给他钱。
2、被告人朱某的供述称，他在网上认识一个网名叫“太阳十三”的网友（丁某），因为他们都溜冰吸毒，所以他们一直联系。今年3月底的时候，丁某问他有没有货（冰毒），他说他有个哥手里有货，丁某问他多少钱一个（克），他说260元一个。后来他们约定拿10个货，但要丁某先交钱，他把手机和身份证押给丁某。之后他把文哥（周庆志）和丁某约到一起见面，并在文哥租的房子里，丁某给文哥2600元，他把手机和身份证押给丁某，丁某看了一下身份证就还给他，把手机拿去了。过两、三天，文哥给他打电话说货到了，他把丁某约到文哥住处，文哥说东西在地上的垃圾袋里，他把垃圾袋里的卫生纸团拿出来，丁某把东西装起来，把手机还给他就走了。文哥说这次拿到7、8个货，扣了3小包，其他都给丁某了。后文哥把扣的3小包货（加一起不到1克）都给他，这些冰毒被他玩掉了。4月26日16时许，他从文哥处购买3小包冰毒，每包100元，每包重约0.3克，但他没有给钱，后来就被抓获了。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人周庆志、朱某亦无异议，并经法庭查证属实，本院予以确认，足以认定。
关于被告人周庆志的辩护人提出起诉书指控的第一起被告人周庆志贩卖毒品“约6克”的数量不应计入被告人周庆志贩卖毒品数额内的辩护意见，经查，被告人周庆志供述称，朱某介绍丁某到他这里购买10克冰毒，他从一个新疆人手上买了7克冰毒，后他从7克冰毒里扣了一点，又往剩下的冰毒里掺了一点味精、盐和开塞露，之后他把掺了东西的冰毒给丁某，他把扣下来的冰毒全部给了小杰。该供述证实被告人周庆志贩卖给丁某冰毒的数量约6克；被告人朱某供述称，他介绍丁某从周庆志处购买冰毒，周庆志说这次拿到7、8个货，扣了3小包，其他都给丁某。后文哥把扣的3小包货（加一起不到1克）给他了。该供述证实被告人周庆志贩卖给丁某冰毒的数量约7克；证人丁某证言证实，他经朱某介绍从周庆志处购买冰毒10克，他发现只有两个大包装冰毒后就知道朱某及其哥哥给他的货太少了，之后他就发短信问朱某为什么要这么做，朱某说货是其哥哥的，卖给他的价格是按照市场价给的，所以数量就这么多。该证言没有证实贩卖冰毒的具体数量。称重记录证实，从被告人朱某身上查获的冰毒3袋，经称重净重为1克。该证据间接证实第一起被告人周庆志给了被告人朱某3小袋冰毒约1克。虽被告人周庆志、朱某的供述及证人丁某的证言陈述第一起贩卖毒品数量是大概的数字，但陈述的毒品基本数量约6克是准确的，且上述证据能够相互印证，被告人周庆志、朱某亦无异议，共同证实被告人周庆志经被告人朱某介绍，贩卖给丁某冰毒约6克。故该辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采信。
关于被告人周庆志的辩护人提出被告人周庆志租房内持有的26.56克冰毒并未进行毒品纯度鉴定，根据相关规定，可酌定处罚的辩护意见，经查，根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于可能判处死刑的毒品犯罪案件，应当作出毒品含量鉴定；对涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的，亦应当作出毒品含量鉴定。被告人周庆志供述称，被公安机关查获的26.56克甲基苯丙胺，是支付8000元购买的40克甲基苯丙胺中的一部分。涉案甲基苯丙胺不属于成分复杂的新类型毒品，也不涉及大量掺假，无需进行纯度鉴定。故该辩护意见缺乏法律依据，不予采信。
本院认为，被告人周庆志、朱某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中被告人周庆志贩卖毒品数量共计约33.56克，被告人朱某参与贩卖毒品数量共计约6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人周庆志租房内查获的甲基苯丙胺26.56克，应认定为被告人周庆志贩卖毒品的数量，考虑到其自身吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周庆志出资购买毒品，系毒品的所有者，并提起犯意直接贩毒，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某帮被告人周庆志联系介绍购买者，参与贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人朱某归案后协助公安机关抓获被告人周庆志，有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人周庆志、朱某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周庆志、朱某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人周庆志、朱某的辩护人提出被告人周庆志、朱某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。综合以上量刑情节，对被告人周庆志、朱某予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周庆志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2024年6月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金已向本院缴纳。）
三、查获在案的毒品，予以没收；对被告人周庆志的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 马兴忠
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。