上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初324号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。诉讼代表人张建，男。辩护人潘国华，上海嘉钰律师事务所律师。被告人杨乙，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市闵行区。辩护人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)318号起诉书指控被告单位中厦建设集团有限公司、被告人杨乙犯单位行贿罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告单位中厦建设集团有限公司的诉讼代表人张建及辩护人潘国华、被告人杨乙及其辩护人陆俊炜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月至2015年初，时任被告单位中厦建设集团有限公司(简称中厦集团)副总经理兼上海分公司总经理的被告人杨乙为了中厦集团的诉讼利益，先后在陕西省高级人民法院(简称陕西高院)再审相关借款合同纠纷案及安徽省高级人民法院(简称安徽高院)审理相关建设工程施工合同纠纷案过程中，请托上海市高级人民法院审判监督庭审判员惠某及最高人民法院审判监督庭审判员左某等人，违规向陕西高院及安徽高院相关领导和审判人员说情、打招呼。其间，被告人杨乙本人或通过惠某等人先后多次给予相关审判机关工作人员共计价值人民币29万余元的财物。2015年6月10日，被告人杨乙在被立案侦查前向司法机关及纪检监察部门主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告单位中厦集团为谋取不正当利益，给予多名国家机关工作人员共计价值人民币29万余元的财物，情节严重；被告人杨乙系上述单位直接负责的主管人员，被告单位中厦集团及被告人杨乙的行为均触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪分别追究其刑事责任。被告单位中厦集团及被告人杨乙在被追诉前主动交代行贿行为，具有1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的情节。提请依法审判。被告单位中厦集团及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提出中厦集团在被追诉前主动交代行贿行为，建议法院对中厦集团从宽处理。被告人杨乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提出杨乙在被追诉前主动交代行贿行为，积极配合司法机关查明案情，依法可以减轻或者免除处罚，建议法院对杨乙从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年1月至2015年初，时任被告单位中厦集团副总经理兼上海分公司总经理的被告人杨乙为了中厦集团的诉讼利益，先后在陕西高院再审相关借款合同纠纷案及安徽高院审理相关建设工程施工合同纠纷案过程中，请托上海市高级人民法院审判监督庭审判员惠某及最高人民法院审判监督庭审判员左某等人，违规向陕西高院及安徽高院相关领导和审判人员说情、打招呼。其间，被告人杨乙本人或通过惠某等人先后多次给予相关审判机关工作人员共计价值人民币29万余元的现金及礼品等财物。具体分述如下：1、2014年1月初，被告人杨乙与惠某、左某等人共同赴西安与陕西高院审判委员会专职委员付某某见面，杨乙给予左某BV牌男士皮包一只(价值人民币21,000元)，给予付某某BV牌女士皮包一只(价值人民币33,880元)。2、2014年4月至2015年初，被告人杨乙在其位于本市杨浦区四平路XXX号的办公室或在惠某住处附近，先后四次以“顾问费”的名义给予惠某现金共计人民币12万元。3、2014年4月至同年9月，被告人杨乙先后三次趁惠某赴西安约见陕西高院审判监督庭庭长杨某甲等人之机，通过惠某给予杨某甲现金共计人民币5万元。4、2014年3月至同年10月，被告人杨乙先后趁惠某与左某赴西安约见付某某、杨某甲等人之机，通过惠某给予左某共计6,000美元；2014年11月，被告人杨乙赴北京约见左某，给予左某2,000美元。上述8,000美元约合人民币4.8万余元。5、2014年12月，被告人杨乙趁惠某等人赴合肥约见最高人民法院立案二庭审判员张乙(原系安徽高院立案庭副庭长)之机，通过惠某给予张乙现金人民币2万元。2015年6月10日，被告人杨乙在被立案侦查前向司法机关及纪检监察部门主动交代了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、证人张某某的证言、中厦建设集团有限公司营业执照及情况说明等证据，证明被告人杨乙担任被告单位中厦集团副总经理兼中厦集团上海分公司总经理职务。2、证人惠某、左某、付某某、杨某甲、朱某某等的证言，中厦集团相关借款合同纠纷再审案卷材料、发回重审函、审理报告、合议庭评议记录、审委会记录、函、民事裁定书，航班进离岗查询国内信息表、电子客票行程单、电子客票，发票、付款凭证、报销审批单、销货记录及情况说明、扣押物品清单及赃证物品照片，外汇牌价及北京市东城区人民检察院起诉意见书等证据，证明被告单位中厦集团副总经理杨乙为谋取诉讼利益，通过上海高院审判员惠某、最高法院审判员左某等人牵线搭桥，违规向陕西高院相关领导和审判人员说情、打招呼，并多次向惠某、左某、付某某、杨某甲等人行贿现金及礼品等财物，共计价值人民币27万余元。3、证人惠某、左某、张乙、陶某某等的证言及证人陈某、贾某某的自书情况说明，干部履历表、干部任免审批表，中厦集团相关建设工程施工合同纠纷案合议庭评议笔录、起诉状、民事裁定书及签发稿，发票等证据，证明被告单位中厦集团副总经理杨乙为谋取诉讼利益，通过上海高院审判员惠某、最高法院审判员左某等人牵线搭桥，违规向安徽高院相关领导和审判人员说情、打招呼，并向张乙行贿现金人民币2万元。4、被告人杨乙的供述及案发经过、立案决定书等证据，证明被告人杨乙在被立案侦查前主动向司法机关及纪检监察部门交代行贿的犯罪事实。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告单位中厦建设集团有限公司为谋取不正当利益，给予多名司法工作人员共计价值人民币29万余元的财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人杨乙系中厦建设集团有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪，均应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告单位中厦建设集团有限公司及被告人杨乙在被追诉前主动交代行贿行为，能认罪悔罪，依法予以从宽处罚。控辩双方的相关量刑意见和建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位中厦建设集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人杨乙犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 陈 臻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三百九十条……行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。