四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第230号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇建设路**号。
法定代表人：袁海峰，理事长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托�理人：程敏，住四川省井研县研城镇建设路。
被告：雷国银，男，汉族，1954年11月19日出生，居民。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告雷国银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案后，由审判员万永康适用简易程序于2014年6月17日、2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹晏军和程敏、被告雷国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷国银于2007年8月13日向原告信用社借款9900元，借款于2008年8月12日到期，现均已逾期，被告不按合同约定履行还本付息义务，为维护信用社合法债权，特诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金9900元、截止2012年12月20日尚欠的利息8344.50元、从2012年12月21日起至还清为止的利息（利率按合同约定的逾期贷款利率计算），2、被告承担本案诉讼费用。
原告信用社为支持其诉讼主�，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1.《农户短期借款申请书》复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件各1份，拟证明原被告之间达成了借款9900元的法律事实；
2.《四川农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明原告按借款合同约定向被告支付借款9900元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，拟证明本案没有超过诉讼时效；
4.《四川省农村信用社贷款利息清单查询结果》复印件1份，拟证明截至2012年12月21日被告尚欠利息8344.5元的事实；
被告雷国银辩称：2007年8月13日被告向原告贷款9900元是事实，借款后，原告信用社每季度要发利息通知书，被告都到信用社按时支付利息，由于搬家，被告将还款的相关凭证遗失了，但至2009年8月此次贷款的本金已归还、利息已全部支付，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告雷国银在举证期限内未向法院提交证据�料。
针对原告信用社提供的证据材料，被告雷国银提出以下质证意见：
原告信用社提供的证据材料1《农户短期借款申请书》及《农村信用社农户小额贷款合同》、证据材料2《四川农村信用社借款借据》，被告没有异议。原告提供的证据材料3《贷款催收通知书》，被告对其真实性没有异议，但被告认为催款通知单应有连续性，原告并没有提供2009年、2010年、2011年的催款通知单，故对该证据不予认可。原告提供的证据材料4《四川省农村信用社贷款利息清单查询结果》，被告对其真实性有异议，不予认可。
针对原告提交的证据材料，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，作如下评判：
原告提供的证据材料1《农户短期借款申请书》及《农村信用社农户小额贷款合同》、证据材料2《四川农村信用社借款借据》，当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据材料3《贷款催收通知书》，被告承认借款人的签名和捺印系其本人签名和捺印，对证据的真实性无异议，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提供的证据材料4《四川省农村信用社贷款利息清单查询结果》，载有应收利息、已收利息、结息日期、欠款余额、利率等事项，可以认定原告分别于2007年8月17日、2007年9月21日、2007年12月21日、2008年3月21日向被告收取利息10.84元、94.85元、246.62元、246.62元的事实；但原告按月利率12.3188‰计算逾期利息，与原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定不符，故原告主张截至2012年12月21日被告尚欠利息8344.5元的质证意见，本院不予采用。
根据上述证据认证情况及当事人陈述，本院查明的事实如下：
井研县农村信用合作联社石牛分社原名井研县竹园农村信用合作社石牛分社，2008年12月26日该社�入井研县农村信用合作联社。
2007年8月13日原告雷国银因资金周转与井研县竹园农村信用合作社石牛分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：“借款金额人民币9900元，利率月息8.2125‰，借款日期2007年8月13日，到期日期2008年8月12日。......借贷双方应遵守以下条款：......，2.上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之50%计收利息。.....”，2007年8月13日原告向被告支付人民币9900元，被告分别于2007年8月17日、2007年9月21日、2007年12月21日、2008年3月21日向原告支付利息10.84元、94.85元、246.62元、246.62元，共计598.93元。2012年4月2日原告向被告发出《贷款催收通知书》通知被告归还贷款，被告在《贷款催收通知书》签字捺印�2014年3月26日原告以被告不按合同约定履行还本付息义务为由诉来法院，请求判决：1、被告归还借款本金9900元、截止到2012年12月20日的利息8344.50元、从2012年12月21日起至还清为止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务；根据原告提供的《农户短期借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》等证据材料，应当确认原告已按合同约定向被告支付借款，故被告也应按期归还借款本金、支付利息；庭审中，被告抗辩称已归还借款�金、支付全部利息，但没有提供证据予以佐证，其抗辩主张本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案原告与被告签订的贷款合同约定借款本金为9900元，借款期限自2007年8月13日起至2008年8月12日止；被告收到贷款后，至今未按期归还借款本金，根据前述法律规定，被告应归还原告借款本金9900元。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，本案原告与被告签订的贷款合同约定借款期间内利率为月息8.2125‰，被告在贷款合同约定的贷款期限内的利息共计975.65元（9900元×8.2125‰×12月），被告收到贷款后，只支付了利息598.93元，根据前述法律规定，被告还应支付贷款期限内的利息376.72元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案原告与被告签订的贷款合同约定，如被告不按期归还借款，从2008年8月13日（借款期限届满次日）起按日万分之50%利率计收利息，根据前述法律规定，被告应自2008年8月13日（借款期限届满次日）起按日万分之50%利率向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷国银在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告井研县农村信用合作联社归还借款本金人民币9900元、支付利息人民币376.72元，并支付从2008年8月13日起至本判决确定支付之日止的逾期利息（按日万分之50%利率计算）；
二、驳回原告井研县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币128元（已减半），由被告雷国银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民�院。
审判员 万永康
二〇一四年九月十日
书记员 朱家乐