wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2746号
原告：苏媛，女，1983年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。
被告：张朝阳，男，1976年9月16日生，汉族，住辛集市。
原告苏媛与被告张朝阳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理。原告苏媛的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，以及迟延还款的利息（至还清借款时止）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是通过网上聊天从而确定恋爱关系，2014年10月25日至12月份，因为被告母亲病重，被告向原告借款30000元用其母亲治病；2015年1月份，因被告出差途中发生车祸，车辆毁损严重，又向原告借款50000元用于修车。后于2015年1月6日原、被告重新对帐，被告向原告出具了一张80000元的借条，并承诺尽快还清借款。事后原告多次向被告催要，但至今被告以各种理由进行拖延和推搪而拒不还款，故诉至贵院，请依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条，内容为“今借苏媛人民币捌万元（80000元）整，张朝阳，2015年1月6日。”证明被告向原告借款8万元的事实。2.支付宝转账账单6页（2014年10月25日原告向被告转账5000元；10月26日向被告转账5000元；2014年11月17日原告向被告转账两次一个5000元、一个3000元，共计8000元；2014年12月13日原告分3次向被告转账12000元，分别是5000元、5000元、2000元。该7笔共计3万元，被告用于其母亲治病）。2015年1月6日原告分4次借给被告2万元，分别是5000元，5000元，5000元，5000元。2015年1月7日原告分6次向被告转账3万元，分别每次都是5000元。该10笔转账是被告向原告借款用于车辆维修。3.支付宝转账电子回单17张，付款人都是苏媛，收款人都是张朝阳的工商银行（6222XX4766）和华夏银行（6230XX9244）账号，华夏银行9张共计45000元，工商银行8张共计35000元。时间和支付宝的转账的时间一一对应。
本院认为，经审理查明原告主张的事实，有被告张朝阳于2015年1月6日给原告打的借条及支付宝转账单据予以证实。本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以认定。故原告主张被告张朝阳偿还欠原告本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告未约定借款利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定支付利息的，人民法院应予支持。原告主张合理部分利息本院予以支持，即利息自原告主张权利之日起即起诉之日2016年11月17日至履行清止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝阳于本判决生效后五日内偿还原告苏媛借款本金80000元及利息（利息自起诉之日2016年11月17日起至履行清止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
人民陪审员 李 家
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张 贝
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执255-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：查义祥。
被执行人：冯朝金。
被执行人：周敏。
被执行人：李祖锣。
被执行人：张武贵。
被执行人：张恩华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与冯朝金、周敏、李祖锣、张武贵、张恩华金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，上述五被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人周敏在合肥市庐阳区萧县路东侧橡树湾二期有住宅房及橡树湾地下车库有一间车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周敏所有的合肥市庐阳区萧县路东侧橡树湾二期29幢201室住宅房和橡树湾地下车库车-10611室车库。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月二十七日
书记员 周立顺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10603号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：王坚萍，1975年5月15日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王坚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告王坚萍的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第22号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人范林建，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，无业。2012年6月28日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年11月22日刑满释放。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第330号起诉书指控被告人范林建犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人范林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日17时许，被告人范林建在内江市市中区“德克士”楼下，乘被害人饶某不注意的机会，将其右边荷包内的一部白色“苹果”4S手机扒窃走。尔后，被告人范林建将手机销赃获赃款300元。经鉴定，该“苹果”4S手机价值1495元。
上述事实，被告人范林建在开庭审理过程中无异议，且有被告人范林建的供述，被害人饶某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、调取证据清单、情况说明、挡获经过，被盗物价格鉴定结论，天网光盘，被告人人口信息表、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范林建以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范林建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范林建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（被告人范林建的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范林建的刑期自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第354号
上诉人（原审被告）张衍磊，农民。
被上诉人（原审原告）赵海英，居民。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
原审被告王文爽，居民。
原审被告刘燕，居民。
委托代理人王文爽，男，汉族，高中文化，与刘燕系夫妻关系。
上诉人张衍磊因申请执行人执行异议纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第2524号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张衍磊于2014年5月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张衍磊撤回上诉。
二审案件受理费100减半收取50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年五月九日
书记员 高学茹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初637号
原告：图们市鸿润汽车养护服务中心，住所地吉林省延边州图们市光明北街**号。
经营者：李超，男，1983年2月23日出生，汉族，现住图们市。
被告：图们市恒丰建筑安装有限公司，住所地图们市光明街1605号。
法定代表人：李志锋，经理。
原告图们市鸿润汽车养护服务中心诉被告图们市恒丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，原告图们市鸿润汽车养护服务中心于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自行履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿润汽车养护服务中心撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告图们市鸿润汽车养护服务中心负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年四月十六日
书记员 严盛俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第414号
罪犯林长勇。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月14日作出（2011）桃刑初字第156号刑事判决，以被告人林长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8千元（未缴纳）。刑期自2011年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林长勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林长勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林长勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林长勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林长勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武城民一初字第196号
原告左某甲，农民。
被告涂某，农民，
原告左某甲诉被告涂某离婚纠纷一案，原告于2013年3月20日诉至本院，本院经审查认为符合法定条件，于2013年3月20日受理，依法于2013年4月18日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1997年1月10日婚生女孩左某乙，2001年9月30日婚生男孩左某丙。由于双方婚前认识时间较短，未深入了解，婚后发现双方脾气性格存在巨大差异，常因家庭琐事发生争吵打骂。被告脾气暴躁易怒，原告长期在被告喜怒无常情绪中生活，身心受到极大伤害。原告及家人多次劝说无果，无奈我于2012年8月向武邑县人民法院起诉离婚，诉讼中由于原告家人及亲戚多次阻挠劝说，为了平息家人的情绪我撤回起诉。可经过此事后原、被告感情更加恶化，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩左某乙、男孩左某丙由原告抚养，被告每月给付两个孩子抚养费2000元，至孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割（附财产清单一份），无夫妻共同债务及债权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，我不同意离婚。如果离婚，孩子随谁生活听从孩子的意见，如果孩子选择随原告生活，我承担抚养费。没有夫妻共同财产，没有债权债务。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1997年1月10日婚生女孩左某乙，2001年9月30日婚生男孩左某丙。婚后至2008年感情很好。2012年原告曾起诉离婚，后撤诉。以上双方陈述一致，本院予以确认。原告称2008年后因双方攀比各自给家庭花钱多少常发生争吵，被告不认可，原告也未提供证据证实，本院不予确认。原告主张双方婚后在武邑县武邑镇左庄村盖房屋两间，并有院落，为共同财产。被告主张此房系用自己工资及借自己母亲1000元盖的，应为自己的个人财产。现双方仅陈述有此房屋院落，并未提供权属证明，本院无法确认财产的有无及归属。原告主张被告变卖家中拖拉机后手中有共同财产款1万元，被告称仅卖了9500元，钱已被孩子们花了，还剩下多少不清楚。本院无法确认被告处有多少共同财产款。对被告主张的债务，原告不认可，被告也无证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，结婚时间较长，婚后感情良好，并无原则性的矛盾。现双方已有二个孩子。为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。双方在家庭事务处理上应平等协商，互谅互让，宽容相待，克制自己的情绪。被告对原告在生活上要注意多体贴照顾，做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，夫妻感情尚未破裂。据此，判决如下：
不准原告左某甲与被告涂某离婚。
案件受理费300元，由原告担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一三年四月二十五日
书记员 粘晓军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4419号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐，系公司员工。
被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人钱小彬，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人钱小彬，男，1975年9月14日出生（公民身份号码
330325197509141618），汉族，住瑞安市塘下镇场桥上叶村龙山东路**号。
被执行人项丽形。
被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市。
法定代表人钱学斌，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人钱学斌。
被执行人戴建光。
被执行人钱学钗。
被执行人戴林杰。
被执行人张树生。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱小彬、项丽形、成源汽车部件制造有限公司、钱学斌、戴建光、钱学钗、戴林杰、张树生金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘商初字第881号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行,要求：1、被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司偿还借款本金90万元并赔偿利息损失；2、被执行人成源汽车部件制造有限公司承担连带保证责任，但以相应的最高额保证合同约定的限额为限（详见判决书）；3、被执行人钱小彬、项丽形、钱学斌、戴建光、钱学钗、戴林杰、张树生对包括上述债务在内所有主债务分别在最高限额600万元内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱小彬、项丽形、成源汽车部件制造有限公司、钱学斌、戴建光、钱学钗、戴林杰、张树生送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱小彬、项丽形、成源汽车部件制造有限公司、钱学斌、戴建光、钱学钗、戴林杰、张树生在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴建光名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村磨坊路73号的二层房屋（产权证号：000047**），被执行人戴建光、钱学钗另登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村西街路的四层房屋（产权证号：002252**），被执行人张树生名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村的六层房屋（产权证号：000023**），本院于2014年11月19日裁定对该三处房屋予以查封；3、被执行人浙江康翔汽车部件制造有限公司、钱小彬、项丽形、成源汽车部件制造有限公司、钱学斌、戴林杰在瑞安市住建局无房产登记记录；4、被执行人钱学斌名下登记有车牌号为浙C×××××的五菱牌机动车一辆，该车辆已被本院另案查封。本院于2015年12月20日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，申请执行人以正在与被执行人协商为由，请求暂缓处置上述房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4419号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 韩增毅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终85号
上诉人（原审被告）金华市拓华气动设备有限公司。住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园*幢。
法定代表人徐宣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市武进天工机械制造有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路**号。
法定代表人张定军，该公司董事长。
上诉人金华市拓华气动设备有限公司（以下简称拓华公司）因与被上诉人常州市武进天工机械制造有限公司（以下简称天工公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
天工公司原审诉称，天工公司与拓华公司于2013年12月21日签订《产品购销合同》1份，约定天工公司向拓华公司提供EFT电化学设备1套（含氢氧化钙搅拌反应塔1台），总金额26万元。同时约定，结算方式为合同签订之日起拓华公司预付10万元给天工公司，设备安装调试完成后，拓华公司再付天工公司10万元，余款6万元设备正常运行300天内付清。后天工公司按约向拓华公司提供了上述设备，且该设备已投入使用超过300天，拓华公司应向天工公司支付剩余价款合计16万元。此外，拓华公司曾在2014年9月在浙江省金华市婺城区人民法院起诉天工公司，认为设备存在质量问题，要求天工公司返还价款并赔偿损失。天工公司向浙江省金华市婺城区人民法院提出管辖权异议，并经过一审、二审，最终浙江省金华市中级人民法院认定天工公司与拓华公司所签订的《产品购销合同》系承揽合同，加工行为地在天工公司所在地，遂将该案移送原审法院审理。原审法院作出了（2015）武商初字第374号判决，驳回了拓华公司的诉讼请求，现该判决已生效。综上，拓华公司未能按约及时支付价款，天工公司特诉至法院，请求判令：1、拓华公司立即向天工公司支付价款16万元；2、拓华公司承担10万元的利息9041元、6万元的利息2465元；3、本案诉讼费用由拓华公司承担。
拓华公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的涉案合同系购销合同，而非定作合同，应当依购销合同的相关法律规定确定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条的规定，请求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
原审法院认为，天工公司与拓华公司签订的名称为《产品购销合同》中，双方对合同的履行地点未明确约定，而本案争议标的为给付货币，天工公司为接收货币一方。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因天工公司所在地在该院的管辖范围内，故该院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，遂裁定：驳回拓华公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人拓华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案所涉《产品购销合同》系主合同，《电化学水处理技术协议》系该主合同的技术附件，《废水处理方案》系该主合同的配套设计方案，故本案的管辖应根据主合同的性质来确定；2、上述《产品购销合同》具有明显的购销合同性质，该合同的交货地点即合同履行地位于拓华公司厂区即浙江省金华市婺城区，故浙江省金华市婺城区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，合同履行地首先以双方书面约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，天工公司与拓华公司所签订的《产品购销合同》并未明确约定合同履行地点，而本案争议标的为给付货币，天工公司为接收货币一方，故本案所涉合同履行地点应为天工公司所在地。天工公司住所地位于江苏省常州市武进区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，拓华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
审 判 员 郑仪
代理审判员 唐凯
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾璜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终85号上诉人（原审被告）金华市拓华气动设备有限公司。住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园*幢。法定代表人徐宣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州市武进天工机械制造有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路**号。法定代表人张定军，该公司董事长。上诉人金华市拓华气动设备有限公司（以下简称拓华公司）因与被上诉人常州市武进天工机械制造有限公司（以下简称天工公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。天工公司原审诉称，天工公司与拓华公司于2013年12月21日签订《产品购销合同》1份，约定天工公司向拓华公司提供EFT电化学设备1套（含氢氧化钙搅拌反应塔1台），总金额26万元。同时约定，结算方式为合同签订之日起拓华公司预付10万元给天工公司，设备安装调试完成后，拓华公司再付天工公司10万元，余款6万元设备正常运行300天内付清。后天工公司按约向拓华公司提供了上述设备，且该设备已投入使用超过300天，拓华公司应向天工公司支付剩余价款合计16万元。此外，拓华公司曾在2014年9月在浙江省金华市婺城区人民法院起诉天工公司，认为设备存在质量问题，要求天工公司返还价款并赔偿损失。天工公司向浙江省金华市婺城区人民法院提出管辖权异议，并经过一审、二审，最终浙江省金华市中级人民法院认定天工公司与拓华公司所签订的《产品购销合同》系承揽合同，加工行为地在天工公司所在地，遂将该案移送原审法院审理。原审法院作出了（2015）武商初字第374号判决，驳回了拓华公司的诉讼请求，现该判决已生效。综上，拓华公司未能按约及时支付价款，天工公司特诉至法院，请求判令：1、拓华公司立即向天工公司支付价款16万元；2、拓华公司承担10万元的利息9041元、6万元的利息2465元；3、本案诉讼费用由拓华公司承担。拓华公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的涉案合同系购销合同，而非定作合同，应当依购销合同的相关法律规定确定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十九条的规定，请求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。原审法院认为，天工公司与拓华公司签订的名称为《产品购销合同》中，双方对合同的履行地点未明确约定，而本案争议标的为给付货币，天工公司为接收货币一方。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因天工公司所在地在该院的管辖范围内，故该院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，遂裁定：驳回拓华公司对该案管辖权提出的异议。上诉人拓华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案所涉《产品购销合同》系主合同，《电化学水处理技术协议》系该主合同的技术附件，《废水处理方案》系该主合同的配套设计方案，故本案的管辖应根据主合同的性质来确定；2、上述《产品购销合同》具有明显的购销合同性质，该合同的交货地点即合同履行地位于拓华公司厂区即浙江省金华市婺城区，故浙江省金华市婺城区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，合同履行地首先以双方书面约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，天工公司与拓华公司所签订的《产品购销合同》并未明确约定合同履行地点，而本案争议标的为给付货币，天工公司为接收货币一方，故本案所涉合同履行地点应为天工公司所在地。天工公司住所地位于江苏省常州市武进区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，拓华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王莹审 判 员  郑仪代理审判员  唐凯二〇一六年三月十日书 记 员  曾璜
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审11号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人冯登科，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年2月3日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（5）号行政处罚决定，本院于同年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年1月28日作出鄞环行罚〔2016〕（5）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年3月起无经营许可证从事废旧铅酸蓄电池回收、贮存及经营活动的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款之规定，作出处罚，责令被执行人立即停止废旧铅酸蓄电池回收、贮存及经营活动；没收违法所得14349元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年3月4日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2016〕（5）号行政处罚决定书，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年11月29日,申请执行人向被执行人公告送达了鄞环行督2016年第56号督促履行通知书，限被执行人在送达催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人冯登科至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年1月28日作出的鄞环行罚〔2016〕（5）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一七年二月七日
代书记员 孙柳静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民抗6号
抗诉机关：张家口市人民检察院。
申诉人（一审被告）：花秋英，女，1964年9月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被申诉人（一审原告）：邵清海，男，1960年2月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
申诉人花秋英因与被申诉人邵清海民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0354号民事判决，向张家口市桥东区人民检察院提出监督申请，该院审查后提请张家口市人民检察院抗诉。张家口市人民检察院认为，申诉人花秋英提供的新证据，足以推翻原判决。遂以张检民（行）监〔2017〕13070000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令河北省张家口市桥东区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第430号
罪犯陆小燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）石刑初字第11号刑事判决，以被告人陆小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未缴纳）。被告人陆小燕同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年6月11日以（2009）宁刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经本院（2012）银刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑二年。刑期自2008年9月21日起至2021年9月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆小燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度改造积极分子奖励、2014年度“安全隐患排查专项活动”物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陆小燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陆小燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，�犯陆小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆小燕减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2008年9月21日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡俊星
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1728号
原告：安庆市宜秀区德森机械装备经销处，住所地安庆市宜秀区。
经营者：汪佳佳，男，1987年8月21日出生，原籍安徽省桐城市，现住安徽省安庆市宜秀区，
被告：刘兵，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
原告安庆市宜秀区德森机械装备经销处与被告刘兵修理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月17日，原告安庆市宜秀区德森机械装备经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安庆市宜秀区德森机械装备经销处撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市宜秀区德森机械装备经销处承担。
审
审判员 郑磊
二〇一七年八月十七日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1869号
罪犯覃永明，男，1981年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年5月15日作出(2014)柳城刑初字第48号刑事判决，以被告人覃永明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人覃永明不服判决，提出上诉，本院于2014年8月1日作出(2014)柳市刑一终字第99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年9月3日起至2018年3月2日止。判决�生法律效力后于2014年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2204号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃永明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃永明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃永明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分90.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃永明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永明减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月2日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2007-8号
申请人：宁津县昌盛化工材料有限公司
住所地：宁津县车站东路东首路***号。
法定代表人：郑忠诚，该公司总经理。
被申请人：山东美驰车桥有限公司
住所地：齐河县经济开发区名嘉西路。
法定代表人：刘传华，该公司总经理。
被申请人：山东海诺机械有限公司
住所地：齐河县经济开发区纬四路北。
法定代表人：赵琳，该公司总经理。
申请人宁津县昌盛化工材料有限公司与被申请人山东美驰车桥有限公司、山东海诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并以自有车辆及案外人车辆、房屋等提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百霍三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：
依法将被申请人山东海诺机械有限公司在一汽解放汽车有限公司的应付账款3322488.78元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月14日起至2017年11月14日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6881号
原告深圳市英纳德科技有限公司
法定代表人陈飞翔。
被告陶猛
原告深圳市英纳德科技有限公司（以下简称英纳德公司）诉被告陶猛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈飞翔，被告陶猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年2月16日。
二、工作岗位：股东兼任生产经理。
三、劳动合同签订情况：已签订，双方劳动合同期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止。
四、工资待遇及结构：双方劳动合同约定，陶猛工资为每月6000元，工资构成为岗位工资+其他补贴。
五、劳动合同解除情况：2016年2月4日，陶猛离职。
六、申请仲裁时间：2016年12月29日。
七、仲裁结果：英纳德公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付陶猛2012年2月16日至2016年2月2日工资差额人民币55629元。
八、原告英纳德公司的诉讼请求：l、无须支付20l2年2月l6日至20l6年2月2日工资差额人民币55629元2、被告负担诉讼费。
双方有争议的事项为：
九、关于陶猛工资差额的问题。根据查明的事实，2016年6月17日，英纳德公司向陶猛出具了一份欠条。内容为：“根据股东退股协议约定，公司欠陶猛工资借款人民币55629元，截止最终还款期限为2017年6月1日。”落款处有股东及实际负责人刘海清的签名并加盖英纳德公司的公章。英纳德公司对公章的真实性认可，对内容不予认可。对于陶猛主张英纳德公司尚欠其工资差额，英纳德公司未能举证工资发放表、工资支付凭证、银行记录等相关证据，对此应负举证不能的责任。本院对该欠条予以采信，确认英纳德公司尚欠陶猛工资差额55629元，英纳德公司应予支付。
裁决结果
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、深圳市英纳德科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付陶猛2012年2月16日至2016年2月2日工资差额人民币55629元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年五月十一日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。
工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。
第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6881号原告深圳市英纳德科技有限公司法定代表人陈飞翔。被告陶猛原告深圳市英纳德科技有限公司（以下简称英纳德公司）诉被告陶猛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈飞翔，被告陶猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2012年2月16日。二、工作岗位：股东兼任生产经理。三、劳动合同签订情况：已签订，双方劳动合同期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止。四、工资待遇及结构：双方劳动合同约定，陶猛工资为每月6000元，工资构成为岗位工资+其他补贴。五、劳动合同解除情况：2016年2月4日，陶猛离职。六、申请仲裁时间：2016年12月29日。七、仲裁结果：英纳德公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付陶猛2012年2月16日至2016年2月2日工资差额人民币55629元。八、原告英纳德公司的诉讼请求：l、无须支付20l2年2月l6日至20l6年2月2日工资差额人民币55629元2、被告负担诉讼费。双方有争议的事项为：九、关于陶猛工资差额的问题。根据查明的事实，2016年6月17日，英纳德公司向陶猛出具了一份欠条。内容为：“根据股东退股协议约定，公司欠陶猛工资借款人民币55629元，截止最终还款期限为2017年6月1日。”落款处有股东及实际负责人刘海清的签名并加盖英纳德公司的公章。英纳德公司对公章的真实性认可，对内容不予认可。对于陶猛主张英纳德公司尚欠其工资差额，英纳德公司未能举证工资发放表、工资支付凭证、银行记录等相关证据，对此应负举证不能的责任。本院对该欠条予以采信，确认英纳德公司尚欠陶猛工资差额55629元，英纳德公司应予支付。裁决结果依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、深圳市英纳德科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付陶猛2012年2月16日至2016年2月2日工资差额人民币55629元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年五月十一日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第130号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人程陇某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第86号起诉书指控被告人程陇某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人程陇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年3月16日，被告人程陇某正在使用的一部“MOTP908”手机损坏，因其之前在庆城县电信局营业厅体验台见到摆放的手机和其损坏的手机相似，遂产生采用“调包”的方式更换手机的想法。2013年3月26日14时许，被告人程陇某携带自己已损坏的手机到庆城县电信局营业厅内，坐在体验台上玩弄所展示的手机，后乘工作人员不备，将自己的手机和其中的一部黑色“苹果4S”手机调包后逃离现场。破案后，被盗手机被追回退归失主。庆城县价格认证中心鉴定被盗手机价值3120元。被告人程陇某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人程陇某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人程陇某在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，被盗手机指认笔录及照片，庆城县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，监控视频资料，到案经过，户籍证明，失主杨瑜某陈述，证人石时某证言，被告人程陇某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程陇某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在犯罪后，能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，且被盗财物已被追回退归失主，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人程陇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一三年七月十一日
书记员 俄克存
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1793号
原告：山某（曾用名山梦圆），女，汉族，农民。·
被告：程某甲，男，汉族，农民。
原告山某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山某、被告程某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山某诉称：我与被告于2012年经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，农历2013年12月10日举行结婚仪式。2014年12月30日婚生女孩程某乙。由于婚前双方接触较少，婚姻基础差，婚后经常吵架生气，无法正常生活，与被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判决与被告离婚，由我抚养孩子，被告返还我婚前陪嫁财产。
被告程某甲辩称：我不同意与原告离婚。我与原告2012年初相识，相互了解了近两年时间才登记结婚，是在相互了解后作出的理性决定，婚后夫妻感情和睦，共同育有一女，原告起诉离婚只是一时冲动，被告愿意积极做和好工作，为了孩子健康成长，家庭和睦，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告山某与被告程某甲于农历2012年12月份经人介绍认识，并于当月订婚，××××年××月××日进行了结婚登记，农历2013年12月10日举行了结婚仪式，开始同居生活2014年12月30日生一女孩取名程某乙。婚后，二人因生活琐事偶有吵闹，农历2016年1月2日，原告去娘家串亲戚后未在回被告处居住。后原告诉至我院，请求判决与被告离婚，抚养婚生女儿、返还个人陪嫁。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明、证人证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告山某与被告程某甲经人介绍认识后，经过一年多时间的接触才结婚开始同居生活，应认定二人经过了较为充分的了解，具有一定的感情基础。从庭审原、被告陈述可以看出二人婚后并无太大矛盾，仅为生活琐事偶尔吵架生气，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情破裂。原、被告共同生活二年有余，且有了双方共同的孩子，双方应珍视已有的夫妻感情，多从家庭和睦、孩子健康成长出发考虑婚姻问题，增加夫妻间沟通交流，消除双方误会，共同维护家庭的完整幸福，为孩子健康成长创造良好环境。本院认为给予原、被告一定时间，双方仍有合好可能，原、被告婚姻关系以暂判不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告山某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告山某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一六年六月八日
书记员 唐美娜
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初30号
原告商某某，男，1954年5月31日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历下区城市管理局，住所地济南市。
法定代表人石逢平，局长。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
原告商某某诉被告济南市历下区城市管理局城建行政批准一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告商某某诉称，1.2015年1月20日，济南市历下区城市管理局滥用职权，违法批准华兴大厦强行在原告家门口3米处筑墙封堵原告正常出入必走的道路，被原告断然阻止未成。历下区公安分局以阻碍施工、扰乱单位秩序为由，对原告行政拘留10天。此事是由历下区城市管理局违法行政造成的，应承担全部责任。2.严重违反消防法。原此地前十米有一堵两米高的铁栅栏墙，因哈尔滨大火被消防部门依法责成责任单位山东省警官学院拆除。济南市历下区城市管理局严重违反公安部1月8日颁布《关于人员密集场所加强火灾防范的通知》，在铁栅栏墙拆除不到一个月批准重新堵塞消防通道，明目张胆违法。3.严重违反济南市城市规化管理规定，肆无忌惮违反城市管理法律法规。4、历下区城市管理局的职权只能审批临街建筑物外部改造装修。无权批准山东省警官学院院内设置临时性隔离护栏。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》笫二条第(三)规定:强烈要求法院依法判决确认济南市历下区城市管理局行政行为违法。原告诉讼请求为：1、确认被告批准华兴大厦在原告家门口筑墙的行为违法；2、承担本案造成的费用、赔礼道歉。
被告济南市历下区城市管理局辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应在知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出(2015年5月1日修改后施行的《行政诉讼法》第四十六条规定为六个月)。从原告庭前提供的证据看，原告于2015年1月25日即取得了被告同意山东省华兴大厦在其大厦南部设置临时性隔离护栏、会后自行拆除的书面证据，至2016年1月14日起诉已接近一年，早已超过法定起诉期限，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、山东省华兴大厦申请设置临时隔离护栏，是为了保障驻会省人大代表的安全，根据公安机关的整改通知提出的。被告对山东省华兴大厦提交的《济南市公安局历下区分局整改通知书》(济公历治整字2015第01012号)进行了核实，并派人到现场实地察看，认为为保障省两会安全设置临时性隔离护栏不违反城市管理法规。因此，才做出同意其设置并于会后自行拆除的书面意见。三、对城市市容进行管理，是被告的法定职责。同意山东省华兴大厦因保障驻会省人大代表的安全而设置临时性隔离护栏的申请，正是被告行使城市管理职能的具体表现。被告系依法行政，并非滥用职权。四、原告被行政拘留10天，是因其扰乱单位秩序，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出的处罚，与被告无关。综上，被告同意山东省华兴大厦设置临时性隔离护栏的行为符合保障驻会省人大代表安全的实际需要，符合城市管理部门的职责，并无不当，不属于滥用职权；原告被公安机关行政拘留是因其违反《治安管理处罚法》而受到的处罚，与被告行使城市管理职能的行为无关；原告起诉早已超过法定起诉期限。原告的诉讼请求于法无据，不应当得到支持，请人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年1月19日，山东省华兴大厦向被告济南市历下区城市管理局提交申请，内容为：“根据济南市公安局历下区分局（文化东路派出所）整改通知书，为了维护省人代会期间（2015年1月24日-2015年2月1日）驻会人大代表的安全，需要在大厦南部设置临时性蓝色隔离护栏，等会后三天内自行拆除，请批复!”。2015年1月20日，被告济南市历下区城市管理局作出批复，内容为：“同意设置临时性隔离护栏，会后自行拆除”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。本案中，原告商某某不服被告济南市历下区城市管理局对山东省华兴大厦申请设置临时性隔离护栏作出的批复行为，向人民法院提出行政诉讼。从原告向法院提交的证据材料来看，被告作出行政行为的行政相对人是山东省华兴大厦，所批复的事项内容并不是针对原告个人，批复行为与原告没有法律上的利害关系，原告在起诉状中陈述被告“违法批准华兴大厦强行在原告家门口3米处筑墙封堵原告正常出入必走的道路”，但是也没有提供任何证据证明被告作出的行政行为侵犯了原告的何种权益。原告如认为与有关单位存在相邻关系纠纷，应通过相应的渠道解决。因此原告与被告作出的行政行为没有法律上的利害关系，即不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告商某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 刘 文
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 娄天芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6591号
原告：王中举，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹勇，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王中举与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王中举到庭参加诉讼。被告曹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息17250元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月15日向原告借款6万元，约定月利率2.5%，用期3个月。被告于2013年3月归还本金3万元，利息付至2014年9月。
被告曹勇未答辩。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，原借款合同约定约定月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持，原告诉请利息17250元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王中举借款金3万元及利息17250元，合计47250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费600元，共计1581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终353号
上诉人(原审被告)商文虎，男，1977年11月9日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人任志国，男，1977年12月5日生，汉族，住河北省平山县，系商文虎表弟。
被上诉人（原审原告）焦六喜，男，1963年4月24日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审原告）封立秋，男，1969年7月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
二被上诉人的委托诉讼代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
上诉人商文虎因与被上诉人封立秋、焦六喜返还原物纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商文虎及委托诉讼代理人任志国、被上诉人封立秋及委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人商文虎上诉请求：撤销原判，改判驳回二被上诉人诉讼请求。事实和理由：王岸砂厂一直以来是由上诉人进行经营，该砂厂与二被上诉人无任何关系。王岸砂厂所安装的洗砂选铁机是上诉人在2013年3月2日从平山县博洋机械厂购买的，上诉人当时出货款4万元，并由博洋机械厂负责给上诉人安装在王岸砂厂。该事实有博洋机械厂干部和员工可以证实。二被上诉人在一审庭审中提供的石家庄彦平矿山机械有限公司负责人张彦平的购买证明及焦某的证人证言均系二被上诉人伪造的，是不真实的。本案系被上诉人焦六喜为躲避法院执行而故意编造出来的虚假诉讼。本案已超过诉讼时效，被上诉人所称的洗砂选铁机是2013年5月上诉人强行扣押被上诉人的，如果被上诉人的陈述成立，那么被上诉人的合法权益受到侵害应为2013年5月，根据民法通则第150条规定，被上诉人保护自己权利的时间最迟也应在2015年5月以前，但在2013年5月后被上诉人既没有对扣押财产的行为报过警，且直到2016年才起诉主张权利，明显已经超过法定诉讼时效，因此应驳回其诉讼。
被上诉人封立秋、焦六喜辩称，上诉人的上诉请求所依据的事由和法律相违背，明显不成立。2013年4月左右被上诉人经营王岸砂厂，因生产需要，从石家庄彦平矿山机械有限公司购买价值35000元洗砂选铁机一台，安装在王岸砂厂，当时有李臭蛋、焦某在场，追偿权纠纷同本案没有利害关系，不是一回事。洗砂选铁机被扣是物权纠纷，洗砂机被扣以后，被上诉人多次主张权利，根据物权法的规定，不超过诉讼时效。一审判决正确，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
封立秋、焦六喜向一审法院起诉请求：请求依法判决被告商文虎归还原告焦六喜洗砂选铁机一台，并赔偿原告焦六喜、封立秋经济损失8万元。
一审法院认定事实：原告焦六喜、封立秋与被告商文虎因王岸砂厂经营问题产生纠纷，2013年二原告经营时，被告在8月27日上午，将砂厂内洗砂选铁机一台拖走。原、被告争议的焦点为：洗砂选铁机的权属，被告称砂厂是被告的，砂厂的洗砂选铁机也是被告的，但被告没有提交洗砂选铁机为其所有的证据。原告焦六喜提供的如下证据：2015年6月6日，石家庄彦平矿山机械有限公司负责人张彦平的购买证明及证人焦某的证人证言，证实原告焦六喜的购买行为及砂厂内的洗砂选铁机是原告焦六喜的，二者相互印证，应认定洗砂选铁机为原告焦六喜所有。二原告主张经济损失8万元，无相关证据证实。
一审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原、被告虽因砂厂经营产生纠纷，但砂厂的设备，应依法确认所有权人，原告焦六喜的证据能够形成证据链，证实是其所有，被告强行拖走，侵犯原告焦六喜的财产权利，原告焦六喜要求被告返还的请求，应予支持。二原告主张经济损失8万元，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：1、被告商文虎于本判决生效之日起五日内返还拖走原告焦六喜的洗砂选铁机一台。2、驳回原告焦六喜、封立秋要求被告商文虎赔偿经济损失8万元的诉讼请求。案件受理费925元，由原告焦六喜、封立秋负担885元，被告商文虎负担40元，于本判决生效后三日内交纳。
本院二审期间，上诉人称其经营王岸砂厂，所安装的洗砂选铁机是从平山县博洋机械厂购买的，庭审后上诉人出示平山县博洋机械厂2016年10月25日的证明一份，载明：商文虎于2013年3月2日在博洋机械厂购买洗砂选铁机一台，总价格4万元，由博洋机械厂负责安装在王岸沙场。
被上诉人申请证人李某出庭作证，称其在2013年时给被上诉人打工，当时被上诉人给了他35000元，让他去彦平机械有限公司买洗砂机，当天就雇车拉回并安装了，在生产过程中，商文虎开车把路堵了，工人没法干活就回家了，一天后机器不见了，因为是商文虎堵的路，就知道商文虎把机器拉走了，去找他，他也承认了，并且在他家看见机器了。后来的情况就不清楚了。
上诉人对证人证言发表意见称：证人证言与事实不符。证人说是封立秋给钱让他买的机器，但是一审的证据来看是焦六喜2013年买的洗砂机，两个证据相互矛盾。庭审中被上诉人代理人称机器安装在王岸河滩，证人陈述机器是上诉人2013年拉到了家里，二者相互矛盾。证人既是封立秋的员工，也与上诉人之前有过经济纠纷，存有矛盾，因此证明内容不符合事实。该证据在一审中就存在，不属于新证据，不应采信。
被上诉人对证人证言发表意见称：对证人证言无异议。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，庭审中，上诉人称其洗砂机是从平山县博洋机械厂买的，庭审后提供证明一份，该证据不属于新证据，且与上诉人在一审庭审中陈述的洗砂机是从灵寿县买的没有发票相矛盾。另外，上诉人自称拥有多台洗砂机，故不能证实从平山县博洋机械厂购买的洗砂机就是本案争议的洗砂机。被上诉人出示的证据及二审中的证人证言可以证实上诉人强行扣押其洗砂机的事实，侵犯了二被上诉人的财产权利，应予返还。原审判决并无不当。
综上所述，上诉人商文虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1850元，由上诉人商文虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年二月十三日
书记员 李娅萌
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3330号
申请执行人:汤典膨，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人:黄玮琦，女，1977年08年01日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人汤典膨申请执行黄玮琦民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初1389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玮琦应付申请执行人汤典膨62650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月04日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3330号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江行山
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1439号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被告：安徽省海江建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区安庆赛格数码广场D幢2室。
被告：胡世海，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：史金慧，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：华长虹，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李海霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽省海江建材销售有限公司、胡世海、史金慧、华长虹、李海霞金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年八月十五日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3744号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行,统一社会信用代码×××。
地址鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。
负责人白峰，系该行支行。
委托代理人杜世贵，公民身份号码×××，男，汉族，1974年8月1日出生，系中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行副行长。
被告乌日古玛拉，女，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告乌日古玛拉和图信用卡纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一六年十月二十五日
书记员 呼雅格
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1586号
原告：刘某某，男，**年11月21日出生，农民，住朝阳市龙城区*************。
被告：刘某某，女，**年5月13日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市龙城区***********。
被告：刘淑红，女，**年3月27日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市龙城区***********。
被告：刘某某，男，**年5月6日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市龙城区**********。
被告：刘某某，男，**年1月8日出生，汉族，无业，身份证号：*************，住朝阳市双塔区***********。
被告：张某某，女，出生日期不详，汉族，教师，住朝阳市双塔区***********。
本院在审理刘某某诉被告刘某某、刘淑红、刘某某、刘某某、张某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙国鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王 萌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2311号
原告金华市南方汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路1000号。
法定代表人陈汉生，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
原告金华市南方汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市南方汽车贸易有限公司撤诉处理。
本案受理费601元，（已减半收取，原告已预交）由原告金华市南方汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月二日
代书记员 叶晓盼
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2311号原告金华市南方汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路1000号。法定代表人陈汉生，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，金华市中山路293号。负责人毛新龙，总经理。原告金华市南方汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告金华市南方汽车贸易有限公司撤诉处理。本案受理费601元，（已减半收取，原告已预交）由原告金华市南方汽车贸易有限公司负担。审 判 员  罗 华二〇一八年四月二日代书记员  叶晓盼·??2?··??1?·
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第262号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月1日出生。曾因犯抢劫罪于1999年12月6日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2010年7月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年11月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2015年4月26日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月26日15时10分许，被告人杨某某在郑州市火车站福寿街81号公交站牌处，乘被害人解某挤公交车不备之机，从解某裤子右侧口袋内偷走金色苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币3420元）。被告人杨某某于当日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关指控被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、前科材料；证人周某、张某、朱某的证言;被害人解某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人杨某某提出的其系犯罪未遂的辩解理由，经当庭查证，公安机关出具的抓获经过、被害人陈述等证据证明，被告人杨某某采取秘密手段扒窃被害人解某手机，并携带手机逃离作案现场，被盗手机已脱离了被害人解某的实际控制，犯罪已经完成，属犯罪既遂。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某扒窃他人财物价值3420元，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某某有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人杨某某系扒窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人杨某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年八月二十日
书记员 孙少英
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法环民终字第24号
上诉人（一审原告）陈余方，男，1974年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）凤冈县永安镇人民政府。住所地：凤冈县永安镇街上。组织机构代码：00952834-6。
法定代表人王章林，镇长。
上诉人陈余方因与被上诉人凤冈县永安镇人民政府（以下称永安镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人到庭询问，陈余方委托代理人王伟到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年至2003年期间，永安镇政府为了解决部分农民居住条件恶劣，帮助群众走上脱贫致富之路，主动争取在我省实施的异地扶贫安置试点项目，先后将包括陈余方在内的三十户居民搬迁至永安镇田坝村街道居住。根据贵州省人民政府办公室黔府办发（2001）85号文件第六条规定，异地扶贫安置的移民应由政府按迁入地原有农民解决承包地问题，移民原有的承包地原则上应当收回。为了迎接检查验收，在未收回陈余方的原有承包地的情况下，2003年1月1日，永安镇政府与所有的搬迁移民（含陈余方）订立了承包合同承包了户均0.4亩的土地后，又与陈余华、李成宪、程纯江等几人签订土地承包合同，约定将永安镇镇属茶地“九堡十三湾”的土地按每户3.1亩发包，承包期限自2003年1月至2033年1月。订立合同期间，“九堡十三湾”土地由凤冈县茶叶公司租用至2003年12月，凤冈县�叶公司租期满后，土地又租用给孙德礼等人，现属贵茶公司使用。陈余方在知晓李成宪等人与永安镇政府订有承包“九堡十三湾”土地的合同后，便用他人的合同进行伪造，虚构永安镇政府与自己签订承包“九堡十三湾”土地承包合同的事实，向法院提起诉讼，要求永安镇政府继续履行合同。
陈余方在一审中诉称：2002年，永安镇政府在落实异地扶贫安置政策中，将我们18户按统一规划迁入永安镇田坝村街上居住。2003年1月1日，永安镇政府与我们签订了《土地承包合同》，约定将永安镇所属的田坝村“九堡十三湾”（小地名）的土地按每户3.1亩发包给我们作移民生产、生活用地。合同订立后，永安镇政府并未按照约定发包土地给我们，并经我们多次要求履行约定未果。为此诉至法院，要求：1、判令永安镇政府履行合同交付土地或按每户土地折价款31000元给付我；2�由永安镇政府承担本案诉讼费用。
永安镇政府在一审中辩称：2002年，为了改善人居环境、打造永安田坝集镇，根据黔府办（2001）第85号文件精神，我镇确实将陈余方等居住条件较差的居民纳入扶贫安置对象，并搬迁到永安镇田坝村街上居住。在每户原有土地不变的情况下，已经无偿划分0.4亩的土地作生产生活用地，当时约定的是搬迁农户依靠第二、三产业致富，并未约定另行承包土地给陈余方，陈余方等人并不能提供合同原件。为迎接省市验收和巡查，出于完善资料的需要，当时作为我镇副书记的唐隆强确与程纯江等四人订立《土地承包合同》，做出了将“九堡十三湾”的土地承包给程纯江等四人的约定，并非我镇的真实意思，且当时该地另行承包给他人，唐隆强也并非永安镇政府的法定代表人，故该合同系无效合同，且陈余方的诉请已超过诉讼时效。故请求人民法院依法判决驳回陈余方的诉讼请求。
一审法院认为，陈余方要求永安镇政府继续履行合同，而其主张的合同系其伪造，并虚构双方当事人订立合同的事实，其主张的双方达成承包“九堡十三湾”土地的协议事实不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，陈余方请求永安镇政府继续履行合同无事实根据，其主张不能成立，陈余方在庭审中也未提供证据证明其在完成异地扶贫搬迁后主张过承包土地的权利请求及存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，陈余方的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。为此，根据�中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈余方的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287元，由陈余方承担。
上诉人陈余方上诉称：上诉人等均与陈余华、程纯江、李成宪系同一组村民。2003年，永安镇政府执行移民政策，将同一组全体村民进行搬迁，适用同样政策、法规。上诉人虽然没有提供土地承包合同原件，但上诉人是永安镇政府认可与提供书面合同的三户人家系同一政策、文件范围内的搬迁户。因此，上诉人享有3.1亩土地承包经营权。本案不适用两年诉讼时效的规定，即使适用也应当在违约状态已结束后计算两年才正确。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人永安镇政府未答辩。
本院认为，永安镇政府执行黔府办（2001）第85号文件精神，对陈余方等农户移民搬迁至田坝村街上，是履行行政职责的具体表现。陈余方与程纯江等户原属同一集体经济组织成员，同时接受政府组织移民搬迁。陈余方主张自己应当享受程纯江等人与永安镇政府签订的涉案土地承包合同约定的权利，其诉讼请求的实质是反映移民搬迁的农户到新的安置地未取得相应土地承包经营权的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销凤冈县人民法院（2014）凤民初字第1105号民事判决；
二、驳回陈余方的起诉。
一审案件受理费288元，二审案件受理费575元，退还陈余方。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨恩高
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第950号
申请执行人哈尔滨市龙翔钢模板经销有限公司，所在地哈尔滨市香坊区旭升街102号。
法定代表人关勇，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司，所在地哈尔滨市南岗区革新街141号。
负责人李志书，男，该公司经理。
申请执行人哈尔滨市龙翔钢模板经销有限公司申请执行被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第168号民事调解书已经发生法律效力。权利人哈尔滨市龙翔钢模板经销有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙丽华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2102号
原告王某某，女，1993年8月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，销售员。
被告张某，男，1991年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务工。
委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年5月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严登壮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2047号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告王金昌物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 杨永红
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1338号
罪犯曾华光（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月20日作出（2013）东二法刑初字第259号刑事判决，以被告人曾华光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯曾华光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华光于2013年4月24日交付执行，服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年4月24日至2015年5月31日共获得嘉奖22次，2014年4月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。罪犯曾华光于2015年3月27日缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾华光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华光减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初307号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月21日出生。因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月25日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日20时33分许，被告人李某某酒后驾驶浙J8XS**号黑色“猎豹”牌小型吉普车，由南向北行驶至向海大道金源街“红楼梦歌厅”门前时，被巡逻民警当场查获，呼气式酒精检测仪测试结果为142.6mg/100ml，公安机关将其带到大洼县第一人民医院进行血液采集后，让其回家等候通知。2016年7月20日，经盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，所送李某某血液中检查出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。由于公安机关多次传唤李某某不到案，将其列为网上逃犯。2016年8月24日11时30分，绍兴市公安局高新分局民警在绍兴市柯桥区柯桥北高速口将李某某抓获。
另查，2014年7月25日，被告人李某某因犯生产、销售有毒、有害食品罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。2016年9月5日，因李某某在接受社区矫正期间从2016年5月28日起脱离监管超过二个月，被松滋市人民法院撤销宣告缓刑三年的执行部分，刑期从2014年5月8日起计算，已羁押83日，余刑尚有2年9个月7天。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有酒精测试单，鉴定意见，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑与本罪实施数罪并罚，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年6月1日止。本案罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 史小焕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民辖初字第0042号
原告谭少彬，男，1978年8月30日生，汉族，居民。
委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告黄伟华，男，1981年1月29日生，汉族，居民。
被告束遵忠，男，1979年1月17日生，汉族，居民。
被告张运文，男，1973年10月26日生，汉族，居民。
被告陈海涛，男，1970年11月10日生，汉族，居民。
被告张运文、陈海涛共同委托代理人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
本院受理原告谭少彬与被告黄伟华、束遵忠、张运文、陈海涛建设工程施工合同纠纷一案后，被告张运文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告黄伟华与束遵忠签订的《消防水电合同补充协议》中约定一方违约的交五河法院裁决，故认为我院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告（乙方）谭少彬与被告黄伟华（甲方）于2013年3月10日签订了协议书，协议中第三条约定“本协议为双方处理本次工程款纠纷的最终协议，乙方及其工人不得再以工程款为由纠缠甲方，乙方可以向盐城市盐都区人民法院起诉”，系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。且本案原告谭少彬住所地在盐城市盐都区，属我院辖区，故我院对本案享有管辖权；被告张运文称被告黄伟华与被告束遵忠签订的《消防水电合同补充协议》中约定一方违约的交五河法院裁决，因该协议系黄伟华与束遵忠所签，谭少彬并非该协议相对人，故本案中不能适用该协议的约定管辖，被告张运文提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张运文对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告张运文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈付春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2829号
申请执行人辉立权。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
辉立权申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4106号裁判文书已经发生法律效力。辉立权于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4106号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1012号
原告：南涛涛。
被告：王印平。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：河间市金源运输有限公司。
负责人：袁艳增，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告南涛涛与被告王印平、河间市金源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告南涛涛负担。
审判员 刘永奎
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐 沛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01662号
原告何某某，女，生于1928年5月10日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告徐某甲，女，生于1948年4月20日，汉族，住重庆市璧山县。
被告徐某乙，男，生于1950年12月5日，汉族，住重庆市璧山县。
被告徐某丙，男，生于1952年4月29日，汉族，住重庆市璧山县。
被告徐某丁，男，生于1960年5月10日，汉族，住重庆市璧山县。
被告徐某戊，女，生于1962年2月28日，汉族，住重庆市璧山县。
被告徐某己，男，生于1964年4月20日，汉族，住重庆市璧山县。
被告徐某庚，女，生于1966年9月5日，汉族，住重庆市璧山县。
被告徐某辛，男，生于1968年7月15日，汉族，住重庆市永川市。
本院在审理原告何某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚及徐某辛赡养纠纷一案，原告何某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚及徐某辛的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告某某承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年四月十日
书 记 员 王光琴
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第622号
申请执行人崔书英，1972年，8月。
被执行人司建中。
被执行人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院立案执行申请执行人崔书英申请执行被执行人司建中、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第622号申请执行人崔书英，1972年，8月。被执行人司建中。被执行人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。本院立案执行申请执行人崔书英申请执行被执行人司建中、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第96号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字594号
原告四川汇源钢建科技股份有限公司，
法定代表人赵伦。
委托代理人陈军。
委托代理人罗军。
被告天威四川硅业有限责任公司。
法定代表人刘淑娟。
委托代理人邓勇。
原告四川汇源钢建科技股份有限公司（以下简称四川汇源公司）与被告天威四川硅业有限责任公司（以下简称天威四川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川汇源公司的委托代理人陈军、罗军及被告天威四川公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川汇源公司诉称，2008年10月，原告与被告通过招投标活动签订《新津30**吨／年多晶硅项目施工合同书》，约定由原告承包被告位于四川新津工业园B区年产3000吨太阳能多晶硅项目空分空压站、氯化氢合成、三氯氢硅合成钢结构工程。合同签订后，原告按约完成了合同工程并已交付原告使用。迟至2011年6月24日，被告才委托四川正信建设工程造价事务所有限公司审定合同工程竣工结算总价7687857.71元。合同履行至今，被告先后支付工程款6487097.4元，尚余工程款1200760.31元未付。被告违反合同约定未按照合同约定支付工程款，依约应支付逾期付款违约金，即《施工合同书》约定的“若干项目法人（即被告）未在合同规定的期限内支付工程款，每逾期一天按0.1%的费率向承包商（即原告）支付该部分款项的迟付利息”。据此约定，原告为便于计算，在此仅仅主张自2011年7月10日起至付清之日止的逾期付款违约金，放弃2011年7月10日前应计付的违约金。故请求依法判令被告支付原告工程款1200760.31元；支付逾期付款违约金，从2011年7月10日起至付清之日止，每日按欠付工程款的千分之一计算；诉讼费用由被告承担。
被告天威四川公司辩称，对原告主张工程欠款的事实及金额均无异议；原告主张的违约金过高，要求调整，请依法判决。
经审理查明，2008年10月12日，四川汇源公司与作为项目法人的天威四川公司签订了《新津30**吨／年多晶硅项目施工合同书》，约定由四川汇源公司承包天威四川公司投资的位于四川新津工业园B区年产3000吨太阳能多晶硅项目空分空压站、氯化氢合成、三氯氢硅合成钢结构工程，双方对工程款支付约定：“本工程验收合格，竣工资料全部移交且办理完工程竣工结算后15天内，项目法人除扣留竣工结算金额的5%作为质保金，结清工程余款。质保期满15天内支付5%的质保金。”；对逾期付款违约责任约定：“若项目法人未在合同规定的期限内支付工程款，每逾期一天按0.1%的费率向承包商支付该部分款项的迟付利息。”。合同签订后，四川汇源公司按约完成了合同工程并已交付天威四川公司使用。经天威四川公司委托，四川正信建设工程造价事务所有限公司于2011年6月24日审定合同工程竣工结算总价为7687857.71元。天威四川公司先后支付工程款6487097.4元，尚欠工程款1200760.31元至今未付。为此，四川汇源公司起诉来院，要求天威四川公司支付工程欠款及违约金。庭审中，天威四川公司认为双方约定的违约金过高，要求本院予以调整。
上述事实，有原告施工合同、竣工结算审核报告书、工程款支付申请、传真信函、催收证明等证据证明。
本院认为，四川汇源公司与天威四川公司签订的施工合同合法有效，天威四川公司应当按照约定在竣工结算审核后及时支付而未支付尚欠工程款1200760.31元，已构成违约，应承担违约责任。对于四川汇源公司主张的违约金，因天威四川公司当庭要求本院予以调整，且四川汇源公司未提交证据证明其因天威四川公司逾期付款造成的实际损失大小，故本院酌情对四川汇源公司主张的违约金调整为每日按欠付工程款的0.5‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告天威硅业有限责任公司支付原告四川汇源钢建科技股份有限公司工程款1200760.31元，并从2011年7月10日起至付清之日止每日按1200760.31元的0.5‰支付违约金；
二、驳回原告四川汇源钢建科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计12715元，由被告天威硅业有限责任公司负担，此款已由原告四川汇源钢建科技股份有限公司预交，被告天威硅业有限责任公司在给付上述款项时一并直接支付给原告四川汇源钢建科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年三月十七日
书记员 刘薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第79号
原告杨宇翔，男，2007年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨喜梅，女，1987年6月27日出生，汉族，系原告母亲。
被告杨波，男，1982年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨宇翔与被告杨波抚养费纠纷一案中，原告杨宇翔于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇翔提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宇翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宇翔承担。
审判员 王文祥
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第573号
原告：黄兆麟，1960年2月22日，住广州市南沙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区桥南街福景路744-750号、南城路343号6座202-203房。
负责人：谢伟光，总经理。
本院在审理原告黄兆麟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄兆麟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄兆麟的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兆麟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1117元，由原告黄兆麟负担。
审判员 李剑宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李舒雅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第524号
原告叶素兰，女。
原告陈川，男，系原告叶素兰之子。
二原告委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告李遵红，男。
委托代理人胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告叶素兰、陈川诉被告李遵红所有权确认纠纷一案中，原告叶素兰、陈川于2015年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告叶素兰、陈川撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定�裁定如下：
准许原告叶素兰、陈川撤回起诉。
本案受理费减半收取1900元，由原告叶素兰、陈川负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘志强
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲁奎甫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初692号
原告：宁波宏基混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥镇上周村。
法定代表人：周飞龙，该公司董事长。
委托代理人：陈飞扬，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波宏腾建设有限公司（注册号：330206000032780）。住所地：宁波市北仑区大碶街道人民路***号。
法定代表人：林炳辉，该公司总经理。
本院于2016年2月1日立案受理原告宁波宏基混凝土有限公司与被告宁波宏腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波宏基混凝土有限公司于同年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波宏腾建设有限公司的起诉。
本院认为，原告以原�被告双方已达成付款协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏基混凝土有限公司撤回对被告宁波宏腾建设有限公司的起诉。
本案受理费43144元，减半收取21572元，保全费5000元，合计26572元，由原告宁波宏基混凝土有限公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年二月四日
代书记员 谢晓霞
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00017号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，地址安徽省泾县桃花潭东路东段政务新区（县计生委），组织机构代码00325809-0。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记。
委托代理人：邵智明，泾县云岭镇人民政府计生专干。
被执行人：汤维纲，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人：郭莉红，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人汤维纲、郭莉红在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征决（2014）257号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月4日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年9月19日作出的征决（2014）257号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）257号社会抚养费征收决定书中对汤维纲、郭莉红征收社会抚养费人民币80000元的决定准予强制执行。
案件执行费1350元（申请执行人已预交），由被执行人汤维纲、郭莉红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年二月九日
书记员 卫芝琳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第9号
申请执行人桑庆桂，男，1970年11月20日生，汉族。
被执行人赵宏龙，男，1966年03月31日生，汉族。
被执行人侯永兰，女，1970年09月10日生，汉族。
桑庆桂与赵宏龙、侯永兰民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月15日做出（2013）浦江民初字第609号民事判决书，判决如下：被告赵宏龙、侯永兰于本判决生效后十日内返还原告桑庆桂5440**元及利息（以300000元为本金，自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。因被执行人赵宏龙、侯永兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑庆桂向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宏龙名下无存款，其名下车辆已被查封，其名下的位于本区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产及位于本区江浦街道同心佳园31幢1107室房产已被我院其他案件查封。被执行人侯永兰名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位544000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第9号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宏龙名下无存款，其名下车辆已被查封，其名下的位于本区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产及位于本区江浦街道同心佳园31幢1107室房产已被我院其他案件查封。被执行人侯永兰名下无房产及车辆权属登记，无存款。本案尚未执行到位544000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第9号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦江民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十一月七日
书记员 马 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0515号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人林建。
本院做出的（2013）辰民初字第2668号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人林建所有的坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城C2-8号房屋。查封期间为三年，自2015年5月25日至2018年5月24日。查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈 刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石全祥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3036号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎冰，该公司职员。
被告：聂爱民，女，1971年9月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告聂爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告聂爱民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 惠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第157号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元由原告王某某承担。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨新桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初708号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：尚明，男，1972年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告尚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第100号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告宋淑忠。
被告赵德英。
被告宋淑礼。
被告ＸＸ。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告宋淑忠、赵德英、宋淑礼、ＸＸ借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告宋淑忠、赵德英价值207000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告宋淑忠、赵德英价值207000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建秀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 伟