wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第101号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人谢某，男，1972年10月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年6月25日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年6月16日，马某在扎鲁特旗鲁北镇路过北华金店时，便产生了盗窃金店的想法。经过两天的踩点，2013年6月18日凌晨，马某从金店卷帘门上方的缝隙中进入北华金店内盗窃黄金项链、黄金戒指、黄金手镯等首饰2441.82克，当日马某打车来到霍林郭勒市小孩的出租屋内，同小孩商量卖点偷来的黄金首饰。2013年6月19日上午，马某和小孩来到鼎义寄卖行欲将黄金首饰卖掉，马某拿出六个黄金手镯经老板检查确认是真的后，因现金不足老板未购买，此时被在鼎义寄卖行办事的被告人谢某看见了，在马某和小孩出了寄卖行后，谢某将二人叫住并留下马某的联系方式。随后谢某通过电话联系马某，先后三次在霍林郭勒市汽车站广场分别以15000元、2000元、10000元的价格从马某手中购买了13只黄金手镯。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，13只黄金手镯价值107727元。案发后，被告人谢某主动向公安机关投案。被告人所购买的13只黄金手镯已被公安机关扣押并退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有蒋某的报案材料、马某的供述、被告人谢某的供述，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知其所收购的黄金手镯系他人犯罪所得的物品而多次予以收购，收购赃物价值107727元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某主动向公安机关投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人所收购的赃物已扣押并返还失主，未给失主造成经济损失，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赃物返还及自首情节等，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年8月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5932号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告黄加顺，男，1961年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告黄加顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执101号
本院在执行申请执行人蚌埠市交通家园业主委员会与被执行人安徽珠城房地产开发有限公司物权纠纷一案中，被执行人安徽珠城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽珠城房地产开发有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽珠城房地产开发有限公司（组织机构代码）、法定代表人吕磊（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 李静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2338号
原告：沈彬，男，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，。
法定代表人：程本才，系该公司经理。
被告羊小海，男，汉族，三台县北坝镇居民。
原告沈彬诉被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、羊小海建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何仕德、被告羊小海到庭参加了诉讼，被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈彬诉称：被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司将承包的三台县万安镇市政基础设施恢复重建项目承包给羊小海，羊小海又将工程施工的原材料及人工承包给我，工程竣工后，经结算尚欠我材料、人工费共计37000元。羊小海并于2012年1月21日向我出据了欠条。现要求二被告尽快付清我的材料款及人工费37000元及利息。
被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司未作答辩。
被告羊小海辩称：至今尚欠原告的材料、人工费37000元是实，但目前资金紧张，要求延期付款及请求原告放弃收取利息的请求。
经审理查明：2010年12月24日，重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司以招投标方式中标三台县万安镇市政基础设施恢复重建项目，并于2011年2月20日与三台县万安镇人民政府签订了工程承包协议。签订工程承包协议后，重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司将该承建项目承包给羊小海，由羊小海具体负责项目承建。羊小海在承建中仍以重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司名义并将工程的材料和人工包给沈彬，由沈彬负责项目工程的材料和人工。2012年1月21日工程竣工，同时羊小海与沈彬进行了结算，经结算羊小海尚欠沈彬材料、人工费37000元，羊小海于当日向沈彬出具欠条一张，欠条载明：“今欠到沈彬万安市政基础设施工程材料、人工款共计所欠37000元，大写（叁万柒仟元正）。欠款人羊小海，2012年1月21日”。2013年12月30日，羊小海书面保证在2014年1月30日前付清欠款。2014年3月，原告起诉来院要求二被告尽快付清欠款37000元及利息10000元。审理中羊小海对欠沈彬材料、人工费共计370000元无异议。
上述事实，有原告沈彬、被告羊小海的陈述、三台县发展和改革局文件三发改（2010）30号、中标通知书、三台县万安镇人民政府与重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的协议书、沈彬和羊小海身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告羊小海在承建三台县万安镇市政基础设施恢复重建项目过程中将施工材料、人工包给原告沈彬其行为属双方真实意思表示，其承包关系合法有效。被告羊小海至今尚欠原告沈彬材料、人工费共计37000元被告羊小海应承担继续履行欠款的义务；被告羊小海在给原告沈彬出据欠条后，一直未给付欠款、长期占用原告的资金，对原告沈彬要求被告羊小海承担占用资金期间的资金利息10000元，不违反法律规定，故对原告要求羊小海给付欠款37000元及资金利息10000元本院予以支持。被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司作为三台县万安镇市政基础设施项目的中标和承包承建单位，对该工程中欠原告沈彬的材料、人工费应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由羊小海在判决生效之日起十五日内付给沈彬材料、人工费共计37000元及占用资金期间的利息10000元，重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费513元，由羊小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年六月五日
书记员 刘 升
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第184号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，浙江省桐乡市人，务工，住浙江省。因本案于2014年12月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年11月6日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道与康民路叉口北侧地方时，遇执勤民警检查。民警发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为158毫克／100毫升。民警随即将被告人沈某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为138毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告沈某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、抽血视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年二月六日
书记员 陈 华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第511号
申请执行人陈安仁。
被执行人徐剑光。
本院在执行陈安仁与徐剑光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1137号
罪犯薛建飞，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2010年5月27日作出（2010）柳刑初字第35号刑事判决，以被告人薛建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月17日起至2020年7月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯薛建飞的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛建飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建飞予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘 璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执673号
申请执行人温州高银汽车服务有限公司，组织机构代码:76250650-X，住所地浙江省温州经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内）。
法定代表人陈秀春。
秀春。
被执行人廖振白，男，1981年10月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈琳，女，1984年11月16日出生，住浙江省苍南县灵溪镇古磉街***号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3666号民事判决书,于2017年1月23日立案执行申请执行人温州高银汽车服务有限公司与被执行人廖振白、陈琳追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人廖振白、陈琳交纳执行款457539.73元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费8812元，执行费6763元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在房管部门查询，发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车一辆登记在被执行人廖振白名下，已在（2014）温苍执民字第1216号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人廖振白、陈琳有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨爱琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第186号
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添。
被执行人卞灿忠，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人江灼爱，女，1981年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局与被执行人卞灿忠、江灼爱行政非诉一案，本院作出的（2014）蕉执审�第252号行政裁定书，已于2014年8月19日发生法律效力。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳计划生育行政征收款30892元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第252号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第552号
原告攸县农村信用合作联社。住所地：攸县城关镇号。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人廖鸿华，该联社职员，代理权限：特别授权。
被告刘回良，男，1974年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭又星（又名谭又新），男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县农村信用合作联社与被告刘回良、谭又星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，2014年12月1日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告谭又星的起诉，本院经审查后，依法准予。本院依法由审判员王蓉蓉适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖鸿华到庭参加了诉讼。被告刘回良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2012年6月3日，被告刘回良因从事养殖需要资金向原告申请贷款50，000元，谭又星为该笔借款提供担保。原告审查后认为被告符合贷款的条件，便向被告刘回良发放50，000元贷款，双方签订了借款合同，约定借款期限为两年，借款利息为月利率10.2‰，按季清息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收21%，被告刘回良在借据上签名确认借款事实。借款期限届满后，被告仅向原告支付了2012年6月3日至2014年9月29日期间的利息，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金，亦未再向原告支付其余利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息1，070元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
借款借据及个人贷款合同各1份，拟证明原告于2012年6月3日向被告刘回良发放贷款50，000元，约定借款期限为两年，借款利息为月利率10.2‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收21%的事实。
被告刘回良未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的借款借据及个人贷款合同均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月3日，被告刘回良向原告申请贷款50，000元，原告向被告刘回良发放5万元贷款，双方签订了个人贷款合同及借据，谭又星作为保证人在借款借据上签字，原、被告约定借款期限为两年，借款利息为月利率10.2‰，按季清息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收21%，即按月利率12.342‰计算罚息。借款期限届满后，被告仅向原告支付了2012年6月3日至2014年9月29日期间的利息，拒不偿还借款本金，亦未再向原告支付利息，双方因此酿成纠纷。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50，000元，并支付利息1，070元（按月利率12.342‰自2014年9月30日起计算至起诉之日即2014年11月21日止）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告刘回良向原告贷款，原告将贷款发放给被告，双方签订了借据及借款合同，原、被告间的借款合同关系成立。借款期限届满后，被告刘回良未按借款合同约定向原告偿还借款本金50，000元，亦未支付2014年9月30日之后产生的利息，应承担全部本案责任。关于借款利息，原告要求被告按月利率12.342‰支付自2014年9月30日起至2014年11月21日止期间的利息1，070元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金50，000元并支付1，070元利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘回良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘回良在本判决生效后十日内偿还原告攸县农村信用合作联社借款本金50，000并支付利息1，070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告刘回良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶开钟
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00981号
原告：王士芳，女，1939年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：张广全，男，1964年1月26日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被告：张学凯，男，1935年7月28日生，汉族，住徽省淮南市谢家集区。
被告：高凤喜，女，1935年12月2日生，汉族，住徽省淮南市谢家集区。
原告王士芳诉被告张广全、张学凯、高凤喜排除妨害纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张怀武
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00080号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人任某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被天长市公安局取保候审。同年1月22日被天长市人民检察院取保候审。同年2月13日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月6日17时55分，被告人任某酒后驾驶皖M×××××小型越野客车，从天长市园林路行驶至天康大道与二凤路交叉口处，被交警查获。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人任某血样乙醇含量为152.56mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被告人任某的供述与辩解；四、鉴定意见；五、检查笔录等。
指控认为：被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月6日17时55分，被告人任某酒后驾驶皖M×××××小型越野客车，从天长市园林路行驶至天康大道与二凤路交叉口处，被交警查获。被告人任某被带至天长市中医院抽取血样送检。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人任某血样乙醇含量为152.56mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年12月10日，被告人任某经公安机关电话通知主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、证人徐某的证言，证实2014年12月6日中午，其和任某在锦春大酒店吃酒，期间任某喝了一杯白酒。
二、天长市公安局交通管理大队查获经过说明、检查笔录、呼吸式酒精检测仪检测结果单，证实2014年12月6日17时55分，天长市公安局交通管理大队民警在天长市天康大道与二凤路交叉口执勤时，发现一辆皖M×××××小型越野客车有交通违法嫌疑，当场对该车和驾驶员进行检查，发现驾驶员有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至天长市交通管理大队用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果显示为173mg／100ml。
三、查获现场照片、抽取血样照片。
四、安徽天辉司法鉴定所检验报告书，证实被告人任某血样乙醇含量为152.56mg／100ml。
五、机动车行驶证、驾驶证，证实被告人任某准驾车型B2，其所驾驶皖M×××××为小型越野客车。
六、血样提取登记表，证实2014年12月6日18时22分，天长市公安局民警在天长市中医院委托医护人员对被告人任某抽取血样。
七、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人任某到案情况说明，证实2014年12月10日，天长市公安局对任某危险驾驶案立案侦查。同日，被告人任某经电话通知主动到天长市公安局交通管理大队接受讯问。
八、被告人任某的供述，证实2014年12月6日中午，其和徐某在锦春大酒店吃酒，其喝了三两左右白酒，饭后其回家睡觉。17时40分，其驾驶皖M×××××小型越野客车沿着天康大道由西向东行驶，在天康大道与二凤路交叉路口处，因前方红灯，其停车压线，被交警查获。
本院认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人任某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人任某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一五年三月十日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1280号
原告：彭魁元。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明。
被告：林久建，成年。
本院在审理原告彭魁元与被告林久建土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告彭魁元撤回对被告林久建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭魁元负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年七月十三日
代书记员 张丽丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更638号
罪犯沙洪锐，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年1月30日作出（2015）新抚刑初字00010号刑事判决，以被告人沙洪锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年5月16日起至2017年7月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙洪锐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月16日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2024号
原告：曹红，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省平舆县。
被告：张珂珂，女，汉族，1989年10月16日出生，住河�省平舆县。
原告曹红与被告张珂珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年12月9日，其以11500元的价格购买被告出售的电动四轮车衣辆，被告承诺其出售的为新车。次日，其发现购买的为重新喷漆遮盖的旧车，车的显示器、转向器、两个前减震器均存在问题不能使用，当向被告提出退还时，被告称已没有同款车为由不予退还，其要求退货时，被告又以种种理由不予退货，于是其就向“12315”进行了投诉，工商部门人员经多次调解，被告均拒绝退货，为此，请求被告返还原告购车款11500元，并三倍赔偿其作为消费者价款34500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，诉讼中，根据原告起诉状提供被告的地址，数次均无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年八月七日
书记员 黄 娇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2024号原告：曹红，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省平舆县。被告：张珂珂，女，汉族，1989年10月16日出生，住河�省平舆县。原告曹红与被告张珂珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年12月9日，其以11500元的价格购买被告出售的电动四轮车衣辆，被告承诺其出售的为新车。次日，其发现购买的为重新喷漆遮盖的旧车，车的显示器、转向器、两个前减震器均存在问题不能使用，当向被告提出退还时，被告称已没有同款车为由不予退还，其要求退货时，被告又以种种理由不予退货，于是其就向“12315”进行了投诉，工商部门人员经多次调解，被告均拒绝退货，为此，请求被告返还原告购车款11500元，并三倍赔偿其作为消费者价款34500元，并承担本案诉讼费。本院认为，诉讼中，根据原告起诉状提供被告的地址，数次均无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一七年八月七日书记员  黄 娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第83号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族，户籍地：深圳市罗湖区。
本院受理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘海婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第136号
原告王某，女，汉族，1963年5月9日生，南京市人。
被告魏某，男，汉族，1965年12月16日生，南京市人。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年上半年，原、被告经人介绍相识，1989年1月5日办理结婚登记手续，1989年10月生女魏XX。因双方婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合且经常争吵，为了维持家庭的完整勉强生活。1995年到2008年，被告长年在外打工，但在年底只能带回一、两千元，长期未尽丈夫责任。女儿上大学期间也仅是支付学费，再无补贴家用。现诉至法院要求与被告离婚。
被告魏某未辩称。
经审理查明，1987年上半年，原、被告经人介绍相识，1989年1月5日在原高淳县下坝乡（现南京市高淳区）人民政府办理结婚登记手续。1989年10月生女魏XX，现已工作。婚后较长时间双方感情尚好。后为生活琐事产生矛盾。2014年3月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、结婚申请书为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某离婚。
本案诉讼费180元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵培培
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4914号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人何旭朝，男，1969年9月1日生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化，镇江市味家园食品有限公司销售员，家住江苏省。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］51号起诉书，指控何旭朝犯诈骗罪、非法经营罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00055号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书何旭朝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00055号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4914号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人何旭朝，男，1969年9月1日生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化，镇江市味家园食品有限公司销售员，家住江苏省。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］51号起诉书，指控何旭朝犯诈骗罪、非法经营罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00055号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书何旭朝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00055号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00845号
上诉人（原审第三人）余海英。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市环境保护局碑林分局。住所地西安市碑林区咸宁路**号。
法定代表人郝志玲，该分局局长。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。
原审被告西安市长鸿机电标准件供应公司。住所地西安市碑林区索罗巷北口*号楼。
法定代表人刘胜利，经理。
上诉人余海英因与被上诉人西安市环境保护局碑林分局（以下简称环保局）、原审被告西安市长鸿机电标准件供应公司（以下简称长鸿机电）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余海英于2012年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余海英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人余海英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费15300元减半收取7650元由余海英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 李 喆
二〇一二年六月二十日
书 记 员 张小赛
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初364号
原告叶春梅，居民。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告马绍忠，居民。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。
负责人齐云海，该公司经理。
原告叶春梅与被告马绍忠、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春梅委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告马绍忠、安华保险沈阳支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春梅诉称：2016年2月8日，被告马绍忠驾驶辽B小型普通客车，沿新安大道自南向北行驶，至S304省道左转弯时，与左前方驶来自西向东直行的王涛驾驶的粤S小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告马绍忠负事故主要责任，王涛负事故次要责任。被告马绍忠驾驶的车辆在被告安华保险公司沈阳支公司投保了交强险和三责任。综上，原告请求法院判令两被告赔偿原告修理费18605元并承担本案诉讼费。
被告马绍忠、安华保险沈阳支公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年2月8日20时许，被告马绍忠驾驶辽B小型普通客车，沿临澧县新安镇新安大道自南向北行驶，至S304省道左转弯时，与左前方驶来自西向东直行的案外人王涛驾驶的粤S小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告马绍忠负事故主要责任，案外人王涛负事故次要责任。被告马绍忠驾驶的辽B车辆在被告安华保险公司沈阳支公司投保了交强险和500000元限额的三责任，三责险购买了不计免赔率特约条款，其保险期限为2015年8月9日至2016年8月8日。粤S小型轿车系原告叶春梅所有，原告支出该车辆修理费为25721元。
本院认为：临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，且当事人均无异议，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告马绍忠应承担的民事责任比例为70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安华保险沈阳支公司作为辽B车辆交强险和三责险的承保人，其应首先在交强险限额内承担赔付责任2000元，不足部分23721元（25721-2000元）由其在三责险责任限额范围内按责承担16604.7元（2372170%），故被告安华保险沈阳支公司共计应赔偿原告18604.7元（2000元＋16604.7元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告叶春梅车辆修理费损失18604.7元。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告马绍忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏 明
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1629号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：邱丽莉，女，1977年3月14日，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告邱丽莉物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2176号
原告金磐集团有限公司。
法定代表人李爱芳。
委托代理人李爱萍、鲁玫瑰。特别授权代理。
被告楼洪明。
原告金磐集团有限公司（以下简称原告）为与被告楼洪明（以下简称被告）劳动争议一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱萍、鲁玫瑰，被告楼洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、仲裁委事实认定错误。原告与被告没有签订过书面劳动合同，被告实际上也未向原告提供过任何劳动，不实际接受原告管理，不受原告规章制度的约束。娄洪明以他的名义中标的项目因为甲方的原因早已经停工了。被告的证书虽然在原告公司，但是没有为原告提供劳动。拱墅区劳动仲裁委仅凭被告二级建造师证书及相关证书注册在原告公司的情况，就认定双方存在劳动关系，属事实认定错误。二、拱墅区劳动仲裁委作出的仲裁裁决错误。拱墅区劳动仲裁委基于错误的事实认定，作出了错误的结论。综上，今原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法撤销拱墅区劳动仲裁委作出的错误裁决，判决原、被告劳动关系不成立。请求：判令依法撤销拱劳人仲案字（2014）第352号仲裁裁决，判决原被告劳动关系不成立。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1、钱江新城工程项目的通知书和反馈，证明2012年5月已经停工撤场的事实，2013年后被告不可能提供劳动。
2、考勤表，证明被告没有实际为原告提供劳动。
被告辩称：被告的社保全部在原告处，工程停工没有通知被告，10月8日原告将考勤通知书给被告。
被告就其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、考勤通知书，证明原被告之间有劳动关系。
2、社保记录，原被告之间有劳动关系
3、整改通知书，证明被告参加了安全检查的。
4、领付款凭证，证明领工资的。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据，确认如下：
被告对原告证据1，认为工程以被告的名字中标的，工程停工被告知道的，但是原告也没书面通知给被告，施工合同没有解除。证据2真实性有异议，被告在杭州办事处的。
原告对被告证据1真实性无异议，是在仲裁裁决下来后，考虑到证书放在原告公司时，为了息诉，通知被告来公司领款并办理手续；但是10月7日再次通知被告，态度发生明显变化，说钱先打进来，手续再说；出于这个角度，说做个考勤，为之后解除劳动合同做铺垫。证据2真实性无异议，是证书需要。证据3，不能体现被告参加安全检查。证据4，真实性有异议，不能体现在原告处领取的费用。
本院对原被告提交的上述证据，确认如下：
1、原告提交的证据1，被告对真实性未提出异议，本院对证据本身予以确认；证据2，系原告单方制作，无法达到其证明目的，不予确认。2、被告提交的证据1-2，原告对真实性无异议，本院予以确认，对证明对象予以综合认定；证据3，无法达到证明目的，不予确认；证据4不符合证据要件形式，且无原告印签，无法达到证明目的，不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并经核实，本院认定以下事实：
被告的二级建造师签发时间为2010年6月8日，聘用企业为原告（原为浙江金磐建设有限公司，2012年12月27日变更为现名）。被告的施工三类人员a证（企业主要负责人，有效期2011年11月4日至2014年11月4日）、b证（项目负责人，有效期2012年6月2日至2015年6月1日）的工作单位均为原告。原告为被告缴纳2011年3月-2014年7月的基本养老、医疗社会保险。2011年5月18日，原告任命被告为浙江金磐建设有限公司驻杭安全负责人。2012年2月22日，原告中标的庆春东路南侧绿化带地下车库一期工程的项目经理是被告。
被告于2014年7月30日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2013年8月至2014年7月共计12月工资180000元。该委于2014年9月11日作出拱劳人仲案字（2014）第352号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年8月至2014年7月工资44513元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
2014年10月8日，原告向被告发出考勤通知书，通知被告于10月10日前必须回金华公司总部报到并按公司正常上下班时间进行考勤。
本院认为，本案争议的焦点，双方是否存在事实劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。被告二级建造师证书注册证书、施工三类人员a证、b证的聘用单位均为原告。根据《注册建造师管理规定》规定取得资格证书的人员应当受聘于一个具有相关资质的单位，在注册时应具有聘用劳动合同或有效证明文件，即注册建造师与受聘单位应建立劳动关系。被告具有二级建造师证书注册证书，其与原告间依法应具有劳动关系。再结合被告的社会保险由原告为其缴纳，被告提交的证据能证明担任原告承建工程项目经理，受原告任命、管理等基本事实。原告作为用人单位对发放劳动报酬、进行日常管理等负有举证责任。其无法提供有效证据支持其主张双方之间仅仅是证书挂靠关系的事实，应承担举证不能后果。本院对被告主张2013年8月至2014年7月期间，原被告之间存在劳动关系，予以确认；原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付2013年8月至2014年7月期间的工资，该期间在上述证书受聘有效期内，原告在仲裁时，也确认在2013年8月以后未再支付被告任何形式费用，故本院对原告未支付上述期间劳动报酬予以确认。至于被告提出月收入为15000元，缺乏事实依据。在双方未提交有效证据确定被告工资标准的情况下，参照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准确定被告的工资标准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金磐集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼洪明工资人民币44513元。
二、驳回金磐集团有限公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金磐集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 于 雷
二〇一五年四月十五日
代书记员 章文洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2972号
原告吴莉珠，个体。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地唐山市滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。
负责人杜振友，该公司副总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告吴莉珠与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴莉珠的委托代理人刘凤阳及被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司的委托代理人杨云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴莉珠诉称，2014年12月8日，我驾驶自有的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区三农场铁路桥南约2公里时，因躲车驶入公路西侧水沟内，造成车辆受损的交通事故。吴莉珠负此事故全部责任。本次事故给我造成如下损失：车辆损失115336元，公估手续费5700元，共计121036元。我为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，要求被告在保险限额内赔偿我损失121036元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称，本次事故中，在原告吴莉珠所有的冀B×××××号小型轿车的行驶证及驾驶人吴莉珠驾驶证合法有效且符合年检规定的前提下，我公司对原告车辆实际发生的合理合法的损失根据保险条款的规定进行赔偿。原告对于车辆损失的鉴定系其单方委托，鉴定中将本可修理的项目列为更换项目，鉴定数额明显过高，我公司申请对车辆损失重新鉴定。原告没有提交修理费发票予以佐证，故其主张的车辆损失应扣除17%的增值税款。公估手续费为原告单方扩大的损失，依据保险合同我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月8日，原告吴莉珠驾驶自有的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区三农场铁路桥南约2公里时，因躲车驶入公路西侧水沟内，造成车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明认定原告吴莉珠负此事故全部责任。本次事故给原告造成如下损失：车辆损失115336元，公估手续费5700元，共计121036元。
另查明，原告吴莉珠为冀B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了保险金额为234800元不计免赔的车辆损失保险，保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号小型轿车机动车交强险保险单复印件一份，冀B×××××号小型轿车机动车保险单复印件一份。
2、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件一份，吴莉珠驾驶证复印件一份，吴莉珠身份证复印件一份。
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明一份。
4、冀B×××××号小型轿车车辆损失公估报告一份，公估手续费发票一张。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告吴莉珠作为冀B×××××号小型轿车的被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告提供的公估报告书客观真实，鉴证机构及鉴证人员具备合法资质，故对此价格鉴证报告书本院予以采信。被告当庭提出对车辆损失重新鉴定的申请，已超过本院指定的举证期限，且未提供足以反驳鉴定结果的证据，本院对其申请不予考虑。公估费5700元是为确定车辆损失所支出的合理必要的费用，且有正式票据证实，本院予以支持。原告的上述损失共计121036元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司于本判决生效后三日内赔付原告吴莉珠保险金共计121036元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3746号
原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人尹宁，系该公司职员。
委托代理人郑英杰，系该公司职员。
被告张龙群，男，1991年2月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）与张龙群保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人郑英杰到庭参加了诉讼，被告张龙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险公司诉称：无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）的苏Ｂ×××××号汽车与张龙群驾驶的电动车发生交通事故，致使张龙群受伤、车辆受损。经法院诉讼确认，苏Ｂ×××××号汽车损失为23940元，已由太平保险公司�该车的车损险中全额赔偿，取得了代位求偿权；因张龙群在事故中承担主要责任，应承担70%赔偿义务为16758元，故诉请要求张龙群赔偿16758元，并承担诉讼费用。
被告张龙群辩称：依照已生效的无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0236号民事判决书确认，张龙群只承担60%的赔偿责任；太平保险公司在（2014）惠民初字第0236号案件诉讼中未向张龙群主张赔偿并承诺不再追偿，应视为放弃追偿权，故请求驳回太平保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日，明珠公司为苏Ｂ×××××号轿车在太平保险公司处投保了车辆损失险及商业第三者责任险，保险金额分别为939200元及500000元，保险期限均为2013年4月15日至2014年4月14日。
2013年5月31日，张龙群驾驶电动自行车与史煜鑫驾驶明珠公司的苏Ｂ×××××号轿车发生相撞，造成车辆损坏、张龙群受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书认定张龙群负事故主要责任，史煜鑫负事故次要责任。2014年1月10日，张龙群就该交通事故造成损失诉至本院，本院于2014年8月5日出具（2014）惠民初字第0236号民事判决书。该判决书载明：因事发时，史煜鑫驾驶该车执行明珠公司任务发生事故，故超出交强险部分的赔偿由明珠公司承担40%的赔偿责任，即张龙群自行承担60%的责任。2014年9月16日，明珠公司就该交通事故造成的车辆损失部分起诉太平保险公司，本院于2014年11月21日以（2014）惠商初字第0700号民事判决书认定：苏Ｂ×××××号轿车损失计23940元由太平保险公司赔偿支付给明珠公司。上述2份民事判决书均已发生法律效力。2014年12月3日，太平保险公司将23940元支付至本�。
以上事实，由太平保险公司举证的交通事故认定书、（2014）惠商初字第0700号民事判决书、银行支付指令信息及庭审笔录等证据在卷佐证。张龙群未提供证据材料。
本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平保险公司在保险事故发生后，已向被保险人明珠公司支付了车损保险金，故该公司有权向负事故主要责任的张龙群行使代位求偿权，本院对此应予支持。根据上述（2014）惠民初字第0236号民事判决书查明认定的事实，张龙群承担60%的赔偿责任，故张龙群提出的应按60%赔偿责任来计算其应赔偿数额，本院予以支持；但张龙群提出太平保险公司已自愿放弃追偿权，因未提供证据，本�对此不予采信。综上，张龙群应赔偿数额为23940×60%=14364元，太平保险公司超出部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张龙群于本判决生效之日起十日内向太平财产保险有限公司无锡中心支公司支付赔偿金14364元。
二、驳回太平财产保险有限公司无锡中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.48元，由太平保险公司负担16.48元、由张龙群负担93元（该款已由太平保险公司预交，本院不再退还，张龙群负担部分于上述给附期限内由张龙群直接支付给太平保险公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第473号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某。因本案于2013年1月16日被取保候审，2014年7月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人齐某犯故意伤害罪一案，于2014年7月21日作出（2014）中刑初字第191号刑事判决。原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人齐某与被害人马某曾是夫妻关系。2012年8月24日22时许，被害人马某与同事到大连市中山区胜利广场28号合声量贩KTV唱歌，被告人齐某闻讯后赶至该KTV，与马某争吵并用拳脚殴打马某头面部，致其头部受伤。经鉴定：马某头部外伤性蛛网膜下腔出血，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e）项规定，构成轻伤二级。2012年12月12日，被告人齐某被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，被害人马某表示不要求被告人齐某赔偿经济损失，不谅解其行为。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人齐某有期徒刑一年。
上诉人齐某的上诉理由是，量刑过重。其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人齐某及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人齐某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院以故意伤害罪对上诉人齐某定罪，以及鉴于其系自首，依法予以从轻处罚均无不当。
上诉人齐某及其辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，被害人马某对本案的发生并无过错，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人齐某所具有的自首等从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 王阁（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0030号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、ＸＸ。
被告夏盛刚，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告夏盛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏盛刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月30日，夏某某、夏某与我单位签订保证担保借款合同一份，夏某某于2008年9月30日借款12300元，归还期限为2009年9月10日，约定月利率为11.4‰。被告夏某为该笔借款提供担保。因追要未果，故诉至法院请求判令被告夏某立即归还借款本金12300元及约定的利息，诉讼费由被告负担。
被告夏某未应诉、答辩。
经审理查明，2008年9月30日，夏某某、夏某与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明：借款人夏某某，保证人夏某，借款用途为借新还旧，借款金额为12300元，借款期限自2008年9月30日至2009年9月10日，月利率为11.4‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。2008年9月30日夏某某向原告借款12300元。借款到期后，因追要未果遂涉诉。原告曾于2011年8月22日向本院提起诉讼，后撤回起诉。2013年9月1日，原告曾向夏某某送达贷款逾期催收通知书，向被告夏某送达担保人履行责任通知书。
原告起诉时曾列夏某某为共同被告，审理中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司自愿撤回对夏某某的起诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、2011年8月22日东台市人民法院案件受理通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、送达照片以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与夏某某、夏某之间订立的保证担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告夏某为夏某某借款12300元提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。被告夏某应依法承担连带清偿责任，被告夏某承担保证责任后，有权向夏某某进行追偿。被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司自愿撤回对夏某某的起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏盛刚于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金12300元及利息（以12300元为本金，自2008年9月30日起至2009年9月10日止按月利率11.4‰计算，以本金12300元自2009年9月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率17.1‰计算）；
二、被告夏盛刚承担保证责任后，有权向夏某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告夏盛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年八月四日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1215号
原告：胡冬海。
委托代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：郑德良。
原告胡冬海为与被告郑德良民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款40万元并支付利息至履行完毕之日止（其中30万元自2014年4月14日起按月息1.8%计算利息，其中10万元自2014年12月11日起按年利率6%计算利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡冬海及委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告郑德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年4月14日，被告郑德良因工程资金周转需要，向原告借款30万元，借期至2014年10月13日、利息按月息1.8%计算。当日，原告向案外人徐爱金借得30万元，并由案外人姜水娥接受徐爱金的委托将原告借得的款项汇至被告的账户。2014年11月10日，被告再次向原告借款10万元，约定一个月内归还，未约定利息。以上两笔发生至今，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德良应于本判决生效后十日内归还原告胡冬海借款40万元并支付利息（其中30万元自2014年4月14日起按月利率1.8%计算利息至履行完毕之日止，其中10万元自2014年12月11日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元（减半收取），由被告郑德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王湘湘
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第479-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
负责人彭琨，职务行长。
被执行人赵中兰，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人李继，男，汉族，住址同上，系赵中兰之夫。
被执行人李军，男，汉族，住四川省宣汉县隘口乡。
被执行人陈均，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人王文清，男，汉族，住址同上，系陈均之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第481号民事判决书、（2014）万源法执字第479-1号执行裁定书，已经于2014年5月14日向被执行人赵中兰等人送达了执行通知书，限其3日内支付案件款本金23241.15元及利息、罚息。被执行人赵中兰等至今未履行判决书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文清在中国邮储银行股份有限公司万源市支行的存款29145.86元（借款本金23241.15元，利息5294.71元，诉讼费190元，执行费420元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年七月七日
书记员 徐应超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07190号
原告黄某某，女，1969年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告何某某，男，1969年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 杨继红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李瑞雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1175号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：孙彦庆，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：徐中成，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙彦庆、徐中成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东、被告孙彦庆到庭参加诉讼，被告徐中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月31日，被告孙彦庆向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2007年8月30日到期，借款凭证号为3589079，按约定到期归还本息，现结欠本金45000元。被告徐中成自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，现结欠借款45000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙彦庆辩称，借款属实。
被告徐中成未进行答辩。
经审理查明，2006年8月31日，被告孙彦庆向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，2007年8月30日到期，借款凭证号为3589079。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.73‰，借款用途为借新还旧（购车），同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告徐中成自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告孙彦庆未能履行还款义务，被告徐中成未能履行保证责任，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款45000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙彦庆签订的借款合同及与被告徐中成签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告孙彦庆未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐中成依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告徐中成承担连带清偿责任后有权向被告孙彦庆追偿。被告徐中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款45000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦庆偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐中成对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙彦庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年五月十一日
书记员 何玉昕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执976号
申请执行人孙孟贵，男，1966年1月18日出生，汉族。
被执行人湖南金州创新生物科技有限公司。
法定代表人文先爱。
本院执行的孙孟贵诉湖南金州创新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初473号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南金州创新生物科技有限公司应偿付申请执行人孙孟贵案款235908.76元，申请执行费3439元，尚未执行。现因被执行人湖南金州创新生物科技有限的房产已在其他案件被查封，该案属轮后查封，暂不宜处置。另查明被执行人暂无其他可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执976号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南金州创新生物科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人孙孟贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第635号
本院在执行申请执行人宋玉宁与被执行人烟台金日电信网络有限公司股权转让纠纷一案中查明，被执行人烟台金日电信网络有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台金日电信网络有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民诉初字第283号
起诉人：熊媛，女，彝族。
委托代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到熊媛的申请书，申请对云南市政基础设施建设有限公司破产清算。熊媛称：其与云南市政基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷经云南省高级人民法院于2011年9月21日作出生效判决（2009）云高民一终字第125号民事判决确定债权债务。云南市政基础设施建设有限公司未履行法院生效判决，经熊媛申请强制执行，云南市政基础设施建设有限公司亦无可供执行财产，昆明市中级人民法院终结本次执行。因云南市政基础设施建设有限公司不能清偿到期债务，故向法院申请对云南市政基础设施建设有限公司进行破产清算。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，熊媛所提交起诉材料不能证明云南市政基础设施建设有限公司不能清偿到期债务，本院亦数次告知熊媛的委托代理人继续提供有关起诉材料，但其仍不能提交，故因熊媛的起诉不符合立案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
对熊媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第66号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人肖之军，男，1989年9月28日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市青县，捕前暂住河北省秦皇岛市海港区。2009年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人肖之军犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人肖之军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人肖之军多次在秦皇岛经济技术开发区多个住宅小区内盗窃电动自行车、自行车并销赃。2015年1月19日13时许，被告人肖之军来至秦皇岛经济技术开发区维多利亚小区3栋1单元楼道，将7楼电梯口停放的被害人闫某的白色雅迪牌电动自行车剪断电机锁后盗走并销赃。
2015年1月28日，被告人肖之军来至秦皇岛经济技术开发区维多利亚小区3栋1单元楼道，将22楼电梯口处停放的被害人张某的黑色富士达牌山地自行车剪断车锁后盗走并销赃。
2015年2月1日，被告人肖之军来至秦皇岛经济技术开发区天成锦江苑小区，在6栋2单元1楼楼道内，将被害人刘某的粉红色小鸟牌电动自行车撬锁后盗走并销赃。
2015年2月26日，被告人肖之军来至秦皇岛经济技术开发区明日星城一区，进入21栋3单元22层，将被害人栾某停放在楼道内的深蓝色爱玛牌电动自行车剪断车锁后盗走并销赃。
2015年3月2日，被告人肖之军来至秦皇岛经济技术开发区明日星城二区4栋2单元3楼，将被害人李某停放在楼道内的红黑相间爱玛牌电动自行车撬开车锁后盗走并销赃。
经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被害人闫某、刘某、栾某、李某被盗的电动自行车价格合计人民币5441元。被害人张某的自行车无购买单据，故物价局不予作价。
另查明，上述被盗电动车、自行车均已经被肖之军销赃，其中盗窃被害人李某电动车销赃赃款200元已被公安机关依法扣押，其余赃款均被肖之军予以挥霍。
上述事实，被告人肖之军在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人肖之军的供述，被害人刘某等人陈述，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，指认笔录，指认照片，扣押物品、文件清单，户籍证明，刑事判决书、案件来源、抓获经过，公安机关情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人肖之军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人肖之军曾经因犯盗窃罪受过刑事处罚，其本次犯罪“数额较大”标准应当按照一千元计算。被告人肖之军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖之军认罪态度好，可以酌定从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖之军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押并随案移送本院的作案工具钥匙一串七把、套把扳手一把、十字螺丝刀一把、扳子一把、钢丝钳一把依法予以没收；
三、被告人肖之军退赔被害人闫某人民币1577元、被害人刘某人民币1567元、被害人栾某人民币1366元、被害人李某人民币931元（已扣押人民币200元）。
（上述退赔款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年七月六日
书记员 刘 立
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第297号
申请执行人徐永文。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第59号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民三初字第300号
原告张安祥。
被告梁飞。
原告张安祥与被告梁飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张国富适用简易程序审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的送达地址不准确，我院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张安祥的起诉。
本案不收取受理费。原告立案时缓交案件受理费510元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘宏清
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第316号
原告吕文军，男，汉族，无职业。
被告谢军，男，汉族，无职业。
被告任河，男，汉族，无职业。
被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地赤峰市林东镇振兴大街西段。
本院在审理原告吕文军诉被告谢军、任河、赤峰市巴林左旗建筑工程总公司运输合同纠纷一案，原告吕文军于二〇一五年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕文军撤回起诉。
代理审判员 阿其图
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴建军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）枣法执字第75-7号
申请执行人文菊运。
申请执行人杨开太。
申请执行人熊立兰。
被执行人金俐。
第三人陈志华。
本院在执行文菊运、杨开太、熊立兰诉金俐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人金俐未履行已发生法律效力的（2010）枣民初字第2189号民事判决书确定的义务。经查，陈志华系金俐之妻，本院生效判决确定的债务发生在金俐、陈志华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加陈志华为本案被执行人。陈志华在收到本裁定书之日起三日内与金俐共同履行（2010）枣民初字第2189号民事判决书确定的义务。
二、将金俐、陈志华100000元银行存款予以冻结、划拨或将其价值相当的财产予以查封、扣押。限被执行人自财产查封、扣押之日起五日内履行义务，逾期，本院将查封、扣押的财产予以评估、拍卖，所得价款偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十八日
书记员 胡祥涛
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第3号
上诉人（原审被告）徐金辉，女，汉族，生于1981年1月6日。
委托代理人徐生同（系徐金辉之弟），男，汉族，生于1983年6月13日。
被上诉人（原审原告）陈杰邦，男，汉族，生于1979年9月18日。
原审被告徐登玖，男，汉族，生于1955年1月12日。
上诉人徐金辉因与被上诉人陈杰邦、原审被告徐登玖婚约财产纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�上诉人徐金辉及其委托代理人徐生同，被上诉人陈杰邦到庭参加诉讼，原审被告徐登玖经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈杰邦与被告徐金辉经人介绍相识谈婚后，于2012年1月5日在女方家中举行订婚仪式，男方送给女方彩礼现金30000元（其中，给徐金辉20000元红包一个，给其父徐登玖10000元红包一个）。当月12日，双方在未办理结婚登记手续的情况下，在本市某餐厅举办了婚宴后，对外即以夫妻相称。因双方工作地点不同，形成两地分居，但每逢节假日被告徐金辉亦来金与原告同居生活。期间，双方常为被告工作调动、领取结婚证及生育等问题发生争吵。2013年4月，双方再次发生冲突后再未共同生活。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及证人李×、刘×的证言。
原审认为，原告陈杰邦与被告徐金辉的婚姻因未办理结婚登记手续而不具备法律效力，现双方矛盾严重，再无领取结婚证、共同生活之意，原告要求被告徐金辉返还彩礼，应予支持。被告徐登玖系被告徐金辉之父，非原告婚约对象，即便亲自收取原告礼金，也应视为送给婚约对象，原告要求徐登玖返还彩礼于法无据，不予支持。证人李×、刘×虽与原告有亲属关系，一为姑父、一为姐夫，但二人作为介绍人和送婚人，当庭证实被告方收取原告30000元礼金的经过客观真实，也符合本地风俗习惯，其证言应予采信。原告要求被告返还首饰、衣物费用12000元的主张，原告虽提交了部分购物发票，但缺少被告收受其上述物品之相关证据佐证，其婚宴后给徐金辉现金4000元要求返还的主张亦无据证实，均不予支持。原告要求被告徐金辉赔偿其精神抚慰金5000元的主张，不符合法律规定，亦不支持。考虑原告陈杰邦与被告徐金辉曾以夫妻名义共同生活过一段时间，必定有一定支出之事实，徐金辉可部分返还陈杰邦礼金。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告徐金辉返还原告陈杰邦礼金20000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈杰邦要求被告徐登玖返还礼金的诉讼请求；三、驳回原告陈杰邦的其他诉讼请求。
上诉人徐金辉不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。理由：1、原判认定上诉人徐金辉每逢节假日到金与被上诉人陈杰邦共同生活，表述不清，认定错误；2、证人李×、刘×与被上诉人有亲戚关系，证人证言依法不应予以采信，原判凭证人证言认定上诉人收受被上诉人30000元彩礼依据不足；3、从2012年1月至2013年4月期间，上诉人每周周五下午到星期天下午均与被上诉人生活在一起。期间上诉人每次提到领取结婚证或是让被上诉人进行体检准备要孩子，均遭到被上诉人的拒绝，并对上诉人进行殴打，最终被其赶出家门，被上诉人过错明显，应依法保护和照顾无过错方的利益，在分割财产时对女方予以照顾。
被上诉人陈杰邦辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐金辉与被上诉人陈杰邦，因双方工作地点不同，两地分居，每逢节假日徐金辉来金与陈杰邦同居生活的事实，有双方当事人一致的陈述予以证实。陈杰邦、徐金辉经媒人介绍相识后，因有缔约婚姻关系的意向，在双方亲友见证下，于2012年1月5日举行了订婚仪式。因订婚仪式的参加人一般也都是双方亲友，证人李×、刘×虽与被上诉人陈杰邦有亲属关系，但其作为双方订婚仪式的参与人，对订婚仪式上陈杰邦给付徐金辉彩礼30000元的陈述能够相互印证，给付彩礼也符合本地民间婚俗。原判经对证人证言进行审核，结合本地习俗，认定徐金辉收受陈杰邦彩礼30000元，并根据双方同居生活的实际情况，判决徐金辉返还陈杰邦彩礼20000元，并无明显不当。因本案属婚约财产纠纷，且上诉人徐金辉也未提供被上诉人陈杰邦将其殴打致伤的证据，因此，上诉人徐金辉请求在分割财产时对其予以照顾没有依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费1175元，由上诉人徐金辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 琴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第614号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人侯佳勇。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)564号起诉书指控被告人刘某某、侯佳勇犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑海萍、被告人侯佳勇及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月25日15时30分许，被告人侯佳勇在被告人刘某某的指使下驾驶刘某某的助动车，搭载刘某某在本市普陀区多处物色目标、伺机扒窃，在行驶至中江路金沙江路附近，刘某某下车后使用镊子从被害人王某某上衣口袋内窃出一部苹果牌Iphone6plus型手机(64G)(价值人民币4,528元)后，随即被民警当场抓获。刘某某、侯佳勇到案后供述以上基本事实。公诉机关认定被告人刘某某、侯佳勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究两被告人共同犯罪的刑事责任。被告人刘某某系主犯，根据刑法第二十六条第一款、第四款予以处罚；被告人侯佳勇系从犯，根据刑法第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人刘某某、侯佳勇到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯佳勇在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚；对被告人侯佳勇判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。被告人侯佳勇及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人侯佳勇到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人王某某的陈述，证人印某某、杨某的证言，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、物证照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、受案登记表、工作情况及被告人刘某某、侯佳勇的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、侯佳勇结伙，以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4,500余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人刘某某系主犯；被告人侯佳勇系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；被告人侯佳勇系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘某某、侯佳勇到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人侯佳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、作案工具予以没收；已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。?????????
审判员 罗 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。??……第二十七条?在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第39号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：曾桂英，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县马村镇大碾王村5号。
被告：张伟锋，农民。
被告：张昌盛，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告曾桂英、张伟锋、张昌盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第126号
原告刘雯雯，女，2009年8月9日生，汉族，山西省临县人。
法定代理人张小荣，女，1981年11月29日生，汉族，山西省临县人。系原告母亲。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告赵艾义，男，1959年3月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中财险盂县公司）。
法定代表人梁永杰，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告刘雯雯诉被告赵艾义、中财险盂县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘雯雯的法定代理人张小荣及委托代理人张长征、被告赵艾义、被告中财险盂县公司的委托代理人于洋，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日11时50分，韩培志驾驶被告所有的晋XX**五菱轻型普通货车由东向西行至214线123KM路段时，与行人原告刘雯雯接触肇事，致原告受伤。原告伤情经山西省儿童医院诊断为：左骨干骨折等。花费医疗费10万余元。2014年4月3日盂县交警大队作出道路交通事故责任认定书，韩培志负全部责任。晋XX**五菱轻型普通货车在被告中财险盂县公司投有机动车交通事故责任强制险和商业险，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告护理费等各项损失共计51563.8元。
原告提供的证据有：1、事故认定书。2、病历、出院证、诊断证明书、检查费票8张。3、营业执照复印件。4、鉴定书原件、鉴定费票。
被告赵艾义的答辩意见及对原告证据的质证意见为，对事故经过及事故的责任认定无异议，原告受伤后我已垫付医疗费98507.79元、现金500元，原告在获得保险公司的赔偿后，应返还我的垫付款。对原告证据的质证意见同意保险公司的意见。
被告赵艾义提供的证据有：1、医疗费6张，120车票据一张。用药明细一张、处方7张。2、行车证、驾驶证复印件。3保险合同.
被告中财险盂县公司的答辩意见及对原告证据的质证意见为，对交通事故认定书的真实性没有异议，但是肇事车辆驾驶存在驶离现场情况，依据商业三者险规定，商业险不承担赔偿责任；医疗费中有两张票据8.4元名字与原告不相符，住院天数，病历上是2014年4月28日出院，出院证上记载出院时间2014年4月13日，相互矛盾；护理费认可实际住院天数，标准按照居民服务业计算；对鉴定报告没有异议，但是系数应该11%；伙食补助费1天50元，按照实际住院天数计算；营养费没有医嘱，不认可；交通费偏高；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神抚慰金偏高。
被告中财险盂县公司对被告赵艾义提供的证据的质证意见为，对行车证、驾驶证、保险合同没有异议；对于被告垫付的医疗费用我公司在交强险范围内予以赔偿，对于本次交通事故无关的费用不予承担。
原告对被告赵艾义的证据无异议。
根据原、被告的当庭陈述，结合双方对证据的质证意见，本院对本案事实确认如下，2014年2月25日11时50分，被告赵艾义雇佣的司机韩培志驾驶被告所有的晋XX**五菱轻型普通货车由东向西行至214线123KM路段时，与行人原告刘雯雯接触肇事，致原告受伤。事故发生后，韩培志驾驶肇事车辆将原告送往盂县人民医院救治，在该院检查后即转入太原妇女儿童医院，2014年4月28日出院。被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、左顶叶缺血灶、颅内积气、左股骨干骨折等。花费医疗费98507.79元全部由被告赵艾义支付。出院医嘱为：避免左下肢负重、三周后门诊复查、不适随诊。原告出院后因复查自行支付费医疗费1047.6元。原告住院期间由其母亲张小荣护理。2014年4月3日盂县交警大队作出道路交通事故责任认定书，此事故韩培志负全部责任，原告刘雯雯无责任。被告赵艾义所有的晋XX**五菱普通轻型货在被告中财险盂县公司投有机动车交通事故责任强制险和责任限额为200000元的第三者商业险，保险日期为：2013年8月19日至2014年8月13日。原告伤情经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为：左骨干骨折损伤构成X级伤残；颅脑损伤构成X级伤残。
本院认为，原、被告对盂县交警大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信，此事故韩培志负全部责任，原告刘雯雯无责任。因此事故给原告造成的合理损失，被告中财险盂县公司应在交强险限额内先行分项赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告获得足额赔偿后应返被告赵艾义为其垫付的赔偿款。被告辩称的肇事车辆驶离现场，商业三者险范围内不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费99555.39元。原告和被告赵艾义提供的医疗费票据符合法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信。2、护理费13480.27元（32802元÷365天×150天）.护理费标准，因原告提供的营业执照能够证明护理人从事零售业，故应参照该标准计算；护理期限，结合原告的病情及出院医嘱，考虑到原告系孩子护理需求相对较多，故本院支持150天。3、残疾赔偿金13237.4元（6017元×20年×11％）。4、营养费6200元（100元×62天）。5、住院期间伙食补助费6200元（100元×62天）。6、鉴定费2000元。7、交通费，本院酌情支持1000元。8精神抚慰金，本院酌情支持2000元。上述共计143673.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中财险盂县公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费13480.27元、残疾赔偿金13237.4元、
交通费1000元、精神抚慰金2000元。
二、被告中财险盂县公司在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费89555.39元、营养费6200元、住院期间伙食补助费6200元。
三、原告刘雯雯在获得足额赔偿后返还被告赵艾义97055.39元（98507.79元－2500元）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告赵艾义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年五月四日
书记员 王晓婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第726号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人王宽、陈毓祥，本单位职工。
被告李文玲，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告李文玲确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年七月十五日
书记员 李达卿