wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04233号原告刘晓梅。委托代理人王喜平、梁莉佳，陕西天佑律师事务所律师。被告王牡丹。被告郭喜元。第三人常永同（又名常建军）。原告刘晓梅与被告王牡丹、郭喜元、第三人常永同返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的委托代理人王喜平、梁莉佳，被告王牡丹、郭喜元、第三人常永同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅诉称：原告与第三人常永同系朋友关系，且第三人一直在原告的丈夫王亚飞处从事煤炭销售业务，原告将自己所有的陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车提供给第三人专门用于跑业务。2015年1月份左右，原告接到第三人电话，得知自己所有的车被二被告扣押，原告通过向第三人了解相关情况，才知道被告与第三人之间有经济纠纷，第三人给本案第一被告担保债务，二被告误以为陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车属第三人所有，在原告不知情的情况下私自扣押了该车，但本案第三人与被告之间的经济往来与原告没有任何关系，被告的扣押行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告陕KCH4**号本田雅阁牌小轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘晓梅向法庭提交了下列证据：第一组：榆林市公安局交警支队注册登记信息一份、原告机动车行驶证一份，用于证明陕KCH4**小轿车系原告合法所有。第二组：机动车销售发票一份，用于证明本案涉案车辆由原告交清各类费�的事实。第三组：榆林市公安局交警队出具的车辆信息三份，用于证明陕KCH4**小轿车属原告所有。第四组：原告丈夫谈话笔录一份，用于证明陕KCH4**小轿车属于原告所有，被告私自扣押车辆属侵权行为。第五组：常永同谈话笔录一份，用于证明陕KCH4**小轿车属于原告所有，被告私自扣押车辆属侵权行为。被告王牡丹、郭喜元辩称：被告没有扣押原告的车辆。2012年8月28日，常永同带来案外人刘亚斌自称是他外甥，向王牡丹借款20万元，由常永同担保。2013年8月29日，刘亚斌向二被告承诺次日偿还10万元。后刘亚斌没有偿还，二被告多次向第三人打电话催要未果。2014年腊月二十，二被告和第三人去了刘亚斌丈母娘家（刘亚斌的丈母娘是第三人的妻姐），刘亚斌丈人先在�条背后注明麻黄梁的土地变卖后给二被告偿还借款，后也没有偿还。因为这笔20万元借款中还有被告嫂子的钱，被告和第三人去找被告嫂子说事的时候，第三人自愿将陕KCH4**车辆交付被告，说他去筹钱还款。2014年腊月二十六，第三人给二被告偿还了9万元，并把借条拿走，说钱还不了的话，将车辆给二被告过户。第二天，第三人反悔了要回来取车，被告说取车也行，但要将借条还给被告，但第三人既不愿意归还借条，又要取车，故被告就叫了几个人没让他取走车。被告认为，第三人还款时，被告就给还车。被告王牡丹、郭喜元未向法庭提交证据。第三人常永同述称：被告王牡丹所说刘亚斌借款是事实，由第三人常永同担保。但车辆是王牡丹扣押的，不是第三人自愿交付的。因为借款人刘亚斌跑路，第三人和原告商�由第三人代为偿还9万元抽回借条就了结此事。但当时，被告郭喜元与王牡丹说，你的车因为被其他车挡住，明天早上过来取车。第三人常永同未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王牡丹、郭喜元对原告提交的第一、二、三组证据均无异议，对原告提交的第四、五组证据均有异议，认为涉案车辆是常永同自愿交付被告的，不是被告扣押的。如果属于被告扣押，那经过这么长时间，为何原告现在才起诉？另常永同作为担保人，偿还了9万元借款本金，下剩11万元及利息常永同也有偿还义务。原告要求返还车辆也应当是向常永同主张，不能向被告索要。第三人常永同对原告提交的证据均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：对原告提交的第一、二、三组证据，二被告、第三人均无异议，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车属原告合法所有的事实，依法予以确认；对原告提交的第四、五组证据，二被告有异议，经审查，该两组证据结合庭审中二被告陈述，能够证明二被告非法占有陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车的事实，依法予以确认。本院根据当事人陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车由原告刘晓梅于2010年9月28日购置，并将该车户籍登记在原告刘晓梅名下，原告刘晓梅为该车所有权人。后该车交由第三人常永同使用。2012年8月28日，案外人刘亚斌向被告王牡丹借款人民币20万元，并由第三人常永同担保。借款后，案外人刘亚斌一直未能向被告�牡丹偿还借款。农历2014年12月20日，二被告和第三人再次向案外人刘亚斌索要借款未果。当日，双方议定由第三人常永同自愿将陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车交付被告暂时管理，由第三人常永同筹钱还款。同年农历12月26日，第三人常永同向二被告偿还了人民币9万元，并将借款条据取走，陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车由二被告非法占有至今。因二被告拒不归还车辆，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。审理中，第三人常永同述称其向二被告偿还9万元款项时，已与二被告协商一致，由二被告返还陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车，且同意该笔借款偿还9万元后核销，不再主张。但次日，二被告反悔，不再归还车辆。二被告辩称该笔借款并未核销，该笔借款尚欠本金11万元及利息未付，二被告从未同意第三人偿还9万元后核销该笔借款，故不同意归�车辆。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车所有权属明确，原告刘晓梅作为该车所有权人，其有权请求无权占有人返还车辆，二被告无正当理由占有该车，确属侵权，依法应当予以返还。审理中，二被告辩称因第三人担保其借款，且第三人自愿将该车留置由二被告管理，故不予返还。但依照该车辆所有权属载明，第三人并非该车辆所有权人，对该车仅享有使用权利，并无处分该车辆的权利。且二被告与第三人之间的债权债务关系与本案无关，二被告据此占有车辆于法无据，故对其抗辩主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王牡丹、郭喜元返还原告刘晓梅所有的陕KCH4**号本田雅阁牌小型轿车一辆。案件受理费1150元，由被告王牡丹、郭喜元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一五年七月二十一日书记员  郑瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14604号
原告邵某。
委托代理人吕庆喜，上海尼德律师事务所律师。
委托代理人张蓁，上海尼德律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。
原告邵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人吕庆喜，被告王某某及其委托代理人吕鑫玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告于2009年2月通过朋友相识恋爱，于2009年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合等原因，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常以各种理由为借口不在家居住，被告还经常关闭手机使原告无法与被告进行联系，被告不但拒绝支付家庭日常开支，还对原告的工作和生活漠不关心。2011年4月，因夫妻感情恶化，原告主动搬出闵行区虹莘路x弄x支弄x号x室房屋（以下简称虹莘路房屋）与被告开始分居，对此，被告仍置之不理且无任何挽回夫妻感情的行动及语言。2011年8月，原告提起离婚诉讼，后调解和好，2012年6月，原告再次提起离婚诉讼，同年7月，法院判决驳回了原告的离婚诉讼。原告认为双方的感情已破裂，因此再次提起诉讼，要求：1、解除双方之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产（虹莘路房屋、婚后归还的12个月每月12，600元的车辆还贷款、上海市普陀区黄陵路x弄x号x室房屋即黄陵路房屋在婚后还贷的款项及增值部分）。
被告王某某辩称，同意与原告解除婚姻关系。对于财产分割问题：1、虹莘路房屋归被告所有；2、牌照为沪Axxx**车辆是被告的婚前财产，由被告父母购买的，贷款也是由被告父母归还，因此原告无权进行分割；3、黄陵路房屋是被告父母于1999年购买，被告未参与还贷，原告无权分割。由于被告方在购买虹莘路房屋时支付了首付款计130万元，且原告与被告结婚时间较短，因此应按出资比率对房屋进行分割。
根据被告的申请，本院通过上海市高级人民法院委托某房地产评估投资咨询有限公司对上海市闵行区虹莘路x弄x支弄x号x室房屋价值进行了评估，结论为该房屋市场价为3，278，900元。经质证，原告与被告双方对该评估报告均无异议。
经审理查明，原告与被告于2009年2月相识相恋，2009年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。2011年8月，原告曾起诉至上海市普陀区人民法院要求与被告离婚，后经调解和好。2012年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后认为双方的感情尚未破裂，故驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，被告于婚前通过贷款购买了牌照为沪Axxx**车辆一辆，还贷日期从2009年10月至2010年10月，每月还贷金额为12，600元。
2009年12月，原告与被告共同购置了虹莘路房屋，2010年1月12日取得上述房屋的产权证，产权登记人为原告与被告。该房屋的贷款主贷人为原告，截止至2014年1月，该房屋尚有剩余贷款本金为610，031.61元。现该房屋由原告居住。
对于该房屋的首付款，原告方认为被告支付了53万元，其余的都是原告方支付的，其中原告于2009年12月20日转帐给房屋出售方59万元（30万元是原告父亲转给原告，另被告转给原告35万元）；被告认为支付了以下购房款：2009年12月2日定金10万元（被告母亲从银行取款9万元，另1万元是现金）、2009年12月20日被告母亲汇款90万元给被告用于支付房款（其中53万元由被告汇给了房屋出售方、35万元转给原告）、2010年1月17日被告母亲归还原告已付的30万元房款（其中27万转帐、3万元是现金），总计130万元。
被告及被告母亲于1999年11月8日取得了黄陵路房屋的产权证。
审理中，经协商，原告与被告均表示同意离婚，但由于双方财产分割未达成一致，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、转账凭证，被告提供的银行明细、个人业务凭证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于原告与被告均表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院应予以准许。虽然被告认为应按出资比率来分割虹莘路房屋，但根据相关法律规定，婚后由父母出资为原、被告双方购买的房屋，应视为对双方的赠与，因此对于被告方要求按比率分割涉案房屋的辩称，本院不予采纳。由于涉案房屋的银行主贷人是原告，且原告至今居住在内，综合本案的情况，本院确定离婚后涉案房屋的产权归原告所有，该房屋所涉及的贷款由原告负责归还，原告应向被告支付房屋折价款，考虑到双方购房时的出资情况，本院酌定原告应支付的房屋折价款为145万元。被告虽认为车辆贷款是由其父母归还的，但却未能提供相应的证据证实，故对于被告上述该辩称理由，本院亦不予采纳。考虑到车辆是消费品，购买后每年均有折旧，如仍按每月的还款数进行分割显然不合理，故对于已还的车辆贷款，本院酌定被告应返还原告5万元。至于原告主张的黄陵路房屋，因该房屋涉及到案外人，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告王某某离婚；
二、现登记在原告邵某与被告王某某名下的、位于上海市闵行区虹莘路x弄x支弄x号x室房屋产权归原告邵某所有，该房屋内的剩余银行贷款由原告邵某负责归还；
三、原告邵某于本判决生效之日起十日内向被告王某某支付上述房屋折价款145万元，被告王某某在收到全部房屋折价款后十日内协助原告邵某办理上述房屋的产权过户手续，办理过户所产生的相关费用由原告邵某自行负担；
四、现登记在被告王某某名下的牌号为沪Axxx**车辆归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告邵某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，797.25元，由原告邵某负担3，898.62元，被告王某某负担3，898.63元；司法鉴定费9，600元，由原告邵某与被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一四年三月二十四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫和妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十二条……
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1834号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地，清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，行长。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行员工。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行员工。
被告：朱业添，男，1968年08月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告朱业添信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月七日
书记员 杨丽燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23446号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴亮（系原告公司员工），代理权限为特别授权。
被告：魏小红。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告魏小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0123刑初59号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人唐雪梅，女，1983年10月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2018年3月7日被隆安县公安局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]57号起诉书指控被告人唐雪梅犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日17时许，隆安县城厢镇吸毒人员黄某1在家中犯毒瘾，便联系被告人唐雪梅购买毒品，双方约定在隆安县碰面交易。当日17时许，唐雪梅携带毒品从家中来到隆安县与黄某1进行毒品交易，后民警当场将唐雪梅、黄某1抓获，民警在黄某1上衣右侧口袋内查获其向唐雪梅购买的一粒白色塑料袋包裹的毒品海洛因；在唐雪梅身上查获85元毒资及针筒4支，经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，现场在黄某1身上查获的毒品可疑物一粒检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人唐雪梅向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。
被告人唐雪梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，希望法庭能对其从轻处罚。被告人唐雪梅没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。另查明，所查获的毒品海洛因净重0.08克。
上述事实，被告人唐雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证；证人黄某1的证言；被告人唐雪梅的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告书、现场辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、现场及称量照片等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐雪梅违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐雪梅犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐雪梅到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐雪梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人唐雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、扣押的毒品0.08克予以没收，由扣押的公安机关依法处理；毒资85元、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一八年六月二十日
书记员 周世雕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2588号
原告林振强，男，1987年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王兰梅，女，1988年11月14日出生，汉族，农民。
被告王继龙，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
被告徐治中，男，1964年10月23日出生，汉族，无业。
被告戴国平，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
被告王树新，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
原告林振强诉被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告林振强及其委托代理人王兰梅、被告戴国平、徐治中到庭参加诉讼，被告王继龙、王树新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告合伙经营铁选厂，原告提供铲车在铁选厂从事挖矿工作，自2012年11月份累计欠原告铲车款102000元，原告多次催要，四被告于2013年6月13日为原告出具了欠条，约定欠款于2014年6月13日还清，如到期未还清，按每天0.3%支付违约金，直到欠款还清之日。现欠款已到期，原告多次催要，四被告均未归还欠款。故起诉至法院，请求依法判令四被告给付原告铲车款102000元及相应利息。
被告徐治中辩称，武家沟选厂是我与戴国平、王继龙、王树新合伙经营的，原告诉状中所称的是2012年11月份起原告在我们武家沟选厂从事挖矿工作，截止到2013年6月13日，我们铁选厂共欠原告铲车费102000元，当时因为没有钱，我们为其出具了欠条一份。
被告戴国平辩称，我同意徐治中的意见。
被告王继龙、王树新经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
2013年6月13日，由王继龙、徐治中、戴国平、王树新出具的欠条一份，证明四被告欠原告铲车费102000元。
对原告提交的证据，被告戴国平、徐治中发表如下质证意见：
欠条对。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实为：自2012年11月份，原告在四被告合伙经营的武家沟铁选厂用自己的铲车从事挖矿工作，截止到2013年6月13日，四被告累计欠原告铲车费102000元。因当时没钱，2013年6月13日，被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新为原告出具了欠条，欠条标明：今欠林振强人民币102000元，大写拾万另贰仟贰佰。此欠款定于2014年6月13日还清，如到期尚未还清，按每天0.3%支付违约金，直到欠款还清之日，此协议终止。此协议经双方确认无误，由欠款人签字生效。欠款人王树新、徐治中、王继龙、戴国平。2013年3月16日。后原告多次找被告索要该款，但被告以没钱为由，没有给付。为此原告诉至法院，请求依法判令四被告给付铲车费102000元。
本院认为，原告用自己的铲车为四被告经营的铁选厂挖矿，双方形成了劳务关系。四被告未给付原告铲车费，并为原告出具了欠条，对付款时间及违约金作出了约定，双方形成了债权债务关系，故对原告要求四被告给付铲车费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新于本判决生效后五日内给付原告林振强铲车费102000元及利息（利息从2014年6月14日起按欠条约定计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱建新
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4267号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人吴海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01715号，依法向被执行人吴海发出执行通知书，责令被执行人吴海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币40870.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初909号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卫树根，男，1967年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省郫县。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2017年2月15日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人卫树根犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人卫树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月26日晚，被告人卫树根在朋友家中吃饭饮酒后回到郫县郫筒镇时代花城小区的家中。21时30分许，卫树根再次驾驶川Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车从家中出发参加朋友聚会。21时49分许，卫树根驾车沿成都高新区科新路由西向东逆向行驶至科新路与绕城成灌出口连接处时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，卫树根的呼气酒精浓度为328mg/100ml。尔后，警察将卫树根带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，卫树根的血液酒精浓度为382.2mg/100ml。经卫树根申请重新检测，四川华大司法鉴定所的检测结论为366.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卫树根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卫树根在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人曾某、竹安成的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫树根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，且有逆向行驶行为，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫树根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柳 姗
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初909号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卫树根，男，1967年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省郫县。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。同年11月3日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人卫树根犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人卫树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月26日晚，被告人卫树根在朋友家中吃饭饮酒后回到郫县郫筒镇时代花城小区的家中。21时30分许，卫树根再次驾驶川Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车从家中出发参加朋友聚会。21时49分许，卫树根驾车沿成都高新区科新路由西向东逆向行驶至科新路与绕城成灌出口连接处时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，卫树根的呼气酒精浓度为328mg/100ml。尔后，警察将卫树根带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，卫树根的血液酒精浓度为382.2mg/100ml。经卫树根申请重新检测，四川华大司法鉴定所的检测结论为366.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卫树根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卫树根在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人曾某、竹安成的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫树根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人卫树根的醉酒程度较高，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫树根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 纲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1512号
上诉人（一审被告）：泗阳开泰纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：岁亭洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：颜平平。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳开泰纺织有限公司因与被上诉人颜平平劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6164号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还于上诉人泗阳开泰纺织有限公司。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁满
第1页/共2页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02582号
原告利川市王中王商贸有限责任公司。
法定代表人王广奎，系该公司总经理。
被告牟伟，男，成年人，湖北省利川市人。
本院在审理原告利川市王中王商贸有限责任公司诉被告牟伟买卖合同纠纷一案中，原告利川市王中王商贸有限责任公司于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市王中王商贸有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市王中王商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市王中王商贸有限责任公司承担。
审判员 苏 钢
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵红玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执518号
申请执行人刘某甲，男，1940年12月27日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1978年11月14日出生，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初516号号民事判决书生效后，申请执行人刘某甲向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元并支付该款自2015年3月12日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，案件执行费1400元。本案在执行过程中，现暂无法找到被执行人刘某乙的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初516号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7736号
原告林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告苏锦聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住惠安县。
原告林辉良与被告苏锦聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉良到庭参加诉讼，被告苏锦聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林辉良诉称，被告以经济需要为由，于2015年2月12日向原告借款3500元。双方口头约定半年内还清借款。借款期限届满以后，经原告多次催讨，被告苏锦聪拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款3500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款3500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告苏锦聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月12日向原告借款3500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2015年2月12日向原告借款3500元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2015年9月14日即原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锦聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉良借款3500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏锦聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1846号
申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人信静芬，该公司总经理。
被执行人河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初691号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南国基建设集团有限公司银行存款1290949.73元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押被执行人河南国基建设集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月五日
书记员 范山鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪年，个体户。
委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏春风，无业。
委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云飞，烟台大悦城2楼EBLEN服饰售货员。
委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
法定代理人：赵云飞（王某乙之母）女，1989年9月26日生，汉族，烟台大悦城2楼EBLEN服饰售货员，住山东省烟台市芝罘区龙海家园D区*号楼*单元****号。
委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。
法定代理人：赵云飞（王某甲之母）女，1989年9月26日生，汉族，烟台大悦城2楼EBLEN服饰售货员，住山东省烟台市芝罘区龙海家园D区*号楼*单元****号。
委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台经济技术开发区市政环卫处。住所地：山东省烟台经济技术开发区金沙江路**号。
法定代表人：王钰，处长。
一审被告：烟台经济技术开发区城市管理环保局。住所地：山东省烟台经济技术开发区黄河路**号。
法定代表人：齐云亮，局长。
再审申请人王纪年、柏春风、赵云飞、王某甲、王某乙因与被申请人烟台经济技术开发区市政环卫处（以下简称环卫处）、一审被告烟台经济技术开发区城市管理环保局生命权纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王纪年、柏春风、赵云飞、王某甲、王某乙申请再审称：原判决适用法律确有错误。2014年10月25日22时许，王光朋持C1驾驶证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台开发区开封路由北向南行驶至10KV环港线45号线杆处，与机动车道内的一块40CM×60CM的石块碰撞，致王光朋当场死亡。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清事故事实，未认定事故责任。上述道路管理人为环卫处。致王光朋死亡的原因是石块，该石块所处道路是环卫处管理范围之内，环卫处应对事故负主要责任，原审判决环卫处承担15%的赔偿责任违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终368号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。依据上述规定，公共道路管理部门的侵权责任，应适用过错责任原则。
本案中王光朋无驾驶二轮摩托车的资质，却驾驶已过安全检验有效期的二轮摩托车，未谨慎驾驶，在夜间与机动车道内的一块约40CM×60CM的石块碰撞，造成严重后果，违反了道路交通法律法规，应负事故的主要责任；因道路上石块的遗撒行为人无法确定，环卫处作为道路管理部门，负责道路清扫工作，应承担与其过错相适应的赔偿责任。本案的交通事故发生在晚上10点，即使不是常规清扫工作时间，环卫处也应预知到夜间通行的工程车可能有会遗撒石块妨碍通行，应采取相关措施警示行人或消除安全隐患，故环卫处在管理上有一定过错，但相对于事故发生的原因力，过错程度较轻，所以判决酌定环卫处承担15％的赔偿责任符合法律规定。
综上，王纪年、柏春风、赵云飞、王某甲、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王纪年、柏春风、赵云飞、王某甲、王某乙的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪年，个体户。委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏春风，无业。委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云飞，烟台大悦城2楼EBLEN服饰售货员。委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。法定代理人：赵云飞（王某乙之母）女，1989年9月26日生，汉族，烟台大悦城2楼EBLEN服饰售货员，住山东省烟台市芝罘区龙海家园D区*号楼*单元****号。委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。法定代理人：赵云飞（王某甲之母）女，1989年9月26日生，汉族，烟台大悦城2楼EBLEN服饰售货员，住山东省烟台市芝罘区龙海家园D区*号楼*单元****号。委托代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台经济技术开发区市政环卫处。住所地：山东省烟台经济技术开发区金沙江路**号。法定代表人：王钰，处长。一审被告：烟台经济技术开发区城市管理环保局。住所地：山东省烟台经济技术开发区黄河路**号。法定代表人：齐云亮，局长。再审申请人王纪年、柏春风、赵云飞、王某甲、王某乙因与被申请人烟台经济技术开发区市政环卫处（以下简称环卫处）、一审被告烟台经济技术开发区城市管理环保局生命权纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王纪年、柏春风、赵云飞、王某甲、王某乙申请再审称：原判决适用法律确有错误。2014年10月25日22时许，王光朋持C1驾驶证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车沿烟台开发区开封路由北向南行驶至10KV环港线45号线杆处，与机动车道内的一块40CM×60CM的石块碰撞，致王光朋当场死亡。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清事故事实，未认定事故责任。上述道路管理人为环卫处。致王光朋死亡的原因是石块，该石块所处道路是环卫处管理范围之内，环卫处应对事故负主要责任，原审判决环卫处承担15%的赔偿责任违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终368号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。依据上述规定，公共道路管理部门的侵权责任，应适用过错责任原则。本案中王光朋无驾驶二轮摩托车的资质，却驾驶已过安全检验有效期的二轮摩托车，未谨慎驾驶，在夜间与机动车道内的一块约40CM×60CM的石块碰撞，造成严重后果，违反了道路交通法律法规，应负事故的主要责任；因道路上石块的遗撒行为人无法确定，环卫处作为道路管理部门，负责道路清扫工作，应承担与其过错相适应的赔偿责任。本案的交通事故发生在晚上10点，即使不是常规清扫工作时间，环卫处也应预知到夜间通行的工程车可能有会遗撒石块妨碍通行，应采取相关措施警示行人或消除安全隐患，故环卫处在管理上有一定过错，但相对于事故发生的原因力，过错程度较轻，所以判决酌定环卫处承担15％的赔偿责任符合法律规定。综上，王纪年、柏春风、赵云飞、王某甲、王某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王纪年、柏春风、赵云飞、王某甲、王某乙的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年八月二十六日书记员 杨 欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1320号
原告：袁天游，男，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑如斌，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：高世松，男，1988年3月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地名城花园（沿街商业房）。
负责人：王荣晴，该公司总经理。
委托代理人：郑兴强，该公司员工。
本院在审理原告袁天游与被告高世松、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁天游于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告袁天游撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告袁天游负担。
审判员 张慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 糜萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2470号
原告:田斌，男，1989年7月10日出生，汉族，住温县。
被告：王新伟，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告田斌诉被告王新伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用
本案按原告田斌自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年六月十九日
书记员 任稳静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初48号
原告：马阿色，女，生于1966年3月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇下宣村下边庄社20附***号。
被告：冶玉忠，男，生于1956年5月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇下宣村上边社******号。
原告马阿色诉被告冶玉忠健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马阿色于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案提起刑事自诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马阿色撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告马阿色负担。
审 判 长 王承福
人民陪审员 范晋祥
人民陪审员 王怀祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2484号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ勤，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ勤信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,234.79元。原告诉称,被告ＸＸ勤系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,234.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审17号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。
法定代表人方贤荣，局长。
被执行人：朱延定，男，1955年12月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]12号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。
2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局向被执行人作出并送达了舒国土交[2016]12号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收0.66亩土地。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，也未履行交出土地的义务。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]30号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。但被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行，并请求由舒城县城关镇人民政府组织实施，舒城县城关镇人民政府同意由其组织实施。
本院认为,申请执行人舒城县国土资源局申请强制执行舒国土交[2016]12号《责令交出土地决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]12号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 余本兵
审判员 怀 红
二〇一七年四月十三日
书记员 曹海燕
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审17号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人：朱延定，男，1955年12月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]12号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局向被执行人作出并送达了舒国土交[2016]12号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收0.66亩土地。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，也未履行交出土地的义务。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]30号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。但被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行，并请求由舒城县城关镇人民政府组织实施，舒城县城关镇人民政府同意由其组织实施。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局申请强制执行舒国土交[2016]12号《责令交出土地决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]12号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由舒城县城关镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 余本兵审判员 怀 红二〇一七年四月十三日书记员 曹海燕附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1485-1号
申请执行人任国娟。
被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人刘军，职务行长。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一五年八月二十三日
书记员 张玲玲
第1页共1页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第294号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
法定代表人：刘福田，总经理。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：胡士云，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告胡士云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡士云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告胡士云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一四年五月九日
书记员 范琳琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1397号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：胡锦秀，男，汉族，1979年11月15日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月25日被申请人在该信用社借款10000元，约定还款日为2007年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡锦秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款10000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年1月25日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费16.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1864号
上诉人（原审被告）：苏州领先房地产开发有限公司，住所地苏州综合物流园312国道西南侧。
法定代表人：夏建国，董事长。
委托诉讼代理人：盛晓丰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘福安。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山，江苏元融律师事务所律师。
上诉人苏州领先房地产开发有限公司（以下简称领先房产公司）与被上诉人潘福安房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人领先房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判没收被上诉人定金。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《租赁确认单》明确约定被上诉人应于春节后开始铺货，2015年5月1日计租。涉案房屋为敞开式商场型商铺，在2015年5月前已具备交房条件；一审中被上诉人当庭提交的不完整照片证据，以证明涉案商铺已经被出租，上诉人经一审庭后查实，涉案商铺并未出租于任何人，也未铺装任何物品，被上诉人拍摄的抬头单位部分为上诉人公司员工登记失误，且此抬头单位未在上诉人处租赁任何商铺。一审法院在未确定涉案商铺是否出租的前提下，认定双方之间合同解除，系事实认定错误。且一审法院未准许上诉人庭后核实的请求，在质证程序未完结的前提下立即判决，属于程序错误。
被上诉人潘福安辩称：一审查明事实�楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告潘福安向一审法院起诉请求：1．领先房产公司双倍返还定金，合计4万元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2．诉讼费用由领先房产公司承担。诉讼中，潘福安变更第一项诉讼请求为：领先房产公司双倍返还定金和其他款项，合计29440.40元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
一审法院认定以下事实：2014年12月15日，潘福安与领先房产公司签订租赁确认单二份，约定租赁铺位为1层C053号、C055号，建筑面积分别为28.48平方米、49.97平方米，年总租金分别为15721元、31481元，认租定金各1万元，共计2万元。同时，确认单还约定：合同两年一签，春节后开始铺货，2015年5月1日计租。同日，潘福安交纳人民币2万元，领先房产公�出具收据一份，收款事由载明：香江城1层C053、C055定金。后双方未签订租赁合同，铺位也未实际使用。现涉案铺位已由领先房产公司另行出租他人。
以上事实，有租赁确认单、收据、照片以及潘福安和领先房产公司的陈述等予以证实。
一审法院认为，潘福安与领先房产公司之间关于铺位达成租赁意向，系租赁预约合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。但之后未再履行，潘福安认为，领先房产公司未有符合条件的商铺交付，即路面没有做好，没有玻璃柜和货架，且租赁确认单上将潘福安的手机漏写一位数字，领先房产公司从未联系潘福安，直至2015年11月份，潘福安找到领先房产公司要求赔偿损失或返还定金，但领先房产公司未理睬，因此，责任在领先房产公司；领先房产公司则认为，2015年春节即2月份，涉案铺位已具备交付条件，铺设地砖，通水、通电，通知潘福安铺货，是潘福安违约。一审法院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据，现双方均认为是对方违约，但均未提供相应证据，而租赁确认单对于何时签订租赁合同、何时交付铺位以及铺位交付手续等均无明确约定，现潘福安表示不愿租赁，领先房产公司也已将涉案铺位另行出租他人，预租合同实际已解除。对于领先房产公司所收的定金2万元，潘福安认为已超过合同总价的20%，庭审中调整为9440.40元，要求双倍返还，无事实依据，一审法院不予支持。潘福安主张没收定金亦无事实依据，一审法院同样不予支持。领先房产公司应当返还潘福安已交的款项2万元，潘福安要求其按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，一审法院判决如下：一、苏州领先房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还潘福安2万元，并支付自2016年11月24日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回潘福安的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由潘福安负担200元，苏州领先房地产开发有限公司负担200元。
二审中，领先房产公司提交以下证据：1、租赁合同一份，证明在相同位置、相同业态，已经于2015年3月达到交付条件。2、照片一份，证明涉案商铺并未实际出租及经营，被上诉人仅拍摄抬头部分，未全景拍摄，与事实不符。3、2015年5月1日开业照片及2016年5月27日二期开业的照片。4、上诉人对涉案商铺商场的宣传活动。
潘福安对上述证据发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，上诉人没有通知被上诉人办理相应的交付手续。对证据2无异议,该照片显示香江城1C055、1C057以及苏州德亚机电设备有限公司字样,恰恰说明该商铺已经被其他人承租。对证据3和证据4,均认为与本案没有关联性。
二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，领先房产公司与潘福安签订的《租赁确认单》系预约合同，是双方真实意思，合法有效。领先房产公司称电话通知潘福安应于2015年5月1日前签订正式合同；潘福安称就租赁合同的签订多次与领先房产公司员工沟通，始终未得到回应，但双方就此均无有效证据证明，故本院认定双方未签订本约，是不可归责于任何一方的事由,双方互不承担违约责任,领先房产公司收取潘福安交纳的定金2万元本息应予返还。
综上，领先房产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人苏州领先房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 沈维佳
审判员 黄学辉
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00141号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路，组织机构代码15025042-7。
法定代表人：李传航，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司工作人员。
被告：陈冠明，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告陈冠明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 秦永玲
二〇一五年六月十日
书记员 王樱樱
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00141号
原告郭荣娟，女，1964年11月2日出生，汉族。
被告王立霞，男，其他不详。
被告吴英，女，其他不详。
本院在审理原告郭荣娟与被告王立霞、吴英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出申请，撤回对王立霞、吴英的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 班锐
二〇一五年三月六日
书记员 迟丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1308号
申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行
被执行人王维珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00760号，依法向被执行人王维珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王维珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币653831.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2771号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人（特别授权）：吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀为与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赖文秀为向�院申请撤回上诉。
本院认为：赖文秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赖文秀撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8309号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10110元，减半收取5050元，由赖文秀负担。赖文秀于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏吉兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0606民初22067号
原告：涂彩霞，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：肖治平，系原告父亲。
被告：李宗贤，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告涂彩霞诉被告李宗贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日受理，由审判员李海龙适用于简易程序独任审理。
原告涂彩霞的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失50000元;2.被告负担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李宗贤同意于2017年1月17日向原告涂彩霞支付赔偿款18000元了结双方之间的纠纷;原告涂彩霞收到该款项后，原告涂彩霞、被告李宗贤均不得就双方因男女朋友关系发生的一切纠纷向相对方主张任何权利；
二、本案诉讼费减半收取为525元，由原告涂彩霞自愿负担；
三、双方当事人一致同意上述调解协议，自各方当事人在调解协议笔录上签名生效。
上述协议，经过本院审查，符合自愿、合法原则，当事人、审判人员、书记员均予以签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，上述协议已于签署之日即2017年1月17日发生法律效力。
本院应当事人请求，制作民事调解书。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 李海龙
二〇一七年一月十七日
书记员 李莹芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9148号
罪犯葛杰鸣，男，汉族，初中文化，1977年7月11日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年10月28日作出（2010）溧刑二初字第98号刑事判决，以被告人葛杰鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月11日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4552号刑事裁定，对罪犯葛杰鸣减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年5月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛杰鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛杰鸣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛杰鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛杰鸣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃�渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初213号
原告：赵某某，男，汉族，1968年6月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:谢某某，男，汉族，现年42岁，甘肃省渭源县人，农民。
原告赵某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告赵某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以与被告私下协商为由提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨芳珍
二〇一七年一月十九日
书记员 赵彩霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周淑珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周淑珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周淑珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，792.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54，792.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6762号
原告：王云菊，女，1968年6月28日生，汉族，住海门市。
被告：王兴祥，男，1931年8月23日生，汉族，住海门市。
原告王云菊与被告王兴祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王云菊于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云菊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王云菊负担。
审判员 孙建玉
二〇一六年十二月二日
书记员 袁嘉璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保307号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：卿上军，男，汉族，1967年11月12日出生，农民，住石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿上军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省乐东黎族自治县黄流镇营业所账户xxxxx的存款17500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1的存款17500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿上军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省乐东黎族自治县黄流镇营业所账户xxxxx的存款17500元。
案件申请费195元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月五日
书记员 曾 琰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初21号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市第十六中学校。
原告长春佳路软件有限公司与被告辽源市第十六中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辽源市第十六中学校已撤销，长春佳路软件有限公司放弃向其主张权利，并向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 卢本武
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一八年四月十五日
书记员 曹 阳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初865号
原告李金友，男，1973年7月1日生，汉族，住确山县。
被告李贺生，男，汉族，住确山县。
被告李小根，男,汉族，住确山县。
被告李贺松，男,汉族，住确山县。
被告陈加有，男,汉族，住确山县。
原告李金友与被告李贺生、李小根、李贺松、陈加有确认合同无效纠纷一案，本院于本院于2016年3月17日立案。
本案在审理过程中，发现本案中合同标的（河滩）与其他村民组有权属纠纷，有关部门正在进行确权。
本院经审查认为，原被告之间争议的主要标的物权属不清，直接影响本院对案件事实的认定。本案必须以相关部门最终的确权结论为依据。无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨笑笑
苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2154号
申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，机构代码：58940281-0，住永阳镇珍珠南路4号。
被执行人：陶昭金，男，1974年3月14日生，汉族，住溧水区。
被执行人：毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族，住溧水区。
被执行人：陶小花，女，1970年10月29日生，汉族，住同上。
被执行人：端家云，女，1979年1月30日生，汉族，住溧水区。
申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人陶昭金、端家云、毛绍明、陶小花借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人达成分期还款协议，于2017年10月21日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一七年十月二十一日
书记员 周琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11746号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2040号
原告：杨月秀。
委托代理人：田小宝。
被告：绍兴金宝利纺织有限公司。
法定代表人：张金奎。
委托代理人：汤剑刚。
原告杨月秀为与被告绍兴金宝�纺织有限公司（以下简称金宝利纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨月秀的委托代理人田小宝，被告金宝利纺织公司的委托代理人汤剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月秀诉称：原告于2014年1月进入被告处工作，双方订立了劳动合同。2014年5月1日，因该厂经营不善致倒闭，本人离职。同月9日原告申请劳动仲裁，未被受理，遂依法诉至法院，诉请判令：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.被告支付原告尚未支付的工资5396元。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告金宝利纺织公司辩称：被告欠付原告工资5396元属实，但被告企业已进入破产程序，账中无钱。
本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《全�制劳动合同》一份，约定合同期自2014年1月1日起至2014年12月31日，月基本工资不低于1500元。双方还约定了其他事宜。2014年5月9日，原告为向被告追索劳动报酬提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为该争议不属于其受理范围，出具绍柯劳仲案不字（2014）第54号《不予受理案件通知书》一份，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，被告未给原告缴纳企业养老保险。被告公司尚未进入破产清算程序。
上述事实，由原告提交的《全日制劳动合同》、劳动争议仲裁申请书复印件、《不予受理案件通知书》、工资汇总单、社保缴纳信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属�劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经查，原告虽已届法定退休年龄，但未能依法享受养老保险待遇，也未能领取退休金，故其与被告间的用工争议，本院认为仍应以劳动关系处理为宜。对于被告尚欠付原告工资5396元之事实，双方陈述一致，本院依法予以确认，原告要求被告支付该剩余工资之诉请，于法有据，本院予以�持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告绍兴金宝利纺织有限公司应支付原告杨月秀剩余工资5396元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨月秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初310号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月26日，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被太和县公安局取保候审。2016年5月25日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2016年8月15日重现办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月27日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇团结路自西向东行驶至中医院门前时，因发生交通事故被公安机关当场查获。经检测，张某某静脉血中乙醇含量﹥300MG／100ML，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月27日14时20分许，被告人张某某持C1驾驶证，饮酒后驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇团结路自西向东行驶至中医院门前时，因发生交通事故被公安机关当场查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量﹥300mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口基本信息单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精检测单、违法犯罪证明、太和县公安局出具的到案经过及强狂说明，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3683号鉴定文书，阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，案中涉及交通事故中车辆运行轨迹截图、光盘一张，证人王某甲、刘某、王某乙的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白且有悔改表现，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更636号
罪犯吴朝阳，男，汉族，1987年11月3日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年6月19日作出（2008）承市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴朝阳犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）冀刑四复字第55号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第634号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴朝阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴朝阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】218号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴朝阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初668号
原告：张盼盼，女，生于1991年2月11日，汉族，大学文化，教师，住陕西省镇坪县。
被告：熊尚平，男，生于1989年12月19日，汉族，大学文化，住重庆市开州区。
原告张盼盼与被告熊尚平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加诉讼，被告熊尚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盼盼向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款49500元及逾期利息。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告借款12000元，并出具了欠条。2014年7月11日，被告向原告借款30000元。同年同月，被告向原告借款5000元。对前述借款，被告承诺一年内还清。2016年2月29日，被告向原告借款4500元，承诺2016年3月底还清，之后，被告偿还了2000元，余下2500元未还。前述借款共计49500元，经原告多次催收，被告一直未还。
被告熊尚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告熊尚平以借款人的名义向原告张盼盼出具欠条，其上载明：欠张盼盼12000元，一年之内还清。2014年7月10日，被告熊尚平又以借款人的名义向原告张盼盼出具欠条，其上载明：欠张盼盼30000元，一年之内还清。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告熊尚平以借款人的名义向原告张盼盼出具了欠条，载明共欠款42000元，此权利凭证足以说明双方发生的借贷事实。现原告起诉要求被告偿还该借款42000元，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案在无证据证明被告已偿还的情况下，被告对该借款应当予以偿还。至于原告请求被告承担欠款的逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告的该请求，本院确认被告自欠款到期日起至还清时止，按年利率6%偿还相应借款的逾期利息。至于原告主张余下的借款7500元，因原告未提供有效证据证实该借款发生的真实性，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊尚平在本判决生效后五日内偿还原告张盼盼借款12000元，并自2015年6月26日起至该借款还清时止，按年利率6%偿还原告张盼盼该借款的逾期利息。
二、被告熊尚平在本判决生效后五日内偿还原告张盼盼借款30000元，并自2015年7月11日起至该借款还清时止，按年利率6%偿还原告张盼盼该借款的逾期利息。
三、驳回原告张盼盼的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告张盼盼负担78元，被告熊尚平负担441元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年三月十三日
书记员 李 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被告李文宾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告李文宾借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告李文宾的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00525号
原告：杨峰，男，汉族，1991年5月10日出生，大学文化，公司员工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：刘明杰，男，汉族，1983年5月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郭立峰，董事长。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
原告杨峰诉被告刘明杰、安徽尚睿汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本�由审判员唐胜独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳艳、被告安徽尚睿汽车销售有限公司委托代理人徐珊珊到庭参加诉讼，被告刘明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：2015年5月，原告委托被告刘明杰购买汽车并办理购车贷款，为此原告于2015年5月20日支付给被告刘明杰127000元购车款。随后，经被告刘明杰介绍，原告与被告安徽尚睿汽车销售有限公司签订购车分期付款代理协议，约定被告安徽尚睿汽车销售有限公司为原告向银行申请贷款并提供担保。被告安徽尚睿汽车销售有限公司向原告出具了首付证明，但贷款一直未能办妥，也未能向原告交付车辆。故依法诉求判令：1、解除原告与两被告之间的合同关系；2、两被告连带归还原告购车款127000元及至实际支付时止的利息损失（按一年期贷款利率4.85%计算，自2015年5月20日到2015年9月20日共计2053元），共129053元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘明杰书面答辩意见为：是其与原告杨峰因委托购买汽车关系收取了原告杨峰127000元购车款，与被告安徽尚睿汽车销售有限公司无关，所有责任由其本人承担。
被告安徽尚睿汽车销售有限公司辩称：1、原告杨峰与被告刘明杰是委托购车关系，原告杨峰委托被告刘明杰代购车辆，原告杨峰转账给被告刘明杰127000元，被告刘明杰有义务返还；2、原告杨峰和被告安徽尚睿汽车销售有限公司是委托代理信用卡按揭分期付款合同关系，因原告杨峰提交了虚假的房产证导致贷款未能办妥，责任在原告杨峰自己；3、三者是不同的法律关系，被告刘明杰也不是被告安徽尚睿汽车销售有限公司的工作人员，所以原告杨峰要求被告安�尚睿汽车销售有限公司连带返还购车款没有法律依据。
经审理查明：原告杨峰与被告刘明杰系朋友关系。2015年5月，因原告需要购买奥迪Q5汽车一辆，双方商定由被告刘明杰受托代为购买并办理购车按揭贷款。为此，2015年5月20日，原告杨峰通过银行转账形式交付127000元购车款给被告刘明杰用于购车。被告刘明杰于当日向原告杨峰出具收条一张，载明了上述收款事实及事由。在被告刘明杰的介绍下，2015年5月20日，原告杨峰（甲方）与被告安徽尚睿汽车销售有限公司（乙方）签订购车分期付款代理协议一份，约定原告杨峰（甲方）因购买汽车向中国工商银行合肥包河支行申请信用卡分期付款，指定被告安徽尚睿汽车销售有限公司（乙方）提供汽车担保管理服务。为办理购车贷款，被告安徽尚睿汽车销售有限公司于当日向中国工商银行合肥包河支行出具首付证明一份，证明原告杨峰已将118000元购车首付款汇入其公司账户。因银行未同意涉案车辆信用卡分期贷款，原告杨峰也未能取得车辆，向两被告要求退还首付款未果而成诉。
本院认为：依法成立的合同约定履行，一方未履行对方可解除合同。原告杨峰委托被告刘明杰购买汽车并向被告刘明杰支付了购车首付款127000元后，被告刘明杰未能完成该受托任务，原告有权要求解除该委托合同，被告刘明杰收取的127000元购车款应当退还给原告杨峰。因被告刘明杰不能退还，在原告主张后应承担相应的逾期付款利息，对原告要求解除与被告刘明杰之间的委托合同并要求被告刘明杰返还127000元购车款及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。现有证据只能证明原告系将购车款交付给被告刘明杰而非被告安徽尚睿汽车销售有限公司，其与被告安徽尚睿汽车销售有限公司间只�委托办理汽车按揭贷款关系，且该委托协议在贷款未能办理时双方即以退回材料的方式实际解除，现已无解除必要，故原告要求被告安徽尚睿汽车销售有限公司承担连带还款责任于法无据，不予支持，对被告安徽尚睿汽车销售有限公司辩解意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨峰与被告刘明杰之间的委托购车协议；
二、被告刘明杰于本判决生效之日起10日内返还原告杨峰购车款127000元及承担逾期付款利息（以127000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年8月30日至本判决确定之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1441元，由被告刘明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理�限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。