wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00069号
原告高国营，男，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告翟有才，男，汉族。
委托代理人翟兵科，汉族。
原告高国营与被告翟有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平顺、被告委托代理人翟兵科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高国营诉称，2011年初，被告以分期付款的方式在武陟庞大汽贸公司购买重型自卸货车一辆，后被告用该车在天津塘沽跟着原告干活，2012年因被告无力归还买车的按揭贷款，就让原告替他还钱，原告累计替被告还款105000元。2012年12月28日，被告给原告出具了欠条，并由庞大汽贸公司的工作人员段连杰提供担保，现在已经过去一年多了，原告多次讨要，但被告拒不偿还原告的借款，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款105000元及2012年12月28日至2013年12月30日的利息18900元，合计123900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟有才辩称，被告翟有才是跟原告高国营干活的，原告高国营替被告翟有才还了买车的钱，但这是被告翟有才跟原告高国营干活所挣的钱，被告翟有才给原告出具的条据是原告威胁被告写的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告高国营要求被告翟有才返还欠款105000元及利息18900元有无事实依据和法律依据？
原告高国营为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、2012年12月28日被告翟有才出具的欠条一张，以证明被告借原告款105000事实存在，且以豫HD69**号重型自卸货车作为抵押，段连杰提供担保。2、豫HD69**号汽车的行驶证复印件及该车辆照片一份。以证明被告欠原告款的事实，而且以这个车辆作为抵押。被告对原告提供证据质证后认为证据1是假的，对证据2没有见过，认为不是事实，并申请对原告提供的证据1进行鉴定。
被告翟有才未向本院提供证据。
经审查，原告所举证1，庭审过程中被告申请对该证据进行鉴定，但其未在本院告知的期间内提交书面申请并交纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定的权利。原告所举证据1、2，能够证明其证明指向，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2011年被告翟有才以分期付款方式购重型自卸车一辆跟着原告高国营在天津干活过程中，原告高国营累计替被告还购车款105000元，2012年12月28日被告给原告出具了105000元的欠条，且以豫HD69**号汽车作为抵押（但未办理抵押登记），并由段连杰提供担保。之后，原告向被告主张还款，被告拒付，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟有才欠原告高国营款，有被告出具的欠条证实，本应及时归还，但被告至今未还，以致酿成纠纷，责任在被告。现原告高国营要求被告翟有才归还105000元，本院依法予以支持。关于原告在诉状中主张的利息，因双方未约定利息，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告翟有才在本判决生效后十日内支付原告高国营现金105000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告翟有才逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2778元，由原告高国营负担278元，被告翟有才负担2500元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 岳国贺
陪审员 周中华
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨艳彬
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈兴军。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告陈兴军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告陈兴军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：520083001541XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币5841.08元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告陈兴军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年7月7日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为520083001541XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金4906.98元、利息597.26元（计算到2014年6月18日）、滞纳金287.77元及服务费49.07元，共计5841.08元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2011年7月7日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿520083001541XXXX卡结欠的透支本金4906.98元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担520083001541XXXX卡的利息597.26元（计至2014年6月18日）、滞纳金287.77元及服务费49.07元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈兴军于2011年7月7日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告陈兴军使用520083001541XXXX信用卡产生的透支本金4906.98元、利息597.26元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金287.77元及服务费49.07元，合计5841.08元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一四年九月三日
书记员 侯嘉琳
第1页共5页
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第235号
罪犯王桂海，男，1990年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年5月5日作出（2011）安刑初字第178号刑事判决，以被告人王桂海犯盗窃罪，判处期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年11月5日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币12631元。判决生效后于2011年8月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年8月26日至2013年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个，其中一级达标8个、二级达标7个、三级达标5个、四级达标5个，五级达标3个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯王桂海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月26日至2013年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年12月19日向福建省安溪县人民法院缴清罚金人民币4000元。因家庭困难，王桂海未履行共同退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省安溪县长坑乡人民政府及民政办公室、玉湖村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王桂海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王桂海的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00020号
异议申请人（被执行人）金坛市茅山台湾银发俱乐部，住所地金坛市茅东林场林南工区。
法定代表人荆火福。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
申请执行人施月红。
委托代理人朱梅英，系申请执行人施月红同事。
委托代理人朱有勇，系申请执行人施月红同事。
被执行人金坛市金家园木板材有限公司，住所地金坛市茅东林场林南工区。
法定代表人荆政为，该公司董事长。
委托代理人杨春雷，系该公司总经理。
被执行人丹阳市丹发工贸有限公司，住所地丹阳市开发区凤凰路93号。
法定代表人荆政为，该公司董事长。
本院在执行申请执行人施月红与被执行人金坛市金家园木板材有限公司（以下简称金家园公司）、金坛市茅山台湾银发俱乐部（以下简称台湾俱乐部）、丹阳市丹发工贸有限公司（以下简称丹阳丹发公司）借款合同纠纷一案过程中，本院对已经保全了被执行人台湾俱乐部所有的房产经评估裁定拍卖该财产，被执行人台湾俱乐部不服该查封拍卖措施，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人诉称，一是法院保全标的为450万元，而根据2011年异议申请人委托评估机构出具公寓楼的估价报告即认定价值为800万元，而主楼考虑建筑和土地成本、装修成本，主楼价值不会低于4000万元，合计价值约4800万元，而两案执行标的合计不足600万元，故查封该房产（产权证号CZ01011**）属于超标的查封行为；二是查封该房产未考虑该房产的用途和性质，该土地用途为教育用地，系用于创办老年大学及养老、疗养，且异议申请人为非企业法人的社团单位，变现该财产存在障碍。请求解除查封并停止拍卖。
申请执行人辩称一是查封虽然超标的，但根据保全过程以及后来执行过程中调查的情况显示，被执行人的财产不是被查封扣押，就是无财产可供查封和执行，仅有该房产可供查封和执行，且该财产为不可分物，法院查封正当合法。二是该房产的土地名为教育用地，但土地性质不符合教育用地的有关规定，因为被执行人台湾俱乐部名为非企业法人社团单位，实为私营企业，经营餐饮、旅游。请求驳回被执行人的异议。
被执行人金家园公司称该债务由金家园公司所借，同意法院拍卖金家园公司未出售的门面房，不要拍卖台湾俱乐部的房产。
被执行人丹阳丹发公司经传唤未到庭，且未发表意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人施月红与被执行人金家园公司、台湾俱乐部、丹阳丹发公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人均未向本院履行报告财产义务，本院对已经保全了台湾俱乐部所有的房产及其内部装修（产权证号CZ01011**）委托评估，江苏大新房地产地价评估有限公司2014年10月28日出具苏镇大新房估字【（2014）镇润法鉴委字第213号】第1001号房地产估价报告，估价结论为1378.07万元，估价报告送达后，被执行人未提出异议且仍未履行义务，本院裁定拍卖该财产。
另查明本院于2013年2月4日诉前保全了台湾俱乐部所有的三处房产（证号分别为CZ0101132、CZ0101133、CZ0101136），现除CZ0101132号房产本院在执行过程中办理了查封外，其余两处房产因查封期限届满没有办理续封手续已经自动解除查封。2014年3月7日对金坛市茅山台湾银发俱乐部所有的房屋附属土地进行了查封。异议申请人提交的为抵押贷款用途的评估报告所涉房产（证号为××号）因已经设定了抵押权本院并未予以查封。且申请执行人施月红与被执行人金家园公司、台湾俱乐部、丹阳丹发公司借款合同纠纷另有一案正在执行过程中，两案执行立案标的额合计为406.4846万元，执行调查笔录显示被执行人未履行报告财产义务，且金家园公司提供的门面房财产因涉及其他纠纷并无可供执行的条件。
以上事实有本院判决书、执行裁定书、协助执行通知书、估价报告以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，虽然对该财产查封属于超标的，但超标的查封是由查封的特殊性决定的，因为执行要利用查封完成执行流程变成金钱，而变价过程中，折价是不可避免的，变价不属于查封阶段解决的问题，但查封是变价的前提，查封时的评估价与真正变现所得金钱是有相当差距的。被执行人应履行债务总额应包括裁判文书主文所确定的给付义务，迟延履行债务利息，诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、申请执行费等），评估拍卖所需费用及其他依法由被执行人承担的其他费用。本院评估拍卖的房产因在一个房产证名下，属于不可分物，且被执行人未依法报告财产，且根据本院执行过程中调查发现金家园公司提供的财产并不具备可供执行的条件，从执行的经济性角度出发，在多名被执行人负有履行义务的情况下，申请执行人有权选择并申请法院执行方便执行的财产。法院根据申请对已经查封的房产进行评估拍卖并无不当。至于异议申请人所称该房产因土地用途特殊流转存在障碍的事项非执行异议审查范围。综上异议申请人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人金坛市茅山台湾银发俱乐部的执行异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提出复议。
审判长 王 翔
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 娉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4012号
原告武威盛全德典当有限公司。
法定代表人孟万奎，系该公司总经理。
委托代理人冯创斌。
委托代理人刘巍东，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告张伟。
本院于2015年7月14日受理原告武威盛全德典当有限公司与被告张伟借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯创斌刘巍东到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威盛全德典当有限公司诉称，2013年10月24日被告张伟向我公司借款3万元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，利率为月利息6％。借款到期后，我公司多次催要未果，遂提起起诉要求被告偿还借款3万元及利息，并承担索款损失1896元。
被告张伟缺席，未作实体答辩。
基于原告的陈述、举证及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年10月24日被告张伟向原告武威盛全德典当有限公司借款3万元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，利率为月利息6％。借款到期后，原告多次向被告催要，并为此支持车费、餐费等1796元，被告至今未偿还借款及利息，原告遂提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，于2015年8月3日在凉州区黄羊镇土塔村村民委员会张贴公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求被告支付的借款利率变更为月利息2%进行计算，息随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟向原告武威盛全德典当有限公司借款并出具借据，债权债务关系明确，被告应当偿还借款，原告要求被告自2013年10月24日起按月利息2%支付利息符合法律规定，应予支持，原告要求的索款损失位1896元，但仅提供1796元的票据，故索款损失应为1796元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟偿还原告武威盛全德典当有限公司借款3万元及利息（利息自2013年10月24日起按月利息2%计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告给付原告索款损失1796元。
案件受理费882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 陈玉迪
代理审判员 杨子祥
人民陪审员 徐成彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 晶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1124号
原告：李艳玲，女，1988年6月5日生，汉族，住涞水县。
委托代理人:夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。
被告:邹希江，男，1961年12月4日生，汉族，住涞水县。
委托代理人:邹希录，男，1969年10月19日生，汉族，住涞水县，与邹希江系兄弟关系。
原告李艳玲诉被告邹希江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年十月十二日
书记员 杨雅茹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第549号
原告薛忠广，农民。
被告王宪朝，农民。
本院在审理原告薛忠广与被告王宪朝民间借贷纠纷一案中，原告薛忠广于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛忠广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛忠广撤诉。
案件受理费775元，由原告薛忠广负担。
代理审判员 张凯
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第690号
原告：胡荣林。
委托代理人：张凌。
被告：吴福强。
被告：富强控股集团有限公司。
法定代表人：吴福强。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告胡荣林与被告吴福强、富强控股集团有限公司、东阳市富强电器实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因胡荣林未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡荣林自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十月八日
代书记员 杜珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00429号
申请执行人陆建兵。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓市益嘉华纺织品有限公司。
法定代表人杨祖慈。
陆建兵与太仓市益嘉华纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月22日作出太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市益嘉华纺织品有限公司应于该调解书生效之日一次性支付陆建兵2013年1月至2014年2月期间工资11692元。因太仓市益嘉华纺织品有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理，申请执行标的11692元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人所有的设定抵押的细纱机等设备财产，本院依法拍卖，成交得款814000元，申请执行人参与分配得款5846元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法拍卖被执行人所有的细纱机等设备，申请执行人参与分配得款5846元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第136号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（次页无正文）
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 展鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1287号
原告：李某某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：郑某甲，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
原告李某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2009年12月21日登记结婚。婚后于2012年生育一子，取名郑某乙。因原、被告恋爱时间不长，双方感情基础不牢。婚后，被告经常与原告吵闹。双方的夫妻感情完全破裂，已无法生活在一起。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告不承担抚养费用。
被告郑某甲辩称：原告诉称双方恋爱、结婚、生子是事实。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2009年10月经人介绍相识恋爱，于2009年12月21日登记结婚。2012年生育一子，取名郑某乙。2013年8月至12月，被告外出务工。2014年3月，原告离家到其姐姐家居住至今。2014年4月1日，原告起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证明以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂未提交证据予以证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年五月七日
书记员 冯心语
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00710号
原告：朱正学，男，住安徽省合肥市。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：孙秀森，总经理。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告朱正学诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱正学于2015年6月8日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱正学的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正学撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告朱正学负担。
审判员 张 斌
二〇一五年六月十一日
书记员 姚瑞芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第00154号
原告顾文彬。
被告南通浩翔光学器材有限公司。
本院在审理原告顾文彬与被告南通浩翔光学器材有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第448号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2066号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日22时许，举报人杨某向公安机关举报一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人，并自愿协助公安机关抓获贩毒人员。当日晚上23时许，杨某打电话给被告人唐某，称要购买人民币200元的K粉，唐某答应后让其到公明根竹园村委附近等候。当晚23时30分许，被告人唐某在公明根竹园村委附近的一部黑色轿车上将一小包毒品K粉（经鉴定，重3.57克，从中检出氯胺酮成分）交给杨某，并当场收取了杨某的人民币200元钱。2013年5月21日0时许，被告人唐某准备离开时被公安机关当场抓获，并在其身上缴获毒品K粉14包（经鉴定，重33.64克，从中检出氯胺酮成分）。
另查明，根据被告人唐某当庭供述其本人吸毒，吸食毒品的类型为氯胺酮。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人唐某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。被告人唐某本人系吸毒人员，吸食毒品的类型为K粉，属于“以贩养吸”的情形，其身上被查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，但其本人吸食毒品的情节，在量刑时应予考虑。
综上，根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年3月20日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含有氯胺酮成分的毒品37.21克、作案工具铁盒1个、手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第165号
原告：周元宾，男，生于1978年11月17日�汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：赵强，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省双福镇峨眉山市。
被告：何从伦（曾用名：何从太），男，生于1969年2月5日，汉族，住四川省普兴乡峨眉山市。
原告周元宾诉被告赵强、何从伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员何玥适用简易程序于2014年3月19日公开开庭审理。本案依法与（2014）峨眉民初字第158号至164号案件合并审理。原告周元宾及其委托代理人余腾元到庭参加了庭审。被告赵强与何从伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审理后，本院认为原定案由不妥，依法变更为“劳务合同纠纷”。本案现已审理终结。
原告周元宾诉称：被告何从伦系被告赵强的姑父。2013年5月，经被告何从伦介绍，原�等10人到雅安市荥经县为赵强搬运木料，共计40天，但是被告赵强未支付原告等人劳动报酬。2013年7月2日，被告赵强向原告等人出具了欠条一张，载明拖欠原告等人劳动报酬的事实和金额，并承诺在7月15日前付清。被告何从伦作为担保人在欠条上签名按印。之后，被告赵强仍未依照约定支付原告报酬。经多次催讨未果，原告遂根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告赵强支付原告劳动报酬5250元，被告何从伦对该债务承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。
被告赵强与何从伦未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年5月，原告经被告何从伦（系被告赵强的姑父）介绍受雇于被告赵强，并受赵强的指示在四川省雅安市荥经县为赵强搬运木料。双方未签订书面雇佣合同。搬运工作结束后，原告与被告赵强于2013年7月2日进行工资结算，确定拖欠原告的劳动报酬为5250元，并于当日出具书面欠条一张予以确认，并在欠条上书面承诺该费用在2013年7月15日前付清，否则将由被告赵强承担因此产生的费用，且另外给付原告延期务工费每天100元。被告何从伦以担保人的身份在该欠条上签字按印，但未在该欠条上反映出其承担担保责任的方式、期间和范围。之后，二被告均未依照约定给付原告相应的劳动报酬。原告为维护自己的权益诉至本院，请求判如前所述。
以上事实有原告提交的起诉状、欠条，以及本院庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，因二被告缺席，致使本院无法组织调解。
本院认为：本案存在两个法律关系。其一是原告与被告赵强之间的事实雇佣合同关系，被告赵强系雇主，原告系雇员。原告提供劳务使被告赵强受益，被告赵强�为雇主应当按照双方之间的约定支付相应的劳动报酬给原告。对于原告主张被告赵强拖欠其劳动报酬5250元，并应由被告何从伦承担连带保证责任的主张，二被告均已知悉却未积极应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料予以反驳，视为对其质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可，因此本院对于原告的主张予以支持，并对欠条予以采信。原告的合法债权应当受到法律保护。因此，原告要求被告赵强给付劳动报酬5250元的诉请，依法予以支持。
其二是原告与被告何从伦的保证合同关系（依附于原告与被告赵强之间的主债务而存在的从合同）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告何从伦在确认�告与被告赵强主债务的欠条上以担保人的身份签字按印，实为以保证人的身份在主合同上签字，原告对此予以接受，故原告与被告何从伦之间的保证合同成立，且合法有效，被告何从伦应依法承担保证担保责任。原告与被告何从伦未对保证担保的范围、方式和期间做约定，但依据相关法律规定可以予以确定。依照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此被告何从伦应对欠条所载明的全部债务，包括主债权和实现债权的费用承担保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案适用此条规定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。欠条约定的主债务履行期限截止于2013年7月15日24时。依据上述法律的规定，原告有权在2013年7月16日至2014年1月15日期间要求被告何从伦承担保证责任。原告于2014年1月15日向本院起诉，该期间仍是被告何从伦承担保证担保责任的期间，因此原告要求被告何从伦承担连带偿还责任的诉请，应当予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵强给付原告周元宾拖欠的劳动报酬5250元；
二、被告何从伦对上述债务承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取为25元（原告已预交），由被告赵强和何从伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一四年三月十九日
书记员 黄维琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子静，农村居民。因扒窃于1995年3月10日被深圳市人民政府决定劳动教养一年；因吸食毒品于2009年7月18日被珠海市公安局行政拘留十日，罚款一千元；因犯寻衅滋事罪于2001年8月30日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2011年8月18日被珠海市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月1日被刑事拘留，2013年4月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人韦开林，广西安信律师事务所律师。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人李子静犯运输毒品罪一案，于二O一四年九月四日作出（2013）平刑初字第203号刑事判决。原审被告人李子静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年11月4日审查完毕。本院于2014年11月6日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派代理检察员苏少杰出庭履行职务，原审被告人李子静及其辩护人韦开林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明，2013年2月28日15时许，被告人李子静随身携带3.64克氯胺酮（俗称“K粉”）与温达存（另案处理）共同驾驶一辆车牌号为粤C×××××的小轿车由广东省云浮市新兴县开往广西桂平市。当日20时许，该车途经广西南梧二级公路平南县交通警察大队大安中队门口路段时，遇交警查车，经搜查，在被告人李子静从该车后排座椅靠背上方取走的纸巾盒内发现装有29.84克甲基苯丙胺（冰毒），在被告人李子静从车尾箱取走的一个电饭锅包装纸箱内以及后座踏脚处发现共92瓶重2109.154克的标注有“自由女神”字样的含氯胺酮成分的液体毒品，在涉案车辆副驾驶座上发现手机二台，在副驾驶座座垫下发现砍刀一把，公安民警遂当场扣缴上述物品。
原判认定上述事实，有抓获经过，扣押物品清单，指认毒品放置位置和相关照片，毒品收条，劳动教养通知书，行政处罚决定书，广东省斗门县人民法院（2001）斗法刑初字第153号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，户籍登记证明，证人ＸＸＸ、王伟东、温达存的证言，被告人李子静的供述，检验鉴定报告，现场照片、示意图，搜查笔录、称量毒品笔录、相关照片等证据证实。
原判认为，被告人李子静违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输且数量大，其行为构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。根据被告人李子静犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四十七条、第五十九条第一款的规定，判决：被告人李子静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
上诉人李子静上诉提出，其并不知道车上装载有毒品，其行为不构成运输毒品罪。
辩护人韦开林提出原判认定被告人李子静犯运输毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见。
贵港市人民检察院提出的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，2013年2月28日15时许，上诉人李子静随身携带3.64克氯胺酮（俗称“K粉”）与温达存（另案处理）共同驾驶一辆车牌号为粤C×××××的小轿车由广东省云浮市新兴县开往广西桂平市。当日20时许，该车到达广西南梧二级公路平南县交通警察大队大安中队门口路段时，遇交警人员查车，因上诉人李子静无证驾驶，其驾驶的小轿车被交警人员依法扣押。之后，交警人员叫上诉人李子静拿走车上的贵重物品，上诉人李子静遂从该车后排座椅靠背上方取走一个纸巾盒和从车尾箱取走一个电饭锅包装纸箱。交警人员怀疑上述纸巾盒和电饭锅包装箱里装有毒品，要求上诉人李子静如实申报，但上诉人李子静坚称里面的物品是自己的化妆品，还向交警人员发誓里面的物品不是毒品。之后，交警人员将本案移交平南县公安局缉毒大队侦查。经搜查，从上诉人李子静取走的纸巾盒内发现装有29.84克甲基苯丙胺（冰毒），从电饭锅包装纸箱内以及轿车后座踏脚处发现标注有“自由女神”字样共92瓶，净重2109.154克含氯胺酮成分的液体毒品。
认定上述事实的证据与一审认定事实的证据相同。
本院认为，上诉人李子静违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而运输，其行为构成了运输毒品罪，依法应受刑罚处罚。原判定罪准确，依法应予维持。上诉人李子静运输毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人李子静犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，量刑适当，依法应予维持。对上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见。经查，上诉人李子静作为一名有吸毒史的人员，在交警人员怀疑其从车上取走的物品是毒品时坚称是自己的化妆品，还向交警人员发誓不是毒品，但经检验，其坚称是自己的“化妆品”是毒品。所以，应认定其明知是毒品而进行运输。因此，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁雨晴
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第159号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人雷宗荣，男，1979年9月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被执行人张喜金，女，1979年10月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人雷宗荣、张喜金计划生育行政征收一案中，被执行人雷宗荣、张喜金已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第44号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第896号
上诉人（原审原告）：张金娟。
上诉人（原审原告）：张淑芳。
被上诉人（原审被告）：张爱珍。
被上诉人（原审被告）：张爱炉。
被上诉人（原审被告）：仙居县步路乡新庄村村民委员会。
法定代表人：郑银弟。
上诉人张金娟、张淑芳因共有纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告张金娟、张淑芳与被告张爱珍、张爱炉原均为被告新庄村村民。被告张爱珍、张爱炉系同胞兄弟，原告张金娟与被告张爱炉原系夫妻，共同生育女儿张淑芳。2009年11月10日，该院以（2009）台仙民初字464号民事判决书判决原告张金娟与被告张爱炉离婚。2012年1月16日，原告张淑芳外嫁到仙居县下各镇张店村，从新庄村迁出户口。2013年3月，仙居县人民政府为建设40省道需要，征用了被告新庄村部分土地。2013年8月8日，被告新庄村与被告张爱珍签订了《40省道改建工程土地征收协议》，被告张爱珍名下的土地应获征地补偿款91878元，已领取61878元，余款尚在被告新庄村。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层组织。因此，法律赋予村民委员会享有管理本村自治范围内事项的权利。本案中，被告张爱珍、张爱炉在父亲主持下调换土地是否符合规定，原告张金娟离婚后是否应分得被告张爱珍名下土地征用款，原告张淑芳外嫁后按村规民约是否享有本村村民待遇，目前不是人民法院可以确认的，应由被告新庄村委会在自治权限范围内予以解决。因此，本案不属本院受理民事诉讼范围，应当驳回原告张金娟、张淑芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张金娟、张淑芳的起诉。案件受理费445元，退还原告张金娟、张淑芳。
宣判后，张金娟、张淑芳不服，向本院提起上诉称：一审裁定认为本案不属于法院受理民事诉讼范围而驳回两上诉人的起诉是错误的。一、两上诉人对本案讼争的下滩田及桔地等享有七分之二的份额。两上诉人系新庄村村民，具有承包经营田地的身份资格。2000年第二轮土地承包时，被上诉人张爱炉与张爱珍共同承包经营了本案讼争的下滩田及桔地，当时承包登记的人口数共七人，其中就包括了两上诉人在内。二、两上诉人要权请求分割七分之二的份额即三被上诉人应支付给两上诉人应得的份额共25782.9元。根据《物权法》第九十九条的规定，共同共有人在共有的基础丧失情况下可以请求分割共同共有财产，本案中上诉人张金娟与被上诉人张爱炉已于2009年11月20日由法院判决离婚，而上诉人张淑芳随上诉人张金娟生活，并已结婚登记，共有基础丧失。况且上述田块已经被政府征用而转变为征地补偿款，因此两上诉人有权请求分割。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是两上诉人主张征地补偿款的分配是否属于人民法院主管范围。从本案查明的事实来看，上诉人张金娟与被上诉人张爱炉离婚后是否仍可分割被上诉人张爱珍名下的土地征用款以及上诉人张淑芳外嫁并从新庄村迁出户口后是否仍可享有新庄村的村民待遇等问题，均是属于村民自治范围内的事项，应当由新庄村村民委员会在其自治权限内决定，不属人民法院主管范围。一审据此驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 郭巧燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2273号
罪犯潘垒，男，1987年3月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年2月9日作出（2015）延刑初字第265号刑事判决，以被告人潘垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘垒在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2015年8月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘垒减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月11日至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1899号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：熊水和。
委托代理人：向家来，四川天则律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司。
负责人：邱杰，该公司经理。
委托代理人：黄丹，该公司员工。
再审申请人熊水和因与中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司保险合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊水和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李爱和
代理审判员 周成军
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁 野
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第478号
原告何某某。
委托代理人何维新。
被告钟某某。
原告何某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何维新到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2006年3月，我与被告钟某某在一起打工时，经人介绍相识恋爱后同居生活，2006年11月13日共同生育一子取名钟某甲，2007年8月3日在南溪县民政局补办了结婚登记。2009年之前，夫妻双方还能凑合着过日子，2009年以后，夫妻双方因家庭琐事经常发生矛盾，2010年农历正月，我与被告开始分居生活，至今已经四年，因此夫妻感情早已破裂。综上，请求人民法院判决我与被告钟某某离婚，婚生子钟某甲由我抚养。
被告钟某某未答辩。
经审理查明：原告何某某与被告钟某某2006年经人介绍相识恋爱，2006年11月13日共同生育一子，取名钟某甲（又名：钟某甲）。2007年8月3日，双方在原南溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，2010年因异地务工而后分居生活。现何某某起诉来院，要求与被告钟某某离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 涛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第168号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于同年1月21日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、宫甜甜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年10月23日14时许，在莱阳市大梁子口村东五龙河西岸处，因怀疑陶某某驾船捕鱼时将其放置河中的渔网损坏，与陶某某发生争执，厮打中，被告人李某持网抄朝陶某某右胳膊、头部等部位击打数下，致陶某某右尺骨骨折、头部留有长2cm、3cm疤痕。经法医鉴定，陶某某右前臂的伤情构成轻伤二级，头部的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人李某经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人李某与被害人陶某某自行达成了赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人陶亮亮的一切经济损失共计人民币50000元（已履行）；被害人陶某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陶某某的陈述；证人宋某某的证言；受案登记表、归案证明、户籍证明、前科查询、谅解赔偿协议；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）368号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
审 判 员 姜书利
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈俊伽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1220号
罪犯钟朝权，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年2月20日作出（2005）昆铁中刑初字第121号刑事判决，以被告人钟朝权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年3月15日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟朝权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟朝权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟朝权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟朝权减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第321号
原告杨茂林，男，汉族，生于1970年，贵州省湄潭县人。
被告刘德洪，男，汉族，生于1978年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告杨茂林与被告刘德洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨茂林于2014年1月23日以已与被告刘德洪庭外和解并给付完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨茂林申请撤诉，是对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨茂林撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告杨茂林负担。
审判员 梁毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨俭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05695号
再审申请人（一审原告）：北京中建岚森建筑工程有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业区零号区**号。
法定代表人：毛军，该公司董事长。
委托代理人：冯波，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人：王挺，北京市义博律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮北科华汽车改装有限公司。住所地：安徽省濉溪县经济开发区女贞路东。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
再审申请人北京中建岚森建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被申请人淮北科华汽车改装有限公司（以下简称科华公司）因建设工程合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第04275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
建筑公司申请再审称：原审法院抛开双方书面约定而依据司法鉴定结论认定工程价款、对于涉案工程是否投入使用未予查明，在有证据证明被申请人持有施工图纸的前提下拒不要求被申请人提供，属于查明事实不清，适用法律错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请法院再审。
科华公司提交意见称：建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审查本院认为：本案的争议焦点系建筑公司分两次施工的工程价款数额。鉴于本案存在建筑公司实际施工人孙继宝以科华公司应向其支付的工程款作为投资款转化为该公司股权，以及科华公司内部股权变动频繁等特殊情况，虽建筑公司提交了第二次施工的结算依据，但科华公司提出质疑。原审法院据此对涉案工程进行了造价鉴定，鉴定得出的工程价款与建筑公司主张的工程价款相差悬殊，建筑公司亦未进一步提交相关证据证明双方就第二次工程款问题达成真实有效的结算协议，故建筑公司的再审主张缺乏依据，本院不予采信。
综上，建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京中建岚森建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 成
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第111号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人董礼海，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人邹小红女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人董礼海、邹小红金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人董礼海、邹小红下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第109号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年六月十四日
书记员 娄云云
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00623号
申请执行人：柯尊旺，务工。
被执行人：高丽，务工。
申请执行人柯尊旺依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00003号民事调解书，向本院申请执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高丽已履行了法律文书所确定的全部义务，申请执行人柯尊旺同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00623号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 庆
执行员 干运良
执行员 黄胜华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆泽洪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第254号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某某，男，1978年6月6日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年6月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉字（2014）268号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2014年6月27日20时30分许，在恩平市圣堂镇建筑队宿舍楼下贩卖毒的海洛因给岑某鹏时，被公安人员现场抓获，缴获毒品海洛因0.2克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品0.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某鹏的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人何某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止，罚金应在判决生效后10日内交纳完毕）。
二、对公安机关扣押的毒品海洛因予以销毁（由恩平市公安局办理销毁手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉�书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑丽仙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第2472号
罪犯梁德志，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）临中刑初字第28号刑事判决，以被告人梁德志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月1日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑执字第1362号刑事裁定，对罪犯梁德志减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月20日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1741号刑事裁定，对罪犯梁德志减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1031号刑事裁定，对其减刑二年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2283号刑事裁定，对其减刑二年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00283号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁德志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁德志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁德志减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1480号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人由俊清，江庄镇服务中心副主任。
委托代理人曹洪坤，江庄镇服务中心工作人员。
被执行人王明亮。
被执行人梁慧慧。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会因与被执行人王明亮、梁慧慧计划生育行政征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0305行审199号行政裁定书，已经发生法律效力。因义务人已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
解除对被执行人王明亮、梁慧慧所有的银行存款105140元或相应价值的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 刘士忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭韦唯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5019号
原告李芝芳。
委托代理人潘茂根。
被告陆燕燕。
原告李芝芳为与被告陆燕燕民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芝芳的委托代理人潘茂根到庭参加诉讼。被告陆燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李芝芳诉称：2013年5月13日，陆燕燕向李芝芳借款50000元，约定于5月底归还，但至今未还。为此起诉，要求陆燕燕归还借款50000元。
原告李芝芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年5月13日，李芝芳向陆燕燕汇款50000元的银行汇款凭证及陆燕燕向李芝芳出具借款50000元的借条各1份。
被告陆燕燕未作答辩，也未提供有关证据材料。
李芝芳提供的证据，陆燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认李芝芳提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与李芝芳在起诉状和庭审中陈述的一致。
本院认为：李芝芳与陆燕燕之间的民间借贷关系成立。陆燕燕向李芝芳借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陆燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李芝芳的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆燕燕返还李芝芳借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陆燕燕负担。该525元案件受理费，李芝芳已向本院预交，李芝芳同意陆燕燕于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年一月八日
书记员 俞利娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3606号
原告：葛伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周雷，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告葛伟与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛伟到庭参加诉讼，被告周雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息31000元（利息从借款之日算至2016年12月8日，今后的利息继续按月利率1%计算至还款完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告向原告借款50000元，并由被告给原告书写欠条，并口头约定月利率1%，未约定借款期限。后原告需收回借款，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还，原告为此予以起诉。
周雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，周雷向葛伟借款，当天，葛伟将现金50000元交付给周雷，周雷出具了欠条，欠条载明：“今欠葛伟伍万元正2011年十月八号周雷手机号187××××7667”，欠条未约定还款期限及利息。后，葛伟向周雷催要该借款，周雷未能偿还，葛伟遂诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周雷向葛伟借款，葛伟向周雷交付了借款50000元，周雷事后出具了欠条，双方之间的借贷关系合法有效，周雷应当向葛伟履行还款义务。欠条中虽未约定还款期限，但作为贷款人可随时主张权利，因此对于葛伟要求周雷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，葛伟庭审中虽称双方口头约定月息为1%，但未有其他证据支持，周雷亦未到庭，无法查清，故对其按照月息1%计算利息的请求不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于葛伟要求周雷按照年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。周雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。
综上所述，对于葛伟要求周雷偿还借款50000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周雷于本判决生效之日起7日内偿还原告葛伟借款50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年8月2日算至还清全部借款之日止）；
二、驳回原告葛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3606号原告：葛伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：周雷，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告葛伟与被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛伟到庭参加诉讼，被告周雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息31000元（利息从借款之日算至2016年12月8日，今后的利息继续按月利率1%计算至还款完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告向原告借款50000元，并由被告给原告书写欠条，并口头约定月利率1%，未约定借款期限。后原告需收回借款，经原告多次催要，被告迟迟未予偿还，原告为此予以起诉。周雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，周雷向葛伟借款，当天，葛伟将现金50000元交付给周雷，周雷出具了欠条，欠条载明：“今欠葛伟伍万元正2011年十月八号周雷手机号187××××7667”，欠条未约定还款期限及利息。后，葛伟向周雷催要该借款，周雷未能偿还，葛伟遂诉至本院。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周雷向葛伟借款，葛伟向周雷交付了借款50000元，周雷事后出具了欠条，双方之间的借贷关系合法有效，周雷应当向葛伟履行还款义务。欠条中虽未约定还款期限，但作为贷款人可随时主张权利，因此对于葛伟要求周雷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，葛伟庭审中虽称双方口头约定月息为1%，但未有其他证据支持，周雷亦未到庭，无法查清，故对其按照月息1%计算利息的请求不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于葛伟要求周雷按照年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。周雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。综上所述，对于葛伟要求周雷偿还借款50000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周雷于本判决生效之日起7日内偿还原告葛伟借款50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年8月2日算至还清全部借款之日止）；二、驳回原告葛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  胡龙喜人民陪审员  郜洪先二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚静静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2228号
罪犯苏新顺。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）安刑一初字第89号刑事判决，认定被告人苏新顺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币27000元。刑期自2003年7月25日起。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月25日作出了（2003）豫法刑一终字第230号刑事裁定，维持对被告人苏新顺的判决。于2003年10月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，2008年10月22日减刑一年八个月，2011年6月8日减刑一年九个月，2013年12月30日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏新顺减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苏新顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年5月10日晚22时许，被告人苏新顺伙同他人预谋后，携带作案工具，以看影碟为由将被害人任某骗至安阳市太行小区南徐家桥村南地一机井房内，用钢丝绳及石块将任杀死后扔入机井内，后二人多次打电话向任某家要人民币10万元，后因被害人家及时报案勒索未逞；2002年4月26日凌晨，被告人苏永顺伙同他人，翻墙闯入安阳市西环城路东北酒馆，抢走烟，酒发票等物价值311元；2002年3月26日至2002年5月21日被告人苏新顺伙同他人在安阳市白家坟新村，西关顺河街等地入户盗窃价值2251元。同时认定被告人苏新顺系主犯。
经审理查明，罪犯苏新顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2015年12月累计表扬5次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏新顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。结合原判和财产刑履行情况，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏新顺准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年3月12日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03394号
罪犯张文华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年7月21日作出（2011）文刑初字第173号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人张文华有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯张文华在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文华减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月2日起至2018年5月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第77-1号
申请人林作福，男，壮族，1977年4月26日出生。
担保人谭汝华，男，汉族，1984年2月2日出生。
被申请人王华益，男，1972年9月4日出生。
被申请人湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所地：。
申请人林作福与被申请人王华益、湛江市麻章区弘倡运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王华益、湛江市麻章区弘倡运输有限公司的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林作福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王华益、湛江市麻章区弘倡运输有限公司限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈楚婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3410号
罪犯姚远盛，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛南法刑初字第46号刑事判决，以被告人姚远盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚远盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚远盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚远盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚远盛予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民字第13191号
原告马国联，男，1958年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田社，组织机构代码77485511-7。
法定代表人倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司执行董事。
委托代理人唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院在审理原告马国联与被告重庆星阳矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马国联于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国联撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告马国联负担。
审判员 邓本建
二〇一五年十二月八日
书记员 林 婕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25152号
原告（被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告（原告）：胡和平，男，1972年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告（原告）胡和平劳动争议一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告（原告）胡和平的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付胡和平2016年1月至2016年5月期间工资19932元；2.我公司不支付胡和平2016年1月至2015年11月期间补贴10145元；3.我公司不支付胡和平解除劳动合同经济补偿76300元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。
被告（原告）胡和平辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求。胡和平向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司支付1.押金500元；2.2015年12月至2016年5月期间工资29310元；3.1993年8月27日至2016年5月31日期间解除劳动合同经济补偿125390元；4.诉讼费。事实与理由：我系农业户口，于1993年8月27日入职东莞明辉家私有限公司，后于2002年5月26日由广东调入明辉耀荣公司从事维修部管理维修工作，入职时明辉耀荣公司收取了押金500元。双方签订了无固定期限劳动合同，我月工资为6000元，明辉耀荣公司于每月15日发放上一个月工资。明辉耀荣公司于2015年12月至2016年5月一直拖欠工资，故我于2016年5月31日被迫离职，明辉耀荣公司未支付经济补偿。明辉耀荣公司应全额支付拖欠的工资及福利补贴，还应返还收取的押金。
原告（被告）明辉耀荣公司辩称，我公司不同意胡和平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：明辉耀荣公司成立于2002年7月30日。胡和平原为明辉耀荣公司员工，双方于2008年10月14日签订了无固定期限《劳动合同书》，记载胡和平工作起始时间为2002年5月26日；明辉耀荣公司存在拖欠胡和平工资的情况；2016年5月31日，胡和平以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付胡和平2015年12月至2016年5月期间工资及福利补贴，已支付胡和平2015年5月至2015年11月期间福利补贴。明辉耀荣公司于2016年5月12日发出《通知》，记载暂定于2016年5月1日至2016年5月31日全厂放假一个月，现有工厂剩余订单由各车间主管安排计件生产。明辉耀荣公司于2016年6月2日发出《公告》，记载自2016年6月1日正常上班，正常在工厂上班员工按保底及计件工资发放工资，未在工厂上班员工发放生活费，要求离职员工于6月20日前办理离职相关手续。明辉耀荣公司2015年12月至2016年4月工资表记载胡和平实发工资共计19371元，其中2016年4月实发工资为4889元；明辉耀荣公司2015年12月至2016年4月员工福利补贴表记载胡和平福利补贴共计4100元，其中2016年4月员工福利补贴为950元。胡和平主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，明辉耀荣公司对此不予认可；胡和平主张其离职前12个月平均工资为5450元，明辉耀荣公司提交的工资表及福利补贴表所载离职前月平均工资不低于该数额；明辉耀荣公司表示同意支付胡和平2015年12月至2016年4月期间工资及福利补贴。明辉耀荣公司主张2016年5月为停工状态，故该月仅同意支付胡和平北京市最低工资数额。胡和平对明辉耀荣公司上述主张不予认可，提出2016年5月还有尾活正在进行生产，且其为电工，需要为厂区及生活区供电，故其2016年5月仍然工作。
2016年6月1日，胡和平向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2016年1月至2016年5月期间工资29310元、2015年5月至2015年11月补贴10145元、解除劳动合同经济补偿125390元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3045号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付胡和平2016年1月至2016年5月期间工资19932元、2015年5月至2015年11月期间补贴10145元及解除劳动合同经济补偿76300元，并驳回胡和平其他仲裁请求。胡和平与明辉耀荣公司均不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付胡和平2015年12月至2016年4月期间工资及福利补贴，本院对此不持异议，其应根据工资表及福利补贴表记载支付胡和平2015年12月至2016年4月期间工资及福利补贴共计23471元。明辉耀荣公司主张其于2016年5月停工，但其2016年5月12日才出具停工《通知》，且《通知》中记载还有订单需要各车间主管安排计件生产，故对胡和平关于其2016年5月工作的主张，本院予以采信，明辉耀荣公司应支付胡和平2016年5月工资及福利补贴共计5839元。明辉耀荣公司已向胡和平支付2015年5月至2015年11月期间福利补贴，故对其要求不再支付胡和平支付2015年5月至2015年11月期间福利补贴的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付胡和平解除劳动合同经济补偿46325元。胡和平未能举证证明明辉耀荣公司向其收取押金的事实，故其要求支付明辉耀荣公司支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付胡和平二○一五年十二月至二○一六年五月期间工资及福利补贴共计二万九千三百一十元。
二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付胡和平解除劳动合同经济补偿四万六千三百二十五元。
三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付胡和平二○一五年五月至二○一五年十一月补贴一万零一百四十五元。
四、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求。
五、驳回胡和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）胡和平负担5元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉娟
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第425号
原告曹某某，女，1979年3月24日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。
被告张某某，男，1978年2月5日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识并于1998年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1999年6月15日生育长子张某甲，现在砚山县民族中学就读初中二年级；2002年3月7日生育次子张某乙，现在砚山县第一小学就读六年级。2007年10月8日原、被告双方到砚山县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，双方还到原告老家栽种菜和三七。被告有电焊技术，原告开出租车，生活虽然不算富裕，但日子还算过得去，这几年还对达文路10号房作了修建。这几年由于被告爱喝酒，并且有酒必醉，原告多次劝说，但被告大丈夫观念严重，不准原告说，所以原告曾多次遭被告辱骂，特别是在2013年7月12日晚，被告又再次打原告，并将原告的左手臂及右眼打伤。为此，原告于2013年9月9日向砚山县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离。但经过这几个月，原告与被告仍不能在一起生活，原告于2014年6月18日再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；平均分割夫妻共同财产（XXX号房产）。
被告张某某辩称，被告不同意离婚；座落于达文路XX房是老人的财产，不属于原、被告的夫妻共同财产；孩子的抚养问题由孩子自行选择；夫妻关系存续期的债务应平均承担。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂，是否准许离婚；2、夫妻共同债务是多少；3、座落于达文路五巷X号房是否属于原、被告之间的夫妻共同财产。
原告对其主张向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，以证实原、被告于2011年10月8日到砚山县民政局补办了结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；2、接处警登记表，以证实2013年7月12日因家庭琐事，原、被告发生吵打后，原告向砚山县江那派出所报警的事实；3、（2013）砚民初字第431号判决书一份，以证实原、被告因感情不和，原告于2013年9月9日已向砚山县人民法院起诉，但法院判决不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
被告对其辩称理由未向本院提交证据。
经过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经过庭审、双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识并于1998年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。1999年6月15日生育长子张某甲，现在砚山县民族中学就读初中二年级；2002年3月7日生育次子张某乙，现在砚山县第一小学就读六年级。2007年10月8日原、被告双方到砚山县民政局补办了结婚登记手续。2013年7月12日晚，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于同年9月9日向砚山县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。但收到判决书至今，原、被告仍不能在一起共同生活，2014年6月18日原告再次向法院起诉。经过庭审查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、存款及现金；双方均认可有夫妻共同债务，但对是否已偿还各持己见；经过征求张某甲、张某乙的意见，两个孩子均愿意与被告共同生活，原告同意每月支付张某甲、张某乙每人100元的抚养费至两个孩子年满18周岁止，被告均同意。经本院组织调解，原告坚持离婚，被告也同意，并且，原、被告双方对婚生子张某甲、张某乙的抚养问题已达成一致意见，但对所欠债务的承担协商不成，调解未果。
本院认为，原告曹某某与被告张某某按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷后，原告两次向法院起诉要求离婚，第一次法院判决不准离婚，但经过将近一年的时间，双方仍然不能合好，原告再次起诉，庭审中，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持；原告称座落于达文路五巷X号房属于原、被告之间的夫妻共同财产，但却未提供证据予以证实，故对原告要求分割该房产的主张本院不予支持；经征求婚生子张某甲、张某乙的意见，两个孩子均一致同意与被告共同生活，并且，原告同意每月支付两个孩子每人100元的抚养费至两个孩子年满18周岁止，被告均同意，对子女的抚养问题本院尊重当事人的意见；对原、被告之间的夫妻共同债务问题，对是否已偿还双方各持己见，且双方未提供证据证实，故对原、被告之间的夫妻共同债务无法认定，本院在该案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲、张某乙由被告张某某抚养，由原告曹某某每月支付每人100元的抚养费至张某甲、张某乙年满18周岁止，从本判决生效之月起开始履行；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一四年七月十六日
书记员 许顺颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2708号
原告麻秀琴，女，1973年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告侯小平，男，1970年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告麻秀琴诉被告侯小平离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻秀琴，被告侯小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻秀琴诉称：原、被告于1995年3月25日登记结婚，于1997年3月28日生一子，取名侯宇。由于双方婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，沉默寡言，经常对原告实施家庭暴力，经双方亲属及村干部调解，考虑到婚生子的健康成长，原告对被告的无理取闹一再忍让，希望能挽回夫妻感情。2015年9月份，双方因感情不和一直互不联系，直至2016年2月份才相互交流，2016年3月27日，被告因琐事与原告发生争吵后，双方发生打架，导致原告身体多处软组织挫伤且伴随头疼，被告作出上述行为，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证及户口本复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系，婚后于1997年3月28日生育一子，取名侯宇。
2、门诊收费票据两支，用以证明原、被告发生打架后，原告去医院进行检查的事实。
被告侯小平辩称：与原告打架属实，但打架是有原因的，原、被告双方都有问题，被告认为夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据1、被告无异议；原告提交的证据2，被告称可能属实。
经本院审查，原告提交的证据1，能够反映案件真实情况、其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据2，虽来源和形式符合法律规定，但无诊断证明及病历佐证，不能实现原告所主张的证明目的。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于1995年3月25日在神木县大柳塔镇人民政府登记结婚，婚后于1997年3月28日生一子，取名侯宇。2016年3月27日，原、被告因琐事发生打架。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告麻秀琴与被告侯小平相识后自愿登记结婚领取结婚证，并于婚后生育一子，双方共同生活二十余年，感情基础牢固，近期虽因生活琐事产生矛盾，发生吵打，但并不致夫妻感情彻底破裂，双方应在以后的共同生活中互谅互让、和睦相处。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻秀琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告麻秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第186号
罪犯崔永强，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省冷湖矿区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）冷刑初字第10号刑事判决，认定罪犯崔永强犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期至二〇一六年十二月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔永强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、二零一三年度文化课优秀学员一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔永强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔永强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4232号
申请执行人孟庆坤，居民。
被执行人闫洪俭，居民。
孟庆坤与闫洪俭餐饮服务合同纠纷一案，法院于2013年5月27日作出（2014）赣城商初字第00089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫洪俭于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟庆坤借款2086元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执193号
申请执行人刘秀芬
被执行人梁澄月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01441号，依法向被执行人梁澄月发出执行通知书，责令被执行人梁澄月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁澄月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁澄月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
江苏省扬州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第149号
上诉人（原审原告）曹乃兵。
被上诉人（原审被告）贾玉清。
上诉人曹乃兵因与被上诉人贾玉清装饰装修合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年01月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹乃兵又于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹乃兵的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹乃兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1426元，依法减半收取713元，由上诉人曹乃兵负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 蒋金生
代理审�员刘莉莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第798号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王明波。
被告：王春光。
被告：王辉亭。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王明波、王春光、王辉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告王明波、王春光、王辉亭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年3月11日，被告王明波在原告处贷款60000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为购车，于2009年3月10日到期，被告王春光、王辉亭提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。合同到期后，被告尚欠借款本金59500元没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王明波付清借款本金59500元，正常利息7639.89元（自2008年3月11日至2009年3月10日）、逾期利息及复利82418.90元（自2009年3月11日计算至2013年10月11日），本息合计149558.90元，被告王春光、王辉亭承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王明波、王春光、王辉亭未答辩。
经审理查明，2008年3月11日，被告王明波与原告签订了借款合同，约定被告王明波在原告处贷款60000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为购车，于2009年3月10日到期；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王春光、王辉亭为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告王明波尚欠原告借款本金59500元，未履行还款义务，被告王春光、王辉亭未履行连带保证义务。
2013年12月23日原告海阳市农村信用合作联社给被告王明波下达了贷款逾期催收通知书，2011年9月21日给被告王春光、王辉亭下达了担保人履行责任通知书，被告王明波、王春光、王辉亭签收后仍未履行给付义务。截至2013年10月11日，被告王明波欠原告借款本息合计149558.90元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，2008年3月11日借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证复印件三份，利息证明一份，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王明波签订的借款合同，与被告王春光、王辉亭签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王明波付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告王明波未履行还款义务的情况下，被告王春光、王辉亭应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明波于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金59500元，正常利息7639.89元（自2008年3月11日至2009年3月10日）、逾期利息及复利82418.90元（自2009年3月11日计算至2013年10月11日），本息合计149558.90元。
二、被告王春光、王辉亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告王明波、王春光、王辉亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月十二日
书 记 员 宋 丹