广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初112号
原告：佛山市源茂燃料贸易有限公司。
法定代表人：周小凤，该公司副总经理。
委托代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司。
负责人：梁臻。
被告：广西北流市誉耀投资有限公司。
法定代表人：梁臻。
被告：梁剑锋。
被告：贺州市平桂飞碟水泥有限公司。
法定代表人：祝晓宇，该公司总经理。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
委托代理人：李文忠，系该公司办公室主任。
原告佛山市源茂燃料贸易有限公司（以下简称佛山源茂公司）与被告广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司（以下简称北流誉耀公司贺州分公司）、广西北流市誉耀投资有限公司（以下简称北流誉耀公司）、梁剑锋、贺州市平桂飞碟水泥有限公司（以下简称平桂飞碟水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，根据原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年1月27日作出（2016）桂1102民初112-1号民事裁定书，裁定对被告北流誉耀公司贺州分公司存放在被告平桂飞碟水泥公司厂区内约1000吨煤炭予以查封。2016年2月14日，被告平桂飞碟水泥公司向本院提出异议，认为本院查封的煤炭不应包括属于该公司所有并存放在小煤仓库内的907吨原煤。2016年4月13日，本院召集贺州市平桂飞碟水泥有限公司和佛山市源茂燃料贸易有限公司举行听证，并于2016年8月8日作出（2016）桂1102民初112-2号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）桂1102民初112-1号民事裁定作出的裁定；二、对北流市誉耀投资有限公司贺州分公司所有并存放在贺州市平桂飞碟水泥有限公司原煤均化库（大煤仓）内的原煤予以查封。本案依法由审判员陈缓一担任审判长，与审判员蒙明双、人民陪审员黄丽霞共同组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告佛山源茂公司的委托代理人龙国华和被告平桂飞碟水泥公司的委托代理人陈媛洁、李文忠到庭参加诉讼，被告北流誉耀公司贺州分公司、北流誉耀公司和袄被告梁剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告与被告北流誉耀公司贺州分公司签订《原煤购销合同》，约定由原告从2015年4月21日起，每月向该公司供应煤炭8000吨，单价为638元／吨，具体数量按过镑的实际数量为准。合同对煤炭的质量、验收办法、交货地点、结算方式、付款方式等都作了约定。合同签订后，原告向被告北流誉耀公司贺州分公司供应煤炭，至2015年5月7日，经双方结算确认，原告供应的煤炭数量为5664.09吨，合计货款3613689.42元，但被告北流誉耀公司贺州分公司仅支付了612000元，余款3001689.42元一直未支付。原告认为被告北流誉耀公司贺州分公司的行为已构成违约，原告因此停止继续供煤。2015年8月30日，被告北流誉耀公司贺州分公司及其实际负责人梁剑锋共同向原告出具书面承诺，承诺于2015年10月底付清所欠的余款3001200元，但时至今日，被告仍未履行付款义务。另查明：被告北流誉耀公司贺州分公司是由被告北流誉耀公司设立的分公司，法定代表人均为梁臻，根据《公司法》及其他法律的规定，该二被告应连带承担给付原告货款的责任。被告梁剑锋作为被告北流誉耀公司贺州分公司付款承诺的保证人，也应当承担连带责任。同时，被告北流誉耀公司贺州分公司是被告平桂飞碟水泥公司车间的承包人，因此被告平桂飞碟水泥公司对本案的债务款也应承担连带责任。综上，请求人民法院判决四被告连带给付原告货款3001200元及违约金600240元，合计给付3601440元。原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、《原煤购销合同》，证明原告与被告北流誉耀公司贺州分公司签订合同，双方对购买的煤炭数量、单价、质量、验收标准、交货地点、结算办法、付款方式等方面作了约定。
2、《2015年佛山源茂燃料贸易有限公司煤炭结算表》，证明经原告与被告北流誉耀公司贺州分公司结算确认，原告共计向该公司供应煤炭5664.09吨，价款合计3613689.42元。
3、原告的银行账户明细查询单，证明被告北流誉耀公司贺州分公司累计向原告支付煤款612000元。
4、《承诺书》1份，证明被告梁剑锋和被告北流誉耀公司贺州分公司共同确认尚欠原告煤款3001200元整，并承诺于2015年10月底前全部付清货款的事实。
被告平桂飞碟水泥公司辩称：被告北流誉耀公司是一家具有独立法人资格的公司，应独立承担民事责任。2014年7月1日，平桂飞碟水泥公司与被告北流誉耀公司签订了《熟料生产线租赁合同》，平桂飞碟水泥公司将自己所有的水泥熟料生产线租赁给被告北流誉耀公司生产水泥熟料，双方属于租赁合同关系，所签订的合同程序完善、手续合法。平桂飞碟水泥公司与被告北流誉耀公司贺州分公司无任何关系，与原告的诉讼请求也无任何关系，不是适格被告。请求人民法院依法驳回原告对平桂飞碟水泥公司的起诉。
被告平桂飞碟水泥公司为其辩解，向本院提交的证据有：《熟料生产线租赁合同》1份，证明平桂飞碟水泥公司将水泥熟料生产线租赁给被告北流誉耀公司，由该公司独自生产水泥熟料，平桂飞碟水泥公司与北流誉耀公司存在租赁合同关系，与原告不存在合同关系。
被告北流誉耀公司、北流誉耀公司贺州分公司和被告梁剑锋均未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北流誉耀公司、北流誉耀公司贺州分公司和被告梁剑锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。
经庭审质证，对原告提交的证据1-4，被告平桂飞碟水泥公司认为与该公司无关，是否真实由法庭核实。对被告平桂飞碟水泥公司提交的证据，原告无异议，但认为虽然原告与平桂飞碟水泥公司不存在合同关系，但因被告北流誉耀公司租赁了平桂飞碟水泥公司的水泥生产线，平桂飞碟水泥公司与北流誉耀公司有利益关系，因此认为平桂飞碟水泥公司仍应对北流誉耀公司的债务承担连带责任。
本院对证据的分析和认证：
原告提交的证据和被告平桂飞碟水泥公司提交的证据均客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告平桂飞碟水泥公司是一家专门从事水泥生产的企业。2014年7月1日，被告北流誉耀公司与平桂飞碟水泥公司协商，就北流誉耀公司（乙方）租赁平桂飞碟水泥公司（甲方）的水泥熟料生产线一事，双方签订了一份《熟料生产线租赁合同》，合同约定：一、租赁地点及范围为平桂飞碟水泥有限公司生产厂区内的“原料破碎均化、生料配料粉均化、煤粉制备、压缩空气站、熟料生产线、石灰石库、黄泥堆棚、黄泥均化库、原煤均化库”，以及办公室、休息室、化验室、设备检修车间、生产和办公共用水电系统。二、租赁期限为五年，即从2014年7月1日起至2019年6月30日止；租金每年750万元。签订合同后，为便于生产管理，被告北流誉耀公司成立了“北流市誉耀投资有限公司贺州分公司”，将该分公司的办公地点设在被告平桂飞碟水泥公司的厂区内，并依法办理了分公司的营业执照，总公司法定代表人和分公司登记的负责人均为梁臻，被告北流誉耀公司委派被告梁剑锋具体负责分公司的业务。
2015年4月，被告梁剑锋代表被告北流誉耀公司贺州分公司（乙方）与原告佛山源茂公司（甲方）签订一份《原煤购销合同》，约定由原告每月向北流誉耀公司贺州分公司供应原煤约8000吨，计量以乙方的电子地磅称量为准，第一批原煤从签订合同后5日内开始供应，时间从2015年4月21日至5月21日，单价为638元／吨，交货地点为平桂飞碟水泥公司熟料生产线的煤仓，付款方式为银行转账。合同还约定了煤炭的质量标准、检验办法、验收方式、违约责任等内容，其中合同的第七条“违约责任”约定“乙方在结算后未能按时结煤炭货款给甲方，最多不能超过结算周期后7个工作日，如超过每日按煤炭金额3‰计算违约金，直到付清为止”。合同签订后，原告即开始运煤给被告北流誉耀公司贺州分公司。2015年5月7日，经原告与被告北流誉耀公司贺州分公司的工作人员统计，双方共同确认原告运送给被告北流誉耀公司贺州分公司的原煤为5664.09吨，按双方约定的638元／吨单价计算，货款总计3613689.42元，被告北流誉耀公司贺州分公司在原告提供的《2015年佛山源茂燃料贸易有限公司煤炭结算表》的落款处加盖了该分公司的印章。至2015年6月1日止，被告北流誉耀公司贺州分公司通过银行转账方式陆续向原告支付煤款合计612000元。此后，被告便不再向原告付款。经原告催促，被告梁剑锋于2015年8月30日向原告出具了一份《承诺书》，认可北流誉耀公司贺州分公司欠原告煤款3001200元，并承诺在生产线开机前支付70万元，余款在2015年10月底前全部付清。被告梁剑锋以“承诺人”身份签名，并加盖了被告北流誉耀公司贺州分公司的印章。但是，在承诺的期限过后，被告北流誉耀公司贺州分公司仍未支付货款给原告，原告经多次催促未果，于是诉至本院。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：原告被拖欠的煤款应当由谁来承担给付责任？
被告北流誉耀公司贺州分公司作为被告北流誉耀公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其对外签订合同属于公司的授权，因此应当认定原告与被告北流誉耀公司贺州分公司签订的《原煤购销合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的协议，合同的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同的当事人具有法律约束力。原告向被告北流誉耀公司贺州分公司供应煤炭后，已经履行了合同义务，但被告北流誉耀公司贺州分公司没有按合同的约定支付货款，因此被告北流誉耀公司贺州分公司的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告北流誉耀公司贺州分公司欠原告煤款3001200元事实清楚，证据充分，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告北流誉耀公司贺州分公司依法应承担向原告支付货款的责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有独立法人资格的，其民事责任由公司承担。因此，被告北流誉耀公司对被告北流誉耀公司贺州分公司因向原告购买煤炭所产生的民事责任，应承担连带责任。被告梁剑锋作为北流誉耀公司贺州分公司的实际管理人员，其向原告出具的《承诺书》同时也加盖了分公司的印章，该承诺应视为分公司的行为，而不是个人行为，也不是梁剑锋个人提供的保证担保。因此，被告梁剑锋个人对分公司的债务不承担清偿责任，对原告主张要求被告梁剑锋对本案的债务款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告平桂飞碟水泥公司将自己的部分生产线租赁给被告北流誉耀公司，与该公司建立了租赁合同关系，该租赁合同关系没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告北流誉耀公司租赁平桂飞碟水泥公司的生产线后，以自己的名义独立进行生产经营，并非与平桂飞碟水泥公司合伙，因此被告北流誉耀公司及其设立的贺州分公司对其生产经营过程中产生的民事权利义务依法自行承担责任。被告平桂飞碟水泥公司与原告不存在合同关系，也不存在法定的权利义务关系，因此对被告北流誉耀公司及其设立的贺州分公司欠原告的债务，平桂飞碟水泥公司不承担任何责任。因此，本院对原告主张要求被告平桂飞碟水泥公司对本案的债务款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告主张要求被告支付逾期付款违约金的问题。原告与被告北流誉耀公司贺州分公司在《原煤购销合同》中约定的逾期付款违约金按每日3‰计算，明显过高，已超出法律规定的范围，本院应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告北流誉耀公司贺州分公司因逾期付款而造成原告方的损失，相当于银行贷款利息的损失。因此，对于原告主张的违约金，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，并从被告北流誉耀公司贺州分公司向原告出具《承诺书》之日（即2015年8月30日是）起计算。对原告主张违约金按被告拖欠原告货款的总额3001200元的20%计算为600240元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市誉耀投资有限公司、广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司应共同偿还原告佛山市源茂燃料贸易有限公司煤款3001200元及逾期利息（利息计算：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，从2015年8月0日起计算至债务清偿完毕时止）；
二、驳回原告佛山市源茂燃料贸易有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费35610元，财产保全费5000元，合计40610元（原告已预交22805元），由被告广西北流市誉耀投资有限公司、广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黎 媛