杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4161号
原告：杭州锐航汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28R8CF66，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路270弄23号。
法定代表人：羊建荣，总经理。
委托诉讼代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州仪川仪表有限公司，统一社会信用代码：913301835660865366，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。
法定代表人：方忠华，董事长。
委托诉讼代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告杭州锐航汽车租赁有限公司（以下简称：锐航公司）诉被告杭州仪川仪表有限公司（以下简称：仪川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告锐航公司的委托诉讼代理人宋慧敏和被告仪川公司的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼。后本案2017年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告锐航公司的委托诉讼代理人程立军和被告仪川公司的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐航公司起诉称：2017年5月23日，被告仪川公司因资金周转需要临时向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款210000元，利息按月利率2%支付。同年5月24日，被告为保证其偿还债务将其名下浙Ａ×××××宝马车辆办理抵押登记，并于当日被告向原告出具借条和收条各一份，确定原告已将210000元借款交付给被告。同年5月25日，未经原告许可，被告将抵押�开到黑市再次抵押借款。原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法利益，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金210000元；2、判令被告从2017年5月24日起按照月利率20‰支付原告利息至借款本金付清日止；3、判令被告向原告支付律师代理费损失14500元；4、原告有权就上述第1、2、3项款对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、由被告承担本案诉讼费、保全费。
为此，原告锐航公司向本院提供如下证据：
1、借款合同、借条、收条各一份，证明被告向原告借款，并于2017年5月24日收到原告借款210000元的事实。
2、机动车抵押合同及机动车登记证书各一份，证明2017年5月24日，原、被告签订《机动车抵押合同》，被告将浙Ａ×××××车辆抵押登记给原告的事实。
3、委托�理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费14500元的事实。
被告仪川公司答辩称：1、原告起诉的条件尚不成就。双方约定借款期限一个月，而原告起诉时借款期限未届满。2、被告不存在借款合同约定的违约情形。订立合同到原告起诉之日只有3天，被告不可能发生违约行为，原告诉称被告存在违约行为不符合客观逻辑。3、原告诉称被告方将车开到黑市抵押借款，这不符合事实，对此原告也没有提供证据加以证明。4、原告主张的借款数额与客观事实有出入，被告实际只收到借款183100元而不是210000元，其余26900元款项被告至今没有收到。5、关于机动车抵押合同中的“抵押担保的范围”一栏文字属于原告自行添加，一方面笔迹不同；另一方面添加的位置明显出格。再则，如果是依法成立的合同，应该是一式两份，而现在被告没有持有该份合同，因此未经过抵押人书面同意，原告单方增加担保范围是无效的。综上，要求法院驳回原告的不合理部分诉讼请求。
为此，被告仪川公司向本院提供银行卡交易明细清单一份，以证明2017年5月24日，被告实际从银行收到原告借款183100元。
原告锐航公司提供的证据，被告仪川公司质证表示：1、证据1，对借款合同的形式真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，认为被告没有持有该份合同，而且原告提供的是格式合同，原告凭借出借人的优势地位，设定合同的有些条款不仅不合理，甚至有些霸道，比如合同第10、11条显失公平，进而导致借款合同的内容与借款事实不一致的情形；第12条属于留押条款是无效的。对该证据的关联性也有异议，认为原告起诉的条件尚不成就。对借条、收条的形式真实性没有异议，但是对内容的真实性有异议。根据现有法律，要证明现金交付是很严格的，原告应该说清楚是在什么时间、地点将现金交付的，不然原告的诉求会显得太随意。如果原告无法说清楚是在什么时间、地点进行现金交付的，那显然是不合法的。对于关联性也有异议，认为无法达到原告实际交付借款210000元的待证事实，被告只认可收到借款183100元。证据2，对于抵押合同的形式真实性没有异议，但是对内容的真实性有异议，认为抵押合同中的“抵押担保的范围”一栏文字属于原告自行添加，一方面笔迹不同；另一方面添加的位置明显出格。如果是依法成立的合同，应该是一式两份，而现在被告没有持有该份合同，因此未经过抵押人书面同意，原告单方增加担保范围是无效的。另外对车辆所有权登记证书的三性没有异议，但对证明目的有异议，认为这恰恰说明了车辆只抵押给了原告而没有抵押给其他人。证据3，对委托代理合同及律师费发票的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与被告无关。本院审核认为，原告提供的证据1，符合证据的基本特性，对被告向原告借款210000元，并约定按月利率20‰计息的事实具有证明力。证据2，机动车抵押合同具有真实性和合法性；机动车登记证书系车管部门发放，对被告将其名下的浙Ａ×××××车设定抵押登记而向原告借款的事实具有证明力。证据3，符合证据的基本特性，予以认定。
被告仪川公司提供的证据，原告锐航公司质证表示：对该份明细清单的形式真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为虽然银行转账只有183100元，但是其余款项是现金交付的。本院审核认为，被告提供的证据，具有真实性，但仅能证明原告通过银行转帐的方式交付借款183100元，并不排除其余款项可进行现金交付的待证目的。
审理中，本院依职权调取了杭州市公安局富阳区分局银湖派出所对方忠华、孙雪明、李有财、倪杰军、喻进宏所作的询问笔录，以证明本案纠纷发生的起因、经过等事实。对此，原、被告对笔录的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2017年5月23日，原告锐航公司作为甲方，被告仪川公司作为乙方，双方订立借款合同一份，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款210000元，以月利率20‰计息，利息每月支付，每月以合同签订日为利息支付日。借款交付：双方一致确认，由甲方以银行转帐或现金或第三方支付等方式将本合同项下的借款交付给乙方。乙方将车牌为浙Ａ×××××车作借款抵押（另行办理机动车抵押合同）。第七条：具有下列情形之一的，则视为乙方违约:……⑸、乙方存在怠于管理和追索到期债权的行为，或存在以无偿、不合理低价及其他不适当的方式处分其主要财产或其他逃避债务的行为；……（7）、在抵押期间乙方将抵押给甲方的车辆再次抵押或质押给他人，或以其他方式交由甲方以外的任何第三方的。第八条：违约责任：如乙方未能按照合同约定履行其全部或部分义务的，或者具有合同第六条任一情形之一的，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方提前归还全部借款本金及支付相应的利息，同时要求乙方支付违约金及赔偿损失。赔偿损失范围为甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等合理费用。
合同订立后，当日，原告交付被告借款人民币210000元，由被告出具收条一份，并确认交付方式为“银行转帐和现金”。为此，被告仪川公司向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。
2017年5月24日，原告锐航公司作为乙方，被告仪川公司作为甲方，双方订立机动车抵押合同一份，约定：甲方因资金周转需要，特向乙方借款，甲方愿意将其名下的浙Ａ×××××车作抵押给乙方。抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原、被告双方到车管部门将其名下浙Ａ×××××宝马车辆办理了抵押登记。
同年5月25日，被告未经原告许可将抵押车弄开到“富春贷”拟再次抵押借款，为此，双方发生纠纷，并经富阳区高桥派出所接警处理。故原告提起诉讼，并为此支付律师代理费14500元。
被告仪川公司法定代表人方忠华因本起车辆抵押纠纷，于2017年5月26日主动到杭州市公安局富阳区分局银湖派出所陈述称：我自己是经营仪表厂的，最近因为缺钱我就使用自己的宝马车作为抵押借钱了。2017年2月份的样子，我将�的这辆宝马车抵押给“新升贷”，向他们借钱17万元，“新升贷”这里只是办理了车辆抵押手续，车子还是我自己可以使用的，这样我另外又将这辆宝马车抵给了银湖街道“易港金融”，向“易港金融”借款11.7万元。最近我想把这辆车取回自己用了。2017年5月24日上午，我到富阳区富春街道大润发附近找到“仁杰信贷”公司，我向这家公司倪杰君借款12万元，当时仁杰公司安排了一个员工和我一同到易港金融将这辆宝马车赎回来了。我们拿到车子之后，新升贷的工作人员就介绍我去“起航车辆抵押贷款”公司借钱。当天下午，这样我就联系了“起航”公司的工作人员，对方就安排我在高桥车管所和他见面。我们协商好之后，对方“起航”公司将钱打入我的账户，然后我讲其中17.1万元还给了新升贷公司。接着这辆宝马车的手续就办好，算是抵押给了“起航”公司。车�所这事情办好之后，我再到了富春街道天河小区附近的“起航”公司，办理了相关合同手续，对方起航公司总共借给了我18.41万，另外作为押金和手续费，欠条上面写21万元借款。到这天晚上，手续都办好之后，“仁杰”这边的借款我就无法偿还了，余款不够。这天晚上，我再到“仁杰”公司，我的意思就是将这辆宝马车先押给他们，第二天钱弄好后，车子再从“仁杰”公司这里取回来。第二天下午（2017年5月25日），我到银湖××××路“富春贷”，打算找这家公司协商车子抵押借款的事情，我让“仁杰”公司的工作人员将车子开过来。当车子开到“富春贷”对面停下时，这个时候另外“起航”公司的这批人也到现场了，“仁杰”公司和“起航”公司为了争夺这辆车发生了纠纷。我看到现场人很多，就顾自己先离开了。
本院认为：原告锐航公司与被告仪川公司之间的借贷关系合法有效，被告仪川公司尚欠原告锐航公司借款210000元的事实，有双方订立的借款合同、机动车抵押合同和被告出具的借条、收条以及机动车登记证书、银行交易凭证、询问笔录及原、被告当庭陈述等为凭，本院予以认定。因借款未明确约定归还期限，按照法律规定，被告仪川公司应当在原告催讨后合理期间内及时归还，现被告仪川公司未及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。被告仪川公司为借款债务提供车辆抵押担保，在被告不履行到期债务时，抵押权人原告锐航公司有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。本案双方争议在于：一、被告是否存在借款合同中约定的违约情形，即原告起诉的条件是否成就？二、借款的实际数额如何确定？三、机动车抵押合同关于“抵押担保范围”的条款是否有效？
关于争议焦点一。�院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。被告借钱为了急需归还他人借款，属于临时周转而借，根据被告仪川公司法定代表人方忠华在杭州市公安局富阳区分局银湖派出所所作的陈述来看，被告向原告抵押车辆借款后又去“富春贷”抵押借款，显然加重了原告的交易风险，不利于合同目的的顺利实现，且被告违背了双方订立的借款合同的相关约定，存在借款合同明行禁止再次设定抵押借款的违约情形。原告得知后加以阻止，双方遂发生纠纷。现原告起诉，并不违反借款合同和机动车抵押借款合同的规定，并无不当。
关于争议焦点二。本院认为，原告提供了借款合同及借条，收条均详细载明借款数额为210000元，特别是被告出具收条一份，已确认交付方式为“银行转帐和现金”。被告仪川公司答辩称原告主张的借款数额与客观事实有出入，被告实际只收�借款183100元而不是210000元，其余26900元款项被告至今没有收到之抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点三。本院认为，首先，机动车抵押合同关于“抵押担保范围”的条款连同其他条款均为原告方同一个人书写，尽管被告提出机动车抵押合同关于“抵押担保范围”的条款属于原告事后添加，但未能提供相应的证据证明，也未向本院申请鉴定争议文字内容是否是一次性形成，被告应当承担举证不能的法律后果。其次，借款合同载明，合同为一式二份，原、被告双方各执一份，在借款合同中，已明确被告将车牌为浙Ａ×××××车作借款抵押（另行办理机动车抵押合同），且明确了违约方赔偿损失范围为出借人实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等合理费用。因此，关于抵押担保的范围，在双方协商借款的过程中，在形成机动车抵押借款合同之前，双方也有一致的意思表示，所以原告该节表述能与借款合同、机动车登记证书等相印证，本院予以采信。案涉机动车抵押合同关于“抵押担保范围”的条款合法有效。
综上，原告锐航公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告仪川公司的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州仪川仪表有限公司归还原告杭州锐航汽车租赁有限公司借款210000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州仪川仪表有限公司支付原告杭州锐航汽车租赁有限公司以人民币210000元为基数，自2017年5月24日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州仪川仪表有限公司支付原告杭州锐航汽车租赁有限公司律师代理费14500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告杭州锐航汽车租赁有限公司有权对被告杭州仪川仪表有限公司的抵押物车牌号浙Ａ×××××宝马汽车一辆（发动机号：0261D025，车架号：LBVCU310XDSG22729）以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元，减半收取2334元、保全申请费1643元，共计3977元，由被告杭州仪川仪表有限公司负担。
原告杭州锐航汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州仪川仪表有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月十六日
代书记员 寿晶晶