陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04544号
原告张海明，男，汉族，1969年5月22日出生，内蒙古自治区人。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人苏美霞，陕西神东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：神木县。
负责人黄卫东，该公司总经理。
委托代理人刘润兵，该公司员工。
原告张海明诉被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托代理人宋荣彬、苏美霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司委托代理人刘润兵到庭参加了诉讼，被告负责人黄卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的陕KJJ**号小轿车从2009年以一直在被告处投保，投保种类为强制险和商业险。投保时间为2013年12月2日起至2014年12月2日止。其中强制险中规定责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为0.2万元。商业险中规定责任限额为：车上人员责任险（乘客，D12）2万元、第三者责任保险（B）20万元、车上人员责任险（司机，D11）2万元。2014年3月27日0时10分，驾驶员张剑驾驶原告车辆在大柳塔镇柳兴街华泰宾馆门前与同向行驶的行人张瑞祥相撞，致使行人张瑞祥受伤，经送往神东医院抢救无效死亡。事后神木县公安局交通警察大队于2014年4月2日作出“神公交认字2014第85号”道路交通事故认定书，该认定书认定：驾驶员张剑负全部责任，行人张瑞祥无责任。发生肇事后原告及时联络了被告，被告未及时积极处理保险理赔事项。原告为安抚死者家属，只好自己垫付了死者死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、合理交通费等一切赔偿费用共计72万元。处理完赔偿事宜后，原告要求被告在其投保的强制险及商业险的保险范围内支付死亡赔偿金及第三人责任赔偿金共计31万元，被告却告知原告不予赔偿。为此，原告现提起诉讼，请求依法判令：1、由被告支付原告强制险死亡赔偿金11万元，商业险第三者责任险赔偿金20万元，共计31万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。为证明受害人张瑞祥因交通事故死亡，张剑负事故全责，张瑞祥无责任的事实。
2、居民死亡医学证明书一份。为证明受害人张瑞祥死亡的事实。
3、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份。为证明原告赔偿死者家属各项损失72万元的事实。
4、机动车行驶证复印件一份。为证明陕KJJ2**号肇事车主为原告张海明，原告主体适格。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单各一份。为证明交强险限额为12.2万元、商业险即第三者责任险为20万元。
6、机动车商业险和强制责任险交费票各一份。为证明原告已缴纳2013年12月2日至2014年12月2日保险费用的事实。
7、交通费票据43支。为证明原告为受害人家属赔付交通费用2311元的事实。
8、殡仪馆费用票据一支。为证明原告为死者家属赔付殡仪馆费用的事实。
9、户籍证明信一份。为证明受害人有被抚养人，原告赔付被抚养人生活费的事实。
被告辩称：对于本案事实被告无异议，肇事车辆在被告处投保亦是事实，但原告张海明之子张剑系醉酒驾驶，根据法律和保险条例规定，酒驾系免责事由，故不予赔偿。
被告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。为证明张剑醉酒驾驶上路行驶，违反了道路交通安全法，醉酒驾驶不属于保险责任，属于保险免赔事由。
2、人民调解协议书、经济赔偿凭证各一份。为证明原告张海明已向受害者张瑞祥家属支付了死亡赔偿金72万元，其履行了垫付赔偿义务，因此被告不再承担向受害者履行垫付赔偿抢救费用。
3、机动车第三者责任保险条款和机动车交通事故责任强制保险条款各一份。为证明原告张海明之子张剑驾驶陕KJJ**号小轿车，在本次事故中不属于保险理赔赔偿责任范围。
原、被告对对方提交的证据，发表如下质证意见：
被告对原告提交的第一至九组证据的真实性及证明目的均无异议；原告对被告提交的第一至三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为第一、二、三组证据不能证明免除被告的赔偿责任，因为被告所述的只是部分免除，且被告只对财产部分免除责任，对于人身伤亡部分不能免除责任。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一至九组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告对上述证据均无异议，故本院依法予以认定；被告提交的第一至三组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，原告虽对该第一至三组证据的证明目的存在异议，但对于该第一至三组证据的真实性无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年12月2日，原告张海明在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司为其所有的车牌号为陕KJJ**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险各一份，保险期间从2013年12月3日起至2014年12月2时止。2014年3月27日，张剑醉酒驾驶原告所有的陕KJJ**号小轿车由西向东行驶至神木县大柳塔镇柳新街“华泰”宾馆门口西15M处时，与前方右侧同向行走的受害人张瑞祥相撞并致其受伤，后张瑞祥经抢救无效死亡。2014年4月2日，神木县公安局交通警察大队作出了神公交认字（2014）第85号交通事故认定书，认定张剑负此事故的全部责任，张瑞祥无责任。事故发生后，原告虽与被告进行了联系，但被告却未能进行理赔。2014年4月18日，经神木县道路交通事故纠纷调解委员会调解，原告与受害人张瑞祥家属达成调解协议，由原告张海明向受害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计72万元。后原告向被告主张在其投保的强制险和商业险保险范围内支付死亡赔偿金及第三人责任赔偿金共计31万元时，被告却未能予以赔付。
本院认为：原告张海明与被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司订立的保险合同自愿真实，合法有效，故保险人和被保险人理应按照合同约定履行其各自的义务。本案中，原告已履行了交纳保险费的义务，故被告亦应履行保险义务。2014年3月27日，张剑醉酒驾驶原告投保车辆发生交通事故，造成受害人张瑞祥死亡的后果，属于原、被告双方在保险合同中约定的保险事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由过错人或机动车承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下例情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”因这里的免赔仅限于财产损失，而不包括造成受害人死亡、伤残时的死亡伤残赔偿金。同时，根据我国《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。另《机动车交通事故责任强制保险条例》（如第二十一条）和被告提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》（如第八条）都对人身伤亡和财产损失作了并列列举和明确区分，在同一部条例和条款中的两个概念之间，彼此不应再具有交叉和包含的关系，故其所指“财产损失”中不应包含死亡伤残赔偿金，故《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和被告提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条均不应成为被告免除赔偿责任的法定和约定依据。故原告要求被告在其投保的强制险保险范围内支付死亡赔偿金11万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告在其投保的商业险第三者责任险范围内赔偿20万元的请求，因原、被告所签订的保险合同中的机动车第三者责任保险条款中第六条中明确约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、收缴、没收、政府征用；（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；（四）利用被保险机动车从事违法活动；（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……。”故原告要求被告在商业险第三者责任险范围内赔偿20万元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效后五日内给付原告张海明保险金（死亡赔偿金）人民币11万元。
二、驳回原告张海明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年七月二十日
书记员 李长波