浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1937号
原告：边美朵。公民身份号码：。330625195606163066。
委托代理人：高敬宜，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨惠娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：吕文江。
委托代理人：安风英。
原告边美朵为与被告杨惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后原告边美朵申请追加中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由代理审判员何婧于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告边美朵及其委托代理人高敬宜、被告杨惠娟、被告人民保险公司的委托代理人安风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边美朵起诉称，2014年12月16日，原告在其小区内被被告杨惠娟驾驶的车辆撞倒，造成原告腰部等处受伤。当时双方没有报警，也未找保险公司。后双方对医药费用未达成一致意见，于是去诸暨大唐派出所报案。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条、第六十七条之规定，原告受伤的直接原因是被告驾驶车辆时未尽到注意义务。请求判令被告杨惠娟赔偿原告医疗费等各项经济损失共计34495元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨惠娟承担。同时，赔偿金额增加一项律师代理费1500元，医疗费金额计算有误，调整为19023.13元。
被告杨惠娟答辩称，其已支付医药费7000多元。2014年12月16日晚，其在驾驶车辆过程中，车辆擦到原告，原告当时后退时踩到她自己的裙子摔倒。赔偿费用应当由被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司答辩称，原告对事故发生的事实表述进行多次变动，本案的事实和责任认定没有相应的证据证实。原告主张被告杨惠娟驾驶车辆速度过快，亦未能提供相关依据。原告主张的赔偿项目和计算标准缺乏事实和法律依据。
原告边美朵为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、派出所询问笔录3份，用以证明：事故发生经过的事实；
2、住院病历4份、DX影像报告单2份、CT影像报告单、MR诊断报告单、出院小结、出院记录各1份，用以证实：原告的伤情及住院情况的事实；
3、住院费用汇总清单5份、住院费用收费票据2份，用以证明：原告住院花去费用的事实；
4、门诊病历2份、门诊收费票据14份、门诊诊察费票据9份，用以证明：原告门诊花去费用的事实；
5、交通费发票2份，用以证明：原告花去交通费的事实；
6、医疗证明单5份，用以证明：原告需要休息的事实；
7、证明1份，用以证明：原告有工资收入的事实；
8、律师代理费发票1份，用以证明：原告支出律师代理费1500元的事实；
被告杨惠娟为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
9、门诊收费票据1份、住院费用明细单13份，用以证明：被告杨惠娟已垫付医疗费7602元的事实；
被告杨惠娟为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
10、行驶证、驾驶证各1份，用以证明：车辆的行驶和驾驶情况；
被告人民保险公司为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
11、机动车保险报案记录2份，用以证明：浙D×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险的事实。
原、被告对上述证据材料的质证意见及本院的认证如下：
证据材料1，被告杨惠娟对其真实性不持异议，但对原告的询问笔录内容持异议，认为地点是在大堂镇轻纺南路122幢1单元楼下，开车的是被告杨惠娟，医院缴纳了7000多元。被告人民保险公司对其真实性无异议，但对于表述的内容、事故发生的过程，因双方当事人陈述不一致，而无法确定。本院对其真实性予以确认。至于事故当时驾驶车辆的人员，原告边美朵与被告杨惠娟在庭审中均陈述系被告杨惠娟，本院对该节事实予以确认。事故的责任认定将在下文具体阐述。证据材料2，两被告对其真实性均不持异议，被告人民保险公司认为原告受伤治疗是否系本次交通事故造成，请法院查明，住院费用中有大部分系治疗高血压的，应当予以剔除。本院对其真实性予以确认，原告已履行合理的举证义务，且交通事故确实有引起高血压症可能性，同时，被告人民保险公司亦未能举证证明高血压与该起交通事故无关联，故被告人民保险公司要求剔除高血压用药的主张不予采信。证据材料3，两被告对其真实性无异议，但认为该次住院主要系用于自身的高血压病症，住院病历中有床位费，可能存在挂床现象。本院对其真实性予以确认，被告人民保险公司的主张未有相关依据，不予采信。证据材料4，两被告对其真实性、合理性没有异议，本院予以采纳。证据材料5，两被告对其真实性不持异议，但认为缺乏关联性。本院认为，该份证据材料系正规发票，具有证明力，本院予以采纳。证据材料6，两被告对其真实性、关联性均有异议，出具医疗证明单的医生与主治医生不是同一人，其没有相应资质或能力给原告出具证明单。本院认为，两被告提出的异议不成立，对该份证据材料予以采纳。证据材料7，两被告对其真实性有异议，出具该证明的主体是自然人，应当由其出庭对其内容加以证明，否则不能作为有效证据采纳。本院认为，该份证明属于证人证言，因无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予采纳。证据材料8，两被告均认为不应当承担。本院认为，该笔费用无事实和法律依据，故不予采纳。证据材料9、10、11，经质证，原、被告均不持异议，本院对上述证据材料予以采纳。
审理中，原告边美朵与被告杨惠娟一致认可被告杨惠娟已支付赔偿款7602元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年12月16日晚，被告杨惠娟在诸暨市大唐镇轻纺南路122弄小区内驾驶余志成所有的浙D×××××号车辆，在行驶过程中导致原告边美朵受伤。原告受伤后至诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院治疗，共住院22天，花去医疗费19023.13元。
浙D×××××号肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨惠娟向原告边美朵支付了赔偿款7602元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。原告边美朵与被告杨惠娟虽然在如何导致被告杨惠娟受伤的具体细节上陈述不一致，但对被告杨惠娟驾驶车辆导致原告边美朵受伤这节事实不持异议。据此，被告杨惠娟驾驶车辆的行为是导致原告受伤的根本原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人。本案被告杨惠娟在夜间行驶过程中未尽安全注意义务，导致行人原告边美朵受伤，应当负该起事故的全部责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告杨惠娟承担全部的民事责任。原告边美朵的合理损失确定如下：（1）医疗费19023.13元；（2）住院伙食补助费30元／天×22天=660元；（3）误工费122元／天×120天=14640元；（5）交通费，根据原告治疗情况和就诊的次数，酌情确定为200元，以上费用合计为34523.13元。被告人民保险公司应在交强险限额内承担24840元，在商业三者险范围内承担9683.13元，合计34523.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告边美朵医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计34523.13元，扣除被告杨惠娟已垫付的7602元，尚应赔付人民币26921.13元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告杨惠娟垫付款人民币7602元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告边美朵的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，依法减半收取331元，由原告边美朵负担71元，被告杨惠娟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费662元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 何 婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯韩微