河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第373号
原告张学彬，男，1979年9月5日出生，汉族。
被告王朝军，男，汉族，1965年6月11日出生。
被告张双娥，女，汉族，1964年10月1日出生。
被告孙俊利，女，汉族，1977年12月24日出生。
原告张学彬诉被告王朝军、张双娥、王素伟、孙俊利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张学彬、被告王朝军、孙俊利到庭参加了诉讼。被告张双娥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告张学彬自愿撤回了对被告王素伟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张学彬诉称，我与被告王朝军通过朋友介绍认识。被告王朝军与张双娥是夫妻关系。2014年9月7日，被告王朝军以做生意资金紧张为由向我借款70000元，约定借款期限3个月，口头约定月息4分，被告王素伟、孙俊利为连带保证人。借款后被告付息至2015年4月7日。借款到期后，经多次催要无果，无奈诉至法院，要求王朝军、张双娥偿还借款本金70000元及利息（按月息4分，自2015年4月8日至清偿之日），要求被告孙俊利承担担保责任。
被告王朝军辩称，借款属实，借据的签名是我本人所签的，手印是我自己按的。张双娥是我妻子，借据上张双娥的名子是我替她签的，手印是她自己按的。借款时借据上写的是借款70000元，原告预扣了三个月的利息8400元，原告通过银行账户打给我的借款，我实际收到61600元。双方口头约定月息4分。利息从2014年9月7日至2015年4月7日，按月息4分，共支付了7个月的利息（其中包括预扣利息）。本金未偿还过。2014年12月7日，我给原告了1000元钱违约金。我还有一辆车在原告处，是2014年12月17日原告扣的，是一辆长安福特。我同意偿还这笔借款，我要求原告把车辆返还给我。这笔钱不是我自己用的，我用了30000元，担保人孙俊利用了20000元，王素伟用了20000元。孙俊利和王素伟单独给我出具了一份借据。按法律规定付息。
被告孙俊利辩称，我是担保人属实。借据上的名字是我自己写的，手印是我自己按的。钱是我弟弟用了，我弟弟陈建国给王朝军打的20000元的条。我同意替我弟弟偿还这笔钱。付息情况我不太清楚，我弟弟跟我说利息是3分。听我弟弟陈建国说的付息情况跟王朝军说的付息情况是一样的。另一个担保人王素伟也应当承担责任，借款时说是借担保公司的钱，我签字时是一张白纸，用多少钱我也不知道，其他人均未告知我，钱直接给我弟弟了，利息我也不知道。利息过高，我要求按法律规定付息。
被告张双娥未到庭、未作任何答辩。
经审理查明，2014年9月7日，原、被告签订借款协议一份，借款金额为70000元，借款期限为2014年9月7日至2014年12月7日，共计三个月。借款协议上没有约定利息，但双方承认口头约定月息4分，并约定逾期不能全额归还借款，除全额归还借款外，另支付借款总额50%的违约金。借款协议上没有约定担保方式及担保期限。借款人处有被告王朝军、张双娥的签字及手印，担保人处有被告孙俊利、王素伟的签字及手印。原告陈述借款第二天被告按月息4分向其支付三个月的利息8400元。其后被告按月息4分又支付了2个月利息5600元和1000元的违约金。借款到期后，原告催要借款无果，诉至法院，要求被告王朝军、张双娥偿还借款本金70000元及利息，要求被告孙俊利承担担保责任。原告承认2015年1月23日本院立案受理此案后，被告王朝军于2015年2月17日向其支付2000元，2015年2月27日向其支付800元、2015年3月10日向其支付2800元，2015年3月25日向其支付借款本金17000元，于2015年3月27日孙俊利代替王朝军向其支付3000元。被告王朝军答辩被告出借履行时预扣了三个月的利息8400元，其实际收到原告借款为61600元，并提供交了中国工商银行股份有限公司马庄桥支行转款明细一份，显示2014年9月10日原告向其三次转款共计61600元。
上述事实，由原告出具的借款协议、婚姻证复印件、原、被告陈述、银行存款凭证等证据予以证实。
另查明，2012年7月6日-2015年2月28日，中国人民银行六个月贷款年利率为5.6%；自2015年3月1日起中国人民银行六个月贷款年利率为5.35%。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告辩称原告在支付借款时预扣了8400元利息，实际收到了原告61600元借款，并提供交了中国工商银行股份有限公司马庄桥支行转款明细一份，显示2014年9月10日原告向其三次转款共计61600元，原告不予认可，但又没有提交证据证明自己履行了70000出借义务，故本院认定原告在出借时预扣了8400元利息，违反了法律禁止性规定，应按实际出借数61600元认定借款本金。借款到期后，被告王朝军、张双娥作为借款人应承担偿还责任。
关于借款利息，双方按月息4分执行，并在借款协议上约定了逾期还款另支付借款总额50%的违约金，该借款利率单项及与违约金的总和均超过了中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。故本案借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。原告承认借款后被告王朝军按月息4分支付了两个月的利息共5600和1000元的违约金，因是被告自愿支付的，本院不予干涉。原告承认起诉后，被告分别于2015年2月17日支付2000元、2015年2月27日付800元、2015年3月10日支付2800元，2015年3月25日支付借款本金17000元，2015年3月27日支付3000元，合计25600元，是在本院对此案立案受理后的支付行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故被告所付25600元应按照先付息后付本的顺序清偿债务。依据中国人民银行同期六个月贷款利率四倍，2014年11月8日-2015年2月28日（113天），借款本金61600元应产生利息约4331元（61600元×5.6%／年÷12个月÷30天×4倍×113天）；2015年3月1日-2015年3月10日（10天），借款本金61600元应产生利息约366元（61600元×5.35%／年÷12个月÷30天×4倍×10天），截止到2015年3月10日，被告付息共是5600元，扣除上述利息4696元（4331元＋366元）后，下余904元清偿借款本金，下余借款本金为60696元。2015年3月11日-2015年3月25日（15天），借款本金60696元应产生利息约541元（60696元×5.35%／年÷12个月÷30天×4倍×15天），被告偿还17000元，清偿本息后，下欠借款本金44237元。2015年3月26日-2015年3月27日（2天），借款本金44237元产生利息约53元（44237元×5.35%／年÷12个月÷30天×4倍×2天），被告偿还3000元，清偿本息后下欠借款本金为41290元。该借款本金及2015年3月28日起的利息，被告王朝军、张双娥应予偿还。
关于担保责任，被告孙俊利自愿在借款协议中担保人处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签属的保证承诺是合法有效的。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原告在保证期间内，要求被告孙俊利承担担保责任，本院予以支持。但孙俊利作为保证人履行担保义务后，可依法向债务人或其他担保人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王朝军、张双娥于判决生效后十日内偿还原告张学彬借款本金41290元及利息（自2015年3月28日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计息）。
二、被告孙俊利承担连带清偿责任。
三、驳回原告张学彬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王朝军、张双娥承担914元，由原告张学彬承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
助理审判员 何伯勋
人民陪审员 张长勇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 田 莎