wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00247号
原告：王三江，男，汉族。
被告：西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司职工。
本院在审理原告王三江与被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，原告王三江于2016年11月22日以其已与第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王三江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1088号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路50号信息技术大厦1-3层。
代表人：卢振声，行长。
委托代理人：叶迪、王海涛，该公司员工。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦。
法定代表人：陈圣什。
被告：陈圣什。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称竹艺公司）、陈圣什金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月28日，原告与被告竹艺公司经协商一致签订了《流动资金借款合同》，约定被告竹艺公司向原告借款2500万元，借款期限自2012年12月28日至2013年10月15日，年利率6.6%，到期后展期至2014年5月10日，年利率6.765%，按月结息，结息日为每月20日；借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息；同时，合同约定了担保、违约责任等内容。同日，被告竹艺公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告竹艺公司以其房产作为抵押，对竹艺公司向原告自2012年12月28日至2014年12月27日期间产生的最高额为5000万元的债务提供担保，并办理了相应的抵押登记。2012年12月28日，被告陈圣什自愿以被告竹艺公司在2012年12月28日至2014年12月27日期间向原告申请的最高额为3125万元的借款提供连带保证担保。原告依约发放了贷款，但合同到期后，被告竹艺公司未归还借款，陈圣什亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告竹艺公司立即偿还借款本金2500万元，利息781072.96元（利息暂计至2014年5月12日，此后利息按年率10.1475%计算至本溪还清之日）；2、被告陈圣什对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费等。
经审查，本院认为：原、被告虽在《最高额保证合同》第11条中约定：协商不成的提交乙方所在地法院通过诉讼方式解决，合同中的乙方即本案原告。但该协议违反了法律对级别管辖的规定。竹艺公司系一家台港澳法人独资的有限责任公司，根据浙江省高级人民法院《关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》规定，杭州市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，而本案的诉讼标的为25795166.71元，超过2000万元，故本院对本案无管辖权，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金华银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 吴彩虹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第15号
原告：笪某某。
被告：汪某某。
原告笪某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告笪某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告笪某某起诉称：原、被告原系朋友关系。2011年4月，被告因承包工程缺少资金向原告借款100000元。同年5月，因其工地工人受伤急需资金又借款40000元。2011年6月10日，被告在第三人柳某某见证下向原告出具140000元的借条一份。然借款后，原告多次向其催收未果。故，原告诉诸法院，请求依法判令被告汪某某立即归还原告借款140000元，并按银行同期同档次贷款基准利率从2011年7月10日起计付逾期利息至款清之日止。
被告汪某某未作答辩。
原告笪某某为支持其诉讼的主张，向本院举证有欠条一份，用以证明被告汪某某尚欠原告笪某某借款140000元的事实。
被告汪某某未提供证据。
被告汪某某未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的上述证据，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪某某向原告笪某某借款，其理应在合理期限内及时归还原告借款，现被告在原告催收下拖欠借款不予归还，已侵害了原告的合法权益，故被告应承担本案的全部责任。原告要求被告返还其借款140000的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但双方在借款时对借款利息及还款期限并未作明确具体的约定，故该逾期利息应当依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从其向本院主张其债权之日起计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪某某自本判决生效后10日内返还原告笪某某借款140000元并从2014年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪某某负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余雪富
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第1616号
原告范春喜（曾用名范春光），男，1986年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人常冠雄，董事长。
委托代理人朱宇，会计。
委托代理人杨珠，行政经理。
本院在审理原告范春喜诉被告内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范春喜撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告范春喜负担。
审判员 郭占友
二〇一四年十二月三日
书记员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06431号
原告重庆天坤实业有限公司，住所地重庆市大渡口区柏树堡特1号，组织机构代码73659666-0。
法定代表人程天佑，重庆天坤实业有限公司总经理。
委托代理人黄刚，男，重庆天坤实业有限公司职工，住重庆市大渡口区。
被告重庆顺乐汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇欧家湾，组织机构代码不详。
法定代表人彭晓刚，职务不详。
本院在审理原告重庆天坤实业有限公司与被告重庆顺乐汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天坤实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天坤实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天坤实业有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半交纳99元（原告已交纳），由原告重庆天坤实业有限公司负担。
审判员 何 叶
二〇一五年九月八日
书记员 张尚校
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初第731号
原告：安徽南锐电力工程设计有限公司马鞍山分公司。
被告：马鞍山市惠森房地产开发有限公司。
本院在审理原告安徽南锐电力工程设计有限公司马鞍山分公司与被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告安徽南锐电力工程设计有限公司马鞍山分公司于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司价值60万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽南锐电力工程设计有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司的银行存款60万元予以冻结或等额财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一六年二月十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人�法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1127号
原告：岳秀军，农民。
被告：胡继强，农民。
被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县。
法定代表人：买文广，经理。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
负责人：翟志，支公司经理。
委托代理人：黄福来。
本院在审理原告岳秀军诉被告胡继强、沧县广诚汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳秀军以双方就赔偿问题已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳秀军申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳秀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳秀军负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法少刑初字第28号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日凌晨零时许，被告人陈某某与黄某某（另案起诉）经商量盗窃奔驰汽车的倒后镜并作好分工后，黄某某向被告人陈某某提供了一辆无牌红色两轮男装摩托车，由被告人陈某某驾驶该车搭载黄某某前往佛山市南海区桂城街道寻找作案目标。二人后到达桂城街道南一路丽雅苑北区西门停车场路边，由被告人陈某某驾车在旁接应及望风，黄某某则上前用携带的剪刀窃取了被害人梁某某停放的粤YBS1**号银色梅赛德斯奔驰左边倒后镜一块（价值人民币7518元）。盗后，二人将倒后镜放置摩托车尾箱内收藏，驾车继续寻找作案目标。
随后，二人到达桂城街道海四路丽雅苑中区北门路边，以同样手段窃取了被害人莫某某停放的粤YEC8**号蓝色梅赛德斯奔驰左边倒后镜一块（价值人民币4845元）。盗后，被告人陈某某驾车搭载黄某某逃跑，不久被巡逻的治安队员发现并围捕，二人弃车分头逃跑，后在丽雅苑附近路段先后被抓获，缴获无牌红色两轮男装摩托车一辆，并从该车尾箱内起回倒后镜一块。破案后，已将倒后镜发还被害人梁某某，另一块倒后镜未能起回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人梁某某、莫某某的陈述；证人潘某某、陆某、陈某某的证言及辨认笔录；同案人黄某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人陈某某的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过证明；扣押、发还物品清单；涉案财产价格鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一五年二月十日
书记员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20013号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，注册号500000500012193。
负责人：万利。
原告郁德专与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告郁德专于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郁德专负担。
审判员 冯翔
二〇一七年十月十八日
书记员 钟瑞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第319号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。现因本案于2015年6月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年6月10日19时30分许，被告人杨某某在六枝特区平寨镇丁字路口的家中以350元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴杨某某贩卖给他人的用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包，并在其家中的冰箱内搜出其贩卖后剩下的三包用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包、一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包。经称量，被告人杨某某贩卖给他人的以及贩卖后剩下的5包毒品海洛因零包共重1克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证三星牌白色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、浙江省东阳市人民法院（2012）东刑初字第654号刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、通话清单、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人谢某的证言，被告人杨某某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场草图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因1克及贩毒通讯工具三星牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5693号
上诉人（原审被告）：吕怡君，女，1987年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴健慧，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军美，女，1973年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
上诉人吕怡君因与被上诉人陈军美房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕怡君上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院根据常理理解，2016年9月11日后的40个工作日，应当截止到2016年11月10日，系认定事实错误。如认定上诉人违约，一审判决的违约金明显过高，应依法予以调整。
被上诉人陈军美未作答辩。
2016年12月26日，陈军美向一审法院提起诉讼，请求判令：解除陈军美、吕怡君之间签订的房屋买卖合同；吕怡君返还定金人民币（以下币种相同）50,000元；吕怡君偿付陈军美违约金162,000元。
一审法院认定事实如下：2016年9月11日，陈军美、吕怡君签订房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，约定：吕怡君将其坐落于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室的房屋出售给陈军美，购房款为810,000元；购房定金为50,000元，签订合同后40个工作日内前往居间方办理网签，网签合同后3个工作日内支付购房款300,000元（含定金），房地产交易中心出具以陈军美为权利人的收件收据（过户）之前支付购房款500,000元，2016年11月30日前对房屋进行查验交付并支付余款10,000元，2016年12月15日前交易过户；吕怡君未按合同约定交付房地产（包括房地产交接和权利转移），应按已付购房款的日万分之五支付逾期违约金，超过20日的陈军美有权单方解除合同，违约方按合同总购房款的20%支付违约金。吕怡君的丈夫李某在上述协议和合同上吕怡君签名旁签署“吕怡君”。同日，李某收取陈军美支付的定金50,000元。期间，因涉案房屋的房地产权证遗失，吕怡君于2016年9月5日申请补证，2016年10月15日经核准补发。2016年10月31日至11月初期间，居间方多次联系吕怡君方要求办理网签未果。2016年11月4日，吕怡君与案外人签订网签合同将上述房屋出售。陈军美要求继续履行合同未果，以致涉讼。在一审审理期间，陈军美认为按合同约定40个工作日内办理网签，截止日应为11月10日，10月15日前后在陈军美催促下居间方也曾多次联系吕怡君要求办理网签，考虑到吕怡君正在补办房地产权证（不提供房地产权证原件无法办理网签备案），也给予吕怡君一定的宽限期，但吕怡君不予理睬而是将房屋涨价另行出售。吕怡君则认为40个工作日，截止日应为10月31日，10月15日前吕怡君方曾催促对方办理网签及居间方也多次问过吕怡君方房地产权证是否办出，10月15日后吕怡君方未催促对方，是陈军美违约在先。
一审法院认为，陈军美与吕怡君签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，合同双方理应依约履行。根据常识和通常的理解，从2016年9月11日后的40个工作日，最后截止日应为2016年11月10日，且在10月31日及之前，居间方也一直在催促吕怡君方要求其办理网签，吕怡君方辩称陈军美违约在先无依据，一审法院对此不予采纳；而吕怡君的丈夫李某在协议和合同上签名并收取购房定金，应认定为代吕怡君收取，吕怡君辩称未收到陈军美定金无依据，对此亦不予采纳。相反吕怡君方在收取定金后未按约至居间方办理网签，而是在陈军美和居间方要求继续履行合同的情况下将房屋加价另行出售，显属违约，现陈军美要求解除合同于法有据，应予准许。合同解除后，作为合同签订方的吕怡君理应承担违约责任，收取的定金应予返还并按合同约定偿付陈军美总购房款20%的违约金。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决：一、解除陈军美与吕怡君于2016年9月11日签订的房屋买卖合同；二、吕怡君于判决生效之日起十日内返还陈军美购房定金50,000元；三、吕怡君于判决生效之日起十日内偿付陈军美违约金162,000元。一审案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，诉前财产保全费1,520元，共计3,760元，由吕怡君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现吕怡君上诉认为，40个工作日应当指房产交易所的工作日，一审判决违约金过高，应予调整。对此，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。一审法院根据常识和通常的理解，将2016年9月11日后的40个工作日，计算截止2016年11月10日，并无不当，本院予以认可。吕怡君对自己提出的诉讼请求所依据的事实即因其违约行为给陈军美造成的损失低于违约金的事实有责任提供证据加以证明。否则，吕怡君需承担举证责任的不利后果。现吕怡君主张的上诉理由，因未能提供相应证据加以证明，本院无法采信。故吕怡君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人吕怡君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,480元，由上诉人吕怡君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第233号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人王喜印。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第256号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人王喜印未经批准擅自占用东明县某村坑塘1133平方米建房为由于2014年6月14日作出东国土监罚字（2014）第256号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人王喜印送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年6月14日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对王喜印作出的东国土监罚字（2014）第256号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9318号原告吴春生，男，1969年1月15日出生，汉族。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被告吴生发，男，1963年7月12日出生，汉族。被告周亚菊，女，1965年6月18日出生。本院在审理原告吴春生与被告吴生发、周亚菊民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尤加阳二〇一五年十二月十日书 记 员  洪振坦注：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执61号
申请执行人：樊彩英，女，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：周ＸＸ，男，1976年9月28日出生，汉族，装饰装修，住宜昌市西陵区。
本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0592民初354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周ＸＸ至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周ＸＸ的银行存款201586元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨静
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初62号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪。2015年9月9日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年9月21日被公安机关抓获，次日被公安机关执行刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人龚某某，湖南金凯华律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年1月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2015年7月13日主动到安化县公安局投案，2015年9月9日被该局决定监视居住。2015年11月23日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2016年4月1日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人肖某某、王某某犯非法买卖枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人龚某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份的一天，被告人王某某上山挖草药，在被告人肖某某家里歇息时，对其讲想买一支鸟铳打猎，被告人肖某某便将自己家里的一支鸟铳以1580元价格卖给了被告人王某某。
2015年7月13日，被告人王某某主动向派出所上缴了从在被告人肖某某处购买的鸟铳一支，对在被告人肖某某处非法购买鸟铳的事实供认不讳。经鉴定，被告人王某某送交给派出所的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，该鸟铳认定为枪支。
上述事实，被告人肖某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、到案情况说明、常住人口信息，证人吴某某、陈某某、吴某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，枪支的管理直接关系到维护社会治安秩序和公共安全，被告人肖某某违反国家枪支管理法规，非法将枪支卖给被告人王某某，两被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法买卖枪支罪追究两被告人的刑事责任。
被告人肖某某在开庭审理时，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭自愿认罪，根据安化县社区矫正机构的调查，被告人肖某某现实表现较好，无犯罪前科，悔罪表现明显，认为此次犯罪行为后果较轻，对社会影响较小，再犯罪风险较低，被告人肖某某所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时表示会积极配合司法行政部门加强对肖某某的日常监管，监管条件较好，建议对被告人肖某某适用社区矫正。被告人肖某某的辩护人关于肖某某当庭认罪悔罪，请求对被告人肖某某从轻处罚的辩护意见，结合庭审情况和社区矫正机构的建议，该意见本院予以釆纳。被告人王某某主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳，是自首，依法对其减轻处罚，根据安化县社区矫正机构的调查，被告人王某某现实表现较好，无犯罪前科，根据其所在村委和亲友的请求，建议对被告人王某某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和两被告人的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人肖某某、王某某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某某、王某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 龚物丰
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3216号
原告涿州市义和庄乡人民政府。
法定代表人王建伟，该乡政府乡长。
被告天保建设集团有限公司。
法定代表人李保田，董事长。
被告天保建设集团有限公司涿州建筑装饰分公司。
负责人钟铁强。
本院在审理原告涿州市义和庄乡人民政府与被告天保建设集团有限公司、天保建设集团有限公司涿州建筑装饰分公司借款合同纠纷一案中，原告涿州市义和庄乡人民政府于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告天保建设集团有限公司涿州建筑装饰分公司银行存款800万元（为了施工方便，原告将工程款拨入了涿州市恒昌（集团）建筑安装工程有限公司一分公司的帐户，2013年12月17日该公司更名为涿州市赫德建筑工程有限公司一分公司，公司负责人钟铁强），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封涿州市赫德建筑工程有限公司一分公司的银行存款800万元（涿州市农村信用合作社清凉寺信用社）。
二、查封担保方涿州市义和庄乡人民政府银行存款800万元（涿州市义和庄乡财政所，担保款）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何立娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16280号
原告：孙成龙，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
原告孙成龙与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙成龙撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一七年八月二十八日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初825号
原告：周吉仁，男，1984年7月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：周雍平，男，1957年7月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系周吉仁父亲。
委托代理人：周斌，江西天康律师事务所律师。
被告：周鹿祥，男，1958年6月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：周贵钗，女，1958年8月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系周鹿祥之妻。
原告周吉仁诉被告周鹿祥、周贵钗相邻纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周吉仁的委托代理人周雍平、周斌、被告周鹿祥、周贵钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉仁诉称：原告与两被告系邻居，2016年3月经湖口县大垅乡政府部门的批准同意，原告拆旧屋建新房。原告在建设施工过程中，两被告多次阻挠原告建设施工，经乡政府工作人员多次调解无果，导致原告工期拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告在大垅乡花尖村四组其老宅基上建新房；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
原告周吉仁的身份证复印件，拟证明原告基本身份情况；
2、农民建房准建公示牌照片一张，拟证明2016年3月，原告的房屋经大垅乡政府批准，允许原告拆旧建新；
3、湖口县大垅乡调解委员会的情况说明，拟证明原告的建房行为合法，原被告之间的矛盾纠纷，经湖口县大垅乡调解委员会多次调解未果。
被告周鹿祥、周贵钗对原告周吉仁提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，建房有规定，房屋四至需签字，我们没有签字；证据3不属实，我没有多次阻挠，我本人只阻挠过一次，原告未对我家房子进行赔偿，我阻挠是正当维权行为，我妻子周贵钗一次都没有阻挠过。
被告周鹿祥、周贵钗辩称：我阻挠原告的行为是有原因的，原告在拆房过程中将我们二楼的阳台打坍塌了，有些房间墙面都出现了裂缝，原告把我们的房子弄坏后没有进行赔偿，我阻挠原告建房是维权行为。2009年我们建房的时候，原告不仅阻挠我们建房，还要了我家的一间空地基走，原告如果曾经不干扰我建房，我不会纠缠到现在。
被告周鹿祥、周贵钗为证明其辩称意见，向法庭提交了证据：现场照片，拟证明房屋损害情况。
原告周吉仁对被告周鹿祥、周贵钗提交的证据发表如下质证意见：我家建房时只打了阳台的一个角，其余损害不清楚需要鉴定。
经庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，查明本案下列事实：
原告周吉仁与被告周鹿祥、周贵钗系湖口县大垅乡花尖村四组村民，两家的房屋毗邻。2016年3月，经湖口县大垅乡政府的批准，原告拆旧建新。原告在拆除旧房的过程中，对被告的房屋产生了一定的损害，双方就赔偿事宜未达成一致。2016年8月份，在原告建设施工过程中，被告周鹿祥对原告的施工进行阻挠（一次），被告周贵钗未曾阻挠原告施工。尔后，湖口县大垅乡调解委员会对双方之间的纠纷调解未果，故原告诉至法院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，两被告的房屋与原告的房屋相邻，在原告建房的过程中，被告周鹿祥对原告的建设施工进行阻挠，给原告的建房造成一定的影响，属侵权行为，故原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告周贵钗承担责任，因原告的损害是由被告周鹿祥阻挠原告建设施工而直接产生，故应由侵权人周鹿祥予以承担，被告周贵钗未参与阻挠，不应承担责任，原告此项诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。两被告辩称被告周鹿祥对原告建房进行阻挠是因为原告曾在建房过程中损坏了其所属房屋且未进行赔偿。因该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，被告可通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周鹿祥于本判决生效之日起停止侵害、排除妨碍，不得阻挠原告周吉仁在湖口县大垅乡花尖村四组其老宅基上建房；
二、驳回原告周吉仁的其他诉讼请求。
本案受理费收取100元，由被告周鹿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田海军
代理审判员 李 君
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏 玮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1382号
原告：谢文华，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：李广福，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨进永，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告谢文华诉被告李广福、杨进永买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢文华、被告杨进永到庭参加了诉讼，被告李广福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢文华诉称：被告李广福与被告杨进永合伙在固原市原州区张易镇经营砖厂。2015年，二被告急需煤泥，向原告购买煤泥，口头约定烧出红砖后即可付款。原告按照被告要求送煤，二被告亲笔向原告出具了欠条。到期后，原告多次要求被告支付煤款，二被告均以过几天就还推脱。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告李广福、杨进永支付拖欠原告谢文华的煤泥款96909元；2.赔偿原告两次开车到固原市张易镇追索欠款所产生的交通费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李广福缺席未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告杨进永辩称：被告杨进永与被告李广福合伙承包经营砖厂属实，欠款也属实，但是第一次的欠款在2015年4月份已经给原告支付了30000多元，具体多少钱记不清了，剩下10000多元。第二次拉煤泥的欠款当时与原告协商在今年年底付清，现在还没有到时间，原告就起诉了。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
1.欠条两张，证明二被告欠原告煤泥款96909元钱的事实；
2.收据3张，证明原告向二被告索要煤泥款所支付的交通费2000元。
被告李广福、杨进永均未向法庭提供证据。
被告杨进永对原告提供的证据质证认为，证据1中被告杨进永给原告出具的欠条属实，但是已给原告支付了30000余元，李广福出具的欠条也属实，但是还款时间还没有到；对证据2不予认可，因为原告经常在外面跑，是不是向二被告追要欠款所支出的费用不清楚。
本院对原告提供的证据，作如下分析认定：
原告提供的证据1，被告杨进永无异议，其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以认定；证据2，原告称其于2015年5月和起诉前20天即2015年7月上旬去过被告砖厂，但其提供的票据时间分别是2015年4月27日、5月29日、6月28日，结合原告的称述，对2015年5月29日金额为580元的收据予以认定，其余两张不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告及被告杨进永的陈述，可以认定以下事实：
被告李广福与被告杨进永在固原市原州区张易镇合伙承包经营张易镇机砖厂。2015年，二被告因烧砖需煤泥，向原告购买煤泥，约定每吨煤泥150元，由原告送货。2015年3月16日，双方经结算，二被告欠原告煤泥款45660元，被告杨进永向原告出具了一张欠条，次日，被告李广福即给原告汇款支付了30000元。后原告继续给二被告供煤泥，2015年7月6日，经双方结算，二被告欠原告煤泥款51249元，由被告李广福向原告出具了一张欠条。原告为追索欠款支出交通费580元。现二被告欠原告煤泥款共计66909元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李广福和被告杨进永合伙承包经营砖厂，原告谢文华卖给二被告煤泥，送货上门，二被告应全额支付合同价款，但至今未支付下欠66909元煤泥款，该事实有原告及被告杨进永的陈述、二被告向原告出具的欠条证明，事实清楚，应予认定，故二被告应支付原告下欠的煤泥款66909元；关于原告主张为索要欠款而支付的交通费2000元的诉讼请求，根据本院认定的证据，依法支持580元。被告李广福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条第二款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李广福、杨进永于本判决生效后十五日内支付原告谢文华煤泥款66909元及交通费580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告李广福、杨进永负担743元，原告谢文华负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十二条债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1681号
原告：佛山市桂矿矿业原料有限公司。
法定代表人：黄毅华。
委托代理人：赵光宏。
原告：武宣县粤桂宏达石粉厂。
负责人：黄源。
二原告之共同委托代理人：孙学清。
被告：浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人：赵根有。
原告佛山市桂矿矿业原料有限公司（以下简称桂矿公司）、武宣县粤桂宏达石粉厂（以下简称宏达石粉厂）与被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司（以下简称和合公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告桂矿公司的委托代理人赵光宏及原告桂矿公司、宏达石粉厂的共同委托代理人孙学清到庭参加诉讼，被告和合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告分别于2012年8月2日、2013年10月1日与被告签订采购合同，约定由二原告向被告供应白云石，单价440元／吨。2013年10月23日，二原告与被告对账确认，被告尚欠二原告货款2511085.36元。对账后，被告仅支付部分货款，但仍有2016294.62元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款2016294.62元，并赔偿自2013年10月24日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至起诉日为74906元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款2016294.62元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告和合公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、被告与原告宏达石粉厂间不存在买卖合同关系；2、被告未与二原告签订买卖合同。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、采购合同传真件二份，用以证明2012年8月2日、2013年10月1日原告桂矿公司与被告以传真件形式订立采购合同，原告桂矿公司与被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、往来对账单一份，用以证明2013年10月23日，二原告与被告对账，被告尚欠二原告货款2511085.36元的事实；原告同时指出对账单中记载供应商为“佛山市桂矿矿料有限公司（子公司）”系笔误，其中“（子公司）”并非法律意义上的子公司，仅因二原告负责人系亲兄弟，而对二原告间关系的自我认识。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告其提交的书面答辩状中质证认为：对证据1，真实性有异议，被告对外仅使用“浙江和合光伏玻璃技术有限公司”印章，而非“浙江和合光伏玻璃技术有限公司合同专用章”，且被告未授权任何人与原告签订买卖合同；对证据2，真实性、关联性有异议，被告未与原告宏达石粉厂签订买卖合同，也未授权任何人员签署该对账单，被告查阅财务档案亦未发现该对账单，同时该对账单记载的“佛山市桂矿矿料有限公司（子公司）”与原告佛山市桂矿矿业有限公司名称并不一致，且子公司应为独立法人，故该对账单与本案无关联性。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及被告书面质证意见，并结合原告在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1，系传真件，且被告否认，在原告未能进一步提供证据的情况下，不能作为认定本案事实的依据；对证据2，虽被告对其真实性不予确认，但未对被告公章真实性提出异议，亦未向本院申请对其公章真实性进行司法鉴定，故本院对该对账单真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告桂矿公司、宏达石粉厂与被告存在买卖交易往来。2013年10月23日，被告在往来对账单中盖章确认尚欠原告桂矿公司、宏达石粉厂货款2511085.36元。对账后，被告仅支付部分货款，尚有2016294.62元未付，遂成讼。
本院认为，虽被告辩称认为，其与原告桂矿公司、宏达石粉厂不存在买卖交易往来，但其已在载明供应商为“武宣县粤桂宏达石粉厂、佛山市桂矿矿料有限公司（子公司）”的对账单上盖章确认，应当认为其已知晓并认可二原告系其共同供货方，故本院对被告的该辩称主张不予采纳。被告同时辩称，对账单中记载的供应商之一为桂矿公司子公司，而非原告桂矿公司，本院认为该对账单中记载的“佛山市桂矿矿料有限公司（子公司）”为打印内容，并未加盖相应公章，其加盖的公章为“佛山市桂矿矿料有限公司”，同时该对账单为原告所持有，故本院对被告的该辩称主张亦不予采纳。综上，原告桂矿公司、宏达石粉厂与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告桂矿公司、宏达石粉厂货款2016294.62元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告桂矿公司、宏达石粉厂要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司应支付给原告佛山市桂矿矿业原料有限公司、武宣县粤桂宏达石粉厂货款人民币2016294.62元，并支付该款自2014年6月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23530元，减半收取11765元，由被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐金金
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第2351号
郯城县农村商业银行与山东耀明钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执351号
申请执行人马会杰，男，1977年5月19日出生。
被执行人巩义市金牛耐火材料厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第419号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人巩义市金牛耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市金牛耐火材料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市金牛耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市金牛耐火材料厂在金融机构的存款人民币二十一万九千三百七十六元一角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 席正军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第519-2号
申请执行人赵光明，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住莱阳市龙旺庄街道办事处北曲格庄村。
被执行人赵波，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵金斋，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人戴淑芹，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人解心浩，男，1963年6月9日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南龙旺庄村。
本院在执行申请执行人赵光明与被执行人赵波、赵金斋、戴淑芹、解心浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年4月14日依法冻结被执行人赵波银行存款8000元，现因被执行人赵金斋己全部履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。需要解除对被执行人赵波存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵波账户242914921231存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕振友
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）碑执字第538－2号
申请执行人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐市友好南路105号4层。
法定代表人陈行光，经理。
委托代理人江洪，男，乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司职员。
委托代理人董红艳，女，乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司职员。
被执行人西安长泰物业公司。住所地：西安市长乐中路京闽茶城龙苑大厦6层6022室。
委托代理人刘哲，男，西安长泰物业公司职员。
申请执行人以乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司受让中国建设银行西安市兴庆路支行债权以被执行人西安长泰物业公司拒不履行本院已生效的（2001）碑经初字第928号、第931号、第932号、第933号、第938号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西安长泰物业公司在向原债权人中国建设银行西安市兴庆路支行办理借款时，以抵押登记号970147号于1997年2月5日在西安市房屋交易管理中心将其所有的位于西安市长乐西路半截巷长泰商场（现金朗商场）3层由西向东1000平方米做抵押，该抵押权已经本院（2001）碑经初字第932号民事判决书确定。故本院决定将（2009）碑执字第2429号（对应文书为（2001）碑经初字第931号民事判决书）、（2009）碑执字第2430号（对应文书为（2001）碑经初字第938号民事判决书）、（2009）碑执字第2431号（对应文书为（2001）碑经初字第933号民事判决书）、（2009）碑执字第2432号（对应文书为（2001）碑经初字第928号民事判决书）合并本案一并执行。本院依法对上述房产委托西安市中级人民法院委托评估。陕西建业房地产估价有限公司于2010年8月26日以陕建业房评（2010）第0813311号房地产估价报告评估价为995.9万元。本院依法向申请执行人、被执行人送达了估价报告，申请执行人与被执行人均未提出异议，但被执行人仍未自觉履行。本院依法委托西安市中级人民法院委托拍卖，陕西方瑞拍卖有限责任公司于2010年11月18日进行了拍卖，但因无人竞买而流拍。经批准降价5%于2011年1月5日再次进行了拍卖，仍因无人竞买而流拍。故申请执行人于2011年1月17日向本院申请愿以第二次确定的保留价946.105万元以物抵债，抵偿上述五件执行案中申请执行的全部款项。
本案在执行中，案外人西安市风华贸易有限公司向本院提出执行异议，称长泰商场三层自西向东靠南位置227.46平方米已由被执行人西安长泰物业公司于2001年3月13日安置给其，其于同日占有、使用至今。申请执行人表示放弃对该部分的执行，愿以剩余772.54平方米抵偿其五案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，规定如下：
一、位于西安市长乐西路半截巷金朗商城（原长泰商场）第三层由西墙向东（除该三层西南角227.46平方米）计772.54平方米归乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司所有。
二、有关部门协助办理证照转移手续。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马 军
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一一年一月三十日
书记员 王 勇
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00726号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组（以下简称马村一组），住址兴平市西吴街道办事处马村。
负责人刘宁军，马村一组组长。
原告陈某某诉被告马村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告是马村一组的女子，因离婚原告的户口于2008年3月3日转回娘家兄长陈军名下，原告现单身在外打工，居无定所。2014年，马村一组制定征地补偿款分配方案，人均全额是按25959元分配征地款，但对原告只分了三成即7787.7元。原告和原告哥哥曾找村上、组上领导协商，但最终未果。被告制定的分配方案显失公平，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院请求：被告清偿剩余的征地补偿款18171.3元及利息300元。
被告马村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案争议的焦点是：①原告是否享有被告马村一组村民待遇；②被告马村一组是否应给付原告承包地征收补偿费用及给付原告承包地征收补偿费用的具体数额。
举证质证阶段，原告出示三组证据：证据①离婚证和户口簿，欲证明原告与马村一组王春虎2006年10月11日离婚后，2008年3月3日将户口迁入马村一组12号娘家，原告是马村一组的村民；证据②合疗证和农村社会养老保险缴费证及缴费票据，欲证明原告的合疗、养老保险均由被告每年统一代办，原告与被告形成权利义务关系；证据③马村一组征地分配方案（决案），欲证明被告依据该分配方案仅对原告分了三成的征地款，其余七成的征地款18171.3元至今未向原告分配。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。对于上述原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：证据①、②，两组证据均系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法予以认定；证据③，因该证据系村民自治共同达成的协议，对其客观性和关联性予以认定，但依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，本案原告的户口自2008年3月3日起至今一直登记在马村一组，是马村一组的村民。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得有侵犯村民合法财产权利的内容，故对该证据的合法性不予认定。法庭宣读法院依职权于2015年7月10日与被告马村一组组长刘宁军、马村一组会计刘修建的谈话笔录一份，原告质证该谈话笔录中除被告提出的调解意见不同意之外，其余内容都认可，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未质证。该谈话笔录系人民法院出具，程序合法；原、被告对该笔录除调解意见之外的内容均一致认可；另该笔录系被告负责人和会计就马村一组承包地征收补偿费用分配等情况的陈述，与本案有直接关联；故对该笔录中双方一致认可的内容，依法予以认定。
经审理查明，原告是马村一组陈春生之女，在马村一组出生。2006年10月11日，原告与马村一组王春虎离婚后，于2008年3月3日将其户口迁入马村一组12号娘家，自2008年3月份至今，原告的户口一直登记在被告处。2014年3月23日，被告马村一组制定征地分配方案。被告按两次分配承包地征收补偿费用，第一次按人均全额13000元分配到户，第二次按人均全额12959元分配到户。被告已向原告分配了三成的承包地征收补偿费用7787.7元，剩余的七成承包地征收补偿费用18171.3元未向原告分配。
本院认为，原告的户籍现登记在被告处，原告的新型农村合作医疗和农村社会养老保险都在被告处办理，应认定原告与被告的农村集体经济组织形成权利义务关系，原告系被告马村一组的成员，农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的各项权益（包括集体经济组织的收益分配权），其权益受法律保护，故对原告要求被告清偿剩余的征地补偿款18171.3元的诉讼请求，依法予以支持。原告当庭主张放弃利息300元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组在本判决生效后三十日内一次性给付原告陈某某剩余七成的承包地征收补偿费用18171.3元。
案件受理费人民币262元，由被告兴平市西吴街道办事处马村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代理审判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1308号
罪犯李国平，男，1983年7月26日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）临中刑初字第782号刑事判决，以被告人李国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0375号
原告：田某甲，居民。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：夏某，居民。
原告田某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人冯兴高、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田某乙。由于婚前了解不够，婚后双方经常为生活琐事争吵。被告心胸狭隘，经常无故猜疑原告，致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。婚生女田某乙随原告生活，被告给付抚育费。
被告夏某辩称：我不同意离婚，我们过得好好的，邻居都羡慕我们，而且小孩即将上高中，希望原告做个称职的父亲。
经审理查明，原、被告1992年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田某乙。婚初夫妻感情尚可，后因原告出外从事水电安装工作，夫妻分开，双方产生矛盾。2014年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。因双方关系未能得以彻底改善，原告遂向本院提起本次诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请、本院案件报结单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告从相识相恋至结婚长达七年之久，有较好的感情基础，且至目前已经历了十多年的婚姻生活，并育有一个女儿。在这十多年的婚姻长河中，夫妻理应同舟共济，相扶相携，共同为孩子建立起一个温暖、××的生活环境。而如今夫妻关系亮起了红灯，原告无证据证明夫妻感情确以破裂，被告亦不同意离婚，综合原、被告双方的婚前基础、婚后感情以及目前婚姻状况来看，如双方及时反省自身存在的对婚姻不利的行为模式并加以改变，包容理解对方，冷静沟通，则夫妻关系仍存在由红变绿的可能。因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年七月六日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执353号
申请执行人李国春，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李景武，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李国春与被执行人李景武机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02470号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李景武送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月23日被执行人李景武自动履行案件款2000元、迟延履行期间债务利息50.40元，并交纳申请执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执353号申请执行人李国春，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李景武，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李国春与被执行人李景武机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02470号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李景武送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月23日被执行人李景武自动履行案件款2000元、迟延履行期间债务利息50.40元，并交纳申请执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一六年六月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00079号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月15日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2015年3月30日21时许，被告人徐某酒后驾驶鄂C×××××号小轿车，沿郧西县城滨河南路往安泰盛景小区方向行驶，行至郧西县城关镇康富大道与七夕大道交叉路口处，被执勤民警拦下进行交通安全检查时发现其涉嫌酒后驾驶。民警随即将其带至停放在现场的郧西县人民医院血液采集车上，由医务人员对其血液进行了提取。2015年5月7日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人徐某血液中检测出“酒精”成份，含量为96.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；4、采血照片；5、被告人徐某的供述和辩解。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人徐某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一五年七月二日
书记员 陈玉璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第993号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初114号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区佐客洪涛超市，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：张洪力。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市于洪区佐客洪涛超市侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院在审理中，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用合计人民币1万元”。2018年4月10日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市于洪区佐客洪涛超市的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 吴 松
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年四月十日
书记员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0745号
原告孙忠。
被告沈建平。
本院于2014年3月28日立案受理原告孙忠诉被告沈建平民间借贷纠纷一案，审理中，原告孙忠于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙忠负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁 慧
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第131号
公诉机关五原县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1990年1月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，高中文化，司机，现暂住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年3月31日因涉嫌寻衅滋事被五原县公安局取保候审，2015年7月30日因故意伤害罪被五原县人民检察院取保候审，2015年10月26日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21凌晨，杜某某、葛某、张某某等人从五原县“苏尚”酒吧喝酒出来，在五原县和谐小区东门岁月如梦附近准备打车，期间，被告人刘某某与其某某（另案处理）在宇鑫酒店门前停车，其某某在小便时与葛某互看，并发生口角，其某某追逐葛某，并无故打了张某某、杜某某、葛某、马某某等人，之后双方互打。在互打的过程中，被告人刘某某驾驶路虎车赶到，并吓唬对方别打，因发现对方人多，刘某某与其某某上车后准备驾车离开，张某某和杜某某找来树棍，杜某某在车前阻拦不让走，其某某让刘某某赶紧走，刘某某在驾车离开过程中，将杜某某的右小腿碾压致伤。2015年1月21日，刘某某主动到五原县公安局投案自首。2015年3月14日，经巴彦淖尔市人民检察院鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤一级。2015年2月16日，其某某给杜某某赔偿医疗费18000元，2015年11月3日，杜某某与刘某某、其某某达成赔偿协议，由刘某某与其某某一次性赔偿杜某某医疗费、护理费、误工费、后续手术治疗法等费用共计38000元，除已赔付的18000元，再赔付20000元（已赔付），杜某某给刘某某出具了谅解书，请求对刘某某从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述，被告人供述，证人其某某、葛某、张某某、周某某、刘某某、郑某、马某某、的证言，辨认笔录及照片、巴彦淖尔市人民检察院鉴定书、扣押笔录及扣押清单、案件来源及抓捕经过、五原县公安局关于刘某某投案自首的情况说明、说明材料、扣押清单、涉案车辆照片、五原县人民检察院处理查封∕扣押财物、文件清单、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书、撤诉裁定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐故意非法损害他人身体，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，能赔偿被害人的各项损失，并得到被害人的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨馥榕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7549号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：吕信元，男，1975年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈阳春，男，1966年11月24日出生，汉族，住临海市。
被告：朱欠长，男，1977年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告吕信元、陈阳春、朱欠长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告吕信元、陈阳春、朱欠长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕信元立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息和逾期利息（截止2016年4月15日的利息为24349.85元，2016年4月15日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈阳春、朱欠长对上述借款本金200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕信元以生产经营为由向原告借款人民币200000元；借款期限自2013年9月24日起至2015年9月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈阳春、朱欠长出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年4月15日，本案借款尚欠本金200000元、利息24349.85元。
被告吕信元、陈阳春、朱欠长未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告吕信元、陈阳春、朱欠长在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告陈阳春、朱欠长出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告吕信元借款后未按约返还借款本息，被告陈阳春、朱欠长亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕信元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年4月15日为24349.85元，从2016年4月16日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈阳春、朱欠长对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈阳春、朱欠长承担保证责任后，有权向被告吕信元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告吕信元负担，被告陈阳春、朱欠长负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 金丹露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第0032-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街230号。
负责人郑伟，系该行行长。
被执行人周兵文。
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人周兵文借款合同纠纷一案中，查明被执行人周兵文无可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 辉
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审605号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨爱勤，女，汉族，出生1954年3月20日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月10日作出的鹿人防行罚决字（2013）32号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审297号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复244号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审297号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）32号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）32号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1214号
申请执行人：黄明秀，女，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
委托代理人刘洪良，男，该公司职员。
申请执行人黄明秀与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第39号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付350元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第39号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈兆甫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深盐法行初字第43号
原告贺荣。
委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市公安局宝民派出所
法定代表人王军，该派出所所长。
委托代理人徐靓，该派出所副所长。
委托代理人赖俊呈，深圳市公安局宝安分局法制科民警。
原告贺荣不服被告深圳市公安局宝民派出所行政处罚一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭审理了本案。原告贺荣及其委托代理人盘顺辉，被告深圳市公安局宝民派出所委托代理人徐靓、赖俊呈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺荣诉称，原告于2015年5月6日上午10时许到其主管部门深圳市宝安区投资管理有限公司（以下简称主管部门），反映原公司改制存在的安置补偿、工资降低等问题，因主管部门工作人员关门拒绝沟通，为与领导面谈，就与同事一起在主管部门处等待。之后，被告将原告带离，并依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对原告作出警告的行政处罚。原告认为，被告对原告作出的行政处罚存在违反法定程序、滥用职权、处罚明显不当等问题，请求法院1、撤销被告作出的深公宝（宝民）行罚决字（2015）00022号行政处罚决定；2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿误工费294元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据：为深公宝（宝民）行罚决字（2015）00022号《行政处罚决定书》，证明被告对原告进行警告处罚的事实。
经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告深圳市公安局宝民派出所辩称，一、被告对原告作出行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确凿。据被告处警民警了解，2008年至2010年间，因宝安区投资管理公司下属的西部公共汽车公司、安捷公共汽车公司与宝路集团等公交企业改制重组，原告等人对企业重组后的工资待遇问题存有异议，多次到有关单位表达诉求。2015年5月6日上午10时许，原告等十余人到宝安区投资管理公司要求会见公司领导。因未能见到公司领导，原告等人便以敲锣、吹口哨、拉横幅等方式表达诉求，宣泄不满情绪，扰乱投资管理公司单位秩序。经调查核实，原告贺荣与他人存在扰乱单位秩序的行为。二、被告对原告的调查处理符合法定程序，充分保障了原告的合法权利。案件办理中，被告民警严格遵守法定程序，充分保障了原告的各项合法权利。第一，处警民警现场处置过程中，原告等人不听劝阻，民警依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，将原告等十二人传唤至被告处。第二，民警询问原告时充分听取其陈述和申辩，如实制作询问笔录并由其核对后签名确认，并且在法定二十四小时内完成询问查证工作，作出行政处罚决定前履行了告知义务。三、被告对原告作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚幅度适当。虽然原告参与扰乱单位秩序起因于劳资纠纷，但是其表达诉求的方式突破法律界限，已构成治安违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定原告的行为已经扰乱单位的正常秩序。被告综合考虑原告参与扰乱单位秩序的原因和违法情节，从轻处罚，处以警告，该决定适用法律正确，处罚幅度适当。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据、依据如下：1、原告的《询问笔录》及现场照片；2、《报警人笔录》；3、三份《询问笔录》；4、《现场监控录像》，证据1--
4证明被告作出行政处罚认定事实清楚、证据确凿；5、《受案登记表》、《受案回执》；6、《申请延长询问时限审批报告》；7《行政处罚告知笔录》；8、《行政处罚决定书》，证据5
--8证明被告对原告调查程序合法；9、《相关法律法规节选》证明被告对原告作出的行政处罚决定适用法律正确。
经质证，原告对被告提交的证据1--
3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为原告并没有实施扰乱单位的秩序行为，原告是因劳资纠纷向主管部门反映问题，其事由合理、合法，而且从这些证据上看也没有反映出原告有过激的行为违反《治安管理处罚法》的相关规定；对证据4认为从录像上看原告并没有任何过激的行为，正是由于其主管部门的不作为，导致原告到其办公地点反映相应情况；对证据5、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告对原告进行行政警告处罚的查证时间已达到24小时，违反了不能超过8小时的规定。对证据8的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为向其主管部门反映相关工资待遇问题是合法的诉求，被告作出的行政警告处罚属于违法行政行为，且原告在其过程中也没有过激的违法事实；对证据9法律条文本身无异议，但认为不应适用于本案。
经审理查明：原告系深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）工作人员。因涉及企业改制重组对重组后的工资待遇存有异议，2015年5月6日10时许，原告与该公司其它部分员工（另案处理）聚合来到宝安区投资管理公司，通过敲锣、吹口哨、拉横幅等方式向该公司表达诉求，影响了该公司的正常办公秩序。被告民警接到报警后处警，经调查、询问、收集相关证据后，认定原告的行为已经构成扰乱单位秩序，遂向原告告知相关权利与义务，拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知原告依法享有陈述、申辩等权利，于当日作出本诉《行政处罚决定书》，决定对原告处以警告的行政处罚。原告对该处罚决定不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的相关规定，被告作为宝安区人民政府公安机关，负责宝安区行政区域内的治安管理工作，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予治安管理行政处罚。本案中，多名西部公汽公司工作人员聚众在企业单位以敲锣、吹口哨、拉横幅的方式表达诉求，原告参与其中，与他人的行为共同造成该企业单位秩序被扰乱，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，依法应当受到相应的处罚。因原告违法行为情节轻微，被告对原告处以警告的行政处罚，处罚幅度并无不当。综上，被告对原告的违法事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，处罚符合法定程序，量罚适当。原告请求撤销本诉《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。因原告起诉被告违法的理由不能成立，原告以此为由要求行政赔偿的请求亦缺乏事实和法律依据，其赔偿主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告贺荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告贺荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 张 勤 美
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深盐法行初字第43号原告贺荣。委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。被告深圳市公安局宝民派出所法定代表人王军，该派出所所长。委托代理人徐靓，该派出所副所长。委托代理人赖俊呈，深圳市公安局宝安分局法制科民警。原告贺荣不服被告深圳市公安局宝民派出所行政处罚一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭审理了本案。原告贺荣及其委托代理人盘顺辉，被告深圳市公安局宝民派出所委托代理人徐靓、赖俊呈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺荣诉称，原告于2015年5月6日上午10时许到其主管部门深圳市宝安区投资管理有限公司（以下简称主管部门），反映原公司改制存在的安置补偿、工资降低等问题，因主管部门工作人员关门拒绝沟通，为与领导面谈，就与同事一起在主管部门处等待。之后，被告将原告带离，并依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对原告作出警告的行政处罚。原告认为，被告对原告作出的行政处罚存在违反法定程序、滥用职权、处罚明显不当等问题，请求法院1、撤销被告作出的深公宝（宝民）行罚决字（2015）00022号行政处罚决定；2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿误工费294元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据：为深公宝（宝民）行罚决字（2015）00022号《行政处罚决定书》，证明被告对原告进行警告处罚的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告深圳市公安局宝民派出所辩称，一、被告对原告作出行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确凿。据被告处警民警了解，2008年至2010年间，因宝安区投资管理公司下属的西部公共汽车公司、安捷公共汽车公司与宝路集团等公交企业改制重组，原告等人对企业重组后的工资待遇问题存有异议，多次到有关单位表达诉求。2015年5月6日上午10时许，原告等十余人到宝安区投资管理公司要求会见公司领导。因未能见到公司领导，原告等人便以敲锣、吹口哨、拉横幅等方式表达诉求，宣泄不满情绪，扰乱投资管理公司单位秩序。经调查核实，原告贺荣与他人存在扰乱单位秩序的行为。二、被告对原告的调查处理符合法定程序，充分保障了原告的合法权利。案件办理中，被告民警严格遵守法定程序，充分保障了原告的各项合法权利。第一，处警民警现场处置过程中，原告等人不听劝阻，民警依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，将原告等十二人传唤至被告处。第二，民警询问原告时充分听取其陈述和申辩，如实制作询问笔录并由其核对后签名确认，并且在法定二十四小时内完成询问查证工作，作出行政处罚决定前履行了告知义务。三、被告对原告作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚幅度适当。虽然原告参与扰乱单位秩序起因于劳资纠纷，但是其表达诉求的方式突破法律界限，已构成治安违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定原告的行为已经扰乱单位的正常秩序。被告综合考虑原告参与扰乱单位秩序的原因和违法情节，从轻处罚，处以警告，该决定适用法律正确，处罚幅度适当。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据、依据如下：1、原告的《询问笔录》及现场照片；2、《报警人笔录》；3、三份《询问笔录》；4、《现场监控录像》，证据1—4证明被告作出行政处罚认定事实清楚、证据确凿；5、《受案登记表》、《受案回执》；6、《申请延长询问时限审批报告》；7《行政处罚告知笔录》；8、《行政处罚决定书》，证据5—8证明被告对原告调查程序合法；9、《相关法律法规节选》证明被告对原告作出的行政处罚决定适用法律正确。经质证，原告对被告提交的证据1—3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为原告并没有实施扰乱单位的秩序行为，原告是因劳资纠纷向主管部门反映问题，其事由合理、合法，而且从这些证据上看也没有反映出原告有过激的行为违反《治安管理处罚法》的相关规定；对证据4认为从录像上看原告并没有任何过激的行为，正是由于其主管部门的不作为，导致原告到其办公地点反映相应情况；对证据5、7的真实性、合法性、关联性无异议；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告对原告进行行政警告处罚的查证时间已达到24小时，违反了不能超过8小时的规定。对证据8的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为向其主管部门反映相关工资待遇问题是合法的诉求，被告作出的行政警告处罚属于违法行政行为，且原告在其过程中也没有过激的违法事实；对证据9法律条文本身无异议，但认为不应适用于本案。经审理查明：原告系深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）工作人员。因涉及企业改制重组对重组后的工资待遇存有异议，2015年5月6日10时许，原告与该公司其它部分员工（另案处理）聚合来到宝安区投资管理公司，通过敲锣、吹口哨、拉横幅等方式向该公司表达诉求，影响了该公司的正常办公秩序。被告民警接到报警后处警，经调查、询问、收集相关证据后，认定原告的行为已经构成扰乱单位秩序，遂向原告告知相关权利与义务，拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知原告依法享有陈述、申辩等权利，于当日作出本诉《行政处罚决定书》，决定对原告处以警告的行政处罚。原告对该处罚决定不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的相关规定，被告作为宝安区人民政府公安机关，负责宝安区行政区域内的治安管理工作，有权对本辖区内违反治安管理的行为依法给予治安管理行政处罚。本案中，多名西部公汽公司工作人员聚众在企业单位以敲锣、吹口哨、拉横幅的方式表达诉求，原告参与其中，与他人的行为共同造成该企业单位秩序被扰乱，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，依法应当受到相应的处罚。因原告违法行为情节轻微，被告对原告处以警告的行政处罚，处罚幅度并无不当。综上，被告对原告的违法事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，处罚符合法定程序，量罚适当。原告请求撤销本诉《行政处罚决定书》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。因原告起诉被告违法的理由不能成立，原告以此为由要求行政赔偿的请求亦缺乏事实和法律依据，其赔偿主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告贺荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告贺荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王   琳审 判 员 张 勤 美代理审判员 王   霄二〇一五年九月十六日书 记 员 向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第05372号
上诉人（原审原告）秦勇。
被上诉人（原审被告）湖南华润万家生活超市有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
委托代理人胡永忠，系公司员工。
被上诉人（原审被告）湖南华润万家生活超市有限公司华晨世纪店，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心负一层。
负责人杨雄秀，该店店长。
委托代理人胡永忠，男，汉族，1968年8月24日出生，住长沙市雨花区韶山北路517号11栋1门602房，系公司员工。
上诉人秦勇因与被上诉人湖南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、湖南华润万家生活超市有限公司华晨世纪店（以下简称华润万家公司华晨世纪店）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02905号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华润万家公司与华润万家公司华晨世纪店系总公司与分公司关系。2014年9月12日，秦勇在华润万家公司华晨世纪店购买了“简约组合竹炭大米防潮包30g×2”67包，单价为3.9元／包，共计261.3元。华润万家公司华晨世纪店提供的该产品上标明“产品执行标准号：DB33／T476-2004；产地：江苏无锡；生产日期：2013年12月13日”。经查，DB33／T476-2004为浙江省地方标准，系无公害蘑菇标准。DB33／T467-2004也为浙江省地方标准，系竹炭标准，该标准已于2013年被废止。秦勇认为华润万家公司华晨世纪店销售的涉案竹炭包执行的标准与产地不符且该标准系无公害蘑菇标准，华润万家公司、华润万家公司华晨世纪店用不合格产品冒充合格产品销售给秦勇，应当承担赔偿责任。双方经协商无法达成一致意见，秦勇遂于2015年6月1日起诉至原审法院，请求依法裁决。
原审法院认为，本案系因秦勇购买的涉案商品包装上未注明应采用的产品标准而向华润万家公司、华润万家公司华晨世纪店索赔的纠纷，应定性为产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。华润万家公司华晨世纪店销售的涉案竹炭包包装上注明采用的标准为DB33／T476-2004，而DB33／T476-2004为无公害蘑菇标准，注明的标准与实物不符。秦勇主张退还购物款261.3元，原审法院予以支持。秦勇主张3倍货值赔偿，因秦勇未提供相关证据证明其购买涉案商品造成了损失，原审法院不予支持。华润万家公司华晨世纪店作为华润万家公司的分公司，其因本次销售所产生的民事责任应当由华润万家公司承担。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、湖南华润万家生活超市有限公司应于本判决生效之日起三日内退还秦勇货款261.3元；二、驳回秦勇的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由湖南华润万家生活超市有限公司负担。
秦勇不服原审判决，上诉称：一、请求撤销（2015）雨民初字第02905号民事判决书，依法改判；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，逻辑混乱。根据《产品质量法》对合格产品的定义以及《消费者权益保护法》第十八条之规定，涉案商品大米防潮包是为了防止大米潮湿、霉变，产品应置于大米袋中或米缸之中，故涉案商品在无生产工艺标准的情况下无法保证商品的内在质量，且依据国家卫生部颁布的法律，GB2760中的竹炭不得用于食品，故涉案商品存在重大安全隐患；二、被上诉人使用的标准不符合法律规定。被上诉人产品所标注的标准系浙江省无公害蘑菇标准，在原审中未能提供产品的合格检测报告以及经行政部门批准备案的生产标准证明，因此涉案产品系不合格产品；三、原审判决适用法律不当。上诉人作为涉案商品的购买者与被上诉人是买卖合同关系；被上诉人在知情的情况下仍然销售不符合标准的涉案商品，被上诉人的行为应当推定为故意欺诈行为。
华润万家公司、华润万家公司华晨世纪店共同答辩称，一、上诉人认为产品是不合格产品，消费者使用我公司产品，需要相关机构认定才能判定是否合格；二、请求法院维持原审法院的判决。
本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款的规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案中，华润万家公司华晨世纪店销售的涉案竹炭包包装上注明采用的标准为DB33／T476-2004，而DB33／T476-2004为无公害蘑菇标准，注明的标准与实物不符，华润万家公司华晨世纪店该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款的规定，故秦勇主张退还购物款261.3元应予以支持。华润万家公司华晨世纪店作为华润万家公司的分公司，其因本次销售所产生的民事责任应当由华润万家公司承担。本案中，秦勇主张3倍货值赔偿，但秦勇并未提供确实、充分、有效的证据证明其因购买涉案商品造成了损失，故原审法院对其主张的3倍货值赔偿不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人秦勇的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25元，由秦勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。