wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5240号
原告：吴云杰，男，1975年9月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：陈书忠，男，1963年11月23日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
委托代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：刘永珍，女，1964年6月9日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
委托代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7楼。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：于旭超，员工。
原告吴云杰与被告陈书忠、刘永珍、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云杰、被告陈书忠、刘永珍的委托代理人周成玉、被告大地保险公司的委托代理人于旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所致损失14110元，具体为：车损36200元、评估费1100元、施救费750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日7时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿309线通吴格庄村南北水泥路由北向南行驶至393线交叉路口，遇被告陈书忠驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿393线由西向东行驶，两车相撞发生事故。经莱西市公安局交通警察大队认定：原告承担事故主要责任；被告陈书忠承担事故次要责任。另查，鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险。
被告陈书忠辩称，对事故发生无异议，我方车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告刘永珍辩称，对事故发生无异议，我方车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日7时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿309线通吴格庄村南北水泥路由北向南行驶至393线交叉路口，遇被告陈书忠驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿393线由西向东行驶两车相撞，被告陈书忠车上乘员陈金平等受伤。莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字[2016]第0625号道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告陈书忠承担事故次要责任；陈金平等不承担事故责任。
受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900290号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车于2016年4月6日的事故直接损失价格总计为36200元，原告支出评估费1100元。原告因该事故还支出鲁Ｂ×××××号车施救费750元。
鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告；被告陈书忠驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车所有人为被告刘永珍，该车辆在被告大地保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与被告陈书忠驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞致事故的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告陈书忠承担事故次要责任；陈金平等不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告大地保险公司按30%责任比例予以承担。
原告主张的车损36200元、施救费750元，均符合法律规定，本院予以认定。原告的车损、施救费共计36950元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告大地保险公司赔偿2000元，余额34950元应由被告大地保险公司按比例赔偿10485元（34950元×30%），合计12485元。因原告的经济损失已由被告大地保险公司全部赔偿完毕，故被告陈书忠、刘永珍不再承担赔偿责任。被告大地保险公司关于其不承担诉讼费、评估费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴云杰经济损失12485元；
二、驳回原告吴云杰对被告陈书忠、刘永珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、减半收取76.50元、评估费1100元，共计1176.50元，由原告吴云杰负担40.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7120号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：宋秀美，女，1955年8月2日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人宋秀美劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付宋秀美2014年春节、国庆节、2015年国庆节及2016年春节的过节费1500元、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费共计4597.2元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向宋秀美支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
宋秀美辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
宋秀美向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节、2016春节的过节费共计1500元（每节300元）；2.2012-2013年度供暖费1532.4元、2013-2014年度供暖费1532.4元、2014-2015年度供暖费1532.4元。
一审法院认定事实：宋秀美系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付宋秀美2014年春节国庆节、2015年春节国庆节、2016春节过节费1500元，未报销集中供暖采暖费。宋秀美支付了2012-2013年度供暖费1532.4元、2013-2014年度供暖费1532.4元、2014-2015年度供暖费1532.4元，并持发票要求三辰公司报销上述费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，宋秀美向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以宋秀美主体不适格为由，作出不予受理通知书。宋秀美不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，宋秀美系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付宋秀美2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节及2016年春节的过节费共计1500元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付宋秀美2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度的供暖费共计4597.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3231号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告孙加伟，男，1980年11月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙加伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孙加伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：孙加伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年9月1日经交通银行签发，卡号为×××。孙加伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月12日，已经累计欠款本息共计17229.03元。经交通银行多次催收，孙加伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙加伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17229.03元（截至2015年6月12日，本金10986.93元，利息6024.87元，费用217.23元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孙加伟身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙加伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙加伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月1日，孙加伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙加伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙加伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙加伟的资信状况有权决定是否批准孙加伟的领卡申请；交通银行可以根据孙加伟的书面申请决定是否同意向孙加伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙加伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙加伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙加伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙加伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙加伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙加伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙加伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙加伟太平洋卡的使用；孙加伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙加伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙加伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙加伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙加伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙加伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孙加伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙加伟使用。孙加伟开卡使用后，截至2015年6月12日，欠款本息共计17229.03元（本金10986.93元，利息6024.87元，费用217.23元）。
本院认为：孙加伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙加伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙加伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙加伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙加伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙加伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙加伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千二百二十九元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙加伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由被告孙加伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第462号
上诉人（原审被告）莫爱民。
被上诉人（原审原告）湖南君志达保温材料有限公司。
法定代表人王自军，该公司总经理。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人莫爱民因与被上诉人湖南君志达保温材料有限公司（以下简称君志达公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年四月二十八日作出的（2013）双民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人莫爱民与被上诉人君志达公司的委托代理人邓志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，莫爱民于2013年3月6日进入君志达公司工作，担任生产厂长一职，双方约定试用期1个月，试用期工资3000元／月，试用期满后工资4000元／月。君志达公司与莫爱民未签订书面劳动合同，也未支付加班工资。2013年6月11日，君志达公司以莫爱民不能胜任工作为由，解除劳动关系。莫爱民向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月26日，仲裁委员会作出了邵市劳人仲案字（2013）第79号仲裁裁决书：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资8920元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济赔偿3903元；3、被申请人支付申请人加班工资10655元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。君志达公司对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。经查，莫爱民3月份上班26天，4月份上班28.5天，5月份上班29.5天，6月份上班11天，莫爱民从2013年4月16日起每天工作8.5小时，莫爱民平均工资为3903元／月。另查明，莫爱民曾在法院多次与用工单位就未签订书面劳动合同进行过诉讼。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。君志达公司虽未与莫爱民签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。莫爱民在3月份双休日工作8天，4月双休日工作8天，5月份双休日工作8天，6月份双休日工作4天，共计双休日加班28天。2013年4月26日后莫爱民每天工作8.5小时，平时加班18小时，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，君志达公司应支付莫爱民加班工资10184元（3000元÷21.75天×8天×2＋4000元÷21.75天×20天×2＋4000元÷21.75天÷8小时×18小时×1.5）。君志达公司以莫爱民不能胜任工作为由拟与莫爱民解除劳动合同时，莫爱民未提出异议，应认为双方协商解除劳动合同，君志达公司应支付莫爱民半个月工资即1951.50元的经济补偿金，故对君志达公司要求驳回支付莫爱民经济赔偿金3903元的诉讼请求，部分予以支持。莫爱民曾多次与用工单位未签订书面劳动合同为由进行过诉讼，也明知未签订书面劳动合同的后果，在君志达公司与其他员工签订书面劳动合同时，虽未与莫爱民签订劳动合同，但莫爱民也未提出异议，其本身也存在过错，故对君志达公司要求驳回未与莫爱民签订书面劳动合同双倍工资8920元予以支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：（一）湖南君志达保温材料有限公司于判决生效后7日内支付莫爱民加班工资10184元，经济补偿金1951.50元，合计12135.50元；（二）驳回湖南君志达保温材料有限公司的其他诉讼请求。
莫爱民上诉称，君志达公司与莫爱民未签订书面劳动合同的责任在于君志达公司一方，一审认定由莫爱民承担未签订书面劳动合同的责任属于事实认定错误，君志达公司应支付莫爱民未签订书面劳动合同的双倍工资；原判对莫爱民的加班工资、经济补偿金认定过低；君志达公司还应赔偿莫爱民的经济赔偿金和未缴纳失业保险损失，以上损失共计34825元。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人在申请仲裁时的仲裁申请。
君志达公司答辩称，对莫爱民的上诉请求与理由不予认可，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，原判对莫爱民加班工资、经济补偿金的认定是否正确，应否支持其双倍工资、经济赔偿金和失业保险金的请求。莫爱民主张君志达公司未与员工签订书面劳动合同，但君志达公司提交了与其他员工签订的书面劳动合同，莫爱民认为该书面劳动合同系伪造，但不能提供反证予以证明。2013年3月6日至2013年6月11日期间，莫爱民在君志达公司担任厂长一职，负责公司的管理工作，有相应的管理权限，应当为公司建立符合劳动法和劳动合同法等法律规定的制度规范，但莫爱民并未正确履行其职权，原判根据双方提供的证据认定莫爱民对未签订书面劳动合同存在过错，未支持其双倍工资赔偿请求并无不当，莫爱民要求计算未签订书面劳动合同双倍工资的请求不能成立，本院不予支持。原判以莫爱民在君志达公司工作期间的实际工资与实际加班时间分月计算加班工资符合事实和法律规定。莫爱民未能证明君志达公司存在违法解除劳动合同的情形，一审仅计算了经济补偿金，未计算经济赔偿金并无不当，莫爱民上诉称原判对加班工资、经济补偿金和经济赔偿金认定错误的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。监管用人单位为劳动者按时足额缴纳社会保险费的是社会保险征收机构，不属于人民法院的受理范围。本案中莫爱民上诉要求君志达公司赔偿未为其缴纳失业保险的损失，但该请求并未包含在莫爱民向仲裁委申请的仲裁申请范围内，故莫爱民上诉主张君志达公司应赔偿未为其缴纳失业保险的损失的请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4882号
上诉人（原审被告）：魏红心，男，1972年7月20日出生，住河南省唐河县。
上诉人（原审被告）：马书广，男，1966年12月3日出生，住河南省唐河县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚留章，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘二梅，女，汉族，1966年5月18日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：王欢欢，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省唐河县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。
上诉人魏红心、马书广与被上诉人刘二梅、王欢欢义务帮工人受害责任纠纷一案，河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）于2016年4月7日作出（2016）豫1328民初74号民事判决，刘二梅、王欢欢不服向本院提起上诉。本院于2016年6月23日作出（2016）豫13民终1818号民事裁定，将该案发回重审。一审法院于2017年7月31日作出（2016）豫1328民初2635号民事判决，魏红心、马书广不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。魏红心、马书广及其委托诉讼代理人姚留章，刘二梅，王欢欢、刘二梅的委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏红心、马书广上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判或发回重审；3、诉讼费由刘二梅、王欢欢承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审认定的录音音质模糊、且又无其它证据印证，且又超过举证期限，不能作为证据使用。2、一审认定王付群与魏红心、马书广之间存在义务帮工关系纯属主观推断。王付群到现场仅几分钟就发生事故，虽然车灯在亮着，属于他自己在路上骑行时自己照明用，到现场后忘记关闭。3、刘二梅、王欢欢的诉求无法律依据，违反常理常规，违背公序良俗。
刘二梅、王欢欢辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉。魏红心、马书广在笔录上承认帮忙照明，证明是帮工关系，一审认定正确。刘二梅、王欢欢没有得到足额赔偿，直接侵权人没有赔偿能力，刘二梅、王欢欢虽然得到了经济赔偿，但远远不足。一审考虑到经济能力，已经减轻了魏红心、马书广的责任。
刘二梅、王欢欢向一审法院起诉请求：依法判令魏红心、马书广赔偿250000元。
一审法院认定事实：2015年10月8日中午，王付群应马书广的邀请,去马书广家参加米面宴席，吃完饭后和案外人雷克元、石戌玺、马书林一起在马书广家打牌,19时左右散场。2015年10月8日18时许，魏红心因拖拉机轮胎被扎破,打电话给马书广让其帮忙修拖拉机,马书广在街上买完轮胎后和王付群一起骑摩托车到达唐河城区上海大道焦庄，马书广为魏红心修拖拉机,王付群坐在豫Ｒ×××××普通二轮摩托车上亮着车灯为维修提供照明。2015年10月8日19时55分许,刘云醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车,沿唐河县城区上海大道自东向西行驶至焦庄,撞倒在路边维修拖拉机的魏红心后,又撞倒了停在拖拉机旁边的豫85M**普通二轮摩托车,致车辆损坏,致坐在豫Ｒ×××××普通二轮摩托车的王付群当场死亡,致魏红心、刘云受伤。另查明,在王付群死亡后,刘云赔偿刘二梅、王欢欢各项损失235000元,刘二梅、王欢欢不再追究刘云一切民事责任和刑事责任。
一审法院认为，本案焦点是死者王付群与魏红心、马书广之间是否存在义务帮工关系,围绕该争议焦点，刘二梅、王欢欢提供马书广的录音资料和交警队的询问笔录足以证实死者王付群坐在摩托车上开启车灯给修理提供照明，没有遭到明确拒绝。故，王付群与魏红心、马书广之间存在义务帮工关系，刘二梅、王欢欢诉称存在义务帮工关系的理由成立，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的规定，此次交通事故发生后第三人刘云已对刘二梅、王欢欢进行了赔偿，但未足额赔偿，现刘二梅、王欢欢请求魏红心、马书广赔偿250000元，结合王付群系完全行为能力人，不注意自身安全，在帮工过程中存在过错。可由魏红心、马书广适当补偿。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：一、魏红心于本判决生效后三十日内，补偿刘二梅、王欢欢30000元；马书广在本判决生效后三十日内补偿刘二梅、王欢欢50000元。二、驳回刘二梅、王欢欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由刘二梅、王欢欢负担3450元，魏红心负担550元，马书广负担1050元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审结合唐河县交警大队对魏红心、马书广的询问笔录及马书广的录音资料认定王付群与魏红心、马书广之间存在义务帮工关系正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定的或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。结合第三人的赔偿情况，一审判令魏红心补偿刘二梅、王欢欢30000元，马书广补偿刘二梅、王欢欢50000元，处理适当，本院予以维持。
综上，魏红心、马书广的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
魏红心预交二审案件受理费550元，由魏红心负担。马书广预交二审案件受理费1050元，由马书广负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 沙重阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2578号
申请执行人邵文杰，男，1949年12月5日出生，住宁波市。
被执行人金美珍，女，1962年4月10日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行申请执行人邵文杰与被执行人金美珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金美珍暂无其他财产可供执行，申请执行人邵文杰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人邵文杰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2578号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执异字第00033号
异议人（被执行人）重庆市盛飞桥实业有限公司，住所地万州区北山路4号，组织机构代码76265749-8。
法定代理人李勇，总经理。
委托代理人刘兴云，该公司职工。
申请执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地万州区白岩三支路33号，组织机构代码74533193-9。
法定代理人ＸＸ川，总经理。
委托代理人唐德银，该公司法律顾问。
本院在执行重庆市万州区凯惠商贸有限公司（以下简称凯惠公司）与重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称盛飞桥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，盛飞桥公司于2014年10月28日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛飞桥公司述称，（2011）万法民初字第00550号民事判决书判令盛飞桥公司交付凯惠公司住房17套、门面1206平方米，而万州区人民法院以被执行人未履行完毕法律文书确定的义务为由，裁定冻结被执行人银行存款2500000元。按生效判决确定的义务，被执行人只负有交付房屋的义务，并无给付金钱的义务，该裁定书无任何法律和事实依据径行裁定冻结异议人银行存款。凯惠公司委托平运华将标的房屋售予他人，盛飞桥公司并未占用该房屋，法院可通过强制执行手段将上述房屋交付申请执行人。综上，请求撤销（2013）万法民执字第01507号执行裁定书对异议人银行存款的冻结。
申请执行人凯惠公司辩称，（2011）万法民初字第00550号民事判决书生效后，盛飞桥公司并没有按照判决书确定的内容履行交付义务，按照法律规定，法院有权查询、冻结被执行人的财产，且被执行人未在合理时间内对冻结裁定提出异议，故法院作出冻结被执行人银行存款的裁定并无不当。
本院查明，2010年12月30日，凯惠公司与盛飞桥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院予以受理，并于2013年2月5日作出（2011）万法民初字第00550号民事判决，判决本判决生效后10日内，凯惠公司支付盛飞桥公司6656.07元；本判决生效后15日内，盛飞桥公司向凯惠公司移交所建8号楼工程除以住房55套折抵工程款以外的住房17套（包括原告另外出售的7套及本院2009年12月4日作出查封的9套在内）、门面房屋1026平方米。
一审判决后，盛飞桥公司不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2013年6月12日作出（2013）渝二中法民终字第00420号民事判决维持了本院一审判决。
因盛飞桥公司未按本院（2011）万法民初字第00550号生效判决履行移交义务，申请执行人凯惠公司于2013年7月23日向本院申请强制执行。本院于2013年8月28日以院长名义发布（2013）万法民执字第01507号公告，责令被执行人盛飞桥公司在2013年9月5日前退出强行占用的万州区董家移民商贸步行街8号楼上述9套住房及农贸市场约200平方米的门面店铺。公告发出后，经本院多次做工作，盛飞桥公司仍拒绝履行房屋交付义务。2014年7月3日，本院作出（2013）万法民执字第01507号执行裁定书，裁定冻结被执行人盛飞桥公司银行存款2500000元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。生效判决判令盛飞桥公司向凯惠公司交付房屋及门面，但盛飞桥公司消极面对，怠于履行自己的义务，本院为保护申请执行人的合法权益而对被执行人银行存款予以冻结并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市盛飞桥实业有限公司的异议请求。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 和小彬
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 周 彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 喻剑虹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3430号
原告：郝玉秀，男，1967年5月2日生，汉族，农民。
被告：正平路桥建设股份有限公司，组织机构代码：26882472D。住所地：青海省西安市长江路128号创新大厦14楼。
负责人：金生辉，该公司经理。
本院在审理原告郝玉秀与被告正平路桥建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郝玉秀于2017年8月24日申请撤回对被告正平路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告郝玉秀的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝玉秀撤回起诉。
案件受理费858元，由原告郝玉秀负担。
审判员 李华良
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红杏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5296号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶卿，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏祥清，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：许碧兰，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人魏祥清、许碧兰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1435号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5296号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。委托诉讼代理人：叶卿，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：魏祥清，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：许碧兰，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人魏祥清、许碧兰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1435号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2340元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月十二日书 记 员 蒋莉莉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00380号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杜某，无业。2012年7月19日因为赌博提供条件被长沙县公安局决定行政拘留十日并罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人任某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人杜某、任某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人杜某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日凌晨，“挺哥”的两个朋友因与长沙县星沙街道金茂社区2区46栋一无名按摩店服务员发生纠纷，遂纠集被告人杜某一起进行报复。被告人杜某又纠集被告人任某、“浪别”，携带事前准备的锄头把，和“挺哥”的两个朋友一起窜至星沙街道金茂社区2区46栋，持锄头把对另一无名按摩店的被害人吴某、张某、陈某进行殴打，致张某左侧第九肋骨两处骨折，一处移位明显，左侧第十肋骨骨折，断端移位；陈某L2椎体左侧横突骨折；吴某全身多处软组织挫伤、左尺骨骨折。经鉴定，3名被害人所受损伤程度均评定为轻伤二级。
2015年5月25日，公安民警在长沙县星沙街道松雅社区一无名电游室将被告人杜某抓获；杜某到案后，协助公安民警在长沙县泉塘街道“和厨”饭店抓获被告人任某。
案发后，被告人杜某、任某家属代为赔偿3名被害人损失12万元，3名被害人对被告人杜某、任某表示谅解。
另查明，被告人杜某因为赌博提供条件于2012年7月19日被长沙县公安局行政拘留十日并罚款一千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人杜某、任某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、刑事谅解书、证人梁某、方某的证言、被害人吴某、陈某、张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杜某、任某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人杜某、任某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人杜某、任某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某、任某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某积极组织并实施，被告人任某积极参与并实施，均系起主要作用的主犯。被告人杜某协助司法机关抓获同案被告人任某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。两被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。两被告人还积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。两被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织均建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刘明翠与新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第5号
原告刘明翠，女，1958年3月8日出生。
委托代理人李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人张学生。
委托代理人任靓，公司司法办职员。
本院在审理原告刘明翠与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明翠撤回起诉。
案件受理费2491元，由原告刘明翠负担。
审判员 袁浩
二〇一五年三月十二日
书记员 王瑞
刘明翠与新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民二初字第5号原告刘明翠，女，1958年3月8日出生。委托代理人李乔炯，新疆世源律师事务所律师。被告新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。法定代表人张学生。委托代理人任靓，公司司法办职员。本院在审理原告刘明翠与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明翠撤回起诉。案件受理费2491元，由原告刘明翠负担。审判员  袁浩二〇一五年三月十二日书记员  王瑞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3942号
原告:李瑞根，男，1951年11月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李风雷，男，1992年9月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李瑞根与被告李风雷健康权纠纷一案中，原告李瑞根于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞根自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李瑞根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞根负担。
审判员 解全飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄 雅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第159号
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司。
法定代表人李尚先，职务：董事长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人吴国清，男，蒙古族，1966年6月5日出生，农民。
第三人丁龙，自然情况不详。
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）52号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：吴国清于2013年5月20日经第三人丁龙召集到某村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。吴国清累计工作13天，第三人丁龙与吴国清商定工资为300元／天。吴国清借支过300元工资，尚欠3600元。2012年8月20日，丁龙为吴国清等16人出具欠据一枚，上载有“建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）”。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。
仲裁委认为，吴国清系某村节水工程打工的瓦工，吴国清付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。”通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付吴国清工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给吴国清，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、吴国清工资标准及不拖欠吴国清工资的相关证据，故对吴国清陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付吴国清工资3600元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。
通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，吴国清的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人吴国清辩称，在劳动仲裁阶段，丁龙也去过。
第三人丁龙未到庭答辩。
各方在庭审中均未出示新证据。
本院认为，吴国清系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故吴国清与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与吴国清之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）52号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）52号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人吴国清负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 石 莹
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王宏静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣庆，男，汉族，1957年4月14日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张士香，女，汉族，1963年8月11日出生，居民，住章丘市。
再审申请人赵荣庆因与被申请人张士香汽车租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵荣庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于 凡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1557号
罪犯魏明华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于二〇〇四年十一月十二日作出（2004）常刑一初字第18号刑事判决，认定被告人魏明华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）湘高法刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日和二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三�三月二十日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O二七年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏明华自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年在担任积委会成员期间能认真履行积委会工作职责先后四次获奖励分共15.5分，2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共25.5分。截止2015年3月共获考核分176.8分。已没收财产人民币1000元，本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，�罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯魏明华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二五年九月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初92号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张玉领，男，1958年3月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。
辩护人刘婷、张坤（实习），山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张玉领犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张玉领及其辩护人刘婷、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月份，被告人张玉领先后进入邹城市李官桥村东邹鲍路南董某万的洗车店内、邹城市中心店镇蔡厂村董某欠的煤场内，盗窃发电机、水泵、导链、电缆等物品。经邹城市价格认证中心鉴定，被告人张玉领所盗窃物品价值4718元。
案发后，被告人张玉领向被害人董某欠赔偿6000元，被害人董某欠对被告人张玉领表示谅解。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人张玉领的供述和辩解，失主董某万、董某欠陈述，证人邵某、相某、王某等人证言，搜查证，调取证据通知书，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张玉领盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人张玉领对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人自愿认罪，积极退赃，系初犯，请求法院从轻处罚；建议对其免于刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：
2015年8月份，被告人张玉领先后进入邹城市李官桥村东邹鲍路南董某万的洗车店内、邹城市中心店镇蔡厂村董某欠的煤场内，盗窃发电机、水泵、导链、电缆等物品。经邹城市价格认证中心鉴定，被告人张玉领所盗窃物品价值4718元。被盗发电机一台、导链一副、电缆一宗、切割机一台、电焊机两台、潜水泵四台已被追回发还失主。
案发后，被告人张玉领向被害人董某欠赔偿6000元，被害人董某欠对被告人张玉领表示谅解。
上述事实，被告人张玉领在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某万、董某欠陈述，证人邵某、相某、王某、马某、张某2、仇某证言，搜查证，调取证据通知书，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，行政处罚决定书，谅解书，随卷移送光盘一张，本地常住人口详细查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉领盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张玉领自愿认罪，可依法从轻处罚。被盗物品已被追回；被告人赔偿损失且已取得谅解，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人辩称被告人自愿认罪，积极退赃，愿意缴纳罚金，系初犯，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李闽
审 判 员 王颖
人民陪审员 孟芹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第208号
原告厦门神睫仪器仪表有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路16号。
法定代表人林宝珠，董事长。
委托代理人许拥军、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园服务楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑，公司职员。
委托代理人李兆民，福建大道之行律师事务所律师。
原告厦门神睫仪器仪表有限公司（以下简称神睫公司）与被告厦门火炬集团物业管理有限公司（以下简称火炬物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月6日予以立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神睫公司的委托代理人许拥军、叶世荡，被告火炬物业公司的委托代理人李兆民、王昊岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神睫公司诉称，原告于2005年11月3日通过国有土地使用权有偿使用方式，取得了厦门市火炬高新区之（翔安）产业区D13地块的国有土地使用权，并与出让方签订了《国有土地使用权有偿使用合同》，合同号为（2005）厦地合（火炬通）字004号，双方约定了D13地块的红线范围。2006年原告在该地块建成了4层厂房，并办理了厦地房证第00542546号、厦地房证第00542543号、厦地房证第00542544号、厦地房证第00542545号厦门市土地房屋权证。近期，被告翔安通用厂房（一期）物业服�处在厦门市火炬高新区（翔安）产业区在上述的地块红线范围内的（翔岳路16号厂房南边）进行施工、挖坑、建水池、建房屋及构建物，施工形式的构筑物侵占了原告名下的上述地块的红线范围内的土地。原告与被告多次沟通，要求被告解除及拆除。被告虽承认其行为侵权及违法，但要求原告把工地租给其使用，遭到原告拒绝。被告拒不拆除，现继续进行施工。原告认为，原告合法取得上述地块的国有土地使用权，依法享有该地块的使用、占有、处分的权利，被告占用上述地块红线范围内的土地进行建设建筑物，属于侵犯原告的物权权益，被告也存在违法构建建筑物等违法行为。为此，原告请求法院判令：1、被告立即停止在厦门火炬高新区（翔安）产业区内的厦地房证第00542546号、厦地房证第00542543号、厦地房证第00542544号、厦地房证第00542545号厦门市土地房屋权证�下【（2005）厦地合（火炬通）字004号《国有土地使用权有偿使用合同》规定的D13地块】的红线范围内挖坑、挖池、建设房屋及构建建筑物等非法建设侵权行为，拆除其侵权建筑物，并恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费、调查费及其他一切诉讼费用。
被告火炬物业公司辩称，1、被告主体不适格。被告只是代建方，产业是属火炬高新区管理委员会；2、造成这种状况是有历史原因的，通用厂房一期都是紧挨的，所以不得不这么做；3、施工项目是公用事业；4、施工项目也是依照法律规定（防火要求）而做的。
经审理查明，原告神睫公司于2005年11月3日通过国有土地使用权有偿使用方式，取得了厦门市火炬高新区之（翔安）产业区D13地块的国有土地使用权，并与出让方签订了《国有土地使用权有偿使用合同》，合同号为（2005）厦地合（火炬通）字004号，双方约�了D13地块的红线范围。2006年，原告在该地块建成了4层厂房，并办理了厦地房证第00542546号、厦地房证第00542543号、厦地房证第00542544号、厦地房证第00542545号厦门市土地房屋权证。2011年12月1日，厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心向厦门火炬高技术产业开发区管理委员会提出申请立项：火炬（翔安）产业区通用厂房（一期）室外喷淋系统改造工程C、D、E、F标段（设置水泵房、喷淋系统管道、报警系统等）项目。2011年12月5日，厦门火炬高技术产业开发区管理委员会作出厦高管（2011）147号文件批复同意该项目立项实施。2013年6月21日，厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心与被告火炬物业公司签订代建管理合同，由厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心将火炬（翔安）产业区通用厂房（一期）室外喷淋系统改造工程C、D、E、F标段项目工程委托给被告火炬物业�司进行代建。被告火炬物业公司亦具体组织施工。期间，原、被告双方就施工地块的使用权产生讼争。2014年3月12日，厦门市建设与管理局核发编号350200201403120219的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，准予火炬（翔安）产业区通用厂房（一期）室外喷淋系统改造工程C、D、E、F标段项目施工。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定：“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：（一）已经办理该建筑工程用地批准手续；（二）在城市规划区的建筑工程，已经取得规划许可证；（三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；（四）已经确定建筑施工企业；（五）有满足施工需要的施工图纸及技术资料；（六）有保证工程质量和安全的具体措施；（七）建设资金已经落实；（八）法律、行政法规规定的其他条件。建设行政主管部门应当自收到申�之日起十五日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。由于厦门火炬高技术产业开发区财政服务中心已经取得位于讼争地段的火炬（翔安）产业区通用厂房（一期）室外喷淋系统改造工程C、D、E、F标段项目的《建筑工程施工许可证》，而火炬物业公司作为该项目工程的代建方进行施工，应予准许。由于厦门市建设与管理局颁发《建筑工程施工许可证》系属依法行使行政管理权。因此，在该《建筑工程施工许可证》有效的前提下，火炬物业公司并不具适格的诉讼主体。因此，原告应就《建筑工程施工许可证》的效力进行确定，而确定《建筑工程施工许可证》的效力不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门神睫仪器仪表有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年六月十日
书记员（代） 黄绿洲
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起�不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3841号
原告:王海同，男，1947年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：丁建禄，男，1972年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王海同（以下简称原告）与被告丁建禄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款53万元并支付利息（自2015年8月1日起至实际支付之日止按照年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告以揽到印刷业务缺少资金为由，向原告借款53万元用于紧急周转，并写下借条表明于2015年7月31日前归还。借款到期后，被告并未偿还原告借款，多次催要未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单、存折等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年5月13日，原告向被告转账人民币53万元。2015年5月15日，被告向原告出具金额53万元的借条一份，承诺于2015年7月31日归还。被告到期未还款，原告诉至来院。
本院认为，原告与被告之间存在53万元的借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告拖延至今未予还款于法无据，原告要求被告偿还借款53万元并自逾期之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁建禄于本判决生效后十日内偿还原告王海同借款本金人民币53万元；
二、被告丁建禄于本判决生效后十日内偿付原告王海同借款利息（以借款本金人民币53万元为基数，自2015年8月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元、财产保全费人民币3170元，由被告丁建禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3000号
申请执行人罗金辉，女，汉族，。
被执行人西安祥维实业有限公司。
法定代表人王帅，总经理。
本院在执行申请执行人罗金辉与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5464号民事判决，于2017年6月21日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1008号
原告：李绍兰，女，1957年1月15日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告李绍兰、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李绍兰、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李绍兰、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1008号原告：李绍兰，女，1957年1月15日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告李绍兰、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李绍兰、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李绍兰、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特381号
申请人胡久力。
申请人胡久林。
本院于2016年8月25日立案受理申请人胡久力与申请人胡久林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。
申请人胡久力、胡久林民间借贷纠纷，于2016年8月25日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人胡久林偿还申请人胡久力借款本金17万元，于2016年8月29日偿还欠款1万元；2016年9月30日前偿还6万元，剩余10万元欠款，于2016年10月30日前一次性还清，如逾期给付，依照法律规定执行。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马永权
二〇一六年八月二十五日
书记员 张剑峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2415号
原告：房雪，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:郑书团，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告房雪诉被告郑书团民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告房雪到庭参加了诉讼，被告郑书团经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金300000元；2、承担本案诉讼费。诉请所依之事实和理由：2013年5月22日，被告以办厂需资金为由，向原告借款300000元。因原告自行需要用款，多次向被告催讨无果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，以证明被告借款事实。经查，借条具明“今借到房雪现金共计人民币叁拾万元，￥300000元”，借款人签名为“郑书团”，落款日期“2013年5月22日”。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
原告之证据本院审查认为，借条记载的内容客观真实，来源及形式合法有效，能证实被告郑书团向原告房雪借款事实及金额，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
本院根据所采信的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：
被告郑书团向原告房雪借款，原告分二次共交付现金300000元于被告，被告于2013年5月22日向原告出具借条。因原告向被告讨要借款无果，双方纠纷成讼。
本院认为，借条是证明借贷双方借贷关系和借贷事实成立的直接证据。被告对原告提交的由其本人出具的借条未持异议，该借条即是被告对自己借款事实及借款金额的确认，据此认定，被告向原告借款，原告出借款项，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告间成立借贷合同关系，并双方借贷行为不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该借贷关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力，原、被告间由此形成债权债务关系。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，债务应当清偿，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在合理期限内返还借款。现被告取得借款后，经原告催讨，未予归还，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担返还借款之民事责任。被告对借条中载明的借款金额300000元不存争议，本院予以确认，故原告就此金额之主张，事实成立、理由正当，本院予以支持。
虽被告郑书团未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书团返还原告房雪借款本金300000元，限被告郑书团于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑书团承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告汤艳红，女，1979年8月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告汤艳红信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 刘午平
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第638号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人：李雄伟。
委托代理人：张国堂，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：胡振华。
被告：刘锋，男，住湖南省安化县，公民身份号码×××2034。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司诉被告刘锋财产保险合同一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国堂、胡振华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日20时25分，被告驾驶湘H×××××号重型自卸货车，行驶至南海区××招大路往罗穆路方向时，遇黄秦生驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车搭乘梁培英沿南海区狮山镇招大路由罗穆路方向往兴业路方向行驶，造成两车损坏及黄秦生、梁培英受伤的道路交通事故。经佛山市南海分局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，黄秦生、梁培英不承担责任。事故发生后，梁培英依法起诉被告及原告，经佛山市南海区人民法院依法审理后作出（2014）佛南法民五初字第1981号民事判决书，判令原告在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿16056.07元予梁培英并承担该案的诉讼费用136.09元。黄秦生依法起诉被告及原告，经佛山市南海区人民法院依法审理后作出（2014）佛南法民五初字第1982号民事判决书，判令原告于十日内在交强险限额内向黄秦生支付赔偿款13254.94元并承担该案诉讼费用102.67元。以上判决款项合计29549.77元，原告已赔付完毕。由于被告的机动车驾驶证记分已达12分，属于无驾驶资格，因此，原告有权向被告追偿，为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付29549.77元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计实际还款之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证。
2、道路交通事故认定书，（2014）佛南法民五初字第1981号民事判决书、（2014）佛南法民五初字第1982号民事判决书。
3、电子凭证（2份），用以证明原告已向黄秦生、梁培英支付赔偿款29311.01元。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同合法有效，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。未取得驾驶资格，应当指未获取或持有与所驾车型相对应的合法准驾证明。交通事故发生时，经生效判决确认被告驾驶证记分达到12分，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，被告参加道路交通安全法律、法规和相关知识学习及考试合格后，记分予以清除。而不是重新取得驾驶资格，因此交通事故发生时被告并非”未取得驾驶资格”。原告以此为由向被告追偿交强险赔偿限额，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取269.37元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年八月十四日
书记员 邓志恒
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1421号
申请执行人：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被执行人：郝玉昆，男，汉族，住青岛市市南区，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛爱康物业有限公司与被执行人郝玉昆物业服务合同纠纷一案，我院于2016年8月25日做出的（2016）鲁0213民初2749号民事调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝志军已向法院缴纳案款2154元，并已发还申请执行人。对于超出该数额的其他逾期付款利息申请人自愿放弃。执行费50元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2749号民事调解书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高黎夏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3745号原告黄文友，男，生于1962年1月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，委托代理人黄石，女，生于1993年5月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，系原告之女，特别授权代理。被告黄文贤，男，生于1954年8月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人黄旭，男，生于1988年6月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告之子，特别授权代理。原告黄文友诉被告黄文贤排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤永靖二〇一七年一月十五日书记员  杨 薇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初477号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陈兴军，男，1970年10月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，章丘市鸿发精密机械厂工人，户籍地山东省章丘市，现住章丘市鲁宏大道鲁宏集团宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被章丘市公安局取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉［2016］456号起诉书指控被告人陈兴军犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人陈兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年6月28日21时04分许，被告人陈兴军酒后驾驶牌号为鲁ADS8**的轿车，沿本市明水城区桃花山街由北向南行驶至鲁宏大道路口北100米处时被执勤民警查获，查获时经呼气式酒精检测结果为100mg/100ml，遂将其带至章丘市人民医院提取静脉血样，经检验，陈兴军静脉血中酒精含量为100mg/100ml。
另查明，2016年7月20日，被告人陈兴军经公安机关电话通知自行到章丘市公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获记录、归案记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、被告人陈兴军的户籍证明及无犯罪记录证明、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、现场照片、证人曲光超的证言、被告人陈兴军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人陈兴军经公安机关电话通知自行到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人陈兴军在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 曹 琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第21号
原告刘少民，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告白玉龙，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
被告霍明全，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
原告刘少民诉被告白玉龙、霍明全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少民到庭参加诉讼，被告白玉龙、霍明全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称，2005年4月16日，被告白玉龙经被告霍明全担保在我处赊购种子，金额为1290元，约定于2005年11月15日还款，逾期按月利2分计算利息，二被告为我出具欠据一份。此款逾期后，经我多次索要，二被告均未给付。故依法起诉请求判令二被告给付欠款1290元及利息。
被告白玉龙未答辩。
被告霍明全未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
二被告应否给付原告欠款1290元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、欠据一份，内容为：人民币壹仟贰佰玖拾圆整、1290元，逾期按月利2分计息。欠款人：白玉龙、担保人：霍明全。欠款日期：2005年4月16日。还款日期：2005年11月15日。
二被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡查嘎歹村村民委员会证明一份（2013年12月10日），用此证明被告白玉龙、霍明全于2005年外出打工，现下落不明。
二被告未到庭质证。
二被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，二被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年4月16日，被告白玉龙经被告霍明全担保在原告处赊购种子，金额为1290元，约定于2005年11月15日还款，逾期按月利2分计算利息，二被告为原告出具欠据一份。此款逾期后，二被告至今未给付。2005年白玉龙、霍明全外出打工，至今未归，现下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，2005年4月16日，被告白玉龙经被告霍明全担保在原告处赊购种子，二被告为原告出具了欠据，原告与被告白玉龙双方买卖合同关系明确，被告白玉龙应按照约定履行义务、支付价款。被告霍明全在欠据上签订“担保人：霍明全”，应视为连带责任保证，原告与被告霍明全之间的保证合同成立并生效，担保关系明确。故被告霍明全应对其担保的欠款及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告白玉龙给付原告刘少民欠款本金人民币1290元，并自2005年11月16日起至还清欠款之日止按月利率20‰支付利息。
被告霍明全对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费50元、保全费58元、公告费560元，由二被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙成江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁桂寅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁桂寅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁桂寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202，840.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202，840.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6647号
原告：江阴市东方电器附件厂。
法定代表人：张建锋。
委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：宁波贝尔达汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈巨青。
原告江阴市东方电器附件厂（下简称东方厂）为与被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司（下简称贝尔达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：1.被告贝尔达公司支付原告东方厂货款380100.44元，并赔偿自起诉之日至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率、以所欠货款为基数计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告贝尔达公司承担。
本院经审理认定以下事实：自2014年以来，原告东方厂与被告贝尔达公司之间多次发生钢丝绳买卖关系，由原告向被告供货，双方签订有采购合同、产品订单，并约定了产品数量、价格等，货款结算方式为被告将发票入账后90天付款。至2015年10月12日原告共供货并开具发票给被告合计1232318.74元，至2016年2月2日被告共支付货款850000元，扣除退货2218.26元，剩余货款380100.44元至今未付。
以上事实由原告东方厂提供的采购合同一份、产品订单八份、增值税专用发票十三份及原告东方厂的相关陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告按照约定供货，但被告未依约支付货款，故原告东方厂要求被告贝尔达公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定被告应于发票入账90天支付货款，现原告要求被告自起诉之日赔偿逾期付款的利息损失，系原告对自己权利的处分且未加重被告责任，故对原告要求被告赔偿自起诉之日至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率、以所欠货款为基数计算的逾期付款利息损失的损失请求，本院亦予以支持。原告变更后的诉讼请求，系减少了请求，本院予以准许。被告贝尔达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江阴市东方电器附件厂货款380100.44元，并赔偿原告江阴市东方电器附件厂自2016年7月11日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、以所欠货款为基数计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7002元，减半收取计3501元，由被告宁波贝尔达汽车零部件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王建宏
二〇一六年八月十一日
代书记员 高 雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5862号
罪犯陈爱群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年9月24日作出（2014）台玉刑重字第1号刑事判决，以被告人陈爱群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱群准予减刑四个月（刑期自2013年3月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人吕琳玉，女，1963年11月20日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组0002。
被执行人余海燕，男，1962年8月5日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组0002。
被执行人王敏田，男，1971年4月29日出生，现住辽宁省大洼县新立镇张家村云家屯。
被执行人钟世旭，女，1970年3月31日出生，现住辽宁省大洼县新立镇张家村云家屯。
被执行人余群华，男，1967年5月4日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组。
被执行人黄德英，女，1969年12月20日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组。
本院在执行大洼县公证处（2013）洼证内字第1878号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人吕琳玉、余海燕、王敏田、钟世旭、余群华、黄德英公证债权文书一案过程中，被执行人吕琳玉、余海燕、王敏田、钟世旭、余群华、黄德英暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2013）洼证内字第1878号公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一四年八月二十四日
书记员 马磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初790号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒯某某，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)767号起诉书指控被告人蒯某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人蒯某某及其辩护人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日10时许，被告人蒯某某与聂某某(另行处理)在本区广富林路658弄万达广场一楼1050号C.LIFE商铺内，趁他人不注意之际，窃得苹果牌鼠标1个。2015年11月11日19时许，被告人蒯某某再次至上址，趁他人不注意之际，窃得华为牌手环1只。2016年1月30日20时许，被告人蒯某某第三次至上址，趁他人不注意之际，窃得华为牌蓝牙耳机1只。公安人员将其当场抓获，并从其身上查获涉案蓝牙耳机。上述事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、聂某某的证言及辨认笔录，监控录像，扣押清单、发还清单及照片，司法鉴定意见书，刑事谅解书，证人沈某某、郁某某的证言和案发抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯某某以非法占有为目的，多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒯某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒯某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下退赔了被害单位损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的华为牌蓝牙耳机一只，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7634号
原告：肖燕，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：涂刚，男，1980年11月28日出生，汉族，住江西省进贤县。
委托代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师。
原告肖燕诉被告涂刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖燕、被告涂刚（第一次庭审未到庭）及其委托代理人付自根（第一次庭审未到庭）到庭参加诉讼。被告涂刚于2016年5月31日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年6月6日裁定：“驳回被告涂刚对本案管辖权提出的异议”，被告涂刚不服该裁定提出上诉，金华市中级人民法院于2016年8月1日裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本案现已审理终结。
原告肖燕诉称：原告是美晶工艺品店，在义乌为被告提供树脂工艺品产品，2013年12月24日，被告向原告出具欠条一份，后被告又陆续向原告订货，原告每次向被告发货都有美晶工艺品店的发货单及物流公司的托运单，被告收货后也多次向原告支付货款，经原告计算，被告共欠原告货款163446元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，请求判令：被告立即支付货款163446元。
被告涂刚辩称：本案应作为两个案件处理，1、人民币4万元的欠款应该作为一个案件起诉，并已经过了诉讼时效。2、被告方已经向原告支付了人民币7万元。3、2013年12月24日之前的订单，和欠条是重复计算的。4、部分货物没有收到。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告尚欠原告货款40000元的事实。
证据二、销货清单56份，证明送货的单据的事实。
证据三、托运单54份，证明客人的货物单据证明托运处托运给被告的事实。
证据四、转账记录一份，证明被告给原告转账13万元的事实，陈飞勇是我老公。
被告质证认为：对证据一的真实性没有异议，但是欠条已经过诉讼时效。对证据二、三的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告已经收到了原告的货物，其中2014年7月份销货清单编号为0002479号、0001255号的没有对应的货运单，无法证明被告有收到货物，收到货物都有家里人签字的，现在货款结算清楚都销毁了。对证据四的真实性没有异议，但是我们支付给原告的款项是27万元。
被告为证明自己的辩解，向本院提供了中国民生银行对账单4份、中国农业银行存款业务回单3份，证明在2013年12月24日结算以后，被告陆续向原告方支付了结算以后的货款27万元。
原告质证认为：收到过被告转账27万元。
本院认证：对原告方提供的证据一、四及被告方提供的证据的真实性均予以确认，对原告方提供的证据二、三，虽然上述证据上均没有被告方的签名确认，但是根据原、被告的交易习惯及被告的付款情况，本院对有货运单对应的54份销货清单的真实性予以确认，编号为0002479号、0001255号的销货清单既无对应的托运单也无被告的任何签字确认程序，故真实性无法核实。编号为0000871、0000872、0000892的销货清单上虽然没有载明具体的年份，但是根据销货清单及托运单的单号上下对应，本院认为交易应发生于2014年9月10日、2014年9月15日，编号为0002781、0002880、0002920、0002937、0002941的交易时间均早于欠条出具的时间，即2013年12月24日，本院认为，上述几笔订单均已经与被告进行了结算，故不能予以重复计算，该几张单据的关联性不予确认。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，2013年12月24日，原、被告间进行了结算，确认被告尚欠原告4万元，有被告出具的欠条一份为凭，嗣后，被告又向原告陆续购买了价值307399元的货物，以上共计欠原告货款347399元，而被告仅支付了货款27万元，尚欠原告货款77399元至今未予支付。为此，原告于2016年5月10日诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为（1）本案原告方提供的销货清单上均没有被告的签字，真实性是否可以确认？（2）编号为0002479号、0001255号的销货清单既无对应的托运单也无被告的任何签字确认程序，真实性是否可以认定？（3）编号为0000871、0000872、0000892的销货清单上没有载明具体交易的年份，是否发生于原、被告出具欠条之后？（4）编号为0002781、0002880、0002920、0002937、0002941的交易时间早于原、被告间结算的时间即2013年12月24日，上述几笔订单是否属于重复计算？本案的56份销货清单上虽然都没有被告方的签名，但是结合被告在异地经商、原、被告之间一直以来的交易习惯以及被告在2013年12月24日与原告结算后实际给原告汇款27万元的事实，本院对有托运单相互印证的54份销货清单的真实性予以确认，对编号为0002479号、0001255号的销货清单因缺乏对应的托运单，故真实性不予认可，原告依法应承担举证不能的法律责任；编号为0000871、0000872、0000892的销货清单上，虽然没有载明具体的年份，但是根据销货清单及托运单的单号上下对应，本院认为交易应发生于2014年9月10日、2014年9月15日，对该两笔交易的金额依法予以认定为发生于原、被告结算之后；编号为0002781、0002880、0002920、0002937、0002941的交易时间早于原、被告间结算的时间，根据日常交易习惯及原、被告间出具的欠条并未对结算截止时间进行约定的情况，本院认定该欠条系对2013年12月24日以前所有交易的结算，故对这之前产生的五份销货清单的金额不宜累计进行计算。综上计算得出，2013年12月24日以后，被告累积向原告采购货物价值为307399元，加上欠条上载明的4万元，共计欠原告货款347399元，被告已实际付款27万元，故尚欠原告货款77399元。综上，被告的辩解合理合法部分，本院予以采信，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂刚于本判决生效后十日内支付原告肖燕货款77399元。
二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由原告肖燕负担1878元，被告涂刚负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月八日
代书 记员 金苏萍
盘锦市大洼区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1955号
原告：大洼县辽滨苇场，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：李可红，系该场场长。
被告：董光和，男，1954年12月22日出生，汉族，无职业，现住辽东湾新区。
原告大洼县辽滨苇场为与被告董光和返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告大洼县辽滨苇场于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县辽滨苇场撤回起诉。
案件受理费100元（已预交）减半收取50元，由原告负担。
审�员张希会
二〇一六年八月二日
书记员 王晓丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第213号
原告张某。
委托代理人何某某
被告蓝某
原告张某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1626号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：韩雷，男，1982年1月9日出生，住黑龙江省桦南县
被执行人：韩宝成，男，1955年4月16日出生，住黑龙江省桦南县
被执行人：刘贵友，男，1974年1月30日出生，住黑龙江省桦南县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与韩雷、韩宝成、刘贵友金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元、利息50977.89元案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省淄博市临淄区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1322号
原告：王爱珍。
原告：孙杰。
法定代理人：王爱珍，系原告之母。
原告：ＸＸ鑫。
法定代理人：王爱珍，系原告之母。
被告：鲁峰，1977年6月6日。
原告王爱珍、孙杰、ＸＸ鑫诉被告鲁峰民间借贷纠纷一案中，原告王爱珍、孙杰、ＸＸ鑫于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱珍、孙杰、ＸＸ鑫撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告王爱珍、孙杰、ＸＸ鑫负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一三年十二月四日
代理书记员 徐金莹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：核稿：拟稿：
（2015）河执字第1154号
申请执行人：黄同林，
被执行人：何淑芳，
被执行人：徐晓军，
被执行人：何利，
黄同林与何淑芳、徐晓军、何利民间借贷一案，本院作出的（2015）河民初字第1939号民事调解书已发生法律效力，调解协议：一、徐晓军、何利欠黄同林借款本金236000元、利息6000元，共计242000元。徐晓军、何利于2015年8月20日前还款5万元，余款2015年9月30日前一次性还清；二、何淑芳对徐晓军、何利的上述款项承担连带还款责任；三如徐晓军、何利、何淑芳有一期未按时履行，则黄同林有权向人们法院申请强制执行余下全部款项。本院于2015年09月6日立案受理。执行标的：244465元。
执行过程中，双方达成和解协议并在履行中，被执行人何淑芳、徐晓军、何利暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 铨
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1154号申请执行人王瑞杰，女，1969年4月15日出生，住所地河间市。被执行人李双芹，男，1958年出生，汉族，住河间市。被执行人李铁军，男，1990年出生，汉族，住河间市。本案在执行申请执行人王瑞杰与被执行人李双芹、李铁军提供劳务受害责任一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止沧州市中级人民法院（2015）河民终字第2762号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  王向东