江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第48号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行。住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人卞荣军，行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人陈华芬，执行董事。
被告江苏江南工具有限公司，住所地：丹阳市后巷镇中心大街工业区。
法定代表人蒋宏伟，执行董事。
被告李志斌。
被告蒋宏伟。
被告陈华芬。
被告荆泽平。
被告王建芳。
被告荆钰琦。
被告丹阳市江南工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人蒋宏伟，执行董事。
被告江苏赛格汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人王建芳，执行董事。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、陈华芬、荆钰琦委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、王建芳、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司委托代理人翁文、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行诉被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、王建芳、荆钰琦、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行的委托代理人周宁，被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、荆泽平、陈华芬、荆钰琦的委托代理人龚一平，被告江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、王建芳、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司的委托代理人翁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，原告与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、荆钰琦签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定借款人丹阳市锦雄机械制造有限公司在最高额本金不超过500万元的额度内向原告借款，被告江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、荆钰琦为上述债务提供连带责任保证担保。2014年4月19日，被告丹阳市江南工具有限公司、蒋宏伟、王建芳、江苏赛格汽车部件有限公司向原告出具承诺书一份，同意与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司所欠原告借款承担共同偿还责任并愿意接受原告与丹阳市锦雄机械制造有限公司签订的最高额流动资金担保借款合同的约束。后原告按照借款合同的约定于2014年4月25日向被告丹阳市锦雄机械制造有限公司发放贷款100万元，于2015年3月25日发放贷款250万元。现两笔款项均已到期，被告未能履行还款义务。现原告要求：1、被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、丹阳市江南工具有限公司、王建芳、江苏赛格汽车部件有限公司共同偿还借款本金350万元、利息28456.78元（自2014年9月21日至2014年10月21日）并承担自2014年10月22日起至实际给付之日的利息、罚息；2、被告江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、荆钰琦对上述债务承担连带偿还责任；3、十被告承担律师费158000元；4、诉讼费用由十被告承担。
被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、陈华芬、荆泽平辩称：本案涉及借款是事实，但是因为现公司经营极其困难，现已停产，无力偿还贷款，请求法院依法判决。原告主张的律师费过高，且没有提供实际支付律师费的票据，请求驳回关于律师费的诉讼请求，借款利息部分由法院依法核实。
被告荆钰琦辩称，原告提供的最高额流动资金担保借款合同尾部担保人栏中荆钰琦签字不是本人所写，但手印确是本人所按。另该借款合同第二十一条关于借新贷还旧贷担保人还需承担担保责任的约定系对担保人不公平的条款，应属无效。
被告江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、王建芳、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司辩称：江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟三被告是因为被告丹阳市锦雄机械制造有限公司与江苏江南工具有限公司间存在业务关系，为帮助该公司正常生产以便提供原材料而提供的担保，事后据我方了解，本案涉及的贷款并不是用于合同和借据约定的用途，依照相关法律规定，担保无效，担保人不应该承担担保责任。被告王建芳、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司并没有为本案涉及债务提供担保，三被告出具给原告的承诺书不具有提供保证担保的性质，不符合债务加入的规范，因此王建芳、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司在本案中不应该承担责任。另原告提供的最高额流动资金保证借款合同中第二十一条规定的主债权可包括借新贷还借贷而形成的贷款是指在最高额担保期间内，约定的贷款期间内多次借款之间可以采取借新还旧的方式，而不是指合同项下的借款用于偿还该合同签订之前的借款。
经审理查明：2014年4月19日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、荆钰琦签订合同编号为丹农商高保流借字（2014）第12660421号最高额流动资金担保借款合同，约定由原告在最高贷款额为500万元内，根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排对借款人发放贷款。合同约定由被告江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、荆钰琦为在此期间内的被告丹阳市锦雄机械制造有限公司向原告的贷款提供连带责任保证担保。借款合同中约定，如因借款人违约导致原告通过诉讼途径实现债权，相关的诉讼费、律师费由借款人承担，担保人担保债务范围也包括因实现债权产生的诉讼费、律师费及借款利息。2014年4月19日，被告王建芳、蒋宏伟、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司向原告出具承诺书一份，载明上述四被告自愿作为债务加入人与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司共同偿还所欠原告债务，并自愿接受丹阳市锦雄制造有限公司与原告签订的“最高额流动资金担保借款合同”的约束，承担与借款人同样的权利和义务。根据合同约定，原告于2014年4月25日向丹阳市锦雄机械制造有限公司发放贷款100万元，该笔借款借据中约定借款年利率为9.72%，借款到期日为2014年12月25日。原告又于2014年5月29日向丹阳市锦雄机械制造有限公司发放贷款250万元，该笔借款借据中约定借款年利率为9.72%，借款到期日为2015年3月25日。共计350万元的借款的利息实际归还至2014年9月20日。
另在庭审中，被告荆钰琦对于担保借款合同中其签字及手印的真实性存在异议，后于2015年4月17日经本院向其委托代理人询问，该被告对于借款合同中其手印的真实性已不持异议，但对其签字的真实性仍存有异议，因考虑到其在担保人栏内加按手印的行为已可推断出其有为本案涉及借款提供担保的意思表示，故借款合同中“荆钰琦”三字是否是其本人所签已不影响本案事实查清，也无必要继续事实调查。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告丹阳市锦雄机械制造有限公司分两次向原告借款共计350万元的事实清楚，证据充分，原告要求丹阳市锦雄机械制造有限公司归还借款本金350万元的诉讼请求应予支持。
根据相关法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，原告与借款人及担保人签订的最高额保证借款合同中第二十一条约定，本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓且愿意承担担保责任。该约定可视为担保人对于该份最高额保证借款合同涉及的部分或全部借款系以借新贷还旧贷形成明确知晓，故担保人以贷款可能存在的借新贷还旧贷抗辩不承担担保责任的诉讼请求应不予采信。另被告江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟辩称因上述三被告系因与借款人丹阳市锦雄机械制造有限公司存在业务关系而提供担保，故三被告仅对特定用途的贷款提供担保，其他用途的贷款应不承担担保责任，但其未提供证据证明原告与担保人间存在这样的约定，故对于上述三被告的这一答辩意见本院不予采信。对于借款的用途，双方除了在最高额流动资金担保合同的第二条借款用途中进行约定，也在该合同第二十一条对可能存在借新贷还旧贷用途进行了约定。综上，根据合同约定，被告江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、荆钰琦应对丹阳市锦雄机械制造有限公司的借款本金350万元及对应的利息、律师费承担连带偿还责任。
被告王建芳、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司以出具承诺书的形式向原告表达了三被告愿意为丹阳市锦雄机械制造有限公司根据原告与该公司签订的最高额流动资金担保借款合同所借款项承担共同还款责任，该意思表示明确且真实，该承诺书中明确提及原告与借款人及其它担保人签订的最高额流动资金担保借款合同，故应认定上述三被告对于该担保借款合同相关条款明确知晓，该承诺符合债务加入的相关规定，故原告要求三被告承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
关于利息，原告主张自2014年9月21日至2014年10月21日的利息计算为28456.78元，符合与借款人关于利息的约定，应予认可。借款本金为100万元的借款，自2014年10月22日至2014年12月25日（借款到期日）的利息应按照约定的标准即年利率9.72%计算，计算为17043.2元。自2014年12月26日至实际给付之日的利息按照约定应加付50%罚息，即按照年利率14.58%计算。借款本金为250万元的借款，自2014年10月22日至2015年3月25日（借款到期日）利息应按照约定的标准即年利率9.72%计算，计算为102525.5元。自2015年3月26日至实际给付之日的利息按照约定应加付50%罚息，即按照年利率14.58%计算。故现已经能够确定数额的债务为借款本金350万元，借期内利息148025.48元。
双方虽在借款合同中均约定因债务人违约致使原告采取诉讼方式实现债权，律师费由被告承担，但原告未能提供有效的代理费用支付凭证，故原告关于代理费用的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、王建芳、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司应归还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行借款本金350万元、借期内利息148025.48元及逾期利息（其中本金100万元自2014年12月26日至实际给付之日按照年利率14.58%计算；本金250万元自2015年3月26日至实际给付之日按照年利率14.58%计算）。
二、被告江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、荆钰琦对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36292元，保全费5000元，共计41292元，由被告丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、王建芳、荆钰琦、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司承担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年六月二日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十九条第一款主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。