wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38383号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告吴贇，女，1983年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告董志伟，男，1982年12月10日生，汉族，住同被告吴贇。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告吴贇、董志伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8，133.80元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2009年6月至2014年12月的物业服务费8，133.80元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴贇、董志伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年6月至2014年12月的物业服务费8，133.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴贇、董志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初491号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人车广明，长岭县前进信用社主任。
被告王树民，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王树民金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告王树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告王树民在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额为24000元，到期日为2012年4月20日，被告已�还本金11000元，尚欠本金13000元。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金13000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年5月4日，被告王树民在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额24000元，到期日为2012年4月20日。被告已偿还本金11000元，尚欠本金13000元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王树民于判决生效后立即偿还原告借款本金13000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王长军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于海亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00420号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，保安族，1995年10月2日出生于甘肃省积石山，初中文化，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月11日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月17日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。
原审被告人戴某，男，汉族，1987年6月10日出生于安徽省亳州市，高中文化，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月11日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月17日被阜阳市颍州区人民检察批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。
原审被告人李某，男，彝族，1993年9月26日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月11日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月17日被阜阳市颍州区人民检察批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人马某某、戴某、李某犯非法拘禁罪一案，于2014年8月21日作出（2014）州刑初字第00338号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、魏涛出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月7日，被告人戴某以找工作为由将被害人卢某某骗至阜阳，被告人李某和戴某将卢某某带至阜阳市颍州区金普顿宾馆对面的商厦家属院五楼住房内。被告人马某某、戴某、李某限制卢某某人身自由，直至2014年3月11日下午卢某某被解救。期间卢某某吵着要离开，遭到马某某的殴打。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、常住人口信息表、救助信、现场勘验检查笔录、方位示意图、物证照片、视听资料、辨认笔录、被害人卢某某的陈述、被告人马某某、戴某、李某的供述等。
据此，原审法院认为，被告人马某某、戴某、李某为让他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。鉴于三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某对被害人有殴打情节，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人马某某上诉称，其也是受害人，原判量刑过重，要求予以改判。
出庭检察员认为，一审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年3月7日，原审被告人戴某以找工作为由将被害人卢某某骗至阜阳，上诉人马某某与原审被告人李某、戴某在阜阳市颍州区金普顿宾馆对面的商厦家属院五楼住房内限制卢某某的人身自由5天；期间卢某某吵着要离开，遭到上诉人马某某的殴打的事实已为经一、二审当庭举证、质证并查证属实的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某、原审被告人戴某、李某为让他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，三人的行为均已构成非法拘禁罪。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人马某某对被害人有殴打情节，应从重处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节，对马某某判处有期徒刑一年并无不当，故对马某某称原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第6号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告李学彩。
被告肖玉刚。
被告姜自学。
被告侯宝英。
被告肖河涛。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李学彩、肖玉刚、姜自学、侯宝英、肖河涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫与被告肖玉刚、姜自学到庭参加诉讼，被告李学彩、肖河涛经本院公告送达开庭传票传唤，被告侯宝英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，借款人肖玉华于2010年12月18日向原告借款10万元，到期日为2011年12月17日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告肖玉刚，姜自学提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告李学彩与借款人肖玉华系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2011年11月15日，借款人肖玉华死亡。贷款到期后，被告李学彩未按合同约定偿还借款本息，被告肖玉刚、姜自学亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告李学彩、侯宝英、肖河涛均应诉后未答辩。
被告肖玉刚辩称，答辩人为借款人肖玉华担保属实，肖玉华于2011年11月份死亡，该借款有保险，应由保险公司偿还，答辩人不再承担担保责任。
被告姜自学辩称，答辩人为借款人肖玉华担保属实，借款人肖玉华已经死亡，借款时信用社给借款人购买了保险，借款人死亡，该借款应有保险公司偿还，不再承担担保责任。
经审理查明，2010年12月18日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与肖玉华签订一份《借款合同》，约定肖玉华向罗庄农联社东三冲分社借款10万元，借款期限自2010年12月18日起至2011年12月17日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.6566‰，付息方式按月结息。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告肖玉刚、姜自学签订了一份《保证合同》，约定肖玉刚、姜自学作为保证人，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与肖玉华签订了《借款凭证》，载明：借款人为肖玉华，借款金额为壹拾万元整，约定还款日期为2011年12月17日，借款月利率为10.6566‰。被告李学彩向罗庄农联社东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本金、利息以及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给肖玉华，2011年11月15日，肖玉华死亡，借款到期后，被告李学彩未按合同约定履行还款义务，被告肖玉刚、姜自学亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。肖玉华的第一顺序继承人为：其母侯宝英、其妻李学彩、其子肖河涛。本案在审理过程中，原告向本院提出追加被告申请书，追加侯宝英、肖河涛为本案被告，本院已准许。被告肖玉刚、姜自学辩称，肖玉华借款时购买了保险，借款人已死亡，该借款应有保险公司偿还，原告对该主张不未予认可，且被告肖玉刚、姜自学亦未提供证据予以证实。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄农联社东三冲分社与借款人肖玉华及被告李学彩、肖玉刚、姜自学签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李学彩作为借款人的共同还款责任人，未履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。肖玉华已死亡，被告李学彩、侯宝英、肖河涛作为第一顺序继承人，在没有表示放弃继承情况下，视为接受继承，因此，肖玉华死亡后，李学彩、侯宝英、肖河涛应在继承遗产范围内对肖玉华生前遗留的债务承担清偿责任。原告向被告侯宝英、肖河涛主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告肖玉刚、姜自学作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告肖玉刚、姜自学辩称，肖玉华借款时购买了保险，借款人已死亡，该借款应有保险公司偿还，因原告对该主张不未予认可，且被告肖玉刚、姜自学亦未提供证据予以证实，故对该抗辩理由依法不予采信。被告李学彩、肖河涛经本院公告送达开庭传票传唤，被告侯宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学彩于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告侯宝英、肖河涛在继承肖玉华遗产的实际价值范围内，对本判决第一项负清偿责任；
三、被告肖玉刚、姜自学对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告李学彩追偿；并有权在被告侯宝英、肖河涛继承肖玉华遗产的实际价值范围内，向被告侯宝英、肖河涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李学彩、肖玉刚、姜自学、侯宝英、肖河涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘洪斌
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第315号
原告：谢某某，女，生于1969年02月03日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1970年09月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年02月26日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 彭贤文
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢 灵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1151号
原告蔡某某，男，1995年4月29日生。
委托代理人蔡传清，男，1951年2月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告之祖父。代理权限为特别授权。
委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某某，又名谢喜艳，女，1990年2月14日生。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡某某为与被告谢某某婚约财产纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡传清到庭参加诉讼，被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年农历1月9日订婚，当日原告给付被告见面钱1000元。2013年农历1月11日，原告给被告送彩礼现金32000元。原、被告订婚后，各自外出打工，平时电话、QQ联系，通过联系发现被告生活上有不良习惯。2013年4月份，原告在被告QQ空间发现被告与其他异性关系暧昧的照片，被告并不否认有男友，同意退还原告彩礼款。原告父亲去被告家拿钱时，被告父母又反悔。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告返还彩礼款33000元及价值1950元步步高牌手机一部。
被告辩称：订婚时，原告按农村习俗给被告30000元彩礼款，没有收到“步步高”手机。订婚后被告曾多次前往原告家和其父母见面，原告父母对这门婚事也没意见，后因双方前往不同地方打工，原告告诉被告其父母不同意这门婚事要求退婚，因原、被告感情尚好，双方也一直继续联系。原告父母为了单方解除婚约，多次通过媒人前往被告所在村，散布诋毁被告的言论，造成被告的名誉受到严重损害。原、被告订婚前，与其他男孩谈过恋爱，但很早就分手了，此事原告是知情的。至于和其他异性朋友的合影照，也不像原告所说存在暧昧关系，只是被告和普通朋友一起拍的普通照片。综上，原告提出退婚，被告同意在扣除被告的损失后返还给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历1月9日订婚，当日原告给付被告见面钱1000元。2013年农历1月11日，原告给被告送彩礼款30000元，压箱礼金2000元。后双方在交往过程中发生矛盾。原告要求与被告解除婚约。
上述事实有本院调查被告之母张新梅笔录、介绍人仝某某证言予以证明。
本院认为：原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款数额较大，婚约关系解除后，被告应将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。原告要求被告返还价值1950元步步高牌手机一部，未提供证据，本院不予支持。被告辩称原告方散布诋毁被告的言论，造成被告的名誉受到严重损害，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告谢某某返于判决书生效后十日内返还原告蔡某某彩礼款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告负担12元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一三年七月四日
书记员 侯传波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初6号
原告林华界，男，汉族，1942年11月11日出生，身份证住址：广东省惠东县，
委托代理人安风忠，广东点津律师事务所律师。
被告惠东县住房和城乡规划建设局。住所地：广东省惠东县。
法定代表人谢游，局长。
委托代理人张伟华，广东深大地律师事务所律师。
第三人惠东县誉诚贸易有限公司。住所地：广东省惠东县营盘路。
法定代表人苏伟新。
委托代理人杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
第三人惠东县国有资产监督管理办公室。住所地：广东省惠东县。
负责人陈伟忠。
委托代理人林智强，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人赖如冰，广东宝晟律师事务所实习律师。
第三人惠东县百货纺织品总公司。住所地：广东省惠东县平山街道营盘一路。
法定代表人胡建忠。
原告林华界诉被告惠东县住房和城乡规划建设局、第三人惠东县国有资产监督管理办公室、惠东县誉诚贸易有限公司、惠东县百货纺织品总公司撤销行政许可纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2017年4月11日，原告以其疲于诉讼且撤销涉案《建设工程规划合格证》对其日后维权无益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林华界撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
人民陪审员 陈育平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钟伟环
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1229号
申请执行人陈兰芳，女，汉族，农民。
申请执行人陈兰翠，女，汉族，农民，
申请执行人陈兰芹，女，汉族，农民。
被执行人陈兰香，女，汉族，居民。
被执行人孙宝兰，女，汉族，居民。
本院在执行陈兰芳、陈兰翠、陈兰芹与陈兰香、孙宝兰共有纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4365号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第778号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人苏建，曾用名苏建康，男，汉族，生于1981年5月11日。
被执行人杨键春，女，汉族，生于1980年12月17日，四川省射洪县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第61号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏建（苏建康）、杨键春的银行存款31560元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费370元，从被执行人苏建（苏建康）、杨键春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月三日
书记员 唐海军
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执123号
张克志：
关于刘树真诉张克志赡养纠纷一案，（1998）封民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执123号
张克志：
本院于2016年1月14日立案执行的刘树真申请执行你赡养纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十四日
书记员 张俊龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03625号
原告李国平，男，1967年8月17日出生，汉族，河南省舞阳县吴城镇前刘村农民。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安铁路局，住所地西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人沈良，男，西安铁路局职工。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号盛唐国际730-732室。
法定代表人王丰，总经理。
委托代理人邵莉，女，陕西天道勤人力资源管理有限公司职工。
原告李国平与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵，被告西安铁路局委托代理人沈良、贾清泉，第三人天道勤公司委托代理人邵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，其于1989年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人天道勤公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。诉讼请求判令被告与原告签订书面劳动合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月30日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过多份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同。2014年7月第三人与原告解除劳动合同后，原告与被告更无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人天道勤公司述称，其公司于2007年12月与原告签订书面劳动合同，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费。2014年7月因原告违反劳动纪律，第三人依法将其辞退，现双方已经解除劳动关系。
经审理查明，1993年1月，原告入职被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事搬运工作，后从事跟车售货员工作，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货员工作，合同期限至2008年12月30日止。此后，第三人与西安铁路局西安客运段旅行服务所先后于2009年1月1日、2011年1月1日签订《派用员工协议书》，2012年12月24日第三人与西安铁路局西安客运段签订《劳务派遣协议》。原告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，最后一份劳动合同中，双方约定自2012年12月25日起，合同期限为无固定期限。2014年3月13日，原告以被告应与其签订书面劳动合同为由申请仲裁。2014年9月19日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）238号裁决书，驳回李国平的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。同时查明，本案仲裁阶段，第三人天道勤公司以原告违反公司劳动纪律为由，于2014年7月21日与原告解除劳动合同。另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
上述事实，有原告提供的培训证、陕劳仲案字（2014）238号裁决书，被告提供的派用员工协议书、劳务派遣协议、（2013）碑民二初字第00621号民事判决书、（2012）碑民二初字第00534号民事判决书、（2012）西民二终字第02373号民事判决书、（2013）碑民二初字第00275号民事判决书、（2013）西民二终字第01958号民事判决书、（2014）陕赔民申字第00552号民事裁定书、陕劳仲案字（2009）65号裁决书、（2013）碑民二初字第00620号民事判决书、（2013）西中民二终字第02543号民事判决书、（2014）陕赔民申字第00415号民事裁定书；第三人提供的李国平个人缴费记录单、劳动合同、派遣协议书、补充协议、派遣员工退回表、解除劳动合同证明，以及三方当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提供证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，本院依法不予采信。原告与第三人自2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。2007年12月31日至2014年7月21日期间，原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告请求由被告与其签订书面劳动合同，于法无据，不予支持。第三人于2014年7月21日与原告解除劳动合同的事实，发生于原告对本案申请仲裁之后，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第106号
申请人浙江中讯电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区。
法定代表人郑贯忠，董事长。
委托代理人崔理想，住址安徽省亳州市谯城区，系公司员工。
申请人浙江中讯电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告00100061／22079798号花旗银行（中国）有限公司深圳分行商业承兑汇票［付款人：齐心商用设备（深圳）有限公司，出票金额：人民币159746.50元，出票日期：2013年12月19日，汇票到期日：2014年3月19日，收款人：浙江中讯电子有限公司，收款人及最后持票人为申请人］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中讯电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第155号
原告：叶甲。
委托代理人：张××。
被告：叶乙。
原告叶甲与被告叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
月6日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并2013年1
月31日公开开庭进行了审理。原告叶甲到庭参加诉讼，被告叶
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：被、告系同学关系。被告因家庭建房
所需，从2011年6月6日陆某某原告借款，先后分13次共向原告
借款人民币640000元，并为此出具借条13份交由原告收执。借
款后，被告一直按月利率2%或2.5%支付利息至2012年7月止。
此后被告未再支付利息。2012年8月28日，经双方对前期结算
，原告将前期的13份借条交还被告后，由被告重新向原告出具
借条一份，对累计的借款予以确认。此后，原告须用款多次
向被告催讨，但均未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还
原告借款640000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了借条1份，以证明被告共向
原告借款640000元的事实。
被告叶乙未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告自2011年6月6日起至2012年6月24日陆某某原告借款
共计640000元。2012年8月28日，经双方对前期的借款进行结
算，被告为此出具借条1份交由原告收执，借条未载明借款利
息及还款期限。经催讨未果，原告于2013年1月诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，
内容合法，意思表示真实，被告借款后理应承担还款责任。双
方在借条中未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限
内归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经
本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶乙于本判决生效后十五日内归还原告叶甲借款640
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告叶乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年二月六日
代书记员 邬丹萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第636号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人石朋，曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。现因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人石朋犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日18时30分许，被告人石朋与袁某电话联系后在六盘水市钟山区水木清华小区4区一号楼楼下，以150的价格向袁某贩卖净重0.1克的海洛因零包一包，交易结束即被公安民警抓获，当场收缴石朋贩卖的海洛因零包一包、贩毒所得的150元现金及贩卖时联系使用的SONY白色直板手机一部。认为被告人石朋此次犯罪系毒品再犯、累犯，归案后如实供述其罪行。并有证人证言，抓获经过，户籍证明，通话清单，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，被告人石朋的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人石朋在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
审理查明，被告人石朋对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石朋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石朋此次犯罪系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于石朋归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年6月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案SONY白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 梧 芸
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执352号
被执行人：郑啸鸿，男，1986年10月24日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行郑啸鸿罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执352号被执行人：郑啸鸿，男，1986年10月24日出生，住广东省佛冈县。本院在执行郑啸鸿罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年五月十一日书记员  张帮超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1684号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人吴广营，农民。
本院在执行范孝忠与吴广营债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2546号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18699号
原告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省。
负责人：刘安好，经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告上海宝山海博汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求被告赔偿原告车辆修理费人民币4,900元。二、诉讼费由原告承担。
本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝山海博汽车服务有限公司的委托诉讼代理人程仿远到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆(皖C8XX**、皖C8X**挂)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告上海宝山海博汽车服务有限公司车辆维修费人民币4,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第114号
原告王某某，女，1972年7月23日出生。
被告陈某某，男，1975年9月6日出生。
原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年，原告和被告陈某某在未办理结婚登记的情况下开始共同生活。2006年12月19日，原、被告生育一子陈某。陈某出生后，被告经常殴打原告。2014年4月，原告在忍无可忍的情况下带着陈某在外租房生活。故起诉，要求判令非婚生子陈某随原告共同生活，被告向原告支付陈某的抚育费2万元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2005年，原告王某某和被告陈某某在未办理结婚登记的情况下同居。2006年12月19日，双方生育一子陈某。原告提供的陈某的出生医学证明载明：新生儿姓名陈某；出生地汤阴县古贤乡；母亲王某某，身份证号410523＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；父亲陈某某，身份证号410523＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告主张，因被告经常殴打原告，原告于今年4月份带着陈某在外租房生活，要求被告支付抚育费2万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的户口本、出生医学证明等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告王某某和被告陈某某同居后，生育非婚生子陈某，原、被告双方对陈某都有抚养教育的义务。因陈某现随原告共同生活，为有利其健康成长，以不改变其生活环境为宜，由其随原告共同生活。原告要求被告支付陈某的抚育费，符合法律规定，本院予以支持。对于陈某的抚育费，因原告未提供证据证明被告的收入情况，故陈某的抚育费应按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准的25%计算10年零3个月，共计8475.34元／年×（10＋0.25）年×25%=21718.06元，又因原告仅要求被告支付陈某的抚育费2万元，其该项诉请符合法律规定，故本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某某双方的非婚生子陈某随原告共同生活，被告陈某某于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付陈某的抚育费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 燕艳洁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执58号
申请执行人董国春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古自治县。身份证号码：23022619XXXXXXXXX
申请人刘武，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古自治县。身份证号码：23062419XXXXXXXXXX
被执行人马洪亮，男，XXXX年X月x日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人董国春、刘武依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林园民初字第85号民事调解书，本院依法受理。法院经查被执行人马洪亮暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人董国春、刘武同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯石亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李牧荣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10868号
原告王之宏，自由职业者。
被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司。
法定代表人尹勇，职务总经理。
委托代理人张其中，山东胜华律师事务所律师。
原告王之宏诉被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王之宏、被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司委托代理人张其中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代办原告于2013年5月27日签订《房地产买卖契约》，约定以66万元购买位于青岛市开发区漓江西路XX号X幢X单元XXX户房屋。房屋首付款20万元，当日原告支付卖房人定金2万元、支付被告代办费2000元。卖房人虚构其为处分权人，被告没有尽到识别责任并虚构可以公积金和商业贷款组合贷款46万元作为余款支付卖房人，致使原告签订《房地产买卖契约》，支付定金和代办费。原告考虑到交易风险以及不能组合贷款46万元，放弃购买该房屋，因此损失定金1.5万元。被告对此存在过错，同时没有尽到代办责任，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还代办费2000元；2、被告赔偿原告因无法履行购房合同给原告造成的损失17000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，请求法庭核实裁决。2、假设在诉讼时效期内，原告所述也与事实不符，被告代办签订合同事宜，至于房屋买卖、价格等事项，都是原告与房主提前协商好的。被告代办签订了房屋买卖合同，被告已经履行了义务。被告也从未虚构任何的公积金和商业贷款事实，原告放弃购买房屋与被告无任何关系，是原告自己的过错所导致的损失，应当原告自己承担。合同中第五页补充条款第三、八项，明确了贷款过户相关事宜标准应当按照相关部门规定为准，因买卖双方任何一方的原因造成合同无法履行造成违约的，中介方收取的费用是不予退还的。在本案中被告已经尽了应尽义务，没有过错，不应承担任何法律责任和赔偿义务。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王之宏自行联系出卖方希望购买位于青岛市开发区漓江西路60号房屋，为了避免交易风险，其找到被告由被告代办签订房屋买卖合同。
2013年5月27日郭胜波（甲方）与王之宏（乙方）签订了房地产买卖契约，王之宏以66万元的价格购买位于青岛市开发区漓江西路XX号X幢X单元XXX户房屋。合同约定：“1、本契约签订之日，乙方付给甲方购房定金人民币贰万元整；2、2013年7月1日之前，乙方付给甲方购房首付款人民币贰拾万元整（含定金），同时甲方必须解除上述房产在银行的抵押权；3、乙方申请公积金和商业组合贷款人民币肆拾陆万元整作为余款付给甲方，等贷款下发时直接划入甲方指定的银行账户。”
该合同的补充条款还约定：“本公司已提供中介服务收取中介费，如因任何一方原因造成合同无法履行构成违约，则中介费不退，由违约方赔偿给损失方。”合同上王之宏、郭胜波均签字，青岛二十二世纪不动产代理有限公司在合同上盖章。但合同中郭胜波的签字为郭胜梅代签。原告称直到7月20日郭胜梅通过公证才拿到了郭胜波的授权委托书。
合同签订当天，原告支付被告代办费2000元，支付郭胜梅购房定金20000元。
之后原告未购买涉案房屋，在（2014）黄民初字第2343号案件中，王之宏起诉郭胜波及郭胜梅要求返还购房定金，后双方达成调解，由郭胜梅返还王之宏购房定金5000元。
上述事实，有（2014）黄民初字第2343号民事调解书、房屋买卖契约、收条等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，涉案房屋系原告自行联系的房源，原告找到被告并支付其2000元代办费的目的就是希望由被告提供专业的代办服务从而保证房产交易的顺利完成，避免交易过程中产生交易风险。但通过本案的庭审可以看出房产的实际产权人为郭胜波，卖方系郭胜梅代替郭胜波签字，被告在双方签订房屋买卖契约时并未尽到谨慎和勤勉的义务，认真审查房屋的实际产权人信息及卖房人的身份信息，存在失职行为。
本案原告与卖房人所签订的房屋买卖契约为被告单方提供，虽然房屋买卖契约中约定了“本公司已提供中介服务收取中介费，如因任何一方原因造成合同无法履行构成违约，则中介费不退，由违约方赔偿给损失方”，但该条款明显系被告方免除其责任的格式条款。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此被告无法免除其失职的责任，原告以其未尽到代办责任为由要求其返还代办费2000元符合法律规定，应当予以支持。
关于原告要求被告赔偿因无法履行购房合同给原告造成的损失17000元的诉讼请求，考虑之后卖房人郭胜波已经给郭胜梅出具了卖房的授权委托书并办理了公证，双方的房地产买卖契约存在继续履行的可能，被告的失职行为和原告所受损失无必然的因果关系，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于被告庭审中所主张的原告起诉已经超过诉讼时效的问题，原告起诉时间为2015年6月25日，而原告与卖房人决定解除合同的时间晚于2013年6月25日，因此原告起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告青岛二十二世纪不动产代理有限公司于本判决生效之日十日内返还原告王之宏代办费2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担225元，被告负担50元。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓俊玺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第069号
原告郭某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2005年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现已分居近三年，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。
被告辩称，原被告双方相识多年，婚前感情很好，婚后尽管原告外出打工，夫妻双方缺乏日常沟通，但原告常回家探视，双方并未分居，感情基础尚在，且原被告双方育有一子一女，希望以家庭为重，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女刘秀，××××年××月××日生一子刘某乙，原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一五年一月七日
书记员 王柏程
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民督19号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：唐双华，男，现住凤凰县木江坪镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人唐双华申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月15日发出（2017）湘3123民督19号支付令，限令被申请人唐双华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘3123民督19号支付令自行失效。
申请费1138元，由申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 彭路遥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民督19号申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。法定代表人:吴启林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。被申请人：唐双华，男，现住凤凰县木江坪镇。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人唐双华申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月15日发出（2017）湘3123民督19号支付令，限令被申请人唐双华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘3123民督19号支付令自行失效。申请费1138元，由申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  彭路遥二〇一七年六月十二日书 记 员  龙 瑶附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初467号
原告：吉林省临江市农村商业银行股份有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，系该公司董事长。
委托代理人：周金贵，住临江市。
委托代理人：程涛，住临江市。
被告：李俐，住临江市。
被告：王景杰，住临江市。
本院受理原告吉林省临江市农村商业银行股份有限公司被告李俐、王景杰借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彤彤
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜天玉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第732号
上诉人（原审被告）：广元市速安汽车货运有限责任公司
法定代表人：李俊，经理。
被上诉人（原审原告）：李义，男，汉族，生于1958年2月5日，住广元市利州区盘龙镇太阳村*组*号。
被上诉人（原审被告）：母玲林，女，汉族，生于1972年2月20日，住广元市利州区大石镇大广村*组*号。
上诉人广元市速安汽车货运有限责任公司与被上诉人李义、母玲林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1333号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交费办法》第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 凤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第914号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处拘役五个月，同年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）962号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月21日19时许，被告人李某伙同他人窜至瑞安市莘塍街道下山根村蔡宅山山坡上，窃取被害人葛某羊圈内的一头重110斤左右的怀孕待产母羊。经鉴定，被盗母羊价值计人民币2607元。
同年3月19日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人刘某、徐某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，关于本地山羊生产性能及当前价格的说明，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。）
二、责令被告人李某退赔被害人葛某人民币2607元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月二十八日
（代）书记员 潘 特
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方赵民初字第89号
原告方城县二郎庙镇滹沱村一组。
代表人：王凤山，男，1955年11月23日生。
被告谢贵勤，女，1962年3月28日。
本院在审理原告方城县二郎庙镇滹沱村一组与被告谢贵勤为不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照（（中华人民共和国民事诉讼法））一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2168元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李宜家
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第738号
申请执行人：兖州市农村信用合作联社。
被执行人：刘国芹、孟龙飞、彭国慧、杨庆华。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉刘国芹、孟龙飞、彭国慧、杨庆华，金融借款合同纠纷一案中，申请人已自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖执字第738号书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年十月十四日
书记员 魏 超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执407号
申请执行人：吴平，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会。
本院在执行申请执行人吴平与被执行人烟台市福山区回里镇西道平村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年六月二十日
书记员 黄明军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1691号
申请执行人李国秋。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人李国秋与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第359号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款8513.87元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1691号申请执行人李国秋。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人李国秋与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第359号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款8513.87元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员 彭小兰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执63号
申请执行人：蒋秋华，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：柏兴明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋秋华与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执63号申请执行人：蒋秋华，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：柏兴明，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋秋华与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十五日书记员 李远斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更978号
罪犯刘晓乐，男，1964年2月11日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）营刑初字第41号刑事判决，以罪犯刘晓乐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第971号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2024年9月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘晓乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘晓乐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓乐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年9月28日起至2023年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万商诉保字第11号
原告山西玉龙机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路中段198号。
法定代表人郭海娥，总经理。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地山西省晋中市太谷县桃园堡。
法定代表人张瑞吉。
本院在审理原告山西玉龙机电设备有限公司与被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西玉龙机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西太谷恒达煤气化有限公司银行存款136230元，并已为财产保全提供担保。
本院认为，原告山西玉龙机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西太谷恒达煤气化有限公司银行存款136230元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建
二〇一三年七月三十一日
书记员 张博
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03696号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，系该单位员工。
被告孙庆田，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市
法定代表人赵俊福，系经理。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告孙庆田、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查被告孙庆田不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告孙庆田的住所，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费2660元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 芳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第738号
罪犯吴刚，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年5月14日以（2007）内刑初字第14号刑事判决，以被告人吴刚犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年11月27日至2018年11月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：2009年9月减刑1年2个月，2011年6月减刑1年2个月，2012年11月减刑1年4个月，刑期变更至2015年3月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴刚在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分130分。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚予以减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至二0一四年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18487号
关于本院移送的被执行人刘利群危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4637号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4637号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4637号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第195号
上诉人（原审原告）：黄那和，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东湛宝食品工业公司。住所地：广东省湛江市赤坎区南方六横路。
法定代表人：杨建英，经理。
上诉人黄那和与被上诉人广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案是养老保险待遇纠纷。双方当事人的争议焦点是本案应否属于法院受理范围。社会保险费是指由用人单位及其职工和以个人身份参加社会保险并缴纳费用，范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。本案原告的诉讼请求是要求被告为其补缴18年工龄的基本养老保险费。根据﹤﹤中华人民共和国劳动法﹥﹥第一百条、﹤﹤中华人民共和国社会保费法﹥﹥第八十四条、第八十六条及﹤﹤社会保险费征缴暂行条例﹥﹥第二十六条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告认为被告未为其办理社保保险登记，请求被告为其补缴18年基本养老保险费的主张，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳。若被告与原告存在劳动关系，其作为用人单位逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，原、被告之间的补缴基本养老保险费纠纷，应由社会保险行政部门处理。原审法院裁定：驳回原告黄那和的起诉。
上诉人黄那和上诉称：其本人于1972年3月至1989年7月在湛江罐头总厂（现改为广东湛宝食品工业公司）当长期临时工，因当时城乡差别，1989年7月遭被告强行辞退（未作劳动补偿）。此后，其多次向被告索取劳动关系资料和要求出具18年工龄证明，但被拒绝办理。请求：撤销（2014）湛赤法民一初字第241号民事裁定，发回原审法院重审或判令被上诉人为上诉人补办18年工龄及劳动关系资料；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：2014年6月5日，上诉人黄那和向原审法院提起诉讼，主张其于1972年3月至1989年7月在广东湛宝食品工业公司当临时工，后被广东湛宝食品工业公司辞退，一直没有得到补偿。请求判令广东湛宝食品工业公司给其补缴18年工龄基本养老保险费。本案是否应由人民法院立案审理的关键是查清上诉人黄那和请求补缴的养老保险费是否属于人民法院受理民事案件的范围。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，如果上诉人黄那和认为广东湛宝食品工业公司不按规定为其缴纳社会保险费，可向劳动行政部门申请解决，若上诉人黄那和与广东湛宝食品工业公司存在劳动关系，广东湛宝食品工业公司拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。因此，上诉人黄那和的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，上诉人黄那和的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回黄那和的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人黄那和预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 陈湛雅
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖异议裁定不服提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01717号
申请执行人：刘维军，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
本院在执行申请执行人刘维军与被执行人合肥中信物业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第03534号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥中信物业有限公司在银行的存款303万元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何 明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1251号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告鞠兴祥，居民。
被告李西爱，居民。
被告张荣彬，居民。
被告鞠佃松，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告鞠兴祥、李西爱、张荣彬、鞠佃松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，被告鞠兴祥向原告借款100000元，还款期限至2012年6月9日。2010年6月8日，借款人之妻李西爱出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人的借款承担连带还款责任。2010年6月13日，被告张荣彬、鞠佃松与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还9650元。为此，要求被告鞠兴祥偿还借款本金人民币90350元及利息，被告李西爱、张荣彬、鞠佃松承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月13日，被告鞠兴祥与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2012年6月9日。合同签订后原告于2010年6月14日向被告发放贷款100000元，到期日为2012年6月9日，借款利率为9.2925‰。2010年6月8日，借款人之妻李西爱出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人的借款承担连带还款责任。2010年6月13日，被告张荣彬、鞠佃松与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅偿还9650元。为此，原告于2014年10月14日诉至本院，要求被告鞠兴祥、李西爱偿还借款本金人民币90350元及利息，被告张荣彬、鞠佃松承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告鞠兴祥签订的借款合同、与被告李西爱签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告张荣彬、鞠佃松签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告鞠兴祥借原告现金人民币90350元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告鞠兴祥、李西爱偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张荣彬、鞠佃松应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张荣彬、鞠佃松对被告鞠兴祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠兴祥、李西爱于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90350元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张荣彬、鞠佃松对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘慧群
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00617号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 王宗元
二〇一四年五月十二日
书记员 金 伟
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执21号
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云松，该公司董事长。
委托代理人赵龙华，该公司职员。委托权限特别授权。
被执行人高飞，男，1987年10月25日生，白族，农民，云南省鹤庆县人。
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高飞银行卡纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初699号民事判决书确定：限被告高飞在本判决生效后三日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司银行贷记卡本金9666.79元，利息和滞纳金3232.84元，本息共计12899.79元（7月26日起至借款还清之日止的利息和滞纳金按双方合同约定另计）。判决发生法律效力后，被执行人高飞未履行。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人高飞送达了执行通知书，责令其限期履行。经执行，被执行人高飞无财产可供执行。经征求申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执21号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏磊江
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第46号
申请执行人刘济温。
被执行人李建超。
被执行人李红光。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第23号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建超、李红光的银行存款163050元。不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一五年三月二日
书记员 樊向军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异56号
异议人（被执行人）：陈佩恒，男，44岁，汉族，住淮安市清浦区。
申请人：盱眙金桥混凝土有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村刘岗组。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
原告盱眙金桥混凝土有限公司诉被告陈佩恒及第三人盱眙县明祖陵镇明祖陵村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0830民初3020号民事判决书，已发生法律效力，后申请人依法申请强制执行。异议人陈佩恒提出异议申请，本院于2017年8月24日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。
在审查过程中，异议人陈佩恒申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈佩恒撤回异议申请。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘 凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第739号
罪犯李寿庭，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）长中刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人李寿庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二二年五月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李寿庭自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共9.3分。截止2014年11月共获考核分127.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李寿庭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李寿庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿庭减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二○年十二月十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10347号
本院依据（2016）粤0306民初4638号民事判决书，移送执行被执行人李瑞平、李活坚欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人李瑞平已将欠付受理费3196元全额支付。
本院认为,（2016）粤0306民初4638号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初4638号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2445号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告樊希，男，汉族，1987年11月29日出生，住湖北省。
被告刘双双，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖北省。
原告安吉租赁有限公司诉被告樊希、被告刘双双融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告樊希、被告刘双双下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告樊希、被告刘双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告樊希、被告刘双双融资出租车辆，每月租金人民币（下同）3，198元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告樊希、被告刘双双仅支付部分租金，原告与被告樊希、被告刘双双交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告樊希、被告刘双双支付原告租金83，357元，车辆归被告樊希、被告刘双双所有；2、被告樊希、被告刘双双支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告樊希、被告刘双双交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告樊希、被告刘双双催收租金；
5、租金支付明细，证明被告樊希、被告刘双双租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告樊希、被告刘双双指定原告购买车辆租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告樊希、被告刘双双验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告樊希签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪牌、车架号LGXC14CG0DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为94，900元，被告樊希、被告刘双双支付租赁保证金18，980元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，198元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付四期租金12，792元，于2014年4月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3，198元×32期=102，336元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金102，336元-（保证金18，980元-留购价款1元）=诉请逾期租金83，357元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告樊希、被告刘双双支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年4月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年1月20日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为3，027.67元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告樊希、被告刘双双仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告樊希、被告刘双双支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告樊希、被告刘双双经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告樊希、被告刘双双应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币83，357元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为比亚迪牌、车架号LGXC14CG0DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX）归被告樊希、被告刘双双所有；
二、被告樊希、被告刘双双应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年1月20日止的滞纳金人民币3，027.67元，并以逾期租金人民币83，357元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年1月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，959.62元，由被告樊希、被告刘双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1078号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告龙朝民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告龙朝民物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月二日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9155号
罪犯陈小苗，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月19日作出（2012）深龙法刑初字第1519号刑事附带民事判决，以被告人陈小苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）深中法刑一终字第531号刑事判决，以被告人陈小苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈小苗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小苗在本次考核期间（2012年11月28日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。民事赔偿款人民币149678元已履行50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小苗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第147号
申请执行人钟军，男，1975年9月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人千易建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号华福宾馆西楼518号，组织机构代码66036384-3。
法定代表人张金峰，该公司董事长。
申请执行人钟军与被执行人千易建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）光民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款13435元。
本案在执行过程中，被执行人千易建设集团有限公司已支付申请执行人韩金修工程款4478元，余款8957元，申请执行人表示待工程质量保证金到位后再予执行，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0888号
原告沭阳苏格玛精密刀具有限公司。
法定代表人李子坚，该公司总经理。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨建，男，1987年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
本院立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈洁适用简易程序公开进行了审理，原告于2014年7月14日向本院提出撤回对被告杨建的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理1418元，减半收取709元，由原告负担。
代理审判员 沈洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第657号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告李荣光，男。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告李荣光物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月12日以其与被告李荣光达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十二日
书记员 钟文浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00208号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王彤彤，该行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张启才。
被告：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高季川。
被告：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：宋来伟。
委托代理人：王向，该�司员工。
被告：池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：张启才。
被告：张启才。
被告：汪锡华，女，1968年3月29日出生，汉族，住址同上。
被告：高季川。
被告：宋来伟。
被告：陈萍萍，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两被告共同委托代理人：王向，该公司员工。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司、池州市江南农业科技有限公司、张启才、汪锡华、高季川、宋来伟、陈萍萍金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费138800元，减半收取为69400元，由兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 泉