四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初43号
原告罗选松，男，1968年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
委托代理人赵宇，四川石海律师事务所律师助理。
被告龙先琼，女，1967年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告郭其刚，男，1989年11月出生，汉族，住四川省珙县。
被告苟定兵，男，1967年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被告重庆和诚物流有限公司（下称和诚公司），地址：重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人田野。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称重庆人民财保公司），地址：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人王韬，重庆尚润律师事务所律师。
原告罗选松诉被告龙先琼、郭其刚、苟定兵、和诚公司、重庆人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗选松及其委托代理人肖军、赵宇，被告龙先琼，被告郭其刚，被告苟定兵，被告重庆人民财保公司的委托代理人王韬到庭参加诉讼，被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，龙先琼之子罗欣兵驾驶搭乘有罗选松的川Q338**号小型面包车从宜宾市往兴文县古宋镇方向行驶，2015年2月1日0时10分许，该车行驶至兴文县境内S309省道188KM+800M处时，撞到由被告郭其刚驾驶停放在公路上的渝BQ23**号重型卸货车尾部，造成罗欣兵当场死亡、罗选松受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经兴文县交警大队认定罗欣兵负此次事故的主要责任、郭其刚负次要责任、罗选松无责任。渝BQ23**号车所有人系和诚公司，并在重庆人民财保公司投保。原告特起诉到法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金38733.2元、医疗费106437.5元、鉴定费2530元、交通费1714元、误工费28800元、护理费720元、续医费10000元、营养费4500元、精神抚慰金9000元、住院伙食补助费1180元、被扶养人生活费3798.3元，共计213893元。
被告重庆人民财保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，我司保险车辆为次责，双方均为机动车，按主次责任承担赔偿责任。投保人应提交保单，我司垫付1万元，请求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。对伤残等级申请重新鉴定，对误工期、护理期、营养期鉴定结果不予认可，应按法律规定处理，续医费应当举世主张，营养费不应超过800元。其他意见在质证及法庭辩论中阐述。
被告龙先琼辩称，我不知道事故是怎么发生的，我的儿子已经死了，我不应当承担责任，我为原告垫付的7.8万元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告郭其刚辩称，我只是帮苟定兵挪一下车子，我不应当承担责任。
被告苟定兵辩称，我没有意见，要求垫付的费用在本案中一并处理。
被告和诚公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告为证明其事实主张，向本院提供以下证据：
1、事故责任认定书，证明责任划分情况；
2、兴文县中医院、泸医住院病历，证明原告医疗情况；
3、医疗发票，证明医疗费用情况；
4、鉴定意见书，证明原告系九级、十级伤残，后续医疗费及三期情况；
5、鉴定发票，证明原告花费鉴定费2530元；
6、交通费发票，证明原告花费交通费1174元；
7、驾驶证、行驶证，证明合法驾驶；
8、户口簿复印件，证明原告的被扶养人情况及费用。
经质证，被告重庆人民财保公司对1号证据无意见，双方均为机动车，按主次责任划分，我司与投保人共同承担30%的责任；对2号证据中泸医病历资料中身份证号与事故认定书中的不一致，请求法院进一步审查，住院天数重复计算，应予以扣除；对3号证据中中医院和泸医的发票无意见，非住院期间的发票没有病历支撑，与本案无关；对4号证据我司申请重新鉴定，误工期应计算至定残前一日，为121天，护理期只应计算住院期间，医嘱无护理和加强医嘱；对5号证据真实性无意见，但不应由我司承担；认为6号证据无原告信息证明关联性，我司只认可600元；对7号证明无意见，对8号证据真实性无意见。被告龙先琼、郭其刚、苟定兵对原告1-8号证明无意见。
经庭审举证、质证，本院对原告1-3、5-8号证据真实性予以采信，对4号证据，因被告重庆人民财保公司申请重新鉴定，应以第二次鉴定结论为准。
被告苟定兵为证明其事实主张，向本院提供以下证据：
施救费发票、尸检费发票，共计4200元，本案中一并处理。
经质证，原告对该证据真实性无意见，但认为与本案无关；被告重庆人民财保公司认为检车费由国家财政承担，施救费、尸检费应由对方车辆承担，与本案无关；被告龙先琼对该证据真实性无意见；被告郭其刚对该证据无意见。
经庭审举证、质证，本院对该证据真实性予以采信。
被告重庆人民财保公司为证明事实主张，向本院提供以下证据：
投保单1份、抄件1份、计算书1份、三者险条款1份，证明我司已向原告支付1万元，及保险条款约定事项。
经质证，原告对该证据无意见，但未收到该1万元费用；被告龙先琼、郭其刚、苟定兵对该证据无意见。
经庭审举证、质证，本院对该证据真实性予以采信。
被告龙先琼主张其支付原告7.8万元，但无书面证据，原告认可2.3万元。
被告郭其刚无证据向本院提供。
经审理查明，2015年1月31日，龙先琼之子罗欣兵驾驶搭乘有罗选松、陈启江的川Q338**号小型面包车从宜宾市往兴文县古宋镇方向行驶，2015年2月1日0时10分许，该车行驶至兴文县境内S309省道188KM+800M处时，撞到由被告郭其刚驾驶停放在公路上的渝BQ23**号重型卸货车尾部，造成罗欣兵当场死亡、罗选松和陈启江受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经兴文县交警大队认定罗欣兵负此次事故的主要责任、郭其刚负次要责任、罗选松及陈启江无责任。渝BQ23**号车为苟定兵所有，登记所有人系和诚公司，并在重庆人民财保公司交强险和商业三者险（不含不计免赔），事故发生后，苟定兵支付了施救费1200元、尸检费1000元、检测费2000元。原告受伤后被送往兴文县人民医院门诊治疗，花费医疗费1762.7元，同日，原告入院泸州医学院附属医院治疗至2015年3月5日，共33天，花费医疗费81104.72元，2015年3月5日，原告转院至兴文县中医医院住院治疗至2015年3月31日，共计26天，花费医疗费23195.88元。2015年5月26日，原告伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为颅脑外伤九级伤残、右上肢损伤十级伤残、后续治疗费9000元或按时支付、误工期360日、护理期120日、营养期90日。2016年1月5日，原告诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
庭审中，被告重庆人民财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托双方当事人共同选定的四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：罗选松的伤残等级为十级、十级。鉴定费1920元已由重庆人民财保公司支付。
另查明，对于此次交通事故中死者罗欣兵赔偿事宜，已经由本院（2015）兴民初字第2582号民事调解书予以确认，重庆人民财保公司支付龙先琼1777**元，其中交强险死亡伤残险限额内支付55000元，剩余费用在商业三者险范围内支付。本次交通事故另一伤者陈启江受伤后因住院治疗花费医疗费约1万元，其赔偿事宜尚未处理。
再查明，罗选松次子罗伟，于2002年3月出生。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。侵犯公民的生命权、健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故的发生，已经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，该认定事实清楚、责任划分准确、程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，郭其刚、罗欣兵因侵权行为导致原告受伤，罗欣兵在本次交通事故中负主要责任，郭其刚负次要责任，结合本院采信的兴文县交管大队所作的责任认定，本院确定由罗欣兵承担70%的民事赔偿责任，郭其刚承担30%的民事赔偿责任。由于被告苟定兵为渝BQ23**号车实际所有人，挂靠和诚公司经营，被告郭其刚为被告苟定兵临时雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国侵权责任法》三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”的规定，被告郭其刚系提供劳务人，且具有合法驾驶资格，故郭其刚所应承担的民事责任应由被告苟定兵和被告和诚公司承担。
被告和诚公司将渝BQ23**号车在重庆人民财保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠、先由承承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；㈡、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合本院采信的交通事故责任认定书，被告重庆人民财保公司应先在交强险限额内予以赔付后，不足部分由被告龙先琼在接受罗欣兵的遗产范围内承担70%的民事赔偿责任，由被告苟定兵、和诚公司、重庆人民财保公司承担30%的民事赔偿责任。
根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告请求作如下认定：1、残疾赔偿金38733.2元，原告是农村人口，结合原告的双十级伤残等级程度，本院确认原告的残疾赔偿金为21127.2元（8803元×20×12%）；2、医疗费106437.5元，根据庭审查明，原告因本次交通事故花费医疗费106063.3元（1762.7元+81104.72元+23195.88元），本院予以确认；3、鉴定费2530元，原告的三期鉴定不符合法律规定，且第二次鉴定结论中伤残等级比第一次中的等级底，故本院原告的对伤残等级鉴定费和三期鉴定费共计1300元不予支持，本院对剩余1230元鉴定费予以确认；4、交通费1714元，本院酌情支持1000元；5、误工费28800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工期鉴定不符合法律规定，本院不予采信，本院确认原告误工期为116天（2015年2月1日至2015年5月26日），原告未提供证据证明其收入情况，本院按80元/天计算，则原告的误工费为9280元；6、护理费7200元，原告实际住院天数为59天，其护理费为3540元（60元/天×59天）;7、后续医疗费10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为9000元；8、营养费4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院酌情认定800元；9、精神抚慰金9000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告受伤，必然对其精神造成一定的伤害，结合我市经济生活水平，本院酌情认定6000元；10、住院伙食补助费1180元，原告该项请求合法，本院予以支持；11、被扶养人生活费3798.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”的规定，原告应承担其子罗伟的扶养费为2133元（7110元×5年×12%÷2）。综上，原告的损失共计161353.5元。其中列入交强险医疗赔偿部分为117043.3元（106063.3元+1180元+9000元+800元）；列入残疾赔偿金限额部分为44310.2元（21127.2元+1230元+1000元+9280元+3540元+6000元+2133元）。
渝BQ23**号车在被告重庆人民财保公司投保了交强险和商业三者险（不含不计免赔），其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿金限额为11万元，商业三者险限额为100万元，商业三责险条款同时约定保险人负次要事故责任的免赔率为5%。因死者罗欣兵的赔偿费用已经诉讼程序处理，被告重庆人民财保公司已在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔付5.5万元，故交强险内尚余医疗赔偿金1万元，死亡、伤残赔偿金5.5万元，财产损失险2000元。本次交通事故另一伤者陈启江受伤后赔偿费用尚未处理，本院为其预留10%的份额，故本案可在交强险内处理的费用为：医疗赔偿金9000元、死亡伤残赔偿金49500元。原告应获医疗赔偿117043.3元，已超过9000元限额，应获伤残赔偿44310.2元未超过49500元的限额，故重庆人民财保公司应在交强险医疗限额范围内支付原告9000元、在伤残赔偿限额内支付原告44310.2元。原告剩余损失108043.3元（117043.3元-9000元）应在商业险中处理，因罗欣兵负此次事故主要责任、郭其刚负事故次要责任，故罗欣兵应支付原告75630.3元（108043.3元×70%），被告苟定兵应支付原告1620.6元（108043.3元×30%×5%），被告重庆人民财保公司应支付原告30792.4元（108043.3元×30%×95%）。
被告重庆人民财保公司垫付的医疗费1万元，被告苟定兵先行支付的施救费、尸检费、检测费共计4200元，被告龙先琼先行支付的费用，为减少讼累，本院在本案中一并处理。重庆人民财保公司垫付的1万元医疗费，应由原告予以退还。被告苟定兵先行支付的4200元是为检验车辆性能和分析事故原因，从而为交管部门划分事故责任而支出的必然费用，由于交强险伤残限额内尚余5189.8元（49500元-44310.2元），故被告重庆人民财保公司应在交强险限额内支付被告苟定兵4200元。被告龙先琼主张先行支付的7.8万元，因无证据予以证据，原告认可2.3万元，则原告应退还被告龙先琼2.3万元。
上述款项品迭后，被告重庆人民财保公司应在交强险限额范围内支付原告43310.2元（9000元+44310.2元-10000元），商业三者险限额内支付原告30792.4元；在交强险伤残限额范围内支付被告苟定兵4200元。被告苟定兵支付原告1620.6元，该款项由被告重庆人民财保公司直接支付原告，并从应支付被告苟定兵的4200元中予以抵扣。被告龙先琼在接受罗欣兵遗产范围内支付原告52630.3元（75630.3-23000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内支付原告罗选松44930.8元，在商业三者险限额内支付原告罗选松30792.4元，合计75723.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内支付被告苟定兵2579.4元；
三、被告龙先琼在接受死者罗欣兵遗产范围内支付原告罗选松52630.3元；
四、驳回原告罗选松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由原告罗选松负担254元，被告苟定兵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年六月八日
书记员 刘 惠