上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉少民初字第148号
原告李某。
法定代理人李某甲，系原告父亲。
委托代理人姚芳芳、杨雪，上海汉科律师事务所律师。
被告周佳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告李某与被告周佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，于2013年11月12日、2014年5月19日公开开庭进行了审理，被告周佳缺席2014年5月19日之庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，588.18元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费17，000元、护理费2，400元、交通费500元、衣物损失费300元、医疗辅助费245元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告周佳承担全部赔偿责任。
被告周佳辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担全部的赔偿责任。医疗辅助费、律师费不予认可；其他同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；营养费认可900元／月，期限按照重新鉴定结论；残疾赔偿金认可农村标准，系数按照重新鉴定结论；家属误工费不予认可；护理费认可1，200元／月；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可重新鉴定结论；衣物损失费认可200元；医疗辅助费、律师费不属于保险范围，不予认可；鉴定费金额无异议。
经审理查明，2013年1月8日17时50分，被告周佳驾驶牌号为沪CDXX**的轿车由北向南行驶至上海市嘉定区胜辛北路宝钱公路口处，适逢原告李某由西向东步行至事发地点，由于被告周佳未确保安全，人车相撞，事故致原告李某受伤，车辆损坏。2013年1月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告周佳承担事故的全部责任，原告李某无责任。为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1，588.18元、医疗辅助费245元。2013年8月22日，原告经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：李某肢体交通伤，左胫骨远端骺板粉碎性骨折构成九级伤残。其损伤后休息期150日，营养、护理期各60日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CDXX**的轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、2010年7月6日至2013年5月期间，原告居住在上海市嘉定区娄塘镇白墙村XX号XX室；嘉定区娄塘镇白墙村常住人口中非农户籍比例为98.89%；2008年9月至2013年6月期间，原告就读于上海市嘉定工业区某某小学。
审理中，被告平保上海公司对上海华医司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并于2013年11月12日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2014年3月11受理了上述申请。2014年4月2日，上海市司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：李某因交通事故致左胫骨远端骺板骨折，左腓骨下段骨折，评定为X（十）级伤残。休息150日，营养60日、护理60日。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定被告周佳承担事故的全部责任，原告李某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告李某要求被告周佳承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，588.18元、营养费2，400元、护理费2，400元、交通费500元、衣物损失费300元、医疗辅助费245元、鉴定费1，900元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费，于法无据，本院难以支持。原告主张的残疾赔偿金过高，根据原告的伤残等级等情况，本院确定原告的残疾赔偿金为87，702元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，500元。被告周佳在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某99，890.18元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，588.18元、营养费2，400元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费500元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某鉴定费1，900元；
上述两项合计人民币101，790.18元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某；
三、被告周佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗辅助费245元、律师代理费3，500元，合计人民币3，745元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，323.30元，减半收取2，161.65元，由原告负担1，029.79元，被告周佳负担1，131.86元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。