wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第433号
原告李永春，男。
被告胡印海，男。
原告李永春与被告胡印海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加了诉讼，被告胡印海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永春诉称，2015年4月1日，被告从我处借款40，000.00元，并向我出具了借条，借条上注明“如日不还用铁法厂房抵押，如若不还厂房归李永春所有”，被告口头承诺该借款在3个月内偿还，杨某某以中间人的名义在借条上签名，但借款到期后，被告没有兑现还款承诺，该款我一直催要，被告以各种理由拒绝偿还。现我诉至法院要求被告偿还借款40，000.00元，被告承担诉讼费用。
被告胡印海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月1日，被告胡印海从原告李永春处借款40，000.00元，并出具了借条，杨某某以中间人的名义在借条上签名，但借款到期后，原告多次催要，但被告一直未返还。现原告诉至法院要求被告偿还借款40，000.00元，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告胡印海向原告李永春借款，并为原告李永春出具借条后。双方即形成合法的借贷关系。被告胡印海应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告胡印海未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告李永春要求被告胡印海偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡印海返还原告李永春借款40，000.00元；
二、驳回原告李永春其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，由被告胡印海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年一月六日
书记员 娄 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第406号
原告潘某。
被告董某某。
原告潘某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2012
年3月20日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序
于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告潘某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告潘某诉称：2011年1月31日，被告向原告出具欠条一
份，确认被告尚欠原告轮胎款共计61595元，约定此款到正月
十五付一半，到正月底全部付清，如不付清，则被告应向原告
支付80000元。期间，被告于2011年12月28日支付原告30000元
，并出具保证书一份，保证余款50000元在2012年11月5日前付
清。但至今，被告未能支付。故起诉要求判令被告支付价款50
000元。
原告潘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了如下证据材料：1.欠条1份，欲证明被告欠原告轮胎款615
95元的事实；2.承诺书1份，欲证明2011年11月15日，因被告
未能按期还款，故向原告承诺轮胎款61595元于2011年11月底
付清的事实；3.保证书1份，欲证明被告于2011年12月28日向
原告支付价款30000元，并承诺余款50000元于2012年1月5日付清的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查后认为，该证据内容明确，来源形式合法，与原告主张
的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证
，故对其证明效力予以确认。
被告单某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：
被告曾向原告购买轮胎。2011年1月31日，经双方结算，被告
尚欠原告价款61595元，被告书面承诺该款到2011年正月十五
付一半，到正月月底付清，如不能按期支付，则应向原告支付
80000元。2011年11月15日，因被告未能按期还款，故向原告
出具承诺书1份，承诺该款于2011年11月底付清。后经原告催
讨，被告于2011年12月28日向原告支付价款30000元，并出具
保证书1份，承诺余款50000元于2012年1月5日付清。付款期限
届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告
作为买受人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应当
承担相应的民事责任。原、被告关于迟延履行违约责任的约定
系双方真实意思表示，现原告要求被告支付50000元的诉讼请
求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭判决如下：
董某某于本判决生效之日起十日内支付潘某50000元。
如董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由董某某负担，此
款潘某同意单某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年四月十二日
书 记 员 陈小红
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2129号
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司某某支行行长，委托权限为特别授权。
被告毛某某，男。
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司（以下简称某某行）诉被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序进行审理，因案情复杂，被告毛某某外出去向不明等情形于2016年7月4日裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员黄祖祥担任审判长和审判员陈佳毅、人民陪审员肖明忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人孙某某到庭参加了诉讼；被告毛某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某行诉称：被告毛某某于2013年4月16日与我行签订个人借款合同，向我行借款100000元，还款到期日为2018年4月15日，月利率为8‰，罚息为在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息分60期偿还。合同签订后，我行的某某支行向被告发放贷款100000元。截止2016年2月21日止，被告已累计9期未结清借款本息，逾期后，我行多次要求被告偿还贷款本息，但被告均未履行还款义务。我行起诉后，因被告偿还贷款账户上有存款，我行已经扣到被告贷款本息至2016年5月20日。被告未按合同约定履行还款义务，应承担法律责任。为维护我行的合法权利，请求判决被告立即偿还尚欠我行的贷款本息，逾期月利率从2016年2月21日起按14‰计算。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《黔西某某行批复文件》、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息；
3、《个人借款合同》复印件，用以证明双方约定借款金额、用途、期限、罚息、利率等；
4、《借款借据》、《进账单》复印件，用以证明原告按合同约定发放贷款到被告的账户上；
5、毛某某还款明细表，用以证明被告毛某某的偿还借款本息的情况。
被告毛某某未作答辩、到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
经合议庭审查评议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采信，可以作为本案的定案依据。
综合本案原告与被告的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：被告是否立即偿还原告的借款本息、罚息。
经审理查明：被告毛某某因房屋装修向原告分支机构某某支行申请房屋装修贷款100000元，经原告审核同意。2013年4月16日被告与原告签订个人借款合同约定，向原告借款100000元，还款到期日为2018年4月15日，月利率为8‰，逾期还款罚息为在约定利率基础上加收50%，即月利率率4‰，还款方式为按月等额本息分60期偿还。合同签订后次日，原告的某某支行向被告发放贷款100000元，并将该笔贷款发放至被告毛某某的账户上。被告按合同约定偿还原告借款本息至2015年4月20日后就没有履行偿还义务。逾期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告均未履行，且去向不明。原告起诉后，因被告偿还该笔贷款账户上有存款，原告已经扣到被告贷款本息至2016年5月20日，现被告仍欠原告贷款本金44151.55及利息、罚息。
本院认为，因被告毛某某申请，原告审核同意，被告毛某某与原告某某行签订借款合同向原告借款100000元，实行按月等额本息还款；被告按约偿还部分贷款本息后未按合同约定履行义务，实属违约，应承担违约责任，故原告主张由被告立即偿还借款本息、罚息的诉讼请求应予支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告毛某某于本判决生效后十日内偿还原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司的借款本金44151.55元；利息从2016年5月20日起按照月利率8‰计付，罚息从2015年4月21日按月利率4‰计付，均至还清借款本金时止。
案件受理费1560元，由被告毛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄祖祥
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 虞 文
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初114号
原告张金玲，女，1981年5月18日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人沈会，上海汇隽律师事务所律师。
被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人娄庆梅。
第三人博莱特(上海)压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘宇镝。
委托代理人高雅。
委托代理人毛爱群。
本院在审理原告张金玲诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告于2017年4月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金玲撤回起诉。
本案诉讼费用2000元(受理费50元，鉴定费1950元)，其中受理费减半收取，由原告张金玲负担1975元。
审 判 长 潘怡易
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 陆文明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2310号
原告：吴文飞。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：邵海夫。
被告：陈大雷。
原告吴文飞与被告邵海夫、陈大雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员廖次艳独任审判，后因被告陈大雷需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴文飞的委托代理人葛林到庭参加诉讼，被告邵海夫、陈大雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴文飞以被告邵海夫未还本付息、被告陈大雷未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告邵海夫归还借款本息及律师费共计433415元；2.被告陈大雷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉请为：被告邵海夫归还借款400000元、支付2013年6月6日至2015年5月20日期间的剩余利息25415元、并赔偿律师费损失8000元，共计433415元。
被告邵海夫未答辩，亦未有证据提供本院。
被告陈大雷未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：2013年6月6日，被告邵海夫向原告吴文飞借款400000元，并出具《借据》一份，约定：利率为每20天2.5%，借款期限60天，若借款逾期未还或还款不足（还款不足时按先还利息后还借款的顺序计算），出借人因实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担，被告陈大雷作为连带责任保证人在借据上签名按捺，保证期限为借款人的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告吴文飞向被告邵海夫指定的收款账户62×××07（户名：陈大雷）转入375000元，另交付现金25000元给被告陈大雷。借款到期后，被告邵海夫未归还借款本息，被告陈大雷亦未履行担保责任。2015年5月27日，原告吴文飞向宁波市北仑区人民法院起诉，要求被告邵海夫、陈大雷归还借款本息、赔偿律师费损失。宁波市北仑区人民法院于当日立案，案号为（2015）甬仑商初字第564号。在案件审理过程中，2015年10月10日，原告吴文飞与被告邵海夫、陈大雷及案外人张峰签订《和解协议书》一份，载明：截止2015年5月20日，被告邵海夫尚欠原告吴文飞借款400000元、利息175415元、律师费8000元，合计583415元。被告邵海夫将其名下的浙B×××××宝马牌小型越野客车作价150000元用于归还借款，待车辆过户至原告吴文飞指定的叶爱英名下后，原告吴文飞立即撤诉，被告邵海夫应予2016年1月10日前一次性付清余款433415元；被告陈大雷、案外人张峰对上述债务承担连带保证责任。2015年10月12日，原告吴文飞向法院申请撤诉，宁波市北仑区人民法院于当日裁定准许。被告邵海夫至今未支付和解协议约定的余款433415元，包括借款400000元、剩余利息25415元以及原告为实现债权支出的律师费8000元。
以上事实由原告提供的《借据》1份、网上银行交易凭证5张、《委托代理合同》及发票各1份、《民事起诉状》1份、《民事裁定书》1份、《和解协议书》1份及原告吴文飞的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海夫应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴文飞借款400000元，并支付利息25415元；
二、被告邵海夫应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴文飞实现债权的律师费8000元；
三、被告陈大雷对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告邵海夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7801元，由被告邵海夫、陈大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 姚洁琼
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶健峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6924号
原告：刘君友农村承包经营户。
诉讼代表人：刘君友，男，1949年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘君友农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘君友农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君友农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘君友农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27022号
原告罗大秀。
被告王锡祺。
原告罗大秀诉被告王锡祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告罗大秀到庭参加诉讼，被告王锡祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗大秀诉称，被告王锡祺因生意之需向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，并书面承诺马上归还。但事后王锡祺不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖。故起诉1、判令被告王锡祺归还原告借款本金100，000元；2、判令被告王锡祺支付利息9，000元。
被告王锡祺辩称，未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告王锡祺向原告出具承诺书一份，确认欠原告100，000元正（整），承诺于一星期内（2015年1月20日前）还款50，000元，余款50，000元于2月15日前还清。到期后，被告未归还，故原告起诉要求被告归还。审理中，原告放弃要求被告支付利息9，000元的请求。
上述事实，由承诺书及当事人的陈述为证。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款，到期后应当及时归还，现被告未归还，原告起诉要求被告归还，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锡祺于本判决生效之日起十日内归还原告罗大秀借款100，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告王锡祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年九月十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第161号
申请执行人孔庆琦，男，15周岁。
法定代理人：李桂清，女。
被执行人孔宪君，男，44周岁。
本院在执行孔庆琦与孔宪君抚养费纠纷一案过程中。经查，被执行人孔宪君于2015年12月2日自动全部履行给付义务。
本院认为，被执行人孔宪君已自动全部履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第528号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月二日
书记员 王 力
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1776号
申请执行人刘南官，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄其坤，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人刘南官与被执行人黄其坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第500号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院强制申请执行，申请执行标的为100000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人黄其坤发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄其坤纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1776号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1776号申请执行人刘南官，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人黄其坤，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人刘南官与被执行人黄其坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第500号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院强制申请执行，申请执行标的为100000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人黄其坤发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄其坤纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月二十六日书记员  高 洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第928号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告黄樟尧。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告黄樟尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业�理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 晨
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00264号
原告郁XX，男，1988年5月7日生，汉族，襄汾县汾城镇大有村村民。
委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告冯XX，女，1988年1月28日生，汉族，襄汾县汾城镇西圪塔村村民。
原告郁XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁XX及其委托代理人闫俊虎、被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁XX诉称，我与被告经人介绍相识，2014年2月21日办理了婚姻登记，2014年2月29日举行了结婚仪式，系男到女家。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，2014年8月份分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除我与被告的婚姻关系。
原告郁XX为支持其主张提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2014年2月21日办理了婚姻登记。
被告冯XX口头辩称，双方夫妻感情确已破裂，但共同生活期间，原告经常殴打我，要求其赔偿我精神损失费20000元，否则不同意离婚。
被告冯XX未提供证据。
本院根据原、被告各自主张及原告所举证据组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议。
庭审过程中，原告主张双方均无个人财产，无共同财产，无共同债权、共同债务。被告对原告上述主张的双方均无个人财产、无共同财产、无共同债务不持异议，主张原告婚时带有30000元，后借给其弟弟结婚使用，应系共同债权；共同生活期间原告经常对其进行殴打。原告对被告上述主张事实持有异议，认为婚时所带30000元系其个人财产，现已不存在，共同生活期间其并未殴打过被告。
本院认为，对双方均无异议的证据及主张事实应予确认。被告未提供证据证明共同生活期间原告经常对其进行殴打，原告予以否认，本院不予认定；原告婚时所带的30000元并非双方夫妻关系存续期间所取得，被告也未提供证据证明双方约定为夫妻共同财产，本院认定该财产系原告个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年2月21日办理了婚姻登记，2014年2月29日举行了结婚仪式，系男到女家，婚后未生育子女。庭审中，被告确认双方夫妻感情确已破裂。
另查明，双方均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告共同生活期间，不能正确处理婚姻、家庭关系，因故产生矛盾后不能通过有效的沟通、交流妥善化解，以保持婚姻关系的稳定、和谐，反致夫妻感情出现裂痕；现双方均确认夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以准许；被告未提供证据证明原告经常对其实施家庭暴力，即要求20000元的损害赔偿并作为离婚与否的条件，本院不予支持；原告婚时所带的30000元并非双方夫妻关系存续期间所取得，被告也未提供证据证明双方约定为夫妻共同财产，故被告以该财产出借给他人系共同债权要求依法享有，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郁XX与被告冯XX离婚；
二、驳回被告要求原告赔偿精神损害抚慰金20000元及分享共同债权的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 周效砚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔彬彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00693号
原告：蔡某某，男，1932年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区古沟回族乡人民政府。
法定代表人：孙华喜，该乡政府乡长。
本院在审理原告蔡长康与被告淮南市潘集区古沟回族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡长康在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良敏
二〇一五年四月七日
书记员 朱明星
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00011号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张某。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月19日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）4-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的639.5平方米土地上建造的639.5平方米构筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字（2015）4-045号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的639.5平方米土地上建造的639.5平方米构筑物及其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月29日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字（2015）4-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的639.5平方米土地上建造的639.5平方米构筑物及其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区某镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5707号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。
法定代表人:凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：王雪云，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市广都物业管理有限公司与被告王雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福安市广都物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市广都物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福安市广都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市广都物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年七月十一日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽�枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01173号
原告：方某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告何某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某父母与何某父母属亲戚关系，双方从小相识。2000年7月2日经政府登记结婚，2001年2月17日生育长女，名何甲某，2007年4月27日生育幼女，名何乙某。婚初夫妻关系还好，但自从方某生育两个女儿后，何某因有重男轻女思想即心生不满，致双方关系产生裂痕。2011年，何某在外打工，因老板拖欠工钱，方某与老板娘发生纠纷致对方受伤被判刑10个月，方某在服刑期�，何某未曾探望过一次，方某服刑期满后，发现何某与他人有不正当男女关系，并将该女子带回家生活。2013年春节后，何某与该女子离家出走，至今都没有回家。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、方某与何某离婚；二、婚生女何乙某由方某抚养教育，婚生女何甲某由何某抚养教育；三、本案诉讼费用由何某负担。
何某未答辩。
方某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
方某身份证复印件一份，用以证明方某的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、何某、婚生女户口本复印件三份，用以证明何某身份情况及婚生女何甲某、何乙某出身情况。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
方某提交的证据一、二、三，均属政府相关部门出具的书面文书，具有真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定。
因何某未到庭，为进一步了解本案的一些情况，本院依职权对何某父亲何丙某进行了询问，何丙某认为：一、方某与何某夫妻关系难以维持，主要原因是何某有过借，应该准许他们离婚；二、两婚生女他们一人抚养一个最好，何丙某愿意替何某抚养长孙女何甲某，小孙女何乙某方某如不便带在身边抚养，亦可由何丙某暂代抚养，方某每年应当给付抚养费5000元；方某诉状上所称的何某与他人有不正当的男女关系，确有其事，并且该女子在我家住过。
经审理查明：方某与何某经亲戚介绍相识。2000年7月2日经政府登记结婚，2001年2月17日生育长女，名何甲某，2007年4月27日生育幼女，名何乙某。婚初夫妻关系尚好，但自从方某犯罪服刑期满后，发现何某与他人有不正当男女关系，夫妻感情产生裂痕并逐渐恶化。2013年春节，何某与他人离家出走至今，双方未有任何联系。
另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，方某与何某结婚时间较长，婚初夫妻关系尚可，且生育二女。因何某与他人有不正当的关系，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情日趋淡薄。何某离家出走后，对家庭不闻不问，不尽丈夫和做父亲的职责，夫妻分居生活达两年之久，夫妻感情不断恶化，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对方某离婚的诉讼请求予以支持；关于子女抚养问题，本院认为双方共育有两子女，婚生女何甲某由何某抚养教育，婚生女何乙某由方某抚养教育，抚养教育费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告何某离婚；
二、婚生女何甲某由被告何某抚养教�，婚生女何乙某由原告方某抚养教育，抚养教育费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年七月二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
�三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2112号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司。
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：杨继春，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：吉瑞子，农民。
被告：李印保，农民。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告吉瑞子、李印保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继春到庭参加诉讼，被告吉瑞子、李印保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车销售业务。2012年11月22日，被告吉瑞子与原告签订乐分卡分期购车合同一份，由被告李印保为其承担连带担保责任，通过中国农业银行金穗贷记卡以分期付款方式贷款购买汽车一辆，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为该贷款提供担保。2014年9月份后，因被告吉瑞子不按合同约定偿还银行贷款，经唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托，原告于2015年3月30日为被告吉瑞子偿还银行贷款37589.89元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决被告吉瑞子偿还原告为其垫付的购车款37589.89元，并自2015年3月30日起对还款37589.89元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付至履行完毕之日止，被告李印保对上述款项承担连带偿还责任。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、乐分卡分期购车合同一份，其中供车方为原告，购车方为被告吉瑞子，担保方为被告李印保；2、担保人承诺书一份，承诺人为被告李印保，承担的责任为连带责任；3、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，其中特别条款约定：借款人是被告吉瑞子，保证人是唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司；4、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托书一份，内容为委托原告办理还款事宜；6、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，2015年3月30日还款为37589.89元，证明原告办理了还款义务；7、车主为吉瑞子的机动车登记证书、行驶证各一份，证明还款义务完成，被告办理了登记手续；8、唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司声明一份，证明追偿权权益归原告所有。
被告吉瑞子、李印保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告吉瑞子、李印保无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院认证情况，结合庭审中原告方的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告经营汽车销售业务。2012年11月22日，被告吉瑞子与原告签订了一份乐分卡分期购车合同，由被告李印保为该合同承担连带担保责任，并由被告吉瑞子通过中国农业银行金穗贷记卡以分期付款方式贷款购买汽车一辆，唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司为该贷款提供担保。2014年9月份后，因被告吉瑞子不按合同约定偿还银行贷款，经唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司委托，原告于2015年3月30日为被告吉瑞子偿还银行贷款37589.89元。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。被告吉瑞子、李印保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告向本院提交的证据能够证实其代唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司履行了担保责任，故二被告应对该担保款本金及相关利息承担连带偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉瑞子给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司为其垫付的购车款37589.89元，并自2015年3月30日起对还款37589.89元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，支付至履行完毕之日止，判决生效即履行；
二、被告李印保对上述第一判项中被告吉瑞子应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告李印保承担连带保证责任后有权向被告吉瑞子追偿。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告吉瑞子负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一五年八月十三日
书记员 杜双凤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第559号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年7月23日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶×××号灰色“长城牌”轻型普通货车，沿延吉市长白山路由西向东行驶到延吉市无穷花小区前处时，将骑自行车沿人行横道由北向南横过长白山路的生某某撞倒，造成生某某受伤、自行车和×××号灰色“长城牌”轻型普通货车损毁。被告人王某某报案后在现场等候交警部门的处理，并将生某某护送到医院救治。经吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为204mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，在此次道路交通事故中，王某某承担事故主要责任，生某某承担事故次要责任。
案发后，王某某与生某某达成赔偿协议，已赔偿被害人生某某的经济损失。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人生某某的陈述，证人张某某的证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，交通事故痕迹照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年七月三十日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第559号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年7月23日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日19时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉X**号灰色“长城牌”轻型普通货车，沿延吉市长白山路由西向东行驶到延吉市无穷花小区前处时，将骑自行车沿人行横道由北向南横过长白山路的生某某撞倒，造成生某某受伤、自行车和吉X**号灰色“长城牌”轻型普通货车损毁。被告人王某某报案后在现场等候交警部门的处理，并将生某某护送到医院救治。经吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为204mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，在此次道路交通事故中，王某某承担事故主要责任，生某某承担事故次要责任。
案发后，王某某与生某某达成赔偿协议，已赔偿被害人生某某的经济损失。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人生某某的陈述，证人张某某的证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，交通事故痕迹照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许英美
二〇一五年七月三十日
书记员 朴晟慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢269号
申请执行人陈国良。
被执行人王伟。
本院在执行陈国良与王伟、董怀秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第242号
申请执行人涂道江。
被执行人陈国祥。
申请执行人涂道江与被执行人陈国祥追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并部分履行。涂道江同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 曾昌明
代理审判员 冯洪波
代理审判员 祁登建
二〇一四年九月一日
书 记 员 邱顺峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00860号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王腾，男，1988年4月16日出生，汉族。
被告喻红燚，女，1987年5月28日出生，汉族。
被告夏欣，男，1983年7月28日出生，汉族。
被告吴佳洁，女，1983年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告王腾、喻红燚、夏欣、吴佳洁金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王腾、喻红燚、夏欣、吴佳洁价值685000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王腾、喻红燚、夏欣、吴佳洁价值685000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月三十日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1124号
原告韦某。
委托代理人蒙某。
被告陆某甲。
原告韦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员何丽君独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，书记员韦嘉航担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人蒙某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，1996年，原告与被告在广东打工相识相恋，1997年某月某日双方自愿到宾阳县民政局登记结婚，登记结婚后双方未摆婚宴。婚后，于1998年某月某日生育了女儿陆某乙，2005年某月某日生育了儿子陆某丙，女儿虽未成年，但现已在外务工，儿子在读小学。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告嗜赌成性，好逸恶劳，家庭意识淡薄，为此双方经常发生争吵。虽经家人多次劝阻，被告只是口头表示悔改，但事后屡屡再犯。原告认为夫妻感情完全破裂，遂于2014年5月30日诉至法院，并提出如下请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生女陆某乙随被告生活，婚生子陆某丙由被告抚养，抚养费由被告独自承担；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原被告存在合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，拟证明原被告家庭成员的基本情况。
被告陆某甲不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦某提交的证据和陈述的案件事实客观真实，故本院对原告韦某提交的证据和陈述的事实予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：1997年某月某日，原被告登记结婚。1998年某月某日生育了女儿陆某乙，2005年某月某日生育了儿子陆某丙。原告于2014年5月30日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判定是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，经过一年多的相处后才自愿登记结婚，且双方已生活十多年，又共同生育了两名子女，因此存在一定的感情基础。夫妻在共同生活中，因性格差异的原因，难免会产生摩擦，双方都需要加强沟通，理性地处理家庭矛盾。原告称被告赌博，原告就此没有提供相关的证据予以证明。原告认为夫妻感情已破裂，其提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，应认定夫妻感情未完全破裂。在今后生活中，希望双方珍惜多年夫妻感情，彼此关爱与包容，注意加强沟通、交流和理解，注重培养夫妻感情，原被告还有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告陆某甲离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何丽君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韦嘉航
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第992-1号
申请执行人郭奕文，男，1969年4月20日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人刘梅月，女，1972年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘爱平，男，1969年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭奕文与被执行人刘梅月、刘爱平债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭奕文于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘梅月、刘爱平偿付借款8500元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月24日向被执行人刘梅月、刘爱平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第870号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00208号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初，被告自愿到原告家落户，2000年12月22日双方自愿到大均乡人民政府结婚登记手续。婚后，双方在景宁共同生活近两年。没有生育子女。2002年2月，被告擅自离家出走，从此音讯全无，被告下落不明，无法联系。原告认为，由于被告离家出走至今十三年，已导致夫妻感情确已破裂。为此，原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、村委证明，用以证明被告下落不明的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2000年12月初，原、被告经人介绍在云南省澜沧拉祜族自治县认识，认识后被告就跟随原告到景宁县原告老家同居生活，于同年12月22日双方在大均乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：浙均政字第35号。被告于2002年2月，以回娘家为由外出，当时经与被告电话联系，被告表示不回景宁与原告生活，后来电话也联系不上，至今不知被告下落。为此，原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识即登记结婚，双方相互缺乏了解,婚姻基础较差。在共同生活的2年中双方也没有培养起夫妻感情。被告从2002年9月起离家出走，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 柳晓俊
人民陪审员 吴适宇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 梅盟敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特149号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：曹利斌，男，1980年11月3日出生，汉族，现住武安市。
申请人河北新武安市钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人曹利斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年3月12日作出的武劳人仲案【2017】54-2号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。被申请人进厂的时间为2005年7月，离厂时间是2017年5月。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。
曹利斌称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：曹利斌向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、要求与被申请人解除劳动合同；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金35100元；3、被申请人为申请人补缴2004年5月至2017年5月期间的基本养老保险费和失业保险费。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年3月12日作出的武劳人仲案【2017】54-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人按规定为申请人缴纳2005年7月至2017年5月单位应承担的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；二、申请人的其他请求事项不予支持；二、被申请人按规定为申请人缴纳2005年7月至2017年5月单位应承担的失业保险费（具体缴纳金额和申领失业保险待遇手续由申请人和被上诉人到武安市社会保障中心办理）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，曹利斌向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此曹利斌请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】54-2号号裁决。
申请费400元，由曹利斌负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第514号
罪犯吕忠彬，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)奎刑初字第81号刑事判决，以被告人吕忠彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕忠彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2229.14分，名列分监区第4名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕忠彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕忠彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1514号
原告：浙江天台农村合作银行。
代表人：陈达友，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：袁继培。
被告：天台豪威布业有限公司。
法定代表人：周宏锋。
被告：天台县汇星家电商场。
代表人：周爱缎。
被告：周宏锋。
被告：周爱缎。
原告浙江天台农村合作银行（以下简称农村合作银行）诉被告天台豪威布业有限公司、天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎金融借款合同纠纷一案，�院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人袁继培到庭参加诉讼，被告天台豪威布业有限公司、天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称：2013年1月7日，被告天台豪威布业有限公司以购橡胶及工业用布为由向原告借款人民币50万元，约定借款期限至2013年12月10日止，借款月利率为8.97‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息加收50%，并由被告天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎作保证人承担连带保证责任。被告天台豪威布业有限公司仅支付利息至2013年9月2日，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金50万元及相应利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告天台豪威布业有限公司立即归还借款本金50万元及利息（利息、罚息按合同约定计算）；2、判令被告天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎对上述款项承担连带偿付责任；3、原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告天台豪威布业有限公司、天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供流动资金保证借款合同一份、保证函二份及借款借据一份，证明被告天台豪威布业有限公司向原告借款，并由被告天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告天台豪威布业有限公司、天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明被告天台豪威布业有限公司向原告借款，并由被告天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款保证合同合法有效，各方应按合同履行。被告天台豪威布业有限公司欠原告农村合作银行借款50万元及相应利息至今未归还事实；被告天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎作为保证人依约应承担连带责任保证，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天台豪威布业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告�江天台农村合作银行借款本金人民币50万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，减半收取人民币4665元，由被告天台豪威布业有限公司、天台县汇星家电商场、周宏锋、周爱缎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年九月十二日
代书记员 王美俐
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3007号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘洪岭，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘洪岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02407号
原告孙小飞，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告徐迎香，居民。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙小飞自愿申请撤回对被告徐迎香的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小飞撤回对被告徐迎香的起诉。
案件受理费238元，已减半收取119元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张翔
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4273号
原告陈××。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告刘××。
本院在审理原告陈××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告陈××于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 朱福生
二〇一六年七月四日
书 记 员 周立芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第632号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武候区机投镇半边街村。组织机构代码：74970085-0。
法定代表人陈建同，该公司董事长。
被执行人高燕蓉，女，生于1964年9月9日，汉族。
本院在执行（2008）武候民初字第793号四川省汇发机械设备有限公司与高燕蓉租赁合同纠纷一案中，现双方当事达成和解协议，高燕蓉已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武候区人民法院（2008）武候民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年八月十四日
书记员 吕廷康
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1726号
原告:沙县金城物业管理有限公司（统一社会信用代码91350825597875618E），住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人:曾玉林，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系公司职员，住福建省连城县。
被告:刘锦波，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。
原告沙县金城物业管理有限公司与被告刘锦波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沙县金城物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金城物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金城物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一七年一月十八日
代理书记员 华娴锋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初66号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情；被告对我及孩子漠不关心，未尽到丈夫及父亲的责任。现要求离婚，并要求抚养女儿郭某丙，家庭共同财产依法分割。
被告郭某乙辩称，我与被告婚后感情很好，自2014年8月，原告经常上网聊天，我们的感情慢慢疏远；2015年9月，我到东北看病，原告将我赶出家门。如原告坚持离婚，女儿需有我抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为证实其主张，提供如下证据：结婚证，内容为：原、被告结婚时间。
被告未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，确认如下：上述证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长女郭某丙；自2014年8月份，原告与同学及亲属上网聊天，双方发生矛盾；2015年9月，被告到外地看病，双方分居生活，女儿由原告抚养。现原告提起离婚诉讼。
另查，原、被告夫妻共同财产有：农用车一辆、拖拉机一台。
本案在审理过程中，原告要求抚养女儿郭某丙，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和而发生矛盾，且双方均同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；因女儿郭某丙自2015年9月起即与原告一起生活，故婚生长女郭某丙应随原告一起生活，因原告放弃要求被告支付子女的抚养费，本院对此应予支持；夫妻共同财产应予均分；至于，被告所述外债，因无证据证实，本院对此不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、婚生长女郭某丙随原告一起生活，被告有权探望该子女；
三、夫妻共同财产：农用车一辆归被告所有，拖拉机一台归原告所有；
四、个人衣物归各自所有。
案件受理费200元适用简易程序减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一六年二月二十五日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7888号
原告：王某1，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王某2，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王某1于2017年7月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某2撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告王某1负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄然
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4622号
原告：黄展，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：梁忠、王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：李军，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：毛素琴，女，1980年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄展与被告李军、毛素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄展于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄展以其与李军、毛素琴拟进行庭外和解为由请求撤诉，理由正当，黄展对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄展撤诉。
案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由黄展负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 张庆华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1415号
原告：GALLxx（中文名：杜高乐），意大利共和国人。
护照号：YA423xxxx。
委托代理人：方xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告GALLxx与被告孙xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告GALLxx撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告GALLxx负担。
审 判 长 吴新辉
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 张品晶
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王康丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更285号
罪犯艾锐，女，1976年11月4日出于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月12日作出（2012）九法刑初字第01580号刑事判决，以被告人艾锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2013年4月30日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年1月27日作出（2015）渝五中法刑执字第06219号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯艾锐能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯艾锐在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾锐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾锐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执787号
申请执行人：杨继超，男，汉族，居民，住山东省巨野县.
被执行人：刘亚军，男，汉族，居民，住巨野县.
本院在执行杨继超与刘亚军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执787号申请执行人：杨继超，男，汉族，居民，住山东省巨野县.被执行人：刘亚军，男，汉族，居民，住巨野县.本院在执行杨继超与刘亚军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初183号
原告：王塞云，男，1978年1月26日出生，汉族，住陕西省安塞县真武洞镇街道办居委一道街第一农贸市场院内，身份证号。
委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫微星座6号楼904室。
法定代表人：白宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白金成，该公司职员。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白金成，陕西有色建设宁夏分公司职员。
委托诉讼代理人：李继荣，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告王塞云与被告陕西有色建设有限公司宁夏分公司、陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年1月12日立案。原告王塞云于2017年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王塞云申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王塞云撤诉。
案件受理费13628元，减半收取6814元，由原告王塞云负担。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 金龙珠
人民陪审员 何佳燕
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 闫 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终70号
上诉人（原审被告）湖北薄利电器有限公司。住所地湖北省荆州市荆州区荆南路**号。统一社会信用代码：91421000744645661H。
法定代表人白传芝，公司董事长。
被上诉人（原审原告）李小忠，男，生于1971年6月21日，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告湖北薄利电器有限公司宜昌分公司。住所地湖北省宜昌市东山大道***号。统一社会信用代码：91420500798794021X。
负责人黎世杰，公司经理。
上诉人湖北薄利电器有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初140号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北薄利电器有限公司上诉称：上诉人系将卖场内的部分柜台租赁给被上诉人使用，租赁合同标的物并不是房屋，虽租赁合同约定的被上诉人进行服装经营与上诉人现有经营范围不同，但上诉人有权对于商场的经营业务进行调整，双方之间仍属于经营权纠纷。《租赁合同》第十八条约定：“未尽事宜，双方可以协商解决。协商不成的可以向甲方（上诉人）所在地人民法院起诉。”双方已约定管辖法院为荆州市荆州区人民法院。请求裁决将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
本院经审查认为：2017年8月2日，上诉人（甲方）与李小忠（乙方）签订《租赁合同》约定：甲方同意乙方在宜昌市××大道××号薄利电器商场后出口区域约15平方米经营服装，年租金10万元。签订合同当日，乙方一次性交清第一年租金和质量保证金10.5万元。合同还对租赁期限、双方的责任义务、违约责任、诉讼管辖等事项予以了明确。双方所签合同内容符合房屋租赁合同特征、性质应为房屋租赁合同，租赁地点位于宜昌市××陵区，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属不动产纠纷，应适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故合同中“可向甲方所在地法院起诉”的约定因违反专属管辖的规定，应认定为无效。现双方因履行所签《租赁合同》而产生诉争，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，西陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年四月八日
书 记 员 王彩霞
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00088号
原告高德禄，男，1946年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告高德禄不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。本案原告高德禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告高德禄负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第903号
原告周明江，男，生于1983年5月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李素琴，女，生于1980年8月，汉族，贵州省安龙县人。【系原告妻子】
被告常勇，男，生于1968年8月，汉族，四川省渠县人。
原告周明江诉被告常勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周明江的委托代理人李素琴到庭参加诉讼，被告常勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系，2011年4月1日，被告包工程需要现金，向原告借款10万元，被告出具借条，并约定2012年5月30日还清，如果逾期则按照月利率5%支付利息。现原告要求被告偿还借款本金100000元及按照约定承担借款利息，负担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张，提供借条一张；广东农村信用社客户回单三张。庭审时，原告出具的委托书，载明被告曾于2013年12月偿还借款20000元。
被告未到庭未答辩亦未提供证据。
合议庭合议证据材料认为，借条与三张广东农村信用社客户回单，符合证据的关联性、真实性、合法性，能够相互印证借款事实。原告在委托书中载明被告还款情况，是对己方不利事实的承认，应予以确认。原告概括陈述，被告还款时间是2013年12月，但未明确具体日期，故推定具体日期为12月1日属原告应有之义。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原被告系亲戚关系。2011年4月1日，原被告达成一致协议：原告提供借款100000元给被告，2012年5月30日前偿还借款；到期未还，则按照月利率5%计算利息。原告通过银行转账的方式分别于2011年4月1日、4月8日、5月4日向被告常勇提供了借款45000元、30000元、25000元，共计100000元。被告于2013年12月1日偿还了原告借款20000元。剩余借款，被告至今未还。故原告诉至本院要求被告还本付息。
本院认为：原被告确立民间借贷关系是双方的真实意愿，原告向被告实际提供了借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，原告要求被告偿还借款的理由成立。被告未能在2012年5月30日前清偿借款，双方约定的支付利息条件成就，故原告按约有权主张利息，但约定月利率5%明显过高，按照双方约定的借款期限，应以2011年4月一年期贷款利率6.56%的四倍26.24%为限，超过部分不予支持。2011年4月1日至2013年11月30日利息为69276元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第196条、207条、211条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告常勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周明江借款本金80000元及利息（2011年4月1日至2013年11月30日期间的利息为69276元，从2013年12月1日起至生效判决确定给付之日止按年利率26.24%本金为80000元计算利息）。
案件受理费2300元，由原告周明江负担460元，被告常勇负担1840元（原告已缴纳，执行时由被告一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
代理审判员 唐泽勇
人民陪审员 史志垚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 涂 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初844号
原告：温州市瓯海潘桥陈贤慧饲料店。
经营者：陈贤慧。
被告：唐江波。
原告温州市瓯海潘桥陈贤慧饲料店与被告唐江波买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥陈贤慧饲料店于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告唐江波支付货款95123元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本院受理后，于2016年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系零售饲料的个体工商户，对外以潘桥新桥街料厂的名义经营。2013年10月至2014年7月期间，被告陆续向原告购买饲料，累计货款124323元，被告支付货款29200元，尚欠货款95123元。后被告没有支付货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃利息主张，明确诉讼请求为要求被告支付货款95123元。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，证据确凿充分，被告收取原告货物后应及时支付原告货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐江波应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海潘桥陈贤慧饲料店货款95123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，减半收取1089元。由被告唐江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年五月四日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1986号
原告郑茹月，女，1993年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
被告王瑞，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王平，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人胡诚，四川守良律师事务所律师。
原告郑茹月诉被告王瑞、王平、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑茹月及其委托代理人刘庆洪，被告王瑞、王平，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人胡诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑茹月诉称，2015年5月27日下午，被告王平将川A*****号二轮摩托车交给未取得机动车驾驶证且饮酒的被告王瑞驾驶并搭载被告王平沿寿高路由夹关镇往道佐乡方向行驶。15时10分许，被告王瑞驾车行驶至寿高路47KM+200M处驶至道路左侧，遇相对方向杨现琴驾驶电动自行车搭载原告郑茹月行驶至同一地点时，两车相撞，造成两车损坏，王瑞、王平、杨现琴、郑茹月受伤。原告郑茹月受伤后先后被送往邛崃市医疗中心医院、四川大学华西医院治疗。本次事故经交警部门认定被告王瑞、王平共同承担主要责任，杨现琴承担次要责任，原告郑茹月不承担责任。川A*****号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保交强险。现原告诉请判令被告赔偿其各项损失共计202230.94元。
被告王瑞、王平辩称，对原告陈述的事实予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、投保情况予以认可。被告王瑞无证且饮酒驾车，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在赔偿后保留对二被告的追偿权。
经审理查明，2015年5月27日下午，被告王平将其所有的川A*****号二轮摩托车交给未取得机动车驾驶证且饮酒的被告王瑞驾驶并搭载被告王平沿寿高路由夹关镇往道佐乡方向行驶。15时10分许，被告王瑞驾车行驶至寿高路47KM+200M处驶至道路左侧，遇相对方向杨现琴驾驶电动自行车搭载原告郑茹月行驶至同一地点时，两车相撞，造成两车损坏，王瑞、王平、杨现琴、郑茹月受伤。原告郑茹月受伤后先后被送往邛崃市医疗中心医院、四川大学华西口腔医院治疗。本次事故经交警部门认定被告王瑞、王平共同承担主要责任，杨现琴承担次要责任，原告郑茹月不承担责任。川A*****号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保交强险。原告郑茹月的伤情经鉴定为三处十级伤残。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险保单（复印件），川A*****号二轮摩托车的行驶证（复印件）、鉴定意见书一份予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
原告提交的出院证明书两份、病情证明书两份、医疗费票据25张具备证据的三性，应当予以采信。据此应认定，原告受伤住院30天、医嘱休息3个月、加强营养、二次手术费约15000元。本院确认原告的医疗费为98100.94元、后续治疗费为15000元，护理费为2400元、住院伙食补助费为900元、营养费为900元。
残疾赔偿金、误工费。被告对原告残疾赔偿金的主张无异议，本院确认原告的残疾赔偿金为62892元（26205元/年×20年×12%）。原告因伤持续误工，其误工期间应计算住院期间及医嘱休息三月，原告的误工期间为120天，因原告未提交证据证明其工资水平，本院酌情认定其误工标准为80元/天，则原告的误工费为9600元。
精神抚慰金、交通费、鉴定费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金4000元。原告未提交证据证明其交通费的具体数额，本院酌情认定交通费为400元。鉴定费票据显示鉴定费为1000元。
综上所述，原告郑茹月的总损失为195192.94元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告王瑞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，杨现琴违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项之规定，二人的违法行为直接结合导致了本次事故的发生，被告王瑞应承担本次事故主要责任，杨现琴应承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的赔偿部分由被告王瑞承担80%的赔偿责任。被告王平作为川A*****号二轮摩托车的车主在明知被告王瑞无驾驶证且饮酒的状态下，仍然将川A*****号二轮摩托车交由被告王瑞驾驶，王平存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告王平应当与被告王瑞共同承担赔偿责任。本次事故还造成了杨现琴受伤，杨现琴的损失经本院确认为:医疗费项下的损失为117678.58元，死亡伤残项下的损失为243568.03元。杨现琴的损失应与郑茹月的损失按照各自的损失占总损失的比例在交强险限额内受偿。即郑茹月在交强险医疗费限额内受偿的数额为4940元[114900.94元÷(114900.94元+117678.58元)×10000元]，在死亡伤残限额内受偿的数额为27075.55元[79292元÷(79292元+242848.03元)×110000元]。对于超过交强险限额的部分，由被告王瑞、王平共同赔偿郑茹月130541.91元[（195192.94元-4940元-27075.55元）×80%]。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑茹月各项损失共计32015.55元；
二、被告王瑞、王平于本判决生效后十日内赔偿原告郑茹月各项损失共计130541.91元；三、驳回原告郑茹月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告王瑞、王平负担1666元，原告郑茹月负担500元。原告郑如月已申请缓交，限上述当事人于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年九月一日
书 记 员 周金龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢272号
申请执行人：徐勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县新立镇张家村赵家屯。
委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：孙业敏，男，1966年1月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈屯。
申请执行人徐勇与被执行人孙业敏合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）庄民初字第3257号民调解决书，该调解书已发生法律效力。权�人徐勇于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2015年7月10日作出（2015）庄执字第1541号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人徐勇于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款2.6万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费295元。
本院在执行过程中，经查，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0283执恢272号执行裁定书，查封登记在孙业敏名下位于黑岛镇沈家村金岛明府小区住宅一套，查封期限为三年；于2017年9月27日作出（2017）辽0283执恢272号执行决定书，将被执行人孙业敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢272号
申请执行人：徐勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县新立镇张家村赵家屯。
委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：孙业敏，男，1966年1月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈屯。
本院在执行徐勇与孙业敏合伙协议纠纷一案中，经查，登记在孙业敏名下有位于黑岛镇沈家村金岛明府小区住宅一套（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在孙业敏名下位于黑岛镇沈家村金岛明府小区住宅一套，查封期限为三年。
查封的房屋由孙业敏负责保管。在查封期间内，孙业敏可以使用被查封房屋；但因孙业敏的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，孙业敏不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢272号申请执行人：徐勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县新立镇张家村赵家屯。委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：孙业敏，男，1966年1月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈屯。本院在执行徐勇与孙业敏合伙协议纠纷一案中，经查，登记在孙业敏名下有位于黑岛镇沈家村金岛明府小区住宅一套（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在孙业敏名下位于黑岛镇沈家村金岛明府小区住宅一套，查封期限为三年。查封的房屋由孙业敏负责保管。在查封期间内，孙业敏可以使用被查封房屋；但因孙业敏的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，孙业敏不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月二十七日书记员  于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢272号申请执行人：徐勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县新立镇张家村赵家屯。委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：孙业敏，男，1966年1月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈屯。申请执行人徐勇与被执行人孙业敏合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）庄民初字第3257号民调解决书，该调解书已发生法律效力。权�人徐勇于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2015年7月10日作出（2015）庄执字第1541号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人徐勇于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款2.6万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费295元。本院在执行过程中，经查，本院于2017年9月27日作出（2017）辽0283执恢272号执行裁定书，查封登记在孙业敏名下位于黑岛镇沈家村金岛明府小区住宅一套，查封期限为三年；于2017年9月27日作出（2017）辽0283执恢272号执行决定书，将被执行人孙业敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年九月三十日书记员  于美令
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3810号
原告杨飞，男，1984年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县××垌××号。
委托代理人何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人陈世海，广东南方福瑞德律师事务所律师助理。
被告蔡智文，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县××号。
原告杨飞诉被告蔡智文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告蔡智文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：2013年5月26日，被告称有几百万元工程款可收，收回后一次全部还清原告借款及计付利息，但要交税于是又向原告借款并出具《借款借据》，确认向原告借款人民币30万元，月利率为2％，同意于2013年6月24日前归还全部借款本金及计付利息。当时原告向被告支付现金3万元，向被告工商银行6222023602085＊＊＊＊＊＊账户汇入借款人民币27万元。原告多次催促要求被告归还借款，而被告总以工程款未结收而一拖再延，或以资金周转困难为由，未向原告归还借款。由于双方约定的月利率为2%过高，现原告自动调整按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付至还清之日止。原告起诉请求法院判令：1、被告一次性向原告归还借款本金300000元；2、被告按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息（利息自2013年5月26日起至本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡智文未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告向原告借款30万元（其中27万元汇入被告银行账户）并出具《借款借据》一份，承诺月利率为2％，还款日期为2013年6月24日前等。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款30万元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。因双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求被告偿还借款30万元及利息（利息自2013年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付）有理，本院依法予以支持。
被告蔡智文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡智文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨飞偿还本金款30万元及利息（利息自2013年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 严建华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第3810号原告杨飞，男，1984年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托代理人何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人陈世海，广东南方福瑞德律师事务所律师助理。被告蔡智文，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告杨飞诉被告蔡智文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告蔡智文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞诉称：2013年5月26日，被告称有几百万元工程款可收，收回后一次全部还清原告借款及计付利息，但要交税于是又向原告借款并出具《借款借据》，确认向原告借款人民币30万元，月利率为2％，同意于2013年6月24日前归还全部借款本金及计付利息。当时原告向被告支付现金3万元，向被告工商银行6222023602085＊＊＊＊＊＊账户汇入借款人民币27万元。原告多次催促要求被告归还借款，而被告总以工程款未结收而一拖再延，或以资金周转困难为由，未向原告归还借款。由于双方约定的月利率为2%过高，现原告自动调整按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付至还清之日止。原告起诉请求法院判令：1、被告一次性向原告归还借款本金300000元；2、被告按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息（利息自2013年5月26日起至本金实际清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡智文未答辩。经审理查明：2013年5月25日，被告向原告借款30万元（其中27万元汇入被告银行账户）并出具《借款借据》一份，承诺月利率为2％，还款日期为2013年6月24日前等。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款30万元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。因双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求被告偿还借款30万元及利息（利息自2013年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付）有理，本院依法予以支持。被告蔡智文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡智文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨飞偿还本金款30万元及利息（利息自2013年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蔡智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  严建华二〇一四年四月十四日书 记 员  谢宜静黄丽娜