广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3140号
原告：刘某甲，男，汉族，住中山市南区，公民身份号码×××1777。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：赖某，女，汉族，户籍所在地中山市南区，现住中山市，公民身份号码×××202X。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别、律师助理。
原告刘某甲诉被告赖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈冠荣、被告赖某委托代理人徐新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于夫妻感情不合，双方于2012年11月22日登记离婚。离婚协议约定：粤T-×××××号小汽车归赖某所有，中山市南区北台村新和六巷4号房屋的第一层归赖某所有，第二层归刘某甲所有，第三层的两个房间，分别归刘某乙及刘某丙所有。刘某丙及刘某乙均随赖某生活，刘某甲每月支付抚养费800元。离婚后，原告与刘某丙二人于2015年8月20日到广东科登法医物证司法鉴定所进行亲生血缘关系鉴定，同年8月26日，该所作出鉴定结论，原告不是刘某丙的生物学父亲。被告作为原告之妻，在夫妻关系存续期间与其他男子发生性关系并怀孕，违反了夫妻应当互相忠实的基本义务，被告长期隐瞒事实，导致原告长期将刘某丙当作亲生子进行抚养，对原告的情感造成重大伤害，被告应当向原告支付精神损害抚慰金。原告不是刘某丙的父亲，对其没有法定抚养义务，但在被告的隐瞒及欺骗下，一直将其作为亲生子进行抚养，被告应当赔偿原告的养育费等赔偿共计112000元。原告在此重大误解的前提下，才接受了离婚协议中关于财产分配及抚养费的条款。该离婚协议约定粤T-×××××号小汽车归赖某所有不公平，原告有权要求撤销约定。离婚协议关于中山市南区北台村新和六巷4号的第一层归赖某所有，第二层归刘某甲所有，第三层的两个房间，分别归刘某乙及刘某丙所有的约定，以及关于刘某丙抚养费的约定，也是原告在误认为刘某丙是原告亲生儿子的情况下约定的，原告请求撤销上述约定，确认原告无须向刘某丙支付抚养费。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付精神损害抚慰金100000元；2.被告向原告赔偿养育刘某丙的经济损失112000元；3.被告向原告支付亲生血缘关系鉴定费2780元；4.撤销原告与被告于2012年11月22日签订的《离婚协议》中关于粤T-×××××号小汽车归赖某所有的约定，判令该汽车归被告所有，由被告向原告补偿45000元；5.撤销原告与被告于2012年11月22日签订的《离婚协议》中关于中山市南区北台村新和六巷4号房的第一层归赖某所有，第二层归刘某甲所有，第三层的两个房间分别归刘某乙及刘某丙所有的约定；6.撤销原告与被告于2012年11月22日签订的《离婚协议》中关于刘某丙抚养费的约定，确认原告无须向刘某丙支付抚养费；7.被告承担诉讼费。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告返还抚养费112000元（含被告于离婚前及离婚后支付的抚养费，从刘某丙自出生之日计至离婚之日共130个月，每月按800元，合计104000元，原告自离婚后共向刘某丙支付20个月的抚养费，合计16000元，原告请求被告返还112000元），原告明确第五项诉讼请求为撤销原告与被告于2012年11月22日签订的《离婚协议》中关于中山市南区北台村新和六巷4号的第一层归赖某所有，第二层归刘某甲所有，第三层的两个房间分别归刘某乙及刘某丙所有的约定，确认该房屋的第二层、第三层归原告所有。
原告刘某甲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.户口簿；2.土地使用权证、房产证；3.离婚协议书、离婚证；4.DNA亲子鉴定意见书；5.DNA鉴定费发票；6.中山市土地房产产权档案馆资料证明表、无查封证明表、无抵押证明表。
被告赖某辩称：1.原告要求支付精神抚慰金没有法律依据，离婚时提出精神损害抚慰金有法律依据，离婚后单独提起精神损害赔偿于法无据，即使造成精神损害，原告的请求过高，被告是临时工，月收入2000元，还要抚养小孩，根本没有能力支付100000元的精神损害抚慰金，请求法院酌情考虑；2.原告请求撤销离婚协议，根据相关法律规定，合同的撤销权行使期间只有1年，且没有中止、延长的规定，因此原告已经过了撤销权的行使时间，不应获得支持。汽车是用被告父母的钱购买的，属于被告父母赠与给被告的财产。3.离婚协议关于赠与刘玉梅、刘某丙房屋的约定，同样已过1年的撤销权行使时间，法院不应支持，且赠与给子女，受赠人系未成年人。4.关于离婚后原告不用支付刘某丙的抚养费的请求，我方没有意见，但原告没有向被告支付过任何费用。5.夫妻关系存续期间，原告每月仅仅缴纳电费、电视费、米费等约410元，学杂费、人情费等均由被告承担。原告用于刘某丙的费用每月只有100元左右，原告请求赔偿损失112000元过高。
被告赖某对其辩称在举证期限内提供的证据有：1.信函；2.医疗费发票及用药清单；3.不予处罚行政决定书、治安调解协议书。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。双方因性格不和于2012年11月22日签订离婚协议，并登记离婚，其离婚协议约定如下：粤T-×××××福特小汽车归赖某所有，登记在原告名下的位于中山市南区北台村新和6巷4号［土地证号：集（2013）26000**；房产证号：01××26］的房地产（系自建房，一幢两层半），其中，第一层归赖某所有，第二层归刘某甲所有，第三层有2个房间，其中，1个房间归刘某乙所有，1个房间归刘某丙所有；刘某丙及刘某乙（已满十八周岁）均由赖某抚养，刘某甲每月支付抚养费800元。上述房地产的产权至今未发生变更，仍登记在原告名下。
双方离婚后，刘某丙随被告生活至今。原告称向被告支付了刘某丙的抚养费16000元，被告不予认可，原告未提供相关证据证实。2015年8月20日，原告向广东科登法医物证司法鉴定所申请DNA亲子鉴定，该所于同年8月26日作出科登（2015）物鉴字第0990-1号DNA亲子鉴定意见书，鉴定结论刘某甲不是刘某丙的生物学父亲。产生鉴定费2780元。2015年9月7日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，被告同意向原告返还婚姻关系存续期间刘某丙的抚养费，但认为原告主张的抚养费过高，同意按每月150元的标准予以返还。
又查：涉案房屋的第一层由被告占有，第二层由原告出租给他人居住，第三层无人居住。2015年2月24日，原、被告因在涉案房屋的第一层及第二层的楼梯间设置隔离墙发生争执，被告据此报警，中山市公安局南区分局渡头派出所主持双方调解，因分岐较大致调解未成。
再查：在婚姻关系存续期间，原告在中山市光明市场永隆水产批发部工作，被告从事服装经营。双方婚后未对婚姻关系存续期间所得的财产归属进行书面约定。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷。被告在婚姻关系存续期间与与他人通奸生育一子刘某丙，故意隐瞒真情，原告受欺骗而抚养非亲生子刘某丙，导致原告误认为其与刘某丙系亲子关系，并抚养长达九年之久，原告在刘某丙身上倾注了大量情感，被告的行为违背了夫妻间的忠诚义务，侵害了原告的人格权，此举客观上严重伤害了原告的感情，导致其精神损害，并造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据被告的过错程度、该行为所造成的后果、其经济状况，中山市的平均生活水平，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金30000元。关于原告请求被告返还在婚姻关系存续期间支出的抚养费，被告在庭审中同意返还原告支出的抚养费，但双方就返还抚养费的数额未达成一致，本院认为，原告对刘某丙无法定抚养义务，被告应予返还抚养费，关于返还抚养费的数额，因双方在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产抚养小孩，其各自支出的抚养费金额无法计算；根据原、被告的收入情况、被告抚养刘某丙的年限及中山市的生活消费水平，本院酌定被告返还抚养费40000元。原告诉称自离婚后向原告支付抚养费16000元，被告不予认可，原告未提供相关证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予采信，并认定原告离婚后未向被告支付抚养费。原告要求撤销离婚协议关于由原告支付刘某丙抚养费的协议的诉求，基于上述理由，本院予以支持，原告无须向刘某丙支付抚养费。关于原告要求被告承担鉴定费2780元的诉求，鉴定费系原告的实际损失，应由被告承担，本院亦予支持。关于原告要求撤销离婚协议关于财产分割的协议内容的诉求，双方协议离婚时，被告故意隐瞒刘某丙非原告亲生的事实，致使原告与被告达成夫妻共同财产的分割协议，原告自亲子关系鉴定后才知刘某丙不是其亲生子，并以此为由要求撤销上述财产分割协议，并未超出撤销权的除斥期间，本院予以支持。撤销离婚协议关于财产分割部分的协议后，离婚协议所涉的财产状态回归至双方订立离婚协议之时，即仍系原、被告的共同财产，同时，原、被告双方在诉讼中均未提出明确的财产分割方案，本院认为，为妥善处理原、被告的共同财产的分割，综合考虑涉案房产、汽车的现状及产权至今未变更的事实，由双方另行处理财产分割为宜，如产生纠纷，可另案解决，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某甲支付精神损害抚慰金30000元；
二、被告赖某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某甲返还抚养费40000元；
三、被告赖某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某甲支付鉴定费2780元；
四、撤销原告刘某甲与被告赖某于2012年11月22日签订的《离婚协议书》关于分割夫妻共同财产的协议；
五、撤销原告刘某甲与被告赖某于2012年11月22日签订的《离婚协议书》关于原告刘某甲支付刘某丙抚养费的协议；
六、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阮秉智
洗日飞
第8页共8页