wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0292号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，因犯盗窃罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万六千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月12日被仪征市公安局取保候审。同年8月11日经本院批准逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日10时许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，沿本市304县道由西向东行驶至本市月塘水务站门前路段时，因对路上情况观察不够、遇情措施不当，将路南侧站在路边的被害人徐某、倪某撞倒，事故致被害人徐某、倪某受伤。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人周某承担事故全部责任。
经法医学鉴定，被害人徐某外伤致失血性休克符合中度休克，其损伤程度评定为重伤二级。
被告人周某与被害人徐某、倪某就损害赔偿已达成协议且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、刑事判决书、行政强制措施凭证、协议、谅解书等书证、被害人徐某、倪某陈述、证人尹某、殷某、包某某证言、仪征市公安局出具的法医学人体损伤程度检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查检查笔录、视听资料、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述其罪行且已赔偿受害人损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘新荣
审 判 员 赵 明
人民陪审员 李玉梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴正东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第03115号
申请人（一审被告、二审上诉人）：田×1，男，1928年8月5日出生，汉族，今日中国杂志社离休干部。
申请人（一审被告、二审上诉人）：田×2，女，1950年8月13日出生，汉族，北京市化学纤维研究所退休工人。
申请人（一审被告、二审上诉人）：田×3，男，1954年9月21日出生，汉族，外交部涉外安全司干部。
申请人（一审被告、二审上诉人）：田×4，男，1964年6月10日出生，汉族，广州交易会进出口有限公司干部。
田×1、田×2、田×3、田×4四人共同委托代理人：李志，北京市亲民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田×5，女，1958年10月26日出生，汉族，北京市西城区金龙公司退休工人。
再审申请人田×1、田×2、田×3、田×4因与被申请人田×5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第13542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田×1、田×2、田×3、田×4称，一、二审法院认定唐碧珍的遗嘱有效缺乏证据证明。从被申请人提供的遗嘱形式上看，该遗嘱有重大瑕疵，手写遗嘱和打印遗嘱见证人不一致，手写遗嘱没有遗嘱人摁指印确认，属于无效遗嘱，见证人与被申请人有利害关系，作为继承人的被申请人田×5直接参与代书遗嘱的打印。从遗嘱人的立遗嘱能力来看，身患重病的遗嘱人不具备立遗嘱的能力，作为代书遗嘱佐证的视频光盘没有录制时间，过程不完整，无原始视频证据，证人证言可信度较低。二是适用法律错误，应按法定继承分割财产。
被申请人田×5称，遗嘱是我母亲的真实意思表示，母亲思维很清楚，我从小身体不好，母亲很关照我，对方没有新的证据，请求高院维持终审判决。
本院认为：打印遗嘱是根据手写遗嘱形成的，该打印遗嘱有遗嘱人唐碧珍的指印确认，有代书人周志斌的签字，有见证人张×、马×、高×的签字。根据继承法的相关规定，继承人、受遗赠人不能作为见证人，本案中田×5虽然参与了遗嘱的形成过程，但并不是遗嘱的见证人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据不足以证明遗嘱人不具备立遗嘱的能力，综上，唐碧珍所立遗嘱符合法律的相关规定，合法有效，田×1、田×2、田×3、田×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田×1、田×2、田×3、田×4的再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 芳
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00063号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人史某某，女，汉族，居民。2013年5月22日因涉嫌贪污罪被兴平市人民检察院决定监视居住，同日解除监视居住，决定取保候审。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人史某某犯贪污罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2010年至2011年12月期间，被告人史某某经营的兴平市强进太阳能销售中心受兴平市财政局、商务办委托，在销售“家电下乡”产品时行使审核资料并垫付国家补贴资金的职能。被告人史某某在销售“家电下乡”产品时，为了谋取私利，利用授权私自收集农民身份证、户口本复印件编造虚假销售信息，非法套取国家“家电下乡”补贴共计人民币31083.2元。
认定上述事实的证据有：1、被告人供述及辩解；2、证人证言；3、书证等证据证实。故认为被告人史某某行为已构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，表示认罪。
经审理查明，2010年至2011年12月期间，被告人史某某经营的兴平市强进太阳能销售中心受兴平市财政局、商务办委托，在销售“家电下乡”产品时行使审核资料并垫付国家补贴资金的职能。被告人史某某在销售“家电下乡”产品时，为了谋取私利，利用授权私自收集农民身份证、户口本复印件编造虚假销售信息，非法套取国家“家电下乡”补贴共计人民币31083.2元。
另查明，被告人史某某于2013年5月23日向兴平市人民检察院退缴赃款人民币32000元整。
有以下证据证实：
1、被告人史某某的户籍证明，证明被告人史某某的个人基本情况。
2、营业执照，证明兴平市强进太阳能销售中心属个人经营，经营者为史某某。
3、立案决定书，证明兴平市人民检察院于2013年5月22日对本案立案侦查。
4、兴平市人民检察院监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书，证明被告人史某某于2013年5月22日被兴平市人民检察院监视居住，同日解除监视居住被取保候审。
5、被告人史某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明其采用虚假手续及编造虚假销售信息，套取国家“家电下乡”补贴总计31083.2元的事实。
6、证人岳某某、薛某某的证人证言，证明他们未使用身份证及户口薄在兴平市强进太阳能销售中心购买电器的事实。
7、陕西省家电下乡销售网店代理审核并垫付补贴资金协议书，证明史某某经营的兴平市强进太阳能销售中心受兴平市财政局及兴平市商务办公室的委托在销售“家电下乡”产品时代理审核并垫付补贴资金的职能。
8、兴平市东城街道办事处财政所情况说明，证明2010年至2011年期间，被告人史某某经营的兴平市强进太阳能销售中心享有国家“家电下乡”产品补贴的职能。
9、兴平市东城街道办事处财政所提供的东城网点家电下乡垫付金额查询表，证明被告人史某某从东城财政所共套取国家“家电下乡”补贴31083.2元的事实。
10、兴平市人民检察院收据，证明被告人史某某向兴平市人民检察院退缴赃款人民币32000元的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人史某某在审核并垫付国家“家电下乡”产品补贴的过程中，采用虚假手段套取国家资金31083.2元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人史某某犯贪污罪的罪名成立。被告人史某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；案发后被告人已将赃款全部退缴，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，考验期限为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民一终字第113号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周以成。
上诉人（原审被告）：周海勇，又名周军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：詹晓娟。
上诉人周以成、周海勇与被上诉人詹晓娟民间借贷纠纷一案，詹晓娟于2012年12月25日向河南省信阳市中级人民法院提起诉讼，请求：判令周以成、周海勇偿还借款250万元及利息。河南省信阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）信中法民初字第5号民事判决，周以成、周海勇不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，詹晓娟，周以成及其委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼，周海勇经本院合法传唤未到庭。在本院审理期间，周以成、周海勇向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：周以成、周海勇申请撤回上诉系对自己诉权的处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许周以成、周海勇撤回上诉。
二审案件受理费38696元，减半收取19348元，由周以成、周海勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 张俊宇
代理审判员 陈红云
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘路清
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1113号
原告邓某某，女，1972年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1963年4月14日生，汉族，农民。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春独任审判公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人邓登到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系又聋又哑的残疾人，1992年初经人介绍按农村风俗嫁给了被告周某某，婚后夫妻感情尚可。1992年11月10日生育一子取名周某甲，原、被告结婚生子后，原、被告之间夫妻感情逐渐冷落，加之原告身体残疾，倍遭被告和家母的嫌弃，原告有耳听不见，有苦说不出，眼见为实，心知肚明，孩子长到三岁左右，夫妻感情一落千丈，从此，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、家庭成员信息表，拟证明原、被告是事实婚姻关系，并生育一子周某甲；
3、江友村委会证明，拟证明原、被告是事实婚姻，双方已分居多年；
4、周某某的证词，拟证明原、被告是事实婚姻，双方分居生活多年。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告邓某某系聋哑人，1992年初，原告邓某某与被告周某某经人介绍按当地风俗举行婚礼同居生活，同年11月生一男孩周某甲。原、被告婚后，夫妻感情一直不好。1995年，原、被告开始分居生活至今长达十八年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告结婚后因感情不和分居生活已达18年之久，双方感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告周某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一三年十月十六日
书记员 潘毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第189号
原告马汉煜，男，1972年7月17日生，汉族。
被告沈建军，男，1968年1月21日生，汉族。
被告刘宁，女，1974年2月2日生，汉族。
委托代理人沈建军，系刘宁丈夫。
原告马汉煜与被告沈建军、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马汉煜，被告刘宁的委托代理人且同是被告的沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉煜诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告是认识多年的朋友。被告沈建军以做生意需要资金为由，于2012年2月3日、5月28日分别向原告借款4万元、4万元，被告沈建军当场出具借条两张，并承诺尽快全部归还。后原告多次向被告讨要，被告沈建军却恶意躲债，电话不接，至今未归还借款。两被告系在婚姻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务。现要求两被告共同归还借款8万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告沈建军、刘宁辩称，向原告借款8万元属实，但该款并非由被告使用，而是借给了他人。被告自己的钱也借给了他人，原、被告将钱借给他人做生意收取利息。他人因资金链断裂，造成原、被告出借款均无法收回，原、被告均是受害者。现被告无钱归还。该借款跟沈建军的妻子刘宁无关，不应将刘宁牵涉进来。被告向原告的借款约定月息为4%，并已支付原告从借款之日至2014年2月的利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月3日、5月28日被告沈建军分别向原告借款4万元、4万元，被告沈建军出具借条两张给原告。双方约定月利率4%。后原告向被告催讨借款未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、两被告结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告抗辩已支付原告从借款之日至2014年2月的利息，因其未提供证据证明，不予采纳。本院对已支付的利息以原告自认的从借款之日起，支付至2012年9月。原、被告约定的月息4%尽管超过法定利率标准，但被告并未依照出借时间将利息全部支付原告，而仅支付至2012年9月。经测算，原告已收取的利息款，按实际出借时间计算，并未超过法定利率标准，故不应将利息在本金中予以扣减。两被告系夫妻关系，被告刘宁未举证证明上述债务系被告沈建军的个人债务，故属夫妻共同债务，应与沈建军共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈建军、刘宁于本判决生效之日起10日内归还原告马汉煜借款本金8万元及逾期付款利息（利息自2014年3月27日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元，由被告沈建军、刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一四年四月十六日
见习书记员 滕翩
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1140号
原告桂成波，男，汉族，原住四川省万源市太平镇，现住万源市太平镇。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告廖运琼，男，汉族，原住四川省万源市太平镇，现住四川省万源市太平镇。
被告蒋梦会，女，，汉族，住址同上，系被告廖运琼之妻。
原告桂成波诉被告廖运琼、蒋梦会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员何智刚适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告桂成波及其委托代理人张碧刚、被告蒋梦会到庭参加诉讼，被告廖运琼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告桂成波诉称，2013年6月19日，被告廖运琼因经营洗车场需资金周转，便向我借款5万元，并给我出具借条一张，双方约定廖运琼每月支付借款利息1000.00元。2013年9月，被告廖运琼经营的洗车场的土地被万源市政府征收，同时，我的房屋也被万源市政府征收，急需资金租房居住。为此，我便要求二被告偿还借款，而二被告拒不偿还。现诉请人民法院判决二被告立即归还我的借款5万元，并按约定每月支付资金利息1000.00元至付清借款之日止。
被告廖运琼未作答辨。
被告蒋梦会口头辩称，被告廖运琼是否借得原告桂成波的现金，我不知道。现廖运琼离家外出不知去向，家中有两个子女全靠我做临工挣钱抚养，家庭经济很困难。如果廖运琼借款属实，只有等子女长大成年后由子女来偿还，或等廖运琼回家后由其偿还。我现无能力偿还，请法院酌情处理。
原告桂成波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告桂成波的身份证复印件。主要证明原告个人基本信息情况；
2、借条原件一张。主要证明被告廖运琼向原告借款5万元并按月支付利息1000.00元的事实。
被告廖运琼因未到庭应诉，未能发表质证意见。
被告蒋梦会对原告提供的证据的真实合法性无异议。
被告蒋梦会为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据：
1、被告蒋梦会的常住人口登记卡复印件（与原件核对无误）。主要证明蒋梦会个人基本信息情况。
2、结婚登记证复印件（与原件核对无误）。主要证明蒋梦会与廖运琼于2010年8月25日在万源市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，确立了合法夫妻关系。
原告对被告蒋梦会提供的证据的真实合法性无异议。
原、被告提供的证据经本院审查，证据真实合法，具有证明力，应予采信。
经审理查明，2013年6月19日，被告廖运琼因经营洗车场需周转资金，便向原告桂成波借款5万元，双方约定廖运琼每月支付利息1000.00元，每月付息。廖运琼借款当日给桂成波出具借条一张。2013年9月底，廖运琼所经营的洗车场和该块土地以及原告的房屋均被万源市人民政府依法征收拆除。为此，原告要求被告廖运琼偿还借款，而廖运琼采取今推明缓的方式拒不偿还，致原告诉来本院。
本院认为，原告桂成波与被告廖运琼之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告虽未约定被告还款期限，但原告依法享有随时主张要求被告履行还款义务的权利，因此，廖运琼在经原告催收后仍拒不偿还借款，其行为违背了我国诚实信用法律原则，构成违约，损害了原告的合法权利，依法应承担如数偿还借款并按双方约定支付利息的民事法律责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。二被告为合法的夫妻关系，被告廖运琼所负本案债务，系其与被告蒋梦会夫妻关系存续期间为夫妻共同经营、生活所负，依法属于其夫妻共同债务，应共同偿还。据此，原告要求被告蒋梦会对被告廖运琼所负该债务承担连带清偿责任的诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见＞第六条的规定，判决如下：
被告廖运琼、蒋梦会应在本判决发生法律效力后三个月内连带偿还原告桂成波的借款5万元，并从2013年6月19日起，按月息1000.00元标准支付利息至本判决确定的给付款期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，自本判决确定确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，减半收取662.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提岀副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一四年六月十一日
书记员 李 力
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第911号
罪犯�一帆，男，1993年6月29日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年10月10日作出（2013）信刑初字第171号刑事判决，以被告人胡一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人胡一帆不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）赣中刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月21日投入赣州监狱服刑。刑期自2013年5月13日起至2014年11月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡一帆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯胡一帆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡一帆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五�、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡一帆减去有期徒刑一个月十二天。
（减刑后刑期：自2013年5月13日起至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1020号
申请人刘坤
被申请人张志宾
申请人刘坤因被申请人张志宾拖欠借款，于2013年10月12日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
预查封被告张志宾所有的位于山东省禹城市某小区ⅹⅹ号楼ⅹ单元ⅹⅹⅹ室（查封该房产中价值三十万元部分）。查封期限为两年，自2013年10月12日起至2015年10月11日止，查封期间有被申请人张志宾负责看管使用，但不准过户、不准抵押等。预查封的效力等同于正式查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 徐辉
二〇一三年十月十二日
书记员 窦涛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1297号
原告：石磊，男，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县玲珑塔镇房申村*组**号。
被告：王庆富，男，1960年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大�县田家镇田家村*组***号。
原告石磊与被告王庆富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
石磊向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告王庆富偿还借款人民币50，000.00元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告称其承包兴隆台区生态园总部生态城工程急需用钱，向原告借款50，000.00元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请法院依法判令被告立即偿还借款人民币50，000.00元，请求法院给予公正裁决。
本院经审查认为，本案原告石磊不能提供被告王庆富的准确地址和联系方式，无法通知被告王庆富应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费1050元（已预交），退还原告石磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王吉可
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1106号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地：亳州市工业园区古井路8号。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，该公司员工。
委托代理人：盛红梅，该公司员工。
被告：李勇。
本院在审理原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司亳州分公司于2015年5月26日以双方已达成和解共识为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4111号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人赵新宝。
被执行人黄海明。
被执行人张根荣。
被执行人徐文娟。
被执行人吴春全。
被执行人钮金凤。
被执行人吴江市良士发喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区11幢9、11号。
法定代表人赵新宝，该公司总经理。
被执行人吴江市华天纺织涂布贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场七商区东楼2号。
法定代表人徐文娟，该公司总经理。
被执行人吴江市天鸿纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区3幢8号。
法定代表人吴春全，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告赵新宝、黄海明、张根荣、徐文娟、吴春全、钮金凤、吴江市良士发喷织有限公司、吴江市华天纺织涂布贸易有限公司、吴江市天鸿纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告赵新宝、黄海明应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2547856.18元及相应利息（截至2013年12月5日的利息为6636.50元，自2013年12月6日起至2014年6月19日止的利息按年利率8.1%计算，自2014年6月20日起至本判决确定的给付之日止以本金2547856.18元按年利率12.15%计算）。二、被告赵新宝、黄海明于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失95478元。三、被告张根荣、徐文娟、吴春全、钮金凤、吴江市良士发喷织有限公司、吴江市华天纺织涂布贸易有限公司、吴江市天鸿纺织贸易有限公司对被告赵新宝、黄海明履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15331，财产保全费5000元，合计20331元，由被告赵新宝、黄海明共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告张根荣、徐文娟、吴春全、钮金凤、吴江市良士发喷织有限公司、吴江市华天纺织涂布贸易有限公司、吴江市天鸿纺织贸易有限公司对被告赵新宝、黄海明给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告赵新宝、黄海明、张根荣、徐文娟、吴春全、钮金凤、吴江市良士发喷织有限公司、吴江市华天纺织涂布贸易有限公司、吴江市天鸿纺织贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2014年11月5日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2883180.3元，执行费31232元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人张根荣、徐文娟、吴江市华天纺织涂布贸易有限公司履行了1003400元，被执行人吴春全、钮金凤、吴江市天鸿纺织贸易有限公司履行了1003400元，因上述被执行人履行了相应的担保义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院出具说明在本案中不再追究被执行人张根荣、徐文娟、吴江市华天纺织涂布贸易有限公司、吴春全、钮金凤、吴江市天鸿纺织贸易有限公司的担保责任。本院未发现被执行人赵新宝、黄海明、吴江市良士发喷织有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行对以上执行情况无异议，其未能提供被执行人赵新宝、黄海明、吴江市良士发喷织有限公司有可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人张根荣、徐文娟、吴江市华天纺织涂布贸易有限公司、吴春全、钮金凤、吴江市天鸿纺织贸易有限公司共履行2006800元，本院未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第1017号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘坤奇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2129号
原告王琴，女，生于1972年9月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告张庆蓉，女，生于1971年9月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵剑虹、李文华，四川国梁律师事务所律师。
被告瞿仁敬，男，生于1967年11月21日，汉族，住址同上。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
原告王琴诉被告张庆蓉、瞿仁敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人李厚明，被告张庆蓉及其委托代理人赵剑虹、李文华、瞿仁敬及其委托代理人赵剑徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，二被告系夫妻，被告张庆蓉于2010年7月14日向原告借款1万元，口头约定利率按农村信用社贷款利率计息，但未约定还款期限。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故请求二被告归还借款本金1万元，并按月利率8.52‰计算利息。
被告张庆蓉、瞿仁敬辩称，借款是事实，但该款已合并在2010年10月6日向原告的借款30万元内，只是借条未撤回，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王琴之姐王丽与被告张庆蓉原系朋友关系，彼此关系较好。张庆蓉与被告瞿仁敬原系夫妻关系，2010年12月6日办理离婚登记。2010年7月14日，被告张庆蓉向原告借款1万元，张庆蓉于当日向原告出具借条一张。该借条未约定利息和还款期限。后经原告催收，二被告至今未归还借款。2012年11月20日原告曾就该笔借款向本院提起诉讼，后因开庭时原告未到庭，本院按自动撤诉处理。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告王琴与被告张庆蓉之间的债权债务关系明确，虽双方对借款期限没有约定，但被告在原告催告其还款后应及时归还借款。原告主张要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。但因双方在借款时未约定利息，现原告主张利息只能从第一次起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因被告瞿仁敬与张庆蓉在借款时系夫妻关系，故瞿仁敬应对该笔借款承担共同清偿责任。被告以该借款已与其他借款合并，只是借条未撤回的辩解理由，因被告未提交证据证明，故其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张庆蓉、瞿仁敬于本判决生效之日起三日内归还原告王琴借款本金1万元及其利息，利息从2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一三年十月十二日
书记员 王晚城
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第640号
上诉人（原审原告）：刘现中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）洛阳市宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：路红安，该公司董事长。
委托代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘现中因与被上诉人洛阳市宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民十三初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘现中，被上诉人宏达建筑公司的委托代理人蔡思毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年冬，刘现中在伊滨区诸葛镇康庄村撤村并城3号小区19号楼做工，2012年1月16日，刘现中领取相应工资并在工资结算证明上签字，载明：“28.2工日×60元／工日=1692元扣除借资：200元应付款：1492元以上计算无误，确属本人施工，同意付款，特此证明。所签工资已全清。领款人：刘现中410326797202074218。证明人：何志兴2012、元、16”。2013年1月10日，刘现中因工资问题到洛阳伊滨区管委会劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年3月8日，该仲裁委员会作出洛伊滨劳人仲案字（2013）第003号仲裁裁决书，驳回刘现中要求宏达建筑公司支付拖欠双倍工资2000元的请求。
原审法院认为：公民的劳动权受法律保护。宏达建筑公司提供的2012年1月16日的工资结算证明，刘现中承认是其本人签字，可认定刘现中对该证明的内容认可，故对该工资结算证明予以认可，宏达建筑公司提供的刘现中领款照片，刘现中予以承认，对此予以认可，以上证据可证明刘现中工资为每天60元、工作28.2日、工资已经结清的事实。刘现中称领取工资并在工资结算证明上签字，是迫于无奈，刘现中未提供相关证据证明其主张，对刘现中的此主张不予支持。刘现中提供的牛建怀、赵秋喜、朗宁军证言，以证明刘现中工资为每天100元的主张，与其所签工资结算证明相矛盾，对此不予认可。刘现中对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，但刘现中所提交证据不能证明其主张，故对刘现中的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决：驳回刘现中的诉讼请求。案件受理费10元，由刘现中承担。
上诉人刘现中不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审中，人民法院没有依法确定上诉人与被上诉人之间存在的事实劳动关系，存在明显的错误。被上诉人在一审和仲裁时提供了上诉人领取工资的工资结算证明和工资表，一审和仲裁时给予了认定。这足以证明，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。然而在一审中，法院却未予认定，从而剥夺了上诉人向被上诉人索取双倍工资、经济赔偿金等权利。被上诉人在一审时，提供上诉人领工资时按手印的工资表、照片，就说明上诉人与被上诉人有劳动关系。被上诉人在一审中提供的包工头党见光制作的工资表，
可以证明党见光借给上诉人200元工资一栏，上诉人所领取的所有工资，都是由被上诉人支付的，只与被上诉人存在事实劳动关系，与其它个人或单位没有任何劳动关系。二、原审法院驳回上诉人双倍工资和克扣工资的请求，是违法裁定。既然上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，被上诉人就应当依法向上诉人支付未签劳动合同的双倍工资和克扣工资，及依劳动法规定的经济补偿金和赔偿金。三、原审法院认定上诉人每天工资60元，是错误的，事实是上诉人每天工资应为100元。上诉人的包工头党见光告诉上诉人及其他工友，每人每天工资为100元．他造的工资表（原件）也是100元。被上诉人却在工资表上又私自增添了60元一栏。让上诉人在60元上按指印领取60元的工资，而非100元工资。在一审中，上诉人提供了证人及书面证据，均证明了此事实。综上，请求二审法院1、撤销偃师市人民法院（2013）偃民十三初字第60号民事判决书。2、支持上诉人原审诉讼请求。3、支付上诉人经济补偿金1500元及赔偿金812元。4、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人宏达建筑公司答辩称：一、上诉人说有事实劳动关系不是事实。宏达公司跟西北公司签订的劳务分包合同，我们与原告没有事实劳动关系也不可能存在雇佣关系。二、我们是项目总承包单位，2012年底，政府为了避免民工因为工资问题上访，根据当时政府管委会要求发放民工工资都要进行监督。每个民工发工资都有表和签字。上诉人起诉我们后，我们向劳务部门了解调取了证据，证明了劳务承包单位不欠上诉人钱。三、上诉人在上诉状中讲到我方有权利应诉，但无权答辩上诉人的请求，如果答辩就是认可双方存在劳动关系，该观点是荒谬的。上诉人一审起诉我公司，二审我们是被上诉人，我们有答辩权。我们取证是愿意把真相呈现法庭，以此确认双方有劳动关系也是荒谬的。综上，上诉人上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的劳动权受法律保护，公民付出劳动后有取得劳动报酬的权利。本案宏达建筑公司提供的2012年1月16日的工资结算证明，显示了刘现中工资为每天60元、工作28.2日、工资已经结清的事实，刘现中承认该结算证明上的领款人处签名是其本人签字，故对该工资结算证明本院予以确认。刘现中关于其与宏达建筑公司之间存在事实上的劳动关系，宏达建筑公司应当支付未签定劳动合同的双倍工资3000元及经济补偿金1500元和赔偿金812元的上诉主张，刘现中未能提供相关证据予以证明，该上诉主张证据不足，本院依法不予采纳。刘现中另称其每天工资应为100元、党见光造的工资表也是100元，是被上诉人在工资表上私自增添60元一栏的上诉理由，没有事实依据，且与刘现中本人所签的工资结算证明相矛盾，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘现中承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年二月十日
书记员 李艺霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初48号
原告：艾则孜·卡得尔，男，1984年10月6日出生，住库车县。
原告：依明·尼亚孜，男，1993年8月5日出生，住库车县。
被告：苏士亮，男，1968年10月25日出生，住库车县。
本院在审理艾则孜·卡得尔、依明·尼亚孜诉苏士亮劳务合同纠纷一案中，原告艾则孜·卡得尔、依明·尼亚孜于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾则孜·卡得尔、依明·尼亚孜撤回起诉。
案件受理费1488元，依法减半收取计744元，由原告艾则孜·卡得尔、依明·尼亚孜承担。
审判员 李铭艳
二〇一七年一月五日
书记员 张 舜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00653号
原告韩琴，无业。
被告王志强，无业，余项不详。
被告崔秀娟，无业，余项不详。
本院在审理原告韩琴与被告王志强、崔秀娟民间借贷纠纷一案中，本院2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判。本院于2014年3月11日向原告依法送达人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知单的次日起7日内缴纳案件受理费25元。现因原告韩琴未在本院规定的期限内交纳案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩琴自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，不予收取。
代理审判员 丁 莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初266号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年11月24日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月2日被民权县公安局取保候审，同年6月1日被民权县人民检察院取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾、被告人王某某、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月23日11时许，在民权县尹店乡任岗村，民警在工作中发现被告人王某某在自家菜地里种植罂粟苗，经查点共计1556株，民警现场予以铲除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某的证言、检查笔录、现场图、现场物证照片、视听资料、破案经过、被告人户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟1556株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一八年六月二十七日
书记员 任自娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第824号
原告陈勇杰，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。
被告吴喜义，男，1976年4月16日出生，汉族，农民。
被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司。住所地：贵州省六枝特区堕却乡毛稗田村。
法定代表人李克东，该公司执行董事。
原告陈勇杰与被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由审判员李洪湘担任审判长、人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告陈勇杰到庭参加诉讼，被告吴喜义及被告贵州六�特区新宝园煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈勇杰诉称，2009年1月15日，被告吴喜义以经营煤矿缺少资金为由向原告提出借款，后双方经过协商，原告借给被告人币268万元，为此，被告吴喜义向原告出具了借据并加盖了原六枝特区新宝园煤矿的公章，与此同时，双方约定借款不算利息，借款期限为五年，然而，在履行协议的期限内，被告吴喜义却将煤矿转让，对于原告的借款也未能归还，现被告吴喜义下落不明，原六枝特区新宝园煤矿也已被转让，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款268万元并承担本案诉讼费用。
原告陈勇杰就其诉讼主张向本院提交了两被告于2009年1月15日向其出具的借条一张，拟证明两被告尚欠其借款268万元没有归还的事实。
被告吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司未予答辩。
本院经审查后认为，原告提交的证据系书证且与本案待证事实具有关联性，对该证据的证明力，应予确认。
根据原告的陈述及庭审中的举证、质证和认证，本院确认下列案件事实：
被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司的前身为六枝特区新宝园煤矿。2009年1月15日，被告吴喜义以经营六枝特区新宝园煤矿缺少资金为由向原告提出借款，后双方经过协商，原告借给被告人币268万元，被告吴喜义为此向原告出具了借据并加盖了原六枝特区新宝园煤矿的公章，与此同时，双方约定借款不算利息，借款期限为五年。然而，在履行协议的期限内，被告吴喜义下落不明，原六枝特区新宝园煤矿也被转让给了他人，在此情况下，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求被告吴喜义及被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司共同偿还借款268万元并承担本案诉讼费�。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确且合法有效，在双方约定履行债务的期限内，被告吴喜义下落不明，被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司也已被转让给了他人，上述行为表明两被告已不愿承担其偿还原告债务的义务，在此情况下，原告持据要求两被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；此外，由于被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司的前身为六枝特区新宝园煤矿，因此，原六枝特区新宝园煤矿对外所负的债务，被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司则负有相应的清偿义务。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为确保公民的合法权益不受损害，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十四条�二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴喜义、被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告陈勇杰借款计人币2680000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28240元，由被告吴喜义、被告贵州六枝特区新宝园煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定�履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李洪湘
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主�债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0725号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年6月30日被取保候审。
辩护人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2014年7月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月14日决定适用普通程序审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人范庄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某曾于2004年10月30日取得《医疗机构执业许可证》，有效期限为2004年12月31日至2007年12月31日。在《医疗机构执业许可证》到期后，被告人马某未能换领新证。被告人马某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，分别于2009年6月30日、2010年1月7日被沭阳县卫生局行政处罚一次。2010年至2014年6月，被告人马某又在沭阳县某镇某路某市场3楼303室开办“某骨科”诊所从事诊疗活动，于2014年6月6日再次被沭阳县卫生局查处。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某供述了其非法行医的时间、地点、经过及被行政处罚等事实。该供述得到了证人朱某的证言、现场笔录、现场照片、卫生监督意见书、行政处某《医疗机构执业许可证》复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“案发经过说明”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人马某的归案经过。
本院认为，被告人马某未取得医师执业资格的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，曾因非法行医被行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人马某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人马某犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻；被告人马某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对公诉人及辩护人提出的与上述观点相同的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜宏虹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第458号
原告王亮。
被告孙伟伟。
被告吴新梅。系孙伟伟之妻。
被告岳永卿。
被告吴建立。
被告王仁亮。
本院在审理原告王亮诉被告孙伟伟、吴新梅、岳永卿、吴建立、王仁亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 于秀蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2165-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与谢秀义、董玉红、谢秀明、时成彬债权纠纷一案中，查明被执行人谢秀明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将谢秀明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0209号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，高中文化，个体经营户。因殴打他人，于2006年5月15日被苏州市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月17日被阜宁县公安局取保候审，2013年4月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月3日被阜宁县公安局取保候审。2014年6月17日经本院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
辩护人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告人桑某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因盗窃，于1996年6月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2000年5月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因赌博，于2002年9月被盐城市公安局城区分局行政拘留十五日；因殴打他人，于2008年6月24日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2010年12月8日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于1989年被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年12月17日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2005年5月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月16日被阜宁县公安局指定监视居住在阜宁县新沟镇西沙湖村二组，2013年3月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月17日被阜宁县公安局取保候审，2014年6月17日经本院决定逮捕，同月20日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人姜某、桑某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人滕跃、卞国民，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年8月7日，被告人姜某经营的阜宁县至苏州市班线的大客车与周其友经营的阜宁县至苏州市班线的短途接客车辆因争抢客源发生碰擦。次日，被告人姜某安排被告人桑某与杨玉春（另案处理）去找周其友，并对被告人桑某等人说若周其友“不老实”就打他几个耳光。当日，被告人桑某与杨玉春未找到周其友，被告人姜某要求二人次日继续寻找。8月9日，被告人姜某、桑某与杨玉春、陈晨、潘道军、杨国生（均另案处理）分乘两辆车至阜宁县一汽公司车站，找到周其友经营的大客车后，被告人姜某责问王艳红其丈夫周其友在哪里，被告人桑某认为王艳红说话态度不好让被告人姜某没面子，便将矿泉水泼到王艳红脸上，又用矿泉水瓶砸王艳红。陈晨、潘道军、杨国生、杨玉春等人多次将王艳红推倒在地，致其受伤。王艳红的父亲王林赶到现场劝架时，被告人桑某及陈晨、潘道军、杨国生、杨玉春等人又对其拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，王艳红因外伤致左侧肱骨头外缘撕脱性骨折，构成轻微伤；王林因外伤致左眉创口，构成轻微伤。
案发后，被告人姜某与被害人王艳红、王林达成赔偿谅解协议，并赔偿二被害人医药费用等经济损失合计人民币40000元。归案后，被告人姜某、桑某如实供述上述事实。
上述事实，被告人姜某、桑某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王艳红、王林的陈述、证人闻洪广、王进、王正华、姜必胜的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书等书证、阜宁县公安局制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、桑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜某、桑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某、桑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某与被害人达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人均可以酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人有前科劣迹，亦应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月18日止（先期羁押的62日、监视居住120日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年七月二日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第759号
上诉人（原审被告、反诉原告）临沂江海木业有限公司，住所地：费县南张庄乡家兴工业园。
法定代表人孙百兰，经理。
委托代理人李长金，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人林清龙，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）临沂华韩进出口有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路清华俊景1201号。
法定代表人李福山，经理。
委托代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
上诉人临沂江海木业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月25日，被告江海公司以原告华韩公司为购货单位开具了三张购买胶合板的增值税发票，金额总计25万元，5月份，原告华韩公司称增值税发票中购货单位有误，要求被告以青岛0ASIS（欧爱新）贸易有限公司为购货单位重新开具，并将以华韩公司为购货单位的三张增值税发票退回被告江海公司，并于2011年5月31日向费县国税局出具了书面说明材料。被告江海公司于2011年6月7日以青岛0ASIS贸易有限公司为购货单位重新开具了三张增值税发票，金额为25万元。被告江海公司5月份收回4月份误开的增值税发票后已不符合当月作废的情形，亦未按《增值税专用发票使用规定》申请开具红字专用发票，致使三张以原告华韩公司为购货单位的增值税专用发票成为滞留票，原告因此被临沂市市区国家税务局征收增值税36324.79元，临沂市地方税务局征收城市建设维护税、教育附加、水利建设基金等4722.23元。
原审法院认为，被告江海公司就同一笔25万元货款在2011年4月25日、6月7日重复开具了增值税发票，原告华韩公司告知4月25日的发票有误退回被告时，发票已过月不能作废，冲减税票的程序是开具红字专用发票。根据国家税务总局关于修订《增值税专用发票使用规定》的补充通知第一条（三）项之规定，因开票有误购买方拒收专用发票的，销售方须在专用发票认证期限内向主管税务机关填报申请单，并在申请单上填写具体原因以及相对应蓝字专用发票信息，同时提供由购买方出具的写明拒收理由、错误具体项目以及正确内容的书面材料，主管税务机关审核确认后出具通知单，销售方凭通知单开具红字专用发票。原告将增值税发票退回被告后，向税务机关出具了发票无法认证的书面说明，而被告江海公司作为销售方未在发票认证期限内向主管税务机关申请红字发票，导致三张发票成为滞留票，原告华韩公司因此被税务机关处罚，造成经济损失43953元，该损失系被告江海公司的过错所致，被告江海公司应承担赔偿责任。原告华韩公司要求的利息损失，因双方无约定及相应法律依据，法院不予支持。被告江海公司反诉的损失系自身过错造成的，不应由原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告江海公司于本判决生效后十日内赔偿原告华韩公司经济损失43953元；二、驳回原告要求偿付利息的诉讼请求；三、驳回被告江海公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告（反诉原告）江海公司负担，反诉费708元，由被告（反诉原告）江海公司负担。
一审宣判后，上诉人临沂江海木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由如下：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定“…被告江海公司5月份收回4月份误开的增值税发票后已不符合当月作废的情形，亦未按《增值税专用发票使用规定》申请开具红字专用发票，致使三张以原告华韩公司为购货单位的增值税专用发票成为滞留票…”，该事实认定错误，事实是开票有误的原因不是上诉人造成的，而是被上诉人的原因导致。其次，在被上诉人导致，并没有依据《增值税专用发票使用规定》第13条之规定，于开票当月退给上诉人，由上诉人按照作废处理。二、红字发票未开出的过错系被上诉人原因造成。因被上诉人没有于当月将三张增值税发票退给上诉人按作废处理，被上诉人没有按照《增值税专用发票使用规定》第14条、16条的规定，到税务机关开具通知单，也无法将通知单交给上诉人，因此导致上诉人虽然多次到税务机关但均未能处理，其过错在被上诉人。
被上诉人临沂华韩进出口有限公司答辩称，1、2012年4月6日上诉人出具的证据中能证明出具错误发票的过错在上诉人，并且被上诉人发现错误后，及时将发票退回，上诉人在证明中亦认可由于发票管理政策原因上诉人在规定期限内未能出具红字发票。2、本案中被上诉人已经尽到相应的义务，向税务机构出具证明材料将发票退回上诉人，但上诉人未依法向税务机关申请及开具红字专用发票，导致三张发票成为滞留票，损失造成的过错在上诉人，上诉人应承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题是上诉人是否具有过错，是否应承担赔偿责任。本案中，被上诉人作为购买方退回错开增值税发票，并向税务机构出具书面材料，上诉人作为销售方未向税务机关填报申请单及相对应蓝字专用发票信息，致使税务机关未开具红字专用发票。根据国家税务总局关于修订《增值税专用发票使用规定》的补充通知第一条（三）项之规定，上诉人作为销售方未在发票认证期限内向主管税务机关申请红字发票，导致三张发票成为滞留票的原因应系上诉人的过错造成，被上诉人因此被税务机关处罚所造成的经济损失上诉人应承担赔偿责任，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人临沂江海木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月九日
书 记 员 贺宏勇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初908号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1071.00元，滞纳金1157.00元，合计2228.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年3月28日与被告金福生签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2015年3月28日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2228.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 周德才
审判员 王文博
审判员 冯晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 许久玲
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第48号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人郭某甲，男，成年，暂住揭西县。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第46号起诉书指控被告人郭某甲犯销售假药罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员徐小芳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人郭某甲在揭西县塔头镇塔头市场经营一间郭同安药店。后被告人郭某甲从非正规渠道购买了“性爱365”、“硬得久”、“早泄克星”等性药品，并放在其经营的店内销售。2014年11月11日17时许，揭西县公安局民警对郭同安药店进行检查，现场抓获被告人郭某甲并查获“性爱365”88粒、“硬得久”45粒、“早泄克星”41粒。经揭西县食品药品监督管理局认定，查获的“性爱365”及“硬得久”药品在包装标签、说明书上宣称疗程、疗效，均为假药；查获的“早泄克星”药品在包装标签上未标注“进口药品”或“医药产品”注册证，属未经批准进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、假药的照片，被告人郭某甲的户籍证明及抓获经过，辨认笔录，揭西县公安局塔头派出所出具的搜查笔录及扣押清单，证人林某蓬的证言，揭西县公安局塔头派出所出具的揭公（塔头）勘[2014]K4452227200002014110001现场勘验笔录，揭西县食品药品监督管理局出具的药品认定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人郭某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，以牟取利益为目的，非法购买在包装标签、说明书上宣称疗程、疗效的假药和未经批准的进口药品进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度，已构成销售假药罪，应依法惩处。诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1126号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢元元
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7470号
申请人：广东金粤律师事务所，住所地广州市。
负责人：廖时飞。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被执行人：韩淑英，住广州市白云区。
委托代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。
广东金粤律师事务所申请执行宋长和诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计31802元及利息，并支付执行377元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将�述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7470号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温 学 军
执行员 赖 子 栋
二〇一五年六月二十日
书记员 �燕镔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01896号
原告刘治清，又名刘志清，男，1963年12月26日出生，汉族，神木县孙家岔镇刘城腰山村人，神东公司职工。
被告张玉发，男，1982年11月22日出生，汉族。
原告刘治清与被告张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘治清到庭参加了诉讼，被告张玉发经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治清诉称，2012年3月2日被告张玉发向原告借款50万元，双方约定借款期限为6个月，当日，原告将50万元现金交付被告。借款后被告将利息支付至2012年8月20日，借款本金及其余利息经原告多次催要，被告均不予偿还。故原告起诉，请求判令被告张玉发偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交了2012年3月2日被告张玉发向原告刘治情出具的借据一支、借款协议一份，证明被告张玉发向原告借款50万元，月利率为3.3%，借款期限为6个月的事实。
被告张玉发未答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年3月2日，被告张玉发以做生意需资金周转为由向原告刘治清借款50万元，约定月利率为3.3%，借款期限为6个月，并出具借据一支同时签订借款合同一份。借款后，被告张玉发将利息支付至2012年8月20日。后原告催要借款本金及其余利息未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告刘治清要求其余利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，应视为对原告的主张予以认可。同时，原告提供的借据、借款协议均可证实双方间的借贷关系存在。合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款期限届满，被告应依约履行还款义务。故对原告要求被告张玉发偿还借款本金之请求，本院予以支持。双方约定月利率为3.3%并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究。但所欠利息原告要求月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉发于本判决生效后十日内偿还原告刘治清借款本金50万元及利息（利息自2012年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告张玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2879号
原告梁洪强。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告梁洪强与被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁洪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁洪强负担。
审 判 员 刘存良
二〇一六年三月三十日
代书记员 苏小霞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00390号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人豆某某，因涉嫌滥伐林木罪由六安市森林公安局于2012年11月9日立案侦查，2012年11月17日到霍邱县森林公安局森林派出所投案，2013年4月2日由六安市森林公安局决定取保候审。2013年9月22日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人豆某某犯滥伐林木罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年11月3日至4日，豆某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买夏某学和曾某忠退耕还林的林木砍伐87株，经林业工程技术人员测算，被砍伐的林木蓄积为12.825立方米。
另查明，案发后，被告人豆某某于2012年11月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县森林公安局森林派出所制作的现场勘查笔录、现场平面图和拍摄的照片；霍邱县林业调查规划设计室制作的“窦德国滥伐岔路镇莲花寺村黄棚组林木立木蓄积的技术鉴定意见”、立森蓄积核算表、现场检尺；霍邱县长集林业工作站的“情况说明”；霍邱县森林公安局森林派出所关于豆某某的“抓获经过”；被告人豆某某的人口基本信息；证人曾某忠、邵某友、王某鹏、曾某友、张某喜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证，任意采伐其购买他人的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人豆某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一三年九月二十七日
书记员（代） 朱凤胜
附本案相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第86号
原告：陈××。
被告：林××。
原告陈××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员瞿广宇适用简易
程序，于2009年5月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告陈××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年9月10日，被告林××因经商需
要资金周转，要求原告借款150000元。同日原告向被告提供借
款150000元，并由被告出具借条。后原告多次向被告催讨，被
告称无力偿还，故原告诉至本院，请求判令：被告林××立即
归还原告借款150000元，并按银行同期贷款利率计算利息（从
2007年9月10日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被
告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证、户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资
格。
2、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告林××未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据材料，虽因被告林××未到庭无法当庭
质证，但经本院审查，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本
院予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：2007年9月10日，被告林××向原告陈
××借款150000元，并出具借条，但未约定还款期限及利息。
后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告陈××与被告林××之间借贷关系明确
，应受法律保护，被告林××向原告陈××借款150000元的事
实有被告林××出具的借条为证，证据确凿，被告理应偿还。
原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，
但应给予被告合理时间予以还款。故此，原告起诉要求被告林
××偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据相关法律的规
定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支
付利息。但自起诉之日起可按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算借款利息，故对原告主张的利息，部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于
审理借贷纠纷案件若干规定的意见》第九条之规定，判决如下
：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
××借款150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款
基准利率计算，从2009年4月7日算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年五月十三日
书记员 郑晓锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1514号
原告冷鹏。
委托代理人孙晓庆。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告冷鹏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告冷鹏委托代理人孙晓庆到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为480351元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13584元（自2014年5月25日起至2015年3月23日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积102.58平方米），房价款480351元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款480351元计算，自2014年5月25日起至2015年3月23日止的逾期办证违约金应为14554.6元（480351元×303天×0.0001）。原告主张13584元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告冷鹏逾期办证违约金13584元（自2014年5月25日起至2015年3月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月十六日
书记员 陈茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1144号
原告：戴兰，女，住广东省阳西县，系死者冯昭兼的妻子。
原告：冯小燕，女，住广东省东莞市，系死者冯昭兼的长女。
原告：冯庆本，男，住广东省东莞市，系死者冯昭兼的长子。
原告：冯庆辉，男，住广东省东莞市，系死者冯昭兼的次子。
原告：冯某某，又名冯雅儿，女，住广东省阳东县，系死者冯昭兼的次女。
法定代理人：戴兰，系冯某某的母亲。
以上五原告的共同委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人：吴进和，广东拾佰仟律师事务所律师。
被告：刘冬良，男，住湖南省邵东县。
被告：代存备，男，住河南省鹿邑县。
被告（兼被告代存备的委托代理人）：代存瑞，男，住河南省鹿邑县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失428224.02元（死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费22396.35元、丧葬费19517.5元、精神损害抚慰金50000元，共计696448.05元，按照事故责任，被告应赔偿原告428224.02元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：被告刘冬良驾驶粤AE28**号牌大货车与冯昭兼驾驶的无号牌摩托车（载有乘客彭祥根）在东莞市厚街镇内碰撞，造成冯昭兼送院抢救无效死亡、彭祥根受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故由交警部门处理，交警认为：由于根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，因此，交警部门无法对本次事故责任作出认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具《道路交通事故证明》。
3.车辆及保险情况：涉案粤AE28**号牌大货车的登记车主是被告代存备，被告代存瑞是该车的实际支配人，被告刘冬良、代存瑞主张被告刘冬良是被告代存瑞雇请的司机，事故时正在履行职务，原告对此不予确认。粤AE28**号牌大货车事故时没有购买交强险，事故时全国交强险统一有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤�、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：受害人冯昭兼为农业户口，死亡时年满59周岁。原告戴兰、冯小燕、冯庆本、冯庆辉、冯某某分别是受害人冯昭兼的妻子、长女、长子、次子、次女，均为法律规定的第一顺序继承人，冯小燕、冯庆本、冯庆辉均已成年，冯某某事故时为16周岁9个月。原告向本院提交了居住证明、协议书、缴费确认单、银行存折、食品流通许可证、个体工商户设立登记申请书、企业登记颁证及归档记录表、个体工商户名称预先核准通知书、租赁合同，显示：（1）受害人冯昭兼自1988年8月起居住在东莞市；（2）2001年受害人冯昭兼借用叶润桃的名义购买位于东莞市厚街镇赤岭管理区的宅基地一块；（3）2010年10月，受害人冯昭兼在东莞农村商业银行厚街赤岭支行开立账户，并且每隔两个月有电费支出；（4）受害人冯昭兼�2011年设立个体工商户，名称为：东莞市厚街新苑饮用水店，经营场所：东莞市厚街镇果园村，并取得食品流通许可证。
5.死亡赔偿金：包括以下两项：（1）死亡赔偿金：受害人冯昭兼在发生事故时为农业户口，但原告主张其在东莞居住一年以上且有固定收入，要求死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院认为，原告提供的第4项的上述证据，足以认定受害人冯昭兼在事故前在东莞居住一年以上且有固定收入的事实，因此死亡赔偿金可以按照城镇标准对待。受害人冯昭兼死亡时年满59周岁，死亡赔偿金按照2013年广东省城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年=604534.2元；（2）被扶养人生活费：在死者冯昭兼按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照2013年广东省城镇标准计算。被扶养人冯某某需要扶养1年3个月，由父母两人共同扶养，计算为：22396.35元／年×1年3个月÷2人共同扶养=13997.72元。以上两项共计618531.92元。
6.丧葬费：56401元／年（2012年全省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月／年×6个月=28200.5元，原告诉请19517.50元，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：50000元。
8.其他情况：被告代存瑞支付了32300元赔偿款给原告。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任没有作出认定，原、被告双方均未提交证据证明本次交通事故是因何方的过错造成的，本院依据公平原则酌定冯昭兼和被告刘冬良各承担50%的责任。原告相对于粤AE28**号牌大货车来说，属于交强险中的“第三者”。被告代存瑞、代存备分别作为粤AE28**号牌大货车的实际支配人和车主，未依法为该车投保交强险，造成原告无法获得交强险的赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十九条的规定，原告的事故损失，应由被告代存瑞、代存备先行在交强险范围内承担赔偿责任，被告刘冬良作为侵权人，对此承担连带责任。原告超过交强险的损失，依前所述，应由被告刘冬良承担50%的赔偿责任，被告代存备、代存瑞作为车主和实际支配人，对被告刘冬良的赔偿承担连带责任。
以上第5-7项属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，共计688049.42元，已超过交强险110000元的限额，应由被告代存瑞、代存备赔偿原告110000元，被告刘冬良对此承担连带责任。原告超过交强险的损失为578049.42元，应由被告刘冬良赔偿289024.71元（578049.42元×50%）给原告，被告代存备、代存瑞承担连带责任。因此三被告共需赔偿原告399024.71元，扣除被告代存瑞支付的32300元，三被告还需连带赔偿原告366724.71元。原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘冬良、代存瑞、代存备自本判决生效之日起三日内连带赔偿366724.71元给原告戴兰、冯小燕、冯庆本、冯庆辉、冯某某；
二、驳回原告原告戴兰、冯小燕、冯庆本、冯庆辉、冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3862元，由原告负担555元，由被告刘冬良、代存瑞、代存备负担3307元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 魏万能
二〇一三年十月三十日
书 记 员 熊 丹
叶燕珊
第5页共5页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1052号
原告中国银行股份有限公司林州支行，地址林州市振林区太行路南段。
负责人王玉宝，该行行长。
委托代理人王永峰，王晓光，河南德耀律师事务所律师。
被告李保州，男，1967年10月10日出生，汉族，住林州市。
被告郭培玉，女，1965年11月1日出生，汉族，住林州市。
被告河南泰宏林州房地产有限公司，地址林州市城西路146号。
法定代表人：王贵林。
委托代理人：张青奇，系河南新林州律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司林州支行（以下简称林州中行）诉被告李保州、郭培玉、河南泰宏林州房地产有限公司（以下简称泰宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中行委托代理人王永峰、王晓光及被告李保州、泰宏公司到庭参加了诉讼，被告张林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州中行诉称，被告李保州因购买被告河南泰宏林州房地产有限公司的阳光新城小区商业1#12.13号商铺，于2014年11月21日和原告签订《个人商业用房贷款合同》，从原告处贷款300万元，贷款期限为120个月，利率为浮动利率。被告河南泰宏公司为上述借款提供连带保证责任。同日，被告李保州、郭培玉和原告签订《房地产抵押合同》，被告李保州、郭培玉以阳光新城小区商业1#12、13号商铺作为该笔贷款的抵押。2014年11月24日，该房产在林州市房产管理局办理预购商品房设定抵押预告登记。2014年11月25日，原告为被告李保州放款300万元，从2018年1月1日起，被告李保州未依约支付原告贷款本息。被告郭培玉系被告李保州丈夫，该贷款发生在被告李保州与郭培玉存续期间，故被告张林香应对该贷款承担偿还责任。经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求1、判令被告李保州、郭培玉连带偿还原告借款本金2310496.36元及利息罚息（利息罚息自2008年1月1日起至清偿之日止按合同约定计算）；2、原告对被告李保州、郭培玉抵押给原告的林州市红旗渠大道与龙山路交叉口阳光新城小区商业1#12、13号商铺享有优先受偿权；3、被告河南泰宏林州房地产有限公司对第一项诉求承担连带担保还款责任；4、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
被告李保州辩称，原告所述事实属实，对证据无异议，对起诉金额有异议。
被告泰宏公司辩称，原告起诉事实无异议。我公司不是借款人，原告所诉借款有抵押物对其担保，依照法律规定，对原告所诉借款首先应由借款人偿还，如借款人不能偿还，应对抵押物进行拍卖或变卖，其价款由原告优先受偿。
被告张林香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月21日，原告与被告李保州、泰宏公司签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定，原告向被告李保州发放贷款人民币300万元，贷款期限120个月；月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息；贷款逾期的，逾期利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；被告泰宏公司为上述借款提供连带保证责任；保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，同时约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下任何权利及其行使”。同日，原告与被告李保州、郭培玉签订《房地产抵押合同》，约定，以其有权支配的商铺为上述借款设定抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告借款本金711351.85元、利息575882.34元。至原告向本院起诉时，剩余借款本息未予清偿。
另查明，被告李保州与被告郭培玉系夫妻关系。
上述事实，原告向本院提交了被告李宝林、张林香身份证复印件及被告泰宏公司营业执照复印件、《个人商业用房贷款合同》、《个人房屋贷款合作协议》、《房地产抵押合同》、《抵押权预告登记》、《贷款借据》、《逾期未还款查询单》、《被告李保州与郭培玉结婚证》、股东会决议等证据，上述证据被告李保州、泰宏公司与原告进行了质证，均表示无异议。被告郭培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告李保州、泰宏公司签订的《个人商业用房贷款合同》、与被告泰宏公司签订的《个人房屋贷款合作协议》及与被告李保州、郭培玉签订的《房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告李保州应当按照合同约定期限返本付息。被告李保州至今未依约清偿原告借款本息，应按照合同约定承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告请求被告李保州、郭培玉依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李保州、郭培玉以其有权支配的商铺为上述借款设定抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告泰宏公司作为被告李保州的连带责任保证人，因被告李保州未依约还款，双方又约定了保证责任的实现方式，原告要求被告泰宏公司承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保州、郭培玉于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司林州支行贷款人民币2288648.15元及利息（利息按原、被告签订的个人商业用房贷款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告李保州、郭培玉以其抵押的林州市桂园办红旗渠大道与龙安路交叉口阳光新城小区商业楼1号楼12、13号商铺对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告河南泰宏林州房地产有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25284元，减半收取12642元。原告承担87.5元、被告承担12554.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢林军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1589号
原告：陈平。
被告：方潘凤。
原告陈平为与被告方潘凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告方潘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2009年6月18日被告方潘凤与其配偶倪学水在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份为凭，约定月利率按2.5%计算。嗣后，被告一直未履行还款义务。原告于2011年7月13日将被告方潘凤及倪学水起诉到贵院，经贵院调解，倪学水同意偿还原告借款本金1.5万元，原告当庭同意撤回对被告方潘凤的起诉，对于另一半借款及利息，原告保留对方潘凤的诉权，此后原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：一、判令被告方潘凤偿还原告借款本金计人民币15000元，利息15877元（按月利率1.5％计算利息，自2009年6月18日暂算至2015年5月5日止），合计人民币30877元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告方潘凤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、法庭审理笔录、（2011）台玉商初字第1905号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告方潘凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告方潘凤应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方潘凤于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金人民币15000元，并支付自2009年6月18日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元（原告已预交），减半收取人民币286元，由被告方潘凤负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费572元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 黄国田
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 金飞云
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第479号
本院在执行过程中，查明被执行人姜玉君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜玉君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第839号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人黄吉安，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人刘卫军，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吉安、刘卫军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第371号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计122756.25元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。