河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初224号
原告宋志玉，男，1978年1月4日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告侯新正，男，1965年1月9日出生，汉族，住博爱县（未到庭）。
被告博爱县新开通汽车运输有限公司（未到庭）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人魏新民，该公司经理。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告侯景辉，男，1978年3月12日出生，住卫辉市。
被告杜海军，男，1986年10月4日出生，汉族，住卫辉市（未到庭）。
原告宋志玉诉被告侯新正、博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称博爱新开通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）、侯景辉、杜海军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋志玉及其委托代理人侯秀枝，被告人寿焦作公司的委托代理人冯新广、被告侯景辉到庭参加诉讼，被告侯新正、博爱新开通公司、杜海军经合法传唤未到庭参加诉讼，审理中，原告与无责车辆孟繁莹、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司就交强险无责赔偿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月17日23时20分许，被告侯新正驾驶被告博爱县新开通汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫HV6**挂重型仓栅式货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内上李线路口时与由西向北左转弯行驶的被告侯景辉驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车发生相撞，后该车又与停在新濮公路北侧门市部的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成乘坐在豫Ｇ×××××轻型普通货车的原告受伤的交通事故。卫辉市公安局交通警察大队认定，被告侯新正承担本次事故的同等责任，被告侯景辉承担事故的同等责任，被告孟繁莹不承担事故责任。另，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫HV6**挂重仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，豫Ｇ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。
事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院治疗，住院12天，花去医疗费1万余元，该事故的发生不但给原告经济上、精神上造成巨大损失，同时给原告造成终身残疾。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10991元，住院伙食补助费每天15元计算12天为：15元/天×12天=180元，营养费每天15元计算90天为：15元/天×90天=1350元，误工费按2016年农、林、牧、渔业每年34941元，计算260天为：34941元/年÷365天×260天=24889元，护理费按2016年居民服务业每年33857元计算、住院期间二人护理12天为：33857元/年÷365天×12天×2人=2226元，出院后大部分护理依赖、一人护理60天为：33857元/年÷365天×60天×80%=4452元，伤残赔偿金按河南省农村居民2016年人均纯收入每年11696.74元，计算20年为：11696.74元/年×20年×0.2=46786.96元，被抚养人生活费其父宋文科，1937年8月3日出生，计算5年、宋文科有五个子女，按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出每年8586.59元，被抚养人生活费为：8586.59元/年×5年÷5人×0.2=1717元，原告之子宋相莹2000年12月27日出生，计算2年为：8586.59元/年×2年×0.2÷2人=1717元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2680元，交通费800元。
被告侯新正、博爱新开通公司、杜海军未到庭未答辩。
被告人寿焦作公司辩称：侯新正驾驶的车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，主车100万，挂车5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告侯景辉辩称：对原告的起诉无异议。
原告提供的证据有：一、原告的身份证和户口本，证明原告的身份情况；
二、事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告在此事故中受伤及原被告应承担的事故责任；
三、病历一宗、出院证一份、诊断证明一份、医疗票据9张，证明原告的伤情、住院情况、治疗伤情的医疗费用。
四、鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残，大部分护理依赖程度、一人护理60天；
五、父亲宋文科的身份证和户口本、其子宋相莹的身份情况及宋文科的子女情况；
六、卫辉市上乐村北段庄村证明一份，证明原告受伤前常年在外打工；
七、伤残鉴定费用票据二份，证明伤残鉴定费用；
八、交通费票据112页，证明原告因该事故支出的交通费用。
被告均未提供相关证据。
被告人寿焦作公司对原告提供的证据一、二、五、七均无异议；对证据三真实性无异议，但住院期间应一人护理；对证据四有异议，该鉴定是今年四月份进行，六月五日作出，依据的鉴定标准道路交通事故受伤人员伤残评定，该标准已经作废，应当使用新的标准进行鉴定；对证据六有异议，工作应当由工作单位出具证明，证明其工作时间、地点、收入情况，村委会证明不能作为定案依据；对证据八有异议，原告住院不需要交通费，即使出院复查需要交通费用也应当乘坐公交车，原告提供全部是出租车打的票据，交通费由法院酌定。
被告侯景辉对原告提供的证据无异议。
原告提供的第一、二、五、七份证据被告方均无异议，本院予以确认；原告提供的第三份证据，被告称住院期间应一人护理，因该组证据中，没有证据证明原告住院期间需要二人护理，因此，被告的辩称理由本院予以支持；原告提供的第四份证据是法院通知原、被告双方共同选择有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，使用什么标准，是鉴定机构根据相关法律规定进行的鉴定，被告称鉴定机构使用标准不合法的理由本院不予支持，原告的该份结论本院予以确认。原告提供的第六份证据，被告称应当由工作单位出具证明、证明其工作时间、地点、收入情况，村委会不能证明原告工作情况的辩称理由本院予以确认，原告的该份证据本院不予确认；原告提供的第八份证据不足以证明原告住院期间实际产生的交通费用，该项费用本院将依法酌定。
依据有效证据及庭情况，本院确认以下案件事实：
2016年9月17日23时20分许，侯新正驾驶博爱新开通公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫HV6**挂重型仓栅式货车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内上李线路口处时与由西向北左转弯行驶的侯景辉驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车发生相撞，后该车又与停在新濮公路北侧门市前的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××××轻型普通货车乘车人宋志玉受伤、三车受损的道路交通事故。宋志玉住院12天，花费医疗及检查费10991.76元，经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，出院后大部分护理依赖、一人护理60天。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告侯新正、侯景辉分别承担本次事故的同等责任。孟繁莹、宋志玉不承担事故责任。侯新正驾驶的车辆在被告人寿焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险，孟繁莹驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，侯新正驾驶车辆的登记车主系博爱新开通公司。侯景辉驾驶的车辆登记车主系杜海军。审理中，被告人寿焦作公司称原告的伤残等级适用标准不妥，申请对原告的伤残重新鉴定，因原告的伤残等级鉴定，系经卫辉市人民法院组织，由本案当事人共同协商鉴定机构、并由法院委托进行了鉴定，被告人寿焦作申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。审理中，原告与无责方车主孟繁莹及孟繁莹交强险投保公司中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险无责限额内达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费8800元。
本院认为：原告乘坐车辆驾驶人侯景辉与被告侯新正驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；被告人寿焦作公司称原告的伤残等级适用标准不妥，申请对原告的伤残重新鉴定，因原告的伤残等级鉴定，系经卫辉市人民法院组织，由本案当事人共同协商鉴定机、并由法院委托进行了鉴定，被告人寿焦作申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费10991.76元，住院伙食补助费每天15元计算12天为：15元/天×12天=180元，误工费按2016年农、林、牧、渔业每年34941元，计算260天为：34941元/年÷365天×260天=24889元，伤残赔偿金按河南省农村居民2016年人均纯收入每年11696.74元，计算20年为：11696.74元/年×20年×0.2=46786.96元，被抚养人生活费其父宋文科，1937年8月3日出生，计算5年、宋文科有五个子女，按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出每年8586.59元，被抚养人生活费为：8586.59元/年×5年÷5人×0.2=1717元，原告之子宋相莹2000年12月27日出生，计算2年为：8586.59元/年×2年×0.2÷2人=1717元，二人共计3434元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2680元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿营养费计算90天缺乏事实和法律依据，应按每天15元计算12天为：15元/天×12天=180元；原告要求赔偿护理费按2016年居民服务业每年33857元计算、住院期间二人护理12天为：33857元/年÷365天×12天×2人=2226元，出院后大部分护理依赖、一人护理60天为：33857元/年÷365天×60天×80%=4452元，其中住院期间原告要求二人护理缺乏事实和法律依据，应按一人护理为：33857元/年÷365天×12天=1113元，护理费二项共计5565元；原告要求赔偿交通费800元过高以120元为宜。因侯新正驾驶的车辆在被告人寿焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险，又因，原告与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险伤残无责限额内按10%对原告进行了赔偿，因此，被告人寿焦作公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告精神抚慰金5000元；赔偿原告误工费24889元，护理费5565元，伤残赔偿金46786.74元，被抚养人生活费3434元，交通费120元，计80794.74元的90%，即：80794.74元×90%=72715.27元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费10991.76元、住院伙食补助费180元、营养费180元，计11351.76元，减去中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿的10000元、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿1000元外，人寿焦作公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费351.76元的50%，即351.76元×50%=175.88元，以上四项共计87891.15元；被告侯新正、博爱新开通公司赔偿原告伤残鉴定费2680元的50%，即：2680元×50%=1340元；被告侯景辉、杜海军赔偿原告精神抚慰金5000元；赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费351.76元，伤残鉴定费2680元计3031.76元的50%，即3031.76元×50%=1515.88元，二项共计6515.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计87715.27元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费175.88元，二项合计87891.15元。
二、被告侯新正、博爱县新开通汽车运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告伤残鉴定费1340元。
三、被告侯景辉、杜海军于本判决生效后10日内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费6515.88元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告承担300元，被告侯新正、博爱县新开通汽车运输有限公司承担2000元，被告侯景辉、杜海军承担200元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年七月十三日
代理书记员 徐振秀