wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初504号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李世军，男，1990年2月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，高中文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年6月23日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年7月25日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人李世军犯非法占用农用地罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月份，被告人李世军未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区大河塔镇海香水村五组区域内集体管理的林地推毁。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被毁地为林业用地，地类为防护林，覆盖度35%，毁林地面积共计14.27亩。
上述事实，被告人李世军在开庭审理过程中无异议，且有被告人李世军在侦查阶段的供述、证人李某,徐某1、徐某2、王某,4的证言、现场勘验笔录、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、辨认笔录、鉴定聘请书、毁林鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、林地权属说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世军犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人李世军犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世军犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年八月八日
书记员 刘琅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭东坡，男，1980年4月5日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭东坡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,767.30元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,767.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）康法执字第56号
申请执行人张祥华，男，1951年3月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人张兆发，男，1943年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行张祥华与张兆发民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张兆发发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张兆发下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
代理审判员 林 博
二〇一六年五月三十日
代理书记员 奚光俊
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审483号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：陈向阳（铁锅生产户），男，汉族，1968年08月16日出生，住永康市。
申请人永康市环境保护局于2016年10月13日对被执行人陈向阳作出的永环罚字（2016）116号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币贰拾玖万叁仟元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年10月19日达陈向阳。陈向阳在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年5月22日经催告履行未果，2017年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人陈向阳所作的永环罚字（2016）116号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人陈向阳于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）116号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人陈向阳于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）116号《行政处罚决定书》所确定的罚款293000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月十二日
代书记员 夏蕴璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第967号
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人陈路薇。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号(2015)沪海法商初字第949号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的货运代理费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第949号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号(2015)沪海法商初字第949号］均为诉请支付海上货运代理合同项下货运代理费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第949号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第12895号
申请执行人汪胜先，男，1984年4月25日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被执行人李磊，男，1977年7月25日出生。
本院在执行申请执行人汪胜先与被执行人李磊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人汪胜先暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第12895号申请执行人汪胜先，男，1984年4月25日出生。委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被执行人李磊，男，1977年7月25日出生。本院在执行申请执行人汪胜先与被执行人李磊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人汪胜先暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复25号
复议申请人（案外人）周源，男，汉族，1991年10月15日出生。
申请执行人蒋琼，女，汉族，1975年1月26日出生。
被执行人李志高，男，汉族，1964年12月15日出生。
复议申请人周源不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，蒋琼在本院作为债权人只有一个执行案件，执行标的只有128.47万元，而作为债务人，在本院有九个被执行案件，被执行标的达1889.54万元。依据最高人民法院《关于债务人有多个债权人，而将其全部财产抵押给一个债权人是否有效的请示》的批复：“债务人有多个债权人时，而将其全部财产抵押给其中一个债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效。”对照此情形，作为有多个债权人的债务人蒋琼，私自将其作为债权人的全部执行标的款转让给其中一个债权人周源，同样丧失履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，应当认定蒋琼与周源签订的《债权转让协议书》无效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销但经受让人同意的除外。”而债权人蒋琼并未将《债权转让协议书》通知债务人李志高，其转让行为并未生效。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）、（二）的规定，裁定驳回将申请执行人主体变更为周源的申请。
周源向本院申请复议称，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，法院应将执行案号为（2015）怀鹤执字第1080号申请执行人主体变更为复议人周源。(2017)湘1202执异36号执行裁定处理错误，应予撤销。
本院认为，《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。此条规定的适用，应当建立在不影响其他债权人、债务人的合法权益的基础上。（2015）怀鹤执字第1080号执行一案中的申请执行人蒋琼，作为被执行人，在湖南省怀化市鹤城区人民法院尚有九个案件未结案。这九个案件的申请执行人的债权能否得到在执行程序中兑现，依赖于法院对已查明的蒋琼财产的处分。依据最高人民法院《关于债务人有多个债权人，而将其全部财产抵押给一个债权人是否有效的请示》的批复：“债务人有多个债权人时，而将其全部财产抵押给其中一个债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效。”参照此情形，蒋琼作为（2015）怀鹤执字第1080号执行一案的申请执行人，其转让债权给周源的行为，已影响自身作为他案的被执行人所拥有的偿还能力，损害了其他债权人的合法权益。故周源请求法院将执行案号为（2015）怀鹤执字第1080号申请执行人主体变更为周源的理由不能成立，（2017）湘1202执异36号执行裁定的处理正确，应予维持。据此，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人周源的复议申请，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖瑞明
审判员 郭家法
审判员 杨立平
二〇一七年七月六日
书记员 沈慧娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初148号
原告：谭明霞，女，汉族，1984年10月15日出生，住湖北省公安县，
原告：冯勇，男，汉族，1976年4月29日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
原告谭明霞、冯勇与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭明霞、冯勇撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告谭明霞、冯勇负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二０一七年四月七日
书 记 员 詹 妮
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执34号
申请执行人：李林，男，1983年7月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，住鹤北林业局。
被执行人：高庆友，男，1987年5月出生，汉族，鹤北林业局工人，住鹤北林业局。
被执行人：李建，男，1989年12月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
本院在执行申请执行人李林与被执行人高庆友、李建健康权纠纷一案中，被执行人高庆友已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑7519民初1号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王宇峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2651号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏苏阳房地产开发有限公司。住所地：江苏省泗洪县泗洲大街北侧华润苏果*楼。
法定代表人：俞忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏腾达建设工程有限公司。住所地：江苏省泗洪县衡山花园西门向北200米。
法定代表人：韩顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付振，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯志才，男，1962年3月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：唐卫东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人江苏苏阳房地产开发有限公司（以下简称苏阳公司）、江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）因与被申请人侯志才建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏阳公司、腾达公司申请再审称：一、《补充协议书》中增加的土方外运、现场基坑排水和基坑污泥处理等三项工程量是苏阳公司为了增加工程造价成本而虚构的，事实上并不存在，侯志才等三人没有进行实际施工。二审判决将增加工程量工程款5562000元支付给侯志才等三人错误。判决生效后，申请人认为被申请人行为已涉嫌犯罪，向公安机关报案。公安机关受理后委托第三方对涉及的工程量进行司法鉴定，鉴定结论表明：《补充协议书》约定增加的三项工程量事实上不存在。监理�志也没有上述三项工程量施工记录，印证了侯志才等三人没有实际施工。二、二审判决腾达公司尚欠工程款数额为5671172.78元及苏阳公司作为发包人，应在欠付工程价款5126172.78元范围内与腾达公司承担连带责任是错误的。若二审判决认定正确，则涉案工程总造价应为21563371.85元（原合同价款16001371.85元+补充协议书价款5562000元），苏阳公司支付给腾达公司的总工程款应为21563371.85元，减去二审判决认定的“双方无争议的已付款9231260元，质保金799759.62元，太阳能198000元，招投标代理费47000元，面砖款48000元”，剩余未付工程款为11239352.23元，那么二审法院最终判决苏阳公司在欠付工程款5126172.78元范围内与腾达公司承担连带责任就是错误的。事实上，2011年2月6日签订的施工合同是双方的真实意思表示，是实际履行的施工合同。申请人现有新证据证明工程总建筑面积和工程总投资等都是和2011年2月6日已实际履行的施工合同相印证。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项申请再审。
侯志才提交意见称：申请人再审申请中依据的材料不属于新证据，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的可再审情形。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。一、司法鉴定报告形成日期晚于二审判决作出时间，且在没有任何单位立案的情况下委托作出，不具有合法性，同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人的鉴定报告不属于新证据。监理日志以及总结在原审中已经提出，且经过质证，但原审法院并未采�，也不属于新证据。二、苏阳公司、腾达公司2011年1月29日签订的备案的中标合同合法有效，应作为双方结算的依据。之后苏阳公司和腾达公司因产生土方外运、排水及清理污泥签订《补充协议书》，并交由侯志才等施工。从现场签证单及修改设计通知可以看出，一期工程的土方开挖比原设计超深达0.67-5.67米，当然产生土方外运以及排水污泥清理工程量，对于额外产生的土方外运、清理污泥、排水工程，腾达公司在庭审中明确予以认可，故二审判决认定补充协议书由侯志才等完成的证据确实充分。
本院再审审查期间，苏阳公司、腾达公司提交了司法鉴定报告、监理日志作为新证据。司法鉴定报告是本案二审判决生效后，再审申请人认为被申请人行为涉嫌犯罪向公安机关报案后，公安机关委托第三方对案涉工程量进行的司法鉴定，苏阳公司、腾达公司提交司法鉴定报告的目的是《补充协议书》中的工程量只存在土方场内运输，其他均不存在。从总挖土量和回填量看不存在土方外运。苏阳公司、腾达公司提交监理日志的目的是证明案涉《补充协议书》中的工程量并不存在。经本院组织质证，侯志才认可司法鉴定报告形式上的真实性，但认为该证据内容不真实，不具有合法性、关联性，不能认定为新证据。是否需要鉴定应当在法院审理本案中提出，由法院作出判断。该鉴定报告鉴定人是助理工程师，不具有鉴定资质。鉴定过程中没有实际施工人的参与，是单方作出，特别是鉴定的依据中没有施工的签证资料，鉴定结论违背事实。对于监理日志，侯志才对其真实性、合法性、关联性均不认可，认为该监理日志没有日期、签字，只写了基础开挖，但没有具体内容，无法证明挖了多深，产生多少土方。
本院经审查认�，本案再审审查争议的焦点问题是是否有新的证据足以否定苏阳公司与腾达公司签订的《补充协议书》中增加的工程量的存在，苏阳公司与腾达公司应否给付侯志才该部分工程款。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案中苏阳公司与腾达公司依据中标价签订了2011年1月29日的施工合同，应依法认定为有效并作为双方结算的依据。苏阳公司与腾达公司于2011年3月3日签订的《补充协议书》明确约定在原合同承包范围外增加土方外运、现场基坑排水和基坑污泥处理等三项工程，双方约定该部分工程造价为5562000元，腾达公司认可案涉卧龙湾小区工程是侯�才等三人所做。在一审庭审中，苏阳公司也认可，《补充协议书》中非基坑排水工程量是存在的。本案中，在原审期间，苏阳公司与腾达公司均未申请鉴定。申请人在再审申请中提交的司法鉴定报告是在本案二审判决生效后，公安机关受理刑事案件后委托鉴定部门作出的鉴定，该鉴定所依据的证据材料未经当事人各方质证，鉴定程序存在瑕疵。鉴定日志并无监理人员签字盖章，证据的真实性存疑。上述证据不足以证明案涉《补充协议书》中约定的工程量不实际存在。原一、二审判决认定该部分增加工程量系由侯志才等三人施工，协议约定工程款5562000元应当支付给侯志才等三人，并无不当。至于申请人提到的二审判决涉案工程总造价计算方式的问题，原审法院依据侯志才等三人与腾达公司达成的工程施工合同约定在合同价款以及竣工验收备案表载明涉案工程建筑面积，加上增加工程量工程款，得出涉案工程总造价，并由此计算出腾达公司支付侯志才工程款数额并无不当。
综上，苏阳公司、腾达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏苏阳房地产开发有限公司、江苏腾达建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张雪楳
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张茜娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1581号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。
被告：王某。
原告刘某与被告某某财产保险股份有限公司舟山市分公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审 判 长 卢 岑
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 范爱芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈佳芬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第92号
被执行人：陈伟鹏，男，汉族，广东省始兴县人。
关于被执行人陈伟鹏犯非法持有毒品罪一案，始兴县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）韶始法刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈伟鹏应在判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币5000元。因被执行人陈伟鹏未缴清罚金款项，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商及房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。
本院认为，被执行人陈伟鹏暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
本院（2015）韶始法执字第92号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢宇明
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1569号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职工。
被告：郭方兴，男，1988年10月15日出生，汉族，住邵阳县。
本院在审理原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与郭方兴小额借款合同纠纷一案中，原告湖南邵阳昭阳农村商�银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，以被告已履行全部还款义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，被告郭方兴已履行全部还款义务，现原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 艾文�
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执56号
申请执行人徐丰斌，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人徐丰斌与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1335号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22631元，案件受理费183元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款22631元，案件受理费183元，执行费239元，并从2015年2月13日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了9052元欠款，尚欠本金13579元，案件受理费183元，执行费239元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00981-2号
原告：王士芳，九龙岗铁路小学退休教师。
委托代理人：戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：张广全，无业。
被告：张学凯，淮南矿业集团李二矿退休工人。
被告：高凤喜，无业。
以上三被告的共同委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
原告王士芳诉被告张广全、张学凯、高凤喜排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告王士芳的委托代理人戴继光、被告张学凯、高凤喜、张广全及其共同委托代理人朱世伟、王道帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士芳诉称：王士芳系原九龙岗铁路小学退休教师。2003年2月王士芳与孙秀珍达成协议，约定孙秀珍将其私房及设施转让给王士芳。协议履行后，王士芳在单位房屋管理部门办理了公房使用证并一直居住使用至今。近年来王士芳在田家庵其母处居住，2015年9月23日得知被告强行将房屋门锁撬开，门窗砸掉，屋内物品扔出房外并住进该房，立即前往交涉并报警，但被告拒不搬出。现起诉要求三被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状并承担诉讼费用。
三被告在庭审中辩称：涉案房屋的使用权人不是王士芳而是三被告，张学凯、高凤喜夫妇的父亲张业勤系铁路职工，涉案房屋是单位分给张业勤的公房，之后被吴振华、孙秀珍夫妻借住。王士芳与孙秀珍签订的私房买卖协议应属无效。三被告对王士芳没有任何侵权行为。
本院认为：本案的立案案由虽为排除妨害纠纷，但根据原告的起诉和三被告的答辩，本案争议的是涉案房屋的使用权归属问题。确定涉案房屋使用权归属是处理本案的前提。原被告双方均举证了房屋产权单位颁发的公房使用证，共同认可涉案房屋属于公房，现产权人系合肥铁建实业有限公司。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定有如下内容：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门解决。根据以上规定，原被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向房屋产权单位等有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王士芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 朱国爱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4843号
原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：郑雪如，女，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
原告林进与被告郑雪如买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林进于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 肖立芹
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第469号
原告周惠芸。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告周建国。
原告周惠芸诉被告周建国共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周惠芸及其委托代理人张洪根及被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠芸诉称，原、被告系姐弟关系，上海市杨浦区平凉路XXX号612.14室房屋原系公有住房，被告背着原告按九四方案将该公房买下，产权人登记为被告周建国一人。事实上，该房系原、被告父母原位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号私房拆迁而得的安置房，安置人口为6人，即父亲周松富、母亲郁雅人、原告周惠芸及女儿冯丽丽、妹周惠芳及被告周建国。周松富于2006年报死亡，母郁雅人健在，现系争房屋内仅有母亲一人户口。原告夫妻因在动迁中分配过房屋而未享受到单位的福利分房政策。原告认为，原告周惠芸系系争房屋的原始受配人及同住人，对系争房屋享有购房权利，故请求依法确认上海市杨浦区平凉路XXX号612.14室房屋属原告周惠芸与被告周建国共有。
被告周建国辩称，当时按照九四方案购房时，系争房屋内的户籍人口为父亲周松富、母亲郁雅人及被告周建国，实际居住人为上述三人加上被告周建国的妻子和儿子。原告的户籍并不在系争房屋中，且也没有在系争房屋中实际居住，故原告并不是系争房屋的同住人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年6月22日的《住房调配报批单》显示，上海市平凉路XXX弄XXX号房屋动迁，分配上海市杨浦区平凉路XXX号612-14室房屋，该户户主周松富，按6人分房，分别为：周松富、郁雅人、周惠芸、周建国、周惠芳、冯丽丽。周松富于2006年11月16日注销户籍。
1994年11月24日的《本户人员情况表》显示，平凉路XXX号612-14室房屋人口数为三人，分别为周松富、郁雅人及被告周建国。1994年11月30日，周建国（乙方）与上海市房产管理局（甲方）签订《公有住房买卖合同》，甲方将上海市杨浦区平凉路XXX号612.14室房屋出售给乙方，房屋全部售价为人民币23，777.44元。审理中，周建国主张购房款由其实际支付，周惠芸表示对支付房款情况不清楚。
2015年2月4日的庭审中，本院询问系争房屋的实际居住情况，周惠芸称“寒暑假时冯丽丽居住过，但是周惠芸和冯丽丽没有长期居住，因为周建国不同意”；2015年3月11日的调解中，本院再次询问系争房屋的实际居住情况，周惠芸称“……他们不让我住，我曾经照顾我父母的时候住过的”；2015年4月3日的庭审中，周惠芸申请证人出庭作证，欲证明周惠芸自1989年至2006年的大部分时间为照顾父母而居住在系争房屋中。
审理中，郁雅人来函本院称要求确认其在系争房屋中享有的份额，后郁雅人在被告周建国、儿子周建勋及女儿周惠芳的陪同下来院向本院陈述，信函上的字是原告周惠芸写好后让其抄写上去的，其不要求确认对系争房屋的产权份额，要求撤回向法院的申请。
以上事实由原告提供的住房调配报批单、本户人员情况表、公有住房买卖合同及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。周惠芸主张其为系争房屋的同住人及原始受配人，故要求确认系争房屋归周建国与周惠芸共有。应当指出，同住人是指本处有常住户口且实际居住三年以上，他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。该户在按照九四方案购房时，原告周惠芸的户籍并不在系争房屋中，故原告周惠芸并不符合被认定为系争房屋同住人的资格。周惠芸虽系房屋分配时的对象之一，但其并不符合相关规定确定的可以确认为共有产权人的条件，故原告周惠芸要求确认系争房屋由原、被告共有的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
原告周惠芸要求确认上海市杨浦区平凉路XXX号612.14室房屋由原告周惠芸及被告周建国共有的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币18，300元，减半收取计人民币9，150元，诉讼保全费人民币5，000元，均由原告周惠芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1269号
原告:大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，注册号:510923000002481。
法定代表人:张勤，公司总经理。
被告:彭学民，男，汉族，生于1974年4月4日。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告彭学民物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年九月三十日
书记员 李婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初40号
原告：芜湖商环科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：商建忠，该公司总经理。
委托代理人：陈友宝，安徽力澜律师事务所律师。
被告：泰州仁ＸＸ物技术有限公司，住所地江苏省泰州。
法定代表人：滕智勇，该公司总经理。
被告：芜湖市欣建医疗器械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱欣华，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖商环科技有限公司诉被告泰州仁ＸＸ物技术有限公司、芜湖市欣建医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告芜湖商环科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告泰州仁ＸＸ物技术有限公司的财产在价值人民币110万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖商环科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告泰州仁ＸＸ物技术有限公司的财产在价值人民币110万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1274号
原告：程汉明，男，1964年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：罗幼明，男，1965年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：姜玉平，女，1966年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告程汉明与被告罗幼明、姜玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成由审判员刘仲祥担任审判长，人民陪审员肖青峰、程春珍参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告程汉明到庭参加诉讼，被告罗幼明、姜玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程汉明诉称，被告罗幼明在我处赊购饲料，2009年4月22日经双方结算，被告罗幼明就下欠我饲料款2，800元向我出具了欠条。欠条出具后，经我多次催要，被告罗幼明至今只还款300元，下欠2，500元一直未付，为此请求法院判令：1、被告罗幼明、姜玉平偿付饲料欠款2，500元；2、被告罗幼明、姜玉平支付欠款利息损失（自2009年4月22日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费由两被告负担。
被告罗幼明、姜玉平未答辩。
原告程汉明围绕诉讼请求依法提交了欠条、两被告的身份信息等证据。
经审理查明，2009年4月22日被告罗幼明就所欠原告程汉明货款2，800元向原告程汉明出具了欠条，欠条出具后被告罗幼明仅付款300元，下欠款一直未付。原告程汉明多次催要未果遂诉至本院，提出前述诉请。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告罗幼明欠原告程汉明货款有被告罗幼明出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分。被告罗幼明应承担偿付欠款的民事责任，被告罗幼明未付款，还应赔偿因占用原告程汉明货款而给其造成的损失，损失可以欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜玉平应与被告罗幼明承担共同偿还责任。两被告未偿付欠款是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。对原告程汉明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗幼明、姜玉平偿付原告程汉明货款2，500元并赔偿利息损失（自2009年4月22日起至支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元。由被告罗幼明、姜玉平负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡行勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘志谋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志谋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，148.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，148.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5377号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告：吕梦柯，男，汉族。
原告济源市众城物业服务有限公司与被告吕梦柯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尼双纳
二〇一六年十月十日
书记员 刘金艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第854号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人安某某，男，住胶州市。2014年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
辩护人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人周国栋、张科荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月8日9时许，被告人安某某驾驶中型货车沿胶州市某大街由南向北行驶向西转弯时与由西向东刘某某驾驶的无牌二轮摩托车（载栾某某）相撞，致刘某某、栾某某当场死亡。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人周国栋、张科荣的辩护意见是：安某某是初犯，是自首，到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日9时许，被告人安某某驾驶中型货车沿胶州市某村南北大街由南向行至上里公路洋河镇某村路口时，与沿上里公路由西向东行驶的刘某某驾驶的无牌二轮摩托车（载栾某某）相撞，致刘某某、栾某某当场死亡。案发后，被告人安某某即拨打报警电话，后在公安机关如实交代了自己的犯罪事实。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，安某某即拨打报警电话，后在公安机关如实交代了自己的犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。辩护人周国栋、张科荣的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁明芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1197号
原告李建伟
委托代理人宛磊
被告赵继鑫
被告焦利军
原告李建伟诉被告赵继鑫、焦利军民间借贷纠纷一案。院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、魏刚组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李建伟的委托代理人宛磊、被告赵继鑫、焦利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，被告赵继鑫于2012年12月16日，借我现金30000.00元，由被告焦利军提供担保，口头约定借款期限为3个月，利息为月息3分。借款到期后，经我多次催收，借款人一直没有偿还，担保人拒不履行保证责任，为使我的资金不受损失，请求法院�令借款人及担保人偿还借款本金30000.00元，给付利息按月息3分计算，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有
借款借条一张。
被告赵继鑫辩称，借款事实存在，但是利息结了4个月的，即从2012年12月16日至2013年4月16日，按照月息6分还的，原告没有给我出具利息收条。以后的利息和本金没有偿还。
被告焦利军辩称，借款事实存在，我是担保人，欠条上的字也是我本人所签。
经审理查明，被告赵继鑫于2012年12月16日，在原告李建伟处借款30000.00元，由担保人焦利军为其提供担保。借款期限为3个月，借款口头约定月息为6分，庭审中原告请求按月息3分计算。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人索要，均没有偿还借款本金及利息。借款人称于2012年12月16日至2013年4月16日支付利息4个月，但未向法庭提供相关的证据。
本院认为，被告赵继鑫于2012年12月16日在原告处借款30000.00元，双方口头约定了还款时间及利息。由被告焦利军为其提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告赵继鑫偿还借款本金30000.00元，由被告焦利军负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。原、被告双方虽在借款时口头约定约定了利息月息6分，双方约定的利息超出法律规定的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。庭审中被告称已支付原告部分利息，但未向法庭提供相关证据证实自己的主张，原告也不认可被告支付利息。担保人焦利军未履行保证义务应承担保证责任，履行担保义务后，可向借款人追偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵继鑫偿还原告李建伟借款本金30000.00元，支付利息自2012年12月16日至借款履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。限判决生效后十日履行完毕。被告焦利军负连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十月十日
书记员 单文杰
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1564号
原告：刘国君，男，1963年3月16日出生，汉族，现住北安市。
被告：朱伟坤，男，1973年10月5日出生，汉族，现住北安市。
被告:王喜臣，男，1964年8月9日出生，汉族，现住北安市。
被告：董利军，男，1976年2月20日出生，汉族，现住北安市。
本院审理原告刘国君诉被告朱伟坤、王喜臣、董利军民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案。原告刘国君于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告撤回对被告朱伟坤、王喜臣、董利军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国君撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。
审 判 长 韩召峰
人民陪审员 陈洪波
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王傲辉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初440号
原告彭代林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵晓义，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周成，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告彭代林诉被告赵晓义、杨华、周成民间借贷纠纷一案中，原告彭代林于2016年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭代林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭代林负担。
审判员 罗友义
二〇一六年一月十四日
书记员 吴永莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1800号
申请人四川鑫宏达装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何小龙，总经理。
被申请人黄贵森，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人邓志军，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人四川鑫宏达装饰工程有限公司因与被申请人黄贵森、第三人邓志军劳动争议纠纷一案，不服郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2015）第29号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。在本案审理过程中，申请人四川鑫宏达装饰工程有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，四川鑫宏达装饰工程有限公司的申请不损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，四川鑫宏达装饰工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川鑫宏达装饰工程有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取为5元，由四川鑫宏达装饰工程有限公司负担。
审 判 长 周 文
审 判 员 史 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 扬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1634号
原告：邹城市鑫鼎力工贸有限公司。
法定代表人：王宁，执行董事。（未到庭）
委托代理人（特别授权）：高伟、李峰。
被告：山东铭盛重工建设工程有限公司。
法定代表人：张帅，职务：董事长。
原告邹城市鑫鼎力工贸有限公司（以下简称“鑫鼎力公司”）诉被告山东铭盛重工建设工程有限公司（以下简称“铭盛重工”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘传生独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎力公司的委托代理人高伟、李峰到庭参加诉讼，被告铭盛重工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告鑫鼎力公司诉称：原被告双方存在业务联系，截止至2014年10月27日被告欠原告货款30，880.00元，后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推诿，至今未予偿付。原告请求判令被告偿还原告货款30，880.00元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：2014年10月27日《应收账款对账函》一份，证明被告截止到2014年10月27日尚欠原告货款30，880.00元。
被告铭盛重未作答辩。
经审理查明，2012年原告给被告供应钢砂，2014年10月27日经双方对账，被告尚欠原告货款30，880.00元。被告在《应受账款对账函》上“数据证明无误”处盖章确认，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要是根据原告提交的被告盖章确认数额的《应收账款对账函》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告盖章确认数额的《应收账款对账函》证明被告铭盛重工至今尚欠原告鑫鼎力公司货款30，880.00元，所欠货款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告山东铭盛重工建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市鑫鼎力工贸有限公司所欠货款30，880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年七月九日
书记员 李 倩
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第164号
申请人邓生兰，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邓生兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4008元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邓生兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4008元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1274号
罪犯姜建忠。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）浦刑初字第2151号刑事判决，以被告人姜建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。被告人姜建忠不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）沪一中刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜建忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜建忠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月7日始至2020年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更399号
罪犯朱杰。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年4月12日作出（2003）韶刑初字第16号刑事判决，以被告人朱杰犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金54000元（执行期间原缴纳500元，本次交纳650元）。刑期自2002年7月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后四次作出裁定，对其共减刑五年一个月，减刑后的刑期至2017年6月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱杰在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00232号
原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司
法定代表人：付应臣，经理。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安家平
原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司诉被告安家平欠车辆购置税款纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司的委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告安家平经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司诉称：原告安徽省霍邱县杨天汽车运输有限公司从事道路运输货运许可业务。被告安家平购买了华菱之星重型自卸货车一辆，经与原告协商，被告将该车辆挂靠在原告名下。2012年8月21日，原告代为被告交纳了车辆购置税30769元，并办理了车辆登记手续。2012年8月23日，原被告签订了《车辆挂户合同》，约定被告车辆上的所有手续均由原告负责办理，办理费用由被告承担。同时约定被告按时向原告缴纳挂户管理费，交纳时间为每年的8月份，一次性缴纳全年管理费3600元，现被告拖欠原告两年的管理费7200元。被告应给付原告车辆购置税款和挂户管理费共计37969元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。现请求法院判令：1、被告支付原告垫付的车辆购置税款30769元；2、被告给付原告挂靠费7200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安家平未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、车辆购置税发票一份，证明原告和被告安家平口头达成车辆挂户协议后，原告代为被告办理登记手续并为被告垫付车辆购置税30769元的事实；
3、车辆行驶证一份，证明2012年8月2日，被告安家平购买的车辆登记在原告名下，原告属该车的法定车主，被告系该车的实际车主；
4、车辆挂户协议书一份，证明2012年8月23日，原告与被告签订《车辆挂户合同书》，约定被告每年8月份向原告交纳管理费3600元，现欠原告两年的管理费7200元没有交纳。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称相同，予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告安家平拖欠原告车辆购置税款和挂户管理费合计37969元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安家平给付原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司车辆购置税款30769元、挂户管理费7200元，合计37969元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一四年四月十七日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第224号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某甲，男，1971年11月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年1月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年5月13日11时35分许，被告人何某甲驾驶小型汽车途经渔平高速公路江阴支线B道0km＋300m路段时，因操作不当致车辆碰撞高速公路护栏，造成被害人何某当场死亡，何某乙受伤后经抢救无效死亡，陈某甲、陈某乙受伤，小型汽车和高速公路路产损坏的交通事故。经福州高速公路支队一大队认定，被告人何某甲承担事故的全部责任，何某、何某乙、陈某甲、陈某乙、渔平高速公路有限公司不承担责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲、陈某乙损伤程度均属轻伤一级。现被告人何某甲已与死者家属、伤者达成赔偿协议并得到谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月13日11时35分许，被告人何某甲驾驶小型汽车途经渔平高速公路江阴支线B道0km＋300m路段时，因操作不当致车辆碰撞高速公路护栏，造成被害人何某当场死亡，何某乙受伤后经抢救无效死亡，陈某甲、陈某乙受伤，小型汽车和高速公路路产损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某甲抢救伤者，委托他人报警，并在现场等候公安机关前来处理。2014年6月19日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人何某甲承担事故的全部责任，何某、何某乙、陈某甲、陈某乙、渔平高速公路有限公司不承担责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈某甲、陈某乙损伤程度均属轻伤一级。
2014年5月22日，经福建省福清市江境镇前华村人民调解委员会调解，被告人何某甲与死者何某、何某乙的家属，伤者陈某甲、陈某乙达成调解协议，一次性赔偿何某、何某乙的家属死亡赔偿金等损失各人民币10万元，一次性赔偿陈某甲医疗费等损失人民币5万元，一次性赔偿陈某乙医疗费等损失人民币3万元。同时死者何某、何某乙的家属和伤者陈某甲、陈某乙对被告人何某甲的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚，不追究其任何责任。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人何某甲的供述，被害人陈某乙、陈某甲的陈述，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证查询结果，车辆信息，血样提取登记表，被害人陈某乙、陈某甲的病历材料，被害人何某、何某乙的死亡医学证明书，火化证，尸体处理通知，调解协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，事故车辆痕迹鉴定，司法鉴定意见书，司法检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某甲在案发后积极赔偿死者家属和伤者的经济损失，且得到死者家属和伤者的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 陈高美
二〇一五年四月十日
书 记 员 周雪闽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2513号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，生于1967年4月17日，住绵阳市涪城区塘汛镇。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 李玲
二〇一三年六月十三日
书记员 兰岚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1496号
上诉人（原审原告）杨永贵。
上诉人（原审被告）桑晓燕。
委托代理人李现林、杨海洋，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨杰。
上诉人杨永贵、桑晓燕与被上诉人杨杰财产损害赔偿纠纷一案，原审原告杨永贵于2013年2月26日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令桑晓燕、杨杰赔偿其药品损失20650元和其支付的装修工人工资300元。原审法院于2013年8月22日作出（2013）安民初字第00243号民事判决书，杨永贵、桑晓燕均不服判决，分别向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨永贵系安阳县水冶镇辅岩路鑫园购物中心1幢1单元6层601号业主，桑晓燕系该楼七楼业主，杨杰系租赁桑晓燕的房屋。2012年6月13日，杨永贵发现自己的地下室漏水，存放于该地下室的药品进水。经杨永贵申请，原审法院委托河南众益司法鉴定中心对地下室积水原因进行鉴定，河南众益司法鉴定中心于2013年4月8日出具鉴定意见“杨永贵地下室积水原因应为七楼管道井改造后未对管道井进行防水封堵，当卫生间地面积水时，积水流入管道井，顺管道井流入地下室所致”。杨永贵支付鉴定费2500元。上述事实有杨永贵提交的房产证、鉴定费单据、司法鉴定书及当事人陈述可以证实。
原审法院认为，桑晓燕作为七楼业主，未能采取必要措施，导致积水流入杨永贵的地下室，致杨永贵的药品受损。桑晓燕应对杨永贵的损失予以赔偿。杨永贵提供的药材购销单不能充分证明其损失，但考虑杨永贵损失确实存在，酌定为2000元。杨永贵要求的装修工资300元未提供证据，对其主张，不予支持。杨杰作为房屋承租方，对杨永贵损失不存在过错，其不承担责任。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告桑晓燕于判决生效之日起十日内赔偿原告杨永贵药品损失2000元、鉴定费2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告桑晓燕负担150元。
上诉人杨永贵不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，审理程序违法，判决错误。一审法院没有对杨永贵主张的20650元药品损失进行评估，酌定赔偿损失2000元过低。杨永贵已提供证人证言证明支付装修工人工资300元，一审判决不予支持，错误；一审法院对多收20元诉讼费没有说明理由。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人桑晓燕对杨永贵的上诉答辩并上诉称，杨永贵要求赔偿药品损失的证据不足，不应支持。一审法院酌定赔偿给杨永贵20**元没有依据。桑晓燕是在物业监督下进行的装饰，装饰过程是经物业批准和询问下层住户后方进行的下一步装修。房屋装修好后出租给了杨杰使用居住，对杨杰是否按要求使用桑晓燕并不知情，一审判决让桑晓燕承担赔偿责任没有事实和法律依据。河南众益司法鉴定中心出庭的鉴定意见缺乏依据，不应采信，经要求其出庭作证，其拒不到庭，故该鉴定意见不能作为证据采信。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回原告的的诉讼请求，并由其承担诉讼费。
上诉人杨永贵答辩称，桑晓燕主张其装修经过物业部门批准的证据不足，物业部门也未出庭作证，故不应采信。一审判决认定的药品损失2000元过低，购买药品清单上的名字虽不是杨永贵的，但其与杨永贵系夫妻关系，应当认定是杨永贵的损失。请求二审法院支持杨永贵的上诉请求。
被上诉人杨杰未到庭未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，河南众益司法鉴定中心对杨永贵地下室积水原因的司法鉴定意见书明确写明“应为7楼管道井改造后未对管道井进行防水封堵，当卫生间地面积水时，积水流入管道井，顺管道井流入地下室所致。桑晓燕虽对该鉴定意见持有异议，但其并未提供能够推翻该意见的证据，原审法院据此认定并判决桑晓燕对杨永贵承担赔偿责任，并无不当。因杨永贵提供的药材购销单并不能充分证明系其因此而产生的损失，原审法院依据双方当事人的陈述、举证及现场勘察情况酌定损失数额，合理适当。杨永贵在二审期间未提供相应证据，故本院对其上诉要求赔偿损失20650元的请求不予支持。桑晓燕以杨永贵要求赔偿的证据不足，原审法院审理程序违法，上诉称其不应承担赔偿责任的理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨永贵负担150元，桑晓燕负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张文科
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1776号
原告龙信，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔敦巴亚尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告龙信诉被告额尔敦巴亚尔保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙信到庭参加了诉讼，被告额尔敦巴亚尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙信诉称，2014年6月8日，被告在我店里给哈斯毕力格赊一台飞鹰牌125摩托车，价值人民币6200元，签订了一份摩托车买卖合同，约定在2014年9月1日还款3100元，并约定于2014年12月1日将剩余款项全部还清。如果不能付款，则按照提走摩托车时所欠款以每元月息0.03元计算利息，被告是担保人，担保期限为欠款还清为止。到期后，我找被告索要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠摩托车款6238元及利息2232元，并承担本案的诉讼费用。6238元中6200元是摩托车款，38元是哈斯毕力格当时赊的机油款。
被告额尔敦巴亚尔未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，案外人哈斯毕力格在原告处赊购一台飞鹰牌125摩托车，价款人民币6200元，约定在2014年9月1日还款3100元及2014年12月1日将剩余款项全部还清。如果未能付款，则按照摩托车价款从提车时以每元月息0.03元付息，被告和案外人敖门达来是担保人，担保期限为欠款还清为止。此款至今未偿还。2014年6月8日中国人民银行贷款基准利率为6%（年利率）。上述事实，有原告提供的买卖摩托车合同1份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告作为案外人哈斯毕力格从原告处赊购摩托车的保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期间约定为摩托车欠款还清为止，应视为约定不明，保证期间应为双方约定的最后还款期限2014年12月1日后两年内，即2016年12月1日前。原告于2015年6月1日起诉，未超过保证期间，所以被告应对欠摩托车款承担保证还款责任。双方约定的每元月息0.03元，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率6%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从提车时即2014年6月8日计算利息至还款之日止。原告另主张哈斯毕力格赊38元机油至今未还，要求被告偿还，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告额尔敦巴亚尔在本判决发生法律效力后立即给付原告龙信摩托车款人民币6200元及利息（利息从2014年6月8日起按照
中国人民银行
同期同类贷款基准利率6%（年利率）的四倍计算至还款之日止）；
二、驳回原告龙信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告额尔敦巴亚尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年六月二十八日
书记员 苏日娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第142号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年6月3日21时许，被告人张某某醉酒无证驾驶其无牌照豪爵牌110型黑色两轮摩托车沿科左后旗金宝屯镇阿拉坦大街由东向西行驶至与203国道交叉口处右转弯时，与同方向行驶的被害人张某甲无证驾驶的无牌照豪爵牌110型红色两轮摩托车相撞，致使张某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。21时32分，张某甲打电话向科左后旗公安局交巡警大队报案，21时40分，科左后旗公安局交巡警大队民警赶到现场后，将明知他人报案而在现场等候处理的张某某抓获归案。经双辽市中心医院诊断，张某甲伤情为：1.左手中指伸指肌腱断裂；2.尺侧固有神经固有动脉断裂；3.创口异物；4.右肘部及右膝部皮肤擦挫伤。6月5日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，张某某每100毫升血液中乙醇含量为121.3480毫克。6月11日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，张某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无牌照机动车行径交叉路口未让直行车先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；张某甲未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无牌照机动车，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。6月30日，张某某与张某甲达成和解协议，赔偿了张某甲经济损失10000.00元，张某某获得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人张某甲陈述，血样提取照片，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）182号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第06031号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，双辽市中心医院住院诊断书，赔偿谅解协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人张某某具有造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某某与被害人张某甲达成和解协议，赔偿了被害人张某甲经济损失10000.00元，被告人张某某获得了被害人张某甲的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一五年八月十日
书记员 张 琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5783号
罪犯俞灿耀，男，1980年3月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人俞灿耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）闽刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞灿耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞灿耀已缴纳罚金人民币2000元及缴纳违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯俞灿耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞灿耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞灿耀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞灿耀减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及缴纳违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2014年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2926－2号
原告济南金三杯酒家有限责任公司千佛山分公司，住所地济南市。
代表人石巍，总经理。
被告邹新涛，男，普兰店市兄弟海参经销处经营者，住辽宁省普兰店市，其他身份情况不详。
被告邹新红，女，普兰店市兄弟海参经销处经营者，住辽宁省普兰店市，其他身份情况不详。
被告贾振国，男，1989年2月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院受理原告济南金三杯酒家有限责任公司千佛山分公司与被告邹新涛、邹新红、贾振国不当得利纠纷一案后，被告邹新涛、邹新红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍及居住地均在辽宁省普兰店市，根据法律规定，本案应由辽宁省普兰店市人民法院管辖，请求将本案移送至其户籍所在地辽宁省普兰店市。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，根据原告起诉时提供的被告身份情况，被告贾振国住址位于济南市，经本院通知，被告贾振国到庭领取诉讼材料，在其户籍证明中载明的地址亦为济南市，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告邹新涛、邹新红对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邹新涛、邹新红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 王 麒
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执336号
申请执行人:天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托代理人：马玉倩，该公司职员。
被执行人:赵国鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
天津市华海物业管理有限公司申请执行赵国鹏物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4353号民事判决书，该案本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾文洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00490号
原告关建强，男，1973年1月29日出生，汉族。
委托代理人关华身，男，1943年12月26日出生，汉族。
被告王旭东，男，1964年6月26日出生，汉族。
被告陈秋菊，女，1962年10月9日出生，汉族。
本院受理原告关建强诉被告王旭东、陈秋菊债权人代位权纠纷一案后，原告关建强于2015年3月3日向本院书面申请撤回对被告王旭东、陈秋菊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关建强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关建强撤回对被告王旭东、陈秋菊的起诉。
案件受理费5680元不予收取。
代理审判员 李君
二〇一五年三月五日
书 记 员 张毅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第87号
原告甘肃开利成套设备有限公司，住所地兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人王果，系该公司经理。
委托代理人贺耀华。
被告甘肃海瑞投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路116号。
法定代表人于兰，系该公司经理。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人马健。
原告甘肃开利成套设备有限公司与被告甘肃海瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，于2015年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃开利成套设备有限公司委托代理人贺耀华和甘肃海瑞投资有限公司委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告甘肃开利成套设备有限公司诉称，2013年9月12日，经双方协商一致，原告与被告签订了空调设备安装合同，合同约定由原告按被告提供或确认的空调图纸及其施工说明负责兰州市城关区定西路铁路军待处（军交大厦）的空调销售和安装工作。合同签订后，原告按照合同约定内容负责为被告出售和安装大金空调和格力空调共91台，合计价款533050元；旧空调安装费用5000元；旧空调清洗加冷媒费用3180元；旧空调拆除费用8400元；合同总价款共计549630元人民币。该工程安装结束后，按照合同约定，被告对其工程验收合格后，却未将其399630元的欠款，向原告支付，经原告多次催至今未果。故诉至本院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付所欠空调款399630元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金38964元；3、由被告承担本案一切诉讼费。
被告甘肃海瑞投资有限公司辩称，与原告签订合同以及与原告做的工程属实，但在后来履行合同时出现了问题。原告未及时解决，且原告已付款385000元，余款为164630元，故原告履约存在违约和不当行为，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2013年6月8日，签订《空调设备安装合同》一份，合同约定由原告按被告提供或确认的空调图纸及其施工说明负责兰州市城关区定西路铁路军待处（军交大厦）的大金空调空调销售及安装和部分旧空调的安装工作，项目负责人为赵海鹏。合同签订后，原告按照合同约定内容负责为被告出售和安装大金空调和格力空调共91台，合计价款533050元；旧空调安装费用5000元；旧空调清洗加冷媒费用3180元；旧空调拆除费用8400元；合同总价款共计549630元人民币。原告按照被告要求做完工程后，被告于2013年6月26日付款80000元，2013年10月付款70000元外，余款于2014年元月26日向原告出示对账函，确认余款399630元未付，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的合同书、对账单、2013年6月26日收条，以及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告于2013年6月8日签订的《空调设备安装合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应予以确认。原告依照双方合同约定履行了新旧空调的安装和修复工作，在工程完工且已使用后，被告理应向原告付清货款，但在双方对账，由被告出示对账函后，至今拖欠货款未付，引起本诉，应负全部过错责任；关于被告抗辩，被告实际于2013年7月18日向原告付款5000元、2013年10月16日付款10万元、2014年8月26日付款2万元、2014年9月11日付款1万元、2014年9月27日付款10万元，合计已付款385000元的主张，因被告提供的2013年7月18日领款条为赵海鹏打有的酒店布草定金，2013年10月16日10万元汇款凭证为案外人于兰向赵海鹏汇款，2014年8月26日的银行付款凭证为案外人马永刚向赵海鹏的付款，2014年9月11日的收条为赵海鹏打有的收到军交大厦酒店布草款，2014年9月27日的取款回单为案外人李楠户名转入赵海鹏户名10万元。以上被告提供的付款证据，原告均不予认可，亦均不能说明被告已向原告付空调款的事实，且部分款项是在被告出示的对账函之前给付的，之后，赵海鹏也再没有向被告打有收到空调款的收据，被告亦无其它证据再予以佐证其抗辩理由，故本院对于被告已付款385000元的主张，不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金38964元的主张，因双方在合同中并未明确约定违约金承担数额，亦未约定付款期限，故原告要求违约金无具体计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃海瑞投资有限公司给付原告甘肃开利成套设备有限公司空调款399630元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告甘肃开利成套设备有限公司的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费7879元，由原告负担879元，退回原告7000元。被告于判决生效后7日内向本院缴纳案件受理费7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨博文
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民初82号
原告：吴宗展，男，1971年1月7日出生，台商。
委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。
被告：三亚楠园农业开发有限公司，住所地三亚市天涯镇红塘村委会布恶村。
法定代表人：廖健雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢浩波，海南大弘律师事务所律师。
被告：廖健雄，男，1964年9月25日出生，台商。
被告：萧士富，男，1949年4月7日出生，台商。
原告吴宗展与被告三亚楠园农业开发有限公司、廖健雄、萧士富土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴宗展于2017年2月13日向本院申请撤回对萧士富的起诉。
本院认为，原告吴宗展撤回对被告萧士富的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宗展撤回对被告萧士富的起诉。
审判长 左家锋
审判员 尹合欢
审判员 欧 颖
二〇一七年二月十六日
书记员 谢材余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第448号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：张积基。
被告：张妙琴。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张积基、张妙琴金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，请求判令：1、被告张积基、张妙琴立即偿还原告借款本金124337.65元，利息（含罚息、复利）13635.86元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告张积基、张妙琴支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城17幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年3月17日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告张积基向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告张积基未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张积基立即偿还所有到期借款本金及利息；被告张妙琴同意以其与被告张积基共有的位于杭州湾钢贸城17幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张积基就其所有的位于乍浦钢贸城17幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告张积基发放贷款，但被告张积基未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告张积基尚欠原告借款本金124337.65元、利息（含罚息、复利）13635.86元，故原告诉至本院。另查明，借款时，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积基、张妙琴于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金124337.65元，并支付利息13635.86元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告张积基、张妙琴未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张积基抵押的位于乍浦钢贸城17幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 力
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第20052号
原告杨雨濛，女，1989年10月31日出生。
委托代理人邢亚琛，北京市才良律师事务所律师。
被告刘超，男，1990年10月23日出生。
委托代理人张秋玲（被告刘超之母），女，1962年10月25日出生。
委托代理人于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
本院在审理原告杨雨濛与被告刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨雨濛于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雨濛提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�杨雨濛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨雨濛负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王旻忞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第30号
罪犯李玉龙，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年12月24日以（2007）佳刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯李玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月减刑一年五个月；2012年4月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李玉龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李玉龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年10月14日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初907号
原告黄云发，男，1938年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告刘友才，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告黄云发诉被告刘友才土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄云发撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为40元，原告申请免交，本院予以准许。
审判员 樊形锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2298号
罪犯赵红霞，女，1967年8月30日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）酒刑一终字第77号刑事裁定，维持甘肃省玉门市人民法院对被告人赵红霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年12月7日起至2016年4月6日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵红霞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵红霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红霞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第619号
原告：深圳市宝创兴钢材有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：林克强。
委托代理人：王龙，国信信扬律师事务所律师。
被告：高永胜，住湖北省大冶市。
被告：广州桩工机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：高永胜。
原告深圳市宝创兴钢材有限公司（以下简称宝创兴公司）诉被告高永胜、广州桩工机械设备有限公司（以下简称桩工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，于2014年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝创兴公司委托代理人王龙、被告高永胜（同时也是桩工公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝创兴公司诉称：被告高永胜是被告桩工公司的股东和法定代表人。两被告向原告宝创兴公司购买钢材用于建筑工地施工，在2013年3月和4月提供多批次货物给两被告，按照双方约定货到付款，但被告一直拖延支付货款。2013年7月28日，两被告作为共同欠款人与原告宝创兴公司就偿还欠款签订了一份偿还欠款协议书，并于同日出具欠条，两被告保证2013年10月28日前付清全部欠款，如逾期未还，两被告同意自出具欠条之日至还清全部欠款之日，按欠款总额月3%标准计算违约金。但两被告至今未支付上述款项。原告宝创兴公司请求法院判令：1、两被告向原告支付拖欠的货物253740元及违约金（从2013年7月28日起计至实际支付日止，按欠款总额月3%标准计算）。2、本案的诉讼费全部由两被告承担。
被告高永胜、桩工公司辩称：1、确认拖欠原告货款的253740元，但由于我承包的工程未收到钱，收到工程款后会马上支付给原告。2、违约金我方不确认，不应支付。
经审理查明：2013年3月至4月期间，宝创兴公司向两被告多次供应钢材。
宝创兴提交一份2013年7月28日有高永胜签字、桩工公司盖章的欠条：今欠深圳市宝创兴钢材有限公司、林克强人民币253740元，本人保证于2013年10月28日之前还清全部欠款。如逾期未还，本人按双方于2013年7月28日签订的偿还协议书的约定承担法律责任。
2013年7月28日宝创兴公司（甲方）与高永胜、桩工公司签订偿还欠款协议书，约定：甲方同意乙方欠钢材款253740元整。乙方保证在欠条约定的交付日（即2013年10月28日）之前，向甲方付清本协议第一条约定全部欠款。在乙方按约定付清欠款时，甲方同意不收取利息。如乙方未按本协议约定付款，乙方同意按下列约定向甲方支付违约金：即自乙方出具欠条之日至还清全部欠款之日，按乙方应还欠款总额的月百分之三标准计算。
以上事实，有当事人陈述、欠条、偿还欠款协议书、送货单等证据予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。宝创兴公司提交的偿还欠款确认书、欠条、送货单互相印证，足以证明原、被告双方之间的买卖合同关系。高永胜、桩工公司共同向宝创兴公司出具偿还欠款确认书、欠条，确认拖欠货款253740元，表明其同意共同作为买受人承担还款责任。宝创兴公司与高永胜、桩工公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。高永胜、桩工公司未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。高永胜、桩工公司未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。宝创兴公司主张高永胜、桩工公司支付货款本金及违约金，具有事实和法律依据，其主张违约金的起算时间未超过法律规定和约定的范围。但因宝创兴公司未举证证明其产生的损失，违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，且总额不超过本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高永胜、广州桩工机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝创兴钢材有限公司支付货款253740元及违约金（从2013年7月28日起计至实际支付之日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，且总额不超过253740元）；
二、驳回原告深圳市宝创兴钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告高永胜、广州桩工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一四年十二月十九日
书记员 尚雅琦
黄东梅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1314号
原告卢某某。
委托代理人冷静，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
原告卢某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自1998年相识，1999年1月15日结婚登记，同年生育一子樊某甲。婚后双方外出打工，双方聚少离多，在有限的共同生活中，双方因性格上的差异仍难相处，双方经常打架。双方自2012年下半年起分居至今。2013年原告起诉至法院，请求判决离婚未获准。判后，被告亦未有要求和好的迹象。原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、樊某甲由原告抚养。
被告辩称，双方感情尚好，没有大的矛盾，双方应共同培养子女。被告愿意改错，不同意离婚。若原告以樊某甲的名义提存抚养费20万元，被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱，后于1999年1月15日结婚登记，同年9月8日生育一子樊某甲。婚生子樊某甲现随外祖父母生活。2013年7月7日起双方分居。2013年10月原告向本院起诉离婚，本院经缺席审理，判决驳回原告的离婚诉请。此后，原告更换住址，断绝与被告的联系。2013年12月，被告找到原告，双方发生争吵。双方均无证据证实有共同财产、债权债务。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证、子女户口簿复印件以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自2013年7月7日分居至今，虽未满两年，但原告两次起诉离婚，且以更换住址、断绝与被告联系的方式，坚决要求与被告离婚，应视为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。被告以原告提存抚养费20万元为离婚条件，与婚姻自由原则相悖，本院不予采纳。婚生子樊某甲随外祖父母共同生活多年，可由原告抚养。原告诉请并未主张抚养费，应视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告樊某某离婚。
二、婚生子樊某甲由原告卢某某抚养至独立生活，子女长大成人后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 周秀林