wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初395号
原告黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告洪两旺，男，1981年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈钰，女，1986年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄慎重与被告洪两旺、陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序，本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月13日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄慎重的委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告洪两旺、陈钰经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慎重诉称，请求法院判令：1、被告洪两旺立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月14日至实际还款之日止）；2、被告陈钰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪两旺与被告陈钰系夫妻关系，被告洪两旺因生意资金周转需要分别于2015年11月2日向原告借款100000元，于2015年11月3日向原告借款100000元，共计人民币200000元。并约定利息按月利率2%计算，由被告出具的借据为凭，以上两笔借款均由被告陈钰提供担保，现原告急需用钱，但两被告未能按期返还本金和利息，原告多次向两被告催款，两被告均决绝还款。因双方协议如发生纠纷，由翔安区人民法院判决，恳请人民法院支持原告的合法权益。
被告洪两旺、陈钰未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告洪两旺因资金周转需要分别于2015年11月2日向原告黄慎重借款人民币100000元，于2015年11月3日向原告黄慎重借款人民币100000元，共计人民币200000元，由被告陈钰提供担保。借款时双方借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限，有被告洪两旺立下交给原告收执的借条为凭，被告陈钰也在担保人处签名摁手印。原告黄慎重以转账方式支付给被告洪两旺人民币180000元、现金方式支付给被告洪两旺人民币20000元。嗣后，经原告催讨未果，原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告黄慎重提供的借款协议书两份、结婚证书、转账记录以及原告黄慎重陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告洪两旺、陈钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告黄慎重与被告洪两旺之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告洪两旺向原告黄慎重借款200000元，并由被告陈钰提供担保的事实，有被告洪两旺、陈钰出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方未对借款期限作出约定，原告黄慎重有权在合理期限内要求被告洪两旺偿还借款，故原告黄慎重要求被告洪两旺偿还200000元及利息（利息自2016年1月14日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告陈钰为被告洪两旺向原告黄慎重借款提供保证，鉴于各方对保证方式和保证范围未作明确约定，被告陈钰应对被告洪两旺在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告洪两旺追偿。被告洪两旺、陈钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪两旺应于本判决生效之日起三日内向原告黄慎重返还借款人民币200000元及利息（利息自2016年1月14日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈钰对被告洪两旺向原告黄慎重返还借款人民币200000元及利息承担连带清偿责任；
如果被告洪两旺、陈钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币4300元，由被告洪两旺、陈钰共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈秋潮
审 判 员 洪春稻
人民陪审员 梁景泉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2356号
原告：重庆市高新技术产业开发区磐东摩托车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区兰美路13号4栋附19号，组织机构代码L0134018-1。
负责人：史成鸟。
委托诉讼代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告：重庆国轩科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村华简沟社，组织机构代码56348798-3。
法定代表人：赵程英，公司执行董事、经理。
原告重庆市高新技术产业开发区磐东摩托车配件经营部（以下简称磐东经营部）与被告重庆国轩科技发展有限公司（以下简称国轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。金亮到庭参加诉讼，国轩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐东经营部向本院提出诉讼请求：1.要求国轩公司支付货款66872元；2.要求国轩公司以未付货款金额为基数从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。事实和理由：原告的经营范围为汽车、摩托车配件、五金工具等。被告在原告处采购相关货品。2015年12月4日，双方对账，确认截至2015年11月17日，被告欠付原告货款66872元。原告多次催收无果。
国轩公司未作答辩。
磐东经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
国轩公司在磐东经营部购买摩托车配件等产品。2015年12月4日，国轩公司与磐东经营部签订对账函，其中载明：截止到2015年11月17日止，国轩公司欠货款共计66872元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告未付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国轩科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市高新技术产业开发区磐东摩托车配件经营部支付货款66872元。
二、被告重庆国轩科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市高新技术产业开发区磐东摩托车配件经营部支付资金占用损失，该损失以未付货款金额为基数从2016年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，保全费689元，公告费360元，合计2521元，由被告重庆国轩科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张睿娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2803号
申请执行人徐金明
被执行人徐爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初679号，依法向被执行人徐爱琴发出执行通知书，责令被执行人徐爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0881执2803号申请执行人：徐金明。被执行人：徐爱琴。徐金明与徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0881民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐金明于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人徐爱琴归还借款60000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐爱琴在本院涉及系列被执行案件未履行完毕，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人徐爱琴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2803号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一七年六月十三日代书 记员  郑阳军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2143号
申请执行人：薛丹，身份证号230103198208082820，女，1982年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区鼎新二道街50号2单元7楼1室。
被执行人：张楠，身份证号230103197809305511，男，1978年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街143-27号5栋2单元102室。
本院在执行申请执行人薛丹与被执行人张楠抚养权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付自判决生效之日起至今应给付抚养费3600元及利息、案件受理费100元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋月
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执462号
申请执行人:郑恩玉，男，生于1963年5月3日，汉族，住阆中市。
被执行人：李强，男，生于1982年8月1日，汉族，住阆中市。
被执行人：阆中阆中市缔一建筑工程有限公司，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初68号民事判决书，受理申请执行人郑恩玉申请执行李强、阆中缔一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，申请人郑恩玉向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年四月五日
书记员 梅 英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地深泽县府西路255号。
负责人：张亚静，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊。
委托诉讼代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴蕾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王磊、吴蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人车辆损害程度事实不清，上诉人提供的照片显示事故现场车辆损坏是刮擦损坏，第二天停车场显示门上有个深洞，损坏程度明显不同。2、一审法院未合理排除本案非事故原因产生的损失。事故发生后，王磊自己开车约过了20分钟才到停车场，吴蕾称自己和交警队人员一起开车去的，确实是过了一段时间王磊才到的停车场，一审法院没有排除王磊的车损在这20分钟可能出现其他损坏的可能性。3、原审法院认定损失的证据不充分，评估报告证据不具合法性。
被上诉人王磊辩称，交通事故认定书是重要证据，该证据可以证明两车是发生碰撞，被上诉人吴蕾倒车时与我方车辆发生碰撞，也是一审中没有争议的事实。现在上诉人称两车是刮擦与事实不符，碰撞的后果和刮擦后果不一样，本案结果符合碰撞的后果。上诉人也没有证据证明车辆损害是非事故原因，只是一种猜测，其提供的照片不足以推翻事故认定书认定的碰撞。关于损失，上诉人自己验损不足1000元，鉴定机构验损为6370元，上诉人与被上诉人存在利害关系，应以第三方评估机构认定的数额为准。
被上诉人吴蕾辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人王磊向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失6930元。
一审法院认定事实：原被告对以下事实无异议：2016年6月15日晚上12时30分许，被告吴蕾驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿深泽县南苑路行驶至深泽县锦天园门口处，倒车时与停靠在路边的原告王磊驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定被告吴蕾负事故全部责任，原告王磊无责任。被告吴蕾的车辆在被告保险公司投保有交强险一份、保险金额为50万元的商业三者险一份，并附加不计免赔。以上事实有双方当事人陈述、深泽县交警大队出具的事故认定书及被告车辆的保险单（复印件）为证。
本案争议的焦点为：原告的车辆损失数额及计算依据。
针对该焦点问题，原告称事故发生后，原告的车辆经深泽县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失共计6703元，同时产生评估费200元。后原告的车辆经修理实际花费7365元，原告是按评估的损失数额起诉的。为证明自己的主张，原告提交深泽县价格认证中心价格鉴定结论书一份、河北德联开新汽车贸易有限公司出具的结算单、修理费发票和签购单各一份为证。二被告质证意见为：原告的评估费因未提交证据不予认可，对原告的其他证据也不予认可。事故发生后的当晚，保险公司曾到事发现场，并拍照取证，第二天，保险公司勘查人员又到停车场对原告的车辆重新进行了勘验并拍照，照片显示损失程度前后不一致，故对原告的证据真实性、合法性和关联性不认可。为证明自己的主张，被告提交十张照片为证，其中照片3、照片4和照片10是在停车场的拍照，其余照片为事发当晚的照片，照片3和照片1相比较，照片3多了一个洞；照片4和照片1相比较，损伤和划痕程度明显不一致。原告对被告照片的质证意见为：被告提交的照片看不清楚，当晚的照片模糊看不清，事发第二天保险公司没有去停车场，原告和被告吴蕾及评估机构去了。
经审查，被告提交的照片均属于平面照片，从照片中无法确定原告车辆在事发当晚与第二天损坏程度。被告保险公司表示原告的损失应在1000元以内。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，被告吴蕾的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且被告吴蕾在事故中承担全部责任，原告请求的数额未超过保险限额。因此原告的损失应由被告保险公司承担。从原告提交的证据显示，原告的车辆经深泽县价格认证中心鉴定损失为6703元，实际修车花费7365元。被告虽对原告的证据不认可，但其提供的照片证据无法充分证明自己的主张。因此对原告车辆损失的请求应予支持，原告主张评估费200元，但未提交证据，不予采纳。原告的6703元车损应首先由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元，剩余4703元在商业三者险内赔付。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王磊车辆损失6703元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告预交）被告吴蕾负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本次事故发生后，经交警部门认定，吴蕾负事故的全部责任，王磊无责任。吴蕾驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。事故造成两车受损的事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定清单、修理费发票等证据在案证实，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。当事人对自己所主张的事实及反驳对方当事人所主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利法律后果。上诉人认为王磊车辆损失可能由其他原因造成，仅提供了车辆照片及提出王磊到达停车场时间过长的主张，但照片不能清楚显示事故当晚车体损坏程度和第二天在停车场车体损坏程度存在差异，故对其主张，本院不予支持。关于损失数额，被上诉人王磊提供了价格鉴定结论书，并提供了维修发票予以佐证，故原审判决按照鉴定结论认定车辆损失为6730元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第855号
潘爱国申请执行临朐龙泰食品有限公司、段军、马学艳、山东儒商置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘爱国于2013年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1463570元，已执行94956元，还剩1368641元未能执行。现查明被执行人临朐龙泰食品有限公司、段军、马学艳、山东儒商置业有限公司无财产可供执行，申请执行人潘爱国也提供不出被执行人临朐龙泰食品有限公司、段军、马学艳、山东儒商置业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第855号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临朐龙泰食品有限公司、段军、马学艳、山东儒商置业有限公司有财产可供执行，申请执行人潘爱国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00419号
原告湖南省美东对外经济贸易服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号省商务厅3楼601室。
法定代表人李华，总经理。
被告容军。
本院在审理原告湖南省美东对外经济贸易服务中心与被告容军民间借贷纠纷一案中，原告湖南省美东对外经济贸易服务中心于2015年3月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省美东对外经济贸易服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省美东对外经济贸易服务中心撤回起诉。
本案受理费10200元，因撤诉减半收取5100元，由原告湖南省美东对外经济贸易服务中心负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 主
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10666号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：孙经滨，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：李丹,女，1984年4月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。
委托代理人：张秋实，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马利适用简易程序独任审理。
原告诉称，2014年4月13日，原告与被告签订了编号为RL20160413000608号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为110,000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限：36个月。被告李丹与刘洋系夫妻关系，被告李丹向原告出具担保函一份，约定由其对上述贷款承担连带责任，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条之规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告李丹对原告出借给刘洋的贷款本金102,952.28元，利息（含罚息、复利）、1,603.87元（暂计至2016年8月26日，之后利息按约定利率计算至判决给付生效之日止），共计104,556.15元承担无限连带责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担连带保证责任，以上共计107,556.15元。本案在审理过程中，原告撤回对刘洋的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案，个人信用贷款合同中借款人刘洋已死亡，原告不能提供个人信用贷款合同中借款人的继承人信息，故本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费2,391元，退还原告平安银行股份有限公司沈阳分行，保全费1,043元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡玉玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10666号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：孙经滨，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李丹,女，1984年4月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托代理人：张秋实，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马利适用简易程序独任审理。原告诉称，2014年4月13日，原告与被告签订了编号为RL20160413000608号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为110,000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限：36个月。被告李丹与刘洋系夫妻关系，被告李丹向原告出具担保函一份，约定由其对上述贷款承担连带责任，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条之规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告李丹对原告出借给刘洋的贷款本金102,952.28元，利息（含罚息、复利）、1,603.87元（暂计至2016年8月26日，之后利息按约定利率计算至判决给付生效之日止），共计104,556.15元承担无限连带责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担连带保证责任，以上共计107,556.15元。本案在审理过程中，原告撤回对刘洋的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李丹金融借款合同纠纷一案，个人信用贷款合同中借款人刘洋已死亡，原告不能提供个人信用贷款合同中借款人的继承人信息，故本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2,391元，退还原告平安银行股份有限公司沈阳分行，保全费1,043元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一六年十二月十二日书记员 蔡玉玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3438号
上诉人（原审被告）：仁利闯。
上诉人（原审被告）：葛继玲。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：沃兵、朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
二上诉人委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘长征。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人仁利闯、葛继玲因与被上诉人刘长征民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
仁利闯、葛继玲上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求,并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案系恶意诉讼案件，双方上诉人多次发生借贷，被上诉人未归还上诉人条据，该700000元已还清。一审判决事实不清。
被上诉人刘长征辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
刘长征向一审法院起诉请求：请求判令仁利闯、葛继玲给付借款700000元。
一审法院经审理查明：被告仁利闯因资金周转需要多次向原告借款。经结算，截止2012年2月17日，被告仁利闯尚欠原告借款700000元，并向原告出具金额为700000元的借据，未约定利息及还款时间。后经原告催要未果，因而成讼。
一审法院另查明：1、被告仁利闯、葛继玲于2010年12月2日登记结婚，并于2014年10月14日办理离婚登记手续。2、被告仁利闯于2012年5月12日、2013年4月4日、2014年2月5日分别向原告借款100000元、295000元、200000元。
一审法院认为，被告仁利闯因资金周转需要向原告借款，双方据此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告仁利闯履行还款义务。涉案借款发生于被告仁利闯、葛继玲婚姻关系存续期间，被告葛继玲应对涉案债务承担共同还款的责任。现原告要求被告仁利闯、葛继玲归还借款700000元，被告仁利闯、葛继玲辩称已经通过以板材抵款的形式还清了上述款项，并提供了谈话录音及银行交易流水予以证明。一审法院认为，该谈话录音仅能证实被告仁利闯要求结账及以板材抵款的事实，不能直接证明被告仁利闯已经还清涉案借款的事实。此外，银行交易流水可以证实原告与被告仁利闯之间存在多次借款、还款的事实，与本案中，被告仁利闯主张以板材抵款还清涉案借款不具有关联性，对其关联性不予认可。综上，被告仁利闯、葛继玲不能提供充分的证据证实其已清偿涉案债务，故一审法本院对其辩解不予采纳。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告仁利闯、葛继玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘长征借款700000元。案件受理费10800元，由被告仁利闯、葛继玲负担。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人仁利闯与被上诉人刘长征之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。仁利闯、葛继玲上诉称，本案系恶意诉讼案件，该700000元已还清，但未提供充分证据证实，本院不予采信。上诉人仁利闯、葛继玲在一审中对欠款700000元予以认可，并有借据为证,足以认定。本案借款发生于上诉人仁利闯、葛继玲婚姻关系存续期间，上诉人葛继玲应以其夫妻共同财产对仁利闯的债务上述债务承担还款的民事责任。但一审判决上诉人葛继玲对上诉人仁利闯的债务承担共同还款责任不当，依法应予纠正。对此，上诉人仁利闯、葛继玲的该上诉主张部分成立，本院予以支持。上诉人仁利闯、葛继玲上诉称，本案系恶意诉讼案件，上诉人多次发生借贷，被上诉人未归还上诉人条据，该700000元已还清。一审判决事实不清，未提供充分证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人仁利闯、葛继玲上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决不当法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01459号民事判决；
二、上诉人仁利闯于本判决发生法律效力之日起十日内偿归还被上诉人刘长征借款700000元；
三、上诉人葛继玲对上述债务以其夫妻共同财产为限承担偿还责任；
四、驳回刘长征其他诉讼请求。
一审案件受理费10800元，、二审案件受理费10800元，由上诉人仁利闯、葛继玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月十九日
书记员 安国玉
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3438号上诉人（原审被告）：仁利闯。上诉人（原审被告）：葛继玲。二上诉人的共同委托诉讼代理人：沃兵、朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。二上诉人委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘长征。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人仁利闯、葛继玲因与被上诉人刘长征民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。仁利闯、葛继玲上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求,并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案系恶意诉讼案件，双方上诉人多次发生借贷，被上诉人未归还上诉人条据，该700000元已还清。一审判决事实不清。被上诉人刘长征辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。刘长征向一审法院起诉请求：请求判令仁利闯、葛继玲给付借款700000元。一审法院经审理查明：被告仁利闯因资金周转需要多次向原告借款。经结算，截止2012年2月17日，被告仁利闯尚欠原告借款700000元，并向原告出具金额为700000元的借据，未约定利息及还款时间。后经原告催要未果，因而成讼。一审法院另查明：1、被告仁利闯、葛继玲于2010年12月2日登记结婚，并于2014年10月14日办理离婚登记手续。2、被告仁利闯于2012年5月12日、2013年4月4日、2014年2月5日分别向原告借款100000元、295000元、200000元。一审法院认为，被告仁利闯因资金周转需要向原告借款，双方据此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因该笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告仁利闯履行还款义务。涉案借款发生于被告仁利闯、葛继玲婚姻关系存续期间，被告葛继玲应对涉案债务承担共同还款的责任。现原告要求被告仁利闯、葛继玲归还借款700000元，被告仁利闯、葛继玲辩称已经通过以板材抵款的形式还清了上述款项，并提供了谈话录音及银行交易流水予以证明。一审法院认为，该谈话录音仅能证实被告仁利闯要求结账及以板材抵款的事实，不能直接证明被告仁利闯已经还清涉案借款的事实。此外，银行交易流水可以证实原告与被告仁利闯之间存在多次借款、还款的事实，与本案中，被告仁利闯主张以板材抵款还清涉案借款不具有关联性，对其关联性不予认可。综上，被告仁利闯、葛继玲不能提供充分的证据证实其已清偿涉案债务，故一审法本院对其辩解不予采纳。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告仁利闯、葛继玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘长征借款700000元。案件受理费10800元，由被告仁利闯、葛继玲负担。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人仁利闯与被上诉人刘长征之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。仁利闯、葛继玲上诉称，本案系恶意诉讼案件，该700000元已还清，但未提供充分证据证实，本院不予采信。上诉人仁利闯、葛继玲在一审中对欠款700000元予以认可，并有借据为证,足以认定。本案借款发生于上诉人仁利闯、葛继玲婚姻关系存续期间，上诉人葛继玲应以其夫妻共同财产对仁利闯的债务上述债务承担还款的民事责任。但一审判决上诉人葛继玲对上诉人仁利闯的债务承担共同还款责任不当，依法应予纠正。对此，上诉人仁利闯、葛继玲的该上诉主张部分成立，本院予以支持。上诉人仁利闯、葛继玲上诉称，本案系恶意诉讼案件，上诉人多次发生借贷，被上诉人未归还上诉人条据，该700000元已还清。一审判决事实不清，未提供充分证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人仁利闯、葛继玲上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决不当法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01459号民事判决；二、上诉人仁利闯于本判决发生法律效力之日起十日内偿归还被上诉人刘长征借款700000元；三、上诉人葛继玲对上述债务以其夫妻共同财产为限承担偿还责任；四、驳回刘长征其他诉讼请求。一审案件受理费10800元，、二审案件受理费10800元，由上诉人仁利闯、葛继玲负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一七年四月十九日书记员  安国玉第4页/共4页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03740号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：陆文，男，1981年12月28日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告陆文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人柳星到庭参加了诉讼。被告陆文经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，其与被告签订了《中信银行个人购车借款合同》，被告向其借款69万元用于购买宝马X6汽车。同日，其又与被告签订了《西安市车辆抵押合同》，被告用其所购买的宝马X6汽车为贷款提供抵押担保。根据双方合同约定若被告未按约定偿还到期应付贷款或其他应付款项，其可对抵押车辆行使抵押权。合同履行期间被告未能按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，其多次催要未果，现诉至法院请求：1、依法解除原告与被告签订的《中信银行个人购车借款合同》；2、判令被告偿还原告本金604450.95元、利息32463.74元、罚息6762.31元以及2014年9月18日后至贷款清付之日产生的利息、罚息；3、诉讼费由被告负担。
被告陆文未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月7日原告中信银行与被告陆文签订了《中信银行个人购车借款合同》，约定原告中信银行向被告陆文发放贷款69万元，用于购买家用汽车一辆。借款期限36个月，自2013年8月28日起至2016年8月28日止，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%，即年利率为8.61%执行。被告还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月15日，还款总期数为36期。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并承担实现债权所发生的各项费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，被告陆文与原告中信银行签订了《西安市车辆抵押合同》，约定为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的位于家用轿车向原告作抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。但未办理抵押登记，也未向法庭提供办理抵押登记的相关手续。原、被告借款合同签订后，原告按照约定向被告陆文发放了贷款69万元。被告陆文自2014年2月15日至今未按合同约定向原告中信银行还款，截止2014年9月18日尚欠原告中信银行本金604450.95元、利息32463.74元、本金罚息6762.31元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、个人借款凭证及被告的贷款对账单、庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行与被告陆文签订的《中信银行个人购车借款合同借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。而双方所签订的车辆抵押合同因未办理抵押登记而不生效。被告陆文在履行借款合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告中信银行请求解除与被告陆文签订的《中信银行个人购车借款合同借款合同》，及要求被告陆文偿还借款本金604450.95元、利息32463.74元、本金罚息6762.31元至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告陆文签订的《中信银行个人购车借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告陆文归还原告中信银行股份有限公司西安分行本金604450.95元、利息32463.74元、本金罚息6762.31元（2014年9月18日后至贷款清付之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11027元（其中案件受理费10427元、公告费600元），由被告陆文负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，由被告陆文在本判决书生效之日起十内支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理陪审员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 滨
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第203号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭AA，男，1979年6月2日出生，汉�。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，9月18日被本院取保候审。
辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
辩护人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人郭AA犯交通肇事罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郭AA及其辩护人到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，辩护人申请调取新的证据，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年2月16日21时许，被告人郭AA驾驶皖S075**号重型厢式货车沿中牟县万洪路由西向东行驶，当行至万洪路与中牟县郑庵镇前路俭村十字路口处时，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶�待信号灯的陈B驾驶的豫A5QE**号小型轿车发生肇事，造成乘坐该轿车的张CC经抢救无效死亡、杨DD受伤、两车不同程度损坏的后果。郭AA负此事故的全部责任。
2014年3月4日，被告人郭AA主动到公安机关投案。
案发后，被告人郭AA已赔偿被害人张CC医疗费5.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人杨DD陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、事故认定书及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人郭AA的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭AA及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人郭AA系初犯，自首，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日21时许，被告人郭AA驾驶皖S075**号重型厢式货车沿中牟县万洪路由西向东行驶，当行至万洪路与中牟县郑庵镇前路俭村十字路口处时，与前方同向行驶等待信号灯的陈B驾驶的豫A5QE**号小型轿车发生肇事，造成乘坐该轿车的张CC经抢救无效死亡，杨DD受伤，两车不同程度损坏。轿车损失38760元的后果，郭AA负此事故的全部责任。
案发后，被告人郭AA在现场等候民警处理。2014年3月4日，郭AA知道被害人张CC经抢救无效死亡后主动到公安机关投案。
2014年3月18日、4月29日，豫A5QE**号小型轿车车主陈EE、被害人张CC亲属杨DD等人就民事赔偿向本院另行提起诉讼。
2014年2月24日，被告人郭AA赔偿被害人张CC医疗费5.5万元。2014年9月18日，郭AA家属与被害人张CC家属及被害人陈EE达成和解协议，郭AA赔偿张CC家属物质损失4.3万元，赔偿陈EE车辆损失1万元，张CC家属与陈EE对郭AA表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人杨DD（张CC之夫）陈述，证明2014年2月16日21时30�，其乘坐的豫A5QE**号小型轿车在中牟县万洪路前路俭村路口等待信号灯时，被一辆货车追尾。证人王FF、陈B证言与杨DD陈述一致。
2.被告人郭AA供述，证明2014年2月16日21时许，其驾驶皖S075**号重型厢式货车沿中牟县万洪路由西向东行驶，行驶到万洪路前路俭村路口时，与前方一辆轿车追尾，造成对方一女乘车人经医院抢救无效死亡。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人杨DD陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人张CC系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；被害人杨DD所受损伤达不到轻微伤标准。中牟县牟发价格事务有限公司鉴定意见，证明豫A5QE**号轿车损失为38760元。
5.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人郭AA承担此事故的全部责任。
另有�告人的户籍证明、到案经过以及和解协议、赔偿款领条等证据在卷证实。
上述证据，均经当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人构不成轻微伤、对方车辆损失3.8万余元的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人郭AA系初犯，自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
按照刑法规定，应对被告人郭AA判处三年以下有期徒刑。本案量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人系自首，依法可以从轻处罚；第二，赔偿被害方部分损失，取得被害方谅解，依法应从轻处罚；第三，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可认定郭AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 自 生
审 判 员 朱 海 岩
人民陪审员 �惠明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 琨 琪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00236号
原告梁德文，男，生于1948年6月2日，汉族，务农，重庆市丰都县人。
被告黄朝忠，男，生于1974年12月13日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告黄青树，男，生于1940年9月1日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告梁德文与被告黄朝忠、黄青树民间借贷纠纷一案中，原告梁德文于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德文的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告梁德文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁德文撤回对被告黄朝忠、黄青树的起诉。
案件受理费330元（原告梁德文已预交），减半收取165元，由原告梁德文承担。
代理审判员 廖益萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周琳玲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初127号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王达财，男，1960年10月21日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月14日被监视居住，2017年8月3日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王达财犯故意伤害罪，2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人王达财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日11时许，被告人王达财见邻居廖某1将玉米杆堆放在公用通道上影响通行，王达财上前掀玉米杆时廖某1上前阻止，并用手抓王达财的胸部，用脚踢王达财的腿，王达财朝廖某1面部打一拳，将廖某1打伤。经法医鉴定，廖某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，王达财电话报警，到案后如实供述了上述事实。并与被害人廖某1自行和解，赔偿廖某1各项经济损失50000元。
上述事实，被告人王达财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发案经过、到案证明、户籍证明、出院记录、CT报告单、调解协议书、谅解书、赔偿款收据等书证，被害人廖某1陈述，证人赵某、胡某等人证言，被告人王达财供述，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王达财犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王达财主动投案，并如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人王达财犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王达财犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初127号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王达财，男，1960年10月21日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月14日被监视居住，2017年8月3日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王达财犯故意伤害罪，2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人王达财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日11时许，被告人王达财见邻居廖某1将玉米杆堆放在公用通道上影响通行，王达财上前掀玉米杆时廖某1上前阻止，并用手抓王达财的胸部，用脚踢王达财的腿，王达财朝廖某1面部打一拳，将廖某1打伤。经法医鉴定，廖某1损伤程度为轻伤二级。案发后，王达财电话报警，到案后如实供述了上述事实。并与被害人廖某1自行和解，赔偿廖某1各项经济损失50000元。上述事实，被告人王达财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发案经过、到案证明、户籍证明、出院记录、CT报告单、调解协议书、谅解书、赔偿款收据等书证，被害人廖某1陈述，证人赵某、胡某等人证言，被告人王达财供述，法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王达财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王达财犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王达财主动投案，并如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人王达财犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王达财犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年八月十六日书 记 员  韩辰肸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初911号
原告：徐茂才，男，1972年6月22日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：徐保材，男，1979年6月11日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告：山东材信环保设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐保材。
原告徐茂才与被告徐保材、山东材信环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐茂才在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐茂才撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月十二日
代理书记员 于 婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3091号
原告王某某，女，生于2010年10月22日，汉族，农民，
法定代理人宋敏叶（原告之母），生于1989年5月17日，汉族，农民，
原告王某某的法定代理人的委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告王黔，男，生于1985年11月30日，汉族，农民，
原告王某某与被告王黔抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人的委托代理人梅民铭到庭参加诉讼。被告王黔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行缺席了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告之母宋敏叶与原告之父王黔于2012年9月10日在民政部门协议离婚，协议约定原告王某某由母亲宋敏叶抚养，被告于每月底支付原告王某某600元抚养费，直至原告年满18岁止。教育费和医疗费由原告之母宋敏叶和原告之父王黔各承担一半，被告享有探视权。由于离婚协议签订之后，被告未履行约定的义务，故请求依法判令被告每月支付原告生活费600元（支付时间从2012年9月10日起至原告年满18周岁止），被告承担原告1／2的教育费和医疗费。
被告未予答辩。
经审理查明，被告王黔系原告王某某之父。2012年9月10日，原告之母宋敏叶与被告王黔在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定“婚生女王某某由女方抚养，男方每月承担女儿抚养费600元，每月月底支付，直至女儿满18周岁止；教育费、医疗费等费用各承担一半；男方享有探望女儿的权利”。但离婚之后，被告一直未按约支付原告抚养费。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的证据：原被告户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议、宋敏叶身份证复印件等在案佐证，且这些证据已经本院审查，应予认定。
本院认为，抚养和教育子女是父母的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告王黔与原告之母宋敏叶在离婚时所签的离婚协议中已约定每月负担原告的抚养费600元，故对原告请求被告每月支付原告生活费600元的主张，本院予以支持。对于原告主张的教育费和医疗费，可待实际产生后另案处理，故对原告请求被告给付其教育费和医疗费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王黔支付原告王某某自2012年9月起至2014年11月止的抚养费16200元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告王黔自2014年12月起至原告王某某18周岁时止于每月底给付原告王某某抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告王黔负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00306号
申请人：李继俊，男，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：刘晓华，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院于2015年6月17日受理申请人李继俊、刘晓华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李继俊、刘晓华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李继俊赔偿刘晓华：医药费凭发票支付；电动车维修费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计10900元，于2015年6月17日已履行完毕；
二、李继俊、刘晓华双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年六月十七日
书记员 胡蓉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0258号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1953年1月26日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月8日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月14日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月11日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第203号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2008年以来，被告人马某某在正阳县兰青乡周孟村马庄制作油条并出售给当地群众。被告人在生产油条时超量添加食品添加剂“明矾”。经鉴定被告人马某某生产、销售的油条中铝的残留量为600mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人马某某的供述、证人孟某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述、证人孟某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（600mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金洋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00567号
申请执行人刘巍巍，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人郑百军，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人刘巍巍与被执行人郑百军（2014）双民一初字第00803号物权纠纷一案中，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月10日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2014）双执字第00567号协助执行通知书，要求协助申请执行人办理位于盘锦市双台子区化工小区房屋产权。执行费由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 智
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1189号
原告马荣洲。
原告孙维芳。
被告马圆圆。
被告李莹。
本院在审理原告马荣洲、孙维芳诉被告马圆圆、李莹返还原物纠纷一案中，原告马荣洲、孙维芳于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣洲、孙维芳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马荣洲、孙维芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马荣洲、孙维芳负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 李红春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9709号
罪犯毛凌豪，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年三月二日作出（2009）杭拱刑初字第44号刑事判决，以罪犯毛凌豪犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛凌豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑11200元，本考核期月均消费256余元，实际消费10741余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛凌豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，所犯之罪中二罪被判十年以上及有一定财产刑履行能力而仅部分履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛凌豪准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9709号罪犯毛凌豪，男，1982年10月18日出生，汉族，浙江省江山市人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年三月二日作出(2009)杭拱刑初字第44号刑事判决，以罪犯毛凌豪犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毛凌豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑11200元，本考核期月均消费256余元，实际消费10741余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛凌豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系十年以上暴力犯，所犯之罪中二罪被判十年以上及有一定财产刑履行能力而仅部分履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛凌豪准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员王静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9707号
原告：葛永林，男，1992年3月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受葛永林的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告葛永林与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告葛永林及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛永林向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资64930元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年2月份至11月份在被告于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款64930元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向葛永林出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江锦湾2015年，姓名：葛永林，月份：二月份至十一月份，工地名：中交江锦湾，工价/天：9500元/月，应发工资合计88480元，借支合计23550元，实发工资合计64930元，备注中葛永林签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中葛永林陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2015年年底向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有葛永林提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向葛永林出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给葛永林。葛永林要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向葛永林支付工资款64930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由葛永林垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付葛永林。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初785号
原告：珠海市横琴新区东和投资发展有限公司，住所地珠海市横琴永兴街53号301号房。
法定代表人：范光标。
委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾珊，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告：邵成，男，1950年10月2日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
被告：中山市中澳房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇界狮南路。
法定代表人：冯观云。
原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司（以下简称东和公司）与被告邵成、中山市中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司以拟另案解决为由于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司撤诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告珠海市横琴新区东和投资发展有限公司负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李智武
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1672号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告杨艳东。
原告娄底市第三人民医院与被告杨艳东医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民二初字第00141号
原告：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县。
负责人：张国范，职务董事长。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人范英贵，职务经理。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，我方司机宁立柱驾驶原告方所有的冀AKB3**冀A68**车行驶到青银高速上白霜隧道时，与前方车辆发生追尾碰撞，事故导致原告方车辆受损，事故发生后，原告方司机向被告保险公司报案。保险公司要求原告车辆下高速后进行查勘，由于撞击导致车辆无法正常行驶，在被施救车辆拖行过程中，车辆开始起火燃烧。原告方司机向消防队报警，当地消防队将火扑灭，但原告方车辆已经被大火烧至报废。由于原告车辆在被告处入有车损险和自燃险，因此依法向保险公司主张赔偿，但保险公司以种种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求人民法院依法判决被告原告各项损失共计18万元整。
被告人保公司辩称：我公司在核实原告合格车辆及驾驶员的基础上依据保险，对原告的合理损失进行赔偿，不属于保险责任范围的损失、间接损失我司不承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、驾驶证，证明原告驾驶资质。2、行车本，证明车辆的归属情况。3、事故证明，证明车辆发生火灾4、调查笔录，证明车辆先发生交通事故，然后发生火灾的过程。5、保险公司代抄单，证明原告司机按照保险公司要求操作，出现火灾不是我方原因。6、证人证言证明车辆事故的发生的经过及起火原因。7、拒赔通知书证明被告拒绝履行义务。8、鉴定报告，证明车辆的损失金额和火灾原因。9、鉴定费票据，证明花费的鉴定费用。计算依据：车损166982元、鉴定费9528元、交通费、施救费4000元，总计180510元
被告人保公司对以上证据质证为：对1行车本，2驾驶证，4、调查笔录，5、保险公司代抄单，7拒赔通知书没有异议。对证人证言有异议，认为证人具有利害关系；对8鉴定报告有异议，认为鉴定报告不全面，而且鉴定的损失过高，专家意见不明确，照片显示不全面，因此不认可其真实性；对9鉴定费不予承担。同时综合质证认为该车不是自燃，不应赔偿。
经审理查明，2013年9月2日，原告方司机宁立柱驾驶原告所有的冀AKB3**冀A68**车行驶到青银高速上白霜隧道时，与前方车辆发生追尾碰撞，事故导致原告方车辆受损，事故发生后，原告司机向被告保险公司报案。保险公司要求原告车辆下高速后进行查勘，由于撞击导致车辆无法正常行驶，在被施救车辆拖行过程中，车辆开始起火燃烧。原告司机向消防队报警，当地消防队将火扑灭，但原告方车辆已经被大火烧至报废。诉讼中，经本院委托鉴定车辆损失166982元、原告支付鉴定费9528元。原告车辆在被告处入有车损险和自燃险，事故发生时均在保险期间内。
上述事实有保险理赔单、询问笔录、消防证明、鉴定报告、保险单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告之间签订了商业保险合同，该保险合同中约定了车辆损失保险，依据保险合同约定，在车辆出现车损时，保险公司应该按照约定及时向原告支付保险金。本院结合原告证据和被告答辩，可以认定，原告车辆在2013年9月2日，行经青银高速上白霜隧道时，与苏CF59**车发生追尾碰撞，导致原告车辆前部受损，后在依据被告要求进行拖行过程中起火烧毁的事实。结合火灾原因鉴定报告，可以认定，原告车辆因碰撞导致火灾，碰撞是原因，火灾造成车损是结果，而碰撞是导致该车损的最主要的、起决定性作用的原因，符合保险法基本原则中的近因原则。保险公司应该依据营业车辆损失保险合同中：因碰撞原因造成的损失的，按照约定进行赔偿的条款对原告的车损进行赔偿。对于损失依据，原告提供了保险公估公司的鉴定报告，该报告为具有合法资质的鉴定机构作出，而且经双方同意，由法院指定的鉴定机构作出，虽然被告仍提出异议，但未提供反驳的法律依据和事实证据，本院对该鉴定报告予以采信。原告发生的鉴定费用，依据《保险法》第六十四条，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人即被告应该承担；对于交通费、施救费，虽然原告未提供票据，但考虑事故发生于山西境内，距离较远，再加上该车在车损后确实被拖车施救过，本院酌定为2000元。综上，原告在本案中的损失为车辆损失166982元、鉴定费9528元、交通费2000元，总计178510元。以上损失，依照法律规定和合同约定由被告全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在本判决生效后五日内赔偿原告元氏富宏汽车运输服务有限公司各项损失共计178510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告元氏富宏汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费用的缴纳详见判决后的通知书）
审判员 王世宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 李青青
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00756号
申请执行人：邱立祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邱立祥与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3282号
原告：刘艳琼，女，1966年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：李科兴，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告刘艳琼与被告李科兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳琼到庭参加诉讼，被告李科兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘艳琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告因宝源商务酒店工程翻新等个人投资向原告借款13万元，约定月息2%、按月支付、借款期限2年，有被告出具的借条一张为凭。原告借款给被告后，被告支付了2014年2月14日之前的利息，其余本金及2014年2月14日后的利息一直没有支付，后经原告多次催收未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请贵院判令所请。
李科兴未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的被告李科兴向其借款13万元未返还本金及未支付2014年2月15日后的利息之事实，被告未提出异议，且有被告出具的借条予以证实，予以确认。借条中载明“借款人：李科兴”，在借款人位置同时盖有“赣州宝源装饰设计有限公司”的公章及“李科兴”私章，对该事实，本院一并予以确认。
本院认为，被告李科兴向原告借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还人民币13万元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。借条中在借款人位置同时盖有“赣州宝源装饰设计有限公司”的公章，应当认定赣州宝源装饰设计有限公司同为借款人，原告未要求赣州宝源装饰设计有限公司返还借款，属于原告依法行使诉讼权利和民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李科兴在本判决生效后十五日内向原告刘艳琼返还人民币13万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2014年2月15日起算至还清借款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，已减半收取1853元，原告刘艳琼已预交，由被告李科兴负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘泳麟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1099号
申请执行人全秀琴，女，1972年4月1日出生，汉族，居民，现住建瓯市宏业家园*#***室。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人全秀琴与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1268号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人全秀琴逾期交房、逾期办证违约金共计人民币14789元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1099号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初1号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人韩胜利，男，1957年11月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民。2008年至今任鄢陵县党支部书记，住鄢陵县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年10月25日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年3月28日经本院决定同日被逮捕。
辩护人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人韩胜利犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人韩胜利及其辩护人陈凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月5日，被告人韩胜利在担任马栏镇韩井村支部书记期间，在协助人民政府开展对其村土地征收过程中，利用韩井村会计韩某1（另案处理）保管、发放其村的征地补偿款的便利，与韩某2（另案处理）三人合谋把其村土地补偿款300万元用作注册公司验资使用，至2011年5月9日归还。案发前被挪用的土地补偿款已全部发放给被征地村民。
2016年10月22日上午，被告人韩胜利主动到鄢陵县人民检察院投案，并如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人韩胜利在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某1、吴某、杨某、李某、韩某2、汪某、王某、袁运霞证言、证明、中共鄢陵县马栏镇委员会文件、马栏镇政府证明、马栏镇韩井村证明、许昌易诚工程设备租赁有限公司验资报告及材料、鄢陵县恒美物业管理有限公司验资报告及材料、麦肯特项目政府征地手续、银行往来凭证资料、鄢政文（2012）27号文件、中华人民共和国契税完税证、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩胜利在担任村党支部书记，协助人民政府开展对其村土地征收过程中，与他人合谋利用保管、发放征地补偿款的便利，挪用本村征地补偿款归个人使用进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人韩胜利案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人韩胜利的辩护人关于被告人系自首，没有前科，系初犯，主观恶性小，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩胜利犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 周留英
二〇一七年三月二十九日
书记 员代 艳 红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1803号
原告：王立，男，1963年3月22日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：王强，男，1970年1月2日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市韵达快递有限公司。住所，吉林省白城市大安市。
法定代表人：王忠宇，该公司经理。
原告王立与被告王强、大安市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼、被告王强、韵达公司法定代表人王忠宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠装潢人工费7225元。事实和理由：2016年4月，王强雇佣我为其子王忠宇经营的韵达公司进行室内装潢，拖欠人工费10225元，王强为我出具了欠据。欠款后，王强先后两次给付3000元，尚欠7225元。虽经我多次索要，被告一直拖欠至今。故起诉，请依法判决。
王强、韵达公司未提出答辩。
本院认为，王强雇佣王立从事劳务活动，并给王立出具了相关手续，其应按约定给付王立劳务款，拒不给付是错误的，故对于王立主张王强承担给付责任的诉讼请求应予以保护。关于王立主张韵达公司承担责任的请求，因其未提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后七日内给付拖欠原告王立的劳务款7225元。
二、驳回原告王立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王强负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云升
二〇一六年十二月十三日
书记员 张立卫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1246号
申请执行人罗艳，女，1972年1月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人董兵，男，1987年11月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人罗艳与董兵交通事故纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1072号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十二月五日
书记员 徐依笑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5373号
原告黄某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贾某2，男，汉族，住址同上。系贾某1之父。
被告张某，女，汉族，住址同上。系贾某1之母。
本院在审理原告黄某与被告贾某1、贾某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某负担。
审判员 马 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文凯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2225号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街1111号。
法定代表人：程杰，总经理。
委托代理人：王丽，现住长春市宽城区。
被告：刘永新，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告刘永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、被告刘永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘永新给付截止到2016年12月31日所欠的物业费本金3294.5元，违约金8273.8元，共计11568.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月17日，被告入住四季风采小区，房屋面积为94.8平方米，双方约定物业费为每平方米每月0.95元。自2013年至2016年12月31日，被告共欠原告物业费及违约金合计11568.3元。经原告多次催要，被告以本不属于物业应承担责任的理由拒绝缴纳物业费。故原告依据相关法律规定，特诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘永新辩称，被告不知道物业费为0.95元/平方米/月一事。小区单元门在2012年就坏了，一直没修好。园区内绿化也不好。
经审理查明，被告刘永新系四季风采小区小区X栋X室业主，其房屋面积为94.8平方米。2006年10月28日，双方签订《四季风采小区前期物业管理委托合同》，该合同第二十二条第1项约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，向业主或者物业使用人收取”；第4项约定：“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按以下第（1）项处理：（1）从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，从2013年开始，被告未按约定支付物业服务费及其他费用。
上述事实，有原告提供的长春豪邦物业服务有限公司专用收费票据、《四季风采小区前期物业管理委托合同》在卷佐证。
本院认为：一、关于被告刘永新是否应当给付原告物业费及具体数额的问题。原告与被告签订的《四季风采小区前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告依照合同约定向被告提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。被告虽主张物业服务质量不符合约定，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于物业费的具体数额问题。原告要求被告给付自2013年1月1日至2016年12月31日的物业费3294.5元（其计算标准为自2013年1月1日至2015年7月31日，物业费计算标准为每月每平方米0.6元；自2015年8月1日至2016年12月31日，物业费标准为每月每平方米0.95元），但庭审过程中，就2015年8月涨价部分，原告仅提供《关于业主大会对调整豪邦四季风采小区物业服务相关收费标准表决结果的公示》的复印件，并没有提供相关证据加以佐证，且被告对此证据并不认可，故对原告要求自2015年8月起按照0.95元每月每平方米收取物业费的诉讼请求，本院不予支持。因此，物业服务费应按照合同约定每月每平方米0.6元予以保护，具体数额为0.6元×94.8㎡×48个月（2013年1月1日-2016年12月31日），即2730.24元。
二、关于被告是否应当向原告给付违约金及具体数额的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合通义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定交纳物业费用，原告有权要求被告支付违约金。原告主张的违约金为8273.8元（按照每日千分之三计算），因双方对物业服务费的违约金约定过高，结合本案实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情调整至按照年利率24%予以计算。因双方未约定物业服务费缴纳时间，故违约金应从每一个物业服务年度最后一日的次日起计算至原告主张的2016年12月31日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘永新于本判决生效后十日内给付原告长春豪邦物业服务有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2730.24元；
二、被告刘永新于本判决生效后十日内给付长春豪邦物业服务有限公司违约金（分别自2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起，各时间段均以682.56元为本金按照年利率24%计算至2016年12月31日止）；
三、驳回原告长春豪邦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（原告已预交），由被告刘永新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕思莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3222号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某杰。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4312号起诉书指控被告人刘某杰犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人刘某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月21日，王某（化名）向公安机关举报被告人刘某杰贩毒，后在公安机关的部署下，王某电话联系刘某杰称要购买200克冰毒，刘某杰同意并约定价格16000元，刘某杰要求王某先缴纳诚信金到其指定的账户，王某按约将1000元人民币存入刘某杰指定的账户。2014年5月23日21时30分许，刘某杰携带一包疑似毒品到约定的某酒店1107房与王某交易，刘某杰将该包毒品交给王某，王某出门拿钱，民警进入1107房将被告人刘某杰抓获，并在房间床上缴获疑似冰毒一包，在刘某杰身上缴获作案手机一部。经鉴定，交易的毒品重203.38克，检出咖啡因。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某杰明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人刘某杰判处一年至二年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人刘某杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年5月21日，公安机关接到王某举报称被告人刘某杰贩毒。接报后，在公安机关的部署下，王某致电刘某杰称要200克冰毒，刘某杰答应了，二人约定交易的价格为16000元。刘某杰要求王某先缴纳诚信金到其指定的账户，王某应约将1000元人民币存入刘某杰指定的账户中。双方先约好2014年5月22日在深圳市龙岗区某百货附近交易，后改在23日交易。2014年5月23日21时30分许，刘某杰携带一包疑似毒品到约定的某酒店1107房与王某交易，刘某杰将该包毒品交给王某，王某出门拿钱，民警趁机进入1107房，将被告人刘某杰抓获，并在房间床上缴获刘某杰贩卖的疑似冰毒一包，在刘某杰身上缴获作案手机一部。经鉴定，交易的毒品重203.38克，检出咖啡因。
上述事实，被告人刘某杰在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的手机一部、受案登记表、立案决定书、银行存款单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、疑似毒品收条、抓获经过、身份信息、银行卡开户资料及交易记录、前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某杰因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪的，且应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某杰当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关出具量刑建议后被告人当庭认罪，该量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李剑虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第900号
原告上海迅韬电力科技有限公司。
法定代表人丁晓阳。
委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告上海昊德电气有限公司。
法定代表人孙秀华。
原告上海迅韬电力科技有限公司诉被告上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迅韬电力科技有限公司诉称，原、被告于2014年签订《销售合同》，约定原告销售相关货物给被告，被告应支付货款人民币297，617.30元。合同签订后，原告依约履行合同义务，交付相关货物，但被告仅向原告支付货款236，664.40元，尚欠原告货款60，952.90元，被告曾开具空头支票给原告，被银行退票。经原告多次催要，被告于2014年11月5日向原告出具《还款协议书》，承诺于2014年12月31日结清余款。但至今被告仍未付清所欠货款，故原告请求判令被告：1、支付货款60，952.90元；2、支付逾期付款利息，自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止（暂计至2015年1月23日为1，424.29元）。在审理中，原告明确诉讼请求2中以60，952.90元为本金计算逾期付款利息。
被告上海昊德电气有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订合同编号为HH140612-A的销售合同，约定由原告向被告提供总价值为297，617.30元的货物，结算方式及期限为30%预付款，余款清付货。2014年8月31日，被告向原告开具金额为60，952.90元的支票一张。2014年9月10日，杭州银行出具退票通知书，以存款余额不足为由将上述支票予以退票。2014年11月5日，被告向原告出具还款协议书，确认原、被告签订的供货合同，合同编号为HH140612-A，合同总额297，617.30元，货物已全部收到，货款已付236，664.40元，尚欠60，952.90元，承诺于2014年12月31日结清。
以上事实，由原告提供的销售合同、杭州银行支票、杭州银行退票通知书、还款协议书各1份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的销售合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已向被告履行了交货义务，被告理应支付原告尚欠货款，并承担相应的违约责任。现原告主张的逾期付款利息，按约并未加重被告的责任。故本院对原告的诉讼请求均应予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅韬电力科技有限公司货款60，952.90元；
二、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅韬电力科技有限公司以60，952.90元为本金，自2014年9月10日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际支付日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，323元，减半收取计661.50元，由被告上海昊德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一五年三月十一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1094号
原告：杜某某，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村**号。
被告：周某某，男，1957年8月23日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇周家窑村*组。
原告杜某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告杜某某于2018年5月17日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费25元，由原告杜某某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年五月十七日
书记员 王坤卓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1853号
罪犯李海林，山西省汾阳市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）新刑初字第233号刑事判决，以被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，于2011年11月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第411-1号
申请执行人:封瑶，男，汉族，无职业。
被执行人:吴耐宝，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人封瑶与被执行人吴耐宝委托合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第480号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1364号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人蔡世雄，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人段某犯赌博罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人段某及其辩护人蔡世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月1日至2014年3月20日期间，被告人段某租用绍兴市越城区城南街道凤凰村桥边农房开设无名棋牌室，先后组织参赌人员龚某、李某甲、邹某清、吴某、李某乙、王某乙、刘某甲、刘某乙、李某丙、李某丁等十余人以“扎金花”方式赌博。在赌博中，李云山（另案处理）等人负责望风，被告人段某以每局赢钱抽人民币10-20元的方式抽头获利。至案发，被告人段某共计抽头获利达人民币40000余元。
2014年3月20日晚上，被告人段某及参赌人员在上述棋牌室内被公安民警当场抓获。案发后，被告人段某已清退赃款。
以上事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、王某甲、龚某、李某甲、邹某清、吴某、李某乙、王某乙、刘某甲、刘某乙、李某丙、李某丁的证言，抓获经过，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以牟利为目的，伙同他人组织三人以上进行多次赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某能自愿认罪，且已退清了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人段某的辩护人根据被告人段某系初犯，且能自愿认罪、悔罪，亦退清了全部赃款，请求对被告人段某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及被告人段某请求从轻处罚的意见，本院亦均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人段某人民币40000元，属赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。