wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0009号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月30日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日14时许，被告人许某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县上塘镇春塘路由北向南行驶至魏上线左转弯时，与苏某驾驶的沿魏上线由西向东直行的苏A×××××大型普通客车相撞，造成被告人许某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某负此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为310mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人苏某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，机动车照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，车辆技术检测报告，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，证明，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00715号
原告：张腊喜。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告张腊喜与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张腊喜于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张腊喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张腊喜撤回起诉。
案件受理费100元由原告张腊喜负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
云南省施甸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0521刑更1号
罪犯陈彦东，男，1981年1月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。
2017年9月11日，本院作出（2017）云0521刑初132号刑事判决书，以非法经营罪，判处被告人陈彦东有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民2万元，缓刑考验期限自2017年9月25日至2018年9月24日。原判已发生法律效力并交付执行。师宗县司法局于2018年3月19日书面建议本院撤销对罪犯陈彦东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
师宗县司法局以罪犯陈彦东于2018年3月14日因参与赌博被公安机关查获，并给予其行政拘留五日，严重违反社区矫正相关管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(三)项之规定，以（2018）师司矫撤缓字第8号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯陈彦东的缓刑。
经审理查明，罪犯陈彦东因犯非法经营罪于2017年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。陈彦东在缓刑考验期内违反规定，参与赌博被师宗县公安机关查获，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，给予陈彦东行政拘留五日的处罚。另查明，陈彦东因涉嫌非法经营罪于2016年9月26日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月4日被变更强制措施为取保候审。
本院认为，罪犯陈彦东在缓刑考验期内，违反法律和监督管理规定，参与赌博并受到治安管理处罚，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）云0521刑初132号刑事判书中对罪犯陈彦东宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈彦东收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从2018年3月29日至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 朱仁凤
人民陪审员 李月东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋佳佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2331号
原告潘良正，男，1954年7月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告潘万伍，男，1983年11月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告潘万兵，男，1987年5月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告周锐，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告田霞，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人张富明，总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
原告潘良正、潘万伍、潘万兵诉被告周锐、田霞、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘万兵及其委托代理人陶奇斌，原告潘良正、潘万伍的委托代理人陶奇斌，被告周锐、田霞，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托代理人陈仿初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘良正、潘万伍、潘万兵诉称：2013年2月23日上午10时许，被告周锐驾驶被告田霞所有的川CXXX**号重型自卸货车从琵琶往富顺方向行驶中，与由原告潘良正驾驶的嘉陵车相刮擦，造成原告潘良正受伤和搭乘人徐明会（原告潘良正之妻、被告潘万伍、潘万兵之母）当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告周锐承担事故的全部责任。川CXXX**号车由被告田霞向被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。现要求被告周锐、田霞连带赔偿三原告因交通事故造成徐明会死亡的丧葬费17936.50元、死亡赔偿金406140元、精神损害抚慰金50000元、垫付死者尸体的相关费用2216元、交通费5000元，合计481292.50元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告周锐、田霞共同辩称：对三原告主张的发生交通事故情况及投保情况无异议。三原告主张的部分赔偿费用标准过高或于法无据，请人民法院依据查明的事实依法判决。被告周锐、田霞愿意连带赔偿除保险责任范围内的其他损失。被告周锐、田霞垫付的费用要求在本案中一并处理。另外垫付伤者潘良正的住院费用12477.30元，要求与本案合并审理。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称：对发生交通事故及投保情况无异议。对合理的损失，保险公司只在保险合同范围内承担赔付责任，原告的部分请求标准过高或于法无据，请人民法院依法判决。
经审理查明：2013年2月23日上午，被告周锐驾驶川CXXX**号重型自卸货车沿泸富路从琵琶方向往富顺方向行驶，10时00分左右当车行至富顺县境内泸富路105KM＋100M（小地名：滴水崖垃圾场门前）处时，由于不按规定超车，该车右侧车身与同方向原告潘良正驾驶的无号牌嘉陵摩托车相刮擦，造成无号牌嘉陵摩托车受损、原告潘良正受伤、无号牌嘉陵摩托车搭乘人徐明会当场死亡的交通事故。事故发生后，被告周锐支付重大交通事故施救费600元，垫付死者家属各种费用72000元。2013年2月25日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定：死者徐明会因交通事故造成全身广泛性、开放性严重挫裂伤而死亡。被告田霞支付尸检费1000元。2013年3月21日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告周锐在此次事故中承担全部责任；原告潘良正、无号牌嘉陵摩托车搭乘人徐明会在此次事故中不承担责任。2012年6月8日，被告田霞以自有的川CXXX**号重型自卸货车向被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔特约条款。交强险及商业险保险期限均自2012年6月10日起至2013年6月9日止。
原告潘良正与死者徐明会系夫妻关系，两人婚后共育有两个儿子，即长子本案原告潘万伍，次子本案原告潘万兵。被告周锐与被告田霞系夫妻关系。
另查明：死者徐明会户籍为农村居民家庭户。生前在某某市从事超市服务工作，今年回家过完春节后在返回某某市前发生交通事故死亡。徐明会在某某市工作期间，当地公安机关向其颁发了暂住证。
本院认为：对于本次交通事故，交警部门已作出事故认定，且原、被告均无异议，本院采信交警部门作出的事故认定。对此次交通事故造成徐明会死亡的后果，被告周锐应当承担全部赔偿责任。因事故车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险合同有效期间内，故根据事故认定和相应法律规定，对造成徐明会死亡的后果，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，其次由保险公司在商业险中予以赔付，最后不足部分再由被告周锐予以赔偿。徐明会户籍虽为农村居民家庭户，但在其因交通事故死亡前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其相应赔偿标准应按城镇标准计算。为减少诉累，被告周锐、田霞要求垫付的费用在本案中一并处理，本院予以支持。但被告周锐、田霞要求垫付伤者潘良正的住院费用与本案合并审理的理由不能成立，因垫付另一伤者的住院费用属另一法律关系，不属本案处理范围，被告周锐、田霞可另行主张权利。原告主张赔偿的垫付死者尸体的相关费用2216元，属于丧葬费范围，不得重复计算；被告周锐支付的施救费600元，可另行主张权利。本院根据确认的证据和结合本案的实际情况，对徐明会因交通事故死亡的损失作如下认定：丧葬费17936.50元（35873元／年÷12×6年）、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、尸检费1000元，合计468076.50元。其中属于保险公司在交强险赔偿限额内赔付的为110000元，在商业三者险赔偿限额内赔付的为358076.50元。扣除周锐已垫付各种费用72000元和支付尸检费1000元合计73000元外，保险公司应赔付三原告395076.50元（468076.50元－73000元），支付被告周锐73000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告潘良正、潘万伍、潘万兵因徐明会死亡的各项损失395076.50元，支付被告周锐73000元；
二、驳回原告潘良正、潘万伍、潘万兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告周锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 罗晓英
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第281-2号
申请执行人石宝珍，男。
被执行洛阳正基置业有限公司。
被执行人史政记，男。
被执行人李改霞，女。
石宝珍与洛阳正基置业有限公司、史政记、李改霞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26向本院申请执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行1221611.2元，余款209938.8元，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：李建锋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执831号
申请人陈玉才，男，汉族，1963年10月2日出生，住西平县盆尧乡陈老庄十组。
被执行人苏盘云，男，成年人，住西平县公交路东段路南移动公司斜对面。
本院在执行陈玉才与苏盘云劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1721民初2629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于献章
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00483号
原告孙小梁，男，1980年出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告温县温泉镇前东南王村第14村民小组
诉讼代表人任跃进。
原告孙小梁诉被告温县温泉镇前东南王村第14村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法向被告温县温泉镇前东南王村第14村民小组送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2015年11月23日、12月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小梁的委托代理人张彦明、被告的诉讼代表人任跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小梁诉称，2012年，原、被告约定由原告给被告修路，被告收取原告保证金50000元，并给原告出具保证金条据，后来被告将该处工程承包给别人，原告多次让被告返还保证金，被告一直推脱拒付。为此，请求法院判令被告返还原告保证金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告温县温泉镇前东南王村第14村民小组答辩称，原告所诉与事实不符，2012年原告在我村进行小产权房开发，有大型车辆出入施工，将我村道路扎坏。村民不让车辆通过，由组长任跃进出面与原告协商，原告承诺房子建好后给我村修路，并交50000元保证金。原告的商品房于2014年春建成，但一直没有将扎坏的道路修好，村民出行不便，经大队干部调解，用原告的保证金修路，费用多退少补，原告当时同意。现在路未修好，费用不够，原告也没有补短缺费用。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立。
原告孙小梁提交的证据有：2012年9月21日证明条一张，证明被告收原告保证金50000元的事实。收款人系被告单位的会计，任跃进是被告单位的诉讼代表人，其它几个人是被告单位的群众代表。
被告的质证意见：对条的真实性无异议，任跃进是证明人，收款人是张毛。
被告提供的证据有：1、承诺书一份，证明原告说修路已经过期了没有修，有在场人证明的事实。2、前东南王村委证明一份，证明原告交的保证金是修路用的。3、照片两张，证明原告盖房时将路压坏的事实。4、照片4张，证明今年6月份找工程队开始修路，至今路还没有修好。5、张某某的证明材料，证明原告盖成房后不修路，群众闹事经大队调解。6、前东南王村委会证明，证明路是原告搞开发将路压坏，应该无偿修路。7、郭某某、焦某某、张某的证人证言，证明原告因搞开发将我村的路压坏，说是将房盖好把路修好，交了50000元的保证金给我们修路。
原告孙小梁的质证意见：对证据1有异议，该证据系复印件不是原件，证明不了被告的证明指向，因为该承诺书并没有显示修路的具体时间。对证据2有异议，没有负责人和出证明人的签名，该证明内容大部分都是病句，根本不知道什么内容，也证明不了原告存在违约的事实。对证据3、4的真实性无异议，只能证明被告违反和原告的修路约定，将该处修路工程交由他人承包，证明被告存在违约，应当返还欠原告的款项保证金。对证据5有异议，无法核实证据的真实性。对证据6有异议，证明情况与实际情况不符，当时约定不是无偿修而是低于市场价修，证据形式不符合规范。对证人郭某某证言有异议，该证据不符合实际情况。对后证人焦某某、张某证言有异议，因为有利害关系，原告说是低于市场价修路，并不是无偿修路。
证据的分析和认定：对证明条双方均无异议，予以认定。对承诺书、前东南王村委证明、照片的真实性，予以认定。证人张某某未到庭，不符合证据规则，对证词不予采信。证人郭某某、焦某某、张某的证言能反映当时的实际情况，并能形成证据链，本院予以采信。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年原告在被告村里进行小产权房开发，大型施工车辆将道路扎坏。原告承诺房子建好后修路，并交给被告50000元保证金。原告的商品房于2014年9月建成，但至今没有将扎坏的道路修好，村民委托其他施工队维修道路。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告提供的证据及证人证言形成完整证据链，可以证明原告因建房将被告村里的路扎坏，应无偿修复，该案50000元保证金系原告承诺修复道路的保证金，并非原告所述的承包工程保证金。故原告孙小梁要求被告返还保证金，没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孙小梁的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙小梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张艳辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保117号
申请人：杜祥，居民。
被申请人：唐伟清，居民。
被申请人：马成龙，居民。
本院在审理申请人杜祥诉被申请人唐伟清、马成龙诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人马成龙名下的车牌号为苏G×××××小型轿车予以保全（保全价值20000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人马成龙名下的车牌号为苏G×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄梦露
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6290号
原告：天津市宝坻区宝然汽车修理厂，经营场所天津市宝坻区钰华街道***号。
经营者：李亚南，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张双全，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区宝然汽车修理厂与被告张双全修理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区宝然汽车修理厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由天津市宝坻区宝然汽车修理厂负担。
审判员 王升霞
二〇一七年八月十七日
书记员 赵洪磊
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0101刑更11号
罪犯阎世福，男，1964年11月27日出生，汉族，高中文化，住北京市大兴区×楼×单元×号（户籍所在地：本市西城区×大街×号）。
2008年6月5日本院（原北京市崇文区人民法院）作出了（2008）崇刑初字第00063号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯阎世福有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。在交付执行中，因罪犯阎世福患有严重疾病，原北京市崇文区看守所建议对其暂予监外执行。本院经依法审查，于2008年11月17日决定对罪犯阎世福暂予监外执行一年，后分别于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年决定对其继续监外执行一年，暂予监外执行期限至2016年11月16日止。
现北京市大兴区司法局认为阎世福在暂予监外执行期间表现一般，基本能够按时电话报到、当面报到，其行动不便需要照顾，根据《北京市社区矫正实施细则》第三十五条第二款之规定，建议我院对社区矫正人员阎世福继续暂予监外执行，并附矫正表现证明材料、暂予监外执行期满审核表、意见书以及阎世福病情诊断证明书等。经北京市大兴区人民医院诊断，其确系患有高血压病3级、极高危；冠心病；陈旧心梗；心绞痛；高脂血症；糖尿病等症，符合暂不收监之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯阎世福继续暂予监外执行。
北京市东城区人民法院
二〇一六年十一月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2408号
原告熊之玉，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人刘飞、孔维民。河南发时达律师事务所律师。
被告河南华力建筑劳务有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（燃化工业总公司4号楼2号）。
法定代表人陈晓东，经理。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告郭伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告周留刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告杜文忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告熊之玉与被告河南华力建筑劳务有限公司、郭伟、杜文忠、周留刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊之玉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊之玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 王德奇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 宇
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审216号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人武宗华，女，汉族，1969年8月5日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人武宗华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）152号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行临国土罚字（2015）152号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）152号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1551号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人张春藩。
本院在执行绥中县国土资源局与张春藩非法占地绥国土罚字（2016）132号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人张春藩退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币19125元。执行中被执行人罚款未能执行，因镇政府行为，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1551号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初221号
原告：张义才，1959年3月26日出生，男，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：贾喜双，1965年3月20日出生，男，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：贾喜顺，1957年4月6日出生，男，汉族，住牡丹江市东安区。
原告张义才与被告贾喜双、贾喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张义才撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张义才负担。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1237号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告:黄荣辉，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：廖嘉丽，女，1992年6月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告黄荣辉、廖嘉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以黄荣辉、廖嘉丽已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01340号
原告：张芝，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被告：杨鹏，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
本院在审理原告张芝与被告杨鹏买卖合同纠纷一案中，原告张芝以被告将货款付清为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芝撤回对被告杨鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交费用25元）。
审判员 张新民
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈 玲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执异字第4号
异议申请人（被执行人）：胡敬坤，男，1972年9月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：陈润、高健洪，广东金丰华律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区沪苏贸易经营部，住所地广东省广州市白云区。
代表人：孙洪兴，经理。
委托代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师所律师。
本院在执行申请执行人广州市白云区沪苏贸易经营部（以下简称沪苏经营部）与被执行人胡敬坤合作合同纠纷一案［执行依据：广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第1972号裁决，执行案号：（2013）中中法执字第1号］中，查封了被执行人胡敬坤名下位于中山市西区的房地产，胡敬坤不服，向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
胡敬坤提出异议称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。其现在中山工作，女儿胡欣悦在中山读小学，1205房系其与女儿胡欣悦必需的居住房屋，面积仅几十平方米，其与女儿自2008年起一直在此居住，在中山市亦无其他的住房，请求本院停止评估、拍卖该房产。胡敬坤提交的证据有：1、户口本、胡欣悦出生证明，拟证明胡敬坤与女儿的身份情况；2、物业管理公司证明、居委会证明，拟证明胡敬坤与女儿在中山仅有一套可供居住的住房；3、西区房的土地证、房产证，拟证明该房产属胡敬坤所有。
经查：沪苏经营部与胡敬坤合作合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2012年11月9日作出（2012）穗仲案字第1972号裁决，该裁决确定：一、胡敬坤应向沪苏经营部支付欠款950166.78元及利息；二、胡敬坤补偿沪苏经营部因本案支出的财产保全费8020元；三、对胡敬坤的反诉请求不予支持；四、本案请求仲裁费23779元，由胡敬坤承担，该仲裁费已由沪苏经营部预缴，胡敬坤应迳付沪苏经营部。上述裁决发生法律效力后，根据沪苏经营部的申请，本院于2012年12月26日立案执行。
在该案仲裁期间，沪苏经营部向广东省中山市第一人民法院提出诉前财产保全的申请，广东省中山市第一人民法院作出（2012）中一法立保字第36-1号民事裁定，于2012年7月18日查封了胡敬坤名下西区房，该查封现已转为本案的执行查封。
另查：胡敬坤名下西区房于2009年12月11日核发房地产权证书，建筑面积106.21平方米，套内建筑面积88.6平方米，系胡敬坤向中国工商银行股份有限公司中山银苑支行按揭购买，抵押金额250000元。根据胡敬坤提交的中山市星晨广场物业管理有限公司及中山市西区烟洲社区居民委员会的证明，胡敬坤与其女儿胡欣悦于2008年开始一直在该房产处居住。
再查：本案执行中本院委托江苏省徐州市中级人民法院调查胡敬坤财产情况，该院回函称胡敬坤在该市房产一处，建筑面积79平方米，分摊面积31.9平方米。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，执行中不得对胡敬坤及其女儿胡欣悦生活所必需的居住房屋拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人胡敬坤在江苏省徐州市及本市各有房产一处，仅应保留其中的一套。现胡敬坤与胡欣悦均在本市生活，两处房产中西区房与被执行人及其女儿的生活更为密切，该房屋套内建筑面积88.6平方米，按中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，虽超出被执行人及所扶养家属所必需的生活住房标准，但考虑到超出面积不多，宜保留该房产供被执行人及其女儿居住。胡敬坤的异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对胡敬坤名下位于中山市西区房不得拍卖、变卖或者抵债。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏代平
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 伍柳青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更576号
罪犯黄宇兴，男，1971年5月1日出生，汉族，大学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2015年7月16日作出（2015）德刑初字第173号刑事判决，以被告人黄宇兴犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月12日起至2018年11月11日止）。追缴违法所得人民币108750元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宇兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年1月累积考核分1917分。表扬3次。该犯于2017年4月向原判法院缴纳违法所得款人民币3390元，本次缴纳违法所得款人民币1000元。
另查明，罪犯黄宇兴住所地镇社会事务办公室及村委会出具罪犯黄宇兴家庭生活困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、德化法院执行款物统一收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄宇兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇兴减去有期徒刑五个月，刑期自2014年11月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6931号
被拘留人:陈建华公民身份号码:×××267Ｘ
本院在执行林永海与陈建华、王志华（2017）浙1081执6931号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6204号之二
申请执行人李梅华，男，1960年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人李梅华与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李梅华依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人李梅华工资、生活费、经济补偿金等合计68543.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2068号
原告：陈茂灵，男，1976年05月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：邓三睿，男，1976年05月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：曾梅，女，1974年11月22日出生，汉族，居民。住四川省富顺县。
原告陈茂灵与被告邓三睿、曾梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法由审判员余华适用简易程序，于2016年08月31日公开开庭进行了审理。原告陈茂灵到庭参加了诉讼，被告邓三睿、曾梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂灵起诉要求：被告邓三睿、曾梅共同归还借款40000元及逾期利息。事实和理由：2012年左右，被告邓三睿雇请原告作为驾驶员帮其经营出租车生意。2013年03月08月，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款现金40000元，双方未约定还款期限。后原多次向被告邓三睿催收此款未果。被告曾梅与被告邓三睿系夫妻关系，以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院、要求二被告共同承担还款责任。
被告邓三睿庭后辩称，向原告借款40000元是事实，但实际用款人并非本人，且本人与被告曾梅并未办理结婚登记手续，被告曾梅不应承担还款责任。
被告曾梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告邓三睿、曾梅虽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但庭后被告对向原告借款，并向原告出具《借条》的事实予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告邓三睿系雇主与雇员的关系，原告为被告雇请的驾驶员。2013年03月08月，被告邓三睿以做生意需要周转资金为由向原告借款现金40000元，被告邓三睿于借款当日向原告出具了内容为“今日邓三睿借到陈茂灵现金40000元”的《借条》一张，双方未约定借款利息和还款期限。庭后被告邓三睿认可了向原告借款并出具《借条》的事实，故对的后经原告多次向被告邓三睿收款未果。
本院认为，原告提交的《借条》能够确定原告与被告邓三睿之间存在借贷关系，且被告邓三睿对向原告借款40000元的事实也给予以了认可，故应当认定原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应依法予以保护。上述借款双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告邓三睿还款。现原告要求被告邓三睿还款的主张符合法律规定，本院应予支持。双方对于借款并未约定利息，视为不支付利息，但在原告向本院主张之日应视为其催款之日，故对原告要求被告邓三睿自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点为：被告曾梅是否应当承担还款责任。对此原告未提交被告邓三睿、曾梅系夫妻关系，且以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间的证明，故对原告要求被告曾梅承担还款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告陈茂灵要求被告邓三睿偿还借款40000元及逾期利息的请求,本院应予支持。对原告要求被告曾梅承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷安件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓三睿在本判决生效后十日内归还原告陈茂灵借款40000元及利息（利息计算方法:以借款本金40000元为基数，自起诉之日2016年08月03起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈茂灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邓三睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一六年九月八日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1587号
移送部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋玉岐，男，1953年2月1日生，汉族，住太仓市。
本院刑事审判庭移送执行蒋玉岐虚开增值税专用发票罪一案，该案(2013)太刑二初字第0087号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋玉岐未按本院（2017）苏0585执1587号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋玉岐银行存款50000元，汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱静雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4911号
原告：曲毅，男，1977年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被告：朱龙安，男，1970年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告曲毅与被告朱龙安民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告曲毅于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲毅以与被告朱龙安已达成庭外和解为由向本院提交的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲毅撤诉。
案件受理费4300元,减半收取计2150元及财产保全费1520元，均由原告曲毅负担。
审判员 张岱松
二〇一六年十月九日
书记员 王 梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1428号
上诉人（原审被告）沈波，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省人，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人（原审被告）：沈建华，男，1962年9月5日出生，汉族，湖南省人，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市岳麓区。系上诉人沈波之父。
两上诉人共同委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文君，女，1991年9月20日出生，汉族，湖南省人，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）：文向明，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。系被上诉人文君之父。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市法律援助中心法律工作者。
上诉人沈波、沈建华因与被上诉人文君、文向明合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初729号民事判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初729号民事判决;
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人沈波、沈建华预缴二审受理费2300元，本院予以退回。
审 判 长 颜文军
审 判 员 唐 逊
代理审判员 周成锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 依
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执180号
申请执行人：黄小兰，女，汉族，1972年12月1日生，住大余县。
被执行人：彭光景，男，汉族，1978年5月5日生，住大余县。
被执行人：彭辉桥，男，汉族，1988年12月1日生，住大余县。
本院于2016年3月17日立案执行黄小兰与彭光景、彭辉桥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初894号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币679000元，承担执行费人民币9190元。本院已执行0元,尚有人民币679000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年九月三十日
书记员 彭 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再379号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈秀荣。
再审申请人陈秀荣因诉丰县凤城镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）徐民诉终字第00028号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）苏民申631号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年6月8日，陈秀荣以西关村委会为被告，向丰县人民法院提起本案民事诉讼称，2000年11月30日，丰县人民政府颁发给陈秀荣《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定陈秀荣依法取得位于丰县凤城镇××、××面积0.84亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。陈秀荣与西关村委会于2001年签订《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定陈秀荣将其承包的0.84亩耕地转包给西关村委会，由西关村委会集体经营，期限自2001年7月1日起至2011年7月1日止，西关村委会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给陈秀荣。合同到期后，西关村委会迟迟未返还陈秀荣土地。请求判令西关村委会返还转包陈秀荣的0.84亩承包地。
丰县人民法院认为：陈秀荣所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对陈秀荣的起诉不予受理。
陈秀荣不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称：1、一审裁定审查认定的事实错误。一审裁定认定陈秀荣于2015年4月份与西关村委会协商解除转包合同没有事实依据，一审法院在立案审查阶段即认定承包土地上已经建有房屋，以上均违反了立案只进行“形式审查”的规定。2、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。
徐州市中级人民法院认为：陈秀荣与西关村委会签订的土地承包经营权流转合同期满后，西关村委会理应将转包的土地返还陈秀荣。经一审法院审查发现，该转包土地上现有门面房、办公楼、厂房等建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。陈秀荣提供的证据材料显示，陈秀荣转包的土地原属于其承包的耕地。现该耕地上已建有建筑物，土地用途已改变，并导致该耕地事实上无法返还。根据上述法律规定，陈秀荣应当先请求土地行政主管部门对将农用地改为建设用地的行为依法查处。如土地行政主管部门作出拆除非法建筑物、恢复土地原状的决定，陈秀荣可以在该土地恢复原状后，再要求西关村委会返还该土地。综上，一审裁定对陈秀荣的起诉不予受理并无不当。陈秀荣的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈秀荣不服，向本院申请再审称，1、本案双方具备诉讼主体资格，符合法定立案条件，应当立案。一、二审法院不予立案系适用法律错误。2、一、二审法院在立案阶段对立案材料进行实质审查，没有经过质证，却认定陈秀荣在房屋建设时应是明知的，加大陈秀荣的过错责任。向相关土地行政主管部门请求依法查处不是本案起诉的前置程序，一、二审法院以此为由不予受理，适用法律错误。3、二审法院没有告知合议庭组成人员，剥夺了陈秀荣的申请回避权。综上，请求撤销二审裁定，本案依法由丰县人民法院立案审理。
本院经再审认为，陈秀荣以与西关村委会签订的《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》为依据，要求西关村委会返还转包的承包地，主体适格、诉讼请求明确、属于人民法院主管范围和一审法院管辖，依法应当立案受理。一、二审法院以相关纠纷应先由政府相关主管部门处理，待土地恢复原状后再行起诉的理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市中级人民法院（2015）徐民诉终字第00028号民事裁定和丰县人民法院（2015）丰民诉初字第0006号民事裁定。
二、本案由丰县人民法院立案受理。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初220号
原告：于某，女，1957年7月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告：田某，男，1957年11月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
原告于某与被告田某离婚纠纷一案本院于2016年7月19日立案。原告于某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 孙慧洁
二〇一六年九月一日
书记员 董 美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第308号
申请执行人马贻法。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行马贻法诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1139.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第240号
原告长春市翔宇塑钢窗业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区五四工业园区。
法定代表人孙杰，经理。
被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人管树森，主任。
本院在审理原告长春市翔宇塑钢窗业有限公司诉被告长春净月高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告与被告经协商达成和解协议，故向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市翔宇塑钢窗业有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告长春市翔宇塑钢窗业有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于佳鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4197号
原告：王维祥，男，汉族，聊城市东昌府区柳园街道办事处退休职工。
被告：赵吉军，男，汉族，聊城市东昌府区蔬菜办公室职工。
原告王维祥与被告赵吉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维祥到庭参加诉讼。被告赵吉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告自愿在太平洋人寿保险公司投保，保险费8860元。2012年11月13日，被告以暂时无款向原告借款8860元并出具了借条。原告当日向被告支付了8860元的现金，被告用该款向太平洋人寿保险公司办理了投保的有关手续。后经原告多次催要，被告于2015年10月20日偿还原告借款200元，剩余借款8660元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8660元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
查明，原被告系多年的相识关系。2012年11月13日，被告向原告借款8860元用于交纳保险费并出具了借条一份。后经原告催要，被告已偿还借款200元，尚欠原告借款8660元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、被告于2012年11月13日出具的借据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告尚欠原告借款8660元，事实清楚，依法应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证质证权利的放弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告赵吉军偿还原告王维祥借款8660元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年一月十八日
书记员 林永雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10622号
原告张香标，男，1971年9月28日出生，住北京市大兴区。
被告房伟，男，1962年2月3日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被告张秀龙，女，1965年1月21日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告张香标与被告房伟、被告张秀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员蔡长凤、人民陪审员周俊孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香标、被告房伟的委托代理人李雪玉到庭参加了诉讼，被告张秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张香标诉称：2016年2月4日，房伟、张秀龙向张香标借到人民币现金捌拾万元整，双方口头约定每月3分利息，每三个月向张香标支付一次利息，借款期限为9个月。现还款期限届满，张香标多次向房伟、张秀龙催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、房伟与张秀龙连带偿还张香标借款800000元，并支付自借款日即2016年2月4日起至其还款日止的借款利息（按年利率24%的标准计算）；二、诉讼费由房伟、张秀龙承担。
被告房伟辩称：认可收到张香标700000元，当时打的800000元的条，承认偿还700000元的本金，因为双方没有约定利息，所以不同意偿还利息。
被告张秀龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张香标与房伟系朋友关系，房伟与张秀龙原系夫妻关系。2016年2月4日房伟、张秀龙向张香标借款800000元，其中700000元为银行转账，另100000元系以现金方式交付，房伟对此不予认可，其主张借款金额为700000元。房伟、张秀龙向张香标出具借条一份，借条载明：“今有房伟、张秀龙二人借张香标人民币现金捌拾万元整，小写：800000。借款人：房伟、张秀龙。2015.2.4日”借条由张香标书写并由房伟、张秀龙签字按捺手印确认。张香标主张双方口头约定借款利息为年利率36%，借款期限为9个月，房伟对此不予认可，其主张双方并未约定借款利息及借款期限。后张香标多次索要欠款未果。
上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张香标和房伟、张秀龙达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院依法认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；关于借款期限，张香标主张双方口头约定借款期限为9个月，但未向本院提交充分证据予以证明且房伟对此不予认可，故本院认定双方并未约定借款期限，张香标可以催告借款人房伟、张秀龙在合理期限内返还，关于借款本金，房伟主张借款金额为700000元，根据本案的证据及交易习惯，本院认定借款金额为800000元，故现张香标要求房伟、张秀龙归还欠款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；张香标主张房伟、张秀龙给付利息的诉讼请求，张香标主张双方约定借款利息利率为36%，但并未提及相关证据予以佐证且房伟对此不予认可，故根据法律规定，本院支持房伟、张秀龙给付张香标的逾期利息数额为自2017年4月19日起，以800000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房伟、被告张秀龙于本判决生效后十日内返还原告张香标借款本金八十万元；
二、被告房伟、被告张秀龙自二〇一七年四月十九日起，以八十万元为基数，按照年利率6%的标准向原告张香标支付逾期利息，直至本金全部付清为止；
三、驳回原告张香标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告房伟、被告张秀龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告张秀龙负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 蔡长凤
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张国倩
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执506号
申请执行人黎岚湘，男，1965年11月20日出生，汉族，住南县。
被执行人殷海良，男，1969年5月15日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人黎岚湘与被执行人殷海良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初678号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29964号
原告：钟娓姹，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陆燕媛，女，1987年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告的共同委托代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放。被告：马伟惠，男，1981年4月26日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。原告钟娓姹、陆燕媛与被告上海强生出租汽车有限公司、马伟惠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告钟娓姹、陆燕媛于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟娓姹、陆燕媛撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0301-1号
申请执行人刘庆全，农民。
被执行人邳州市赵墩镇前刘村民委员会，住所地邳州市赵墩镇前刘村。
法定代表人刘方贵，该村村主任。
申请执行人刘庆全与被执行人邳州市赵墩镇前刘村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年1月17日作出（2011）邳碾民初字第0003号民事调解书：邳州市赵墩镇前刘村民委员会给付刘庆全工程款162250元，于2011年2月28日前付清；案件受理费3545元，减半收取1772元，由刘庆全负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0302号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月六日
书记员 张滨滨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1220号
申请执行人：赵龙超，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：颜凤芝，女，1976年12月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人广告合同一案中，被执行人颜凤芝主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 朱 骏
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第374号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人黄启栋，农民。
被申请执行人马敬，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行黄启栋、马敬社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月8日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对黄启栋、马敬作出曹县费征字（2015）1264号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55047元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月8日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月17日依法申请本院强制执行黄启栋、马敬二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人黄启栋、马敬于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人黄启栋、马敬如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十八日
书记 员代 美 珍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00914号
原告：胡凤英，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县鼎辉物业管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高坤，该公司经理。
本院在审理原告胡凤英与被告青阳县鼎辉物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡凤英于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡凤英的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤英撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由胡凤英负担。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙记平
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2853号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告吴利民。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴利民物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1820号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路xx号x幢东面xxx、xxx室。
法定代表人李侠，董事长。
委托代理人王珏，公司员工，特别授权代理。
被告曹卫国。
本院审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告曹卫国教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司承担。
审 判 员 于 雷
二〇一六年四月六日
代书记员 章文洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1199号
原告王某，居民。
被告高某甲，居民。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2000年在罗庄区打工认识，订立婚约关系，即同居生活，2002年10月16日生长子高甲，2005年5月6日生次子高乙，××××年××月××日生三子高某乙，××××年××月××日经政府补办结婚证，婚姻存续期间原、被告双方感情一般，近年来被告与她人产生暧昧关系，经常不回家，不过问家庭生活，导致夫妻双方无法共同生活，现原、被告双方分居生活三年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，三个孩子由被告抚养，原告每月支付三个孩子抚养费500元，自愿放弃家庭财产。
被告高某甲辩称，为了孩子，也为了孩子的抚养，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月16日生长子高甲，2005年5月6日生次子高乙，××××年××月××日生三子高某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月三十日
书记员 莫志侠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1914号
上诉人（原审原告）化工部郑州基础工程有限公司。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南大唐置业有限公司。
法定代表人施忠义，董事长。
委托代理人史彗星，河南中涵律师事务所律师。
上诉人化工部郑州基础工程有限公司（以下简称基础公司）因与被上诉人河南大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1488号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人基础公司的代理人刘长栓，被上诉人大唐置业的代理人史彗星到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1488号民事判决；
二、发回原审法院重新审理。
二审案件受理费10556元退回化工部郑州基础工程有限公司。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 贾 茹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执182号
申请执行人长沙市开福区明安建筑设备租赁服务部。
经营者张清阳。
被执行人湖南省方源建筑工程有限公司。
法定代表人吴俊，董事长。
申请执行人长沙市开福区明安建筑设备租赁服务部与被执行人湖南省方源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03986号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南省方源建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省方源建筑工程有限公司银行存款人民币190000元，或扣留、提取其收入人民币190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年二月十五日
书记员 罗 琼
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审48号
申请人:呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人:朱瑞祥，该局局长。
委托代理人:刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人:高连平，该局新城区东街环保所所长。
被申请人:呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。
法定代表人:郭志恒，该公司总经理。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]72号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]72号《行政处罚决定书》，于2016年10月10日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]45号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]72号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年10月9日作出的新环行罚决字[2016]72号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市实建信热力工程有限责任公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张超群
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03355号
原告朱某，居民。
委托代理人相入亮。
被告孟某，居民。
原告朱某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年夏天，原、被告经人介绍认识，同年农历十二月初九举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不正常，结婚第二天，被告私自逃跑不知去向，经家人多次寻找，其父在新浦将被告找回。后来被告整天沉默寡言，不说话、不干活、不知道个人卫生，平时稍不注意被告就私自跑回娘家，结婚至今15个月，被告在原告处居住不足一个月。原告认为与被告没有感情，被告隐瞒婚前疾病史，婚后也未治愈，原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告孟某，经人介绍认识，同年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻。双方结婚时间较短，尚需一段时间相互磨合，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10162号
原告：刘新刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司，住所地青岛即墨区鳌山卫街道办事处七沟三村239号，统一社会信用代码91370282MA3C85C90U。
法定代表人于吉令，经理。
委托诉讼代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告刘新刚为与被告青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司合
同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法于2017年11月14日由审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽丽，被告的法定代表人于吉令及委托诉讼代理人孙公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《肉鸡代养合同》；二、依法判令被告返还原告85000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月22日，原、被告签订《青岛新希望田润食品有限公司肉鸡代养合同书》，约定由原告自被告处购买鸡苗、药品，并负责饲喂，年六批连养，被告按照合同约定进行收购毛鸡。合同签订后，原告自被告处购买了10000只鸡苗，按合同约定的条件已经出栏部分毛鸡。2017年8月14日崂山区政府发布《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，并通知原告立即关停养鸡场，导致原被告签订的代养合同无法继续履行，被告扣罚了原告85000元。原告认为，原告因重大误解签订违约处理协议，不能继续履行合同完全是因为政府规划调整行为导致，被告扣罚原告款项无依据，故诉至法院请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原被告双方的肉鸡代养合同已经终止，并且就争议事项已经达成协议，一次性处理完毕，款项不应退回，依法应予驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告刘新刚与被告青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同）。合同中双方约定，由被告统一订购优质鸡苗，安排养殖计划，原告在被告处购买鸡苗以及饲料等，合同鸡苗价格为5.5元/只，并由被告向原告收取每只鸡5.0元的押金。由原告负责饲喂，当毛鸡达到规定的饲养天数和重量后由被告负责回收原告饲养的合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养的肉鸡总只数计算）。同日，双方签订补充协议一份，约定年六批连养合同的有效期限为2017年2月22日至2018年2月22日。并且约定双方除去不可抗力的原因（如：战争、暴动、自然灾害、病疫）所造成的合同无法履行时，双方都可以追究对方的法律责任，若原告违约，被告按照合同约定每只鸡6元扣除违约金60000元，若被告违约将赔偿原告28500元违约金。
在合同履行过程中，2017年8月14日，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作。原告接到该通知后，就已经饲养的批次肉鸡出栏后再无进行饲养。后双方于2017年8月26日签订协议书，协商约定：原告同意被告扣除年六批连养合同违约金60000元，同时同意扣除2017年8月12日订购合同鸡苗款50000元，共计115000元。签订协议后，被告扣取了原告的违约金60000元，向原告出具了收据一张。后双方于2017年9月28日另行签订补充协议，除上述约定已扣除的违约金60000元外，另就被告订购的鸡苗损失确定为25000元（10000只×2.5元），已由被告扣取，在本补充协议签订后，双方纠纷一次性处理结束，互不追究其他责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘新刚与被告签订《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》（年六批连养合同），约定由被告为原告提供鸡苗与饲料，原告负责饲喂，当饲养的毛鸡达到规定天数和重量后由被告负责回收合格毛鸡，标准毛鸡价格为4.99元每斤。并且约定饲养合同一批一签，当批结清。签订六批连养合同的年连养不到六批的合同户每只鸡罚款6元（按照每批次所饲养的肉鸡总只数计算）。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，青岛市崂山区人民政府下发《关于印发崂山区畜禽禁养区规划调整方案的通知》，将崂山区全区域规划为畜禽禁养区，要求在2017年11月底前完成辖区内养殖场（户）关闭或者搬迁工作，原告在接到通知后，因无法进行后续批次的饲养，双方当事人协商确定因原告违约导致合同不能履行，同意被告扣除合同违约金60000元及被告订购鸡苗损失25000元，双方一次性处理完毕，互不追究其他责任。该约定是基于双方长期履行的养殖合同，在协商一致的基础上对违约事项的处理意见，双方明确违约原因、违约方、违约金额并履行完毕，系双方真实的意思表示，应予确认。原告辩称协议属于重大误解，应予撤销，未提交证据予以证实，本院不予采纳。另，根据合同约定，青岛市崂山区人民政府下发的《关于畜禽禁养区规划调整方案的通知》，该通知的下发及执行并不属于双方在合同中约定的不可抗力因素，也不符合不可抗力的要件，其抗辩因不可抗力致合同不能履行，本院不予支持。根据双方达成的协议，系因原告违约致合同不能履行，并一次性处理结束，双方签订协议时，实际已将《青岛吉军腾业畜禽养殖服务有限公司肉鸡饲养合同书》解除，终止双方权利义务，故本案原告再次主张解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘新刚的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁秀聪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2843-1号
申请执行人杨兴成。
被执行人朱志容。
申请执行人杨兴成与被执行人朱志容机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行同一起交通事故，另一申请执行人杨隆军申请执行的（2014）晋执行字第2842号案件中依法查封了被执行人所有的闽CX**号轻型厢式货车一辆，并指定被执行人在2014年10月29日前自动履行全部义务，但被执行人逾期仍不履行，现本院已移送拍卖。由于执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月八日
书记员 关 恒
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初194号
自诉人李某某，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人李某1，男，1979年9月28日出生，汉族，住辉县。
自诉人李某某以被告人李某1犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月24日，被告人李某1与自诉人李某某达成执行和解协议并履行完毕。2017年5月24日，自诉人李某某向本院提出撤回对被告人李某1的起诉。
本院认为，被告人李某1与自诉人李某某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人李某1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 屈彦男
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第155号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人颜振派，男，1992年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省大田县。曾因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑一年，同年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人颜振派犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人颜振派到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日，被告人颜振派到石狮市蚶江镇锦里村明顿服装厂旁一出租房一楼3号宿舍，溜门入室，盗走被害人李某某的1部苹果iphone5C型手机（价值人民币2758元），销赃得款人民币100元。案发后，赃物手机被追还被害人。
2014年9月24日，被告人颜振派在福建省大田县建山路建岩宾馆被抓获。
上述事实，被告人颜振派在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人柯某某证言，书证破获经过说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜振派曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2758元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜振派在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人颜振派归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人颜振派犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人颜振派违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年一月十五日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第982号
罪犯邵长英，男，一九七二年九月五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二０0六年八月四日作出(2006)郑刑二初字第0063号刑事判决，认定被告人邵长英犯盗掘古墓葬、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邵长英于二00五年一月二十四日夜、五月二十六日夜，邵长英等五被告先后将巩义市西村镇滹沱村宋陵广州文物保护区永陵区内10号、15号、2号墓内石刻人像三尊盗走。二00四年九月份、二00五年三月二十日晚、二00五年八月七日晚，邵长英等五人先后在江苏省丰县、安徽省涡阳县闸北镇将一辆农用三轮车、五百公斤钢筋、一辆跃进汽车、一尊铜制香炉盗走。
罪犯邵长英在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵长英自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵长英减去有期徒刑一年八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00五年十月十八日起至二0二0年一月十七止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第27号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人普某某，男，2009年6月22日，因犯寻衅滋事罪、私藏枪支弹药罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑两年六个月。于2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，2014年11月26日由沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告人李某某，男，2006年7月6日，因犯抢劫罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，2014年11月26日由沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人普某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、胡新建出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人普刘杰、被告人李某某及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2014年9月27日晚，被告人普某某伙同李某某驾驶津GR19**三菱越野车窜至项城市外环路附近公路旁，盗窃停在路旁的两辆货车内的柴油约85升。次日夜里，普某某、李某某伙同李某甲（另案处理）驾车又窜至安徽省蒙城县县城公路附近盗窃停在路旁货车上的柴油约765升；两次所盗柴油价值5856元。
被告人普某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人普某某自行辩护：对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人普刘杰辩护意见：对公诉机关指控被告人普某某犯盗窃罪无异议，案发后被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现，建议对其从轻处罚，对普某某判处六个月至九个月的有期徒刑。
被告人李某某自行辩护：对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人赵中华辩护意见：被告李某某在共同犯罪中犯罪作用较小，处于辅助地位。被告人李某某归案后如实供述其犯罪行为，有明显的认罪态度和悔罪态度。李某某虽然因抢劫被判处有期徒刑，但当时李某某是未成年人，判处有期徒刑后，在本次犯罪前，并没有其他的犯罪行为。被告人李某某家庭困难，家中还有孩子需要抚养，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日晚，被告人普某某、李某某驾驶三菱越野车窜至项城市外环路附近公路旁，盗窃停在路旁的两辆货车内的柴油约85升。第二日夜里，普某某、李某某伙同他人驾车又窜至安徽省蒙城县县城公路附近盗窃停在路旁货车上的柴油约765升。两次所盗柴油价值5856元。被告人用于作案的三菱汽车一辆（无牌照）、抽油机一台、电瓶一个、抽油管三根、监视器硬盘一个、显示器一个，已经被公安机关扣押。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人普某某的供述与辩解：几天前晚上，我和李某甲、李某某一起去项城在市区外环附近撬了两辆货车，偷了半个油，第二天，我们三人开着车又直接去了安徽省蒙城县附近偷了四个多油，卖了5000元左右。
2、被告人李某某的供述与辩解：几天前普某某让我加入他偷油的团伙，普某某把偷油作案的车辆和作案的偷油工具都提前准备好了。具体日期记不住了，那天晚上十点多钟，我和普某某、李某甲开着作案车辆就去了项城市，到项城市区转了一圈，准备偷油时，被人发现，我们就到市区外环附近，撬了两辆货车，加在一起偷了半个油，我们开着车就回来了。第二天晚上我和普某某、李某甲开着车又直接去了安徽省蒙城县城附近，偷了四个多油，我们就回来了。
3、被害人刘某述：25天前，在项城市外环路沈项公路烈士陵园附近货车上的柴油被盗了，有100元的柴油。
4、被害人邓某某陈述：具体时间记不清了，在项城市外环路沈项公路烈士陵园附近停放的解放牌半挂货车车内的柴油被盗，价值200元左右。
5、被害人吴某某陈述：大约2014年9月底或者10月初的一天夜里，具体时间记不清了，停放在蒙城县中石化马店加油站西侧的货车油箱内的柴油被盗，价值1000元左右。
6、被害人邓某甲陈述：2014年9月29日凌晨在蒙城开发区门口停的半挂车柴油被盗了，有400多升，价值3000多元。
7、沈丘县公安局扣押物品清单、照片。
8、中石化沈丘石油分公司证明。
9、鉴定书。
10、上海市宝山区人民法院刑事判决书、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书。
11、被告人普某某户籍证明、被告人李某某户籍证明。
12、发破案报告。
本院认为，被告人普某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。2009年6月22日，被告人普某某因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被上海市宝山区人民法院判处判处有期徒刑二年六个月，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人普某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人实施犯罪的作案工具应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止）。
二、作案工具三菱汽车一辆（无牌照）、抽油机一台、电瓶一个、抽油管三根、监视器硬盘一个、显示器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 周抗抗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00298号
原告李某某
被告高某某
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长、审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告高某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告性格不合，现夫妻感情已破裂，请求解除我与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，不同意离婚，结婚二十多年，关系尚可。
经审理查明，原、被告于1986年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有两个小孩，均已成家。被告婚前有一个小孩，现已成家。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因与子女之间的关系处理及性格不合等方面原因经常发生争吵。庭审中，原告称其2007年10月1日双方分居至今，从未回家。被告称原告从2008年10月1日搬出，从2014年初不在家过夜。现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令与被告高某某离婚。
另查明，双方婚前有：原、被告各自所有的房改房一套；婚后共同财产有家居一套，电视机一台，冰柜一台，红木沙发一套等生活用品。庭审中，原告当庭表示放弃婚后共同财产。
本院认为，原、被告均系再婚，虽系自由恋爱，自主婚姻，但在婚姻关系存续期间未建立起牢靠的夫妻感情，经常为家务生活琐事和子女之间的关系争吵。原告从2008年10月1日搬出，双方分居至今，关系并未好转，故本院对原告李某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、夫妻婚前共同财产即房改房两套，各自所有的归各自所有。婚后共同财产有家居一套，电视机一台，冰柜一台，红木沙发一套等生活用品全部归被告高某某所有。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗庆宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审61号
申请执行人榆林市食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市高新区建业大道海关大楼*楼。
法定代表人高小峰，局长。
被执行人王晓林。
申请执行人榆林市食品药品监督管理局于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行榆林市食品药品监督管理局对王晓林食品药品行政处罚一案于2015年9月18日作出的(榆)食药稽食罚【2015】311号行政处罚决定。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对榆林市食品药品监督管理局作出的(榆)食药稽食罚【2015】311号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人王晓林存在未取得食品流通许可经营卤肉肉制品的行为，属于未经许可从事食品经营活动的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。认定该事实有现场检查笔录、询问调查笔录等证据在卷予以佐证。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对王晓林作出以下行政处罚：1、没收违法所得126000元；2、没收所有查封的卤肉肉制品；3、并处罚款人民币1647000元，罚没款共计1773000元。但经本院对申请执行人作出该行政处罚决定及所附行政卷宗材料进行审查，主要存在以下问题：首先，现场检查笔录中，被检查人为王晓林、王建强，王建强职务为负责销货、送货。而与王晓林谈话笔录中，王晓林谈到申请执行人查封的卤肉肉类制品是平遥县德锦源肉制品有限公司生产的，其为该公司在榆林负责销售人员。根据以上事实，说明王晓林、王建强均系负责销售人员。其次，申请执行人未向平遥县德锦源肉制品有限公司做调查了解，且未限期要求王晓林提供相关公司证明材料。
本院认为，榆林市食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆)食药稽食罚【2015】311号行政处罚决定，在未查清该销售行为是以个人名义，还是以公司名义进行出售的情况下，以王晓林作为被处罚主体，作出处罚决定，明显认定事实不清，依据不足，适用法律不当，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对榆林市食品药品监督管理局作出的(榆)食药稽食罚【2015】311号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 晔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 决 定 书
（2017）桂06司救刑2号
申请人张荣群，女，1968年8月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请人张荣群于2017年5月22日向本院申请司法救助，本院于2017年6月1日依法受理该申请。
申请人张荣群认为，廖柄树于2016年6月的一天在防城区大箓镇那排村用木棍将其打伤，经住院治疗花费一万多元，廖柄树家里很困难，至今未对申请人予以赔偿。
本院认为，由于申请人方的申请理由所涉及的刑事案件仍在审理过程中，无法确认该案中，申请人是否能得到该案被告人方的损害赔偿。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：
不予准许申请人张荣群的司法救助申请。
二〇一七年七月十一日
书记员 黄琳杰
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初392号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，9月20日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日21时许，被告人李某与被害人衷某饮酒后到江西省南昌县莲塘镇定岗村富坊自然村小衷商店玩牌九赌博。当晚23时许，被告人李某与被害人衷某因赌资事宜发生口角并引发肢体冲突，双方均被对方打伤。经鉴定，被告人李某伤情为轻微伤，被害人衷某伤情为轻伤二级。
2016年6月16日，被告人李某向南昌县公安局澄碧湖派出所投案。同年6月28日，被告人李某的家属代为赔偿了被害人衷某经济损失人民币6万元，为此，被告人李某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衷某的陈述，证人胡某、罗某、李某1等人的证言，辨认笔录，南昌县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，归案经过，协议书，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李某故意非法损害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人李某能主动向公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某的家属代为向被害人赔偿了经济损失，且其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人李某适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1452号
原告郴州市和谐物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路5号。
法定代表人曾国平，该公司总经理。
被告邝书霞，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市和谐物业服务有限公司诉被告邝书霞物业服务合同纠纷中，原告郴州市和谐物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市和谐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市和谐物业服务有限公司撤回对被告告邝书霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市和谐物业服务有限公司承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴姝媛