吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第88号
上诉人（原审原告）姜忠秀，住吉林省白山市浑江区。
上诉人（原审被告）河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市开发区西区。
法定代表人王亚林，董事长。
委托代理人李明秋、刘庆明，该公司职员。
上诉人姜忠秀、河北北方公路工程建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院作出（2013）长民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称北方公司）承包了长松岭隧道工程。2010年6月1日，北方公司将部分工程分包给不具备建设工程施工资质的王志江。2010年7月3日，姜忠秀与长松岭隧道SD标段路基队签订机械设备租赁合同，约定租用姜忠秀小松220挖掘机一台，王志江代表路基队在合同中签名。2010年7月6日，在SD02标段施工中，北方公司除渣队司机徐晓亮饮酒后无证驾驶大货车撞到路基队刘永利驾驶的挖掘机，造成挖掘机严重损坏，经交警部门认定，此次事故除渣队司机徐晓亮承担主要责任，路基队司机刘永利承担次要责任。2011年9月22日，姜忠秀将北方公司起诉至长白县人民法院，法院判决北方公司赔偿姜忠秀挖掘机损害赔偿款502，538元，北方公司不服提起上诉，本院于2012年12月12日作出终审判决，维持原判（已生效）。北方公司至今未给付姜忠秀赔偿款。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”北方公司将长松岭隧道部分工程发包给不具备施工资质的王志江，违反相关规定，系违法分包行为，属无效民事行为，路基队、除渣队均是由北方公司违反分包的施工小组，没有相应资质，不具备民事诉讼主体资格，故北方公司应当承担赔偿责任。因本次事故发生在2010年7月6日，2012年12月12日经终审判决北方公司应赔偿姜忠秀挖掘机损害赔偿款502，538元，但北方公司至今未履行赔偿义务，导致挖掘机不能工作，给姜忠秀造成损失，对此北方公司应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”尽管北方公司至今未支付挖掘机损害赔偿款，导致挖掘机不能工作给姜忠秀造成损失，但姜忠秀有义务在合理期限内采取维修措施以减少损失的扩大，即北方公司对扩大部分的损失不承担赔偿责任，结合本案实际并根据双方过错，修理挖掘机的合理期限以三个月较为适宜，即北方公司应当赔偿姜忠秀挖掘机在合理维修期间内不能工作所造成的租金损失，每个月3万元，共计9万元。关于姜忠秀主张其他损失的请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因姜忠秀对其他损失没有提供证据加以证明，故对姜忠秀的其他诉讼请求依法不予支持。
一审判决：“被告河北北方公路工程建设集团有限公司于本判决生效后即赔偿原告姜忠秀维修挖掘机期间的租金损失9万元。案件受理费8，050元，由原告承担6，440元，被告承担1，610元”。
上诉人姜忠秀不服，向本院提起上诉，上诉理由为，2010年7月，北方公司租用姜忠秀的挖掘机，施工中，北方公司的运料车撞坏挖掘机，北方公司制造假合同、提出管辖异议、车损鉴定等拖延时间，恶意扩大损失。因需车损鉴定，挖掘机放在北方公司施工现场涵洞，价值25万元的挖掘机行走大泵及其他值钱部件被盗。森林公安局出具了被盗零部件证明，双方当事人在合同中约定在租赁期间由北方公司负责保管，如有丢失、损坏、被盗由北方公司赔偿，返还时必须完好无损，双方验收。一审法院未审理保管责任及丢失零件问题，仅认定修理挖掘机合理期限为3个月为宜，没有依据。北方公司至今未付赔偿款，没钱修理，请求二审法院判决北方公司赔偿姜忠秀挖掘机保管停机期间所丢失的零件和挖掘机租赁费用45万元。
上诉人北方公司的上诉理由为，1、王志江与姜忠秀签订租赁合同，王志江是本案诉讼主体。2、租金最多是3天，发生事故后租赁合同无法履行，姜忠秀应及时向侵权人主张权利，姜忠秀扩大租金损失，北方公司无过错，一审判决错误。3、本案是租赁合同关系，不是侵权法律关系，（2011）长民一初字第228号及（2012）白山民一终字第360号民事判决书认定的事实不当然及于本案。该两份判决作出了要求北方公司承担赔偿责任，一审法院以同一标的物作出要求北方公司两次承担赔偿责任没有依据，且加重了北方公司民事责任，显失公平。综上，请求二审法院判决北方公司不承担责任。
经本院审理查明，姜忠秀明确其主张45万元的赔偿款构成：一是挖掘机撞坏后，根据以往经验三四个月才能修理完毕，每个月按照租赁合同约定是3万元，所以损失9-12万元的修理期间的租赁费。二是根据租赁合同第五条第一项、第三条第八项和第八条第一项约定，姜忠秀丢失了高压泵、液压马达、发电机、起重机、大臂油缸等部件，依据一审时提供的长白森林公安局2013年4月17日出具的证明以及报价单，丢失部件价值为31.7万元，车损鉴定不包含在31.7万元之内。后又变更要求三到六个月的修理期间的租赁费损失。长白森林公安局于2013年4月17日出具证明材料内容为，2010年10月21日长白县居民姜明清受其叔叔姜忠秀委托来长白森林公安局报案称：姜忠秀将一台日本产小松PC220－7型号挖掘机租给王志江，在长松公路51公里处施工，7月6日在施工过程中挖掘机发生事故，一直停放在该处，10月18日发现丢失挖掘机行走液压泵。2012年7月15日，白山市江源区松树镇居民姜震与其姐姐姜丽娜来长白准备处理挖掘机时，再次发现丢失挖掘机零部件。报案人口述丢失液压马达、高压泵、发电机、起动机、大臂油缸等部件。接警后，该局办案人员赶赴现场，由于该挖掘机停放时间较长，又是停放在露天野外，现场没有发现任何痕迹物证，报案人所讲丢失零部件确实不在挖掘机车上。北方公司因不服（2012）白山民一终字第360号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审，省高院作出（2013）吉民申字第1687号民事裁定：驳回北方公司的再审申请。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于北方公司是否是本案诉讼主体及是否应当承担本案赔偿责任问题，因本案与姜忠秀在2011年9月起诉的财产损害赔偿纠纷一案均是因同一交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，本案与该案件具有关联性，该案件已经二审和再审后认定北方公司是该案件的赔偿义务主体，故北方公司亦应当认定为本案的诉讼主体。2011年9月姜忠秀要求赔偿的是直接损失，本案中姜忠秀要求赔偿的是间接损失，故一审法院认定北方公司承担本案的赔偿责任并无不当。关于北方公司承担赔偿数额的问题。姜忠秀主张因挖掘机受损导致其租金损失至少为3个月，因本案事故发生后，导致挖掘机需要修理并引发当事人进行诉讼，客观上给姜忠秀造成了一定的租赁损失，一审法院酌情认定3个月的租赁损失并无不当，北方公司虽有异议，但未提供反驳证据，故一审法院对此项判决正确。姜忠秀主张挖掘机零部件丢失，北方公司应当赔偿损失31.7万元。由于（2012）白山民一终字第360号生效民事判决是依据北方公司将长松岭隧道部分工程发包给不具备施工资质的王志江，违反相关规定，系违法分包行为，属无效民事行为，路基队、除渣队均是由北方公司违反分包的施工小组，没有相应资质，不具备民事诉讼主体资格，判令北方公司承担赔偿责任。而本案中受损的挖掘机系姜忠秀与王志江所签租赁合同的标的物，北方公司不是合同的缔约方，在没有证据证明北方公司对受损挖掘机有保管责任的情况下，姜忠秀要求由北方公司承担零部件丢失的赔偿责任没有法律依据，本院对其该项主张不予支持。综上，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，100元，上诉人姜忠秀负担8，050元；由上诉人河北北方公路工程建设集团有限公司负担2，050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 王淑艳
代理审判员 张林姝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 毕 凝