南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第304号
原告王湘云，女，1957年11月22日生，汉族。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告马华林，男，1966年6月23日生，汉族。
被告南京金鹿客运有限公司，住所地南京市江宁区东山成园路211－1号，组织机构代码76529545－3。
法定代表人王生，该公司总经理。
委托代理人马华林，男，1966年6月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170－1号。
代表人华繁令，该公司总经理。
委托代理人张洁、杨娟，江苏华庭律师事务所律师。
原告王湘云与被告马华林、南京金鹿客运有限公司（以下简称金鹿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王湘云及其委托代理人王维根、被告马华林（亦是被告金鹿公司的委托代理人）、被告人寿财险南京公司的委托代理人张洁、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘云诉称，2013年8月19日12时15分，被告马华林驾驶被告金鹿公司所有的苏A×××××号轿车沿南京市江宁区天元路由东向西行驶至湖山路路口掉头时，与驾驶电动自行车的其发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，马华林与其负事故的同等责任。苏A×××××号轿车在被告人寿财险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。该交通事故给其造成的损失为医疗费53369.11元、住院伙食补助费414元、营养费1800元、误工费8200元、护理费6300元、交通费600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费1062元，合计142381.11元。现起诉要求三被告赔偿113706.18元。
被告马华林、金鹿公司均辩称，对认定其负事故的同等责任有异议，原告王湘云应负事故的主要责任，王湘云的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险南京公司辩称，其对交通事故发生的真实性无异议，但对责任认定有异议，且原告王湘云主张的损失过高。
经审理查明，2013年8月19日12时15分，被告马华林驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区天元东路由东向西行驶至湖山路路段掉头时，与由原告王湘云驾驶的沿天元东路南侧机动车道内由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成王湘云受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，马华林负此事故的同等责任，王湘云负此事故的同等责任。
另查明，苏A×××××号轿车车主为被告金鹿公司，该车在被告人寿财险南京公司投保了保险期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生后，王湘云住院治疗23天，诊断为左胫骨近端骨折、左小腿软组织挫裂伤，花去医疗费53369.11元。经王湘云委托，2014年3月21日南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王湘云左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；王湘云伤后误工期限以120日为宜，伤后90天需他人护理并需补充营养。王湘云支付鉴定费1560元。马华林已给付王湘云150**元。2014年4月11日，王湘云向本院提起诉讼。审理中，王湘云自愿放弃住院伙食补助费的请求。马华林与金鹿公司均认为马华林承包金鹿公司的车辆，对于王湘云的损失中超过保险公司应赔偿的部分，马华林表示由其个人承担赔偿责任。人寿财险南京公司对王湘云的伤残等级持有异议，但其未申请重新鉴定，并认为王湘云的医疗费中超过交强险的部分应扣除15%的非医保用药，马华林、金鹿公司均不同意，人寿财险南京公司对非医保用药范围未能提供证据。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿、轮椅发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告马华林驾驶苏A×××××号轿车与原告王湘云驾驶的电动自行车相撞，造成王湘云等受伤及车辆损坏，公安交通管理部门认定，马华林、王湘云均负事故的同等责任。马华林、金鹿公司及人寿财险南京公司均对责任认定有异议，但未能提供相应的证据加以证明，故本院对马华林、金鹿公司及人寿财险南京公司的该辩解意见不予采纳，对该责任认定予以确认。苏A×××××号轿车在被告人寿财险南京公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔偿，故人寿财险南京公司应在交强险责任限额范围内及在商业三者险责任限额范围内按合同约定对王湘云的损失承担赔偿责任，不足的部分，根据双方的过错程度，本院确定减轻机动车方35%的赔偿责任，由机动车方承担65%的赔偿责任。人寿财险南京公司主张的应扣除非医保用药，但马华林、金鹿公司均不同意，且人寿财险南京公司未能提供证据证明非医保用药的范围，故本院对人寿财险南京公司的该意见不予采纳。王湘云的损失中超过保险公司赔偿的部分，马华林表示由其个人赔偿不损害王湘云的权益，故本院予以准许。
王湘云主张的医疗费53369.11元，有治疗记录、医疗费票据相佐证，本院予以认定；王湘云主张的营养费，根据司法鉴定意见书确认其营养期限为90天，标准可按双方确认的15元／天计算，为1350元；王湘云主张的误工费，根据司法鉴定意见书确认其误工期限为120天，但王湘云对其收入减少的情况未能提供充分的证据，故本院对其误工费标准按1480元／月计算，为5920元；王湘云主张的护理费，根据司法鉴定意见书确认其护理期限为90天，但王湘云对其护理费标准未能提供证据加以证明，故本院可按被告方认可的55元／天计算，为4950元；王湘云主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书确认其伤残等级为十级，人寿财险南京公司对其伤残等级有异议，但其未能提供相应的证据证明鉴定意见有误，亦未申请重新鉴定，故本院对其该辩解的意见不予采纳，王湘云长期在城镇生活居住，故残疾赔偿金可按江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，为65076元；王湘云主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定为3000元；双方一致确认王湘云的交通费为400元，且被告方对王湘云主张的残疾辅助器具费、鉴定费无异议，本院予以认定。王湘云自愿放弃住院伙食补助费的请求，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，本院认定王湘云因本次交通事故造成的损失为医疗费责任限额项下54719.11元（医疗费53369.11元、营养费1350元）、死亡伤残责任限额项下80408元（误工费5920元、护理费4950元、交通费400元、残疾赔偿金65076元、残疾辅助器具费1062元、精神损害抚慰金3000元）及鉴定费1560元，合计136687.11元。人寿财险南京公司应赔偿的数额为116568.68元［交强险责任限额内90408元＋商业三者险责任限额范围内（54719.11元－10000元）×65%×（1-免赔率10%）］，马华林应赔偿的数额为3920.74元［（54719.11元－10000元）×65%×免赔率10%）＋鉴定费1560元×65%］。马华林给付的数额已超过其应赔偿的数额，故金鹿公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王湘云交通事故损失的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计136687.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿116568.68元（其中给付原告王湘云1054**.42元，返还被告马华林11079.26元），由被告马华林赔偿3920.74元（已给付），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王湘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告王湘云负担93元，由被告马华林负担1194元（此款已由原告王湘云垫付，被告马华林应在本判决指定的履行期间内将该垫款给付原告王湘云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一四年五月九日
见习书记员 吴甜