wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初382号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412504E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：肖秋雄，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)诉被告肖秋雄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告肖秋雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令肖秋雄立即归还借款本金20000元，并支付自2009年6月21日起至2012年3月25日止按合同约定的利率计算的利息及自2010年3月26日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由肖秋雄承担。事实与理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2009年3月3日，泾县信用联社章渡信用社与肖秋雄签订1份《借款合同》。同日，泾县信用联社章渡信用社按约足额向肖秋雄发放了20000元贷款，月利率为8.40‰,用途为进货，到期日为2010年3月25日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2013年4月24日、2016年2月6日泾县农商行分别向肖秋雄下发贷款催收通知书2份，肖秋雄均签收确认，但未履行还款义务，泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、肖秋雄身份证复印件、农户短期贷款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书及皖银监复[2011]384号文件复印件，证明泾县农商行、肖秋雄的诉讼主体资格，以及肖秋雄向泾县农商行借款20000元、泾县农商行发放借款及贷款催收等事实。
肖秋雄未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因肖秋雄经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县农商行所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉请的事实相一致。对泾县农商行的起诉事实本院予以确认。
本院认为，泾县农商行与肖秋雄签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向肖秋雄发放借款20000元后，即履行了其合同的主要义务，肖秋雄理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖秋雄于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2009年6月21日起至2012年3月25日止按合同约定的利率计算的利息及自2010年3月26日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398.50元，由被告肖秋雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 缪宏斌
二〇一七年四月六日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第246号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人钱某某，男，1967年9月24日出生。2012年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）377号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月20日14时54分许，被告人钱某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿西部干线由北向南行驶至本区竹镇镇金浦桥路段时，同王某驾驶的苏K×××××货车相撞，致其受伤。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为205.1mg／100ml。案发后，公安机关在医院对其抽血备查。其归案后作如实供述。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某某的证言，机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、机动车信息查询记录、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年9月2日起至2013年11月1日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年九月二日
书 记 员 吴春俊
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第62号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。地址：樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
委托代理人张林，男，1982年10月出生，樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。
被告黄正根，男，1958年2月出生，汉族，樟树市人。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告黄正根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与人民陪审员陈琼、易锦玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。依据原告的申请和其提供的担保，对被告黄正根的财产予以保全。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄正根于2003年9月23日在我行张家山支行（原为江西省樟树市农村信用合作联社张家山信用社）办理贷款人民币11000元，月利率为6.6375‰，到期日为2004年9月22日。贷款到期后，我行要求被告黄正根还本付息，被告总是以各种借口推辞。截至2015年3月23日止，尚欠本金人民币11000元，利息人民币13951.72元，本息共计人民币24951.72元。为了保护自身合法权益，我行只能诉至贵院，希望被告尽快归还本息。
被告未出庭也未进行答辩。
庭审中，原告出示如下证据：
小额贷款合同、借款凭证，证明原告与被告黄正根存在金融借贷关系以及借贷金额，贷款时间、约定利率等；
鉴于被告未到庭应诉，经本院对上述证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，且与其陈述相一致，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，被告黄正根于2003年9月23日在原告处办理贷款，借贷人民币11000元，用于养猪，双方约定借期为1年，月利率为6.6375‰，并约定借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收40%利息。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种借口推辞，遂诉至我院。
本院认为，原告与被告黄正根签订小额贷款合同，原告依合同向被告黄正根提供1.1万元借款，双方形成合法的金融借款关系。双方对于逾期按合同利率加收40%利息的约定符合法律规定。故对原告的提出的诉讼请求本院均予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后五日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金11000元及利息13951.72元（从2003年9月23日至2004年9月22日的利息11000×6.6375‰÷30×365天=888.32元＋从2004年9月23日至2015年3月23日的利息11000×9.2925‰÷30×3834天=13063.40元）；
上述款项被告逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，诉讼保全费270元，合计694元，由被告黄正根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 昆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5735号
原告李素萍，女，1968年5月9日出生，汉族，太原市，住太原市。
委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。
被告郝桂花，女，1965年8月28日出生，汉族，山西丰荣伟业企业管理咨询有限公司员工，住太原市。
原告李素萍诉被告郝桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素萍及其委托代理人周国、被告郝桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素萍诉称，2014年9月18日被告因生活所需，向原告借款人民币700000元，2015年1月又向原告借款150000元。双方约定借款利息为月2.5%，2015年11月，被告偿还原告本金230000元。2015年1月至今的利息均未还。因原告急需用钱，多次催要无果，但被告仍无还款意向。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款620000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告郝桂花辩称，借款时间需要和对账单进行核实，2014年1月份我借了100000元，2015年3月份借了600000元，并不是9月份一次借了600000元，2015年1月之前的借款都还了利息，当时约定的利息是按照月2.5计算的。2015年11月还了230000元，利息2015年没有给过。同意归还原告600000元本金和相应的利息，但是现在经济困难，暂无力归还。
经审理查明，原告李素萍与被告郝桂花系朋友关系，自2014年起被告郝桂花因生活需要向原告借款，根据庭审查明的事实和相关证据，双方之间存在以下借款事实：2014年1月份原告向被告出借现金100000元，2014年3月18日，被告向原告借款600000元，连同之前产生的借款100000元，共计被告欠原告为700000元，双方约定利息为月息2.5%，原告扣除一个月利息后通过银行转账向被告的银行账户转入借款582500元；2014年10月18日，被告向原告借款150000元，原告扣除之前产生的利息后通过银行转账的方式向被告支付借款112500元。之后，双方认可被告按照月息2.5%向原告支付了截止2014年12月31日产生的利息，2015年1月1日之后的利息未支付原告。2015年11月份被告归还了原告借款本金230000元，剩余借款本金、利息未支付原告。2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，内容为认可尚欠原告借款本金620000元，借款利息为每月2.5%，2015年1月之后的利息未付。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户流水明细、被告提供的银行账户明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告李素萍与被告郝桂花之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于借款本金，因原告存在出借款项时预先扣除利息的情绪，故对借款本金本院按照其实际出借款项计算，应为795000元；2015年11月，被告偿还原告借款本金230000元，因双方未提供准确还款时间，本院酌定为2015年11月30日归还，则至2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金为565000元。关于借款利息，双方约定的借款利率为每月2.5%，因2014年12月31日之前产生的借款利息被告已实际支付，且未超出年利率36%的限制性规定，对此本院予以认可；2015年1月1日之后的利息，因双方约定的每月2.5%约定过高，应酌情核减，本院酌定按照每月2%计算利息。综上所述，被告应归还原告借款本金565000元，支付原告按照借款本金795000元、每月2%利率计算的自2015年1月1日起至2015年11月30日止的利息，支付原告按照借款本金565000元、每月2%利率计算的自2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝桂花于本判决生效后三日内归还原告李素萍借款本金565000元，支付原告按照借款本金795000元、每月2%利率计算的自2015年1月1日起至2015年11月30日止的利息，支付原告按照借款本金565000元、每月2%利率计算的自2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告李素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元（原告已预交），由被告郝桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杨琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00909号
原告白某某，男，住杨陵区某某路。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西北某某大学。
法定代表人孙某某，该校校长。
委托代理人上某某，系学校干部。
委托代理人张某某，系学校干部。
原告白某某与被告西北某某大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人李某某、被告的委托代理人上某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告自2004年6月在被告西北某某大学后勤集团从事绿化工作至2014年6月。被告未依法向原告办理养老保险，原告于2014年6月26日提起劳动仲裁，2014年8月仲裁解除了原告与被告的劳动关系。原告于2014年就未办理养老保险一事提起仲裁，要求被告赔偿原告不能领取养老保险的损失，仲裁委未依法受理。原告遂起诉至法院，但因原告未到退休年龄而撤诉。2015年2月9日，原告要求杨凌示范区养老保险经办处解决原告养老保险问题，未得回信。原告遂提起行政诉讼，法院审理期间养老经办机构当庭答辩原告不能领取职工养老保险。现原告已满60岁却无法领取职工养老保险，原告现依据相关规定，请求依法判令：1、被告赔偿原告不能领取城镇职工养老保险的损失209875.2元（1929元∕月×12月∕年×（73.6-60）年×10／15年）；2、诉讼费由被告承担。
被告西北某某大学辩称，原告的请求不符合相关法律规定。首先原告于2015年4月起已享受了杨陵区城乡居民养老保险，一个人不能同时享受两份社会福利。原告以未享受城镇职工养老保险待遇的请求不符合法律规定。其次，退一万步说就是原告可就未享受城镇职工社会保险待遇提起诉讼，原告在被告只工作了10年，依据劳动保障政策和法规累计缴费年限不满15年不发给基础养老金，就是被告给原告缴纳养老保险，原告在离职时依然无法享受城镇职工养老保险。综上应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院总结案件争议焦点为：1、被告未给原告办理养老保险是否给原告造成损失。2、若给原告造成损失，损失的数额是多少，被告是否应承担责任。
原告提供以下证据：1、裁定书一份，证明原被告之间存在劳动关系。2、补办养老保险的申请书、意见信，证明原告向被告申请补办养老保险。3、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告申请仲裁未受理。4、养老保险申请书，证明原告向经办处提出申请补办养老保险；5、行政判决书，证明被告知道原告提出申请，被告未补办。7、答复一份，证明原告的养老保险无法补办。
被告对原告以上证据的真实性、合法无异议，证明目的有异议，认为不能证明损失情况。
被告提供城乡居民养老保险待遇核定表一份，证明原告已享受农民养老待遇，并不符合享受城镇养老保险的待遇政策。
原告对被告提供证据的真实性予以认定，证明目的不认可，认为原告享受城乡居民养老保险费用远远低于企业职工的养老保险费用，原告应当享受城镇养老保险待遇。
原、被告提供的证据均真实合法关联，本院予以认定。
经审理查明，原告白某某于2004年6月入职被告西北某某大学后勤绿化中心从事绿化工作，双方未签订书面劳动合同。因被告未给原告交纳养老保险等社会保险，2014年6月原告申请仲裁要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金。2014年8月6日杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲案字（2014）第15号裁决书，裁定解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金11768.75元。2014年9月29日原告提起仲裁，要求裁定被告未给原告办理城镇职工养老保险手续赔偿其损失150075元。仲裁作出不予受理通知书。原告对仲裁不服诉至法院后，原告因未到退休年龄而撤诉。2015年2月9日原告要求杨凌示范区养老保险经办处解决原告养老保险问题，被告未答复。原告提起行政诉讼，本院依法作出行政判决书，判决杨凌示范区养老保险经办处六十日内对原告的申请作出书面处理意见。2015年养老保险经办处给原告作出书面答复，请原告和用人单位联系沟通，由用人单位申报后按照规定给原告核定基本养老保险费。被告对原告请求补缴养老保险费的请求一直未予处理。
另查明，原告白某某于2010年3月参保了陕西省城乡居民社会养老保险，2015年4月原告年满60周岁，开始每月领取了151.06元养老金。庭审中原告表示同意从请求的损失中扣除原告享受的城乡居民社会养老保险费。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告白某某在被告处工作期间，被告未给原告交纳养老保险，致使原告无法享受城镇职工基本养老保险金，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。本案原告已享受陕西城乡居民社会养老保险金，根据《城乡养老保险制度衔接暂行办法》相关规定，劳动者不能同时重复享受城镇职工养老保险待遇和城乡居民养老保险待遇，但劳动者可以选择享受何种养老保险待遇，城镇职工养老保险明显高于城乡居民养老保险金，故应由被告对该差额部分对原告进行赔偿。因被告未申报的原因导致社保部门对原告基本养老保险费无法核定，故原告赔偿数额可以参照上年度陕西省社会平均养老金为标准，按照原告在被告的工作年限与以陕西省人口平均预期寿命减去5年（原告满65岁才能享受养老保险待遇）计算的享受养老保险待遇的年限的比例计算后，再扣除原告已享受的城乡居民社会养老保险待遇，作为原告应得到的赔偿数额。原告请求养老金按1929元计算未超过陕西省社会平均养老金标准，陕西省人均寿命为73.6岁，被告应支付原告养老保险待遇损失为108062.20元（1929元∕月×12月∕年×（73.6-65）年×10／15年）-151.06元∕月×12月∕年×（73.6-60）年］。被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条、《城乡养老保险制度衔接暂行办法》第二条、第三条、第八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告西北某某大学于判决生效后十五日内赔偿原告白某某养老保险待遇损失108062.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告西北某某大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27151号
原告陆正飞。
被告王建平。
原告陆正飞与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员朱建萍组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告陆正飞到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆正飞诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月18日，被告以做生意需流动资金为由向原告借款人民币50万元，双方签订借款协议书。协议书约定了还款期限及不能还款下的债务抵销方案。原、被告签订借款协议书后，原告即汇款50万元于被告。现原告数度催讨无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：被告归还借款50万元及自2013年3月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担案件诉讼费用。
原告陆正飞向本院提供了如下证据材料：
1、被告于2012年4月18日出具的借条1份，内容为：“今借陆正飞人民币大写伍拾万元正。（￥500，000）”，证明被告于2012年4月18日向原告借款50万元的事实；
2、原、被告于2012年4月18日签订的协议书1份，证明原、被告于2012年4月18日签订协议，确认借款50万元，利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计，并承诺于2013年2月底归还的事实。
被告王建平未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告王建平未到庭应诉，本院对原告陆正飞的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年4月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告出借50万元，双方签订协议书1份，被告另向原告出具借条1份。双方在协议书中约定借款于2013年2月底归还。借款期限届满后，被告未按时归还，原告催讨未果，遂于2014年7月28日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以双方签订的协议书及被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月1日起的逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内归还原告陆正飞借款50万元并以50万元为本金偿付原告陆正飞自2013年3月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告陆正飞已预交），由被告王建平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 朱建萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第98号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人：高建峰。
委托代理人：吴庆超、沈炜佳。
被申请人：绍兴金宇置业有限公司。
法定代表人：金方洪。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行于2014年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，案外人绍兴市金宇纺织有限公司于2013年10月10日分别申请贷款750万元、350万元，到期日分别为2014年9月23日、2014年9月24日；2014年3月25日申请贷款400万元，到期日2015年3月6日，2014年5月9日申请贷款400万元，到期日2015年4月28日；2014年6月4日申请贷款480万元，到期日2015年6月3日；2014年6月5日申请贷款120万元、370万元，到期日分别为2015年6月4日、2014年9月3日。上述7笔借款均由被申请人绍兴金宇置业有限公司位于绍兴市柯桥区滨海商业中心商场0401、0403-0409、0501、0503-0509、0101-0105、0112、0113、0201-0205、0211-0215、0120、0225、0226、0229室商铺抵押担保。上述抵押已办妥抵押登记，取得他项权利证书【绍县房地产（2012）第0514号】。案外人绍兴市金宇纺织有限公司当前在申请人处出现贷款逾期及欠息，根据约定，申请人有权提前收回所有借款，截至2014年9月9日，共积欠申请人本金2，870万元，利息381，114.19元。另，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，申请人有权行使担保物权。故申请：裁定就被申请人抵押给申请人的绍县房地产（2012）第0514号项下房地产进行拍卖、变卖，申请人就拍卖、变卖所得价款在被申请人提供担保范围内优先受偿，优先受偿金额4，366万元。
被申请人绍兴金宇置业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴市金宇纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被申请人绍兴金宇置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，在本案审理期间有两笔借款已经到期，另有5笔借款虽未到期，但借款人绍兴市金宇纺织有限公司未按约即使履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定宣布案涉各借款合同项下的贷款提前到期，要求借款人绍兴市金宇纺织有限公司提前归还所有贷款本金及利息，并在借款人绍兴市金宇纺织有限公司不能偿还借款时，要求被申请人承担担保责任。申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区滨海商业中心商场0401、0403-0409、0501、0503-0509、0101-0105、0112、0113、0201-0205、0211-0215、0120、0225、0226、0229室房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2012）第0514号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴金宇置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区滨海商业中心商场0401、0403-0409、0501、0503-0509、0101-0105、0112、0113、0201-0205、0211-0215、0120、0225、0226、0229室房屋，即编号为绍县房地产（2012）第0514号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行对变价后所得款项在借款本金2，870万元、利息381，114.19元【利息暂计至2014年9月9日，自2014年9月10日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内以4，366万元为限优先受偿。
案件受理费130，050元，财产保全费5，000元，合计人民币135，050元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹滢钰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初90号
原告：周明阳，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市蒿山路***号。
法定代表人：刘水旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：�俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告周明阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明阳的委诉讼代理人薛丽娟、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计41835元（包括车损22855元、定损费1000元、物损6480元、施救费8000元、拖车费3500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告称：2016年8月15日4时许，周鹏驾驶豫Ｌ×××××∕豫LA6**挂半挂车沿107国道由北向南行驶至临颍县巨陵路口南500米处时，因操作不当车辆失控，坠入右侧沟内，造成车辆、公路护栏损坏的事故。事发后，临颍县公安�警大队受理此案，并作出事故认定书，认定周鹏负事故全部责任。原告周明阳系豫Ｌ×××××∕豫LA6**挂半挂车的实际车主，该车挂靠在漯河市锦发汽车运输有限公司，并为该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和车辆损失险及不计免陪险。事故的发生给原告造成一定的经济损失，双方未能就赔偿问题达成一致。
被告人寿财保公司辩称：对事故责任认定书、驾驶员资格、保险合同、车辆挂靠合同、路产损失赔偿款等无异议。事故发生地点距离修理起点较近，施救费3500元及吊车施救费8000元明显过高，原告没有按照国家规定的道路施救标准进行交费；原告所提供的车损评估鉴定没有扣除残值部分，导致鉴定价格过高，我公司对此不予认可，评估费1000元我公司不应承担。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，周明阳与漯河市锦发汽车运输有限公司签订车辆运营挂靠服务协议，周明阳将其车牌号为豫Ｌ×××××全栅式的半挂货车挂靠在漯河市锦发汽车运输有限公司名下。2016年7月30日，周明阳为该车在人寿财保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险一份、机动车辆商业保险两份，其中两份机动车辆商业保险的机动车损失保险限额分别为1124960元和100000元，保险期限均为2016年7月31日至2017年7月30日。2016年8月15日4时许，周明阳的司机周鹏驾驶豫Ｌ×××××∕豫LA6**挂半挂车沿107国道由北向南行驶至临颍县巨陵路口南500米处时，因操作不当车辆失控，坠入右侧沟内，造成车辆、公路护栏损坏的事故。经临颍县公安交警大队交通事故认定，周鹏负事故全部责任。临颍县价格认证中心分别作出临价鉴字（2016）267号、271号鉴定结论书，确认事故造成临颍县公路局护栏、排水沟、红叶楠等损失总值6480元，车辆损失总值为22855元。周明阳支付鉴定费1000元、支付吊车施救费8000元、牵引车施救费3500元。以上事实有保险合同、车辆挂靠协议、道路事故认定书、交通事故车辆损失估价鉴定结论书、收费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周明阳与人寿财保公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效。周明阳投保的车辆在保险合同期限内发生单方交通事故，人寿财保公司应在责任限额内赔偿周明阳的车辆损失22855元、路产损失6480元、吊车、拖车施救费用11500元及鉴定费1000元。人寿保险公司所辩车损及施救费用明显过高，但其并未向法庭提供相关证据，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共�国保险法》第十四条、第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告周明阳各项保险赔偿金41835元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李 宏 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 马晓亚（兼）
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1978号
原告王先明。
委托代理人李秦，兴义市法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，该公司董事长。
原告王先明诉被告兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年8月21日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人李秦到庭参加了诉讼，被告鑫扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王先明诉称，2010年8月8日，原告到被告处做工，双方签订了为期二年的劳动合同。合同约定：“原告在被告提供的岗位工作，工资实行日薪制；被告克扣或者拖欠原告工资以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付原告工资报酬外，并加付应得工资收入25%的经济补偿金；若一方违约，向另一方支付违约金500元。”2011年12月，2012年4、5、6、7、8、9、10、11月，被告无故拖欠原告工资8359元，依据合同约定被告应支付原告工资报酬25%的经济补偿金2089.75元，违约金500元，共计10998.75元。故起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8359元；退还押金50元；工资收入25%的经济补偿金2089.75元；违约金500元，共计人民币10998.75元。2、诉讼费由被告全部承担。
被告鑫扬公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告王先明在被告鑫扬公司做工，双方于2010年8月15日签订了《劳动合同书》，该合同书约定：劳动期限从2010年8月8日起到2012年8月7日止；王先明做抽水房工作，工资实行日薪制，每天33.33元（包括应缴纳的社会保险费用）；如果甲方（鑫扬公司）克扣或者无故拖欠乙方（王先明）工资，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；当事人一方违反合同时，应向对方支付违约金500元。2011年底，由于鑫扬公司经营困难，开始拖欠工人工资。后经统计汇总，鑫扬公司共有九个月工资未发王先明，其中，2011年11月为827元，2012年4月为1000元，2012年5月为1033元，2012年6月为300元，2012年7月为1033元，2012年8月为1033元，2012年9月为1000元，2012年10月为1033元，2012年11月为1100元，合计为8359元。此外，汇总表还明确有应退押金50元。
上述事实，有《劳动合同书》、《鑫扬公司职工未发工资汇总表》、《工资名册》等证据在卷佐证。
本院认为，原告王先明与被告鑫扬公司签订的《劳动合同书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鑫扬公司拖欠原告王先明九个月工资8359元，根据双方签订的《劳动合同书》书约定，应加发工资报酬25%的经济补偿金，还应支付500元的违约金。故对原告王先明要求被告鑫扬公司支付劳动报酬8359元及退还押金50元，加付应得工资25%的经济补偿金2089.75元（8359元×25%），支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司支付原告王先明劳动报酬8359元及退还押金50元、经济补偿金2089.75元、违约金500元，合计10998.75元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜晓丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第650号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人田某某，男，1996年2月28日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖北省来凤县。2015年7月21日因本案被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第672号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年7月21日，公安机关在汕头市某某XX巷XX号抓获被告人田某某时，现场查获其新陵XL150-6型二轮摩托车一辆（价值6156元），该辆赃车是被告人田某某于2015年6月在汕头市某某XX巷XX号以500元向雷某某（另案处理）购买的，经查证系雷某某及“林某海”于2015年6月17日在汕头市金平区大学路某某二区XX栋楼下盗窃被害人庄某某所得的赃物，案发后赃车已发还被害人庄某某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人庄某某的陈述及辨认笔录，证人雷某某、王某某、张某某的证词及辨认，缴获的赃物，扣押物品清单、发还物品清单，汕头市物价局价格认证中心赃物估价鉴定结论书，被告人田某某的户籍材料，被告人田某某的供述和对作案地点、作案工具、赃车及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人田某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人田某某明知是赃车还予以购买，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人田某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0451号
申请执行人江苏广信感光新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区华澄路18号。
法定代表人李有明，该公司董事长。
委托代理人顾秋，该公司职员。
被执行人昆山华明电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇电路板民营工业区。
法定代表人王德明，该公司总经理。
申请执行人江苏广信感光新材料股份有限公司与被执行人昆山华明电路板有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0104号民事判决书，申请执行标的为152441元，本院已立案受理，并即向被执行人昆山华明电路板有限公司发送执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的付款义务。
本院在执行过程中，查明，被执行人昆山华明电路板有限公司在本院作被执行人案件共计十三件，涉案标的达37402719元。本院分别依法委托昆山市价格认证中心对昆山华明电路板有限公司所有的全部机器设备进行评估，评估价为1991290元（详见昆价民鉴（2012）29号价格鉴证结论书及补充回函）；委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司及其苏州分公司对昆山华明电路板有限公司名下的位于昆山市千灯镇华涛路88号的工业厂房及其相应的土地使用权（包括房屋室内装修等附属物、无证建筑物材料）进行评估，评估价为18164437元（详见苏八达国瑞估字（2013）FA1107号评估报告书）。2014年7月29日买受人上海松江飞繁电子有限公司以13225032元竞得上述全部财产。现被执行人昆山华明电路板有限公司名下资产已经本院强制执行完毕，本案权利人实得0元（详见本院涉昆山市华明电路板有限公司分配方案）。申请执行人江苏广信感光新材料股份有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山华明电路板有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中，查明，被执行人昆山华明电路板有限公司在本院作被执行人案件共计十三件，涉案标的达37402719元。本院依法对昆山华明电路板有限公司名下资产进行评估（详见昆价民鉴（2012）29号价格鉴证结论书及补充回函、苏八达国瑞估字（2013）FA1107号评估报告书）并拍卖，拍卖所得款项共计13225032元。现被执行人昆山华明电路板有限公司名下资产已经本院强制执行完毕，本案权利人实得0元（详见本院涉昆山市华明电路板有限公司分配方案）。申请执行人江苏广信感光新材料股份有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山华明电路板有限公司可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆千商初字第0104号民事判决书主文未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊龙
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年一月十九日
书记员 李宗州
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第782--1号
原告王光生
被告王桂兰、马桂忠
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王桂兰、马桂忠名下房产（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年3月3日起至2016年3月2日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月三日
书记员 张 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4744号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：曹红英，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曹红英信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2525号
申请执行人：大连博仁投资担保有限工司，住所地：大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1,。
法定代表人：梁晓娟
被执行人：大连市泰和食品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树屯。
法定代表人：刘成和
被执行人：刘成和，住庄河市青堆镇范家村蔡后屯888号37。
被执行人：张凤，住庄河市青堆镇范家村蔡后屯888号37。
本院在申请执行人大连博仁投资担保有限工司与被执行人大连市泰和食品有限公司、刘成和、张凤保证合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2525号民事判决书，要求三被执行人连带给付赔偿款项共计3032570元、利息；共同负担本案执行费32726元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2525号
申请执行人：大连博仁投资担保有限工资，住所地：大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1,。
法定代表人：梁晓娟
被执行人：大连市泰和食品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树屯。
法定代表人：刘成和
被执行人：刘成和，男，汉族，1957年1月16日生，无职业，住庄河市青堆镇范家村蔡后屯888号37，公民身份号码：210225195701160390
被执行人：张凤，女，汉族，1955年3月14日生，住庄河市青堆镇范家村蔡后屯888号37，公民身份号码：210225195503140268。
本院在申请执行人纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2525号民事判决书，要求三被执行人连带给付赔偿款项共计3032570元、利息；共同负担本案执行费32726元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2525号申请执行人：大连博仁投资担保有限工司，住所地：大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1,。法定代表人：梁晓娟被执行人：大连市泰和食品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树屯。法定代表人：刘成和被执行人：刘成和，住庄河市青堆镇范家村蔡后屯888号37。被执行人：张凤，住庄河市青堆镇范家村蔡后屯888号37。本院在申请执行人大连博仁投资担保有限工司与被执行人大连市泰和食品有限公司、刘成和、张凤保证合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2525号民事判决书，要求三被执行人连带给付赔偿款项共计3032570元、利息；共同负担本案执行费32726元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2525号      申请执行人：大连博仁投资担保有限工资，住所地：大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1,。法定代表人：梁晓娟被执行人：大连市泰和食品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树屯。法定代表人：刘成和被执行人：刘成和，男，汉族，1957年1月16日生，无职业，住庄河市青堆镇范家村蔡后屯888号37，公民身份号码：210225195701160390被执行人：张凤，女，汉族，1955年3月14日生，住庄河市青堆镇范家村蔡后屯888号37，公民身份号码：210225195503140268。本院在申请执行人纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2525号民事判决书，要求三被执行人连带给付赔偿款项共计3032570元、利息；共同负担本案执行费32726元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执273号
被执行人吕震，男，1975年3月19日出生辽宁省锦州市，汉族，初中文化，住锦州市古塔区，现羁押于辽宁省锦州市看守所。
被执行人焦建，男，1967年6月29日出生辽宁省义县，汉族，初中文化，住锦州市古塔区，现羁押于辽宁省锦州市看守所。
关于被执行人吕震、焦建缴纳罚金纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人吕震、焦建有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初39号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十日
书记员 马悦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第210号
原告：谢家兴。
委托代理人：范兰英。
被告：张建明。
本院在审理原告谢家兴诉被告张建明著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告张建明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢家兴撤回对被告张建明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 易青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1312号
原告张小伍，系常州市武进区横山桥小伍电动车配件厂业主。
委托代理人梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告常州市三鸣镁铝制品厂，常州市武进区鸣凰工业集中区新升北路十六号。
负责人李鸣中，该厂厂长。
被告李鸣中。
原告张小伍诉被告常州市三鸣镁铝制品厂（以下简称三鸣镁铝厂）、李鸣中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，原告张小伍的委托代理人梁国昌到庭参加诉讼，被告三鸣镁铝厂、李鸣中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伍诉称：原告向三鸣镁铝厂供给电动车轮毂大铁圈。截至2014年6月12日，三鸣镁铝厂结欠原告货款225516元。现因原告对货款催要无着，请求法院判令：一、两被告支付货款225516元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告三鸣镁铝厂、李鸣中未作答辩。
原告张小伍为支持其诉讼请求提供欠条1份。被告三鸣镁铝厂、李鸣中未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：三鸣镁铝厂系个人独资企业，李鸣中为该企业投资人。2011年7月起，原告向三鸣镁铝厂供应电动车零部件。2014年6月12日，李鸣中以欠款单位三鸣镁铝厂名义出具欠条1份，载明：今欠常州市小伍电动车配件加工厂大铁圈货款225516元。现原告对该款催要无着，遂诉至法院。
本院认为：原告与三鸣镁铝厂间的买卖合同法律关系合法有效，因三鸣镁铝厂未能及时支付所欠原告货款225516元，引起本案纠纷的产生，对此三鸣镁铝厂负全部责任。对于原告要求李鸣中对货款承担清偿责任的请求，本院认为，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告该请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市三鸣镁铝制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小伍支付货款225516元。
二、被告李鸣中对上述货款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（已减半收取），由被告常州市三鸣镁铝制品厂、李鸣中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁程
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3214号
原告：李闯。
委托诉讼代理人：李惠臣，河北光显律师事务所律师。
被告：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴源路31号。
法定代表人：曹智钧，该公司执行董事兼经理。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区裕华西路联邦名都1栋2单元2201室。
负责人：陈忠建，该公司经理。
被告：薛国兵。
原告李闯与被告南通市下原建筑安装劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司、薛国兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
李闯诉称，2014年原告承包了石家庄祥云国际一期抹灰等劳务，该项目合同款908512元，尚欠493500元。请求法院判令三被告支付工程劳务费493500元。
南通市下原建筑安装劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中原告提供工程结算申报表中显示该项目为祥�国际项目二期，该工程在石家庄市桥西区行政区划内。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告南通市下原建筑安装劳务有限公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告南通市下原建筑安装劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月二十四日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3214号原告：李闯。委托诉讼代理人：李惠臣，河北光显律师事务所律师。被告：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴源路31号。法定代表人：曹智钧，该公司执行董事兼经理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区裕华西路联邦名都1栋2单元2201室。负责人：陈忠建，该公司经理。被告：薛国兵。原告李闯与被告南通市下原建筑安装劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司、薛国兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。李闯诉称，2014年原告承包了石家庄祥云国际一期抹灰等劳务，该项目合同款908512元，尚欠493500元。请求法院判令三被告支付工程劳务费493500元。南通市下原建筑安装劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中原告提供工程结算申报表中显示该项目为祥�国际项目二期，该工程在石家庄市桥西区行政区划内。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南通市下原建筑安装劳务有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告南通市下原建筑安装劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月二十四日代书记员 靳陈星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第502号
上诉人（一审原告）：李x。
委托代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：梁xx。
被上诉人（一审被告）：周xx。
被上诉人（一审被告）：李x。
上诉人李x因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员江永胜、陈敦文参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人李x的委托代理人谢东海、梁xx，被上诉人周xx到庭参加诉讼，被上诉人李x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李x与周xx系朋友关系，周xx与李x系亲戚关系。2008年4月4日至2009年6月26日，李x分5次转账共计53万元给周xx、李x，其中2008年4月4日转账5万元，2008年12月9日转账20万元，2009年1月8日转账3万元，2009年1月23日转账20万元，共计43万元给周xx；2009年6月26日转账10万元给李x。2013年6月13日，李x以上述款项系出借给周xx、李x为由，起诉至该院，要求判令周xx归还上述借款本金及支付利息。2013年10月22日，该院作出（2013）玉区法民初字第2168号民事判决，驳回了李x的上述诉讼请求。李x收到该判决书后未上诉，该判决书已生效。另查明，2009年9月16日，李x以工程投资名义为由向周xx借款50万元，2011年3月26日，李x转账归还借款25万元本金给周xx。因李x未归还余下借款，周xx于2012年8月诉至该院，要求李x归还借款本金25万元及利息。该院于2012年11月16日作出（2012）玉区法民初字第3297号民事判决，判令李x返还借款本金25万元及支付相应利息给周xx。李x不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）玉中法民一终字第112号民事判决，驳回李x上诉，维持该院上述判决。2013年5月13日，周xx与李x的妻子梁xx达成上述判决的执行和解，由李x将该70万元执行款交至该院，因李x申请查封该笔款项，该院对该笔执行款予以冻结。
2015年1月12日，李x向一审法院提起诉讼，请求判令：1、周xx返还不当得利本金人民币45万元及利息。（利息计算办法：①、自2008年4月4日起以5万元为基数；②、自2008年12月9日起以20万元为基数；③、自2009年1月8日起以23万元为基数；④、自2009年1月12日起以25万元为基数；⑤、自2009年1月23日起以45万元为基数起至付清之日止，按中国人民银行同期同类储蓄存款利率计息；以上利息计算至起诉之日止已达约8万元）；2、李x返还不当得利本金人民币10万元及利息；（利息计算办法：自2009年6月26日起以10万元为基数起至付清之日止，按中国人民银行同期同类储蓄存款利率计算；以上利息计算至起诉之日止已达约1万元）。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的重要构成要件之一是一方没有法律上的根据却取得财产上的利益。李x与周xx之间系朋友关系，李x曾借过周xx的钱，双方存在经济往来。李x提供的多份银行转账单只能证明款项进入了周xx的账户，不能证明周xx或李x收到款项没有法律上的依据。且李x在2009年6月26日转账该案涉及的最后一笔钱10万元给李x后（李x主张应周xx转账至李x名下），又于2009年9月16日向周xx借款50万元，在法院审理、执行和解过程中又不主张存在不当得利，并予以抵消，与常理不合。此外李x曾以借贷关系为由主张该案款项为借款，被该院驳回后没有上诉。故李x主张周xx、李x返还不当得利55万元及支付利息，证据不足，不予支持。应当由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回李x的诉讼请求。案件受理费10200元，财产保全费4020元，合计14220元，由李x负担。
上诉人李x不服一审判决，上诉称：1、其在一审诉讼中已提供证据证明转账53万元至周xx及李x的账户，该53万元的利益被上诉人确已取得，虽然被上诉人否认该款为借款，但却没提供证据证明，一审判决据此驳回其诉讼请求是不公的；2、一审判决认为其与周xx之间的另一个民间借贷纠纷案件审理、执行过程中不主张不当得利并予抵消与事实不符，且限制了当事人主张权利的途径，当事人可采取诉讼方式，也可采取抵消方式是当事人自由选择的权利，不存在违反常理的情况。其与周xx在另一案中其一直提出要求抵销本案不当得利的款项。请求判令：撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第278号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周xx、李x辩称：另案在执行过程中，李x的妻子梁xx已同意支付70万元，但该款项一直拖着没有支付，现在又以不当得利为由起诉至法院，不同意支付上述款项。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
在二审诉讼中，李x在举证期限内向法庭提供证据字据一张。欲证明其在与周xx协商过程中，周xx不同意接收70万元，其要求763048元，之后其将款项汇入玉州区法院账户内。
经组织质证，周xx认为，当时70万元是计算到2014年5月份，计算到10月份就应是763048元。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为，上诉人李x提供的证据是双方当事人在另案中计算涉案款项的数据，与本案无关联性，依法不作为本案事实认定的依据。
经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的53万元是由上诉人李x在2008年4月4日至2009年6月26日间分五次通过银行转帐汇入被上诉人周xx、李x名下的，对此事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。上诉人李x就此款已以借款为由向法院提起诉讼，案经法院审理作出生效判决驳回李x的诉讼请求。李x对该判决不服的，应依法通过申诉途径解决。本案中李x就此款项又以借款的同一事实向一审法院提起不当得利诉讼属重复诉讼，对其起诉应予驳回，一审法院予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正，对李x的起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第278号民事判决；
二、驳回上诉人李x的起诉。
本案一审法院收取的财产保全费4020元，由上诉人李x负担，一审案件受理费10200元（上诉人李x已预交），由一审法院退回给上诉人李x，二审案件受理费10200元（上诉人李x已预交），由本院退回上诉人李x。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 陈敦文
审判员 江永胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 许泰榕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字5788号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理
委托代理人：黄硕，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市开发区。
原审被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
委托代理人：黄硕，广东国欣律师事务所律师。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称“永旺天河城公司”）因与朱建豪、广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司（以下简称“永旺天银分公司”）劳动争议产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，广东永旺天河城商业有限公司返还朱建豪货款594元；二、自本判决生效之日起10日内，广东永旺天河城商业有限公司赔偿朱建豪5940元；三、驳回朱建豪其他诉讼请求。本案受理费50元，由朱建豪负担25元，广东永旺天河城商业有限公司负担25元。
判后，永旺天河城公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判永旺天河城公司无需向朱建豪退还购物款594元；3、改判永旺天河城公司无需向朱建豪支付赔偿款5940元。
朱建豪、永旺天银分公司均服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于认真贯彻实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥的通知》，朱建豪于2014年10月22日在永旺天河城公司购买了涉案葡萄酒，并于10月31日向原审法院提起诉讼，该案应适用2009版《中华人民共和国食品安全法》即修订前的《中华人民共和国食品安全法》，原审法院根据该法第四十二条和第九十六条的规定，判决永旺天河城公司退还货款594元并赔偿5940元并无不当，本院予以确认。在本院审理期间，永旺天河城公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即永旺天河城公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑晓仪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00738号
原告王同军。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区正寂寞法律服务所法律工作者。
被告张冲。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告王同军与被告张冲民间借贷纠纷一案中，原告王同军于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王同军负担。
审 判 员 马 光
人民陪审员 马合作
人民陪审员 李秀连
二〇一五年二月十日
书 记 员 白 群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第341号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦，组织机构代码70892628-X。
法定代表人邱峰，总经理。
被上诉人（原审原告）陈康，男，汉族。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（简称佳乐建司）不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
佳乐建司上诉称，最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复是针对地方法院个案处理，不具有普遍适用性。且该批复之后颁布的《中华人民共和国合同法》并未明确该类案件由贷款方所在地人民法院管辖，原审法院适用与现行法律相抵触的法律属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送四川省泸州市中级人民法院审理。
被上诉人陈康未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告陈康诉请的标的额为700余万元，既包括了陈康根据与佳乐建司雅安项目部所签订《借款合同》的约定向佳乐建司雅安项目部借款170万元，还包括了陈康在《借款合同》之外另行向佳乐建司雅安项目部借款573万元，故《借款合同》中关于“如若本合同发生纠纷，由雅安市雨城区人民法院管辖”的约定管辖不应适用本案。本案应按法定管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和原审被告佳乐公司住所地人民法院对本案均有管辖权。本案双方当事人对借款合同履行地未作明确约定，依照最高人民法院法复（1993）10号“关于如何确定借款合同履行地问题的批复”的规定，原审原告住所地在四川省雅安市，根据原审原告提供的证据，能证明其出借的款项系从四川省雅安市有关金融机构转出，原审原告的出借行为在四川省雅安市，故四川省雅安市应为借款合同履行地。原审原告选择向合同履行地四川省雅安市所在地的原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案有管辖权。最高人民法院法复（1993）10号“关于如何确定借款合同履行地问题的批复”是现行有效的司法解释性质的文件，主要是从程序上解决借款合同履行地的问题，应适用于本案；而《中华人民共和国合同法》是解决案件实体审理中合同履行地确定问题，不应适用本案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 杨林峰
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗佳琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第69号
罪犯张龙华，曾用名孙龙华，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁刑初字第134号刑事判决，以被告人张龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月15日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年10月考核累计达标分15.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第627号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日20时20分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘下镇中兴南街37号前地段时被交警查获。当日20时45分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人周期内酒驾违法记录查询说明，前科记录查询说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十六日
代书 记员 王 朋
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳东民初字第00072号<\\\/div>
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。<\\\/div>
法定代表人严行权，任该中心主任。<\\\/div>
被告曾庆梅，农民。<\\\/div>
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告曾庆梅有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，�原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。<\\\/div>
审判员 李佳勇
二〇一五年四月十日
书记员 张伟”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00072号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告曾庆梅，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告曾庆梅有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，�原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1317号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告田锐。
原告夏靖与被告田锐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00812号
原告龙某某，女，1971年6月9日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龙某某负担。
审判员 毛云飞
二〇一四年五月九日
书记员 任 璐
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第57号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：梅玉婵，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月7日针对被申请人梅玉婵在大连市金州新区七顶山街道梅家村占地建看护房、道路项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第76号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除占用的550平方米土地上新建的163平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的其他林地477平方米土地处以每平方米10元罚款，农村道路用地73平方米处以每平方米10元罚款，合计5500元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年8月26日被申请人缴纳罚款5500元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的550平方米土地上新建的163平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第76号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月七日
书记员 孙志萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6680号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶静，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,687.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)�该信用卡透支金额累计42,687.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第654-2号
申请执行人唐勇。
被执行人重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富，该公司经理。
被执行人张九林。
被执行人王桂渝。
本院于2015年7月2日作出（2015）平执字第654-1号执行裁定书，查封了王桂渝所有的位于平昌县江口镇新平街房屋。现因该房在王桂渝与何政昌离婚时已赠与给其子何松林，并于2014年10月29日办理公证书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王桂渝所有的位于平昌县江口镇新平街房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年九月十二日
书记员 何建军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1101号
申请执行人倪清技，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郑燕如，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人倪清技与被执行人郑燕如民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3392号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑燕如应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人倪清技借款600000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人郑燕如发出执行通知，责令被执行人郑燕如应在2015年3月30日前自觉履行还款义务，但被执行人郑燕如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人郑燕如有可供执行财产，本案借款600000元至今尚未偿还。申请执行人倪清技亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1101号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02272号
原告昌图县某委员会。
主要负责人赵某
被告国某某
本院在审理原告昌图县某委员会诉被告国某某农业承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某委员会撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年八月十一日
书记员 石敬东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00072号
申请执行人江某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00128号民事判决书，在执行江某某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日立案执行。在执行过程中查明，扣留、提取被执行人张某某对袁某享有本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00150号民事判决书确定的全部到期债权的80000元，现经本院财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 周 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 韦云浩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第11号
异议人（被执行人）上海明正房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人伍崇宽，公司董事长。
委托代理人金鑫，北京大成（上海）律师事务所。
申请执行人上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人俞北华，区长。
委托代理人张善美、刘路，上海市天一律师事务所律师。
本院在执行上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）诉上海明正房地产有限公司（以下简称“明正公司”）委托合同纠纷一案中，被执行人明正公司于2014年12月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人明正公司称，其与中良财务有限公司（以下简称“中良公司”）贷款抵押合同纠纷一案经本院立案执行，双方于2014年7月29日签订了执行和解协议，向中良公司支付全部和解款项人民币130，000，000元。明正公司与虹口区政府委托合同纠纷一案也经本院立案执行。上述两执行案件对明正公司名下位于上海市虹口区四平路XXX街坊XXX号X地块（以下简称“B地块”）土地使用权予以查封。2013年7月26日本院委托上海城市房地产估价有限公司对B地块作出《土地价格评估报告》（沪城估（2013）（估）字第2039号），B地块估价基准日（2013年7月3日）的土地价格为人民币184，070，000元。明正公司对中良公司的欠款人民币130，000，000元已全部清偿完毕，对虹口区政府的欠款本金人民币26，370，500元亦部分履行，故认为本院查封明正公司名下B地块的价值已明显大于执行标的。因此，请求本院依法解除对B地块土地使用权的查封。
本院查明，异议人明正公司与中良财务公司贷款抵押合同纠纷一案经本院于2009年7月6日立案执行，本院于2009年7月23日查封了B地块土地使用权，双方于2014年7月29日签订了执行和解协议，明正公司向中良公司支付和解款项人民币130，000，000元，全部履行执行义务，故该案执行已终结。原告虹口区政府因委托合同纠纷向本院起诉异议人（被告）明正公司，本院于2005年6月24日作出（2004）沪二中民二（民）初字第34号生效民事判决，判决如下：一、被告明正公司应自判决生效之日起十日内支付原告虹口区政府人民币26，370，500元。二、本案案件受理费人民币141，863元，由被告上海明正有限公司负担。三、本案审计费人民币100，000元，由原告虹口区政府负担人民币50，000元；被告明正公司负担人民币50，000元。因异议人（被告）明正公司未履行（2004）沪二中民二（民）初字第34号生效民事判决确定义务，虹口区政府向本院申请强制执行，本院于2006年1月9日立案受理，依申请执行人的申请本院于2009年7月23日对明正公司名下B地块使用权采取了轮候查封措施。另查明，明正公司名下B地块为其目前唯一可执行财产，该财产登记权证号为沪房地市（1996）第100232号。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、听证笔录、银行付款回单等证据证实。
本院认为，本院依法查封的异议人明正公司名下B地块是其目前名下唯一可供执行的财产，而该财产登记在一张国有土地使用权证上，该权属具有不可分割性，本院执行时只能整体查封、整体处置。因此，本院依据虹口区政府的申请对B地块使用权采取查封措施并无不当，现对异议人明正公司称B地块的价值明显大于执行标的，请求本院解除对B地块的司法查封的主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海明正房地产有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱晓芳
代理审判员 朱 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条
……
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2644号
罪犯田震。
天津市静海县人民法院于2009年11月25日作出（2009）静刑初字第314号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）一中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯田震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯田震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田震减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年7月4日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01196号
原告王飞，男，生于1975年1月27日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人祝跃权，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道中山南路197号，组织机构代码45070085-6。
法定代表人蒋卫兵，董事长。
委托代理人狄亚娜，该公司员工。
本院在审理原告王飞诉被告重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞承担。
审判员 徐 静
二〇一四年七月四日
书记员 彭琪雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1000号
原告王继春，男，1976年7月24日生，汉族，广西兴安人，高中文化，无固定职业，住桂林市。
委托代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。
被告廖德莲，女，1960年12月27日生，彝族，住桂林市。
被告吕建华，男，1956年6月28日生，汉族，住桂林市。
被告李永莲，女，1972年12月18日生，汉族，住广东省兴宁市。
原告王继春诉被告廖德莲、吕建华、李永莲民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员丁建英、谭继元组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告王继春的委托代理人刘泽到庭参加诉讼，被告廖德莲、吕建华、李永莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继春诉称，2011年7月11日，被告廖德莲、吕建华夫妇拟从原告处借款人民币20万元整，被告李永莲作为担保人，约定借款次日打至李永莲的账户，并口头约定还款期限为90天。被告廖德莲出具借条一份交原告收执，担保人李永莲在借条上签字予以确认，次日，原告按约定将借款汇入被告李永莲账户。还款期限届满后，三被告未依约向原告归还借款，原告经多次催告未果，诉至法院，要求判决被告廖德莲、吕建华立即归还借款人民币20万元及利息，利息从2011年11月1日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计收逾期还款利息；被告李永莲对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明三被告从原告处借款20万元的事实；2、中国工商银行汇款凭证一张，证明原告汇款18.4万元至被告李永莲账户；3、常住人口登记卡，证明被告廖德莲与吕建华系夫妻关系。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未均到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证据2、3的证明内容予以确认；对证据1的证明内容不予确认，该证据仅能证明原告与被告廖德莲签订借款20万元的协议，被告李永莲作为担保人。
综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：2011年7月11日，被告廖德莲作为借款人出具借条一张交原告收执，内容为：“现借到王继春人民币大写贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限＿天，从年月日至年月日止，利息按银行同期贷款利率四倍结算，逾期加倍支付利息并按每日千分之五支付违约金和滞纳金。”被告李永莲在借条上注明：“本人对以上借款本息承担连带保证责任。钱打卡上：6229920500062883678李永莲。”2011年7月12日，原告通过中国工商银行汇款18.4万元进入被告李永莲6222082103000203452账户内。被告廖德莲与吕建华系夫妻关系。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是原告与被告廖德莲是否存在民间借贷关系。民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，因此判断原告与被告廖德莲是否存在合法有效的借贷关系，以双方是否有借款合意及原告是否将款项交付为判断标准。在本案中，被告廖德莲作为借款人在借条上签字，并将借条交原告收执，表明双方有借贷的合意。借条注明款打到被告李永莲卡上，虽然原告未将款汇至借条上所写的被告李永莲账户，但其将款汇至了李永莲的另一账户内，因此款项支付的对象及支付的事实并未改变，故原告与被告廖德莲存在真实的借贷关系。关于借款数额，原告提供的证据仅能证明其向被告李永莲汇款18.4万元，并无证据证明其支付现金1.6万元的事实，原告主张支付现金与借条注明的钱打卡上亦不相符，故本院依法确认原告与被告廖德莲的借款金额为18.4万元。关于利息，原告与被告廖德莲对借款利率进行了约定，被告廖德莲应从借款次日起支付利息，现原告要求从借款90日之后即2011年11月1日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。故本院对原告要求从2011年11月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，予以支持。
被告吕建华与被告廖德莲系夫妻关系，被告廖德莲在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告吕建华与廖德莲共同返还债务及利息的诉讼请求，予以支持。被告李永莲作为连带保证人，原告要求被告李永莲对上述债务及利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖德莲、吕建华共同返还原告王继春借款本金人民币18.4万元及利息（自2011年11月1日起计至还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计付）；
二、被告李永莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王继春的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4900元（原告已预付本院2450元，尚欠2450元），公告费900元，由被告廖德莲、吕建华、李永莲共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周穆奕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2220号
申请执行人王钦达，男，1950年3月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郭海斌，男，1969年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人廖承华，女，1979年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王钦达与被执行人郭海斌、廖承华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）台椒椒南商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王钦达于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郭海斌、廖承华支付借款300000元及利息、案件受理费5800元、执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郭海斌、廖承华有可供执行的财产线索。申请执行人王钦达以被执行人郭海斌、廖承华目前无财产可供执行为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王钦达以被执行人郭海斌、廖承华目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月八日
代书 记员 郭健谦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2982号
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市下沙镇洒溪桥街1号，组织机构代码73801797-6。
法定代表人陈水吉，董事长。
委托代理人危移光。
被告王爱民。
被告陈春弟。
本院在审理原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被告王爱民、陈春弟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费5，463元，减半收取2，731.50元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋长玉
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第230号
申请执行人田希川，男，生于1956年10月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村马洼自然村。
被执行人杨正忠，男，现年54岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨堡行政村第五自然村。
申请执行人田希川与被执行人杨正忠买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1297号民事判决书确定，由被执行人杨正忠支付申请执行人杨正忠货款28810元，并负担案件受理费260元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨正忠长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第230号申请执行人武银小，男，1965年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔市旅游局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城区。法定代表人托亚，职务局长。武银小诉呼伦贝尔市旅游局交通肇事一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2011）海刑初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人武银小于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1624.85元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市旅游局给付了申请执行人武银小1624.85元，执行费50元呼伦贝尔市旅游局已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）海刑初字第1号刑事附带民事判决书第四项中呼伦贝尔市旅游局应履行义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一五年十月二十九日书记员 丁跃明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1327-1号
原告：于春亭，男，1946年7月13日出生，汉族。住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：纪祥成，荣成市鹿业协会法律事务部主任。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地淄博市桓台县。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：徐江，山东万鑫建设有限公司职员。
委托代理人：蔡玉刚，山东万鑫建设有限公司法律顾问。
被告：山东万鑫建设有限公司威海分公司。住所地威海高区。
负责人：张树友。
委托代理人：蔡玉刚，山东万鑫建设有限公司威海分公司法律顾问。
委托代理人：徐江，山东万鑫建设有限公司威海分公司法律顾问。
本院受理原告于春亭诉被告山东万鑫建设有限公司威海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，在案件审理过程中，依据原告申请追加山东万鑫建设有限公司为本案被告。被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院无管辖权，应由其住所地桓台县人民法院管辖，要求将此案移送至淄博市桓台县人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交被告山东万鑫建设有限公司威海分公司的工商登记材料复印件一份，上记载该公司营业场所地址为威海高区。开庭审理时，被告山东万鑫建设有限公司威海分公司提交的营业执照及组织机构代码复印件中显示的公司住所地与上述地址相同。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张其在被告位于初村镇工地上受伤，但并未提交证据予以证实，故本院不依侵权行为地确定管辖，而依被告住所地确定案件管辖。本案有两个被告，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被告山东万鑫建设有限公司威海分公司营业执照及工商登记材料记载，其住所地为威海高区，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原、被告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告山东万鑫建设有限公司提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东万鑫建设有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都 宁
二〇一三年十二月三十日
书记员 于晓军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1002民初字339号
原告贺永前，庆阳市西峰区人。
被告赵宏，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告贺永前与被告赵宏民间借贷纠纷一案中，原告贺永前于2016年3月23日向本院提交申请，以其已与赵宏协议处理此事为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告贺永前申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺永前撤回起诉。
案件受理费5224元，减半收取收取2612元由被告赵宏负担，退付原告贺永前2612元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 缪 琪