云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初731号
原告：普建明，男，1984年4月18日出生，彝族，小学文化，农民，现住普洱市思茅区。
被告：段建宏，女，1971年7月18日出生，彝族，本科文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：卢庆生，男，1949年12月27日出生，汉族，大专文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。
原告普建明与被告段建宏、卢庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告普建明、被告段建宏委托诉讼代理人刀忠俊、被告卢庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普建明诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日被告向原告借款30000元，到期后原告向被告催款多次催要无果。
被告段建宏辩称，借款是事实，被告段建宏本人也是认可的。但是这笔借款一时难以偿还，只能等到有偿还能力之后再进行还款。借条总数是30000.00元，借款时，原被告约定每月利息是1000.00元，但是借30000.00元的时候就扣了1000.00元利息，实际借到手的是29000.00元。在出具借条时，在被告卢庆生不在的情况下，段建宏就在欠条上写下了卢庆生的名字是事实。该笔借款用于偿还别人的两笔借款，分别是8000.00元和20000.00元，剩余的1000.00元用于购买了彩票。
被告卢庆生辩称，在今年3月7日前，被告卢庆生与被告段建宏是夫妻，现在已经不是夫妻关系了。该笔借款是被告段建宏借的，被告卢庆生并不知情。欠条上被告段建宏模仿被告卢庆生的签字，所按指纹也不是被告卢庆生的，可以进行验证。被告段建宏借款用于别处，并没有用于家庭生活。该笔借款用于归还他人借款，有银行的相关凭证，可以查明。今日被告卢庆生提供一个收入证明，证明当时二被告收入完全够用于生活，没有必要借款。被告段建宏借款是个人行为，应由被告段建宏个人承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交证据《借条》、被告段建宏的《收入证明》，在庭审中，原告认可《借条》中被告卢庆生的签名是原告段建宏所代写，但二被告也一致认可被告段建宏向原告借款的情况属实。对该组证据本院予以采信。
2、被告段建宏提交证据《客户存款回单》，该组证据来源真实、内容合法，但不能直接证明被告段建宏向案外人所汇的还款与原告所支付的借款系同一笔，对该组证据本院不予采信。
3、被告卢庆生提交证据《客户存款回单》，该组证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，对被告段建宏已向原告支付2000.00元利息的事实本院予以采信。
4、被告卢庆生提交证据《离婚证》，该组证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，对二被告已于2016年3月7日在普洱市思茅区民政局办理离婚的事实本院予以采信。
5、被告卢庆生提交证据提交证据《工资收入证明》，根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的依据。”该组证据系当庭提交，《工资收入证明》仅有单位印章，并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且该组证据也仅能证明被告卢庆生的工资收入，但不能证明其证明目的。对该组证据本院不予采信。
本院认定事实如下：2015年5月7日，被告段建宏向原告普建明借款30000.00元，并当日向原告出具《借条》一张，约定借款期限为一个月，于2015年6月7日向原告归还本金。口头约定每月支付1000.00元的利息。原告以现金方式向被告段建宏支付借款29000.00元，另留下1000.00元作为当月利息。庭审中，原告及二被告认可《借条》中被告卢庆生的签名系被告段建宏所写。被告段建宏共向原告支付利息3000.00元，至今未向原告偿还借款本金。另查明，被告段建宏与被告卢庆生原系夫妻关系，于2016年3月7日在思茅区民政局办理离婚登记。
本院认为，本案争议焦点是：1、借款本金是30000.00元还是29000.00元；2、该笔借款是否属于被告段建宏与卢庆生的夫妻共同债务。
关于借款本金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告扣留1000.00元做利息，被告段建宏实际收到原告支付的借款为29000.00元，故本案借款本金应认定为29000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告认为未与被告段建宏商定利息支付，但对被告段建宏支付给其的利息未拒绝收取，就此可认定其以实际行动对利息约定进行默认。据此，被告段建宏共向原告支付利息3000.00元，未超过国家规定利率。但原告对被告没有支付的利息未提出诉讼请求要求被告支付，原告对自己权利的处分未违反法律规定，本院予以支持。
关于借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”第四十一条:“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，虽《借条》中被告卢庆生的名字并非其亲笔所写，但被告段建宏向原告的借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的但是人承担不利后果。”被告卢庆生未能提供证据证明该笔借款系被告段建宏的个人债务，故本院对被告卢庆生的辩称不予支持。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定的返还借款期限已过，被告应承担返还借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段建宏、卢庆生于本判决生效十五日内向原告普建明偿还借款29000.00元。
二、驳回原告普建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告段建宏、卢庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨淳淋
人民陪审员 周德光
人民陪审员 李光寿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴汉滨