wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第300号
原告某某有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告某某支付2008年5月至2010年8月的物业管理费3925元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序。由审判员干华丽独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告自2005年起分别与上海康发房产经营有限公司和上海市金山区某某苑业主委员会订立了一份前期物业管理服务合同和三份物业服务合同，由原告为金山区某某苑小区提供2005年元月起至2014年10月17止的物业服务。2006年10月25日，原告向上海市金山区物价局申请审查备案，该局经审核后为原告服务的某某苑小区备案物业服务收费标准为高层每月每平方米为1.395元。被告某某和某某、某某系金山区朱泾镇某某街718弄35号502室房屋的产权人，该房屋建筑面积为103.84平方米。目前未有证据显示被告某某自2008年5月至2010年8月期间向原告缴纳物业管理费。本院基于庭审查明的事实，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某有限公司自2008年5月起至2010年8月止的金山区朱泾镇某某街718弄35号502室房屋物业管理费3925元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年一月八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第094号
申请执行人于子芬�无业。
申请执行人何青青，学生。
申请执行人何骏威，学生。
被执行人于子刚，农民。
被执行人朱安芬，农民。
被执行人于飞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）花民初字第1958号民事判决书，在执行申请执行人于子芬、何青青、何骏威与被执行人于子刚、朱安芬、于飞土地承包经营权确认纠纷一案中，申请执行人于子芬、何青青、何骏威申请执行标的为：“原告于子芬及第三人何青青、何骏威依法分别享有于子刚为承包方，合同编号为040308-046《土地承包合同书》所承包的土地七分之一份额的土地承包经营权”，按法律规定，本案系无具体执行的内容，经向申请执行人释明后，申请人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）花民初字第1958号民事判决书的执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙芳怡
审判员 康志刚
审判员 孙传员
二〇一五年一月十九日
书记员 黄昌果
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第410号
原告：杨某某。
被告：刘某。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票送达，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月22日登记结婚，婚生一子刘某某，于20＊＊年＊月＊日出生，系大华社区幼儿园学生。结婚初期双方感情尚可，近几年经常发生争吵，感情不和，没有共同语言，被告有时还殴打原告，经常酗酒。双方现已分居半年以上，已无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告每月给付抚养费500元；坐落于旅顺口区启明路南一巷＊＊号＊层＊号房屋归被告所有；诉讼费由被告负担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月22日，原、被告登记结婚，婚后育有一子刘某某，于20＊＊年＊月＊日出生，系学龄前儿童。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2014年3月开始分居，婚生子刘某某随被告和被告母亲共同生活。原告曾于2014年5月5日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）旅民初字第960号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查，2009年8月24日，被告与案外人刘新和取得坐落于旅顺口区启明路南一巷＊＊号＊层＊号房屋所有权，两人系按份共有，被告享有90%房屋所有权，刘新和享有10%房屋所有权。该房房产证号为大房权证旅私字第200906＊**号，建筑面积是56.47平方米。
上述事实，有结婚证、证明、民事判决书复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经过一次离婚诉讼后，夫妻感情没有改善，应认定双方感情彻底破裂，符合准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养权问题，原、被告分居以后婚生子随被告及其母亲共同生活，从有利于孩子的成长角度考虑，随被告共同生活更适宜，故原告要求婚生子随被告共同生活的请求，本院予以支持。原告要求每月给付500元的抚养费，数额适当，本院予以准许。关于坐落于旅顺口区启明路南一巷＊＊号＊层＊号房屋分割问题，被告是在婚姻关系存续期间取得该房屋90%所有权，根据法律规定此部分属夫妻共同财产，现原告要求该部分归被告所有，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某某由原告杨某某与被告刘某共同抚养，随被告刘某共同生活，原告杨某某自2015年7月起每月给付婚生子刘某某抚养费500元，至其独立生活时止；
三、被告刘某享有坐落于旅顺口区启明路南一巷＊＊号＊层＊号房屋一处90%的所有权（房产证号：大房权证旅私字第200906＊**号，建筑面积：56.47平方米）；
四、各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告杨某某负担175元，被告刘某负担175元（此款原告已预先支付，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 曲秀兰
人民陪审员 陈学峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第728号
罪犯杨遥遥，出生于安徽省蒙城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月24日作出了（2012）温瑞刑初字第2172号刑事判决，以被告人杨遥遥犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯杨遥遥减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨遥遥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨遥遥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨遥遥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨遥遥予以减刑十个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初127号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年1月4日出生，身份证号码：4108261969********，汉族，初中毕业，无业，住孟州市赵和镇大仇村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月7日被孟州市公安局取保候审，2016年5月9日经孟州市人民检察院决定于2016年5月11日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2016年6月16日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某甲于2015年12月10日20时许在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶豫H号“豪爵”牌二轮摩托车，在孟州市河雍办事处王庙村西道路上行驶时被执勤巡逻的民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为158.01mg／100ml。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；证人李某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月十六日
书记员 贾晓曼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1095号
原告周新华，男，汉族
委托代理人许爱明，江西华赣星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司
法定代表人熊东升，职务经理。
本院在审理原告周新华诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告周新华于二0一四年十一月十四日，以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周新华提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十三�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周新华撤诉。
案件受理费二千七百九十五元（已减半），由原告周新华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐刚兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘志琴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执976号
申请执行人：王某某1，男，1982年2月12日出生，住址昌图县。
被执行人：王某某2，男，1968年12月9日出生，住址开原市。
被执行人：杨某某，女，1970年6月18日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2、杨某某买卖合同纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人货款人民币3785.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 婧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初781号
原告：朱红旗，男，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：贾利军，山西元升律师事务所律师。
被告：施金堂，汉族，福建省莆田市秀屿区居民，现下落不明。
原告朱红旗与被告施金堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红旗的委托诉讼代理人贾利军到庭参加了诉讼，被告施金堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除双方签订的商品用房出租合同；2、请求法院判令被告支付拖欠原告的租金112964元（计算方式：从2014年10月1日计算至起诉之日2016年6月1日共18个月）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订了商品用房出租合同，约定原告将×小区×号底商共170平方米的房屋出租给被告，租期从2013年10月1日至2018年9月31日，租期五年，租金为每年73000元，支付方式为半年一付。被告于2013年11月7日和2014年5月27日向原告支付了一年的房租，后再未向原告支付过房租，鉴于原、被告有生意往来，因此，原告始终信任被告，后原告多次催要房租，被告均以各种理由推诿。2016年年初，原告再次向被告电话通知，要求被告尽快搬出租赁房屋，但被告拒绝予以配合。综上，原告认为，被告的行为已构成违约，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施金堂在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订了一份商品用房出租合同，该合同约定，商品用房位于×小区×号底商面积为170平方米；出租期限为五年，从2013年10月1日至2018年9月30日；房屋租赁费为73000元，支付方式为半年一付，次年房租提前两个月支付；被告如逾期支付租金每逾期一天则被告按月租金的1%向原告支付滞纳金，逾期超过十五日，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告于2013年11月7日和2014年5月27日共向原告支付了81700元房租，后再未向原告支付房租，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告从原告处租赁房屋，事实清楚，证据确实，被告理应依照合同约定向原告支付房租，鉴于双方在商品用房出租合同中约定被告逾期支付租金超过十五日，原告有权解除合同，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。原告的房屋自2014年10月1日起至2016年6月1日共产生租金121600元，扣除被告前期多支付的8700元，被告实际欠原告租金112900元，被告应当向原告支付该租金。被告施金堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告朱红旗与被告施金堂于2013年10月1日签订的商品用房出租合同；
二、被告施金堂在本判决生效后十日内支付原告朱红旗自2014年10月1日起至2016年6月1日止的租金112900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由被告施金堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张翠青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1002执11号
申请执行人乳山市大东工艺品有限公司。
法定代表人宋朋本，经理。
被执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
申请执行人乳山市大东工艺品有限公司与被执行人乳山市农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民一终字第329号民事判决书生效后，申请执行人于2014年12月2日向乳山市人民法院申请强制执行，乳山市人民法院已立案执行。2015年12月18日，威海市中级人民法院以（2015）威执指字第41号执行裁定书，指定本院执行。本院于2015年1月7日立案执行。
本案执行过程中，被执行人乳山市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院交纳执行款640518.29元（执行费8685元），履行了生效法律文书确定的义务。同日，乳山市人民法院向本院送达了（2016）鲁1083执保36号执行裁定书及协助执行通知书，本院已协助查封申请执行人执行款631833.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市中级人民法院（2015）威民一终字第329号民事判决书申请执行的标的额执行完毕。
执行费8685元，由被执行人乳山市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋振华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第254号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲。因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2011年9月被决定行政拘留十三日并处罚款一千元。因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月15日刑满释放。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人何某。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月6日刑满释放。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人王某甲、何某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人王某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某甲、何某于2013年12月11日13时20分许，在杭州市100路公交车（开往城站火车站方向）行驶至杭州市江干区新塘路严家弄口站附近时，在车上窃得被害人王某乙随身携带的钱包1只，钱包内有现金人民币70元、杭州市联合银行乐惠卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张。得手后，二被告人被抓获。案发后，被窃财物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人殷某、朱某、雷某的证言，调取证据清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人王某甲、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、何某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年四月十八日
代书 记员 鲁文丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初974号
原告：李友海，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：卢娟，女，1976年6月18日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。
法定代表人：罗军，该公司经理。
委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
原告李友海、卢娟因与被告灵璧县宏福商贸有限公司公共场所管理责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告卢娟及原告李友海、卢娟的共同委托代理人胡茂谦，被告灵璧县宏福商贸有限公司的委托代理人黄明婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友海、卢娟诉称：2016年12月1日下午原告卢娟陪同女儿李楠楠在被告开设的大润发玛特超市购物，在超市二楼购物时不慎摔倒受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，被告作为从事经营服务活动的盈利单位，依法具有对到被告处购物的原告亲属李楠楠负有在合理限度范围内的安全保障义务，因被告没有提供安全保障义务，且在原告亲属李楠楠在被告商场处不慎摔倒时，被告没有采取任何救护措施，致使李楠楠受伤经抢救无效死亡，根据法律规定，被告依法应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请依法判令被告赔偿原告因女儿李楠楠死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、办理丧葬事宜而产生的误工费、交通费等合计254860元，诉讼费用由被告承担。
灵璧县宏福商贸有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告亲属李楠楠在被告开设的超市二楼摔倒受伤是因李楠楠自身疾病复发造成跌倒所致，与被告无因果关系；被告已经尽到安全保障义务，无任何过错，并在事发后积极协助原告卢娟对李楠楠进行救助，根据侵权责任法第六条第一款和侵权责任法司法解释第八条的规定，被告无过错，不应当承担任何赔偿责任，具体意见待举证、质证和辩论时详细阐述。
经审理查明：2016年12月1日下午约3点45分，原告卢娟搀着女儿李楠楠一起到被告开设的大润发玛特超市二楼卖鞋区附近时，原告卢娟与李楠楠松开手到卖鞋区看鞋几秒钟，李楠楠就先向前倾倒，然后又整身向后仰倒到地面，原告卢娟及超市工作人员跑到李楠楠跟前，李楠楠口吐白沫、手脚抽搐，卢娟搂住李楠楠，随掐李楠楠人中，超市工作人员及围观群众帮助递卫生纸给卢娟，超市工作人员打了120电话，卢娟在超市工作人员的帮助下坐出租车将李楠楠送到灵璧县人民医院救治，入院情况：患者系“头部外伤半小时伴深昏迷”入院，急诊至门诊后出现四肢抽搐、口吐白沫、口唇青紫，给予抗癫痫、吸氧等对症支持治疗，几分钟后缓解。入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；2、××综合症；3、肾功能衰竭；4、重度贫血。出院医嘱：门诊随访，要求转院，自动出院等。当天又被送到徐州市中心医院治疗，入院诊断：脑肿胀，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧头皮下血肿，××症，心包积液，肾萎缩，腹盆腔积液，胸腹壁积液。住院1天，医疗费经灵璧县新农合报补后，实际支出7516.99元，2016年12月2日出院。出院医嘱：积极抢救治疗。出院情况：非医嘱出院，神志深昏迷，辅助呼吸，双侧瞳孔散大5mm，无对光反射，四肢肌力、肌张力检查不合作。李楠楠于2016年12月2日死亡。同日晚上，李楠楠家人把李楠楠拉到被告开设的大润发玛特超市门前，并拨打110报警，后双方协商赔偿事宜未果。
上述事实，有当事人陈述、灵璧县公安局的询问笔录、监控录像、病历材料等在卷佐证。
本院认为，商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人在“合理限度范围内”未尽安全保障义务的要件主要是指不应出现的安全设施危险隐患、设计缺陷和人为的管理混乱等。从超市监控录像资料上清晰看到，原告卢娟搀着李楠楠一起到被告开设的超市二楼，在卢娟与李楠楠松手后仅几秒钟，李楠楠便站立不稳，李楠楠就先向前倾倒，然后又整身向后仰倒到地面，李楠楠摔倒时附近没有任何安全设施危险隐患、设计缺陷和人为的管理混乱现象等情形。从李楠楠的病历及治疗情况等材料上载明，××综合症、肾功能衰竭、××，卢娟在公安局询问笔录中也说，××，因此，李楠楠摔倒致伤与其自身疾病有关联性，与被告安全设施及管理无任何关联性。另从监控录像资料上和原告卢娟在公安部门的询问笔录上亦能够证明，李楠楠摔伤后，该超市工作人员帮助卢娟照顾李楠楠，拨打120，并帮助卢娟将李楠楠送上出租车。原告未提供有效证据证明被告在“合理限度范围内”未尽到安全保障义务。虽然李楠楠在被告处有损害的产生，但该损害产生的原因不是被告未尽安全保障义务造成的。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告无过错，不承担赔偿责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李友海、卢娟的诉讼请求。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告李友海、卢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费5120元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵起越
二〇一七年五月八日
书记员 耿 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04849号
原告何某某，女，1972年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1973年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾令福，男，1942年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员贺韩明适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨清军，被告罗某甲及其委托代理人曾令福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于2006年2月17日登记结婚，2006年12月12日生育一女罗某乙，双方因性格不和，无共同语言长期纠纷不断，自2007年起长期分居，现已分居满两年。原告曾起诉离婚，重庆市永川区人民法院以（2013）永法民初字第02994号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，各自分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养教育，被告每月给付罗某乙的生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担50%。
被告罗某甲辩称：其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果判决离婚，罗某乙应当由其抚养教育，原告承担50%抚养费用，因为原告与前夫生育了一个小孩，而被告没有其他小孩；其与原告购买了位于重庆市永川区的住房一套，要求平均分割；其与女儿罗某乙的拆迁安置补偿款106411.10元，要求原告给付；双方于2006年2月17日签订了一份婚姻协议书，按照协议约定其给付了原告15800元，原告应当予以退还；原告生育女儿时，其向父亲借款4000元，要求共同偿还。
经审理查明，原、被告于2006年2月17日登记结婚，同年12月12日生育一女罗某乙。原告系再婚，其与前夫林某甲于2005年6月20日协议离婚，双方约定儿子林某乙（1993年12月5日生）由男方抚养。林某甲于2005年11月去世。原、被告婚后将罗某乙交由原告父母看管，被告外出务工，原告开始在永川公交车售票，后来到重庆市乐和乐都公司上班当清洁工，被告将务工收入寄给原告管理。原、被告在共同生活期间，曾因原告与异性网友聊天引起被告不满而发生口角。2011年，因何某某所在村民小组进行拆迁安置，何某某一户四人，分别为何某某、林某乙、罗某甲、罗某乙，共计获得货币安置款279733.31元，货币奖励款39500元，合计319233.31元。罗某甲与罗某乙作为半边户，两人实际按照一人的标准进行安置补偿，上述款项由何某某代为领取。2013年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年7月11日判决不准双方离婚。此后，原、被告分居生活至今。
审理中，原告否认其与被告购买了位于重庆市永川区的住房一套，也不认可有共同债务向罗某甲之父借款4000元。被告罗某甲举示了2006年2月17日写具的一份婚姻协议书，主要内容为罗某甲给付何某某15800元为还债所用，如女方有退婚行为，由何某某退还。何某某否认其在该协议书上签名。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、邮政储蓄银行汇款收据、学杂费收据、婚姻协议书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分依据。本案原、被告结婚后感情尚可，但也因夫妻间的一些不信任曾经发生过纠纷，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方各自分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可以据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于原告系再婚，其与前夫已育有一子林某乙，而被告除罗某乙外无其他子女，因此罗某乙由被告抚养教育更为公平合理，故本院决定罗某乙由被告罗某甲抚养教育，罗某乙的生活费用根据当地的生活水平确定为每月300元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。由于被告并未提供房屋产权证等证据材料，故不能证实原、被告有共同财产房屋一套，故对被告要求分割共同财产位于重庆市永川区的请求不予采纳。由于本案是离婚纠纷，解决的是婚姻关系是否解除、子女如何抚养、共同财产如何分割和共同债务如何清偿等问题，与返还拆迁安置补偿款不属于同一法律关系，不宜在本案中进行处理，被告可于本案后另行诉请原告给付。被告举示的婚姻协议书，原告否认其在上面签名，原告签名同意，但退还款项的条件是“退婚”，而本案是离婚纠纷，与“退婚”具有本质上的差异，故被告要求退还15800元的要求，本院不予采纳。被告称有共同债务向父亲借款4000元，但无充分证据证明，原告也不认可，故对被告要求与原告共同偿还债务4000元的要求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养教育至独立生活时止，原告何某某从2014年9月起，每月支付罗某乙生活费300元，罗某乙的教育费、医疗费由原告何某某和被告罗某甲各承担50%，上述费用限每年3月30日、9月30日前各结算给付一次；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺韩明
二〇一四年九月十六日
书记员 毛方义
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执821号
申请执行人王启鹏，男，2005年05月28日出生。
被执行人米银辉，男，1987年12月05日出生。
王启鹏与米银辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初519号民事判决于2017年06月09日发生法律效力。2017年07月05日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人米银辉及其共有存款（收入）41000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执821号被拘留人米银辉，男,1987年12月05日出生，汉族，住汝南县罗店乡尤庄93号。本院在执行王启鹏与米银辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人米银辉拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定,决定如下：对被拘留人米银辉拘留15日。拘留执行时间为：2017年月日至2017年月日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审批员：肖俊涛执行员  ：黄蛟二〇一七年九月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执821号申请执行人王启鹏，男，2005年05月28日出生。被执行人米银辉，男，1987年12月05日出生。王启鹏与米银辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初519号民事判决于2017年06月09日发生法律效力。2017年07月05日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人米银辉及其共有存款（收入）41000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  赵 震
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1948号
原告：杨银彩，女，1968年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：杨进芬，男，1957年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，与原告系兄妹关系。
被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：陈光荣，职务厅长。
委托代理人：杨文浩，该厅工作人员。
本院在审理原告杨银彩诉被告广东省国土资源厅不履行法定职责纠纷一案中，原告以地方政府要求与其进行和解为由，于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨银彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨银彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨银彩负担。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴泳淇
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00076号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：晁雪玲，女，1974年8月17日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年4月20日，被申请人晁雪玲与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款8000元，年利息12.62%，2012年4月17日到期，利息及本金未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款8000元及利息2300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人晁雪玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币8000元及利息2300元，合计10300元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第50号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号（实际办公地址：浙江省宁波市开明街396号平安大厦17-18楼）。
负责人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：张雨超，上海航泰律师事务所律师。
被申请人：宁波市镇海船舶修造厂。住所地：浙江省宁波市镇海区涨监矸。
法定代表人：许定扬。
被申请人：许定扬。
申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波分公司）主张：2013年10月12日，由其承保船舶污染责任险的“绪扬11”轮在被申请人宁波市镇海船舶修造厂（以下简称镇海修造厂）码头修理期间发生燃爆事故并溢油。申请人作为“绪扬11”轮的船舶油污保险人，已代被保险人向相关清污单位赔付因事故产生的前期清污费用200万元及后续需承担油污损害保险赔款415万元。根据宁波市安全生产监督管理局出具的事故调查报告，被申请人镇海修造厂负有一定的责任。被申请人镇海修造厂系个人独资企业，根据相关法律规定，被申请人许定扬应以其个人财产对被申请人镇海修造厂的债务负无限连带责任。申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被两申请人银行存款615万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安财保宁波分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人宁波市镇海船舶修造厂、许定扬银行存款615万元或查封、扣押其他等值财产；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费5000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 吴 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张凯薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民初字第2772号
原告高少迪，男，2008年12月16日出生，汉族，儿童。
法定代理人李国红，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被告聊城市大顺发超市有限公司。
法定代表人周送宝，董事长。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
本院于2011年10月12日受理的上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉后先是申请对原告的伤情等进行鉴定，后又申请当事人庭外调解。原告于2013年3月13日以双方当事人已经达成一致协议，被告已经补偿了原告12000元，今后因本次事故发生的一切损失不再向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告高少迪撤回起诉。
案件受理费123元由原告承担。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 张 焱
二〇一三年三月十三日
书记员 国秋杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1319号
申请执行人王建利。
被执行人刘学章。
本院在执行申请执行人王建利与被执行刘学章买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2002）即民初字第1319号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执1号
申请人关维普（诉讼代表人），男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
申请人冀思良（诉讼代表人），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
申请人郎毅坚（诉讼代表人），男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXX。
申请人付国浩，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
申请人江巍，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
申请人王建军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
申请人郎彩柱，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码230205195XXXXXXXXXX。
申请人冀洪国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
申请人袁红军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村。
法定代表人关长青，该村委会主任。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村民委员会在齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇政府三资代理中心有存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项的规定，裁定如下：
一、对被执行人齐齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村村民委员会在齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇政府三资代理中心的存款23402.00元予以扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年三月十八日
书记员 佟 晨
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1558号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
地址：卢氏县靖华西路南侧。
法定代表人：王裕粟。
被告：柴松涛，男，1985年5月21日生，汉族，住卢氏县。
被告：杜建国，男，1986年10月8日生，汉族，住卢氏县。
被告：杜青才，男，1961年10月6日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告柴松涛、杜建国、杜青才借款合同纠纷一案过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚文静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1466号
罪犯周海，男，生于1987年5月23日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）南中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人周海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失26889元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）川刑终字第397号刑事判决，认定被告人周海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失26889元。该犯于2009年1月19日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第566号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1187号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月11日起至2031年11月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分126分，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2015年4月8日被评为省级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2015年4月8日被评为省级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00193号
原告向济明，男，生于1964年11月2日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人刘荣勤，男，生于1963年10月9日，湖北省钟祥市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。
负责人童煜，总经理。
委托代理人陈华，男，生于1973年7月13日，汉族，荆门市人，该公司员工。
原告向济明与被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称中国人寿财保荆门支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序独任审理。原告向济明及其委托代理人刘荣勤，被告中国人寿财保荆门支公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向济明诉称，2014年1月10日，向济明驾驶鄂H3××轻型厢式货车，沿107省道由东向西行驶。行至202KM＋670M路段，因操作不当，致使鄂H3××轻型厢式货车与余飞的商店相撞后侧翻，造成余飞的商店及鄂H3××轻型厢式货车受损的交通事故。经交警部门认定，向济明承担此次事故的全部责任。此次事故造成向济明经济损失39450元，其中部分费用向济明已赔偿给相关当事人。鄂H3××轻型厢式货车在中国人寿财保荆门支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。为维护向济明的合法权益，为此诉至法院，要求1、中国人寿财保荆门支公司赔偿向济明的经济损失39450元；2、诉讼费由中国人寿财保荆门支公司承担。
中国人寿财保荆门支公司辩称，对事实部分无异议，但向济明起诉的赔偿项目偏高。对其中的财产损失部分24420元无异议，但向济明应将财产损失的物品残值提交中国人寿财保荆门支公司，若未提交，按照规定应扣减10%的残值处理金。对鄂H3××的车辆损失11730元，向济明应提交更换的配件残值，若未提交，也应扣减5%-8%的费用。施救费2800元无异议，但费用明显偏高，出险地距交警部门不超过20公里，应为500元至800元。鉴定费中国人寿财保荆门支公司不予承担。另向济明在事发后没有通知中国人寿财保荆门支公司到现场定损，导致现无法确定其车辆损失的价值，因此对修理费有异议，保险公司只能对车辆按照外观损失来定损。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：向济明主张修理费的依据，修理费数额是否合理。
向济明针对上述争议焦点，向本院提供了沙洋县物价局出具的鉴定报告、修理费发票各一份。证明向济明因本次交通事故的车辆损失情况。
中国人寿财保荆门支公司无证据提交。
对向济明提供的证据，中国人寿财保荆门支公司对真实性无异议，但认为车辆定损时未通知保险公司到场，残值也未交给保险公司，因此无法确定向济明的车辆损失具体有多大。
对当事人有异议的证据，本院认为，关于车辆损失的鉴定报告是沙洋县物价局受交警部门的委托所作出的鉴定报告，该鉴定程序合法、结果合理，保险公司是否到场并不影响鉴定的结果且鉴定结果与修理费发票能相互印证，因此本院对向济明提供的证据予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年1月10日，向济明驾驶鄂H3××轻型厢式货车，沿107省道由东向西行驶时，行至202km＋670m路段时，因操作不当，致货车行至公路右侧路肩下与余飞商店相撞后侧翻，造成余飞商店及鄂H3××轻型厢式货车受损的交通事故。经交警部门认定向济明承担事故全部责任，余飞不承担责任。余飞的经济损失经沙洋县物价中心鉴定为24420元，向济明已全部赔偿。向济明的损失包括车辆损失11730元（经沙洋县物价局物价中心鉴定）、施救费2800元、鉴定费500元。
另查明，向济明为鄂H3××轻型厢式货车在中国人寿财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交通事故强制保险的财产保险赔偿限额为2000元，机动车损失保险的责任限额为75000元，第三者责任保险的责任限额为300000元外加不计免赔。
本院认为，向济明在中国人寿财保荆门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成财产保险合同关系。现向济明在保险期限内发生交通事故，中国人寿财保荆门支公司作为保险人，应按约定在保险事故发生后向向济明支付保险赔偿金。对向济明主张余飞的财产损失24420元及其车辆损失11730元，该金额系由物价部门鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院予以支持。中国人寿财保荆门支公司抗辩应扣减残值，本院认为，车辆损失鉴定中系已扣减残值后的数额，至于余飞商店中的货物，多为食品、烟酒等，被毁损后，基本不存在残值，因此，鉴定结论中未扣减残值并无不当，对该抗辩理由不予采纳。
对向济明主张施救费2800元，中国人寿财保荆门支公司抗辩施救费用过高，应适用湖北省物价局公布的施救费的标准，本院认为，施救费用向济明已实际支出且施救费是否合理应结合施救难度、施救工作量等因素综合考虑，本案中的保险车辆撞商店后侧翻，客观上增加了施救难度，需一定的人力和物力，2800元施救费并不明显过高。因此，对向济明主张的施救费予以支持。
对于鉴定费用500元，系向济明为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担，因此对向济明主张的鉴定费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于判决生效后十日内给付原告向济明保险金39450元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费787元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二０一四年九月一日
书记员 黄天智
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2769号
原告郑永民。
原告吴冬梅。
二原告共同委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告苗睿。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人史礼，该公司总经理。
委托代理人钱志承，该公司员工。
原告郑永民、吴冬梅与被告苗睿、太平财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永民、吴冬梅的共同委托代理人张林喜，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人钱志承到庭参加诉讼。被告苗睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永民、吴冬梅诉称，2015年7月26日13时00分，被告苗睿驾驶冀B×××××号小型轿车，在曹妃甸区沿海路滨海大街香醍溪岸门前由西向东掉头时，与原告郑永民驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成郑永民、吴冬梅、郑淏予受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告苗睿负事故的全部责任，原告郑永民无责任。本次交通事故造成原告郑永民如下经济损失：医疗费1797.22元，误工费1804.5元，交通费200元，冀B×××××号车的车辆损失费25603元，价格鉴定费768元，施救费500元，共计30672.72元。给原告吴冬梅造成的如下经济损失有：医疗费352.1元，误工费1203元，交通费200元，共计1755.1元。以上共计32427.82元。冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并不计免赔。请求法院依法判决各被告赔偿原告损失。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告的车辆损失鉴定报告系单方委托，未通知我公司共同定损，故对该鉴定报告我公司不予认可，要求重新鉴定。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告主张的施救费无异议。因二原告未住院也没有医嘱证明误工损失日，故对原告主张的误工费我公司不予认可。请求法院依法判决。
被告苗睿未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年7月26日13时00分，被告苗睿驾驶冀B×××××号小型轿车，在曹妃甸区沿海路滨海大街香醍溪岸门前由西向东掉头时，与原告郑永民驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成郑永民、吴冬梅、郑淏予受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告苗睿负此次事故的全部责任，原告郑永民无责任。
事故发生后，原告郑永民、吴冬梅于2015年7月26日在唐山市曹妃甸区医院进行门诊治疗，郑永民医院诊断为“左手软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤”，吴冬梅医院诊断为“头部外伤”。冀B×××××号小型轿车的登记所有人为郑宗成，实际所有人为原告郑永民。
原告郑永民的合理损失为，医疗费1797.22元，交通费100元，车辆损失费25603元，价格鉴定费768元，施救费500元，共计28768.22元。
原告吴冬梅的合理损失为，医疗费352.1元，交通费100元，共计452.1元。
被告苗睿驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。保险期限为2015年3月26日0时起至2016年3月26日24时止。商业三者险保险金额30万元，并投保了不计免赔险。保险期间为2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、被告苗睿驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3、原告郑永民、吴冬梅的伤情有唐山市曹妃甸区医院的诊断证明、门诊病例证实，医疗费有相关票据证实。
4、原告郑永民的车辆损失费、鉴定费有唐山市曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴证报告书及鉴定费票据证实。
5、施救费有相关票据证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告苗睿负此次事故的全部责任，故应对原告郑永民和原告吴冬梅的损失承担全部责任。因冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，损失超过交强险保险限额的部分，由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。原告诉请的误工费证据不足，本院不予支持。结合原告郑永民、吴冬梅治疗的实际情况，交通费本院酌定各给付100元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽要求对原告郑永民所有的冀B×××××号小型轿车车辆损失重新鉴定，但其在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请及其他反驳证据，故原告的车辆损失数额本院采纳唐山市曹妃甸区物价检查评估中心的鉴定意见。原告郑永民主张的施救费不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告郑永民28768.22元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告吴冬梅452.1元。
三、驳回原告郑永民、吴冬梅的其他诉讼请求。
上述一、二项判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费305元，由被告苗睿负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年十一月十八日
书记员 石甜
重�市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00026号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被取保候审。
辩护人李某某，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日12时许，被告人张某驾驶牌号为渝BL69**重型自卸货车，由南岸区崇文路往凉风垭方向行�，当行至黄明路凉风垭收费站路段时，张某在换挡过程中因操作不当致使车辆向后溜，该车尾部与后方同向行驶何某驾驶的牌号为渝BR38**重型自卸货车前部相接触，何某驾驶的车辆向后被推移，尾部与其后同向行驶的被害人王某某驾驶的渝GM57**二轮摩托车接触，致王某某倒地，后被何某驾驶的车辆左后轮碾压，王某某当场死亡。张某肇事后保护现场，在原地等待公安机关处置，到案后如实供述了上述事实。后经认定，张某承担事故的全部责任，何某、王某某不承担事故的责任。经鉴定，王某某符合颅脑及胸腹腔多脏器损伤死亡特征。审理中，张某与王某某亲属达成赔偿协议，在保险赔偿款之外，另行补偿了王某某亲属2.5万元，王某某亲属对张某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、电话记录等书证，证人何某、钟某的证言，被告人张某的供述，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某交通肇事后保护现场，并在现场等待公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，张某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于张某无前科劣迹，有悔罪表现，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、�三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 伏晓波
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢1号
申请执行人李明魁。
被执行人宁玲。
申请执行人李明魁与被执行人宁玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：由被执行人宁玲赔偿各项损失共计153647.4元给申请人李明魁。文书生效后被执行人宁玲未按判决内容履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年1月11日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢1号。
在执行过程中，经本院对被执行人宁玲的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产调查核实，被执行人宁玲均暂无财产可供本案执行。由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人有其他新的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执恢1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年三月一日
书记员 陆 睿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2536号
罪犯孙明学，男，1978年11月20日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）松刑初字第80号刑事判决，认定孙明学犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青假69号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙明学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙明学假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙明学在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙明学的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙明学在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙明学可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙明学予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙明学回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00069号
原告王某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告孙某甲，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
委托代理人孙某乙，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲及委托代理人孙某乙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1990年登记结婚，婚后生一女儿已成年，因互相不了解，生活琐事经常打架，故夫妻感情破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我家生活中一切都听原告安排，我只在外打工挣钱，希望法院给我们一个和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年相识，于1990年9月25日登记结婚，于1991年X月XX日生一女儿孙某丙，原、被告婚前感情尚可，婚后因性格差异及生活琐事多次发生打架，但均能自行和好共同生活，原、被告现住房子被告父母所有，由原、被告装修改建后居住，共同购置三轮车一台，有存款26000元在原告处，另有承包地及果树等，原告请求离婚，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述和结婚证等证明材料在案为凭。上述证明材料，经本院审查和双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年感情基础较好，只要双方互敬互爱、互相沟通、互相理解、互相包容，互相关心，各自检查自身不足之处，改正自身的缺点，是完全可以建立起真正夫妻之情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2948号
原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：赵某某，职务总经理。
委托代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，1963年6月21日出生，住青岛
市崂山区。
本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛泰苑物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月一日
书记员 郭珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5869号
原告:孙天成。
委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告:张开平。
原告孙天成诉被告张开平承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙天成申请撤回对被告张开平的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天成负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一�七日
书记员 管艳婷
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执171号
申请执行人杨朗。
被执行人赵磊。
杨朗申请执行赵磊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨朗于2017年6月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初100号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人赵磊向申请执行人杨朗一次性偿还借款本金510000元。本院于2017年6月14日立案执行，于同日向被执行人赵磊送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵磊在执行通知书限定的期间向申请执行人杨朗履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月16日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人赵磊于2017年8月15日前偿还申请执行人杨朗借款510000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人杨朗自愿放弃，不再追偿；（三）申请执行人杨朗承担案件受理费2150元，被执行人赵磊承担执行申请费7500元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵景锋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人任晓力，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人范小霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州市嘉乐物资有限公司，统一社会信用代码91320404670116328J，住所地本市钟楼区南大街街道世纪明珠园1幢38号。
法定代表人王霞，该公司总经理。
被执行人王霞，女，汉族，1970年8月19日生，住本市钟楼区。
被执行人朱晓初，男，汉族，1956年5月22日生，住本市天宁区。
被执行人沐亚琴，女，汉族，1960年11月13日生，住本市天宁区。
被执行人常州中亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204001372004174，住所地本市钟楼经济开发区星港苑13幢。
法定代表人朱晓初，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人常州市嘉乐物资有限公司、王霞、朱晓初、沐亚琴、常州中亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0404民初3353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十五日内偿还申请人借款本金2000000元，利息119316.95元，律师费102573元，案件受理24576元，合计2246465.95元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市嘉乐物资有限公司、王霞、朱晓初、沐亚琴、常州中亿房地产开发有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市嘉乐物资有限公司无银行存款、房产和车辆。被执行人王霞无银行存款和房产，其名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆。被执行人沐亚琴无银行存款，其名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆。被执行人常州中亿房地产开发有限公司无银行存款和车辆，其名下有中意宝第花园6-1、6幢甲单元2401室、14-401号、14-402号、14-403号、14-404号、14-406号、14幢801室、15幢2904室、16幢2901室；勤德家园4幢304、勤德家园1号汽车库；斗巷1号1201-1207、斗巷公寓5号汽车库。被执行人朱晓初、沐亚琴名下有勤德家园3-4、19幢，上述房产均被多家法院轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市嘉乐物资有限公司无银行存款、房产和车辆。被执行人王霞无银行存款和房产，其名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆。被执行人沐亚琴无银行存款，其名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆。被执行人常州中亿房地产开发有限公司无银行存款和车辆，其名下有中意宝第花园6-1、6幢甲单元2401室、14-401号、14-402号、14-403号、14-404号、14-406号、14幢801室、15幢2904室、16幢2901室；勤德家园4幢304、勤德家园1号汽车库；斗巷1号1201-1207、斗巷公寓5号汽车库。被执行人朱晓初、沐亚琴名下有勤德家园3-4、19幢，上述房产均被多家法院轮候查封。本案中本市中意宝第花园14-401号、14-402号、14-403号房产抵押权人为本案申请人，上述房产现由本院（2015）钟执字第1497号案件在进入评估、拍卖程序。因尚未处置完毕，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄逸成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01373号
原告：高贵珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王高（系高贵珍儿子），自由职业者。
被告：倪立兵，男，1980年10月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省六安市寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告高贵珍诉被告倪立兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵珍及其委托代理人王高，被告倪立兵、被告人保合肥分公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高贵珍诉称：2014年11月11日17时10分，倪立兵驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在龙湖东路王派橱柜厂内行驶时，因操作不当，与高贵珍驾驶电动自行车发生碰撞，致高贵珍受伤，两车损坏，经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，倪立兵负全部责任，高贵珍无责任。双方因赔偿事宜协商未果，高贵珍遂诉至法院请求判决：1、被告支付医疗费2042元；2、被告支付误工费8000元；3、被告支付护理费1500元；4、被告支付必要的营养费3500元；5、被告支付电动车维修费1250元；6、被告支付交通费650元；7、被告赔偿原告精神损害赔偿金7000元；8、本案的诉讼费由被告承担；以上各项费用合计人民币23942元，由二被告承担连带清偿责任；
被告倪立兵辩称：对事故责任认定没有异议，其已垫付医疗费362.8元、电动车维修费550元，请求在本案中一并处理，由人保合肥分公司予以支付。
被告人保合肥分公司辩称：对事故责任认定无异议。医疗费1886.98元没异议；误工期限过长，根据高贵珍伤情酌情认可一个月误工期，按农林牧渔业66元／天计算；护理费、营养费没有相关医嘱或鉴定不予认可；交通费认可200元，车辆维修费由倪立兵已支付，系550元；因高贵珍受伤没有构成伤残且伤情较轻，故不予认可精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年11月11日17时10分，倪立兵驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在合肥市龙湖东路王派橱柜厂内行驶时，因操作不当，与高贵珍驾驶电动自行车发生碰撞，致高贵珍受伤，两车损坏，经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，倪立兵负事故全部责任。高贵珍受伤后即被送往安徽省第二人民医院门诊治疗，经诊断为左侧股骨内侧髁骨小梁水肿，伴内侧半月板前后角及外侧半月板前角轻度损伤，髌上囊及关节腔微量积液，周围软组织稍肿胀；左侧骰骨、外侧楔骨及距骨骨髓水肿，左足背部皮下软组织轻度水肿。花费医疗费1886.98元。
另查皖A×××××小型客车登记车主系倪立兵。该车在被告人保合肥分公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，投保期限均自2014年8月25日至2015年8月25日，且约定不计免赔特别条款。高贵珍虽系农村户口，于2012年领取城镇居民基本医疗保险卡。
庭审中，高贵珍明确医疗费诉讼请求为1886.98元。倪立兵垫付医疗费362.8元、电动车维修费550元，人保合肥分公司同意在本案中支付。
上述事实有医院病历、医疗费发票、房产证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、修理费票据、交通费票据以及当事人的当庭陈述相印证，足以证明本案事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，由于双方当事人对公安机关作出的责任认定均无异议，本院予以确认。倪立兵系皖A×××××小型客车车主驾驶该车发生本案交通事故，负事故全部责任，依法应赔偿高贵珍的损失。鉴于皖A×××××小型客车在人保合肥分公司投保，应由被告人保合肥分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。
高贵珍主张的各项赔偿费用：其中高贵珍花费医药费1886.98元及倪立兵垫付的医疗费362.8元，人保合肥分公司没有异议，本院予以确认；关于误工费，高贵珍虽系农村户口，但已领取城镇居民医保卡，按2014年安徽省水利、环境和公共设施管理业职工的标准计算，为89元／天，结合医嘱建休时间67，现高贵珍只主张60天，系当事人对自己权利的处分，误工费应为5340元；关于护理费、营养费，因高贵珍没有住院治疗亦没有医嘱，故不予支持；关于电动车修理费，倪立兵已垫付550元，高贵珍没有异议，予以确认；关于交通费，本院酌情支持300元；关于精神损害抚慰金，因高贵珍伤情较轻，不予支持。以上合计8439.76元。
人保合肥分公司作为皖A×××××小型客车所投保的保险公司，应在保险限额内按高贵珍实际损失先行承担赔付责任。据此，人保合肥分公司在机动车交通事故保险限额内赔偿高贵珍医疗费1886.98元、误工费5340元、交通费300元，合计7526.96元。鉴于人保合肥分公司同意在本案中支付倪立兵垫付的费用，故人保合肥市分公司保险限额内还应支付倪立兵垫付医疗费362.8元、车辆维修费550元，合计912.8元。倪立兵、人保合肥分公司的部分辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故保险限额内赔偿原告高贵珍7526.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故保险限额内支付被告倪立兵垫付的912.8元；
三、驳回原告高贵珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高贵珍承担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司公司承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一五年三月十一日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初580号
原告：河北铠朗新型材料科技有限公司。
法定代表人：尹剑，该公司经理。
委托代理人：王卫国、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：北京日嘉腾达商贸中心。
法定代表人：张嘉豪，该中心负责人。
被告：周彦敏。
原告河北铠朗新型材料科技有限公司诉被告北京日嘉腾达商贸中心、周彦敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告在本院指定的期间内未交纳其应当预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯晓莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 翟 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4251号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚长武，男，1970年5月23日出生。
委托诉讼代理人：董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王国印，男，1938年12月22日出生。
委托诉讼代理人：王树喜（王国印之子），。
上诉人姚长武因与被上诉人王国印财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第18281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院对于双方当事人之间的基础法律关系认定有误，同时对于案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第18281号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人姚长武预交的二审案件受理费5503元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终867号
上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州美电热势力电器有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园。
法定代表人：牟洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人:黄国锋。
委托诉讼代理人:喻明贵，男，汉族，1957年5月3日生，住址贵州省遵义市汇川区。该公司员工。
上诉人贵州美电热势力电器有限公司因与上往返人遵义静山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2014）龙民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2014）龙民初字第1068号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
上诉人贵州美电热势力电器有限公司预交二审案件受理费13642元；上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司预交二审案件受理费23263元；由本院予以退回。
审判长 陆育义
审判员 张莲昌
审判员 王 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 玮
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更301号
罪犯曹有，男，1978年3月28日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2015年9月11日作出（2015）鄂江夏刑初字第00284号刑事判决：被告人曹有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月31日起至2018年4月30日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯曹有自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曹有于2015年10月27日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2016年第二季度表扬，2016年第三季度记功，2016年度监狱级改造积极分子，2017年第一季度记功，并于2017年2月16日缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬，2个记功，1个监狱级改造积极分子，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月，经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹有的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1058号
原告：高峰忠，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。
被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，现住怀来县。
被告：河北张怀电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰，总经理。
原告高峰忠与被告郑学军、申秀峰、河北张怀电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高峰忠、被告郑学军、被告申秀峰、被告河北张怀电器销售有限公司的委托代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款849515元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑学军与申秀峰系夫妻关系，其二人共同经营河北张怀电器销售有限公司。2016年11月10日、2016年12月10日、2017年1月16日、2017年4月3日、2017年4月10日被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司分别向我借款300000元、70000元、161956元、250000元、67559元，共计849515元，并出具借款收据五份。落款日期为2016年12月10日、2016年11月10日、2017年1月16日三份借据同时写明借期期限为一年，月利息2%。如不够一年提前支取的，借款利息按月1.2%计算。经我多次催要无果，诉至法院，要求被告予以偿还。
被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司承认原告高峰忠的借款事实，但提出对2017年1月16日一笔借款161956元中本金应为130612元，31344元应为利息。应按本金130612元计算利息。借款期限均未满一年，借款利息按月1.2%计算。
经审理查明，被告郑学军与申秀峰系夫妻关系，其二人共同经营河北张怀电器销售有限公司。2016年11月10日、2016年12月10日、2017年1月16日、2017年4月3日、2017年4月10日被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司分别向原告高峰忠借款300000元、70000元、161956元、250000元、67559元，共计849515元，并出具借款收据五份。落款日期为2016年12月10日、2016年11月10日、2017年1月16日三份借据同时写明借期期限为一年，月利息2%。如不够一年提前支取的，借款利息按月1.2%计算。
另查明，被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司于2017年1月16日向原告高峰忠借款161956元中，其中130612元为2016年1月16日至2017年1月15日的借款本金，31344元为该笔借款到期利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司承认高峰忠在本案中主张的借款事实、借款数额及利息的结算方式，故对高峰忠主张的诉求予以支持。因被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司共同向原告高峰忠故该二被告应共同承担偿还责任，被告申秀峰不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告高峰忠借款300000元及利息（从2016年11月10日起至偿还之日止月息按1.2%计算）；
二、被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告高峰忠借款70000元及利息（从2016年12月10日起至偿还之日止月息按1.2%计算）；
三、被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告高峰忠借款161956及利息（以借款本金130612元为计算标准从2017年1月16日起至偿还之日止月息按1.2%）；
四、被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告高峰忠借款250000元及利息（从2017年4月3日起至偿还之日止月息按2%计算）；
五、被告郑学军、河北张怀电器销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告高峰忠借款67559元及利息（从2017年4月10日起至偿还之日止月息按2%计算）.
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，由河北张怀电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚钊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1444号
原告：邢台合丰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉北街518号东盛苑综合楼，统一社会信用代码91130502681388994G。
法定代表人：王玉杰，该公司经理。
被告：河北恒越工程项目管理有限公司，住所地邢台市桥东区团结东大街海大商务中心1号楼1单元1212号，统一社会信用代码91130522788678852A。
法定代表人：张立红，该公司执行董事。
原告邢台合丰房地产开发有限公司诉被告河北恒越工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邢台合丰房地产开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台合丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邢台合丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告邢台合丰房地产开发有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁莉莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第429号
原告：嘉兴市新浦发金属材料有限公司。组织机构代码：73451410-7。
法定代表人：胡德洪。
委托代理人（特别授权）：陈荣庆。
委托代理人（特别授权）：毛伟军。
被告：嘉兴市东方不锈钢制品有限公司。组织机构代码：14651710-9。
法定代表人：潘树生。
本院在审理原告嘉兴市新浦发金属材料有限公司与被告嘉兴市东方不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市新浦发金属材料有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市新浦发金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉兴市新浦发金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告嘉兴市新浦发金属材料有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一五年六月十二日
书记员 周晓红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7177号
原告李林林，男，1955年12月8日出生，汉族，住天津市河北区红星路嵩山里6门***号。
被告天津市联海医药有限公司，住所地天津市河东区龙潭路中山门西里1号楼。
法定代表人杨忠玉，总经理。
被告杨忠玉，其他情况不详。
本院在受理原告李林林与被告天津市联海医药有限公司、被告杨忠玉装饰装修合同纠纷一案中，原告李林林于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨忠玉名下坐落天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园11-2-201号房屋的房屋底档，并已提供担保，其中担保物为刘玉芳名下坐落天津市河北区嵩山里6门401号房屋。
本院认为，原告李林林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告杨忠玉名下坐落天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园11-2-201号房屋的房地产权属档案。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第552号
罪犯张建，男，上海市第二中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）沪二中刑初字第141号刑事判决，以张建犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）沪高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月20日交付执行。本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1178号刑事裁定，予以减刑一年；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第760号刑事裁定，予以减刑一年；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第20号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2007年4月25日起异动后至2019年1月24日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计综合考核分123.5分。沅江市司法局意见：建议适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建予以假释（假释考验期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐菁菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2849号
原告：温州时代物业管理有限公司。
法定代表人：季爱萍。
委托代理人：郭卫东。
委托代理人：李英。
被告：许家新。
原告温州时代物业管理有限公司（以下简称时代物业公司）与被告许家新物业服务合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告时代物业公司的委托代理人郭卫东、李英，被告许家新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业公司诉称：2005年6月，原告与开发商签订《时代海景前期物业服务合同》，原告为时代海景小区业主包括被告在内提供物业服务，并收取物业服务费。但经原告多次催讨，被告拒不缴纳物业服务费及相应费用，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费3048元、水费1078元、自2010年10月1日起至2014年6月30日止公摊水电费1844元，共计5970元；2.案件受理费由被告承担。后原告申请要求撤回水费、公摊水电费的诉讼请求（自行协商解决），本院依法予以准许。
被告许家新辩称：1.原告未定期公布物业综合服务费年度收支情况，没有履行物业管理相关规定；2.原告对公共物业（一楼商业用房、自行车库、9个电梯广告、地下车库旁的小仓库）的收益使用不明，侵害了广大业主的合法权益；3.原告提供的物业服务不到位，主要表现为：偷盗、房屋外墙渗漏、保安离岗、监控系统损坏等；4.物业服务费的计算标准有异议。原告应按其相应资质等级最高收取每平方米1.045元的物业服务费，其按每平方米1.3元收费没有依据。综上，请求法院公正判决。
本院经审理查明：许家新系时代海景公寓a幢××室（建筑面积：194.61平方米）业主。2003年5月27日，建设单位温州安得利房地产开发有限公司与时代物业公司签订《温州市前期物业管理委托合同》及《补充协议》各一份，约定由时代物业公司为该小区（原海景嘉园）提供物业服务，高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向时代物业公司缴纳。合同签订后，原告时代物业公司于2005年6月进驻该小区提供物业服务，后于2014年6月30日退出该小区。因被告不满意原告提供的物业服务，其自2013年7月1日起拒不缴纳物业服务费，双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：温州时代物业管理有限公司资质等级为贰级，依据《温州市物业服务收费管理实施办法（试行）》（温发改价（2005）449号）附表一载明，普通住宅高层物业服务收费基准价，其中一级为1.3元／平方米·月，上下浮动幅度为15%；二级为1.1元／平方米·月，上下浮动幅度为10%，三级为0.95元／平方米·月，上下浮动幅度为10%。
审理期间，原告承认其在提供物业服务过程中可能存在不到位的情形，同意物业服务费在全价基础上八折优惠。
以上事实有原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《商品房买卖合同》、《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议、《温州市物业服务收费管理实施办法（试行）》（温发改价（2005）449号）、缴费明细通知书、照片若干以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告与建设单位即温州安得利房地产开发有限公司签订的《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议的约定，被告应支付每平方米1.3元／月的物业服务费。现被告辩称合同约定的收费标准过高，且原告提供的物业服务不符合约定，要求对其应当承担的物业服务费酌情予以减免。经庭审查明，物业服务企业资质等级与物业服务收费等级并无直接关系，物业服务企业应当按照合同约定的服务标准提供相应服务，收取相应费用。结合本案，《温州市前期物业管理委托合同》及《补充协议》约定的收费标准符合相应文件规定，且原告当庭承诺给予被告物业服务费八折优惠，于法无悖，本院依法予以认可。故被告应支付的物业服务费为2428.7元（1.3元／月／平方米×194.61平方米×12个月×80%）。至于公共物业部分的收支情况，不属于本案审理范围，本案不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告许家新于本判决生效之日起三日内支付原告温州时代物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年6月30日止物业服务费2428.7元；
二、驳回原告温州时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州时代物业管理有限公司自愿负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务
合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9099号
原告：杨元章，男，1968年8月28日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙,福建景天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗补,福建景天律师事务所律师。
被告：洪维俭，男，1974年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪美智，女，1975年6月6日出生，汉族，住晋江市。
原告杨元章与被告洪维俭、洪美智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨元章于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与二被告庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨元章撤诉。
案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由原告杨元章负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第975号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。2001年10月22日因犯故意伤害罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年6月20日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年06月19日11时30分许，被告人胡某和朋友在永康市区俊杰土菜馆聚会，期间胡某喝了酒。当日18时许，胡某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××小型轿车从永康家里到金华市区江南新都会小区的姐姐家。19时40分许，胡某到达新都会小区后发现没有车位，便决定驾车先去市文荣医院看望其妻子。19时45分许，胡某驾车自南向北行驶至八一南街赞佳酒店路段时，被金华交警直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，胡某呼气酒精含量为171mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某血液酒精含量为121mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，视频录像光盘，车辆和驾驶证信息，违法记录查询，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 楚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1292号
原告吉安市明珠建筑设备有限公司。
法定代表人尹名捍。
委托代理人邱洪浩、马彦彦。
被告北京城建亚泰建设集团有限公司吉安分公司。
法定代表人樊新占。
被告北京城建亚泰建设集团有限公司。
法定代表人曹国章。
被告吉安欣宇建设工程有限公司。
法定代表人刘发根。
本院在审理原告吉安市明珠建筑设备有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司吉安分公司、北京城建亚泰建设集团有限公司、吉安欣宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市明珠建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8533元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1320号
申请执行人：徐其锋，个体工商户。
被执行人：陈霖。
徐其锋与陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）甬象定商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈霖未按判决书确定的期限履行，权利人徐其锋于2014年4月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈霖无适当财产可供执行；申请执行人徐其锋表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十五日
代书 记员 李世进