wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0329刑初29号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人周某某，男。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员王某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控。2017年6月11日晚，周某某与李某某、王某某、王某在麟游县九成宫镇良舍村周某某香菇大棚内饮用自制的江米酒。次日早8时，周某某持D证驾驶陕CJ9113号正三轮载货摩托车从良舍街道出发，经306省道到达麟游县城永安路家得利超市门口违章停放，被麟游县公安局交通管理大队民警发现，调查中发现周某某有涉嫌饮酒后驾驶机动车行为，交管大队民警于当日8时50分提取周某某血样后送检。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测：周某某血液中乙醇含量为107.77mg/100ml。被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，缓期执行。检察机关提供了相应的证据。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明。2017年6月11日晚，被告人周某某与李某某、王某某、王某在麟游县九成宫镇良舍村其租用种植香菇的大棚内，饮用了自制的江米酒。次日早8时，被告人周某某持D证驾驶骥达牌陕CJ9113号红色正三轮载货摩托车从麟游县九成宫镇良舍街道出发，经306省道到达麟游县城永安路家得利超市门口，违章停放车辆时，被麟游县公安局交通管理大队民警发现，在纠正违章过程中，民警发现被告人周某某有涉嫌饮酒后驾驶机动车的行为，随于当日8时50分提取了周某某血样后送检。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“周某某”字样的血样中乙醇含量为107.77mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
（一）书证部分
1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表，麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等。主要证实案件线索来源、受理案件时间、立案侦查的时间以及对被告人周某某采取强制措施的事实。
2、麟游县公安局交通管理大队查获经过，发案、抓获、侦破经过、民警现场纠违经过。主要证实案件的侦破经过及被告人到案经过。
3、身份证复印件。主要证实被告人周某某的个人身份信息。
4、麟游县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。主要证实案发后麟游县公安局交通管理大队扣留了被告人周某某机动车驾驶证的事实。
5、周某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。主要证实被告人周某某的准驾车型为D，其所驾驶的车辆为骥达牌陕CJ9113号红色正三轮载货摩托车，车辆所有人为周某某。
6、呼气式酒精浓度测试照片、酒精浓度测试结果单。证实经公安机关于2017年6月12日8时54分对被告人周某某进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为124.90㎎/100ml。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2017年6月12日8时50分在麟游县医院提取了被告人周某某血样的事实。
（二）证人证言部分
证人李某某、王某1、王某的证言。主要证实2017年6月11晚被告人周某某在麟游县九成宫镇良舍村街道其租用种植香菇的大棚里约他们一起吃火锅，期间，周某某和他们饮用了其自制的江米酒的事实。
（三）被告人的供述与辩解。
被告人周某某的供述与辩解。印证了其在2017年6月11日晚和李某某、王某某等人在良舍街道其租用种植香菇的大棚里喝了用江米酿的酒，6月12日早7时30分左右，其驾驶陕CJ9113号正三轮载货摩托车从良舍街道自西向东前往麟游县城送货，于8时15分在永安路家得利超市门口，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被民警查处的事实。
（四）鉴定意见部分。
鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2017）第0082号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实：经麟游县公安局交通管理大队2017年6月12日委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“周某某”字样的血样中乙醇含量为107.77mg/100ml。该结果已于2017年6月12日告知被告人周某某。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为。被告人周某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人周某某血液中乙醇含量为107.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。在本案审理期间，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。麟游县人民检察院根据本案情节建议对被告人处二个月以上四个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。经我院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人周某某进行了社区影响调查评估，经评估认为，被告人周某某平时表现好，待人诚实，无其他恶习，管理难度不大，再犯罪的可能性不大，麟游县公安局城关派出所、麟游县九成宫镇良舍村委会均同意对其适用社区矫正，建议我院对被告人周某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一七年八月四日
书记员 石玉慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第742号
原告：徐某甲。
委托代理人：叶××。
被告：徐某乙。
委托代理人：胡××。
原告徐某甲为与被告徐某乙赡养纠纷一案，于2013年8月2日
诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 孙怡芸独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了
审理。原告徐某甲及其委托代理人叶××、被告徐某乙及其委托代
理人胡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告有一儿一女，被告是原告的女儿
，原告的儿子是智障残疾人，无劳动能力人，原告本身是个三
级肢体残疾人。原告配偶因分得原告的财产，于前年5月离家
出走，至今没有回家，也没有任何联系。现原告年老体弱并长
期患病，身边又无人照顾。原告经常去医院就医，医院多次嘱
咐原告需要住院治疗，但是原告现已没有能力去承担今后的治
疗费用，无法继续治疗。原告平时生活起居和智障儿子的照料
只能靠患有严重眼疾和严重疾病的原告自己来解决。原告多次
向被告寻求帮助，但是被告自从嫁人之后，从来不关心原告，
从来都没有去看望过原告，对原告年老体弱常年患病的现状置
之不理。因此，自古以来，“百事孝为先”，被告应该向原告履行赡养义务。综上，原告认为被告不履行赡养义务的行为，
损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告
向原告履行赡养义务，并向原告支付赡养费每月3000元。
被告徐某乙答辩称：原告参加了社会保险，享有医疗保险
，并有固定的退休工资，有稳定的收入来源，原告的儿子也具
有劳动能力，参加工作并也参加了社会保险，不存在需要原告
负担的情况。而被告因原告家庭的原因，患有精神分裂症，没
有劳动能力，无固定的经济来源，且需要长期治疗。因此，被
告无力承担原告的赡养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据，
经被告徐某乙当庭质证，本院作如下认定：
证1.户口登记表一份，拟证明原告家庭户情况，原告与
被告的代理人系夫妻关系，被告系原告的女儿，与原告共同居
住的还有原告与前妻的儿子徐丙的事实。被告无异议，本院予
以认定。
证2.残疾证二份，拟证明原告与徐丙均为残疾人的事实
。被告无异议，本院予以认定。
被告徐某乙为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据，
经原告徐某甲当庭质证，本院作如下认定：
证一、退休待遇享受人员参保情况及收入证明，拟证明
原告现在的退休工资为2358.94元的事实。原告无异议，本院
予以认定。
证二、医保费用个人负担证明，拟证明原告2010年5月1
日到2013年8月13日医保自费缴纳情况。原告对证二的真实性无异议，但认为原告个人承担的费用已超过5000元的事实。经
审查，本院对证二的真实性予以认定。
证三、证明两份、职工养老保险单账户一份，拟证明原
告儿子徐丙的工作情况及社保情况的事实。原告对证三的真实
性无异议，但认为原告的儿子只是偶尔工作的。经审查，本院
对证三的真实性予以认定。
证四、南雅社区居委会证明一份，拟证明被告失业情况
的事实。原告无异议，本院予以认定。
证五、白某某出所证明一份，拟证明原告多次因家庭纠
纷向派出所报警的事实。原告无异议，本院予以认定。
证六、宁波市康某医院疾病诊断意见书一份，拟证明被
告患有精神分裂症的事实。原告无异议，本院予以认定。
证七、被告医保费用个人负担证明单，拟证明原告将被
告13000元医疗费款项占为己有的事实。原告对此有异议，认
为没有领取过该费用。经审查，本院对证七的真实性无异议，
但根据证七记载无法证明被告的待证事实，故本院对被告的待
证事实本院不予认定。
综上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告
徐某甲与胡××系夫妻关系，婚后育有一女即被告某。原告与
前妻共育一子一女，在双方离婚时，女儿由原告的前妻抚养，
儿子徐丙由原告抚养，随原告共同生活。现原告的三子女均已
成年。原告于1988年7月退休，享有退休工资及医保待遇，目
前退休工资为2358.94元。2009年1月8日，原告徐某甲因肢体残
疾定残为三级残疾。原告的儿子徐丙于2009年7月1日因智力残疾定残为四级残疾，目前在宁波市鄞州海潮纤维素衍生物厂工
作，并缴纳养老保险及医疗保险等社会保险。被告徐某乙自2000
年9月起因精神疾病一直在宁波市康某医院接受治疗，期间多
次住院治疗，2013年8月16日，宁波市康某医院出具疾病证明
书，诊断被告患有偏执型精神分裂症。被告在2005年12月至20
12年5月期间，在宁波市××月湖街道办理失业登记，在2012
年6月至2013年4月期间为失业，自2013年5月转灵活就业，享
有灵活就业补贴。被告的母亲未退休教师，享有退休工资及医
保待遇，现为照顾女儿及外孙女的生活起居，在被告处居住。
现原告因赡养纠纷与被告发生矛盾，原告诉至法院，请求依法
解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不能对
父母履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费
的权利；但父母要求子女支付赡养费，应结合父母及子女的收
入水平及实际情况。本案中，原告育有子女三人，三人均对原
告有赡养义务。现原告徐某甲以被告不履行赡养义务为由，要求
被告徐某乙支付赡养费3000元／月，对此，本院认为，原告徐某甲
虽年事已高，丧失劳动能力，但原告徐某甲及其妻子均享有社会
退休待遇及医疗保险待遇，同时两人名下有房，在农村有部分
拆迁安置权利可待分配，如夫妻双方能和睦相处，原告及其妻
子的收入完全负担日常生活开支；虽原告称需要抚养照顾儿子
，但根据被告提供的证据及本院对社区的走访，原告的儿子虽
智力有残疾，但日常生活起居能自理，并长期参加工作，有社
会保险待遇及医疗保险待遇。被告徐某乙因自身健康问题，情绪较为抑郁，需要长期药物治疗，且被告长期处于失业状态，现
收入仅为灵活就业补贴；虽每月有房屋租金作为收入补贴，但
该部分房屋租金收入与被告丈夫的工作收入也仅能负担被告一
家的日常生活开支。综合原、被告目前的经济状况和被告的健
康程度，本院认为，原告不符合法律规定的需要子女支付赡养
费的情况，故对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院不
予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员孙怡芸
二〇一三年十月二十五日
代书记员应锦姣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第306号
原告杨某。
委托代理人蔡某。
被告杜某。
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2009年在无锡打工时相识，不久双方便同居生活，于2010年2月9日生一女孩取名杨某，双方于2010年12月13日补办了结婚证。婚后，原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，被告私下与其他异性经常联系，其中有一次还带人打我。2012年6月8日被告及其父亲、姨父到原告家谈事，但在吃饭中途，被告借口说出去买个东西给小孩，就再也没有回来过。原告去被告朋友家找被告，但未能找到，至目前被告一直没有回来过，也不知其下落，双方的感情已完全破裂。原告曾经于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原、被告双方夫妻关系未得到任何改善，且无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费
原告提供的证据为：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2012）年宝范民初字第264号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告杜某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年相识，于2010年2月9日生一女孩，取名杨某。后于2010年12月13日补办了结婚登记。原告曾于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。
另查：原、被告婚生女杨某自出生到2012年夏天，一直生活居住在原告户籍所在地，2012年夏天因原、被告闹矛盾，被告自行将婚生女带离至目前。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原、被告婚生女从出生一直生活居住在原告户籍所在地，改变其生活环境对子女健康成长不利，故婚生女应随原告生活为宜，对子女抚养费，待被告出现后，原告可另行主张。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告杨某与被告杜某离婚；
婚生女杨某随原告杨某生活并由其抚育。
本案受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 胡安选
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刁倩倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00038号
申请人西安蒙龙物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号交易二厅179室。
法定代表人惠向龙，公司经理。
被执行人保利建设开发总公司西安分公司，住所地西安市经开区凤城一路中成大厦11103室。
负责人赵景歌，公司总经理。
西安蒙龙物资有限公司与保利建设开发总公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2011年7月25日作出的（2011）西民三终字第00399号民事判决书，已经发生法律效力，权利人西安蒙龙物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人保利建设开发总公司西安分公司支付欠款本金、诉讼费及执行费用共计266349元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人保利建设开发总公司西安分公司也按协议履行了给付申请人西安蒙龙物资有限公司人民币266349元的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2011）西民三终字第00399号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王 超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1568号
原告张艳丽，女，1978年3月23日出生，汉族。
委托代理人郑玉军，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人许宝龙，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告张艳丽与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军、被告委托代理人许宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告为其所有的冀B×××××号长城客车在被告公司投保了交强险、车损险和不计免赔率等险种。2013年1月18日17时30分许，原告雇佣的司机付志勇驾驶该车沿滦南县司各庄镇后张庄村北公路由东向西行驶左转弯时与唐玉军驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，两车受损。此事故经滦南县交通警察大队认定，原告方负此次事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失有：赔付对方车损17825元、鉴定费1248元、我方车损6620元、鉴定费463元，共计26156元。当我方要求被告理赔时遭到拒绝。故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失26156元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期限内发生事故属实，对原告因事故造成的车损我公司同意赔偿，但鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年9月7日，原告张艳丽所有的冀B×××××号长城客车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险限额为87800元）、第三者责任险（保险限额为100000）和不计免赔特约险等险种，保险期限为一年。2013年1月18日17时30分许，原告雇佣的司机付志勇驾驶该车沿滦南县司各庄镇后张庄村北公路由东向西行驶左转弯时与唐玉军驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，发生交通事故，双方车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告司机付志勇负事故的全部责任，唐玉军无责任。原告车辆及第三者唐玉军车辆损失经河北斯格欧保险公估有限公司分别公估为：6620元和17825元，公估费分别为463元和1248元，共计26156元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单（抄件）、道路交通事故责任认定书、公估报告、评估费收据、唐玉军收条、旧机动车买卖协议、行驶证、驾驶证为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号长城客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险等险种，并在保险期限内发生交通事故的事实清楚。原告因此次事故造成的车辆损失及原告赔付给第三者的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。原告支付的车辆公估费是为了公估车辆损失支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述不属理赔范围的主张于法无据本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张艳丽保险理赔款26156元（判决生效即履行）。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一三年十月二十五日
书记员 马 凯
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终650号
上诉人（原审被告）：谢金龙。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽丽。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：张祺，山东荣威律师事务所实习律师。
上诉人谢金龙因与被上诉人张丽丽买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽丽一审诉称：原、被告于2014年7月11日达成车辆买卖协议，约定被告以40万元将其所有的鲁K×××××号英菲尼迪FX35轿车卖给原告；原告已将车款付清，被告在一个月内协助原告办理过户手续。但被告至今没有协助原告办理过户手续，故诉至法院，要求被告协助原告办理车牌号为鲁K×××××的英菲尼迪FX35轿车的过户手续；诉讼费用由被告承担。
谢金龙一审辩称：原告所诉不属实。原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款40万元，且已偿还了部分借款。双方之间的车辆买卖协议是在被告迫不得已的情况下签订的，被告只有将车辆抵押在原告处，并签订车辆买卖协议，原告才将40万元借给被告。被告所有的鲁K×××××号英菲尼迪FX35越野车裸车价格为79万元，且是两年半的新车，被告不能以低于60万元的市场价格卖给原告。该车辆系被告贷款购买，双方签订车辆买卖协议时车辆贷款未还完，无法办理过户手续。
原审法院审理查明：2014年7月11日，原告（合同中的“乙方”）与被告（合同中的“甲方”）签订车辆买卖协议一份，与本案有关的主要内容为：甲方自愿以人民币肆拾万元（￥400000.00元）的价格将自己拥有的英菲尼迪FX35越野车（车牌号为7N333）卖给乙方，乙方车款已付清，一个月内甲方必须协助乙方办理过户手续。因本协议发生的争议，由威海市环翠区人民法院管辖。被告认可该协议是其本人签名，但辩称该协议是在迫不得已的情况下签字的，未提供证据证实。
另查，2014年7月11日，原告将40万元通过银行汇款的方式转账给被告。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到张丽丽人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。收款人：谢金龙”。
再查，双方签订车辆买卖协议时该车辆有抵押贷款20万余元，被告于2014年9月18日将贷款偿还完毕。
诉讼中，被告辩称双方之间系借贷关系，并非买卖关系，被告向原告所在的公司借款时将该车抵押给原告，并申请证人常某、刘某出庭证实，证人常某陈述其与被告系朋友关系，2014年7月11日，被告虽然签了车辆买卖协议，但是实际上是用鲁K×××××号英菲尼迪FX35车辆作为抵押，从原告处借款40万元。证人刘某陈述其与被告系朋友关系，2014年被告曾将鲁K×××××号车辆作为抵押向原告借款40万元，并约定了利息，对其他事情不清楚。原告对证人证言有异议。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可车辆买卖协议系本人签名，辩称当时其是在迫不得已的情形下所签订的，双方不存在买卖关系，双方之间存在40万元的借贷关系，并提供两位证人证言，但两位证人证言不能推翻该车辆买卖协议的证明力，被告亦未能提供其他相关证据予以佐证，故被告的辩称证据不足，不予采纳。结合车辆买卖协议、被告出具的收条以及被告将车辆已交付原告的事实，在被告也未提供证据证实鲁K×××××号车辆的转让款过分低于市场价值的情形下，可以认定原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，而且该车辆上抵押贷款已偿还完毕，故被告应按照双方的约定协助原告办理车辆过户手续。综上，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：被告谢金龙于判决生效后十日内协助原告张丽丽办理鲁K×××××号车辆的过户手续。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，谢金龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间系民间借贷法律关系，而非买卖合同关系。上诉人曾向被上诉人借款40万元，被上诉人要求将涉案车辆抵押并签订买卖协议，才能将款出借给上诉人，涉案车辆买卖协议系上诉人在迫不得已的情况下签订的。涉案车辆裸车购置价为79万元，办理完相关手续后价格为109万元。上诉人不可能以低于60万元的价格出卖，原审认定涉案价格为40万元，违反公平、自愿、合法的原则。
被上诉人张丽丽答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为：本案双方争议的主要焦点为双方是否存在车辆买卖合同关系。根据双方签订的车辆买卖协议，上诉人自愿以40万元的价格将车卖给被上诉人，被上诉人已经支付购车款，并约定上诉人应当协助被上诉人办理车辆过户手续。双方已经履行了买卖合同的大部分权利义务。上诉人主张双方系民间借贷关系，涉案车辆系以买卖协议的方式抵押给被上诉人，其在迫不得已的情况下签订涉案协议，对此上诉人提供的证据不足以证实其主张。上诉人理应按照买卖协议的约定履行协助被上诉人办理过户手续的义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第391号
申请人邓某甲，男，汉族。
申请人邓某乙，女，汉族。
上列二申请人法定代理人邓金汉，男，汉族。系邓某甲、邓某乙之祖父。
申请人邓某甲、邓某乙请求宣告刘桂兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某甲诉称，刘桂兰与申请人邓某甲系母子关系，与申请人邓某乙系母女关系。申请人之父邓文成于2004年4月去世后，被申请人刘桂兰不堪家庭重负，丢下申请人邓某甲、邓某乙于2011年6月8日失踪，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告刘桂兰失踪。
经查，刘桂兰，女，1972年11月5日生，汉族，湖南省衡阳县人。被申请人刘桂兰与邓文成于1996年同居后，一直居住在湖南省桂阳县燕塘乡上邓村4组。1997年4月15日生申请人邓某甲，2002年5月18日生邓某乙。2004年，邓文成死亡。2011年6月8日，被申请人刘桂兰离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。上述事实衡阳县公安局关市派出所、桂阳县公安局黄沙坪派出所、桂阳县方元镇人民政府、桂阳县方元镇上邓村村民委员会、衡阳县关市镇唐市村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月19日发出寻找刘桂兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘桂兰仍然下落不明。申请人邓某甲、邓某乙之祖父邓金汉自愿作为失踪人刘桂兰的财产代管人。
本院认为，刘桂兰下落不明已满二年，申请人邓某甲、邓某乙作为刘桂兰的子女申请刘桂兰为失踪人，邓金汉为失踪人刘桂兰的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘桂兰为失踪人；
二、指定邓金汉为失踪人刘桂兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十月二十日
代理书记员 唐水晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第327-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行。
负责人哈斯其木格，该支行行长。
委托代理人查干达日。
被告张洋。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告赵艳、张飞、杨小女、王文智、张洋、杨弟、赵婷、赵振祥、赵金莲金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行于2014年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张洋所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张洋所有的位于某处房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限自本裁定书生效之日起二年。在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
代理审判员 张小悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫日德
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1490号
原告刘青波。
委托代理人卞传扣、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告尹建元。
本院在审理原告刘青波与被告尹建元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘青波撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2609号
原告魏妙钗，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。
被告林辉呈，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。
被告魏桔英，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省东侨经济开发区。
原告魏妙钗与被告林辉呈、魏桔英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏妙钗与被告林辉呈到庭参加诉讼；被告魏桔英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏妙钗诉称：俩被告以需要扩大公司经营规模为由，分别于2009年3月1日、2009年3月22日、2010年5月27日、2011年7月19日向原告借款合计人民币32.5万元，并出具借条4张为据。被告借款后，原告曾多次向被告催讨无果。原告认为，该笔借款系俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币32.5万元。
俩被告未作答辩。
经审理查明：被告林辉呈与魏桔英于1992年4月16日登记结婚。原告分别于2009年3月1日、2009年3月22日、2010年5月27日、2011年7月19日转账汇给被告借款人民币10万元、7万元、8.5万元、5万元，另借款一笔2万元，5笔共计人民币32.5万元。
上述事实，有原告提供的来自宁德市蕉城区档案馆的俩被告《结婚登记申请书》、魏妙钗与林辉呈的相关银行转账凭证、《借条》4张、出庭原告与被告的庭审陈述等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林辉呈分别于上述时间共计向原告魏妙钗借款人民币32.5万元至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间被告林辉呈所欠，应认定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林辉呈、魏桔英应于本判决生效之日共同返还原告魏妙钗借款人民币32.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年五月五日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4118号
原告任明芳。
委托代理人张军成。
被告刘红军。
被告尹一。
委托代理人尹国水。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，系公司经理。
委托代理人肖媛。
原告任明芳与被告刘红军、被告尹一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，由本院审判员朱军良适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告任明芳的委托代理人张军成、被告尹一的委托代理人尹国水、被告刘红军、被告人民财产保险公司委托代理人肖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明芳诉称，2013年4月2日6时30分，刘红军驾驶川A1ES**号小型客车，沿永康路行驶至永康路与双星大道交叉路口时，与任坤友骑的自行车发生碰撞，致自行车上乘客任明芳受伤，两车受损。该事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定，刘红军承担事故全部责任。事故发生后，任明芳被送往成都市第三人民医院双楠医院住院22天。经四川求实司法鉴定所对其伤残鉴定为十级伤残。原告任明芳诉至法院请求判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费，交通费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计91861.93元，诉讼费用由被告承担。
被告尹一和被告刘红军辩称购买了交强险和30万的第三者责任险不计免赔，事故发生在承保期内。尹一垫付了医药费七千，请求在本案中一并处理。不同意扣除自费药。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生和事故认定书无异议，保险公司承担的责任是基于保险合同，医疗费按照国家医保的标准扣除15%的自费药，垫付了10000元医药费。对原告主张的出院后的护理费不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费用应当按照98元／天计算定残前一日。
经审理查明，2013年4月2日6时30分，被告刘红军驾驶被告尹一所有的川A1ES**号小型客车，沿永康路行驶至永康路与双星大道交叉路口时，与任坤友骑的自行车发生碰撞，致自行车上乘客原告任明芳受伤，两车受损，原告财产损失915元。该事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定，刘红军承担事故全部责任。事故发生后，任明芳被送往成都市第三人民医院双楠医院住院22天，出院医嘱记载需加强营养，休息4个月，专人护理，后续治疗费为6000元。2013年7月3日四川求实司法鉴定所对原告伤情鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费790元。川A1ES**号机动车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险限额30万元，本次事故发生在保险期限内。
另查明，1、原告任明芳花费医药费共计20207.21元，其中被告尹一垫付了7000元、被告人民财产保险公司垫付了医药费1万元。2、庭审中，被告人民财产保险公司主张医药费扣除15%自费药，被告尹一和被告刘红军不同意扣除自费药，被告人民财产保险公司不申请自费药鉴定。3、原告任明芳母亲樊培芬1928年2月6日出生，居住于四川省盐亭县洗泽乡油房村，只有原告一个子女。4、原告任明芳2008年7月起在四川鹏聚建筑劳务公司工作，并在本市苏坡乡租房居住。
上述事实有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医药费票据、亲属关系证明、户口簿、出院病情证明书、鉴定意见书、营业执照、劳动合同、居住证明、租房合同与房东的身份证复印件、原告所在地的县政府出具的在外务工证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘红军驾驶机动车与原告任明芳发生碰撞，致使原告受伤入院。依据交警部门作出的责任认定由被告刘红军承担事故全部责任。被告尹一无过错，不承担责任。被告刘红军驾驶的川A1ES**号机动车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘红军承担，对于被告刘红军承担部分责任由被告人民财产保险公司依据商业第三者险约定承担相应赔偿责任。
对于原告任明芳因此次交通事故的损失问题，原告任明芳长期居住在城镇并且在城镇工作，故对原告任明芳主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。误工费因原告主张的工资未提供充分证据，故按照四川省职工平均工资标准计算。原告任明芳提交的出院病情证明书载明“院外专人护理”，因医嘱未载明护理时间，故本院考虑到原告的伤情以及受伤部位，酌情认可2个月，按照60元／天标准计算护理费。故对被告人民财产保险公司主张出院后的护理费不予认可，残疾赔偿金应当按照农村标准计算的意见，本院不予采纳；对其主张误工费用应当按照98元／天计算定残前一日的意见，予以采纳。
经本院确认的原告任明芳损失有：医疗费20207.21元扣除15%（本院酌定）自费药后为17176元、后续医药费6000元、护理费5360元（22天×80元＋60天×60元）、营养费440元（22天×20元）、住院期间伙食费1100元（22天×50元）、、交通费300元、精神抚慰金3000元、误工费9016元（98元×92天）、残疾赔偿金43297.5元（40614元＋5367元×5年×0.1）、财产损失915元，上述费用合计86604.5元。被告人民财产保险公司已预支10000元，故还应共计支付76604.5元。自费药3031元、鉴定费790元合计3821元由被告刘红军承担，被告尹一已支付7000元医药费，故被告人民财产保险公司应当支付被告尹一3179元，支付原告73425.5元（76604.5元-3179元），被告刘红军向被告尹一支付3821元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任明芳73425.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹一3179元；
三、被告刘红军于本判决生效之日起十日内支付被告尹一3821元；
四、驳回原告任明芳其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，被告刘红军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年十月十日
书记员 陈 诚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01966号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告杨正花。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨正花物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4040元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李仁勇，经商。曾因犯盗窃罪，先后于2005年1月20日、2007年4月28日被本院判处有期徒刑九个月和有期徒刑九个月，2008年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人李仁勇犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，同月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人李仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）诈骗事实
2012年11月13日17时许，被告人李仁勇因投资需要向其父亲李某乙索要资金未果，遂将其5岁的女儿李某甲哄骗至瑞安市塘下镇场桥古月宾馆一房间内。18时许，被告人李仁勇回到瑞安市塘下镇海安城隍巷二幢8号家中，借口女儿走失，后又将伪造的勒索8万元的字条放在家中的拉门上，欲借此骗取其父亲李某乙8万元的赎金。李某乙以无钱支付赎金为由向公安机关报案，后因被揭穿而未能得逞。
（二）盗窃事实
2012年12月20日下午，被告人李仁勇利用居住在其姐夫位于瑞安市塘下镇鲍田鲍六商业街126号后面家中的机会，窜至三楼戴某的房间，窃得戴某放在一条裤子口袋里的4枚女式黄金戒指、1枚男式黄金戒指、1条黄金项链、1对黄金耳坠和人民币300元。经估价，被盗黄金首饰价值共计人民币16500元。
上述事实，被告人李仁勇在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某乙、戴某的陈述、证人杨某、李某甲、陈某的证言、辨认笔录、出租协议、价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大；又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁勇犯二罪，应予以数罪并罚。被告人李仁勇系累犯，应依法从重处罚。在诈骗犯罪中，被告人李仁勇系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李仁勇归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年4月25日止。）
二、责令被告人李仁勇退赔人民币16800元，返还被害人戴青春。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1065号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人吴桂莲系其公司职工。
委托代理人吕英兰系其公司职工。
被告赵学国，男，1969年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹开兴，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚念全，男，1965年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联�（以下简称“信用联社”）与被告赵学国、邹开兴、姚念全借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、吕英兰到庭参加了诉讼，被告赵学国、邹开兴、姚念全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月9日，被告赵学国由被告邹开兴、姚念全以最高额担保形式同原告签订了编号为（巨农信）个借字（2012）年第273-037号的借款合同，还款期间自2012年5月9日起至2014年5月7日止。2012年5月9日，被告向原告借款20万元，借款到期后，被告赵学国未归还本息。原告为此诉至法院，请求判令被告赵学国偿还借款20万元及利息，并由被告邹开兴、姚念全承担连带清偿责任。
被告赵学国、邹开兴、姚念全未答辩。
经审理查明，2012�5月9日，被告赵学国以运输周转金为由，同原告签订了借款合同，借款金额为20万元。合同约定：借款期限为2012年5月9日至2014年5月7日止，可循环使用。”。同时，原告与被告邹开兴、姚念全签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为决算期届致之日起两年”。借款合同签订后，原告于2012年5月9日与被告赵学国签订了借款借据，贷出日2012年5月9日，到期日2013年5月6日，利率为12.0266‰，原告向被告赵学国履行了支付借款20万元的义务。借款到期后，被告没有归还借款本金20万元及利息。为此，原告诉来我院，要求被告赵学国依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告邹开兴、姚念全承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、三被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告赵学国所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告赵学国作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息。未及时�还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告邹开兴、姚念全应承担担保责任。首先，借贷双方签订有借款合同，该合同第一条第五款约定借款方式为可循环方式，即该合同为借贷双方之间的综合授信合同，授信额度为20万元，授信期间为2012年5月4日至2014年5月7日。其次，本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同，借贷双方依据个人借款合同签署单笔借款业务，本合同项下一系列债权均为最高额保证担保的主债权。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告邹开兴、姚念全与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告赵学国不履行到期债务的情况下，被告邹开兴、姚念全应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告赵学国于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2012年5月9日起，至判决确定还款之日止）；
二、被告邹开兴、姚念全对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邹开兴、姚念全承担连带清偿责任后，有权向被告赵学国进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵学国负担，被告邹开兴、姚念全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚 爽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03554号
原告贾某某，女，1992年11月24日生，汉族，住靖边县，居民。
被告任某某，男，1991年12月10日生，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍宏萱
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1134号
原告刘芃。
法定代理人彭素娟。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
被告中国人民健康保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人赵波。
本院于2013年10月8日立案受理了原告刘芃与被告中国人民健康保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案。本院向被告保险公司送达起诉状副本后，被告保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在的人民法院即杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于人的寿命和身体不属于物的范畴，只能是保险标的，而不能称作保险标的物。故本案只能由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在杭州市上城区。被告中国人民健康保险股份有限公司浙江分公司提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 莹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初480号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案，于2016年6月7日被泰兴市公安局取保候审；2016年6月24日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年7月20日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人顾某于2016年2月2日16时许，酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰兴市古墩线由北向南行驶至3km+200m（本市古溪水厂地段）处时，因遇情况观察不够、措施不当，与由西向东转弯向北行驶的尹某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损。被告人顾某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为93.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被害人尹某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、复函，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的道路交通事故现场图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人顾某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人顾某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生交通事故，可以酌定从重处罚；被告人顾某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年八月一日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第213号
原告：戴国鱼。
被告：谢成军。
原告戴国鱼诉被告谢成军民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告谢成军归还借款本金10000元，并支付自2012年3月9日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应雨光独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴国鱼到庭参加诉讼，被告谢成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年3月9日，被告谢成军向原告戴国鱼借款10000元，约定月利率为1.5%，借期半年，并由被告出具借条一份。期满后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告在庭审中的陈述和其提供的借条予以证实。本院认为合法的借贷关系应受法律保护，被告谢成军欠原告戴国鱼借款本金10000元及相应利息逾期未付，该事实清楚，证据确凿，被告理应承担违约责任。故原告诉请中合理部分，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢成军归还原告戴国鱼借款本金10000元，并支付自2012年3月10日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴国鱼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢成军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应雨光
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 沈洁琼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执906号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社。
负责人：刘学荣，主任。
被执行人：孙秀德，男，1963年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：袁振海，男，1963年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人孙秀德、袁振海借款合同纠纷一案中，因被执行人孙秀德、袁振海查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1682号
原告徐蓉。
委托代理人陈逸。
被告刘文。
原告徐蓉与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐蓉的委托代理人陈逸到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐蓉诉称，2013年6月30日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一份，后原告多次催款未果。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息标准赔偿原告逾期还款利息损失，至还款之日止。
被告刘文未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告出具借条一份，注明：“今借徐蓉人民币伍万元整（￥50000）。”借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。
以上事实有借条，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告出具的借条客观真实，被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告应从2014年7月30日起按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效后十日内返还原告徐蓉借款本金50000元，并从2014年7月30日起至借款本金清偿之日按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，合计1640元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乐 娟
（附：上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第54号
上诉人（原审被告）：杨明光。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏。
被上诉人（原审原告）：涟水永丰纸业有限公司。
法定代表人：郎利文。
委托代理人：陶冬生。
上诉人杨明光为与被上诉人涟水永丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨明光向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨明光申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明光撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杨明光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1874号
原告魏某某，男，1984年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1965年7月14日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告曹某某、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2011年7月29日，被告曹某某因生意需要资金向原告借款40000元，�告李某某提供了连带责任担保。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故请求依法判令二被告归还借款40000元。
被告曹某某、李某某未答辩。
经审理查明：原告魏某某根据自己的诉求，向本院提交了借条一份，在该借条的正面复印有被告曹某某的身份证，借条内容为：“借条今借到魏某某现金肆万元整（40000）借款人：曹某某2011、7、29”，在借款金额、借款人姓名及借款日期处均按有指印；在该借条的背面书写有：“担保人：李某某负还款责任”，上面亦按有指印。原告自述：原告与被告曹某某系朋友关系，二被告系亲戚关系，被告曹某某因急需用钱装修饭店，提出向原告借款40000元；2011年7月29日，在原告的汽车里面，二被告给原告出具了上述借条，原告将40000元现金交付给被告曹某某，双方未约定还款时间。借款后，原告向二被告催要未�，庭审时证人魏德清、田玉秋证实：二人曾跟随原告向二被告催要借款，二被告均认可欠原告40000元，被告曹某某答应还款，被告李某某答应如果找不到曹某某，再由自己偿还借款，但二被告均未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，其中借条内容显示由被告李某某担保，被告曹某某曾向原告借款40000元，证人魏德清、田玉秋的证言证实二被告认可向原告借款40000元，且一直未还。上述证据能够相互印证，证明被告曹某某向原告借款40000元、被告李某某予以担保，二被告未予偿还的事实，因此，原、被告之间的借贷关系、担保关系本院予以确认。债务应当清偿，因双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告曹某某履�债务，被告曹某某则应当归还原告借款40000元。被告李某某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，在被告曹某某不能归还借款时，被告李某某应承担连带清偿责任；被告李某某还款后，有权向被告曹某某追偿。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自已享有的诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后三十日内归还原告魏某某借款40000元；
被告李某某负连带清偿责任；
三、被告李某某承担连带责任后，有权在其履行保�责任的范围内向被告曹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告曹某某、李某某负担（原告先垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一三年十月二十日
书记员 刘国华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德信。
委托代理人：孙瑞英，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德利。
再审申请人孙德信因与被申请人孙德利承揽合同纠纷一案，不服本院（2012）德中商终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人孙德信与被申请人孙德利协商达成执行协议，一审法院已按协议执行完毕，并作出执行终结裁定书。申请人于2013年8月7日向我院提交撤回再审申请书，请求依法准许撤回再审申请。
本院认为：孙德信在本院审查期间以双方达成和解并执行完毕为由提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙德信撤回再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐小龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01551号
原告杜甲。
被告孙某。
原告杜甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜甲到庭参加诉讼,被告孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲诉称，双方于2002年10月认识，2003年4月26日举行了婚礼，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生有一女，杜乙，现11岁。××××年××月××日生育二女儿杜丙，现年7岁。婚后夫妻感情一直很好，2013年4月原告发现被告存在感情出轨，后经多次沟通被告仍没有悔改，被告对原告及女儿不闻不问，对夫妻感情造成严重破坏，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。双方2008年9月25日购买了位于太原市杏花岭区东涧河村红子峪移民二期“天怡家园”6号楼1单元1601号房产，房产总价约147604元，请求依法分割。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、请求对双方位于太原市杏花岭区东涧河村红子峪移民二期“天怡家园”6号楼1单元1601号房产进行分割，上述房产总价约147604元；3、判令女儿杜乙、杜丙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费共计1500元；4、判令双方共同承担本案诉讼费用。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告提供以下证据：
证据一：原告杜甲身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二：原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。
证据三：被告孙某常住人口登记表，证明被告诉讼主体适格。
证据四：古城社区居委会证明，证明被告孙某户籍在该社区，但本人不在此居住。
证据五：2014年11月24日东涧河村委会证明复印件，证明被告离家出走下落不明。
证据六：2014年10月17日太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第483号民事裁定书复印件，证明原告曾向该院起诉离婚，于2014年10月27日申请撤诉，该院裁定准许。
被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告2002年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女杜乙，××××年××月××日生育次女杜丙，均就读于太原市杏花岭实验小学。双方婚前、婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。现被告离家出走，下落不明。原告曾于2015年向太原市尖草坪区人民法院起诉离婚，后于2014年10月27日申请撤诉。2015年6月29日原告诉至本院要求离婚。
上述事实有，原告杜甲身份证复印件、原、被告结婚证复印件、被告孙某常住人口登记表、古城社区居委会证明、2014年10月17日太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第483号民事裁定书复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有二女，有一定感情基础。原告无证据证明夫妻感情已经破裂，其离婚请求本院不予支持。草率离婚于家庭及子女无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杜甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 任柏年
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙文敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3626号
上诉人（原审被告）：张静，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：崔劼，女，1966年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：金卓，浙江海通联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈砾，浙江海通联合律师事务所实习律师。
上诉人张静因与被上诉人崔劼民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初1399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：崔劼与张静原系同事。2014年2月15日，张静向崔劼借款5万元，双方于《借款合同》中约定：月息1.5%，按月付息，2014年8月15日前归还借款。2014年2月15日，崔劼将5万元汇至张静指定的银行账户。此后张静仅支付了1980元利息，借款到期后亦未归还本金。双方于《借款合同》中约定：借款方如逾期不归还借款，应承担律师费等出借方实现债权的费用。崔劼为本案支出律师费4000元。2016年2月24日，崔劼诉至原审法院，请求判令：1.张静归还崔劼借款本金50000元及利息（2014年2月15日至2016年2月15日期间利息16020元，此后的利息按年利率18%另计至借款还清之日止）；2.张静支付崔劼律师费4000元；3.张静承担本案诉讼费用。
原审法院认为：崔劼、张静之间借贷事实清楚，证据充分。张静未依约归还借款，崔劼有权要求张静立即归还本金并支付借期内利息。双方约定的借期内利率每月1.5%即年利率18%未违反法律规定，该院予以确认。双方未约定逾期利息，崔劼有权参照借期内利率予以主张。根据《借款合同》，张静因逾期还款，还应承担崔劼为本案支出的律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、张静于判决生效之日起十日内向崔劼归还借款本金50000元，并支付利息16020元（暂计至2016年2月15日，自2016年2月16日起的利息按年利率18%另计至借款还清之日止）；二、张静于判决生效之日起十日内支付崔劼律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由张静负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，张静不服，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，本案实际借款人不是张静，双方实际不存借贷关系。2014年初张静跟崔劼说有朋友想要借款5万元，愿意按月息1.5%支付利息。崔劼表示愿意出借该笔借款，但由于崔劼与该第三人不相识，故约定由崔劼与张静签订借款合同并约定利息。2014年2月15日，崔劼与张静签订了《借款合同》，但实际该借款是借给第三人，利息也由第三人支付，再由张静向崔劼转付。由于第三人早已不支付利息且拒绝归还本金，故张静无法将本金及利息转付给崔劼。因实际借款人系第三人，张静不是实际借款人，也没有实际使用该借款，故张静无归还本金及利息的义务。现上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回崔劼的诉讼请求，本案诉讼费用由崔劼负担。
崔劼答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。1、崔劼与张静于2014年2月15日签订书面借款合同，明确约定张静向崔劼借款人民币5万元整，按月息1.5%（年利率18%）计息，利息每月支付，2014年8月15日前应还清全部款项，该合同主要内容均是张静亲笔书写并签名。2、崔劼通过银行转汇5万元给张静，按约履行了借款合同约定的义务，有银行转账凭证，张静一审审理中也认可转账内容。3、张静恶意违约，在仅通过银行转账支付崔劼少量利息后，到还款期限却不再归还任何本息，崔劼因此多次催讨还款，张静在近两年的时间里都一直找理由拖延，并且在一审审理期间也承认欠崔劼涉案款项，只是推脱还不出，需要分期归还。综上，张静的上诉理由毫无依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张静向本院提交其与案外人寿张巍签订的借款协议以及寿张巍出具的收条，拟证明张静将案涉借款转借给了案外人寿张巍。经质证，崔劼对真实性不予认可，且与本案无关。本院认为，以上证据与本案无关联性，不予确认。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据案涉借款合同与银行汇款凭证，本案能够认定张静向崔劼借款的事实，原审判决张静向崔劼归还案涉借款及利息依据充分，张静上诉称其不承担还款的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月十日
书 记 员 边 佳 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2170号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李爱平。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告李爱平劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第481号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告李爱平的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第481号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第481号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告李爱平辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告李爱平于1994年6月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在李爱平工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告李爱平向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1994年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第481号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1995年11月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付李爱平发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分8340元；3、圣城公司支付李爱平2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）714元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告李爱平参加工作已满18年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告李爱平低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，李爱平历年来低于最低工资标准的差额共计8340元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李爱平于1995年11月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李爱平低于济宁市最低工资标准的差额部分8340元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告李爱平2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保129号
申请人：吴秀芹，女，1964年3月8日生，汉族。
申请人：孙大帅，男，1988年12月24日生，汉族。
申请人：孙蛟蛟，女，1991年4月10日生，汉族。
被申请人：彭恩泽，男，1998年11月2日生，汉族。
被申请人：张延奇，男，1990年7月12日生，汉族。
申请人吴秀芹、孙大帅、孙蛟蛟于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭恩泽驾驶张延奇所有的小型轿车予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人彭恩泽驾驶张延奇名下的小型轿车予以扣押。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓霞
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第61号
上诉人（原审原告）程明，磐石市人，暂住磐石市。
委托代理人邹广海，磐石市人，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。
法定代表人王雪峰，市长。
委托代理人李连春。
原审第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室，住所地磐石市经济开发区创业大厦*楼。
法定代表人张德刚，主任。
委托代理人关海涛。
上诉人程明因诉被上诉人磐石市人民政府、原审第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室房屋征收纠纷一案，不服永吉县人民法院（2013）永行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程明及其委托代理人邹广海，被上诉人磐石市人民政府的委托代理人李连春，第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人关海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月12日，磐石市人民政府因棚户区改造8号地块琉森小镇项目建设的需要，作出磐市房征（2012）01号房屋征收决定，对阜康大路（东段停车场）南侧、石城大街东侧、磐呼路北侧范围内的房屋进行征收。原告程明的房屋在征收的范围内，在建造该房屋时，有关部门批准建筑面积104平方米，其非法将房屋建造成140平方米，房产证上载明是104平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市东宁街。房屋评估每平方米1781元人民币，总价185224.00元，附属及装修估价56198.00元、22400.00元、10541.00元、1940.00元，合计91079.00元。因原告程明要求104平方米有产权证住宅房屋和非法扩建的36平方米无产权证房屋调换回迁安置90平方米、72平方米、63平方米住宅各一套不找差价，另要求16万元附属物补偿费，而未与征收部门达成协议。被告于2012年8月25日作出磐市政房征补（2012）045号房屋征收补偿决定。原告不服，向吉林市人民政府申请复议，吉林市人民政府于2013年1月16日作出吉市政复决字（2013）1号复议决定，维持被告磐市政房征补（2012）045号房屋征收补偿决定。原告不服诉讼来院，请求撤销被告的房屋征收补偿决定。
原审法院认为：磐石市保障性安居工程等项目用地列入2011年国民经济和社会发展年度计划，磐石市人民政府对阜康大路（东段停车场）南侧、石城大街东侧、磐呼路北侧范围内的房屋进行征收，是列入该计划的。被告提供的证据对本案房屋征收补偿的整个过程形成了证据链条，证据取得合法。被告的房屋征收补偿决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原告诉请撤销被告所作的房屋征收补偿决定，其理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告程明的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决第7页“对被告提出的证据原告没有提出异议，自认为被征收房屋不是棚户区改造的范围”，此段很明显是对我进行的打压。上诉人认为该判决错误，请求依法对该判决予以撤销。
被上诉人答辩称：磐石市住房和城乡建设局磐住建字（2011）47号文件，关于磐石市2012年棚户区（危旧房）改造项目房屋征收计划的申请及明细表，已明确载明上诉人所住区域为棚户区改造项目。该项目已经磐石市发展和改革局及磐石市第十七届人民代表大会批准。上诉人认为被征收房屋不是棚户区改造范围，缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审第三人的答辩意见与被上诉人一致。
二审庭审中，各方当事人均未提供新证据，本院二审认定的事实与原审相同。
本院认为：磐石市人民政府2012年8月25日作出的磐市政房征补（2012）045号房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，补偿合理。上诉人在庭审过程中亦未对征收补偿程序和评估价格提出异议。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 隋雨桐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第2579号
原告马庆雄。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告海南港航实业发展有限公司。
法定代表人沈少文，总经理。
本院在审理原告马庆雄与被告海南港航实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马庆雄于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马庆雄撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谢焕珺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初673号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2018年7月16日被抓获，7月17日被刑事拘留，2018年8月22日被取保候审。2018年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人程相，辽宁一腾律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）654号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某共非法销售毒品三次。2018年7月8日13时许，被告人刘某在沈阳市和平区宜春园小区附近，以人民币100的价格向韩某某非法销售阿普唑伦片二瓶。
2018年7月8日13时许，被告人刘某在沈阳市苏家屯区银杏路，以人民币120的价格向韩某某非法销售盐酸曲马多片三板。
2018年7月8日13时许，被告人刘某在沈阳市苏家屯区银杏路，以人民币150的价格向韩某某非法销售阿普唑伦片三瓶。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人多次贩卖毒品情节严重。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚并缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2018年11月12日起至2021年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖传英
二〇一八年十一月十二日
书记员 宋 茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13be8291-4224-4a03-853d-a9a700e7c1a5&imgId=MTNiZTgyOTEtNDIyNC00YTAzLTg1M2QtYTlhNzAwZTdjMWE1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初673号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男.因本案于2018年7月16日被抓获，7月17日被刑事拘留，2018年8月22日被取保候审。2018年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程相，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）654号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某共非法销售毒品三次。2018年7月8日13时许，被告人刘某在沈阳市和平区，以人民币100元的价格向韩某某非法销售阿普唑伦片二瓶。2018年7月8日13时许，被告人刘某在沈阳市苏家屯区烧烤店门口，以人民币120元的价格向韩某某非法销售盐酸曲马多片三板。2018年7月8日13时许，被告人刘某在沈阳市苏家屯区烧烤店门口，以人民币150元的价格向韩某某非法销售阿普唑伦片三瓶。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人多次贩卖毒品情节严重。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚并缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2018年11月12日起至2021年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一八年十一月十二日书记员  宋 茜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第393号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛绪彪，男，汉族，30岁，农民。
被执行人李敏，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1121号、D1122号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1121号、D1122号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1121号、D1122号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第393号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人葛绪彪，男，汉族，30岁，农民。被执行人李敏，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1121号、D1122号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1121号、D1122号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1121号、D1122号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执17号
申请执行人：李素英，女，1961年1月31日出生。
被执行人：赵秋根，男，1961年7月2日出生。
本院在执行申请执行人李素英与被执行人赵秋根买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月10日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0602民初331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年六月十日
书记员 杨焕朝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初286号
原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司，组织机构代码68344428-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王宏，系该公司总经理。
委托代理人白殿萍。
被告郭志盛。
本院在审理原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司诉被告郭志盛物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司于2016年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆 青
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第106号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：王业志。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告王业志劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告王业志的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更169号
罪犯李琦，男，汉族，1983年5月12日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年5月26日作出（2015）临刑初字第89号刑事判决，以被告人李琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期自2014年12月10日起至2016年11月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第178号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琦在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1407号
原告：唐永利，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告唐永利等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐永利诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.16亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费5768元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息700元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1080元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地2.16亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包合同书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为3888元（900元／亩×2.16亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告唐永利与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告唐永利2013年11月1日至2015年11月1日土地租金3888元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告唐永利违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告唐永利；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告唐永利其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第154号
原告芦洪霞，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人卢群，女，汉族，现住汪清县。
被告德全水泥公司，住所地汪清县大兴沟镇。
法定代表人张传军。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告芦洪霞诉被告德全水泥公司（以下简称德全水泥公司）工伤待遇保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦洪霞、被告德全水泥公司委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦洪霞诉称，我于1989年至2010年在德全水泥厂工作共21年，我丈夫沈文君（已于2014年7月27日因病死亡）于1988年至2010年在庙岭水泥厂工作22年。在企业改制中被告起草了一份不合理的解除劳动合同，并让我签字。劳动合同解除后，就企业应当给付的补偿金被告至今仍未给付。为依法维护我们的合法权益，根据《劳动法》的相关规定，故向汪清县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付经济补偿金27600.00元（1200元每年×23年），并承担本案的诉讼费用。
被告德全水泥公司辩称，一、原告的诉讼请求已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告卢洪霞及其丈夫沈文君于2008年5月11日签署《终止（解除）劳动合同证明书》，即双方劳动关系解除时间为2008年5月11日，因此，原告的诉讼请求明显超过了劳动争议的一年仲裁时效。二、原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不具有法律依据。原告卢洪霞及其丈夫沈文君于2008年5月11日与被告签订《终止（解除）劳动合同证明书》载明：解除劳动合同原因系主动辞职且自动放弃经济补偿金或生活补助费，因此本案中解除劳动合同的情形不符合《劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的规定，故原告要求支付经济补偿金的诉讼请求无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告芦洪霞向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件及其户籍证明，原告代理人身份证复印件各一份，证明原告及其代理人主体资格。
2、汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字（2015）第6号不予受理通知书一份，证明因超过仲裁时效，仲裁委员会不予受理。
被告德全水泥公司向本院提供的证据有：
1、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格。
2、终止解除劳动合同证明书复印件两份，证明原告及其丈夫沈文君于2008年5月11日签署解除劳动合同，与被告解除劳动关系，证明中载明解除劳动合同原因是原告自己提出辞职，并主动放弃经济补偿金。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告向本院提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，本院采信的证据及双方当事人的陈述综合认定如下事实：
原告芦洪霞于1989年至2008年在德全水泥公司工作。2008年5月11日，原告与被告签订了终止（解除）劳动合同证明书，解除原、被告之间的劳动关系。原告芦洪霞于2015年1月26日向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告支付经济补偿金，当日汪清县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告芦洪霞的申请不予受理。原告芦洪霞对汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2015）第6号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼，要求被告支付经济补偿金。
本院认为，原告芦洪霞与被告德全水泥公司属用人单位与劳动者间的劳动关系，双方相互负有相应的权利与义务。但原、被告双方于2008年5月11日签订了终止（解除）劳动合同证明书。双方的权利义务已经解除。原告无相关证据证明合同签订的过程中存在欺诈、胁迫等情形，此合同应是双方真实意思表示，且原告自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权已消灭。原告无法行使撤销该合同的权利。故2008年5月11日原告与被告签订的终止（解除）劳动合同是有效的合同。关于原告要求被告支付经济补偿金的主张，因原告无相关证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告要求被告支付经济补偿金的主张不成立。对于本案是否超过仲裁时效，原告芦洪霞与被告吉林德全水泥集团汪清有限责任公司属用人单位与劳动者间的劳动关系。2008年5月11日，原、被告签订了终止（解除）劳动合同证明书，双方的权利义务已经解除。本案申请仲裁的期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定和劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条规定“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”的规定，原告应在2009年5月11日前提出仲裁申请，而原告直到2015年1月26日才向汪清县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，原告既未提供证据证明其向单位或者相关部门主张过权利，存在仲裁时效中断的情形，也未提供证据证明存在仲裁时效中止的法定事由，因此，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三款之规定，判决如下：
驳回原告芦洪霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告芦洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 尹相彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2559号
原告符莉，女，1975年1月6日生，汉族。
被告侯新迪，男，1983年9月18日生，汉族，现下落不明。
被告高艳，女，1981年3月12日生，汉族，现下落不明。
原告符莉与被告侯新迪、高艳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符莉到庭参加诉讼，被告侯新迪、高艳经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系亲戚关系。2011年10月27日，两被告因开设公司所需向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，两被告至今未能还款。请求判令两被告立即归还原告借款100000元。
被告侯新迪、高艳未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，两被告向原告出具一张借款金额为100000元的借条，载明：“今借到符莉人民币拾万元整（100000元）”。后两被告未归还原告上述款项，致起讼争。
以上事实有原告提供的2011年10月27日借条原件以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定两被告向原告借款100000元的事实成立。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时足额归还之义务。现原告要求两被告立即归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯新迪、高艳于判决生效后十日内归还原告符莉借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费400元，合计3100元由被告侯新迪、高艳负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。