黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人：李金魁，职务总经理。
委托代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史国恒，个体业主，现住绥化市。
委托代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司因与被上诉人史国恒保险合同纠纷一案，不服北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1828号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托代理人范聪聪、被上诉人史国恒的委托代理人车延丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人承担68,946.00元的赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对原告投保的事实及保险期限内发生事实均无异议，被告同意在车上人员责任险范围内，对合理的损失予以赔偿。被告承担的责任，应当先扣除对方车辆交强险应赔偿的数额，不足部分，在车上人员责任险范围内，按照保险相关规定，承担30％的赔偿责任。诉讼费用及鉴定费被告不应承担。
史国恒辩称：1.要求被告给付原告保险理赔款300,000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告将自有车辆XXXXX挂挂靠在绥化市路达运输服务有限公司名下，用于运输经营。2015年9月6日，原告为XXXXXX车辆在被告投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等险种，保险期限为2015年9月6日0时至2016年9月5日24时止。2016年1月2日2时30分许，司机邢少范驾驶投保车辆在国道111线科右中旗新佳木路口时，由于李清涛驾驶的鲁HMX3**号重型半挂牵引车违反道路交通安全法规，两车发生相撞，导致车辆受损，邢少范、李清涛及黑MG71**号重型半挂式牵引车乘车人秦洪利受伤的交通事故，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2016）第004号道路交通事故认定书，认定邢少范负事故的次要责任，李清涛负事故的主要责任。事故发生后，原告支付了邢少范、秦洪利医疗费52,248.84元，原告与邢少范、秦洪利达成协议意见，原告赔偿邢少范损失200,000元，赔偿秦洪利150,000元。原告向被告申请理赔，被告未赔付。故原告提起诉讼，要求被告在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告200,000元，被告在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告100,000元。诉讼费用由被告负担。
原审法院认定：原告提交的代理服务协议复印件、保险单复印件、原告自有的车辆XXXXXX机动车行驶证、道路运输证及司机邢少范驾驶证及货物运输从业资格证复印件、道路交通事故认定书、司机邢少范身份证复印件、住院病案一份及出院诊断、住院票据及用药详单、门诊收费收据、邢少范鉴定意见书及鉴定费票据、乘客秦洪利身份证复印件、病案及出院诊断、住院票据及用药详单、门诊收费收据、秦洪利鉴定意见书及鉴定费票据，被告无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的赔偿协议及两份收据，被告虽有异议，但未能提供相反的证据证实其主张，本院予以确认；2.原告提交的介绍信及户口复印件，被告有异议，与原件核对无异，本院予以确认；3.原告提交的交通费票据，被告对火车票无异议，对打车票据有异议，本院予以确认。
原告史国恒将其所有得车牌号XXXXXX解放半挂牵引车挂靠在绥化市路达运输服务有限公司名下，用于运输经营。2015年9月6日，原告为黑MG71**挂/黑MM1**挂半挂牵引车在被告投保车上人员责任险（司机，保险金额200,000元）、车上人员责任险（乘客,保险金额100,000元）、不计免赔率等险种，保险期限为2015年9月6日0时至2016年9月5日24时止。2016年1月2日2时30分许，司机邢少范驾驶投保车辆在国道111线科右中旗新佳木路口时，由于李清涛驾驶的XXXX重型半挂牵引车违反道路交通安全法规，两车发生相撞，导致车辆受损，邢少范、李清涛及XXXXX重型半挂式牵引车乘车人秦洪利受伤的交通事故，经科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字（2016）第004号道路交通事故认定书，认定邢少范负事故的次要责任，李清涛负事故的主要责任。事故发生后，原告支付了邢少范医疗费31,133.53元、秦洪利医疗费21,115.21元，邢少范本次事故中受伤，经绥化市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，结论为：邢少范为两个十级残，误工180日，护理90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理，营养90日，每日人民币50元，再行医疗费8,000元或实际合理支出计算；秦洪利本次事故中受伤，经绥化市第一医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，结论为：秦洪利为八级伤残，误工120日，护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理，营养90日，每日人民币50元。原告支付鉴定费2,700元。原告与邢少范、秦洪利达成协议意见，原告赔偿邢少范损失200,000元，赔偿秦洪利150,000元。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求：一、要求被告赔偿原告邢少范的医疗费31,133.53元，门诊费2,477元，护理费14,458.50元（2人×15天×137.70元＝4,131元，1人×75天×137.70元＝10,327.50元），误工费22,327元（44,654.00元÷2），伙食补助费1,500元（15天×100元/天），营养费4,500元（90天×50元/天），再行医疗费8,000元，鉴定费3,300元，残疾赔偿金53,246.60元（24,203元×11％×20年），精神损失费5,000元，合计145,942.63元。二、被告赔偿原告秦洪利的医疗费21,115.21元，门诊费2,364元，护理费10,327.50元（2人×15天×137.70元＝4,131.00元，1人×45天×137.70元＝6196.50元），误工费14,885元（44,654元÷3），交通费1,122.10元，伙食补助费1,500元（15天×100元/天），营养费4,500元（90天×50元/天），鉴定费2,700元，残疾赔偿金145,218元（24,203元×30％×20年），精神损失费10,000元，被抚养人生活费5,145.60元（17,152元×5年×÷5人×30％），合计218,877.41元。审理中，被告对投保车辆在保险期限内发生保险事故的事实无异议，同意对合理的损失予以赔偿。
原审法院认为，原告史国恒为其所有的车牌号黑MG71**/黑MM1**挂解放半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告史国恒按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，该投保车辆在保险期限内发生保险事故，所产生的邢少范的医疗费31,133.53元、门诊费2,477元、护理费14,458.50元、误工费22,327元、伙食补助费1,500元、营养费4,500元、再行医疗费8,000元、鉴定费3,300元、残疾赔偿金53,246.60元、精神损失费5,000元，均为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔；秦洪利的医疗费21,115.21元、门诊费2,364元、护理费10,327.50元、误工费14,885元、交通费1,122.10元、伙食补助费1,500元、营养费4,500元、鉴定费2,700元、残疾赔偿金145,218元、精神损失费10,000元、被抚养人生活费5,145.60元，均为合理费用，被告应按车上人员责任险责任限额100,000元予以理赔。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告史国恒理赔款245,942.63元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告史国恒负担405.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担2,494.50元。
本院二审期间当事人没有提供新证据。
本案争议的焦点问题是上诉人是否应当给付被上诉人理赔款245,942.63元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同履行各自的义务，史国恒按约交纳了保费，其在保险期间内发生了保险事故所产生的费用，上诉人应予理赔。上诉人上诉称按照保险条款应当按30%赔偿，不应承担全部赔偿责任，但在原审及本院二审开庭审理时上诉人未向本院举示该保险条款，也未有书面证据证实将该保险条款向被上诉人履行了如实告知义务，故其上诉称不承担全部赔偿责任，按30%赔偿被上诉人史国恒理赔款的上诉请求缺乏证据支持，不能成立。如上诉人有事实及法律依据可另行追偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,839.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
本判决为终审判决，
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩喜宁