四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1880号
原告：舒其财，男，1968年7月9日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金项律师事务所律师。
被告：犍为三众白鹤煤业有限公司。住所：四川省犍为县罗城镇大石村*组。统一社会信用代码：91511123207351991C。
法定代表人：廖毅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县通翔商贸有限责任公司。住所：四川省犍为县塘坝乡跃进村**组。统一社会信用代码：9151112356763037XE。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李冬梅，女，1979年8月15日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：党琦鸿，男，1988年7月22日出生，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
犍为三众白鹤煤业有限公司与犍为县通翔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年１2月20日立案后，在诉讼中，舒其财于2017年1月20日申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼。犍为三众白鹤煤业有限公司于2017年2月16日申请撤诉，本院予以准许。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百三十七条的规定，将有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告舒其财及委托诉讼代理人钟学文，被告犍为三众白鹤煤业有限公司的委托诉讼代理人纪尚权，被告犍为县通翔商贸有限责任公司委托诉讼代理人李冬梅到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒其财向本院提出诉讼请求：1、由被告犍为县通翔商贸有限责任公司给付原告货款809335元；2、被告犍为县通翔商贸有限责任公司支付原告逾期利息100000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月20日计算至2016年1月30日止）。事实和理由：被告犍为县通翔商贸有限责任公司欠犍为三众白鹤煤业有限公司货款809335元已由舒其财代为垫付。后催收未果。
被告犍为县通翔商贸有限责任公司辩称，被告不欠犍为三众白鹤煤业有限公司货款，被告没有委托过舒其财代为付款。2014年，被告公司的管理、往来业务由时任总经理的张晓松负责，现张晓松已经离职，对原告所述不知情，且对账函上无经办人签名，请求人民法院依法判决。
被告犍为三众白鹤煤业有限公司辩称，原告舒其财代表被告与犍为县通翔商贸有限责任公司签订了买卖合同，被告直接向原告交付煤炭，原告代犍为县通翔商贸有限责任公司向被告支付了货款，现通翔商贸有限责任公司不欠犍为三众白鹤煤业有限公司货款，是原告舒其财代犍为县通翔商贸有限责任公司向犍为三众白鹤煤业有限公司支付了货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向法庭提交了身份证、被告工商登记信息、买卖合同、对账函、现金缴款单等证据，被告犍为三众白鹤煤业有限公司对原告提供的证据无异议，被告犍为县通翔商贸有限责任公司对原告提供的身份证、被告工商登记信息、买卖合同无异议；原告舒其财、被告犍为三众白鹤煤业有限公司对被告犍为县通翔商贸有限责任公司提供的缴款单无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告犍为县通翔商贸有限责任公司对原告提交的对账函、现金缴款单有异议，认为原告无法证明缴款资金是原告所有，也无法证明对账函是原告持有。对被告犍为县通翔商贸有限责任公司有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的对账函、现金缴款单等证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告舒其财代表乐山白鹤煤矿有限公司与犍为县通翔商贸有限责任公司签订买卖合同，由乐山白鹤煤矿有限公司向犍为县通翔商贸有限责任公司供应煤炭，规格为发热量≥2200卡/克，单价170元/吨，月供3000吨，交货方式为犍为县通翔商贸有限责任公司自行运输并承担运费。合同签订后，乐山白鹤煤矿有限公司依约定向犍为县通翔商贸有限责任公司供应了合格的煤炭，煤炭的运输由原告舒其财负责。后原告舒其财向乐山白鹤煤矿有限公司支付了全部货款，犍为县通翔商贸有限责任公司向原告舒其财支付了大部分货款。2014年12月20日，犍为县通翔商贸有限责任公司向原告出具对账函，内容为：截止2014年9月20日，犍为县通翔商贸有限责任公司应付贵公司809335元。该对账函上有犍为县通翔商贸有限责任公司的印章和原告舒其财的签名。2016年12月6日，乐山白鹤煤矿有限公司变更为犍为三众白鹤煤业有限公司。
本院认为，债务应当清偿。原告舒其财要求被告犍为县通翔商贸有限责任公司支付其已垫付的犍为三众白鹤煤业有限公司货款809335元的事实清楚，证据充分。关于原告要求被告犍为县通翔商贸有限责任公司支付逾期付款利息的诉讼请求，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年12月21日计算至2016年1月30日止。
综上所述，原告舒其财要求被告犍为县通翔商贸有限责任公司支付其已垫付的犍为三众白鹤煤业有限公司货款809335元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百三十七条之规定，判决如下：
由被告犍为县通翔商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舒其财已垫付的犍为三众白鹤煤业有限公司货款809335元及逾期付款利息（利息从2014年12月21日起至2016年1月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，由被告犍为三众白鹤煤业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。