北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05908号
原告罗秀华，女，1970年11月2日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告谭成锋，男，1964年11月12日出生。
委托代理人吴清江，北京唐文书律师事务所律师。
被告王振英，女，1955年12月26日出生。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
原告罗秀华诉被告谭成锋、王振英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀华的委托代理人吴屯，被告谭成锋的托代理人吴清江，王振英及其委托代理人周枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀华诉称：原告在京长期在建筑工地打零工，主要挑灰斗、拆模版、柱子等，有活干时每日能挣到工钱200元。2013年4月，被告谭成锋叫原告到昌平区南郝庄被告王振英家老宅翻建工地打零工，日工资200元。2013年4月7日上午7点多钟，原告上房干活，拆木板时被木板上的钉子将衣服挂住，原告失去重心从二楼摔到地面，当时即因剧痛昏迷过去。随后被二被告送到昌平医院就诊，因病情严重转院至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊疗，入院即诊断为“1．腰1、3、4椎体压缩骨折伴脊髓损伤；2.胸12椎体棘突骨折；3.左桡骨远端粉碎性骨折；4．左尺骨茎突撕脱骨折；5.左跟粉碎性骨折”，住院20天，因家庭困难被迫于4月26日出院，共计花去医疗费96218.88元。原告摔伤后，被告谭成锋支付了医疗费，后见原告伤势严重，遂不再与原告方联系。由于谭成锋下落不明，被告王振英对于赔偿问题又一再推诿。为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求判决：1、被告支付医疗费11219元、住院伙食补助费950元、营养费7500元、误工费54000元、护理费40500元、交通费1000元、被抚养人生活费47436元、残疾赔偿金161284元、精神损害赔偿金20000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告谭成锋辩称：原告所述日工资200元不属实，原告工资每天100元。原告受伤后，我立即将原告送到昌平区医院救治，后转到北京积水潭医院救治，因床位紧张又转到北京市武警总队第二医院救治。对于原告合理的诉讼请求，原告同意支付相应的款项。在救治原告的过程中，我已经支付原告95000元的治疗费，但由于我是农民，没有能力继续支付医疗费。原告在工作过程中，没有尽到基本的安全义务，应当承当相应的责任。被告王振英对于原告的损害也有一定的过错，应当承担相应的责任。故此不同意罗秀华的诉讼请求。
被告王振英辩称：我是将房子大包给谭成锋的。罗秀华受伤第二天，我就到银行取了5万元作为药费给谭成锋送了过去。同意在法律规定范围内承担责任。
经审理查明：2014年3月初，王振英将南郝庄村185号院三层楼房的工程承包给了谭成锋。罗秀华系谭成锋雇佣的工人。2014年4月7日7时许，罗秀华在二层上拆木板时，衣服被钉子挂住，罗秀华失去重心，从二楼摔下。罗秀华经中国人民武装警察部队北京总队第二医院诊断为：l、腰l、3、4椎体压缩骨折伴脊髓损伤；2、胸12椎体棘突骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、左尺骨茎突撕脱骨折；5、左骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、腰支具保护3月，术后2周拆线；2、左前臂石膏托固定4-6周；3、左跟骨克氏针固定4-6周；4、全休4周来院复查；5、不适随诊。罗秀华住院19天，罗秀华花用医药费共计96218.88元。住院期间，谭成锋为罗秀华支付住院押金8.5万元。谭成锋还支付罗秀华2000元慰问金。因赔偿问题，罗秀华诉至本院。本案在审理过程中，经双方当事人协商一致确定鉴定单位为北京法大法庭科学技术鉴定研究所。本院依法委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所对罗秀华进行了鉴定。2014年11月4日，北京法大法庭科学技术鉴定研究所做出鉴定文书，该文书鉴定意见载明：1、被鉴定人罗秀华伤残。2、被鉴定人罗秀华伤后误工期可考虑120日一270日、营养期可考虑120日一150日、护理期可考虑120日一150日，具体请结合实际发生情况使用。罗秀华支付鉴定费3150元。经核准罗秀华花用交通费500元。
另查，王振英的所建三层楼房跨度为16米，该房屋没有经过审批。
上述事实，有住院病历、诊断证明、收据照片、收据、鉴定文书等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。罗秀华在为谭成锋完成任务时受伤，谭成锋应当承担赔偿责任。关于罗秀华要求谭成锋赔偿医疗费11219元一节，罗秀华该项主张符合法律规定，因谭成锋在罗秀华可罗秀华住院期间除支付8.5万元住院费外还另外支付2000元，故谭成锋应当赔偿罗秀华医药费9219元。
关于罗秀华要求谭成锋赔偿住院伙食补助费950元，罗秀华该项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于罗秀华要求谭成锋赔偿营养费7500元一节，因为北京法大法庭科学技术鉴定研究鉴意见营养期为120日—150日，故谭成锋应当赔偿罗秀华营养费4500元，本院对于罗秀华的过高诉讼请求不予支持。
关于罗秀华要求谭成锋赔偿误工费54000元一节，因北京法大法庭科学技术鉴定研究鉴意见为120日—270日，本院对于罗秀华的误工期酌情予以考虑，结合谭成锋的答辩意见，本院认定，谭成锋应当赔偿罗秀华误工费27000元。
关于罗秀华要求谭成锋赔偿护理费40500元，因北京法大法庭科学技术鉴定研究鉴意见为120日—150日，本院根据双方提供的证据，确认谭成锋应当赔偿罗秀华护理费15000元。
关于罗秀华要求谭成锋赔偿交通费1000元一节，本院根据核准的数额予以确定，谭成锋应当赔偿罗秀华交通费500元。
由于罗秀华要求谭成锋赔偿被抚养人生活费47436元已一节，因罗秀华的女儿程丽出生日期为1999年10月8日，故被抚养人抚养期限为3年，被抚养人生活费为13553元×3×20%÷2=4065.9元，本院对于罗秀华的过高诉讼请求不予支持。
关于罗秀华要求谭成锋赔偿残疾赔偿金161284元一节，本院根据罗秀华的伤残等级确定，罗秀华的残疾赔偿金18337×20×20%=73348元，本院对于罗秀华的过高诉讼请求不予支持。
关于罗秀华要求谭成锋赔偿精神损害赔偿金20000元一节，罗秀华的该项主张符合法律规定，故谭成锋应当赔偿罗秀华精神损害赔偿金20000元。
关于罗秀华要求王振英承担共同赔偿责任一节，由于王振英将跨度超过国家规定的标准建筑发包给不具备资质的谭成锋，故在施工中出现的工伤赔偿，王振英应当承担连带责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭成锋于本判决书生效后十日内赔偿原告罗秀华医疗费九千一百二十九元。
二、被告谭成锋于本判决书生效后十日内赔偿原告罗秀华住院伙食补助费九百五十元。
三、被告谭成锋于本判决书生效后十日内赔偿原告罗秀华营养费四千五百元。
四、被告谭成锋于本判决书生效后十日内赔偿原告罗秀华交通费五百元。
五、被告谭成锋于本判决书生效后十日内赔偿原告罗秀华误工费二万七千元。
六、被告谭成锋于本判决书生效后十日内赔偿原告罗秀华护理费一万五千元。
七、被告谭成锋于本判决书生效后十日内赔偿原告罗秀华被抚养人生活费四千零六十五元九角。
八、被告谭成锋于本判决书生效后十日内赔偿原告罗秀华伤残赔偿金七万三千三百四十八元。
九、被告谭成锋于本判决书生效后十日内赔偿原告罗秀华精神抚慰金二万元。
十、被告王振英对上述一至九项判决内容承担连带赔偿责任。
十一、驳回原告罗秀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十元，原告罗秀华负担二千四百六十元，已交纳；由被告谭成锋负担三千三百九十元，于本判决书生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元由被告谭成锋负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 路玉国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王俊涛