上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4005号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）836号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人张某、辩护人王龙到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月至2015年3月间，被告人张某利用担任大某港务公司财务部部长，负责该公司及其全资子公司的资金支付、审核的职务便利，将子公司的资金XXXXXXX.48元转至其个人银行账户，供个人消费。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、出示了书证、当庭询问了证人以证实上述指控。公诉机关认为被告人张某利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人张某辩称有部分资金系用于支付公司材料款，其行为系挪用资金罪而非职务侵占罪；除英镑外，还于2014年为公司购买过美金，于2015年初为公司购买过黄金。
辩护人提出：1、被告人张某在挪用资金时并非以非法占有为目的，不能因其客观上暂时无法归还而定为职务侵占，其行为系挪用资金罪；2、200余万元系用于公司，被告人实际挪用的仅500余万元；3、被告人张某到案后如实供述涉案事实，认罪、悔罪态度较好，虽当庭表述有所偏差，仍应认定为自首；4、被告人系初犯、偶犯，家庭经济较为困难，仍表示愿意尽力赔偿公司。
经审理查明，2014年7月至2015年3月间，被告人张某在担任大某港务公司财务部部长期间，利用负责该公司财务管理及其全资子公司深圳中某海洋工程有限公司（以下简称中某公司）银行账户管理的职务便利，私自将公司使用的陆海飞银行账户内存放的中某公司资金转至其个人的建设银行账户内，用于个人消费。截至案发时，被告人张某共计侵吞公司资金XXXXXXX.03元。
2015年4月6日，被告人张某主动至公安机关投案，到案后如实供述了基本事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、企业法人营业执照、劳动合同、职责证明、情况说明等证实被告人张某的任职情况及职责范围。
2、证人邱某某陈述该公司网银对公账户均有2个密钥，其保管制单密钥，张某保管审核密钥。张某还保管陆海飞账户的密钥。2015年4月1日她在对账时发现大某公司账户中的100万元网银转入中某公司。因其不知晓该业务故向公司领导汇报。经查中某公司的往来账目，发现中某公司账户大量资金转入陆海飞账户，再转入张某建设银行账户，均无付款凭证。证人邱某某当庭陈述公司并未让张某个人买过材料，也没有发现张某为公司买美金、黄金；没有查到张某为公司买材料的记录本。
3、证人邵某陈述2015年4月1日公司出纳邱某某发现大某公司100万元转入中某公司账户，但其未经手。后经查发现资金先后转入陆海飞账户、张某个人账户。陆海飞开设在浙江泰隆商业银行的陆海飞账户系大某公司使用，由张某保管。
4、证人徐某某陈述其参与过公司业务流程的制定，根据业务流程，购买材料由项目部向工程部申请，经审批后转董事长批准，再由财务部付款。不存在通过个人付款的情况。经查找也没有发现张某为公司购买材料付款的记录本。
5、证人刘某某陈述大某港务公司及中某公司从未让张某买过任何工程材料，公司有专门的采购部门。只有一次其需要英镑，让张某购买了3万英镑，事后将钱款归还给张某。张某如要使用中某公司的钱款，必须制单后向其请示，经同意才能用款。审计的760余万元只有30余万元是归还张某代买英镑的，其余都未经其同意。其于2014年5月至6月给张某300万元到长江证券理财，后亏损5万余元，公司就将钱要回去了。
6、建设银行转账凭条、客户回单、银行账户间交易信息等证实张某建设银行账户发生对外转账后收到陆海飞账户转账342292.45元的情况。
7、银行账户明细、司法鉴定意见书证实2014年7月9日至2015年3月27日间，张某建设银行账户收到陆海飞浙江泰隆商业银行账户转入款项XXXXXXXX元，张某账户向陆海飞账户转款XXXXXXX.52元，差额XXXXXXX.48元未通过账户归还。
8、大某公司、中某公司出具的情况说明证实其未通过张某个人账户支付过工程用材料款。
9、案发经过证实被告人张某的到案情况。
10、被告人张某的供述及辩解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司钱财，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人张某及辩护人就指控事实及行为定性所提意见，经查，被告人张某辩称从陆海飞账户划入其个人账户的部分钱款系用于支付公司材料费，但其未提供任何证据，大某公司、中某公司亦否认曾通过张某个人账户支付相关材料款，证人刘某某、邱某某、徐某某的证言均否定了被告人张某的上述辩解，故其将该款从犯罪金额中剔除的意见不予采纳。证人刘某某、邱某某的证言及书证证实曾有30余万元由陆海飞账户转入张某建设银行账户，该款系张某垫款为刘某某兑换英镑，后归还张某，故公诉机关当庭将该笔342292.45元从犯罪金额中扣除，至于被告人张某在本案第三次开庭时辩称除代为购买英镑外，还以个人建设银行账户的钱款代公司购买过美金、黄金等，但其本人无法提供任何线索，亦得不到现有证据证实，故不予采信；被告人张某在不到一年的时间内将700余万元公司资金直接划至个人账户使用殆尽，而其当庭所表示的还款途径有借贷给他人增值、运作公司用于投资的资金等，但其所述的还款途径既无证据证实，又缺乏现实可能性，其归还公司资金的辩解难以令人信服。因此，综合其作案手段、资金使用及还款能力，认定其具有非法占有的故意是适宜的。被告人张某当庭虽对资金使用情况闪烁其词，对行为性质提出辩解，但鉴于其系自动到案，并能如实供述罪行，当庭对基本犯罪事实亦予供认，故认定其系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2025年10月5日止。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。