wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第211号
原告：郑小边，农民。
被告：谢纯清，农民。
本院在审理原告郑小边诉被告谢纯清纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小边撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑小边负担。
审判员 李学通
二〇一四年六月十二日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执非字第42-1号
申请执行人：刘田国，男，汉族，1965年1月19日出生，住址：河南省禹州市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。
法定代表人:李克,职务:矿长。
本院在执行温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书，申请执行人刘田国与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案中，执行过程中经查被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(3)项的规定，裁定如下：
中止温劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十月十九日
书记员 周玉熙
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年迎民初字第1588号
原告渤海银行股份有限公司太原分行，地址：太原市迎泽大街213号，
法定代表人张利群。
诉讼代理人李凯华，律师。
被告柳福海，男性，42岁，地址：山西省柳林县，联系方式：1533358104013753812773
再审申请人渤海银行股份有限公司太原分行因与被申请人柳福海及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（[案由]）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，渤海银行股份有限公司太原分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：渤海银行股份有限公司太原分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令×××人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，指令再审裁定主文第二项表述为：
二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审判长 李静涛
二〇一五年七月七日
（）
书记员 程志民
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初414号
原告周某，略。
委托代理人（特别授权代理）贾某。
被告某市太平镇东纪沟二村村民委员会。
法定代表人步某甲。
原告周某与被告某市太平镇东纪沟二村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾某，被告某市太平镇东纪沟二村村民委员会法定代表人步某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称,1999年春，原告在自家老宅基前回填沟自建房屋四间，后因煤矿采煤塌方，造成了原告的房屋裂缝。2014年10月28日，经上级管理部门对原告的房屋进行了勘测、评估，对原告的房屋120.9平方进行了补偿，总合计补偿款7809.49元。2016年1月份，该补偿款已到位，汇入被告村账户。原告曾到村委会前去领取补偿款，被告均以各种理由或借口进行推托拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法之利，益故提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告的房屋补偿款7809.49元，诉讼费由被告承担。
被告某市太平镇东纪沟二村村民委员会辩称，补偿款7809.49元已到村委会，由于原告三哥对房屋提出异议，认为原告所建房屋建在了他的地方，也要求补偿款。所以，村里未给原告。
经审理本院认定，原告自建房屋因煤矿采煤塌方造成裂缝。2014年4月28日,被告村会计步德全会同有关部门对产权人周某即原告的房屋进行了勘测，长为14.53米，宽为8.32米，合计建筑面积为120.90平方米，裂缝宽度为6毫米，单价为64.60元，合计损失补偿款为7809.49元。这笔补偿款已补偿到位，原告的序号为140号，现该款存放于被告，被告亦予认可。
上述事实，主要根据房屋勘测（记录）表，补偿序号表，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告自建房屋因塌方得到的补偿款现存放于被告，被告亦予认可。因此，原告要求被告支付，本院予以支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告某市太平镇东纪沟二村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告周某房屋补偿款7809.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月十二日
书记员 李倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0322民初291号
原告：五河县华芳小额贷款有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县青年路华芳国际假日花园**幢*单元102铺。
法定代表人：韦建忠，该公司总经理。
被告：五河县双荣米面有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇单滩村。
法定代表人：蒋国荣，该公司总经理。
被告：蒋国荣。
被告：李娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告五河县华芳小额贷款有限公司与被告五河县双荣米面有限公司、蒋国荣、李娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被告的银行账户予以冻结，担保人华芳五河纺织有限公司以其享有的国有土地使用权进行担保。
经审查，本院认为：原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人五河县双荣米面有限公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司营业部账户中的存款30万元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在查封冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 栗艳鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执764号
申请执行人刘克文，男，1976年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人祁训波，男，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曲妮娜，女，1983年4月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人刘克文与被执行人祁训波、曲妮娜债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5288号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房屋两处，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5288号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王振磊
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初1185号
原告：万治开，男，1973年10月18日出生，现住四川省乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组**号。
委托诉讼代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区福禄镇雷店村四组。
法定代表人：李银富，董事长。
委托诉讼代理人:周玉芳，女，该公司工作人员。
原告万治开�被告乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司（以下简称沙湾协和煤业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇38,498.00元（一次性就业补助金20,478.00元、停工留薪期工资16,000.00元、护理费1,560.00元、住院伙食补助费260元及交通费200元）。事实和理由：原告系被告的井下顶板工。2015年11月10日原告在井下工作时受伤。后到医院治疗至同年11月24日出院。2015年12月15日，原告所受伤被认定为工伤。2016年3月28日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年5月18日，原告向沙湾区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但至今未出具裁决书。
被告协和煤业辩称，对一次性就业补助金20,478.00元无异议，但不认可停工留薪期工资。
本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称的事实无异议，本院对原告诉称的基本事实予以认可。被告庭审提交了原告受伤前12个月工资情况，原告有异议，但本院认为该工资表真实，并认定原告受伤前12个月平均工资为2,687.00元。被告还提交了原告借款3,000.00元及已经领取停工期间工资1,500.00元的事实，原告无异议且同意在本案一并处理。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，并被鉴定为伤残十级，其有权向被告主张以下工伤待遇。1、原告已提出解除劳动合同，被告应支付一次性伤残就业补助金，被告对原告主张的金额20,478.00元无异议，原告只主张该金额系其权利，故认定一次性伤残就业补助金20,478.00元；2、停工留薪期工资4个月×2,687.00元=10,748.00元，扣除已经支付的1,500.00元，还应支付9,248.00元；3、护理费：原告主张按照每天120元标准计算护理费没有超出法律规定，予以支持，住院13天×120元=1,560.00元。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，对原告主张的交通费及伙食补助费不予支持。以上合计31,286.00元。原告认可扣除借款3,000.00元，故被告还应支付28,286.00元。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条及第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告万治开与被告乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司的劳动关系；
二、被告乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告万治开一次性伤残就业补助金等共计28,286.00元�
三、驳回原告万治开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5元，由被告乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李霜
二〇一六年一月九日
书记员 范霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补�金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1159号
原告廖和中，居民。
被告洪天鹏，农民。
原告廖和中与被告洪天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，由审判员许祥华适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告洪天鹏下落不明，本院依法将案件转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖和中到庭参加了诉讼，被告洪天鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖和中诉称，被告洪天鹏因资金周转困难，于2015年5月7日向原告提出借款，经协商原告当天即借给被告人民币80000元整。被告向原告出具借条一张，约定借款期限一个月。该款到期后，被告于2015年6月30日前共向原告还款10000元，尚余70000元未还。原告多次催讨，被告仍拒不清偿，故原告诉至法院，要求被告洪天鹏立即返还欠款70000元整及从2015年5月7日至6月7日的利息100元，2015年6月7日至今按2%计息11133元，共计利息11233元，息随本清。2016年6月30日，经庭审释明，原告自愿放弃2015年6月7日之后的利息，变更诉讼请求为要求判令被告洪天鹏依法向其清偿欠款70000元及借期内利息100元。
被告洪天鹏在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年5月7日，被告洪天鹏向原告廖和中借款80000元，并出具借条交原告收执，内容载明：“本人（借款人）洪天鹏今借到（出借人）廖和忠人民币（小写）80000元，大写捌万元整。借款期限自2015年5月7日起至2015年6月7日，共一个月，利息为每月100元，全部本息于2015年6月7日一次性还清”。借款到期后，被告洪天鹏在2015年6月30日前分次共向原告还款10000元，余款再未清偿。经原告多次催讨，被告洪天鹏至今仍未偿还，原告遂诉至法院。
另，原告廖和中以所持借条原件及所在漳州市芗城区西桥街道华南社区居委会出具的书面证明为凭，证实其就是借条上所载“出借人廖和忠”。
原告廖和中就本案向本院提交了如下证据：1、借条原件，证明被告洪天鹏向其借款80000元事实；2、漳州市芗城区西桥街道华南社区居委会证明，证明廖和中与“廖和忠”系同一人。另本院依职权向龙海市公安局颜厝派出所调取的被告洪天鹏户籍登记证明两份。上述证据经庭审质证，真实性合法性均可确认，依法采信为本案定案证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。本案原告廖和中诉称被告洪天鹏向其借款80000元，有被告签名、捺印的借条为凭，起诉时原告自认被告已向其偿还了10000元，现尚余70000元未还，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方在借条中约定借期内利息为每月100元，该利率并未违反上述利率规定，本院予以支持。被告洪天鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪天鹏应于本判决生效之日起十日内向原告廖和中偿还借款70000元及利息100元。
本案案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告负担125元，被告负担790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 黄国英
人民陪审员 江燕华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01273号
罪犯解喜，女，1972年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）长中刑一初字第0079号刑事附带民事判决，以被告人解喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2012年6月25日作出（2010）长中刑执字第2182号、（2012）长中刑执字第3828号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯解喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解喜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第13号
原告刘周欣诉被告茶陵县人民政府、茶陵县环境保护局、茶陵县洣江乡人民政府、第三人刘福生环境保护及行政赔偿一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年三月五日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初220号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李学田，男,1962年4月17日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年9月2日被固始县公安局刑事拘留，2016年9月9日经固始县公安局决定监视居住，2017年2月27日经本院决定监视居住。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李学田犯非法经营罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件,决定开庭审判,�法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员符晨阳、代理检察员张远出庭支持公诉。被告人李学田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年5月1日至2016年7月22日期间,被告人李学田在未取得危险化学品经营许可证的情况下在固始县胡族铺镇小河桥村小朋组312国道处其经营朋河加油站销售柴油，销售金额累计达578180元。经检验，李学田销售的柴油闪点（闭口）为58.0°C,属危险化学品。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李学田违反国家规定,非法进行柴油经营活动，扰乱市场持序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李学田当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年5月1日至2016年7月22日期间,被告人李学田在未取得危险化学品经营许可证的情况下，在312国道固始县胡族铺镇小河桥村小朋村民小组处其经营的朋河加油站销售柴油，销售金额累计达578180元。经检验，李学田销售的柴油闪点（闭口）为58.0°C,属危险化学品。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人李学田个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人李学田非法经营柴油被固始县公安局胡族铺派出所民警在日常工作中发现的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明固始县公安局依法对被告人李学田立案侦查的情况。
4、固�县公安局出具的拘留证、监视居住决定书,证明对被告人李学田采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过及传唤证，证明被告人李学田是经依法传唤到案。
6、固始县公安局出具的前科证明，证明被告人李学田无犯罪前科的情况。
7、固始县公安局出具的扣押物品清单及柴油提取登记表，证明被告人李学田非法经营的情况。
8、固始县公安局出具的危险化学品目录、豫安监管文件，证明被告人李学田非法经营的情况。
9、证人王某、袁某证言，证明被告人李学田非法经营的情况。
10、被告人李学田原在侦查期间供述他非法经营的犯罪事实。
11、鉴定意见，证明被告人李学田非法经营的柴油情况。
12、检查笔录，证明被告人李学田非法经营柴油现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人李学田违反国家规定,非法进行柴油经营活动，扰乱市场持序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李学田犯非法经营罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李学田在案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。根据刘学峰的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李学田犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3175号
上诉人（原审原告）:湖北立行房地产代理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2幢14屋3、4、5号房。
法定代表人：邓娜，总经理。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李巧景，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。
上诉人湖北立行房地产代理有限公司因与被上诉人李巧景劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北立行房地产代理有限公司于2017年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北立行房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许湖北立行房地产代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北立行房地产代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二○二○一七年七月四日
书记员 张林薇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初554-3号
原告：泰安市基金融资担保经营有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：王鲁生，董事长。
被告：马强，男，汉族，1979年4月24日生。住山东省泰安市岱岳区。
被告：尹鹏，男，汉族，1981年9月3日出生，泰安市审计教育中心，住山东省泰安市泰山区。
被告：张宪峰，男，汉族，1977年9月1日出生，泰安市公安局岱顶派出所，住山东省泰安市泰山区。
被告：陈凯，男，汉族，1971年10月1日出生。泰安市岱岳区满庄镇第二中学，住山东省泰安市岱岳区。
原告泰安市基金融资担保经营有限公司诉马强、尹鹏、张宪峰、陈凯追偿权纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马向东
二〇一六年五月五日
书记员 孟雅文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执326号
申请人李彦霖，女，1968年7月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人颜月才，男，1957年11月4日出生，汉族，住钦州市。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1612号民事判书，执行申请人李彦霖与被执行人颜月才民间借贷合同纠纷一案。经本院执行，已强制扣划了被执行人颜月才的银行存款，被执行人颜月才已实际履行了本案确定的义务并承担了执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0702执326号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月十二日
书记员 黄仁成
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第88号
原告胥某某，女，生于1966年12月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告姜某甲，男，生于1961年3月3日，汉族，住雅安市名山区。
原告胥某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胥某某、被告姜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：1986年6月，原、被告经人介绍认识，同年6月28日在雅安市名山区新店镇人民政府登记结婚，1986年11月12日生育一女，取名为姜某乙。双方婚姻初期感情尚好，后来被告不明不白的在外面欠账，造成家庭矛盾。之后，被告只顾自己吃喝玩乐，对家庭和子女不履行法定义务，家庭建设、子女抚养全由原告一人负担。被告还经常对原告进行辱骂和殴打、长期与其他女人有不正当的关系。5.12地震后，在政府补助下修建了房屋一处。2012年2月，原告曾起诉离婚，经法院调解息诉后夫妻之间仍分居生活，互无往来。由于被告不珍惜夫妻感情，长期与其他女人有不正当的关系，对原告实施家庭暴力，夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1页、被告户口薄复印件1页，证明原、被告的身份信息；2、结婚登记表复印件1页，证明原、被告系夫妻；3、证明复印件1页，证明双方于2007年起分居至今。
被告辩称：原告所述婚姻的基本过程是合适的，但被告对得起原告及其姊妹。被告平时没有不良爱好，就抽点烟，不喝酒，对家庭付出也多，身上现仅有130元。原告所述被告有第三者不属实，被告从来没有打过原告，只是在争抢手机的时候曾伤到过原告的手。在5.12地震之前被告在碧雅园当了3年的保安队长，双方租房子住在一起。08年地震之后因被告在外务工，修房子就由原告主持，但被告把一个月的工资及所借的钱都给了原告，让原告拿回去修房子，一共修了三间房，花了八万多，其中政府补助了三万。被告确实在外有账，但都是小账。女儿结婚后礼金由原告掌控，被告没有拿过一分。被告的工资不高，也就一千多元，主要的工资都用于还人情，人情簿被告都还带在身上，所以就没多少钱拿回家。现在人情基本还完了，夫妻间没有债权、债务。被告现在雅安当保安，给吃给住每月一千五元，愿意每月交一千元给原告，希望原告一起和被告回去把家经营好、把副业搞好，不同意离婚。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据3，不符合证据真实性、合法性的要求，不能实现其证明目的，本院不予采信，其余证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于1986年6月11日在雅安市名山区新店镇人民政府登记结婚，同年11月12日生育一女，取名为姜某乙。双方婚姻关系存续期间，为养育子女、置建家业，共同外出务工，并在雅安租房居住达3年之久；5.12地震后，在政府补助下夫妻二人共同修建好了新房一处；新房修建好之后，夫妻二人还共同为女儿操办了婚事，偿还了债务，后虽为家庭事务偶有吵闹，但能相处，目前已共同生活28年。2014年12月23日，原告以被告不珍惜夫妻感情、有第三者为由向本院起诉，请求与被告离婚。
审理过程中，因原告不愿意调解致调解未能进行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识，不久即同居生活，充分了解后自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后夫妻二人时常外出务工，共同修建了房屋并将子女培养成人，双方没有什么大的矛盾。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，酿成诉讼，并非不可调和，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告胥某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胥某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费260元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一五年一月二十二日
书记员 马德黎
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执87号
申请执行人：操思鸿，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：肖俊，男，1961年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人操思鸿与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0117民初929号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，被执行人肖俊有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖俊的银行存款50000元，冻结的期限为一年。
二、解除对被执行人肖俊的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一七年一月十七日
书记员 丁昌旺
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初81号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。同年12月16日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日22时20分许，被告人孙某驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿聊莘路由北向南行驶过程中，将行人马某撞到，致其当场死亡。后经事故科认定，孙某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人孙某拨打报警、急救电话后到事故科投案。
另查明，案发后，2016年3月7日被告人孙某一方与被害人近亲属达成调解协议书，共赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计460000元，并以过付。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、李某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1032号法医学尸体检验鉴定书、（聊）公（刑）鉴（毒）字[2016]043号毒物检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书；书证受案登记表、归案说明、通话清单、办案说明、血样提取登记表、人民调解协议书、收到条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名均成立。被告人孙某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，视被告人孙某拨打报警电话，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解之情节，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 温炳坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 坤
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1786号
原告：吴风鸣。
委托代理人：饶绍云，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。
被告：王涛。
被告：李火云。
被告：胡光。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
本院在审理原告吴风鸣诉被告王涛、被告李火云、被告胡光与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴风鸣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴风鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴风鸣撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告吴风鸣负担。
审判员 范胜临
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵红梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3122号
原告蒋益平，男，1977年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告王利平，男，1966年6月29日生，汉族，住常州市武进区。
被告周留粉，女，1970年5月27日生，汉族，住常州市武进区。
原告蒋益平诉被告王利平、周留粉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋益平的委托代理人范培军到庭参加诉讼。被告王利平、周留粉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益平向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告垫付的借款152500元、执行费1500元，合计154000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，王利平、周留粉与金坛常农商村镇银行有限公司签订借款合同1份，王利平、周留粉向该银行借款30万元，后因两被告未归还借款，该银行向常州市金坛区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）0482民初1495号民事判决书，判决：王利平、周留粉归还借款本息，蒋益平、倪长旺承担连带清偿责任。判决生效后，王利平、周留粉未履行义务，蒋益平代为归还借款152500元并交纳执行费1500元，合计154000元。两被告至今未归还上述款项，原告现诉至法院处理。
被告王利平、周留粉未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了（2016）0482民初1495号民事判决书银行付款回单、执行费发票等证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，王利平、周留粉与金坛常农商村镇银行有限责任公司签订个人借款合同1份，向农商银行借款300000元，期限自2014年8月5日起至2015年7月21日，用途为购买苗木，利率为月利率7.5‰，如未按合同约定足额归还借款本金及利息，或未按合同约定用途使用借款的，逾期罚息为合同利率*（1+30%）、借款人承担与合同有关的公证费、律师费等费用等。当日，农商银行与蒋益平、倪长旺签订保证合同1份，约定：蒋益平、倪长旺为王利平、周留粉向金坛常农商村镇银行有限责任公司借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用）、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此后，农商银行更名为常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。王利平、周留粉共支付金坛常农商村镇银行有限责任公司利息15445.6元，余款未返还。常州金坛兴福村镇银行有限责任公司于2016年3月14日诉至本院。2016年5月11日，本院作出（2016）苏0482民初1495号民事判决，判决：一、王利平、周留粉于本判决生效之日起10日内返还常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款300000元，承担自2014年8月5日至2015年7月21日的利息10804.4元、自2015年7月22日至2016年3月2日的逾期利息21937.5元，并承担自2016年3月3日至还清借款之日止按月利率9.75‰计算的逾期利息，支付原告律师费6541元。二、蒋益平、倪长旺对王利平、周留粉的上述还款义务承担连带清偿责任。判决书生效后，王利平、周留粉未履行该判决，常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行。2016年10月28日，蒋益平向常州金坛兴福村镇银行有限责任公司支付152500元，并承担执行费1500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王利平、周留粉向常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款并由蒋益平、倪长旺承担连带担保责任，后王利平、周留粉未履行还款义务，蒋益平承担了相应的担保责任后有权在其履行保证责任的范围内向王利平、周留粉追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利平、周留粉于本判决生效之日起10日内返还原告蒋益平154000元，并按年息6%承担自2017年5月11日起至款项付清之日止的利息。
本案案件受理费3380元，由被告王利平、周留粉负担（该款原告己预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 李长明
二〇一七年九月七日
书 记 员 王于吉
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1854号
申请执行人陈新祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建勇，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈新祥与被执行人黄建勇买卖合同纠纷一案，被执行人黄建勇今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建勇所有的银行存款人民币二万三千九百五十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈莹莹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第52号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：伊丽娟。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月9日以被执行人伊丽娟与马瑞金于2011年1月29日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64098元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）70号B社会抚养费征收决定书，于2014年12月9日依法送达给被执行人，于2015年3月13日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）70号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）70号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人伊丽娟于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费64098元及滞纳金256元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人伊丽娟在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年四月八日
代理书记员 李玲玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1440号
原告安子寒。
被告河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，该公司董事长。
本院在审理原告安子寒诉被告河北唐隆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河北唐隆实业有限公司（原河北唐隆投资有限公司）已于2016年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告安子寒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北是石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 珊
询问笔录
时间：2016年3月22日
地点：民三庭
询问人：李建中
记录人：李珊
被询问人：原告安子寒，男，1987年1月9日出生，回族，住石家庄市新华区中华北大街361号2-2-302号。
？被告河北唐隆实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，石家庄市长安区公安分局已经立案，根据法律规定被告涉嫌犯罪，人民法院应当裁定驳回你的起诉，你可向公安机关报案，由公安机关处理。
安：听清了。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1440号原告安子寒，男，1987年1月9日出生，回族，住石家庄市新华区。被告河北唐隆实业有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街159号。法定代表人谢璐，该公司董事长。本院在审理原告安子寒诉被告河北唐隆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河北唐隆实业有限公司（原河北唐隆投资有限公司）已于2016年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告安子寒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北是石家庄市中级人民法院。审判员  李建中二〇一六年三月二十二日书记员  李 珊询问笔录时间：2016年3月22日地点：民三庭询问人：李建中记录人：李珊被询问人：原告安子寒，男，1987年1月9日出生，回族，住石家庄市新华区中华北大街361号2-2-302号。？被告河北唐隆实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，石家庄市长安区公安分局已经立案，根据法律规定被告涉嫌犯罪，人民法院应当裁定驳回你的起诉，你可向公安机关报案，由公安机关处理。安：听清了。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1004号
原告崔小岩。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被告张国基，天津市和平区哈密道康达公寓2-501。
被告天津天成制药有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人张国基。
原告崔小岩与被告张国基、天津天成制药有限公司（以下简称天成制药）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小岩的委托代理人尚婷、朱竞男到庭参加诉讼。被告张国基、天成制药经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小岩诉称，2014年4月21日，原告与二被告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款100万元，借款期限自2014年4月21日至2014年7月21日。合同签订后，原告通过银行转账的方式于2014年4月21日向被告转款100万元。借款到期后，二被告未按照约定及时偿还欠款，原告催要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告张国基、天成制药立即偿还欠款100万元；2、判令被告张国基、天成制药立即支付逾期还款违约金10万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：1、借款合同；2、银行大额支付业务回单。
被告张国基、天津天成制药有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年4月21日，原告崔小岩与二被告签订借款合同，由原告崔小岩出借款项100万元；借款期限自2014年4月21日至2014年7月21日止。二被告承诺为保证本借款不用于非法活动；保证按照本合同的约定正当偿还贷款本息等。违约责任中还约定，借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向借款人支付全部贷款本金的20%的违约金。上述合同由原告崔小岩的盖章，被告张国基签字，天成制药盖章。合同签订同日，原告崔小岩向天成制药转账100万元。庭审中，原告表示对于违约金自愿按照10%的标准计算，不再按照合同约定的20%的标准计算。
另查，对于原告与二被告签订借款合同的过程和责任承担问题，原告表示，其是经过朋友介绍认识被告张国基，是被告张国基以个人名义向原告借款，用于天成制药的企业生产的流动资金需要。当天签订合同当天打款。天成制药在合同上盖章是担保性质的，因为当时天成制药将一车辆的行驶证复印件口头抵押给我本人，没有办理抵押登记。把借款打入天成制药的账户是因为借款用于公司经营，而且公司的规模比较大，便于把控。由于合同上有被告张国基的签字，其也为天成制药的法定代表人，故要求二被告共同承担给付义务。至于该笔借款是否由被告张国基使用，没有证据提供。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告所举证的借款合同中没有明确借款用途，但就原告的自述表示，可以确认该笔借款是天成制药作为经营型企业，为企业经营需要向原告借款的行为，双方签署的借款合同的期限为三个月，且没有约定利息，应当为企业为生产经营需要向自然人所进行的临时性质的资金拆解行为，该行为未违反国家金融管理的强制性规定，可认定有效，双方之间的纠纷属于民间借贷法律关系的调整范畴。
对于原告认为被告张国基在借款合同上的签字视为其个人与天成制药为共同借款人，其应当承担返还借款责任的主张，根据原告提供的银行转账凭证显示，原告将借款汇入了天成制药账户，且原告未举证证明借款由被告张国基个人使用，故被告张国基作为天成制药的法定代表人，其在借款合同上签字行为应认定是为公司业务履行的职务行为，原告的上述陈述和主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告已按约将100万元借款打入天成制药的账户，而天成制药未在约定的合同期限内返还上述借款，显系违约，原告要求其给付100万元欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款违约金10万元的主张，双方合同虽约定了按全部贷款本金的20%的给付标准，但原告自愿变更按照10%的标准给付，是就其享有权利的自愿处分行为，且该主张未超出法律规定的合理给付标准，本院对此予以照准。天成制药经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津天成制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔小岩借款本金100万元；
二、被告天津天成制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔小岩违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，全部由被告天津天成制药有限公司负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵云克
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人高聪，男，1991年4月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住黑龙江省齐齐哈尔市。2009年9月29日因盗窃被沈阳市劳动教养一年；2013年8月8日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千九百元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人高聪犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派副检察长赵阿水、检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人高聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年9月19日1时许，被告人高聪在齐齐哈尔市铁锋区永平路网客网吧内，趁帮助该网吧业主张某管理网吧之机，用钥匙将收银台内侧抽屉别开，盗取人民币2800元，后赃款被其偿还债务及用于挥霍。
经侦查，被告人高聪于2016年12月2日被公安机关在大庆市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。同时建议判处被告人高聪三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人高聪对公诉机关指控事实无异议，无辩解。同意公诉机关的量
经审理查明，2016年9月19日1时许，被告人高聪在齐齐哈尔市铁锋区永平路网客网吧内，趁帮助该网吧业主张某管理网吧之机，用钥匙将收银台内侧抽屉别开，盗取人民币2800元，后赃款被其偿还债务及用于挥霍。
被告人高聪于2016年12月2日被公安机关在大庆市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人高聪自然身份情况。
2.劳动教养决定书，证实2009年9月29日高聪因盗窃被沈阳市劳动教养审批委员会决定劳动教养一年。
3.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第139号刑事判决书，证实2013年8月8日被告人高聪因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千九百元。
4.齐齐哈尔市看守所刑满释放证明，证实2013年9月9日高聪刑满释放。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实2016年9月19日其儿子张某经营的齐齐哈尔市铁锋区永平路网客网吧被临时看管的吧员高聪将收银台内侧抽屉别开，偷走现金3700元的情况。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实2016年9月19日，其经营的齐齐哈尔市铁锋区永平路网客网吧被临时看管的吧员高聪将收银台内侧抽屉别开，偷走现金3700元的情况。
（四）被告人供述
被告人高聪供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片（1）证实辨认人张某经辨认，5号照片上的男子（高聪）是盗窃其网吧收银台现金的人
辨认笔录及照片（2）证实辨认人高聪经辨认，4号照片上的男子（张某）是铁锋区永平路网客网吧的老板。
辨认笔录及照片（3）证实辨认人高聪经辨认，铁锋区东湖辖区的网客网吧是其盗窃的作案地点。
（六）视听资料
光碟1张。证实公安机关审讯被告人高聪的过程。
（七）其他证据。
抓获及破案经过，证实被告人高聪被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高聪犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。高聪当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人高聪违法所得人民币二千八百元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 吴学权
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初383号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1966年6月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩护人田桃，四川新大州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉,被告人谢某甲及其指定辩护人田桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某甲与被害人谢某乙同在乐山市市中区水口镇农贸市场内摆摊经营。2016年10月4日早上7时许，谢某甲与谢某乙因摆摊位置发生口角，期间，谢某乙讥讽谢某甲说话不利索，并学谢某甲结巴说话，谢某甲遂拿起谢某乙牛肉摊上的刀向其左肩砍了一刀，致使谢某乙受伤。经鉴定，谢某乙的伤情评定为轻伤二级。2016年10月11日，谢某甲经公安机关通知后自行到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人谢某甲自愿认罪。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；鉴定文书、鉴定意见通知书；抓获经过及情况说明；现场方位及平面图；现场照片；扣押清单；被害人谢某乙的陈述；证人谢某丙、王某某、谭某某的证言；辨认笔录及照片；被告人谢某甲的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
被告人谢某甲的指定辩护人对公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，同时提出被告人谢某甲具有自首、被害人存在过错、初犯、偶犯、身体残疾等法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，请求人民法院综合上述情节对其从轻处罚。
本院认为：被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的菜刀系作案工具，依法应当予以没收。被告人谢某甲案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。指定辩护人所提出的被害人存在过错的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳，但可考虑本案系因邻里纠纷引发，在量刑时可对被告人谢某甲酌情从轻处罚。被告人谢某甲的指定辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第62号
原告万行平，男，1959年11月出生。
被告汪朝富，男，1963年8月出生。
委托代理人侯某某，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告陈志英（系被告汪朝富妻子），女，1976年5月出生。
本院在审理原告万行平与被告汪朝富、陈志英健康权纠纷一案中，原告万行平于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万行平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万行平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万行平负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年九月二日
书记员 吴琼霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第179-1号
申请执行人：姜云龙，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘寿波，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜云龙与被执行人刘寿波民间借贷纠纷一案，申请执行人姜云龙以本院（2012）莱州民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘寿波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘寿波的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 王宝壮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初284号
原告：刘华芹，女，1971年1月6日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：刘泽荣，男，1963年8月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
原告刘华芹与被告刘泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘华芹的委托代理人董诗林、被告刘泽荣及其委托代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（约定利息共46000元、逾期利息计算至债务全部清偿日止，现分别暂从2015年2月、2016年4月起算至起诉之日即2017年1月，分别按年利率22%和24%计算，合计为60166），以上总计306166元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意多年，需要资金周转，于2014年2月13日向原告借款10万元，约定按年支付22000元利息，定于2015年2月16日连本带息还清。2014年3月28日，被告又向原告借款10万元，约定按年支付24000元利息，并定于2016年3月28日连本带息还清。时至今日，双方约定的还款期限早已到期，但被告未偿还以上借款及利息，总以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘泽荣辩称，原告的陈述与事实不符，虽然对借条和转账记录的真实性不持异议，但借款金额不属实，实际给付的借款本金只有180000元，利息也只能按照180000元的本金来计算。双方约定的利率偏高，并且被告已经偿还了原告部分借款本金，希望双方在确定实际数额的情况下协商解决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月13日，被告刘泽荣因需要资金周转，向原告刘华芹借款10万元，同日被告刘泽荣向原告刘华芹出具借条，借条载明：“今借到刘华芹现金拾万元整，小写：（100000元）年息贰万贰仟元，定于2015年2月16号连本带息还清。”原告刘华芹于2014年2月19日向被告刘泽荣中国建设银行账户转账90000元。2014年3月27日，原告刘华芹又向被告刘泽荣中国建设银行账户转账90000元，次日被告刘泽荣出具借条一份，借条载明：“今借到刘华芹现金拾万元整，小写：（100000元）年息贰万肆仟元，定于2016年3月28连本代息还清”。借款到期后，被告刘泽荣未偿还本金及利息，原告刘华芹遂于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系自原告提供借款之时即发生法律效力，原告刘华芹提供的借条和转账凭证足以证实其与被告刘泽荣之间的民间借贷关系成立并生效。原告刘华芹要求被告刘泽荣偿还借款本金及利息于法有据且证据充分，本院予以支持；但根据原告刘华芹提供的转账记录，刘华芹的借款本金本院只能按照被告刘泽荣实际收到的借款180000元予以认定。对被告刘泽荣辩称的“约定利息过高”的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率并未超过年利率24%，故该意见本院不予采纳。关于被告刘泽荣辩称“已经偿还了部分本金”的辩论意见，由于被告刘泽荣没有提供相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告刘华芹要求被告刘泽荣偿还借款及分别按年利率22%和24%支付利息的请求予以支持，但借款本金认定为180000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘泽荣于本判决生效后立即偿还原告刘华芹借款本金180000元，并自2014年2月13日起以90000元为本金按年利率22%、自2014年3月28日起以90000元为本金按年利率24%支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5892元，减半收取计2946元，保全费元由被告刘泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚晓莉
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初284号申请人刘华芹，女，汉族，1971年1月6日出生，住枝江市。被申请人刘泽荣，男，汉族，1963年8月2日出生，住宜昌市夷陵区（三合火车站铁路桥头“喜迎山庄”农家乐）。申请人刘华芹因与被申请人刘泽荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘泽荣在湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行的存款160000元采取诉前财产保全，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人刘华芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第四款之规定，裁定如下：对被申请人刘泽荣在湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行160000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 琼二〇一七年二月十六日书记员 龚晓莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3714号
原告朱春侠，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司经理。
原告朱春侠诉被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司（以下简称“紫竹恋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告紫竹恋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月份开始到被告公司工作，未签订劳动合同。截止2014年5月份，被告拖欠原告工资计5252元未付。依据劳动法及其相关法律法规规定，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍工资。请求判决被告支付拖欠工资5252元，双倍工资6152元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月份，原告到被告单位做操作工，未签订书面劳动合同，工资由被告按月做工资表发放。2014年5月份的工资表载明，原告在被告处工作时间为2月份工作13天，3月份工作31天，4月份工作23天，月工资2500元，2、3月份应发工资3652元，实发900元，欠发2752元，压四月份工资未发。工资表由被告加盖印章。2014年6月20日被告单位关门停产。原告因索要工资不成，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出沭劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书，裁决被告紫竹恋公司支付原告朱春侠工资2752元。对于双倍工资部分，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会认为，因被告停产，无力支付双倍工资，故对原告的此项请求未予支持。原告因不服沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠工资4668元，支付双倍工资5000元。理由是认为仲裁委对原告四月份被押在被告公司的部分工资未计算，原告到被告处工作已超2个月，现只主张从2014年2月份至2014年4月份期间被告拖欠原告的工资及双倍工资。
上述事实，由原告陈述、2014年5月份工资表、沭劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告约定月工资2500元，2014年2、3月份，经原、被告双方结算，被告应当支付原告3652元，原告已领取900元，被告还欠发2752元。2014年4月份，因双方未结算，且双方约定月工资为2500元，则应按照约定工资计算，被告尚欠发原告4月份工资为2500元／30天＊23天=1916.7元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作实际天数为67天，被告自用工之日起已超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资。原、被告于2014年2月份建立劳动关系，被告应当于用工一个月（30日）届满之日起向原告支付二倍的工资差额计2500元／30天＊（67-30）天=3083元。被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱春侠工资4668元、双倍工资差额3083元，合计7751元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告免预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 宋军明
二〇一五年十二月八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1713号之一
申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室，组织机构代码:785327862。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被执行人曹红秀，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人曹红秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹红秀支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币68000元。本院于2017年07月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人曹红秀发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求曹红秀按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人曹红秀逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封了被执行人曹红秀名下车牌号浙Ｅ×××××汽车，该车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。被执行人已向申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币36000元。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹红秀的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州锐拓科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1713号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1713号之一申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室，组织机构代码:785327862。法定代表人：姚宏，董事长。委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被执行人曹红秀，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人曹红秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹红秀支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币68000元。本院于2017年07月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人曹红秀发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求曹红秀按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人曹红秀逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封了被执行人曹红秀名下车牌号浙Ｅ×××××汽车，该车去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。被执行人已向申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币36000元。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹红秀的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州锐拓科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1713号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱晓云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3790号
原告：吴立英，女，1960年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：刘万彩，男，1958年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：丁春学，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：师仃美，女，1958年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘祥彩，男，1989年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
本院在审理原告吴立英、刘万彩与被告师仃美、刘祥彩健康权、身体权、生命权纠纷一案过程中，原告吴立英、刘万彩于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴立英、刘万彩撤回起诉。
案件受理费619元减半收取310元；由原告吴立英、刘万彩负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈少波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3314号
原告：夏天，男，1996年4月17日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告夏天与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告夏天于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏天负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初215号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王浩，又名王强，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王浩犯抢劫罪和容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫的犯罪事实
2016年4月23日凌晨，被告人王浩和周某、张某（另案）三人在王浩租住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村的家中共谋抢劫后，由王浩骑摩托车搭载周某、张某来到重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街“一键钟情”网吧楼下。三人先后上楼踩点，发现网吧内只有一名网管，决定由王浩负责在楼下接应，周某和张某进入“一键钟情”网吧内实施抢劫。周某、张某二人到网吧后，张某向被害人刘某提出借钱未果后，周某示意张某将随身携带的卡簧刀递给他，周某持刀威胁被害人刘某，使之不敢反抗，并从网吧吧台的抽屉内抢走现金人民币1100余元。三人将赃款共同予以耗费。2016年4月28日，民警将被告人王浩抓获，到案后如实供述了自己抢劫的犯罪事实。
另查明，2016年8月3日张某赔偿了被害人的经济损失人民币1110元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2016年3月至4月期间，被告人王浩在明知张某、周某(17周岁)系未成年人的情况下，多次在其租住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村X组XX号的出租屋内容留二人吸食毒品。2016年4月28日，王浩因涉嫌抢劫被重庆市潼南区公安局抓获，到案后主动向公安机关供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月初的一天，被告人王浩在其租住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村X组XX号的出租屋内容留张某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2016年4月23日，被告人王浩在其租住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村X组XX号的出租屋内容留张某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年4月26日，被告人王浩在其租住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村X组XX号的出租屋内容留张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人刘某的陈述，证人周某、张某、廖某、吕某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、办案情况说明、刑事判决书、户籍信息以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪；容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人王浩到案后如实供述了自己抢劫的犯罪事实，并主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒罪以自首论，依法从轻处罚。被告人王浩多次容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。王浩犯有数罪，应予并罚。公诉机关指控被告人王浩的罪名、情节成立，当庭提出对被告人王浩犯抢劫罪在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑并处罚金；犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年2月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 周南昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吉 全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9143-2号
原告:吴社英，女，汉族，1955年12月5日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:聂晨光,男，1985年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。统一社会信用代码：91340100550164333U(1-1)。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，公司员工。
被告：方爱民，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告吴社英诉被告聂晨光、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、方爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴社英因治疗未终结，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告聂晨光、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、方爱民的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴社英撤回对被告聂晨光、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、方爱民的起诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告吴社英负担。
审判员 于圣云
二〇一七年一月十八日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2756号
原告：徐达，男，汉族。住青岛市市南区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。法定代表人：张新业。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市北区敦化路。
法定代表人：戴宏梅职务总经理。
被告：青岛泰鸣物流有限公司，地址：青岛市市北区。
被告：谭玉福，男，汉族。
本院在审理原告徐达诉被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛泰鸣物流有限公司、谭玉福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐达于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐达承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二日
书记员 赵春梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1624号
原告：张卫中，男，1971年7月19日出生，汉族，太原市迎泽区街道办事处青年路三社区居民，住太原市。
委托代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人：石晋波，山西神牛律师事务所实习律师。
被告：李向东，男，1967年2月28日出生，汉族，山西东民集团有限公司董事长，住太原市，身份证号。
被告：山西东民集团有限公司，住所地：太原市尖草坪区四方钢材市场A区7号。
法定代表人：李向东，董事长。
第三人：周萍，女，1940年10月10日出生，汉族，住太原市。
第三人：李万文，男，1938年1月10日出生，汉族，山西省煤炭厅退休干部，住太原市。
委托代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。
第三人：张卫红，女，1968年7月14日出生，汉族，中国移动山西省分公司职工，住太原市。
委托代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。
本院在审理原告张卫中与被告李向东、山西东民集团有限公司、第三人周萍、李万文、张卫红与公司有关的纠纷一案中，原告张卫中于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张卫中负担。
审 判 长 息 争
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年九月十五日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 王淑平
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初26号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年3月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元,2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨，被告人周某甲伙同刘某（另案处理）在保定市徐水区农场3号楼3单元楼下，盗窃陈某黑色南方牌踏板摩托车一辆，价值3426元。案发后，刘某亲属退赔被害人陈某人民币3300元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人刘某、黄某证言，辨认笔录及照片，购买摩托车收据，价格鉴证意见书，本院（2015）徐刑初字第187号刑事判决书及河北省冀中监狱释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人周某甲系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人周某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止;罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人周某甲退赔被害人陈某甲人民币一百八十元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年一月十八日
书记员 高兆阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张凯，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县宝峰街沁园馨城小区13号楼401号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项144,223.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计144,223.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执111号
申请执行人朱华，男，生于1977年5月28日，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，居民。
被执行人邹映根，男，生于1987年3月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
朱华与邹映根民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱华向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人邹映根应向申请人朱华支付剩余借款45000元、迟延履行利息并负担执行费575元，被执行人邹映根均未履行上述义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是对自己民事权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未自觉履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷 勇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初542号
原告：孙成兵，男，1981年7月16日生，住贵州省赫章县，
原告：李文义，男，1973年4月3日生，住贵州省赫章县，
被告：左顺喜，男，1992年2月8日生，住贵州省息烽县，
原告孙成兵、李文义与被告左顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙成兵、李文义到庭参加诉讼，被告左顺喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成兵、李文义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付核桃款78800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年农历10月，被告分两次向原告赊购了7吨核桃，2016年2月28日，经双方结算，被告共欠原告孙成兵、李文义核桃款78800元未付，并约定206年7月以前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决如诉所求。
左顺喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明：2015年12月，被告左顺喜在贵州省赫章县财神镇与原告孙成兵、李文义达成口头购买核桃的协议，随后原告分二次向被告提供了7吨核桃，被告陆续支付了部分核桃款。2016年2月28日，经双方结算，被告共欠二原告核桃款78800元未付，并由被告出具了欠条一张，约定2016年7月以前付清。到期后，因被告未按期付款，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼，要求判决如诉所求。
本院认为：被告左顺喜未按约定履行付款义务，应承担违约责任。
综上所述，对于原告孙成兵、李文义要求被告左顺喜给付核桃款78800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告左顺喜在本判决生效之日起十日内给付原告孙成兵、李文义核桃款78800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告左顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 晗
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 饶权飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6390号
原告陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人苏志松、付丽，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈华国，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈章勃与被告李燊纯、陈华国债权人撤销权纠纷一案，原告陈章勃以欲与二被告庭外和解为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章勃以欲与被告李燊纯、陈华国庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章勃撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈章勃负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张振兴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初906号
原告：晋城市科通电子机械有限公司。住所地，山西省泽州县。
法定代表人：李文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：富蕴欧骆石业发展有限公司。住所地，新疆富蕴县城。
法定代表人：谢绍双，该公司总经理。
原告晋城市科通电子机械有限公司（以下简称“科通电子机械公司”）与被告富蕴欧骆石业发展有限公司（以下简称“欧骆石业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科通电子机械公司委托诉讼代理人王明东到庭参加诉讼。被告欧骆石业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科通电子机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款59000元及利息6903元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原、被告双方签订了总价为79000元的科通公司计量器具购销合同。合同签订后被告按照合同约定向原告交付定金2万元，原告按照双方约定向被告交付了标的物并安装调试完毕。按照合同第11条的约定，货到安装好后一次性付清余款，但被告至今未向原告支付剩余货款59000元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告科通电子机械公司与被告欧骆石业公司签订《科通电子机械有限公司计量器购销合同》，合同约定：被告从原告处购买一台汽车衡，合同总价款79000元，附件包含仪表、传�器、接线盒和电脑打印机，交付标的物按客户指定时间交付，运输方式为原告送至被告厂区，由原告负责安装调试且免费保修一年，结算方式为先付定金2万元并在货物安装好后一次性付清余款，本合同自被告支付定金后开始生效。原、被告双方在购销合同上盖章并签字确认。2014年7月1日，原告按照约定将货物在被告厂区安装并调试完毕，被告在发货清单上盖章并签字确认。2014年9月3日，原告向被告交付79000元的增值税专用发票，被告的出纳在收据上予以签字确认。被告只向原告支付2万元定金，余款59000元至今未付。以上事实由原告当庭陈述和举证的购销合同、发货清单以及增值税发票收据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对于原告主张的�物款59000元，证据合法、充分，故对原告诉请59000元货款予以支持。对于原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告最后一次付款在2014年4月份，故原告主张6903元的利息符合法律规定，本院予以支持。被告欧骆石业公司无故未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，其也没有证据反驳原告的诉讼请求，故其应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富蕴欧骆石业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告晋城市科通电子机械有限公司货款59000元及逾期利息6903元，以上款项合计65903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取计724元，由被告富蕴欧骆石业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地�中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年九月十九日
书记员 韩小莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1547号
原告:陈勇，男，汉族，1984年12月16日出生。
被告刘兵，男，汉族，1986年12月16日出生。
被告候俊苗，女，汉族，1988年2月7日出生。
原告陈勇与被告刘兵、候俊苗民间借�纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与人民陪审员邓咏李、人民陪审员周根新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任庭审记录。原告陈勇、被告刘兵到庭参加了诉讼，被告候俊苗经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年5月19日，被告刘兵向原告陈勇借款人民币161000元，借期三个月，被告刘兵向原告出具了借条。到期后，原告多次找被告刘兵要求还款未果，被告候俊苗与被告刘兵系夫妻关系。为维护原告合法权益，现请求法院判决：1、被告向原告支付借款本金161000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告�体资格；
被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
借条，拟证明借款事实；
被告刘兵答辩称，欠条上的161000元是真实的，但是出具欠条之后偿还了31000元，只认可130000元债务。
被告刘兵未向本院提交证据。
被告候俊苗未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证质证，本院原告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，能达到证明目的，本院予以采信。
本案经过开庭审理，根据本院对证据的认定及双方当事人的陈述，确认本案的事实如下：
2014年5月19日，被告刘兵向原告陈勇出具借条一张，载明“今借陈勇人民币壹拾陆万壹仟圆整，借期三个月”。出具欠条之后，被告刘兵偿还了原告陈勇31000元借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘兵向原告陈勇借款，并出具借条，原告与被告刘兵之间的借贷关系成立。欠条上载明的欠款金额为161000元，出具欠条之后，被告刘兵又偿还了31000元借款本金，被告刘兵仍欠借款本金130000元，故本院对原告主张的130000元借款本金予以支持。原告对于逾期利息诉讼请求予以放弃，本院不再处理该诉讼请求。原告以两被告为夫妻关系及本案债务为夫妻共同债务为由，要求两被告共同承担偿还责任，但原告未提交两被告的夫妻关系证明，应承担举证不能的后果，本院对原告要求被告候俊苗承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵在本判决生效后十五日内偿还原告陈勇借款本金人民币130000元；
本案受理费3520元，原告陈勇承担620元，被告刘兵承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的；应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，�款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖德光
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302执异3号
申请执行人：李红有，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：李世琼，女，1969年11月09日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州爱莱伊鞋厂，住所地温州市鹿城区仰义街道黄山路**号。
法定代表人：李世琼。
申请执行人李红有与被执行人温州爱莱伊鞋厂劳动争议纠纷一案，鹿城区劳动争议仲裁委员会作出的鹿劳仲案字（2016）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李红有于2016年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人温州爱莱伊鞋厂无财产可供执行，故申请人李红有以被执行人温州爱莱伊鞋厂系由其法定代表人李世琼个人出资于2014年7月28日成立的个人独资企业为由，向本院申请追加李世琼为被执行人。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定债务时，可以裁定追加其投资人为被执行人。因此，申请人李红有申请追加李世琼为被执行人于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加李世琼为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶 程
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00426号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：朱亚东，男，汉族，1964年11月6日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：安徽聚隆传动科技股份有限公司。住所地：安徽省宣城宁国经济技术开发区创业北路**号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：刘军，安徽聚隆传动科技股份有限公司董事长。
再审申请人朱亚东因与被申请人安徽聚隆传动科技股份有限公司（聚隆传动公司）股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚东申请再审称：案涉《股权转让协议》和《股东会决议》上朱亚东的签名和指印系伪造，聚隆传动公司未提出相反证据证明签名及指印的真实性，原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审法院在庭审过程中没有向朱亚东释明当事人未申请鉴定的，人民法院认为需要鉴定的，应当委托鉴定，故程序违法。对于朱亚东关于协议及股东会决议中朱亚东的签名和指印系伪造的主张，如果聚隆传动公司有异议，应当由其申请鉴定，原审判决将举证责任倒置，适用法律有错误。据此，依据《中华人民共和国末那识诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定提出再审申请。
本院认为:根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。由于朱亚东未能举证证明案涉《股权转让协议》和《股东会决议》上朱亚东的签名和指印系伪造，原审判决据此认定该签名和指印的真实性并无不当。在朱亚东没有提出鉴定申请的情况下，原审没有向其释明并告知需申请鉴定并无不当。
综上，朱亚东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱亚东的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2083号
申请执行人：夏玉静，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人:安徽省葵润科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区太和路与耀远路交口兴庐科技产业园2号楼10层，组织机构代码MA2MQG9P-8。
法定代表人：靳正斌，总经理。
被执行人：靳正斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人夏玉静与被执行人安徽省葵润科技有限公司、靳正斌申请确认调解协议纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民特354号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 登