wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1535号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人徐军。曾因犯盗窃罪分别于2006年12月13日、2008年8月1日、2010年7月28日、2011年5月18日、2012年2月9日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月、拘役四个月、有期徒刑一年六个月，于2013年4月24日刑满释放。曾因盗窃于2003年8月29日、2004年3月16日均被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日；分别于2004年7月30日、2009年5月15日均被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年8月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张其建，个体经营废品收购站。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月6日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年4月22日刑满释放。因本案于2015年8月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1301号起诉书起诉指控被告人徐军犯盗窃罪、被告人张其建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人徐军、被告人张其建及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月28日凌晨0时许，被告人徐军至位于常州市武进区遥观镇郑村村委农场村26-1号的常州市武进区遥观瑞丰机械配件厂，采用砸窗、翻窗等手段进入该厂，窃得80机锡青铜铜活令4只、40机锡青铜铜活令5只、30机锡青铜铜活令5只、张家港双辊30轧机锡青铜铜活令3只，共计价值人民币19795元。被告人张其建明知上述铜活令系犯罪所得，仍在原常州市戚墅堰区丁堰街道五一段后52号其经营的废品收购站内低价予以收购。
本院审理期间，被告人张其建的家属已协助退出赃物折价款人民币1万元。
上述事实，被告人徐军、张其建当庭无异议，并有被害单位证人夏某的陈述笔录，证人蒋某、张某、王某、周某、桑某的证言笔录，营业执照复印件，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张其建明知是他人的犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人均系在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。被告人张其建的家属能协助退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐军犯盗窃罪、被告人张其建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人张其建的辩护人关于其属坦白、已退出部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年8月4日起至2016年11月3日止。）
被告人张其建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年8月6日起至2016年3月5日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款人民币9795元责令二被告人退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11869号
罪犯付敏，男，汉族，1984年11月14日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）富刑初字第41号刑事判决，以被告人付敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8553号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第572号
申请执行人吴鸭旦、林立钦、林雅雯、吴哑仔、许巧琴、张惠玲、吴哲英、郑淑贞、吴若琪。
被执行人谢达高。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第796-798、814-815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢达高于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月三日
书记员 朱培
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第572号
申请执行人吴鸭旦、林立钦、林雅雯、吴哑仔、许巧琴、张惠玲、吴哲英、郑淑贞、吴若琪。
被执行人谢达高。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第796-798、814-815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢达高于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月三日
书记员 朱培
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2963号
罪犯郑锡建，男，1979年8月2日生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年12月20日作出（2011）玄刑初字第463号刑事判决，认定被告人郑锡建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务，罪犯郑锡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑锡建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑锡建的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出罪犯郑锡建在服刑期间的认罪悔罪表现，有罪犯郑锡建在服刑期间罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯郑锡建的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑锡建在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锡建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第663号
原告王文华。
委托代理人陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
被告童国友。
原告王文华为与被告童国友民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王文华的委托代理人陈蔚倩到庭参加了诉讼。被告童国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文华诉称：原、被告系同学关系。2015年4月25日，被告因经营周转需要向原告借款3万元，约定于2015年5月10日前归还，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还借款。请求判令被告返还原告借款3万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月11日起计算至债权实现之日）。原告向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、借条一份，拟证明借款事实。
被告童国友未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告童国友向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告童国友应当及时返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告童国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童国友于本判决生效后十日内返还原告王文华借款3万元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年5月11日起计算至本判决确定的履行之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告童国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年一月二十日
书记员 朱晓兰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1522号
原告：孙林祥，男，生于1958年10月9日，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山万寿宾馆，住所地峨眉山市。
法定代表人：伏霖先，总经理。
委托代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师（特别授权）。
委托代理人：易昕，女，生于1990年3月26日，汉族，峨眉山万寿宾馆员工，住成都市。
原告孙林祥诉被告峨眉山万寿宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告孙林祥，被告峨眉山万寿宾馆的委托代理人孟庆婷、易昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林祥诉称：原告系被告职工。前些年，被告由于资金紧张向原告借款。在多次借款后，被告于2006年1月1日向原告出具收据一张，载明被告尚欠原告9558.26元，其中本金8134.30元，利息1423.96元。由于被告至今尚未偿还，故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金8134.30元、利息1423.96元及自2006年1月1日起至款清时止的本金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2006年1月1日收据1张，证明被告向原告借款本金8134.30元及截止2006年1月1日的利息为1423.96元的事实；
2、民事判决书二份、民事裁定书一份，证明与原告存在同样情况的职工通过诉讼，其主张已得到支持的事实。
被告峨眉山万寿宾馆辩称：1、企业以借贷名义向员工集资是非法的，因此原告与被告间的借贷关系无效，同时按照法律规定，非法集资所涉及的利息重复计算也是无效，因此原告要求被告支付借款本金及利息的请求没有法律依据；2、原告主张本金中的一部分系历年不应当发放的奖金，应当予以扣除。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告峨眉山万寿宾馆为支持其主张，提供峨眉山市人民检察院峨检反贪初结（2005）第07号初查结论报告及峨眉山市人民检察院峨检建（2005）第13号检察建议书，证明被告存在乱集资情况。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1有异议，认为收据中财务专用章的加盖及票据填写均不符合财务规定；对证据2真实性无异议，但并不能否定被告存在乱集资。
原告对被告提供的证据有异议，认为被告的证据不能证明存在乱集资的情况，更不能以此否认借款事实。
经本院审查双方提供的证据，认为原告提供的证据1，虽然被告不予认可，但其内容真实、合法有效，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，能证实被告向职工借款的用途为修建综合大楼的事实。
被告提供的证据均系复印件，无法确认其来源是否合法，内容是否真实，且被告提供的两份书证均不能证明被告向原告借贷的行为构成非法集资，故对被告提供的证据依法不予采信。
经审理查明：原告原系被告职工。由于被告资金紧张，要修建综合大楼向原告借款。2006年1月1日，被告向原告出具收据一张，载明：被告欠原告集资款本金共计8134.30元以及截止至2006年1月1日的集资款利息共计1423.96元。2014年8月5日，原告诉至本院，请求判如前所述。因原、被告均不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》规定“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方意思表示真实即可认定有效。具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资…”而本案中，被告基于资金紧张，为修建综合大楼向职工借款，其用途合法，被告在借款后亦向原告出具了加盖财务用章的收据，因此原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告并未提供证据证明存在非法集资情况，故对被告提出的借贷关系无效的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告归还本金8134.30元，支付截止至2006年1月1日的利息1423.96元的诉讼请求，本院予以支持。而原告所主张的2006年1月1日之后的借款本金利息，按照相关规定，该利息应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率标准，从2006年1月2日起计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告峨眉山万寿宾馆偿还原告孙林祥借款本金8134.30元及截止2006年1月1日的借款利息1423.96元，并支付自2006年1月2日起至款清之日止的利息（以8134.30元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率标准进行计算）；
二、驳回原告孙林祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告峨眉山万寿宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年九月五日
书记员 彭虹雨
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事。
前款（一）（三）（四）（五）（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1089号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于福建省武平县，身份证号码×××1810，汉族，高中文化，住福建省武平县。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日21时许，被告人王某饮酒后驾驶粤E×××××号小型越野客车行驶至佛山市禅城区魁奇路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人王某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人王某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为159.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特1060号
申请人（甲方）：周笃全，男，1954年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇丰江周村丰****号。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
申请人（乙方）：张乃超，男，1974年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道苎萝二村**幢*单元***室。
申请人（丙方）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托代理人：安风英，系公司员工。
本院于2016年8月26�受理了申请人周笃全与申请人张乃超、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人周笃全与申请人张乃超、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、丙方中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿甲方周笃全医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币100000元，款定于2016年9月26日前付清；
二、乙方张乃超应赔偿甲方周笃全医疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币3000元，扣除已支付2000元，�应支付1000元，款当场付清；
三、甲方周笃全自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年八月二十六日
书 记 员 张 迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第888号
罪犯张某某，男，1957年8月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年3月15日作出（2012）湖刑初字第281号刑事判决，认定被告人张某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月15日起至2016年1月29日止。被告人张某某不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）三刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张某某减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭，于2015年6月23日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张某某于2003年底至2004年初，伙同时任三门峡市五矿化工进出口公司（简称五矿公司）经理的李某某、五矿公司的洛阳经营部经理杨某某，趁五矿公司洛阳经营部房屋拆迁之机，以安置拆迁户的名义，将洛阳王城路改造指挥部支付给五矿公司的663344元拆迁补偿款作了帐外处理，并将其中的31万元私分用于给李某某、杨某某等人在洛阳购买三套住房；将另20.5万元以出借的名义给张某某10.5万元。2012年3月26日，被告人张某某退缴案件款10.5万元。
罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张某某减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员冯某某、杨某某及管教干警王某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年3月15日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00143号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吕某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月23日16时许，被告人吕某某在本市火车站西39路公交车站牌处，趁被害人陈某某不备，用右手从陈某某上衣右口袋内盗走Iphone5手机一部，价值人民币1800元。后被民警当场抓获，破案后赃物追回发还。认为被告人的行为系犯罪未遂，建议以盗窃罪判处被告人吕某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人吕某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 戴艳铃
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00588号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王正利，男，1975年4月8日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月2日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年12月13日被重庆市公安局南岸区分局决定监视居住，2014年6月13日被重庆市公安局南岸区分局决定取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王正利犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人王正利到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控被告人王正利犯罪事实如下：
一、贩卖毒品的事实
2015年7月2日14时许，被告人王正利经电话联系后，在重庆市北碚区蔡家岗镇盈田工谷工业园区内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。王正利收取陈某毒资人民币200元后，被公安民警当场抓获。公安民警从陈某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）；从王正利处查获毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺10小包（净重3.3克），疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。王正利到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
二、盗窃的事实
1、2013年11月23日17时许，被告人王正利在重庆市南岸区南坪万达广场永辉超市内，趁被害人杨某甲挑选商品不备之机，将杨某甲放于购物车内的挎包1个（内有现金人民币300元及手机1部）盗走。后王正利将挎包丢弃，将所获赃款人民币300元及被盗手机销赃所得赃款人民币100元耗用。
2、2013年11月30日16时许，被告人王正利用上述相同手段在南坪万达广场永辉超市内，盗窃被害人李某放于购物车内的挎包1个（内有现金85元）。后王正利将挎包丢弃，将所获赃款耗用。
3、2013年12月1日13时许，被害人陈某某在南坪万达广场永辉超市门口让其儿子牟某甲照看其挎包。被告人王正利趁牟某甲玩耍不备之机，将该挎包（内有现金人民币1215元）盗走，后被公安便衣反扒队员当场抓获。
被告人王正利到案后如实供述了上述3笔犯罪事实。
公安民警已将被害人陈某某被盗挎包及现金人民币1215元追回后发还给陈某某。
案发后，被告人王正利已赔偿被害人李某人民币100元，并取得其谅解。
还查明：被告人王正利于2015年7月2日因吸毒被行政拘留十日，2015年7月13日释放。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人王正利故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；王正利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王正利曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王正利犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王正利在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人王正利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王正利到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王正利亦无异议，并有证人杨某乙、夏某某、牟某某、王某某、陈某的证言，被害人杨某甲、李某、陈某某的陈述，公安机关出具的归案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、永辉超市南坪万达店顾客失窃物品登记表、谅解书、领条，辨认、现场指认笔录，盗窃现场监控视频，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、检材提取及封存笔录、称重笔录、涉案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正利明知麻古和冰毒是毒品，故意非法贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒0.3克、含有甲基苯丙胺和咖啡因的麻古0.2克给其他人员，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人王正利处身上查获的含有甲基苯丙胺和咖啡因的麻古0.1克、含有毒品甲基苯丙胺的冰毒3.3克，虽然并未贩卖，但只要是以贩卖为目的而被查获的毒品，均应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王正利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王正利曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王正利犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已追回并发还被害人，未对该被害人造成实际经济损失；同时，被告人王正利取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王正利在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚，即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，及保护公民的财产权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年12月1日至2013年12月13日期间及2015年7月2日当天，已被羁押的14日，实际执行刑期即2015年7月13日起至2017年4月28日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒3.6克、毒品麻古0.3克依法予以没收。
三、责令被告人王正利退赔被害人杨某甲被盗现金人民币三百元。
四、对被告人王正利犯罪所得赃款人民币一百元依法予以追缴。
（以上罚金、退赔款、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴明轩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00148号
申请人宁桂枝，女，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区红山口村。
被申请人王海清，女，36岁，汉族，住呼和浩特市新城区豪沁营乡。
2015年10月8日17时35分许，被申请人王海清驾驶蒙A＊＊**号小客车，沿北二环辅道由东向西行驶至呼伦北路路口左转弯时，与由南向北行走的申请人宁桂枝发生碰撞造成交通事故，至申请人受伤住院。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元人民币或查封、扣押其等值�产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海清银行存款5万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人孔有君所有的用于担保的银行存款5万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 白磊
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00710号
原告宗凡黎。
委托代理人杨珂惠。
被告万小二。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟分公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道105号。
法定代表人张建。
本院在审理原告宗凡黎与被告万小二、中国人民财产保险股份有限公司大悟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗凡黎于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗凡黎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗凡黎撤回起诉。
案件受理费505元，由原告宗凡黎负担。
审判员 张 超
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐德光
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0762号
原告解赐荣。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告袁志杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。、
本院在审理原告解赐荣与被告袁志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，解赐荣于2015年2月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，解赐荣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许解赐荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（解赐荣已预交），由解赐荣负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执690号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人何正友，男，生于1968年02月02日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第348号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何正友的银行存款1000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费50元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保377号
申请人周川鹤，女，1979年9月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人李ＸＸ，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人庞春淼，女，1987年7月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请人周川鹤与被申请人李ＸＸ、庞春淼非诉财产保全一案，申请人于2018年7月20日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李ＸＸ、庞春淼名下的位于承德市双桥区中泰自然成17号楼1单元801室房屋予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年七月二十日
书记员 李明子
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第296号
原告：程某某，女，1988年3月6日出生，汉族，深州市唐奉镇程屯村农民，住该村。
原告：程某，男，1987年3月18日出生，汉族，深州市唐奉镇程屯村农民，住该村。
本院在审理原告程某某与被告程某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告程某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某某负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一五年三月十八日
书记员 李平军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执829号
申请执行人：胡方峰，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈成华，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡方峰与被执行人陈成华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈成华下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈成华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执829号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执829号申请执行人：胡方峰，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈成华，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡方峰与被执行人陈成华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈成华下落不明，无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人陈成华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  叶宁柯
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初25号
原告：后某，女，1989年9月12日生，汉族。
被告：杨某1，男，1987年4月14日生，汉族。
原告后某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告后某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月经人介绍与被告相识，××××年××月××日在渑池县民政部门登记结婚，只因经人介绍婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，被告对我张口就骂，抬手就打，长期实施家庭暴力，原告长期在娘家生活至今，夫妻感情确已破裂，已没有和好之余地，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告杨某1在法定期限内未向本院提交答辩状。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年9月，原告后某与被告杨某1经人介绍认识，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某3。××××年××月××日，原、被告在渑池县民政局办理结婚登记，后双方因发生家庭矛盾发生争执。2017年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告杨某1离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，婚后夫妻感情一度尚可，且两人生育有两个女儿，后两人虽因家庭矛盾发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，两人如果能互谅互让，定能和好如初。被告杨某1经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告后某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告后某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘群英
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第232号
罪犯肖德华，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2011）运盐刑二初字第97号刑事判决书，认定其犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月22日至2016年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯肖德华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯肖德华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯肖德华在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖德华减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年4月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1535号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李玉娟，女，1977年6月16日出生，汉族，该商行嘉明支行客户经理，聊城市审计局家属院。
被告庞红光，男，1981年05月02日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告庞中华，男，1951年11月01日出生，汉族，农民。住址。
被告张富英，女，1949年01月01日出生，汉族，住址。
以上三被告的共同委托代理人（特别授权代理）肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告庞红光、庞中华、张富英借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人李玉娟，被告庞红光、张富英委托代理人肖春林，被告庞中华及其委托代理人肖春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年5月13日原告与借款人庞红光签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定庞红光在原告处借款40万元，借款用途为副食进货，授信期限为2013年5月13日至2015�5月5日，庞中华、张富英提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告分二次将借款交付庞红光使用，借款到期后，庞红光未偿还借款本息，共同债务人亦未履行还款责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告庞红光、庞中华、张富英偿还借款本金40万元及到还款日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告庞红光、庞中华、张富英辩称，原告所诉庞红光借款属实，庞中华签订了共同承担债务承诺书也属实，但张富英未签过字。庞中华与张富英认为其属老年人，没有经济来源，签字也应属无效，请法院审查。庞红光借款40万元属实，同时也为另外两个人担保了两笔贷款，做生意也被人骗了，所以现无力偿还借款。现有部分货物，愿与原告方协商，以物抵款。
本案经审理可以认定以下事实，2013年5月13日，原告与庞红光、豆伟静、徐建英签订了（�明分社）个高保借字（2013）年第10052013050022号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：庞红光、豆伟静、徐建英自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年5月13日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。庞红光的授信额度为40万元；豆伟静的授信额度为60万元；徐建英的授信额度为40万元，借款用途均为进货；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：�借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2013年5月8日，庞中华、张富英向原告提交了共同承担债务承诺书。主要载明：其与庞红光系父子、母子关系，庞红光向原告借的40万元借款，视为共同债务，共同作出承诺和保证：上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，并将以共同财产及个人财产清偿上述债务等内容。
合同签订后，2013年5月14日庞红光向原告借款28万元，原告依约将借款拔入庞红光帐户，并出具了N0.020994716号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年5月14日，到期日2014年5月12日，利率11.0500‰。2013年5月16日庞红光又向原告借款12万元，原告将借款拔入庞红光帐户，并出具了NO.018993241号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年5月16日，到期日2014年5月15日，利率11.0500‰。借款后，在合同履行过程中前期庞红光尚能按月支付利息，自2014年4月21日起开始欠息。借款到期后，被告庞红光未偿还借款本金及所欠利息，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份�限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年5月13日签订的（嘉明分社）个高保借字（2013）年第10052013050022号个人最高额联合保证借款合同，证明庞红光、豆伟静、徐建英在原告处的授信额度、保证范围、保证期间及违约责任；证据二、2013年5月8日庞中华、张富英的共同承担债务承诺书，证明庞红光与庞中华系父子关系，与张富英系母子关系，庞中华、张富英自愿与庞红光承担共同还款责任；证据三、2013年5月14日、2013年5月16日的贷转存凭证，证明原告将借款40万元交付了庞红光，履行了放贷义务；证据四、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经庞红光、庞中华质证对证据的真实性无异议，张富英称不会写字没签过字，记不清按没按过手印，亦不申请鉴定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付庞红光，庞红光亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，庞红光未履行还款义务，庞中华、张富英向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。被告庞中华、张富英辩称，其属于老年人，没有经济来源，因此其签字也应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形中并没有这一情形，因此，其辩称理由不成立。张富英称自己不会签字记不清是否按过手印，亦不申请鉴定，所以应视为其认可该指纹，故其应承担共同还款责任。被告未履行还款责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求庞红光、庞中华、张富�偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞红光、庞中华、张富英于本判决生效后三十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2014年4月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4274号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告刘振江。
被告刘亮。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告刘振江、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生、被告刘振江、刘亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2008年11月6日，被告刘振江向原告借贷款本金50000元，被告刘亮提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，二被告尚欠原告贷款本金50000元及利息25900元。现请求被告刘振江立即偿还原告贷款本金50000元及利息25900元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费，被告刘亮承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、2012年10月24日逾期贷款催收通知（回执）及履行连带责任保证通知书（回执）一张；4、原告提供利息明细一份。
被告刘振江辩称，原告所诉属实，因外债太多，经济困难，无力偿还本息。
被告刘亮辩称，原告所诉属实，没有钱偿还贷款本息。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月6日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与刘振江（借款人）、刘亮（担保人）签订了编号为农合借字第080862号《保证担保借款合同》，合同约定：刘振江向别山信用社贷款50000元；借款期限自2008年11月6日至2009年11月5日；贷款利率11.1‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮5.55‰计收利息。被告刘亮为担保人。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告刘振江发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息25900元。原告多次催要未果，2012年10月24日以逾期贷款催收通知向被告刘振江催收及以履行连带责任保证通知书向被告刘亮催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘振江发放了贷款，被告刘振江应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告刘振江偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告刘亮所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，2012年10月24日以履行连带责任保证通知书向被告刘亮催收，被告刘亮签字确认。现原告要求被告刘亮承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。审理中，二被告仅以经济困难无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持，可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告刘振江于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告刘振江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2008年11月6日至2009年11月5日的借款利息25900元。
三、被告刘亮对被告刘振江的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费849元，由被告刘振江承担，被告刘亮承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿知初字第77号
原告温州市星奇意鞋业有限公司。
法定代表人廖敬嫦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告程新仁。
原告温州市星奇意鞋业有限公司（以下简称原告）为与被告程新仁（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵必忠、李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月29日，原、被告签订了一份《合同书》，约定被告每年为原告公司销售“星奇意”品牌女鞋8万双，销售金额为600万元，合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。截止2014年3月21日，被告尚欠原告货款2757817.94元。2014年3月31日，经双方协商，原告同意一次性优惠951273元，以被告仅欠原告180万元作为欠款金额。此后，被告14次向原告支付货款合计430203.89元，尚欠1369796.11元。原告现起诉至本院，要求判令：被告立即清偿原告皮鞋货款1369796.11元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1.合同书，拟证明被告为原告在湖北省境内唯一总经销，年销售额8万双皮鞋，销售金额600万元，双方约定由原告所在地人民法院即鹿城区人民法院管辖的事实；
2.催款函、律师函，拟证明截至2013年12月23日止，被告尚欠2757817.94元的事实；
3.民事诉状及证据清单、货款结算协议书、欠条，证明双方于2014年3月31日达成结算协议，原告同意一次性优惠951273元给被告，优惠后被告尚欠原告180万元货款的事实；
4.受理案件通知书、撤诉申请书、民事裁定书，拟证明原告起诉后，因和解结算而撤诉，法院裁定准许的事实；
5.银行记账回执，拟证明上述结算后，被告陆续已支付货款计430203.89元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的上列证据质证权利的放弃，被告对原告提供的证据均没有异议。原告提供的上列货款结算协议书、欠条等主要证据均系原件，这些证据可以证实原告的待证事实，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上列认定的证据以及原告的当庭陈述，本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，涉案《合同书》系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方已对货款进行了结算，并由被告出具了欠条，债权债务关系清楚，原告要求被告支付货款1369796.11及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程新仁于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市星奇意鞋业有限公司货款1369796.11元及逾期付款利息损失（从2015年6月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17128元，由被告程新仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张亦彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14619号
申请执行人种新胜，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人张季红，女，汉族，1985年5月16日出生，住河南省太康县。
被执行人杜庆芳，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省虞城县。
被执行人郑州红房子酒店有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路与凤鸣路交叉口向南200米路东。
法定代表人田慧敏。
种新胜诉张季红、杜庆芳、郑州红房子酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10092号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人种新胜向本院申请强制执行。
诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初10092号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人张季红所有的位于郑州市郑东新区九如东路6号12号楼1单元8层1××号房产（产权证号：10××37）。现被执行人已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张季红所有的位于郑州市郑东新区九如东路6号12号楼1单元8层1××号房产的查封（产权证号：10××37）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 刚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第764号
申请执行人成都宝悦汽车有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人吴闻强，董事长。
被执行人林璐，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都宝悦汽车有限公司与被执行人林璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都宝悦汽车有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人林璐给付车辆维修费共计292794.37元。
本案在执行过程查明，被执行人林璐暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都宝悦汽车有限公司尚未受偿的债权292794.37元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第1193号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人林璐有可供执行财产时，申请执行人成都宝悦汽车有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第931号
原告何某某，女。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男。
原告何某某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）人身侵权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏祖悦独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人桂连、被告王某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日3时许，被告王某驾驶轻便摩托车行经益阳市赫山区大桃路飞翔名烟名酒路段时，撞上原告何某某，致车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在益阳市中心医院、益阳市第四人民医院住院治疗53天，用去医疗费22686元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费3000元。因被告怠于赔偿诉至法院，诉请判令被告王某赔偿原告各项经济损失99001元。
被告王某辩称，交通事故属实，系原告撞到其车上，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月15日3时许，被告王某驾驶轻便摩托车沿益阳市赫山区大桃路由北往南行驶至飞翔名烟名酒店路段时，撞上由西往东横过道路的行人原告何某某，致车辆受损、原告受伤的交通事故。原告当庭陈述称：“事发时她从赫山区大渡口香格里拉附近的斑马线准备过马路，待一辆的士车经过后，她开始横穿马路，后一台摩托车冲过来，将其撞倒”。被告当庭陈述称：“事发时，他从大渡口红路灯往桃花仑方向行驶，整条路只有一个车道，他在路上正常行驶，原告直接从路上小跑横穿马路，他避让不及撞到原告”。2015年1月22日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出事故证明，未作出责任划分。原告受伤后，在益阳市中心医院住院治疗14天，用去医疗费13590元，用去门诊费61元；在益阳市第四人民医院住院治疗39天，用去医疗费9096元。2015年5月16日，经益阳市公安局交警支队直属一大队委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告何某某的伤情构成十级伤残，需后续治疗费3000元，用去鉴定费661（含鉴定费）。事故发生后，被告王某已支付原告赔偿款16696元。
另查明，原告系非农业户籍，原告提交的益阳市朝阳粥游天下餐饮店出具的工作证明证实，事发前，原告在该餐饮店从事餐饮服务工作。被告王某当庭陈述称其驾驶的轻便摩托车系借用朋友车辆，不属于机动车，不要上牌照，不能购买交强险。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原被告双方差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告王某驾驶轻便摩托车与行人原告何某某相撞，发生原告身体受伤的交通事故。原告有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门就此次交通事故作出的事故证明，可以作为本次交通事故发生的依据采信。原告王某夜间驾驶轻便摩托车在道路上行驶，未确保安全，是本次事故发生原因之一，被告何某某夜间横穿马路，未尽安全注意义务，是本次事故发生的另一原因，原被告双方负事故同等责任，但考虑到被告驾驶的系轻便摩托车，其危险性高于行人，责任比例由被告王某承担60%，原告自行承担40%为宜。因原告未提交相关证据证实被告所驾车辆属于机动车，故原告主张被告应在交强险限额内先行赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告因此事故用去医疗费22686元，鉴定费661元，住院伙食补助费1590元、后续治疗费3000元，有相关票据、住院病历、鉴定文书等证据证实，本院予以支持。对于护理费，原告未提交的证据证明护理人员的实际工作收入情况，可参照上年度居民服务业行业平均工资标准计算，确认为5167元。对于误工费，受伤前原告从事餐饮工作，但未提交证据证实其工资收入情况，故参照上年度餐饮业平均工资标准计算，误工时间可以计算至定残前一日，共计9840元。对于残疾赔偿金，原告系城镇户籍，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为53140元。营养费酌定为800元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。交通费酌定为800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：
被告王某赔偿原告何某某损失61410元，扣减已支付的16696元，还应支付43714元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏祖悦
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 娟
附：原告何某某损失明细：
医疗费22686元
后续治疗费3000元
营养费800元
住院伙食补助费：30元/天×53天=1590元
护理费：97.5元/天×53天=5167元
误工费：82元/天×120天=9840元
残疾赔偿金26570×20×0.1=53140元
交通费：800元
鉴定费：600+61=661元
以上共计100684元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1479号
罪犯杨文华，男，汉族，1985年9月24日出生于云南省金平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）开刑初字第126号刑事判决，以被告人杨文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第826号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00567号
原告：海城新东圣汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省海城市海州区双栗村。
法定代表人：张艳茹，系该公司经理。
委托代理人：刘莹，系海城正清法律服务所法律工作者。
被告：赵万财，男。
原告海城新东圣汽车销售服务有限公司（以下简称新东圣公司）与被告赵万财追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹、被告赵万财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海城新东圣公司诉称：原告系经营汽车销售业务的公司。2013年12月2日，被告在原告处购买大架号为DT022251的货车一辆，因被告提车资金不足，向我公司借款5万元，并于2013年12月2日签订了借款协议。约定被告自2014年1月25日前至2014年8月25日前分8次按每次6000元偿还借款，而被告并未按约定还款。虽经多次催要，被告只偿还了17700元，对剩余32300元已明示不予偿还。
我公司系与海城市农村信用合作联社开展汽车按揭贷款销售业务的合作单位。被告因买车事宜，于2013年12月26日与信用社签订了《汽车按揭贷款购销合同》。被告为借款人，原告为保证人，信用社为贷款人，借款期限为两年，系从2013年12月26日起至2015年12月24日止。按照合同约定，被告应按合同第八条之约定于每月24日前向打款人偿还贷款本金11，875元。而在合同履行过程中，被告未按约定还款。原告作为保证人为被告代偿银行贷款96341.88元。故原告诉至本院要求被告偿还欠款。
被告赵万财辩称：欠款属实，但是没有能力偿还。无法做还款计划。
经审理查明：原告新东圣公司系经营汽车销售业务的公司，并与海城市农村信用合作联社开展汽车按揭贷款销售业务。2013年12月2日，被告在原告处购买大架号为DT022251的货车一辆。因提车时被告资金不足，向原告借款5万元，并于2013年12月2日签订了借款协议。约定被告自2014年1月25日前至2014年8月25日前分8次按每次6000元偿还借款，但是被告并未按约定还款。虽经多次催要，被告只偿还了17700元，对剩余32300元至今没有偿还。
另被告因买车事宜，于2013年12月26日与信用社签订了《汽车按揭贷款购销合同》。被告赵万财为借款人，原告新东圣公司为保证人，信用社为贷款人，借款期限为两年，系从2013年12月26日起至2015年12月24日止。而在合同履行过程中，被告未按约定还款。原告新东圣公司作为保证人为被告垫付了本金83125元，利息13216.88元，总计96341.88元。
上述事实原告提供的证据有：企业法人营业执照及法定代表人身份证明书一份；欠款协议一份；海城市农村信用合作联社汽车贷款管理中心证明一份；汽车按揭贷款购销合同一份；汽车按揭贷款申请资料一份；汽车按揭贷款借款合同一份。
被告未提供证据。
以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告与海城市农村信用合作联社签订的《汽车按揭贷款购销合同》系各方当事人的真实意思表示，故合法、有效，被告应按约履行还款义务。原告作为保证人在被告未能按约偿还借款的情况下，履行了保证人应承担的保证义务，被告亦应及时给付原告垫付款。同样，被告还应按约履行偿还原告借款的法定义务。故本院对原告要求被告立即给付垫付款及借款的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
被告赵万财于十日内偿还原告海城新东圣汽车销售服务有限公司欠款32300元及代为偿还贷款的本金83125元，利息13216.88元。总计128641.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时加付2873元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 齐国成
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第45-1号
申请执行人冯自强，男，汉族，1952年7月15日出生，农民。
被执行人宁县新宁镇人民政府，住所地宁县新宁镇九龙路。
法定代表人昔鹏刚。系该镇现任镇长。
冯自强依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2012）宁民初字第435号民事判决书申请执行，由宁县新宁镇人民政府支付冯自强工程款人民币60000元及利息100382.85元。案件受理费5550元由宁县新宁镇人民政府负担，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人宁县新宁镇人民政府属于财政拨款单位，没有能力一次性履行清此案的案件款，在执行中仅履行10000元案件款，剩余案件款同意继续履行。申请执行人冯自强也提供不出被执行人宁县新宁镇人民政府有可供执行的财产线索，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2012）宁民初字第435号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人宁县新宁镇人民政府具备执行条件，申请执行人冯自强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年十月十七日
书记员 王晓岗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第874号
原告周金枝。
被告张凤良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
原告周金枝诉被告张凤良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金枝、被告张凤良到庭参加诉讼，被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日13时许，被告张凤良驾驶自己所有的车牌号为津D×××××的小轿车行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张凤良承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津D×××××的小轿车在被告保险公司投保的交强险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费13616.21元、住院伙食补助费2600元、误工费8352元、护理费4680元、交通费500元、停车费69元、拖车救援费100元；案件受理费由被告承担。
被告张凤良辩称，车牌号为津D×××××的小轿车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为10万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、指定医院就诊证明信1份。
证3、住院病历1册、住院费用清单1份、费用明细清单1份。
证4、门诊病历1册。
证5、医药费票据5张，计117元。
证6、诊断证明书4张。
证7、护理费发票1张。
证8、拖车救援费发票1张，计100元。
证9、停车费收据1张，计69元。
证10、行车证、驾驶证复印件各一份。
经当庭质证，被告张凤良对证据均认可。
被告张凤良提交如下证据：
证1、医疗费票据8张，计13499.21元。
证2、保单原件2份。
经当庭质证，原告对证据均认可。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据、被告张凤良提交的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年4月13日13时许，被告张凤良驾驶自己所有的车牌号为津D×××××的小轿车行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张凤良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院治疗，原告实际住院26天。原告治疗期间，被告张凤良为原告垫付医药费13499.21元。车牌号为津D×××××的小轿车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为10万元，并投有不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，非法侵害他人身体健康和财产造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因车牌号为津D×××××的小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，关于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分，由被告张凤良承担。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费13616.21元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张2600元，未超过法定标准，本院予以支持。三、护理费，根据原告提交的证据，应为4680元。四、误工费，本院认可90天误工期，按照居民服务业标准计算，即33882元/年÷365天×90天=8352元。五、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定400元。六、财产损失，原告主张施救费100元、停车费69元，皆有证据佐证，本院予以支持，财产损失应为169元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿；上述第二项可在商业三者险项下予以赔偿；上述第三至第六项可在交强险项下予以赔偿。被告张凤良为原告垫付的13499.21元，应由被告保险公司直接予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告16318元；被告保险公司应返还被告张凤良13499.21元。因原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，故被告张凤良在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计16318元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内返还被告张凤良13499.21元。
三、被告张凤良在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张凤良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终215号上诉人（原审被告）：科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区科右前旗碧桂园大酒店。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：虞勋，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市碧桂园小区员工宿舍。委托诉讼代理人：赵恩，男，1987年4月20日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区阿尔山市林海街9号土楼1单元101室。被上诉人（原审原告）：苏波，男，1983年2月6日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。第三人：毕馨哲，女，1977年6月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。第三人：毕雪艳，女，1975年7月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人苏波、第三人毕馨哲、毕雪艳房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第三人毕馨哲、毕雪艳作为涉诉房屋的买受人申请参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条”必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本院依法对本案予以调解，各方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初3122号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李英革审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一七年六月一日书 记 员  倪作鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01467号
原告王正存，男，1970年10月2日生。
被告谢广军，男，1967年9月18日生。
委托代理人孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
原告王正存与被告谢广军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正存、被告谢广军委托代理人孙建仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正存诉称，2014年10月14日，原、被告签订了“荒山采矿承包经营权转让合同”，约定被告收取定金后十日内与常庄村委续签合同，否则违约方承担给另一方造成的一切经济损失。原告依约向被告交纳了约定的10万元定金。后原告依约组织人力、物力对矿区道路进行了修复、投资巨大，被告在约定期间没有与村委续签合同，导致合同不能履行，请求依法判令被告王正存双倍返还原告定金20万元。承担违约行为给原告造成的经济损失91090元。
被告谢广军辩称，1、双方签订的合同属无效合同，该矿属无证开采。无效合同应依法解除，不受法律保护。2、王先龙、郭银坡无证非法采矿约14000吨，合同第三条规定“乙方先付甲方定金壹拾叁万元整，甲方收到款出具收款条，剩余的转包款分两批支付。第一批为拉现有萤石量的一半付20万元，余款为现有萤石矿全部拉完结清全部款项。”该条款表明所交10万元是货款，还欠货款3万元，说明原告首先违约，造成合同不能履行的结果，责任应由原告承担。原告不按合同约定交款而去修路拉矿损失由自己承担。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、原、被告签订的荒山承包采矿经营权合同一份；2、被告收取原告十万元的收据一份；3、原告租用铲车老板高猛收据一份；4、原告餐费条8张，住宿费条2张，购帐篷条1张，生活用品条2张，租车条1张，工人工资表1张。欲证实其受到的经济损失。
被告对原告上述证据中高猛收据及其他开支收据认为均不属实，且无正规发票，均不予认可。
被告向法庭提供与王某某、郭某某签订的转让合同一份及王某某出具的收据一份。原告认为上述证据与原告无关。
原告申请对其修路损失进行鉴定，本院委托南阳信威工程造价有限责任公司鉴定原告工程费用为40520.15元。原告质证认为鉴定费用低于其实际损失，但不申请重新鉴定。被告经本院传票传唤拒绝到庭质证。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月27日，原告王正存（乙方）与被告谢广军（甲方）签订了一份荒山采矿承包经营权转让合同书，合同书约定：“甲方所承包唐河县祁仪乡常庄石门沟荒山矿产开采承包合同于2014年3月10日到期。现甲方准备续签合同，继续承包该荒山矿山采矿，欲将承包经营权益转包给乙方，由乙方享有承包经营权和矿山开采权。将甲方开采出的萤石矿约1400吨左右和承包经营权全部权利义务转让给乙方，转让总款为470000元，乙方先付甲方定金130000元整，甲方收到款出具收款条；甲方自收取乙方定金后，保证十日内与常庄村委续签合同；如在该期限内甲方不能与常庄村委续签上述约定的承包合同，导致合同无法履行，或对方不履行合同时，甲乙双方均应当承担定金责任，本合同终止。”合同签订后被告谢广军向原告收取了100000元。并向原告出具了收条，内容为“今收到王正存续合同款壹拾万元，收款人谢广军，2014年10月27号”，被告收取该款后至本案庭审结束并未提供其依约与常庄村委签订的合同。原告为履行合同修复进入矿区道路，经南阳信威工程造价有限责任公司鉴定原告工程费用为40520.15元。庭审中被告向本院提供了其2014年10月28日与王某某、郭某某签订的合同，仅将定金130000元改为100000元并出示了具名为王先龙的100000元续合同款的收条。
本院认为，被告谢广军明知自己不是常庄萤石矿的承包经营者，该矿未有取得采矿许可证，而以该矿承包人的名义与原告王正存签订转让合同，属故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背了合同诚实信用原则。因其未取得采矿许可，故其签订的合同为无效合同，被告应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告基于无效合同收取原告的10万元定金应当予以返还并赔偿给原告造成的损失。原告提供的修路损失条据无正规发票且被告均不予认可，故对原告主张修路损失的数额应按照南阳信威工程造价有限责任公司鉴定确定，原告请求的合理部分本院予以支持。被告没有证据表明其及时告知原告合同无法履行导致原告修路损失理应赔偿，其不予赔偿的辩解本院不予采信。被告认为无证采矿合同无效的辩解本院予以采纳。因合同无效，故双方约定的定金条款均归于无效；原告要求双倍返还定金，本院不予支持。因原告也存在过于轻信的过失故其它损失由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十六条、五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条的规定判决如下：
被告谢广军应于本判决生效后十日内返还其收取原告王正存的100000元定金。
被告谢广军应于本判决生效后十日内赔偿原告修路损失40520.15元。
被告谢广军应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，鉴定费5000元，由原告负担3556元，由被告谢广军负担7110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 奇
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2113号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓艺（自报名），男，27岁，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度高中，住（略）。2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。2013年6月7日因吸毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2013年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2251号起诉书指控被告人邓艺犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人邓艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年4月5日15时许，被告人邓艺伙同同案人陈某某（另案处理）在本市天河区黄村麻根林自编8号，由邓艺负责掩护和放哨，陈某某使用暴力强行将铁门拉开后，入室盗得被害人金某某的橙色女款手提包内的人民币200元。2013年5月28日，被告人邓艺被抓获归案。公诉机关认为被告人邓艺的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邓艺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年4月5日16时许，被告人邓艺伙同陈某某（已判决）经密谋后至本市天河区黄村麻根林自编8号，由被告人邓艺望风，同案人陈某某强行拉开铁门后，入室盗得被害人金某某放置在床上的橙色女款手提包内的人民币约200元后逃离现场。2013年5月28日，被告人邓艺被抓获归案。
另查明，2013年4月5日，同案人陈某某被抓获归案，同年10月25日被本院判处有期徒刑九个月。在陈某某盗窃一案审理过程中，同案人陈某某家属代其退赔赃款200元人民币，款项现代管于本院。
上述事实，有被害人金某某的报案陈述，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、监控录像截图、监控录像光盘、案发现场照片、涉案手提包照片、《抓获经过》、《破案报告》，同案人陈某某的供述及辨认笔录，本院（2013）穗天法刑初字第1344号刑事判决书以及被告人邓艺的前科材料、释放证明书、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓艺结伙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓艺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓艺当庭认罪，且同案人陈某某已退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人邓艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月28日起至2014年4月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 顾 婷
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初307号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李龙，男，1988年11月3日生，身份证号码431023198811035410，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地湖南省郴州市永兴县油市镇儒林村17组，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月，被告人李龙伙同他人多次窜至衡东县洣水镇、新塘镇，采用剪线点火或以剪刀插入锁孔暴力开锁的手段，盗窃摩托车4辆，价值共计18866元。具体如下：
1、2017年7月7日，李龙伙同他人骑车窜至洣水镇，采用剪线点火的手段，将王嘉美停放在东风路恒盛中医院门口的一辆价值4774元的湘D324M8紫色新大洲本田女式摩托车盗走。然后，二人又用同样的手段将李月桂停放在洣水镇洣江大道滨江广场北入口的一辆价值3104元的湘D35G91白色豪爵女式摩托车盗走。在审理阶段，李龙的近亲属代李龙向王嘉美、李月桂退赔，李龙取得二被害人的谅解。
2、2017年7月9日，李龙伙同他人窜至新塘镇，以剪刀插入锁孔暴力开锁的手段，将吴杰停在该镇的一辆价值6300元的湘D37A36雅马哈女式摩托车盗走，并藏匿于附近山上，后该车被公安机关追回，发还给被害人。
3、2017年7月24日，李龙伙同他人再次窜至洣水镇，采用剪线点火的手段，将赵龙杰停放在该镇衡岳北路建设银行门外的一辆价值4688元的湘D37F82蓝色豪爵125型女式摩托车盗走。
2017年8月17日，李龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人李龙的户籍资料、到案经过、收条等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；证人赵春华、董广平、谭玲、赵伶俐、赵红文的证言；被害人王嘉美、李月桂、吴杰、赵龙杰的陈述；被告人李龙的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李龙伙同同案人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李龙起主要作用，系主犯，应依法惩处。李龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李龙能积极退赔，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对李龙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初307号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人李龙，男，1988年11月3日生，身份证号码431023198811035410，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地湖南省郴州市永兴县油市镇儒林村17组，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年7月，被告人李龙伙同他人多次窜至衡东县洣水镇、新塘镇，采用剪线点火或以剪刀插入锁孔暴力开锁的手段，盗窃摩托车4辆，价值共计18866元。具体如下：	1、2017年7月7日，李龙伙同他人骑车窜至洣水镇，采用剪线点火的手段，将王嘉美停放在东风路恒盛中医院门口的一辆价值4774元的湘D324M8紫色新大洲本田女式摩托车盗走。然后，二人又用同样的手段将李月桂停放在洣水镇洣江大道滨江广场北入口的一辆价值3104元的湘D35G91白色豪爵女式摩托车盗走。在审理阶段，李龙的近亲属代李龙向王嘉美、李月桂退赔，李龙取得二被害人的谅解。	2、2017年7月9日，李龙伙同他人窜至新塘镇，以剪刀插入锁孔暴力开锁的手段，将吴杰停在该镇的一辆价值6300元的湘D37A36雅马哈女式摩托车盗走，并藏匿于附近山上，后该车被公安机关追回，发还给被害人。	3、2017年7月24日，李龙伙同他人再次窜至洣水镇，采用剪线点火的手段，将赵龙杰停放在该镇衡岳北路建设银行门外的一辆价值4688元的湘D37F82蓝色豪爵125型女式摩托车盗走。	2017年8月17日，李龙被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人李龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人李龙的户籍资料、到案经过、收条等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；证人赵春华、董广平、谭玲、赵伶俐、赵红文的证言；被害人王嘉美、李月桂、吴杰、赵龙杰的陈述；被告人李龙的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人李龙伙同同案人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李龙起主要作用，系主犯，应依法惩处。李龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李龙能积极退赔，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对李龙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年十一月二十九日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第66号
原告射洪县新嘉商贸有限公司。
法定代表人何平，该公司总经理。
特别授权委托代理人罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
被告广东康辉集团有限公司。
法定代表人郭然，该公司董事长。
本院在审理原告射洪县新嘉商贸有限公司诉被告广东康辉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告射洪县新嘉商贸有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县新嘉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县新嘉商贸有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费334元，由原告射洪县新嘉商贸有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 欢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1449号
罪犯卞达，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）承市刑初字第101号刑事判决，以被告人卞达犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1706号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月29日、2013年6月28日以（2011）承刑执字第1049号、（2013）承刑执字第689号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卞达在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卞达在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）436号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卞达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞达减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋