wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第318号
原告刘真凤，女，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区，身份证号码：×××0547。
被告张康富，男，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区，身份证号码：×××0018。
原告刘真凤诉被告张康富健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理本案。原告刘真凤及被告张康富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘真凤诉称，2014年4月11日上午9时许，被告张康富来到原告家中，在原告毫无防备的情况下用大块砖头砸原告的头部，原告当即昏倒，后被告又砸烂原告的电饭锅。原告被送到南油医院抢救，共住院42天，用去医药费13600元，院外药费8000元，医药13000元。原告的误工费为7950元，伙食费4240元，营养费5000元，交通费1000元，精神损失费3000元，另有护理人张观喜误工费7950元，伙食费4240元，交通费500元。被告的行为应受到制裁，特诉至法院请求判令被告赔偿原告47290元并由被告承担案件诉讼费。
被告张康富辩称，原告所言与事实不符也不同意赔偿原告医疗费。
原告刘真凤在举证期限内提供的证据有：1、案件结案告知书复印件一张，证明被告殴打原告的事实。2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实。3、原告身份证复印件，证明原告主体资格。4、广东省医疗收费票据复印件一张，证明原告被打后到医院就医的事实。5、诊断证明书复印件两张、影像诊断报告单复印件一张、B超报告单复印件、CT诊断报告书复印件、心电图报告单复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告伤情及住院的事实。
被告张康富在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告张康富对原告刘真凤的证据1-3均无异议，但不承认有殴打原告；对证据4真实性有异议；对证据5有异议，认为原告所言与事实不符。
经审理查明，原告刘真凤在2014年4月4日前后多次向被告的老婆讲被告偷原告的鸡一事，被告认为原告在败坏其名声，遂于2014年4月11日上午10时许前往原告的家门口指责原告并要求原告停止诬蔑被告偷鸡。原、被告争吵并拉扯在一起。在拉扯过程中，被告将原告拖至10米左右远的村公路边并用手抓起路边的泥沙喂灌原告，致使原告头部受伤。经湛江市公安局法医检验，原告损伤程度为轻微伤。湛江市坡头公安分局对被告张康富作出行政拘留五日的处罚决定并已执行完毕。原告受伤后，到南油医院住院治疗，住院时间自2014年4月11日至2014年5月30日，原告庭审时明确其住院时间为42天.原告住院期间1人护理，共用去医疗费10904.45元（庭审中，原告明确以此费用为最终医疗费用）。另查明，原告刘真凤的户口属农村居民户口。
本院认为，本案属健康权纠纷案。原、被告双方就原告散播被告偷原告鸡的问题发生争吵，继而相互拉扯扭打致使原告受伤的事实清楚，应予认定，双方应按照各自的过错承担相应的民事责任。被告自行到原告的家门口，与原告理论时不够冷静，冲动拉扯原告并喂灌原告沙粒造成原告受伤，应承担主要的过错责任；原告在没有证据的前提下随意散播被告偷鸡的谣言引起双方打架，应承担次要的过错责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告刘真凤的各项损失如下：1、医疗费，原告提供医疗发票予以证实其花去医疗费10904.45元，本院予以认定。2、误工费，原告属农业居民户口，应按照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。本院认定原告的住院天数为42天，因此，本院支持原告的误工费为1342.77元（11669.3元／年÷365天×42天）。3、护理费，原告并未提供护理人员的收入证明，参照湛江市地区一般护工的收入标准，本院予以支持其护理费3780元（90元／天／每人x1人x42天）。4、住院伙食补助费，原告请求80元／天，本院予以支持3360元（80元／天x42天）。5、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并无伤残且医嘱并未显示原告需加强营养，本院依法不予支持。6、交通费，原告没有提供交通费票据，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，原告请求1000元，本院酌情支持500元。7、精神损失赔偿金，原告属轻微伤，并未因伤致残，其请求5000元于法无据，本院不予支持。上述各项共计19887.22元。被告张康富承担主要的过错责任，应赔付原告刘真凤13921.05元（19887.22x70%），原告刘真凤应自负5966.17元（19887.22x30%）。原告刘真凤的其他诉讼请求理据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张康富在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘真凤13921.05元；
二、驳回原告刘真凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告张康富负担143元，由原告刘真凤负担348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十日
书记员 温洁莹（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初459号
原告吴奎，男，生于1989年8月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨天伦，男，生于1986年8月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告吴奎诉被告杨天伦合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴奎到庭参加了诉讼，被告杨天伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奎诉称，原、被告相识多年，经常一起共事，2014年10月因被告资金周转不过来，欠原告工资未付，就给原告出具了欠条一张。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴奎为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件一份。证明被告杨天伦欠原告3000元的事实。
被告杨天伦未出庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告吴奎提交的证据综合评定如下：原告提交的《欠条》内容真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告长期一起共事。2016年2月7日被告杨天伦给原告吴奎出具欠条一张，载明：“欠条今欠到吴奎工程款叁仟元整（3000.00）2016年2月7日杨天伦”。欠条出具后，原告多次找被告催收无果，遂于2017年2月7日诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因欠原告款项向原告出具的欠条，系其真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务。原告主张要求被告偿还其欠款3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨天伦未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天伦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴奎欠款3000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 薇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执953-3号
申请执行人：张亚军，男，汉族，1977年8月2日出生，住蒙城县，
被执行人：邹青东，男，汉族，1976年2月10日出生，住蒙城县，
担保人张强，男，1972年2月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第3469号民事调解书所确定的义务,于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。2016年2月3日担保人张强担保邹青东于2016年2月28日前偿还申请执行人张亚军65000元，但担保人张强至今分文未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨担保人张强的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年五月十六日
书记员 ＸＸＸ
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复68号
复议申请人（申请执行人）:相占，男，1952年5月16日出生，汉族，住保定市。
申请执行人：河北省保定市第三建筑安装工程公司，住所地河北省保定市韩村北路。
法定代表人：刘国来，该公司经理。
复议申请人相占不服河北省保定市竞秀区人民法院（2007）新执字第452－3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查复议案件中发现执行法院在审查执行异议程序中违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2007）新执字第452－3号执行裁定；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曲子贞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初140号
原告梁清香，女，汉族，1965年2月10日出生，住岳阳市君山区。
委托代理人焦文汇，湖南广源法律服务所法律工作者。特别授权
被告：邹学明，男，汉族，1957年9月27日出生，住岳阳市君山区。未到庭
委托代理人易江红，
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖总经理
住所地岳阳市经济开发区。
委托代理人李博超公司员工
本院在审理原告梁清香诉被告邹学明、中华联合保险股份有限公司机动车道路交通责任事故纠纷一案中，原告梁清香2016年5月31日提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告梁清香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁清香撤回对被告邹学明、中华联合保险股份有限公司的起诉。
审判员 刘平
二〇一六年五月三十一日
书记员 周锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终140号
上诉人（一审起诉人）王金洋，男，1954年9月15日生，汉族，盐城市电机有限公司退休职工，住盐城市亭湖区。
上诉人王金洋因撤销权纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6823号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王金洋上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，判决对原审被告与钱江实业（五金机电城）放贷决定违法予以撤销，判决责任人依法承担法律责任。
事实和理由：原审被告新洋经济区圩洋村民委员会未经村民会议讨论决定，明知钱江实业、明珠商贸城、申鑫名城和金鼎装饰城这些单位无偿还能力，仍擅自将集体资金向其放贷，至今本金利息无法追回。被告滥用职权侵害了村民合法权益，以放贷方式处分村集体财产明显违法。根据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”、《村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；…。”和《物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位各个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受分割的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，系认定事实和适用法律错误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人上诉状中所引用的《村民委员会组织法》和《物权法》条文中的撤销权行使的对象是指村委会的决定，而非村委会对外所订立的合同，故上诉人不具备原告诉讼主体资格。一审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。
综上，上诉人王金洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 倪同春
二〇一七年一月十六日
书记员 王凌林
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀1002刑初233号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男,1968年12月01日出生，汉族，个体，住廊坊市安次区。
委托代理人张俪珊，河北乾翔律师事务所律师。
被告人刘明卓，男，1999年4月3日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，天津市劳动保障技师学院，中专文化，学生，捕前住河北省廊坊市安次区。
附带民事诉讼原告人蒋某诉被告人刘明卓故意伤害附带民事赔偿一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某与被告人刘明卓之间达成和解协议，附带民事诉讼原告人蒋某申请撤回刑事附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人蒋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 刘国影
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭慧敏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初863号
原告:江西圣源混凝土有限公司，住所地:江西省泰和县文田工业园区，组织机构代码67798400-5。
法定代表人:涂玲俐，公司总经理。
委托代理人:罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：陈国平，男，1969年6月10日出生，住浙江省杭州市萧山区，
原告江西圣源混凝土有限公司（以下简称原告）与被告陈国平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西圣源混凝土有限公司的委托代理人罗文德到庭参加诉讼，被告陈国平经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西圣源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还拖欠原告的货款19000及逾期付款利息（从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告到原告处购买混凝土建筑用。经结算，货款19000元。事后虽经多次催讨，但被告仍拒不支付，故原告诉至法院。
被告陈国平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告江西圣源混凝土有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告身份证复印件1份，3、欠条复印件一份.被告陈国平未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的三组证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年上半年，被告因建筑需要向原告购买商品混凝土。2014年4月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到圣源混凝土公司混凝土货款壹万玖仟元整（19000元）本人确保在一个月内付清，在2014年5月21号前付清”。出具欠条后，被告未按约付款，原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告江西圣源混凝土有限公司与被告陈国平买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付所欠货款的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉请，其提交的证据可以证实，于法有据，本院予以支持。被告陈国平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈国平于本判决生效后五日内支付所欠原告江西圣源混凝土有限公司货款19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，从2014年5月22日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告陈国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第167号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月20日生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人杨某，男，1973年1月12日生，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2009年9月15日被本院判处拘役三个月，同年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月4日被本院判处拘役三个月，同年11月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑二年零三个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1097号起诉书指控被告人张某某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2013年10月17日下午15时许，被告人张某某指使被告人杨某到驻马店市驿城区平安街与解放路交叉口北200米附近，准备以600元的价格将重约0.2克的毒品“老黄皮”卖给吸毒人员李某时，被公安机关当场抓获，并查获毒品一包。经鉴定，该包毒品含有海洛因成份。
二、2013年10月5日，被告人张某某指使被告人杨某在驻马店市驿城区平安街与交通路交叉口南20米处附近，以100元的价格将一长约2厘米左右塑料管包装的小包毒品“老黄皮”卖给吸毒人员李某。
另查明，被告人张某某、杨某归案后经检测，尿样均呈阳性。
上述事实，被告人张某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据、物证照片、毒品鉴定报告、尿检报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某明知是毒品而向他人贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某某、杨某的犯罪指控成立，应予支持。二人在共同犯罪中，相互分工配合，均系主犯，依法应依二人在共同犯罪中的作用分别予以惩处。被告人杨某曾因多次故意犯罪被判刑，同时曾因毒品犯罪被判刑，此次在刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且均以贩养吸，对二人量刑时均可酌情予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月17日起至2014年8月16日止。）
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月17日起至2015年1月16日止。）
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 峰
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初121号
自诉人杨某甲，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
被告人杨某某，男，1994年11月13日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
自诉人杨某甲以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨某甲以双方自行和解，杨某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初121号自诉人杨某甲，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。被告人杨某某，男，1994年11月13日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。自诉人杨某甲以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨某甲以双方自行和解，杨某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某甲撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年四月二十一日书记员  赵晓燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第21号
原告高巧连，女，1977年3月8日出生，汉族，现住包头市。
原告委托人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告高小峰，男，1961年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
原告高巧连诉被告高小峰民间借贷纠纷一案，本院2013年6月14日受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巧连及其委托代理人邱吉顺到庭参加诉讼。被告高小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康秀荣诉称，被告资金紧张为由于2012年3月、5月二次向原告借款9万元，约定月利息为1.5%。到期后原告多次向被告索要，但被告却一直拖延拒付至今。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、被支付9万元每月1.5%的利息，分别从2013年3月10日、2013年5月12日起至本金付清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告高小峰未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系姑侄关系。被告高小峰分别于2013年3月10日、2013年5月12日向原告高巧连借款9万元，被告高小峰为原告高巧连出具欠条二张。二张欠条原文分别为：“2013年3月10日贷到高巧连贰万元整，利息1分5。贷款人高小峰，2013年3月10日”、“2013年5月12日贷到高巧连柒万元整，利息1分5。贷款人高小峰，2013年5月12日”。被告康煜将利息支付止2011年9月11日。
以上事实，有原告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将款出借给被告，被告理应及时偿还借款。原告请求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告请求被支付9万元每月1.5%的利息，分别从2013年3月10日、2013年5月12日起至本金付清时止；该约定未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定；故本院予以支持其利息的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告高小峰于本判决生效之日起30日内，偿还原告高巧连借款9万元。
二、被支付9万元每月1.5%的利息，分别从2013年3月10日（本金2万元）、2013年5月12日（本金7万元）起至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担，于本判决生效之日起30日内履行完毕。原告已预交2050元，退还原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一三年七月八日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3925号
原告刘群星，男，1966年3月12日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告刘群星与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘群星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘群星撤回起诉处理。
审判员 郭旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3925号原告刘群星，男，1966年3月12日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告刘群星与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘群星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘群星撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1832号
申请执行人威海金鸿高分子有限公司。
被执行人盛安建设集团有限公司。
上列申请执行人威海金鸿高分子有限公司与被执行人盛安建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人没有自动履行义务，本院提取了被执行人的债权，执行本金159250元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1032号民事判决书执行完毕。
执行费2289元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 丛 平
广东省佛山市禅城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9086号
被执行人叶小兰，女，汉族，1987年6月18日出生，住湖北省汉川市。
关于被执行人叶小兰犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第887号刑事判决书已经于2015年1月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9086号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄淑明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1517号
原告：佟艳超，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告：裘伟，男，1977年10月7日出生，汉族，市民，河北省双桥区人，住双滦区。
被告：张欣，男，1978年2月17日出生，汉族，市民，河北省双桥区人，住双桥区。
被告吴风霖，男，1988年7月19日出生，汉族，市民，河北省双桥区人，住双桥区。
原告佟艳超与被告裘伟、张欣、吴风霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告佟艳超向本院提出诉讼请求：1、要求被告裘伟偿还原告借款70,000.00元及利息、违约金；2、被告张欣、吴风霖承担连带给付责任；3、由三被告承担本案的律师费、诉讼费、差旅费等各项费用。事实和理由：2015年3月28日，被告裘伟向原告佟艳超借款人民币70,000.00元，被告张欣、吴风霖为担保人。原、被告签订了借款合同，借款期限自2015年3月28日至2015年4月27日，合同约定：借款利息为月息3%，被告如果未能按时归还借款，还应向原告支付借款总额每日3%的违约金，合同发生争议，由甲方户籍所在地及原告所在地人民法院管辖。现约定的还款期限已过，被告未能按时偿还，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告佟艳超提交的证据材料有：1、借款合同一份；2、借条一张、收条一张；3、中国工商银行电子银行汇款单一份，用以证明原告佟艳超于2015年3月28日向被告裘伟借款70,000.00元，被告张欣、吴风霖作为担保人，借款期限为2015年3月28日起至2015年4月27日，月息为3%，如被告按期不能还款，要每日支付借款总额3%作为违约金，发生争议后，由原告所在地法院地管辖。签订合同后，当天原告佟艳超通过中国工商银行电子银行向被告裘伟账户转账70,000.00元。
经查原告佟艳超提交的被告裘伟、张欣、吴风霖的身份信息及住址，找不到三被告本人。
本院认为，原告佟艳超提供借条、收条以及双方签订的借款合同，主张被告裘伟向其借款70,000.00元并要求被告偿还，但按照原告提供的被告的身份信息及地址，找不到被告本人，本院认为没有明确的三被告的信息，找不到被告裘伟、张欣、吴风霖，不能查清案件事实，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟艳超的起诉。
本案受理费1,550.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 周自军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹晶伟
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2454号
罪犯李广英，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）临刑二初字第13号刑事判决，以罪犯李广英犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李广英有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广英在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李广英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李广英准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2024年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3392号
原告：钱中全，男，1974年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周敏，女，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钱中全诉被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员顾广浩进行审理。
原告钱中全提出如下诉讼请求：请求判决被告李炳太给付借款100000元及利息，利息按月利息2分计算至实际还款日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告夫妻二人因养鸡场需要资金周转向原告借款100000元，月利息按2分计算，保证1年内归还。在华跃东的见证下，原告交给被告李炳太现金100000元，被告出具借条。被告从2014年底开始失去联系且未按约定还款付息，为维护原告自身权益，诉至法院，请求判如所诉。
本院在案件审理过程中，发现被告李炳太因非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告钱中全的起诉。
案件受理费1950元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾广浩
二〇一七年五月二日
书记员 杜爱东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第256号
申请执行人王子彦。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
王子彦与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第197号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人王子彦于2014年10月31日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区六层A0505号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人王子彦办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人王子彦向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区六层A0505号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人王子彦向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人王子彦申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第197号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区六层A0505号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人王子彦办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回王子彦的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初170号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省泰顺县，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
被告人张某，于浙江省泰顺县，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］160号起诉书指控被告人黄某、张某犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月28日晚，被告人黄某、张某相约到泰顺县罗阳镇毛洋村山上打猎，并各自携带一把疑似枪支。次日0时许，黄某、张某驾驶浙C×××××小轿车行经毛洋村时，被执勤民警拦下检查，并在车内查获两支疑似枪支。经鉴定，两支枪支系以火药动力，符合枪支构造基本原理，均认定为枪支。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、前科情况核查记录表、户籍信息、抓获经过；枪支鉴定书、检查笔录及照片、执法记录仪视频；被告人黄某、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某、张某系初犯、偶犯，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。根据被告人黄某、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐蜀嘉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：石子楼，男，1957年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：肇庆市四会峰业合金制品有限公司，住所地：广东省四会市龙莆镇。组织机构代码：67710078-3。
法定代表人：区锦辉，该公司董事长。
原审被告：石红梅，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省封开县。
原审被告：陈福光，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。
原审被告：石玉华，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省封开县。
上诉人石子楼因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第1010号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：原告肇庆市四会峰业合金制品有限公司要求被告赔偿其在诉讼过程中申请财产保全错误造成自已财产损失，为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案是因被告错误保全引起的侵权赔偿之诉，该院作为采取保全措施的法院，对该案有管辖权。原告根据上述规定向该院提起诉讼，该院应予受理。对此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回被告石子楼对本案管辖权提出的异议。
上诉人石子楼不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告即上诉人的住所地为广东省封开县长安镇长安居委会镇政府大院宿舍，为查明案件事实，保护上诉人的合法权益，本案应由广东省封开县人民法院审理。综上，原审裁定错误，请求二审依法予以撤销，将本案移送广东省封开县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，采取诉讼保全措施的法院是原审法院，原审法院为侵权行为地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉认为原审法院对本案没有管辖权，理据不足，本院不予采纳。综上，原审驳回管辖权异议的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送广东省封开县人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年七月十六日
书记员 黎 莹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2001号
原告：王华枊，男，1973年9月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：凤冈县响滩子水库灌区工程C1标项目部。
原告王华枊与被告凤冈县响滩子水库灌区工程C1标项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月14日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王华枊撤诉。
案件受理费2575元，减半收取1288元，本院决定免交。
审判员 李艳
二〇一七年八月十四日
书记员 周玲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终76号
上诉人（原审被告）毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，社会统一信用代码：91520500750163845Q。
法定代表人：蒋秀敬，公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴道伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称振华公司）因与被上诉人吴道伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴道伟一审诉称：2009年1月6日，被告向原告借款35,000元，用于修建水西大道商品房。2009年3月7日，双方经协商签订补充协议，约定被告于2010年10月1日还清借款，如不能还款，则用水西大道3单元802号商品房以每平方米1280元的价格抵偿原告借款，超过的面积，由原告以银行按揭贷款的方式补给被告。原告依约将借款提供给被告，而被告未按约定还款。原告认为，原、被告双方借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告严重违约，给原告造成巨大经济损失，应当承担按年利率24%计算的逾期还款责任。请求：1.判令被告立即返还原告借款本金35,000元，并按年利率24%计算2010年10月1日至履行完毕期间的利息。
原审经审理查明：1.原告提供了借款协议一份，协议的内容载明，借款方为被告，贷款方为原告，借款金额为35,000元，还款期限为2010年10月1日。协议未对利息进行约定。对以上协议载明的事实，本院予以确认。2.原告提供了收据一张，收据内容载明被告收到原告35,000元，并加盖被告财务专用章。结合原告提供的借款协议，两份证据足以证明原告已经将35,000元借款支付给被告的事实，本院予以确认。被告提供的证人证言，系孤证，不足以证明实际借款人为张某所在公司的事实，本院不予采信。
原判认为，本案争议的焦点为被告是否应当承担还本付息责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。根据前述证据、事实的分析与认定，原告提供的证据足以证明原告实际向被告提供借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，因此被告应当承担还本付息责任。因原、被告双方未对借期内利息进行约定，所以逾期利息只能按年利率6%计算。
综上所述，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴道伟借款35,000元，并按年利率6%支付原告吴道伟2010年10月2日至将借款本金返还完毕期间的利息。二、驳回原告吴道伟的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。
上诉人振华公司不服原判，上诉称：借款合同为实践性合同，应当以实际收到借款为生效要件，上诉人虽然与被上诉人签订了借款合同，但未实际收到借款，收条也是张某所在公司所写，收到借款的是证人张某所在公司，请求驳回上诉人在一审中的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人吴道伟未作书面答辩。
经二审审理查明：2009年1月6日，被上诉人吴道伟向上诉人振华公司交纳了订购水西田商住楼3单元B－2号房定金35000元，因双方约定的预购房尚未动工修建，双方约定被上诉人吴道伟交付的定金转为借款，于2009年3月7日签订了《借款协议》，约定用毕节市水西大道（毕节市市东派出所旁）的商品房第3单元802号楼房以每平方米1280元折价偿还借款。
在二审审理中，被上诉人吴道伟和上诉人振华公司均同意还款方式采用偿还现金的方式，不再以房屋折价还款的方式偿还借款。
二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是：本案的借款人是振华公司还是案外人张某所在公司？经查，被上诉人吴道伟提交的其交付购房定金的《收据》证实2009年1月6日被上诉人支付购房定金的收款人是上诉人振华公司，在2009年3月7日双方当事人将上述购房定金转成借款时签订的《借款协议》中，借款人是上诉人振华公司，双方在二审中均同意不再以转移房屋所有权作为偿还借款的方式，而以金钱偿还，因此，本案双方当事人之间的关系，符合民间借贷法律关系的法律特征，借款人是上诉人振华公司。上诉人振华公司上诉称，振华公司并未收到借款，收到借款的是案外人张某，本案借款人不是上诉人的主张，因被上诉人提供的《收据》证实收款人为振华公司，上诉人的该主张，没有事实依据，不予采纳。至于上诉人借款后，将上述借款交付给案外人张某使用，不影响上诉人与被上诉人之间借贷法律关系的成立。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 欢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第455号
原告滕州市宏铭商贸有限公司。
法定代表人吴开军，董事长。
被告滕州市华森工贸有限公司。
法定代表人张鸿彤，董事长。
被告张鸿彤，男，1974年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被告张景丽，女，1968年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告滕州市宏铭商贸有限公司与被告滕州市华森工贸有限公司、张鸿彤、张景丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出保全的申请，申请查封（冻结）被告价值约220万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值约220万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 龙 敏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执412号
申请执行人：李庆三。
被执行人：曾小星。
李庆三与曾小星民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘1024民初628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李庆三于2016年10月17向本院申请执行。
本案执行标的总额为287374元。本院在执行过程中，查明被执行人曾小星外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人曾小星并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2001号
原告：张伟兴，男，汉族，1968年10月31日出生。
特别授权委托代理人：汤萍，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。
被告：廖应忠，男，汉族，1968年10月21日出生。
被告：陈清芳，女，汉族，1971年11月16日出生。
原告张伟兴与被告廖应忠、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告张伟兴及其委托代理人汤萍、被告廖应忠、陈清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟兴向本院提出诉讼请求：判令被告廖应忠、陈清芳偿还原告张伟兴借款人民币100000元及承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月12日被告廖应忠向原告张伟兴借款人民币100000元，并出具借条，后被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告廖应忠辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，希望与原告协商分期偿还借款。
被告陈清芳辩称，被告廖应忠向原告张伟兴借款是在隐瞒被告陈清芳的情况下借款的，该笔借款没有用于夫妻共同生活，2016年10月27日两被告已协议离婚，被告陈清芳不承担偿还借款的义务，也不承担本案诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告张伟兴提交的借条，证明被告借款的事实。被告廖应忠、陈清芳对该份证据的真实性无异议，认为借款是分多次借的，该借条是后来才出具的。本院经审查对该证据予以认定；
2、被告陈清芳提交的离婚协议书复印件，证明被告廖应忠已离婚的事实。原告张兴伟认为两被告协议离婚是在借款之后发生的。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；
3、被告陈清芳提交的保证书复印件，证明被告廖应忠承诺再也不参与赌博的事实。原告张伟兴认为与本案无关。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予认定；
4、被告陈清芳提交的借款催收通知函、转账记录查询、催收告知书复印件，证明被告廖应忠有多处债务的事实。原告张伟兴认为与本案无关。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予认定；
5、被告陈清芳提交的提前结清确认书、收条、借条复印件，证明被告陈清芳离婚后帮被告廖应忠归还债务的事实。原告张伟兴认为与本案无关。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予认定；
6、被告陈清芳提交的借贷明细复印件，证明被告廖应忠隐瞒被告陈清芳在外借款的事实。原告张伟兴认为与本案无关。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予认定；
7、被告陈清芳提交的借条复印件，证明被告陈清芳离婚后帮被告廖应忠归还债务的事实。原告张伟兴认为与本案无关。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予认定；
8、被告陈清芳提交的房屋租赁协议复印件，证明被告廖应忠对外不理智借款的事实。原告张伟兴认为与本案无关。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖应忠、陈清芳系夫妻关系，于1996年登记结婚，于2016年10月27日协议离婚。2015年起，被告廖应忠因需要资金分多次向原告借款人民币100000元，并于2015年6月12日向原告出具借条一份，后被告未按期偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张伟兴与被告廖应忠自愿达成借款协议，原告向被告廖应忠提供了借款，被告廖应忠向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告要求被告廖应忠偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案借款发生在被告廖应忠、陈清芳夫妻关系存续期间，被告陈清芳未向本院提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，依照法律规定，被告陈清芳应与被告廖应忠共同承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告廖应忠、陈清芳于本判决生效后十日内偿还原告张伟兴借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1002元，合计2152元，由被告廖应忠、陈清芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一七年一月十六日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第263号
申请执行人：刘某。
法定代理人：刘德强，男，汉族，1979年9月出生，住址同上。
被执行人：毛玉红，女，1977年4月出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1337号民事判决书发生法律效力，本院于2018年1月9日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人赔偿各项损失41438元及利息，案件受理费525元。
本案在执行过程中，发现无法找到被执行人，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，未发现被执行人不动产。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年六月六日
书记员 雒鹏飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催57号
申请人：北京腾锐视讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号46-2号楼。
法定代表人：李吉广，总经理。
申请人北京腾锐视讯科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月25日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京腾锐视讯科技有限公司持有的号码为10300052/26194161、票面金额为398224元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京腾锐视讯科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京腾锐视讯科技有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱蒙霜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2555号
原告：连某。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：孔某。
委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
原告连某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人李斌，被告孔某甲及其委托诉讼代理人许贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经自由恋爱，于19932年8月10日登记结婚。1995年1月20日生育一子，取名连孔某乙。婚后感情尚可。因家庭困难，原告于2004年外出打工，被告不满原告打工期间未挣到钱。后双方经常为琐事发生打闹。2007年至今双方分居生活。2015年12月22日被告提出与原告离婚，原告同意离婚，后被告撤诉。原、被告确实无法一起共同生活，夫妻感情完全破裂
被告孔某甲辩称，在婚姻存续期间，原告有过错，被告可以原谅，希望双方重归于好，被告不同意离婚，如果离婚，位于钟祥市郢中街道办事处草场街四巷18号的房屋也不适合分割处理。本案诉讼费原告用婚内共同财产已支付，不应由被告支付。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告自由恋爱于1992年8月10日登记结婚,1995年2月19日生育一子，取名连孔某乙。2016年1月14日，孔某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与连某离婚，庭审中连某同意离婚，在宣判前，孔某甲于2016年3月10日自愿撤回起诉。2016年11月24日，连某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与孔某甲离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。2016年1月14日孔某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与连某离婚，连某同意离婚，在宣判前，孔某甲撤回起诉。2016年11月24日，连某以夫妻感情破裂国由起诉来院要求与孔某甲离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。被告庭审中陈述的夫妻共同财产房屋及车辆，因均属于不动产，房屋未办理登记手续，车辆登记所有人为张艳，均不宜处理，故对夫妻共同财产及债权债务另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告连某与被告孔某甲离婚；
二、驳回原告连某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 党 群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3806号
原告：李波，男，1984年，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被告：白媛媛，女，1981年出生，蒙古族，现住址不详。
原告李波与被告白媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款23000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款23000元，约定十个月内偿还借款，并为原告出具了欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告李波提供的地址无法通知被告白媛媛应诉，原告又无法提供被告白媛媛其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 焱
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初206号
原告李某某，女，1991年11月1日生，汉族。
委托代理李俊霞，法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1987年10月20日生，汉族。
委托代理人王瑞、牛斌，河南大河律师事务所律师。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李俊霞，被告胡某某及委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同出资购买位于郑州市惠济区甲路乙路交叉口向北100米某某小区某号楼某室的房屋一套。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后长因家庭琐事争吵不休。原告认为双方感情彻底破裂，为维护其合法权益，诉至贵院、请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产（郑州市惠济区甲路乙路交叉口向北100米某某小区某号楼某室的房屋一套）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；
2、原告手机中被告发给原告的信息1条，证明被告给原告发信息说双方无法过日子，要求离婚，从2015年6月18后双方开始分居；
3、房产发票复印件1份、郑州房屋登记信息查询证明1份，证明原、被告婚姻期间共同出资20余万元购买涉案房产。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。涉案房屋系被告父亲出资购买。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告以婚后生活中双方发生矛盾，起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供证据、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活近五年，应当珍惜这段不易建立起来的夫妻感情。婚姻意味着多了一份家庭责任，原、被告对婚后产生的一些矛盾可能没有理性处理，导致矛盾扩大，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，多沟通，加强感情交流，夫妻关系是有和好可能的。另外原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故原告李某某要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐彦召
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘彦辛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13321号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
主要负责人：高熠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴友邦化工有限公司，住所地江阴市华士镇环西路2号。
法定代表人：张秀玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔海英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。
被告：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。
被告：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）、江阴友邦化工有限公司（以下简称友邦公司）、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华士支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鼎威公司，借款本金1000万元，借款期限自2016年8月13日起至2017年8月11日；贷款利率为年利率6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年8月11日，鼎威公司尚结欠华士支行借款本金1000万元，利息285000.01元。
2、人的担保情况：友邦公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛为上述主合同项下全部债务在最高额1000万元范围内向华士支行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、鼎威公司归还华士支行欠款本金1000万元及利息285000.01元（利息暂计至2017年8月11日，自2017年8月12日起至实际给付之日止以借款本金1000万元为基数，按年利率6%上浮50%计算逾期利息）；
2、友邦公司对上述款项承担连带保证责任；
3、邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛对上述款项分别在最高债权限额1000万元范围内承担连带保证责任；
4、六被告承担本案诉讼费用；
被告鼎威公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛均未答辩。
被告友邦公司辩称：友邦公司为鼎威公司向华士支行的贷款进行担保是事实；由于本案其余被告没有到庭，其对华士支行主张的本金及利息有待进一步核实。
本院认为：原告华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，并得到友邦公司的认可，本院予以确认。被告鼎威公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛未到庭参加诉讼，且未提供证据，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鼎威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金1000万元、利息285000.01元，并支付自2017年8月12日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴友邦化工有限公司对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、邵仲达、包建亚对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；汪建华、邵彩媛对江阴鼎威金属制品有限公司的上述债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82690元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴鼎威金属制品有限公司、江阴友邦化工有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4364号
原告：周菊香。
被告：高和清。
周菊香诉高和清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知周菊香在规定的期限内提交高和清的准确送达地址或高和清户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告高和清现已下落不明，周菊香逾期未能提交。
本院认为：周菊香不能提供高和清的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且周菊香也没有向本院提供高和清户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实高和清现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向高和清送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回周菊香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年一月三日
代理书记员 何文钧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1033号
原告：莫某莲，户籍地广西昭平县。
被告：北京某电子商务有限公司，住所地于北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘某东，职务：董事长。
委托代理人：杨某青，系上述被告员工。
被告：泉州某有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：陈某。
原告莫某莲诉被告北京某电子商务有限公司、泉州某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告莫某莲于2016年4月7日向本院提出申请要求撤回对被告北京某电子商务有限公司、泉州某有限公司的起诉。
本院认为：原告莫某莲申请撤回对被告北京某电子商务有限公司、泉州某有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某莲撤回对被告北京某电子商务有限公司、泉州某有限公司的起诉。
本案受理费46元，由原告莫某莲负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年四月七日
书记员 黄帼颖
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00495号
申请执行人王起领。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司。
本院已立案受理王起领申请执行商丘市腾飞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年7月24日前，按照已生效的裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄英才
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初801号
原告：李庆，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告李庆诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初801号原告：李庆，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告李庆诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1865号
原告杨文芳。
被告郭伦强。
本院在审理原告杨文芳诉郭伦强民间借贷纠纷一案中，原告杨文芳于2015年8月23日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨文芳负担。
(此页无正文)
审判员 何德云
二〇一五年八月二十三日
书记员 胡晓松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5341号
原告：吴志刚，男，1972年10月17日出生，汉族，现住山东省胶南市。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：周慧敏，山东润杰律师事务所律师。
被告：范伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘涛，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告吴志刚诉被告范伟、刘涛民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告吴志刚预交的案件受理费9800元，退回原告。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王沛沛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2941号
原告：李猛，男，1987年3月14日生，住石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：河北盈和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中华南大街348号，组织机构代码证：57006172-9。
法定代表人：曹培龙，职务：经理。
被告：曹培龙，男，1964年9月1日生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告：张皖建，男，1972年12月1日生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告李猛与被告河北盈和房地产开发有限公司（以下简称盈和房地产公司）、及被告曹培龙、张皖建为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，分别向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强、被告盈和房地产公司法定代表人曹培龙、及被告张皖建、曹培龙出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告盈和房地产公司立即给付原告借款本金1000万元及自2014年12月1日始至履行判决止，按月息18‰所产生的利息；二、判令被告曹培龙、张皖建对借款本息承担连带清偿保证责任；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与盈和房地产公司于2014年5月5日签订借字2014第【06】号1000万元借款合同，被告曹培龙、张皖建对上述借款及所产生的利息承担连带保证责任，2014年9月5日借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，请求依法裁判。
被告盈和房地产公司、曹培龙、张皖建承认原告在本案中所主张的事实，但认为是由于第三方担保公司出现问题，不再给予担保，致使资金链断裂而造成没能及时还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的利息计算标准符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北盈和房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给付原告李猛借款本金1000万元及利息（自2014年12月1日起至履行完毕之日止，利率按借款合同约定的月息18‰计算）。
二、被告曹培龙、张皖建对上述第一款项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费52300元、保全费5000元，由被告盈和房地产公司、曹培龙、张皖建承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年十月十八日
书记员 张仕贤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保271号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：ＸＸ，男，1984年5月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人ＸＸ银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人ＸＸ银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月四日
书记员 ： 杨 剑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2798号
上诉人（一审起诉人）：王彬,男,1982年2月2日出生,汉族,住天津市河西区。
上诉人（一审起诉人）：罗士华,女,1933年9月21日出生,汉族,住天津市西青区。
上诉人王彬、罗士华诉杨子安返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王彬、罗士华上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：坐落于天津市西青区的房屋是案外人王芹名下的房屋，二上诉人系王芹的法定继承人。王芹生前与杨子安签订了房屋租赁合同，租赁期限为2016年8月1日至2017年7月31日。合同到期后，二上诉人告知杨子安房屋不再租赁，并于2017年8月11日通过EMS向杨子安邮寄了《限期腾房通知书》。时至今日，但杨子安仍然无故占用房屋，不予搬出。杨子安的行为严重损害二上诉人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、杨子安腾空位于天津市西青区的房屋，并向原告返还；2、杨子安按照每月2000元，支付自2017年8月1日至实际腾房之日的房屋占有使用费并承担全部诉讼费用。
本院认为：上诉人王彬、罗士华要求腾空的涉诉房屋，因系小产权房涉及权属确认，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院以对本案无管辖权为由，裁定对上诉人王彬、罗士华的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何朝晖
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔毕中行终字第47号
上诉人（原审原告）魏文碧，女，1963年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人（特别授权）梁富强，男，贵州山一（遵义）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金沙县西洛街道办事处。住所地：金沙县西洛街道。
法定代表人代延庆，男，系西洛街道办事处主任。
委托代理人（特别授权）张钰海，男，系西洛街道办事处法律顾问。
第三人金沙县云山水泥厂。
住所地：金沙县西洛街道金槐社区白云寺组。
法定代表人王开忠，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）陈绍静，男，1958年7月23日生，汉族，贵州省毕节市人，大学本科，毕节市人民检察院退休干部，现系水泥厂的管理人员，住贵州省毕节市桂花路，现住金沙县鼓场街道龙泉路。
上诉人魏文碧因行政管理一案，不服金沙县人民法院（2014）黔金行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金沙县人民法院（2014）黔金行初字第36号行政判决；
二、发回金沙县人民法院重审。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭少华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04576号
上诉人（原审被告）北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。
法定代表人杜雪骞，董事长。
委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理上诉人北京易听信息技术有限公司诉被上诉人上海步升大风音乐文化传播有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，上诉人北京易听信息技术有限公司于2014年4月16日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人北京易听信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易听信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京易听信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 武原野
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2759号
罪犯杨兆发，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2005年3月28日作出（2005）云法刑初字第412号刑事判决，认定被告人杨兆发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财物人民币5000元。被告人杨兆发不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2005年5月20日作出（2005）筑刑一终字第201号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年1月10日起至2020年1月9日止。于2005年4月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年4月、2013年4月三次获本院裁定共减刑四年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年10月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兆发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨兆发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3266号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市金雀山路195号。
法定代表人叶军，主任。
被告张丽娟。
被告冯春红。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告张丽娟、冯春红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费2020元，由原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 陈学忠
二０一四年十一月二十日
书 记 员 庄 宁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00522号
申请执行人潘真真，女，1987年11月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县清水镇锦红村。
被执行人王学英，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇永红村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00461号申请执行人潘真真与被执行人王学英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 吴小明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道。
法定代表人李文杰，该支行行长。
委托代理人陈方健，该支行信贷员。
被告陈达奇，
被告李班班，
被告陈伟勤，
被告袁税辉，
被告程甫赛，
被告刘好香，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行）与被告陈达奇、李班班、陈伟勤、袁税辉、程甫赛、刘好香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈达奇、陈伟勤到庭参加了诉讼，被告袁税辉、李班班、程甫赛、刘好香经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈达奇、李班班、陈伟勤、袁税辉、程甫赛、刘好香组成联保小组于2013年10月30日与原告签订小额贷款联保协议书，当日被告陈达奇、李班班与原告签订小额联保借款合同，约定借款30000元，年利息15%，期限12个月，采用等额本息法还款方式。由被告陈伟勤、袁税辉、程甫赛、刘好香提供连带责任保证。之后，陈达奇、李班班未按约还款，经原告多次催讨仍未还款，故请求法院判决被告陈达奇、李班班偿还贷款本金结余部分金额30000元，利息1233.59元（至2014年11月28日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任，由被告陈伟勤、袁税辉、程甫赛、刘好香对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、六被告的身份证、户籍簿页、结婚证及婚姻状况证明资料复印件，证明六被告的身份及六被告系三夫妇的事实。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，证明陈达奇、李班班、陈伟勤、袁税辉、程甫赛、刘好香在贷款联保协议书上签字，愿意互负连带清偿责任的事实。
3、小额联保借款合同书及借据复印件各一份，证明被告陈达奇、李班班夫妇于2013年10月30日在原告处借款30000元，借款期限为一年，约定年息15%及违约责任承担等进行了约定的事实。
4、贷款发放单复印件一份，证明30000元已发放到陈达奇帐上的事实。
被告陈达奇辩称：借款是事实，但因暂时资金周转困难，要求缓期偿还。
被告陈达奇未提交证据。
其余被告没有答辩，也未提供任何证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，被告陈达奇、陈伟勤对原告上述证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：到庭被告陈达奇、李班班、陈伟勤、袁税辉、程甫赛、刘好香组成联保小组于2013年10月30日与原告签订小额贷款联保协议书，约定原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告方任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。同日被告陈达奇、李班班与原告签订小额联保借款合同，约定借款30000元，年利息15%，期限12个月，采用等额本息法还款方式。由被告陈伟勤、袁税辉、程甫赛、刘好香提供连带责任保证。之后，被告陈达奇、李班班仅清偿利息至2014年8月30日，2014年9月已清偿利息44.5元。至2014年11月28日被告下欠本金30000元，息金1233.59元。经原告多次催讨仍未还款，故请求法院判决被告陈达奇、李班班偿还贷款本金30000元，利息1233.59元（至2014年11月28日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任，由被告陈伟勤、袁税辉、程甫赛、刘好香对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告陈达奇、李班班与原告邮政银行签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借款合同合法有效；被告陈达奇、李班班、陈伟勤、袁税辉、陈甫赛、刘好香组成联保小组，与原告邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其行为真实合法有效，已构成合法有效的第三人连带责任共同保证，联保小组成员应对联保合同期内联保小组任一借款人偿还原告借款承担连带保证责任。被告陈达奇、李班班至2014年11月28日止仍下欠原告本金30000元，利息1233.59元及后段息金已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告邮政银行要求被告陈达奇、李班班偿还原告贷款本金结余部分及利息，由被告陈伟勤、袁税辉、程甫赛、刘好香对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈达奇、李班班于本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金30000元，利息1233.59元，从2014年11月29日至借款清偿完毕之日止的利息及逾期所产生的罚息；
二、由被告陈伟勤、袁税辉、程甫赛、刘好香对被告陈达奇、李班班偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告陈达奇、李班班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一五年二月十日
书记员 李芙蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00532号
原告朱洪松。
委托代理人徐燕。
�告顾伟。
被告张家港市华安五金构件厂。
投资人顾伟。
原告朱洪松与被告顾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法追加了张家港市华安五金构件厂作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱洪松的委托代理人徐燕、被告顾伟（同时是张家港市华安五金构件厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪松诉称：原告系被告单位的职工，被告单位因经营状况不佳，长期拖欠工资，截止2014年12月23日被告尚欠原告工资14050元，2015年7月被告因不支付劳动报酬被人民法院判处十月有期徒刑。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资款14050元，诉讼费由被告承担。
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂共同辩称：欠款金额是对的，但我现在没钱还，等我出狱后�还。
本院认为，原、被告对结欠原告工资款14050元一致确认，被告张家港市华安五金构件厂理应给付，因被告张家港市华安五金构件厂系顾伟投资的个人独资企业，顾伟应对上述欠款承担连带责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告顾伟、张家港市华安五金构件厂应共同给付原告朱洪松工资款14050元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告顾伟、张家港市华安五金�件厂负担，由被告在履行本判决时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐淑雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初258号
原告刘海峰，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告李正华，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘海峰与被告李正华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告刘海峰于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘海峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘海峰负担。
审判员 林霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第910号
曲嘉韦与宋杰民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）杭经开商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲嘉韦于2015年5月27日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人宋杰无可供执行的财产或财产线索。被执行人宋杰至今尚欠申请执行人曲嘉韦案款70775.00元。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人尚应承担执行费962.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第910号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘洁颖
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第469号
上诉人（原审原告）谭家柱，男，汉族。
委托代理人宋展兆，法律工作者，一般授权。
被上诉人（原审被告）朱恒伟，男，汉族。
委托代理人李慧英，律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）付修菊，女，汉族。
委托代理人胡洪斌，律师，特别授权。
上诉人谭家柱因与被上诉人付修菊、朱恒伟土地承包经营权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第636号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2008年8月，谭家柱为方便耕种，欲将自己承包经营的位于某某村某某村民组地名“某田”的一块地与付修菊承包经营的位于中屯村水井湾村民组地名“某坡”的一块地互换耕种，当时付修菊在昆明，谭家柱即与付修菊之子朱恒伟商谈，此后，谭家柱与付修菊通过电话达成口头协议，双方互换土地耕种。2012年2月，谭家柱欲换回承包地，但付修菊不同意换回承包地，双方发生纠纷，后经某某村委会、某某镇司法所调解未果，谭家柱向法院诉求解决。
原审人民法院经审理认为：我国农村土地承包法规定“国家保护承包方依法自愿，有偿进行土地承包经营权流转”，本案中位于“某坡”这块地的承包经营权人是付修菊，其通过口头协议用此块地与谭家柱位于“某田”的承包地自愿进行互换耕种，并且双方已耕种多年，虽然双方没有签订土地承包经营权流转的书面协议，也未报土地发包方备案，但谭家柱并没有任何证据证明双方互换土地是临时互换，或双方互换土地有其他违法行为，因此，谭家柱要求付修菊返还“某田”承包经营地的诉求，不予支持；另外，谭家柱称朱恒伟系“某坡”地块互换地承包经营权人的主张，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谭家柱的诉讼请求。案件受理费人民币50元由谭家柱负担。
一审判决后，谭家柱不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判付修菊返还双方互换的土地或发回重审，其上诉理由有：1.一审判决法律适用错误，根据《农村土地承包法》第三十七条和《云南省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第二十一条的规定，谭家柱与朱恒伟临时互换土地的行为未签订书面合同、未报发包方备案，一审判决驳回其诉讼请求不当；2.一审审判程序违法，谭家柱2012年9月提起诉讼并预交诉讼费，一审法院于2014年5月判决超出审限。
被上诉人付修菊、朱恒伟作出服判答辩。
本案在二审诉讼中，双方对一审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.双方互换土地的行为是否有效；2.一审程序是否违法。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于双方互换土地的行为是否有效的问题。
本院经审理认为，“某坡”土地的承包经营权人是付修菊，谭家柱未举证证明换地系临时行为，应承担举证不能的后果，对其与朱恒伟临时互换土地的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，谭家柱与付修菊于2008年8月达成互换土地的口头协议，结合双方已实际履行的事实，一审判决认定互换土地合同成立恰当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”和第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，土地承包人向地方政府土地主管部门申请登记备案并不是土地承包经营权互换合同生效的必要条件，谭家柱与付修菊属于同一农村集体经济组织，双方为方便耕种自愿互换土地的行为符合法律规定，谭家柱认为土地互换因未签订合同、登记备案而无效的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于一审程序是否违法的问题。
上诉人认为一审法院于2012年9月收到其起诉状和诉讼费，于2014年5月作出判决超出审理期限，审判程序违法。本院认为，案件超审限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定的原判决遗漏当事人或违法判决等严重违反法定程序的情形，虽然本案立案、审理时限有不当之处，但不影响双方依法行使诉讼权利，不足以对实体权利的认定产生实质影响，因此，本案虽然存在超审限现象，但并不能成为本案改判和发回重审的理由。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭家柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗 杨