河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2390号
原告：李敏芝，女，1972年6月26日生，汉族，住沈丘县，系受害人王中学之妻。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某3。
原告：王金成，男，1934年8月1日出生，汉族，住沈丘县，系受害人王中学之父。
委托诉讼代理人：付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010910664。
被告：项城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：项城市平安大道，统一社会信用代码9141168169485769XT（1-1）。
法定代表人：马东平，该�司经理。
委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定负责人：贾国军，该公司经理，身份证号4127011979********。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工，；郑瑞友，该公司法律顾问。
原告李敏芝、王某1、王某2、王某3、王金成与被告项城市开元汽车运输服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏芝、王某1、王某2、王某3、王金成的委托诉讼代理人付昆鹏、被告项城市开元汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人马勇、被告中国人寿保险股�有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人朱田田、郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏芝、王某1、王某2、王某3、王金成向本院提出诉讼请求，1、判令被告项城市开元汽车运输服务有限公司向原告支付死亡赔偿金217060元，丧葬费19402元、被抚养人生活费111732元、精神抚慰金80000元、财产损失2000元及其他费用3000元，共计433194元。被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日5时，驾驶员王字红驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁R7H**挂重型平板自卸半挂车）沿洛界路由西向东行驶到沈丘周营乡王寨村路段超车时，碰撞住相对方向王中学驾驶的两轮电动驱车，造成王中学当场死亡，两轮电动车部分损坏的交通事故。此事故经沈丘县公安�交通警察支队出警勘察现场后，作出沈公交认字（2016）第0727-01号交通事故认定书，认定驾驶员王字红负该事故的全部责任，王中学无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告项城市开元汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和100万商业险，事故发生在保险期间。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告项城市开元汽车运输服务有限公司辩称，我方车辆在人寿投有商业险和交强险，交强险不足的部分由商业险赔付。保险公司说我方车辆套牌不属实，在本次事故后该车又发生一次交通事故，被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司在核对车辆车架号、保单等信息后，已经做出理赔，证明两个车架号不是保险公司拒绝理赔的合法理由。
被告中国人寿保险股份有�公司周口市中心支公司辩称：肇事车辆存在两个车架号码，在无法确认哪个车架号为真的前提下，无法证明肇事车辆在我公司投保，原告方应当负相应的举证责任，原告方驾驶员除驾驶证、行驶证之外，还应当提供车辆的营运证和驾驶员的从业资格证，若车辆不具备营运资质，以及驾驶员不具备驾驶营运车辆的驾驶资格，不属于商业险的赔偿范围；死者被抚养人生活费，根据法律规定应当以其户籍性质的消费性支出为限，车主垫付的2万元应当从原告的合理赔偿中扣除并返回，关于事故责任比例，请求法院依法认定，本案诉讼费不属于我方赔偿范围；原告要求的财产损失没有提供相关的鉴定报告，无法证实损失数额，交通住宿费，因原告是本地居民，该费用不合理，并且提供的证据与本案没有关联性。
原告李敏芝、王某1、王某2、王某3、王金成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项城市开元汽车运输服务有限公司提交了一份结算账户收款凭证，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月27日5时，驾驶员王字红驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁R7H**挂重型平板自卸半挂车）沿洛界路由西向东行驶到沈丘周营乡王寨村路段超车时，碰撞住相对方向王中学驾驶的两轮电动驱车，造成王中学当场死亡，两轮电动车部分损坏的交通事故。此事故经沈丘县公安局交通警察支队出警勘察现场后，作出沈公交认字（2016）第0727-01号交通事故认定书，认定驾驶员王字红负该事故的全部责任，王中学无责任。事故发生后，车�交付20000元赔偿款。
2、肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告项城市开元汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和100万商业险，保险期间自2016年6月22日起至2016年6月21日止，事故发生在保险期间。鲁R7H**挂重型平板自卸半挂车没有购买保险。
2、原告李敏芝、王某1、王某2、王某3、王金成及受害人王中学的户籍登记地在沈丘农村。原告王某1，2002年12月24日出生，事发时14周岁，抚养至18周岁，尚需4年；原告王某2，2008年1月12日出生，事发时8周岁，抚养到18周岁，尚需10年；原告王某3，2009年6月16日出生，事发时7周岁，抚养到18周岁，尚需11年时间；原告王金成，1934年8月1日出生，事发时已超过75周岁，按5年计算，王金成有三个子女。
本院认为，本案事故经沈丘交通警察大队事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。本案涉案事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和100万元第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内承担赔付义务。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告李敏芝、王某1、王某2、王某3、王金成在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、死亡赔偿金217060元（根据最高人民法院相关司法解释，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人王中学为沈丘农业居民，参照河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，死亡赔偿金计算方式为10853�／年×20年＝217060元）；
2、原告主张丧葬费19402元（丧葬费参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张符合法律规定，应予支持；
3、原告主张被扶养人生活费82813.5元（被抚养人王某1需4年。被抚养人王某2，需抚养10年，被抚养人王某3，需抚养11年时间，被抚养人王金成，需抚养5年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费标准参照2015年河南省农村居民生活消费支出7887元计算，前10年被抚养人的生活费计算方式为7887元×10年＝78870元，第11年，计算方式为1×7887元÷2=3943.5元，合计为82813.5元）；
4、原告主张的精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、本次事故原告的两轮电动车被撞�，原告主张财产损失2000元符合法律规定，应予支持。
6、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出交通住宿费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
上述赔偿项目合计为404275.5元。
被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，财产损失2000元，其余的292275.5元在第三者责任商业险范围内赔付。本案受理费1333元，因被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司没有提供证据证明保险人不应承担的情形存在，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应当由保险人承担。因车主已经赔偿原告方20000元，该款应由被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司从原告方应得的上述赔偿款中扣除支付给车主，扣除后原告方应得的保险金为384275.5元。依照《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书生效之日起10日内支付给原告李敏芝、王某1、王某2、王某3、王金成赔偿金384275.5元；
本案受理费1333元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一六年十一月七日
书记员 高晓飞