wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00421号
原告石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会，住所地，石家庄市谈固东街。
法定代表人杨树恒，该居委会主任。
委托代理人邓南燕，河北典范律师事务所律师。
委托代理人张新学，男，1952年8月14日出生，汉族，现住石家庄市东华园。
被告周玉琴，女，1963年6月3日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。
原告石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会（以下简称二十里铺居委会）与被告周玉琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓南燕、张新学，被告周玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告根据二十里铺社区村民﹤股东﹥代表大会2008年3月通过的《二十里铺社区拆迁安置补偿方案》（以下简称《方案》），对原告土地上规划范围内房屋实施旧村拆迁改造。拆迁安置涉及到被告房屋。原告于2008年5月4日与被告（被告以其丈夫杨彦华名义签订合同，杨彦华已经于2005年去世）签订了《拆迁兑房协议》（以下简称《协议》）。协议约定按基准价450元兑换面积330平方米的高层住宅楼。2011年12月份，原告组织村民开展第二套住房抓阄定房时，因村民反映被告并非本村基本村民，不应当按本村基本村民进行安置，而应当按非正常迁来户进行安置。经查原始资料，被告丈夫原籍邢台，上世纪七十年代户口迁入二十里铺村，并非本村村民。而《方案》第六条规定：“本方案所称的基本村民（应被安置村民）是指2001年12月31日以前，原籍为二十里铺村，拥有二十里铺村管农业户口，并在二十里铺村拥有合法宅基地的住户。”因此被告及其丈夫确实不符合《方案》中关于祖籍在二十里铺村的基本村民之规定。按照《方案》第二十二条规定，“对不享受基本村民福利待遇的非正常迁来户，在村有宅基地（以宅基地使用证为准），……按2500元／平方米置换二套高层住宅”，因此被告可以按照《方案》第二十二条享受两套高层住宅，每平米2500元的房屋安置条件。而非本《协议》所约定的“……按基准价450元，兑换面积330平方米的高层住宅楼”的条件。原告发现协议出现差错后，经多次与被告协商，修订协议，但均未协商成功。原告认为，原被告签订的《拆迁兑房协议》，系原告的工作人员因集中签协议，涉及人员多，时间紧，任务重，误将被告作为基本村民所致，属于重大误解。依照《合同法》第五十四条规定。请求法院依法撤销双方签订的《拆迁兑房协议》。
被告辩称，2008年5月4日，二十里铺居委会与周玉琴签订的拆迁兑房协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。该协议并不存在二十里铺居委会在诉状中所称的：“基于在合同签订时对周玉琴一家身份的错误认识而做出错误的判断从而导致签订的协议存在重大误解的情况”。对于重大误解如何认定，具体包括：1、对合同性质发生误解。2、对对方当事人发生误解。3、对标的物种类发生误解。4、对标的物的质量的误解，直接涉及到当事人订约的目的或者重大利益的。具体到本案，周玉琴的爱人杨彦华是在60年代落户到二十里铺村，并以本村的名额当兵，复员后回到二十里铺村并与周玉琴结婚。周玉琴的户口在84年迁入到二十里铺村。二人在该村成家后，以杨彦华的名义向二十里铺村委会申请了宅基地。并取得了宅基地使用权证。2005年3月周玉琴的爱人去世。2008年二十里铺村对本村部分住宅进行拆迁改造。周玉琴家房产被列入拆迁范围。2008年3月，该居委会制定《二十里铺社区拆迁安置补偿方案》，按照拆迁方案规定周玉琴家符合标准，应对换330平米高层住宅。拆迁评估由居委会对被拆迁户宅基地及房屋面积进行登记核实确认后，张榜公布，以便二十里铺社区居民监督。周玉琴所获得的补偿符合该方案制定的标准。并非二十里铺居委会在起诉书中所称因工作人员失误造成。周玉琴及家人在二十里铺生活将近三十年。关于周玉琴及家人的情况，二十里铺社区居委会是知晓的，并不存在误认的情况。不符合重大误解的规定。应依法驳回原告的诉讼请求。二十里铺社区居委会是在2008年5月4日与周玉琴签订的拆迁兑房协议，该协议一式三份，二十里铺社区居委会留存两份，周玉琴一份。二十里铺社区居委会应在协议签订后，2008年5月之后应当知道撤销事由。自此时间点起算已超过一年的撤销行使期限。2010年12月二十里铺社区居委会向周玉琴交付第一套房产，并同时向周玉琴交付盖有二十里铺社区居委会公章的分别按350元／㎡、450元／㎡计算了两个不同价款的房屋折价款单据。基此，二十里铺社区居委会应当知道撤销事由的存在。按2010年12月份起算撤销权行驶期限也已经超过一年的法定期限。综上，周玉琴与二十里铺社区居委会签订的拆迁协议符合拆迁安置补偿方案，系双方真实意思表示。撤销期限已经超过一年的法定期限，依法驳回原告二十里铺社区居委会的诉讼请求。
经审理查明，杨彦华与被告周玉琴系夫妻。2005年杨彦华去世。2008年5月4日，原告二十里铺居委会（甲方）与被告周玉琴（乙方）签订《拆迁兑房协议》。协议约定：“根据《二十里铺社区拆迁安置补偿方案》，为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁兑房协议。……三、乙方以原有宅基地（符合方案所定标准）签订拆迁兑房协议，交回原宅基地使用证，在制定拆迁时间内拆除腾清后，按基准价450元，兑换面积330㎡的高层住宅楼。……”协议签订后，2010年11月，原告按照双方签订的拆迁协议给付被告第一套住房。以上事实双方陈述一致。
原告主张2011年11月在分配第二套住房时才发现被告不符合二十里铺居委会拆迁安置方案条件，以协议存在重大误解，现要求撤销双方签订的《拆迁兑房协议》。提交《二十里铺社区拆迁安置补偿方案》、双方签订的《拆迁兑房协议》、周玉琴2012年7月的民事起诉书、周玉琴丈夫杨彦华的死亡证明。被告质证认为自己就是二十里铺村民，在二十里铺有宅基地，符合拆迁补偿方案的条件。其他证据无异议。
另查明，在原被告签订拆迁协议时，双方曾为被告身份是否享受基本村民待遇发生争议，被告到办事处反映问题，办事处对此进行调解，之后双方签订《拆迁兑房协议》。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告在签订《拆迁兑房协议》时，原告对被告是否为本村基本村民是明知的，而且在《拆迁兑房协议》签订后，原告依照协议履行给付了被告住房一套。因此，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，协议合法有效。依据相关法律规定，撤销权的行使期限是当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年。本案原被告双方签订协议的时间是2008年5月，且在2010年11月已履行部分协议。原告要求撤销协议起算期间应为合同签订后或第一次履行协议时。原告以2011年11月发现协议存在重大误解，现要求撤销协议；其提交的证据《二十里铺社区拆迁安置补偿方案》、双方签订的《拆迁兑房协议》、周玉琴2012年7月的民事起诉书、周玉琴丈夫杨彦华的死亡证明均不能证明原告是2011年才知道或应知道协议存在重大误解。因此，原告要求撤销协议已超过法律规定的撤销协议的除斥期间。对其主张，本院不予支持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高双志
审判员 李文环
陪审员 李永华
二〇一三年十一月一日
书记员 张彦新
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第339号
申请执行人莫飞跃
被执行人黄克勤
被执行人段金连
本院在执行莫飞跃与黄克勤、段金连民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第339号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月十日
代理书记员 袁孟军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字164号
原告林福章。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告栖霞市杨础镇二十里堡村民委员会。
法定代表人林勇，系该村村委会主任。
原告林福章与被告栖霞市杨础镇二十里堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林福章及其委托代理人衣振军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告立即偿还欠款4613.15元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2002年4月6日被告欠原告单据款2449.15元，2004年11月26日，被告转欠原告款1412元。2004年11月29日，被告欠原告款560元，约定月息0.0068元。2004年11月26日，被告转欠原告款192元，约定月息0.0068元。以上事实，有原告陈述及被告出具欠条3张、被告法定代表人林勇出具的证明1份在案为凭，足以采信。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告索要，被告应予付还，其中2004年11月26日和2004年11月29日的欠款合计752元应当按照约定的月息0.0068元支付，其他欠款没有约定利息，所以，原告请求的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内偿还欠原告的款3861.15元及利息（利息自2013年1月11日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告于判决生效后十日内偿还欠原告的款752元及约定利息（自欠款之日起至判决生效之日按约定的月息0.0068元支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 林吉考
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01657号
原告邵群。
委托代理人徐清文，女，1950年5月11日生，汉族，系原告母亲。
被告张建华。
委托代理人张振华，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
本院在审理原告邵群诉被告张建华装饰装修合同纠纷一案中，原告邵群于2014年8月14日向本院申请撤回对被告张建华的起诉。
本院认为，原告邵群申请撤回对被告张建华的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵群撤回对被告张建华的起诉。
案件受理费516元，减半收取为258元，由原告邵群承担。
审判员 江福禄
二〇一四年八月十四日
书记员 阮 园
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第159号
原告马某某，女，。
委托代理人吴鸣春，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告林某某，男。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人孟雨钦，男。
本院于2015年3月4日立案受理原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静独任审判，于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员齐绍杰担任庭审记录。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年12月30日登记结婚，婚后于1990年12月29日生育长女林某，1997年2月12日生育次女林某。2009年修建一栋砖混结构房屋，无夫妻共同债权债务。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事吵架，2005年因夫妻发生矛盾，原告外出务工，夫妻之间一直无任何来往，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、马某某身份证复印件一份；
2、林某某常住人口登记卡复印件一份；
3、民政所证明一份；
4、林某、林某常住人口登记卡一份。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实和婚生子女情况。
被告林某某辩称，原告诉称事实不实在，夫妻之间没有打架也没有分居，原告近几年是在外面务工，一直保持有联系，家里有事也都回来了。被告与原告的亲属也都保持很好的往来关系，逢年拜节或原告娘家有事都去了。现原、被告子女已长大，人也已近晚年，被告对原告仍有感情，不同意离婚。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的1-4号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实、婚生子女的基本情况，且符合证据的三性，被告无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后同居生活，1988年5月20日登记结婚，婚后于1990年12月19日与生育长女林某，现已成年成家，1997年2月12日生育次女林某，高中毕业后已外出务工。原、被告婚初感情较好，但生育林某以后，原告外出打工，被告在家务农，因夫妻聚少离多，有些疏远，经常发生矛盾，自2005年夫妻感情出现裂缝。婚姻关系存续期间，于2009年在大福镇木孔村修建了一栋两层的砖混结构房屋，修房时，原告不在家，亦没有支付任何费用。被告在庭审中主张有夫妻共同债务3万元，共同财产三台桩机，原告对此不予认可，且被告未能提供其他证明予以证实，本院依法不予确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。而且原、被告结婚已满26年，婚后感情比较稳定，虽因琐事发生矛盾，夫妻感情有些疏远，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年四月十五日
书记员 谈凯
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1167号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人范某，农民。曾因犯赌博罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人赵金法，浙江理论律师事务所律师。
被告人吴某，农民。曾因赌博于2011年7月11日被原绍兴县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款五百元；因赌博于2015年3月19日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经本院决定，于2015年10月15日被继续取保候审于住所地。
被告人童某，农民。因赌博于2011年7月11日被行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。经本院决定，于2015年10月15日被继续取保候审于住所地。
被告人夏某，农民。曾因犯容留他人卖淫罪于2013年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因赌博、违反监督管理规定于2015年8月4日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款七百元。2015年3月4日被绍兴市柯桥区公安局监视居住，因涉嫌犯赌博罪于同年9月6日被监视居住。经本院决定，于2015年10月15日被继续监视居住于住所地，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人范某、吴某、童某、夏某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人范某、吴某、童某、夏某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月11日至同月12日、同月14日至同月15日，被告人范某、吴某、童某经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道“凤华加油站”附近的煤场和华舍街道华墟一出租房内，为陶彩香、朱国庆等赌博人员提供赌博场所、工具，以“小九”形式组织赌博，共抽头获利12，300元。
2、2015年6月16日，被告人夏某等人经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道福立花园2幢2单元103室，为朱彩娟、陶彩香等赌博人员提供赌博场所、工具，以“小九”形式组织赌博，被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，同时查获共同赌资人民币55，900元、抽头款2，230元。
案发后，被告人吴某、童某主动到绍兴市柯桥区公安局钱清派出所投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人夏某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。公安机关在查获此案时，扣押了被告人夏某的抽头款人民币2，230元。
本案在审理过程中，被告人范某向本院缴纳了现金14100元，被告人吴某向本院缴纳了现金4100元，被告人童某向本院缴纳了现金4100元。
上述事实，被告人范某、吴某、童某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，余惠祥、朱彩娟、陶彩香、盛玉琴、朱国庆、李曼丽、黄长生、李言祥、金丹珍、王建华的证言，检查笔录，吴某、王建华、钱彩英、朱国庆、盛玉琴、陶彩香、李言祥的辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、吴某、童某以营利为目的，结伙开设赌场，被告人夏某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某、夏某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人吴某、童某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人夏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人范某、吴某、童某向本院缴纳了非法获利，酌情从轻处罚。根据被告人吴某、童某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人范某的犯罪情节，不宜适用缓刑。不采纳辩护人赵金法建议对被告人范某适应缓刑的意见，但采纳其建议对被告人范某从轻处罚的意见。违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十七日起至二○一六年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人童某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、移送来院的现金人民币二千二百三十元，予以没收。
六、被告人范某缴纳在本院的现金人民币一万四千一百元，其中四千一百元抵作违法所得，予以没收，余款人民币一万元抵作罚金；被告人吴某、童某各缴纳在本院的现金人民币四千一百元，抵作违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十月二十日
书记员 何 雯
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第264-1号
申请执行人潘文奇，男。
被执行人叶菲，女。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湛霞法民三初字第232号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金86469万元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。另查，被执行人拥有的粤GXXX**号小型汽车一辆，本院于2014年7月15日已作出裁定予以查封。因目前无法查控而无法处置。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第264-1号
申请执行人潘文奇，男。
被执行人叶菲，女。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湛霞法民三初字第232号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金86469万元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。另查，被执行人拥有的粤GXXXXX号小型汽车一辆，本院于2014年7月15日已作出裁定予以查封。因目前无法查控而无法处置。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第204号
罪犯梁田，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人梁田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第960号刑事裁定，将梁田无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年8月25日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁田在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯梁田确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯梁田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动；累计获量化考核奖励122.2分。有多次拖欠生产任务的行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯梁田在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定的悔改表现，因有拖欠生产任务的违规行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁田减刑一年五个月（减刑后的刑期至2028年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十三日
书记员 谌东霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2025号
罪犯佟国义，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年12月6日作出（2011）州刑初字第225号刑事判决，以被告人佟国义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟国义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟国义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟国义减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初296号
原告：方金生，男，汉族，住安徽省黄山市。
被告：冯金萍，女，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告方金生诉被告冯金萍民间借贷纠纷一案，原告方金生于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金生撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告方金生负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第4247-1号
原告孙某，19XX年X月XX日出生。
被告李某，19XX年X月XX日出生。
原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告张国军。
被告韩淑霞。
被告张广辉。
被告郭文静。
被告张建辉。
被告张朋。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与张广辉、韩淑霞、张国军、郭文静、张建辉、张朋、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年1月24日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告张广辉借款5万元，联保小组成员及配偶有被告张朋、张国军、韩淑霞、张建辉、郭文静对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告，至2014年12月24日贷款逾期，尚有本金12956.45元及利息未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告张广辉、韩淑霞、张国军、郭文静、张建辉、张朋未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告张广辉借款5万元，用于购进车床，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。联保小组成员及配偶有被告张朋、张国军、韩淑霞、张建辉、郭文静，对贷款互负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告，至2014年12月24日贷款逾期不还，尚有本金12956.45元及利息未能偿还，原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行个人贷款放款单各一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告张广辉，至逾期之日尚欠原告借款本金12956.45元及利息，被告张广辉应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2014年12月24日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告张建辉、张朋、张国军、韩淑霞、郭文静作为借款合同的联保成员及配偶依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
1、解除原告与被告张广辉签订的小额贷款借款合同。
2、被告张广辉偿还原告借款本金12956.45元，自2014年12月24始至还清之日按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告张建辉、张朋、韩淑霞、张国军、郭文静承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年九月十日
书记员 刘 刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更445号
罪犯周佳文，男，1995年3月9日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西�高安市人民法院于2015年10月15日作出（2015）高刑初字第200号刑事判决，认定被告人周佳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周佳文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元�上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周佳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佳文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月25日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第161号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人卢汉英，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人林霞，女，1978年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1011616号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月21日，以被执行人卢汉英、林霞2003年1月16日结婚，2004年9月27日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年8月22日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1011616号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢汉英、林霞征收社会抚养费73，000元，限于2013年12月20日前履行。该决定书已于2013年11月21日依法送达给被执行人卢汉英、林霞。送达后，被执行人卢汉英、林霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月5日催告被执行人卢汉英、林霞履行义务。被执行人卢汉英、林霞至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1011616号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢汉英、林霞不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1011616号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 谢泓彪（代）
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第76号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：戚振业，男，香港居民，1973年6月2日出生，现住开平市。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：沈文岖，男，汉族，1979年10月5日出生，住开平市。
再审申请人戚振业因与被申请人沈文岖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）江中法民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戚振业申请再审提出：1.原判决认定事实不清，戚振业与沈文岖之间不存在民间借贷关系。（1）戚振业与沈文岖之间互不认识，戚振业只知道沈文岖在赌场专门进行放债，外号叫“飞龙”，一直不知道其真名，更不是什么朋友关系。原判决没有查明戚振业与沈文岖之间的关系。（2）从戚振业与沈文岖陈述的债务形成过程可表明，案涉债务是在赌桌上形成的，具体方式为：戚振业与案外人在潭江半岛酒店棋牌室进行纸牌“大吃小”的赌博时，由沈文岖对戚振业进行放债，戚振业说出要投注的款项，然后由沈文岖将相应的款项放在桌面，戚振业不经手该赌注。如果赢了，由戚振业从案外人手中获得相应的款项，并抽相应的提成给沈文岖作为报答，而在桌面的赌注则由沈文岖取回。如果输了，在桌面上的赌注归案外人所有，而戚振业便欠沈文岖相应款项。这种在赌桌上形成的债权债务属于不合法的赌债关系，法院将本案定性为民间借贷关系是错误的。（3）戚振业从没有向沈文岖出具过任何借条，更没有因“业务需要”向沈文岖借款。对于戚振业曾签署过的《借条》，相关证人以及沈文岖证实是后来补的，上述《借条》的内容与实际情况不相符。2.综上所述，因戚振业与沈文岖存在的是非法赌债关系，不受国家法律保护，原一、二审法院对本案的事实认定不当，导致了判决结果错误，请求：（1）撤销原一、二审判决，（2）驳回沈文岖的全部诉讼请求。（3）本案一、二审的诉讼费用由沈文岖承担。
再审申请人戚振业提供证人戚某文、戚某明的证言，证明案涉债务系戚振业在开平市半岛酒店的棋牌室向沈文岖所借用于赌博。
被申请人沈文岖答辩称：沈文岖借款给戚振业，当时戚振业说是砍桉树用的，押了砍树的合同，后来戚振业说要卖树才把合同拿回去了，沈文岖也可以提供证人予以证明，沈文岖没有放款给戚振业去赌博。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人戚振业所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
一、戚振业提供证人戚某文、戚某明的证人证言是否属于“有新的证据足以推翻原判决”的证据。在原一审期间，戚振业申请戚某文、戚某明出庭作证，原一审法院因戚振业未能在法定的期限内提出申请而未予准许。原二审判决认为，戚某明没有正当理由未出庭作证，戚某文自称与戚振业合作做生意且帮戚振业管理林场，与戚振业有利害关系，且戚振业没有提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，对戚振业提供的证人证言的证明力不予确认。戚振业在申请再审期间，再次提供证人戚某文、戚某明的证人证言以证明涉案款项是非法赌债关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”及第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，戚振业提供证人戚某文、戚某明的证人证言不属于新证据。
二、本案涉案款项是真实的借款关系还是基于非法活动的款项。现有的证据显示，沈文岖向戚振业借款228000元的事实，有戚振业签名确认的《借条》为证，且其自认收到上述借款，故依法应予以确认。戚振业提供证人戚某文、戚某明的证人证言的证明力不予确认，由于戚振业未能提供其他证据证明涉案债务为非法债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果，故对其上述意见不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人戚振业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戚振业的再审申请。
如不服本院（2015）江中法民二终字第203号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭艳雯
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第353号
原告王国仓，男，汉族，农民。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告徐克峰，男，汉族，农民。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
王国仓与徐克峰、文登市第四建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王国仓及其委托代理人王生、被告徐克峰到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告王国仓及其委托代理人王生、被告徐克峰及其委托代理人邵术强到庭参加诉讼。庭审中，原告王国仓撤回对被告文登市第四建筑有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告王国仓诉称：原告受雇于被告徐克峰从事木工工作。2012年9月4日，原告在干活时从高处摔伤，伤后被送至医院救治，被告徐克峰仅支付了医药费，现为赔偿事宜，原告诉来法院，要求被告赔偿原告误工费30000元、护理费3000元、住院期间伙食补助费540元、残疾赔偿金37864元、鉴定费1800元，以上共计73204元。
被告徐克峰辩称：不同意原告的诉讼请求。原告受伤的医疗费是被告出的，出院后被告也经常去看望原告，虽然原告是跟着被告干活，但原告是承包被告的活。
经审理查明，原告系木工。2012年9月4日上午九时左右，原告在被告徐克峰承包的荣成市赤山研发大厦工地，因雨天湿滑自三米高的架子板上拉木方时摔下受伤。现为赔偿事宜，原告诉来本院。
庭审中，原告提交原、被告2013年3月录音光盘一份，证实原告为被告提供劳务，并在原告受伤后双方协商赔偿，该录音中载明，被告徐克峰讲：“该咋说咋说，啥都打听了，该说说，该要要，要不让按法律程序来。……走法律程序，该赔多少就赔多少，这你放心吧。……没办法别说了，我再给你拿一千，八千。你看行不行，说实话我都问过法律了。”被告对该证据真实性没有异议，并认可该录音系原、被告的对话，但辩称原、被告之间系承包关系，并申请证人周某、徐某到庭予以证实。证人周任某称，其与原告系两组，各结伙数人承包被告的木工活，工程款由被告按工程量发放。证人徐福某称，其与原告系两组，原告组八人，被告组六人，均承包被告的木工活，工程款由被告按平方数发放到组，组内再进行分配。原告称证人与被告有利害关系，证人证言不足以证实原被告之间的关系。
因本次事故，原告于2012年9月4日至2012年10月2日在荣成市石岛整骨医院住院治疗，医疗费由被告垫付。原告住院期间由女婿董洋洋护理，庭审中原告提交护理人员误工证明一份，但未提交事故前三个月护理人员的工资表，另查明该护理人员系农村户口。
庭审前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所（2013）医鉴字第324号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1、被鉴定人王国仓符合九级伤残。2、被鉴定人王国仓误工时间为150日。”被告对鉴定意见书真实性无异议，但辩称原告不构成九级伤残，但对该辩称未提交证据证实。另，本次鉴定花销鉴定费1800元。
原告主张事故发生前其工资为200元／日，被告对此不予认可，并称原告工资由其发放，但以工作量为准多劳多得，工资在每日100元左右。
另查，2012年山东省农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原、被告陈述、录音材料、住院病历、司法鉴定意见书、误工证明、证人证言等在案为凭。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告虽辩称原、被告系承包关系，并申请证人出庭作证，但该某证人均与被告有利害关系，且所证内容不能证实原被告间的关系，根据原、被告协商赔偿的录音，再结合被告庭审中自认的原告工资以工作量为准多劳多得由其发放，能证实原、被告之间系劳务（雇佣）关系，故被告徐克峰作为雇主，应当对原告因从事雇佣劳务造成的损失承担赔偿责任。另，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全疏于防范，对本次事故发生亦存在一定过错，本院酌定原告自行承担30%赔偿责任，被告承担70%赔偿责任。
被告对恒源司鉴所（2013）医鉴字第324号司法鉴定意见书真实性无异议，本庭依法认定合法有效，据此可以认定，原告本次事故构成九级伤残、误工时间150天。经核算，原告残疾赔偿金应系37784元（9446元／年×20年×伤残系数20%）。
原告住院时间为29天，原告无法提交护理人员董洋洋工资表，故护理费应当按护理人员户口性质计算，经核算护理费应系751元（9446元／年÷365天×29天）。在原告无法提交证据证实其主张的工资200元／日前提下，本院仅就被告自认原告工资为100元／日予以认定，经核算误工费系15000元（100元／日×150天）。原告主张住院期间伙食补助费840元（30元／日×28天），与法有据，本院予以支持。
综上，原告本次事故合理损失包括：残疾赔偿金37784元、护理费751元、误工费15000元、住院期间伙食补助费840元，以上合计54375元，被告徐克峰承担上述损失的70%即38063元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐克峰赔偿原告王国仓本次事故合理损失：残疾赔偿金37784元、护理费751元、误工费15000元、住院期间伙食补助费840元，以上合计54375元的70%即38063元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费815元，由原告负担400元、被告负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一三年八月十五日
书记员 孙灵俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2178号
原告：富阳华都山水置业有限公司。
法定代表人：戴红联。
委托代理人：章火明。
被告：钟向前。
被告：许梅玉。
二被告委托代理人：徐伟平。
本院在审理原告富阳华都山水置业有限公司诉被告钟向前、许梅玉确认合同无效纠纷一案中，原告富阳华都山水置业有限公司于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳华都山水置业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳华都山水置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告富阳华都山水置业有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一五年二月三日
代书记员 章靖宇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1077-4号
申请执行人海南新世建材设备有限公司，住所地＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊阁＊＊号商铺。
法定代表人蔡＊＊，该公司＊＊经理。
被执行人厦门昌荣建工有限公司，住所地＊＊省＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊室。
法定代表人史＊＊，该公司＊＊经理。
关于申请执行人海南新世建材设备有限公司（以下简称新世公司）与厦门昌荣建工有限公司（简称昌荣公司）买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三亚民二终字第368民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人新世公司于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
依据生效判决，昌荣公司应于判决生效之日起五日内向新世公司支付剩余货款162721.03元及利息（以162721.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起止日期为2011年10月31日至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002.5元（新世公司已预缴）由昌荣公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月17日、11月11日，昌荣公司分别向本院当事人案款专用银行账户中转入186846.53元执行款（包括剩余货款162721.03元及利息22123元、案件受理费2002.5元）和2700元执行费。新世公司同意放弃迟延履行期间的债务利息，同意在收到186846.53元执行款后，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行本案全部债务，符合执行完毕情形，应将已转入本院当事人案款专用银行账户的执行款向申请执行人支付，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将厦门昌荣建工有限公司转入本院当事人案款专用银行账户的186846.53元支付给申请执行人海南新世建材设备有限公司，用于清偿本案全部债务。
二、将厦门昌荣建工有限公司转入本院当事人案款专用银行账户的2700元支付至三亚市财政局（财政性资金）账户，用于缴纳本案的执行费。
三、海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第368民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00046号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。曾因犯盗窃罪，于2006年8月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因赌博，于2010年3月10日被南通市公安局崇川分局罚款三百元；因赌博，于2012年8月16日被南通市公安局开发区分局行政拘留二日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月11日被取保候审。经南通经济技术开发区人民法院决定，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控的被告人田某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年3月23日作出（2015）开刑二初字第00014号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处原审被告人田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人田某不服，以原判量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人田某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人田某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字第00046号原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某。曾因犯盗窃罪，于2006年8月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因赌博，于2010年3月10日被南通市公安局崇川分局罚款三百元；因赌博，于2012年8月16日被南通市公安局开发区分局行政拘留二日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月11日被取保候审。经南通经济技术开发区人民法院决定，于2015年3月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控的被告人田某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年3月23日作出（2015）开刑二初字第00014号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处原审被告人田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人田某不服，以原判量刑偏重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人田某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人田某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑二初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一五年九月二日书 记 员  王 静附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执异字第10号
异议人李长海（被执行人），白城市振兴建筑材料厂业主，现住明仁办事处。
申请执行人宋志刚，现住西郊办事处保胜村。
被执行人李长海，同上，
异议人（被执行人）李长海与申请人宋志刚合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人李长海于2015年3月23日向我院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李长海称：法院执行的（2014）白民再终字第3号民事判决书错误，经李长海申请，吉林省人民检察院已于2014年2月16日针对此判决向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院已受理。根据民诉法第二百一十一条、二百零六条之规定，吉林省高级人民法院应当作出再审裁定，法院决定再审的案件，应当中止生效判决书的执行，同时，愿以其夫妻共有房屋提供担保中止执行，如因中止错误，造成申请人财产损失，愿承担赔偿责任。
本院查明：申请人宋志刚与被执行人（异议人）李长海施工承建合同纠纷案，已经白城市中级人民法院（2014）白民再终字第3号民事判决书确认，并已进入执行程序。执行中，异议人（被执行人）认为已就案件向吉林省人民检察院提出抗诉，要求法院中止执行，并提供自有房屋作为担保，请求暂缓执行。
本院认为：中止执行是指在案件执行过程中出现了特殊的事实，致使案件无法继续执行，并导致执行程序暂时处于停止状态，只有待特殊事实消失后，执行程序才能继续进行的一项制度，而暂缓执行必须经申请执行人同意方可进行。而本案中，异议人并未同可中止执行的法定理由，申请人亦不同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李长海异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向白城市中级人民法院虫族申请复议。
审判长 马春平
审判员 王晓楠
审判员 张成有
二〇一五年三月二十五日
书记员 张秋颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执异2号
被执行人王元玉。
第三人吴春华，被执行人王元玉之妻。
本院在执行（2013）鄂蔡甸刑初字第00139号刑事判决书关于被执行人王元玉刑事附加财产刑一案中，决定依法执行王元玉在其家庭共同财产中享有的个人份额，为便于执行，由执行员移送审查，拟追加其配偶吴春华为本案的被执行人。本院立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年8月，被执行人王元玉因犯受贿罪，依法被判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利二年；非法收受人民币85万元予以追缴，上缴国库。本案财产刑执行的过程中，经法院依法调查核实，除王元玉家人现居住的房屋登记在被执行人王元玉名下外，其余可供执行财产均登记在其妻吴春华名下。
同时还查明，被执行人王元玉与第三人吴春华于1986年3月27日登记结婚，至今无离婚记录。
本院认为，被执行人王元玉因犯罪行为而受到的财产刑处罚，应当主动履行。其将赃款用于家庭投资置业，因此而形成的财产收益，应按生效判决确定的数额予以收缴。现被执行人王元玉名下财产不足以履行全部财产刑罚，应当依法以夫妻共同财产中其个人享有的份额予以追缴。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
追加第三人吴春华为本案的被执行人。对登记在吴春华名下的财产中王元玉享有的份额在（2013）鄂蔡甸刑初字第00139号刑事判决书确定的没收人民币10万元及非法收受人民币85万元范围内承担缴纳责任，并应在本裁定生效之日起五日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一六年二月二日
书记员 钟 婧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第162号
原告刘宝，男，1960年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金（系原告刘宝长兄），1948年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人崔喜玲，孙吴县法律援助中心律师。
被告吴敏中，汉族，无职业。
委托代理人吴艳（系被告吴敏中女儿），1976年1月18日出生，汉族，工人。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告刘宝与被告吴敏中劳务合同纠纷一案，原告刘宝于2014年3月24日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年4月17日、4月24日，依法由审判员石雪松适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人刘金、崔喜玲，被告吴敏中委托代理人吴艳、刘丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，2013年6月，吴敏中以人民币22，000.00元的价格雇佣原告放牛。在2014年春节前，吴敏中给付原告人民币8，700.00元，尚欠劳务费人民币13，300.00元至今没付。据此，原告诉至法院，要求吴敏中给付拖欠的劳务费人民币13，300.00元。
被告吴敏中辩称，原告所述不是事实。吴敏中已将刘宝应得的放牛款全部给付完毕，不存在欠其钱款的情形，故请求驳回刘宝的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，吴敏中雇佣刘宝与其及案外人张海民一同放牛，并口头承诺给付刘宝劳务费人民币20，000.00元。在张海民提前退出后，吴敏中同意将刘宝的劳务费增加至人民币22，000.00元。2014年春节前，刘宝向吴敏中索要劳务费。在双方结算过程中，吴敏中女儿吴艳要求刘宝分担死牛赔偿款、吴敏中医疗费等费用人民币12，000.00元，而刘宝仅同意分担伙食费、烟酒食品费、油料费等费用人民币912.00元，故双方未能达成协议。此后，吴敏中给付刘宝人民币9，000.00元。现刘宝持吴艳单方书写的结算清单诉至本院，以吴敏中仅给付其劳务费人民币8，700.00元，尚欠人民币13，300.00元至今没付为由，要求吴敏中给付拖欠的劳务费人民币13，300.00元。而吴敏中则以双方在结算期间已达成口头协议，刘宝同意分担死牛赔偿款、吴敏中医疗费等费用人民币12，000.00元，伙食费、烟酒食品费、油料费等费用人民币912.00元，已支付给刘宝劳务费人民币9，000.00元，双方已经结清劳务费为由，不同意继续承担给付义务，并请求驳回刘宝提出的诉讼请求。庭审中，刘宝变更诉讼请求，在承认吴敏中已给付人民币9，000.00元，并同意分担伙食费、烟酒食品费、油料费等费用人民币912.00元的基础上，要求吴敏中给付剩余劳务费人民币12，088.00元。因双方各持己见，故本案未能以调解结案。
本院认定的上述事实，有刘宝提举的结算清单、录音光盘，吴敏中提举的证人证言、医疗费票据、收据、记账单，以及双方当事人于庭审中各自陈述笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，虽然吴敏中主张其与刘宝系合伙关系，但未能提举出相应证据证实二人的合伙关系成立，亦无其他佐证与之相互印证，且刘宝不认可。故吴敏中关于其与刘宝系合伙关系，二人应共同分担放牛期间经济损失与支出的抗辩主张，本院不予采信和支持。因吴敏中认可刘宝提举的，由吴艳书写的结算清单的真实性，且该清单第一项内容即为“刘宝放牛钱22，000，00”，该项记载与刘宝主张的劳务费金额为人民币22，000.00元完全相符。据此，本院认定，刘宝与吴敏中之间因雇佣形成的劳务关系成立。吴敏中理应按照双方的口头约定，向刘宝履行支付劳务费的义务。因刘宝自愿承担伙食费、烟酒食品费、油料费等费用人民币912.00元，且认可吴敏中已支付劳务费人民币9，000.00元，故吴敏中还应给付刘宝剩余劳务费人民币12，088.00元。
综上，刘宝提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴敏中于本判决生效之日，给付原告刘宝劳务费余款人民币12，088.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133.00元，减半收取人民币66.50元，邮寄费人民币20.00元，由原告刘宝负担人民币8.00元，由被告吴敏中负担78.50元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一四年六月十日
书记员 刘春华
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1212号
原告胡某，男。
被告汪某，男。
本院在审理原告胡某与被告汪某民间借贷纠纷一案过程中，原告胡某以与被告汪某和解为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费10元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘春江
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第11号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人肖某某，男，1971年6月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，文盲，内蒙古乌海市某某运输经营有限责任公司某某某装卸队装卸工，住内蒙古自治区土默特左旗（现住内蒙古自治区乌海市海南区）。因本案于2015年2月27日被包头铁路公安处刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王云生出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2015年5月27日1时许，被告人肖某某骑电动车从拉僧庙车站供电工区大院北面的黄公线21Km＋280m处铁路护网下端的缝隙钻入拉僧庙车站场区。在车站场区六道站台上，被告人肖某某用钳子剪断停留在六道的车号为B237101679保温车中门门炳上的铁丝，打开车门进入车内，盗走铺在车底的离水格子6块，价值人民币9600元。窃后，在转移赃物时被抓获，查获离水格子6块已发还失主单位。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。在庭审中被告人肖某某自愿认罪，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对作案工具电动车一辆、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹晓春
二〇一五年七月二日
书 记 员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第175号
原告张某甲，男，1964年3月18日生，满族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告齐某，女，1969年3月2日生，汉族，通榆县人，农民，住洮南市。
原告张某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1988年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。但已形成事实婚姻关系，婚后生育一子张某乙，现年24周岁。原、被告二人因性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。二人因长期的争吵导致夫妻感情破裂，无法共同生活在一起，也无和好可能。现二人已开始分居生活，二人均同意解除婚姻关系。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同债务人民币80000.00元，由原告偿还。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市二龙乡光明村村民委员会证明二份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于1988年结婚，婚后生育一子张某乙（1989年3月26日）。本院认为，原告起诉与被告离婚，其未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告齐某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3175号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王文荣作出的深交罚决第NO：Z0008249号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第250号
原告：李碧。
被告：应希信。
原告李碧为与被告应希信民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告李碧到庭参加诉讼，被告应希信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧起诉称：被告因资金周转困难，于2010年11月16日向原告借款50000元，并出具借据一份。后原告多次催讨，被告均借故拒绝偿还，故起诉要求判令被告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李碧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。
被告应希信未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告应希信经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2010年11月16日，被告应希信向原告李碧借款50000元，并出具借条一份。嗣后被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应希信欠原告李碧借款50000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应希信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应希信欠原告李碧借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月8日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由应希信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月二十五日
代书记员 张福海
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1571号
原告周瑞均，男，汉族。
被告田雨，女，汉族。
本院在审理原告周瑞均与被告田雨合同纠纷一案中，原告周瑞均于2014年09月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞均的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞均撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周瑞均负担。
代理审判员 刘俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 王介
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9375号
原告天津市武清区顺鹏地毯胶厂，经营者姓名王书义。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告天津市瑞尔泰地毯有限公司。
法定代表人王茂山，职务：经理。
委托代理人王骅，天津津北斗律师事务所律师。
被告张国萍，农民。
原告天津市武清区顺鹏地毯胶厂与被告天津市瑞尔泰地毯有限公司（简称瑞尔泰公司）、张国萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者王书义及委托代理人曹建波，被告瑞尔泰公司法定代表人王茂山及委托代理人王骅，被告张国萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营地毯背胶加工的个体工商户。2012年开始，被告向原告订购各类制作地毯所需用的胶，原告分多次为被告加工胶并且送至被告处，且被告均使用完毕。后被告只给付了原告部分胶款，截止2015年2月15日被告仍欠原告胶款146000元未付，并且被告为原告出具了欠款凭证，后经原告多次向被告催要，被告无理拒绝付款，故原告诉至法院。1、要求判令被告给付原告所欠胶款146000元；2、依法判令被告给付原告上述欠款利息，自2015年2月15日开始至结案之日的银行最高利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告担负。
被告瑞尔泰公司辩称，被告和原告自2011年开始到2014年1月25日确实存在事实的买卖关系，被告从原告处赊购地毯胶，在2014年1月25日双方结束买卖关系时，被告给原告出具一张欠条，金额是321000元，后被告多次偿还该欠款，但对于2014年5月14日和2015年7月23日被告代替原告偿还秦皇岛市卢龙华盛化学有限公司的两笔款项，金额分别是60000元和79900元，双方在对账时没有计算进去，现在被告还欠原告6100元胶款。原告要求被告承担欠款的利息，双方没有合同约定，并从历次还款的惯例来看也不存在利息，故不同意原告的诉讼请求。
被告张国萍辩称，同意被告瑞尔泰公司的辩论意见。对于2015年2月15日的欠款凭证，是本被告所写，但是在写的时候漏算了两笔帐。
经审理查明，原告系经营地毯背胶加工的个体工商户，被告张国萍系被告瑞尔泰公司的股东。被告瑞尔泰公司从原告处赊购地毯胶，双方于2014年1月25日对账，被告张国萍为原告出具了单据，写明欠原告胶款321000元，其后被告瑞尔泰公司陆续偿还了部分胶款，2015年2月15日被告张国萍再次为原告出具了欠款凭证，写明“欠王书义胶款14.6万元，拾肆万陆仟元整”。庭审中被告瑞尔泰公司称，在写该欠款凭证时有2014年5月14日和2014年7月23日被告代替原告偿还秦皇岛市卢龙华盛化学有限公司的两笔款项没有计算进去。原告称这两笔帐属实，但是这两笔款项已经在对账时扣除了，在2014年2月份到6月份期间，原告还为被告送了价值90000余元的货。原告还称，结账时送货单已都给被告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠款凭证等证据证明属实。
本院认为，本案双方争议的焦点为，一、被告瑞尔泰公司代替原告偿还的秦皇岛市卢龙华盛化学有限公司两笔帐是否漏算。二、是否应当支付利息。
对于双方争议的第一焦点，这两笔帐为2014年5月14日偿还的60000元和2014年7月23日偿还的79900元是否漏算。本院认为，1、2014年1月25日账单及2015年2月15日的欠款单都为被告张国萍所写，被告代原告偿还秦皇岛市卢龙华盛化学有限公司两笔帐数目较大，漏算于常理不通。通常理解应为被告张国萍为被告在2015年2月15日所打的最后的欠条为欠原告的胶款数额。2、被告提供的2014年1月25日单据不能证明被告代替原告偿还秦皇岛市卢龙华盛化学有限公司的两笔帐139900元漏算，尚欠原告6100元胶款。被告也未提供其他证据予以充分证明，且据原告所称，结账时送货单已给被告，又无法核实，故本院综合以上二方面理由认定，被告欠原告胶款146000元。
对于双方争议的第二焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求被告支付利息，应自2015年2月15日起，以146000元为基数，参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算。
因被告张国萍系被告瑞尔泰公司的股东，其为原告书写的欠款凭证是瑞尔泰公司对原告的欠款，故应由瑞尔泰公司对原告承担相应的民事责任。
综上，此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告瑞尔泰公司于判决生效后10日内给付原告胶款146000元。
二、以146000元为基数，参照中国人民银行逾期罚息利率被告支付原告自2015年2月15日至本判决生效之日的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元及保全费1320元，由被告瑞尔泰公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 王新亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第293号
申请执行人张万军，男，汉族，1964年8月4日生。
被执行人时波军，男，汉族，1950年5月5日生。
被执行人郑州兴火煤制品有限公司。
本院在执行张万军申请执行时波军、郑州兴火煤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第293号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年十一月九日
书记员 窦立超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00561号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金珏，无业。2010年因吸毒被行政拘留，2013年因吸毒被行政拘留并责令社区戒毒。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人金珏贩卖毒品一案，于2015年5月5日作出（2015）天刑初字第178号刑事判决。原审被告人金珏不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人金珏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金珏撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人金珏撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李性典
审 判 员 周 丹
代理审判员 曾海滢
二〇一五年七月三日
书 记 员 范旦雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00329号
申请执行人杨文英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
杨文英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1348.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为37761.32元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）661号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日22时约30分，被告人李某在玉林市玉州区解放路与玉州路的步行街十字路口附近，扒窃了行人王某某挎包里的一部美图2代MK260型手机。后公安民警发现李某形迹可疑，追赶上李某将其抓获，并缴获被盗手机退还失主。经鉴定，该手机价值1824元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某陈述、提取笔录、扣押物品清单、指认现场照片及《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年一月十三日
书记员 何晓冬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1091号
申请执行人欧阳华，男，1950年5月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人黄大才，男，1938年10月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人湖南省郴州光华学校，住所地湖南省郴州市开发区。
负责人周小娟，系该校校长。
本院在执行申请执行人欧阳华与被执行人黄大才、湖南省郴州光华学校买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1091号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民商初字第1084号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该信用社职员，住济南市。
被告韩化元，男，汉族，生于1961年8月28日，无业，住济南市。
委托代理人韩帅（特别授权代理），男，汉族，生于1987年8月6日，无业，住济南市。
被告支传明，男，汉族，生于1987年7月14日，无业，住济南市。
被告韩帅，男，汉族，生于1987年8月6日，无业，住济南市。
被告吴延利，男，汉族，生于1985年2月6日，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称济南市历城信用联社）与被告韩化元、支传明、韩帅、吴延利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告济南市历城信用联社的委托代理人高祥，被告吴延利、被告韩化元的委托代理人即被告韩帅到庭参加诉讼。被告支传明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市历城信用联社诉称，被告韩化元于2013年5月22日在我社贷款50000元，于2013年11月20日到期；于2013年9月2日贷款250000元，2014年2月1日到期，由支传明、韩帅、吴延利提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，经我社多次催收未果。为此，将韩化元、支传明、韩帅、吴延利起诉，要求被告韩化元偿还原告贷款本金合计300000元，利息合计18096.83元，共计318096.83元（计算日截止至2014年3月20日）。要求2014年3月21日之后的利息由被告韩化元继续支付，直至贷款本息还清为止。要求担保人支传明、韩帅、吴延利为韩化元借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有被告身份证复印件4张，借款申请书1份、贷款责任认同书1份、担保承诺书3份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）2张、利息明细2份。
被告韩化元、被告韩帅、被告吴延利共同辩称，原告起诉的是事实，没有还款是因为手里没有钱，有了钱以后就还。有个房子，原告如果要房子，可以把房子给他。
被告支传明缺席、未答辩。
经审理本院认定，2013年4月8日，被告韩化元向原告提出借款30万元的申请，被告支传明、被告韩帅、被告吴延利分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2013年4月10日，原告与被告韩化元签订个人借款合同，约定：被告韩化元向原告借款30万元；借款期限自2013年4月10日至2014年4月8日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告支传明、被告韩帅、被告吴延利签订最高额保证合同，约定：被告支传明、被告韩帅、被告吴延利作为保证人自愿为被告韩化元自2013年4月10日至2014年4月8日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2013年5月22日，原告向被告韩化元发放贷款15万元，贷款期限至2013年11月20日，贷款月利率为8.4‰。贷款到期后被告韩化元尚欠本金5万元及部分利息未履行还款义务。被告支传明、被告韩帅、被告吴延利也未承担保证责任。2013年9月2日，原告向被告韩化元发放贷款25万元，贷款期限至2014年2月1日，贷款月利率为8.4‰。贷款到期后被告韩化元未履行还款义务。被告支传明、被告韩帅、被告吴延利也未承担保证责任。截至2014年3月20日，被告韩化元共计欠原告借款本金30万元、利息18096.83元。原告为追要上述欠款诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南市历城信用联社与被告韩化元签订的借款合同，以及与被告支传明、被告韩帅、被告吴延利签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南市历城信用联社按照合同约定向被告韩化元发放贷款后，被告韩化元理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南市历城信用联社要求被告韩化元归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支传明、被告韩帅、被告吴延利自愿为被告韩化元向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩化元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩化元偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息18096.83元（利息计算至2014年3月20日）。
二、被告韩化元应自2014年3月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息。
四、被告支传明、韩帅、吴延利对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩化元追偿。
上述给付，限被告韩化元、支传明、韩帅、吴延利于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，由被告韩化元、支传明、韩帅、吴延利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王福莲
人民陪审员 孙 营
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王百丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第871号
原告杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人黄永军。
委托代理人（特别授权）李文杰。
被告高德春。
被告江根花。
两被告共同委托代理人（特别授权）胡建强。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告高德春、江根花追偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告偿还垫付款10800元，并支付垫付期间资金占用费993元（自垫付之日起至起诉之日按每日千分之一计算，至款清之日止按每日千分之一另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员施国华适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杭州汇隆担保有限公司的委托代理人李文杰以及被告高德春、江根花的共同委托代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告高德春、江根花因购买汽车向中国工商银行杭州城站支行按揭贷款并由原告提供担保，原告于2014年3月31日代被告高德春、江根花支付按揭款10800元，事实清楚。原、被告双方约定的资金占用费（即违约利息）超过法律规定的上限，本院予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高德春、江根花于本判决生效后十日内支付原告杭州汇隆担保有限公司代偿款10800元，并支付自2014年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计47元，由被告高德春、江根花负担。
本判决为终审判决。
审判员 施国华
二〇一四年八月五日
书记员 骆 鼎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1300号
罪犯王德炎。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2013年3月26日作出（2013）饶刑初字第36号刑事判决书，以被告人王德炎犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年10月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯王德炎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德炎减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 何文甜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3357号
原告：献县野马建材供应站，住所地献县。
法定代表人：陈花粉，男，汉族，1958年7月1日生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，男，汉族，1957年8月10日生，住河北省沧州市献县。
被告：王立玉，男，1958年5月15日生，汉族，住山东省青州市。
献县野马建材供应站与王立玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告献县野马建材供应站于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县野马建材供应站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由献县野马建材供应站负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋 浩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初437号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某2，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市洋山港港区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张某2犯过失致人死亡罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某2于2017年2月27日3时50分许，驾驶内部编号为P712内集卡车在上海冠东国际集装箱码头有限公司三泊位112桥吊近49缆桩处，在调头过程中将该公司职工被害人陈某某撞倒，造成陈当场死亡的路外交通事故。案发后，经上海港公安局交通警察支队交通事故责任认定：被告人张某2承担事故全部责任。
2017年2月27日，被告人张某2主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、贾某某、钱某的证言，上海港公安局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、《道路交通事故认定书》、《到案经过》、《受案登记表》、《工作记录》、调取的《居民死亡医学证明书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2在码头作业区驾驶机动车时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人张某2能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且协助单位与被害人家属达成调解协议，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年六月二十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初369号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某（别名王某某），男，1951年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年2月22日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月8日经鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被鹿邑县公安局取保候审；2018年6月6日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2018年2月18日19时许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿鹿邑县唐集乡至辛集乡乡间公路自北向南行驶，至鹿邑县辛集镇邹河路段时，将路边散步的行人李某某撞伤。2018年2月20日李大功经抢救无效死亡。经鹿邑县公安局交通警察大队认定，王某某负本起事故的全部责任。民事已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、王某某等人的证言，交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害方经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 孙中楷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第539号
原告王晓东，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告程万江，男，1977年3月3日出生，汉族。
原告王晓东与被告程万江机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告程万江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2014年2月16日17时许，被告程万江驾驶冀G×××××号小型面包车行驶至241省道1号桥路段，与正在行驶的原告王晓东驾驶的冀G×××××号轿车追尾，造成原告车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，程万江承担事故的全部责任，原告因事故车辆受损，与被告协商未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿车损等经济损失共计12000元。
被告程万江辩称，冀G×××××号车是我哥的，但是我开的，车在太平洋保险公司投保交强险，保险公司已给我1300元的车损，打我银行卡上了，我没有给原告钱，就给他垫了500块钱。
经审理查明，2014年2月16日17时许，被告程万江驾驶冀G×××××号车行驶至241省道1号桥路段，与原告王晓东驾驶的冀G×××××号车尾随相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，程万江承担事故的全部责任，原告所驾冀G×××××号车因事故受损，花费车辆维修费5878元。被告程万江为原告垫付费用500元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故自行协商记录单、维修发票等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故自行协商记录单予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告程万江承担事故的全部责任，因其车辆所投保保险公司已将所赔付原告的车损1300元给付被告程万江，故原告其余损失由被告程万江承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：车损5878元。原告交通费的诉求，未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：
被告程万江赔偿原告王晓东车损5878元，扣除已垫付的500元，再给付原告5378元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘晓梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初字134号
原告刘某某，女，汉族，无职业。
被告周某某，男，汉族，无职业。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审简易程序的规定，依法由审判员李亚东独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告周某某于2009年5月18日在甘河镇人民政府登记结婚。婚生女儿周某甲，现年9周岁。我与被告婚后感情尚好，但2012年10月，被告因故意伤害罪被判处15年有期徒刑。被告的行为让我伤透了心，被告在监狱服刑，无法尽到做丈夫和父亲的责任，导致我们之间的感情逐渐破裂，现在已无法继续维持下去了。因此要求与被告解除婚姻关系，婚生女儿由我抚养，抚养费由我自理。我们没有什么财产，也没有存款和外债。
被告周某某辩称，我同意离婚，对于子女抚养和财产问题，我都同意原告的意见。
原告为证明自己的诉讼请求，提供二组书面证据：
1、结婚证一份，证明原告刘某某与被告周某某是夫妻关系。
2、身份证复印件（原告）1份，户口复印件3份，证明原、被告及子女的身份。
原告出示的以上2组证据，具有合法性、真实性、关联性，被告对此无异议，本院对以上2组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告周某某于2009年5月18日在甘河镇人民政府登记结婚。婚生女儿周某甲，现年9周岁。原、被告婚后感情尚好，但2012年10月，被告因故意伤害罪被判处15年有期徒刑。被告在监狱服刑，无法尽到做丈夫和父亲的责任，导致原、被告之间的感情逐渐破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
另查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有存款外债。
本院认为，被告周某某因刑事犯罪被判15年徒刑，在漫长的服刑期间，无法尽到做丈夫和父亲的义务。原告以感情破裂为由诉讼请求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以维护。对子女抚养问题，因原、被告双方已经达成一致意见，应予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩周某甲由原告刘某某抚养，抚养费自理。
三、案件受理费150元减半收取75元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 玲
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民特字第14号
申请人刘凤江，身份号码×××，男，1952年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
申请人刘凤江要求宣告刘蒋氏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称：刘蒋氏与刘凤江系母子关系，刘蒋氏于1985年走失，至今下落不明。现申请人要求宣告刘蒋氏死亡。
经查，刘蒋氏，女，1925年12月5日出生，汉族，刘蒋氏系申请人刘凤江母亲，籍贯在辽宁省锦西县，住哈尔滨市道里区安宁街202号6单元501室（动迁前门牌号为：哈尔滨市道里区安康街95号）。2013年7月24日及2013年8月1日哈尔滨市公安局道里分局安静街派出所出具证明二份，证实刘蒋氏于1985年走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年9月7日在人民法院报上发出寻找刘蒋氏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘蒋氏仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告刘蒋氏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘新颜
二〇一四年九月九日
书记员 马媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00008号
原告赵仁杰，男，生于1999年5月3日，汉族，在校学生，住重庆市綦江区。
法定代理人李开素（赵仁杰之母），生于1968年12月15日，汉族，农民，住址同原告。
被告重庆玖虎实业有限公司，住所地重庆市江北区华新街道红砂碛26号附50号楼，组织机构代码66087419-2。
法定代表人蒋理，该公司经理。
本院受理原告赵仁杰与被告重庆玖虎实业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之纠纷属于买卖合同纠纷，非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产纠纷；不动产纠纷特指与不动产有实质联系的纠纷，涉及所有权变动之纠纷，如土地房屋确权；而与不动产仅有表面牵连的纠纷，如买卖、租赁则不属于不动产纠纷，其仅为合同纠纷，需依合同管辖之规则确定案件的管辖，因此，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求本院依法裁定予以移送。
经审查，本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，意即被告住所地和合同履行地的法院都有管辖权。而“合同履行地”是指合同规定的履行义务和接受该义务的地点。原、被告签订合同的标的物为在綦江区范围内的商品房，无论是商品房的交付，还是该房权属登记手续的办理，都是在綦江区履行，故綦江区是合同的履行地，本院因此对本案也有管辖权。原告有权选择向作为被告住所地的重庆市江北区人民法院起诉或向作为合同履行地的本院起诉，而不是只能向重庆市江北区人民法院起诉。现原告选择向本院起诉，本院予以受理符合相关法律规定，被告认为应由重庆市江北区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆玖虎实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费一百元由被告重庆玖虎实业有限公司负担（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄建国