wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5464号
原告：杨逢玉，男，汉族，个体户。
被告：张淑芬，女，蒙古族，个体户。
被告：李俊兴，男，蒙古族，教师。
原告杨逢玉与被告张淑芬、李俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理�原告杨逢玉、被告张淑芬到庭参加诉讼，被告李俊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，由被告李俊兴提供担保，被告张淑芬在我处借款60000元，，二被告为我出具借款合同一份、借款借据一枚，约定还款日期为2014年9月15日，如逾期不还按月利率15‰承担利息。二被告已将2014年3月15日前的利息结清，剩余借款本金及利息经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金60000元及利息，利息算至借款还清之日止。并承担本案诉讼费用。
被告张淑芬辩称，这笔钱是给吕文喜借的，吕文喜已将此款给付李俊兴了，是李俊兴没有向原告还款。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举如下证据：1、借款借据一枚、借款合同一份，证明2013年9月16日，由被告李俊兴提供担保，被告张淑芬向原告借款60000元，月利率为15‰，约定还款日期为2014年9月15日。2、民间借贷中介服务合同一份，证明通过阿鲁科尔沁旗金亿圆投资咨询有限公司介绍，原告将60000元借给被告。
被告张淑芬对原告提举的证据均无异议。
根据双方当事人的陈述及原告举证、被告张淑芬质证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实：2013年9月16日，通过阿鲁科尔沁旗金亿圆投资咨询有限公司介绍，由被告李俊兴提供担保，被告张淑芬向原告杨逢玉借款60000元，月利率为15‰，约定还款日期为2014年9月15日。并为原告出具了借款借据及借款合同。被告已将2014年3月15日前的利息结清，借款本金及剩余利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊兴提供担保，被告张淑芬向原告借款事实清楚，有二被告为原告出�的借款借据及借款合同在卷佐证，足以认定。被告张淑芬应按合同约定积极履行还款义务，双方约定的借款利率15‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告李俊兴作为连带责任担保人，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李俊兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芬在本判决生效后三日内偿还原告杨逢玉借款本息67800元（以本金60000元，利息计算�双方约定的月利率15‰自2014年3月16日暂算至2014年12月6日止，利息为7800元，本息合计67800元）。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
二、被告李俊兴对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李俊兴承担上述保证责任后，有权向债务人张淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告张淑芬承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一五年一月六日
书记员 孙玲丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第319号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李晨。
被上诉人（原审原告）：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李俊峰，该公司董事长。
委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李晨。
上诉人广东大华能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第490-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人间的《煤炭购销合同》中关于管辖权的约定并不明确，本案依法应由上诉人所在地法院，即东莞市第一人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《煤炭购销合同》第十条约定“如不能达成一致时，可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人（原审原告）住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1727号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
住所地本市肇嘉浜路***号***楼。
法定代表人施少鸣。
委托代理人孙忙。
委托代理人邹侠。
被告李莉莉。
委托代理人刘羽，上海敏诚善律师事务所律师。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告李莉莉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹侠、被告李莉莉及委托代理人刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2013年12月，被告经原告居间与案外人（出售方）签订了关于本市凤阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖协议》，该买卖协议具备了房地产买卖合同之实质要件。后因被告个人原因未最终签订正式的《上海市房地产买卖合同》。现起诉要求被告支付佣金人民币45，000元。
原告提供了证据一、《佣金确认书》，证明被告与原告确认本次交易完毕，应该支付的佣金金额。二、《房地产买卖协议》，证明被告与案外人已某签订了买卖合同，原告己经完成了居间义务。
被告李莉莉辩称：被告与案外人的买卖协议并没有成立，不具备房屋买卖合同的内容。原告没有完成居间义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据一、真实性没有异议。与本案无关，上面书写的室号是2205室，且约定佣金在过户后支付。二、真实性没有异议。对系争房屋的权利交付和实质交付均没有约定，缺乏买卖合同的主要内容。系争房屋权利人有二人，协议上签字只有一人，且没有任何授权委托书。
被告没有提供证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告经原告居间与案外人（出售方）签订了一份关于本市凤阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖协议》，该协议有标的、价款，没有标的物的交付履行日期。同日，被告签署了一份《佣金确认书》，确认佣金为人民币45，000元。现原告起诉来院。
本院认为：经原告居间的被告与案外人签订的《房地产买卖协议》，因没有系争房屋的交付日期，虽不妨碍合同的成立，但可能导致合同无法实际履行，原告作为专业的居间企业，理应协调合同当事人按法律规定就合同主要条款达成一致意见。被告作为购房人，对合同主要条款的缺失，也未尽注意义务。关于《房地产买卖协议》中出售方权利人虽仅一人签字，但并不必然导致合同无效。关于《佣金确认书》上的室号与《房地产买卖协议》不一致，根据常理，应该是笔误。佣金支付日期的约定，不是支付条件的约定，并不能改变应当支付佣金的性质。综上，本院考虑由被告酌情支付佣金。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李莉莉应在本判决生效后十五日内给付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，因适用简易程序，退还原告上海汉宇房地产顾问有限公司人民币462.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担人民币192.50元，被告李莉莉负担人民币270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年十月二十二日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初625号
原告：黄良翰。
委托代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所（实习）律师。
被告：林银娃。
本院在审理原告黄良翰与被告林银娃追偿权纠纷一案中，原告黄良翰于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄良翰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄良翰撤回起诉。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由原告黄良翰负担。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 施长挺
二〇一六年六月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 卢志微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5093号
上诉人（原审被告）：济南骨矫形医院，住所地济南市。
法定代表人：张红霞，院长
被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1978年2月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南骨矫形医院因与被上诉人刘春英医疗损害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2016年11月3日济南骨矫形医院以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，济南骨矫形医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南骨矫形医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19230元，减半收取9615元，由上诉人济南骨矫形医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邢春艳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00466号
上诉人（原审被告）：吴柳根，男，汉族，1966年9月16日出生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：陈永旺，男，汉族，1954年3月6日出生，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：朱国利，男，汉族，1957年8月16日出生，住安徽省东至县。
上诉人吴柳根因与被上诉人陈永旺、朱国利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴柳根、被上诉人朱国利到庭参加诉讼，被上诉人陈永旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：吴柳根自建一层住房，通过他人找到朱国利的女婿胡满林，请求承建其屋面水泥现浇工程，双方口头约定7个工人按每人一天工资120元计算，加上机械使用费，总价款为1200元。陈永旺为朱国利开现浇水泥磨光机。2014年9月13日，陈永旺应朱国利安排为吴柳根家做混凝土屋面开磨光机磨平屋面，下午3时30分左右，陈永旺准备完工关磨光机时，磨光机当时处于水泥较软的地方，开关需用劲才能关停，因用力过猛，将开关转过了正常关停点，导致磨光机反转。陈永旺松手后，磨光机依然在反转，因想继续关停磨光机避免损坏，陈永旺上前抓磨光机，被磨光机带着摔下屋面。陈永旺后被送往池州市第二人民医院住院治疗，2014年10月21日出院，住院39天，花去医疗费25735.45元，其中朱国利、吴柳根共计垫付了11000元医疗费。陈永旺住院期间，朱国利另行给付了280元，吴柳根另行给付了500元。2015年1月16日，安徽秋诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈永旺因外伤受伤后，目前遗留左髋关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
原审认为：陈永旺应朱国利安排为吴柳根家做混凝土屋面开磨光机磨平屋面，朱国利与吴柳根约定每人120元工资，加上设备使用款，总价款1200元。从查明的事实分析，表面上朱国利未因其身份获得额外报酬，但实际上陈永旺的报酬由朱国利支付，朱国利也因陈永旺开磨光机而获得所谓的设备使用款，即陈永旺在朱国利处提供了劳务且朱国利已实际接受了陈永旺的劳务，朱国利从陈永旺提供的开磨光机劳务中获取了利润，陈永旺与朱国利之间完全符合雇佣关系法律特征，已形成雇佣关系。吴柳根、朱国利的口头约定是以完成混凝土现浇的工作成果为目的，而非单纯的提供现浇劳务。朱国利在本次承建吴柳根家混凝土屋面的工程中获取了利润，且负责提供施工工具，向陈永旺及其他人按120元支付工资，参照陈永旺工作时受朱国利支配的事实，同时结合吴柳根系自建低层住房，朱国利与吴柳根之间符合承揽关系的基本特征，已形成承揽关系。
陈永旺作为完全民事行为能力人，在开现浇水泥磨光机的工作中应当积累了一定的劳动经验，对一些安全事故的发生应当具有一定的预见性。在关停水泥磨光机时用力过大，应当预见旋转开关超过限度时的后果而未预见，磨光机发生反转难以控制且放手后，其自身应有一定的自我安全保护意识，陈永旺未尽到必要的安全注意义务，再次拽拉磨光机的过程中从屋面跌落受伤，对事故发生具有明显过错，应承担相应民事责任；朱国利明知陈永旺年龄偏大且无相关资质，仍雇佣陈永旺开现浇水泥磨光机，在操作机器过程中也未进行现场组织、监管，具有一定过错，亦应承担相应民事责任；吴柳根自建房屋，将混凝土现浇工程承揽给无建筑资质的朱国利施工，明知陈永旺年龄偏大并未阻止且未能采取必要的安全措施，对陈永旺所受经济损失应承担部分赔偿责任。结合各方在本起事故中的过错程度、原因力、因果关系，确定由朱国利承担陈永旺损失40%的民事责任，吴柳根承担陈永旺损失20%的民事责任，陈永旺承担其自身损失40%的民事责任。吴柳根垫付的3500元医疗费及朱国利垫付的7500元医疗费，在本案中一并处理。陈永旺的各项损失（含医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等）共计61645.45元。
综上，依据相关法律、法规之规定，判决：一、朱国利于判决生效后十五日内一次性赔偿陈永旺因伤所受各项损失人民币61645.45元的40%，计人民币24658.18元，扣除已支付的人民币7500元和人民币280元，实付人民币16878.18元；吴柳根于判决生效后十五日内一次性赔偿陈永旺因伤所受各项损失人民币61645.45元的20%，计人民币12329.09元，扣除已支付的人民币3500元和人民币500元，实付人民币8329.09元；由陈永旺自行承担其因伤所受各项损失的40%；二、驳回陈永旺其他诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由朱国利负担79元，由吴柳根负担39元，由陈永旺负担79元。
吴柳根不服原审判决，向本院提出上诉称：陈永旺因开磨光机操作不当摔倒受伤，事故发生后上诉人将陈永旺送到池州市第二人民医院治疗，已垫付医疗费4000余元，陈永旺当时讲以后的事与上诉人无关，但陈永旺在治疗好后却向法院提出诉讼，要求上诉人承担赔偿责任。请求二审法院依法审理，撤销原审判决。
陈永旺未发表答辩意见。
朱国利辩称：其没有赚取吴柳根的钱，也不认识陈永旺，陈永旺是在别人后面做事，是陈永旺主动打电话给其，要到其后面做事，机子一天是160元，其个人是120元一天。
二审中，各方当事人均无新证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，陈永旺在提供劳务的过程中受伤，陈永旺有权向相关赔偿义务人提起诉讼，要求相关赔偿义务人进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条明确规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。吴柳根作为定作人将其房屋混凝土现浇工程交给无相应资质的朱国利，在现场发现陈永旺施工后，明知陈永旺年龄偏大却并未阻止且未能采取必要的安全措施，应承担选任不当的法律责任。原审据此认定并判决吴柳根承担陈永旺20%的赔偿责任并无不当。吴柳根的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴柳根负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执恢26号
申请执行人：李俊，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市中马塘区。
被执行人：胡诗明，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：王其群，女1971年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城三期E2幢14-16号，组织机构代码74309615-4。
法定代表人：胡诗明，总经理。
本院在执行李俊与胡诗明、王其群、芜湖市诚鑫钢构件有�责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，被执行人胡诗明名下皖Ｂ×××××牌车辆被另案查封，未实际控制，不具备处置条件，被执行人名下房产正在另案处置，已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �ＸＸ
执行员 丁 永 新
执行员 李 同 陆
二〇一八年七月十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执恢26号申请执行人：李俊，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市中马塘区。被执行人：胡诗明，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：王其群，女1971年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖市诚鑫钢构件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城三期E2幢14-16号，组织机构代码74309615-4。法定代表人：胡诗明，总经理。本院在执行李俊与胡诗明、王其群、芜湖市诚鑫钢构件有�责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，被执行人胡诗明名下皖Ｂ×××××牌车辆被另案查封，未实际控制，不具备处置条件，被执行人名下房产正在另案处置，已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 �ＸＸ执行员 丁 永 新执行员 李 同 陆二〇一八年七月十九日书记员 李   浩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初82号
原告：黄竹民，男，1956年8月13日出生，汉族，住元氏县，
原告：张会霞，女，1968年1月15日出生，汉族，住元氏县，
被告：黄光竹，男，1959年9月14日出生，汉族，住元氏县，
本院在审理原告黄竹民、张会霞与被告黄光竹合同纠纷一案中，原告黄竹民、张会霞于2017年2月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄竹民、张会霞的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄竹民、张会霞撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告黄竹民、张会霞负担。
审判员 郑景云
二〇一七年二月十六日
书记员 闫孟德
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初180号
原告：王晓云
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，董事长。
原告王晓云与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王晓云于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓云在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓云负担。
审判员 陆桂香
二〇一八年三月二十七日
书记员 李炎枫
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0632号
原告胡某某，女，1987年x月xx日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
被告赵某甲，男，1988年x月xx日出生，汉族，农民，望都县贾村镇人。
原告胡某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、2011年1月1日原、被告经人介绍登记结婚。
（二）、2011年8月23日原、被告生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。
二、有争议的事实
原告主张夫妻感情彻底破裂，被告从结婚开始没给过原告一分钱，孩子奶粉钱都没留下，就外出打工了。后来，原告也就出去打工了，双方联系很少，即使电话联系也是相互争吵。被告曾去原告单位争吵，影响了原告正常工作，被告还威胁原告，被告向原告就此道过谦。今年，原、被告一起经营饭店，一开始配合的还可以，后来被告就对原告有点不耐烦，就开始发生争吵，被告在孩子面前对原告发脾气，被告当着孩子面说脏话，原告不能忍受这种生活，请求判决原、被告离婚。以上事实，原告未提交证据。被告称，原、被告夫妻感情没有破裂，感情一直很好，干什么都是二人在一起，凡事都是二人商量。原告要多少钱，被告就给原告多少钱，被告没有在孩子面前打原告，原、被告只是偶尔发生争吵，被告不同意离婚。以上事实，被告未提交证据。
裁决结果
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。就本案而言，原告起诉离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告育有一子，共同生活多年，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2989号
原告浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人黄崇仰。
委托代理人陈能达、陈巍科（特别授权代理）。
被告陈亦春。
被告谢小芳。
本院在审理原告浙江博鸿担保有限公司与被告陈亦春、谢小芳追偿权纠纷一案中，原告浙江博鸿担保有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江博鸿担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江博鸿担保有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江博鸿担保有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年一月十四日
代书记员 何颖洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第277号
申请执行人潘蔚。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
潘蔚与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第191号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人潘蔚于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0406号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人潘蔚办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人潘蔚向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0406号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人潘蔚向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人潘蔚申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第191号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区五层A0406号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人潘蔚办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回潘蔚的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7391号
原告：孙立举，男，1971年9月29日生，汉族，住淮安市开发区。
被告：张加峰，男，1986年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙立举与被告张加峰转民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立举到庭参加诉讼。被告张加峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立举向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35万元，支付利息87179.17元（按银行同期贷款利率，从2011年9月5日计算至2016年10月5日，之后利息顺延），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月1日、9月5日分别向原告借款20万元和15万元，并出具借条。后原告多次要求被告返还借款35万元，被告一直拖欠不还。
被告张加峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2009年9月开始，被告为了向他人放贷，多次从原告处借款。2011年9月1日，被告将多张借条合并成两张借条，分别为2011年9月1日20万元借条；同年9月5日15万元借条。借条中没有对还款期限和利息进行约定。后因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件两份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙立举提供的由被告张加峰所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。两被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告没有约定还款期限和借款利息，被告应自起诉之日按年利率6%支付逾期利息。现原告主张要求被告从借款日起承担利息，违反法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张加峰于本判决生效后十日内返还原告孙立举借款35万元及利息（按年利率6%，从2016年11月3日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告孙立举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告孙立举负担900元，被告张加峰负担3029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执272号
申请执行人刘占乾，男，1984年10月15日出生，巨鹿县。
被执行人路金权，男，1967年7月11日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人刘占乾与被执行人路金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日以（2017）冀0531民初448号民事判决书判决路金�给付刘占乾欠款7890元，申请执行人刘占乾申请强制执行，我院于2017你啊你7月5日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责任被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施，未发现其又可供执行的财产，且立案之日起超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法律生效判决载明的还款义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执272号申请执行人刘占乾，男，1984年10月15日出生，巨鹿县。被执行人路金权，男，1967年7月11日出生，汉族，住广宗县。申请执行人刘占乾与被执行人路金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日以（2017）冀0531民初448号民事判决书判决路金�给付刘占乾欠款7890元，申请执行人刘占乾申请强制执行，我院于2017你啊你7月5日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责任被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施，未发现其又可供执行的财产，且立案之日起超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，法律生效判决载明的还款义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 管 辉审判员 卫胜文审判员 张秋松二〇一七年十二月二十六日书记员 王晓静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1949号
申请执行人蔡光词，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人蔡光词和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第212号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月1日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款24803元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人蔡光词得款2109元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2757号
原告谢正和，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告吴颖莎，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上述二原告的委托代理人陈晶、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，地址：莆田市城厢区学园路，组织机构代码：61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
原告谢正和、吴颖莎与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月28日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币9227元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢正和、吴颖莎自动撤回起诉处理。
审 判 长 方新福
代理审判员 黄 凤
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第959号
原告张某。
被告贠某，现下落不明。
原告张某与被告贠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贠某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后也未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，个人衣物及生活用品归各自所有。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间短，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，2015年1月，被告便离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证两份、大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村民委员会出具的证明一份及原告陈述在案为凭。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是婚姻法规定的基本原则。原、被告均系再婚，双方登记结婚后，更应互相理解、互敬互爱，共同构筑和谐美满的家庭。被告于2015年1月便离家出走，至今未归，未尽到对家庭的责任和义务，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告贠某离婚。
二、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第19号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
被执行人：青岛星电电子有限公司。
法定代表人：古桥健士，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛星电电子有限公司其他行政非诉一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第68号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行，我�依法划拨了被执行人的银行存款，扣除执行费后，向申请执行人足额发放了案款，申请执行人以本案执行完毕为由申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第68号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 盖永志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30767号
原告：吴昀，男，1969年7月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：俞一之，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：上海虹民房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：姚建华。
被告：上海虹民房地产经纪有限公司徐汇分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李德华。
原告吴昀与被告上海虹民房地产经纪有限公司、上海虹民房地产经纪有限公司徐汇分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴昀向本院申请撤诉。
本院认为，吴昀向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴昀撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由吴昀负担。
审判员 晏 莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3752号
原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：姚海玉，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔子龙，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告宋早国与被告姚海玉、崔子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告宋早国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋早国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋早国负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李又兮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00046号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年9月5日15时许，被告人肖某在本市江岸区永清街武汉天地馋艺堂门口，趁被害人赵某玩手机之机，盗窃其放在桌子上的黄色小挎包1个，内有人民币3，000元，赃款已由被告人肖某用于吸毒挥霍。
2014年9月6日，被害人赵某及其男友找到被告人肖某的住处，将被盗黄色小挎包追回。同年9月8日，被告人肖某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币壹仟玖佰元。同年9月14日，被害人赵某到公安机关报案，同年9月17日，被告人肖某被刑事拘留。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某的证言；被害人赵某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；行政处罚决定书、戒毒证明；指认犯罪现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、物证照片；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人肖某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年一月十三日
书记员 刘力
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终62号
上诉人（一审被告）：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，经理。
被上诉人（一审原告）：烟台佳恒控股有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区二马路***号。
法定代表人：陈蕾，董事长。
原审被告：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，经理。
原审被告：莱阳万融壹通置业有限公司。住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：陈珊，经理。
原审被告：王海军。
原审被告：李军。
上诉人莱阳建通房地产开发有限公司因与被上诉人烟台佳恒控股有限公司，原审被告莱阳万融房地产开发有限公司、莱阳万融壹通置业有限公司、王海军、李军合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱阳建通房地产开发有限公司又以其与被上诉人烟台佳恒控股有限公司就涉案纠纷已达成和解为由，于2016年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉是诉讼当事人的诉讼权利，莱阳建通房地产开发有限公司撤回上诉申请，意思表示真实，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳建通房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人莱阳建通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传毅
代理审判员 谢 醒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵世德
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执283号
申请执行人某有限公司。
地址南涧县。
法定代理人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人罗某，系该公司经理，特别授权代理。
被申请执行人李某某，男，1975年3月7日生，汉族，大专文化，农民，户籍地弥渡县牛街乡康郎村委会下巴毫村，住弥渡县。
被申请执行人李某某1，女，1977年10月23日生，汉族，大专文化，居民，住弥渡县。
关于某有限公司与李某某、李某某1金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年2月2日作出（2015）弥民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。权利人某有限公司于2016年7月11日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为借款本金130000元，并承担自2014年8月21日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费4300元由李某某、李某某1承担。
本案在执行过程中，由于被执行人李某某、李某某1暂无执行能力，经申请人某有限公司同意，于2016年12月26日程序性终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执283号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审判长 卢 浩 云
审判员 石 正 东
审判员 刘忠德二0一六年十二月二十六日
书记员 周 华 江
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第835号
原告虞刚，男，1984年8月29日生，汉族。
被告肖万维，男，1985年1月25日生，汉族，
原告虞刚与被告肖万维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告虞刚到庭参加诉讼，被告肖万维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞刚诉称：2012年3-5月间，被告以做生意为名向原告借款114000元，后陆续归还了部分。2012年10月21日，被告出具了欠条一份，后原告多次催要无果，现要求被告给付100000元。
被告肖万维未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日、4月27日，被告分别向原告借款14000元、100000元。2012年10月21日，被告出具了欠条一份，言明欠原告140000元并约定分期归还。此后被告没有按约还款，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、银行汇款和存款凭证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款114000元，有银行汇款及存款凭证及欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告没有按约还款，由此引起纠纷，对此负有责任。原告陈述被告已归还了部分借款，被告实际只欠其本金100000元，系原告的自认，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖万维于本判决生效之日起十日内给付原告虞刚借款100000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元由被告肖万维负担（该款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 夏 雨
二〇一四年八月七日
书记员 邱明观
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8083号
原告:连云港市房缘物业管理有限公司，住连云港市连云区中华西路28号。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
被告：薛丽卿，1973年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市房缘物业管理有限公司诉被告薛丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，因被告已缴纳物业费，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 浩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执95号
申请执行人:陈必尧，男，1966年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李志高、祁丽君，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈必尧与顾荣楼借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人顾荣楼已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执95号申请执行人:陈必尧，男，1966年10月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高、祁丽君，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人:顾荣楼，男，1974年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈必尧与顾荣楼借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人顾荣楼已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月十六日书 记 员  施 洋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第520号
申请人：河北人和茂盛商砼有限责任公司
被申请人：广东金辉华集团有限公司
本院在执行河北人和茂盛商砼有限责任公司申请执行广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）高民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北人和茂盛商砼有限责任公司于2014年11月4日向本院申请执行。本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中双方当事人达成执行和解且被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、256、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第1034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：王东振
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第520号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。被执行人范金顺。被执行人田启玉。被执行人邱法友（又名邱发友）。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与范金顺、田启玉、邱法友借款担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）高民初字第848号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年五月五日书记员  王洪元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第472号
上诉人（原审原告）解巧，女，1934年6月26日出生。
委托代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾振国，男，1952年2月7日出生，系解巧之长子。
被上诉人（原审被告）贾建国，男，1963年6月26日出生，系解巧之次子。
委托代理人张艳梅，女，1964年1月6日出生，系贾建国之妻。
解巧诉贾振国、贾建国赡养纠纷一案，叶县人民法院于2014年5月28日作出（2014）叶民初字第351号民事判决，解巧不服该判决，提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人解巧及其委托代理人宋国群，被上诉人贾振国，被上诉人贾建国的委托代理人张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，解巧与其老伴贾喜山共生育三女三子，长子贾振国，长女贾香，次女贾香枝，三女贾香根，次子贾建国，三子贾国顺，三个女儿均已经出嫁。2013年4月，贾喜山去世。现解巧年老多病，需要子女赡养。解巧以贾振国、贾建国不履行赡养义务为由，提起诉讼。
另查明，叶县人民法院（2002）叶民初字第759号民事判决书，判决贾振国、贾建国每月各自支付解巧生活费30元，医疗费超过50元部分贾振国、贾建国各自承担三分之一。
原审法院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务。解巧将贾振国、贾建国养大成人，其在年老时有权要求其承担赡养义务。故对解巧要求贾振国、贾建国承担赡养费的诉讼请求，应当按照河南省城镇居民消费支出标准每年13732.96元，在叶县人民法院（2002）叶民初字第759号民事判决书的基础上再加270元，以每人每月300元为宜，故贾振国、贾建国每人每月需支付解巧赡养费300元。解巧请求贾振国、贾建国负担医疗费问题，叶县人民法院（2002）叶民初字第759号民事判决书已作过处理，不再重新处理。原审判决：一、贾振国、贾建国每月各支付解巧赡养费300元，于判决发生法律效力之日起十日内履行自2014年3月至2014年12月的赡养费3000元，以后于每年的1月15日前履行当年的赡养费3600元。二、驳回解巧其他诉讼请求。案件受理费50元，由贾振国、贾建国负担。
上诉人解巧上诉称，一审判决所判的让贾振国、贾建国每月各支付解巧赡养费300元，明显过低，不能满足解巧基本生活需要，不符合法律规定，明显偏袒贾振国、贾建国。请求二审依法改判贾振国、贾建国每人每月支付500元赡养费。
被上诉人贾振国对原审判决无异议，但贾振国现在是单身，没有其他收入，如果解巧要求过高，我也负担不起。原审判决是适当的，请求维持原判。
被上诉人贾建国对原审判决无异议，但贾建国一家六口人，现在还是低保户，如果解巧要求过高，也负担不起。原审判决是适当的，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。在本案的二审审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务。解巧将贾振国、贾建国养大成人，其在年老时有权要求其承担赡养义务。原审法院在考虑到按照河南省城镇居民消费支出标准每年13732.96元，解巧另外还有四名子女，在叶县人民法院（2002）叶民初字第759号民事判决书的基础上再加270元，判决贾振国、贾建国每人每月负担300元赡养费，符合本案的实际情况，并无不当。上诉人解巧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人解巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 崔志刚
二〇一四年八月十八日
书记员 张议玚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00686号
上诉人（原审原告）平泉县西坝建材厂。
法定代表人姚宝清。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白保凯。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
上诉人平泉县西坝建材厂与被上诉人白保凯劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉县西坝建材厂委托代理人李文华，被上诉人白保凯委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2003年6月4日至2013年6月19日被告白保凯在原告平泉县西坝建材厂处工作，被告从事农用车司机和推土机司机工作，生产季节白保凯在原告处从事农用车司机工作和推土机司机工作，冬季在原告处从事推土机司机工作，负责推炉灰、坯头子、门口垃圾，下雪铲场地修道。被告近一年月平均工资3000.00元。2013年6月11日中午被告饮点酒，当日下午15时许原被告因供料问题发生口角，并相互厮打在一起，2012年6月19日原告结清被告的工资。2012年6月19日原告结清被告工资时，被告向原告表态“你用我，我继续干；你不用我，你把工资给我结清。”原告平泉县西坝建材厂厂长姚宝清表态“你不干了，我把工资给你结清。”原告没有为被告缴纳被告在原告处工作期间的社会保险费，没有与被告签订劳动合同。
原审法院判决认为：原被告因生产上料问题产生纠纷，原告平泉县西坝建材厂的厂长姚宝清等人与被告白保凯等人先后相互厮打，经平泉县公安局平泉镇派出所调解，姚宝清赔偿吴月荣经济损失，而后原告结清被告的工资，被告随即申请仲裁，要求原告支付解约的经济补偿金及缴纳社会保险费。原告以被告酒后山岗驾车不服从管理为由解除与被告的劳动关系，被告并未提供具有法律效力的企业规章制度，亦未提供证据证明被告违反企业规章制度的严重程度，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的法定理由。2013年6月19日原告给被告结清工资时，被告表态“你用我，我继续干；你不用我，你把工资给我结清。”原告平泉县西坝建材厂厂长姚宝清表态“你不干了，我把工资给你结清。”属于《中人民共和国劳动法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的情形。2013年6月11日原告平泉县西坝建材厂厂长姚宝清与被告白保凯产生纠纷厮打时，被告表示不干了并将开车的钥匙交给姚宝清，属于生气打架时的气愤之语气氛之举，应以2013年6月19日支取工资前的表态为准。《中人民共和国劳动法》第四十六条第二项规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。根据原被告2013年6月19日解除劳动关系时态度，属于原告平泉县西坝建材厂向被告白保凯提出解除劳动合同并与被告协商一致解除劳动关系的情形，原告应当支付被告经济补偿金。另外《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。据此原告亦应当支付给被告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告在原告处工作期间原告没有为被告缴纳养老保险费和失业保险费，依法应当为被告缴纳养老保险费和失业保险费。原告平泉县西坝建材厂要求不支付给被告经济补偿金31500.00元，不缴纳被告在原告处工作期间的养老保险和失业保险，本院不予支持。被告辩称原告应支付给被告经济补偿金31500.00元，缴纳被告在原告处工作期间的养老保险费和失业保险费，本院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：一、原告平泉县西坝建材厂于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告白保凯经济补偿金31500.00元；二、原告平泉县西坝建材厂于本判决生效之日起六十日内缴纳被告白保凯在原告处工作期间（2003年6月4日至2013年6月19日）的养老保险费和失业保险费（单位应缴纳部分）。案件受理费10.00元，由原告平泉县西坝建材厂负担。
上诉人平泉县西坝建材厂对原审判决不服，提出上诉称：被上诉人酒后驾车触犯了国家法律的强制性规定，严重违背了该行业的劳动纪律，上诉人有权与其解除劳动合同，不支付任何经济补偿。被上诉人属于季节工，工作时间不固定，上诉人根本无法为其缴纳社会保险。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白保凯答辩称：上诉人称被上诉人酒后驾车不适用《道路交通安全法》，也没有对被上诉人进行酒精测试，上诉人的说法没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人未提供证据证明被上诉人白保凯酒后驾驶车辆违反了其企业规章制度，并且达到严重程度，属于劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同的法定情形。原审法院采信了被上诉人工友的证言，能够认定被上诉人白保凯在上诉人处工作是长期的，而不是临时的季节工。因此上诉人的上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人平泉县西坝建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 薛林儒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 段映雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1204号
罪犯张星，男，1990年7月9日出生，汉族。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年2月1日作出（2010）北少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月15日起至2015年9月14日止。赔偿附带民事诉讼原告人19545元。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月10日对张星减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月16日凌晨，张星与他人在安阳市因故发生冲突，该犯用水果刀将被害人胸部、腿部捅伤，致被害人重伤。该犯系自首。
罪犯张星服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年5月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2011年12月29日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑六个月（刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2041号
原告胡相军，又名胡向军，男，1981年10月31日出生，汉族。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师，。
被告张小丽，女，汉族，成年。
被告王新，男，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告胡相军诉被告张小丽、王新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡相军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 张小仙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史芳芳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初452号
原告盂县新生小额贷款有限责任公司，住所地盂县。
法定代表人张小杰，公司经理。
委托代理人韩丽萍，公司职工。
被告付建国，男，1965年6月8日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县新胜煤业有限公司
原告盂县新生小额贷款有限责任公司（以下简称盂县新生贷款公司）诉被告付建国、盂县新胜煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盂县新生贷款公司的委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼，被告付建国、盂县新胜煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日被告付建国向原告借款250万元，期限为2年，约定月利率为千分之四点五。原�与被告付建国签订借款合同，被告盂县新胜煤业有限公司承担连带还款责任。借款到期后，二被告未归还原告借款本金及利息。原告分别于2012年12月20日、2013年12月20日、2014年12月20日、2015年12月20日分四次向被告发出催收通知书，但被告仍未向原告归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告付建国归还原告借款本金250万元及利息，被告盂县新胜煤业有限公司承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告负担。
被告付建国未答辩。
被告盂县新胜煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月2日，原告盂县新生贷款公司与被告付建国签订了一份编号为盂新生借字（2009）第110号借款合同，该借款合同约定：1、被告向原告借款250万元，借款用途为购进材料，借款期限为2009年11�2日至2011年11月1日；2、借款利率执行年利率5.4%，直至借款到期日；3、结息：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日结息。4、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。
同日，原告盂县新生贷款公司与被告盂县新胜煤业有限公司签订了一份编号为盂新生保字（2009）第110号保证合同，该保证合同约定：1、被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币250万元；2、保证范围：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约向被告付建国发放了借款250万元。借款到期后，二被告至今未归还借款本息。
另查明，2012年8月16日被告盂县新胜煤业有限公司向山西省工商行政管理局提交注销登记申请，山西省工商行政管理局决定准予注销登记。
原告分别于2012年12月20日、2013年12月20日、2014年12月20日、2015年12月20日分四次向被告付建国发出催收通知书，被告付建国在该催收通知书上签字。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、注销登记通知书、催收通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告盂县新生贷款公司与被告付建国、盂县新胜煤业有限公司签订的借款合同、保证合同合法有效，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告盂县新生贷款公司按约发放了借款250万元，借款到期后，被告付建国未归还借款本息，造成本案诉讼，责任在于被告付建国，故原告要求被告付建国归还借款250万元本金及利息的诉请，本院予以支持。因被告盂县新胜煤业有限公司已于2012年8月16日办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体，故，原告要求被告盂县新胜煤业有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告盂县新生小额贷款有限责任公司借款本金250万元及相应利息（利息按合同约定计算）。
二、驳回原告盂县新生小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费26800元，由被告付建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 牛丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2214号
原告：赵雪，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘明，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘明，男，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：赖娟，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘忠，男，住四川省成都市青羊区。
被告：费毅，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵雪、刘明诉被告刘忠、费毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪的委托代理人刘明、原告刘明及原告赵雪、刘明共同委托代理人赖娟，被告刘忠到庭参加诉讼。被告费毅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵雪、刘明诉称：2011年12月31日，二被告因需要资金周转，向二原告借款65万元，并承诺到期归还本金65万元及利息15万元。借款的同时，二被告将位于宜宾市翠屏区的房屋抵押给原告，并且办理了房屋他项权证及公证。借款到期后，二原告多次向二被告催收借款，但二被告拒不履行还款义务，为维护二原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决二被告：1、偿还原告借款65万元及2012年1月4日起至起诉之日止的利息15万元；2、承担本案诉讼费。
被告刘忠辩称：对二原告诉请无意见，是事实。
被告费毅未答辩。
经审理查明：原告赵雪、刘明于2001年6月1日登记结婚。2011年12月31日，原告刘明（甲方）与被告刘忠、费毅（乙方）签订了《借款协议》，该协议约定：1、甲方自愿借款65万元给乙方使用；2、乙方自愿以房屋为该笔借款作抵押，并同意与甲方到国土、房管部门共同办理抵押登记手续，并将他项权证交由甲方保管，如乙方按时还清借款本金后，甲方无条件将他项权证交回房管部门并注销抵押登记；3、若乙方未能按期归还该笔借款，甲方将按照宜宾市商业银行同期流动资金贷款利息的四倍，向乙方收取资金利息。
2012年1月4日，原告刘明、赵雪（甲方）与被告刘忠、费毅（乙方）签订了《抵押借款协议》，该协议约定：1、乙方刘忠、费毅夫妇共有营业用房位于宜宾市翠屏区，建筑面积48.25平方米。现乙方刘忠、费毅夫妇因资金周转需要向甲方刘明、赵雪借款人民币陆拾伍万元整，乙方自愿将上述房屋抵押给甲方；2、借款期限从2011年12月31日起至2012年3月31日止。如乙方到期不能归还上述借款，甲方有权处置上述房屋。”同日，原告刘明、赵雪与被告刘忠、费毅就所签定的《抵押借款协议》到四川省宜宾市忠信公证处办理了公证，四川省宜宾市忠信公证处出具了（2012）宜市忠证字第014号《公证书》。被告刘忠、费毅将用于抵押的房屋到房管登记部门办理了他项权登记，《房屋他项权证》载明：“房屋他项权利人：赵雪；房屋所有权人：刘忠；房屋坐落：翠屏区；他项权利种类：一般抵押；债权数额：人民币65万元；登记时间：2012年2月2日；附记：债务履行期限：2011年12月31日至2012年3月31日；债务人：刘忠、费毅。”
2012年12月31日，被告刘忠、费毅向原告刘明出具《借条》载明：“今借到刘明人民币捌拾万元整（小写：800000.00元整），用于生意周转利息按银行利息三倍支付。”原告刘明、赵雪及被告刘忠均认可该《借条》中借款本金为65万元，因借款后未支付利息，在借条中加了15万元的利息，共计80万元。后被告刘忠、费毅未向原告刘明、赵雪偿还借款，酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借款协议》、《抵押借款协议》、《公证书》、《房屋他项权证》、《借条》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告刘忠、费毅向原告刘明、赵雪借款65万元，且二被告因借款用位于翠屏区的房屋进行抵押办理了他项权登记，双方之间的借贷关系应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限为2011年12月31日至2012年3月31日，现还款期限已经届满，二被告至今未向二原告偿还借款，二原告诉请二被告偿还借款65万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二原告诉请二被告支付2012年1月4日起至起诉之日止的利息15万元，因双方对借款利息进行了明确约定，且二被告于2012年12月31日出具的借条中，认可应支付利息15万元，该利息的计算标准未超过银行同期贷款利率的四倍，鉴于二原告于2013年6月19日向本院主张权利，故对该诉请本院支持为由二被告支付二原告2012年1月4日至2013年6月19日的利息15万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠、费毅于本判决生效之日起7日内偿还原告刘明、赵雪借款本金65万元。
二、被告刘忠、费毅于本判决生效之日起7日内支付原告刘明、赵雪2012年1月4日至2013年6月19日的利息15万元。
如果被告刘忠、费毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘忠、费毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵杨
代理审判员 龙科
代理审判员 侯旭
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁柯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保268号
申请保全人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被申请人：杜小兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请保全人安庆浙商融资担保有限公司与被申请人杜小兰追偿权纠纷一案，申请人安庆浙商融资担保有限公司于2018年7月5日�本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜小兰5000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人杜小兰5000000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年七月六日
书记员 余江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保�财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第235号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某，农民。2014年10月24日因吸毒及向他人提供毒品被奉化市公安局决定合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被奉化市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，2014年11月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人陈铭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日左右的一天，被告人方某在本市岳林街道明化小区6幢附近的路上以人民币180元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某。
2014年10月16日左右的一天下午，被告人方某在本市岳林街道明化小区6幢楼梯口的弄堂里以人民币500元的价格将1小包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给林某。
2014年10月23日晚，被告人方某在本市岳林街道英王宾馆门口欲以人民币300元的价格将甲基苯丙胺贩卖给林某，在交易前被民警抓获，并在其身上当场搜出3小包白色可疑晶体（净重1.983g）和2包红色可疑颗粒（净重0.0544g）。后民警在被告人方某停放在英王宾馆对面路边的浙b×××××小型轿车内查获3包白色可疑晶体（净重4.5456g）和6粒可疑药丸（净重0.5402g）。经鉴定，上述可疑晶体、颗粒和药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月23日，公安民警根据线索在奉化市岳林街道英王宾馆门口抓获被告人方某。
上述事实，被告人方某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某、邬某的证言，人口信息表、到案经过、暂扣物品票据、照片、情况说明、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人方某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人方某的辩护人提出被告人方某自愿认罪，且悔罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次进行非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人方某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年10月22日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、毒品（冰毒6包，净重6.5286克；2包红色颗粒，净重0.0544克；六粒药丸，净重0.5402克）予以没收（已由公安机关扣押），由扣押单位奉化市公安局上交至宁波市禁毒委员会。
三、被告人方某的违法所得款人民币680元继续予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字12号
原告：扬芝荣，女，1970年5月2日，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
被告：丁卫东，男，1971年12月2日生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告扬芝荣与被告丁卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告扬芝荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扬芝荣负担。
审判员 王庆刚
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 威
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保62号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张静。
被申请人程群。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张静、程群违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人张静、程群的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张静、程群的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1495号
原告刘超，男，1974年5月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告刘超与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年6月底交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园12号楼2单元601室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款215163元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年12日25日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月23日，暂计20万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2007年3月24日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C6幢2单元601号的房屋一套，建筑面积90.52平方米，地下室面积12.77平方米，总金额215163元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款215163元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告刘超办理位于上庄镇新新家园C6幢2单元601号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告刘超逾期办证违约金，违约金计算以已付房款215163元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
三、驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3412号
罪犯陈波，男，1985年5月27日出生，小学文化，汉族。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年4月27日作出（2009）融刑初字第297号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年11月21日起至2020年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）榕刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2234号刑事裁定书，对其减刑一年八个月（刑期至2018年9月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获得监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核达标分累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月21日起至2017年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1554号
原告：祁铭，男，汉族，1982年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告：王建忠，男，汉族，1985年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告祁铭与被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁铭的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁铭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁铭负担。
审判员 朱希功
二〇一六年十月九日
书记员 李瑞瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第660号
罪犯叶明雅，女，1983年5月16日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省女�监狱二监区第四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）榕刑初字第116号刑事判决，以被告人叶明雅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币1.2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月16日以（2011）闽刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖�审批表等证据证实。另查明，罪犯叶明雅本次减刑缴纳罚金人民币2.5万元及违法所得人民币1.2万元。
本院认为，罪犯叶明雅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯叶明雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶明雅假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明雅予以假释，本次缴纳的罚金人民币2.5万元及违法所得人民币1.2万元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 颖
审判员 陈 洁
审判员 徐鲁龄
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保184号
申请人：孙小响，男，1985年10月22日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：吴以超，男，1987年1月27日生，汉族，住睢宁县。
申请人孙小响与被申请人吴以超房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人吴以超坐落于睢宁县睢城镇天成峰景小区5幢1单元1701号房产一处及-143号地下储藏室予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人孙小响的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴以超名下的坐落于睢宁县睢城镇天成峰景小区5幢1单元1701号房产一处及-143号地下储藏室予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由吴以超保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对申请人孙小响名下的坐落于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓4号楼2单元504号（房产证号：ＳＹ××05）房产一处予以查封。查封期限为三年，查封期间由孙小响保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年六月七日
书记员 宋晓伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2724号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
诉讼代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告唐文见，男，1972年1月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告唐文见房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的诉讼代理人向先银、罗清松到庭参加了诉讼，被告唐文见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原被告于2014年11月1日签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平县迎宾路588号市场C区7栋8101-8108（1+1）号一楼共8间，二楼共8间，建筑面积共854.72平方米的商铺出租给被告，租期60个月，自2015年3月1日至2020年2月28日止，其中免租期自2015年3月1日到2017年2月28日止，第三年租金自2017年3月1日起至2018年2月28日止，前三年租金标准为一楼19.2元/月/平方米，二楼19.2元/月/平方米计算，乙方须提前三个月全额支付第三年前6个月的租金，被告拖欠租金已构成违约。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2017年3月1日—2017年8月31日的房屋租金98464元，诉讼费由被告承担。
被告唐文见未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告唐文见于2014年11月1日签订《商铺租赁合同》，合同约定将位于梁平县迎宾路588号市场C区7栋8101—8108（1+1）号一楼共8间，二楼共8间，建筑面积共854.72平方米的营业商铺出租给被告，租期60个月，自2015年3月1日起到2020年2月28日止，其中免租期自2015年3月1日起到2017年2月28日止。第三年租金自2017年3月1日起到2018年2月28日止，前三年租金标准为一楼19.20元/月/平方米，二楼19.20元/月/平方米。被告应当在免租期届满前3个月全额支付第三年前6个月的租金。该合同还约定了原被告双方的其他权利和义务。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用经营。但被告至今尚未按上述租赁合同约定的19.20元/月/平方米的标准缴纳2017年3月1日至2017年8月31日期间的房屋租金。原告于2017年4月26日起诉至本院，请求判决被告支付原告2017年3月1日至2017年8月31日房屋租金98464元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的商铺租赁合同、面积测算报告书、委托经营合同、租金催缴函等证据，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的诉讼代理人向先银、罗清松当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了书面的商铺租赁合同，原告据此有向被告主张给付租金的权利，现原告要求按照854.72平方米的面积计算被告应缴纳的2017年3月1日至2017年8月31日期间的房屋租金。因此，被告应当按照合同的约定及时足额的向原告支付其承租商铺的租金，被告应当支付的商铺租金为98463.74元（19.20元/月/平方米×854.72平方米×6个月=98463.72元）。故，原告要求被告支付商铺租金98463.74元的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告唐文见支付原告梁平县亿梁商业管理有限公司2017年3月1日至2017年8月31日的房屋租金98463.74元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告唐文见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年五月二十七日
书记员 王忠美
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第005321号
原告王强，男，1982年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵志刚，男，1983年8月17日出生，汉族。
被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人刘晓华，董事长。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告王强与被告赵志刚、林州市顺通汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案中的交通事故造成一人死亡多人受伤，其他受伤人尚未起诉，需要等待其他被侵权人起诉后按比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢小慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执恢18号
申请执行人姚溯，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边州乡镇企业管理局。
本院在执行申请执行人姚溯与被执行人延边州乡镇企业管理局买卖纠纷一案中，因该执行房屋需要测绘部门重新对该房屋测绘，并且申请执行人对执行标的物的面积提出异议，该异议需要较长时间解决。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一六年十一月二十七日
书记员 彭莎莎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民二初字第140号
原告佛山市高明区荭星广告策划有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人李奋田。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告中山市长江电气安装工程有限公司，住所地：＊＊＊。营业执照注册号：＊＊＊。
法定代表人廖泽明。
委托代理人严文强，该公司职员。
本院在审理原告佛山市高明区荭星广告策划有限公司诉被告中山市长江电气安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告佛山市高明区荭星广告策划有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区荭星广告策划有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荭星广告策划有限公司撤回起诉。
本案受理费5218元，减半收取2609元，财产保全费1770元，共计4379元，由原告佛山市高明区荭星广告策划有限公司负担。
审判员 周泽鑫
二〇一三年八月十三日
书记员 陆碧瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0821号
原告徐农。
被告马兴荣。
原告徐农与被告马兴荣健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。审理过程中，原告徐农于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐农申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐农撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由徐农负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十一月九日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2688号
申请执行人张刚，居民。
被执行人山东润鼎食品有限公司，地址：平邑县财源路北头通用机械厂对面
被执行人吴开然，居民。
被执行人吴开行，居民。
被执行人吴加宝，居民。
被执行人管彦娟，成年人，居民。
本院在执行张刚与山东润鼎食品有限公司、吴开然、吴开行、吴加宝、管彦娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4030号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终672号
上诉人（原审原告）章三豹，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
章三豹诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第54号行政判决。章三豹不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁