wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第52号
原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称鹏飞担保公司）。
地址：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明，系鹏飞担保公司经理。代理权限：特别授权。
被告陈章宪。
原告鹏飞担保公司诉被告陈章宪保证合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托代理人谢华明、被告陈章宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司诉称，2010年11月7日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》，借款人刘毛仔因需资金周转而向案外人陈子寿借款20000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%；原告以连带保证责任，而被告陈章宪则以反担保人身份就原告承担的上述连带保证责任向原告承担反担保责任。合同签订后，案外人陈子寿依约给付了借款人刘毛仔借款，但刘毛仔违反约定，未按合同约定的期限还款付息。原告只好依据合同代刘毛仔向案外人陈子寿支付了借款本息共计人民币26800元。之后，原告多次向刘毛仔行使追偿权，同时要求被告陈章宪就上述还款金额承担连带保证责任，但均遭无理拒付。为此，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代其归还的借款本金20000元及利息6800元，以后的利息按月利率2%计算至款清之日止。
被告陈章宪辩称，这个钱要刘毛仔还，我是担保人，我只是担保一下。当时我不清楚什么是担保，我就把身份证等给他复印一下，后面签了字。借款人刘毛仔拿到钱后就花掉了。
经审理查明，2010年11月7日，案外人刘毛仔、陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告陈章宪签订借款担保合同，约定案外人刘毛仔于2010年11月7日向案外人陈子寿借款20000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2011年2月6日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定案外人刘毛仔届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，借款人刘毛仔有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，被告陈章宪为信用担保，保证借款人刘毛仔归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，借款人刘毛仔与被告陈章宪承担连带偿还责任。被告陈章宪在借款担保合同上签字并按手印。同时，被告陈章宪向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。
合同签订后，案外人陈子寿将借款20000元给借款人刘毛仔。还款期限到期后，刘毛仔未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，仅归还了借款之日起至2012年3月6日的利息。2013年8月25日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代借款人刘毛仔归还案外人陈子寿借款本金20000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付从2012年3月7日至2013年8月6日的借款利息6800元，合计26800元。之后，原告鹏飞担保公司要求借款人刘毛仔、被告陈章宪承担连带还款责任，但两人至今未向原告鹏飞担保公司支付本息。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告鹏飞担保公司与借款人刘毛仔、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。借款人刘毛仔未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据借款合同、不可撤销信用反担保函的约定，被告陈章宪应就借款人刘毛仔向原告鹏飞担保公司承担连带还款责任。现原告鹏飞担保公司要求被告陈章宪承担连带还款责任，归还其代为支付的借款本息26800元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈章宪辩称钱是借款人刘毛仔用掉的，钱应由借款人刘毛仔还，没有法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。按照法律规定，利息不得计入本金再行计算利息，且原告鹏飞担保公司行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人及反担保人承担2%的月利率，故本院依据法律规定，认为被告应按照银行同期同类贷款利率以20000元为本金计算利息。利息从原告主张权利之日即原告起诉之日2013年9月17日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈章宪于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代借款人刘毛仔向案外人陈子寿归还的借款26800元及利息，利息以20000元为本金按银行同期同类贷款利率从2013年9月17日起算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈章宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年十月十八日
书记员 钟志敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7651号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司,住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街８号中钢国际广场A座５层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托代理人王磊与被告合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司诉称，我公司依法取得电视剧《爱的方式》（以下简称涉案电视剧）的独占性信息网络传播权，合一公司未经许可在其经营的优酷网、安卓系统手机客户端、安卓系统平板电脑客户端提供该剧的在线播放服务，侵犯了我公司享有的信息网络传播权。现诉至法院，请求判令合一公司赔偿经济损失及合理支出4万元。
被告合一公司辩称，我公司就涉案电视剧已获得相应授权，且涉案电视剧系网友上传，我公司只提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担任何责任。综上，不同意乐视公司的诉讼请求。
经审理查明：
涉案电视剧片尾显示：深圳世纪映画传媒有限公司、北京左岸影视投资管理有限公司（以下简称左岸公司）、上海天空广告传播发展有限公司（以下简称天空公司）出品。
国家广播电影电视总局网站上载有涉案电视剧的《国产电视剧发行许可证》颁发情况，显示该剧许可证编号为（京）剧审字（2009）第035号，发证日期为2009年8月17日，制作机构为左岸公司。
2010年7月26日，天空公司、左岸公司分别出具《声明书》，表示同意上海东汉文化发展有限公司（以下简称东汉公司）对涉案电视剧已经以及将要做出之转让、许可、任何形式授权、转授权之行为，以及许可被授权人再转授权及向其他第三方转授权的行为，表示同意、授权、许可并确认。
2010年9月15日，深圳市世纪映画传媒有限公司出具《声明书》，内容与天空公司、左岸公司一致。
乐视公司提交了在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询网站中查询的信息，显示“深圳市世纪映画传媒有限公司”主体存在、未进行过名称变更，不存在名称为“深圳世纪映画传媒有限公司”的主体。
2010年8月15日，东汉公司出具《授权书》，将涉案电视剧独占性信息网络传播权授予北京概维广告有限公司（以下简称概维公司），包括维权及转授权的权利，期限自2012年7月30日至2018年7月30日止等内容。
2010年7月1日，概维公司出具《授权书》，将涉案电视剧独占专有的信息网络传播权授予苏州春秋鼎盛文化传播有限公司（以下简称春秋公司），包括制止侵权的权利及转授权的权利，自2010年11月22日至2016年11月22日止等内容。当日，春秋公司出具《授权书》，将上述期间内的权利授予乐视公司。
合一公司对上述证据的真实性均不持异议，认可乐视公司享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权。
2012年12月7日，经乐视公司申请，北京市东方公证处对乐视公司委托代理人使用该处与互联网连接的办公电脑、无线网络、经过清洁检查的摄像机、2012年10月10日由该处公证购买并保存于该处的台电A10双核平板电脑、2012年7月31日由该处公证购买并保存于该处的华为手机等移动多媒体设备进行操作的相关内容进行证据保全公证，（2013）京东方内民证字第89号公证书对公证过程进行记载。根据该公证书记载，优酷网（域名为youku.com）的主办单位为合一公司；进入优酷网首页，通过页面顶部的搜索栏搜索“爱的方式”，结果页面显示涉案电视剧海报、主演、简介等信息及25集剧集列表，点击剧集列表中的“1”播放相应剧集，播放过程中分别点击右上方的剧集列表，选择第15、25集进行播放；将华为手机接入公证处无线网络；进入优酷网，点击进入“优酷视频客户端Android版”页面，下载、安装并打开“优酷”软件，在该软件中搜索“爱的方式”，搜索结果中显示涉案电视剧的海报、简介及25集剧集列表等，点击剧集列表中的“1”播放相应剧集，播放过程中分别点击屏幕右上方的剧集列表，选择第13、25集进行播放；将台电A10平板电脑接入公证处无线网络；进入优酷网，点击进入“优酷视频客户端Androidpad版”页面，下载、安装并打开“优酷HD”软件；在该软件中搜索“爱的方式”，搜索结果中显示涉案电视剧的海报、简介及25集剧集列表等，点击剧集列表中的“1”播放相应剧集，播放过程中分别点击屏幕右上方的剧集列表，选择第16、25集进行播放。
合一公司对上述公证书的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，主张相应剧集系网友上传至优酷网站，且其享有涉案电视剧的相应权利。
为证明涉案电视剧的播出时间，乐视公司提交了网页打印件，记载有2010年11月22日涉案电视剧登陆北京卫视等内容，合一公司对该证据的真实性认可、对其关联性不予认可。
乐视公司主张合理支出，对此未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有乐视公司提交的涉案电视剧音像制品、《声明书》、《授权书》、公证书、网页打印件及本院的询问笔录、证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案电视剧署名情况及《国产电视剧发行许可证》的记载内容，结合乐视公司提交的网页查询信息及《声明书》、《授权书》，能够形成完整的证据链，证明乐视公司在授权范围内享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权，故乐视公司有权提起诉讼。
乐视公司提交的公证书显示，合一公司通过其经营的优酷网及适用于手机、平板电脑的优酷软件提供涉案电视剧的在线播放服务。合一公司辩称其取得了相应授权，未提交相应证据；合一公司辩称相应视频为网友上传，对此亦未提交证据予以佐证，即使相应视频确系网友上传，合一公司作为专业视频网站，对于存在于其网站中剧集完整、片长较长的作品，应当知道有相应权利人的存在，但合一公司对此未予重视，具有主观过错。综上，本院对合一公司上述辩称不予采信。
合一公司未经乐视公司许可提供涉案电视剧在线播放服务的行为，侵犯了乐视公司享有的信息网络传播权，应承担相应侵权责任。乐视公司要求合一公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。本院将根据涉案电视剧的年代、价值、合一公司的主观过错程度及其侵权方式、侵权期间等因素酌情确定赔偿数额，不再全额支持乐视公司主张的赔偿数额。乐视公司主张合理支出，但未提交相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失一万三千元；
二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李梦超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00434号
原告王浩
被告辽宁省葫芦岛全峰快递
本院在审理原告王浩与被告辽宁省葫芦岛全峰快递承包合同纠纷一案中，原告王浩于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁省葫芦岛全峰快递的起诉。
本院认为，原告王浩的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告辽宁省葫芦岛全峰快递的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 佟 铮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民提字第7号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：仙桃市雄风油脂有限公司。住所地：湖北省仙桃市。
法定代表人：夏祖雄，总经理。
委托代理人：彭国林，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市大洋进出口公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：苏树绩。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市新大陆贸易有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：庄暹辉，总经理。
委托代理人：吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
再审申请人仙桃市雄风油脂有限公司（下称雄风公司）因与被申请人深圳市大洋进出口公司（下称大洋公司）、深圳市新大陆贸易有限公司（下称新大陆公司）执行异议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1864号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2014）粤高法立民申字第32号民事裁定：本案由本院提审。本院提审后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经再审查明：雄风公司是以大洋公司、新大陆公司于2007年3月26日签订的《执行和解协议》属恶意串通，以低于市场数倍价格转让涉案房产，损害其作为债权人的利益为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令：确认上述《执行和解协议》无效。一审法院驳回雄风公司的起诉以及二审法院驳回雄风公司上诉的主要理由在于：涉案《执行和解协议》经广东省陆丰市人民法院（2006）陆法执字第133-3号民事裁定予以确认，且已发生法律效力；（2006）陆法执字第133-3号民事裁定于2008年2月28日作出，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》，对于2008年4月1日前人民法院作出的执行行为，利害关系人主张权利可以依法提起申诉，按监督案件处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，雄风公司应另循法律途径解决。二审裁定作出的时间为2013年2月5日。
雄风公司及案外人深圳市医药生产供应总公司因不服广东省陆丰市人民法院（2006）陆法执字第133-3号民事裁定，向广东省汕尾市中级人民法院提出执行申诉。广东省汕尾市中级人民法院予以立案监督，并于2013年7月15日作出（2013）汕尾中法执法监字第1号执行监督函，责令广东省陆丰市人民法院对（2006）陆法执字第133-3号民事裁定予以纠正。2013年8月29日，广东省陆丰市人民法院经该院审判委员会讨论决定，作出（2006）汕陆法执字第133-4号民事裁定：撤销（2006）陆法执字第133-3号民事裁定。
本院认为：根据雄风公司起诉的事实和理由及诉请事项，本案为确认合同无效纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第67条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。且一、二审法院据以驳回雄风公司起诉的事由已发生变更，即广东省陆丰市人民法院（2006）陆法执字第133-3号民事裁定因雄风公司就该裁定提出执行申诉，广东省陆丰市人民法院已通过执行监督程序予以撤销，因此，涉案《执行和解协议》的效力处于待定状态。故雄风公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第5763号民事裁定和广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1864号民事裁定；
二、指令广东省深圳市福田区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 耿丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13910号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告王纯洁，女，1964年5月31日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王纯洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第2181号
原告鲁增民，男，1967年4月28日出生。
被告李金福，男，1963年7月27日出生。
本院在审理原告鲁增民与被告李金福买卖合同纠纷一案中，原告鲁增民于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁增民的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁增民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁增民负担。
审判员 张振华
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第612号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年4月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，针织厂员工，住广西壮族自治区全州县。2015年4月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]630号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日1时许，被告人黄某因在佛山市禅城区张槎大富商业街中国农业银行的自助银行柜员机取款不成功，为报复银行遂将一瓶可乐倒入自助银行其中一台柜员机的出钞口，导致该柜员机损坏。经鉴定，上述柜员机被损坏部件损失共计人民币15686元。
2015年4月17日零时许，民警在佛山市禅城区张槎生村一网吧将被告人黄某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表陈某鹏的报案陈述，银行监控录像及录像截图，中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行出具的情况说明，深圳市和美信息技术有限公司出具的检测报告及部件报价，发票，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，共价值人民币15686元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年七月二十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00293-1号
原告任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
被告周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被告徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
本院在审理原告任德才与被告周明、徐生兵民间借贷纠纷一案中，原告任德才在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵琦轩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第115号
原告张志刚。
委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告付海涌，现羁押于威海市看守所。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告何云霞，现下落不明。
原告张志刚与被告付海涌、何云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚之委托代理人孙华，被告付海涌之委托代理人王准到庭参加诉讼，被告何云霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2012年9月23日，被告付海涌向原告借款105000元，承诺于2012年10月10日前归还。但被告付海涌至今未偿还原告的借款。被告何云霞与被告付海涌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告何云霞也应当承担还款责任。综上，请求判令二被告偿还原告借款本金105000元，并支付自2012年10月10日至判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告付海涌辩称，第一，借款的事实属实，但双方未约定利息，故原告主张利息没有法律依据。第二，该笔借款用于威海报关学校建设，与被告何云霞无关。
经审理查明，二被告于2005年9月15日在威海市环翠区婚姻登记处办理结婚登记，2010年4月26日办理离婚登记，2011年2月16日再次办理结婚登记，2013年8月27日再次办理离婚登记。2012年9月23日，被告付海涌向原告借款105000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张志刚人民币壹拾万零伍仟元整，10月10日前归还。付海涌”。款项到期后，被告付海涌未按期还款，原告索要未果，遂成诉。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告为证明被告付海涌欠款的事实，提交付海涌出具的借条一张，被告付海涌对该借条予以认可，本院依法予以采信。借条中约定，借款应于（2012年）10月10日前归还，被告付海涌未按约定的时间归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告付海涌偿还借款，并自2012年10月11日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案所涉借款发生在被告付海涌与被告何云霞夫妻关系存续期间，虽然付海涌辩称该笔借款与何云霞无关，但未举证证明其主张，故应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告对借款本息承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付海涌、何云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款本金105000元，并支付自2012年10月11日至本判决确定的履行之日止的利息（以105000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘苏雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42040号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王兰英。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王兰英物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00919号
原告：蚌埠市厚德投资股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨连军，经理。
委托代理人：鲁俊，职工。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律事务所法律工作者。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，总裁。
委托代理人：吴浩，员工。
委托代理人：张鑫磊，员工。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吕年生，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省黄岗市蕲春县。
原告蚌埠市厚德投资股份有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司、沈章银、吕年生建设工程合同纠纷一案中，原告蚌埠市厚德投资股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市厚德投资股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市厚德投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3739元，减半收取1869.5元，公告费400元，合计2269.5元，由原告蚌埠市厚德投资股份有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祝 庆
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00091号
申请执行人苏瑞金，男，1969年1月7日生，汉族。
被执行人王淑娥，女，1966年12月6日生，汉族。
苏瑞金与王淑娥租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2010年11月19日作出的（2010）铜王民初字第344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王淑娥未自觉履行判决义务，申请执行人苏瑞金于2013年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的24万元。
本院在执行中，于2013年5月13日依法立案，于2013年5月20日向被执行人王淑娥发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人苏瑞金支付租赁费240000元的义务，向本院交纳执行费3500元。本案在执行过程中查明，申请执行人苏瑞金于2013年11月10日向本院申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
1、准许申请执行人苏瑞金撤回执行申请。
2、权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月十日
书记员 王晓斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4300号原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。被告陈跃川，男，1968年9月14日出生，住惠安县。原告杨建福与被告陈跃川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼，被告陈跃川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建福诉称，被告以资金周转紧张为由于2015年3月13日向原告借款2万元，并由邱琼珍提供保证。双方未约定借款期限及保证方式，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，有被告签名捺印的借条1份为据。后经原告催讨，被告未偿还借款，邱琼珍也未履行保证责任。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月13日起至还款之日止的利息。被告陈跃川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月13日向原告借款2万元，双方约定按中人民银行同类贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年3月13日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未偿还原告借款及利息。原告起诉时曾将邱琼珍列为共同被告，要求其承担连带清偿责任，后于2015年7月7日申请撤回对邱琼珍的起诉，本院依法裁定予以准许。综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月13日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈跃川应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建福借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告陈跃川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月三十日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5073号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人甘惠萍，女，1971年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人甘惠萍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14079.14元、利息5229.45元、滞纳金750.51元（暂计至2012年11月21日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算至实际还清所有欠款为止），律师费200元，迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5073号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00244号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司。
法定代表人：常传新，该公司董事长。
委托代理人：丁献章，山东德孚律师事务所律师。
委托代理人：张宇轩，男，汉族，系该公司职工。
被告：许昌安华汽车玻璃有限公司。
法定代表人：孙晓刚，该公司董事长。
委托代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告许昌安华汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的委托代理人丁献章、张宇轩、被告许昌安华汽车玻璃有限公司的委托代理人杜宏伟、虎建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉称：自2012年2月4日起至2012年5月2日止，原告与被告签订了4个批次的PVB《购销合同》，双方约定：我公司的PVB胶片货到被告处30天结清货款，如违约，应当按照每延期一天支付合同货款总值的2‰的违约金。我公司合计发货总额为272974元。被告仅在2012年11月11日支付6万元货款，余款212974元拖欠至今未付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款212974元、违约金100000元，共计312974元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许昌安华汽车玻璃有限公司辩称：1、认可双方的买卖合同关系。2、原告所供给被告的货物有质量问题，造成被告生产的产品送给第三方时没有及时收到货款。3、原告所主张的违约金明显过高。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告有无违约，被告欠付的货款212974元是否能得到完全支持。2、被告所应给付的违约金数额。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：《购销合同》4份，证明双方发生购销PVB业务，双方对货物的技术标准，质量要求，交货地点方式，产品规格质量等进行了明确的约定。原告按合同发货，已经履行合同义务。合同约定如一方违约应当按每延期一天支付对方货款价值的千分之二，自2012年8月1日起按约定计算违约金至起诉之日止，共计310天，金额达到140562元，放弃40562元，被告违约应支付原告10万元违约金。第二组证据：对账单一份，证明原告供给被告货物价值272974元。被告在2012年11月11后支付6万元整，下余212974元。
被告许昌安华汽车玻璃有限公司对原告提供证据的质证意见为：第一组证据：对其真实性无异议，但原告所供给被告的货物存在质量问题。另外，被告欠原告货款21万，而原告要求的违约金为10万元，明显过高。第二组证据：对真实性无异议，法庭应当支持被告已给付原告6万元货款的事实。
被告许昌安华汽车玻璃有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告公司人员寇景超的证人证言一份，证明原告给被告的材料有质量问题，造成第三方客户拒绝向被告支付货款的事实。
原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司对被告提供证据的质证意见为：该证据未在举证期限内提交，不予质证。原告供货后，被告从未提出质量问题，根据双方合同约定，乙方收到后如对质量有异议，应在30天内提出，否则视为合格。
本院对原告提交的证据审查后认为：该两组证据具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，本院予以认定。
本院对被告提交的证据审查后认为：该证人证言中陈述的情况并无其他证据佐证，并且证人无正当理由未出庭作证，故对该份证据，本院不予认定。
经审理查明：自2012年2月4日起至2012年5月2日止，原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司与被告许昌安华汽车玻璃有限公司签订了4个批次的PVB《购销合同》，该四份合同均为原告制定的格式合同文本，每份合同的第七条均为“甲方须按双方约定时间交货（不确定因素除外），如有延误应当按每延期一天支付乙方违约合同货款总值的2‰违约金。乙方如违约，应当按每延期一天支付甲方违约合同货款总值的2‰违约金”。合同签订后，原告分批向被告给付价值272974元的货物，双方于2012年6月19日对账认可了原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司合计发货总额为272974元，被告于2012年11月11日支付了6万元货款，余款212974元拖欠至今未付，故形成此诉。
本院认为：被告许昌安华汽车玻璃有限公司未按照合同约定按时付款，是引起本案纠纷的原因，原告要求被告支付拖欠货款212974元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的货物质量有问题故不予支付全部货款的主张，因没有证据证明，本院不予支持。原告依据其制定的格式条款主张的违约金过高，本院对10万元的违约金数额不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告许昌安华汽车玻璃有限公司在判决生效后十五日内给付原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司货款212974元，并支付违约金（自2012年8月1日起按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告许昌安华汽车玻璃有限公司负担4080元，由原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李柯远
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王光跃
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1075号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人顾某某，男，住胶州市。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人王军，山东海康律师事务所律师。
被告人高某某，男，住青岛市黄岛区。2014年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪，被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人王军，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月1日至9日，被告人顾某某驾驶货车从青岛港运输集装箱货物到胶州市某仓库，在运送途中先后八次私自打开集装箱上的封铅，盗窃集装箱内的进口棉花22包，总重3300千克，并将盗窃的棉花出售给被告人高某某。被告人高某某明知该棉花是盗窃所得，仍全部予以收购。经鉴定，被盗进口棉花价值人民币38643元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、相关书证、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人顾某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人王军的辩护意见是：顾某某是初犯，到案后如实坦白自己的罪行，积极退赔赃款，可对其从轻处罚。
被告人高某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日至9日，被告人顾某某驾驶货车从青岛港运输集装箱货物到胶州市某仓库，在运送途中先后八次私自打开集装箱上的封铅，盗窃集装箱内的进口棉花22包，总重3300千克，后将盗窃的棉花出售给被告人高某某。被告人高某某明知该棉花是盗窃所得，仍全部予以收购。经鉴定，被盗进口22包棉花的价值共计人民币38643元。
案发后，被告人顾某某退赔赃款28643元，被告人高某某退赔赃款10000元。
上述事实，被告人顾某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、相关书证、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人高某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。顾某某、高某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于高某某如实交代自己的犯罪事实，退赔赃款，能缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人王军的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾某某的刑期自2014年7月18日起至2015年11月17日止。）
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），在缓刑考验期限内依法对被告人高某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00375号
申请人：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路35号。
委托代理人：王利锋，系该公司职工。
申请人：朱韦俐。
委托代理人：陈自强。
本院于2016年4月8日受理了申请人诸暨市长运出租汽车有限公司、申请人朱韦俐关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯栖审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市长运出租汽车有限公司、申请人朱韦俐因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经诸暨市联合调解委员会璜山调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、朱韦俐赔偿给诸暨市长运出租汽车有限公司因浙D×××××号小型轿车被损的修理费、评估费、停车费、停车损失等经济损失共计人民币13000元，款定于2016年4月30日前付清；
二、诸暨市长运出租汽车有限公司自愿放弃其余请求；
三、上述协议双方方自愿达成，并同时向人民法院申请对该协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年四月八日
书 记 员 郦利江
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第192-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人赵俊锋，男，汉族。
被执行人马凤圆，女，汉族。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行赵俊锋、马凤圆计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月3日向本院提交了结案报告，称赵俊锋、马凤圆已向其履行了义务，申请本院终结对赵俊锋、马凤圆的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月4日作出的（2014）开行执字第192号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月三日
书记员 童 华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第625号
申请执行人：陈先群。
被执行人：鲍新勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第296号民事调解书，于2015年4月15日立案执行申请执行人陈先群与被执行人鲍新勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人鲍新勇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈美苏交纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1150元，执行费用1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人鲍新勇名下所有得坐落于苍南县龙港镇环河路118号（一层）、苍南县龙港镇环河路113-128号B单元301室、苍南县龙港镇环河路113-128号车库10号、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元（1-3）层、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元302室、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元201室、苍南县龙港镇环河路113-128号D单元301室、苍南县龙港镇环河路113-128号C单元202室八处房产已于本案件中予以查封，于处置过程中；被执行人鲍新勇名下所有得坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号A单元702室房屋已在另案中评估拍卖，本案参与分配；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美苏有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄佳佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第61号
原告：王波。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：周朱凯。
被告：朱美娟。
原告王波与被告周朱凯、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王波的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告周朱凯、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2013年2月28日，被告周朱凯以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币150000元。双方约定按借款数额每月支付1.5%的利息。被告借款后，当即出具了借条一份，并在借条上亲笔签名按印交原告收执，被告朱美娟系本案借款的担保人。但被告周朱凯在借款后至今未支付本金和利息，被告朱美娟也未对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告周朱凯偿还原告借款人民币150000元，并按月利率1.5%支付从借款日起至实际偿还之日止的利息；二、被告朱美娟对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告周朱凯、朱美娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2013年2月28日，被告周朱凯以做生意需要资金周转为由向原告王波借款人民币150000元，约定按月利率1.5%支付利息，并由被告朱美娟和案外人王晓美对上述借款承担保证责任。借款未约定还款期限，也未约定具体的保证方式。借款后，被告周朱凯向原告支付利息13500元，借款本金和剩余利息未予支付，被告朱美娟也未承担保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、两被告的身份信息、借条、浙江省农村信用合作社存款明细帐查询及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周朱凯出具借条向原告王波借款，并由被告朱美娟和案外人王晓美提供保证，原、被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定还款期限，被告周朱凯理应在原告催讨后履行还款义务。被告朱美娟应承担保证责任，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。现两被告在原告催讨后仍未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周朱凯归还借款本金150000元并按月利率1.5%支付利息，同时要求被告朱美娟对借款本息承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周朱凯、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朱凯于本判决生效后十日内归还原告王波借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2013年2月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息13500元）；
二、被告朱美娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周朱凯、朱美娟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 颜冰峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1111号
原告:赵治元，男，1968年3月15日出生，住洛阳市宜阳县。
被告:赵献武，男，1972年11月12日出生，原址洛宁县东宋项聂坟村*组，现住洛阳市涧西区。
被告:李爱科，男，1960年1月23日出生，住洛阳市涧西区。
原告赵光明诉被告赵献武、李爱科民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 杨文娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 王丽媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1882号
原告：十堰市康博商贸有限公司，住所地：十堰市车路站5号。
法定代表人：杨承德，该公司经理。
被告：襄阳金三杰锻造有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
委托诉讼代理人：田清发，该公司股东，代理权限：一般授权。
原告十堰市康博商贸有限公司与被告襄阳金三杰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市康博商贸有限公司法定代表人杨承德与被告襄阳金三杰锻造有限公司委托诉讼代理人田清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市康博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款61428.40元或退回钢材；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月25日被告从原告处购买钢材，由被告员工李贞收到钢材并签字确认，货款总计61428.40元，原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付，故请求法院判如所诉。
原告十堰市康博商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、公司营业执照。
2、钢材发票复印件。
3、金三杰公司收货签收单。
被告对原告的诉请及提供的证据均无异议。
本院认为，原告十堰市康博商贸有限公司提交的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2017年8月25日，原告根据此前与被告方业务人员洽淡的购销钢材规格、价款要求，向被告提供价值61438.40元的各种型号的圆钢后，由被告方仓库保管人员李贞在原告供货单上签字验收。当原告要求被告支付上述货款时，被告以种种理由予以推辞，原告索要无果，诉至本院。
本院认为，原告根据被告要求的规格、数量及价款向被告提供圆钢，双方形成购销合同法律关系,受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告给付货款61428.40元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄阳金三杰锻造有限公司在本判决生效后30日内，支付原告十堰市康博商贸有限公司货款61428.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告襄阳金三杰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1336元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨汉东
二〇一七年十二月十三日
书记员 乐 韵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7958号
罪犯叶建根，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一一年七月二十八日作�（2011）杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯叶建根犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶建根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶建根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建根准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月三日
书 记 员 戴皖涢
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终562号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢长春，女，1969年9月19日出生于山东省沂水县，汉族，住沂水县。2010年至2014年担任沂水县村委委员兼计划生育专职主任。2015年5月7日被取保候审。2016年10月13日执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人卢长春犯贪污罪一案，于2016年10月13日作出(2015)沂刑二初字第157号刑事判决。原审被告人卢长春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年腊月至2014年腊月，被告人卢长春利用担任本村村委委员的职务之便，在协助上级政府开展本村城乡建设用地增减挂钩项目建设（即整村搬迁土地复垦项目）和本村农村公共服务运行维护机制建设（即自来水工程维护）过程中，采用虚增、虚构工程款等手段，与本村村委主任、村党支部书记卢长凯、会计卢金鑫、出纳卢新增（均另案处理）私分国家整村搬迁土地复垦专项资金、自来水工程维护专项资金共计9万元，其中卢长春个人分得22500元。案发后，被告人卢长春上交赃款22500元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年农历腊月，被告人卢长春与本村村委主任、村党支部书记卢长凯、会计卢金鑫、出纳卢新增私分整村搬迁土地复垦专项资金4万元，其中被告人卢长春分得1万元。事后卢某1伪造本村杨某工程款228240元的收到条一张，并安排会计卢某2入账。
2、2013年农历腊月，被告人卢长春与本村村委主任、村党支部书记卢长凯、会计卢金鑫、出纳卢新增私分整村搬迁土地复垦专项资金4万元，其中被告人卢长春分得1万元。后共谋由会计卢某2伪造王成某、王某、肖某搬家车费、人工费共计58300元入账。
3、2014年农历腊月，被告人卢长春与本村村委主任、村党支部书记卢某1、会计卢某2、出纳卢某3私分自来水工程维护专项资金1万元，其中被告人卢长春分得2500元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人杨焕义、王某、肖某等人的证言、山东省农村公共服务运行维护机制建设试点项目概算表、资金审批表、审核验收报告、施工合同、扣押决定书、财物清单、沂水县沙沟镇委出具的卢长春身份证明、户籍信息、抓获经过等书证、同案犯卢某1、卢某2、卢某3的供述以及被告人卢长春的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人卢长春身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞、骗取公共财物，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性及公共财产权利，构成贪污罪。被告人卢长春案发后主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人卢长春犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的违法所得22500元，发还被害单位。
宣判送达后，原审被告人卢长春不服，以“上诉人系自首、从犯，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人卢长春在协助政府从事行政管理工作时，利用职务之便侵吞、骗取公共财物，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性及公共财产权利，构成贪污罪。对于上诉人卢长春及其辩护人所提“上诉人系自首、从犯，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决对卢长春的自首及从犯情节均予以认定并予以从轻处罚，二审不再予以重复评价，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 陈静怡
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 宁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执679号
申请执行人孟鲁超，男，1970年7月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人温辉，女，1973年6月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人金华，男，1966年4月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人李冬冬，女，1973年10月18日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人孟鲁超、温辉与被执行人金华、李冬冬民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）济民五终字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、房屋、车辆等查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执679号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十二日
书记员 高千雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00503号
原告钱建清，男，1957年8月1日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告卞海江，男，1979年10月19日生，汉族。
原告钱建清与被告卞海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告钱建清及其委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告卞海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建清诉称：原、被告系继父子关系。2013年6月13日，被告向他借人民币70000元，用于购买轿车，现轿车已抵债给他人。为此，他多次向被告讨要，但被告避而不见。因此诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币70000元。
被告卞海江未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，卞海江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。钱建清诉称属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞海江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱建清借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由卞海江负担（该款已由钱建清预交，卞海江应负担部分在判决主债务履行之日前一并向钱建清支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1638号
原告：四川奥泰建筑工程有限公司（组织机构代码：20735280-4）。
住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余美容，女，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：包贵平，男，生于1974年5月31日（公民身份号码：5111231974********），汉族，农民，住四川省犍为县玉津镇互和村*组*号。
原告四川奥泰建筑工程有限公司诉被告包贵平民�借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川奥泰建筑工程有限公司委托代理人卢建平到庭参加了诉讼，被告包贵平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川奥泰建筑工程有限公司诉称：被告包贵平是犍为县城南新区安置房1号地块，建设工程实际承包施工人，牟成洪是包贵平实际合伙人及代理人。2014年1月28日二人向原告借款人民币2000000元，至今未归还。为维护原告合法权益，原告诉来法院：1、请求法院判决被告包贵平归还原告借款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包贵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日被告包贵平因犍为城南新区1号地块工程资金需要，向原告借款200万元，并由牟成洪在借款单上代包贵平�字确认，原告于2014年1月28日通过犍为县农村信用合作社将200万元借款转账给被告包贵平。被告包贵平至今未偿还上述借款。原告于2015年11月10日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款200万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、借款单、四川省农村信用社进账单，询问笔录等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。被告包贵平因资金需要向原告借款200万元至今未归还为事实，被告包贵平应当偿还原告借款200万元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川奥泰建筑工程有限公司借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、保全费5000元，由被告包贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 肖礼菊
二〇一六年一月五日
书 记 员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2313号
原告：张某某，女，1986年01月30日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：盖某某，男，1980年06月08日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
原告张某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉�代理人朱烨、被告盖某某及其委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子盖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至独立生活止；3、婚后购买的位于大庆市萨尔图区绿城御园小区6号楼2单元401室房屋依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱并于2014年4月8日登记结婚，结婚初期感情尚好，2016年12月17日育有一子盖某某，原、被告在婚姻关系存续期间购买位于大庆市萨尔图区绿城御园小区6号楼2单元401室房屋一套。婚后双方经常为琐事争吵，盖某某出生后被告经常不回家，对妻子和孩子没有尽到抚养义务，现双方感情确已破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求与被告离婚，请求人民法院依法维护原�的合法权益。
被告盖某某辩称：1、原告为了逃避债务与被告争吵进而要求离婚，原、被告之间不存在其他影响夫妻感情的因素，不同意离婚；2、被告欠有巨额债务的原因是婚前原告隐瞒自己欠债的事实，被告为原告偿还婚前债务及满足原告的奢侈生活所造成。3、被告认为孩子盖某某未满周岁，平时一直由被告父母帮助照顾，如果离婚理应由被告抚养，并且被告承诺不要求原告支付抚养费用。
本案在庭审过程中，原告张某某举证如下：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于2014年4月8日登记结婚。被告盖某某质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、医学出生证明复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告婚生男孩盖某某于2016年12月17日出生。被告盖某某质证无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、房屋买卖合同及发票、公积金打印单复印件各一份（均与原件核对无异），证明原、被告双方在婚姻关系存续期间购买位于大庆市萨尔图区绿城御园6-2-401室房屋，该房屋尚欠贷款513692.33元。被告盖某某质证认为，该房屋首付款是被告借款300000元支付的，且被告出售其婚前房屋款210000元用于该房屋装修。本院对该组证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告盖某某举证如下：
证据一、被告向原告名下银行卡转账记录一组，证明原告有存款367334元，该存款在原告名下，原告起诉时没有提起，有隐匿财产的行为。原告质证认为，该明细对方账户名称大部分不是原告张京京，被告转入原告的账户的资金是夫妻共同财产，现已经消费完毕。本院对该组证据予以确认。
证据二、原、被告短信记录一组，证明原告婚前欠有巨额债务，婚后被告为其偿还债务共计560000元。并证明被告不存在起诉状中所列的不回家情形，被告不存在过错。原告质证认为，只是320000元，有100000元是做单子赔了，该320000元是婚后被告主动赠与原告用于偿还其债务，是一种赠与行为，并且已经实际交付，没有法定撤销理由，不应认定。本院对该组证据予以确认。
依据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月8日登记结婚，二人均系再婚。婚生一子盖某某（2016年12月17日出生）。原、被告在婚姻关系存续期间购买位于大庆市萨尔图区绿城御园小区6号楼2单元401室房屋一套，尚未办理房屋产权证。现原告因婚后双方常为琐事争吵，被告经常不回家，对妻子和孩子没有尽到抚养义务，双方感情确已破裂，没有和好可能为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告均系再婚，二人婚生子盖某某尚在哺乳期内，作为父母，原、被告应为孩子的成长着想。作为夫妻，应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，慎重对待婚姻家庭问题。原告未向法院提供原、被告夫妻感情已经破裂的证据，故原告张某某要求与被告盖某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告盖某某关于不同意离婚的辩解理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白文联
二〇一七年八月一日
书记员 尹小亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第507号
罪犯魏国锋，男，汉族，1977年7月29日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年4月11日作出（2008）朝刑初字第27号刑事判决，以被告人魏国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，责令退赔人民币106080元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1503号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1365号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯魏国锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；各科学习成绩良好。能够积极参加裁断劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯魏国锋予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯魏国锋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏国锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏国锋的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款（赃物）退缴情况，对其减刑应当从�掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年4月5日起至2015年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00197号
申请人：武汉谦和典当有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：袁谦。
委托代理人：王桂荣，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：余泽，湖北高驰律师事务所律师。
被申请人：武汉金汇源投资集团有限公司，住所地：武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人：刘建。
被申请人：刘建。
被申请人：刘春梅。
被申请人：危惊涛。
被申请人：刘莉。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：沈燕，该公司董事长。
申请人武汉谦和典当有限公司因与被申请人武汉金汇源投资集团有限公司、刘建、刘春�、危惊涛、刘莉合同纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉金汇源投资集团有限公司、刘建、刘春梅、危惊涛、刘莉采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款8，500，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉谦和典当有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉金汇源投资集团有限公司、刘建、刘春梅、危惊涛、刘莉银行存款8，500，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉谦和典当有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈铭
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第806号
原告庞泽婵。
被告施金宏。
原告庞泽婵诉被告施金宏离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员陈孟灿独任审判，于2014年3月26日上午公开开庭审理了本案。原告庞泽婵到庭参加诉讼，被告施金宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞泽婵诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2010年8月6日登记结婚，2010年7月8日生育男孩，在夫妻共同生活中由于夫妻双方性格不合，经常为生活琐事而吵架，并且不能互相理解和包容，双方从2013年5月互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，请求法院判令：1、判令原告庞泽婵与被告施金宏离婚；2、婚生男孩施昊楠由原告庞泽婵抚养，被告施金宏每月支付抚养费1000元至施昊楠年满十八周岁；3、夫妻共同财产：名爵3轿车一辆（琼AHZ6**）价值7万元，由被告使用，被告支付3.5万元给原告；4、本案诉讼费由原告负担。
被告施金宏未作答辩。
经审理查明，原告庞泽婵与被告施金宏于2007年7月经人介绍认识，同年9月份开始同居生活，2010年8月6日补办结婚登记。2010年7月8日生育一男孩施昊楠，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，2013年5月起夫妻双方便互不履行夫妻义务，2014年二人开始分居生活至今已有两个多月。分居期间施昊楠一直由被告施金宏抚养。原告庞泽婵无工作，平时靠在娘家的机票点帮忙为生，月收入1000至2000元。被告施金宏在幼儿园上班并在空闲时接送人去机场，原告认为施金宏月收入3500元左右。夫妻双方有共同财产名爵3轿车一辆，2012年7月贷款购得，现在仍在分期付款中。庞泽婵于2014年2月28日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、证明及当事人陈述等证据，并经双方当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告庞泽婵与被告施金宏经人介绍认识，婚前有一定的感情基础。婚后，因夫妻双方缺少理解和沟通而产生矛盾，这属婚姻生活中的正常现象，双方并无原则性的矛盾，只要双方在今后共同生活中及时沟通化解矛盾，相互关心、体贴，让对方感觉到温暖，做到互敬互让和尊重，夫妻感情仍有和好的可能。鉴于庞泽婵与施金宏夫妻感情尚未完全破裂，庞泽婵诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告庞泽婵与被告施金宏离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告庞泽婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董红谦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00110号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1990年9月6日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被正安县公安局刑事拘留，同年4月10日被正安县公安局逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月中旬的一天，被告人徐某在安场镇小米庄村贩卖了200元钱的毒品冰毒给吸毒人员祝某某吸食。2、2015年3月29日16时许，被告人徐某与吸毒人员祝某某电话联系后，两人约定在徐某家附近交易200元钱的毒品冰毒，在被告人徐某正准备将200元钱的毒品贩卖给祝某某吸食时，被公安机关当场抓获。经称量，在徐某身上缴获的毒品冰毒重0.45克。认定的证据有：毒品冰毒，户籍证明，电话通联记录，证人证言，被告人供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，毒品称量笔录。建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人徐某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人徐某从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一五年七月二日
书记员 刘婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0555号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人董耕荣。
被告杨国平。
被告杨志国。
被告李波。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨国平、杨志国、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告杨国平、杨志国、李波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月26日被告杨国平向原告下属山阳支行借款10万元，年利率为13.25%，约定于2014年3月20日到期，由被告杨志国、李波提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求一、被告杨国平归还贷款本金10万元及利息13250元（利息算至2014年3月20日，以后利息顺延计算至实际还款之日），律师费8000元，合计121250元；二、被告杨志国、李波承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杨国平、杨志国、李波未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日被告杨国平与原告下属山阳支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2013年3月26日起至2014年3月20日止；借款年利率为13.25%；到期日结息。本合同项下借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、债权人为实现债权的费用，保证期间为一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，保证人不按本合同约定履行还款责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人杨国平在借款人处签字，担保人杨志国、李波在担保人处签字。2013年3月26日，原告向被告杨国平发放了借款10万元，由被告杨国平立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2014年3月20日，被告杨国平欠原告借款本金10万元、利息13250元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告杨国平、杨志国、李波身份证复印件，借款申请书，《个人担保借款合同》，借款借据、律师费发票、委托代理合同等证据证实。
本院认为，原告与被告杨国平、杨志国、李波签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告杨国平未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告杨国平欠原告借款本金10万元及利息13250元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告杨志国、李波在合同上签字提供连带责任保证，原告要求被告杨志国、李波承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费8000元，有律师费发票、委托代理合同证实，符合合同约定，本院予以支持。被告杨国平、杨志国、李波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息13250元（利息计算至2014年3月20日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告杨国平于本判决生效后十日内给付原告律师费8000元；
三、被告杨志国、李波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2725元（原告已预交），减半收取，由被告杨国平负担，被告杨志国、李波承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00083号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4925号
申请执行人林志寿：
被执行人邵作柱等：
申请执行人林志寿与被执行人邵作柱等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00880号民事判决已发生法律效力，申请执行人林志寿向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵作柱等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4925号案件执行完毕。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第83号
上诉人（原审起诉人）杨建昌，男，1962年10月12日生，汉族。
上诉人杨建昌不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人在本案中针对“被告行政不作为”提起的行政诉讼符合上述法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石立行初字
第1号行政裁定；
二、本案由云南省石林彝族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年十月十六日
书记员 叶 刚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1632号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告李占立，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告李占立借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告李占立的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第282号
申请执行人：程荟铭，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：董宇，孝义市汾青酒厂职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年1月9日作出（2014）吕民一终字第882号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人董宇从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元，承担本案诉讼费（受理费）1150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董宇如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人董宇承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年五月十九日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第282号
董宇：
程荟铭诉你民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年1月9日作出（2014）吕民一终字第882号民事判决书，已于2015年1月15日发生法律效力。程荟铭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人100000元，承担本案诉讼费（受理费）1150元，执行费1400元由董宇承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐
2015年5月19日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初230号
原告：赵家英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：张金宣。
被告：黄杰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告赵家英诉被告芜湖市三联建筑安装有限公司、黄杰买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵家英撤回对被告芜湖市三联建筑安装有限公司、黄杰的起诉。
案件受理费1297元，由原告赵家英负担。
审判员 方 萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱维林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1216号
原告：朴昌范，男，朝鲜族，无职业，住沈阳市新城子区。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：大连交通运输集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：李继君，董事长。
被告：杜春福，男，汉族，无职业，住延吉市进学街。
本院在审理原告朴昌范诉被告大连交通运输集团有限公司、杜春福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朴昌范于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴昌范以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴昌范撤回起诉。
案件受理费1，356.00元由原告朴昌范负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年四月十四日
代理书记员 卢 娣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1024号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦a座4楼401.
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告张耀峰，男，1973年4月26日生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张耀峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张耀峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告张耀峰的起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年六月十八日
书记员 沈洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7645号
罪犯王丽东，男，蒙古族，小学文化，1987年2月3日出生于河南省淅川县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年2月14日作出（2008）新刑初字第0033号刑事判决，以被告人王丽东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯组织越狱，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2879号、第10209号刑事裁定，对罪犯王丽东减去有期徒刑三年三个月（刑期至2018年10月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王丽东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王丽东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王丽东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽东减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4536号
原告
原告：卞德珍，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4931元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卞德珍工资4931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第464号
申请执行人张会刚，男，1976年4月17日出生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
张会刚与泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）泽民初字第330号民事调解书，内容为：一、被告龙化村委于2015年9月1日前支付原告张会刚征地补偿款39400元；二、原告张会刚将户口迁回龙化村后，在征地补偿款上和普通村民享有同等待遇，原告未将户口迁回龙化村，征地补偿款按照普通村民标准的30﹪发放，直至2029年3月10日止；三、本案件诉讼费598元，已由原告张会刚预交，法院减半收取299元，原告张会刚自愿负担。调解书生效后，申请执行人张会刚于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会送达了执行通知书，被执行人未能主动履行生效法律文书，本院于2015年9月23日依法冻结、划扣了被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委代理中心的存款39891元，现申请执行人已领取此款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第464号案件执行完毕。
本案申请执行费491元，申请人张会刚已预交，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 霜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保24号
申请人马江，男，住涞源县。
申请人马强，男，涞源县。
被申请人张书铭，女，涞源县。
被申请人张英兰，女，住涞源县。
申请人马江、马强因与被申请人张书铭、张英兰机动车交通事故责任纠纷于二0一六年三月十日向本院提出申请，要求对登记在张英兰名下张书铭驾驶的冀F**号小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供赵玉来所有的位于涞源县房屋院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在张英兰名下张书铭驾驶的冀F**号小型轿车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封赵玉来所有的位于涞源县房屋院落一处。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年三月十日
书记员 周小寒
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第866号
上诉人（原审被告）冯某某，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住新邵县太芝庙乡潭甘村*组**号。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住新邵县太芝庙乡潭甘村*组**号。
委托代理人夏雪平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
上诉人冯某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年十月八日作出的（2014）新民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某甲与冯某某于1983年10月经人介绍相识，不久开始同居生活，一直未办理婚姻登记手续。双方于1985年11月生育女孩刘某乙，1988年5月生育女孩刘某丙，1990年生育女孩刘某丁，1992年5月生育女孩刘某戊（现均已成年）。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2006年1月17日，双方自愿在太芝庙乡司法所达成离婚协议，并按协议的内容履行了对小孩的抚养及共同财产的分割，此后，双方分居生活至今。分居期间，冯某某经邵阳市中心医院门诊诊断为糖尿病。
另查明：婚前，冯某某没有置办个人嫁妆。双方亦均未提供证据证明婚姻关系存续期间有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
原审法院认为，双方当事人相识不久并同居生活，生育了四个小孩，感情基础较好。婚后，由于双方性格不和，导致夫妻感情出现裂痕。2006年1月17日，双方自愿在太芝庙乡司法所达成离婚协议，双方均认为已解除婚姻关系，并按协议的内容履行了对小孩的抚养及共同财产的分割。自此，双方互不履行夫妻义务并分居生活至今。故可视为其夫妻感情确已破裂，对刘某甲要求与冯某某离婚的诉讼请求应予以支持。冯某某现因患糖尿病，刘某甲应给予一定生活帮助，根据本案的实际情况，刘某甲应给付冯某某10000元生活帮助费，对冯某某提出精神损失费及小孩抚养费的主张，无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）准予原告刘某甲与被告冯某某离婚；（二）由原告刘某甲给付被告冯某某生活帮助费10000元（该款已交至本院）。
冯某某上诉称，原判在没有对未成年小孩刘某己的抚养问题进行处理，也未对夫妻关系存续期间共同财产和共同债务进行核实的情况下，判决双方离婚是错误的。故请求二审法院撤销原判，将本案发回原审法院重审。
刘某甲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，未成年小孩刘某己系2002年12月1日出生，于2011年8月11日补录入户登记在刘某甲户籍上，该小孩非冯某某所生。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人虽然共同生活时间较长，但因性格不和，导致夫妻间感情破裂，于2006年1月17日，其夫妻自愿在太芝庙乡司法所达成了离婚协议，并按该协议的内容履行了对小孩抚养和共同财产分割，此后双方互不履行夫妻义务分居生活至今，原判据此认定其夫妻感情确已破裂，准许双方离婚是正确的。未成年小孩刘某己的户籍虽然登记在刘某甲的户籍上，但该小孩并非是双方共同的婚生子女，也不是双方共同抚养的养子女，刘某己与其夫妻之间并没有法定的抚养关系，在双方离婚诉讼中原审对此未予处理不无不当。刘某甲与冯某某共同生活期间的共同财产在双方签订离婚协议时已达成了分割协议并实际履行完毕，冯某某提出原判未对其夫妻关系存续期间共同财产和共同债务进行审查和处理的主张，缺乏事实依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5419号
罪犯周井刚，男，1964年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月2日作出（2011）和刑初字第861号刑事判决，以被告人周井刚犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周井刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯周井刚获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周井刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周井刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月26日起至2016年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00487号
申请执行人权明芝。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人权明芝与被执行人十堰天和房地产开发有限公司债权纠纷一案，申请执行人权明芝依据本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01107号民事判决书，向本院申请执行。申请执行事项为：被执行人十堰天和房地产开发有限公司向申请执行人权明芝交付天和华府2幢3-2-1商品房。在执行过程中，被执行人十堰天和房地产开发有限公司于2015年12月22日自动将该房屋交付给了申请执行人权明芝，请执行人权明芝收到该房屋并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐渊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1188号
原告孙维芳。
被告李莹。
本院在审理原告孙维芳诉被告李莹健康权纠纷一案中，原告孙维芳于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维芳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙维芳撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取，由原告孙维芳负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 李红春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。