wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第354号
原告：谢志民。
委托代理人：任敬彬。
被告：邓功现。
委托代理人：李振宽。
原告谢志民诉被告邓功现土地租赁合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员库锁庆、人民陪审员焦伟参加评议，于2013年2月26日、2013年5月9日进行了两次公开开庭审理，原告谢志民及其委托代理人任敬彬、被告邓功现及其委托代理人李振宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日原被告签订了土地租赁合同，合同第五条约定，租赁费用在每年的12月31日前支付，2012年12月31日被告邓功现本应支付给原告谢志民2012年的租赁费，可至今被告未给付原告该土地租赁费，被告行为已构成根本违约，故原告请求法院解除土地租赁合同，判令被告立即排除妨碍，支付2012年的租赁费1729.6元和2013年因不能种植造成的损失864.8元，共计2594.4元
被告邓功现辩称：合同第一条约定被告应每年以每亩800斤小麦和800斤玉米的价值租用原告，如果以现金方式付给原告，参照付款时粮食市场价格支付。2012年12月31日前被告邓功现因当年的玉米市场价格未能协商确定，而未能确定应给付的租赁费数额，难于履行债务。于2013年1月2日确定了玉米市场价格后，当天被告邓功现即向土地出租方的五户送租赁费，其中三家当天接收，由于原告谢志民至今拒绝接收。因带锯场曾系原告谢志民与被告邓功现合伙开办，双方闹过矛盾，原告谢志民拒绝接收土地租赁费属故意拒绝接收，是造成土地租赁合同未能按时履行的主要原因，因此原告谢志民无正当理由请求解除土地租赁合同。原告谢志民无故制造事端的行为，违背了《合同法》第六条规定的当事人行使权利履行义务应当遵守诚实信用原则的法律规定，并会给被告邓功现带来十几万的经济损失，请求法院驳回其诉讼请求。
原告谢志民为支持自己的主张向本院提供证据：1、原被告双方签订的土地租赁合同，用以证明双方约定租赁费用应在每年的12月31日前支付，而被告邓功现至今未支付租赁费，属于根本违约。2、原告与纸房乡谢朱娄村委会签订的农村土地承包合同书及由河南省人民政府印制的土地承包经营权证书，证明原告谢志民拥有对该土地使用、入股、租赁等权力。
被告对原告提交的证据的真实性均未提出异议，而对原告的证明目的提出异议，认为这些证据不能证明被告违约。
被告邓功现为支持自己的主张向本院提供证据：1、原被告双方签订的土地租赁合同，用以证明双方约定以每年每亩800斤小麦和800斤玉米的价值租用，如果以现金方式付给原告，参照付款时粮食市场价格支付，而当时没有确定粮食市场价格因此无法支付租赁费。2、2011年12月29日与被告与原告签订的合同及原告书写�收条，用以证明双方曾有矛盾，但与该矛盾相关的债务被告已经给付原告。
原告对被告提交证据的真实性未提出异议，但认为被告所举证据的证明目的与本案没有关系。
本院认为，双方对对方提交证据的真实性均未提出异议，其实原告提交的证据1与被告的提交的证据1系同一证据，只是双方举证的证明目的不一致，故对双方所举证据均予采信。根据双方所举证据，原告要求解除合同的理由不足，即使被告真的推迟了付款时间，也不一定必然导致双方解除合同。本院依职权对原、被告争议的这块土地的性质进行了调查，从清丰县国土资源局调取了土地利用分布图，分布图显示原、被告争议的这块土地属于耕地，被告用这片耕地从事带锯加工从一开始就是是非法的。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，以下事实可以认定：2010年，原、被告合伙在谢朱楼村南开办带锯厂，使用包括原告谢志民的土地0.94亩。后二人出现矛盾，经协商带锯厂算给了被告邓功现一人。2011年12月29日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定被告邓功现在谢朱楼村南（清六公路路北）开办带踞场，租用原告谢志民土地0.94亩（长：55米，宽11.4米）。租金以每亩800斤小麦和800斤玉米的价值支付，每年的12月31日前付清当年的租金。但2012年12月31日未付当年租金。合同签订后，被告邓功现在这块土地上从事带锯加工生意，但这块土地属于耕地。
本院认为：原告谢志民将承包的土地租赁给被告邓功现用于开带锯场，其用途与清丰县国土资源局的土地利用分布图相违背。本合同从一开始就是非法的，从而本合同无效，从一开始就不具备法律效力。现原告提出复耕要求，其请求应该得到法院的支持。故本院应宣布原、被告之间签订的土地租赁合同无效。被�应在判决生效后30日内将占用原告的土地0.94亩清除完毕，并支付拖欠原告2012年的租金1729.6元。2013年的租金按照合同的约定计算至土地交付之日止。故根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告谢志民与被告邓功现所签订的土地租赁合同无效。
二、被告邓功现于本判决生效后三十日内清理完毕租赁土地上的附着物
三、被告邓功现赔偿拖欠原告谢志民2012年的土地租赁费1729.6元，并赔偿2013年的土地租赁费（按照合同的约定计算至土地交付之日止）。
案件受理费100元，由被告邓功现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 库锁庆
陪审员 焦 伟
二〇一三年十月七日
书记员 贾荣荣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00990号
申请执行人：时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：林厚培，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王新梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住址。
申请执行人时思忠与被执行人林厚培、王新梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第03168号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人林厚培、王新梅发出执行通知书，责令被执行人林厚培、王新梅于2013年10月27前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人林厚培、王新梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××小型普通轿车一辆登记在林厚培名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封林厚培所有的皖A3L9**小型普通轿车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更272号
罪犯格某，男，1975年12月2日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇一年八月二十日作出（2001）通刑初字第58号刑事判决书，以被告人格某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行）。刑期自2001年9月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月七日作出（2004）内刑执字215号刑事裁定，对罪犯格某减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）呼刑执字1966号刑事裁定，对罪犯格某减去有期徒刑十个月；于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）呼刑减字2787号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年；于二〇一三年十二月十三日作出（2013）呼刑减字3212号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年。刑期改为自2001年9月5日起至2019年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯格某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2013年4月26日至2016年12月25日,累计记功9次，（即2014年1月、2月、6月各记功一次，2015年2月记功一次，2016年7月记功一次，2017年1月记功四次）。
本院认为，罪犯格某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2001年9月5日起至2018年7月6日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第676号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告周某，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
被告李某（系被告周某之妻），女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住址同××。
被告周某某，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某××之二。
被告龙某，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住广西永福县××某村某××某号。
原告某银行与被告周某、李某、周某某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告周某于2009年5月15日以养鸭为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告周某某、龙某。贷款逾期后，被告周某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告周某尚欠借款本金29804.74元及利息2526.07元未归还。被告周某作为借款人依法应当承担偿还责任，被告李某系被告周某之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告周某某、龙某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告周某归还借款本金29804.74元及利息2526.07元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告李某、周某某、龙某，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告李某与被告周某系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告周某，被告周某某、龙某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年5月11日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周某与被告李某系夫妻关系。2009年5月15日，被告周某以养鸭为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人周某某、龙某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（周某、周某某、龙某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年5月11日到期，截止到2013年4月30日，被告周某尚欠借款本金29804.74元及利息2526.07元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告周某、周某某、龙某订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告周某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告李某系被告周某之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告周某某、龙某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告周某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告周某某、龙某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告周某、李某共同归还原告某银行借款本金29804.74元及利息2526.07元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告周某某、龙某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费608元，减半收取304元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费608元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 黄伟师
永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第676号原告陈某平，女，1973年4月2日出生，汉族，农民。委托代理人郭萍，永城市司法局城关镇法律服务所法律服务工作者。被告刘某行，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。原告陈某平诉被告刘某行离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某平及其委托代理人郭萍，被告刘某行及其委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某平诉称，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，长女刘1X由原告抚养，长子刘2X、次女刘3X、次子刘4X由被告抚养，婚后夫妻共同财产平均分割。被告刘某行辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，因此，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生子女由谁抚养，更有利于其健康成长；3、原、被告婚后有何夫妻共同财产，如何分割。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。原告陈某平向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、家庭户口簿复印件一份。证明原、被告及婚生子女的身份情况。被告刘某行未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘某行对原告提交的第1、2份证据材料没有异议，本院予以确认。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在洛阳打工期间相识并建立恋爱关系，1995年登记结婚。婚后夫妻感情一般，二人有时因家庭生活琐事生气吵架。原、被告婚后生育四个孩子，1996年5月8日生长子刘2X，2004年10月29日生长女刘1X，2007年6月10日生次女刘3X，2008年6月4日生次子刘4X，现长女刘1X随原告生活，长子刘2X、次女刘3X、次子刘4X均随被告生活。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育四个孩子，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某平与被告刘某行离婚。一审案件受理费300元，由原告陈某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  程 杰人民陪审员  刘 力二〇一三年七月二十六日书 记 员  陈闽生
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第579号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日12时许，被告人胡某酒后驾驶皖L×××××号正三轮摩托车，从奉化市尚田镇开城西路驶往金地寺，当车行至尚岭线3KM+600M处时，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为100.2mg/100ml。被告人胡某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人练某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶资格及车辆信息表、行政处罚决定书、人口信息表及民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民保字第12号
申请人刘广军。
被申请人李国平。
申请人刘广军因与被申请人李国平机动车交通事故责任纠纷于2013年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人李国平所有的冀HCXX**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出上述诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李国平所有的车牌号为冀HCXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一三年九月二十七日
书记员 张力沣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1190号
原告：朱某甲。
委托代理人：任雨宁。
被告：商某。
委托代理人：李德成。
原告朱某甲为与被告商某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人任雨宁、被告商某及其委托代理人李德成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2009年10月原告经人介绍与被告相识，交往不久便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子朱某乙。由于原被告在婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才发现双方性格差异太大，根本无法沟通，结婚期�，被告对家庭关心甚少，日常开支均由原告及原告父母承担。2013年7月起，被告经常夜不归宿，长期与他人保持不正当男女关系，原告发现后曾给予被告多次改正机会，但被告始终无悔改表现，至今又已数月不回家。原告认为，原被告婚前了解不够，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，严重破坏了家庭和睦，双方感情已经完全破裂，无和好可能。在儿子的抚养问题上，原告认为儿子才3周岁多，自出生起一直由原告及原告父母抚养，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子朱某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告商某答辩称，被告不同意离婚，原告所诉的事实和理由与事实不符。原告说被告经常不回家，但被告没有不回家，实际上被告一直在家住。被告认为家庭小的纠纷是正常的，双方的夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告朱某甲围绕着自己的主张向本庭提交了如下证据：
1.结婚证1份，用以证明原告与被告××××年××月××日登记结婚。
2.出生证1份，用以证明原被告之婚生子朱某乙于××××年××月××日出生。
3.情况说明1份，用以证明原被告婚后居住情况及婚生子朱某乙跟随原告及原告父母居住，并由原告父母共同抚养的事实；原被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的事实。
上述证据经向被告质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对证据3，被告对章的真实性无异议，但对内容的真实性有异议。本院认为证据3虽系居民委员会出具，但对原告欲证明的目的居民委员会不具有直接的证明效力，故不予确认。
被告商某未向本庭提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2009年10月，原告朱某甲与被告商某经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后原告认为双方性格差异、被告对家庭关心甚少、被告经常夜不归宿，双方发生矛盾。2013年7月起，原告还认为被告与他人保持不正当男女关系，数月不回家，故起诉来院要求与被告离婚。在庭审过程中，本院主持原被告双方进行调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
本院认为，原告朱某甲和被告商某系自主婚姻，有一定的感情基础，只要原被告双方在今后的夫妻共同生活中互谅互让，加强感情的沟通和交流，妥善化解矛盾，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取为人民币150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年九月十五日
代书记员 王 菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0372号
原告耿广恒。
原告耿广辉。
原告耿大红。
原告耿秀芳。
原告耿秀红。
五原告共同委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
五原告共同委托代理人严廷道，男，1938年12月7日出生，汉族。
被告王鸿。
委托代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
原告耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红与被告王鸿名誉权纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人张富峰、严廷道，被告王鸿的委托代理人郎继华到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，五原告之父耿景宜于1943年参加革命工作，1945年因病自动脱党。1960年11月22日，《人民日报》未经核实刊发了“老贺到了小耿家”一文，文中将耿景宜描写成坏分子，同年12月26日，耿景宜被公安机关逮捕入狱，因身体不适被保外就医，不久含冤去世，后经原告申诉，高邮市检察院于1981年1月17日作出《关于对耿景宜申诉案件的复查决定》，决定撤销1960年12月26日对耿景宜逮捕的决定，予以平反。被告王鸿最近发行了《王鸿文选》，文选中包含了《夺印》剧本的影视卷、话剧卷、戏剧卷。《王鸿文选》侵犯了原告及其家人的名誉权，故要求判令被告停止侵权行为，并消除影响，恢复名誉，承担精神损害抚慰金50000元。
被告王鸿辩称，耿景宜的遭遇是在特定时代背景下形成的，王鸿整理出版过去的作品《王鸿文选》不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，五原告父亲耿景宜，1943年参加革命工作，曾任高邮、宝应及兴化三县交通员，后任原胜利乡乡长兼教导员，1945年因病自动脱党。1960年11月22日，《人民日报》未经核实刊发了“老贺到了小耿家”一文，文中将耿景宜描写成拉拢腐蚀干部的坏分子，同时，直指耿景宜是党的叛徒，是不务正业的二流子、是自首叛变的变节分子等等。报道不久（同年12月26日），在当时以阶级斗争为纲的年代，耿景宜就被公安机关以腐蚀干部罪逮捕入狱，入狱后，因其身体原因被保外就医，后不久含冤去世。期间，耿景宜子女即各原告、妻子深受牵连。此后高邮扬剧团根据该报导改编为扬剧《小耿庄风云》，并被拍成电影《夺印》，王鸿也根据扬剧《夺印》改编成评剧《夺印》。剧中反面人物与五原告的父母均一一对应，在我市地域造成很大影响，也给五原告家人身心造成了很大伤害。此后，耿景宜妻子先后向中央及省市县政府上访，后经上级批示，高邮县委组成了案件调查组，经认真核实，于1981年做出了［邮检字（81）第1号］《关于对耿景宜申诉案件的复查决定》，撤销了耿景宜腐蚀干部罪并予以平反。扬州及我市分别在《扬州晚报》和《高邮日报》刊登了相关信息，还原了历史真相。2011年12月，凤凰出版传媒集团根据被告王鸿的整理出版了《王鸿文选》戏剧卷、影视卷、诗词卷、文论卷、乡土卷，《王鸿文选》中收录了《夺印》剧本的内容。最近，五原告发现出版发行的《王鸿文选》将耿景宜再次被丑化为十足的坏分子形象。对此，原告多次与被告交涉，但被告并未停止发行。
审理过程中，原告认为，因被告的加害行为已经给耿景宜的名誉造成了更为严重的侵害，同时，也使各原告及其家人再次陷入了深深的痛苦中。为维护耿景宜的名誉权不受侵害，同时，也使其亲人精神得到慰藉，提起诉讼，恳请法院判如所请。为证实其主张，原告提供了下列证据：
1、亲属关系证明，证明五原告的身份，具备诉讼主体资格，享有诉权。
2、1960年11月22日《人民日报》刊载的人物通讯“老贺到了小耿家”一文、高邮市档案局收款收据，主要证明刊载的事实。
3、江苏省人民检察院扬州分院（81）扬检刑复字第1号《关于耿锦宜申诉案件的批复》；高邮市人民检察院决定邮检字（81）第1号《关于对耿锦宜案件的复查决定》；1981年1月24日《新华日报》刊载“耿景宜二十年沉冤平反”的报道。证明“老贺到了小耿家”一文报道失实和耿景宜平反的事实，同时证明王鸿编写的《夺印》剧本，侵害了耿景宜的名誉权。
4、1996年4月30日《高邮报》记者采编“新小陈庄风云”的报道；1996年8月23日《高邮报》采编“为留清白在人间”的报道；《扬州晚报》电影夺印中“何文进”原型还健在一文；《扬州晚报》发表《夺印》背后有段沧桑史；两级宣传部门发给各新闻媒体不再播放夺印的通知；证明：1、再次印证了《人民日报》报道失实和系以真人真事为素材创作样板剧的事实。2、证明群众公认《人民日报》的报道与《夺印》中的人物情节形成的对应，被告王鸿的损害是客观存在的。
5、《王鸿文选》5卷，主要证明王鸿继续侵权的事实。
本院审查后，对以上证据的证明力予以认定。
审理中，经征求原、被告双方意见，虽愿意调解，但由于调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，《老贺到了小耿家》一文系失实报道，根据该报道产生的《夺印》剧本侵犯了五原告的名誉权。特别是在五原告之父耿景宜一案平反以后，王鸿仍继续整理出版含有《夺印》内容的《王鸿文选》，丑化五原告之父耿景宜，在原告居住的扬州地区造成了不好的影响，对原告要求被告王鸿停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王鸿应停止发行、再版《王鸿文选》，并于本判决生效后三十日内在扬州市级报刊上刊登致歉声明（声明内容须经法院审查），向原告赔礼道歉，消除影响。
二、被告王鸿应于本判决生效后十日内赔偿五原告精神损失费15000元。
上列当事人应将款项汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回五原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告王鸿负担（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 冯玉璋
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薛 燕
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百零六条第二款规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第95号
原告崔小龙，男，汉族，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告崔小龙诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为，本案受理后，原告崔小龙未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告崔小龙的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第13号
申请执行人南京市建邺区环境保护局，住所地在南京市嵩山路20号。
法定代表人张学虎，南京市建邺区环境保护局局长。
委托代理人陈政，江苏荆澜律师事务所律师。
委托代理人刘博之。
被执行人南京豪德盛餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路1号。
法定代表人陈永炼，南京豪德盛餐饮管理有限公司总经理。
委托代理人丁海涛，男，汉族，1987年3月14日生。
申请执行人南京市建邺区环境保护局（以下称建邺环保局）因南京豪德盛餐饮管理有限公司（以下称豪德盛餐饮公司）未履行该局作出的建环罚字（2013）13100号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本院于2014年7月7日组织公开听证，申请执行人的委托代理人陈政、刘博之，被执行人的委托代理人丁海涛到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人建邺环保局申请称，2013年11月14日，建邺环保局执法人员在对位于庐山路1号的豪德盛餐饮公司检查时，发现该公司没有按照建设项目管理要求办理相关环评审批手续的情况下开始营业，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，建邺环保局于2013年12月30日依法对该公司做出建环罚字（2013）13100号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达该公司。该公司在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，建邺环保局于2014年4月11日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向该公司送达了建环罚催字（2014）14024号《行政处罚催告书》，该公司仍未履行行政处罚决定，建邺环保局于2014年6月25日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
被执行人豪德盛餐饮公司申辩称，其对建邺环保局行政处罚所认定的违法事实、所依据的证据及所适用法律法规没有异议。对于被处的罚款人民币56000元，公司于6月25日已经缴纳，滞纳金公司也愿意承担。公司在办理营业执照的过程中从未听到或者接到通知要求办理环评手续。公司是建邺区政府招商引资而来，投入资金数百万，员工众多。噪声和油烟污染的问题公司已经整改到位，并经过了建邺区环保监测站验收，达到了环保排放的国家标准。
建邺环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照（注册号：320105000131270）；证据2、2013年11月14日建邺环保局环境监察现场检查（勘验）记录表；证据3、2013年12月12日建邺环保局调查询问（检查）笔录；证据4、建环罚告字（2013）13109号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据5、建环罚告字（2013）13056号《行政处罚听证告知书》及其送达回证；证据6、环境违法行为立案登记表；证据7、案件调查报告；证据8、建环罚字（2013）13100号《行政处罚决定书》及其送达回证；证据9、建环罚催字（2014）14024号《行政处罚决定催告书》及送达回证；证据10、被执行人申辩说明；证据11、行政案件审议记录；证据12、行政处罚决定呈批表。
被执行人豪德盛餐饮公司为证明已经履行了行政处罚的部分内容，向本院提交了以下证据：证据1、缴纳罚款人民币56000元的凭证；证据2、噪声、油烟、废气达到环保标准的监测报告。
上述证据经当庭质证，被执行人对申请执行人提供证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。被执行人对申请执行人提供的证据不持异议。申请执行人对被执行人提供的证据不持异议，但认为“噪声、油烟、废气达到环保标准的监测报告”不是环评审批手续。本院经审查认为，申请执行人提供的证据系在行政行为作出过程中形成，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以认可；被执行人提供的证据系在行政处罚作出后，履行行政处罚内容时所形成，与本案具有关联性且真实、合法，本院也予以认可。
经审查查明：建邺环保局执法人员在2013年11月14日，对位于庐山路1号的豪德盛餐饮公司检查时，发现该公司未按照建设项目管理要求办理相关环评审批手续的情况下开始营业。建邺环保局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十八条的规定，于2013年12月30日依法对该公司做出建环罚字（2013）13100号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达该公司。该公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行行政处罚决定，建邺环保局依法催告后，于2014年6月25日向本院申请强制执行该行政处罚决定。豪德盛餐饮公司于2014年6月25日缴纳罚款人民币56000元，于2014年7月21日向本院提交了噪声、油烟、废气达到环保标准的监测报告。
本院认为，根据中华人民共和国环境保护方面的相关法律法规规定，建邺环保局是环境监督管理的部门，具有对污染环境和违反环境保护制度的行为进行查处并根据违法事实给予处罚的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）、（二）、（三）项规定，建设项目可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；建设项目可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；建设项目对环境的影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款规定，按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。豪德盛餐饮公司占地约2000㎡，空调20余台，每日污水、油烟、噪声排放量大，公司运营至今未办理相关环评审批手续。该公司的行为分别违反了上述法律法规规定。建邺环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定给予豪德盛餐饮公司行政处罚的行为符合法律法规规定。因豪德盛餐饮公司在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，建邺环保局向本院申请强制执行建环罚字（2013）13100号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因涉案行政处罚决定中“罚款人民币56000元整”的内容已经履行完毕，本院不予理涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行建邺环保局作出的建环罚字（2013）13100号《行政处罚决定书》确定的“责令停止营业，加收逾期未缴纳罚款的滞纳金”的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 娟
书 记 员 李 好
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第1487号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人:郑逸天、王荣健，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：周小霞，女，汉族，1979年6月21日出生，住中山市南区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周小霞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还相应借款为由，于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4939元，减半收取2470元，由原告负担交纳。
审判员 蔡 伟
二〇一三年十月十四日
书记员 张炜立
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第667号
原告刘沛。
委托代理人韦鸿杰。
被告莫亮民。
被告韦政波。
原告刘沛与被告莫亮民、韦政波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘沛及其委托代理人韦鸿杰到庭参加诉讼，被告莫亮民、韦政波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年4月10日被告莫亮民以资金周转困难为由向原告借款55000元，并立借条定于2013年7月前还20000元；2013年10月1日前还20000元；余款15000元在2013年底前还清。被告韦政波作为担保人在《借条》上签名。至今，第一期还款期限已过，被告莫亮民拒绝还款，被告韦政波拒绝承担保证责任。原告认为二被告已构成违约，诉请判令二被告连带偿还欠款55000元人民币。
被告莫亮民、韦政波无答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、被告莫亮民于2013年4月10日写的《借条》一份，拟证明被告莫亮民向原告借款并违约的事实，被告韦政波应承担保证责任的事实。
被告莫亮民、韦政波在举证期限内未向法庭提供有证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫亮民、韦政波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院予以确认。
对于原告所提供的上述证据，经过庭审质证，本院综合确认本案如下法律事实：原告与二被告系朋友关系。2013年4月10日被告莫亮民向原告刘沛借款55000元人民币，并立下《借条》：莫亮民，男，本人因需要资金周转向刘沛借款（55000元正）伍万伍仟元正，到7月份前还（20000元），剩余借款到10月1日前还（20000元），剩余年底还清（15000元）。借款人：莫亮民，2013年4月10日。担保人：韦政波。至今，第一期还款期限已过，被告莫亮民未按约定还款，被告韦政波拒绝承担保证责任。原告以二被告已构成违约为由，诉请本院判令二被告连带偿还欠款55000元人民币。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告刘沛向被告莫亮民提供借款时，借款合同生效，被告莫亮民应按《借条》的约定履行还款义务，根据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告韦政波应承担连带保证责任。因此，原告请求被告莫亮民、韦政波连带偿还55000元借款的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫亮民、韦政波应连带偿还原告刘沛欠款五万五千元人民币。
案件受理费减半收取587.5元，由被告莫亮民、刘沛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1175元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁利斌
二〇一三年九月二十七日
书记员 黎柳明
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）西铁执字第00012号
申请执行人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司，住所地陕西省西安市十里铺。
法定代表人石景波，经理。
委托代理人胡新汉，男，38岁，西安铁路工程有限公司职工。
被执行人陕西建勋建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区东八路41号院东南角临街房。
法定代表人张建勋，董事长。
西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司申请执行陕西建勋建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2013年4月2日作出的（2013）西铁民初字第00006号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陕西建勋建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币722215元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西建勋建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2013年10月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人陕西建勋建筑安装工程有限责任公司于2013年10月31日前一次性支付申请执行人西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司货款525885元，如被执行人能依约履行完毕，申请执行人自愿放弃196330元利息。2013年10月25日申请执行人与被执行人已自动履行完毕执行和解协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2012）西铁民初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
代理审判员 王秋实
代理审判员 王 嘉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 胡 亮
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第438号
原告威远县农村信用合作联社接官亭分社，住所地威远县严陵镇广场街***号。
负责人刘玉琼，主任。
被告黄国高，男，1969年11月12日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇新义村*组，身份证号码5110241969********。
原告威远县农村信用合作联社接官亭分社诉被告黄国高金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员王红頵担任审判长，与人民陪审员兰志平、李荣康组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘玉琼到庭参加诉讼，被告黄国高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月9日，被告黄国高向原告借款27000元，约定2012年2月8日偿还。借款到期后，原告多次催收，被告仍未归还。现请求判决被告归还所欠借款本金27000元及截止2013年12月20日的利息5821.91元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月9日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告黄国高向原告借款27000元，还款期限为2012年2月8日，月利率为8．079‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告给付了借款期限内的部份利息。借款到期后，被告未返还借款本金27000元及截止2013年12月20日的利息5821.91元。诉讼中，原告要求被告偿还借款本金27000元和利息，利息按借款合同约定的利率和逾期利率计算至还清本息为止。
上述事实有《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《四川省农村信用社贷款利息清单》及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告于2011年2月9日签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。原告按照合同约定履行了义务；被告本应按照合同约定返还借款、支付利息，但被告却只支付了贷款期限内的部分利息，尚未返还本金和支付其余利息。因被告未按照给定返还借款和支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告返还借款本金并支付利息和逾期利息。对原告主张被告返还借款本金27000并支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国高于本判决生效后十日内返还原告威远县农村信用合作联社接官亭分社借款本金27000元，并支付利息和逾期利息；截止2013年12月20日的利息为5821.91元；自2013年12月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息，以借款月利率8.0798‰为基础加收50%的罚息予以计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告黄国高承担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 王红頵
人民陪审员 李荣康
人民陪审员 兰志平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黎 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第335号
原告广西某某工程机械有限公司。
法定代表人樊某某，董事长。
委托代理人谭某某，男。
被告丘某某，男。
原告广西某某工程机械有限公司（以下简称山宁公司）与被告丘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，与人民陪审员陈伟生、农振忠参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员潘雪涛担任法庭记录。原告委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告丘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山宁公司诉称：2010年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为GXXGH20100607的《工程机械购销合同》，合同主要内容有：一、乙方购买甲方规格型号为ZLM30E-5，机器编号为30510618的常林装载机一台，价款207000元，乙方支付首付款87000元可提机，剩余款项120000元从2010年7月15日至2011年4月15日分10期付清；二、在乙方付清全部款项之前，装载机的所有权属于甲方所有；三、乙方应按合同约定支付货款，否则所欠货款需按银行同期利息支付利息给甲方并每天按所欠款总额的千分之七交纳滞纳金；四、如乙方未支付的货款的金额达到及超过标的物货款总额的20%，甲方有权解除合同，乙方应返还所占用的机械，并且此前已支付的货款全部当做工程机械的使用费及机械折旧费，甲方不再退还；五、执行本合同产生争议无法协商解决时，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告支付了87000元首付款后，原告将设备交付给被告使用，但被告却没有按照约定足额的支付货款，截止2013年5月18日，被告共支付货款172000元，累计拖欠货款35000元。由于被告没有按照《工程机械购销合同》的约定履行支付货款的义务，导致原告合同目的不能实现，原告为了挽回损失，特起诉至人民法院，请求：1、判决被告向原告支付货款35000元；2、被告向原告支付资金占用费190890元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械购销合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系；
2、对账单，证明被告拖欠货款的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实有效，本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明：2010年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《工程机械购销合同》（合同编号GXXGH20100607），合同约定原告将一台常林装载机（机型ZLM30E-5，机器编号30510618）出售给被告使用。一、产品的价格及支付方式：总价款为207000元，乙方首付87000元可提机，剩余货款120000元分10期付清即从2010年7月起至2011年4月止，每月15日前付款12000元；二、产品所有权保留：本合同的产品在乙方付清全部款项之前，其所有权仍属于甲方所有，乙方不得对产品实施抵押、赠与、买卖等处分；三、乙方的违约责任：乙方应按照合同约定支付货款，否则所欠的货款需按银行同期利息支付给甲方并按每天欠款总额的千分之七交纳滞纳金；四、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。双方还就其他事项作了约定。上述合同签订后，被告向原告支付了87000元首付款后，原告将设备交付给被告使用，被告使用设备后并没有按照合同约定履行付款义务，截止到2013年5月18日，被告尚欠原告货款35000元。因被告一直未履行付款义务，故原告于2013年5月27日起诉至本院，提出前述诉请。
另查明：庭审时原告自愿将违约金的计算标准调低至按拖欠货款数额为基数，按照每日千分之三计算。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪尽履行。原告依约向被告交付了出卖物，被告应按时履行支付货款的义务。但合同履行期限届满，被告尚欠原告货款35000元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。因被告的违约造成了原告的损失，故被告除了应支付上述货款外，还应向原告支付迟延付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定和《程机械购销合同》的约定，违约金按拖欠货款总额的日千分之三计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘某某向原告广西某某工程机械有限公司支付货款35000元；
二、被告丘某某向原告广西某某工程机械有限公司支付违约金190890元。
案件受理费4688元，由被告丘某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 农振忠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 潘雪涛
附判决书引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
6、《中华人民共和国合同法》一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初299号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人李国虎，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人李国虎犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人李国虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月，崇明县某镇某村XXX号村民陈某某向被告人李国虎的“投资公司”借款人民币3万元，但到期后未能按约定还清借款。2016年7月7日17时许，被告人李国虎驾驶牌号为沪C0XX**的轿车，随车携带了油漆等物，与其朋友姜某某(另案处理)至陈某某家，欲向陈某某催讨欠款。被告人李国虎见陈某某家中无人，就在陈某某房屋墙上涂写“欠还钱”字样，随后又用木棍将陈某某家东墙上的5块窗玻璃砸碎。2016年7月19日下午，被告人李国虎又驾驶牌号为沪C0XX**的轿车与姜某某至陈某某家催讨欠款，见陈某某家中无人，被告人李国虎又用木棍将陈某某家北墙上的11块窗玻璃砸碎。2016年7月21日21时许，被告人李国虎又驾驶牌号为沪C0XX**的轿车与姜某某再次至陈某某家，见陈某某家中无人，被告人李国虎再次用木棍将陈某某家后墙上的5块窗玻璃砸碎。2016年7月30日12时许，被告人李国虎驾驶上述车辆，随车携带油漆、木棍等物，与姜某某再次至陈某某家，见陈某某在家，被告人李国虎至陈某某家厨房，逼迫陈某某还钱，因陈某某说没钱，被告人李国虎便打了陈某某两个耳光后驾车离开。嗣后，被告人李国虎在途中被民警抓获，并从其车上当场搜查出油漆、木棍等物。经鉴定，上述被被告人李国虎砸碎的窗玻璃等修复费用合计价值人民币807元。案发后，被告人李国虎已就被害人损失作出经济赔偿并获得被害人陈某某谅解。上述事实，被告人李国虎在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人姜某某、韩某的证言，崇明县公安局出具的案发经过、工作情况、搜查笔录及扣押清单，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，户籍证明，被害人陈某某出具的谅解书，被告人李国虎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国虎多次故意毁坏他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国虎到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李国虎已赔偿被害人陈某某经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国虎犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的木棒一根、油漆一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1643号
原告郭庆江，男，1956年11月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告王兴明，男，1958年3月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人杨贵芹，女，系被告王兴明之妻。
原告郭庆江诉被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆江及其委托代理人杨玉贞、被告王兴明的委托代理人于勇、杨贵芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆江诉称，2011年10月7日，被告向我借款5万元。2011年10月12日，被告又向我借款3万元。上述借款款均约定借款月利率2%，未约定借款期限。经多次索要，被告偿还借款本金1万元及部分利息。请求法院依法判令被告王兴明偿还借款7万元并按合同约定自2011年11月7日起支付利息。诉讼费由被告承担。
被告王兴明辩称，我未向原告借款。原告所说的8万元借给了茌平源鑫商务信息咨询部，我是经手人。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月7日，被告王兴明向原告借款5万元。2011年10月12日被告王兴明又向原告借款3万元。上述借款均约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告王兴明给原告郭庆江出具借条2张。
2011年11月6日，被告王兴明支付原告利息793元。2012年12月6日，被告王兴明支付原告1万元，原告郭庆江为被告王兴明出具收据一张。
上述事实由原告提供的借据2张，被告提供的收据1张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王兴明称原告将8万元借给了茌平源鑫商务信息咨询部，其是经手人。但被告王兴明未向本院提供充分的证据予以证明。被告王兴明的抗辩理由不成立。应当认定原、被告之间借贷关系。因原、被告未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告返还借款本息。被告王兴明拒不偿还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。
被告王兴明称，2012年12月6日原告郭庆江向其借款1万元，原告郭庆江称，该1万元系被告王兴明还款。从收条的内容上看，应当认定该1万元系被告王兴明偿还原告郭庆江1万元。故被告王兴明尚欠原告郭庆江借款本金7万元及2011年11月7日之后的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王兴明于本判决生效后十日内偿还原告郭庆江借款本金7万元及利息（利息分两部分，一部分利息按本金8万元月利率2%自2011年11月7日起计算至2012年12月6日止，另一部分按本金7万元月利率2%自2012年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王兴明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张玉香
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2658号
上诉人（一审原告）张国政，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地：许昌市建安大道1516号。
法定代表人胡五岳，市长。
委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王亚坤，许昌市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水区东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
张国政因诉许昌市人民政府、河南省人民政府信息公开一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国政，被上诉人许昌市人民政府的委托代理人张国军、王亚坤，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，2014年5月21日，许昌市城市管理局向许昌市人民政府呈报许城管文[2014]23号《许昌市城市管理局关于授予浙江旺能环保股份有限公司特许经营权的报告》，许昌市人民政府于2014年6月4日批准了该报告。2014年7月12日，许昌市城市管理局与浙江旺能环保股份有限公司签订《许昌市生活垃圾焚烧发电BOO项目特许经营协议》。2014年5月20日，河南省人民政府办公厅政府信息公开办公室下发《关于规范政府信息公开申请办理工作的通知》，重审对属于本级政府所属部门或下级人民政府公开范围的申请，不能转办分办。2016年4月18日，张国政向许昌市人民政府邮寄了政府信息公开申请书，申请许昌市人民政府依法公开：一、许昌市生活垃圾处置服务项目，许昌市人民政府授权批准文件。二、许昌市生活垃圾处置服务项目向社会公开发布的招标条件、评估、受理投标、获得特许经营权的企业名称资质、成交文件等事项。2016年5月6日，许昌市人民政府作出第160404号《政府信息公开告知书》，其主要内容为：“经查，您申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议您向许昌市城管局咨询。”张国政以邮寄方式于2016年5月12日向河南省人民政府申请行政复议，5月17日提交补正材料。2016年7月11日，河南省人民政府作出豫政复决[2016]1431号行政复议决定，维持第160404号《政府信息公开告知书》。
平顶山市中级人民法院一审认为，张国政向许昌市人民政府申请政府信息公开后，许昌市人民政府在法定期间内作出第160404号《政府信息公开告知书》。张国政不服，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出豫政复决[2016]1431号行政复议决定，维持许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》（第160404号）。张国政对上述行政行为未在法定期间内提起行政诉讼，现河南省人民政府作出的豫政复决[2016]1431号行政复议决定及许昌市人民政府作出的《政府信息公开告知书》（第160404号）已经发生法律效力，故张国政提起本案诉讼请求许昌市人民政府对涉案信息进行公开的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回张国政的诉讼请求。
张国政不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）上诉人2016年4月18日向许昌市人民政府申请公开相关信息，许昌市人民政府应当依法公开但没有公开，一审法院认定许昌市人民政府已经履行信息公开义务没有事实依据。（二）一审法院适用法律错误，滥用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定。请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
许昌市人民政府答辩称，许昌市人民政府不是上诉人申请信息的公开责任主体，已经正确履行信息公开有关职责，请求驳回上诉人，维持一审法院判决。
河南省人民政府答辩称，河南省人民政府作出的复议决定和一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张国政2016年4月18日向许昌市人民政府申请公开生活垃圾处置服务项目、许昌市人民政府授权批准文件，以及许昌市生活垃圾处置服务项目向社会公开发布的招标条件、评估、受理投标、获得特许经营权的企业名称资质、成交文件等事项，但未提供充分证据证明许昌市人政府制作或者保存有上述信息，并且庭审中上诉人张国政也认可许昌市城市管理局具体负责生活垃圾处置服务项目，上诉人张国政请求判决许昌市人民政府公开上述信息依据不充分。许昌市人民政府2016年5月6日作出第160404号《政府信息公开告知书》，告知上诉人张国政申请获取的政府信息不属于其掌握范围，并建议向许昌市城管局咨询，应当认为许昌市人民政府已经依法履行信息公开职责。上诉人张国政的上述理由不能成立，依法不予支持，一审判决驳回诉讼请求结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初165号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张国政承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王贺霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第512号
原告：嘉善惠诚砼制品有限公司。
法定代表人：郦国华。
委托代理人：何寅良。
被告：海门市大众建筑有限责任公司。
法定代表人：苏继辉。
本院在审理原告嘉善惠诚砼制品有限公司与被告海门市大众建筑有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善惠诚砼制品有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善惠诚砼制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善惠诚砼制品有限公司撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取162元，由原告嘉善惠诚砼制品有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1323号
上诉人（原审被告）：赖秀英。
委托代理人（特别授权代理）：许建德。
被上诉人（原审原告）：甘炳英。
上诉人赖秀英为与被上诉人甘炳英民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日对本案进行了公开开庭审理，上诉人赖秀英的委托代理人许建德，被上诉人甘炳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月20日，赖秀英因与甘炳英发生债务纠纷向建德市公安局110报警，经民警出警，将双方带至新安江派出所内。经双方协商后，赖秀英向甘炳英出具借条一份。后赖秀英通过银行转帐向甘炳英归还借款2000元。甘炳英索款无果，遂酿成纠纷。另查明：赖秀英分别于2012年5月15日、2012年8月10日，因甘炳英丈夫洪小芳向其催讨债务发生纠纷，分别向建德市公安局新安江派出所、乾潭派出所报警。经民警出警后，均以双方自行协商处理。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。甘炳英主张借款关系发生的事实，提供了借条予以证明。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，赖秀英未提供相反证据推翻借条所载内容，故应认定借条所涉借款事实已真实发生。借据载明的借款金额，一般认定为本金，法院认定赖秀英借款本金为20000元。现赖秀英尚欠借款本金18000元，未归还已构成违约，应立即归还借款并支付利息。甘炳英主张赖秀英另归还5000元，系赖秀英自愿给付的借款利息，法院不作调整。赖秀英辩称其表哥以现金方式代为归还2000元，但未提供相应的证据予以证明，故法院不予采信。综上，对甘炳英主张的合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，作出如下判决：赖秀英于判决生效后十日内归还甘炳英借款本金18000元，并支付利息5000元（自2013年3月25日起至判决确定给付之日，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算的利息）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由甘炳英负担15元，赖秀英负担173元。
上诉人赖秀英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。2012年6月19日晚上10时左右，甘炳英和他人将我绑架到梅城镇黄立坪顾家水库边，用香烟烫、用拳殴打、打耳光至20日清晨，并以威胁我女儿的人身安全等手段之下违背我的真实意思和无事实借款下写了一张借条，为了制造借条真实的假象还要强迫我写上“以前借条作废”的字样。写完后，又把我带到新安江原新沪宾馆限制我的人身自由。6月20日上午8时左右，我向建德市公安局110报警，新安江派出所接警后到现场，在我血压过高的情况下，甘炳英和其丈夫等人仍然以没有达成还款协议为名限制我到医院治疗。无奈之下，我就以达成所谓的协议并在警察干涉之下才有了人身自由，原审法院没有查处甘炳英的违法行为，反而认定借款实际发生，显然是错误和违背客观事实的。假设甘炳英提供的借条是真实的，那么从借条的字句中反映，也是没有借款事实的。即在2012年6月20日没有真实发生借款，借条中载明今借到甘炳英20000元，因为双方均认可借条是在派出所所写，但原审期间甘炳英并未提供借款交付的证据。对5000元其主体不是甘炳英，也不是20000元所产生的利息，其诉讼主体应是李亚。另外，我表哥也支付了2000元，原审没有查明和认定。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判驳回甘炳英原审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由甘炳英承担。
被上诉人甘炳英辩称：我起诉状上写借款日期是笔误，是打字的地方打错了。借钱的时候与赖秀英关系较好，她说我强迫她写，不是事实。我没有收到赖秀英表哥支付的2000元。赖秀英曾另外5000元应当向李亚主张也是不对的。综上，请求二审法院驳回赖秀英的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，上诉人赖秀英未向本院提供新的证据。被上诉人甘炳英向本院提供赖秀英于2012年8月10日出具的还款协议一份，欲证明该还款协议的借款与本案所涉借款系同一笔的事实。
对被上诉人甘炳英提供的证据，经庭审质证，上诉人赖秀英认为，该还款协议系在建德市公安局乾潭派出所门口桥下面被其他人逼迫写的，不是其真实意思表示，当时还被拿去一部手机和一千多元钱。本院认为，赖秀英未提供相应证据佐证上述质证意见，故对该还款协议的客观真实性本院予以确认。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，赖秀英于2012年8月10日向甘炳英出具还款协议一份，协议载明：“关于欠甘炳英25000元钱，经协商我自愿于2012年8月25日前归还5000元，剩余钱款从2012年9月25日起归还，每月25日前还款5000元直至还完为止”。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案所涉借条系赖秀英在派出所内由其出具，双方均无争议。赖秀英称受甘炳英胁迫下被迫出具借条及受其他人逼迫出具还款协议，但未提供相应证据予以证明，故本院对该借条及还款协议的客观真实性予以确认，甘炳英可凭该借条及还款协议向赖秀英主张债权。嗣后，赖秀英未按借条约定的期限还款，又于2012年8月10日重新出具还款协议，但仍未按协议履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。结合赖秀英出具的借条和还款协议，可以认定赖秀英共欠甘炳英25000元债务，其中20000元系借款本金的事实。甘炳英认可收到赖秀英通过银行转账归还了2000元，本院予以确认。因赖秀英未提供证据证明其表哥代为归还2000元及被他人拿去1000余元，故对该事实本院不予确认。原审判决确认赖秀英尚欠甘炳英借款本金18000元并以该本金为基数计算利息作出的判决内容无误，本院予以认可。至于另外欠款5000元，因双方均未提供证据证明该款项性质，原审判决认定系借款利息，虽有不妥，但判决结果未增加债务人赖秀英的负担，甘炳英也未就此提起上诉，本院亦予以认可。综上，赖秀英的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由赖秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年十月十六日
书 记 员 倪知松
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺立民终字第22号
上诉人（一审被告）：中国某保险股份有限公司某分公司。
负责人：亢某某，总经理。
委托代理人：姚某某，北京市某律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）：莫某某。
被上诉人（一审原告）：南宁市某某汽车运输车队。
负责人：闭某某，总经理。
委托代理人：谭某，某县法律援助中心律师。
上诉人中国某保险股份有限公司某分公司为与被上诉人莫某某、南宁市某某汽车运输车队保险合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民二初字第1046—1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生地在贺州市八步区，本院对本案有管辖权，被告中国某保险股份有限公司某分公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告中国某保险股份有限公司某分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国某保险股份有限公司某分公司不服该裁定，向本院上诉称：本案系保险合同纠纷，保险合同的双方当事人即保险人与被保险人的住所地都在南宁市；保险合同的签订、履行地在南宁市；保险标的物（事故车辆）的登记地也在南宁市。为了便于法院审理，节约诉讼成本，减少当事人的诉讼负担，本案由被告住所地法院南宁市青秀区人民法院审理显得更为合适。请二审法院依法裁定撤销贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第1046—1号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本案经本院审理认为：上诉人与被上诉人讼争的是保险合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，上诉人住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院均有管辖权。现本案的被上诉人选择向保险事故发生地的八步区人民法院提起诉讼，符合法律规定，为此，八步区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谢庆锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终538号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪老浒山，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新都汇商务中心8号。
代表人：赵大明。
被上诉人（原审原告）：刘元元。
上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪老浒山店不服浙江省慈溪市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）浙0282民初5962号民事裁定，向本院提出上诉称：本案由厦门市同安区人民法院管辖更有利于查清案件事实。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。
被上诉人刘元元未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在浙江省慈溪市浒山街道新都汇商务中心8号，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 刘磊桔
二〇一七年八月十六日
书记员 潘玉琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂破（预）终字第1号
上诉人（一审申请人）：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市xx大道南端xx号。
代表人：宋超，行长。
委托代理人：唐福辉，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：唐德仁，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：广西鼎铭房地产开发有限公司，住所地南宁市xx大道xx号。
法定代表人：李强。
上诉人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行柳州城中支行）申请广西鼎铭房地产开发有限公司（以下简称鼎铭公司）破产清算一案，南宁市中级人民法院于2013年6月21日作出（2012）南市法民清（预）字第2号民事裁定，农行柳州城中支行不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：鼎铭公司由李铭出资900万元，李强出资100万元登记成立。2006年鼎铭公司通过竞拍取得“鼎盛国际”楼盘的土地开发房地产项目。2006-2008年间，鼎铭公司与覃频频等47人签订56套房产《商品房买卖合同》，但没有按照合同约定将房产备案登记在购房者名下。鼎铭公司将包括购房款在内合计1500多万元由李铭、李强挪作他用，直至2009年8月该项目主体工程仍未竣工验收。2013年5月15日，广西高级人民法院作出（2011）桂刑经终字第18号刑事判决，以合同诈骗罪、骗取贷款罪判处鼎铭公司罚金200万元、李铭有期徒刑十七年、李强有期徒刑十三年六个月、曹智有期徒刑十二年六个月。为妥善处理“鼎盛国际”楼盘的后续问题，2009年8月5日南宁市人民政府成立“处理‘鼎盛国际’楼盘有关问题工作领导小组”，对鼎铭公司进行行政清理。2012年5月28日，农行柳州城中支行以鼎铭公司不能清偿到期债务为由向一审法院申请对鼎铭公司进行破产清算。
一审法院经审理认为：因南宁市人民政府成立“处理‘鼎盛国际’楼盘有关问题工作领导小组”，对鼎铭公司采取接管等措施，该行为属于行政清理。现该行政清理工作尚未完成，农行柳州城中支行申请鼎铭公司破产，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定对农行柳州城中支行的申请，不予受理。
农行柳州城中支行不服，向本院上诉称：1、鼎铭公司已符合法律规定的破产清算条件。鼎铭公司欠农行柳州城中支行本息共计77364795.44元，已由柳州市城中区人民法院（2011）城中民二初字第952号民事判决确认并已受理强制执行申请。2、一审法院程序违法。行政清理不是法院不受理破产清算申请的法定事由。3、不受理破产申请，将损害众多债权人的合法权益。为此，请求撤销一审裁定，依法裁定受理其对鼎铭公司的破产清算申请。
本院查明：一审裁定查明的事实属实，二审予以确认。
本院另查明：2009年11月9日，中国农业银行广西壮族自治区分行、中国建设银行广西壮族自治区分行、中国光大银行南宁分行联合向南宁市高新技术产业开发区管理委员会出具《关于对政府引资解决鼎盛国际楼盘问题意见的复函》记载：一、为抓紧楼盘完工，交房给业主，维护社会稳定。我们同意政府引进新投资人盘活该楼盘，新投资人可优先收回投资成本，并按总投资额的10%收取投资回报。二、为了切实维护各方利益，对鼎盛国际楼盘应本着“公开、透明、客观、实事求是”的原则开展处理工作。……。（五）按债权比例分配余下资产，在保证原项目所涉的民间借贷及新投资方投入的资金以及规定的10%投资回报的前提下，余下涉及工程所实现的税后销售收入，按各债权人的债权比例进行分配。
本院认为：南宁市人民政府成立“处理‘鼎盛国际’楼盘有关问题工作领导小组”，对鼎铭公司采取接管等措施，属行政清理。对于行政清理，取得了包括农行柳州城中支行的上级主管部门中国农业银行广西壮族自治区分行等相关债权人银行的同意。对于债权清偿，相关债权人银行同意在保证原项目所涉的民间借贷及新投资方投入的资金以及规定的10%投资回报的前提下，余下涉及工程所实现的税后销售收入，按各债权人的债权比例进行分配。由于目前该行政清理工作仍在进行中，农行柳州城中支行以鼎铭公司不能清偿到期债务为由申请鼎铭公司破产清算不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，也与各债权人银行达成的意见不一致，本院不予支持。
综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。农行柳州城中支行的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 周家开
代理审判员 韦荣龙
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈芝林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1216号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：石亚彬，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：王亚枝，女，1970年11月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：毕国军，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第四被告：王福成，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告石亚彬、第二被告王亚枝偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告毕国军、第四被告王福成承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，我行与被告石亚彬、毕国军、王福成签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x），合同约定被告石亚彬在我行下属达里巴支行（原达里巴信用社）借款2万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月27日起至2016年12月10日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告毕国军、王福成提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告王亚枝（系被告石亚彬妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告石亚彬发放贷款2万元，但被告石亚彬违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告石亚彬、毕国军、王福成签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向石亚彬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王亚枝与石亚彬系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告石亚彬、王亚枝共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告石亚彬、王亚枝不履行还款义务时，原告可以要求被告毕国军、王福成承担连带保证责任。被告毕国军、王福成承担保证责任后，可以向被告石亚彬、王亚枝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告石亚彬、第二被告王亚枝于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告毕国军、第四被告王福成承担连带清偿责任。
三、第三被告毕国军、第四被告王福成承担保证责任后，可以向第一被告石亚彬、第二被告王亚枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石亚彬、王亚枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第634号
原告王丹丹，女。
委托代理人于蕾，吉林连兴律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告王丹丹诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
代书 记员 李奕潼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执689号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人郭军福。
被执行人郭美习。
被执行人郭院福。
被执行人郭荣德。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭军福、郭美习、郭院福、郭荣德金融借款合同纠纷一案中，经查询该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲文涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1462号
申请执行人蔡茜，女，1992年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，社会信用统一代码：
法定代表人王森。
申请执行人蔡茜与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议委员会作出的融劳仲决（2017）010号裁决书已发生法律效力。申请执行人蔡茜向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付经济补偿金2656.08元。本院于2017年5月22日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付经济补偿金2656.08元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2018年3月，于每月30日前支付该笔款项的10%。2.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人蔡茜于2017年6月26日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结福清市劳动争议委员会融劳仲决（2017）010号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周书芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更311号
罪犯翟文田，男，1955年12月8日出生，汉族，文盲，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)新刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人翟文田犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109046元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出(2011)豫法刑二终字第00208号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院作出(2014)豫法刑执字第00128号刑事裁定，将罪犯翟文田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯翟文田自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯翟文田的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，因被害人翟自富于1999年2月16日用砖砸伤被告人翟文田弟弟翟金田的头部，激怒了被告人翟文田、翟连建。1999年2月18日下午，翟文田持自制锉刀，翟连建持电警棍到翟自富家，翟连建用电警棍先把翟自富击倒在地，翟文田用自制锉刀朝翟自富身上猛扎数下，致其因左大腿股动脉被扎伤引起失血性休克死亡。在共同犯罪中，翟文田、翟连建均系主犯。
经审理查明，罪犯翟文田自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记功1次，表扬5次。半年评审鉴定分别为一般、一般、一般、优秀、良好、良好。另罪犯翟文田死缓期间获表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯翟文田减为无期徒刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯翟文田的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯翟文田减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯翟文田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年八月二十八日起，至二○四二年八月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦明丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4047号
罪犯谢正华，男，1947年9月10日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年12月9日作出（2010）垫法刑初字第338号刑事判决，认定谢正华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日作出裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年10月22日以罪犯谢正华在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谢正华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱改造积极分子一次，记功三次，表扬一次，悔改表现突出，该犯系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正华减去有期徒刑一年十个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月28日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 宏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第751号
罪犯刘明珠，男，1983年2月2日出生，汉族，初中毕业，安徽省凤阳县人，现在南阳监狱服刑。
2008年12月3日河南省南阳市中级人民法院作出（2008）南刑二初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘明珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月13日起，至2018年4月12日止。本院于2012年1月17日作出（2012）南刑执字第309号刑事裁定，对罪犯刘明珠的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2008年4月13日起，至2017年4月12日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯刘明珠入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月份，李飞等人欲对刘丰磊家实施抢劫，由他人出资，李飞安排赵权同刘明珠一起到安徽省合肥市通过他人以5000元的价格购买自制单管猎枪一支。2007年12月21日夜，李飞纠集赵权、刘明珠等八人，携带事先购买的枪支、砍刀、“蒙一抹”帽子等作案工具，驾乘豫R119**面包车，窜至镇平县工业园区玉神路南段伺机到刘丰磊家实施抢劫。晚12时许，该车被巡逻民警发现可疑，因要求配合去公安机关接受调查，李飞、赵权、刘明珠等人见事情败露，遂持枪对民警进行抢劫，对民警进行殴打、捆绑后抢走民警总价值1911元的手机二部及现金1118元，并将警车上的报警器及电警棒抢走。经南阳市公安局技术鉴定：该“枪”认定为枪支。
罪犯刘明珠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明珠服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明珠的刑罚，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2976号
原告金某，女，年月日生，汉族，幼师，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者.
被告刘某某，男，年月日生，汉族，个体工商户，住敦化市。
原告金某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟圣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人冯义仁、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，婚后无子女，因被告对原告进行感情欺骗，为达到结婚的目的在婚前隐瞒财产和年龄，婚后暴露，原告认为其感情受到了极大欺骗，如果被告在婚前将其情况如实告知原告，原告会考虑与被告共同生活，原告认为被告一开始的欺骗行为已给夫妻感情破裂埋下伏笔，原告受到欺骗后非常不愉快，被告应在法庭上实事求是地将自己当时的目的诚恳地说出来，以上种种都是被告的行为所致感情破裂，原告并无过错。且在我们婚后突然出现了许多债务，这是我不能接受的。上述行为导致原告对被告无法信任，被告为达到结婚目的欺骗原告的行为导致了原告精神上受到了伤害，同时也无法与被告继续生活。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，我不想离婚，我真的是爱原告，我以后一定好好对原告，请原告给我一次机会。当时买房子一开始说是在十•一国庆节给钱，我把钱都准备好了，我想借钱结婚，结果身上钱不够，就把原来准备买房子的钱用来结婚了，当时想的是先结婚后付房款，我确实向被告隐瞒了年龄。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚证一份。
证明原、被告于年月日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告与被告于年月日登记结婚，婚后无子女。被告承认婚前对原告隐瞒实际年龄。现原告要求与被告刘某某离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告金某与被告刘某某结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然被告婚前存在隐瞒自己实际年龄的行为，但原、被告双方均为符合法定婚龄的具有完全民事行为能力的人，且双方已在年月日经民政部门登记并领取结婚证，双方的结合是自愿、合法的。被告隐瞒实际年龄的行为并不是导致夫妻感情破裂的法定理由。原告主张与被告夫妻感情破裂，但并未举出相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 包雨辰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3618号
原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建良泉商贸有限公司与被告蒋峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建良泉商贸有限公司委托诉讼代理人李文杰、被告蒋峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
福建良泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令蒋峰支付啤酒款118119元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2014年2月8日起计算至还款日止）。事实与理由：蒋峰在霞浦县××城街道南峰山处经营大排档（无营业执照）期间，多次以蒋昌松名义向福建良泉商贸有限公司购买青岛啤酒。2011年12月31日，双方当事人进行结算，蒋峰共结欠福建良泉商贸有限公司啤酒款128119元，并以蒋昌松名义签下《欠条》一张。2014年2月7日，蒋峰支付了啤酒款10000元，余款118119元经多次催讨，至今未还。
蒋峰承认福建良泉商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为其所购买的啤酒是供应给南峰山经营大排档的60多户商户,货款都没有收回，不应要求收取利息。
本院认为，蒋峰承认福建良泉商贸有限公司在本案中主张的事实，故对福建良泉商贸有限公司主张的事实予以确认。蒋峰认为不应要求支付利息的意见，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其辩解意见，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
蒋峰应于本判决生效之日起十日内偿还福建良泉商贸有限公司货款118119元及支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算从2014年2月8日起计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取计1971元，由蒋峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2917号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：朱克彬。
被告：陶岳清。
被告：陶位多。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱克彬、陶岳清、陶位多金融借款合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱克彬、陶岳清、陶位多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱克彬以进货为由向原临海市农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2011年9月21日至2012年9月20日，借款月利率为10.93‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陶岳清、陶位多提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱克彬未归还借款本息，保证人被告陶岳清、陶位多亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告朱克彬立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2013年9月23日的利息计29716.94元，从2013年9月24日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陶岳清、陶位多对上述100000万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告朱克清、陶岳清、陶位多未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱克彬借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告陶岳清、陶位多作为连带责任保证人，在被告朱克彬不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告陶岳清、陶位多未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陶岳清、陶位多共同为被告朱克彬的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克彬于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2013年9月23日计29716.94元，从2013年9月24日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告陶岳清、陶位多对被告朱克彬的上述借款本息负连带偿还责任。被告陶岳清、陶位多承担保证责任后，有权向被告朱克彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，依法减半收取1447元，由被告朱克彬负担，被告陶岳清、陶位多负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2894元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 李爱琴