上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1829号
原告：茅志明，男，1952年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：茅健(系原告儿子)，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕西村永*****号*室。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：雷庆昌，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人孙武。
委托诉讼代理人：时磊，男。
原告茅志明与被告雷庆昌、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司(下称“大地财险合肥支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅志明的法定代理人茅健及其委托诉讼代理人黄新章、被告大地财险合肥支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。被告雷庆昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅志明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)179846元；2.判令被告大地财险合肥支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告雷庆昌按责承担；3.本案诉讼费由被告雷庆昌承担。事实和理由：2017年5月23日5时30分许，被告雷庆昌驾驶牌号为皖NHXX**重型自卸货车于崇明区北陈公路、鸿田路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告雷庆昌与原告各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告雷庆昌驾驶证、行驶证；5、村委会证明、土地承包权证；6、代理费票据。
被告雷庆昌未应诉、答辩。
被告大地财险合肥支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告雷庆昌驾驶的车辆在本被告处投保交强险及商业险，商业险限额为500000元，并约定了不计免赔条款。若被告雷庆昌所持证件有效，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日5时30分许，被告雷庆昌持有效证件驾驶牌号为皖NHXX**重型自卸货车于崇明区北陈公路、鸿田路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告雷庆昌与原告茅志明各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2017年12月5日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人茅志明因交通事故受伤，目前存在脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残，予以休息180日，营养90日，护理90日。事发后，被告雷庆昌曾给付原告现金1000元。
另查明：牌号为皖NHXX**重型自卸货车已向被告大地财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费11141.68元，被告大地财险合肥支公司无异议。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为10996.82元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费100元(20元/天×5天)，被告大地财险合肥支公司无异议。本院根据原告住院天数，核定住院伙食补助费为100元。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，被告大地财险合肥支公司认可2700元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费7200元(80元/天×90天)，被告大地财险合肥支公司认可6900元。对此，原告表示同意，本院予以确认。故护理费为6900元。
五、误工费：原告主张误工费42000元(7000元/月×6个月)，被告大地财险合肥支公司对误工期限无异议，认可每月误工费2300元。本院认为，原告虽主张每月误工费7000元，但提供的证据无法证明其损失，故以本市最低工资标准计算为宜。结合鉴定结论，核定误工费为13800元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金125212.50元(27825元/年×15年×30%)，被告大地财险合肥支公司对适用标准及年限无异议，但认可伤残系数为25%。对此，原告表示同意，本院予以确认。故残疾赔偿金为104343.75元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金15000元，被告大地财险合肥支公司认可7000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为9000元。
八、物损费：原告主张物损费2000元(衣物损及车损)，被告大地财险合肥支公司认可车损500元，衣物损200元。对此，原告表示同意，本院予以确认。故物损费为700元。
九、交通费：原告主张交通费600元，被告大地财险合肥支公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费4800元，被告大地财险合肥支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费4800元，由鉴定费票据佐证，应予确认。故鉴定费为4800元。
十一、代理费：原告主张代理费4000元，被告大地财险合肥支公司表示由被告雷庆昌按责承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计156840.57元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告雷庆昌与原告茅志明各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告雷庆昌驾驶的车辆已向被告大地财险合肥支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告大地财险合肥支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告雷庆昌按责承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告雷庆昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告茅志明精神损害抚慰金9000元、医疗费10000元、护理费6900元、残疾赔偿金79800元、误工费13800元、交通费500元、物损费700元，合计人民币120700元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告茅志明医疗费996.82元、住院伙食补助费100元、营养费2700元、残疾赔偿金24543.75元、鉴定费4800元等费用中的60%，合计人民币19884.34元；
三、被告雷庆昌赔偿原告茅志明代理费3000元，扣除被告雷庆昌曾给付的现金1000元，被告雷庆昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅志明人民币2000元；
四、原告茅志明的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3896元，减半收取计1948元，由原告茅志明负担362元，被告雷庆昌负担1586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。