浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终56号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金忠，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
原审被告人朱林森，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人朱俊荣，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人李其山，农民。因盗窃于2005年6月18日被义乌市公安局行政罚款二百元；因无证驾驶于2010年3月11日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱金忠、朱林森、朱俊荣犯盗窃罪，原审被告人李其山犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月18日作出（2015）金义刑初字第2659号刑事判决。原审被告人朱金忠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年以来，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠、李其山伙同朱康康、徐小虎（均另案处理），时分时合在义乌、东阳等地实施盗窃作案十余起，窃得“牛腿”（指祠堂或古宅柱子上端与挑梁连接的木雕器件）及字画、银元等物共计价值人民币100余万元，所盗“牛腿”均由被告人李其山销售，赃款被参与盗窃及销售的被告人瓜分挥霍。被告人朱林森、朱俊荣、李其山、朱金忠盗窃所涉金额分别为人民币113.4万元，92.3万元，5.6万元，54.46万元。被告人李其山销售赃物所涉金额为92.3万元。具体事项如下：
1.2010年10月26日左右的一天晚上11时许，被告人朱林森、朱俊荣伙同朱康康至义乌市赤岸镇雅治街村的东山公祠内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该祠堂内柱子上的5只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的5只“牛腿”价值人民币5.5万元。
2.2010年11月3日左右的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱康康至东阳市画水镇的蒋氏祠堂内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内柱子上的3只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的3只“牛腿”价值人民币6万元。
3.2011年1月份的一天晚上11时许，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱康康至被害人朱某乙位于义乌市赤岸镇乔亭村863号的一老房子内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内柱子上的4只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的4只“牛腿”价值8万元人民币。
4.2011年3月25日左右的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣伙同朱康康至义乌市赤岸镇薛村十八间的老房子内，趁四周无人之际，用同样的方式将该厅堂内柱子上的10只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的10只“牛腿”价值50万元人民币。
5.2011年上半年的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱康康至东阳市南市街道贾宅村东宅街东37号的贾宅公房内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内柱子上的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值3万元人民币。
6.2011年上半年的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱康康至被害人王某位于东阳市画水镇下仓村的一老房子内，趁四周无人之际，用同样的方式将该厅堂内的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值0.8万元人民币。
7.2011年上半年的一天晚上11时许，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱康康至东阳市画水镇华阳村的兹德堂内，趁四周无人之际，用同样的方式将该厅堂内柱子上的4只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的4只“牛腿”价值1.5万元人民币。
8.2011年下半年的一天晚上，被告人朱金忠伙同朱康康采用爬窗的方式进入义乌市赤岸镇下前旺村被害人陈某乙家中，将被害人家中的银项链、银某、台式电脑及少量现金盗走。
9.2011年下半年的一天晚上，被告人朱金忠伙同朱康康采用爬窗的方式进入义乌市赤岸镇下前旺村被害人陈某丙家中，将屋内的现金人民币600元盗走。
10.2011年下半年的一天晚上，被告人朱林森、李其山、朱金忠伙同朱康康至义乌市赤岸镇山盆村祠堂内，趁四周无人之际，用同样的方式将该祠堂内的三只“牛腿”盗走。经鉴定，价值人民币5.6万元。
11.2011年下半年的一天晚上11时许，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱康康至东阳市画水镇山南村的一老房子内，趁四周无人之际，用同样的方式将该厅堂内柱子上的4只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的4只“牛腿”价值1.5万元人民币。
12.2011年8月17日晚，被告人朱林森、朱俊荣伙同朱康康至义乌市赤岸镇东朱村梅溪北区篮球场边的一幢老房子门前，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内的柱子的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值3万元人民币。
13.2011年11月15日左右的一天晚上11时许，被告人朱林森、朱金忠伙同朱康康至义乌市赤岸镇东朱村梅溪北区109号被害人朱某丙家中，趁四周无人之际，将被害人家中的五幅人物古字画盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的五幅人物古字画价值人民币15万元。现赃物已追回并返还被害人。
14.2012年5月14日晚，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱康康至东阳市南市街道南溪村的宝善堂内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内柱子上的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值人民币4万元。
15.2012年端午节前后的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱康康至东阳市画水镇洪塘村信义堂内，趁四周无人之际，用同样的方法将该厅堂内柱子上的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值3万元人民币。
16.2012年上半年的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱康康至东阳市南市街道南溪村的润德堂内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内柱子上的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值5万元人民币。
17.2012年10月18日左右的一天晚上，被告人朱林森伙同朱康康、徐小虎通过踢门的方式进入义乌市赤岸镇东朱村梅溪北区被害人朱某丁家中，将被害人家中的两瓶五粮液白酒，一瓶泸州老窖原浆，一瓶高度数白酒，一只别直参，两根黄金项链、一对金手镯、三对金耳环、两个金戒指、一根铂金项链及现金人民币5000元等物盗走。
18.2013年左右的一天晚上，被告人朱俊荣伙同朱康康、朱林森、徐小虎至义乌市赤岸镇雅治街村7号被害人朱某戊家附近，朱俊荣负责在屋外望风，朱康康、徐小虎、朱林森翻墙进入屋内，盗得三楼一个房间木箱内的三块银元、银质挂件一个、银某一对、红色玛瑙手链一条、红色玉片六块、银元宝一对、黑色布帽子一个。
19.2011年5月10日左右的一天晚上11时许，被告人朱康康伙同朱林森、朱俊荣、朱金忠至义乌市赤岸镇东朱村梅溪南区162号的祠堂内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具从该厅堂内的柱子上面盗得两只“牛腿”。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的两只“牛腿”价值人民币1万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：一、被告人朱林森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十二万元；二、被告人朱俊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；三、被告人李其山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万六千元；四、被告人朱金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六万元。
原审被告人朱金忠上诉称，原判认定的部分被盗“牛腿”、字画的鉴定价格过高，原判量刑过重，请求依法判决。
原审被告人朱金忠的辩护人辩护提出，原判认定朱金忠盗窃被害人陈某乙、陈某丙财物证据不足，该二起事实不应认定；义乌市涉案物品价格认证中心作出的鉴定结论依据不足，不应采信，更不应依据该鉴定结论对各原审被告人定罪处罚，请求查明事实，依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人朱金忠、朱林森、朱俊荣、李其山盗窃事实的证据有被害人朱某戊、朱某丁、朱某丙、陈某乙、陈某丙的陈述，证人朱某甲、郭某、杜某甲、杜某乙、贾某、丁某、陈某甲等人的证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单，现场辨认笔录，到案经过及原审被告人朱林森、朱俊荣、李其山、朱金忠的供述和身份证明等。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，经查，1、义乌市涉案物品价格认证中心及其鉴定人员具有鉴定资质，该中心接受公安机关委托后，进行勘验和市场调查，并最终作出了价格鉴定结论。该价格鉴定结论能与证人朱某甲、郭某、杜某甲、杜某乙、贾某、丁某、陈某甲等人的证言、原审被告人朱金忠、朱林森、朱俊荣、李其山的供述能够相印证，结论客观，应作为定案证据予以采纳。2、原审被告人朱金忠伙同朱康康从被害人陈某乙家中盗得银项链、银某、台式电脑及现金，从被害人陈某丙家中盗得人民币600元的犯罪事实有朱金忠、朱康康的供述，被害人陈某乙、陈某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人朱金忠、朱林森、朱俊荣、李其山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中朱金忠、朱林森、朱俊荣数额特别巨大，李其山数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李其山明知是原审被告人朱金忠、朱林森、朱俊荣盗窃所得的财物，仍积极销赃，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人李其山一人犯二罪，依法应数罪并罚。原审被告人朱金忠、朱林森、朱俊荣、李其山归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的量刑适当。原审被告人朱金忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年三月三日
代书 记员 徐照