wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1295号
罪犯叶建平。
广东省河源市中级人民法院于2001年8月22日作出(2001)河刑初字第41号刑事判决，以被告人叶建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月27日作出(2001)粤高法刑终字第962号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶建平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月5日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年5月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年11月29日对其减去有期徒刑一年；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯叶建平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建平予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第276号
罪犯刘怀鹏，男，1984年4月6日出生于河南省永城市，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月1日作出了（2011）长中刑二终字第226号刑事判决，以被告人刘怀鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘怀鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀鹏减刑六个月（刑期自2010年11月9日至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第970号
原告：梁某。
委托代理人：李福同。
被告：赵某。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李福同、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方对各自的脾气、性格等状况了解不深，缺乏感情基础。婚后双方长期性格不合，被告平时经常酗酒，就会经常打骂原告，为了孩子，原告一直忍让，但被告始终不改，使原告对婚姻生活失去了信心。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告赵某在庭审中口头辩称，原告诉状中所述与事实不符，这么多年我只打过原告一次。我常年在外打工，一回家原告就赶我出去打工，不让我在济宁呆着，怕影响她跳交谊舞。原告爱跳交谊舞，我不让她跳，她偏跳。我这五六年在外打工的钱得有11万多元，都给原告了，原告给我钱我才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，生育有一子一女，现均已成年。婚后两人经常因家务琐事发生争吵。
婚后共同财产有：位于泗水县高峪镇亮庄村的宅基地两处，均系婚后填坑所建。一处老宅基地上有堂屋三间、东屋两间、大门楼一间及院墙，系1988年所建；另一处新宅基地有堂屋三间及院落一处，2004年由原告儿子出资所建。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间长，生育的子女均已成年，证实两人已建立起一定的夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。两人多加沟通，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年八月十八日
书记员 张添
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01265号原告牛亚飞，无业。被告刘萍，系天津市巴博房地产开发有限公司职工，系死者刘延波女儿。被告范玉英，系邯郸市供销社副食总公司退休职工，系死者刘延波爱人。委托代理人李海彬、王充，河北浩博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等全权代理。本院在审理原告牛亚飞与被告刘萍、范玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月13日作出（2014）邯山民初字第1237号民事判决书，被告刘萍、范玉英不服判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）邯市民二终字第374号民事裁定书，裁定撤销（2014）邯山民初字第1237号民事判决书，发回本院重新审理。原告牛亚飞于2015年8月26日向本院提出对被告刘萍、范玉英的撤诉申请。本院认为，原告牛亚飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛亚飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛亚飞承担。审判长赵瑛珊人民陪审员王智平人民陪审员马华民二〇一五年八月二十六日书记员李洪岩
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审722号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张雪琴，女，汉族，公民身份号码×××9122，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院申请强制执行其于2015年9月17日作出的斗征决字（2015）第0118167号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的34000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月21日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0118167号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴悦媚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3580号
原告：长春市庙山矿业有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村一社。
法定代表人：杨青博，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：马列，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙鹤，吉林铭靖成律师事务所律师。
原告长春市庙山矿业有限公司（以下称庙山矿业公司）与被告马列买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庙山矿业公司委托诉讼代理人刘伟、被告马列委托诉讼代理人孙鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庙山矿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告401,514.43元。事实和理由：2015年至2016年6月，被告从原告处购买石料。2016年6月16日，经双方结算确认被告尚拖欠原告石料款及运费共计401,514.43元。因原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
马列辩称，原、被�不存在买卖合同关系，该笔款项系案外人杨铭时应付的欠款，以被告到原告处拉取石料的形式进行支付，被告对原告不承担付款义务，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年至2016年6月期间，马列向庙山矿业公司购买石料。2016年6月16日，双方形成结算单一份，确认石料价款合计375,276.91元。另外，2015年发生石料运费26,237.52元。因马列至今仍未将上述款项支付给庙山矿业公司，该公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案庙山矿业公司已为马列提供货物，但马列未支付相应对价款，现庙山矿业公司就此主张权利，�求马列给付货款及运费401,514.43元，应予支持。关于马列辩称，上述款项系抵偿案外人债务问题，因庙山矿业公司当庭否认抵偿一事，且马列亦未能就此提供充分证据，因此对马列的抗辩，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告马列于本判决生效后立即给付原告长春市庙山矿业有限公司货款及运费401,514.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,323.00元，由被告马列负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 侯丽钊
人民陪审员 季清萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏春梅
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第867号
原告闫国明，男，汉族，1960年8月13日出生，住博爱县。
被告郑长安，男，汉族，1945年5月4日出生，住获嘉县。
被告孙海勇，男，汉族，1977年6月7日出生，住获嘉县。
原告闫国明诉被告郑长安、孙海勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国明、被告郑长安（第一次未到庭）、被告孙海勇（第三次未到庭）均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑长安于1999年至2000年在博爱县许良镇承包工程时，让原告给其工地送建筑材料，由被告孙海勇收料并出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付料款6260元并承担诉讼费。
被告郑长安辩称：欠条不是我写的，孙海勇当时跟我在博爱干活，欠条不清楚是否孙海勇书写，孙海勇也无权写这样的欠条，即使是孙海勇书写，也超过诉讼时效了。
被告孙海勇辩称：我不欠原告钱，原告所持欠条因时间太长，我记不清是否我书写，原告也从没有向我要过帐。
原告向本院提交的证明材料有：证明一份，载明：“今欠到闫国明拉料款伍仟柒佰元正海勇99年9月4日”；以此证明二被告欠款情况。
被告郑长安、孙海勇均未向本院提交相关证据材料。
本院依原告申请调取的（2009）获民初字第867号卷宗材料3页，其中欠条复印件一页，庭审笔录二页。经质证，原告均无异议，被告郑长安对欠条复印件有异议，认为欠条是复印件，是孙海勇书写；对庭审笔录无异议，但认为早已处理过了；因上述证据来源真实，形式合法，故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审质证，被告郑长安对原告的证据有异议，认为欠条不是其写的，孙海勇当时跟其在博爱干活，欠条不清楚是否孙海勇书写，孙海勇也无权写这样的欠条，即使是孙海勇书写，也超过诉讼时效了。被告孙海勇对原告的证据未提出异议，但认为欠条时间太长，记不清是否其本人书写，也不要求对是否其本人书写进行鉴定；其是给郑长安打工，原告也没有向其要过帐，该款不应由其归还。因孙海勇认为该证据记不清是否其本人书写，但不要求对是否其本人书写进行鉴定，故可以认定该欠条系孙海勇本人书写；该证据来源真实，形式合法，故本院对该证据的真实性予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告郑长安于1999年至2000年在博爱县许良镇许良村承包建筑工程时，其外甥孙海勇在其工地打工，期间原告闫国明曾给郑长安的工地送石粉等建筑材料。1999年9月4日，被告孙海勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠到闫国明拉料款伍仟柒佰元正海勇99年9月4日”。庭审中二被告均声称原告在1999年至原告起诉前均未向其主张过该项民事权利，已超过二年的诉讼时效，该欠款不应由二被告偿还；原告承认因找不到被告孙海勇而未向其主张过该项民事权利，但称曾多次向被告郑长安主张过该项民事权利。2009年5月14日，原告妻子魏某某向法院起诉，要求被告郑长安给付原告欠款8795元，被告郑长安以魏某某所持欠条（含本案原告所持欠条）、收料条不是其所收及本人书写为由，经与魏某某协商，双方同意按郑长安书写的欠条金额730元为准，由郑长安当庭支付500元，双方清结。魏某某表示其余欠条、收料条将另案起诉。2013年6月19日，原告诉至法院，要求二被告支付料款6260元并承担诉讼费，庭审中原告将欠款金额变更为5700元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告闫国明给被告郑长安送建筑材料时，由孙海勇出具5700元的收料欠条，孙海勇认为是给郑长安打工，原告也没有向其要过帐，该款不应由其归还；因孙海勇作为郑长安的雇员，向原告出具5700元的收料欠条是职务行为，其不负偿还欠款的责任；郑长安作为孙海勇的雇主，也是建筑材料的实际使用人，应当向原告支付5700元料款。但二被告均声称原告在1999年至原告起诉前均未向其主张过该项民事权利，已超过二年的诉讼时效，该欠款不应由二被告偿还；原告承认因找不到被告孙海勇而未向其主张过该项民事权利，但称曾多次向被告郑长安主张过该项民事权利，对此原告也提供相关证据予以证实。且孙海勇所写的欠条在没有约定还款期限的情况下，原告可以随时要求履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长安于本判决书生效后十日内给付原告闫国明货款5700元；
二、驳回原告闫国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一四年四月八日
书 记 员 周晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2052号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：冯涛。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区22幢2单元1401室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年4月27日至2013年7月26日的物业费629元、滞纳金81元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费629元及滞纳金81元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中81元从2013年6月1日起算至2015年5月17日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费440元（按70%计算），不要求被告支付滞纳金。
被告冯涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房产证复印件1份，拟证明被告系讼争房屋所有权人。
被告冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，高层按建筑面积每月每平方1.4元（含电梯及二次供水能耗费）交纳物业管理服务费。被告在临海市中心区商业街拥有一套面积为149.76平方米的高层住宅，坐落在22幢2单元1401室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年4月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付物业管理费440元（按70%计算），不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年十月二十日
代书 记员 项 阳
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第37号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人高某，男。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2014年11月18日16时30分许，被告人高某醉酒驾驶牌照为黑NS37**号比亚迪轿车，由黑龙江省嫩江县嫩江镇世纪新城小区行驶至嫩江县外环铁路道口时，被嫩江县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为101.03mg／100ml。
上述事实，在法庭审理过程中被告人高某无异议，且有证人闫某某的证言，嫩江县公安局受理案件登记表，高某所驾驶机动车照片，高某驾驶证、机动车行驶证复印件，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人高某户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人高某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年1月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第2150号
原告王某某，女，1957年4月3日出生，汉族，无业。
被告贾某某，男，1956年8月20日出生，汉族，无业。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1976年经人介绍结婚，婚后育有一子一女，现均已成家，原被告结婚后一直感情不和，被告经常打骂原告导致原被告感情破裂，原告曾多次到法院起诉离婚，但终因两个孩子小，加之被告多次向法院写保证书，不再打骂。所以多次提出离婚，多次未离。近年来，孩子长大成人，但被告仍然不改过去的习惯，经常进行打骂，由于被告打骂，原告与被告多次分居。尤其是住到小二楼分居时间达八年之久。现在感情完全破裂，此次原告被打后从2013年9月离家到现在已有半年之久。共同财产：1、现住王家渠移民区小二楼一套230平米，一楼与车库大小为93平米，二楼和一楼餐厅连在一起总共大小为137平米；2、铁西体育场西侧房屋一套；3、缝纫机一台、电视机一台。共同债权：祁有良欠26万元，孟建华欠20万元，白三欠8万元，刘丽君欠13万元，贾海云欠6万元。综上所述，原告与被告感情破裂，请求人民法院判决：1、原被告离婚；2、分割家庭财产。在本案审理过程中，原告请求另案主张上述位于王家渠移民区小二楼房屋。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、鄂尔多斯市东胜区天骄街道安达社区居民委员会、鄂尔多斯市东胜区天骄街道办事处共同出具的证明一份，证明原被告是夫妻关系。
二、鄂尔多斯东胜经济开发区安置办公室出具的证明一份，证明位于东胜区王家渠移民小区（宅基地号为**号，门牌号为27#123号）的房屋属于原被告夫妻共同财产。
被告辩称，原告把被告的存款拿回来，被告就同意离婚。原告在被告不知情的情况下，用吃饭钱私自买房，被告也不清楚原告为什么要买房。存款有70多万元，由原告保管。共同财产有位于东胜区王家渠移民区房屋一套、新购房屋一套、缝纫机一台、电视机一台。共同债权有祁有良欠26万元，白三欠8万元，刘丽君欠13万元，刘瑞峰欠10万元，孟子强欠6万元，孟子和欠25万元，贾海云不欠钱。因为原告所述债权不全面，不同意分割。
被告针对其主张，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院审查认为，原告所举证据均由相关部门出具，真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍于1976年结婚。婚后生育一女取名贾海燕，生育一子取名贾海荣，现均已成年。原被告婚后常因家庭琐事争吵打架，为此原告曾向人民法院提出离婚诉讼，后经调解未离婚。现原被告又因家庭琐事争吵打架，双方已无法继续共同生活。
另查明，原被告共同共有一处位于东胜区王家渠移民小区（宅基地号为**号，门牌号为27#123号）的经济适用房屋及电视机一台、缝纫机一台。
又查，原被告享有对祁有良的债权26万元、白三的债权8万元、刘丽君的债权13万。无共同存款、债务。
本院认为，原被告已无法继续共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于位于东胜区王家渠移民小区（宅基地号为**号，门牌号为27#123号）的经济适用房屋的价值及分割，原被告双方未能协商一致。依据“谁主张谁举证”的举证规则，经法庭释明后原告未提交书面的房屋价值评估鉴定申请，现原告请求另案主张，故在本案中不作处理。关于原被告均主张的新购房屋，因双方均未能提交有效证据证明该房屋的权属、价值等情况，故在本案中亦不作处理。关于原被告双方没有争议的对祁有良的债权26万元、白三的债权8万元、刘丽君的债权13万元，本院予以分割。对有争议的其他债权，本院不作调整。关于被告主张的存款70多万元，因其未提交有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告该项主张不予支持。关于原被告共有的缝纫机、电视机，本院依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚；
二、共同财产：缝纫机一台归原告王某某所有，电视机一台归被告贾某某所有；
三、共同债权：对祁有良的债权26万元、白三的债权8万元、刘丽君的债权13万元，原告王某某与被告贾某某各享有50%。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一四年七月三日
书记员 杨 璞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第63号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月11日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5177号
原告濮阳市绿城商贸发展有限公司。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师。
被告张皓添，男，汉族。
委托代理人张新平，男，汉族。
原告濮阳市绿城商贸发展有限公司诉被告张皓添租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市绿城商贸发展有限公司委托代理人赵广利，被告张皓添委托代理人张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原、被告签订一份房屋出租合同，约定原告将绿城超市紫东店地下室出租给被告经营台球室。同时双方还约定，如被告不按时间缴纳租金，除如数补缴外，还应每日缴纳100元违约金。被告因经营不善，自2014年3月1日起拖欠租金，已明显构成违约，原告多次向被告催要租金及违约金，但被告以各种理由推脱。由于双方就租金问题协商未果，原告遂决定收回房屋。现要求解除双方之间合同，由被告搬出租赁房屋，并支付原告自2014年3月1日起至2014年8月18日止期间的租金20000元、违约金17000元。
被告辩称，自2013年5月至2013年8月份，被告所租的地下室开始漏水，期间原告派人多次维修，但未能完全解决漏水问题，造成被告长达4个月无法对外经营，损失6万余元。2013年雨季过后，地下室积水散去，被告正常经营至2014年4月份。自2014年5月份开始，被告所租地下室又开始漏水，被告向原告反映，但原告仍未完全解决漏水问题，影响被告经营至2014年10月，造成损失9万余元。对于原告的诉请，现被告同意原告解除合同的请求，但要求原告补偿被告无法经营期间的经济损失。对于租金及违约金问题，被告不是不缴纳租金，只是当时想让原告优惠点房租，且因被告家中老人住院，还没来得及向原告缴纳，原告就起诉了。由于被告没有按时缴纳租金是因房屋漏水造成的，故被告不同意支付原告违约金。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订一份房屋出租合同，约定原告将绿城超市紫东店地下室出租给被告经营台球室，租赁期自2012年9月1日起至2015年9月1日止，年租金40000元，上次缴费到期日提前1月续交下年房租。如不按时缴纳租金，除如数补缴外，还应按每日100元向原告缴纳违约金。承租人有以下情形之一，出租人有权终止合同，收回房屋：（1）、承租人擅自将房屋转租的；（2）、承租人利用租赁房屋进行非法活动，损害公共利益的；（3）、到期承租人不续交房租，视为自动放弃租用权，出租人有权收回房屋，并清理房内的一切财产，损失由承租人自负。合同签订后，原告将该地下室交付被告承租，被告向原告交付相应租金。2014年3月1日之后的租金，被告张皓添未向原告缴纳。现原告要求解除双方租赁合同，由被告搬出租赁房屋，并支付租金20000元、违约金17000元为由诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。本案原告濮阳市绿城商贸发展有限公司要求解除双方订立的租赁合同，被告同意解除合同，故双方订立的租赁合同应予以解除。合同解除后，被告应搬出租赁房屋，并向原告支付相应租金。现原告要求被告支付2014年3月1日至2014年8月18日期间租金20000元的诉讼请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告请求的违约金问题，因原告未在本院规定的期限内就本案所涉地下室是否漏水进行书面说明，对此本院暂无法查明，故对原告该项请求本院暂不一并处理。对于被告要求原告补偿因漏水无法正常经营期间损失的问题，针对该辩称意见，被告仅提交一组照片，不足以支持其主张，故对被告该意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年8月22日签订的房屋出租合同。
二、被告张皓添于判决生效后10日内，从绿城超市紫东店地下室搬出，并支付原告濮阳市绿城商贸发展有限公司2014年3月1日起至2014年8月18日期间租金20000元。
三、驳回原告濮阳市绿城商贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由原告濮阳市绿城商贸发展有限公司负担163元，由被告张皓添负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 金利君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1050号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社（以下简称“高里信用社”）。
诉讼代表人：李泉宗，高里信用社主任。
被告：张德宝，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：冯其学，男，汉族，住山东省沂南县。
原告高里信用社诉被告张德宝、冯其学金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高里信用社诉讼代表人李泉宗，被告张德宝及委托代理人刘中伦，被告冯其学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高里信用社诉称：2008年5月31日，被告张德宝向我社贷款15000元，借款利率为月息12.4500‰，2009年5月21日到期。上述贷款由被告冯其学提供连带责任担保。借款到期后，二被告拖欠借款本金15000元及利息。请求依法判决二被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张德宝辩称：这笔贷款是2000年我担任村支部书记时以个人名义为村集体贷的，2001年村委会已下财务账。该贷款应由村委会归还，我不承担还款责任。
被告冯其学辩称：担保属实。
经审理查明：2008年5月31日，原告高里信用社与被告张德宝、冯其学签订担保借款合同，合同主要约定：被告张德宝向原告高里信用社贷款15000元，期限自2008年5月31日至2009年5月21日，借款利率为月息12.4500‰。上述借款由被告冯其学提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告张德宝拖欠借款本金15000元及利息。原告高里信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金15000元及利息。2014年6月12日，原告高里信用社以要求上述被告偿还借款本金15000元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实及当事人陈述，原告高里信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2008年5月31日，原告高里信用社与被告张德宝、冯其学签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告张德宝向原告高里信用社借款15000元，拖欠借款本金15000元及利息，有原告高里信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。对于被告张德宝辩称该笔贷款由村委会使用应由村委会进行偿还的答辩意见，经审理认为，被告贷款后如何使用贷款不影响其履行借款合同中的还款义务，故本院对其答辩意见不予采纳。原告与被告冯其学签订保证合同中约定保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中原、被告约定借款至2009年5月21日到期，担保期限至2011年5月21日届满。故原告高里信用社要求被告冯其学承担还款义务，已超担保期限，原告高里信用社的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张德宝于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金15000元及利息（借款利率为月息12.4500‰，自2008年5月31日至2009年5月21日），并支付该款自2009年5月22日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社高里信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张天翼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初572号
原告：邹某，木工。
被告：黄某，无业。
本院在审理原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年三月九日
书记员 张 帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2133号
上诉人（原审原告）牛庆华，男。
委托代理人杨虎生，男。
被上诉人（原审被告）牛国伟，男。
上诉人牛庆华与被上诉人牛国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，牛庆华于2015年4月28日向河南省林州市人民法院起诉，请求：1、被告立即赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计20001.38元；2、诉讼费用依法由被告承担。河南省林州市人民法院作出（2015）林郊民初字第159号民事判决，牛庆华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月18日中午12时许，在林州市兴林路西段鸿达液化气站门口附近，被告牛国伟和原告牛庆华因为送液化气抢生意一事双方发生纠纷，期间，被告牛国伟用刀将原告牛庆华左侧腰部刺伤。经法医鉴定，原告牛庆华的损伤程度构成轻微伤。公安机关对被告牛国伟作出行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。原告受伤后到林州市中医院住院治疗，住院13天，共支出医疗费4783元。本案因双方意见不一调解未果。
原审法院另查明：原告牛庆华庭审时主张自己从事的行业是送液化的，属于交通运输业，被告没有提出异议。2014年河南省居民服务业年收入为29041元、交通运输业年收入为44421元。
原审法院认为：被告牛国伟打伤原告牛庆华，公安机关对被告作出行政处罚，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求的合理部分，应予以支持。原告的合理经济损失有：1、医疗费4783元；2、误工费44421元÷365天×13天＝1582.12元；3、护理费29041元÷365天×13天＝1034.34元；4、住院伙食补助费30元×13天＝390元；5、营养费10元×13天＝130元；6、由于原告未向法庭提供交通费票据，酌情认定交通费150元，共计8069.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条的规定，判决：一、被告牛国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛庆华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8069.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛国伟负担50元，原告牛庆华负担250元。
牛庆华不服原审判决上诉称：1、原审认定的误工费数额偏低，应按30天每日600元，共计18000元计算；2、营养费应按100天计算，共计1000元；3、原审对其误工费的计算标准错误，应按电力、燃气及水的生产和供应业为标准计算。其实际住院14天并非13天。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉请。
被上诉人牛国伟答辩称：1、本案事发原因是因牛庆华找人打其在先，应按照牛庆华实际住院13天计算误工损失；2、本案中营养费按照13天共计130元计算；3、牛庆华从事的是交通运输行业，应按照交通运输行业的标准计算误工费。牛庆华实际住院13天并非14天。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审期间牛庆华提交新证据一份内容为：2014年4月1日林州市河顺镇郑爱巧家庭农场出具的牛庆华与该农场签订的协议一份，以证明牛庆华每日工资为600元。牛国伟对该证据的真实性有异议，质证称牛庆华不具备在该农场运土的客观条件，该农场亦不可能支付牛庆华每日600元的工资。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：关于牛庆华上诉称其误工费的损失应按30天每日600元，共计18000元计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审按照2014年交通运输业年收入44421元，结合牛庆华住院13天计算其误工损失并无不当。牛庆华二审虽提交其与林州市河顺镇郑爱巧家庭农场签订的协议一份，对该协议牛国伟不予认可，且牛庆华一方未提交相关证据予以佐证该协议的真实性，故本院不予采纳。因牛庆华未提供充分的证据予以证明其误工损失应按18000元计算，对其该诉求本院不予支持，关于牛庆华上诉称其营养费应按1000元计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条的规定，原审按照牛庆华实际住院天数13天，每天10元计算其营养费并不不当，对其该诉求本院不予支持。关于牛庆华上诉称原审对误工费的计算标准错误，应按电力、燃气及水的生产和供应业为标准计算以及应按14天计算其住院天数的问题，鉴于牛庆华受伤时从事的工作是送液化气。故原审按照交通运输业的标准计算是误工费并无不当，牛庆华诉请按照电力、燃气及水的生产和供应业为标准计算其误工费无事实依据，本院不予支持。关于牛庆华实际住院天数应按多少天计算的问题，因牛庆华提交的住院病案首页显示其实际的住院天数为13天，故原审按照13天计算其各项损失并无不当，对其该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段红霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初272号
原告段马，男，汉族，1942年6月28日出生，农民。
原告朱菊香，女，汉族，1940年10月26日出生，农民。
被告段成玉，男，汉族，1946年2月18日出生，居民。
被告段宝林，男，汉族，1957年5月11日出生，农民。
本院在审理原告段马、朱菊香与被告段成玉、段宝林相邻关系纠纷一案中，原告段马、朱菊香于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段马、朱菊香在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段马、朱菊香撤回起诉。
本案受理费20元，由原告段马、朱菊香负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 杨者光
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 锐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执274号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖七贤。
被执行人肖爱平（肖七贤之妻）。
被执行人李日雄。
被执行人阳爱容（李日雄之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人肖七贤、肖爱平、李日雄、阳爱容金融借款、保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第273号民事判决书确认：肖七贤、肖爱平应偿还涟源市信用联社本金50000元、利息13281元，合计63281元（利息已计算至2015年2月28日，其余利息按约定月利率1.14%从2015年3月1日起计算至清偿之日止），并负担受理费691元。李日雄、阳爱容对该欠款负连带清偿责任。但被执行人肖七贤、肖爱平、李日雄、阳爱容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李日雄银行存款73800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李洪毅
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 德
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1066号
原告王某某，男，住贵州省纳雍县。
被告周某，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县新房乡荒坝村*组。身份证号码5224261973********。
原告王某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年起从我经营的饲料商铺赊饲料养猪，双方经过结算后，被告欠我饲料款共计9610元，其向我出具欠条1份，我多次向被告索要欠款未果。请求法院判决被告支付饲料款9610元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠原告的饲料款9610元是事实。原告未经我同意收回其提供给我饲养的5头母猪，双方应当按照签订的合同履行权利承担义务，由原告退回我饲养的5头母猪，我清偿所欠饲料款9610元。
原告为证明其主张提供欠条复印件1份，证明被告欠原告饲料款9610元。被告质证认为欠条系复印件，其未在欠条上签名、捺印，但对欠原告饲料款9610元的事实无异议。经审查，本院对被告对欠原告饲料款9610元的事实予以认定。
被告为证明其主张提供《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》1份，证明双方签订了养猪合同，并明确了双方的权利、义务的事实。被告质证无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：被告自2013年从原告经营的饲料商铺赊饲料养猪。原、被告经协商一致，被告于2014年6月3日提供5头母猪给被告饲养，2014年11月22日，原、被告补签《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》，合同约定由原告提供母猪给被告饲养，自提供母猪之日起3年内，被告饲养的母猪属原告所有，原告根据每头母猪产崽数量的一定比例提取崽猪，如被告饲养期间有不产崽母猪，由双方共同将该母猪出售并平分所得价款。该合同约定由原告提供的母猪即为合同签订前原告于2014年6月3日提供给被告饲养的5头母猪。合同签订后，被告继续从原告经营的饲料商铺赊饲料饲养猪，双方经结算，被告欠原告饲料款9610元。2015年5月14日，原告收回提供给被告饲养的5头母猪。双方因支付饲料款发生纠纷，原告遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付饲料款9160元。
本院认为：被告从原告经营的饲料商铺赊饲料饲养生猪，双方系买卖合同关系，原告交付饲料后，被告应支付相应货款。庭审中，被告对欠原告饲料款9160元的事实无异议，故对原告请求被告支付饲料款9160元的诉求，本院予以支持。被告辩称原告已收回母猪，应由原告归还母猪的主张，因双方签订的《新房养猪服务中心专业养猪示范户合同书》明确约定原告自提供母猪之日起3年内对所提供的母猪享有所有权，原告收回其提供给被告饲养的母猪未违反合同约定，故对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王某某支付饲料款人民币9610元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪黔
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4222号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师。
被告：谢宝福，男，1985年11月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告谢宝福融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案由原告先锋太盟融资租赁有限公司预交的案件受理费1610元，退回原告先锋太盟融资租赁有限公司805元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担805元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 李萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1607号
原告：郑凤丽，女，汉族，1979年06月20日生，住内蒙古赤峰市。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑凤丽撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔瀚文
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1312号
原告：张金莲，住广东省增城市。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
被告：张水均，住广州市萝岗区。
被告：温华杰，住广东省广州市白云区。
被告：杨广文，住广东省广州市白云区。
法定代理人：温运娣，系杨广文的母亲。
被告：ＸＸＸ，住广州市白云区。
法定代理人：温国强、梁杏容，系ＸＸＸ的父母亲。
被告：温运娣，住广州市白云区。
被告：温国强，住广州市白云区。
被告：梁杏容，住广州市白云区。
原告张金莲诉被告张水均、温华杰、杨广文、ＸＸＸ、温运娣、温国强、梁杏容财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金莲及其委托代理人张文才到庭参加诉讼。被告张水均、温华杰、杨广文、ＸＸＸ因在监狱服刑不能到庭。被告温运娣、温国强，梁杏容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金莲诉称：2012年3月10日凌晨2时许，被告温华杰伙同被告张水均、ＸＸＸ、杨广文共四人，由被告张水均驾驶现代小轿车载着被告温华杰、被告杨广文驾驶蓝鸟小轿车载着被告ＸＸＸ并携带一把液压剪、两支铁制撬棍，窜至原告经营的位于增城市荔城街光明西路76号的醇之液酒行实施共同盗窃行为，四被告共盗窃得一批酒并造成原告的酒行玻璃橱窗被砸烂的严重后果，由于四被告在作案过程中被他人发现，被告温华杰被当场抓获，其余被告则逃离现场，后三被告均被广州市萝岗区公安机关捕获归案。经相关司法部门核实，四被告的侵权行为共造成原告财物损失255540元，对此，四被告应对原告的损失承担共同连带赔偿责任。经查，被告温运娣是被告杨广文的法定监护人，被告温国强、梁杏容则是被告ＸＸＸ的法定监护人，被告杨广文、ＸＸＸ的侵权行为发生时，被告温运娣、温国强、梁杏容没有履行监护职责，存在重大的监护过错，鉴于被告杨广文、ＸＸＸ无经济赔偿能力，被告温运娣、温国强、梁杏容应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，请求判令：1、七被告共同连带赔偿原告财产损失255540元；2、本案的诉讼费用由七被告承担。
被告张水均、温华杰、杨广文、ＸＸＸ、温运娣、温国强、梁杏容均未提交答辩意见。
经审理查明：位于本市荔城街光明西路76号“广州市增城醇之液酒行”为原告经营品牌洋酒的店铺。
2012年3月10日凌晨2时许，被告温华杰、张水均、ＸＸＸ杨广文携带液压剪、铁撬棍等作案工具，并分开乘驾两辆小轿车窜至原告的上述酒行实施盗窃，窃得轩尼诗、人头马、路易老爷、名仕、蓝带等品牌洋酒一批，四被告作案过程中因被他人发现并报警，被告温华杰被增城市公安局西园派出所民警当场抓获，其余被告则逃离现场。随后被告张水均，ＸＸＸ、杨广文被广州市公安局萝岗分局抓获。四被告先后被广州市萝岗区人民法院判处刑罚，其中被告杨广文因不服一审判决向广州市中级人民法院提出了上诉，2014年3月4日，二审对该案作出终审裁定。
另查，本盗窃案发生后，增城市公安局西园派出所民警对原告酒行被盗洋酒的品牌及数量进行核实，并登记造册，尔后，根据增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2012）163号《涉案财产价格鉴定结论书》中每一品牌洋酒价格进行了认证，并作出了《关于张金莲被入室盗窃案的损失价值说明》，确定原告被盗洋酒的价值为255540元。
再查，本案发生时，被告杨广文、ＸＸＸ为未成年，被告温运娣为被告杨广文的母亲，被告温国强、梁杏容为被告ＸＸＸ的父母。
本院认为：被告张水均、温华杰、杨广文、ＸＸＸ共同实施盗窃犯罪，导致原告财产损失为255540元，四被告虽已分别被判刑，对原告所遭受的财产损失仍应承担赔偿责任，原告提出要四被告赔偿损失255540元，依据充分，予以支持。由于难以确定四被告在本案的过错责任，故原告的损失255540元由四被告之间平均承担赔偿责任，即各被告分别赔偿原告63885元。鉴于被告杨广文、ＸＸＸ案发时为未成年，被告杨广文、ＸＸＸ各自应负的赔偿责任应分别由被告温运娣、温国强、梁杏容承担。被告张水均、温华杰因尚在监狱服刑未能到庭，被告温运娣、温国强、梁杏容经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告张水均应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张金莲财产损失63885元；
二、被告温华杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张金莲财产损失63885元；
三、被告杨广文、温运娣应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张金莲财产损失63885元；
四、被告ＸＸＸ、温国强、梁杏容应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张金莲财产损失63885元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由四被告各负担642.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 魏洁莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐小卓
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第896号
原告：邓月婵，住广东省增城市。
委托代理人：梁叔强。
委托代理人：张海铭。
被告：广州市天域通信科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：汤俊伟。
第三人：石滩明兴电器门市部，住所地：增城市。
法定代表人：聂桂兰。
第三人：增城市石滩经济发展总公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：刘炳文。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林剑。
第三人：中国建设银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省增城市。
法定代表人：梅元比。
原告邓月婵诉被告广州市天域通信科技有限公司、第三人石滩明兴电器门市部、增城市石滩经济发展总公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国建设银行股份有限公司增城支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓月婵的委托代理人梁叔强和张海铭到庭参加诉讼，被告广州市天域通信科技有限公司、第三人石滩明兴电器门市部、增城市石滩经济发展总公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国建设银行股份有限公司增城支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓月婵诉称：中国建设银行股份有限公司增城支行（原名中国建设银行增城市支行）起诉石滩明兴电器门市部和增城市石滩经济发展总公司借款合同纠纷一案，增城市人民法院受理后于2003年8月1日作出了（2003）增法民二初字702号民事判决书。该判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司增城支行依法向增城市人民法院申请执行［执行案号：（2004）增法执字第523号］。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司增城支行于2004年6月将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原名中国信达资产管理公司广州办事处）。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2005年10月19日又将该债权转让给广州市天域通信科技有限公司。后广州市天域通信科技有限公司于2006年9月19日将该债权转让给邓月婵。邓月婵受让债权后，依法进行了公告。现因实现债权的程序需要，特起诉，请求：确认原告与被告于2006年9月19日就被告持有（2003）增法民二初字第702号民事判决书和（2004）增法执字第523号执行案件确认的债权转让事宜所签订的《债权转让协议》合法有效，原告成为第三人石滩明兴电器门市部和增城市石滩经济发展总公司新的合法债权人。
被告广州市天域通信科技有限公司未答辩。
第三人石滩明兴电器门市部、增城市石滩经济发展总公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国建设银行股份有限公司增城支行均未答辩。
经审理查明：本院于2003年8月1日作出（2003）增法民二初字第702号民事判决，判决如下：“一、石滩明兴电器门市部在本判决发生法律效力之日起十日内，归还中国建设银行增城市支行借款人民币100000元及利息。其中计至2003年3月20日欠息130335.27元，从2003年3月21日起至还清款日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、增城市石滩经济发展总公司对石滩明兴电器门市部的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权直接向人民法院申请执行或向石滩明兴电器门市部追偿。本案受理费5970元，由石滩明兴电器门市部和增城市石滩经济发展总公司负担。受理费中国建设银行增城市支行已预交4179元，本院不退回，由石滩明兴电器门市部和增城市石滩经济发展总公司在还款时迳付给中国建设银行增城市支行。”
中国建设银行增城市支行与中国信达资产管理公司广州办事处于2004年签订《债权转让协议》，将对借款人增城县石滩明兴电器门市部的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。庭审时，原告解释该债权即（2003）增法民二初字第702号民事判决项下的债权。2004年7月26日，中国建设银行增城市支行与中国信达资产管理公司广州办事处共同在报纸上刊登了《债权转让公告》。
2005年10月19日，银建国际资产管理有限公司委托中国信达资产管理公司广州办事处以其名义与被告签订《不良贷款债权转让合同》，将包括上述债权在内的债权资产转让给被告。另中国信达资产管理公司广州办事处于当天出具《债权转让证明》，证明其已将对增城市石滩经济发展总公司享有的债权权益转让给被告。签订协议后双方于2005年11月1日在《南方日报》上共同刊登了《债权转让公告》。
2006年9月19日，被告与原告签订《债权转让协议》，将包括上述债权在内的共13笔债权转让给原告。双方签订协议后于2006年9月21日在报纸上刊登了《债权转让暨催收公告》。
另查明：被告是自然人投资或控股的有限责任公司，主营项目类别为：研究和试验发展。
本院认为：2006年9月19日被告与原告签订《债权转让协议》，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《债权转让协议》中被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让公告，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告广州市天域通信科技有限公司将其享有的（2003）增法民二初字第702号民事判决项下的债权转让给原告邓月婵的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告邓月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海燕
黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初155号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日凌晨4时30分许，在潍坊市坊子区黄旗堡街办逄王加油站西南侧路口处，被告人王某甲与同时收菜的被害人于某及其丈夫王某乙因收菜发生争执，后引发厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将被害人于某用脚踢伤。2015年11月25日经法医鉴定，被害人于某右侧肋骨骨折之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2016年1月15日主动到潍坊市公安局坊子分局黄旗堡派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。本案民事部分，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人于某已达成赔偿协议，赔偿了被害人于某各项经济损失共计40000元，被害人于某书面谅解了被告人王某甲，希望法庭对其从轻处罚，依法适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、调解协议、谅解书、收到条；证人王某乙、马某、周某甲、周某乙、王某丙、徐某的证言；被害人于某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。纠纷发生后被告人王某甲积极赔偿被害人于某的损失，取得了被害人于某的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 孙文业
二〇一六年七月五日
书 记 员 辛 瑜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1439号
申请执行人李杰
被执行人平泉县荣义矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1439号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1731号
申请执行人董延生。
被执行人吴丙年。
本院执行的董延生与吴丙年买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4300号民事调解书确定，被执行人吴丙年偿付申请执行人董延生木材款104000元，并自2015年4月1日起按双方约定的每月2.4%利率计付利息至本金付清之日止，并负担案件受理费1250元、执行费1690元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金 卫 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 智 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00069号
罪犯桂铁桥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）常刑一初字第004号刑事附带民事判决，以被告人桂铁桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿19166元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第356号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0208号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0777号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0556号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年4月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯桂铁桥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桂铁桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂铁桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂铁桥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年4月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初41号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人汪祥，男，1973年8月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯组织卖淫罪，于2012年9被13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2015年9月29日减刑一年，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月22日被安乡县公安局刑事拘留；2018年2月5日经安乡县人民检察院批准逮捕，同年2月6日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]44号起诉书指控被告人汪祥犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年12月11日上午，吸毒人员张某通过微信联系被告人汪祥，要求向其购买1000元毒品，汪祥同意并准备好毒品。当日下午，两人再次联系，张某用微信红包转账的方式支付给汪祥毒资1000元，随后约定在津市市“名典咖啡”附近进行交易，不久汪祥将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒约0.4克、2小包甲甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约2克交给张某。所获赃款已被被告人汪祥挥霍。
2018年1月22日公安干警依法从被告人汪祥住处搜出自制麻古壶一个、3包无色晶状体、5粒红色药丸、经检验3包无色晶状体2.8克、5粒红色药丸0.45克中分别检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人汪祥归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人汪祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍证明、报警案件登记表、案件揭发过程、及抓获经过、扣押物品文件清单、微信转账截图、现场指认照片毒品成分鉴定检验报告等书证；证人张某的证言；被告人汪祥的供述与辩解；搜查、扣押、称量、取样、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祥违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪祥具有以下量刑情节：1、被公安机关抓获后如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一八年四月三日
代理书记员 尹 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初673号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，系该公司经理。
委托代理人：曹会敏，该公司员工。
被告：王凯，男，汉族，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保）与被告王凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告太平洋财保委托代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险赔款18,515.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凯在原告单位为冀Ｆ×××××号捷达车投保交强险一份，保险期间自2016年2月21日至2017年2月20日。2016年5月31日5时许，王凯驾驶冀Ｆ×××××号捷达车由西向东行驶至安新县城雁翎路中国人寿门口路段时，与站立的张某及其身旁停放的人力三轮车相撞，造成张某受伤，车辆损坏。王凯弃车逃逸。安新县公安交通警察大队出具安公交认字（2016）第000191号道路交通事故认定书，认定王凯饮酒驾车，驾本计满12分、驾本被吊销且逃逸负事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某诉至安新县人民法院要求赔偿其损失共计20,000元，（2016）冀0632民初1294号判决书判决原告单位在交强险范围内赔偿张某经济损失共计18,515.3元，原告已履行判决，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾车发生交通事故导致第三人人身损害和财产损失的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，同时保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院也应予以支持。现原告依据相关法律规定提出起诉，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王凯未答辩。
原告提交了下列证据：
1、安新县公安交通警察大队出具的安公交认字（2016）第000191号道路交通事故认定书和安新县法院（2016）冀0632民初1294号民事判决书。证实事故的发生经过和事故责任的划分及法院判决原告太平洋财保赔偿李小彩经济损失18,515.3元。
2、被告王凯的身份证复印件、冀Ｆ×××××号行驶证复印件各一份，证实被告的身份情况。
3、冀Ｆ×××××号车辆交强险抄件和出险信息表各一份，证明冀Ｆ×××××号车辆在原告太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
4、中国建设银行网上银行电子回执和交强险损失计算书各一份。证实原告已按判决书履行了赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日5时许，被告王凯驾驶冀Ｆ×××××号捷达轿车由西向东行驶至安新县县城雁翎路中国人寿门口路段时，与站立的张某及其身旁停放的人力三轮车发生交通事故，致张某受伤，车辆受损。事故发生后被告王凯弃车逃逸。安新县公安交通警察大队作出安公交认字(2016)第000191号道路交通事故认定书，认定被告王凯存在驾驶证计分达到12分的情况下仍酒后驾驶机动车上道行驶，致交通事故发生后逃逸等情形，故被告王凯负事故的全部责任，张某无责任。被告王凯驾驶的冀Ｆ×××××号捷达轿车在本案原告太平洋财保投保了交强险和第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。
事故发生后，张某曾以本案原告太平洋财保和被告王凯为被告向本院起诉，请求太平洋财保赔偿其20,000元。法院经审理后依法做出（2016）冀0632民初1294号民事判决书，判决本案原告太平洋财保在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张某经济损失18,515.3元。该判决发生法律效力后，原告太平洋财保于2017年1月16日将赔偿款18,515.3元汇入安新县法院，经核实，安新县法院于2017年1月20日将上述款项汇入受害人张某提供的银行账号。
上述事实，有原告陈述及原告提交的安公交认字（2016）第000191号道路交通事故认定书、本院（2016）冀0632民初1294号民事判决书、冀Ｆ×××××号车辆交强险保险抄件、出险信息表、中国建设银行网上银行电子回执、交强险损失计算书等证据证实。
本院认为，被告王凯与张某发生交通事故后，张某曾向本院起诉本案原、被告，后原告太平洋财保按照（2016）冀0632民初1294号民事判决书在交强险限额内赔偿了张某经济损失18,515.3元，对此事实，有原告陈述及原告提交的（2016）冀0632民初1294号民事判决书和中国建设银行网上银行电子回执、交强险损失计算书予以证实，本院予以确认。因被告王凯在事故中存在驾驶证计分达到12分的情况下仍酒后驾驶机动车上道行驶，致交通事故发生后逃逸等情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）酗酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告太平洋财保在交强险限额内赔偿受害人张某经济损失后，请求被告王凯赔偿其已支付的保险赔偿款18,515.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的保险赔偿款18,515.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，减半收取132元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ帅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1234号
申请执行人王益金，男，1964年11月13日，汉族，住四川省中江县。
被执行人陈长春，男，1957年10月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人王益金与被执行人陈长春提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请之人以被执行人已支付全部赔偿款为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3207号民事判决书第一部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01234号（2015）长执字第1234号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2728号民事调解，调解如下：被告王某某于2015年9月7日前偿还原告借款本金100000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩发1150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2728号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01234号（2015）长执字第1234号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2728号民事调解，调解如下：被告王某某于2015年9月7日前偿还原告借款本金100000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩发1150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2728号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19637号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：李澜，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告李澜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1741号
原告袁某辉，男。
被告曹某，女。
原告袁某辉（以下简称原告）与被告曹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识、恋爱，2013年6月25月在益阳市资阳区民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，导致感情不和，经常发生矛盾冲突，原告曾于2013年11月22日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，原、被告夫妻仍未得到改善，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告同意离婚，但原告必须赔偿被告青春损失费、名誉损失费80000元。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识、恋爱，2013年6月25月在益阳市资阳区民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告自2013年11月开始分居生活至今。原告曾于2013年11月22日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间未添置共同财产；无共同存款；无共同债权、债务。原告在庭审中表示自愿给予被告经济补助5000元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、（2013）益赫民一初字第1628号民事判决书及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚后仅五个月左右，原告即起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告双方均未采取措施来挽回夫妻感情，导致原告再次诉至法院要求与被告离婚。在庭审过程中，被告陈述亦同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告赔偿青春损失费、名誉损失费80000元的抗辩意见，本院认为被告的该意见于法无据，且是否判决原、被告离婚也不能以原告是否赔偿被告80000元来确定，只能以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为由来确定，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。对原告在庭审中表示自愿给予被告经济补助5000元，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
准予原告袁某辉与被告曹某离婚；
原告袁某辉给予被告曹某经济补助5000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2147号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告张剑文，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告张剑文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13995号
原告上海三星文教实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：庄毅，总经理。
委托诉讼代理人：肖建平，上海市华天平律师事务所律师。
被告上海琳达咖啡馆，住所地上海市。
投资人：陆坚。
原告上海三星文教实业有限公司诉被告上海琳达咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海三星文教实业有限公司的委托诉讼代理人肖建平到庭参加诉讼。被告上海琳达咖啡馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海三星文教实业有限公司诉称：原、被告双方于2014年12月签订《房屋租赁协议》，约定原告将本市徐家汇路XXX号房屋(天天渔港与金萱中间底楼部分及阁楼部分)出租给被告，租赁期自2015年1月1日起至2016年12月31日止，租金每月人民币33,000元，租赁期间的水电费均由承租方负担，合同对租金支付方式、解除合同条件、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付出租房屋。合同履行期间，被告仅支付了三个月的租金和部分水电费。现合同期已届满，原告已收回出租的房屋，故要求被告结清租赁期间拖欠的租金人民币693,000元和水电费人民币135,854.25元并按银行同期贷款利率计付自2017年1月1日起至实际付款之日止的逾期支付租金的违约金。
被告上海琳达咖啡馆未作答辩。
经审理查明：原告系本市徐家汇路XXX号房屋的权利人。原、被告双方于2014年12月签订《房屋租赁协议》，约定：原告将本市徐家汇路XXX号房屋(天天渔港与金萱中间底楼部分及阁楼部分)出租给被告，租赁期自2015年1月1日起至2016年12月31日止；租金每月人民币33,000元，租金每季度一付，先付后用，逾期支付的，每逾期一日按日租金的2倍支付违约金；租赁期间的水电费由被告负担，每月结清，协议还对合同解除条件、违约责任等事项均作了约定。协议签署后，原告按约向被告交付了房屋。协议履行期间，被告自2015年4月起拖欠租金，5月起未支付水电费。原告发函催款未着，遂于2016年6月2日起诉来院，要求被告结清拖欠的各项费用。
审理中，因协议约定的租赁期届满，原告遂在租赁期届满后自行收回了房屋，并诉请主张要求被告结清租赁期间拖欠的各项费用并按银行同期贷款年基准利率偿付逾期支付租金的违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。根据协议约定支付租金及承租期间的水电费，系承租人主要义务，被告在租赁期间未按约履行支付租金及相关费用，显属无理。现租赁期届满，原告已收回出租房屋，其要求被告结清承租期间拖欠的租金等费用和偿付逾期支付租金的违约金之诉请，符合协议之约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海琳达咖啡馆应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海三星文教实业有限公司2015年4月1日起至2016年12月31日止的租金人民币693,000元；
二、被告上海琳达咖啡馆应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海三星文教实业有限公司2015年5月起至2016年11月止的水电费人民币135,854.25元；
三、被告上海琳达咖啡馆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三星文教实业有限公司逾期支付租金的违约金(按银行同期贷款年基准利率计自2017年1月1日起至实际付款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,800元，保全费人民币3,520元，均由被告上海琳达咖啡馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 石志仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执128号
申请执行人:姚金虎，男，1959年3月12日出生，汉族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场立信水暖商店库管员，住哈尔滨市道外区宏南街宏南小区*栋*单元*楼*号。
被执行人：许家宝，男，1973年1月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市苇河林业局兴安林场家属区*组**号。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人：宋东胜，职务，总经理。
关于申请执行人姚金虎与被执行人许家宝、安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民一初字第895号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第895号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11377号
原告：吴启会，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：蔡仕福，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告吴启会与被告蔡仕福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴启会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴启会撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈祥枭
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执92号
申请执行人抚州市临川区嘉俊陶瓷店，住所地：抚州市临川区瑶坪南路中段冷冻厂东侧。
经营者：华顺金，该店店长。
被执行人张悦成，男，1976年2月28日出生，汉族，天津市蓟县人，住临川区。
申请执行人抚州市临川区嘉俊陶瓷店与被执行人张悦成买�合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)临民初字第02998号已经发生法律效力。由于被执行人张悦成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚州市临川区嘉俊陶瓷店于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，经查，没有发现被执行人张悦成有可供执行的财产,申请执行人抚州市临川区嘉俊陶瓷店又不能在指定期限内提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人张悦成新的财产线索，申请执行人抚州市临川区嘉俊陶瓷店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结,抚州市临川区人民法院于2016年5月30日作出的(2015)临民初字第02998号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方惊涛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2794号
原告：蒋耀先，男，1970年6月18日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。
被告：李乾坤，男，1997年8月8日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告蒋耀先与被告李乾坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告蒋耀先于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋耀先申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋耀先撤诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由蒋耀先负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初687号
原告：赵洪军，男，1975年3月11日出生，现住嫩江县。
被告：刘文红，女，1967年2月18日出生，现住嫩江县。
被告：赵福东，男，1968年11月26日出生，现住嫩江县。
原告赵洪军与被告刘文红、赵福东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金5万元，并从2016年12月25日起至实际履行时止按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2016年5月25日，刘文红向赵洪军借款5万元，双方约定按月利率3%付息，刘文红给赵洪军出具了借条。借款后，刘文红只偿还了2016年12月24日前的利息，借款本金及2016年12月25日以后的利息没有偿还。因刘文红与赵福东是夫妻，本案借款是二人的夫妻共同债务，故要求刘文红与赵福东共同偿还。
被告刘文红辩称：刘文红确实给赵洪军出具了一份5万元的借条，但是实际用款人是孙某，此款并没有用于刘文红与赵福东的家庭生活。因刘文红与赵洪军、孙某关系很好，孙某急于用钱，求刘文红帮其借款5万元，孙某以前曾向赵洪军借过钱，尚未归还，所以孙某就求刘文红向赵洪军借款，由刘文红给赵洪军出具借条，借款时孙某、赵洪军、刘文红三人同时在场，赵洪军直接把钱交给了孙某。刘文红同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
被告赵福东辩称：赵福东与赵洪军从没有过任何接触，赵福东对本案借款毫不知情，收到起诉状后，赵福东问过刘文红，得知实际用款人是孙某，是刘文红帮助孙某向赵洪军借款，本案借款并未用于家族生活，赵福东没有还款义务，请求法院驳回赵洪军要求赵福东偿还借款的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵福东提供的证人孙某出庭证实，孙某与刘文红、赵洪军已相识多年，孙某曾向赵洪军借款16万元，由刘文红和袁某担保，孙某再次向赵洪军借款10万元时，赵洪军要求由孙某的朋友刘文红和雷某出具借条，在孙某、赵洪军、刘文红、雷某四人均在场时，刘文红和雷某分别给赵洪军出具了5万元借条，赵洪军将款直接交给了孙某，本案借款实际使用人是孙某，孙某已偿还了7个月的利息。经质证，赵洪军提出，借款时四人同时在场是事实，赵洪军将款交给了刘文红，而未交给孙某，谁实际使用了借款，赵洪军不清楚。因证人所述的借款经过与刘文红所述的借款经过相同，且赵洪军没有相反的证据予以反驳，故本院对孙某的证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，刘文红为了帮助朋友孙某筹集资金，刘文红向赵洪军借款5万元，双方约定按月利率3%付息，未约定还款期限。借款后，孙某偿还了7个月的利息，借款本金和2016年12月25日以后的利息没有偿还。
本院认为：因借款人是刘文红，借贷双方没有约定债务履行期限，根据合同法的规定，债权人可以随时要求履行，故赵洪军要求刘文红归还借款，本院予以支持。因证人孙某证实，本案借款由孙某实际使用，并未用于刘文红与赵福东家庭生活，故赵洪军要求赵福东偿还借款，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文红于判决生效后10日内偿还原告赵洪军借款本金5万元，并偿还该借款本金所产生的利息，利息按月利率2%计算，从2016年12月25日起计算，至实际履行时止；
二、驳回原告赵洪军要求被告赵福东偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘文红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年四月六日
书记员 崔雯雯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1641号
申请人牛芮。
被执行人牛志强。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初740号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初740号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋玺来
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初255号
原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：欧杭堤，男，汉族，1973年3月18日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。
原告杨力维诉被告欧杭堤侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201430503418.5“艾贴器（花形）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中杨力维申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨力维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨力维撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨力维负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3231号
原告:肖飞,男,1981年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人:钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告:钱发勇,男,1978年2月5日生，汉族，住仪征市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中楼388号。
负责人:杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人:俞群磊，男，该公司法律顾问。
原告肖飞和被告钱发勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞的委托代理人钱娟、被告钱发勇、被告人民保险扬州公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失86960.91元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日7时30分左右，肖飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿仪征市国和路由北向南行驶至国和路与滨江大道交叉路口，遇钱发勇驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车沿滨江大道由西向东行驶，两车相碰，事故致肖飞、钱发勇受伤，两车损坏。事故经交警部门认定：肇事双方各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在人民保险扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。综上，因本次事故造成原告较大损害，但被告未能积极履行赔偿义务，故诉请法院处理。
钱发勇辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
人民保险扬州公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的赔偿请求依法应予核减，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年3月5日7时30分左右，肖飞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿仪征市国和路由北向南行驶至国和路与滨江大道交叉路口，遇钱发勇驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车沿滨江大道由西向东行驶，两车相碰，事故致肖飞、钱发勇受伤，两车损坏。同日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：肖飞、钱发勇分别负该事故同等责任。钱发勇驾驶的车辆在被告人民保险扬州公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年12月14日，肖飞因该事故所致伤情经本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖飞于2016年3月5日因交通事故受伤，致右侧头额面部挫裂伤伴软组织撕脱伤，遗留面部条状瘢痕共计13cm，构成道路交通事故十级伤残。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。钱发勇驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未能减速慢行，未能确保行驶安全，是造成事故发生的原因之一；肖飞驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，是造成事故发生的同等原因；交警部门认定双方各负事故同等责任，并无不当，可以作为民事赔偿的依据。根据相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费4286.91元，被告保险公司虽抗辩认为应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的数额及扣除该费用的约定，结合医疗费票据及出院记录，本院依法认定医疗费为4286.91元；原告主张住院伙食补助费198元（18元/天×11天），被告予以认可，因原告提供的出院记录能够证明原告住院11天，原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张营养费600元，被告认为无医嘱不予认可，本院认为，因原告未能提供医疗机构意见证明加强营养的必要性，故本院依法不予支持；原告主张护理费880元（80元/天×11天），被告认可550元（50元/天×11天），因原告住院11天，结合原告的伤情，本院酌情认定护理费为770元（70元/天×11天）；原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），被告表示无异议，本院认为，原告提供的身份证及常住人口登记表能够证明原告户籍地在城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可2000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持2500元；原告主张鉴定费850元，被告认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为850元；原告主张交通费800元，被告认可200元，虽原告未能提供交通费票据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为300元。综上，原告的各项损失合计83250.91元[医疗费用4484.91元（医疗费4286.91元+住院伙食补助费198元）+死亡伤残赔偿78766元（护理费770元+残疾赔偿金74346元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费850元+交通费300元）]。被告人民保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告肖飞83250.91元（医疗费用4484.91元+死亡伤残赔偿78766元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖飞83250.91元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由原告肖飞负担235元，由被告钱发勇负担150元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告钱发勇于本判决生效之日起10日内给付原告肖飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨璐
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保196号
申请人：张昭忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人：周秀芹，地址:梁山县韩岗镇。
被申请人：聊城市阳光物流有限公司，地址：聊城市东昌府区凤凰工业园。
申请人张昭忠诉被申请人周秀芹、聊城市阳光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被申请人周秀芹、聊城市阳光物流有限公司提供了13.5万元做反担保，作出（2016）鲁1524财保118号之一裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周秀芹所有的鲁×××××号重型半挂牵引车和被申请人聊城市阳光物流有限公司所有的鲁×××××挂号重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月八日
书记员 韩明辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28372号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏爽，男，1982年11月21日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏爽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,683.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,683.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；