wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1119号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：高胜文，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高胜文、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告高胜文、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高胜文立即偿还贷款本金90,000.00元，利息24，541.20元（计算至2018年1月30日），本息合计114，541.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：高胜文于2015年11月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人高胜文发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年11月30日。贷款到期后，借款人高胜文对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高胜文、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。高胜文、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，高胜文于2015年11月25日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月25日向高胜文发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年11月30日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高胜文、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与高胜文之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求高胜文对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对高胜文的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高胜文于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息24，541.20元（截止至2018年1月30日），本息合计114，541.20元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，590.00元，由高胜文负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王圆圆
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第855号
原告：李德才，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告李德才诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年1月12日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a1栋1002房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款605536元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告李德才支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款605536元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告李德才之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告李德才，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款605536元。
二、案件受理费127元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告李德才已向法院预交的案件受理费127元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告李德才。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4617号
原告：董云祥，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：董云清，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告董云祥与被告董云清排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告董云祥于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董云祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董云祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由董云祥负担。
审 判 员 魏树军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 高玉杰
书 记 员 蒙文颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2483号
原告石家庄同祥典当有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里18栋1号。
负责人傅一翔，经理。
委托代理人何林。
被告李淑梅。
被告何松春。
原告石家庄同祥典当有限公司秦皇岛分公司与被告李淑梅、何松春典当纠纷一案，原告石家庄同祥典当有限公司秦皇岛分公司于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄同祥典当有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费6851元减半收取，保全费2370元，由原告石家庄同祥典当有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年四月十五日
书记员 王丙文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3456号
原告：周广华。
法定代理人：彭晋影。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：刘敏香。
委托诉讼代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告周广华诉被告刘敏香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广华的委托诉讼代理人韩士成、被告刘敏香的委托诉讼代理人杨德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计90000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告的诉讼请求变更为诉讼请求要求被告支付医疗费84324.72元，其余损失待治疗终结后另行诉讼。事实和理由：2016年3月7日18时许，被告刘敏香驾驶无号牌电动三轮车沿徐州市铜山区305县道由西向东行驶至9KM处向北转弯横过道路行驶时与原告周广华驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，造成周广华、刘敏香、刘愿愿受伤，车辆不同程度损坏。事故发生之后，原告周广华所驾驶的车辆又被另一辆电动三轮车碰撞。事故当日，原告周广华被送到医院住院治疗，经诊断：左额颞顶部硬膜下血肿、重型颅脑损伤等。事发后，经铜山区公安交警大队处理，作出事故责任认定，认定第一起事故，刘敏香负事故的主要责任，周广华负事故的次要责任。第二起事故未知名的驾驶员负事故的全部责任，周广华不负事故的责任。被告刘敏香驾驶的无号牌电动三轮车经铜山区公安交巡警大队认定是机动车，被告刘敏香没有为无号牌电动三轮车投保第三者强制保险。按照法律规定，被告刘敏香应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过强制保险的部分，被告刘敏香应按照事故责任承担赔偿责任。综上所述，此事故的发生，给原告造成极大的精神痛苦，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘敏香辩称，1、原告对事故认定书及认定被告承担主要责任事实不足，被告在法定期限内申请交通部门复核，因原告起诉，导致复核程序终结，原被告之间的责任划分应结合客观事实，由法院重新确认。2、被告驾驶的车辆是电动三轮车，目前不能购买交强险，交通部门认定被告驾驶的车辆属于机动车辆，没有向被告送达鉴定材料和手续，原告起诉要求被告按照交强险法则处罚，缺乏法律依据，3、该事故是两起事故，第一起事故与第二起事故相隔一分钟，原告的损失应由两起事故责任人分别承担赔偿责任，4、原告的诉请不符合法律规定，原告的伤情是否属于浅昏迷状态，应由鉴定机构鉴定后确认，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供事故认定书一份，证明原告的伤是第一起事故造成的，被告刘敏香在该起事故中负主要责任。被告对该事故认定书的责任认定有异议，但并未提供有效证据证实其主张，故对该认定书认定的事实及责任划分，本院予以认可；2.被告提供交通事故现场监控光盘一张，证明事发时，原告驾驶摩托车没有采取任何防范措施，第一起事故和第二起相隔一分钟，与原告人和车相互碰撞，原告损失应由两起事故当事人分别承担。本院组织双方当事人对从事故组调来的监控录像光盘进行了观看，该录像未能显示出第二次事故中，未知名驾驶员驾驶的电动车碰撞原告身体，故对于被告的证明目的，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日18时10分许，被告刘敏香驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定该车为机动车）沿徐州市铜山区305县道由西向东行驶至9KM处向北转弯横过道路行驶时，与沿305县道由东向西行驶的原告周广华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周广华、刘敏香、刘愿愿受伤，车辆不同程度损坏。事故发生之后，原告周广华所驾驶的车辆又被一由东向西行驶的机动三轮车（车辆、驾驶员信息不详）碰撞，机动三轮车驾驶员驾车逃逸。原告周广华被送入徐州矿务集团总医院入院治疗，共住院29天。2016年4月13日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：第一起事故：刘敏香负事故的主要责任，周广华负事故的次要责任，刘愿愿无责任。第二起事故：未知名驾驶员负事故的全部责任，周广华无责任。2016年4月15日，原告诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘敏香驾驶电动三轮车上道路行驶，借道横过道路时未让所借车道内车辆优先通行，是造成事故的主要原因，原告周广华驾驶未经登记的普通二轮摩托车上道路行驶时，未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的原因之一。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确载明：“事故发生之后，原告周广华所驾驶的车辆又被一由东向西行驶的机动三轮车（车辆、驾驶员信息不详）碰撞”，第二次事故中机动车三轮车碰撞的为原告的车辆，故对于被告关于原告伤情为两次事故共同造成的之抗辩主张，本院不予认可。经鉴定被告驾驶的电动三轮车为机动车，因此对原告由此事故造成的损失，被告应承担70%的赔偿责任。本案中，原告仅主张医疗费84324.72元，根据医疗费票据共计116178.17元，故被告应赔偿原告医疗费116178.17元*70%=81324.7元。
综上所述，对原告的要求被告赔偿医疗费84324.72元的诉请，本院支持81324.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘敏香于本判决生效后十日内赔偿原告周广华医疗费81324.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘敏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘玫竹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保320号
申请人：王宜德，男，1958年4月26日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张杨，住宿迁市宿豫区，余项不祥。
申请人王宜德因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日向本院提出申请，要求对张杨所有的苏Ｎ×××××号小型面包车以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宜德要求对张杨所有的苏Ｎ×××××号小型面包车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张杨所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｎ×××××号小型面包车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6469号
原告魏斯明，男，1954年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）章伟玉、潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告柯益富，男，1973年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶海瑞，女，1974年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴伟奔，男，1985年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告柯建成，男，1982年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告魏斯明诉被告柯益富、叶海瑞、戴伟奔、柯建成民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告柯益富、叶海瑞偿还原告魏斯明借款本金15万元及利息损失（自2015年9月27日起按月利率1.56%计算至实际履行之日止，暂计至起诉日为21060元）；2、被告柯益富、叶海瑞以其共同所有的坐落于瑞安市飞云镇云周办事处高园村的房屋（产权证号000082**）承担抵押担保责任，原告有权对上述房屋的拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿；3、被告戴伟奔、柯建成对上述借款承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年6月29日立案受理后适用简易程序审理。因被告柯益富、叶海瑞下落不明，于2016年7月18日裁定本案转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章伟玉到庭参加诉讼，被告柯益富、叶海瑞经本院公告送达开庭传票、被告戴伟奔、柯建成经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告柯益富、叶海瑞因资金短缺向原告魏斯明借款15万元，双方签订一份编号为MJ201403S010《担保借款合同》。合同约定：借款金额150000元；借款期限6个月，自2014年3月28日起至2014年9月27日止；借款月利率为12‰，利息按月支付，结息日为每月28日，逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算。被告柯益富、叶海瑞以登记在柯益富名下的坐落于瑞安市飞云镇云周办事处高园村的房屋（产权证号：××号）的房产对上述借款提供抵押担保，双方于当日办理了抵押登记手续。被告戴伟奔作为保证方，自愿为上述借款承担连带保证责任。担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用；担保期限为借款合同到期或终止后二年内。
合同签订后，原告按约于2014年3月28日通过银行转账方式向被告交付柯益富15万元。期间，被告按约支付利息。借款到期后，被告要求续借六个月，双方重新签订一份编号为MJ201409S007《担保借款合同》，约定借款期限为2014年9月28日起至2015年3月27日止，增加被告柯建成为共同连带责任保证人，其他内容不变。被告支付利息至2015年9月27日，之后，未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间签订的《担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行各自义务，被告柯益富、叶海瑞逾期未还借款，构成违约，应承担违约责任。原告魏斯明请求按逾期利率计算利息，于法有据，予以支持。被告柯益富、叶海瑞以登记在柯益富名下的房屋为涉案借款提供担保并办理了抵押登记手续，抵押依法有效，原告对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，在债务人作为抵押人的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权，作为保证人的被告戴伟奔、柯建成对物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张被告戴伟奔、柯建成在同一偿还顺序对上述借款承担连带偿还责任，违反我国物权法的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯益富、叶海瑞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告魏斯明借款本金15万元及利息损失（以本金15万元为基数按月利率1.56％计算，自2015年9月28日起至实际履行之日止）；
二、若被告柯益富、叶海瑞未履行上述判决第一项的还款义务，原告魏斯明对登记在被告柯益富名下的坐落于瑞安市飞云镇云周办事处高园村的房屋（产权证号：××号）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；
三、被告戴伟奔、柯建成对上述借款本息在原告魏斯明实现抵押权后不足部分承担连带偿还责任。被告戴伟奔、柯建成承担责任后，可向被告柯益富、叶海瑞追偿；
四、驳回原告魏斯明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3721元，由被告柯益富、叶海瑞、戴伟奔、柯建成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3721元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶守锐
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 张永跃
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶葱聪
第5页共5页
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初70号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某，男。2015年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人黄某在宁乡县玉潭镇三次盗窃作案，盗窃物品共计价值人民币3925元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月30日凌晨，被告人黄某窜至宁乡县玉潭镇香山巷，采取套锁的方式盗得被害人戴某的女式两轮摩托车一台。之后以200元的价格卖给了宁乡县玉潭镇粤宁路加油站旁的“摩托车修理店”。
2、2015年10月3日凌晨，被告人黄某窜至宁乡县玉潭镇文化路52号起航教育�，采取套锁的方式盗得格林牌女式两轮助力车一台。之后以240元的价格卖给了宁乡县白马桥乡东五街“新感觉摩托车修配店”。该助力车经宁乡县价格认证中心鉴定价值1260元。
3、2015年10月11日凌晨，被告人黄某窜至宁乡县玉潭镇大西门南亭宾馆前，采取套锁的方式盗得被害人易某的黑色蒙德王牌女式两轮摩托车一台。之后以980元的价格卖给了宁乡县历经铺乡沙河市场楚沩东路的“初哥车行”。该摩托车经宁乡县价格认证中心鉴定价值2665元。
案发后，公安机关从宁乡县白马桥乡东五街“新感觉摩托车修配店”扣押了被盗的格林牌女式两轮助力车；从宁乡县历经铺乡沙河市场楚沩东路的“初哥车行”扣押了被盗的黑色蒙德王牌女式两轮摩托车并已发还给了被害人易某；公安机关还扣押被告人黄某的犯罪所得800元。
上述事实，被告人黄某�开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人黄某于2015年10月12日被抓获的到案经过，情况说明，扣押笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购买收据，收款收据，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书及告知笔录，视频资料，证人蔡某某、蔡某、李某某的证言，被害人戴某、易某的陈述，被告人黄某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人黄某的违法所得，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。）
二、公安机关扣押的被告人黄某的违法所得八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年二月十六日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或�多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执405号
申请执行人镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县城南环路**号。法定代表人：齐建国，该联社理事长。
被执行人芦秉杰，男，汉族，住镇原县南川乡原卢行政村涝池自然村。
被执行人高小霞，女，汉族，住镇原县南川乡原卢行政村涝池自然村。
本院在执行（2017）甘1027民初1163号镇原县农村信用合作联社与芦秉杰、高小霞金融借款合同纠纷一案中，芦秉杰归还镇原县农村信用合作联社借款本金240000元，清偿利息79280.82元，并�芦秉杰、高小霞共同所有的抵押物优先清偿上述借款本金，芦秉杰负担案件受理费6090元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10协执9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十一条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1163号对被执行人芦秉杰、高小霞借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执405号申请执行人镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县城南环路**号。法定代表人：齐建国，该联社理事长。被执行人芦秉杰，男，汉族，住镇原县南川乡原卢行政村涝池自然村。被执行人高小霞，女，汉族，住镇原县南川乡原卢行政村涝池自然村。本院在执行（2017）甘1027民初1163号镇原县农村信用合作联社与芦秉杰、高小霞金融借款合同纠纷一案中，芦秉杰归还镇原县农村信用合作联社借款本金240000元，清偿利息79280.82元，并�芦秉杰、高小霞共同所有的抵押物优先清偿上述借款本金，芦秉杰负担案件受理费6090元。在执行过程中庆阳市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）甘10协执9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1163号对被执行人芦秉杰、高小霞借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱世源审判员 王继彬审判员 胡   永   刚二〇一七年十月十九日书记员 王      乐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保19号
申请人：王远春，男，1957年5月22日出生，公民身份号码429004195705220332，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市桃园大道14号。
被申请人：湖北众发商贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。
法定代表人：刘成亮，公司总经理。
被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，公民身份号码42900419630214005X，汉族，湖北省仙桃市�，住湖北省仙桃市复州花园19栋1单元301号。
申请人王远春于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧A幢和B幢房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号和仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号）二栋及被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧国有土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2009）第1326号】予以查封；对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ２０１６０４１**号）一套予以查封。申请人王远春以其所有的位于仙桃市干河办事处宏达路H栋1单元1楼101房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2010000**号）一套提供�保；担保人杨攀以其所有的位于武汉市东湖开发区珞狮南路519号明泽丽湾4幢1704号房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第2007064**号）一套、担保人ＸＸ晶以其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期10栋3单元14层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证黄字第20140048**号）一套、担保人杨艳、朱家云以其共同共有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园1栋幢1单元8楼804号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2012075**号）一套为申请人王远春提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧A幢和B幢房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号和仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号）二栋及被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧国有土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2009）第1326号】予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ２０１６０４１**号）一套予以查封。查封期限为三年。
三、查封申请人王远春所有的位于仙桃市干河办事处宏达路H栋1单元1楼101房屋（房屋所�权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2010000**号）一套。查封期限为三年。
四、查封担保人杨攀所有的位于武汉市东湖开发区珞狮南路519号明泽丽湾4幢1704号房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第2007064**号）一套。查封期限为三年。
五、查封担保人ＸＸ晶所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期10栋3单元14层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证黄字第20140048**号）一套。
六、查封担保人杨艳、朱家云共同共有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园1栋幢1单元8楼804号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2012075**号）一套。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王远春负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月五日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保19号申请人：王远春，男，1957年5月22日出生，公民身份号码429004195705220332，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市桃园大道14号。被申请人：湖北众发商贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。法定代表人：刘成亮，公司总经理。被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，公民身份号码42900419630214005X，汉族，湖北省仙桃市�，住湖北省仙桃市复州花园19栋1单元301号。申请人王远春于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧A幢和B幢房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号和仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号）二栋及被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧国有土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2009）第1326号】予以查封；对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ２０１６０４１**号）一套予以查封。申请人王远春以其所有的位于仙桃市干河办事处宏达路H栋1单元1楼101房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2010000**号）一套提供�保；担保人杨攀以其所有的位于武汉市东湖开发区珞狮南路519号明泽丽湾4幢1704号房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第2007064**号）一套、担保人ＸＸ晶以其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期10栋3单元14层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证黄字第20140048**号）一套、担保人杨艳、朱家云以其共同共有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园1栋幢1单元8楼804号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2012075**号）一套为申请人王远春提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧A幢和B幢房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号和仙桃市房权证沙咀字第CDJ2010008**号）二栋及被申请人湖北众发商贸有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙彭公路西侧国有土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2009）第1326号】予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人刘成亮所有的位于仙桃市干河办事处军垦路9号御城25号幢1-3层101号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSＦ２０１６０４１**号）一套予以查封。查封期限为三年。三、查封申请人王远春所有的位于仙桃市干河办事处宏达路H栋1单元1楼101房屋（房屋所�权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF2010000**号）一套。查封期限为三年。四、查封担保人杨攀所有的位于武汉市东湖开发区珞狮南路519号明泽丽湾4幢1704号房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第2007064**号）一套。查封期限为三年。五、查封担保人ＸＸ晶所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔一期10栋3单元14层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证黄字第20140048**号）一套。六、查封担保人杨艳、朱家云共同共有的位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园1栋幢1单元8楼804号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙咀字第ZSF2012075**号）一套。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王远春负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年四月五日书记员  陈全仿
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1610号
原告刘国民，男，汉族，1962年12月12日生。
原告刘健，男，汉族，1990年4月1日生。
两原告共同委托代理人：张孔英。
两原告共同委托代理人：吴宝华，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。
被告代胜利，男，汉族，1968年9月16日生。
原告刘国民、刘健诉被告代胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国民、刘健共同的委托代理人张孔英、吴宝华到庭参加了诉讼。被告代胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原、被告系熟人关系，2014年2月至4月，被告代胜利以生活急需用钱为由先后三次在原告刘国民和原告刘健手中借现金，共计21100元，并向原告出具了三张借条。经原告多次催要，被告代胜利均以等一等为由，至今未还款。原告提起诉讼请求依法判令被告清偿借款21100元及利息。
被告代胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告代胜利于2014年2月25日、2014年4月6日，先后两次向原告刘国民借现金20000元和600元。2014年3月25日，被告代胜利向原告刘国民之子即本案原告刘健借现金500元。上述事实有被告代胜利向原告刘国民、刘健出具的三张欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘国民、刘健与被告代胜利之间的债权债务关系明确，事实清楚，该事实有借条在卷佐证。两原告依据借条向被告代胜利主张权利要求付款21100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、二百零六条之规定，判决如下：
被告代胜利于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国民借款20600元及利息（利息以20600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
被告代胜利于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘健借款500元及利息（利息以500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告代胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年七月五日
书 记 员 王辉平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第484号
原告永康市天行物业管理有限公司。
法定代表人徐晓孳。
委托代理人应宵。
被告杜浙杭。
被告陈美爱。
本院于2015年2月6日立案受理原告永康市天行物业管理有限公司与被告杜浙杭、陈美爱物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市天行物业管理有限公司于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市天行物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年三月九日
代书记员 周 群
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5299号
原告：海宁市xx商行。经营场所：海宁市盛堰路**号。
经营者：孙福弟。
被告：海宁市xx袜业有限公司。住所地：海宁市经济开发区施带路****号*号楼。
法定代表人：徐洁，董事长。
原告海宁市xx商行与被告海宁市xx袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁市xx商行到庭参加诉讼，被告海宁市xx袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市xx商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70089元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告购买棉纱，截止2016年7月，被告结欠原告货款70089元，该货款至今未付，故原告诉至法院。
被告海宁市xx袜业有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了发货清单1份，证明：被告结欠原告货款70089元。
被告海宁市xx袜业有限公司未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，被告在发货清单上确认尚结欠原告货款70089元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法，被告结欠原告货款70089元，应承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款70089元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市xx袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市xx商行货款70089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告海宁市xx袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执495号
申请人刘慧玲（又名刘惠玲），女，1960年11月1日出生，现住五原县.
被执行人郭建文，男，1973年8月5日出生，现住五原县.
被执行人尹国宏，女，1972年5月15日出生，现住址同上，系郭建文妻子。
本院在执行刘慧玲与郭建文、尹国宏健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第11号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某学，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人李某学犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年11月11日16时许，被告人李某学在织金县城关镇鱼星路来来往往网吧对面贩卖350元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩毒的红色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.28克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.28克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某学曾因吸食毒品于2003年至2013年期间被织金县公安局强制戒毒、行政拘留，接受社区戒毒。
上述事实，被告人李某学在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人田某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详查信息表、身份核实笔录，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1590号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某学违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人李某学被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10月日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人李某学被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑾
二〇一五年一月五日
书记员 陈运河
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2246号
申请执行人：魏崇亮。
被执行人：王翠英。
申请执行人魏崇亮与被执行人王翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）川民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川民初字第62号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 羽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初659号
原告白某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
本院在审理原告白某与被告贺某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费725元，免收。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛新雨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00093号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因本案于2014年6月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。
原审被告人黄某甲，因本案于2014年4月22日被抓获羁押，于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
原审被告人尹某甲，因本案于2014年7月17日被取保候审。
原审被告人黄某乙，因本案于2014年7月23日被取保候审。
原审被告人黄某丙，因本案于2014年7月17日被取保候审。
原审被告人凌某甲，因本案于2014年7月17日被取保候审。
原审被告人凌某乙，因本案于2014年7月17日被取保候审。
原审被告人尹某乙，因本案于2014年7月23日在投案途中被抓获，同年7月31日被取保候审。
原审被告人张某，因本案于2014年7月31日被取保候审。
原审被告人胡某，因本案于2014年7月31日被取保候审。
原审被告人湛某某，因本案于2014年8月13日被取保候审。
被告人王某、尹某甲、黄某乙、黄某丙、凌某甲、凌某乙、尹某乙、张某、胡某、湛某某于2014年1月19日被宜昌市夷陵区人民法院决定变更强制措施予以逮捕，黄某乙、黄某丙、凌某乙羁押在宜昌市第一看守所，被告人王某、尹某甲、凌某甲、尹某乙、张某、胡某、湛某某羁押在宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理夷陵区人民检察院指控原审被告人黄某甲、王某、尹某甲、黄某乙、黄某丙、凌某甲、凌某乙、尹某乙、张某、胡某、湛某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年1月26日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00004号刑事判决。即：一、被告人黄某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人尹某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人黄某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人黄某丙犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人凌某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人凌某乙犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人尹某乙犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；九、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；十、被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；十一、被告人湛某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决后，被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人黄某甲、王某、尹某甲、黄某乙、黄某丙、凌某甲、凌某乙、尹某乙、张某、胡某、湛某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 韩 璐
二〇一五年四月二十一日
书记员 霍 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第324号
原告：魏来文（又名魏军），男，44岁，汉族，现住乌拉特
前旗。
被告：王满信，男，39岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
被告：燕毛毛，女，39岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告魏来文诉被告王满信、燕毛毛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告魏来文的起诉。
二、案件受理费550元，原告已交550元，退还原告魏来文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年二月五日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3332号
原告德州市德城区德宝租赁站
住所地德州市德城区东北城五金二区二栋。
负责人王风迎，系该租赁站经营者。
被告张孝亮，成年。
本院在审理原告德州市德城区德宝租赁站诉被告张孝亮租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告张孝亮所有的位于开发区保店守恒驴肉厂的宿舍楼一宗（房权证号：鲁宁字第××号，面积123.76平方米）予以查封，查封期限为三年，自2015年10月30日至2018年10月29日，查封期间不准过户、抵押、转证、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十月三十日
书记员 辛凤娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第164号
原告：戴敢有。
委托代理人：陈文剑。
被告：朱文章。
被告：程惠英。
原告戴敢有为与被告朱文章、程惠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴敢有的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告朱文章、程惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴敢有起诉称：2012年9月3日和2013年1月18日，被告朱文章分别向原告借款6万元和3万元，共计借款9万元，并分别出具借款协议书一份，均约定借款月利率为8%，逾期归还借款的，由借款人按借款金额日千分之五计算违约金，并承担出借人因诉讼所支付的诉讼费、律师费等一切费用。上述两笔借款均由被告程惠英提供连带责任担保。借款到期后，被告朱文章至今未还款付息，被告程惠英也未履行担保义务。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱文章立即归还所欠借款9万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍标准即月利率1.87%计算的利息；2、律师代理费5000元，被告朱文章承担；3、上述1、2项给付义务由被告程惠英负连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告戴敢有为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议书二份、收据一份、收条一份，证明借款及担保的事实。
2、委托代理协议、律师服务收费标准、律师代理费发票各一份，证明原告已支出律师代理费5000元的事实。
被告朱文章、程惠英未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告戴敢有提供的证据具有真实性，合法性，关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月3日和2013年1月18日，被告朱文章分别向原告借款6万元和3万元，共计借款9万元，并分别出具借款协议书一份，均约定借款月利率为8%，未书面约定归还期限。同时约定如导致诉讼，由借款人承担出借人因诉讼所支付的诉讼费、律师费等一切费用。上述两笔借款均由被告程惠英提供连带责任保证。借款后，被告朱文章至今未还款付息，被告程惠英也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借款协议书为据事实清楚，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告朱文章借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务；被告程惠英作为担保人明确连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文章、程惠英未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文章归还原告戴敢有借款9万元，并支付自2013年1月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告朱文章给付原告戴敢有为实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、上述一、二项给付义务由被告朱文章于本判决生效之日起十日内付清。被告程惠英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告朱文章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告程惠英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月五日
代理书记员 张 虹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第518-1号
申请执行人施尚燕，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人洪斌，男，汉族，住成都市。
被执行人汪锦，女，汉族，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2749号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪斌的银行存款3769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年五月十三日
书记员 钟东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00065号
原告：陈某，女，汉族，1969年8月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：郭某（郭平某），男，汉族，1966年6月10日出生，住址同原告。
本院于2014年12月17日立案受理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨庆、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1987年登记结婚，婚后双方生育一子一女，现已成年。原、被告双方有共同财产位于芜湖市鸠江区房屋一套。婚后，被告长期对原告实施家庭暴力，因性格不合，双方分居已有两年多，夫妻感情确已破裂，原告诉请法院判决离婚。
被告辩称：一、被告不同意离婚。原告诉称不是事实，原、被告于1987年相识的，后双方补办结婚登记。婚后几年，双方感情一直很好，且生有一子一女，现已成年。自2007年原告去上海务工，双方才出现矛盾，被告怀疑原告与别人有感情问题，如果原告不出去务工，原、被告有和好可能；原、被告虽分居两年多，但原告平时过年还回来过年。二、原、被告在芜湖市鸠江区白茆镇有一套房屋，若法院判决离婚，要求原告将其近些年打工所挣的钱与被告平均分割；另外，这几年被告一直替原告在家买了养老保险，被告要求原告给付该笔费用。
经本院审理查明：1987年，原、被告双方经人介绍相识，后按农村习俗举办结婚仪式。1991年3月4日双方补办结婚登记。婚后双方生育一子一女，分别取名郭芸、郭城，现均已成年。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生争执。
上述事实有当事人陈述、原、被身份证复印件、常住人口登记卡、无为县档案局结婚登记材料一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告郭某结婚已逾二十年，双方感情基础较好，有和好可能，且原告陈某提交的证据不足以证明其与被告郭某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3882号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告李向延。
本院于2015年11月19日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李向延物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回对被告李向延的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张晨馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1081号
原告哈尔滨市道外区祥龙管业经销部（个体工商户；组织形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区龙港水暖市场南区9号。
经营者林依诺，女，1988年1月14日出生（公民身份证号码：×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区南十四道街242号1栋6单元2楼2号。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张泉枫，1986年9月5日出生（公民身份号码：×××），住所地湖北省孝感市。
本院在审理原告哈尔滨市道外区祥龙管业经销部诉被告张泉枫买卖合同纠纷一案中，因原告哈尔滨市道外区祥龙管业经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费686元（原告哈尔滨市道外区祥龙管业经销部已预付1372元，减半收取），由原告哈尔滨市道外区祥龙管业经销部负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张韵琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0641号
原告徐峰，居民。
委托代理人倪正平，男。
被告王贵华，居民。
被告王兰，居民。
被告王雪云，居民。
被告郑尧前，居民。
原告徐峰与被告王贵华、王兰、王雪云、郑尧前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人倪正平，被告王贵华、王雪云到庭参加诉讼，被告王兰、郑尧前经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：被告王贵华、王雪云向原告借款15万元，被告王贵华与王兰、被告王雪云、郑尧前均系合法夫妻关系，上述借款，原告多次催要，被告未能偿还，请求法院依法判令上列被告立即偿还原告借款15万元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王贵华辩称：借款情况不错，是事实。是我和我妹妹王雪云共同借款的，借钱是为了做羽绒服生意的，钱已经被我用了，当时羽绒服亏了，我和王兰是夫妻，有结婚证，我现在没有能力还，请原告给我时间。
被告王雪云辩称：借条上我的签字是事实，但是当时没有给钱，我也没有看到钱，钱是王贵华一个人用的，我不同意还这个钱。
被告王兰、郑尧前未作答辩。
经审理查明：被告王贵华与王兰、被告王雪云与郑尧前均系夫妻关系。被告王贵华、王雪云向原告徐峰共同借款150000元，并出具借据，借据载明：“借条今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00借款人：王贵华王雪云20**.9.28日××1391460****”，后经原告催要一直未能偿还，故诉讼至法院。另，原告在诉前已依法对被告王雪云、郑尧前所有的坐落在建湖县成振兴小区A号楼由西向东第10间房屋进行保全，限保全金额为160000元。
以上事实，有原告提交的借条原件一份，被告王贵华与王兰、被告王雪云与郑尧前的结婚登记申请处理表，（2014）建高民初字第0641号民事裁定书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王贵华、王雪云差欠原告徐峰借款人民币150000元，有其共同出具的借据为证，应负清偿责任。被告王贵华、王兰和被告王雪云、郑尧前均系夫妻关系，该债务发生于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王兰、郑尧前对借款承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告王兰、郑尧前经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵华、王兰、王雪云、郑尧前于本判决生效后十五日内共同向原告徐峰偿还借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告王贵华、王兰、王雪云、郑尧前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐 飞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0290号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾某。曾因销赃，于2008年7月9日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2005年12月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被海安县公安局取保候审，同年11月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年12月29日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人顾某于2015年4月12日0时25分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××小型轿车，沿海安县海安镇宁海南路由北向南行驶至宁海南路86号嘉麟花园小区东侧地段时，所驾车辆与道路西侧路政设施发生碰撞。事故发生后，被告人顾某为逃避处罚，拦下秦某驾驶的出租车离开现场，途中又因车费问题与秦某产生纠纷，后因秦某报警而被查获。
经南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室检测，被告人顾某被查获时血液中的乙醇含量为215.2mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某应负本起事故的全部责任。
被告人顾某归案后，如实供述了上述酒后驾车的事实，并赔偿了道路设施损失。
另查明，被告人顾某曾因销赃，于2008年7月9日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2005年12月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、秦某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、本院刑事判决书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、上海市公安局行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人发生交通事故，且逃离现场，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第179号
原告南京艾联科通讯科技有限公司，住所地在南京高新技术产业开发区丽景路2号南京高新研发大厦B座9层。
法定代表人高军，总经理。
委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙乐，女，1982年7月4日生，汉族，系南京艾联科通讯科技有限公司人事经理。
被告罗岩青，女，1976年3月7日生，南京艾联科通讯科技有限公司员工。
本院受理原告南京艾联科通讯科技有限公司诉被告罗岩青劳动争议纠纷一案后，被告罗岩青在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为劳动合同履行地、南京艾联科通讯科技有限公司的实际经营地、案件纠纷发生地均在南京市秦淮区，应由南京市秦淮区人民法院管辖。
经审查，被告罗岩青与原告南京艾联科通讯科技有限公司签订劳动合同后，一直在南京市秦淮区中山东路300号长发中心A座26楼D室工作。原告南京艾联科通讯科技有限公司虽注册在南京高新技术产业开发区，但主要办事机构所在地在南京市秦淮区中山东路300号长发中心A座26楼D室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告罗岩青的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 许维江
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第179号原告吴国勇，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住漳浦县。被告魏武通，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2014年12月25日立案受理了原告吴国勇与被告魏武通民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国勇到庭参加诉讼，被告魏武通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国勇诉称，被告魏武通因做生意缺乏资金，于2014年11月1日向原告吴国勇借款人民币30000元，约定10天内还清，并书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告魏武通偿还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告魏武通未提出答辩。经审理查明，被告魏武通因做生意缺乏资金，于2014年11月1日向原告吴国勇借款人民币30000元，约定10天内还清，并书写欠条一张交原告收执。还款期限届满后，被告魏武通未依约偿还借款。上述事实，有原告吴国勇的陈述，以及原告提供的借条一张为证，被告魏武通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏武通向原告吴国勇借款的事实有被告魏武通亲自书写的欠条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告魏武通负有按期还款的义务。原告请求被告魏武通偿还借款，于法有据，予以支持。被告魏武通未能在约定的期限内偿还上述债务，给原告吴国勇造成现金的时间利益损失，原告吴国勇请求被告魏武通自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告魏武通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏武通应于本判决生效后十日内偿还原告吴国勇借款人民币30000元，并支付自2014年12月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏武通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄学军二〇一五年一月二十二日书记员  卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第179号原告：国投洋浦港有限公司。法定代表人：康韬。委托代理人：盛华强。委托代理人：曾凡光。被告：陈金有。原告国投洋浦港有限公司诉被告陈金有返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈金有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋101、4栋201、301号房。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋101、4栋201、301号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋101、4栋201、301号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金有于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋101、4栋201、301号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。案件受理费50元，由被告陈金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  王文丽审 判 员  廖长荣代理审判员  韩 军二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘立川附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1351号
原告张法龙，男，1960年5月12日出生，汉族。
被告余飞，男，1973年7月10日出生，汉族。
被告刘军，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告胡兵，男，1968年7月30日出生，汉族。
原告张法龙与被告余飞、刘军、胡兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法龙、被告胡兵、刘军到庭参加诉讼，被告余飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张法龙诉称：2013年3月5日，被告余飞向原告借款3万元，被告刘军、胡兵提供担保。被告出具借条一张：今日余飞向张法龙借到现金30000元，借款人余飞，证明人刘军、胡兵。被告至今未还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款30000元，被告刘军、胡兵承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告余飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告刘军辩称：我只是证明人，借条是余飞写的，余飞借钱时扣掉6000元，后来又还了10000元。只有余飞没有偿还能力了，我才负责偿还。
被告胡兵辩称：是余飞借的钱，只有余飞不偿还了，我才负责还。
经审理查明，2013年3月5日，被告余飞向原告张法龙借款30000元，被告余飞给原告出具借条一份。借条载明：今日余飞向张法龙借现金款30000元。借款人：余飞，证明人刘军、胡兵。如果借款人无力还款有证人代某。2014年3月5日还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还借款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告余飞于2013年3月5日给原告出具借条一张。三被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告余飞向原告张法龙借款并给原告出具借条，系双方真实意思行为，双方形成了债权债务关系，被告余飞应按约定清偿债务。被告刘军、胡兵作为证明人，承诺如果余飞无力偿还借款，其二人愿意代为偿还，刘军、胡兵形成了对被告余飞借款的一般担保，应承担一般担保责任。根据相关法律规定，担保人在履行担保责任后可依法向主债务人追偿。故对原告要求被告余飞偿还借款的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余飞于判决生效之日起十日内偿还原告张法龙款30000元。被告刘军、胡兵对上诉债务承担一般担保责任。
二、驳回原告张法龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费300元，由被告余飞承担。承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00014号
原告翟雅冰，男，1979年9月28日出生，汉族。
原告庞新娟（第一原告之妻），女，1979年2月11日出生。
被告杨蕾蕾，男，1990年12月16日出生，汉族。
原告翟雅冰、庞新娟诉称，2012年5月11日22时50分许，被告杨蕾蕾驾驶小轿车与原告翟雅冰驾驶的人力三轮车相撞，致使人力三轮车又与左侧行人庞新娟相撞，致翟雅冰、庞新娟受伤。交警部门事故认定书认定杨蕾蕾负本事故主要责任，二原告共同负本事故次要责任。故诉至法院请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币15000元；案件受理费由被告承担。
被告杨蕾蕾未作答辩。
经审理查明，被告杨蕾蕾系型轿车所有人。2012年5月11日22时50分许，被告杨蕾蕾驾驶小型轿车沿人民路由东向西行驶至汽车站门前西侧路段时，与由南向北过公路的翟雅冰驾驶的人力三轮车相撞，后人力三轮车又与在三轮车左侧行走的庞新娟相撞，致翟雅冰、庞新娟受伤，车辆部分损坏。西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书认定杨蕾蕾负本事故主要责任，翟雅冰、庞新娟共同负本事故次要责任。原告翟雅冰受伤后被送往临潼区人民医院治疗30天，庞新娟住院治疗20天。本事故造成原告翟雅冰经济损失为：医疗费7650.79元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费2400元（80元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天），共计人民币13350.79元。造成原告庞新娟损失为：医疗费4004.04元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、误工费1600元（80元／天×20天）、护理费1600元（80元／天×20天），共计人民币7804.04元。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、门诊、住院病历、诊断证明、医疗费、交通费票据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告杨蕾蕾违反法律规定，负事故的主要责任，故其应赔偿原告翟雅冰各项损失共计人民币13080.79元；赔偿原告庞新娟各项损失共计人民币7127.59元。原告主张的财产损失无确凿的证据，依法不予认定。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，处理如下：
限判决书生效之日起十日内被告杨蕾蕾赔偿原告翟雅冰各项损失共计民币13080.79元（已付3977元，实际应付9103.79元）；赔偿原告庞新娟各项损失共计7127.59元（已付2912元，实际应付4215.59元）。
驳回原告翟雅冰、庞新娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由杨蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年七月二日
书记员 周玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01829号
原告：朱某，女，汉族，农民。
委托代理人：薛斌。
被告：于某，男，汉族，农民。
原告朱某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。原告于2014年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年三月十二日
书记员 杜红云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02997号
原告王道忠。
原告闫长芝。
二原告共同委托代理人王永琴。
二原告共同委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告石景山。
被告闫长会。
二被告共同委托代理人张颖，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告王道忠、闫长芝诉被告石景山、闫长会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年11月12日、12月28日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人王海艳、刘建，被告石景山及二被告的共同委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道忠、闫长芝诉称，二原告系铜山区后二堡村村民，依法享有一处宅基地（6.84米＊12米）。被告因与原告有亲属关系，遂与原告协商，由被告出资，原告提供宅基地用于建造四层楼房，建成后一二层归原告所有，三四层归被告所有。此房建成后，被告采取欺骗的方式在原告不识字的情况下签订协议书，书面�定以被告所有的梅园三区1号楼2单元301室房屋与原告的宅基地互换。实际上该房屋系原告自行出资购买获得，与被告无关。现原告多次索要第一、二层房屋时，被告仅愿意拆迁后给付第二屋房屋作为补偿。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2011年8月9日签订的协议书无效，被告返还原告宅基地；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告石景山、闫长会辩称：1、原被告双方签订的协议书内容系当事人真实意思表示，协议签订后双方已实际履行。被告已将其在梅园的职工福利房装修好后交由原告一家人居住多年，被告在此宅基地上建成了四层楼房且已全部出卖给他人，现四层均有人正在居住。现在基于二堡村土地增值及土地可能被征收，房屋可能被拆迁，房屋的价值或拆迁补偿价格远高于原买卖价格，原告受利益驱动而致诉请确认该协�无效，其行为违反了公序良俗及诚实信用原则；2、法律并不禁止村民将宅基地出租、转让，只不过是出资转让后重新申请宅基地的应不予批准。根据民法中法不禁止即自由的原则，反而可以得出允许流转的结论。现房屋被他人合法占有，占有人对房屋长期稳定的占有、使用状态也是应当受到保护的，保证买受人最基本的居住条件。所以从保护买受人生活稳定的角度考虑，也应当认定协议有效。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王道忠、闫长芝为夫妻关系，系徐州市铜山区后二堡村村民。被告石景山、闫长会系夫妻关系。原告闫长芝与被告闫长会系姐妹关系。原告在该村有一处房屋及宅基地，1992年的铜山县三堡镇二堡村村民宅基地有偿使用登记表中记载：户主为王道中（忠）、宅基地面积为89平方米、四至为东西北路、南梁超，有偿使用�为每年4.45元。1996年，原告的该处房屋被拆。原告陈述当时由于村内统一规划建设，要求原告建设沿街四层楼房并向该村民委员会缴纳宅基地使用费及建楼房押金。后原告缴纳了1万元的宅基地使用费及1.5万元的建房押金，四层楼房建成后该村委会已将1.5万元建房押金退还原告。
1997年，被告石景山与铜山县经济技术开发总公司市政建设公司签订公有住房优惠出售协议书并以37887元购得一套职工福利房，所购房号为（铜山区梅园小区）二单元301室，建筑面积88.5平方米。
1996年至1997年期间，原被告对在该处宅基地上建房事宜进行了协商。后被告开始在该宅基地上建设四层楼房，原告一家搬入梅园三区1号楼2单元301室房屋居住。
2011年8月9日，二原告（协议书的甲方，下同）与二被告（协议书的乙方，下同）签订协议书，内容如下：甲方在铜山�二堡村有宅基地6.84＊12米一块，乙方在铜山镇梅园三区市政建设公司分得公有住房（梅园三区1号楼2单元301室）一套，建筑面积88.5平方米；经协商双方自愿以下列条件进行交换，1、四方曾付给二堡社区居委会宅基地改建押金款，根据二堡居委会协议退还部分属于甲方所有；2、在该地块上建房款由乙方自理（现已建成四层砖混结构的楼房，位于北京南路129号）；3、乙方的住房购房款及水电、防盗门、铺地款已全部交清，甲方付给乙方25000元（乙方已收到），乙方把市政公司及公证书、收款收据交给甲方，并积极协助办理房产证、土地证；4、本协议双方签字后，产权属各自所有，依法可以转让、继承等，对方无权干涉。本案原被告均在协议书下方签字捺印确认，该协议签订时由铜山县铜山法律服务所见证。
2011年10月23日，二原告取得梅园小区三区1号楼2单�301室房产权属证书。
另查明，现在该处宅基地上有一幢四层楼房，该楼房未办理房产权属登记，该楼房的三四层房屋均有人居住，一二层房屋由案外人李永（系被告的女婿）用作网吧经营。被告称其将该四层楼房全部出卖给他人，一二层出卖给李永，三四屋转卖他人并由后续购房人居住多年。
以上事实，有原告提供的协议书、见证书、沿街建房宅基地收款凭证、结算凭证、二堡社区居民委员会出具的证明、收据、宅基地无偿使用登记表、录音，被告提供的协议书、证人证言、收据及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依据原被告协议书内容可以确定双方的目的是被告以自有的梅园房屋作为对价购买原告具有合法使用权的宅基地，该协议书的性质应当是买卖合同。根据法律法规的相关规定，宅基地使用权人必须具有集体经济组织成员身份，且宅基地只能在本集体经济组织成员间转让，禁止城镇居民在农村购置宅基地。本案中被告均不是该村村民，不具有购置该宅基地的主体资格。因此，双方签订的协议书因违反法律、行政法规强制性规定而导致无效，故对原告要求确认协议书无效的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在与被告签订协议书之前，对宅基地拥有合法的使用权，原告不因与被告签订的无效协议而丧失宅基地使用权。但原被告对于协议书中约定的内容均已实际履行，原告取得了梅园小区三区1号楼2单元301室房产权属证书并实际�住多年。现被告建成的四层楼房未进行房产权属登记，部分房屋由案外人实际占有、居住，至于该处楼房是否涉及违建行为尚未明确，仍需政府相关部门进行确认后依法查处。故对于原告要求返还该宅基地的诉讼请求，现尚不具备条件，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王道忠、闫长芝与被告石景山、闫长会于2011年8月9日签订的协议书无效；
二、驳回原告王道忠、闫长芝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告王道忠、闫长芝负担1450元，被告石景山、闫长会负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年一月十一日
书记员 孟姣姣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02536号
原告刘玉明，男，1966年6月4日出生，汉族，神木县人，农民。
被告刘维亮，男，1977年3月6日出生，汉族，神木县人，神木县第九中学教师。
被告杨兴利，女，1983年8月24日出生，汉族，神木县人，系神木县锦界小学教师。
原告刘玉明诉被告刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加了诉讼，被告刘维亮、杨兴利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称：被告刘维亮与杨兴利系夫妻关系，借款人刘维亮和杨兴利以做生意资金周转困难为由，于2012年7月8日向原告借款6万元，约定月利率为2%，当时是刘维亮指派其妻子和原告拿的钱，条据是被告杨兴利出具，借款是被告夫妻二人使用。经原告催要，借款人将利息结算至2012年10月8日，借款本金及以后的利息，未向原告偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借据1支。证明借款人刘维亮、杨兴利于2012年7月8日向原告借款6万元，约定月利率为2%。该借款条据系杨兴利出具，借款系被告夫妻二人使用，借款人将利息结算至2012年10月8日，被告再未偿付本息的事实。
被告刘维亮、杨兴利未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院向被告杨兴利进行了调查，并向其调取了离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚证复印件。庭审中出示了上述证据，原告对调查笔录无异议，对其他证据有异议，认为二被告为逃避债务而办理了离婚手续，对真实性有异议。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告刘玉明提供的证据，系书证，证明力强；结合当事人陈述，以及本院向杨兴利的调查笔录，能证明原告主张的事实。经审查，上述证据来源真实、内容合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院对杨兴利的调查笔录予以采信；依职权调取的证据，对二被告离婚、以及杨兴利另行结婚的事实予以采信，对杨兴利提出债务由刘维亮承担的证明目的，不予采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告刘维亮与杨兴利系夫妻关系，借款人刘维亮和杨兴利以做生意资金周转困难为由，于2012年7月8日向原告借款6万元，约定月利率为2%，当时是刘维亮指派其妻子杨兴利和原告拿的钱，条据是被告杨兴利出具，借款是被告夫妻二人使用。经原告催要，借款人将利息结算至2012年10月8日，借款本金及以后的利息，未向原告偿还。
另查明：被告杨兴利与刘维亮于2013年1月23日在神木县民政局登记离婚，并于2013年1月28日与张继军登记结婚。离婚时杨兴利与刘维亮约定夫妻共同财产在神木县铧山的房屋归杨兴利所有，丰田小轿车一辆归刘维亮所有，并约定双方结婚后欠的钱为共同债务，由刘维亮负责偿还。本案在审理过程中，本院依职权追加杨兴利为本案被告。
本院认为，原告刘玉明与借款人刘维亮间形成的自然人借款合同关系合法、有效。原告与借款人之间约定的利率符合法律规定，原告请求按月利率2.2%计算借款利息，符合法律规定。根据本院向杨兴利的调查笔录、调取的离婚协议书约定和原告陈述，能认定本案债务系杨兴利与刘维亮夫妻共同债务，婚姻法及最高人民法院关于婚姻法的司法解释规定，夫妻共同债务，应当共同偿还；被告刘维亮、杨兴利在离婚协议中对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘维亮、杨兴利在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，应当视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘维亮、杨兴利于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉明借款本金6万元及利息（利息从2012年10月9日起，按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告刘维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年六月二十四日
书记员 张志平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1943号
原告柳运兵，居民。
被告张举亮，居民。
被告宋琳，居民。
被告宋继涛，居民。
原告柳运兵与被告张举亮、宋琳、宋继涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告柳运兵到庭参加了诉讼。被告张举亮、宋琳、宋继涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳运兵诉称，2013年3月20日，三被告以经营需要为由向原告借款30000元，亲笔书写借条一张，约定逾期支付违约金。后经原告多次催要，被告未有偿还借款，现请求依法判令三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张举亮、宋琳、宋继涛均未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告张举亮、宋琳、宋继涛共同向原告柳运兵借款30000元，亲笔书写借条一张交原告柳运兵持有，约定2013年5月19日还款，超期按日违约金1%计算。后被告未有偿还借款。原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可交付借款时扣除一个月利息，实际交付借款29000元。
另查明，被告张举亮、宋琳系夫妻关系，被告宋继涛系被告宋琳弟弟。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张举亮、宋琳、宋继涛共同向原告柳运兵借款30000元，原告柳运兵实际交付现金29000元，三被告借款事实清楚，证据充分。原、被告双方约定还款时间及逾期付款违约金，对于违约金、利息总和应不超中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不受法律保护。故原告主张的利息、违约金应自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。故对原告柳运兵要求被告偿还借款29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张举亮、宋琳、宋继涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张举亮、宋琳、宋继涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳运兵支付借款本金29000元及利息（自2013年5月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告张举亮、宋琳、宋继涛承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年五月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第567号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，4月7日被景洪市公安局取保候审。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）第516号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员魏蕾出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人何楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月8日22时许，被告人杜某某在景洪市机场老路宏成建材市场附近以1700元人民币向一不知名男子购买被害人王某某被盗的红色隆鑫牌LX150-70C型摩托车一辆（车牌号云KBE2**，车架号为LLCLPJ6C5-CE6020676，发动机号KE022381）。摩托车现已收缴退被害人，经景洪市价格认证中心鉴定，该摩托车的鉴定价格为6120元。
2、2015年3月9日16时许，被告人杜某某在景洪市机场老路曼喃新村以1200元人民币向一不知名男子购买被害人普某某被盗的红色本田牌SDH150-15型摩托车一辆（车牌号云KZ23**，车架号为LALPCKF02C3049988，发动机号C3103732）。摩托车现已收缴退被害人，经景洪市价格认证中心鉴定，该摩托车的鉴定价格为7200元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录（摘抄）、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、前科材料；被害人普某某、王某某的陈述、证人邓某某的证言；赃物辨认笔录及辨认照片；物品扣押清单、物品发还清单、失主领条、情况说明；景洪市价格认证中心的景价鉴（2015）050号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；机动车行驶证、驾驶证；被告人杜某某的身份证明及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是他人犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某案发后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本院决定对被告人杜某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刀有文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陶梦诗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3980号
上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道500号。
负责人：王玉忠，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年3月3日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司松北支行信贷部经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：国冰冰，女，1988年12月28日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司松北支行信贷部信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1976年2月15日出生，汉族，哈尔滨市安全生产执法监察支队副主任科员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：付英花，女，1974年9月7日出生，汉族，哈尔滨市第九中学教师，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司松北支行（以下简称哈尔滨支行）与被上诉人王波、付英花金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈尔滨支行的委托诉讼代理人王磊、国冰冰，被上诉人王波、付英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨支行上诉请求：撤销一审判决，改判付英花共同偿还借款本息，上诉费由王波、付英花承担。事实和理由：案涉借款于2015年4月27日发放，付英花与王波于2015年6月29日离婚，离婚时间与借款发放日期间隔较近，付英花有逃避还款责任的嫌疑，借款用于家庭装修，属于夫妻共同债务，要求付英花共同承担还款责任。
王波辩称，借款用于自己消费，没有用于家庭生活，同意一审判决。
付英花辩称，哈尔滨支行没有证据证明其上诉主张，王波借款付英花不知情，付英花没有在借款合同上签名及捺印。借款没有用于家庭装修，是王波的个人借款，不属于夫妻共同债务，付英花不应承担还款责任。
哈尔滨支行向一审法院提出诉讼请求：解除哈尔滨支行与王波签订的个人信易通个人贷款借款合同；王波、付英花偿还贷款本金87,738.06元，利息6450.82元，本息合计94,188.88元，并按年利率13.28%给付的87,738.06自2017年9月16日起至贷款全部清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：王波与付英花原系夫妻，双方于2015年6月29日登记离婚。王波与哈尔滨支行于2015年4月13日签订个人信易通个人贷款借款合同，约定借款金额100,000元，借款期限为2015年4月13日至2025年4月12日，借款用途为装修，借款年利率8.85%，如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。哈尔滨支行于借款当日向王波发放贷款100,000元。王波未按借款用途装修房屋，该款未用于家庭生活。截止至2017年9月15日，王波已付借款本金12261.94元，利息已付11,117.86元，对其余借款本金87,738.06元及欠付利息6450.82元至今未给付。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，王波未按合同约定给付借款本息，迟延履行债务，哈尔滨支行要求解除合同，符合法律规定。本案庭审中，王波同意哈尔滨支行的诉讼请求，故对双方于庭审之日即2017年9月15日解除个人信易通个人贷款借款合同，予以确认。对哈尔滨支行要求解除与王波签订的个人信易通个人贷款借款合同的诉讼请求，予以支持。
哈尔滨支行与王波签订的个人信易通个人贷款借款合同约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达10,000元，借款人应当立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。王波逾期未付本息，且未按贷款合同约定使用贷款，其应当按合同约定偿还贷款本息，故对哈尔滨支行要求其给付贷款本金87,738.06元，利息6450.82元，本息合计94,188.88元的诉讼请求，予以支持。哈尔滨支行对2017年9月15日之后的利息计算标准，符合双方签订的借款合同约定，但利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对哈尔滨支行要求王波按年利率13.28%给付87,738.06元的自2017年9月16日起至贷款全部清偿之日止利息的诉讼请求，对其合理部分予以支持。
哈尔滨支行称在贷款申请书中采集了贷款人王波配偶付英花的信息，该行的内部制度规定小额资金不通知配偶，配偶免签字。哈尔滨支行作为专业的金融借款机构，其已采集付英花信息，但未告知付英花该笔借款情况，在该制式合同文本中，借款人配偶处亦为空白。此外，哈尔滨支行在未告知借款人配偶付英花该笔借款的情况下，亦未严格核实王波的借款用途，其自身存在过错。该笔借款100,000元已超出家庭日常生活需要，结合庭审当事人陈述及举证情况，可以认定该笔借款并未用于家庭装修，哈尔滨支行称该借款为夫妻共同债务，举示证据不足，故对其要求付英花共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。判决：一、解除哈尔滨银行股份有限公司松北支行与王波于2015年4月13日签订的个人信易通个人贷款借款合同，解除时间为2017年9月15日；二、王波给付哈尔滨支行贷款本金87,738.06元，利息6450.82元，合计94,188.88元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、王波按照年利率13.28%给付哈尔滨支行贷款本金87,738.06元的自2017年9月16日起至上述第二项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；四、驳回哈尔滨支行的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，哈尔滨支行与王波签订的《个人信易通个人贷款借款合同》没有付英花签名及捺印，哈尔滨支行亦未与付英花进行面谈。王波所借的100,000元已超出家庭日常生活需要，哈尔滨支行关于该笔借款属于夫妻共同债务的上诉主张，未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，哈尔滨支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人哈尔滨银行股份有限公司松北支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初627号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东，该支行行长。
委托代理人蔡德新，该支行职员。
被告秦启萍。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告秦启萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 褚文柳