wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12124号
原告:郑根水。
被告：付任重。
原告郑根水与被告付任重民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宣辰、陈兴萍到庭参加诉讼，被告付任重经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款132万元；2.判令被告给付原告借款利息（按照年利率6%计算），自2015年7月1日至实际给付之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年4月23日被告向原告借款130万元，并出具借条一份，约定2013年9月15日归还。借条签订后原告按照约定支付被告借款，并应被告要求又借款2万元，但被告未按照约定还款，故诉至法院。
被告付任重未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月23日，被告向原告借款100万元，约定借款于2013年9月15日前归还，借款利息30万元，并给原告出具借条一份，借条写明“本人付任重暂向郑根水借款130万元，2013年9月15日前归还”。同日，原告通过银行给被告付任重转款100万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年7月30日被告再次向原告借款2万元，原告通过银行给被告转款2万元。2015年4月12日，被告对借款100万元重新给原告出具借款130万元的借条一份，约定：2015年7月1日前归还，借款日期2013年4月23日开始。上述借款被告未偿还原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，至今未偿还，对此应承担给付责任。对于借款2万元，原告虽未提供借条，但有原告向被告转款2万元的银行转款记录，应予确认。对于原告要求被告偿还借款本金130万元的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明�金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案被告自2013年4月23日向原告借款100万元，至2015年4月12日给原告重新出具借款130万元的借条，借款利息30万元未超出法律规定，借条确认的130万元应认定为借款本金。对原告要求被告自2015年7月1日起按年利率6%给付借款利息的请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付任重于本判决生效后10日内偿还原告郑根水借款132万元；
二、被告付任重于本判决生效后10日内给付原告郑根水借款利息（以借款本金132万元为基数，时间自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,448元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费17,448元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月十日
书记员 韩倩文
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅执审字第17号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地：闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县。
被执行人李新焕，男，1981年9月29日出生，农民，住闽清县。
被执行人金小玲，女，1985年9月22日出生，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年6月27日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人李新焕、金小玲夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了梅人口征决（2014）省璜040号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李新焕、金小玲征收社会抚养费48978元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜040号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月27日依法送达给被执行人李新焕、金小玲，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人李新焕、金小玲未主动履行梅人口征决（2014）省璜040号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年9月26日依法向被执行人李新焕、金小玲进行催告。经催告，被执行人李新焕、金小玲仍未履行梅人口征决（2014）省璜040号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决梅人口征决（2014）省璜040号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人李新焕、金小玲在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人闽清县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜040号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 刘守强
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00074-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行。
负责人：顾晓玉，行长。
被执行人：安徽蓼禾香米业有限公司。
法定代表人：陈荣军，总经理。
被执行人：安徽劲宇食品有限公司。
法定代表人：陈荣军，总经理。
被执行人：陈荣军。
被执行人：陈荣兵。
被执行人：徐丽。
本院依据本院（2013）六民二初字第00100号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人安徽劲宇食品有限公司的抵押资产，名下厂房及相应的国有土地使用权的价值进行评估，评估总价为1121.39万元。本院于2014年8月21日裁定拍卖该房产及国有土地使用权，由于无人参与登记竞买而导致三次公开拍卖均流拍。现申请执行人书面申请以第三次拍卖保留价858万元对上述资产进行变卖（第一次拍卖保留价为评估价，第二次拍卖保留价为第一次拍卖保留价约降10%，第三次拍卖保留价为第二次拍卖保留价约降15%，取整数保留至千位数）。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人安徽劲宇食品有限公司的抵押资产，名下的厂房及相应的国有土地使用权以第三次拍卖保留价858万元进行变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执186号
申请执行人白国生，住宾县。
被执行人单大红，住宾县。
被执行人杨忠江，住宾县。
白国生申请执行单大红、杨忠江买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第01170号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执941号
申请执行人：江苏亚力防爆电机有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路。
法定代表人：吴成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏颖琦，江苏亚力防爆电机有限公司会计。
被执行人：东营市渤海电机制造有限公司，住所地山东省河口区经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。
法定代表人：夏光明，该公司执行董事。
申请执行人江苏亚力防爆电机有限公司与被执行人东营市渤海电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初313号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，东营市渤海电机制造有限公司结欠江苏亚力防爆电机有限公司货款150000元，江苏亚力防爆电机有限公司同意东营市渤海电机制造有限公司于2016年7月31日前付清。案件受理费4813元，保全费3470元，合计8283元。由江苏亚力防爆电机有限公司负担。因被执行人东营市渤海电机制造有限公司未按判决履行，申请执行人江苏亚力防爆电机有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行，执行标的150000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人东营市渤海电机制造有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现，本案尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人江苏亚力防爆电机有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东营市渤海电机制造有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏亚力防爆电机有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月六日
书记员 徐天宇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第8号
申请执行人张某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人段某某，男，汉族，成年，住河南省安阳市殷都区。
被执行人张某某，女，汉族，成年，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字300号河南省安阳市殷都区人民法院民事判决书，申请人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行，被执行人至今未按照判决履行所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某、张某某的银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一五年二月四日
书记员 陈延飞
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00162号
原告曹某。
被告薛某。
本院在审理原告曹某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告曹某因被告薛某下落不明，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判长 刘兴安
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚万飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1550号
原告：葛某，女，1990年12月10日生，汉族，住淮滨县。
被告:刘某，男，1991年6月21日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许志明
人民陪审员 熊传涛
二〇一七年六月十一日
书 记 员 任远骏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1841号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明,河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞阳永通物流运输有限公司。住所地：河南省舞阳县人民路西段。统一社会信用代码：9141112157496989XQ。
法定代表人：汤战涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周口市润达汽车运输有限公司。住所地:河南省周口市交通路东段（格林绿色港湾对面）。统一社会信用代码：914116006716746475。
法定代表人：何新平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人舞阳永通物流运输有限公司（以下简称永通公司）、周口市润达汽车运输有限公司（以下简称润达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人董明，被上诉人永通公司委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法减少人民财险周口公司24600元间接损失的赔偿责任；2、对永通公司的车辆损失及货物损失依法重新评估并改判；3、本案上诉费用由永通公司、润达公司承担。事实和理由：1、本案中永通公司的间接损失应当由润达公司承担，一审判决人民财险周口公承担赔偿责任适用法律错误；2、一审审理程序违法，永通公司向法庭提交的评估鉴定不应作为本案定案的依据，人民财险周口公司要求对车辆进行重新鉴定。
永通公司辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
永通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令润达公司、人民财险周口公司赔偿永通公司因交通事故造成的财产损失146950元、车辆施救费4900元、鉴定费4700元，以上共计156550元；2、本案诉讼费用由润达公司、人民财险周口公司承担。在一审诉讼过程中，永通公司变更其诉讼请求第一项为：增加转运费15000元，请求依法判令润达公司、人民财险周口公司赔偿永通公司因交通事故造成的各项损失共计171550元。
一审法院认定事实：2015年4月29日9时25分，杨中华驾驶登记在润达公司名下的豫Ｐ×××××（豫P6E**挂）东风牌重型普通半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至1115KM＋100M处时，撞上前方因交通管制停驶的张孟华驾驶、登记在永通公司名下的豫Ｌ×××××（豫L11**挂）东风牌重型罐式半挂车，造成两车以及永通公司车上所载货物（汽油）受损的交通事故。经交警部门处理认定，杨中华负事故全部责任。事故发生后，永通公司支付施救费4900元。永通公司车辆受损后不能继续行驶，委托第三方转运货物，支付转运费15000元。经其委托，漯河市郾城区价格认证中心评估，车辆损失确定为82220元，车载汽油损失64730元，评估费4700元。豫Ｐ×××××车在人民财险周口公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间。永通公司多次与被告及其驾驶人协商理赔未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：原、被告车辆发生交通事故，润达公司一方负事故全部责任。对于造成永通公司的财产损失，润达公司依法应当承担侵权赔偿责任。永通公司遭受的损失数额为：车辆损失82220元、车载汽油损失64730元、施救费4900元、转运费15000元、评估费4700元，共计171550元。因豫Ｐ×××××车辆在人民财险周口公司投保了交强险、商业险，上述损失未超出保险赔偿范围，保险公司应当承担替代赔偿责任，故润达公司在本案中不再承担赔偿责任。施救费、转运费是保险事故发生后为防止和减少保险标的损失支出的合理费用，评估费是确定保险标的损失的合理支出，保险公司应予理赔，其不予理赔的主张不予支持。综上，永通公司诉讼请求正当，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起七日内赔偿舞阳永通物流运输有限公司各项损失171550元。如未按判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由周口市润达汽车运输有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，杨中华驾驶登记在润达公司名下的豫Ｐ×××××（豫P6E**挂）东风牌重型普通半挂车撞上张孟华驾驶的登记在永通公司名下的豫Ｌ×××××（豫L11**挂）东风牌重型罐式半挂车，造成两车及永通公司车上所载货物（汽油）受损的交通事故，该起交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书，认定杨中华负该事故的全部责任，张孟华无责任。对永通公司名下车辆因本次事故造成的各项损失，作为登记车主的润达公司应承担全部的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号车辆在人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，人民财险周口公司应在其承保范围内对永通公司的各项损失予以赔偿。施救费、转运费是保险事故发生后为防止和减少保险标的损失支出的合理费用，评估鉴定费是确定保险标的损失的合理支出，对上述三项损失人民财险周口公司应承担赔偿责任。在一审庭审过程中，人民财险周口公司并未在一审法院指定期限内向法庭提交书面重新鉴定申请书，也未缴纳相应的鉴定费用，原审将漯河市郾城区价格认证中心出具的价格评估结论书作为本案的定案依据并无不当。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈阿辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1079号
被执行人刘海建，男，1974年5月16日出生，汉族，住慈利县。
被执行人刘海建犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月9日作出（2016）湘0821刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海建应缴纳罚金2000元。因被执行人刘海建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月28日移送执行，要求被执行人刘海建缴纳罚金2000元。本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人刘海建在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，登记在被执行人有一处房产（房屋产权证71××04），共有人为梁海霞。因该房屋为共同共有，且执行标的只有2000元，故不适宜查封。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人刘海建目前虽有房产一处，但不适宜执行,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海建的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1079号被执行人刘海建，男，1974年5月16日出生，汉族，住慈利县。被执行人刘海建犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月9日作出（2016）湘0821刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海建应缴纳罚金2000元。因被执行人刘海建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月28日移送执行，要求被执行人刘海建缴纳罚金2000元。本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人刘海建在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，登记在被执行人有一处房产（房屋产权证71××04），共有人为梁海霞。因该房屋为共同共有，且执行标的只有2000元，故不适宜查封。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人刘海建目前虽有房产一处，但不适宜执行,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海建的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月十二日书记员  唐美华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执739号
申请执行人李新红。
被执行人杨又林。
申请执行人李新红与被执行人杨又林劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂州市鄂城区人事劳动劳动仲裁委员会的鄂城劳人仲（2017）调字001号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨又林向李新红支付工资162000元，负担本案的执行费2330元，合计人民币：164330元。但被执行人杨又林未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因杨又林目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审行监字第00001号
祝东勇：
你因与葫芦岛市龙港区工商行政管理局、第三人袁凤英恢复工商执照一案，不服本院于2010年6月13日作出的（20010）葫行终字第00026号行政判决，以原审认定事实错误，适用法律错误为主要理由向本院申诉，请求本院再审。
经本院复查认为，原审认定事实清楚，证据充分，你申
诉的理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，你的申诉理由不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月三日
本驳回申诉通知书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告田柳勇，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告田柳勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1956号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告马项明。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告马项明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵亚波
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初25号
原告青县万鑫机箱制造有限公司。
法定代表人陈立华，职务经理。
机构代码证号：308480987。
地址河北省青县马厂镇杨官店四村。
被告北京君泰天成科技有限公司。
法定代表人农宏义，职务经理。
机构代码证号：573240626。
地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号1901。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费1370元、保全费1670元，由均原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年一月十六日
书记员 倪世涛
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初83号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年3月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县舞阳镇苦李行政村小寨组，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被镇远县公安局取保候审，同年6月12日被镇远县人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日00时许，被告人杨某甲酒后驾驶云A号小型轿车从舞阳镇永坡坳行驶至西门桥头，并在盘龙桥头将车停放在该处，01时许被民警查获。经提取血样送检鉴定，其乙醇含量为176.91mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某甲拘役二个月左右，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2016年4月7日00时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶云A号小型轿车从舞阳镇永坡坳行驶至西门桥头20米处，并将车停放在该处，01时许被镇远县公安局交通警察大队民警查获。被告人杨某甲因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，镇远县公安局交通警察大队于2016年4月7日2时13分对其采取扣留机动车驾驶证、检验血／尿液的行政强制措施，并于2016年4月7日送达给被告人杨某甲，被告人杨某甲已签收并表示无异议。经提取被告人杨某甲血样送检鉴定，其乙醇含量为176.91mg／100ml。
上述事实，公诉机关提交了下列证据材料予以证实：
1、受案登记表，证明：2016年4月7日，杨某甲驾驶云A号小型轿车，由舞阳镇永坡坳行驶至西门街盘龙桥头，并在盘龙桥头将车停放在该处，01时许被民警查获。
2、立案决定书，证明：2016年4月22日，镇远县公安局对杨某甲涉嫌危险驾驶立案侦查。
3、取保候审决定书、告知书、保证书、保证人身份证复印件，证明：被告人杨某甲因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。
4、镇远县公安局鉴定聘请书，证明：2016年4月7日，镇远县公安局聘请怀化市正兴司法鉴定所对杨某甲血液内酒精含量进行鉴定。
5、户籍证明及照片，证明：被告人杨某甲系完全刑事责任能力人。
6、查获经过及照片，证明：镇远县公安局交通警察大队民警于2016年4月7日1：25在镇远县西门街盘龙桥头将醉酒驾驶员杨某甲查获，杨某甲因涉嫌饮酒驾驶并对其采取行政强制措施。
7、杨某甲的机动车驾驶证、云A号小型轿车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：杨某甲持有效驾驶证、云A号有效行车证。
8、没有作现场酒精呼吸式测试的情况说明。
9、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：杨某甲血液中乙醇含量为176.91mg／100ml，侦查机关已于2016年4月15日将该意见告知了杨某甲。
10、证人杨某乙的证言，证明：2016年4月6日下午与杨某甲、杨某丙和在杨某丙和家吃饭，期间杨某甲喝了一瓶啤酒，晚上12时左右与杨某甲从杨某丙和家出来，杨某甲驾驶白色的小轿车离开的。
11、证人杨某丙和的证言，证明：2016年4月6日下午，杨某甲、杨某乙在杨某丙和家吃饭，期间杨某甲喝了一瓶啤酒，杨某甲系晚上12时左右驾驶白色的小轿车离开的。
12、被告人杨某甲的供述和辩解，证明：2016年4月6日下午与杨某丙和在杨某丙和家中吃饭时，喝了一瓶多啤酒，大概是晚上凌晨1-2点走的，驾驶云A号小型轿车从涌坡坳行驶到火车站，并在火车站附近将车停放在该处休息，车后来是怎么驾驶到盘龙桥头自己就不知道了，后被几个特警查获。
上述证据材料，经庭审质证，被告人杨某甲均无异议，但对第9组证据材料提出自己只喝一瓶啤酒，血液中乙醇含量可能达不到176.91mg／100ml这么高的怀疑，本院认为，该些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成锁链，结合全案证据材料能够客观的证明被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于其行为未造成其他危害后果，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处拘役二个月左右，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
审 判 员 吴志广
人民陪审员 白世忠
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏 芳
四川省金堂县人民法院
民事裁�书
（2014）金堂民初字第2561号
原告熊方贵。
委托代理人杜秀斌。
委托代理人刘川江。
被告成都金睿国都置业有限公司。
法定代表人王仕杭。
委托代理人袁亮。
本院在审理原告熊方贵诉被告成都金睿国都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊方贵于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊方贵的撤诉申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊方贵撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3397号
申请执行人：陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。现住安溪县。
被执行人：苏月德，男，1963年8月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：何桂琴，女，1964年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈新柴与苏月德、何桂琴民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3309号民事判决书一案中，申请执行人陈新柴要求被执行人苏月德、何桂琴履行偿还借款人民币23400元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终91号
上诉人（原审被告）：珠海市信和房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路39号商业服务中心二楼A区。
法定代表人：李镇勇。
被上诉人（原审原告）：珠海横琴卡考网络科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室－6724。
法定代表人：严斌，执行董事。
上诉人珠海市信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人珠海横琴卡考网络科技有限公司（以下简称卡考公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2018)粤0404民初319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人信和公司于2018年5月7日向本院递交撤销上诉申请书，称因客观情况已变化，请求申请撤销管辖异议上诉。
本院认为，上诉人信和公司在本案管辖异议上诉期间申请撤销上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市信和房地产开发有限公司撤回管辖异议上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪 信
审判员 管 文 超
审判员 刘秋�
二〇一八年五月七日
书记员 张 淑 君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第487号
原告吴志伟，男，1980年8月1日生，汉族。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告南京逸驰贸易有限责任公司，以下简称逸驰公司，住所地在南京市鼓楼区华保新寓32号501室。
法定代表人黄静，逸驰公司总经理。
原告吴志伟诉被告逸驰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志伟及其委托代理人赵正会到庭参加诉讼，被告逸驰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志伟诉称，其为被告逸驰公司的加盟商，以逸驰公司的名义在苏果超市销售产品，卖出的货款由苏果超市与逸驰公司结算后再由逸驰公司支付给其。自2015年1月1日起至2015年4月30日止，被告逸驰公司尚欠货款255478元。经多次催款，被告至今仍未给付货款。现请求判令被告逸驰公司支付货款255478元。
被告逸驰公司未应诉。
经审理查明：原告吴志伟与被告逸驰公司为长期加盟合作关系，双方的加盟店合作合同约定由吴志伟在南京华润苏果超市（以下简称苏果超市）负责销售逸驰公司许可的床上用品，逸驰公司每月根据吴志伟的销售业绩扣除相应费用后将货款支付给吴志伟，付款时间为逸驰公司收到苏果超市货款后的10日内，双方通过电子邮件往来的方式核对账目。2015年7月7日，原告吴志伟与被告逸驰公司经对账后，逸驰公司出具对账函，载明“今我公司与加盟商吴志伟从2015年1月1日至2015年4月30日未结账款为人民币贰拾伍万伍仟肆佰柒拾捌元整”。之后，被告逸驰公司未给付货款。原告吴志伟经催要无果，于2015年8月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有加盟店合作合同、对账函及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告吴志伟按照加盟合同的约定履行了相应的销售业务，有权收取相应的货款，故对吴志伟要求逸驰公司给付货款255478元的诉讼请求，本院予以支持。被告逸驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京逸驰贸易有限责任公司支付原告吴志伟货款255478元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5132元，减半收取2566元，财产保全费1845元，合计4411元，由被告逸驰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一五年十月二十九日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第321号
原告：徐某甲。
被告：王某。
委托代理人：金惠翠。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某及其委托代理人金惠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日双方生育长女，取名徐某乙。××××年××月××日双方生育次女，取名徐某丙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告为珍惜夫妻间的感情，多次原谅被告。2012年8月，双方争吵愈加激烈，无法共同生活，导致夫妻分居。被告未履行妻子应尽的义务，对原告缺乏关心体贴，夫妻长期争吵，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿徐某乙、徐某丙随原告生活，由被告承担抚育费。
被告王某答辩称：1、原、被告婚后十余年，共同生育了两个女儿，都是被告一人将两个女儿带大，原告并未尽到抚养责任。2、原告行为不轨，每次回家还要打被告。3、被告对原告还是有感情的。在女儿的抚养和夫妻共同财产分割没有协商好之前，被告是不同意离婚的。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常山县公安局城郊派出所证明一份，用以证明本案原告和办理结婚证上登记的“徐某甲”系同一人的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。经审查，本院予以确认。
被告王某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、房产档案查档证明三份和契证（复印件）一份，用以证明坐落于常山县天马街道香樟嘉苑33幢东单元601、701室和储04号房产为原、被告夫妻共同财产的事实。
2、出生医学证明二份，用以证明原、被告两婚生女儿的身份情况。
经质证，原告对被告提供的的上述证据无异议。经审查，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1996年下半年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育长女，取名徐某乙；××××年××月××日双方生育次女，取名徐某丙。原告常年在外地工作，双方聚少离多。因家庭琐事双方偶有争执，致夫妻感情不和。现原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚历六年有余，对彼此应有较深的了解，婚姻基础好。婚后已共同生活多年且生育两女，有一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，尤其是原告常年在外，双方沟通不畅，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，增进信任与理解，增强沟通与交流，夫妻仍有和好的可能。现原告的诉请不符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴晓林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初653号
原告：李论，男，1987年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者，住西安市莲湖路**号。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男。
委托诉讼代理人：李世栋，男。
原告李论与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李论的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李论向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务6420元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费6420元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告李论劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告李论给付，应由被告精华公司直接向原告李论支付。
被告精华公司辩称，其与原告李论不存在直接劳务关系，原告李论的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李论向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费6420元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告李论对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告李论提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告李论所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告李论向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告李论出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告李论要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告李论要求被告石岚文支付欠付的劳务费6420元，符合法律规定，本院予以支持。由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告李论主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告李论劳务费6420元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告李论其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告李论已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告李论。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 咪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更288号
罪犯李涛，男，1979年7月27日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年8月25日黑龙江省同江市人民法院作出（2014）同刑初字第67号刑事判决，认定罪犯李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，撤销（2012）同刑初字第25号刑事判决对罪犯李涛缓刑的执行部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年3月13日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第450号
原告关万欢，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告黄振亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告关万欢诉被告黄振亮民间借贷纠纷一案中，原告关万欢于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告关万欢以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告关万欢撤回起诉。
本案受理费5022元，减半收取2511元，由原告关万欢交纳。
审判员 张永进
二〇一五年十月十六日
书记员 劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江开法民二初字第450号原告关万欢，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告黄振亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告关万欢诉被告黄振亮民间借贷纠纷一案中，原告关万欢于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告关万欢以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告关万欢撤回起诉。本案受理费5022元，减半收取2511元，由原告关万欢交纳。审判员  张永进二〇一五年十月十六日书记员  劳惠萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审664号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，局长。
委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市白云区酷邦纸品厂，地址广州市白云区钟落潭镇雄伟村南向新庄园**号。
负责人：周建华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕391号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市白云区酷邦纸品厂停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行云环保监〔2016〕391号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州市白云区酷邦纸品厂停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 何 珺
代理审判员 林锡宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李雅琴
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
被执行人马福军，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人王俊莉，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人姚刚，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人马秀兰，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人凌秋，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
被执行人段连凤，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与马福军等6人金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人分期给付案件款，直至全部案件款给付完毕为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李正顺
审判员 郭克志
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执761号
申请执行人：曹正宏，男，1948年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：张海燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人曹正宏与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖1122民初812号民事判决书,确定被执行人张海燕于本判决生效后十五日内偿还原告曹正宏借款20000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖1122民初812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 唐明翠
二〇一八年七月十六日
书记员 房云洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更482号
罪犯谭家红，男，1961年1月25日出生于上海市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月七日，西安市人民法院作出（2005）西刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人谭家红犯故意伤害罪、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。附带民事赔偿59299.5元。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第84号刑事裁定，将罪犯谭家红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一二年三月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00053号刑事裁定，将罪犯谭家红的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二0一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第5号刑事裁定，对罪犯谭家红减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二九年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯谭家红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯谭家红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家红准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二八年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执340号
申请执行人：徐玉莲，女，1976年出生，住石河子市。
被执行人：朱建斌，男，1967年出生，无固定职业，住第八师一二二团东野镇。
徐玉莲与朱建斌土地承包经营权转租合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年6月11日作出的（2016）兵0801民初185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐玉莲于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的72195元，申请执行费982.9元，合计73177.9元，已执回案款30000元，剩余案款43177.9元未执行。
本院另查明，被执行人朱建斌已向申请人执行人徐玉莲履行案款30000元，被执行人朱建斌名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人朱建斌向本院作出保证，保证于2017年10月31日前偿还完全部案款并提供担保，本院将上述情况告知申请执行人徐玉莲，申请执行人徐玉莲对上述情况无异议并书面同意本院终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执340号申请执行人：徐玉莲，女，1976年出生，住石河子市。被执行人：朱建斌，男，1967年出生，无固定职业，住第八师一二二团东野镇。徐玉莲与朱建斌土地承包经营权转租合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年6月11日作出的（2016）兵0801民初185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐玉莲于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的72195元，申请执行费982.9元，合计73177.9元，已执回案款30000元，剩余案款43177.9元未执行。本院另查明，被执行人朱建斌已向申请人执行人徐玉莲履行案款30000元，被执行人朱建斌名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人朱建斌向本院作出保证，保证于2017年10月31日前偿还完全部案款并提供担保，本院将上述情况告知申请执行人徐玉莲，申请执行人徐玉莲对上述情况无异议并书面同意本院终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月十一日书 记 员  蔡海龙
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1054号
原告：刘召平，男，1955年12月15日出生，汉族，现住南皮县，。
被告：乌马营镇冷辛村村委会
法定代表人：齐景利，职务：村主任
身份证号13292819690806181X
被告：王书宝，男，1946年8月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：张永庆，男，1963年02月10日出生，汉族，现住南皮县。
原告刘召平与被告乌马营镇冷辛村村民委员会、王书宝、张永庆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、齐景利、王书宝、张永庆分别给付原告500元，共计1500元。2017年7月13日之前王书宝、张永庆将钱交付齐景利，由齐景利将现金1500元给付于原告；
二、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年七月六日
书记员 王珍珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1680号
原告班兴聚，男，1948年6月5日生，汉族。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师。
被告崔功海，男，1979年11月22日生，汉族。
原告班兴聚诉被告崔功海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔功海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年6月，被告雇佣原告在三门峡义乌国际商贸城工地干模板劳务工作。2013年6月27日，被告与原告结算，尚欠原告劳务费313312元，被告给原告出具欠条一张，言明等甲方拨款后，就付给原告。三门峡义乌国际商贸城工程2014年就已经交工，原告多次找被告讨要该笔劳务费，被告均以各种借口拒绝给付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告立即给付原告劳务费共计313312元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告崔功海未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告班兴聚为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张；拟证明被告崔功海欠原告劳务费313312元的事实。
被告崔功海未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：应被告崔功海邀请，原告班兴聚于2012年10月开始随被告在其位于三门峡市义务国际商贸城的建筑工地上干模板劳务工作，共计干了近八个月，工程结束后经结算，被告欠原告工资款313312元未付，后经原告找被告催要，被告崔功海于2013年6月27日向原告出具了“证明欠班兴聚在义务国际商贸城二区模板工资款合计叁拾壹万叁仟叁佰壹拾贰元”字样的欠条，由被告崔功海在该欠条中签字确认。出具欠条后至今，被告崔功海未给付原告该工资款，原告遂诉至本院。因被告崔功海经本院合法传唤未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系劳务合同纠纷。原告班兴聚为被告崔功海提供劳务，被告崔功海欠原告工资款313312元未付，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告所拖欠的工资款。因此对原告要求被告崔功海支付拖欠原告的劳务费313312元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔功海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告崔功海于本判决生效之日起十日内支付原告班兴聚劳务费313312元。
本案诉讼费6000元，由被告崔功海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许铁宝
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2474-2号
申请执行人黄彩姜，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林敦美，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人罗绸娟，女，1955年3月16日出生，住福建省福清市。
申请执行人黄彩姜与被执行人林敦美、罗绸娟民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第5014号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄彩姜向本院申请强制执行，请求责令被执行人林敦美、罗绸娟偿还借款人民币50万元及利息。本院于2013年8月28日立案执行后，向被执行人林敦美、罗绸娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林敦美有可供执行的银行存款，发现被执行人罗绸娟有部分银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林敦美名下有座落于福清市渔溪镇南前亭村1区2段70地号1图幅的混合结构三层楼房一幢【房屋所有权证号：R字第9905672号】，被执行人罗绸娟无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林敦美、罗绸娟无车辆信息；（4）经向福清市渔溪镇南前亭村民委员会调查，被执行人林敦美、罗绸娟目前去向不明。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人林敦美、罗绸娟拒不履行判决的信息；（2）轮候查封了登记在被执行人林敦美名下的座落于福清市渔溪镇南前亭村1区2段70地号1图幅的混合结构三层楼房一幢【房屋所有权证号：R字第9905672号】；（3）扣划了被执行人罗绸娟在银行账户上的存款人民币16806.71元，并已发放给申请执行人。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人林敦美、罗绸娟未申报财产情况，申请执行人黄彩姜未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5014号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年二月十日
书 记 员 林灿萃
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1546号
申请执行人唐某。
被执行人纪某。
申请执行人唐某与被执行人纪某抚育费纠纷一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人2017抚育费7200元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执1546号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙美艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5551号
原告：赵吉文，男，1962年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：赵飞，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系原告赵吉文之子。
被告：张晶，男，1982年4月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告赵吉文与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告赵吉文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵吉文自动撤诉处理。
案件受理费2340元，退还原告赵吉文。
公告费560元，已产生260元，本院退还原告300元。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 李多福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 禅晓萍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00142号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人闵行江，男，29岁。
被申请人张娟，女，32岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年6月30日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14011号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月15日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14011号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李中选
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水少民初字第19号
原告：李××。
法定代理人：于×。
被告：李××。
原告李××与被告李××抚养费纠纷一案，原告李××未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李××撤回起诉处理。
代理审判员 张熠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张萌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执异9号
异议申请人：长沙市建筑安装工程公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙镇开元路开源鑫城二楼。
负责人：杨永德。
委托代理人：杨靓威，男，1987年4月6日出生，汉族，系该公司部门经理，住湖南省长沙县。
委托代理人：高立石，湖南正之道律师事务所律师。
申请执行人：赵桥溪，男，1946年9月28日出生，汉族，柱湖南省长沙县。
被执行人：陈青华，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人赵桥溪与被执行人陈青华合同纠纷一案中，异议人长沙市建筑安装工程公司星沙分公司（以下简称建安公司星沙分公司）向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人建安公司星沙分公司称：长沙县人民法院在执行（2015）长县执字第580号裁定书过程中，已冻结并拟强制执行的长沙县路口镇中心小学学生宿舍、食堂兼礼堂改扩建项目（一标）建设工程款，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。现申请人依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出书面异议，请求贵院裁定中止该执行措施。
本院查明，原告赵桥溪与被告陈青华合同纠纷一案，本院在审理中根据赵桥溪的财产保全申请，于2014年8月12日依法作出（2014）长县民初字第2646-1号民事裁定：冻结被告陈青华银行存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产。同年8月27日，本院向长沙县路口镇中心学校发出（2014）长县民初字第2646-5号协助执行通知书，请其协助执行：1、协助扣留被告陈青华所挂靠的长沙市建筑安装工程公司应得工程款200万元；2、协助扣留期限为二年（从2014年9月1日起至2016年8月31日止），未经本院准许，不得擅自解除扣留。2014年12月12日本院作出（2014）长县民初字第2646号民事判决：限被告陈青华在本判决生效后十日内偿付原告赵桥溪欠款3000000元。2015年2月13日，本院向长沙县财政局发出（2014）长县民初字第2646号协助执行通知书，请其协助执行：1、扣留、提取被告陈青华所在长沙市建筑工程公司星沙分公司工程款300万元；2、扣留、提取期限为二年（从2015年2月13日起至2017年2月12日止）。查封期间未经本院准许，不得擅自解除扣留、提取。判决生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，赵桥溪遂于2015年4月20日向本院申请强制执行。同年5月20日，本院作出（2015）长执字第580号执行裁定：冻结、划拨被执行人陈青华的银行存款350万元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。2016年11月7日，本院向长沙县路口镇中心学校发出（2015）长县执字第580号协助执行通知书，请其协助执行：扣留、提取长沙市建筑安装工程公司（陈青华所负责的长沙县路口镇中心小学建设工程）的工程款205000元。此后，异议人遂向本院提出书面的执行异议。
异议人建安公司星沙分公司为证明其主张，主要提供了如下证据：1、《总包合同、分包协议》，拟证明路口镇小学项目由长沙市建筑安装工程公司承包并按内部承包方式承包给周希，对项目工程结算款享有所有权。2、《项目支出、结算财务票据》，拟证明长沙市建筑安装工程公司星沙分公司实际为项目的垫付资金。3、《评审报告》，拟证明此项目最终审核核定金额为5825407.23元，项目实际成本结算为5833479.16元，亏损8071.93元。
另查明：2012年5月16日，长沙县路口镇人民政府作为发包方与长沙市建筑安装工程公司作为承包方，双方签订了《路口镇中心小学学生宿舍、食堂兼礼堂改扩建项目（一标）》。2012年6月1日，长沙市建筑安装工程公司作为发包方，案外人周希作为项目责任承包人，双方签订了《长沙市建筑安装工程公司项目责任承包合同书》，长沙市建筑安装工程公司将路口镇中心小学建设工程交给案外人周希承包施工，并实行企业内部施工责任承包制。此后周希将该项目转包给陈青华，陈青华系该项目的实际施工人，现查明该项目尚未支付的工程款为178479.71元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理……”之规定，本案中，异议人以该财产属于异议人所有为由，请求本院撤销要求长沙县路口镇中心学校协助扣留、提取的长沙市建筑安装工程公司（陈青华所负责的长沙县路口镇中心小学建设工程）的工程款205000元的请求，符合上述规定。至于该工程款，是否属于陈青华的到期债权，是否在建安公司星沙分公司扣除管理费后还有属于陈青华的利润收入，这属于建筑工程承包合同纠纷实体审理的范畴，依法在执行中不能予以解决。如果被执行人陈青华怠于行使该权利，赵桥溪可以代位权人的身份另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止执行要求长沙市建筑安装工程公司星沙分公司协助法院扣留、提取陈青华实际施工的长沙县路口镇中心小学学生宿舍、食堂兼礼堂改扩建项目工程款205000元的执行措施。
如不服本裁定，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 许 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第270号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年10月22日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系济南某公司员工，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2015年10月15日本院为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年3月9日23时许，被告人高某某饮酒后驾驶厦杏三阳牌某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区经十路北侧辅道由东向西行驶至翰林大酒店门前时，与被害人李某（女，24岁）发生刮碰，造成高某某、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高某某陪同李某前往山东省千佛山医院救治，后双方无法就赔偿问题达成协议，高某某要求报警并留在医院等候处理。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml，系醉酒状态。经认定，高某某承担事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人高某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年3月9日，被告人高某某饮酒后驾驶厦杏三阳牌某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区经十路北侧辅道由东向西行驶至翰林大酒店门前时，与被害人李某（女，24岁）发生刮碰，造成高某某、李某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，高某某陪同李某前往山东省千佛山医院救治，后双方无法就赔偿问题达成协议，高某某要求报警并留在医院等候处理。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml，系醉酒状态。经认定，高某某承担事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人高某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述证明：2015年3月9日晚23时许，其在济南市历下区某大酒店门前被一辆摩托车刮倒在地，其与摩托车驾驶员都受了伤，且摩托车驾驶员满身酒气。后在医院进行检查期间，因无法就赔偿问题达成协议，摩托车驾驶员要求其报警，交警到达医院后对摩托车驾驶员进行了酒精呼吸测试并带走调查。
2、证人张某某的证言证明：2015年3月9日晚其与被告人高某某一起喝酒的事实。
3、某号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某号普通二轮摩托车的所有人系高某某。
4、被告人高某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人高某某具有准驾车型为C1E的驾驶资格。
5、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录证明：事故的现场情况。
6、济南市公安局交通警察支队历下区大队济公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书证明：被告人高某某负事故的全部责任，李某无责任。
7、协议书、收到条证明：被告人高某某赔偿了被害人李某经济损失5000元。
8、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年3月10日2时29分，在历下交警大队事故中队对被告人高某某进行了抽血。
9、查获经过、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人高某某的到案经过。
10、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）4935号检验鉴定报告证明：被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。
11、户籍证明信证明：被告人高某某的身份情况。
12、被告人高某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某某造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝宗宇
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初425号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告王亚刚
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告王亚刚物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈佳峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2092号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯诈骗罪，于2003年4月26日被本院决定执行有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2636号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月19日0时05分，被告人林某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经瑞安市虹桥南路137号前路段，与被害人蒋某驾驶的浙c×××××号出租车发生碰撞，后被民警查�。当日0时58分许，被告人林某被提取血液。经检测，其血液中乙醇含量为2.58mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人林某已与被害人蒋某达成调解，赔偿其经济损失人民币1560元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、被害人蒋某的陈述、查获某、人口信息、驾驶证查询、行驶证、刑事判决书、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月五日
书 记 员 蔡 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14768号
原告樊西亚，男，1981年7月9日出生。
被告李春艳，女，1981年11月20日出生。
原告樊西亚与被告李春艳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊西亚、被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊西亚起诉称：2012年7月30日，李春艳与樊西亚在顺义区民政局协议离婚。2012年9月7日，樊西亚购买别克轿车一辆，车牌号为京QXXX**。2012年10月16日，李春艳乘借车使用之机，在樊西亚不知情的情况下，将车辆卖给李岩，李岩又将车辆卖给了李刚。故起诉要求：1.判令确认李春艳与樊西亚2012年9月12日签订的协议书无效；2.判令李春艳承担诉讼费用。
被告李春艳答辩称：不同意樊西亚的诉讼请求。涉诉车辆的指标已经给樊西亚了，涉诉的车牌现在在樊西亚处。
经审理查明：
2012年7月30日，李春艳与樊西亚在顺义区民政局协议离婚。2012年9月7日，樊西亚购买别克轿车一辆，车牌号为京QXXX**。2012年9月12日，樊西亚与李春艳签订协议书一份。协议约定：樊西亚将一辆银灰色凯越和指标卖与李春艳，车牌号为京QXXX**，总价格为100000元（壹拾万元整）；此协议在李春艳对车况、外观、内饰及手续认可，樊西亚已收车款，并双方签字的情况下生效。樊西亚与李春艳均已在协议书上签字按手印。
庭审中，李春艳称签订协议书时，双方商量的车辆价格为4.6万元，购车指标价格为5.4万元，协议签订当天一共给付樊西亚10万元现金。樊西亚称未收到李春艳给付的现金。
李春艳于2012年10月16日将车辆指标返还给樊西亚，该车牌现在由樊西亚使用。
上述事实，有原告樊西亚提供的收条、发票、机动车行驶证、离婚协议书、协议书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，樊西亚与李春艳签订的协议书约定将车和指标一并卖给李春艳。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。樊西亚与李春艳于2012年9月12日签订的协议书中关于车辆指标买卖的部分违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，应被确认为无效。根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉诉车牌号现已经返还给樊西亚，不需要李春艳返还。关于购买车辆指标的费用，李春艳主张支付了5.4万元，但未能提供证据予以证明，对于李春艳已经支付了购车指标费用的辩解，本院不予采信，故本案不涉及财产返还的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告樊西亚与被告李春艳于二〇一二年九月十二日签订的《协议书》中关于买卖车辆指标的部分无效。
案件受理费三十五元，由被告李春艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 猛
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉非执审字第3号
申请执行人：广汉市卫生和计划生育局。
法定代表人：徐荣清，局长。
被执行人：马万银，男，45岁。
申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局对马万银于2015年2月4日作出的广卫计医罚（2014）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2015年6月1日以被执行人起诉期限未届满为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人广汉市卫生和计划生育局撤回要求强制执行广卫计医罚（2014）19号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 颖
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第219号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1982年12月24日出。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月18日被会泽县公安局决定取保候审，2015年8月6日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年5月13日16时许，被告人朱某驾驶云D号小型面包车载7人由会泽县老厂乡田尾巴村委会驶往白龙茂村委会，16时40分行驶至白龙茂村委会转脑包小组的便道路段，由于驾驶不当，所驾车辆从其行驶方向右侧驶离路缘翻下山坡，造成乘车人张某送医院抢救无效死亡，朱某及乘车人许某受轻伤一级、杨某和牛某受轻伤二级、刘某受轻微伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱某承担事故的全部责任。被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议在一年至二年有期徒刑内对被告人朱某判处刑罚，适用缓刑。列举了受立案材料、现场勘查笔录、现场图、检验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人朱某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月13日，被告人朱某驾驶云D号小型面包车由会泽县老厂乡田尾巴村委会驶往白龙茂村委会，16时40分许行驶至白龙茂村委会转脑包小组的便道路段时，所驾车辆从其行驶方向右侧驶离路缘翻下山坡，造成乘车人张某送医院抢救无效死亡，乘车人许某受轻伤一级、杨某和牛某受轻伤二级、刘某受轻微伤，被告人朱某受轻伤一级及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，朱某承担事故的全部责任，张某、牛某、许某、杨某、刘某无交通安全违法行为，不承担此事故责任。交通事故发生后，被告人朱某及车主杨静与被害人及被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人的亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡、二人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人朱某在交通事故发生后与被害人及被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人及被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 丽
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第219号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱金友，男，汉族，1982年12月24日出生云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月18日被会泽县公安局决定取保候审，2015年8月6日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人朱金友犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人朱金友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2015年5月13日16时许，被告人朱金友驾驶云Ｄ×××**号小型面包车载7人由会泽县老厂乡田尾巴村委会驶往白龙茂村委会，16时40分行驶至白龙茂村委会转脑包小组的便道路段，由于驾驶不当，所驾车辆从其行驶方向右侧驶离路缘翻下山坡，造成乘车人张某送医院抢救无效死亡，朱金友及乘车人许某受轻伤一级、杨某和牛某受轻伤二级、刘某受轻微伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱金友承担事故的全部责任。被告人朱金友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议在一年至二年有期徒刑内对被告人朱金友判处刑罚，适用缓刑。列举了受立案材料、现场勘查笔录、现场图、检验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人朱金友对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年5月13日，被告人朱金友驾驶云Ｄ×××**号小型面包车由会泽县老厂乡田尾巴村委会驶往白龙茂村委会，16时40分许行驶至白龙茂村委会转脑包小组的便道路段时，所驾车辆从其行驶方向右侧驶离路缘翻下山坡，造成乘车人张某送医院抢救无效死亡，乘车人许某受轻伤一级、杨某和牛某受轻伤二级、刘某受轻微伤，被告人朱金友受轻伤一级及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，朱金友承担事故的全部责任，张某、牛某、许某、杨某、刘某无交通安全违法行为，不承担此事故责任。交通事故发生后，被告人朱金友及车主杨某与被害人及被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人的亲属的谅解。上述事实，被告人朱金友在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱金友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡、二人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金友到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人朱金友在交通事故发生后与被害人及被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人及被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  谢德荣人民陪审员  毕国林二〇一五年十月八日书 记 员  李 丽附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1783号
上诉人（原审原告）：刘全，男，1972年11月27日出生，汉族，村民，河北省张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：赵小军，男，1978年4月11日出生，汉族，村民，河北省张家口市宣化区。
上诉人刘全因与被上诉人赵小军劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘全到庭参加了诉讼，被上诉人赵小军经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
刘全上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判其一审的诉讼请求未签订合同的雇佣工薪欠款7600元和经济补偿金1900元，共计9500元。请求应当支持的7000元为底线和应当支持劳动法中相关规定的25%经济补偿金。2、本案一审、二审诉讼费用由赵小军承担。事实和理由：一、其与赵小军存在实质的劳务雇佣关系，因发生工伤致残，其向赵小军讨要所欠工钱多次未给付。二、一审法院判决书认定没有其他证据相互证明，证据不足应承担举证不利后果明显存在错误。通话录音中其明确提出讨要所欠工资7000多。赵小军承认所欠款数额，并嗯嗯的应承了，赵小军答复说：“嗯嗯我回来，我这两天等要俩钱看看，今天铁粉大概能涨点，涨点今天走了，再给你”足以证明赵小军是认可的。第二段录音赵小军承认并答复说：等卖了铁粉或车（装载机）给付。明显承认欠其工资的事实。三、因赵小军没到庭缺席开庭审理，没做任何答辩。一审法院判决书认定没有其他证据相互证明，证据不足应承担举证不利后果明显存在错误，确定性不当，适用法律不当，违法了法定程序。四、应当支持赵小军支付以7000元为底线和支持底线的款数额25%经济补偿金。
赵小军未到庭应诉。
刘全向一审法院起诉请求：1、判令赵小军支付其工资7600元；2、支付被拖欠工资总额25%的经济补偿金1900元；3、诉讼费用由赵小军负担。
一审法院认定事实：刘全与赵小军系劳务合同关系，刘全为提供劳务者，从事装载机驾驶和维修工作，赵小军为接受劳务者。2015年7月22日刘全在从事劳务活动中受伤，为此，刘全曾诉至一审法院，要求赵小军予以赔偿，一审法院以（2015）宣县民初字第691号民事判决书对该案进行了判决。现刘全诉称，刘全从2014年9月起即在赵小军处干活，每月工资4500元，截止2015年7月22日受伤前，赵小军累计拖欠其工资7600元。庭审中，刘全提交了其所谓的与赵小军的通话录音光盘一张，刘全举证2015年9月2日早晨的部分录音内容为：“刘全：要是能住我先去住院，要是那啥住不成，回去我还没钱呢，你得给我拿俩钱儿呢，给我去年的和今年出事前工资共7000来块钱，给我好赖有个花的，家里旧底的是没有。赵小军：嗯嗯我回来，我这两天等要俩钱看看，今天精粉大概能涨点，涨点今天走了它再给你。刘全：也行”。刘全举证2015年9月10日的部分录音内容为：“刘全：另外那两个孩子开学了，你得给我弄俩，给少结点，哪怕结点工资钱，给孩子们弄俩那啥。叫岳父和别人借的，我岳父挣不来钱你还不知道。赵小军：我知道，这两天我这也是别的可紧的呢，车卖不了精粉走不了也是。刘全：可紧的呢也得你给抽调两三千块钱，好赖给孩子们处理处理交代交代。赵小军：你不知道，哎要点账也是要的麻烦的，你说不火气吧要不动，火气吧他妈还的往出闹事，嗯”。
一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。通过刘全陈述及其提供的（2015）宣县民初字第691号民事判决书复印件可以确认刘全与赵小军之间形成劳务合同关系，刘全依约提供劳务，赵小军应给付报酬。庭审中，刘全提交了其与赵小军的电话录音欲证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款“视听资料包括录音资料和影像资料。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”之规定，刘全提交的电话录音属于视听资料，该视听资料的取得并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，故可以作为证据使用。通过刘全提供的电话录音的内容，可以反映赵小军拖欠刘全工资这一事实的存在，但对于欠款数额，只有刘全单方向赵小军索要工资7000余元，录音中双方并未对拖欠工资的具体数额进行确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，对于刘全主张赵小军拖欠其工资7600元，因没有其他证据相互印证，故不能作为认定本案事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘全对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，由于刘全提供的证据不足以证明其事实主张，故其应承担不利的后果。
综上所述，刘全的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘全负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘全向赵小军提供劳务，赵小军应给付报酬。刘全在一审中提供的电话录音内容可以证实赵小军拖欠刘全工资，但刘全提供的电话录音只有其向赵小军索要7000多元，赵小军未对该数额进行确认。一审法院以刘全主张赵小军拖欠其工资7600元，因没有其他证据相互印证，故不能作为认定本案事实的根据，刘全提供的证据不足以证明其事实主张，故其应承担不利的后果作出的认定并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘全负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年十月一日
书记员 赵 伟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初64号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓某良，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邓某良犯危险驾驶罪，于2017年1月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人邓某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日0时40分许，被告人邓某良在无机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆川A8N2**号长安牌小型面包车，沿成都市二环路东五段由南向北方向行驶，当行驶至二环路东五段299号门前路段时，被交警挡获，经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为109.6mg/100ml，随即带被告人邓某良至医院抽取了血样，检验体内血液乙醇含量。经检验，被告人邓某良血液样品乙醇浓度为99.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
认定上述事实，有公安机关出具的到案经过，被告人邓某良的户籍信息及身份识别笔录，被告人邓某良违法犯罪情况查询，驾驶证信息查询，机动车行驶证查询结果单，呼气酒精含量检验记录单，情况说明，现场笔录，被告人邓某良呼气检测、抽取血液、挡获现场的照片，血样提取登记表，证人庞林的证言及辨认笔录，被告人邓某良的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0109246号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某良违反道路交通安全法规，未取得驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓某良犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某良归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人在未取得驾驶机动车资格的情况下，醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的四日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年一月二十三日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执927号
申请执行人刘时若，农民。
被执行人陈民洪，农民。
申请执行人刘时若与被执行人陈民洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)鄂0323民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘时若于2016年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人陈民洪送达执行通知书，责令其偿还申请人刘时若借款10000元及利息，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆、房产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016)鄂0323民初356号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董 猛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第763号
原告建德雅居房地产开发有限公司。
诉讼代表人郎白。
委托代理人（特别授权）张松梅。
被告储春辉。
委托代理人（特别授权）翁慧琴。
原告建德雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居公司）与被告储春辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告雅居公司的委托代理人张松梅及被告储春辉的委托代理人翁慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0000046号）一份，双方约定：被告（买受人）向原告（出卖人）购买位于建德市寿昌镇雅居·锦绣西湖22幢1单元101室房产，价款总计659850元，付款方式为2013年4月30日前付清首付款199850元，并在接到出卖人通知7个工作日内与指定银行或公积金管理中心办理按揭贷款手续，并约定了逾期付款的违约责任，出卖人应当在2014年1月30日前将商品房交付买受人使用，并约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，被告已支付首付款199850元，至今未办理上述房款的按揭贷款手续。2013年7月2日，本院依法受理了原告的破产清算申请［（2013）杭建商破（预）字第2号］，并指定浙江君安世纪律师事务所为破产管理人，案涉房产至今未竣工。原告的诉讼请求为：1、解除原、被告于2013年1月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0000046）及附件；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，2013年1月8日，原、被告签订了案涉商品房买卖合同，被告于2013年4月30日已支付首付款199850元，同年，原告多次找到原告售楼部要求交付余款，但都是门窗紧锁，无人办公。2013年8、9月份，被告同其他业主向建德市信访局反映情况，要求被告按约交付房产。由于案涉房产未能顺利交付，被告将原本用于支付房屋余款的款项另行购置其他房产，现被告同意解除合同，要求原告返还已支付的首付款199850元。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原、被告均同意解除2013年1月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预000046号），本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告支付的首付款199850元，但因原告已进入破产清算程序，被告享有的破产债权，由其自行向原告破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告建德市雅居房地产开发有限公司与被告储春辉于2013年1月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预000046号）及附件。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告储春辉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶晓琳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执704号
申请执行人:江西广信农村商业银行股份有限公司,住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
负责人：杨林，该行董事长。
被执行人；吴大辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省上饶县石人乡毛宅村吴家***号，身份证号码3623211979********。
被执行人；郑美凤，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省上饶县石人乡毛宅村吴家***号，身份证号码3623211979********。
申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司申请吴大辉、郑美凤借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执704号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 云