上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9905号
原告许荣友。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告陈德懿。
被告章林林。
委托代理人陈德懿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告许荣友与被告陈德懿、章林林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣友的委托代理人王莉，被�陈德懿并作为被告章林林的委托代理人，被告平安财保的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣友诉称，2012年5月6日17时50分许，被告陈德懿驾驶的车牌号为沪A9XX**小型轿车（车辆权利人为被告章林林）与驾驶电动自行车的原告许荣友在本市沧源路东川路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告陈德懿负事故全部责任，原告许荣友不负事故责任。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许荣友因交通事故所致左锁骨骨折遗留左上肢功能障碍及左3-7肋骨骨折等属XXX伤残；伤后可予以休息七个月，营养二个月，护理二个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息一个月，营养二周，护理二周。
肇事车辆车牌号为沪A9XX**小型轿车交强险及商业险均由被告平安财保承保。
故原告诉至法院，要求被告平安财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告陈德懿、章林林承担赔偿责任。
被告陈德懿、章林林辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意共同在合理范围内承担赔偿责任。
被告平安财保辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆确实在其处投保了交强险和商业险（保险金额50万元，不计免赔），现愿意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告主张部分费用的计算金额有异议。
经审理，本院查明如下事实：
2012年5月6日17时50分许，被告陈德懿驾驶的车牌号为沪A9XX**小型轿车（车辆权利人为被告章林林）与驾驶电动自行车的原告许荣友在本市沧源路东川路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告陈德懿负事故全部责任，原告许荣友不负事故责任。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许荣友因交通事故所致左锁骨骨折遗留左上肢功能障碍及左3-7肋骨骨折等属XXX伤残；伤后可予以休息七个月，营养二个月，护理二个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息一个月，营养二周，护理二周。
2012年4月20日，被告章林林就沪A9XX**小型轿车在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月21日0时至2013年4月20日24时止。2010年3月31日，被告章林林就沪A9XX**小型轿车在被告平安财保处投保商业第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率（商业第三者责任保险）。保险期间自2012年4月1日0时至2013年3月31日24时。
另查明，事发后被告陈德懿支付原告现金30，000元并垫付医疗费1，545.20元、陪护费1，300元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、�史记录、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院用品收据、误工证明、劳动合同、考勤表、税单、社保缴费记录、营业执照、工资卡明细、电瓶发票、交通费票据、律师费发票、户口簿，被告陈德懿提供的医疗费发票、陪护费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。章林林自愿一并承担本案赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担；不足部分按商业保险合同约定进行处理；剩余部分由被告陈德懿、章林林共同承担赔偿责任。原告要求的医疗费53，771.43元及被告陈德懿、章林林垫付的医疗费1，545.20元，其中虽有部分系非医保费用，但系实际发生，故本院予以支持；住院伙食补助费600元，结合原告住院天数及相关规定，本院支持590元；营养费（含二期营养期）2，960元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，予以支持；伤残赔偿金105，242.40元，结合原告的伤残等级及户籍性质，本院依法予以支持；精神损害抚慰金6，000元，于法有据，予以支持；误工费（含二期休息期）105，162.52元，根据原告提供的工资明细可见，2009年9月至事发时，其均有一定的收入，故本院综合上述期间的平均收入情况，酌情确定每月的收入为7，500元，根据鉴定结论确定的休息期，本院认定误工费为60，000元，扣除事发后8个月原告的收入，差额29，562元属原告的误工损失，本院予以支持；护理费（含二期护理期）3，700元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，酌情支持2，960元；住院用品费（便盆、简易喷雾器、胸腹带、弹性绷带）119.60元，被告陈德懿、章林林自愿负担，与法不悖，本院予以确认；鉴定费1，800元，于法有据，予以支持；交通费500元，结合本案具体案情，酌情支持400元；车辆修理费300元，被告平安财保予以认可，故予以支持；衣物损300元，根据案情，本院酌情支持200元；律师费8，000元，结合案情复杂程度，本院酌情支持6，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许荣友医疗费10，000元、伤残赔偿金104，000元、精神损害抚慰金6，000元、车辆修理费300元、衣物损200元，合计120，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告许荣友医疗费45，316.63元、住院伙食补助费590元、营养费2，960元、伤残赔偿金1，242.40元、误工费29，562元、护理费2，960元、鉴定费1，800元、交通费400元，合计84，831.03元；
三、被告陈德懿于本判决生效之日起十日内赔偿原告许荣友律师费6，000元、住院用品费119.60元，合计6，119.60元（该�经与被告支付的现金30，000元及垫付的医疗费1，545.20元、陪护费1，300元相折抵，原告许荣友实际需在获得理赔后退还被告陈德懿26，725.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，579.63元，由原告许荣友负担579.63元，被告陈德懿负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险�保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。