wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3143号
原告姚霞，女，1966年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告刘相平，男，1974年11月26日生，汉族，居民。
被告姚波，男，1974年2月8日生，汉族，居民。
原告姚霞与被告刘相平、姚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚霞及其委托代理人赵刚，被告姚波到庭参加诉讼，被告刘相平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚霞诉称，2011年9月19日，被告刘相平借我现金100000元，并由被告姚波提供担保，当时口头约定利息为2分。2013年8月17日，二被告仅偿还我80000元，并协商其余本金及利息在2013年农历8月15日前偿还一半，其余的款项于春节前一次性付清。我将借条交给被告姚波，姚波又将借条交给被告刘相平，借条被刘相平强行撕掉后我打110报案，为此发生纠纷。请求判令二被告共同归还借款20000元及利息（利息按月息2分计付，其中：自2011年9月19日起至2013年8月19日按本金80000元计付，2013年8月20日起按本金20000元计付），诉讼费由被告承担。
被告刘相平未作答辩。
被告姚波辩称，借款本金不是100000元，其中20000元是利息。当时约定我只担保本金80000元，对利息部分不承担责任。已经归还的80000元中有18000元是我垫付的，还款时约定刘相平给我打18000元的欠条，给原告打20000元的利息欠条。后原告把欠条原件给我，由我转给刘相平时，刘相平把欠条撕毁了，既没给我打欠条，也没给原告打欠条，原告打110报警，处理未果。
经审理查明，2011年9月19日，被告刘相平给原告姚霞出具借条一份，借条载明的借款金额为100000元，借期自2011年9月19日至2012年9月19日止，逾期违约金10000元，被告姚波在借条担保人处签字，担保期限为两年。原告姚霞、被告姚波均认可以下事实：1、借款实际金额为80000元，月息为2分。2、2013年8月19日，二被告归还借款80000元，其中18000元由被告姚波垫支。3、被告刘相平在中国银行平邑支行营业厅内看借条时将借条原件撕毁（该借条被原告重新拼接后借款金额、期限、违约金、签名等主要内容仍能辨认），平邑县公安局城区派出所接到被告姚霞丈夫报警后，现场调解未果。
庭审中，原告姚霞主张归还的80000元是本息合计，但被告姚波主张该80000元均属本金。2013年8月27日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料及本院调取的中国银行平邑支行监控录像等证据，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘相平向原告姚霞借款的事实，有被告刘相平出具的欠条及原告姚霞、被告姚波的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定的利息未超出法律限制性规定，本院亦予以支持。被告给原告出具的借条载明的借款金额虽然是100000元，但实际借款金额应以双方认可的数额为准。原、被告在借条中虽未对利息进行约定，但从借条中借款金额为100000元及原告姚霞、被告姚波均认可月息为2分，可以认定借款利息为月息2分。原告姚霞与被告刘相平对已归还的80000元是否均为本金有异议，但双方均未提供相关证据证实自己的主张。原告作为出借人有责任举证证明自己的主张，原告对自已主张偿还的80000元是本息合计未能提供证据证实，应视为举证不能，其应承担举证不能的法律后果，对二被告已归还的80000元应认定为偿还的本金为宜。对被告姚波辩称的只担保本金，对利息不承担保证责任的观点，因其未提供证据予以证实，且原告亦不认可，对被告姚波的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘相平于本判决生效后五日内偿还原告姚霞借款80000元的利息（利息自2011年9月19日起至2013年8月19日止按月息2分计付）。
二、被告姚波对以上给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告姚霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘相平、姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 夏春苗
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第108号
原告盖风华，男，1957年11月1日出生，汉族，某银行职工，住山东省高唐县
被告王启文，男，1966年3月23日出生，汉族，某银行职工，住山东省高唐县。
诉讼代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告韩金林，男，1957年4月15日出生，汉族，某银行职工，住山东省高唐县。
原告盖风华与被告王启文、韩金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖风华与被告王启文的诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告韩金林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盖风华诉称，被告王启文因资金紧张向原告盖风华借款126000元用于周转，并约定1个月后还清欠款，由被告韩金林提供担保，因与被告王启文、韩金林均系同事关系借款期间未约定利率。该款到期后，至今未能归还。故原告诉至法院，请求被告王启文归还所借本金126000元及2013年5月28日至还清之日止的利息。
被告王启文辩称，原告所诉借款属实但金额为120000元，借款时未约定利息。所以不同意承担利息。
被告韩金林未应诉答辩。
经审理查明，原告盖风华与被告王启文、韩金林系同事关系2013年4月28日，被告王启文、韩金林找到原告盖风华家中，要求向原告盖风华借款120000元，原告盖风华通过高唐县农村信用合作联社其个人账户（盖风华，账号×××4401）转至被告王启文指定账户（郭某×××8673）120000元，由被告王启文、韩金林给原告出具借款126000元的借据一份，上载明借款时间2013年4月28日，借款期间为2013年4月28日至2013年5月27日，双方未约定借款期间的利率，但对违约后约定由借款人按每天总款项2%承担违约金即产生的诉讼费、律师费、交通住宿费等费用，并由被告韩金林提供保证，双方对担保期限约定为“到还清为止”。对此被告王启文代理人表示认可，但表示只同意还款60000元，余款由韩金林偿还。庭审中原告盖风华认可该款中6000元系预留利息，并要求被告王启文偿还本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付违约金自2013年5月27日至判决书确定还款之日止。
上述事实原告盖风华提供借据一份能证明借款的时间、利率、违约责任承担、保证款项及保证期间；原告提供个人转账回单一份拟证明原告已将上述款项实际交付给被告王启文。
本院认为：原告盖风华自愿借款给被告王启文，并提交了交付手续，被告王启文对借款120000元事实并不否认，原告盖风华与被告王启文之间的民间借贷关系真实存在，王启文应依法返还借款120000元；原告盖风华与被告王启文所约定逾期违约金按日利率总额度的2%即每日2400元明显偏高，原告庭审中变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付违约金不违反法律规定，可予以支持；庭审中原告盖风华所主张预留利息（2013年4月28日-2013年5月27日）6000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告所预留利息6000元本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》之第二百零六、二百零七条之规定，被告王启文应返还所借原告盖风华120000元及违约金（自2013年5月28日始至判决确定还款之日止）。被告韩金林自愿对该款承担保证责任，虽双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》之第十九条、第三十一条之规定被告韩金林应为连带责任保证；被告韩金林在承担保证责任后，有权向借款人王启文追偿。被告韩金林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王启文于本判决生效后十日内偿还原告盖风华120000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计自2013年5月28日始之本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告韩金林对上述债务给付承担连带还款责任。
三、被告韩金林承担保证责任后，有权向借款人王启文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元及诉讼保全费1120元，由被告王启文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 唐同彬
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年六月三日
书记员 朱洪超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2565号
原告贵州奔驰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曹世君。
特别授权委托代理人邱德惠。
被告谢宇。
原告贵州奔驰建筑装饰工程有限公司与被告谢宇追偿权纠纷一案，原告贵州奔驰建筑装饰工程有限公司（以下简称奔驰建筑装饰公司）于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告奔驰建筑装饰公司法定代表人曹世君及委托代理人邱德惠到庭参加诉讼，被告谢宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰建筑装饰公司诉称，被告因资金周转急需用款，于2011年6月8日向水城县XXXXXXXX（以下简称水城县信用社）贷款150000元并约定了利息，由我公司在被告借款及借款期限内向水城县信用社承担连带保证责任。被告在取得贷款且还款期限届满后，却未向水城县信用社清偿全部借款及利息。致使信用社于2012年8月向水城县人民法院提起诉讼，后水城县法院于2012年10月23日作出了（2012）黔水民初字第01163号民事调解书，在调解过程中被告同意偿还水城县信用社的贷款150000元及利息8767.97元（2012年8月31日后的利息另行计算），并约定了还款时间。调解约定的还款期限届满后，被告却未向水城县信用社清偿全部借款及延迟的利息。直到2015年4月7日，我公司才得知公司的款被水城县人民法院扣划，向水城县信用社代偿了借款及利息共计229573.68元。我公司承担了保证责任后多次向被告追偿未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我公司代被告向水城县农村信用社偿还的贷款本息合计229573.68元，并承担本案诉讼费。
原告奔驰建筑装饰公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法人身份证复印件、企业基本信息各一份，用于证明原告的主体资格；2、2015年4月7日信汇凭证复印件一份，用于证明水城县法院于2015年4月7日扣划原告公司工程款229573.68元的事实；3、（2012）黔水民初字第01163号民事调解书、（2014）黔水执字第00400-3号执行裁定书原件各一份，用于证明原告为被告向信用社还款担保以及原告为被告偿还所担保的款项的事实。
被告谢宇未到庭，亦无辩称。
被告谢宇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法人身份证复印件、企业基本信息，能证明原告的主体资格，故予以确认；对原告提交的信汇凭证，能证明水城县法院扣划原告账户229573.68元的事实，故予以确认；对原告提交的（2012）黔水民初字第01163号民事调解书、（2014）黔水执字第00400-3号执行裁定书，能证明原告在水城县XXXXXXXX起诉被告谢宇等人借款合同纠纷一案中承担连带清偿责任，该案在执行过程中水城县法院扣划了原告账户229573.68元的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：
2011年6月8日，被告谢宇向水城县XXXXXXXX贷款150000元，由原告奔驰建筑装饰公司、原告公司法定代表人曹世君、案外人刘达夫担保。后因被告未按期还款，水城县XXXXXXXX于2012年起诉至水城县人民法院，该院作出（2012）黔水民初字第01163号民事调解书，由被告偿还水城县信用联社贷款本息共计158767.97元，原告及曹世君、刘达夫承担连带清偿责任。2015年4月3日，水城县法院作出（2014）黔水执字第00400-3号执行裁定书，裁定将原告在水城县XXXXXXXXXX的存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款229573.68元划入法院执行专户。2015年4月7日，水城县法院扣划了原告账户里的229573.68元。现原告以要求被告偿还代偿款为由，诉至本院。
另查明，原告于2011年6月23日由“贵州奔驰装饰广告有限公司”变更名称为现使用的“贵州奔驰建筑装饰工程有限公司”。（2012）黔水民初字第01163号民事调解书、（2014）黔水执字第00400-3号执行裁定书显示原告名称仍为贵州奔驰装饰广告有限公司。
本院认为，原告提交的民事调解书、执行裁定书，系人民法院作出的生效文书，应依法作为认定事实的依据，结合信汇凭证，能证实原告作为借款担保人已代被告向信用社偿还贷款本息229573.68元的事实。原告履行代偿义务后，依法享有向主债务人被告谢宇追偿的权利，故对原告要求被告偿还其代为偿还的229573.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢宇于本判决生效后十日内偿还原告贵州奔驰建筑装饰工程有限公司代偿款229573.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，公告费600元，共计5344元，由被告谢宇负担（原告已自愿预交，由被告谢宇于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧钧晟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第898-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人深圳市金佳服饰有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人杨红。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第36号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市金佳服饰有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市金佳服饰有限公司的财产。
以上执行标的以人民币50650元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年二月二十三日
书记员 芥 星
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第105号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人刘某某，男，1961年10月21日出生，汉族，莆田市人。
被执行人冯某，女，1971年5月5日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人刘某某、冯某于1992年1月间结婚，1993年5月23日生育第一胎男，1994年3月10日生育第二胎女，2013年4月12日生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年12月24日作出涵人口征决（2013）梧塘第50号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人刘某某、冯某决定征收社会抚养费125340元（人民币，下同）。上述社会抚养费征收决定书于2014年1月27日送达被执行人，被执行人刘某某、冯某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年3月2日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费125340元。该催缴通知书于同月3日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）梧塘第50号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）梧塘第50号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人刘某某、冯某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十二万五千三百四十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年五月三十日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初623号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人卞仕志,男,1985年10月10日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，公司职员，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人卞仕志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月29日1时4分左右，被告人卞仕志酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市仓山区金港支路出发，途径金港支路、尤溪洲大桥、二环路，后沿五四路由北往南行驶至福州市鼓楼区五四路王府井路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人卞仕志血样中的乙醇含量为160.68mg/100ml。
公诉机关认为被告人卞仕志具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人卞仕志在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人卞仕志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞仕志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞仕志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初623号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人卞仕志,男,1985年10月10日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，公司职员，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人卞仕志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月29日1时4分左右，被告人卞仕志酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市仓山区金港支路出发，途径金港支路、尤溪洲大桥、二环路，后沿五四路由北往南行驶至福州市鼓楼区五四路王府井路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人卞仕志血样中的乙醇含量为160.68mg/100ml。公诉机关认为被告人卞仕志具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人卞仕志在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。被告人卞仕志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞仕志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卞仕志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗增湧二〇一七年七月二十五日书记员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11405号
原告李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳润福商业有限公司。
本院在审理原告李家亨诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2016年11月1日申请撤诉。
本院认为，原告李家亨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李家亨承担。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 妍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第468号
原告：王志章，住广东省广州市花都区。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杜冠鹏，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：黄文基，住广东省广州市花都区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告王志章诉被告黄文基民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告王志章诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年8月7日向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借据，约定借款期间每月利率为5%，原告已按约定履行支付借款的义务。现上述借款已到期偿还，但虽经原告不断追讨，被告仍拒绝归还欠款，原告故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币10000元及支付利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年11月7日起计算至还清借款之日止）；2、案件的诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄文基承诺分四期偿还欠款本金10000元及利息、律师费4000元，共计14000元给原告王志章，第一期于2015年10月30日前偿还3500元，第二期于2015年11月30日前偿还3500元，第三期于2015年12月30日前偿还3500元，第四期于2016年1月30日前偿还3500元。
二、如被告黄文基有任何一期未按前述约定及时足额还款，则原告王志章可立即就余下全部欠款一次性向法院申请强制执行，被告黄文基另须加付尚欠款项的利息给原告王志章，利息自2015年10月30日起按年利率24%计算至还清款日止。
三、案件受理费25元，由原告王志章承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年九月三十日
书记员 莫珊珊
邹洁文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08350号
原告万章胜，男性，年龄49。
被告盐城市飞力泵业有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区2幢19号。
本院在审理原告万章胜诉被告盐城市飞力泵业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 莹
黑龙江省双城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1688号
原告：孟某某，住双城市。
被告：胡某某，住双城市。
本院在审理原告孟某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决纠纷，有利于家庭和睦、稳定。原告申请撤回起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孟某某负担。
审判员 薛春华
二〇一四年十月二十七日
书记员 武海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1562号
原告罗萍。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。一般授权
被告单宏
原告罗萍诉被告单宏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗卫明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告罗萍及其委托代理人黄宏兵，被告单宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历8月初六按农村习俗举行结婚仪式，同年8月18日领取结婚证，2008年1月8日生一女单晨昀。原被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。结婚以后原告发现被告好赌成性，经常对原告实施家庭暴力。2010年冬天的一天夜晚，被告在其同学家中喝醉后赌钱，将身边的1000多元输光，原告叫他回去，其揪住原告头发将我按倒在地用脚踢打原告。2012年5月份，原告患有甲亢，被告对原告毫不关心，为此，原告到我姑妈家生活了几天回去后，被告又一次用脚踢打原告，用指甲抓我手膀子。2015年12月15日晚，原告去石庄益康足疗馆找他，没有找到，回去后被告扳住原告手腕从家外边往家里边拖，原告逃走晚上回去后被告又抽原告嘴巴，用碗往原告头上砸，再一次揪住原告头发将我按倒在地。12月16日原告回娘家正式与被告分居。被告的家暴行为严重伤害了原告，同时也极大地伤害了夫妻感情。原被告夫妻关系名存实亡。现请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告贴补抚育费500元／月直至独立生活时止，医疗费、教育费平均负担。3、原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，婚前二人相处不错，婚后感情很好，我不是天天赌，只有过年时来着玩。我也不存在家庭暴力，没有对原告动过手。希望原告看在孩子的份上，二人和好，给我改过的机会。
经审理查明：原、被告于2006年农历7月经人介绍相识，2007年8月18日领取结婚证，同年农历8月初6举行结婚仪式。2008年1月8日生育一女单晨昀，现就读于石庄小学二年级。原、被告婚前相处较好，婚后一度夫妻感情尚可。原告主张近年来被告常喝酒、赌博、动手打原告，导致夫妻感情不睦。原告于2015年12月16日回娘家居住生活，并于2016年2月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当事人的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女。原告认为被告存在诸多缺点，被告未予承认，原告也没有提交相关证据证明其主张，本院难以确认。本院在庭审中已宣传法律，向当事人提出要求，原告应学会自我保护，被告要摒弃不良嗜好，不得有侵犯他人权利的行为发生。夫妻之间应相互尊重，相互关心，多沟通、交流，多从家庭建设角度考虑，夫妻和好还是有可能的。
本院希望当事人双方都能十分慎重地对待婚姻，婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害，为人父母的婚姻双方不应当仅仅考虑自己一时的感受而不顾子女一生的幸福。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭重回和睦、幸福美满的结局。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗萍要求与被告单宏离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告罗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一六年三月三十日
书记员 常蓉蓉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2449号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：俞安波。
被告：朱孔民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告朱孔民劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人杨志刚、俞安波，被告朱孔民及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告朱孔民于1988年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间，因犯职务侵占罪，于2011年12月26日被迁安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2013年12月31日，我单位以棒矿法（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告朱孔民之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月15日以迁劳人裁字（2014）第3号-11下达了仲裁裁决书。裁决：在本裁决生效后10日内，由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。裁决书送达后，我单位不服，特提起诉讼，请求人民法院依法确认2013年12月31日，我单位给被告做出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告辩称：就原告诉被告劳动争议纠纷一案，特作答辩如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称用人单位）于2013年12月31日作出的开除处分，解除劳动合同的行为违法。
1、被告于2007年3月至2009年2月期间确实利用职务上的便利侵吞公司财产，迁安市人民法院于2011年12月26日做出了判决，判处缓刑，被告在法院判决作出之前办理了取保候审，无论是在取保候审期间还是在缓刑考验期间，被告均在用人单位上班，用人单位照常给予发放工资及各种福利待遇。在此期间被告勤勤恳恳、任劳任怨的从事着自己的工作。时隔两三年后，也就是2013年12月31日，在被告没有出现任何违法、违纪的前提下，用人单位仅仅依据三年前的犯罪行为做出了开除处分，解除劳动合同，很显然用人单位的做法是在滥用权力、滥用法律，严重的侵害了被告的合法权益，是一种违法行为。
2、依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。注意法条引用的是“可以”而不是“应当”，也就是说用人单位可以依据犯罪行为，可以解除合同也可以继续履行合同，判决作出后用人单位并没有解除合同而是继续履行了合同。从劳动法及劳动合同法的立法本意来讲，一旦劳动者出现被依法追究刑事责任的情形，特别是严重侵害了单位利益的犯罪行为，应属于用人单位即时解除劳动合同的条款，而不应当用人单位以此为依据可以随随便便的解除劳动合同，用人单位没有依据上述条款及时解除合同，此种做法应当视为用人单位默认了双方继续履行了原劳动合同。
二、被依法追究刑事犯罪情形的职工在刑满释放后以及在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
依据国务院制定的国务院令第103号《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十七条的规定：企业享有劳动用工权。第四款：刑满释放人员，同其他社会待业人员一样，经企业考核合格，可以录用。在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
三、法律虽未明确规定了劳动者出现违法行为用人单位的处理期限，但是用人单位不能以此为依据可以随便解除合同。
依据《企业职工奖惩条例》第二十条之规定：审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。尽管该部条例已经于2008年1月15日被废止，但是从立法的本意角度来说，并不是扩大了用人单位的解除权利，更不是赋予了用人单位可以随随便便解除合同的权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位在过了两三年以后才提出解除合同，显然违背了上述规定，解除合同违法。
综上所述，被告认为迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，证据确凿，恳请法院依法确认用人单位作出的开除处分，解除合同的行为违法，要求继续履行劳动合同。
经审理查明：被告自1988年开始到原告处工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。因被告因和他人利用职务便利，盗窃原告处生产矿石，2011年12月26日，迁安市人民法院作出（2011）安刑初字第452号刑事判决书，判决被告朱孔民犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决生效后，被告仍继续留在原告处工作。2013年12月31日，原告作出棒矿发（2013）第52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第六款的规定，与被告解除劳动合同关系。
另查明：被告不服上述决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3-11号仲裁裁决书，裁决原告为被告提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。原告不服，故向本院起诉。
上述事实有原被告陈述、棒矿发（2013）第52号文件、本院（2011）安刑初字第452号刑事判决书、迁劳人裁字（2014）第3-11号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：2011年12月26日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的事实清楚，本院予以确认。法律规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。原告依据上述法律规定解除与被告的劳动合同合法。被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告朱孔民作出的解除劳动合同的行为合法。
案件受理费10元，由被告朱孔民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月四日
书记员 张秀红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5773号
原告吴志超，男，生于1937年11月3日，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告押继远，男，生于1974年9月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州市铸诚机械有限公司。
本院在审理原告吴志超诉被告押继远、禹州市铸诚机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴志超于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志超的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴志超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志超负担。
审判员 张继先
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔晓蓉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6504号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王小军，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
原告南京银行股份有限公司与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼。被告王小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡本金62054.5元，费用44947.72元(包括分期手续费8916.3元，滞纳金33254.18元)，利息6049.75元，合计113051.97元（截至2016年9月20日），至实际给付之日按约定支付利息及费用。事实和理由：被告王小军于2014年6月24日在原告处申请办理了南京银行梅花信用卡（购易贷卡），被告在使用上述信用卡过程中，逾期未按约履行还款义务，至今已发生欠款本息及费用共计113051.97元（截至2016年9月20日）。经原告多次电话催收，被告仍未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告王小军口头答辩承认原告在本案中主张的事实，对借款本金、分期手续费及利息均无异议，但认为滞纳金过高，希望法院予以调整。
本院认为，被告王小军承认原告南京银行股份有限公司在本案中主张的事实，故本院对该事实予以确认。关于利息与分期手续费的数额，因原、被告订立的《南京银行购易贷卡申请表》及信用卡章程中对逾期利息、分期手续费均有约定，被告对数额亦不持异议，故原告要求被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持；关于滞纳金数额，因原告主张的数额过高，本院予以调整，酌定为7483.47元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决书生效之日起十五日内支付原告南京银行股份有限公司信用卡欠款本金62054.5元、利息6049.75元、手续费8916.3元，滞纳金7483.47元，合计84504.02元（截至2016年9月20日），并自2016年9月21日开始就欠款本金62054.5元按年利率24%支付利息至欠款本金实际支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取为1280.5元，由被告王小军负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付给原告，原告预交的案件受理费1280.5元由本院退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王翔飞
二〇一七年三月八日
书记员 王 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初425号
原告：陈学文，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：潘世江，肃州区法律援助中心援助律师。
被告：酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司。
法定代表人：吕永平，该公司经理。
被告：吕永平，男，住酒泉市。
原告陈学文与被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文及其委托诉讼代理人潘世江到庭参加了诉讼。被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠工资5500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年10月，被告因承包肃州区泉湖新苑一住宅及某种子公司等室内装修工程，雇佣原告为其进行瓦工工作，2016年10月30日，经双方结算，被告共欠原告工资5500元，由被告公司的工作人员出具了清单。被告向原告承诺短期内付清此款，后经原告多次催要，被告均推诿不付。
酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司未作答辩。
吕永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈学文当庭提交清单一份，内容为”2015年泉湖3000元；2016年种子公司：900+315=1400元+卫生间400KTV700，共计5500元”，落款人为”张海某”，清单上未注明落款时间，亦未有二被告的签名和印章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供一份清单，上面未注明落款时间，仅有”张海某”的签名，无法证明原告在二被告处务工，”张海某”系被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司或吕永平的员工，亦无法证明二被告拖欠原告工资，且该份清单有多处被涂改痕迹，实际拖欠工资无法核实。
综上所述，因原告无证据证实二被告拖欠原告工资5500元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈学文的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由陈学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员沈妍玲
二〇一七年三月二十一日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初425号原告：陈学文，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘世江，肃州区法律援助中心援助律师。被告：酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司。法定代表人：吕永平，该公司经理。被告：吕永平，男，住酒泉市。原告陈学文与被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文及其委托诉讼代理人潘世江到庭参加了诉讼。被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司、吕永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠工资5500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年10月，被告因承包肃州区泉湖新苑一住宅及某种子公司等室内装修工程，雇佣原告为其进行瓦工工作，2016年10月30日，经双方结算，被告共欠原告工资5500元，由被告公司的工作人员出具了清单。被告向原告承诺短期内付清此款，后经原告多次催要，被告均推诿不付。酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司未作答辩。吕永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈学文当庭提交清单一份，内容为”2015年泉湖3000元；2016年种子公司：900+315=1400元+卫生间400KTV700，共计5500元”，落款人为”张海某”，清单上未注明落款时间，亦未有二被告的签名和印章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供一份清单，上面未注明落款时间，仅有”张海某”的签名，无法证明原告在二被告处务工，”张海某”系被告酒泉万人迷艺创装饰工程有限公司或吕永平的员工，亦无法证明二被告拖欠原告工资，且该份清单有多处被涂改痕迹，实际拖欠工资无法核实。综上所述，因原告无证据证实二被告拖欠原告工资5500元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈学文的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由陈学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员沈妍玲二〇一七年三月二十一日书记员田毅璇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第240号
原告天水鸿宇机械设备有限公司。
法定代表人吴宇材。
委托代理人曲涛。
被告马补兰。
原告天水鸿宇机械设备有限公司与被告马补兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲涛到庭参加诉讼，被告马补兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水鸿宇机械设备有限公司诉称：2010年3月31日，原、被告签订了实为买卖合同的工程机械租赁合同。约定被告以分期付款的方式购买原告的装载机一台，车价款为331000元，被告首付12万元，保证金3万元，余款在2010年11月30日前分8期全部付清。原告按照约定向被告交付该装载机后，被告却一直未按约定全部付款。经原告多次催要，截止2015年初被告仍欠原告货款116477元。故原告状诉至本院，请求依法被告支付拖欠的货款及违约金（2015年3月21日起至实际付清时至，以116477元为基数按照每日5‰承担违约金）；由被告承担律师费6000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马补兰未进行答辩。
经审理查明：2010年3月31日，原、被告签订工程机械租赁合同。约定：被告租赁原告的装载机一台，租金总额为331000元，租期为8个月，2010年3月31日至11月31日。被告首付租金12万元并交纳保证金3万元，剩余租金分八期，每期缴纳22625元。租期结束时，保证金由原告决定是否用来折抵同等数额的租金。被告如不按期支付租金及利息或违反本合同的任何条款时，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用，并每日按所欠租金的5‰承担违约金，如给原告造成损失的，原告有权要求被告赔偿。原告有权要求被告一次性付清剩余租金和利息后，租赁物归被告所有。如原告通过诉讼或仲裁解决上述问题，被告应承担由此发生一切费用（包括但不限于聘请委托代理人的费用、差旅费等）。合同签订后，被告向原告支付了首付款和保证金，原告向被告交付了装载机。2012年3月12日，经双方核对，被告仍欠原告货款131000。2015年2月5日，被告给原告出具付款承诺，承诺拖欠原告货款116477元于2015年3月20日付清。但被告并未按此承诺向原告付款。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的工程机械租赁合同、提货单、债权确认书、付款承诺书予以证实。
本院认为：原、被告所签合同为工程机械租赁合同，但从合同内容及实际履行来看，双方之间应为分期付款买卖合同关系。该分期付款买卖合同合法有效，依法应予保护。双方当事人应按照约定来履行自己的义务。现原告按照约定向被告交付了货物，被告却未按约定向原告支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对于违约责任均有约定，该违约责任应按双方约定执行。双方对于被告应当承担原告律师费虽有约定，但原告并未提供相关发票予以证实，故对原告要求被告承担律师费6000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告马补兰于本判决生效后10日内付清拖欠原告天水鸿宇机械设备有限公司货款116477元及违约金（自2015年3月21日起至实际付清时至，以116477元为基数按照每日5‰计算）。
案件受理费2749.54元，因适用简易程序减半收取1374.77元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔 瑜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01319号
原告：董某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告董某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人彭兵、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月办理结婚登记，2007年11月26日生育一子毛某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭不尽责任，原、被告常为此发生矛盾，现两人已无法继续生活下去，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割。
毛某甲辩称：原告诉称不是事实，我们还有和好可能，为了家庭的完整和孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年2月5日办理结婚登记，婚后于2007年11月26日生育一子毛某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告现已离家两月有余，在其娘家居住。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明和育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告毛某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年九月四日
书记员 孟 辉
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执265号
申请执行人：吴昊，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：李祥仙，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：王能云，女，1939年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机械刃模具城2119号。
负责人：周家银，该酒店投资人。
被执行人：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族，马鞍山市金鹏程商务酒店投资人，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2017)皖0506民初138号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年六月十一日
书记员 吴艭
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执206号
申请被执行人：贺发文，男，1950年11月20日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行贺发文与盐源县宝清新兴果业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1490号
罪犯姜志强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年七月二十八日作出（2005）廊刑初字第60号刑事判决，以被告人姜志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜志强及同案被告人冯全胜不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇五年九月十五日作出（2005）冀刑一终字第651号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜志强在服刑期间，于2011年7月10日至2013年11月28日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年9月20日至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第49号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭艳斌，男，1972年5月8日生，汉族，山西省柳林县孟门镇郭家塔村人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭震宇，男，1975年12月8日生，汉族，山西省柳林县孟门镇郭家塔村人。
上诉人郭艳斌因与被上诉人郭震宇健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭艳斌到庭参加诉讼，被上诉人郭震宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月28日，原、被告均参加孟门镇郭家塔村召开的全体党员干部会议，因原告认为自己村内治安消防员一职被被告顶替一事，与被告发生争执，二人厮打在一起，厮打中，原告郭艳斌受伤倒地，陈侯翠将原告送到柳林县人民医院。原告于2013年1月28日至2013年2月6日在柳林县人民医院住院治疗，共花费医药费4381.6元。后原告又于2013年3月l1日至3月19日在孟门镇卫生院住院，共花费医药费586.23元。被告因此事于2013年1月28日至2013年2月10日在孟门镇卫生院住院14天，花费医药费1101.02元。被告因此事被柳林县公安局行政拘留五日。
原审认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。原、被告因琐事发生冲突，冲突过程中，原告郭艳斌（反诉被告）与被告郭震宇（反诉原告）均住院。由于双方均不冷静而导致冲突，双方应各有责任，但原告郭艳斌（反诉被告）的伤主要由被告郭震宇（反诉原告）打击所致，根据过错大小承担赔偿责任，原审确定被告郭震宇（反诉原告）承担70%的责任为宜。原告郭艳斌（反诉被告）的损失，有以下项目：（1）医疗费，经审查原告住院花费的医疗费为5163.33元，但原告在山西医科大学第一医院花费的195.5元，不在诉请的范围内，根据不告不理的原则，原审确定原告的医药费为4927.83元；（2）误工费1793.6元（2832元÷30天×19天）；（3）伙食补助费，按本地实际情况，确定为15元为宜，（19天×15元／天）为285元；（4）交通费为550元；（5）营养费，出院证医嘱未明确写明需要增加营养，故原审不予支持；（6）护理费及精神损失费未递交相应证据证明，原审不予支持。以上合计7556.43元，郭震宇（反诉原告）按70%的责任应承担5289.50元。因被告诉请按13天计算，故原审按13天计算损失，被告郭震宇有以下项目：（1）医药费1101.02元；（2）交通费200元；（3）误工费，因被告郭震宇系农民无固定收入，结合本地农村实际经济发展水平，并参照山西省统计局公布的2012年农民人均年收入标准，误工费按照69.30元／天为标准，按13天计算，为900.9元；（4）住院伙食费195元（15元／天×13天）：（5）护理费、误工费、精神损失费等因被告未向法庭提交相关证据材料证实其损失，故对郭震宇（反诉原告）的这三项损害赔偿请求，原审不予支持。关于被告诉称的给了1000元赔偿款，因被告无证据证明，故原审不予支持。综上，被告的损失共计2396.92元，原告按30%的责任应承担719.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决：一、判决生效后十日内被告郭震宇（反诉原告）支付原告郭艳斌（反诉被告）赔偿金5289.50元；二、判决生效后十日内原告郭艳斌（反诉被告）支付被告郭震宇（反诉原告）赔偿金719.08元；三、驳回原告郭艳斌、被告郭震宇的其他诉讼、反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭艳斌（反诉被告）承担45元，郭震宇（反诉原告）承担105元。
判后，上诉人郭艳斌不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、一审判决对上诉人的误工费计算错误，营养费、护理费、精神损失费不予支持违反法律规定，应依法改判；2、一审判决中上诉人不应当承担对被上诉人的赔偿，被上诉人应全部承担上诉人的损失；3、本案的上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的误工费计算错误，应该是2445.8元，按照2832元÷22个工作日×19天来计算，因为劳动者有休息的权利，应该按照法定的上班工作日的日收入来进行计算误工费；住院期间的营养费、护理费、精神损失费理应予以支持。被上诉人将上诉人殴打受伤的事实，一审判决中已经查明，而且证据充分。营养费、护理费是实际支出费用，精神损失更是不言而喻，这些损失无法用证据来证明，希望二审法院根据实际情况予以考虑。二、上诉人不应承担被上诉人的损害赔偿。被上诉人所受的伤害无法证明是由上诉人造成的，上诉人与被上诉人发生冲突的过程，上诉人并不存在任何过错，被上诉人应该百分之百的的承担上诉人的损失。
被上诉人郭震宇未答辩。
经审理查明，二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭艳斌主张一审判决对误工费的计算错误，应按每月22天来计算其每天的平均收入。针对其主张上诉人未提供其收入是每月按22天计算的相关合法有效证据，故对其主张本院不予支持。上诉人主张住院期间的营养费、护理费、精神损失费应予以支持，亦未提交相关损失的证明材料，上诉人请求法院酌情予以考虑无事实和法律依据。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人郭艳斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年三月十日
书记员 白舒文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00678号
原告：马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐岚，女。
被告：杨贵兵，男。
被告：甘德华，男。
被告：徐成海，男。
本院在审理原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告徐岚、杨贵兵、甘德华、徐成海追偿权纠纷一案中，原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费927元（已减半收取），予以免交。公告费300元，由原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00595号
原告杜某某，男。
被告柴某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告柴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某向本院提出申请，因被告下落不明、无法送达为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
一审案件诉讼费人民币500元，由本院退回。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 王振清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 威
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初258号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月23日被新民市公安局刑事拘留，同年3月30日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日12时30分许，被告人张某驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车由南向北行驶至沈环线256km处（106线新民市金五台子乡小根村），遇情况操作不当，驶入左侧，撞到道路西侧树木碰撞后翻入沟内，造成小型轿车乘车人员石某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。被告人张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某在肇事现场向公安机关投案。
被告人张某对上述事实，随案移送证据以及本案适用速裁程序审理均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自首的法定从轻情节以及赔偿被害方并取得谅解的酌定从轻情节。结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的调查报告，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年五月十九日
书记员 郭芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1871号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，总经理。
被告：王永均，男，1980年9月5日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告王永均物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一七年十一月十日
书记员 沙娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2317号
原告天津市同方典当有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1079号。
法定代理人陈津，职务总经理。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告岳迎春。
原告天津市同方典当有限责任公司与被告岳迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市同方典当有限责任公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告岳迎春经本院合法传唤于第二次开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市同方典当有限责任公司诉称，被告于2011年6月28日从原告处借款100万元，约定每月典当综合费3万元（即月息3%），借款期限为4个月，即2011年10月27日到期。但被告到2012年3月16日总计还款100万元，其中本金88万，综合费12万，当时尚欠本金12万元，经双方协商给被告减免6000元本金，故尚欠本金11.4万元，被告承诺于2013年4月1日还清，并口头约定利息为月息0.1%。该款经多次催要未果，故原告起诉请求依法判决1、被告偿还借款本金11.4万元，并承担该款自2012年4月1日至2014年5月31日的利息15385.25元（按照两年期银行同期贷款利率6.15%计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、2012年3月16日被告签署声明一份，证明被告归还部分本金后尚欠本金12万元；
证据二、2012年3月16日书写的欠条一份，证明在签署声明后，经协商，减免被告本金6000元，尚欠本金11.4万元。
证据三、2013年7月19日，原告向被告寄发的催款信函，证明原告向被告主张权利。
被告岳迎春辩称，从原告借了100万元属实，但被告实际还了原告100多万元，包括利息和本金都已还清。原告所诉的11.4万元是加罚的利息，不是本金。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性均没有异议
经审理查明，2011年6月28日被告用北辰区双发温泉花园X-X-
X房屋抵押从原告处借款100万元。2012年3月16日被告给原告书写声明一份，表明“借款期间曾数月拖欠借款利息，直至2012年3月16日归还部分本金，尚欠借款12万元。基于已向银行申请贷款，特请求原告先行配合被告在未归还全部借款的情况下撤销抵押登记手续，待银行放款后偿还原告的借款。当日，被告给原告书写内容为：“今欠壹拾壹万肆仟元整，四月一号之前归还”的欠条一份。原告持上述声明及欠条起诉被告偿还借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告对2011年6月28日从原告借款100万元并为原告书写声明及欠条承诺还款日期的事实不表异议，故其尚欠原告本金114000元成立。被告应按约定的还款日期偿还借款，现被告未能如约还款，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告按银行同期贷款利率承担自2012年4月1日至2014年5月31日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出欠条中的114000元系被告收取的罚息，但未能举证证实，本院不予采纳。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市同方典当有限责任公司借款114000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年4月1日至2014年5月31日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年九月四日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2243号
原告李旺东，男，1972年12月16日出生，汉族，住邵东县。
被告谢建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住邵东县。
被告赵艳云，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告李旺东与被告谢建华、赵艳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告李旺东于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李旺东自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旺东撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李旺东负担。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘凤燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3970号
罪犯张昌彬，男，1976年3月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗番法刑初字第826号刑事判决，以被告人张昌彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张昌彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12次；2013年6月记表扬一次；2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昌彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第315号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜林，男，1986年2月27日出生。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2013年7月4日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2013年11月9日刑满释满。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杜林犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日，被告人杜林乘车窜至济源市坡头镇连地村，沿连地村行至双堂村被害人杜立成家时，趁杜立成家中无人之际，将停放在杜立成家门前坡上窑洞中的农用三轮车盗走，后以860元的价格卖给洛阳市吉利区马洞村杨保三。经鉴定，被盗农用三轮车价值900元。案发后，被盗农用三轮车已追退被害人。
2014年6月24日，被告人杜林在济源市坡头镇坡头村红绿灯北公交车站点旁边的“丰源超市”等车时，趁被害人杜立玲挪动冰柜时，将该超市柜台内的200元现金盗走。
2012年11月25日左右，被告人杜林窜至济源市坡头镇马住村，趁被害人郑德龙外出时，从相邻房顶跳入郑德龙家中，盗走两块废旧钢板，卖给洛阳市吉利区马洞村经营废品收购站的杨保三，因时间间隔较长，废旧钢板价值无法查证。
上述事实，被告人杜林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某甲、杜某乙、郑某某的陈述，证人杨某某、井某某、李某某、许某某、杨某甲的证言，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定结论书，发破案经过，到案经过，刑事判决书，监所释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜林在案发后认罪态度较好，且赃物部分已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1050号
上诉人（原审被告）俞雅珍。
上诉人（原审被告）齐仲年。
上诉人（原审被告）齐烨。
上诉人（原审被告）俞嘉良。
上诉人（原审被告）庄愉爱。
上诉人（原审被告）俞淯蒨。
被上诉人（原审原告）陈翠娥。
法定代理人俞幼明（系被上诉人之子），＊＊＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人俞雅珍、齐仲年、齐烨、俞嘉良、庄愉爱、俞淯蒨因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人俞雅珍、齐仲年、齐烨、俞嘉良、庄愉爱、俞淯蒨未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞雅珍、齐仲年、齐烨、俞嘉良、庄愉爱、俞淯蒨自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1596号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人柴小强，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，系兰州铁路公安局兰州公安处铁路局机关派出所保安，住兰州市七里河区。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人宋某甲，曾用名宋某乙，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，系甘肃省榆中县农民。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人杜某甲，曾用名杜某乙，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，系甘肃省临洮县农民。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1423号起诉书指控被告人柴小强犯强奸罪、招摇撞骗罪，被告人宋某甲、杜某甲犯招摇撞骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人柴小强、宋某甲、杜某甲及辩护人涂文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月1日凌晨1时许，被告人柴小强利用其在兰州铁路公安局兰州公安处铁路局机关派出所做临时保安的便利将甘600**警车偷开出所并携带假人民警察证、执勤证，为被告人宋某甲、杜某甲提供警服后，三人驾驶警车在兰州市城关区民主东路100号门口，以抓卖淫嫖娼为名，将被害人闫某某抓上警车，在车内以警察身份索要现金人民币600余元。作案后，赃款分而挥霍。
2、2013年12月1日15时许，被告人柴小强采用上述手段驾驶车号为甘600**警车，在兰州市七里河区华林路19号门前将被害人汪某某拉上警车后索要现金人民币90余元。后又将被害人汪某某带至兰州市城关区皋兰山伏直公路南线（二台阁）50米处将被害人汪某某奸污。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴小强的行为已构成强奸罪、招摇撞骗罪，被告人宋某甲、杜某甲的行为已构成招摇撞骗罪。被告人柴小强应数罪并罚，被告人宋某甲、杜某甲系从犯且有自首情节，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百三十六条一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人柴小强、宋某甲、杜某甲无异议，均表示自愿认罪。辩护人提出被告人杜某甲系初犯、偶犯、有自首情节、系本案的从犯。
经审理查明，一、2013年12月1日凌晨1时许，被告人柴小强利用其在兰州铁路公安局兰州公安处铁路局机关派出所做临时保安的便利将甘600**警车偷开出所并携带假人民警察证、执勤证，为被告人宋某甲、杜某甲提供警服后，三人驾驶警车在兰州市城关区民主东路100号门口，以抓卖淫嫖娼为名，将被害人闫某某抓上警车，在车内以警察身份索要现金人民币600余元。作案后，赃款分而挥霍。破案后，被告人宋某甲、杜某甲退赔抵赃款1000元，已发还被害人。
2013年12月21日、2014年1月3日，被告人杜某甲、宋某甲分别到公安机关投案自首。
二、2013年12月1日15时许，被告人柴小强采用上述手段驾驶车号为甘600**警车，在兰州市七里河区华林路19号门前将被害人汪某某拉上警车后索要现金人民币90余元。后又将被害人汪某某带至兰州市城关区皋兰山伏直公路南线（二台阁）50米处将被害人汪某某奸污。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、情况说明、谅解书、抓获经过，被害人闫某某、汪某某的陈述，杨某某的证言，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，被告人柴小强、宋某甲、杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴小强、宋某甲、杜某甲无视刑律，冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为均构成招摇撞骗罪。被告人柴小强又强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控三被告人的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杜某甲有自首情节，系从犯的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。被告人柴小强、宋某甲、杜某甲冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人柴小强所犯数罪，应数罪并罚。被告人柴小强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋某甲、杜某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋某甲、杜某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柴小强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二百七十九条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人柴小强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2019年12月1日止。）
被告人宋某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。）
被告人杜某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王成龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初984号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人及×，男，1981年9月16日出生，2016年6月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘远龙。
辩护人罗开均。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人及×犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥、蒋晶晶出庭支持公诉，被害人张×1、被告人及×及其辩护人刘远龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年5月8日14时许，被告人及×在本市丰台区东高地营房公交站过街天桥下，因琐事与被害人张×1发生争执，后被告人及×对被害人张×1进行掌掴、踢踹，将张×1打倒在地，在此过程中，被害人张×1亦持背包及背包链条对被告人及×进行抡打，后被害人张×1被及×甩到路边墙面后倒地。被告人及×的行为造成被害人张×1脑外伤神经反应，头部、腰背部软组织挫伤，腰2、3左侧横突骨折，经法医鉴定其身体损伤程度为轻伤二级。
此后被告人及×经民警电话通知于2016年6月4日自行到北京市公安局丰台分局东高地派出所接受调查。
上述事实，被告人及×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张×1的陈述，证人孙×的证言及辨认笔录，证人张×2、王×的证言，视听资料，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京航天总医院诊断证明书，立案信息表、到案经过、破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人及×本次犯罪主观恶性不大，不是预谋犯罪，被害人在本案中存在一定过错；被告人及×有自首情节，到案后一直认罪态度好，也愿意积极赔偿被害人的损失，请法院对被告人及×予以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
本院认为，被告人及×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人及×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人及×在案发后有自动投案情节，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出的被害人存在过错的意见，本院认为，从案件起因来看，二人的言语争执并不足以认定被害人对引发本案存在过错；从案件发展过程来看，二人因琐事发生言语争执后，被告人及×先动手打人，对被害人拳打脚踢，并将被害人摔倒、甩倒，二人的体型、力量悬殊，被告人及×在整个殴打过程中殴打行为积极主动，未有节制，而面对被告人的殴打，虽被害人亦有抡打行为，但不能因此就认定被害人对引发案件、激化矛盾存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议，与本案的事实、情节不符，本院不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。根据被告人及×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人及×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年8月3日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏萌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1351号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告孙某顺，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告孙某顺借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告孙某顺的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第225号
原告方志新，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告史钰山，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告方志新诉被告史钰山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以原、被告双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方志橷申请撤回对被告史钰山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方志新负担。
审判员 邢永东
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更529号
罪犯潘洪龛，男，水族，文盲，1981年11月4日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）高刑初字第117号刑事判决，以被告人潘洪龛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4132号刑事裁定，对罪犯潘洪龛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月7日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘洪龛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘洪龛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘洪龛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪龛减去有期徒刑六个月九日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执95号
申请执行人:周某建，男，1937年3月3日出生，壮族，巴马县。
被执行人:潘某利，男，1956年2月5日出生，壮族，住所地巴马县老广播电视局宿舍区。
本院在执行（2018）桂1227执95号案中，被执行人潘某利，于2018年4月23日全部履行了案件赔偿款即案款20000元，负担执行费200元，申请人放弃迟延履行期间的债务利息，该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初461号民事调解书本次执行申请的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈庆党
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：饶金意
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15989号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘维维
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1115号
上诉人（原审原告）：张成伟。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县凤翔大道81号，统一社会信用代码：91422827883364624E。
法定代表人：吴昌军，行长。
上诉人张成伟为与被上诉人中国农业银行股份有限公司来凤县支行劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2016）鄂2827民初258号民事裁定。
二、指令来凤县人民法院审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年八月八日
书记员 李 洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1303号
上诉人（原审被告）王飞。
上诉人（原审被告）孙爱娟。
委托代理人王飞，男，1981年5月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人孙爱娟之夫。
被上诉人（原审原告）蔡培江。
被上诉人（原审原告）董崇荣。
原审被告王洪振。
原审被告王华。
上诉人王飞、孙爱娟因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，居住在威海市文登经济开发区岚宅村西北最后一排房屋，房东有村委会修建的东西向水泥路一条，系二原告出入的唯一通道，房后即为后山。被告王洪振系被告王华、王飞之父，被告王飞与被告孙爱娟系夫妻。自2015年12月30日起，被告王飞、孙爱娟陆续将二人所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号三辆车停放在上述道路上，理由是上山车辆无法通行，故停放在原告房屋东侧道路上，并因此造成该道路阻塞。
2016年2月23日，二原告诉至原审法院称，被告将车故意停放在上述通道上，致使二原告无法正常通行，严重影响了原告的正常生产生活。二原告曾报警求助，但被告王洪振阻止警方清理车辆，故原告请求判令四被告将堵在道路上的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号车辆移走，今后不得再以任何手段妨碍原告正常通行。被告王洪振、王华、王飞、孙爱娟辩称，上述车辆占用的是村道，即使侵权，也是侵犯村委会的权利，与原告没有任何关系；村委会在水泥道旁边留有辅路，不影响原告的正常通行，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，村委会在本村范围内整修道路、硬化路面，目的是为本村村民通行提供便利。原告作为居住于本村之村民，案涉道路为二人正常通行的唯一通道，有权要求他人不妨害其正常通行。被告王飞、孙爱娟所有的三辆车停放在道路上，造成道路的阻塞，给原告正常通行造成不便，故原告要求被告王飞、孙爱娟将该三辆车移走，理由正当、于法有据，予以支持。被告王洪振、王华并非车辆所有人及使用人，原告要求该二被告移车，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告王飞、孙爱娟将其所有的停放在原告蔡培江、董崇荣房屋东侧道路上的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号三车辆移走，于判决生效后十日内执行；二、驳回原告蔡培江、董崇荣对被告王洪振、王华的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王飞、孙爱娟负担。
上诉人王飞、孙爱娟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人停放车辆占用的是村路，属于村民共用的道路，且被上诉人可从旁边的辅路通行，故被上诉人要求上诉人移走车辆不应支持。请求撤销原判，依法改判或发回重审，
被上诉人蔡培江、董崇荣答辩称，上诉人将三辆车停放在被上诉人门前的道路上，阻碍被上诉人通行，上诉人的上诉主张不成立，请求维持原判。
原审被告王洪振、王华的述辩意见与上诉人的意见一致。
二审过程中，原审被告王洪振主张其在山上种植果树，需经过被上诉人房屋东侧，被上诉人在其房屋东侧违章建设车库，并在道路上设置立柱两根，并曾安装大门，挡住了上诉人一家上山的道路，现在虽然大门已经拆除，但是立柱及车库仍在，应该拆除。被上诉人主张因为其居住在村西北角，左右无邻居，为了防止盗窃，也为了过年挂灯笼，便设置立柱，但是车辆可以从立柱中间通过；房屋东侧所建车库旁留有道路并不妨害上诉人上山，车辆亦可通过。通过被上诉人提供的录像资料可以看出，其房屋东侧建筑物旁留有便道。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人、被上诉人及原审被告均系同村居民，应本着有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，构筑和谐的居住、生活关系。被上诉人房屋东侧的道路显系为村民通行而建，被上诉人自行设置立柱、大门，既有碍观瞻，又不方便出行，其防盗、挂灯笼之解释，难称合理，现大门已不存在，立柱的设置更无必要。从目前情况看，被上诉人房屋东侧留有道路，难以得出原审被告一家无法上山的结论，当然，被上诉人建设建筑物应为原审被告一家上山经营果树保留通行便利。至于被上诉人所建车库是否系违章建筑，本案作为被上诉人提起排除妨害之诉不作评价。基于双方存在一定矛盾，上诉人故意将其三辆车长期停放在案涉道路上，既妨害了村民尤其是被上诉人的通行，又不利于车辆的养护，于人于己均无益处，更非解决纠纷的妥善之举。虽然案涉道路属于村路，但是上诉人停放车辆的行为已侵犯被上诉人通行权利，被上诉人要求移走车辆、排除妨害，于法于理，应予支持。至于被上诉人是否可从旁边的辅路通行，不能成为上诉人阻塞道路的正当理由。本案各方当事人应心存善意，换位思考，管控分歧，妥善解决本次纠纷。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王飞、孙爱娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟佳宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2457-2号
原告马兰福。
被告马川。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
案外人陈桂臻。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月20日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告马川驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人陈桂臻自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人陈桂臻自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人陈桂臻所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月二十日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2457-2号原告马兰福。被告马川。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。案外人陈桂臻。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月20日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告马川驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人陈桂臻自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人陈桂臻自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人陈桂臻所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月二十日书记员  吴玉苗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初653号
原告：高惠团，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。
法定代表人：彭荣华，董事长。
委托诉讼代理人：金亮峰，男，该公司员工。
原告高惠团与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠团及被告福建沛丰房地产有限公司的委托诉讼代理人金亮峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高惠团向本院提出诉讼请求：1.判令福建沛丰房地产有限公司向高惠团支付逾期交房违约金57920元（违约金以已付购房款643556元为基数，按日万分之三为利率计算，从2016年10月1日起计算至福建沛丰房地产有限公司向高惠团交付符合双方约定条件的房屋之日止，先暂计算至2017年7月30日止）；2.判令福建沛丰房地产有限公司承担本案诉讼费用。庭审中，高惠团明确2017年7月30日之后的违约金另外再主张。事实和理由：高惠团与福建沛丰房地产有限公司于2015年1月10日签订一份《商品房买卖合同》，约定：高惠团购买福建沛丰房地产有限公司开发的位于福安市赛岐镇高速公路出口处的凯旋一品的第12幢1503号房产，总价款643556元，福建沛丰房地产有限公司应于2016年9月30日前将符合条件的商品房交付给高惠团。但约定的交房时间届满后，福建沛丰房地产有限公司未履行交付义务，其行为违反商品房买卖合同的约定，属于违约行为。截止2017年7月30日，福建沛丰房地产有限公司已违约300天并产生违约金57920元。福建沛丰房地产有限公司未按约定的时间交付符合约定条件的房屋构成违约，经高惠团多次催告，福建沛丰房地产有限公司均拒绝交付，侵犯高惠团的合法权益。
福建沛丰房地产有限公司辩称，高惠团的陈述与商品房买卖合同的约定一致，对违约金的计算方法没有异议，承认高惠团的诉讼请求。
高惠团围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，福建沛丰房地产有限公司对该证据无异议，其未提交证据。高惠团所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：2015年1月10日，高惠团与福建沛丰房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：高惠团向福建沛丰房地产有限公司购买位于福安市赛岐高速公路出口处凯旋一品第12幢15层1503号房，房产总价款为643556元。合同第八条约定，福建沛丰房地产有限公司应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合下列各项约定条件的商品房交付高惠团使用……。合同第九条第1款第1项第（2）小项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，高惠团已支付房屋购房款总计643556元。现因福建沛丰房地产有限公司未依约交付房产，高惠团遂提起本案之诉。
本院认为，高惠团与福建沛丰房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。根据该合同第八条约定，福建沛丰房地产有限公司应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合各项约定条件的商品房交付高惠团使用，现福建沛丰房地产有限公司未能在约定的时间内交付房屋，构成违约。根据合同第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。现高惠团选择继续履行合同，故其有权主张依照合同约定计算的逾期交房违约金，其主张违约金计至2017年7月30日止，系当事人对民事权利的自由处分，本院可予支持，违约金的起算日应为福建沛丰房地产有限公司逾期交房次日即2016年10月1日。高惠团主张按合同约定的日万分之三标准，以购房款总额643556元为基数计算违约金，福建沛丰房地产有限公司对违约金计算方法亦无异议，本院予以支持，据此计算出的逾期交房违约金为58306元，高惠团主张违约金为57920元，未超出此限，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以支持。诉讼费由法院依法决定，不属当事人诉讼请求范畴，特此说明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建沛丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高惠团支付自2016年10月1日起至2017年7月30日止的逾期交房违约金57920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由福建沛丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 锦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘映霞
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com”\\\t”_self?)
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初653号原告：高惠团，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。法定代表人：彭荣华，董事长。委托诉讼代理人：金亮峰，男，该公司员工。原告高惠团与被告福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠团及被告福建沛丰房地产有限公司的委托诉讼代理人金亮峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高惠团向本院提出诉讼请求：1.判令福建沛丰房地产有限公司向高惠团支付逾期交房违约金57920元（违约金以已付购房款643556元为基数，按日万分之三为利率计算，从2016年10月1日起计算至福建沛丰房地产有限公司向高惠团交付符合双方约定条件的房屋之日止，先暂计算至2017年7月30日止）；2.判令福建沛丰房地产有限公司承担本案诉讼费用。庭审中，高惠团明确2017年7月30日之后的违约金另外再主张。事实和理由：高惠团与福建沛丰房地产有限公司于2015年1月10日签订一份《商品房买卖合同》，约定：高惠团购买福建沛丰房地产有限公司开发的位于福安市赛岐镇高速公路出口处的凯旋一品的第12幢1503号房产，总价款643556元，福建沛丰房地产有限公司应于2016年9月30日前将符合条件的商品房交付给高惠团。但约定的交房时间届满后，福建沛丰房地产有限公司未履行交付义务，其行为违反商品房买卖合同的约定，属于违约行为。截止2017年7月30日，福建沛丰房地产有限公司已违约300天并产生违约金57920元。福建沛丰房地产有限公司未按约定的时间交付符合约定条件的房屋构成违约，经高惠团多次催告，福建沛丰房地产有限公司均拒绝交付，侵犯高惠团的合法权益。福建沛丰房地产有限公司辩称，高惠团的陈述与商品房买卖合同的约定一致，对违约金的计算方法没有异议，承认高惠团的诉讼请求。高惠团围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，福建沛丰房地产有限公司对该证据无异议，其未提交证据。高惠团所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：2015年1月10日，高惠团与福建沛丰房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：高惠团向福建沛丰房地产有限公司购买位于福安市赛岐高速公路出口处凯旋一品第12幢15层1503号房，房产总价款为643556元。合同第八条约定，福建沛丰房地产有限公司应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合下列各项约定条件的商品房交付高惠团使用……。合同第九条第1款第1项第（2）小项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，高惠团已支付房屋购房款总计643556元。现因福建沛丰房地产有限公司未依约交付房产，高惠团遂提起本案之诉。本院认为，高惠团与福建沛丰房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。根据该合同第八条约定，福建沛丰房地产有限公司应当在2016年9月30日前依照国家和地方人民政府有关规定将同时符合各项约定条件的商品房交付高惠团使用，现福建沛丰房地产有限公司未能在约定的时间内交付房屋，构成违约。根据合同第九条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。现高惠团选择继续履行合同，故其有权主张依照合同约定计算的逾期交房违约金，其主张违约金计至2017年7月30日止，系当事人对民事权利的自由处分，本院可予支持，违约金的起算日应为福建沛丰房地产有限公司逾期交房次日即2016年10月1日。高惠团主张按合同约定的日万分之三标准，以购房款总额643556元为基数计算违约金，福建沛丰房地产有限公司对违约金计算方法亦无异议，本院予以支持，据此计算出的逾期交房违约金为58306元，高惠团主张违约金为57920元，未超出此限，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以支持。诉讼费由法院依法决定，不属当事人诉讼请求范畴，特此说明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建沛丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高惠团支付自2016年10月1日起至2017年7月30日止的逾期交房违约金57920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由福建沛丰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 锦二〇一七年九月二十九日书记员 刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。(?http:?/??/?www.sikao8.com”t”_self?)第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。