江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00524号
原告蒋连成。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告朱克峰。
反诉原告朱琦琦。
二被告共同委托代理人暨反诉原告朱琦琦代理人曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路102号。
负责人刘安好，该公司经理。
委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告蒋连成与被告朱克峰、（反诉原告）朱琦琦中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋连成的委托代理人韩亚东，被告朱克峰、（反诉原告）朱琦琦共同委托代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告蒋连成诉称：2015年5月31日4时10分许，原告蒋连成驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿苏1**线由南向北行使至228KM＋112M处，与相对方向朱克峰驾驶的反诉原告朱琦琦所有的皖C×××××号小型面包车相撞，致原告蒋连成和乘坐三轮车人时先梅受伤，车辆受损。原告蒋连成即被送至埠子医院后转入市人民医院救治。经诊断，原告蒋连成伤情为：一、重度多发伤：1、腹部闭合伤：脾破裂、乙状结肠破裂、弥漫性腹膜炎；2、右膝关节损伤：右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝局部皮肤挫伤；3、右股骨外侧髁撕脱性骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颜面部挫伤；二、创伤性休克。原告蒋连成为此支出医药费101891.05元。该起事故经公安部门认定，被告朱克峰承担该起事故的次要责任，原告蒋连成主要责任，案外人时先梅无责。现原告蒋连成的损失未得到赔偿，依法提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告蒋连成的各项损失共计127707.55元（医药费101891.05元、伙食补助费414元、营养费1450元、护理费8700元、误工费11237.5元、档案费15元、交通费400元、评估费200元、车辆损失费3400元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱克峰辩称，我系朱琦琦雇佣。对于交通事故责任的认定，予以认可。对于原告蒋连成的住院天数为22天，对于宿迁平安大药房的四张票据真实性没有异议，但是该药物并没有医院外购证明，其中2015年6月5日、7日、9日、13日的不认可。对于费用清单真实性没有异议，但是上面载明的计费时间与住院时间不一致。对于档案费15元没有异议。对于保险公估报告书真实性没有异议，但是原告蒋连成未能提供维修票据予以佐证实际的损失，对于车损3400元不予认可。对于交通费票据真实性没有异议，请法院酌情处理。
因为原告蒋连成的户籍性质为农业户口，误工标准应按照农林牧标准计算，误工期限应该按照22天计算。护理费，原告蒋连成也未能提供证据证明护理人员及其收入情况。
被告朱琦琦辩称，同朱克峰的意见。
被告人保公司书面辩称，对于发生的交通事故真实性无异议，对于公安部门认定责任也无异议。对于原告蒋连成的住院医药费、由门诊病历印证的门诊医药费无异议；车辆损失认可2000元，但原告蒋连成仍应提供车辆所有的信息及维修票据。皖C×××××号车辆在答辩人处投保一份交强险，事故车辆车牌号为皖C×××××7号，应提供车辆变更证明。
反诉原告朱琦琦诉称：2015年5月31日4时10分许，反诉被告蒋连成驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿苏1**线由南向北行使至228KM＋112M处，与相对方向朱克峰驾驶的反诉原告朱琦琦所有的皖C×××××号小型面包车相撞，致反诉被告蒋连成和乘坐三轮车人时先梅受伤，车辆受损。事故发生后，车辆严重损毁，被送至事故部门指定修理厂修理，产生了修理费6300元、停车损失1800元、拖车费300元、交通费600元。现反诉被告蒋连成未能赔偿反诉原告朱琦琦的损失，特提起反诉，要求判令：原告蒋连成赔偿反诉原告朱琦琦损失9000元。
反诉被告蒋连成辩称：反诉原告朱琦琦要求反诉被告蒋连成赔偿其损失9000元，没有事实和法律依据。即使因该起交通事故给反诉原告朱琦琦带来损失，损失也不应有反诉原告朱琦琦主张的这么多。对于6300元车损，反诉原告朱琦琦未提供相应的车辆损失评估报告、维修明细，故不予认可。对于停车费损失，我并没有对反诉原告朱琦琦所有的车辆申请保全，其停车费损失不应由我方承担。对于交通费600元，反诉原告朱琦琦未提供相应的票据，能够证实其产生的损失，故不予认可。对于拖车费300元没有异议。
经审理查明：2015年5月31日4时10分许，原告蒋连成驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿苏1**线由南向北行驶至228KM＋112M处，与相对方向被告朱克峰驾驶的皖C×××××号小型面包车相撞，致原告蒋连成及苏N×××××号正三轮载货摩托车乘坐人时先梅两人受伤，两车受损。该起事故经公安部门认定，原告蒋连成承担该起道路交通事故的主要责任，被告朱克峰承担该起交通事故的次要责任，时先梅无责任。
原告蒋连成即被送至宿迁市人民医院救治，入院诊断：1、右膝关节损伤2、右膝关节外侧副韧带损伤3、右股骨外侧髁撕脱性骨折4、右膝关节前交叉韧带损伤5、右膝局部皮肤挫伤6、颅脑外伤7、蛛网膜下腔出血8、颜面部挫伤。原告蒋连成住院23天。出院医嘱载明：1、注意休息三个月，加强营养，继续口服抗血小板药物，近期来院复查血常规。2、适当运动，保持切口干燥清洁，3、建议骨科门诊随诊，不适门诊随诊。原告蒋连成因治疗支出医药费101031.05元。
另，被告（反诉原告）朱琦琦与被告朱克峰系雇佣关系，皖C×××××号小型面包车登记的所有人为被告（反诉原告）朱琦琦，皖C×××××号小型面包车与皖C×××××号车辆的发动机型号一致。该车在被告人保公司投保了交强险。案外人时先梅与原告蒋连成协商，将交强险优先用于案外人时先梅。交强险医疗费限额内10000元已赔偿案外人时先梅，残疾赔偿金限额内已赔偿时先梅8790元。
另查明，被告（反诉原告）朱琦琦因清除障碍而支付清障费、运输费300元。因修复皖C×××××号小型面包车，被告（反诉原告）朱琦琦支出修车费为6300元。原告蒋连成委托南京金典保险公股有限公司宿迁分公司对其所有的苏N×××××号正三轮载货摩托车辆损失进行鉴定，南京金典保险公股有限公司宿迁分公司于2015年8月13日出具保险公估报告书，该报告书载明的定损金额为3400元。原告蒋连成为此支出评估费200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、住院病案一套、驾驶证、车辆行驶证、保险公估报告书、公估费票据、修理票据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告朱克峰驾驶机动车与原告蒋连成驾驶机动车发生交通事故，因原告蒋连成雾天驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未降低行驶速度，未做到安全驾驶，是造成本期交通事故的主要原因。被告朱克峰雾天驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，参照事故认定书中载明的过错，被告朱克峰应对原告蒋连成损失承担30％赔偿责任，原告蒋连成对被告朱琦琦的损失承担70%赔偿责任。因被告朱琦琦系被告朱克峰的雇主，应由被告朱琦琦对原告蒋连成的损失承担赔偿责任。
因为朱克峰驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故应先由被告人保公司在交强险范围内承担原告蒋连成的损失；不足部分，由被告朱琦琦予以赔偿。
原告蒋连成因此次交通事故所产生的损失有：1、医药费101031.05元。有医药费票据予以佐证，本院予以认可。被告朱克峰辩称，对于埠子镇医院的医药费票据及2015年6月5日、7日、9日、13日宿迁市平安大药房有限公司出具的医药费发票关联性不予认可。本院认为，关于埠子医院的票据，该票据于事故当天出具，结合原告蒋连成伤情等情况，埠子医院的票据系原告蒋连成因交通事故产生的费用，故本院予以支持。关于宿迁市平安大药房有限公司出具的医药费发票（2015年6月5日2080元、6月7日2080元、6月9日2080元、6月13日2600元），原告蒋连成提供了宿迁市平安大药房有限公司出具的证明，证实原告蒋连成购买的药物为人血白蛋白，单价为520元／瓶，共计购买了17支，结合宿迁市人民医院出具的诊断证明书“病情严重，需要使用营养药（白蛋白），由于我院缺药，建议患者家人外购使用”，另宿迁市人民医院的临时医嘱单上亦载明了“15／06／07人血白蛋白（自备药）2支、15／06／07人血白蛋白（自备药）2支、6／8人血白蛋白（自备药）2支、6／9人血白蛋白（自备药）2支、6／10人血白蛋白（自备药）2支、6／11人血白蛋白（自备药）2支、6／13人血白蛋白（自备药）2支、6／14人血白蛋白（自备药）2支6／15人血白蛋白（自备药）2支”，证实了原告蒋连成确实使用了上述的人血白蛋白，故原告蒋连成主张上述人血白蛋白的费用，本院予以支持。被告朱琦琦辩解称，原告蒋连成后提供的证据超出举证期限。本院认为，原告蒋连成提供的证据是宿迁市人民医院于庭后才出具的，属于新证据，且该证据能够证明基础事实，故本院予以采信。；2、伙食补助费，原告蒋连成住院治疗23天，故伙食补助费为414元（23天＊18元／天）；3、营养费，医嘱载明加强营养，结合原告蒋连成的伤情，本院酌定营养期限为50天，故营养费为500元；4、护理费，根据原告蒋连成伤情及住院治疗情况，本院酌定护理期限为40天。原告蒋连成未提供证据证明护理人员及护理费标准，故参照宿迁市护工人员标准60元／日，护理费为2400元（60元／日＊40日）；5、误工费。根据伤情及出院医嘱，本院酌定原告蒋连成的误工期限为120天。原告蒋连成主张其误工费按照每天77.5元／日标准计算，本院认为，原告蒋连成未提供证据其实际收入，又因其户口系农村户口，原告蒋连成主张的误工标准未超过2014年度江苏省农、林、牧渔业平均工资，故本院予以支持。该项费用为9300元；6、交通费，考虑到原告蒋连成为了救治伤情必产生交通费用，故酌定交通费为230元；7、调档费15元，原告蒋连成提供证据予以证明，被告朱克峰、朱琦琦均予认可，本院予以确认；8、车辆损失3400元，有保险公估报告书予以佐证，本院予以支持。被告朱克峰辩称，原告蒋连成未能提供车辆维修票据，故对该车辆的损失不予认可。本院认为，因交通事故导致车辆受损，原告需要维修车辆必须支出的费用，故对被告朱克峰的上述辩解意见不予采信。9、公估费200元，有票据予以佐证，本院予以支持。
上述第1、2、3、7项损失合计102820.05元，因交强险医疗费限额已优先赔偿案外人时先梅，故由被告朱琦琦承担30846.02元（102820.05元＊0.3）；上述第4、5、6项损失计11930元，未超出交强险限额范围，故由被告人保公司在交强险范围内承担。上述第8、9项损失计3600元，由被告人保公司在交强险限额内承担2000元，超出部分为1600元，由被告朱琦琦承担480元（1600＊0.3）。
关于反诉原告朱琦琦的损失。1、车辆维修费6300元，有宿迁市顺达汽车维修有限公司出具的维修票据予以佐证，故本院予以支持；2、清障费、运输费300元，有发票予以佐证，本院予以支持。3、停车损失费、交通费，反诉原告朱琦琦未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
反诉原告朱琦琦上述损失共计6600元，因反诉被告蒋连成未投保交强险，故由反诉被告蒋连成在交强险限额内承担2000元，超出部分为4600元，由反诉被告蒋连成承担3220元（4600元＊0.7）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋连成赔偿13930元；
二、被告朱琦琦于本判决生效之日起十日内向赔偿原告蒋连成赔偿31068.02元；
三、反诉被告蒋连成于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告朱琦琦5220元。
第三项与第二项互相抵消后，被告朱琦琦向原告蒋连成赔偿的数额为26106.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取369元，由被告朱琦琦承担200元，原告蒋连成负担169元。反诉案件受理费收取200元，由原告蒋连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。