wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2535号
罪犯袁江，男，汉族，1985年9月1日出生，四川省通江县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年9月13日作出（2007）新刑字第417号刑事判决，认定被告人袁江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年5月12日起至2017年5月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯袁江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯袁江在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁江予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1877号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人龚保军，男，回族。
上列申请执行人与被执行人龚保军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚保军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5753号
罪犯陈海君，男，1979年2月28日生，汉族，四川省荣县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年3月29日作出（2012）成郫刑初字第129号刑事判决，以被告人陈海君犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期至2015年2月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯陈海君的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海君能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯陈海君予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈海君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海君减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第485号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，47岁（1966年7月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月9日被羁押，同年2月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人李××于2013年7月11日9时许，在北京市昌平区沙河镇七里渠打包厂一出租房内，�感情问题与崔××发生争执，遂持刀将崔××左耳后部及左肩部砍伤，瘢痕长度达11.5厘米。经法医学鉴定，崔××所受损伤程度为轻伤二级。2014年2月9日，被告人李××被抓获归案。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，且有被害人崔××的陈述，证人刘××、宋××的证言，接报案经过与到案经过，诊断证明书，工作说明，北京市公安局昌平分局行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，被告人李××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年1月29日止。先行行政拘留十日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年四月九日
书 记 员 王向南
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢164号
申请执行人：张继东，男，1956年2月19日出生，住淄川区。
被执行人：杨玉璞，男，1969年7月4日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张继东与被执行人杨玉璞买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢164号申请执行人：张继东，男，1956年2月19日出生，住淄川区。被执行人：杨玉璞，男，1969年7月4日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张继东与被执行人杨玉璞买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年十月九日书记员 刘 珂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13818号
原告：朱慧，女，汉族，1963年7月28日出生，住址：深圳市福田区。
被告：深圳市先科房地产开发公司，住所地：深圳市福田区深南中路新闻大厦副楼509室，组织机构代码192257256。
法定代表人：赵大声。
被告：深圳市先科企业集团，住所地：深圳市福田区八卦四路技术中心大楼905室，组织机构代码192194523。
法定代表人：黄斌。
委托代理人：赵大声，系深圳市先科房地产开发公司法定代表人。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告于2016年11月7日向本院邮寄了《撤诉申请书》，因个人原因申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱慧撤回起诉。
本案受理费3690元，按规定收取1845元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李锐珊
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年9月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系银川某能源电力设备有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，暂住宁夏回族自治区银川市。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年2月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年2月15日被本院取保候审。
辩护人马勇。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员秦正理出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年7月30日1时40分许，被告人丁某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区长城中路由西向东行驶至亲水大街路口时，被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，丁某血液中乙醇含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人丁某判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、血醇检验鉴定报告、照片、证人李某的证言、被告人丁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人丁某具有准自首情节的辩护意见无证据予以证实，不能成立；关于被告人丁某归案后坦白罪行，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年二月二十日
书记员 张瑞琦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1595号
原告渠开朝，男，1958年5月25日生，汉族，住河北省石家庄。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告渠开朝与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2010年1月交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园25号楼2单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款362257元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年1月18日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月6日，暂计伍万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，被告村委会不承担逾期办证违约责任，依据的是双方签订的合同第15条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告于2008年1月18日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园B7幢2单元502号房的房屋一套，建筑面积120.49平方米，地下室面积12.12平方米，总金额362257元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房首付款362257元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告渠开朝办理位于上庄镇新新家园B7幢2单元502号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告渠开朝逾期办证违约金，违约金计算以已付房款362257元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1599号
罪犯王义海，男，1987年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年11月3日作出(2011)汉刑初字第548号刑事判决：被告人王义海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币10000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第23号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年11月21日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本�受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王义海自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王义海自2015年1月27日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度表扬，2015年第三、四季度记功，2016年第二季度记功，2016年第三季度表扬，2015年因违反监规受到禁闭处分一次。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、罪犯病残鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王义海自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬；因系病残犯，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条�第二条、第五条、第六条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王义海的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0899号
原告杨某，农民。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告孙某，无业。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，1990年9月29日生一子孙宁。婚后双方感情不好，被告经常酗酒并殴打辱骂原告，对孩子不管不问，无法共同生活，自2006年起与被告分居生活。原告于2012年10月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原告又于2013年7月诉至法院，法院仍判决不准离婚。现婚姻关系再无维系的可能，原告请求判令原被告离婚。
被告孙某未到庭应诉，在接受本院询问时辩称：原被告婚后感情一直很好，婚后生育一子，现正在上大学。大概四五年前杨某外出打工，刚开始还回家，后来就不回来了，提出与被告离婚。被告身体有病，无法工作，没有收入，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1988年7月经人介绍认识，××××年××月××日在丰县赵庄镇人民政府办理结婚登记，1990年9月29日生一子孙宁。共同生活以来，原被告夫妻感情尚可，近年来，因原告外出务工，双方来往不多，现被告因身患疾病。2012年10月，原告杨某诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2013年7月，原告又诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告以自2006年起原被告分居生活，婚姻关系无维系的可能，再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的常住人口登记卡、本院（2012）丰民初字第0771号民事判决书、（2013）丰民初字第1127号民事判决书和本院对孙某的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于1988年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，具有较好的婚前感情基础，双方已共同生活多年，并生育一子，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，加上原告又外出务工，致使夫妻感情逐渐淡漠，但尚不足以导致多年的夫妻感情破裂。现被告患有疾病，需要照顾，望原告珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年七月十四日
书记员 李苏娴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3926号
原告：米凤华，女，回族，1966年10月12日出生，住泰安市泰山区，个体工商户。
被告：弭蕾，女，回族，1995年6月1日出生，住泰安市岱岳区，个体工商户。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院在审理过程中，因案件复杂，需要汇报。
本院经审查认为，案件复杂，案件应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年一月三日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3926号原告：米凤华，女，1966年10月12日出生，回族，个体工商户，住泰安市泰山区。被告：弭蕾，女，1995年6月1日出生，回族，个体工商户，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。原告米凤华与被告弭蕾返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米凤华、被告弭蕾的委托诉讼代理人张殿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所借原告化妆品货款2660元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别做化妆品生意，自2014年1月至2014年10月24日，被告从原告处借用化妆品，货款累计共13210元。2014年10月24日被告支付10550元后下欠2660元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院。弭蕾辩称，原告所诉与事实不符，也没有证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原、被告分别干化妆品生意，自2014年1月起至2014年10月24日，被告多次从原告处借用化妆品，后经双方对账，被告共欠原告价值13210元的货品未还。后被告于2015年2月7日归还原告部分货品，共价值10550元，剩余价值2660元的货品被告至今未归还，在原告提供的销货清单中有被告弭蕾亲笔书写的：“弭蕾还欠2660元产品”的记载。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否拖欠原告货品，拖欠的是货品还是货款。原告在庭审中自认被告所欠是产品，而非货款，同时原告陈述在其提供的销货清单上借用化妆品名、明细及最后弭蕾还欠2660元产品，均是被告弭蕾书写，被告虽当庭未予认可，但在法庭规定的期限内未提供相应的证据推翻原告陈述，因此应承担举证不能的责任，法院认定被告现尚欠原告价值2660元的化妆品未归还。2、拖欠的化妆品如何归还。原告在庭审中表示被告可以给其相应价值的货品，但如不归还货品，应赔偿相应价值的货款。原告的该请求不违反相应法律规定，本院予以支持。至于退还何种货品，货品的品相等具体情况，双方在借用时并无明确约定，之前被告退还的产品也是双方认可即可，并非退还借用的原产品，因此涉案剩余的化妆品也应以双方具体交接时相互认可的货品及价值为准，具体可参考原告提供的销货清单上记载的货品名称及价值。本院认为，被告多次从原告处借用化妆品，截至原告起诉至法院，尚欠价值2660元的货品未予归还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求被告归还相应价值的货品，本院予以支持，如被告不能归还货品，应赔偿原告2660元的货款损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：被告弭蕾于本判决生效之日起五日内返还原告米凤华价值2660元的化妆品（具体货品及价值以双方交接时清点为准）。若被告不返还以上价值的货品，应当支付原告2660元的货款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告弭蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一七年一月十八日书记员  毕研超
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初518号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人任思侠，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，文盲，住江苏省睢宁县。被告人任思侠因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被睢宁县公安局取保候审，同年3月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人魏新华，女，1990年4月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人任思侠犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人任思侠及其辩护人魏新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年2月份，被告人任思侠在睢宁县桃元镇夏微宜鞋服店购买衣服期间，趁鞋服店老板田某不备，多次窃取该鞋服店衣服、鞋子等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3628元。
2016年2月24日，被告人任思侠被传唤至睢宁县公安局桃园派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人任思侠已向被害人退赔。
上述事实，被告人任思侠在开庭审理过程中亦不持异议，且有被盗物品照片等物证，收条、协议书等书证，被害人田某的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，监控录像，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任思侠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人任思侠主动退赃，酌情予以从轻处罚。故对辩护人关于对被告人任思侠从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对被告人任思侠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人任思侠在短时间内采用类似手段多次实施盗窃，其主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任思侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执822号
申请执行人杨某甲，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
被执行人杨某乙，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
某某申请执行某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初1790号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨某乙至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某乙名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨某乙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某乙的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月六日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执822号之一
申请执行人杨某甲，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
被执行人杨某乙，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
关于杨某甲申请执行杨某乙赡养纠纷一案，在执行过程中，我院以（2018）豫1723执822号执行裁定书依法冻结了被执行人杨某乙在有关单位的存款，现本案所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一�第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某乙在有关单位存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保176号
申请人：江婷婷，女，1981年11月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：密齐一（申请人江婷婷丈夫），住泗洪县。
被申请人：石绍纲，男，1995年3月19日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人江婷婷于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石绍纲所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人江婷婷的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石绍纲所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行初16号
原告赵某。
原告王孝龙，农民。
原告陈凤莲，农民。
被告全州县公安局，住所地全州县全州镇建设街108号。
法定代表人谢俊，局长。
原告赵某、王孝龙、陈凤莲不服全州县公安局不履行户口登记法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵某、王孝龙、陈凤莲以全州县公安局已依法为赵某办理了户口登记为由，于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回对全州县公安局的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告已依法为赵某办理了户口登记，原告的诉讼目的已经达到，其自愿撤回起�符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某、王孝龙、陈凤莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 宾小凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 王艳芳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初194号
原告任万超，男，1969年7月19日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告王美娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住河北省三河市，。
原告任万超与被告王美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任万超的委托代理人李彦青到庭参加诉讼。被告王美娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任万超诉称，2013年5月17日，被告自原告处借款30000元用于购买楼房，现原告急需资金，要求被告偿还借款，但被告总以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告王美娟未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告王美娟自原告任万超处借款30000元，用于购买三河楼房，为原告出具借条一张，内容为：借条今任万超借予王美娟30000元大写：叁万（亻万）元整（用途：买三河楼房）借款人：王美娟时间：2013.5.17。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务后，被告应及时履行还款义务，但被告未履行，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任万超借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 李福金
代理审判员 张海鹏
代理审判员 霍建峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
万
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03财保4号
申请人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。
法定代表人：任泽胜，该公司董事长。
委托代理人：周峰，男，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人：重庆恒胜集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码91500107622060753Q。
法定代表人：万讯，该公司负责人。
被申请人：重庆秉亨实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号7幢3单元24-2，统一社会信用代码91500105MA5U4N569N。
法定代表人：郑斌，该公司负责人。
被申请人：万鹏飞，男，汉族，居民，1987年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：郑斌，男，汉族，居民，1985年11月24日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被申请人重庆恒胜集团有限公司、重庆秉亨实业有限公司、万鹏飞、郑斌借款合同纠纷一案，申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全。2017年4月17日，申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司向本院提交撤回诉前财产保全申请书，自愿撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司申请撤回诉前财产保全系其真实意思表示，且不违反其他法律法规，应予准许。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
此案不收取案件申请费。
审 判 长 侯 军
审 判 员 刘生荣
代理审判员 李能文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁双麟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03财保4号申请人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。委托代理人：周峰，男，重庆天亿律师事务所律师。被申请人：重庆恒胜集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码91500107622060753Q。法定代表人：万讯，该公司负责人。被申请人：重庆秉亨实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号7幢3单元24-2，统一社会信用代码91500105MA5U4N569N。法定代表人：郑斌，该公司负责人。被申请人：万鹏飞，男，汉族，居民，1987年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑斌，男，汉族，居民，1985年11月24日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被申请人重庆恒胜集团有限公司、重庆秉亨实业有限公司、万鹏飞、郑斌借款合同纠纷一案，申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全。2017年4月17日，申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司向本院提交撤回诉前财产保全申请书，自愿撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司申请撤回诉前财产保全系其真实意思表示，且不违反其他法律法规，应予准许。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：准许申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司撤回诉前财产保全申请。此案不收取案件申请费。审 判 长  侯 军审 判 员  刘生荣代理审判员  李能文二〇一七年四月十九日书 记 员  梁双麟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20882号
原告：杨柳，男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆长博牛肉食品有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7、23-8，统一社会信用代码915000003316574029。
法定代表人：杨长珍。
原告杨柳与被告重庆长博牛肉食品有限公司（以下简称长博公司）劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员潘寒冰任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告杨柳及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月至2016年5月期间工资11400元。事实和理由：原告于2015年8月进入被告处从事销售主管工作，2016年5月31日被告向原告送达了解除劳动合同通知书，解除了原被告之间的劳动关系，但未支付2016年3月至2016年5月工资。
被告长博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2015年8月19日进入被告处从事销售内勤工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2018年8月18日。
2016年5月31日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，上面载明，经杨柳提出，双方于2016年5月31日解除劳动合同（关系）。
2016年4月15日被告通过中国银行向原告发放了三笔工资，金额分别为3226.40元、4470元、3482.27元。原告在庭审中陈述，三笔分别是2015年12月、2016年1月、2016年2月的工资，原告每个月工资是3800元。
2016年10月10日，原告为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人工资2016年3月到2016年5月的工资14400元；补偿2016年2月—5月的社保损失。2016年10月17日，该委作出《超期未作出受理决定证明书》，原告故起诉来院。
上述事实，有劳动合同、解除（终止）劳动合同通知书、中国银行交易明细清单、超期未作出受理决定证明书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣劳动者无故拖欠劳动者的工资，且用人单位对足额支付了劳动者的工资承担举证责任。本案中，被告未提交证据证明其已足额发放了原告的工资，故其应支付原告2016年3月到2016年5月的工资11400元（3800元/月×3个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆长博牛肉食品有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告杨柳2016年3月至2016年5月期间的工资11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆长博牛肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周倩男
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5736号
原告：何静，女。
委托代理人：李秋菊，女，系原告母亲。
被告：运城市同利物业服务有限公司。
委托代理人：张慧珍，山西灜航（运城）律师事务所律师。
委托代理人：张高静，山西灜航（运城）律师事务所实习律师。
本院在审理原告何静与被告运城市同利物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告何静于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何静负担。
审判员 王圣发
二〇一七年三月七日
书记员 冯思舵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民特字第00006号
申请人王某甲。
申请人王某甲要求宣告王某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲系王某乙之子。王某乙于2010年6月5日离家外出至今未归，王某乙外出走失后家人已报案并多方查找至今没有消息。申请人王某甲依法提出申请，要求宣告王某乙死亡。
经查，王某乙。2010年6月5日，王某乙从其居住地外出至今未归，且音讯全无，现下落不明。其子即申请人王某甲于2014年7月3日向本院提出申请，要求宣告其父王某乙死亡。并向本院提交了由武汉市东西湖区东山办事处莲港社区及武汉市公安局东西湖区分局东山派出所出具的证明材料以证明被申请宣告死亡人王某乙于2010年6月5日离家外出，同年6月23日上午10时8分本案申请人王某甲至武汉市公安局东西湖区分局东山派出所报案，称其父王某乙于2010年6月5日上午10时许外出未归，求助该所查找及王某乙外出至今未归的事实。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月19日登报发出寻找下落不明人即王某乙的公告。现公告的法定期限一年届满，王某乙仍下落不明。
本院认为，王某乙离家外出未归下落不明已满四年，其子王某甲作为利害关系人向本院提出要求宣告王某乙死亡的申请后，本院依法向李望珍发出寻找的公告。公告法定期限届满后，王某乙仍下落不明。现王某乙符合被宣告死亡的法定情形，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙反修
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏梦姗
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3303号
原告：邸国华。
委托诉讼代理人：杨永伟。
被告：李毅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙。
委托诉讼代理人：桑荣泽。
案件事实
2016年10月15日20时，被告李毅驾驶冀Ａ×××××号小客车沿友谊大街由北向南行驶至谊北路口处，与沿谊北路由西向东步行至路口等待的原告邸国华相撞，邸国华倒地后又撞到由南向北沿友谊大街行驶的冀Ａ×××××号小客车上，原告邸国华受伤，被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院救治，经诊断为：左侧血气胸、脑震荡、头皮裂伤（左额）、创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、皮肤挫伤、头部外伤、后躯干挫伤、鼻骨骨折、双下肢静脉血栓等。住院62天，于2016年12月16日出院。住院期间被告保险公司为原告邸国华垫付医疗费10000元，被告李毅垫付医疗费15000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了第101519号道路交通事故认定书，认定被告李毅负事故的全部责任，原告邸国华无责任，冀Ａ×××××号司机无责。被告李毅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者责任险50万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
146206.6元
对票据的真实性无异议
根据原告提交住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告实际产生医药费共计171206.6元（包括被告李毅垫付的15000元和保险公司垫付的10000元），应予确认。
2、住院伙食补助费
6200元
认可
双方认可，应予确认。
3、交通费
1000元
同意给付300元
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供证据证实产生了交通费，但保险公司同意给付300元并无不可。
4、营养费
9680元
同意给付住院期间的，每天按30元计算
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要加强营养，有出院记录可证实，应予确认。酌情给予5000元。
5、辅助器具费
980元
不认可
原告虽然没有医嘱，但根据原告的伤情购买轮椅应予符合常理的，且原告有收费收据可证实，应予确认。
6、护理费
46857.7元
认可住院期间两人护理，出院后一人护理一个月。
根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱为陪护两人，故原告主张护理人数为两人应予支持。根据原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱可以证实原告出院后需两人陪护三个月，故出院后的护理期限应为90天。原告住院期间聘请了护工护理60天，护理费为18000元，有护理合同及收费收据可证实，应予确认。住院期间两天由家人护理，主张327元并未超过护理行业标准，应予确认。出院后聘请护工一人，护理费应为13500元。家人护理90天，参照河北省居民服务业年平均工资计算为8271元。原告的护理费共计40098元。
以上费用共计
223784.6元
裁判理由与结果
本院认为，原告李毅驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告的实际损失为223784.6元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、交通费300元、辅助器具费980元、护理费40098元，共计51378元。剩余医疗费161206.6元、住院伙食补助费6200元、营养费5000元，共计172406.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险内承担。保险公司垫付的医疗费10000元应予扣除，被告李毅垫付的15000元应由保险公司直接赔偿给被告李毅。本案涉及到另一案外无责车辆，根据机动车第三者责任强制保险条例规定，无责车辆应在无责限范围内承担赔偿责任的原则，故原告的上述损失中的4716.64元应向该无责事故车辆的投保保险公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付的10000元外，再赔偿原告邸国华各项损失共计194067.96元；赔偿被告李毅垫付的医疗费15000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邸国华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2207元，由被告李毅负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4414元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年六月七日
书记员 杜瑞雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1088号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王京雷。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告王京雷、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告王京雷于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告王京雷偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告王京雷在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告王京雷是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告王京雷系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告王京雷签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工王京雷的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告王京雷及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，王京雷并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人王京雷承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终315号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：生耀辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）：郑兰妮，女，1981年12月16日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人生耀辉、郑兰妮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初247号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初247号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2015年12月18日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东光县，因此合同履行地在河北省东光县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11160号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陶莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陶莲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陶莲从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金29281.16元、透支利息15684.82元以及截止2016年12月31日的滞纳金3855.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陶莲立即支付截止2017年3月31日的透支本金29281.16元、透支利息15684.82元及截止2016年12月31日的滞纳金3855.18元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金29281.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陶莲承担。
被告陶莲未答辩。
经审理查明，2011年1月11日，陶莲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶莲发放了信用卡。陶莲从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，陶莲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29281.16元、透支利息15684.82元及截止2016年12月31日的滞纳金3855.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶莲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶莲发放了信用卡，陶莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶莲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陶莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金29281.16元、透支利息15684.82元及截止2016年12月31日的滞纳金3855.18元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金29281.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费529元，由被告陶莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4740号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：乔荣召，男，汉族，1974年2月24日出生，住泌阳县。
被告：乔荣礼，男，汉族，1968年8月10日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告乔荣召、乔荣礼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 冰
泌阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1726民初4740号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：乔荣召，男，汉族，1974年2月24日出生，住泌阳县泰山乡黄陂桥一组。
被告：乔荣礼，男，汉族，1968年8月10日出生，住泌阳县泰山乡黄陂桥一组。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告乔荣召、乔荣礼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员李冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2530号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码：76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人，唐继东。
委托代理人黄宇勤、陈丹。
被告何汉兴，男，1955年1月28日生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告何汉兴为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费940元减半收取470元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 龚静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初283号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人马龙，男，1988年7月5日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人利创剑，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人马龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人马龙及辩护人利创剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，于某、倪玉龙（另案处理）到北海市凯旋汽车租赁有限公司以租车的方式将桂NEL13**银色别克凯瑞小汽车（价值75994元）骗走。于某联系了被告人马龙，被告人马龙在明知该车是赃物的情况下协助蒋善辉购买该车。蒋善辉明知该车是赃车，仍以13500元的低价购买。破案后，公安机关已将被骗车辆追回归还失主。2015年12月10日，陈江飞、于某、姜某2到钦州港宇枫汽车租赁部以租车方式将一辆宝马牌汽车（价值388700元）骗走，后由被告人马龙联系买主，于某、姜某2在北海市合浦县将该车出售。被告人马龙得款10000元，于某、姜某2得款70000元。
2016年1月11日，陈志钢、于某、姜某1在贵港市瑞达汽车租赁公司以租车的方式将一辆现代IX35汽车（价值121560元）骗走。被告人马龙在明知该车是赃车的情况下协助将车卖给了王某。破案后，公安机关已将被骗车辆追回归还失主。
上述事实，被告人马龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、扣押清单、发还清单等书证；证人于某、姜某1、姜某2、将善辉、王某的证言；鉴定意见；勘验检查笔录及照片；被害人的陈述以及被告人马龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙明知是犯罪所得赃物，仍然予以代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。共同犯罪中，被告人马龙作为中介人，为他人联系销赃和买赃，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马龙归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且部分被骗车辆已追回归还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人马龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条之第三款的规定，判决如下：
一、被告人马龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人马龙违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李波铨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭军强，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭军强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭军强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,183.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84,183.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0012号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人董七元，农民。
经营地址滨海县东坎镇果林村（原果林派出所内）
滨海县环境保护局于2014年7月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）69号行政处罚决定：责令董七元在位于滨海县东坎镇果林村（原果林派出所内）建成塑料粒子项目立即停止生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人董七元在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人董七元送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）69号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证。被申请执行人董七元未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（董七元）、现场照片5张、董七元的拖拉机驾驶证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人董七元在未经环保部门审批所需配套环保设施未经环保部门“三同时”验收的情况下，擅自在滨海县东坎镇果林村（原果林派出所内）建成塑料粒子项目，于2010年5月投入生产，生产过程中产生的废水、废气直接外排，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对董七元作出滨环罚字（2014）69号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）69号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执726号
申请执行人刘敬元，男，1948年6月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人卿云强，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卿云强逾期未履行确定的义务，权利人刘敬元于2016年9月19日本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人卿云强暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初1269号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 旻
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6692号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人郭进泉，男，1964年8月3日出生，住苍南县。
被执行人林松，男，1979年11月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1181号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭进泉、林松金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人郭进泉、林松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭进泉缴纳执行款50000及利息损失；二、被执行人林松对上述款项承担连带�证责任；三、负担案件受理费1250元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭进泉、林松的财产情况，发现被执行人郭进泉、林松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭进泉、林松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭进泉、林松有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0313号
原告向某，女，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，农民。
原告向某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告岳某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告岳某于2004年下半年在重庆打工相识并自由恋爱，××××年××月××日在阜宁县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。我们没有共同债权债务，婚后也无共同财产。我和被告没有共同语言，被告又不务正业，无法共同生活，双方从2012年年底一直分居至今。我曾于2013年起诉要求与被告岳某离婚，后撤回起诉。现我再次向法院起诉，要求与被告岳某离婚。
被告岳某未作答辩。
经审理查明，原告向某与被告岳某于2004年下半年打工相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。原告向某曾向本院起诉要求与被告岳某离婚，后于2013年12月12日撤回起诉。现原告向某再次诉至本院，要求与被告岳某离婚。
以上事实，有原告向某提供的双方结婚证1份、本院（2013）阜东民初字第0573号民事裁定书1份，本院从阜宁县�安局调取的被告常住人口信息1份等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告向某与被告岳某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告向某要求与被告岳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告岳某离婚。
案件受理费240元，由原告向某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第499-1号
原告范玉娟，女，1967年6月28日出生，汉族，居民。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
被告林荔，女，1972年3月12日出生，汉族，居民。
被告林建宇，男，1973年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告范玉娟诉被告林荔、林建宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告林荔、林建宇所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路36号（南中旭日新城）2幢3408室采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告林荔、林建宇所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路36号（南中旭日新城）2幢3408室。
二、在查封期间内，被告林荔、林建宇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告范玉娟应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告林荔、林建宇履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑冬伟
二〇一四年一月三日
书记员 胡谨镳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4793号
原告：巴永军，银行员工。
被告：巴永臣，无业。
原告巴永军诉被告巴永臣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴永军、被告巴永臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原、被告双方在原告家中，在三弟巴永良的见证下，重新核实了被告自1995年3月10日起至2011年9月30日止打给原告的借条13张，合计人民币4200000元，被告重新给原告出具总借款条，并明确还款时间为2014年10月1日前。现还款期限已过，被告未能及时还清欠款，给原告造成经济损失，侵犯原告合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告立即还款本息合计6422400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我借原告的款都属实，当时也说过付利息的事，我当时说最低按银行的贷款利率给利息，我同意原告说的按月息6厘计算利息。
经审理查明：1995年3月10日至2011年9月30日期间，被告巴永臣向原告巴永军借款13笔，累计借款4200000元。2014年1月5日，被告为原告重新出具借条，确定借款总额为4200000元，并承诺于2014年10月1日前还清，但至今未还。
另查，原告妻子程玉瑛经营三处美容美发化妆品商场。
上述事实，有借条、农业银行金穗卡明细对账单、个体工商户营业执照及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巴永臣拖欠借款不还的行为侵害原告的合法权益，违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间未书面明确约定借款利息，原告主张按月息6厘计算至2014年10月10日，被告认可，且不违反法律规定，故本院对原告要求支付利息的主张予以支持。原告计算的利息合计为2222400元，其中1998年12月5日借款350000元利息计算有误，应为401100元，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告巴永臣于本判决生效之日起十日内给付原告巴永军借款本金及利息合计6418200元。
二、驳回原告巴永军其他诉讼请求。
案件受理费减半收取28378元，由被告巴永臣承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告巴永臣应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00056号
申请执行人：高雪侠，女，1970年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月2日作出的（2013）杜民一初字第00827号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人淮北朔里矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北朔里矿业有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人高雪侠支付工资18928.39元及迟延履行利息，并承担本案执行费184元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年1月15日达成和解协议，高雪侠申请执行淮北朔里矿业有限责任公司18928.39元，在2014年12月前已付给高雪侠7000元，到2015年3月底剩余款11928.39元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月2日作出的（2013）杜民一初字第00827号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执602号
本院在执行王则林与辛迪、卢昌来其他纠纷一案中，查明被执行人辛迪、卢昌来拒不履行（2017）皖0403民特65号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人辛迪、卢昌来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执602号辛迪、卢昌来：你（单位）与王则林其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特65号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢411号
申请执行人：鲁伟民，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区石化街10号2单元502室。
被执行人：王桂华，女，1959年6月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区新城里街15-1号603栋5单元6楼1门。
申请执行人鲁伟民与王桂华劳务费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人鲁伟民申请执行的债权额为464805元。鲁伟民未能提供王桂华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王桂华有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王桂华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第177号
原告：卢国花。
委托代理人王鹏善、郑忠朝。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人王盟。
委托代理人叶国珍、叶国和。
原告卢国花诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原告卢国花于2015年5月25日以争议已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国花以争议已自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢国花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 林 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王佳乐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00368号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月2日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月3日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员王春燕、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人马某某在靖边县张家畔镇寨山附近以130元的价格购买了张某某（生于2001年9月8日）盗窃的一辆红色福田牌FT110ZH-4D型三轮摩托车（已被提取并发还，鉴定价为人民币5130元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案报告、抓捕经过、户籍信息、被盗摩托车信息，证人张某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人马某某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，明知是他人盗窃所得财物，而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某在庭审中能自愿认罪，且所购赃物已提取并发还给被害人，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1952号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：赵小琳。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告赵小琳物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年七月十九日
书记员 王清洁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00345号
原告义县农村信用合作联社。义县建设路8号。
法定代表人焦某某，系义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务部经理。
被告项某某，男，1971年3月20日生，义县人，住义县。
被告蔡某某，女，1970年2月23日生，义县人，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告项某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托代理人张某某和被告项某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告于2013年11月5日签订抵押担保借款合同，二被告向原告借款86.5万元。借款期满后二被告未偿还借款本金及利息。要求二被告偿还借款本金及利息，按合同约定承担违约责任，并对抵押物享有优先受偿权。
被告项某某辩称，向原告借款86.5万元属实，由于生活困难无法偿还，同意以抵押物偿还原告。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。原、被告于2013年11月5日签订抵押担保借款合同，二被告向原告借款人民币86.5万元，借款利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息从应付未付日起按罚息利率计收复利。起息日自2013年11月7日起至2014年11月3日止。借款人项某某以自己名下的房产（房产证号01040**）、土地所有权（义集用2008第0807191910451号）、及林地使用权和林木所有权（义县林证字2008第59252号）为该笔借款提供抵押担保，抵押物（房产证号01040**号）房产在义县房产管理处办理了他项权利登记（义房他证大榆树堡第201303324号）。借款期满后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、借款合同书、借款凭证、房产证、土地使用证、林权证、他项权利证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。对于以建筑物、林木抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，以建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。。本案原、被告之间订立的借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。二被告未履行还款义务，是违约的行为。二被告应当按照合同约定偿还原告借款本金、利息及承担违约责任。本案原、被告之间的抵押担保合同，因合同订立后，双方对林木未办理他项权利登记，故涉及林木部分的抵押合同未生效。故本案原告只对抵押的房屋及土地使用权享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第三十六条、四十一条、四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某某、蔡某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金86.5万元，并按合同约定支付利息、罚息和复利；
二、原告义县农村信用合作联社对被告项某某抵押的房屋（房产证号01040**）、土地所有权（义集用2008第0807191910451号）享有优先受偿权；
三、驳回原告义县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12450元，减半收取6225元，由被告项某某、蔡某某承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书记员 张贞冉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00099号
申请执行人：张新燕
被执行人：夏保连
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00398号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结夏保连银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年六月二十日
书记员 杨存鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1258号
原告：王海瑞，男，1988年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：杨力桔，男，1971年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告王海瑞与被告杨力桔民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨力桔偿还原告借款本金10000元并支付利息，利息自2017年5月21日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；2.判令被告支付原告违约金，违约金按20000元从2017年6月1日起算至履行完毕之日止，按每月1%计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告杨力桔偿还原告借款本金10000元并支付利息，利息以10000元为基数，从2017年5月21日起按月利率1%计算至2017年6月1日止；2.判令被告支付原告违约金，以借款本金20000元为基数，从2017年6月2日起按月利率2%计算至2017年6月30日止，以借款本金10000元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：2017年5月21日，被告杨力桔向原告借款20000元，并出具了一份借条，该借条载明：兹因杨�桔近来手头不便，而向王海瑞借金额，借到人民币大写贰万元整；小写20000元，预计在2017年6月1日前归还。期间每个月利息人民币200元整，需于每个月初支付不得有误；出借人因催讨而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用均由借款人承担，如借款人逾期归还借款本金及利息的还需要承担违约责任，违约金按照每日1%计算。借款到期后，被告于2017年6月底偿还了10000元，尚欠10000元及利息未付。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力桔于本判决生效之日起十日内返还原告王海瑞借款本金10000元并支付利息，利息以10000元为基数，从2017年5月21日起按月�率1%计算至2017年6月1日止；
二、被告杨力桔于本判决生效之日起十日内支付原告王海瑞借款违约金（以借款本金20000元为基数，从2017年6月2日起，按月利率2%计算至2017年6月30日止；以借款本金10000元为基数，从2017年7月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告杨力桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年四月三日
书记员 章 衡
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执606号
被执行人：秦小兵，男，汉族。
关于秦小兵罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初281号刑事判决书，因秦小兵正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯秦小兵刑事改造的原则，特撤回对秦小兵财产刑的执行。为此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初281号关于秦小兵财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初780号
原告：杨建黎，男，1985年1月12日出生，住新绛县。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律事务所律师
被告：新绛县金王瑞风汽车运输有限公司，住所地：新绛县龙兴镇磨头村口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司�住所地：新绛县桥南街西侧。
负责人：荆文杰，经理。
被告：赵立峰，男，1971年11月2日出生，住临汾市尧都区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼4楼。
负责人：吉军，经理。
被告：临汾市阿托汽车运输有限公司，住所地：临汾市尧都区金井村口大运路西。
法定代表人：张跟鲁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾开发区支公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西街人民公园西侧。
原告杨建黎与被告新绛县金王瑞风汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、赵立峰、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司、临汾市阿托汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建黎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建黎负担。
审判员 张天旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新0104刑初277号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男。
被告人李某乙，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日22时30分许，被告人李某乙在本市河南东路“酷我酒吧”与被害人李某甲一同饮酒后发生争执，李某乙用拳脚殴打致李某甲腹部受伤。经法医鉴定，李某甲程度为重伤二级。公诉机关认为被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲以被告人李某乙的犯罪行为造成其损失为由，要求被告人李某乙赔偿：医疗费70000元、误工费20000元、护理费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费10000元、交通费10000元、精神损失费30000元。合计153000元。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，
经审理查明：2015年12月26日22时30分许，被告人李某乙在本市河南东路“酷我酒吧”与被害人李某甲一同饮酒后发生争执，李某乙用拳脚殴打致李某甲腹部受伤。经法医鉴定，李某甲程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失共计59923.9元：其中医疗费49868.5元、误工费5966.4元、住院伙食补助费1920元、陪护费2169元、交通费1000元。
上述事实,被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某乙的供述及辩解；被害人李某甲的陈述；证人赵某某、王某某的证言；鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]67号法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料：现场监控录像；书证：受案登记表、抓获经过、被告人李某乙的身份信息；医院费票据、出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙酒后使用暴力将李某甲殴打致伤,造成被害人李某甲重伤的后果。被告人李某乙的行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人李某甲主张的各项费用：医疗费，附带民事诉讼原告人李某甲向法院出示了住院期间的医药费票据及在药店自费购买人血白蛋白的票据，经查，被害人在住院期间确实使用了人血白蛋白，且在医嘱单内标明系自备药品，故对其住院期间发生的费用及购买人血白蛋白的费用予以支持49868.5元；要求赔偿误工费的诉讼请求，虽医嘱未注明需要陪护，但医院住院证明证实被害人在住院期间病情危重，按照常理应当陪护、故本院支持其在住院期间的陪护费。误工费、陪护费、伙食被助费按医疗机构住院证明证实的实际天数，本院予以确认，针对误工费、陪护费的计算标准，因原告属于无固定收入人员，其亦未提供最近三年平均收入的证据，故应当参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资予以计算，故本院参照自治区2014年在岗职工年平均工资49843元支持原告主张的误工费误工费5966.4元〔（16+28）天×49843元÷365天〕元、陪护费2169元（49843元÷365天×16天）；伙食补助费按住院天数每天120元的计算标准，支持1920（120元×16天）。交通费，因其居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持交通费1000元；要求赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证实在，本院不予支持，要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年12月31日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的医药费49868.5元。
三、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲误工费5966.4元。
四、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲陪护费2169元。
五、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲交通费1000元。
六、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲住院伙食补助费1920元。
七、驳回附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 程俊珍
人民陪审员 曹鲁直
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 涛
浙江省常山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初34号
原告：包勇飞，男，1983年1月22日出生，住浙江省常山县。
被告：徐志平，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：韩国强，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告包勇飞与被告徐志平、韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告包勇飞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包勇飞撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取计3920元，由原告负担。
审判员 周恒均
二〇一七年一月十九日
书记员 陈慧灵