广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第84号
原告广东盈腾融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人徐自文。
委托代理人张建华。
被告佛山市三水澳杰五金饰品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李少华。
被告佛山市三水华尔达织链厂，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李英标。
被告李英标。
被告李少华。
原告广东盈腾融资担保有限公司诉被告佛山市三水澳杰五金饰品有限公司（以下简称澳杰公司）、佛山市三水华尔达织链厂（以下简称华尔达厂）、李英标、李少华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭彬独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告澳杰公司、华尔达厂、李英标、李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告澳杰公司为获得中国建设银行股份有限公司佛山高明支行的10000000元贷款，向原告提出，要求原告作为该贷款的担保人。经原告对被告澳杰公司的资产、经营状况、反担保物及反担保人等的调查，决定为其贷款作担保人。为此，原告与被告澳杰公司签订《最高额担保授信服务协议书》，约定原告在3年内为被告澳杰公司向中国建设银行股份有限公司佛山高明支行10000000元的贷款提供保证担保；并约定如原告为履行担保义务而为被告澳杰公司向银行垫付贷款时，原告有权向被告澳杰公司追偿，并从原告垫付之日起，每日按所垫付金额的0.1％计付资金占用费；另外，还约定一方违约应向另一方支付担保金额的20%作为违约金，并承担相应的律师费、差旅费等。
被告李少华自愿为上述《最高额担保授信服务协议书》约定的内容以自有位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园XXX（证号为：粤房地证字第XXX号）房屋，及位于广州市海珠区XXX（证号为：粤房地权证穗字第××号）的房屋作为向原告的反担保抵押物，并签订《抵押合同》及《最高额抵押反担保合同》，并办理抵押登记。
被告澳杰公司自愿为上述《最高额担保授信服务协议书》约定的内容以自有的机械设备作为向原告的反担保抵押物，并签订《最高额抵押反担保合同》，并办理抵押登记。
另外被告华尔达厂、李英标、李少华自愿为被告澳杰公司上述《最高额担保授信服务协议书》约定的内容向原告提供反担保作为连带保证人，与原告签订《最高额保证反担保合同》，及向原告出具《最高额保证反担保书》。
原告与各被告签订上述文件后，按照《最高额担保授信服务协议书》约定的义务，为被告澳杰公司向银行贷款为期1年的10000000元借款提供保证担保，并与银行签订《保证合同》。但被告澳杰公司在获得银行借款后并没有按约定向银行履行还款义务，并且现时已处于停产状态，经营者也不知所踪。由于被告澳杰公司的违约行为导致银行在2014年4月23日开始通知原告，要求原告代被告澳杰公司支付贷款本息。原告收到通知书后，按保证合同约定的义务为被告澳杰公司进行代偿，到2015年1月20日止，原告为被告澳杰公司代付了贷款本息合计2761879.42元。原告为被告澳杰公司代偿后，多次向其追讨，但均无法联系被告澳杰公司。
被告澳杰公司上述的行为已严重违反双方《最高额担保授信服务协议书》规定的内容。而且经原告多次向被告澳杰公司追收代偿款项，其都故意拖延，甚至失踪无法联系。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告澳杰公司立即支付原告已为其向贷款人垫付的代偿款项2761879.42元，其中529881.19元从2014年7月23日起，其中357925.98元从2014年8月29日起，其中356630.68元从2014年9月30日起，其中353889.53元从2014年10月29日起，其中353157.14元从2014年11月28日起，其中810394.9元从2015年1月20日起，以每日0.1%计算占用费至被告澳杰公司清还完毕时止，暂计至起诉日约为244903元；2.被告澳杰公司向原告支付律师代理费10000元；3.原告拥有本案被告李少华位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园XXXX（证号为：粤房地证字第XXX号）；以及位于广州市海珠区XXX（证号为：粤房地权证穗字第××号）的房产，在折价或者以拍卖、变卖该物业所得价款的优先受偿权；4.原告拥有本案被告澳杰公司的设备在折价或者以拍卖、变卖该物业所得价款的优先受偿权（具体见盈腾009231302-4号《最高额抵押反担保合同》的抵押登记备案清单）；5.被告华尔达厂、李英标、李少华对被告澳杰公司上述欠款、资金占用费、律师费及诉讼费用等承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由四被告承担。
在庭审过程中，原告明确第一项诉求中利息的计算方式：按电汇凭证时间为2014年4月28日、5月22日、6月23日、7月23日四笔汇款合共529881.19元从2014年7月23日开始计算资金占用费；其余均按各自的电汇凭证时间起算资金占用费。
原告在诉讼中提供如下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明原件1份，被告澳杰公司、华尔达厂营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告李英标、李少华身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告李英标、李少华是夫妻关系。
证据2.《人民币流动资金贷款合同》原件1份（编号2013年（高明）速字第14号）、《保证合同》原件1份（编号2013年（高明）保字第37号）、公证书原件1份［编号（2014）粤广广州第011510号，内含《最高额担保授信服务协议书》原件1份（编号盈腾009231302号）］，证明被告澳杰公司为获得中国建设银行股份有限公司佛山高明支行的10000000元贷款，向原告提出要求原告作为该贷款的担保人。经原告对被告澳杰公司的资产、经营状况、反担保物及反担保人等的调查，决定为其贷款作担保人。为此，原告与被告澳杰公司签订《最高额担保授信服务协议书》，约定原告在3年内为被告澳杰公司向中国建设银行股份有限公司佛山高明支行10000000元的贷款提供保证担保；并约定如原告为履行担保义务而为被告澳杰公司向银行垫付贷款时，原告有权向被告澳杰公司追偿，并从原告垫付之日起，每日按所垫付金额的0.1％计付资金占用费；另外，还约定一方违约应向另一方支付担保金额的20%作为违约金，并承担相应的律师费、差旅费等。
证据3.公证书原件1份［编号（2014）粤广广州第011511号内含《抵押合同》原件1份（编号盈腾009231302-1号）、不动产财产清单原件1份、房地产权证原件1份（粤房地证字第XXXX号）、他项权证原件1份（粤房地他项权证穗字第XXXX号）］，证明被告李少华自愿为上述《最高额担保授信服务协议书》约定的内容以自有位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园XXXX房屋作为向原告的反担保抵押物，并签订《抵押合同》及办理了抵押登记。
证据4.公证书原件1份［编号（2014）粤广广州第011512号内含《最高额抵押反担保合同》原件1份（编号盈腾009231302-2号）、不动产财产清单原件1份、房地产权证原件1份（粤房地权证字第××号）、他项权证原件1份（粤房地他项权证穗字第XXXX号）］，证明被告李少华自愿为上述《最高额担保授信服务协议书》约定的内容以自有位于广州市海珠区XXXX的房屋作为向原告的反担保抵押物，并签订《抵押合同》及办理了抵押登记。
证据5.《最高额抵押反担保合同》原件1份（编号盈腾009231302-3号）、不动产清单原件1份、房地产权证原件1份（粤房地证字第XXX号）、房地产权共有（用）证原件1份（粤房地共证字第XXX号），证明被告李英标、李少华提供自有的土地及房产为被告澳杰公司的债务提供反担保，但由于相关房屋的土地是集体土地故无法办理抵押登记。
证据6.《最高额抵押反担保合同》原件1份（编号盈腾009231302-4号）、机器设备抵押清单原件1份、动产抵押登记书原件1份（编号0757三水20140115006）、抵押物概况（附页）原件1份，证明被告澳杰公司自愿为上述《最高额担保授信服务协议书》约定的内容以自有的机械设备作为向原告的反担保抵押物，并签订《最高额抵押反担保合同》，并办理抵押登记。
证据7.公证书原件1份［编号（2014）粤广广州第011513号，内含《最高额保证反担保合同》原件1份（编号盈腾009231302-7号）］、公证书原件1份［编号（2014）粤广广州第011514号，内含《最高额保证反担保合同》原件1份（编号盈腾009231302-8号）］、协议书原件1份，证明被告华尔达厂、李英标、李少华自愿为被告澳杰公司上述《最高额担保授信服务协议书》约定的内容向原告提供反担保作为连带保证人。
证据8.关于履行代偿义务的通知函原件9份、电汇凭证原件10份，证明被告澳杰公司在获得银行借款后并没有按约定向银行履行还款义务，并且现时已处于停产状态，经营者也不知所踪。由于被告澳杰公司的违约行为导致银行在2014年4月23日开始通知原告，要求原告代被告澳杰公司支付贷款本息。原告收到通知书后，按保证合同约定的义务为被告澳杰公司进行代偿，到2015年1月20日止，原告为被告澳杰公司代付了贷款本息合计2761879.42元。由于被告澳杰公司在该贷款中尚有余额未偿还，银行可能还会要求原告为被告澳杰公司代偿借款本息，原告将另行主张。
证据9.《委托代理合同》原件1份、发票复印件1份，证明原告为实现本案的债权聘请律师而产生的律师费10000元。
被告澳杰公司、华尔达厂、李英标、李少华在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，可相互印证，且被告澳杰公司、华尔达厂、李英标、李少华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的证据的真实性及原告起诉的事实予以确认。
另查明，案涉《最高额保证反担保合同》约定“如上述主合同同时存在物的担保的，不论该担保物是否属于借款人所有，反担保人均放弃担保物优先处置的抗辩权，担保人可在要求担保物权属人履行担保义务之前或同时要求反担保人履行担保责任”。被告澳杰公司提供抵押的机器设备为：磨钻机20台，冲床10台，织链机20台，喷油设备1台。原告为本次诉讼聘请律师支出费用10000元。
本院认为，中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告澳杰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与中国建设银行股份有限公司佛山高明支行签订的《保证合同》以及原告与被告澳杰公司签订《最高额担保授信服务协议书》合法有效，因此原告依据上述合同的约定为被告澳杰公司因《人民币流动资金贷款合同》而产生的债务履行保证责任，即向中国建设银行股份有限公司佛山高明支行代偿贷款本金及利息合共2761879.42元符合有关法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向中国建设银行股份有限公司佛山高明支行代付借款后，再向被告澳杰公司追偿代付的款项2761879.42元合法有理，本院予以支持。
关于原告要求支付资金占用费的问题。对被告澳杰公司的违约行为，《最高额担保授信服务协议书》中约定了“如原告为履行担保义务而为被告澳杰公司向银行垫付贷款时，原告有权向被告澳杰公司追偿，并从原告垫付之日起，每日按所垫付金额的0.1％计付资金占用费”以及“一方违约应向另一方支付担保金额的20%作为违约金”两种承担责任的方式，原告诉请的上述资金占用费符合合同的约定，故对该诉请，本院予以认定。
关于原告要求被告澳杰公司向其支付律师代理费10000元的问题。依据《最高额担保授信服务协议书》中关于“任何一方违约应向守约方承担相应的律师费、差旅费等”的约定，在被告澳杰公司没有按约向中国建设银行股份有限公司佛山高明支行支付贷款而违反其与原告签订的上述合同条款的情况下，原告要求对方承担其为本次诉讼所支付的律师费10000元的理由成立，本院予以支持。
因案涉《最高额保证反担保合同》约定“如上述主合同同时存在物的担保的，不论该担保物是否属于借款人所有，反担保人均放弃担保物优先处置的抗辩权，担保人可在要求担保物权属人履行担保义务之前或同时要求反担保人履行担保责任”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可按照上述合同约定有权主张就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。综上，原告对被告澳杰公司提供反担保抵押的机器设备以及被告李少华提供反担保抵押的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翡翠苑B区10座G03房和位于广州市海珠区南洲路英华街36号305房（均已办理抵押登记）均在其折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权；而被告华尔达厂、李英标、李少华作为对原告为被告澳杰公司借款债务提供担保而提供反担保的连带保证人，应对被告澳杰公司的上述债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）、（四）项、第一百八十七条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水澳杰五金饰品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈腾融资担保有限公司支付代偿款2761879.42元及资金占用费、律师代理费10000元（代偿款的资金占用费计算方法：其中以529881.19元为本金从2014年7月23日起，以357925.98元为本金从2014年8月29日起，以356630.68元为本金从2014年9月30日起，以353889.53元为本金从2014年10月29日起，以353157.14元为本金从2014年11月28日起，以810394.9元为本金从2015年1月20日起，均按每日0.1%分别计算占用费至被告佛山市三水澳杰五金饰品有限公司实际清偿之日止）；
二、原告广东盈腾融资担保有限公司对被告佛山市三水澳杰五金饰品有限公司提供的机器设备（包括：磨钻机20台，冲床10台，织链机20台，喷油设备1台）以及被告李少华提供的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园XXX房和位于广州市海珠区XXXX房均在其折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权；
三、被告佛山市三水华尔达织链厂、李英标、李少华对佛山市三水澳杰五金饰品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东盈腾融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15467.13元（原告已预交），由被告佛山市三水澳杰五金饰品有限公司、佛山市三水华尔达织链厂、李英标、李少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭 彬
二〇一五年三月十八日
书记员 杨韵纳