wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00283号原告谭柏林。委托代理人成晓峰。代理权限：特别授权，代为出庭、参加调解、和解、承认、变更诉讼请求。被告杨中成。被告杨红玲。被告吕国付（曾用名吕国富）。本院在审理原告谭柏林与被告杨中成、杨红玲、吕国付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭柏林的委托代理人成晓峰、被告杨红玲、吕国付到庭参加诉讼，被告杨中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭柏林诉称，2014年6月16日，被告杨中成、杨红玲夫妻因工地资金周转，向我借钱8万元，被告吕国付提供一套住房作担保，作为保证人签字，借款时间三个月，月利率3%。合同签订后，我通过银行转账的方式向被告支付了上述款项，但截至今日，三被告仍未履行还本付息的义务，特诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元，并承担逾期利息，诉讼费由被告承担。被告杨红玲辩称，借款属实，具体细节不清楚，利息还了几个月。被告吕国付辩称，借款8万元，但扣除了三个月利息，之后又还了二个月利息，一个月3200元。经审理查明，2014年6月16日，原告谭柏林（称甲方）与被告杨中成（称乙方）、吕国付（称丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款8万元，期限三个月（自2014年6月16日至2014年9月15日），借款用途工地周转；丙方为乙方借款本息清偿承担连带担保责任，担保年限为2年。当日，被告杨红玲、杨中成向原告出具《夫妻承诺书》，承诺由其夫妻双方共同承担上述借款本息及费用的偿还责任。当日，被告吕国付又向原告出具《担保书》，承诺对被告杨中成借款捌万元承担连带责任。另，原、被告口头约定借款月利率3%，保证金1%。合同签订当日，原告谭柏林扣除三个月利息9600元后，通过银行转账方式将70400元转入被告杨中成账户。逾期后，被告杨中成、杨红玲、吕国付均未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应当得到法律的保护。被告向原告实际借款70400元，被告杨中成、杨红玲依法应予偿还。原、被告口头约定借款月利率3%和保证金1%，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告吕国付对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中成、杨红玲于本判决生效之日起10日内偿还原告谭柏林借款70400元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）；二、被告吕国付对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告谭柏林其他诉讼请求。案件受理费1800元，其他诉讼费820元，由被告杨中成、杨红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴远光二〇一五年八月二十五日书记员雷姣姣
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1027号
申请人李国川，男，1983年7月9日出生，汉族，昌黎县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李国川于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27449元未给付，要求被申请人给付所欠工资27449元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李国川工资27449元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费162元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00094号
申请执行人张玉国，男。
被执行人刘宝，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人张玉国与被执行人刘宝提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02518号民事判决书，本院于2015年3月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张玉国于2015年9月14日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张玉国在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月十四日
书记员 曹斌斌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第742号
罪犯王长玖，男，1990年9月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）雁刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王长玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长玖在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长玖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长玖减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更695号
罪犯骆燕明。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2007�5月31日作出（2007）正刑初字第23号刑事判决，认定骆燕明犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年8月20日起至2019年8月19日止。贵州省遵义市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）遵市法刑一终字第111号刑事判决，维持对骆燕明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年6月20日骆燕明获减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年9月14日开庭进行审理，贵州省人民检察院检察员胡成实、姚绪平，贵州省毕节监狱干警依法出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼，人大代表及政协委员到庭旁听，现已审理终结。
执行机关以骆燕明在服刑�造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯骆燕明减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯骆燕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.8—2013.6、2013.7—2014.7期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯骆燕明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减三个月.根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆燕明减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年8月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 涢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5901号罪犯曾志强。现在广西区柳城监狱服刑。广西北流市人民法院于2007年12月20日作出（2007）北刑初字第273号刑事判决，以被告人曾志强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人曾志强的同案犯不服判决，提出上诉，经广西玉林市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）玉中刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后于2008年3月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4619号刑事裁定，对罪犯曾志强减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3966号刑事裁定，对罪犯曾志强减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年3月29日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾志强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分100.70分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（己折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年1月29日止）并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5097号
原告：李京学，男，朝鲜族，1942年7月29日出生，现住延吉市。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
原告：崔贞子，女，朝鲜族，1949年2月2日出生，现住延吉市。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：安德虎，男，朝鲜族，1951年3月10日出生，现住汪清县汪清镇。
被告：延吉市坤成房地产中介有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：裴长哲，公司总经理。
被告：金春兰，女，朝鲜族，1952年8月26日出生，现住汪清县汪清镇。
原告李京学、崔贞子与被告安德虎、金春兰、延吉市坤成房地产中介有限公司（以下简称为坤成公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金纯独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月28日，经被告坤成公司中介，二原告与被告安德虎、金春兰签订了房屋买卖合同书，约定将大宇花园x号楼x单元xxx号、面积为xx平方米的房屋以37万元的价格出售给二原告。原告李京学先后向被告坤成公司支付购房定金3万元，向被告安德虎交付购房款15万元。原告李京学准备将上述房屋转让给他人，在办理房屋产权转让手续时发现被告安德虎、金春兰出示给二原告的房屋所有权证是伪造的，该房屋没有所有权证，无法转让。被告安德虎、金春兰同意与二原告解除房屋买卖合同，并向二原告退还了包括定金在内的购房款143000元（定金13000元、购房款13万元），拒绝返还剩余定金和购房款共计3.7万元。二原告认为被告安德虎、金春兰在隐瞒房屋没有合法产权手续的情况下，与二原告签订房屋买卖合同，违背了二原告的真实意思表示，存在隐瞒、欺诈行为。根据合同法等相关法律规定，在二原告与被告安德虎、金春兰解除房屋买卖合同时，应将二原告已支付的定金和购房款全部退还，故诉至法院，要求三被告共同返还原告购房款2万元、购房定金1.7万元，共计3.7万元。
本院认为，被告安德虎、金春兰受其儿子安明哲之托向二原告出售安明哲名下的位于延吉市大宇花园xxx、幢号为xxx、房号为x、面积为xx平方米、房屋产权证号为延房权证字第x**号房屋，且签订房屋买卖合同时已将该房屋产权证出示给了二原告，被告安德虎、金春兰出售房屋的行为系履行安明哲委托的代理行为，故房屋买卖合同相对人为安明哲，二原告应向安明哲主张返还房款。本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李京学、崔贞子的起诉。
案件受理费725元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金纯
二〇一五年二月二十八日
书记员 李洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初379号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月至8月期间，被告人蒋某在花山区师苑新村X栋XX室家中，五次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月10日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2016年3月底的一天下午，被告人蒋某在马鞍山市花山区师苑新村X栋XX室家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
二、2016年4月中旬的一天下午，被告人蒋某在马鞍山市花山区师苑新村X栋XX室家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
三、2016年5月初的一天下午，被告人蒋某在马鞍山市花山区师苑新村X栋XX室家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
四、2016年8月3日左右的一天下午，被告人蒋某在马鞍山市花山区师苑新村X栋XX室家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
五、2016年8月9日下午，被告人蒋某在马鞍山市花山区师苑新村X栋XX室家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月10日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍信息、到案经过、证人刘某、钟某的证言，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人蒋某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01494号
原告郭云发，男，1954年3月22日出生，汉族，农民。
被告张广会，男，现年56岁，汉族，农民。
被告加换英，女，现年55岁，汉族，农民。系被告张广会之妻。
本院在审理原告郭云发与被告张广会、加换英相邻用水、排水纠纷一案中，原告郭云发于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭云发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭云发承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
�民陪审员刘志强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 格
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第565号
罪犯佟立波，男，44岁，汉族，黑龙江省龙江县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）白中法刑初字第13号刑事判决，以被告人佟立波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年8月作出（2009）吉高法刑执字第438号刑事裁定对罪犯佟立波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月作出（2012）吉高法刑执字第43号刑事裁定对罪犯佟立波的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟立波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟立波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟立波减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第79号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年3月6日出生于山东省招远市，汉族。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）40号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日4时许，被告人陈某某驾驶鲁F×××××号三轮汽车沿郭路线由西向东行驶至招远市石门郭家村东时，与前方推小推车顺行的刘某某身体相撞，致刘某某当场死亡，肇事后陈某某驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某某系创伤性休克死亡；经交警部门认定，陈某某无证驾驶未经检验机动车未确保安全，肇事逃逸，承担事故的全部责任，刘某某无事故责任。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警单、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案情况说明，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，系逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张俊庚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4123号
原告：天津市爱尔华电气设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村土山公路东侧200米处。
法定代表人：张文媛，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：涿州市华兴电气机械设备制造有限公司，住所地涿州市开发区科苑路北侧。
法定代表人：金龙祥，经理。
原告天津市爱尔华电气设备有限公司与被告涿州市华兴电气机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市爱尔华电气设备有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市爱尔华电气设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计594元,由原告负担。
审判员 吕宏辰
二〇一八年六月四日
书记员 张 硕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第16号
申请人安徽申达建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2015年4月3日、票据到期日为2015年10月3日、出票人为淄博金意煤炭发展有限公司、收款人为阳泉市西峪昌鑫型煤厂、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／26164072的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽申达建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 谭 斐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01463-1号
申请执行人常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路8号。
法定代表人范建平，该公司董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州格兰镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村工业开发区。
法定代表人徐美祥。
常熟市华丽坚装饰工程有限公司与苏州格兰镀膜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）张商初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州格兰镀膜玻璃有限公司于本判决生效后10日内赔偿常熟市华丽坚装饰工程有限公司257318.7元（643296.76元×40%）。二、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10416.43元、鉴定费39000元，合计49416.43元，由常熟市华丽坚装饰工程有限公司负担29723.23元，由苏州格兰镀膜玻璃有限公司负担19693.2元。苏州格兰镀膜玻璃有限公司负担部分常熟市华丽坚装饰工程有限公司已预交，本院不再退还，由苏州格兰镀膜玻璃有限公司在履行判决时直接给付常熟市华丽坚装饰工程有限公司。因被执行人苏州格兰镀膜玻璃有限公司未按判决书履行义务，申请执行人常熟市华丽坚装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人苏州格兰镀膜玻璃有限公司处于停业状态，其银行账户无存款，无车辆，其厂房、土地及设备等财产被抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位277011.90元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张佐丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
高执字第350号
申请执行人邓某，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人。
被执行人吴某某，男，1975年9月13日出生，汉族，高安市人。
邓快与吴志文民间借贷纠纷一案，已依法查封被执行人吴某某所有的牌号为赣C883**号东风本田小汽车一辆。现因申请执行人邓某与被执行人吴某某达成和解协议，并已按执行和解协议的还款金额全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第（三）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某所有的牌号为赣C883**号东风本田小汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一四年八月二十五日
书记员 王惠敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初376号
原告王保太，农民，
被告大名县张铁集乡西北张集村村民委员会
负责人：王庆峰
地址：大名县张铁集乡西北张集村
本院在审理原告王保太诉被告大名县张铁集乡西北张集村村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，原告王保太于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保太撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保太负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第900号
罪犯赵连云，又名赵学琼、赵静，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）小店刑初字第412号刑事判决，以被告人赵连云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，违法所得予以继续追缴。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵连云减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分。劳动改造方面，作为后勤组组长，能严格要求自己，服从分配，立足岗位，不怕脏、不怕累，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯赵连云的刑期从2011年9月15日起至2019年9月14日止。该犯于2013年11月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2014年5月31日获嘉奖一次；2015年1月6日获嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵连云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连云准予减刑一年六个月。刑期自2011年9月15日起至2018年3月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1444号
原告：杨乾武，男，1977年1月25日出生，汉族，巫山县居民，住重庆市巫山县。
被告：吕万富，男，1978年7月14日出生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
被告：沈昌文，女，1982年12月19日出生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
被告：蹇得祥，男，1980年4月6日出生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
被告：陈贤明，男，1976年11月8日出生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
原告杨乾武与被告吕万富、沈昌文、蹇得祥、陈贤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，因被告吕万富、沈昌文、蹇得祥、陈贤明下落不明，无法联系，不能对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨乾武到庭参加诉讼。被告吕万富、沈昌文、蹇得祥、陈贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乾武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕万富、沈昌文共同偿还原告借款人民币10万元及其利息（自2016年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算资金利息）；2.被告蹇得祥、陈贤明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告吕万富、沈昌文因需资金周转，向原告借款人民币10万元，同日被告向原告出具了借条一张，同时原告将借款10万元转账到吕万富的银行账号上。被告蹇得祥、陈贤明作为担保人在担保人处签字捺印，自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次向被告催收，均无果。
被告吕万富、沈昌文、蹇得祥、陈贤明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告提交的原、被告的身份证复印件，借条原件，重庆农村商业银行客户付款回单，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据所要证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，被告吕万富、沈昌文向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨乾武人民币拾万元（100000元），用于周转资金，借款人自愿承诺每月支付给出借人的红、息3000元（若每月不能准时支付给出借人的红、息，出借人要求借款人及担保人还本，至还清为止）。借款时间约定为2016年3月16日归还。若不按期归还，借款人自愿承担按未付本息总额的千分之三每天计算滞纳金加付给出借人作为经济补偿。约定归还时间到期时，借款人未还清本息，本借条自动生效续借功能，直至还清本息后借款人收回借条原件为止。借款人未还清本息产生的法律后果及所有费用全由借款人及担保人自负，并拿出夫妻共同财产担保归还。以上内容为借款人的真实意思所表述。担保人自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本、红、息。为避免发生不必要的争执，特立此条为据，具有法律依据和效力。被告吕万富在借款人处签字并捺印，被告沈昌文在借款人配偶处签字并捺印。被告蹇得祥、陈贤明在担保人处签字并捺印。双方当事人签订上述借款协议后，原告杨乾武通过重庆农村商业银行巫山支行的账户给被告吕万富转款9.7万元（按照月利率3%预先扣除了一个月的利息3000元），被告吕万富、沈昌文向原告借款后，按照约定的月利率3%给原告支付利息至2016年4月16日，本金至今未能偿还。
本院认为，原告杨乾武与被告吕万富、沈昌文之间的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借条中虽然约定的借款金额为10万元，但原告实际向被告吕万富的账上转款金额为9.7万元，所以双方之间的借款应以实际到账金额确定，原告只能要求被告按照实际借款数额偿还借款并计算利息。所以原告要求被告吕万富、沈昌文偿还借款本金10万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。双方实际执行的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整；对于尚未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但因借款本金减少3000元，被告吕万富、沈昌文多支付的利息3000元×3%（月利率）×13个月=1170元，应当充抵借款本金，即充抵后的借款本金应该为9.583万元。被告蹇得祥、陈贤明自愿为被告吕万富、沈昌文的借款进行担保，在借条中对保证方式和保证期限均没有进行明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为原告有权自主债务履行期届满之日起六个月，原告杨乾武未在此期间内向担保人主张权利，因此，原告杨乾武要求被告蹇得祥、陈贤明对借款本息承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕万富、沈昌文在本判决生效后五日内，共同偿还原告杨乾武借款本金9.583万元及其利息（利息从2016年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨乾武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由原告杨乾武负担103元，被告吕万富、沈昌文负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾宪府
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1052号
原告：马瑞章，农民。
被告：李建勇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告马瑞章与被告李建勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马瑞章、被告李建勇、被告人保财险开平支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日12时许，原告马瑞章驾驶冀B×××××牌号小型面包车沿滦南县青坨营镇后姜六庄村中道路行驶至该村里时，与由南向北行驶的被告李建勇驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致两车损坏的交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告马瑞章承担本次事故的主要责任，被告李建勇承担本次事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失有：车损12180元、评估费600元、施救费1800元，以上共计14580元，要求被告赔偿7032元。
被告李建勇辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险开平支公司辩称，对被告李建勇驾驶的车辆在我公司的投保情况无异议，本次事故发生在保险有效期间内；因被告李建勇负事故的次要责任，我司同意在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告马瑞章合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我司承担20%的赔偿责任；原告马瑞章的车辆损失属于单方委托，程序不合法，并且评估金额过高，未提供修理费发票，不能证实该车辆的实际修理费用，并且评估金额中含有税金，应该扣除17%的增值税；拆解费已包含在工时费中，属重复主张，请求法院不予支持；评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应该由侵权人来承担。
经审理查明，2015年3月15日12时许，原告马瑞章驾驶冀B×××××牌号小型面包车沿滦南县青坨营镇后姜六庄村中道路行驶至该村里时，与由南向北行驶的被告李建勇驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告马瑞章承担本次事故的主要责任；被告李建勇承担本次事故的次要责任。另查明，被告李建勇驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内。
原告马瑞章所有的车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损鉴定为12180元，另支付评估费600元、施救费900元，共计13680元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00030000141号道路交通事故认定书，河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书，原告马瑞章行驶证、驾驶证复印件，被告李建勇驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告马瑞章驾驶冀B×××××牌号小型面包车，与被告李建勇驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告马瑞章车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告马瑞章车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告马瑞章余下车损10180元、公估费600元、施救费900元，计11680元的30%即3504元；以上共计5504元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李建勇不赔偿原告马瑞章经济损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月二十日
书记员 田学昊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00648号
原告雷晓锋，男，汉族，大专文化，教师。
被告党建军，男，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人行长法，合阳县“148”法律服务中心法律工作者。
原告雷晓锋诉被告党建军健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓锋、被告党建军及其委托代理人行长法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月12日，我在被告店里购买的“超华”牌电动汽车在行使到200公里时多处发生故障，后因修理事宜与被告发生矛盾。2013年4月19日晚，我在北环路离被告不远的朋友处喝茶，被告突然手持菜刀进来，在我的头部连砍两下，手腕处一下，经朋友劝阻，被告才离开。我被120急救车送到合阳县医院急诊处理伤口，次日在甘井中心卫生院住院治疗16天，并经法医鉴定为轻微伤。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费、营养补助费、法医鉴定费共计6053元，精神损失费5000元。
被告辩称，原告在甘井经销电动车，2013年农历2月底，原告让我给他送了五辆三轮车，并欠货款2300元，经我多次催要，原告不给，因此产生矛盾。2013年4月19日晚，我开车带岳父母去西安看病回来的路上，原告就一直打电话，我没有接。到县城后，原告开了一辆奥拓车撞我，我躲开了。随后我下车理论，原告一手抓住我的衣领，一手发动汽车，想把我碾到车底，我当时很生气，但为了老人的安全，我忍气没有跟原告纠缠，将两位老人送回家。随后我回到店里，看见原告在米卫军的门店喝茶，我就拿了把菜刀在他头上拍了三下，后被旁人劝住。我承认打人不对，我也因自己的行为已受到行政处罚，但是我有四个证人都可以证明原告根本没有住院治疗，故我不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明，2013年初，原、被告曾因购买电动车产生纠纷。2013年4月19日21时左右，被告开车与岳父母从西安回到合阳县城，行至北环路实验中学后门处，原告亦开车到此，两人开车相遇，并发生纠纷。被告将岳父母送回家后回到自己位于北环路的门店，看见原告在不远处米卫军的“皓源”电动车配件店内喝茶，遂手持菜刀闯入，殴打并致伤原告，经人劝解开后，原告被送往合阳县医院门诊检查，花去检查费738.4元；4月21日至5月6日，原告在甘井中心卫生院进行治疗，花去医药费1199.15元。此间，被告曾在2013年4月30日左右让刘永宏、刘红军、米卫军去原告位于甘井镇街道门店协调此事未果。2013年5月2日，原告经合阳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费500元。2013年5月3日，经合阳县公安局合公（城）行罚决字（2013）305号行政处罚决定书给予被告党建军拘留十日、罚款500元的行政处罚。2013年10月21日，原告雷晓锋诉至本院，要求被告党建军承担赔偿责任。
为支持自己的诉请，原告提供以下证据：1、陕西省住院医疗费用结算收据一份，证明在合阳县甘井中心卫生院花去费用1455.15元；2、合阳县新型农村合作医疗诊断证明书一份，证明受伤情况；3、陕西省事业性收费统一票据一份，证明花去鉴定费500元；4、陕西省门诊医疗费用结算收据7张，证明在合阳县医院花去费用738.4元；5、合阳县甘井中心卫生院出具的费用清单一份，证明其住院治疗情况；6、陕西省合阳县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明其属轻微伤；7、照片7张，第一组4张照片证明原告的受伤情况，第二组3张照片证明原告奥拓车的受损情况。
被告提供：1、合阳县公安局行政处罚决定书一份，证明其已受到行政处罚；2、证人刘永宏、曹涛、刘红军，证明原告在受伤后并未住院治疗；3、证人白官升、杜苏芹，证明原告撞被告车的过程；4、证人康军怀，证明原告曾因购销电动三轮车欠被告2300元。
在庭审过程中，经当庭质证，被告对原告提供的证据3、4、6无异议，予以确认；对原告的证据1、2、5因内容有瑕疵，且费用清单无卫生院公章，原告也无其它证据证明，被告质疑其证据的真实性，但对原告在甘井中心卫生院进行治疗的事实并无异议，对原告证据1、2、5中因治疗产生的相关费用予以确认；对原告的证据7中的第一组4张照片证明了其受伤的情况，与医院诊断证明及鉴定书所述伤情相符，应予认定；对于第二组证明其车辆受损的3张照片，因其不能提供直接证据证明系被告所为，故不予采信。对被告的证据1当庭经原、被告举证质证后无异议，予以确认；被告提供的证据2证明在纠纷发生后，被告曾让刘永宏、刘红军、米卫军去原告位于甘井镇街道门店协调此事未果，原告亦认可三位证人来协调的经过，对此过程应予认可；对证据3证明在2013年4月19日晚21时，原、被告两人均开车在实验中学后门发生纠纷的事实双方无异议，对此事实予以认定；对被告的证据4因与案件事实无关联性，故不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告党建军将原告用菜刀殴打致伤，侵害了原告的健康权，致使原告轻微伤，被告对原告因此产生的检查费、鉴定费、医疗费应承担相应责任。在此次原、被告发生纠纷的过程中，原告亦有一定过错，应承担相应责任。原告系轻微伤，其所提供的证据仅能证明其在甘井中心卫生院进行治疗，且在治疗过程中被告也足额领取工资。因此对原告要求被告赔付因住院产生的陪护费、误工费、伙食补助费、营养补助费，精神损失费不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告雷晓锋的鉴定费、检查费、医疗费共计2437.55元，由原告雷晓锋承担794.25元，由被告党建军承担1643.3元（判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告雷晓锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一三年十二月五日
书记员 田青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03154号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宫在新，女，1970年09年09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宫在新信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06028号判决书已发生法律效力。宫在新在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宫在新无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06028号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶保字第2号
申请人：王广涛。
被申请人：贾保丰。
申请人王广涛因与被申请人贾保丰有借款纠纷，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾保丰及其配偶在银行的存款十八万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾保丰及其配偶在银行的存款十八万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓琳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第249号
原告丁军校，男，汉族，1971年11月20日生。
委托代理人马德波，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告王春良，男，汉族，1952年2月12日生。
被告安凤枝，女，汉族，1957年6月6日生。
被告王志敏，男，汉族，1979年4月11日生。
三被告共同委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
本院在审理原告丁军校诉被告王春良、安凤枝、王志敏共有物分割纠纷一案过程中，原告丁军校于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁军校撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告丁军校负担。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴世超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00287号
上诉人（原审被告）：张志尚，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：赵军贤，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人张志尚因劳务合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）明民一初字第02476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人张志尚，被上诉人赵军贤的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张志尚承建了安徽亚环科技有限公司办公楼工程。2010年12月28日，赵军贤与张志尚签订一份施工合同，张志尚将上述工程中的钢筋工程发包给赵军贤施工，双方还对其他条款进行了约定。工程完工后，张志尚支付了部分工资，尚欠18300元未能支付。2014年5月23日，张志尚为此向赵军贤出具一张欠条。后赵军贤多次催要未果。为此，赵军贤向法院提起诉讼，请求判决张志尚给付其工资款18300元。
原审法院认为：本案中，赵军贤当庭提供的《施工合同》及张志尚出具给其的欠条，足以证明赵军贤为张志尚提供了劳务的事实，并基于该事实双方之间形成了债权债务关系，故对赵军贤要求张志尚给付其工资款18300元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告张志尚于本判决生效后十日内支付原告赵军贤工资款18300元。案件受理费258元，减半收取129元，由被告张志尚负担。
张志尚上诉称：一审判决认定事实不清，赵军贤尚有7000元的工作量没有完成，张志尚所出具的欠条并不是实际欠款金额，该7000元应当扣除。同时该工程未通过审计验收，建设单位未支付工程款。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
赵军贤答辩称：一、双方当事人签订施工合同中所约定的工程量，赵军贤已实际完成，2014年5月23日张志尚所出具的一张欠条是对赵军贤工程量的认可，张志尚主张7000元的工程量没有做，没有事实和法律依据；二、张志尚拖欠的是工人工资，对于工程什么时候审计验收不是赵军贤的责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张志尚申请证人凡永清出庭作证，证明涉案明光市亚环科技公司办公楼钢筋活后期工程是凡永清做的，根据该工程量，双方协商该承包费为7000元，应从支付给赵军贤的钢筋工工资18300元中扣除。
赵军贤对凡永清证人证言质证意见如下：对该出庭证人的证明目的不予认可，且证人证言与本案没有关系，7000元不应当予以扣除。
本院对凡永清证人证言认证意见如下：结合张志尚所出具给赵军贤的欠条，截止2014年5月23日，张志尚下欠赵军贤钢筋工工资合计18300元，而凡永清于2014年7月份才至明光市亚环科技公司办公楼从事后期钢筋活，与本案没有关联性，本院对张志尚申请该证人的证明目的不予采信。
二审中，赵军贤未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为张志尚主张从所欠工资款18300元中扣除赵军贤尚未完成工程量价值达7000元的理由是否成立？
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵军贤认可该欠条的真实性，但其认为该18300元系就整个工程而言下欠的工资款，其出具该欠条时，当时工程尚未完工，鉴于双方是朋友关系，而赵军贤当时口头答应继续干尚未完成工程量的意见，因张志尚未提供充分有效的证据进行证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对张志尚提出应从其所欠18300元中扣除赵军贤尚未完成工程量价值达7000元工资款的意见，本院不予支持。至于张志尚提出该工程未通过审计验收，与本案无关联性，本院不予采信。
综上所述，张志尚的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人张志尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第465号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人贡勇。
贡勇被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）昌刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙志强没有按指定的期限履行交纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭于2015年6月15日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人贡勇可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人贡勇暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第25号刑事判决书“附加刑并处贡勇罚金人民币10000元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘树峰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3428号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处。住所地：金堂县。
负责人孙洪军，行长。
委托代理人欧昌鹏，男，1986年8月4日出生，汉族，住金堂县。系银行员工。
被告周建军，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告孙成容，女，1966年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处（以下简称农商银行）与被告周建军、孙成容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行负责人孙洪军及其委托代理人段昌鹏到庭参加诉讼，被告周建军、孙成容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告周建军分别于1995年9月7日向原告借款6000元、1995年9月29日向原告借款4525元、1995年10月7日向原告借款15000元，用于生意。三次借款分别于1995年10月25日、1995年12月10日和1995年12月10日到期。到期后，被告周建军未偿还借款本金及利息，被告孙成容与周建军系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款本金并支付相应利息（含加息、复利），诉讼费由二被告负担。
被告周建军、孙成容未作答辩。
经审理查明，被告周建军于1995年9月7日原告借款6000元，还款日期为1995年10月25日，该笔借款至今未偿还本金和利息。被告周建军于1995年9月29日再次向原告借款5000元，还款日期为1995年12月10日，该笔借款，被告周建军于2000年4月29日偿还本金450元，于2000年5月10日偿还25元，尚欠本金4525元，截止1995年12月20日的利息已结清。被告周建军于1995年10月7日向原告借款15000元，还款日期为1995年12月10日，该笔借款未偿还本金，截止1995年12月20日的利息已结清。原告农商银行分别于2012年10月24日和2013年10月24日向被告周建军发出逾期贷款催收通知书，被告周建军也已签字确认。三笔借款利息均为月息16.08‰。
另查明，被告周建军与孙成容于2009年5月5日在金堂县民政局登记离婚。
上述事实，有营业执照，负责人身份证明，常住人口详细信息，农村信用社贷款凭证，逾期贷款催收通知书，离婚登记处理表，当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告周建军向原告借款，双方形成借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告履行了向被告周建军发放贷款的义务，被告周建军未近期偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。周建军虽然已与孙成容离婚，但三笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告诉请二被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的加息及复利，因原告未提供相应的证据证明，故，本院不予支持。合同期内利息按约定利率计算，逾期后的利息可按中国人民银行关于逾期利息的规定计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周建军、孙成容在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处借款本金6000元及利息（从1995年9月7日至1995年10月25日期间按月息16.08‰计算，从1995年10月26日起按中国人民银行关于逾期利息的规定计算至付清之日止）；
二、被告周建军、孙成容在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处借款本金15000元及利息（从1995年12月21日起按中国人民银行关于逾期利息的规定计算至付清之日止）；
三、被告周建军、孙成容在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处借款本金4525元及利息（从2000年5月10日起按中国人民银行关于逾期利息的规定计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告周建军、孙成容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年十一月十日
书记员 庄丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3187号
上诉人(原审原告)：王坚强，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：袁建春。
被上诉人(原审被告)：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童留妹。
上诉人王坚强因与被上诉人乐嘉宏、被上诉人银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(以下简称“银渠公司”)、被上诉人众利投资(上海)有限公司(以下简称“众利公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王坚强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“本案存有非法集资犯罪嫌疑”缺乏事实依据。二、本案与青浦公安局立案侦查的银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案并非同一事实。
乐嘉宏、银渠公司、众利公司未予以答辩。
王坚强向一审法院起诉请求：1、判令乐嘉宏归还借款本金人民币1,341,800元并偿付相应利息；2、判令银渠公司、众利公司对以上债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月5日至2016年6月8日，乐嘉宏在银渠公司运营的互利网平台上以债转等形式发布借款需求，王坚强据此分15笔共计借给乐嘉宏1,341,800元，借款期限分别为4个月、5个月、6个月、7个月和12个月。并约定年利率为13%或14%，利息月付。后王坚强将款项支付至乐嘉宏账户，并在借款支付后5天左右收到乐嘉宏邮寄的债权转让确认书及债权转让合同等各一份。其中，债权转让确认书中承诺，在借款人不能履行债务时，由银渠公司和众利公司承担偿付责任。王坚强不知晓债务人的基本信息，债权转让确认书中王坚强未作任何签名确认，之后的履行过程中，也是乐嘉宏将每月利息支付至王坚强账户。但自2016年6月11日后，王坚强未收到任何本金及利息，故提起诉讼，
一审法院认定事实：2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回王坚强的起诉。案件受理费全额退还王坚强。
本院认为，上诉人诉请被上诉人归还的款项涉及公安部门已经立案侦查的刑事犯罪，原审法院据此裁定驳回其诉请并无不当之处。综上，王坚强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2340号
申请执行人青岛青特华信置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区。
法定代表人纪建奕，该公司董事长。
被执行人高艳。
申请执行人青岛青特华信置业有限公司与被执行人高艳商品房销售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3891号民事调解书。在执行过程中，本院强制撤销申请执行人青岛青特华信置业有限公司与被执行人高艳签订的商品房预售合同（合同编号：201400107864）的备案及预告登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3891号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚中轼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第132号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人戴远聪。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010278号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人戴远聪执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人戴远聪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人戴远聪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010278号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人戴远聪须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十四日
书记员 郑素薇
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第232号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人习某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）234号起诉书，指控被告人习某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人习某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年7月17日1时10分许，被告人习某某持B2型驾驶证酒后驾驶无号牌钱江二轮摩托车，沿华盛宾馆旁巷道由东向西行驶至巷道东口家属院门口处，与正欲进家属院的当事人令某某驾驶的出租车发生轻微刮擦，后二人产生口角纠纷，经人举报，被告人习某某被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人习某某的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为226.6459mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属醉酒。被告人习某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人习某某在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人习某某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议、取得谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人习某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺晓芬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3359号
原告董保炎，男，1948年12月24日出生。
被告董建民，男，1967年3月19日出生。
本院在审理原告董保炎诉被告董建民生命权、健康权纠纷一案中，原告董保炎于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查原告董保炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董保炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董保炎负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张小平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第585号
原告：陈邦元。
被告：王琴。
原告陈邦元诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈邦元到庭参加诉讼；被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈邦元起诉称：被告王琴因经济困难，向原告陈邦元借款30000元，在收到借款后，于2008年4月6日出具借条一份。后原告陈邦元多次催讨，但被告总以各种借口拒绝归还，拖欠今日。故原告陈邦元诉至法院，要求被告王琴归还借款30000元，支付自2008年4月6日起至2014年6月4日止的利息11377元。
为证明所述事实，原告陈邦元向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告王琴向原告陈邦元借款30000元的事实。
《证明》一份，证明陈帮元与陈邦元系同一人。
被告王琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
经审核，原告提交的证据符合证据的采信规则，且被告王琴无相反证据反驳，本院予以确认。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告陈邦元所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告王琴未到庭抗辩，应视为对原告陈邦元诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告陈邦元要求被告王琴偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告陈邦元要求被告王琴支付利息，因双方未约定还款期限及利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴偿还原告陈邦元借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈邦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，减半收取417元，由原告陈邦元负担142元；由被告王琴负担275元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年八月十三日
书记员 杜 洁
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第127号
申请执行人：许树潮，男，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：杨岳峰，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人许树潮与被执行人杨岳峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杨岳峰应于判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人许树潮借款人民币55000元及偿付该款利息（利息计算方式：其中借款人民币40000元自2012年12月31日起计、借款人民币5000元自2013年2月6日起计、借款人民币10000元自2013年9月15日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还款之日止），以及应付还申请执行人代垫受理费1175元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经经向有关部门查询，被执行人现没有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4156号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，女，该公司主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告胡伟，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，原告银川翠东物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马慧琼
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第882号
申请执行人李洪虎，男，汉族，住简阳市。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人雷杨丽，董事长。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
李洪虎申请执行简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）简阳民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。李洪虎于2014年9月24日向本院申请执行。本院于2014年9月25日立案执行，并于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款175000元，负担执行费2525元。
本院在执行过程中，已依法对简阳中汽挂车的财产整体拍卖，因被执行人简阳中汽挂车有�公司所涉债权人众多，本案已纳入参与分配。现正在办理拍卖价款的相关分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第882号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月二日
书记员 张 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02277号
上诉人（原审被告）：重庆利建工业有限公�。
法定代表人张春建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林静。
上诉人重庆利建工业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地即上诉人住所地在重庆市沙坪坝辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上�人重庆利建工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李俊冰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01786号
原告范某某，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李德光、田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告凌海市大有乡文字官村民委员会，住所地：凌海市大有乡文字官村。
法定代表人任某某，该村委会书记。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告范某某诉被告凌海市大有乡文字官村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人李德光、田丰艳，被告凌海市大有乡文字官村民委员会法定代表人任某某及委托代理人董力群到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告系事实上的土地承包关系，原告于2015年4月20日左右和被告口头协议承包土地事宜，当时原、被告约定每亩地为500元承包费，承包期为三年，并约定5月1-10日完工，完工标准为上下水线修即，水渠畅通，田埂修好，稻田地一翻一旋，保证水、电供应。在2015年5月5日原告交钱，被告出具收据，承包地106亩，三年承包期，承包费159000元，先行支付了90000元。被告按合同约定5月4日交的地块（交地块实质并没有完工，没有达到约定的状态）。正常收到地块有洗池子过程，因为地是第一年开发的盐碱性土质，最少也要洗6-8次。收到地被告未按约定一翻一旋，田埂更是一冲就垮，都是原告自己雇人打理的。第一次来水时间是2015年5月22日，5月26日正式泡田，到6月4日就停止了水的供应，泡田工作根本没办法完成。2015年6月11日上午抓阄分苗（秧苗是被告统一规划育的苗，且承包的稻田必须用被告供应的秧苗），价格为150元／亩，共计15900元。2015年6月11日下午再次给水泡田，就这样泡田的时间不够，原因在给水期间停止水7天，给插秧苗土质造成了很大影响。2015年6月15日被告称赶紧插秧，秧苗丢了我可不负责。就在地没有泡好的情况下原告万般无奈插了秧苗，因为被告清楚秧龄已经过了，再不插就更来不及了。被告是4月14日育的苗，水稻育苗的生长期是28-35天，最晚不能超过40天。被告供应的秧苗已经63天，远远超过了适龄的插秧时间，这对成活造成了很大影响。因为当时育苗期已过买不到现苗，在插秧一周内就发现了秧苗枯萎，随后大面积死亡，成活率基本所剩无几。但原告一直没有放弃，继续施肥打除草药来挽回更大的损失，后多次去找被告协商都没有结果。被告得知水稻所剩无几后干脆水都不给提了，并且电闸紧锁，水渠没有一点水（有照片为证）。水稻的成熟期为138天至145天，按照今年插秧的成活时间计算，稻子还没有成熟就已经霜降了。种种迹像证明，被告违约及过错导致了一切损失后果。无奈原告诉至法院，请求人民法院判令由于被告的违约和过错行为造成了工期没有完善好就交工，水田没有洗好被告就让原告插适龄期已过的秧苗，水没有及时供应，导致原告稻田秧苗大面积死亡，应承担相应的法律后果，按每亩最低产量1300斤×106亩×1.4元／斤共计192920元计算，赔偿我绝产损失，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告凌海市大有乡文字官村民委员会辩称，原、被告是事实的承包关系。但没有书面的承包合同，双方权利义务只是被告向原告方交付土地，原告向被告缴纳租金，至于原告陈述的各项理由不属于双方约定的范围。原告说被告违约缺乏理由，原告陈述的绝产理由没有事实依据。水稻还在生长期，谈不上绝产，原告要求的产量也没有依据。原告承包的土地是第一年开发的盐碱地，在生产管理上与正常土地有明显的区别。且原告尚欠被告土地承包费用。且原告在我处购买的秧苗并未种到该承包地上，而是种在了别的水田里。综上，原告的请求没有事实与法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年被告凌海市大有乡文字官村民委员会实施将该村2000亩左右的盐碱荒改造为水田的开发项目。2015年4月，原、被告双方达成口头协议，将改造后的水田以每亩500元的价格，承包给原告范某某106亩水田地，承包期为三年，承包费为159000元，已支付承包费90000元。2015年6月，原告范某某自被告处购买了15900元的水稻秧苗在上述承包地中进行了种植。后原告承包田内稻苗出现秧苗长势不好、缺苗的现象。原告认为被告发包中存在违约，未按工期完工，稻田工程质量不合格，供水不及时，提供秧苗超期等原因造成了其承包地的减产，被告应赔偿其因违约造成的减产损失192920元，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方的当庭陈述相一致部分。
原告范某某提交的证据：1、承包费收条，证明原、被告之间存在承包关系及已收取承包费的情况；2、照片4，证明原告的承包地中存在缺少秧苗的情况；3、照片5，证明该土地是换苗后也存在缺苗的情况；4、照片，证明承包地现状的情况；5、秧苗款收据，证明原告自被告处购买水稻秧苗并支出秧苗款的情况；
被告凌海市西八千乡文字官村提交的证据材料：1、凌海市灌渠管理处证明，证明灌渠管理处未断过供水的情况；2、承包费欠款明细，证明原告尚欠承包费的情况；3、照片1张，证明原告范某某的稻田并未绝产的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
原告范某某提交的照片3张，该照片只能证明承包地照相时现状，不能证明工程不合格、被告未及时供水及设施不完善的问题，故不予采信。
本院认为，原、被告之间存在事实上土地承包关系，原、被告双方应依法诚实信用的履行合同。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告诉称被告方合同违约，存在工程质量不合格，交付秧苗超过适龄期，未及时供水等违约行为，但未提交证明上述事实存在的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一百二十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费4158元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 晴
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第381号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人袁某某。2015年1月24日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月6日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第259号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人韩周丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月23日16时许，被告人袁某某在本市青羊区祠堂街路口处，以450元的价格贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒，净重1.4克）贩卖给代某某，被告人袁某某离开现场时被民警现场挡获。民警从被告人袁某某身上查获毒资450元，并从代某某身上查获甲基苯丙胺1袋。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示的指控证据有被告人袁某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁某某明知是毒品而销售给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出本案毒品未扩散到社会，未对社会造成太大的影响，且被告人袁某某系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日16时许，被告人袁某某在成都市青羊区祠堂街路口人民公园英雄纪念碑处，将1袋冰毒贩卖给代某某，获款450元。被告人袁某某及代某某刚离开现场时被民警挡获，并从被告人袁某某身上查获450元，另从代某某身上查获冰毒1袋。经称重，该袋冰毒净重1.4克。经检验，该袋冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表以及到案经过，被告人袁某某的供述，证人证言，辨认笔录，扣押清单及发还清单，称重记录，物证照片，毒品称重照片及称重指认照片，毒品及毒资照片，成都市青羊公安分局现场检测报告书，检测样本提取笔录参考样本，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人袁某某的身份信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实袁某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见适当，本院予以采纳。本案所扣押的毒品1.4克系违禁品，依法予以没收。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品1.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月十七日
书记员 黎 微
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1017号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：程中法。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]075号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]075号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]075号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0068号
申请执行人夏国林。
被执行人薛自建。
关于夏国林与薛自建欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第773号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为5240元、案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人薛自建去向不明，未能发现其有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘国军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2029号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦日深，男，1982年12月23日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1939号起诉书指控被告人韦日深犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人韦日深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日中午12时许，被告人韦日深窜至中山市东凤镇某休闲中心对开路段，持铁钳威逼被害人唐某，劫得唐某小米牌手机1部（无法核价）后逃离现场。同年9月7日上午11时许，公安人员在东凤镇某超市对开路段将被告人韦日深抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦日深在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过和搜查笔录、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《关于对手机价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控视频及截图、被告人韦日深的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦日深无视国家法律，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人韦日深归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦日深犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦日深请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦日深犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦日深退赔被害人唐某未能核价的小米牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 马嘉辉
人民陪审员 卢东红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县执字第311号
申请执行人廖超杨。
被执行人彭忠兴，无业。
廖超杨与彭忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）株县法民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭忠兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖超杨于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人彭忠兴确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
审 判 员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗贤凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第968号
原告韦忠，男，汉族。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
委托代理人银黄海，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。（特别授权）
被告曾丽娜，女，汉族。
原告韦忠诉被告曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告韦忠的委托代理人刘平菊、银黄海、被告曾丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠诉称，被告于2013年1月5日向原告借款150000元，并写下借条，约定2013年5月份还清借款。原告多次催被告偿还借款，但被告拒绝偿还。经查，现被告有意转移其财产，以逃避债务之嫌。根据《民法通则》第90条、第108条及《合同法》第206条的规定，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告曾丽娜辩称，1、我与原告韦忠素不相识，在无抵押手续又无担保人的情况下，原告是出于什么动机，自己借150000元巨款给我。2、被告的所提交的借条实属虚有，因为2013年1月5日我不在柳州而在外地，所以根本无此事。3、原告称多次催被告偿还借款但被告拒绝偿还，因为我根本没有收到原告的借款，没有借款何来还款。4、所谓借款，完全是非法无效的，因为借条并非出自本人自愿，完全是在原告人的恐吓威逼之下违背当事人的志愿被迫写下的。至今被告仍被原告威胁，包括被告人的好友。5、所谓财产转移纯属无中生有，被告没有借到原告的钱，被告家中的私有财产与原告无关，而且私有财产是受到法律保护的。6、被告与林海非夫妻关系，至于原告与林海生前有何经济来往与我无关，所谓借条是2013年2月5日被迫写下的，可现在的借条日期是2013年1月5日，为何要修改？这只有原告知道。希望法院查明事实，作出公正判决。
被告曾丽娜在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认可借条上的字是本人所写，但是被告并未实际收到借款，而且该借条是在被告受到威胁恐吓时所出具的，借条出具的时间不是2013年1月5日，而是2013年2月5日。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告曾丽娜于2013年1月5日在其身份证复印件上书写如下内容：今借到韦忠150000元，今年五月份还清。在本案审理过程中，原告表示其与被告系通过朋友的朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式当面向被告支付了借款，双方在借款时未约定利息。原告同时称没有现金取款凭证，因为原告是做生意的，手中经常有几十万的现金。被告则称钱是案外人李海所借，因其与林海为男友朋友关系，林海死后，原告即威胁恐吓被告书写上述借款内容，被告实际并没有收到借款150000元。庭审中，被告向原告发问借款在何地实际交付，原告对此未能做出明确的说明。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告于2013年1月5日书写的借款内容向被告主张权利，要求被告偿还借款150000元，被告虽对借款内容的真实性无异议，但否认借款事实的发生，称并未实际收到借款。鉴于民间借贷合同具有实践性的特征，故民间借贷合同的成立不仅需要双方当事人具有借款的合意（即借条），还需要有交付钱款的事实（即支付凭证）。本案系涉及150000元的大额借款，原告虽主张现金支付，但庭审中对借款的支付地点、现金取款凭证均未能作出明确的说明，且双方系通过朋友的朋友介绍认识，对如此大额借款却未约定利息，有悖于市场经济交换法则与常态。现原告除提交被告书写的借款内容之外未能提交其他相关证据对实际支付借款进行证实，加之被告对借款的事实予以否认，故原告提交的证据不足以证明其实际交付钱款的事实存在。本院确认原、被告之间2013年1月5日的借款事实不存在。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦忠的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），依法减半收取1650元，由原告韦忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一三年七月八日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第968号 原告韦忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。（特别授权） 委托代理人银黄海，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。（特别授权） 被告曾丽娜，女，1972年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告韦忠诉被告曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告韦忠的委托代理人刘平菊、银黄海、被告曾丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦忠诉称，被告于2013年1月5日向原告借款150000元，并写下借条，约定2013年5月份还清借款。原告多次催被告偿还借款，但被告拒绝偿还。经查，现被告有意转移其财产，以逃避债务之嫌。根据《民法通则》第90条、第108条及《合同法》第206条的规定，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据1份，原件，证明被告向原告借款的事实。 被告曾丽娜辩称，1、我与原告韦忠素不相识，在无抵押手续又无担保人的情况下，原告是出于什么动机，自己借150000元巨款给我。2、被告的所提交的借条实属虚有，因为2013年1月5日我不在柳州而在外地，所以根本无此事。3、原告称多次催被告偿还借款但被告拒绝偿还，因为我根本没有收到原告的借款，没有借款何来还款。4、所谓借款。完全是非法无效的，因为借条并非出自本人自愿，完全是在原告人的恐吓威逼之下违背当事人的志愿被迫写下的。至今被告仍被原告威胁，包括被告人的好友。5、所谓财产转移纯属无中生有，被告没有借到原告的钱，被告家中的私有财产与原告无关，而且私有财产是受到法律保护的。6、被告与林海非夫妻关系，至于原告与林海生前有何经济来往与我无关，所谓借条是2013年2月5日被迫写下的，可现在的借条日期是2013年1月5日，为何要修改？这只有原告知道。希望法院查明事实，作出公正判决。 被告曾丽娜在法定期限内未提交任何证据。 经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认可借条上的字是本人所写，但是被告并未实际收到借款，而且该借条是在被告受到威胁恐吓时所出具的，借条出具的时间不是2013年1月5日，而是2013年2月5日。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告曾丽娜于2013年1月5日在其身份证复印件上书写如下内容：今借到韦忠150000元，今年五月份还清。在本案审理过程中，原告表示其与被告系通过朋友的朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式当面向被告支付了借款，双方在借款时未约定利息。原告同时称没有现金取款凭证，因为原告是做生意的，手中经常有几十万的现金。被告则称钱是案外人李海所借，因其与林海为男友朋友关系，林海死后，原告即威胁恐吓被告书写上述借款内容，被告实际并没有收到借款150000元。庭审中，被告向原告发问借款在何地实际交付，原告对此未能做出明确的说明。 以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告于2013年1月5日书写的借款内容向被告主张权利，要求被告偿还借款150000元，被告虽对借款内容的真实性无异议。但否认借款事实的发生，称并未实际收到借款。鉴于民间借贷合同具有实践性的特征，故民间借贷合同的成立不仅需要双方当事人具有借款的合意（即借条），还需要有交付钱款的事实（即支付凭证）。本案系涉及150000元的大额借款，原告虽主张现金支付，但对钱款的支付地点、现金取款凭证均未能作明确说明，且双方系通过朋友的朋友介绍认识，对如此大额借款却未约定利息，有悖于市场经济交换法则与常态。现原告除提交被告书写的借款内容之外未能提交其他相关证据对实际支付借款进行证实，加之被告对借款的事实作出了消 极的抗辩，故原告提交的证据不足以证明其实际交付钱款的事实存在。本院确认原、被告之间2013年1月5日的借款事实不存在。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韦忠要求被告曾丽娜偿还2013年1月5日借款150000元的诉讼请求。 案件受理费3300元（原告已预交），依法减半收取1650元，由原告韦忠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 汝 磊 二〇一三年七月八日 书 记 员 熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4868号
原告：陈宗笔。
委托诉讼代理人：陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
被告：胡小珍。
被告：周锡权。
原告陈宗笔与被告胡小珍、周锡权买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即付清拖欠原告货款171100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利息基准计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡小珍、周锡权与原告之间存在事实上的买卖合同关系，向原告购买皮鞋。2015年10月19日，经结算二被告尚欠原告货款311000元，遂形成一份具有结算意义的欠条并交由原告收执，二被告在欠条的欠款人处签字确认。在诉讼过程中，经原告确认，二被告在出具欠条后已陆续支付货款共计139900元，剩余货款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小珍、周锡权于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宗笔货款171100元及利息损失（利息损失自2016年5月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，公告费300元，合计4022元，由被告胡小珍、周锡权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告陈宗笔提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：二被告身份证复印件；
证据3：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00182号
原告杨某甲。
被告陈某。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉担任审判长与代理审判员孔健、人民陪审员袁寒组成合议庭进行审理。本院于2014年9月16日向被告陈某公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子取名杨某乙，××××年××月××日，生育次女取名杨某丙。婚后双方因没有感情基础，经常为琐事争吵，我曾于2013年8月19日诉至法院，请求判令我与陈某离婚，法院于2013年12月9日判决驳回我的诉讼请求。现再次请求法院，判令我与被告陈某离婚，两名婚生子女杨某乙、杨某丙随我生活。
原告杨某甲向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、杨某乙、杨某丙户口本各一份，证明杨某乙、杨某丙的身份情况；
3、钟祥市胡集镇孙湾村民委员会出具的证明一份，证明陈某婚后外出务工，一直�归；
4、钟祥市人民法院作出的（2013）鄂钟祥胡民一初字第00161号民事判决书一份，证明杨某甲于2013年8月19日起诉要求与陈某离婚，法院判决驳回杨某甲的诉讼请求。
被告陈某未答辩亦未提交证据。
本院对陈官志的询问笔录一份，陈官志称他是陈某的哥哥，陈某一直在外打工未回家，故无法与陈某取得联系。
经本院审查，证据1、2系原件，能够证明原、被告系夫妻关系以及杨某乙、杨某丙的身份情况，故本院对该组证据予以采信；证据4系法院生效判决且系原件，故本院予以采信；证据3与本院调取的证据，能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子取名杨某乙，××××年××月××日，生育次女取�杨某丙。原告杨某甲曾于2013年8月19日诉至本院，要求与陈某离婚，本院于2013年12月9日判决驳回杨某甲的诉讼请求。原告杨某甲于2014年9月15日再次诉至本院，要求与被告陈某离婚，婚生子女由其抚养，不要求被告陈某承担抚养费。本案在审理中，因被告陈某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应和睦相处，共同抚养子女。本院于2013年12月9日判决驳回原告杨某甲的诉讼请求后，原告杨某甲再次以原、被告夫妻感情并未和好，起诉要求与被告陈某离婚，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产以及债权、债务问题，因被告陈某未到庭参加诉讼以致无法查清，故不予以处理。关于子女抚养问题，因被告陈某目前下落不明，婚生子、女杨某乙、杨某丙可随原告杨某甲生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子杨永程、婚生女杨云侨暂随原告杨某甲生活。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯哲辉
代理审判员 孔 健
人民陪审员 袁 寒
二〇一四十二月二十九日
书 记 员 曾宪荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02623号
原告魏艳，女，1983年8月20日出生，汉族，
委托代理人李水林，男，1983年11月14日出生，汉族，被告湖南中南锦绣置业有限公司，
法定代表人黄热林。
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告魏艳与被告湖南中南锦绣置业有限公司排除妨碍纠纷一案，原告魏艳于2014年12月15日以纠纷已基本解决由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南中南锦绣置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏艳撤回对湖南中南锦绣置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由魏艳负担。
审 判 长 周友庚
审 判 员 陈钟婧
人民陪审员 吴运年
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。