安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00324号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院
被告人牛某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人朱某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人蒋某，男。因犯贩卖毒品罪于2005年8月12日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2008年1月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人牛某、朱某、蒋某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，三被告人及被告人牛某的辩护人朱学润、束晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初，被告人牛某与被告人朱某、蒋某（系朱某配偶）预谋趁饭店生意繁忙时入内盗窃，并商定由牛某实施盗窃行为，朱某负责为牛某掩护、望风，蒋某负责驾车接送两人前往及离开盗窃地点。同年1月22日至4月9日期间，被告人牛某伙同朱某、蒋某采取上述方式，先后在本市蜀山区皖河支路“阿婆家”饭店，窃取被害人汪某钱包1只，内有2000元及身份证等物品；在本市包河区太湖路“小大人摄影店”，窃取被害人占某甲苹果牌5S（16G）型手机1部；在本市瑶海区临泉路与敬亭山路交口附近“孙府大院”饭店，窃取被害人段某苹果牌5（16G）型手机1部；在本市蜀山区蜀峰路与田埠西路交口附近“犇羴鱻”饭店，窃取被害人刘某三星牌I9220牌手机1部。
2015年3月2日晚，被告人牛某伙同朱某，在本市庐阳区临泉路与颍上路交口附近“锅里壮美食厨房”，由朱某负责掩护、望风，牛某趁被害人王某不备，将其放在饭店收银台上的1部小米牌4型手机盗走。
2015年4月19日16时50分许，被告人牛某在本市瑶海区滨河路裕丰花市“勤利艺术馆”三楼书画拍卖会场，趁被害人操某某不备，将其放在座位上挎包内的一只钱包盗走，该钱包内有5500余元及少量外币等物品。
经鉴定，上述被盗苹果牌5S（16G）型手机价值3360元，苹果5（16G）型手机价值1804元，三星牌I9220型手机价值432元，小米牌4型手机价值1558元。
2015年4月21日下午，公安机关在本市蜀山区淠河路与金牛路交口将准备再次盗窃的被告人牛某、朱某、蒋某抓获。归案后，牛某、朱某、蒋某如实供述了上述事实。
案发后，被告人牛某、朱某、蒋某已通过亲属代为退赔被害人损失合计16300元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了被告人牛某、朱某、蒋某的供述和辩解、归案经过、户籍证明、案发现场方位图、被告人蒋某的前科材料、被害人汪某、王某、占某乙、段某、操某某、刘某出具的谅解书、指认现场照片，鉴定意见，朱某、蒋某的辨认笔录，案发现场的监控视频，情况说明，看守所制作的讯问笔录，被害人汪某、王某、占某乙、段某、操某某、刘某的陈述及报案单等证据。
公诉机关认为：被告人牛某、朱某、蒋某结成固定团伙，以非法占有为目的，多次进入公共场所窃取他人财物，其中牛某参与或单独作案6起，窃取他人财物计价值14654元；朱某参与作案5起，窃取他人财物计价值9154元；蒋某参与作案4起，窃取他人财物计价值7596元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关认为，在共同犯罪中，被告人牛某是主犯，被告人朱某、蒋某系从犯；三被告人均属坦白、退赃、取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚；被告人蒋某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请法院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控不持异议。
被告人牛某的辩护人辩称：1、本案涉案物品无相关购买发票，鉴定的价格偏高；2、本案不宜区分主从犯；3、被告人牛某具有坦白、如实供述司法机关尚未掌握同种较重罪行、积极赔偿被害人损失等从轻情节，且其实施盗窃有生活、亲属治病原因，依法可予从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：2015年1月初，被告人牛某与被告人朱某、蒋某（系朱某配偶）预谋趁饭店生意繁忙时入内盗窃，并商定由牛某实施盗窃行为，朱某负责为牛某掩护、望风，蒋某负责驾车接送两人前往及离开盗窃地点。同年1月22日至4月9日期间，被告人牛某伙同朱某、蒋某采取上述方式，先后在本市蜀山区皖河支路“阿婆家”饭店，窃取被害人汪某钱包一只，内有2000元及身份证等物品；在本市包河区太湖路“小大人摄影店”，窃取被害人占某甲苹果牌5S（16G）型手机一部；在本市瑶海区临泉路与敬亭山路交口附近“孙府大院”饭店，窃取被害人段某苹果牌5（16G）型手机一部；在本市蜀山区蜀峰路与田埠西路交口附近“犇羴鱻”饭店，窃取被害人刘某三星牌I9220牌手机一部。
另查，2015年3月2日晚，被告人牛某伙同朱某，在本市庐阳区临泉路与颍上路交口附近“锅里壮美食厨房”，由朱某负责掩护、望风，牛某趁被害人王某不备，将其放在饭店收银台上的一部小米牌4型手机盗走。
2015年4月19日16时50分许，被告人牛某在本市瑶海区滨河路裕丰花市“勤利艺术馆”三楼书画拍卖会场，趁被害人操某某不备，将其放在座位上挎包内的一只钱包盗走，该钱包内有5500余元及少量外币等物品。
经鉴定，上述被盗苹果牌5S（16G）型手机价值3360元；苹果5（16G）型手机价值1804元；三星牌I9220型手机价值432元；小米牌4型手机价值1558元。
2015年4月21日下午，公安机关在本市蜀山区淠河路与金牛路交口将准备再次盗窃的被告人牛某、朱某、蒋某抓获。归案后，牛某、朱某、蒋某如实供述了上述事实。
案发后，被告人牛某、朱某、蒋某已通过亲属代为退赔被害人损失合计16300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）归案经过，证实公安机关于2015年4月21日在本市蜀山区淠河路与金牛路交口将涉嫌盗窃的牛某、朱某、蒋某抓获。
（2）户籍信息，证实了上述被告人牛某、朱某、蒋某的基本身份信息，均已达到完全刑事责任年龄。
（3）案发现场方位图，证实本案案发地点位于本市四个行政区，其中2起作案在蜀山区，本院具有管辖权。
（4）被告人蒋某的前科材料，证实被告人蒋某因犯贩卖毒品罪，于2005年8月12日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，于2008年1月3日刑满释放。
（5）被害人汪某、王某、占某乙、段某、操某某、刘某出具的谅解书，证实案发后上述被害人已收到被告人近亲属给付的赔偿款，并表示对三被告人的盗窃行为予以谅解，希望司法机关给予从轻处理。
（6）合肥市第一看守所、合肥市公安局瑶海分局刑警二队、合肥市公安局蜀山分局刑警一队出具的情况说明、自首书，证实牛某于2015年4月23日在看守所主动交代了公安机关已掌握的上述其在裕丰花市盗窃的事实，于6月19日在看守所主动交代了上述其在太湖路摄影馆盗窃的事实。
2、被害人陈述
（1）被害人汪某报案并陈述：2015年1月22日18时40分至19时40分许，其在本市蜀山区皖河支路“阿婆家”饭店吃饭期间，将外套挂在座椅靠背上，买单时发现放在外套左侧口袋内的一只咖啡色手包被盗，内有现金2000元、身份证、驾驶证、银行卡、名片等物品，随后其报警。
（2）被害人王某报案并陈述：2015年3月2日下午17时30分左右，其将自己的白色小米4手机放在本市临泉路与颍上路交口的“锅里壮美食厨房”收银台充电，约20时左右，其发现手机被盗，随后报警。
（3）被害人占某乙报案并陈述：2015年4月2日20时左右，一对男女来到其在本市包河区太湖路省直家园小区对面经营的“小大人摄影店”内，两人走后，其发现自己放在店内收银台上的金色苹果牌5S型手机被盗，其随后报警。
（4）被害人段某报案并陈述：2015年4月4日18时许至20时许，其在本市临泉路与敬亭山路交口西南角的孙府大院与朋友吃饭期间，将衣服挂于椅背上。回家后，其发现衣服内的苹果牌5型手机丢失，返回饭店查看监控，确定自己手机被偷，随后，其向公安机关报案。
（5）被害人刘某报案并陈述：2015年4月9日19时50分左右，其发现放在本市蜀山区蜀峰路的“犇羴鱻”饭店收银台内充电的1部三星I9220型手机不见了。经查看饭店监控，发现手机是被一男一女偷走，该一男一女还偷了一名顾客的钱包。随后，其向公安机关报案。
（6）被害人操某某报案并陈述：2015年4月19日16时50分左右，其在本市瑶海区裕丰花市勤利艺术馆三楼书画拍卖会现场，发现自己放在挎包内的钱包不见了，钱包内有5500元左右，欧元等外币少许，以及身份证、银行卡等物品。通过查看会场监控，发现是一名男子偷的。随后，其向公安机关报案。
3、被告人供述
被告人牛某、朱某、蒋某在侦查阶段供述：2015年1月初，三人预谋趁饭店生意繁忙时入内盗窃，并商定由牛某实施盗窃行为，朱某负责为牛某掩护、望风，蒋某负责驾车接送两人前往及离开盗窃地点。同年1月22日至4月9日期间，三人采取上述方式，先后在本市蜀山区皖河支路“阿婆家”饭店，窃取钱包1只，内有2000元及身份证等物品；在本市包河区太湖路“小大人摄影店”，窃取苹果牌5S（16G）型手机1部；在本市瑶海区临泉路与敬亭山路交口附近“孙府大院”饭店，窃取苹果牌5（16G）型手机1部；在本市蜀山区蜀峰路与田埠西路交口附近“犇羴鱻”饭店，窃取三星牌I9220牌手机1部。
被告人牛某、朱某在侦查阶段供述：2015年3月2日晚，两人在本市庐阳区临泉路与颍上路交口附近“锅里壮美食厨房”，由朱某负责掩护、望风，牛某乘人不备盗窃饭店收银台上的1部小米牌4型手机。
被告人牛某在侦查阶段供述：2015年4月19日16时50分许，其单独在本市瑶海区滨河路裕丰花市“勤利艺术馆”三楼书画拍卖会场，趁人不备，从他人放在座位上的挎包内中窃取1只钱包，包内有5500余元及少量外币等物品。
被告人牛某在审判阶段供述：本案在裕丰花市“勤利艺术馆”三楼书画拍卖会、包河区太湖路“小大人摄影店”实施的两起盗窃事实，是其在看守所向管教干部主动供述的。
4、被告人指认现场笔录及照片
证实三被告人对作案的具体地点予以了指认，与被害人报案和陈述的被盗地点一致。
5、鉴定意见
（1）合肥市蜀山区价格认证中心合蜀价证鉴（2015）68号价格鉴定意见书，证实被盗小米牌4（16G）型手机经评估价值1558元，苹果牌5（16G）型手机经评估价值1804元，三星牌I9220（16G）型手机经评估价值432元。
（2）合肥市包河区物价局出具的包价证鉴（2015）068号价格鉴定意见书，证实本案被盗苹果牌5S（16G）型手机经评估价值3360元。
6、辨认笔录
证实朱某、蒋某均辨认出牛某是共同作案人。
7、视听资料
案发现场监控视频，证实牛某、朱某在上述被盗地点实施盗窃的经过情况。
上述证据，具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以认定。
关于辩护人辩称本案被盗物品估价偏高、被告人牛某实施盗窃是因生活所迫的意见，经查无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人牛某、朱某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中牛某伙同他人或单独作案6起，窃取他人财物计价值14654元；朱某伙同他人作案5起，窃取他人财物计价值9154元；蒋某伙同他人作案4起，窃取他人财物计价值7596元，均属数额较大，三被告人行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人牛某直接窃取他人财物，起主要作用，系主犯；被告人朱某在牛某实施盗窃时给予望风、掩护，蒋某为盗窃提供交通便利，朱某、蒋某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人牛某的辩护人辩称本案不应区分主从犯的意见不能成立，本院不予采纳。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其中牛某还主动供述了公安机关已经或尚未掌握的同种罪行，三被告人均属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人牛某、朱某已通过亲属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人蒋某曾因犯罪受过刑事处罚，对此前科情节在量刑是应酌情考虑。被告人牛某的辩护人辩称牛某具有坦白、退赃、取得被害人谅解的意见能够成立。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。