wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2348-3号申请执行人卢显文。被执行人白杰。第三人付曙霞。本院在执行申请执行人卢显文与被执行人白杰合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人系被执行人的妻子。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人付曙霞为本案�执行人。付曙霞应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人卢显文清偿债务878500元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年一月十九日书记员 吴 琦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初310号
原告靳某。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告葫芦岛某房地产开发有限公司,地址绥中县南门口。
法定代表人赵某，系该公司经理。
原告靳某与被告葫芦岛某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告葫芦岛某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1500000元及支付2016年10月份开始月利息3分的利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年1月15日，被告因经营资金出现困难，向原告借款，经原被告协商，原告同意向被告借款人民币1500000元，并约定月利息3分，为此双方签订了借款合同，合同约定期限为一年，从2015年1月14日至2016年1月13日，月息3分。为保证该借款能如期偿还，双方约定用被告开发的沃泰华庭一期门市房计232.62平方米作为抵押担保。借款合同到期后被告未按约定偿还借款，但支付利息到2016年9月份。为此原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告因经营资金出现困难，向原告借款，经原被告协商，原告同意向被告借款人民币1500000元，并约定月利息3分，为此双方签订了借款合同，合同约定期限为一年，从2015年1月14日至2016年1月13日，月息3分。为保证该借款能如期偿还，双方约定用被告开发的沃泰华庭一期门市房计232.62平方米作为抵押担保。借款合同到期后被告未按约定偿还借款，但支付利息到2016年9月份。为此原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告因开发建楼，缺少资金从原告靳某处借款1500000元，约定月利息3分，并用被告开发的沃泰华庭一期门市房计232.62平方米作为抵押担保。事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告支付给原告利息到2016年9月份，之后拒绝偿还。原被告约定月利息3分，超过国家规定利息不得超过年利率24%的规定，被告应当按年利率24%支付利息。被告未在借款期限内还款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛某房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告靳某借款1500000元及利息。利息自2016年10月份起至判决执行之日止按年利率24%计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，邮寄费80元，保全费5000元，合计23380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月三日
书记员 杨江泽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0616号
原告赵伟伟。
委托代理人高珩（受赵伟伟的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告钱玉学，现羁押于江苏省句容监狱。
被告黄树玲，现下落不明。
原告赵伟伟与被告钱玉学、黄树玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，2014年6月16日，本案裁定转入普通程序审理，并分别于2014年9月15日、9月25日公开开庭进行了审理。原告赵伟伟的委托代理人高珩、被告钱玉学参加诉讼，被告黄树玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟伟诉称，钱玉学、黄树玲委托其所在公司出售房屋。2013年1月22日，钱玉学以需要解除法院对该房屋的查封为由向其借款3.5万元，并出具欠条及保证书承诺在2013年2月1日前归还。借款期限届满，钱玉学未予归还。因该借款发生在钱玉学、黄树玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求钱玉学、黄树玲共同归还借款本金3.5万元，并自2013年2月1日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告钱玉学辩称，借款是事实，其未归还该借款，黄树玲是否归还过其不清楚，现其愿意归还该借款，希望不要再向黄树玲催讨。
被告黄树玲未予答辩。
经审理查明，2012年，被告钱玉学、被告黄树玲通过原告赵伟伟所在的无锡市荣伟房产经济咨询有限公司出售坐落于无锡市龙韵怡景苑21-802室的房屋一套。在交易过程中，该房屋因钱玉学、黄树玲欠陈稼嵘借款而被法院查封。为办理房屋过户，钱玉学遂向赵伟伟提出借款3.5万元用于解除对房产的查封。2013年1月22日，赵伟伟向钱玉学出借现金3.5万元，钱玉学出具保证、欠条各一份，载明于2013年1月23日前解除房屋查封，并于2013年2月1日前归还赵伟伟借款3.5万元。嗣后，该房屋获得解封，并办理了过户手续。借款期限届满，钱玉学未予归还。
另查明，钱玉学与黄树玲于2008年12月10日登记结婚，于2013年3月19日办理离婚登记。
上述事实，有欠条、保证、房屋买卖合同、协议书、（2013）北民初字第0259号案卷材料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于赵伟伟与钱玉学之间的借贷关系，现无证据证明存在违法事由，应当认定是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。钱玉学未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款未约定利息，属无息借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现赵伟伟要求钱玉学归还本金3.5万元，并自2013年2月1日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生在钱玉学、黄树玲夫妻关系存续期间，且用于解除对共有房屋的查封，故二人应对该债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱玉学、黄�玲于本判决发生法律效力之日起十日内，归还赵伟伟35000元，并自2013年2月1日起至判决应给付之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费566元，合计1246元，由钱玉学、黄树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初593号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐兵，男，1991年1月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，2010年8月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年11月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年6月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月11日刑满释放。因本案，2017年2月23日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，同年3月8日被强制隔离戒毒二年。因涉�犯贩卖毒品罪，2017年3月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人唐兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月23日18时30许，被告人唐兵在重庆市渝北区XX酒店XX房间内，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.84克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重O.11克）贩卖给石某，交易完成后被公安民警当场抓获。随后，公安民警在其身上查获尚未贩卖的1包甲基苯丙胺（净重0.34克）、3粒甲基苯丙胺片剂（净重0.33克）。
被告人唐兵到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人唐兵贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和累犯、毒品再犯情节。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
被告人唐兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年4月6日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 袁 月
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初97号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年6月18日被判处死刑，缓期二年执行，1994年7月29日减为有期徒刑十九年；因犯盗窃罪于1995年12月17日被判处有期徒刑七年六个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，2009年7月24日释放；因犯盗窃罪于2011年1月24日被判处有期徒刑二年，2012年8月10日释放；因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月1日释放。因本案于2016年1月9日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
被告人胡某，农民。因犯抢劫罪于1991年10月8日被判处死刑，缓期二年执行；在刑罚执行期间，因犯故意伤害罪于1997年8月20日被判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，2012年9月28日释放。因本案于2016年1月8日被传唤到案接受调查至次日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人周某、胡某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人周某、胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年12月24日夜，被告人周某、胡某驾驶三轮摩托车（冀E×××××）携带一把克丝钳到沙河市柴关乡绿水池村，被告人周某到村内踩点后，周某让胡某望风，周某用克丝钳剪断被害人王某家门锁，进入王某家室内盗窃现金4430余元，一个银手镯、一个煤气罐（内装100元液化气）、两桶食用油（金龙鱼大豆油5L、卫生油5L）、褥子两个、被罩一个、三副白线手套，后二人驾车逃走。2016年1月8日，民警从被告人胡某家中将上述被盗物品和作案工具查获。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：被盗煤气罐价值10元，金龙鱼大豆油价值36元，卫生油价值30元，三副白线手套价值3元，褥子两个和被罩一个价值共20元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。同时，认为被告人胡某系从犯。
被告人周某、胡某辩称未盗窃现金4430元，其他被盗物品与指控不一致。另被告人胡某辩称其协助公安机关抓获周某，请求从轻处理。
经审理查明，2015年12月24日夜，被告人胡某驾驶车牌号为冀E×××××的福田电动车（载被告人周某）到沙河市柴关乡绿水池村，胡某望风，周某进入被害人王某家内，后胡某也进入王某家内，二人盗窃煤气罐（价值10元）一个、金龙鱼大豆油一桶（价值36元）、卫生油一桶（价值30元）、白线手套三副（价值3元）、被子一个（含被罩）。2016年1月8日，胡某被传唤至公安机关接受调查，公安机关自其家中查获上述被盗物品和作案工具。2016年1月9日，胡某协助公安机关抓获周某。被查获的被盗物品已追还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，证明2015年11月24日，其家中被盗一个煤气罐、两桶食用油、一条被子、几副白线手套等财物。
2、提取笔录、证据清单、搜查证、搜查笔录，证明公安机关对胡某住处予以搜查，查获煤气罐一个、两桶食用油、一条被子、三副白线手套、福田三轮车一辆及部分作案工具。公安机关对周某住处予以搜查，查获作案使用的手电筒一个。
3、福田电动车信息查询，证明二被告人作案所驾驶的福田电动车所有人为胡某及车辆相关信息。
4、沙河市公安局柴关派出所证明、情况说明、光盘制作说明、绿水池村村民王某某家监控录像光盘，证明案发时间二被告人途经被害人王某邻居王某某家门外的情况。
5、涉案物品价值鉴定书、鉴定意见通知书，证明涉案物品价值鉴定情况。
6、领取证明，证明王某将一个煤气罐、两桶食用油、一条被子（含被罩）、三副白线手套领取。
7、辨认笔录，证明二被告人对盗窃地点予以辨认、确认；王某对被盗被子予以辨认、确认。
8、邢台地区中级人民法院、河北省高级人民法院、河北省沙河市人民法院、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、执行通知书、执行回执，证明被告人周某、胡某犯罪前科情况。
9、到案证明，证明2016年1月8日，被告人胡某被传唤至公安机关接受调查至次日被刑事拘留；2016年1月9日，公安机关在被告人胡某协助下抓获被告人周某。
10、户籍证明信，证明被告人周某、胡某的身份情况。
11、被告人周某、胡某供述，二被告人对盗窃一个煤气罐、两桶食用油、一条被子、三副白线手套的事实予以供述，与被害人相关陈述、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关认为被告人胡某系从犯的意见，经查，被告人胡某参与盗窃的预备并在实施过程中依据分工进行望风后亦入户，其行为与被告人周某作用相当，不符合从犯的法律要件，对公诉机关相应意见不予采纳。
对于二被告人提出未盗窃现金4430元以及其他被盗物品与公诉机关指控不一致的辩解，经查，除二被告人供述的一个煤气罐、两桶食用油、三副白线手套、一条被子外，在案无其他证据证明有现金及其他物品。对二被告人的辩解予以采纳。对公诉机关的部分指控不予认定。
对于被告人胡某提出其协助公安机关抓获周某的辩解，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人周某、胡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人周某、胡某犯盗窃罪，部分事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。被告人周某、胡某均系累犯，均应依法从重处罚；被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人胡某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。作案工具应依法没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 付 佳
第页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4770号
原告：徐东梅。
委托诉讼代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：邵伟伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪律师事务所律师。
原告徐东梅与被告邵伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东梅的委托诉讼代理人王俊，被告邵伟伟、被告人寿财保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计15324元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日3时35分，徐东梅驾驶豫QX**号“东风”牌小型面包车，由河南驻马店市驶往浙江省嘉兴市方向，行驶至G50沪渝高速下行线XX路段时，追尾同车道前方因堵车减速停车的被告邵伟伟驾驶的沪DX**号“陕汽”牌重型仓栅式货车尾部，造成徐东梅、杜春营、杜文凯受伤，两车受损的交通事故。经宣城市交警部门高速公路一大队认定，被告邵伟伟负事故次要责任，徐东梅负主要责任。原告受伤后，被送往宣城市仁杰医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，经住院治疗16天后出院休养，花费医疗费7325.95元。医嘱建议休息两周，加强营养。原告徐东梅居住、生活在浙江省诸暨市次坞镇，自2014年起在诸暨市贝斯特纺织厂工作。被告邵伟伟驾驶的沪DX**号车辆在被告人寿财保上海公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
人寿财保上海公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆投保了交强险及100万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期内；2、根据事故责任认定书记载我方驾驶员在发生事故时驾驶的车辆安全设施不全，机件不符合技术标准，应视为车辆检验不合格，根据保险公司与驾驶员签订的商业险条款规定：事故发生时，车辆检验不合格的，保险公司在商业险范围内不承担责任，故不应在商业险范围内承担赔偿责任；3、鉴定费、评估费不应承担。
邵伟伟辩称：同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于商业险是否免赔。人寿财保上海公司辩称因邵伟伟在事故发生时驾驶的车辆为检验不合格的，应根据商业条款的约定免除赔偿责任，但其并未提交有关证据证明其与邵伟伟签订的商业险合同中存在该条款且已向相对人履行明确告知义务，故对其该项辩称本院不予采纳。2、关于误工费、误工期及营养期。徐东梅提交的工作收入证明、劳动合同、工资表可以证明其在事故发生前在诸暨市贝斯特纺织厂从事生产制造加工行业，并因本次事故停发工资，但不能证明其工资为5500元/月，其误工费应按照2015年浙江省生产制造行业年平均工资计算；徐东梅因本次事故受伤，住院治疗16天，出院记录上医嘱仅载明休息2周，故本院酌定误工期为30天、营养期同住院天数为16天。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。徐东梅在本起交通事故中遭受人身及财产损失，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。徐东梅在本起交通事故中的损失为：1、医疗费7325.95元；2、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费1827.2元（114.2元/天×16天）；5、误工费3772.2元（45895元/年÷365天×30天）；6、交通、食宿费800元（本院酌定）；以上损失共计14365.4元。本起事故交警部门认定徐东梅负事故主要责任，邵伟伟负次要责任。邵伟伟驾驶的沪DX**号车在人寿财保上海公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。由于此次事故造成三人受伤，人寿财保上海公司已于机动车交强险限额内对伤情较重的杜春营完成全额赔付，故对徐东梅的损失由人寿财保上海公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付，即4309.6元（14365.4元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐东梅各项损失共计4309.6元；
二、驳回原告徐东梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（减半收取费用），由原告徐东梅负担67元，被告邵伟伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执171号
申请执行人：焦言顺，男，1960年6月19日生，汉族，住吉林市。
被执行人：万宝忠，男，1976年2月11日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王君章，男，1977年7月18日生，住吉林市。
本院在执行申请执行人焦言顺与被执行人万宝忠、王君章机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人万宝忠、王君章无存款记录、无房屋、无车辆信息，暂无其他财产可供执行。现与申请执行人无法取得联系，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年七月十三日
书记员 于继翔
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更25号
罪犯华桥春，男，1994年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年10月23日作出(2012)永刑初字第199号刑事判决，对被告人华桥春犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月6日起至2022年6月13日止），并处罚金5000元。
本院于2015年7月2日将罪犯华桥春的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月6日起至2021年7月13日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯华桥春确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯华桥春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯华桥春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初799号
原告：潘高峰，男，1969年6月30日出生，住安徽省黟县桂林。
被告：黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省休宁县玉宁街62号。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
原告潘高峰诉被告黄山市方圆建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘高峰撤回起诉。
案件受理费6099元，减半收取计3049.50元，由原告潘高峰负担。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1810-1号
申请执行人李某某。
委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。
委托代理人李湘云，广东深展律师事务所律师。
被执行人曹某某。
申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第143号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币60000元、利息人民币21288元（暂计至2015年5月25日）、律师代理费人民币13000元、案件受理费人民币1450元、执行费人民币1314元，上述合计人民币97052元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结、扣押或划拨被执行人曹某某名下价值人民币97052元的财产。现申请执行人向本院提出被执行人在执行过程中已主动履行了所有的付款义务，申请执行人已确认收到款项，故申请执行人向本院提出终结此案的执行程序的申请。被执行人已向本院缴纳案件执行费人民币1314元。
本院认为，本案被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结、扣押或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹某某名下价值人民币97052元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页
广东省佛山市顺德�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5537号
原告:陈志辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：区绮雯，广东佛龙律师事务所律师。
被告：徐荣华，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告陈志辉诉被告徐荣华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉的委托诉讼代理人区绮雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款35000元及占用期间的利息3330.83元（以借款本金35000元为基数，从2015年7月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款51316元，借款期限自2015年4月11日至2015年7月11日止。并约定若被告未能按期偿还上述借款的，双方同意向顺德区人民法院提起诉讼。
原告在2015年4月11日按照约定向被告支付现金51316元，但被告仅在2015年7月18日向原告还过16316元，并约定剩余之借款35000元在一个月内还清（及还款期限从2015年7月18日至8月17日止），但剩余的借款一直尚未归还，原告多次催告无果遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：徐荣华因资金周转需要向陈志辉借款51316元，陈志辉以现金方式向徐荣华出借了该款项。徐荣华于2015年4月11日出具借条确认借款，并约定借款期限为2015年4月11日至7月11日。后徐荣华归还了16316元，并于2015年7月18日在上述借条中备注“已还16316元整还欠35000元整。还款期一个月”。剩余款项35000元徐荣华至今未还。
上述事实有原告提供的借条佐证。
本院认为，被告徐荣华与原告陈志辉之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告徐荣华在约定还款期届满后拒不归还全部借款，已属违约，应承担偿还剩余本金35000元的责任及逾期还款的利息。利息应从还款期限届满的次日即2015年7月12日起按照年利率6%计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志辉借款本金35000元及利息（利息从2015年7月12日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。
本案受理费758.27元（原告已预交），由原告陈志辉负担（被告在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱楚烽
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第115号
申请执行人魏林山，男，住古浪县。
被执行人刘斌，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人魏林山与被执行人刘斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年1月20日向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令。在执行中，因被执行人刘斌拒不履行案款，本院于2016年5月23日决定依法拘留被执行人刘斌15天，在拘留期间被执行人认识到错误，主动履行完本案全部案款，案款已发还申请人。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张玉兰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古执字第115号申请人：刘战红，女，汉族，1975年2月12日，现住古城区。被执行人：杨德清，男，纳西族，1971年7月7日，家住丽江市古城区，现下落不明。申请执行人刘战红依据云南省丽江市中级人民法院（2014）古民二初字第291号民事判决书，于2015年5月3日向本院申请强制执行。本院于2015年5月3立案执行。本案在执行过程中，多次到被执行人户籍住址查找当事人后得知被执行人杨德清在西藏藏族自治区工作，其具体地址不明，本院经多方查找皆无被执行人人身及财产线索。经向申请人告知,申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）年丽古执字第115号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员 ： 朱 勇二〇一五年十一月十九日书记员 ：杨寅斌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终583号
本院二○一六年五月九日对上诉人叶汉琴与被上诉人叶康娟民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙11民终583号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“上诉人叶汉琴为与被上诉人叶康娟民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121民初字第770号民事判决，……”中的“（2016）浙1121民初字第770号民事判决”应为“（2016）浙1121民初770号民事判决”。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年五月十九日
代书记�陈莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初541号
原告：徐新斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：洪斌，男，1979年5月12日出生，汉族，住新宁县白沙镇。
原告徐新斌与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新斌及其委托诉讼代理人唐贤杰到庭参加诉讼，被告洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
徐新斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并自2015年2月12日开始按银行同期贷款利率三倍计算利息直至还清本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年9月11日被告向原告借款人民币35000元，双方约定到2015年2月12日还清，如到期未还按同期银行利率的三倍计算利息，直至本息还清之日止。现该借款到期后原告多次到被告家中催收未果，故诉至法院。
洪斌未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同一地方的人，自小相识。2014年9月11日，被告向原告借款35000元，原告通过现金方式交与被告，被告于当日向原告出具借条，借条约定该笔借款偿还日期为2015年2月12日，同时约定到期未偿还借款本金，利息按银行利息的三倍支付。借款到期后，被告未按借条约定偿还借款本金，原告于2015年10月偕同证人徐洪彪到被告家催收借款，但被告不在家，原告遂告知被告欠款的事实以及请求被告父母转达被告要其尽快偿还该笔借款。但被告一直未曾偿还借款本金，亦未支付利息。
另查明，2015年2月12日六个月内银行贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。被告洪斌向原告出具借条系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告洪斌应当按照借条约定全面履行还款义务。现借款已届还款期限，被告洪斌未主动偿还借款本金，因原告于2015年10月进行催收，故其诉至本院尚未超过诉讼时效。原告请求被告按照借条约定支付利息，即按照年利率（5.6%×3倍）16.8%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于要求支付利息的起算时间，因原、被告约定借款到期日为2015年2月12日，到期未还按银行利息的三倍支付全部利息，因此利息的请求支付时间应为2015年2月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪斌自本判决生效之日起十日内向原告徐新斌偿还借款本金35，000元及按年利率16.8%计算自2015年2月13日起至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计338元，由被告洪斌负担。原告徐新斌已垫付本案受理费，被告洪斌在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 邓昌洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2118号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘发恩，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘发恩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和�人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3080号
原告：济源市昌源建筑材料有限公司。
法定代表人：尹利东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐升，该公司董事长。
被告：常向东，男，1974年10月3日出生，汉族。
原告济源市昌源建筑材料有限公司（以下简称昌源公司）与被告常向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌源公司的诉讼代理人牛乐升、被告常向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11400元及利息。诉讼过程中，昌源公司放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：常向东向昌源公司购买红砖，截至2013年8月2日，共计欠砖款11400元未付，并出具一张欠条，经催要至今未付。
常向东辩称，货款不应由其支付，其是河南铉龙铝业有限公司供应科的工作人员，是公司让其定的砖，定砖之后昌源公司把砖送到公司。
本院经审理认定事实如下：常向东向昌源公司购买红砖，并支付部分货款，余款11400元未付，2013年1月2日，常向东向昌源公司出具一份欠条，落款“河南铉龙铝业有限公司常向东”，欠款至今未付。
本院认为，常向东认可向昌源公司购砖及付款均是其个人经手处理，剩余货款的欠款凭证亦是由常向东出具，落款虽显示河南铉龙铝业有限公司，但未加盖该公司印章，昌源公司称合同履行中一直以常向东为相对人，要求常向东支付剩余货款114000，本院予以支持。常向东与河南铉龙铝业有限公司之间的关系不能对抗昌源公司，其抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告常向东于本判决生效后十日内给付原告济源市昌源建筑材料有限公司货款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告济源市昌源建筑材料有限公司负担50元，被告常向东负担42.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱芳芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执195号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与何新红，孙启荣商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4713号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11667.85元及相应利息；执行费106元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更311号
罪犯周中谊，男，生于1962年10月24日，汉族，江苏省铜山人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）兰法刑二初字第081号刑事判决，以被告人周中谊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周中谊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯周中谊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周中谊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2016年9月7日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周中谊确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周中谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中谊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月28日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更311号罪犯周中谊，男，生于1962年10月24日，汉族，江苏省铜山人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）兰法刑二初字第081号刑事判决，以被告人周中谊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周中谊自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯周中谊确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯周中谊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2016年9月7日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周中谊确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯周中谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周中谊减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月28日起至2017年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1067号
姜艳：
你申请执行浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）源执恢字第3471号
申请执行人蹇照祥，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省。
被执行人张茂宝，男，1958年3月28日出生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人蹇照祥与被执行人张茂宝欠款纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2000）源民初字第1214号民事调解书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1983号
原告敖定勇，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告敖定勇与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告敖定勇于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖定勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告敖定勇撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02403号
原告：黄安。
被告：单为民。
原告黄安与被告单为民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄安到庭参加诉讼，被告单为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄安诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年12月27日、2014年3月1日向原告借款1万元、5000元，承诺于2014年6月1日之前还清，并出具借条两份。被告第一次借款后按照每月1000元向原告支付了利息，故原告又第二次借款给被告，但被告未归还借款本金，经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告借款15000元。
单为民未答辩，�未提供证据。
经审理查明：被告单为民分别于2012年12月27日、2014年3月1日向原告黄安借款1万元、5000元。但上述借款本金共计15000元至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条2份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告单为民向原告黄安二次借款共计15000元，双方债权债务关系合法、有效，二次借款均未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，故对原告黄安要求被告单为民归还借款15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单为民于本判决生效后十日内归还原告黄安借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元(已减半收取)，由被告单为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初311号
诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张俊华，男，1969年4月20日出生于广西壮族自治区愽白县，汉族，小学文化，住广西愽白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人周冲香，广西港天律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人张俊华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案，庭审中张俊华对公诉机关批控的部分犯罪事实有异议，本院2016年7月26日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人张俊华及其辩护人周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年12月11日，被告人张俊华在愽白县凤山镇龙城村禾坪地队以人民币4800元向秦某购买两头偷来的耕牛，该两头耕牛是秦某、刘某、李某1（均已判刑）于2014年12月11日在合浦县廉州镇冲口居委会新村村边盗窃被害人谭某的。经估价，该两头耕牛共价值人民币16800元。
2015年1月6日，被告人张俊华在愽白县凤山镇龙城村禾坪地队以人民币6700元向秦某购买三头偷来的耕牛，该三头耕牛是秦某、刘某、李某1于2015年1月6日在北海市铁山港区南康镇社内村委会车元跟村盗窃被害人李某2和庞某的。经估价，该三头耕牛共价值人民币16400元。
2015年3月12日，被告人张俊华在愽白县凤山镇龙城村禾坪地队以人民币6700元向秦某购买三头偷来的耕牛，该三头耕牛是秦某、刘某、李某1在合浦县常乐镇莲南村委会盗窃被害人劳某1、劳某2的。经估价，该三头耕牛共价值人民币15360元。
公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张俊华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张俊华及其辩护人对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但对指控的犯罪事实有异议。张俊华辩解，其向秦某只购买一次牛（指控的第三起），没有三次。其辩护人辩护认为，张俊华在看守所作了三次供述，每次供述均不一致，证人秦某的证言也是一次不同一次，不能作为证据使用，应以张俊华在庭上供述的事实为准，认定张俊华只向秦某购买一次耕牛，得款12000元。张俊华没有前科，没有参与盗窃，其购买耕牛是因为其文化程度低所致，社会危害性小，其对指控的罪名无异议，认罪态度较好，依法应从轻处罚。
经审理查明：2014年12月11日，被告人张俊华在愽白县凤山镇龙城村禾坪地队以人民币4800元向秦某购买两头偷来的耕牛，该两头耕牛是秦某、刘某、李某1于2014年12月11日在合浦县廉州镇冲口居委会新村村边盗窃被害人谭某的。经估价，该两头耕牛共价值人民币16800元。
2015年3月12日，被告人张俊华在愽白县凤山镇龙城村禾坪地队以人民币6700元向秦某购买三头偷来的耕牛，该三头耕牛是秦某、刘某、李某1在合浦县常乐镇莲南村委会盗窃被害人劳某1、劳某2的。经估价，劳某1被盗的一头耕牛价值人民币8400元，劳某2被盗的二头耕牛价值人民币15360元。
上述事实有如下证据证实：
1、刑事判决书，证明秦某、刘某、李某12014年10月至2015年3月间多次盗窃耕牛的事实。
2、户籍证明，证明张俊华于1969年4月20日出生等情况。
3、归案证明，证明张俊华被抓获归案。
4、证人秦某的证言，证明2014年农历11月下旬至2015年3月间多次将其偷得的牛卖给张俊华。
5、证人刘某、李某1的证言，均证明其俩人与秦某多次偷牛的事实，所偷的牛都是由秦某销售。
5、被害人谭某的陈述，证明2014年12月11日早上其将家中的两头牛拴在合浦县廉州镇冲口居委会新村晒场处的树干上，当天15时发现该两头牛不见了（被偷了），后打电话报警。
6、被害人劳某1的陈述，证明2015年3月12日早上6时许，其发现拴在合浦县常乐镇莲南村委会家中牛栏的一头黄牛被盗走。
7、被害人劳某2的陈述，证明2015年3月12日早上6时许，其发现拴在合浦县常乐镇莲南村委会家中牛栏的两头黄牛被盗走。
8、被告人张俊华的供述，证明其于2014年12月的一天早上和2015年3月份的一天早上，在其家的后面岭以4800元和6700元向秦某分别购买两头黄牛和三头黄牛，后分别宰杀卖得8000元和12000元。
9、估计结论书，证明谭某被盗的二头黄牛价值人民币共16800元，劳某1被盗的一头耕牛价值人民币8400元，劳某2被盗的二头耕牛价值人民币15360元。
10、现场勘查笔录，证明被盗耕牛的现场地点等情况。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人张俊华明知是犯罪所得的赃物而予以收购和销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。张俊华向秦某购买两次耕牛的事实，有其在公安侦查期间的供述和检察院审查起诉期间的供述与证人秦某的证言相互印证证实，足以认定。公诉机关指控张俊华第二起的犯罪事实，张俊华予以否认，只有秦某的证言证明，没有其他证据佐证证明，指控的事实证据不足，本院不予支持。张俊华及其辩护人辩解否认第一起的犯罪事实，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张俊华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 庞寒娟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00217号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人权小平，男，汉族，1973年7月20日出生，初中文化程度，无业。2015年1月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人权小平犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人权小平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。
被告人权小平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月4日晚，家住本市前进路北段紫昕都市小区的田广才在小区停车时将被告人权小平家的车剐蹭，为赔偿事宜与被告人权小平的妻子柴小梅、妹妹权小花发生争执，田广才从包中掏出银行卡扔在权小花的脸上，进而双方发生厮打，后双方被劝开。被告人权小平听说回家后，又找田广才说事，并要求田广才从家中出来，扬言不出来就将田广才的车砸了。田广才在其家中打电话找来双方都熟悉的张忠军，张忠军对双方进行劝说未果后，权小平用砖块对田广才的黑色尼桑奇骏越野车打砸，将车窗玻璃及车体多处砸损。经渭南市临渭区物价局价格认证中心鉴定：车辆损失价值8978元。案发后，被告人权小平就民事赔偿与被害人田广才达成协议，赔偿田广才15000元，田广才对其表示谅解。
上述事实，被告人权小平在开庭过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人田广才的陈述，证人张某某、张某某、柴某某、权某某证言，被砸车辆照片、价格鉴定结论书、协议书及收条、户籍证明等证据与被告人权小平的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人权小平因处理被害人停车剐蹭自家车辆之事产生矛盾，为泄私愤，故意毁坏被害人财物，经鉴定损毁价值数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人权小平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人权小平到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且系初犯、偶犯，案件起因是民间矛盾，现双方已就民事赔偿达成协议，被害人也对被告人表示谅解；综上，被告人认罪悔罪态度诚恳，且犯罪情节轻微，矛盾已妥善化解，故依法可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人权小平犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
代审 判员 孟小华
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执369号
申请执行人张传明，男，1953年4月5日生，汉族。
被执行人金留东，男，1963年7月8日生，汉族。
被执行人林磊，男，1971年5月4日生，汉族。
被执行人张春涛，男，1972年7月30日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01176号民事判决书，已向被执行人金留东、林磊、张春涛出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计6.6629万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张传明与被执行人金留东、林磊、张春涛一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一六年十月三日
书记员 夏俊亭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00601号
申请执行人：李某，男，生于1991年8月23日。
被执行人：王某，女，生于1993年4月24日。
李某与王某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00755号民事调解书确定：由王某返还李某部分彩礼及财务折价款2.9万元。王某在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某履行了案件执行款2.9万元，申请执行人李某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年�月二十八日
书记员 姜 斌
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0926刑初21号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月出生于陕西省平利县，汉族，初识字，农村居民，住平利县八仙镇。2015年3月17日因涉嫌非法持有枪支罪被平利县公安局取保候审。2016年3月16日本院重新办理取保候审。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉(2016)15号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郝育实行独任审判,于2016年3月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人王某某向平利县公安局报案称其家中藏有土火枪，当日，平利县公安局对被告人王某某住宅依法进行搜查，从其退堂屋门背后搜出一支土火枪。在侦查案件的过程中，平利县公安局于2015年2月3日再次对被告人王某某住宅进行搜查，从其厨房楼上搜出一支土火枪。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某所持有的两支土火枪均被认定为枪支。
上述事实，被告人王某某供认不讳。另有证人潘某某、吴某某、候某某、黄某某证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，（安）公（司法）鉴（枪）字[2015]13号枪支检验意见书，接处警登记表等证据证实。各证据来源合法，内容客观，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有土火枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处二年左右有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人王某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人王某某实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年,宣告缓刑,缓刑考验期限为二年六个月(缓刑考验期从本判决确定之日计算)。
二、涉案的两支土火枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 育
二〇一六年三月三十日
书记员 柳梦玫
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初91号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人姜某，别名王金成，群众，无业。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年12月2日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人刘珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年10月24日20时许，被告人姜某伙同他人在霸州市胜芳镇好顺鞋业门口趁无人之机盗窃刘某甲红色爱虎牌电动自行车一辆，并将此车以100元的价格出售给胜芳红光发廊街广聚缘电动车修理店经营者任某，现赃款已挥霍。经鉴定赃车价值660元。
2015年10月28日20时许，被告人姜某伙同他人在胜芳镇北环路荷叶饭店门口趁无人之机盗窃张某乙白色爱玛牌电动自行车一辆，并将此车以150元价格出售给胜芳红光发廊街东风电动车维修店经营者史某，现赃款已挥霍，赃车已追退。经鉴定赃车价值1360元。
2015年10月28日20时许，被告人姜某伙同他人在霸州市胜芳镇千玺洗浴门口趁无人之机盗窃刘某乙红色雅马哈牌电动自行车一辆，并将此车以100元的价格出售给胜芳红光发廊街东风电动车维修店经营者史某，现赃款已挥霍。经鉴定赃车价值875元。
2015年10月28日22时许，被告人姜某伙同他人在胜芳镇千玺洗浴门口趁无人之机盗窃苏某蓝色澳柯玛牌电动自行车一辆，并将此车以100元的价格出售给胜芳红光发廊街东风电动自行车维修店经营者史某，现赃款已挥霍。经鉴定赃车价值350元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人姜某的供述，同案犯洪志海、高雨等人的供述，被害人刘某甲等人的陈述，证人张某甲等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，视听资料及相关书证，同时认为被告人姜某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议，其辩护意见为（1）被告人姜某在公安机关采取强制措施前，如实供述全部案件事实，系自首；（2）被害人疏于防范，为姜某实施盗窃行为提供了可乘之机，被害人有过错；（3）被告人姜某认罪态度好，具有悔罪表现。综上，请求法院依法对姜某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日20时许，被告人姜某伙同他人在霸州市胜芳镇好顺鞋业门口趁无人之机盗窃刘某甲红色爱虎牌电动自行车一辆，并将此车以100元的价格出售给胜芳红光发廊街广聚缘电动车修理店经营者任某，现赃款已挥霍。经鉴定赃车价值660元。
2015年10月28日20时许，被告人姜某伙同他人在胜芳镇北环路荷叶饭店门口趁无人之机盗窃张某乙白色爱玛牌电动自行车一辆，并将此车以150元价格出售给胜芳红光发廊街东风电动车维修店经营者史某，现赃款已挥霍，赃车已追退。经鉴定赃车价值1360元。
2015年10月28日20时许，被告人姜某伙同他人在霸州市胜芳镇千玺洗浴门口趁无人之机盗窃刘某乙红色雅马哈牌电动自行车一辆，并将此车以100元的价格出售给胜芳红光发廊街东风电动车维修店经营者史某，现赃款已挥霍。经鉴定赃车价值875元。
2015年10月28日22时许，被告人姜某伙同他人在胜芳镇千玺洗浴门口趁无人之机盗窃苏某蓝色澳柯玛牌电动自行车一辆，并将此车以100元的价格出售给胜芳红光发廊街东风电动自行车维修店经营者史某，现赃款已挥霍。经鉴定赃车价值350元。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人姜某的供述；（2）同案犯洪志海、房铠、杜文卓、齐彪、高雨的供述；（3）被害人刘某甲、张某乙、刘某乙、苏某的陈述；（4）证人张某甲、史某、任某的证言；（5）辨认笔录；（6）霸州市涉案资产价格鉴证结论书；（7）霸州市公安局扣押物品清单、发还清单；（8）被害人张某乙被盗的白色爱玛电动自行车照片、被告人姜某作案时所戴帽子的照片；（9）霸州市公安局调取证据清单、案发现场监控录像；（10）霸州市公安局抓获经过说明、案件说明；（11）被告人姜某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人姜某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人姜某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。侦查机关在2015年10月28日，通过调取监控录像，就已经掌握了被告人姜某盗窃的犯罪事实，后被告人姜某在再次盗窃过程中被抓获，虽其如实供述，依法不能构成自首，辩护人关于自首的辩护意见，本院不予支持；被告人姜某当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈微微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1983号
罪犯阳云波，男，1971年4月6日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年3月2日作出（2001）桂市刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人阳云波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元。原审被告人阳云波不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月14日以（2001）桂刑复字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年7月4日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元不变。2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元不变。2007年9月、2009年12月、2012年2月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共计五年八个月。刑期执行至2018年4月1日止。执行机关广西桂林监狱以罪犯阳云波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，于2016年11月10日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳云波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年5月至2016年6月止累计获奖励分110.8分。
以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯2015年12月15日缴纳民事赔偿款人民币23000元，完全履行了生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯阳云波在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯阳云波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3729号
申请执行人：高文生，沈阳市××干部（已退休）。
被执行人：刘宝祥，无职业。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王志，该××经理。
委托代理人：刘禹，北京市××律师事务所××所律师。
本院在执行申请执行人高文生与被执行人刘宝祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）沈河执字第3729号一案中，被执行人应给付申请执行人2.75万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人高文生自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执400号
申请执行人江西国丰化工实业有限公司，住所地：江西省永丰县陶唐乡中洲村。组织机构代码：73636777-X。
法定代表人邓圣国，公司董事长。
被执行人安徽商洋物资有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区站西路1号。
法定代表人沈军如，公司董事长。
本院在执行江西国丰化工实业有限公司与安徽商洋物资有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人安徽商洋物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽商洋物资有限公司一直未予以履行。
本院查明，被执行人安徽商洋物资有限公司在安徽省公路桥梁工程有限公司处有应收货款及工程款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽商洋物资有限公司在安徽省公路桥梁工程有限公司处收入元整。
本裁定立即执行。
审判员 陈庆荣
二〇一八年一月二日
书记员 陈 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保713号
申请人万石山与被申请人周保国民间借贷纠纷：
申请人万石山与被申请人周保国民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈亚娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2505号
原告辜德建。
委托代理人张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
被告李朋，无职业。
本院在审理原告辜德建与被告李朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告辜德建于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜德建撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张霄珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第135-1号
申请执行人湖南省统计局。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙行初字第155号《行政判决书》和湖南省统计局作出的湘统罚（2014）7号《行政处罚决定书》，于2015年9月1日向被执行人湖南中南投资置业有限公司发出本院（2015）芙行执字第135号《行政裁定书》，责令其在收到《行政裁定书》之日起三日内自动履行前列《行政处罚决定书》确定的义务，并承担本案执行费，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司的存款101500元，或者查封、扣押、冻结其价值101500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑茜
二〇一五年九月八日
书记员 梁书
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第69号
上诉人（原审原告）黎军。
被上诉人（原审被告）杨小光。
上诉人黎军因与被上诉人杨小光合伙协议纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一四年十二月三日作出的（2014）绥民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年12月16日，黎军与案外人龙某某合伙，与绥宁县某某村民委员会签订合同，购买该村民委员会集体土地499.09m2，并交纳了土地补偿费172180元。2006年3月，黎军寻求合作伙伴找到杨小光，邀请杨小光合伙进行房地产开发修建商品房出售。2006年3月23日，双方签订协议书，约定：（一）甲方（黎军）在和平村老街背购买了一宗499.09m2的地，作价陆拾万元，与乙方（杨小光）共同开发，乙方投入叁拾万元，占股份的四分之一，甲方占股份的四分之三，开发完工所获利润按此比例分配。（二）建房工程，前栋按360元／m2的价格包工包料发包给甲方，后栋按建房时当时单位建房包工包料价格的最低价格承包给甲方，乙方协助甲方修建。（三）建房完工后，甲、乙双方自己需要购房、车库或柴屋必须按所售房同等楼房一次性付清最低价格购买，有优先权。……（六）乙方在2006年3月23日投入壹拾伍万元，在2006年4月5日再投入壹拾伍万元。2006年7月14日，绥宁县国土资源局根据用地人的申请，分别给黎军和杨小光办理了土地出让手续，黎军受让土地面积238.7m2，杨小光受让土地面积147.3m2，出让年限为40年。协议签订后，由于双方发生矛盾未能修建房屋，并于2008年7月12日签订变更协议，约定：一、撤销原来的合作修建协议，由甲方（黎军）单方自行修建，甲方自负盈亏。二、原来乙方（杨小光）投入的叁拾万元人民币从乙方投入之日起至2008年7月12日期间按月息壹分计息，2008年7月13日以后按月息壹分捌厘计息，由甲方将本金叁拾万元及利息支付给乙方。三、甲方归还清乙方叁拾万元本金及利息后的当天，乙方必须同意将《绥宁县出让国有土地使用权呈报表》和《国有土地使用权出让合同》上的受让单位杨小光改为甲方指定的人名，及国土部门手续上面有杨小光的名字全部改掉，杨小光概不承担该宗地的任何责任。该宗地归甲方所有。四、第一栋（前栋）房子设计为十二套，从第十套（或最后三套）开始售房款开始归还乙方的本息，若甲方不履行，乙方有权阻拦施工。五、在甲方没有退还乙方叁拾万元本金及利息之前，乙方仍然拥有该宗地（499.09m2）的四分之一的股份权。六、以上条款甲、乙方签字之日起生效。各执一份协议。七、如该宗地和平村收回，甲方也要退回乙方叁拾万元本金，乙方不承担其它经济责任。协议签订后，黎军于2008年两次破土动工，均被村民阻止。因黎军2005年购地时，出让费偏低引发当地村民强烈不满而阻工，政府执法部门介入调解未果。黎军便向绥宁县长铺镇人民政府和绥宁县国土资源局进行信访。由于黎军与当地村民矛盾太尖锐，至今无法施工。
2014年7月1日，黎军向杨小光发出解除合同通知书，提出解除双方于2008年7月12日签订的《变更协议》，杨小光回复黎军不同意解除《变更协议》，并要求黎军在2014年7月31日前归还30万元本金及利息。黎军于2014年7月13日向杨小光发函，不接受杨小光支付本息的请求。杨小光于2014年7月18日再次发函黎军，要求黎军于2014年7月31日前支付其本金30万元，利息80万元，故双方酿成纠纷。黎军诉至法院，要求确认双方之间存在合伙关系，合伙开发土地499.09m2由黎军占四分之三，杨小光占四分之一。另查明，双方均不具备房地产开发经营资质。
原审法院认为，黎军、杨小光均不具备房地产开发经营资质，双方于2008年7月12日签订的变更协议是为了解除合伙开发房地产而在平等、自愿、合法的基础上签订的，系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。根据协议第一、二、三、四、七款约定，双方的合伙建房协议已撤销，双方合伙关系自此终止，杨小光已不承担经营风险，只收回投入的资金30万元及利息，该变更协议应当认定为借款合同。该协议第三项约定了杨小光债权受偿后应尽的义务，协议第五项应为杨小光债权未受偿时享有的权利。故黎军的诉请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款、第二十六条之规定，判决驳回黎军要求确认黎军与杨小光之间存在合伙关系、对合伙开发土地499.09m2由黎军占四分之三、杨小光占四分之一的诉讼请求。
黎军上诉称，双方于2008年7月12日签订的变更协议只是变更原合伙建房协议的部分条款，不是解除原合伙协议，且变更的内容都是附条件的，变更协议中第4条、第5条约定的附加条件并没有成就，原合伙协议仍然有效，一审认定双方合伙关系终止，将变更协议认定为借款合同完全错误，原协议合法有效，应予继续履行。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
杨小光答辩称，变更协议第1条写明了撤销合伙协议，该变更协议经双方签字认可，是有效协议，而且上诉人在签订变更协议之后，也实际履行了协议。原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。上诉人黎军主张2008年7月12日签订的《变更协议》系附生效条件的协议，条件未成就，协议未生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，变更协议第五条约定“在甲方（黎军）没有退还乙方（杨小光）叁拾万元本金及利息之前，乙方仍然拥有该宗地（499.09㎡）的四分之一的股份权”是对债权的一种担保，不能视为附加了合同生效的条件，且关于协议的效力问题，双方在第六条有明确约定即“以上条款甲、乙双方签字之日起生效。”黎军与被上诉人杨小光均在《变更协议》上签字确认，双方对签名的真实性均不持异议，故该协议已经依法成立并生效。黎军关于变更协议附条件生效的上诉观点，于法无据，本院不予采信。经当事人协商一致，可以解除合同。《变更协议》第一条约定“撤销原来的合作修建协议，由甲方（黎军）单方自行修建，甲方自负盈亏”，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，原判据此认定双方的合伙关系已经终止正确，黎军关于变更协议未生效，合伙关系仍然存在的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人黎军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年三月十三日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2496号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹、黄宇勤，原告工作人员。
被告秦亚东。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告秦亚东为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 鞠燕静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2720号
原告:宋小金，男，汉族，1970年2月24日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施文才，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余永祥，浙江天册律师事务所律师。
原告宋小金诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月30日，原告宋小金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受�费12335元，减半收取计6167.5元，由宋小金负担（已交纳）。
审判员 郑霞
二〇一七年六月三十日
书记员 孙洁
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执恢字第00002号
申请执行人李文军
被执行人洛川县凤栖镇西街行政村
本院在执行申请执行人李文军与被执行人洛川县凤栖镇西街行政村人身损害纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2006）洛民初字第574号民事判决书，于2015年7月7日立案受理，并于2015年7月7日向被执行人洛川县凤栖镇西街行政村送达执行通知书，责令被执行人洛川县凤栖镇西街行政村给付申请执行人欠款1644元。本案进入执行后，经查明洛川县凤栖镇行政村在洛川农村商业银行凤栖支行有存款，我院依法从�川农村商业银行凤栖支行划拨该案案件款，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2006）洛民初字第574号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 常 乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1421号
原告：陈东，无固定职业。
委托代理人：张国良。
被告：郭国平，职业不详，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原告陈东为与被告郭国平民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。
原告陈东起诉称：2013年7月2日，被告因经营需要向原告借款1500000元，约定借款期限为两年，借款利率为月利率1.50%。当日，原告通过案外人叶立青银行转账1500000元给被告，被告向原告出具《借条》一份。之后，被告以其位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村31幢99号202室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。但被告未按约支付利息，且已失去联系。为此，请求判令被告返还原告借款1500000元，支付利息45000元（按月利率1.50%计算，暂计算至2014年8月2日，之后的利息要求计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为：被告郭国平已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，且原告已向宁波市鄞州区公安局报案，本案没有必要移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈东的起诉。
案件受理费18705元，退还给原告陈东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年十一月五日
代书 记员 朱璐琰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异3号
异议申请人任正义，男，1948年5月12日出生，汉族，农民。
异议申请人曹淑香，女，1953年6月19日出生，汉族，农民。
申请执行人任志新，男，已死亡。
被执行人鲁银栓，男，1974年7月14日出生。
本院在执行（2009）怀民初字第01041号任志新与鲁银栓民间借贷纠纷一案过程中，任正义、曹淑香向本院提出变更申请执行人申请，要求法院变更任正义、曹淑香为申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，异议申请人任正义、曹淑香出庭参加听证，被执行人鲁银栓经法院传唤未出庭参加听证，本案现已审查终结。
异议申请人任正义、曹淑香称，任正义、曹淑香为任志新的父母。任志新诉鲁银栓民间借贷纠纷一案怀柔区人民法院已于2009年2月18日作出（2009）怀民初字第01041号民事判决，现已进入执行程序。2015年11月17日任志新去世，任正义、曹淑香为其法定继承人。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条之规定申请变更任正义、曹淑香为本案申请执行人。为证明自己的主张，异议申请人提交北京怀柔医院出具的居民死亡医学证明（推断）书（复印件）一份、北京市公安局四海派出所出具的证明信（原件）一份、任正义与曹淑香结婚证（复印件）一份、任志新与杜静结婚证（复印件）一份、以及杜静（任志新妻子）的放弃继承声明书一份。
被执行人鲁银栓未出庭提交答辩意见。
经审查查明，任志新与鲁银栓民间借贷纠纷一案，我院于2009年作出（2009）怀民初字第01041号民事判决，要求鲁银栓于判决生效后七日内给付原告任志新借款十二万九千五百元。自二○○七年一月二十日起，至二○○八年六月十九日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付任志新借款十六万元的利息损失。自二○○八年六月二十日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告任志新借款十二万九千五百元的利息损失。
另查，在执行过程中，申请执行人任志新因病于2015年11月17日死亡。任志新生前无遗嘱，亦未与他人订立遗赠抚养协议。其妻子杜静以书面形式声明放弃继承（2009）怀民初字第01041号民事判决书中确定的任志新所有财产权益。异议申请人任正义与任志新为父子关系，异议申请人曹淑香与任志新为母子关系。
以上事实有北京怀柔医院出具的居民死亡医学证明（推断）书（复印件），北京市公安局四海派出所出具的证明信（原件），任正义与曹淑香结婚证（复印件），任志新与杜静结婚证（复印件），以及杜静（任志新妻子）的放弃继承声明书，执行异议调查笔录，执行异议听证笔录在案佐证。
本院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，任志新依据本院（2009）怀民初字第01041号民事判决对被执行人鲁银栓享有合法债权。申请执行人任志新在执行过程中死亡，其生前无遗嘱，亦未曾与他人订立遗赠抚养协议。其妻子杜静声明放弃（2009）怀民初字第01041号民事判决书中确定的任志新所有财产权益。任正义、曹淑香作为上述债权的第一序位继承人，申请变更其为申请执行人符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2009）怀民初字第01041号民事判决确定的申请执行人由任志新变更为任正义、曹淑香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 贺 康
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一六年二月十五日
书记员 单文远
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商河初字第207号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川南大街。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人李凤刚，男，1965年12月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴立江，男，1963年9月4日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴立波，男，1979年4月17日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告吴立江、吴立波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤刚，被告吴立江、吴立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2013年3月11日被告吴立江、吴立波组成贷款联保小组在原告处贷款，其中被告吴立江贷款29，000.00元，月利率为9.51‰，贷款到期日为2014年3月1日。贷款到期后，原告多次派人催收，但借款人及担保人拒绝偿还贷款，因此，原告提起诉讼，要求被告吴立江立即给付借款本金29，000.00元及利息1214.42元（利息计算截止2014年4月18日），被告吴立波承担连带担保责任。
被告吴立江辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。
被告吴立波辩称，答辩人的欠款已经还了，同意承担连带担保责任。
审理中原告为证明其主张是成立的，向本院提交了证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份。
证据二、被告吴立江、吴立波身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况。
证据三.农户联保借款合同1份，证明1、二被告于2013年3月11日与原告签订农户联保借款合同，明确被告吴立江在原告处借款2.9万元、被告吴立波在原告处借款3万元，并且二被告自愿互相承担连带保证责任；2、证明借款期限至2014年3月1日止；3、被告不按期还款，按逾期贷款罚息利率加收50%的利息。
证据四.黑龙江省农村信用社借款凭证1张，证明1、被告吴立江于2013年3月11日从原告处借款的事实，并且在借款凭证中，明确约定了月利息为9.51‰。
被告未就自己的主张提供证据。
审理中，被告对原告提交的证据发表了质证意见，对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据一企业法人营业执照、组织机构代码证，证明了原告作为金融机构具备贷款资格，证据二被告吴立江、吴立波身份证复印件，能够证明被告为借款人主体资格，对以上证据，本院认定为有效证据。原告提交的证据三、证据四证明被告在原告处借款事实，且该借款被告已领取，证据真实、客观，应认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2013年3月11日被告吴立江、吴立波组成贷款联保小组与原告签订了农户互保借款合同，在原告处借款。被告吴立江在原告处借款人民币29，000.00元，约定月利率为9.51‰，借款到期日为2014年3月1日。还款期限届满后，借款人及担保人未偿还借款。
本院认为，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告吴立江未按约定偿还借款本金、利息已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，约定二被告互负连带保证责任，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告吴立波应承担连带保证责任。原告请求被告吴立波承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴立江于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金29，000.00元；
二、被告吴立江于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息1，214.42元（利息计算截止2014年4月18日）；
三、被告吴立波对被告吴立江所应给付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.00元，由被告吴立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张洪涛
闫龙
黑龙�省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初428号
原告石忠财，男，汉族，住庆安县。
被告齐占军，男，汉族，住庆安县。
本院在审理原告石忠财与被告齐占军民间借贷纠纷一案
中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石忠财撤回起诉。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由原告石忠财负担。
审 判 长 张 锐
审 判 员 王庆文
人民陪审员 钱鸿鸷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 琚红伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00018号
申请执行人董兴。
被执行人杨少锋。
被执行人王小军。
被执行人宝鸡市金龙出租车有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01534号民事判决书受理执行董兴与杨少锋、王小军、宝鸡市金龙出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为被执行人王小军向申请执行人董兴支付赔偿款6590.79元，被执行人杨少锋、宝鸡市金龙出租车有限责任公司承担连带赔偿责任；被执行人王小军、宝鸡市金龙出租车有限责任公司承担诉讼费1000元。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01534号民事判决书的执行。
本案执行费50元被执行人王小军已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 易诗杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第105号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2004年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人姚某某犯妨害公务罪一案，于2014年9月28日作出（2014）澄刑初字第1312号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院于2014年10月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判决认定：2014年3月6日22时许，被告人姚某某酒后途经江阴市澄江街道西园一村67幢楼下时，发现翟某乙（系该小区居民）将其轿车停放路边堵住了小区车位上停放的其他汽车，遂要求翟某乙将车开走。翟某乙向被告人姚某某说明系其车位被占并与保安协商后才将车停放此处的情况后，被告人姚某某仍就移车一事与翟某乙发生争执，并打电话报警。在场的小区保安翟某甲见此情况也打电话报警。江阴市公安局西郊派出所民警施某等人接警后，赴现场了解情况并进行了处理，同时劝说被告人姚某某返回家中，被告人姚某某不听民警劝说，在现场吵闹，并与现场群众、小区住户发生言语冲突。后民警施某等人将被告人姚某某带回西郊派出所。被告人姚某某在派出所接警室内继续吵闹，不服从管理并与协警员发生拉扯。民警李某遂用被告人姚某某的手机打电话给其妻子瞿丽君，要求瞿丽君到所将姚某某接回，并将姚某某带至所内调解室继续醒酒，在此期间被告人姚某某持续吵闹并对在场的民警、协警员进行辱骂。后被告人姚某某走出调解室并强行要求离开派出所。民警施某、李某等人在西郊派出所院内继续对被告人姚某某进行劝说，被告人姚某某仍不听劝说，并突然用头部撞击民警李某面部，致使李某面部受伤。经江阴市公安局法医学鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，其中左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚某某家属已代为赔偿被害人李某经济损失人民币（下同）5000元，被害人李某对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人姚某某的供述及辨认笔某被害人李某的证词及辨认笔某证人施某、周某、翟某甲、翟某乙的证词笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、《刑事案件侦破、揭发经过》，公安机关执法仪所拍摄的录像资料等证据证实。
原审法院认为：被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人姚某某有期徒刑一年。
上诉人姚某某提出的主要上诉理由和意见是：1.公安机关未能提供本案完整的录像资料，已提供的三段录像资料在时间上不连续，无法证明案件事实；2.江阴市公安局西郊派出所警务人员将其带回派出所接警室后对其推搡压制，这一过激行为是导致本案发生的诱因；3.一审判决量刑过重。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2014年3月6日22时许，上诉人姚某某酒后返家途中，经过江阴市澄江街道西园一村67幢楼下时，见有车辆停放在路边堵住了小区停车位上一辆外地牌照汽车，遂不顾车主翟某乙和小区保安翟某甲有关该外地牌照汽车乱停乱占车位的解释说明，要求翟某乙将车开走，并与翟某乙和翟某甲发生争执。上诉人姚某某和翟某甲遂先后报警。江阴市公安局西郊派出所民警施某等人接警后赶赴现场进行处理，使翟某乙将汽车另行停放至他处，但上诉人姚某某不听民警劝说继续在现场吵闹，影响他人休息并与小区住户发生言语冲突。后民警将上诉人姚某某带回西郊派出所，但上诉人姚某某在派出所接警室、调解室内不服从管理继续吵闹，对在场的民警、协警进行辱骂并与协警发生拉扯。后上诉人姚某某走出调解室并试图强行离开，因民警李某等人在西郊派出所院内对其进行拦阻、劝说，便突然用头部撞击正对其进行教育的李某面部，致使李某双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，上诉人姚某某的近亲属向被害人李某代为赔偿5000元，取得了对方谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。
关于上诉人姚某某提出的上诉理由，本院认为：1.公安机关提供的三段录像资料由江阴市公安局西郊派出所民警施某根据规定使用执法仪拍摄，来源合法，程序正当，且反映的内容与上诉人姚某某的供述、被害人李某的陈述以及证人施某、周某、翟某乙、翟某甲证言相互印证，具有证明效力。2.综合本案现有证据，江阴市公安局西郊派出所民警的执法行为并无不当。3.原审法院在量刑时根据上诉人姚某某的犯罪事实，结合其民事赔偿并取得对方谅解等量刑情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第175号
申请执行人孟召发，男，汉族，住多伦县。
被执行人锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人梁万清，职务董事长。
被执行人梁万清，男，汉族，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年6月14日作出的（2013）锡民一初字第319号民事判决书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁万清、锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司帐户上的款项162700元。
二、如被执行人梁万清、锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年六月六日
书记员 乌云嘎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第307号
上诉人（原审被告）：欧飞，男，1975年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人（原审被告）：杨江国，男，1962年5月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）：钟波，男，1972年9月28日出生，汉族，贵州省习水县人。
原审被告：李光兰，女，1976年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原审被告：陈德方，女，1959年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人欧飞、杨江国为与被上诉人钟波、原审被告李光兰、陈德方返回原物纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人欧飞、杨江国于2014年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧飞、杨江国的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧飞、杨江国撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人欧飞、杨江国各承担30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨恩高
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第393号
申请执行人罗雪云，女，汉族，1943年2月1日出生。
被执行人杨晓琴，女，汉族，1981年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）岳民初字第40号民事判决书，依法向被执行人杨晓琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、缴纳案款本金20000元；2、负担案件受理费300元、财产保全费230元、公告费560元、申请执行费670元。但被执行人杨晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨晓琴的丈夫张湘杰（已死亡）名下在湘潭市住房公积金中心有住房公积金存款23800元，因被执行人杨晓琴应偿还申请执行人罗雪云的该债务系张湘杰生前所借，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，该债务可以张湘杰的遗产来偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张湘杰名下（已死亡）在湘潭市住房公积金中心住房公积金存款22370元（含执行公告费610元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 刘 远
代理审判员 吕军锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 黎
附相关法律条文：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第32号
上诉人（原审原告）河南省新封建筑安装有限公司。
法定代表人任自强，董事长。
委托代理人段美乐，该公司员工。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵清甫。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新乡市天源建筑劳务有限公司。
法定代表人张本英，经理。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
上诉人河南省新封建筑安装有限公司（以下简称新封公司）与上诉人赵清甫、新乡市天源建筑劳务有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，新封公司于2014年3月26日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令赵清甫、天源公司返还其多支付的工程款673603.68元及利息，庭审中新封公司在该诉请基础上增加诉讼请求110000元。原审法院审理后于2014年11月10日作出（2014）红民二初字第102号民事判决，新封公司、赵清甫、天源公司均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第102号民事判决；
本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
河南省新封建筑安装有限公司预交的二审案件受理费6032元，赵清甫、新乡市天源建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费各1050元，均于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 曾维锋
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初353号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市，捕前住石家庄市，无业。2008年6月6日因犯盗窃罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年7月28日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日18时许，被告人张某在石家庄市新华区永泰中街蔡某家，趁临时借住于中间平房的被害人郭某熟睡之机，将其放在床头左侧的三星NOTE3手机（经鉴定，价值1252元）盗走，后到北国超市天河店门口变卖，所得赃款全部挥霍。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月11日18时许，被告人张某在石家庄市新华区永泰中街蔡某家，趁临时借住于中间平房的被害人郭某熟睡之机，将其放在床头左侧的三星NOTE3手机盗走，经鉴定，该手机价值1252元。后张某在北国超市天河店门口将该手机变卖，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有被告人张某供述、被害人郭某陈述、证人蔡某陈述、涉案物品价格认定结论书、指认现场照片、情况说明、到案经过、前科判决书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，再次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人张某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
责令被告人张某自本判决生效之日起十日内向被害人郭某某折价退赔人民币1252元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。