wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3236号
原告陆恩娜。
被告嘉登道大饭店（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路689号。
法定代表人庄德森。
委托代理人邬纬。
原告陆恩娜与被告嘉登道大饭店（上海）有限公司（以下简称嘉登道大饭店）服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，因无法向被告送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆恩娜到庭参加诉讼。被告嘉登道大饭店经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆恩娜诉称，原告于2013年10月26日与被告签订婚宴服务合同，约定于2014年5月10日在被告处举办婚宴，参加人数为190-200位、婚宴标准为每桌4，888元、定金为宴会总费用的30%即30，800元。签约当天刷卡支付26，000元、现金支付4，800元。2014年2月，原告获悉被告因其他纠纷被告查封，导致原告的婚宴无法正常举办。请求判令被告双倍返还原告定金61，600元、赔偿误工费300元、交通费20元。
被告嘉登道大饭店未应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年10月26日，原、被告签订婚宴服务合同。合同约定：原告于2014年5月10日在被告处举办婚宴，参加人数为190-200位、婚宴标准为每桌4，888元、定金为宴会总费用的30%即30，800元。签约当天原告支付定金30，800元。后因被告与案外人有其他纠纷，未如期为原告提供合同约定的婚宴服务项目。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的婚宴协议书、支付凭证及发票等证据证实，应予认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告签订婚宴服务合同并预付定金30，800元，双方的买卖合同据此成立。现因被告未能为原告提供合同约定的婚宴服务，故本案违约责任在被告，被告理应承担相应法律责任。原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，应予支持。原告另要求被告赔偿原告误工及交通损失，因原告已主张了双倍返还定金，对这部分损失，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃抗辩，由本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉登道大饭店（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆恩娜定金30，800元；
二、被告嘉登道大饭店（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆恩娜30，800元；
三、驳回原告陆恩娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，348元（原告陆恩娜已预缴），由被告嘉登道大饭店（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 曹富林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初278号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘平（曾用名刘彪），男，1980年8月3日住四川省叙永县。
辩护人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201310491092。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察院刘作鸿出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人张兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘平及其辩护人张兴邦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人张兴邦提出刘平有自首情节、积极赔偿获得谅解等辩护意见，希对从刘平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月20日13时30分左右，被告人刘平驾驶川QFT×小轿车从四川省宜宾市翠屏区沙坪镇临港装备城右转上港园大道准备往宜宾市翠屏区城区方向行驶，由于观察不够，刘平驾驶车辆右转时与同向直行的被告人周某驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车受损、周某受伤。事故发生后，刘平立即打电话报警，并通知“120”将周某送往宜宾市第二人民医院抢救。次日，周某因抢救无效死亡。经公安交警部门认定，刘平在此次事故中承担全部责任。经法医鉴定，周某系因钝性物品碰撞所致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。
被告人刘平归案后如实供述其作案事实，并另行赔偿了被害人周某的亲属经济损失5万元，获得谅解。
另查明，案发后，被害人周某的近亲属就人身损害赔偿向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月2日依法作出民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司�宾中心支公司向被害人周某亲属支付赔偿金共计人民币779127.22元。
上述事实，被告人刘平在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，证人张某、张某某的证言，法医学尸体检验报告，交通事故认定书，（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）870号法化检验意见书，四川中山机动车司法鉴定所关于川QCQ×二轮摩托车转向系、制动系、事发车速的鉴定意见书，四川中山机动车司法鉴定所关于川QFT×小车转向系、制动系的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刘平驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果单，宜宾市第二人民医院诊断证明书，本院（2016）川1502民初5817号民事判决书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人刘平的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以�定。
本院认为，被告人刘平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘平自动投案并如实供述其罪行，属自首,依法予以从轻处罚。被告人刘平积极赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘平的辩护人张兴邦的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
>
法释〔2000〕33号
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第36号
罪犯任明月，男，1982年12月28日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）石法刑初字第271号刑事判决，认定任明月犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯任明月在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任明月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任明月减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月24日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南商初字第67号
原告：刘某甲，经商。
被告：蔡某甲，现外出具体地址不详。
被告：蔡某乙，现外出具体地址不详。
被告：刘某乙，现外出具体地址不详。
被告：富某，现外出具体地址不详。
原告刘某甲为与被告蔡某甲、蔡某乙、刘某乙、富某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告蔡某甲、蔡某乙、刘某乙、富某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某甲诉称：原告与刘锦妹（已故）系朋友关系。2011年11月，刘锦妹以投资广西省南宁市服装店生意为由劝说原告共同合伙经营，原告随即向刘锦妹交付16万元。双方未签订投资协议、未约定投资比例等内容，仅口头约定按“五五分红”。2012年12月23日，经结算，刘锦妹向原告出具26400元欠条一张，约定还款期限为2012年12月31日付清。到期后，经原告多次催讨未果。2014年8月12日，刘锦妹病逝。故请求法院判令：一、判令被告蔡某甲偿还原告欠款本金26400元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、四被告在继承刘锦妹个人财产范围内承担偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘某甲及被告蔡某甲身份证复印件、被告蔡某乙、刘某乙、富某户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、欠条一张，以证明刘锦妹欠原告26400元的事实。
被告蔡某甲、蔡某乙、刘某乙、富某未作答辩，亦未提供证据材料。
被告蔡某甲、蔡某乙、刘某乙、富某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原告与刘锦妹（已故）系朋友关系。2011年11月，原告刘某甲以投资名义向刘锦妹交纳了16万元投资款。2012年12月23日，经结算，刘锦妹向原告刘某甲出具26400元欠条一张。欠条载明：“本人刘锦妹与刘某甲结束南宁合作生意关系，经济核算后本人应付26400元人民币贰万陆千肆百，本人手头资金紧张，于2012年12月31日，付清。立据人：刘锦妹。”2014年9月25日，原告诉至本院。
另查明：××××年××月××日，被告蔡某甲与刘锦妹办理结婚登记手续。2014年8月12日，刘锦妹因故死亡，并于2014年8月19日注销户口。刘锦妹死亡后法定第一顺序继承人有丈夫蔡某甲、儿子蔡某乙、父亲刘某乙、母亲富某。
本院认为：原告与刘锦妹（已故）之间的债权债务事实清楚，刘锦妹至今尚欠原告刘某甲款项26400元未还，有刘锦妹出具的欠条为凭。该笔债务发生于刘锦妹与被告蔡某甲夫妻关系存续期间，被告蔡某甲又未举证该债务系刘锦妹个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因欠条明确约定还款期限，刘锦妹逾期未偿还款项，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得资金利息，现原告要求被告蔡某甲偿还欠款本金26400元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘锦妹亡故后，被告蔡某甲、蔡某乙、刘某乙、富某作为法定第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承遗产的权利，故应在继承刘锦妹遗产的范围内承担偿还责任。被告蔡某甲、蔡某乙、刘某乙、富某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡某甲于本判决生效后十日内支付原告刘某甲26400元及其利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、被告蔡某甲、蔡某乙、刘某乙、富某于本判决生效后十日内在继承刘锦妹遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告蔡某甲、蔡某乙、刘某乙、富某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘洋洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00832号
原告谭淑香。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告钱艺俊。
被告泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市车站路8号。
法定代表人叶建明，总经理。
委托代理人梅九明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
原告谭淑香与被告钱艺俊、泰兴市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭淑香的委托代理人朱剑，被告钱艺俊到庭参加诉讼；被告人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑香诉称，2015年5月12日15时6分，原告与被告钱艺俊在泰兴市朱庄路叉口发生道路交通事故，致原告受伤。当时被告钱艺俊驾驶苏M×××××轿车，原告骑电动自行车。该事故泰兴市公安局交通警察大队认定被告钱艺俊负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失21940元。
被告钱艺俊辩称，我与原告发生交通事故是事实，我垫付了医疗费5841.54元，我垫付费用请求依法处理。
被告泰兴市汽车运输公司辩称，肇事车辆是我公司的，我公司向人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。我公司与被告钱艺俊是租赁承包关系。
被告人民财保公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日15时6分，被告钱艺俊驾驶苏M×××××小型客车沿泰兴市朱庄路由东向西行驶至朱庄路6号叉口时，与驾驶电动自行车的原告谭淑香发生交通事故，致原告谭淑香受伤。2015年5月16日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告谭淑香无责任，被告钱艺俊负事故的全部责任。原告谭淑香受伤后至泰兴市人民医院住院治疗10天，诊断为髌骨半脱位（左），用去医疗费5841.54元(由被告钱艺俊垫付)。原告出院时医嘱：卧床休息2个月。原告的车辆经人民财保公司确认损失为2060元，原告只主张2000元。因被告未赔偿原告的全部损失，原告遂诉至本院。
另查明，原告谭淑香事故发生前在泰兴市君悦大酒店有限公司工作，平均收入为100元/天。其在发生事故后休息3个月，在此期间单位停发工资。原告谭淑香受伤期间由其婆婆万风珍护理。万风珍系泰兴市亚太服饰有限公司职工，平均收入为114元/天，其护理谭淑香期间，单位亦停发其工资。
又查明，被告钱艺俊驾驶的苏M×××××小型客车登记所有权人为泰兴市汽车运输公司，泰兴市汽车运输公司为该车向人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内。被告泰兴市汽车运输公司与钱艺俊系租赁关系。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告钱艺俊驾驶的苏M×××××小型客车与原告谭淑香驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故泰兴市公安局交通巡逻警察大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定被告钱艺俊负事故的全部责任。由于被告钱艺俊驾驶的苏M×××××小型轿车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告泰兴市汽车运输公司与钱艺俊系租赁关系，且原告主张的损失均在机动车交通事故责任强制险限额内，故被告人民财保公司应当赔偿原告谭淑香的合理损失。原告的损失，经核定为：1、医疗费5841.54元，有病历、出院记录及医疗费发票等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费应为200元(20元/天×10天)。3、营养费应为200元(20元/天×10天)，原告实际住院10天，其主张营养期70天，并未提供证据证明，故本院只能支持住院期间的营养费用。4、误工费9000元（100元/天×90天）,原告提供了泰兴市君悦大酒店有限公司的工资表，误工证明等，能够证明其收入为100元/天；原告的误工期根据其伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，以90日为宜。5、护理费7980元（114元/天×70天），原告受伤后由万风珍护理，万风珍收入为114元/天；原告住院10天，出院后医嘱卧床休息2个月，故其护理期以70天为宜。6、财物损失2000元，人民财保公司已予确认，本院予以支持。7、交通费本院酌定为200元。综上，原告谭淑香的损失合计为人民币25421.54元。但由于事故发生后，被告钱艺俊已垫付医疗费5841.54元，故人民财保公司尚需赔偿原告谭淑香各项损失人民币19580元，返还被告钱艺俊人民币5841.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告谭淑香各项损失人民币19580元，返还被告钱艺俊人民币5841.54元。
二、驳回原告谭淑香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取人民币200元，由被告钱艺俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 炎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7015号
原告范红英，女，1972年10月21日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告范红英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告范红英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告范红英起诉称：原告于2013年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费293元，卡内余额9707元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4853.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×××××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为9707元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9707元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除范红英与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还范红英服务费用四千八百五十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 爽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2809号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李正国，男，汉族，贵州省人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0004303号行政处罚决定，要求被执行人李正国缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请�行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0004303号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0004303号行政处罚决定准予执行。
被执行人李正国须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二○
书记员 ＸＸ聪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初140号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。
被告：南靖县三艺移动业务代办点，住所地福建省南靖县。
经营者：韩毅斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。
原告小米科技有限责任公司与被告南靖县三艺移动业务代办点侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月26日以“双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，系小米科技有限责任公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 傅舒惠
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民初140号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所执业律师。被告：南靖县三艺移动业务代办点，住所地福建省南靖县。经营者：韩毅斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。原告小米科技有限责任公司与被告南靖县三艺移动业务代办点侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月26日以“双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，系小米科技有限责任公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  周月华审 判 员  傅 京人民陪审员  张梓睿二〇一七年四月二十六日书 记 员  傅舒惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5949号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:石秋亭。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告石秋亭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费683元，减半收取计341元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第553号
原告：岑耀芳，男，1949年2月15日出生，汉族，慈溪市逍林开关厂退休工人，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：罗杏苗，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑耀芳为与被告罗杏苗民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告岑耀芳到庭参加诉讼，被告罗杏苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑耀芳起诉称：2009年11月21日，被告因急需资金周转向原告提出借款20000元的要求，并承诺利息按1.5分计，借期为一季度。原告因与被告是十几年的朋友，同意被告的请求，被告出具借据1份给原告。借款后被告只支付利息，并于2010年11月21日归还本金5000元及之前的利息，之后被告下落不明。现要求被告归还原告借款15000元、支付利息1800元，合计16800元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2010年11月22日起至2012年11月22日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告罗杏苗在法定期限内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告岑耀芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告于2009年11月21日向原告借款20000元，约定借期一季度的事实。
被告罗杏苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年11月21日，被告出据向原告借款20000元，借据载明借期为一季度。2010年11月21日，被告归还了原告借款本金5000元，并支付了至2010年11月21日止的利息。后因被告下落不明，致原告催讨无着。现原告诉来本院，请求判令被告即时归还借款15000元，并支付相应利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后，应按约归还借款，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付从2010年11月22日起至2012年11月22日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，此系原告对自身权利的处分，也未损害被告的利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告罗杏苗于本判决生效后十五日内支付原告岑耀芳借款本金15000元，并支付原告自2010年11月22日起至2012年11月22日止，以本金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告罗杏苗负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第37号
罪犯文爱明，男，1970年7月21日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）昌刑初字第1260号刑事判决，以被告人文爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二0一一年一月二十日交付执行，刑期至2020年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文爱明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文爱明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯文爱明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文爱明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文爱明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文爱明减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年2月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2645号
罪犯黄建华，男，汉族，1959年4月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年6月2日作出（2010）水刑初字第638号刑事判决，认定黄建华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年犯罪所得依法予以追缴。一审宣判后，黄建华不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中刑二终字第66号刑事判决，认定上诉人黄建华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；上诉人黄建华犯罪所得依法予以追缴。服刑中，经本院2012年裁定减刑一年、2013年裁定减刑一年。现刑期止日2016年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成犯管教所于2015年7月29日提出对罪犯黄建华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成犯管教所报称，罪犯黄建华在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄建华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年3月、8月、2015年1月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月2015年1月获六次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪人民陪审员郑郡鲁
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第225号
原告万玉印，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告谢黎峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告万玉印与被告谢黎峰民间借贷纠纷一案中，依原告万玉印提供的地址，向被告谢黎峰送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告万玉印提供的被告住所地并无此人。现被告谢黎峰住所地不详，在本院限定的时间内，原告万玉印未提供出被告的具体住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告谢黎峰的住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万玉印的起诉。
案件受理费13800元，退还给原告万玉印，保全费5000元不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王宛闽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03889号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪新街**号扬子江假日饭店附楼。
法定代表人罗长玲，总经理。
被告喻广宇，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张其英，女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告喻广宇、张其英物业服务合同纠纷一案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年二月十一日
书记员 赵晓娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督348号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人高莫德格，女，蒙古族，1970年5月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人高莫德格偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高莫德格向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
案件受理309元，由被申请人高莫德格负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第223-1号
申请执行人：许某某，淄博市周村。
被执行人：张某，淄博市周村。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某暂无财产可供执行。申请执行人许某某申请执行标的4000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年六月九日
书记员 张立民
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：赛尔江，男，系该行营业部副主任。
被告：宋新博，男，49岁，住第五师八十一团。
被告：赵思芳（系宋新博妻子），女，43岁，住第五师八十一团。
被告：杨耀平，男，45岁，住第五师八十一团。
被告：岳秋霞（系杨耀平妻子），女，42岁，住第五师八十一团。
被告：王占科，男�52岁，住第五师八十一团。
被告：苏可秀（系王占科妻子），女，50岁，住第五师八十一团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告宋新博、赵思芳、杨耀平、岳秋霞、王占科、苏可秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人赛尔江、被告宋新博、杨耀平到庭参加诉讼。被告王占科、苏可秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋新博、赵思芳偿还借款本金224583.88元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；2.其他被告承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。�实和理由：被告宋新博、杨耀平、王占科3人做为一组，从原告处各借款250000元，期限自2016年3月21日至2017年3月20日，各被告之间互相承担连带保证责任。到期后，被告杨耀平、王占科已将贷款偿还完毕，被告宋新博未还清。至2017年5月9日，被告宋新博尚有借款本金224583.88元未还。
被告宋新博、赵思芳辩称，其认可原告的全部诉讼请求，将尽快还款。
被告杨耀平、岳秋霞辩称，被告宋新博的财产足以偿还借款，其不应当承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年3月21日，被告宋新博、杨耀平、王�科以联保的方式，与原告签订《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款250000元，借款时间自2016年3月21日至2017年3月20日，并对双方的权利义务（包含利息的计算方式）进行了约定。到期后，被告杨耀平、王占科按约还清借款，被告宋新博未按约偿还借款。至2017年5月9日，被告宋新博尚有借款本金224583.88元未还。
另查明，被告宋新博与赵思芳、被告杨耀平与岳秋霞、被告王占科与苏可秀系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容以及约定的利息计算方式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告宋新博未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，被告杨耀平、王占科也应当按约承担连带保证责任；被告杨耀平、岳秋霞辩称被告宋新博的财产足以偿还借款，其不应当承担连带保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告宋新博与赵思芳、被告杨耀平与岳秋霞、被告王占科与苏可秀系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王占科、苏可秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋新博、赵思芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金224589.88元（2017年5月10日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告杨耀平、岳秋霞、王占科、苏可秀对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告宋新博、赵思芳追偿）；
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，保全费1720元，合计6389元，由被告宋新博、赵思芳负担（被告杨耀平、岳秋霞、王占科、苏可秀对上述费用承担连带保证责任，其可在履行连带保证责任后向被告宋新博、赵思芳追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本�上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 潘 宁
代理审判员 智 京
代理审判员 吴 鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨芳丽
1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2940号
原告：齐效龙，男，1979年8月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官广场百官大厦30层。
法定代表人：司焕明，华升建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐万祯，华升建设集团有限公司法律顾问。
被告：华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：大武口区首座龙庭5号楼105室。
负责人：沈建新，华升建设集团有限公司宁夏分公司经理。
委托诉讼代理人：徐万祯，华升建设集团有限公司法律顾问。
被告：田利华，男，1974年10月8日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
原告齐效龙与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、华升建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称华升建设公司宁夏分公司）、田利华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐效龙的委托诉讼代理人刘伟、被告华升建设公司委托诉讼代理人徐万祯、被告华升建设公司宁夏分公司的委托诉讼代理人徐万祯、被告田利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐效龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司、田利华支付拖欠原告齐效龙欠款19万元，支付利息30400元，合计220400元；2.本案案件受理费由被告华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司、田利华承担。事实及理由：华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司承建石嘴山市府佑水香工程，将该工程承包给没有资质的田利华承建，田利华又将其中的NA、NB等工程组团分包给齐效龙施工。自2012年起，齐效龙在石嘴山市府佑水香工地施工，直至2013年年底完工。现该工程已经全部竣工交付，而华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司、田利华一直不与齐效龙结算。在齐效龙的一再要求下，田利华与齐效龙在2015年12月19日对账结算，确认华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司、田利华截止2013年共欠齐效龙工程款190000元。在工程完工确定时，华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司、田利华应当向齐效龙支付相应利息。齐效龙多次向华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司、田利华催要，华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司、田利华拒不付款。齐效龙只能将纠纷诉至法院，恳请法院在查明案件事实后，依法公正裁决。
华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司辩称，齐效龙的诉讼请求与华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司没有任何因果关系，华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司不是本案适格的主体，法院应依法驳回其诉讼请求。
田利华辩称，对齐效龙主张欠付款项19万元无异议；齐效龙主张支付欠款利息30400元，如果该主张数额符合相关法律的规定，田利华也无异议，其愿意支付。
本院经审理认定事实如下：华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司承建石嘴山市府佑水香工程，而华升建设公司宁夏分公司将该工程中的NA、NB工程中的地热项目、安装项目分包给田利华施工。在该分包工程施工中，由齐效龙向田利华提供并完成部分项目。2015年12月19日，田利华与齐效龙进行项目结算后，田利华下欠齐效龙人工工资19万元。齐效龙举证“《地热采暖工程施工合同书》、《水电安装工程承包合同》、欠条”以证明以上待证事实的成立；华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司质证以上证据缺乏证据的关联性，与其无关；而田利华对以上证据无异议。本院认证：以上证据真实、合法，但在证据关联性上仅有欠条与本案争议产生实质关系，能体现齐效龙待证事实的存在，予以采信。
本院认为，合同当事人应信守诚实以负适当履行义务，以实现合同目的。因田利华、齐效龙系两个自然人，且田利华向齐效龙出具的是欠人工工资的凭证，而田利华履行涉案工程的内容是承揽行为，齐效龙向田利华完成的项目也应在承揽作业范围内。可见，齐效龙与田利华之间的法律关系应确定为承揽合同较适当。该事实上承揽法律关系仅对齐效龙、田利华之间具有约束力。齐效龙主张合同以外的第三人即华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司向其承担付款责任，则超出了合同一般相对性原则，现行法律并未就承揽合同方面有突破合同一般相对性原则适用的规定，华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司不是本案适格的主体。
综上所述，齐效龙以起诉的方式主张田利华支付下欠承揽人工工资19万元，在法律上视为该笔债权履行期限已到期，且已给田利华必要付款履行期限，该主张理由正当，证据充分，符合相关法律的规定，予以支持。齐效龙主张支付欠款利息，应以欠人工工资19万元为基数，计算自田利华于2015年12月19日出具欠条第二日至本案开庭前止，以年利率6%计算8个月的利息为7600元较适当。华升建设公司、华升建设公司宁夏分公司在法律上没有向齐效龙承担民事付款的义务，也更无合同约定上的义务，齐效龙该部分主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告田利华于本判决生效后十日内支付原告齐效龙欠款190000元、利息7600元，合计197600元；
二、驳回原告齐效龙的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由齐效龙负担303元，由田利华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年八月二十五日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3638号
原告：俞泽华，男，汉族，住东阳市南市。
被告：马军阳，男，汉族，住东阳市。
原告俞泽华与被告马军阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告马军阳归还原告借款150万元并支付利息30万元（利息按月利率2分计算至2017年1月5日止为30万元，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年3月27日、4月12日两次公开开庭进行了审理。原告俞泽华到庭参加诉讼，被告马军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月7日被告马军阳向原告俞泽华出具借条一张，约定借款150万元，于2015年2月7日归还，逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。在庭审中，原告陈述，该借款分三次用现金支付给被告，自2014年8月4日至2016年2月9日，被告支付原告利息共78000元。2016年3月5日被告马军阳又向原告出具借条，载明截止2016年3月5日止马军阳向俞泽华借到人民币现金150万元，利息按月息2分计算。
又，2014年2月7日之前，原告夫妻的银行卡中有约130万元左右的现金支取情况。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军阳应于本判决生效之日起十日内归还原告俞泽华借款150万元并支付利息（利息自2016年3月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年1月5日止为30万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告马军阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年四月二十日
代书记员 黄旭珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3274号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门北路汇丰花园8幢三层，组织机构代码69736914-9.
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：胡正祥，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告蓝建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回对被告胡正祥起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第389号
原告陈勇，男，汉族，高中文化，四川省绵阳游仙区人，驾驶员。
委托代理人马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告梓潼县四鑫实业有限责任公司（以下简称“四鑫公司”），住所地：梓潼县梓盐路。
法定代表人王玉虹（职务：经理）。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）
第三人四川省南充吉利运业有限公司。（以下简称“吉利公司”）
住所地南充市顺庆区华凤镇街道办张关垭社区华西假日渡假村。
法定代表人吉光明。
原告陈勇与被告四鑫公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理过程中，原告申请通知吉利公司作为第三人参加诉讼。经审查，本院决定通知吉利公司作为第三人参加诉讼，同时发现本案案情复杂，已不适宜适用简易程序，故依法转为普通程序进行审理。2015年4月22日，本院依法组成的合议庭对本案公开开庭进行审理。原告陈勇及其委托代理人马火明、被告四鑫公司的委托代理人曹体林到庭参加诉讼，第三人吉利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见及相关证据材料。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：被告于2012年3月聘请原告为其从事油罐车驾驶工作，月工资3500元。上班两年多以来，原告多次向被告提及签订劳动合同的事，但被告不从。原告作为一个打工者，也没法强求。虽没有签订书面劳动合同，但被告每月都如实向原告支付了工资。2014年2月12日，原告在按被告指示的驾驶线路驾驶油罐车时发生交通事故。原告在事故中受伤，随后即被送往医院住院治疗。原告住院期间的治疗费用共有7万余元，除原告自行支付的2600元外，其余的由被告支付。因自己属工作中受伤，原告便根据与被告之间形成的事实劳动关系提起工伤认定申请。2014年12月15日，受理原告工伤认定申请的绵阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定时效中止通知书》，建议原告通过劳动仲裁确认劳动关系是否成立。于是，原告依法向梓潼县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。梓潼县劳动争议仲裁委员会经审理后裁决原、被告之间不存在劳动关系。由于梓潼县劳动争议仲裁委员会裁决时不以客观事实为依据，故原告依法提起诉讼，请法院依法判决：1、原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四鑫公司辩称：原告所驾驶的油罐车并不是被告的，被告也未给原告发过工资，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。王玉虹确实是被告的法定代表人，但其与原告接触和联系的行为纯属个人行为，而非其作为被告法定代表人所实施的职务行为。原告认为王玉虹是被告的法定代表人，就对王玉虹的行为不加区分，总是把王玉虹的个人行为作为其为被告履行职务的行为，进而认为自己一定与被告存在劳动关系。另，从原告所驾驶油罐车的行驶证来看，该车的登记所有人是吉利公司，据此也可见原告不是在帮被告开车。综上，请驳回原告的诉讼请求。
第三人吉利公司述称：原告所驾驶油罐车的车牌号为川R376**，实际车主为王洁莹。在该车登记当天，王洁莹就与第三人吉利公司签订了《运输户（车辆挂靠）业务委托代办服务协议书》协议及确认书等。因此，第三人吉利公司只和实际车主王洁莹之间具有相应的合同关系，与原告没有任何关系，包括原告于诉讼中提及的劳动关系。
经审理查明：2012年3月，被告四鑫公司的经理王玉虹经人介绍认识原告。随后，王玉虹聘请原告做驾驶员，驾驶为其女儿王洁莹所有的川R376**号油罐车。原告所应领取的工资由王玉虹直接现金支付。2014年2月12日，原告在驾驶川R376**号油罐车时发生交通事故，并受伤。随后，原告被送往医院住院治疗。原告住院治疗期间，王玉虹为其支付了部分医疗费用。2014年12月4日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。绵阳市人力资源和社会保障局在审查原告提交的申报材料后认为原告与相关用人单位的劳动关系是否成立尚无法确认，于是认定原告申请工伤认定的时效中止，同时建议原告通过劳动争议仲裁程序确定劳动关系是否成立。2014年12月15日，绵阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定时效中止通知书》，并通过该通知书将前述审查情况和建议告知原告。梓潼县劳动争议仲裁委员会受理本案原告提出的确认劳动关系申请后，依法对案件进行开庭审理，并于2015年1月23日作出梓劳仲案字（2014）第51号仲裁裁决，裁决本案原、被告之间不存在劳动关系。2015年1月30日，原告具状诉来本院。在诉讼中，原告经本院释明申请通知川R376**号油罐车的登记车主吉利公司作为第三人参加诉讼。
另查明：川R376**号油罐车的实际车主王洁莹于2010年2月8日将该车挂靠于第三人吉利公司，车辆行驶证上的登记车主也即为第三人吉利公司。事故发生后，王玉虹参与了原告住院治疗等相关事项的处理。
以上事实，有当事人的陈述，原告的居民身份证复印件和驾驶证复印件、行驶证复印件、被告的工商登记信息复印件、道路交通事故认定书、出院证明书复印件、工伤认定时效中止通知书、仲裁庭庭审笔录复印件、梓劳仲案字（2014）第51号仲裁裁决书、发薪名册复印件、《运输户（车辆挂靠）业务委托代办服务协议书》复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽被告的法定代表人王玉虹曾就川R376**号油罐车的经营与原告联系和接触，同时在川R376**号油罐车发生事故后，其又参与原告的住院治疗等事宜，但并无证据证明王玉虹的这一系列行为均为其代表被告的职务行为，同时也无证据证明川R376**号油罐车的实际经营与被告存在关联。因此，原告与被告存在劳动关系的事实依据不足，对原告提出的确认其与被告存在劳动关系的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
代理审判员 何小梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百四十条第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初342号
原告张靖，男，1967年8月16日生，汉族。
委托代理人夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，该公司董事长。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
本院审理的原告张靖诉被告江苏省矿业工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张靖诉被告江苏省矿业工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷转为普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐年美
二〇一六年六月十五日
书记员 吴鸣骏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04995号
申请执行人彭珍，个体户。
被执行人吴冠军，农民。
彭珍申请执行吴冠军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第00062号民事调解书已经生效。因被执行人吴冠军未按调解书的规定履行义务，申请执行人彭珍向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民调初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1016号
原告：田某某，住广西柳州市，
被告：柳州鱼峰集团物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳太路。
法定代表人：应某。
委托诉讼代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
原告田某某与被告柳州鱼峰集团物业服务有限公司（以下简称鱼峰物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告鱼峰物业公司的诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担本案原告所有的车辆在被告保管下遭受损失的修理和修复费用，合计人民币1800元；2.被告承担原告为了维护本案中其合法权益所指出的费用，包括评估费340元，误工费1000元，并请求被告承担本案终审判决履行之日所产生的所有上述费用（依被告判决履行日原告所提供的经法院认可的票据所载金额为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系柳州市三华小苑小区居民，就名下的机动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的保管依被告要求向被告缴纳相关停车费，由此原告与被告之间形成了机动车保管合同关系。2017年3月18日原告的机动车在被告的场地停放时遭受恶意破坏，造成车辆右侧漆面严重受损。经过广西评值价格事务所有限公司检验，损失估计鉴定为1800元，损失评估费340元，原告在上述车辆被恶意破坏的事实之后，第一时间联系了被告，并通过110报警，但被告拒绝赔偿原告的损失。为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告鱼峰物业公司辩称，1.被告根据《鱼峰集团住宅区前期物业管理委托合同》约定只收取车辆占地停放费，未收取车辆保管费，原被告双方不存在车辆保管合同法律关系；2.被告提供停车服务过程中，已经履行了必要的安全巡逻义务，不存在违约和重大过失，根据《鱼峰集团住宅区前期物业管理委托合同》约定不应当承担赔偿责任，且原告车辆损失不是被告行为造成的，与被告提供停车服务不存在因果关系；3.原告主张车辆修理修复费、评估费、误工费没有事实和法律依据。综上，原告要求被告赔偿其车辆维修损失、评估费、误工费无事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的停车服务费现金收据、受损照片、评估结论书、评估费收据、报案受案回执符合法律规定，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明目的在下文中认定；被告鱼峰物业公司提供物业管理委托合同、巡逻值班记录表，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田某某系桂Ｂ×××××小汽车的所有人，被告鱼峰物业公司系原告居住小区的物业服务公司。2017年1月5日原告向被告缴纳了2017年半年的停车服务费480元。原告称上述车辆在2017年3月18日停放于小区时被恶意刮伤，原告立即向物业管理人员报告并报警。后经评估车辆损失为1800元，原告就上述损失多次找被告索赔未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1.被告与案外人广西鱼峰集团有限公司签订的《鱼峰集团住宅区前期物业管理委托合同》，约定由被告向原告小区提供物业服务，服务的范围包括：被告对小区公共环境卫生、交通、车辆停泊秩序进行管理、服务，对小区实行24小时保安服务和管理，维护小区正常生活秩序、防火、防盗等安全保卫工作；2.原告委托价格评估支出评估费用340元。
本院认为，厘清当事人之间的法律关系，是正确处理本案纠纷的关键。即原、被告之间存在的是保管法律关系，抑或是物业服务管理法律关系?
经审议，本院认定原、被告双方并非保管合同法律关系。在保管关系中，系由寄存人向保管人支付一定费用，并将被保管物交付保管人由其直接占有控制保管物，在保管人将被保管物交付给寄存人后终止双方的权利义务的法律关系。依据物业合同的约定，原告负有向被告缴纳该车位物业管理费用的义务，而被告的义务是“对小区交通、车辆停泊秩序进行管理、服务，对小区实行24小时保安服务和管理，维护小区正常生活秩序、防火、防盗等安全保卫工作”。原告向被告缴纳车位服务费系其作为讼争车位的使用权人依约应当履行的义务，而非讼争车辆的保管费用。因原告没有证据证明其与被告就讼争车辆的保管进行约定，也未将讼争车辆交付被告直接占有控制并支付保管费用，即原、被告之间所形成的是就讼争车位的物业服务管理法律关系，而非讼争车辆的保管关系。故原告主张双方之间存在车辆保管关系依据不足，本院不予采信。除此之外，被告已提供证据证实其尽到巡逻等安保义务，在提供物业服务中并未有违约行为。原告称涉案车辆系在小区被损坏，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付赔偿金及评估费、误工费的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十五条、第三百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年六月二十三日
代书记员 彭艺君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24484号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京睿茜兴辉超市,住所地北京市大兴区永兴路*号院*号商业楼***号。
经营者：张多鹏。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京睿茜兴辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 杨晓虹
人民陪审员 汪丽芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 杉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初375号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王需要，男，1986年4月3日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2017年2月22日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王需要犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人王需要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人王需要在自己居住的房屋内，先后3次，容留吸毒人员胡某、陈某(均已作行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下：
1、2017年1月25日，被告人王需要容留胡某在自己居住的二楼卧室，吸食了毒品。
2、2017年2月6日凌晨，被告人王需要容留胡某在自己居住的二楼卧室，吸食了毒品。
3、2017年2月10日左右的一天，被告人王需要容留陈某在自己居住的二楼卧室，吸食了毒品。
2017年3月11日，被告人王需要被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王需要在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场照片、通话记录、现场检测报告等书证及物证；证人胡某、陈某、陶某的证言；被告人王需要的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王需要提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王需要到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王需要犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初186号
原告：涂明根，男，1951年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张娟、杨惠红（实习），安徽百大律师事务所律师。
被告：余本江，男，1975年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告涂明根与被告余本江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明根及其委托代理人张娟、杨惠红，被告余本江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明根诉称：2016年11月15日17时20分，被告余本江驾驶车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车沿上小路由北向南行驶至合六路与上小路交叉口南侧1公里附近时，碰撞到由西向东横过道路的行人涂明根，致原告受伤的交通事故，该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，被告负该次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，被诊断为左腓骨上段骨折，左踝关节骨折，住院治疗21天。因原被告赔偿事宜未达成一致，为此原告诉至法院请求判令：1、原告支付医药费12141元、误工费9435元（85元×111天）、护理费12654元（114元×111天）、营养费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计50830元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告余本江辩称：我不认识字、对法律不懂，相信法庭会公平公正处理的；对于原告赔偿方面，交警队是按照三七责任划分的，医疗费是事实，营养费过高，营养期、护理期天数过长，误工费应当以住院天数计算误工期；住院伙食补助费应按30元/天以实际住院天数计算；精神抚慰金没有依据；交通费主张不合理，原告转院去滨湖医院离家近，没有交通费主张的依据。
经审理查明：2016年11月15日17时20分，被告余本江驾驶车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车沿上小路由北向南行驶至合六路与上小路交叉口南侧1公里附近时，碰撞到由西向东横过道路的行人涂明根，致涂明根受伤的交通事故，该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定被告负该次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日原告至合肥市滨湖医院治疗，2016年12月5日出院，医嘱建议继续右下肢石膏外固定4周，休息三个月，陪护一人，加强营养，每月复查一次。
另查明，余本江所驾车辆未购买交强险和商业险，原告涂明根居住于小庙镇硕大塘村，其一直在家从事农业生产，受伤后由其家属进行护理。事故发生后被告余本江向原告垫付了7000元。
结合安徽省2016年度有关统计数据和原告的诉请,原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费12141元；护理费9435元（85元/天×111天），误工费9435元（85元/天×111天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费2700元（30元×90天），交通费本院酌定为200元，因原告受伤未构成伤残，故对精神损害抚慰金主张本院不予支持。上述损失合计人民币34541元。
上述事实由原告提交的身份信息、医疗费发票、费用清单、事故认定书、病历、出院记录、村委会证明等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告涂明根身体受伤造成的损失与被告余本江的违法驾驶行为之间存在直接因果关系，且被告在本起事故中负主要责任，存在较大过错，故被告应当按过错程度按比例赔偿原告的损失，由于被告所驾车辆属机动车，且未购买交强险，故首先由被告在交强险范围内赔偿原告的损失，及被告应赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费计19070元，合计29070元，对超出交强险部分的住院伙食补助费、营养费按80%赔偿，即应赔偿2664元。又因余本江在事故发生后垫付了7000元，扣除后，余本江仍应赔偿原告损失24734元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条、第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告余本江自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告涂明根医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币24734元；
二、驳回涂明根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535.5元，由原告负担135.5元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年三月十三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5564号
原告：崔海峰，男，1982年6月26日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：刘永杰，男，1996年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李宪福，男1996年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高源，男，1999年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告崔海峰与被告刘永杰、李宪福、高源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔海峰撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄费66元，合计591元。由原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘瑞霖
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00176号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某，男，1966年1月26日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被安徽省长丰县公安局取保候审。2015年5月22日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年6月18日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人朱某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日18时50分左右，被告人朱某持C2证驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县新合水路由北向南行驶至下塘纬三路交叉口南120米处时，撞上行人郑某乙，致郑某乙受伤。事故发生后，朱某驾车逃离事故现场。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某乙损伤程度属重伤二级。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车遇紧急情况操作不当是造成事故的原因，负事故的全部责任。
2014年9月21日，被告人朱某主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2015年6月15日，被告人朱某与被告人郑某乙达成民事和解协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人郑某乙对被告人朱某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，和解协议、收条、谅解书，证人郑某甲、沈某、李某、刘某、谢某甲、谢某乙等人的证言，被告人朱某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某于案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人朱某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 叶东新
人民陪审员 胡林茂
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初3232号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
地址：宣威市建设西街5号。
委托代理人李俊，该行工作职员。特别授权代理。
被告吴峰浪，男，1983年4月15日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
被告陈升兵，男，1983年6月20日出生，汉族，宣威市人，现住址不详。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告吴峰浪、陈升兵金融借款合同纠纷一案，因被告吴峰浪、陈升兵现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告吴峰浪、陈升兵送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的起诉。
案件受理费人民币5086.3元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一六年十一月十二日
书记员 张倩
2
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执163号
申请执行人：李志兴，男，1959年10月22日出生，汉族，农民
委托代理人徐艳荣（李志兴之妻），女，1961年9月8日，汉族，农民
委托代理人：陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被执行人：杨跃进（曾用名杨耀进），男，1977年11月4日出生，汉族，农民
申请执行人李志兴与被执行人杨跃进追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初739号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人清偿李志兴代为偿还农行西乡支行的借款本息45755.26元及利息1090.60元，并赔偿交通费883.50元。本院已受理。
本案在执行过程中，核实被执行人杨跃进在申请�申请执行前已给付申请人14000元，剩余33729.36元未给付。故申请人申请执行的标的应为33729.36元。因被执行人杨跃进在外打工。本院向被执行人杨跃进同住的父母核实了已履行的数额并送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行给付义务，并负担案件受理费900元、申请执行费450元。逾期后,被执行人未履行给付义务。经查询被执行人杨跃进在银行无存款、无机动车辆登记信息；在不动产、工商管理部门无登记信息，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议，申请执行人亦提供不了其他可供财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息33729.36元保留债权。案件受理费900元、申请执行费450元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初第739号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 琼
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执89号
本院于2017年1月17日立案执行李建均申请于都原美饰盒包装有限公司劳动争议�案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款74100元，承担执行费1011.5元。本院已执行10000元,尚有64100元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执89号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执534号
被执行人：关某某，男，满族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月并处罚金人民币5,000.00元。
关于被执行人关某某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行关某某已缴纳全部罚金，该款已经上缴国库。
本院认为，本院(2013)铁刑初字第167号刑事判决书确定的关某某的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执534号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第01050号
原告贾某，农民。
委托代理人贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李元坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾桂红，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月订婚，于2012年4月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告婚前陪嫁。
被告王某辩称，原、被告�前感情基础较好，婚后虽有争吵，均是琐碎小事，并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2011年11月订婚，于2012年4月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告于2015年8月4日诉至本院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。婚姻关系的解除，应当以夫妻感情确已破裂作为裁判标准。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭关系的稳定，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，故判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2113号
上诉人（原审被告）：邹耀辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人中邹耀辉因与被上诉人胡文奎买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹耀辉自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人邹耀辉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹耀辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费823元，减半收取411.5元，由上诉人邹耀辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵光宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜复执字第0087号
申请执行人施芳。
被执行人赵青春。
本院受理的申请执行人施芳与被执行人赵青春其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜羊民初字第0500号民事判决书载明：被告赵青春偿还原告施芳借款人民币10万元，并承担利息（从2012年11月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元由被告赵青春负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人赵青春下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜羊民初字第0500号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 王建恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10536号
原告王富张，生族人号0。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西首榆林市火车站广场龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人魏强。该公司经理。
原告王富张与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告王富张于2016年11月3日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司起诉的书面申请。
本院认为，原告王富张申请撤回对被告中华联合财产保险股份�限公司榆林中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富张撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告王富张。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月七日
书记员 纪雄雄
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执527号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人李成丰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李成丰发出执行通知书，责令被执行人李成丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币11828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第4号
申请人天津市东丽区安全生产监督管理局，住所地天津市东丽区津塘路180号。
法定代表人刘俊岭，局长。
委托代理人阎贵利，该局科员。
被申请人天津雨泰金属加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道腾飞路18号2043房间。
法定代表人王凤敏，监事。
申请人天津市东丽区安全生产监督管理局于2015年3月19日向本院申请强制执行（东丽）安监管罚字（2014）第（006）号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年8月31日17点40分，天津雨泰金属加工有限公司从业人员在天津钢管制造有限公司管加工部460套管线进行吊装作业时发生一起一般生产安全责任事故，造成1人死亡。被申请人未加强安全生产管理，未建立安全生产责任制度，未确保安全生产；对从业人员的安全生产教育和培训不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条的规定。申请人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第一项的规定，于2014年12月10日对被申请人作出罚款人民币壹拾万元整的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为申请人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人天津市东丽区安全生产监督管理局作出的（东丽）安监管罚字（2014）第（006）号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 微
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1320号
罪犯苏国柱，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）泉刑初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人苏国柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309495.08元。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月27日作出（2011）闽刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）闽刑执字第258号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年8月4日起至2032年10月3日止），剥夺政治权利七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏国柱在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国柱自2014年8月4日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2016年8月累计达标分25分，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。
罪犯苏国柱原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失309495.08元。上次减刑履行2000元，本次减刑履行1945元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏国柱减刑的异议材料。
本院认为，罪犯苏国柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原判附带民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏国柱的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2014年8月4日起至2031年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄溢琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4184号
原告：杜某2，男，汉族，1977年7月10日生，住四川省仪陇县。
原告：郑某，女，汉族，1981年8月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告：杜某1，男，汉族，2008年9月14日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：杜某2，系杜某1父亲。
法定代理人：郑某，系杜某1母亲。
三原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告杜某2、郑某、杜某1诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某2、郑某、杜某1撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜某2、郑某、杜某1负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4566号
原告：公佩琴，女，1951年5月3日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东舜天(青岛)律师事务所律师。
被告：鲁联资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李会亮，执行董事。
原告公佩琴与被告鲁联资产管理(上海)有限公司(以下简称鲁联公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年12月10日签订的《〈鲁联资产(票据)项目资产管理计划〉收益权转让合同》(以下简称收益权转让合同)；2.判令被告归还原告借款104,000元及利息11,787元。事实和理由：2015年12月10日，原、被告双方签订收益权转让合同，约定原告向被告转让合同项下被告持有的部分收益权，转让价款为104,000元，原告收益权投资期限为12个月，投资方式为“年稳盈”。虽然该合同名为收益权转让合同，但实际是被告以收益权转让合同的形式向原告借款。被告在2015年12月11日向原告支付1,880元利息后，未向原告转让合同项下所谓的“年稳盈”的票据收益权。之后，原告多次向被告催款无果，故提起上述诉请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据原告的陈述及提供的证据材料，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关先行处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告公佩琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。