南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第308号
原告何娟玲，女，1946年10月13日生，居民身份证号3201021946********，汉族，无业，住本市鼓楼区中山北路**号平房。
原告文强，男，1969年9月11日生，居民身份证号3201021969********，汉族，无业，住本市玄武区珠江路***号***室。
原告文俊，男，1972年3月6日生，居民身份证号3201021972********，汉族，无业，住本市玄武区后宰门街*号***室。
以上三原告共同委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏上医世家投资有限公司（下称上医世家），注册地在本区永宁镇侯冲村街南组111号，实际经营地址在本市清凉山公园内武侯别苑。
法定代表人张祖斌，总经理。
委托代理人沈国强，男，公司行政主管，住本区大华锦秀华城香榭美颂20幢1603室。
原告何娟玲、文强、文俊与被告上医世家人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟玲、文强、文俊的委托代理人赵文，被告上医世家的委托代理人沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟玲、文强、文俊诉称，文永安与何娟玲系夫妻，两人共生育文强和文俊两个子女。被告上医世家从事销售保健品，原告何娟玲经常购买上医世家销售的保健品（前后购买了近三万元），从而获得了一次免费旅游的名额。2012年7月被告上医世家为促销产品邀请何娟玲免费去黄山旅游，同时告知这是最后一次免费旅游，以后不再组织，家人缴费可以一同旅游。何娟玲和丈夫文永安原本因天气炎热，不想去，但舍不得放弃这个最后的免费的名额，因而文永安缴纳了300元旅游费用，一起参加了此次三日游活动。2012年7月17日启程，18日住黄山市徽州文化园
---
华商山庄，19日早晨文永安在去餐厅的路上突然跌倒，后因左侧基底节区出血破入脑室等多种病症于8月1日死亡。原告认为被告上医世家对文永安的死亡负有主要责任，被告没有旅行社资质，却收费组织此次促销旅游（旅游期间举办三次保健品促销会，销售保健品）；此行前没有为老人进行必要的体检；行程安排很紧，本来没有登山项目，又临时组织老年人在极高温天气时段（17日-19日气温高达37度）登山；旅游途中没有专业的导游陪同只有当地的讲解人员和公司人员；正因为被告以上多种过错行为导致文永安在旅游过程中身体不适出现意外死亡，其应当承担80%的责任。原告为维护自身的合法权益，现要求被告赔偿三原告损失共计368472元（其中医疗费22706元、住院伙食补助费201元、营养费672元、护理费1120元、交通费480元、死亡赔偿金284899元、精神抚慰金40000元、丧葬费18394元）并承担本案的诉讼费用。
被告上医世家辩称，我公司不是本案的适格被告，理由如下：1、三原告的亲属出现意外发生在2012年7月19日，而我公司成立在2012年8月20日，故我公司没有也不可能组织原告亲属出去旅游；2、从三原告提交的证据来看，也没有任何证据可以证明系我公司组织其亲属出去旅游，综上请法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，一、2012年7月19日早晨，住宿于安徽省黄山市徽州文化园-
华商山庄的文永安在到餐厅的路上不慎跌倒，随后出现右侧肢体偏瘫、口齿不清等现象。文永安被送至黄山市人民医院抢救，经诊断为脑出血及脑内血肿。2012年7月22日文永安转院至南京市第一医院继续治疗，2012年8月1日因左侧基底节区出血破入脑室术后、感染性休克、高血压3级（极高危）、肺部感染等原因死亡。在治疗期间文永安亲属共计支付医疗费28383元。
二、文永安生于1944年4月14日，系何娟玲的丈夫，文永安、何娟玲夫妻共生育文强、文俊两个子女。另外，文永安的父母文之龙、汤淑纯已于多年前死亡。
庭审中，原告方陈述：何娟玲是上医世家的老客户（前后购买保健品近3万元），2012年7月接上医世家通知：最后一次免费旅游机会、可携家人（需缴纳300元）一名参加。何娟玲遂与丈夫文永安一同参与该次旅游。因行前未进行必要的体检、行程安排不合理等原因造成文永安意外死亡，应对本起事故承担80%的责任。对此，被告不予认可。
庭审中，原告方举证“江苏省工商行政管理局名称预先核准通知书”一份及以“上医世家”名目查询的记录，用于证明上医世家于2012年4月17日办理企业名称核准登记且江苏省范围内仅被告一家公司使用“上医世家”字样。上医世家认可查询的工商资料的真实性，但陈述公司开业时间为2012年8月20日，原告亲属的伤害与其无关
庭审中原告方举证收款单位是“上医世家袭祥堂”、经办人是杜积慧、交款人是文永安的收据一份及“南京袭祥堂保健品经营部”出具的“文永安事故证明”一份，用于证明本案被告上医世家是适格被告。被告上医世家认为与其无关。
庭审中，原告方举证视听资料一份，用于证明在文永安死亡后，原告方已与被告方法律顾问张祖凤及公司副总王华峰协商过赔偿事宜。根据视听资料整理的文字载明张祖凤、王华峰认可以下事实：旅游是通过游山玩水旅行社组织的，但由于关系熟，未签合同；由公司员工崔可在网上投保顾客意外险；文永安死亡主要是自身原因（脑溢血）；旅行前未体检；可协商解决。被告方代理人在第一次庭审中认可张祖凤是公司法律顾问的身份但陈述需要核实，在第二次庭审中，被告方代理人陈述未核实张祖凤的身份；另外对根据视听资料整理的文字不予认可。
庭审中，原告方举证宣传册一份，用于证明被告早于2008年就以上医世家的名称从事经营、销售。该宣传册载明2008年11月上医世家于南京建立清凉山国际养生中心，2009年1月上医世家南京研究所成立，还载明了国际名品系列产品及中医养生产品等内容，在末页还注明“全国客服地：中国南京清凉山公园内武侯别苑”等字样。被告上医世家认为与其无关。
庭审中，证人范模忠（身份证号320104194611251292，住本市秦淮区乔虹苑78号201室）、张怀敏（身份证号320104195002251224，住本市秦淮区乔虹苑78号201室）均陈述：2012年7月17日，上医世家组织老客户旅游，并允许在交纳300元后可随行一人一同旅游。从2010年下半年就开始购买上医世家销售的保健品2万元。这次旅行过程中还召开过两次推销会。文永安是在2012年7月19日生病的。被告上医世家强调证人证言与其公司无关，因为公司是2012年8月20日开业的。
庭审中，上医世家认可其公司实际经营地址在在本市清凉山公园内武侯别苑。
庭审中，本院根据张怀敏提供的收据上载明的杜积慧手机号（1518982****）拨打，电话接通，但无人接听。
本案的争议焦点一是上医世家是否是适格被告；二是如果赔偿以何比例适当。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据证人证言、原告方举证的视听资料及宣传册等证据，本院认定早在本起伤害发生之前上医世家即以上医世家袭祥堂、南京袭祥堂保健品经营部的名义对外从事保健品销售。为促销，上医世家组织了本次旅游。由于上医世家未能提供与相关旅行社签订的旅游合同且在组织旅游过程中未履行告知、警示义务，因此被告上医世家是本案适格主体。
关于第二个争议焦点，本院认为，文永安作为具备完全民事行为能力的成年人，明知自己身患高血压等疾病仍不顾自己身体条件参加如此高强度的旅游，其对自身安全未能尽到合理的注意义务，应对事故的发生承担主要责任。上医世家组织旅游却未履行告知、警示义务，应对事故的发生承担次要责任。本院确认文永安在旅游过程中突然死亡所造成的损失具体为：医疗费以实际发生的为准，数额为28383元；住院期间伙食补助费以每天18元为标准，计算14天，数额为252元；营养费以每天12元为标准，计算14天，数额为168元；护理费以每天80元为标准，计算14天，数额为1120元；根据本案案情，本院酌定交通费为500元；死亡赔偿金按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，计算12年，数额为356124元；丧葬费按2011年度江苏省在岗职工年平均工资45987元为标准，计算六个月，数额为22993.50元；精神抚慰金本院酌定为15000元，共计424540.50元。被告上医世家应赔偿的数额为137862.15元［（424540.50—15000）×30%＋15000）。
综上，本院认为上医世家组织了本次旅游，但未尽告知、警示义务，是本案适格主体，应对文永安在旅游过程中突然死亡所造成损失中的30%予以赔偿，即应赔偿137862.15元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告上医世家于本判决生效后十日内赔偿原告何娟玲、文强、文俊人民币137862.15元。
二、驳回原告何娟玲、文强、文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，减半收取1121元，由原告何娟玲、文强、文俊共同负担702元，被告上医世家负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年九月二十八日
书记员 邵 雅