wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第126号
罪犯毕修峰，男，1964年12月16日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2006年6月3日作出（2006）商梁刑初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）商刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年8月17日交付执行。在服刑期间，2008年9月26日经本院减为有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年不变，2011年1月20日经本院减为有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯毕修峰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年3月至2005年8月期间，该犯伙同叶高中、宋连军等人采取挖墙方式，分别在商丘市梁园区、睢阳区、宁陵县、柘城县等多达47个行政村盗窃牛、羊、驴等，其中该犯参与盗窃32次，价值117300元。
罪犯毕修峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕修峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕修峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年7月28日起至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00899号
原告：赵圻亚。
被告：项菊香。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
原告赵圻亚诉被告项菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵圻亚和被告项菊香的委托代理人詹靖明均到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告赵圻亚的保全申请，依法对被告项菊香在武穴市实验中学的工资收入予以保全。本案现已审理终结。
原告赵圻亚诉称：2014年8月15日，项菊香向赵圻亚借款150000元，约定月利率20‰。借款后，项菊香未按约还款付息。赵圻亚多次催讨，项菊香于2015年3月12日出具承诺，保证向第三人先借款100000元还给赵圻亚，余款以后逐步再还，但项菊香未兑现其承诺，也未还款付息，赵圻亚遂具状起诉要求项菊香返还借款150000元，并按约定支付利息24000元（利息自2014年8月25日起至2015年4月25日止按月利率20‰计算）。
原告赵圻亚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一张，拟证明项菊香向赵圻亚借款的事实；
证据二、视听资料一份，拟证明赵圻亚在催借款时，项菊香认可向赵圻亚借款的事实；
证据三、《承诺书》原件一份，拟证明项菊香承诺先还款10万元，余款再逐步还清的事实。
被告项菊香辩称：1、该笔债务是虚假的，属于赌债，请求驳回这不合法的请求；2、赵圻亚起诉的150000元金额数目不小，一般需银行汇款，不能单凭一张借条就能证明债务关系的成立，同时该借款约定的利息已超过中国人民银行利率的四倍，利息请求也应驳回。
被告项菊香未向本院提交证据。
经庭审质证，被告项菊香对原告赵圻亚提交的证据一和证据三的真实性无异议，对证据二录音资料，认为这份录音资料是在被告项菊香不知情的情况下偷录的，不具有合法性，具体由法院核实。
本院认为，虽然被告项菊香认为该笔债务是赌债，是虚假的，是被迫出具的，但其未提供证据证明，反而对原告赵圻亚提交的证据一和证据三的真实性无异议，且该证据一和证据三与证据二的视听内容形成证据链，可以证明被告项菊香向原告赵圻亚借款未还的事实，故对原告赵圻亚提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月15日，项菊香向赵圻亚借款150000元，约定月利率20‰，并出具一份内容为“今借到赵圻亚现金壹拾伍万元整月息两分息未付项菊香2014年8月25日。”的借条给赵圻亚。之后项菊香未还本付息，赵圻亚多次催讨，项菊香于2015年3月12日出具一份内容为“如果项淑珍（项菊香的妹妹）名下的武穴市实验中学三栋一单元二楼西住房（现由项菊香居住）向外出售，项菊香保证向项淑珍借壹拾万元整还给赵圻亚项菊香2015年3月12日。”承诺书给赵圻亚，但项菊香未兑现其承诺，也未还本付息，赵圻亚遂于2015年5月4日具状起诉要求项菊香返还借款150000元，并按约定支付利息24000元（利息自2014年8月25日起至2015年4月25日止按月利率20‰计算）。
本院认为：被告项菊香向原告赵圻亚借款150000元及利息，有证据证明，事实清楚，证据充分，被告项菊香理应还款付息，虽然被告项菊香辩称该笔债务系赌债是虚假的，但其未提供证据证明，故被告项菊香的抗辩理由不成立，原告赵圻亚要求被告项菊香返还借款150000元的请求予以支持；另因原、被告双方约定20‰的月利率并未超出中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，该利息的约定是合法的，且原告赵圻亚要求被告项菊香支付2014年8月25日起至2015年4月25日止按月利率20‰计算的利息24000元，符合法律规定，故对原告赵圻亚要求利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告项菊香在本判决生效之日起七日内返还原告赵圻亚借款150000元及利息24000元。
如被告项菊香未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全费2990元，合计6770元，由被告项菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑丹丹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初927号
原告：杨秀英，女，1977年3月27日生，苗族，住惠水县，
被告：王学清，男，1970年3月生，苗族，住惠水县，公民身份号码：（未提供）
本院在审理原告杨秀英诉被告王学清同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨秀英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨秀英自愿撤回诉讼，原告撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨秀英承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年五月十六日
书记员 罗应杰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2260号
原告古君辉,男,1959年10月20日生,汉族,江西省大余县人,住赣州市大余县。
委托代理人曾照怀、曾庆坤，江西启光律师事务所律师。
被告罗青青，男，1978年2月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告古君辉诉被告罗青青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾照怀、曾庆坤及被告罗青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年8月开始向原告购买餐具毛料，由原告负责运输至被告指定地点。双方于2015年2月15日结算后，被告需支付原告毛料款共计114260元，因被告暂无现金支付，遂立下欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由不予支持。现原告诉至法院要求判令被告支付拖欠货款114260元。
被告辩称，我欠原告货款的金额没有错，现在还有很多材料在我这还没有使用，原告提供的材料有质量问题。
经审理查明，被告在原告处购买家具材料，双方于2015年2月15日结算后，被告尚欠原告货款114260元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到古君辉毛料款壹拾壹万肆仟贰佰陆拾元正（￥：114260元正）。”被告至今未支付该货款。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具材料，尚欠原告货款114260元，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条为证。被告作为买受人应当按照约定及数额支付价款,故原告诉请被告支付货款114260元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告货物存在质量问题，但未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗青青支付原告古君辉货款114260元；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2585元、诉讼保全费1120元，合计3705元，由被告罗青青负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 薛 军
二〇一六年一月十八日
代理书记员 方金明
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第225号
上诉人（原审原告）：埃克森美孚公司（ExxonMobilCorporation）。
法定代表人：S•杰克•巴拉吉尔（S.JackBalagia），副总裁。
委托代理人：梁勇。
委托代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：美孚石油有限公司（MobilPetroleumCompanyInc.）。
法定代表人：杰弗里•瑞恩（GeoffreyJ.Ryan），副总裁。
委托代理人：夏雯雯。
委托代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：美孚美斯克（泉州）化工有限公司。
法定代表人：黄秀冬，总经理。
委托代理人：张浠娟，福建力华律师事务所律师。
委托代理人：郭晶莹，福建力华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛仁天诚信商贸有限公司。
法定代表人：左兴荣，执行董事。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
上诉人埃克森美孚公司、美孚石油有限公司因与被上诉人美孚美斯克（泉州）化工有限公司（以下简称美斯克公司）、青岛仁天诚信商贸有限公司（以下简称仁天商贸公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。埃克森美孚公司的委托代理人梁勇、曲华强，美孚石油有限公司的委托代理人夏雯雯、曲华强，美斯克公司的委托代理人张浠娟、郭晶莹，仁天商贸公司的委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对埃克森美孚公司、美孚石油有限公司在原审中提出的部分诉讼请求未作审理，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第613号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于明君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01837号
原告张某，女，1978年3月6日出生，汉族，户籍地山西省绛县，现住山西省绛县。
委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告扬某某，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地山西省武乡县，现住山西省太原市杏花岭区。
原告张某与被告扬某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员冯建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人曹伟与被告扬某某均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年相识，2009年建立恋爱关系。2012年6月14日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告毫无上进心，家庭所有开支全靠我一人开的小缝纫店的微薄收入来补贴，拒绝承担一个男人应尽的家庭责任；双方常因家庭琐事发生争吵，被告对我缺乏信任，严重影响了我的正常工作和生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、无子女；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告扬某某辩称，我们感情并没有破裂，一直相处的很好，我们在太原开了一家裁缝店，原告2014年8月22日回老家送女儿上学，之后就再没有回来，之前我们也没有吵过架。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年建立恋爱关系。2012年6月14日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫�感情破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告扬某某自愿登记结婚，婚姻基础尚好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要双方互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，草率离婚对双方均无益处，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯 建 军
二〇一四年十一月六日
代书记员 李�维
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5877号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗运喜，男，汉，身份证地址:湖北省麻城市，。
上列申请执行人与被执行人罗运喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2114号
原告：吴华德。
被告：陈洪波。
原告吴华德为与被告陈洪波买卖合同纠纷一案，原告吴华德于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴华德负担。
审 判 员 詹 强
二〇一四年九月九日
代书记员 陈乙瑄
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00154号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被广水市公安局刑事拘留，同月29日转逮捕，同日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日0时30分许，被告人陈某甲驾驶鄂S×××××号北京现代牌小型汽车，载谭某、刘某甲等人由广水市应山办事处“雅瑞山庄”至广水城区，当车沿三环路由西往东行驶至三环路水岸星城路段时，因措施不及，与前方行驶的由蔡某某（男，69岁）无证驾驶的无号牌正三轮摩托车右后尾部相撞，导致正三轮摩托车失控冲向公路北侧，又与对向正常行驶由刘某乙驾驶的粤T×××××号丰田牌小型汽车相撞，造成蔡某某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，陈某甲明知谭某报警，并在现场等候交警前来处理时作了虚假陈述。当日上午9时30分许，陈某甲自动到广水市公安局交警大队投案。经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某甲负此事故的主要责任。
案发后，陈某甲已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某甲、被害人蔡某某人口详细信息、机动车信息查询结果单、查获经过、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2、证人陈某乙、�某甲、谭某、刘某乙、王某的证言；3、陈某甲供述和辩解；4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，尽力赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于陈某甲犯罪情节、悔罪表现及再犯罪的危险性等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一四年六月十六日
书记员 姚 威
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第422号
申请执行人陈朋，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人陈朋等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人陈朋等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结陈朋等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第549号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某，农民。2008年11月22日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款500元。2011年12月26日、2012年2月10日因赌博分别被罚款500元、行政拘留三日。2014年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人叶某及其辩护人王优飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人叶某在台州市椒江区和平路同康保健门口路遇与其有债务纠纷的王增辉，便向其索要，王增辉自称没钱并打电话向朋友借钱未果。后双方驱车至台州市椒江区葭沚街道乌石村桥头，叶某要王增辉将其所驾驶的浙J．JE3**面包车的轮胎4个拆下抵押。后因王增辉的朋友报警，110来电询问王增辉身在何处，叶某对此不满，随即对王增辉拳打脚踢，致其L2-L4右侧横突骨折，损伤达到轻伤一级。
2014年2月17日，被告人叶某经公安机关电话通知到台州市公安局椒江分局葭沚派出所接受调查。
本案在审理过程中，被害人王增辉向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某赔偿经济损失146969元。经调解达成协议：由被告人叶某自调解之日起将以前借给王增辉及其朋友洪先法、杨正云的借款抵作赔偿款，再由叶某赔偿被害人王增辉各项经济损失计人民币46500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐毅的证言、被害人王增辉的陈述、辨认笔录、接警单、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、调解协议书、社区矫正审前社会调查表、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因债务而不冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有赔偿情节，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人叶某辩解本案因债务引起，已赔偿被害人损失，要求从宽处理，其辩护人辩称本案系借贷纠纷引起，被害人有一定过错，被告人叶某系自首，积极赔偿损失，并取得被害人谅解，请求从宽处理，适用缓刑，审理认为，被告人叶某经传唤到案，不存在自动投案，不是自首，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人叶某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 符茂青
人民陪审员 林美琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第324号
原告刘某，农民。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告戴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘小明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3205号
申请执行人高太绪，男，1962年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人高进绪，男，1956年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，该公司董事长。
申请执行人高太绪与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁民特84号民事裁定书书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8160元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民特84号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年七月十九日
书记员 陈兆甫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2746号
申请执行人：沈利章。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：陈明烈。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2746号沈利章诉陈明烈民间借贷纠纷一案中，陈明烈应归还沈利章20000.00元，并应承担诉讼费150.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人陈明烈无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2746号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十二日
书记员 单泓斌（代）
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初955号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明惠，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告王晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 周春兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁晓英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2089号
申请执行人互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。
法定代表人周启正，该公司董事长。
委托代理人杜筱刚，该公司员工。
被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
原告互盛（中国）有限公司与被告松日电梯有限公司技术服务合同纠纷一案，本院(2015)吴江知民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、解除双方当事人于2014年3月17日订立的服务合同。二、被告松日电梯有限公司应支付原告互盛（中国）有限公司技术服务报酬41028.2元及相应逾期利息(截至2015年11月30日的逾期利息为3776元，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，以25828.2元为基数，按每日万分之五的标准继续计算)，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告松日电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告互盛（中国）有限公司违约金43200元。案件受理费2250元，由被告松日电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告负担之数原告已预交，本院不再退回。至期，被告松日电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。权利人互盛（中国）有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为90254.2元，申请执行费为1254元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人松日电梯有限公司因经营不善，在本院的执行案件较多，本案申请人互盛（中国）有限公司及另案申请人毕建钢以被执行人松日电梯有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人松日电梯有限公司进行破产清算。本院于2016年12月2日依法裁定受理毕建钢、互盛（中国）有限公司对被执行人松日电梯有限公司的破产清算申请。作为申请人，互盛（中国）有限公司可向破产管理人申报债权。
上述事实，有生效法律文书、本院（2016）苏0509破5号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了毕建钢、互盛（中国）有限公司对被执行人松日电梯有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江知民初字第00136号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾春湘
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1541号
原告：林添胜，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告林添胜诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告林添胜办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计47000元给原告林添胜；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告林添胜自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告林添胜负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第336-1号
申请执行人张琪。
被执行人郑熙龙。
张琪依据眉山市东坡区人民法院于2013年12月26日作出的（2014）眉东民初字第94号民事调解书，于2014年3月31日向本院申请执行郑熙龙其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人郑熙龙偿还申请执行人张琪借款本金90000元。
在执行过程中，被执行人郑熙龙在外务工，无法联系。我院依法查封、扣押被执行人郑熙龙所有的颐达牌DFL7160BB小型汽车一辆（号牌号码：川Z927**）后，申请人张琪同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年六月十二日
书记员 李 杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00283号
罪犯高某，男，1989年9月18日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年8月23日作出（2012）凤刑初字第00242号刑事判决，以高某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。判决发生法律效力后，罪犯高某于2012年9月17日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯高某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯高某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯高某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02139号
原告杨某。
被告何某。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日以现联系不上被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对何某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 钰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执827号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人孔凡雨，男，43岁，汉族，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司清非办经理。
被执行人梁庆举，男，53岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李二女，女，47岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人梁庆举、李二女借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执827号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月十五日
书记员 郭丽娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第180号
原告：谭湘年，女，土家族，1972年12月7日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：方映天，广东汉章律师事务所辅助人员。
被告：东莞市华易鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋志成。
原告谭湘年诉被告东莞市华易鞋业有限公司（以下简称“华易公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员刘超担任主审法官适用简易程序审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭湘年及其委托代理人容伟现到庭参加诉讼，被告华易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭湘年诉称：原告一直为被告加工鞋子，然而直到目前为止，被告共拖欠原告加工款28，605元。原告多次与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付加工款28，605元及利息（按起诉之日至款项付清之日的同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告华易公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告谭湘年主张以五星鞋面加工厂的名义为被告加工鞋面，并主张被告拖欠2013年9月、2013年11月的加工费28，605元。为证明以上事实，原告提交《五星鞋面厂请款单》原件为证，该请款单盖有“东莞市华易鞋业有限公司”公章，内容显示被告欠原告2013年9月、2013年11月的加工费28，605元。另原告向本院提供《东莞市工商局查询结果》原件，证明五星鞋面加工厂未进行工商登记。另原告主张货款结算为口头约定月结30天。
以上事实，有原告提交的《五星鞋面厂请款单》、《东莞市工商局查询结果》及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告华易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的《五星鞋面厂请款单》、《东莞市工商局查询结果》为原件，本院依法确认其真实性及关联性。根据请款单可知被告尚欠原告2013年9月、2013年11月的加工费28，605元，现原告主张口头约定为月结30天，相比于《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于加工费支付期限的规定，原告的主张更加有利于被告，本院对原告的主张予以采信。截至原告起诉之日，上述货款的付款期限已届满，被告应立即向原告支付拖欠的加工款28，605元及逾期付款利息。现原告诉求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不妥，本院予以确认，并认定利息以28，605元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年4月24日起计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市华易鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭湘年支付加工款28，605元；
二、被告东莞市华易鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭湘年支付加工款利息，利息以28，605元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年4月24日起计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告东莞市华易鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡佩茵
第3页共3页
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行初字第10号
原告焦学良。
被告郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
原告不服被告郯城县城市管理行政执法局作出的郯执法行处字（2013）第02GH050号的具体行政行为，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于3月3日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦学良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 张 健
人民陪审员 房春节
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第1538号
原告镇江市兴隆实业有限责任公司，住所地镇江市华润新村41号。
法定代表人胡宁，系该公司总经理。
委托代理人金荣、韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江市拆迁安置事务所，住所地镇江市寿邱街8号7楼。
法定代表人陈东平，系该单位主任。
委托代理人孙龙才、付军，系该单位员工。
本院在审理原告镇江市兴隆实业有限责任公司与被告镇江市拆迁安置事务所房屋拆迁合同纠纷一案中，原告镇江市兴隆实业有限责任公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市兴隆实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江市兴隆实业有限责任公司负担。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱亚苏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1079号
申请执行人刘虎，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人刘占川，男，1977年9月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城黄渠桥村前光村2队。
申请执行人刘虎与被执行人刘占川买卖合同纠纷一案中，我院于2014年8月5日作出的（2014）平民初字第1262号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人刘虎的申请，本院于2014年10月8日立案执行。依据（2014）平民初字第1262号民事调解书已确定的内容，被执行人刘占川应交执行款105346元、执行费1480元，共计106826元
本案在执行过程中，未执行标的105346元，执行费1480元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、名下自建房产一套。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1262号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人刘虎如发现被执行人刘占川确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 迁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第876号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛某，男，1976年1月3日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，居民。因本案于2013年11月21日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］869号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日19时55分许，被告人盛某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车上路行驶，途径浦江县和平路与新华路交叉口地段时摔倒受伤，被浦江县公安局巡特警大队发现并移交浦江县公安局交警大队。经现场酒精呼气测试，结果为179mg／100ml，经金华市公安局司法鉴定中心检验，盛某血液中检测出乙醇成分，含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，呼气酒精含量检验单，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，收据，三包凭证，合格证，照片，违法被告人员移交书，情况说明，光盘一张，物证检验报告，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年十二月二日
代书 记员 潘连连
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00061号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：方君容，女，1953年7月6日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）631号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人方君容因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）631号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4586号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告曹碎金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告曹碎金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月12日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵依依
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0781号
原告：吴建东。
被告：陈安心。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市解放路85号。
法定代表人：张海高。
本院在审理原告吴建东与被告陈安心、浙江广丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴建东于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建东申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建东撤诉。
案件受理费25元，由原告吴建东负担。
审判员 宗卫明
二〇一四年七月二日
书记员 李菲菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3006号
原告王某。
委托代理人黄杰彪。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩杨某乙归原告抚养，被告支付抚养费8万元。
查明的事实
杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形下，本院依王某的陈述和提交的合法证据认定如下事实：杨某甲与王某于××××年××月××日在衡山县长青乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育小孩杨某乙。婚后双方因家庭及生活习惯差异经常发生争吵。王某认为杨某甲有赌博等不良恶习，缺乏事业心，在经济上没有对家庭尽到责任，对家庭缺乏关心和照顾，且不忠实履行夫妻义务，与第三者有婚外情。2013年10月，王某诉至本院并提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：王某、杨某甲自愿结婚共建家庭，婚后育有一子，共同生活已逾十年，有较为牢固的感情基础，开始尚能相互扶持，共同维持家庭生活，夫妻关系稳定。现双方发生争吵，主要系因生活习惯差异导致矛盾产生，双方又不能就产生的矛盾进行有效的沟通和交流，不能相互体谅理解对方。杨某甲不同意离婚，说明其仍希望继续维系家庭，只要双方在今后的生活中彼此珍惜多年的夫妻感情，多关心照顾小孩的成长，相互尊重，相互体谅，加强沟通，妥善处理双方生活习惯、行为方式等问题，增强家庭责任心，共同致力家庭建设和小孩培养，夫妻关系是完全能够改善的。据此，为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某和被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字2129号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李禄保，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，在东莞市高埗镇务工，户籍所在地为湖南省新宁县崀山镇里溪村*组**号。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2256号起诉书指控被告人李禄保犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人李禄保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日23时许，被告人李禄保与李某宁等人在东莞市高埗镇上江城奥沙KTV门口路段与被害人张营及杨某卫等人发生冲突，双方继而打斗起来。期间，李禄保持匕首将张营的左边后腰部捅伤。公安人员正好巡逻经过KTV门口路段，遂将李禄保带回公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人张营所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人李禄保在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验材料，法医学活体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人张营的陈述及辨认笔录，李锦全、郭朝利、李建林等证人某某，到案经过等书证，被告人李禄保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李禄保无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李禄保犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李禄保能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李禄保在一年至两年有期徒刑幅度内量刑，经查，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李禄保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0878号
原告张新明
被告石高梅
原告张新明与被告石高梅离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员宗志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新明及其委托代理人、被告石高梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年5月11日原、被告领取结婚证。婚后生育一女张文娟。近年来，双方经常为家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；婚生女张文娟由其自己决定随原告或者被告生活，由另一方给付抚养费，其他费用凭票据分担。共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告石高梅辩称，原被告之间夫妻感情好的，被告目前不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年5月11日原、被告领取结婚证。婚后于1997年农历5月15日生育一女张文娟。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月1日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，对照原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往夫妻感情，多加沟通，互谅互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张新明诉被告石高梅离婚之请求不予准许。
案件受理费120元，由原告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沙建国
二〇一三年十二月六日
书记员 顾梅红
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1270号
申请执行人：戴燕强，男，1975年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：戴燕兰，女，1972年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人:秦晓锋（受戴燕强、戴燕兰共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人:徐立，男，1980年7月18日生，汉族，户籍四川省内江市东兴区，现住江苏省常熟市。
被执行人：李开权，男，1985年9月9日生，汉族，户籍浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
申请执行人戴燕强、戴燕兰与被执行人徐立、李开权机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00216号民事判决书已生效。因徐立、李开权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大众公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐立、李开权支付赔偿款408458.8元和李开权支付诉讼费2687元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李开权于2016年8月10日支付申请执行人戴燕强、戴燕兰20000元。2016年8月31日，申请执行人戴燕强、戴燕兰与被执行人李开权达成执行和解协议：李开权于2016年8月31日支付15000元（已支付）；2016年9月30日前支付35000元（已支付）；2016年12月31日前支付31000元；自2017年起至2019年9月30日止每个季度末支付31000元；并于最后一期付清全部执行款项。后申请人戴燕强、戴燕兰以双方达成和解为由于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人戴燕强、戴燕兰在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00216号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第13843号
原告李凤丽，女，1982年6月26日出生。
原告温德龙，男，1973年12月9日出生。
被告北京中圣天露贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09689号。
法定代表人肖志杰，总经理。
原告李凤丽、原告温德龙与被告北京中圣天露贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员王义平、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李凤丽、原告温德龙到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李凤丽、原告温德龙起诉称：2013年6月13日，原告李凤丽与原告温德龙共同向被告购买53度飞天茅台酒一箱12瓶，价格为每瓶920元，共计11040元。2013年6月14日下午，被告法定代表人肖志杰将茅台酒一箱送至北京市石景山区鲁谷大街51号金川百货商场，原告温德龙的客户当场将现金11040元交给被告法定代表人肖志杰。后该箱酒经茅台公司鉴定为假酒。2013年6月27日，原告李凤丽、原告温德龙找到被告要求解决茅台酒事宜，被告出具字据称在2013年6月29日或6月30日解决，此后便销声匿迹。被告逃避行为给原告李凤丽、原告温德龙造成损失，故诉至法院，要求被告赔偿茅台酒款11040元及误工费、电话费、交通费等损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经查，原告李凤丽、原告温德龙与被告之间并未就购买53度飞天茅台酒事宜签订书面合同，其提供的2013年6月27日的字据载明“周六日找小胡解决12瓶酒的问题，同去的有季总、李小姐、温先生”，落款签名为“肖阳”；原告李凤丽、原告温德龙称“肖阳”就是被告法定代表人肖志杰，并提供录音证据、通话记录及照片证明为其出具字据的人就是被告法定代表人肖志杰。审理过程中，证人季×到庭陈述其通过原告李凤丽从肖志杰处买酒，但其不清楚肖志杰的具体名字，亦不清楚肖志杰所在公司的情况，原告李凤丽与原告温德龙亦称肖志杰在向其出售酒时是以被告名义进行的，但其是通过电话、网络等方式查询到被告及其法定代表人的相关信息。本院认为，原告李凤丽、原告温德龙未就购买茅台酒事宜与被告签订书面合同，提供的证据无法证明其与被告之间存在茅台酒买卖法律关系，故原告李凤丽、原告温德龙起诉主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤丽、原告温德龙的起诉。
案件受理费三百二十六元，退还原告李凤丽、原告温德龙。
公告费（以实际票据金额为准），由原告李凤丽、原告温德龙共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 王义平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 旭
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初459号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人何爱明，男，1969年1月27日出生于四川省江油市，汉族，中专肄业，无业，家住四川省江油市；因犯盗窃罪，2008年6月24日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，2017年6月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人何爱明犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人何爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2017年6月23日12时许，被告人何爱明伙同蒋某（另案处理）行至上饶市信州区三江客运站附近，以丢钱查某的方式让被害人邵某打开随身携带的包让其检查，在邵某打开包之后趁被害人邵某不注意将其包内的1,000元现金盗走。
当日15时许，被告人何爱明在信州区白鸥园附近的旅社房间内被公安机关抓获归案。
上述事实被告人何爱明不持异议并认罪，且有常住人口信息表、归案情况说明、发还物品清单、刑事判决书、证人张某的证言、被害人邵某的陈述、同案犯蒋邵军的供述、被告人何爱明的供述等证据证实。
本院认为，被告人何爱明曾因盗窃被判处刑罚，又秘密窃取他人财物人民币1,000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人何爱明归案后能如实供述并且当庭认罪，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何爱明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 铃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更811号
罪犯王金芳，男，1966年2月16日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十二日，山东省无棣县人民法院作出(2012)棣刑初字第139号刑事判决，以被告人王金芳犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、张之伟,罪犯王金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王金芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王金芳减刑，并当庭宣读了罪犯王金芳在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王金芳提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王金芳自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金芳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初727号
原告：高云梅。
委托诉讼代理人：周立仁，江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区人民医院，住址江源区正岔街道，组织机构代码证号：78263523-7。
法定代表人：王茗汉，该院院长。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕。
原告高云梅诉被告白山市江源区人民医院（以下简称江源区人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云梅的委托诉讼代理人周立仁、被告江源区人民医院的委托诉讼代理人刘国强、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告给付原告被扶养人生活费107835.71元。事实与理由：2015年12月28日，原告的丈夫张兴龙因病到被告单位住院治疗，经手术后一直昏迷，至2016年2月25日在医院去世。经江源区法院判决被告单位对原告丈夫在诊疗过程中存在过错，承担90%的民事赔偿责任。被告对判决不服，提起上诉。白山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审判决。由于原告靠其丈夫打工维持生活，现在原告因年龄大且患上了精神疾病入住康宁医院，现已丧失劳动能力。为此原告根据法律规定提起上述诉讼请求。
被告辩称：原告的诉讼请求与客观事实不符。原告并没有丧失劳动能力；原告系农村户口，如果其丧失了劳动能力，也应当适用农村居民人均可支配收入标准计算，而不应适用城镇人口支配收入标准计算；原告有两个子女，均应当对原告承担扶养义务。综上，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告高云梅与张兴龙是夫妻关系，其二人有两名子女张晓良和张淑琴。2015年12月22日，张兴龙因病到被告江源区人民医院治疗，同年12月27日，被告单位对张兴龙进行手术治疗，2016年2月15日张兴龙死亡，期间张兴龙一直处于昏迷状态。原告高云梅与其两名子女作为原告向本院提起诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任。经司法鉴定认为被告对张兴龙的诊疗行为存在过错；该过错行为与张兴龙死亡存在因果关系；参与度为主要责任。本院于2016年11月10日作出（2016）吉0605民初1301号民事判决书，判决被告江源区人民医院赔偿三原告各项费用的90%，其中不包括被扶养人生活费。被告对该判决不服，向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中院于2017年3月10日作出（2017）吉06民终136号民事判决书，驳回江源区人民医院的上诉请求，维持原审判决。上述两份判决现已发生法律效力。
上述判决书中认定高云梅与张兴龙共同居住在江源区湾沟镇，且在2014年4月至2015年12月期间，张兴龙以在白山市湾沟镇鑫玉煤矸石洗煤厂从事杂夫和更夫工作作为家庭主要生活来源，从而认定按照城镇居民人均消费性支出的标准作为计算赔偿数额的依据。
现原告要求被告赔偿其被扶养人生活费107835.71元（17972.62元×20年÷3人×90%）。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、高云梅身份证复印件，证实高云梅出生日期为1958年12月28日，在张兴龙去世时已经超过了55周岁。
2、江源区人民法院（2016）吉0605民初1301号判决书证实：高云梅系张兴龙的妻子；张淑琴、张晓良系高云梅和张兴龙的子女，且均已成年；张兴龙去世之前，在湾沟镇里居住，且从事的是煤矸石洗煤厂的杂夫和更夫工作，家庭主要收入来源于城镇打工，且其死亡赔偿金也是按照城镇的标准计算的。因此，高云梅作为张兴龙生前的被供养人，其扶养费应按照城镇标准计算。
3、白山市中级人民法院（2017）吉06民终136号民事判决书，证实被告上诉后，白山市中级法院维持了原审判决。
4、江源区湾沟镇四平村民委员会出具的证明，证实原告无劳动能力，无任何经济来源，生活困难。
5、白山市康宁医院于2017年04月25日出具的证明，证实高云梅因为抑郁症出现躁狂状态，在白山市康宁医院住院治疗，因为还没有出院，所以到庭审结束之前，不能提供病历。
被告质证意见：
1、对原告身份证复印件的真实性无异议，恰恰能够证明原告高云梅确系江源区湾沟镇四平村村民的农村居民身份。
2、对两级法院判决书的真实性无异议，但对证明问题有异议，证明不了原告系城镇居民，并且在城镇从事相关职业的事实。
3、对四平村委会所出具证明的真实性没有异议，但对其证明事实有异议。湾沟镇四平村民委员会并不具备原告是否存在精神障碍、是否丧失劳动能力的证人资某某，同时该证据能够充分证明高云梅至今仍是四平村四社村民的身份。
4、对白山市康宁医院的证明的真实性、合法性均有异议，关于原告高云梅是否丧失劳动能力，应当由司法鉴定机构结合高云梅的临床病历及活体检查进行鉴定，而非白山市康宁医院医务科所出具的证明能够认定。因此，该证据并不具备证明效力，其不能作为认定案件事实的依据予以采信。
5、对原告主张的赔偿数额的计算依据及适用标准有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第二十八条的规定，本案应当适用农村居民人均年生活费用标准计算，而不应按城镇居民人均年生活费用标准计算。
被告无证据提交。
本院认为：本案证据证实，原告年龄已满55周岁，已达到法定退休年龄，应当视为不具有劳动能力，且原告本身没有生活来源，所以原告关于被扶养人生活费的主张，符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的规定，本院应当予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费的计算标准，由于已生效的法律文书已经认定，张兴龙去世之前在湾沟镇里居住，且从事的是煤矸石洗煤厂的杂夫和更夫工作，家庭主要收入来源于城镇打工，且其死亡赔偿金也是按照城镇的标准计算的。因此，高云梅作为张兴龙生前的被供养人，其扶养费应按照城镇居民人均消费性支出的标准计算。由于原告还有两名子女，所以本案原告主张的被扶养人生活费应当仅限于其丈夫张兴龙个人应当负担的部分。由于原告与其两名子女共同起诉的医疗损害赔偿纠纷案件的一审法庭辩论总结前的时间是2016年4月7日，所以本案适用的城镇居民人均消费性支出的数额为每年17156.14元，即原告的被扶养人生活费应为102936.84元（17156.14元/年×20年÷3人×90%）。所以对于原告超出该标准的主张本院不予支持。对于被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实”的规定，判决如下：
被告白山市江源区人民医院于本判决生效后三日内一次性赔偿原告高云梅被扶养人生活费102936.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1179元（原告未交纳），由被告白山市江源区人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 雪
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初727号原告：高云梅。委托诉讼代理人：周立仁，江源区法律援助中心律师。被告：白山市江源区人民医院，住址江源区正岔街道，组织机构代码证号：78263523-7。法定代表人：王茗汉，该院院长。委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕。原告高云梅诉被告白山市江源区人民医院（以下简称江源区人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云梅的委托诉讼代理人周立仁、被告江源区人民医院的委托诉讼代理人刘国强、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告给付原告被扶养人生活费107835.71元。事实与理由：2015年12月28日，原告的丈夫张兴龙因病到被告单位住院治疗，经手术后一直昏迷，至2016年2月25日在医院去世。经江源区法院判决被告单位对原告丈夫在诊疗过程中存在过错，承担90%的民事赔偿责任。被告对判决不服，提起上诉。白山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原审判决。由于原告靠其丈夫打工维持生活，现在原告因年龄大且患上了精神疾病入住康宁医院，现已丧失劳动能力。为此原告根据法律规定提起上述诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求与客观事实不符。原告并没有丧失劳动能力；原告系农村户口，如果其丧失了劳动能力，也应当适用农村居民人均可支配收入标准计算，而不应适用城镇人口支配收入标准计算；原告有两个子女，均应当对原告承担扶养义务。综上，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告高云梅与张兴龙是夫妻关系，其二人有两名子女张晓良和张淑琴。2015年12月22日，张兴龙因病到被告江源区人民医院治疗，同年12月27日，被告单位对张兴龙进行手术治疗，2016年2月15日张兴龙死亡，期间张兴龙一直处于昏迷状态。原告高云梅与其两名子女作为原告向本院提起诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任。经司法鉴定认为被告对张兴龙的诊疗行为存在过错；该过错行为与张兴龙死亡存在因果关系；参与度为主要责任。本院于2016年11月10日作出（2016）吉0605民初1301号民事判决书，判决被告江源区人民医院赔偿三原告各项费用的90%，其中不包括被扶养人生活费。被告对该判决不服，向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中院于2017年3月10日作出（2017）吉06民终136号民事判决书，驳回江源区人民医院的上诉请求，维持原审判决。上述两份判决现已发生法律效力。上述判决书中认定高云梅与张兴龙共同居住在江源区湾沟镇，且在2014年4月至2015年12月期间，张兴龙以在白山市湾沟镇鑫玉煤矸石洗煤厂从事杂夫和更夫工作作为家庭主要生活来源，从而认定按照城镇居民人均消费性支出的标准作为计算赔偿数额的依据。现原告要求被告赔偿其被扶养人生活费107835.71元（17972.62元×20年÷3人×90%）。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、高云梅身份证复印件，证实高云梅出生日期为1958年12月28日，在张兴龙去世时已经超过了55周岁。2、江源区人民法院（2016）吉0605民初1301号判决书证实：高云梅系张兴龙的妻子；张淑琴、张晓良系高云梅和张兴龙的子女，且均已成年；张兴龙去世之前，在湾沟镇里居住，且从事的是煤矸石洗煤厂的杂夫和更夫工作，家庭主要收入来源于城镇打工，且其死亡赔偿金也是按照城镇的标准计算的。因此，高云梅作为张兴龙生前的被供养人，其扶养费应按照城镇标准计算。3、白山市中级人民法院（2017）吉06民终136号民事判决书，证实被告上诉后，白山市中级法院维持了原审判决。4、江源区湾沟镇四平村民委员会出具的证明，证实原告无劳动能力，无任何经济来源，生活困难。5、白山市康宁医院于2017年04月25日出具的证明，证实高云梅因为抑郁症出现躁狂状态，在白山市康宁医院住院治疗，因为还没有出院，所以到庭审结束之前，不能提供病历。被告质证意见：1、对原告身份证复印件的真实性无异议，恰恰能够证明原告高云梅确系江源区湾沟镇四平村村民的农村居民身份。2、对两级法院判决书的真实性无异议，但对证明问题有异议，证明不了原告系城镇居民，并且在城镇从事相关职业的事实。3、对四平村委会所出具证明的真实性没有异议，但对其证明事实有异议。湾沟镇四平村民委员会并不具备原告是否存在精神障碍、是否丧失劳动能力的证人资某某，同时该证据能够充分证明高云梅至今仍是四平村四社村民的身份。4、对白山市康宁医院的证明的真实性、合法性均有异议，关于原告高云梅是否丧失劳动能力，应当由司法鉴定机构结合高云梅的临床病历及活体检查进行鉴定，而非白山市康宁医院医务科所出具的证明能够认定。因此，该证据并不具备证明效力，其不能作为认定案件事实的依据予以采信。5、对原告主张的赔偿数额的计算依据及适用标准有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》第二十八条的规定，本案应当适用农村居民人均年生活费用标准计算，而不应按城镇居民人均年生活费用标准计算。被告无证据提交。本院认为：本案证据证实，原告年龄已满55周岁，已达到法定退休年龄，应当视为不具有劳动能力，且原告本身没有生活来源，所以原告关于被扶养人生活费的主张，符合《最高人民法院》第二十八条的规定，本院应当予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费的计算标准，由于已生效的法律文书已经认定，张兴龙去世之前在湾沟镇里居住，且从事的是煤矸石洗煤厂的杂夫和更夫工作，家庭主要收入来源于城镇打工，且其死亡赔偿金也是按照城镇的标准计算的。因此，高云梅作为张兴龙生前的被供养人，其扶养费应按照城镇居民人均消费性支出的标准计算。由于原告还有两名子女，所以本案原告主张的被扶养人生活费应当仅限于其丈夫张兴龙个人应当负担的部分。由于原告与其两名子女共同起诉的医疗损害赔偿纠纷案件的一审法庭辩论总结前的时间是2016年4月7日，所以本案适用的城镇居民人均消费性支出的数额为每年17156.14元，即原告的被扶养人生活费应为102936.84元（17156.14元/年×20年÷3人×90%）。所以对于原告超出该标准的主张本院不予支持。对于被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实”的规定，判决如下：被告白山市江源区人民医院于本判决生效后三日内一次性赔偿原告高云梅被扶养人生活费102936.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元（原告未交纳），由被告白山市江源区人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吕云凤二〇一七年五月二十五日书记员  杨 雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1406号
申请执行人方利军
被执行人刘李涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00475号，依法向被执行人刘李涛发出执行通知书，责令被执行人刘李涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘李涛（证件号码：）在中信银行省分行的62×××39的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁汝坚
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00127号
原告王远忠，男，汉族，住重庆市万州区李河镇十字村。
原告廖正会，女，汉族，住同上。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告王远忠、廖正会诉被告重庆市万州区公安局不履行法定职责一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。原告王远忠、廖正会于2013年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王远忠、廖正会要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定的，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王远忠、廖正会撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王远忠、廖正会负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何 花
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3219号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人罗焱，行长。
委托代理人曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告梁富强，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告梁富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告梁富强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年10月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××73，信用额度4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计6837.77元（截止至2011年9月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年9月8日的信用卡欠款本金3749.70元、利息1535.52元、滞纳金1195.36元、超限费357.19元，合计6837.77元；从2011年9月9日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告梁富强未答辩。
经审理查明：2008年10月13日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××73。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年9月8日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3749.70元、利息1535.52元、滞纳金1195.36元、超限费357.19元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年9月8日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3749.70元、利息1535.52元、滞纳金1195.36元、超限费357.19元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3749.70元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年9月8日，利息为1535.52元、滞纳金为1195.36元、超限费357.19元；自2011年9月9日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3749.70元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年9月8日，利息为1535.52元、滞纳金为1195.36元、超限费357.19元；自2011年9月9日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费84元，均由被告梁富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初24号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈志国，曾用名陈坤，男，1996年出生于新疆维吾尔自治区阿拉尔市，维吾尔族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。2015年6月9日因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年7月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈志国犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人陈志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年5月27日凌晨，被告人陈志国窜至济南市历下区姚家南路3号泉城路办事处宿舍29号楼6单元501室地下室，采取暴力破锁的手段进入，盗窃被害人宋某52度五粮液白酒3瓶（价值1717元）。案发后，赃物未追回。
???2、2016年7月28日凌晨，被告人陈志国窜至济南市历下区燕山新居小区1号楼1单元最东边地下室，采取上述手段进入，盗窃被害人韩某某蓝色小推车1辆（价值56元）；随后，窜至该小区1号楼2单元2-117号地下室，采取上述手段进入，盗窃被害人陈某某34度蓝花款百脉泉白酒1箱（价值100元）、34度珍情款百脉泉白酒4瓶（价值66元）、34度浓情款百脉泉白酒2瓶（价值52元）、38度清照特曲1箱（价值129元）、38度清照世纪佳酿白酒1箱（价值143元）、宝相缘白酒1箱（价值189元）、洋河海之蓝白酒2瓶（价值245元）、洋河大曲酒白酒2瓶（价值145元）、密州春白酒1箱（价值100元）、泸州老窖白酒2瓶（价值103元）、泸州御酒2瓶（价值68元）、天贝春白酒1箱（价值421元）、茅台醇白酒2瓶（价值251元）、扳倒井白酒2瓶（价值58元）、青岛啤酒1箱（价值87元）、阳光庄园干葡萄酒2瓶（价值392元）、皮质包装盒红酒2瓶。案发后，赃物已追回。
以上，被告人陈志国盗窃作案2起，盗窃数额共计4322元。
公诉机关认为，被告人陈志国的行为构成盗窃罪，且具有累犯、到案后如实供述、部分赃物已追回等情节，建议判处被告人陈志国二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的扣押物品清单及失主陈某某、韩某某、宋某的陈述，证人樊某某、许某某、倪某的证言，辨认笔录及照片，洋河酒厂、百脉泉酒业、泸州老窖股份有限公司、山东新世纪天贝春酒业有限公司、济南井旺商贸有限公司出具的证明及鉴定证书、济南市历下区价格认定中心价格认证结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、视听资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志国系累犯，依法应当从重处罚;被告人陈志国归案后如实供述，可以从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止期顺延。即自2016年7月30日起至2018年8月5日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈志国退赔被害人宋某经济损失一千七百一十七元。
三、扣押在公安机关物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第575号
申请执行人曾伟铭，男，1983年2月28日出生，住北海市海城区湖海路76号海洋小区*幢***房。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人曾伟铭与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第335号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
执行裁定书
（2013）海执字第575号
申请执行人曾伟铭，男，1983年2月28日出生，住北海市海城区湖海路76号海洋小区2幢103房。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人曾伟铭与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第335号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄春平
审判员庞文
审判员张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0598号
原告史翠英，
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告郭夕华，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，组织机构代码74249326-2，住所地如皋市如城镇益寿南路D01幢西3号（解放西路8号）。
负责人马平，经理。
委托代理人钱成，江苏信阳光律师事务所律师。
原告史翠英与被告郭夕华、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振文，被告郭夕华，被告保险公司委托代理人钱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日13时50分许，被告郭夕华雇请的驾驶员石高峰驾驶郭夕华所有的牌号为苏F626**中型自缷货车沿229省道由北向南行驶至该道153KM＋980M处时，其车左侧与原告驾驶的由东向西行驶的苏MF0715**号电动自行车前侧相碰擦，致原告受伤、电动车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定石高峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当即被送至靖江市季市中心卫生院住院治疗至同年12月22日出院，共用去医疗费9088.8元（其中含被告郭夕华支付的8976.8元）。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，误工日为150天、护理和营养期限均为30天。苏F626**中型自缷货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间。被告郭夕华作为石高峰的雇主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本起事故共造成原告如下损失：医疗费9088元、住院伙食补助费460元、营养费600元、护理费2400元、误工费9692元、交通费1000元、鉴定费1560元，合计24800元。请求判令被告保险公司在保险责任赔偿范围赔偿，超出部分由被告郭夕华赔偿。
两被告对原告所述事故发生、责任认定、苏F626**中型自缷货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险、本起事故发生在保险期间、事故后被告郭夕华已支付原告医疗费8976.8元、被告郭夕华系石高峰的雇主、原告现在农村从事农业生产以及鉴定意见等事实没有异议，对原告主张的医疗9088元、住院伙食补助费460元、营养费600元、鉴定费1560元亦无异议。被告保险公司另辩称，原告的护理费只同意赔偿1800元、交通费只同意赔偿400元，因原告已超过法律规定的退休年龄，故不同意赔偿原告的误工费，同意在保险责任范围内赔偿原告医疗费9088元、住院伙食补助费460元、营养费600元、护理费1800元、交通费400元，鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不承担。被告郭夕华另辩称，鉴定费和诉讼费同意由我承担。我支付给原告的8976.8元扣除我承担的部分请求判决由保险公司返还给我。
针对被告的答辩，原告补充陈述：除误工费外，原告其他损失同意两被告的赔偿意见，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费9088元、住院伙食补助费460元、营养费600元、护理费1800元、交通费400元，由被告郭夕华赔偿原告鉴定费、并承担本案诉讼费。原告的误工费被告保险公司亦应赔偿，原告虽然超过退休年龄，但其并未丧失劳动能力，且其实际一直在家从事农业生产，故保险公司应按上年度本地区农业行业职工平均收入标准赔偿原告误工费，误工期限按鉴定意见确定。
经审理查明，2012年11月29日13时50分许，被告郭夕华雇请的驾驶员石高峰驾驶郭夕华所有的牌号为苏F626**中型自缷货车沿229省道由北向南行驶至该道153KM＋980M处时，其车左侧与原告驾驶的由东向西行驶的苏MF0715**号电动自行车前侧相碰擦，致原告受伤、电动车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定石高峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后当即被送至靖江市季市中心卫生院住院治疗至同年12月22日出院，共用去医疗费9088.8元（其中含被告郭夕华支付的8976.8元）。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，误工日为150天、护理和营养期限均为30天。苏F626**中型自缷货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间。审理中，原、被告对原告除误工费外已达成一致意见，即原告损失为：医疗费9088元、住院伙食补助费460元、营养费600元、护理费1800元、交通费400元、鉴定费1560元，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告医疗费9088元、住院伙食补助费460元、营养费600元、护理费1800元、交通费400元，被告郭夕华同意承担原告的鉴定费1560元及本案受理费。
双方争议焦点在于原告主张误工费是否应予支持。
针对争议焦点，原告提供了靖江市季市镇石榴村村民委员会的证明一份，主要内容为：原告在该村5组分有责任田2.88亩并由其耕种。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门作出的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏F626**中型自缷货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险及商业三责险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告郭夕华赔偿。
至于原告的损失，应根据原告的伤情及原告举证、结合鉴定意见及相关规定确定。审理中，原、被告已就除误工费外原告主张的损失达成一致意见，且不违反法律规定，本院照准。至于原告主张的误工费，因被告对原告事故发生前一直从事农业生产并无异议，据此本院认为，原告虽然已超过退休年龄，但其并未丧失劳动能力，且其在事故发生前一直通过从事农业生产获得生活来源，其现在要求按照上年度本地区农业行业职工的平均收入标准计算误工费，符合有关规定，应予支持。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费9088元、住院伙食补助费460元、营养费600元、护理费1800元、交通费400元、误工费9034元、鉴定费1560元，合计22942元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告史翠英在事故中的各项损失合计22942元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿21382元，被告郭夕华赔偿1560元（以其已付款项相抵）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于判决生效后十日内给付原告13966元，返还被告郭夕华7416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，由被告郭夕华负担（该款原告已交纳，被告郭夕华在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行，帐号：201101040058888）。
审判员 郭满秋
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2399-3号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，该行行长。
被执行人：邹砚波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省东莞市，证件号码420984198011141011。
被执行人：邹艳荣，女，汉族，1976年11月29日出生，住广州市黄埔区，证件号码420984197611290024。
被执行人：方帅帅，男，汉族，1969年12月6日出生，住广州市黄埔区，证件号码440112196912060314。
被执行人：李玉珠，女，汉族，1948年3月22日出生，住广州市黄埔区，证件号码440112194803220324。
被执行人：方文节，男，汉族，1974年1月21日出生，住广州市黄埔区，证件号码440112197112180312。
被执行人：方海利，男，汉族，1971年12月18日出生，住广州市天河区，证件号码440112197401210311。
被执行人：方振生，男，汉族，1944年8月1日出生，住广州市黄埔区，证件号码440112194408010319。
关于广州农村商业银行股份有限公司增城支行诉邹砚波、邹艳荣、方帅帅、李玉珠、方文节、方海利、方振生借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第10236号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2399号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾顺东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1898号
原告安徽仁和皮业有限公司。机构代码56896546-2.
住所地：安徽省宿州市经济开发区金江三路东侧。
法定代表人刘万良，职务总经理。
委托代理人刘志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告崔贯军，男，1980年10月10日生，户籍地河南省鹿邑县玄武镇崔堂行政村崔堂村。现住广东省广州市越秀区广园西路222号名商天地龙头皮具材料市场（名商天地F2041-2042档口）。
被告广州市泰和来皮革有限公司。机构代码58761260-3。
住所地：广州市越秀区广园西路222号名商天地龙头皮具材料市场六层6169铺（名商天地F2041-2042泰和来档口）。
法定代表人崔庆伟，职务经理。
原告安徽仁和皮业有限公司（以下简称仁和公司）诉被告崔贯军、被告广州市泰和来皮革有限公司（以下简称泰和来公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁和公司委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告崔贯军、被告泰和来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔贯军是被告泰和来公司的实际控制人，并以被告泰和来公司名义，经营皮革生意。2014年5月10日，我公司与二被告签订了《产品销售合同》。根据该合同约定，二被告购买我公司牛皮，单价为9F（尺）20.00元，总数量为30000尺，货款总计为600000.00元，收货人为被告崔贯军，回款期限为45天，发生争议由合同签订地人民法院管辖等。合同签订后，我公司依约向二被告交付了该批货物。该货款到期后，经我公司多次催要，二被告至今仍下欠货款317584.84元未还。其行为已严重影响了我公司的资金周转，给我公司造成了一定的经济损失。要求判令二被告立即支付拖欠我公司的317584.84元货款及相应的利息（利息自2014年8月9日起按同期银行贷款利率计算，至实际还清之日止）；二被告赔偿给我公司造成的经济损失；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告于2014年5月10日与原告签订《产品销售合同》，约定：二被告购买原告牛皮，单价9F（尺）20.00元，总数量30000尺，货款总计600000.00元，收货人为被告崔贯军，回款期限45天，发生争议由合同签订地（签订地点：郸城）人民法院管辖等其他具体事项。合同签订后，原告依约向二被告交付货物，至2014年6月24日二被告购买原告货物计款437584.84元，自2014年11月14日至2015年4月30日被告给付原告货款共计120000元，下欠原告货款317584.84元，二被告承诺于2015年7月30日前还清，由二被告于2015年6月2日出具的对账单及还款承诺书为证，后原告催要余款未果，引起纠纷。
本院认为：原、被告所签订的合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。二被告作为共同买受人应当按合同约定全面履行自己的义务，但二被告没按合同约定和承诺的付款时间即2015年7月30日前给付原告货款，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告所诉事实清楚，证据充分。其请求二被告给付货款及相应利息（利息应自2015年7月31日起开始计算）应予支持；请求二被告赔偿经济损失，无相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔贯军、被告广州市泰和来皮革有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽仁和皮业有限公司货款317584.84元及相应利息（利息自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费6064元，财产保全费2400元，共计8464元由二被负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郝梦宇