wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02979号
原告：朱某甲，女，1955年8月19日出生，汉族。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区�现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被告：魏某乙，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：魏某丙，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱某甲诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人邓家法，被告魏某甲委托代理人尹良壮到庭参加诉讼，被告魏某乙、魏某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：××××年××月××日，我与魏某丁在合肥市瑶海区民政局登记结婚，共同居住生活。2015年５月１0日，魏某丁因患直肠癌死亡。魏某丁死亡后，魏某甲�魏某丁长子）、魏某乙（魏某丁长女）、魏某丙（魏某丁次女）强行将我赶出，不给我居住。我多次与魏某丁三子女协商上述房产的继承事宜未果，为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求依法判令：1、确认安徽省合肥市瑶海区房屋归原告朱某甲与被告魏某甲、魏某乙、魏某丙共同所有，原告朱某甲享有四分之一产权；2、确认原告朱某甲对合肥市瑶海区房屋享有居住权。
被告魏某甲辩称：案涉房屋系父亲魏某丁生前个人所有，魏某丁生前在2015年4月18日立有遗嘱，该份遗嘱明确指定该房屋由我一人继承，其他继承人一律无权继承，亦不享有该房屋的其他任何权利。依照遗嘱，自继承开始该房屋已属我个人所有，因此朱某甲无权继承该房屋的四分之一产权，也不享有该房屋的居住权，更不存在共同所有的问题。
被告魏某乙、魏某丙未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：××××年××月××日，朱某甲与魏某丁在合肥市瑶海区民政局登记结婚。二人婚姻关系存续期间共同在合肥市瑶海区居住生活。2015年５月10日，魏某丁因患直肠癌死亡。魏某丁死亡后，朱某甲已不在该房屋居住，朱某甲与魏某甲、魏某乙、魏某丙因该房屋相关事宜交涉未果，遂以魏某甲、魏某乙、魏某丙不给其在上述房屋居住，并享有四分之一继承权为由诉讼来院。
另查明：合肥市瑶海区房屋系魏某丁生前个人所有。2015年４月１８日，北京盈科（合肥）律师事务所受魏某丁委托，指派律师李永光、实习律师薛业松两人就其代书遗嘱事宜进行见证，并进行了录音录像。代书遗嘱中言明：“本人魏某丁（身份证号：××）于2010年5月19日和2012年12月19日支付给合肥钢铁集团房地产开发有限责任公司共计86246元，购买单位住房一套，该房屋系本人婚前个人财产�在本人去世后由儿子魏某甲一人继承，其他继承人一律无权继承，更不享有该房屋的任何权利……”立遗嘱人魏某丁，在遗嘱落款处捺印，代书人李自华，见证人朱某乙、季某，见证律师李永光、薛业松，分别在遗嘱下方签名。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚证复印件、死亡证明，被告提供的身份证明、遗嘱、律师见证书、委托代理合同、授权委托书、律师费发票、律师执业证、身份证、出院记录、光盘，以及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承权。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人魏某丁生前通过律师见证、录音录像订立代书遗嘱的方式，将属其个人所有的合肥市瑶海区房屋指定由其长子魏某甲继承的行为，不违反法律规定，诉争房屋依法按遗嘱继承办理，本�应予认定。故朱某甲主张享有该诉争房屋四分之一产权，且认为该份代书遗嘱不是魏某丁真实意思表示，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年八月四日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六�公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1691号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，女，1992年11月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1642号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并就管辖权问题向上级法院请示。2016年10月24日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人马某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日1时30分许，被告人马某某在本市闵行区繁安路一老式民宅内，以人民币300元的价格将0.63克的白色晶体贩卖给邹某某，后被民警抓获。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、罗某的证言，辨认笔录，扣押清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人马某某劣迹和网上户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人马某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第394号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郭华，男，1975年11月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲，无业。2007年4月6日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期至2010年12月31日止。2012年11月5日因本案被拘传和刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以蓬检刑起诉（2013）第284号起诉书指控被告人郭华犯抢劫罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人郭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年9月25日21时许，被告人郭华窜至江门市蓬江区杜阮北一路（江门市昊磊换热设备制造有限公司）旁边小路路口，乘途经该处的被害人禤某铃不备，持刀扼颈将禤拖入旁边的小路，然后将禤按倒在地抢手袋。禤于是反抗、大喊救命，期间刚好有三名路人经过。郭华见后将禤一个棕色女装手袋（内有现金人民币300元，一部价值人民币1130元的三星S5830i型手机，三张银行卡等物品）抢走逃离现场。
检察院认为，被告人郭华无视国家法律，持刀以暴力方法抢劫作案一次，财物价值人民币1430元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪；但辩称其没有持刀，认为量刑建议过重。
经审理查明，2012年9月25日21时许，被告人郭华窜至江门市蓬江区杜阮北一路（江门市昊磊换热设备制造有限公司）旁边小路路口，乘途经该处的被害人禤某铃不备，持刀扼颈将禤拖入旁边的小路，然后将禤按倒在地抢手袋。禤于是反抗、大喊救命，期间刚好有三名路人经过。郭华见后将禤一个棕色女装手袋（内有现金人民币300元，一部价值人民币1130元的三星S5830i型手机，三张银行卡等物品）抢走逃离现场。后经鉴定，禤某铃被抢时身体多处受伤，且已达轻伤。
上述事实，有被告人郭华的供述材料和辨认笔录及照片，被害人禤某铃的陈述及辨认笔录，证人陆某华、石某生、陈某、黄某、郭华的证言和辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，禤某铃病历和受伤照片，判决书，户籍资料，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视听资料，抓获经过等证据证实。以上证据均经庭审质证，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭华无视国家法律，持刀以暴力方法抢劫作案一次，财物价值人民币1430元，被告人郭华的行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议以抢劫罪判处被告人郭华四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭华称其没有持刀作案的意见，经查，被害人禤某铃的陈述和证人陈某、黄某的证词均一致证实被告人作案时有持刀，并有被害人的受伤照片和病历予以证实，故被告人郭华的辩解意见依据不足，本院不予支持。被告人郭华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭华犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宜欣
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李洁瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1699号
原告：中山市佳益物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：彭秀鸾，董事长。
委托代理人：严保雄，该系司员工。
被告：游松海，男，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码×××5313。
原告中山市佳益物业管理有限公司（以下简称佳益物业公司）诉被告游松海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严保雄到庭参加诉讼。被告游松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳益物业公司诉称：被告系中山火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇景阁1座1201房的业主。2012年6月，原、被告签订岭汇名轩前期物业服务协议，约定被告将其购买的物业委托原告进行物业管理，并在每月5日前按每月每平方米建筑面积2元的标准向原告缴纳物业管理费，逾期未缴交的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日千分之一的缴纳违约金。被告自2014年5月起开始拖欠物业管理费、水费，截至2015年8月份被告共拖欠物业管理费3968元（2元／平方米／月×123.98平方米×16个月），水费344元，逾期付款违约金1012元（该违约金按每日千分之一计算，自2014年5月1日起暂计至2015年8月31日止）。原告多次催促未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告自2014年5月至2015年8月的物业管理费、水费及违约金5324元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确其主张的违约金以拖欠的物业管理费为基数，计算至清偿之日止。
原告佳益物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.物业管理企业资质证书；2.中山市物业企业接管项目登记手册；3.前期物业服务协议；4.广东省经营服务性收费许可证；5.缴费通知单；6.律师函及邮寄底单。
被告游松海在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：游松海系中山市火炬开发区岭汇名轩汇景阁1座1201房的业主，该房屋建筑面积为123.98平方米。2012年6月16日，佳益物业公司与游松海签订前期物业服务合同，约定佳益物业公司全权负责领汇名轩的前期物业管理与服务，游松海每月5日前按每月每平方米建筑面积2元的标准向佳益物业公司缴纳物业管理服务费，逾期缴纳的，佳益物业公司有权要求游松海补交，并从逾期之日起按应交款总额每日1‰的比例缴纳违约金；受有关部门或单位、个人的委托，佳益物业公司可提供水费、电费、房租等代收代缴收费服务。游松海自2014年5月起未向佳益物业公司缴纳物业管理费、水费。截至2015年8月，游松海拖欠佳益物业公司物业管理费3968元（2元／平方米／月×123.98平方米×16个月）和水费344元［（2015年8月水表读数264吨-2014年4月水表读数135吨）×2.66元／吨］。2015年9月6日，广东登鼎律师事务所受佳益物业公司委托向游松海发函催收物业服务费，但游松海至今仍未缴纳。佳益物业公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。佳益物业公司与游松海签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，游松海未按合同约定按时交纳物业管理费、水费等，显属违约，依法应承担继续履行交纳物业管理费义务和支付违约金的违约责任。佳益物业公司诉请游松海支付2014年5月起至2015年8月期间的物业管理费3968元和水费344元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，佳益物业公司主张自2014年5月1日起按日1‰的标准计付至清偿之日止，该计算标准于法不悖，本院予以支持，但起算时间与合同约定的“每月5日前交费”相悖，故本院依法予以纠正，违约金应自2014年5月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告游松海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市佳益物业管理有限公司支付2014年5月起至2015年8月的物业管理费3968元、水费344元及违约金（违约金自2014年5月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从当月6日起按每日1‰的标准计算至该月物业管理费清偿之日止）。
如果被告游松海未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告游松海负担（该款原告中山市佳益物业管理有限公司已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 珊
二〇一六年一月二十五日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第685号
申请执行人李士荣。
被执行人颜廷鑫。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥新
审判员 王成兰
审判员 翟胜鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 孔 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第844号
罪犯郭良俊，男，1989年10月28日出生，福建省仙游县人，�族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月18日作出（2012）仙刑初字第697号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，其刑期自2012年7月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后罪犯郭良俊于2012年10月31日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭良俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年2月累计获达标分18.8分。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭良俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭良俊减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年7月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第37号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董某某，男，1965年7月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月9日被上蔡县公安局取保候审，2014年5月9日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人董某某在上蔡县蔡都办事处大沟路与红星巷交叉处经营早点摊位期间，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2013年12月1日，被上蔡县公安局民警抽查时发现并当场提取油条两袋（每袋500克），明矾120克。经检测，被告人董某某生产、销售的油条中铝的残留量为1150mg／kg.
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、申某某、王某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局朱里蔡都派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1150mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止）
二、未随案移送的涉案财物油条1000克，明矾120克由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 亚
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00065号
张旭朝诉太和县大新镇人民政府房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00737号
原告陈祝良，农民。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告陈祝青，农民。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈祝良诉被告陈祝青排除妨碍纠纷一案中，原告陈祝良于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祝良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈祝良负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十二月十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01368号
原告徐某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元及公告费用，由原告徐某负担。
审 判 长 王长胜
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 吕家华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 骞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0733号
申请执行人孙晓翠。
被执行人王书强。
原告孙晓翠与被告王书强劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）盱马民初字第0833号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告王书强于本判决生效后10日内偿还原告孙晓翠欠款本金84000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王书强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第174号
罪犯常朋参，又写作常鹏森，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年4月4日作出（2007）灵刑初字第151号刑事判决，认定常朋参犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年3月7日起至2021年3月6日止。于2007年11月15日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2011年1月16日对其裁定减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月4日中午12时许，常朋参在本村巷子遇到被害人石美欣（女，6岁），因石美欣的父亲石景平曾在一次玩耍中打过常朋参一巴掌，常朋参即将石美欣骗到本村村北张旺水家的麦地里，先后殴打、捂压口鼻、扼颈，将石美欣扔进承包地的水窖内，致使石美欣死亡。经鉴定，常朋参为精神发育迟滞（轻-中度），为限制刑事责任能力。
刑罚执行机关提供的证据显示，常朋参在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造思想，接受教育改造；能够积极参加生产劳动，按时完成任务。自上次减刑以来受到表扬10次（2011年7月2次、12月、2012年5月、2013年3月2次、8月、2014年9月、2015年3月、10月），警告1次（2014年1月）。半年改造评审鉴定优秀2次（2015年6月、11月），一般1次（2014年11月）。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，常朋参确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯常朋参自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常朋参减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月7日起至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00432号
原告郑堃，男，汉族，1984年12月6日出生，中泰广场二层A03号柜位业主。
委托代理人丁涛，陕西宣齐律师事务所律师。
被告陕西海拓投资置业发展有限公司，住所地：西安市灞桥区纺北路。
法定代表人王永智，该公司董事长。
委托代理人邹汶谷，男，1969年8月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人刘甲龙，男，1984年3月7日出生，汉族，该公司招商部经理。
原告郑堃与被告陕西海拓投资置业发展有限公司（以下简称“海拓公司”）合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑堃的委托代理人丁涛、被告海拓公司的委托代理人邹汶谷、刘甲龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑堃诉称，2013年12月，原告与被告签订《中泰广场联营合同书》一份，被告为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定：甲方提供位于西安市灞桥区纺北路（西安城东交通枢纽）中泰广场二层A03号柜位，作为设立联销专柜场地，供乙方销售合同约定之商品（服装专柜），联营专柜的所有收入均通过甲方统一收银系统进行收银，乙方不得将业务转移到联销专柜外进行，同时，双方一致同意甲方按乙方月销售额的13%比例计提分成。合同期限为2013年12月1日至2018年11月30日。此后，双方均按合同约定履行其义务。2015年1月15日，被告书面通知原告：由于卖场销售没有达到预期目标，不能适应新形势商场发展需要，现对商场二层进行布局调整，解除联营合同。并口头通知原告，2015年2月18日（除夕）起商场方停业，开始改造。原告认为，原、被告签订的联营合同合法有效，被告无故终止合同，将对原告造成经济损失，原告诉请法院判令被告继续履行合同，将中泰广场二层B01号柜位设为联销专柜，供原告销售之用，直至合同期满。
被告海拓公司辩称，在合同履行期内，被告按合同约定可对原告柜位做以调整，并不违约，且至今被告也没有与原告解除合同的事实，现合同一直在履行，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原告郑堃与被告海拓公司签订《中泰广场联营合同书》，原告为乙方，被告为甲方，双方约定的合作方式为：甲方提供经营场地及相关设施设备，乙方利用该经营场地及设施设备通过联销专柜销售商品，并按本合同约定的方式在月销售额中给予甲方分成和承担相关费用。其中合同第二条约定：甲方提供位于西安市灞桥区纺北路（西安城东交通枢纽）中泰广场（商场名）二层A03号柜位（建筑面积93㎡）作为设立联销专柜的场地，供乙方销售本合同约定之商品；在合同期限内，如甲方基于提升卖场定位或适应新形势发展的要求，对卖场进行布局调整，而作出改动乙方所设之联销专柜的位置、增减面积或其他改变时，需提前一个月书面通知乙方，乙方应予配合。合同第三条约定：甲乙双方一致同意甲方按乙方月销售额的13%比例计提分成。合同第十二条经营期间约定：合同有效期自2013年12月1日起至2018年11月30日止；本合同期间，甲方因其他原因需提前解除本合同时，甲方需提前三十天前以书面方式通知乙方，若经双方协商同意，乙方应在协商约定时间内撤销联销专柜。合同第十五条第八款的补充条款约定：2016年12月1日起至2018年11月30日甲乙双方一致同意甲方按乙方月销售额的15%比例分成。合同签订后，原、被告均按合同约定履行其义务。
2015年1月15日，被告向原告书面通知：双方于2013年签订的《中泰广场联营合同书》，由于卖场销售没有达到市场预期目标，不能适应新形势商场发展的要求，现公司对商场二层进行布局调整。有可能对其专柜的位置、面积，做相应变更调整，望各商户接到通知后，一个月内与公司接洽，办理相关变更手续。同时，被告口头通知原告2015年2月18日（除夕）起商场停业，开始改造。原告接到通知后与被告协商未果。2015年2月4日，原告诉至法院。庭审中，原告认为被告以书面通知方式告知商户调整专柜，口头通知商户除夕停业改造，2015年2月4日挂出招商广告对二楼进行餐饮招商，同时又利用晨会向营业员灌输商场关门调整等信息，足以表明被告不履行合同、将解除合同之目的，故原告有权要求被告继续履行合同。被告认为被告发通知是变更调整，并非解除合同；商场二楼的剩余空间被告有权进行招商，现被告并无违约行为，一直在履行合同。
另查明，2015年2月18日被告并未对商场进行停业改造，亦未解除合同，原告现仍在该商场二层A03号柜位上经营。
上述事实，有《中泰广场联营合同书》、《通知》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中泰广场联营合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方应按合同约定履行其义务。2015年1月15日，被告向原告通知洽谈调整事宜，因双方未能协商一致，被告至今并未对原告的柜位做以调整。原告诉称被告终止与其签订的联营合同，对商场进行停业改造之情况，与本院查明事实不符，本院不予采信。现原告要求被告继续履行联营合同直至合同期满，因该合同至今一直在履行中，原告并无证据证明被告存在不履行合同的行为，故对原告之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑堃要求被告陕西海拓投资置业发展有限公司继续履行《中泰广场联营合同》，将中泰广场二层A03号柜位设为联销专柜供原告销售之用，直至合同期满之诉讼请求。
本案案件受理费1800元，原告已预交。现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘琳琳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第575号
原告种衍铎。
被告微山县澎源面粉有限公司。
法定代表人冯伟，负责人。
被告冯伟。
原告种衍铎诉被告微山县澎源面粉有限公司（以下简称澎源公司）、冯伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告种衍铎到庭参加诉讼，被告澎源公司、冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种衍铎诉称，2014年6月6日原告将收获的3560斤小麦送给被告代储，后经协定可随行就市提取小麦款，尔后多次催要，被告说暂时没钱，一拖再拖，至今未还。无奈起诉被告，请求判令被告返还原告欠小麦款4450元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2015年3月15日被告出具的收据一份。
被告澎源公司、冯伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月份，原告将其所有的3560斤小麦交给被告澎源公司，并约定原告可随行就市向被告澎源公司索要小麦款。2015年3月15日，被告澎源公司向原告出具收据一份，收据载明：今欠种衍铎款肆仟肆佰伍拾元正（￥4450元）。收据出具后，原告多次索要未果，提起诉讼。被告澎源公司、冯伟。
另查明，被告澎源公司系依法设立的企业。被告冯伟是该公司的法定代表人。
上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2015年3月15日被告出具的收据及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，至2015年3月15日，被告澎源公司尚欠原告小麦款4450元事实清楚，且有被告澎源公司出具的收据相印证，足以认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告澎源公司拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告澎源公司偿还货款4450元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，是法律规定。被告冯伟作为该公司的法定代表人，不应承担其企业债务的偿还责任，为此原告要求被告冯伟承担偿还货款的主张，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县澎源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告种衍铎货款4450元。
二、驳回原告种衍铎对被告冯伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告种衍铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李婷婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第259号
原告王淑民，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告王淑民与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑民到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入44笼，价值80000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失79317元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告王淑民自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型17010斤、80型8190斤、75型1890斤、70型630斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元；70型号红富士苹果每斤鉴定平均价格1.8元。由此原告王淑民因此次火灾造成的苹果损失为79317元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告王淑民苹果损失共计39658.5元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告王淑民苹果损失共计15863.4元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告王淑民苹果损失共计23795.1元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈大忠、刘淑玲负担900元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司360元，被告李洪民、苗桂风负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2739号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司巴登村服务点。
负责人江正轩。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004991号行政处罚决定，要求被执行人深圳深岩燃气有限公司巴登村服务点缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书所确定的被执行人为深圳深岩燃气有限公司巴登村服务点，但并无本案车辆驾驶人的询问笔录，亦无其他证据证实涉案车辆为被执行人所有，运输行为是被执行人所为，故申请执行人对违法事实认定不清，认定被执行人实施违法行为的证据不足。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05691号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）杨如维。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人杨如维追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2269号
上诉人（原审原告）：张秀华，女，汉族，1963年1月8日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒星水泥机械有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王思俊，系该单位总经理。
委托代理人：马红，该公司工作人员。
上诉人张秀华与被上诉人沈阳恒星水泥机械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民初字第224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张秀华起诉称：要求判令沈阳恒星水泥机械有限公司给付从2000年1月至2011年12月31日期间低于最低工资标准的差额工资19，820元，给付2012年1月至2012年12月31日的工资13，200元，沈阳恒星水泥机械有限公司承担本案诉讼费。
沈阳恒星水泥机械有限公司答辩称：沈阳恒星水泥机械有限公司2007年开始动迁，一直没有动迁完毕，政府动迁款一直没有落实到位，沈阳恒星水泥机械有限公司职工1052人，安置款不够，所以双方签的协议是养老保险、医疗保险、经济补偿金有，采暖费、医药费等其他都不给职工了。张秀华是2012年2月离岗，是单位的最后一批，现在企业没有收入，且沈阳恒星水泥机械有限公司是集体企业不是国有企业，所有职工离岗后都没有生活费和工资。2000年1月至2012年1月一直给张秀华发工资，不欠张秀华工资。2012年2月至2012年12月单位人员全部离岗，所有人都不开工资。
一审法院审理查明：张秀华系沈阳恒星水泥机械有限公司单位职工。其诉状中自述，因沈阳恒星水泥机械有限公司单位动迁、效益不好，职工陆续离岗放假，张秀华于2012年2月最后一批离岗，工资发放至2012年1月，各项保险均在职工工资中扣缴。2012年2月全体职工放假后，均未发放工资及生活费。2014年1月8日张秀华以支付最低工资差额及补发工资为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“仲裁申请已超过仲裁申请限期”为由不予受理，张秀华不服即持不予受理通知书来一审法院提起民事诉讼。
另查明，沈阳市历年最低工资标准为：2000年至2004年沈阳市最低工资标准为320元；2005年沈阳市最低工资标准为350元；2006年至2007年沈阳市最低工资标准为550元；2008年至2009年沈阳市最低工资标准为700元；2010年沈阳市最低工资标准为900元；2011年至2012年沈阳市最低工资标准为1100元；2013年沈阳市最低工资标准为1300元。
上述事实有张秀华、沈阳恒星水泥机械有限公司陈述，张秀华提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）68号不予受理通知书、银行对账单；沈阳恒星水泥机械有限公司提交的工资发放明细在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《最低工资标准》第十二条规定：在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准。（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。
关于张秀华要求沈阳恒星水泥机械有限公司支付2000年1月至2011年12月期间的最低工资差额问题，因用人单位工资发放凭证应保存两年以上备查，沈阳恒星水泥机械有限公司提供的2011年之后的工资发放明细显示张秀华每月应发工资高于最低工资标准，且张秀华在起诉状中自述每年发放的工资数额未低于最低工资标准，沈阳恒星水泥机械有限公司所提供的2012年6、7、8月工资因张秀华放假在家，未正常提供劳动，因此沈阳恒星水泥机械有限公司未发放工资，属企业经营自主权。另，张秀华提交的银行对账单及沈阳恒星水泥机械有限公司提交的工资发放明细证实张秀华应发工资及实发工资数额，张秀华主张其工资低于当年的最低工资水平，并未将各项保险个人应承担的扣款计算在内，从张秀华应发工资数额看，均不低于当年的最低工资标准，而各项保险个人承担部分亦不属于计算最低工资时应剔除的部分，故对张秀华该项请求，一审法院不予支持。
一审法院依照依据《最低工资标准》第十二条规定之规定，判决如下：驳回原告张秀华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张秀华承担。
宣判后，张秀华不服提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。称：一、一审法院适用法律错误；根据劳动部印发的《工资支付暂行规定》，沈阳恒星水泥机械有限公司应当在单位停工、停产期间保障张秀华的最低生活标准，所以一审法院认定不予支持张秀华2012年2月至2012年12月放假期间的工资没有法律依据。二、一审法院认定的按照应发工资数额计算，张秀华工资不低于当年的最低工资标准，是错误的。《最低工资标准》规定用人单位支付给劳动者的工资中应该剔除“法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇”以后，不低于当地最低标准。所以劳动者的工资标准应当剔除社会保险后计算，故张秀华实际领受的工资低于最低标准。
被上诉人沈阳恒星水泥机械有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：关于张秀华提出要求被上诉人给付2012年1月到2012年12月期间的工资，沈阳恒星水泥机械有限公司因单位动迁，职工陆续离岗放假，张秀华工资发放至2012年1月，2012年2月全体职工放假后，均未发放工资及生活费。故上诉人要求被上诉人给付2012年2月至2012年12月期间工资的上诉主张，本院不予支持。
关于张秀华提出要求被上诉人补发2000年1月至2011年12月31日期间低于最低工资标准的差额。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被上诉人有义务提供近两年的工资表。《最低工资规定》第十二条规定：在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准。（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。被上诉人在一审法院审理期间已提供2011年1月至2012年的工资表。根据被上诉人提供的该工资表，张秀华的工资没有低于沈阳市公布的最低工资标准，故张秀华提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李长贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23775号
原告深圳市信合隆机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道。
法定代表人黄树彬，总经理。
委托代理人罗飞，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人范松亭，广东德崇律师事务所律师。
被告沈阳捷昌电子科技有限公司，住所地沈阳经济开发区十四号路。
法定代表人连智瀚。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付货款人民币214,785元；2、被告负担本次诉讼的所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款214785元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳捷昌电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市信合隆机电设备有限公司货款214785元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李焕湖
书记员 廖嘉茹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第52号
罪犯齐X权，男，1987年出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月24日作出（2012）朝刑初字第3539号刑事判决，以被告人齐X权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2012年8月26至2015年8月25日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯齐X权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯齐X权共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯齐X权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1982号
原告：台州森林彩印包装有限公司。
法定代表人：林启军。
委托代理人：干丽君。
委托代理人：叶俊。
被告：浙江山河实业有限公司。
法定代表人：袁克计。
委托代理人：黄克旺。
原告台州森林彩印包装有限公司与被告浙江山河实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州森林彩印包装有限公司的特别授权委托代理人干丽君、叶俊，被告浙江山河实业有限公司的特别授权委托代理人黄克旺到庭参加诉讼。
原告台州森林彩印包装有限公司起诉称：原告系专业从事纸箱、纸板加工、销售的企业。被告系专业从事水泵、发电机、电机等产品生产、销售的企业。被告浙江山河实业有限公司因产品包装所需向原告定制各种不同规格的彩箱、纸箱、纸盒。2012年11月22日经原、被告双方结算，被告尚欠原告94400元，该款经原告多次催讨，被告一直拖延未付。现起诉要求被告支付原告价款94400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率三倍的标准计算至判决确定的履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告价款94400元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告浙江山河实业有限公司答辩称：原、被告存在着纸箱销售关系是实，因被告企业面临着破产或进行重组，由他人监管，账目放在他人处，故被告无从查对被告欠原告多少钱。现原告提供的2012年11月22日结算凭证，盖有被告的印章，被告予以认可。
原告台州森林彩印包装有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、外商投资企业基本情况一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、浙江增值税专用发票四份（复印件）、纸箱设计图纸二份，用以证明原、被告之间存在定制纸箱的合同关系的事实。
3、原、被告于2012年11月22日结算后由被告确认的对账通知单一份，用以证明被告尚欠原告货款94400元的事实。
被告浙江山河实业有限公司未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。且经庭审质证，被告无异议，原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告台州森林彩印包装有限公司与被告浙江山河实业有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告加工纸箱并交付后，被告应当及时支付报酬。经原告催讨后，被告仍未支付的，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江山河实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州森林彩印包装有限公司报酬款94400元，并支付自2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告浙江山河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 蔡冬青
二〇一三年一月三十一日
代书记员 郑 霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00242号
原告杨某某，女，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
被告刘某某，男现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于1989年登记结婚，婚后于1991年9月1日生育一女孩，名叫刘某。被告于1998年2月份离家到外打工，一直未归家，至今无联系。无奈之下诉至法院，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1989年登记结婚，婚后原告于1991年9月1日生育一女，名叫刘某，现已成家另过。被告于1998年离家出走，至今无联系。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、黑山县薛屯乡杏山村民委员会证明等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，长期分居，且被告长期下落不明，原告主张离婚，双方无和好可能，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾长军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1212号
申请执行人：李怀昔，男，汉族。
被执行人：雷万江，男，汉族。
被执行人：杨志英，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1767号民事调解书申请执行被执行人雷万江、杨志英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日依法立案执行，执行内容为被执行人雷万江、杨志英支付申请执行人李怀昔案件款42800元。未执行标的32800元（不含延期支付利息），执行费542元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1767号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 丽 萨
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶尔那尔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1999号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王俊忠。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年8月12日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2013年12月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1944号起诉书指控被告人王俊忠犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉、被告人王俊忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月15日17时许，被告人王俊忠伙同“张某”（另案处理）在兰州市城关区张掖路步行街西段，由“张某”望风，被告人王俊忠趁陈某不备之机，盗得陈某裤子右侧口袋内的苹果6plus型手机1部，价值4420元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王俊忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。
对此指控，被告人王俊忠无异议。
经审理查明，2015年7月15日17时许，被告人王俊忠伙同“张某”（另案处理）在兰州市城关区张掖路步行街西段，由“张某”望风，被告人王俊忠趁陈某不备之机，盗得陈某裤子右侧口袋内的苹果6plus型手机1部，价值人民币4420元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，韩某、魏某的证言，辨认笔录及照片，视频截图，抓获及破案经过，证明，情况说明，刑事判决书及释放证明书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王俊忠的供述等证据证实。
本院认为，被告人王俊忠无视刑律，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王俊忠曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人王俊忠自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王俊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月十六日
书 记 员 王 锐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更767号
罪犯岩占翁，男，1985年9月13日出生，德昂族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）德刑一初字第57号刑事判决，以被告人岩占翁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1370号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩占翁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩占翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩占翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩占翁减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00025号
原告徐锋，女，1963年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人樊晓晖（系原告之子），男，1987年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾144号，组织机构代码00929122-X。
法定代表人梁小丹，重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处主任。
委托代理人黄刚，男，重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处工作人员。
原告徐锋诉被告重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处撤销具体行政行为一案，于2015年1月13日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张玉晶担任审判长，与人民陪审员李兰、游颖组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告徐锋自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐锋自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告徐锋。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 李 兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2378号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
被告：林近。
被告：郭林平。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告林近、郭林平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林近、郭林平的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告林近、郭林平的起诉。
审 判 员 吴希松
二〇一五年十一月十九日
代书记员 孔佳妮
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第275号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦盛宝，出生地广西壮族自治区宾阳县，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2013年3月35日因盗窃被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2015年1月2日被羁押并刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人韦盛宝犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人韦盛宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日晚上，被告人韦盛宝到本区大沙东路37号真牌珠宝店门前伺机作案，趁正在该处干活的被害人金某无暇顾及之机，使用镊子夹走放在其衣服口袋内的1部苹果牌5S型手机（价值3496元）。被害人报警后，公安机关经过侦查于2015年1月2日在上述路段将被告人抓获。
上述事实，被告人亦供认，且有公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场勘验照片及笔录、被害人金某的陈述及辨认、搜查笔录及扣押物品清单、价格鉴定结论书、监控视频及归案经过的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦盛宝以非法占有为目的，采取扒窃的方式窃取他人私有财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚；同时，被告人归案后能够如实交代，可以从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，公诉机关提出对其判处十个月以下有期徒刑的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦盛宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月2日起至2015年10月1日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的作案工具镊子1把，予以没收（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年四月八日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第324号
原告杭州宝威进出口有限公司。
法定代表人方纪江。
委托代理人赵婷婷、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州世友工程机械设备有限公司。
法定代表人赵炯来。
原告杭州宝威进出口有限公司（以下简称宝威公司）诉被告杭州世友工程机械设备有限公司（以下简称世友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝威公司委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告世友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝威公司诉称：被告多次向原告购买钢材。2015年8月5日，被告确认截至2015年7月31日尚欠原告价款1097125.18元，原告因催讨无着，遂起诉要求被告支付价款1097125.18元及赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。庭审中，因被告于2015年10月底已付原告50000元，遂将诉讼请求变更为要求被告支付价款1047125.18元及赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
被告世友公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告世友公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：企业询征函1份，该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告向原告购货后未及时支付价款，应承担违约责任，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州世友工程机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝威进出口有限公司价款1047125.18元，并赔偿该款自2015年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14224元，减半收取7112元，由被告杭州世友工程机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 富建萍
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第461号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某、于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元,已减半收取100.00元，由原告张某某、负担。
代理审判员 李世庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 熊 浩
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第461号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人朱向阳，系该社瓦屋信用社主任。被告向香清，女，1965年5月3日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告向香清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员袁瑛适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告向香清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月27日，向香清以买青山缺少资金为由，向原告下属机构瓦屋信用社借款100000元，双方约定月利率为9‰，期限3年，2013年12月27日到期。借款到期后，原告多次催收，被告向香清以别人欠她钱未还为由至今未归还。至2015年5月5日止，被告欠原告本金100000元，利息55170元，本息共计155170元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至还款之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告向香清的公民基本信息1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的借款借据复印件1份，拟证明原告与被告向香清签订的借款合同的内容；3、原告绥宁县农村信用合作联社党坪分社逾期借款催收通知书1份，拟证明原告催款的事实。被告向香清未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2010年12月27日，向香清以买青山缺少资金为由，向原告下属机构瓦屋信用社社借款100000元，并约定月息为9‰，期限3年，2013年12月27日到期。借款到期后，被告未归还本金及利息。原告下属瓦屋信用社多次向被告向香清进行了书面催收，被告向香清无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金100000元，利息55170元，本息共计155170元（利息已计算至2015年5月6日判决之前1天止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告向香清发放了借款，被告向香清应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告向香清归还借款本金100000元，利息55170元，本息共计155170元（利息已计算至2015年5月5日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向香清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向香清于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息55170元，本息共计155170元（利息已计算至2015年5月5日止）；二、由被告向香清按月利率9‰支付原告绥宁县农村信用合作联社判决后5月6日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告向香清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 袁 瑛二〇一五年五月六日书记员 徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法民执字第186-3号
申请人：刘定坤。
被执行人：罗伟建。
申请执行人刘定坤与被执行人罗伟建民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年12月15日作出的（2014）韶武法民一初字第1225号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人罗伟建的财产情况，除发现被执行人罗伟建在韶关市武江区工业中路节能技术服务中心宿舍有唯一套面积为73.25㎡的住宅外，未发现其它可供执行财产，本院到该房查询时，发现该房现由被执行人前妻居住中，并称该房原属夫妻共同财产双方离婚时归女方所有，被执行人一直也未在该地址出现过。上述执行情况告知申请人后，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及行踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年八月一日
书记员 刘洁明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第70007号
原告姜昆，男，汉族，生于1988年，住兰州市西固区。
被告二十一冶建设有限公司，住所地兰州市定西路。
法定代表人杨景民，该公司经理。
本院在审理原告姜昆诉被告二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告二十一冶建设有限公司银行存款330万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告二十一冶建设有限公司银行存款330万元或查封（扣押）相应价值的财产。
查封担保人寇建辉名下甘AH88**号（英菲尼迪牌小型轿车）车辆手续。
查封担保人刘吉庆名下甘AWU4**号（大众牌小型轿车）车辆手续。
查封担保人何文晓名下甘AQG7**号（奥迪牌小型轿车）车辆手续。
查封担保人姜昆名下甘AMR9**号（丰田牌小型轿车）车辆手续。
查封担保人谌谋华名下甘AWR1**号（奥迪牌小型轿车）车辆手续。
查封担保人吴青松名下甘AC08**号（奥迪牌小型轿车）车辆手续。
查封担保人吴曙光名下甘AXX8**号（奥迪牌小型轿车）车辆手续。
查封担保人邓从顺名下甘AGV6**号（东风雪铁龙牌小型轿车）车辆手续。
查封担保人何建波名下甘AXH7**号（大众牌小型轿车）车辆手续。
查封担保人黄康宁名下甘AE18**号（丰田牌小型轿车）车辆手续。
查封担保人李长青名下津DAQ5**号（奥迪牌小型普通客车）车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 芮
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第104号
原告宋某，女。
被告冀某某，男。
原告宋某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2013年12月26日登记结婚，2014年2月24日生育一女。婚后原被告因琐事发生争吵后，被告对我实施殴打，致我身体多处受伤。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决解除双方的婚姻关系，婚前财产各归所有，诉讼费由被告承担。
被告冀某某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，于2013年12月26日登记结婚，2014年2月24日生育一女。婚后原被告常因琐事发生争吵。庭审中，被告表示夫妻感情尚好不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原告宋某和被告冀某某婚后生育一女，说明双方的婚姻有一定的感情基础，二人虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故应予不准离婚为宜。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年二月五日
书记员 侯海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1275号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区湘江明珠小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，1987年3月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区零陵路***号，公民身份号码：4311031987********。
被告张某敏，女，1981年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区竹城花园小区*栋***房，公民身份号码：4329011981********。
本院于2016年5月20日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告张某敏物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
审判员 王建华
二〇一六年六月二日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第227号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：苗彦伦，男，1964年5月17日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人：曹恒党，男，1956年10月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告：张玉慧，男，1978年5月28日出生，汉族。
被告：阮关印，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告：张君提，男，1987年2月15日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张玉慧、阮关印、张君提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗彦伦、曹恒党到庭参加诉讼，被告张玉慧、阮关印、张君提经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年3月24日被告张玉慧由被告阮关印、张君提担保从我社借款5万元，于2010年3月23日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年8月31日，利息47388元，本息共计97388元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2009年3月24日至2014年8月31日的利息47388元，本息共计97388元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告张玉慧、阮关印、张君提未答辩。
经审理查明：2009年3月24日被告张玉慧为借款人由被告阮关印、张君提担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.17‰；到期日为2010年3月23日。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息47388元，本息共计97388元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告张玉慧从原告处贷款5万元，由被告阮关印、张君提连带担保，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息47388元，本息共计97388元的事实清楚，证据充分，被告张玉慧应当承担还款责任，被告阮关印、张君提应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告张玉慧自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告阮关印、张君提负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉慧于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息47388元，本息共计97388元，被告阮关印、张君提负连带清偿责任。
二、被告张玉慧自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告阮关印、张君提负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告张玉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7525号
原告：金永春，男，1952年5月23日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜辉，女，1964年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会。
本院在审理原告金永春诉被告沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金永春于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金永春撤回起诉。
案件受理费5,257元，由原告金永春承担。
审判员 王金利
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈荟茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02376号
原告郑学礼，男，1969年2月25日出生。
被告马连国，男，1976年8月13日出生。
原告郑学礼与被告马连国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学礼到庭参加诉讼。被告马连国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学礼诉称：我承揽被告马连国承包的北京市通州区X镇X村公寓吊顶装修工程，我如期完工并交付工作成果，但被告马连国尚欠装修款14000元。在施工过程中，被告马连国增加了该工程中的装修辅助小活产生施工费3000元。这些款项至今尚未结清。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告马连国给付装修款17000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马连国未答辩。
经审理查明：2013年，北京市通州区X镇X村公寓改造，被告马连国找原告郑学礼完成吊顶装修工程，总工程款24000元，已付10000元，尚欠14000元未结清。在本案审理过程中，因无法联系被告马连国，本院通过公告向被告马连国送达起诉书和开庭传票，被告马连国无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告马连国找原告郑学礼完成吊顶装修工程，工程完工后，被告马连国尚欠原告郑学礼14000元装修工程款未结清，被告马连国理应给付剩余工程款，故本院对原告郑学礼要求给付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告郑学礼主张的额外施工费，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连国给付原告郑学礼装修工程款一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郑学礼的其他诉讼请求。
案件受理费二百二十六元，由原告郑学礼负担六十六元（已交纳），由被告马连国负担一百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由被告马连国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 李宏印
人民陪审员 崔爱民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 洲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第103-1号
申请人王居祥。
被申请人李霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第476号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨李霞在中国农业银行股份有限公司米易支行的存款贰仟元（20000）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年六月九日
书记员 王 彬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执881号
被执行人刘朱，××，农民。
刘朱信用卡诈骗一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）涟刑初字第00250号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘朱犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。二、刘朱未退犯罪所得人民币12255.49元，继续追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赃义务，本院刑事审判庭于2016年4月26日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案被执行人刘朱犯信用卡诈骗罪应当依法缴纳罚金并退出犯罪所得。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟刑初字第00250号刑事判决书中罚金刑和追缴赃款判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琴
第2页共2页
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第315号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年9月2日出生，户籍地浙江省平阳县，现住福建省寿宁县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年3月24日被湖南省长沙市公安局开福分局抓获，同日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2015年10月9日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人林某甲犯伪造公司印章罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月间，被告人林某甲挂靠于温州建峰矿山工程有限公司，以该公司名义对外承接合同。2013年2月23日，被告人林某甲为能在承接其他工程业务中节省挂靠的管理费用，遂通过他人私刻了“温州建峰矿山工程有限公司”的印章。同年2月28日，被告人林某甲在本市桐城街道锦融大厦B栋709号福建金农担保公司内，使用该伪造的印章，以温州建峰矿山工程有限公司的名义，与湖南对外建设有限公司S202省道寿政公路B2标段项目经理部（由董某代表）签订了以承建该标段九岭2号桥、江瑶大桥为内容的《承包协议书》。同年3月28日，被告人林某甲在本市桐城街道锦融大厦B栋709号福建金农担保公司内，与湖南对外建设有限公司S202省道寿政公路B2标段项目经理部（由董某代表）签订了以S202省道寿政公路B2标段部分挡土墙、涵洞工程为内容的《劳务合同》，并加盖私刻的“温州建峰矿山工程有限公司”印章。同年5月23日，被告人林某甲在本市桐城街道锦融大厦B栋709号福建金农担保公司内，为董某所欠陈某甲的工程投资款提供担保，并在欠条上加盖私刻的“温州建峰矿山工程有限公司”印章。
在审理过程中，经寿宁县司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某甲、董某、陈某乙、李某、兰某、彭某、林某乙证言，辨认笔录，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）967号鉴定书，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）336号鉴定书，提取笔录，工程转让清欠协议书，承包协议书，挡土墙、涵洞工程劳务合同，欠条，温州建峰矿山工程有限公司出具的情况说明，调查评估意见书，破案经过，户籍证明及被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲没有制作公司印章的权限，却擅自伪造了“温州建峰矿山工程有限公司”印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人林某甲符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱方贤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初58-3号
申请人：新昌县国威铝制品辅助材料有限公司（组织机构代码68073595-8），住所地：浙江省新昌县七星街道磕下村牛石坞。
法定代表人：梁伟平，总经理。
被申请人：浙江万吉工贸有限公司（统一社会信用代码91330723751920182D），住所地：浙江省武义市经济开发区白洋工业区（深塘）。
法定代表人：施勇伟，执行董事。
本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0624民初58-1号财产保全裁定，停止支付被申请人浙江万吉工贸有限公司在浙江万丰摩轮有限公司的质量保证金200000元。
因申请人新昌县国威铝制品辅助材料有限公司已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江万吉工贸有限公司在浙江万丰摩轮有限公司的质量保证金200000元停止支付。
审 判 员 周卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员（代） 王梅昌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第129号
原告申燕平，女，1963年7月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住铜仁市碧江区。
被告杨胜洪，男，1963年6月3日出生，贵州省铜仁市印江县人，住铜仁市碧江区。
被告李红阳，女，1961年11月8日出生，贵州省铜仁市松桃县人，住址同上（系杨胜洪之妻）。
原告申燕平诉被告杨胜洪、李红阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申燕平和被告杨胜洪、李红阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申燕平诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月，二被告急需资金周转，找到原告协商请求借钱，2013年6月8日原告借给被告人民币50000元（以下币种均为人民币），当时被告李红阳出具借条一张，并口头承诺一个月之内偿还。借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款，被告都拒绝。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告50000元，诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
借条1份，拟证明被告李红阳向原告借钱50000元的事实。
被告李红阳辩称：借钱是事实，我是在2008年借的60000元，后来我妹替我还了10000元，所以还欠原告50000元，于2013年6月8日才补的借条给原告。
被告杨胜洪辩称：当时借钱我不知道，我是这几天才知道我爱人李红阳向原告借钱这个事实，所以我不应该还这个钱，这个钱应该由李红阳还。
二被告未向本院提交有证据材料。
经庭审质证和本院认证：被告李红阳对原告提交的借条无异议，被告杨胜洪表示对借条不清楚。本院认为该借条客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告申燕平于2008年出借60000元给被告李红阳，当时未约定利息和还款期限。2011年7月被告李红阳之妹替其偿还原告申燕平10000元。之后，原告一直要求被告李红阳偿还余下的50000元，李红阳于2013年6月8日才出具50000元的借条一张给原告申燕平。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告申燕平与被告李红阳的借款关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告李红阳应当偿还原告借款。由于原告提供的借条上未约定还款期限及借款利息，属不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。故本院对原告诉请偿还借款本金50000元及利息的请求均予以支持，利息从起诉之日为催告之日起计算（即2015年1月7日）。另外被告杨胜洪与李红阳是合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告杨胜洪不能举证证明本案债务系李红阳个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告借款及利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
由被告李红阳、杨胜洪共同偿还原告申燕平借款本金人民币50000元，并从2015年1月7日起，按中国人民银行颁布的同类基准利率计息，利随本清。
案件受理费已减半收取人民币525元，由被告李红阳、杨胜洪共同承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一五年二月六日
代理书记员 杨秀章
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民二初字第110号
原告东莞市奇声电子实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人钟海亮，经理。
委托代理人罗晓宇，该公司员工。
被告袁建平，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省河源市龙川县赤光镇双羊村委会中村40-1号，公民身份号码441622197709065756。
本院在审理原告东莞市奇声电子实业有限公司诉被告袁建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市奇声电子实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖伟平
二〇一五年十月十六日
书记员 王秀珍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执664号
申请执行人河南省永利新能源科技有限公司。
法定代表人周留永，公司经理。
被执行人甘泉天一速递有限公司
法定代表人朱龙藤，经理。
河南省永利新能源科技有限公司与甘泉天一速递有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初40号民事判决书于2017年03月14日发生法律效力。2017年05月23日，本院立案执行。被执行人甘泉天一速递有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人甘泉天一速递有限公司存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月三十日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执664号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司。法定代表人周留永，公司经理。被执行人甘泉天一速递有限公司法定代表人朱龙藤，经理。河南省永利新能源科技有限公司与甘泉天一速递有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初40号民事判决书于2017年03月14日发生法律效力。2017年05月23日，本院立案执行。被执行人甘泉天一速递有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人甘泉天一速递有限公司存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月三十日书记员  马已斐