wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01702号
原告：朱某，女，1977年7月7日生，汉族，农民，大专文化，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：晏月华，女，1944年6月6日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1976年10月16日生，汉族，职工，大专文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于2015年6月1日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人晏月华及其委托代理人张万富，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2001年原、被告经别人介绍相识，2002年8月结婚。由于双方婚前缺乏了解，所以婚后矛盾不断出现，并且被告经常殴打原告，被告曾向法院提出过离婚。原、被告生育三个子女，由于被告的殴打，原告患有精神分裂症。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子赵曙光，随原告生活，被告给付子女抚养费；合理分割夫妻共同财产约20万元；被告给付原告医疗费8000元，生活帮助费每月500元。
赵某辩称：原、被告是2002年阴历2月4日结婚，原、被告婚后夫妻感情不好，同意离婚；被告没有毒打原告，原告婚前就患有精神病；婚生三个子女，应随被告生活，不要求原告给付子女抚养费；婚后夫妻无共同财产；不同意给付医药费及生活帮助费。
朱某向本院提交了如下证据：1、原告及晏月华身份证，原、被告结婚证。证明原告和晏月华的身份及关系，原、被告于2002年8月16日登记结婚，系合法夫妻关系；2、宿州市第二医院疾病诊断书、出院记录、医药费发票。证明原告患有精神分裂症，住院治疗31天，花医药费6624.58元，被告不给原告治疗，夫妻感情已经破裂；3、灵璧县公安局大路派出所情况说明。证明被告有家庭暴力及遗弃原告，原、被告夫妻感情确已破裂。
赵某发表质证意见为：对朱某提交的证据1、2，无异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告有家庭暴力及遗弃原告行为。
赵某向本院提交了如下证据：1、土地使用权转让协议书。证明被告父亲于2009年10月10日从灵璧县大路供销合作社转让一宗国有土地使用权；2、韩向华、赵传艾、唐怀玉、孙铭泽、杨丰、朱加孟的证明材料。坐落在大路街的房屋是原告父亲的。
朱某发表质证意见为：对赵某提交的证据1无异议；证据2，证人未到庭接受质证，不能作为证据使用。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认；证据3，只能证明2015年3月20日晚，原告被被告及家人两次撵出，不让进家。
对被告提交的证据，本院认证如下：被告提供的证据1，原告无异议，本院经审查予以确认；证据2，证人应当出庭接受当事人的质证，以上证人无正当理由不到庭接受质证，故不予认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年阴历2月初4举行结婚仪式，同年8月16日补办结婚登记手续，同年11月18日生长女名赵艳秋，2008年8月21日生次女名赵艳雪，2014年1月25日生儿子名赵曙光。婚后，原、被告夫妻感情不好。2015年4月27日原告被诊断为精神分裂症，原告哥哥带其在安徽省宿州市第二人民医院住院治疗31天，花医疗费6624.58元，系原告哥哥垫付。被告未到医院看望，致使矛盾激化。原告于2015年6月1日起诉来院，要求与被告离婚等。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予离婚；2、原、被告婚生三个子女应随谁生活，抚养费应否给付；3、原、被告有无共同财产；4、原告花费的医疗费，被告应否给付；5、原告要求被告给付生活帮助费，能否支持，如何给付。
原、被告婚后常因生活琐事吵闹，经调解无和好可能，且原告要求离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告患有精神分裂症，现仍未治愈，未成年子女不宜随其生活，故原、被告婚生三个子女均随被告生活，由于原告的现状，其无能力给付子女抚养费，且被告不要求原告给付，故原告不给付子女抚养费。原告未提供原、被告夫妻关系存续期间的共同财产的证据，故其要求分割共同财产的请求，本院不予支持。原告患有精神分裂症，因其无经济能力治疗，被告应当给原告治疗，现原告哥哥垫付的医疗费6624.58元，被告应当给付。离婚时，原告无经济来源，且仍需治疗精神病，生活困难，被告应给付一定的生活帮助费，根据被告的具体情况，应一次性给付人民币20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条，第三十六条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告赵某离婚；
二、原、被告于2002年11月18日生长女名赵艳秋，2008年8月21日生次女名赵艳雪，2014年1月25日生儿子名赵曙光；均随被告赵某生活；
三、被告赵某应于本判决生效后10内给付原告朱某医药费6624.58元；
四、被告赵某应于本判决生效后20日内一次性给付原告朱某生活帮助费20000元；
五、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年七月六日
书记员 张琼
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第135号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢某，理财顾问。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月8日23时许，被告人卢某去到南宁市良庆区大沙田美丽城小区后门附近，以300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某。
2、2015年2月9日13时许，被告人卢某又去到上述地点，以300元�价格将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.82克）卖给吸毒人员刘某，双方交易后被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、检验报告，被告人卢某的供述、指认现场及称量毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人卢某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、暂扣于南宁市公安局江南分局的毒资人民币300元、作案工具手机一部，由暂扣机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年六月三日
书记员 麻碧婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1037号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈永干。
被告：王玉仙。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被告陈永干、王玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告陈永干、王玉仙需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈永干、王玉仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2013年12月18日，原告与被告陈永干、王玉仙签订编号为919042013009520的《综合授信合同》一份，约定两被告在约定的授信使用期间内可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元，额度使用期间自2013年12月18日起至2015年12月18日。2013年12月18日，原告向两被告足额发放贷款1500000元，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月18日，执行年利率为7.8%，自2014年3月15日起，被告开始拖欠本息。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1.被告陈永干、王玉仙立即归还原告借款本金1500000元，利息、罚息10075元（自2014年3月15日暂计至2014年4月15日，之后的利息、罚息仍按借款合同约定计算至款项付清之日）及实现债权的律师费61302元，以上合计1571311元；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告民生银行为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号为919042013009520的综合授信合同1份，用以证明两被告向原告借款并对本金、利息等均作出明确约定的事实；
2.借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证各1份，用以证明原告已依约足额发放贷款等事实；
3.个人贷款欠款明细表1份，用以证明被告欠款及逾期的事实；
4.诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师费发票各1份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告陈永干、王玉仙未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告与被告陈永干、王玉仙签订编号为919042013009520的综合授信合同一份，约定被告在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元，另明确最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年12月18日至2015年12月18日，授信提用人在合同项下任一笔货款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，反之原告有权对合同项下授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失，另对各方陈述、保证与权利义务、违约责任等作了约定。2013年12月18日，原告依被告陈永干申请向其指定账户（户名：邱肖莉；开户行：中国民生银行宁波鄞州支行；账号：62×××58）足额发放贷款1500000元，借款起始日为2013年12月18日，到期日为2014年12月18日，执行年利率为7.8%，并确认还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。但自2014年3月15日起，被告陈永干、王玉仙未按约付息，截至2014年4月15日，被告拖欠原告本息共计1510075元。
2014年4月20日，原告与浙江导司律师事务所签订诉讼、仲裁案件委托代理协议一份，约定本案律师费为61302元。2015年1月19日，原告支付了上述律师费。
本院认为：涉案综合授信合同系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约放贷后，两被告未按约归还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈永干、王玉仙归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，正当合法，本院予以支持。被告陈永干、王玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永干、王玉仙应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，并支付利息、罚息10075元（暂计算至2014年4月15日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告陈永干、王玉仙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费61302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18942元，保全费5000元，公告费300元，共计24242元，由被告陈永干、王玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张晓颖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3009号
原告冯某娟，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某娟诉被告赵某龙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年8月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某娟到庭参加诉讼，被告赵某龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某娟诉称，我与被告于2013年9月10日经政府登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。我与被告均无婚前财产、无婚后共同财产、债权、债务。
被告赵某龙缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚应予准许。因被告未到庭，原、被告是否存在婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理，相关权利人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某娟与被告赵某龙离婚。
案件受理费150元，公告费600元，�由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 那新宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民一初字第161号
原告：李杰森，男，住所地肇庆市鼎湖区。
被告：陈伟泉，男，住所地肇庆鼎湖区。
被告：陈锦鸿，男，住所地肇庆鼎湖区。
被告：陈伟军，男，住所地肇庆鼎湖区。
本院在审理原告李杰森诉被告陈伟泉、陈锦鸿、陈伟军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以因为其个人原因申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰森撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李杰森负担。
（此页无正文）
审判员 李 广
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁间明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第708号
上诉人（原审原告）：倪丽容。
被上诉人（原审被告）：程兰秀。
上诉人倪丽容因与被上诉人程兰秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南新民初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年6月13日下午17时许，程兰秀前夫朱建华因邻里琐事与倪丽容、龚国良发生冲突，在三人已发生冲突过程中程兰秀加入上述厮打中，在四人相互争执厮打中，程兰秀及案外人朱建华存在打击倪丽容的情况。倪丽容受伤后前往嘉兴市第二人民医院就医，至倪丽容2014年7月7日再次受伤止，共花费各项医疗费用3922.88元。上述医疗机构共陆续开具诊断证明书，建议倪丽容休息28天。
原审另查明，倪丽容系长期务农且在农村自营便利店，在受伤期间由家人代管便利店。事发后，倪丽容仅在2014年8月2日社保报销诊疗费8元。
原审法院经审理认为，本案争议焦点是：一、程兰秀是否应对倪丽容承担赔偿责任；二、若程兰秀承担责任，应承担多少比例的责任；
关于焦点一，倪丽容主张其是在与程兰秀争执过程中受伤，程兰秀亦承认争执过程存在推搡过倪丽容的情况，故程兰秀应对倪丽容受伤承担相应的民事责任。
关于焦点二，双方之间产生冲突系倪丽容与程兰秀前夫因邻里琐事引起。作为邻居关系，双方应本着睦邻友好、互谅互让的原则，和平协商解决处理好邻里纠纷。在纠纷过程中，倪丽容与程兰秀均处置不当，致双方肢体冲突，倪丽容与程兰秀对事情的发生均有一定的过错，故双方均应承担一定的责任，考虑到案外人朱建华亦对其殴打。故原审酌情确定由程兰秀对倪丽容的损失承担25%的赔偿责任。
至于倪丽容的损失，根据查明的事实，结合倪丽容的主张，原审认定如下：医疗费用3922.88元；关于误工费，虽然医疗机构建议倪丽容休息28天，但倪丽容仍在建议休息期内由家人代管便利店，其未实际产生明确的误工费用，考虑到倪丽容就医需要花费一定时间，酌定误工期14天，倪丽容诉请中未提供实际误工产生的损失，亦未提供相应的收入证明，考虑到其实际情况，酌定误工费97元／天，故倪丽容的误工费为1358元即97元／天×14天，在就医过程中倪丽容需花费相应的交通费用，酌定70元。以上共计5350.88元，由程兰秀承担其中的25%，即为1337.72元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、程兰秀于判决生效后十日内赔偿倪丽容损失共计1337.72元；二、驳回倪丽容的其他诉讼请求。案件受理费200元，由倪丽容负担191元，程兰秀负担9元。
宣判后，倪丽容不服，向本院提起上诉称：一、因手机店老板与其丈夫认识，买手机时未开发票，后因赔偿所需让手机店老板补开了发票，故手机发票上的日期在2014年6月13日之后。二、证人王某曾在2014年2月9日打过倪丽容，王某租的葡萄田与倪丽容家的葡萄田都是大棚，且有一段距离，王某是看不到倪丽容摔跤的。三、2014年7月30日并未被其丈夫殴打，其报警是因为怕被打。请求撤销原判，改判程兰秀赔偿倪丽容损失28930.14元。
被上诉人程兰秀答辩称：原审已经查明双方争吵的事实并作出相应的判决，倪丽容的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人倪丽容向法庭提供了五张照片及三份收款收据。五张照片用于证明双方之间冲突时的现场状况；2014年7月7日购买手机的收款收据用于证明倪丽容当天在买手机，没有到田里去干活，2014年6月3日购买手机及护套的二份收款收据用于证明吵架时其手中手机的价值。
被上诉人程兰秀质证认为，照片是事发时拍的照片。但三份收款收据不真实，与本案缺乏关联性，其不予认可。
本院认证意见，倪丽容提供的五张照片中，有两张其在一审中已经提供并被原审认定，故本院对另外三张予以认定。但倪丽容提供的三份收款收据真实性难于确认，加之程兰秀不予认可，故本院对三份收款收据不予认定。
二审中，被上诉人程兰秀没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，倪丽容夫妇在2014年6月13日与程兰秀、朱建华发生争执，倪丽容自2014年6月13日起多次前去医院检查治疗，且在第一次去医院时就进行了拍片检查，但在7月7日前的多次检查治疗中均未查出倪丽容存有骨折之伤情。证人王某述称，2014年7月7日下午其看见倪丽容在自家田间不慎摔倒，而且摔得不轻。嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所出警记录表明，2014年7月30日19时37分许，倪丽容报警称遭到丈夫殴打，后民警到现场调解。倪丽容上诉称证人王某的证言不可信，2014年7月30日晚其丈夫并未对其进行殴打，但其均未能提供相反的证据予以佐证。综合倪丽容在本案纠纷发生后的就诊记录、王某的证言及出警证明等证据，倪丽容主张桡骨骨折系程兰秀、朱建华殴打所致，本院不予采信，原审对倪丽容2014年7月7日以后的医疗费用不予支持正确。另外，倪丽容称程兰秀砸坏其拍照手机证据不足，原审对倪丽容要求程兰秀赔偿手机损失的诉请不予支持正确。
综上，上诉人倪丽容的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人倪丽容负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十月八日
书记员 邵 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2811号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李祥利。2012年12月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月25日刑满释放。2013年8月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被羁押，2014年7月6日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人李祥利犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月3日9时许，被告人李祥利带备作案工具去到佛山市顺德区某市场门口，将被害人黄某某停放在此处的一辆黑色台铃牌女装电动车（价值人民币3036元）盗走，并以人民币150元将该电动车卖给一陌生男子。2014年7月5日18时许，公安民警在佛山市顺德区乐从镇一无牌出租屋抓获被告人李祥利，起获作案工具套筒一个、自制六角匙一个。破案后，被盗电动车无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李祥利的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录；被害人黄某某的陈述；抓获经过；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；接受证据材料清单；公安机关出具的侦查证明；公安机关出具的情况说明及监控录像截图；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李祥利无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李祥利在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李祥利有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李祥利对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李祥利犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李祥利无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李祥利犯盗窃罪，罪名成立。被告人李祥利在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李祥利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李祥利的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李祥利的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李祥利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初926号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北路二路，统一社会信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：赵鑫，男，1995年6月2日生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告赵鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员卢雪琴、陈冬菊参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告桂林彰泰实业集团有限公司的委托代理人吴启到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角的彰泰·峰誉商品房，房价款共计人民币547579元。根据合同第六条的付款约定，原告分三期支付购房款，第二期房款计人民币220000元应于2014年12月30日前付清（合同签订之日起六个月内），第三期房款计人民币100000元应于2015年12月30日前付清（合同签订之日起十八个月内）。合同签订后被告向原告支付了首期房款227579元，但第二、第三期房款被告却迟迟未支付，原告多次催促均未果。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。自2014年12月30日起，被告已逾期支付第二期房款达508天（暂计至2016年5月20日），产生逾期付款违约金44704元；自2015年12月30日起，被告已逾期支付第三期房款达143天（暂计至2016年5月20日），产生逾期付款违约金5720元。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余房款320000元整，并向原告支付逾期付款违约金50424元（暂计至2016年5月20日）。同时，根据合同附件四第十条之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币320000元整；判令被告立即向原告支付逾期付款违约金50424元（暂计至2016年5月20日，实际应按每日万分之四的标准支付至被告实际付清房款之日止）；判令被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《商品房买卖合同》，证明1）被告购买了原告开发的彰泰·峰誉商品房，房价款共计人民币547579元；2）被告第二期房款计人民币22万元应于2014年12月30日前付清，第三期房款计人民币10万元应于2015年12月30日前付清；3）合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。2、227579元发票一张，证明被告仅支付了首付款227579元，尚欠320000元房款未付清。3、民事案件委托代理合同、律师代理费转账凭证及发票，证明原告为向被告追收房款委托广西君美律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费8000元。被告赵鑫经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告支付第二期房款220000元，2015年12月30日前向原告支付第三期房款100000元，但其至今未付，故对原告要求其支付房款320000元的诉请，本院予以支持。被告逾期未付房款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款超过90日，合同继续履行的，被告应自逾期付款第二日起按日向原告支付应付款万分之四的违约金，至应付款付清之日止。被告逾期付款已超过90日，故对原告要求其支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。根据合同约定，因买受人违约致出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用，故因被告违约导致原告为追讨房款支付的律师费8000元应由被告承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫支付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款320000元，并支付违约金（违约金计算方式：以220000元为基数，自2014年12月31日起至付清之日止，按每日万分之四计算；以100000元为基数，自2015年12月31日起至付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告赵鑫支付原告桂林彰泰实业集团有限公司律师费8000元。
本案收取案件受理费6976元（原告已预付本院），由被告赵鑫承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6976元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 陈冬菊
二〇一六年八月十六日
代书 记员 唐雯辞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1485号
上诉人（原审被告）项华，男，汉族，1976年10月10日生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）王红宾，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省。
原审被告新郑市江南氨纶纱有限公司，住所地河南省。
法定代表人项荣增，执行董事。
上诉人项华与被上诉人王红宾民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3567号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在江苏省张家港市，且上诉人没有经常居住地，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地与被告告新郑市江南氨纶纱有限公司住所地均在新郑市人民法院，新郑市人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫沛沛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第151-3号
申请执行人赵永明，男，1976年4月1日生。
被执行人田兴焕，女，1980年11月8日生。
申请执行人赵永明申请执行田兴焕离婚纠纷一案，执行标的为抚养费3600元（2014年1月1日至2015年12月30日），承担执行费50元。执行过程中，已划扣被执行人存款3650元。至此，本案已全案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第151号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 彬
二〇一五年四月六日
书记员 苏玉华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00265号
原告：周光化，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：潘发忠，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周光化与被告潘发忠民间借贷纠纷一案中，原告周光化于2015年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告周光化的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光化撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周光化负担。
审判员 徐小强
二〇一五年二月二日
书记员 张菲娅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01690号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年八月十二日
书记员 程 慧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第841号
原告殷培强，。
委托代理人董明，系河南同信律师事务所律师。
被告李洪涛。
原告殷培强诉被告李洪涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2014年12月15日进行了公开开庭审理，原告殷培强及其委托代理人董明到庭参加诉讼，被告李洪涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原、被告口头达成购房协议，并于2009年7月向被告付购房款7万元，于2009年8月付购房款7万元，于2012年9月付购房款6万元。原、被告购房事实经过某法律服务所见证及淮滨县公证处公证。2013年9月26日被告李洪涛向原告出具收条一张，收房款26万元，但被告至今未向原告交付房屋，故诉至法院，请求法院依法判决：一、解除房屋买卖合同；二、被告返还购房款26万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告李洪涛未作答辩。
原告殷培强向法院提供证据：1、2013年9月26日被告李洪涛向原告出具收条一张，收房款20万元利6万元，合计26万元；2、2013年5月20日，淮滨县公证处公证书1份，内含2012年10月18日淮滨县司法局某法律服务所出具的见证书复印件1份。
经审理查明：原、被告口头达成购房协议，购买某镇新农村社区房屋2间3层。该事实于2012年10月18日经淮滨县某法律服务所见证，并于2013年5月20日经淮滨县公证处公证。见证书中载明原告购房款已付清，后续相关手续由李洪涛协助办理。2013年9月26日，被告给原告出具收条一张，共计收到房款20万元利6万元。
本院认为，原、被告达成口头购房协议，原告分三次将购房款交付给被告，该事实经过淮滨县某法律服务所见证及淮滨县公证处公证，系双方真实意思表示，本院予以确认。现因被告李洪涛不能向原告交付房屋，导致原告无法取得房屋，不能实现其合同目的，故原告要求解除双方之间的合同，本院予以支持。合同解除后，因该合同所取得的财产应当返还。被告李洪涛在收条中注明收到原告房款20万元并自愿承担利息6万元，系其真实意思表示，本院予以认可，对原告要求返还26万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告殷培强与被告李洪涛之间的房屋买卖合同。
二、被告李洪涛自本判决生效之日起五日内返还原告殷培强26万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘晓珊
连 斌 与 新 疆 华 维 房 地 产 开 发 有 限 公 司 国 内 仲 裁 纠 纷 不 予 执 行 仲 裁 裁 决 执 行 裁 定 书
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执行裁定书
（2014）拜执非字第6号
申请人：连斌，男，1975年5月5日出生，汉族，现住新疆尉犁县。
被申请人：新疆华维房地产开发有限公司。
申请人连斌与被申请人新疆华维房地产开发有限公司国内仲裁一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月7日作出巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决书，因巴州大维房地产开发有限公司拒不履行，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。被申请人新疆华维房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决中的被申请人为巴州大维房地产开发有限公司，在2012年12月17日巴州大维房地产开发有限公司已变更为新疆华维房地产开发有限公司，而巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会在2013年11月7日作出的巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决仍以巴州大维房地产开发有限公司为被申请人。2014年5月29日被申请人新疆华维房地�开发有限公司向本院提出执行异议申请，请求裁定不予执行巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决中被申请人巴州大维房地产开发有限公司在2012年12月17日就已变更，而裁决书中仍以巴州大维房地产开发有限公司作为被申请人违反仲裁程序，同时巴州大维房地产开发有限公司在变更为新疆华维房地产开发有限公司后，公司经营地址也已发生变更：由库尔勒市新城区石化路北一巷10号清华名苑2栋5单元202号变更为拜城县团结路一号，因而巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会对该案的仲裁申请无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：
对巴音郭楞蒙古自治�劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 多 星
审 判 员 徐 昕
代理审判员 阿不拉*沙吾提
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 洪 垒
连 斌 与 新 疆 华 维 房 地 产 开 发 有 限 公 司 国 内 仲 裁 纠 纷 不 予 执 行 仲 裁 裁 决 执 行 裁 定 书新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2014）拜执非字第6号申请人：连斌，男，1975年5月5日出生，汉族，现住新疆尉犁县。被申请人：新疆华维房地产开发有限公司。申请人连斌与被申请人新疆华维房地产开发有限公司国内仲裁一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月7日作出巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决书，因巴州大维房地产开发有限公司拒不履行，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。被申请人新疆华维房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决中的被申请人为巴州大维房地产开发有限公司，在2012年12月17日巴州大维房地产开发有限公司已变更为新疆华维房地产开发有限公司，而巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会在2013年11月7日作出的巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决仍以巴州大维房地产开发有限公司为被申请人。2014年5月29日被申请人新疆华维房地�开发有限公司向本院提出执行异议申请，请求裁定不予执行巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决中被申请人巴州大维房地产开发有限公司在2012年12月17日就已变更，而裁决书中仍以巴州大维房地产开发有限公司作为被申请人违反仲裁程序，同时巴州大维房地产开发有限公司在变更为新疆华维房地产开发有限公司后，公司经营地址也已发生变更：由库尔勒市新城区石化路北一巷10号清华名苑2栋5单元202号变更为拜城县团结路一号，因而巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会对该案的仲裁申请无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：对巴音郭楞蒙古自治�劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2013）第260号仲裁裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴      多      星审 判 员 徐            昕代理审判员 阿不拉·沙吾提二〇一四年五月二十九日书 记 员 刘      洪      垒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1072号
罪犯马素素，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）穗中法刑经初字第148号刑事判决，以被告人马素素犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月26日经广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑经核字第13号刑事裁定，核准死刑。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第121号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十九，剥夺政治权利改为九年；2006年7月3日经本院（2006）银刑执字第417号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第115号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马素素自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得第四季度表扬奖励。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马素素予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马素素符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马素素在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马素素减去有期徒刑四个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年1月13日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初409号
原告张玉明，男，汉族。
被告宫兆发，男，汉族。
被告任保忠，男，汉族。
原告张玉明与被告宫兆发、任保忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加了诉讼，被告宫兆发、任保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张玉明诉称，2014年6月20日，被告宫兆发向原告借款140000元，由被告任保忠担保，二被告为原告出具借据一枚，并约定借款利息为20‰，借款到期后经原告多次索要被告拒不返还。故具状由被告宫兆发偿还借款140000元和2104年8月20日至2016年1月15日的利息47000元及借款还清之日的利息。
被告宫兆发、任保忠在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告宫兆发向原告借款140000元，并出具借据一枚，约定月利率2分，并由被告任保忠担保。截止到2016年1月15日被告尚欠原告本息187000元。
上述事实，有借据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宫兆发向原告借款属实，且约定的利率符合法律规定，被告理应按约定偿还借款。被告任保忠为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的规定被告任保忠应承担保证责任，被告任保忠承担保证责任后有权向被告宫兆发追偿。对原告的诉讼请求与主张本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫兆发于判决生效之日起三日内偿还原告张玉明借款140000元及2016年1月15日前的利息47000元；2016年1月16日后的利息按双方约定月息2分计息至本金付清时止。被告任保忠负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，邮寄费44元，由被告宫兆发、任保忠负担，并直支付给原告张玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年三月三日
书记员 王娟娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11819号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：宫久令，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告宫久令物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1246号
罪犯何清亮，男，1991年6月3日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月24日作出（2012）中一法刑二初字第244号刑事判决，以被告人何清亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交�执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何清亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何清亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何清亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯何清亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜晓东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜晓东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，724.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，724.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1182号
原告李某，女，汉族，1960年5月8日出生。
被告巫某。
本院在审理原告李某与被告巫某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕青青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3270号
原告金华市蓝丝雨化妆品有限公司，住所地金华市秋滨工业区金星北街398号。
法定代表人雷设友，执行董事。
委托代理人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告楼如冰。
委托代理人朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
本院在审理原告金华市蓝丝雨化妆品有限公司诉被告楼如冰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市蓝丝雨化妆品有限公司撤回对被告楼如冰的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市蓝丝雨化妆品有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月四日
代书 记员 褚海燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第777号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某，男，2006年10月因故意损毁财物行为被上海市公安局金山分局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百五十元。因本案于2014年5月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日19时许，被告人赵某在本区蒙山路1409号豪客鲜酒店吃饭，酒后与他人发生纠纷，随后上海市公安局金山分局蒙山路派出所民警杨定前往该酒店处置打架警情时，被告人赵某拒不配合民警执法，并殴打民警杨某致其右面部软组织挫伤，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，民警杨某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人赵某被民警带至派出所，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某某、夏某某、谢某某、吴某某、杨某、吴某某的证言，公安机关调取的警员信息表，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市公安局金山分局行政处罚决定书，被害人杨某出具的谅解书，公安机关出具的侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00015号
申请执行人赵龙军，男，1974年1月出生，汉族，小学文化程度，农村居民，住平利县长安镇。
被执行人鄢光存，男，1968年10月出生，汉族，小学文化程度，农村居民，住平利县长安镇。
申请执行人赵龙军与被执行人鄢光存机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00323号民事判决书，本院于2015年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人赔偿款319038.14元，交纳诉讼费6807元，交纳申请费4685元。
在执行过程中，申请执行人于2015年2月16日交纳5000元赔偿款，申请执行人已领取。本院又于当日将被执行人的两处房产予以查封。申请执行人赵龙军的妻子佘华翠于2014年11月8日死亡。本院已裁定终结执行残疾补偿金和死亡后的护理费。申请执行人赵龙军就死亡补偿金等又重新提起民事诉讼，并同意终结本次执行程序，待新判决生效后一并提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖 啸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12960号
原告唐宜红，女，1966年12月23日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
原告唐宜红与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宜红到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宜红诉称：2013年3月14日，原告与被告签订了房屋出租代理合同，约定原告将位于北京市丰台区×××5号楼10层1004号房屋委托被告对外进行出租，月租金8300元。因被告自2013年12月12日起未付租金，故诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年12月12日至2014年3月11日的房屋租金24900元；二、被告支付违约金2490元；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，出租方（甲方）唐宜红与代理方（乙方）金诚亿家公司签订《北京市房屋出租代理合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市丰台区×××5号楼10层1004；出租代理期限自2013年3月12日至2014年3月11日，共计壹年；租金标准为8300元／月，租金总计92130元。关于租金收取方式，双方约定：1、甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。2、如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。3、乙方自2013年3月12日起开始按季向甲方支付租金，支付时间分别为：2013年3月12日支付16600元，2013年6月12日支付25730元、2013年9月12日、2013年12月12日分别支付24900元。在合同第十一条合同的解除部分，双方约定：……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的；2、擅自变更房屋用途的。关于违约责任，双方约定：……（四）乙方有第十一条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。在该合同第十四条其他约定事项中，双方约定房屋租金包含地下三层车库（6-406）。后，唐宜红依约交付涉案房屋。
庭审中，唐宜红称因金诚亿家公司未按承诺支付2013年12月12日至2014年3月11日期间的房租，2014年3月12日，其将涉案房屋收回。
另查，涉案房屋所有权人为唐宜红。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、房屋所有权证、电话联系笔录等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告金诚亿家公司自原告唐宜红处承租涉诉房屋，应当按照合同约定向原告交纳租金。被告未按合同约定期限交付所欠租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告要求被告支付2013年12月12日至2014年3月11日期间房屋租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿降低违约金的数额，对此本院不持异议。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向唐宜红支付二○一三年十二月十二日至二○一四年三月十一日期间的房屋租金二万四千九百元；
二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向唐宜红支付违约金二千四百九十元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元、公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 张海玲
人民陪审员 乔国晴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王雨辰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第325号
原告：肖文燕。
委托代理人：万贤贤。
被告：周勇河。
原告肖文燕与被告周勇河离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文燕及其委托代理人万贤贤、被告周勇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文燕诉称：原、被告于2010年5月相识，未经深入了解，因怀孕于2010年12月按当地风俗结婚，2011年5月26日生一男孩周景奇。于2012年5月15日补办登记结婚，婚后小孩基本都是原告单独抚养，被告一直无所事事，对家庭漠不关心，没有尽到任何丈夫、父亲的责任。原、被告矛盾日渐加剧，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；小孩一直随原告成长，原告抚养小孩更有利于成长。
被告周勇河辩称：我们是有感情的，我不同意离婚，如果她在外面有更好的选择，婚姻不能维持下去，也就同意离婚，儿子一定要归我抚养，也不要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年5月相识，2010年12月按当地风俗举行婚礼后同居生活，2011年5月26日生育男孩周景奇，2012年5月15日补办结婚登记。2012年6月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告带着小孩回娘家居住至今。2015年10月26日，原告肖文燕诉至本院请求判决与被告周勇河离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告相识不久即结婚生子，婚前缺少了解，婚后双方因家庭生活琐事发生争吵后分居生活已三年，未建立夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于婚生男孩周景奇一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，应由原告抚养为宜，被告应承担小孩适当抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告肖文燕与被告周勇河离婚；
二、婚生小孩周景奇由原告肖文燕抚养至独立生活时止，被告周勇河每月负担小孩抚养费500元（抚养费限本判决书生效后每半年支付一次）；
三、被告周勇河有探望小孩的权利；
四、原、被告各人衣物及生活日用品归原、被告各人所有，小孩的衣物及生活日用品归小孩所有；
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖文燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 吴翘园
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴林招
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第214号
原告武某，农民。
被告解某，农民。
本院在审理原告武某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年四月一日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第59号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00133号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日16时15分许，被告人史某驾驶鄂E×××××号两轮摩托车，由当阳市王店镇史店村往王店集镇沿汉宜路行驶至281.5km处左转弯时，因未让直行车辆先行，与对向张启军（男，殁年51周岁）驾驶的摩托车相撞，致张启军死亡，史某倒地受伤。经法医鉴定，张启军系车祸致脑功能障碍死亡；经交警部门事故责任认定，史某负主要责任，张启军负次要责任。
同时查明，本案的民事赔偿，本院已另案受理。事发后史某已赔付18000元，本案审理期间史某又预缴赔偿款100000元，被害人亲属对史某表示了谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于史某的到案说明，现场图、现场勘查笔录、事故照片，鄂公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，公（当）检（尸体）字（2014）021号交通事故尸体检验报告，史某的缴款单及被害人亲属的领款条、谅解书，证人姚某、朱某、张某、黄某的证言，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人史某尽力赔付被害人亲属的经济损失，有一定悔罪表现，且被害人亲属已予谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年七月二日
书 记 员 童 涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）徐刑终字第0095号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩治国。
辩护人马鹏。
原审被告人孙恒。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人韩治国、孙恒犯聚众斗殴罪一案，于2013年8月29日作出（2013）铜刑初字第458号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处原审被告人韩治国有期徒刑三年、孙恒有期徒刑四年。宣判后，原审被告人韩治国不服提出上诉。本院于2013年10月18日立案后，依法审理了本案。审理期间，上诉人韩治国向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人韩治国自愿申请撤回上诉符合法律规定。且经全案审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩治国撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩治国撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张洪源
代理审判员 李建华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 何秀娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0731号
原告吕某，农民。
被告魏某，农民。
委托代理人魏云奖，系被告魏某父亲，男，1955年2月17日生，汉族，农民。
原告吕某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告魏某及其委托代理人魏云奖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我和被告均是重新组合家庭，双方于2009年9月份经别人介绍认识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2011年3月30日生一女魏某甲。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女魏某甲由被告抚养，抚养费共同承担；并要求被告赔偿原告三年的青春损失费、精神损失费10万元；诉讼费用由我承担。
被告魏某辩称：我想与原告和好，但原告现在坚持离婚，我同意离婚，但婚生女魏某甲必须由我抚养，原告支付抚养费用。原告带走的125350元应作为夫妻共同财产予以分割，我同意离婚，原告主张的青春及精神损失费于法无据。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2011年3月30日生一女魏某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、被告提供的出生医学证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女魏某甲年满三周岁，原告吕某要求由被告魏某抚养、双方共同承担抚养费，被告魏某亦要求抚养，因此，婚生女魏瑀轩由被告魏某抚养为宜；原告吕某应依法承担每月300元抚养费。对于原告吕某提出的由被告魏某“赔偿原告三年的青春损失费、精神损失费共计10万元”，以及被告魏某提出的“将原告带走的125350元钱作为夫妻共同财产予以分割”的主张，对方均不予认可，且无法律及事实依据予以佐证，因此，本院对上述主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告魏某离婚。
二、婚生女魏瑀轩由被告魏某抚养，原告吕某承担抚养费每月300元，直至婚生女魏某甲年满18周岁止；在不影响婚生女魏某甲正常生活和学习的前提下，原告吕某可随时行使探望权，被告魏某有协助义务。
减半收取的案件受理费120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 纪瑞颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3140号
原告陈某某。
委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。一般代理。
原告林某甲。
委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙。
委托代理人刘蓉。特别授权。
原告陈某某、林某甲与被告林某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和林某甲的共同委托代理人宋涛，被告林某乙及其委托代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、林某甲诉称，被继承人林汝栋于2014年3月3日去世，留下成都市青羊区的房屋（面积68.25平方米）和存款336649.57元。林汝栋去世后的丧葬费18778元由林某甲支付，应当在林汝栋的遗产中扣除。据此，诉至法院请求判令：原、被告依法分割位于成都市青羊区的房屋及林汝栋的存款336649.57元。
被告林某乙辩称，同意按照法律规定对林汝栋的遗产进行分割，但该房屋系林汝栋用拆迁安置补偿款购买的，林某乙系低保人员，没有生活来源，长期与父母生活在一起，请求在分割时适当多分。
经审理查明，原告陈某某与被继承人林汝栋于1959年结婚，二人育有林某乙、林某甲二名子女。2010年11月22日，林汝栋购买了成都市青羊区的房屋，并于2010年12月20日办理了房屋产权过户登记手续，载明为林汝栋、陈明芳共同共有。林汝栋于2014年3月3日去世。生前未留有遗嘱。
林汝栋与陈某某无其他收养子女和非婚生子女。林汝栋的父亲林润芝、母亲方素贞均先于林汝栋死亡。
林汝栋去世后，遗留有存款人为林汝栋的成都银行账号为的活期账户存款0元，活期账户存款17380.94元、定期账户存款70000元、定期账户存款120000元，中国工商银行账号为的活期账户存款9110.63元、定期账户存款10000元、定期账户存款20000元、定期账户存款20000元、定期账户存款10000元、定期账户存款60000元。上述银行账户的存折、存单现均保存于陈某某处。
另查明，林汝栋去世后，林某甲垫付丧葬费用18778元。
上述事实有当事人身份信息、户口薄、证明、成都市公民死亡医学证明书房屋买卖合同、收据、房屋所有权证书、成都银行存款单、中国工商银行存款单、石岭公墓合同书及收据、当事人陈述等在案为证。
本院认为，林汝栋于2010年11月22日购买位于成都市青羊区的房屋（权0258163，建筑面积68.25平方米），系林汝栋与陈某某的夫妻共同财产。被告林某乙提出该房屋系林汝栋用3508厂宿舍即文庙西街房屋的拆迁安置补偿款购买，因林汝栋是否用上述房屋拆迁安置补偿款购买本案诉讼房屋，本案讼争房屋均为林汝栋与陈某某的夫妻共同财产，故对林某乙的该主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。林汝栋遗留的房屋及存款，均为林汝栋与陈某某的夫妻共同财产，扣除陈某某所有的一半后，才为林汝栋的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因林汝栋的父母均先于林汝栋死亡，故第一顺序的继承人为陈某某、林某甲、林某乙。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告林某乙虽系领取最低生活保障金人员，但并未提交证据证明其属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故对林某乙要求适当多分的主张，本院不予支持。综上，位于成都市青羊区的房屋（权0258163，建筑面积68.25平方米）产权份额，由陈某某分得六分之四，由林某甲分得六分之一，由林某乙分得六分之一。林汝栋遗留的存款，由陈某某分得六分之四，由林某甲分得六分之一，由林某乙分得六分之一。
林汝栋去世后，林某甲为林汝栋办理丧葬事宜支出的费用18778元，系合理费用，应当由陈某某、林某甲、林某乙共同分担，故陈某某、林某乙应分别向林某甲支付6259元。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区的房屋（权0258163，建筑面积68.25平方米）的产权份额，由陈某某分得六分之四，林某甲分得六分之一，林某乙分得六分之一；
二、陈某某、林某甲、林某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内互相协助办理上述房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记相关费用由陈某某、林某甲、林某乙按各自分得的房产份额比例分担；
三、被继承人林汝栋名下成都银行的账户存款余额、账户存款70000元及利息、账户存款120000元及利息，中国工商银行的账户存款余额、账户存款10000元及利息、账户存款20000元及利息、账户存款20000元及利息、账户存款10000元及利息、账号为的账户存款60000元及利息，由陈某某分得六分之四，林某甲分得六分之一，林某乙分得六分之一；
四、陈某某、林某乙于本判决发生法律效力之日起十日内分别向林某甲支付6259元，合计12518元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14130元，减半收取为7065元，由林某乙负担1177.50元，由陈某某负担4710元，由林某甲负担1177.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1386号
原告孟某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王占有，男，1967年11月10日生，满族，农民，住址同原告，身份证号：×××
本院在审理原告孟某某与被告王占有离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第272号
申请人周明。
申请人周志琴。
被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰。
申请人周明、周志琴与被申请人无锡东方国际轻纺城集团有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人周明、周志琴要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第544号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第544号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶梦婕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第136号
申请人：乔亮，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人乔亮以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币12119元，并提供了船员服务簿、船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条等材�作为证据。
本院经审查认为，申请人乔亮就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人乔亮债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人乔亮交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第174号
原告陈靖，男，1992年8月20日生。
委托代理人高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告刘方方，女，1991年5月15日生。
被告刘学义，男，1963年7月21日生。
二被告委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
原告陈靖与被告刘方方、刘学义为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈靖的委托代理人高娜，被告刘方方、刘学义及二被告委托代理人李平星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月份，原告与被告经媒人介绍后相识。同年农历正月初六，按农村民俗订婚。订婚时经媒人手给被告彩礼11000元，和价值2500元的金项链。2013年农历三月二十一日原被告举行结婚仪式，未办理结婚登记。结婚时，原告给被告彩礼款20000元及八床被子，并给被告金项链、金耳环及见面礼1000元。婚后不久被告又向原告索要20000元，且原告为被告垫付9000元的事故赔偿款。已造成原告家庭经济困难，欠下大量外债。然而被告却并非真心与原告生活，2013年10月份被告便离家不与原告生活。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼款31000元及金戒指、金项链、金耳环（共价值10000元）。案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口本。
2、媒人张某某书面证言。
3、老凤祥金店清单。
4、三里岔村委证明。
被告刘方方、刘学义辩称，原告在订婚时和结婚时给付被告共31000元属实，但该款都用于购买嫁妆了，而且被告刘方方还带到原告家20000元压箱钱。原告购买的戒指耳环和项链都有，但应属于赠与性质，故被告不应返还原告彩礼款及三金。
被告刘方方、刘学义向法庭提交如下证据材料：
1、被告身份证。
2、购买摩托车证明。
3、购买格力空调、长虹彩电发票。
4、证人周某某的书面证言，证人王某某、刘某、褚某某的当庭证词。
经审理查明，2013年元月份，经媒人张玉卿介绍，原告陈靖与被告刘方方相识，于2013年正月初六订婚。被告刘学义系被告刘方方之父。订婚当日，经媒人清点后，原告转交给被告刘方方11000元及戒指一枚。2013年3月21日，双方举行结婚仪式时，经媒人手原告转交给被告刘方方20000元钱及金项链和耳环，后一直未办理结婚登记。举行婚礼时，被告刘方方陪嫁财产包括，格力空调一台、长虹彩电一台、五羊本田摩托车一辆、电脑桌椅一套、鞋柜一个、衣服架一个、餐桌一张。现原告以支付婚约彩礼导致原告生活困难为由，诉至本院，要求判令二被告返还原告彩礼款31000元及金戒指、金项链、金耳环（共价值10000元），案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告按习俗订立婚约并举行结婚仪式，原告给付被告彩礼31000元，并导致原告生活困难，在原被告未办理结婚登记的情况下，原告要求被告返还彩礼，被告依法应当予以返还，考虑到被告刘方方在结婚时购买的嫁妆等物品已陪送到原告陈靖家，故应当减少被告返还彩礼的数额，以被告刘方方向原告返还彩礼款15000元为宜。原告给付被告的金戒指、金项链、金耳环等，属赠与性质，对原告要求返还该财产的请求，本院不予支持。被告刘学义虽系被告刘方方之父，但被告刘学义未收取彩礼款，与本案没有法律上的利害关系，不属于返还彩礼义务人，故应驳回原告要求被告刘学义返还彩礼的请求。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条之规定，判决如下：
一、被告刘方方于本判决生效后十日内返还给原告陈靖彩礼款现金15000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘方方负担400元，原告陈靖负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李宜家
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6241号
罪犯蒋新生，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年12月28日作出（2012）兴刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人蒋新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人蒋新生不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）桂市刑一终字第54号刑事裁定，改判有期徒刑五年，刑期自2012年1月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋新生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋新生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋新生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分99.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋新生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新生减去有期徒刑一年一个月二十二天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00356号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。被告人陆某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月8日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李检飞出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张凌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人陆某开着黑色的本田轿车到中石化加油站加油，认为加油员给其加油慢了，陆某故意刁难加油员胡某，后陆某邀来黄某、明明（身份暂未查实）、伟伟（身份暂未查实）等人到加油站将加油员胡某及站长王某、加油员刘某打伤。后经鉴定，王某的伤情为重伤，胡某的伤情为轻伤，刘某的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言以及被告人供述与辩解等某据此认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见，1、被告人陆某主观上没有伤害被害人的故意，2、客观上没有实施伤害他人身体的行为，3、被告人陆某对他人的殴打行为进行了制止，4、被害人王某的被伤害结果是在案发的另一个阶段，是王某带人追赶他人的过程中被他人打伤的，王某的伤害结果与陆某没有直接的因果关系，因此，被告人陆某不应对王某的伤害结果承担责任。
经审理查明：被告人陆某开着黑色的本田轿车到中石化加油站加油，因加油先后顺序之事与加油员发生争执，继而辱骂。后陆某电话邀黄某（已判刑）到加油站帮其骂架，黄某另邀明明（身份暂未查实）、伟伟（身份暂未查实）等人与陆某分别赶到加油站，陆某向黄某指认加油员胡某后，黄某与明明、伟伟将胡某打伤。
胡某被打伤后遂告知站长王某，于是王某带领加油员刘某等人追赶打伤胡某后骑摩托车逃离现场的人，因没追到人，就返回来找将车停在加油站对面坐在车里的陆某理论，结果站长王某及随同前往的刘某被黄某等人打伤，后陆某制止，事态得以平息。
经鉴定胡某伤情为轻伤，王某伤情为重伤，刘某伤情为轻微伤。
另查明：案发后，被告人陆某于2013年2月8日到利辛县公安局投案。黄某、陆某与被害人胡某、王某、刘某已达成和解协议，黄某、陆某共同赔偿王某各项经济损失共计四十五万元，共同赔偿胡某各项经济损失共计六万元，共同赔偿刘某各项经济损失共计三万元，被告人陆某的行为取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、利辛县公安局110接警记录单、调解协议书等书证，鉴定意见，被害人王某、胡某、刘某陈述，证人黄某、陈某、孙某证言以及被告人陆某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某指使他人，非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人提出以下辩护意见，1、被告人陆某主观上没有伤害被害人的故意，2、客观上没有实施伤害他人身体的行为，3、被告人陆某对他人的殴打行为进行了制止，4、被害人王某的被伤害结果是在案发的另一个阶段，是王某带人追赶他人的过程中被他人打伤的，王某的伤害结果与陆某没有直接的因果关系，陆某不应对王某的伤害结果承担责任。经查，陆某邀年轻男子与人骂架，明知几名年轻男子去帮忙吵架，继而可能发生打架，陆某对此应具有一定的预见性，对此仍持有放任心理，且向黄某指认了被害人胡某，虽未亲自实施伤害行为，但对胡某的轻伤结果构成故意伤害的共犯，故对此节意见不予采纳；又经查，站长王某被伤害的事发起因是王某带人追赶打伤胡某的人未果，前去找陆某理论引发的，已超出了陆某的实际控制范围，陆某对王某的重伤结果无法预见，无共同犯罪的故意，且陆某在伤害王某的过程中有制止行为，对王某的重伤结果陆某不应承担刑事责任，故对此节意见予以采纳。案发后，陆某能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；陆某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 朱威武
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……5、第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第172号
罪犯张亮，男，1981年3月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2007年11月21日作出（2007）青白刑初字第224号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获达标分160分，月均5.16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年8月7日至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初486号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：深圳市互联港湾网络技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区南区高新南一道中科研发园三号楼16楼A单元。
法定代表人：李晓阳。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市互联港湾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告�州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 吴梦瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初193号
原告：孙兴海，男，1962年7月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市房地产综合开发公司。住所地：滕州市。
本院在审理原告孙兴海与被告滕州市房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙兴海于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙兴海撤回起诉。
案件受理费970元减半收取485元，由原告孙兴海负担。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17266号
原告李XX，男，1970年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
委托代理人顾XX，上海XX律师事务所律师。
被告秦XX，男，1978年10月16日生，汉族，户籍地江苏省高邮市三垛镇少游路**号，现住上海市浦东新区耀华路**室。
原告李XX诉被告秦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人顾XX到庭参加诉讼，被告秦XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），被告承诺于2014年4月1日归还10万元，2014年4月15日归还10万元。但借款到期后，被告未还款，故原告起诉至法院要求被告归还借款20万元，并支付自2014年4月16日起至2014年7月16日止的逾期还款利息2，400元。
被告秦XX未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告出具借条：“今借到李XX人民币贰拾万元，定于2014年4月1号归还壹拾万元，2014年4月15号归还剩余壹拾万元。”。逾期，被告未还款，遂原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行客户回单、银联签购单及原告李XX的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后未按约定的期限及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告秦XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦XX于本判决生效之日起十五日内归还原告李XX借款人民币20万元；
二、被告秦XX于本判决生效之日起十五日内支付原告李XX借款人民币20万元自2014年4月16日起至2014年7月16日止的逾期还款利息人民币2，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，336元、诉讼保全费人民币2，020元、公告费人民币600元，由被告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1146号
罪犯马荣胜。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年10月19日作出（2001）桂市刑初字第105号刑事判决，以被告人马荣胜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马荣胜不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月26日以（2001）桂刑复字第647号刑事判决，改判被告人马荣胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年1月30日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月、2010年9月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年四个月。刑期执行至2020年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯马荣胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马荣胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年2月止累计获奖励分98.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马荣胜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1782号
原告ＸＸ，男，1978年6月4日生，汉族。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告邵雪峰，男，1971年1月8日生，汉族。
原告ＸＸ与被告邵雪峰民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人单俊到庭参加诉讼；被告邵雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月18日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款125000元；借款期限为12个月，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止；借款月利率为1.2%；按月等额还款，利随本清；若被告逾期还款，则按月等额还款金额加收1.5%罚息。同日，原告将101000元汇给被告，余款因资金不足未再给付。后被告仅还款11917元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款89083元，支付自2013年12月18日起至2014年3月18日止的利息3204元、罚息3819元，并支付自2014年3月19日起至实际还款日止的利息（以89083元为基数，按月利率1.2%计算）和罚息（以8491元为基数，按月15%计算）。
被告邵雪峰未答辩。
原告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年12月18日借款协议一份，约定：被告向原告借款125000元；借款期限为2013年12月18日起至2014年12月17日止；每月17日还款付息11917元；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给创未来公司服务费后的剩余款项支付给被告；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息、逾期违约金，其中罚息“每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五收取”，每月单独计算；若被告逾期15日以上，原告有权提前终止本协议，被告应在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。原告以此证据证明双方对权利义务约定的事实。
2、中国农业银行转账凭证及对账单各一份，用以证明原告实际借给被告101000元的事实。
被告邵雪峰未质证，亦未提交证据。
审理中，原告ＸＸ陈述，双方在签订借款合同时口头约定借款月利率为1.2%，后原告因为资金有其他用途，仅出借给被告101000元，借款后被告在2013年12月月底时还款11917元。以后未再还款付息。至于协议中约定的创未来服务费等，因此合同系自网上下载，在签订时没有做相应改动，故并不存在。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据1，系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。原告提供的证据2，可以相互印证，故本院亦予以认定。原告陈述双方口头约定借款月利率为1.2%，因按照借款借款本金、每月分期还款数额计算，恰好与之相符，故本院予以认定。原告陈述被告在2012年底还款11917元，对被告并无不利，本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月18日，ＸＸ和邵雪峰签订借款协议一份，约定：邵雪峰向ＸＸ借款125000元；借款期限为2013年12月18日起至2014年12月17日止；每月17日还款付息11917元；邵雪峰授权ＸＸ将本协议借款本金数额，在扣除代替邵雪峰应交纳给创未来公司服务费后的剩余款项支付给邵雪峰；若邵雪峰晚于协议约定的还款日还款，应向ＸＸ支付罚息、逾期违约金，其中罚息ＸＸ“每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五收取”，每月单独计算；若邵雪峰逾期15日以上，ＸＸ有权提前终止协议，邵雪峰应在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。协议签订时，ＸＸ和邵雪峰口头约定借款月利率为1.2%。协议签订当日，ＸＸ通过银行汇给邵雪峰101000元。汇款后，ＸＸ银行账户尚余81×××53.13元。邵雪峰收款后，仅还款11917元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故应予认定。原告对创未来公司服务费及其未全额借款的陈述虽有些牵强，但鉴于原告并未按此为主张，故本院不再认定。由此，本院确定原、被告的借贷在101000元的范围内发生。涉案借贷发生后，被告应按约还款付息，现其借款后至今仅返还借款11917元违反了合同约定，应承担相应的违约责任。鉴于被告已经多次逾期，且在原告起诉后也未有还款付息的行动，故被告应系以自己的行为表明将不履行合同义务。由此，本院对原告在履行期限届满之前要求被告返还全部剩余借款89083元的诉讼请求予以支持。在将被告所还款项全部充抵借款本金后，原告要求被告自借款日起每月支付利息1068元并未增加被告的负担，且与约定的利率相符，也未违反国家有关限制利率的规定，故本院予以准许。鉴于被告在借款后给付原告的11917元原告自愿充抵借款本金，故被告不应支付2014年1月17日前的罚息。自2014年1月18日第二次还款付息日开始，被告才应支付罚息。根据相关规定，利息、罚息等合计不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。经计算，自2014年1月18日起，无论是按照原告主张的利息、罚息计算方法，还是按照双方约定的利息、罚息计算方法，均违反了国家有关限制利率的规定，故本院依法予以调整。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金89083元，支付2014年1月17日前的利息1068元，并支付自2014年1月18日起至本判决确定的给付日止的利息和罚息（以本金89083元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取为1101元，由被告邵雪峰负担（被告邵雪峰应负担的案件受理费1101元已由原告ＸＸ预交，被告邵雪峰于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付；原告ＸＸ预交案件受理费2201元中剩余1101元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一四年五月十五日
见习书记员 何 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00351号
原告重庆太升汽车运输有限公司。
法定代表人梁少富，重庆太升汽车运输有限公司总经理。
委托代理人彭红，女，重庆太升汽车运输有限公司员工。
被告熊辉，男，汉族。
本院在审理原告重庆太升汽车运输有限公司与被告熊辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半交纳193元（原告已预交），由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵文恺