河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第957号
原告：朱风存，男，1961年2月16日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告：刘翠兰，女，1967年10月22日出生，汉族。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：董海滨，男，1985年6月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：董广怀，男，1985年11月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：杨凤云，公司经理。
组织机构代码：67994227-1。
住所地：河北省滦县新城邮政局南侧建华街东侧***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告朱风存、刘翠兰与被告董海滨、董广怀、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安财险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26�立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱风存、刘翠兰及其委托代理人周围，被告董海滨、被告平安财险滦县支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告董广怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱风存、刘翠兰诉称，二原告系夫妻关系，2013年4月12日11时许，被告董海滨驾驶冀B368**轿车由东向西行驶至迁西县新集镇洪峰寺路段，与前方同向行驶的朱风存驾驶冀BZ28**三轮摩托车载乘车人刘翠兰追尾相撞，造成朱风存、刘翠兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年5月6日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0122号道路交通事故认定书，认定被告董海滨承担事故的全部责任，原告朱风存、刘翠兰无事故责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院。�原告均住院治疗17天。2014年3月5日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告朱风存、刘翠兰所受损伤均未达到伤残评定标准，原告朱风存误工损失日为328天（自受伤之日起至鉴定之日止），原告刘翠兰误工损失日为327天（自受伤之日起至鉴定前一日止），原告朱风存左桡骨内固定物取出费用为6000元。经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴定，二原告的车辆损失被评估为960元。原告朱风存开支医疗费27229.48元、法医鉴定费2000元、车损评估费100元、存车费700元、交通费1565元，原告刘翠兰开支医疗费20987.29元、法医鉴定费1400元、交通费1565元。被告董海滨驾驶的冀B368**轿车系被告董广怀所有，此车在被告平安财险滦县支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿二原告车辆损失960元、医疗费54216.77�（朱风存27229.48元＋朱风存内固定物取出费6000元＋刘翠兰20987.29元）、住院伙食补助费680元（20元×17天×2人）、营养费6000元（朱风存3000元＋刘翠兰3000元）、护理费2646.32元（28409元÷365天×17天×2人）、误工费68307.07元［朱风存38266.67元（3500元÷30天×328天）＋刘翠兰30040.4元（2756元÷30天×327天）］、交通费3130元（朱风存1565元＋刘翠兰1565元）、法医鉴定费、车损评估费3500元（朱风存2000元＋刘翠兰1400元＋车损评估费100元）、存车费700元。被告董海滨为二原告垫付医疗费10000元，扣除被告董海滨应承担的事故损失后，同意返还给被告董海滨。
被告董海滨、被告平安财险滦县支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀B368**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告平安财险滦县支公司认为，原告车损评估过高，对评估报告不予认可；原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；原告朱风存的内固定物尚未取出，费用未实际发生，内固定物取出费原告应待实际发生后再另行主张；二原告主张营养费证据不足，不予赔偿；护理费，二原告未提交护理人员收入等相关证据，同意按农林牧渔业标准赔偿；二原告主张的误工时间过长，且未提交其与用工单位签订的劳动合同，同意按误工120日，依照农林牧渔业标准计算二原告误工费；交通费过高，请依法酌定；法医鉴定费、车损评估费、存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告董海滨认为，其与被告董广怀系车辆借用关系，被告董广怀所有的冀B368**机动车在被告平安财险滦县支公司投保了交强险和三者责任险，二原告的事故损失应由被告保险公司赔偿，其为二原告垫付医疗费10000元，二原告应予�还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、医疗费、内固定物取出费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、车损评估费、存车费问题，本院查明，二原告所有的三轮摩托车经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格认证中心鉴证为980元，被告平安财险滦县支公司认为车损评估过高，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以认定，对二原告诉请的车辆损失予以支持；二原告诉请的医疗费54216.77元（朱风存27229.48元＋朱风存内固定物取出费6000元＋刘翠兰20987.29元），经唐山华北法医鉴定所评定，原告朱风存的内固定物取出费用为6000元，原告朱风存开支的医疗费27229.48元、原告刘翠兰开支的医疗费20987.29元，均�医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告平安财险滦县支公司未提供证据证明二原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关，被告抗辩的理据不足，对二原告诉请的医疗费、内固定物取出费予以支持；营养费，原告朱风存出院医嘱加强营养，营养期为134天（2013年10月11日至2014年2月20日）。原告刘翠兰出院医嘱加强营养，营养期为128天（2013年10月17日至2014年2月20日）。二原告的营养费应为5240元［朱风存2680元（20元×134天）＋刘翠兰2560元（20元×128天）］；护理费，二原告按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请2646.32元（28409元÷365天×17天×2人），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的�务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对二原告诉请的护理费予以支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告朱风存在迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂工作，月工资3500元。原告朱风存未提交其与用工单位迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告朱风存的误工费可以参照河北省2013年度制造业职工平均工资40065元［每月3338.75元（40065元÷12月）］计算。原告朱风存的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为328天（自2013年4月12日受伤之日起至2014年3月5日法医鉴定之日止），原告朱风存的误工费应为36503.67元（3338.75元÷30天×328天）；原告刘翠兰在迁西县城关爱眼眼镜二店从事眼镜零售工作，月工资2756元。
原告刘翠兰未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告刘翠兰的误工费可以参照河北省2013年度批发和零售业职工平均工资32544元［每月2712元（32544元÷12月）］计算。原告刘翠兰的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为327天（自2013年4月12日受伤之日起至2014年3月5日法医鉴定前一日止），原告刘翠兰的误工费应为29560.8元（2712元÷30天×327天）；交通费，根据二原告住院治疗、复查、伤残鉴定等实际情况，酌定2000元（其中含救护车费165元）；《中华人民共�国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。二原告开支的法医鉴定费3400元（朱风存2000元、刘翠兰1400元）、存车费700元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对此次事故应由被告董海滨承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告董海滨与被告董广怀系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告董广怀对事故的发生存在过错，被告董广怀不承担赔偿责任。被告董广怀为其所有的冀B368**轿车在被告平安财险滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于二原告的事故损失，首先应由被告平安财险滦县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险滦县支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告董海滨赔偿。二原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为960元，未超过2000元的赔偿限额，被告平安财险滦县支公司应赔偿960元；二原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为60136.77元［（医疗费54216.77元（其中内固定物�出费6000元）＋住院伙食补助费680元＋营养费5240元）］，超过10000元的赔偿限额，被告平安财险滦县支公司应赔偿10000元；二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为70710.79元［护理费2646.32元＋误工费66064.47元（朱风存36503.67元＋刘翠兰29560.8元）＋交通费2000元］，未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险滦县支公司应赔偿70710.79元；二原告属于商业第三者责任险项下的损失为54336.77元（60136.77元-10000元＋法医鉴定费、车损评估费3500元＋存车费700元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险滦县支公司应赔偿54336.77元；二原告的事故损失未超过冀B368**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告董海滨不承担实际赔偿责任。被告董海滨为二原告垫付的医疗费10000元，二原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在冀B368**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱风存、刘翠兰事故损失人民币81670.79元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱风存、刘翠兰事故损失人民币54336.77元，合计136007.56元。限判决生效后十日内给付。
二、原告朱风存、刘翠兰返还被告董海滨垫付的医疗费人民币10000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告朱风存、刘翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告董海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年八月二十一日
书记员 王豆豆