广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2049号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：李凯，男，该公司职员。
被告：丰顺县黄金食品厂，住所地。
投资人：刘勇刚。
原告张明亮与被告广州易初莲花连锁超市有限公司（下称易初莲花公司）、丰顺县黄金食品厂（下称食品厂）产品责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员朱东军独任审理，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼。被告易初莲花公司、食品厂经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，2014年5月24日，我在被告易初莲花公司处购买到“沁芳园姜埋奶”1盒，价款18.8元，净含量125克，制造商为被告食品厂，生产日期2014年3月5日，产品标准号：Q／FHJY0001S－2010。该产品执行标准为企业标准，备案年份为2010年。根据《企业标准化管理办法》的规定，企业产品标准代号后面的年号应为企业产品的标准备案当年的年号，因此该产品标准已于2014年过期。该产品生产日期为2014年3月5日，故该产品使用的是过期无效的标准。既然用于检测产品的标准都已过期，那该产品应是存在严重的质量隐患，明显属于不合格产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号”。由于涉讼商品“沁芳园姜埋奶”标注的产品标准代号为过期无效的标准代号，故应视为该商品无标明产品标准代号，即该商品明显不符合食品安全标准。对此，我现起诉要求判令被告易初莲花公司退还货款18.8元，并依法支付赔偿金500元；本案诉讼费由被告承担。
被告易初莲花公司无答辩。
被告食品厂无答辩。
经审理查明：2014年5月24日，原告在被告易初莲花公司以18.8元的价款购买“沁芳园姜埋奶”1盒（单价18.8元，发票号码为：00265616）。据原告当庭出示的“沁芳园姜埋奶”实物显示：该产品为盒装包装，盒体外包装正面标示“沁芳园”商标标识、“即冲姜埋奶”商品名称、“广州番禺特产”、“净含量：125g（25g×5包）”等字样，盒体外包装两侧面则标示包括“传统姜埋奶制作分为……；产品名称：姜埋奶；产品类型：……；配料表：……；食用方法：……；储存方法：……；保质期：……；产品标准号：Q／FHJY0001S－2010；生产许可证编号：QS441406010584；生产日期：20140305；委托商：广州市番禺沙湾沁芳园甜品店；地址：……；电话：……；传真：……；生产商：丰顺县黄金食品厂；产地：……；电话：……；传真：……；营养成分表……；产品条形码以及生产许可QS标识”等内容。
诉讼中，原告主张涉诉商品“沁芳园姜埋奶”所使用的产品标准号Q／FHJY0001S－2010为过期无效的标准，即应视为该商品无标明产品标准代号，而被告生产销售使用过期标准代号未尽严格的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉讼商品之行为构成欺诈，故成诉。此外，原告并提交了广州市越秀区食品药品监督管理局于2014年8月4日对其举报问题所作出的复函，复函内容为该局于2014年7月9日对广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司进行现场调查，现场货架摆放有1盒原告投诉的产品“沁芳园原味双皮奶”，生产许可证为QS441406010584，生产日期为2014年2月16日，产品执行标准号为Q／FHJY0001S－2010；广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司对该情况的说明为操作失误导致被查商品的重新上架（没有销售记录），并已提供该商品的最新执行标准；该局就广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司主动停止销售行为决定不予行政处罚，对原告要求责令商家退款、赔偿的诉求建议通过投诉、仲裁或提起诉讼等途径解决纠纷。
庭审中，原告陈述涉讼商品“沁芳园姜埋奶”1盒至今仍在原告处保存，尚没有开封和食用。举证期限内，被告未举证证实涉诉商品“沁芳园姜埋奶”所标注的Q／FHJY0001S-2010产品标准号的复审备案情况。
以上事实，有销售发票、购物小票、商品实物、复函以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》的规定“企业生产的产品没有国家标准、行业标准和地方标准的，应当制定相应的企业标准，作为组织生产的依据。企业标准由企业组织制定（农业企业标准制定办法另定），并按省、自治区、直辖市人民政府的规定备案”、“标准实施后，制定标准的部门应当根据科学技术的发展和经济建设的需要适时进行复审。标准复审周期一般不超过五年”；根据国家（质量）技术监督局发布的《企业标准化管理办法》则规定“企业标准由企业制定，由企业法人代表或法人代表授权的主管领导批准、发布，由企业法人代表授权的部门统一管理”、“制定企业标准的一般程序是：编制计划、调查研究，起草标准草案、征求意见，标准草案进行必要的验证、审查、批准、编号、发布”、“企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止”。本案中，涉诉商品“沁芳园姜埋奶”明确标注其执行的产品标准号为Q／FHJY0001S－2010，根据《企业标准化管理办法》中有关企业产品标准代号、编号方法的规定，“Q／FHJY0001S－2010”这一企业产品标准代号确属于2010年号的企业产品标准代号，故作为涉诉商品的生产者即被告食品厂应当举证证实其生产的该类商品执行的产品标准类型以及是否按照《企业标准化管理办法》的规定进行复审。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条关于食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任的明确规定，在被告食品厂、易初莲花公司未举证证实涉诉商品执行的企业产品标准复审备案的情况下，于2014年3月5日生产的涉诉商品仍标注使用2010年号的企业产品标准代号的行为已违反了《企业标准化管理办法》就企业产品标准复审周期的规定。结合广州市越秀区食品药品监督管理局根据原告投诉举报就与本案涉诉商品同一产品执行标准号问题作出的认定处理复函意见，两被告就涉诉商品的生产、销售行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条就预包装食品的包装上应当有产品标准代号的规定。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的相关规定，被告有义务向原告提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品特性有充分的了解认识，并在此基础之上作为购买与否的自主选择。在被告未履行其举证责任的情况下，本案并不能以过期的企业产品标准号作为认定涉诉商品质量合格的依据，故本案应当认定被告的上述经营行为已实际损害了原告的知情权和以此作为基础的交易公平权。因此，根据消费者权益保护法第五十五条的相关规定，本院对原告主张被告易初莲花公司退赔的诉讼请求予以支持，即被告易初莲花公司应当退还原告已付货款18.80元并给予原告500元数额的赔偿。同时，原告亦应向被告易初莲花公司退回上述涉诉商品，如不能退回则按实际购买价款抵扣应退货款。被告易初莲花公司、食品厂经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（三）项、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第十七条、第二十条、第二十一条，《企业标准化管理办法》第三条、第五条、第八条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司退回张明亮货款18.80元，张明亮同时退回“沁芳园姜埋奶”1盒，如张明亮届时不能退回，则以18.80元的价格折抵广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款；
二、在本判决生效之日起五日内，广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿张明亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州易初莲花连锁超市有限公司、丰顺县黄金食品厂共同负担（于判决书生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 朱东军
二〇一四年九月十二日
书记员 陈婉微