河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2724号
原告：陈顺利，农民。
委托代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。
负责人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：李克岳，代理权限为特别授权代理。
原告陈顺利与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺利、委托代理人任宝才、被告中银财险唐山支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺利诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金106375元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、吕ＸＸ驾驶被保险车辆与前方车辆发生交通事故后，前方车辆肇事逃逸，故吕ＸＸ不应承担事故责任，被告不承担保险赔偿责任；三、车损数额过高，申请重新鉴定；四、公估费、酒检费、车辆检验费均不属于保险赔偿范围；五、施救费数额过高，应为2000元。
经审理查明：2013年9月3日，原告陈顺利与被告中银财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，保险单载明：被保险人陈顺利，号牌号码冀B×××××，机动车损失险赔偿限额311100元，投保不计免赔险，保险期间自2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四时止。第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2014年6月17日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，主要内容为：陈顺利分期付款购买冀B×××××车，因该车需要办理保险理赔，同意将本次事故的保险理赔权转让给陈顺利。
本院调取的交警队卷宗中对吕ＸＸ询问笔录的主要内容为：2014年4月19日下午5点多，吕ＸＸ在遵化市新店子驾驶被保险车辆装铁粉去滦县东海钢铁厂后再去曹妃甸，2014年4月20日1点左右，行驶至曹妃甸纳潮河大桥上与一辆不知道车牌号的大货车追尾，大货车逃逸，随后打110报警、给车主陈顺利打电话，又给救援人员田金坤打电话，让他找人到现场救援，救援过程中，后面又有一辆车与停放的被保险车辆追尾。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对：一、驾驶员吕ＸＸ应当承担的事故责任；二、原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
针对本案的第一个争议焦点，原告主张：吕ＸＸ应当承担事故的全部责任。为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队于2014年5月9日出具的唐公交认字（2014）第2212-1号道路交通事故证明，主要内容为：2014年4月20日1时30分，吕ＸＸ驾驶被保险车辆在曹妃甸工业区沿通岛路由北向南行驶至纳潮河大桥上与一辆大货车追尾，大货车逃逸，致被保险车辆（车头部分）受损，吕ＸＸ受伤。经认定，吕ＸＸ承担事故的全部责任。
二、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队于2014年5月9日出具的唐公交认字（2014）第2212号道路交通事故认定书，主要内容为：2014年4月20日1时30分许，吕ＸＸ驾驶被保险车辆在曹妃甸工业区沿通岛路由北向南行驶至纳潮河大桥上与一辆大货车追尾，大货车逃逸，吕ＸＸ受伤被卡在驾驶室内。在同行人救援吕ＸＸ过程中，付建胜驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车由北向南行驶到事故地点与被保险车辆碰撞，发生交通事故，致两车（冀B×××××车车厢部分）受损，付建胜受伤，救援人员田金坤、宋小五、高山、张志远受伤。经认定，付建胜承担事故的主要责任，吕ＸＸ承担事故的次要责任，田金坤、宋小五、高山、张志远无责任。
经质证，被告抗辩主张对两份证据的真实性均无异议，但因吕ＸＸ驾驶被保险车辆与前方车辆发生交通事故后，前方车辆肇事逃逸，故吕ＸＸ不应承担事故责任，被告不承担保险赔偿责任。
针对第二个争议焦点，原告主张：被告方应当按照其诉请全额给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2014年5月26日出具的201405033号公估报告，主要内容为：冀B×××××车损为94505元，
二、公估费发票一张，金额为5670元。
三、施救费发票一张，金额为5000元。
四、酒检检测费收据一张，金额为400元。
五、车辆检验费收据一张，金额为800元。
经质证，被告抗辩主张：一、车损数额过高，申请重新鉴定；二、公估费、酒检费、车辆检验费均不属于保险赔偿范围；三、施救费数额过高，应为2000元。
被告于2014年6月25日向本院提出重新鉴定申请，本院司法技术辅助室依法委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆车损进行重新鉴定，该公司于2014年9月9日出具2014-ZA0474号公估报告，主要内容为：冀B×××××车损为71430元。被告开支公估费3600元。
经质证，原、被告双方对该公估报告均无异议。
本院认为：原告陈顺利于2013年9月3日与被告中银财险唐山支公司签订的机动车商业保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被保险车辆驾驶员吕ＸＸ驾驶被保险车辆与大货车追尾，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具事故证明，大货车逃逸致无法查明事故原因，结合本案的实际情况，应推定吕贺坤承担事故的同等责任，故被告抗辩主张吕ＸＸ不应承担事故责任，被告不承担保险赔偿责任，理据不足，本院不予采信。公估费、酒检费、车辆检验费均系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费、酒检费、车辆检验费均不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告虽然抗辩主张施救费数额过高，应为2000元，但未提交证据予以证实，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院亦不予采信。
唐山子胜保险公估公司出具的公估报告与天元保险公估公司出具的公估报告中被保险车辆车损数额相差23075元（94505元-71430元），原告应当负担公估费2547.39元（1384.43元（23075元÷94505元×5670元）＋1162.96元（23075元÷71430元×3600元）】；被告应当负担公估费6722.61元（5670元＋3600元-2547.39元）；被告已实际负担公估费3600元，应再负担3122.61元。
综上，被告中银财险唐山支公司应在机动车损失险项下赔偿原告陈顺利保险赔偿金80752.61元（车损71430元＋公估费3122.61元＋施救费5000元＋酒检费400元＋车辆检测费800元）。被保险车辆与前车追尾致车头部分损坏，冀B×××××／冀B×××××挂车与被保险车辆追尾，致被保险车辆车厢部分损坏，故被告赔偿原告损失后，享有向三者方（前方逃逸车辆及冀B×××××／冀B×××××挂车）及三者方投保的保险公司的代位求偿权。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈顺利保险赔偿金80752.61元；
二、驳回原告陈顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告陈顺利负担305元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张丽红