wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1739号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：徐国杰，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张勤（徐国杰丈夫），男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：毛立学，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：于加贤（毛立学妻子），女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：赵洪身，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：苏立华（赵洪身妻子），女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告徐国杰、张勤、毛立学、于加贤、赵洪身、苏立华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告徐国杰、张勤、毛立学、于加贤、赵洪身、苏立华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐国杰偿还借款本金及利息50,743.1元,其中本金39,914.79元；要求被告毛立学偿还借款本金及利息45,616.49元，其中本金35,881.73元，要求被告赵洪身偿还借款本息57,089.16元，其中本金44,906.7元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月1日，原告与被告徐国杰、张勤、毛立学、于加贤、赵洪身、苏立华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月1日，原告与被告徐国杰、毛立学、赵洪身联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告徐国杰、毛立学、赵洪身各发放贷款4万元、3.6万元、4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告徐国杰、毛立学、赵洪身不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告徐国杰拖欠原告贷款本金及利息50,743.1元,其中本金39,914.79元，被告毛立学拖欠原告贷款本息45,616.49元,其中本金35,881.73元，被告赵洪身拖欠原告贷款本息57,089.16元,其中本金44,906.7元。
被告徐国杰、张勤、毛立学、于加贤、赵洪身、苏立华经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告徐国杰、张勤、毛立学、于加贤、赵洪身、苏立华无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告徐国杰、张勤、毛立学、于加贤、赵洪身、苏立华放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，原告与被告徐国杰、张勤、毛立学、于加贤、赵洪身、苏立华签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月日，原告与被告徐国杰、毛立学、赵洪身联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告徐国杰、毛立学、赵洪身各发放贷款4万元、3.6万元、4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日，年利率13.5%,逾期按照年利率17.55%计息。但被告徐国杰、毛立学、赵洪身不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告徐国杰拖欠原告贷款本金及利息50,743.1元,其中本金39,914.79元，被告毛立学拖欠原告贷款本息45,616.49元,其中本金35,881.73元，被告赵洪身拖欠原告贷款本息57,089.16元,其中本金44,906.7元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告徐国杰、毛立学、赵洪身签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告徐国杰、张勤、毛立学、于加贤、赵洪身、苏立华签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告徐国杰、毛立学、赵洪身偿还借款本息及要求被告徐国杰、张勤、毛立学、于加贤、赵洪身、苏立华连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金39,914.79元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.50%计算，2015年4月2日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告毛立学给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金35,881.73元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.50%计算，2015年4月2日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告赵洪身给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金44,906.7元及利息（2014年2月1日至2015年4月1日按年利率13.50%计算，2015年4月2日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告徐国杰、张勤、毛立学、于加贤、赵洪身、苏立华对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,369.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵东光
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第610号
申请执行人:王守忠，男。
被执行人：赤峰市南坤房地产开发有限公司。
被执行人：内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院。
被执行人：张博，男。
被执行人：刘锡岭，男。
本院在执行申请执行人王守忠与被执行人赤峰市南坤房地产开发有限公司、内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院、张博、刘锡岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市南坤房地产开发有限公司、内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院、张博、刘锡岭未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院名下的中国建设银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年二月十四日
书记员 张贝贝
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第153号
原告：陈林虎。
被告：袁军全。
被告：奉化市金腾特种钢有限公司，住奉化市莼湖镇袁岙村。
法定代表人：袁军全，该公司董事长。
两被告委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
被告：应敏贲。
原告陈林虎与被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司、应敏贲民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈林虎、被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司的委托代理人李红霞、被告应敏贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林虎起诉称：2011年3月17日，被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司向原告借款200万元，约定借款日期为2011年3月17日至2011年4月17日止，借款打入被告应敏贲中国银行账号。为此，被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司出具借条一份，被告应敏贲作为担保人在借条上签字。到期后，借款人未能归还借款，担保人也未承担担保责任。2012年4月27日，二被告又出具借条一份，约定对包括本借款在内的所有4374000元借款在2012年5月25日归还，并约定自逾期之日起每日加收20%的利息作为违约金。现要求被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司归还原告陈林虎借款本金200万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的从2012年4月27日起的利息。
被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司答辩称：借款属实，但只收到借款80万元。
被告应敏贲答辩称：担保属实，该200万元借款的确已收到，但因多种原因，被告只交付给借款人80万元。
原告陈林虎在举证期限内提供了借条一份，用以证明诉称的事实。经庭审质证被告无异议，本院认为，原告陈林虎提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原告陈林虎与被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司之间的民间借贷关系、原告与被告应敏贲之间的保证合同关系由原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿。原告通过借条上约定的汇款方式汇款给被告应敏贲，已完成交付义务。被告应敏贲对保证方式有约定，应按照连带保证方式承担保证责任。故被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司理应按约归还借款本金。被告在2012年4月27日的借条上约定了逾期付款违约金，现被告已逾期，应支付逾期付款违约金。被告应敏贲对上述债务应按连带保证方式承担保证责任。被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司认为只收到借款80万元的主张，因与事实不符，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司在本判决生效后三日内归还原告陈林虎借款本金200万元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的从2012年5月26日起至判决确定履行日止的违约金。
二、被告应敏贲对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告袁军全、奉化市金腾特种钢有限公司、应敏贲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年三月二十五日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1998号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告黄海洋。
被告徐海燕。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告黄海洋、徐海燕发生金融借款合同纠纷，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告黄海洋、徐海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、判令被告黄海洋、徐海燕立即偿还原告借款本金89000.00元，利息（含利息、罚息、复利）24845.71元,合计人民币113845.71元（利息暂计至2016年12月8日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告黄海洋、徐海燕经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年9月，兴业银行长沙分行与黄海洋签订了编号为361330490801000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：黄海洋向兴业银行长沙分行借款9万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年9月29日至2014年9月29日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年9月29日，黄海洋在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月8日，黄海洋、徐海燕共拖欠借款本金89000.00元，利息（含罚息）24845.71元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，黄海洋、徐海燕未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄海洋、徐海燕立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金89000.00元，利息（含罚息）24845.71元,合计人民币113845.71元（利息暂计至2016年12月8日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；
以上第一项金钱给付义务，被告黄海洋、徐海燕应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费2577元，被告黄海洋、徐海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初230号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人牛斌，男，1985年7月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年11月10日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]162号起诉书指控被告人牛斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人牛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年10月27日6时35分许，被告人牛斌驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿232省道由南向北行驶至曲寨水泥厂路口左转弯时，与沿232省道由北向南行驶的张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。发生事故后，牛斌移动现场。牛斌负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。民事部分已赔偿和解。
上述事实，被告人牛斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛斌供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书及清单，法医学尸体检验意见书，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，赔偿凭证，无前科证明，到案经过，被告人户籍信息、驾驶、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛斌违反交通安全法法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事已赔偿并得到谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2016号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪弟，男，1985年9月30日出生于江苏省响水县，汉族，户籍所在地江苏省响水县；2008年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千五百元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2016年9月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王雪弟犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十三日作出（2016）沪0112刑初1896号刑事判决。原审被告人王雪弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人王雪弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：
2015年7月14日下午，被告人王雪弟破门进入本市闵行区XX镇XX村XX路XX号XX室被害人贾某的住处，窃得被害人放置于室内床头柜上的价值人民币1,620元的1台联想牌“IDEAPADY400”型电脑等物品。
2015年7月23日，被告人王雪弟被公安机关抓获归案。王到案后否认实施过上述盗窃行为。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人贾某的陈述及其提供的被盗电脑的销售清单和配置清单，证人张某、陈某的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》及鉴定人董某的证言，上海市闵行区物价局出具的《关于电脑的价格鉴定结论书》，公安机关出具的《现场勘验检查笔录》及照片，相关刑事判决书，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》等证据材料，被告人王雪弟的供述及辩解亦在案佐证。
原审法院认为:
首先，本案不是以“孤证”定案。本案定案的主要证据是被害人的陈述和相关物证鉴定意见。被害人贾某于案发当日发现住处被盗后随即报案，报案经过合理正常，报案陈述失窃的财物也与被盗现场情况吻合。尤其是被害人报失的笔记本电脑，在现场遗留了配套使用的电源线及网线插头，被害人于案发后还提供了购买电脑的相关凭证及配置清单，上述证据足以证实被害人放置于住处的笔记本电脑遭窃的事实。本案的物证鉴定意见，不仅有书面的结论，还有鉴定人出庭作证，鉴定人当庭接受法庭及控、辩双方的询问，对于相关专业问题进行解释说明；经过法庭质证，说明相关检材的提取及时规范，检验流程科学严谨，其结论具有科学性、排他性，应当作为定案依据予以采信。综上，本案有被害人陈述、现场遗留的电脑电源线及网线插头、被害人提供的相关财物凭证以及物证鉴定意见等证据证明案件事实，不是以“孤证”定案。
其次，本案当事人素不相识，被告人王雪弟没有合法入户或接触失窃电脑的可能。根据被害人的陈述，被害人与王雪弟并不相识，案发前后也没有让其他人员入户进行施工装修，其失窃的电脑平常放于家中用于晚上观看电视电影。而王雪弟到案后供称不认识被害人，在2015年没有进入过他人住宅实施盗窃，甚至在案发区域都没有因其他事情进入过他人住宅。两人的身份关系排除了王雪弟合法接触失窃电脑的可能性。
第三，被告人王雪弟没有提出合理的解释或证据推翻指控事实。根据法律规定，证明被告人犯罪行为的举证责任由检察机关承担，被告人不负有证明其自己有无罪行的责任。但是，被告人否认犯罪的，应当向法庭提出其未实施犯罪行为的合理辩解或证据及证据线索。对于其提出的合理辩解、证据及证据线索，法庭会充分重视并予以查证核实，以进一步查清案件事实。王雪弟到案后虽始终否认犯罪事实，但却从未提出过合理的辩解，更未提供过无罪的证据或证据线索供司法机关查证核实。故对于王雪弟无罪的供述及辩解，法庭不予采信。
最后，关于本案是否事实清楚，这里的“事实清楚”是指涉及定罪量刑的主要事实，而非全部涉案事实。在案证据足以证明被告人王雪弟实施了入户窃取被害人贾某笔记本电脑的事实，且王曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃犯罪，属于累犯，涉及定罪量刑的主要事实已经查清。至于王雪弟具体采用何种方式潜入户内行窃、赃物笔记本电脑的去向等事实，在具备条件查证的情况下当然应当进行调查核实，但条件不具备难以查证的情况下亦不影响定罪事实的认定。
综上所述，原审法院认为，被害人的报案陈述、相关DNA物证鉴定意见、鉴定人的证言等在案证据已经形成闭合的证据锁链，证实被告人王雪弟实施了入户窃取被害人一台笔记本电脑等财物的事实，王雪弟的相关辩解并不构成合理怀疑。王雪弟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王雪弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王雪弟的两次前科均是盗窃犯罪，其中一次也是入户盗窃犯罪，现又实施入户盗窃犯罪，应酌情予以从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王雪弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。
上诉人王雪弟诉称其没有实施盗窃犯罪，原审认定其犯罪的证据不够充分，没有查到赃物，仅有DNA鉴定结论是孤证，且DNA鉴定没有网线的鉴定结论，且其不认识被害人，也没有去过案发现场，自己和生意伙伴一直外出跑业务。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审认定上诉人王雪弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。王雪弟的上诉理由与事实、证据、法律不符，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人王雪弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王雪弟提出的无罪辩解，经查，DNA的鉴定结果会受到检材数量、提取过程等因素的影响，在网线上提取的检材没能得出鉴定结果是符合科学规律的，这也证明了鉴定结论的客观公正。相关DNA检验鉴定报告证明，案发现场笔记本电脑电源线上DNA遗留物为王雪弟所留。除了鉴定结论外，还有被害人的陈述、鉴定人的证言等其他相关证据相互佐证，可以排除其它合理怀疑，证明王雪弟的盗窃犯罪事实。王雪弟有关未到过案发现场等辩解没有相应证据证实。赃物查证情况并不影响犯罪事实的认定。原审法院对犯罪事实和证据的认定，已做了详尽的阐述，本院不再赘述。虽然王雪弟在二审期间辩称其与生意伙伴共同外出工作，但承认自己记不清案发当天的具体行踪，也没有相关的人证物证。故王雪弟的上诉理由与本院查明的事实、证据和法律相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王雪弟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人王雪弟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回王雪弟之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初722号
原告：伍少红，女，汉族，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺。
法定代表人：张兆继，该公司总经理。
被告：广西广百家超市有限责任公司南宁金象店，住所地南宁市良庆区景华路6-2号启美尊府第二层整层。
负责人：张文龙，该店总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。
被告：湖南洞庭明珠食品有限公司，住所地湖南省华容县团洲乡墟场河外洲。
法定代表人：赵培林。
原告伍少红与被告广西广百家超市有限责任公司、广西广百家超市有限责任公司南宁金象店、湖南洞庭明珠食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍少红在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍少红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍少红负担。
审判员 李晓
二〇一八年六月十九日
书记员 陆茜
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异56号
申请执行人：北京金帛汇盛投资顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董毅秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。
被执行人：程跃进，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
第三人：于海燕，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
在本院执行北京金帛汇盛投资顾问有限公司与程跃进合同纠纷一案中，申请执行人北京金帛汇盛投资顾问有限公司向本院申请追加被执行人程跃进的配偶于海燕为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人北京金帛汇盛投资顾问有限公司向本院撤回追加申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人北京金帛汇盛投资顾问有限公司向本院撤回追加于海燕为本案被执行人的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准许北京金帛汇盛投资顾问有限公司撤回追加于海燕为本案被执行人的申请。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审291号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路54号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李法芹，该局工作人员。
委托代理人：孙元峰，该局工作人员。
被执行人：纪圣仙，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行[2016]373号行政处罚决定，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人纪圣仙未经批准，擅自于2016年开始占用聊城市经济技术开发区广平乡大磨刘村土地324平方米（折合0.49亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将[2016]373号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的324平方米（折合0.49亩）土地上新建的房屋。根据市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城市经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月18日，申请执行人对被执行人作出[2016]373号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年开始擅自占用聊城市经济技术开发区广平乡大磨刘村土地324平方米（折合0.49亩）建设住宅，该宗土地现状用途为其他林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的324平方米（折合0.49亩）土地退还给聊城市经济技术开发区广平乡大磨刘村；2、限15日内自行拆除在非法占用的324平方米（折合0.49亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达[2016]373号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]373号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人纪圣仙在非法占用的324平方米（折合0.49亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 路普光
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更364号
罪犯程锦辉，男，1964年6月15日出生，汉族，高中文化，务农，原住福建省莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年6月1日作出(2014)城刑初字第663号刑事判决，以被告人程锦辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，没收赃款22550元。被告人程锦辉提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)莆刑终字第384号刑事判决，以被告人程锦辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金80000元。罪犯程锦辉于2015年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假（2017）18号假释建议书，建议对罪犯程锦辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程锦辉入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金80000元。罪犯程锦辉考核自2015年12月至2017年3月累计得分1355分，获得二个表扬。宁德监狱于2017年3月15日与罪犯程锦辉的儿子程某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省莆田市城厢区司法局于2017年4月7日作出莆城司（2017）评字63号《调查评估意见书》，评估罪犯程锦辉符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、程锦辉与程某的身份证复印件、父子关系证明。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯程锦辉服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程锦辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更364号罪犯程锦辉，男，1964年6月15日出生，汉族，高中文化，务农，原住福建省莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年6月1日作出(2014)城刑初字第663号刑事判决，以被告人程锦辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，没收赃款22550元。被告人程锦辉提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)莆刑终字第384号刑事判决，以被告人程锦辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金80000元。罪犯程锦辉于2015年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假（2017）18号假释建议书，建议对罪犯程锦辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程锦辉入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金80000元。罪犯程锦辉考核自2015年12月至2017年3月累计得分1355分，获得二个表扬。宁德监狱于2017年3月15日与罪犯程锦辉的儿子程某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省莆田市城厢区司法局于2017年4月7日作出莆城司（2017）评字63号《调查评估意见书》，评估罪犯程锦辉符合社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、程锦辉与程某的身份证复印件、父子关系证明。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯程锦辉服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程锦辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初257号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋静（自报），女，1981年9月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人宋静犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人宋静及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公安民警在侦查案件过程中得知被告人宋静有非法持有毒品嫌疑，遂于9月14日23时许，公安人员去到东莞市虎门镇博涌社区王屋机械城1栋3单元10A房将宋静抓获，当场在该房内缴获可疑白色透明晶体一批（共净重95.29克）、电子秤2台及透明密封袋5包。经检验，上述缴获的可疑白色透明晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋静在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人吕某、饶某、邓某、熊某、杨某、王某、何某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，租赁合同，收据，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告，说明材料，被告人宋静的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋静非法持有毒品甲基苯丙胺五十克�上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋静犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人宋静辩解从其出租屋里缴获的毒品是邓某、熊某等人放在她家里的，但邓某、熊某予以否认，也没有证据证明宋静非法持有该些毒品是为帮邓某、熊某逃避司法机关追究；且即使宋静有窝藏行为，也应择一重罪按非法持有毒品罪定罪处罚。因此，被告人宋静及其辩护人提出宋静的行为应只构成窝藏毒品罪，不构成非法持有毒品罪，与查明不符，不予采纳。被告人宋静提出其是单身母亲，父母年纪大，及辩护人提出被告人宋静是初犯，没前科，初犯，是单身母亲的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宋静在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法�定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人宋静非法持有毒品甲基苯丙胺90多克，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。被告人宋静提出量刑建议过重的意见，不予采纳。
关于本案被告人宋静的身份问题。根据被告人宋静归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋静以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2024年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁小贞
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4032号
被罚款人张立平。
被罚款人袁海燕。
被罚款人宁波市镇海会南机械制造有限公司，组织机构代码为55797004-7。
法定代表人：朱佳南。
被罚款人朱佳南。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张立平、袁海燕、宁波市镇海会南机械制造有限公司、朱佳南金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张立平、袁海燕、宁波市镇海会南机械制造有限公司、朱佳南拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市镇海会南机械制造有限公司罚款50000元，限在2017年2月8日前交纳。
对张立平、袁海燕、朱佳南各罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4032号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1102号
原告张某，男，12岁。
法定代理人张金良，男，45岁。
被告王海峰，男，34岁。
本院在审理原告张某与被告王海峰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 冷启超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9411号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨望平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨望平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,673.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,609.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨望平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,283.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9411号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨望平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨望平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,673.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,609.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨望平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,283.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审114号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：华德平，男，1968年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物230平方米”。事实和理由：华德平未经批准，擅自占用潜山县官庄镇西岭村草屋组集体土地114.8平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物230平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月8日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：华德平未经批准，擅自占用潜山县官庄镇西岭村草屋组集体土地114.8平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物230平方米”。决定书送达华德平后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月8日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审114号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：华德平，男，1968年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物230平方米”。事实和理由：华德平未经批准，擅自占用潜山县官庄镇西岭村草屋组集体土地114.8平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物230平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月8日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：华德平未经批准，擅自占用潜山县官庄镇西岭村草屋组集体土地114.8平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物230平方米”。决定书送达华德平后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月8日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]37号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第744-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司八岗支行。住所地：郑州航空龙港经济综合实验区。
被执行人荀振军，男，生于1964年5月13日，汉族，住中牟县。
被执行人周新民，男，生于1965年12月2日，汉族，中牟县交通局职工，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司八岗支行申请执行荀振军、周新民金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人荀振军、周新民有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）牟民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执167号
申请执行人思某某
被执行人白某某
被执行人张某某
本院在执行申请人思某某与被执行人白某某、张某某借款合同纠纷我院于2016年1月7日作出的（2016）陕0823民初200号民事调解书，责令由被执行人白某某、张某某偿还申请执行人借款本金35万元及其利息（月利率按9.9‰计算，利息从2015年6月21日起至履行完毕之日止）；案件受理费200元由被执行人负担。申请执行人思某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5150元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年6月12日作出(2016)陕0823执167号：
查封被执行人张某某在内蒙古乌海市海南区巴彦乌素街金海住宅小区1号楼632室的住房一套，土地证号：003**，查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十五日
书记员 李艳玲
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第840号
申请人：王亚平
被执行人：张诒欢
申请人王亚平依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第2019号民事判决书申请执行被执行人张诒欢民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1710号
申请执行人：钱红梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李从荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱红梅与被执行人李从荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金24万元、利息77400元及利息（自2017年12月1日起至实际还款之日止，以24万元为本金，按月利率2%计算）、受理费、保全费、公告费8331元并承担本案执行费4786元。执行中本院查明，被执行人在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李从荣银行存款364117元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年六月二十日
书记员 程鹏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执37-2号
申请执行人：王乾峰，男，汉族。
被执行人：刘天俊，男，汉族。
申请执行人王乾峰与被执行人刘天俊为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李永豪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第530号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年8月19日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日凌晨3时许，被告人张某某伙同绰号为“高佬”、“肥仔”的2名男子（另案处理）窜至中山市小榄镇竹源社区一商店，由“肥仔”望风，“高佬”撬开商店的窗户玻璃，被告人张某某爬窗入内盗得被害人朱某现金人民币5040元、香烟29条（其中11条价值人民币1960元，其余未能核价）及手机1部（价值人民币360元）后逃离现场。次日，�安人员在小榄镇竹源社区一网吧将被告人张某某抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的手机已发还被害人朱某，其余赃款、赃物未缴回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人朱某提供的被盗手机的相关信息及香烟进货单、被害人朱某及吴某某的电话通话清单、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人禤某某的证言、案发现场的视频监控录像及截图、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄乐怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执518-2号
申请执行人段福波，现住巴林左旗。
被执行人王立，现住巴林左旗。
申请执行人段福波与被执行人王立民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段福波于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立中国建设银行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月一日
书记员 张 元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第76号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马XX，男，1994年8月12日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，农民。2011年9月14日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月7日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于开远市看守所。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1993年12月28日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，农民。2011年9月7日因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2013年12月5日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于开远市看守所。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人马XX、王XX犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）开刑初字第71号刑事判决。马XX、王XX对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯马XX、王XX，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月9日凌晨，被告人马XX、王XX、“哥弟”（另案处理）在开远市乐白道办事处禄丰村326号门口，采取撬电门锁的方式，将李某某停放在此的一辆车牌号为云GB62**的白色长安牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币19840元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以盗窃罪分别判处被告人马XX、王XX有期徒刑各二年，分别并处罚金各人民币3000元。宣判后，马XX、王XX上诉称被盗汽车已追回退还了失主，鉴定的价值过高，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定，2014年1月9日凌晨，上诉人（原审被告人）马XX、王XX、“哥弟”（另案处理）在开远市乐白道办事处禄丰村326号门口，采取撬电门锁的方式，将李某某停放在此的一辆车牌号为云GB62**的白色长安牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币19840元。该车已被追回并退还了失主。
上述事实清楚。有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，户口证明，判决书，释放证明，抓获经过，检查笔录，被害人李某某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，被盗车辆照片，发还清单，价格鉴定意见书等证据证实，上诉人马XX、王XX对犯罪事实也供认不讳，且供述相互吻合，并与上述证据相印证，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）马XX、王XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判在处刑时已充分考虑了上诉人马XX、王XX所盗的汽车已追回并发还失主的情节，所作量刑并无不当，因此，上诉人马XX、王XX的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 韩全辉
二〇一四年七月四日
书记员 周 霞
云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0323刑初75号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1968年2月18日生于云南省师宗县，文盲，农民。
委托代理人梅某某，女，汉族，1989年8月2日生。（系刘某某之女，特别授权代理）
被告人张中贵，男，汉族，1971年11月11日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月29日被师宗县公安局刑事拘留，2017年1月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张中贵犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人梅某某、被告人张中贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：张中贵与刘某某两家素有矛盾。2016年12月19日下午，被害人刘某某与被告人张中贵在刘某某家菜园处，因生活琐事发生争执，后被告人张中贵持木棒击打被害人刘某某头部，被害人刘某某倒地后，张中贵再次用木棒击打刘某某头部，后携带木棒逃离现场，并躲到其父亲家中，被害人刘某某随后被送往医院抢救。经鉴定，被害人刘某某的伤情达到重伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张中贵无视国法，持木棒伤害他人身体，致一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人张中贵判处有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：2016年12月19日17时许，我与被告人张中贵因发生口角纠纷，后被告人张中贵用木棒朝我的头部击打，致使我当场倒地、昏迷，后我被送至师宗现代医院治疗，因伤势过重又于当日转院到罗平县人民医院治疗，共住院20天，经鉴定我的伤情损伤程度构成重伤二级。综上所述，1.请求人民法院依法对被告人张中贵判处刑罚；2.判令被告人张中贵赔偿原告人刘某某医疗费23761.56元、住院生活费2000元、误工费1880元、护理费1880元、鉴定费500元、救护车费500元、交通费660元、精神抚慰金30000元，合计人民币61181.56元。针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人刘某某提交了身份证复印件、诊断证明、出院证明、医疗费单据、鉴定费收据等证据证实。
被告人张中贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理，民事部分表示自己无能力赔偿。
经审理查明：张中贵与刘某某两家素有矛盾。2016年12月19日下午，被害人刘某某与被告人张中贵在刘某某家菜园处，因生活琐事发生争执，后被告人张中贵持木棒击打被害人刘某某头部，被害人刘某某倒地后，张中贵再次用木棒击打刘某某头部，后携带木棒逃离现场，并躲到其父亲家中，被害人刘某某随后被送往医院抢救。经鉴定，被害人刘某某的伤情达到重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某为农村户口，且生活来源于农村，其经济损失为：医疗费人民币23026.22元、护理费人民币1875.6元（93.78元×20天）、误工费人民币1875.6元（93.78元×20天）、鉴定费人民币500元、住院期间伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费200元，以上费用共计人民币29477.42元。
上述事实，被告人张中贵在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、物证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张中贵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张中贵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。被告人张中贵除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人张中贵赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院期间伙食补助费的诉讼主张，本院给予部分支持；救护车费400元已包含在医疗费中，本院不再重复支持；交通费660元因附民原告人刘某某提交的单据系手写，无法查明其真实性、合法性，本院不予支持，本院酌情予以支持交通费200元；其余诉讼主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张中贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十九日起至二〇二〇年六月二十八日止）；
二、随案移送作案工具木棒一根予以没收；
三、由被告人张中贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币29477.42元。限本判决生效后一个月内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 孙 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李芸溶
当事人请注意：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初327号
原告：向满梅，女，1947年4月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：向喜梅，女，1952年2月13日出生，汉族，农民。
原告向满梅与被告向喜梅委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告向满梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向满梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向满梅负担。
审判员 向孙明
二〇一七年四月五日
书记员 黄勇江
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第315号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某某。2013年10月7日因盗窃被行政拘留十五日，同年10月22日被撤销行政拘留。因本案于2013年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月7日凌晨，被告人杨某某伙同“江生”（另案处理）在温岭市横峰街道前陈村7区71号窃得白某的iphone4手机一部、现金人民币800.05元。经鉴定，被窃手机价值人民币1500元。
2、2013年10月7日凌晨，被告人杨某某伙同“江生”在温岭市横峰街道前陈村7区杨某乙租住处窃得现金人民币9元。
3、2013年10月7日凌晨，被告人杨某某伙同“江生”在温岭市横峰街道前陈村7区腾鸿鞋厂宿舍内窃得黄某戴尔笔记本电脑一台（无法鉴定）。
2013年10月22日11时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市拘留所门口抓获被告人杨某某。被告人杨某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、杨某乙、黄某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定报告书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额合计人民币2309元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一四年二月二十五日
代书记员 方 甜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
签发人：
拟稿人：洪鹏2015-03-10
（2014）金浦商初字第2634号
原告王天佐。
被告赵灿灿。
被告吴珊珊。
原告王天佐与被告赵灿灿、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原�王天佐到庭参加诉讼，被告赵灿灿、吴珊珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月30日，二被告因资金周转所需向原告借得人民币3万元，并由被告赵灿灿出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还。请求法院判令，要求二被告立即归还借款本金3万元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。提供的证据有，被告赵灿灿出具的借条一张，证明借款的事实。结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的借条符合证据的“三性”要求，对该证据，本院予以认定。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告王天佐与被告赵灿灿之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔债务发生在被告赵灿灿与吴珊珊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的利息损失可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵灿灿、吴珊珊经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵灿灿、吴珊珊共同归还原告王天佐借款本金人民币3万元及利息损失（按银行同期贷款基准利率自2014年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由二被告负担。（二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费550元。�汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石跟炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2420号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年10月26日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2283号起诉书指控被告人王磊犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人朱锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年2月，被告人王磊使用中国光大银行信用卡在本市海淀区两次套现使用，超过规定期限套现本金人民币49万元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。现赃款未退赔。
2014年7月24日，被告人王磊被公安机关抓获归案，后如实供述上述罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王磊的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人王磊定罪处罚。
被告人王磊对检察院的指控罪名及指控事实不持异议，辩称其具有自首情节。其辩护人发表的辩护人意见为：被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，且银行也存在过错，故提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月，被告人王磊使用中国光大银行信用卡在本市海淀区两次套现使用，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币49万元未偿还。
经被害单位报案，被告人王磊于2014年7月24日被民警抓获，涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人王磊及其辩护人在庭审过程中未提出实质性异议，且有被告人王磊的供述、证人赵×的证言、接受刑事案件登记表、账户情况说明、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、企业信息查询、到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王磊犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人称其具有自首情节的辩解，本院认为，被告人王磊系在被害单位报案后经民警抓获归案，其辩解与公安机关出具的到案经过及被告人相关供述明显不符，不符合我国刑法及相关司法解释中关于自首的规定，故本院对上述辩解不予采纳。关于辩护人提出银行在信用卡发放上存在过错的辩护意见，本院认为，涉案信用卡是被告人自愿申办的，办卡时其应对信用卡使用和未按约还款的相关法律规定详细了解并遵照执行，并应按规定提供真实的个人信息，银行在信用卡审批时是否尽了完备的注意义务并不影响被告人还款义务的履行，故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人王磊到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王磊退赔中国光大银行人民币四十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张晓萌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字268号
申请执行人王振林，男，1961年1月12日出生，汉族，个体。
被执行人王金才，男，1962年10月17日出生，汉族，个体。
被执行人田秀珍，女，1963年4月23日出生，汉族，个体。
申请执行人王振林与被执行人王金才、田秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甘商初字字第997号民事调解书，权利人王振林已于2015年2月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行给付全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下
终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第997号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一五年六月五日
书记员 毛艳琦
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审143号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人焦耐莲，女，生于1951年4月11日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日对焦耐莲作出的编号411081-2900393835公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-2900393835公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-2900393835公安交通管理简易程序处罚决定书对焦耐莲罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-2900393835公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1094号
原告：王友生，男，1959年9月1日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。
被告：刘自卫，男，1960年12月12日出生汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
原告王友生与被告刘自卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友生的委托诉讼代理人庾宏生，被告刘自卫及其委托诉讼代理人戴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月17日，衡阳市鑫湘江置业有限公司与衡阳市雁峰区湘江乡五星村签订《合作开发意向协议》。协议签订后，刘自卫向王友生借款30万元，用于办理土地使用证，刘自卫在收到王友生借款现金30万元后，于2012年9月17日向王友生出具一份书面借条，双方在借条上明确约定土地使用证办好后双方进行结算扣除，如未能办妥土地使用证，刘自卫应当将该款退还给王友生。因王友生长期在外经商，2016年9月份王友生与胡有军联系才得知土地使用证未能办好，刘自卫应当将款项退还给王友生，故王友生诉至法院。
被告刘自卫辩称：王友生所主张的30万元借款属于胡有军诉刘自卫、周笔华民间借贷纠纷一案中总借款53万元中的一部份，现王友生再次以该款项向刘自卫主张债权，不应得到法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘自卫提供的其与王友生之子王颂贤的通话录音，因王友生对其合法性有异议，且该通话录音内容与本案无直接关联，本院不予确认；2、对刘自卫申请证人刘利君、李强出庭作证的证人证言，因两位证人不能明确所证事实，且存在相互矛盾之处，对该两份证人证言本院亦不予确认；3、王友生主张的借款30万元是否属于另案胡有军诉刘自卫、周笔华民间借贷纠纷一案中的总借款53万元中，从而涉及王友生是否重复诉讼的问题。对此，刘自卫主张本案30万元属于另案借款53万元中，而王友生予以否认。本院认为：一、本案第一次庭审，刘自卫否认其与王友生之间存在真实借款事实，但在第二次庭审王友生提供了付款凭证后，刘自卫对其出具借条及收款的事实均无异议，由此可确定2012年9月17日刘自卫收到王友生30万元款项并向王友生出具了30万元借条的事实；二、刘自卫于2014年元月4日出具的条子写明：“2014年元月4日之前，在胡总、王总二人办理土地证费总计人民币53万元是实，日前都向二人打了条子，如证未办好，此款由我本人协调还款……”，该条子系刘自卫向胡有军出具的，涉及了胡有军、王友生、刘自卫三方，该53万元是否包括了王友生30万元的借款，应当由刘自卫、胡友军、王友生三方结算并确定才行，现王友生对此表示否认，刘自卫据此辩称本案所涉30万元包含在该借款53万元中，即无道理也缺乏证据证明；三、本院（2016）湘0406民初833号民事判决书确认了周笔华、刘自卫退还了胡友军23万元，另周笔华向胡友军出具了一份30万元的借条的事实，由此判决由周笔华偿还胡有军借款30万元。该判决确认的民间借贷关系的主体与本案王友生无关联；所以刘自卫收到王友生30万元借款并出具借条是实，但刘自卫辩称已还款或另案已处理缺乏证据，刘自卫主张的事实本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2009年9月，衡阳市鑫湘江房地产开发有限公司注册成立，其住所地为衡阳市雁峰区铜桥港66号，原始股东为蒋家利、蒋家南、蒋诚诚等3人，蒋家利为法定代表人。2010年5月，该公司更名为衡阳市鑫湘江置业有限公司，股东变更为蒋家利、胡有军、王颂贤（王友生之子）、蒋建军等4人，法定代表人由蒋家利变更为胡有军。2012年7月，衡阳市鑫湘江置业有限公司为在雁峰区湘江乡五星村进行房地产开发，由王友生、胡有军出面与五星村刘自卫口头协商，由刘自卫负责协助胡有军、王友生与湘江乡五星村办理征地手续，并负责办理好土地使用权证。同年9月17日，刘自卫向王友生出具了一份内容为“今借到王友生人民币叁拾万元整是实（此款办证费，结帐扣除）”的借条。刘自卫在出具借条的同时，王友生通过自己工商银行的帐户向刘自卫农业银行的帐户转帐支付了20万元，剩余10万元以现金形式交付给了刘自卫。后因五星村的征地手续及土地使用权证未能办妥，胡有军多次要求刘自卫及五星村退还收取的相关费用，因双方对收取费用的数额存在争议，经多次协商均不能达成一致意见。2016年7月8日，胡有军以周笔华、刘自卫为被告提起民间借贷纠纷一案，本院于同年8月29日作出（2016）湘0406民初833号民事判决，该判决现已发生法律效力。嗣后，王友生亦诉至本院。
本院认为，刘自卫以协助办理征地手续及土地使用权证为由向王友生收取费用，并向王友生出具了借条，该借条可以确定双方之间的借贷关系。双方在借条上约定此款为办证费，结帐扣除，现因土地使用权证未能办好，刘自卫向王友生收取的30万元费用应予退还给王友生。故本院对王友生要求刘自卫偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。对刘自卫提出的本案诉争的该30万元系胡有军诉周笔华、刘自卫民间借贷纠纷一案中总借款53万元中的一部份的抗辩理由，因二案的诉讼主体不同，刘自卫无证据证明本案诉争的30万元与另案的53万元有直接关联，故对刘自卫的该抗辩意见，本院不予采纳。当然，就刘自卫与胡有军而言，刘自卫于2014年元月4日向胡有军出具的条子中，确定将王友生的30万元借款纳入总款53万元中，并据此数额向胡有军履行了还款义务，刘自卫可另行与胡有军结算并主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘自卫在本判决生效后10日内偿还原告王友生借款30万元。
如被告刘自卫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘自卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1094号	原告：王友生，男，1959年9月1日出生，住湖南省长沙市天心区。	委托诉讼代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。	被告：刘自卫，男，1960年12月12日出生汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。	原告王友生与被告刘自卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友生的委托诉讼代理人庾宏生，被告刘自卫及其委托诉讼代理人戴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月17日，衡阳市鑫湘江置业有限公司与衡阳市雁峰区湘江乡五星村签订《合作开发意向协议》。协议签订后，刘自卫向王友生借款30万元，用于办理土地使用证，刘自卫在收到王友生借款现金30万元后，于2012年9月17日向王友生出具一份书面借条，双方在借条上明确约定土地使用证办好后双方进行结算扣除，如未能办妥土地使用证，刘自卫应当将该款退还给王友生。因王友生长期在外经商，2016年9月份王友生与胡有军联系才得知土地使用证未能办好，刘自卫应当将款项退还给王友生，故王友生诉至法院。	被告刘自卫辩称：王友生所主张的30万元借款属于胡有军诉刘自卫、周笔华民间借贷纠纷一案中总借款53万元中的一部份，现王友生再次以该款项向刘自卫主张债权，不应得到法院支持。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘自卫提供的其与王友生之子王颂贤的通话录音，因王友生对其合法性有异议，且该通话录音内容与本案无直接关联，本院不予确认；2、对刘自卫申请证人刘利君、李强出庭作证的证人证言，因两位证人不能明确所证事实，且存在相互矛盾之处，对该两份证人证言本院亦不予确认；3、王友生主张的借款30万元是否属于另案胡有军诉刘自卫、周笔华民间借贷纠纷一案中的总借款53万元中，从而涉及王友生是否重复诉讼的问题。对此，刘自卫主张本案30万元属于另案借款53万元中，而王友生予以否认。本院认为：一、本案第一次庭审，刘自卫否认其与王友生之间存在真实借款事实，但在第二次庭审王友生提供了付款凭证后，刘自卫对其出具借条及收款的事实均无异议，由此可确定2012年9月17日刘自卫收到王友生30万元款项并向王友生出具了30万元借条的事实；二、刘自卫于2014年元月4日出具的条子写明：“2014年元月4日之前，在胡总、王总二人办理土地证费总计人民币53万元是实，日前都向二人打了条子，如证未办好，此款由我本人协调还款……”，该条子系刘自卫向胡有军出具的，涉及了胡有军、王友生、刘自卫三方，该53万元是否包括了王友生30万元的借款，应当由刘自卫、胡友军、王友生三方结算并确定才行，现王友生对此表示否认，刘自卫据此辩称本案所涉30万元包含在该借款53万元中，即无道理也缺乏证据证明；三、本院（2016）湘0406民初833号民事判决书确认了周笔华、刘自卫退还了胡友军23万元，另周笔华向胡友军出具了一份30万元的借条的事实，由此判决由周笔华偿还胡有军借款30万元。该判决确认的民间借贷关系的主体与本案王友生无关联；所以刘自卫收到王友生30万元借款并出具借条是实，但刘自卫辩称已还款或另案已处理缺乏证据，刘自卫主张的事实本院不予采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：	2009年9月，衡阳市鑫湘江房地产开发有限公司注册成立，其住所地为衡阳市雁峰区铜桥港66号，原始股东为蒋家利、蒋家南、蒋诚诚等3人，蒋家利为法定代表人。2010年5月，该公司更名为衡阳市鑫湘江置业有限公司，股东变更为蒋家利、胡有军、王颂贤（王友生之子）、蒋建军等4人，法定代表人由蒋家利变更为胡有军。2012年7月，衡阳市鑫湘江置业有限公司为在雁峰区湘江乡五星村进行房地产开发，由王友生、胡有军出面与五星村刘自卫口头协商，由刘自卫负责协助胡有军、王友生与湘江乡五星村办理征地手续，并负责办理好土地使用权证。同年9月17日，刘自卫向王友生出具了一份内容为“今借到王友生人民币叁拾万元整是实（此款办证费，结帐扣除）”的借条。刘自卫在出具借条的同时，王友生通过自己工商银行的帐户向刘自卫农业银行的帐户转帐支付了20万元，剩余10万元以现金形式交付给了刘自卫。后因五星村的征地手续及土地使用权证未能办妥，胡有军多次要求刘自卫及五星村退还收取的相关费用，因双方对收取费用的数额存在争议，经多次协商均不能达成一致意见。2016年7月8日，胡有军以周笔华、刘自卫为被告提起民间借贷纠纷一案，本院于同年8月29日作出（2016）湘0406民初833号民事判决，该判决现已发生法律效力。嗣后，王友生亦诉至本院。	本院认为，刘自卫以协助办理征地手续及土地使用权证为由向王友生收取费用，并向王友生出具了借条，该借条可以确定双方之间的借贷关系。双方在借条上约定此款为办证费，结帐扣除，现因土地使用权证未能办好，刘自卫向王友生收取的30万元费用应予退还给王友生。故本院对王友生要求刘自卫偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。对刘自卫提出的本案诉争的该30万元系胡有军诉周笔华、刘自卫民间借贷纠纷一案中总借款53万元中的一部份的抗辩理由，因二案的诉讼主体不同，刘自卫无证据证明本案诉争的30万元与另案的53万元有直接关联，故对刘自卫的该抗辩意见，本院不予采纳。当然，就刘自卫与胡有军而言，刘自卫于2014年元月4日向胡有军出具的条子中，确定将王友生的30万元借款纳入总款53万元中，并据此数额向胡有军履行了还款义务，刘自卫可另行与胡有军结算并主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：	被告刘自卫在本判决生效后10日内偿还原告王友生借款30万元。	如被告刘自卫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5800元，由被告刘自卫负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年五月十二日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第490号
原告：毛曼丽。
委托代理人（特别授权）：王伟泽。
被告：石坚。
本院在审理原告毛曼丽与被告石坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛曼丽撤回起诉。
本案案件受理费453元，依法减半收取226.5元，由原告毛曼丽负担。
审判员 周迪光
二〇一四年五月十四日
书记员 王 威
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1004号
申请执行人蔡昌琴，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人姚尚志市长寿乡人民政府河北村村民委员会。地址：尚志市。
法定代表人：姜喜军，主任。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年9月14日作出的（2016）黑0183民初1797号民事调解书，双方达成和解一致意见，申请人同意撤回执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结尚志市人民法院（（2016）黑0183民初1797号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 司宪武
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初444号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张杰，男，1987年8月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，经本院决定，于同年12月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月12日晚，朱某（已判决）在普陀区展茅街道附近山上赌博期间，因停车事宜与张某发生争执，朱某决定报复张某。次日15时许，朱某通过李某（已判决）纠集被告人张杰和石某（已判决）、“小六”（另案处理）等人至普陀区勾山街道大岭下与朱某碰头，后李某先行离开。朱某则带着被告人张杰等人至普陀区沈家门街道金禾宾馆，并将事先准备好的3把砍刀分别交给被告人张杰和石某、“小六”，并示意砍人时不要出人命。朱某带被告人张杰等人至202房间敲门，见开门的是张某，便指使被告人张杰等人砍张某。被告人张杰和石某、“小六”冲入房内，被告人张杰和“小六”用刀乱砍张某，致张某躯干及肢体多处皮肤裂创，创口累计长度达29.1厘米，左手环指损伤经治疗后，现关节活动功能受限，右腕部损伤经治疗后，现右腕关节活动功能受限的轻伤后果及额面部外伤致4.1cm皮肤裂创的轻微伤后果。石某误以为同在房间的吴某要参与打架，遂上前用刀砍伤其手臂，致吴某外伤致双侧肘部皮肤裂伤、右侧尺骨鹰嘴骨折、右肱骨内上髁骨折、右肘关节囊破裂、右侧尺神经断裂，并因此行手术治疗，现临床治疗终结，其右肘关节活动限制在伸直位，活动度小于65度的重伤后果。在门口等候的朱某发现后便阻止石某，并表示砍错了。后众人逃离现场。
2016年10月28日，被告人张杰主动至湖南省沅陵县公安局凉水井派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，朱某、李某在其亲属的协助下已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某的陈述，证人朱某、李某、石某、孙某、任某、徐某等人的证言，辨认笔录及照片，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张杰在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人已获得经济赔偿，也可对被告人张杰酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一八年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 朱全平
人民陪审员 何平龙
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 吴一帆
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1107号
罪犯吴荣，男，1983年8月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广州铁路运输人民法院于2011年8月18日作出(2011)广铁法刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣减刑五个月（刑期至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执351号
徐州某某机械有限公司申请执行吴某、周某某买卖合同纠纷一案，执行标的人民币23300元，实际执行人民币23300元，执行费250元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年七月十三日