辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00056号
原告韩春江，男，1955年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人周奥，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1986年2月9日生，满族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人赵庆丰，系该公司经理。
委托代理人张士杰，系该公司法律顾问。
原告韩春江与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春江及其委托代理人周奥、被告ＸＸ和被告人财保险公司的委托代理人张士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春江诉称：2015年1月16日16时40分，ＸＸ驾驶自己所有的辽MXXX**号重型仓栅式货车沿郜兴线由南向北行驶至37公里＋100米处时，车轮碾压石头飞起将我砸伤。当日我被送往医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，ＸＸ负全部责任。因事故车辆在人财保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故要求人财保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由ＸＸ赔偿。具体赔偿项目为：医疗费26642.93元、护理费16264.56元（一级护理18天×2人×96.24元／天＋二级护理133天×1人×96.24元／天）、住院伙食补助费2265元（151天×15元／天）、误工费24252.48元（96.24元／天×252天）、交通费2310元、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费850元、复印费37元、辅助器具费100元，合计98103.97元。
被告ＸＸ辩称：事故发生的时间、地点、经过和责任认定，我没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。同意首先由保险公司进行赔偿，同意诉讼费、鉴定费、复印费由我承担。
被告人财保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。被告的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告损失的合理部分，我公司同意赔偿，首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由商业险赔偿。鉴定费、诉讼费、复印费不在我公司赔偿范围，不同意赔偿。原告是农村户口，应按农村标准计算护理费。原告的误工损失，应提供工商执照、完税证明，村委会、财政所、派出所出具的三份《证明》不具有证明力，不能证明原告从事修理行业。交通费过高，我公司同意按每天10元给付，护理人员的交通费不应支持，没有法律依据。
经审理查明：2015年1月16日16时40分，ＸＸ驾驶自有的辽MXXX**号重型仓栅式货车，沿郜兴线由南向北行驶至37公里＋100米处时，车轮碾压石头飞起后将行人韩春江砸伤。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，ＸＸ负全部责任，韩春江无责任。事故车辆在人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。韩春江伤后被送到西丰县第一医院住院治疗151天，期间一级护理18天、二级护理133天，经诊断为“右胫骨上段粉碎性骨折，右小腿外伤”。花医疗费26642.93元，住院期间由金英、王凤荣护理。韩春江因事故所受身体损害，经本人申请、本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年9月25日作出鉴定意见为：被鉴定人韩春江因交通事故受伤，右胫骨骨折致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。花鉴定费850元。韩春江出院后，于2015年9月9日在西丰县第一医院复印病志，花费37元；于2015年10月22日在西丰县西丰镇丰源大药房购买拐杖一副，花费100元。韩春江在和隆乡和隆村从事农机修理业已有十余年，为和隆乡财政所修理抗旱防涝设备已有30年，其经营行为未进行过工商登记。另查明，ＸＸ为韩春江垫付医疗费19000元。2015年辽宁省上一年度农村常住居民人均可支配收入为11191元，居民服务、修理业平均日工资为96.24元。韩春江的各项合理损失为：医疗费26642.93元、护理费16264.56元（一级护理18天×2人×96.24元／天＋二级护理133天×1人×96.24元／天）、住院伙食补助费2265元（151天×15元／天）、误工费24252.48元（96.24元／天×252天）、合理交通费1510元、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费850元、残疾辅助器具费100元、复印费37元，合计97303.97元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、《住院病案》、《门诊病志》2份、《医疗费收据》10张、《住院患者费用清单》2页、《病情介绍书》2份、护理人员身份证复印件2份、《证明》三份、《发票联》、《司法鉴定意见书》、鉴定费《收款收据》、交通费《发票联》151张、复印费《收据》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《保险单（抄件）》2份、《收条》在卷为凭，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权的民事责任。本次事故经西丰县公安局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ负事故全部责任，韩春江无责任，对该《认定书》，原、被告均未提出异议，本院予以采信。对原告损失，ＸＸ应承担全部赔偿责任。因事故车辆在人财保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由人财保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分，在商业三者险限额内赔偿。超出保险公司责任范围的损失，由ＸＸ负责赔偿。
关于原告相关损失的确认及理由：1、医疗费26642.93元，是原告因事故受伤治疗所产生，属于合理支出，本院应予支持。2、护理费，原告要求按照辽宁省上一年度居民服务业平均工资标准96.24元／天给付护理费，符合相关法律规定，结合原告的护理级别、住院天数（住院医嘱为一级护理18天、二级护理133天）确定为16264.56元。被告人财保险公司要求按照原告户口性质给付护理费的意见，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张按15元／天标准，按实际住院天数151天计算为2265元，请求合理，予以支持。4、误工费，原告在和隆乡从事农机修理业多年，虽未经工商登记，但和隆村民委员会、和隆派出所、和隆乡财政所均出具《证明》予以证实，对该事实本院予以采信。被告人财保险公司对三份书证的证明力提出异议，本院认为村委会、派出所、财政所作为当地的基层组织或行政部门，具有一定公信力，其对客观事实的证明，可以作为证据采信，对保险公司的答辩意见，本院不予支持。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照辽宁省修理行业上一年度在岗职工平均工资标准即96.24元／天，从事故发生之日2015年1月16日计算至鉴定前一日2015年9月24日即252天，确定为24252.48元。5、交通费，结合原告伤情、入、出院等实际情况，其主张过高，本院酌定按每日10元标准给付1510元。6、残疾赔偿金，原告为农村居民，按照农村居民人均可支配收入11191元标准赔偿20年，伤残等级十级的伤残赔偿系数为10%，确定为22382元。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据本案事故责任、损害后果等实际情况，本院认为要求合理，被告亦未提出异议，予以支持。8、鉴定费850元、残疾辅助器具费100元，复印费37元，是因事故产生的合理、实际支出，本院予以支持。以上损失，人财保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费16264.56元、误工费24252.48元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金3000元、合理交通费1510元、残疾辅助器具费100元，合计77509.04元。其次，由人财保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费16642.93元、住院伙食补助费2265元，合计18907.93元。鉴定费、复印费和案件受理费，属于间接损失，由被告ＸＸ负担。ＸＸ垫付的19000元，扣除鉴定费850元、复印费37元、案件受理费2250元，余下的15863元，由人财保险公司直接支付给ＸＸ。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决生效后三日内，在交强险责任范围内赔偿原告韩春江医疗费10000元、护理费16264.56元、误工费24252.48元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金3000元、合理交通费1510元、残疾辅助器具费100元，合计77509.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决生效后三日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费16642.93元、住院伙食补助费2265元，合计18907.93元中的3044.93元，给付被告ＸＸ垫付款15863元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告ＸＸ负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 敏