广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第659号
原告陈福春，男，1937年7月15日出生。
原告曾小珍，女，1976年9月29日出生。
原告陈X，女，2001年7月11日出生。
上述三原告的委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告李振坚，男，1965年10月3日出生。
委托代理人周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人梁佳明。
委托代理人曾镍聪，男，1986年11月8日出生。
案件程序：
原告陈福春、曾小珍、陈X诉被告李振坚、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本院于2014年1月8日对本案公开开庭进行了审理，原告陈福春、曾小珍、陈X的委托代理人廖健，被告李振坚的委托代理人周文标到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
原告请求：一、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险赔付限额122000元内承担直接赔偿责任。
判令被告李振坚在交强险限额外赔偿原告的道路交通事故损失404136.36元，并由被告保险公司在商业第三者保险赔付限额内承担连带赔偿责任。
三、由被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年09月29日19时40分许，李振坚驾驶粤H×××××号中型自卸货车沿佛山市禅城区东平路由东往西从路中心双黄实线往右数第一条机动车道行驶，至东平路滨海御庭对开路段时，因观察、判断不当碰撞前方同车道内的作业人陈冬贵（未穿反光衣服也未设置警示标志，正在清理淤泥），造成陈冬贵当场死亡及车辆受损的交通事故。
2013年10月31日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出事故认定书，认定李振坚、陈冬贵承担事故的同等责任。
事故发生后，被告李振坚垫付原告现金33000元。
陈冬贵生于1971年10月24日，陈福春（生于1937年7月15日）、曾小珍（生于1976年9月29日）、陈X（生于2001年7月11日）分别为陈冬贵的父亲、妻子、女儿，陈福春生育有包括陈冬贵在内的五名（其中陈冬贵的哥哥陈生荣已于2004年因病去逝）。陈冬贵、陈福春、曾小珍、陈X均登记为农业家庭户口。
粤H×××××号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为300000元的商业第三者责任保险，且附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
赔偿标准。原告主张按城镇标准计算，被告李振坚认为应按农村标准来计算，本院认为本案应按农村标准来计算，具体理由为：本案的死者陈冬贵的户口性质为农业家庭户口，而且原告并未举证证实死者陈冬贵在事发前已经在佛山连续居住生活满一年以上，因此，本案的赔偿标准应当按农村标准计算。关于原告主张按城镇标准并无依据，本院不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额元备注1丧葬费28500.5核算为28500.5元（56401元／年÷12月／年×6个月）2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）242555.6810542.84元／年×20年＝210856.80元。被扶养人生活费：其父亲陈福春76周岁，计算年限为5年，有4名扶养人，7458.56元／年×5年÷4人=9323.20元；其女儿陈X12周岁，计算年限6年，有2名扶养人，7458.56元／年×6年÷2人=22375.68元。
3亲属处理丧葬事宜住宿费1350酌定：1350元（150元／天×3天×3人）
处理交通事故人员的交通费
1500酌定5处理交通事故人员的误工费1965酌定按3人计算15天，每人参照佛山市上一年度最低工资标准1310元／月，核算为1965元6精神损害抚慰金50000酌定合计325871.18
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十……”，本案是机动车与行人之间发生交通事故，作为机动车方的李振坚既承担此次交通事故的同等责任，即应对原告因此次交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任。
粤H×××××号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因李振坚在事故中承担同等责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据李振坚的事故责任承担。仍有不足的，由李振坚根据事故责任承担60%的赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括丧葬费28500.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）242555.68元、亲属处理丧葬事宜住宿费1350元、处理交通事故人员误工费1965元、处理交通事故人员交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，共325871.18元，已超出死亡伤残赔偿限额，则被告保险公司应在该项下向原告陈福春、曾小珍、陈X赔偿110000元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元（精神损害赔偿金优先赔偿）。
超出交强险部分215871.18元（325871.18元－110000元）按照李振坚在事故中的责任承担赔偿责任，故李振坚还应赔偿原告129522.71元（215871.18元×60%），由于本案肇事车辆投保的商业第三者责任保险的保险限额为300000元，则被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内应赔偿原告129522.71元。
扣减被告李振坚已垫付的现金33000元，被告保险公司尚需在商业第三者责任险责任限额范围内向原告支付赔偿款96522.71元。
被告李振坚垫付的费用可自行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈福春、曾小珍、陈X交通事故损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈福春、曾小珍、陈X交通事故损失96522.71元。
三、驳回原告陈福春、曾小珍、陈X的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9062元，因适用简易程序审理减半收取4531元，由原告陈福春、曾小珍、陈X负担2753元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1778元（受理费4531元原告申请缓交，本院予以准许，原、被告各自负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年三月四日
书记员 李 莉