山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：李院华，行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问，住山东省阳谷县。
委托代理人：訾昊，男，1986年7月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行信贷客户经理，住山东省阳谷县。
被告：于建忠，男，1956年11月13日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：张冬花，女，1956年12月12日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县，系被告于建忠之妻。
被告：张春来，男，1963年2月27日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
被告：宋素敏，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告于建忠、张冬花、张春来、宋素敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩、訾昊，被告于建忠、张冬花、张春来到庭参加诉讼。被告宋素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日被告向我行提出“好借好还”贷款申请。同年11月26日，我行与被告于建忠签订了《小额借款及担保合同》，借款期限为2012年11月26日至2013年11月26日，被告张春来、宋素敏对借款提供连带责任保证。同日，我行向被告于建忠提供借款150000元。现由于被告于建忠未按合同约定偿还借款本金及利息，且在他处也有借款，其将无能力偿还我行借款。我行为了减少损失，特提起诉讼，请求解除与被告的借款合同，判令被告于建忠、张冬花偿还借款本金150000元及应付利息，被告张春来、宋素敏承担连带保证责任。
被告于建忠辩称，借款属实，利息已经还完了，现在只欠本金。宋素敏使用了借款25000元。被告宋素敏使用的25000元本金及应付利息应该她偿还，其余的我负责偿还。
被告张冬花辩称，借款属实，利息已经还完了，现在只欠本金。被告宋素敏使用了借款25000元。宋素敏使用的25000元本金及应付利息应该她偿还，其余的我们负责偿还。
被告张春来辩称，我担保属实，我的工资因诉讼保全已被冻结，我自愿承担偿还75000元借款本金责任，请求解除对我工资账户的冻结，解除我的担保责任。
宋素敏未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年11月9日，被告于建忠向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，被告张冬花作为被告于建忠的配偶（财产共有人）在该申请表上签名按手印，承诺为该借款承担提供连带责任保证，被告张春来、宋素敏作为借款的保证人在该申请表上签名按手印。2012年11月26日，原告与被告于建忠、张春来、宋素敏签订了《小额借款及担保合同》，约定，原告通过被告于建忠在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：于建忠。账号：×××3534。贷款金额：壹拾伍万元；年利率：15.84%；期限12个月。借款用途为进棉纱，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，不得将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规、规章禁止的领域。还款方式按阶段性等额本息还款法：自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息；借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同权利义务中约定：被告方违反借款合同或资信状况恶化或其他影响有损原告债权的情况，原告方有权提起收回贷款。在违约责任合同约定：如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该合同还对贷款担保保证方式和范围进行了约定：被告张春来、宋素敏作为借款保证人对借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该合同上加盖了印章，被告于建忠、张春来、宋素敏亦分别签名并捺印。合同签订后，原告出具了个人贷款借据、个人贷款放款单及个人信贷分期还款计划表，被告于建忠在上面签字并捺印确认。原告提供的账户明细查询单中显示：户名于建忠，账号×××3534，2012年11月26日放款150000元，同日分四次折取8万元、转出7万元。原告提供的客户贷款台帐显示：被告于建忠自2012年11月26日—2013年3月26日期间，偿还借款150000元的利息7920元，后被告未再还款。原告于2013年5月3日诉至本院，要求解除与被告的借款合同，判令被告于建忠、张冬花偿还借款本金150000元及应付利息，被告张春来、宋素敏承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单、客户贷款台帐及被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告于建忠、张冬花、张春来未向本院提交证据。
本院认为，被告于建忠向原告借款150000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。借款后，被告于建忠按月归还了4个月贷款利息，此后2个月，被告于建忠未能按照等额本息还款法偿还借款本息，且在其辩称中也承认将部分借款借于被告宋素敏使用，属改变了合同约定的借款用途，其行为违反了合同约定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于建忠“借款后让宋素敏使用了25000元借款，该款应由被告宋素敏偿还”之辩称；因被告于建忠未提供转借款的证据且该转让借款与本案并非同一法律关系，其辩称本院不予支持。被告于建忠现尚欠原告借款本金150000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。对被告张春来“担保属实，自愿承担偿还75000元借款本金责任，请求解除对其工资账户的冻结，解除其担保责任”的辩称，根据最高人民法院关于担保法解释第十九条的规定：各保证人和债权人没有约定保证份额的应视为连带责任共同保证；故本院对被告张春来的辩称不予支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告于建忠应支付原告相应利息。被告张冬花与被告于建忠系夫妻关系，其同意为被告于建忠向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以采纳。被告张春来、宋素敏二人自愿为原告向被告于建忠发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告于建忠未能按约定履行还款义务的情形下，被告张春来、宋素敏作为共同保证人，应当承担保证责任。被告张春来、宋素敏承担还款责任后，依法享有向被告于建忠追偿的权利。被告宋素敏告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年11月26日签订的小额借款及担保合同。
二、被告于建忠、张冬花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金150000元及相应利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
三、被告张春来、宋素敏对上述款项相互承担连带清偿责任。
四、被告张春来、宋素敏承担还款责任后，依法享有向被告于建忠追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年七月十九日
书记员 李 明