wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第173号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王茂杰。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王茂杰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人王茂杰于2014年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地199平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第788号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第788号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王茂杰于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
执行费50元，由被执行人王茂杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第799号
罪犯何小弟，男，1971年3月15日出生，布依族，文盲文化，原务农。原住荔波县驾欧乡拉关村拉蒙组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省荔波县人民法院于2006年1月日作出（2006）荔刑初字第06号刑事判决，认定被告人何小弟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元（未履行，有困难证明）。于2006年2月23�从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经本院减刑6个月，2010年8月4日经本院减刑2年，剥夺政治权利1年不变，刑期自2005年8月25日至2016年2月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小弟在2010年4月至2011年3月、2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小�减去有期徒刑1年5个月（刑期自2005年8月25日起至2014年9月24日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7117号
罪犯王朋，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年11月2日作出了（2012）宁刑重字第2号刑事判决，以被告人王朋犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2021年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04846号
罪犯李某某，男，汉族，1973年8月6日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第00040号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯李某某的陈述及证人证言证实，罪犯李某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市大通区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省淮南市大通区人民法院出具的（2013）大刑初字第00040号刑事判决证实，罪犯陈学栋在案发后已经与受害人达成赔偿协议并履行完毕。
本院认为，罪犯李某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即假释之日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00432号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人侯某，女，汉族、初中文化，住鞍山市立山区，因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2015）第304号起诉书指控被告人侯某行贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年11月20日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月到庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人侯某为了达到提前退休，领取退休金的目的，联系了鞍山市机电配件厂劳资员葛某（令案处理），让葛某为其办理退休。2007年的一天，侯某在鞍山市铁东区新光市场附近的合府肥牛饭店给予葛某好处费5万元。葛某将其中的2万元据为己有，其余3万元给了鞍山市纸箱厂劳资员林某（另案处理），林某将3万元中的1万元据为己有，其余的给予鞍山市社保局相关工作人员刘某（另案处理）5千元，陈忠海（另案处理）1万元，李某（另案处理）5千元。同年，葛某同林某、刘某等相互勾结，为侯某在鞍山是机电配件厂办理了虚假退休手续。使被告人侯某领取退休金人民币151303.56元，侯某将此款用于日常消费。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十九之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人侯某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人侯某为了达到提前退休，领取退休金的目的，联系了鞍山市机电配件厂劳资员葛某（令案处理），让葛某为其办理退休。2007年的一天，侯某在鞍山市铁东区新光市场附近的合府肥牛饭店给予葛某好处费5万元。同年，葛某同林某、刘某等相互勾结，为侯某在鞍山是机电配件厂办理了虚假退休手续。使被告人侯某领取退休金人民币151303.56元，侯某将此款用于日常消费。
上述事实有证人葛某、林某、刘某、被告人侯某的供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人侯某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控和的罪名与事实成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、七十二条、七十三条规定，判决如下：
被告人侯某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王永森
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01881号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。
负责人刘红华，行长。
委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。
委托代理人王宁，山西德为律师事务所律师。
委托代理人王志，中信银行太原分行员工。
被告巩智奇，男，1981年6月11日出生，汉族，住山西省原平市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告巩智奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人张锦峰、王宁到庭参加诉讼。被告巩智奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2013年3月14日，原告与被告巩智奇签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告提供456800元借款，贷款期限60个月，贷款期间的利率为年利率9.98%，还款方式为等额本息，且以所购车辆作抵押担保并办理登记。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告逾期还款。请求判令：1、被告巩智奇偿付原告借款本金456800元，利息18426.87元（截止2014年8月18日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息；2、被告以抵押车辆承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、被告身份证、原告营业执照复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明被告从原告处贷款456800元用于购买车辆，且以所购车辆作为抵押；
证据3、机动车登记证书，证明被告所购车辆已办理抵押登记；
证据4、《个人借款凭证》、《银行电汇凭证》，证明原告履行放款义务；
证据5、欠息单，证明被告欠款本息金额；
被告巩智奇未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提交书面质证意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告中信银行太原分行与被告巩智奇签订编号为：个汽贷字901439号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告巩智奇提供456800元借款，用于购买车辆；借款期限自2013年4月14日至2019年2月14日，共60个月；借款利率为年利率9.98%，借款偿还方式为等额本息；如贷款人逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复息，直至被告清偿本息为止。
合同签订后，原告依约履行了放款义务。该贷款所购车辆晋A号丰田牌小型普通客车于2014年3月26日在山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队办理了抵押登记。被告巩智奇逾期还款，截至2014年8月18日尚欠原告借款本金456800元、利息18426.87元，且被告未以抵押车辆承担抵押担保责任。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告巩智奇逾期还款已构成违约，原告中信银行要求被告返还贷款456800元本金及利息18426.87元的主张，予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，……债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告巩智奇若不能偿还上述债务，应由被告巩智奇以抵押登记的晋A号丰田牌小型普通客车对上述债务承担抵押担保责任，故原告要求被告巩智奇以抵押之车辆承担抵押担保责任，予以支持。
被告巩智奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩智奇于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金456800元；
二、被告巩智奇于本判决生效之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行截至2014年8月18日的借款利息18426.87元；
三、如被告巩智奇不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权对被告巩智奇抵押的晋A号丰田牌小型普通客车进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告巩智奇所有，不足部分仍由被告巩智奇继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8428元，由被告巩智奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 杨剑涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 苗林凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00252号
原告管某。
委托代理人陆忠贤。
被告蔡某。
本院在审理原告管某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告管某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某回起诉。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 万志伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1900号
原告：缪世红。
被告：杨贤锡。
原告缪世红与被告杨贤锡民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告缪世红于同年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪世红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪世红负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 胡 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01445号
上诉人（原审原告）李建宁，无业。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高陵县规划建设和住房保障局，住所地高陵县文卫路46号。
法定代表人李治中，该局局长。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人夏战强，男，1980年6月8日出生，汉族。
上诉人李建宁因与被上诉人高陵县规划建设和住房保障局人事争议纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00234号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
李建宁诉称，其于2000年7月毕业于西安培华学院。2000年7月6日，西安市人事局出具市人毕分字1585号《大中专毕业生就业介绍信》介绍其到高陵县人事和劳动社会保障局分配工作。2000年12月31日高陵县人事和劳动社会保障局开出高人劳干介字第2001-74号《高陵县人事劳动局干部行政介绍信》介绍其到高陵县规划建设和住房保障局处工作。其此后一直到高陵县规划建设和住房保障局要求安排工作，但高陵县规划建设和住房保障局均以各种理由推脱至今，致使其多年来没有工资收入，养老和医疗保险及住房公积金无法办理，给其生活和家庭带来了极大的困难。2012年11月26日，其向高陵县劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁，但其裁定不予立案。为了依法维护权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、高陵县规划建设和住房保障局赔偿其2001年1月1日至2012年11月22日工资182280元；2、高陵县规划建设和住房保障局为其办理缴纳2001年1月1日至2012年11月22日的养老、医疗保险和住房公积金；3、本案诉讼费由高陵县规划建设和住房保障局承担。
原审裁定认为，李建宁与高陵县规划建设和住房保障局之间没有订立书面劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。经劳动争议仲裁委员会决定：李建宁与高陵县规划建设和住房保障局不属于劳动人事争议仲裁受案范围。本案不属于民事法律调整的范畴。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定如下：驳回原告李建宁的起诉。本案诉讼费原告已预交10元，退回10元。
李建宁不服原审裁定，以原审诉称之理由向本院提起上诉，同时认为，其与高陵县规划建设和住房保障局之间没有订立书面劳动合同的过错为高陵县规划建设和住房保障局，而非其所致。高陵县规划建设和住房保障局不接受并不对其安置工作的行为，违反了大学生就业政策，应承担相应的法律责任。原审法院裁定不予受理，认定错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
高陵县规划建设和住房保障局辩称，我局与李建宁不存在人事和劳动关系，李建宁不是其局的工作人员，不存在支付工资和缴纳社会保险金的问题。且李建宁向仲裁委的申请明显已超过请求的时效。县人劳局的行政介绍信属行政行为，应是行政政策的调整范围，不是民事案件，原审裁定正确，要求维持。
本院经审理认为，李建宁以持有西安市人事局出具市人毕分字1585号《大中专毕业生就业介绍信》及《高陵县人事劳动局干部行政介绍信》为由，请求高陵县规划建设和住房保障局赔偿其2001年1月1日至2012年11月22日工资182280元；为其办理缴纳2001年1月1日至2012年11月22日的养老、医疗保险和住房公积金。按照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。李建宁与高陵县规划建设和住房保障局之间没有订立书面聘用合同，也未形成事实上的聘用关系。该纠纷不属于人事争议受案范围。原审裁定驳回李建宁的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年六月十四日
书 记 员 吕益玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0408号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日、2014年10月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年8月29日0时许，被告人沈某某醉酒后驾驶苏HRL0**号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区西安路由南向北行驶至与黄河西路交叉路口时，与相对方向徐某某驾驶的左转弯通过该路口的苏HC28**号重型专项作业车发生碰撞，造成沈某某及摩托车乘车人张某某受伤及车辆损坏的交通事故。后对被告人沈某某进行血醇检验，经鉴定，被告人沈某某血样中的乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人沈某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人沈某某于2013年9月11日主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某某、张某某等人证言笔录，现场监控视频，道路交通事故现场勘验笔录，被告人沈某某驾驶证、车辆行驶证，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审16号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人余科耀
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第25号行政处罚决定书中对被执行人余科耀罚款25406元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人余科耀在凤山城区规划区内六十石村二组三屋垸处，建设一栋三层面积约403.27平方米，高度为9.3米的房屋，单项工程整体造价为254060.1元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年4月30日对被执行人余科耀作出罚款25406元的行政处罚决定。并于2015年8月20日向余科耀送达了催告书。
本院认为，申请执行人在法律赋予当事人的救济期限未届满前即催告当事人履行被处罚的义务，违反法律规定，其催告程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第25号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年一月十九日
书记员 闵 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告樊肃理，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊肃理信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告樊肃理系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,394.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,394.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保442号
被保全人马振川，1，29岁，1987-09-2600:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人赵伟敬，2，27岁，1989-11-1600:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人沧州万华耐火保温材料有限公司于被申请人赵伟敬、马振川的买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款70000元或同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告沧州万华耐火保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告马振川、赵伟敬名下的银行存款70000元或对其价值70000元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1745号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：袁康法。
被告：朱美姣。
原告宁波泛亚物业服务有限公司诉被告袁康法、朱美姣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费3562元、公共设施维修费396元，合计3958元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止的滞纳金1662元（暂算至2015年7月31日，以后另计）。本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告袁康法、朱美姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日，原告与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订金港花园物业管理服务合同一份，约定物业服务收费标准为高层住宅综合服务费1.5元／平方米／月、设施设备日常维修费为2元／平方米／年，每年缴纳一次；业主拒付的，原告可通过发催费通知书、公告、诉讼等方式催收，经催讨仍恶意拖欠的，可按该收费时段开始后每日收取0.2%的滞纳金。被告袁康法、朱美姣系象山县丹西街道金港花园小区1号楼1单元301室业主（实际使用人），1号楼总层数17层，该房屋建筑面积131.95平方米。被告拖欠原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费3562.65元（131.95平方米×1.5元／平方米／月×18个月），同期的公共设施维修费395.85元（131.95平方米×2元／平方米／年×18个月÷12月／年），合计3958.5元的事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果，（催缴物业费）告业主书以及原告关于向被告催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理服务合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方均应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费合计3958元并承担自2015年1月1日起至实际给付日止的部分滞纳金，理由正当，本院予以支持。但原告诉请向被告方收取每日0.2%的滞纳金，相当于月利息6%，已超过相关法律司法解释规定的最高标准，且原告方未提供被告违约迟延付款给其造成的损失达到或相当于月利息6%，故依法应予调低至人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告袁康法、朱美姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃举证、质证等项权利，并可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁康法、朱美姣于本判决生效之日起五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司物业费3958元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁康法、朱美姣负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年九月二十日
书记员 朱黄雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更55号
罪犯李继平，男，1963年7月12日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二十三日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第301号刑事判决，认定罪犯李继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李继平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继平减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更55号
罪犯李继平，男，1963年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月二十三日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第301号刑事判决，认定罪犯李继平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李继平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继平减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第26号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人魏某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2014年9月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人李某、魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月2日凌晨2时许，被告人李某、魏某在贵阳市云岩区三桥启航网吧内，趁郭某不备，将郭某座位上一部价值2956元的AK179型白色OPPO手机盗走。
2、2014年6月26日凌晨5时许，被告人李某在贵阳市花溪区龙之胜网吧，趁李某不备，将李某放在桌子上充电的一部价值1263元的白色三星手机盗走。
3、2014年7月29日凌晨3时许，被告人李某在贵阳市南明区新科网吧，趁肖某某不备，将肖某某放在机箱上充电的一部价值1805元的白色苹果4代手机盗走。
上述事实，被告人李某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告户籍证明及二被告在侦查机关的供述、失主报案材料、贵阳市公安局花溪分局刑事侦查大队书面抓获经过，现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）180、227号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在盗窃犯罪中被告人李某参与盗窃作案三起，盗窃金额为6024元，被告人魏某参与盗窃作案一起，盗窃金额为2956元。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。故结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年一月六日
书记员 张 娟
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第26号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某，男，2002年7月1日，因犯故意伤害（致死）罪被花垣县人民法院判处有期徒刑七年，于2006年3月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日被花垣县公安局取保候审，2014年12月10日被花垣县检察院取保候审，2015年1月21日被本院取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年11月27日，被告人石某在花垣县枝英大酒店喝了3瓶多500ml雪花啤酒后，于2014年11月28日01时15分，驾驶牌号为湘UX5X**的小型轿车前往边城镇。石某驾车在途经G65包茂高速公路湖南段2004KM＋500M处时被民警在例行检查中发现其满身酒味涉嫌有饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，民警现场对其进行了控制并带回中队进行酒精含量测试，吹气后酒精测试仪器上显示结果为249.2mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准，民警随后带其往湖南省花垣县人民医院抽取了其血液样本，后委托湘西州龙腾司法鉴定中心对其血液样本进行鉴定：石某血液样本中的乙醇含量为245.5586mg／100ml，属于醉酒驾驶。该院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人石某的供述；证人徐某甲、徐某乙、肖某某的证言；醉酒驾驶车辆照片及指认饮酒现场照片；酒精测试仪结果；湘龙腾司鉴中心（2014）毒检字第356号司法鉴定检验报告书；抓获经过；被告人石某的机动车驾驶证、行驶证；（2002）花刑初字第55号刑事判决书及释放证明；被告人石某的身份证复印件及户籍证明等证据。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年11月28日01时15分，被告人石某驾驶牌号为UX5XXX的小型轿车前往边城镇。在途经G65包茂高速公路湖南段2004KM＋500M处时被民警在例行检查中发现其满身酒味涉嫌有饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，民警现场对被告人石某进行了控制并带回中队进行酒精含量测试，吹气后酒精测试仪器上显示结果为249.2mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准，民警随后带其往湖南省花垣县人民医院抽取了其血液样本，后委托湘西州龙腾司法鉴定中心对其血液样本进行鉴定：石某血液样本中的乙醇含量为245.5586mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人石某在庭审过程中亦无异议。并有证人徐某甲、徐某乙、肖某某的证言；醉酒驾驶车辆照片及指认饮酒现场照片；酒精测试仪结果；湘龙腾司鉴中心（2014）毒检字第356号司法鉴定检验报告书；抓获经过；被告人石某的机动车驾驶证、行驶证；（2002）花刑初字第55号刑事判决书及释放证明；被告人石某的身份证复印件及户籍证明等证据证明，上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人石某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一五年二月四日
书记员 周政辉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第67号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，斗门大队科员。
被执行人黄佰祥，男，1955年2月7日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的珠国土斗罚字（2014）54号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2014年12月24日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月1日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）54号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月三十日
书记员 吴悦媚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02466号
申请执行人袁万堂，居民。
被执行人王文静，居民。
被执行人袁野，农民。
申请执行人袁万堂与被执行人王文静、袁野不当得利纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第2679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王文静、袁野应于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人袁万堂赔偿款55000元及利息（利息自2014年4月29日起至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院多次到被执行人家中了解情况，被执行人不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月八日
书记员 王 硕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一敖初字第447号
原告马某，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王某某，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月19日领证结婚，双方均系再婚。原告带有一女孩11岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的赌博嗜好，经常泡在赌场不回家，家里的财产被她挥霍一空。结婚两年来，原告没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。女儿马某乙由原告婚前所带，从小到大一直由原告抚养，婚后被告从未关心和照顾女儿的生活。由于我们是再婚，原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是这点原告都得不到。所得到的是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾与被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但是被告却以给她3万元的补偿为条件不同意离婚。无奈之下诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告如果给被告3万元补偿，被告就同意离婚。原因是被告没有生活来源，没有住处。
经审理查明，原被告双方于2013年3月19日在阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同外债。现原告以婚前缺乏了解，婚后双方感情不和为由诉至本院，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有双方出示的结婚证，以及双方当事人的陈述为证，可以确认。
本院认为，原告与被告自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方对家务琐事有不同的见解，但在家庭生活中这种现象不可避免，双方应当互谅互让。本案中原告起诉的事实理由以及被告的答辩理由，均未证实双方的夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某诉被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一五年六月九日
书记员 王婷婷
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第24号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被申请执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年4月9日向本院提出申请，申请执行其于2014年12月15日对被申请执行人安徽桑铌科技股份有限公司作出的大金人社理字（2014）2448号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）2448号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2014年11月18日，申请执行人受理韩钱帅等65名劳动者对被申请执行人拖欠工资的投诉后，经调查核实，确认被申请人拖欠韩钱帅等65名劳动者2014年1月至2014年11月工资总计2，355，404元。申请执行人于2014年12月10日和17日分别向被申请执行人送达大金人社理告字（2014）2448号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）2448号《行政处理决定书》，要求被申请执行人履行补发工资的义务。上述《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年3月20日向被申请执行人送达了《强制执行催告书》，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人未履行大金人社理字（2014）2448号《行政处理决定书》中确定的补发工资义务。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，具备法定执行效力，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局做出的大金人社理字（2014）2448号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第564号
罪犯庞哭发，男，1983年3月21日出生，瑶族，文盲，云南省江城县人，捕前住云南省江城县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）江刑初字第85号刑事判决书，以被告人庞哭发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑11年零11个月（刑期自2012年6月30日起至2024年5月29日止），并处罚金2000元人民币。被告人庞哭发服判，判决发生法律效力。2012年12月11日，罪犯庞哭发送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第564号减刑建议书，提请本院对罪犯庞哭发减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯庞哭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞哭发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯庞哭发的表扬审批表、超分记录和罪犯庞哭发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯庞哭发应履行生效判决所确定的财产刑2000元人民币，实际履行2000元。
本院认为，罪犯庞哭发系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯庞哭发在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯庞哭发全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯庞哭发减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5707号
原告孙炎。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告孙炎诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炎的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙炎诉称，2013年11月14日，原告经人介绍找到被告办理公租房，并按被告的要求交纳押金8000元，被告声称办不成全额退还，并向原告出具收款收据二张。但时至今日公租房早已分配，被告没能为原告办成，应依约返还押金8000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告返还押金8000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告杨夫强以为原告孙炎办理公租房为由收取了原告孙炎的押金8000元，并出具收款收据一份，约定如办成则押金不退，办不成则押金全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告孙炎申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告孙炎押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙炎押金8000元及利息（自2015年9月9日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 姜兆军
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王前之
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第8号
上诉人（原审原告）山东锦腾弘达水刺无纺布有限责任公司，住所地滕州市恒源路588号。
法定代表人胡洋，总经理。
委托代理人任正国，公司经理。
被上诉人（原审被告）滕州市人力资源和社会保障局，住所地滕州市学院中路1066号。
法定代表人王印德，局长。
委托代理人徐颜、刘霞，山东滕达律师事务所律师。
原审第三人李敏。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东锦腾弘达水刺无纺布有限责任公司（以下简称锦腾弘达公司）与被上诉人滕州市人力资源和社会保障局（以下简称滕州市人社局）、原审第三人李敏工伤行政确认一案，滕州市人民法院于2014年12月15日作出（2014）滕行初字第71号行政判决。上诉人锦腾弘达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人锦腾弘达公司的委托代理人任正国，被上诉人滕州市人社局的委托代理人徐颜、刘霞，原审第三人李敏的委托代理人赵永跃、李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人李敏系原告单位职工。2012年6月24日10时30分许，李敏在水刺无纺布车间擦拭传动的铺网梳理机时，右臂不慎被滚轴卷入梳棉机挤伤。经滕州市中医医院诊断为：右侧多根肋骨骨折并右肺挫伤、右胸腔积液等。2013年5月7日，第三人李敏向被告滕州市人社局申请认定工伤。被告审查后认为李敏缺少与用人单位存在劳动关系的有效证明，在李敏补正材料予以受理后，因劳动关系发生争议，被告于同年7月8日中止工伤认定程序。滕州市劳动争议仲裁委员会以滕劳仲案字[2013]第90号裁决书，认定李敏与锦腾弘达公司存在劳动关系。原告不服，经向法院起诉，枣庄市中级人民法院于2014年2月28日以（2014）枣民五终字第3号民事判决书维持了李敏与锦腾弘达公司存在劳动关系的认定。被告恢复李敏工伤认定程序后，于2014年5月25日向锦腾弘达公司邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，要求其在2014年5月30日前将事发当天李敏工作、考勤情况，受伤经过及治疗情况，如认为其不是工伤将其不是工伤的证明材料提交给被告。逾期原告未予提交，被告遂依据《工伤保险条例》第十四条第一、七项之规定，于2014年7月3日作出了[2014]滕人社工字第123号工伤认定决定书，认定李敏为因工受伤。原告不服该决定，于2014年10月8日以被告作出的工伤认定决定书事实不清，适用法律错误为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人作出的工伤认定决定书。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。对第三人受到伤害这一事实，有证人证言及原告与第三人协议相互印证，上述证据能够证明第三人在上班时间在被告的水刺无纺布车间擦拭传动的铺网梳理机时受到意外伤害。被告在受理第三人工伤认定申请后，向原告发出了限期举证通知书，期间进行了调查取证，并根据《工伤保险条例》相关之规定，作出了[2014]滕人社工字第123号工伤认定决定书，认定受害人为工伤。被告作出该工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原告虽提出不应对第三人认定工伤的辩解意见，但未能提供充分有效的证据及依据，其要求撤销被告作出的工伤认定决定书的请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告滕州市人力资源和社会保障局于2014年7月3日作出的[2014]滕人社工字第123号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告山东锦腾弘达水刺无纺布有限责任公司负担。
上诉人锦腾宏达公司不服一审判决，上诉称，被上诉人滕州市人社局的工伤认定决定书认定事实错误，适用法律错误。经过劳动仲裁和诉讼，虽然确定了原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，但并不是必然存在因公负伤情形。被上诉人认定原审第三人李敏2012年6月24日因公负伤不符合事实。请求二审法院依法撤销原判，查明事实后予以改判。
被上诉人滕州市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，完全符合法律法规规定。一审法院判决正确，请求依法予以维持。
原审第三人李敏同意原审法院判决。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审没有新的证据。二审查明的事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人李敏“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，”符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定工伤的情形。被上诉人滕州市人社局作出的[2014]滕人社工字第123号工伤认定决定书事实清楚，程序合法。原审法院予以维持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东锦腾弘达水刺无纺布有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵倩文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初671号
原告：谷志恩，男，1980年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：董策江，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告谷志恩与被告董策江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告谷志恩于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷志恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷志恩撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷志恩负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年三月一日
法官助理 王金敏
书 记 员 周淑君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王中明，男，1988年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王中明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王中明系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,381.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,381.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
焦作市解放区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）解刑初字第207号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王飞，男，1977年7月21日出生，因犯盗窃罪，于1994年11月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，1997年7月23日假释释放。因犯故意伤害罪，于2010年11月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年5月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年8月2日21时许，被告人王飞在焦作市解放区铜马蓝波湾超市蓝波湾西边验货口附近，因为停车与被害人薛某某发生争执，后王飞将薛某某面部打伤。经鉴定，被害人薛某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、刑事判决书等书证；证人张某某证言；被害人薛某某陈述；被告人王飞供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑两年以下。
被告人王飞对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2013年8月2日21时许，被告人王飞在焦作市解放区铜马蓝波湾超市西边验货口附近，因为停车与被害人薛某某发生争执，后被告人王飞将薛某某面部打伤。经鉴定，被害人薛某某左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。
本案受理后，被害人薛某某作为附带民事诉讼原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王飞赔偿各项损失。案件审理期间，被告人王飞的哥哥王某某与被害人薛某某就附带民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿被害人薛某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币10000元整，并当场履行完毕。被害人薛某某出具了谅解书，对被告人王飞的行为表示谅解，并请求对被告人王飞从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人王飞当庭供认不讳；被害人薛某某的陈述证实：案发当天，其和同事张某某正在铜马蓝波湾上班时，被告开一辆大的面包车停在蓝波湾出货口，因停车问题双方发生争执，被告人朝其脸上连打两拳，打在鼻子上，当时其鼻子就流血。证人张某某的证言证实：案发当天因停车问题，被告人、被害人发生争执后，被告人挥拳朝被害人薛某某的脸上打了两拳。焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）512号法医人体损伤程度鉴定书以及焦作市公安局刑事科学技术研究所2014年5月15日出具的说明，证实薛某某的损伤程度为轻伤。在逃人员登记信息表、抓获证明以及发破案经过，证实被告人王飞的到案情况以及案件的侦破情况。并有被告人在公安机关出具的不调解申请书，车辆查询信息，被害人的住院病历，和解笔录，被害人出具的收条、谅解书，被告人的前科证明以及户籍信息等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人王飞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王飞的亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 宋媛媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1273号
罪犯何诗远，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年12月8日作出（2010）黔水刑初字第00358号刑事判决，认定被告人何诗远犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止。于2010年12月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何诗远在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月被评为改造积极分子、2014年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何诗远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何诗远减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0468号
原告刘敏。
委托代理人华杰。
被告徐永强。
原告刘敏诉被告徐永强庆典服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人华杰到庭参加诉讼，被告徐永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，被告于2012年4月18日前，在徐州市贾汪区民和路“大洲庆典礼仪公司”欠庆典费用共计8060元后，被告亲笔写下欠条两张，分别欠款4000元、4060元，并且在欠条中约定付款期限，2012年5月1日前将所有款项结清。后原告多次催要无果。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款8060元及逾期付款违约金（自2012年4月18日起，按照同期中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐永强未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，本院立案受理原被告纠纷后，向徐永强送达了民事诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，徐永强于2014年4月11日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。2014年5月16日，本院作出（2014）贾民辖初字第005号民事裁定书，驳回被告徐永强对本案管辖权提出的异议。在法定上诉期内，被告徐永强未提起上诉。
另查明，被告徐永强以徐州赢海传媒有限公司的名义承揽庆典服务活动，其中，与徐州泰格房地产开发有限公司订立泰格●中央广场签约仪式庆典合同，承办该公司在贾汪汉景园大酒店举行的签约仪式活动，后交由刘敏具体实施。2012年4月18日，徐永强于向刘敏出具欠条一份，内容为：“今欠刘敏泰格广场庆典费用肆仟元整，于2012年5月份前结算”。同日，徐永强向刘敏出具欠条一份，内容为：“今欠刘敏香榭丽花园庆典费用肆仟零陆拾元整（￥4060元），于2012年5月1日前结清”。
对于逾期违约金，原告后要求自2012年6月1日起计算。
上述事实，有（2014）贾民辖初字第005号民事裁定书、原告提供的被告书写的两份欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐永强因庆典活动欠原告刘敏共计8060元，事实清楚，证据确实充分，对此欠款被告徐永强应当按照约定及时偿还。对于原告要求违约金的请求，应以8060元为基数，自2012年6月1日起计算至判决确认的给付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永强于本判决生效之日起七日内偿还原告刘敏8060元及违约金（违约金以8060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8836号
原告施某某，住晋江市。
被告刘甲，住晋江市。
原告施某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某，被告刘甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，刘某丙现在南侨中学读高中。结婚初期，夫妻关系还好，但后来由于被告性格古怪，对原告不信任，经常疑神疑鬼。原告外出做工，被告就跟踪原告，毁谤原告的名誉，并威胁、恐吓雇主，致雇主不敢雇佣原告。原告出门偶遇熟人打招呼，被告就吃醋，并经常辱骂、殴打原告。原、被告于2015年农历2月分居生活至今，现夫妻感情已破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生次女跟谁生活由其自行选择，抚养费原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚。与原告经媒人介绍后，经过一段时间的了解并在双方均认为适合的情况下，才结婚共同生活。婚后感情良好，生育子女情况如某。共同生活口角难免，但没有大的矛盾与冲突，一家人和睦相处，结婚二十多年来，一直保持着良好的夫妻感情，离婚对小孩的损失很大。原、被告分别外出打工，共同抚养婚生子女。双方应端正生活态度，以“信任、宽容”为准则，建立良好的夫妻关系。本人并没有说原告什么坏话，破坏原告的名声，因此认为夫妻感情并非破裂，有和好可能，为了子女健康成长，请求法院判决不准离婚。
在审理过程中，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件1份1页，来源于晋江市公安局，证明原告的身份和诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份2页，来源于晋江市龙湖镇人民政府，证明原告与被告是夫妻关系，结婚证上的名字刘德景是写错了；3.户口簿复印件1份5页，来源于晋江市公安局，证明原、被告生育两婚生女的事实。被告对以上三组证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告所提供的证据系行政机关出具的行政文书及档案材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，并可作为认定案件事实的依据。
经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原告施某某与被告刘甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。
综上所述，原告施某某与被告刘甲经结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已超过二十年，在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，但双方仍能相伴生活二十多年并共同抚养教育两个婚生女至今，可见，双方是能相互宽容、体谅的，婚后是建立起一定夫妻感情的。因此，从婚后感情、家庭生活来看，原、被告之间的矛盾并非不可调和，如在今后的共同生活中多交流，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，互相关心、照顾，珍惜夫妻感情和已建立起来的家庭，完全可以继续维持这段婚姻关系。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供任何证据予以证明，故对原告的离婚诉讼主张，不予支持，依法不准予原、被告离婚。因本院不准予原、被告离婚，故对子女抚养教育问题及分割财产问题不再作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告刘甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00872号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日16时许，被告人张某在本市硚口区沿河大道简易路路口，以人民币50元的价格，将塑料袋装白色晶体粉末物一包贩卖给陈某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品重0.57克，系毒品氯胺酮。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人陈某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年十二月九日
书记员 孙思思
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第23号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人刘书先土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第55号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 惠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第164号
申请执行人宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人张逸君。
被执行人唐国夫。
宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司与唐国夫租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的甬仲裁字（2010）第237号裁决书，已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司依据该生效裁决申请本院执行，要求义务人唐国夫支付租金及其它费用53859元，仲裁费用3199元。本院于2011年6月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐国夫至今去向不明。本院在执行中对唐国夫名下的房产、汽车等财产进行查询，发现无财产可供执行。申请执行人也无法提供其他财产线索。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬执民字第164号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜剑君
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一一年九月十九日
书记员 钱轶钢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00135号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈华，男，1964年4月7日出生，汉族。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第896-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第896-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第837号
罪犯位爱中，男，1978年9月22日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事判决，认定被告人位爱中犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服提出上诉，北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年5月25日交付执行。执行期间，于2012年6月15日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位爱中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人位爱中伙同他人于2007年1月17日凌晨在石景山区鲁谷大街聚园小区工地，对值班人员殴打、捆绑后抢走电话机1部及电缆线255米，价值人民币6.6万元。2006年12月至2007年3月间，被告人位爱中伙同他人参与盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币84.63万元；参与破坏电力设备1起，盗走电力设备价值人民币4600元。
罪犯位爱中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯位爱中减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯位爱中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯位爱中减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年4月13日起至2024年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4347号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地如皋市长江镇永平社区居委会，电话：8784****。
负责人陈建军，行长。
被执行人李文中，电话：、。
被执行人张建芳，电话：。
被执行人环磊，电话：。
被执行人马维锋，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与李文中、张建芳、环磊、马维锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋港商初字第0014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金130000元及利息，案件受理费1835元，执行费2605元（未预交）。本院立案后，由执行员钱新峰执行。
执行中，申请人反映被执行人无银行存款、无商品房、无汽车，暂无财产可供执行，申请人表示同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 康晓军
执行员 夏燕尔
执行员 钱新峰
二〇一四年一月七日
书记员 刘国军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第593号
原告郝星光。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告郝星光与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝星光诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郝星光和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告郝星光办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告郝星光和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告郝星光的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郝星光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第128号
申请执行人耿利亚。
被执行人张自顺。
申请执行人耿利亚与被执行人张自顺民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1554号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1554号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年四月十五日
书记员 魏家瑞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1290号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李小江，男，1982年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许小菊，女，1986年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李小江、许小菊违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李小江、许小菊于2010年2月15日生育第一胎（女），于2011年9月26日生育第二胎（男），于2013年5月31日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03390号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李小江、许小菊征收社会抚养费72810元，被执行人李小江、许小菊必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03390号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李小江、许小菊，被执行人李小江、许小菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03390号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李小江、许小菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03390号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李小江、许小菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李小江、许小菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李小江、许小菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第26号
原告林汉生，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告张家樑，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林汉生与被告张家樑民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林汉生到庭参加诉讼，被告张家樑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林汉生诉称，被告于2012年4月26日以其在经营海产品养殖资金短缺为由，向原告借款9万元，并约定同年农历2012年12月30日前将借款归还原告，被告为此出具借条一张，借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告均以生意亏损暂时无力偿还借款为借口，并要求原告让其延缓还款期限，原告念及朋友关系也就同意被告的要求，时至今日，被告已具有还款能力。但被告无视原告的多次催讨，且又采取避而不见的手段，拒不归还借款。庭审中，对被告书面辩称已偿还借款人民币4万元，原告认为虽然被告已偿还4万元，但这4万元应算为利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张家樑返还原告林汉生借款人民9万元及利息（利息从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告张家樑承担。
被告张家樑书面辩称，一、原被告之间存在借款的事实，但被告已偿还借款人民币4万元，现仅欠原告5万元，原告诉求被告偿还借款人民币9万元，没有事实与法律依据。二、被告有还款诚意，但因生产亏损严重，资金周转困难，无力偿还，要求法院判决分期还款，并对利息不予计算。
在本案审理过程中，原告对其主张提交以下证据：
证据A1、借条原件一张，证明被告张家樑于农历2012年4月初6向原告借款9万元，并约定同年农历2012年12月30日前将借款归还原告。
被告张家樑未提交书面材料证据。
被告张家樑经本院合法传唤未到庭应诉，仅提出书面答辩未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据A1符合证据三性，具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证，对本案的事实作如下认定：
2012年4月26日（农历四月初六），被告张家樑向原告林汉生出具借条一张，内容为“借条兹有福建连江县下宫乡下宫村和舍路2号张家樑，身份证号码××）向福建省诏安县南诏镇东关街灯笼街7号林汉生借人民币玖万元正，限于农历拾贰月三十日前还清此据。借款人：张家樑农历、2012年4月初六”。此后被告分别于2012年12月还款人民币1万元，于2013年10月还款人民3万元。2014年11月19日，原告诉至本院，请求被告归还借款9万元及利息。
综上所述，本院认为，原告根据被告张家樑向其出具的借条主张被告张家樑向其借款9万元，被告张家樑对借款事实没有异议，但认为已偿还借款人民币4万元，由此可以认定原、被告之间存在借贷关系。因原、被告在借条中未书面约定月利率，而原告又没有提供证据证明双方在借款时有约定利息，应视为无息借贷，被告偿还原告的4万元应当视为偿还本金，因此原告认为被告还款4万元属于利息的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，所以，被告张家樑应负有偿还该借款之义务，被告应归还原告借款本金5万元人民币。现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，依法可从原告起诉之日起参照银行同类贷款的利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张家樑在本判决生效之日起十日内偿还原告林汉生借款人民币5万元及利息（自2014年11月19日起参照银行同类贷款的利率计算至款项付清之日止。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2050元，减半收取1025元，由原告林汉生负担455元，被告张家樑负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一五年二月十五日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00252号
申请执行人：安徽东至农村合作银行。住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，律师。
被执行人：谭启明，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00229号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在相关金融机构存款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年五月二十一日
书记员 包 磊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第184号
原告杨仁模，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村福兴6组2号，身份证号码：522123195809271072。
委托代理人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告方云秀，女，1947年3月29日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村福兴5组51号。身份证号码：522123194703291046。
委托代理人周伦建，男，1969年1月23日出生，汉族，绥阳县棉织厂下岗职工，住贵州省绥阳县洋川镇洋川南路94号。身份证号码：522123196901234017。
委托代理人罗世明，男，1947年4月15日出生，汉族，洋川镇司山小学退休教师，住贵州省绥阳县洋川镇濡溪路10号。身份证号码：522123194704151053。
第三人杨朝均，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县洋川镇解放南路51号。身份证号码：522123196912256019。
本院在审理原告杨仁模诉被告方云秀、第三人杨朝均排除妨害纠纷一案中，原告杨仁模于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨仁模的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁模撤回起诉。
案件受理费560.00元，已减半收取280.00元，由原告杨仁模负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 项 茂
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第27号
上诉人（原审原告）赵长海，男，汉族，
上诉人（原审被告）新乡市新老五面馆，
原审原告赵长海因与原审被告新乡市新老五面馆（以下简称老五面馆）民间借贷纠纷一案，双方均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵长海的委托代理人武强、上诉人新乡市新老五面馆的委托代理人高峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2013年8月3日，老五面馆原会计王红瑞经手给赵长海出具一份借条，该借条加盖老五面馆的财务专用章，主要载明：因老五面馆装修借赵长海现金伍万元，已付3个月利息3000元。2013年10月21日，田亮经手给赵长海出具一份借条，因老五面馆装修借赵长海现金伍万元，已付3个月利息3000元。经赵长海多次找老五面馆催要借款100000元未果。
另查明，2014年10月14日，赵长海向法院书面说明上述两份借条中载明的已付3个月利息3000元的时间是借款后当时就预支了。
原审法院认为：由王红瑞经手向赵长海借款5万元，事实清楚，有加盖老五面馆财务专用章的借条为证，老五面馆应当偿还。由田亮出具的向赵长海借款5万元借条，未加盖老五面馆的公章，亦未有老五面馆的法定代表人签字认可，田亮的行为，不能证明是代表老五面馆的职务行为，因此，赵长海要求老五面馆偿还该借款5万元，证据不足，不予支持。赵长海表明利息是借款当时预先支付的，因此，应当按照实际借款金额47000元返还。赵长海要求的利息请求，因赵长海诉称借期是三个月，而借条上未注明借期及明确利率，故应从其主张即起诉之日起计算。老五面馆关于建议追加被告王红瑞并中止审理的辩解，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百条之规定，原审判决：一、新乡市新老五面馆于本判决生效后十日内偿还赵长海47000元及利息（利息以47000元为基数，自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回赵长海其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担1150元，被告承担1150元。
上诉人赵长海不服原审判决，向本院上诉称：2013年10月21日，老五面馆因装修需要向赵长海借款5万元，经手人为田亮，并打了借条，该条完整清楚，与2013年8月3日的借条相互印证，能够证明借款的原因和事实，田亮实际是老五面馆的厨师兼股东，其以经手人的身份出具借条合情合理，真实可信。田亮应当到庭接受询问和调查，一审认定事实不清证据不足，应当判决由老五面馆承担还款责任。
被上诉人老五面馆答辩称：1、对王红瑞的5万元借款，不存在交付的事实，证据不充分，且田亮经手的5万元借款没有加盖公章，田亮身份是厨师，单位没有给他授权，即使田亮收取了5万元，也是田亮的个人行为，与老五面馆无关，对方单凭两张借条的内容一致即认为田亮的行为为职务行为，理由不充分，证据不足；2、田亮不是本案的诉讼人，签有田亮名字的借条，因为田亮未能到庭参加诉讼，不能查明借款是否实际交付，赵长海起诉的5万元的借款，证据不足，应当驳回诉请。
上诉人老五面馆不服原审判决，上诉称：1、一审法院认定王红瑞经手并加盖老五面馆公章的借据合法有效错误，该借条是王红瑞被单位发现并追究盗窃行为后，为报复才为赵长海出具的虚假借条，该笔借款不存在，应当驳回赵长海的诉讼请求；2、王红瑞作为老五面馆的会计，管理公章和营业款，在工作中多次盗窃，后被老五面馆举报，该案已经立案侦查；3、本案的借款不存在，没有实际交付凭证，不能仅依据借据认定债权债务关系存在；4、王红瑞虚构事实，隐瞒真相，利用虚假证据将他人财物据为己有，其行为涉嫌诈骗犯罪，我们已向公安机关举报，建议法院将本案移送公安机关立案侦查。
被上诉人赵长海答辩称：1、王红瑞和田亮都是新乡市新老五面馆的职工，不是当事人，本案的债务人是老五面馆，要求追加王红瑞为被告的理由不成立，如果要求王红瑞为本案的当事人，田亮也应当追加；2、称王红瑞盗窃理由不足，公安机关没有结论，王红瑞是老五面馆的会计，是他们之间内部管理的问题，不影响对外部债务的承担，说王红瑞和赵长海共同诈骗没有证据，公安机关没有受理立案，老五面馆不能否认借款事实的存在。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、赵长海上诉称2013年10月21日田亮经手所写借条，应当认定为老五面馆借款并由老五面馆承担偿还责任，但该条未加盖老五面馆公章，老五面馆在出具借条时间确有叫田亮的职工，其身份为老五面馆厨师，赵长海以及老五面馆均未能提供田亮的有效信息，无法核实该借条是否为田亮出具，即使该条为老五面馆的职工田亮出具，但田亮如无老五面馆的授权或委托，也无权以老五面馆的名义向赵长海借款，故上诉人赵长海要求老五面馆偿还该5万元缺乏依据，不应支持；2、老五面馆上诉称2013年8月3日王红瑞经手所写借条为王红瑞为报复出具的虚假借条，但根据老五面馆提供的证据，只能证明2014年5月24日，新乡市公安局向阳分局对王红瑞涉嫌盗窃案立案侦查，而其所称的王红瑞出具虚假借条涉嫌诈骗一案，经公安机关初查，证据不足，事实不清。同时，本案借条的出具时间早于王红瑞盗窃案立案侦查时间，出具借条时王红瑞担任老五面馆的会计，其出具的借条上又加盖有老五面馆的公章，老五面馆提供的证据尚不能否定赵长海持有的借条的效力，故原审判决老五面馆还款并无不当，老五面馆的上诉理由不成立，不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人赵长海负担1050元，由上诉人新乡市新老五面馆负担975元。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年四月二十九日
书记员 秦慧明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3499号
罪犯赵某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2011年12月7日作出（2011）滕刑初字第696号刑事判决，以被告人赵某犯敲诈勒索罪，盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日起至2013年5月13日止。山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年09月13日因漏罪对其裁定加刑6年，合并执行有期徒刑6年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更23号
罪犯陈二文。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯陈二文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金270000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯陈二文有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈二文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈二文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈二文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月11日起至2021年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0308号
原告张某某。
被告戴某某。
本院在审理原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年六月二十日
书记员 孙萍萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00961号
原告：赵么秀。
委托代理人：张清海，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴家志。
被告：刘治娥。
被告：孙海平。
本院在审理原告赵么秀诉被告吴家志、刘治娥、孙海平民间借贷纠纷一案中，原告赵么秀以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵么秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵么秀撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5，000元（原告已缴纳），由原告赵么秀承担。
审判员 王海江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王宝华