广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3265号
原告：岑旺弟，女，1966年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
被告：张瑞，女，1985年7月23日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，该公司工作人员。
原告岑旺弟与被告张瑞、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑旺弟的委托诉讼代理人廖柳生，被告张瑞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑旺弟向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞赔偿岑旺弟因道路交通事故所产生的各项损失合计231193.62元；2.判令平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张瑞、平安保险公司承担。事实和理由：2015年6月6日9时0分许，张瑞驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至省道××（××区××从镇罗浮宫对开路段）时，因违反交通规则与岑旺弟驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成岑旺弟受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张瑞对此次事故承担全部责任，岑旺弟无责任。岑旺弟受伤后，先后在佛山市顺德区乐从医院和佛山市中医院进行住院及门诊治疗。2017年2月24日，经广东法维司法鉴定所鉴定，岑旺弟因交通事故致双膝关节半月板损伤，双膝关节交交叉韧带损伤，右膝关节外侧区间软骨损伤，双膝滑膜炎，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。经查明，张瑞系粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人，且该车在平安保险公司处购买了交强险和商业险。据此，岑旺弟提起诉讼。
被告张瑞辩称，基本上与平安保险公司的意见一致，但是张瑞垫付的费用高于平安保险公司提出的数额，有部分是由张瑞自行支付的。
被告平安保险公司辩称，一、张瑞驾驶的粤Ｅ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元和不计免赔，交通事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定平安保险公司的责任。二、在事故后张瑞垫付了岑旺弟部分医疗费总计33935.46元，并已经向平安保险公司进行了理赔，平安保险公司扣减自费药后支付张瑞总计30954.58元，请求法院依法核实张瑞已经垫付的医疗费金额，在本案中依法予以扣减。三、关于岑旺弟诉请，平安保险公司发表以下答辩和质证意见：1.残疾赔偿金，对城镇标准无异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由另外详见重新鉴定申请书。2.医疗费，凭票计算为39255.59元，应当扣减张瑞垫付的33935.46元，仅在社保用药范围内承担保险赔偿责任。3.医疗辅助用品费，无医嘱称需外购医疗辅助用品，对该费用的必要性、合理性以及关联性均不予确认，不应当支持。4.住院伙食补助费，住院117天无异议。5.营养费，无医嘱，且岑旺弟两处十级伤残的鉴定意见均不合理，应不予支持。6.护理费，对70元/天的计算标准无异议，对于护理时长有异议，只认可住院117天的护理时长，此外无鉴定机构的护理依赖鉴定意见佐证岑旺弟在出院后的1个月内需要陪护。7.误工费，关于计算标准，岑旺弟提供的两份工资证明均无劳动合同、工资发放证明等佐证，无法证实岑旺弟的工作收入情况以及事故后的收入减少，应当按照佛山市最低工资标准1510元/月计算。且至2016年5月25日岑旺弟满50周岁，达到法定退休年龄，客观上不存在误工损失。关于误工时长，岑旺弟治疗结束8个月后才进行伤残评定，计算误工时长为事故发生日至定残前一日明显不合理，按照公安部发布的《误工期、营养期、护理期评定规范》规定计算，岑旺弟的误工时长应当为60天-120天。8.交通费，岑旺弟未提交任何交通费票据，结合岑旺弟的住院时长、就医距离以及本地公共交通工具的一般收费标准，以不超过400元为宜。9.鉴定费，属于岑旺弟履行举证义务产生的支出，根据保险合同约定不属于保险责任，不应该由平安保险公司承担赔偿责任。且为岑旺弟单方委托产生，不应由平安保险公司承担。10.精神损害抚慰金，岑旺弟两处十级伤残均不合理，应待重新鉴定后再予以核定。四、平安保险公司对此次事故的发生无任何过错，只是基于与张瑞的保险合同关系被强制参与诉讼，且诉讼费也不是保险的承保责任范围，故诉讼费应由岑旺弟与致害人按照相关规定负担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日9时0分，张瑞驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至S121省道28KM+800M（乐从镇罗浮宫对开路段），与岑旺弟驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、岑旺弟受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张瑞承担此事故的全部责任。事故发生当天，岑旺弟被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为左肘部软组织挫裂伤、双膝关节半月板损伤等，至2015年8月31日出院，共住院86天。2015年9月6日至2015年9月30日，岑旺弟再到佛山市中医院住院治疗24天，诊断为右膝关节外侧半月板损伤并外侧区间软骨损伤。2016年4月11日至2016年4月18日，岑旺弟又到佛山市中医院住院治疗7天，诊断为双膝滑膜炎。期间，自2015年11月至2016年10月，岑旺弟也进行了门诊治疗。佛山市中医院在2015年10月30日开始也多次出具病假证明书给岑旺弟，最后在2016年10月19日建设休息30天至2016年11月19日。岑旺弟已自行支付了医疗费11688.23元（含挂号费），张瑞也为岑旺弟支付了医疗费3万多元。2017年2月24日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见，评定岑旺弟因交通事故致双膝关节半月板损伤，双膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节外侧区间软骨损伤，双膝滑膜炎，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。岑旺弟为此次鉴定支付鉴定费2000元。因未能协商赔偿，岑旺弟于2017年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，岑旺弟为佛山市顺德区居民。张瑞驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车是其所有，该车在平安保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元，并有不计免赔），本事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认，对造成岑旺弟的损失应依法核实各被告所需承担的赔偿责任。
对于岑旺弟的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：(一)医疗费11688.23元。因另一方承担事故的全部责任，故本案只统计岑旺弟自行支付部分，凭其提供的医疗收费票据原件计算共为11688.23元（含挂号费）。岑旺弟请求的医疗辅助用品费8800元实际为医疗康复费用即属于医疗费性质，但该费用是在医院外的机构发生的，因没有医嘱建议需要进行，故不能认定其合理性，本院不予支持。(二)误工费39013.33元。虽然岑旺弟提供的两份工资证明均有不足，但相比其中佛山市顺德区钢恒贸易有限公司出具的工资证明较为合理，且岑旺弟处于具有劳动能力的年龄阶段，月工资2200元较为可信，故本院以此确定。岑旺弟有多份的医院病假证明书，据此误工时间应从受伤时2015年6月6日计至最后一份病假证明书建议休息至2016年11月19日共532天。岑旺弟请求计算至定残前一天，因没有医嘱证明需持续误工至该时，不予支持。平安保险公司则认为至2016年5月25日岑旺弟已年满50周岁，达到法定退休年龄，客观上不存在误工损失，不应继续计算误工费，但可以退休并不代表不再参加工作而没有误工损失，故该意见本院也不予采纳。因此误工费为39013.33元（2200元/月÷30天×532天）。(三)护理费8190元。岑旺弟共住院117天，其请求按70元/天计算没有超出一般护工收费标准，本院予以支持，计得8190元（70元/天×117天）。岑旺弟还请求计算出院后需要护理30天，但相应的住院证明书只是复印件，不足以采纳，故不予支持。(四)住院伙食补助费11700元，其标准是住院117天每天100元。(五)交通费2000元。岑旺弟受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费2000元。岑旺弟此项超出部分，不予支持。(六)营养费3000元。结合岑旺弟受伤情况及治疗时间较长，确需一定的营养费，本院酌定支持3000元。(七)残疾赔偿金90368.72元。对于岑旺弟的伤残等级虽平安保险公司有异议并提出重新鉴定，但平安保险公司提出的理由不能动摇岑旺弟所作的伤残鉴定结论且没有提供相应的证据，平安保险公司也是在开庭当天才提交重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条在举证期限内提出的规定。而且本院经审查岑旺弟的伤残鉴定报告，该鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结合事故是造成岑旺弟双膝关节半月板损伤等，多次住院且住院时间较长，反映受伤较重，故本院认为鉴定准确，应予采纳。因此残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算20年，两个十级伤残赔偿系数为13%，计得90368.72元（34757.2元/年×20年×13%）。(八)鉴定费2000元，有正式发票为凭，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”(九)精神损害抚慰金13000元。事故造成岑旺弟受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，岑旺弟请求给予精神损害抚慰金13000元合理，本院予以支持。全部九项损失赔偿费用合计180960.28元。
对于上述损失赔偿费用，张瑞驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车已向平安保险公司投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依此，经审查，本案的损失均属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故由平安保险公司向岑旺弟全部赔偿180960.28元。由于赔偿责任已直接由平安保险公司全部承担，岑旺弟再请求张瑞承担责任，本院不予支持。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告岑旺弟180960.28元；
二、驳回原告岑旺弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767.9元，减半收取计2383.95元（原告岑旺弟已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1959.6元，由原告岑旺弟负担424.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年四月十七日
书记员 劳雪清