吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初796号
原告：张凤兰，女，汉族，1949年6月23日出生，住所地辽源市西安区。
委托诉讼代理人：尤某，女，汉族，1972年4月20日出生，住辽源市龙山区,系原告儿媳。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：吴强，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：胡哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告张凤兰与被告吴强、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）辽西民初字第360号民事判决书，原告张凤兰不服该判决，提出上诉。2016年9月23日，辽源市中级人民法院将此案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人尤某、朱柏军、被告吴强、大地保险公司委托诉讼代理人韩雪、人保财险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2015年1月21日8时55分许，被告吴强驾驶夏利轿车沿人民大街由南向北行驶至军分区门前处，在由南向西左转驶出道路的过程中与由西向东横过道路的行人张凤兰相撞，致行人张凤兰受伤，当天入住医院治疗。经交通事故责任认定书认定吴强承担此次事故的全部责任，原告无责任。该事故车辆车主系被告吴强，在被告大地保险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业险。现原告要求三被告赔偿：1、医疗费80,612.37元;2、住院护理费124.08元/天×208天＝25,808.64元；3、住院伙食补助费100元/天×208天＝20,800.00元；4、伤残赔偿金23,217.82元/年×14年×（42%）=136,520.78元；5、精神损害抚慰金20,000.00+5,000.00=25,000.00元；6、鉴定费5,100.00元；7、器具费420.00元；8、交通费1,670.00元；9、复印费91.60元；10、律师代理费12,000.00元；11、诉讼费7,300.00元、保全费70.00元、邮寄费60.00元，计315,453.39元。
被告吴强庭审时辩称，此次交通事故确由被告吴强造成，该车在大地保险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业险（20万元）。吴强系车辆所有人，保险公司应在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由其尽能力赔偿，且认为律师代理费过高。
被告大地保险公司庭审时辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，可在合理范围内予以赔偿，不在保险公司赔偿范围内的金额不予赔偿。
被告人保财险公司庭审时辩称，事故车辆在保险公司投保商业险，可在合理范围内予以赔偿，不在保险公司赔偿范围内的金额不予赔偿。原告住院时间过长，要求对原告合理住院天数及用药合理性进行鉴定。对原告膝关节置换术合理性、必要性进行鉴定，该鉴定费用由原告承担。
原告张凤兰围绕诉讼请求在初审时向法院提交如下证据，本院组织当事人对证据进行了一一质证，1、交通事故责任认定书一份，证明被告吴强承担事故全部责任，原告无责任。2、原告张凤兰出、入院诊断书、病历、照片一组，证明原告伤情且入院治疗342天、用药情况及护理级别。3、吉林正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告张凤兰因该事故造成右坐骨神经损伤构成七级伤残、右胫骨平台粉碎性骨折构成十级伤残；如行人工膝关节置换术，其费用约人民币6万元；二次手术住院时间约为21日；二次手术护理级别为二级。4、交通费票据若干张，欲证明支付交通费1,000.00元（包括去长春检查产生的费用610.00元）；诉讼费票据1张，欲证明支付诉讼费7,300.00元；鉴定费票据1张，欲证明支付鉴定费3,300.00元；保全费票据1张，欲证明支付保全费70.00元；邮寄费票据1张，欲证明支付邮寄费60.00元；律师代理费收据1张，欲证明支付代理费12,000.00元；轮椅费收据1张，欲证明购买轮椅420.00元；复印费收据1张，欲证明支付复印费41.60元。5、原告身份证、户口本复印件一组，证明原告住所地为辽源市西安区及原告年龄。经质证，被告吴强对证据4有异议，认为鉴定费用及赔偿金额过高接受不了。被告大地保险公司对证据2、3有异议，认为原告伤情两次诊断不一致，后期诊断为右坐骨神经损伤，在入院时并未有记录，与此案无关；对原告因该事故右坐骨神经损伤构成七级伤残有异议，肌力减弱是因神经损害所致，此七级伤残不应由大地保险公司赔偿。被告人保财险公司对证据2、3有异议，认为原告主要伤情为右胫骨平台骨折、腓骨骨折，住院时间过长；原告伤情两次诊断不一致，后期诊断为右坐骨神经损伤，在入院时并未有记录，与此案无关；膝关节置换是否必要，在原告提供证据中并未证明有损伤，且写明“如行人工膝关节置换术”，即有可能无需置换。
被告吴强为证明辩解主张在初审时向法院提供如下证据，保险单复印件一组，欲证明被告吴强驾驶夏利轿车在被告大地保险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保20万元商业第三者责任险。本院组织当事人对证据进行了质证，原告张凤兰、被告大地保险公司、被告人保财险公司对被告吴强提供的证据均无异议。
被告大地保险公司在初审时未向本院提供证据。
被告人保财险公司在初审时为证明其辩解向法庭提供如下证据，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告张凤兰合理住院时间为208日，需1人护理。本院组织当事人对证据进行了质证，原告张凤兰、被告吴强、被告大地保险对该证据的真实性均无异议。
经对上述证据的举证质证，对原告提供的证据1、5，对被告吴强提供的证据，对被告人保财险提供的证据，原、被告双方无异议，对其证明目的本院予以采信。被告大地保险公司、被告人保财险公司对证据2、3有异议，经被告人保财险公司的申请对原告住院合理天数进行鉴定，结论为张凤兰住院合理天数为208天。原、被告均对被告人保财险公司提供的证据无异议，对该证据的证明目的本院予以采信。被告吴强对证据4有异议，但各项费用均为实际发生，本院对被告吴强的质证意见不予采信。
原告张凤兰围绕诉讼请求在重审时向法院提交如下证据，本院组织当事人对证据进行了一一质证。1、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告张凤兰右坐骨神经损伤七级伤残与本次交通事故存在因果关系；2、鉴定费票据1份，证明原告因鉴定支付鉴定费1,800.00；3、交通费票据1组，证明因鉴定支付交通费670.00元；4、复印费票据1张，证明支付复印费50.00元。
被告大地保险公司在重审时未向法院提供证据。
被告人保财险公司在重审时为证明其辩解主张向法庭提供如下证据，鉴定费发票1份，欲证明为鉴定原告张凤兰的合理住院天数支付鉴定费2030.00元，应由原告张凤兰承担。
经对上述证据的举证质证，本院认为，被告大地保险公司、被告人保财险公司对原告张凤兰在重审时提供的证据1有异议，但对这份证据的真实性和其他证据没有异议，因此，对其证明目的本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日8时55分许，被告吴强驾驶夏利轿车将原告张凤兰撞伤。原告张凤兰在辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗342天，支付医疗费80,612.37元。出院诊断为：右胫骨平台粉碎骨折术后恢复期、右腓骨头骨折、右膝关节积液、右膝关节功能障碍、右踝关节功能障碍、头部外伤、贫血、冠心病、缺血性心肌病、心功能Ⅱ级、骨质疏松症、混合型高脂血症、低蛋白血症、高尿酸血症、右隐神经损伤、右膝创伤性关节炎。本起事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定：吴强承担此次事故的全部责任，张凤兰无责任。
被告吴强自认系该事故车辆的所有人，于2014年7月17日，为该肇事车辆在被告大地保险公司投保强制险；2014年11月17日，为该肇事车辆在被告人保财险公司投保20万元的商业第三者责任险。保险期限均为1年。
经原告张凤兰的申请，吉林正义司法鉴定所于2016年2月26日出具鉴定意见为：1、被鉴定人张凤兰右坐骨神经损伤的后果为七级伤残。2、被鉴定人张凤兰右胫骨平台粉碎性骨折的后果为十级伤残。3、被鉴定人张凤兰如行人工膝关节置换术，其费用约需6万元。4、被鉴定人张凤兰二次手术住院时间约为21日。5、被鉴定人张凤兰二次手术护理级别为二级。
经被告人保财险公司的申请，对原告张凤兰的外伤合理住院时间及护理等级进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2016年6月20日出具司法鉴定意见为：被鉴定人张凤兰合理住院天数为208日，需1人护理。
重审期间，由于原告张凤兰的申请，本院依法委托吉林正达司法鉴定中心对张凤兰的右坐骨神经损伤七级伤残与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，2016年12月2日吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张凤兰右坐骨神经损伤构成七级伤残与2015年1月21日发生的交通事故存在因果关系。
另查明，原告张凤兰依据吉林正义司法鉴定所于2016年2月26日出具的司法鉴定意见、吉林公正司法鉴定中心于2016年6月20日出具的司法鉴定意见及2016年12月2日吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见请求三被告赔偿1、医疗费80,612.37元；2、住院护理费124.08元/天×208天＝25,808.64元；3、住院伙食补助费100元/天×208天＝20,800.00元；4、伤残赔偿金23,217.82元/年×14年×（42%）=136,520.78元；5、精神损害抚慰金20,000.00+5,000.00=25,000.00元；6、鉴定费5,100.00元；7、器具费420.00元；8、交通费1,670.00元；9、复印费91.60元；10、律师代理费12,000.00元；11、诉讼费7,300.00元、保全费70.00元、邮寄费60.00元，计315,453.39元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故而引发的侵权责任纠纷案件。本案所涉交通事故经公安交警部门的责任认定，事实清楚，依据充分，本院依法予以确认。本起交通事故由被告吴强承担全部责任，故应由其对原告遭受的人身损害及财产损失承担赔偿责任。被告吴强驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保20万元商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，故被告大地保险公司在交强制险责任限额内对原告张凤兰的损失承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分由被告人保财险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足部分则由被告吴强予以赔偿。原告张凤兰向本院提出赔偿请求1、医疗费80,612.37元；2、住院护理费25,808.64元；3、住院伙食补助费20,800.00元；4、伤残赔偿金136,520.78元；5、精神抚慰金25,000.00元；6、鉴定费5,100.00元；7、器具费420.00元；8、交通费1,670.00元；9、复印费91.60元；10、律师代理费12,000.00元；11、诉讼费7,300.00元、保全费70.00元、邮寄费60.00元，计315,453.39元。对原告请求的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因原告张凤兰右坐骨神经损伤构成七级伤残，右胫骨平台粉碎性骨折构成十级伤残，其请求精神损害抚慰金为25,000.00元，本院酌情支持22,500.00元；关于原告请求的鉴定费、器具费、交通费、复印费、律师代理费，都是因本次交通事故给原告造成的损失，且有相关票据佐证，本院予以支持。被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告张凤兰医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金22,500.00元、伤残赔偿金87,500.00元。被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张凤兰剩余医疗费70,612.37元、住院护理费25,808.64元、住院伙食补助费20,800.00元、剩余伤残赔偿金49,020.78元、交通费1,670.00元、器具费（轮椅）420.00元，由于被告人保财险公司申请对原告张凤兰合理住院天数的鉴定支付鉴定费2,030.00元，由被告人保财险公司承担鉴定费1,330.00元，原告张凤兰承担700.00元。由被告吴强赔偿原告张凤兰鉴定费5,100.00元、律师代理费12,000.00元、复印费91.60元。关于原告张凤兰主张的人工膝关节置换术的费用60,000.00元，待实际发生时另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强制险限额内一次性赔偿原告张凤兰医疗费10,000.00元、精神损害抚慰金22,500.00元、伤残赔偿金87,500.00元，共计120,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告张凤兰医药费70,612.37元、住院护理费25,808.64元、住院伙食补助费20,800.00元、伤残赔偿金49,020.78元、交通费1,670.00元、器具费（轮椅）420.00元，扣除张凤兰应承担的鉴定费700元，合计167,631.79元。
三、被告吴强一次性赔偿原告张凤兰律师代理费12,000.00元、鉴定费5,100.00元、复印费91.60元，合计1,7191.60元。
上述一、二、三款项于本判决发生法律效力后五日内执行。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元、保全费70.00元、邮寄费60.00元，合计7,430.00元由被告吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 胡燚佳
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 谭俊平
二〇一七年二月九日
书 记 员 段瑛琦