宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1178号
原告：宁波市鄞州××制刷有限公司（组织机构代码：6
7769902-8）。住所地：浙江省××鄞州区××镇××村。
法定代表人：兰××。
委托代理人：徐×。
被告：宁波市××国际贸易有限公司（组织机构代码：7
9951656-
8）。住所地：浙江省宁波市××区××街道××星城××室
。
法定代表人：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：刘甲。
原告宁波市鄞州××制刷有限公司（以下简称“友铭×
×”）为与被告宁波市××国际贸易有限公司（以下简称“维
美××”）、刘甲买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简
易程序独任审判，并于2013年10月12日和2013年11月4日两次
公开开庭进行了审理。原告友铭××的委托代理人徐×、被告
维美××的法定代表人刘甲及其委托代理人刘乙、被告刘甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友铭××起诉称：2011年至2012年期间，原告友铭××与被告维美××之间存在买卖业务关系，原告共向被告维
美××供应梳子等产品货款总计626
037.6元，并向被告维美××开具了足额的增值税专用发票，
但被告维美××仅通过银行转账向原告支付货款401
849.6元，余款224
188元至今未付。被告维美××系被告刘甲投资设立的一人有
限责任某司，被告刘甲应当对被告维美××所负债务承担连带
责任。故原告向法院起诉，要求被告维美××支付原告货款22
4188元，并赔偿原告经济损失22
418元（自2012年1月17日起至2013年9月3日止按月利率0.5%计
算），自2013年9月4日起至实际履行日止的经济损失按月利率
0.5%计算；被告刘甲对被告维美××的债务承担连带责任。
被告维美××和刘甲共同答辩称：被告维美××与原告
之间存在买卖业务关系属实，但原告的部分货物存在质量问题
，导致被告刘甲至外商处进行修理，修理费用达二十余某某，
本来双方约定各半承担，但现在原告否认货物存在返工的事实
，故两被告也不承认原告陈述的货款总额为626
037.6元，仅认可原告与被告维美××之间的货款总额为468
526.4元，该部分货款被告维美××已支付给原告，双方之间
不存在货款纠纷。同时，原告与被告维美××之间签订的合同
中有部分签订时间至今已超过两年，已过诉讼时效。综上，请
求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告友铭××在举证期限内向本院
提供了以下证据：1.公某某本情况一份，拟证明被告维美××系一人有限
责任某司，被告刘甲系被告维美××唯一股东的事实。两被告
对此没有异议，本院予以认定。
2.宁波增值税专用发票十二份，拟证明原、被告之间业
务往来货款总额为626
037.6元，最后开票时间是2012年1月17日的事实。两被告对增
值税发票的真实性没有异议，但认为增值税发票不能代表供货
的事实，双方之间的交易总额仅为468
526.4元。本院对该组证据的真实性依法予以认定。
3.中国银行付款凭证六份，拟证明被告维美××已分六
次向原告支付货款总计401
849.6元的事实。两被告对该组证据的真实性没有异议，本院
予以认定。
4.商品订购合同十七份（其中二份为原件，十五份为传
真件），拟证明原告与被告维美××之间存在买卖合同关系，
该十七份合同系双方某某往来的一部分，合同总金额55万元左
右，实际发生货款总额为626
037.6元的事实。两被告对合同原件的真实性没有异议，对传
真合同的真实性无法确认，同时认为有部分合同的签订时间至
今已超过两年，过了诉讼时效。本院认为，两被告对被告维美
××与原告之间存在买卖合同的事实予以确认，且已认可双方
之间不存在送货单，凭增值税发票结算，故该组证据与本案实
体处理不存在直接的关联性，除对两被告认可的两份证据原件
予以认定外，对其余部分合同本院在此不作认定。被告维美××在举证期限内向本院提交了付款凭证复印
件九份（前六份与原告提供的证据3相同），并针对最后三份
付款凭证提供银行转让凭证三份，拟证明除原告认可的401
849.6元外，被告维美××还分三次向原告支付过货款66
676.8元的事实。原告对前六份付款凭证没有异议，并认可后
三份转让凭证上记载的款项已汇入原告公司，但认为该总额为
676.8元的货款在汇入原告公司后，原告又将其汇入被告刘甲
的个人帐户，如果被告刘甲对该事实不予承认，原告也可以在
本案中认可收到该三笔货款，但保留向刘甲另案追诉的权利。
被告刘甲对该组证据没有异议。因原告未能提供争议款项汇入
被告刘甲个人帐户的相关证据，故本院对原告的质证意见不予
采纳，对被告维美××提供的该组证据依法予以认定。
被告刘甲未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年至2012年期间，原
告友铭××与被告维美××之间存在买卖业务关系，原告共向
被告维美××供应梳子等产品货款总计626
037.6元，并向被告维美××开具宁波增值税专用发票十二份
，发票总金额为626
037.6元。被告维美××分九次共向原告支付货款468
526.4元，余款至今未付，故引起纠纷。
另查明，被告维美××系一人有限责任某司，被告刘甲
是维美××的唯一股东。
本院认为：原告友铭××与被告维美××之间存在买卖合同关系，被告维美××收取原告供应的货物后，应当按约向
原告支付货款，现被告维美××拖欠原告部分货款的行为，构
成违约，原告要求被告维美××支付所欠货款的诉讼请求，其
合理部分，本院予以支持。被告维美××对原告提供的增值税
专用发票的真实性没有异议，也认可已经对增值税专用发票进
行认证抵扣的事实，仅以货物质量问题和修理费用抗辩双方交
易货款总额的理由，没有法律依据，本院不予采纳；被告维美
××就原告货物的质量问题可另行主张权利。被告维美××主
张除原告认可的付款金额外，还向原告另行支付货款66
676.8元，并为此提供三份汇款凭证，证据充分，本院对被告
维美××的该抗辩理由予以采纳；原告认为该三笔款项在汇入
原告公司帐户后又返还给被告刘甲的主张，证据不足，本院不
予支持。本案原告提供的两份合同原件中虽然约定“货款在发
货后一个月后付清”，但不能就此证明所有合同均作此约定，
也不能证明具体的发货时间，因此可以视为双方当事人对买卖
合同的付款时间未作出明确约定，故被告维美××认为原告的
起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳；原告要求
被告维美××自最后一份增值税专用发票开出后开始计算逾期
付款利息损失的主张，本院亦不予支持，原告的逾期付款利息
损失应当自原告起诉之日起开始计算。被告维美××系一人有
限责任某司，被告刘甲是维美××的股东，因其未提供证据证
明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连
带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××国际贸易有限公司支付原告宁波市
鄞州××制刷有限公司货款157
511.2元，并赔偿原告自2013年9月24日起至本判决确定的履行
期内实际支付日止以本金157
511.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘甲对被告宁波市××国际贸易有限公司的上
述债务承担连带责任；
三、驳回原告宁波市鄞州××制刷有限公司的其他诉讼
请求。
本案案件受理费4999元，减半收取2
499.5元，由原告宁波市鄞州××制刷有限公司负担903元，被
告宁波市××国际贸易有限公司、刘甲共同负担1
596.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十一月六日
代书记员 吴燕丽