四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第298号
上诉人（原审被告）白国良，男，汉族，生于1970年4月13日，农民。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）索怀刚，男，汉族，生于1957年10月10日，�民。
委托代理人何学文，旺苍县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘明远，男，汉族，生于1952年10月1日，农民。
上诉人白国良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白国良及其委托代理人刘强，被上诉人索怀刚的委托代理人何学文、刘明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月23日19时许，白国良在驾驶证超过有效期期间驾驶无号牌嘉陵独狼牌普通二轮摩托车沿省道S202线由广元向旺苍方向行驶，行至事发地点与横过道路的行人索怀刚和案外人杨洪彬发生道路交通事故，造成索怀刚、杨洪彬、白国良不同程度受伤，无号牌嘉陵独狼牌普通二轮摩托车受损。经旺苍县公安局交通警察大队调查后认定：白国良负此次道路交通事故全部责任。白国良对此次道路交通事故认定不服，于2013年4月23日向广元市交通警察支队申请复核，广元市交通警察支队于2013年5月23日下达复核结论决定撤销旺公交认字（2013）第510821011103号《道路交通事故认定》，责令旺苍县公安局交通警察大队重新调查、认定。经旺苍县公安局交通警察大队重新调查、集体研究后，作出旺公交认字（2013）第5108210527001号道路交通事故认定书，认为事故形成原因是：白国良在驾驶证超过有效期限驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，未避让横过道路的行人，对事故发生起根本作用，事发后，白国良在大量证据面前拒不承认肇事事实。故认定：白国良负此次道路交通事故全部责任；索怀刚、杨洪彬不负此次道路交通事故责任。
2013年3月23日，索怀刚因车祸致伤被送至旺苍县中医院住院治疗，诊断为：1、特重型颅脑损伤�2、面颅骨骨折；3、吸入性肺炎等。于2013年9月11日出院，用去治疗费99842.10元，因治疗日用品开支1187.8.元。出院时后遗左侧肢体偏瘫，反应迟钝，言语不清。出院诊断：同入院诊断。出院医嘱：1、全休半年；2、近期行颅骨修补术（预计费用约伍万元整）3、继续加强功能训练；4、壹月后复查；5、门诊随访。2013年9月28日，广元市利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2013）临鉴字第1302号鉴定意见书评定索怀刚车祸颅脑损伤，功能障碍，评为四级伤残。
另查明：2013年3月23日此次交通事故发生后，19时30分进行现场拍照，照片证实在场的川H52**号轻型货车左侧车上无明显新鲜痕迹，车身灰尘附着无异常；白国良的无号牌二轮摩托车现场显示档位为五档。2013年3月24日在旺苍县交通警察大队嘉川中队，对白国良的无号牌二轮摩托车和事发时在场的川H52**号轻型货车进行车辆痕迹检验和拍照，证实川H52**号轻型货车右侧车身无明显接触新鲜痕迹；被告白国良的无号牌二轮摩托车左侧和后座踏脚板外侧，左侧保险杠等多处留有新鲜摩擦痕迹，车身右侧无明显痕迹。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。本次交通事故中，由于被告白国良在驾驶证超过有效期期间驾驶车辆，自身存在安全隐患；行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，其行为未尽到合理注意义务，是导致原告受伤的直接原因，应承担本次事故的全部责任；现有证据不能证明原告索怀刚有与本次交通事故有关的行为过错，原告索怀刚在本次交通事故中不承担责任。本案争议的焦点是被告白国良是否撞伤原告索怀刚，为此双方当事人对自己的主张有责任提供证据。现场勘验笔录、现场照片与旺苍县公安局交通警察大队旺公交认字（2013）第5108210527001号道路交通事故认定书能够形成完整的证据链证实原告索怀刚受伤的经过，本院认定原告索怀刚受伤系被告白国良交通肇事所致；被告白国良未提供有效证据证实原告索怀刚在此次交通事故中无责任，仅凭个人的推理不能证明原告索怀刚受伤与被告白国良有无因果关系，被告白国良应当承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告请求和本案实际，原告的各项费用计算如下：1、医疗费99842.10元；2、住院伙食补助费1755.00元；3、误工费21725.75元（297天×比照相近行业农林、物、渔收入标准26700.00元／年）；4、护理费8558.63元（117天×26700.00元／年）；5、残疾赔偿金98014.00元（2012年四川农村居民人均可支配收入7001.00×20年×0.7）；6、鉴定费700.00元；7、后续治疗费50000.00元；8、精神损害抚慰金20000.00元；9、用于治疗日用品开支1187.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条第二款、第十条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告白国良在本判决生效后二十日内向原告索怀刚赔偿医疗费99842.10元、住院伙食补助费1755.00元、误工费21725.75元、护理费8558.63元、残疾赔偿金98014.00元、鉴定费700.00元、后续治疗费50000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、用于治疗日用品开支1187.80元，合计301783.28元。二、驳回原告索怀刚的其他诉讼请求。本案受理费2054.00元，减半收取1027.00元，由被告白国良负担。
上诉人白国良称，一审认定我驾驶摩托车撞伤被上诉人的事实错误，理由是：1、是川H52**号皮卡车撞伤被上诉人，因为听见有人喊皮卡车撞人了，而且原审原告的侄子还将皮卡车追回；2、我的摩托车右侧无痕迹，认定我撞人的证据不足；3、被上诉人的受伤部位在左耳上方，摩托车的高度不可能造成撞击伤；4、被上诉人的现场状态以及我自己的伤情能佐证我不可能�伤被上诉人；5、交警大队在无新证据的情况下，以“推论”的方式维持了原有的事故认定，不应当采纳；6、我的驾驶证虽然超过有效期限，但与交通事故没有法律上的因果联系。由于认定事实不清，故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人索怀刚称，交警部门在集体研究后重新作出的责任认定，上诉人没有申请复议，而且作出事故认定的相关证据是充分确凿的。因此一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判。
在二审举证期限内，各方当事人未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
经审理另查明，旺苍县交警大队嘉川中队在对本次事故的调查过程中，共对六位现场证人进行了询问，其中证人杨加状陈述“刚进门的时候，听见外面公路有响声，我就转身看见一辆摩托车在公路上打圈，滑到在我家洗衣台位置……一个戴头�的人倒在地上……还有一个老太爷也倒在地上……当时公路上没有其他车辆”；证人索怀荣陈述“我骑摩托车走到出事那段路时，看见对面有辆摩托车过来了，突然听到一声响，我看到那辆摩托车就滚了，摩托车继续滑行……驾驶员被甩出来了……前面路中间还躺了一个人……当时没有其他车辆”；其他证人如张菊兰、何艾秋、李明春、许德应也表示看见索怀刚、白国良以及其摩托车倒在事发点的公路上，没有看见有其他车辆。
庭审中，索怀刚的亲戚刘明远称，由于听见有人喊是川H52**号皮卡车撞伤人，其侄索国成将该车追回，但没有发现该车有撞人的痕迹，不认为是皮卡车造成的事故，证人李明春在交警队的笔录中也证实了这点。与交警队的车辆痕迹检验一致。
本院认为，根据上诉和答辩理由，本案的争议焦点是：是否系上诉人白国良驾驶的摩托车致伤了被�诉人索怀刚。根据旺苍县交警大队对现场目击证人的询问调查，证人均证实了以下事实：1、在听到响声后，看见索怀刚趴倒在公路中间，白国良及其驾驶的摩托车滚到在地；2、在事发之时，没有看见有其他车辆通过事发地点。上列证人证言相互吻合，直接证明白国良撞伤索怀刚的交通事故的事实。虽然白国良对车辆痕迹、索怀刚的受伤部位、现场状态以及人们的喊声提出了自己的推论，欲证明是川H52**号皮卡车造成的事故，但没有其他证据予以证实，白国良应承担举证不能的法律后果。并且，根据交警队对该皮卡车的现场照片、皮卡车与摩托车痕迹检验以及受害人索怀刚亲戚到现场指认，均能证明皮卡车与本案交通事故无关。白国良作为机动车一方见到行人，不但未减速行驶，仍将档位置于五档最高档，未及时避让横过道路的行人，造成事故的发生。故一审法院�纳交警部门的事故认定，认定白国良承担事故全部责任，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1909元，由上诉人白国良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 尹虹红
代理审判员 袁 峻
二〇一四年五月一十三日
书 记 员 哈 惠