山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终691号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：孙海根，职务：经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：王居众，职务：经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：程佳，男，1987年12月13日出生，汉族，应县人。
被上诉人（原审原告）：张东霞，女，1983年8月7日出生，汉族，怀仁县人。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：王成峰，应县民生法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：秦加兵，男，1975年6月5日出生，汉族，应县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司）、中煤财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中煤财险应县支公司）因与被上诉人程佳、张东霞、秦加兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2016）晋0622民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险应县支公司之委托诉讼代理人程秀梅，上诉人中煤财险应县支公司之委托诉讼代理人康德先，被上诉人程佳、张东霞及其委托诉讼代理人王成峰到庭参加诉讼，被上诉人秦加兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿财险应县支公司上诉请求：1、车辆损失鉴定结论偏高，在车辆损失41750元的基础上应依法核减13750元；2、误工费按照64686元计算错误，误工费应当按照被上诉人提供的误工证明月收入2000元计算为24333元，多承担40353元，二项合计为54103元。
中煤财险应县支公司上诉请求：1、伤残鉴定应当适用人体损伤致残程度分析评定。而程佳提供的伤残鉴定适用的是道路交通事故鉴定标准进行的，故程佳主张的残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持。2、程佳主张的误工费时间至多只能计算100天。
程佳、张东霞的委托诉讼代理人针对二上诉人的上诉请求辩称：1、关于车辆损失鉴定委托的问题，被上诉人张东霞的车辆评估委托并非单方行为，是通过应县人民法院的法定委托，所以不存在单方委托之说。故人寿财险应县支公司所诉事实与客观事实不符。2、对于荣兴价格公司有无鉴定资格的问题，该公司也是在人民法院的鉴定中心选择的名录范围之内，是人民法院指定的鉴定中心，所以其鉴定结论应该是合法有效的，且该公司的营业范围有事故定损定价的职能，所以其作出的鉴定结论是合法可以使用的。3、对于人寿财险应县支公司核减赔偿金的问题，我方不予认可。人寿财险应县支公司随意核减无端推脱越俎代庖是极其错误的，且没有合适的计算标准。故不应采纳。4、被上诉人从事软件科技服务性工作，原审依据行业统计标准按法定的误工期限计算误工费合理合法，应该受到支持。5、中煤财险应县支公司关于人身损伤致残程度分级的适用问题理解并不准确，该规定是指在2017年1月1日后发生的交通事故才适用该标准，本案的事故发生时间是2016年2月12日，显然该程度分级标准不适用于本案适用，另外从伤情病理变化以及等级成因的划归原则应遵循原道路交通标准，更为精准。对于原道交标准到目前为止其发布机关没有明确作废和终止，也就是说该规范性文件的效力还在延续之中，新的致残等级分级对该问题上没有溯及力，这是一般法应该适用的原则。所以对中煤财险应县支公司提出的规范标准适用问题，其理由不能成立，且在原一审时，中煤财险应县支公司对原审人民法院重新鉴定指定期间内放弃了重新鉴定的权利，可以从法律的角度认为是对道路交通标准的追认，所以在其项下所产生的残疾赔偿金、精神抚慰金等所有费用应合理合法受到二审人民法院的支持。综上，一审人民法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持原判，保护当事人的权益。
秦加兵未提交书面答辩意见。
程佳、张东霞向一审法院起诉请求：1、请求判令秦加兵、中煤财险应县支公司、人寿财险应县支公司共同赔偿各项损失共199621.52元。2、诉讼费由秦加兵、中煤财险应县支公司、人寿财险应县支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年2月12日17时许，秦加兵驾驶×××号现代牌小型轿车沿G208线由北向南行驶，行至怀仁县殿桥小学附近时由于路面湿滑驶入对向车道与由南向北行驶的程佳驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成秦加兵、程佳受伤，两车受损的道路交通事故。事故经怀仁县公安局交通警察大队责任认定：秦加兵负本次事故的全部责任，程佳无责任。事故发生后，程佳被送入怀仁县人民医院住院治疗，住院32天，诊断为：”闭合性腹部损伤、胸壁软组织损伤、左侧尺骨茎突撕脱骨折、右手皮肤擦伤”，支出医疗费15655.52元。2017年2月11日程佳委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。张东霞于2017年1月22日经朔州市荣兴价格评估有限公司对×××号雪佛兰牌小型轿车进行损失评估，评估结论为损失41750元。另查明，1、程佳与张东霞系夫妻关系，于2010年3月26日登记结婚。程佳在应县金城镇新建东路经营应县惠同网吧和应县鲲鹏科技服务部，其与张东霞在应县城内芙蓉酒店对面原农业局测报站后排西起7号购买独院小二层楼房一处，属进城创业农民工。2、秦加兵驾驶的×××号轿车是以应县明珠汽车出租服务有限公司名义登记的，实际所有人为秦加兵，该车在中煤财险应县支公司投保交强险，在人寿财险应县支公司投有商业险，事故发生时间在承保期限内。上述事实，有双方当事人的陈述以及事故责任认定书、医疗费票据及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。秦加兵驾驶机动车在雨雪天未减速慢行驶入对向车道是造成本次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，负本次事故的全部责任。程佳无责任。怀仁县公安局交通警察大队责任认定客观、公正，予以认可。本次事故给程佳、张东霞造成的损失为：程佳：医疗费15655.52元；护理费3168元（32天×99元/日，2016年其他服务业36307元/年）；伙食补助费1600元（32天×50元/日）；受伤期间产生的误工费64686元（受伤日至伤残评定日共365天×2016年软件和信息技术服务业64686元/年）；伤残赔偿金54704元（20年×山西省2016年城镇居民人均支配收入27352元/年×10%）；精神抚慰金5000元；施救费600元；交通费考虑实际发生，酌情认定为600元；鉴定费1500元。张东霞：车辆损失41750元，鉴定费1700元。以上共计190963.52元。由于事故车辆在中煤财险应县支公司投保交强险，在人寿财险应县支公司投有商业三者险，因此中煤财险应县支公司先在交强险承保范围内赔偿，不足部分由人寿财险应县支公司在第三者险承保范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司应县支公司在交强险承保范围内赔偿程佳、张东霞各项损失122000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在三者险承保范围内赔偿程佳、张东霞各项损失65763.52元，三、秦加兵赔偿程佳、张东霞鉴定费3200元。案件受理费2382元，由秦加兵负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、原审判决按照软件和信息技术服务业计算被上诉人程佳的误工费是否正确；2、朔州市第三人民医院司法鉴定中心为被上诉人程佳作出的鉴定结论能否作为定案依据；3、涉案车辆的损失为多少。
首先，关于被上诉人程佳误工费认定的问题。被上诉人程佳向一审法院提交的应县惠同网吧的营业执照、应县鲲鹏科技服务部的营业执照，可以证实程佳系上述两家企业的投资人及经营者，原审按照软件和信息技术服务行业的标准计算程佳的误工损失并无不当，本院予以维持，
其次，关于被上诉人程佳伤残鉴定的问题。被上诉人程佳的伤残鉴定系由人民法院委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年2月16日作出的，其依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），该标准于2017年3月23日起才废止，故朔州市第三人民医院依据该标准对被上诉人程佳作出的伤残评定合法有效，应予认定。另，上诉人中煤财险应县支公司不能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的相关情形，故原审根据该鉴定结论认定被上诉人程佳的伤残并计算各项费用正确，本院予以维持。
第三，关于涉案车辆损失的认定问题。经查明，朔州市荣兴价格评估有限公司的营业范围包括机动车交易和道路交通事故车物（包括贬值、停运）损失的价格评估，上诉人人寿财险应县支公司虽对其为涉案车辆作出的评估报告书有异议，但未提供《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定的足以反驳该评估报告的相关证据，亦未在法定期限内申请重新鉴定，故原审依据该评估报告认定涉案车辆的损失正确，上诉人人寿财险应县支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中煤财产保险股份有限公司应县支公司与中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2848元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担809元，由中煤财产保险股份有限公司应县支公司负担2039元。
本判决为终审判决。
审判长ＸＸ
审判员郭明霞
审判员丰德胜
二〇一七年九月二十八日
书记员苗彩虹