wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3011号
原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
委托代理人何中晴。
被告徐硕，住河北省衡水武强县。
原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告徐硕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何中晴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日14时50分许，徐硕醉酒驾驶银灰色未悬挂车辆号牌的“丰田”牌小客车沿普乐路由南向北行驶至承德市旅游桥南侧路段时，与前方张某某驾驶的冀H968**号小轿车相撞，后徐硕驾驶车辆逃逸。在逃逸过程中行驶至承德市双桥区安远庙桥东侧弯道时，车辆前部与在前方非机动车道内同向行驶的自行车相撞，造成孟某甲、孟某乙死亡的交通事故。徐硕驾驶车辆在发生第二次交通事故后，继续驾驶车辆向西逃逸，因该车右后轮受撞击后脱落无法继续正常行驶迫使其将车停下后，被民警抓获。肇事车辆的车主登记为徐硕，且被告徐硕作为被保险人在原告处为肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，本案死者孟某甲、孟某乙的家属已向双桥区人民法院提起民事诉讼，并经（2015）双桥民初字第119号民事判决书及（2015）承民终字第01095号民事判决书判定，判令原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付孟某甲、孟某乙家属120000.00元。因被告徐硕属于醉酒驾驶机动车并逃逸。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法判令：1、被告赔偿原告为被告在交强险范围内垫付的经济损失120000.00元。2、诉讼费用被告承担。
为支持其诉讼请求，原告当庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明被告徐硕醉酒驾驶造成交通事故，致使孟某甲、孟某乙死亡；2、银行打款回单，证明原告已向双桥区人民法院交付120000.00元赔偿款；3、保单抄件；4、（2015）双桥民初字第119号民事判决书一份；5、（2015）承民终字第01095号民事判决书一份。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经庭审质证，合议庭评议认为原告提出的证据均系书证，真实、合法，与待证事实之间存在关联性，本院确认其具有证据效力。
经审理查明：2014年1月17日14时50分许，徐硕醉酒驾驶银灰色未悬挂车辆号牌的“丰田”牌小客车沿普乐路由南向北行驶至承德市旅游桥南侧路段时，与前方张某某驾驶的冀H968**号小轿车相撞，后徐硕驾驶车辆逃逸。在逃逸过程中行驶至承德市双桥区安远庙桥东侧弯道时，车辆前部与在前方非机动车道内同向行驶的自行车相撞，造成孟某甲、孟某乙死亡的交通事故。
肇事车辆的车主登记为徐硕，徐硕作为被保险人在原告处为肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，死者孟某甲、孟某乙的家属向本院提起民事诉讼。本院于2015年2月9日作出（2015）双桥民初字第119号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付孟某甲、孟某乙家属120000.00元。因保险公司不服，向承德市中级人民法院提起上诉，中院于2015年6月24日作出（2015）承民终字第1095号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告已于2015年7月23日向本院打款12万元，履行了生效法律文书确定的给付义务。
本院认为，被告醉洒后驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，是直接侵权人，应当承担赔偿责任。被告是醉酒驾车，存在重大过错。其所驾驶车辆投保了交强险，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已垫付12万元，保险公司有权向直接侵权人追偿。现原告向被告主张赔偿已垫付的12万元款项，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告徐硕于本判决生效后十五内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款12万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费2700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 王治国
人民陪审员 王启乱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（-）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0279号
原告启东市自来水总公司。
法定代表人张熹。
委托代理人陆施思。
被告沈卫星。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告沈卫星供水合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费304元，依法减半收取152元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆春燕
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1434号
原告万某，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告岳某，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不祥。
原告万某与被告岳某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王永明担任审判长，与审判员秦永刚、人民陪审员杜鑫组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告岳某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999登记结婚，后因被告多次不告而辞，于2005年协议离婚。2009年6月15日经亲戚劝和，又复婚。不久被告再次离家出走，现已经五年没有联系，不知所踪。婚后生育一子一女，儿子取名万甲，现年10岁，女儿取名万乙，现年16岁。夫妻感情已经破裂，故请求人民法院准予离婚，婚生儿子女儿由原告抚养，抚养费自行承担。
被告岳某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名万甲，现年10岁，女儿取名万乙，现年16岁。婚后因被告多次离家出走，双方于2005年协议离婚。2009年6月15日双方复婚，不久被告再次离家出走，至今未归，致使夫妻感情已经破裂，故请求人民法院准予离婚，婚生儿子万甲、女儿万乙由原告抚养，抚养费�行承担。
以上事实有原告的陈述及达拉特旗吉格斯太镇梁家圪堵村村民委员会证明一份、结婚证一份、户口本复印件予以佐证。
本院认为，原、被告双方于1999年结婚，因被告离家出走，双方曾于2005年协议离婚，后双方于2009年6月15日复婚，复婚后不久被告又离家出走至今未归，夫妻分居已达五年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告岳某离婚。
婚生儿子万甲、女儿万乙随原告万某生活，抚养费自行承担。被告岳某享有对儿子万甲女儿万乙的探望权。
案件受理费50元，公告费560元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 永 明
审 判 员 秦 永 刚
人民陪审员 杜鑫二O一五年八月二十五日
书 记 员 赵 春 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03868号
上诉人（原审被告）黄晓雁。
被上诉人（原审原告）许金龙。
委托代理人毛建明、王萍萍。
上诉人黄晓雁因民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按黄晓雁自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月十一日
书 记 员 姚栋财
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1435号
原告许×1，男，1970年12月21日出生。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告许×2，女，1981年4月10日出生。
被告（兼许×2的委托代理人）秦×，女，1951年7月4日出生。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
原告许×1与被告许×2、被告秦×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×1的委托代理人李旺虎、被告（兼许×2的委托代理人）秦×及其委托代理人张佳申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×1诉称：原告与被告均系北京市昌平区×村民。2009年×因旧村改造人均应当获取70平方米优惠购房资格的权益。2015年3月14日，被继承人许×3去世，其生前作为被拆迁人享有70平方米回迁楼的所有权。2015年10月8日，作为被继承人许×3法定第一顺序继承人的秦×（之妻）、许×2（之继女）与许×1（之子）在村委会协调达成一份《补偿协议书》，约定由秦×支付许×1继承遗产补偿金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），于协议生效后45天内一次性支付完毕。除前述补偿款外，许×1放弃对父亲许×3的其他任何遗产的继承……。协议于各方签字当日生效。但被告秦×于协议约定的给付期限届满后仍未支付许×1补偿款，经村委会工作人员询问，被告秦×明确表示拒绝履行协议项下补偿金支付义务。由于双方协商不成，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告秦×立即支付继承遗产补偿金300000.00元；2、被告自2015年11月26日起至实际付款之日止期间的利息（按照月息2%计算）；3、由被告承担本案案件受理费。
被告秦×、许×2共同辩称：不同意原告的诉讼请求，确实签过协议，但不确定就是原告诉状中提到的协议。被继承人有立遗嘱，财产归许×2所有。
经审理查明：许×3系许×1的父亲。秦×系许×3的配偶。许×2系秦×的女儿。2014年8月20日，×村民委员会（甲方）与许×3（乙方）签订《×村民回迁楼认购协议书》，约定乙方按照×回迁楼的优惠政策，人均可购买70平方米的优惠面积，乙方家庭人口五人，分别是许×3、秦×、杜×、杜×、许×2，乙方认购回迁楼房屋价款按优惠出售面积为370平方米，其中人数面积350平方米，独生子女面积20平方米。
许×3于2015年3月14日去世。2015年10月9日，秦×、许×2与许×1在北京市昌平区×签订《补偿协议书》，协议书载明“北京市昌平×村民许×3因旧村改造享有70平方米回迁楼房的优惠购房权益，且该房屋已经建成待交付；许×3于2015年3月14日离世，第一顺序法定继承人包括秦×（之妻）、许×1（之子）、许×2（继女）”。协议约定“秦×支付许×1继承遗产补偿金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），于本协议生效后45日内一次性支付完毕。除前述补偿款外，许×1放弃对父亲许×3其他任何遗产的继承权。秦×支付许×1前述补偿款后，有权利继承许×3的全部遗产，包括但不限于因×旧村改造工程所得回迁楼房的全部权益均由秦×继承，《×村民回迁楼认购协议书》项下属于许×3的权益，由秦×享有，该协议项下属于许×3的义务由秦×履行，秦×有权作为回迁房产权人以自己的名义办理被继承人回迁房的选房、交房（入住）全部手续（包括选定房屋、办理房屋认购结算、银行开户、领取房屋钥匙、签订《×村回迁房选房及产权人确认协议》以及物业相关的协议等”。原被告双方均认可许×3的遗产为70平米的回迁房屋。
庭审中，秦×、许×2提交许×3书写的证明一份，内容为“是我许×3的财产房产财产，全归许×2。先写的证明作废”，许×3在该份证明上签字，书写的日期为2013年2月24日。
上述事实，有证明、死亡医学证明、户口本、《×村民回迁楼认购协议书》、《补偿协议书》、证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理。自愿达成的协议对双方当事人均具有约束力。本案中，许×3去世后，应由原告与二被告法定继承许×3的遗产。现原告与二被告就遗产分割问题已达成协议，双方应按照协议履行各自义务。原告要求秦×依据协议约定支付30万元，有事实与法律依据，故许×1的诉讼请求，本院予以支持。关于秦×提交的许×3书写的证明并主张该证明系许×3的遗嘱，许×3的遗产应归许×2所有一节，因该证明的书写日期为2013年2月24日，此时许×3尚未取得70平方米的回迁楼房，因此该份证明中所指的财产并不包括该回迁楼房，而本案中双方均认可许×3的遗产为70平米的回迁楼房，故秦×、许×2的主张，依据不足，本院不予采信。许×1要求秦×支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告秦×于本判决生效后十五日内支付原告许×1三十万元；
二、驳回原告许×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告秦×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢宝石
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1450号
申请执行人牟秀芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人牟秀芝与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26625号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告雷春叶。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告雷春叶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷春叶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,441.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,441.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初82号
原告：林星和，男，1963年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王美香（系原告妻子），女，1967年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林炎均（系原告儿子），男，1990年5月27日出生，住丽水市莲都区。
被告：梁兵青，男，1962年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤良军，男，1979年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶秀芬，女，1980年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶春芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林星和与被告梁兵青、尤良军、叶秀芬、叶春芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请:1、被告人归还原告人民币100000元整及利息（本款利息按月利率2%，从2016年10月10日起支付至本款执行完毕之日止）；2、被告人承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请要求被告归还原告人民币90000元整并支付利息（本款利息从2016年5月10日起按月利率2%计算至本款执行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告林星和的委托代理人王美香、林炎均到庭参加诉讼，被告梁兵青、尤良军、叶秀芬、叶春芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告尤良军与被告叶秀芬曾系夫妻关系，于2015年8月14日离婚，2016年5月10日，被告梁兵青、尤良军向原告借款100000元，借条中载明利息已付五个月，未书面约定借款利息及期限，被告在收到款项当天即支付了5个月的利息10000元，该借款经原告催要，被告梁兵青、尤良军至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兵青、尤良军于本判决生效之日起十日内归还原告林星和借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2016年5月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告林星和其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁兵青、尤良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 程志超
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）二中刑执字第534号
罪犯张丽，女，1957年5月25日出生于山东省曲县；因涉嫌犯挪用公款罪于2007年11月10日被取保候审；现暂予监外执行。
本院于2011年8月26日作出（2010）二中刑初字第2500号刑事判决，以挪用公款罪判处罪犯张丽有期徒刑五年（刑期自2011年9月6日起至2016年9月5日止）。宣判后，张丽没有提出上诉。同年9月6日，我院以张丽身患高血压病Ⅲ期等疾病为由对张丽作出暂予监外执行决定，将张丽暂予监外执行一年，此后一直依法续期。
北京市朝阳区司法局于2014年4月21日向本院提请对罪犯张丽监外执行延期，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，北京市朝阳区人民检察院指派检察员周德伟、辛晓冬出庭履行监督职责，北京市朝阳区司法局工作人员李和春、马瑾媛、杨倩玉出庭履行职务，罪犯张丽到庭参与诉讼。现已审理终结。
经查，罪犯张丽在暂予监外执行期间，对自己所犯罪行认罪服法，认真遵守监外执行监督管理相关规定，服从管理，且患有高血压病Ⅲ期（极高危组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，符合司法部、最高人民检察院、公安部联合发布的《罪犯保外就医执行办法》附件《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条之规定，不宜收监执行。上述事实有首都医科大学朝阳医院出具的诊断证明书、北京市朝阳区司法局出具的暂予监外执行期满意见书等证据证实，足以认定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定：
对罪犯张丽继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自2013年9月6日起至2014年9月5日止）。
二〇一四年五月三十日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2174号
原告刘某某，女，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。
被告卢某某，男，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。
原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告卢某某经人介绍相识，2012年11月6日经民政局登记结婚，原告与被告婚前相识短，结婚比较草率，双方没有建立起感情，婚后双方因性格差异较大，被告经常因家庭琐事打骂原告，2013年秋天被告卢某某不顾原告刘某某怀有身孕将原告刘某某殴打致流产，导致夫妻感情完全破裂。现诉至人民法院，请求判令原告刘某某与被告卢某某离婚，婚前财产个人归个人，案件受理费由被告负担。
被告卢某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月6经民政局登记结婚，婚后无子女。原告刘某某于2014年6月16日诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，婚前财产个人归个人，案件受理费由被告负担。被告卢某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚前具有一定感情基础。虽然原告刘某某称，夫妻经常因家庭琐事吵闹，并不能认定夫妻感情确已破裂，只要双方相互沟通，相互谅解，相互尊重，相互关心，相互体贴，完全能够重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年七月一日
书记员 刘娜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执469号
申请执行人夏应梅，女，汉族，生于1981年10月3日，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。
被执行人朱琼，女，彝族，生于1980年10月18日，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。
关于夏应梅与朱琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）镇民初字第1473号民事调解书和权利人的申请，于2017年6月19日立案执行，本院受理后，依法向被执行人朱琼发出执行通知书，限被执行人朱琼收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人朱琼逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱琼系镇雄县场坝镇人民政府林业站职工，其工资已被我院执行中的另案扣留。现本案权利人经我院书面通知其提供被执行人朱琼的其他可供执行财产或财产线索，但其逾期未提供，本院依职权也未能查到被执行人朱琼的其他可供执行财产或财产线索。本案暂不能执行兑现，依法应按退出程序终结本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）云0627执469号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 杨正欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1327-2号
申请执行人李彩云，女，1959年5月12日出生，汉族。
申请执行人江绍成，男，1954年1月25日出生，汉族。
被执行人江文来，男，1977年9月11日出生，汉族。
申请执行人李彩云、江绍成与被执行人江文来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）海民初字第1728号民事调解书，已经发生效力。经李彩云、江绍成申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人江文来银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人江文来银行账户余额不足，其名下车牌号为闽D×××××的车辆，以及位于厦门市海沧区嵩屿路72号1001室的房产，已被本院查封，但短期内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏朝胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1184号
罪犯冯建全，男，1970年8月22日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2011年8月8日作出（2011）德昌刑初字第36号刑事判决，以被告人冯建全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年3月17日起至2015年3月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯冯建全在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯建全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯建全减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯建全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年2月已获考核积分126分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建全予以减刑八个月。
刑期至二○一四年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2321号
上诉人（原审原告）：任亮，司机。
委托代理人：马小敏。系迁安市迁安镇商庄村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：北京首运物流有限责任公司迁安分公司。住所地：迁安市木厂口镇马各庄村西。
负责人：关志发，该公司总经理。
委托代理人：王文霞，该公司人事科科长。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。
上诉人任亮因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘群勇担任审判长，代理审判员李健、高颖参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月1日，原告任亮与被告北京首运物流有限责任公司迁安分公司签订书面劳动合同，劳动合同期间自2009年3月1日起至2013年3月1日止。2013年1月10日，原告任亮以家庭有事为由向被告提出辞职申请并于当日离职，原被告解除劳动合同关系。另查明，2013年8月，原告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月3日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第101号仲裁裁决书，裁决驳回原告提出的“要求被告支付原告2009年3月30日至2010年2月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额37827元、2009年2月27日至2013年1月10日期间欠付工资37393.17元、加班费47979.61元、解除劳动合同经济补偿金48329.7元、事故保障金利息3840元、返还无端收取的各项费用2100元”的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本案在重审过程中原告将诉请变更为要求判决被告支付经济补偿金45901.68元，对其他项诉请予以放弃，并增加一项诉讼请求，要求判决被告支付2010年2月至2013年1月带薪年休假15天工资5000元。上述事实，有原被告双方当事人陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。
任亮一审起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金45901.68元；2、判决被告支付原告2010年2月至2013年1月带薪年休假15天工资5000元。
原审法院认为，原告诉称辞职申请系在被告不出具辞职申请不返还事故保证金的胁迫情况下出具的，不是其真实意思表示，被告对此予以否认，原告未能提供证据。原告以家庭有事为由向被告提出辞职申请，与被告解除劳动合同关系，此情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉请本院不予支持。本案在重审过程中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付2010年2月至2013年1月带薪年休假15天工资5000元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001第14号）第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中原告增加诉请即要求被告给付带薪年休假工资属于独立的劳动争议，应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告任亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任亮负担。
判后，任亮不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销迁安市人民法院作出的（2015）安民重字第24号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、2009年2月27日，上诉人与被上诉人建立劳动关系，从事货车司机工作，在被上诉人处工作期间，虽然被上诉人安排年休假，但是未支付年休假工资。带薪年休假执行表和职工年休假计划表并未显示上诉人应享受的年休假工资数额和发放事实，被上诉人辩称未扣发就等于发放了，没有任何事实依据和法律依据。二、工作期间被上诉人扣发20000元作为事故保证金，并以二次分配为借口每月扣发30%工资，长期不足额支付工资。被上诉人未为上诉人缴纳基本社会养老保险并强令包括上诉人在内的其他司机超载运输，潜在的巨大安全隐患给上诉人造成了严重的精神负担，但上诉人与公司谈及上述事实想维护自身安全和权益时，被上诉人则收回车钥匙，无奈之下，上诉人为了生计，不得不提出解除劳动合同另谋出路。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金45901.68元，支付2010年2月至2013年1月带薪年休假15天工资5000元。三、上诉人在一审中放弃主张扣发工资，但扣发30%工资的事实是存在的，被上诉人未能证明扣发30%的工资作为二次分配的资金全部发放到上诉人手中，即使按被上诉人所称奖金发放应是被上诉人对员工各方面考核后由被上诉人支付，而不应使用扣发的工资作为奖金支付来源。一审法院在认定是否存在扣发工资事实存在错误。四、被上诉人所称解除劳动关系是上诉人主动提出辞职与事实不符，上诉人认可辞职申请的存在，但系被迫提出，因为被上诉人以不在辞职申请书上签字就不予返还事故保证金要挟，上诉人为了拿到事故保证金，不得不这样做，而非是上诉人的真实意思表示。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”据此，用人单位在任何时候都不得以任何理由、任何形式收取抵押金、保证金、定金。被上诉人与上诉人建立了劳动关系采用收取保证金的形式将经营风险转移给了上诉人，违反了法律的禁止性规定。
被上诉人北京首运物流有限责任公司迁安分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与事实理由均不成立，没有事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张辞职申请是其在被上诉人胁迫的情况下提出的，如不辞职，将无法得到事故保证金，因此该辞职申请不是其真实意思表示。被上诉人对此予以否认，并且上诉人未能提交充分证据证实其主张，本院对此不予采信。上诉人以家庭有事为由提出辞职申请，与被上诉人解除劳动合同关系，此情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，且上诉人未能提交被上诉人扣发工资，以及其从事的工作存在安全隐患的相关证据，故对上诉人要求被上诉人给付经济补偿金的主张不予支持。在本案重审过程中，上诉人增加诉讼请求，要求被上诉人支付带薪年休假工资5000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，上诉人在本案重审过程中新增加诉讼请求属于独立的劳动争议，应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对上诉人所称事故保证金，被上诉人称为治安防范安全积累奖，且已经全部发放，在本案一审重审时，上诉人放弃主张该款及与该款相应的权利，因此本案中不再涉及。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人任亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 健
代理审判员 高 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王启霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执272号
申请人宽城世通水泥有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人周欣，职务董事长。
被执行人马全，男，1962年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请人宽城世通水泥有限公司与被执行人马全买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）宽民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2348号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第196号
原告：周秀华。
被告：叶樟贵。
被告：项学根。
原告周秀华与被告叶樟贵、项学根民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周秀华到庭参加诉讼，被告叶樟贵、项学根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀华起诉称：2013年9月14日，被告叶樟贵由被告项学根保证担保向原告借款200000元，为此，双方签订了民间借款合同一份，民间借款合同约定借款利息以月利率20‰计算，定于2013年12月13日前还清借款本息。到期后，被告归还了借款本金140000元及2014年1月13日止的利息。现请求判令被告叶樟贵归还借款60000元及从2014年1月14日起按双方约定的月利率20‰的利息；被告项学根对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶樟贵、项学根未作答辩。
在审理中，本院对原告周秀华提供的民间借款合同进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告周秀华与被告叶樟贵、项学根自愿签订的民间借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告叶樟贵未依约还款，应承担相应的违约责任；被告项学根自愿提供担保，应依约承担连带保证责任，但本案为连带责任保证，鉴于双方未约定担保期限，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，结合本案的债务于2013年12月13日到期，而原告在2013年12月14日至2014年6月14日保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人即被告项学根依法应免除保证责任。被告叶樟贵、项学根未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶樟贵在本判决生效之日起十日内归还原告周秀华借款60000元及利息（利息从2014年1月14日起按约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告周秀华要求被告项学根承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶樟贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶连汉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 阙凌俊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条民间借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执769号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该分行行长。
委托代理人李春生，该分行住房金融业务部客户经理。
被执行人史书元，住甘肃省宁县。
被执行人冯红霞，住甘肃省宁县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人史书元、冯红霞借款合同纠纷一案中，经查：被执行人史书元名下有银行存款10500元，除此之外无其他可供执行财产。现被执行人史书元名下的银行存款已被我院司法扣划。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行再未能向本院提供出被执行人史书元、冯红霞其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执769号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执769号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该分行行长。委托代理人李春生，该分行住房金融业务部客户经理。被执行人史书元，住甘肃省宁县。被执行人冯红霞，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人史书元、冯红霞借款合同纠纷一案中，经查：被执行人史书元名下有银行存款10500元，除此之外无其他可供执行财产。现被执行人史书元名下的银行存款已被我院司法扣划。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行再未能向本院提供出被执行人史书元、冯红霞其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执769号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李润虎审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一七年十一月二十七日书记员 胡      娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8996号
罪犯曾某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）杭余刑初字第55号刑事判决，以罪犯曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周松涛，男，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周松涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周松涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，415.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，415.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6497号
申请执行人：沈秀芳。
被执行人：李丽。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第619号一案中，在执行过程中已依法查封被执行人李丽丈夫楼仕荣名下的房产，但不宜处理，故应当终结本次执行。现李丽尚欠沈秀芳50000.00元，并应承担诉讼费525.00元，执行费650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6497号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第270号
原告：俞永珍。
被告：褚全珍。
被告：杭华林。
委托代理人（特别授权）：张汪峰。
原告俞永珍诉被告褚全珍、杭华林民间借贷纠纷一案，原告于2008年2月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2008年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞永珍、被告褚全珍、被告杭华林及其委托代理人张汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告褚全珍因生意需要，资金周转困难，分别于2007年10月5日、10月13日、11月5日、11月20日共计向原告借款370000元。借款到期后，经原告催讨，被告褚全珍仅归还20000元，余款350000元至今拒不归还。被告杭华林与被告褚全珍系夫妻关系。故现诉至法院请求依法判令1、两被告立即归还借款350000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、借条（原件）四份，证明两被告做生意向原告借款350000元的事实。
被告褚全珍辩称：借款是事实，现经济困难无法归还，等争钱了再还。
被告杭华林辩称：这笔借款是褚全珍个人借款，没有使用于家庭。借款我不清楚，用途我也不清楚。起诉之后，我才知道借款是用于赌博。
两被告对自己的主张，未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告褚全珍无异议，被告杭华林认为借款自己不清楚，并且根据借条，这笔借款已归还。本院认为，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
被告褚全珍与被告杭华林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告褚全珍以因生意需要，资金周转困难为由分别于2007年10月5日、10月13日、11月5日、11月20日共计向原告借款370000元。借期分别为两个月和一个月。到期后，被告褚全珍归还20000元，余款350000元经原告催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告褚全珍向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，由于被告未按时归还借款，由此引起本案诉讼，应由被告承担全部的民事责任。被告褚全珍和被告杭华林系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据。但本案被告杭华林未能按照我国婚姻法的规定提供相应的的证据。原告据此向两被告主张权利，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告褚全珍、杭华林应付原告俞永珍借款350000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2320元，合计诉讼费5595元，由两被告承担。现由原告垫付，两被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年三月十九日
书记员 周燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第144号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人龚木生，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0013096号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人龚木生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人龚木生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0013096号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人龚木生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初258号
原告夏清义。
被告黎洪武。
委托代理人张荣。
原告夏清义与被告黎洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告夏清义、被告委托代理人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼中，经原告申请后，本院依法于2016年3月16日对被告黎洪武名下在武宁县格林置业有限公司20%的股份进行查封保全。
原告夏清义诉称：被告黎洪武以投资经营格林丽景房地产项目需资金周转为由，分别于2013年5月20日向原告借款2500000元，约定按月付息，被告并于借款当日向原告出具了借条一张；于2013年11月17日向原告借款1500000元，约定按月付息，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该两笔借款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告黎洪武偿还原告借款本金4000000元，并自2013年5月20日起以借款本金2500000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2013年11月17日以借款本金1500000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏清义为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份及九江银行进账单（回单）2份，以证明被告分别于2013年5月20日向原告借款2500000元，于2013年11月17日向原告借款1500000元，该两笔借款均约定按月付息；及均系通过银行转账支付给被告的事实。
被告黎洪武辩称：借款属实，但目前没有经济能力偿还。
被告黎洪武未举证。
对原告提交的证据，被告黎洪武质证无异议。本院认为原告提交的证据形式来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告黎洪武以投资经营格林丽景房地产项目需资金周转为由，分别于2013年5月20日向原告借款2500000元，约定按月付息，被告并于借款当日向原告出具了借条一张；于2013年11月17日向原告借款1500000元，约定按月付息，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该两笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告黎洪武向原告夏清义借款4000000元并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还4000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽然在借款借据中未注明利息，但庭审中双方均认可当时就该两笔借款约定利息按照月利率2%计算，本院予以确认。且该约定未超出法律规定的年利率24%,现原告要求被告按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黎洪武于本判决生效之日起三日内偿还原告夏清义借款本金4000000元，并自2013年5月20日起以借款本金2500000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2013年11月17日以借款本金1500000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告黎洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江亲丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00828号
申请执行人王永红，居民。
被执行人陈正洪，居民。
被执行人袁兰女，居民。
申请执行人王永红与被执行人陈正洪、袁兰女民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）都龙民初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0130号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月七日
0书记员管梦芸
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2172号
原告：宣化县赵川通达加油站。
住所地：张家口市宣化区赵川镇关子口村。
法定代表人：王示春，该公司经理。
被告：李占江，男，1965年1月24日出生，汉族，住宣化区。
宣化县赵川通达加油站与李占江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宣化县赵川通达加油站于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣化县赵川通达加油站撤诉。
案件受理费387元，减半收取194元，由原告宣化县赵川通达加油站负担。
审判员 赵尚富二〇一六年十月二十八日
书记员 曹 春 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5217号
原告张贺春。
被告杨茂仲。
原告张贺春与被告杨茂仲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺春到庭参加了诉讼，被告杨茂仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺春诉称，其在××××××村经营煤炭生意。2013年11月15日，被告到原告处购买煤炭11.5吨，并承诺次日付清货款，但被告未履行其承诺。被告于2014年1月29日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今依然未给付原告货款，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款人民币10000元。
被告杨茂仲在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告因买卖煤炭而发生业务往来。2014年1月29日，被告杨茂仲为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠张贺春煤款壹万元整，杨茂仲，2014.1.29。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的被告为其出具的欠条，有被告的签字确认，能够证明被告欠款的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告既未应诉，又未提出抗辩意见，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂仲于判决生效后五日内给付原告张贺春货款人民币10000元。
如果被告杨茂仲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，已减半收取25元，由被告杨茂仲负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王福建
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）喀行初字第23号
原告马某某，女，住喀左县大城子镇木器厂家属院。
委托代理人时某某，女，住喀左县大城子镇木器厂家属院（系原告母亲）。
被告喀左县人民政府，所在地喀左县大城子镇。
法定代表人刘敬华，县长。
委托代理人王海强，男，喀左县人民政府法制办公室股长，住喀左县大城子镇。
委托代理人徐倩，女，喀左县人民政府法制办科员，住喀左县大城子镇。
被告喀左县公安局，所在地喀左县大城子镇。
法定代表人王树国，局长。
委托代理人邵嘉庆，男，喀左县公安局法制大队副大队长，住喀左县利洲街道。
委托代理人陈雪新，男，喀左县公安局法制大队副大队长，住喀左县利洲街道。
第三人刘某某，女，住喀左县南哨街道。
原告马某某诉被告喀左县人民政府、喀左县公安局治安行政处罚决定一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告马某某于2015年12月7日向本院提出撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 于志栋
人民陪审员 王成明
二〇一五年十一月七日
书 记 员 祁腾飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第660号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告郑州安耐克实业有限公司，住所地河南省新密市西大街西段5号中央联盟。
法定代表人李富朝，董事长。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告山东鲁阳股份有限公司诉被告郑州安耐克实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳股份有限公司委托代理人陈海明、被告郑州安耐克实业有限公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳股份有限公司诉称，2012年以来，我公司同被告签订陶瓷纤维工业品加工合同。合同对产品名称、规格、型号、技术要求、违约责任等事项作了明确约定。签约后，我公司如约履行了合同义务。截止到2012年9月30日，被告欠我公司货款310124.34元。该欠款虽经多次派人催收，未果。为此请求判令被告支付欠款310124.34元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告郑州安耐克实业有限公司辩称，原告所诉本金数额属实；原告并未对经济损失部分增加诉求，因此对该部分请求法院应当驳回。
经审理查明，2011年1月25日，被告郑州安耐克实业有限公司（甲方）与原告山东鲁阳股份有限公司（乙方）签订《委托加工协议》一份，协议约定：“甲方委托乙方加工生产部分陶瓷纤维耐火材料；结算方式：以实际重量结算。提货完毕，开具增值税发票入账付90%，其余10%为质保金，发货完毕6个月后结清….”。自合同签订之日至2011年9月6日，双方按照合同约定的条款内容多次发生业务往来，被告最后一次收货的时间为2011年9月6日。2012年5月31日，双方对账，被告尚欠原告货款360124.34元，此后被告又多次付款。截止2012年12月17日，被告尚欠原告货款310124.34元。此款经原告索要未果。2013年10月10日，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款310124.34元并赔偿经济损失。
以上事实，由原告方提交的买卖合同、对账单、交易明细及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的加工合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同，被告所欠原告货款应按约定如期偿付。逾期不付，被告应承担相应的逾期付款的民事责任。关于经济损失的起始计算点，根据合同约定，应自被告最后一次收货时间2011年9月6日起6个月后开始计算；关于经济损失的计算方式及其标准问题，应参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。关于被告辩称：“原告就经济损失请求赔偿部分的诉讼请求，属原告增加诉求部分，应予驳回的主张”，原告在起诉状中已经明确该诉讼请求，庭审中原告并未放弃，并补缴了该部分诉求的诉讼费，因此，被告请求驳回该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州安耐克实业有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款310124.34元。
二、被告郑州安耐克实业有限公司赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（自2012年3月7至本判决履行期限届满之日止，以310124.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第842号
罪犯冯祥，男，1983年6月13日生，布依族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）兴中刑初字第63号刑事判决，以被告人冯祥犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2007年7月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第185号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1189号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年3月29日起至2026年11月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯祥减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2010年3月29日起至2025年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初493号
原告:张健，女，汉族，1982年6月27日生。
原告:张久芳，男，汉族，1947年9月15日生。
委托代理人：刘栗宏、袁芸，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告张健、张久芳与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张健、张久芳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健、张久芳申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张健、张久芳撤回起诉。
案件受理费252元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00480号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孙太来，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告孙太来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告祥瑞物业公司的委托代理人肖黎明、黄军到庭参加诉讼，被告孙太来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区H13幢1单元202室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2011年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费用2524元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告交纳所欠物业管理费2524元及违约金5275元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、业主临时公约复印件一份，证明被告享受了原告提供的物业服务；
八、催缴通知单七份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
九、催缴通知单张贴照片七份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务。
被告孙太来未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2007年2月6日，芜湖祥瑞实业有限公司（经核准变更为奇瑞地产有限公司）与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城H13幢1单元202室房屋一套，建筑面积为114.88平方米。2008年1月31日，奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定将奇瑞BOBO城E、H区（项目）物业交由原告进行管理。2008年5月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算；对逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收。2011年3月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《奇瑞BOBO城E、H区物业管理合同》，约定自2011年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区委托给原告实行统一物业管理，并对双方的权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2011年1月1日至2014年8月31日的物业管理费2524元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与被告签订的《前期物业管理服务协议》，与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《奇瑞BOBO城E、H区物业管理合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2011年1月1日至2014年8月31日的物业费用2524元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费2524元的请求，本院予以支持。
根据《前期物业管理服务协议》约定，逾期交纳物业费，滞纳金从逾期之日起按每日3‰计收，而该滞纳金实为违约金，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2011年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2011年1月6日，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。但，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订的《奇瑞BOBO城E、H区物业管理合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告主张2011年2月1日后逾期交纳物业费的违约金，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙太来于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用2524元及违约金（违约金于2011年1月6日起按57元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交），由被告孙太来负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2287号
原告李一X。
被告李二X。
被告张XX。
被告李三X。
原告李一X与被告李二X、李三X、张XX继承纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李一X与被告李二X、张XX到庭参加诉讼，被告李三X经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李二X、李三X系原告的姐姐，被告张XX系原告的外甥女。被继承人李XX系原告李一X与被告李二X、李三X的父亲，系被告张XX的外祖父，被告张XX之母李四X于2012年2月10日因病死亡。被继承人李XX一直随原告生活，2012年8月25日，李XX立下遗嘱，对于其去世后的所有权益做出处分由原告继承。2013年10月12日，李XX因病死亡，XX村应发还被征地农民养老金41655元，由于被告等不予配合，导致该养老金无法领取，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：1、依法判令被继承人李XX所有的农民基本养老金退款41655元由原告继承；2、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、2014年4月3日，东丽区万新派出所出具的证明1份，拟证明马XX于1981年9月3日死亡；
二、2014年4月3日，东丽区XX村委会出具的证明1份，拟证明李四X于1989年5月25日生育一女张XX；
三、东丽区XX社区管理委会员出具的证明1份，拟证明李XX在马XX死后未再婚；
四、万新派出所出具的注销证明1份，拟证明李四X于2012年2月10日死亡；
五、万新派出所出具的证明1份，拟证明李XX于2013年10月12日死亡。
六、天津市东丽区被征地农民基本养老金一次性退款支取审核表复印件1份及继承权亲属关系证明表复印件1份，拟证明被继承人李XX死亡后由政府退还一次性养老保险金41655元；
七、遗嘱1份，拟证明养老保险金应当由原告继承；
八、光盘1份，拟证明被继承人李XX订立遗嘱时的情况。
被告李二X辩称，遗嘱中的证明人与原告具有利害关系，代笔人也是原告的女儿，该遗嘱应属无效，应按法定继承。
被告张XX辩称，原告所述与事实不符，被继承人并非原告单独赡养，被告张XX母亲在世时赡养被继承人十几年，尽了主要的赡养义务，但对于被继承人的遗嘱没有意见，尊重被继承人的意见。
被告李二X、张XX未提供证据。
被告李三X未答辩，亦未提供证据。
被告李二X质证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对于证据7，认为证明人及代笔人与原告有利害关系，遗嘱无效；对于证据8有异议，要求法院依法判决。
被告张XX质证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议；对于证据7，见证人及代笔人与原告有利害关系，遗嘱无效。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告父母李XX、马XX共生育原告、李三X、李四X三人。被告李二X系李XX哥哥家的女儿，后过继给李XX、马XX夫妇。原告之母马XX于1981年9月3日死亡，原告之父李XX于2013年10月12日死亡。被告张XX系李四X之女，李四X于2012年2月10日死亡。
李XX系天津市东丽区XX村村民。2008年1月，李XX缴纳农民基本养老金80100元，李XX在世期间已领取38445元，由于李XX死亡，需退还养老金41655元。
2012年8月25日，李XX立下遗嘱，遗嘱的主要内容为：天津市东丽区XX村所分李治财所有的利益（包括15㎡房屋面积及7万元人民币）、所有的保险、退休金及其他所有名下财产均由李一X继承。李XX立遗嘱的过程进行了摄录。
本院认为，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。法律规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”。此条规定是为了保证遗嘱的真实性。本案中，被继承人李XX订立遗嘱时，代书人虽为继承人李一X的子女，但同时仍有两位无利害关系见证人在场，并且对于订立遗嘱过程进行了摄录，能够证明遗嘱内容是被继承人李XX的真实意思表示，故被继承人李XX订立的遗嘱真实、有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人李XX应退还的农民基本养老金41655元由原告李一X继承。
案件受理费减半收取420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条：下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4619号
上诉人（原审原告）：都德林，男，汉族，1968年7月12日出生，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军霞，女，汉族，1982年3月1日出生，住河北省临漳县。
被上诉人（原审被告）：黄瑞祥，男，汉族，1976年2月10日出生，河北省临漳县临漳镇西岗村举人路。
上诉人都德林因与被上诉人赵军霞、黄瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。都德林与赵军霞、黄瑞祥签订《房产买卖协议书》的真实目的是房屋买卖还是将房屋作为借款担保。你院未查清。应当根据查明的情况向当事人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第696号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人都德林预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 暘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11336号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李艳秋，女，1971年11月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人李艳秋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03074号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李艳秋在一审中起诉称：2007年8月5日，乾元房地产公司与李艳秋签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。现乾元房地产公司已取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助李艳秋办理转移登记。因此，李艳秋起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付李艳秋逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：李艳秋提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李艳秋对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李艳秋系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付李艳秋逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00160-1号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市杭州西路76号，组织机构代码证号87844960-7。
代表人严立新，行长。
被执行人周望兴（曾用名周旺兴）。
被执行人陈贵芬，（系周望兴之妻）。
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人周望兴、陈贵芬合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2013）鄂黄石港民二初字第00080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2014年6月24日向被执行人周望兴、陈贵芬公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2013）鄂黄石港民二初字第00080号民事判决书的义务，但被执行人周望兴、陈贵芬至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2014年7月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人周望兴，陈贵芬合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额24541.98元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初180号
原告秦大志，女，1965年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人余江超，重庆舒义律师事务所实习律师。
被告马世文，男，1973年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。组织机构代码30513889-5。
负责人汪祥红，该公司总经理。
委托代理人毛振云，重庆振云律师事务所律师。
原告秦大志与被告马世文、阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告秦大志及其委托代理人刘明、余江超，被告马世文，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司的委托代理人毛振云，均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告秦大志于2016年1月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告秦大志申请撤回起诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦大志撤回起诉。
案件受理费1002.00元，减半收取501.00元，由原告秦大志负担。
审判员 谭秀珍
二〇一六年二月一十九日
书记员 杨艳娇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初127号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王文滨,男,1988年9月19日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,现住任丘市。2015年12月2日被任丘市公安局抓获，12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2016年1月8日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕,同年2月6日被任丘市公安局取保候审。
被告人刘长健,男,1973年9月9日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,现住任丘市。2015年12月2日被任丘市公安局抓获，2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2016年1月8日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕,同年2月6日被任丘市公安局取保候审。
被告人马占表,男,1977年4月15日出生于河北省保定市安新县，汉族,小学文化,农民,现住安新县。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留,2016年1月8日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕,同年2月6日被任丘市公安局取保候审。
被告人刘海军,男,1978年12月5日出生于河北省保定市安新县，汉族,初中文化,农民,现住安新县。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人董鹏飞,男,1987年12月4日出生于河北省保定市安新县，汉族,中专文化,农民,现住安新县。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人许领辉,男,1985年3月18日出生于河北省保定市安新县，汉族,初中文化,农民,现住安新县。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】94号起诉书，指控被告人王文滨、刘长健、马占表、刘海军、董鹏飞、许领辉犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王文滨、刘长健、马占表、刘海军、董鹏飞、许领辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：被告人王文滨之父王某与被害人赵某4平日素有不和,2015年11月2日两人相遇后再次发生矛盾,王长根认为自己挨了欺负，遂将此事告知其侄子刘长健。王文滨向被告人刘长健提出找人教训赵某4，刘长健即纠集被告人董鹏飞、许领辉、刘海军、马占表等人于2015年11月2日晚8时许到任丘市华油宾馆集结，并提供棍棒、刀具等凶器，由被告人王文滨带领董鹏飞、许领辉、刘海军、马占表等人开车来到任丘市北汉乡赵范庄村，在王文滨指认赵某4住宅后，董鹏飞、许领辉、刘海军、马占表等人下车砸坏赵某4家铝合金门，进入到赵某4家中，持棍棒、刀具将赵某4打伤。经鉴定,赵某4的伤情为轻伤一级。案发后，六被告人赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。
另查明，被告人刘海军、许领辉于2016年6月15日自动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，王文滨等六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某4陈述，证人王某、田某、赵某1、范某、赵某2、郝某、赵某3证言，刘长健辨认董鹏飞、刘海军、许领辉笔录，现场平面示意图、现场照片，赵某4诊断证明书、任丘市法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第883号鉴定意见书，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第244号价格鉴证结论书，赔偿协议书、收款条，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文滨、刘长健在其亲属与被害人赵某4发生矛盾后未保持克制理性解决问题，而是纠集马占表、刘海军、董鹏飞、许领辉等被告人对赵某4实施报复，将赵某4殴打致轻伤一级，六被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人为报复持械伤人，从重处罚；王文滨、刘长健、马占表、董鹏飞到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；刘海军、许领辉自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首；且被告人主动赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。结合本案案情及犯罪情节、各被告人所起作用、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王文滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人刘长健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
三、被告人马占表犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
四、被告人董鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
五、被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
六、被告人许领辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上各被告人缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘石青
二〇一七年三月十五日
书记员 孟素菊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0726民初809号
原告：章海杰，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告：赵燕燕，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告章海杰与被告赵燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
2018年4月12日，被告赵燕燕因偿还贷款需要资金向原告章海杰借款20000元，约定分6个月全部偿还完毕，约定利息为3分，并于当日书写借条。后被告章海杰又陆续向原告赵燕燕借款，2018年5月1日，经原、被告结算，被告又共向原告借款21800元，未约定借款期限及利息，并约定于2018年5月1日起开始偿还，后被告均未偿还原告的借款本金及利息。故诉至贵院要求被告偿还原告借款本金41800元及相应利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵燕燕于2018年7月31日前一次性共同偿还原告章海杰借款本金41800元和并以其中2018年4月12日的借款20000元为基数，按照年利率24%标准计算支付自2018年4月13起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、其他无纠葛；
三、案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告赵燕燕负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙 岩
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨梦君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初856号
申请人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
主要负责人：陈大川，该分行行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月事务所律师。
被申请人：天津市杰飞塑业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇科技园景观路46号。
法定代表人：程文杰。
被申请人：程文杰，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人天津市杰飞塑业有限公司、程文杰、天津王派电动车有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人天津市杰飞塑业有限公司、程文杰的银行存款12382546.4元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国银行股份有限公司天津市分行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市杰飞塑业有限公司、程文杰的银行存款12382546.4元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安福超
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 星
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1366号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，公民身份号码3426231970********，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室，现住北京市朝阳区东三环北路***号SOHO嘉盛中心****室。
委托代理人：杨挺、邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：钟为东。
原告夏靖诉被告钟为东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢煜辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市××区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费4504.32元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费706.56元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费3621.12元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费100元，四项费用合计8932元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市××区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款108832元，分6个月偿还，每月定额还款19226.99元，每月15日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2014年6月15日至2014年11月15日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费4504.32元，向汇诚公司支付审核费706.56元、信访咨询费100元，向惠民公司支付服务费3621.12元，实际向被告交付借款99900元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了两期的本息，自2014年8月15日开始未归还到期本息。故请求判令：1、被告返还原告借款本金72554.67元，支付利息、罚息、违约金21331.07元（按年利率24%标准暂计算至2015年10月31日，此后的罚息按此标准计算至本金付清时止），支付律师费5633元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2.《信用咨询及管理服务协议（××）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实；
3.银行转账凭证2份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实；
4.还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明被告已经确认收到借款及对于还款事宜进行约定的事实；
5.被告银行账户信息（复印件）及签约检核表各1份，证明被告申请本案借款的事实；
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据5中的被告账户信息虽为复印件，但可以和证据2中的银行转账凭证相互佐证，本院予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费5633元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有99900元直接交付给被告，另有8932元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为108832元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息19226.99元计算，双方约定的借款年利率为20.288%，该利率约定符合法律规定。被告每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金17386.99元，利息1840元；第二期：本金17680.95元，利息1546.04元；第三期：本金17979.88元，利息1247.11元；第四期：本金18283.86元，利息943.13元；第五期：本金18592.98元，利息634.01元；第六期：本金18907.33元，利息319.66元。因被告已归还了前两期借款，其中归还的借款本金为35067.94元，尚欠借款本金为73764.06元，该借款期限已经届满，被告应归还给原告。现原告主张借款本金72554.67元系对其权利的处分，本院予以准许。因被告自2014年8月15日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应自逾期的次日即2014年8月16日起承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年10月31日的利息、罚息和违约金之和为21331.07元，此后的罚息另行计算支付至本金还清之日止。因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟为东于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金72554.67元，支付利息、罚息、违约金21331.07元（暂计至2015年10月31日，2015年11月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元，由夏靖负担65元，由钟为东负担1079元，其中钟为东负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张青青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初144号
原告：孙积巧，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：仲强伟，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙积巧与被告仲强伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告孙积巧于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙积巧撤回对被告仲强伟的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告孙积巧承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓庆
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审10号
申请人日照市环境保护局岚山分局岚山分局，住所地日照市岚山区。
法定代表人费洪常，局长。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请人日照市环境保护局岚山分局（以下简称岚山环保局）
向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被执行人于2015年7月14日向申请人申报了污染物排放请，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环保法律、法规、规章的规定，申请人对被执行人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核。经核算，被执行人2015年4月至2015年6月应缴纳各项排污费51465元。申请人于2015年7月15日作出岚环费字（2015）000157号排污核定与排污费缴纳决定书，对被执行人征收各项排污费共计51465元。
�查明，岚山环保局作出的行政征收决定，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人岚山环保局在申请法院强制执行前，于2016年3月7日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳各项排污费共计51465元。
本院认为，申请人岚山环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人岚山环保局催告后仍未履行，申请人岚山环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局岚山分局作出的岚环费字（2015）000157号排污核定与排污费缴纳决定，本院准予执行。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳罚款51465元。
三、被执行人日日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费670元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二O一六年三月二十五年日
书 记 员 任晓蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3909号
罪犯赵书进，男，汉族，1979年2月16日出生于云南省会泽县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）会刑初字第92号刑事判决，以被告人赵书进犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币146000元。刑期自2011年6月22日起至2016年12月15日止。宣判后，被告人赵书进不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年八月二十九日以（2011）曲中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵书进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵书进，现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、2012年度改造积极分子，涉案赃款人民币146000元已退缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵书进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书进减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2588号
原告：庞秀娣，农民。
委托代理人（特别授权代理）：车道本，居民。
被告：范周兵，居民。
原告庞秀娣与被告范周兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告庞秀娣的委托代理人车道本、被告范周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀娣诉称：被告范周兵以经济困难为由向原告庞秀娣借款并出具借条，后归还部分本息。经原告催讨，被告至今仍欠借款本金人民币22万元及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币22万元并支付借款利息，利息按月利率20‰从2013年1月1日开始算至款项付清之日止。
被告范周兵辩称：借款属实，希望原告可以给些时间让双方协商一下。
为证明诉称的事实，原告庞秀娣向本院提交借条一份。被告范周兵对原告提交的借条无异议。
原告提交的借条，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告范周兵曾向原告庞秀娣借款，后归还部分借款本息。2012年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币40万元，为此，被告向原告出具一份借款金额为人民币40万的借条，借条中载明借款利息为月利率20‰。之后，被告支付借款利息至2012年12月31日。经原告催讨，被告目前尚欠原告借款本金人民币22万元未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范周兵向原告庞秀娣借款的事实清楚，证据充分，被告范周兵在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告范周兵拖欠借款未还，原告庞秀娣要求被告范周兵归还借款并按照约定利率支付拖欠的借款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告范周兵在本判决生效之日起10日内归还原告庞秀娣借款本金人民币22万元并支付借款利息，利息按月利率20‰从2013年1月1日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6180元，减半收取3090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月二十六日
代书记员 许薇敏