新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初261号
原告：王碧忠（系死者王某1的父亲），男，1949年10月8日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：李俊青（系死者王某1的母亲），女，1953年11月27日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：王某2（系死者王某1的儿子），男，2006年9月16日出生，回族，住新疆新源县。
法定代理人：摆某（系王某2的母亲），女，1982年2月11日出生，回族，住新疆新源县。
三原告共同委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：魏召军，男，1981年10月27日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：叶尔江别克西，男，1987年7月2日出生，哈萨克族，住新疆新源县。（缺席）
原告王碧忠、李俊青、王某2与被告魏召军、叶尔江别克西生命权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王碧忠、李俊青及三原告共同委托诉讼代理人李白良到庭参加诉讼，被告魏召军、叶尔江别克西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧忠、李俊青、王某2诉称，死者王某1生前在新源县城南公园农家乐从事厨师工作，并与被告魏召军相识。2016年7月20日中午，魏召军以招待朋友为由电话通知王某1预订晚上在农家乐聚餐。当天晚上约9点左右，两名被告来到王某1工作的农家乐吃饭。之后，魏召军的朋友胡某也一起来吃饭。魏召军点了4扎啤酒（共36瓶）并邀请王某1一同饮酒吃饭。期间，除胡某没有饮酒外，王某1及两被告将啤酒喝完。7月21日凌晨约2点，饭局结束，王某1已喝醉。魏召军和胡某离开农家乐，叶尔江别克西驾驶农家乐老板的电动车带着王某1及一扎啤酒来到其朋友经营的一家快捷酒店。停留约1小时后，王某1驾驶电动车离开快捷酒店，行驶至新源县幸福路广场旁时，车辆摔倒，造成王某1受伤。王某1经抢救而死亡。被告在与原告喝酒后，未尽到安全保障义务，对王某1的死亡负有部分责任。因此原告起诉请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共879626.7元（抢救医疗费32400元、丧葬费30508.5元、死亡赔偿金525493.2元、被扶养人生活费213565元）的30%，即263888元；2.本案诉讼费由被告承担。三原告于庭审前书面申请放弃对另一被告胡某的起诉，本院作出口头裁定予以准许。
被告魏召军、叶尔江别克西均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：死者王某1自2016年2月至去世前在新源县城南公园农家乐从事厨师工作，并与被告魏召军相识。2016年7月20日当天晚上约9点左右，魏召军及其朋友叶尔江别克西来到王某1工作的农家乐吃饭，魏召军点了4扎啤酒（共36瓶）并邀请王某1一同饮酒吃饭。之后，魏召军的朋友胡某也一起来吃饭。期间，除胡某没有饮酒外，王某1及两被告将约3扎啤酒喝完。7月21日凌晨约2点饭局结束时，王某1已喝醉。魏召军和胡某离开农家乐后，叶尔江别克西驾驶农家乐老板的电动车带着王某1来到叶尔江别克西朋友经营的一家快捷酒店。王某1在酒店停留约1小时，在与叶尔江别克西告别后驾驶电动车离开快捷酒店，行驶至新源县幸福路广场旁道路时，车辆摔倒，造成王某1重度颅脑损失晕倒在路边。7月21日凌晨约7点，路过行人发现躺倒在路边的王某1后向派出所报警。王某1被送往新源县人民医院经抢救无效于2016年7月27日死亡。王某1在医院抢救期间共花费医疗费27961.3元。
新源县公安局交警大队于2016年7月21日委托新疆中业司法鉴定所对王新路血液酒精测试后，检测结论为：王某1血液中酒精含量为158.32mg/100ml。新源县公安局交警大队于2016年8月20日作出新公交认字[2016]第160号道路交通事故认定书，认定王某1未从右侧通行、醉酒驾驶是造成此次事故主要原因，负事故全部责任。
另查明：新源县县城的路灯于凌晨2点钟熄灭。王某1及原告三人均系农业户口，原告王碧忠、李俊青系王某1父母，共有3名子女。2015年10月25日，王某1承租了新源县住房和城乡建设局位于新源县东环路小区室的公共租赁房，承租期为1年。
还查明：新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工年平均工资为60914元，农村居民年人均可支配收入为9425.08元、农村居民年人均生活消费支出为7698元。
以上事实，由原告庭审陈述及以下证据予以证实：
1、医疗费票据及费用清单共6张，证实王某1受伤后抢救共花费医疗费27961.3元；
2、医疗证明及死亡医学证明书，证实王某1抢救无效死亡；
3、酒精检测报告及交通事故认定书，证实王某1驾驶电动车离开酒店前处于醉酒状态；
4、公安交警对魏召军、叶尔江别克西、胡某三人的询问笔录，证实原、被告三人共同喝酒导致王某1醉酒的事实；
5、公共租赁住房合同，证实王某1自2015年10月起居住在新源县城的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。酒宴作为一种社交手段，虽有助于增进朋友之间的友谊，但饮酒应当理性和节制。死者王某1系完全民事行为能力人，在受魏召军邀请参加酒宴饮酒时，应当预见到过量饮酒可能会带来严重后果，并应自我控制和约束，由于其未能在饮酒时对自己进行有效控制和约束致使自己饮酒过量，并在醉酒后仍驾驶电动车在路灯已熄灭的道路上行驶，使自己陷入极可能发生交通事故的危险境地，对此死者王某1应对事故承担主要责任。酒宴的共同饮酒人，通过聚会喝酒建立、维持乃至增进情谊关系，饮酒人之间有不同于陌生人的感情信赖，进而由共同饮酒行为使酒宴组织者和主要参与者对其他饮酒人产生一种注意义务：即如果有共同饮酒人在饮酒中或饮酒结束后处于危险境地或进行危险行为时，酒宴组织者或主要参与者负有不使其他共同饮酒人受到损害的义务，应当充分履行对其提醒、劝诫、照顾、护送等注意义务；如果未充分履行上述义务，致使受害人酒后受到人身损害，则应承担相应责任。本案中，被告魏如军作为酒宴的组织者及王某1的朋友，在酒宴结束后应当发现王某1已处于醉酒状态，理应履行必要的照顾、护送等注意义务，却对王某1不管不顾，怠于履行应尽义务，应当对王某1的事故损失承担5%的赔偿责任；被告叶尔江别克西作为酒宴的主要参与者，在明知王某1离开宾馆驾驶电动车回家时仍处于醉酒状态，却纵容王某1这一酒后危险行为的发生，亦应当对王某1的事故损失承担3%的赔偿责任。
原告主张的王某1合理经济损失分析如下：1、医疗费32400元，因原告举证的医疗费票据反映医疗费为27961.3元，故本院对其医疗费27961.3元予以认定；2、丧葬费30508.5元，按照相关规定，合理的丧葬费损失应当为30457元（60914元÷2）；3、死亡赔偿金525493.2元，由于死者王某1户籍属于农村户口，原告亦未举证证明事故发生前一年王某1的经常居住地位于城镇或其在城镇连续工作一年以上且有固定收入来源，因此原告主张的死亡赔偿金，根据农村户籍标准计算，合理金额应当为188501.6元（9425.08元×20）；4、被扶养人生活费213565元，事故发生时王某1需要抚养的儿子王某2为10岁，共同抚养人2人；需要扶养的父亲王碧忠67岁、母亲李俊青63岁，共同抚养人3人；三名原告均系农村户口，按照标准计算被扶养人生活费为：97508元（7698元/年×8年+7698元/年÷3×2×5年+7698元/年÷3×4年）。综上，王某1因事故死亡造成的合理经济损失共计344382.9元（含医疗费27961.3元、丧葬费30457元、死亡赔偿金188501.6元、被扶养人生活费97508元），被告魏召军应承担5%即17219.1元（344382.9元×5%）的赔偿责任，被告叶尔江别克西应承担3%即10331.5元（344382.9元×3%）的赔偿责任。原告主张的合理经济损失部分，于法有据，本院予以支持。被告魏召军、叶尔江别克西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏召军于判决生效之日起七日内赔偿原告王碧忠、李俊青、王某2经济损失17219.1元；
二、被告叶尔江别克西于判决生效之日起七日内赔偿原告王碧忠、李俊青、王某2经济损失10331.5元；
三、驳回原告王碧忠、李俊青、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元、减半收取2629元，由原告王碧忠、李俊青、王某2负担2354元，由魏召军负担172元，由叶尔江别克西负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一七年三月十六日
书记员 夏尔巴提