wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第947号
原告徐秀华，女，汉族，1973年4月2日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告徐秀华诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀华诉称：原告徐秀华于1988年1月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收蒸发监控工，月平均工资2775元，于2014年11月12日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间双休日加班费共55117.24元；2、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间法定休假日加班工资补偿共8420.94元；3、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间未休年假工资补偿11483.1元。以上三项合计共75021.28元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告徐秀华与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告徐秀华于1988年1月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方徐秀华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金74925.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告徐秀华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告徐秀华不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告徐秀华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初538号
原告任继光，男，汉族，1970年6月25日生，住开封市祥符区。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告厉欣佩，男，汉族，1972年10月19日生，住开封市金明区。
被告崔铁岭，男，汉族，1976年6月23日生，住开封市金明区。
二被告共同委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任继光诉被告厉欣佩、崔铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加了诉讼，二被告及其共同委托代理人马素英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日被告厉欣佩找原告借款100000元，被告崔铁岭提供担保，借款期限自2015年6月12日至2015年7月12日。借款到期后，二被告未偿还。现请求被告厉欣佩偿还原告借款100000元及利息（利息按月息4分计算，从2015年6月12日计算至借款还清之日止），被告崔铁岭承担连带责任。
被告厉欣佩辩称，本被告不是实际借款人，不应该偿还借款。该案的实际借款人是刘某，原告是将款项汇入刘某指定的帐户的，且被告和原告不认识，是原告让刘某找二被告签借款手续的，刘某与二被告系朋友关系，二被告才帮忙签的借款手续，应驳回原告的诉讼请求。
被告崔铁岭的辩称意见与被告厉欣佩相同。
经审理查明，原告与被告均和刘某均系朋友关系。2015年6月12日，刘某和被告厉欣佩、崔铁岭找到原告任继光，通过刘某介绍，原告向被告厉欣佩出借人民币100000元，被告崔铁岭提供担保，借款期限自2015年6月12日至2015年7月12日。双方经过协商，该100000元汇入厉欣佩指定的冯艳辉帐户，被告厉欣佩为原告出具借条，约定借款利息为月息4分。二被告为证明刘某是实际用款人，提供证人刘某出庭作证，刘某证明其是实际用款人，且二被告同意替其向原告借款。借款到期后，二被告未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账汇款单、借条、证人证言予以证明。
本院认为，被告厉欣佩因资金周转，向原告借款，原告向被告厉欣佩提供借款，并为原告出具借条，双方签订借款合同，且崔铁岭作为保证人在借款合同上签字，系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告厉欣佩借到原告100000元，其将该100000元又出借给刘某使用，是其对自己货币的处分，不影响原告向其主张债权。原告向被告厉欣佩提供借款本金100000元，被告崔铁岭作为保证人在借款合同上签名，未约定保证方式，为连带责任保证。借款到期后，二被告应当依据诚实信用原则履行还款和保证义务。双方约定的利息为月息4分，超出法律规定，利息应按年利率24%计算。故原告请求被告厉欣佩偿还借款本金100000元并按年利率24%支付自6月12日至借款还清之日止的利息及请求被告崔铁岭承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。二被告辩称厉欣佩不是实际用款人，不同意承担还款责任和担保责任的意见违背合同的相对性原理，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厉欣佩于本判决生效之日起五日内偿还原告任继光借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月12日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告崔铁岭对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告任继光其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告厉欣佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘欣欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00351号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人卞某。曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，分别于2014年1月22日、12月22日被武汉市公安局黄陂区分局监视居住和刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日13时许，被告人卞某窜至位于本区盘龙城经济开发区奥特莱斯“DavidMayerNaman”服装店内，趁店员不备之机，盗得该店内价值人民币6，270元的黑色绵羊皮衣一件，当被告人卞某离开该店后，被店内员工发现自行追回被盗赃物。
同年10月1日13时许，被告人卞某伙同外号为“军军”的男子经合谋又窜至位于本区盘龙城经济开发区奥特莱斯“阿玛尼”服装店内，采取上述手段，盗得店内价值人民币10，197元的黑色皮衣一件，后销赃获款人民币2，500元，被告人卞某分得赃款人民币1，250元。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、抓获经过、证人杨某证言、被害人彭某、方某陈述、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人身份信息、前科材料以及被告人卞某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，采取秘密手段分别单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人卞某依法应予刑事处罚。被告人卞某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卞某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，000元；撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00101号刑事判决对被告人卞某宣告的缓刑；连同原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人卞某退赔人民币10，197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 茜
上 诉 人 李 提 章 与 上 诉 人 李 天 建 土 地 承 包 经 营 权 出 租 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
河南省商丘市中级人民法院
民事判决书
（2014）商民二终字第204号
上诉人（原审原告）李提章，男。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李天建（曾用名李天见），男。
委托代理人夏浩，河南公朴律师事务所律师。
上诉人李提章与上诉人李天建土地承包经营权出租合同纠纷一案，上诉人李提章于2013年11月25日向永城市人民法院提起诉讼。2013年12月25日永城市人民法院作出（2013）永民初字第3569号民事判决。上诉人李提章、李天建均不服该判决，提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李提章及其委托代理人刘安军，上诉人李天建的委托代理人夏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李提章、李天建同系永城市蒋口镇西李楼村二组村民，2002年8月份，按照乡村两级对土地大稳定、小调整的方针，对土地进行了调整。当年，李提章、李天建所在二组共有五户退地、五户接地，按照农村惯例，接退地采用了抽号形式调整，其中李彦忠退给李士纯、李明章退给李振岭、李宗敏退给李士芹、李提章退给李天建，均是1.2亩。后部分用地户没有使用成。2005年8月，李提章、李天建双方经村组干部李建设、李艾岷调解达成协议，内容为：甲、乙双方，甲方李提章、乙方李天见。关于2002年8月份经村动地，乙方种甲方的地，甲、乙双方同意，甲方李提章的地由乙方李天建承包到底。甲方李提章、乙方李天建（见），经手人李见（建）设、李艾岷，2005年6月28日。后李天建一直耕种使用至今。2013年11月22日李提章以双方口头约定李天建每年应缴纳的租赁费150元一直未缴纳为由，要求李天建给付租金1440元，诉至永城市人民法院。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。它具有转移财产使用权、双务有偿的合同特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案可以看出，李提章、李天建2005年6月28日签订的协议书。该协议内容上没有显示租赁字样。也没有约定租金，无法认定双方存在租赁合同关系。李提章称双方是口头约定租金每年150元，李天建否认，李提章无相关证据证明，因此该院难以确认。李提章要求李天建给付租金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李提章的诉讼请求。案件受理费50元，由李提章负担。
上诉人李提章上诉称：1、上诉人李提章提供的土地经营权证书，及农村税费改革政策卡，粮食直补存折均能证明涉案1.2亩土地承包主体是李提章。2、2005年6月22日经村干部李建设、李艾岷调解达成的协议，说明李天建承包李提章的地，原审没有进行认定是错误的。3、李天建承包李提章土地，就应当按照双方约定支付租金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人李天建上诉称：1、上诉人李提章提供的证据只能证明2002年8月份土地调整时，将其1.2亩土地调整给上诉人李天建。2、2005年6月22日达成的调解协议，只是说上诉人李提章将其承包的土地与上诉人李天建进行置换，根本不存在上诉人李天建租上诉人李提章的土地，更不存在租金问题。请求二审法院查明事实，公正判决。
根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人李提章与上诉人李天建之间是否存在租赁关系？2、上诉人李天建是否应当支付1440元租金？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人李提章、李天建二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2005年6月28日上诉人李提章、李天建签订的协议显示，上诉人李天建承包上诉人李提章的土地。上诉人李提章称双方是口头约定租金每年150元，上诉人李天建予以否认，上诉人李提章无相关证据证明，对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李提章、李天建各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第170号
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：成瑞宝，该公司董事长。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：福建立盛建筑集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢s01号东区。
法定代表人：严珂。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司诉被告福建立盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司于2015年3月6日向本院提出撤回对被告福建立盛建筑集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告福建立盛建筑集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年三月六日
代书 记员 张晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6893号
原告:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人:廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司员工。
被告：宋林高，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告宋林高追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人何丽华到庭参加诉讼，被告宋林高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋林高偿还维仕担保公司为其代偿的37981.24元；2.判令宋林高向维仕担保公司支付担保费6450元、违约金12900元；3.本案诉讼费用由宋林高承担。事实及理由：2013年12月27日，维仕担保公司与宋林高、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融公司”）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：宋林高向对外经贸公司借款43000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；宋林高承诺每月归还本息1753.44元、服务费及担保费430元；维仕担保公司为宋林高的债务提供连带保证责任；如宋林高未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息；宋林高不能及时偿还款项导致对外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向宋林高追偿，宋林高还应支付全部担保费及12900元违约金。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款。但宋林高仅归还了6期款项，之后便未按约还款。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，故起诉来院。
被告宋林高未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：宋林高。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保公司。
借款金额：43000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算。
贷款利率：月利率1.3%。
服务费及担保费：每月向服务方、担保方支付贷款金额的1%即430元，计算至贷款期限届满；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月215元，宋林高拖欠30期担保费合计6450元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致担保方承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金12900元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司按约发放了借款后，宋林高未能按约偿还借款本息，2015年1月8日，维仕担保公司按照合同约定为宋林高代偿了借款本金35833.36元、利息1677元、扣款失败手续费150元、罚息320.88元，合计37981.24元。
本院认为，宋林高与对外经贸公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司按约发放借款后，宋林高未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司按照合同约定已为宋林高代偿借款本息及相关费用，承担了保证责任，有权向宋林高追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费。宋林高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林高于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿的37981.24元；
二、被告宋林高于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费6450元、违约金12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元，由被告宋林高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1946号
原告王某甲，男，汉族，生于1979年08月23日。
被告李某甲，女，汉族，生于1981年12月17日。
委托代理人廖菊全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员何兵独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某甲及委托代理人廖菊全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年7月26日双方在都江堰市民政局登记结婚。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于原被告恋爱期间聚少离多，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后生活期间双方长时间不在一起，未建立起夫妻感情。为此，原告曾多次口头向被告提出离婚，被告亦知双方无感情，表示同意离婚，但却向原告提出无理要求，原告无法答应一直未果。此后，从2013年6月起双方便互不联系，分居分食至今。现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。依照我国《婚姻法》第32条之规定，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称的事实不实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告李某甲于2008年底经人介绍确立恋爱关系，二人于2011年7月26日在都江堰市民政局登记结婚。婚后夫妻关系一度尚好，后二人因各自在都江堰市、成都市两地工作，相互间聚少离多，夫妻间产生了一定隔阂，现原告以与被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证复印件，以及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。原告申请三位证人出庭所作的证词，虽然能够反映在日常生活中，原、被告经常不在一起，但三位证人的证词不能客观反映原、被告的婚姻状况，且多系传来证据，故不作为认定按键事实的证据采信。被告提供的证人证言因证人未到庭接受当事人的质询，也不作为认定案件事实的证据采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告2008年经人介绍相识恋爱，2011年7月26日登记结婚，其间双方感情较好，具有一定的感情基础。原、被告婚后，由于双方异地工作，长期各自生活一地，夫妻感情有所淡化，但并未达到夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在今后的工作、生活中多与对方交流、沟通，夫妻关系是完全可以得到改善的。现原告以与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市
中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 李春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1065号
原告某公司。
法定代表人王某，该司董事长。
委托代理人肖某。
委托代理人汪某。
�托代理人李某。
被告陈某。
委托代理人陆某，广东尚融律师事务所律师。
上列原告某公司诉被告陈某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、肖某，被告陈某及其委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月27日，被告与原告签订了《劳动合同》，2009年6月1日至2010年4月21日双方分别续签、变更了劳动合同，合同期限至2012年5月30日止。2009年6月1日，双方签订了一份《保密协议书》，约定被告不得泄漏原告及原告客户的商业秘密，并保持其机密性；被告在职期间不得在与原告生产、经营同类产品或者提供同类服务的其他企业担任任何职务。被告在2010年8月30日至2010年9月13日期间陆续窃取原告产品图纸、规格书及客户订单图纸等资料；2010年9月14日起，被告开始持续旷工，并与原告生产经营同类产品的深圳勤增实业发展有限公司建立劳动关系。被告上述行为造成原告经济损失达200000元。请求法院判令1、被告继续履行与原告签订的劳动合同；2、被告向原告赔偿损失人民币200000元；3、被告按原告的《考勤管理制度》和实际旷工天数向原告支付旷工罚款，暂计至2010年10月26日计人民币7000元；4、被告删除或销毁从原告处获取的商业秘密，并向原告支付保密协议违约金16500元。
被告辩称：原告的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2006年2月27日入职原告公司，离职前任产品研发部工程师，双方有签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2009年7月17日起至2012年5月30日止。被告的工资结构为基本工资5500元＋加班工资＋住房补贴200元＋全勤奖30元。2009年6月1日双方签订一份《保密协议书》，约定保密费已包含在被告的工资及其他报酬中，被告离职后承担的保密义务期限为一年，如果被告违反约定则需向原告一次性支付三个月工资（最高不超过十万元）的违约金。2010年9月14日，被告没有再到原告处上班，双方劳动关系终止，原告发放工资至2010年8月份，社保购买亦是到2010年8月份。被告称其多次向原告提出辞职，并发送电子邮件写明离职意愿及工作交接事项，但原告不予答复。2010年11月4日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与其诉讼请求一致，仲裁结果为驳回原告的所有仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳动关系真实有效，应受法律保护。原告请求继续履行劳动合同以及扣除被告旷工至2010年10月26日的罚款7000元，由于原、被告签订的劳动合同于2010年9月14日终止，双方劳动关系已解除，原告该请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于本案争议的另一焦点，被告的行为是否构成泄露商业秘密。原告主张被告向外发送邮件，窃取公司商业机密，随后并与原告生产经营同类产品的公司建立劳动关系，违反双方签订的《保密协议书》，要求被告支付违约金16500元并赔偿损失200000元。但是原告提交的一系列证据中缺乏能直接证明被告存在泄漏商业秘密行为的相关证据，原告应承担举证不能的法律责任。另外，原告声称被告到与原告生产经营同类业务的企业工作，被告的行为已违反竞业限制约定，属于违反双方签订的《保密协议书》，但根据被告的工资表显示，原告并无证据证明已向被告支付保密费或竞业限制经济补偿，故原告请求被告支付三个月工资的违约金，没有事实依据，本院不予支持。�外，原告主张因被告无故离职，造成公司损失巨大，要求被告赔偿20万元的损失，但原告未就其损失进行举证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一一年四月二十八日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1559号
上诉人（原审被告）：梁清华，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人（原审被告）：黄科美，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人梁清华、黄科美因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁清华、黄科美于2016年9月19日收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁清华、黄科美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 冯宏升
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭宇胜
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1177号
原告：ＸＸ平，男，1985年11月5日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告：龚秀莲，女，1962年10月14日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
共同委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：刘美琪，女，1998年9月11日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告ＸＸ平、龚秀莲与被告刘美琪侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告ＸＸ平、龚秀莲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平、龚秀莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平、龚秀莲撤诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告ＸＸ平、龚秀莲负担。
审 判 员 饶豪华
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杨晓冬
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01532号
原告：周章力，男，1961年8月12日生。
委托代理人：金建力，男，农村居民。系周章力之弟。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：叶普生，男，1967年8月27日生。
原告周章力诉被告叶普生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周章力的委托代理人倪俊卿到庭参加了诉讼，被告叶普生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周章力诉称：叶普生于2011年11月25日向周章力借款4万元，约定2012年11月25日归还。借款到期后，叶普生未按期归还。经多次催讨未果后，于2014年11月25日诉至法院，要求判令叶普生归还借款4万元并支付利息损失（自2012年11月26日开始至判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担案件受理费。
叶普生未出庭亦未提交书面答辩意见。
周章力围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明周章力的身份情况。
2、借条1份。证明叶普生向周章力借款4万元，约定2012年11月25日归还的事实。
叶普生未举证。
本院依职权调取的叶普生户籍证明1份。证明叶普生的身份情况。周章力质证：没有意见。
经审查，周章力所举证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予认定。
经审理查明：周章力和叶普生通过生意关系相识。叶普生向周章力出具借条1份，载明“今借到周章力人民币肆万元整。此据在二○一二年十一月二十五日归还。借款人葉普生。”后叶普生逾期未还，故周章力于2014年11月25日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。周章力依据叶普生出具的借条向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，但叶普生逾期未还，故周章力主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶普生于本判决生效后30日内向原告周章力归还借款4万元并支付自2012年11月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），减半收取，由被告叶普生负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年一月十三日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初499号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王世杰，男，1986年11月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住福建省南安市。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月28日凌晨1时许，被告人王世杰和朋友王某在丰泽区宝洲路T2酒吧饮酒后，驾驶小轿车从上述地点出发，沿刺桐路、丰泽街、九一路、庄府巷往新门街方向行驶，行至新门街建设银行路段追尾碰撞杜某驾驶的三轮摩托车，后被公安人员当场查获。事故责任经公安交警部门认定：王世杰负事故全部责任。经抽血做酒精测试，被告人王世杰血液中检出乙醇浓度为140.06mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王世杰与杜某某达成赔偿协议，赔偿杜某某人民币3500元，并取得杜某某谅解。
上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王世杰自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人王世杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王世杰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王世杰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王世杰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十一月七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初499号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王世杰，男，1986年11月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住福建省南安市。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月28日凌晨1时许，被告人王世杰和朋友王某在丰泽区宝洲路T2酒吧饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小轿车从上述地点出发，沿刺桐路、丰泽街、九一路、庄府巷往新门街方向行驶，行至新门街建设银行路段追尾碰撞杜某驾驶的甘Ｈ×××××三轮摩托车，后被公安人员当场查获。事故责任经公安交警部门认定:王世杰负事故全部责任。经抽血做酒精测试，被告人王世杰血液中检出乙醇浓度为140.06mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王世杰与杜某达成赔偿协议，赔偿杜某人民币3500元，并取得杜某谅解。上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。庭审中，被告人王世杰自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人王世杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王世杰醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王世杰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王世杰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年十一月七日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2960号
罪犯杨茂军。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年10月10日作出（2010）楼刑一初字第214号刑事判决，以被告人�茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年5月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨茂军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨茂军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00542号
申请执行人艾克平，男，汉族。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
法定代表人张红，总经理。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
法定代表人张红，总经理。
申请执行人艾克平与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的莲劳仲案字（2013）第470号仲裁裁决书已经发生法律效力。2014年3月26日向我院申请执行，要求被执行人办理相关保险、支付欠款19500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中：经我院调解，案外人已支付30万元，申请人自行按比例分配了应得金额，并放弃了请求办理保险的请求。我院已经按照各自应得金额兑付了案款。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的莲劳仲案字（2013）第470号仲裁裁决书执终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年三月十六日
书记员 闫佩静
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第748号
上诉人（原审被告）四川四海食品股份有限公司。住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人李伟，男，汉族，住四川省资中县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）欧巨明，男，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人四川四海食品股份有限公司与被上诉人欧巨明合同纠纷一案，前由雁江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）雁江民初字第1528号民事判决。宣判后，四川四海食品股份有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后,依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人四川四海食品股份有限公司（简称四海食品公司）的委托代理人李伟，被上诉人欧巨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月26日，原、被告签订《直销协议》，约定：原告为被告在长沙市场直销处直销代理人；原告向被告交纳保证金120万元；协议有效期为2013年12月26日起至2014年12月25日。协议还约定：原告向被告交纳的保证金在协议终止后一个月内且原告不拖欠被告任何货款、货物及不违反协议其他条款的前提下，由被告退回给原告。协议期满后，经原、被告于2015年1月7日结算，抵减原告欠被告的货款537152.7元后，被告应退还原告保证金662847.30元。2015年4月28日原告以被告拖欠应退还保证金662847.30元为由诉至本院。
原审法院认为，合同应当履行。原、被告签订的《直销协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原、被告均应依《直销协议》约定履行各自合同义务。2014年12月25日合同期满后，原、被告于2015年1月7日进行结算终止协议并确认被告应退还原告保证金662847.30元，根据《直销协议》约定被告应于2015年1月25日前向原告退还保证金662847.30元。因此保证金退还期限届满后，原告要求被告退还保证金662847.30元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时给付应退还保证金已构违约，故原告要求被告给迟延履行期间利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决：一、被告四川四海食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告欧巨明保证金662847.30元及利息（利息从2015年1月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、驳回原告欧巨明其他诉讼请求。
宣判后，上诉人四海食品公司不服，向本院提起上诉称：《直销协议》中被上诉人向上诉人缴纳的系保证金，该协议并未约定上诉人需要支付利息。因此，对原审判决上诉人支付利息部分不予认可。综上，原审判定的事实、证据、适用法律不合法，请求二审法院撤销原判，重新审理，不支持保证金利息。
被上诉人欧巨明辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人未在二审提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人未在合同约定的期限内退还被上诉人保证金662847.30元，占用他人资金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被上诉人有权主张资金被占用的利息损失。因此，原审法院判决上诉人支付利息正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人四川四海食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 江先兰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00249号
原告杨某（又名杨甲），女，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县双水乡。
原告杨某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李明，被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1994年12月27日按农村风俗举行婚礼后同居生活。1995年10月10日生育长子冉某甲，1996年3月13日办理结婚登记，2003年3月1日生育次子冉某乙。婚后，原、被告常年在浙江省务工，期间，原、被告因性格不合常为生活琐事发生纠纷。2012年开始，被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致原、被告夫妻感情更加恶化，为此，原、被告多次闹离婚。2014年1月原、被告发生打架后开始分居生活，至今原、被告互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子冉某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产平均分割，原告分得的份额赠与给小孩。庭审中原告变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生子冉某乙由被告抚养。
被告冉某某辩称，1.不同意离婚。2.如果离婚，小孩冉某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元直至小孩年满十八周岁，一次性付清。3.没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年3月13日办理结婚登记。1995年10月10日生育长子冉某甲，2003年3月1日生育次子冉某乙。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女身份信息复制件、结婚登记档案复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第642号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人伏某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，宁夏回族自治区固原市西吉县。2015年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年7月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人伏某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人包某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月7日21时许，被告人伏某在银川市兴庆区博爱医院李春招待所门口，因伏某倒车时将该招待所门口的火炉撞翻，与招待所老板娘邹某甲发生口角并厮打，伏某又伙同史某（另案处理）持洋镐把对招待所老板包某某进行殴打，致包某某左侧第7、8、9、10肋骨骨折及左腓骨骨折，致邹某甲双眼部挫伤。经法医鉴定，包某某的伤情程度为轻伤二级，邹某甲的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人伏某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人李某某等人的证言，被害人包某某、邹某甲的陈述，被告人伏某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人伏某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月7日21时许，被告人伏某在银川市兴庆区博爱医院李春招待所门口，因伏某倒车时将该招待所门口的火炉撞翻，与招待所老板娘邹某甲发生口角并厮打，伏某又同史某（另案处理）持洋镐把对招待所老板包某某进行殴打，致包某某左侧第7、8、9、10肋骨骨折及左腓骨骨折，致邹某甲双眼部挫伤。经法医鉴定，包某某的伤情程度为轻伤二级，邹某甲的伤情程度为轻微伤。被告人伏某被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪行为。
诉讼中经本院主持调解，被害人包某某、邹某甲与被告人伏某达成刑事附带民事调解协议，由被告人伏某赔偿被害人包某某各项损失共计40000元（已支付），赔偿邹某甲各项损失共计6000元（已支付）。被害人包某某对被告人伏某表示谅解，请求法院对被告人伏某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，证人李某、邹某乙的证言，被害人包某某、邹某甲的陈述，辨认笔录，情况说明，抓获经过，收条，谅解书，被告人伏某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伏某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人伏某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人伏某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人伏某已赔偿被害人包某某、邹某甲的损失，取得了被害人包某某的谅解，对被告人伏某酌情可从轻处罚。根据被告人伏某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 杨宝林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣经初字第453号
原告：郑宝荣（郑宝龙），男，1981年6月4日出生，汉族，现住枣强县。
委托代理人：李桂文。
被告：焦其剑（焦其宾），男，1990年6月22日出生，汉族，现住枣强县。
被告：于红春，女，1990年12月10日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告郑宝荣（郑宝龙）与被告焦其剑（焦其宾）、于红春民间借贷合同纠纷一案中，因原、被告双方已经私下和解。原告郑宝荣（郑宝龙）于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑宝荣（郑宝龙）撤回起诉。
本案案件受理费150元。财产保全220元，合计370元由原告郑宝荣（郑宝龙）承担。
审判员 张玉乔
二〇一三年九月十日
书记员 韩新叶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00046号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地本县庐城镇。组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：夏长得。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年1月3日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对夏长得国土行政处罚一案于2013年7月2日作出的庐国土行罚（2013）第54号决定。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）第54号决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）第54号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）第54号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚（2013）第54号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00154号
原告袁玉兰。
委托代理人杨志平，湖北东楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄鸿冰。
被告姜国元。
原告袁玉兰与被告黄鸿冰、姜国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉兰及委托代理人杨志平到庭参加诉讼。被告黄鸿冰、姜国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉兰诉称，2013年11月28日，被告黄鸿冰经被告姜国元介绍从袁玉兰处借款15万元，双方约定月息3分，被告黄鸿冰出具借条，被告姜国元和被告黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂分别在借条上签字盖章提供担保。2014年3月8日被告黄鸿冰偿还借款本金5万元，利息支付至2014年10月28日。后原告多次找被告黄鸿冰要求偿还借款本金，但其以各种理由拖延，保证人也未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金10万元；2、二被告支付利息（以10万元为基数，从2014年12月14日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：原告身份证，被告黄鸿冰的身份证复印件、户籍信息，被告姜国元的户籍信息。证明原、被告身份情况。
第二组：借条、黄石农村商业银行进账单、原告的结婚证。证明原告通过其丈夫骆志安向被告黄鸿冰汇款145500元，黄鸿冰向原告借款，被告姜国元承担保证责任的事实。
第三组：2015年5月19日《情况说明》。证明黄鸿冰于2014年3月8日偿还借款本金5万元，现尚欠借款本金10万元，经三方对账，黄鸿冰按月息3分付息至2014年12月13日。
被告黄鸿冰、姜国元未应诉。
对于上述证据材料，本院认为原告的证据可以证明本案的事实，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告姜国元系朋友关系。2013年11月28日，原告与被告黄鸿冰经姜国元介绍认识，黄鸿冰与黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂向原告提出借款15万元，原告通过其丈夫骆志安向黄鸿冰的银行账户转账汇款14.55万元。黄鸿冰与黄石市黄石港鸿汇铸造加工厂当即出具借条，内容为：“今借到袁玉兰人民币15万元，月息按3%计算，借期为明年（2014年）5月份。”姜国元也在借条上签字提供担保。2014年3月8日，黄鸿冰偿还借款本金5万元。2014年3月28日，黄鸿冰支付利息1.8万元。2014年4月，黄鸿冰支付利息1万元。2014年9月，黄鸿冰支付利息1.1万元。2015年5月7日，黄鸿冰支付利息4500元。2015年5月19日，经原、被告对账后确认，黄鸿冰尚欠借款本金10万元，利息付至2014年12月13日，姜国元对该借款继续承担保证责任。
本院认为，原告与被告黄鸿冰之间的民间借贷关系自原告支付借款时生效。虽然原、被告约定借款本金为15万元，但原告实际交付了14.55万元，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。黄鸿冰在取得了借款后，应当按双方约定的期限履行还款义务，其逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。黄鸿冰已返还借款本金5万元，故对原告提出返还借款本金9.55万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。因法律保护的民间借贷利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案中即为年利率24%，原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，其超出部分法律不予保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故对原告提出支付符合约定且不违反法律规定的利息的诉请，本院予以支持，即黄鸿冰应支付逾期利息为：以9.55万元为基数，从2014年12月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告姜国元自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鸿冰于本判决生效后10日内返还原告袁玉兰借款本金9.55万元并支付逾期利息（以9.55万元为基数，从2014年12月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告姜国元对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（已减半），由被告黄鸿冰、姜国元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一五年九月十四日
书记员 江孙红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1964号
申请执行人刘天玲。
被执行人吴亚妮。
关于刘天玲申请执行吴亚妮民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）川0108民初3957号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下车辆两台，本院予以轮候查封，因未实际控制，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0108民初3957号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊潇月
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异10号
案外人：李树甲，男，汉族。
申请执行人：李树乙，男，汉族。
被执行人：沂南县湖头镇水由村村民委员会。
本院在执行申请执行人李树乙与被执行人沂南县湖头镇水由村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，作出（2010）沂南执字第194-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人沂南县湖头镇水由村村民委员会所有的以李树甲名义存入的银行存款227000元。案外人李树甲向本院提起执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李树甲异议称，我是湖头镇水由村村委委员，从2014年12月份开始当选。我本人信用社账号是622319XXXXXXXXXX，于2015年9月8日被法院冻结，经核实是因为（2010）沂南执字第194号李树乙起诉未合并前的后水由村委的欠账。后水由村委的账面，2015年一分钱没有收入。虽然大队一处果园要发包，但一直未发包成功。当时两委研究，谁想承包先打30万元作为竞标的基数。我村村民李树悦先打上30万元，后来又不要了。我们村两委也把30万还给了李树悦，有李树悦的收到条为证。我卡里的钱是我自己的钱。案外人请求撤销本院（2010）沂南执字第194-1号执行裁定书，解除对其银行存款227000元的冻结。
经审查查明，李树乙与沂南县湖头镇水由村村民委员会借款合同纠纷一案，本院（2007）沂南民一初字第2464号民事调解书确认双方达成如下调解协议：被告沂南县湖头镇水由村村民委员会拖欠原告李树乙借款99536.60元及约定利息51336.62元，定于2007年12月31日前付清借款利息一半，2008年12月31日前付清剩余借款本息。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，本院以（2010）沂南执字第194号立案执行。
本院在执行过程中查明，2015年9月，被执行人沂南县湖头镇水由村村民委员会对村西的90亩果园对外发包，村民李树悦参加竞标。李树悦按照要求将竞标费30万元一次性打入李树甲在湖头信用社的账户。2015年9月8日，根据申请执行人李树乙的申请，本院作出（2010）沂南执字第194-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人沂南县湖头镇水由村村民委员会所有的以李树甲名义存入的银行存款227000元，实际冻结账户内资金100000元。后因李树悦就承包事宜与村委发生矛盾，2015年12月9日，被执行人沂南县湖头镇水由村村民委员会将李树悦缴纳的竞标费予以退还。案外人李树甲遂向本院提起书面执行异议。
以上事实，有判决书、当事人提供的证据材料为证，有关证据均已收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是案外人李树甲账户名下的存款是否属于沂南县湖头镇水由村村民委员会的公款。
自2000年4月1日起施行的《个人存款实名制规定》第六条规定：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名”。在该规定施行后，个人在银行业金融机构办理存款业务时，均被要求出示本人身份证复印件，使用实名。本案中，本院冻结的银行账户的开户名为李树甲，村民李树悦在将30万元打入李树甲的个人账户后，沂南县湖头镇水由村村民委员会又将30万元竞标款及750元利息退还，该事实已经得到沂南县湖头镇水由村村民委员会和李树悦的确认。尚无充分证据证明李树甲个人名下的银行存款是否属于沂南县湖头镇水由村村民委员会的公款，在无相反证据佐证的情况下，该账户应认定为李树甲的个人账户，其账户内资金应属其本人所有，故异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、案外人李树甲的异议请求成立。
二、撤销本院（2010）沂南执字第194-1号执行裁定书，解除对案外人李树甲银行存款227000元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李维海
代理审判员 杜新军
人民陪审员 杜纪国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1767号
原告：杨某，女。
委托代理人：时邱连，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住邹城市看庄镇邓通村**号。
被告：赵某，男。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人时邱连，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年10月婚娶。婚后感情不和，经常吵架。2013年农历1月11日生男孩赵嘉柱。因为双方是介绍认识，时间较短，未充分了解，婚后未建立起感情，感情确已破裂，已无法共同生活。请求准许原、被告离婚。
被告赵某辩称，我不同意离婚。前几天原告还去我家里来，不愿意回家，是原告的二姐强行从我家里拉走的。婚后没有生过气，所以我不想离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年10月举行婚娶仪式。2013年农历11月11日婚生男孩取名赵嘉柱，现与被告共同生活。2015年正月十六日原告因为看孩子与公公发生点矛盾后回娘家居住至今。原告提出离婚的主要原因是“认为被告家里嫌她能吃”被告认为只是开开玩笑，否认原告提出离婚的理由。2015年5月7日原告诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养孩子。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后已共同生活多年，且婚后又生育一子，已建立起夫妻感情。夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互包容、积极沟通，矛盾就会化解。现被告有和好意愿，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，和好尚有可能。原、被告均应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫、妻子和父母的责任。
综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
诉讼费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟 飞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第120号
原告余朝中，男，1963年10月17日生，汉族。
委托代理人高鹏，男，1983年6月15日生，汉族。
被告李增成，男，1967年10月22日生，汉族。
原告余朝中诉被告李增成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余朝中及委托代理人到庭参加诉讼，被告李增成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余朝中诉称，2009年开始，被告借原告人民币30万元，利息按月息3%计算，期间一直换借条，截止2012年2月22日，被告欠原告利息292000元，2012年2月22日被告给原告换了新借条及欠条，以上事由均有书证为证。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、判决被告归还原告借款本金人民币30万元，利息29万2千元，2012年2月22日以后的利息按月息3%计算，直至还清为止2、诉讼费用由被告承担。
被告李增成未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年被告李增成向原告借款300000元，口头约定月息3分。2012年2月22日，经双方照账结算以前的利息，被告李增成为原告出具欠条一张“今欠到：余朝中利息贰拾玖万贰仟元整，（292000元），李增成，2012、2、22”。并于同日，被告李增成重新为原告出具借据一张“今借到：余朝中现金三十万元整，（300000元），李增成，2012、2、22”。
另查明，中国人民银行人民币贷款基准利率：2012年6月8日年利率6.31%。
上述事实，由原告余朝中提供的被告李增成所出具的欠据、借据各一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李增成向原告余朝中借款300000元，于2012年2月22日重新出具借据一张。原、被告之间的债权债务关系清楚，双方间成立民间借贷关系。债务应当清偿，原告主张要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定的利息为月息3分，有2012年2月22日之前的利息欠据为证，且被告李增成未到庭亦未答辩，故本院对原告的主张予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查明，原、被告约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。2012年2月2日前被告欠原告利息292000元，并给原告出具欠据一张，现原告主张要求被告给付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李增成于本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2012年2月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过月息3分）；
二、被告李增成在本判决生效之日起十日内给付原告借款利息292000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李增成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
审 判 员 梁晓建
人民陪审员 杨海平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 娴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第681号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年6月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月10日0时02分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市余杭区余杭街道凤凰山路由南向北行驶至该路303号路段时，由于醉酒后驾驶机动车，与停放在道路上的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上姚某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某为逃避法律追究驾车逃逸，在逃逸过程中撞上道路设施。余杭交警大队民警在事故处理中，发现被告人朱某涉嫌酒后驾车，对其进行酒精呼吸检测，经检测其酒精含量为1.04mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区第二人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人朱某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
另查明，被告人朱某负事故的全部责任；被告人朱某与被害人已达成调解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述、证人成启立、刘某、代某、李某、杨某、蔡某、吴某、黄贻婷的证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、道路交通事故认定书、伤亡者人体检验示意图、现场笔录、勘查笔录、现场图、照片及说明、协议书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆某甲、车辆某乙、接警单、查获经过情况说明、强制措施凭证、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 沈国娣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00866号
原告熊小芳，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈庆，男，1973年11月2日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。
原告熊小芳诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，2014年3月10日本院立案受理后，依法由审判员李铸担任审判长与审判员胡中华、人民陪审员夏玉梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊小芳到庭参加诉讼，被告陈庆经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小芳诉称，被告陈庆因经营需要，二次向我借款共20000元，口头承诺于2012年年底还清。借款到期后，经我多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告陈庆返还借款20000元及利息（利息从2014年3月10日起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）并负担本案的诉讼费用。
被告陈庆未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日、2012年5月19日被告陈庆分二次向原告熊小芳借款并出具借条二张，共借款20000元。双方口头约定该借款于2012年年底还清。还款期限届满，被告陈庆未按约定返还借款。后经原告熊小芳多次催收无果，特诉至法院请求判令被告陈庆返还借款20000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止），并负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及借条在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈庆于2012年5月17日、2012年5月19日分别向原告熊小芳借款并出具的借条，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈庆应在约定的还款期间内返还借款而未还款，实属违约，应承担违约的民事责任。故原告熊小芳主张被告陈庆返还借款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告陈庆在本判决发生法律效力后10日内返还原告熊小芳借款20000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告陈庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
审 判 员 胡中华
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 王道文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第352号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2013年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日23时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的黑色奥迪小型轿车自西向东行驶至中河高架复兴路下口处时，被交警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.22mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气测试单、公安行政处罚决定书、照片、归案经过、身份证、常住人口信息、人员档案、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年6月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年五月二十四日
书记员 胡丛林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8184号
罪犯马学银，男，1966年7月7日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)临刑二初字第14号刑事判决，以被告人马学银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。一审判决宣告后，被告人马学银不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鲁刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年5月4日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马学银在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯马学银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马学银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马学银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2030年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2532号
上诉人（原审原告）青岛胜美国际留学有限责任公司。
法定代表人全虎哲，董事长。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁金亮。
上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司因与被上诉人丁金亮劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第60172号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛胜美国际留学有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第200号
上诉人（原审被告）徐姐子，女，汉族，1969年2月13日生。
委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）裴小安，男，汉族，1969年10月1日生。
委托代理人何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱国强，男，汉族，1968年12月24日生。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人费烜，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人徐姐子、裴小安因与被上诉人朱国强买卖合同纠纷，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，朱国强与徐姐子、裴小安于2012年5月起建立买卖合同关系，分数次将塑料扣板卖给徐姐子、裴小安，并将塑料扣板送货至南京市雨花台区安兰新型材料厂。徐姐子为南京市雨花台区安兰新型材料厂的实际经营人，该厂位于南京市雨花台区板桥街道三山工业园6号。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案买卖合同的交货地点在南京市雨花台区安兰新型材料厂，该地即为本案的合同履行地，该材料厂住所地在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权，遂裁定驳回徐姐子、裴小安提出的管辖权异议。
徐姐子、裴小安不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人朱国强将塑料扣板送货上门的交付地点并不明确，买卖合同的履行地不能确定，本案应由被告住所地人民法院管辖，两上诉人的住所地在南京市建邺区金沙江东街18号中和园12幢一单元202室，本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，被上诉人朱国强送货到位于南京市雨花台区板桥街道三山工业园6号的南京市雨花台区安兰新型材料厂，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，上诉人徐姐子、裴小安的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第321号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：刘颜健。
被告：林志强，男，1980年9月8日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘颜健到庭参加了诉讼，被告林志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林志强因自有资金不足，于2012年7月6日向原告申请借款。2012年7月12日，原、被告签订了信借合字第10020129903125770号《借款合同》，约定被告向原告借款350000元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月11日，借款利率为年利率7.8000%，结息方式为按月结息。借款人不按期偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%的罚息，即按年利率11.7%计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。2012年7月12日，原、被告还签订编号为信保合字第10120129903124956号的《最高额抵押担保合同》，约定以被告分别位于佛山市三水区西南街道沙头街四座105、佛山市三水区西南街道沙头街四座105之一的两处房产作为其于2012年7月12至2015年7月11日期间向原告申请借款所提供的最高额抵押担保，担保的债务最高额本金为人民币350000元。其后，原告就上述抵押房产办理了最高额抵押担保登记。现借款期限已经届满，林志强无按期偿还借款本息。截止至起诉日，林志强仍欠原告借款本金350000元、利息31307.28元，合计381307.28元未经清偿。为此，原告诉请法院判令：一、被告林志强偿还原告借款本金350000元、利息31307.28元（利息暂计至2014年3月20日），本息合计381307.28元，从2014年3月21日起至清偿日止按年利率11.7%计算利息及复利；二、原告对被告分别位于佛山市三水区西南街道沙头街四座105、佛山市三水区西南街道沙头街四座105之一的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、《借款申请书》一份，证明被告林志强向原告申请贷款350000元。
2、信借合字第10020129903125770号《借款合同》一份，证明原告与被告林志强于2012年7月12日签订了借款合同，约定了借贷双方的权利义务。
3、信保合字第10120129903124956号《最高额抵押担保合同》一份，约定被告林志强以自有的两处房产为其向原告的借款提供最高额抵押担保。
4、《借款借据》一份，证明原告按照约定向被告林志强发放了贷款350000元。
5、粤房地他项权证佛字第0480024150号、粤房地产权证第0410036558、0410036549号文件各一份，证明原告就被告提供的抵押物已依法办理了抵押登记手续。
6、逾期贷款催收通知书一份，证明借款期限届满后，原告向被告催收过欠款。
7、利息明细表一份，证明被告欠息的情况。
被告林志强在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告林志强未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，另截止至2013年7月11日，本院确认被告林志强尚欠原告利息为1346.73元。
本院认为，原告与被告林志强签订的《借款合同》、《最高额抵押担保合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认上述合同合法有效。合同签订后，原告依约向林志强发放了贷款350000元，但林志强未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告诉请林志强偿还借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为，鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年3月20日的利息为31307.28元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。另林志强以其个人所有的位于佛山市三水区西南街道沙头街四座105、105之一的两处房产对涉案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志强应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社清偿借款本金350000元及利息（①截止至2013年7月11日，尚欠利息1346.73元；②从2013年7月12日至清偿日，以贷款本金350000元为基数按年利率7.8000%上浮50%计算逾期利息）。
二、原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社对被告林志强提供的抵押物位于佛山市三水区西南街道沙头街四座105、105之一的房屋在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费全额收取即7020元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年六月五日
书 记 员 李慧慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00461号
原告张某。
被告汤某。
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一四年九月二日
书记员 赵方会
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初598号
原告：石立伟，男，1977年10月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告石立伟诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告石立伟于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，石立伟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石立伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由石立伟负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年七月六日
书记员 周同云
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2130号
原告康述初，男，1977年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伦伍，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告新化县联合矿业有限公司。住所地：新化县温塘镇联合村。
法定代表人刘志勇，该矿矿长。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康述初诉被告新化县联合矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告新化县联合矿业有限公司的起诉，并于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康述初撤回对被告新化县联合矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 余国初
二〇一四年一月八日
代理书记员 肖 蔚
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二字第58-1号
原告：阜城县恒发商砼有限公司。住阜城县东大街。
法定代表人：杜迎，公司经理。
被告：刘金贵。
被告：刘风俊。
被告：秦凯。
被告：刘伟。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。住址：沧州市北环。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告阜城县恒发商砼有限公司诉被告刘金贵、刘风俊、秦凯、刘伟、河北大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜城县恒发商砼有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县恒发商砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元人民币，减半收取2525元人民币，由原告阜城县恒发商砼有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一四年七月十八日
书记员 牟盛霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
被告：马士军，男，1959年1月12日生，汉族，居民。
被告：谭英美，女，1960年8月13日生，汉族，居民。
被告：李付良，男，1968年1月10日生，汉族，居民。
被告：刘学花，女，1969年3月16日生，汉族，居民。
被告：马岩，男，1985年1月1日生，汉族，居民。
被告：盛维莲，女，1986年3月29日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告马士军、谭英美、李付良、刘学花、马岩、盛维莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告马士军、谭英美、李付良、刘学花、马岩、盛维莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告马士军与被告李付良、马岩三户组成联保小组，在原告处借款40000元人民币，并签订贷款借据及小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。约定：借款期限自2012年4月19日至2013年4月19日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；逾期的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；被告李付良、马岩承担连带担保责任。被告马士军、李付良、马岩三人配偶对约定义务承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告马士军借款后仅按合同约定偿还了部份借款本金及利息，不再履行还款义务。请求法院依法判令马士军偿还原告借款本金33438.63元，利息10351.69元，共计：43790.32元，其他被告承担连带清偿责任。
被告马士军、谭英美、李付良、刘学花、马岩、盛维莲均未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原、被告双方签订编号为371324212041671696号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告马士军、李付良、马岩为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2012年4月18日起至2014年4月18日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告马士军、李付良、马岩及其各自配偶即被告谭英美、刘学花、盛维莲均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
同日，被告马士军与原告签订编号为371324112047876931号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告马士军为借款人，向原告借款人民币4万元，用于买钢管、塑料纸等，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2012年4月至2013年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告马士军均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款4万元存入被告马士军的账号，
被告马士军仅按合同约定七次偿还了借款本金6561.37元、利息3664.13元，尚欠本金33438.63元及利息10351.69元（算至2014年4月12日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告马士军偿还借款本金33438.63元，利息10351.69元，共计43790.32元，其它被告承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务，被告马士军支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告马士军、李付良、马岩、谭英美、刘学花、盛维莲均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士军偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行借款本金33438.63元及利息10351.69元（按合同约定利率计算至2014年4月12日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告谭英美、李付良、刘学花、马岩、盛维莲对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告马士军、谭英美、李付良、刘学花、马岩、盛维莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年五月十二日
书记员 陈成磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异64号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街319号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：赵胜刚，地址：长春市二道区东盛街道利民路委74组。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执304号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第1090002254号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人赵胜刚与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2584号
罪犯范子友，男，1954年11月10日生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年3月20日作出（2006）昆铁中刑初字第94号刑事判决，�被告人范子友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元（未执行），刑期自2006年1月7日起至2021年1月6日止。判决生效后，该犯于2006年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯范子友共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范子友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯范子友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表�证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯范子友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范子友减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1290号
罪犯张金旺，男，1987年4月13日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年3月9日以（2012）潢刑初字第44号刑事判决书，认定被告人张金旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二○一一年十月十日起至二○一六年十月九日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金旺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张金旺于2004年1月15日24时许，伙同他人酒后窜至潢川县城关电力宾馆，要求与服务员发生性关系，遭反对后对其进行殴打，将其拽至宾馆5楼一房间内，用皮带对其殴打威逼杜某脱光衣服跳舞，该犯等人先后多次将杜某强奸，直至次日早晨才令杜某离去。
罪犯张金旺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金旺减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年十月十日起至二○一五年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅