四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3019号
原告任帮明，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
被告杨成粮，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告万刚，男，1968年10月3日出生，住四川省都江堰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何伟，系公司负责人。
委托代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。
原告任帮明与被告杨成粮、万刚、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任帮明及其委托代理人李鸣，被告杨成粮、万刚，被告中国人寿财保成都支公司委托代理人刘方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任帮明诉称，万刚系川A＊＊＊**小型轿车的所有人，该车在人寿财保成都支公司投保了机动车交强险及商业险。2015年3月4日，杨成粮驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在都江堰市聚源政府侧门口调头时，因观察不足与任帮明相撞，造成任帮明受伤致残。都江堰市公安局交通警察大队出具的（2015）第0609号《道路交通事故认定书》，认定杨成粮承担此次事故全部责任。四川求实司法鉴定所伤残鉴定，任帮明的伤残等级被评为十级（X）。任帮明因本次交通事故产生的各项损失未获赔偿。为此，诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币84425.98元；二、依法判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨成粮辩称，一、事故车辆系其岳父万刚所有；二、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；三、保险赔付以保险合同的约定为准，已垫付人民币27234.35元，请求法院一并审理；四、其余意见同人寿财保成都公司的意见一致。
被告万刚辩称，同意杨成粮及人寿财保成都公司的意见。
被告人寿财保成都支公司辩称，一、对当事人身份、交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、万刚系事故车辆所有人，为事故车辆购买了交强险、商业险（限额50万元）。，事故发生时车辆非指定驾驶员驾驶，商业险免赔10%；三、对劳动合同、工作证明、工商信息、误工证明的合法性无异议，但政府和居民委员会出具的证明没有负责人的签名，对其合法性不予认可；四、任帮明系农业劳动者，其伤残赔偿金应按农村标准计算；五、对病情证明的真实性、合法性无异议，对医疗票据无异议，医疗费总额中扣除自费药费用18%；六、对后续医疗费的鉴定依据三级甲等医院的收费标准，但未明确各项费用的组成及治疗标准、项目，对鉴定结论中后续医疗费故只认可6000元；七、护理费不认可70天，原告受伤部位是脚踝部，不影响原告吃饭、洗漱等，出院的护理应是日常的生活照顾，故只认可住院期间的天数20天，60元／天的标准；八、对任帮明主张的误工天数不认可，应计算至定残前一天共计95天；九、对伤残鉴定意见中伤残等级为十级无异议，但鉴定费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年3月4日14时30分，杨成粮驾驶牌号为川A＊＊＊**“起亚”牌小型轿车在都江堰市聚源镇人民政府侧门口河边调头准备沿河边往聚源小学方向行驶时，因观察不足与车后行人任帮明相撞，发生交通事故致任帮明受伤。2015年4月5日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字（2015）第0609号），认定：杨成粮承担此次交通事故全部责任，任帮明不承担此次交通事故责任。
同时查明，任帮明因本次交通事故受伤后于2015年3月4日进入都江堰市人民医院住院治疗，于2015年3月26日出院休息。都江堰市人民医院于任帮明出院当日出具《住院病人出院病情证明书》“出院诊断”载明：1、左侧内外踝骨折；2、左腕、左手软组织挫伤；“出院医嘱及建议”载明：全休一月，加强营养。都江堰市人民医院于2015年5月5日出具《疾病诊断证明书》，“治理建议”载明：继续全休半月（2015年5月5日-5月19日）。任帮明因本次住院花去住院医疗费26472.41元，门诊费401.94元，133.98元，合计27008.33元。其中26874.35元由杨成粮垫支。杨成粮还支付护理费360元，两项合计27234.35元均由杨成粮垫支。
另查明，任帮明委托四川求实司法鉴定所对其“交通伤残等级”，“后期医疗费”，“误工损失日、护理期限”进行鉴定。2015年6月9日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2015）临床鉴3010号），“鉴定意见”载明：1、被鉴定人任帮明的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人任帮明的后续医疗费共计约需人民币9000.00元；3、被鉴定人任帮明伤后的误工损失日为180日，护理期限为70日。任帮明支付鉴定费2130元。庭审中，三被告对前述鉴定意见中伤残等级无异议；人寿财保成都支公司对后续治疗费、误工天数、护理天数有异议，但不申请重新鉴定；对鉴定费金额无异议，但认为不属于保险赔付范围。
还查明，任帮明于1963年4月13日出生，发生交通事故时年满52周岁，住四川省都江堰市。2015年5月8日，都江堰市聚源镇三坝第四村民小组和都江堰市聚源镇人民政府出具《证明》，载明：“兹证明本辖区村民／居民任帮明自1990年5月起常年在外务工，未以耕种土地作为其生活来源”。2013年4月18日，任帮明与都江堰市恒吉通讯器材厂签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限为2013年4月18日至2018年4月8日；担任木工，工资收入计件。2015年5月15日，都江堰市恒吉通讯器材厂出具《证明》，载明：“兹有任帮明系我公司员工，自2013年4月起至今在我公司从事木工工作，平均工资为2163元／月”及“兹有任帮明，该同志自2013年4月18日入职以来，一直在我单位工作，月平均工资2163元。自其于2015年3月4日发生交通事故以来，一直无法到单位正常上班，我单位对其停发误工期间工资。另外，南充市商业银行股份有限公司都江堰支行提取并签章确认的《南充市商业银行业务交易账单》，载明：户名为任帮明的账户内从都江堰市恒吉通讯器材厂划账代发工资。但任帮明仅提供2013年4月至12月及2014年7月至2015年4月24日工资领取情况，其中2015年3月13日领取工资1113元，4月24日领取工资321元。且单月工资最高为2962元，除2015年3月13日和4月24日外最低为1562元，工资2000元以下还有一笔1980元。
再查明，万刚系川A＊＊＊**小型轿车的实际车主，并为该车在人寿财保成都支公司投保了机动车交强险和商业险（限额50万元），在商业保险“特别约定：投保时，约定行使区域，保险事故发生在约定行使区域以外的，增加免赔率10%。本车指定驾驶员万海英，驾驶证号码：51018119810620XXXX。保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，按照条款规定增加相应免赔率。”本次交通事故发生时驾驶人为杨成粮。案涉车辆投保期限从2015年1月21日至2016年1月20日，本次交通事故发生在保险期内。发生交通事故是杨成粮的驾驶证在有效期内。
庭审中，杨成粮、万刚与人寿财保成都支公司协商在总医疗费中扣除18%自费药费用。
上述事实，有以下证据：原、被告双方的身份信息、企业法人信息及组织机构代码证、车辆行驶证、交强险和商业险的投保单、《道路交通事故认定书》（都公交认字（2015）第0609号）、《住院病人出院病情证明书》、《疾病诊断证明书》、医疗费票据、劳动合同、误工证明、南充银行业务交易账单、《工资表》、《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2015）临床鉴第3010号）、鉴定费票据以及当事人双方的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，案涉交通事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队于2015年4月5日作出《道路交通事故认定书》（都公交认字（2015）第0609号）对事故责任划分符合法律规定，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信。本案的争议焦点：一、交通事故的责任承担主体；二、任帮明请求的各项费用能否得到支持。以下针对争议焦点逐一评析。
关于交通事故责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照有过错一方分担。本案中，杨成粮系事故车辆驾驶人，万刚为事故车辆所有人，且在人寿财保成都支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），人寿财保成都支公司应在交强险和商业险范围内对任帮明因交通事故产生的损失承担责任。都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（都公交认字（2015）第0609号）认定杨成粮承担此次交通事故的全部责任，本次交通事故损失赔偿责任主体应是在交强险和商业险的范围内承担责任的人寿财保成都支公司，对不足部分承担连带责任的杨成粮和万刚。
关于原告主张的各项损失能否得到全额支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《人身损赔的解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，任帮明因交通事故受伤后要求杨成粮、人寿财保成都支公司支付伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。任帮明应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。住院医疗费和门诊费27008.33元（26472.41元＋401.94元＋133.98元）。二、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，任帮明受伤后必然产生护理费用。四川求实司法鉴定所于2015年6月9日作出《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2015）临床鉴3010号）程序合法，三被告未提供足以推翻鉴定结论的相应证据，也未申请重新鉴定，本院对前述鉴定意见书予以采信。任帮明的护理期限为70天，按60元／天的标准计算，护理费4200元（60元／天×70天）。三、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，任帮明按照30元／天的标准计算，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），三被告均不持异议，本院予以确认。四、交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，任帮明虽未提交相应票据，但结合其受伤后住院治疗的客观情况，本院对交通费酌定300元。五、残疾赔偿金。三被告对四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2015）临床鉴3010号）中任帮明构成十级伤残的鉴定意见不持异议，本院予以确认。任帮明的户籍所在地虽系农村，但其提供都江堰市聚源镇三坝第四村民小组、都江堰市聚源镇人民政府出具《证明》以及《劳动合同》、工资表等证据相互印证，形成任帮明收入来源于城镇的证据链条，任帮明应按城镇标准计算其残疾赔偿金。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》（川高法民一（2015）5号）中的数据，残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%），本院予以确认。六、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，任帮明因交通事故受伤，给其造成了精神损害。任帮明主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。人寿财保成都支公司对任帮明主张的精神损害抚慰金予以认可，本院确认精神损害抚慰金3000元。七、后续医疗费。如前所述，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2015）临床鉴3010号）本院已作为定案依据予以采信，任帮明的后续医疗费为9000元。八、营养费。都江堰市人民医院《住院病人出院病情证明书》中医嘱载明“加强营养”，任帮明住院22天，营养费440元（20元／天×22天），被告均不持异议，本院予以确认。九、误工费。任帮明提供了与都江堰市恒吉通讯器材厂签订的劳动合同，工资表、银行交易账单等证据足以证明其受伤前及受伤时属于都江堰市恒吉通讯器材厂的工作人员，发生交通事故导致其无工资收入。都江堰市恒吉通讯器材厂出具的证明及其工资表、银行交易账单等证据能够证明其月平均为2163元，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》（川求实鉴（2015）临床鉴3010号）所作出的误工费鉴定：被鉴定人任帮明伤后误工损失日为180日，本院予以确认误工费12978元（2163元／月÷30天×180天）。十、鉴定费。任帮明因本次交通事故受伤后进行伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定、误工损失日及护理期限的鉴定共花去鉴定费2130元，本院予以确认。一至十项合计108478.33元。具体承担方式：一、人寿财保成都公司应承担赔偿款人民币97804.15元。理由如下：医疗费。三被告确认在总医疗费中扣除18%的自费药费用，人寿财保成都公司应当承担医疗费为29526.83元（27008.33元＋9000元）×82%。营养费和住院伙食补助费属医疗费范围，前述三项合计30626.83元。其中10000元由人保都江堰公司在交强险医疗费限额内承担。其余医疗费为20626.83元（30626.83元－10000元），因本次交通事故并非指定驾驶人造成，人寿财保成都公司在商业险限额内免赔10%，即在商业险限额内应承担18564.15元（20626.83元×90%）。人寿财保成都公司在交强险和商业险限额内应承担医疗费共计28564.15元。人保都江堰公司在交强险11万元限额内承担应承担护理费4200元、交通费300元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元，误工费12978元，合计97804.15元。二、杨成粮和万刚应承担的赔偿款元。具体为：自费药6481.5元（36008.33元×18%）；免赔10%即2062.68元（20626.83元×10%）；鉴定费2130元，不属于人寿财保成都公司的承保范围，应由侵权人杨成粮和万刚共同承担。因杨成粮已垫支27234.35元，则人寿财保成都公司应向杨成粮支付交通事故垫支款人民币16560.17元。折抵后，人寿财保成都公司还应向任帮明支付交通事故损失赔偿款人民币81243.98元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条以及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告任帮明一次性支付交通事故损失赔偿款人民币81243.98元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨成粮一次性支付交通事故垫支款人民币16560.17元元；
三、驳回原告任帮明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告杨成粮、万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏立