wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第188号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人孙某，农民；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月9日被婺源县公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人程某甲，个体户；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被婺源县公安局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，2015年7月21日经婺源县人民检察院决定批准逮捕，2015年9月15日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某、程某甲犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人孙某、程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬至10月中下旬，汤某某、汪某、王某（均另案处理）和被告人孙某、程某甲在婺源县紫阳镇汤某某住宅、财富小区某一复式楼、新汽车站后面某一宿舍楼等地开设“九点半”赌场，累计获利二十多万元。赌场每日有十几人参赌，由汤某某管理“抽水”获得的钱，还有专人“抽水”、望风以及提供高利贷服务。
经审理查明，2013年9月中旬至10月中下旬，汤某某（已判决）、汪某（赌场开了几天后加入，已判决）、王某（已判决）和被告人孙某、程某甲在婺源县紫阳镇汤某某住宅、财富小区某一复式楼、新汽车站后面某一宿舍楼等地开设赌场，供参赌人员进行“九点半”赌博，从中抽头渔利。在开设赌场过程中，被告人之间分工明确，由汤某某管理“抽水”获得的钱及分红，被告人孙某、程某甲及其他同案犯在赌场中进行坐庄赌博，还有专人“抽水”、望风以及提供高利贷服务。
另查明，被告人孙某于2014年1月9日被婺源县公安局抓获归案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，被公安机关没收15万元；被告人程某甲于2014年1月20日被婺源县公安局抓获归案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，被本院没收15万元。
上述犯罪事实，被告人孙某、程某甲在开庭审理过程无异议，当庭自愿认罪，且有被告人孙某、程某甲及同案犯汤某某等的供述与辩解，证人程某乙、程某丙的证言，赃款追缴单，辨认笔录、孙某、程某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、程某甲以营利为目的开设赌场，提供场所和赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、程某甲与其他同案犯共同实施开设赌场的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、程某甲归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年1月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年12月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李盛林
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐惟航
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特663号
申请人：刘爱云。
申请人：吴志霞。
申请人刘爱云与申请人吴志霞申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月18日立案。申请人刘爱云于2016年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘爱云在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘爱云撤回申请。
审判员 程顺龙
二〇一六年十二月二日
书记员 费 月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异188号
异议人：济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司。
申请执行人：贾成亭。
被执行人：济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司。
本院在执行贾成亭与济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司称，请求撤销对异议人银行账户中115138元的扣划。贾成亭与济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司劳动争议纠纷一案，已于2017年4月10日经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。实际执行中，经贾成亭、济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司、山东济宁蓝天锅炉有限公司三方协商达成执行协议，该协议已实际部分履行，裁决下达后，贾成亭提起诉讼，后经三方协商达成和解协议，按照和解协议约定，济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司不应承担赔偿义务，请求依法撤销对异议人银行账户中115138元的扣划。
本院查明，贾成亭与济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出济任劳人仲案字（2016）第407号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金13050元（1450*9）；支付一次性工伤医疗补助金30740元；支付一次性伤残就业补助金52698元。二、被申请人支付拖欠的工资18650元（13650*2+1450*11）。”2017年5月3日，济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司对仲裁不服向本院提起诉讼，2017年5月4日，贾成亭、济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司、山东济宁蓝天锅炉有限公司三方协商达成和解协议签订《劳动争议仲裁和解协议书》，约定申请人贾成亭自愿放弃《仲裁裁决书》第一条与第二条，被申请人济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司捌万元执行款由山东济宁蓝天锅炉有限公司承担，即在本协议签订10日内一次性支付给申请人贾成亭一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计金额80000元。视同济任劳人仲案字（2016）第407号仲裁裁决书履行完毕，否则，由山东济宁蓝天锅炉有限公司承担全部责任，该协议由贾成亭签字，济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司、山东济宁蓝天锅炉有限公司盖章。济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司撤回起诉。2017年5月19日山东济宁蓝天锅炉有限公司支付贾成亭10000元，2017年6月19日，贾成亭向本院申请强制执行，标的为115138元。本院于2017年6月27日通过网络查控系统扣划了济宁济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司115138元。
本院认为，在法律文书生效后，当事人有权处理自己的权利对生效法律文书履行期限、履行方式等进行变更，贾成亭、济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司、山东济宁蓝天锅炉有限公司三方协商达成和解协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定。但是山东济宁蓝天锅炉有限公司仅仅履行了部分合同义务，未完全履行和解协议内容。申请人贾成亭有权向人民法院申请执行原生效法律文书，本院依据生效的裁决书对被执行人采取强制执行措施并无不当，但和解协议双方已履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司的异议请求。
二、本院扣划的济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司的银行存款115138元。在扣除其应履行的金钱债务义务及执行费用后，剩余款项退还济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3674号
原告：李爱栋。
委托代理人：孔天喜、陈慧红。
被告：沈琴。
委托代理人：茅胜雁。
原告李爱栋为与被告沈琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧红，被告沈琴及委托代理人茅胜雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日被告因需向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到李爱栋人民币共计20万元整。借款人：沈琴2012年4月26日”。嗣后，被告一直未还款。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该借款自原告起诉之日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：钱是原告放在被告丈夫所在公司园林大酒店里面吃利息的，我出具借条就像担保的性质一样。原、被告之间并非只有一笔金钱来往。第一次的20万元已经还给原告了。后面双方说好原告再拿来20万，被告就写了一张20万借条，但当时写借条时，被告在原告办公室里只拿到10万。现在原告放款的园林大酒店倒闭了，被告也是受害者，没有还款能力。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明12年4月26日，被告向原告借款人民币20万元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对借条没有异议，但当时写借条的时候只拿到10万元。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告证据符合证据“三性”，且被告予以认可，本院对其予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈琴与原告李爱栋之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方之间的借款合同未约定期限，故原告可随时要求偿还，故原告要求被告归还借款20万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该借款自原告起诉之日起至判决确定履行日止的利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告沈琴辩称该款为原告通过被告放在其丈夫所在的园林大酒店以赚取高息，对此，被告未提供证据予以证明，本院对该辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈琴偿还原告李爱栋人民币20万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付从2014年10月27日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4300元，由被告沈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第481号
原告徐龙，男，汉族，1976年5月10日出生。
委托代理人柴进，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告孙雷，男，汉族，1986年6月6日出生。
委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
原告徐龙与被告孙雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，由审判员黄娟三次公开开庭进行了审理，后转由审判员段颖刚组成合议庭，第四次公开开庭进行了审理，原告徐龙及其委托代理人柴进、李天平，被告孙雷及其委托代理人徐小美、潘炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，原、被告双方于2011年8月1日签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定被告以人民币510000元整的价格购买原告位于南京市栖霞区迈皋桥街64号207室的房产，按照合同约定，被告应当于2011年12月1日以前将全部房款结清，但被告只于签约当日支付10000元作为定金，剩余房款未能按照约定支付，后经原告多次催要，被告仍未能按照合同约定支付，原告认为被告延期付款的行为已构严重违约。另原、被告之间并不存在真实的房屋买卖意思表示。原、被告之间实际上是民间借贷关系，双方签订房屋买卖合同是为了借贷进行的担保行为，对借款的本金和利息原告愿意按法律的规定支付被告。故原告要求1、判令解除原、被告双方于2011年8月1日所签订的《南京市存量房买卖合同》，并将南京市栖霞区迈皋桥街64号207室的房屋所有权证及国有土地使用权证恢复登记至原告名下；2、由被告承担产权变更所产生的相关税费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙雷辩称，原、被告之间存在真实的房屋买卖关系，且被告也履行了交付31万元购房款的义务，因为原告至今未将出卖的房屋中的户口迁出，也没有腾空该房屋交付被告。故被告未向原告支付剩余购房款。如果原告迁走户口，腾空房屋，被告愿意继续履行房屋买卖合同。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日，原告徐龙与被告孙雷订立1份南京市存量房买卖合同，合同约定，由徐龙将其所有的位于本区迈皋桥街64号207室房产（建筑面积63.92㎡），出卖给孙雷，房屋转让价款为51万元，其中含定金1万元。付款方式为现金加贷款。总房款于2011年12月1日前付清。合同第五条约定：甲、乙双方定于2011年12月1日时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。合同第十六条补充条款约定：房款付清，甲方清空房屋内户口，搬出让乙方入住。合同订立当日，原、被告双方在房产登记部门办理了房屋过户手续。办理过户手续后，被告孙雷用现金支付方式给付原告徐龙购房款人民币30万元。为此，原告徐龙向被告孙雷出具首付款证明1份，该证明载明：今收到孙雷购买迈皋桥街64号207室首付款叁拾万元整。此后被告孙雷又向原告徐龙出具书面承诺书1份，该承诺书载明：栖霞区迈皋桥街64号207室原房主徐龙在每月还清银行贷款的前提下，现房主孙雷不得买卖房屋，如原房主徐龙未按时还贷，孙雷随时处理该处房产，原房主徐龙必须配合清户口。现迈皋桥街64号207室房屋仍由原告居住使用，被告孙雷亦未向原告支付其余购房款。
庭审中，原告徐龙申请证人刘某出庭作证，以证明原、被告双方房屋买卖行为不是双方真实意思表示，而是用卖房对借款进行的担保。证人刘某陈述，原、被告双方的房屋买卖是因为其向徐龙借钱，徐龙为了帮助他，用迈皋桥街64号207室房产进行贷款以帮他筹钱。后根据出借方的要求，徐龙和孙雷办理了房屋买卖手续，徐龙在拿到钱后交付给我276000元，为此，我也向徐龙出具了借条。
上述事实，有南京市存量房买卖合同、房产登记表、首付款证明、承诺书、证人刘某的证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，原、被告双方订立的房屋买卖合同中约定付清房款的时间为2011年12月1日，合同同时还约定房款付清，原告清空户口，交付房屋。自2011年12月至今，被告孙雷也没有付清剩余房款，其行为构成合同法中关于合同解除的相关规定。原告徐龙要求解除房屋买卖合同，理由正当，予法有据。其次，根据被告孙雷向原告徐龙出具的承诺书再结合证人刘某的证言，孙雷买房后，其买房的贷款由卖房人徐龙偿还，买卖双方又约定徐龙还清贷款的前提下，现房屋所有权人孙雷不得出卖该房屋。这些行为可以表明原、被告双方的房屋买卖行为不符合一般的真实的房产交易情况，本案所涉的房屋买卖应不是当事人真实的意思表示。基于上述认定，本院认为，原、被告双方订立的房屋买卖合同应于解除。被告孙雷应将本区迈皋桥街64号207室房产的产权证及土地证恢复至原告徐龙的名下，由此产生的税费由原、被告双方各自承担。合同解除后，原告徐龙应将购房款返还被告孙雷。关于原告徐龙应返还的购房款数额，本院认为，根据被告孙雷所举证据（孙雷出具的首付款证明），结合原告徐龙所提供的证人刘某的陈述，可以认定，被告孙雷系通过现金支付方式支付了徐龙首付款30万元。此款原告徐龙应于返还被告孙雷。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐龙与被告孙雷于2011年8月1日签的关于南京市栖霞区迈皋桥街64号207室的房屋买卖合同。
二、被告孙雷于本判决生效之日起十五日内将上述房产的房屋所有权证及土地使用权证恢复登记至原告徐龙名下，由此产生的各项税费由原、被告按房产登记部门的要求各自承担。
三、原告徐龙在被告孙雷将上述房屋所有权证及土地使用权证恢复登记在其名下后三日内返还被告孙雷购房款人民币30万元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元、保全费3070元，合计12020元，由原告徐龙负担6010元，被告被告孙雷负担6010元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 娟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1045号
申请人杨永和，男，1954年1月出生。
被执行人安绍起，男，1975年7月出生。
杨永和申请执行安绍起机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第11603号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第11603号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 任海鹏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第181号
原告翟景春。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告张传忠。
被告汪树霞。
原告翟景春与被告张传忠、汪树霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟景春及其委托代理人钟阳广、被告张传忠、汪树霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟景春诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月，因被告需要用钱，向原告借款50000元。原告将50000元汇入被告汪树霞卡内。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元。
被告张传忠、汪树霞辩称，被告收到原告汇款50000元属实，但该款并非借款，而是原告归还原告之前陆续向被告所借款项，原告共向被告借款550000元，但原告目前仅偿还400000元（包含本案支付的50000元），至今原告尚欠被告150000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事汽车轮胎销售和一般汽车维修业务，被告从事汽车运输经营，双方相识多年，被告在原告处购买汽车轮胎和维修汽车，自2011年起双方在业务往来中被告以汇票形式支付轮胎价款和维修报酬，因汇票票面金额较大，剩余部分作为借款，双方每年年底结账，期间有借有还，重新结账时将约定的利息记入本金，截止最后一次结账时，原告向被告出具了借条一张，借条载明：“今借到张传忠人民币150000元，月息1.2分已付了。”借款人为翟景春，在借款人下方有“2014.1.29-2015春节前付款”字样。2015年4月21日被告持上述借条向本院提起诉讼，原告认为最后一次对账形成于2014年1月29日，原告已于2014年2月4日归还100000元，2014年5月3日归还了50000元，据此，原告向被告的借款已经归还完毕；后因被告向原告借款，原告还于2014年6月8日向原告妻子汪树霞账户汇款50000元，该款被告一直未能归还。在被告张传忠起诉原告借款案的第一次庭审当日，原告向本院提起了本案的诉讼，当日原告另还提起了要求被告给付轮胎价款和汽车修理费的诉讼，提交的证据中有形成于2014年元月19日的轮胎费用。
三案件审理中，原、被告一致认可的事实有：1、双方本息合计借款金额为550000元；2、2013年至2014年间原告通过银行转账、汇票形式支付被告400000元；3、2014年1月29日至2014年7月7日间被告欠原告购买轮胎及修理汽车产生的费用46640元。
双方争议的事实有：1、被告认为最后结账借条形成于2014年6月29日，落款日期系根据前面借条日期誊写而来，原告认为被告持有的借条形成于2014年1月29日；2、原告认为在2014年1月29日前还以现金归还及原告购买的轮胎及修理费冲抵了合计200000元，被告认为轮胎及修理费等业务往来单独核算，与借款金额不相重合，原告并没有归还过其他现金；3、被告认为2013年至2014年间原告通过银行转账、汇票形式支付被告400000元全为还款，原告认为最后一笔于2014年6月8日向被告妻子汪树霞账户汇款50000元为出借给被告的款项。
审理中，双方曾一致同意对借条形成于2014年1月29日还是2014年6月29日进行笔迹鉴定，因原告无法提供与两日期相近日期的字迹作为比对样本，致鉴定不成。
上述事实，有借条、银行往来对账单、购买轮胎及汽车维修记账本、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对借贷事实的审查，应当全面、客观地审核双方当事人提交的证据，本案原告虽然提交了转账50000元的凭证，但并未提交借贷合意凭证，被告以原告支付50000元系还款作为抗辩，并提交了原告出具给其借款150000元的借据，该借据是证明原告欠被告150000元的直接证据，具有较强的证明力，原告所提供证据不足以证明其已归还上述150000元，理由如下：1、根据借条及双方陈述，双方借贷关系为有偿借贷，利息1.2分已付，2015年春节前归还，原告所称提前于2014年2月4日归还100000元，2014年5月3日归还了50000元，对已付的利息没有扣减并不符合原告的利益所在。2、从双方交易总额及支付情况看，借款总额及通过银行转账及汇票支付400000万元并无争议，相差的主要在于是否有现金归还及被告购买的轮胎及修理费是否冲抵还款，在原告提起的要求原告给付轮胎价款和汽车修理费案件中，有形成于2014年元月19日的轮胎费用，发生于2014年1月29日前，与原告“2014年1月29日前还以现金归还及被告购买的轮胎及修理费冲抵了合计200000元”的陈述相矛盾，更符合被告“轮胎及修理费等业务往来单独核算，与借款金额不相重合”的陈述。对于现金归还问题，双方交易习惯应为银行转账或汇票，原告并未能举证证明曾有大额的现金还款。故，被告称借条落款时间为誊写造成笔误的可信度更高，原告汇款行为应发生于借条形成之前，借条的形成时间应在2014年6月8日之后。对于原告于2014年2月4日向被告汪树霞账户100000元，2014年5月3日向原告妻子账户汇款50000元，2014年6月8日向被告汪树霞账户汇款50000元，三次汇款情景相同，在原告不能证明被告持有的借据已还清情况下，原告应就被告收其2014年6月8日50000元属双方形成新的借贷合意进一步提供证据，但原告现有证据并不能证明双方存在借贷合意。
综上所述，原、被告间成立合法借贷关系证据不足，原告要求被告偿还50000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟景春的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告翟景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京谏民初字第181号原告翟景春。委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告张传忠。被告汪树霞。原告翟景春与被告张传忠、汪树霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟景春及其委托代理人钟阳广、被告张传忠、汪树霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟景春诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月，因被告需要用钱，向原告借款50000元。原告将50000元汇入被告汪树霞卡内。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元。被告张传忠、汪树霞辩称，被告收到原告汇款50000元属实，但该款并非借款，而是原告归还原告之前陆续向被告所借款项，原告共向被告借款550000元，但原告目前仅偿还400000元（包含本案支付的50000元），至今原告尚欠被告150000元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从事汽车轮胎销售和一般汽车维修业务，被告从事汽车运输经营，双方相识多年，被告在原告处购买汽车轮胎和维修汽车，自2011年起双方在业务往来中被告以汇票形式支付轮胎价款和维修报酬，因汇票票面金额较大，剩余部分作为借款，双方每年年底结账，期间有借有还，重新结账时将约定的利息记入本金，截止最后一次结账时，原告向被告出具了借条一张，借条载明：“今借到张传忠人民币150000元，月息1.2分已付了。”借款人为翟景春，在借款人下方有“2014.1.29-2015春节前付款”字样。2015年4月21日被告持上述借条向本院提起诉讼，原告认为最后一次对账形成于2014年1月29日，原告已于2014年2月4日归还100000元，2014年5月3日归还了50000元，据此，原告向被告的借款已经归还完毕；后因被告向原告借款，原告还于2014年6月8日向原告妻子汪树霞账户汇款50000元，该款被告一直未能归还。在被告张传忠起诉原告借款案的第一次庭审当日，原告向本院提起了本案的诉讼，当日原告另还提起了要求被告给付轮胎价款和汽车修理费的诉讼，提交的证据中有形成于2014年元月19日的轮胎费用。三案件审理中，原、被告一致认可的事实有：1、双方本息合计借款金额为550000元；2、2013年至2014年间原告通过银行转账、汇票形式支付被告400000元；3、2014年1月29日至2014年7月7日间被告欠原告购买轮胎及修理汽车产生的费用46640元。双方争议的事实有：1、被告认为最后结账借条形成于2014年6月29日，落款日期系根据前面借条日期誊写而来，原告认为被告持有的借条形成于2014年1月29日；2、原告认为在2014年1月29日前还以现金归还及原告购买的轮胎及修理费冲抵了合计200000元，被告认为轮胎及修理费等业务往来单独核算，与借款金额不相重合，原告并没有归还过其他现金；3、被告认为2013年至2014年间原告通过银行转账、汇票形式支付被告400000元全为还款，原告认为最后一笔于2014年6月8日向被告妻子汪树霞账户汇款50000元为出借给被告的款项。审理中，双方曾一致同意对借条形成于2014年1月29日还是2014年6月29日进行笔迹鉴定，因原告无法提供与两日期相近日期的字迹作为比对样本，致鉴定不成。上述事实，有借条、银行往来对账单、购买轮胎及汽车维修记账本、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，对借贷事实的审查，应当全面、客观地审核双方当事人提交的证据，本案原告虽然提交了转账50000元的凭证，但并未提交借贷合意凭证，被告以原告支付50000元系还款作为抗辩，并提交了原告出具给其借款150000元的借据，该借据是证明原告欠被告150000元的直接证据，具有较强的证明力，原告所提供证据不足以证明其已归还上述150000元，理由如下：1、根据借条及双方陈述，双方借贷关系为有偿借贷，利息1.2分已付，2015年春节前归还，原告所称提前于2014年2月4日归还100000元，2014年5月3日归还了50000元，对已付的利息没有扣减并不符合原告的利益所在。2、从双方交易总额及支付情况看，借款总额及通过银行转账及汇票支付400000万元并无争议，相差的主要在于是否有现金归还及被告购买的轮胎及修理费是否冲抵还款，在原告提起的要求原告给付轮胎价款和汽车修理费案件中，有形成于2014年元月19日的轮胎费用，发生于2014年1月29日前，与原告“2014年1月29日前还以现金归还及被告购买的轮胎及修理费冲抵了合计200000元”的陈述相矛盾，更符合被告“轮胎及修理费等业务往来单独核算，与借款金额不相重合”的陈述。对于现金归还问题，双方交易习惯应为银行转账或汇票，原告并未能举证证明曾有大额的现金还款。故，被告称借条落款时间为誊写造成笔误的可信度更高，原告汇款行为应发生于借条形成之前，借条的形成时间应在2014年6月8日之后。对于原告于2014年2月4日向被告汪树霞账户100000元，2014年5月3日向原告妻子账户汇款50000元，2014年6月8日向被告汪树霞账户汇款50000元，三次汇款情景相同，在原告不能证明被告持有的借据已还清情况下，原告应就被告收其2014年6月8日50000元属双方形成新的借贷合意进一步提供证据，但原告现有证据并不能证明双方存在借贷合意。综上所述，原、被告间成立合法借贷关系证据不足，原告要求被告偿还50000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟景春的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告翟景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴建平人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱欢欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00070号
上诉人（原审被告）荣盛（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵亚新，总经理。
被上诉人（原审原告）徐伟，男，汉族，1970年1月20日生。
上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人徐伟商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐伟向原审法院诉称：2010年9月29日，双方当事人签订商品房买卖合同，徐伟购买荣盛公司开发的九里峰景小区xxxx房屋一套，总价值516906元。合同签订后，徐伟按约定支付了全部房款，荣盛公司于2012年6月30日交付房屋，但未按照法律规定在90日内向徐伟提供办理房屋产权证书的有关资料、手续，导致徐伟无法办理房屋产权证书。荣盛公司于2012年12月10日才向徐伟交付办理房屋产权证书的相关手续，迟延交付时间达70日，构成违约。特起诉请求判令荣盛公司支付违约金7212.56元并承担诉讼费用。
荣盛公司对管辖权提出异议认为，本案属于不动产纠纷之诉，应由不动产所在地法院管辖，徐伟购买的九里峰景小区xxxx房屋位于徐州市鼓楼区境内，泉山区人民法院无管辖权，请求将案件移送鼓楼区人民法院审理。
原审法院审查后认为，徐伟的诉讼基于商品房买卖合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的规定，不应适用不动产专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。荣盛公司住所地在泉山法院辖区，该院对案件有管辖权。遂裁定驳回荣盛公司对管辖权提出的异议。
荣盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由与原审一致。
本院认为，本案系因徐伟与荣盛公司签订商品房买卖合同履行问题引发的诉讼，徐伟诉请荣盛公司承担违约责任，故本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。荣盛公司住所地在泉山法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，荣盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年三月十日
书记员 陈 琳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第420号
原告杨明亮。
被告郭昌富。
原告杨明亮诉被告郭昌富合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明亮、被告郭昌富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明亮诉称：2015年2月21日，被告郭昌富经我村暂住村民张军军介绍，到我放牛的黄家坪子处找到我，在未答应我提出的水牛配种条件（人民币200.00元现金及20斤玉米）的情况下，私自将他的水牛牵到我的水牛旁边与我的水牛发生了性行为。配种后被告没有兑现我提出的条件，牵着自己的牛就直接回家。我于2015年2月26日与张军军到被告家中找到被告要求其兑现配种的条件，但被告不予理睬，为维护我的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告水牛配种费人民币200.00元；二、被告支付原告水牛配种玉米20斤；三、被告承担本案诉讼费用。
原告未提供证据质证。
被告郭昌富辩称：我与原告并没有达成协议，因为原告要求配种需要200.00元现金及20斤玉米，我说200.00元钱可以，但是我没有带玉米；原告说如果只给钱的话要250.00元，我觉得太贵了，就没有同意。
被告郭昌富为支持自己的主张申请证人张明祥出庭作证。张明祥称：那天我和郭昌富一起去，双方在交谈的过程中，原告说要200.00元钱及20斤包谷，郭昌富就说200.00元可以，但是包谷没有带，原告不同意，说如果拿钱要拿250.00元，后面我就和被告牵起牛走了。
经审查认为：本案中被告提供的证言没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2015年2月21日，被告郭昌富经张军军介绍，到原告杨明亮放牛的黄家坪子处找到原告，协商用原告的水牛与被告的水牛进行配种。原告要求的水牛配种条件是人民币200.00元现金及20斤玉米。被告郭昌富称当日没有带玉米，只同意给付200.00元现金。后双方因协议价款及原告是否实际履行合同发生争议，原告遂诉来本院请求：一、判令被告支付原告水牛配种人民币200.00元；二、判令被告支付原告水牛配种玉米20斤；三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中原告杨明亮与被告郭昌富就双方的水牛配种事宜进行了协商，但协议是否达成双方各持己见。原告杨明亮称自己的水牛已经同被告的水牛进行了配种，已经履行了协议，要求被告按约定给付自己200.00元现金及20斤玉米。被告郭昌富称双方没有达成协议，协议也不存在履行。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条第（一）项之规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。而原告杨明亮没有提供证据证明双方达成协议，也无证据证明自己已经履行了“协议”，其应当承担不利的后果。故对其要求被告郭昌富给付200.00元现金及20斤玉米的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨明亮的诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱奕
二〇一五年六月二十三日
书记员 张玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2015号
罪犯匡英杰，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
南昌市东湖区人民法院于二00七年五月九日作出（2007）东刑初字第99号刑事判决，认定被告人匡英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元，判决生效后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）郴北刑初字第250号刑事判决书，判处被告人匡英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。加上之前所判有期徒刑徒刑合并有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，罚金100000元。扣除已执行有期徒刑四年三个月，尚余有有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，罚金100000元（已执行4000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）郴刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省郴州市中级人民法院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1590号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯匡英杰减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡英杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡英杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡英杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯匡英杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年8月26日起到2019年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4904号
原告王某某，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育女孩田某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，被告经常赌博及殴打我，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。女孩田某乙随我生活，被告每月给付抚养费1000元。家庭财产依法分割，债务共同承担。
被告田某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好，我没有赌博及打骂原告的行为，以我的劳动收入能够维持一家人的生活。原告与我结婚属于再婚，如果离婚女孩田某乙将面临原告与其前夫所生男孩相同的遭遇，对田某乙的生活会产生不良影响,故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月同居生活,2011年3月2日补办结婚登记,于2011年3月23日生育女孩田某乙。原告以被告经常赌博并对其进行打骂为由起诉要求与被告离婚。被告否认其有赌博及打骂原告的行为，原告未举证予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，近期因生活琐事产生矛盾，夫妻感情未达到破裂程度，且被告要求与原告维持婚姻关系的态度诚恳，原、被告应珍惜夫妻感情，以积极的态度解决矛盾，维持家庭和谐稳定,故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年十一月二日
书记员 那新宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12146号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：周旭良，男，1971年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告周旭良物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张迪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2695号
原告：喻穆刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告喻穆刚诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻穆刚及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻穆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3285.60元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：喻穆刚购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，喻穆刚按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给喻穆刚，并代收了喻穆刚维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告喻穆刚与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告喻穆刚按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到喻穆刚名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付喻穆刚违约金3285.6元；
三、驳回喻穆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初291号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人缪登山，农民。因本案于2015年11月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
辩护人杨正宏，江苏钟山明锐律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人缪登山犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人缪登山及辩护人叶磊、杨正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年、2015年期间，被告人缪登山冒充南京炮兵学院军官，以能给被害人的儿子争取就读南京炮兵学院为名，骗取被害人陈某、杜某的财物，共计人民币26万元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人缪登山的行为已构成诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人缪登山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶磊、杨正宏辩护提出：被告人缪登山未主动寻找被害人设圈套，而是由他人介绍；未对被害人造成严重的危害后果，其也愿意交纳罚金；归案后如实供述自己的罪行；已退赔大部分赃款，并愿意退出剩余赃款；有积极的悔罪表现；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
1.2014年7月、8月份，被告人缪登山冒充南京炮兵学院军官，以能给被害人陈某的儿子争取就读南京炮兵学院为名，骗取了陈某的信任，并先后以需交纳定金和跑关系送礼为由从陈某处骗取人民币18万元。
2.2015年4月至7月，被告人缪登山冒充南京炮兵学院军官，以能给被害人杜某的儿子争取就读南京炮兵学院为名，骗取了杜某的信任，并先后以需交纳定金和跑关系送礼为由从杜某处骗取人民币8万元。
综上，被告人缪登山共诈骗2次，诈骗数额共计人民币26万元。2015年11月26日，被告人缪登山在江苏金湖县被公安机关抓获归案。归案后，被告人缪登山的家属代其退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍资料、抓获经过、短信聊天记录、银行转账凭条、扣押清单、发还清单、辨认笔录、证人施某、鄢某的证言、被害人陈某、杜某的陈述、被告人缪登山的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人缪登山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人缪登山系坦白的辩护意见，经查，被告人缪登山在归案后并未如实供述主要犯罪事实，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人缪登山自愿认罪且退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人缪登山从轻处罚的辩护意见，但根据其犯罪事实、犯罪情节，不采纳对其宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪登山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴 谦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执889-3号
申请执行人：梁爱荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：杨丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人梁爱荣与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽拒不履行正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初963号民事调解书确定的义务，经查，被执行人杨丽在正阳农商银行聚源分理处账户（账号：xxxxx）上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十月十八日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执889-3号申请执行人：梁爱荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：杨丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人梁爱荣与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽拒不履行正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初963号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十月十二日书记员  王杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第852-1号
申请执行人饶志城，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人惠州市匹克文化传播有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人饶志城与被执行人惠州市匹克文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1157号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国农业银行惠阳开城支行有存款。根据生效仲裁裁决书裁决的内容，被执行人应支付申请执行人4409元；另外，本院应收取执行费50元。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州市匹克文化传播有限公司在中国农业银行惠阳开城支行账号存款人民币4459元至本院执行账户。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘立伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1303号
原告：河南明源实业集团房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园）。
法定代表人：陈晓明，董事长。
委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。
被告：平顶山市爱车族汽车而服务集团有限责任公司。住所地：平顶山市南环路明珠城市花园南门右侧一楼。
法定代表人：王英现，经理。
被告：王英现，男，1944年10月2日出生，汉族，系平顶山市汽车族汽车服务有限责任公司经营人。
被告：王艳艳，女，汉族，现年40岁。
被告：付剑锋，男，1978年4月4日出生，汉族。
在审理原告河南明源实业集团房地产开发有限公司与被告平顶山市汽车族汽车服务有限责任公司、王英现、王艳艳、付剑锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南明源实业集团房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，申请对被告平顶山市汽车族汽车服务有限责任公司、王英现、王艳艳、付剑锋撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河南明源实业集团房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南明源实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南明源实业集团房地产开发有限公司承担。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1565号
原告：韦晓玲，女，1970年12月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何玉珍（李国安妻子），女，1961年8月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告韦晓玲与被告李国安、何玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦晓玲及其委托诉讼代理人黎小惠，被告李国安委托诉讼代理人何玉珍、被告何玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令李国安、何玉珍向韦晓玲偿还借款15万元及利息（利息自2017年6月27日起按月息2分计至该款付清时止）；2.本案诉讼费用由李国安、何玉珍承担。事实及理由：李国安、何玉珍系夫妻关系。2015年3月27日，李国安因资金周转需要向韦晓玲借款15万元，并向韦晓玲出具了借条。借条约定借款期限为三个月，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止，月利息三分。当日，韦晓玲通过银行向李国安转款15万元。借款到期后，李国安未能按约还款，并就上述15万元借款向韦晓玲续借。截止到2017年5月李国安尚能按约定支付利息，但自2017年6月份开始便未再支付利息，为此韦晓玲多次催讨均无果。韦晓玲向李国安提供借款的事实清楚，双方的借贷关系成立并依法受到法律保护。该借款是李国安、何玉珍婚姻关系存续期间所负债务，依法应由李国安、何玉珍共同偿还。现为维护自身合法权益具状法院。
李国安、何玉珍共同辩称：对借款的事实无异议，借款用于做生意。借款人是李国安，何玉珍对借款的事实清楚。对原告要求李国安、何玉珍共同偿还借款无异议，但因经济困难，现仅能偿还借款本金。2015年3月27日至2017年5月26日期间，李国安按照每月4500元向原告归还借款，其中2015年12月6日续借前归还的是利息，此后归还的都应当是本金。
韦晓玲围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、借条原件、中国银行客户回单原件，因两被告对其均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
李国安、何玉珍系夫妻关系。
2015年3月27日，李国安向韦晓玲出具借条一份，载明：今借到韦晓玲人民币壹拾伍万元整，借期三个月（2015年3月27日-2015年6月26日），月息叁分。同日，韦晓玲通过中国银行向李国安账户存入15万元现金。2015年12月6日，李国安经与韦晓玲协商，续借上述借款，并由李国安在借条中载明续借并签名。
上述借款发生以后，李国安按每月4500元向韦晓玲支付了2015年3月27日至2017年5月26日期间的利息，余款尚未归还。为此，韦晓玲诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合本案现有证据，李国安向原告借款15万元，证据充分，且李国安对此也无异议，故对原告要求李国安偿还借款15万元的诉求，本院予以支持。原告主张自2017年6月27日起按月利率2%计算利息的诉求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在李国安、何玉珍夫妻关系存续期间，何玉珍对共同偿还本案借款也无异议，故对原告要求何玉珍承担共同还款责任的诉求，本院也予以支持。被告认为其2015年12月6日后按月支付的4500元归还的是本金的抗辩意见，因原、被告双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，根据法律规定，应按照先息后本的顺序予以偿还，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李国安、何玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告韦晓玲借款本金15万元并支付相应利息（自2017年6月27日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李国安、何玉珍共同负担（原告已预缴1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周芸
二〇一七年九月十五日
书记员 江庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1565号原告：韦晓玲，女，1970年12月19日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：何玉珍（李国安妻子），女，1961年8月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：何玉珍，女，1961年8月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告韦晓玲与被告李国安、何玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦晓玲及其委托诉讼代理人黎小惠，被告李国安委托诉讼代理人何玉珍、被告何玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令李国安、何玉珍向韦晓玲偿还借款15万元及利息（利息自2017年6月27日起按月息2分计至该款付清时止）；2.本案诉讼费用由李国安、何玉珍承担。事实及理由：李国安、何玉珍系夫妻关系。2015年3月27日，李国安因资金周转需要向韦晓玲借款15万元，并向韦晓玲出具了借条。借条约定借款期限为三个月，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止，月利息三分。当日，韦晓玲通过银行向李国安转款15万元。借款到期后，李国安未能按约还款，并就上述15万元借款向韦晓玲续借。截止到2017年5月李国安尚能按约定支付利息，但自2017年6月份开始便未再支付利息，为此韦晓玲多次催讨均无果。韦晓玲向李国安提供借款的事实清楚，双方的借贷关系成立并依法受到法律保护。该借款是李国安、何玉珍婚姻关系存续期间所负债务，依法应由李国安、何玉珍共同偿还。现为维护自身合法权益具状法院。李国安、何玉珍共同辩称：对借款的事实无异议，借款用于做生意。借款人是李国安，何玉珍对借款的事实清楚。对原告要求李国安、何玉珍共同偿还借款无异议，但因经济困难，现仅能偿还借款本金。2015年3月27日至2017年5月26日期间，李国安按照每月4500元向原告归还借款，其中2015年12月6日续借前归还的是利息，此后归还的都应当是本金。韦晓玲围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、借条原件、中国银行客户回单原件，因两被告对其均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：李国安、何玉珍系夫妻关系。2015年3月27日，李国安向韦晓玲出具借条一份，载明：今借到韦晓玲人民币壹拾伍万元整，借期三个月（2015年3月27日-2015年6月26日），月息叁分。同日，韦晓玲通过中国银行向李国安账户存入15万元现金。2015年12月6日，李国安经与韦晓玲协商，续借上述借款，并由李国安在借条中载明续借并签名。上述借款发生以后，李国安按每月4500元向韦晓玲支付了2015年3月27日至2017年5月26日期间的利息，余款尚未归还。为此，韦晓玲诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合本案现有证据，李国安向原告借款15万元，证据充分，且李国安对此也无异议，故对原告要求李国安偿还借款15万元的诉求，本院予以支持。原告主张自2017年6月27日起按月利率2%计算利息的诉求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在李国安、何玉珍夫妻关系存续期间，何玉珍对共同偿还本案借款也无异议，故对原告要求何玉珍承担共同还款责任的诉求，本院也予以支持。被告认为其2015年12月6日后按月支付的4500元归还的是本金的抗辩意见，因原、被告双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，根据法律规定，应按照先息后本的顺序予以偿还，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李国安、何玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告韦晓玲借款本金15万元并支付相应利息（自2017年6月27日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李国安、何玉珍共同负担（原告已预缴1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周芸二〇一七年九月十五日书记员  江庆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4001号
申请人：魏亚东，男，1977年10月7日出生，汉族，个体，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人：刘洪军，总经理。
申请人魏亚东与被申请人天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人魏亚东于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市环美混凝土制造有限公司价值13万元的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人魏亚东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津市环美混凝土制造有限公司的银行账户存款13万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓霞
二〇一七年七月四日
书记员 金 鹏
本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人�有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初33号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人吴某甲，厨师。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被黟县公安局刑事拘留，同年5月18日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人吴某甲在其黟县横岗村上门组的家中先后三次容留吸毒人员马某、吴某乙、汪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人具有自首、认罪悔罪态度较好等情节在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人吴某甲在其黟县横岗村上门组的家中先后三次容留吸毒人员马某、吴某乙、汪某吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
一、2016年4月中旬的一天晚上，被告人吴某甲在家中电脑房内，容留马某、吴某乙以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺；
二、2016年5月3日晚9时许，被告人吴某甲在家中电脑房内，再次容留马某、吴某乙以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。10时许马某、吴某乙离开被告人吴某甲家，并带走了吸毒工具和剩余的甲基苯丙胺；
三、2016年5月4日凌晨，被告人吴某甲在家中电脑房内，容留马某、吴某乙、汪某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在调查吴某乙等人吸毒案中发现被告人吴某甲涉嫌吸毒，并于2016年5月4日在被告人吴某甲家中将其抓获。到案后被告人吴某甲主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证并予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在调查吴某乙等人吸毒案中发现，于2016年5月4日立案侦查；
2.犯罪嫌疑人到案经过、办案说明，证实公安机关在调查吴某乙等人吸毒案中发现吴某甲涉嫌吸毒，并于2016年5月4日在吴某甲家中将其抓获；
3.户籍证明，证实被告人吴某甲年龄等身份信息；
4.黟县公安局黟公（碧）现检字（2016）第05040016号、第05040017号、第05040018号、第05040019号现场检测报告书，证实经公安机关对马某、汪某、吴某乙和被告人吴某甲进行甲基安非他明尿检板检测，结果均呈阳性；
5.黟县公安局黟公行罚决字（2016）36号、37号、38号41号行政处罚决定书，证实马某、汪某、吴某乙及被告人吴某甲因吸毒被公安机关处以行政拘留；
6.集体土地建设用地使用证，证实被告人吴某甲容留他人吸毒的房屋土地使用证登记在其父亲吴某丙名下；
7.证人吴某丙的证言，证实其系被告人吴某甲的父亲，平时与吴某甲夫妇居住在一起，房屋坐落于黟县碧阳镇横岗村上门组，只有土地证，没有房产证。其与妻子、儿媳都不知道吴某甲吸毒的事情，直到吴某甲被公安机关抓获才知道；
8.证人马某、吴某乙、汪某的证言，证实其三人在被告人吴某甲家中吸毒的事实和经过；
9.搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人吴某甲容留马某、吴某乙、汪某吸毒的场所进行搜查，并对其房屋及电脑房概貌拍照进行固定；
10.被告人吴某甲就上述事实所作的供述和辩解。
本院认为：被告人吴某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人吴某甲在公安机关调查其吸毒案时主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3515号
原告刁继森，个体。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。
法定代表人朱定友。
原告刁继森与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁继森的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁继森诉称，2010年12月9日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计304，347.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，010年12月9日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计304，347.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刁继森办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元9层西户房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费2，932.50元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二日
书记员 连娟3
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2025号
上诉人（原审原告）张书峰，男，汉族，1970年10月8日出生，村民。
法定代理人张俊才。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西华县东夏亭镇人民政府。
法定代表人李华君，该镇镇长。
委托代理人徐如强，该镇副镇长。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西华县东夏镇卫生院。
法定代表人李松炎，该镇卫生院院长。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
上诉人张书峰因与被上诉人西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院健康权纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张书峰的法定代理人张俊才、委托代理人李运良，被上诉人西华县东夏亭镇人民政府的委托代理人徐如强、被上诉人西华县东夏镇卫生院院长李松炎及二被上诉人的共同委托代理人王运书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审查明：2003年3月份，全国流行非典，学名为严重急性呼吸综合征，简称SARS，按照国家当时的防治方案，凡外出人员返乡都要由当地政府及卫生部门进行隔离观察。张书峰从外地打工回家时，西华县东夏亭镇人民政府包队干部王超亭按照上级要求，带领村主任张克亮、组长张新政、秘书李海水、村卫生员李红领，将张书峰送到西华县东夏镇卫生院病号房内进行隔离，张书峰吃饭由其家人负责，隔离期间，张书峰出现精神恍惚，张书峰的亲属陪同张书峰到扶沟县精神病医院等地治疗。隔离期间没有人对张书峰进行殴打、恐吓。后张书峰父亲以张书峰在非典隔离期间造成张书峰精神分裂症为由多次上访，2014年8月21日到西华县人民政府上访，西华县人民政府不予立案，张书峰起诉至本院，在审理时，张书峰未提供其患××学鉴定。
原审认为，张书峰在2003年非典期间从外地打工回家时，依照当时的国家政策被依法隔离，在隔离期间张书峰出现精神恍惚，被其家人送往医院治疗，情况属实。此次起诉只有单方陈述及证人证言，未提供直接证据证明其病情与非典隔离具有直接因果关系，也没有提供司法精神病学鉴定证明张书峰患有精神分裂症，只提供一份2014年张书峰在河南省精神病医院的诊断证明书及病历，张书峰要求赔偿的各项损失也未提供证据加以证明，因此，张书峰的诉讼请求无充分有效证据加以证明，对此诉讼请求，不予支持。二被告辩称原告的起诉已超法定的诉讼时效，依据原告提供的证据及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，张书峰就此事一直在向政府部门提出保护相应民事权利的请求，张书峰起诉未超过法定诉讼时效，二被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张书峰的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告张书峰负担。
张书峰不服原审判决上诉称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决错误。张书峰在原审中提供证人作证证实张书峰为非典隔离受恐吓造成的精神分裂症，证明张书峰的病情与西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院隔离有直接因果关系，虽然是执行国家政策，但在执行政策当中给人造成损害依法应当给予赔偿。张书峰提供2014年在河南省精神病医院的诊断证明书和病历可以证明张书峰确实患有精神分裂症。张书峰各种损失十二年来的误工费、护理费、医疗费有充分证据加以证明。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿或补偿张书峰100万元。
西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院答辩称，张书峰所患精神分裂症没有相关司法鉴定佐证，没科学依据认定。即使张书峰有精神分裂症，也无法证明与西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院有因果关系，原审张书峰提供的证人与其有利害关系，所证内容不属实。西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院执行当时的国家政策对张书峰实施了隔离，符合法律政策，执行过程中不存过错，不应承担责任。张书峰诉请损失100万元没有事实和法律依据。原判正确，张书峰的上诉请求不予应以支持，应维持原判。
二审中，张书峰提交鄢陵县、鹿邑县精神病医院证明两份，证明张书峰在被关押后患有精神分裂证。西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院质证认为不符合医院出具诊断证明的形式，医院应出具诊断证明或病历复印件，也未提供是否具备精神病诊疗的资质。张书峰另提交2015年处方、门诊病历等材料和交通费票据、医疗费票据、赔偿清单一份，证明张书峰治疗及花费情况。西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院质证认为，病历应提交原件或加盖医院印章，车票及医院结算单、赔偿清单与其单位无关。
西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院提交周口市传染性非典型肺炎防治预案，证明当时是执行上级文件，执行过程中没有过错。张书峰质证对文件无异议，但关押张书峰造成精神分裂证应承担赔偿责任。
二审查明其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，张书峰以所患××是由西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院非典期间隔离所致要求赔偿，应提交证据证明张书峰现在所患××与西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院的非典隔离行为有因果关系，西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院2003年对张书峰进行非典隔离的行为具有过错，张书峰对此未提供充分证据证明，张书峰请求西华县东夏亭镇人民政府、西华县东夏镇卫生院赔偿的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张书峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 新 章
审 判 员 曹 春 萍
审 判 员 金 薇
二〇一五年九月十日
（兼）书记员 沈华秋（兼）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第504-2号
原告耿某，定州市人。
被告李某，定州市人。
本院在审理原告耿某与被告李某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告耿某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元由原告耿某负担。
审判长 张景波
审判员 赵坤敬
审判员 康亚民
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2004号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：钟秋波。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告钟秋波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟秋波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡瀚尹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第329号
原告李燕平。
委托代理人肖媛媛，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201011199729。
被告王艳燕。
原告李燕平诉被告王艳燕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2012年1月10日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月二十八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第329号原告李燕平。委托代理人肖媛媛，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403201011199729。被告王艳燕。原告李燕平诉被告王艳燕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2012年1月10日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月二十八日书记员  陈 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更49号
罪犯詹皇登，男，1983年11月4日出生，汉族，广西恭城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出(2012)桂市刑一初字第15号刑事判决，以被告人詹皇登犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年7月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯詹皇登在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯詹皇登减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹皇登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分93.9分。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯詹皇登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹皇登减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更49号罪犯詹皇登，男，1983年11月4日出生，汉族，广西恭城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2012年3月12日作出(2012)桂市刑一初字第15号刑事判决，以被告人詹皇登犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯詹皇登在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯詹皇登减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯詹皇登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分93.9分。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯詹皇登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹皇登减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1907号
申请执行人杨昆
被执行人贺蒙福
本院在执行杨昆诉贺蒙福民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初319号
原告禤某。
委托代理人陈胜钧、李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告杨某。
原告禤某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员何丽雪担任法庭记录，并于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告禤某及其委托代理人陈胜钧到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月按农村习俗办理结婚酒席，双方无婚生子女。因夫妻感情不和，原告曾于2015年7月6日提起离婚诉讼，法院于2015年9月23日以（2015）兴民一初字第632号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，双方夫妻感情没有任何改善，双方继续分居，没有任何来往，互不关心过问，夫妻感情彻底破裂。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告向本院提交书面答辩状辩称，被告天生聋哑，××等级为壹级。双方于2007年4月间经人介绍认识后确立恋爱关系，一个星期后，原告便过门与被告开始同居生活，双方感情升华、牢固后，于××××年××月××日自愿到兴业县民政局登记结婚，至今共同生活。虽然婚后未生育孩子，但被告仍然深受原告，不同意离婚，愿意与原告和好。原告诉称“被告经常用拖鞋等物品殴打原告、双方从2009年4月开始正式分居至今”不是事实，原告对被告恩爱有加，被告对原告思情绵绵。被告认为：原、被告婚姻基础牢固，双方虽未生育孩子，但双方已建立了深厚的夫妻感情；原告提起离婚的主要原因，是由于原告嫌弃被告的志向有时与其不合而引起，除此之外，双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情未完全破裂，请求法院判令不准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、原、被告婚姻登记档案，拟证明被告的诉讼主体资格和原、被告系合法夫妻关系的事实；3、（2015）兴民一初字第632号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情破裂而曾经向法院提出离婚之诉和法院于2015年9月23日作出不准原、被告离婚的事实。
被告未到庭，未向本院提交任何证据材料，视为其自行放弃兴证权和质证权。
经审查，原告提供的第1-3号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年4月经人介绍认识，××××年××月××日到兴业县民政局登记结婚，双方至今未生育子女。被告为多重××人，属听力言语××壹级，于2009年12月2日取得中国××人联合会签发证号为45092419840516321271的××人证书。原、被告婚后初期感情尚好，自2009年原告做宫外孕手术之后，双方感情开始出现裂缝，原告曾于2015年7月6日提起离婚诉讼，本院于2015年9月23日以（2015）兴民一初字第632号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，双方仍互不联系，互不见面。原告本次提起离婚诉讼，被告提交与第一次离婚诉讼相同的答辩意见。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但在2009年夫妻感情出现裂缝后，双方未进行深度沟通，致使夫妻感情愈来愈淡薄，本院第一次判决不准双方离婚后，双方仍互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系未有任何改善。原告两次向本院提起离婚诉讼，虽然被告向本院提出书面答辩意见要求和好，不同意离婚，但其未到庭，答辩意见亦没有任何和好夫妻关系的具体措施，其要求和好的态度缺乏诚意，原告坚决要求离婚，双方已没有共同生活的可能。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告禤某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何丽雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6734号
原告：丽水市龙泰商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路383号，统一社会信用代码：91331102MA28J05L5J。
法定代表人：巫宝土，执行董事。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：张远祯，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告丽水市龙泰商贸有限公司与被告张远祯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市龙泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费983元，减半收取491.50元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十二月一日
代书记员 蓝祖仙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03163号
原告：徐某，女，1943年3月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：苏某1，女，1972年8月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：苏某2，男，1969年2月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：苏某3，男，1995年4月15日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告徐某与被告苏某1、被告苏某2、被告苏某3继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某撤回起诉处理。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初03163号原告：徐某，女，1943年3月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：苏某1，女，1972年8月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：苏某2，男，1969年2月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：苏某3，男，1995年4月15日出生，汉族，住长春市绿园区。原告徐某与被告苏某1、被告苏某2、被告苏某3继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。代理审判员  曲宏图二〇一七年十一月二日书 记 员  马小惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2985号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军，主任。
被申请人尹明久，男，1960年12月19日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社（2014）吉农民督字第2985号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月12日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月12日始，（2014）吉农民督字第2985号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费342元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2985号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人尹明久,现住农安县。被申请人于2007年1月16日向申请人借款人民币49,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人尹明久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金49,000.00元及利息。利息自2007年1月16日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费342元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二十九日书记员  韩 超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8983号
原告张恺。
委托代理人崔杰、刘承铭，山东文之律师事务所律师。
被告刘琦。
原告张恺与被告刘琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，要求被告支付借款人民币8000元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恺撤回对被告刘琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恺负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王程程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49245号
原告：郭成麟，男，1951年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室。原告：戴亚芬，女，1955年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：蒋志杭，上海市江三角律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海市江三角律师事务所律师。被告：何国爱，男，1952年2月6日生，汉族，住上海市板泉路XXX弄XXX号XXX室。被告：史雅花，1952年12月11日生，汉族，住上海市板泉路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告共同委托诉讼代理人：史忠伟，上海市中广律师事务所律师。被告：郭宇豪，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：何斐婕，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。原告郭成麟、戴亚芬诉被告何国爱、史雅花、郭宇豪、何斐婕共有权确认纠纷一案过程中，原告郭成麟、戴亚芬于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成麟、戴亚芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成麟、戴亚芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭成麟、戴亚芬负担(已交纳)。
审判员 田亚靖
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2650号
原告李连如，男，1972年3月18日出生，汉族，住任丘市。
被告张少伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住任丘市。
原告李连如诉被告张少伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李连如于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连如撤诉。
案件受理费456元，由原告李连如承担。
审判员 赵洁涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋威震
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第730号
原告徐某，农民。
委托代理人李国朝。
被告姜某，职工。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
原告徐某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李国朝、被告姜某及其委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告的父母认识，2013年5月23日，被告找到我，称自己要买房缺少资金，我借给被告20000元，被告亲手给我打了字据。2013年6月22日被告再次向我借款，我又凑足20000元给他，写了字据。后经我催要被告一直推诿不还款，故我诉至法院要求被告偿还借款40000元，并赔偿我损失2230元。
被告姜某辩称，借款不是事实，我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告已经给付原告9000元，应共借款中扣除。原告请求的损失无法律依据，不应当支持。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、被告分别于2013年5月23日、2013年6月22日亲自写下的两张借据。用以证明借款的情况。2、交通费票据38张，用以证明原告找被告催要欠款支付的交通费。
被告为支持其主张，向法庭提交证据如下：2013年11月27日的收款条一张，证明被告曾还过原告欠款9000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院对该份证据予以确认。被告对原告提交的证据2认为，原告请求的损失无法律依据，不应当支持。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该9000元是被告偿还所欠原告的其他债务，并非偿还本案欠款。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：被告以买房为由向原告借款，原告于2013年5月23日借给被告20000元，被告向原告出具借据，载明“今借现金贰万元整借款人姜某2013年5月23日”后原告又于2013年6月22日借给被告20000元，被告向原告出具借据，载明“今借现金贰万元整（20000.00）借款人姜某2013年6月22日”，庭审中，被告称已还原告9000元，有收条一个，该收条载明“今收到现金玖千元整，收款人徐某，2013年11月27日”被告对收到9000元认可，但认为该笔还款不是所欠借款，但没有证据证实。庭审中，被告对原告要求赔偿的交通费、代理费、及代理人立案、复印等损失共计2230元，称与本案不在同一法律关系，不予赔偿。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告分两次向原告借款40000元，由原告出具的借据证实，原、被告之间借贷关系明确。庭审中，被告称已经给付原告9000元，由原告签名的收据证实。原告对该还款数额认可，但不认为是还该笔借款的，但未提交证据，故应认定，被告已偿还原告9000元借款。故被告应当偿还原告下剩欠款31000元。对于原告主张的催要欠款支付的交通费、代理费、及代理人立案、复印等费用，因原告提交的交通费票据与其陈述的向被告催要时间、地点、人数无法相互印证，并且交通费、代理费、及代理人立案、复印等费用无法律依据。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款31000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由被告姜某玉负担632元，原告徐某负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘金玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人万传刚，男，生于1979年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李爱国，男，生于1979年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈镇，男，生于1976年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人万传刚、李爱国、陈镇借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人万传刚、李爱国、陈镇可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2995号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人万传刚、李爱国、陈镇可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1364号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：杨立生，男，汉族，农民。
被告：贾丽昆，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告杨立生、贾丽昆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，由被告杨立生、贾丽昆负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第615号
罪犯董梅，女，1970年2月13日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年三月五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑初字第12号刑事判决，以被告人董梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月六日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑四复字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年八月十四日、二〇一一年十月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董梅减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执338号
丁益明、向益宏：
关于申请执行人王光明与被执行人向益宏追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人向益宏于2018年6月4日一次性给付了申请执行人的劳动报酬，申请执行人予以确认。本案执行费依据相关规定本院予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）湘0922民初977号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月四日