wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00104号
原告上海余干彩钢板有限公司。
法定代表人周定山，总经理。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告太仓市沙溪镇盈丰彩钢经营部。
经营人。
被告季本国。
原告上海余干彩钢板有限公司（以下简称余干公司）与被告太仓市沙溪镇盈丰彩钢经营部（以下简称盈丰经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。2015年8月17日，本院追加季本国为共同被告。由于案情复杂，本院于2015年8月17日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告余干公司的委托代理人王松永，被告盈丰公司的经营人王根发到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告季本国无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余干公司诉称：2014年3月22日，原告余干公司与被告盈丰经营部签订《活动房搭建合同》一份，被告盈丰经营部的签约代表是王根发、季本国。该合同约定由原告余干公司为被告盈丰经营部在太仓市沙溪镇山海丽景苑搭建活动板房。原、被告于2015年3月26日进行结算，被告盈丰经营部确认安装费合计234780元，已支付原告余干公司144780元，尚欠90000元。现请求法院判决被告盈丰经营部、季本国支付原告余干公司安装费90000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告余干公司2015年3月27日至判决生效之日的利息。
被告盈丰经营部辩称：1.答辩人与被告季本国是合伙关系。原告余干公司承揽的活动板房安装费合计234780元，答辩人应承担64780元，被告季本国应承担170000元。2.答辩人在2015年3月26日按协议约定付清原告余干公司安装费64780元，原告余干公司不应再向答辩人主张权利。3.被告季本国于2014年10月27日出具欠条给原告余干公司，其确认应付原告余干公司安装费170000元。被告季本国是否付清安装费，答辩人不清楚，与答辩人也没有关系。
被告季本国未作答辩。
经审理查明：被告盈丰经营部系王根发经营的个体工商户。2014年3月18日，通州建总集团有限公司太仓分公司（甲方）与被告盈丰经营部、季本国（乙方）签订《夹芯板安置房搭建协议书》一份，该协议约定乙方为甲方搭建夹芯板安置房，搭建费按照250元／平方米计算。
2014年3月22日，被告盈丰经营部、季本国（甲方）与原告余干公司（乙方）签订《活动房搭建合同》一份，原告余干公司的签约代表是朱爱德。该合同约定甲方将活动房搭建工程转包给乙方。
2014年10月27日，被告季本国向原告余干公司出具欠条一份，内容是：“今有季本国欠朱爱德现金壹拾壹万元整（注：此款是搭活动房款，总计是234780元整，是第一批款和第二批款欠下的，两次合计170000元。只有给朱爱德60000元整，欠110000元整，第三批余款不在此欠款中）。现经双方商议，于2014年10月28日早上8点钟还给朱爱德贰万元，余款分期在每月的月底归还贰万元。如11月30号还贰万元，12月30号还贰万元，如此计算还款，所有欠款在2014年春节前还清”。被告盈丰经营部的经营人王根发在该欠条上以证明人的身份签字。
2015年3月26日，被告盈丰经营部在《活动房结算明细表》签字确认活动房安装费合计234780元，并支付原告余干公司安装费64780元。
上述事实，由原告余干公司提供的《夹芯板安置房搭建协议书》、《活动房搭建合同》、《活动房结算明细表》、欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：承揽人交付工作成果后，定作人应当支付承揽人报酬。本案中，被告季本国出具的欠条与被告盈丰经营部王根发签字的《活动房结算明细表》相互印证，足以证明原告余干公司搭建活动房的安装费合计234780元。
2014年10月27日，被告季本国出具欠条时明确自己负担安装费170000元，被告盈丰经营部的王根发也签字确认，故应认定被告季本国与盈丰经营部约定分别负担安装费170000元、64780元。被告季本国书写欠条时，原告余干公司的朱爱德也在场，原告余干公司收到该欠条后亦未提出异议，故应认定原告余干公司认可两被告的内部约定。被告盈丰经营部已按约付清安装费64780元，故原告余干公司向被告盈丰经营部主张安装费以及逾期利息缺乏事实和法律依据，不应支持。原告余干公司主张安装费尾款90000元，而被告季本国未举证证明已付清该款项，故被告季本国应支付原告余干公司安装费90000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告余干公司2015年3月27日至本判决生效之日的利息。经本院传票传唤，被告季本国拒不到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季本国在本判决生效后十日内支付原告上海余干彩钢板有限公司安装费90000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告上海余干彩钢板有限公司2015年3月27日至本判决生效之日的逾期利息；
二、驳回原告上海余干彩钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，公告费560元，合计2745元，由被告季本国负担。此款原告余干公司已预交，本院不再退还，被告季本国在支付上述款项时一并支付原告余干公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 吴平元
二〇一六年一月七日
书 记 员 焦 婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1249号
罪犯朱某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二O一四年六月二十五日作出（2014）安刑初字第232号刑事判决，以非法采矿罪判处朱某某有期徒刑三年，并处罚金100000元。2014年7月21日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯朱某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分28.4分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，本次缴纳罚金40000元。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第156号
原告：张某某，女，1971年5月24日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月十五日
代理书记员 徐惠敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初823号
原告：于国银，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：谢柳生，男，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
原告于国银与被告谢柳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国银到庭参加诉讼，被告谢柳生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000.00元并支付利息1727.91元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发营运手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月23日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币10000.00元，借款时间为2016年7月23日至2016年8月6日，年化利率为0%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告谢柳生借款到期后未足额还本付息，经催要仍未还款，现依法向法院提起诉讼，望盼如所请。
被告于国银未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于国银于2016年7月23日通过借贷宝平台向被告谢柳生借款1万元，双方约定利率为年化0.00%，借款期限为14天，自2016年7月23日至2016年8月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。此次借款利息以红包形式发放。借出协议上第六条双方另约定：“还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息”。按照协议罚息为：本金1万元，年利率24%，自2016年8月8日起至2017年4月28日，共计263天，计算了1727.91元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。原告提供的证据能够证实被告谢柳生向其借款1万元的事实，同时原告已将款项转移给被告，故原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告关于逾期利率的规定不违反法律规定，本院予以支持。故原告请求判令被告支付利息1727.91元的诉讼请求以及要求支付自起诉日至还清日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢柳生偿还原告于国银借款本金10000.00元、利息1727.91元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告谢柳生偿还原告于国银自2017年4月29日（起诉次日）至实际还款日利息，按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.00元，由被告谢柳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一七年六月十三日
书记员 彭小娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01664－1号
申请执行人：刘朝海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪启勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈慧，女，住址同上。
被执行人：王敦波，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘朝海与被执行人汪启勇、陈慧、王敦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）宣民一初字第02018号民事判决，该判决生效后汪启勇、陈慧、王敦波因未履行给付义务，申请执行人刘朝海向本院申请执行，要求被执行人汪启勇、陈慧、王敦波按生效判决中确认的给付借款35000元、承担本案受理费337.5元，执行费425元。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪启勇、陈慧、王敦波的银行存款35762.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 深
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第133号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人居某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）127起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2015年10月3日晚，被告人居某饮酒后驾驶沪A×××××小型普通客车，从本县元觉街道驶往温州方向，车辆途经五岛连线公路治安缉查大队前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人居某得血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人居某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人居某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人居某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 倪琼霜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7078号
原告:高国金,男,1965年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：秦顺忠、徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:刘阿根,男,1970年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：卢宝华，男，1948年4月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告高国金与被告刘阿根民间借贷暨债权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高国金及其委托代理人秦顺忠、徐锐，被告刘阿根的委托代理人卢宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金344万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由为：被告自2015年10月起多次向原告借款，截止2015年12月5日共计借款60万元。后被告又陆续向原告借款，截止2016年6月28日合计再次借款76万元。之后，被告又陆续借款，截止2016年7月4日又再次借款合计68万元。上述借款，被告出具三份借条。另，被告于2015年12月30日向案外人金宝银借款50万元，于2016年6月3日、6月20日向案外人沈玉梅借款合计50万元，于2016年6月24日向案外人高怀忠借款30万元，于2016年6月30日向案外人高怀忠借款10万元，并于同年7月4日出具10万元的借条。前述债权人于2016年8月16日将其对被告的债权转让给原告，并通知被告。上述借款均已届清偿期，原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼。
被告刘阿根辩称，原告所诉借款均属实。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、收条、转账凭条、债权转让协议、债权转让通知书、交易明细清单、特快专递回单等证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月5日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告60万元。2016年6月28日，被告自书内容为：刘阿根借到高国金人民币柒拾陆万元整（760000），该内容“借到”两字有涂改痕迹。2016年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为68万元。
2016年8月16日，原告分别与案外人金宝银、沈玉梅、高怀忠签订《债权转让协议》，约定三案外人将其对被告享有的债权50万元、50万元、40万元转让给原告。2016年8月18日，三案外人向被告发送了《债权转让通知书》。
另查明，被告于2015年12月30日向案外人金宝银借款50万元；于2016年6月3日、6月20日分别向案外人沈玉梅借款20万元、30万元，约定借款期限分别为30天、20天；于2016年6月24日、7月4日向案外人高怀忠借款合计40万元，约定借款期限分别为60天、30天。上述借款，三案外人均通过银行转账等方式给付被告。
本院认为，原告据以主张民间借贷关系的收条、被告的自书材料，虽得到了被告委托代理人的确认，但该两份书证与被告2016年7月4日出具的借条形式完全不同，关于该两笔款项的交付构成，原告及其代理人两次庭审陈述亦不相同，因此不能认定该两笔款项系原、被告之间的借款，原告可就其他法律关系另行主张权利。2016年7月4日的借款，被告出具借条，且原告提供证据证实该款项构成，应认定该笔借款已实际给付。案外人金宝银、沈玉梅、高怀忠将对被告刘阿根享有的债权转让给原告，并已通知被告，且债权均已到期，故被告应将对案外人金宝银、沈玉梅、高怀忠所负债务向原告履行给付义务。据此，本院认定被告应返还原告借款208万元。原告另主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘阿根于本判决生效之日起十日内给付原告高国金208万元，并支付逾期利息（以本金208万元，自2016年9月5日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，保全费5000元，合计39320元，由原告高国金负担10880元，被告负担28440元（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34320元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 谈炳圆
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初674号
原告王ＸＸ，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告重庆渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，系公司总经理。
被告邓明冬，男，出生日期不详，个体工商户，现住四川省达州市。
本院于2017年4月6日立案受理了原告王ＸＸ诉被告重庆渝万建设集团有限公司、邓明冬承揽合同纠纷一案，原告王ＸＸ于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆渝万建设集团有限公司、邓明冬的起诉。
本院认为：原告王ＸＸ的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回对被告重庆渝万建设集团有限公司、邓明冬的起诉。
案件受理费8884.24元，减半收取4442.12元，由原告王ＸＸ承担。
审判员 周 青
二〇一七年五月九日
书记员 宝迪稍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1000号
申请执行人:宋中庆。
被执行人：张官勇。
关于申请执行人宋中庆与被执行人张官勇为买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0624民初842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张官勇未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张官勇在湖北农村商业银行股份有限公司南漳城关支行81×××74账户存款66064元。
本裁定立即执行。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月六日
书记员 冯茂林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更240号
罪犯许旭，男，1985年2月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一五年十月十九日作出（2015）长县刑初字第00358号刑事判决，认定罪犯许旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元，退赔被害人共计二万零六百二十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许旭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许旭减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保233号
申请人：郭义，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：代其磊，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请人郭义于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人代其磊的银行存款120000元，并已提供刘玉培所有的“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人郭义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代其磊的银行存款120000元；
二、查封刘玉培所有的“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。查封期间交由刘玉培看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保227号之一
申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。
被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月二十九日
书记员张珺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余廷华，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇月华街三汇商业城。
法定代表人：高锡宁，该公司总经理。
再审申请人余廷华因与被申请人雅安得利房地产开发有限责任公司（以下简称得利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余廷华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即二审判决认定的余廷华主张得利公司承担逾期办理房产证违约责任的诉讼请求已超过诉讼时效、得利公司延期交付土地使用证的违约金过高缺乏证据证明，余廷华的起诉存在诉讼时效中断的情形，二审判决调低违约金没有事实和法律依据；二审判决对最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不予适用、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定错误适用而调低得利公司逾期交付土地使用证违约金，二审判决适用法律确有错误。余廷华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
得利公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求予以维持。
本院经审查认为，本案争议焦点是余廷华对得利公司逾期交付房产证违约责任的起诉是否存在诉讼时效中断的情形以及对被申请人逾期交付土地使用证违约金予以调低是否适当。
经审查，本案中，余廷华房产证的登记时间为2011年9月13日，若得利公司有违约行为，应支付违约金，则余廷华应按合同约定于2011年11月13日前请求得利公司支付相应的违约金，余廷华应在2013年11月13日前通过诉讼向得利公司主张权利。根据二审查明的案件事实，可以证明“丽都家园”部分业主曾经通过网络向雅安市书记信箱反映过被申请人逾期交付房产证、土地使用证的问题。但上述情况反映仅能证明部分业主曾经向雅安市书记信箱反映过相关问题，不能认定该行为为“丽都家园”全体业主知晓并认可，也不能认定该行为能代表“丽都家园”全体业主，包括本案的余廷华。同时，“丽都家园”部分业主曾经到当地法院进行诉讼咨询事实亦不能证明余廷华当时是否已经正式提起诉讼。因此，余廷华主张其起诉存在诉讼时效中断情形缺乏充分证据证明。余廷华在2013年11月13日之后起诉主张得利公司逾期交付房产证违约责任，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，其起诉已经超过诉讼时效。原一、二审判决以超过诉讼时效为由驳回其该部分诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
关于得利公司逾期交付土地使用证违约金予以调低是否适当问题。本案得利公司确实存在迟延交付土地使用权证的情形，违反双方合同约定，应当承担相应的违约责任。该违约结果客观上主要是因为政府相关职能部门的问题造成，并非得利公司的主观原因造成。鉴于得利公司是协助办理土地使用权证，合同双方并未明确约定迟延交付土地使用权证的赔偿金额，也未约定违约金，同时本案商品房买卖是以按揭方式购买，房屋产权证明办理后均应当提交按揭银行持有或者办理他项权证，余廷华无权再就该权属证明用作他途，故不存在给余廷华造成损失的可能性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，一、二审法院根据本案客观事实，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出买人的原因，买受人……未能取得房屋权属证明的…….合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的司法解释精神，酌情确定由得利公司按余廷华已付总房款的2%支付违约金的认定，符合本案实际情况和法律规定，处理结果亦相对客观公正，依法应当予以维持。
综上，余廷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余廷华的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年二月二十三日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余廷华，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇月华街三汇商业城。法定代表人：高锡宁，该公司总经理。再审申请人余廷华因与被申请人雅安得利房地产开发有限责任公司（以下简称得利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余廷华申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即二审判决认定的余廷华主张得利公司承担逾期办理房产证违约责任的诉讼请求已超过诉讼时效、得利公司延期交付土地使用证的违约金过高缺乏证据证明，余廷华的起诉存在诉讼时效中断的情形，二审判决调低违约金没有事实和法律依据；二审判决对最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定不予适用、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定错误适用而调低得利公司逾期交付土地使用证违约金，二审判决适用法律确有错误。余廷华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。得利公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求予以维持。本院经审查认为，本案争议焦点是余廷华对得利公司逾期交付房产证违约责任的起诉是否存在诉讼时效中断的情形以及对被申请人逾期交付土地使用证违约金予以调低是否适当。经审查，本案中，余廷华房产证的登记时间为2011年9月13日，若得利公司有违约行为，应支付违约金，则余廷华应按合同约定于2011年11月13日前请求得利公司支付相应的违约金，余廷华应在2013年11月13日前通过诉讼向得利公司主张权利。根据二审查明的案件事实，可以证明“丽都家园”部分业主曾经通过网络向雅安市书记信箱反映过被申请人逾期交付房产证、土地使用证的问题。但上述情况反映仅能证明部分业主曾经向雅安市书记信箱反映过相关问题，不能认定该行为为“丽都家园”全体业主知晓并认可，也不能认定该行为能代表“丽都家园”全体业主，包括本案的余廷华。同时，“丽都家园”部分业主曾经到当地法院进行诉讼咨询事实亦不能证明余廷华当时是否已经正式提起诉讼。因此，余廷华主张其起诉存在诉讼时效中断情形缺乏充分证据证明。余廷华在2013年11月13日之后起诉主张得利公司逾期交付房产证违约责任，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，其起诉已经超过诉讼时效。原一、二审判决以超过诉讼时效为由驳回其该部分诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。关于得利公司逾期交付土地使用证违约金予以调低是否适当问题。本案得利公司确实存在迟延交付土地使用权证的情形，违反双方合同约定，应当承担相应的违约责任。该违约结果客观上主要是因为政府相关职能部门的问题造成，并非得利公司的主观原因造成。鉴于得利公司是协助办理土地使用权证，合同双方并未明确约定迟延交付土地使用权证的赔偿金额，也未约定违约金，同时本案商品房买卖是以按揭方式购买，房屋产权证明办理后均应当提交按揭银行持有或者办理他项权证，余廷华无权再就该权属证明用作他途，故不存在给余廷华造成损失的可能性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，一、二审法院根据本案客观事实，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出买人的原因，买受人……未能取得房屋权属证明的…….合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的司法解释精神，酌情确定由得利公司按余廷华已付总房款的2%支付违约金的认定，符合本案实际情况和法律规定，处理结果亦相对客观公正，依法应当予以维持。综上，余廷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余廷华的再审申请。审判长  钟均成审判员  阎 涛审判员  刘冰柔二〇一七年二月二十三日书记员  何秀芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00429号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，男，1980年7月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许家宏，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：朱存勇，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司因与被上诉人李刚、许家宏、朱存勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1291元，减半收取645.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李小玢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保58号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值22000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十二日
书记员 李新蕊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初893号
原告：李云秀。
委托诉讼代理人：于双玉（与原告曾是同事关系），男，1968年10月16日生。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告李云秀与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李云秀经济补偿金1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月，原告受聘于被告处，在该处开始工作，2010年11月，经被告提出并与原告协商一致，同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。庭审中原告李云秀请求按照现在的每月工资1000元补偿。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2006年9月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2010年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。工资原告称每月为500元，被告提供的离岗时工资为400元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告李云秀经济补偿金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺朝辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1688号
原告：肖世龙,男,回族，1981年9月22日出生,公民身份号码6323221981********,住所地青海省尖扎县坎布拉镇上李家村三社**号。
被告：王须省,男,汉族，1972年8月28日出生,住所地浙江省三门县，经常居住地浙江省宁波市鄞州区贺丞路*幢*号***室。
被告：宁波众合二手车经纪有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路582号（1-6）（2-7）。
法定代表人：刘丰，该公司总经理。
本院于2017年4月24日受理原告肖世龙与被告王须省、宁波众合二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，被告王须省在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王须省异议称：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因二被告的住所地均在浙江省宁波市鄞州区，要求将案件移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。被告王须省同时提交了证明其经常居住地在浙江省宁波市鄞州区的居住登记卡复印件、居住证复印件、租房协议复印件等证据。
本院认为：被告王须省的住所地在本院管辖月内，但其提供的证据表明，其经常居住地在浙江省宁波市鄞州区，不在本院管辖域内。
本案系合同纠纷，合同当事人未作管辖约定，故本案应由被告王须省经常居住地、或被告宁波众合二手车经纪有限公司的住所地、或合同履行地人民法院管辖。因被告王须省经常居住地与被告宁波众合二手车经纪有限公司的住所地均不在本院管辖域内、合同履行地亦不在本院管辖域内，故本院对本案无权管辖。
被告王须省要求将案件移送给其经常居住地所在的浙江省宁波市鄞州区人民法院处理之请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条与第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 叶维景
二〇一七年五月十日
书记员 陈 洁
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1688号原告：肖世龙,男,回族，1981年9月22日出生,公民身份号码6323221981********,住所地青海省尖扎县坎布拉镇上李家村三社**号。被告：王须省,男,汉族，1972年8月28日出生,住所地浙江省三门县，经常居住地浙江省宁波市鄞州区贺丞路*幢*号***室。被告：宁波众合二手车经纪有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路582号（1-6）（2-7）。法定代表人：刘丰，该公司总经理。本院于2017年4月24日受理原告肖世龙与被告王须省、宁波众合二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，被告王须省在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告王须省异议称：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因二被告的住所地均在浙江省宁波市鄞州区，要求将案件移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。被告王须省同时提交了证明其经常居住地在浙江省宁波市鄞州区的居住登记卡复印件、居住证复印件、租房协议复印件等证据。本院认为：被告王须省的住所地在本院管辖月内，但其提供的证据表明，其经常居住地在浙江省宁波市鄞州区，不在本院管辖域内。本案系合同纠纷，合同当事人未作管辖约定，故本案应由被告王须省经常居住地、或被告宁波众合二手车经纪有限公司的住所地、或合同履行地人民法院管辖。因被告王须省经常居住地与被告宁波众合二手车经纪有限公司的住所地均不在本院管辖域内、合同履行地亦不在本院管辖域内，故本院对本案无权管辖。被告王须省要求将案件移送给其经常居住地所在的浙江省宁波市鄞州区人民法院处理之请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条与第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  叶维景二〇一七年五月十日书记员  陈 洁??
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1184号
原告：献县隆盛泰建材中心，住所地献县。
经营者：孙洪涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住献县。
被告：海伦市国兴劳务分包有限公司，住所地海伦市。
法定代表人：孙世学。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：于长志。
献县隆盛泰建材中心与海伦市国兴劳务分包有限公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告献县隆盛泰建材中心于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县隆盛泰建材中心撤诉。
案件受理费10670元，减半收取计5335元，由献县隆盛泰建材中心负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 曼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00115号
罪犯徐旭，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年12月31日作出（2010）松刑初字第1153号刑事判决，认定被告人徐旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐旭减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、上海市松江区人民法院代管款收据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2356号
原告江丹丹，女，1985年3月4日生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
原告米颖，女，1985年11月11日生，住济南市
两原告共同委托代理人腾涛，山东金仑律师事务所律师。
被告郭念强，男，1987年3月30日生，汉族，住济南市
委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告江丹丹、米颖与被告郭念强房屋租赁合同纠纷一案中，原告江丹丹、米颖于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丹丹、米颖在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江丹丹、米颖撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告江丹丹、米颖负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年一月四日
代理书记员 董文燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹衍新。
委托诉讼代理人：杨政权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏秀焕。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
再审申请人尹衍新因与被申请人苏秀焕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹衍新申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审开庭时，苏秀焕经合法传唤未到庭，尹衍新如实陈述了被诉借贷关系不成立的事实，并提交了证明一审违法审理的证据材料及要求调查相关事实的申请书，二审中尹衍新否认借款事实且没有苏秀焕的反驳意见，二审的认定属于枉法判决。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审因取缔了委托代理人的代理，尹衍新不懂法律也不会正确表达，一审变相剥夺尹衍新的辩论权，对借条未质证。（三）审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。尹衍新向有关部门举报和反映一二审违法办案问题，法院至今未作纪检处理是渎职行为。尹衍新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项的规定申请再审。
苏秀焕提交意见称，一二审认定事实正确，程序合法，尹衍新提出的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案苏秀焕提交了尹衍新出具的借款26000元的借条，二审时尹衍新认可该借条是“我本人书写的”，并称当时苏秀焕“说原来的借条洗衣服洗坏了，让我补的借条”，借条上也注明了“（补借条）”。借条系尹衍新书写，而补写借条的行为可视为对借款事实的进一步确认，二审认定尹衍新向苏秀焕借款26000元，并无不当。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经审查，一审庭审时苏秀焕提交了借条，尹衍新拒绝质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条的规定，当事人对原判决认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。（三）关于审判人员审理该案件时是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。民事诉讼法规定的“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，尹衍新主张本案审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，并不成立。综上，尹衍新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹衍新的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 迎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人姚志根，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人周华芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市航航纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
投资人姚志根，该厂厂长。
被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃公路旁。
法定代表人姚国忠，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告姚志根、周华芳、吴江市航航纺织厂、吴江恒辉布业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9275号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚志根、周华芳应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金130万元并支付相应欠息（截至2016年6月21日欠息69354.91元；自2016年6月22日起至实际给付之日止，以本金130万元为基数按照年利率11.34%计息）；二、被告姚志根、周华芳应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失20540元；三、被告吴江市航航纺织厂、吴江恒辉布业有限公司对被告姚志根、周华芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8655元，由被告姚志根、周华芳、吴江市航航纺织厂、吴江恒辉布业有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1398549.91元，申请执行费16386元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，依法查封被执行人姚志根所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年2月26日届满），但车辆不明，无法处置变价。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9275号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王 蕾
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执808、809、810、811、812号
申请执行人：于某香，女，1972年2月17日出生，汉族，现住辽宁市XXX区XXX村X组，身份证号码：22012319720217XXXX。
申请执行人:侯某民，男，1969年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科XX区XXX委X组X号，身份证号码：45230119691110XXXX。
申请执行人：刘某芝，男，1964年2月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市XX区XX街XX号XXX，身份证号码：21020219640211XXXX。
申请执行人：陈某明，男，1967年11月5日出生，汉族，现住广东省深圳市XX区XXXX堡X座XXX，身份证号码：44030119671105XXXX。
申请执行人：康某苏，男，1972年4月7日出生，汉族，现住江苏省徐州市XX区XXXX大学宿舍XX号楼X单元XXX室，身份证号码：15210119720407XXXX。
被执行人：海南银磬实业有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团（一期）B-3-1(2)海阳城会所二楼。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初1453、1454、1455、1456、1457号民事判决书立案执行申请执行人侯某民、刘某芝、于某香、陈某明、康某苏与被执行人海南银磬实业有限公司民间借贷纠纷五案。依据上述法律文书，被执行人海南银磬实业有限公司应向申请执行人侯某民偿还借款本金2500000元及利息（以2500000元为本金，按年利率24%，从2015年3月19日起计至判决确定给付之日止）并承担案件受理费27200元、保全费5000元、本案执行费27400元；被执行人海南银磬实业有限公司应向申请执行人刘某芝偿还借款本金1840959元及利息（利息以1840959元为本金，按年利率24%，从2015年2月12日起计至判决确定给付之日止）并承担案件受理费22920元、保全费5000元、本案执行费22120元；被执行人海南银磬实业有限公司应向申请执行人于某香偿还借款本金2180934元及利息（以2180934元为本金，按年利率24%，从2015年2月13日起计至判决确定给付之日止）并承担案件受理费25600元、保全费5000元、本案执行费24515.34元；被执行人海南银磬实业有限公司应向申请执行人陈某明偿还借款本金1972000元及利息（以1972000元为本金，按年利率24%起计至判决确定给付之日止）并承担案件受理费23200元、保全费5000元、本案执行费22120元；被执行人海南银磬实业有限公司应向申请执行人康某苏偿还借款本金984833元及利息（以984833为本金，按年利率24%，从2015年2月13日起计至判决确定给付之日止）并承担案件受理费14250元、保全费5000元、本案执行费12248.33元。上述款项共计9725299.67元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,应加倍履行迟延履行期间债务利息。
为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海南银磬实业有限公司在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人海南银磬实业有限公司相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。
三、扣留、提取被执行人海南银磬实业有限公司在有关单位的相当于本案债务数额的收入。（附：协助执行通知书）
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封不动产期限为三年、动产的期限为二年，冻结存款期限为一年，冻结股权期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zclggmmky4vdinsdx8
案件唯一码
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟世晟
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
审核：黄龙撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年10月27日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执808、809、810、811、812号申请执行人：于某香，女，1972年2月17日出生，汉族，现住辽宁市XXX区XXX村X组，身份证号码：22012319720217XXXX。申请执行人:侯某民，男，1969年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科XX区XXX委X组X号，身份证号码：45230119691110XXXX。申请执行人：刘某芝，男，1964年2月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市XX区XX街XX号XXX，身份证号码：21020219640211XXXX。申请执行人：陈某明，男，1967年11月5日出生，汉族，现住广东省深圳市XX区XXXX堡X座XXX，身份证号码：44030119671105XXXX。申请执行人：康某苏，男，1972年4月7日出生，汉族，现住江苏省徐州市XX区XXXX大学宿舍XX号楼X单元XXX室，身份证号码：15210119720407XXXX。被执行人：海南银磬实业有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团（一期）B-3-1(2)海阳城会所二楼。法定代表人张学飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9003民初1453、1454、1455、1456、1457号民事判决书立案执行申请执行人侯某民、刘某芝、于某香、陈某明、康某苏与被执行人海南银磬实业有限公司民间借贷纠纷五案。依据上述法律文书，被执行人海南银磬实业有限公司应向申请执行人侯某民偿还借款本金2500000元及利息（以2500000元为本金，按年利率24%，从2015年3月19日起计至判决确定给付之日止）并承担案件受理费27200元、保全费5000元、本案执行费27400元；被执行人海南银磬实业有限公司应向申请执行人刘某芝偿还借款本金1840959元及利息（利息以1840959元为本金，按年利率24%，从2015年2月12日起计至判决确定给付之日止）并承担案件受理费22920元、保全费5000元、本案执行费22120元；被执行人海南银磬实业有限公司应向申请执行人于某香偿还借款本金2180934元及利息（以2180934元为本金，按年利率24%，从2015年2月13日起计至判决确定给付之日止）并承担案件受理费25600元、保全费5000元、本案执行费24515.34元；被执行人海南银磬实业有限公司应向申请执行人陈某明偿还借款本金1972000元及利息（以1972000元为本金，按年利率24%起计至判决确定给付之日止）并承担案件受理费23200元、保全费5000元、本案执行费22120元；被执行人海南银磬实业有限公司应向申请执行人康某苏偿还借款本金984833元及利息（以984833为本金，按年利率24%，从2015年2月13日起计至判决确定给付之日止）并承担案件受理费14250元、保全费5000元、本案执行费12248.33元。上述款项共计9725299.67元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,应加倍履行迟延履行期间债务利息。为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南银磬实业有限公司在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。二、查封、扣押被执行人海南银磬实业有限公司相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。三、扣留、提取被执行人海南银磬实业有限公司在有关单位的相当于本案债务数额的收入。（附：协助执行通知书）四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封不动产期限为三年、动产的期限为二年，冻结存款期限为一年，冻结股权期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。⺀zclggmmky4vdinsdx8案件唯一码审 判 员 黄 龙二〇一六年十月二十七日书 记 员 钟世晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。审核：黄龙撰稿：黄龙校对：钟世晟海南省儋州市人民法院2016年10月27日印制（共印10份）
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1002号
本院于2017年5月16日依法受理（2016）晋0502刑初539号刑事判决书关于被执行人申书强、赵鹏、李超鑫犯诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪中涉案罚金的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人申书强、赵鹏、李超鑫暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初539号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苗一丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1910号
申请执行人：关毅钳，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被执行人：广西金门建材有限公司，所在地：广西贺州市八步区仁义镇大桂山林场蝴蝶站。
法定代表人：涂翔宇，董事长。
委托代理人：秦晓政，广西贺江律师事务所律师。
申请执行人关毅钳与被执行人广西金门建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张先强
审判员 余 伟 波
审判员 白 素 明
二〇一六年十月二十日
书记员 陀 扬 添
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18184号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡先斌，男，1977年11月26日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡先斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,302.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,302.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2671号
原告罗祥余，男，汉族，1970年8月3出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
法定代表人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗祥余与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗祥余于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗祥余自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祥余撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗祥余负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐浩然
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初220号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人苏荣洪，男，1988年4月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月17日投案，2016年4月15日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月17日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年6月15日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人苏荣洪犯销售假药罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人苏荣洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年3月间，被告人苏荣洪从陌生人处陆续购买17瓶“印度神油”、二盒19粒“速效海狗丸”，摆放于其在霞浦县下浒镇下浒街吉祥南路一弄38号经营的“夜来香成人用品店”内销售。期间，被告人苏荣洪先后向他人出售8瓶“印度神油”、7粒“速效海狗丸”，从中非法获利人民币283元。2016年3月15日，公安机关对该店进行检查时，当场扣押尚未销售的9瓶“印度神油”和12粒“速效海狗丸”。经宁德市食品药品监督管理局认定，被查扣的“印度神油”、“速效海狗丸”药品均按假药论处。
2016年3月17日，被告人苏荣洪主动到霞浦县公安局下浒派出所投案。
另查明，本院审理期间，被告人苏荣洪退出违法所得人民币283元。
上述事实，被告人苏荣洪在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案“印度神油”、“速效海狗丸”药品等物证，霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、拉萨市食品药品监督管理局出具的协查复函、天津市工商局档案馆出具的证明、天津市卫生和计划生育委员会出具的协查复函、厦门市食品药品监督管理局出具的复函、被告人苏荣洪经营的“夜来香成人用品店”营业执照复印件、福建省政府非税收入缴款通知书、被告人苏荣洪户籍证明等书证，证人苏某证言，宁德市食品药品监督管理局出具的关于速效海狗丸是否认定为假药的复函、关于印度神油是否认定为假药的复函，霞浦县公安局现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏荣洪以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏荣洪在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人苏荣洪在本院审理期间已退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人苏荣洪予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人苏荣洪犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止）。
二、被告人苏荣洪退出的违法所得人民币283元，予以没收，上缴国库；扣押在案的9瓶“印度神油”和12粒“速效海狗丸”予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓红
二〇一七年六月十九日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制。下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初220号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人苏荣洪，男，1988年4月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月17日投案，2016年4月15日被霞浦县公安局取保候审，2017年2月17日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年6月15日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人苏荣洪犯销售假药罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人苏荣洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2016年3月间，被告人苏荣洪从陌生人处陆续购买17瓶“印度神油”、二盒19粒“速效海狗丸”，摆放于其在霞浦县下浒镇下浒街吉祥南路一弄38号经营的“夜来香成人用品店”内销售。期间，被告人苏荣洪先后向他人出售8瓶“印度神油”、7粒“速效海狗丸”，从中非法获利人民币283元。2016年3月15日，公安机关对该店进行检查时，当场扣押尚未销售的9瓶“印度神油”和12粒“速效海狗丸”。经宁德市食品药品监督管理局认定，被查扣的“印度神油”、“速效海狗丸”药品均按假药论处。2016年3月17日，被告人苏荣洪主动到霞浦县公安局下浒派出所投案。另查明，本院审理期间，被告人苏荣洪退出违法所得人民币283元。上述事实，被告人苏荣洪在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案“印度神油”、“速效海狗丸”药品等物证，霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、拉萨市食品药品监督管理局出具的协查复函、天津市工商局档案馆出具的证明、天津市卫生和计划生育委员会出具的协查复函、厦门市食品药品监督管理局出具的复函、被告人苏荣洪经营的“夜来香成人用品店”营业执照复印件、福建省政府非税收入缴款通知书、被告人苏荣洪户籍证明等书证，证人苏某证言，宁德市食品药品监督管理局出具的关于速效海狗丸是否认定为假药的复函、关于印度神油是否认定为假药的复函，霞浦县公安局现场检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏荣洪以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏荣洪在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人苏荣洪在本院审理期间已退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人苏荣洪予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人苏荣洪犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止）。二、被告人苏荣洪退出的违法所得人民币283元，予以没收，上缴国库；扣押在案的9瓶“印度神油”和12粒“速效海狗丸”予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇一七年六月十九日书记员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制。下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5987号
原告：唐成就，1989年12月17日生，住南京市建邺区。
被告：南京华龙厨房设备有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路28号10层1023室。
法定代表人：张家玉，该公司经理。
原告唐成就与被告南京华龙厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告唐成就于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成就的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐成就撤诉。
案件受理费562元减半收取281元由原告唐成就负担。
审 判 长 陈 寅
二〇一七年五月十六日
见习书记员 包蓓蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12384号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：余丹青，男，1988年12月30日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告余丹青物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1966号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1—2层、19—21层。
负责人：洪文健，系银行行长。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨海亮，男，汉族，1975年11月27日出生，住河南省尉氏县。
被告：张玉杰，女，汉族，1973年8月16日出生，住河南省尉氏县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行成都分行）诉被告杨海亮、张玉杰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长与人民陪审员王雪、蹇守渝依法组成合议庭，于2017年6月19日进行公开开庭审理，原告广发银行成都分行及其委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告杨海亮、张玉杰经公告送达相关法律文书无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
广发银行成都分行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、杨海亮、张玉杰偿还广发银行成都分行贷款本金400000元，利息15145.55元、复利568.09元，利费暂合计15713.64元（截至2016年9月27日），及自2016年9月28日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利。2、杨海亮、张玉杰承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。
事实和理由，2016年3月22日，杨海亮、张玉杰向广发银行成都分行申请400000元额度的配套易贷款，并签订个人贷款合同。广发银行成都分行批准其400000元额度贷款并向杨海亮、张玉杰放款，年利率15%。2016年7月27日起，杨海亮、张玉杰逾期未还款，经广发银行成都分行催收仍未还款。杨海亮、张玉杰逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，广发银行成都分行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，遂提起诉讼。
杨海亮、张玉杰未作答辩。
广发银行成都分行提交的《生意通贷款申请表》、配套易借新还旧批复、借新还旧业务呈批表、广发银行零售贷款借新还旧申请书、广发银行个人贷款支付申请书、《个人贷款合同》、个人贷款业务出账申请书暨审核表、借款借据、《广发银行个人出账单、对账单》、结婚证、催还款通知书的EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据，能证明广发银行成都分行与杨海亮之间借贷关系成立，因杨海亮未按约定履行合同义务，致广发银行产生相应的费用，申杨海亮与张玉杰系夫妻关系，上述�据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海亮与张玉杰于1997年12月24日办理结婚登记。2016年4月14日，广发银行与杨海亮签订了编号为（147169000133）《个人贷款合同》一份，合同载明：借款用途用于借新还旧以清偿编号为147149001442《生意红贷款合同》项下债务；借款金额为400000元，借款期限12个月；年利率15%；还款方式为到期一次还本，分期结息（按月结息）；逾期贷款利率为本合同约定的借款利率加收50%。并对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，广发银行于同年4月14日按约向杨海亮账户发放贷款400000元，杨海亮未按约还本付息。截至2016年11月21日（广发银行起诉之日），杨海亮尚欠本金400000元，利息20094.23元、复利3332.97元。2016年4月14日，广�银行向杨海亮放贷400000元的当日，杨海亮账户发生了金额为400000元的还贷业务，用于归还杨海亮于编号为147149001442《生意红贷款合同》项下债务。2014年10月30日，杨海亮向广发银行借款500000元，借款期限36个月，借款到期日为2017年10月30日，广发银行于同日按约足额将贷款发放至杨海亮账户。2016年3月22日，杨海亮向广发银行申请提前还贷申请书，要求归还贷款400000元，广发银行与杨海亮于2016年4月14日签订了贷新还旧的《个人贷款合同》。
本院认为，广发银行与杨海亮之间签订的《个人贷款合同》合法有效，各方应当全面履行，根据借款凭证，杨海亮确认接收贷款账户，广发银行成都分行按约足额将400000元贷款发放至杨海亮所确认的本人账户，已完成贷款发放义务，而杨海亮未按合同约定付息，广发银行成都分行依约可以有权提前收回贷款并于2016年11月21日提起诉讼之日宣布贷款提前到期，此时杨海亮尚欠原告贷款本金400000元，利息20094.23元、复利3332.97元。广发银行成都分行以杨海亮未按约还本付息提前收回贷款，依据合同之约，要求按贷款合同约定支付复利及罚息的诉请，本院予以支持。因杨海亮在贷款期间，与张玉杰系夫妻关系，同时杨海亮、张玉杰未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，广发银行将张玉杰作为共同债务人一并起诉，本院予以确认。
关于律师费的诉讼请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，广发银行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费1500元票据以及付款凭证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨海亮、张玉杰于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行借款本金400000元，利息20094.23元、复利3332.97元（截止2016年11月21日），之后即2016年11月22日起至本金实际付清之日止的罚息、复利，其计算方式：以本金400000元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、杨海亮、张玉杰在支付上述款项的同时，向广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3768元、公告费260元及后续公告费，由杨海亮、张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 狄 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6641号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市，系原告公司员工。
被告：韦小珊，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告韦小珊物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年5月17日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定�裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年五月十八日
书记员 吴莹莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终851号
上诉人（原审原告）刘宝才，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
上诉人（原审原告）王金玲，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被上诉人（原审被告）于长印，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被上诉人（原审第三人）扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人张海军，职务主任
上诉人刘宝才、王金玲因土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1734号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯集体经济组织依法预备的机动地，通过依法开垦等方式增加的土地承包方依法、自愿交回的土地应当用于调查承包土地或者承包给新增人口。青山村委会将发包给本村村民刘宝才、王金玲三十年不变合同内的6亩土地收回进行调整，村委会收回土地行为，已违反民主议定事项，程序违法。土地发包属行政行为，司法机关不应干预。如果刘宝才、王金玲认为于长印与青山村委会的行为侵犯了其合法权益，应向相关行政机关提出继续履行承包合同的主张或申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告刘宝才、王金玲的起诉。”
宣判后，刘宝才、王金玲不服，向本院提起上诉。
刘宝才、王金玲上诉称：诉争土地承包经营权应归其二人享有，于长印与青山村委会应将6亩土地返还，该案应由法院裁判。因侵权造成的经济损失理应赔偿。请求二审法院查清本案事实，撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，刘宝才与于长印双方分别提供了土地承包经营权证及林权证，证实二人对诉争土地享有合法权益，该争议土地权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府部门对争议土地进行确权。二上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 媛
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第592号
原告岑家发，男，1993年2月8日出生，壮族，住那坡县城厢镇××号。
委托代理人黄高健，住那坡县××××岩北屯。
被告杨旅，男，1986年1月22日出生，汉族，住那坡县××者××果力屯。
原告岑家发诉被告杨旅健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员黄运军适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，书记员陆思林担任记录。原告岑家发及其代理人黄高健到庭参加诉讼。被告杨旅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案现已审理终结。
原告岑家发诉称，2013年3月4日晚原告与朋友在本色酒吧就餐，席间原告与被告发生口角，被告用匕首刺伤原告，经那坡县人民医院诊断，原告右胸刀伤，经那坡县公安局刑事技术室鉴定，原告的伤害属轻微伤。原告认为，被告刺伤原告，应赔偿因此造成的损害：医疗费1683.4元，误工损失费419.3元，护理费419.3元，住院伙食补助320元，精神抚慰金2000元，共计4842元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《岑家发伤情鉴定书》、那坡县人民医院《疾病诊断证明书》、《出院卡》、《收费收据》8份、《住院医疗收费收据》，本院根据原告的申请从那坡县公安局城厢镇派出所调取的《行政处罚决定书》、陆锐、欧阳兆灵、周翔及被告杨旅的询问笔录。
被告未作答辩。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的《岑家发伤情鉴定书》、那坡县人民医院《疾病诊断证明书》、《出院卡》、《收费收据》8份、《住院医疗收费收据》，本院根据原告的申请从那坡县公安局城厢镇派出所调取的《行政处罚决定书》、陆锐、欧阳兆灵、周翔及被告杨旅的询问笔录，可作定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月4日凌晨，原告岑家发与被告杨旅在“本色酒吧”为朋友过生日，期间双方发生口角，被告杨旅用小刀把原告刺伤。原告到那坡县人民医院急诊室检查治疗，同日转到外科住院治疗，2013年3月11日出院，共住院8天，支付医疗费1683.4元。经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤属轻微伤，2013年7月17日那坡县公安局作出那公行罚决字（2013）00318号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款500元。
本院认为，一、被告是否存在侵权行为。原告提供的证据及本院调取的《行政处罚决定书》、陆锐、欧阳兆灵、周翔及被告杨旅的询问笔录等证据足以证明被告对原告实施了伤害原告健康权的行为，并造成原告伤害，被告的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当承担赔偿责任。二、原告的损失额的计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等，根据原告提供的《收费收据》8份、《住院医疗收费收据》，原告的医疗费为1683.4元，误工费、护理费、住院伙食补助应按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即误工损失为19131元÷365天×8天＝419.3元、护理费19131元÷365天×8天＝419.3元、住院伙食补助40元×8天＝320元，上述各项共计2842元。原告主张的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告请求精神损害赔偿，应具备一个条件：被告的侵权行为造成原告严重精神损害。现原告经那坡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤属轻微伤，对原告的精神并未造成严重的损害，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨旅在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告岑家发医疗费为1683.4元、误工损失419.3元、护理费419.3元、住院伙食补助320元，共计2842元，被告逾期不履行义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，并由被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一三年十一月六日
书记员 陆思林
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初354号
原告：郭志军，男，1957年2月7日生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区长江街********号。
原告：张彦伟，男，1979年8月14日生，汉族，住所地黑龙江省富裕县塔哈乡理建村*组。
原告：马远彬，男，1981年11月20日生，汉族，住所地黑龙江省铁力镇站前社区*组。
三原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省誉华公路工程有限公司。
法定代表人：王立丰。
本院受理原告郭志军、张彦伟、马远彬与被告吉林省誉华公路工程有限公司劳动争议纠纷一案后，因原告证据不足，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭志军、张彦伟、马远彬撤回起诉。
案件受理费10元，公告费280元，由原告郭志军、张彦伟、马远彬负担。
代理审判员 苑 超
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛煜薪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申5号
再审申请人（原审原告）：李金标，男，1993年生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人:陈琪、孙建证，河北瑞实诺律师事务所。
被申请人（原审被告）：慕建平，男，1972年生，汉族，住山西省阳曲县。
被申请人（原审被告）：太原市黄工工程机械销售有限公司,住所地山西省太原市尖草坪区大同路四方钢材市场路3号。
法定代表人：孙利军，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人：薛冬明，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：云南佳途邦经贸有限公司,住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋6楼643-17。
法定代表人：马合建，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市圆通街23号太平洋大厦。
法定代表人：陆俊柏，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司,住所地安徽省临泉县城关城城中南路51号。
法定代表人：李涛，该公司经理。
再审申请人李金标与被申请人慕建平、太原市黄工工程机械销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、云南佳途邦经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金标申请再审称：一是（2013）井民一初字第00283号民事判决是虚假诉讼，涉案证据系伪造，再审申请人亦授权原审代理人李淑红、赵秒代理起诉本案，原审卷宗中的授权委托书是伪造的。二是原审诉讼中李淑红、赵秒伪造了再审申请人的误工证明、工资证明、工资表，导致在申请人向人民法院起诉时，提交在石家庄工作居住的相关证据无法被人民法院采信，造成再审申请人的重大损失。三是再审申请人发现虚假诉讼，向原审法院提出后，应当启动审判监督程序。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求撤销原审判决，将案件发回重审。
本院经审查认为，再审申请人李金标没有充分证据证明其所主张的诉涉事故的第一次诉讼系虚假诉讼，且在本案中，再审申请人特别授权的代理人认可第一次诉讼结果，并主张按第一次诉讼判决请求误工费用。本案再审申请人提交的证据与第一次诉讼证据相矛盾，故原审法院未认可再审申请人在石家庄市居住并无不妥。综上所述，再审申请人的再审申请不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金标的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申5号再审申请人（原审原告）：李金标，男，1993年生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人:陈琪、孙建证，河北瑞实诺律师事务所。被申请人（原审被告）：慕建平，男，1972年生，汉族，住山西省阳曲县。被申请人（原审被告）：太原市黄工工程机械销售有限公司,住所地山西省太原市尖草坪区大同路四方钢材市场路3号。法定代表人：孙利军，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。法定代表人：薛冬明，该公司总经理。被申请人（原审被告）：云南佳途邦经贸有限公司,住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园4栋6楼643-17。法定代表人：马合建，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市圆通街23号太平洋大厦。法定代表人：陆俊柏，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司,住所地安徽省临泉县城关城城中南路51号。法定代表人：李涛，该公司经理。再审申请人李金标与被申请人慕建平、太原市黄工工程机械销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、云南佳途邦经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金标申请再审称：一是（2013）井民一初字第00283号民事判决是虚假诉讼，涉案证据系伪造，再审申请人亦授权原审代理人李淑红、赵秒代理起诉本案，原审卷宗中的授权委托书是伪造的。二是原审诉讼中李淑红、赵秒伪造了再审申请人的误工证明、工资证明、工资表，导致在申请人向人民法院起诉时，提交在石家庄工作居住的相关证据无法被人民法院采信，造成再审申请人的重大损失。三是再审申请人发现虚假诉讼，向原审法院提出后，应当启动审判监督程序。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求撤销原审判决，将案件发回重审。本院经审查认为，再审申请人李金标没有充分证据证明其所主张的诉涉事故的第一次诉讼系虚假诉讼，且在本案中，再审申请人特别授权的代理人认可第一次诉讼结果，并主张按第一次诉讼判决请求误工费用。本案再审申请人提交的证据与第一次诉讼证据相矛盾，故原审法院未认可再审申请人在石家庄市居住并无不妥。综上所述，再审申请人的再审申请不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金标的再审申请。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十日书 记 员  赵晓月
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执123号
申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店。
经营者纪爱凤，女，45岁。
被执行人新疆双源新材料有限公司。
法定代表人马永忠，系该公司总经理。
申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店与被执行人新疆双源新材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年5月18日作出（2016）兵0502民初225号民事判决书已经发生法律效力。权利人博乐市佳实建筑设备租赁店于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额354073.52元，已执行0元，尚有354073.52元未执行。现因被执行人新疆双源新材料有限公司确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初225号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 行
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执123号申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店。经营者纪爱凤，女，45岁。被执行人新疆双源新材料有限公司。法定代表人马永忠，系该公司总经理。申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店与被执行人新疆双源新材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年5月18日作出（2016）兵0502民初225号民事判决书已经发生法律效力。权利人博乐市佳实建筑设备租赁店于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额354073.52元，已执行0元，尚有354073.52元未执行。现因被执行人新疆双源新材料有限公司确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初225号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人博乐市佳实建筑设备租赁店在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年十一月二十二日书记员 张 行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1333号
申请执行人：何景明，男，1954年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人何景明与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执61号
申请执行人:上海诺可鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区长江西路1180号418－25，统一社会信用代码913101130918086961。
执行事务合伙人上海霍廷格投资顾问有限公司委派代表:徐辰，男，该企业总经理。
被执行人:黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区天安街58号，统一社会信用代码91231000592737435N。
法定代表人:王鸿纯，男，该公司董事长。
被执行人:王可欣，女，1974年8月出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人:李乐，男，1987年11月出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初632号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 娜