wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保242号
申请人：永年县阳森贸易有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：徐通达，该公司经理。
被申请人：邢飞，男，1985年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区
本院在审理申请人永年县阳森贸易有限公司诉被申请人邢飞买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日做出（2017）冀0429民初2121-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款3万元或查封其同等价值的财产。
经查询，已冻结被申请人邢飞在中国农业银行账户62×××77，账户余额为487.89元。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 郝俊杰
二〇一七年八月十六日
书记员 王 薇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0497号
申请执行人胡金伟，职工。
被执行人蔡国波。
申请执行人胡金伟与被执行人蔡国波商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第2740号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、原告胡金伟与被告蔡国波于2014年8月24日签订的房屋买卖合同有效；二、被告蔡国波于2014年12月16日前将位于淮安市淮阴区奥体国际星城B13-502室的房屋及钥匙交付给原告胡金伟。因被执行人未按调解书履行协助李珍丽办理过户手续，根据申请执行人申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明奥体国际星城B13-502房屋尚没有办理产权证照手续。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受法律保护，但权利的实现取决于奥体国际星城B13-502房屋是否能办理过户手续。在本次执行程序中，因奥体国际星城B13-502房屋尚没有办理产权证照手续，相关产权证照部门无法协助办理过户手续，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮民初字第2740号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月十日
书记员 宋 鹏
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第41-3号
申请执行人任敏，女，1969年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人安沸，男，1976年9月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人安勇，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人聂佐林，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人聂彪，男，1975年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人何光远，男，1979年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人任江，男，1976年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人肖进军，男，1990年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
�执行人胡云波，男，1982年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人安克良，男，1934年4月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人邵治维，女，1937年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人陈敏，女，1963年7月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人安丽，女，1985年8月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人安红军，男，1988年5月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第68号民事判决书，受理任敏申请执行安沸、安勇、聂佐林、聂彪、何光远、任江、肖进军、胡云波、安克良、邵治维、陈敏、安丽、安红军等十三人客运合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安沸、安勇、聂佐林、聂彪、何光远、任江、肖进军、胡云波给付任敏人民币80，000元、案件受理费1，200元，承担执行申请费1，100元；由被执行人安克良、邵治维、陈敏、安丽、安红军给付任敏人民币10，768.83元、案件受理费311元，承担执行申请费62元。经依法执行，除安沸、安勇因无可供执行财产未履行给付义务外，其他被执行人均已履行了生效法律文书确定的义务，申请人已领取执行到位的70，768.83元。对被执行人安沸、安勇尚未履行部份，申请执行人任敏表示同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人任敏可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。
审判长 曾德成
审判员 冷劲松
审判员 兰 光
二〇一五年六月十六日
书记员 李 彪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1834号
原告魏庆国，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘义飞，男，1966年10月5日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告郭锦云，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄世红，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告魏庆国与被告刘义飞、郭锦云、黄世红因民间借贷合同纠纷一案中，原告魏庆国于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庆国自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏庆国撤回起诉。
案件受理费人民币二千九百二十八元，减半收取人民币一千四百六十四元，由原告魏庆国负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 罗芳菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第447号
原告：蔡某。
被告：李某。
原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，原告以给予对方六个月和好考验期为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 黄苗苗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1346号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。
被告：黄玉才，男，1963年3月13日出生，，户籍所在地黑龙江省鸡东县下亮子乡，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告黄玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，于2017年9月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告黄玉才经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄玉才立即偿还原告贷款本金34000.00元、正常利息4244.09元、逾期利息8039.22元，原挂账利息3721.00元，本息合计50012.31元（利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告黄玉才签订了74011201308D226号最高额个人担保借款合同，合同期限为2013年9月27日至2015年6月20日，合同约定，黄玉才的最高借款额度为74000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。黄玉才于2013年9月27日领取贷款74000.00元，借款用途农业生产，月利率8.97‰，约定到期日为2014年3月1日。黄玉才于2014年3月1日偿还利息24.87元，于2014年3月21日偿还利息0.02元，于2014年4月4日偿还利息334.50元，于2014年12月22日偿还本金74000.00元，于2015年4月29日偿还利息1679.03元，于2015年6月4日偿还利息334.50.00元，于2016年7月12日偿还利息2083.60元，于2016年11月23日偿还利息923.57.00元，于2017年5月17日偿还利息2086.31元。截止2017年5月20日，被告黄玉才尚欠挂账利息3731.00元。2014年12月22日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告黄玉才签订了合同编号为74011201408D300号最高额个人担保借款合同，合同期限为2014年12月22日至2017年3月30日，合同约定，黄玉才的最高借款额度为34000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。黄玉才于2014年12月22日领取贷款34000.00元，借款用途玉米种植，月利率9.6267‰，约定到期日为2016年1月15日。截止2017年5月20日，被告黄玉才尚欠贷款本金34000.00元，正常利息4244.09元，逾期利息8037.22元，原挂账利息3731.00元，本息合计50012.31元。现还款日期已过，被告黄玉才至今未偿还借款本金及利息实属违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄玉才未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，2013年9月27日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告黄玉才签订了74011201308D226号最高额个人担保借款合同，合同期限为2013年9月27日至2015年6月20日，合同约定，黄玉才的最高借款额度为74000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。黄玉才于2013年9月27日领取贷款74000.00元，借款用途农业生产，月利率8.97‰，约定到期日为2014年3月1日。黄玉才于2014年3月1日偿还利息24.87元，于2014年3月21日偿还利息0.02元，于2014年4月4日偿还利息334.50元，于2014年12月22日偿还本金74000.00元，于2015年4月29日偿还利息1679.03元，于2015年6月4日偿还利息334.50元，于2016年7月12日偿还利息2083.60元，于2016年11月23日偿还利息923.57.00元，于2017年5月17日偿还利息2086.31元。截止2017年5月20日，被告黄玉才尚欠挂账利息3731.00元。2014年12月22日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告黄玉才签订了合同编号为74011201408D300号最高额个人担保借款合同，合同期限为2014年12月22日至2017年3月30日，合同约定，黄玉才的最高借款额度为34000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。黄玉才于2014年12月22日领取贷款34000.00元，借款用途玉米种植，月利率9.6267‰，约定到期日为2016年1月15日。截止2017年5月20日，被告黄玉才尚欠贷款本金34000.00元，正常利息4244.09元，逾期利息8037.22元，原挂账利息3731.00元，本息合计50012.31元。
上述事实，有2013年9月27日最高额个人担保借款合同，2014年12月22日最高额个人担保借款合同，借款凭证，欠款明细，贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告黄玉才之间的借款合同合法有效，黄玉才应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息，故原告的诉讼请求依法予以支持。黄玉才经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉才于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金34000.00元，正常利息4244.09元，逾期利息8037.22元，原挂账利息3731.00元，本息合计50012.31元（截止2017年5月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告黄玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 王凤军
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何丽群
书 记 员 初 赫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00016号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：芮水银，男，1978年12月15日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被申请人：张光兰（芮水银之妻），女，1983年4月2日生，汉族，住址同上。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行100701征决【14】146号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经查，被申请人芮水银、张光兰于2003年11月10日登记结婚，婚后于2004年10月生育一子，2012年4月10日再生育一子。据此，申请人认为被申请人芮水银、张光兰生育二孩，不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2014年11月11日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务。申请人于2015年4月1日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未履行，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会以被申请人芮水银、张光兰违法生育，依法作出的100701征决【14】146号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【14】146号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年四月二十一日
书记员 李瑞洁
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第16号
原告李玲，女，汉族，住徐闻县。
被告陈祖森，男，汉族，住徐闻县。
原告李玲诉被告陈祖森买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员杨文裕适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告陈祖森经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告陈祖森在新寮镇养虾期间，多次在原告经营的虾料经销点赊购虾料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告虾料款共计5580元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。现根据民诉法及民法有关规定，特诉至人民法院，请求判决：被告付清欠原告的虾料款5580元，并负担案件诉讼费用。
原告李玲为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告李玲的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告陈祖森的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《虾料赊账登记簿》复印件一份，证明被告欠原告虾料款5580元的事实。
被告陈祖森不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告李玲在徐闻县新寮镇经销虾料，被告陈祖森是养虾户。被告养虾期间，先后多次在原告处赊购虾料，经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计5580元，被告在《虾料赊账登记簿》上签名确认。经原告多次追讨被告没有付清欠款，原告遂于2013年12月25日诉至本院。
本案受理后，原告提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款采取保全措施。经向相关银行查询，被告陈祖森名下没有相应的存款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购虾料，结欠款项5580元，并有《虾料赊账登记簿》为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款5580元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告陈祖森经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈祖森于本判决发生法律效力之日起五日内付清欠原告李玲的虾料款5580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费76元，由被告陈祖森负担（此二款项原告李玲已垫付，本院不予退还，本判决生效后，被告履行付款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨文裕
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第554号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郑新航，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人郑新航犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源出庭支持公诉，被告人郑新航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日23时许，被告人郑新航在海口市美兰区南宝路龙腾网吧楼下，将1小包用无色透明塑料袋包装的毒品以人民币100元的价格贩卖给蔡其某，双方交易完成准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从蔡其某身上缴获1小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.2042克）；从郑新航身上缴获毒资人民币100元、手机一部及1大包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重6.6509克）。
上述事实，被告人郑新航在开庭审理过程中并无异议，且有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押决定书，扣押物品清单，到案经过，证人蔡其某、雷红某、郑少某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，常住人口基本信息表，证明及被告人郑新航的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新航违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.8551克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑新航当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑新航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的6.8551克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯微微
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1904号
原告：马亚林，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，现住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：刘江林，男，生于1963年，土家族，初中文化，居民，现住巴中市巴州区。
被告：赵书华（系被告刘江林之妻），女，生于1967年，汉族，高中文化，居民，户籍地成都市武侯区，现住巴中市巴州区。
被告：罗旭东，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，现住巴中市巴州区。
原告马亚林诉被告刘江林、赵书华、罗旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马亚林及其委托代理人杨东山，被告赵书华、罗旭东到庭参加诉讼。被告刘江林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，刘江林、赵书华夫妇因在西安投资房建，缺乏周转资金，遂向我借款人民币40万元整，约定借款期限3个月，按月支付利息，若一个月后未结息，我有权对刘江林、赵书华所有的位于巴州区某小区D区F3-1-10号门市房作为抵偿。借贷当天，罗旭东在刘江林、赵书华夫妇向我书立的《借条》中作为担保人签名。借款期限届满后，我多次向刘江林、赵书华夫妇催收借款，刘江林、赵书华夫妇仅偿还借款人民币18万元，至今无故拒不偿还下余借款本金22万元及利息。后我要求罗旭东承担担保责任，罗旭东以超过法定担保期间为由，拒绝承担债务清偿责任。综上，请求人民法院判令被告刘江林、赵书华立即偿还在我处的借款人民币22万元，并从欠款日起按年利率24%计算利息至清偿日止，同时承担我追收此借款所产生的交通、误工等费用；判令被告罗旭东与被告刘江林、赵书华连带承担本案债务的清偿责任；判令被告刘江林、赵书华承担本案全部诉讼费（含财产保全等全部费用）。
被告赵书华辩称：借款40万元属实，三个月后偿还了18万元。以前的利息是按月息5分支付的，剩余的22万元也是按月息5分支付的利息。我方不是恶意拖欠借款，是因为触犯法律被判刑10个月，2015年10月份才被释放出来。
被告罗旭东辩称：我与被告赵书华夫妇是朋友关系，他们两夫妻因生意需要资金周转，找到我借款，我也没有钱借给他们，我就介绍赵书华夫妇和原告马亚林认识，我只起到一个中间人的作用。赵书华以门面作为抵押在马亚林处借款40万元。
被告刘江林未作答辩。
经审理查明：原告马亚林经被告罗旭东介绍与被告刘江林、赵书华相识。2014年5月15日，被告赵书华、刘江林向原告书立借据一张，载明：“今借到马亚林人民币现金肆拾万元正（￥400000．00）因在西安投资房建急需用钱，特向马亚林借用，本人及家属向马亚林承诺，如每月未按时交付该借款利息，超出一月后，马亚林有权对某小区D区F3-1-10号门市做为抵（低）偿。借款人：赵书华刘江林2014．5．15担保人：罗旭东2014.5.15”。庭审中，原告与被告赵书华均认可曾口头约定利息按月息5分计算。被告赵书华陈述借款后于2014年8月19日向原告偿还借款本金18万元，并以40万元为基数按月息5分向原告支付了3个月利息共计6万元，对剩余的22万元按月息5分支付了1个月的利息1.1万元，对此原告予以认可。被告赵书华、刘江林向原告偿还18万元本金后，原告向二被告出具收条一张，双方未更换原始条据，当时被告罗旭东未在场。原告陈述40万元借款约定的还款期限为最快1个月，最长3个月，而被告赵书华陈述当时曾口头说过该笔借款用一季度最长半年还给原告，所以3个月后向原告偿还了18万元本金，但对下余借款22万元，双方未约定还款期限。
2015年7月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵书华、刘江林借款后向原告书立借条，表明借款属实。二被告已向原告偿还借款本金18万元，故对下余借款22万元仍负有共同偿还的义务。原告与被告赵书华、刘江林口头约定的利息按月息5分计算已超过中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告罗旭东是否承担连带清偿责任的问题。原告与被告罗旭东对保证方式没有约定，故被告罗旭东应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告陈述对原借款40万元约定的还款期限为3个月，而原告与被告罗旭东在借条上未对保证期间进行约定，故被告罗旭东承担保证责任的保证期间按原告的陈述应为主债务履行期间届满后6个月内，而原告未提供证据证明在保证期间内向被告罗旭东主张过权利，故被告罗旭东作为保证人已免除保证责任。原告未提供证据证明因追收此借款而产生了交通、误工等费用，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江林、赵书华于本判决生效之日起十日内共同向原告马亚林偿还借款22万元并支付利息。利息的计算方法为：以22万元为基数，从2014年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算（含已支付的11000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告马亚林对被告罗旭东的全部诉讼请求。
三、驳回原告马亚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告刘江林、赵书华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邱 君
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0021号
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人陆欢，中国民生银行股份有限公司无锡分行职员。
被申请人韩星良。
被申请人陆堇。
被申请人陈雄伟。
被申请人朱贤莉。
被申请人秦建英。
被申请人孙颖。
被申请人无锡伯洱锦自动化设备有限公司，住所地无锡市新区锡义路。
法定代表人韩星良，无锡伯洱锦自动化设备有限公司负责人。
被申请人无锡市钮迈迪阀门执行器有限公司，住所地无锡新区坊前工业集中区。
法定代表人陈雄伟，无锡市钮迈迪阀门执行器有限公司负责人。
被申请人无锡德力鑫有色铸造有限公司，住所地无锡市新区城南路206号。
法定代表人秦建英，无锡德力鑫有色铸造有限公司负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人韩星良、陆堇、陈雄伟、朱贤莉、秦建英、孙颖、无锡伯洱锦自动化设备有限公司、无锡市钮迈迪阀门执行器有限公司、无锡德力鑫有色铸造有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩星良、陆堇、陈雄伟、朱贤莉、秦建英、孙颖、无锡伯洱锦自动化设备有限公司、无锡市钮迈迪阀门执行器有限公司、无锡德力鑫有色铸造有限公司银行存款人民币270万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩星良、陆堇、陈雄伟、朱贤莉、秦建英、孙颖、无锡伯洱锦自动化设备有限公司、无锡市钮迈迪阀门执行器有限公司、无锡德力鑫有色铸造有限公司银行存款人民币270万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年九月十五日
书记员 朱韵
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执680号
申请执行人张秀莲，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人袁琳芳，该公司总经理。
申请执行人张秀莲与被执行人泉州正邦木业发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽05民特86号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张秀莲因被执行人泉州正邦木业发展有限公司未履行应支付工资人民币12472元的义务，于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，查封了被执行人泉州正邦木业发展有限公司所有的址于泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区该公司厂房内的设备，现依法对该设备进行评估、拍卖，因设备变现所需的时间较长，申请执行人张秀莲同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民特86号民事裁定书第一项的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年八月三十日
书记员 许明远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第61号
上诉人（原审被告）爱舍（上海）新型建材有限公司。
被上诉人（原审原告）邓星碧。
上诉人爱舍（上海）新型建材有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人爱舍（上海）新型建材有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人爱舍（上海）新型建材有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人爱舍（上海）新型建材有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人爱舍（上海）新型建材有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初23号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年9月28日出生。曾因犯开设赌场罪被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1994年4月16日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郑某某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人刘志平、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被害人李某通过QQ群认识了“小帅”（在逃），小帅承诺缅甸勐拉赌场可以签单筹码（签单10万元，抽水1万元），赢钱再抽水10%。被害人李某于2015年7月21日在小帅的安排下来到缅甸勐拉县赌博。同年7月22日，被告人郑某某在缅甸勐拉“庄园赌厅”为被害人李某签单走码10万元（抽水1万元）。李某于2015年7月23日将筹码在赌厅输完后，被告人郑某某将李某带至勐拉的三家酒店非法拘禁至8月2日，期间安排被告人刘某甲和“焦鹏飞”（在逃）负责看守，并威胁李某让其打电话给家属为其汇款还赌债，因其家属未答应汇款，在看守期间对被害人李某进行殴打。2015年8月3日12时许，被告人郑某某、刘某甲及“少广”（在逃）、“焦鹏飞”驾驶车辆将被害人李某转移至缅甸色勒地区幸福宾馆007号房间进行看守。2015年8月3日晚22时许，缅甸掸邦东部第四特区警察局抓获被告人郑某某、刘某甲，将被害人李某解救。
上述事实，被告人郑某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、移交书及相关材料、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某某、刘某甲为索取赌债非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。同时建议对二被告人判处有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人郑某某、刘某甲以索要赌债为目的，共同实施了故意非法剥夺他人人身自由的行为，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某、刘某甲实施非法拘禁犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。对于被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郑某某是在侦查机关已经掌握了犯罪事实后，经侦查机关传唤到案的，被告人郑某某没有到案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人郑某某认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某、刘某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年2月25日止）。
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑黎媛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执551号
申请执行人冷庆波，男，1968年11月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李远程，男，1972年7月16日生，满族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人冷庆波与被执行人李远程买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李远程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄玉涛于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金40000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月8向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人有一个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人名下的车辆无法找到，暂无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执551号申请执行人冷庆波，男，1968年11月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人李远程，男，1972年7月16日生，满族，职员，住长春市双阳区。申请执行人冷庆波与被执行人李远程买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李远程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄玉涛于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金40000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月8向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人有一个车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人名下的车辆无法找到，暂无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月六日书记员 陈     志     超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3083号
原告辛波涛，男，32岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告党旭，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上列原告辛波涛诉被告党旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，2015年8月18日依法由代理审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛波涛到庭参加诉讼。被告党旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛波涛因被告党旭未给付于2014年9月24日向原告赊购的腻子、107胶合计款2467元，特向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款2467元并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告党旭于2014年9月24日向原告辛波涛赊购腻子、107胶共计款2467元，并在当日打下欠条一份，故对原告要求被告给付�款2467元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告党旭于本判决生效后七日内给付原告辛波涛欠款2467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵永其
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00464号
原告郭某某。
被告席某某。
本院在审理原告郭某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 屈万龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第550号
原告王某某，女，1970年9月26日生，汉族。
被告陈某某，男，1966年7月13日生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年6月27日在黔西县民政局办理结婚登记，2007年8月20日生育一女陈某。婚初夫妻感情尚好，后被告酗酒成性，多次对原告身体进行殴打。2011年3月2日至今双方一直分居生活，2014年1月原告起诉至法院要求离婚，后被驳回。现被告不仅没有悔改之心，反而对原告更加变本加厉，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子独立生活时止；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称：我的确打过原告，但是是事出有因，原告左手小指受伤是她自己造成的。我同意离婚，但原告离家3年多，孩子一直是我在照顾，所以坚持孩子由我抚养。另，原告系再婚，她之前因退婚向其他人支付了5000元，这笔钱是我出的，要求原告返还。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年6月27日在黔西县民政局办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，后常为生活琐事争吵，原告于2014年起诉至本院要求离婚，后被依法驳回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求�前。另查明，原、被告于2007年8月20日共同生育一女陈某，但未向本院提供婚生女的合法身份证明。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及其他共同债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，现原告起诉离婚，被告当庭表示同意，故本院从尊重当事人的意志出发，对原告的离婚请求依法予以准许；对原告要求抚养婚生女陈某，由被告每月支付2000元抚养费的请求，因原、被告均未向本院提供婚生女的合法身份证明，故本院对子女抚养问题不作处理。对被告要求原告返还5000元退婚费用的请求，因该笔费用并未发生在夫妻关系存续期间，不能作为夫妻共同债务，故本院对该项请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应�进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
准予王某某与陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告自愿承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 凯
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2812号
谭向明：
本院执行的谭向明申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十九日
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第15-1号
申请人陈绍君，女，汉族，广东省澄海区人，住汕头市澄海区。
委托代理人陈松斐，广东海鸥律师事务所律师。
被申请人广东恒生富通置业有限公司，住所地汕头市金砂路86号友谊国际大厦写字楼33层A单元。
法定代表人杨岱琛。
被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼204号。
法定代表人杨岱琛。
申请人陈绍君称其于2012年2月14日与被申请人广东恒生富通置业有限公司、南澳县恒生富通房地产开发有限公司订立编号为000036的《认购协议书》，约定申请人向被申请人购买汕头市南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢1004号商品房，但被申请人未按合同办理相关确认手续，为防止被申请人转移财产逃避债务，确保今后生效判决书能顺利执行，特依法申请诉前财产保全，请求查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢1004号房产，查封价值以人民币52万元为限。案外人陈楚武为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢1004号房产，查封价值以人民币52万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人陈楚武提供担保的位于澄海区集体土地建设用地（澄府集建字（1989）第0521051700405号，面积166㎡）的使用权转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 康叙钧
人民陪审员 余泽浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴玥翰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1714号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
被告项海明。
被告齐春红。
被告文安海。
被告许环。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告项海明、齐春红、文安海、许环金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款311690元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款311690元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 柴 可
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1334号
原告：贾某某，男，汉族，1981年3月12日生。
被告：古某某，男，汉族，1969年3月14日生。
被告：徐某某，男，汉族，1975年9月1日生。
原告贾某某诉被告古某某、徐某某民间借贷纠纷一案，2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告古某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年3月31日被告古某某向原告借款10万元并出具借据、收据，约定借期三个月，逾期不还，自愿按借款总额的10%按日支付违约金，担保人为被告徐某某。原告已经向被告交付借款，被告在借款到期后迟迟不按照约定还款。故诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还借款本金10万元，违约金4.8万元（暂计算至起诉之日，应算至本息付清之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告古某某、徐某某缺席未答辩。
原告贾某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：借据、收据各一份。证明2013年3月31日被告古某某向原告贾某某借款10万元，借期3个月，担保人为被告徐某某。
被告古某某、徐某某缺席未答辩亦未向本院提交证据材料。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年3月31日被告古某某向原告借款10万元并出具借据、收据，约定借期三个月，逾期不还，自愿按借款总额的10%按日支付违约金，担保人为被告徐某某。双方口头约定月息5分，被告古某某支付了6个月共计3万元的利息。在借款到期后被告未按照约定还款。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还借款本金10万元，违约金4.8万元（暂计算至起诉之日，应算至本息付清之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告古某某向原告贾某某借款10万元，有借据为凭，足以认定。故原告要求被告古某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某自愿在担保人处签名及捺手印，原告要求被告徐某某承担连带保证责任，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张违约金也应当受此限制。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方未约定借款期限，本院依法确定按照同期六个月贷款期限的利率作为计息基础。被告古某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告古某某于本判决生效后十日内归还原告贾某某借款本金10万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2013年3月31日计算至本判决确定还款之日止，被告已支付3万元在履行时应一并予以扣减；被告徐某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告古某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 蒋大卫
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王洪亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04662号
原告高家林，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告解龙龙，男，1991年12月7日出生，汉族，住陕西省洛南县。
本院在审理原告高家林诉被告解龙龙身体权纠纷一案中，原告高家林于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高家林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高家林负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13584号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告李萍，女，1972年12月26日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张欢
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第10-2号
申请人郑佗娣。
被申请人黄飞。
被申请人陈土强。
本院于2014年3月13日作出（2014）湛坡法立保字第10-1号财产保全的裁定。现因双方已协商解决，申请人郑佗娣于2014年3月19日向本院提出申请，要求解除对粤GYQ7**号歌诗图牌小型轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:
一、解除对被申请人黄飞驾驶的属陈土强所有的车牌号码为粤GYQ7**号歌诗图牌小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对案外人李观炳所有的位于湛江市霞山区绿亭路4号2幢1门704房的房屋一套的查封。
审判长 符康富
审判员 李建伟
审判员 吴 阳
二〇一四年三月十九日
书记员 凌晓纲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2538号
罪犯徐伟来，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年3月5日作出（2010）金武刑初字第56号刑事判决，以被告人徐伟来犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐伟来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟来准予减刑一年六个月（刑期自2009年09月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2538号罪犯徐伟来，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年3月5日作出(2010)金武刑初字第56号刑事判决，以被告人徐伟来犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐伟来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐伟来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子,2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐伟来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟来准予减刑一年六个月（刑期自2009年09月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十一日代书记员  徐艳锦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7114号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住沈阳市和平区长白西路27号.
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：苏英俊，男，1985年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱长英，女，1962年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：孟迪，女，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：朱长英，女，1962年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司（以下简称“格林生活坊物业”）诉被告苏英俊、孟迪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告格林生活坊物业的委托代理人王兴权、被告苏英俊、孟迪的委托代理人朱长英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林生活坊物业诉称，被告系位于和平区长白西路35-3#1-17-4房产的业主，双方签订了《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，合同约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业服务工作，并约定了物业费收取标准为1.2元每月每平方米。物业费每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业费，每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月物业费。逾期缴费的，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取违约金，现被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付2015年12月31日至2017年12月31日期间的物业服务费3,794元（1.2元/平方米/月×131.75平方米×24个月）；2、判令被告给付违约金500元；3、诉讼费由被告承担。
被告苏英俊、孟迪辩称，原告所诉的2015年12月31日至2017年12月31日期间段的物业费，我方确实没有交，未缴费的原因：1、2008年购买的商品房，入住后飘窗漏雨导致我家的地板、床等财产损失，多次找原告公司维修，原告公司未给处理，所以没有缴纳物业费。2、原告公司工作人员态度恶劣，致原告发病去医院。
经审理查明，被告苏英俊、孟迪系位于沈阳市和平区长白西路35-3号1-17-4，建筑面积131.75平方米房产的业主。2010年5月3日，原告格林生活坊物业（乙方）与被告苏英俊的委托代理人朱长英签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，该协议约定，乙方格林生活坊物业为被告房产所在小区的物业管理机构，乙方格林生活坊物业自2010年5月3日起提供物业服务，物业管理服务费为1.2元/平方米/月。业主、物业使用人首次交纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算；以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费，如未按规定期限交纳费用的，业主、物业使用人须按应付款的千分之三每日向乙方格林生活坊物业缴纳滞纳金。现原告格林生活坊物业自2010年5月3日起在涉案园区提供物业管理服务至今，被告苏英俊、孟迪未缴纳2015年12月31日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有前期物业管理服务协议、客户自然情况登记表、房屋电子登记查询证明等证据以及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告格林生活坊物业与涉案房产业主苏英俊、孟迪签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。原告格林生活坊物业基于前期物业管理服务协议对被告苏英俊、孟迪所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告格林生活坊物业要求被告支付2015年12月31日至2017年12月31日期间物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为3,794元（131.75平方米×1.2元/平方米/月×24个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
关于被告提出的因飘窗漏雨致地板、床等损失以及物业公司工作人员态度恶劣等问题而不交纳物业费的抗辩。庭审中，被告提供的证据对其抗辩不足以予以佐证。另，原告格林生活坊物业自2010年5月3日起持续为涉案小区业主提供服务至今，如被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益。综上，对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏英俊、孟迪于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2015年12月31日至2017年12月31日期间的物业服务费3,794元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏英俊、孟迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2863号
原告冯桂英，女。
原告盛菊华，女。
原告侯佳，女。
原告侯明海，男。
四原告共同委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。
被告张健，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告冯桂英、盛菊华、侯佳、侯明海与被告张健（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨丹芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00345号
原告：王爱春，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王爱春诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱春的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王方文在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费22000元。后原告为王方文办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月18日被告单位审核同意退还原告8800元，但至今未付。故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费8800元，并自2014年9月19日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费8800元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2011年7月入学，2011年11月9日退学。2014年9月18日经被告审核同意退还原告学费8800元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费22000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的申请备案表中，被告方审核同意退费的时间是2014年9月18日。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月18日，并同意退学费8800元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子王方文于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付了全部学费22000元，报读年限一年。2011年11月9日，原告申请退学，2014年9月18日，被告审核同意退还原告8800元，该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月18日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费8800元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费8800元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月19日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中虽然被告于2014年9月18日审核同意退还原告学费8800元，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王爱春学费人民币8800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月23日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11850号
申请人张鸿艳，女，1974年3月2日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人张鸿艳与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人张鸿艳、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人张鸿艳于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张鸿艳一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币十万二千七百三十四元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张鸿艳支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币九千九百四十七元四角三分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人张鸿艳缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张鸿艳和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第97号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张鸿艳和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第97号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第950号
原告：何宁军。
委托代理人：李海波、项群伟。
被告：金秋。
原告何宁军诉被告金秋民间借贷纠纷一案，原告何宁军于2015年3月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金秋归还借款本金30000元；2、被告金秋支付原告为实现债权所支出的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告何宁军的委托代理人李海波到庭参加诉讼；被告金秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月26日，被告金秋向原告何宁军借款30000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到原告何宁军人民币30000元，于2013年4月15日还款。如逾期，还应支付债权人为实现债权所支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费和实际费用等）。另原告何宁军为实现本案债权支付代理费2000元。
本院认为，被告金秋未在约定的还款期限内及时归还借款30000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告何宁军要求归还借款30000元之诉请，本院予以支持。因借条中约定了原告何宁军为实现本债权支付的代理费由被告金秋承担，该约定系双方真实意思表示。对于被告金秋应支付原告何宁军的代理费，本院结合本案案情，经审核酌定为1600元。被告金秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秋归还原告何宁军借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金秋支付原告何宁军代理费1600元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何宁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告何宁军负担7元，由被告金秋负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 露
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终122号
上诉人（原审被告）：进发轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区新材料产业园。
法定代表人：刘凌，该公司总经理。
上诉人进发轴承有限公司因与被上诉人马鞍山金泉工业介质科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初792号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山金泉工业介质科技有限公司诉请进发轴承有限公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山金泉工业介质科技有限公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。且涉案《购销合同》签订地为马鞍山，双方约定解决纠纷的方式为向合同签订地法院起诉。现马鞍山金泉工业介质科技有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权，进发轴承有限公司对本案管辖权提出异议，但未能向原审法院提供本案合同履行地在被告住所地的证据，其理由不能成立。据此，原审法院于2016年7月4日裁定如下：驳回被告进发轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
进发轴承有限公司不服，向本院提起上诉称，《购销合同》是双方以传真形式签订的，上诉人是最后签字生效一方，所以合同签订地点是浙江省温岭市。《民事诉讼法》第三十四条赋予了当事人约定管辖法院的权利，因此合同履行地与约定管辖地不一致时，以约定管辖地为准。请求将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，双方虽在《购销合同》中约定可向合同签订地法院提起诉讼，但合同仅明确了签订地点为马鞍山，并不能确定具体的管辖法院，该管辖约定无效，对本案应依据法定管辖确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山金泉工业介质科技有限公司诉请进发轴承有限公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山金泉工业介质科技有限公司系接收货币一方，故其所在地为合同履行地，马鞍山市博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终122号上诉人（原审被告）：进发轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。法定代表人：李建平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区新材料产业园。法定代表人：刘凌，该公司总经理。上诉人进发轴承有限公司因与被上诉人马鞍山金泉工业介质科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初792号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山金泉工业介质科技有限公司诉请进发轴承有限公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山金泉工业介质科技有限公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。且涉案《购销合同》签订地为马鞍山，双方约定解决纠纷的方式为向合同签订地法院起诉。现马鞍山金泉工业介质科技有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案享有管辖权，进发轴承有限公司对本案管辖权提出异议，但未能向原审法院提供本案合同履行地在被告住所地的证据，其理由不能成立。据此，原审法院于2016年7月4日裁定如下：驳回被告进发轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。进发轴承有限公司不服，向本院提起上诉称，《购销合同》是双方以传真形式签订的，上诉人是最后签字生效一方，所以合同签订地点是浙江省温岭市。《民事诉讼法》第三十四条赋予了当事人约定管辖法院的权利，因此合同履行地与约定管辖地不一致时，以约定管辖地为准。请求将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。上诉人未提交新的证据。被上诉人未发表答辩意见。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，双方虽在《购销合同》中约定可向合同签订地法院提起诉讼，但合同仅明确了签订地点为马鞍山，并不能确定具体的管辖法院，该管辖约定无效，对本案应依据法定管辖确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山金泉工业介质科技有限公司诉请进发轴承有限公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山金泉工业介质科技有限公司系接收货币一方，故其所在地为合同履行地，马鞍山市博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年八月十七日书 记 员  李传翱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40893号
原告王纯杰，男，1973年5月23日出生。
委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告赵红军，男，1973年1月9日出生。
被告北京汇通天下快递服务有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西里1号2幢3层301。
法定代表人王强，经理。
委托代理人关峰，男，1982年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部，住所地北京市朝阳区大黄庄南里甲8号楼二层205室。
负责人刘玉纯，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人郑伟军，男，1983年9月24日出生。
原告王纯杰（以下简称原告）与被告赵红军（以下简称姓名）、北京汇通天下快递服务有限公司（以下简称快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部（以下简称人保双桥营业部）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付连海，赵红军，快递公司委托代理人关峰，太平洋东莞公司委托代理人郑伟军到庭参加了诉讼。人保双桥营业部经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，在北京市朝阳区首都机场货运北里，快递公司员工赵红军驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保双桥营业部投保了交强险，在太平洋东莞公司投保了三者险，故诉至法院要求赵红军、快递公司、人保双桥营业部、太平洋东莞公司赔偿医疗费2098.13元、误工费9000元、护理费7200元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金348843元、鉴定费3883.96元、营养费3600元、交通费3000元、住宿费2844元、精神损害抚慰金2万元，以上共计403469.09元。
赵红军辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是快递公司员工，事发时在执行职务。
快递公司辩称：赵红军是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保双桥营业部投保了交强险，在太平洋东莞公司投保了50万元的三者险和不计免赔。
人保双桥营业部书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。
太平洋东莞公司辩称：肇事车辆在我公司投保了50万元的三者险和不计免赔，肇事车辆应有有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，我公司才同意赔偿。医疗费，医保范围外的部分不同意赔偿。住院伙食补助费，应按照每天50元计算。误工费、护理费，没有单位证明。残疾赔偿金，综合赔偿指数应为33%。鉴定费、精神损害抚慰金，不属于三者险保险赔偿范围。营养费、交通费、住宿费，要求过高。
经审理查明：2014年5月17日2时，在北京市朝阳区首都机场货运北路国货航院内，快递公司员工赵红军驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京首都国际机场公安分局交通支队认定赵红军负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年6月16日共计30天，经诊断为腹部闭合性损伤（脾破裂、脾血管外伤性破裂、小肠系膜血管外伤性破裂、小肠系膜破裂），左侧第11-12肋骨骨折，双侧胸腔积液，背部皮擦伤，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2098.13元。2014年9月22日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告脾破裂切除构成八级伤残，小肠部分切除构成九级伤残，肠系膜破裂修补构成十级伤残，综合赔偿指数40%，误工期90日，营养期90-120日，护理期30-60日，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金，鉴定费3883.96元。原告的儿子王宇明，2000年10月22日出生，非农业户口，原告按照城镇标准计算其子的被抚养人生活费。原告提交住宿费发票若干张，金额共计2844元（每天316元，9天），据此主张住宿费，提交火车票、长途汽车票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每月3000元计算3个月的误工费，每天120元计算60天的护理费，每天100元计算30天的住院伙食补助费，每天30元计算120天的营养费，估算了精神损害抚慰金。事发后快递公司曾给付原告1000元现金。赵红军的驾驶证有效期到2021年，从业资格证到2014年11月，肇事车辆行驶证检验有效期到2014年7月31日，有道路运输证。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保双桥营业部投保了交强险，在太平洋东莞公司投保了三者险，保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，每月3000元符合北京市一般工资标准，计算三个月有鉴定结论为证，本院支持。护理费，每天120元符合北京市护理行业一般收费标准，根据鉴定结论本院支持45天的该项费用。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，天数合理，但标准过高，本院酌定。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。人保双桥营业部经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司双桥路营业部于本判决生效后七日内给付原告王纯杰医疗费二千零九十八元一角三分、住院伙食补助费三千元、营养费三千六百元、精神损害抚慰金二万元、残疾赔偿金九万元，以上共计一十一万八千六百九十八元一角三分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后七日内给付原告王纯杰误工费九千元、护理费五千四百元、残疾赔偿金二十五万八千八百四十三元、交通费八百元、住宿费一千八百元，以上共计二十七万五千八百四十三元；
三、被告北京汇通天下快递服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王纯杰鉴定费三千八百八十三元九角六分（已支付一千元）；
四、驳回原告王纯杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十六元，由原告王纯杰负担四十五元（已交纳），由被告北京汇通天下快递服务有限公司负担三千六百三十一元（原告王纯杰已垫付，本判决生效后七日内给付原告王纯杰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘佳星
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5482号
原告：汪逢意男，1974年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余晓平男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告汪逢意诉被告余晓平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汪逢意于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪逢意自愿申请撤回对被告余晓平的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪逢意撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪逢意负担。
（此页无正文）
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十二月十一日
书记员 王红良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑更20号
罪犯陈亚飞，男，1993年6月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）松刑初字第111号刑事判决，以被告人陈亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）赤刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月29日起至2018年1月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年1月29日起至2017年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈亚飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈亚飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年八月，累计获考核分485.4分，记功7次，二○一三、二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈亚飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚飞减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年1月29日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00001号
原告李XX，女，19XX年X月X日出生，X族，无职业，住锦州市凌河区XX街XX—**号（现在XX医院治疗），身份证号码210703XXXX********。
法定代理人刘XX，系原告母亲，19XX年X月XX日出生，X族，无职业，住锦州市XX区XX里*组XX—**号，身份证号码210702XXX********。
被告王XX，男，19XX年X月XX日出生，X族，无职业，住锦州市XX区XXXXX村**号，身份证号码210711XXXX********。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人、被告王XX出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX的法定代理人诉称，双方于2010年10月26日登记结婚，2012年2月15日生有一女王XX。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告与原告之间屡次发生矛盾，经常吵架，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求1、判决离婚。2、婚生女归被告抚养，女方不承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，诉状中所述婚姻及子女情况属实，但我与原告分居是因为打工，不是因为感情不和。我和原告的感情一直不错，没有破裂。原告不可能要求离婚，我本来也不想离婚，可能是原告母亲希望我们离婚，既然这样我也同意，不然过着也没有什么意思。
经审理查明，原告李XX为二级精神残疾，于2014年6月11日入锦州市康宁医院住院治疗至今，监护人为其母亲刘XX。原告李XX与被告王XX于2010年10月26日登记结婚，2012年2月15日生有一女王XX。被告王XX于2014年4月离家出门打工，与被告分居。原告未到庭参加诉讼，本院于2014年1月15日赴锦州市康宁医院对原告进行询问，原告表示其不想离婚。被告王XX同意离婚，但陈述与原告感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、户口本、结婚证、社区证明、救助证、残疾证（以上均为复印件）及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经双方当事人对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，精神病二级残疾患者为适应行为重度障碍；生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力，能表达自己的基本需求。原告李XX在诉讼过程中表示不同意离婚，与原告法定代理人意思相悖，原告作出不同意离婚表示的行为能力现无证据证明，原告法定代理人明确表示不申请进行司法鉴定，故不能确定原告的真实意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费150元，退回原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一五年二月四日
书 记 员 卜文淇
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行初63号
原告张润墙，男，1942年4月3日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告安溪县人民政府，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人刘林霜，代县长。
委托代理人陈艺泉，安溪县湖头镇人民政府工作人员。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
原告张润墙诉被告安溪县人民政府政府信息公开一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月3日受理。本案在审理过程中，原告张润墙于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张润墙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张润墙负担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年九月十二日
代书记陈靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1973号
罪犯罗士强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）宝刑初字第988号刑事判决，认定罗士强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年六月二十四�上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1772号刑事裁定，对罪犯罗士强减去有期徒刑一年。二○一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第645号刑事裁定，对罪犯罗士强减去有期徒刑一年。二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3466号刑事裁定，对罪犯罗士强减去有期徒刑一年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗士强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗士强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗士强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗士强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗士强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年8月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行�间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少�二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02030号
申请执行人郑伟东。
被执行人陈玉春。
被执行人孙红洲，
申请执行人郑伟东依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第1765号民事调解书，于2014年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1765号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1575号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱波，男，1986年12月4日出生。曾因犯故意伤害罪于2008年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑5年，2012年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1606号起诉书指控被告人朱波犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱波于2016年5月25日2时许，在北京市朝阳区崔各庄乡×花园×园×号，使用改锥撬窗进入被害人L×（女，48岁，瑞士籍，护照：×××）家中，窃取苹果牌笔记本电脑4台，苹果牌IPADmini平板电脑1台，苹果牌手机7部，苹果牌Touch播放器2部以及欧元、英镑、港币、瑞士法郎等外币。上述物品经鉴定价值人民币15000元，外币折价共计12000余元。被告人朱波后被查获归案。被盗款物已起获并发还被害人。起获作案工具双肩包1个、安全绳1条、改锥1把、手电筒1个，玻璃刀1把现在案。
上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人L×的陈述，证人桑×的证言，现场勘验笔录，现场照片，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，中国银行外汇牌价，扣押及发还清单等书证，公安机关出具的归案经过、被告人朱波的身份证明材料、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波为谋私利，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人朱波自愿认罪并如实供述，被盗款物已起获并发还被害人,故对其所犯盗窃罪依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人朱波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、犯罪工具双肩包一个、安全绳一条、改锥一把、手电筒一个，玻璃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年九月十二日
书记员 刘宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0516号
原告王兆友，居民。
委托代理人聂丽民。
被告张荣星（曾用名张荣兴），居民。
被告张垒，居民。
原告王兆友诉被告张荣星、张垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王兆友的委托代理人聂丽民到庭参加诉讼，被告张荣星、张垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆友诉称，2012年12月16日，被告张荣星因资金周转向原告借款5万元，并于同日与原告签订协议书，约定：借款5万元，借款期限1年，月利率2.5%；如1年内不按时归还，利息加倍；如不还款，可用张垒房产抵押。2013年3月11日，被告张荣星因资金周转又向原告借款5万元，口头约定月利率3.5%，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，2013年农历12月15日之前还款，如不及时还款，原告有权处理张垒位于高集街道门面房。2013年10月18日，被告张垒书写自愿为这批借款担保。借款到期后，经原告催要，被告仅于2014年农历腊月27日归还2万元，余款经原告多次催要，被告均未予还款付息，特向法院起诉，请求依法判决。
被告张荣星、张垒均未答辩。
经审理查明，被告张荣星因资金周转于2012年12月16日向原告借款5万元，并于同日与原告签订协议书，约定：借款5万元，借款期限1年，月利率2.5%；如1年内不按时归还，利息加倍；如不还款，可用张垒房产抵押。2013年3月11日，被告张荣星因资金周转又向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款5万元，2013年农历12月15日（即阳历2014年1月15日）之前还款，如不及时还款，原告有权处理张垒位于高集街道门面房。2013年10月18日，被告张垒自愿为这批借款担保。借款到期后，经原告催要，被告仅于2014年1月27日归还2万元，余款经原告多次催要，被告均未予还款付息，引起纠纷。原告曾于2014年6月5日向本院起诉，后原告撤诉。
上述事实，有原告提供的借款借据两份、担保书、（2014）邳民初字第3357号案部分卷宗材料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张荣星向原告借款并出具借款协议、借据，能认定原告与被告张荣星之间存在借贷法律关系。被告张荣星对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中没有约定利息的，应自借款期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。双方在借据中约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告于2014年1月27日归还的2万元，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准。被告张垒为上述借款出具担保书自愿提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣星于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆友借款10万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月15日起至判决确定的给付之日止；以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年12月17日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息2万元）。
二、被告张垒对被告张荣星承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告张荣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张元领
二〇一五年四月十六日
书记员 姚 军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1018号
原告陈少明，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈春仙，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告黄益芬，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈少明、陈春仙诉被告黄益芬、黄庆忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈少明、陈春仙由其委托代理人陈少红到庭参加诉讼，被告黄益芬、黄庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少明诉称：原、被告于2015年2月17日签订房屋转让合同，约定原告坐落于仙游县榜头镇坝下村6组一坎店面五层楼框架结构房屋转让给被告，价格156万元（人民币，下同）。之后原告按约履行合同，被告支付前三笔房款140万元，余款16万元经催讨未果，上述债务系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院请求判令两被告立即共同支付给原告房屋转让款16万元，并支付利息，利息以未支付房款16万元为基数，自2015年4月7日按月利率百分之二计至付清房款之日止。
被告黄益芬、黄庆忠未作答辩。
经审理查明，被告黄益芬、黄庆忠系夫妻关系。原告与被告黄益芬于2015年2月17日签订房屋转让合同，约定原告将坐落于仙游县榜头镇坝下村6组一坎店面五层楼框架结构房屋（仙集房地证榜字第号）以价格156万元转让给被告黄益芬，房屋过户之前，被告分三笔支付给原告房款共计140万元，余款在被告领证后十日内付清以及若被告未按约支付购房款，每逾期一日应按全部购房款的千分之二承担违约责任。之后，原告按约履行义务，被告按约支付购房款140万元后，尚欠余款16万元。经催讨未果，致产生诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋转让合同、及本院依原告申请调取的土地使用权变更登记审批表各一份等证据证实，且被告既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨或反驳，视为自动放弃诉讼权利。故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间自愿签订的房屋转让合同是双方的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该房屋转让合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已依约转让房屋，被告未按约履行支付购房余款的义务，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求两被告共同支付余款16万元并支付利息，其请求合理、合法，本院依法予以支持；被告黄益芬、黄庆忠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄益芬、黄庆忠应在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈少明、陈春仙房屋转让款人民币十六万元并支付利息，利息计算方法：以房屋转让款人民币十六万元为基数，自二0一五年七月三日起按年利率百分之二十四计至付清购房款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千九百一十六元，由被告黄益芬、黄庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 郑杜峰
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 斌
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。