wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执690号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司，组织机构代码：73794279—9）。住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦**楼。
法定代表人：胡金桥，平湖担保公司董事长。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司（以下简称心绿农产品公司，组织机构代码57697808—2）。住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：许清杰，心绿农产品公司董事长。
被执行人许清杰，男，1962年4月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人曹菊英，女，1964年10月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘立武，男，1990年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人许巧瑜，女，1990年11月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区
申请执行人平湖担保公司与被执行人心绿农产品公司、许清杰、曹菊英、刘立武、许巧瑜追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月9日作出(2015)鄂夷陵民初01102号民事判决书。确定：1、被告宜昌心绿农产品开发有限公司在本判决发生法律效力之日立即向原告宜昌平湖投资担保有限公司清偿债务3392314.48元，并以所欠债务3392314.48元为基数自2015年3月14日起至实际清偿之日止按日万分之五向原告宜昌平湖投资担保有限公司支付违约金。2、被告许清杰、曹菊英、刘立武、许巧瑜对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33938元，保全费5000元，由被告宜昌心绿农产品开发有限公司、许清杰、曹菊英、刘立武、许巧瑜负担。2017年3月9日。申请执行人平湖担保公司向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人心绿农产品公司、许清杰、曹菊英、刘立武、许巧瑜名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2015)鄂夷陵民初01102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执86号
申请执行人晋城市福森投资有限公司
法定代表人王旭廷，总经理。
被执行人潘首存，男，1982年2月26日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人郭珂珂，女，1987年6月13日生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市福森投资有限公司与被执行人潘首存、郭珂珂借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初543号
原告：曹国荣,男，1963年3月28日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：姚永锋，浙江永高律师事务所律师。
被告：王红英，女，1975年5月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室。
负责人：仇旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：王熠，公司员工。
原告曹国荣与被告王红英、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商保险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。于同年3月16日、4月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告的委托诉讼代理人、被告王红英、浙商保险嘉兴支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次庭审被告王红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告车辆修理费12860元和原告委托律师费用2500元，合计15360元（其中被告浙商保险嘉兴支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告王红英对保险外部分承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告王红英驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿东胜路由东向西行驶至东胜路××处，追尾前方同向行驶原告所驾驶的浙Ｆ×××××轿车，交通事故造成二车损坏。嘉善县交警大队责任认定，被告王红英负事故全部责任，而原告无责任，并查明浙Ｆ×××××车辆交强险投保在被告浙商保险嘉兴支公司处。事故发生后，原告共花去车辆修理费12860元，因被告浙商保险嘉兴支公司认为原告车辆受损变形的后盖不需要更换，对修理费有异议，为此双方发生争议。原告认为，因维修部已表示不更换后盖无法恢复车辆原貌，装牌照处会有侧面折光和不平整影响美观，这是原告无法接受的，被告方没有理由要求原告接受这样的后果。对此，原告依法起诉，请求支持原告所有诉讼请求。
被告浙商保险嘉兴支公司答辩称，出险时保险公司及时进行了勘查定损，所确定的修理金额合情合理，在不影响行车安全的情况下，应以修复为原则，对于原告超出定损范围的费用不予认可；律师费系原告自身的行为，不在保险范围之内；保险公司不承担诉讼费用。
被告王红英表示认同浙商保险嘉兴支公司的意见。
原告曹国荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙商保险嘉兴支公司对原告庭审中提供的证据真实性没有异议，但认为车损应以维修为主，《情况说明》更换后盖系“用户要求”，仅因为可能会不平整，理由并不充分，对更换后盖产生的扩大损失不予认可；律师代理费是原告自身需要，不是保险理赔范围。本院认为，原告提供的《结算单》系更换后盖的维修费，且未列明单价，具体损失本院将结合本案其他证据及事实加以认定。对上述证据的真实性本院予以确认。对原告聘请律师代理案件，与原告损失并无必然联系，对此本院不予认定。
被告浙商保险嘉兴支公司围绕其抗辩依法提交了证据，原告对被告单方定损以不更换后盖为前提不予认可；对被告单方委托评估认为不具有法律效力，且评估机构仅依据照片、未查看实物，缺乏客观的标准。本院认为保险公司的定损虽具有一定的知识与经验，但保险公司本身就是理赔人，在车主对定损有异议的情况下，各方当事人应将事故车辆及时交由第三方评估确定，故对该定损书本院不予确认。对于浙商保险嘉兴支公司2017年3月2日自行委托的评估机构未对事故车辆实地评估，仅根据照片出具估价得出的事后结论缺乏科学性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保等情况，本院予以确认。事发后，浙商保险嘉兴支公司派员勘查现场，并于2017年1月19日对浙Ｆ×××××轿车损失进行确认，定损金额为7800元。但原告曹国荣并未认可保险公司修复的方案，认为修复不能恢复原状、影响美观，要求对车厢后盖进行调换，双方遂起争议。嘉兴市金奥兰汽车销售有限公司应曹国荣要求更换了行李箱后盖，并对其他受损部位进行了维修，2017年1月21日维修完工交车费用12860元。
另查明，浙Ｆ×××××车辆交强险、商业三者险均投保在被告浙商保险嘉兴支公司处，其中商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，原告曹国荣因本案事故发生的维修费用为12860元，但原告在修理车辆过程中提出更换行李箱后盖的修理项目和费用超出了保险公司定损范围，应当与对方进行协商追加定损，或者选择有评估资质的机构进行评估。但原告却径行对车辆进行了修复，原告的直接处置行为，导致本案修车的合理费用难于确定，原告应当自行承担一部分修理费用，由于保险公司的定损及4S店做出的修理清单都不是赔偿价格的依据，本院酌情认定为实际发生维修费用12860元的20%为2572元（含相应残值）由原告自负。王红英的侵权行为造成了曹国荣的损失，且负事故全部责任，应赔偿曹国荣的全部损失。由于浙Ｆ×××××车在浙商保险嘉兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由浙商保险嘉兴支公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由王红英承担。本院据上述事实确认原告曹国荣在事故中损失车辆修理费10288元，由被告浙商保险嘉兴支公司在交强险财产损失限额范围赔偿2000元，在商业三者险限额范围赔偿8288元，合计10288元。原告曹国荣主张的委托律师费用并无法律依据，本院不予支持。另外，被告王红英经本院合法传唤，第二次庭审无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交强险、商业三者险范围内赔偿原告车辆物质性损失10288元，于本判决生效之日起十五日内履行，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告曹国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预交），由被告王红英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱晓
二〇一七年四月十四日
书记员 周燕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保77号
申请人:金庆娥，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被申请人：贾兰芳，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，武邑县清凉店镇贾康疃村人
本院在执行申请人金庆娥申请保全被申请人贾兰芳买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初630号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一七年七月十一日
书记员 颉永广
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第14号
申请人诸城市舜华铸造机械有限公司。
法定代表人刘树平，该公司经理。
申请人诸城市舜华铸造机械有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年3月4日发出公告，2014年3月19日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年5月20日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市舜华铸造机械有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为4020005221610676，出票日期为2014年1月9日，汇票到期日为2014年7月9日，出票人为诸城市春意饲料有限公司，收款人为诸城市天昊工贸有限公司，票面金额为200000.00元，付款行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市舜华铸造机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年五月二十日
书记员 邬铭旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7158号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告上海希骏实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆海峰。
被告陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告上海希骏实业发展有限公司、被告陆海峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚 婕
二〇一六年四月二十一日
书记员 俞仁杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第393号
罪犯于新言。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）莱阳刑初字第131号刑事判决，以被告人于新言犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2010年08月25日起至2023年08月24日止，发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，呈报对于新言予以减刑，本院于2014年12月4日作出（2014）烟刑执字第1402号刑事裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于新言到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑8年7个月24天，已兑现记功奖励二次，余1分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于新言减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于新言在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于新言的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于新言犯贷款诈骗罪，属金融犯罪。250余万元赃款未退回，亦未缴纳罚金，故对本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于新言不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 高树盛
人民陪审员 王天文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2802号
原告：谢皆晶，男，1990年3月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：南京胜沃投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖路玉靖花园3-109。
法定代表人：吴正峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。
原告谢皆晶与被告南京胜沃投资管理有限公司返还原物纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。谢皆晶于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢皆晶申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢皆晶撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告谢皆晶负担。
审判员 朱明星
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘朝军
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第236号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人付某，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被取保候审。
辩护人张金华，山东新朝律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人付某及辩护人张金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人付某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见，证人证言，被告人供述等证据。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称付某系投案自首，且负事故的主要责任，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，要求对付某判处缓刑。
经审理查明，2014年12月12日16时25分许，被告人付某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿S218省道由南向北行驶至即墨市南泉镇某路段处并越过路中心黄线驶入对行车道内超车时，与对行在前的醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车的被害人金某乙相撞，致金某乙胸腹腔多脏器损伤，经医院抢救无效死亡。被告人付某违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第（二）项之规定，应负事故的主要责任。
案发后，被告人付某立即报警，并在现场等候处理，到案后其如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，在应当赔偿的范围内另行补偿被害人亲属人民币7万元，已付清。被害人亲属要求不追究付某的刑事责任。
上述事实被告人付某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见，证人金某甲证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人付某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人付某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控付某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于付某案发后打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 江世学
人民陪审员 张淑秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执500号
移送执行人：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：被告人吴生土，男，1977年9月20日出生，永春县人。
被执行人：陈寿红，男，1983年1月1日出生，贵州省遵义县人，。
被执行人：吴盛裕，男，1971年1月5日出生，永春县人。
被执行人吴盛裕、吴生土、陈寿红罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第251号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴生土要求缴纳罚金人民币20000元，被执行人陈寿红要求缴纳罚金人民币4000元，被执行人吴盛裕要求缴纳罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴盛裕的银行存款，并上缴国库，通过司法查控，被执行人吴生土、陈寿红暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年九月二十九日
书记员 何东辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0135号
申请执行人陈照君，居民。
被执行人吴胜明，居民。
申请执行人陈照君与被执行人吴胜明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）大港民初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现因被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0081号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 勇 兵
审判员 杨 金 柏
审判员 肖 林
二〇一五年八月三十一日
书记员 李云燕（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第890号
罪犯周杰，女，1954年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2007年3月29日作出（2006）抚东刑初字第124号刑事判决，以被告人周杰犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯周杰获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2006年2月9日起至2018年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1180号
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街。
法定代表人曹云生，董事长。
委托代理人乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。
被告王斐，男，1983年5月3日生，身份证号码2102031983********，汉族，无职业，住大连市甘井子区南关岭路。
委托代理人侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。
原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司与被告王斐劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司委托代理人乔如柏，被告王斐及委托代理人侯瑞品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月至2015年11月在原告处工作，入职时被告要求原告将社会保险中用人单位应承担部分直接支付到被告工资中。原告每月将被告保险补贴累计到工资中发放，至今发放保险补贴共计49200元。2015年被告离职时，被告再次确认原告支付的劳动报酬及原告应缴纳的社会保险费已结清。但被告在离职后到劳动监察部门投诉，要求原告给其缴纳在职期间的社会保险，原告为被告补缴自2011年6月至2015年11月的社保费用43226.57元。因被告在职期间的社会保险费用已一并支付到工资中，被告应自行承担社会保险中用人单位应承担部分，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告所支付的社会保险费43226.7元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。用人单位给员工缴纳社会保险费用是《社会保险法》规定的法定义务，原告要求被告返还社会保险费用是不符合法律规定的。被告也从未要求原告将保险费支付到工资中，而且原告也并未实际将保险费支付给被告，原告发放的工资中有个别月份工资只有几百元，不可能包含保险费用，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订劳动合同，约定被告到原告处从事生产岗位、结构工作；期限自2011年6月1日至2013年12月31日；原告按照其制定的工资分配制度确定被告的工资数额；原、被告应当依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。
另查，2014年6月7日，被告向原告出具确认书，内容为被告承诺自2011年6月1日入职原告公司，根据被告要求原告将应缴纳社会保险中用人单位负担部分含工资总额中向被告发放，社会保险缴纳由被告自行办理。2015年12月8日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》。约定因被告原因申请辞职，原告同意于2015年12月8日解除双方劳动合同，双方的劳动权利义务终止；原、被告确认劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面劳动合同。原告依法履行了各项法定和合同义务，解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）及原告为被告缴纳的社会保险费结清，被告不再因为原劳动合同的履行、解除，向原告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。2011年6月至2012年12月期间，原告应为被告缴纳社会保险费800元/月；2013年1月至2015年11月份期间，原告应为被告缴纳社会保险费1000元/月。2011年8月、10月、11月、12月、2012年1月、6月、2013年1月、2月，2014年2月，2015年11月，原告未支付被告社会保险补贴,2011年6月至2015年10月期间，原告共支付原告社会保险补贴40400元。2011年6月至2015年11月份期间，被告自行缴纳保险。
再查，在被告向劳动监察部门投诉后，原告为被告补缴了自2011年6月至2015年11月期间的社会保险费43226.57元。
又查，2016年4月18日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还社会保险费43326.57元。该仲裁委员会作出大劳人仲不字[2016]第140号不予受理通知书，以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动合同、确认书、《解除劳动合同协议书》、大连市企业职工社会保险费结算表、大劳人仲不字[2016]第140号不予受理通知书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，原告提供的确认书中已载明被告在入职时要求原告将社会保险费用包含在工资中直接向其发放，保险缴纳由其自行办理；劳动关系解除时，被告在《解除劳动合同协议书》中再次确认原告为被告缴纳的社会保险费已结清，被告不再要求原告支付其他任何费用、补偿和赔偿。结合确认书及《解除劳动合同协议书》可以认定原告已将保险费用给付被告。但在被告向劳动监察部门投诉后，原告再次缴纳了保险费用43226.57元，故被告应将原告已经向其发放的保险费用40400元予以返还。被告提出从原告个别月份发放工资过低明显不包含保险费用可见，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》中关于保险费用已结清的内容不属实。本院认为，被告在原告处任职，时间长达四年有余，不可仅凭个别月份工资发放明显不包含保险费用便推翻确认书及《解除劳动合同协议书》的内容，被告作为完全民事行为能力人，应清楚其两次签字确认同一事实的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告王斐于本判决生效后十日内返还原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司保险费用40400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告王斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
审 判 员 范文诗
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张新传
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民特12号
申请人：上犹县和丰炭业，住所地：上犹县。
负责人：李河秀，该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：王承溪，男，1968年11月7日生，汉族，系李河秀丈夫，住上犹县，特别授权代理。
被申请人：王贵禄，男，1957年2月10日生，汉族，住上犹县。
委托代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
申请人上犹县和丰炭业与被申请人王贵禄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人上犹县和丰炭业请求：撤销上犹县劳动争议仲裁委员会上劳仲案字（2016）第016号仲裁裁决第一、二项，判决申请人无须支付被申请人两个月工资4000元、经济补偿金1500元。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清。被申请人是来申请人处做学徒工，试用期（学徒期）三个月，试用期工资1000元/月。被申请人2015年7月份领取了半个月工资500元后未履行请假手续旷工至今。
被申请人王贵禄辩称，申请人所述不是事实，被申请人半个月工资是1700元；被申请人离开的原因是申请人没有依法为被申请人办理社会保险、未及时足额发放工资。申请人起诉程序不合法。
经审查查明：2016年11月3日，上犹县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳仲案字（2016）第016号仲裁裁决裁决：一、申请人支付被申请人2015年8、9月两个月工资6000元；二、申请人支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金1500元；三、申请人支付被申请人未签书面劳动合同的双倍工资7500元。该裁决并载明第一、二项为终局裁决。
本院认为，申请人认可未支付被申请人2015年8、9月两个月工资，只是认为被申请人工资为1000元/月，但未提供充分的证据证明，其提供的证人证言不足以证明该事实。仲裁裁决参照被申请人半个月工资情况，确定其月工资为3000元适当。申请人没有为被申请人办理社会保险，也未及时足额支付劳动报酬，被申请人解除劳动关系，申请人应当依法支付经济补偿，仲裁裁决计算经济补偿为1500元适当。该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上犹县和丰炭业的申请。
申请费400元，由申请人上犹县和丰炭业负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邱 宇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00300号
原告：李某某，女，生于1983年7月4日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：严某甲，男，生于1987年1月12日。
委托代理人刘永新，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田银福，被告严某甲及其委托代理人刘永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年1月经人介绍相识后订婚，于2010年2月2日登记结婚。婚初关系一般。2010年12月6日生育一男孩严某乙，现年2周岁半。婚后共同生活过程中，被告心态大变，对待我如同路人。我们性格差异大，没有共同语言，为琐事经常争吵不休。2010年9月，被告借故殴打我，我一气之下外出打工至今。期间被告从未联络过我。我即使回家看孩子、取衣物被告也百般阻止。我认为我们夫妻关系已彻底破裂，我坚决要求离婚并抚养孩子。
被告严某甲辩称：成婚经过及生育孩子的情况属实。我和原告闹矛盾的原因主要是原告婚前和婚后性格判若两人。我俩之间有啥问题也不和我沟通，并且对我父母也不好。婚后不着家，也不管孩子。我同意离婚，但孩子必须由我抚养，原告承担孩子抚育费20000元，返还我给付的婚礼30000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年1月订婚，于2010年2月2日登记结婚，婚初关系一般。2010年12月6日生育一男孩取名严某乙，现年2周岁半。婚后原、被告在共同生活过程中，双方性格不合，没有共同语言，导致夫妻关系出现矛盾。原告生育完小孩和被告家庭成员发生矛盾之后离家外出打工。期间很少回家。现原告李某某以双方婚姻基础不好、性格差异大、无共同语言为由要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，夫妻关系证明书，调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，离婚自由是婚姻自由的表现形式之一。本案原告起诉要求与被告离婚，在本庭调解和好无果的情况下，被告表示同意离婚，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告诉讼离婚的请求本院予以支持。原被告婚后育有一子，虽年龄尚幼，但一直随被告父母生活，继续随被告方生活更有利于孩子的成长，原告根据其能力给付部分孩子抚育费亦是法定义务。故对原告抚养孩子、被告给付抚育费的请求本院不予支持。夫妻关系存续期间为给孩子看病而借的债务亦属夫妻共同债务，理应由双方共同偿还。对被告在庭审中以双方实际生活时间较短，给付婚礼给其家庭造成一定困难为由要求原告返还彩礼的辩解意见，因双方共同生活已逾3年，也生育了小孩，且被告未提供证据证实婚礼给付导致其家庭生活困难，故对被告该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予李某某与严某甲离婚；
二、婚生男孩严某乙由严某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由李某某给付严某甲部分孩子抚育费人民币14000元；
四、夫妻共同财产“康佳”29寸液晶电视一台，“小天鹅”全自动洗衣机一台，布质双人沙发一件，玻璃茶几一件，鞋柜一个，被子四床，毛毯一条，弹花被一条应分给李某某的部分抵作孩子抚育费后留归严某甲所有；
五、夫妻共同债务5000元，由李某某给付严某甲2500元后由严某甲负责偿还。
六、各人衣物归各人所有。
上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年三月十九日
书记员 王曼丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4447号
原告：王梦强，男，1982年6月17日出生，汉族，住宁河区。
被告：刘国立，男，1954年5月22日出生，汉族，住宁河区。
被告：崔树恒，男，住唐山市路南区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县东亭镇玉泉家园A47－04号。
原告王梦强与被告刘国立、崔树恒、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王梦强于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦强以私下达成和解协议为由，要求撤回对被告刘国立、崔树恒、太平财产保险有限公司乐亭支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王梦强的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦强撤诉。
案件受理费25元，由原告王梦强承担。
审判员 孙庆东
二〇一七年二月七日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢751号
申请执行人唐珊，男，1961年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人何仲华，女，1960年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行申请执行人唐珊与被执行人何仲华民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院在执行过程中申请执行人唐珊申请评估拍卖被执行人何仲华丈夫谢永春（已死亡）名下的位于银川市兴庆区某小区营业房（房产证号20××46）。经本院依法评估拍卖，在第三次拍卖过程中竞买人王某以511000元买受该房产，支付案外人李金某对上述房屋的抵押款200000元，支付买受人王某垫交房屋过户等费用1156.64元，剩余款项304607.36元支付给申请执行人唐珊。本案尚有148946.32元未履行。本案执行费5236元已扣缴。现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6341号
原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店。
地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇中心街。
经营者杨树宝，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇中心街。
被告额尔敦胡雅嘎（胡呀嘎），男，1975年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店诉被告额尔敦胡雅嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店经营者杨树宝于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店撤诉。
案件受理费910.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取455.00元，由原告通辽市科尔沁区余粮堡镇天马建筑材料商店负担。
审判员 哈申其木格
二〇一七年九月十八日
书记员 王 潇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2623号
罪犯佟乐峰，又名佟峰，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）河刑初字第167号刑事判决，以被告人佟乐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。在缓刑期内又犯新罪。河北省高阳县人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）高刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人佟乐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟乐峰在服刑期间，于2013年9月25日至2014年4月18日，被评为狱级改造积极分子次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟乐峰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3676号
原告：汤安明，男，1962年1月12日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：付书成，男，1963年8月29日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告汤安明与被告付书成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，2017年5月10日，原告汤安明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤安明撤回对被告付书成的起诉。
案件受理费减半收取为11000元，由原告汤安明负担。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初445号
原告：沈木锦，女，1944年1月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈钦文，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈木锦诉被告沈钦文返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沈木锦于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈木锦申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈木锦撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由沈木锦负担。
审判员 林少强
二〇一七年六月一日
书记员 郑 婧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初445号原告：沈木锦，女，1944年1月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：沈钦文，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈木锦诉被告沈钦文返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沈木锦于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈木锦申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈木锦撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈木锦负担。审判员  林少强二〇一七年六月一日书记员  郑 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9017号
原告:毛勇,男,1981年10月31日出生,汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何东，贵州望江律师事务所律师。
被告：杭州丽她服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号新华经济园**号楼***室。
法定代表人：方灿亮。
本院在审理原告毛勇诉被告杭州丽她服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告毛勇于2017年2月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛勇的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛勇撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告毛勇自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年二月十日
代书记员 马小兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1820号
罪犯姜勇，男，1959年6月4日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，长春市中级人民法院作出（2011）刑重字第7号刑事判决，认定罪犯姜勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1820号罪犯姜勇，男，1959年6月4日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年十一月十五日，长春市中级人民法院作出（2011）刑重字第7号刑事判决，认定罪犯姜勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜勇在服�期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜勇减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3948号
原告：文容，女，1979年6月7日出生，汉族，原住重庆市永川区，现住贵州省遵义市播州区。
被告：李定本，男，汉族，其余身份信息不详。
原告文容与被告李定本买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告文容于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文容负担。
审判员 王磊
二〇一六年十月十四日
书记员 孟洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1844号
上诉人（原审被告）：陆佳辉，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市开发区兴致鞋材商店，住所地丹阳市开发区新民村胡*组。
经营者：吴赟伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人陆佳辉因与被上诉人丹阳市开发区兴致鞋材商店劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陆佳辉于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆佳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆佳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陆佳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 悦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初67号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：李璐，男，1982年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2017年2月17日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费47元，已减半收取，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李佳成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2347号
申请执行人郭毅强，男，汉族，1992年2月17日出生，住福建省龙海市。
被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路217号七号楼13-21临1内。
法定代表人黄立峰。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2015）263号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司的银行存款人民币17195.6元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月八日
代书记员 陈凤碧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424执保99号
申请人：申请执行人许峰
被申请人：被执行人周卫斌，
申请人申请执行人许峰与被申请人被执行人周卫斌，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人许峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人周卫斌，公民身份号码银行存款人民币520000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人许峰已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人许峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周卫斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币520000元，冻结12个月。
审判员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田林佳
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执694号
肖艺
长沙湖泥湾房地产开发有限公司：
2017年3月13日肖艺送来申请执行的（2016）湘0124民初276号民事判决书，确认长沙湖泥湾房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月10日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2275号
申请执行人深圳市恒兴昌模具科技有限公司。
被执行人深圳市优而美科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第24号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优而美科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00011号
原告：安徽建鑫投资集团有限公司。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：崔前志。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人：崔前志，该公司经理。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司。
法定代表人：张家涛，该公司经理。
被告：铜陵三荣仪表科技有限公司。
法定代表人：鲁荣树，该公司经理。
被告：铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告安徽建鑫投资集团有限公司与被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽建鑫投资集团有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司账户资金130万元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告安徽建鑫投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、铜陵三荣仪表科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司价值130万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一五年六月五日
书记员 周文进
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1725号
原告：靳建民，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告：李忠信，男，1946年3月28日生，汉族，住高平市。
原告靳建民与被告李忠信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳建民及其委托诉讼代理人王荣生，被告李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款879843.7元；2.判令被告承担违约金10万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月24日，原、被告签订大棚工程承包合同，合同第一条约定为包工包料，合同末尾约定“所有工程实做实算，工程全部结束后阴历年底全部结算清楚”。合同签订后，原告便组织工料为被告提供劳动，2014年11月12日完工后，原告找被告结算付款，被告只支付30万元，剩余工程款879843.7元未付，故原告诉至法院。
被告李忠信辩称，1.原告不具备相应的资质，且存在非法转包的事实，故原、被告签订的《大棚工程承包合同》应当无效。2.原、被告签订的合同约定有价款，合同系固定价款的合同，不应当对工程价款进行鉴定。3.原告建设工程质量不合格，多处塌陷，故原告违约，不应要求被告承担违约责任。4.被告并未对工程进行验收，原告将被告大棚强锁，并组织人员对原告进行攻击，给被告造成损失，原告应当进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据有：《大棚工程承包合同》一份、2016年1月18日高平市南城办事处上韩村村民委员会出具的证明一份、竣工图一份,主要证明原告根据合同施工的事实及实际工程量。被告对上述证据均不认可，认为被告私自对该合同进行改动，村委不可能清楚知道原、被告间工程建设细节。本院认为，被告所述《大棚工程承包合同》中由原告私自改动之处，原告均认可系其笔迹，本院确认该合同的真实性；高平市南城办事处上韩村村民委员会出具的证明盖有村委公章，且证明内容与本案具有关联性，本院予以确认；竣工图能够客观体现被告实际施工的工程量，本院予以确认。
2.被告提供的证据有：预算书一份、转账凭证十支、2014年12月13日收条一支、2014年12月15日收条三支，主要证明原、被告约定有固定价款及被告的付款情况。原告对该证据的真实性无异议，但是认为预算是在施工之前，应按合同所约定的据实结算；2014年12月13日的收条有原告签字，原告予以认可；2014年12月15日的三支收条，原告不认可。本院认为，被告提供的预算书，原告对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认；2014年12月13日的收条及转账凭证十支，原告表示认可，本院予以确认；2014年12月15日的三支收条，无法证明由原告领取相关款项，本院不予确认。
3.山西省翼城司法鉴定中心作出的鉴定意见书、晋城泰源工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见书，本院依法出示，原告表示认可，被告对山西省翼城司法鉴定中心作出鉴定意见书表示认可，对晋城泰源工程造价咨询有限公司作出的鉴定意见书不认可，认为该鉴定的造价中存在不合理的费用。本院认为，上述鉴定系有相关资质的人员及机构作出，合法有效，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告无相应的建筑施工资质。2014年5月24日，原、被告签订《大棚工程承包合同》，合同约定由原告为被告修建大棚，承包方式为包工包料，合同末尾手写约定“所有工程实做实算。工程全部结束后，阴历年底全部结算清楚”。合同签订后，原告便组织工料进行施工。工程完工后，被告分批次支付原告30万元，并于2014年12月13日支付原告菜款6670元。因被告未支付原告剩余工程款，原告诉至本院。
另查明，2016年12月26日，山西省翼城司法鉴定中心对本案所涉工程质量进行鉴定，得出如下意见：本大棚工程总体安全性鉴定结果为Bsu级，尚不显著影响整体承载，故大部分构件不必采取措施，但少数构件（部分地面，花墙，围墙，转楼梯，散水等）出现了明显裂缝，影响了正常的使用，我中心建议施工单位需采取措施对所有出现裂缝的部位进行加固维修。2017年5月22日，晋城泰源工程造价咨询有限公司对本案所涉工程造价进行鉴定，得出如下意见：1.地面以上根据现场勘测丈量计量，地面以下隐蔽部分根据原、被告双方口述、结合提供的图纸工程做法计算工程量。2.该花卉大棚的工程造价为979171.58元。
本院认为，原、被告签订的《大棚工程承包合同》虽系双方自愿签订，但原告未取得相应的建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。结合本案的实际情况，原告已实际进行施工并完工，被告亦已实际使用其中一栋大棚，因此，被告因该合同获得的工程无法返还，应折价补偿。
因原、被告并未明确约定工程价款，仅约定所有工程实做实算，同时，双方未就工程款进行结算，根据晋城泰源工程造价咨询有限公司作出的司法鉴定，该工程造价为979171.58元，故被告应当按照该鉴定所得造价979171.58元支付原告，除去已支付的306670元，被告应支付原告672501.58元。被告辩称其与原告约定有固定价款，但其提供的预算书系施工前所做，记载的并非实际工程量，无法准确确定工程价款，且双方在合同中未约定工程价款，亦未约定按照预算书计算价款，故其辩解不成立，本院不予确认。原告要求被告支付违约金，但因合同无效，且合同中并无合同无效违约责任条款仍然有效的约定，故违约条款亦无效。因此，原告要求被告支付违约金的要求，本院不予支持。
庭审中，被告称原告所建工程质量不合格，提起反诉，要求原告赔偿损失，本院告知其在七日内预交反诉案件受理费，但其逾期未交，故本案不予处理，被告可以另案诉讼。被告称原告强锁其大棚，并组织人员对其进行攻击，对其造成损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李忠信于本判决生效之日起十日内支付原告靳建民工程款672501.58元。
二、驳回原告靳建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13598元，由原告靳建民负担4215.38元，被告李忠信负担9382.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 范 瑜
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 闫 育
书 记 员 王 云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1846号
原告朱凤兰。
委托代理人：韦荣久，与原告关系。
被告唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道2-18号。
法定代表人韩文君，该公司总经理。
被告唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地唐山市路南区文化路南端。
法定代表人李建波，该公司总经理。
二被告委托代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。
二被告委托代理人：董申，河北唐盛律师事务所律师。
原告朱凤兰诉被告唐山市人达房地产开发有限公司、唐山同信担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告申请撤回对唐山同信担保有限公司的起诉，本院予以准许。本院依职权追加唐山市人达新天地经营管理有限公司为被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤兰及其委托代理人韦荣久，被告委托代理人张琳琳、董申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《产权单位买卖合同》、《出租及委托经营协议》、《补充协议》关于原告可以将购买的产权单位转让给被告人达房地产开发有限公司的约定，向原告支付转让价款60000元并按日万分之三支付自逾期之日起至转让价款付清之日止的违约金（2016年2月9日至2016年6月30日的违约金2556元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与第一被告签订了人达买卖（商）【3A-676】《产权单位买卖合同》，以60000元的价款购买了坐落在唐山市新天地购物乐园东方家园超市三层6平方米产权单位。同时与第一被告签订了将购买的产权单位出租给被告唐山市人达新天地经营管理有限公司的《出租及委托经营协议》，约定每年租金4860元，实行上打租一年一次性支付原告，为了保障原告的利益，原告与第一被告签订了《补充协议》，约定原告购买的产权单位经营满一个月后随时可以书面通知被告唐山市人达房地产开发有限公司将购买的产权单位转让给该公司，被告唐山市人达房地产开发有限公司不得拒绝，如违约支付日万分之三的违约金。唐山同信担保有限公司作为担保人，向原告出具了担保函。2016年2月9日委托经营期满，原告于合同协议期满后书面通知被告唐山市人达房地产开发有限公司将所购买的全部产权单位按协议第四条约定转让给该公司，该公司不履行合同约定，于2016年4月12日出具《公司还款承诺书》后仍拖延时间继续违约。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
二被告辩称，被告人达房地产主体名称为“唐山市人达房地产开发有限公司”，原告所诉主体错误。按照双方签订的《补充协议》约定，原告应自委托经营期限届满前一个月或出租协议终止之日起三日内书面通知被告。合同协议期满后原告并没有书面通知被告，被告自始至终没有收到过原告提供的任何手续，对于原告诉请的支付违约金的要求，被告不予认可。对于本案涉案合同，由于受到经济大环境的影响，导致被告经营状况不佳，目前没有能力进行回购，希望原告继续委托经营公司进行经营，这样才能保障原告持续收益，彻底化解矛盾。请贵院结合本案实际情况主持双方进行和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月9日，原告与被告唐山市人达房地产开发有限公司签订编号为人达买卖（商）【3A-676】号《产权单位买卖合同》及《补充协议》，原告以每个产权单位1万元的价格购买被告唐山市人达房地产开发有限公司建筑面积为一平方米的共计6个产权单位，并约定委托经营期限届满，如原告未能与被告唐山市人达新天地经营管理有限公司就继续委托经营事宜达成一致并重新签订出租协议，导致原告购买相应产权单位投资的目的无法实现，原告转让产权单位于被告唐山市人达房地产开发有限公司，被告唐山市人达房地产开发有限公司不得拒绝接受，如果原告选择转让产权单位与被告唐山市人达房地产开发有限公司，应自委托经营期限届满前一个月或出租协议终止之日起三日内通知被告唐山市人达房地产开发有限公司，双方办理完毕相关转让手续后三日内，被告唐山市人达房地产开发有限公司按原告购买相应产权单位的总价款一次性支付转让价款，如被告唐山市人达房地产开发有限公司未按期支付相应产权单位总价款，每逾一日，被告唐山市人达房地产开发有限公司按应付未付总价款的万分之三向原告支付逾期违约金，直至被告唐山市人达房地产开发有限公司支付全部价款为止。签订《产权单位买卖合同》及《补充协议》同日，原告向被告唐山市人达房地产开发有限公司支付产权单位价款60000元，被告唐山市人达房地产开发有限公司分别为原告出具了收据。2015年2月9日，原告又与被告唐山市人达新天地经营管理有限公司签订《出租及委托经营协议》，约定就以上产权单位委托被告唐山市人达新天地经营管理有限公司进行统一委托出租，委托经营期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止，委托经营期间唐山市人达新天地开发经营管理有限公司向其每年支付租金4860元，支付方式为上打租，按年支付。被告就编号【3A-676】号产权单位向原告支付了2015年2月9日至2016年2月9日的租金，委托期限届满后，原、被告未重新签订出租协议，但被告又向原告支付了2016年4月至2016年8月的租金。2016年4月12日，被告唐山市人达房地产开发有限公司给原告出具《公司还款承诺书》，现原告要求被告唐山市人达房地产开发有限公司回购上述产权单位。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
本院认为，原告与被告唐山市人达房地产开发有限公司签订的《产权单位买卖合同》及《补充协议》、原告与被告唐山市人达新天地经营管理有限公司签订的《出租及委托经营协议》均系双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认其合法有效，合同双方均应按照以上协议的约定享有权利、履行义务。结合本案案情，因双方未就继续委托经营达成一致，原告购买涉案产权单位投资目的已无法实现，被告唐山市人达房地产开发有限公司应按照约定回购涉案产权单位。本院已于2016年8月2日将原告的民事起诉书送达给被告唐山市人达房地产开发有限公司，应视为原告已向被告唐山市人达房地产开发有限公司书面主张权利，故原告要求被告唐山市人达房地产开发有限公司支付转让产权单位价款60000元并按日万分之三支付自逾期之日起至转让价款付清之日止的违约金的诉请，理据充足，本院予以支持。因原告未提交充足的证据证实已于2016年2月15日书面通知被告唐山市人达房地产开发有限公司转让产权单位，故本院确认被告唐山市人达房地产开发有限公司从2016年8月6日起向原告支付逾期违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第二款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山市人达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付转让产权单位价款60000元及违约金（从2016年8月6日起至转让价款付清之日止按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告唐山市人达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 李杭泽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹晨轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5621号
原告：谷维刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告：丁源涛，男，1975年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年3月30日受理的原告谷维刚与被告丁源涛房屋买卖合同纠纷一案，原告谷维刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷维刚撤回起诉。
案件受理费11400元（原告已预交），减半收取5700元，由原告负担。
审 判 长 梁 玮
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 煜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执246号
本院在执行过程中，被执行人郑绍水在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑绍水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执246号申请人:张月明被执行人:郑绍水本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03259号法律文书，于2016-01-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人郑绍水价值263720元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3724号
原告张某某，住农安县。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年七月十四日
书记员 刘荣魁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执702号之一
申请执行人费奇，女，1991年12月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人蒋皖秋,男,1993年8月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人费奇与被执行人蒋皖秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01404号民事判决书中第二项2015年5月至2017年4月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十七日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执702号申请执行人费奇,女,1991年12月12日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人蒋晚秋,男,1993年8月7日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人费奇与被执行人蒋晚秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第01404号民事判决书，于2017年05月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人16100.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月二十七日书记员  王 巧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2047号
原告：王兆法，男，1979年8月18日出生，汉族，莘县供销社职工，住莘县。
委托诉讼代理人王景法（原告之兄长），男，1956年4月8日出生，汉族，莘县供销社职工，住莘县。
被告：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：崔秋颖，女，1982年8月8日出生，汉族，个体医生，住莘县。
原告王兆法与被告温振全、崔秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆法及其委托诉讼代理人王景法到庭参加了诉讼，被告温振全、崔秋颖经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆法向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款61000元及利息。事实和理由：2015年9月1日，被告温振全通过盛树新找到原告，说因工程资金紧张，需要借款70000元进行周转，因原告与盛树新关系很好，当天分两次向被告温振全转账70000元，被告温振全当场向原告出具借款协议，约定借款期限为2015年9月1日，月利率25‰，被告崔秋颖承担连带担保责任，约定担保期限至本息还清之日。借款到期后，被告共偿还借款及利息44000元，2017年4月份开始，被告温振全开始躲避原告，无奈诉至法院。
被告温振全、崔秋颖均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告温振全作为借款人，盛树新与被告崔秋颖作为连带责任担保人，于2015年9月1日向出借人即原告王兆法出具借据一份。约定：被告温振全从原告王兆法处借款70000元，借款期限为2015年9月1日-2015年12月1日，借款期限内月利率为25‰，逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算。担保人即盛树新与被告崔秋颖对借款本金和利息、及因借款而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）承担连带清偿责任。保证期间为借据生效之日起至本息还清之日之日止。同日，被告温振全收到原告现金70000元，并向原告出具收款70000元的收据一张。后经原告催要，被告温振全偿还原告本金9000元、按月利率25‰计算的利息偿还至2017年4月30日，计35000元，其余本金61000元及利息未还。
本院认为，被告温振全作为借款人，盛树新与被告崔秋颖作为连带责任担保人，共同向原告王兆法出具借据，被告温振全当日收到原告款70000元，并为原告出具收据予以确认，原告王兆法与被告温振全之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告温振全借款70000元的合同义务，被告温振全理应依法全面履行偿还原告借款及利息的给付义务。盛树新与被告崔秋颖提供了连带责任担保，约定保证期间为借据生效之日起至本息还清之日之日止，属约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。盛树新与被告崔秋颖理应在保证期间内按照连带责任担保承担保证责任。盛树新与被告崔秋颖偿还原告借款及利息后可向被告温振全行使追偿权。原被告约定借款期间的月利率为25‰及逾期利息等均超出了法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。原告称被告已按月利率25‰偿还利息35000元，所偿还的利息不违反法律规定，本院予以确认。被告温振全、崔秋颖经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温振全偿还原告王兆法借款本金61000元及利息（利息以61000元为基数从2017年5月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告崔秋颖承担连带清偿责任。
被告崔秋颖偿还原告借款及利息后可向被告温振全行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告温振全负担，被告崔秋颖承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李甜甜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6144号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路*号*栋。组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张伟，男，1972年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。未到庭
被告胡正兰，女，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。未到庭
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告张伟、胡正兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张伟、胡正兰经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后张伟、胡正兰逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金辉锦江物业诉称：原告系被告所购房屋小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。被告从2012年11月起单方面违约不缴纳物业管理费，截至2016年3月被告累计欠物业服务费3304.5元、公摊水电费210.4元，违约金按每月所欠费用为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率为标准计算至本金付清之日止。经原告催缴无果，故起诉要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费和公告费。
被告张伟、胡正兰未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明：二被告为重庆市南岸区双峰山路3号融侨云满庭B区房屋的业主，建筑面积134.33平方米。二被告于2008年9月接房，接房后至今未入住，该房屋物业服务费按收费标准的半价计收。
原告系具有一级资质的物业服务企业。重庆融侨锦江物业管理有限公司于2011年3月变更名称为重庆金辉锦江物业服务有限公司，重庆金辉锦江物业服务有限公司又于2011年12月27日变更名称为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司于2012年3月27日成立北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，并授权北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司以重庆分公司名义直接处理在重庆范围内业务开展活动中发生的纠纷，并可以以重庆分公司的名义直接进行法律诉讼及仲裁并享有诉讼及仲裁中的实体权利。
2005年1月5日，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订《云满庭前期物业服务合同》，约定“由原告重庆融侨锦江物业管理有限公司对位于重庆市南岸区罗厂湾片区高层商业住宅进行物业服务。住宅物业费用为：一层1.2元/月·平方米，二层1.3元/月·平方米,三层以上1.4元/月·平方米。业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。能源消耗，独立计量核算，据实分摊。合同期限从2005年1月10日至2008年1月9日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应在合同届满后3个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司应在此期间选聘新的物业管理服务企业，重新签订物业服务合同。”合同到期后，因该小区至今未成立业委会，故一直由原告按前期物业服务合同的约定为该小区提供物业服务。2013年12月28日，重庆市南岸区云满庭B区业委会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《重庆市融侨半岛云满庭B区物业服务合同》，合同约定“由对云满庭B区进行物业服务。住宅物业费用为1.7元/月·平方米。业主应当于每月15日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。能源消耗，独立计量核算。据实分摊。合同期限从2014年1月1日至2017年12月31日止。”合同还对双方的权利义务和违约责任进行了约定。该合同签订后，原告仍然按照原前期物业服务合同约定的住宅物业费用一层1.2元/月·平方米收取。
另查明，被告共拖欠原告2012年11月至2016年3月的物业服务费3304.5元（1.2元/月/平方米×134.33平方米×41个月÷2），2014年8月至2016年3月的公摊水电费210.4元，上述费用共计3514.9元。原告分别于2013年11月21日、2014年6月30日、2015年12月2日向二被告催收了上述费用。
上述事实，有原告陈述、资质证书、名称预先核准通知书、名称变更通知、情况说明、房屋登记信息查询证明、物品领用签收表、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、公摊水电费缴纳发票、欠费明细、重庆市前期物业服务和物业服务收费标价表打印页、EMS寄件人存单等在卷为凭，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，融侨锦江（重庆）房地产开发有限责任公司与重庆融侨锦江物业管理有限公司签订的《云满庭前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,合同的各方当事人均应受到约束。融侨锦江物业公司将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请变更为北京金辉锦江物业服务有限公司，融侨锦江物业公司的权利义务由变更后的北京金辉锦江物业服务有限公司享有与承担。原告系北京金辉锦江物业服务有限公司的分支机构，现北京金辉锦江物业服务有限公司将其在重庆市内的各项权利义务让与原告，故原告享有相应权利并承担相应义务。
原告提交的证据能够证实原告自2005年一直为被告所在小区提供了物业服务，被告应按约定履行缴款义务。故对原告请求的2012年11月至2016年3月的物业服务费3304.5元，2014年8月至2016年3月的公摊水电费210.4元，共计3514.9元予以支持。关于违约金，原告自愿请求以每月所欠金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率为标准自欠费之日起计算至付清之日止，对此本院亦予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩之权利，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、胡正兰于本判决生效之日起十日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2012年11月至2016年3月的物业服务费3304.5元，2014年8月至2016年3月的公摊水电费210.4元，共计3514.9元，并支付违约金（按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率为计算标准，以每月所欠金额为基数自欠费当月起计算至欠款付清之日止）。
案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由张伟、胡正兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初473号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人鲍某甲，男，汉族，初中文化，驾驶员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月6日被利辛县公安局刑事拘留，2017年5月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人鲍某甲及其辩护人马俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月5日19时许，被告人鲍某甲驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿利辛县305省道由东向西行驶至110KM+135M处，遇被害人刘某驾驶电动三轮车（载被害人吴某1、吴某2）由南向北行驶，两车交叉相撞，造成吴某1当场死亡，刘某、吴某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，鲍某甲负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经鉴定，吴某1系颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡，刘某的损伤程度评定为重伤二级、吴某2的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人鲍某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲍某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人鲍某甲的近亲属已与被害人吴某1、刘某的近亲属、吴某2的法定代理人达成调解协议，并取得谅解，具有自首情节，建议法庭对鲍某甲判处缓刑。
经审理查明：2017年5月5日19时许，被告人鲍某甲驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ａ×××××重型集装箱半挂车），沿利辛县305省道由东向西行驶至110KM+135M交叉口处，遇被害人刘某驾驶电动三轮车（载被害人吴某1、吴某2）由南向北行驶，两车交叉相撞，造成吴某1当场死亡，刘某、吴某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，鲍某甲负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；刘某的全身多处损失、颅内出血，其伤情为重伤二级；吴某2的体表擦伤，其伤情为轻微伤。
另查明，事故发生后，被告人鲍某甲主动拨打110报警电话，并在案发现场等候公安机关民警到达处理，到案后如实供述自已的犯罪事实。在该案的审理过程中，被告人鲍某甲的近亲属已与被害人吴某1、刘某的近亲属、吴某2的法定代理人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查询证明、诊断证明、鉴定委托书、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、死亡证明、火化证、收据、道路交通事故认定书、事件单、调解协议、谅解书、收条、社区调查评估意见书等书证；被害人吴某2的陈述；被告人鲍某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控鲍某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人鲍某甲主动拨打110报警电话，并在案发现场等候公安机关民警到达处理，应视为自动投案，到案后如实供述自已的犯罪事实，可以自首论。在该案的审理过程中，被告人鲍某甲的近亲属已与被害人吴某1、刘某的近亲属及吴某2的法定代理人达成调解协议，并取得谅解。辩护人的上述辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据鲍某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合鲍某甲户籍所在地的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年九月七日
书 记 员 石 矗
李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初473号公诉机关利辛县人民检察院。被告人鲍某甲，男，汉族，初中文化，驾驶员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月6日被利辛县公安局刑事拘留，2017年5月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人马俊飞，安徽大森律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人鲍某甲及其辩护人马俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月5日19时许，被告人鲍某甲驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿利辛县305省道由东向西行驶至110KM+135M处，遇被害人刘某驾驶电动三轮车（载被害人吴某1、吴某2）由南向北行驶，两车交叉相撞，造成吴某1当场死亡，刘某、吴某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，鲍某甲负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经鉴定，吴某1系颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡，刘某的损伤程度评定为重伤二级、吴某2的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关向法庭出示的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人鲍某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人鲍某甲的近亲属已与被害人吴某1、刘某的近亲属、吴某2的法定代理人达成调解协议，并取得谅解，具有自首情节，建议法庭对鲍某甲判处缓刑。经审理查明：2017年5月5日19时许，被告人鲍某甲驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ａ×××××重型集装箱半挂车），沿利辛县305省道由东向西行驶至110KM+135M交叉口处，遇被害人刘某驾驶电动三轮车（载被害人吴某1、吴某2）由南向北行驶，两车交叉相撞，造成吴某1当场死亡，刘某、吴某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，鲍某甲负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡；刘某的全身多处损失、颅内出血，其伤情为重伤二级；吴某2的体表擦伤，其伤情为轻微伤。另查明，事故发生后，被告人鲍某甲主动拨打110报警电话，并在案发现场等候公安机关民警到达处理，到案后如实供述自已的犯罪事实。在该案的审理过程中，被告人鲍某甲的近亲属已与被害人吴某1、刘某的近亲属、吴某2的法定代理人达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查询证明、诊断证明、鉴定委托书、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、死亡证明、火化证、收据、道路交通事故认定书、事件单、调解协议、谅解书、收条、社区调查评估意见书等书证；被害人吴某2的陈述；被告人鲍某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控鲍某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人鲍某甲主动拨打110报警电话，并在案发现场等候公安机关民警到达处理，应视为自动投案，到案后如实供述自已的犯罪事实，可以自首论。在该案的审理过程中，被告人鲍某甲的近亲属已与被害人吴某1、刘某的近亲属及吴某2的法定代理人达成调解协议，并取得谅解。辩护人的上述辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据鲍某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，结合鲍某甲户籍所在地的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一七年九月七日书 记 员  石 矗李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审134号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连创利达信息咨询有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区振鹏中路73号。
法定代表人：王淑贤
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年5月31日以被申请人未经许可和登记擅自从事职业中介活动、收取中介费，违反《中华人民共和国就业促进法》第四十条第三款的规定为由，作出大金人社罚字【2016】1179号行政处罚决定，限被申请人大连创利达信息咨询有限公司十五日内缴纳罚款二万元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局通过公告向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1179号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款二万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字【2016】1179号行政处罚决定中，要求被申请人大连创利达信息咨询有限公司缴纳罚款二万元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙志萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第352号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘国清、朱羡科、朱恒选借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第752号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73896元未能执行。现查明被执行人刘国清、朱羡科、朱恒选无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘国清、朱羡科、朱恒选有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第352号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘国清、朱羡科、朱恒选有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年七月十日
代理书记员 于雪莲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执恢109号
申请执行人：福建京广商贸有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：罗云杰，该公司总经理。
被执行人：许生勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李真真，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建京广商贸有限公司与许生勇、李真真买卖合同纠纷一案中，冻结了许生勇、李真真所有银行存款账户人民币17800元，冻结期限为一年。现李真真已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对许生勇、李真真所有银行存款账户人民币17800元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执恢109号申请执行人：福建京广商贸有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：罗云杰，该公司总经理。被执行人：许生勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李真真，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福建京广商贸有限公司与许生勇、李真真买卖合同纠纷一案中，冻结了许生勇、李真真所有银行存款账户人民币17800元，冻结期限为一年。现李真真已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对许生勇、李真真所有银行存款账户人民币17800元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年五月二十七日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初369号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某，于浙江省宁波市，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月25日23时10分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，行驶至本市海曙区丽园北路628号门口时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人郑某血液中乙醇含量达到120mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，照片材料，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终586号
上诉人（原审原告）：刘晓辉。
委托诉讼代理人：薛东新。
被上诉人（原审被告）：建昌县石佛乡柳条沟村民委员会。
负责人：张贵峰。
委托诉讼代理人：梁凤山。
上诉人刘晓辉因与被上诉人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1785号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘晓辉向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。上诉人刘晓辉申请撤回起诉，已经被上诉人村委会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初1785号民事判决。
二、准许上诉人刘晓辉撤回上诉；
三、准许上诉人刘晓辉撤回起诉；
一审案件受理费16,950.00元，减半收取8,475.00元，二审案件受理费14,027.00元，减半收取7,013.50元，共计15,488.50元，由刘晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月三日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项：
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终586号上诉人（原审原告）：刘晓辉。委托诉讼代理人：薛东新。被上诉人（原审被告）：建昌县石佛乡柳条沟村民委员会。负责人：张贵峰。委托诉讼代理人：梁凤山。上诉人刘晓辉因与被上诉人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1785号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘晓辉向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院经审查认为，上诉人刘晓辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。上诉人刘晓辉申请撤回起诉，已经被上诉人村委会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初1785号民事判决。二、准许上诉人刘晓辉撤回上诉；三、准许上诉人刘晓辉撤回起诉；一审案件受理费16,950.00元，减半收取8,475.00元，二审案件受理费14,027.00元，减半收取7,013.50元，共计15,488.50元，由刘晓辉承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年五月三日书记员  贾 霄本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”