广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初257号
原告：陈列娟，女，1954年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东萍，广东凡是律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：黄勇平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。
被告：钟小品，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：中山市沙溪镇聚福堂家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路75号，统一社会信用代码91442000053742729R。
投资人：孙维凤。
本院于2017年1月4日受理原告陈列娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、钟小品、中山市沙溪镇聚福堂家具厂（以下简称聚福堂家具厂）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈列娟之委托诉讼代理人谢东萍、被告人寿保险中山支公司之委托诉讼代理人秦鹏、被告钟小品、被告聚福堂家具厂投资人孙维凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈列娟向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿陈列娟交通事故人身损失共229294.7元(包括医疗费114853元、住院伙食补助费9200元、营养费1000元、护理费15477.5元、辅助器具费589元、误工费9353元、残疾赔偿金125125.92元、康复费45000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费1000元)，不足部分由钟小品、聚福堂家具厂承担连带赔偿责任。诉讼中，陈列娟变更诉讼请求，残疾辅助器具费变更为189元，误工天数变更为122天，误工费金额不变，总诉求变更为228974.74元。事实与理由：2016年5月22日，陈列娟驾驶自行车行驶至中山市××路聚福堂门口对开路段时，遇钟小品驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车停车打开车厢尾门，双方避让不及发生碰撞。事故造成陈列娟受伤。经交警部门认定，钟小品承担事故主要责任，陈列娟承担事故次要责任。陈列娟受伤住院治疗共计92天，出院医嘱暂休1个月。经鉴定，陈列娟损伤构成九级伤残，全髋关节肢体置换费用为40000-50000元，第15年更换一次。粤Ｔ×××××号轻型厢式货车为聚福堂家具厂所有，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险和商业三者险。
人寿保险中山支公司辩称：一、粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付陈列娟医疗费10000元。二、陈列娟无提供身份证及户口本等证据证实其主体的合法性，无法核实其户籍性质。三、关于陈列娟各项诉求：1.医疗费按发票原件核算，陈列娟未提供用药清单，不确认该医疗费的关联性。2.营养费无医嘱，不确认。3.护理费不应超出9200元，对护工票据不确认。4.对残疾辅助器具费不确认，无医嘱及发票佐证。5.对误工费不确认，陈列娟已达到退休年龄。6.对残疾赔偿金有异议，此鉴定为陈列娟单方面委托，鉴定材料未经被告质证。陈列娟未提供身份证及户口本，无法核实赔偿年限及标准。7.对康复费不确认，应待实际产生后另行主张。8.精神损害抚慰金过高，陈列娟在事故中有过错，不应超出7000元。9.鉴定费不属于保险公司赔偿范围。10.交通费无单据不确认，酌情不超过500元。四、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
钟小品辩称：同意人寿保险中山支公司答辩意见。
聚福堂家具厂辩称：同意人寿保险中山支公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日8时30分许，陈列娟驾驶自行车行驶至中山市××路聚福堂门口对开路段时，遇钟小品驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车停车打开车厢尾门，双方避让不及发生碰撞。事故造成陈列娟受伤。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字【2016】第D00774号交通事故认定书，认定钟小品承担事故主要责任，陈列娟承担事故次要责任。
陈列娟受伤后于2016年5月22日至8月5日、2016年10月8日至10月25日在中山市中医院两次住院治疗共92天，诊断为“右胫骨近端粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右膝部、右肘部多处软组织挫擦伤，高血压病；右膝关节僵硬，右胫骨近端粉碎性骨折术后，右人工全髋关节置换术后”等。出院医嘱建议暂休一个月。出院后，陈列娟继续门诊治疗。上述治疗共花医疗费115474.9元，其中人寿保险中山支公司支付了10000元，聚福堂家具厂支付了60621.9元，陈列娟自付了44853元。陈列娟还产生住院期间护工费15477.5元，其中陈列娟自付了13477.5元，聚福堂家具厂支付了2000元。另，陈列娟还支付住院期间购买用品、水盆、拐杖等费用共计189元。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈列娟损伤构成九级伤残，全髋关节肢体置换费用为40000-50000元，每15年更换一次。陈列娟支付鉴定费2520元。
另查明：钟小品驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的登记注册人及被保险人为聚福堂家具厂。钟小品系聚福堂家具厂员工，事故时在执行工作任务。该车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
本案中，聚福堂家具厂在人寿保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人寿保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因作为机动车一方的钟小品在事故中承担主要责任，故酌情按80%民事责任计算），不足部分，由钟小品用人单位聚福堂家具厂承担。
二、关于陈列娟的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费115474.9元（按医疗费单据计算）。
2.住院伙食补助费9200元（按100元/天计算住院92天）。
3.营养费1000元（酌情确定）。
4.康复费（全髋关节肢体置换）45000元（根据鉴定意见结合陈列娟之年龄，对其主张更换一次计算费用45000元之请求予以支持）。
5.护理费15477.5元（按单据计算）。
6.误工费9353元。虽然陈列娟已达到退休年龄，但其提供有劳动合同、工作证明、工资表、银行交易明细清单等证实其工资情况，故对其主张按2300元/月计算误工费予以确认。误工时间为住院92天及出院后休息一个月，误工时间共计122天。则误工费为2300元/月÷30天×122天=9353元。
7.伤残赔偿金125125.92元。由于陈列娟提供劳动合同、工作证明、工资表、银行交易明细清单等证实其长期在中山居住、生活，故本院对其主张伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可，九级伤残计20%。则伤残赔偿金为34757.2元/年×18年×20%=125125.92元。
8.鉴定费2520元（按票据计算）。
9.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌情确定）；
10.交通费1000元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
11.购买用品、水盆、拐杖费189元（按单据计算）。
前述11项合计334340.32元，由人寿保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；超出部分214340.32元按80%责任计算为171472.26元，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担。则人寿保险中山支公司共应赔偿陈列娟损失218850.36元（计算方式：120000元+171472.26元-已付10000元-聚福堂家具厂已付62621.9元=218850.36元）。聚福堂家具厂于本案中不用向陈列娟支付赔偿款，至于其已支付的62621.9元由其自行向人寿保险中山支公司理赔。
综上所述，陈列娟要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈列娟交通事故损失218850.36元；
二、驳回原告陈列娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告陈列娟负担108元（原告陈列娟已预交2370元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2262元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告陈列娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年三月二十九日
书记员 周宝华
谢俊花