wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00306号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁宪文，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，农民。2013年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月18日被宁乡县公安局监视居住，2014年3月22日被宁乡县公安局刑事拘留；2014年4月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
指定辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
翻译叶展，宁乡县虎山特殊教育学校教师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人袁宪文犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、陈娟出庭支持公诉。被告人袁宪文及其指定辩护人贺宁陵、翻译叶展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年9月8日早上7时许，被告人袁宪文来到宁乡县城郊乡优雅翠园幸福万家超市内，将超市入口冰箱上被害人高某的一台黑色联想G480笔记本电脑盗走，后卖给刘某洪（另案处理）。经物价鉴定，被盗走电脑价值2360元。2013年10月10日被告人袁文宪被抓获，2013年10月18日涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局监视居住。在监视居住期间，被告人袁宪文经本院多次传唤均不到案。且在2014年3月22日，来到宁乡县城郊乡站前路“加加超市”内，盗窃被害人黄某经营的超市货架上的一条“蓝色芙蓉王”和六包“和天下”牌香烟，被当场抓获追回被盗财物。
案发后，被盗的笔记本电脑被宁乡县公安局追回并退还了被害人。
为证明上述事实，公诉机关列举了扣押决定书，领条，户籍证明，现实表现材料，到案经过；现场勘验笔录，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单；被害人高某、黄某的陈述；证人刘某洪、肖某均、高某、黄某英、邹某良等人的证言；被告人袁宪文的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁宪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁宪文系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人袁宪文在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人袁宪文的指定辩护人贺宁陵对起诉书指的罪名及事实无异议，但辩称：被告人袁宪文系又聋又哑的人，其到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，有立功表现；且赃物已被追回，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月8日早上7时许，被告人袁宪文来到宁乡县城郊乡优雅翠园幸福万家超市内，将超市入口冰箱上被害人高某的一台黑色联想G480笔记本电脑盗走，后卖给刘某洪（另案处理）。经物价鉴定，被盗走电脑价值2360元。2013年10月10日被告人袁文宪被抓获，并于2013年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局监视居住。2014年3月22日，被告人袁宪文尚在监视居住期间，来到宁乡县城郊乡站前路“加加超市”内，盗窃被害人黄某经营的超市货架上的一条“蓝色芙蓉王”和六包“和天下”牌香烟，被当场抓获追回被盗财物。
案发后，被盗的笔记本电脑被宁乡县公安局追回并退还了被害人。
另查明，被告人袁宪文系又聋又哑的人，其到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
对上述事实，有下列经庭审质证，并经查证属实的证据证明，本院予以确认：（1）被害人高某、黄某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、金额等情况；（2）证人黄某英、刘某洪的证言，证明刘某洪从哑巴袁宪文处购买了一台电脑；（3）证人肖某均、高某的证言，证明高某电脑被盗的情况；（4）扣押决定书及提取笔录、扣押、发还物品清单，公安人员在袁宪文的带领下，抓获刘某洪并从刘某洪处扣押电脑一台，后退还给被害人高某；（5）视频截图及说明、辨认笔录及照片、被盗香烟照片在卷；（6）指认笔录及照片，证明被告人指认了盗窃的现场；（7）证人邹小良的证言，证明其协助抓获盗窃香烟的哑巴袁宪文的经过；（8）司法鉴定意见书，证明被盗电脑的价值；（9）户籍证明在卷；（10）到案经过，证明袁宪文于2013年10月10日被抓获；（11）不起诉决定书在卷；（12）被告人袁宪文的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人袁宪文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人袁宪文的指控成立，本院予以支持。被告人袁宪文系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人袁宪文到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁宪文到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人袁宪文的指定辩护人贺宁陵提出被告人袁宪文系又聋又哑的人，其到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，有立功表现，且赃物已被追回，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人袁宪文判处四个月以上、六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案具体情况，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人袁宪文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的九日，即自2014年3月22日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 洪玉兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8283号
原告：冯鹤翔，男，1978年11月22日生，汉族，住天津市河东区。
被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人：贾跃亭。
被告：乐视致新电子科技（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号2层会所3号。
法定代表人：梁军。
原告冯鹤翔诉被告乐视致新电子科技（天津）有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯鹤翔撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张 莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王志千
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：祝宝国，男，1976年3月22日出生，汉族，现住肇东市。
被告：纪明荣，女，1975年8月23日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告祝宝国、纪明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执545号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：苏浩泽，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：石旭。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人石旭不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.27万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人石旭暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下�
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执545执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何孟晗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01404号
申请执行人唐学忠，滨海耀华化工有限公司职工。
被执行人滨海耀华化工有限公司。住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
申请执行人唐学忠与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，标的为16378.90元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00136号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00136号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 功
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特64号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：刘敏，男，汉族，1988年9月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人刘敏申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3478号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、系。
委托代理人：李沆芳、系。
被告：潘敬双。
被告：王秀云。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告潘敬双、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼；被告潘敬双、王秀云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月23日，两被告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元用于生产经营。经原告审核后同意发放贷款的金额为人民币22万元，借款期限为36个月，贷款利率月利1.5%，采用等额本息偿还的方式还款，每月8日为还款日。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮30%即1.95%。双方合同关系成立后，原告依约于2014年6月30日向被告指定账户支付贷款款项22万元。2015年2月8日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2015年3月8日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金185922.23元并支付利、罚息（暂计至2015年3月8日为5967.34元，从2015年3月9日起按照合同约定的罚息率计付至实际履行之日止）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。
被告潘敬双、王秀云未作答辩。
为证明其的诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份四页，个人信用贷款核准通知书两份两页，共同证明原、被告签订借款合同的事实。
证据二、广发零售信贷管理系统出帐信息（电脑截屏）借款借据一份，以证明原告依约发放贷款。
证据三、个人对账单一份两页，以证明被告还款发生逾期的事实。
被告潘敬双、王秀云未提供证据。
被告潘敬双、王秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：
两被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告潘敬双签署了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元用于生产经营。经原告审核后同意发放贷款的金额为人民币22万元，借款期限为36个月，贷款利率月利1.5%，采用等额本息偿还的方式还款，每月8日为还款日。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮30%即1.95%。双方合同关系成立后，原告依约于2014年6月30日向被告指定账户支付贷款款项22万元。2015年2月8日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2015年3月8日宣布被告所有贷款即时到期。截止2015年3月8日,被告尚欠原告借款本金185922.23元及利、罚息5967.34元。
本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人双方真实意思表示，内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担偿还义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘敬双、王秀云于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币185922.23元并按合同约定支付利、罚息（计算至2015年3月8日为5967.34元，从2015年3月9日起按照合同约定的利、罚息率计付至上述本息实际执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2069元，保全费1479.50元，由被告潘敬双、王秀云负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4138.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
二〇一五年七月十三日
代书记员 何嘉娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1280号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月16日下午，被告人张某窜至上海市青浦区朱家角镇某号底楼客厅内，乘无人之机，利用插在车上的钥匙启动后，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币1，841元的爱玛牌TDR248Z型电动自行车1辆，后以人民币500元销赃于他人。案发后，赃物由公安机关依法调取并已发还被害人王某某。
另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实；其于2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，电动自行车行驶证、发票、车辆合格证，价格鉴定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1346号
申请执行人：无棣县村民委员会。
法定代表人：张俊然。
被执行人：杨爱国。
本院在执行申请执行人无棣县水湾镇小高家村村民委员会与被执行人杨爱国合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的返还土地、移出树木。现因涉案树木较多，树龄较长，短期内无法移出完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡长松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王寅生，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：何新，广东龙新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳富泰宏精密工业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李哲生，董事长。
再审申请人王寅生因与被申请人深圳富泰宏精密工业有限公司（下称富泰宏公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王寅生申请再审称：本案需要解决的问题是：用人单位制定的内部规章制度与劳动合同约定的内容不一致时，法院该如何适用我认为，除非用人单位制定的劳动规章制度比劳动合同对劳动者更有利，否则就应坚持劳动合同的效力优于劳动规章制度。最高人民法院法释（2006）6号解释（二）第十六条亦规定：“用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持”。故我请求本案应以劳动合同作为处理依据，但一、二审法院却适用了富泰宏公司制定的劳动规章制度，显属错误。
本院认为，根据王寅生提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：富泰宏公司应否按《知识产权暨保密协议书》中有关竞业限制通知方式的约定向王寅生支付竞业限制经济补偿金。
王寅生主张富泰宏公司未按双方签订的劳动合同的附件《知识产权暨保密协议书》中的约定书面通知王寅生无须履行竞业限制义务，则应向其支付竞业限制经济补偿金。经查，王寅生于2009年11月17日入职富泰宏公司，当天与富泰宏公司签署了一份《知识产权暨保密协议书》，其中第6.4条约定：“若王寅生离职，王寅生了解并负有……竞业限制条款规定之义务，并由富泰宏公司给予王寅生经济补偿，……。王寅生离职时富泰宏公司视情形判断王寅生是否需要履行竞业限制义务及竞业限制期限并书面通知王寅生。……”。2011年10月20日，富泰宏公司向王寅生派发了一份《员工手册》，手册第二十八条明确载明：“员工离职时，公司视情形判断员工是否需履行竞业限制义务，如需履行的，书面通知员工，未书面通知的，视为不需履行”。因富泰宏公司向王寅生派发该《员工手册》是在双方签订了上述《知识产权暨保密协议书》之后，故该《员工手册》上有关“没有书面通知需要履行竞业限制义务的，视为不需履行”的表述，依法应视为属于对《知识产权暨保密协议书》上第6.4条有关竞业限制通知方式的变更。王寅生签收该《员工手册》后，并无对《员工手册》上有关竞业限制通知方式的变更提出异议，故依法应视为双方已就富泰宏公司对王寅生的竞业限制通知方式进行了变更。王寅生在已经知晓富泰宏公司竞业限制通知方式已经变更的情况下，又以富泰宏公司未书面通知不需履行竞业限制义务为由主张公司应予支付竞业限制经济补偿金，理由不充分，一、二审判决据此不予支持王寅生提出的诉讼请求，并无不当。
综上，王寅生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王寅生的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘丽君
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达达行初字第7号
原告潘广全，男，汉族，生于1969年2月27日，住达州市达川区。
被告达州市公安局达川区分局（原达县公安局）。
法定代表人龚伟，该分局局长。
第三人贾泽海，男，汉族，生于1941年6月6日，住达州市达川区。
原告潘广全不服被告达州市公安局达川区分局于2013年9月27日作出的达公（石桥）行罚决字（2013）10437号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘广全于2014年2月17日向本院提出撤回对第三人贾泽海的起诉。
本院认为，原告潘广全提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘广全撤回对第三人贾泽海的起诉。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 张德富
人民陪审员 王君强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐 敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03961号
原告高海涛，居民。
被告皇甫义娟，居民。
原告高海涛与被告皇甫义娟民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高海涛到庭参加了诉讼，被告皇甫义娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海涛诉状中称，2013年6月2日，被告向原告借现金20000元，约定于2013年7月2日归还，逾期支付10%违约金。该借款到期后，未能按期归还，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约金。
被告皇甫义娟未作答辩。
经庭审查明，2013年6月2日，被告皇甫义娟向原告借款20000元，并在借条上签名、捺印。借条中约定，借款20000元；于2013年7月2日前一次性付清；如逾期，本人愿意赔偿借款额每日10%的违约金。被告皇甫义娟于出具借条当日将款取走。约定还款日期逾期后，经原告催要，被告归还借款10000元，尚余欠借款10000元未归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告签名、捺印的借条一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。借条中约定了还款时间，逾期后经原告催告，被告归还部分借款，尚欠借款未归还。其行为违约，被告应承担违约责任。借条中原被告未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。借条中约定的逾期还款违约金过高，应按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息为宜。该违约金应从约定归还借款之日起计算。原告诉求的利息不应再计。故对原告要求被告归还借款及支付违约金的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫义娟于本判决生效后十日内归还借原告高海涛款10000元。并计付自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担250元，被告承担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第784号
申请执行人谢秀端，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人谢秀端与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）215号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）215号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第646号
原告王术凤。
委托代理人徐芳秀。
被告徐杨。
委托代理人张驰。
被告ＸＸ军。
本院在审理原告王术凤与被告徐杨、ＸＸ军健康权纠纷一案中，原告王术凤于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术凤申请撤回对被告徐杨、ＸＸ军的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王术凤撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一三年二月六日
书记员 聂 茸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20374号
申请执行人雷春龙。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第914号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款26091.54元（含执行费287元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03358号
罪犯许中林，男，1964年10月4日出生于重庆市黔江区，汉族，大学文化，原系重庆市黔江区城市投资建设集团有限公司董事长、正处级。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院2012年4月18日作出（2012）垫刑初字第25号刑事判决，认定许中林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产18万元，对已退缴的违法所得135.8万元予以没收上缴国库。许中林未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月14日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯许中林在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员唐谩江出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表汪小江、朱荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯许中林在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，又获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，且受贿犯罪所得赃款已全部退清，判决判处的没收个人财产18万元已执行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许中林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月30日起至2021年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬前跃
审判员 龚海南
审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书记员 杨思睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17894号
原告：北京京报新闻大厦酒店，住所地本市东城区建国门内大街××号(新闻大厦),统一社会信用代码:×××××。
法定代表人：傅华，董事长。
委托诉讼代理人：陈德胜,北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，男，1982年6月13日出生，北京京报新闻大厦酒店职员。
被告：石家庄立国电力科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长城小区××号,组织机构代码:55187××××。
法定代表人：李泱洋。
原告北京京报新闻大厦酒店与被告石家庄立国电力科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由本院审判员韩毅兵独任审判,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京京报新闻大厦酒店的委托诉讼代理人陈德胜、苏磊到庭参加了诉讼。被告石家庄立国电力科技有限公司经本院合法传唤,逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本案提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告双方订立的《北京京报新闻大厦酒店租赁合同》于2016年9月7日解除；2、要求被告支付自2016年7月1日始至2016年9月7日止的租金、电费、水费、电话费、线路维护费；3、要求被告按照合同约定的租金标准支付自2016年9月8日起至房屋交还之日止的房屋占用费；4、要求被告按照日千分之一的标准支付逾期付款违约金；5、要求被告腾空交还涉案租赁房屋；6、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月4日，原、被告订立《北京京报新闻大厦酒店租赁合同》，约定被告承租原告位于本市东城区建国门内大街××号北京京报新闻大厦酒店第××层北侧房屋共计688平方米用于办公，租期6年。租赁期间，被告应支付租金、水、电费等费用。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2016年7月起开始拖欠租金。为此，原告于2016年7月15日委托律师向被告送达了《催款函》，要求被告清偿费用。但被告仍未履行合同义务。2016年9月7日，原告按照合同约定向被告送达了《解除合同告知函》，通知被告解除合同，并要求被告腾退房屋、补交租金等。但此后被告仍拖欠租金并继续占用租赁房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《北京京报新闻大厦酒店租赁合同》、原告致被告的《催款函》、送达《解除合同告知书》和《限期搬离通知函》的照片等证据。本院为查明案件事实，依法向涉案房屋物业管理单位进行了调查并制作了《询问笔录》，并拍摄了涉案房屋现状照片。被告未发表质证意见。原告对本院调查的结果及拍摄的照片无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：2014年4月28日，原、被告订立《北京京报新闻大厦酒店租赁合同》，约定被告承租原告位于本市东城区建国门内大街××号北京京报新闻大厦酒店第××层北侧房屋，建筑面积共计688平方米用于办公，租赁期限自2014年7月1日始至2020年6月30日止，2014年7月1日至2017年6月30日期间的租金标准为每月200000元，于每月10日前支付。被告还应向原告支付相当于两个月租金的保证金。租赁期内，被告还应按实际发生额支付冷、热水费、电费、燃气费及其他有偿服务费用。租期届满或因其他原因提前解约时，被告应将所有属于被告的可移动物品在7日内搬出，将租赁房屋按租赁期限届满时或提前解约时的现状交还原告。关于违约责任，合同约定，若被告未按本合同约定交纳保证金、租金及其他任何费用，每延迟一日，须按应交未交金额的日千分之一向原告支付违约金；被告没有按照合同约定及时支付上述费用，在原告发出催缴通知20日内被告仍不补足相关费用的，即可视为双方解除租赁关系，本合同终止；原告按照合同约定单方解除合同，被告已付租金和保证金不予以退还。
合同签订后，原告依约履行合同，被告已支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的租金。自2016年7月1日始至今的租金未交纳。为此，原告曾于2016年7月15日委托律师向被告发送了《催款函》，要求被告支付拖欠的租金和其他费用。但被告未按原告的要求执行。此后，原告于2016年9月7日在租赁房屋门口张贴了《解除合同告知函》，指出因被告严重违约，通知被告即日起解除双方签订的租赁合同，并再次要求被告支付欠租、其他费用和违约金。同年9月9日，原告又在租赁房屋门口张贴了《限期搬离通知函》，要求被告腾空交还租赁房屋。但被告均未履行。
诉讼中，经本院现场勘验，查明涉案房屋目前仍由被告占用，室内有大量原告交给被告使用的家具和餐饮器具。原告于庭审中表示不要求在本案中处理家具、器材等物品返还的问题。关于原告主张的水、电费等项费用，原告称被告在2016年6月1日至9月28日期间，拖欠电费13703.3元、水费1358元、电话费284.84元、线路维护费160元，要求被告支付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。现经审理查明，被告在租用原告出租的房屋期间，长期拖欠租金和其他费用，其行为违反了合同约定。为此，原告通知被告解除合同，符合合同约定。现原告要求确认合同已于2016年9月7日解除，并要求被告支付欠租和其他费用,并按合同约定支付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京京报新闻大厦酒店与被告石家庄立国电力科技有限公司订立的《北京京报新闻大厦酒店租赁合同》于二○一六年九月七日解除;
二、被告石家庄立国电力科技有限公司于本判决生效后十日内将本市东城区建国门内大街二十六号北京京报新闻大厦酒店第二十四层北侧房屋(建筑面积共计六百八十八平方米)腾空交还原告北京京报新闻大厦酒店;
三、被告石家庄立国电力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京报新闻大厦酒店自二○一六年七月一日至二○一六年九月七日期间的租金四十四万六千六百六十八元,并自二○一六年九月八日起按照每月二十万元的标准给付原告北京京报新闻大厦酒店房屋使用费至房屋腾空交还之日止;
四、被告石家庄立国电力科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京报新闻大厦酒店支付二○一六年六月一日至二○一六年九月二十八日期间的水费、电费、电话费、线路维护费共计一万五千五百零六元一角四分；
五、被告石家庄立国电力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京报新闻大厦酒店迟延支付二○一六年七、八月份租金的滞纳金（按照每日千分之一的标准，分别自每月十一日起算至当月本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由被告石家庄立国电力科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑梦彤
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00343号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人柯某，无业。被告人柯某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年8月至9月间，被告人柯某在苏州市相城区单独或伙同他人4次实施盗窃，窃得财物合计价值人民币7902元。具体分述如下：
1、2015年8月21日晚，被告人柯某至苏州市相城区经济开发区徐庄七彩梦幻网吧，趁被害人董某熟睡之际，窃得价值人民币3756元的苹果6手机1部，后销赃得款人民币1350元。
2、2015年8月25日凌晨，被告人柯某伙同他人至苏州市相城区经济开发区采莲广场浪淘沙网吧，趁被害人熟睡之际，先后窃得被害人钱某价值人民币300元的白色ViVo手机1部、被害人朱某价值人民币30元的黑色优米手机1部。
3、2015年9月5日凌晨，被告人柯某至苏州市相城区经济开发区采莲广场浪淘沙网吧，趁被害人孙某熟睡之际，窃得价值人民币3116元的苹果手机1部。
4、2015年9月14日凌晨，被告人柯某至苏州市相城区经济开发区泰元路欣网e家网吧，趁被害人刘某熟睡之际，窃得价值人民币700元的苹果5S手机1部，后销赃得款人民币550元。
被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，另苹果6手机1部已被追缴并发还被害人董某。
上述事实，被告人柯某在庭审中无异议，并有被害人董某、钱某、朱某、刘某的陈述，证人陈某、吉某、李某的证言，监控录像、辨认笔录、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书、发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人柯某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人柯某退赔被害人钱某人民币300元、朱某人民币30元、孙某人民币3116元、刘某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年一月十一日
书记员 郑路炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14451号
原告刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
负责人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店店长。
本院在审理原告刘占奎与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告刘占奎于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占奎在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告刘占奎负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 美
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初205号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周友良，男，生于1977年2月19日，汉族，四川省大邑县人，小学文化，无业，住四川省大邑县。因本案于2015年10月26日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人周友良犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周友良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人周友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日，被告人周友良驾驶川AOXXXX号小型普通客车沿321国道行驶至叙永县叙永镇环城大道321国道1714km＋400m处时，与横过道路的被害人刘某1相撞，致使刘某1受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人刘某1死因符合外伤致颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，周友良负此次事故主要责任。
另查明：1.经叙永县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被害人亲属已获得470000元，对被告人周友良予以谅解。2.案发后，周友良明知他人报警，在原地等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周友良在庭审中也无异议，且有接处警登记表、122案件信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司鉴所[2015]病检字第259号法医学尸体检验意见书、尸检照片、鉴定人及鉴定机构资格证书、死亡医学证明书、病历资料，交通事故证据公开笔录，道路交通事故认定书，被告人周友良的供述，证人刘某2、刘某3的证言，交通事故人民调解书、收条、谅解书、丧葬协议、视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周友良违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人周友良案发后明知他人报警，在原地等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，民事赔偿已达成协议并已履行，获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周友良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈万平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第895号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：兰景新，系律师。
被告：杨绍华，女，住址：沈阳市和平区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国资办）与杨绍华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰景新，被告杨绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资办诉称：被告于2007年9月19日与沈阳市大东区城市建设局签订《房屋租赁协议书》，双方约定被告租用沈阳市大东区房屋，租期至2014年4月30日止，其中2009年5月1日至2014年4月30日期间的年租金80000元。租期届满后，被告仍继续使用该房屋至今。该房屋于2011年12月8日划转给原告，原告多次要求被告腾退房屋未果。故要求被告杨绍华腾退其占用的房屋，赔偿从2013年4月1日至2014年11月30日期间占用房屋的经济损失133334元并承担本案的诉讼费用。
被告杨绍华辩称：对于原告主张的要求腾房没有异议，而对于其主张的2013年4月1日至2014年11月30日占用房屋的赔偿要求不全部认可，只认可合同到期前的租金，因为被告已于2014年4月末与原告联系准备腾房而原告并未答复，故使用房屋至今。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积740平方米。2007年9月19日，被告与沈阳市大东区城市建设局签订《房屋租赁协议书》，将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2012年7月1日至2014年4月30日止，年租金为80000元。2011年12月8日，沈阳市大东区城市建设局将涉案房屋划转交接给原告国资办。
2013年4月1日之前被告拖欠租金已由沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民二终字第1291号判决书终审判决完毕。
租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，被告一直占用涉案房屋至今，且拖欠2013年4月1日至2014年11月30日的房屋租金133334元。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、（2014）沈中民二终字第1291号判决书经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告与沈阳市大东区城市建设局于2007年9月19日签订的房屋租赁合同合法有效。2011年12月8日沈阳市大东区城市建设局将涉案房屋划转交接给国资办，不影响租赁合同效力，原告主体适格。自2014年4月30日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求原告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2013年4月1日至2014年11月30日期间房屋占有使用费133334元（80000÷12×20）的诉讼请求本院予以支持。被告杨绍华抗辩理由不成立，本院不予认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨绍华于本判决生效后30日内将沈阳市大东区房屋（建筑面积740平方米）腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告杨绍华于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费133334元（2013年4月1日至2014年11月30日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37467元，减半收取18733元，由被告杨绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢军
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨硕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第188号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：张美华。
被上诉人（原审原告）：叶某。
上诉人张某甲因探望权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）甬镇民初字第1020号民事判决，于2014年1月30日向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2013年8月8日协议离婚，双方签订有《离婚协议书》，其中第一条约定：双方婚后共同生有一子张某乙（于××××年××月××日出生）离婚后由男方抚养，女方不需要支付抚养费，女方在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探望孩子。
叶某于2013年10月24日，以张某甲及其亲属故意阻碍叶某探望儿子，张某甲曾以极为狠毒的语言发短信威胁叶某为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：叶某每月两次探望婚生子张某乙，每次两天与叶某共同生活，张某甲协助叶某行使探望权。
张某甲在原审中答辩称：双方当事人离婚之后，2013年8月8日至2013年9月30日，张某甲根本没有阻止叶某探望儿子。《离婚协议书》中写明叶某探望儿子应在不影响孩子学习、生活的情况下进行，但是叶某在探望孩子的过程中经常去幼儿园随意看孩子，影响了孩子的学习和生活，还对孩子说了很多不合理的话。叶某可以去张某甲家里看孩子，但是叶某却到幼儿园堵儿子，并到张某甲家里闹，最后导致报警。叶某有探望权，但是叶某没有按照《离婚协议书》的约定将婚生子户口迁移到张某甲户籍所在地。现在张某甲允许叶某来看孩子，但是在办理户口迁移手续前叶某不能将孩子带走。
原审法院审理认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，叶某虽不直接抚养婚生子张某乙，但叶某作为张某乙的母亲与张某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是叶某的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，张某甲理应予以积极配合。双方虽在离婚时签订有《离婚协议书》，其中对探望权的行使也进行了约定，但结合本案案情、双方在接受公安机关询问时所作的陈述以及短信交流内容来看，双方之间已无法履行上述协议，协议约定现亦无可操作性，叶某提出的行使探望权的请求于法有据，理应得到支持。仍需指出的是，原审法院虽以判决方式支持叶某有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤其应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，双方应相互配合，尽量保障双方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。现叶某要求每个月两次探望儿子、每次与儿子共同生活两天的诉请既有法律依据，也符合情理，原审法院予以支持。至于张某甲提出的叶某没有按照《离婚协议书》的约定将婚生子张某乙的户口迁移到张某甲户籍所在地的答辩意见，由于本案属于探望权纠纷案件，故张某甲的该答辩意见不属于本案审理范围，张某甲可以通过其他合法途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：叶某有探望婚生子张某乙的权利，张某甲有协助的义务，具体探望方式为叶某于本判决生效之日起每个月第一周和第三周的周五下午六点将婚生子张某乙从张某甲处接走共同生活，于周日下午六点前将婚生子张某乙送回张某甲处。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：双方当事人在离婚时曾协议约定对儿子张某乙的探望方式是上门探望，这种探望方式未经张某甲同意不得随意变更。原审法院确定的探望方式不利于儿子张某乙的学习和生活。为此，请求依法改判。
叶某辩称：不跟孩子共同生活的一方有权探望孩子，父亲对孩子的爱根本无法替代母亲的教育，原审确定的探望方式并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。叶某作为孩子的母亲，有权依法行使探望权。原审法院确定的探望方式和探望时间并无不当之处，张某甲主张该探望方式不利于孩子学习和生活，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。双方当事人协议离婚时虽对孩子的探视方式作出约定，但该约定内容不明，且不具有可操作性。叶某起诉要求行使探望权于法有据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 袁玮玮
二〇一四年五月九日
代书记员 贺佳薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第51号
异议人（案外人）李凤英，女，汉族，1951年1月2日出生。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
法定代表人谭先国，董事长。
委托代理人陶晓成，该公司职员。
被执行人张志军，男，汉族，1972年5月7日出生。
被执行人李淑华，女，汉族，1973年2月15日出生。
被执行人隋喜胜，男，汉族，1972年9月4日出生。
本院在执行申请执行人威海市股份有限公司与被执行人张志军、李淑华、隋喜胜金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人李凤英以本院查封的位于威海市经区新都花园二区78号＊＊＊室的房屋系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，2011年4月1日，异议人与本案被执行人张志军、李淑华签订商品房买卖合同1份，合同约定，异议人购买被执行人李淑华名下的威海市经区新都花园二区78号＊＊＊室的房产。合同签订后，异议人按约定付清全部房款。被执行人于2011年4月将房屋交付异议人，异议人接受该房产后便居住至今。异议人认为，异议人与被执行人张志军、李淑华签订的商品房买卖合同合法有效，异议人已全部支付价款并实际占有使用房屋，故请求解除对威海市经区新都花园二区78号＊＊＊室房产的查封。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司辩称，异议人与被执行人签订买卖合同，约定5年之后过户，说明是由于异议人自身原因导致未能办理过户手续，而造成法院查封涉案房产，故请求法院查明事实驳回异议人的异议请求。
被执行人张志军、李淑华、隋喜胜均未到庭。
经审查，2015年1月23日，申请执行人威海市商业银行股份有限公司以被执行人张志军、李淑华、隋喜胜为被告，向本院提起诉讼，要求张志军、李淑华偿还其借款本息并支付财产保全费，隋喜胜对张志军、李淑华承担的上述债务承担连带保证责任。申请执行人在起诉时向本院申请财产保全，本院做出（2015）威环商初字第101-1号民事裁定书对登记在被执行人李淑华名下位于威海市经区新都花园二区78号＊＊＊室的房产予以查封，查封后，异议人向本院提出异议。2015年5月22日，本院作出（2015）威环商初字第101号民事判决书，判决被告张志军、李淑华偿还原告借款本金120892.41元、利息及罚息（计算至2015年1月7日的数额为13558.84元，2015年1月8日起至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付财产保全费1192元；被执行人隋喜胜对被告张志军、李淑华的上述付款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告张志军、李淑华追偿。该民事判决书生效后，因被执行人张志军、李淑华未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
另查明，2011年4月1日，异议人与本案被执行人张志军、李淑华签订商品房买卖合同1份，合同约定，异议人购买被执行人李淑华名下的威海市经区新都花园二区78号＊＊＊室的房产，总价款为222000元，付款方式为异议人于2011年3月30日前向被执行人李淑华付装修费及杂费35000元，2011年4月11日前支付房款25000元，余款异议人代被执行人按月到房贷银行（交通银行）还清房贷。被执行人张志军、李淑华于2016年5月30日前协助异议人办理过户手续，如不协助，无条件退还异议人房款。2011年7月15日，异议人与被执行人李淑华签订补充协议1份，约定异议人于2013年11月1日前将剩余房款分次现金交付被执行人，被执行人为异议人出具收款凭证，房屋剩余贷款由被执行人李淑华负责偿还。
2015年8月17日，张志军在接受本院询问时承认异议人从其处购买涉案房产，房款已经全部付清，但由于被执行人经常在外地，导致该房屋未能办理过户手续。
为证实自己已实际居住争议房屋，异议人向本院提交了2011年至2013年缴纳物业费收据、电费收据、水费和采暖费的发票以及异议人代被执行人向交通银行还款的单据。申请执行人对此提出异议，但未提供反驳的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人李淑华、张志军与异议人签订了房屋买卖合同，异议人已支付了全部价款，其提交的物业费收据、电费收据、水费、采暖费收据能够证实其实际占有房屋，现无证据证明异议人对未办理产权过户登记手续有过错，故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于威海市经区新都花园二区78号＊＊＊室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 涛
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00137号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住阜蒙县于寺镇他本改村他本改77号，因本案于2015年4月18日被阜蒙县公安局刑事拘留，于同年4月29日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月30日22时许，被告人谢某某与沈某某、宝某某、李某四人来到阜蒙县于寺镇于寺村“乐宫”歌厅唱歌，后被告人谢某某向“乐宫“歌厅管理人员邢某某提出赊账，在未得到允许的情况下，被告人谢某某将歌厅内的房门、显示器、监控机、茶几、话筒、点歌机、茶具、果盘等物品砸毁。经阜蒙县价格认证中心认证，被毁坏物品损失价值共计人民币7640元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人谢某某判处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年11月30日22时许，被告人谢某某与沈某某、宝某某、李某四人来到阜蒙县于寺镇于寺村“乐宫”歌厅唱歌，后被告人谢某某向“乐宫“歌厅管理人员邢某某提出赊账，在未得到允许的情况下，被告人谢某某将歌厅内的房门、显示器、监控机、茶几、话筒、点歌机、茶具、果盘等物品砸毁。经阜蒙县价格认证中心认证，被毁坏物品损失价值共计人民币7640元。案后，被告人谢某某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币7500元，并已履行。被害人对被告人谢某某的行为表示谅解。2015年4月18日，阜蒙县公安机关民警在于寺镇本街将被告人谢某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述、被害人陈述、协议书、收据、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意毁坏他人财物，且数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 爽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1630号
罪犯周某某。上海市杨浦区人民法院于2014年1月27日作出了(2014)杨刑初字第52号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2013年9月7日始至2015年10月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第328号
申请执行人唐卫。
被执行人四川成丰农业发展有限公司。
法定代表人谭彬。
被执行人谭彬。
被执行人冉果。
被执行人戴朝仪。
申请执行人唐卫与被执行人四川成丰农业发展有限公司、谭彬、冉果、戴朝仪借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年1月6日作出的（2012）锦江民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐卫于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川成丰农业发展有限公司、谭彬、冉果、戴朝仪送达了执行通知书，责令被执行人四川成丰农业发展有限公司、谭彬、冉果、戴朝仪按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川成丰农业发展有限公司、谭彬、冉果、戴朝仪未履行支付义务。本案在执行中，本院依法查封了被执行人谭彬、戴朝仪所有的房屋和冻结了被执行人冉果在工行盐市口支行的存款账户，执行中，未发现被执行人四川成丰农业发展有限公司、谭彬、冉果、戴朝仪有其他财产可供执行。本院确认申请执行人唐卫有债权，即被执行人四川成丰农业发展有限公司、谭彬、冉果、戴朝仪应当给付借款本金540000元及利息，案件受理费11326元，财产保全费1886元，公告费600元，未受偿。申请执行人唐卫以被执行人的财产暂无处理条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人唐卫申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人四川成丰农业发展有限公司、谭彬、冉果、戴朝仪有可供执行条件的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人唐卫有债权，即被执行人四川成丰农业发展有限公司、谭彬、冉果、戴朝仪应当给付借款本金540000元及利息，案件受理费11326元，财产保全费1886元，公告费600元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年1月6日作出的（2012）锦江民初字第1448号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈良友
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂咸安民初字第190号
原告吴闽。
原告张俊秀。
被告湖北三友房地产开发有限公司
住所地咸宁市咸宁大道特1号
法定代表人吕钟秀，该公司董事长
本院在审理原告吴闽、张俊秀与被告湖北三友房地产开有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴闽、张俊秀向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北三友房地产开发有限公司价值30万元的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。原告吴闽、张俊秀已提供担保。
本院认为，原告吴闽、张俊秀的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告湖北三友房地产开发有限公司价值30万元的银行存款或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二○一六年一月二十日日
书记员 高 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第109号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月31日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2567号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日19时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤J681**号二轮摩托车至中山市小榄镇菊城小学侧利口福食店对开路段时，碰撞步行的被害人罗某某而肇事，事故造成被害人罗某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人李某某抓获归案。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为233.8mg／100ml。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某家属与被害人罗某某达成和解并已赔偿人民币6.7万元，被害人罗某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、被告人李某某的驾驶证信息查询资料、粤J681**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、协议书、谅解书及付款凭证、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十三日
书记员 董珂
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2000号
原告王继卫。
被告张洪波。
原告王继卫诉被告张洪波民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继卫到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继卫诉称，2012年6月3日，被告向原告借现金300000元，并约定月利息2分。后经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还原告借款300000元，支付利息至本金结清之日，并承担诉讼费用。
被告张洪波提交答辩意见称，借款300000元属实，但双方并未约定利息。原告扣押被告车辆一部，应当返还被告。
经审理查明，2012年6月3日，被告向原告借现金300000元，并为原告出具借条，载明：“今借到王继卫现金叁拾万元整（300000元）。借款人张洪波，2012年6月3日”。此款至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告向原告借款，经原告催要应当及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。原告要求被告按月利率2%支付至本金还清之日的利息，被告辩称双方未约定利息，原告未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证等权利。被告要求原告返还车辆，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪波返还原告王继卫借款300000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年六月十八日
书记员 张桂芝
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第136号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人毛留军（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被执行人孙万华，男，1960年5月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的鄞州区政府鄞政集裁[2015]16号裁决，将被执行人孙万华所有的位于宁波市鄞州区中河街道孙马村的房屋强制腾空。本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日组织双方当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月21日,申请执行人鄞州区政府根据第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁[2015]16号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路
--创新路）项目,由浙江省人民政府审批了浙土字A[2007]-0462号《浙江省建设用地审批意见》，《宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路--
创新路）项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》经鄞州区政府批准，并经宁波市国土资源局鄞州分局公告（甬鄞拆公[2012]07号），浙江省宁波市鄞州区中河街道孙马村被执行人孙万华的房屋被列入拆迁范围。申请执行人认定拆迁范围内被执行人房屋的建筑面积为202.23平方米，其中175.58平方米房屋为合法建筑面积，21.77平方米系被执行人自建于1998年12月31日以后，且没有办理相关审批手续，不能列入补偿安置面积。2014年6月4日至6月14日，拆迁实施单位对被拆迁房屋可补偿安置面积初步调查结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对可补偿安置的被拆迁房屋175.58平方米按重置价结合成新（系数为0.9）进行了评估，被拆迁房屋重置价格结合成新后的评估价为88411元,装饰物、附属物评估价为68975元，合计补偿款为157386元。2014年6月4日至6月14日，宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对被拆迁房屋评估结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。申请执行人鄞州区政府依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》、《宁波市鄞州区中河街道孙马村项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的有关规定，对被执行人孙万华户的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、对被执行人孙万华位于鄞州区中河街道孙马村列入拆迁范围建筑面积为175.58平方米的房屋,给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择调产安置,1.拆迁办应对被执行人的被拆迁房屋以175.58平方米的被拆迁房屋给予补偿安置，安置地点为宁波市鄞州区中河街道孙马小区（期房），安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定，并结算差价。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款68975元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1400元(每次700元)，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等待双方确认后另行计发。4.若被执行人选择调产安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应当从被执行人被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付后4个月止按可补偿安置面积15元/平方米每月的标准支付临时过渡费（即每月2634元），拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费，如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村不低于可补偿安置面积的临时过渡房。三、若被执行人选择货币安置，1.拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金1779949元及再增加1%的拆迁补偿资金17800元，合计1797749元。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款68975元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费700元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等,待双方确认后另行计发。4.若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应按可补偿安置面积15元/平方米每月的标准支付6个月的临时过渡费，即15804元。上述4项合计货币补偿资金为人民币1883228元，电话移机费、空调移机费等待双方确认后另行计发。四.被执行人应在本裁决生效之日起7日内从被拆迁房屋内自行搬迁并交付拆迁办。
该裁决于2015年4月24日送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月5日,申请执行人鄞州区政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋,被执行人未自动履行,申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人鄞州区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人鄞州区政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人孙万华达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁[2015]16号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人孙万华可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人鄞州区政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于鄞州区政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁[2015]16号房屋拆迁争议裁决中腾空孙万华所有的宁波市鄞州区中河街道孙马村房屋的申请予以准许,并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行审字第136号申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人毛留军（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。被执行人孙万华，男，1960年5月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的鄞州区政府鄞政集裁[2015]16号裁决，将被执行人孙万华所有的位于宁波市鄞州区中河街道孙马村的房屋强制腾空。本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日组织双方当事人进行了听证，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月21日,申请执行人鄞州区政府根据第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁[2015]16号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路—创新路）项目,由浙江省人民政府审批了浙土字A[2007]-0462号《浙江省建设用地审批意见》，《宁波市鄞州区中河街道堇山路（钱湖北路—创新路）项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》经鄞州区政府批准，并经宁波市国土资源局鄞州分局公告（甬鄞拆公[2012]07号），浙江省宁波市鄞州区中河街道孙马村被执行人孙万华的房屋被列入拆迁范围。申请执行人认定拆迁范围内被执行人房屋的建筑面积为202.23平方米，其中175.58平方米房屋为合法建筑面积，21.77平方米系被执行人自建于1998年12月31日以后，且没有办理相关审批手续，不能列入补偿安置面积。2014年6月4日至6月14日，拆迁实施单位对被拆迁房屋可补偿安置面积初步调查结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对可补偿安置的被拆迁房屋175.58平方米按重置价结合成新（系数为0.9）进行了评估，被拆迁房屋重置价格结合成新后的评估价为88411元,装饰物、附属物评估价为68975元，合计补偿款为157386元。2014年6月4日至6月14日，宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对被拆迁房屋评估结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。申请执行人鄞州区政府依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》、《宁波市鄞州区中河街道孙马村项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的有关规定，对被执行人孙万华户的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、对被执行人孙万华位于鄞州区中河街道孙马村列入拆迁范围建筑面积为175.58平方米的房屋,给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择调产安置,1.拆迁办应对被执行人的被拆迁房屋以175.58平方米的被拆迁房屋给予补偿安置，安置地点为宁波市鄞州区中河街道孙马小区（期房），安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定，并结算差价。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款68975元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1400元(每次700元)，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等待双方确认后另行计发。4.若被执行人选择调产安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应当从被执行人被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付后4个月止按可补偿安置面积15元/平方米每月的标准支付临时过渡费（即每月2634元），拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费，如被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村不低于可补偿安置面积的临时过渡房。三、若被执行人选择货币安置，1.拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金1779949元及再增加1%的拆迁补偿资金17800元，合计1797749元。2.拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款68975元。3.拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费700元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等,待双方确认后另行计发。4.若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，拆迁办应按可补偿安置面积15元/平方米每月的标准支付6个月的临时过渡费，即15804元。上述4项合计货币补偿资金为人民币1883228元，电话移机费、空调移机费等待双方确认后另行计发。四.被执行人应在本裁决生效之日起7日内从被拆迁房屋内自行搬迁并交付拆迁办。该裁决于2015年4月24日送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月5日,申请执行人鄞州区政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋,被执行人未自动履行,申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人鄞州区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人鄞州区政府在房屋征收部门拆迁办与被执行人孙万华达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁[2015]16号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人孙万华可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人鄞州区政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于鄞州区政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁[2015]16号房屋拆迁争议裁决中腾空孙万华所有的宁波市鄞州区中河街道孙马村房屋的申请予以准许,并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年一月十八日代书 记员  王 鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初232号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告肖山，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告肖山物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 黎继烈
二〇一六年五月六日
书 记 员 阮 欢
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第00074号
原告内蒙古祯泰祥商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李岳鑫，该公司总经理。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告阜新市复兴玻璃有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人李井德，该公司董事长。
委托代理人赵宝成，该公司法律顾问。
原告内蒙古祯泰祥商贸有限责任公司诉被告阜新市复兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长，代理审判员郭茸主审，代理审判员ＸＸ参加评议，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人艾国平，被告法定代表人李井德、委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原、被告签订《工矿产品购货合同》一份，合同约定被告向原告购买煤炭3000吨，总价为3060000元。合同还约定了煤炭的具体质量标准，及双方任何一方违约应向对方支付合同总价款的30%违约金等条款。原告依约向被告提供了双方约定质量的煤炭，但截至2014年1月14日被告仍欠原告煤炭款826422元。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付煤炭货款826422元，违约金918000元，并承担本案的诉讼费用。
被告诉称：原告所诉签订产品购销合同属实，但原告为被告提供的煤不符合双方合同约定的质量标准。按照合同中关于违约金内容，原告应当给付被告违约金。被告暂时保留此诉讼权利。
经审理查明：2013年11月12日，原告与被告签订一份《工矿产品购货合同》，合同约定如下：被告向原告购买煤炭3000吨，总价款为3060000元；煤炭的低位发热量需≥6300大卡/公斤，低位发热量＜6000大卡/公斤时需方（被告）可拒收；供方（原告）收到需方（被告）提供的检验单后在24小时内提出异议，如果出现异议，应交由需方所在地具有国家检验资质的单位检验，并以该单位的检验结果为准；如需方（被告）不按时结算货款则应按合同总价的30%承担违约责任。2013年11月30日，原、被告双方签订补充协议，就未到厂的煤炭单价及结算方式进行了调整，其他约定不变。2013年12月31日，被告给原告出具了一份尚欠原告895628.20元的对账单，并在出具结算单后又付了一部分款，尚欠原告826422元。
上述事实有原告提供的工矿产品购货合同、补充协议、对账单在卷为凭，并双方当事人举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约向被告提供了合同约定质量的煤炭，被告未按合同约定时间支付货款，理应承担逾期付款的违约责任。被告称原告提供的煤炭质量不符合合同约定，但其提供的分析报告单系单方制作，未经原告签收认可；且煤炭已由被告接收并全部使用完毕，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于违约金，双方在合同中约定“如需方（被告）不按时结算货款则应按合同总价的30%承担违约责任”，因违约金的性质为补偿性为主，惩罚性为辅，根据诚实信用原则和公平原则，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率支付未付款项的利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜新市复兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古祯泰祥商贸有限责任公司煤炭货款826422元及利息（按中国人民银行同期贷款利率、自2013年12月31日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20500元，由被告阜新市复兴玻璃有限公司承担12500元，由原告内蒙古祯泰祥商贸有限责任公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
代理审判员 黄 华
代理审判员 郭 茸
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 吉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第295号
上诉人（原审被告）：毛庆荣。
委托代理人（特别授权代理）：郑云东。
被上诉人（原审原告）：姜礼先。
委托代理人（特别授权代理）：姜干旺。
上诉人毛庆荣为与被上诉人姜礼先买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛庆荣于2014年9月2日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛庆荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛庆荣撤回上诉。
二审案件受理费163元，减半收取81.50元，由上诉人毛庆荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第839号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告葛勇，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
被告郭可印，男，1961年9月13日出生，汉族，农民。
被告郭家田，男，1960年9月17日出生，汉族，农民。
被告张存记，男，1973年12月7日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告葛勇、郭可印、郭家田、张存记金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告葛勇、郭可印、郭家田、张存记经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告葛勇因经营需要在原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告郭可印、郭家田、张存记为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本金20万元及相应利息。
被告葛勇、郭可印、郭家田、张存记均未答辩
经审理查明：2011年9月27日，被告葛勇向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款200000元。2011年9月27日，曹庄信用社与被告葛勇签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为葛勇；借款金额为200000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2011年9月27日至2012年9月20日；还款方式为按月结息，到期还本。2011年8月27日，曹庄信用社与被告葛勇、郭可印、郭家田、张存记签订联户联保小组协议书，协议书规定：四被告经协商一致，自愿组成联户联保小组，并推荐郭可印为组长。并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。2011年9月27日曹庄信用社与被告葛勇、郭可印、郭家田、张存记签订个人最高额联合保证借款合同，个人最高额联合保证借款合同约定：贷款人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，借款人为张存记、郭可印、葛勇、郭家田；下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月27日起至2013年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高金额（包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、伤害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零玖万伍仟元整，提供最高额担保。个人最高额联合保证借款合同第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同上有葛勇、郭可印、郭家田、张存记本人签名按印。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将20万元借款存入户名为葛勇的账户中，被告葛勇在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年7月15日，被告葛勇已归还利息38865.96元，本金20万元及利息68759.89元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、四被告的身份证明、农村信用社借款凭证、农户基本情况、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款利率协议、个人最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告葛勇由被告郭可印、郭家田、张存记担保借原告款20万元，有原告提供的农村信用社借款凭证、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告葛勇之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告葛勇在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告葛勇已构成违约，应当承担偿还原告借款本金20万元及相应利息的违约责任，故原告要求被告葛勇归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同第十二条第二款约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告郭可印、郭家田、张存记为被告葛勇借款提供连带责任担保，在被告葛勇逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告郭可印、郭家田、张存记承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭可印、郭家田、张存记承担连带清偿责任后，有权向被告葛勇追偿。
被告葛勇、郭可印、郭家田、张存记经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2014年7月15日前的利息68759.89元；自2014年7月16日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告郭可印、郭家田、张存记对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告郭可印、郭家田、张存记承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告葛勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，由被告葛勇负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 闯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1257号
原告：钱笑非。
委托代理人：张立新、吴言佩。
被告：周玉洪。
原告钱笑非与被告周玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱笑非的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告周玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱笑非起诉称：2012年7月1日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份，约定于2012年11月11日前归还。被告借款后一直拖欠未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款42000元，并支付自2012年11月12日起至借款还清时止按年利率5.6%计算的借款逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周玉洪未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年7月1日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份，约定于2012年11月11日前归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。被告未按约履行还款义务，原告要求被告支付借款逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉洪于本判决生效之日起十日内归还原告钱笑非借款42000元，并支付自2012年11月12日起至借款还清时止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.50元，由被告周玉洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费899元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年十月十二日
代理书记员 张 虹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第659号
申请执行人杨俊杰等十一人。
被执行人镇江市华强公众营养发展有限公司，住所地丹阳市开发区练湖工业园333号。
法定代表人侯忠伟，总经理。
申请执行人杨俊杰等十一人与被执行人镇江市华强公众营养发展有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的丹劳人仲案字（2014）第1257号仲裁裁决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人镇江市华强公众营养发展有限公司应给付申请执行人工资总计53676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人公司住所地也未能发现其法定代表人下落，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第1257号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴江晨