wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7308号
原告：深圳市恩欣龙特种工程塑料有限公司，住所地：深圳市龙岗区,统一社会信用代码：914403006658966068。
法定代表人：刘福华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，是广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴馨，是广东君厚律师事务所律师。
被告:广州市恒进塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113696928682U。
法定代表人：黄春传
原告深圳市恩欣龙特种工程塑料有限公司与被告广州市恒进塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴馨到庭参加了诉讼。被告广州市恒进塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告深圳市恩欣龙特种工程塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款65971.24元人民币；2、请求判令被告按银行同期贷款利率向原告支付欠款利息3473.11元人民币（自2015年7月20日起算，暂计至2016年8月15日）；以上金额合计为69444.35元人民币。事实与理由：原被告双方系合作伙伴，2015年3月2日至2015年7月17日，被告分八次向原告采购ABS板、PC板等产品合计金额70771.24元人民币。2015年7月20日，原被告双方通过对账方式确认：截至2015年7月20日，被告拖欠原告货款总计65971.24元人民币。此后，原告曾多次向被告主张支付货款，但截至本案起诉之日，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方的买卖合同真实有效，并已实际履行。原告已向被告履行发货义务，被告即应履行相应的货款支付义务。本案中，被告对其拖欠原告货款的金额已予以确认，双方因买卖合同产生的债权债务关系简单明确。故请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告广州市恒进塑料制品有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据包括：1、原告公司《销售出库单》复印件15份，证明原告已向被告履行发货义务；2、原、被告双方盖章确认的《对账单》原件1份，证明原被告双方已确认截至2015年7月20日，被告总计拖欠原告货款65971.24元人民币。被告没有提供证据。
现本院认定事实如下:本院认定事实与原告起诉内容一致。
另查明：原、被告之间并没有签订买卖合同或协议，而原告提供的《对账单》也没有约定逾期付款的违约责任。
本院认为，被告广州市恒进塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告拖欠原告货款65971.24元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款65971.24元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因原、被告之间并没有约定逾期付款的违约责任，因此，利息应从原告主张权利即起诉之日2016年8月23日起以65971.24元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市恒进塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告深圳市恩欣龙特种工程塑料有限公司货款65971.24元及利息（利息应从原告主张权利即起诉之日2016年8月23日起以65971.24元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市恩欣龙特种工程塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元、财产保全费714元，共2250元，由被告广州市恒进塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈志明
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第74号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈万裕，绰号：“毛万”，男，1975年9月4日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。1996年11月因犯贩卖毒品罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年；2000年1月因犯贩卖毒品罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八年，2005年2月2日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被羁押，同年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈万裕犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人陈万裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日晚，被告人陈万裕接到胡正兴的电话，称住在梅州市梅县区新城办事处柏丽酒店620号房的“燕姐”要向其购买10克冰毒，并约定每克冰毒115元的价格，由陈万裕将冰毒直接送到“燕姐”所在的酒店房间进行交易。随即，被告人陈万裕随身携带着其于2014年1月4日左右，向绰号叫“半鸡”的男子（具体身份不明）购买好的15.9克冰毒（每克70元共计800元，分别用小透明塑料袋装好），乘坐载客摩托车来到柏丽酒店620号房门口，当被告人正准备与“燕姐”进行毒品交易时被等候在此的公安机关抓获，公安民警当场从陈万裕身上查获疑似毒品的白色晶体共15.9克。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，从陈万裕身上依法扣押的疑似毒品的白色晶体共15.9克含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局宝华派出所受案登记表、证人胡正光证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单及移交物品清单、广东省梅州市公安局（梅市）公（司）鉴（化）字（2011）号司法鉴定文书、刑事判决书及释放证明、抓获经过证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万裕无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人实施的该起毒品犯罪是公安机关利用特情引诱破获的，其犯罪行为处在公安机关的掌控之中，涉案毒品不会实际完成交易和流入社会造成危害，应当认定为犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈万裕曾因贩卖毒品被判过刑，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人陈万裕归案后认罪态度较好，确有悔改表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈万裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月六日起至二O一九年一月五日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张旭辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第75号
罪犯孙君朝，男，1980年5月23日出生，汉族，文盲。河南省内乡县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年3月22日作出（2011）宛龙刑初字第215号刑事判决，认定被告人孙君朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。同案被告人李海鹏不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑一终字第094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日）。罪犯孙君朝于2011年10月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙君朝减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙君朝自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙君朝等人自2006年10月至2010年5月期间，相互配合，交叉作案，分别在南阳市及周边县市针对被害人存在汽车内的财务进行盗窃，孙君朝参与盗窃十二起，盗窃现金共计人民币456100元。同时认定被告人孙君朝系累犯。
经审理查明，罪犯孙君朝自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年11月累计获得表扬奖励二次，2012年11月、2014年9月累计获得记功奖励二次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙君朝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙君朝准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月26日起至2024年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
负责人张某某，职务行长。
委托代理人张月，该行职工。
被告欧某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月23日，原被告双方签订编号为52105200800002872号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款人采用其坐落于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城九组团x栋x单元xx楼x号的房产114.58平方米作为抵押向我行申请借款34万元，并同我行签订了抵押承诺书，用于住房按揭贷款。借款人在还款本金合计83747.93元后，尚欠本金256252.07元及利息21761.85元至今未还。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金256252.07元，利息21761.85元（该利息暂计至2015年3月16日，实际金额应按合同约定计算至贷款还清之日），共计278013.92元，并利随本清；二、原告对被告位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城九组团x栋x单元xx楼x号的房产享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；三、诉讼费、公告费相关费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月23日，原告（贷款人／抵押权人）与被告（借款人／抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、借款金额34万元，借款用途为购买房产（坐落于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城九组团x栋x单元xx楼x号），借款期限自2008年6月23日至2023年6月22日，共计180个月，贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息7.83%的基础上上浮10%，执行年利率8.613%，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按前述方式进行利率调整；2、还款按月为还款周期，每个借款对应日20日为还款日，采用等额本息还款法；3、抵押人以所购房屋设定抵押，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；4、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告与被告就被告提供的抵押房屋在贵阳市房屋产权监理处办理抵押登记，抵押号为2008062330。
2008年6月25日，原告依约向被告发放贷款34万元。合同履行过程中，被告在偿还部分借款本息后，未严格继续履行还款义务，截止2015年3月16日，逾期447天，逾期本金24372.12元、利息21761.85元，凭证余额256252.07元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告欧某某签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告欧某某发放借款，被告欧某某在偿还部分本息后未按合同约定期限归还剩余借款本息，截止2015年3月16日已累计逾期447天，构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，故对于原告要求被告欧某某偿还全部借款本金256252.07元、利息21761.85元（暂计至2015年3月16日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧某某以其所购买的位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城九组团x栋x单元xx楼x号房屋为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告要求对被告提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告欧某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款256252.07元，并支付相应利息（利息暂计至2015年3月16日为21761.85元，之后利息按合同约定计算至付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对被告欧某某提供的抵押物（位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城九组团x栋x单元xx楼x号房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告欧某某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐克文
第1页
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执28号
申请执行人：杨前珍，女，1973年7月3日出生于陕西省白河县。
被执行人：金绍山，汉族，1985年2月23日出生于陕西省白河县。
申请执行人杨前珍与被执行人金绍山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨前珍依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初1002号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为36293.13元及逾期利息。本案于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨前珍以被执行人金绍山外出地址不详为由于2018年5月16日书面向本院申请撤回执行。
申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执28号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年五月十六日
书记员 钱孝林
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2470号
林后聪、潘昌炉：
关于申请执行人林后聪与被执行人潘昌炉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00950号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10400元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2470号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6079号
原告：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：曹树伟，河北启疆律师事务所律师。
被告：贾红洲，男，1979年4月26日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告刘广栋与被告贾红洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现原告刘广栋的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年�二月十五日
书记员 刘玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6079号原告：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：曹树伟，河北启疆律师事务所律师。被告：贾红洲，男，1979年4月26日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告刘广栋与被告贾红洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现原告刘广栋的主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘广栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年�二月十五日书记员  刘玉倩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初87号
原告：高云,男,1962年9月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。
原告高云与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高云撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初87号原告：高云,男,1962年9月12日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。原告高云与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高云撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月十八日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初535号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人雷振晴，男，1971年10月26日出生于河北省阜宁县，汉族，大专文化，中共党员。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审,2016年11月7日被晋中市公安局监视居住。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第502号起诉书指控被告人雷振晴犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人雷振晴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日，雷振晴醉酒（血液中酒精含量169.13mg/100ml）驾驶晋Ａ×××××索兰托小型普通客车，在汇通路吉祥锅炉厂门口路段，与刘某驾驶的由南往北左转弯的小型轿车发生碰撞，致刘某重伤经抢救无效次日死亡，双方车辆损坏。经认定，雷振晴承担本次事故的主要责任，刘某为次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人雷振晴的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人雷振晴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日14时30分许，雷振晴醉酒（血液中酒精含量169.13mg/100ml）驾驶晋Ａ×××××索兰托小型普通客车，在汇通路吉祥锅炉厂门口路段，与刘某驾驶的由南往北左转弯的小型轿车发生碰撞，致刘某重伤经抢救无效次日死亡，双方车辆损坏。经认定，雷振晴承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。事故发生后雷振晴于2015年12月29日赔偿被害人刘某家属人民币460000元，被害人刘某家属同日为雷振晴出具了谅解书。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2015】第00298号道路交通事故认定书、晋中市公安局交通警察支队公交复字【2015】第142号道路交通事故认定复核结论。经现场勘查认定雷振晴承担此次事故的主要责任；刘某承担此次事故的次要责任；钱佳平在此次事故中无责任。
2、机动车信息及驾驶证查询结果。经查询，晋Ａ×××××小型普通客车所有人为刘云霞，雷振晴于2002年12月18日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2。晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车所有人为晋中市福桥出租汽车有限公司。刘某于2006年7月7日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。
3、榆次区人民医院诊断证明书、晋中市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、尸检照片。经鉴定，刘某系交通事故致重型颅脑损伤合并脊髓损伤死亡。
4、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经鉴定雷振晴的血液中检出酒精，其酒精含量为169.13mg/100ml，刘某血液中未检出酒精，钱佳平血液中未检出酒精。
5、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书。经检验晋Ａ×××××号索拉托小型普通客车前端与晋Ｋ×××××号吉利牌小型轿车右侧有碰撞接触过程。晋Ａ×××××号索拉托牌小型普通客车事故发生时的行驶速度为79km/h。
6、居民死亡医学证明、殡葬证。证明刘某死因。
7、钱佳平的证言。2015年10月29日14时30分左右，该乘坐雷振晴的黑色越野车从太原到榆次见他的战友，由北往南行驶至汇通路浅水湾路段时，与一辆由南往北左转掉头的出租车发生碰撞，该打了120。
8、郭云寿的证言、出租车承包经营合同、机动车辆保险单。证实晋中市福桥出租汽车有限公司的晋Ｋ×××××号轿车被刘某租赁，由刘某独立经营。
9、被告人雷振晴的供述。2015年10月29日凌晨，该与战友在长风西街锅炉厂对面一个高粱地酒店喝酒。2015年10月29日，该驾驶晋Ａ×××××号索拉托小型普通客车去榆次找战友，14时10分左右，该行驶至汇通路浅水湾酒店路段时，看到一辆出租车由东往西驶来，该就踩制动刹车，由于离得太近就撞到一起了，当时手机找不到了，该让同车的钱佳平打120，后该去了太原武警医院。
10、受理道路交通事故案件登记表。2015年10月29日15时31分，电话为153××××9933的人报警称一辆号牌为晋Ｋ×××××的小型轿车与一辆号牌为晋Ａ×××××的小型轿车在汇通路吉祥锅炉厂门口发生交通事故，有人员受伤。
11、扣押物品清单、返还物品清单。扣押雷振晴的驾驶证、行驶证各一本；扣押刘某的驾驶证、行驶证各一本。雷振晴行驶证一本已返还本人；刘某的驾驶证、行驶证各一本返还李俊莲。
12、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书。证实事故发生后雷振晴于2015年12月29日赔偿被害人刘某家属人民币460000元，被害人刘某家属同日为雷振晴出具了谅解书。
13、常住人口详细信息。证明被告人雷振晴的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人雷振晴违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷振晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李慧珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李扬，男，1995年09月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李扬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,456.27元。原告诉称,被告李扬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,456.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00709号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，个体户。被告人曹某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2015年5月7日13时许，在常熟市董浜镇天星村（12）倪家浜4号附近，拒不配合常熟市公安局董浜派出所民警进行传唤，并以口咬等方式阻碍民警执行职务，致民警杜某受伤。经法医鉴定，被害人杜某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月7日13时许，被告人曹某在常熟市董浜镇天星村（12）倪家浜4号附近，拒不配合常熟市公安局董浜派出所民警言某、杜某对其进行传唤，并以口咬等方式阻碍民警执行职务，致民警杜某受伤，后被常熟市公安局徐市派出所民警传唤至派出所进行询问。经法医学鉴定，被害人杜某之损伤已构成人体轻微伤。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人杜某、言某的陈述笔录，证人毛某、陶某、王某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，人民警察证、警务辅助人员工作证，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人曹某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人曹某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨文君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第676号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告韩敬田，男，1952年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告韩敬田金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5479号
原告：陈敬豪，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
被告：雷震，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7654。
原告陈敬豪诉被告雷震民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈敬豪到庭参加诉讼。被告雷震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬豪诉称：被告因资金周转需要于2014年10月9日与原告签订借款合同，向原告借款1.5万元，约定在2015年1月9日归还；于2014年10月13日与原告签订借款合同，向原告借款1万元，约定在2015年1月13日归还；2014年10月19日与原告签订借款合同，向原告借款1万元，约定在2015年1月19日归还；于2015年1月2日与原告签订借款合同，向原告借款1万元，约定在2015年4月2日归还；于2015年3月2日与原告签订借款合同，向原告借款1万元，约定在2015年6月2日归还；于2015年3月31日与原告签订借款合同，向原告借款3.5万元，约定在2015年6月30日归还。上述借款期限届满，被告未能还款，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款9万元及利息（计至被告还清当日之日止）；2.被告承担本案诉讼费用；3.将被告发布上网（全国失信被执行人名单）。
庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，明确利息从借款之日起按年利率24%计至实际清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据6份；2.身份证。
被告雷震在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年10月9日，雷震（甲方）与陈敬豪（乙方）签订借款合同，合同约定：“乙方因资金周转之需向甲方借款人民币15000元，双方签订本合同时甲方已将全部借款交付给乙方使用；约定借款期限为3个月；若乙方不按合同约定返还借款本金的，乙方同意按应还未还的借款本金第日千分之二计算违约金约甲方。合同还约定了其他事项”，甲方和乙方栏分别有陈敬豪、雷震的签名及捺印。合同下方附有借条，载明：“收到交来借款15000元，特立此据。借款人栏有雷震的签名及捺印，时间为2014年10月9日”。后于2014年10月13日、2014年10月19日、2015年1月2日、2015年3月2日、2015年3月31日，雷震与陈敬豪签订上述同样内容的借款合同，陈敬豪分别又向雷震借款10000元、10000元、10000元、10000元、35000元，共计借款90000元。上述借款期限均届满，雷震至今未还款，侵害了陈敬豪的合法权益，陈敬豪追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。雷震拖欠陈敬豪借款90000元的事实，陈敬豪提供了借款合同予以证明，借款合同有雷震亲笔签名及捺印，雷震未提交相反证据予以反驳，且无其他影响证据证明力的情形，本院采信陈敬豪的陈述及证据，对借款事实予以确认，认定雷震欠陈敬豪人民币9万元。陈敬豪依约出借了款项，雷震未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对陈敬豪主张雷震偿还9万元本金的诉讼请求予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款合同约定违约金约定为每日2‰，没有约定借款利率，现陈敬豪明确利息从借款之日起按年利率24%计至实际清偿之日止符合法律规定。故本院将利息诉求调整为：以15000元为基数，从2015年1月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，从2015年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，从2015年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，从2015年4月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，从2015年6月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以35000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告雷震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷震于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈敬豪清偿借款90000元及利息（以15000元为基数，从2015年1月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，从2015年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，从2015年1月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，从2015年4月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，从2015年6月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以35000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告陈敬豪已预交），由被告雷震负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民审判员 黄丹民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第5页共5页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初614号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年2月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张观远，广东卓建律师事务所律师。
辩护人丘志君，广东卓建律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张观远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：石某、潘某、符某1、符某2、卢某(五人均已判刑)合谋到深圳实施犯罪，于2012年4月l1日从海南省海口市乘坐飞机来到深圳，由被告人刘某驾驶车牌号码为粤Ｋ×××××的捷达小轿车将石某等五人接到东莞一酒店住宿，次日开始，每天7时许，由刘某驾驶小轿车带着石某等五人前往深圳市寻找作案目标实施犯罪。石某等六人分工如下：石秀荚、潘某、符某1、符某2负责寻找作案目标，扮演不同角色与被害人接触，骗取被害人信任；卢某负责望风；刘某负责开车、望风。石某等六人犯罪手段如下：选定作案目标后，先由一女性同伙故意与被害人搭讪，谎称要找会做法事的老中医，接着另一女性同伙主动上前称知道老中医的地址，愿意带着被害人及另一女性同伙去找老中医，途中，两女性同伙会套出被害人家庭信息，到了所谓的老中医住的地方后，第三名女性同伙出现，谎称是老中医的孙媳妇，用之前套来的信息骗取被害人信任后，谎称老中医已预知被害人家里不顺，要求被害人将现金、首饰等财物装在袋子里做法事消灾，趁被害人不注意时偷偷将财物掉包。
l、2012年4月16日9时许，石某、潘某、符某1、符某2、卢某、刘某来到深圳市南山区玉泉路万昌百货商场附近，以上述手法将被害人刘某1的现金人民币8000元、白金项链一条及黄金戒指一个盗走。得手后石某等六人迅速逃离现场，将盗得财物瓜分。
2、2012年4月18日早上8许，石某、潘某、符某1、符某2、卢某、刘某来到深圳市南山区悠然天地小区附近，以上述手法将被害人陈某的现金人民币12300元、黄金戒指三个以及黄金手镯一个盗走。得手后石某等六人迅速逃离现场，将盗得财物瓜分。
2017年1月22日，被告人刘某让其朋友刘某2打电话通知茂名市公安局高新技术产业开发区分局七迳派出所，其现在在茂名市电白区水东镇家和农庄325房，后该派出所民警前往该处将被告人刘某传唤回派出所接受调查，过程中被告人刘某配合民警传唤工作。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、同案犯的刑事判决书，情况说明，证人石某、潘某、符某1、符某2、卢某、刘某2证言，被害人陈某、刘某1陈述，石某、潘某、符某1、符某2、陈某、刘某1、刘某辨认笔录，案发路段的监控录像及截图，被告人刘某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕593号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人通过其朋友报警并等待民警到来，具有自首情节；2、被告人在犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当对其从轻、减轻或者免除处罚；3、本案涉及的两起案件，第一起案件应该是2200元，第二起是12300元，根据各个被告人的供述可以互相吻合，起诉书认定的金额仅仅只有被害人口头供述没有相关的其他证据佐证，辩护人认为对有异议的部分应不予认定；且另案五名被告人的判决书对涉案的金额均认定为2200元以及12300元。4、被告人认罪态度好，坦白交代罪行，真诚悔过。5、被告人愿意向被害人退还相应款项，赔偿被害人损失，但是由于年限已久没有合适的渠道；6、被告人年事已高，家有父母需要赡养，家庭负担重。综上，希望法庭对被告人减轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案犯罪数额，经核，根据被害人陈某的报案笔录及被告人石某、潘某的供述能够互相印证的部分，本案第二起犯罪的犯罪金额认定为人民币12300元，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚，同时后罪与前罪为同一罪名，犯罪手段相同，量刑时予以考虑。被告人刘某在本案共同犯罪中，负责开车、望风并收取报酬，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘某委托亲友报案后在现场等待公安抓捕，属自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起执行至2017年9月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 辛倩平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石银芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3270号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告：陈狄，男，1990年10月21日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告陈狄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 俞银定
二〇一八年二月九日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3270号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。被告：陈狄，男，1990年10月21日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告陈狄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。审 判 员 俞银定二〇一八年二月九日代书记员 李 妮??
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00079号
原告陆诗义，男，生于1965年1月24日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陆诗荣，男，生于1971年1月3日，汉族，住重庆市大渡口区，系原告陆诗义之弟。
被告重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿，住所地重庆市綦江区赶水镇，组织机构代码90349974—6。
负责人侯红斌，该矿矿长。
委托代理人张勇，男，生于1972年10月6日，汉族，该矿安全技术科职工，住重庆市綦江区。
原告陆诗义与被告重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2014年2月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员许范明组成合议庭于2014年6月16日再次公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陆诗荣、被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆诗义诉称，原告属于被告的工伤职工。被告曾在綦江区法院督促下委托綦江区劳动能力鉴定委员会对原告进行了伤残等级鉴定为九级伤残。2013年11月26日，在綦江法院主持下，原告放弃了工伤职工一次性经济补偿金，与被告达成由被告给付一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金的调解协议。对于原告提出的一次性伤残补助金，承办人认为因在该案中没有提出，故需另案提起仲裁申请。原告的工伤发生于1991年3月7日，被告也承认原告属于老工伤，但认为1996年前的老工伤不享受一次性伤残补助金。对此，原告认为渝人社发（2010）284号和渝办发（2010）210号文件等法律法规，都明确将老工伤纳入了工伤保险范围。但被告为规避缴费义务，不为原告申请工伤认定，导致原告工伤待遇损失，违反了上述规定。原告于2013年12月12日提出仲裁申请，綦江区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案范围为由出具不予受理通知书。现原告要求被告支付原告一次性伤残补助金25320元。
被告綦江铁矿辩称，原告陆诗义原在綦江铁矿炼铁厂原料车间从事皮带工工作，于1991年3月7日晚在皮带机操作小车时未按操作规程进行操作，疏忽大意将手压伤，造成左手大拇指第一关节粉碎性骨折。原告受伤时执行的是1951年政务院颁布实施的《工伤保险条例》。后因原告严重违反被告的规章制度，被被告解除了劳动合同。原告经鉴定为九级伤残后，被告按现行工伤保险政策及重庆市人力资源和社会保障局关于《工伤保险条例》实施有关政策问题的通知和渝人社发（2010）284号文件的相关规定向原告支付了一次性再就业补助金和一次性医疗补助金。因原告受伤至今已达20多年，原告诉请早已超过诉讼时效，且《企业职工工伤保险试行办法》规定只有在1996年10月1日后发生的工伤经劳动能力鉴定符合伤残标准才能享受一次性伤残补助金，而现行的《工伤保险条例》等法律、法规和工伤保险政策均未规定对以前发生的工伤有溯及力，故应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陆诗义从1983年8月起在被告綦江铁矿处工作。1991年3月7日，原告在被告劳务车间任皮带工看皮带时压伤左手拇指，被告认可原告所受该伤为因工受伤。后原告因嫖娼，于2010年被綦江县公安局处以行政拘留10天，2011年10月1日经重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年。2012年3月19日，被告的上级单位重庆钢铁集团矿业有限公司向被告作出批复同意被告意见给予原告开除处分，同日，被告向原告送达了该批复。2012年6月12日，被告向原告送达了《终止（解除）劳动合同通知书》，解除了与原告的劳动关系。原告于2013年6月26日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求该委裁决本案被告支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，该委以原告第一项请求已过仲裁时效，第二、三项请求逾期未补正材料为由决定不予受理。原告乃于2012年7月15日诉至本院。2013年8月27日，原告申请工伤伤残等级鉴定，重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会于2013年11月11日作出鉴定结论，原告“左拇指末节缺失1／2，再植术后（皮瓣）”的伤情被确认为“伤残九级，无护理依赖”。后原、被告在该案审理中经本院主持调解达成调解协议，由被告支付原告一次性工伤医疗补助金13473.2元、一次性伤残就业补助金30314.7元，原告自愿放弃了该案其余诉讼请求。2013年12月12日，原告再次向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金，该委以原告的仲裁请求不属于该委受案范围为由决定不予受理。
前述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、委托鉴定（确认）结论通知书等、民事调解书、工伤证明等在案为凭，并经过了庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告赔偿未为原告办理参加工伤保险导致的一次性伤残补助金损失。被告虽认可原告于1991年3月7日在被告处工作时受伤的事实，但辩称按当时政策，原告不应享受一次性伤残补助金的待遇。对此，原告受伤时施行的法律法规并未规定职工因工负伤可以享受一次性伤残补助金。1996年10月1日起试行的《企业职工工伤保险试行办法》虽规定了工伤职工享受包括一次性伤残补助金在内的工伤待遇，但并未规定对试行以前发生的职工工伤有溯及力。《工伤保险条例》后于2004年1月1日起施行。针对该条例的施行，《重庆市工伤保险实施暂行办法》第四十四条第一款规定：“《条例》实施前，职工已认定为工伤的，以及2002年12月31日以前发生的伤害事故或职业病尚未进行工伤认定的，其认定标准、待遇标准、支付渠道均按照过去有关政策规定执行，以后参加伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金的调整，其待遇支付渠道不变。”根据该规定，原告系在2002年12月31日以前受伤，亦不能按《工伤保险条例》规定享受一次性伤残补助金，而仍应按当时有关政策规定执行。综上，原告诉请被告支付一次性伤残补助金25320元没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陆诗义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆诗义承担（已纳5元，剩余5元限本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭光净
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：靳宽，男，1988年02月05日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳宽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,294.58元。原告诉称,被告靳宽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,294.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2527号
原告：洪林芝，无固定职业。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：王彩凤。
被告：张岳兴。
被告：宁波神州制衣有限公司（统一社会信用代码330225000062737）。住所地：象山县丹东街道后洋村。
法定代表人：张岳兴，该公司执行董事。
本院在审理原告洪林芝与被告王彩凤、张岳兴、宁波神州制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王彩凤的起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪林芝撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告洪林芝负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张丹珍
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初4426号
原告：赵玉田，男，1939年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：赵克成（系赵玉田之子），1968年11月21日出生。
被告：赵玉合，男，1948年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
第三人：密云县XX镇XX股份经济合作社，住所地北京市密云区X镇XX村。
法定代表人：赵克信，社长。
原告赵玉田与被告赵玉合及第三人密云县XX镇XX股份经济合作社（以下简称XX经济社）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告赵玉田向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市密云区XX镇XX村东沟沙梁盖2块地和西洼小西沟10块地共计0.31亩，归原告经营管理，不得影响原告种植，并由被告赔偿原告树木损失费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年1月1日至2027年12月31日，原告家庭8口人与时称密云县XX镇XX村经济合作社签订土地承包合同，总面积5.91亩，其中包括东沟沙梁盖2块地和西洼小西沟10块地共计0.31亩，原告每年交纳承包费，因原告居住城里，临时未在东沟沙梁盖2块地和西洼小西沟10块地共计0.31亩种植，原告后种植山静树23棵、核桃树11棵，全部被被告耗掉。被告谎称土地系其承包，原告有承包合同及土地承包经营权证书，证明归原告经营管理。现原告多次找被告协商解决，并找村、镇政府解决未果，故诉至法院。
被告赵玉合辩称：对于原告赵玉田所称的东沟沙梁盖2块地归其承包没有异议，但对原告所称的西洼小西沟10块地亦归其承包不同意，因为被告赵玉合承包合同中标明的7块地共计0.16亩，也在原告所称的西洼小西沟，依据被告与XX经济社签订的土地承包合同约定，被告对上述地块享有承包经营权，故不同意原告的诉讼请求。
第三人XX经济社述称：本案原、被告因上述地块承包经营权发生纠纷，原告赵玉田曾要求XX经济社确认涉案地块归其承包，但因时间久远、现任村干部均对当时土地发包情况不知情；XX经济社亦曾向当年参与土地发包的村干部调查了解，但均称不记得了；镇政府有关部门曾出面调解多次，均未果；目前，XX经济社尚无法确认原、被告诉争地块承包经营权的归属。
本院经审查认为：本案原、被告均主张对涉案土地享有承包经营权，对此，XX经济社作为发包方应予确认，现XX经济社明确表示无法确认诉争地块承包经营权的归属；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因土地经营权的发包或分配问题，属村民自治范畴，依据有关法律规定，原告赵玉田的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释『2005』6号）第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年七月四日
书记员 郑 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第380-1号
申请执行人童湘波，男，汉族，1970年1月12日出生。
被执行人彭国良，男，汉族，1953年6月17日出生。
申请执行人童湘波与被执行人彭国良民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童湘波于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人彭国良的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人童湘波亦提供不出被执行人彭国良有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人童湘波如发现被执行人彭国良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月八日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00168号
原告王某某，女，汉族。
被告崔某甲，男，汉族。
原告王某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年7月29日经人介绍结婚，于2012年4月份婚生子出生取名崔某乙，现年3岁，双方因婚前缺乏了解，婚后一直没有感情，自从孩子出生后被告和原告就至今没同过床，被告却在原告坐月子中，在外地与她人多次私通导致原告心灰意冷，仅有的一丝希望荡然无存，2014年5月份原告一气之下回娘家居住至今，为此请求人民法院依据《婚姻法》32条之规定，依法支持原告请求。请求：1、判令原被告离婚，婚生子崔某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元至其十八周岁。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，原告所述不是事实，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果准予离婚，双方婚生子崔某乙由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告的婚姻关系。2、武陟县大虹桥乡西小虹村村委会证明一份，证明原告在娘家居住期间，被告未去原告娘家叫其回家，证明夫妻感情破裂。
被告对上述证据进行质证，对证据1无异议，2014年7月份被告去过原告娘家叫原告回家，2014年阴历8月被告与其本家嫂子去原告娘家叫原告回家，2014年阴历腊月初七、初八被告和其父母去娘家叫过原告回家，原告提供证据2不属实。
被告崔某甲在庭审中未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提供证据2形式不合法，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经媒人介绍认识，于2011年12月30日在武陟县民政局登记结婚，婚后于2012年5月9日生育儿子崔某乙。2014年5月份原被告双方产生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晨洋
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审196号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人马殿发，男，1958年11月21日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行该局于2016年10月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A23号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马殿发于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地240平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A23号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的240平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月21日作出瓦国土资监罚决字[2016]驼A23号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人马殿发于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地240平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人马殿发作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的240平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占内陆滩涂240平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2400元。2016年10月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。当日被执行人缴纳了罚款2400元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年4月21日作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A23号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 武 渺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 回 莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1240号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国。
委托代理人赵立业，男，1978年1月19日出生，汉族。
委托代理人张一明，男，1988年5月30日出生，汉族。
被告赵中成，男，1974年8月7日出生，汉族。
被告赵中文，男，1965年11月12日出生，汉族。
被告王凤林，男，1974年11月20日出生，汉族。
被告郝增福，男，1974年4月18日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵中成、赵中文、王凤林、郝增福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立业、张一明到庭参加诉讼，被告赵中成、赵中文、王凤林、郝增福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结.
原告诉称：被告赵中成于2010年3元10日从我公司借款48000元，2010年10月1日到期，保证人为被告赵中文、王凤林、郝增福。借款到期后，我公司多次催收，被告赵中成至今未偿还借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院判令被告赵中成归还我公司借款本息49567.00元，其他被告承担连带清偿责任。
被告赵中成、赵中文、王凤林、郝增福均未答辩。
经审理查明：2008年11月14日，被告郝增福、赵中文、王凤林、赵中成与原青州市农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，四被告自愿组成联保小组，在下列最高额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任：郝增福最高借款额45000元，赵中文最高借款额49000元，王凤林最高借款额48000元，赵中成最高借款额48000元；借款用途为建棚；借款期限为2008年11月14日至2010年11月13日，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%。如借款逾期，则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。双方另就其他事项进行了约定。
2010年3月10日，原青州市农村信用合作联社向被告赵中成发放贷款48000元，借款凭证载明：借款月利率为6.63750‰，借款到期日为2010年10月1日。借款到期后，被告赵中成未归还借款本息，被告赵中文、王凤林、郝增福也未履行保证责任。2012年9月12日，原告分别向借款人赵中成、保证人赵中文、王凤林、郝增福送达了借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，四被告分别在通知书上签字认可，但仍未履行还款和保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赵中成归还借款本金48000元、利息1567.36元（利息计算至2010年12月31日，以后利息按借款合同约定计算至法院判决确定的还款之日）；被告赵中文、王凤林、郝增福承担连带清偿责任。
同时查明：2011年6月27日，中国银行监督管理委员会山东监管局作出银监准（2011）208号批复，决定山东青州农村商业银行股份有限公司开业同时，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实。有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算说明书、中国银行业监督管理委员会山东银监局银监鲁准（2011）208号批复及当事人陈述等在案为凭。上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告赵中成应按借款合同、借款凭证的约定及时归还借款本息，被告赵中文、王凤林、郝增福在借款人不按期归还借款的情况下，应依法承担连带清偿责任。原青州农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承继，故原告诉请判令被告赵中成偿还借款本息、被告赵中文、王凤林、郝增福承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中成于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息1567.36元（利息计算至2010年12月31日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告赵中文、王凤林、郝增福对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
三、被告赵中文、王凤林、郝增福承担保证责任后，有权向被告赵中成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.50元，由四被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交案件受理费1039元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一四年十月二十二日
书记员 郇 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1267号
申请执行人霍某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第2930号
申请执行人林跃
被执行人王玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01923号，依法向被执行人王玉琴发出执行通知书，责令被执行人王玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉琴（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××50的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1463号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告王国祥，男，1956年7月15日出生，回族，住河南省方城县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告王国祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告王国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2014年6月8日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号和豫DA6**挂号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2014年6月8日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告王国祥未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月8日，原告市运一公司为甲方，被告王国祥为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号和豫DA6**挂号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告王国祥在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号和豫DA6**挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年4月26日，原告市运一公司在《平顶山晚报》上发布通知，要求豫Ｄ×××××号和豫DA6**挂号车车主于2016年5月5日之前到原告办理车辆停止挂靠手续。被告王国祥作为豫Ｄ×××××号和豫DA6**挂号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2016年4月26日在《平顶山晚报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告王国祥签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告王国祥办理车辆证照等各项手续。被告王国祥未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号和豫DA6**挂号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告王国祥签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告王国祥于2014年6月8日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1434号
原告：胡荣开，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
法定代表人：周友爱，职务不详。
原告胡荣开与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡荣开撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡荣开负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年二月十四日
书记员 李林禹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1345号
原告：何桂明，男，1964年4月21日出生，回族，退休职工，住张家口桥西区。
被告：何如霞，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区。
原告何桂明与被告何如霞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何桂明，被告何如霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂明向本院提出诉讼请求：1.请人民法院确认原、被告所签订的《农村宅基地转让协议书》无效；2.责令被告返还收取原告的定金20000元。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订了《农村宅基地转让协议书》一份，原告依照约定向被告缴纳定金20000元，协议签订后，原告经查阅相关资料得知，严禁城镇居民在农村购置宅基地，原、被告所签的协议违反法律禁止性规定，故请人民法院依法确认本转让行为无效，责令被告返还原告20000元定金。
被告何如霞辩称，我们村里买卖房屋都有定金，如果原告不买了，定金就不返还了，且原告说不买的时候也没有告诉我，导致我延误了卖房。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告何桂明与被告何如霞签订了一份《农村宅基地转让协议书》，约定何如霞将位于张家口经济开发区姚家房镇二台子村的一处宅基地以310000元的价款转让给何桂明，协议签订当日，原告何桂明给付何如霞定金20000元。后何桂明得知法律严禁城镇居民在农村购买宅基地，双方签订的协议违反法律强制性规定，故诉请法院确认双方签订的《农村宅基地转让协议书》无效。
以上事实，有原、被告的陈述及《农村宅基地转让协议书》、定金收条等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律强制性规定。原、被告之间签订的《农村宅基地转让协议书》违反了《土地管理法》的相关规定，应认定为无效。被告何如霞因签订该协议收取的20000元定金应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告何桂明与被告何如霞签订的《农村宅基地转让协议书》为无效合同；
二、被告何如霞于本判决生效之日起十日内返还原告何桂明交付的定金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何如霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一七年九月十四日
书记员 张雪轩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执91号
申请执行人：辽源市园林管理处。
被执行人：李贵和，男，住辽源市。
申请执行人辽源市园林管理处与被执行人李贵和租赁合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市园林管理处依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第569号民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，被执行人李贵和已从辽源市儿童公园院内西侧场地迁出。经本院查明，位于该院内房屋的租户张某某拒不搬出，辽源市园林管理处已另案将张某某诉至法院，要求张某某从该院内房屋迁出，现辽源市园林管理处与张某某返还原物纠纷一案正在执行过程中，故本案应终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 帆
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2282号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人杨洁，行长。
委托代理人毕军，该公司员工。
被告邬建刚，男，1977年1月9日出生，汉族。
被告邓青琴，女，1981年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被告邬建刚、邓青琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告邬建刚、邓青琴的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告邬建刚、邓青琴的具体地址，故本院无法向被告邬建刚、邓青琴送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费7225元，退还原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚斯斯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执476号
申请执行人王娜，女，现住四平市铁西区。
被执行人郎斌，男，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的2016年7月5作出的（2016）吉0302民初996号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人王娜借款94万元及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费13200元，案件执行费11932元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郎斌的工资款予以冻结，冻结款项扣除给付被执行人生活费以外，余款给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初996号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十月二十六日
书记员 张媛媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第145号
罪犯伍龙平，现在怀化监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月22日作出（2013）温乐刑初字第350号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯伍龙平有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。2013年5月29日浙江省温州市中级人民法院以（2013）浙温刑终字第534号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2025年8月28日止。2013年6月4日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯伍龙平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯伍龙平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯伍龙平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分96.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍龙平确有悔改表现，可以减刑。但其没有履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍龙平减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执443号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张号，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。
关于本院刑庭移送执行张号犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张号犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因张号未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00030号刑事判决书确定的张号罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执443号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张号，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。关于本院刑庭移送执行张号犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张号犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因张号未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00030号刑事判决书确定的张号罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5856号
上诉人（原审被告）鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人刘建勋，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）新华区宏林木材销售部，住所地石家庄市新华区康庄村南口。
委托代理人耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。
鸿丰建设集团有限公司因与新华区宏林木材销售部租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2479号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2004年5月8日原告新华区宏林木材销售部与鸿丰建设集团有限公司康桥郡及中加学校项目部（以下简称中加项目部）签订《木方采购及木架租赁合同书》，约定中加项目部向原告租赁木架板，同时约定：到2014年12月31日前退货，每块租金20元，超过2014年12月13日，每块租金30元。合同签订后，原告于2014年5月10日、2014年5月23日、2014年7月2日、2014年8月3日，将共计1178块木架板和1850根杉杆送至中加项目部工地，中加项目部工地工作人员向原告出具收料计数单。杉杆的租金每根30元。2016年4月30日中加项目部通知原告退场，2016年5月10日、11日原告进行退场，原告撤回木架板487块，剩余691块木架板、1850根杉杆没有撤回，被告对于退场情况予以认可。
另查明，中加项目部是被告的内设机构，不具有独立承担民事责任的资格。
以上事实由原告提交的租赁合同、出库单、收料计数单、出库单、联系函、证人颜某证人证言及本院庭审笔录予以证实。
原审认为，原告与中加项目部签订租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的的效力性强制性规定，应认定有效。由于中加项目部是被告的内设机构不具有独立承担民事责任的资格，故中加项目部与原告签订的合同所产生的法律后果应由被告承担。原告方依约于2014年5月10日陆续将租赁物1178块木架板和1850根杉杆交付给被告使用，被告应当按照合同的约定及时向原告支付租赁费并返还租赁物。庭审中原、被告对于退场情况不持异议，本院予以认定。因此对于原告要求被告支付租赁费并返还租赁物的请求，具有事实和法律依据，应予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告鸿丰建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告新华区宏林木材销售部租金90840元，并返还租赁物木架板691块、杉杆1850根。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由被告鸿丰建设集团有限公司负担。
判后，鸿丰建设集团有限公司不服上诉，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的租赁合同无效。以公司为主体签订的合同，一般应加盖公司的公章和合同专用章。而上诉人与被上诉人签订的租赁合同，并没有上诉人公司的上述签章，因此对该租赁合同的效力，上诉人不予认可。二、被上诉人在一审中提交的证据不足以证明其主张。1、被上诉人提交的出库单为被上诉人单方制作，其内容并没有得到上诉人的认可，因此上诉人不予认可该项证据。2、被上诉人提交的收料计数单，签收人不是上诉人公司的人员，因此对该项证据上诉人不予认可。三、合同约定的每块30元租金应定性为违约金且约定过高.上诉人与被上诉人签订的租赁合同中约定，超过2014年12月30日，每块租金30元。该约定实际为对超期租赁的惩罚性约定，应实际定性为违约金，约定过高，因此应进行削减。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合同加盖公司的公章或合同专用章并不是合同生效的必备要件，本案中合同虽没有加盖上诉人的公章或合同专用章，但是加盖了上诉人公司的其他印章，而合同已实际履行，上诉人已实际收到并使用了租赁物，上诉人以实际行动认可了合同内容，是其真实意思表示，上诉人向被上诉人出具的联系函也足以证明上诉人的主体身份，因此对上诉人租赁合同无效的上诉理由本院不予支持。上诉人虽不承认收料计数单上记载的收料人员是其员工，但上诉人向被上诉人签发的联系函，以及上诉人的办公室主任（即上诉人一审时的代理人）刘建勋签署的退还部分租赁物的凭证均可证明上诉人已实际收到并使用了租赁物。对该证据的证明力，本院予以确认。每块30元是合同明确约定的租金标准，而非违约金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2071元元，由上诉人鸿丰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 杨根山
二〇一六年八月十一日
书记员 马利佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2001号
原告程俊，男，汉族，住XXXXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，汉族，住XXXXX。
原告程俊与被告刘洪亮承揽合同纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在甘南镇经营薄铁生意，2009年夏季被告找到原告要求原告为其制作仓房铁皮房屋，原告包工包料按被告要求完成该承揽工作。因当时被告无现金支付，2009年7月8日，被告为原告出具欠据一份，后被告年年催款，被告一直推脱，未能给付该欠款。2015年10月，原告再次索要欠款，被告拒绝给付，故原告起诉要求被告立即给付材料款及人工费3000.00元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠据一份，证明被告欠原告合同款3000.00元。该证据经核对与原件无异，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告承揽被告家铁皮房的制作，2009年7月8日，被告向原告出具欠据一份，约定“欠铁皮款3000.00元”。被告家属庭前向本院反映，欠账事实存在，但因铁皮房脊瓦漏雨，原告拒绝修理，所以一直未付款。在铁皮房完工两三年后被告家向原告反映漏雨一事，原告不认可。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告程俊为被告刘洪亮家制作铁皮房，该劳动成果已交付，双方承揽合同成立并已实际履行，作为定作人的被告应当依约给付承揽款项。被告为原告出具的欠据能够印证被告尚欠原告承揽活动报酬3000.00元的事实，被告应当承担继续履行的义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。至于被告家属反映铁皮房质量问题，则因未提交证据证明，且其在承揽成果交付两年之后才向原告提出，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洪亮于本判决生效后立即给付原告承揽活动报酬款3000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第2001号原告程俊，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告刘洪亮，男。原告程俊与被告刘洪亮承揽合同纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在甘南镇经营薄铁生意，2009年夏季被告找到原告要求原告为其制作仓房铁皮房屋，原告包工包料按被告要求完成该承揽工作。因当时被告无现金支付，2009年7月8日，被告为原告出具欠据一份，后被告年年催款，被告一直推脱，未能给付该欠款。2015年10月，原告再次索要欠款，被告拒绝给付，故原告起诉要求被告立即给付材料款及人工费3000.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、欠据一份，证明被告欠原告合同款3000.00元。该证据经核对与原件无异，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明，原告承揽被告家铁皮房的制作，2009年7月8日，被告向原告出具欠据一份，约定“欠铁皮款3000.00元”。被告家属庭前向本院反映，欠账事实存在，但因铁皮房脊瓦漏雨，原告拒绝修理，所以一直未付款。在铁皮房完工两三年后被告家向原告反映漏雨一事，原告不认可。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告程俊为被告刘洪亮家制作铁皮房，该劳动成果已交付，双方承揽合同成立并已实际履行，作为定作人的被告应当依约给付承揽款项。被告为原告出具的欠据能够印证被告尚欠原告承揽活动报酬3000.00元的事实，被告应当承担继续履行的义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。至于被告家属反映铁皮房质量问题，则因未提交证据证明，且其在承揽成果交付两年之后才向原告提出，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘洪亮于本判决生效后立即给付原告承揽活动报酬款3000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月九日书 记 员  乔 娜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初2880号
原告董先保，男，1962年8月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人王建明、吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。
被告闫二旦，男，1981年4月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司
（社会统一信用代码911501028141973166）
法定代表人刘建明，公司经理
住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼
被告宁佳旭，男，1995年8月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。
被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司
（社会统一信用代码911502045817773276）
法定代表人刘玲，公司总经理
住所地包头市青山区少先路2号市工商联总会大厦6楼608号。
本院在审理原告董先保诉被告闫二旦、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、宁佳旭、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董先保于二〇一八年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董先保的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董先保撤回起诉。
案件受理费294.29元，由原告董先保负担。
审判员 曹敏
二〇一八年十一月十三日
书记员 张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2880号原告董先保，男，1962年8月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人王建明、吕芙蓉，包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告闫二旦，男，1981年4月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住呼和浩特市。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司（社会统一信用代码911501028141973166）法定代表人刘建明，公司经理住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼被告宁佳旭，男，1995年8月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。被告信达财产保险股份有限公司包头中心支公司（社会统一信用代码911502045817773276）法定代表人刘玲，公司总经理住所地包头市青山区少先路2号市工商联总会大厦6楼608号。本院在审理原告董先保诉被告闫二旦、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、宁佳旭、信达财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董先保于二〇一八年十一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董先保的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：??准许原告董先保撤回起诉。??案件受理费294.29元，由原告董先保负担。审判员 曹敏 二〇一八年十一月十三日书记员 张婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南德通汽车配件厂，住所地：济南市天桥区北园镇大鲁庄**号。
法定代表人：陈震，经理。
委托代理人：刘云志，济南槐荫天成法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞安市峰泰标准件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安凤山村海光路40号。
法定代表人：蔡晓峰，总经理。
再审申请人济南德通汽车配件厂因与被申请人瑞安市峰泰标准件有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南德通汽车配件厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梅 贺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执18号
申请执行人王增兴，男，1974年12月26日出生，住福安市。
被执行人彭法森，男，1973年11月16日出生，住福安市。
被执行人郑霞，女，1981年10月19日出生，住福安市。
被执行人陈玉英，女，1962年9月10日出生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第6405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭法森、郑霞共有的座落于福安市阳头阳春小区x幢2层A102号房、1层杂物间和被执行人陈玉英单独所有的座落于福安市城北樟锦路x号3层303号房、1层5号杂物间。2016年9月20日，双方当事人达成一致和解意见，由被执行人彭法森先行还款20万元，余款以分期还款和通过解押后贷款还款的方式履行。因和解协议约定的履行期间尚未届满，本案目前无继续执行的需要，可予先行终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第6405号民事判决书所确定的债务（扣除已偿还的20万元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后�申请执行人如发现被执行人有违反和解协议的行为，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月一日
书记员 陈姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01723号
原告王立军，女，1937年11月26日出生。
被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司，住所地京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼13层1508，1509（住宅楼）。
法定代表人姜山，总经理。
委托代理人聂犇，男，1985年7月4日出生。
原告王立军与被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司（以下简称骏辉伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立军、被告骏辉伟业公司的委托代理人聂犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称：2012年2月16日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，被告承租原告位于××区×××镇×××××区××号楼×单元×××室房屋一套，面积129.91平房米，承租期限为三年，即从2012年2月17日起至2015年2月17日止，租金每月4500元，每季度支付一次。2013年11月17日，被告以没钱为由拒不按照合同要求支付原告2013年11月27日至2014年2月17日的房租，且无法清退房屋租户。到今天已经过了1个月，期间原告多次与被告协商，甚至报警求助，被告至今未付房租。故原告诉至法院，请求：1、要求解除与被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告立即腾出所租赁的房屋；3、要求被告支付拖欠原告的房屋租金13500元（如造成房屋损坏，要求被告承担房屋损坏的损失20000）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告骏辉伟业公司辩称：同意支付原告房屋租金13500元，不同意原告的其他诉讼请求，现在合同无法解除，仍然有人居住，2月份就到期了，房屋没有损坏。
经审理查明：2012年2月16日，王立军（甲方）与骏辉伟业公司（乙方）签订一份《房屋出租代理合同》，约定：房屋坐落于北京市××区×××镇×××××××区××号楼×层×单元×××室。房屋的用途为居住。出租代理时间自2012年2月17日至2015年2月17日，共叁年。自3月17日开始计算租金，每月租金为人民币4500元，房租按季缴付，第一次为2012年2月17日，9000元，第二次为2012年5月17日，13500元，……第八次2013年11月17日13500元。合同第十条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金，达7日以上（因甲方原因超期除外）；2、擅自改变房屋用途。合同第十一条约定了违约责任。（一）委托期内，乙方提前退租的，应赔偿给甲方一个月的合同约定租金为违约金；（二）委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方必须提前一个月通知乙方，除将已收取房屋租金的剩余部分退还乙方外，需赔偿给乙方一个月的合同约定的租金作为违约金，并赔偿乙方的直接损失及因违约给乙方的承租人造成的经济损失。
签订合同后，被告骏辉伟业公司未按照合同约定的日期向原告王立军支付第八次的房租13500元。
上述事实，有《房屋出租代理合同》及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋出租代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现被告未按照合同约定向原告支付第八次房租系违约，原告要求解除与被告签订的《房屋出租代理合同》并要求被告立即腾出租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠房租13500元一节，被告同意支付，对此本院不持异议。原告要求如造成房屋损坏，被告承担房屋损坏的损失20000元一节，因原告并未提供证据证明租赁房屋存在损坏的事实，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王立军与被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司签订的《房屋出租代理合同》；
二、被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告王立军腾退位于××区×××镇×××××××区××号楼×层×单元×××号房屋；
三、被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告王立军支付房屋租金一万三千五百元；
四、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张传京