wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第56号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包利康（绰号眼镜），男，32岁（1983年2月2日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被羁押，2014年1月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人蔡俊杰，北京市帅和律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人包利康犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）昌刑初字第1067号刑事判决。原审被告人包利康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人包利康，听取了包利康的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2013年12月12日17时许，徐×电话联系从被告人包利康处购买毒品甲基苯丙胺。同日19时许，被告人包利康在北京市昌平区东关中国政法大学家属院10号楼楼下欲以人民币2500元的价格向徐×贩卖5克毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获，同时从其驾驶的汽车内起获准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺77.76克。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被告人包利康的供述证实，2013年12月12日晚，在昌平区政法大学家属院10号楼西侧马路边上，我以人民币2500元的价格向大飞（即徐×）贩卖毒品5克，后被民警当场查获。我这次一共带了70多克毒品，用小塑料袋装着，放在汽车副驾驶手扣下面的槽里了。毒品是我从河南周口市一个男的那里买的，200块钱一克，我花了两万块钱买了100克，但实际上也就90多克。我买这些毒品打算卖出去，已经卖了有10多克。我之前还从这个人手里买过一次冰毒，已经都卖掉了。我之前多次向大飞（即徐×）卖过毒品，基本上是我开车直接送到他家楼下进行交易，只有一次我不在北京，是我妻子韩×给大飞（即徐×）送毒品过去。我和韩×都不吸毒。
2、证人韩×的证言证实，2013年11月份左右，我丈夫包利康让我帮助他到政法大学家属院附近给大飞（即徐×）送过一次毒品。我还帮包利康到昌平公园附近给一个人送过毒品。两次收取的钱给包利康了。
3、证人徐×的证言证实，2013年12月12日，我给眼镜打电话问有没有冰毒，我要买5克，他答应给我送过来。大约晚上7点钟左右，眼镜给我送毒品时被民警查获了。之前我一共向眼镜购买过5、6次毒品，每次3克至5克不等，每克人民币500元，大部分时间都是眼镜送毒品到我家楼下和我交易，其中有一次是眼镜的媳妇单独给我送的货。
辨认笔录证实，眼镜即被告人包利康，包利康的妻子即韩×。
4、搜查笔录、起获赃证物及清点工作记录、扣押物品清单和扣押决定书证实，民警对包利康贩卖毒品时驾驶的轿车（车牌号：津QN31**）进行搜查，在该车副驾驶前的储物箱上部发现白色晶体毒品可疑物47包。后民警将该车辆及毒品可疑物均予以扣押。
5、公安机关出具的接报案和到案经过证实，公安机关接报案以及被告人包利康到案的情况。
6、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，被告人包利康尿检呈苯丙胺类阴性；韩×尿检呈苯丙胺类阴性。
7、毒品检验报告和毒品收缴清单证实，在被告人包利康驾驶的车内起获的47包白色晶体净重77.76克，均检出甲基苯丙胺，含量为74.3%。后被北京市公安局依法予以收缴。
8、照片证实，起获的毒品及车辆的情况。
9、车辆查询信息证实，车牌号为津QN31**的雪佛兰牌轿车的车辆所有人为韩×。
10、电话查询记录证实，被告人包利康和徐×的通话情况。
11、身份证明材料证实，被告人包利康的自然身份情况。
北京市昌平区人民法院认为，被告人包利康为牟取利益明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，判决：一、被告人包利康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。二、公诉机关随案移送雪佛兰轿车（车牌号津QN31**）及车钥匙一把发还韩×。
上诉人包利康的上诉理由为：其没有贩卖行为，不应定贩卖毒品罪，从车上搜出的77.76克毒品用来自己吸食不是用于贩卖，应定非法持有毒品罪；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：包利康的犯罪行为是在警察控制下进行的，系犯罪未遂，且上诉人家庭存在实际困难，希望法院对包利康减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人包利康所提其没有贩卖行为，不应定贩卖毒品罪，从车上搜出的77.76克毒品用来自己吸食不是用于贩卖，应定非法持有毒品罪的上诉理由，经查，经一审庭审举证质证的被告人供述、证人证言、到案经过等在案证据足以证实包利康向徐×贩卖毒品的事实，包利康的行为应认定为贩卖毒品罪；搜查笔录、毒品检验报告等在案证据可以证实在抓捕现场，从上诉人包利康所驾驶的机动车内当场起获甲基苯丙胺77.76克，根据相关规定的精神，上述77.76克毒品应认定为贩卖毒品罪的数量，而不应定非法持有毒品罪，故对上诉人的上述上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人包利康明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人包利康的辩护人所提包利康的犯罪行为是在警察控制下进行的，系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案系通过徐×先向包利康约购毒品，后公安机关在现场实施抓捕的方式侦破；包利康同意向徐×贩卖毒品，并驾车到达约定的交易地点欲向徐×贩卖，后被当场抓获且从包利康所驾驶的汽车中起获了77.76克毒品，包利康的行为构成贩卖毒品罪既遂，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人包利康所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提上诉人包利康家庭存在实际困难，希望法院对包利康减轻处罚的辩护意见，经查，一审法院对包利康的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据包利康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年二月三日
书 记 员 沈佳盟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第334号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫惠勇，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人莫惠勇犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人莫惠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月1日1时许，被告人莫惠勇在南宁市兴宁区民生路某某娱乐城门口对面路边，以人民币750元的价格，将3瓶毒品“神仙水”（净重：43.35克）卖给吸毒人员“阿乐”时，被公安人员当场抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出咖啡因成分。
另查明，2013年4月1日被告人莫惠勇因吸食毒品，被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人莫惠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、鉴定结论及南宁市公安局毒品检验报告、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫惠勇明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫惠勇犯贩卖毒品罪成立。被告人莫惠勇归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫惠勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年9月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢日霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告张达志，男，汉族，1976年4月23日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告张达志借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年九月二十日
书记员 李 彦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第29-3号
申请执行人徐云涛，男，汉族。
被执行人谢九半，男，汉族。
本院于2015年1月5日立案申请执行人徐云涛与被执行人谢九半民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第654号民事调解书，被执行人谢九半应支付申请人徐云涛案款4万元，承担执行费500元，本院已执行2万元，尚有2万元未执行。在执行过程中，因双方已自愿达成执行和解协议，且和解协议已部分履行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李杉杉
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执543号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：赵君，男，汉族，1969年4月2日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）晋0521民初327号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额29000元及利息、罚息39982.5元，共计68982.5元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年7月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年7月20日，本院依法裁定冻结被执行人赵君在中国工商银行、中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执543号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执543号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：赵君，男，汉族，1969年4月2日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）晋0521民初327号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额29000元及利息、罚息39982.5元，共计68982.5元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年7月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年7月20日，本院依法裁定冻结被执行人赵君在中国工商银行、中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第538号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于8月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日至2月7日期间，被告人曾某某在玉州区南江街道南江社区禾力塘XX号家中通过网上银行转账的方式，分多次将许某某工商银行卡中的现金6900元盗走。案发后，被告人曾某某及其家属退还了现金3300元给失主许某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主许某某陈述，证人钟某某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，银行卡流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪成立。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某退赔了失主的部分经济损失，可酌情从轻处罚。失主的其他经济损失，依法责令被告人曾某某继续退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人曾某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年10月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某某继续退赔失主许某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李培珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1046号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁龙坚，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，无业，户籍地在扶绥县。因吸食毒品于2016年7月20日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
被告人黄日明，男，1985年4月6日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，无业，户籍地在扶绥县。因吸食毒品于2016年7月20日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人梁龙坚、黄日明犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人梁龙坚、黄日明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月12日凌晨2时许，被告人梁龙坚在南宁市西乡塘区明秀东路185号柠檬宿小区盘王宴餐厅附近，将被害人曾某未锁车轮即停放于该处的一辆轩辕牌电动自行车盗走。经鉴定，该轩辕牌电动车案发时价值人民币2158元。
2、2016年7月17日凌晨4时许，被告人梁龙坚、黄日明经事先商谋后，在南宁市西乡塘区友爱南路41号永凯大酒店附近，由梁龙坚撬车轮锁，黄日明撬电门锁，相互配合将被害人梁某停放于该处的一辆轻鸿牌电动自行车盗走。经鉴定，该轻鸿牌电动车案发时价值人民币2075元。
上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、电动车登记信息查询单、购车发票复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人曾某、梁某的陈述、被告人梁龙坚、黄日明的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人梁龙坚、黄日明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，梁龙坚犯罪数额为4233元，黄日明犯罪数额为2075元，数额均属较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。依法提请本院依法判处。
被告人梁龙坚、黄日明在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁龙坚、黄日明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后公安人员在梁龙坚处扣押到套筒一件、螺丝刀一把、自制强攻钥匙三条；在黄日明处扣押到十字形、月牙形、一字型钥匙二串、强攻钥匙十七条、折叠刀一把、螺丝刀二把、套筒一件。
本院认为，被告人梁龙坚、黄日明以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，其中，梁龙坚作案二起，金额共计4233元；黄日明作案一起，数额2075元，均属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案第二起作案为共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁龙坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄日明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人梁龙坚、黄日明退赔被害人曾某经济损失人民币二千一百五十八元，退赔梁某经济损失人民币二千零七十五元。
四、扣押在公安机关的作案工具套筒二件、螺丝刀三把、自制强攻钥匙三条、十字形、月牙形、一字型钥匙二串、强攻钥匙十七条、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01722号
原告：马鞍山西湖物业管理有限公司。
法定代表人：洪莘浒，董事长。
委托代理人：樊丹，马鞍山西湖物业管理有限公司职工。
被告：王金华，男。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
原告马鞍山西湖物业管理有限公司（简称西湖物业公司）与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告西湖物业公司的委托代理人樊丹，被告王金华的委托代理人陈琦、周孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西湖物业公司诉称：原、被告因物业服务建立合同关系。被告作为西湖花园小区的业主享受原告提供的物业服务，但被告一直拖欠2007年7月至2012年12月共计66个月的物业管理服务费，共计3913.80元（被告住宅建筑面积为118.6平方米，物业管理服务费按每平方米0.50元／月收取）。原告多次上门与被告沟通，但被告却拒绝缴纳，故原告请求法院判令：被告支付原告拖欠的物业管理服务费3913.80元。
王金华辩称：原告所述房屋面积属实，但被告对物业管理服务费收取标准持有异议。原告主张的2011年7月11日之前的物业管理服务费已超过诉讼时效。原告虽然一直对西湖花园小区提供服务，但没有与被告签订过物业服务协议。被告房屋渗水、窗台有洞，虽维修过三、四次，但一直没有修好。原告提供的物业服务存在瑕疵。被告不同意缴纳物业管理服务费。
经审理查明：西湖物业公司与王金华曾签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由西湖物业公司对王金华购买的西湖花园小区住宅提供物业服务，即对房屋共用部位、共用设施设备、绿化等进行维护、修缮、服务与管理；住宅多层物业按建筑面积每平方米0.50元／月收取管理服务费。因王金华房屋质量存在问题，虽经维修，但一直没有修好，故王金华一直未缴纳2007年7月至2012年12月的物业管理服务费，共计3913.80元（王金华住宅建筑面积为118.6平方米，物业管理服务费按每平方米0.50元／月收取，其每月应缴纳物业管理服务费59.30元），以致成讼。
上述事实有西湖物业公司、王金华的当庭陈述，西湖物业公司提交的前期物业管理服务协议、温馨提示、西湖花园业主／住户登记表等、王金华提交的公证书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：西湖物业公司与王金华签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。西湖物业公司对王金华居住的小区提供物业服务后，王金华作为物业所有人应及时履行支付物业管理服务费的义务，故对西湖物业公司要求王金华支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。但西湖物业公司应在知道其权利受侵害后二年内向王金华主张权利，诉讼中西湖物业公司未提交证据其曾在上述期限内向王金华主张过权利，故西湖物业公司要求王金华支付2007年7月至2011年6月的物业管理服务费，已超过诉讼时效，对该部分诉讼请求，本院不予支持。王金华所述房屋质量问题系其与开发商在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，与西湖物业公司的物业管理服务行为无因果关系，且王金华向西湖物业公司反映后，经西湖物业公司协调也上门进行了维修，西湖物业公司对此已尽到了协助的义务，故对王金华以此为由拒绝支付物业管理服务费，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山西湖物业管理有限公司2011年7月至2012年12月的物业管理服务费1067.40元；
二、驳回原告马鞍山西湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年九月十五日
书记员 张万香
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
6、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2217号
原告：林国森，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈春治，女，1948年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国森与被告陈春治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林国森、陈春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国森向本院提出诉讼请求：判令陈春治赔偿给林国森苗木损毁破坏费用7000元，误工费用3000元。事实与理由：2016年5月27日下午，陈春治将位于莆田市秀屿区安置房前林国森种在自家地上的桂花树、茶花树和樱花树损毁、破坏，林国森报警后，由派出所调查取证后，秀屿区公安分局作出行政处罚决定书即拘留11天、罚款500元，并作出鉴定意见通知书，评估造成财产损失6千多元，林国森现要求陈春治负相关的民事责任。
陈春治未作书面答辩，庭审时辩称，位于本村土地面积1.64分系村委会分给我的，但林国森却霸占着该土地并在该土地上种植。但在林国森报警后，造成其被行政处罚。不同意赔偿林国森的经济损失。
林国森向本院提供如下证据：
1、土地使用情况记录一份，证明位于本村的土地归林国森的。
经质证，陈春治认为该土地使用情况记录上签名盖手印的人均与林国森有亲戚关系，且该证据不是事实。该土地是属于陈春治的。
2、行政处罚决定书一份，证明陈春治因侵犯林国森的权益被行政处罚拘留11天、罚款500元的事实。
经质证，陈春治无异议。
3、林某某的土地承包合同书一份，证明被损毁植物系种植在其土地承包的总面积3分之内的事实。
经质证，陈春治认为林国森承包的土地面积多少与陈春治无关。
4、当庭提供鉴定意见通知书一份，证明陈春治的侵权行为造成林国森财产损失的事实。
经质证，陈春治无异议。但派出所并没有告知任何情况、说明，只让签名即可。
陈春治当庭提供本村原第七生产队登记分田底册清单复印件一份，证明损毁植物所在的土地系属陈春治家的事实。
经质证，林国森认为登记分田底册清单复印件不能作为证据提供。陈春治没有提供土地承包证予以证实，且该底册是1992年之前的分田情况，之后已重新划分。
本院经审查认为，林国森提供的上述证据1，系林国森的自述，且其中的见证人未到庭作证，其真实性无法确认，不予认定。证据2、4，陈春治无异议，应予确认。证据3，系林国森之父林珍焰的耕地承包合同书，客观真实，合法有效，应予确认。陈春治提供的本村原第七生产队登记分田底册清单，但未提供耕地承包合同书予以印证，不予确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日下午，陈春治将位于莆田市秀屿区安置房前即第7村民小组的承包地上的桂花树、茶花树和樱花树损毁。为此，林国森向派出所报警。2016年6月22日，莆田市公安分局对被损毁的桂花树、茶花树和樱花树在价格基准日的鉴定价格为6540元，并作出鉴定意见通知书。2016年10月15日，公安分局作出行政处罚决定书，决定对陈春治处以行政拘留11天并处罚款500元。后因陈春治拒不承担赔偿责任。林国森遂诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，陈春治损毁林国森种植的桂花树、茶花树和樱花树，有公安机关作出的已发生法律效力的行政处罚决定书及鉴定意见通知书予以证明，应予以确认。公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。陈春治损毁林国森种植的花树，经鉴定损失为6540元，应由陈春治承担相应的民事赔偿责任。陈春治辩解林国森系在其家庭承包地上种植花树，依据不足，不予支持。林国森请求陈春治赔偿损毁破坏费用7000元及误工费用3000元，无法律依据，不予采纳。但陈春治应按公安机关作出的鉴定意见通知书中的鉴定价格6540元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈春治应在本判决生效之日起五日内赔偿林国森经济损失6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈春治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年六月二十六日
书记员 林淑花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2217号原告：林国森，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春治，女，1948年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林国森与被告陈春治财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林国森、陈春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国森向本院提出诉讼请求：判令陈春治赔偿给林国森苗木损毁破坏费用7000元，误工费用3000元。事实与理由：2016年5月27日下午，陈春治将位于莆田市秀屿区安置房前林国森种在自家地上的桂花树、茶花树和樱花树损毁、破坏，林国森报警后，由派出所调查取证后，秀屿区公安分局作出行政处罚决定书即拘留11天、罚款500元，并作出鉴定意见通知书，评估造成财产损失6千多元，林国森现要求陈春治负相关的民事责任。陈春治未作书面答辩，庭审时辩称，位于本村土地面积1.64分系村委会分给我的，但林国森却霸占着该土地并在该土地上种植。但在林国森报警后，造成其被行政处罚。不同意赔偿林国森的经济损失。林国森向本院提供如下证据：1、土地使用情况记录一份，证明位于本村的土地归林国森的。经质证，陈春治认为该土地使用情况记录上签名盖手印的人均与林国森有亲戚关系，且该证据不是事实。该土地是属于陈春治的。2、行政处罚决定书一份，证明陈春治因侵犯林国森的权益被行政处罚拘留11天、罚款500元的事实。经质证，陈春治无异议。3、林某某的土地承包合同书一份，证明被损毁植物系种植在其土地承包的总面积3分之内的事实。经质证，陈春治认为林国森承包的土地面积多少与陈春治无关。4、当庭提供鉴定意见通知书一份，证明陈春治的侵权行为造成林国森财产损失的事实。经质证，陈春治无异议。但派出所并没有告知任何情况、说明，只让签名即可。陈春治当庭提供本村原第七生产队登记分田底册清单复印件一份，证明损毁植物所在的土地系属陈春治家的事实。经质证，林国森认为登记分田底册清单复印件不能作为证据提供。陈春治没有提供土地承包证予以证实，且该底册是1992年之前的分田情况，之后已重新划分。本院经审查认为，林国森提供的上述证据1，系林国森的自述，且其中的见证人未到庭作证，其真实性无法确认，不予认定。证据2、4，陈春治无异议，应予确认。证据3，系林国森之父林珍焰的耕地承包合同书，客观真实，合法有效，应予确认。陈春治提供的本村原第七生产队登记分田底册清单，但未提供耕地承包合同书予以印证，不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日下午，陈春治将位于莆田市秀屿区安置房前即第7村民小组的承包地上的桂花树、茶花树和樱花树损毁。为此，林国森向派出所报警。2016年6月22日，莆田市公安分局对被损毁的桂花树、茶花树和樱花树在价格基准日的鉴定价格为6540元，并作出鉴定意见通知书。2016年10月15日，公安分局作出行政处罚决定书，决定对陈春治处以行政拘留11天并处罚款500元。后因陈春治拒不承担赔偿责任。林国森遂诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。本院认为，陈春治损毁林国森种植的桂花树、茶花树和樱花树，有公安机关作出的已发生法律效力的行政处罚决定书及鉴定意见通知书予以证明，应予以确认。公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。陈春治损毁林国森种植的花树，经鉴定损失为6540元，应由陈春治承担相应的民事赔偿责任。陈春治辩解林国森系在其家庭承包地上种植花树，依据不足，不予支持。林国森请求陈春治赔偿损毁破坏费用7000元及误工费用3000元，无法律依据，不予采纳。但陈春治应按公安机关作出的鉴定意见通知书中的鉴定价格6540元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈春治应在本判决生效之日起五日内赔偿林国森经济损失6540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈春治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一七年六月二十六日书记员  林淑花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1789号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告冯伟。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告冯伟等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告冯伟等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第373号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第373号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第373号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告冯伟辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2007年12月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第373号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金5699.1元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第373号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2007年12月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第373号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告冯伟独生子女父母一次性养老补助金5699.1元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09129号
原告叶某某，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告叶某某撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
审 判 长 陈晴
代理审判员 沈鹏
人民陪审员 龙涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓洲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1924号
罪犯李晓昌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月8日作出（2011）宝刑初字第222号判决，以被告人李晓昌犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处民事赔偿人民币49234.17元（已执行）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓昌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第164号
原告：魏仪彬，男，1964年2月26日出生，汉族，干部，住郓城县。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：谭立华，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住牡丹区。
委托代理人：张惠荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告魏仪彬与被告谭立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。原告魏仪彬及委托代理人彭海军，被告谭立华委托代理人张惠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仪彬起诉称，被告谭立华于2008年至2009年多次购买原告生产的建筑模板，未全部支付货款，经双方结算被告欠原告货款492860元，并于2010年11月25日被告出具保证书，定好还款计划，定于2011年5月1日前全部还清，如不按期偿还，利息壹分。被告只偿还了26万元，尚欠232860元未归还。请求依法判令1、被告向原告支付货款232860及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭立华答辩称，原告诉请数额与实际欠款不符，其中包含被告已经偿还的5万元，且原告所供货物有严重的质量问题，致使买方未支付货款，因此原告应当减少欠款数额。双方没有约定利息，原告要求支付利息没有事实根据和法律依据。
经审理查明，原告魏仪彬与被告谭立华具有板材买卖业务，被告购买原告建筑模板未付清货款，2009年双方对账，被告欠原告货款492860元。被告于2010年11月25日前偿还8万元，之后又偿还了18万元，还下欠232860元未还。
以上事实，有当事人陈述、对账单、被告为原告出具的保证书等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谭立华向原告魏仪彬购买建筑模板，共计欠款232860元，有原、被告对账单，被告谭立华出具的保证书为据，事实清楚，双方买卖关系合法有效。被告谭立华未还款，已构成违约，故原告魏仪彬请求被告谭立华偿还建筑模板款232860元的诉讼请求，依法应予以支持。因原、被告约定利息不明，故可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告谭立华答辩称又偿还了50000元，经双方对账，该50000元原告收取后已入账，该50000元包含在原告陈述的被告偿还的26万元货款之中。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谭立华应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏仪彬建筑模板款232860元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年5月2日起计算至本判决生效之日止）。
被告谭立华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，由被告谭立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一三年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保617号
申请执行人：伍维丽，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:曾小春，男，1959年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：曾文兀，男，1985年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人伍维丽于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人曾文兀位于泸州市龙马潭区沱江路XX段XX号X幢XXXX号房屋XX%的产权予以查封。申请执行人伍维丽以其所有的位于泸州市龙马潭区大通路X号X幢X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人伍维丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被执行人曾文兀位于泸州市龙马潭区沱江路XX段XX号X幢XXXX号房屋XX%的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 万小麟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2082号
原告深圳市三基电科技有限公司。
法定代表人夏曲华。
委托代理人杨增荣，广东佳田律师事务所律师。
被告深圳市新宝盛物业管理有限公司。
法定代表人霍润培。
原告深圳市三基电科技有限公司诉被告深圳市新宝盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三基电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币90元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年九月二十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执896号
申请执行人：王根生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行王根生与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第324号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业，（以上内容均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）332号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈某于2013年5月4日9时许，为了获得部分毒品作为报酬，向吸毒人员吴某收取人民币200元后，到广州市南沙区珠江街珠江西三路永亮纸制品有限公司附近，以人民币200元的价格向贩毒人员杨武南（另案处理）购买白色块状物3小包，然后将购得白色块状物3小包贩卖给吸毒人员吴某时，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述3小包白色块状物净重0.27克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、化验检验报告、电话通话清单、证人吴某的证言、被告人陈某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、附案说明等证据证实，被告人陈某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、涉案的毒品海洛因0.27克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年八月二十六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00502号
申请执行人曾顺英。
被执行人武汉外滩旅游车服务有限公司。
申请执行人曾顺英与被执行人武汉外滩旅游车服务有限公司（下称外滩旅游车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，曾顺英依据本院作出的（2014）鄂黄陂民一初第00455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计人民币294.35元，本院于2014年10月29日依法立案受理。
在执行过程中查明，本案案涉一起三死十一伤的特大交通事故。前期九名受伤人员（含本案的申请执行人）与外滩旅游车公司公路旅客运输合同诉讼，己审理终结，因三名死亡人员及一名伤者的诉讼正在审理中，且外滩旅游车公司在保险公司办理了车上每位乘员60万元承运人险，故本案暂缓执行。待具备执行的条件时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初第00455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3376号
罪犯朱济民，男，1989年10月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年7月12日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯朱济民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑八个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯朱济民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯朱济民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱济民的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月5日至2028年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第448号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人甄某某，男，1991年11月26日出生，汉族，公司员工。曾因犯强奸罪于2008年6月19日被本院判处有期徒刑四年，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2013年5月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年5月19日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2013年9月3日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年5月15日22时40分许，被告人甄某某酒后驾驶豫A×××××号轿车从本市东方路与同兴街交叉口沿同兴街由西向东行驶至双龙超市门口附近时，与被害人李某停放在此处的豫A×××××号轿车发生碰撞后驾车逃逸，后被李某等人控制。公安机关接到报警后，在事故现场将被告人甄某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人甄某某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人甄某某血醇含量为203.80mg／100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人甄某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的事故现场照片；公安机关出具的案件受理经过、到案经过、辨认笔录、接警登记、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、事故车辆的行车证、被害人及被告人的驾驶证、道路交通事故认定书、被告人的户籍证明及前科材料；被害人李某陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单；郑州市仲裁委员会调解书、被害人李某收到赔偿款的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人甄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人甄某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。（2）案发后被告人甄某某赔偿被害人李某经济损失4500元，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。（3）被告人甄某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年九月十五日
书记员 李国宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第549号
原告：高某某。
被告：张某某.
本院于2012年3月11日立案受理了原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：我与被告于1967年春经人介绍相识，1969年农历9月6日举行结婚仪式，共同生育三子，现均已娶妻生子。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，2008年双方因家庭事务发生吵打后，被告离家外出与我分居生活至今，为此我曾于2011年3月和2012年3月先后两次向贵院提起离婚诉讼，虽经亲友们劝解后撤诉，但双方矛盾未有缓和，一直未有往来，其夫妻感情已完全破裂。遂依法提起诉讼，请求法院判令：我与被告离婚；双方均摊诉讼费用。
张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1967年春经人介绍相识，1969年农历9月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共同生育三子，现均已娶妻生子。在共同生活期间因双方性格不合，经常发生争吵，2008年因家庭事务发生吵打后，被告离家外出，双方分居生活。2011年3月和2012年3月原告先后两次向本院提起离婚诉讼，经亲友们劝解后撤诉。2013年3月11日原告以夫妻感情已完全破裂为由再次提起离婚诉讼，要求支持以上诉请。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本、证明，民事起诉状等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记，但结婚时间较长，已构成事实婚姻。在婚后生活中，因性格不合经常争吵，并于2008年始分居生活至今，原告于2011年3月和2012年3月先后两次向本院提起离婚诉讼，经亲友们劝解撤诉后，双方仍未有往来。现原告再次诉请离婚，其情形符合认定夫妻感情破裂的标准，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚。
二、案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 汪家玲
代理审判员 张先东
二〇一三年九月二十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按实施婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初356号
原告：陈时翠，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：毛艺华，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告陈时翠与被告毛艺华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏义仓
二〇一七年四月七日
书记员 张开丽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526执42号
申请执行人杨艳，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王莎，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人杨艳依据（2015）宜珙民初字第1374号民判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，因被执行人王莎未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王莎坐落于珙县巡场镇安民街7幢房屋（产权证号：20130＊＊**号）予以轮候查封，查封期限为三年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在期满前提前10日向本院申请办理续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋旭东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14590号
原告徐基永，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告陈玉华，女，1990年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人薛诚，上海木诚木律师事务所律师。本院在审理原告徐基永诉被告陈玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐基永经通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 马浩波
二〇一六年八月四日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初14590号原告徐基永，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地山东省。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告陈玉华，女，1990年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人薛诚，上海木诚木律师事务所律师。本院在审理原告徐基永诉被告陈玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐基永经通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马浩波二〇一六年八月四日书记员  刘彬华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06441号
原告王国荣。
委托代理人薛建安。
被告孙丙新。
被告李小利。
共同委托代理人孙向阳，系孙丙新、李小利之叔父。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛财保陕西分公司）
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人王健，系该公司员工。
原告王国荣与被告孙丙新、李小利、安盛财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国荣诉称：2014年7月26日，被告孙丙新驾驶陕AWM1**号轻型普通货车沿斗门花园村“帝通管业公司”进厂路由北向南行驶至花园村陵园路丁字路口时，与自己驾驶的“钱江”牌两轮摩托车相撞，致其受伤，造成交通事故。故要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、护理费共计23345.40元。诉讼费由各被告承担。
被告孙丙新、李小利辩称：孙丙新在本次事故中负主要责任，愿在交强险赔偿限额外按责任进行赔偿。
被告安盛财保陕西分公司辩称：保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任，对原告的间接损失不承担赔偿责任。该公司不承担本案诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2014年7月26日11时许，被告孙丙新驾驶陕AWM1**号轻型普通货车沿斗门花园村“帝通管业公司”进厂路由北向南行驶至花园村陵园路丁字路口时，适逢原告王国荣驾驶“钱江”牌两轮摩托车沿陵园路由东向西行驶至此，两车相撞，造成王国荣受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第437号道路交通事故认定书认定：孙丙新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故主要责任；王国荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故次要责任。又查明：陕AWM1**号轻型普通货车车主为被告李小利，被告孙丙新和李小利系雇佣关系，肇事时该车以李小利之名在被告安盛财保陕西分公司投有交强险。事故发生后，原告王国荣先后在西安市医学院附属医院、西安市第一医院住院病门诊治疗（住院36天），共花医疗费25264.79元（其中被告孙丙新、李小利支付19152元，原告个人垫付6112.79元）。原告入院诊断结论为：1、右眼钝挫伤；2、右侧眶内侧壁骨折；3、右眼泪道狭窄；4、内开放性颅脑损伤（中）脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，硬膜下积液；5、鼻骨骨折；6、鼻中隔偏曲；7、右侧上颚窦前下壁骨折；8、右侧额突骨折；9、2型糖尿病。原告于2014年5月诉至本院，要求各赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、护理费共计23345.40元。诉讼费由各被告承担。审理过程中经本院委托陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费及护理期限、误工期限进行鉴定。鉴定结论为：1、王国荣颅脑损伤属十级伤残；2、王国荣右眼泪道损伤属十级伤残；3、王国荣二次手术费用约需人民币壹万元；4、王国荣护理期限为60天；5、王国荣误工期限为90天。庭审中，原告追加诉讼请求，要求各被告共赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费共计96492.60元。并向法庭提供了交通事故责任认定书（证据一），肇事车辆保险单（证据二），医院病历、医疗费票据（证据三），原告劳动合同、工资证明（证据四），护理人员收入证明（证据五），原告家庭成员户籍证明（证据六），司法鉴定意见书及鉴定费票据（证据七）等相关证据各一份，以证明三被告对上述费用应承担赔偿责任。被告孙丙新、李小利对证据一、二、三、五、七认可无异议，对证据四、六不予认可。被告安盛财保陕西分公司对证据一、二认可无异议；对证据三、七存有异议，认为原告患有糖尿病，应剔除相关用药费用，对非医保用药也应酌情扣除百分之二十医疗费用，对鉴定结论意见书认定原告颅脑损伤属十级伤残不予认可；对证据四的真实性、关联性、合法性均不予认可；对证据五、六均不予认可。被告安盛财保陕西分公司虽对鉴定结论意见书及原告住院期间用药情况有异议，但未在规定期限内向法庭提交书面重新鉴定申请，也未申请对原告住院期间用药情况进行鉴定。因被告孙丙新、李小利不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告王国荣在本次交通事故中受伤，各方当事人对事故发生原因及原告因本次事故而受伤住院的基本事实均予认可，无异议，本院依法予以确认；被告安盛财保陕西分公司做为肇事车辆机动车交强险保险人，理应在交强险赔偿限额内对原告合理经济损失予以足额赔偿。被告孙丙新做为事故发生时该事故车辆使用人，对超出交强险赔偿限额部分应按责任比例承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费、门诊费、出院后检查治疗费共计25264.79元，证据充分，本院依法予以确认；二次手术费应以鉴定结论为准，即按10000元确定；原告住院36天，故住院伙食补助费、营养费均应按36天计算为宜；关于误工费一节，误工期限应以鉴定结论为准，即按90天确定，每天按110元计算，即按9900元确定为宜；关于护理费一节，护理期限应以鉴定结论为准，即按60天确定，每天按80元计算，即按4800元确定为宜；关于交通费一节，原告未提供实际支出票据，考虑到原告已实际支出，故交通费应酌情按200元考虑为宜；被扶养人（王国荣母亲）生活费按797.72元确定；原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即按53605.2元确定；精神损失费按1000元确定。以上赔偿款总计：107727.71元。原告上述经济损失应由被告安盛财保陕西分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿。被告孙丙新已支付原告医疗费19152元也应在其赔偿金额内予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告王国荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费共计80302.92元。
二、本判决生效后三十日内被告孙丙新赔偿原告王国荣医疗费45.35元（已扣除孙丙新支付过的19152元）。
三、其余损失由原告王国荣自行承担。
四、驳回原告王国荣要求其余被告赔偿其各种损失之诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2212元、鉴定费3200元，原告已预交，由原告承担162元，被告孙丙新承担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘新民
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第136号
申请执行人关某某。
被执行人王某某。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第402号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠亚山
二〇一四年九月十日
书记员 李 洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00090号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陆文豹，男，1964年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陆文豹金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江素琴
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1528号￻
￹
罪犯闫世奇，男，1959年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年10月18日作出（2010）沈铁
西刑初字第901号刑事判决，以被告人闫世奇犯抢劫罪，判处有期徒
刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫世奇在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯闫世奇多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫世奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫世奇减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第207号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息公开答复书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告宋春有以及被告海淀区政府的委托代理人张懿、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春有诉称，其向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出《政府信息公开答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。请求确认海淀区政府“依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法”。
经审理查明：2014年11月18日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“依法行政（复议）----'宋春有'非宋春友。海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）83号）中，海淀区政府认为：本案中，被申请人制作并送达申请人的行政处罚决定书中将被处罚人的姓名写错，案卷中亦存在多处笔误，属于文书制作的重大瑕疵，被申请人在以后工作中必须加以注意。该案驳回复议申请，亦即，'宋春友'即宋春有之依据”。2014年12月24日，海淀区政府作出被诉的《政府信息公开答复书》，主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》第五条的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
二〇一五年五月十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第207号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，代理区长。委托代理人张懿，女。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》（以下简称《政府信息公开答复书》），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告宋春有以及被告海淀区政府的委托代理人张懿、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春有诉称，其向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出《政府信息公开答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。请求确认海淀区政府“依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法”。经审理查明：2014年11月18日，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“依法行政（复议）——‘宋春有’非宋春友。海淀区人民政府《行政复议决定书》（海政复决字（2011）83号）中，海淀区政府认为：本案中，被申请人制作并送达申请人的行政处罚决定书中将被处罚人的姓名写错，案卷中亦存在多处笔误，属于文书制作的重大瑕疵，被申请人在以后工作中必须加以注意。该案驳回复议申请，亦即，‘宋春友’即宋春有之依据”。2014年12月24日，海淀区政府作出被诉的《政府信息公开答复书》，主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》第五条的规定，您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 向绪武审 判 员 贾 毅二〇一五年五月十九日法官助理 苏美夏书 记 员 赵迎争
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00275号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1977年12月10日出生。辩护人陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月28日19时许，被告人何某在武汉市新洲区阳逻街长山村下董湾27号家中，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给杨某。交易完成后，公安机关将何某当场查获，并从其家中又搜出甲基苯丙胺片剂6颗。何某于当日被口头传唤至公安机关，次日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的10颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.96克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人何某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员周杰二〇一五年七月二十七日书记员黄雁斌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1284-2号
申请执行人郑梅华，女，1970年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈金民，男，1968年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑梅华与被执行人陈金民婚姻家庭、继承纠纷一案，泉州市中级人民法院院于2013年8月19日作出的（2013）泉民终字第470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈金民未按该判决履行义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金民支付子女抚养费12300元及经济帮助10000元。
本院在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人陈金民发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2015年8月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月7日、2015年9月16日、2015年10月14日和2015年12月1日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈金民的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月13日，本院依法将被执行人陈金民纳入失信被执行人名单。2015年12月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）港民初字第1050号民事判决第二项及泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第470号民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00015号
原告：王蓉，女，1981年11月27日生，汉族。
委托代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京市国土资源局雨花台分局，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道176号。
法定代表人：朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人：范荣，男，1969年4月4日生，汉族。
委托代理人：陈晓燕，女，1979年1月1日生，汉族。
原告王蓉与被告南京市国土资源局雨花台分局（以下简称国土局雨花台分局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人赵文，被告国土局雨花台分局的委托代理人范荣、陈晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王蓉诉称：因京沪高铁项目建设需要，原告父亲王某名下位于雨花台区铁心街道定坊村郭家山坑*号房产被列入拆迁范围。2009年12月8日，原告与雨花台区征地拆迁安置办公室签订了拆迁补偿协议。协议约定原告一家的安置房面积为179平方米。2012年交付安置房时，被告以原告“不符合分户条件”为由，暂扣安置房一套87.39平方米，拒不履行双方签订的拆迁协议。被告的行为违反了合同和相关法规的规定，被告应按照合同约定履行，并撤回要求暂扣原告安置房的函件，安排相关单位及时交付暂扣的安置房。请求依法判令：1、被告履行2009年12月8日与原告签订的拆迁补偿协议，撤回要求暂扣原告安置房的函件，安排交付位于雨花台区铁心桥街道大定坊福园路11号定坊和苑小区**栋*单元***室87.39平方米安置房。2、诉讼费由被告承担。
被告国土局雨花台分局辩称：南京市雨花台区征地拆迁安置办公室已被撤销，原南京市雨花台区征地拆迁安置办公室的权利由被告享有，相关义务由被告履行。被告与王蓉、王某签订的拆迁补偿安置的真实性认可，但被告认为协议存在重大的误解，因为签订协议后有人举报，被告进行核查，在拆迁公告发布时，原告家庭人口实为两人，按照相关文件规定，应以两人计算，为了体现公平公正，也应以拆迁公告发布时为准。但是在协议签订时，被告的经办人对政策有误解，进行了人性化操作，按照三人计算家庭人口，为此被告发函要求变更协议。原告诉求是否成立，被告遵循法律裁判。
经审理查明：2009年10月22日，原告王蓉生一女檀某某。2009年12月8日，原告王蓉、王某与南京市雨花台区征地拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议第五条约定王蓉、王某申购拆迁安置房的，南京市雨花台区征地拆迁安置办公室按有关规定提供拆迁安置房。故王蓉、王某以拆迁补偿款484179元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积约179平方米。协议签订后原告按照约定履行了义务，其申购也通过了南京市住房改革办公室的审核。但是2012年8月22日南京市雨花台区征地拆迁安置办公室出具函件给南京市雨花台区铁心桥街道办事处和铁心房地产开发有限公司，函件中以王蓉不符合分户条件为由，要求暂扣王蓉的拆迁安置房。
另查明：南京市雨花台区征地拆迁安置办公室被撤销，原南京市雨花台区征地拆迁安置办公室的权利由被告享有，相关义务由被告履行。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王蓉与南京市雨花台区征地拆迁安置办公室签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》虽存在一定瑕疵，但王蓉申购的拆迁安置房通过了南京市住房改革办公室的审核，如果被告认为存在重大误解因自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，没有行使的，撤销权消灭。而被告在此期间并没有行使撤销权，故撤销权消灭。因此被告应该继续履行协议，并按照协议约定提供拆迁安置房给王蓉，撤回2012年8月22日出具给南京市雨花台区铁心桥街道办事处和铁心房地产开发有限公司函中要求暂扣王蓉拆迁安置房的部分内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市国土资源局雨花台分局继续履行2009年12月8日与原告王蓉签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告南京市国土资源局雨花台分局于本判决生效之日起十日内撤回2012年8月22日出具的函中要求暂扣王蓉拆迁安置房的部分内容，并要求南京市雨花台区铁心桥街道办事处和铁心房地产开发有限公司向原告王蓉交付位于南京市雨花台区铁心桥街道大定坊福园路11号定坊和苑小区**栋*单元***室的房屋。
案件受理费及其他费用4750元减半收取2375元，由被告南京市国土资源局雨花台分局负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 刘芳
二〇一四年二月十七日
书记员 李娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8d82b0e-ee96-4ea9-88a4-1f5cf7527a23&imgId=ZDhkODJiMGUtZWU5Ni00ZWE5LTg4YTQtMWY1Y2Y3NTI3YTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3060号
申请执行人内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司（原鄂尔多斯市博源置业有限责任公司），住所地东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人马德飞，系该公司董事长。
被执行人赵秀珍，公民身份号码152726197708273943，女，1977年8月27日出生，康巴什北师大附属中学教师，现住康巴什新区锦绣山庄B13-505。
本院在执行内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司与赵秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3060号申请执行人内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司（原鄂尔多斯市博源置业有限责任公司），住所地东胜区鄂托克西街91号。法定代表人马德飞，系该公司董事长。被执行人赵秀珍，公民身份号码152726197708273943，女，1977年8月27日出生，康巴什北师大附属中学教师，现住康巴什新区锦绣山庄B13-505。本院在执行内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司与赵秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1591号
原告：洪某。
被告：陈某。
本院在审理原告洪某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年七月八日
代书记员 李军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保21号
申请人:陈龙，男，汉族，1987年1月13日出生，住德州市德城区。
被申请人：张建鹏，男，汉族，1986年6月10日出生，住德州市德城区。
申请人陈龙于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建鹏的银行存款或其等额财产30万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人张建鹏的银行存款或其等额财产30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘明珠
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第152号
申请执行人岳某某，男，1970年4月22日生，汉族，黎城县上遥镇人，农民，住原籍。
委托代理人：岳某甲，1945年8月27日出生，汉族，黎城县上遥镇人，系原告父亲。
被执行人黎城县上遥镇某某村民委员会。
法定代表人：李某某，任村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第18号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人黎城县上遥镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人黎城县上遥镇�某村民委员会五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎城县上遥镇某某村民委员会的银行存款21249元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 敏
二〇一五年二月三日
书记员 张凯杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执556号
申请执行人高学春，女，汉族，1982年2月19日。
被执行人王秀芳，女，汉族，1972年6月8日出生。
本院在执行申请执行人高学春与被执行人王秀芳金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款13846元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初590号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 笑
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第564号
申请执行人王世文，男性，55岁，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人李伟，男性，44岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月21日立案执行王世文申请李伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2436号法律文书，被执行人李伟应支付申请人王世文案款7000元，承担执行费50元。本院已执行7000元，尚有元未执行，现因被执行人李伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2436号法律文书本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年六月二十日
书记员 钱 程
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00865号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人陈彩霞。
被告李坚。
被告金琪。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告李坚、金琪物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年六月二日
书记员 陶振球
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第67号
申请人陆乙。
被申请人胡某甲。
委托代理人陆某甲（系被申请人胡某甲之女）。
申请人陆乙要求宣告胡某甲为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。申请人陆乙、被申请人胡某甲的委托代理人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陆乙诉称：自己与被申请人胡某甲系夫妻。被申请人胡某甲2011年因颅内手术失败后长年入住医院治疗，现失语、无意识、不能表达。在其住院治疗期间，其生活起居都是自己照顾。现要求宣告被申请人胡某甲为无民事行为能力人，并指定陆乙担任监护人。
被申请人胡某甲辩称：对申请人陆乙的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：被申请人胡某甲与申请人陆乙系夫妻，二人生育一女名陆某甲。被申请人胡某甲的父亲胡某某于1988年7月8日报死亡，母亲沈某某于1992年12月21日报死亡。
被申请人胡某甲系上海普陀区人民医院病人，目前失语、无意识，不能表达，瘫痪在床近四年，生活不能自理。其生活起居均由申请人陆乙照顾。
本院认为，被申请人胡某甲因病不能辨认自己的行为。故申请人陆乙要求宣告被申请人胡某甲为无民事行为能力人，符合事实。在被申请人胡某甲患病期间，其生活起居均由其丈夫、申请人陆乙照顾。故申请人陆乙要求担任被申请人胡某甲的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、宣告胡某甲为无民事行为能力人；
二、指定陆乙担任胡某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。