wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1060号原告张玉锁，女，1948年2月10日出生，汉族。委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张彦武，男，1969年10月28日出生，汉族。委托代理人冯建峰，芮城县陌南镇法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。代表人柴煜。该公司总经理。委托代理人杨波、金鹏，山西禹华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张玉锁与被告张彦武、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉锁的委托代理人马德斌，被告张彦武的委托代理人冯建峰，被告太平洋保险公司的委托代理人杨波、金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉锁诉称：2012年11月17日14时许，被告张彦武驾驶晋MH25**号小型轿车，由北向南从大岭路钢材市场西50米老器材厂门口出来向东进入道路时，与沿该道路由西向东行驶的董某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致车辆受损，乘坐人张玉锁受伤的交通事故。后经交警部门对此次事故认定，被告张彦武负事故主要责任，原告张玉锁无责任。事故发生后，原告被送往黄河三门峡医院进行治疗，经诊断为：左肩关节脱位伴左侧肱骨大结节撕脱骨折。手术治疗19天后自主出院，继续院外治疗，定期复查。后经三门峡明珠法医司法鉴定所，原告伤情构成九级伤残。原告为治疗病情支出医疗费、交通费及由此造成误工损失、护理费、伤残赔偿金等费用共计61268.04元。据查，该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在承包期内。原告张彦武承担对原告的赔偿责任，被告太平洋保险公司应当在保险限额内进行理赔，不足部分由张彦武负责赔偿。被告张彦武辩称：原告的起诉超过法律时效。被告张彦武投保交强险，应在不分项情况下承担理赔，不足部分应按责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司：原告起诉超过诉讼时效。保险公司在交强险分项范围内予以理赔。经审理查明：2012年11月17日14时许，张彦武驾驶晋MH25**号小型轿车由北向南从大岭路钢材市场西50米老器材厂门口出来向东进入道路时，与沿该道路由西向东行驶的董某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致无号牌二轮电动车乘坐人张玉锁受伤的交通事故。2012年12月14日，三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字（2012）第00539号道路交通事故认定书，认定张彦武负事故主要责任，董某负事故次要责任，张玉锁无责任。事故发生后，张玉锁被送往黄河三门峡医院，诊断为：左肩关节脱位伴左侧肱骨大结节撕脱骨折。门诊支付医疗费70元。当日，张玉锁到黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）进行住院治疗。住院支付医疗费21208.23元。2012年11月17日出院，住院19天。2012年12月6日黄河医院诊断证明建议：出院后休息3个月，住院期间陪护1人，出院后两个月内陪护1人，患者二次手术取内固定费用大约需6000元左右。2013年1月17日，依张玉锁申请，河南天保律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对张玉锁伤残等级进行鉴定。2013年4月15日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出明司鉴所（2013）临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定张玉锁构成九级伤残。此后，张玉锁与张彦武关于赔偿事宜多次协商未果。张玉锁要求赔偿医疗费、交通费及由此造成误工损失、护理费、伤残赔偿金等费用共计61268.04元。另查明：张玉锁系农业家庭户口。张彦武驾驶晋MH25**号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险。张玉锁及张彦武庭审未提交保单，但太平洋保险公司对投保事宜予以认可。本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告张彦武驾驶晋MH25**号小型轿车与董某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致原告受伤，被告张彦武负事故主要责任，董某负事故次要责任之事实，有交警部门的交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。结合被告张彦武在该交通事故中的责任，张彦武应承担70%的赔偿责任。被告张彦武驾驶晋MH25**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告张彦武承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认张玉锁在该交通事故中的损失如下：1、医疗费21278.23元。原告主张二次手术费6000元，因未实际发生，本院不予支持。2、护理费，根据原告护理时间，主张的护理费标准，其主张2370元，不违反法律规定，本院予以确认。3、伙食补助费570元。4、营养费380元。5、伤残赔偿金，根据原告定残时的年龄和伤残级别，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元，原告主张24079.81元，本院予以照准。6、鉴定费700元。7、精神抚慰金。原告主张2000元，根据原告伤残等级及本案综合情况符合，本院予以准许。上述费用合计51378.04元。原告主张的误工费，因原告已达到国家法定的退休年龄，且未提交从事其他劳动而使其减少收入的证明，故误工费主张，本院不予支持。主张的停车费和修车费，其提交的收款收据未加盖相应单位的印章，不具有合法性，该证据不予采信，该主张不予支持。以上原告损失51378.04元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告28449.81元，余下费用12928.23元，由被告张彦武在70％的范围内赔偿原告9049.76元。被告张彦武和太平洋保险公司均辩称“原告起诉超过诉讼时效”，因原告于事故发生后于2012年12月24日向已向本院申请了保全，扣押了张彦武的晋MH25**号车辆，张彦武向本院提供现金反担保后，依原告申请，本院解除了该车辆的扣押。原告于2013年1月17日至4月15日进行了伤残鉴定，此后，双方对赔偿事宜一致协商未果，上述事由均视为诉讼时效的中断，故二被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告张玉锁38449.81元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张彦武赔偿原告张玉锁9049.76元。三、驳回原告张玉锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，保全费320元，合计985元，由被告张彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年六月九日书记员  李 彦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民重字第38号
原告肖长德，男，汉族，农民。
原告任巧兰，女，汉族，农民。
二原告委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。一般代理。
被告蒋蕾丽，女，汉族，农民。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区司法局官庄法律服务所法律工作者，特别授权。
原告肖长德、任巧兰诉被告蒋蕾丽物权确认纠纷一案，原告于2011年4月25日诉至本院，本院于2013年3月15日作出（2011）宛民初字第562号民事判决。原告肖长德、任巧兰不服该判决，上诉至河南省南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）南民一终字第431号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）宛民初字第562号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告肖长德、任巧兰及委托代理人陈博、被告蒋蕾丽及委托代理人刘长顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，由原告出资在南阳市宛城区官庄镇花库兴建房屋一处，完工后，暂由儿子肖建西、儿媳蒋蕾丽居住，2010年儿子肖建西、蒋蕾丽离婚，房子暂由蒋蕾丽占用，现原告请求确认官庄镇花库房产为二原告所有。
原告为了支持其主张向本院提交如下证据：
1、宛城区法院（2010）宛民初字第1229号判决书，用于证明被告未出资建造房屋，系原告建设。
2、宛城区法院询问笔录一份，用于证明肖建西和被告均认可争议房产由原告出资建造。
3、证明三份，用于证明原告购进建筑材料，卖方所证明原告盖房的事实及施工队负责人证明原告建房的事实，应归原告所有。
4、2007年3月10日收据一份，用于证明原告出资购买水泥建造该房屋。
5、证明两份，用于证明原告肖长德母亲去世后，其遗产由原告一人继承。
6、情况说明，用于证明原告在信用社取款4万元购地皮用。该地皮系原告出资所买。
被告辩称：原告所讲不属实。争议房产属于被告父母出资购买地皮并建造的，要求驳回原告的诉请。
被告向本院提交如下证据：
1、建筑许可证、官庄社区居委会证明，用于证明争议房产系被告名义申请的。
2、联合开发协议、梅溪律师事务所见证书、开发商岳三来的证言，用于证明争议的房产系岳三来、李清洲、李从合联合开发的，并证实蒋学文（被告父亲）购买了两间地皮的事实。
3、魏怀付、田廷玲证言，用于证明被告父亲蒋学文分别在二人处购买水泥、钢筋为被告建房用。
4、房屋买卖协议，用于证明争议的房产已于2010年4月2日以16万元的价格卖给岳玉鹏。
被告对二原告所举证据发表质证意见如下：证据1、2不能证实争议房产归原告所有，达不到证明的方向；证据3证人未到庭，系复印件，且证人均与原告系一个庄邻居，有利害关系，所证明内容不属实；证据4系收据，应当在卖方手里，不应当在原告手里，证人未出庭，达不到证明方向；证据5无异议，不能证明由谁来继承，继承什么财产；证据6有异议，说明人不能代表信用社，且不能说明取款用途。
二原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1许可证及证明真实性无异议，许可证日期2010年7月22日与证据4日期矛盾，只能证明房屋建设合法，不能证明所有人系被告。证明也不能证明房屋归被告所有；证据2协议及梅溪律师事务所见证书真实性无异议，但与本案无关；证人岳三来未到庭，真实性有异议；证据未说明争议房产的情况；证据3不能证明系为建造争议房屋购买的，对证据4真实性有异议，被告无权处置该房屋，应由离婚双方来处置，协议应为无效。
本院对于原、被告所举证据审核认定如下：
一、原告证据。
对于原告举证1、2，仅能证实被告蒋蕾丽与二原告之子肖建西离婚时对于建造该争议房屋出资情况的一种陈述，不能够证实该争议房屋的产权状况；对于证据3、4，系证言性质，被告提出异议，且各证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故本院不予认定；对于证据5，与本案的争议无直接联系，本院不予认定；对于证据6，证人肖春奇未出庭作证，且证言出自2011年10月，证人相隔多年，仍证实了原告2005年及2006年自信用社取款情况及取款用途，缺乏真实性，本院不予认定。
二、被告证据。
对于被告举证1，二原告对真实性无异议，质证意见认为仅能证实房屋建设合法，不能证实房屋的产权状况，本院对其质证意见予以采信；对于被告举证2中的联合开发协议及见证书，二原告无异议，本院予以认定。对于岳三来的证言及证据3，因证人均未出庭作证，接受当事人的质询，故本院不予认定；对于证据4，对于真实性本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：二原告之子肖建西与被告蒋蕾丽原系夫妻关系，双方于2010年9月19日经本院判决离婚，离婚时双方对于如何处理南阳市宛城区官庄镇棉花库的一处房产产生争议，因该房产可能涉及肖建西父母，即二原告利益，本院未做处理。该房产具体位置为东临文化路、西邻黎万昌、南邻何凤阁、北临宗荣杰。肖建西与蒋蕾丽离婚后，二原告将蒋蕾丽诉至本院，要求确认产权归二原告所有。
另查明，原、被告所争议的房产使用的土地原为国有土地，使用者为宛城区官庄镇轧花厂，后经出让，变更为商业用地，由岳三来等人开发建设。该争议房屋于2007年建设完工，肖建西与蒋蕾丽在此短暂居住。2010年4月2日，被告蒋蕾丽将该房屋以160000元的价格卖与岳玉朋。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告对于争议房屋地皮的出资、购买材料费用、房屋建造劳务费用等说法不一，且均未能举出证据证实其主张。肖长德、任巧兰作为原告起诉，主张房屋确权，对此负有举证责任，但庭审中并未提供有效证据证实其主张，在此情况下，本院亦无法确定房屋产权，故对于二原告的诉讼请求本院不予支持。二原告待有新证据后可另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告肖长德、任巧兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 郑少强
审判员 吕国燕
二〇一四年九月十六日
书记员 王兆南
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3953号
原告刘传水。
委托代理人高春东。
被告大连真诚钢模租赁有限公司。
委托代理人程默，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人杨雪辉，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
原告刘传水与被告大连真诚钢模租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月18日受理。依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告刘传水的委托代理人高春东、被告大连真诚钢模租赁有限公司的委托代理人程默、杨雪辉到庭。本案现已审理终结。
原告刘传水（以下简称原告）诉称，根据大连市甘井子区人民法院于2012年8月20作出（2012）甘民初字第1910号民事判决书，确认大连真诚钢模租赁有限公司为辽BXXX**号宝马车的所有权人。现该判决书已经发生法律效力，但大连真诚钢模租赁有限公司迟迟不办理车辆转籍手续。原告因此诉至法院，请求判令被告尽快协助原告办理辽BXXX**号车辆所有权转移登记手续。
被告大连真诚钢模租赁有限公司（以下简称被告）辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案涉诉事实已经由另案生效判决确定，被告曾依据（2012）甘民初字第1910号民事判决书申请法院强制执行，但因被执行人欧尚均下落不明执行终结。根据民事诉讼法相关规定，应适用一事不再理的原则，驳回原告起诉。其次，原告、被告之间没有合同关系，不具有合同相对性，被告不是本案适格主体。本案的重要当事人欧尚均是网上在逃人员，在其不到庭的情况下，无法查明本案重要事实，所以本案应属遗漏主体。最后，虽然原告是案涉车辆的登记车主，但其不是车辆的实际所有权人，无权对被告提起诉讼，即原告主体不适格。综上，被告认为应裁定驳回原告起诉。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
辽BXXX**号车辆登记在原告刘传水名下，但被告大连真诚钢模租赁有限公司于2012年3月6日向本院提起诉讼，请求确认辽BXX**号宝马车归大连真诚钢模租赁有限公司所有。本院于2012年8月20作出（2012）甘民初字第1910号民事判决书，认定以下事实：2009年11月6日，刘传水与案外人欧尚均签订《顶车协议车辆转让协议书》，刘传水将案涉车辆以950，000元的价格转让给欧尚均。同日，刘传水将案涉车辆及相关手续交给欧尚均。双方约定，两年后办理过户手续。2010年1月15日，大连真诚钢模租赁有限公司与欧尚均签订《车辆转让协议》，约定欧尚均将其从刘传水处取得的案涉车辆以950，000元的价格抵顶给大连真诚钢模租赁有限公司。双方同时约定，欧尚均于协议签订之日起半年内配合大连真诚钢模租赁有限公司办理车辆过户手续。同日，欧尚均向大连真诚钢模租赁有限公司交付了案涉车辆及相关手续。自2010年1月15日起，案涉车辆一直由大连真诚钢模租赁有限公司实际占有、使用、支配，但尚未办理过户手续。该判决确认大连真诚钢模租赁有限公司为辽BXX**号宝马车的所有权人。
另，判决生效后，大连真诚钢模租赁有限公司于2013年1月16日向本院申请强制执行，被执行人为案外人欧尚均，后因被执行人欧尚均下落不明，该次执行程序终结。至本次庭审时，被告大连真诚钢模租赁有限公司尚未办理车辆所有权转移登记手续。
本院所认定的上述事实有（2012）甘民初字第1910号民事判决书、车辆信息查询表、立案审批表、执行申请书、在逃人员登记信息表、调查笔录、执行案件终结报告、顶车协议、车辆转让协议及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应按照相关规定及时办理转移登记。本案中，本院（2012）甘民初字第1910号民事判决书已发生法律效力，据此判决，辽BXXX**号车辆的所有权人由本案的原告最终转移至本案的被告，因此，双方应及时办理案涉车辆的转移登记。现被告未办理案涉车辆的转移登记，案涉车辆仍登记在原告名下，因此，原告诉至法院，请求判令被告尽快配合原告办理辽BXX**号车辆的所有权转移登记手续，理由正当，本院予以支持。
关于被告提出的本案涉诉事实已经由另案生效判决确定，被告曾依据（2012）甘民初字第1910号民事判决书申请法院强制执行，但因被执行人欧尚均下落不明执行终结。根据民事诉讼法相关规定，应适用一事不再理的原则，驳回原告起诉一节。因被告对此不予认可，而本院（2012）甘民初字第1910号民事判决书仅确认本案被告为案涉车辆的所有权人，未明确双方需办理机动车所有权转移登记手续。现原告诉至本院，仅要求被告办理机动车所有权转移登记手续，虽与（2012）甘民初字第1910号案件相关，但并非同一诉讼请求。此外，被告曾依据（2012）甘民初字第1910号民事判决书申请法院强制执行，但被执行人并非本案原告，而是案外人欧尚均，且该案因被执行人下落不明，执行终结。因此，本院受理本案，并未违反一事不再理的原则。故对于被告的该节辩解，本院不予采纳。关于被告提出的原告、被告之间没有合同关系，不具有合同相对性，被告不是本案适格主体，而本案的重要当事人欧尚均是网上在逃人员，在其不到庭的情况下，无法查明本案重要事实，所以本案应属遗漏主体一节。因本院（2012）甘民初字第1910号案件已查明相关事实，并判决确认本案被告为案涉车辆的所有权人，所以，案外人欧尚均是否到庭，并不影响本案的审理。因此，原告提起诉讼，要求被告办理车辆所有权转移登记，符合相关法律规定。故对于被告的该节辩解，本院不予采纳。关于被告提出虽然原告是案涉车辆的登记车主，但其不是车辆的实际所有权人，无权对被告提起诉讼，即原告主体不适格一节。因本院（2012）甘民初字第1910号案件已查明相关事实，并确认本案被告为案涉车辆的所有权人，而案涉车辆现仍登记在本案原告名下，与原告有利害关系，故原告提起诉讼，符合相关法律规定。故对于被告的该节辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连真诚钢模租赁有限公司于本判决生效之日起五日内配合原告刘传水办理辽BXXX**号车辆的所有权转移登记手续。
案件受理费人民币100元，其他诉讼费50元，合计人民币150元（原告已预付），由被告大连真诚钢模租赁有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张金霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：
机动车所有权发生转移的；
机动车登记内容变更的；
机动车用作抵押的；
机动车报废的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第985号
上诉人（原审原告）：新疆创值投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李书渊，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
委托代理人：黄玲，女，1973年1月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：吕成炜，男，1967年1月30日出生，汉族，该公司前期部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆创值投资有限公司（以下简称创值公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人创值公司的委托代理人张莉，被上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）的委托代理人黄玲、吕成炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月27日，创值公司与一鸣公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同约定，创值公司购买一鸣公司位于经济技术开发区厦门一街北一x号一鸣佳苑x栋x层x单元办公室x房屋。同时，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。”双方均在合同上签字盖章。合同签订后，创值公司按照约定依约支付了该房屋的全部房款814472元，一鸣公司给创值公司出具了发票，并于2012年11月27日将该房屋交付创值公司使用。期间，因一鸣公司未按约给创值公司办理该房屋产权证书，2015年1月14日，创值公司向一鸣公司发了一份《律师函》，要求创值公司按照合同约定办理房屋产证，但一鸣公司至今未办理，故创值公司诉至法院。本案在审理过程中，涉案房屋的产证于2015年2月15日办理到一鸣公司名下。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，创值公司和一鸣公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法为有效合同。合同当事人均应当按照合同约定履行义务、享有权利。双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。”根据该条款的约定，一鸣公司应当为创值公司办理位于位于经济技术开发区厦门一街北一巷x号一鸣佳苑x栋x层x单元办公室x房屋的产权证书，现一鸣公司至今该房屋产权过户至创值公司名下，违反了双方协议的约定，故创值公司要求一鸣公司办理并交付该房屋产权证书的请求符合法律规定，应予以支持。关于创值公司要求支付该房屋延期办证损失费81447.2元的请求，原审法院认为，虽然双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定了“双方同意按照出卖人按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失”的条款，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”本案中，一鸣房产公司预期办理权属证书，已违反合同约定，故原审法院酌定按照已付房价款的0.6%赔偿创值公司的损失，即4886.83元（房款814472元×0.6%）。遂判决如下：一、新疆一鸣房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助新疆创值投资有限公司办理并交付位于经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑3栋5层2单元办公室502房屋的产权证书；二、新疆一鸣房地产开发有限公司支付新疆创值投资有限公司违约损失4886.83元（房款814472元×0.6%）。
上诉人创值公司不服原审判决上诉称：我方于2012年11月27日与一鸣公司签订了《商品房预售合同》。合同签订后，我方依约向一鸣公司支付了全部房款，一鸣公司也于2012年11月27日向我方交付的房屋。但一鸣公司至今未向我方交付权属证书，其应承担违约责任。按双方合同中关于违约金的条款约定，违约金数额明显过低，不能弥补我方的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，我方认为一鸣公司应按已付房款总额参照中国人民银行贷款利息计算违约金。综上，请求二审法院依法改判支持我方的上诉请求。
被上诉人一鸣公司答辩称：我方要求按合同约定的0.2%来计算违约金。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实有《商品房预售合同》、交纳房款发票、《律师函》、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：一、衡量违约金过高或者过低的根本标准是违约造成的损失，虽然违约金数额与违约损失数额不要求完全一致，但两者也不能差异悬殊，故违约金数额与违约损失数额应当大体一致，才能体现合同的公平原则的要求。
二、本案中，双方当事人约定了如出现一鸣公司逾期办理房屋权属登记的情形，一鸣公司应按照创值公司已付房款的0.2%赔偿创值公司的损失。而创值公司在一审和二审主张的损失赔偿数额，是以已付房款为基数，按照银行贷款利率6%计算了20个月的贷款利息，该主张与约定的赔偿数额相差过大，且一鸣公司已经在2012年12月将房屋交付创值公司，创值公司未能提供证据证明实际损失的数额。因此，原审法院依法适当增加违约金数额，符合法律规定，创值公司主张的违约金数额缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836.18元（上诉人创值公司已预交），由上诉人创值公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年七月六日
书记员 石晓峰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03545号
原告：夏方国，男，1972年5月8日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告夏方国与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告夏方国于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏方国撤回起诉。
案件受理费减半收取59元（原告已预付），由原告夏方国负担。
审 判 长 陈显明
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2491号
原告左某。
委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
原告左某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人郭喜玲、被告王某甲及其委托代理人靳焱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告大约在1990年经朋友介绍认识，1992年生育儿子王某乙（曾用名王某丙）。××××年××月××日登记结婚，婚后共同努力创业，原告不但在事业上辛勤劳动，对被告的家人也是无私的照顾，养儿育女，为公婆养老送终。随着事业、家业的增大，双方矛盾逐渐上升，被告在感情和经济上都不给原告平等地位，并与其他女人存在感情瓜葛，还对原告出手暴打。被告虽有道歉，但并没有丝毫收敛，为躲避家庭暴力，原告另居他处已两年之久。故请求判令原、被告离婚。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年之前就相识并在一起共同生活，双方感情一直很好。原、被告于××××年××月××日生育一子王某丙，现名王某乙，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理了结婚登记。原告于2014年3月24日向本院起诉离婚，本院作出（2014）开民初字第2224号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告诉至本院，要求离婚，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的结婚登记档案一套、（2014）开民初字第2224号案件卷宗材料一组及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告相识后共同生活已有二十多年，共同将儿子抚养成人，儿子出生后又自愿登记结婚，双方感情基础深厚，家庭生活和谐。虽然现在双方之间发生过争执，但尚不足以认定夫妻感情已破裂，且被告已71岁，原告应当尽到夫妻间的扶养义务。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。本院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及对方考虑，夫妻间多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王铭浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2928号
申请执行人天津天世农农牧科技有限公司。
法定代表人冯国明，总经理。
委托代理人项振海。
被执行人李书利。
申请执行人天津天世农农牧科技有限公司与被执行人李书利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因当事人双方已经私下达成和解协议，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2928号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二日
书记员 付国明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4057号
原告：钟成敏，女，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：高吉德，男，65岁，住安徽省定远县。
本院在审理原告钟成敏诉被告高吉德金融借款合同纠纷一案中，原告钟成敏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高吉德的起诉。
本院认为：原告钟成敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：
准许原告钟成敏撤回对被告高吉德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟承敏负担。
审判员 马春海
二〇一六年十一月八日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00790号
申请执行人：池州龙登房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：蒋秀龙，该公司董事长。
被执行人：孙志胜，男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州龙登房地产开发有限公司与被执行人孙志胜房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告许凤英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告许凤英信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号0637），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2014年4月25日，尚欠本金15208.64元及利息1255.99元、滞纳金823.33元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许凤英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15208.64元及利息1255.99元、滞纳金823.33元（上述利息暂计至2014年4月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费116元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年七月十六日
书记员 曾 莹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第35号
原告刘XX，女，汉族，应县镇子梁乡吕花疃村人。
被告何XX，男，汉族，应县下社镇前堡村人。
原告刘XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍以夫妻名义同居生活，2013年3月11日补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子何XX1，2010年出生；次子何XX2，2012年出生。原、被告共同生活了几年，近几年被告经常无故虐待原告，对原告实施家庭暴力。2014年八月十五被告又一次虐待原告后，把原告和次子赶出家门。现双方毫无感情，故请求人民法院判令原、被告离婚；两个孩子由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：�、被告经自由恋爱于2009年同居生活，未举行结婚典礼，2013年3月11日补办结婚登记手续。2010年生育长子，取名何XX1；2012年生育次子，取名何XX2。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举结婚证在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结为夫妻，感情基础良好，且婚后共生育了两个孩子，已建立了较为稳定的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生的争吵，不足以导致夫妻感情破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告何XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判�张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李晓云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终428号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建钢（曾用名：王建刚），无职业。2000年5月因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处没收财产15万元，2004年7月6日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月27日被抓获，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年9月11日被监视居住。2016年3月7日被武汉市江岸区人民法院取保候审。
辩护人衡正，湖北大和律师事务所律师。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人王建钢犯合同诈骗罪一案，于二○一六年三月二日作出（2015）鄂江岸刑初字第01962号刑事判决，原审被告人王建钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人王建钢及其辩护人衡正到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2005年1月16日，被告人王建钢持虚假的身份证（王金刚，男，1965年6月10日出生，身份证号码××，汉族，住所地海南省万宁市龙滚企业办），在本市江岸区沿江大道162号，以融资的名义与武汉电站工程配套公司法定代表人高某签订了一份在十五日内帮武汉电站工程配套公司融资一亿元人民币流动资金的合同书，骗取该公司手续费人民币65万元，后逃匿。被告人王建钢骗取的资金均用于个人偿还债务及消费。
2006年6月16日，公安机关对本案立案侦查，后将被告人王建钢列为网上在逃犯。2014年8月27日，公安机关在海南省儋州市将被告人王建钢抓获。
案发后，被害单位及法定代表人高某向法院出具谅解书，因被告人王建钢退还全部款项，被害单位及法定代表人对被告人王建钢的行为表示谅解。
一审认定上述事实，有抓获经过、破案经过；被害单位代表卫国本的陈述；证人高某、王某、黎某、张某、陈某、董某等人的证言；户籍证明、营业执照、企业登记信息表、银行账户明细、转账支票、进账单、谅解书等书证；辨认笔录；刑事判决书；王建钢的供述等证据证实。
原审认为，被告人王建钢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王建钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王建钢退还全部赃款，并取得被害单位的谅解，且在一审审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款之规定，认定被告人王建钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50，000元。
上诉人王建钢及其辩护人提出王建钢的行为系经济合同纠纷，不构成合同诈骗罪。
武汉市人民检察院在二审中的意见认为，原审认定上诉人王建钢犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2005年1月16日，上诉人王建钢持虚假的身份证（王金刚，男，1965年6月10日出生，身份证号码××，汉族，住所地海南省万宁市龙滚企业办），在本市江岸区沿江大道162号，以代为融资的名义与武汉电站工程配套公司法定代表人高某签订了一份在十五日内帮武汉电站工程配套公司融资一亿元人民币流动资金及融资手续费的合同书，合同约定的时间到期后，融资未到位。2005年2月1日，王建钢与高某又签订补充合同书，再次约定融资款的到帐时间等。王建钢收到该公司的融资手续费人民币65万元后，未在双方再次约定的期限融资到位并逃匿。
2006年6月16日，公安机关接被骗单位报案后对王建钢立案侦查，并将王建钢列为网上在逃犯。2014年8月27日，公安机关在海南省儋州市将王建钢抓获。
2015年12月28日，被骗单位及高某向一审法院出具谅解书，因王建钢案发后退还全部款项，对王建钢的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列经一审、二审庭审举证、质证的证据证明：
1、抓获、破案经过，证明王建钢系被上网通辑后抓获归案；
2、被骗单位代表卫某的报案及陈述，证明武汉电站工程配套公司于2006年4月7日报案及被骗的事实；
3、证人高某的证言及辨认笔录，证明双方签订合同的时间、地点、合同内容等及对王建钢的辨认；
4、双方签订的合同书及王建钢领款的凭证、王金刚身份证复印件；
5、证人王某、黎某、张某、陈某、董某等人的证言；营业执照、企业登记信息表在卷佐证；
6、王建钢的供述与上述证据相互印证；
7、王建钢的身份信息及前科刑事判决书、释放证明书，证明王建钢系累犯。
本院认为，上诉人王建钢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。王建钢系累犯，依法应当从重处罚。案发后，王建钢退还全部赃款，并取得被骗单位的谅解，可酌情从轻处罚。原审认定上诉人王建钢犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建钢及其辩护人提出王建钢的行为不构成合同诈骗罪，经查，王建钢持虚假的身份证在签订、履行合同过程中非法占有被骗单位财物并逃匿达数年之久，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故其辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 施 茜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第237号
被告人邓某某，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年8月25日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年12月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年8月22日0时许，被告人邓某某酒后驾驶闽G**某某号两轮摩托车从梅列区新和路陈记小吃店门前驶入道路时，被巡逻的公安民警查获。经检测被告人邓某某血液中酒精含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、黄某某的证词，酒精测试材料、三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，现场调查记录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，人口基本信息表、居民身份证、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人邓某某醉酒驾驶摩托车，血液酒精含量在130mg／100ml以下，未造成他人任何后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
责令被告人邓某某具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）王保财，男，
昆明市西山区人民法院审理自诉人王保财控诉昆明法医院伪证罪一案，于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）西法刑初字第993号刑事裁定，对自诉人王保财的控诉不予受理。自诉人王保财不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案不符合自诉案件受理条件，对自诉人王保财的起诉不予受理。
上诉人王保财认为，原审裁定剥夺了公民的诉讼权。请求撤销原审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件：一、告诉才处理的案件；二、被害人有证据证明的轻微刑事案件；三、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利和行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案上诉人王保财起诉的案件，不属人民法院直接受理的自诉案件。一审法院所作裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨皓凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00237号
原告：武汉警官职业学院，住所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道特*号。
法定代表人：刘重兴，该学院院长。
委托代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被告：戴昌植。
委托代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉警官职业学院诉被告戴昌植房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭昌志独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。其后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，组成由审判员丁华勤担任审判长，审判员郭昌志、张俊华参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告武汉警官职业学院的委托代理人喻涛、被告戴昌植及其委托代理人杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉警官职业学院诉称：2010年11月9日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2010年11月1日至2013年10月31日，月租金12，000元，每季度末倒数5日前交付该季度的租金。租赁合同到期后由于租赁房屋可能会被政府征收，原告因此未与被告续签房屋租赁合同，但由于被告提出在房屋被征收前仍想继续使用该房屋，经双方协商原告同意被告依照原租赁合同继续使用该房屋至该房屋被征收为止。现被告已拖欠房屋占用费60，000元，原告多次催交未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付房屋占用费60，000元；二、本案所有诉讼费由被告承担。
原告武汉警官职业学院为支持其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同，拟证明：原、被告存在租赁合同关系。
证据二、原告交纳的租金凭证，拟证明：2013年10月止被告交纳的租金36，000元。
证据三、2014年4月18日签订的补偿协议，拟证明：原告于2014年4月18日才与武汉市洪山区人民政府达成补偿协议。
被告戴昌植辩称：原、被告租赁合同于2013年10月份终止，之后原告无权要求支付房屋占用费。12月后已将房屋交给征收部门，2013年10月租赁房屋周边有征收公告，告知拆迁并打围。不具备租赁的条件。接到通知后，10月后没有进货，与原告、拆迁办三方签字，房屋打围，无法经营。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市洪山区人民政府2013年10月22日下发的房屋征收决定书，拟证明：合同到期后就不能正常经营了。
证据二、2013年12月11日原告下发的通知单，拟证明：原告要求被告2014年1月8日前退还房屋。
证据三、2013年12月18日被告与原告、拆迁办三方签订的协议书，拟证明：12月后原告已经不拥有租赁房屋所有权，无权要求被告支付占有费。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据三，被告对其真实性无异议。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，武汉市洪山区人民政府下达的征收决定书不能证明达成了相关补偿协议，只能证明有征收事实；被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，但被告于通知下达后并未退还，还在继续使用房屋；被告提交的证据三，原告对其真实性有异议，认为该证据是复印件，被告应当提供原件，对复印件不予质证。
对于上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。被告提交的证据一，征收补偿事宜与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信；被告提交的证据二，因原告对其真实性无异议，故对该证据真实性本院予以确认；被告提交的证据三，因未能提交原件，故本院不予采信。
经审理查明，原告武汉警官职业学院于2010年11月9日与被告戴昌植签订房屋租赁合同，合同标的为武汉市洪山区雄楚大街538号门面楼548-1号、548-2号、548-3号三间，租金3，000元／间／月，9，000元／间／季，合同有效期限为2010年11月1日至2013年10月31日。2013年10月22日，武汉市洪山区人民政府下达了房屋征收决定书，合同即将到期，双方未续签合同，被告依照原租赁合同继续使用涉案房屋至2014年1月底。被告房租缴纳至2013年10月底。后被告与原告就租金、房屋拆迁补偿等事项进行协商，但未能达成一致。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告武汉警官职业学院与被告戴昌植签订的《房屋租赁合同》系双方在平等、自愿基础上签订的合同，合同内容合法有效，原告与被告应严格按照合同履行义务。合同约定的履行期间自2010年11月1日至2013年10月31日。合同到期后，被告因与原告就征收补偿事宜发生争议，持续占用租赁房屋，具体占用时间因原告未提交充分证据证明，以庭审过程中被告的自认为准，即被告实际占用房屋至2014年1月底。其占用行为是对原合同权利的实际行使，原租赁合同继续有效，被告应该履行相应的义务。因此房屋占用费应按照双方原签订的合同自2013年11月计算至2014年1月底，合计人民币27，000元（3间×3，000元×3个月）。扣除原告应返还给被告的保证金18，000元（3间×6，000元），被告尚应向原告支付房屋占用费9，000元。被告提出的因房屋封堵给其造成的经济损失，属另一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴昌植自本判决生效起十日内支付原告武汉警官职业学院房屋占用费9，000元；
二、驳回原告武汉警官职业学院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1，300元（已缴纳650元），由原告武汉警官职业学院负担1，105元，被告戴昌植负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁华勤
审判员 郭昌志
审判员 张俊华
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1869号
原告：甘肃和锐德工程机械有限公司。
被告：刘多银。
被告：刘多辉。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告刘多银、刘多辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴桂兰到庭参加诉讼，被告刘多银、刘多辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和锐德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款86，873元；2.被告支付违约金419，821元；3.被告返还挖掘机；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号：XE80C、机号：XEG0080CHEKA00502），合同约定被告应按付款计划按期付款，被告在取走挖掘机后，累计未付款项达86，873元，产生违约金419，821元。以上款项经其多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
刘多银未作答辩。
刘多辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据《合同书》、销售明细表，经核查原告所举证据《合同书》、销售明细表的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2014年1月21日，原、被告签订<合同书>，约定：被告购买原告徐工牌液压挖掘机壹台（型号：XE80C、机号：XEG0080CHEKA00502）；挖掘机总价款481,160元；应付首付款18万元，剩余货款301，160元分18期付清，第1.2期每期付款25，620元，之后每期付款15，620元，自2014年3月20日至2015年8月20日；若被告不能按合同约定还款，按每日千分之一支付逾期款的违约金；担保方对本合同及相关合同中需方责任承担连带责任担保，担保范围为在本合同及相关合同中约定需方应承担的责任与义务，包括需方所承担的供方为实现债权所发生的一切费用，担保期间为本合同履行之日起至合同约定的需方最后一笔还款时间后两年。合同签订后，原告向被告交付了徐工牌液压挖掘机壹台（型号：XE80C、机号：XEG0080CHEKA00502），被告向原告支付了首付款18万元，之后被告共计支付分期款249，217元，剩余货款51，943元至今未付。
庭审中，和锐德公司放弃被告返还挖掘机的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告按合同约定履行了交付设备义务，被告收到设备后应支付合同总价款481,160元，实际支付货款429，217元，未履行剩余货款51，943元的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告刘多辉在《合同书》担保方处的签字真实自愿，应对其自愿担保承担连带担保责任。
综上所述，原告主张货款的诉讼请求超过所欠款金额，本院只对欠款部分予以支持；原告主张违约金数额明显过高，应根据本案的实际损失，以不超过欠款数额30%酌定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一．被告刘多银向原告甘肃和锐德工程机械有限公司给付货款51，943元、支付违约金15，583元，两项共计67，526元，于本判决生效后十日内付清。
二．被告刘多辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，原告负担7667元，被告刘多银、刘多辉负担1200元。此款项已由原告甘肃和锐德工程机械有限公司预付，被告刘多银、刘多辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 李晓燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初1869号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司。被告：刘多银。被告：刘多辉。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告刘多银、刘多辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴桂兰到庭参加诉讼，被告刘多银、刘多辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款86，873元；2.被告支付违约金419，821元；3.被告返还挖掘机；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号：XE80C、机号：XEG0080CHEKA00502），合同约定被告应按付款计划按期付款，被告在取走挖掘机后，累计未付款项达86，873元，产生违约金419，821元。以上款项经其多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。刘多银未作答辩。刘多辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据《合同书》、销售明细表，经核查原告所举证据《合同书》、销售明细表的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2014年1月21日，原、被告签订，约定：被告购买原告徐工牌液压挖掘机壹台（型号：XE80C、机号：XEG0080CHEKA00502）；挖掘机总价款481,160元；应付首付款18万元，剩余货款301，160元分18期付清，第1.2期每期付款25，620元，之后每期付款15，620元，自2014年3月20日至2015年8月20日；若被告不能按合同约定还款，按每日千分之一支付逾期款的违约金；担保方对本合同及相关合同中需方责任承担连带责任担保，担保范围为在本合同及相关合同中约定需方应承担的责任与义务，包括需方所承担的供方为实现债权所发生的一切费用，担保期间为本合同履行之日起至合同约定的需方最后一笔还款时间后两年。合同签订后，原告向被告交付了徐工牌液压挖掘机壹台（型号：XE80C、机号：XEG0080CHEKA00502），被告向原告支付了首付款18万元，之后被告共计支付分期款249，217元，剩余货款51，943元至今未付。庭审中，和锐德公司放弃被告返还挖掘机的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告按合同约定履行了交付设备义务，被告收到设备后应支付合同总价款481,160元，实际支付货款429，217元，未履行剩余货款51，943元的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告刘多辉在《合同书》担保方处的签字真实自愿，应对其自愿担保承担连带担保责任。综上所述，原告主张货款的诉讼请求超过所欠款金额，本院只对欠款部分予以支持；原告主张违约金数额明显过高，应根据本案的实际损失，以不超过欠款数额30%酌定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：一．被告刘多银向原告甘肃和锐德工程机械有限公司给付货款51，943元、支付违约金15，583元，两项共计67，526元，于本判决生效后十日内付清。二．被告刘多辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，原告负担7667元，被告刘多银、刘多辉负担1200元。此款项已由原告甘肃和锐德工程机械有限公司预付，被告刘多银、刘多辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平代理审判员  张笑千人民陪审员  杨 婷二〇一七年一月五日书 记 员  李晓燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1260号
原告：赖锐，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：何适，四川皆有法律师事务所律师。
被告：四川中昊建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段64号。
法定代表人：邱显阳。
被告：成都龙泉兴鑫实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区红沙坡村。
法定代表人：曾显炳。
被告：曾显炳，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：邹素蓉，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：邱显阳，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：刘桂芬，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告赖锐与被告四川中昊建筑工程有限公司、成都龙泉兴鑫实业有限公司、曾显炳、邹素蓉、邱显阳、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖锐撤回起诉处理。
审判员 肖 霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1260号原告：赖锐，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何适，四川皆有法律师事务所律师。被告：四川中昊建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段64号。法定代表人：邱显阳。被告：成都龙泉兴鑫实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区红沙坡村。法定代表人：曾显炳。被告：曾显炳，男，1958年9月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：邹素蓉，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：邱显阳，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：刘桂芬，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告赖锐与被告四川中昊建筑工程有限公司、成都龙泉兴鑫实业有限公司、曾显炳、邹素蓉、邱显阳、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖锐撤回起诉处理。审判员 肖 霞二〇一七年三月十四日书记员 李其英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5540号
罪犯张贵林，男，1970年4月10日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年6月18日作出(2013)遂刑初字第109号刑事判决，认定张贵林犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产50000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯张贵林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张贵林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年1月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0105民初3650号
原告：武某一，学生。
法定代理人：赵某，女，汉族，1974年12月27日出生，无固定职业，住址同上，系武某一之母。
法定代理人：武某二，男，汉族，1972年8月5日出生，无固定职业，住址同上，系武某一之父。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：高鹏飞，司机，现住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人：何巍，总经理。
委托诉讼代理人：赵志远，该公司员工。
原告武某一诉被告高鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，于2017年8月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武某一的法定代理人赵某、武某二、委托诉讼代理人韩欣宇，被告高鹏飞，被告平安财险公司的委托诉讼代理人赵志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费119249.14元、残疾辅助器具费188元、交通费3512元，住院伙食补助费11000元，共计133949.14元；2、判令被告赔偿医疗费19444元、住院伙食费1800元、护理费19278元、营养费20000元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、后期手术费66000元、交通费1963元、鉴定费3550元，共计200958元；3、判令第二被告在保险责任限额内对上述赔偿承担连带责任。
事实与理由：2016年9月12日，高鹏飞驾驶×××号小型普通客车沿乌兰察布西街由东向西行驶至与护城河南巷交叉路口西时与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，高鹏飞负全部责任，武某一无责任。事故发生后，原告武某一被送往内蒙古自治区人民医院住院治疗110天，后又分别在中国人民解放军第253医院及北京积水潭医院进行复查。×××号小型普通客车在平安财险公司处投保，故诉至法院，请依法裁判。
被告高鹏飞没有答辩意见。
被告平安财险公司没有答辩意见。
原告向本院提交以下证据：第一组证据，道路交通事故认定书、高鹏飞机动车行驶证、保险单，证明事故事实、责任划分及×××号车辆的投保情况。第二组证据，住院病历、门诊病历，证明原告因此次事故受伤住院治疗的事实。第三组证据，医疗费、残疾辅助器等票据，证明原告因此次交通事故产生的医疗费及残疾器具辅助费。第四组证据，交通费票据，证明原告因此产生的交通费。第五组证据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因此次事故造成十级伤残，后期手术费用约需66000元，误工期为180日，护理日为60日，营养日为90日。
被告平安财险公司对原告证据的质证意见如下：第一组证据，认可。第二组证据，真实性认可，住院天数过长。第三组证据，医疗费按实际发票金额计算，但是去北京治疗的医疗费不认，根据保险合同应扣除20%。第四组证据，我方认为没有去北京治疗的必要，所以只认可在呼和浩特市产生的交通费。第五组证据，伤残等级认可，后续手术费不认可，护理费应按照60日计算，营养费应按照90日计算。
被告高鹏飞对原告证据的质证意见与被告平安财险公司一致。
被告高鹏飞、被告平安财险公司未提供证据。
本院对原告的证据均予以认可。
经审理查明，2016年9月12日，高鹏飞驾驶×××号小型普通客车沿乌兰察布西街由东向西行驶至与护城河南巷交叉路口西时与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，高鹏飞负全部责任，武某一无责任。事故发生后，武某一被送往内蒙古自治区人民医院住院治疗110天，后分别在中国人民解放军第253医院及北京积水潭医院进行复查。
另查明，×××号小型普通客车在被告平安财险公司处投有机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险）和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。
再查明，原告武某一住院治疗期间，被告高鹏飞垫付13000元医疗费，被告平安财险公司在交强险限额内垫付1万元医疗费，以上两项费用均在原告诉讼请求范围之内。
本院对原告武某一因此次交通事故造成的如下损失予以确认：1、医疗费方面，原告到北京积水潭医院、中国人民解放军第253医院进行复查及在非医疗机构购买药品因均与治疗相关，本院对由此产生的医疗费及有正规发票的外购药费用予以认可，对没有发票的外购药凭证、病例复印费不予认可，依照原告所提交的票据，扣除被告高鹏飞及被告平安财险公司先行垫付的费用，医疗费确认为113897.55元；2、残疾辅助器具费188元；3、住院伙食补助费12800元（100元/天×128天）；4、因原告受伤部位为脚部和面部，护理日以实际住院天数为准，护理费确定为13568元（106元/天×128天）；5、营养日以鉴定结论为准，营养费确定为9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）；7、后续治疗费66000元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费酌情支持3000元；10、鉴定费3550元；以上共计290953.55元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。因此，除鉴定费以外，被告平安财险公司在交强险限额内赔付原告武某一85518元，剩余201885.55元由被告高鹏飞承担。因×××号车辆在被告平安财险公司处投有50万元的不计免赔商业三者险，因此应由被告高鹏飞承担的201885.55元由被告平安财险公司直接向原告武某一赔付。鉴定费3550元由被告高鹏飞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司向原告武某一赔付各项费用共计287403.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高鹏飞向原告武某一支付鉴定费3550元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告武某一的其他诉讼请求。
案件受理费3163元（原告已预交），由原告武某一承担163元，被告高鹏飞承担3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭远超
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执732号
申请执行人唐洪峰
被执行人张益民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02094号，依法向被执行人张益民发出执行通知书，责令被执行人张益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 刘琰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10917号
原告：贾文红，女，1979年6月19日出生，汉族，公司职员，住天津市武清区。
被告：王树奎，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告贾文红与被告王树奎身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文红及被告王树奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾文红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4019.92元、住院伙食补助费200元、误工费1839.4元、护理费216.4元、交通费300元，共计6575.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日16时50分许，王树奎骑电动自行车，沿京津公路西侧便道由南向北行至杨村四中对过，与行人贾文红发生事故，造成贾文红受伤，电动自行车损坏。事故经公安武清分局交警支队作出事故证明，因未及时报警，无法查明事故原因，建议诉讼。当日被告王树奎出具证明，认可对此次事故负全责。当日原告到武清中医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为多发软组织损伤等伤情，住院2天并建议休息。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告起诉。
王树奎辩称，原告陈述事故的发生的时间属实，是原、被告发生事故属实，事实的经过：被告骑电动车从四中前由南向北骑，被告骑得很慢，在被告的左边、右边都是汽车，原告在被告右边草坪上走，都是由南向北，路牙子很高，被告骑至与原告并行后，原告突然转身跳下来，踩到被告电动车前车轮上，原告摔倒，被告也躺在地上，车砸在被告的腿上，后来原告被120拉走，在医院原告让被告写责任书，被告是被迫写的负全责，不同意原告的诉讼请求，被告不是主要责任，应是没有责任，即便是被告有责任，也没有钱赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日16时50分许，被告王树奎骑电动自行车，沿京津公路西侧便道由南向北逆向行驶至杨村四中对过，与原告贾文红发生事故，造成原告贾文红受伤，电动自行车损坏。事故经公安武清分局交警支队作出事故证明，因未及时报警，致使现场移动，且双方陈述不一致，故无法查明事故原因，建议诉讼。当日被告王树奎出具证明，内容为：“我城上村王树奎骑电动自行车在门口公路上靠右面骑，这位大姐（贾文红）在路牙上面走，突然间左转上公路，被我撞倒，我负主要责任全责。”当日原告到武清中医院住院治疗，原告伤情经该院诊断为：多发软组织损伤等伤情，住院2天，医院建议休息15天。原告住院期间花医疗费4019.92元（包括绿联收据00072092号里的4元）。2016年10月14日被告给付原告500元。原告住院期间由其丈夫朱长福护理。赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告起诉。
本院认为，2016年10月14日16时50分许，王树奎骑电动自行车，沿京津公路西侧便道由南向北逆向行驶至杨村四中对过，与行人贾文红发生事故，造成贾文红受伤，原被告均未尽到安全注意义务，而被告注意义务要大于原告注意义务，且被告自认承担事故主要责任，以被告承担90%责任，原告自行承担10%责任为宜。原告住院期间花医疗费4019.92元，其中绿联00072092里的4元应予扣除为4015.92元，属于合理支出，应予支持，住院伙食补助费200元，误工费1839.4元，护理费216.4元在合理范围内予以支持，交通费酌情支持150元。被告给付原告500元应予以冲减。本案经法庭调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王树奎赔偿原告贾文红医药费,3614.32元（4015.92元x90%），误工费1655.46元（1839.4元x90%），护理费194.76元（216.4元x90%），住院伙食补助费180元（200元x90%），交通费135元（150元x90%），以上合计5779.54元，冲减被告已付500元为5279.54元。此款于判决书生效后10日内一次性付清。
二、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告担负15元，被告担负135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年一月十六日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式有：
。
赔偿损失。
。
第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1702号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某甲。曾因盗窃，于2016年1月2日被瑞安市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1731号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月28日9时许，被告人宋某甲在瑞安市仙降街道横街村舒心网吧上网期间，趁被害人涂某躺在电脑桌前的椅子上睡觉之机，窃取其放置在主机上的魅族手机一只，后将该手机以110元的价格予以销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币611元。现被盗手机已被追回并发还给被害人。
2016年8月1日，被告人宋某甲在其父亲宋某乙的陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人李某、郑某、宋某乙、陈某的证言，价格鉴定结论书，勘验笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲能自首，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 李 叶
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第51-1号
申请执行人马月兰与被执行人李玉安合同纠纷一案，我院作出的（2013）尚民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第508号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为3.4万元。已执结标的金额为0元，尚未执结3.4万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人李玉安仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 韩荣庆
二〇一五年四月十五日
书记员 孙晓霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4313号
原告：王敬业，男，1980年8月26日出生，汉族，住曹县。
被告：冯起凯，男，1986年5月14日出生，汉族，个体户，住江西省赣州经济技术开发区。
原告王敬业与被告冯起凯定作合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。
原告诉称，原告按照订单要求的规格等为被告加工木条，被告欠原告加工费4万元未还。请求判令被告支付原告加工费4万元。
被告在答辩期间内提出管辖权异议，异议理由为：原、被告之间无管辖的约定，本案属于买卖合同纠纷，原告送货到被告处，交付地为被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告王敬业主张本案为定作合同，被告冯起凯称为买卖合同纠纷，但双方均未提供充分证据证明其主张，无法确认合同履行地，本案由被告住所地人民法院管辖为妥。被告冯起凯所提的异议理由成立，本案应由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告冯起凯对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十八日
书记员 张琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00171号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人左乾利，该公司员工。
被告冉春，男，汉族，1971年2月25日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告冉春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年一月二十日
书记员 邹巧莉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更189号
罪犯陈长军，男，1966年3月7日出生，汉族，扶沟县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2011年7月5日作出(2011)扶刑初字第66号刑事判决,以被告人陈长军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年5个月，刑期自2010年11月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后，2011年7月22日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2010年11月23日起至2018年4月22日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈长军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈长军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯韩平生、王房的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈长军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长军的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年11月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2158号
罪犯陈华提，男，1994年10月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教�服刑。
福建省大田县人民法院于2012年2月16日作出（2012）大少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈华提犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月7日以（2013）榕刑执字第7980号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈华提在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈华提在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈华提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈华提减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华提减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十日
书记员 周 舟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初174号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡传步，男，1976年10月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，系太原市迎泽区环卫队合同工，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被太原市公安局取保候审。2017年3月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人胡传步犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人胡传步到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月4日15时22分许，被告人胡传步酒后驾驶晋Ａ×××××号垃圾车在本市迎泽区水西关街惠民北巷口与他人发生纠纷被查获。经鉴定，被告人胡传步血液酒精含量为95.09mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡传步的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡传步对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月4日15时22分许，被告人胡传步醉酒后驾驶晋Ａ×××××号垃圾车在本市迎泽区水西关街惠民北巷口与他人发生纠纷被查获。经鉴定，被告人胡传步血液酒精含量为95.09mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人胡传步血液中酒精含量为95.09mg/100ml。
3、被告人胡传步的供述及交待材料：2016年12月4日15时22分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号垃圾车在本市迎泽区水西关街惠民北巷口与他人发生纠纷被查获。经鉴定，我血液酒精含量为95.09mg/100ml。
4、查获经过、抓获经过：2016年12月4日15时22分许，被告人胡传步酒后驾驶晋Ａ×××××号垃圾车在本市迎泽区水西关街惠民北巷口与他人发生纠纷被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证信息及复印件、机动车行驶证复印件、视听资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、调派出动单、道路交通违法照片、指挥室接警记录。
7、由安徽省萧县司法局社区矫正大队出具的调查评估意见书，证实无法对被告人胡传步进行社区矫正。
本院认为，被告人胡传步违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡传步醉酒后驾驶单位作业车行驶在城区车辆行人较多的道路上，并与街边商贩发生纠纷，酌情从重处罚。鉴于被告人胡传步自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡传步犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘艳霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更481号
罪犯周某，男，1979年5月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）红刑初字第64号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金40000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人周某提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2012）赤刑二终字27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十六日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯周某减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2011年10月4日起至2024年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯周某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年9月、12月各记功一次；2016年5月、9月各记功一次；2017年3月记功一次），该犯确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年10月4日起至2023年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更481号罪犯周某，男，1979年5月27日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）红刑初字第64号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金40000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人周某提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2012）赤刑二终字27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十六日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯周某减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2011年10月4日起至2024年6月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯周某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年9月、12月各记功一次；2016年5月、9月各记功一次；2017年3月记功一次），该犯确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且月均消费超过300元，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年10月4日起至2023年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初42号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人卢健武，男，汉族，1985年11月05日出生，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，住崇阳县，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月30日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年11月26日被取该局保候审；2018年01月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所
辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人卢健武犯非法制造枪支罪，于2018年01月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年02月01日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人卢健武及其辩护人林刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年11月份，被告人卢健武分多次在网上购得射钉枪、瞄准镜、枪管、钢珠、射钉弹等枪支零部件，后通过组装和焊接加长钢管方式制造成用火药发射钢珠枪。
2017年10月30日，卢健武被崇阳县公安局查获，民警查获其非法制造的枪一支及射钉弹十颗，钢珠数斤等，后经鉴定该枪支有致伤力。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人卢健武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院判处刑罚。
被告人卢健武辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，以后会学法守法，请求法律从宽处罚。
其辩护人的意见为：1、被告人卢健武主观上不知自己行为违法，在得知后积极配合办案，主动交代犯罪事实，构成自首可以从轻、减轻处罚。被告人起初并不知道自己改装射钉枪是违法行为，其仅仅是因为感兴趣而改装，期间也只是在其家后侧树上试着打着玩，并没有做任何有危害的事情，在公安机关通过上级枪支协查信息得知被告人卢健武在网上有购买零部件记录，经公安机关侦查后传唤时，被告人卢健武才知自己行为违法，在公安机关调查时积极配合，没有反抗、逃跑的行为，主动交代购买射钉枪的过程，符合自首的立法本意，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定：“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：其他符合立法本意，应当视为自动投案。”根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对于自首的犯罪分子可以从轻、减轻处罚。2、被告人卢健武无前科劣迹，如实供述自己罪行，且真诚悔过，其主观恶性小，未造成社会危害性可以酌定从轻处罚。3、被告人卢健武仅组装以火药为动力的枪支一支，未造成社会危害后果，情节显著轻微，危害不大可从轻、减轻或者免除处罚，建议对被告人减轻处罚判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月份，被告人卢健武分多次在网上购得射钉枪、瞄准镜、枪管、钢珠、射钉弹等枪支零部件，后通过组装和焊接加长钢管方式制造成用火药发射钢珠枪。
2017年10月30日，卢健武被崇阳县公安局查获，民警查获其非法制造的枪一支及射钉弹十颗，钢珠数斤等，后经鉴定该枪支有致伤力。
以上事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，认定的证据如下：
1、到案经过，证实2017年10月30日，被告人卢健武被抓获到案。受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证、证实本案被告人卢健武被采取强制措施的情况。
2、户籍证明，证实被告人卢健武的年龄、身份等情况，具有完全刑事责任能力。
3、提取笔录、扣押物品清单、指认照片：2017年10月30日15时30分至16时10分，办案民警提取了被告人卢健武的一支改装的射钉枪、钢珠、射钉弹等物品，并依法扣押；被告人对扣押的上述物品进行指认，并拍照固定。
4、被告人卢健武手机信息截图：证实被告人卢健武网上购买了射钉枪及零部件、钢珠等的记录情况。
5、被告人卢健武的供述和辩解：2016年11月20日至2017年02月08日，我在网上淘宝店购买了一把射钉枪及零部件、钢珠，按网站上的步骤和方法进行改装，改装后在自己的家里多次试枪，对准大约直径15厘米的树枝进行射击，树枝可以击穿。
6、咸宁市公安司法鉴定中心于2017年11月16日出具（咸）公（司）鉴（痕）字[2017]104号鉴定书，送检的卢健武持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
7、情况说明，办案民警未找到帮被告人卢健武非法制造枪支时焊接加长钢管的工人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢健武违法国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的、具有致伤力的枪支一支，行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究被告人刑事责任。被告人卢健武系抓获到案，其辩护人提出被告人卢健武某成符合立法本意情形的自首的意见，因被告人卢健武在查获前无投案的主动性,故该意见依法不能成立，本院对其辩护人关于被告人如实供述了自己的罪行，枪支未流入社会造成较大社会危害，适当从轻处罚的意见予以采纳，对其辩护人关于可对被告人减轻处罚建议判处缓刑的意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢健武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢健武的刑期自2018年01月18日起至2020年12月22日止。
二、将扣押的被告人卢健武所有的改装后的射钉枪1支及射钉弹钢珠等予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第44号
原告武某某，男，汉族，交城县人。
被告靳某某，男，汉族，交城县人。
原告武某某诉被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告系同学，2011年被告靳某某以做生意为名向我提出借款，我碍于同学情面答应了他的要求，借给他20000元，他借钱时答应尽快归还我，并给我打下借条。2011年底，我急需用钱，要求他还款，他以没要回来钱为由答应过了年再还，到了2012年6、7月份我再次向他要钱，他还是未能归还我，到了2013年正月十五日我再次向他要钱时，他干脆不接电话或关机，不得已我只好起诉法院，要求判令他归还我借款20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供一份证据：被告靳某某所打借据一张，旨证明被告借自己20000元。
被告靳某某未答辩。
经审理查明，原被告系初中同学，2011年被告靳某某以做生意需用钱为由向原告武某某提出借款20000元，原告武某某答应了被告的要求，借给了被告20000元，被告给原告当场打下借条，双方没有谈到利息。此后原告武某某购房用钱要求被告归还自己借款时，被告均以钱未算回来为由，未能给付原告。2013年原告再次向被告要款时被告不知搬到何处居住，手机也不再接。2013年12月17日，原告武某某诉来本院要求判令被告归还自己的借款20000元，经本院公告送达后，被告靳某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告靳某某向原告武某某借款20000元属实，有其所打借据为证，被告靳某某理应按照双方的约定归还原告借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告靳某某于本判决生效后十日内给付原告武某某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告靳某某负担，原告已预交，被告靳某某在履行本判决书给付义务时给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 张明顺
二〇一四年七月二日
书记员 张承承
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1569号
原告：张兴武，男，住铁岭市。
被告：开原市房产住宅建筑公司。
住址：开原市。
法定代表人：张士忠。
被告：刘文科，男，住吉林省榆树市。
被告：赵兴涛，住铁岭市昌图县。
本院在审理原告张兴武诉被告开原市房产住宅建筑公司、刘文科、赵兴涛劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴武撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 苗志方
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 仇开慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1128号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区武山路，2016年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，2016年9月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年12月14日因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2016年3月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控：2016年8月19日19时许，被告人杨某与刘某经电话联系，在兰州市七里河区瓜州路兰石家属院西行公交车站向刘某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从刘某处查获毒品海洛因1小包，净重0.37克；从杨某处查获毒品海洛因1小包，净重0.31克，作案工具手机一部、银行卡1张。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某曾因毒品犯罪被判刑，在刑满释放后五年内继续贩卖毒品，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年7月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏菁菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异109号
案外人绍兴庆阔纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村1幢。
法定代表人李玉龙。
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。
法定代表人徐金夫。
委托代理人（特别授权代理）王耀、余洪，该行员工。
被执行人黄凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱华根，男，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。
法定代表人朱华根。
被执行人绍兴亿通纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇菖中村（汤公路西侧）。
法定代表人朱永华。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人黄凤娟、朱华根、绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴亿通纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴庆阔纺织有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人绍兴庆阔纺织有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人绍兴庆阔纺织有限公司撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 菁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3599号
原告刘仁利。
被告天津市静海县百业商贸有限公司静海商场。
被告天津市静海县百业商贸有限公司。
本院受理原告刘仁利诉被告天津市静海县百业商贸有限公司静海商场、天津市静海县百业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对天津市静海县百业商贸有限公司静海商场、天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁利撤回对被告天津市静海县百业商贸有限公司静海商场、天津市静海县百业商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 泽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3427号
原告：丁国贞，男。
被告：周赤兵，男。
被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。
原告丁国贞与被告周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国贞到庭参加了诉讼。被告周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁国贞诉称：2014年7月20日，被告周赤兵因资金周转，从原告处借款22万元，并由被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司提供担保，用其公司开发的位于运城市人民公园西北侧公园道×房屋作抵押（含妹妹丁敏惠3万元），约定使用期限为三个月，利息为月息2分，有被告周赤兵向原告出具的借条为证。该款逾期后，原告向其催要借款本息，二被告总是推脱。现要求二被告共同偿还原告借款本金22万元及利息。
被告周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2014年7月20日借条一张。拟证明：被告周赤兵向原告丁国贞借款22万元，约定月利率2%的事实。
2、2014年7月20日合同一份。拟证明：被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司为被告周赤兵借款提供担保，并用运城市人民公园西北侧公园道×房屋作抵押，约定月利率为2%。合同借款25万元中，有丁敏惠3万元。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
现综合认定本案事实如下：
2014年7月20日，被告周赤兵从原告丁国贞处借款22万元，并出具了借据。被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司用其公司开发的位于运城市人民公园西北侧公园道×房屋作抵押为被告周赤兵提供担保，双方约定按月利率2%计息，借款期限为三个月。被告周赤兵将该借款利息付至2015年2月1日后。被告对其余本息久拖未还。原告遂诉至本院，要求二被告还本付息。
本院认为,原告丁国贞与被告周赤兵债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告周赤兵应当归还及时借款及约定利息。被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司作为该笔借款担保人，在其抵押物价值内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赤兵于本判决生效后十五日内归还原告丁国贞借款22万元及利息（利息按月利率2%计算从2015年2月2日起算至款付清止）。被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司在其抵押物价值内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由被告周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯思舵
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保617号
陈舒怀:
你申请执行陈俊、陈卫民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年六月三十日