山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第855号
原告泰安某工程有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街财源商务大厦1201。
法定代表人左光绪，经理。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人王德利该公司法务工作人员。
被告山东某工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋某，董事长。
被告泰安市某金属结构有限公司，住所地泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋某，董事长。
被告山东某新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙某，董事长。
被告泰安某电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟某，董事长。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告泰安某电力器材有限公司，住所地泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟某，董事长。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告山东某重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵某，董事长。
被告山东某能源有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨某，董事长。
被告某汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区。
法定代表人宋某，董事长。
被告某集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，董事长。
被告济南某精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，董事长。
被告宋某。
被告杨某，系被告宋某之妻子。
被告孙某。
被告葛某，系被告孙某之妻子。
被告孙某。
被告张某，系被告孙某之妻子。
被告孟某。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告王某，系被告孟某之妻子。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告李某，系被告孟某之妻子。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告孟某乙。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告吕某，系被告孟某乙之妻子。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告杨某。
被告王某，系被告杨某之妻子。
被告赵某。
原告泰安某工程有限公司（以下简称泰安某工程有限公司）与被告山东某工业装备有限公司（以下简称山东某工业装备有限公司）、泰安市某金属结构有限公司（以下简称泰安市某金属结构有限公司）、山东某新型材料有限公司（以下简称山东某新型材料有限公司）、泰安某电力器材有限公司（以下简称泰安某电力器材有限公司）、泰安某电力器材有限公司（以下简称泰安某电力器材有限公司）、山东某重工有限公司（以下简称山东某重工有限公司）、山东某能源有限公司（以下简称山东某能源有限公司）、某汽车有限公司（以下简称某汽车有限公司）、某集团红旗汽贸有限公司（以下简称某集团红旗汽贸有限公司）、济南某精密阀门有限公司（以下简称济南某精密阀门有限公司）、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某、杨某、王某、赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安某工程有限公司委托代理人张传旺、王德利，被告泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司、泰安市某金属结构有限公司、山东某新型材料有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司、济南某精密阀门有限公司、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、杨某、王某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某工程有限公司诉称，2014年8月27日，被告山东某工业装备有限公司向肥城石横特钢民间资本管理有限公司借款人民币肆仟万元（￥40000000.00元），由山东华通投资担保有限公司为其提供担保，并签订《担保协议书》，泰安市某金属结构有限公司、山东某新型材料有限公司、泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某、杨某、王某、赵某向山东华通投资担保有限公司提供反担保，被告山东某工业装备有限公司的该笔借款到期后，未还款，山东华通投资担保有限公司履行担保义务，2015年8月5日，山东华通投资担保有限公司将代偿产生的债权的全部主从合同权利的50%转让给原告，经原告多次向被告催要上述款项，被告一直未付，因此，请求人民法院依法责令被告偿付代偿款1201,5万元，并按合同约定赔偿经济损失至付款之日；偿付原告因本案支付的律师代理费384500元并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司辩称，本案案由应为债权转让纠纷，而非追偿权纠纷，债权转让金额应当以山东华通投资担保有限公司实际代偿的金额为准，原告主张的债权转让金额与事实代偿金额不符，该债权为普通债权，原告只能按同期银行贷款利率计算经济损失，原告律师代理费并非山东华通投资担保有限公司为实现债权而支出的费用，原告就本案代理要求答辩人承担代理费384500元，没有法律依据。
被告孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某辩称，本案案由应为债权转让纠纷，而非追偿权纠纷，债权转让金额应当以山东华通投资担保有限公司实际代偿的金额为准，原告主张的债权转让金额与事实代偿金额不符，本案240万担保费不在答辩人《反担保承诺函》承诺人保证范围内，不应由答辩人承担；该债权为普通债权，原告只能按同期银行贷款利率计算经济损失，原告律师代理费并非山东华通投资担保有限公司为实现债权而支出的费用，原告就本案代理要求答辩人承担代理费384500元，没有法律依据。
被告山东某工业装备有限公司、泰安市某金属结构有限公司、山东某新型材料有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司、济南某精密阀门有限公司、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、杨某、王某、赵某均未到庭，未答辩。
经审理查明，被告山东某工业装备有限公司与山东华通投资担保有限公司与2014年8月26日签订《担保协议书》（编号：2014山华保字第055号），约定2014年8月27日，被告山东某工业装备有限公司向肥城石横特钢民间资本管理有限公司借款人民币肆仟万元（￥40000000.00元），委托山东华通投资担保有限公司提供连带保证，《担保协议书》约定如山东华通投资担保有限公司代偿后的利息计算按同期银行贷款利率计算，如被告山东某工业装备有限公司违约还应承担担保方实现债权而产生的但不仅限于诉讼费、执行费、律师代理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费等实现债权费用，合同还约定了保费的计算等等其他权利义务。泰安市某金属结构有限公司、山东某新型材料有限公司、泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司向山东华通投资担保有限公司提供反担保，并签订《反担保保证合同》（编号：2014山华保字第055-1号），《反担保保证合同》第三条约定“本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证：反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。在反担保人承担全额担保之情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任”。2014年8月26日被告宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某、杨某、王某、赵某向山东华通投资担保有限公司提供反担保，并出具《反担保承诺书》，承诺：“保证范围：被告山东某工业装备有限公司向肥城石横特钢民间资本管理有限公司借款人民币肆仟万元（编号为SHTG-
ZBGL-201408-0034号《债权投资合同》）”，被告泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某对欠款数额无异议，但主张根据《反担保承诺书》被告孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某未对担保费提供担保。
2014年8月27日，被告山东某工业装备有限公司向肥城石横特钢民间资本管理有限公司借款人民币肆仟万元（[编号为SHTG-
ZBGL-201408-0034号《债权投资合同》），借款期限自2014年8月27日起至2014年10月15日止，由山东华通投资担保有限公司为其提供担保（编号为SHTG-
ZBGL-
BZ-201408-0024号《保证合同》），被告山东某工业装备有限公司支付担保费用。借款到期后，被告山东某工业装备有限公司未按约定及时偿还借款本金及利息，经肥城石横特钢民间资本管理有限公司催要，山东华通投资担保有限公司履行担保责任先后分批次代被告山东某工业装备有限公司偿还借款本息，截止至2015年8月11日，山东华通投资担保有限公司代被告山东某工业装备有限公司偿还肥城石横特钢民间资本管理有限公司本金利息共计4403万元。截止至2015年8月11日，被告山东某工业装备有限公司欠山东华通投资担保有限公司担保费240万元。综上，被告泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司经质证无异议，被告孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某经质证对证据真实性无异议，但认为根据承诺函的内容显示被告孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某的反担保范围不包含担保费，对担保费其不应承担责任。
2015年8月11日，山东华通投资担保有限公司将4643万元的50%债权，及依据《担保协议书》、《反担保保证合同》、《反担保承诺书》确定的50%的权利（含担保费）转让给了原告泰安某工程有限公司，并签订《债权转让协议》，《债权转让协议》约定：“一、乙方自愿受让甲方对债务人山东某工业装备有限公司、泰安市某金属结构有限公司、山东某新型材料有限公司、泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司、济南某精密阀门有限公司、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某、杨某、王某、赵某享有的债权的50%权利[编号为SHTG-
ZBGL-201408-0034号《债权投资合同》、肥城石横特钢民间资本管理有限公司投融资凭据、中国农业银行电子银行交易回单、编号为SHTG-ZBGL-
BZ-201408-0024号《保证合同》、编号为（2014）山华保字第055号《山东华通投资担保有限公司担保协议书》、编号为（2014）山华保字第055-1号《山东华通投资担保有限公司反担保保证合同》、《反担保承诺书》八份及实际控制人证明一份]：1、债务人山东某工业装备有限公司、泰安市某金属结构有限公司、山东某新型材料有限公司、泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司、公司、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某、杨某、王某、赵某欠甲方代偿款4700万元及担保费240万元及利息（自2015年8月12日起按合同约定计付违约金、损失等等至付清借款之日止）。2、甲方于2015年8月10前已支付代偿款87.5万元。二、债权转让款：乙方于2015年8月11日前，一次性支付甲方债权转让款2023万元……”，《债权转让协议》签订后，山东华通投资担保有限公司通过邮寄及报纸公告方式通知了被告山东某工业装备有限公司、泰安市某金属结构有限公司、山东某新型材料有限公司、泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司、济南某精密阀门有限公司、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某、杨某、王某、赵某。2016年3月1日，原告泰安某工程有限公司与山东华通投资担保有限公司签订《补充协议》，《补充协议》第二条约定：“乙方所受让的债权其中反担保部分:甲方对其享有的对债务人山东某工业装备有限公司、泰安市某金属结构有限公司、山东某新型材料有限公司、泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司、济南某精密阀门有限公司、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某、杨某、王某、赵某的债权4643万元(即甲方代偿款4403万元及担保费240万元共4643万元及利息、违约金、实现债权费用)的50%（即2321.5万元及利息、违约金、实现债权费用）……”，2016年3月4日，山东华通投资担保有限公司又通过邮寄及报纸公告方式通知了被告山东某工业装备有限公司、泰安市某金属结构有限公司、山东某新型材料有限公司、泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司、济南某精密阀门有限公司、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某、杨某、王某、赵某。
庭审中，原告泰安某工程有限公司主张要求被告公司承担责任未提供证据。
另查明，原告泰安某工程有限公司委托山东宇慧律师事务所代理本案，支出代理费384500元。
以上事实有编号为SHTG-ZBGL-201408-0034号《债权投资合同》、编号为SHTG-ZBGL-
BZ-201408-0024号《保证合同》、肥城石横特钢民间资本管理有限公司投融资凭据、中国农业银行电子银行交易回单、编号为（2014）山华保字第055号《担保协议书》、编号为（2014）山华保字第055-1号《反担保保证合同》、《反担保承诺书》、《债权转让协议》、《补充协议》、《委托代理合同》、《山东省律师收费标准》、债权转让通知书，债权转让通知报纸公告、银行打款凭证、代理费发票、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告山东某工业装备有限公司向肥城石横特钢民间资本管理有限公司借款人民币肆仟万元，由山东华通投资担保有限公司为其提供担保事实清楚，证据确实充分，债权债务，担保与被担保关系明确。被告泰安市某金属结构有限公司、泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、山东某新型材料有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司、济南某精密阀门有限公司、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、、杨某、王某、赵某为被告山东某工业装备有限公司的该笔借款向山东华通投资担保有限公司提供反担保，双方签订的反担保协议内容未违反法律的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，本案确认为有效民事行为，各方合同相对人应严格遵照履行。被告山东山东某工业装备有限公司向肥城石横特钢民间资本管理有限公司借款逾期后，山东华通投资担保有限公司履行担保责任先后向肥城石横特钢民间资本管理有限公司偿还借款本息4403万元，有银行打款凭证予以证实。被告泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某辩称代偿数额不实与事实不符，本院不予采信。且被告亦未向本院提供证据予以证实其主张。截止至2015年8月11日，山东华通投资担保有限公司代被告山东某工业装备有限公司向肥城石横特钢民间资本管理有限公司代偿本息4403万元，被告山东某工业装备有限公司下欠山东华通投资担保有限公司担保费用240万元，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。
山东华通投资担保有限公司将4643万元的50%债权，及依据《担保协议书》、《反担保保证合同》、《反担保承诺书》确定的50%的权利（含担保费）转让给了原告泰安某工程有限公司，双方签订《债权转让协议》后，原告泰安某工程有限公司依《债权转让协议》约定足额支付了债权转让价款。山东华通投资担保有限公司向各被告履行了债权转让通知义务，有各被告向原告泰安某工程有限公司偿还债务2321.5万元，并按合同约定向原告泰安某工程有限公司履行偿付义务。该债权转让符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的法定要件，且未违反法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，本院依法确认《债权转让协议》及相关补充协议合法有效。原告泰安某工程有限公司就享有的债权2321.5万元主张1201.5万元不违背法律规定，本院予以支持。
原告泰安某工程有限公司为实现本案债权，委托山东宇慧律师事务所代理，支出代理费384500元，原告泰安某工程有限公司提供代理合同，收款收据，打款凭证予以证实，被告泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某对真实性无异议，根据《担保协议书》第九条第六款约定：“如委托方违约还应承担担保方实现债权而产生的但不仅限于诉讼费、执行费、律师代理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费等实现债权费用”；及《反担保保证合同》、《反担保承诺书》均约定反担保保证范围含实现债权费用律师代理费的约定，原告泰安某工程有限公司主张有各被告承担代理费384500元符合合同约定，被告提出不应有被告承担的辩称理由不成立，本院不予采信。根据《担保协议书》第七条：“当贷款人按保函或保证合同的规定向担保人索赔，且担保人认为索赔文件、单据或证明符合保函或保证合同的规定时，担保人被迫履行担保义务，而或为委托人垫款向贷款人偿还债务后，担保人对委托人及其继承人、受让人以及参与保证的第三人有绝对的追索权，该追索权不受其他任何约束和影响。担保人有权自垫款之日起,按银行同期贷款利率向委托人收取垫款费用，委托人必须在收到担保人垫款后七日内，无条件的向担保人清偿全部垫款本金、利息及罚金。”的约定，原告泰安某工程有限公司主张经济损失按同期银行贷款利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告泰安某工程有限公司主张赔偿损失按月息1.68%计算没有法律和合同依据，根据合同相对性原则及合同约定，本院对原告泰安某工程有限公司的该项主张不予支持，本院认为按同期银行贷款利息计算为宜。原告泰安某工程有限公司主张要求被告公司承担责任庭审中未向本院提供证据予以证实,本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十八条、第二十二条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某工业装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰安某工程有限公司代偿款1201.5万元及损失（损失计算以代偿款1201.5万元为基数，自2015年8月11日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止）
二、被告山东某工业装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安某工程有限公司实现债权费用（律师代理费）384500元。
三、被告泰安市某金属结构有限公司、山东某新型材料有限公司、泰安某电力器材有限公司、泰安某电力器材有限公司、山东某重工有限公司、山东某能源有限公司、某汽车有限公司、某集团红旗汽贸有限公司、宋某、杨某、孙某、葛某、孙某、张某、孟某、王某、孟某、李某、孟某乙、吕某、杨某、王某、赵某对判决书第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告泰安某工程有限公司对被告济南某精密阀门有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45369元，保全费5000元，两项合计50369元由被告承担，案件受理费及保全费已由原告泰安某工程有限公司全额预交，待被告执行本判决时一并支付给原告泰安某工程有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 翟伟伟