wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第829号
申请执行人李仕忠，男，汉族，农民。
委托代理人谭锋铓，律师（特别授权）。
被执行人孟英明，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李仕忠与被执行人孟英明其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2964号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人孟英明发出执行通知书，责令被执行人孟英明履行向申请执行人李仕忠偿还借款本金490000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5600元、财产保全费4220元、申请执行费7250元。但被执行人孟英明至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人孟英明有奥迪牌小型汽车一辆（车辆号牌川MQ72**、车架号WAURGB4H6CN005822、发动机号ＣＧＷ０196０8）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人孟英明所有的奥迪牌小型汽车一辆（车辆号牌川MQ72**、车架号WAURGB4H6CN005822、发动机号ＣＧＷ０196０8）；
二、被执行人孟英明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟英明可以使用被查封财产；但因被执行人孟英明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十九日
书记员 林玫君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16338号
原告王欣，男，1966年2月23日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人张元元，村支部书记。
原告王欣与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣，小屯村委会负责人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王欣起诉称：2012年8月1日，原告王欣将承包的8亩土地流转给小屯村委会，流转期限16年，其中桃树地5亩，每年小屯村委会补偿原告王欣40000元，承包地3亩，每年补偿4500元，共计44500元。协议约定，小屯村委会应于每年8月1日给付补偿款，但小屯村委会至今未支付2014年8月1日至2015年7月31日的补偿款，故原告王欣诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告王欣土地及果树补偿款44500元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：同意原告王欣的诉讼请求，但无力给付。
经审理查明：2012年，原告王欣与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定原告王欣将村南8亩承包地流转给小屯村委会，其中桃树5亩，每年补偿40000元，承包地3亩，每年每亩1500元，合计4500元。流转期限自2012年8月1日至2028年7月31日，期限为16年。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年10月12日，小屯村委会向原告王欣出具《桃树补偿协议》，约定小屯村委会占用原告王欣河南地桃树5亩，桃树300棵一年补偿40000元，共计16年，承包地3亩，补偿每亩1500元，合计4500元。共计44500元。协议签订后，原告王欣将土地交付小屯村委会。小屯村委会至今未向原告王欣支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的土地流转费和果树补偿款44500元。
上述事实，有原告王欣向本院提交的《农村土地经营权流转合同书》、《桃树补偿协议》、民事判决书，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王欣与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书》、《桃树补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未依约支付土地流转费及果树补偿款，应当承担继续给付之责。现原告王欣要求小屯村委会支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的土地流转费和果树补偿款44500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王欣二〇一四年八月一日至二〇一五年七月三十一日的土地流转费和果树补偿款四万四千五百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨思涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾飞敏，男，汉族，1968年08月01日出生，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾飞敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾飞敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，438.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59，438.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第281号
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，总经理。
委托代理人徐苏雅，女，1976年5月29日出生，汉族，邳州市黎明农村小额贷款有限公司职工。
被申请人蔡倩，女，1985年9月12日出生，汉族，城镇居民。
被申请人许敬娟，女，1971年5月6日出生，汉族，城镇居民。
被申请人陈侠，女，1964年2月27日出生，汉族，城镇居民。
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人蔡倩、许敬娟、陈侠的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡倩的银行存款40万元。
二、冻结被申请人许敬娟的银行存款1.5万元。
三、冻结被申请人陈侠的银行存款1.5万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月十五日
书记员 袁 硕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初217号
原告：丁惠美，女，汉族。
委托代理人：王顺新、姚冠宇，均系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南凯华房地产有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号。
法定代表人：王正军，系该公司总经理。
原告丁惠美诉被告云南凯华房地产有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告丁惠美的诉讼请求：1、请求判令被告修复原告购买的盛唐城公寓C7-1501号房屋，修复费用暂计为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中,原告丁惠美称与被告云南凯华房地产有限公司已达成和解协议,遂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁惠美的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁惠美撤回对被告云南凯华房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告丁惠美。
审判长 刘学俭
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1013号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。
法定代表人＊＊，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）烟台桑尼核星环保设备有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的四份合同中只有一份约定了管辖；本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方于2004年、2005年、2007年和2008年分别签订了四份采购合同，最后一份采购合同明确约定合同争议的解决方式：任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼（本合同签订地点为上海浦东龙东大道＊室，即需方经营所在地）。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29358号
原告：周友云，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被告吴羡睿之母。
原告周友云与被告天津市金通典当行有限公司（以下简称“金通典当行”）、吴羡睿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智军到庭参加诉讼，被告金通典当行的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告吴羡睿及其法定代理人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周友云向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告天津市金通典当行有限公司返还投资款160000元，被告吴羡睿承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告金通典当行签订《委托经营协议》，约定原告将自有资金160000元委托给被告金通典当行经营，吴爱民承担连带保证责任，2016年10月吴爱民去世，被告金通典当行未返还原告委托资金。被告吴羡睿系吴爱民的法定继承人，在继承遗产范围内，应当承担上述债务的连带责任，故起诉。
被告金通典当行辩称，本案的法律关系并非借贷关系，双方是委托合同关系，委托人为周友云，被告受原告委托进行投资理财，原告无权就此要求被告支付盈利，同时原告提交的其他证据，也不能证明其实际履行了投资款160000元的交付，同时该合同签订日期为吴爱民死亡之后，故合同的真实性不能确认，不能成立。
被告吴羡睿未做答辩。
经审理查明：2016年10月间，原告周友云与被告金通典当行签订《委托经营协议》，约定周友云将自有资金160000元交予被告经营，期限为12个月，金通典当行的法定代表人吴爱民对上述债务承担连带担保责任，2016年10月18日，吴爱民死亡，被告吴羡睿系其法定继承人。因被告未能接受原告提前偿还本金的要求，故成讼。
本院认为，原告与被告金通典当行签订的《委托经营协议》，根据该协议约定的条款内容，被告抗辩原告与其系委托经营关系，通过证据表明，金通典当行缔约目的为融资，周友云缔约目的为追求资产的固定本息汇报，其对于金通典当行管理资金行为及收益后的分成并无预期，此种情形下，双方的所谓委托经营关系与通常的借贷关系并无二致;虽然该协议履行期限现尚未届满，但是基于在多起关联案件中被告对已经到期的同时期同类借款均未能如期履行的事实，同时基于被告金通典当行的法定代表人吴爱民死亡后经营停滞的实际状况，可视为被告金通典当行已经以自己的行为表明了到期履约的可能已经不存在，同时其又不能提供相应的其他履约保证，故对于上述《委托经营协议》，依法应当予以解除，基于此原告要求被告金通典当行返还借款本金160000元的主张成立，应予以支持；被告抗辩其未收到原告的借款本金160000元，与原告出具的现金收据等证据不符，结合证据情况以及关联案件的事实，本院对其抗辩不予支持；被告抗辩合同签订日期在吴爱民死亡之后，故合同不成立的抗辩意见，本院认为，该合同虽然书写的日期在吴爱民死亡之后，但是从相关证据以及金通典当行借款的经过可以认定，该合同系在吴爱民死亡前实际签订，并且合同项下款项也完成了交付，故该合同的签订时间只能作为双方关于计算利息，借期等权利义务关系的约定，不能因此否定合同的真实性，故对被告的该点抗辩意见，本院不予采纳；金通典当行法定代表人吴爱民在该协议中自愿以其个人名下全部资产对金通典当行的上述借款提供连带责任保证，现吴爱民已经去世，被告吴羡睿作为吴爱民的唯一法定继承人，继承了吴爱民的遗产，根据《继承法》的相关规定和权利义务对等原则，应对吴爱民在该协议中所履行的义务承担民事责任。故被告吴羡睿应在其继承遗产范围内对金通典当行的债务承担连带责任。被告吴羡睿辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因合同在借期届满前已经予以解除，酌本案之情节，被告无需再行承担支付利息的义务，对原告的该诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市金通典当行有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周友云借款本金160000元；
二、被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元(原告已缴纳)，保全费1370元，由被告天津市金通典当行有限公司负担，被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张丽新
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29358号
原告：周友云，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。
被告：吴琼，女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告周友云与被告天津市金通典当行有限公司与被告吴琼、吴羡睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出对被告吴琼的撤诉申请。
本院认为，原告周友云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友云撤回对被告吴琼的起诉。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 张丽新
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第67号
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园1号。
法定代表人刘帮智，董事长。
委托代理人吴谦，男，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省长沙县，系单位员工。
申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30400051/21999114、出票金额为壹万元、出票人为河南张仲景大药房股份有限公司、出票日期为2014年12月5日、收款人为河南张仲景医药物流有限公司、汇票到期日为2015年6月4日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南富兴飞鸽药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任 扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2345号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张德臣
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张德臣供用热力合同纠纷一案中，因被告身故，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3110-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘建，男，1979年4月18日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 况磊磊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2406号
上诉人（原审原告）：佘军强，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审被告）：湖北厚道混凝土有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办双楼门村。统一社会信用代码：91420300559725758C。
法定代表人：李庆华，公司董事长。
原审被告：魏秀军，男，汉族，1964年6月24日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：丁宏山，男，汉族，1957年6月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：王波，女，汉族，1961年1月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：李玉文，男，汉族，1963年6月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：十堰市郧阳区汉江砂石有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇园丁路。统一社会信用代码：9142030405541696XR。
法定代表人：贾毅，公司董事长。
上诉人佘军强、湖北厚道混凝土有限公司因与原审被告魏秀军、丁洪山、王波、李玉文、十堰市郧阳区汉江砂石有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，湖北省十堰市郧阳区人民法�审理佘军强诉湖北厚道混凝土有限公司、魏秀军、丁洪山、王波、李玉文、十堰市郧阳区汉江砂石有限公司合同纠纷一案，于2016年5月26日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00176号民事判决，并于2016年6月1日向佘军强送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。佘军强提出上诉后，向本院申请缓交上诉费未获批准，经本院通知，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佘军强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2401号
申请执行人夏连芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人夏连芳与被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。因被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3505号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈祎冰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执554-3号
申请执行人张选科。
被执行人肖斌。
本院在执行张选科与被执行人肖斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第05389号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊悦平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3794号
申请执行人河南中亚农业科技有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路98号种子区1号楼207。
法定代表人王红艳，总经理。
被执行人吴小飞，男，1984年12月12日生，住河南省方城县。
河南中亚农业科技有限公司诉吴小飞运输合同纠纷一案，本院作出的(2015）金民祭初字第642号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吴小飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南中亚农业科技有限公司29140元。吴小飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴小飞名下银行存款32206.785元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一七年三月十七日
书记员 关鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保10号
申请人：刘运考，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被申请人：岳冲霄，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：刘运杰，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁晋县河渠镇油房村。
申请人刘运考于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳冲霄所有的房权证号为宁城房字第××号的房屋及证号为宁国用（2000）第271号的土地使用权予以查封（保全标的额1350000元），期限3年。申请人刘运考以车牌冀Ａ×××××小型轿车一辆及担保人刘运杰以车牌冀Ａ×××××小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳冲霄所有的房权证宁城房字第××号的房屋及证号为宁国用（2000）第271号的土地使用权，期限3年。
案件申请费5000元，由申请人刘运考负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年一月十六日
书记员 周建辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执63号
申请执行人：戴权，男，1967年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：许罗，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行戴权与许罗民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初3124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许罗的银行存款130000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2429号
上诉人（原审原告）：赵丰年，男，1958年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区公路管理局，住所地济南市。
法定代表人：李刚，该局局长。
上诉人赵丰年因与被上诉人济南市长清区公路管理局（以下简称长清区公路局）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵丰年上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院对本案予以审理。事实和理由：赵丰年于2010年1月被长清区公路局录用，直至2015年9月一审法院判决双方解除劳动关系，双方共存在69个月的实际劳动关系。在此期间，长清区公路局没有按照法律规定履行为赵丰年缴纳养老保险费的义务，而是由赵丰年自己代为全部缴纳。经计算，扣除应由赵丰年自己承担的部分(缴费基数的8%)，长清区公路局承担的赵丰年养老保险费用共计15393.24元人民币。根据我国《民法通则》第92条规定，长清区公路局占有了赵丰年所有的15393.24元金钱利益，理应向赵丰年返还。一审法院竟然以“赵丰年要求济南市公路管理局支付社会保险费的请求，属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，驳回了赵丰年起诉。赵丰年认为，本案案件纠纷的基本事实，并不是双方劳动关系存续期间，赵丰年要求长清区公路局履行缴纳养老保险费义务的纠纷。而是，双方解除劳动关系之后，赵丰年要求长清区公路局返还应由其承担的养老保险费纠纷。前后两者的基础事实不同，争议焦点不同，适用法律也应完全不同。一审法院将前后两者相互混淆，适用前者的法律规定，裁判后者的法律纠纷不当。理由：1.双方之间的劳动关系在诉讼时已经被判决解除，双方已经不在存在劳动关系。因此，两者之间的纠纷己经不再是劳动争议纠纷；2.赵丰年己经向社保部门全额缴纳养老保险费。在形式上，长清区公路局己经“履行了”为赵丰年缴养老保险费的全部义务。社会保险行政部门没有理由再以法定职责对长清区公路局进行所谓管理和惩罚。赵丰年的合法权益，已经不可能再在社保行政部门得到所谓的法律救济；3.本应由长清区公路局承担的缴纳养老保险的比例份额，却由不具有缴纳义务的赵丰年代为承担。相当于长清区公路局从赵丰年处获得了没有合法依据的不当得利。综上所述，请二审法院支持赵丰年的诉讼清求。
长清区公路局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。即使该案属于法院的受理范围，长清区公路局对赵丰年个人缴纳的保险费用也不应当返还。长清区公路局未为张丰年缴纳保险是因为赵丰年一直以中土物业管理集团有限公司的名义自己缴纳养老保险，长清区公路局多次与赵丰年沟通变更当前社保单位，均被拒绝。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回赵丰年的诉讼请求。
赵丰年向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令长清区公路局支付赵丰年垫付的社会保险费15393.24元；2.诉讼费用由长清区公路局承担。
一审法院认为，赵丰年要求长清区公路局支付社会保险费的请求，属于社会保险行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定：驳回赵丰年的起诉。
本院认为,根据《社会保险费征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受理民事诉讼范围。另，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，此类案件属于劳动合同存续期间产生的争议，在性质上属于劳动争议案件。本案中，赵丰年认可其自行缴纳社保，并未经过长清区公路局的同意，故本案不属于上述情况。一审法院裁定驳回赵丰年的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，赵丰年的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年四月十六日
书记员 郭凯旋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18293号
上诉人(原审原告)：广州金龙物流有限公司。
法定代表人：李金龙，总经理。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵延亮。
委托代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张才勇，广东天穗律师事务所实习律师。
上诉人广州金龙物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，于2016年10月17日作出判决：一、驳回广州金龙物流有限公司的全部诉讼请求；二、广州金龙物流有限公司与赵延亮自2014年8月18日至2015年11月2日期间存在劳动关系；三、广州金龙物流有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向赵延亮支付2015年9月和2015年10月工资差额2716元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州金龙物流有限公司负担。
上诉人广州金龙物流有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人自2014年8月18日至2015年11月2日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2015年9月和2015年10月的工资差额2716元。二、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉的主要理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间属于合作关系，不属于劳动关系，不受劳动法的调整，故被上诉人基于劳动法规提出的仲裁、诉讼请求，一审法院未予以驳回是错误的。1、上诉人、被上诉人之间是一种合作关系。双方明确签订的是《合作协议》，合作协议中已明确说明本协议系合作关系协议不属于劳动合同关系，被上诉人并非上诉人雇员，也非劳动法意义上的上诉人的员工，双方不存在任何劳动关系，只有共同盈亏的合作关系。双方合作期间，没有管理与被管理的关系，上诉人没有控制及约定被上诉人的上班时间，上诉人可随意安排自己的时间，有货物运输被上诉人才进行合作工作，其余时间由被上诉人自行支配。且双方合作期间，被上诉人更不受上诉人各项规章制度的约束。2、被上诉人以自己的技能及联系客户的业务能力与上诉人合作，自行承担经营风险，与上诉人单位没有身份隶属关系，不受用人单位的管理或支配。且从《合作协议》第7条：双方合作期间扣除所有费用后的利润各分成50％的规定可见，双方是典型的合作关系即风险共担，利润共享，不具备劳动合同法规定的劳动关系的法律特征。所以，上诉人与被上诉人之间的关系不属于劳动关系。二、一审判决上诉人应支付被上诉人的工资差额2716元错误。被上诉人2015年9月工资12929元和10月工资9787元，上诉人在被上诉人受伤后，已经超额支付了其65000元，故不存在工资差额的问题。
被上诉人赵延亮答辩称同意原审判决。
二审审理期间，双方均无新证据向本院提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系以及上诉人应当支付给被上诉人的工资差额。关于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州金龙物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年一月十六日
书记员 叶永峰
江志芳
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审47号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人李庆方，男，1988年10月25日出生，汉族，住成安县。
被执行人王俊花，女，1989年3月9日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对李庆方、王俊花夫妇2016年9月18日作出的（2016）06058号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月18日作出的（2016）06058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行李庆方、王俊花夫妇缴纳社会抚养费45370元。
经审查查明，李庆方、王俊花夫妇于2016年2月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对李庆方、王俊花夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06058号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06058号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人李庆方、王俊花夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审47号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人李庆方，男，1988年10月25日出生，汉族，住成安县。被执行人王俊花，女，1989年3月9日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对李庆方、王俊花夫妇2016年9月18日作出的（2016）06058号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月18日作出的（2016）06058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行李庆方、王俊花夫妇缴纳社会抚养费45370元。经审查查明，李庆方、王俊花夫妇于2016年2月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对李庆方、王俊花夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06058号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06058号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人李庆方、王俊花夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年七月十日书 记 员  刘文莹
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1942号
被执行人王晓辉。
根据本院（2017）陕0402刑初358号刑事判决，被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人王晓辉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王晓辉缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初358号刑事判决对被执行人王晓辉的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏华
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初933号
原告：熊志新，男，1963年9月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里杨。组织机构代码：696088038。
法定代表人：高山，系该公司总经理。
原告熊志新与被告江西丰荣金属制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志新到庭参加诉讼，被告江西丰荣金属制品股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西丰荣金属制品股份有限公司支付货款200217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年8月起，原告通过他人介绍向被告提供废旧铝制品，刚开始时被告能正常支付货款，到了2015年10月被告不能正常付款。2016年4月，经双方结账，被告共欠原告货款200217元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告江西丰荣金属制品股份有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供了欠条一份，证明2016年4月5日经结算，被告尚欠原告货款200217元。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，被告江西丰荣金属制品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告江西丰荣金属制品股份有限公司于2016年4月5日结算确认尚欠原告熊志新货款200217元的事实依据。
本院认为，被告江西丰荣金属制品股份有限公司向原告熊志新购买货物并出具欠条确认尚欠原告货款，原、被告双方买卖合同已实际成立且原告已履行完毕，被告未及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西丰荣金属制品股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告熊志新货款200217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告江西丰荣金属制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1171号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月7日中午12时许，被告人李某某窜至上海市青浦区赵巷镇中步村某室，采用螺丝刀撬锁入室的方式，窃得被害人王某某放于室内价值人民币39元的银色金立牌A808型手机1部，价值人民币38元的黑色HTC牌T328W型手机1部，价值人民币34元的黑色摩托罗拉牌XT535型手机1部，价值人民币7元的A1443型电源适配器1个及零钱人民币10元等物。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
???附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00734号
申请执行人谢佳，女，汉族，1990年12月9日生，住湖北省麻城市。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢佳与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第287号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人谢佳于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第287号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21258号
原告：谢风华，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：郑文杰，系广东励而德律师事务所律师。
被告：李昱，女，1991年5月18日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告谢风华诉被告李昱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告李昱已向原告返还定金并支付违约金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢风华撤回对被告李昱的起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全费1520元，均由原告谢风华负担（原告已预交）。
审判员 何亦辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢芷琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催19号
申请人：吴江区同里镇荣腾模具加工厂。
经营者：赖玉芬。
委托代理人：邓占生，广东民忻律师事务所律师。
申请人吴江区同里镇荣腾模具加工厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005226829334的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江区同里镇荣腾模具加工厂有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人吴江区同里镇荣腾模具加工厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4464号
原告：刘堂，男，1956年4月3日出生。
被告：北京金宏启商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞东里甲1号楼1202室。
法定代表人：张金奎，经理。
本院在审理原告刘堂诉被告北京金宏启商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘堂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘堂撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年三月十四日
书记员 牛淑静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4514号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4514号
申请执行人：严慧君，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23462号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶金龙高实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区金龙岗**号。
法定代表人：吴义高，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶市经济技术开发区管委会。住所地：江西省上饶县旭日镇登峰大厦。
法定代表人：郑卫平，该管委会主任。
再审申请人上饶金龙高实业有限公司（以下简称金龙高公司）因与被申请人上饶市经济技术开发区管委会（以下简称经开区管委会）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙高公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方签订的《项目投资合同书》第八至十条明确约定了经开区管委会“五通一平”以及迁移高压线的义务，经开区管委会一直未履行通水和迁移高压线义务，限制了金龙高公司可建厂房的区域和层高，导致金龙高公司投资进度和强度受限，一、二审却没有认定经开区管委会构成根本违约。2.金龙高公司已经按照合同的约定支付了土地出让金并获得土地使用权，投入资金并建设厂房，正确地履行了合同义务，导致金龙高公司投资进度和强度受限的责任在于经开区管委会。经开区管委会参加了金龙高公司2006年底的竣工仪式，当时其并未提出金龙高公司存在违约，说明其变更了对金龙高公司的投资进度和强度要求，二审判决认为金龙高公司没有按合同约定的投资进度和投资强度投资开发构成根本违约，认定事实缺乏证据证明。3.依据合同约定，如果金龙高公司没有完成投资，经开区管委会可以提起诉讼的起点时间是2005年7月1日，到2007年7月1日届满，本案不存在时效中止、中断的事由，二审认定经开区管委会的请求未过时效，缺乏证据证明。4.本案一审案件受理费由经开区管委会负担，减半收取，二审案件受理费由金龙高公司负担，却全额收取，明显不公平。（二）原判决适用法律错误。本案并非建设用地使用权出让合同纠纷而是拆迁纠纷，2010年8月上饶经开区管委会出台了《加快推进凤凰片区企业退城进区（搬迁）的实施方案》，金龙高公司属于搬迁对象，在本案立案之前一年多，双方就搬迁问题多次协商，因经开区管委会不遵守国务院颁发的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，致使未能达成补偿协议，二审法院却以建设用�使用权出让合同为由帮助经开区管委会达到强拆目的。金龙高公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定方面的争议。1.关于经开区管委会的违约行为及程度问题。《项目投资合同书》第八条约定“地面上的电线，甲方负责在条件成熟时迁移完毕。”第十条约定“甲方根据规划将供电、供水、排水管、有线电视、程控电话线等市政配套设施通至企业用地边。”从以上内容可以得知，双方签订合同时金龙高公司对土地未通水、未通电及未移高压线的现状是明知的，《项目投资合同书》的签订时间是2005年1月20日，合同约定金龙高公司全部完成投资建设的日期是同年6月底，仅数月时间客观上经开区管委会难以完成“五通一移”。关于迁移高压线，合同约定的是“条件成熟时迁移完毕�，对于何为“条件成熟”并没有做出具体明确的约定，从合同内容上也没有反映出必须在金龙高公司完成投资建设前迁移高压线。因此，金龙高公司认为经开区管委会没有完成“五通一移”对金龙高公司未能完成投资建设强度和进度有重大影响，构成了根本违约，缺乏证据证明，理由难以成立。2.关于金龙高公司的违约行为及程度问题。《项目投资合同书》第一条约定“项目总投资为500万元人民币，确保生产用房的建筑面积不少于5000平方米”，金龙高公司实际投资430万元，建筑面积3000余平方米，确实没有达到合同约定的投资建设要求。金龙高公司称经开区管委会派人参加其竣工典礼的行为可以视为更改了对其投资建设的要求，缺乏事实与法律依据。经开区管委会为了招商引资与金龙高公司签订《项目投资合同书》，目的是要金龙高公司完成投资缴纳税收扩大就业�金龙高公司至今没有完成投资任务，缴纳的税收也没有达到合同要求，从以上事实可以认定，金龙高公司的行为确实构成了根本违约。3.关于时效的问题。《项目投资合同书》第十五条约定“若乙方未按双方约定付清土地使用权出让等相关费用，未达到双方约定的建设进度和投资强度，则甲方有权按成本价收回部分或全部土地。”，该条款约定了在金龙高公司违约情况下经开区管委会享有合同解除权，经开区管委会从2010年4月9日的《纳税评估约谈举证记录》中得知金龙高公司的缴纳税款情况，即向金龙高公司发出律师函，双方就此事一直在协商，故经开区管委会的诉请没有超过诉讼时效。4.本案二审是金龙高公司提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，故二审案件受理费由金龙高公司负担，并无不当。
（二）关于法律适用方面的争议。关于本案的案由，从经开区管委会的诉请、案件的争议焦点分析，经开区管委会的诉请是解除土地出让合同，按合同条款收回土地使用权，金龙高公司的答辩理由是其不存在违约情形，请求驳回经开区管委会的诉请。本案审理的焦点是双方当事人履行合同的情况，哪一方存在根本违约，因此，一、二审根据当事人的诉讼请求将案由定性为建设用地使用权出让合同纠纷并无不当。至于金龙高公司所称，2010年8月上饶经开区管委会出台了《加快推进凤凰片区企业退城进区（搬迁）的实施方案》，金龙高公司属于搬迁对象，在本案立案之前一年多，双方就搬迁问题多次协商，因经开区管委会不遵守国务院颁发的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，致使未能达成补偿协议，以上事实是经开区管委会提起本案诉讼的前提或动机，但是不影响本案的定性。
综上，上饶金龙高实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上饶金龙高实业有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 宁
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1146号
罪犯胡先伟，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年12月4日作出（2012）宣汉刑初字第160号刑事判决，被告人胡先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，追缴其全部非法所得。刑期自2012年3月29日起至2025年3月28日止。该犯于2012年12月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第894号刑事裁定，对罪犯胡先伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯胡先伟应于2024年6月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡先伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分101分，2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡先伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分101分，2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡先伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1163号
原告：常某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：苏某某，男，生于19xx年x月x日。
原告常某某与被告苏某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告归还抢占我的耕地宽约0.7米、长约100米；2、要求被告赔偿因铲除我的当归苗造成的经济损失1000元。事实与理由：我与被告系邻居。我与被告宅基之间是我多年前兑换的自留地，双方地界以小树为界，现小树已长成大树。今年2月被告修建房屋时将双方相邻处属于自己的地方占完后肆意蚕食我的自留地，强行新开道路通行。我们协商未果，便找村委会进行调解，由于被告蛮不讲理，要以大树外边缘为界，调解未达成协议。现被告在我耕地上开路通行侵犯了我的合法权益。
被告苏某某辩称：我们的宅基地及原告自留地以前都是荒滩。我房后有一颗1990年我以10元购买的白杨树，2012年我就砍掉了，现树根还存在着呢，我们中间是原告的0.5亩自留地，双方界限是原告自留地地埂东西两头的白杨树和柳树。我没有占原告的地方，也没有损坏原告的当归苗，现在他的当归长得还很好，所以不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居，原告坐北被告居南，双方之间是原告多年前兑换的自留地。被告宅基北房墙后有一白杨树，2012年被告将树砍掉，现存树根，树根直径60cm。2016年2月被告距根中心1.7米修建北房。2017年原告在其自留地内耕种当归，后原告认为双方地界在树根中心，而被告超越界限侵占自己的自留地宽约0.7米、长约10米修建道路，双方发生纠纷。2017年5月经村委会进行调解未果。2017年6月1日原告认为被告侵犯了其土地向本院起诉，要求被告归还7平方米耕地，并要求被告赔偿铲除当归苗的造成的经济损失1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述和经庭审质证认证身份证、宅基证、照片及现场勘验图所证实，法庭予以认定。原告出示的人民调解协议四联单及陈某某证明，经质证，被告提出异议，经审查调解协议四联单双方并未达成协议，陈某某证明界限不明确，且系个人书写，没有乡村组织盖章确认，不能代表乡村社意见，故不予认定。
本院认为，农民土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告要求被告返还耕地70平方米，并恢复原状，被告对该土地权属有争议，而原告无证据证实该争议土地自己享有使用权或承包经营权，故本案实际系土地权属争议，现原告无证据证实自己的主张，双方诉争的土地界限不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，所以原告应先向有关部门申请确权，待权属清楚后进行处理，故原告要求被告返还被侵占土地的理由不能成立。关于原告要求被告赔偿损失的请求，由于被告否认，原告也无证据证实自己主张，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年七月十日
书记员 董庆君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执512号
申请执行人唐亮，居民。
被执行人李容军，居民。
被执行人刘迎娣，居民。
申请人唐亮与被执行人李容军、刘迎娣合伙纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）建民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告李容军于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐亮人民币10万元，并承担从2014年1月1日起至实际履行之日止按年利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐亮对被告刘迎娣的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，执行申请费为1417元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 淑
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2152号
原告：赵二伟，男。
委托诉讼代理人：李少华、崔松甫。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：晁伟。
原告赵二伟与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告赵二伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款16049元。原告称：2016年3月4日9时许，原告赵二伟驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿临颍县新城路由西向东行驶至新城路右转弯时与杨春花驾驶的二轮电动车相撞，造成杨春花受伤住院、车辆受损的交通事故。经事故认定，原告承担主要责任，该肇事车辆在被告保险公司投有保险，经临颍县交警事故科调解达成协议，原告赔付了杨春花16049元，但找被告理赔未果。
本院经审查认为：原告向法庭提供的保险合同载明保险人、被保险车辆的所有权人均不是原告赵二伟，赵二伟与保险合同无利害关系。赵二伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属主体资格不适格，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵二伟的起诉。
案件受理费201元，退还原告赵二伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 王旭楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18078号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市,系原告员工。
委托代理人：金巧玲，女，1986年3月26日出生，汉族，住东阳市,系原告员工。
被告：楼启旦，男，1953年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：何淑君，女，1961年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江腾威建设有限公司，住所地东阳市通江路7号。
法定代表人：张向阳。
被告：张向阳，男，1970年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告楼启旦、何淑君、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18078号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。法定代表人：龚松林，董事长。委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市,系原告员工。委托代理人：金巧玲，女，1986年3月26日出生，汉族，住东阳市,系原告员工。被告：楼启旦，男，1953年7月4日出生，汉族，住东阳市。被告：何淑君，女，1961年3月3日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江腾威建设有限公司，住所地东阳市通江路7号。法定代表人：张向阳。被告：张向阳，男，1970年10月30日出生，汉族，住东阳市。被告：王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告楼启旦、何淑君、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十二月十九日代书 记员 蔡琪瑶
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第312号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市莱城区方下镇方南村。
负责人：陶波，主任。
被执行人何英华。
被执行人纪善利。
被执行人曹振入。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社与被执行人何英华、纪善利、曹振入金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第706号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）莱城商初字第706号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 蕾
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初536号
原告李平.
原告黄建军.
共同委托代理人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街116号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人徐孝群，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
第三人陕西方程实业有限责任公司。住所地陕西省西安市碑林区书院门99号。
法定代表人惠太宇，该公司董事长。
第三人西安市宏峰实业有限公司。住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国锋，该公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人李磊，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告李平、黄建军诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告李平、黄建军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平、黄建军在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李平、黄建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平、黄建军负担。
审 判 长 朱 茜
代理审判员 李理时
代理审判员 张 虹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢晓蕊
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0183刑初164-1号
附带民事诉讼原告人李某，男，1974年5月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现住吉林省德惠市布海义和村李家油坊屯3社，系被害人崔某之夫。
附带民事诉讼原告人王某，女，1945年6月15日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现住吉林省德惠市布海镇十三家子村卧虎泉屯8组，系被害人崔某之母。
附事民事诉讼原告人李某2，男，1992年9月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，农民，现住吉林省德惠市布海义和村李家油坊屯3社，系被害人崔某之子。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人康景明，吉林万公律师事务所律师。
被告人李永铎，男，1974年5月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，司机，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区海星街绿色时代南区66号6单元601室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被拘留，于2017年3月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人营口一顺物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路。
法定代表人李秀莉，公司总经理。
委托代理人周伟，男，该公司业务经理。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A座5栋4单元7-8层。
负责人王竞飞，系该公司经理。
委托代理人于欣，男，阳光财产保险股份有限公司德惠职员。
本院在审理附带民事诉讼原告人李某、王某、李某2诉被告人李永铎、附带民事诉讼被告人营口一顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司交通肇事赔偿一案中，李某、王某、李某2以达成和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤回对被告人李永铎、附带民事诉讼被告人营口一顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司民事赔偿告诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、王某、李某2申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、王某、李某2撤回对被告人李永铎、附带民事诉讼被告人营口一顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的民事告诉。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 翘
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第156号
原告：杨春英，女，1982年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告杨春英与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告杨春英，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6530元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6530元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告杨春英7、8、9月份工资数额为6530（2430+2369+1731）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告杨春英为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告杨春英系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6530元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨春英劳动报酬6530元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终7011号
上诉人（原审原告）：张志义。
委托诉讼代理人：石彦华。
被上诉人（原审被告）：新沂市动迁办公室，住所地新沂市钟吾路***号。
法定代表人：徐坤，该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人：陈堂清，该市代市长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原审第三人：新沂市人民法院，住所地新沂市钟吾南路。
负责人：李勇，该院院长。
委托诉讼代理人：晁岱卿，该院工作人员。
上诉人张志义因与被上诉人新沂市动迁办公室、新沂市人民政府，原审第三人新沂市人民法院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志义的委托诉讼代理人石彦华，被上诉人新沂市动迁办公室、新沂市人民政府的共同委托诉讼代理人张爱华，原审第三人新沂市人民法院的委托诉讼代理人晁岱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志义上诉请求：撤销原裁定，改为本案属于人民法院民事案件受理范围。事实和理由：一、原审裁定书让上诉人按《城市房屋拆迁管理条例》规定解决，而该条例于2011年1月21日已被废止。二、原审裁定书认定“诉争的涉案房屋属于第三人管理范围使用的国有房地产，被告和原告未达成拆迁补偿安置协议”，此节认定错误，理由是：1、该宿舍上诉人租住25年来，第三人从未管理、修缮，院内积水也未过问。2、涉案房屋约30平方米系上诉人自建的私有房屋。3、被上诉人强拆砸坏的价值近4万元的物品是上诉人的私有财产。4、没有签订拆迁安置协议的过错在被上诉人，因为上诉人直到本案开庭时才知道被上诉人与第三人签订了《拆迁协议》。5、被上诉人交给上诉人《附属物评估明细表》足以证明，被上诉人已有补偿协议意见，且已履行了。综上，本案不适用法释[2005]9号批复。
被上诉人新沂市动迁办公室、新沂市人民政府共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确，应驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人新沂市人民法院答辩称：本案不属于民事案件受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
张志义向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令新沂市动迁办公室、新沂市人民政府与张志义补签拆迁安置合同，新沂市动迁办公室、新沂市人民政府给予张志义拆迁安置；2、依法判令新沂市动迁办公室、新沂市人民政府赔偿张志义因拆迁造成的财物损失37982元；3、判令新沂市人民法院对上述两项承担连带责任；4、诉讼费由新沂市动迁办公室、新沂市人民政府承担。
一审法院认定事实：张志义原系新沂市人民法院审判员，曾在该院新安法庭工作，现已退休。张志义在新沂法院工作期间，第三人将其管理使用的新安法庭公房两间安排给张志义使用。2015年3月6日，新沂市星河湾二期保障性安居工程项目征收部门与新沂市人民法院，就涉案房屋签订新沂市房屋征收补偿协议，同年3月9日将补偿款832299元足额转入新沂市人民法院账户，同年4月3日，新沂市人民法院将涉案房屋交由房屋征收实施机构拆除。张志义所使用的两间公房在上述拆迁范围内，并已被拆除。张志义要求新沂市动迁办公室、新沂市人民政府与其补签拆迁安置合同，赔偿因拆迁造成的损失等主张未果，引起本案诉争。
一审法院认为：张志义与新沂市动迁办公室、新沂市人民政府诉争的涉案房屋属于第三人新沂市人民法院管理使用的国有房地产。同时，现有证据不足以证明新沂市动迁办公室、新沂市人民政府已和张志义达成拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）之规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于一审法院受理范围，张志义可按《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。张志义就涉案房屋拆迁安置主张的有关诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定驳回张志义的起诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求是否属于民事案件受案范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人张志义与被上诉人新沂市动迁办公室、新沂市人民政府产生拆迁补偿安置争议，但双方在本案诉讼前并未达成拆迁补偿安置协议，故张志义就补偿安置争议提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以受理。
综上，张志义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯梦池
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00191号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月1日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，系九台市XX矿业有限公司工人，户籍所在地河北省邯郸市，现暂住净月区。因涉嫌盗窃，于2014年3月30日被行政拘留十五日，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第174号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月29日22时许，被告人李某某翻墙进入长春净月高新技术产业开发区玫瑰谷联排别墅XX栋XXX室X楼卧室内，发现桌子上摆放的华硕牌笔记本电脑一台，后李某某被在室内的被害人赵某某发现，将华硕笔记本电脑（价值人民币1300元）盗走并逃跑。后被告人李某某主动向小区保安说明情况，要求报警归还电脑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的涉案物品价格鉴定意见书，指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单，公安机关出具的到案经过，证人王某甲、王某乙、孙某某证言，被害人赵某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某盗窃后主动向小区保安说明情况，要求报警归还电脑，是一种自愿将自己置于司法机关控制的行为，并能够如实供述犯罪行为，应认定自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2600元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁中杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3446号
本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张天勇、张天强、孟庆丽追偿权纠纷一案（2014临兰商初字第4238号民事判决书），申请人中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司申请将被执行人张天勇、张天强、孟庆丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张天勇、张天强、孟庆丽至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张天勇、张天强、孟庆丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3446号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。负责人周彦斌，经理。被执行人张天勇，男，汉族。被执行人张天强，男，汉族。被执行人孟庆丽，女，汉族。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张天勇、张天强、孟庆丽追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第4238号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张天强、孟庆丽分别挂靠在临沂奥翔运输有限公司及滕州市宇邦挂车有限公司名下的鲁Ｑ×××××鲁D×××××挂车两台。查封期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  王建军二〇一六年六月二十八日书记员  王有成
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4297号
原告韩某。
委托代理人王某。
被告卢某。
原告韩某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。事实及理由：2015年2月26日被告卢某从原告处借款30000元，约定月利率3分，并约定2015年3月25日还清。于当日被告给原告写下欠据一张。被告没有按约定日期还款，经原告多次找被告索要，被告均未偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日被告卢某从原告处借款30000元，约定月利率3分，并约定2015年3月25日还清。于当日被告给原告写下欠据一张。被告没有按约定日期还款，经原告多次找被告索要，被告均未偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告卢某因缺少资金从原告韩某处借款30000元，事实清楚，被告对其债务应当在约定期限内积极偿还。被告未偿还借款，侵犯了原告的合法财产权利。原被告约定月利率3分，超过国家年利率不得超过24%的规定，被告应当支付原告拖欠期间年利率24%给付利息。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告卢某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款30000元及利息。利息自2016年6月25日起至判决执行之日止按年利率24%计。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费80元，保全费500元，合计855元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年一月十五日
书记员 杨江泽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异73号
申请执行人：赵二维，男，1968年6月28出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张涛（赵二维之妻），1968年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津扬奇机电技术开发有限公司，注册地天津市南开区南开工业园平昌道7号内4号楼首层（科技园），办公地址天津市华苑产业园区竹苑路6号D座504号。
法定代表人：宋扬，总经理。
第三人：宋扬，男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：朱红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋扬（朱红霞之夫），男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：宋姝呈，女，1998年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行赵二维与天津扬奇机电技术开发有限公司（以下简称“扬奇机电公司”）劳动争议一案中，赵二维向我院提出书面申请要求追加第三人宋扬、朱红霞、宋姝呈为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法于2017年8月25日举行听证，申请执行人赵二维、被执行人扬奇机电公司、第三人宋扬、第三人朱红霞委托诉讼代理人参加听证，第三人宋姝呈经本院依法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人赵二维称，请求追加第三人宋扬、朱红霞、宋姝呈为被执行人。事实和理由为：申请执行人曾依据（2016）津0104民初5333号，（2016）津01民终6499号民事判决书确定的权利义务，向南开法院申请强制执行。经法院审查，被执行人扬奇机电公司无财产可执行。现申请执行人发现，扬奇机电公司是由其法定表人宋扬个人出资300万元于2007年4月成立的自然人独资有限公司（即一人有限公司），宋扬作为公司唯一的出资人，且庭审案卷中多处显示宋扬滥用法人人格的行为，以个人名义出入账，恶意逃避债务；且无真实的账目往来；无连续，完备的财务报表。如此种种，明显存在严重损害债权人利益的主观故意。依据《公司法》的规定，申请追加宋扬为被执行人，令其对公司债务承担无限连带责任。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有的，可以追加其配偶为被执行人，即应当依法追加宋扬之妻朱红霞为被执行人。基于宋扬的恶劣行为（人格），其往来账目均为个人名义；基于法律的严肃性及神圣不可侵犯，不得不追加其女宋姝呈为被执行人。
第三人宋扬称，不同意申请执行人的追加请求。事实和理由：扬奇机电公司是由宋扬个人出资成立，注册资本为200万元人民币。后又在2015年增资100万，出资方式为认缴，目前尚未缴足。公司经营过程中，赵二维和扬奇机电公司均有找宋扬、朱红霞本人借钱的情况，所以宋扬及朱红霞有时会用自己的账户向赵二维汇款。
本院查明，赵二维与扬奇机电公司劳动争议一案，我院依法立案审理后，作出（2016）津0104民初5333号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津扬奇机电技术开发有限公司给付原告赵二维2015年1月至5月期间工资差额19000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津扬奇机电技术开发有限公司给付原告赵二维解除劳动合同经济补偿金56850元；三、驳回原告其他诉讼请求。”被告扬奇机电公司不服判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。此后，扬奇机电公司未履行生效法律文书确定的义务，赵二维于2016年12月23日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）津0104执3706号。
另查，扬奇机电公司于2007年4月27日注册成立，股东为宋扬，注册资本为200万元人民币，并于2007年11月21日全部缴足。2015年2月26日，扬奇机电公司修改公司章程：注册资本由200万增资至300万，宋扬认缴增资100万元，于2020年1月30日前缴齐。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、本院调取的工商登记材料等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院在执行过程中未发现被执行人扬奇机电公司名下有可供执行的财产，且作为该公司股东的宋扬尚未缴足出资，故其应当在被执行人扬奇机电公司尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。赵二维申请追加第三人宋扬为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。但申请执行人赵二维申请追加第三人宋扬的配偶朱红霞及女儿宋姝呈的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形，因此本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十条及第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人宋扬为（2016）津0104执3706号案件的被执行人，在尚未缴纳出资范围内向申请执行人赵二维履行本院作出的（2016）津0104民初5333号民事判决书确定的义务。
二、驳回申请执行人赵二维要求追加第三人朱红霞、宋姝呈为被执行人的申请。
如不服裁定第一项，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉；如不服裁定第二项，可自裁定书送达之日起十日内向上天津市第一中级级人民法院申请复议。
审判长 梁 涛
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执异73号申请执行人：赵二维，男，1968年6月28出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张涛（赵二维之妻），1968年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津扬奇机电技术开发有限公司，注册地天津市南开区南开工业园平昌道7号内4号楼首层（科技园），办公地址天津市华苑产业园区竹苑路6号D座504号。法定代表人：宋扬，总经理。第三人：宋扬，男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：朱红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋扬（朱红霞之夫），男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：宋姝呈，女，1998年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行赵二维与天津扬奇机电技术开发有限公司（以下简称“扬奇机电公司”）劳动争议一案中，赵二维向我院提出书面申请要求追加第三人宋扬、朱红霞、宋姝呈为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法于2017年8月25日举行听证，申请执行人赵二维、被执行人扬奇机电公司、第三人宋扬、第三人朱红霞委托诉讼代理人参加听证，第三人宋姝呈经本院依法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人赵二维称，请求追加第三人宋扬、朱红霞、宋姝呈为被执行人。事实和理由为：申请执行人曾依据（2016）津0104民初5333号，（2016）津01民终6499号民事判决书确定的权利义务，向南开法院申请强制执行。经法院审查，被执行人扬奇机电公司无财产可执行。现申请执行人发现，扬奇机电公司是由其法定表人宋扬个人出资300万元于2007年4月成立的自然人独资有限公司（即一人有限公司），宋扬作为公司唯一的出资人，且庭审案卷中多处显示宋扬滥用法人人格的行为，以个人名义出入账，恶意逃避债务；且无真实的账目往来；无连续，完备的财务报表。如此种种，明显存在严重损害债权人利益的主观故意。依据《公司法》的规定，申请追加宋扬为被执行人，令其对公司债务承担无限连带责任。依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有的，可以追加其配偶为被执行人，即应当依法追加宋扬之妻朱红霞为被执行人。基于宋扬的恶劣行为（人格），其往来账目均为个人名义；基于法律的严肃性及神圣不可侵犯，不得不追加其女宋姝呈为被执行人。第三人宋扬称，不同意申请执行人的追加请求。事实和理由：扬奇机电公司是由宋扬个人出资成立，注册资本为200万元人民币。后又在2015年增资100万，出资方式为认缴，目前尚未缴足。公司经营过程中，赵二维和扬奇机电公司均有找宋扬、朱红霞本人借钱的情况，所以宋扬及朱红霞有时会用自己的账户向赵二维汇款。本院查明，赵二维与扬奇机电公司劳动争议一案，我院依法立案审理后，作出（2016）津0104民初5333号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津扬奇机电技术开发有限公司给付原告赵二维2015年1月至5月期间工资差额19000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津扬奇机电技术开发有限公司给付原告赵二维解除劳动合同经济补偿金56850元；三、驳回原告其他诉讼请求。”被告扬奇机电公司不服判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该院审理后判决驳回上诉，维持原判。此后，扬奇机电公司未履行生效法律文书确定的义务，赵二维于2016年12月23日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）津0104执3706号。另查，扬奇机电公司于2007年4月27日注册成立，股东为宋扬，注册资本为200万元人民币，并于2007年11月21日全部缴足。2015年2月26日，扬奇机电公司修改公司章程：注册资本由200万增资至300万，宋扬认缴增资100万元，于2020年1月30日前缴齐。以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、本院调取的工商登记材料等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院在执行过程中未发现被执行人扬奇机电公司名下有可供执行的财产，且作为该公司股东的宋扬尚未缴足出资，故其应当在被执行人扬奇机电公司尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。赵二维申请追加第三人宋扬为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。但申请执行人赵二维申请追加第三人宋扬的配偶朱红霞及女儿宋姝呈的请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形，因此本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十条及第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人宋扬为（2016）津0104执3706号案件的被执行人，在尚未缴纳出资范围内向申请执行人赵二维履行本院作出的（2016）津0104民初5333号民事判决书确定的义务。二、驳回申请执行人赵二维要求追加第三人朱红霞、宋姝呈为被执行人的申请。如不服裁定第一项，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉；如不服裁定第二项，可自裁定书送达之日起十日内向上天津市第一中级级人民法院申请复议。审判长 梁 涛审判员 汪若磊审判员 王 岩二〇一七年九月十四日书记员 王辰瑞本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04650号
原告刘生旺。
被告王艳军。
被告刘琴。
被告乔世兵。
被告李艳平。
本院在审理原告刘生旺与被告王艳军、刘琴、乔世兵、李艳平民间借贷纠纷一案中，原告刘生旺于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘生旺申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生旺撤回起诉。
案件受理费1570元，收取70元，剩余1500元退还原告刘生旺。
代理审判员 张 锐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鱼晓卉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初116号
原告：陈秀荣，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告：范伦亮，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郭娟，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈秀荣与被告范伦亮、郭娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣的委托诉讼代理人徐远帆，被告范伦亮、郭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付货款32000元，并从2016年2月5日起到付清款项为止按年利率24%支付资金占用利息及违约金；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，陈秀荣将利息及违约金的起算时间点延后至起诉之日。事实和理由：被告范伦亮于2015年起开始在陈秀荣处购买制作皮鞋的皮革材料，至2016年2月4日，欠原告货款65000元。2016年2月4日，范伦亮向陈秀荣出具欠条，承诺愿意接受一切处罚措施，范伦亮出具欠条后分两次支付了32000元，余款经催收未再支付，故起诉至法院。
被告范伦亮、郭娟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告范伦亮于2015年起开始在陈秀荣处购买制作皮鞋的皮革材料，至2016年2月4日，欠原告货款65000元，并由范伦亮出具欠条一张，欠条载明：“兹欠款秀荣皮革货款共计人民币陆万伍仟元整（￥65000元），上述款项本人承诺属实无条件偿还秀荣皮革，并以现金或转账方式进行支付货款。如有违反，本院愿意接受秀荣皮革为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任”。之后，范伦亮给付了货款32000元，尚欠货款33000元。范伦亮与郭娟于2016年4月1日登记结婚。陈秀荣系个体工商户，其经营的店名为秀荣皮革。
上述事实，有陈秀荣的陈述及其举示的欠条、范伦亮与郭娟的婚姻登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，陈秀荣与范伦亮之间建立起了买卖合同关系，双方应诚信履行合同义务。陈秀荣依约供货且经对账结算，范伦亮尚欠货款65000元，之后付款32000元，实欠33000元，故对其请求支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。范伦亮未付货款，构成违约，应承担违约责任，双方未明确约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，陈秀荣可以主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，故对陈秀荣主张利息及违约金的诉讼请求，予以部分支持，即从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准。此笔债务未发生在郭娟与范伦亮的夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，对陈秀荣关于郭娟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范伦亮于本判决生效后次日支付原告陈秀荣货款32000元，并以尚欠货款为基数，从2017年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告陈秀荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告范伦亮负担（于本判决生效后10日内交纳），原告陈秀荣预交的案件受理费450元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一八年二月一日
书记员 黄麟惠