wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1050号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月2日
被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县
看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1066书指控被告
人叶某犯非法经营罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，
并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易
程序，于同年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于
同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检
察员陈某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月份至2013年3月份，
被告人叶某在永嘉县江北街道龙××室自己家中帮一位名叫
“香香”（身份不清，另案处理）的上家收取“六合彩”投注
单，获取12%的返水，被告人叶某则给来投注“六合彩”的
人10%的返水，从中赚取2%的好处费。2013年4月份起至被抓获
时止，被告人叶某在自己家中帮另一位“六合彩”男上家（
身份不清，另案处理）收取“六合彩”投注单，以同样的方式
获利。2013年7月2日，被告人叶某在自己家中被公安民警抓
获，现场查获电脑主机一台、疑似“六合彩”账单五张、手机一只。根据公安机关查获的账单统计，被告人叶某累计收取
“六合彩”投注五期，投注金额达人民币123520元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉
机关认为，被告人叶某违反国家规定，非法设庄组织他人进
行“六合彩”赌博活动，接受他人投注金额达123520元，情节
严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶某犯罪以后如实
供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共
和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之
规定，予以判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异
议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月份至2013年3月份，被告人叶×
×在永嘉县江北街道龙××室自己家中帮一位名叫“香香”（
身份不清，另案处理）的上家收取“六合彩”投注单，获取12
%的返水，被告人叶某则给来投注“六合彩”的人10%的返水
，从中赚取2%的好处费。2013年4月份起至被抓获时止，被告
人叶某在自己家中帮另一位“六合彩”男上家（身份不清，
另案处理）收取“六合彩”投注单，以同样的方式获利。2013
年7月2日，被告人叶某在自己家中被公安民警抓获，现场查
获电脑主机一台、疑似“六合彩”账单五张、手机一只。根据
公安机关查获的账单统计，被告人叶某累计收取“六合彩”
投注五期，投注金额达人民币123520元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1、证人刘某、陈某的证言，共同证明被告人叶某在永嘉县江北街道龙××室自己家中接受他人“
六合彩”投注的事实。2、搜查笔录、扣押物品清单及照片，
证明公安民警依法对永嘉县江北街道龙××室进行搜查，查获
电脑主机一台、疑似“六合彩”账单五张、手机一只，并予以
扣押的事实。3、手机短信检查记录及照片、银行户头明细、
话单详情、视频资料，证明被告人叶某接受他人“六合彩”
投注的事实。4、六合彩账单、投注额情况，证明被告人叶×
×接受他人“六合彩”投注的金额情况。5、户籍证明，证明
被告人叶某的身份情况。6、抓获经过，证明被告人叶某
的归案情况。7、被告人叶某的供述，与上列证据能够相互
印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，非法收受多人
多期“六合彩”投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案
后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，有悔罪表现，予以从
轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一
款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月
，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之
日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李佳儒
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第57号
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告谭卓英，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4849。
委托代理人杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司诉被告谭卓英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司的委托代理人林宁，被告谭卓英的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年开发位于珠海市平沙镇美平四号金吉花园，但由于资金原因留有一块原规划为建造住宅楼的空地，为方便业主使用原告将该地建成十余户单车房，并将其中5号单车房出售给被告，但由于该单车房在建造时未经规划报建，属违章建筑，违反了该地的规划（珠规西建字1998第030号《建设工程规划许可证》许可建造“F型住宅楼”），属于法律禁止买卖的情况。原告起诉到法院，要求法院判令：1、依法确认原、被告间的单车房买卖无效；2、被告搬离该单车房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、认定单车房是否属于违章建筑，是行政机关的职权，当事人无权单方认定。根据建筑法第七条及建设工程施工许可管理办法规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，故原告兴建的单房在行政法规许可的限额范围内可不需办理施工许可。原告以没有报建而认定违章建筑不能成立，且相关部门在长达10余年也没有认定该单车房为违法建筑而进行查处，已认可了该建筑存在的状态。2、原、被告双方买卖为房地产配套的单车房，并没有法律和行政法规的效力性强制性规定，应当有效。本案中建设方建造单车房没有严重影响城市规划，也没有损害社会公共利益或第三人的合法权益，完全可以采取补办手续等程序改正，达到合法状态。虽然双方交易的单车房存在瑕疵，暂不能登记到买受人名下，但这只是合同履行问题，根据物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故虽本案中单车房没有在法定部门登记而存在瑕疵，但不影响买卖行为本身的效力。
综上，从表面看，原告提起的是确认买卖合同效力之诉，但实际上是请求法院认定违章建筑。而认定违章建筑是有关行政部门的职权和职责，人民法院不能受理，已经受理的应驳回起诉。
经审理查明，2000年，原告与被告谭卓英签订商品房购销合同，约定原告将自己开发的金吉花园单车房以14，070元的价格卖给谭卓英，被告谭卓英向原告全额交纳了单车房款，原告以被告丈夫黄巨科的名字给被告出具了收据。被告占有、使用该单车房至今。2012年9月17日，经原告申请，珠海市住房和城乡规划建设局批准，单车房所占用的土地规划为“金吉花园F栋住宅楼”。在该许可证上备注三记载：原发珠规西建字（1998）第030号建设工程规划许可证所许可的四区F型住宅楼及相应图纸注销。2013年7月12日，经珠海高栏港经济区管理委员会建设局批准，金吉花园F栋住宅楼符合施工条件，准予施工。原告遂进入单车房所在场地进行施工，后与单车房业主发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，黄巨科于2011年8月7日因病去世。
以上事实有建设工程规划许可证、施工许可证、图纸、收款收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规强制性规定”。原告与被告签订单车房买卖合同，但该单车房并没有经过相关规划、报建，因此单车房的建设本身不合法，双方买卖单车房的合同属于无效合同。二、关于合同无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原、被告双方的购房合同无效，因购房合同取得的财产应当返还，被告返还原告单车房，原告返还被告购房款。至于因合同被认定为无效后被告方的相关损失，被告在本案中并没有主张和举证，本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司与被告谭卓英签订的《商品房购销合同》无效；
二、被告谭卓英于本判决生效之日起十日内搬离平沙镇金吉花园5号单车房；
三、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告谭卓英单车房款人民币14，070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月八日
书记员 冯晓芬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1744号
申请执行人：陈立平，1970年4月18日。
被执行人：张勇，1975年5月22日。
申请执行人陈立平与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行胡光铁人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈立平与被执行人张勇自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：“一、乙方（张勇）欠甲方（陈立平）8万元及利息，乙方于2015年10月30日前偿还甲方38200元，于2015年12月30日前偿还甲方50000元。二、如乙方逾期未履行本和解协议，甲方可随时按（2015）温龙商初字第700号民事调解书向法院申请恢复强制执行。三、甲方申请对乙方暂缓执行。”
本院认为，本案双方当事人现已达成和解协议，目前暂无继续执行的必要，可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1744号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人张勇不按和解协议履行，申请执行�陈立平可以请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年九月十八日
书记员 王炯达
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第856号
申请执行人周小华，女，生于1963年4月18日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1789号号周小华与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人周小华借款本金1000000元及利息，并负担诉讼费6900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年8月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市×××村×号。曾因犯盗窃罪，于2001年北流市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2005年1月10日被北流市人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2013年7月21日被北流市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月9日被北流市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈某某（曾用名陈寿某），女，1982年10月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市×××村×号。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月5日北流市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年1月20日刑满释放。因吸食毒品于2013年7月24日被北流市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月9日被北流市公安局被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人梁某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人梁某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日中午，被告人梁某某、陈某某去到北流市民安镇×村×号被害人许某某的房屋处，由陈某某在外望风，梁某某从许某某房屋侧边的一个气窗钻入屋内，上到二楼的房间内，撬开房间内的木箱及书桌抽屉，把许某某放在木箱及书桌抽屉的现金1000元盗走。案发后，被告人梁某某、陈某某二人的亲属各退还了500元共1000元给被害人许某某。
上述事实，被告人梁某某、陈某某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，被害人许某某的陈述，现场勘察笔录、现场图、现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，收条、领条，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、陈某某合伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。被告人梁某某、陈某某共同盗窃的犯罪中，被告人梁某某积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与实施的全部犯罪进行处罚；被告人陈某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某在强制戒毒期间主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某、陈某某之亲属代其二人退赔了被害人的经济损失，可酌情对二被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年十一月六日
书 记 员 苏 娟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1228号
原告苏兴仁，男，1956年10月30日出生，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告苏兴林，男，1973年5月13日出生，汉族，商河县农民，住本村。
原告苏兴仁与被告苏兴林身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴仁的委托代理人王加良到庭参加诉讼。被告苏兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日凌晨5时许，原告刚出家门见被告苏兴林迎面走来。被告称原告家的狗在胡同内拉屎影响其走路。原告反问被告是否见到狗拉屎，被告二话没说便用铁掀把狗屎摔倒原告家门上。原告指责被告欺负人，被告又抡起铁掀把原告拍倒在地。原告被送到医院抢救治疗，住院五天后回家疗养数日。后经派出所出警调解，被告拒绝赔偿医疗费等相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付医疗费1123元、伤情鉴定费400元、住院伙食补助费150元、误工费300元、护理费300元、交通费60元，共计2333元。
被告苏兴林未答辩。
经本院审理认定，2013年7月7日5时许，在商河县郑路镇贾桥苏家村，原告苏兴林与被告苏兴仁发生争执并打架，原告苏兴仁头部受伤。于2013年7月7日至2013年7月10日在商河县郑路镇中心卫生院住院治疗，被诊断为头外伤反应，住院费用为1123元。2013年7月8日，原告苏兴仁向商河县公安局交纳伤情鉴定费400元。
另查明，山东省2013年农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
以上事实由原告陈述，商河县郑路镇派出所出具的证明、医疗费单据、商河县郑路镇卫生院出院证明等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费、伤情鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费等诉讼请求，本院予以支持。原告苏兴仁的住院伙食补助费为120元（30元×4天）、误工费177.76元{（9446元﹢6776元）÷365天×4天}、护理费200元（50元×4天）。原告与被告发生争执，原告对于损害的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告苏兴林以赔偿原告损失的70%为宜。原告苏兴仁要求被告苏兴林赔偿交通费60元，未向本院提供证据予以证明，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兴林赔偿原告苏兴仁经济损失医疗费786.1元、伤情鉴定费280元、误工费124.43元、护理费140元、住院伙食补助费84元，共计1414.53元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭 玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00329号
原告：李小嫚，女，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢。
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告李小嫚诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小嫚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小嫚撤回起诉。
本案受理费80元，由原告李小嫚负担。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月六日
书记员 许华雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第90号
原告：赵某某。
委托代理人：王某某。
被告：叶某某。
公民身份号码：330725196608184223
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告赵某某与被告叶某某、金某某承揽合同纠纷一案，
本院于2010年2月2日以简某程某某案受理后，因被告叶某某、
金某某下落不明，本院于2010年3月3日依法将本案转为普通程
序并组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告
赵某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告叶某某、金
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告赵某某起诉称：二被告系夫妻关系。2008年3月8日
，原告与被告叶某某签订一份定做半边绒袜子合同，约定被告
向原告定做半边袜子，并约定了双方的权利义务。嗣后，原告
按约履行了交付货物的义务，共计价值622548元。经催讨，被
告支付了部分加工款（含定金50000元），尚欠252548元至今
未付。为此，请求判令二被告支某某工款252548元并赔偿利息
损失（从2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。审理中，原告以起诉后被告又支某某
工款100000元为由，将诉讼请求变更为要求二被告支某某工款
152548元并赔偿利息损失（从2009年1月1日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。
被告叶某某、金某某未作答辩也未提供证据。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、定作半边绒袜子合同一份，证明2008年3月8日原告与
被告叶某某签订合同，被告叶某某凭据合同向原告定作袜子的
事实。
2、2008年5月31日由被告叶某某签收的送货单一份，证
明原告总共向被告交付622548元的货物。
3、营业执照一份，证明原告的主体资格。
本院认为：被告叶某某、金某某经本院合法传唤未到庭
，视为放弃抗辩权和质证权，原告赵某某以上举证能与其庭审
陈述相互印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告赵某某的庭审陈述
，本院认定如下事实：
原告赵某某系义乌市新春针织厂（个体工商户性质）业
主，被告叶某某、金某某系夫妻关系。2008年3月8日，原告与
被告叶某某订立一份定作半边绒袜子合同，约定：被告叶某某
向原告定作半边绒女袜220000双左右（单价2.35元／双）、中
号童袜60000双左右（单价1.7元／双）、小号童袜30000双左
右（单价1.2元／双），以上数量以实际装柜为准；被告叶某
某于合同签订日支付原告定金50000元，在2008年6月15日左右装柜时付40%货款，其余货款分期付原告，于2008年9月、10月
、11月每月付100000元，所欠款到2008年年底付清。2008年3
月13日，原告收取被告叶某某支付的定金50000元。2008年5月
31日，原告按合同约定将价值622548元的货物交付给被告叶某
某。此后，除已付的定金50000元外，被告叶某某陆续支某某
工款420000元（其中有100000元系被告在原告起诉后支付），
尚欠152548元至今未付。
本院认为：被告叶某某尚欠原告赵某某加工款152548元
，事实清楚，证据充分，被告叶某某理应及时支付并赔偿原告
相应的利息损失。本案债务发生于被告叶某某、金某某夫妻关
系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担清
偿之责，综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告叶某某、金某某经本院合法唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告叶某某、金某某于本判决生效后十日内支付给原告
赵某某加工款152548元并赔偿利息损失（自2009年1月1日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告叶某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年六月四日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第90号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00349号
原告陈海燕，女，1971年11月2日出生，汉族，武汉市人，无职业。
委托代理人陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。一般代理。
被告叶波，男，1972年9月2日出生，汉族，武汉市人。
原告陈海燕诉被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。因被告叶波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，由审判员赵则义担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人陈会亮到庭参加诉讼，被告叶波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间，依法不计算审理期限。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，我与被告叶波系朋友关系。2005年底，被告叶波因经营需要，陆续向我借款80000元。2006年6月30日，被告叶波又出具借条向我借款40000元，借条上注明有借款总计120000元和月息3分等内容。被告借款后既不还款，又更换了电话号码，为此，起诉要求被告叶波偿还借款本金120000元，并按同期银行贷款利率的4倍从2006年6月30日起计付利息。
被告叶波未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2005年12月30日，被告叶波出具借条向原告陈海燕借款30000元，该张借条上借款签名为“叶传波”，并写有被告叶波的身份证号码和“两月还清”等内容。2006年2月17日，被告叶波又出具借条向原告陈海燕借款50000元。2006年6月30日，被告叶波再次出具借条向原告陈海燕借款40000元，该张借条上记载有“本金总计120000元及另算每月利息3分”等内容。因被告叶波未归还借款，原告陈海燕曾于2010年至2012年间三次向法院起诉，后均撤诉。
本案在审理过程中，原告陈海燕将“要求被告叶波按同期银行贷款利率的4倍从2006年6月30日起计付利息”的诉讼请求变更为“按同期银行贷款利率从其起诉之日起计付利息”。由于被告叶波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告陈海燕的当庭陈述，被告叶波出具的三张借条及武汉市洪山区人民法院2012年2月19日的开庭笔录等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告叶波向原告陈海燕借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。被告叶波借款拖欠不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任，原告陈海燕要求被告叶波偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告叶波于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海燕借款本金120000元及利息，利息从2013年5月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费650元，合计3350元，由被告叶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12459号
原告：ＸＸ华，男，1984年6月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京必胜�比萨饼有限公司九棵树餐厅，住所地北京市通州区翠屏里甲1号楼01层商5号。
负责人：纪淼，区域经理。
被告：北京必胜客比萨饼有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦B座6层。
法定代表人：高耀，首席执行官。
二被告共同委托诉讼代理人：李丹，女，1983年2月9日出生，北京必胜客比萨饼有限公司职员，住北京市东城区朝阳门外大街8号富华大厦A座6层。
原告ＸＸ华（以下简称原告）与被告北京必胜客比萨饼有限公司九棵树餐厅（以下简称九棵树餐厅）、北京必胜客比萨饼有限公司（以下简称必胜客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告,被告九棵树餐厅、必胜客公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、确认原告与被告九棵树餐厅于2009年11月27日至2010年2月8日期间存在劳动关系；2、被告九棵树餐厅支付原告2010年元旦过节费280元；3、被告九棵树餐厅为原告补缴2009年11月27日至2010年2月8日期间社会保险；4、被告九棵树餐厅支付原告2009年11月27日至2010年2月8日期间休息日加班工资1800元；5、被告九棵树餐厅支付原告2009年11月27日至2010年2月8日期间延时加班工资3600元；6、被告九棵树餐厅为原告补缴2009年11月27日至2010年2月8日期间住房公积金8000元。事实和理由：原告于2009年11月27日入职被告九棵树餐厅，岗位为送餐员，月工资1945.25元，2010年2月8日，被告九棵树餐厅违法将原告开除，未支付任何经济补偿，在职期间，被告九棵树餐厅未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，安排原告延时加班及休息日加班�未支付加班费，现原告不服京通劳人仲字[2017]B222号不予受理通知书，诉至法院。
被告九棵树餐厅、必胜客公司辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，且原告要求为其补缴社会保险及公积金的诉讼请求不属于法院受案范围，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，2009年11月27日入职被告九棵树餐厅，岗位为送餐员，月工资1945.25元，被告九棵树餐厅未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，2010年2月8日，被告九棵树餐厅无故将其辞退，为证明其主张，原告提交了存折明细，证明被告九棵树餐厅给其发放过两个月工资，被告九棵树餐厅、必胜客公司认可存折明细的真实性，否认证明目的，称该证据无法证明被告九棵树餐厅、必胜客公司为原告发放过工资。庭审中，被告九棵树餐厅、必胜客公司称原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告称其并不知道仲裁申请时效，离职后也未找被告九棵树餐厅、必胜客公司主张过相关权利。
2017年4月27日原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告与被告九棵树餐厅于2009年11月27日至2010年2月8日期间存在劳动关系；2、被告九棵树餐厅支付原告违法解除劳动关系赔偿金3000元；3、被告九棵树餐厅支付原告2010年元旦过节费280元；4、被告九棵树餐厅支付原告2009年11月27日至2010年2月8日期间休息日加班工资1800元；5、被告九棵树餐厅支付原告2009年11月27日至2010年2月8日期间延时加班工资3600元；6、被告九棵树餐厅为原告补缴2009年11月27日至2010年2月8日期间住房公积金8000元；7、被告九棵树餐厅为原告补缴2009年11月27日至2010年2月8日期间社会保险。2017年4月27日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]B222号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据查明的事实，本案原告称其于2010年2月8日被被告九棵树餐厅违法辞退，但原告于2017年4月27日方至仲裁委申请仲裁，已超过法律规定的一年的仲裁申请时效期间，且被告九棵树餐厅、必胜客公司亦提出时效抗辩，故原告的诉讼请求无法受到法律保护，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告ＸＸ华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高贵
二〇一七年六月二十八日
法官助理 姜楠
书 记 员 韩枫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1648号
原告：刘润龙，男，1965年8月31日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市华鲁公路工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码证：71801209-4。
法定代表人：刘鹏，总经理。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
原告刘润龙与被告青岛市华鲁公路工程有限公司（以下简称华鲁公司）劳动争议纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院受�后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2013年11月14日、11月21日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润龙，被告华鲁公司之委托代理人崔金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润龙诉称：2000年4月到被告华鲁公司工作，双方签订书面劳动合同。2007年12月华鲁公司召开会议，通知原告放假回家等待上班通知。2012年2月，原告到华鲁公司询问情况，被告知已解除劳动合同。华鲁公司违法解除了与原告之间的劳动合同，仲裁委员会又以超过仲裁时效为由不予受理。原告向法院起诉，请求判令华鲁公司支付解除劳动合同赔偿金19800元、工资55000元。
被告华鲁公司辩称：原告刘润龙所述无事实及法律依据，请求法院依法驳回。自2007年12月31日起，刘润龙就回家不在被告处工作，至今已长达6、7年的时间，刘润龙早应当知道其�利受到侵害，应当在诉讼时效范围内主张权利，刘润龙的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告刘润龙系被告华鲁公司驾驶员，双方签订的劳动合同至2007年12月31日止。华鲁公司为刘润龙发放工资并投缴社会保险至2007年12月份。2008年1月11日，华鲁公司到原胶南市劳动就业服务中心报送解除劳动合同报告书，该报告书记载于刘润龙解除合同日期为2007年12月31日，解除原因为辞职。自2007年12月31日后，刘润龙未回华鲁公司工作，华鲁公司未给其支付工资和投缴社会保险。
2013年1月16日，刘润龙向原胶南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决华鲁公司支付解除合同赔偿金19800元、工资55000元。2013年1月17日，原胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字[2013]50号仲裁决定书，以刘润龙与华鲁公司于2007年已解除劳动合同，刘润龙的请求已超出仲裁时效为由，�刘润龙提出的请求，不予受理。刘润龙对该裁决不服，诉至本院。
原告刘润龙主张：2007年12月31日后，华鲁公司再未发放工资及投保，让原告在家等通知，原告不懂法律，此期间也未到相关部门和华鲁公司反映。被告华鲁公司称：刘润龙与其他一起离开的20人是因合同到期解除劳动合同，并不是回家等通知。刘润龙自2007年12月份从单位离开后，再未回过单位，也未向单位主张过任何权利。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘润龙提交的南劳仲案字[2013]50号仲裁决定书，被告华鲁公司提交的解除劳动合同报告书、工资表、劳动合同、劳动合同网上备案信息在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原告刘润龙自2007年12月31日从被告华鲁公司离开后，华鲁公司再未给其发放工资和投缴社会保险，此时刘润龙应当知道其权利受到侵犯，应该在60日内申请仲裁，但刘润龙直到2013年1月16日才向胶南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华鲁公司支付赔偿金和工资，已经超过仲裁时效，故，对刘润龙的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘润龙要求被告青岛市华鲁公路工程有限公司支付解除劳动合同赔偿金19800元、工资55000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 韩江龙
�相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1219号
原告李成日，男，朝鲜族，个体工商户。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告金永哲，男，朝鲜族，延吉市韩星食品经销部经营者。
原告李成日诉被告金永哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成日的委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告金永哲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成日诉称，原告系和龙市韩国城韩国食品销售个体业主，2012年初起从延吉市韩星食品经销部进货进行销售，该经销部负责和龙地区的业务员系被告金永哲的弟弟金国哲。期间，原告所订购的货物均如数到达，但2012年11月18日预订的价值27300元的韩国葡萄饮料，至今未送货。该款原告于2012年11月18日支付现金300元，剩余款项通过网上银行支付到被告指定的账户内。因被告至今未向原告交货，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款27300元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告金永哲未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、销售凭证复印件14张，证明原、被告自2012年5月起有交易往来，该凭证中内容均由被告的弟弟金国哲书写，进一步证明金国哲为延吉市韩星食品经销部和龙地区业务员。
3、农业银行汇款单及流水账复印件11张，证明原、被告有交易往来后，原告因进货，多次将货款打入被告指定的账户。
4、转账汇款单两张，证明原告因临近节日，从被告处订购27300元货物，当天支付给金国哲300元现金，剩余27000元汇入被告指定的韦红的账户。
5、2012年12月10日，原告同被告之间的通话录音，证明原告已经将货款汇入被告指定的账户内，被告明知原告已经将货款打入指定账户，承认同金国哲是亲兄弟关系，且默认弟弟是和龙地区业务员的事实。
6、个体工商户档案登记资料，证明延吉市韩星食品经销部是个体工商户，业主为金永哲。
被告金永哲未向本院提交证据。
对原告提交的6份证据，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审核。其内容客观真实、具有关联性，上述证据能够相互印证原告陈述的事实，故本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告在和龙市韩国城销售韩国食品，2012年5月起通过被告的弟弟金国哲，从被告经营的延吉市韩星食品经销部进货。期间，原告多次向金国哲指定的户名为韦红的农业银行账户汇入货款，货物均如数到达。2012年11月18日原告预订价值27000元的韩国葡萄饮料，并将该款分别于2012年11月18日通过网上银行汇入韦红的农业银行账户12000元，11月21日汇入15000元。但被告至今未向原告交货。
本院认为，原告通过金国哲购买被告经营的延吉市韩星食品经销部的货物，原、被告之间构成货物买卖合同关系。原告李成日已支付全部货款，被告应提供货物。被告拒不履行提供货物的义务，原告要求返还货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交给金国哲订金300元的事实，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金永哲于本判决生效之日起五日内向原告李成日返还货款27000元及利息（自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
案件受理费482元，其他费用80元，公告费600元（原告预交1162元），共计1162元，由被告金永哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
助理审判员 姜慧娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 成 杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第939号
原告彭某，女，1983年1月31日出生，汉族，居民。
被告公某，男，1980年1月26日出生，汉族，蒙阴县林业局职工。
原告彭某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年2月21日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2007年6月1日生育一男孩，取名公某某。在婚姻存续期间，由于双方脾气性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。原告曾于2012年6月18日提起离婚诉讼，法院以夫妻感情并未破裂为由，判决不准予离婚。之后。双方一直分居生活，夫妻感情已完全破裂，并且无和好可能。为此，再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩公某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告公某辩称，我不同意离婚，感情基础很好，到不了离婚的地步。如果法院判决离婚，孩子公某某随我生活，对于房产归原告所有。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2006年2月21日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。于2007年6月1日生一男孩，取名公某某。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。原告于2012年6月18日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原告于2012年6月18日再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原告婚前财产有，海信电视机34寸一台、洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调立式、挂机各一台、沙发一组、书橱一个、茶几一个、餐桌一套。婚后共同财产有，帕萨特轿车、奇瑞QQ轿车各一辆、位于叠翠花园小区12号楼3单元102室的房屋一套（原告父母为原告出资130000元）。婚后共同债务有，被告为购买房屋贷款45000元。在庭审中，原告表示婚生男孩随被告生活，原告支付抚养费。共同财产帕萨特轿车归被告所有，奇瑞QQ轿车归原告所有，叠翠花园小区12号楼3单元102室房屋一套归原告所有，房屋贷款45000元由原告偿还。被告表示原告坚持离婚的话，帕萨特轿车、奇瑞QQ轿车原告随意选择，对于房产被告留给原告所有，房贷被告偿还。
上述事实，有当事人陈述、（2010）蒙民初字第1156号民事判决书、庭审笔录等予以证实，并均已收集在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂，且经调解无效是判决离婚的法定理由。本案中，双方虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，但近年来，双方在共同生活中因家庭琐事及父母等问题而产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄，双方的矛盾已激化至无法调和的地步。原告再次提出离婚，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，对于婚生男孩的抚养权问题，由于婚生男孩公某某现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，双方也均表示由被告抚养，故婚生男孩公某某由被告抚养为宜，原告应支付一定的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。因此，原告个人财产海信电视机34寸一台、洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调立式、挂机各一台、沙发一组、书橱一个、茶几一个、餐桌一套归原告所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于原、被告共同财产的分割，应尊重双方意见，因此，帕萨特轿车归被告所有，奇瑞QQ轿车归原告所有，叠翠花园小区12号楼3单元102室房屋一套其中原告父母出资130000元，其出资应视为原告父母对原告的个人赠与，是原告的个人财产，现被告明确表示房屋归原告所有，原告表示同意，本院予以确认。因购买房屋贷款的45000元应由原告偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告公某离婚。
二、婚生男孩公某某随被告生活，原告每年6月1日前支付子女抚养费5000元至公某某十八周岁止。
原告个人财产海信电视机34寸一台、洗衣机一台、海信冰箱一台、格力空调立式、挂机各一台、沙发一组、书橱一个、茶几一个、餐桌一套归原告所有。
共同财产帕萨特轿车归被告所有，奇瑞QQ轿车归原告所有，叠翠花园小区12号楼3单元102室房屋一套归原告所有。
共同债务45000元，由原告偿还。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年四月八日
书记员 刘鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00857号
原告：孙云龙，�商。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师，律师执业证号码13411201111766399。
被告：郑国兵，经商。
被告：殷华玉。
委托代理人：李志萍，李志萍律师事务所律师，律师执业证号码13411200311466351。
委托代理人：梅倩，李志萍律师事务所律师，律师执业证号码13411201511948119。
本院在审理原告孙云龙与被告郑国兵、殷华玉民间借贷纠纷一案中，因郑国兵长期在外，事实无法查清，故孙云龙于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙云龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙云龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙云龙负担。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执288号
申请执�人周新国。
申请执行人周海。
被执行人贺同霞。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十五日
书记员 谭清林
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执131号
申请执行人费秋绒，女，汉�，初中文化，住陕西省西安市蓝田县。
被执行人张荣，女，汉族，住陕西省合阳县王村矿区。
申请执行人费秋绒依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00901号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张荣清偿借款20000元及利息（利息自2015年2月13日至清结之日，利率按年利率3.3%计算），诉讼费300元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，查询并划拨了被执行人张荣在中国邮政银行股份有限公司合阳县王村矿支行的存款11100元，已交付申请执行人费秋绒。下余8900元及利息，诉讼费300元，因被执行人张荣常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人费秋绒也无法向本院提供被执行人张荣的下落及可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执结，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执131号执行案件终结执行。
待发现被执行人张荣的下落及可供执行财产线索时，申请执行人费秋绒可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年五月三日
书记员 王晓东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4427号
原告李艳敏，女。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告于德海，男。
被告大连远大汽车客运有限公司。
法定代表人殷毅，系该公司经理。
委托代理人王焕顺、男，系该公司职员。
委托代理人王静洁，男，系该公司职员。
原告李艳敏与被告于德海、大连远大汽车客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳敏及委托代理人王鹏、被告于德海、被告客运公司委托代理人王焕顺、王静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日9时10分许，于德海驾驶大型普通客车沿龙华路由东向西行驶至半岛欣座小区前路段时，大型普通客车左侧后轮将道路中心自来水井盖（大连市政工程有限公司更换）压翻，致使车辆颠簸，乘车人李平、李艳敏受伤。本案再无其他旁证。2014年11月13日大连市公安局交通警车支队甘井子大队作出大公交（甘）证字（2014）第2102119201406566号道路交通事故证明。现原告诉至法院，要求二被告赔偿：1、医疗费8，479.84元；2、误工费10，575元；3、护理费16，898元；4、住院伙食补助费1，600元；5、营养费3，000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金134，364元；8、精神损害赔偿金20，000元；9、鉴定费3，080元；10、复印费60元，合计198，556.84元。本案诉讼费由被告承担。
被告客运公司辩称，合理合法同意赔偿。鉴定费票据无异议，对鉴定是交警队委托的，效力我存有异议。对于原告提供的误工费证据，有异议，证据不够充分。
被告于德海辩称，同意客运公司意见。
经审理查明，2014年9月29日9时10分许，被告于德海驾驶大型普通客车沿龙华路由东向西行驶至半岛欣座小区前路段时，大型普通客车左侧后轮将道路中心自来水井盖（大连市政工程有限公司更换）压翻，致使车辆颠簸，乘车人李平、原告李艳敏受伤。本案再无其他旁证。经大连汽车司法鉴定所鉴定：辽BA24**号大型普通客车该车经静态检验：制动系统未发现异常，该车转向系未发现异常，在检验状态下，该车前部灯具与后部灯具齐全，检测其电线路齐全。2014年11月13日大连市公安局交通警车支队甘井子大队作出大公交（甘）证字（2014）第2102119201406566号道路交通事故证明，证明以上内容，但未对事故责任进行划分。后原告入住大连市第三人民医院住院治疗32天，花费医疗费8，479.84元（不包括被告垫付部分）。经大连市公安局交通警察支队大连科华司法鉴定中心于2015年2月11日作出（2015）大科司临鉴字第79号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李艳敏腰部受伤，已构成9级伤残；2、伤后需要1人陪护3个月；3、伤后营养补偿2个月；4、休治时间为伤后至本次鉴定之日；5、腰部内固定物是否需要取出，应遵医嘱而定，若发生费用，可届时给付。被告于德海驾驶的辽BA24**号大型普通客车登记车主为被告客运公司，事故发生时，被告于德海系履行职务行为。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明书、医疗费票据、急诊手册、住院病志、住院费用清单、误工证明、发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出事故证明，并未对事故具体划分责任。因原告李艳敏对损害结果的发生并无过错，而事故发生时，被告于德海系履行职务行为，故被告客运公司需对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的精神抚慰金20，000元一节，酌定10，000元。
关于原告主张的护理费一节，无票据部分按100元／天计算。
关于原告主张的误工费，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费8，479.84元；2、住院伙食补助费50元／天×32天=1，，600元；3、营养费50元／天×60天=3，000元；4、伤残赔偿金33，591元／年×20年×0.2=134，364元；5、护理费200元／天×32天＋100元／天×58天=12，200元；6、交通费500元；7、精神抚慰金10，000元；8、鉴定费3，080元；9、复印费60元，以上1-9项合计173，283.84元，由被告客运公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连远大汽车客运有限公司赔偿原告李艳敏损失人民币173，283.84元。
二、驳回原告李艳敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，270元（原告已预交），由原告李艳敏承担500元，被告大连远大汽车客运有限公司承担3，770元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 荣 娜
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第71号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：赵国顺、吴金梅
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2013）第48号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2013）第48号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第861号
原告：徐新花。
被告：唐宝强。
本院在审理原告徐新花诉被告唐宝强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐新花在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐宝强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新花负担。
审 判 员 方钢军
二〇一三年十一月十五日
代书记员 邵教辉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2292号
原告李润江。
原告马泽鲜。
被告郭贞友。
原告李润江、马泽鲜诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李润江、马泽鲜到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李润江、马泽鲜诉称，2010年2月至2011年8月，原告在被告处从事抹灰工作，被告共欠原告工资19990元至今未付。据此，原告李润江、马泽鲜诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费19990元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告李润江、马泽鲜为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件2份、被告常住人口详细信息表1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年11月21日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到马师、李师工资33990元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资14000元，剩余款项19990元至今未付。
另查明，马师、李师为马泽鲜、李润江。
本院认为，原告李润江、马泽鲜为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告李润江、马泽鲜支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告李润江、马泽鲜劳动报酬19990元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告李润江、马泽鲜垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告李润江、马泽鲜。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第241号
原告黄某，女，1983年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告张某，男，1985年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘迎春，被告张某及其委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年11月23日登记结婚，婚后于2008年11月3日生子张佳恩，原、被告婚前接触少，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。孩子出生后三个月，原告就与孩子回到娘家至今。孩子一直由原告在娘家抚养。婚后被告一直没有固定工作也不尽抚养义务。被告品质不端，夫妻经常为琐事吵闹，夫妻已无任何感情。2012年被告盗窃他人财物现已被法院判处刑事处罚。被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害，夫妻双方感情确已破裂。此外，原、被告双方无共同财产、无共同债权和债务。原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张佳恩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原告与答辩人是在两人互相了解有感情基础的前提下于2007年11月23日登记结婚的，婚后二人和睦，于2008年11月3日生子张佳恩，婚后为这个家添置了两台自动缝纫机、一台电冰箱、一台电视、一辆电动车、一台电风扇和一台D**，所挣的钱全部交给妻子黄某保管，由此可见，夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告2007年11月23日登记结婚，婚后于2008年11月3日生子张佳恩，孩子出生三个月后原告带孩子一直在娘家王家营村生活。婚后添置两台自动缝纫机、一台电冰箱、一台电视、一辆电动车、一台电风扇和一台D**现在原告处，价值2600元。2013年7月23日被告张某因盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。2012年7月被告因盗窃事发双方分居至今。
上述事实有结婚证、出生证明、刑事判决书、王家营村委会证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后，夫妻感情尚可，但2013年7月23日，被告因盗窃被判刑，严重伤害了原、被告的夫妻感情，后经本院调解，原告坚持要求离婚，应视为其夫妻感情已经破裂。婚生男孩张佳恩现随原告生活，从有利于孩子成长角度出发，应以维持现状为宜，即由原告抚养，被告承担抚养费，自起诉时起至张佳恩18周岁止。抚养费数额参照河北省统计部门公布的2013年度农林牧渔业年平均工资13564的统计数据，以其收入的25%计为每月282.5元。被告可于每月末的最后一个双休日进行探望。婚后添置的物品为夫妻共有财产，原被告均分，原告称上述物品系其母协助购置但未举证，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张佳恩由原告抚养，被告承担抚养费每月282.5元，自2013年5月起至张佳恩18周岁止。抚养费每一年履行一次，每年12月1日前付清当年的抚养费。被告可于每月末的最后一个双休日进行探望，原告应予协助。
三、原被告婚后共同财产：自动缝纫机两台、电冰箱一台、电视机一台、电动车一辆、电风扇一台、DVD一台。现在原告处，归原告所有。原告给付被告夫妻共同财产分割款1300元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 胡景如
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第162号
申请执行人：姚洁英。
委托代理人：梁富谦。
被申请人：广东中南建设物业发展总公司。
委托代理人：高梓怡、张呈辉。
被申请人：民营经济报社。
委托代理人：叶日新、杨华举。
申请执行人姚洁英向本院申请强制执行广州市国土资源和房屋管理局作出的穗国房拆裁字（2009）232号《房屋拆迁裁决书》裁决第一项“被申请人广东中南建设物业发展总公司、民营经济报社在上述拆迁地段范围内新建大楼即龟岗大马路8号粤港大厦首层西向划出总建筑面积88.34平方米商铺供申请人姚洁英回迁，作为原有的广州市龟岗大马路8号首层房屋的产权调换补偿”。本院经审查认为，该裁决书中第一项不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国房拆裁字（2009）232号《房屋拆迁裁决书》裁决第一项“被申请人广东中南建设物业发展总公司、民营经济报社在上述拆迁地段范围内新建大楼即龟岗大马路8号粤港大厦首层西向划出总建筑面积88.34平方米商铺供申请人姚洁英回迁，作为原有的广州市龟岗大马路8号首层房屋的产权调换补偿”，本院不准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人姚洁英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月××日
书记员 熊小月
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第463号
原告孙厚刚，农民。
委托代理人孙华。
被告刘元坤。
委托代理人薛江彩。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（组织机构代码为66136356-2），住所地：烟台市莱山区金河创业大厦C座4楼407号。
负责人张玺，该公司经理。
委托代理人位立克。
原告孙厚刚与被告刘元坤、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计人民币34465.37元。
被告刘元坤辩称，事故发生后我已支付原告6000元。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿，但要求原告提交相关证据。
经审理查明，2010年8月21日18时40分，被告刘元坤驾驶鲁F×××××号中型货车由东向西行至国道204线50KM860M英灵山大桥西处与前方顺行无证驾驶两轮摩托车的原告孙厚刚相撞，致原告受伤，两车损坏。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：刘元坤负事故的主要责任，孙厚刚负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院14天，花费医疗费8407.37元，原告住院期间由其妻孙桂英护理。原告出院后，又花费医疗费205元。原告在住院和后续治疗期间花费交通费230元。2010年12月27日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行司法鉴定，2010年12月29日，该所作出烟正贺司法鉴定所（2010）临鉴字第1622号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孙厚刚腰部损伤构成十级伤残。2、建议休治时间为120日。3、住院期间需一人护理。因被告刘元坤主动履行赔偿义务，原告于2011年5月24日向本院提交撤回对被告刘元坤起诉的申请。
另查明，被告刘元坤所驾驶的鲁F×××××号中型货车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2010年3月30日零时起至2011年3月29日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。
还查明，原告孙厚刚在交通事故发生前系海阳市峰盛石材厂职工，平均月工资为2000元；原告之妻孙桂英系栖霞市桃村新盛五金建材门市部员工，平均月工资为1760元。二人在事故发生后均被工作单位停发工资。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、诊断证明书、保险单、交通费发票、工资证明等予以证实。
本院认为，被告刘元坤在2010年8月21日驾驶鲁F×××××号中型货车与原告孙厚刚所驾驶的两轮摩托车相撞，并导致原告受伤住院，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘元坤所驾驶的鲁F×××××号中型货车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告的经济损失，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费8612.37元，误工费8000元（2000元／月×4个月），护理费821.33元（1760元／月÷30天×14天），残疾赔偿金13980元（6990元／年×20年×10%），住院伙食补助费210元（15元／天×14天），交通费230元，以上原告损失合计为31853.70元。原告的上述损失没有超出交强险的赔偿限额范围，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应当予以赔偿。因被告刘元坤主动履行赔偿义务，原告申请撤回对刘元坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙厚刚人民币31853.70元。
二、准许原告撤回对被告刘元坤的起诉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 白 云
二〇一一年五月二十六日
书记员 刘纯帮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终59号
上诉人（原审原告）:王×1，男，2005年5月13日出生。
法定代理人：于×（王×1之母），1963年11月21日出生。
委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王×2，女，1988年1月18日出生。
委托诉讼代理人：黄×（王×2之夫），1983年12月4日出生。
上诉人王×1及其法定代理人因与被上诉人王×2继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王×1及其法定代理人表示服从一审判决，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×1及其法定代理人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1及其法定代理人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人王×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐季怡
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3173号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5612号
上诉人（原审起诉人）：王光法，男，汉族，1951年11月15日出生，住乐清市。
上诉人王光法因宅基地使用权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初12609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王光法上诉称，王世平侵占了上诉人3.4平方米的地基，上诉人向一审法院起诉要求返还，一审法院不予受理错误。请求撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以受理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人王光法向一审法院提起诉讼，要求王世平返还被其侵占的地基，故本案确实系涉及土地使用权的纠纷，根据法律规定，本案应由人民政府处理，一审法院以本案不属人民法院民事诉讼范围为由对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人王光法的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴洋洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢567号
申请执行人徐伟，男，汉族，1990年10月1日生，住山东省安丘市。
被执行人刘桂娥，女，汉族，1955年10月23日生，住胶州市。
被执行人王春保，男，汉族，1973年7月24日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人刘桂娥、王春保机车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第4121号民事判决书]中，申请执行人于2015年8月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第3047号，执行标的额为467415.6元。本案于2015年12月10日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年7月14日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢567号，本案在执行中，申请执行人同意本院将（2014）胶民初字第4122号民事判决书、（2014）胶民初字第4121号民事判决书两案并案执行。2017年7月14日被执行人刘桂娥将两案案款452739.79元交至本院，2017年7月14日依法向申请执行人发放案款（本院发放案款182739.79元，通过高玉萍私下转账160000元，私下给现金110000元）剩余案款122965.22元及滞纳金、利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 法直程
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行执字第10号
申请执行人株洲市石峰区某局，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人彭某某，该局局长。
被申请人湖南某某交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人株洲市石峰区某局（以下简称石峰区某局）申请对被申请人湖南某某交通设施有限公司（以下简称湖南某某公司）行政处罚强制执行一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，对石峰区某局作出并申请执行的株石安监管罚（2013）×号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人石峰区某局于2013年5月经调查核实，查明2012年12月21日发生在湖南某某公司内驾驶员胡某某踏入镀锌池被灼烫伤、致五级伤残的安全生产事故中，被申请人湖南某某公司安全生产管理松懈，安全生产责任制度落实不力，安全生产条件不完备，应负事故的主要责任，遂于2013年5月20日作出《行政处罚告知书》，将拟作出的处罚决定告知湖南某某公司，并告知其有申请听证及陈述、申辩的权利，湖南某某公司未在限期内提出异议。石峰区某某局于2013年5月28日作出株石安监管罚（2013）×号《行政处罚决定书》，以被申请人湖南某某公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第四十条、第二十八条的规定为由，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条之规定对湖南某某公司作出罚款十万元的处罚决定。该决定书于当日送达湖南某某公司，湖南某某公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人于2013年9月3日书面催告履行义务，被申请人至今尚未履行缴纳罚款的义务。故申请人石峰区某某局向本院提出申请，请求对湖南某某公司缴纳罚款十万元进行强制执行。
本院认为：被申请人湖南某某公司在生产经营过程中违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，造成一人重伤、五级伤残的一般生产安全事故，申请人石峰区某某局依据调查结果对其作出株石安监管罚（2013）×号《行政处罚决定书》，符合法律有关规定，被申请人湖南某某公司应当履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市石峰区某某局作出的株石安监管罚（2013）×号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南某某交通设施有限公司于本裁定书生效后三日日内向申请人株洲市石峰区某某局缴纳罚款人民币100，000元；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1400元，由被执行人湖南某某交通设施有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月六日
书 记 员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执171号
申请执行人罗某。
被执行人蒋某。
罗某与蒋某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂大悟民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗某于2016年7月25日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币2170.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执171号申请执行人罗某。被执行人蒋某。罗某与蒋某离婚纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗某于2016年7月25日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币2170.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00942号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月六日书记员 谈  湛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4354号
原告贾济水。
被告李建升。
被告王淑香。
原告贾济水诉被告李建升、王淑香民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾济水到庭参加诉讼，被告李建升、王淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾济水诉称，2011年11月13日，被告向原告借款90000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款90000元。
被告李建升、王淑香未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，被告李建升向原告借款90000元，并出具借条一份，内容为：今借贾济水现金共玖万元整。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李建升向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，应予支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。原告未提交证据证实被告王淑香与被告李建升系夫妻，其要求被告王淑香在本案中承担责任的主张，本院不予支持。被告李建升、王淑香经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建升返还原告贾济水借款90000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘晓燕
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2754号
申请执行人：宁波瑞成包装材料有限公司。
法定代表人：孙金梅。
委托代理人：桑建明。
被执行人：东乡县辉明食品有限公司。
法定代表人：张辉明。
本院在执行申请执行人宁波瑞成包装材料有限公司诉被执行人东乡县辉明食品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，本院提取了被执行人在他公司的到期债权284788元，并已划付给申请执行人。被执行人尚未履行执行款61025.30元、执行费5087元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐虹玒
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第404号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013�10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员张劼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2013年7月19日9时许，被告人杨某某步行至涟源市三角坪老蓝田镇的一店铺时，发现刘某某将钱包放在背在肩上的挎包内，杨某某遂上前用左手将刘某某装有现金55.30元的钱包盗走并藏到身上，后被涟源市公安局巡警大队民警当场抓获。
被告人杨某某被抓获后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；户籍证明、抓获经过、被盗钱包及现金的照片、收条等书证；被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人杨某某应当以盗窃罪定罪处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一三年十一月一日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽西民初字第312号
原告赵兴武，男，1947年出生，汉族，无职业，住辽源市。
被告孙成武，男，1941年出生，汉族，无职业，住辽源市。
原告赵兴成诉被告孙成武所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴武到庭参加诉讼，被告孙成武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴武诉称，原、被告于2001年8月21日签订房屋买卖协议，原告当即支付了58，000元购买了被告私有住宅，中间人杨某某。被告曾答应协助原告为办理房屋过户手续，当原告需办理过户手续时，却一直无法与被告取得联系，无奈起诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未参加庭审。
原告赵兴武为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、房屋产权复印件一份，房屋买卖协议一份，意证明原、被告房屋买卖关系成立，该房屋为原告所有，且原告已使用多年；
被告未到庭参加质证，本院对该证据予以采信。
2、西安区仙城分局、西安区仙城社区证明信一份，意证明原告购买被告的房屋属实，被告已迁走该辖区多年。
被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以采信。
证人杨某某出庭作证，意证明自己作为原、被告买卖房屋的中间人，中间人与被告已多年失去联系。
被告未到庭参加质证，本院对证人杨某某的证言予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告赵兴武与被告孙成武在2001年8月21日签订房屋买卖协议，被告将房屋面积78.94平方米的私有住宅，以58，000出售给原告。房屋买卖中间人杨某某。原告就该房屋已使用多年，被告曾答应协助原告办理该房屋过户手续。
本院认为，本案是一起由房屋买卖合同引发房屋所有权确认纠纷，原告赵兴武与被告孙成武签订的买卖合同合法有效，符合有关法律规定，房屋买卖合同中买方的义务是给付对价，现原告人已履行，卖方的义务是交付房屋，房屋交付是以办理产权登记为准，现原告要求确认该房屋的所有权归其所有、被告协助办理房屋过户手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在某某小区＊＊号楼**室的房屋所有权归原告赵兴武所有；被告孙成武协助原告赵兴武办理房屋产权变更的相关手续。
案件受理费1250元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 陈红杰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 毕傲然
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初163号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人魏松奎，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，无业，住河南省平顶山市湛河区。2002年12月17日因犯强奸罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，2009年6月28日刑满释放；2017年12月18日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月30日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留,2018年2月9日经平顶山市新华区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检执检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人魏松奎犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人魏松奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年3月28日上午10时30分许，被告人魏松奎在平顶山市新华区曙光街大德源超市内，将被害人田某放在购物车内的玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。经认定，被盗手机价值3350元。2018年1月30日，侦查人员在平顶山市舞钢看守所将刑满释放的魏松奎抓获。
另查明，被告人魏松奎于2017年3月31日退赔给被害人田某人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏松奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏松奎的户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人魏松奎的供述与辩解，被害人田某的陈述，视听资料、电子数据、鉴定意见等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏松奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏松奎犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏松奎对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人魏松奎到案后如实供述自己的犯罪事实认罪悔罪，且在案发后退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏松奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。
审判长 张喜群
二〇一八年五月十四日
书记员 侯晓丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初486号
原告：李凤花，女，1956年11月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告：徐秀发，男，1976年7月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告：徐秀玲，女，1987年1月1日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。公民身份号码：6106261987********。
委托代理人：徐秀发，男，1976年7月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。系徐秀玲之兄。
被告：李学文，男，1948年4月1日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告李凤花、徐秀发、徐秀玲与被告李学文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤花、徐秀发及原告徐秀玲委托代理人徐秀发与被告李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤花、徐秀发、徐秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还三原告位于王台村的背庄台3.3亩、老黄地台1.4亩、石窑沟湾4.24亩，共计8.94亩的承包地；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于吴起县吴起街道办王台村背庄台、老黄地台、石窑沟湾的三块承包地一直由三原告耕种。1996年12月26日，原告李凤花丈夫徐海万与所在村民小组签订了集体土地使用权承包合同。原告李凤花丈夫徐海万去世后，被告强行将以上三块承包地侵占耕种，三原告认为，被告的行为侵犯了三原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。
被告李学文辩称，被告与李凤花系同胞兄妹关系。李凤花系招女婿上门，1998年之前，母亲与李凤花一家一起生活，故母亲的承包地登记在李凤花丈夫徐海万名下。1998年，李凤花未经被告同意将母亲送往定边县白泥井罗家，被告得知后将母亲接回赡养。随后经村、组干部调解，并经母亲同意，被告开始耕种背庄台3.3亩、老黄地台0.6亩，共计近4亩承包地，而该两块承包地系母亲享有承包经营权的地块，被告已耕种十五年，故不同意返还。对于三原告要求被告返还石窑沟湾4.24亩的承包地，被告并未耕种，故不存在返还。综上，望法庭驳回三原告的诉讼请求。
被告李学文就其享有石窑沟当湾3.86亩承包地的承包经营权的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告李凤花、徐秀发、徐秀玲提供的集体土地使用权承包合同及土地承包经营权证书，用以证明其享有诉争背庄台3.3亩、老黄地台2.66亩、石窑沟湾4.24亩三块承包地的承包经营权，合议庭经审查认为，该证据系土地权属证书，足以证明其三人享有以上承包地的承包经营权。对于被告申请证人高侠、马守忠出庭作证的证言，合议庭经审查认为，高侠、马守忠所述表明，李凤花与李学文系同胞兄妹关系，其双方母亲在1996年农改时，以李凤花丈夫徐海万为户主取得了承包地。之后其双方母亲随李学文生活后，经村、组干部调解，并经其双方母亲同意，李学文开始耕种背庄台3.3亩、老黄地台0.6亩，共计3.9亩的承包地，该3.9亩承包地登记在李凤花丈夫徐海万为户主的家庭承包户中。石窑沟湾4.24亩承包地与石窑沟当湾3.86亩承包地并非同一地块，石窑沟湾4.24亩承包地现由三原告管理、使用。
经审理查明，原告李凤花与被告李学文系同胞兄妹关系，原告徐秀发、徐秀玲系原告李凤花所生育子女。1996年农改时，原告李凤花一家以其丈夫徐海万（已故）为户主取得了5口人的承包地，5口人分别为徐海万（已故）、李凤花、徐秀发、徐秀玲及李凤花母亲。被告李学文一家以李学文为户主取得了4口人的承包地，4口人分别为李学文及其妻子及其儿子和女儿。21世纪初，李凤花与李学文母亲开始随李学文一起生活，随后经村、组干部调解，并经其双方母亲同意，李学文开始耕种背庄台3.3亩、老黄地台0.6亩，共计3.9亩承包地，该3.9亩承包地登记在李凤花丈夫徐海万为户主的家庭承包户中。另查明，徐海万为户主的家庭承包户名下登记的石窑沟湾4.24亩承包地与李学文家庭承包户名下登记的石窑沟当湾3.86亩承包地并非同一地块，石窑沟湾4.24亩承包地现由三原告管理、使用。还查明，李凤花丈夫徐海万于2003年7月去世，李凤花与李学文母亲于2004年去世。
本院认为，根据我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。上述法律将土地承包确定为家庭承包及其他方式承包两种承包方式。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的土地承包经营。在家庭承包的经营体制下，农户家庭作为承包方与作为发包方的村集体经济组织签订土地承包合同。承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由其他成员继续耕种，不发生继承的问题。本案中，李凤花与李学文母亲生前以徐海万为户主参加农改取得了一口人的承包地，而该承包地系徐海万家庭承包地，在其死亡后，徐海万家庭承包户继续享有该一口人承包地的土地承包经营权。该家庭承包户户主徐海万虽已死亡，但该家庭承包户尚有李凤花、徐秀发、徐秀玲存在，故徐海万家庭承包户登记的承包地应由李凤花、徐秀发、徐秀玲继续承包经营。综上，原告李凤花、徐秀发、徐秀玲依法享有被告李学文现耕种的背庄台3.3亩、老黄地台0.6亩，共计3.9亩的承包地的土地承包经营权，被告拒绝返还该承包地，其行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。对于原告李凤花、徐秀发、徐秀玲要求被告返还石窑沟湾4.24亩承包地及老黄地台剩余0.8亩承包地，查明的事实表明，石窑沟湾4.24亩承包地现由三原告管理、使用，被告并未占用，且三原告提供的证据也不足以证明被告侵占其享有承包经营权的石窑沟湾4.24亩承包地及老黄地台剩余0.8亩承包地，故本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李学文于本判决生效之日返还原告李凤花、徐秀发、徐秀玲承包地3.9亩（位于吴起县吴起街道办王台村的背庄台3.3亩、老黄地台0.6亩）。
二、驳回原告李凤花、徐秀发、徐秀玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凤花、徐秀发、徐秀玲承担25元，被告李学文承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩国艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1635-2号
申请执行人王振福。
被执行人田元波。
被执行人刘先海。
本院于2013年5月2日做出（2013）青法庙民初字第63号民事裁定书，查封被执行人刘先海小型货车一辆。因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘先海小型货车一辆的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一三年十一月六日
书 记 员 曲文涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2274号
原告：甘明信，1973年10月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：刘培建，总经理。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
原告甘明信诉被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称淄博网通分公司）物体坠落、脱落损害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘明信及其委托代理人邢爱芝，被告淄博网通分公司的委托代理人田彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘明信诉称：2015年7月29日14时左右，原告骑车经过桓台县唐山镇唐华路前诸村北段时，被掉落在地的网线绊倒摔伤。经邢家派出所查明，该网线系联通公司所有。被告作为网线的所有人及管理人，未尽到妥善管理义务。致使原告受伤。应承提赔偿责任。事故发生后，被告拒绝赔付。原告为此诉至法院，诉请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等共计47000元；诉讼费由被告承担。
被告淄博网通分公司辩称：原告没有证据直接证明原告的伤害是由被告的网线造成。原告在白天视线良好的情况下无驾驶证件未带头盔超速行驶，违反道路交通安全法的相关规定，原告对伤害事件的发生明显存在过错。被告是坠落线路的所有人，但该线路的日常维护早已外包给山东省保时通信息网络有限公司淄博分公司（以下简称保时通网络公司），应当追加保时通网络公司为本案当事人，由保时通网络公司与被告共同承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月29日14时左右，原告骑摩托车经过桓台县唐山镇唐华路前诸村北段时，被被告所有的悬挂于接近地面位置的网线绊倒，致使原告摔倒受伤。原告遂即拨打110报警。后，原告到桓台县田庄镇卫生院住院治疗35天，被诊断为右锁骨骨折。
经本院审核，原告甘明信受伤所造成的各项损失为：
1、医疗费9488.21元。有原告提交的住院收费票据、住院病例、诊断证明、用药明细予以证明，本院予以确认。
2、误工费18600元。原告提交山东淄博环宇桥梁模板有限公司2015年第一阶段焊接车间工资表一份，用以证明原告的收入日工资为180元，住院天数为35天。另根据田庄镇卫生院出具的证明单，原告需院外休息4个月。共计27900元。被告认为原告应提交受伤前6个月的工资单，且原告提交的工资单载明日工资为120元，而不是180元。对田庄镇卫生院出具的院外休息4个月的证明单有异议，认为应出具县级以上人民医院出具的证明。对此，本院认为，原告受伤前为山东淄博环宇桥梁模板有限公司职工，其工资表明确载明日工资为120元，原告主张日工资为180元，本院不予支持。故，其住院期间的误工费应为4200元（120元每天＊35天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故，对田庄镇卫生院出具的院外休息4个月的证明，本院予以采信。其院外误工费应为14400元（120元每天＊120天）。综上，原告的误工费共计18600元。
3、护理费2800元。原告主张住院期间其妻护理，护理费每天按80元计算，住院35天，为2800元。被告对此没有异议，本院予以确认。
4、住院伙食补助费1050元。原告主张住院35天，每天按30元予以计算，被告对此没有异议，本院予以确认。
5、交通费500元。根据原告甘明信治疗的实际情况，本院酌情支持500元。
6、二次手术费5000元。有桓台县田庄镇卫生院出具原告二次手术钢板取出费用约5000元的证明予以证实，本院予以确认。
上述各项费用共计：37438.21元。
上述事实，有原告提交的住院病例、医疗费单据、证明单、工资表、用药明细清单、处警证明等及当事人庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他人追偿。本案中，由于被告所有的网线脱落，致使原告摔倒受伤，被告亦无证据证实自己没有过错，原告据此诉求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告应当赔偿原告因此受到的损失。原告诉求被告赔偿各项费用47000元，本院支持其中的37438.21元，对原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其网线的日常维护已外包给保时通网络公司负责，应当追加保时通网络公司为本案当事人，由保时通网络公司与被告共同承担赔偿责任的意见，被告对此未提交证据，对被告该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司赔偿原告甘明信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计37438.21元。
三、驳回原告甘明信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司承担368元，由原告甘明信承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十二月九日
书记员 牛伟丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00796号
原告：肖安若，男，1947年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告肖安若与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖安若于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖安若的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖安若撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖安若负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳