wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第01018号
原告：三得利（上海）市场服务有限公司。
法定代表人：马继戟，董事长。
委托代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：池州市新来圆农业观光有限公司。
法定代表人：肖园，总经理。
原告三得利（上海）市场服务有限公司（以下简称“上海三得利公司”）诉被告池州市新来圆农业观光有限公司（以下简称“池州新来圆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海三得利公司委托代理人张剑波到庭参加诉讼，被告池州新来圆公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海三得利公司诉称：2012年8月31日，被告向原告订购一批啤酒，2012年9月2日，原告将上述货物送至被告处，被告签字验收。上述货物总计货款247800元，扣除前期退瓶费84447.80元，被告尚欠原告货款163352.20元。2013年2月1日，原告函告被告要求支付货款，被告承诺该欠款于2013年3月底一次性付清，但被告并未履行承诺。原告具状法院，请求依法判令：被告支付原告货款163352.20元及利息9801.13元（自2013年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至2013年10月15日止）。
上海三得利公司为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一，提货送货单，证明被告收到原告所送的货物，冰度330ML（纸箱回收瓶）600箱、冰度480ML（纸箱）400箱、新世樽480ML400箱、清爽300ML（罐装）4600箱；
证据二，公函，证明被告对所欠货款数额无异议，并承诺在2013年3月底一次性付清；
证据三，律师函，证明原告委托律师函告被告，再次催促被告还款。
被告池州新来圆公司未应诉。
经对原告提交证据进行审查，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2012年8月31日，池州新来圆公司向上海三得利公司订购一批啤酒，冰度330ml（纸箱）600箱、冰度480ml（纸箱促销装）400箱、三得利纯生啤酒世樽480ml（纸箱）400箱、清爽330ml（6罐促销装）4600箱，总计货款247800元，退回前期空瓶总计84447.80元。2013年2月1日，上海三得利公司向池州新来圆公司发出公函，注明池州新来圆公司尚欠货款163352.20元未付，池州新来圆公司承诺该欠款于2013年3月底付清。此款后经上海三得利公司多次催讨未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上海三得利公司向池州新来圆公司供应啤酒，双方形成事实上买卖合同关系，当事人应当依约全面履行合同义务。上海三得利公司已按约定向池州新来圆公司供应货物，但池州新来圆公司并未按约定支付货款，已构成违约，其欠款数额以及还款日期有公函及承诺书予以佐证，足以认定。虽上海三得利公司与池州新来圆公司未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现上海三得利公司要求池州新来圆公司立即支付货款163352.20元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市新来圆农业观光有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三得利（上海）市场服务有限公司货款163352.20元及利息（自2013年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至2013年10月15日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3763元，由被告池州市新来圆农业观光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00904号
原告胡义宝。
委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告江苏吉祥狮实业有限公司，住所地宿迁经济开发区南京路98号。
法定代表人何汝志。
原告胡义宝诉被告江苏吉祥狮实业有限公司（以下简称吉祥狮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡义宝的委托代理人宋苏安到庭参加诉讼，被告江苏吉祥狮实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义宝诉称：原告于2013年7月18日至2015年3月份在被告单位担任副总经理，后被告单位因经营不善现已停产，共欠到原告工资合计108000元，并向原告出具欠条一份。该欠条注明：“今欠到胡义宝2014年9月至2015年3月工资款合计壹拾万零捌仟元整，特立此据。欠款单位：江苏吉祥狮实业有限公司，2015-4-2”，此款经原告多次索要未果，特诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠工资108000元，案件受理费由被告承担。
被告吉祥狮公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告吉祥狮公司出具欠条一张交由原告持有，内容：“欠条今欠胡义宝2014年9月至2015年3月工资款合计壹拾万捌仟元整。特此立据。欠款单位：江苏吉祥狮实业有限公司2015-4-2。”被告吉祥狮公司在欠条上加盖公司公章。后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告凭借被告出具的欠条要求被告给付工资108000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉祥狮实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡义宝支付工资款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告江苏吉祥狮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1743号
原告：郑志良。
委托代理人：徐海明。
被告：胡海波。
被告：胡海翠。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人：邢铭岭。
委托代理人：施欢欢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司。
代表人：郭建芳。
本院在审理原告郑志良诉被告胡海波、胡海翠、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告胡海翠、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志良撤回对被告胡海翠、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年六月三日
书记员 朱竹青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00079号
原告吴某甲。
委托代理人缪小波、朱静秋。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告吴某甲向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某甲向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 毛蓉
二〇一五年一月二十七日
书记�员李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第85号
申请人慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生。
被申请人唐辉，男，1975年3月22日出生。
被申请人卓霞，女，1975年10月11日出生。
本院于2015年1月23日受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请，并于当日发出（2015）慈民督字第85号支付令，被申请人唐辉、卓霞收到支付令前，申请人慈利县农村信用合作联社于2015年2月13日提出撤回支付令的申请。
本院认为申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费275元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一五年二月十三日
书记员 卓 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3417号
罪犯向录兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十日作出（2004）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人向录兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月十八日作出（2004）湘高法刑一终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治�利十年；二〇一〇年九月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二四年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向录兵自2012年获得减刑后，表现不稳定，2012年被评为优秀学员获奖励分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年5月21日因私殴打郭犯，并不顾警察的劝阻，严重扰乱了现场秩序受到扣考核分8分的处罚。经教育，自2013年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年7月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共9分。截止2014年7月共获考核分126.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向录兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向录兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向录兵减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二二年九月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23771号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。统一社会信用代码91120116777304636k。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。
被告：吴倩，女，1985年2月4日出生，汉族，中政德（天津）科技有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨联合）与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津滨联合的委托诉讼代理人蒋红美、被告吴倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2013年7月25日至2018年2月24日物业服务费5761.25元；2.判令被告支付自逾期之日起至实际给付之日止的违约金，暂计至2018年2月24日为2456.02元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业XXX房屋的业主，建筑面积83.8平方米。原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告吴倩辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的欠费时间及房屋面积均属实。在被告装修房屋后，还没有入住小区前，屋子里厕所发生了泡水事件，把物业公司、开发商和给被告装修的人员都找过来了，由于三方都说自己没有责任，被告就报警了，由于当时没有协商好，警方让我们先自己解决，后来再找责任人。后来被告爱人找过物业公司和开发商，但没有人给解决。后来被告就没有交纳过物业费，现在物业公司把泡水的问题给解决了，被告才可以交纳相应的物业费。
被告吴倩当庭未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区塘沽欣雅苑XXX号房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为84.16平方米。2010年9月2日，天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张按建筑面积83.8平方米，每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2013年7月25日起至2018年2月24日止拖欠物业服务费共计5761.25元。
本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告主张被告房屋面积为83.8平方米，房屋实际面积为84.16平方米，以原告主张为准。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。对于违约金，因原告的服务存在一定瑕疵，故对原告的该请求，本院不予支持。被告出庭进行抗辩，但没有向本院提交证据予以证实，其拒交物业服务费缺乏事实依据及法律依据，故对被告的抗辩本院不予采纳。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2013年7月25日至2018年2月24日止的物业管理服务费共计5473元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴倩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
审判员 贾 璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘金艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01028号
原告随旺军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告徐志刚，男，汉族，住辽宁省开原市三家子乡。
被告沈阳程吉运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路54号G3栋1-1-1。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。原告隋旺军与被告徐志刚、沈阳程吉运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告隋旺军于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋旺军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隋旺军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隋旺军承担。
审判员 许广军
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋玉洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第892－1号
申请执行人：张利，农民。
被执行人：聊城宏达建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西街道办事处聊堤口。
被执行人：任国华，农民。
本院于2014年2月11日作出的（2013）聊东民一初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任国华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任国华的银行存款3万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号81×××21）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年四月二十一日
书记员 张广涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1015号
原告甘肃省机械工业总公司，住所地兰州市城关区农民巷215号。
法定代表人杨春山，该公司总经理。
委托代理人杨中林。
委托代理人李迎世。
被告甘肃兰海商贸集团有限公司，住所地兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源。
被告甘肃汇博机械有限公司，住所地兰州市城关区一只船北街159号。
法定代表人刘进峰，该公司经理。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃省机械工业总公司诉被告甘肃兰海商贸集团有限公司、被告甘肃汇博机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告甘肃省机械工业总公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省机械工业总公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省机械工业总公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告甘肃省机械工业总公司承担，余款500元退回原告甘肃省机械工业总公司。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
人民陪审员 张文刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 玫
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初11号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人许某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第276号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日2时40分许，被告人许某某无证醉酒后驾驶无号牌天马牌二轮摩托车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至敦煌市唐乐宫对面加油站加油时，与加油站工作人员发生纠纷，后沙州派出所民警处警时发现许某某醉酒后驾驶摩托车，遂被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人许某某血液样本进行乙醇含量检验鉴定，其检验鉴定结果为114.1340mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属醉酒。被告人许某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、处警记录、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人的供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人许某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年一月十五日
书记员 王海燕
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初389号
原告：张宝荣。
委托诉讼代理人：靳蓉蓉，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王右，山西华炬律师事务所律师。
被告：王全栓。
被告：闫晋平。
原告张宝荣与被告王全栓、闫晋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宝荣的委托诉讼代理人靳蓉蓉、王右、被告王全栓到庭参加诉讼。被告闫晋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，按年利率24%计算自2015年12月12日至2017年4月11日逾期还款利息15978元，合计65978元，及自2017年4月12日至实际清偿之日止的逾期还款利息。2、请求依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告王全栓因要为儿子筹办婚事向原告借款50000元买婚房，承诺婚礼金归还。2015年9月11日，原告指示其妹妹张爱荣向被告王全栓的建设银行账户（开户行为山西省分行）汇款50000元，完成了出借义务。被告王全栓于同一天向原告出具了借条，明确借期两个月，承诺于2015年12月11日还清。但至今仍未归还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，被告闫晋平应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，向贵院提出请求，望判如所请。
被告王全栓辩称，我确实向原告借款50000元，不是因为给我儿子办婚事，是我买房借的。借款时没有说利息，我大概了解了一下，在还款时间内还款没有利息，如果逾期按6%计算利息。我借了钱会归还，但之前我给原告打工，原告欠我三个月的工资和押金，一月份和二月份大概七千多元，三月份的不知道，押金500元。该笔借款不是发生在夫妻关系存续期间，是我和被告闫晋平离婚以后的事情，2010年8月11日我与被告闫晋平已经离婚了。
被告闫晋平未作答辩。
本院认定事实如下：2015年被告王全栓因买房提出向原告张宝荣借款50000元。2015年9月11日，原告通过其妹妹张爱荣的银行账户（账号为：6214880266666886）向被告王全栓的中国建设银行账户（账号为：6217000260003267048）转账50000元。同日，被告王全栓向原告张宝荣出具借条一支，借条内容为“今借到张宝荣现金伍万元整，2015年12月11号还清，王全栓，2015.9.11号”。被告王全栓至今未归还欠款。另2010年8月11日,被告王全栓与被告闫晋平经阳曲县人民法院作出（2010）阳民初字第200号民事调解书，双方调解离婚。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告的身份证（复印件）、张爱荣的声明、个人网上银行转账记录、被告王全栓为原告出具的借条一支、阳曲县人民法院（2010）阳民初字第200号民事调解书一份、本院开庭笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全栓因买房向原告张宝荣借款50000元，并于2015年9月11日向原告出具借条一支，债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告王全栓应当对该债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张宝荣主张按年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于逾期利息，应当自2015年12月12日起按照年利率6%计算，截止2017年4月11日，被告王全栓应承担的逾期利息为：50000元×16个月×5‰/月=4000元。对于原告主张上述债务为夫妻共同债务，应当由被告王全栓、被告闫晋平连带清偿的请求，因被告王全栓与被告闫晋平已于2010年离婚，该债务发生在二被告离婚之后，本院不予支持。被告闫晋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王全栓于本判决生效后十五日内返还原告张宝荣借款本金人民币50000元及截止2017年4月11日的逾期利息4000元，并承担自2017年4月12日至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告张宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张宝荣负担150元，被告王全栓负担575元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月十九日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1994号
原告严志成，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。
委托代理人冯可军，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
被告李雪，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告严志成诉被告李雪民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志成及其委托代理人冯可军、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志成诉称，2014年5月，被告李雪因经营需要向原告借款74000元，同年5月20日，原告将借款以现金形式交予被告，被告接收后向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款74000元。
被告李雪辩称，借款属实，因为其中好多原因被告只同意还60000元，原告也有借被告的14000元钱，现在欠条不在被告手里。
经审理查明，2014年5月20日，被告李雪因经营需要向原告借款74000元，并向原告出具借条一份。借条未写明还款日期和借款利息。后来，原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李雪向原告借款74000元，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息。原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告有借其现金的答辩理由，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李雪偿还原告严志成借款74000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告严志成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年九月二十三日
书记员 谭 斐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27768号
原告：王雪峰，男，1976年9月1日出生，汉族，中交路桥北方工程有限公司副总经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高晓雯（王雪峰之妻），1976年12月19日出生，汉族，中交路桥北方工程有限公司主管，住北京市通州区。
被告：姜立卿，女，1965年11月12日出生，汉族，山东省烟台市海阳市盘石店镇东姜家庄村农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭书贤，女，1982年1月3日出生，汉族，河北省深州市辰时镇窨子村农民，住北京市通州区。
原告王雪峰（以下简称原告）与被告姜立卿（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，原告及其诉讼代理人高晓雯、被告及其诉讼代理人郭书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退位于北京市通州区杨庄南里90号楼3层2单元x室给原告；2.要求被告给付原告房屋使用费（自2016年4月28日起至实际腾退之日止，按每月3000元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告购买了被告妹妹姜立菊位于北京市通州区杨庄南里90号楼3层2单元x室（以下简称涉案房屋），原告支付了购房款且该房屋已过户至原告名下。但被告一直占据该房屋，拒不搬出。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，1、被告不认识也从未见过原告，被告也从未与原告有过买卖或租赁的协议。2、2004年5月，被告拿着10万元现金准备购买本案涉案房屋，后怕贷款还利息太多，便带着六妹姜立菊在东单建设银行取款27万元，准备全款购房。后因身体原因，被告便口头委托姜立菊办理购房一事，结果被姜立菊恶意欺骗，姜立菊将涉案房屋登记在其名下。因是亲妹妹，被告没有防备，后姜立菊屡次承诺会尽快办理过户，但却一直未予办理，直到偷偷将房屋出售。涉案房屋是有纠纷的，姜立菊在未经被告同意的情况下卖房不合理合法，请求裁定原告与姜立菊之间的买卖合同无效。3、被告自2005年8月房屋装修完毕后即入住，直至今日。2015年夏天，姜立菊来过涉案房屋，并偷偷撬开房锁，并对被告进行辱骂。后被告在房屋门上喷上“此房有纠纷，不卖，有纠纷”字样，想把姐妹之间的事情整理清楚。2016年3月，趁被告不在家，姜立菊伙同他人撬开房锁，并让链家地产的工作人员强行住在屋内，把被告的衣物扔在楼道内。2016年7月，姜立菊伙同5人（可能有原告）强行撬开房锁，对被告进行辱骂殴打。原告在明知房屋有纠纷的情况下，还进行交易，按常理几百万买房是大事，常人不可能给自己找这种麻烦，是否存在内幕？综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告从案外人姜立菊（系被告之妹）购买了涉案房屋。2016年4月26日，涉案房屋登记至原告名下。
本案涉案房屋位于北京市通州区杨庄南里，为南北通透的二居室，建筑面积91.85平方米，简单装修；房产证号为京（2016）通州区不动产权第XX**号，现由被告居住使用。
现原、被告对房屋权属及房屋使用费标准存在争议。庭审过程中，原告提供其与案外人姜立菊签订的购房合同、发票、借款合同、房屋所有权证以及租赁合同两份，该证据足以证明原告系涉案房屋所有权人，同时证明涉案房屋的市场租金标准。经本院释明，原、被告均不申请对租金标准进行评估，被告亦未向本院提供有关涉案房屋租金标准的证据。
本案审理过程中，本院就涉案房屋的租金标准向北京链家房地产经纪有限公司怡佳家园店咨询，该店称与本案涉案房屋相同地段、相同户型、相同楼层、相同面积的房屋在2016年4月的租金约为每月4000元，现租金约为每月4200、4300元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉被告排除妨害纠纷一案，根据查明的事实，原告作为涉案房屋所有权人，依法享有占有、使用房屋的权利。现被告占用涉案房屋，其行为已侵害了原告的合法权益。故原告要求被告腾退涉案房屋，于法有据。
现被告居住使用原告所有的房屋，理应向原告支付相应的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的标准，原告主张为每月3000元，被告虽不予认可，但未提供证据予以反证，结合原告提交的证据以及北京链家房地产经纪有限公司出具的咨询意见，涉案房屋占有使用费可参照市场租金标准予以认定，现原告主张的房屋占有使用费标准并不高于市场租金标准，本院不持异议。
综上所述，原告要求被告腾退房屋并支付2016年4月28日至实际腾退之日止的房屋占有使用费的诉讼请求合理，理由正当，本院予以支持。被告所称其系涉案房屋所有权人的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院对其该意见不予采信；其要求裁定原告与姜立菊之间买卖合同无效的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜立卿于本判决生效之日起三十日内将位于北京市通州区杨庄南里九十号楼三层二单元三零二号房屋腾退给原告王雪峰；
二、被告姜立卿按每月三千元的标准给付原告王雪峰自二〇一六年四月二十八日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费三十五元，由被告姜立卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 聂培培
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6953号
原告许某某，住福建省晋江市。
被告方某某，住香港特别行政区。
原告许某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告方某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，相识不久，即于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，时常发生口角，无法建立夫妻感情，仅共同生活将近一年。自2006年起，原告就回大陆居住，与被告分居两地生活，至今已分居长达七年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年起诉离婚，晋江市人民法院于2012年11月17日判决不准予原、被告离婚。但判决后，原、被告仍然没有联系，没有共同生活。请求判决，准予原、被告离婚。
被告方某某未作答辩。
原告许某某向本院提供以下证据：1.结婚证、婚姻登记档案资料各一份，以证明原、被告的婚姻关系；2.民事判决书及法律文书生效证明各一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今已超过六个月的时间。
被告方某某未向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的结婚证系婚姻关系的法定证明文件，可以证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；原告提供的婚姻登记档案复印自泉州市档案馆，可以印证原、被告的婚姻关系；民事判决书及法律文书生效证明可以证明原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚，该判决已于2012年12月25日发生法律效力。对上述证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记。婚后双方在香港共同生活一年左右，没有生育子女。原、被告因感情不和，于2006年开始分居至今。原告曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月17日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决已于2012年12月25日发生法律效力。原告于2013年8月16日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告相识时间较短即办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，共同生活时间较短，自2006年起分居至今，未能建立起夫妻感情。原、被告双方因感情不和，分居至今已满两年，且本院于2012年判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，可认定夫妻感情确已破裂，原告表示无子女及财产纠纷，仅要求离婚，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告方某某离婚。
案件受理费245元，由原告许某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终519号
被上诉人（原审原告）李巧运，女，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩纬，男，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人李秋霞、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南爱家建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人韩纬，该公司董事长。
委托诉讼代理人李秋霞、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人韩纬、上诉人河南爱家建设集团有限公司因与被上诉人李巧运民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩纬、上诉人河南爱家建设集团有限公司未在法庭指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩纬、上诉人河南爱家建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年二月四日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终519号被上诉人（原审原告）李巧运，女，汉族，1970年10月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）韩纬，男，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李秋霞、王春艳，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南爱家建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人韩纬，该公司董事长。委托诉讼代理人李秋霞、王春艳，河南陆达律师事务所律师。上诉人韩纬、上诉人河南爱家建设集团有限公司因与被上诉人李巧运民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩纬、上诉人河南爱家建设集团有限公司未在法庭指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩纬、上诉人河南爱家建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年二月四日书记员  王子姣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第174号
原告：李剑。
被告：徐继前。
被告：李萍。
本院在审理原告李剑诉被告徐继前、李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李剑的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李剑负担。
审判员 余积祉
二〇一三年三月二十八日
书记员 王辰昕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第99号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1976年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因故意伤害于2014年8月18日被行政拘留十日，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2014年11月14日作出（2014）融刑初字第1339号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日17时许，被告人郑某喝酒后与其妻子被害人杨某在福清市城头镇后俸村出租房内因家庭琐事发生争吵。争吵中，被告人郑某用拳头殴打被害人杨某的面部、双某、颈部等处，造成被害人杨某的面部、眼部、颈部皮肤软组织挫擦伤，并双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人杨某损伤程度属于轻伤二级。2014年8月17日晚上，被告人郑某向福清市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人杨某的陈述、结婚证、法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人郑某在开庭中亦无异议。
原判认为，被告人郑某因家庭纠纷故意伤害其妻子致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人郑某有自首情节、认罪态度好建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人郑某实施严重家庭暴力致人轻伤，不仅直接损害了被害人身心××，还对原本应当平等、和睦、文明的婚姻家庭关系造成严重破坏，具有较大社会危害性，辩护人提出本案社会危害性小的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人郑某因本案被行政拘留十日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人郑某提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人郑某未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人郑某因家庭纠纷故意伤害其妻子致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人郑某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人郑某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶笛扬
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁�书
（2014）东民特字第74号
申请人张文亮，男，1991年出生，汉族，现住张家口市高新区。
被申请人高登云，男，1979年出生，汉族，现住张家口市张北县。
申请人张文亮因与被申请人高登云机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人高登云驾驶的车牌号为冀GXXX**号长安牌小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
押被申请人高登云驾驶的车牌号为冀GXXX**号长安牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年六月十七日
书记员 苗 丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）普中刑初字第122号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人张啟云，男，1966年11月22日生，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2004年4月23日被景东县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。2007年8月3日，又因犯诈谝罪，被景东县人民法院撤销原判，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，2009年12月23日刑满释放。2012年10月24日又因涉嫌犯运输毒品罪，被澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年11月8日被澜沧县公安局逮捕。现羁押于澜沧县公安局看守所。
指定辩护人江亚芳，澜沧县法律援助中心法律工作者。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人张啟云犯运输毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员刀建坤、黄永从出庭支持公诉，被告人张啟云及指定辩护人江亚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日，被告人张啟云将携带的毒品藏匿于云J172**客车驾驶位座椅后夹缝内，欲将毒品从澜沧运输至普洱。当日10时20分，被澜沧县公安局民警抓获。当场从该车驾驶位坐垫靠椅背后夹缝内查获被告人张啟云藏匿的毒品甲基苯丙胺1包，净重560克。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、称量记录、鉴定结论、被告人的供述等证据予以证实，并指控被告人张啟云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张啟云辩称，毒品不是自己的，他不知道是谁藏的毒品。其指定辩护人同意被告人无罪意见的辩解。
经审理查明，2012年10月24日，被告人张啟云将携带的毒品藏匿于云J172**客车驾驶位座椅后夹缝内，欲将毒品从澜沧运输至普洱。当日10时20分，澜沧县公安局民警根椐群众举报和车辆监控，将被告人张啟云抓获，当场从该车驾驶位坐垫靠椅背后夹缝内查获被告人张啟云藏匿的毒品甲基苯丙胺1包，净重560克，平均含量为12.12%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2012年10月24日，澜沧勐朗派出所民警在澜沧县客运站进站入口处开展身份证流动核查。当日10时20分左右，民警在澜沧开往普洱云J172**号客运车驾驶位坐垫靠椅背后夹缝内查获用红色塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物一包。经调取车内视频监控，当场将张啟云抓获。
2、户口证明，证实了被告人张啟云的身份情况与起诉指控的一致。
3、毒品照片、称量笔录及辨认笔录，证实查获被告人张啟云携带的毒品甲基苯丙胺经称量净重560克。毒品经被告人张啟云辨认，毒品的实物照片当庭出示，被告人张啟云无异议。
4、提取检材记录，证实2012年10月24日15时10分至2012年10月24日15时20分，澜沧县公安局民警当被告人张啟云的面从本案所缴获的毒品可疑物中随机取了5颗，提取一份0.5克送检。
5、澜沧县公安司法鉴定中心出具的（澜）公（司）鉴（化）字[2012]147号理化检验鉴定报告，证实查获被告人张啟云藏匿于云J172**客车驾驶位坐椅背后夹缝里查获的红色片剂状可疑物送检一份中检出甲基苯丙胺成分，平均含量为12.12%。
6、鉴定结论通知书，证实鉴定结论已告知被告人张啟云。
7、扣押物品清单，证实查获甲基苯丙胺560克、人民币800元、黑色直板旧手机一部已被公安机关扣押。
8、景东县人民法院（2004）景刑一初字第20号刑事判决书、景东县人民法院（2007）景刑一初字第33号刑事判决书、（2009）狱释字第515号释放证明书，证实被告人张啟云20**年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币，2007年8月3日犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元人民币。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元人民币。2009年12月25日刑满释放。
9、车票，证实被告人张啟云乘坐牌照为云J172**客车于2012年10月24日从澜沧到普洱坐6号位。
10、澜沧县公安局禁毒大队调取张啟云活动轨迹情况，证实被告人张啟云从2011年7月至2012年10月多次从景东到澜沧县的事实。
11、车辆监控视频，证实当时客车上只有被告人张啟云一人，被告人张啟云在驾驶员背后的座位上反复几次藏放一个红色塑料袋，后来拿出来一个白色塑料袋，公安民警后来在红色塑料袋中查获了毒品。
12、证人张某的证言，证实2012年10月24日，自己从澜沧坐客车上普洱，才上车，就看见一个男子鬼鬼祟祟的坐在驾驶员背后的座位上藏了一包东西后，就回到6号座位了。自己向公安民警报案，公安民警就在驾驶员座位背后夹层内找到了毒品，通过调取监控录像，就将姓张的这个人抓了。
13、证人杨某的证言，证实自己将车停好后打开车门就去调度室，回来看到有警察在车上，就上车问发生什么事情，民警就问是否清楚什么人在驾驶员座位背后夹层内藏毒品，就告诉民警车上安装监控录像，民警就调了监控录像。
14、被告人张啟云的供述，称自己是2012年10月22日下午到澜沧看木料的，10月24日买了上普洱车票，当天驾驶员一开车门就第一个上车，提一个紫色手提袋，坐在驾驶员背后的1、2号座位，后来又上了4、5个乘客，过了一会，有几个警察上来，就从驾驶员靠背的夹缝里查获了一包用红色塑料袋包着的毒品，他们去车站调监控，说自己是藏毒的人，就被抓了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证明效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张啟云为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制，明知毒品而进行运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。被告人张啟云辩称毒品不是自己的，不知道是谁藏的毒品的辩解，因有监控录像及证人证明其藏匿毒品的事实。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人张啟云在刑罚执行完毕五年内故意犯罪，系累犯，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯。同时，被告人张啟云犯罪性质严重，认罪态度较差，无悔改之意，主观恶性深，依法予以从重处罚并限制减刑。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张啟云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对被告人张啟云限制减刑。
三、查获扣押于公安机关的甲基苯丙胺560克、人民币800元、黑色直板旧手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石宏新
审判员 董树康
审判员 尚玉玲
二〇一三年五月三十日
书记员 朱渝志
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第475号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，职工。2014年2月12日因本案被淳安县公安局取保候审，同年10月21日被刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日晚上，被告人余某饮酒后驾驶浙a×××××小型越野客车从淳安县千岛湖镇开发路驶往景湖花园方向，21时11分许，途经开发路至景湖花园门口路段被交警当场抓获。现场酒精呼气检测值为92.6mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中的乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十月二十三日
代书记员 余珂健
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4876号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告李杰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李杰自2008年1月17日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年11月23日共欠本息及费用7924.15元未给付，经交行省分行多次催收，李杰仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李杰归还信用卡透支款本息及费用7924.15元（截止2012年11月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告李杰承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李杰未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李杰向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年1月17日，李杰向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年11月23日，李杰所申领信用卡累计透支本息及费用7924.15元，以上款项李杰未给付。后经交行省分行向李杰催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李杰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李杰未在约定的期限内偿还欠款，故李杰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李杰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7924.15元（截止2012年11月23日）及从2012年11月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘锦然
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特12号
申请人：易东锋，男，汉族，1966年6月5日出生，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
申请人：烟台云海置业有限责任公司，住址：烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
本院于2017年4月14日受理申请人易东锋、烟台云海置业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年4月14日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人烟台云海置业有限责任公司于2017年8月31日前一次性支付给当事人易东锋20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人易东锋与申请人烟台云海置业有限责任公司于2017年4月14日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十四日
书记员 王美丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1358号
原告：ＸＸ，男。
被告：范子慧，女。
委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：罗鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：黄亚林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭广宇，男，汉族。
原告ＸＸ与被告范子慧、中国平安财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告ＸＸ于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告ＸＸ负担。
（本页无正文）
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 揭艳利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01565号
原告王月萍，女。
委托代理人娄小江，男。
被告肖继广，男。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
本院在审理原告王月萍诉被告肖继广合同纠纷一案过程中，原告王月萍于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月萍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月萍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王月萍负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一六年一月八日
书记员 许婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1900号
申请执行人韩业萍，无业。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
原告韩业萍与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）盱民初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告韩业萍与被告盱眙海通置业有限公司于2014年2月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告盱眙海通置业有限公司返还原告韩业萍购房款于本判决生效后十日内返还原告韩业萍购房款93000元及违约金4282元。三、驳回原告韩业萍的其他与讼请求。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告韩业萍负担242元，被告盱眙海通置业有限公司负担1096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产正在另案拍卖中、被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产正在另案拍卖中、被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户已被冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执261号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：庞建明，系该社职工。
被执行人：马拴菊，女，1953年12月14日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人马拴菊金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马拴菊的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马拴菊目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人�的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执261号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：庞建明，系该社职工。被执行人：马拴菊，女，1953年12月14日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人马拴菊金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马拴菊的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马拴菊目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人�的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十六日书记员  冯建华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00257号
上诉人（原审原告）：张甫马。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人张甫马与被上诉人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，张甫马于2015年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：张甫马申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张甫马撤回上诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人张甫马负担。
审判长 汪 勇
审判员 张 勤
审判员 周宏斌
二〇一五年六月一日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1889号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币2500元，支付原告自2006年10月19日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2006年10月19日李强向我行贷款人民币2500元，约定还款日期为2007年10月19日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1889号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币2500元，支付原告自2006年10月19日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2006年10月19日李强向我行贷款人民币2500元，约定还款日期为2007年10月19日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00610号
上诉人（原审原告）王煜斐，女，1990年4月12日出生，住焦作市解放区。
委托代理人王玖茂，男，1961年10月18日出生，系王煜斐的父亲。
被上诉人（原审被告）赵斌，男，1974年12月18日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）韩庭君，男，1963年9月28日出生，住焦作市解放区。
上诉人王煜斐因与被上诉人赵斌、韩庭君装饰装修合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民二初字第462号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王煜斐及其委托代理人王玖茂到庭参加诉讼，被上诉人赵斌、韩庭君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。王煜斐诉讼主体不适格，应裁定驳回王煜斐的起诉。我国《民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，王煜斐要想主张赵斌、韩庭君归还装修款，首先应举证证明与赵斌、韩庭君之间存在装饰装修合同关系，这是主张赵斌、韩庭君还款的基础法律关系，但王煜斐提供的证据并不能证明这一事实。庭审中，王煜斐仅提供了一张《安装工程现场验收单》，对此单据赵斌、韩庭君均不认可，经审查单据原件，单据上也没有赵斌、韩庭君的签名或印章等内容，故王煜斐不能据此证明其与赵斌、韩庭君之间存在装饰装修合同关系，且赵斌、韩庭君均否认与王煜斐之间存在任何的合同关系，故王煜斐诉讼主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王煜斐的起诉。本案诉讼费573元予以免收。
王煜斐上诉称，原审法院判决草率，不以事实为依据，在一审开庭过程中，韩庭君承认其已付王煜斐1万元，还欠4820元，韩庭君认为王煜斐不应找他要账，明显属推脱赖账。赵斌承认欠款，只是想建好宾馆后用房卡项账，王煜斐未同意，原审便以诉讼主体不适格为由，驳回王煜斐起诉明显草率。请求二审法院依法撤销原裁定，改判韩庭君、赵斌归还欠款47780元。
本院经审查认为，王煜斐在原审中提供的《安装工程现场验收单》虽然没有赵斌的签字，但从王煜斐在二审中提供的其与赵斌短信记录和原审庭审笔录可以看出，双方当事人之间存在合同关系，赵斌、韩庭君并支付了王煜斐部分工程款项，原审法院裁定驳回王煜斐的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2015）解民二初字第462号民事裁定；
二、指令解放区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于俊杰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终7号
上诉人（一审起诉人）孙凤江，男，1961年11月1日出生，汉族。
上诉人孙凤江因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初109号行政裁定，向本院提出上诉。
孙凤江于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1980年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。孙凤江起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初109号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙凤江称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对孙凤江的起诉不予立案。
上诉人孙凤江上诉称，孙凤江是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。孙凤江系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。孙凤江起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。孙凤江起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时孙凤江应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，孙凤江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终7号上诉人（一审起诉人）孙凤江，男，1961年11月1日出生，汉族。上诉人孙凤江因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初109号行政裁定，向本院提出上诉。孙凤江于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1980年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。孙凤江起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初109号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙凤江称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对孙凤江的起诉不予立案。上诉人孙凤江上诉称，孙凤江是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。孙凤江系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。孙凤江起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。孙凤江起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时孙凤江应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，孙凤江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十七日书记员  李 松
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2125号
原告：张立强，男，1994年1月9日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬,无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳,山东昌智律师事务所律师。
原告张立强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告张立强负担。
审判员 杨秀伟
二〇一七年七月十七日
书记员 邱秀芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更111号
罪犯王坤，男，1976年6月11日生，汉族，安徽省临泉县人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年8月11日作出(2014)张刑初字第0463号刑事判决，以被告人王坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯王坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王坤的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初709号
原告：姜树君，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告姜玉君与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉君的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款922元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠922元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包�才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月�，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告姜玉君系被告魏永良承包上述工程时雇佣的力工，双方议定日工资为140元，原告姜玉君的工作时间为12天，总工资为1680元，被告魏永良已给付原告姜玉君工资758元，尚欠922元。现原告姜玉君诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款922元及拖欠三年的利息，第三人承担连带给付责
任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录�收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告姜玉君从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告姜玉君持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款922元，本院予以支持。对原告姜玉君主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告姜玉君要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告姜玉君的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告姜玉君要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发�限公司系独立的企业，原告姜玉君与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告姜玉君的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告姜玉君工资款922元；
二、驳回原告姜玉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告姜玉君�交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1408号
原告杨思峰。
被告都龙龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
地址：陕西省西安市。
原告杨思峰诉被告都龙龙、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其治疗未终结，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨思峰负担。
审判长 陈生荣
审判员 王红梅
审判员 敬雪峰
二〇一五年九月十八日
书记员 孙玉葶
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初347号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91370783MA3CCTAK59。
法定代表人梁某某，执行董事兼经理。
附带民事诉讼原告人高某某。系被毁损车辆鲁VJ56**的登记车主。
附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告人于某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司、附带民事诉讼原告人高某某、王某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司、附带民事诉讼原告人高某某、王某某的诉讼代理人张志伟、被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日7时许，在青州市云门山北路空港登机楼门口处，被告人于某某因拉乘客问题与王某某发生争执，后被告人于某某用候机楼内的斧头将王某某驾驶的车牌号为鲁VJ****白色中型江铃全顺客车的窗户玻璃、前后保险杠等部位砸坏。经物价鉴定，鲁VJ****车辆损失价值为7092元。
2017年3月21日，被告人于某某主动到青州市公安局车站派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，鲁VJ****白色中型江铃全顺客车花用维修费共计13490元、拖车费550、开锁配钥匙260元。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某系附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）的员工。鲁VJ****白色中型江铃全顺客车的登记车主为附带民事诉讼原告人高某某，高某某系附带民事诉讼原告单位某某公司的股东和员工。鲁VJ****白色中型江铃全顺客车实际用于某某公司的日常经营，主要用于为订购机票、发航空物流的顾客免费使用，免费接送顾客至青州服务区或各高速路口等服务。
被告人于某某自愿将其缴纳的15000元赔偿款全部用于赔偿鲁VJ****白色中型江铃全顺客车的维修费等损失。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人孙某某、郭某某、赵某某证言，辨认笔录，鉴定意见青州市价格认证中心关于江铃全顺前后风挡玻璃、车门等的损失价格认定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获证明、电话查询记录、鲁VJ****的维修费发票、寿光市某某汽车租赁有限公司出具的证明、机动车登记证书、车辆行驶证复印件、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。案发后，被告人于某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人于某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司、附带民事诉讼原告高某某车辆损失等费用共计14300元，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司、附带民事诉讼原告高某某诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某某主张6S手机损失5188元，经查，证人郭某某证实其和于某某与王某某抢车钥匙时，于某某抓司机（王某某）衣服的时候，王某某用手挡，结果王某某手中一个很旧的手机掉在了地上，之后王某某又用一个手机给其老板打电话；证人孙某某（乘客）证实是一个年轻的男青年把司机（王某某）的手机抢过去了，是个子1.78米左右的男青年把车砍烂了；被告人于某某供述，其和郭某某与王某某撕扯过程中王某某的手机掉在了地上，其没有抢王某某的手机，其只记得手机是红色的。通过上述证据无法认定，被告人于某某抢夺王某某的手机并将手机摔坏，亦无法证明涉案手机是苹果6S手机。虽然附带民事诉讼原告人王某某提供了一份其购买苹果6S手机的收款收据，但未提供其他证据证明该收款收据就是本案涉案手机的购买收据，因此，对附带民事诉讼原告人王某某的该主张，本院依法不予支持。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告寿光市某某汽车租赁有限公司、附带民事诉讼原告高某某车辆损失14300元，于本判决生效之次日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初347号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91370783MA3CCTAK59。法定代表人梁某某，执行董事兼经理。附带民事诉讼原告人高某某。系被毁损车辆鲁VJ56**的登记车主。附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。被告人于某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司、附带民事诉讼原告人高某某、王某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司、附带民事诉讼原告人高某某、王某某的诉讼代理人张志伟、被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日7时许，在青州市云门山北路空港登机楼门口处，被告人于某某因拉乘客问题与王某某发生争执，后被告人于某某用候机楼内的斧头将王某某驾驶的车牌号为鲁VJ****白色中型江铃全顺客车的窗户玻璃、前后保险杠等部位砸坏。经物价鉴定，鲁VJ****车辆损失价值为7092元。2017年3月21日，被告人于某某主动到青州市公安局车站派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，鲁VJ****白色中型江铃全顺客车花用维修费共计13490元、拖车费550、开锁配钥匙260元。另查明，附带民事诉讼原告人王某某系附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司（以下简称某某公司）的员工。鲁VJ****白色中型江铃全顺客车的登记车主为附带民事诉讼原告人高某某，高某某系附带民事诉讼原告单位某某公司的股东和员工。鲁VJ****白色中型江铃全顺客车实际用于某某公司的日常经营，主要用于为订购机票、发航空物流的顾客免费使用，免费接送顾客至青州服务区或各高速路口等服务。被告人于某某自愿将其缴纳的15000元赔偿款全部用于赔偿鲁VJ****白色中型江铃全顺客车的维修费等损失。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人孙某某、郭某某、赵某某证言，辨认笔录，鉴定意见青州市价格认证中心关于江铃全顺前后风挡玻璃、车门等的损失价格认定结论书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获证明、电话查询记录、鲁VJ****的维修费发票、寿光市某某汽车租赁有限公司出具的证明、机动车登记证书、车辆行驶证复印件、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。案发后，被告人于某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司、附带民事诉讼原告高某某车辆损失等费用共计14300元，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告单位寿光市某某汽车租赁有限公司、附带民事诉讼原告高某某诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某某主张6S手机损失5188元，经查，证人郭某某证实其和于某某与王某某抢车钥匙时，于某某抓司机（王某某）衣服的时候，王某某用手挡，结果王某某手中一个很旧的手机掉在了地上，之后王某某又用一个手机给其老板打电话；证人孙某某（乘客）证实是一个年轻的男青年把司机（王某某）的手机抢过去了，是个子1.78米左右的男青年把车砍烂了；被告人于某某供述，其和郭某某与王某某撕扯过程中王某某的手机掉在了地上，其没有抢王某某的手机，其只记得手机是红色的。通过上述证据无法认定，被告人于某某抢夺王某某的手机并将手机摔坏，亦无法证明涉案手机是苹果6S手机。虽然附带民事诉讼原告人王某某提供了一份其购买苹果6S手机的收款收据，但未提供其他证据证明该收款收据就是本案涉案手机的购买收据，因此，对附带民事诉讼原告人王某某的该主张，本院依法不予支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告寿光市某某汽车租赁有限公司、附带民事诉讼原告高某某车辆损失14300元，于本判决生效之次日起三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  李成富人民陪审员  袁加民二〇一七年七月十二日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初198号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宝某某，男，1987年5月19日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，蒙古族，专科文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区解放大街。因本案于2017年6月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月16日21时25分许，被告人宝某某饮酒后驾驶白色起亚牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区建桥路神宇国际售楼部附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了宝某某血样并送检。2017年5月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对宝某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人宝某某血样中酒精含量为131.2mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、当事人血样提取登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、被告人宝某某供述与辩解、血液中酒精含量检验鉴定报告书、视听资料等证据证实。
检察机关认为，被告人宝某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人宝某某驾驶证行驶证复印件、驾驶证信息、被告人宝某某所驾白色起亚牌小型轿车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）287号鉴定报告书，被告人宝某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宝某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月一日起至二0一七年六月三十日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年六月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3725号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王和，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告王和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费277.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 薇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初195号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李卓磊，男，生于1989年8月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月20日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月27日被禹州市公安局取保候审，同年2月17日被禹州市人民检察院取保候审，同年3月3日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李�磊犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李卓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年1月19日15时许，被告人李卓磊饮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，由南向北行驶至禹州市轩辕大道与华夏大道交叉口，与等待信号灯的牛某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测：被告人李卓磊每100ml血含乙醇360.11mg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李卓磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卓磊犯罪后，�实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李卓磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年1月19日15时许，被告人李卓磊饮酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，由南向北行驶至禹州市轩辕大道与华夏大道交叉口，与等待信号灯的牛某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人李卓磊负此事故的全部责任。经检测：被告人李卓磊每100ml血含乙醇360.11mg。
上述事实，被告人李卓磊在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场图、现场照片、呼气式测试结果单、血样抽取登记表及送检证明、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明，被告人李卓磊供述，证人牛某、李某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李卓磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李卓磊犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李卓磊驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卓磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年1月20日至2017年1月27日，即自2017年3月3日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年三月十六日
书记员 关毛毛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初444号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市煌恩电子科技有限公司。
法定代表人：苏传茂。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市煌恩电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币650元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cee769f8-3cb5-46b3-95b6-cc09ab76b006&imgId=Y2VlNzY5ZjgtM2NiNS00NmIzLTk1YjYtY2MwOWFiNzZiMDA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初444号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：深圳市煌恩电子科技有限公司。法定代表人：苏传茂。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市煌恩电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币650元予以退还原告小米科技有限责任公司。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年四月二十一日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。