山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初3号
原告：翟玉萍，女，1961年5月5日生，汉族，沁水县人，无业。
委托诉讼代理人：高彩霞，山西汇智律师事务所律师。
被告：王薪，男，1993年3月18日生，汉族，沁水县人，山西煤层气天然气集输有限公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区。
主要负责人：宋俊刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵星，男，该公司职工。
原告翟玉萍与被告王薪、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称晋城阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉萍及其委托诉讼代理人高彩霞、被告王薪、被告晋城阳光财保公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王薪赔偿原告经济损失共计36870.49元（具体数额以伤残鉴定结论为准）；2、判令被告晋城阳光财保公司在保险额度范围内优先赔偿上述经济损失；3、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。诉前，原告向本院申请进行伤残鉴定，伤残鉴定结果作出后，原告明确第一项诉讼请求变更为判令被告王薪赔偿原告经济损失共计114401.84元。事实和理由：2017年3月27日，被告王薪驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，沿滨河北路由西向东行驶至沁水县滨河北路文体广电新闻出版局门前路段时，与由北向南横过道路的原告相挂，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院接受治疗。2017年4月7日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2017】00048号道路交通事故认定书，认定被告王薪承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。
为明确原告的经济损失，原告向本院申请诉前伤残鉴定。2017年12月7日，晋城大医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为原告构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的经济损失共计114401.84元，被告王薪已垫付20000元。
综上，被告王薪作为本次交通事故的直接侵权人及案涉事故车辆的所有人，被告晋城阳光财保公司作为案涉事故车辆的保险公司，应对原告的经济损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王薪辩称，其对沁水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及原告损失的数额没有异议，诉讼费用、鉴定费用按法律规定承担。交通事故发生后，原告被送往沁水县人民医院治疗，其在沁水县人民医院垫付的2000多元费用原告没有提到。
被告晋城阳光财保公司辩称，1、原告的经济损失其公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费和鉴定费其公司不承担，应当由被告王薪承担。对沁水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书没有异议，原告的经济损失数额在对原告提交证据的质证过程中发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张营养费按45元/天计算住院期间。被告王薪无异议；被告晋城阳光财保公司认为按45元/天计算营养费过高，建议按20元/天计算。本院结合原告伤情，认为原告主张按45元/天计算营养费确实略高，故酌定营养费按30元/天计算住院期间。
2、原告提供其丈夫李克仪的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、吉卫宏出具的书面证明一份，欲证明其丈夫从事道路运输行业及月工资7000元，并主张其丈夫护理期间的护理费按7000元/月计算101天（从事故发生日至原告术后3个月）。被告王薪无异议；被告晋城阳光财保公司称原告没有提供其丈夫的用工合同，不能证明用工关系，认为护理费应按城镇居民人均可支配收入计算住院期间。本院认为，原告提供的证据可以证明其丈夫从事交通运输行业，但不足以证明其丈夫月工资为7000元，护理费应按上一年度该行业平均收入计算，且根据原告伤情及出院遗嘱，本院认为原告主张的护理天数101天过长，故本院酌定护理天数为60天。
3、原告提供潘某燕书面证明一份，欲证明其在事故发生前从事月嫂工作，并主张误工费按山西省居民服务业从业人员平均收入计算101天，共计14268.27元。被告王薪无异议；被告晋城阳光财保公司对该书面证明有异议，认为原告的户口本证明原告是水泵厂职工，事故发生时原告已满55周岁，已达退休年龄，应有退休工资，且误工费是对受害人因误工而实际减少的收入进行补偿，本次交通事故并未导致原告实际收入减少，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，事故发生时原告为退休职工，领取有养老金，且以上书面证言没有其他证据相互印证，不能证明事故发生前原告从事月嫂工作及存在误工情况，故对原告关于误工费的主张不予支持。
4、原告主张精神损失费3000元。被告王薪无异议；被告晋城阳光财保公司认为原告主张的精神损失费过高。本院认为，根据原告的伤残情况，原告主张精神损失费3000元较为合理，故对原告的该主张予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日7时50分许，被告王薪驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，沿滨河北路由西向东行驶至沁水县城滨河北路文体广电新闻出版局门前路段时，与由北向南横过道路的原告翟玉萍相挂，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后，原告被立即送往沁水县人民医院治疗。住院2天后，即2017年3月29日，原告转到晋城大医院晋煤集团总医院进行治疗。经诊断原告伤情为：”右踝关节骨折脱位，右足裂伤。”原告住院23天，于4月21日出院。
2017年4月7日，沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王薪承担本次事故的全部责任，原告翟玉萍在本次事故中无责任。
2017年9月20日，原告向本院提出诉前伤残鉴定申请。经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2017年12月7日晋城大医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人翟玉萍因道路交通事故受伤致右内、外踝骨折，现遗留右踝关节活动受限，功能丧失达50%以上等后遗症，构成十级伤残。
原告因本次交通事故造成的损失有：
1、医疗费27723.77元（依原、被告提供的医疗费票据认定）；
2、住院伙食补助费2500元（住院25天×100元/天）；
3、营养费750元（住院25天×30元/天）；
4、护理费11315.7元（山西省2016年交通运输业从业人员平均收入68837元÷365天×60天）；
5、残疾赔偿金54704元（山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元×20年×10%）；
6、残疾辅助器具177.65元；
7、交通费720元；
8、鉴定费1500元；
9、精神损害赔偿金3000元。
以上费用共计102391.12元。
另查明，被告王薪系案涉事故车辆×××号大众汽车牌小型轿车的实际所有人，该车在被告晋城阳光财保公司投有交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王薪为原告垫付各项费用共计22322.6元。
本院认为，本次交通事故交警部门认定被告王薪承担全部责任，原告翟玉萍无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因案涉事故车辆在被告晋城阳光财保公司投有交强险和商业三者险，所以被告晋城阳光财保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告71417.35元，以上共计赔偿原告81417.35元；原告剩余损失20973.77元，由被告晋城阳光财保公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的损失在保险范围内已获得全部赔偿，所以被告王薪不再承担赔偿责任。为鼓励事故当事人积极救助伤者，本院依职权对被告王薪已垫付的22322.6元在本案中一并处理，由被告晋城阳光财保公司在应支付原告的赔偿款中，将这部分款项直接支付给被告王薪。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告翟玉萍各项损失80068.52元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后立即支付被告王薪垫付款22322.6元；
三、驳回原告翟玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担901元，由原告翟玉萍负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 丁友平
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘秀娜
书 记 员 张 璐