wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02354号
原告：毕某某，男，1972年6月12日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：贺某某，女，1968年4月5日生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
毕某某诉贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年农历10月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1991年5月10日生长子“毕某甲”，2002年9月1日生长女“毕某乙”，1996年3月1日收养一女“毕某丙”。长子及养女均已成家。原、被告婚后经常生气打架，感情已破裂。要求与被告离婚。长女“毕某乙”由被告抚养。
原告向法庭提供证据如下：证据一、原告的身份证、被告及其子女常住人口登记卡，证明原、被告主体适格及其子女出生日期。证据二、中疃镇狮沟村民委员会证明一份，证明原、被告于1990年举行结婚仪式属事实婚姻。
被告未答辩、未举证。
原告所举证据，被告未质证，属对其质辩权的放弃，对原告所举证据予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍于1990年农历10月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1991年5月10日生长子“毕某甲”，2002年9月1日生长女“毕某乙”，1996年3月1日收养一女“毕某丙”。长子及养女均已成家。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女。原告要求离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告毕某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆景章
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2479号
原告:江苏东台市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理�：ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏健强，男，该公司员工。
被告:邓增虎,男,1968年7月7日出生,汉族，住东台市。
原告江苏东台市农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告邓增虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人ＸＸ、苏健强到庭参加诉讼，被告邓增虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邓增虎归还东台农商行借款本金340000元及截至2018年3月26日的利息104378.92元，并以340000元为本金从2018年3月27日起至实际还款之日止按年利率12.615%上浮50%计算的利息；2、确认东台农商行对邓增虎坐落于泰州市海陵区抵押房产的变卖、拍卖享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月25日，邓增虎与东台农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定邓增虎以其所有的泰州市海陵区房屋，作为其自2014年8月25日起至2019年7月31日止期间最高额350000元借款的抵押。在此合同项下，邓增虎于2016年1月5日向东台农商行立据借款340000元，属于借新还旧，借款到期日为2016年12月20日，年利率12.615%，结息方式为按季结息。贷款到期后，经多次催收邓增虎未能还本付息，故提起本案诉讼。
邓增虎未作答辩。
东台农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、房屋他项权证、电子账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，邓增虎（借款人、担保人）与东台农商行（贷�人）签订《最高额个人担保借款合同》（编号：东农商高个借字[2014]第0129132004号）一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2014年8月25日起至2019年7月31日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币叁拾伍万元整，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高额的贷款承担连带担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担�手续。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人同意以下列财产泰州市海陵区（详见编号为20140129132004的抵押清单）作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。上述抵押物暂作价人民币叁拾伍万元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、混合物、附合物、代位权、加工物和孳息。抵押期间，未经贷款人书面同意，担保人不得对抵押物做出赠与、转让、出售、出租或其他任何方式的处分。经贷款人书面同意处分抵押物的，所得价款，应用于提前清偿本合同项下债务，或向贷款人和抵押人商定的第三人提存。借款按季结息，�期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
次日，双方办理了房产抵押登记手续，他项权证号为泰房他证海陵字第××号，房屋所有权人邓增虎，房屋他项权利人东台农商行，房屋所有权证号1000044387，房屋坐落碧桂园小区城河依柳苑9幢201室，他项权利种类为最高额抵押，债权数额350000。
2016年1月5日，邓增虎向东台农商行立据借款340000元，借款借据载明：借款日期2016年1月5日，到期日期2016年12月20日，借款金额叁拾肆万圆整，贷款用途借新还旧，结息方式为每季21日结息，年利率12.615%。东台农商行按约�行了出借义务，邓增虎按约支付部分利息后，本息至今未归还。截至2018年3月26日，邓增虎拖欠东台农商行本金340000元及利息104378.92元。东台农商行经催收未果，故提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。东台农商行与邓增虎之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。邓增虎于2016年1月5日向东台农商行借款340000元的事实清楚，有邓增虎签名的借款借据予以证实，本院依法予以认定。邓增虎未按合同约定还本付息，东台农商行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。邓增虎以其所有的房产为其最高额350000元的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，东台农商行可在350000元�围内优先受偿。邓增虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓增虎应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金340000元及截至2018年3月26日的利息104378.92元，并支付以340000元为本金从2018年3月27日起至实际还款之日止按年利率18.9225%计算的利息；
二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告邓增虎抵押的坐落于泰州市海陵区房屋[房屋他项权证号：泰房他证海陵字第××号；房屋所有权证号：泰房权证海陵字第××；土地使用权证号：泰州国用（2011）第19634号]在上述第一款被告邓增虎的法律义务中的350000元数额范围内享有优先受偿权，有权与被告邓增虎协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在350000元数额范围内优先受偿，价款超出350000元部分归被告邓增虎所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7964元，减半收取计3982元，由被告邓增虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1946号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：文杰，男，汉族，1969年1月1日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告文杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 唐雯辞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1809号
原告：陈广平，男，1966年2月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：兴安盟绿野贸易有限责任公司
法定代表人：王岩，职务经理。
原告陈广平与被告兴安盟绿野贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广平撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告陈广平负担。
审判员 包 永 利
二〇一七年八月十六日
书记员 澈丽木格
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审794号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区�
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人成德文。
被执行人蒋艳梅。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X3790号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年7月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人成德文、蒋艳梅夫妇于2015年7月10日在平口违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费34680元。被执行�在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X3790号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一七年八月三日
书记员 蒋倩文
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00117号
原告新野县歪子镇歪子村民委员会。
法定代表人王丰合，主任。
委托代理人许国甫，该村文书。
被告丁立峰，男，1976年6月6日出生，回族，农民，住新野县。
被告谷彩霞（系丁立峰之妻），女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告新野县歪子镇歪子村民委员会与被告丁立峰、谷彩霞为租赁合同纠纷一案中，原告新野县歪子镇歪子村民委员会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县歪子镇歪子村民委员会申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县歪子镇歪子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年二月二十八日
书记员 于永国
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执599号
申请执行人：胡友山，男，汉族。
被执行人：邓伦跃，男，汉族。
该案申请人胡友山与被执行人邓伦跃居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）赣0111民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为40800元，本院于2017年7月5日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执599号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何清川
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初302号
原告马某某，男，1975年4月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年6月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿财险延安公司），住所地延安市宝塔区双拥大道中段人寿大楼。
负责人李有生，总经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告马某某与被告李某某、人寿财险延安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、李某某、人寿财险延安公司委托代理人李京涛、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医疗费10900元、护理费8500元、误工费17160元、住院伙食补助费2250元、营养费750元、交通费700元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金52840元、后续治疗费3000元；3、由被告人寿财险延安公司在保险范围内承担上述费用，不足部分由被告李某某承担；4、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、复印费。事实和理由：2017年1月13日14时20分，被告李某某驾驶陕J2F1**号车由东向西行驶至甘泉县公安局巷内，将前方向路北行人马某某碾压，造成原告马某某受伤的交通事故。原告受伤后在甘泉县人民医院住院治疗25天，花去医疗费10900元。经诊断为：1、左足1、2、3、4跖骨基底骨折；2、左足内侧楔骨骨折；3、左外踝皮肤擦伤。原告马某某的伤情经甘泉县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：原告马某某左足损伤评定为（十）级伤残；后续定期复查，促进骨折愈合等治疗费约需人民币3000元；误工费为120日；护理期限为60日。此事故经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故的全部责任，原告马某某无责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
被告李某某辩称，本次事故发生属实，但其驾驶的车辆在被告人寿财险延安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，其给原告垫付医疗费用11087.19元，应当予以返还。
被告人寿财险延安公司辩称，其公司认可原告发生肇事及被告李某某的车辆在其公司投保的事实，但认为原告的医疗费超过强制险10000元的限额部分应当扣减20%的非医保用药，护理期限应当按照60天计算。住院伙食补助费、交通费过高，营养费无医嘱，诉讼费、复印费不属于其公司赔偿范围，并认为原告在交警队所做伤残等级过高、误工天数过长，其公司未参与鉴定程序，当庭要求对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。后经延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定：马某某左足损伤不构成伤残；误工期限为120日（包括住院期间已发生的误工）。被告人寿保险延安公司自愿承担本次产生的50%的鉴定费用，不承担原告在天恒司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费。
本院经审理认定事实如下：双方对于原告发生肇事、被告李某某投保了交强险及商业险、并给原告垫付医疗费用、原告的误工期限、护理期限、后续治疗费的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，被告李某某在本次事故中负全部责任，原告无责任，故原告产生的合理损失应当由被告人寿财险延安公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付，仍有不足部分由被告李某某赔偿。原告的各项费用应当按照法定的项目和标准进行计算，原告的医疗费为11087.19元、护理费为5400元、误工费为17160元、后续治疗费为3000元、住院伙食补助费为2000元、交通费酌情认定600元、原告支付鉴定费2200元、被告人寿财险延安公司支付鉴定费1600元。被告人寿财险延安公司认为原告医疗费应当核减20%的非医保用药的辩解理由于法无据不予支持；其公司自愿承担800元鉴定费用符合法律规定，本院认为确认；其公司辩称不承担营养费及原告支付的鉴定费的意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某某的各项损失共计39247.19元（包括医疗费11087.19元、后续治疗费3000元、误工费17160元、护理费5400元、住院伙食补助费2000元、交通费600元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额范围内赔付33160元，在商业三者险范围内赔付6087.19元（待赔偿款到位后，被告李某某垫付的11087.19元从中扣除）。
二、本案伤残鉴定费3800元，由被告李某某承担3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担800元（已预付1600元，本判决生效后退还800元）；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异17号
异议人：毕某某。
申请执行人张某某。
被执行人：昌图县天马肥料有限公司。
被执行人：昌图县天马肥料有限公司伊通分公司。
在本院执行申请执行人张某某与被执行人昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案中，异议人毕某某对本院（2017）辽1202执恢32号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人毕某某称，铁岭市银州区人民法院于2017年3月21日送达了（2017）辽1202执恢32号执行裁定书，查封了毕某某个人的门市房X平方米，该门市房位于伊通镇繁华地段市场价值近X万元，而本案申请执行全额X元，属于超标的查封，请贵院依法解除对上述标的物的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人张某某与被执行人昌图县天马肥料有限公司、昌图县天马肥料有限公司伊通分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）辽1202执450号执行裁定书，裁定于本裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人张某某X元，并赔偿自2008年11月24日起至该款全部清偿完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。该裁定已经发生法律效力。因异议人未履行上述裁定所确定的义务，本院于2017年3月31日作出（2017）辽1202执恢32号执行裁定，将毕某某所有的坐落于X门市房（产权证号X，建筑面积X平方米）的产权予以冻结。
本院认为，异议人不履行本院法律文书所确定的义务，本院依法将其所有的门市房予以查封，该门市房为不可分物，且异议人未提供其他可供执行财产，故本院的查封行为并无不当，对异议人的异议不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人毕宝杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 威
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一七年七月二十日
书记员 苗铁钢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3402号之一
原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。
负责人：霍耀荣。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。
被告：陈福根，男，1954年6月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告陈福根农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取计1447.57元，财产保全费1168.78元，两项合共2616.35元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。
审判员 张锦华
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3402号申请人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁淑珊，广东力创律师事务所律师助理。被申请人：陈福根，男，1954年6月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被申请人陈福根农业承包合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈福根在银行的存款129757.05元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人翁淑珊以银行存款38927元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人陈福根在银行的存款129757.05元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人翁淑珊银行存款38927元（户名：翁淑珊；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行;账号：80×××28），冻结期限为一年。案件申请费1168.78元，由申请人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一七年三月二十四日书记员  彭 雅
江苏省靖江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2532号
原告：陶某。
被告：王某。
原告陶某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年五月九日
书记员 仇志泉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初720号
原告：阜平县农户自立服务社，住所地阜平县太行路43号，组织机构代码：06704676-7。
法定代表人：刘冬文，该社负责人。
委托诉讼代理人：孟扬，该社职工。
被告：朱春红，女，1979年9月8日出生，汉族，住阜平县。
被告：赵凤英，女，1951年9月18日出生，汉族，住阜平县。
被告：李兰芬，女，1958年12月9日出生，汉族，住阜平县。
被告：吕改平，女，1958年1月6日出生，汉族，住阜平县。
被告：任金凤，女，1953年5月1日出生，汉族，住阜平县。
阜平县农户自立服务社与朱春红、赵凤英、李兰芬、吕改平、任金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阜平县农户自立服务社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜平县农户自立服务社撤诉。
案件受理费479元，减半收取计240元，由阜平县农户自立服务社负担。
审判员 杨国军
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 磊
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初155号
原告：洪营，男，回族，1983年12月9日出生，住开封县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：曹辉，男，汉族，1987年7月10日出生，住修武县。
被告：尚文通，男，汉族，1990年8月10日出生，住修武县，务农。
本院在审理原告洪营诉被告曹辉、尚文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，在本院未给被告尚文通送达起诉状及应诉等文书时，原告于2017年2月13日向本院提出对被告尚文通的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪营撤回对被告尚文通的起诉。
案件受理费，另法律文书予以确定。
审判员 潘康德
二〇一七年二月二十七日
书记员 田阳月
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初155号原告：洪营，男，回族，1983年12月9日出生，住开封县。委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：曹辉，男，汉族，1987年7月10日出生，住修武县。原告洪营诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员潘康德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息（利息按年息24%从2016年7月23日计算至被告实际归还之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告以做生意缺资金为由向原告借款15000元，约定于2016年8月22日前归还，尚文通提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同一份、借据一份，证明被告曹辉借原告款15000元，利息为月息24%，期限为1个月，从2016年7月22日起到2016年8月22止，尚文通作为担保人的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年7月22日，原、被告双方签订借款合同，被告曹辉借原告款15000元，利息为年息24%，期限为1个月，从2016年7月22日起到2016年8月22止，用途为作生意周转，尚文通作为连带责任的担保人。合同签订后，原告将借款15000元交付被告曹辉，被告曹辉给原告出具借据一份。借款到期后，该笔借款经原告多次催要未果为本案事实。本院认为，原告与被告曹辉间系自然人借款合同法律关系。原告将借款交付被告后，被告曹辉未举证证明已将借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告曹辉归还借款15000元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹辉于本判决生效后十日内归还原告洪营借款15000元及利息（利息按本金15000元的年息24%从2016年7月23日起计算到被告实际归还之日止）。被告曹辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告曹辉负担。由原告垫付，被告曹辉于本判决生效后十日内径付原告款87元。本判决为终审判决。审判员  潘康德二〇一七年二月二十七日书记员  田阳月
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1162号
原告：林荣耀，男，1977年7月11日生，汉族，住阳江市江城区。
原告：林德欢，男，1948年11月26日生，汉族，住阳江市江城区。
上述两原告的委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：黎彩英，女，1981年10月29日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告林荣耀、林德欢诉被告黎彩英返还原告纠纷一案中，本院立案登记后，原告没有在规定的期限内预交受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 姚水椋
二〇一七年四月十日
书记员 敖惠容
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2545号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
主要负责人：俞金权，行长。
委托代理人：毛莹玉，员工。
被执行人：张建平，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与张建平信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人张建平发出执行通知,责令被执行人张建平限期履行本院作出的(2016)沪0109民初21910号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人张建平去向不明，本院轮候查封被执行人张建平名下汽车一辆，短期内难以变现。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第158号
原告刘新文，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波、梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告张文贺，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，现住新兴县。
被告黄丽飞（系被告张文贺妻子），女，汉族，居民，住新兴县。
原告刘新文诉被告张文贺、黄丽飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告张文贺、黄丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新文诉称，原告与被告张文贺是朋友关系。被告张文贺于2012年1月9日以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下《借据》交原告执存，借据约定还款期限为2012年3月10日。借款逾期后，被告张文贺并未依约偿还借款给原告。原告多次催讨欠款，但无果。原告认为，依照《民法通则》第一百零八条规定，被告张文贺对债务应承担清偿责任。两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，被告黄丽飞依法应对本案债务承担共同清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张文贺、黄丽飞偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2012年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告张文贺、黄丽飞无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告刘新文与被告张文贺是朋友关系，两被告为夫妻关系。2012年1月9日，被告张文贺以生意缺乏资金周转为由向原告借款20000元，借款时，被告写下《借据》一份给原告收执。该《借据》载明：“现张文贺借到刘新文现金人民币（￥20000.00）元整。定于2012年3月10日还清。借款人：张文贺日期：2012年1月9日”。该《借据》借款金额、借款日期及借款人签名“张文贺”处均摁捺了指模。被告张文贺立下借据后，原告将现金20000元交付给被告张文贺。借款逾期后，被告张文贺未依约偿还借款给原告，原告经追讨无果后，遂于2015年5月5日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告、被告张文贺身份证复印件、两被告结婚证复印件、《借据》原件以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张文贺于2012年1月9日向原告借款20000元，有原告提供被告张文贺签名及捺模的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》约定借期至2012年3月10日届满，但借款逾期后被告张文贺未依约向原告履行还款义务，责任在于被告张文贺，被告张文贺依法应负清偿责任，故原告请求被告张文贺偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。《借据》未约定利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求从借款逾期之日即2012年3月11日起参照银行同期同类贷款的利率计付利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任，故原告请求被告黄丽飞共同偿还本案债务，依法有据，本院予以支持。被告张文贺、黄丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文贺、黄丽飞应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金20000元及利息（从2012年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告刘新文。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张文贺、黄丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 梁雄生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁燕霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00762号
上诉人（原审被告）：张庆军，男，1967年1月30日出生，汉族。
委托代理人：马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳意达饲料有限公司。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：周忠奎，该公司员工。
原审被告张庆军为与原审原告辽阳意达饲料有限公司（以下简称“意达饲料公司”）买卖合同纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年6月10日作出（2014）辽阳太民初字第00240号民事判决。张庆军不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人张庆军的委托代理人马黎莉，被上诉人意达饲料公司的法定代表人张丽及其委托代理人周忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告意达饲料公司一审诉称：被告经销鸡饲料，在2011年12月，被告多次向意达饲料公司赊买鸡饲料，并出具5张饲料款凭证，由被告签字。上述欠款经意达饲料公司多次催要，被告都拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付意达饲料公司饲料款179，805元。
被告张庆军一审辩称：我与意达饲料公司之间不存在买卖关系，也不存在拖欠意达饲料公司饲料款的问题。事实上意达饲料公司是与案外人高文波存在长期饲料买卖业务往来，我只是从2007年起与高文波存在委托运输关系，我就是一名专职货运司机，高文波在意达饲料公司处购买鸡饲料后就委托我运送到各个和其合作的养鸡户家，我只向高文波收取运费。意达饲料公司每次从辽阳给高文波发货也均在运单注明收货人是高文波。我只是负责运输，代高文波接收饲料，并没有在意达饲料公司处购买过饲料，也不欠意达饲料公司饲料款，故请法院驳回意达饲料公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：意达饲料公司系经营饲料原材料加工销售的公司。2011年12月期间，意达饲料公司将其公司加工的鸡饲料陆续卖与张庆军，由意达饲料公司将饲料送至张庆军处，张庆军接收饲料后先后给意达饲料公司出具了5张欠购饲料款凭证，欠款时间分别为2011年12月10日、2011年12月16日、2011年12月20日、2011年12月23日、2011年12月27日，欠款总金额为179，805元。上述欠款张庆军至今未给付意达饲料公司。
上述确认事实依据有还款计划书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
一审法院认为：张庆军向意达饲料公司购买鸡饲料应当及时给付饲料款，现张庆军未将饲料款及时付清，意达饲料公司向其索要饲料款符合法律规定，本院予以支持。张庆军辩称其为司机，仅负责运输，与意达饲料公司不存在买卖关系，但鸡饲料由其本人接收，欠款凭证上为其本人签名，且其提供的证据不足以证明本案涉及的鸡饲料系高文波委托其收货，故本院对张庆军的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条之规定，判决如下：张庆军给付辽阳意达饲料有限公司饲料款179，805元，此款于判决生效后十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，由张庆军承担。
张庆军上诉理由及请求是：原审判决认定事实不清，法律适用错误。上诉人仅是一名货车运输司机，从未向被上诉人购过任何饲料，被上诉人明知饲料是高文波购买，多年来也一直与高文波联系订货、发货、结算，现因高文波失踪，被上诉人意图要求上诉人偿还货款实属恶意诉讼。被上诉人提供的证据明确载明收货人高文波，张庆军代，足以证明上诉人只是代收货物人。且上诉人也提供了证人及销售日报单等证明上诉人只是受高文波雇用代收饲料的代收人，代收后负责送到各农户家，一审法院认定上诉人偿还货款错误。请予公正判决。
意达饲料公司二审答辩认为：2011年上诉人与我公司约定上诉人进我公司饲料对方有几个客户用我公司饲料，由于资金不足，需要赊欠一段时间，约定用料1年内还清，后经我方多次崔要未果。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：意达饲料公司所提供的欠购饲料款凭证是由张庆军在欠款人一栏内签字的，虽然其签写了高文波名字，但是由张庆军签写，所购饲料是由张庆军收货，该欠款应由张庆军偿还。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。关于张庆军辩称其为司机，仅负责运输，与意达饲料公司不存在买卖关系等上诉理由证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张庆军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡子健
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1442号
申请执行人：奇明亮，男，蒙古族，1970年12月14日出生。
被执行人：张耀光，男，汉族，1964年10月14日出生。个体工商户。
本院在执行奇明亮申请执行张耀光追偿权纠纷一案中，被执行人张耀光下落不明无法联系，且暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月九日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1442号申请执行人：奇明亮，男，蒙古族，1970年12月14日出生。被执行人：张耀光，男，汉族，1964年10月14日出生。个体工商户。本院在执行奇明亮申请执行张耀光追偿权纠纷一案中，被执行人张耀光下落不明无法联系，且暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月九日书记员  王鹏飞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2313号
被执行人江昉，男，1982年11月11日出生,住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初328号刑事判决书，于2017年12月5日向被执行人江昉发出执行通知书，责令被执行人江昉交纳罚金4000元。但被执行人江昉至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人江昉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2313号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一八年一月二日
书记员 郑敏敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2599号
罪犯魏远全，男，1962年2月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）岚刑初字第151号刑事判决，以被告人魏远全犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人人民币18万元，共同退赔被害人人民币34万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月15日以（2011）榕刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日以（2014）榕刑执字第4695号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏远全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏远全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏远全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏远全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏远全减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月5日至2022年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1877号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
负责人刘雄，系该支行行长。
被告郝宽云，男，1959年8月3日出生，汉族，住陕西省府谷县大昌汗乡。
被告刘俊秀，女，1962年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县大昌汗乡。
被告赵杰，男，1989年10月9日出生，汉族，住陕西省府谷县大昌汗乡。
被告刘艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县大昌汗乡。
被告郝方牛，男，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡。
被告闫巧兰，女，1972年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告郝宽云、刘俊秀、赵杰、刘艳、郝方牛、闫巧兰金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年七月十八日
书记员 云 珍
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初155号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张银成，男，1962年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日被宜阳县公安局逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张银成犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟、王宁出庭支持公诉，被告人张银成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年10月29日6时20分，被告人张银成驾驶豫Ｃ×××××号牌小型轿车沿宜阳县滨河路由西向东行驶，当行驶至滨河路24号路灯杆处时，与由南向北横过道路的行人周某发生相撞。被告人张银成拨打110报警电话，并在现场等候。被害人周某经抢救无效于2016年12月25日死亡。经交通事故责任认定，被告人张银成负事故主要责任。
公诉机关在法庭上出示了以下证据：被告人的供述、证人的证言、受案登记表、户籍及前科证明、诊断证明、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录等。通过以上证据，公诉机关认为，被告人张银成驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张银成具有自首情节，提请依法惩处。
被告人张银成对指控的犯罪事实无有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月29日6时20分，被告人张银成驾驶豫Ｃ×××××号牌小型轿车沿宜阳县滨河路由西向东行驶，当行驶至滨河路24号路灯杆处时，与由南向北横过道路的行人周某发生相撞。被告人张银成拨打110报警电话，并在现场等候。被害人周某经抢救无效于2016年12月25日死亡。经交通事故责任认定，被告人张银成负事故主要责任。案发后，张银成与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人经济损失（除中国平安财产保险公司河南分公司赔偿108000元外，张银成赔偿170000元），取得了谅解。张银成所在的韩城镇东关村村委会出具证明，对张银成判处缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，愿意协助司法机关对其进行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人张银成的供述、证人张某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、诊断证明、到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、调解书、谅解书等。
本院认为：被告人张银成驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张银成具有自首情节，可从轻处罚。张银成赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。张银成系初犯、偶犯，具有悔罪表现，具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张银成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执824号
申请执行人：祝红生，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行祝红生与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更417号
罪犯徐远景，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人�法院于2015年8月24日作出(2015)贺八刑初字第406号刑事判决，以被告人徐远景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月21日至2018年3月20日止。判决生效后，于2015年9月16日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯徐远景在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯徐远景在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2017年5月获奖励分53.17分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐远景在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐远景减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初275号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人董某甲，男，于1978年1月30日出生，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被民权县公安局取保候审。同年7月14日被民权县人民检察院取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、李红红，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年3月22日22时59分，被告人董某甲酒后驾驶豫N号小型汽车，行驶至民权县程庄镇李堂加油站北500米处时，被巡逻民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，其血液酒精含量为198.75mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙的证言、商丘市公安局理化检验报告、驾驶证、行车证、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年八月十六日
书记员 黄海涛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执319号
申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托代理人：李莉，女，1965年10月11日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被执行人：曾秋龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邓伟建，男，1985年8月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：袁丽红，女，1980年5月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：曾长军，男，1984年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周小芬，女，1986年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人曾秋龙、邓伟建、袁丽红、曾长军、周小芬金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币109824.7元，在执行过程中，查明，被执行人曾长军名下银行账户存款5000元已被本院依法冻结，申请执行人暂不要求处置；被执行人曾秋龙名下坐落于龙泉市芳野村125号的房子，经核实该房产土地是集体用地，暂无法处置；被执行人邓伟建、袁丽红、周小芬名下无可供执行财产。申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月三十日
书记员 叶 丽
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第5号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人尹明高，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住乐山市市中区。2013年8月因犯开设赌场罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月19日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人尹明高犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在被告人尹明高自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人尹明高及其辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日，公安人员接群众举报后赶至位于乐山市市中区岷河南街219号10幢3楼的居民房，在该房内查获一赌博场所，当场抓获尹明高等涉赌人员，并扣押3台具赌博性质的捕鱼机（共24个独立操作单元）和14台具有赌博性质的翻牌机及赌资人民币3100元。经查，该赌博场所系尹明高所开设。案发后，公安机关将扣押的上述捕鱼机和翻牌机予以销毁。
诉讼中，被告人尹明高自愿认罪，其亲属代为预缴了罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人尹明高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人尹明高的供述与辩解、被告人尹明高的户籍登记信息；证人彭某、杨某、左某、易某某、尹某、尹某某的证言；检查笔录、扣押清单、现场方位图及平面示意图、现场照片、扣押物品照片、通话清单、记分单、暂扣款缴纳凭证、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹明高以营利为目的，因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机38台组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且属于情节严重，依法应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人尹明高犯开设赌场罪的罪名成立。被告人尹明高在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹明高当庭自愿认罪，并预缴部分罚金，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹明高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年7月18日止。）（已缴纳罚金人民币一万五千元，其余罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、对扣押在案的赌资人民币3100元以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第8号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人齐某某，女，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，12月13日被取保候审，2014年2月13日由本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉人张某某、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日13时20分许，被告人齐某某在哈尔滨铁路局大庆站乘哈尔滨至齐齐哈尔的T5003次旅客列车时，趁5号车厢车门处上车旅客人多拥挤之机，将旅客被害人张某某放在上衣右侧下兜内的苹果牌A1332型（8G）手机（价值人民币1300元）盗出，藏匿于自己黑色双肩背包内的黄色小包内，并将背包放在5号车厢118号座席上方的行李架上。张某某发现手机被盗后立即向乘警报案。乘警将赃物查获并将齐某某抓获。破案后，赃物已返还被害人。
被告人齐某某对上述事实亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某的证言；犯罪嫌疑人归案情况说明书证；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；被告人、被害人所持客票物证；被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。齐某某自愿认罪，赃物返还被害人，客观上减少了社会危害，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一四年二月十八日
书记员 辛 雨
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初930号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
委托代理人：黄志辉，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
被告：陈大进，男，汉族，高州市人，无业，住高州市。
被告：朱兰珍，女，汉族，高州市人，无业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告陈大进、朱兰珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫华独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告陈大进、朱兰珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈大进在2007年7月19日向原告借款1笔，金额37000元，月利率6.405%，到期日是2010年7月18日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息。到2015年12月20日止尚欠贷款本金37000元及利息30566.33元，最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2015年11月12日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈大进与被告朱兰珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。请法院判令：1.被告陈大进、朱兰珍共同偿还贷款本金37000元及利息30566.33元（利息计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、2.《居民身份证》复印件两份。证明两被告的身份。
证据3.《常住人口登记开》、高州市沙田镇桃栏村委会开具的《证明》复印件各一份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据4.《借款借据》复印件一份。证明被告陈大进向我社借款37000元的事实。
证据5.《信用借款合同》复印件一份。证明被告陈大进于2007年7月19日与我社签订了借款37000元的合同，借款期限至2010年1月18日止，约定月利率为6.405‰，逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据6.《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明我社于2015年11月12日向被告催收贷款本息，被告陈大进在回执上签名、捺印确认，本案贷款未超过有效的诉讼时效。
证据7.《计息说明》一份。证明本案所欠贷款利息的计算过程及拖欠金额。
被告陈大进、朱兰珍不答辩，也不提供证据。
被告陈大进、朱兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认原告提供的上述证据具有证明力。
经审理查明：被告陈大进与被告朱兰珍是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈大进于2007年7月19日与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订一份《信用借款合同》，合同主要内容有：“借款人陈大进向原告借款37000元，借款期限自2007年7月19日起至2010年7月18日止，约定借款月利率为6.405‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，原告即向被告支付借款37000元。借款期限届满后，被告陈大进没有按《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，原告于2015年11月12日到被告陈大进家中催收贷款，被告在《催收贷款通知书回执》上签名确认尚欠原告借款本金37000元及相应利息。截至2015年12月20日被告陈大进尚欠原告借款本金37000元，利息30566.33元[该息以37000元为本金，从2007年7月19日计至2010年7月18日的利息，按月利率6.405‰计算；从2010年7月19日起计至2015年12月20日的利息，按月利率8.967‰计算]。上述借款本金及利息经原告催收后，被告陈大进仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告陈大进尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的借款本金37000元及利息，有双方签订的《信用借款合同》及被告陈大进写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈大进不按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为，被告陈大进应承担偿还借款本金及支付逾期利息给原告的民事责任。2015年11月12日原告向被告陈大进发去《催收贷款通知书回执》，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告陈大进在回执上签名确认的行为视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，被告陈大进应按合同的约定偿还借款本金及利息。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，因此，被告陈大进应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告朱兰珍与被告陈大进在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱兰珍、陈大进未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告朱兰珍、陈大进共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈大进、朱兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈大进、朱兰珍于本判决生效后十日内偿还借款本金37000元及利息30566.33元［该息以37000元为本金，从2007年7月19日计至2010年7月18日的利息，按月利率6.405‰计算；从2010年7月19日起计至2015年12月20日的利息，按月利率8.967‰计算；2015年12月21日起计至还清主债时止的利息按月利率8.967‰计算］给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告陈大进、朱兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年五月十六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初930号原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。负责人：刘孙贵，主任。委托代理人：梁富，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。委托代理人：黄志辉，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。被告：陈大进，男，汉族，高州市人，无业，住高州市。被告：朱兰珍，女，汉族，高州市人，无业，住高州市。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告陈大进、朱兰珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李卫华独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告陈大进、朱兰珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈大进在2007年7月19日向原告借款1笔，金额37000元，月利率6.405%，到期日是2010年7月18日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息。到2015年12月20日止尚欠贷款本金37000元及利息30566.33元，最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2015年11月12日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈大进与被告朱兰珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。请法院判令：1.被告陈大进、朱兰珍共同偿还贷款本金37000元及利息30566.33元（利息计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、2.《居民身份证》复印件两份。证明两被告的身份。证据3.《常住人口登记开》、高州市沙田镇桃栏村委会开具的《证明》复印件各一份。证明两被告是合法夫妻关系。证据4.《借款借据》复印件一份。证明被告陈大进向我社借款37000元的事实。证据5.《信用借款合同》复印件一份。证明被告陈大进于2007年7月19日与我社签订了借款37000元的合同，借款期限至2010年1月18日止，约定月利率为6.405‰，逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。证据6.《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明我社于2015年11月12日向被告催收贷款本息，被告陈大进在回执上签名、捺印确认，本案贷款未超过有效的诉讼时效。证据7.《计息说明》一份。证明本案所欠贷款利息的计算过程及拖欠金额。被告陈大进、朱兰珍不答辩，也不提供证据。被告陈大进、朱兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认原告提供的上述证据具有证明力。经审理查明：被告陈大进与被告朱兰珍是合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈大进于2007年7月19日与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订一份《信用借款合同》，合同主要内容有：“借款人陈大进向原告借款37000元，借款期限自2007年7月19日起至2010年7月18日止，约定借款月利率为6.405‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，原告即向被告支付借款37000元。借款期限届满后，被告陈大进没有按《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，原告于2015年11月12日到被告陈大进家中催收贷款，被告在《催收贷款通知书回执》上签名确认尚欠原告借款本金37000元及相应利息。截至2015年12月20日被告陈大进尚欠原告借款本金37000元，利息30566.33元[该息以37000元为本金，从2007年7月19日计至2010年7月18日的利息，按月利率6.405‰计算；从2010年7月19日起计至2015年12月20日的利息，按月利率8.967‰计算]。上述借款本金及利息经原告催收后，被告陈大进仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告陈大进尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的借款本金37000元及利息，有双方签订的《信用借款合同》及被告陈大进写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈大进不按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为，被告陈大进应承担偿还借款本金及支付逾期利息给原告的民事责任。2015年11月12日原告向被告陈大进发去《催收贷款通知书回执》，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告陈大进在回执上签名确认的行为视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，被告陈大进应按合同的约定偿还借款本金及利息。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，因此，被告陈大进应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告朱兰珍与被告陈大进在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱兰珍、陈大进未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告朱兰珍、陈大进共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈大进、朱兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈大进、朱兰珍于本判决生效后十日内偿还借款本金37000元及利息30566.33元［该息以37000元为本金，从2007年7月19日计至2010年7月18日的利息，按月利率6.405‰计算；从2010年7月19日起计至2015年12月20日的利息，按月利率8.967‰计算；2015年12月21日起计至还清主债时止的利息按月利率8.967‰计算］给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告陈大进、朱兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李卫华二〇一六年五月十六日书记员  钟一平速录员  李观令
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1289号
原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人:鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人:黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:唐黎，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告:周术菊，女，1972年3月18日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告周术菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
审判员 何世斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更427号
罪犯木苦阳衣莫，男，1969年9月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年11月27日作出(2010）川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人木苦阳衣莫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月29日经四川省高级人民法院裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。刑期从2014年7月29日起至2033年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木苦阳衣莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木苦阳衣莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木苦阳衣莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯木苦阳衣莫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年1月获表扬5个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木苦阳衣莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木苦阳衣莫减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年1月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3380号
原告四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇川路金属工业区。
法定代表人吴兆仓，经理。
委托代理人吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告夏光勇，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市威远县。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
原告四川省兆仓建筑有限公司（简称“兆仓建筑公司”）诉被告夏光勇确认劳动关系纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告兆仓建筑公司的委托代理人吴松高，被告夏光勇的委托代理人蒋德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆仓建筑公司诉称：被告受谷敬平或兰国华雇佣，在原告承建的工程中受伤，故原、被告之间不具有劳动关系。被告受谷敬平或兰国华雇佣，二人支付约定的临时性劳动报酬，属典型的劳务关系，而不是劳动法律关系，故仲裁委的仲裁裁决错误，诉请判令原、被告之间不具有劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告夏光勇未提交书面答辩状，其庭审中答辨称：谷敬平或兰国华均不具有消防安装资格，仅有原告具有相关资格，被告的工作和收入是照天来计件，故与原告存在事实劳动关系。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；
2.仲裁申请书；
3.证人证言、仲裁庭庭审笔录。
经质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.原告工商登记情况、被告身份证；
2.诊断证明书、门诊病历、急诊病历、出院证明；
3.证人证言；
4.仲裁申请书、仲裁裁决书及仲裁庭审记录。
经质证，被告对原告举示的证据1、4无异议，认为证据2与本案无关联，证据3不符合证据特征，证据4不能证明与原告有事实劳动关系。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。被告举示的证据2、3符合证据特征，予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院确定如下事实：
原告是从事消防设施工程专业承包二级等业务的企业，自贡市沿滩区“创新城”27号楼等消防管道安装工程由其承建，后将其承建的消防工程转包给谷敬平，谷敬平将其中的部分转包给兰国华。2014年1月被告受兰国华之请在前述工地上从事消防管道安装工作，被告在工地的日常管理及报酬支付均由兰国华负责。2014年3月2日9时30分左右，被告在前述工地安装消防管道时，因管钳打滑，身体失去重心摔到在地面致其受伤。被告伤后即送自贡市第四人民医院住院治疗。被告因伤产生的费用中谷敬平支付了约二十余万元，兰国华支付了约5万余元。2014年9月10日被告以与原告自2014年1月起至今存在事实劳动关系为由向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月8日该委作出裁决，原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决诉至本院。
本院认为：因消防工程的承建需特殊资质的单位进行承建，原告违反法律、法规规定将其承包的消防工程业务转包给不具备用工主体资格的自然人谷敬平，谷敬平又违法转包部分业务给不具备用工主体资格的自然人兰国华，而兰国华聘用的被告从事消防管道安装业务时因工受伤，故依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”之规定，为确定被告的工伤保险责任单位，原、被告之间具有劳动关系。据此，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川省兆仓建筑有限公司与被告夏光勇之间自2014年1月起具有劳动关系。
本案受理费收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年一月五日
书记员 宋立英
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3380号
原告四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人吴兆仓，经理。
委托代理人吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告夏光勇，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省内江市威远县。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
原告四川省兆仓建筑有限公司（简称“兆仓建筑公司”）诉被告夏光勇确认劳动关系纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告兆仓建筑公司的委托代理人吴松高，被告夏光勇的委托代理人蒋德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆仓建筑公司诉称：被告受谷敬平或兰国华雇佣，在原告承建的工程中受伤，故原、被告之间不具有劳动关系。被告受谷敬平或兰国华雇佣，二人支付约定的临时性劳动报酬，属典型的劳务关系，而不是劳动法律关系，故仲裁委的仲裁裁决错误，诉请判令原、被告之间不具有劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告夏光勇未提交书面答辩状，其庭审中答辨称：谷敬平或兰国华均不具有消防安装资格，仅有原告具有相关资格，被告的工作和收入是照天来计件，故与原告存在事实劳动关系。
原告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；
2.仲裁申请书；
3.证人证言、仲裁庭庭审笔录。
经质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告为支持自己的主张，向本院举示了以下证据附卷佐证：
1.原告工商登记情况、被告身份证；
2.诊断证明书、门诊病历、急诊病历、出院证明；
3.证人证言；
4.仲裁申请书、仲裁裁决书及仲裁庭审记录。
经质证，被告对原告举示的证据1、4无异议，认为证据2与本案无关联，证据3不符合证据特征，证据4不能证明与原告有事实劳动关系。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。被告举示的证据2、3符合证据特征，予以采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院确定如下事实：
原告是从事消防设施工程专业承包二级等业务的企业，自贡市沿滩区“创新城”27号楼等消防管道安装工程由其承建，后将其承建的消防工程转包给谷敬平，谷敬平将其中的部分转包给兰国华。2014年1月被告受兰国华之请在前述工地上从事消防管道安装工作，被告在工地的日常管理及报酬支付均由兰国华负责。2014年3月2日9时30分左右，被告在前述工地安装消防管道时，因管钳打滑，身体失去重心摔到在地面致其受伤。被告伤后即送自贡市第四人民医院住院治疗。被告因伤产生的费用中谷敬平支付了约二十余万元，兰国华支付了约5万余元。2014年9月10日被告以与原告自2014年1月起至今存在事实劳动关系为由向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月8日该委作出裁决，原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决诉至本院。
本院认为：因消防工程的承建需特殊资质的单位进行承建，原告违反法律、法规规定将其承包的消防工程业务转包给不具备用工主体资格的自然人谷敬平，谷敬平又违法转包部分业务给不具备用工主体资格的自然人兰国华，而兰国华聘用的被告从事消防管道安装业务时因工受伤，故依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”之规定，为确定被告的工伤保险责任单位，原、被告之间具有劳动关系。据此，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川省兆仓建筑有限公司与被告夏光勇之间自2014年1月起具有劳动关系。
本案受理费收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年一月五日
书记员 宋立英
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执748号
申请执行人赵伟，男，1967年3月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河南省民权县，证件号码412323196703123653。
委托代理人孟祥升，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
委托代理人张琦，承担法律援助的律师，河南广民律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
赵伟与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初1063号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人赵伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初130号
原告林朝行，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘庆、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告闽侯县公安局祥谦派出所，住所地福建省闽侯县尚干镇祥谦路。
法定代表人肖维绪，所长。
委托代理人叶国平、江潮志，该所民警。
原告林朝行诉被告闽侯县公安局祥谦派出所不履行法定职责一案，本院于2017年4月13日依法受理。在本案审理过程中，原告以有关争议已协调解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林朝行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林朝行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林朝行负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 张 力
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2369号
原告：ＸＸＸ，男，生于1992年2月27日，汉族，宁夏中卫人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：崔琪，男，生于1991年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告ＸＸＸ与被告崔琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 杨璐畅
二〇一六年十二月九日
书记员 马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初420号
原告：回宝重，男。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：吴凤珍（系李某某母亲），女。
被告：李冬梅，女。
原告回宝重与被告李某某、李福、平泉县宴君阁清真美食城、李冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告于2017年2月16日申请撤回对平泉县宴君阁清真美食城的起诉，于2017年2月24日申请变更被告李福为吴凤珍，本院依法准予，并依法进行审理。
原告回宝重向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失85483.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日下午3时许，原告骑自行车靠右由南向北行驶至平泉镇兴平南路伊斯兰饭店门前路段时，被告李某某驾驶电动三轮车，由南向北行驶至事故地点超越原告自行车时，将原告驾驶的自行车撞到，造成原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告被人送到平泉县医院抢救治疗，经平泉县公安交通警察大队认定，被告李某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗15天出院回家休治。经平泉县公安局交警大队法医鉴定，原告右侧第3、5、6、7、8肋骨骨折，需对症治疗105天，护理时间按一人45天计算，可评残。经平泉县公安警察大队查明，被告李某某是平泉县宴君阁清真美食城服务员，案发时李某某骑三轮电动车去倒垃圾。被告李冬梅是平泉县宴君阁清真美食城的实际经营人、三轮电动车的所有人，被告吴凤珍是李某某法定监护人。
本院经审查认为，根据原告向法院提供的送达地址无法向被告吴凤珍送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告吴凤珍的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告吴凤珍送达，且原告不愿意缴纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告回宝重的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一七年三月二日
书记员 刘建荣
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初420号原告：回宝重，男。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被告：李某某，男。被告：吴凤珍（系李某某母亲），女。被告：李冬梅，女。原告回宝重与被告李某某、李福、平泉县宴君阁清真美食城、李冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告于2017年2月16日申请撤回对平泉县宴君阁清真美食城的起诉，于2017年2月24日申请变更被告李福为吴凤珍，本院依法准予，并依法进行审理。原告回宝重向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失85483.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日下午3时许，原告骑自行车靠右由南向北行驶至平泉镇兴平南路伊斯兰饭店门前路段时，被告李某某驾驶电动三轮车，由南向北行驶至事故地点超越原告自行车时，将原告驾驶的自行车撞到，造成原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告被人送到平泉县医院抢救治疗，经平泉县公安交通警察大队认定，被告李某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗15天出院回家休治。经平泉县公安局交警大队法医鉴定，原告右侧第3、5、6、7、8肋骨骨折，需对症治疗105天，护理时间按一人45天计算，可评残。经平泉县公安警察大队查明，被告李某某是平泉县宴君阁清真美食城服务员，案发时李某某骑三轮电动车去倒垃圾。被告李冬梅是平泉县宴君阁清真美食城的实际经营人、三轮电动车的所有人，被告吴凤珍是李某某法定监护人。本院经审查认为，根据原告向法院提供的送达地址无法向被告吴凤珍送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告吴凤珍的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告吴凤珍送达，且原告不愿意缴纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告回宝重的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  孙国义二〇一七年三月二日书记员  刘建荣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1149号
申请执行人江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区河西大街65号瑞泰大厦。
法定代表人梁振邦，董事长。
被执行人南京华立发出租汽车有限公司，住所地南京市建邺区北圩路19号。
法定代表人孙冬文，董事长。
被执行人孙永华，女，1960年8月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人张永琳，女，1954年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人江苏中地投资担保有限公司与被执行人南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月23日立案执行。依据生效判决，三被执行人应给付申请执行人借款本金450万元并支付利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人孙永华名下的牌号为AA5566梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆以及车牌号为Axxx杰德牌小型轿车一辆、张永琳名下位于南京市秦淮区来凤里x幢78号501室房产一套。上述车辆、房产此前已被法院予以查封，且该房产已为他人设定抵押权。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，孙永华和张永琳名下虽有车辆和房产，但相关财产已被其他法院予以查封，在本次执行程序中难以处置以实现权利人的权利。申请执行人已确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第1419号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1149号申请执行人江苏中地投资担保有限公司，住所地南京市建邺区河西大街65号瑞泰大厦。法定代表人梁振邦，董事长。被执行人南京华立发出租汽车有限公司，住所地南京市建邺区北圩路19号。法定代表人孙冬文，董事长。被执行人孙永华，女，1960年8月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人张永琳，女，1954年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人江苏中地投资担保有限公司与被执行人南京华立发出租汽车有限公司、孙永华、张永琳保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月23日立案执行。依据生效判决，三被执行人应给付申请执行人借款本金450万元并支付利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人孙永华名下的牌号为AA5566梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆以及车牌号为Axxx杰德牌小型轿车一辆、张永琳名下位于南京市秦淮区来凤里x幢78号501室房产一套。上述车辆、房产此前已被法院予以查封，且该房产已为他人设定抵押权。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，孙永华和张永琳名下虽有车辆和房产，但相关财产已被其他法院予以查封，在本次执行程序中难以处置以实现权利人的权利。申请执行人已确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第1419号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年六月二十五日见习书记员  房 樊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第363号
罪犯孙晓平，男，1961年11月16日出生，汉族，辽宁省丹东市人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）余刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人孙晓平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元上缴国库。被告人孙晓平不服判决，提出上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）赣刑一终字第60号刑事判决，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2014年9月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯孙晓平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯孙晓平的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯孙晓平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯孙晓平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第1012号
原告袁华蓉。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告张久霞。
原告袁华蓉与被告张久霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁华蓉及其诉讼代理人张庆，被告张久霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华蓉诉称，2011年12月23日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到袁华蓉人民币肆万壹仟叁佰元整，用于还本人建行贷款。注2011年5月27日还9900元，9月29日还3500元，8月27日还4900元，12月23日还23000元。后原告多次催促被告归还借款均未果。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款41300元，并支付自起诉之日至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张久霞辩称，本案涉及的房屋是王家庆的，原告先是把该房屋过户给其妹妹，帮王家庆贷了350000元。后王家庆做生意亏了，就找到被告，要把房屋从原告妹妹名下过给被告，再贷550000元。其间，被告实际从未给过钱给王家庆。2011年3月至11月，被告服刑。刑满后银行就通知被告说房子要拍卖。当时房子里住了王家庆的姐姐还有父亲，被告看他们可怜，就帮他们把房子卖了，被告也没拿过一分钱。房子不是被告的，被告也没有让原告垫还贷款，现在被告没有钱还原告。被告只能先帮王家庆垫还，有多少垫还多少。
经审理查明，本市双塘X号01幢404室原系王家庆所有。2009年7月，由原告居间，王家庆与袁萍签订《南京市存量房买卖合同》，将该房屋产权过至袁萍名下，以袁萍的名义办理了350000元贷款。后袁萍又以买卖的形式将该房屋产权过至被告名下，并以被告名义贷款550000元。前后两次买卖均系以套取银行贷款为目的的虚假买卖，并无真实的房款交付。被告的银行贷款由王家庆将钱款给付被告后由被告归还。2011年3月至11月，被告服刑。期间被告未还贷款，由原告垫还了部分贷款。被告刑满后，2011年12月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到袁华蓉人民币肆万壹仟叁佰元整，用于还本人建行贷款。注2011.5.27还9900元9.29还3500元8.27还4900元12.23还23000元”。之后，原告向被告催讨该欠款未果，于2012年5月21日诉至本院，要求被告归还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告陈述以及借条、协议等证据证实。
本院认为，原告为被告垫还银行贷款，被告出具借条认可原告垫还款项为其借款。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告未能还款，原告要求其归还本金、支付自起诉之日起利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告张久霞于本判决生效之日起十日内归还原告袁华蓉41300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月21日起至其实际还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，保全费470元，合计886.5元，由被告张久霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 马巍
二〇一二年六月十四日
见习书记员 陶瑜
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2024号
申请执行人：房某，无业。
被执行人：丁某，医生。
申请执行人房某与被执行人丁某为离婚纠纷一案，大连市人民法院于2015年5月7日作出（2015）大民一终字第577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）大民一终字第577号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍