wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第106号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人高某，男，1988年11月24日生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，无业。曾因吸毒，于2007年8月30被扬中市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元，曾因嫖娼，于2007年11月2被扬中市公安局行政拘留十四日，并处罚款5000元。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年5月8日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬中市人民检察院指控称：
2013年9月至12月，被告人高某在三茅街道××村×××号其家中，三次容留郭某、孔某等人吸毒。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年9月份的一天下午，被告人高某在其家中一楼西侧房间内，容留郭某、孔某等人吸毒一次。
2.2013年10月中旬的一天下午，被告人高某在其家中一楼西侧房间内，容留郭某等人吸毒一次。
3.2013年12月5日中午，被告人高某在其家中一楼西侧房间内，容留郭某等人吸毒一次。
案发后，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、孔某等人的证言，户籍证明，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，镇江市公安局物证鉴定书物证检验报告书，销毁记录，尿样检测记录，现场检测报告书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年8月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年五月八日
书记员 牛桂英
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初282号
原告：张龙坤，男，1977年11月12日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：王松（一般代理），男，贵州施仁律师事务所律师。
被告：李老双，女，1982年11月16日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：何松（一般代理），男。系织金县珠藏镇前进村村委推荐。
原告张龙坤与被告李老双同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日、2月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙坤向本院提出诉讼请求：请求判令双方所生孩子由其抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元。事实和理由：原被告于××××年××月开始同居生活，先后生育长子张春洪、长女张彩霞、次子张春宇，至今未办理结婚登记。双方常因家庭琐事争吵，被告因家庭负担过重，常年在外务工，导致双方感情产生裂痕。2011年11月19日，因被告离家出走至今未归导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。为结束这段名存实亡的关系，故诉至法院，要求抚养双方所生三个孩子，并由被告支付每个孩子每月抚养费500元。
被告李老双辩称，原告所述认识、同居生活、生育子女、至今未办理结婚登记及感情已破裂无法继续共同生活等情况属实。要求抚养孩子张彩霞。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张龙坤与被告李老双认识后于××××年××月同居生活，至今未办结婚登记。××××年××月××日生育长子张春洪(因患病生活不能自理)，××××年××月××日生育长女张彩霞，××××年××月××日生育次子张春宇。2011年，因被告外出，双方分居生活至今。原告现在江苏省江阴市申港镇经营个体超市，有固定经济收入，经征求原、被告所生孩子张彩霞、张春宇的意见，均表示愿随原告张龙坤共同生活。被告患××现未痊愈，无固定收入。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权。共同债务欠李秀运4000元、欠李永贵50**元。
原告主张长子张春洪现下落不明，但未提交证据予以证明，亦无利害关系人宣告张春洪失踪或死亡，本院对该主张不予认可。被告主张有共同债权，因原、被告分居生活多年，原告认可张杨会欠5000元、张老大欠5000元均已偿还，但对张敏先欠20000元不予认可，被告亦未举证证明该笔债权，故对被告主张有共同债权的答辩请求本院不予支持。被告主张的共同债务除原告认可欠李秀运4000元、欠李永贵50**元外。其余欠何礼俊13万元、欠李永春5万元、欠李凤群5万元、及另欠李秀运12000元，因上列债权人均与被告系近亲属，存在利害关系，借条上载明借款人均系被告一人，原告对上列债务不予认可。故对被告主张的原告未认可的共同债务，缺乏客观真实性，本院不予支持。原告称已偿还欠李秀运的债务4000元，因未提交证据证明，证人亦表示该款未偿还，本院对原告的该主张不予支持。
本院认为，原告张龙坤与被告李老双以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于同居期间生育的孩子，原、被告均有抚养义务，但三个孩子自原、被告分居生活至今一直与原告生活，孩子张彩霞、张春宇亦表示愿随原告张龙坤共同生活，被告患病现未愈，为维护未成年人的合法权益，从有利孩子健康成长的角度考虑，判决三个孩子由原告抚养较为适宜。原告主张被告支付孩子抚养费，因被告患病未痊愈，无固定经济收入，若判决被告给付抚养费将加重被告生活负担，本院对原告该项请求不予支持。对共同债务，综合原、被告的经济条件及其与债权人的关系，宜判决由被告李老双偿还欠李秀运的4000元，由原告张龙坤偿还欠李永贵50**元，原、被告对共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求抚养三个孩子符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张龙坤与被告李老双所生孩子张春洪、张彩霞、张春宇由原告张龙坤抚养；
共同债务欠李秀运的4000元由被告李老双偿还，欠李永贵50**元由原告张龙坤偿还，原、被告对共同债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张龙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年三月二日
书记员 张 茜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第693号
原告朱金亮。
被告郭云明。
委托代理人郭盈民。
本院在审理原告朱金亮与被告郭云明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 王英民
二〇一五年八月十一日
书记员 韩瑞朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3075号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴丹枫，男，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾晓梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢美君、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴昊，男，1990年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金尧翰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告吴丹枫、顾晓梅、金荣华、赵晓红、吴昊、金尧翰小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴丹枫归还原告借款本金43万元并支付利息（利息自2016年4月21日起按月利率1.866%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、被告顾晓梅、金荣华、赵晓红、吴昊、金尧翰承担连带责任；三、诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴丹枫、顾晓梅、吴昊、金尧翰下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌，被告金荣华的委托代理人楼芳晨到庭参加诉讼，被告吴丹枫、顾晓梅、赵晓红、吴昊、金尧翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，原告与被告吴丹枫、顾晓梅、金荣华、赵晓红、吴昊签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2014年12月2日至2015年12月1日期间内向被告吴丹枫发放贷款，最高贷款限额为50万元，并由被告顾晓梅、金荣华、赵晓红、吴昊等人提供连带责任保证。2014年12月2日，被告金尧翰向原告出具保证函一份，同意为被告吴丹枫在2014年12月2日至2015年12月1日期间内向原告的借款在最高融资限额为50万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证。借款合同及保证函均约定，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年12月2日，原告向被告吴丹枫交付50万元贷款，贷款用途为周转，并约定借款利率为月利率18.6‰，借款期限至2015年3月20日止。同日，被告吴丹枫向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项50万元。借款后，被告顾晓梅于2015年7月15日归还借款5万元，于2016年10月31日归还借款2万元，并支付了至2016年4月20日止的利息。被告吴丹枫未依约归还其余借款本金43万元及相应利息，其他被告也未依约承担担保责任。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹枫于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金43万元，并支付利息（自2016年4月21日起按月利率18.6‰计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告顾晓梅、金荣华、赵晓红、吴昊、金尧翰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告吴丹枫负担，被告顾晓梅、金荣华、赵晓红、吴昊、金尧翰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陆小龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1686号
原告:杨惠玲，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨桂兰，住平罗县。
法定代理人：龚科，男，系被告杨桂兰的儿子,住平罗县。
原告杨惠玲与被告杨桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张宁喜适用简易程序于2016年05月23日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨惠玲及其委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告杨桂兰及其法定代理人龚科于2016年05月23日到庭参加了诉讼。2016年8月15日被告杨桂兰的法定代理人龚科到庭参加了诉讼,被告杨桂兰未到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：张文礼与原告系夫妻关系，龚富明与被告系夫妻关系。2011年，雍少云向张文礼、徐万会共同借款，后因无力偿还借款，雍少云便将其所有的位于平罗县城明珠嘉园住宅楼一套抵顶给张文礼与徐万会。2014年1月份，张文礼、徐万会将该套房屋出售给龚富明，龚富明分别向张文礼、徐万会出具了房款欠条。后张文礼多次向龚富明索要房款，龚富明以各种理由拒绝支付。2015年张文礼发生交通事故意外身亡。2016年3月26日龚富明因疾病身亡。龚富明所欠房款系张文礼与原告的夫妻共同债权，也即龚富明与被告的共同债务，原告理应向被告索要该款项。
被告杨桂兰辩称，对当时的事被告不清楚，龚富明病重的时候原告的儿子去医院找过，索要欠款。但是欠款是怎么欠的被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨惠玲提交的结婚证、注销户籍证明、民事裁定书、证人徐万会的证言及被告杨桂兰提交的注销户籍证明，当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的欠条一张（落款时间2015年7月18日），证明2015年7月18日龚富明向张文礼出具欠张文礼在明珠嘉园小区房款74000元，该欠条是与徐万会分账条，龚富明至今所欠款项没有付清的事实。
该证据经被告质证，被告认可欠条是龚富明写的，但对欠条中顶账房款的内容有异议，认为欠款人还有凌云砼板厂，对欠款人是单位还是个人有异议。本院认为，该欠条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，结合证人徐万会的证言，能认定购房人是龚富明个人，欠条落款处“欠款人：凌云砼板厂龚富明”，只是确定欠款人是“凌云砼板厂”的龚富明，不是其他“龚富明”，不能认定凌云砼板厂也是欠款人，该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。
2、原告提交的欠条一张（落款时间2014年1月12日），证明房屋买卖发生在2014年1月12日。
该证据经被告质证，被告提出疑问，原告进行了解释，被告对欠条的真实性无异议。本院认为，该欠条的内容与证人徐万会的证言能相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
3、本院依职权调取的《平罗县房产抵押申请审批表》。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明2014年1月28日，宁夏永欣房地产开发有限公司将平罗县明珠嘉园小区部分房屋抵押给浙商银行股份有限公司西安分公司，其中包括涉案房屋。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：
2014年1月12日，原告杨惠玲的丈夫张文礼、徐万会将他人抵顶来的位于平罗县明珠嘉园xx号楼x单元xxx号房屋出售给被告杨桂兰的丈夫龚富明，由龚富明出具了金额为391654元的欠条一张。2014年8月1日，龚富明在上述欠条上注明已支付195000元房款，下欠张文礼82200元、下欠徐万会107000元。2015年7月18日，龚富明又出具了内容为：“今欠到张文礼在明珠嘉园小区顶账房款供计74000元”的欠条一张。2015年5月21日张文礼因发生交通事故意外死亡。2016年3月26日龚富明因疾病死亡。
同时查明，涉案房屋系宁夏永欣房地产开发有限公司开发建设，该公司于2014年1月28日将平罗县明珠嘉园部分房屋抵押给浙商银行股份有限公司西安分公司，其中包括涉案房屋。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告请求本院判令被告支付购房款74000元，成立的前提是原告方与被告方之间存在合法、有效的房屋买卖合同关系。在本案中，涉案房屋系宁夏永欣房地产开发有限公司开发建设的商品房，原告方需举证证实原告依法取得了对涉案房屋的处分权，有权将涉案房屋卖给被告方，并转移房屋的所有权。原告虽向本院提交了被告杨桂兰的丈夫龚富明出具的欠顶账房款74000元的欠条，但原告未能举证证实在张文礼、徐万会于2014年1月12日将涉案房屋出售给龚富明时原告方取得了对涉案房屋的处分权，或得到了权利人的追认。故本院不能认定在原告方与被告方之间就涉案房屋存在合法、有效的房屋买卖合同关系。2014年1月28日，宁夏永欣房地产开发有限公司将涉案房屋抵押给浙商银行股份有限公司西安分公司，依法办理了抵押登记，进一步证明对涉案房屋享有处分权的主体是宁夏永欣房地产开发有限公司。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨惠玲的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告杨惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张宁喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李旭霞
苏庆阳
附件一：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1686号原告:杨惠玲，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂兰，住平罗县。法定代理人：龚科，男，系被告杨桂兰的儿子,住平罗县。原告杨惠玲与被告杨桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张宁喜适用简易程序于2016年05月23日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨惠玲及其委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告杨桂兰及其法定代理人龚科于2016年05月23日到庭参加了诉讼。2016年8月15日被告杨桂兰的法定代理人龚科到庭参加了诉讼,被告杨桂兰未到庭。本案现已审理终结。原告杨惠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：张文礼与原告系夫妻关系，龚富明与被告系夫妻关系。2011年，雍少云向张文礼、徐万会共同借款，后因无力偿还借款，雍少云便将其所有的位于平罗县城明珠嘉园住宅楼一套抵顶给张文礼与徐万会。2014年1月份，张文礼、徐万会将该套房屋出售给龚富明，龚富明分别向张文礼、徐万会出具了房款欠条。后张文礼多次向龚富明索要房款，龚富明以各种理由拒绝支付。2015年张文礼发生交通事故意外身亡。2016年3月26日龚富明因疾病身亡。龚富明所欠房款系张文礼与原告的夫妻共同债权，也即龚富明与被告的共同债务，原告理应向被告索要该款项。被告杨桂兰辩称，对当时的事被告不清楚，龚富明病重的时候原告的儿子去医院找过，索要欠款。但是欠款是怎么欠的被告不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨惠玲提交的结婚证、注销户籍证明、民事裁定书、证人徐万会的证言及被告杨桂兰提交的注销户籍证明，当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条一张（落款时间2015年7月18日），证明2015年7月18日龚富明向张文礼出具欠张文礼在明珠嘉园小区房款74000元，该欠条是与徐万会分账条，龚富明至今所欠款项没有付清的事实。该证据经被告质证，被告认可欠条是龚富明写的，但对欠条中顶账房款的内容有异议，认为欠款人还有凌云砼板厂，对欠款人是单位还是个人有异议。本院认为，该欠条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，结合证人徐万会的证言，能认定购房人是龚富明个人，欠条落款处“欠款人：凌云砼板厂龚富明”，只是确定欠款人是“凌云砼板厂”的龚富明，不是其他“龚富明”，不能认定凌云砼板厂也是欠款人，该证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。2、原告提交的欠条一张（落款时间2014年1月12日），证明房屋买卖发生在2014年1月12日。该证据经被告质证，被告提出疑问，原告进行了解释，被告对欠条的真实性无异议。本院认为，该欠条的内容与证人徐万会的证言能相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以采信。3、本院依职权调取的《平罗县房产抵押申请审批表》。该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明2014年1月28日，宁夏永欣房地产开发有限公司将平罗县明珠嘉园小区部分房屋抵押给浙商银行股份有限公司西安分公司，其中包括涉案房屋。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2014年1月12日，原告杨惠玲的丈夫张文礼、徐万会将他人抵顶来的位于平罗县明珠嘉园xx号楼x单元xxx号房屋出售给被告杨桂兰的丈夫龚富明，由龚富明出具了金额为391654元的欠条一张。2014年8月1日，龚富明在上述欠条上注明已支付195000元房款，下欠张文礼82200元、下欠徐万会107000元。2015年7月18日，龚富明又出具了内容为：“今欠到张文礼在明珠嘉园小区顶账房款供计74000元”的欠条一张。2015年5月21日张文礼因发生交通事故意外死亡。2016年3月26日龚富明因疾病死亡。同时查明，涉案房屋系宁夏永欣房地产开发有限公司开发建设，该公司于2014年1月28日将平罗县明珠嘉园部分房屋抵押给浙商银行股份有限公司西安分公司，其中包括涉案房屋。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告请求本院判令被告支付购房款74000元，成立的前提是原告方与被告方之间存在合法、有效的房屋买卖合同关系。在本案中，涉案房屋系宁夏永欣房地产开发有限公司开发建设的商品房，原告方需举证证实原告依法取得了对涉案房屋的处分权，有权将涉案房屋卖给被告方，并转移房屋的所有权。原告虽向本院提交了被告杨桂兰的丈夫龚富明出具的欠顶账房款74000元的欠条，但原告未能举证证实在张文礼、徐万会于2014年1月12日将涉案房屋出售给龚富明时原告方取得了对涉案房屋的处分权，或得到了权利人的追认。故本院不能认定在原告方与被告方之间就涉案房屋存在合法、有效的房屋买卖合同关系。2014年1月28日，宁夏永欣房地产开发有限公司将涉案房屋抵押给浙商银行股份有限公司西安分公司，依法办理了抵押登记，进一步证明对涉案房屋享有处分权的主体是宁夏永欣房地产开发有限公司。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨惠玲的诉讼请求。案件受理费825元，由原告杨惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张宁喜二〇一六年八月二十二日书记员  李旭霞苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催19号
申请人天津市蓝伟自行车厂，住天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人孙志伟。
申请人天津市蓝伟自行车厂丢失票号为10301232/11313071的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号10301232/11313071转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第307号
原告周某某。
被告施某某。
本院在审理原告周某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告周某某因证据不足于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年五月十九日
书记员 戴晨曦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初592号
原告赵景来，男，汉族，1976年9月18日出生，
身份证号码×××，无职业，现住黑龙江省龙江县杏山乡前六九村8组。
被告包五十八，其他自然情况不详。
本院在审理赵景来诉包五十八买卖合同纠纷一案中，赵景来于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵景来的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许赵景来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告赵景来已预交），由原告赵景来负担。
审判员 包淑青
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1508号
原告：东风汽车房地产有限公司物业管理分公司，住所地：十堰市公园路93号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
被告：李大雷，男，1970年1月20日生，汉族，系东风热电厂职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告东风汽车房地产有限公司物业管理分公司（以下简称“东风物业分公司”）与被告李大雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月28日以诉讼中被告履行了合同义务为由，向本院提出撤回对被告李大雷起诉的申请。
本院认为，原告东风物业分公司的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风物业分公司撤回对被告李大雷的起诉。
审判员 桂千勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 向 阳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1565号
原告：王波，男，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：韦斌，男，1979年10月10日出生，布依族，住贵阳市云岩区。
原告王波与被告韦斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，原告应当预交案件受理费575.00元，经本院通知后原告在规定的期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王波撤诉处理。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月二十二日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5530号
原告陕西丽坤物资有限公司。住所地：西安市东元路边7号C区*座***房。统一社会信用代码91610136694915802G。
法定代表人刘旭芬。
委托代理人金涛，男，该公司员工，住该公司。
被告陕西华威建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区滨河路*号办公楼*层。统一社会信用代码91610400677907771E。
法定代表人陈晓民。
原告陕西丽坤物资有限公司与被告陕西华威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日双方签订《购销合同》，约定原告为被告承建的西安市公安局沣东新城分局保障用房项目提供螺纹、线材、盘螺等钢材，合同对单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年3月27日向被告供货，被告仅支付部分款项，双方于2016年5月31日对账，确认被告尚欠原告货款250541.1元，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付原告货款250541.1元；被告支付原告逾期付款违约金（自2016年6月1日起按日计千分之二计算至付清全部欠款之日止）；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽坤物资有限公司的起诉。
案件受理费5058元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵苗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执908号
申请执行人：罗利明，男，1967年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：曹艺凤，女，1993年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人罗利明与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）川2002民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月28日，申请执行人罗利明向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金29,660.40元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人罗利明违约金29,660.40元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初212号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周业珩，男，汉族，1995年10月5日出生，无业，户籍地江苏省沭阳县。捕前无固定住所。2015年12月14日，因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周业珩犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人周业珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人周业珩在临沂市罗庄区、兰山区的住宅及饭店等处，盗窃他人电动车三辆，电动车均被追回并发还被害人，经鉴定电动车价值共计人民币3000元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年11月28日11时许，被告人周业珩在临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村被害人沙某家门口，盗窃其依灵牌电动车一辆，该车被变卖后被追回，已发还被害人，经鉴定该车价值人民币800元。
2、2017年1月2日13时许，被告人周业珩在临沂市兰山区兰山办事处张家王庄村被害人吴某经营的兴隆超市门前，盗窃被害人吴某黑色速派奇电动车一辆，该车被变卖后被追回，已发还被害人，经鉴定该车价值人民币900元。
3、2017年1月13日13时许，被告人周业珩在临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村“清真生态园农家乐”饭店门前，将在此装修的被害人钱某的一辆蓝色小刀牌电动车盗走，该车被变卖后被追回，已发还被害人，经鉴定该车价值人民币1300元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，证人陈某等人的证言，被告人周业珩的供述和辩解等，公诉机关认为，被告人周业珩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周业珩对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，辩称指控犯罪的第一起与第二起是其自己供述的。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人周业珩在临沂市罗庄区、兰山区的住宅及饭店等处，盗窃他人电动车三辆，电动车均被追回并发还被害人，经鉴定电动车价值共计人民币3000元。
具体犯罪事实如下：
1、2016年11月28日11时许，被告人周业珩在临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村被害人沙某家门口，盗窃其依灵牌电动车一辆，该车被变卖，现已被追回并发还被害人，经鉴定该车价值人民币800元。
2、2017年1月2日13时许，被告人周业珩在临沂市兰山区兰山办事处张家王庄村被害人吴某经营的兴隆超市门前，盗窃被害人吴某黑色速派奇电动车一辆，该车被变卖，现已被追回并发还被害人，经鉴定该车价值人民币900元。
3、2017年1月13日13时许，被告人周业珩在临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村“清真生态园农家乐”饭店门前，将在此装修的被害人钱某的一辆蓝色小刀牌电动车盗走，该车被变卖，现已被追回并发还被害人，经鉴定该车价值人民币1300元。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人周业珩的供述，证人钱某的证言，证人吴某的证言，被害人沙某的陈述，证人王某的证言，证人陈某的证言，证人鲁某的证言，抓获经过，扣发还清单，吸毒现场检测报告书，被盗现场照片，价格认定结论书，物品价格认定书，被告人信息查询，刑事判决书一份，本地常住人口详细查询结果等证据，足以认定。
本院认为，被告人周业珩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。周业珩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，依法应从重处罚。本案前两起犯罪虽系被告人主动供述，但与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，不能认定为自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑以上情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周业珩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙鹏飞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1728号
原告：袁良河。
委托代理人：肖如坤，泰和县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：江西中创建设工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3单元1002，统一信用代码：913601006620224875.
法定代表人：凌璐。
被告：肖金华，成年。
本院在审理原告袁良河诉被告江西中创建设工程有限公司、肖金华运输合同纠纷一案中，原告袁良河于2016年10月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁良河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁良河承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛 璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第745号
罪犯罗鸿光，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月3日作出（2012）茂信法刑初字第241号刑事判决，以被告人罗鸿光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗鸿光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鸿光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗鸿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鸿光予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1510号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄世才，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄世才罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄世才暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄世才有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初22号刑事判决书中第一项对被执行人黄世才并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘中军，男，1971年11月28日出生，住所地葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,420.92元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,420.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特47号
申请人杨先荣，男，1952年11月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人杨先华，女，1954年8月12日出生，汉族，原住武汉市江岸区,现下落不明。
本院受理申请人杨先荣申请宣告被申请人杨先华死亡纠纷一案后，申请人杨先荣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨先荣向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人杨先荣撤回起诉。
审判员 侯立平
二〇一七年六月二十三日
书记员 林慧娟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3109号
原告：薛爱欣，女，1995年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区金铂路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
委托代理人：边彦文，公司法务。
第三人：交通银行股份有限公司松原分行，地址松原市乌兰大街。
负责人：韩维平，行长。
委托代理人：赵殿玺，银行职员。
委托代理人：许文博，银行职员。
原告薛爱欣与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）、第三人交通银行股份有限公司松原分行（以下简称交通银行松原分行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛爱欣及其委托代理人张光明，被告的委托代理人钟山、边彦文，第三人委托代理人赵殿玺、许文博到庭参加诉讼，本案现已依法审理完毕。
薛爱欣诉称：2014年3月28日原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的恒大御景湾2幢3302号楼房出售给原告，总价款为422540元，原告交首付款132540元，余款29万元在第三人处贷款。原告已经偿还部分贷款。2015年6月30日被告交付房屋。原告发现购买的房屋漏雨，根本无法居住，原告找到被告交涉，要求其修复房屋，但是被告称房屋上方是消防水箱，其缺陷无法修复，后原告得知其购买的房屋在验收时根本不合格，故原告诉至法院要求1、解除双方签订的商品房买卖合同，返还首付款132540元及支付已偿还银行贷款42497.26元；被告支付2016年7月以后银行贷款及利息；支付已交付物业维修基金10093元、评估费2113元、代办费300元、水电费610元、物业费2162.4元、代收费145元、取暖费2500元。
恒大禹盛公司辩称：原告购买的房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五家单位竣工验收，而这五家验收合格是商品房合格的必要标志，也是预售商品房交付使用的必要条件。竣工备案不是商品房交付的必要条件。原告购买的房屋已经取得消防验收合格和电梯验收合格证书，进一步说明交付的房屋是验收合格的。开发商交付未经验收合格的房屋是属于违反法律管理性规定，开发商承担行政责任，并不影响交付行为的法律效力，因此原告请求解除商品房买卖合同的诉讼请求没有法律和事实依据。
交通银行松原分行述称：原告在我行贷款本金29万元，截止2016年11月11日原告偿还本金7975.28元，偿还利息42698.66元，还有本金282024.72元未偿还。
经审理查明：2014年3月28日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告将其开发的松原·恒大御景湾2栋3302室，建筑面积90.12平方米，按建筑面积计算，每平方米4688.64元，总价款422540元，售予原告。原告交首付款132540元。2014年4月11日原告与第三人签订个人房产抵押贷款合同，原告在第三人处贷款29万元交付购房款。截止2016年11月11日原告已偿还贷款本金7977.28元，偿还贷款利息42689.66元。剩余本金282024.72元未偿还。双方约定房屋于2015年6月30日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同的补充协议约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。2015年6月30日原告办理入住手续，入住其购买的房屋。原告交付物业维修基金10093元、评估费2113元、代办费300元、水电费610元、物业费2162.4元、代收费145元、取暖费2500元。原告在办理入住手续时发现装修存在部分不合格现象。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建筑工程质量检测中心对被告建设的涉案楼房进行鉴定，鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。
另查明：被告开发建设的恒大御景湾2#楼已经经过消防验收合格，恒大御景湾2#楼电梯已经经过松原市特种设备检验中心检测合格，恒大御景湾2#楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格。恒大御景湾2#楼至今未取得松原市质量监督站竣工验收备案证。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、认购书、收据、贷款合同、交易清单、维修基金票据、收楼手续、特种设备使用登记证、消防验收意见书、工程竣工验收意见汇总表、民事判决书、照片、视听资料、鉴定报告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。被告按照双方签订商品房买卖合同补充协议约定的商品房合格的条件交付房屋，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载，原告接收房屋，在原告未提供证据证明涉案工程主体质量不合格及房屋质量存在严重问题影响居住的情况下，原告主张其购买房屋未取得《竣工验收备案表》及房屋漏水不能居住，不符合交付条件的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛爱欣的诉讼请求。
案件受理费7559元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王宇祺
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3109号原告：薛爱欣，女，1995年4月11日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区金铂路。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：钟山，公司法务。委托代理人：边彦文，公司法务。第三人：交通银行股份有限公司松原分行，地址松原市乌兰大街。负责人：韩维平，行长。委托代理人：赵殿玺，银行职员。委托代理人：许文博，银行职员。原告薛爱欣与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）、第三人交通银行股份有限公司松原分行（以下简称交通银行松原分行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛爱欣及其委托代理人张光明，被告的委托代理人钟山、边彦文，第三人委托代理人赵殿玺、许文博到庭参加诉讼，本案现已依法审理完毕。薛爱欣诉称：2014年3月28日原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的恒大御景湾2幢3302号楼房出售给原告，总价款为422540元，原告交首付款132540元，余款29万元在第三人处贷款。原告已经偿还部分贷款。2015年6月30日被告交付房屋。原告发现购买的房屋漏雨，根本无法居住，原告找到被告交涉，要求其修复房屋，但是被告称房屋上方是消防水箱，其缺陷无法修复，后原告得知其购买的房屋在验收时根本不合格，故原告诉至法院要求1、解除双方签订的商品房买卖合同，返还首付款132540元及支付已偿还银行贷款42497.26元；被告支付2016年7月以后银行贷款及利息；支付已交付物业维修基金10093元、评估费2113元、代办费300元、水电费610元、物业费2162.4元、代收费145元、取暖费2500元。恒大禹盛公司辩称：原告购买的房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五家单位竣工验收，而这五家验收合格是商品房合格的必要标志，也是预售商品房交付使用的必要条件。竣工备案不是商品房交付的必要条件。原告购买的房屋已经取得消防验收合格和电梯验收合格证书，进一步说明交付的房屋是验收合格的。开发商交付未经验收合格的房屋是属于违反法律管理性规定，开发商承担行政责任，并不影响交付行为的法律效力，因此原告请求解除商品房买卖合同的诉讼请求没有法律和事实依据。交通银行松原分行述称：原告在我行贷款本金29万元，截止2016年11月11日原告偿还本金7975.28元，偿还利息42698.66元，还有本金282024.72元未偿还。经审理查明：2014年3月28日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告将其开发的松原·恒大御景湾2栋3302室，建筑面积90.12平方米，按建筑面积计算，每平方米4688.64元，总价款422540元，售予原告。原告交首付款132540元。2014年4月11日原告与第三人签订个人房产抵押贷款合同，原告在第三人处贷款29万元交付购房款。截止2016年11月11日原告已偿还贷款本金7977.28元，偿还贷款利息42689.66元。剩余本金282024.72元未偿还。双方约定房屋于2015年6月30日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同的补充协议约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。2015年6月30日原告办理入住手续，入住其购买的房屋。原告交付物业维修基金10093元、评估费2113元、代办费300元、水电费610元、物业费2162.4元、代收费145元、取暖费2500元。原告在办理入住手续时发现装修存在部分不合格现象。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建筑工程质量检测中心对被告建设的涉案楼房进行鉴定，鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。另查明：被告开发建设的恒大御景湾2#楼已经经过消防验收合格，恒大御景湾2#楼电梯已经经过松原市特种设备检验中心检测合格，恒大御景湾2#楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格。恒大御景湾2#楼至今未取得松原市质量监督站竣工验收备案证。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、认购书、收据、贷款合同、交易清单、维修基金票据、收楼手续、特种设备使用登记证、消防验收意见书、工程竣工验收意见汇总表、民事判决书、照片、视听资料、鉴定报告。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。被告按照双方签订商品房买卖合同补充协议约定的商品房合格的条件交付房屋，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载，原告接收房屋，在原告未提供证据证明涉案工程主体质量不合格及房屋质量存在严重问题影响居住的情况下，原告主张其购买房屋未取得《竣工验收备案表》及房屋漏水不能居住，不符合交付条件的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告薛爱欣的诉讼请求。案件受理费7559元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年六月二十九日书记员  王宇祺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1067号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
委托代理人王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告潘某，烟台康业商贸有限公司法定代表人。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取2400元及财产保全费10000元，均由原告刘某自行负担。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 周祖荣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓晨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00885号
原告：黄某甲，男，1943年5月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李言修，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：黄某乙，男，1971年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告黄某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈梦华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹亚余，男，1992年9月10日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹亚余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,838.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,838.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1169号
原告广州市国美电器有限公司，住所地广州市保税区东江大道
282号康胜大厦609室。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人唐慕苏，原告职员，联系地址。
被告广州天业物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人胡帮勇，经理。
委托代理人郭忠革、于丹阳，均为广东德培律师事务所律师。
原告广州市国美电器有限公司诉被告广州天业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐慕苏、被告的委托代理人郭忠革、于丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告出租广州市海珠区江南西路紫龙大街18号首层部分、第二层全层作为商用，租期自实际交付之日起至2014年2月25日止。租赁合同第十六条约定：“……乙方在本合同生效后二日内将相当于三个月租赁费用1020000元以转账方式支付给甲方作为合同履约保证金。在租赁期满，乙方缴清一切应交费用后，甲方须在7个工作日内无息退还履约保证金……”。2014年2月25日租赁合同到期终止，双方未再续约，原告付清费用并如期搬离，将租赁房屋返还被告。但被告经原告多番催促，以各种理由拒不返还原告缴付的保证金。综上，起诉请求：1、判令被告返还原告租赁合同保证金102万元；2、判令被告向原告赔偿未按时返还保证金的利息损失（按一年期贷款年利率6%计算，从起诉之日计至被告还清保证金本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据。理由如下：第一，原告诉讼请求的第一项要求被告返还租赁合同保证金102万元，其事实和理由部分主张双方签订的租赁合同有第16条约定，我方首先确认原告、被告双方就涉案租赁场地存在租赁合同纠纷，也确认双方之间存在书面的合同关系，该租赁合同确实也有这样的书面约定，但是原告利用其强势的地位，实际上原告并没有按约定履行，被告并没有在2007年8月27日起的2日内收到原告支付的租赁保证金102万元，原告现在也没有证据证明，合同虽然有约定，但实际上双方都没有按此履行，因此也不存在返还的问题以及利息的问题。第二，原告没有按照合同约定在撤场时通知我方办理交接手续，原告在未知会被告的情况下，恶意破坏场地装修，违反双方在合同中关于装修采取“来装去留”的约定，侵犯了被告的合法权益，对此被告保留追索的权利。
经审理查明：2007年8月27日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋地址为广州市海珠区江南西路紫龙大街18号，租赁期限为自实际交付之日起至2014年2月25日止；（第十六条）首期租赁费用支付时间及方式为：乙方于本合同生效后二日内将相当于三个月租赁费用1020000元以转账方式支付给甲方作为合同履约保证金；在租赁期满，乙方缴清一切应缴费用后，甲方须在7个工作日内无息退还履约保证金……；等等。
原告为证明其主张主要提供了如下证据：
1、被告于2010年10月25日向原告出具的一份《收款收据》，载明：兹收到广州市国美电器有限公司交来履约保证金102万元。
2、原告（乙方）、被告（甲方）及广东永乐家用电器有限公司（丙方）于2007年8月29日签订的《三方协议》，载明：甲、乙、丙三方经过友好协商，并根据甲乙双方于2007年8月27日签订的《房屋租赁合同》为前提，达成如下协议：……2、乙方委托丙方代为向甲方支付《房屋租赁合同》及补充协议中约定的各项费用和履行合同权利、义务；等等。
3、加盖了被告财务专用章、日期为2007年9月3日的《收据》（复印件），载明：今收到广东永乐家用电器有限公司代广州市国美电器有限公司支付履约保证金102万元整。
被告质证意见如下：证据1收款收据的时间是2010年10月25日，而原、被告双方签订合同的时间是2007年8月27日，收据的时间是双方签订租赁合同3年以后，与原告诉讼请求的事实和理由不符，故不确认该收据；证据2因为永乐电器没有到庭，所以不予确认；证据3收据没有原件不予确认，且收据也不是开具给原告的。针对被告的质证意见，原告表示证据3收据是被告开具给永乐电器，后来被告又开具新的收据给原告，所以就把开具给永乐电器的收据原件拿回去了，原告提供的证据已构成了完整的证据链，而被告既没有申请对保证金收据的财务专用章进行鉴定，也未能提供任何其他证据证明没有取得保证金，一味东拉西扯只是为了拖延时间。
被告为证明其主张提供了若干张照片（其中一张照片上附注了“2014.03.20”的日期），拟证明原告撤场时曾恶意破坏涉案场地的装修情况。原告质证意见如下：照片的原件按法律规定来说应该是储存在最先拍摄的机器上，所以冲洗出来的照片不是原件；场地情况也不能证明是原告所造成的，根据原告所提交的证据，被告按期收回租赁场地，并出租给了案外人，证明被告收回了房屋，且场地情况并不妨碍正常租赁。
原告于2014年8月6日提起本案诉讼。
诉讼中，本院询问被告是否申请对上述日期为2010年10月25日的收款收据的印章进行鉴定，被告表示其司没有义务申请鉴定。
本院认为：本案争议焦点在于被告是否因本案租赁事宜收取了原告102万元履约保证金。原告为证明其主张提供了被告于2010年10月25日向原告出具的收款收据，被告虽然不予确认，但并未申请对收据印章进行鉴定，对此被告应承担举证不能的法律后果，故对该收款收据本院予以采信，对被告收取了原告102万元履约保证金的事实本院依法予以认定。被告辩称收款收据日期与合同约定的交付保证金的时间不相符，对此原告又补充提交了原告、被告与广东永乐家用电器有限公司于2007年8月29日签订的《三方协议》以及被告于2007年9月3日出具的广东永乐家用电器有限公司代原告支付上述保证金102万元的收据（复印件），而被告没有提供任何证据证明其于2010年10月25日向原告开具的保证金收款收据与本案租赁事宜无关，对此被告也应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告系基于本案租赁合同而收取了原告102万元保证金。
综上，被告至今未向原告退还履约保证金，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告返还租赁合同保证金102万元并要求被告赔偿未按时返还保证金的利息损失（按一年期贷款年利率计算，从起诉之日计至还清保证金本息之日止），合法合理，本院予以支持；上述利率标准不得超过原告请求的年利率6%的标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州天业物业管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市国美电器有限公司返还履约保证金102万元。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿逾期返还保证金的利息损失（以102万元为本金，按中国人民银行规定的一年期贷款年利率计算，从2014年8月6日计至被告还清保证金本息之日止，上述利率标准不得超过原告请求的年利率6%的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14209元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 王丽明
二〇一五年六月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初720号
申请人：长沙市惠合山纸业有限公司。
法定代表人：李冰。
被申请人：株洲市华维包装有限公司。
法定代表人：刘回明。
被申请人：王英明。
担保人：刘永战。
本院在审理申请人长沙市惠合山纸业有限公司与被申请人株洲市华维包装有限公司、王英明买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市惠合山纸业有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市华维包装有限公司、王英明的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市惠合山纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘永战名下位于长沙市开福区福元西路房屋两套；
二、冻结被申请人株洲市华维包装有限公司、王英明的银行存款20万元元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 宋 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14321号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告杨宝山，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨宝山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第805号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人方某某。
经审理查明，2015年7月22日被告人方某某借住于被害人徐某某（两人系网友关系）在成都市锦江区莲花新区北三巷47号1栋3单元家中。2015年7月24日14时许，被告人方某某趁被害人徐某某外出上班之机，将被害人徐某某家中的一台黑色“联想”笔记本电脑（经鉴定价值人民币1800元）、一套黑色“漫步者”音响（经鉴定价值70元）和一个“绿箭口香糖”铁皮盒（内有现金人民币60余元）装在被害人的一个旅行箱中盗走。2015年7月27日15时许，民警在四川省绵阳市涪城区双碑中街44号“凤凰”网吧内，将被告人方某某挡获。赃物除50余元外均已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还物品清单，被告人方某某的户籍信息及辨认笔录，“联想”电脑装箱单，被告人指认作案地点、所盗赃物的照片，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，被告人方某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第252号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人方某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人方某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被盗赃物大部分追回并发还被害人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期自2015年7月27日起至2015年11月26日止，罚金限判决生效后7日内付清）
二、责令被告人方某某退赔被害人徐某某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04124号
原告王忠林。
被告奥红卫。
被告屈卫兵。
被告杨红军。
本院在审理原告王忠林与被告奥红卫、屈卫兵、杨红军民间借贷纠纷一案中，原告王忠林自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠林撤回对被告奥红卫、屈卫兵、杨红军的起诉。
案件受理费3350元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年七月八日
书记员 白瑢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1914号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：陈爱中，1973年8月19日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈爱中借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1914号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：陈爱中，1973年8月19日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈爱中借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执832号
被执行人：杨洪伟，男，1991年7月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住吉林省磐石市呼兰镇富贵村梁家社。
本院在执行被执行人杨洪强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨洪强有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第77号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15990号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告刘淑坤，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘淑坤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9765号
原告兰永全，男，1982年7月14日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告张战争，男，1988年2月5日出生，汉族，住址河南省平顶山市石龙区。
原告兰永全与被告张战争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰永全到庭参加诉讼，被告张战争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车急需一笔资金，分两次向原告借款55万元。2015年6月8日向原告借款30万元，借期为3个月，利息为月息3分，2015年6月9日被告向原告出具借据。原告如约向被告支付本金30万元。2015年9月21日，被告再次找到原告以购车为由，再借25万元，借期为7天，原告通过中国银行向被告民生银行分五次转账支付25万元本金。被告除支付几个月利息外，其余利息和本金至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金55万元及利息8.7万元（本金30万元利息自2016年2月10日至2016年5月10日按月息三分计算；25万元自2015年9月21日至2016年5月10日利息按月息三分计算，剩余利息计算至付款日)，2、被告承担诉讼费及其他费用。
被告张战争未答辩。
原告兰永全为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、1.2015年6月9日原、被告签订的汽车质押借款协议；2.被告出具的借据、收条及转款凭证各一份；3.原告账户银行流水。证明被告向原告借款30万元，被告按月息3分按月向原告支付利息，打款时扣除当月利息0.9万元，实际打款29.1万元。
证据二、2015年9月21日，原告通过手机银行向被告转款30万元，被告实际借款25万元，多转了一笔，被告当天即取出5万元现金还给原告。
以上证据证明被告共向原告借款55万元，第一笔借款被告实际按月息3分支付利息。
被告张战争未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。
被告张战争未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年6月8日，原告通过其河南省农村信用社叶县联社城东分社（农商银行）向被告转款29.1万元。
2015年6月9日，原、被告签订汽车质押借款协议一份，主要内容为:被告向原告借款30万元，借款期限自2015年6月9日至2015年9月9日，借款到期日被告应一次性偿还原告的本金。同日被告出具借据、收条各一份，载明其收到原告借款30万元。被告分别于2015年7月13日、8月10日、9月10日、10月11日、11月9日、12月10日向原告账户转款0.9万元，于2016年1月28日向原告转款0.8万元。
2015年9月21日，原告通过其中国民生银行手机银行分六笔每笔5万元共向被告张战争账户转款30万元。
庭审中，原告称2015年6月8日借款口头约定利息为月利率3%。原告自认2015年9月21日借款为25万元，原告转账时多转了一笔，后，被告取出现金5万元返还原告，口头约定利息为日息3‰。
本院认为，原、被告签订的汽车质押借款合同及被告出具的借据、收条均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行其义务，原告按约履行了其支付借款的义务，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还其借款本金55万元，合法有据，本院予以支持。对于本金为30万元的借款，被告自2015年7月至2016年1月分别于每月10日左右向原告转款0.9万元，与原告称双方口头约定月利率3%相印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告认可被告利息支付至2016年2月9日，故被告应支付原告自2016年2月10日至实际偿还之日止的利息（按月息2%计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。对于本金为25万元的借款，原告未提交证据证明双方约定有利息，且原告无证据证明被告向其支付有利息，故原告主张被告支付其自2015年9月21日至实际付款之日止的利息按月息三分计算，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张战争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张战争偿还原告兰永全借款本金55万元，并支付自2016年2月10日始至本判决规定的付款之日止的利息（以30万元为本金，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元、诉讼保全费3705元，共计13875元，由被告张战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 凤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢81号
申请执行人盘山县古城子镇水利站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人王远彬，站长。
被执行人腾维军，男，1962年5月29日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）盘县民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县古城子镇水利站据此向本院申请强制执行被执行人腾维军供水合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币6700.82元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3984号
原告：古怀有，男，1962年6月7月生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。
被告：古怀超，男，1958年11月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告古怀有与被告古怀超健康权纠纷一案过程中，原告古怀有于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告古怀有的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古怀有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古怀有负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年八月三日
书 记 员 李永美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第227号
原告：孟庆岩，男，1970年4月14日出生，汉族，：210111197004144235。
被告：徐永辉，男，1982年11月13日出生，汉族，：220182198211132351。
原告孟庆岩诉被告徐永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆岩撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告孟庆岩承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡 海
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4924号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告赵连彪，男，1980年11月19日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告赵连彪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告赵连彪的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地蚌埠市。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：崔雷，公司员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张烨然，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李晨，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张怀喜，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：余飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告张烨然、李晨、�怀喜、余飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 凡
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初105号
原告黄陵县国家税务局。
法定代表人李某，系该局局长。
被告寇某。
被告蒋某。
原告黄陵县国家税务局诉被告合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告寇某、蒋某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄陵县国家税务局的起诉。
案件受理费9456元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 良
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5243号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告潘增秋，男，1981年9月8日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告潘增秋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告潘增秋的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2494号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司太平支行副行长。
被告：刘保金，男,1968年1月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张玉兰，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘保国，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘万伟，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邹振江，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘传青，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘邦龙，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘保金、张玉兰、刘保国、刘万伟、邹振江、刘传青、刘邦龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告张玉兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉兰的起诉。
审判员 程大银
二〇一七年八月九日
书记员 陈红伟
江西省南昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3190号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路4019号九里象湖城住宅区3栋。
统一社会信用代码：91360121058843713A。
负责人：甘汉斯，该公司总经理。
委托代理人：许波，男，1977年2月8日出生，汉族，
被告：朱小剑，男，1970年10月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司诉被告朱小剑物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司南昌九里象湖城分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1379号
原告：刘士海，男，1969年6月7日出生，住黑龙江省北安市。
被告：北安市亿鑫种植专业合作社，住所地黑龙江省北安市。
原告刘士海与被告北安市亿鑫种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款41589元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月2日将玉米卖于被告，被告于2017年2月25日向原告出具欠条1份，承认欠款41589元，约定还款日期为2017年5月1日。期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均未予给付，故起诉至法院，要求被告偿还41589元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本院管辖范围内不存在原告诉称被告“北安市亿鑫种植专业合作社”，因此属于不明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘成江
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖海龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1379号原告：刘士海，男，1969年6月7日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市亿鑫种植专业合作社，住所地黑龙江省北安市。原告刘士海与被告北安市亿鑫种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款41589元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月2日将玉米卖于被告，被告于2017年2月25日向原告出具欠条1份，承认欠款41589元，约定还款日期为2017年5月1日。期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均未予给付，故起诉至法院，要求被告偿还41589元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本院管辖范围内不存在原告诉称被告“北安市亿鑫种植专业合作社”，因此属于不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  刘成江二〇一七年十一月十七日书记员  肖海龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1117号之一
申请人：于庆标，男，1988年2月20日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：齐行春，男，1962年1月12日生，汉族，住鱼台县。
申请人于庆标诉被申请人刘颖、闫静、齐行春民间借贷纠纷一案，申请人于庆标于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐行春在鱼台县工商银行的工资6万元予以冻结。申请人于庆标已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐行春的银行存款6万元（期限为一年）。
案件申请费620元，由被申请人齐行春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年五月十六日
书记员 王 然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1769号
原告：胡鹏，男，1978年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所实习律师。
原告：王冉（胡鹏之妻），女，1979年1月7日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被告：新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人：苏汉，该公司董事长。
原告胡鹏、王冉与被告新沂市新东方置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭。案件现已经审理终结。
原告胡鹏、王冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息569.6万元及逾期还款利息；2、准许原告行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物新沂市钟吾路南段苏北建材物流中心二期6#、2#房地产所得价款优先受偿（优先受偿范围包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、律师代�费）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年10月26日，原告、徐天林、张其玲与被告签订《抵押贷款合同》，被告向原告、徐天林、张其玲借款共计1000万元，其中徐天林、张其玲出借500万元，原告出借500万元，双方对借款期限、利率等进行了约定。被告提供新沂市钟吾路南段苏北建材物流中心二期6#、2#房地产作为借款的担保。如被告违约引起诉讼，被告应承担诉讼费、律师费等费用。2014年8月26日，原、被告双方签订还款协议，确认被告已还清徐天林、张其玲夫妻借款500万元借款本金，2011年5月28日被告已还原告借款本金180万元，同时确认被告累计欠原告本息合计569.6万元。协议约定，如被告不能在一年半之内还清本息，违约金每日按照本息总额的千分之一计算。因约定违约金过高，原告依据法律规定，按照24%计算利息和违约金。原告为维护合法权益诉至法院�请求依法判决。
经审理查明，被告涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系民间借贷合同纠纷，而诉争合同相对方，因涉嫌非法吸收公众存款，已被侦查立案，故应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡鹏、王冉的起诉。
案件受理费人民币52370元（原告已预付），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初948号
原告：熊某1，男，1995年1月19日生，汉族，高中文化，打工，住江西省南昌市，
委托诉讼代理人：石军，江西衡旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
被告：吴某，女，1997年7月22日生，汉族，高中文化，个体户，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：姜奀娜，女，1970年7月26日生，汉族，小学文化，家务，住江西省上饶县，系被告吴某母亲。
原告熊某1与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人石军、被告吴某及其委托诉讼代理人姜奀娜、证人熊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还礼金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月在南昌工作时认识，自由恋爱后于2014年7月开始同居生活，2014年9月15日，原告到被告家中商谈订婚事宜，当场给付礼金50,000元，2015年2月24日原、被告订婚时，原告再次给付被告68,000元礼金和价值10,000元的金手镯一只。××××年××月××日，被告生育女儿熊某3。原、被告自2015年5月之后未再同居生活。××××年××月××日，原告到上饶接被告回南昌时，无意中翻看被告的手机聊天信息和截图，发现被告与陌生人关系暧昧，遂质问被告是否与其他异性有不正当男女关系，被告当场承认，并表示不想与原告一起生活，也不会与原告登记结婚。原、被告的婚约已无法继续，被告应当负全部责任，应按70%的比例向原告返还彩礼90,000元，但原告与被告协商无果，遂诉至法院。
被告吴某辩称，被告只收到原告给付的礼金88,000元和金手镯一只，金手镯是原告送给被告的礼物，不应返还，且该手镯已在南昌遗失，被告收受的礼金已经用于原、被告和女儿熊某3的生活，不存在返还的问题；被告愿意和原告共同生活，但是原告又叫被告回娘家，被告在婚约存续期间并无过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告熊某1与被告吴某在南昌市××区打工时认识并恋爱，不久双方开始同居生活，2014年9月15日，原告与被告商谈订婚事宜时，当场给付礼金50,000元，2015年2月24日，原、被告订婚时，原告再次给付被告38,000元礼金，原、被告同居期间，原告赠与被告一只金手镯。原、被告于××××年××月××日生育女儿熊某3，女儿现随原告熊某1在南昌市居住生活。2017年元宵节（2月11日）过后，被告吴某回上饶居住生活，之后原、被告未再同居生活，且双方至今未办理结婚登记手续。原告遂以被告与其他异性有不正当男女关系，婚约已无法继续为由诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、非婚生女儿熊某3的出生证明和户籍信息复印件等证据及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
原、被告的争议焦点在于：一、除88,000元的礼金外，原告是否给付了被告其它彩礼以及金手镯的具体价值；二、被告在婚约关系存续期间是否与他人关系暧昧。
关于焦点一、原告主张其赠与被告的金手镯价值10,000元，其在订婚时还给付了被告折衣礼10,000元及购买金器款20,000元，被告辩称其不清楚手镯的价格且该手镯已在南昌遗失，被告并未收取折衣礼及购买金器款。原告为证明其主张，提供了原告中国工商银行借记卡账户自2014年8月28日起至2015年1月4日止的历史明细清单及原告姐姐熊某2中国工商银行信用卡账户自2014年7月17日起至2016年10月14日止的交易明细，并申请证人熊某2出庭作证，本院审查认为，原告提供的借记卡账户历史明细清单及证人熊某2的信用卡账户交易明细只能证明账户的支取情况，不足以证明取出的款项已实际支付给被告，证人熊某2系原告的姐姐，与原告有重大利害关系，其出具的原告给付被告购买金器款10,000元以上及金手镯花费11，000多元的证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信，故对原告关于其在订婚时给付了被告折衣礼10,000元和购买金器款20,000元以及原告赠与被告的金手镯价值10,000元的主张，本院不予认可。
关于焦点二，原告为证明被告与其他异性关系暧昧，向本院提交了被告微信聊天记录截图及被告手机内保存的照片5张；被告辩称，微信聊天记录系原告趁被告睡着时自已留的,对方是谁被告并不清楚,照片是2016年年中朋友聚会时拍的,当时有很多人,照片是他人拍摄的,照片中的男子系被告的好友,俩人并无暧昧关系。本院审查认为，被告的辩称意见无相关证据材料予以证明，而原告提交的证据材料足以证明被告确与他人关系暧昧，故对原告的该项主张，本院予以采信。
本院认为，订婚、举行婚礼、男方给付女方一定钱物作为彩礼，是男、女双方以结婚为目的的一种婚约习俗，目的是为了缔结婚姻。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”从该规定可以看出，第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”，针对的是双方并未共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，被告收取原告88,000元礼金及一只金手镯属实，被告在与原告的婚约存续期间与他人关系暧昧，存在一定的过错，结合2017年春节时，原告仍选择与被告共同过节，双方同居时间跨度长达二年之久，原、被告生育了女儿熊某3，被告在此期间确有开销的事实，酌定被告应向原告返还彩礼10,000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告熊某1彩礼10,000元；
二、驳回原告熊某1其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告熊某1负担911元，由被告吴某负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年五月十二日
书记员 宋倩