wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初555号
公诉机关阳江�江城区人民检察院。
被告人黄志某，男，1971年10月26日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人黄志某犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人黄志某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年7月16日凌晨2时许，被告人黄志某回到位于阳江市江城区白沙x家门口，发现有民警在此蹲守，遂将身上的一只黄色信封丢弃在地上，然后被民警查获，民警在被告人黄志某身上缴获疑似毒品2小包（净重1.19克），缴获被告人黄�某丢弃在地上的黄色信封内有疑似毒品14小包（净重11.07克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄志某身上缴获的2小包净重1.19克疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，在黄色信封内缴获的其中13包疑似毒品共净重10.52克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄志某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、现场勘验检查记录、抓获经过、被告人的户籍证明、证明、现场检测报告书等材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺达11.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦�一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄志某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人黄志某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品甲基苯丙胺11.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐顺欣
平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第158号
上诉人（原审被告）李亚东，男，汉族，生于1988年9月18日。
上诉人李亚东不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第187号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李亚东称，上诉人的反诉属应当合并审理的情况，应依法撤销庄民初字第187号不予受理起诉的民事裁定，受理上诉人的反诉，与本诉合并审理。本院经审查认为，上诉人提出的财产损害赔偿纠纷的反诉请求，与本诉是两个不同的法律关系，且不是基于相同事实。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定裁定不予受理并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一五年五月十四日
书记员 张 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3387号
罪犯张家兵。因犯盗窃罪于一九九五年五月五日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年，一九九六年五月十三日假释。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九七年三月十日作出一审刑事判决，撤销对该犯假释，以被告人张家兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并原判刑罚九个月零十五天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年四月十一日作出二审刑事判决，撤销对该犯假释，以张家兵犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，改判有期徒刑十年，合并原判刑罚九个月零十五天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九七年四月十九日交付执行。二○○○年八月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○○四年一月至二○一一年十二月经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一四年十月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张家兵获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分87.9分。确有悔改表现。
本院认为：罪犯张家兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家兵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年一月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02044号
原告彭博韬，男，1990年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
原告彭博韬与被告王辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015月9月25日立案受理，依法由审判员张君萍适用�易程序公开开庭进行了审理。原告彭博韬及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭博韬诉称，2014年7月，原告在被告承包的高陵工地打工，工期3个月。2014年12月15日工程结束后，原、被告经结算，被告下欠原告劳务费10000元，并为原告书写欠条，承诺2014年底结清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告依法支付拖欠原告的劳务费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王辉未作答辩。
经审理查明，2014年7月，彭博韬在王辉承包的高陵县工地干活，工期3个月。工程结束后，2014年12月15日双方经结算，王辉共拖欠彭博韬劳务费10000元，王辉承诺2014年12月底前给彭博韬结完。同日，王辉为彭博韬出具欠条一张，载明：“2014年7、8、9，3个月�资，今欠彭博韬蓝田工地金山上安岭技术员3个月工资10000（壹万）元整。同意王辉”。到期后，原告多次催促被告支付劳务费均未果。故诉至法院，请求判令被告依法支付拖欠原告的劳务费10000元，并承担本案诉讼费用。审理中，由于被告缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、结算单、欠条等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。彭博韬在王辉承包的工地干活后，王辉为彭博韬出具结算单及欠条各一份，系当事人的真实意思表示，对王辉具有约束力，王辉应按照约定及时支付拖欠彭博韬的劳动报酬10000元，故彭博韬要求王辉支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后三日内支付原告彭博韬劳动报酬10000元。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一五年十一月十日
书记员 贾华华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第21号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋艳超，男，现住址为长春市汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2014）第599号起诉书指控被告人宋艳超犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人宋艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月至8月期间，被告人宋艳超在长春市朝阳区某超市经理办公室内，趁室内无人及保险柜未锁之机分五次共盗窃人民币10，300.00元。盗窃所得赃款被其挥霍。宋艳超盗窃行为被发现后，利用其在成方超市工作期间所得工资，折抵退赃款人民币2，800.00元。
被告人宋艳超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人宋艳超在长春市朝阳区某超市经理办公室内，趁室内无人及保险柜未锁之机分五次共盗窃人民币10，300.00元。盗窃所得赃款被其挥霍。宋艳超盗窃行为被发现后，利用其在成方超市工作期间所得工资，折抵退赃款人民币2，800.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的、抓捕经过、常住人口基本信息、被告人宋艳超自书“认错材料”、长春汽车产业开发区人民法院（2012）长汽开刑初字第119号刑事判决书、释放证明书、被害人吕某某陈述、被告人宋艳超的供述，足以认定。
本院认为，被告人宋艳超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。应予支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宋艳超认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人宋艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年3月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令退赔被害人吕某某经济损失人民币7，500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵若愚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更909号
罪犯刘克鹏，男，1968年12月2日出生，汉族，小学肄业，安徽省阜南县人。曾因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院于2003年12月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2006年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年4月1日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2015年12月23日以（2015）淮刑初字第234号刑事判决书认定被告人刘克鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇一五年三月二十八日起至二〇一八年三月二十六日止。宣判后于2016年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘克鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年3月期间，被告人刘克鹏伙同张某某二人窜至淮滨县、阜南县、阜阳市内等地盗窃两轮、三轮电动车或机动车作案9起，盗窃电动车9辆，涉案数额较大。
罪犯刘克鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘克鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克鹏减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年三月二十八日起至二〇一七年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初247号
原告李XX，女，凯里人，基本情况略。
被告邹XX，男，凯里人，基本情况略。
原告李XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告邹XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月经人介绍认识，同年10月办理结婚登记手续，2000年元旦节按照农村风俗举行婚礼，2001年1月6日生育长子邹XX，2006年2月14日生育次子邹XX。婚后，为维持生计，原、被告经营一饭店，但由于被告性格怪癖，经常为一些家庭琐事殴打原告，尤其是2013年12月，被告无故殴打原告，导致原告骨折受伤住院治疗。被告的行为实在令原告寒心，导致无法继续生活，原告不得已于2014年向法院起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，被告仍我行我素，对原告不闻不问，视若陌生人，未有与原告沟通感情、恢复夫妻关系的意愿。原告因个人无力经营饭店，于2015年4月转让饭店外出打工，在打工期间，曾电话与被告联系，询问家庭、孩子的情况，可被告对原告总是不理不睬。现原、被告已无继续生活的感情基础，双方感情已完全破裂，特再次起诉要求离婚。
被告邹XX未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
原告在举证期限内提交了下列证据：1、原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体资格及其身份信息的事实；2、《结婚证》复印件二份2页，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、《常住人口登记卡》复印件四份4页，拟证明原、被告及其生育子女的身份信息的事实；
4、（2014）麻民初字第XXX号《民事判决书》一份2页，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。上述证据客观真实，本院予以采纳。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院确定如下案件事实：原、被告于1999年2月经人介绍认识恋爱，同年10月14日在原XX县XX镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：黔下99字第XXX号），2001年1月6日生育长子邹XX（系XX中学学生），2006年2月14日生育次子邹XX（系XX小学学生）。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产，亦无婚后共同债权，共同债务有欠XX信用社贷款10万元、欠杨XX（系被告母亲）1万元、欠邹XX（系被告之妹）2万元、欠易XX5万元、欠郑XX1万元。后因经营饭店等家庭琐事原、被告经常发生矛盾，原告曾于2014年8月6日向XX县人民法院起诉要求离婚，该院于2014年10月18日判决不准离婚后，双方未能和好，现原告与被告分居生活，故原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。但婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告曾向XX县人民法院起诉，该院判决不准离婚后，双方未能和好，未能修复濒临破裂的夫妻感情，双方的婚姻关系已名存实亡。且原告再次诉讼要求离婚后，本院依法向被告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对婚姻家庭的放弃，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求依法应予支持。对原、被告共同生育的子女的抚养问题，原告提出长子邹XX由原告抚养，次子邹XX由被告抚养，双方互不支付子女抚养费的主张，本院尊重其意见，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。对共同债务的清偿，虽然原告在起诉状中提出18万元的债务由其偿还，但庭审中查明共同债务共计19万元，同时原告提出欠XX信用社贷款10万元、欠易XX5万元，共计15万元由原告偿还，欠杨XX1万元、欠邹XX2万元及欠郑XX1万元，共计4万元由被告偿还，应以庭审中查明的金额及原告最后的债务分担意见为准，且原告负担债务的金额多于被告负担债务的金额，本院亦尊重其意见，依法予以支持。被告邹XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李XX提出与被告邹XX离婚，准予离婚。
二、子女抚养：长子邹XX由原告李XX抚养，次子邹XX由被告邹XX抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、共同债务：欠XX信用社贷款10万元、欠易XX5万元，共计15万元由原告李XX偿还；欠杨XX1万元、欠邹XX2万元、欠郑XX1万元，共计4万元由被告邹XX偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 龙立胜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1852号
申请执行人：吴香春。
被执行人：沈振河。
被执行人：姜艳玲。
本院在执行申请执行人吴香春与被执行人沈振河、姜艳玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈振河、姜艳玲无存款记录、无车辆登记信息，无房产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1852号申请执行人：吴香春。被执行人：沈振河。被执行人：姜艳玲。本院在执行申请执行人吴香春与被执行人沈振河、姜艳玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈振河、姜艳玲无存款记录、无车辆登记信息，无房产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月二十日书 记 员  郝继刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人兰某。曾因盗窃，于2006年4月23日被行政拘留五日；因盗窃，于2010年被行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人兰某犯抢劫罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月份的一天凌晨，杨某甲、段某（均已判刑）得知被害人赵某、张某等人有窃得手机，并在本市锦湖街道进星村礁石菜市场附近的黑网吧上网，遂前往该网吧门口以暴力威胁的方式向赵某、张某讨要手机，并劫得苹果四代等手机3部。期间，段某打电话召集被告人兰某携刀前往该网吧。随后，被告人兰某伙同李某（已判刑）携带2把刀具到达现场，四人持刀对两被害人拳打脚踢欲迫使其再交出手机，因两被害人已无手机，被告人等人才罢休离开。经估价，被抢的其中2部手机合计价值人民币3136元。
被告人兰某于2014年9月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人杨某甲、段某、李某、杨某乙的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，结伙采取暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某系犯罪未遂；能投案自首，依法减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人兰某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月二十六日
（代）书记员 朱晓敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1582号
原告：历宝思，系农民，住白山市。
委托代理人：万文杰，系吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人：徐林，系吉林浩祥律师事务所律师。
被告：衣福奇，系农民，住白山市。
本院在审理原告历宝思诉被告衣福奇排除妨碍纠纷一案中，原告历宝思于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告历宝思撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 廉志敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第86号
原告张国辉，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭剑辉、梁水英（实习），福建扬民律师事务所律师。特别代理。
被告薛玉坤，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国辉与被告薛玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员连梅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告薛玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，2011年10月18日，被告薛玉坤向原告购买门，欠款人民币48000元（以下货币均指人民币），并有被告薛玉坤立下的欠条为凭，双方未约定还款时间。后原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。请求判令被告薛玉坤偿还欠款48000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告薛玉坤未作答辩。
原告张国辉在举证期限内向本院提供欠条一份，欲证明被告薛玉坤欠款48000元的事实。另于举证期限届满后向本院提供（2014）秀民初字第349号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2014年1月份向被告薛玉坤主张过权利的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告薛玉坤未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告薛玉坤向原告张国辉购买门，至2011年10月18日，结欠门款48000元，并立欠条一份为凭。双方未在欠条上约定还款期限。原告张国辉多次向被告薛玉坤催讨未果，遂于2014年1月6日诉至本院，后本院对该案按撤诉处理。现原告张国辉又诉至本院，请求判令被告薛玉坤偿还欠款及利息。案经审理，因被告薛玉坤缺席，致本院无法调解。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告薛玉坤结欠原告张国辉货款48000元，有被告薛玉坤出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告薛玉坤未能依约还款，构成违约，原告张国辉有权主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告薛玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛玉坤应于本判决生效之日起五日内支付给原告张国辉货款四万八千元，并自二○一四年三月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告薛玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连梅明
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0152号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人夏某，绰号夏X，无业。曾因寻衅滋事，于1999年12月30日被劳动教养一年；因吸毒，分别于2008年9月13日被东台市公安局行政拘留十日，于2009年4月21日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，于2015年3月28日被东台市公安局行政拘留十日，于2015年4月1日被东台市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日释放转取保候审，经本院决定于2015年6月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月15日凌晨，朱某在东台市新宇网吧内通过QQ与被告人夏某联系购买200元甲基苯丙胺（冰毒），双方商定由朱某先帮被告人夏某充价值人民币100元的游戏币，拿货后再充价值人民币100元的游戏币。朱某在夏某游戏帐号上充值人民币100元的游戏币后，被告人夏某在其租住的东台市XX交给来拿货的李某0.03克冰毒，李某回去后交给了朱某。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中并无异议，并有证人朱某、李某的证言，聊天记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某有劣迹，酌情对其从重处罚；其在庭审中自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一五年八月二十日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第886号
原告：郭某甲。
委托代理人：郑云建。
委托代理人：何金松。
被告：徐某。
原告郭某�诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名郭某乙。原、被告婚姻基础薄弱，婚后并未建立共同生活的感情，性格、脾气上存在较大差异，共同话题也很少。女儿出生后，被告回娘家坐月子，由原告照顾女儿。原告曾向被告送了彩礼。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、被告返还原告彩礼现金58000元、白金项链一条、钻戒一枚、玉镯一对。
本院认为：女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。被告于××××年××月××日生育女儿郭某乙，至今未满一年，故原告的起诉不符合受理条件，应予以驳�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑楚楠
二〇一三年四月十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与�案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1289号
申请执行人:逄锦娥，女，1975年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人逄锦娥与被执行人王胜勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款5000000元及利息、案件受理费23400元，现无执行回款。在执行过程中，依法冻结了被执行人王胜勇在银行账户内的存款、查封了被执行人王胜勇使用的位于双城市五家镇民康村的土地（使用权），但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1289号申请执行人:逄锦娥，女，1975年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人逄锦娥与被执行人王胜勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款5000000元及利息、案件受理费23400元，现无执行回款。在执行过程中，依法冻结了被执行人王胜勇在银行账户内的存款、查封了被执行人王胜勇使用的位于双城市五家镇民康村的土地（使用权），但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月三日书 记 员  刘秋月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02424号
原告昆山市玉山法律服务所，住所地昆山市玉山镇北门路68号。
负责人张培其，该所主任。
委托代理人孙月娟，该所人员。
被告昆山市民建工程建设公司，住所地昆山市玉山镇中山堂内。
本院在审理原告昆山市玉山法律服务所与被告昆山市民建工程建设公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山法律服务所撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 韦 炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴文娟
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初214号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年10月16日出生于河南省漯河市源汇区，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月29日被舞阳县公安局取保候审，2016年10月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年9月28日18时许，被告人汪某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至舞阳县吴城镇超限站时，被民警查获。经检验，被告人汪某某血液中酒精含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1、汪某2、谷某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人汪某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董健楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第185号
原告董萌。
被告乐松球。
被告徐亚连。
原告董萌诉被告乐松球、徐亚连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告董萌、被告乐松球到庭参加诉讼，被告徐亚连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董萌诉称，被告乐松球因投资需要于2010年5月5日向原告借款10万元，同年10月10日向原告借款10万元，同年11月24日向原告借款20万元。当时口头或书面约定借款月利率20‰，被告乐松球均向原告出具了借条。2011年5月16日被告乐松球向原告支付利息24000元，2011年11月26日又向原告支付利息4万元。借款本金及其余利息，被告乐松球均未归还。因被告徐亚连与被告乐松球系夫妻关系，上述债务应系两被告的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，要求两被告归还借款本金40万元并支付从借款日起按月利率20‰计算至借款归还日止的利息（扣除已支付的利息64000元）。
原告为证明自己的主张所依据的事实，提供了三份借条原件及三份汇款凭证。
被告乐松球辩称，当时为了投资向原告借款40万元是事实。两被告是夫妻关系，后30万元借款被告徐亚连是知道的，其向原告支付了利息64000元。现要求降低后30万元的月利率。
被告徐亚连未答辩。
经审理查明，被告乐松球因投资需要于2010年5月5日向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，书面约定借款月利率20‰。同年10月10日与11月24日，被告乐松球又分别向原告借款10万元与20万元，被告乐松球分别出具了借条。后被告乐松球支付了上述借款的利息64000元。庭审中，原告与被告乐松球一致确认2010年5月5日向原告借款10万元的利息按月利率20‰计算，其余30万元借款利息按月利率10‰计算。另查明，被告乐松球与被告徐亚连系夫妻关系。
本院认为，被告乐松球向原告借款40万元事实清楚。被告乐松球与原告对借款利息已达成一致意见，即2010年5月5日向原告借款10万元的利息按月利率20‰计算，其余30万元借款利息按月利率10‰计算。被告乐松球应按此支付利息。因被告乐松球对原告所负债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且该借款实际也用于投资，故应系两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告乐松球与被告徐亚连于本判决生效之日起十日内归还原告董萌借款40万元及相应利息（利息计算方法：10万元借款从2010年5月5日起至归还日止按月利率20‰计算；另10万元借款从2010年10月10日起至归还日止按月利率10‰计算；20万元借款从2010年11月24日起至归还日止按月利率10‰计算，上述利息扣除已支付的利息64000元）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告乐松球、徐亚连共同负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一五年十二月二日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01481号
原告：张某，男，1975年7月30日出生，汉族，砀山县国土资源局工作人员，住安徽省砀山县。
被告：李某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，现住江苏省丰县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
本院在审理原告张某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王全印
二〇一四年十一月四日
书记员 洪万梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5425号
原告：王欣，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：马成川（原告丈夫），住大连市西岗区。
被告：大连品尚茗居装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：齐松，总经理。
委托诉讼代理人：林海波，男，该公司副总经理，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李丰海，男，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告王欣与被告大连品尚茗居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马成川、被告的委托诉讼代理人林海波、李丰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还多收的住宅公摊面积部分装修款31944元。事实与理由：2016年5月20日，原告委托被告对原告位于大连开发区润海园西区×号楼住宅进行装饰装修工程服务，双方依照5号样板间装修标准（每平方1428元）签订了《住宅装饰装修预定合同》，被告收取了原告定金1万元。5月27日，双方又签订了《住宅室内装饰装修施工工程合同》，同时被告收取了原告装修款110300元。6月17日，原告又向被告支付了工程款46400元。2016年7月14日工程完工，原告共计支付被告工程款166700元。在原告与被告进行工程验收决算时发现被告为原告实际装修的面积是被告绘制的图纸的面积，不到105平方米，但被告却是按照包含公摊面积在内的建筑面积137.38平方米收取的装修费，被告收费依据的面积与被告绘制的图纸不符，也与样板间不符（样板间不含公用面积）。原告购买的房屋合同标注室内建筑面积为115.01平方米，按照购房合同面积计算，被告多收取了原告公摊部分的22.37平方米的装修费用为31944元。被告的行为违反了法律规定，多收取的费用应当依法予以返还，故提出如上诉请。
被告辩称，2016年5月20日，原、被告签订了《住宅装饰装修预定合同》，在合同中双方确认装修的房屋位于大连市开发区海湾城一期小区×号楼，装修套餐户型单价为1428元每平方米。2016年5月27日，双方又签订了预算单及工程施工合同，再次明确原告装修的房屋面积为137.38平方米，装修价款为171858.45元。被告按照合同约定已经实际履行完毕，原告要求被告返还多收的装修款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月20日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定被告为原告位于大连开发区海湾城一期×号楼面积为137平方米的房屋进行装饰装修工程施工。选择套餐户型5号，平方米单价为1428元。该预定合同附件套餐须知载明“本套餐以房屋建筑面积为依归，签订《住宅室内装饰装修施工合同》时需出示房本或购房合同。若房屋有赠送面积，则以房屋套内面积加上200mm墙厚为计价基础。签订预定合同当日，原告向被告支付了定金1万元。
而后，被告对原告的房屋进行了测量、进行设计并出具预算。2016年5月27日，原告与被告签订《住宅室内装饰装修施工工程合同》，对案涉房屋进行装修，合同约定工程内容：房间类型三室二厅一厨二卫，总建筑面积137.38平方米，开工日期为2016年5月29日，竣工日期为2016年8月29日。合同价款为171858元。原告在该合同附件套餐配置单上签字。该套餐配置单（套餐80㎡以上至220㎡标准配置表）载明“温馨提示：按房产证上建筑面积计算，套餐内不含房屋墙体拆砌改，如客户房型多出套餐配置，只收多出房间的家具款，如客户户型少于套餐配置，只减去房间家具款，小于80平米，按80平米计算或是按照公司指导单价计算。”合同还约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，被告对案涉房屋进行装修。至本案庭审时，原告认可被告已经完成案涉房屋的装修工程，且已交付原告使用。被告认可收到了案涉装修工程全部工程款。
另查，案涉房屋的建筑面积为137.38平方米，套内建筑面积为115.01平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为22.37平方米。
上述事实，有原告提供的起诉状、《住宅装饰装修工程预定合同》、设计图纸、《住宅室内装饰装修施工工程合同》、收款收据、支付凭证、《商品房买卖合同》被告提供的住宅装饰装修工程预定合同》、预算单、《住宅室内装饰装修施工工程合同》、《套餐80㎡以上至220㎡标准配置表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《住宅装饰装修工程预定合同》中明确约定了案涉房屋建筑面积及套餐单价，被告对案涉房屋进行量尺及设计后，在双方确定装修增减项的基础上制作预算单并计算出装修工程价款，双方又签订《住宅室内装饰装修施工工程合同》约定户型面积为137.38平方米，装修工程总造价为171858元，合同内容约定明确。故原告与被告签订的《住宅室内装饰装修施工工程合同》是双方的真实意思表示，合法有效。本案中双方对合同所涉的计算收费建筑面积是否应包括的公摊面积存有异议，而在双方订立合同时，已经在合同中对房屋建筑面积确定为137.38平方米，该面积包括原告购买房屋的公摊面积，可以认定双方是以包括公摊面积在内的房屋总建筑面积作为计算合同价款的依据，双方已经形成一致的意思表示，且不违反法律规定，原告亦未提供证据证明被告存在欺诈、胁迫等行为，应当认为双方的意思表示真实。在合同的履行过程中，双方应遵循诚实信用的原则，依照合同约定履行各自义务。而双方的合同已经完全履行，现原告要求被告返还房屋公摊面积部分的装修款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王欣的诉讼请求。
案件受理费599元（原告已预交），退回原告299.5元，由原告负担299.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初941号
原告：张英寿，男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨熙丁，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告张英寿与被告杨熙丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月15日以被告已履行赔偿责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英寿负担。
审判员 徐兴中
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1959号
罪犯郑美琴，女，1983年3月28日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年11月28日作出（2013）长刑初字第410号刑事判决，以被告人郑美琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。继续向郑美琴追缴其信用卡诈骗所得人民币108953.88元返还中国光大银行福州分行；继续追缴郑美琴诈骗所得赃款人民币99984元，返还李某等人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）榕刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省福建女子监狱指派民警吴魏芳、陈晓樱出庭履行职务，罪犯郑美琴到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑美琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑美琴本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑美琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑美琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑美琴减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑美琴减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月19日起至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓圻
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执3134号
申请人国旺国际融资租赁有限公司。
被执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司。
申请人国旺国际融资租赁有限公司与被执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人国旺国际融资租赁有限公司于2016年12月20日依据（2015）建南商初字第35号民事判决书向本院申请执行，2016年12月20日立案执行。在执行过程中查明：国旺国际融资租赁有限公司已于2016年7月26日已向本院申请执行，本院以当事人双方达成和解履行协议，因履行其较长而终结本次执行程序。故国旺国际融资租赁有限公司应在发现被执行人不按和解协议履行的，向人民法院申请恢复对原判决的执行，而不应向本院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
对国旺国际融资租赁有限公司于2016年12月20依据（2015）建南商初字第35号民事判决书执行哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆 煊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20041号
申请执行人曲淑萍，无职业。
被执行人刘宝华。
申请执行人曲淑萍与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年二月二十六日
书记员 王帅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2615号
申请执行人王延霞，女，汉族，1989年11月14日出生。
被执行人张丙瑞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2011年二七民一初字第01612号民事判决书立案执行的王延霞申请执行张丙瑞物权保护纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丙瑞12267.5元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书记员 刘璞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5873号
原告：易越贵。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告易越贵（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年9月25日起至2016年9月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告易越贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初484号
原告赵某甲。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告赵某乙。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路与金一路交汇处民族大厦。
负责人董健，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告赵某甲与被告赵某乙、被告大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵某甲的委托代理人郑福海、被告赵某乙、被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱怀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年7月22日7时10分许，被告赵某乙驾驶鲁Q6Y5**小型轿车，沿正大路由南向北行驶至临沂市河东区凤凰岭办事处正大路张黑墩村路段时，与原告赵某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告赵某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00632号事故认定书，认定原告赵某甲负事故的次要责任，被告赵某乙负事故的主要责任。事故发生后，原告在临沂市河东区人民医院住院治疗81天，2015年12月11日第二次在临沂市河东区人民医院住院治疗18天，住院期间由原告的儿子赵杰和赵文军护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失535318.96元，诉讼费由被告负担。
被告大地财保临沂支公司辩称，一、我公司已于（2015）河民初字第2455号民事判决书下达以后给原告在交强险赔偿范围内赔付了10000元医疗费，在第三者商业责任险赔偿范围内赔付了原告250110.16元，在核实原告伤情属实的情况下，在交强险限额内同意承担原告合理合法损失，超出交强险部分，我司同意按照事故责任比例70%承担赔偿。二、程序性等费用我公司不予承担。
被告赵某乙辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年7月22日7时10分许，被告赵某乙驾驶鲁Q6Y5**小型轿车，沿正大路由南向北行驶至临沂市河东区凤凰岭办事处正大路张黑墩村路段时，与原告赵某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告赵某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00632号事故认定书，认定原告赵某甲负事故的次要责任，被告赵某乙负事故的主要责任。事故发生后，原告在临沂市河东区人民医院住院治疗81天，2015年12月11日第二次在临沂市河东区人民医院住院治疗18天，住院期间由原告的儿子赵杰和赵文军护理。2016年1月29日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2016）H123号评估报告，认定原告赵某甲的电动三轮车车辆损失为2902元。2016年1月21日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第60号鉴定意见书，认定原告赵某甲的伤情构成一级、九级、十级伤残；存在大部分护理依赖；内固定物取出费用约需8000-10000元。2016年3月11日被告赵某乙对原告赵某甲的伤残等级和护理依赖程度、内固定取出费用数额提出重新鉴定申请。2016年4月20日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第743号鉴定意见书，认定原告赵某甲的伤情构成一级伤残、九级伤残、十级伤残，存在大部分护理依赖，后续治疗费用预计8000-10000元。
另查明，鲁Q6Y5**小型轿车的登记车主和实际车主均为修桂发，被告赵某乙在借用该车过程中发生了本次交通事故，该车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，在本院（2015）河民初字第2455号案件中，被告大地财保临沂支公司已经在交强险赔偿范围内赔付给原告赵某甲医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付给原告医疗费250110.16元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告赵某甲和被告赵某乙之间的责任比例以2：8为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告赵某甲因本次事故造成的损失为：医疗费11445.1元、住院伙食补助费30元/天×99天=2970元、住院期间的护理费80.06元/天×99天×2人=15851.88元、残后护理费80.06元/天×3735天×80%=239219.28元、残疾赔偿金321442元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1520元、交通费1500元、病例复印费55元、车辆损失2902元、评估费200元、残疾人器具费6110元、后续治疗费9000元，以上损失共计622215.18元。因鲁Q6Y5**小型轿车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，且被告大地财保临沂支公司已经在交强险赔偿范围内赔付给原告赵某甲医疗费10000元，所以被告大地财保临沂支公司还需在交强险赔偿范围内赔偿原告112000元。原告赵某甲的剩余损失应由被告赵某乙赔偿（622215.18元－112000元）×80%=408172.14元，因被告大地财保临沂支公司已经在商业第三者责任险赔偿范围内赔付给原告医疗费250110.16元，所以被告大地财保临沂支公司还需在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告500000元－250110.16元249889.84元。原告赵某甲的剩余损失408172.14元－249889.84元=158282.3元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲因本次事故造成的损失共计622215.18元，由被告被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿112000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿249889.84元，由被告赵某乙赔偿158282.3元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9155元，财产保全费1520元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 超
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1568号
原告李某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告李某某与被告邹某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年六月十三日
书记员 张林静
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更571号
罪犯范忠仪，男，1978年9月4日出生，汉族，广东省电白县人，中专文化程度，无业，捕前住广东省电白县麻岗镇山上北上墩村68号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年12月18日作出(2014)龙刑初字第698号刑事判决，以被告人范忠仪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并判处罚金人民币70000元，继续追缴赃款人民币294080元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年4月29日起至2020年3月30日止。罪犯范忠仪于2015年1月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、出庭提请对罪犯范忠仪予以减刑，海南省海口市人检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯范忠仪，证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯范忠仪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范忠仪在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范忠仪考核自2015年5月起至2017年6月止，累计考核二十六个月，获得5个表扬（获得2015年下半年单项表扬一次，获得2016年监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罚金人民币70000元，继续追缴赃款人民币294080元，服刑期间尚未执行，该犯家庭经济困难，有村委会证明材料，月均消费130.6元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范忠仪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范忠仪减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2014年4月29日起至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈学
审判员陈杨丽
审判员彭彩燕
二〇一七年十一月十七日
书记员冯路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更571号罪犯范忠仪，男，1978年9月4日出生，汉族，广东省电白县人，中专文化程度，无业，捕前住广东省电白县麻岗镇山上北上墩村68号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年12月18日作出(2014)龙刑初字第698号刑事判决，以被告人范忠仪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并判处罚金人民币70000元，继续追缴赃款人民币294080元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年4月29日起至2020年3月30日止。罪犯范忠仪于2015年1月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、出庭提请对罪犯范忠仪予以减刑，海南省海口市人检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯范忠仪，证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯范忠仪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯范忠仪在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范忠仪考核自2015年5月起至2017年6月止，累计考核二十六个月，获得5个表扬（获得2015年下半年单项表扬一次，获得2016年监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处罚金人民币70000元，继续追缴赃款人民币294080元，服刑期间尚未执行，该犯家庭经济困难，有村委会证明材料，月均消费130.6元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范忠仪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范忠仪减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2014年4月29日起至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学审判员陈杨丽审判员彭彩燕二〇一七年十一月十七日书记员冯路
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1341号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：王兆强。
被申请执行人：王兆生。
被申请执行人：王兆刚。
被申请执行人：王兆波。
被申请执行人：王兆习。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人王兆强等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第225号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 温新国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3647号
申请执行人罗斌灵
被执行人王永明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第00139号，依法向被执行人王永明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币52360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩文杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保90号
申请人：雷俊奎，男，汉族，1971年7月19日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：周园园，女，汉族，1981年4月12日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：徐家胜，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省宁陵县。
申请人雷俊奎与被申请人周园园、徐家胜为借款合同纠纷一案，申请人雷俊奎于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周园园、徐家胜银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周园园、徐家胜银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人雷俊奎名下位于西工区八一路20号院宏伟世纪大厦11006（房产证号为洛房权证市字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月九日
书记员 张 弘
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1293号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码57936902-5。
委托代理人孙建华，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托代理人王玉华，女，1973年6月8日出生，汉族。
被告陈好风，女，1977年1月7日出生，汉族。
被告吴学升，男，1969年12月29日出生，汉族。
被告陈其民，男，1947年11月4日出生，汉族。
被告杨希春，女，1951年10月5日出生，汉族。
被告冯秀华，女，1973年2月16日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈好风、吴学升、陈其民、杨希春、冯秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华、王玉华，被告陈好风到庭参加诉讼，被告吴学升、陈其民、杨希春、冯秀华经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴学强（被告陈好风之夫）于2007年6月30日从我公司借款36000元，2008年6月15日到期。借款到期后，经我公司催收，归还借款本金4168.61元�其余借款本息未还，其他被告作为担保人也不履行担保责任。请求法院依法判令被告陈好风归还借款本金31831.39元、利息40990.60元，被告吴学升、陈其民、杨希春、冯秀华承担连带清偿责任。
被告陈好风辩称：我丈夫吴学强已死亡，对其借款承认，但详细情况不清楚。
被告吴学升未答辩。
被告陈其民未答辩。
被告杨希春未答辩。
被告冯秀华未答辩。
经审理查明：2007年6月30日，原青州市农村信用合作联社与吴学强（系陈好风丈夫）签订（青）农信借字（2007）第20070630001号借款合同。合同约定，吴学强向青州市农村信用合作联借款36000元用于购车，借款期限为2007年6月30日至2008年6月15日，月利率为5.475%上浮70%；借款人如不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证上记载的利率加收50%的逾期利息。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原青州市农村信用合作联社与被告陈其民、吴学升签订了（青）农信保字（2007）第20070630001号保证合同。合同约定，陈其民、吴学升为吴学强的上述借款提供担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年6月19日，被告陈好风向原青州市农村信用合作联社出具“家庭成员同意借款声明书”，该声明书载明：“青州市农村信用合作联社：经家庭成员充分协商，一致同意吴学强（家庭成员），在青州市农村信用合作联社高柳信用社借款36000元，期限12个月，用途买车，保证贷款专款专用，并按期归还。声明人：陈好风”；被告杨希春（陈其民之妻）、冯秀华（吴学升之妻）分别向原青州市农村信用合作联社出具“家庭成员同意担保声明书”，该声明书均载明：“保证借款人按期归还借款，并自愿承担连带保�责任。”
上述合同签订后，原青州市农村信用合作联社于2007年6月30日向吴学强发放贷款36000元，借款凭证载明：“借款人吴学强，借款金额36000元，借款用途为购车，贷款利率为5.475%上浮70%，按季结息，还款日期为2008年6月15日。”借款到期后，吴学强归还借款本金4168.61元。后原告多次催收，因借款人吴学强死亡，涉案借款本金31831.39及利息40990.60未归还。故原告诉至本院，请求本院判令陈好风归还上述借款本息，被告吴学升、陈其民、杨希春、冯秀华承担连带清偿责任。
同时查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出银监鲁准字（2011）208号批复，决定山东青州农村商业银行股份有限公司开业的同时，青州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交农�信用社借款合同、保证合同、家庭成员同意借款声明书、家庭成员同意担保声明书、借款借据、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监准字（2011）208号批复及当事人陈述等在案为凭。上述材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与吴学强签订借款合同，与保证人陈其民、吴学升签订的保证合同，陈好风、杨希春、冯秀华声明书，借款凭证，系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定和声明履行义务。借款人吴学强死亡后，原告请求共同债务人陈好风（吴学强之妻）归还借款本息，保证人陈其民、杨希春、吴学升、冯秀华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈其民、杨希春、吴学升、冯秀华经本院合法传唤，既不提交答辩意见，也未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈好风于判决生效之日起十日内归还原告借款本金31831.39元，利息40990.60元（利息计算至2014年8月22日，此后利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈其民、杨希春、吴学升、冯秀华对本判决前款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告陈其民、杨希春、吴学升、冯秀华承担连带清偿责任后，有权向被告�好风追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取810.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费1621元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑玉凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2030号
原告：王某。
委托诉讼代理人:王某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：谭某某。
原告王某诉被告李某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某某、被告李某某委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付因伤害造成的各项损失合计4936.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日15时许，原、被告在本村李某某家打麻将，因琐事原、被告发生口角，被告用水杯及拳头击打原告右侧头部，造成原告人右眼红肿，送昌图县第二医院治疗，花去医疗费3175.73元，住院治疗7天，原告在辽宁神舟印业有限公司上班，每天工资173元，误工费1211元，车费200元、伙食费7天×50元=350元，以上合计为4936.73元。
李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告的确用水杯及拳头打原告，但是用水杯没有打到，拳头只打到原告一下，造成原告眼部红肿，原告去住院治疗，被告去医院想和解，但是原告要的太多，车费、伙食费同意给付，因为过年都回家，所以误工费不同意给付。因为打架不是被告一方的责任，被告拘留了七天，也受到了惩罚，不愿意再百分之百赔偿原告医药。
本院认为，李某某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。公民的人身权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，原、被告因玩麻将发生口角，续而双方发生厮打。被告持水杯击打原告致原告眼部红肿受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。纠纷系双方不冷静行为造成，原告王某未采取正确方式处理与被告李某某之间的矛盾，原、被告双方对此均有过错，故应依法减轻被告李某某的赔偿责任。结合本案案情，被告李某某应承担主要责任，依法承担原告王某70%的民事赔偿责任，原告王某自担30%的责任。关于原告诉请的各项损失数额，本院对其原、被告无异议的部分予以确认。关于原、被告争议的误工费，被告对原告在春节放假期间不存在误工费的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告王某医疗费3175.73元、车费200元、伙食费350元、误工费1211元，合计人民币4936.73元的70%，即3455.71元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求；
案件受理费人民币25元，由被告李某某负担。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月四日
书记员 高琳娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1185号
申请执行人苗宗清。
被执行人刘虎，莱金矿业有限公司法定代表人。
申请执行人苗宗清与被执行人刘虎债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2012）临商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月16日临沂市中级人民法院指定蒙阴县人民法院执行。本院于2016年10月20日立案执行，执行标的8139010元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8139010元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人苗宗清与被执行人刘虎债权纠纷一案的（2012）临商初字第214号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执2425号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人滨海山海运输有限公司，住所地江苏省滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号）。
法定代表人崔宝奎，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处申请执行滨海山海运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2017]28565号行政处罚决定终结执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f3f435f-f553-4567-a736-a929010a705b&imgId=OWYzZjQzNWYtZjU1My00NTY3LWE3MzYtYTkyOTAxMGE3MDViMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509执2425号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人滨海山海运输有限公司，住所地江苏省滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号）。	法定代表人崔宝奎，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处申请执行滨海山海运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。	本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	对苏交路罚字[2017]28565号行政处罚决定终结执行。	书送达后立即生效。审	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十七日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5585号
申请执行人：夏世洪，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：李响，男，1967年1月19日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4576号民事判决书，李响应付给夏世洪44500元及逾期利息，并承担案件受理费650元，经夏世洪申请，2017年11月3日本院立案执行，2017年11月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5585号申请执行人：夏世洪，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：李响，男，1967年1月19日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4576号民事判决书，李响应付给夏世洪44500元及逾期利息，并承担案件受理费650元，经夏世洪申请，2017年11月3日本院立案执行，2017年11月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  黄婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执831号
申请执行人夏成林。
被执行人陈克平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00943号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈克平向申请执行人夏成林支付赔偿款33245.04元，承担受理费286元，执行费399元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈克平银行存款35000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2165号
原告王有志
被告宫印东
原告王有志诉被告宫印东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长，与审判员张倩影、人民陪审员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有志到庭参加诉讼，被告宫印东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王有志诉称，2013年4月至6月在多伦县向阳路向阳小区二次结构工程施工工资19500.00元，多次向被告催款，被告至今未给付，有欠条为证。为此诉至法院，要求被告给付我工资款19500.00元。
原告向法庭提供的证据材料有：
被告宫印东于2015年3月26日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款19500.00元事实存在。
被告宫印东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月至6月被告宫印东雇佣原告王有志在多伦县向阳路向阳小区二次结构工程施工，工程结束后，被告欠原告工资款24500.00元，被告给付原告5000.00元，下欠19500.00元被告于2015年3月26日给原告出具一张欠条，此款经原告多次索要被告至今未给付，导致原告诉讼。
本院认为，被告宫印东在2013年4-6月份雇佣原告王有志在多伦县向阳路向阳小区二次结构工程施工，经结算被告欠原告工资款19500.00元未给付的事实清楚，有被告宫印东给原告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，证据充分，本院予以采信。原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：
被告宫印东于本判决生效后五日内给付拖欠原告王有志的工资款19500.00元。
案件受理费288.00元，保全费215.00元，公告费800.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张倩影
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 屈利然
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审578号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台山高明讲寺，住所地浙江省台州市天台县石梁镇太平办事处。
法定代表人孙仲文,主持。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]9号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台山高明讲寺退还非法占用的388平方米土地(四至:东至寺院、南至坎、西至空地、北至山)；没收其非法占用388平方米土地建造的建筑物和其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年1月17日作出的天土资监[2014]9号土地行政处罚决定；
二、由天台县石梁镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第44号
原告德清××担保有限公司，住所地德清县××××号
。
法定代表人袁××。
委托代理人贾××。
委托代理人沈丙。
被告德清××××有限公司，住所地德清××××桥工
业区。
法定代表人沈甲。
委托代理人吴×。
被告沈甲。
被告姚××。
被告沈乙。
被告马××。
原告德清××担保有限公司（以下简称德××担保公司
）诉被告德清××××有限公司（以下简称德清利××公司）
、沈甲、姚××、沈乙、马××追偿权纠纷一案，于2012年12
月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建
海适用简易程序独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审
理。原告德××担保公司委托代理人贾××、被告德清利××
公司委托代理人吴×到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德××担保公司诉称，2012年1月16日，原告为德清
县友顺绢纺有限公司的银行贷款70万元提供担保，五被告向原
告提供反担保；截止2012年10月31日，因德清县友顺绢纺有限
公司未能按期还款，原告代偿借款本金及利息575638.69元，
后被告德清利××公司归还原告代偿款300000元，余款275638
.69元拖欠至今，故依法提起诉讼，请求判令五被告立即偿还
原告代偿款275638.69元及逾期付款利息。
被告德清利××公司辩称，其为德清县友顺绢纺有限公
司的银行贷款代偿了47万元，其中支付原告30万元，直接支付
银行17万元；原告诉请中应扣除德清县友顺绢纺有限公司在原
告处的保证金40000元。
原告对被告德清利××公司所辩称事实予以认可。
其他四被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《流
动资金保证借款合同》、《反担保合同》、《代偿证明》、《
银行进账单》、《银行业务凭证》及《付款说明》各一份：拟
证明原告所述借款、担保、反担保以及代为偿还借款等事实；
被告德清利××公司对上述证据均无异议；
对原告提交的证据，经被告德清利××公司质证，虽未
经其余被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为
，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本
院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年1月16日，原告以及案外人德清县友顺绢纺有限公司
与浙江德清农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份
，约定由友顺绢纺公司向银行借款70万元，借款期限自2012年
1月16日至10月15日止，月息8.20001%0，由原告提供担保；同
日，原告与五被告签订《反担保合同》，由五被告提供反担保
；自2012年3月开始，友顺绢纺公司未能按月支付利息，期间
，被告德清利××公司向银行直接代偿了17万元；截止借款到
期后的2012年10月31日，原告为其代偿借款本息共计575638.6
9元；后被告德清利××公司于2012年11月8日以浙江德清广通
进出口有限公司的名义归还原告代偿款30万元，余款275638.6
9元，五被告至今未能向原告履行反担保义务，经催讨未果，
纠纷成讼。
另查明，案外人友顺绢纺公司在原告处交付有40000元保
证金。
本院认为，原、被告、友顺绢纺公司及合作银行之间的
借款、保证及反担保关系，合法有效，依法应予以保护。案外
人友顺绢纺公司未能及时归还借款，原告履行担保义务后，五
被告未能向其全面履行反担保义务是引起本案纠纷的根本原因
，依法应承担相应的民事责任；被告德清利××公司提出的案
外人友顺绢纺公司在原告处的保证金40000元应在标的数额中
予以扣除的主张，合法有据，本院予以认可；据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德清××××有限公司、沈甲、姚××、沈乙
、马××于本判决生效之日起十日内偿付原告德清××担保有
限公司代偿款人民币235638.69元以及相应的按银行同期贷款
利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告德清××担保有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2717.5元，由五被告负担2323.5元
，原告负担394元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年二月四日
代书记员 范 晔
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1570号
罪犯王书俭，男，1971年5月12日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人，现在河南省新乡监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人王书俭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）豫法刑一终字第67号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王书俭自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年12月1日至2011年9月22日，被告人王书俭、柏笑千、张兴胜等人以非法占有为目的，分别结伙或伙同他人，采用撬门、解码等手段，在河南省长葛市、新密市、新郑市、信阳市、驻马店市、许昌市、南阳市、平顶山市、湖北省随州市、枣阳市盗窃27次，盗窃本田雅阁、天籁、途胜等轿车27辆，价值人民币360.14万元，另盗窃车内现金人民币10万元，共计价值人民币370.14万元。其中王书俭参与14次，盗窃轿车14辆及车内现金人民币10万元，共价值人民币192.6万元。在共同犯罪中，被告人王书俭系主犯。
罪犯王书俭自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、1次较差，1次良好，2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书俭自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其自2009年12月至2011年9月流窜多地多次盗窃，盗窃数额特别巨大，又系主犯，且有犯罪前科，其于2002年11月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2003年9月18日又因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2004年1月9日刑满释放，在两次被判处刑罚后仍不思悔改，又犯盗窃罪，且前罪、后罪均为侵财性犯罪，改造难度大，应从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书俭本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 麻少洋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执451号
申请执行人：于欣欣，女，汉族，辉南县人，无职业，住所地吉林省辉南县。
被执行人：徐日，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人于欣欣与被执行人徐日民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执451号案件的本次执行。终结本次执行的数额为55000元。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月一日
书记员 王立智
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执218号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人：苏玉聪，男，1990年3月10日出生，公民身份证号2306061990********，汉族，初中毕业，无职业。
被执行人苏玉聪故意杀人罪、盗窃罪一案，大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行被执行人苏玉聪罚金2万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人苏玉聪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执218号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：苏玉聪，男，1990年3月10日出生，公民身份证号2306061990********，汉族，初中毕业，无职业。被执行人苏玉聪故意杀人罪、盗窃罪一案，大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行被执行人苏玉聪罚金2万元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人苏玉聪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何文平审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年八月二十一日书记员  李 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第15336号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-D室。
法定代表人韩远，总经理。
委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京力天无限网络技术有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方程、被告的委托代理人赵占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉称：我公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。
被告未经许可，擅自通过其经营的安智市场网站向公众传播含“熊出没”系列美术作品的手机游戏《熊大钓鱼》，侵犯我公司的著作权，给我造成经济损失。现起诉请求法院判令被告赔偿经济损失1.5万元和因本案而产生的合理费用5000元。
被告北京力天无限网络技术有限公司辩称：上述游戏均由开发者自行上传，我公司已将上传人员的资料提交法庭。涉案网站仅提供存储空间服务，在网站页面的最下方已明示为存储空间服务。软件中具体的内容是否侵权网站无法查实，不存在应知明知的情况；涉案游戏网站没有进行推荐，应该适用避风港原则。网站审查义务有限，原告没有证据证明游戏给其造成的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年-2012年，原告对李明、丁亮于2011年初创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》单幅及多幅动作形象申请职务作品著作权登记，上述形象出自该公司动画片《熊出没》系列；该动画片获得“五个一工程”优秀作品奖，熊大、熊二形象荣获第三届中国十大卡通形象奖。
2014年7月10日，原告申请公证，进入被告经营的安智市场网站（www.anzhi.com），搜索“熊大钓鱼”，结果中有《熊大钓鱼》（1.1）游戏的应用程序，分类为创意休闲，下载为2000+，时间为2014年3月21日，大小12.7M，资费为免费，作者勤众网络。下载安装至手机，名称变为《熊出没钓鱼》，打开后其中有熊大和光头强形象。该公证费用为2500元，涉及14款游戏。原告表示支出的律师费和差旅费不便提交发票。
以上事实，有原告提交的（2013）深证字第42726号、第49450号公证书，（2014）浙杭钱证内字第17032号公证书及所附光盘部分截屏打印件在案佐证。被告认为光头强形象中的帽子、眼睛跟胡子不同，脸的线条比较简单。原告表示涉案游戏中光头强的大眼睛、大鼻子、八字胡等基本形象及戴帽子的特征与原告作品一致。被告表示眼睛不一样，原作品有眼袋。原告表示基本形象相似，眼睛瞪着的样子神似，画风虽有一定差异，但从平面图到立体图的转换会有差异。原被告均认可涉案应用程序已经删除。
被告提交安智市场用户登记的协议，其中发布的资料均有上传者承担责任的条款。其提交涉案游戏开发者上传的后台信息，包括开发者的姓名、资料，表示涉案游戏系开发者自行上传至应用商店。原告认为系被告自行上传，且即便上述信息真实，也由网站进行了整理，被告与开发者是合作关系，共同增加被告网站的点击量。被告表示分类是上传时用户勾选，其对上传游戏的审查限于是否黄赌毒等。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：动画片《熊出没》具有较高知名度，其中熊大、熊二和光头强的美术形象特点明确，原告是上述美术作品的著作权人。被告经营的网站经搜索上传有上述形象的游戏，该游戏造型虽与原告提交的在登记时备案的造型存在不同之处，但仅为表情和动作的不同，基本特点一致。虽然被告网站安智市场由用户上传第三方应用程序，其性质为提供存储空间，上传数量较大，但网站对此仍具有一定的审查义务，对于知名度较高的动画形象，被告应给予较高注意。涉案游戏使用了涉案知名形象，游戏名称中亦有该形象的名称，网站对此应当予以注意，但其对此未尽到相应的审查义务，上述内容通过被告网站传播，被告的行为系帮助侵权的性质，应承担侵权责任。该游戏下载数量超过2000次，对原告的利益有一定影响，现该应用程序已经删除，本院综合考虑涉案形象的知名度和被告网站的使用情况，酌情确定赔偿数额，其因诉讼产生的合理支出亦一并考虑。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院<关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第七条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京力天无限网络技术有限公司赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失八千元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京力天无限网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京力天无限网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 曼