wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1049号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：杨挺。
被告：潘伟川。
被告：陈玲。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告潘伟川、陈玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘伟川、陈玲共同偿还原告借款本金135076.08元，支付利息、罚息、复息共计10393.66元［暂计算至2015年9月24日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2013）甬个银银个贷字第163号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139000179的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］，支付原告律师费4000元，合计149469.74元。本案现已审理终结。
被告潘伟川未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告所述事实无异议，愿意偿还，希望给予一定的宽限期。
被告陈玲未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2013）甬个银银个贷字第163号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139000179的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：潘伟川；
借款金额：30万元；自2013年5月13日至2016年5月12日；
款项交付：2013年5月13日，原告向被告发放贷款30万元；
合同执行利率：月利率0.95%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即月利率1.235%；
还款方式：等额本息，还款日为每月13日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：截至2015年9月24日，尚欠本金135076.08元，利息、罚息、复息合计10393.66元；此后，也未再还本付息；
律师费：原告为本案诉讼委托浙江裕丰（宁波）律师事务所，并支出律师费4000元；
其他：陈玲在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。
以上事实由原告提供的编号为（2013）甬个银银个贷字第163号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139000179的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各二份予以证明。
本院认为：被告潘伟川填写的编号为（2013）甬个银银个贷字第163号《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134139000179的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告潘伟川逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告潘伟川偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈玲在《个人信用贷款申请表（额度）》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告潘伟川本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，应共同偿还，现原告诉请被告陈玲对被告潘伟川的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟川、陈玲于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金135076.08元、截至2015年9月24日的利息、罚息、复息10393.66元及自2015年9月25日至实际付清之日止按照编号为（2013）甬个银银个贷字第163号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134139000179的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告潘伟川、陈玲于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3289元，减半收取计1644.50元，由被告潘伟川、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初188-2号
原告：绵阳坤武商贸有限公司。住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五组。
法定代表人曾德清，该公司总经理。
委托代理人：王述敏，该公司员工。
被告：四川元天建设工程有限公司。住所地：苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。
法定代表人陈继伟，该公司总经理。
被告：福建省金禹建设工程有限公司，福建宁德蕉城单石碑路53号.
法定代表人阮桂溃，该公司总经理。
被告：候海东，男，汉族.
本院在审理原告绵阳坤武商贸有限公司与被告四川元天建设工程有限公司、被告福建省金禹建设工程有限公司、被告候海东买卖合同纠纷一案中，原告以被告福建省金禹建设工程有限公司不是案涉工程的施工方为由，于2017年6月21日向本院提出撤回对被告福建省金禹建设工程有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告福建省金禹建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 袁福林
审 判 员 冯凤琼
人民陪审员 蒋晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨金午
山东省东营市河口区人民法院
民事�定书
（2014）河商初字第113号
原告：刘某某。
被告：刘某三。
本院在审理原告刘某某与被告刘某三追偿权纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年五月八日
书记员 荆梦楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1277号
原告：黄宇杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地北海市海城区云南××号。
被告：吴文欣，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地北海市海城区靖海镇××号。
被告：叶佳银，女，出生日期及民族不详，住所地北海市海城区靖海镇××号。
原告黄宇杰诉被告吴文欣、叶佳银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宇杰到庭参加诉讼，被告吴文欣、叶佳银经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄宇杰诉称：被告吴文欣与被告叶佳银是夫妻。2010年9月10日，吴文欣声称其做生意急需资金周转，分别于2010年9月20日和10月21日向原告借款200000元和250000元，并立下借据给原告，约定借款利息、还款时间及担保人。借款期限届满，被告没有按约定还款及付息。为此，特向法院提出起诉，请求判决：1、两被告偿还借款450000元及利息156000元给原告（其中200000元借款从2010年9月20日起至2012年8月19日止的利息为46000元，250000元借款从2010年10月21日起至2012年8月20日止的利息为110000元，以后的利息计至还清借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄宇杰对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明被告吴文欣的主体资格；2、《借据》，证明被告向原告借款的事实；3、《借据》，证明内容同上。
被告吴文欣、叶佳银没有进行书面答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吴文欣、叶佳银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄宇杰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年9月20日，被告吴文欣因急需资金周转，向原告黄宇杰借款200000元并立下《借据》一份，主要约定借款期限从2010年9月20日起至12月19日止共三个月，月息2000元等。2010年10月21日，吴文欣为解决经营资金困难，向原告再次借款250000元并立下《借据》一份，主要约定借款期限从2010年10月21日起至2011年1月20日止共三个月，月利率2%等，被告叶佳银作为担保人在该《借据》上签名提供担保，但没有约定保证方式。吴文欣向原告借款后，至今没有偿还过借款及利息给原告。本案在诉讼过程中，原告认为两被告是夫妻关系，但未能提供足够的证据予以证实。
本院认为：被告吴文欣分别于2010年9月20日和2010年10月21日向原告黄宇杰借款200000元和250000元是事实，有吴文欣立下的《借据》足以证实，本院予以确认。原告请求吴文欣偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但在本案中，原告未能提供足够的证据证实两被告是夫妻关系，第一笔的借款200000元及利息应由吴文欣独自偿还。被告叶佳银作为第二笔借款250000元的担保人，对保证方式没有约定，对所担保的债务应承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文欣偿还借款200000元并按月利率2%的标准计付该款从2010年9月20日起至本院确定的还款之日止的利息给原告黄宇杰；
二、被告吴文欣偿还借款250000元并按月利率2%的标准计付该款从2010年10月21日起至本院确定的还款之日止的利息给原告黄宇杰，被告叶佳银对该债务承担连带清偿责任。
案件受理费9860元由被告吴文欣负担。该费用已由原告黄宇杰向本院预交，由被告在归还上述借款给原告的同时一并付还给原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 冯志珍
审 判 员 庞 文
人民陪审员 高振理
二〇一三年一月三十日
书 记 员 庞 梦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第11号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：赵××。
被告：李××。
原告陈甲与被告赵××、李××其他合同纠纷一案，于2
008年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈乙到庭参加诉讼，被告赵××、李××经本院依法公告送
达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原告与被告赵××系朋友关系。被告赵
××因经商需要，于2008年7月7日向原告借款245889元，由被
告赵××向原告出具欠据一份。2008年8月5日，二被告还款70
000元。后经原告多次索要欠款，被告李××（即李亮）于200
8年10月19日向原告承诺余款在2008年10月31日前付清，并出
具了一份承诺书。期限届满后，二被告于2008年2月12日偿还2
0000元，余款155889元至今未还。被告李××作为被告赵××
的丈夫，对共同债务应承担连带责任。为此，原告起诉要求二
被告立即偿还欠款155889元。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证、二
被告的户口册、身份证、结婚登记材料、欠款收据原件、承诺书，以证明原、被告的身份和被告欠款的事实。
被告赵××、李××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，二
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予
以采信。
经审理，本院查明：被告赵××与被告李××系夫妻关
系。2008年7月7日，被告赵××欠原告汇票承兑款245889.25
元，由被告赵××向原告出具一份欠款收据。2008年8月5日，
二被告还款70000元。2008年10月19日，被告李××承诺于200
8年10月31日前偿还欠款，并向原告出具一份承诺书。另，原
告自认被告于2008年12月12日偿付欠款20000元。余款155889
元被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵××欠原告陈甲155889元，有被告赵
××出具欠款收据及原告自认为据，事实清楚，证据充分，双
方的债权债务关系依法成立，被告应如数偿还欠款。二被告系
夫妻关系，二被告不能举证证明此笔借款系被告赵××的个人
债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿
还。现原告诉求二被告偿还欠款155889元，有事实与法律依据
，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质
证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵××、李××应于本判决生效之日起15日内偿付
原告欠款155889元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，公告300元，由被告赵××、李××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 於丹建
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执25之1号
申请执行人:李平元,男,1969年5月23日出生,住所地：新疆玛纳斯县。
申请执行人：唐金福，男，1972年8月29日出生，住所地：新疆玛纳斯县。
被执行人：玛纳斯县中凯碳素有限公司、组织机构代码证号码：65234050004772，住所地:新疆昌吉州玛纳斯县塔西河工业园区。
法定代表人：孟涛，该公司总经理。
申请执行人李平元、唐金福与被执行人玛纳斯县中凯碳素有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌中民一初字第30号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月10日向本院申请强制执行。本院于2016年1月13日受理执行。2016年8月15日，申请执行人以本案申请执行人及被执行人财产均在玛纳斯县包家店镇为由，向本院提出将本案移送玛纳斯县人民法院执行的申请。2016年8月22日，玛纳斯县人民法院以被执行人还有其他案件在玛纳斯县法院执行便于财产处置为由也向本院提出了将（2016）新23执25号案指定给玛纳斯县人民法院执行的申请。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中一初字第30号民事判决书指定由玛纳斯县人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞 骞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第510号
原告：西宁城北某某建筑器材租赁站，经营场所：青海省西宁市某村。经营者：林某某，男，汉族，1985年某月某日出生，住西宁市城北区某村。
被告：青海某某建设有限公司，住所地：青海省西宁市某路。
法定代表人：陶�某，公司总经理。
委托代理人：王某某，公司职员。
本院在审理原告西宁城北某某建筑器材租赁站诉被告青海某某建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建筑器材租赁站于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建筑器材租赁站以双方自行和解并履行完毕为由，撤回对被告青海某某建设有限公司的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建筑器材租赁站撤回起诉。
本案诉讼费2876元，本院已减半收取1438元，保全费1230元，由原告承担。
审判长 张永平
二〇一五年十二月十四日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民再23号
申请人再审人（一审被告）：胡跃平，盐城市亭湖区财政局职工。
被申请人（一审原告）：李旺春，居民。
委托代理人丁广书、丁捷，盐城市东城法律服务所法律工作者。
一审被告：江苏华伦天怡服饰有限公司管理人，住所地在盐城市开发区新园路20号。
原法定代表人：顾来，该公司董事长。
委托代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
一审被告：李正霞，盐城市亭湖区管委会职工。
一审被告：陈苏晋，江苏华伦天怡服饰有限公司职工。
李旺春诉江苏华伦天怡服饰有限公司管理人（以下简称华伦天怡公司）、陈苏晋，胡跃平，李正霞借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2010年8月30日作出(2010)都商初字第0289号民事判决，胡跃平不服向本院申请再审，本院于2015年11月20日作出（2015）盐商申字第00017号民事裁定，对本案进行提审，再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭对该案进行了再审。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院(2010)都商初字第0289号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 林洪全
代理审判员 潘 虹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王玉兰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初327号
原告袁星春，男，1970年2月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
被告桂林穗农投资有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路罗家安置小区。
法定代表人唐春阳，执行董事。
原告袁星春与被告桂林穗农投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员张伟独任审判，书记员陈兴伟担任记录，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁星春及委托代理人李加辉到庭参加诉讼，被告桂林穗农投资有限责任公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原告妻子刘格珍在被告公司承包的土地劳动时，因雷击意外死亡。次日，在西岭乡人民调解委员会的主持下，原、被告签订协议书，协议第三条约定被告于2012年10月11日前一次性将余下的180000元人道主义款给付原告。后经原告多次催促，至2016年5月20日被告只给付了101000元，尚欠79000元。现起诉要求被告给付尚欠的79000元、从2012年10月12日起至2016年5月20日按银行同期同类贷款利率计付利息17123.03元、从2016年5月20日起至2017年5月11日按银行同期同类贷款利率四倍计付利息13287.8元。
原告对其主张提供了如下证据：
1、原告身份证，证明其主体适格；
2、电脑咨询单，证明被告的基本信息；
3、协议书，证明原、被告因原告妻子意外死亡签订了赔偿协议的事实；
4、银行账户明细，证明被告最近一次向原告付款的时间是2016年5月20日。
被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答�和举证质证的权利。本院对原告所提交的证据经分析认证后认为，其证据能证明案件事实，证据形式符合证据规则要件，对其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年9月10日，原告袁星春妻子刘格珍在替被告桂林穗农投资有限责任公司劳动时因雷击而死亡。经恭城瑶族自治县西岭乡人民调解委员会调解，原、被告于2012年9月11日达成书面协议，确认刘格珍属意外死亡，被告从人道主义出发自愿给付原告200000元，于2012年9月12日给付20000元、2012年10月11日前给付180000元。至2016年5月20日，被告共给付原告121000元。
本院认为，原、被告双方因原告妻子在替被告劳动过程中意外死亡所达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应遵照执行。被告未依照协议全面履行义务，违反了协议的约定，应承担付清余款并赔偿损失的义务。原告要求被告付清余款79000元，并以此为基数自2012年10月12日被告逾期付款之日起至2016年5月20日按银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年5月20日起至2017年5月11日按银行同期同类贷款利率四倍计付利息无法律依据，本院不予支持。被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂林穗农投资有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告袁星春79000元及截止至2016年5月20日的利息17123.03元，此后至2017年5月11日的利息按银行同期同类贷款利率计付；
二、驳回原告袁星春的其他诉讼请求。
案件受理费2488元，因适用简易程序减半收取1244元，由原告袁星春负担244元，被告桂林穗农投资有限责任公司负担1000元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2488元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 陈兴伟
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1904号
申请执行人：国会，男，1970年11月4日生，汉族，现住吉林省龙井市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人国会与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第21号民事判决书，于2012年7月3日向本院申请执行，申请标的为171593.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第21号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
新吾疆维尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申145号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨付三，男，1971年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹学岭，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人杨付三因与被申请人曹学岭合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民再2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨付三申请再审称，由于被申请人将挂车改型，导致转让的新M-37**挂车无法办理过户手续，被申请人应承担期间无法正常运营的损失，法院以损失无证据，未能支持再审申请人主张赔偿52000元损失的请求，再审时应委托相关部门定损评估；为通过审验修车、找代办等产生的费用应由被申请人承担，不应判令双方各承担50%。杨付三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于杨付三要求曹学岭承担赔偿经济损失的请求，二审法院作出的再审判决，按照双方车辆《转让协议》的约定，曹学岭将共同经营的车辆交付给杨付三，并办理了车辆主车所有权的变更登记。双方签订车辆《转让协议》从始至今，该车辆实际为杨付三所控制。杨付三以车辆挂车改形不能办理车辆所有权变更登记，接手的车辆未营运，要求曹学岭赔偿52000元经济损失，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。故再审判决认定杨付三在再审期间要求曹学岭赔偿52000元损失的请求，超出一审诉求，不属再审审理范围，符合法律规定。
2、关于杨付三再审申请中提出的委托相关部门定损评估的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院不予支持。
3、关于办理挂车变更登记费用承担问题。本案中，杨付三、曹学岭为车辆挂车所有权办理变更登记，各自向相关的车辆代办机构、经营厂商支付了多项费用。再审判决认为杨付三与曹学岭在订立《协议》时，明知办理车辆变更登记需交纳相关费用，却在《协议》中不予约定，尤其在办理挂车所有权变更登记需交费的情况下，双方不能相互沟通、协商解决，致使双方的《协议》在签订后长久不能履行。因此，杨付三与曹学岭在办理车辆挂车所有权变更登记过程中均存在过错，应当共同承担所支付的费用，故再审判决按照双方的责任划分，曹学岭应支付给杨付三4260元，并无不当。综上，杨付三的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨付三的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 瑞 玲
新吾疆维尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申145号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨付三，男，1971年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹学岭，男，1968年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人杨付三因与被申请人曹学岭合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民再2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨付三申请再审称，由于被申请人将挂车改型，导致转让的新M-37**挂车无法办理过户手续，被申请人应承担期间无法正常运营的损失，法院以损失无证据，未能支持再审申请人主张赔偿52000元损失的请求，再审时应委托相关部门定损评估；为通过审验修车、找代办等产生的费用应由被申请人承担，不应判令双方各承担50%。杨付三依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于杨付三要求曹学岭承担赔偿经济损失的请求，二审法院作出的再审判决，按照双方车辆《转让协议》的约定，曹学岭将共同经营的车辆交付给杨付三，并办理了车辆主车所有权的变更登记。双方签订车辆《转让协议》从始至今，该车辆实际为杨付三所控制。杨付三以车辆挂车改形不能办理车辆所有权变更登记，接手的车辆未营运，要求曹学岭赔偿52000元经济损失，根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。故再审判决认定杨付三在再审期间要求曹学岭赔偿52000元损失的请求，超出一审诉求，不属再审审理范围，符合法律规定。2、关于杨付三再审申请中提出的委托相关部门定损评估的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院不予支持。3、关于办理挂车变更登记费用承担问题。本案中，杨付三、曹学岭为车辆挂车所有权办理变更登记，各自向相关的车辆代办机构、经营厂商支付了多项费用。再审判决认为杨付三与曹学岭在订立《协议》时，明知办理车辆变更登记需交纳相关费用，却在《协议》中不予约定，尤其在办理挂车所有权变更登记需交费的情况下，双方不能相互沟通、协商解决，致使双方的《协议》在签订后长久不能履行。因此，杨付三与曹学岭在办理车辆挂车所有权变更登记过程中均存在过错，应当共同承担所支付的费用，故再审判决按照双方的责任划分，曹学岭应支付给杨付三4260元，并无不当。综上，杨付三的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨付三的再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 江       帆代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年六月十九日书 记 员 吴   瑞   玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第61号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人行政处罚，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第61号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6443号
原告：杨跃进，男，1972年12月25日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：济源市华美置业有限公司。住所地：济源市济水大街西段玻璃总厂临街楼*楼。
法定代表人李凯波，董事长。
原告杨跃进与被告济源市华美置业有限公司（以下简称华美公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃进及其委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼。被告华美公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨跃进提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款340960元及利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算到付清之日）。事实及理由：2014年12月8日、2015年1月1日，被告因建设奔月天下城一号A楼向原告借款265960元、75000元，共计340960元。经原告多次催要，被告拒不归还。
被告华美公司未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认。本院确认以下案件事实：2014年12月28日，被告向原告借款265960元，期限半年，向原告出具借据及担保责任书一份，其中担保责任书第2、3条约定，如出资方愿意购买被告房屋，按单价2000元/平方米购房，如不愿购房，按银行同期利率，三个工作日无条件还本付息。2015年1月1日，被告又向原告借款75000元，并出具借据。以上款项被告至今未归还原告。
本院认为：被告分两次向原告借款340960元，有被告出具的借条为证，双方借款关系明确，被告未向原告归还该款，现原告要求被告归还该340960元，理由正当，予以支持。原告要求被告按照银行同期利率支付利息，因借条中双方约定有利息内容，故对该请求也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨跃进340960元及利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付到本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取为3257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年十二月一日
书记员 赵森
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01172号
原告张某甲，男，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业。
委托代理人张某乙，女，汉族，湖北省天门市人，系原告之姐。
被告代某某，曾用名戴某甲、戴某乙，女，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民。
原告张某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼；被告代某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年8月自由恋爱，1997年1月8日登记结婚，1998年1月18日生育一子，取名张某。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2001年2月，被告外出打工，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。故原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩张某由原告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告张某甲的诉讼主体资格。
证据二、家庭户口簿复印件1份，证明被告代某某的诉讼主体资格及家庭成员的基本信息。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、天门市XX镇XX村民委员会出具并经天门市公安局XX派出所证实的证明1份，证明代某某、戴某甲、戴某乙系同一人的事实。
证据五、天门市XX镇XX村民委员会出具的证明1份，证明被告于2001年2月外出，至今未归的事实。
证据六、证人张某丙、张某丁、张某戊的证言各1份，且证人均出庭作证，证明被告外出近十年，至今未归，对家庭和小孩不负责任的事实。
证据七、（2013）鄂天门民一初字第00210号民事裁定书1份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
根据原告的申请，经本院准许，原、被告之子张某出庭作证，证明其母外出未归，多年未见到母亲的事实。
被告代某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告未到庭质证，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，且证据五、六与张某的当庭证言能相互印证，客观真实地反映了原、被告之间的实际情况，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告张某甲与被告代某某于1996年8月自由恋爱，1997年1月8日在天门市民政局登记结婚，1998年1月18日生育一子，取名张某。2001年2月，被告以打工为由外出后未归，双方分居生活至今。本院受理此案后，由于被告外出地址不详，本院依法于2014年10月26日在《人民法院报》上向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后，由于被告自2001年2月外出未归，导致双方分居生活十多年，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚时，关于小孩的抚养问题，由于被告外出，小孩现实际由原告抚养，且原告也愿意抚养，为有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告代某某离婚。
二、小孩张某由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年二月六日
书 记 员 许 蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7185号
申请执行人骆云芳
被执行人张文雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01107号，依法向被执行人张文雅发出执行通知书，责令被执行人张文雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文雅（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币2971232元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1066号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民。1996年6月13日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年。2014年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人王某甲与被害人王某丙在临海市上盘镇沙基村3-39号门前因房子拆迁发生争执。争执过程中，被告人王某甲用拳头殴打被害人王某丙鼻部，致被害人王某丙左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某丙损伤程度达轻伤二级。
2014年7月26日，被告人王某甲到上盘边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人王某丙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被告人王某甲取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤鉴定意见，调解笔录、收条，前科刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月三十日
代理书记员 屈 明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4578号
罪犯刘群立，男，生于1991年9月26日，汉族，小学肄业，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）黄刑重初字第3号刑事判决，以被告人刘群立犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。执行中，2015年2月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘群立在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘群立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘群立在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘群立减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6548号
原告：张贵行，男，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭斐，男，汉族，居民，系青岛黄岛区海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：李峰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张贵行与被告李峰合伙协议纠纷一案中，原告张贵行于2016年5月6日向本院申请撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告张贵行撤回对被告李峰的起诉。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告张贵行负担。
审判员 陶 军
二〇一六年五月六日
书记员 赵珑慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00063号
申请人曾春峰，
申请人唐天全。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、唐天全关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人胡林宏，男，1970年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人汤润芳，女，1972年12月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨文武，男，1976年3月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴秀英，女，1976年5月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人冷观元，男，1964年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人温亮，男，1983年8月26日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人胡林宏、汤润芳、杨文武、吴秀英、冷观元、温亮其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1577号民事判决书已发生法律效力。2015年4月中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人胡林宏、汤润芳、杨文武、吴秀英、冷观元、温亮支付债务本息71835.40元（截止2014年11月11日），承担案件受理费1350元和本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令胡林宏、汤润芳、杨文武、吴秀英、冷观元、温亮限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1577号民事判决书确定的义务，即支付标的款71835.40元、案件受理费1350元、执行费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人胡林宏、汤润芳、杨文武、吴秀英、冷观元、温亮未按执行通知的要求履行义务。因被执行人胡林宏、汤润芳、杨文武、吴秀英、冷观元、温亮现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 耿征建
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2119号
原告：葛金莹，女，汉族，2004年8月31日出生。
法定代理人：葛根泉，男，汉族，1985年2月8日出生。（系葛金莹父亲）
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：潘明华，男，汉族，1977年12月14日出生。
被告：李花姣，女，汉族，1978年10月18日出生。
委托代理人：师建强，男，汉族，1972年3月30日出生（系潘明华、李花姣之共同委托代理人）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告葛金莹与被告潘明华、李花姣、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛金莹于2013年12月9日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2013年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告葛金莹的法定代理人葛根泉及其委托代理人任兆增、被告潘明华、李花姣的共同委托代理人师建强、被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金莹诉称：2013年10月10日，葛根泉驾驶豫JG96**“昌河牌”小型轿车，沿S212省道自北向南行驶至清丰县人民路南600米加气站左转弯时，与对向行驶被告潘明华驾驶的、李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车相撞，造成豫JG96**“昌河牌”小型轿车驾驶员葛根泉、其车上乘坐人葛金莹、李利娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队作出事故认定书，认定被告潘明华负事故主要责任，葛根泉负事故次要责任，原告葛金莹不负事故责任。原告葛金莹受伤后被送往清丰县中医医院抢救治疗。被告李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，请求被告潘明华、李花姣、太平洋财险濮阳中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计7225.21元。
被告潘明华、李花姣辩称：潘明华与李花姣系夫妻关系，李花姣所有的豫JS07**起亚牌轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：肇事车辆在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险及商业三者险10万元，在不涉及保险责任免除情况下，同意在交强险分项限额内赔偿，此事故涉及三人受伤，交强险请法院酌情认定比例。超出部分同意按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。诉讼费应由事故双方承担。
经审理查明：2013年10月10日，葛根泉驾驶豫JG96**“昌河牌”小型轿车，沿S212省道自北向南行驶至清丰县人民路南600米加气站左转弯时，与对向行驶被告潘明华驾驶的、李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车相撞，造成豫JG96**“昌河牌”小型轿车驾驶员葛根泉、其车上乘坐人葛金莹、李利娜受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告潘明华负事故主要责任，葛根泉负事故次要责任，原告葛金莹不负事故责任。原告葛金莹受伤后被送往清丰县中医医院抢救治疗，住院期间为2013年10月10日至2013年10月15日，后转入濮阳市油田总医院住院治疗，住院期间为2013年10月16日至2013年10月25日，合计支出医疗费共5411.79元。
另查明：被告李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，保险期间均为2012年11月20日至2013年11月19日。事故发生时，被告潘明华所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告李花姣行驶证、被告潘明华驾驶证、诊断证明、住院证、出院证、病历、护理人员身份证明、医疗费票据、交通费票据等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告葛金莹因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告葛金莹不负事故责任，被告潘明华负事故主要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告葛金莹造成的人身损害，被告潘明华应承担赔偿责任，被告潘明华与被告李花姣系夫妻关系，被告李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险总限额内对原告葛金莹的损害直接承担赔偿责任，本次事故造成原告葛金莹、李利娜、葛根泉三人受伤，三人同时起诉，因三人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故本院不再按受害人请求金额比例确定交强险内各自赔偿金额。
原告葛金莹具体请求项目和本院的分析认定：
1、医疗费5411.79元。三被告均同意法院核实认定。本院经核实，原告请求的医疗费金额客观真实，予以支持。
2、护理费973.42元。三被告均认为原告没有举护理费证明，请法院酌定。本院结合原告住院时间、原告户籍及护理行为的服务性质认为，原告请求的护理费符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费420元、营养费140元。三被告均无异议，本院予以确认。
4、交通费280元。三被告均认为交通费过高，请法院酌定。本院结合原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。
综上，原告请求的合理金额共计7225.21元，应由太平洋财险濮阳支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛金莹医疗费等共计7225.21元。
二、驳回原告葛金莹其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一三年十二月二十六日
书记员 常益华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2969号
原告：鲜可斌，装修工人。
原告：沈勇军，装修工人。。
两原告委托诉讼代理人：何祥均，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉鼎盛家合装饰有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道***号烽火家美时尚广场*楼。
法定代表人：曾杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鲜可斌、沈勇军诉被告武汉鼎盛家合装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员顾青适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲜可斌、沈勇军及委托诉讼代理人何祥均、被告武汉鼎盛家合装饰有限公司的委托诉讼代理人张青宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜可斌、沈勇军诉称：2014年11月1日，被告因施工需要将保利十二橡树湾庄园会所部分木要装修工程发包给两原告施工，并签订施工合同。原告按被告要求完成了施工，被告拒不结算和支付工程款。2014年11月17日，被告确认尚欠原告工程款63617.6元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠工程款63617.6元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告武汉鼎盛家合装饰有限公司辩称：原、被告之间的合同是先施工后补签的，原告主张的工程款未经被告确认，且发包方一直拖欠被告应收的工程款。综上，原告诉请的工程款数额经被告对账确认后同意支付。
原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的《工程施工合同》无异议、《木工汇总表》、《验收单及工程量清单》均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的装修合同真实性无异议，但认为与本案无关，进账明细真实性无法确认，也与本案无关。本院认为装修合同可以证明被告系涉案装修工程的总承包方，依法予以采信，进账明细与本案无法，依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告承接了案外人武汉楚翘苑酒店管理有限公司保利十二橡树庄园会所的装修工程，并将其中的部分木工程发包给原告完成，原告随即进场施工。原、被告于2014年11月1日补签了一份《工程施工合同》，对施工项目、单价及付款方式等进行了约定，其中付款方式约定为截止2014年11月1日已付木工人工费1万元，施工至2014年11月6日再付2万元，工程完工后按实际做工程总价的90%付余款，2014年内付余下的10%。被告公司法定代表人曾杰分别于2014年10月24日、10月28日、10月31日、11月5日、11月8日、11月14日在原告提交的六份《验收单及工程量清单》上签名，确认原告完成的工程量总价为145617.79元。但被告未按合同约定支付工程款，仅于2014年9月至2014年11月间支付工程款82000元，尚欠63617.79元。
本院认为，原、被告签订《工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的有关规定，故该合同应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告依约完成了工程施工，被告未按合同约定的期限支付工程款，已经构成违约，应依法承担违约责任。为此本院对原告要求被告支付所欠63617.6元工程款的诉讼请求予以支持。被告法定代表人曾杰在原告提交的《验收单及工程量清单》上签名，确认原告完成的工程量总价为145617.79元，被告关于所欠工程款未经被告确认的辩称意见与事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告武汉鼎盛家合装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲜可斌、沈勇军支付尚欠工程款63617.6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取695元，由被告武汉鼎盛家合装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾 青
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜思远
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2978号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翠，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711497325。
被告：张莉萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告张莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告六盘水实地房地产开发有限公司现以双方在诉讼期间达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水实地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2578元，因适用简易程序减半收取1289元，由原告六盘水实地房地产开发有限公司自行负担（原告六盘水实地房地产开发有限公司已预交）。
审判员 张 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖正文
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审复字第21号
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局。住所地四川省蓬安县相如大道***号。
负责人何健，男，副局长。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局不服蓬安县人民法院（2014）蓬行非执字第11号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人蓬安县住房和城乡规划建设局于2013年1月7日已制作并送达蓬住建（2013）罚决字第46号行政处罚决定书，申请人应当在当年的7月8日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年2月才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定。遂裁定不予受理。
申请复议人蓬安县住房和城乡规划建设局称，申请人按以人为本的原则，一直采取各种行政措施督促被申请人履行处罚决定，但由于各种原因未能如愿，未及时申请强制执行有特殊原因；《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关“可以”自期限届满之日起三个月内申请强制执行，而不是“应当”。请求以事实、法律为依据，撤销蓬安县人民法院作出的不予受理行政裁定，依法强制执行。
本院查明的事实与蓬安县人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人于2013年1月7日作出并送达行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，其应当在2013年7月8日前向法院申请强制执行，但申请人在2014年2月才申请法院强制执行，明显超过法定期限，且没有正当理由。蓬安县人民法院作出的不予受理裁定认定事实清楚，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹勇
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 庞旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2422号
原告：秦大英，女，1975年11月6日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：高新技术产业开发区黄亚玲餐馆（个体工商户字号名），经营场所：重庆市九龙坡区渝州路**号*****号，注册号：5009016076502221-1-1。
经营者：黄亚玲，女，1959年5月30生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告秦大英与被告高新技术产业开发区黄亚玲餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦大英、被告高新技术产业开发区黄亚玲餐馆的经营者黄亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬3080元，审理中自愿变更为2680元（扣除被告已支付的400元）。事实和理由如下：原告于2016年8月23日到被告处做服务员，月薪2200元，现被告拖欠原告2016年9月1日至同年10月12日的劳动报酬，有2016年10月18日的欠条为证。原告曾向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月5日作出不予受理通知书，原告遂于法定期限内提起诉讼。
被告高新技术产业开发区黄亚玲餐馆辩称，欠原告2680元劳动报酬属实，但原告造成了被告的经营损失，现无钱支付，同意按每月300元进行分期支付。
本院认为，结合被告出具给原告的欠条以及原、被告的陈述，可以认定被告欠原告2016年9月1日至同年10月12日的劳动报酬2680元的事实成立。根据法律规定，用人单位应当按约向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应当向原告支付所欠的劳动报酬2680元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告高新技术产业开发区黄亚玲餐馆向原告秦大英支付所欠的劳动报酬2680元。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 向 蕻
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟宛玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第207号
原告冯柏军，男，1960年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告冯柏军诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯柏军，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柏军诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告冯柏军系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年1月—2014年6月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）861号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）861号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告冯柏军补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告冯柏军个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告冯柏军补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告冯柏军个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 巍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨金玉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第334号
原告：杜俊义。
被告：侯泽旭，深州市乔屯乡高盐场村。
原告杜俊义与被告侯泽旭买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告杜俊义到庭参加诉讼，被告侯泽旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊义诉称：原告经营饲料生意，被告因养猪一直赊购原告的猪饲料。2012年10月24日经过原被告对账，被告赊欠原告的饲料款达到了40万元，被告为原告出具了40万的欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告于2013年11月11日通过银行还款1158元。现要求被告偿还货款398842元，并承担诉讼费。
被告侯泽旭未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：原被告买卖合同的履行情况及拖欠货款情况。
围绕调查重点，原告杜俊义提供证据如下：被告候泽旭为原告出具的欠条四份。
本院对上述证据的认证意见是：原告杜俊义提供的证据真实、合法，能证明原告与被告买卖合同关系这一事实，故该证据作为本案的有效证据使用。
根据原告杜俊义的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告杜俊义所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯泽旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告买卖合同合法有效，原告履行了合同义务，被告应当偿还原告货款，原告的要求合法合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯泽旭于判决生效后三日内偿还原告杜俊义货款398842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元由被告侯泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一五年二月二十五日
书记员 李艳阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3721号
原告：华厦银行股份有限公司西安分行,住所地西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：刘怀忠，男，1959年2月22日出生，汉族。
被告：李俊俊，女，1961年8月6日出生，汉族。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，董事长。
委托代理人：林勇，男，陕西兰宇房地产开发有限公司职工。
原告华厦银行股份有限公司西安分行与被告刘怀忠、李俊俊、陕西兰宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华厦银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费4963元，减半收取计2481.5元，由刘怀忠负担1000元（已履行），华厦银行股份有限公司西安分行负担1481.5元。
审判员 杨淑香
二〇一七年六月二日
书记员 宗世艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3354号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告徐贵波，男，1972年1月2日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告徐贵波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年八月九日
书记员 韩洪岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执750-1号
申请执行人季红，男，汉族，1963年1月1日出生，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区阜王路安居工程综合办公楼。
被执行人蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区云亭小区。
被执行人杨平，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上.
季红与蒋绍友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民初03047号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋绍友与杨平系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人蒋绍友、杨平银行存款1060135元；或查封（扣押）其等额价值财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹培军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初858号
原告：薛红梅，女，1978年9月20日出生，住吉林省蛟河市。
原告：刘洪福，男，1961年10月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路华园小区3号楼1单元3-4层右门。
法定代表人：张宝江，经理。
原告薛红梅、刘洪福与被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年5月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告薛红梅、刘洪福，被告鼎盛公司的法定代表人张宝江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛红梅、刘洪福向本院提出诉讼请求：1.鼎盛公司立即给付工程款4633212.59元，并在拖欠工程款的范围内对其实际施工的工程享有优先受偿权；2.诉讼费用由鼎盛公司负担。事实和理由：2016年4月6日，鼎盛公司与薛红梅、刘洪福签订建筑工程承包合同书和承诺书，约定鼎盛公司将蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区一号楼后续未完成的部分单项项目工程承包给薛红梅、刘洪福。2017年2月24日，双方对薛红梅、刘洪福实际施工的总工程量列清单核算，确认鼎盛公司应支付薛红梅、刘洪福工程款4633212.59元。该工程款经薛红梅、刘洪福多次索要，鼎盛公司至今未履行给付义务。
鼎盛公司辩称，拖欠工程款属实，但暂时没有还款能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如0下：2016年4月6日，鼎盛公司与薛红梅、刘洪福签订建筑工程承包合同书和承诺书，约定鼎盛公司将蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区一号楼后续未完成的部分单项项目工程承包给薛红梅、刘洪福。2017年4月15日，鼎盛公司与薛红梅、刘洪福签订补充协议书，约定鼎盛公司将蛟河市庆岭镇瑞景新城一号楼整体销售权归薛红梅、刘洪福所有，售楼款归薛红梅、刘洪福所有。工程竣工后，鼎盛公司经验收整体合格，楼梯质量问题双方已自行协商解决。2017年2月24日，双方对薛红梅、刘洪福实际施工的总工程量列清单核算，确认鼎盛公司应支付薛红梅、刘洪福工程款4633212.59元。
另查明薛建国、刘洪福就王小平前期施工工程修复费153212.59元提起的诉讼，本院于2016年8月17日受理，案号为（2016）吉0281民初1793369号，本院于2017年3月27日作出判决，判决主文：一、被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付公司给付原告薛建国、刘洪福工程款153212.59元；二、驳回原告薛建国、刘洪福其他诉讼请求。
本院认为，根据薛红梅、刘洪福的诉讼请求和鼎盛公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：薛红梅、刘洪福请求鼎盛公司给付工程款4633212.59元，并对其实际施工的部分工程拥有优先受偿权，是否应予支持。
鼎盛公司与薛红梅、刘洪福签订建筑工程承包合同书，并出具工程清算书的事实，应认定薛红梅、刘洪福与鼎盛公司之间形成建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，薛红梅、刘洪福与鼎盛公司签订的合同无效。
现薛红梅、刘洪福已向鼎盛公司实际交付该工程，并经鼎盛公司验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，鼎盛公司应当给付薛红梅、刘洪福拖欠的工程款。因薛红梅、刘洪福请求鼎盛公司给付的工程款中，包括因王小平前期施工工程修复费153212.59元，但该部分工程款薛建国、刘洪福已另案主张权利，故前期工程修复费153212.59元应从本次请求给付的工程款中予以扣除，即应为4617900.00元（4633212.59元-153212.59元）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，薛红梅、刘洪福请求对蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区一号楼其实际施工的部分工程拥有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，薛红梅、刘洪福请求鼎盛公司给付工程款，并对其实际施工的部分工程拥有优先受偿权的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告薛红梅、刘洪福工程款4617900.00元；
二、原告薛红梅、刘洪福对坐落在蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区一号楼其实际施工部分的工程折价或拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告薛红梅、刘洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43866.00元，由原告薛红梅、刘洪福共同负担145.00元，由被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司负担43721.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 任星潼
人民陪审员 苗桂秋
人民陪审员 赵翰中
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王延升
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第097-1号
申请执行人杨培艳，女，汉族，1964年6月7日出生。
被执行人张海涛，男，汉族，1967年10月12日出生。
被执行人李萍，女，汉族，1970年4月13日出生。
关于杨培艳申请执行张海涛、李萍买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）鼓民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海涛、李萍的银行存款8.1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其8.1万元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月十日
书记员 陶海燕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审61号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人沈志维，该局周庄分局副局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人江阴市长拓纺织有限公司，组织机构代码56684946-8,住所地江阴市云亭街道季庄路1号。
法定代表人徐菊兴。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市长拓纺织有限公司（以下简称长拓公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年9月12日，江阴环保局作出澄环罚书字[2016]第344号行政处罚决定书，认定长拓公司于2015年11月开始租用江阴仁新纺织浆染整理有限公司闲置厂房建办粗纺呢绒后整理加工项目，未进行环境影响评价、未经环保部门审批、应配套的环境保护治理设施未经验收，擅自投入生产，生产过程中热定型工序产生的废气经水喷淋及静电吸附处理装置处理后排放。长拓公司的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定，决定对长拓公司处以以下行政处罚：1、责令立即停止粗纺呢绒后整理加工项目的生产；2、罚款3万元。
2016年9月14日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，长拓公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款，但未停止粗纺呢绒后整理加工项目的生产，经催告后仍未停止该项目生产。2017年6月5日，江阴环保局向本院申请要求对长拓公司强制执行，申请事项：立即停止粗放呢绒后整理加工项目的生产。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第344号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第344号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执49-1号
申请执行人姚保吉，男，汉族，住吉林省集安市。
被执行人杨华均，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人卢小琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
姚保吉与杨华均、卢小琼、宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3762号民事判决发生法律效力后，被执行人杨华均、卢小琼、宜宾均鑫生态农业科技�发有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人杨华均、卢小琼、宜宾均鑫生态农业科技开发有限公司银行存款1400000元；或扣留、提取同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一七年一月十六日
书记员 许德宾
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1289号
原告：陈雅静，女，1983年7月29日生，满族，个体，住兴城市东辛庄镇。
被告：赵国栋，男，1976年11月14日生，汉族，东辛庄小学教师，住兴城市东辛庄镇。
原告陈雅静与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40万元，利息从2015年7月8日起按月利率1分计算至本判决确定的给付之日止。事实和理由：2015年7月7日，因被告做生意，向原告借款40万元，双方签订借款合同，借款期限从2015年7月7日起至2016年7月7日止，被告为原告出具了借据。被告已偿还利息12000元。该笔借款到期后，经原告多次索要，未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵国栋于本判决生效后十日内偿还原告陈雅静借款本金40万元以及利息（利息以本金40万元为基数，从2015年7月7日起，按照年利率12%计算至本判决确定的给付之日止，被告已付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年七月十一日
书记员 李美澍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保119号
申请人：王健，男，1954年4月14日生，住辉南县。
被申请人：沈宝军，1978年1月2日生，住辉南县。系车辆驾驶人。
申请人王健于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人沈宝军驾驶的解放牌小型面包车或提存人民币8000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王健的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人沈宝军驾驶的解放牌小型面包车或提存人民币8000.00元。扣押期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：武传有
二〇一七年七月五日
书记员 ： 张 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2010号
申请执行人:赵金凤，女，1941年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇程家村*组。
被执行人：李国斌，男，1962年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区洪境街***栋*单元*楼2门。
被执行人：李秀霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结程家村*组。
被执行人：李国良，男，1968年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结程家村*组。
关于申请执行人赵金凤与被执行人李国斌、李秀霞、李国良赡养费纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民一初字第741号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2014）外民一初字第741号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第82号
原告陈学伟。
委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告计东连。
被告许惠勇。
本院在审理原告陈学伟与被告计东连、许惠勇修理合同纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学伟撤回起诉。
本案受理费减半交纳414.55元，由原告陈学伟负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年三月二日
代书 记员 嵇 阳
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00053-1号
原告汉中华实水泥制品有限公司。
组织机构代码：78699188-8
法定代表人赵迎春，公司董事长。
委托代理人锁恩，该公司职工。
被告汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代表人张得顺，公司董事长。
本院在审理原告汉中华实水泥制品有限公司诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中华实水泥制品有限公司于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汉中市龙江建筑有限责任公司银行存款人民币135万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告汉中华实水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汉中市龙江建筑有限责任公司银行存款人民币135万元。若无银行存款，则查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋庆元
审 判 员 余 展
代理审判员 冯汉军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 古 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1193号
原告：王瑞娟，女，汉族，1993年11月26日生，现住唐山市。
被告：杨利霞，女，1983年11月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
王瑞娟与杨利霞身体权纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告王瑞娟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞娟负担。
代理审判员 李文倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘红莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4726号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：陈维中，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈维中金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1572号
被执行人张振清。
根据本院（2017）陕0402刑初202号刑事判决，被告人张振清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年9月8日立案执行被告人张振清罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张振清缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初202号刑事判决对被执行人张振清的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年九月十一日
书记员 魏华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初345号
原告：李为雨。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林小萍。
被告：余旭燕。
原告李为雨诉被告林小萍、余旭燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林小萍偿还原告本金4万元及利息损失（自2014年1月12日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告余旭燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林小萍于2013年10月12日向原告借款4万元，其于当日出具了借款借据，约定还款日期为2014年1月11日。被告余旭燕在该借款借据的担保人处签字。原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，已超过保证人余旭燕的保证期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小萍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李为雨欠款4万元及利息损失（以4万元为基数自2014年1月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告李为雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费200元，由被告林小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 施保庆
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈思思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0579号
�诉人（原审被告）北京北安双岩路桥工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号1幢102、103室。
法定代表人郑小兵，总经理。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成。
上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司因与被上诉人王成建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司认为：从被上诉人提交的证据看施工合同，仅有结算单，应为已转化了的债务纠纷，并无施工合同中关于甲、乙方双方的权利、义务抗衡及制约，故本案应由仅对债务有抗辩权的被告住所地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1424号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地及施工履行地为天津市西青区翠波道5号，本案所涉建设工程施工合同履行地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京北安双岩路桥工程有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年四月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2141号
原告：临沂市某筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街东段南侧。
法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。
被告：崔某某，女，1965年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告临沂市某筑安装工程有限公司与被告崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告临沂市某筑安装工程有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取28元，保全费220元，由原告临沂市某筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 张洪波
二〇一七年七月十四日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第6号
申请执行人徐田章，男，1938年5月21日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人徐增波，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐增浩，男，1975年5月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐增娟，女，1968年1月16日，汉族，农民，住烟台市莱州市。
申请执行人徐增淑，女，1969年12月21日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人郭程龙，男，1975年6月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人徐田章、徐增波、徐增浩、徐增娟、徐增淑与被执行人郭程龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行102312.35元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院的（2009）平民三初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 窦忠林
审判员 王文强
二〇一〇年十一月十二日
书记员 董洪波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3478号
原告北京恒盛兴源电气有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇马营祥和公寓A座1001室。
法定代表人柴俊光，经理。
委托代理人宋通，北京市君茂律师事务所律师。
被告北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号。
法定代表人强兵，董事长。
委托代理人阎云天，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告北京恒盛兴源电气有限公司（以下简称原告）与被告北京易成市政工程有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柴俊光及其委托代理人宋通，被告的委托代理人阎云天到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年12月3日，原告与被告签订《产品购销合同书》，约定被告向原告购买建筑工程电缆桥架等材料。双方合作期间，原告共向被告提供了价值769502.8元的货物，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告119502元未给付，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款119502元、违约金并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告与被告不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告的货款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告与被告签订《产品购销合同书》，约定被告向原告购买电缆；具体数量以实际送货量为准；合同总金额为714354元；合同签订后，被告支付200000元的预付款，同时原告提供同等金额的普通商业发票；卖方免费送货到工地；质保期为1年，并提供终身免费咨询指导服务；如买方在约定的时间内因自身原因不能按时付款，则按照每延迟一天向卖方交纳合同总金额0.5%的违约金，违约金最多不超过合同总金额的15%。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告向被告供应了价值769502.8元的电缆等货物。被告给付原告货款650000元，尚欠119502.8元未给付。
庭审中，被告否认原告提交的《产品购销合同书》的真实性，不认可合同中“北京易成市政工程有限责任公司联东U谷（项目部）”印章的真实性，且认为合同中签字的武振海并非其公司的工作人员。经查，被告认可本案所涉联东U谷项目部为被告所承包，且被告的发包方北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称联东公司）向法庭出具的证明中写明武振海系被告在工地的经办人，且武振海与郑金海代表被告与联东公司结算。
上述事实，有原告向法院提交的《产品购销合同书》、提货单、证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《产品购销合同书》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了向被告提供电缆的义务，被告亦应按照约定给付原告货款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因双方约定的违约金计算方式过高，本院予以调整。被告答辩称其与原告不存在买卖合同关系，根据查明的事实，本案所涉工程系被告自联东公司承包，联东公司出具的证明可以证明武振海系被告公司在工地的经办人，故对于被告的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京易成市政工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒盛兴源电气有限公司货款十一万九千五百零二元；
二、被告北京易成市政工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒盛兴源电气有限公司违约金，即自二〇一二年一月一日起按违约金额以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，计算至实际给付之日止；
三、驳回原告北京恒盛兴源电气有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十五元，由被告北京易成市政工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王佳雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2481号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓惠丹。因本案，于2012年9月30日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人汪小燕、陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2759号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2012年11月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日6时28分许，被告人邓某醉酒后驾驶浙A×××××号轻型封闭货车，沿杭州市萧山区南环路由东向西行驶至南环路潘水南苑小区南大门路段时，与由北向南沿南环路人行横道通过道路的行人葛先林相撞，造成被害人葛先林经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经血液检测，被告人邓某血液中乙醇含量为219mg／100mL。经事故认定，被告人邓某醉酒后驾驶机动车，遇行人正通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任。案发后，被告人邓某自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，常住人口基本信息，接警单，死亡医学证明书，尸体检验通知书，尸体处理通知书，火化证明，事故款暂存收据，机动车行驶证，机动车信息查询结果，机动车驾驶证，道路交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，情况说明；证人吴为峰、杨钰莹、罗晓宇、葛锋、王跃进、沈国方的证言；被告人邓某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇行人正通过人行横道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某还具有在法庭上自愿认罪，不积极赔偿，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，途经人行横道未停车让行等量刑情节。经综合考量，决定对被告人邓某予以酌情从重处罚。辩护人提出对被告人邓某予以从轻处罚的辩护意见不予采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十一月十六日
书记员 王利琴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初353号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人向某，系常州市某足道店的实际经营人。曾因卖淫于2013年4月25日被罚款三百元。2016年3月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人向某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日晚，被告人向某在其经营的位于江苏省常州市天宁区光华世家19-1号的欣圆足道店内，容留周某甲向钱某甲、赵某、钱某乙各卖淫一次，得嫖资人民币300元。
另查明，被告人向某到案后，如实供述了其容留他人卖淫的事实。案发后，民警从现场扣押消费单三张及违法所得人民币300元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某甲、钱某甲、赵某、钱某乙、何某、蒋某、周某乙、吕某的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、营业执照、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某为牟取非法利益，容留他人进行卖淫嫖娼违法活动，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人向某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对从被告人向某处查获的违法所得人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年七月二十日
书记员 刘菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初46号
原告张龙武，男，1949年1月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告田桂娇，女，1948年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告付汉友，男，1964年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
原告张龙武、田桂娇与被告付汉友物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告张龙武、田桂娇于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙武、田桂娇撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告张龙武、田桂娇承担。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
代理审判员 张家辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1831号
原告：周某某，男，1957年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告周某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。