wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第41号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人赵新海，生于1966年9月23日，住河南省新郑市观音寺镇石固堆26号。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年5月5日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）第113号行政处罚决定中的罚款162062.36元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年7月占用荥阳市京城办曹李村六组和索河办城关村土地10466.44平方米建厂，申请执行人于2013年11月29日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）第113号行政处罚决定。该行政处罚中的罚款的数额共计162062.36元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占水浇地和城市用地建厂，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第113号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第113号行政处罚决定中的罚款162062.36元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费2330.94元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 盼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1429号
申请执行人张金花。
被执行人施培源。
申请执行人张金花与被执行人施培源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21号向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初543号
原告帅明洁。
委托代理人刘秀清，河北万千律师事务所律师。
被告牛唯。
本院在审理原告帅明洁与被告牛唯民间借贷纠纷一案中，原告帅明洁于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅明洁撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。
审判员 王肇哲
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初206号
原告秦某。
委托代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所实习律师。
被告杜某甲。
原告秦某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘梦霞、宋昕，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杜某乙。婚后感情一般，性格不合，平常几乎不沟通，被告有暴力倾向，经常因琐事殴打原告，导致感情破裂。现原告根据法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，个人生活用品归个人所有。
被告杜某甲辩称，被告之前脾气不太好，现在已经改好了，为了孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。2016年1月12日，原告诉至本院，主张婚后感情一般，性格不合，平常几乎不沟通，被告有暴力倾向，经常因琐事殴打原告，导致感情破裂。要求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，个人生活用品归个人所有。被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情没有破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，有稳定的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告秦某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年三月九日
书记员 杨 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2988号
上诉人（原审被告）钟某甲，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）钟某乙，住广东省佛山市南海区。
法定代理人李某，系钟某乙母亲。
被上诉人（原审原告）李某，住广东省佛山市南海区。
两被上诉人共同的委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人钟某甲因与被上诉人钟某乙、李某抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、钟某甲应于判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费9016.44元予李某；二、钟某甲应从2014年5月起于每月的15日前支付当月的抚养费3000元予钟某乙直至其年满18周岁止，其中判决生效前的抚养费钟某甲应于判决生效之日起十日内支付予钟某乙，上述款项由钟某甲直接存入钟某乙在中国工商银行佛山南海桂海支行的银行账户（账号：62×××32）内；三、驳回钟某乙、李某的其他诉讼请求。如果钟某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟某乙、李某负担10元，钟某甲负担40元。
上诉人钟某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对钟某甲经济收入有误解，钟某甲每月支付3000元抚养费过高，应适当降低抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，钟某甲与李某在《离婚协议书》中约定钟某甲每月应支付3000元的抚养费，若钟某甲不同意，李某则剥夺钟某甲的探视权，钟某甲无奈之下唯有答应，事实也证明李某一直拒绝钟某甲要求见儿子的请求。钟某甲的确在南海区内有两处不动产，佛山市南海区桂城街道实属自住，而佛山市南海区自建房，虽是钟某甲名下，但实属钟某甲其父亲钟（车监）煊，因这套自建房从购地至建筑到现今管理都是由钟某甲的父亲一手打理，实际上跟钟某甲无关。钟某甲每月虽然有固定收入，但收入水平较低。根据上述事实和法律规定，钟某甲支付钟某乙的抚养费数额，应以其每月固定收入的百分之二十至三十及佛山地区的实际生活水平确定。因此，李某主张3000元／月抚养费，不但高于法律规定，而且高于钟某甲工资及佛山地区的实际生活水平，若每月支付3000元抚养费更会造成钟某甲生活困难，请法院予以调整，将钟某甲每月应支付的抚养费降至1000元／月。综上，请求二审法院撤销原审判决二项，同时判令无需承担诉讼费用。
被上诉人钟子雄、李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，钟某甲上诉无理，请求二审法院予以驳回。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为抚养费纠纷。根据钟某甲的上诉请求，二审争议焦点为钟某甲提出应对所需承担的抚养费进行调整应否支持问题。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钟某甲与李某经过平等协商，就双方婚姻关系存续期间财产分割及子女抚养问题签订了《离婚协议书》，该协议属双方真实意思表示，未违反法律法规，损害他人的合法权益，故自其成立之日起对各方具有法定约束力。钟某甲认为该协议书系在李某以探视权为要挟的前提下所签订，属于《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效”规定的情形，未有证据证实，亦未在法定期限内提请变更或撤销，该抗辩依据不足，本院不予采信。根据本案查明的事实，钟某甲自签订《离婚协议书》以来，不存在经济能力急剧下降以致无能力负担抚养费的情况，基于钟某甲身体、年龄状况，所持有的房产情况，本地区经济环境，以及钟某甲在签订合同时有所预见的情况下所承诺每月需向钟子良支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3000元并非过高等因素考虑，原审法院遵循双方约定，判令钟某甲每月需向钟子良支付3000元，与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定并不相悖，钟某甲主张其应承担的抚养费降低为1000元／月理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄金红
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第95号
原告杨文禄。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告杨文禄与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨文禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文禄负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜杰存在
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第38号
异议人（案外人）岳国荣。
申请执行人王顺华。
被执行人孙强。
本院在执行王顺华与孙强保证合同纠纷一案中，案外人岳国荣向本院提出书面异议，本院于2015年11月26日受理后，依法进行审查。在本院向申请执行人、被执行人发出通知前，异议人岳国荣于2016年1月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人岳国荣撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一六年一月八日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第709号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人李培英，女，1965年2月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院于2015年3月12日以（2015）自流民保字第68号民事裁定书查封了被执行人李培英、林平所有的位于自贡市自流井区的房屋（商业服务用房），并根据生效的本院（2015）自流民初字第1001号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林平、李培英所有的位于自贡市自流井区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月三十日
书记员 林 玉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1014号
原告王某甲，女，1975年1月15日出生，汉族。
被告王某乙，男，1974年6月18日出生，汉族，无业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2013年8月经人介绍相识，××××年××月结婚，于××××年××月××日生育一女王某戊。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和长期分居。2015年2月12日，女儿生病到新乡市人民医院看病，诊断为肌张力低需住院治疗，刚住院被告就说没钱不想治疗，在原告强烈要求下勉强治疗，2015年2月18日被告把我们母女弃置医院，自己独自回老家滑县过年。后新乡市人民医院建议我们去郑大三附院进一步检查（怀疑是脑瘫），被告却至此失踪，一直杳无音信。我们夫妻感情已经破裂，请求依法判决原被告离婚，婚生女王某戊由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费。
被告王某乙未向本院提交答辩意见。
原告王某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月23日鹤壁市淇滨区民政局发放的结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻。
2、证人张某的当庭证词，主要内容为：我也不认识被告，我女儿黄某跟原告在一起上班，那天跟桥盟社村小名叫福蛋的在说话，说被告家是滑县的条件挺不错，有车有房，我女儿和原告的关系不错，我就介绍原、被告见了面，之后的事我就不管了。
3、证人黄某的当庭证词，主要内容为：我和原告关系不错，2013年秋季我妈介绍王某乙给原告，当时去被告厂里看了看，觉得被告不错，就往下接触了。原被告他们租的房与我住的是同一小区，我与原告在同一厂里上班，原告平时也说他俩婚后感情不好。之后，原、被告有小孩了，我到原告家里去，被告对原告的态度很不好。具体哪一年记不清，但是是个年跟，原被告的女儿生病了，被告也不管不问，有一天原告说找不到王某乙了，我也给他联系，但是联系不上，从给小孩看病，就没有见被告回来过。我也不知道被告家是哪里的，结婚时租的房也不知道是谁的房。
4、证人王某丙的当庭证词，主要内容为：我是原告的姐姐。原告的女儿生病了，但是被告不管，一直联系不上，都是我和我丈夫安排原告的女儿住院，我母亲在医院照顾，没有见过被告。当时原告年龄大了，不愿意找个结过婚的，差不多找个就行了，然后就和被告结婚了。婚后有了小孩，被告从来不给原告钱，女儿需要喝奶粉，就买一桶送过来。
5、证人王某丁的当庭证词，主要内容为：我是原告的哥哥。开始不了解情况，原告年龄也比较大了，经别人介绍，我也没有反对，婚后听我妹妹说，和被告感情不好，在一起也不说话。小孩生病了，医生说是脑瘫，那天给我妹妹打电话问她吃饭了没有，原告说被告不管，回老家过年了。之后，我一看小孩没有办户口，医保没法报销，我就给被告打电话，被告说行办个，之后就联系不上了。被告家里任何人都不管，都是我们拿的钱，原告现在一直在我家住，2015年4月底从郑州回来，至今未见过被告，看病支出都在我这里拿的钱。
经质证，原告对上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成证据链，应作为认定本案事实的依据。
依据上述的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月原被告经人介绍相识，2013年12月23日在鹤壁市淇滨区民政局办理了婚姻登记，××××年××月××日生育一女王某戊。2015年2月12日，王某戊生病到新乡市人民医院诊断为肌张力低需住院治疗，后新乡市人民医院建议到郑大三附院进一步检查，被告因此离家出走至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某戊由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，当原、被告婚生女生病急需照顾时，被告离家出走至今未归，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求离婚，本院予以准许。原被告婚生女王某己由原告抚养为宜，原告要求被告支付王某戊的生活费，因被告出走杳无音信，可待找到被告后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生女王某戊由原告王某甲直接抚养；
驳回原告原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年四月十四日
书记员 侯力月
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥少民初字第32号
原告李某甲。住肥城市。
法定代理人李某乙。住肥城市。
被告聂某。系原告李某甲之母。住肥城市。
原告李某甲与被告聂某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某乙，被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲李某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告出生，因家庭琐事被告舍弃原告至今，自此原告和父亲生活，自2014年6月27日开始至今一年多被告没有管过、问过原告，且对原告父亲说原告姓李不姓聂，与她没关系，被告舍弃原告时，原告刚7个月大。原告2014年7月因肺炎需住院治疗，同年12月因感冒住院治疗，已花费原告父亲大量积蓄，被告不管不问，且在外面花天酒地，过着十分奢华的生活，置原告的××于不顾。原告父亲多次向被告索要抚养费无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请法院依法判令被告支付原告自2014年6月27日至2015年8月27日抚养费7000元，医疗费3000元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告聂某辩称，被告并没有放弃对原告李某甲的抚养，是原告父亲及其家人强行抱走尚在哺乳期的原告。被告曾通过多种途径试图抱回原告，但遭到原告父亲殴打。被告也多次回去探望女儿，原告父亲及家人不让被告探望女儿，还强迫被告写放弃孩子抚养权的证明。原告住院被告并不知情。原告所诉被告过着奢华的生活与事实不符，被告实际入不敷出，无固定工作和收入，无力负担原告法定代理人提出的高额费用。
经审理查明，原告李某甲的父亲李某乙与被告聂某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩即某。2014年6月27日，原告父亲李某乙与被告聂某开始分居，孩子李某甲跟随其父亲李某乙生活。聂某自此没有对李某甲履行过抚养义务，没有支付抚养费。2014年7月3日，聂某诉来本院要求离婚。本院于2014年8月22日作出（2014）肥民初字第2154号民事判决书，判决不准聂某与李某乙离婚。后双方因琐事又发生矛盾，聂某又于2015年7月20日诉来本院要求离婚，本院于2015年8月31日作出（2015）肥民初字第2391号民事判决书，判决不准离婚。
另查明，原告李某甲与被告聂某均为农民。
以上事实，有当事人陈述、（2014）肥民初字第2154号民事判决书、（2015）肥民初字第2391号民事判决书、结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。
庭审中原告方称被告在泰安银座上班，月收入两千元左右，被告不予认可，原告未提交证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告母亲聂某自2014年6月27日与原告父亲分居后即未履行抚养教育子女的义务，未履行监护职责，原告父亲有权要求其母亲承担未履行监护职责的相应民事责任。原告要求被告支付自2014年6月27日起至2015年8月27日的抚养费，应予支持。关于原告抚养费数额的计算，原告父亲与被告均有抚养原告的义务，按照上一年度农村居民人均纯收入参照相应的比例，原告父母分居时原告尚在哺乳期，考虑子女的实际需要和被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告支付孩子的抚养费为每月400元，自2014年6月27日至2015年8月27日，被告应支付原告抚养费5600元。关于原告主张的医疗费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告聂某自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲自2014年6月27日至2015年8月27日的抚养费共计5600元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告聂某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 特
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3705号
原告：易天铭。
委托代理人：毛荣中。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人：潘吉荣。
本院在审理原告易天铭诉被告浙江荣盛建设发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2012年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江荣盛建设发展有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易天铭撤回对被告浙江荣盛建设发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易天铭负担。
审判员 傅国兰
二〇一二年十二月三日
书记员 谭钰婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初00303号
原告奚晓五。
委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告梁宏云。
原告奚晓五诉被告梁宏云民间借贷纠纷一案，原告奚晓五于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款5000元及利息（利息从2014年9月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，被告梁宏云向原告奚晓五借款30000元，并向原告出具借据一份，约定按月利率20‰计算利息，款于2014年9月6日前还清。如逾期未还款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费等。该借款期限届满后，被告仅归还借款本金25000元及利息，剩余借款本金5000元及利息均未归还。经多次催讨未果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宏云于本判决生效之日起十日内归还原告奚晓五借款本金5000元及利息（利息从2014年9月7日起按月利率20‰计算至款还清日止），并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告梁宏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 敏
河北省永年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0429民初2100号 申请人：永年县农村信用联社股份有限公司。住址：永年县临洺关镇建安街51号。 法定代表人：高海军，公司董事长。 委托代理人：石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。 被申请人：邯郸开发区荣晟达物资有限公司。住址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦办公楼4楼436房间。 法定代表人：王景玲，职务：经理。 被申请人：邯郸市益君担保有限公司。住址：邯郸市复兴区人民西路409号。 法定代表人：巩炜华，职务：经理。 被申请人：邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司。住址：邯郸市复兴区人民西路409号A座901-1号。 法定代表人：黄笑春，职务：经理。 被申请人：巩炜华，男，1981年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：刘茜，女，1985年1月21日出生，汉族，住陕西省侯马市。 被申请人：王景玲，女，1956年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：秦太平，男，1955年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：巩兰珍，女，1951年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：秦书平，男，1949年10月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：王秀敏，女，1957年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：秦艳，女，1980年8月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：黄笑春，男，1948年6月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：秦华，女，1976年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。 原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告邯郸开发区荣晟达物资有限公司、邯郸市益君担保有限公司、邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司、巩炜华、刘茜、王景玲、秦太平、巩兰珍、秦书平、巩金泽、王秀敏、秦艳、黄笑春、秦华金融借款合同纠纷一案，申请人永年县农村信用联社股份有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸开发区荣晟达物资有限公司、邯郸市益君担保有限公司、邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司、巩炜华、刘茜、王景玲、秦太平、巩兰珍、秦书平、巩金泽、王秀敏、秦艳、黄笑春、秦华价值15638336元的财产或银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人邯郸开发区荣晟达物资有限公司、邯郸市益君担保有限公司、邯郸市复兴亿城房地产开发有限公司、巩炜华、刘茜、王景玲、秦太平、巩兰珍、秦书平、巩金泽、王秀敏、秦艳、黄笑春、秦华价值15638336元的财产或等额存款。 案件申请费5000元，由邯郸开发区荣晟达物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李淑芳 代理审判员  宋 磊 人民陪审员  孙小雪 二〇一六年八月十八日 书 记 员  宋 臻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0305号
上诉人（原审被告）上海协和国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区天目西路547号恒基不夜城广场逸升阁2904室。
法定代表人陶非。
被上诉人（原审原告）张积闻，；。
原审被告上海协和国际旅行社有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路438号A030室。
负责人张如华。
上诉人上海协和国际旅行社有限公司因与被上诉人张积闻、原审被告上海协和国际旅行社有限公司苏州分公司旅游合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海协和国际旅行社有限公司上诉称，分公司作为民事主体应有独立财产，原审裁定无证据证明上海协和国际旅行社有限公司苏州分公司有独立财产，请求本院依法撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审查认为，张积闻将上海协和国际旅行社有限公司及其分公司作为共同被告，以旅游合同纠纷起诉，并提供上海协和国际旅行社有限公司苏州分公司工商登记资料一份。根据该资料显示，上海协和国际旅行社有限公司苏州分公司系经苏州工商行政管理局姑苏分局登记注册，为上海协和国际旅行社有限公司的分支机构。法律规定，其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可成为民事诉讼当事人。据此，上海协和国际旅行社有限公司苏州分公司作为民事诉讼的当事人符合法律规定，其住所地属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 婕
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第302号
原告申艳霞，无业。
被告唐玉冰。
本院在审理原告申艳霞诉被告唐玉冰买卖合同纠纷一案中，原告申艳霞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申艳霞负担。
审判员 吕书宇
二〇一五年四月七日
书记员 黄海宝
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00214号
申请执行人吴江顺驰物流有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村。
法定代表人宋美凤，该公司总经理。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告吴江顺驰物流有限公司与被告苏州林南电梯有限公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00203号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司结欠原告吴江顺驰物流有限公司货物运输费69800元，被告苏州林南电梯有限公司于2015年5月30日前一次性给付原告吴江顺驰物流有限公司。二、原告吴江顺驰物流有限公司与被告苏州林南电梯有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取773元，由被告苏州林南电梯有限公司于2015年5月30日前一次性给付原告吴江顺驰物流有限公司。原告吴江顺驰物流有限公司所预交案件受理费，本院不再退回。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江顺驰物流有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为70573元，执行费为959元。本院于2015年5月28日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00203号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1509号
原告姜建华。
委托代理人姜瑞萍，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告卫沄泊。
本院在审理原告姜建华诉被告卫沄泊民间借贷纠纷一案中，原告姜建华于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜建华撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告姜建华负担。
审 判 长 步静宜
二〇一五年九月十四日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初471号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：钟艳群，女，1977年9月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告钟艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年6月18向本院提出申请，要求撤回对被告钟艳群的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年六月十八日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐中执复字第7号
申请复议人（申请执行人）尚某某，女，汉族，1927年1月19日出生，现住吐鲁番市。
被执行人李某某，女，汉族，1986年2月5日出生，住吐鲁番市。
利害关系人许某，男，汉族，现住昌吉市。
申请复议人尚某某不服吐鲁番市人民法院（2015）吐执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院吐鲁番市法院认为，尚某某与李某某、陈某某遗产继承纠纷一案的生效判决确定，李某甲的遗产债权40万元由尚某某享有12万元，李某某享有28万元。该遗产债权数额的分割只对被继承人尚某某和李某某有法律约束力，对第三人无效，尚某某享有的12万元债权应通过另行诉讼来实现。吐鲁番市法院直接将许某、陈某某追加为被执行人错误，应予撤销。异议人许某的执行异议理由成立，应予支持。经吐鲁番市法院二○一五年第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销吐鲁番市法院（2013）吐预执字第149号执行裁定。
本院查明，吐鲁番中院（2012）吐中民一终字第576号民事判决第四项为“……李某甲的遗产：债权40万元由被上诉人尚某某享有12万元、上诉人李某某享有28万元。……。吐鲁番市法院在执行该案过程中，申请执行人尚某某向该院申请追加许某、陈某某为被执行人，吐鲁番市法院依法召开执行听证会，许某、陈某某未到庭，吐鲁番市法院逐作出（2013）吐预执字第149号执行裁定追加第三人许某、陈某某为被执行人，并向许某、陈某某留置送达了（2013）吐预执字第149号执行裁定书和执行通知书，责令其二人履行向申请执行人尚某某支付120000元的义务。后许某提出执行异议，吐鲁番市法院予以支持，申请执行人尚某某又复议至中院。
本院认为，吐鲁番中院（2012）吐中民一终字第576号民事判决第四项，仅是对李某甲遗产即债权的分割，而关于此债权的具体内容是否属实，债务人是谁、是否有其他抗辩，此债权最终应确认为多少等问题，判决并未予以确认。换句话来说，该判决仅是将李某甲所持欠条的权利承受人做了新的分配确定。尚某某作为欠条的权利承受人之一，无权直接向法院申请强制执行。对此，除非债务人自愿还款，否则，申请执行人尚某某只能通过诉讼程序予以解决。
由上可见，吐鲁番市法院追加第三人许某、陈某某为被执行人，没有法律依据。故，尚某某提出的复议申请本院不予支持，吐鲁番市法院（2015）吐执异字第11号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回尚某某的复议申请，维持吐鲁番市法院（2015）吐执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢 路
审判员 阿不来提·阿不力孜
审判员 李 星
二〇一五年七月十五日
书记员 王 婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第169号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：陈锦福。
被上诉人（原审原告）：肖惠仪。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人陈锦福、肖惠仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以与陈锦福、肖惠仪庭外和解为由于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1356元减半收取即678元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年七月八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第11号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人涟水县接力药房（投资人朱成高），住所地在涟水县金城北路。
涟水县城市管理局于2013年9月11日根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定，对涟水县接力药房作出涟城管环征决字（2013）第10011号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，决定征收其2012年度城市生活垃圾费240元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾的管理工作。根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2013年4月26日向被申请人发出《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其限期缴纳2012年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的《征收城市生活垃圾处理费决定书》，程序合法，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城管环征决字（2013）第10011号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月九日
书记员 胡 亚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）文民一重字第225号
原告赵福信。
委托代理人李光，城镇居民。
被告刘军。
被告单庆信，乳山市人民法院工作人员。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
赵福信与刘军、单庆信雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理。经审理查明：乳山市银滩建筑安装有限公司在银滩祥隆花园承建住宅工程。2007年4月23日上午，原告赵福信和李冬登上塔吊顶端时，塔吊突然倒塌将原告抛下致伤。本案原告赵福信与同时受伤的李冬分别于2008年7月2日起诉至本院，要求乳山市银滩建筑安装公司、王健、姜万明承担赔偿责任。该两案案号分别为（2008）文法民一初字第730号、（2008）文法民一初字第731号。本院于2008年11月22日制作的（2008）文法民一初字第730号、（2008）文法民一初字第731号民事判决书分别判决：驳回原告赵福信的诉讼请求；驳回原告李冬的诉讼请求。原告赵福信及李冬不服判决，向威海市中级人民法院申诉，威海市中级人民法院建议本院按照院长发现程序对该案进行申诉复查。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本院（2008）文法民一初字第730号、（2008）文法民一初字第731号民事判决进行再审。本院于2015年1月12日制作（2015）威文民监字第2号民事裁定书、（2015）威文民监字第3号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭进行再审。同时查明，（2008）文法民一初字第730号案件中的诉讼请求及所依据的事实与本案（2009）文民一初字第225号均相同。
本院认为，本案原告赵福信关于其2007年4月23日上午从塔吊顶端抛落受伤的纠纷已在（2008）文法民一初字第730号案件中审理，而该案现正在再审过程中。原告基于同一事实要求本案被告承担相应赔偿责任，系以同一事实及理由对同一诉讼标的的重复起诉，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵福信对被告刘军、单庆信的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一五年四月十日
书 记 员 王雅梅
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00530号
原告刘全裂，住重庆市潼南县。
被告徐小林，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘全裂诉被告徐小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全裂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 宇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初161号
原告魏红梅、原告丁国玉、原告刘冬生、原告王文斌、原告崔宝弟、原告吴小平诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初10号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈浩，男，汉族，1991年7月25日出生于四川省安岳县,中专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被安岳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日9时许，被告人陈浩驾驶未注册登记的徐工牌轮式装载机从安岳县来凤乡场镇往安岳县来凤乡堰牙村方向行驶，行至来凤乡红湖后街23号门市外交叉路口处，在避让其他车辆倒车时，因观察不足，将背向其车行走的被害人刘某某碰撞、碾压，致刘某某当场死亡。经交通事故责任认定，陈浩承担此次事故的全部责任。事故发生后，陈浩明知其父亲报警并在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，陈浩对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得刑事谅解。社会调查报告显示，陈浩具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、身份证复印件、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、拓印比对表、鉴定意见书、尸检报告、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、制作视听资料笔录、道路交通事故责任认定书、证人罗某某、刘某某、袁某某、陈某、陈某某、周某某的证言、报案记录、到案情况说明、人民调解协议、谅解书、收条、社会调查报告、被告人陈浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控陈浩犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈浩具有自首情节，予以从轻处罚；陈浩对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人陈浩犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 荣明海
二〇一七年一月十九日
书记员 张瑜婧
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4009号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告沈燕明。
原告上海市瑞华实业公司诉被告沈燕明租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告沈燕明到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现�审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，原、被告多年来存在鱼塘租赁关系，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的40亩鱼塘（编号为A27—A29）出租给被告用于水产养殖，近年来，双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1，200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，双方无继续签订合同的意愿，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的40亩鱼塘（A27—A29鱼塘四至：东至费阿占鱼塘，南至荷花池空地，西至盘船洪河，北至任学兵鱼塘）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按人民币1，200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供了原告于2013年11月15日向被告发出的通知一份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，�告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：
被告自上世纪90年代起就开始在本案系争鱼塘进行养殖，近年来与原告发生鱼塘租赁关系。原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的40亩鱼塘（编号为A27—A29）出租给被告用于水产养殖，2013年双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金�每亩人民币1200元／年计算）。2014年2月下旬，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。因协商不成，双方最终未签订书面的租赁协议，但被告仍继续在租赁鱼塘进行养殖，由此成讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中原、被告虽然存在租赁关系，但目前双方没有形成书面的租赁协议，故属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈燕明于2015年3月1日之前将坐落于崇明星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为A27—A29计40亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告沈燕明于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币48，000元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第251号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张圣初，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
被告：黄新兴，男，住高州市
被告：白肖玲，女，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告黄新兴、白肖玲金融借款合同纠纷一案，原告于二0一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费192元，邮递费120元，合计312元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟一平
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初字第40号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人袁某某，无业，现在青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月中旬的一天，曲某（已被行政处罚）电话联系被告人袁某某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区向阳路与九水路路口进行交易，后袁某某至该处以人民币500元的价格销售给曲某冰毒约1克。
2、2015年11月9日上午，曲某电话联系被告人袁某某提出购买冰毒，二人约至李沧区向阳路与九水路路口进行交易，后袁某某至该处以人民币500元的价格销售给曲某白色晶体1包。当日，民警查获曲某时缴获该包白色晶体，经检验：重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2015年11月9日下午，曲某配合公安机关电话联系被告人袁某某提出购买冰毒，二人约至李沧区台柳路与青山路路口处进行交易，后袁某某至该处以人民币400元的价格销售给曲某白色晶体1包，民警当场抓获袁某某并缴获该包白色晶体，经检验：重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人袁某某贩卖毒品（3次，共计约2.1克），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了受案登记表、发破案经过及抓获证明，提取笔录，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人曲某的证言、辨认笔录及照片；被告人袁某某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书，毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据。
被告人袁某某对被指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人袁某某贩卖毒品3次，共计约2.1克，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人袁某某第三笔贩毒系在公安机关控制下交付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02050号
原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司，住所地九龙坡区菜袁路渝中花园17栋2-5-3号，组织机构代码79352050-7。
法定代表人陈代余，职务总经理。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆民富建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪七牌坊金象世家生活广场B-21号。
法定代表人李国富，职务总经理。
本院在审理原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司诉被告重庆民富建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2201元，由原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 灿
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第665号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。
负责人：张瑞国，总经理。
委托代理人：肖玉清，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省德州市，系永安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：丁立华，男，1976年12月16日出生，汉族，医生，住山东省庆云县。
委托代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，路殿山驾驶的鲁NPD6**号三轮摩托车购买于2012年6月12日，该车于20l2年6月25日在德州支公司投保交强险，保险期间一年。2012年l2月9日l7时许，路殿山酒后无证驾驶鲁NPD6**号三轮摩托车沿庆云县迎宾路由西向东行至迎宾花园门口时，与由北向南斜过公路的原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，路殿山酒后无证驾驶机动车承担事故的主要责任，丁立华驾驶非机动车横过机动车道未按规定下车推行承担事故的次要责任。原告受伤后，入住庆云县人民医院住院治疗17天，花费医疗费11546.7元。被该院诊断为：脑震荡；左胫骨髁间隆起撕脱骨折；左胫前皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。2013年4月2日，德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为：左膝关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10％以上评定为十级伤残；需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限60日；休治误工时间为270日；需择期取骨折内固定物，费用约7000元。案件审理过程中，原告表示对路殿山应承担的部分撤回起诉。庭审后，原告提交申请，表示放弃误工费的请求。原告要求德州支公司承担的损失有：医疗费l0000元；伤残赔偿金51510元，提供身份证及户口本证明原告居住在庆云县城，要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金；护理费7552.11元，主张住院期间由妻子勾某甲及妻弟勾某乙护理，院外由妻子勾某甲护理，二人均为城镇居民，要求按城镇居民标准计算护理费；交通费1000元，提供庆云县新政出租客运有限公司的发票一宗；精神抚慰金2000元，主张因伤致残，精神受到了打击；被抚养人生活费28672元，被抚养人儿子丁某居住在城镇，父亲丁某某、母亲马某某居住在农村，提供三个被抚养人的户口本、庆云县公安局中丁派出所出具的原告为独子的证明一份。被告德州支公司对原告的诉求提出如下质证意见：对于护理费，只认可院内一人护理；不同意支付精神抚慰金；交通费请法院酌定；原告没有证据证明收入实际减少，对被抚养人生活费不同意赔偿。
原审判决认为，鲁NPD6**号三轮摩托车在德州支公司投保了交强险，德州支公司应按法律规定在交强险限额内对该车辆发生事故造成的原告损失进行赔偿。交警部门作出的事故认定书对事故责任进行了划分，原告及德州支公司均无异议，该事故认定书应作为认定案件事实的依据。原告撤回对路殿山应承担部分的起诉，原审法院依法予以准许。原告要求德州支公司赔偿的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费，符合法律相关规定，且有相关证据予以证明，原审法院予以支持。原告放弃误工费的请求，原审法院予以准许。结合原告的伤情、住院天数，原审法院酌定交通费为600元。关于被抚养人生活费，根据相关法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民和农村居民人均生活消费支出标准计算，原告经鉴定构成十级伤残，劳动能力部分丧失。原告父母居住在农村，儿子居住在城镇，事发时其父亲62.5岁，母亲65.5岁，儿子1l岁，父亲应被抚养17.5年，母亲应被抚养14.5年，儿子应被抚养7年，父亲的生活费应为11858元，母亲的生活费应为9825元，儿子的生活费应为5522元。按照相关法律规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金。综上，德州支公司应赔偿原告的损失为：医疗费10000元、护理费7550元、伤残赔偿金78715元（含被抚养人生活费）、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计98865元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原审法院作出判决：被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付原告丁立华医疗费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金共计98865元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元由原告承担。
上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称，原审原告丁立华职业为医生，在庆云县人民医院工作，本次事故没有造成丁立华收入减少，本次伤残对丁立华的职业不会造成影响，不会造成丁立华后期收入减少，更不会造成丁立华所被抚养人生活费的减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，对伤残赔偿金及被抚养人生活费损失上诉人不应当赔偿。因此，请求撤销山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第192号民事判决，依法判决上诉人不承担一审判决总金额98865元中的伤残赔偿金78715元（含被抚养人生活费），本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁立华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：原审判决上诉人支付被上诉人残疾赔偿金78715元（含被抚养人生活费）是否正确。本案中，被上诉人丁立华经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，原审法院根据该鉴定意见确定残疾赔偿金数额，并无不当；被上诉人有父母及儿子需要抚养，原审法院确定抚养费数额并无不当。上诉人认为被上诉人的十级伤残不会导致其实际收入的减少，但并没有提交证据证明自己的主张。而十级伤残必然会对受害人的个人健康及日常行动等造成不利影响，导致其实际收入的减少，进而造成被抚养人生活费的减少。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决上诉人支付被上诉人残疾赔偿金78715元（含被抚养人生活费）并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 晓
-3-
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督247号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:康祥波，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金93000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金93000.00元、贷款利息61565.42元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人康祥波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金93000.00元，贷款利息61565.42元，合计154565.42元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11号
原告：吴世亮，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：巴南区徐生记大酒楼，经营场所重庆市巴南区龙洲大道**号附*号***************号。
经营者：毛开友，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴世亮与被告巴南区徐生记大酒楼（以下简称徐生记大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴世亮的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告徐生记大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世亮向本院提出诉讼请求：被告徐生记大酒楼支付货款47180元。事实和理由：原告吴世亮长期销售鲜鱼、海鲜等水产品，被告徐生记大酒楼因餐饮需要联系原告吴世亮为其供应鲜鱼、海鲜等。原告吴世亮从2015年1月起向被告徐生记大酒楼供货，双方约定于供货次月10日就上月供货进行对账并支付货款。2016年8月30日，原、被告对账确认被告徐生记大酒楼欠货款47180元，被告徐生记大酒楼出具了欠条一张，但一直未支付欠款。原告吴世亮遂诉请如上。
被告徐生记大酒楼无答辩意见。
原告吴世亮围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，被告巴南区徐生记大酒楼无质证意见，也未举示证据。本院对原告吴世亮举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴世亮自2015年1月起向被告徐生记大酒楼供应鲜鱼、海鲜等水产品。2016年8月30日，被告徐生记大酒楼出具欠条一张，载明“今欠到吴世亮货款人民币：47180元（大写：肆万柒仟壹佰捌拾元整）”。之后，被告徐生记大酒楼未向原告吴世亮支付该款项。
本院认为，原告吴世亮向被告徐生记大酒楼供应鲜鱼、海鲜等水产品，被告徐生记大酒楼支付货款，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告徐生记大酒楼未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告吴世亮要求被告徐生记大酒楼支付货款47180元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐生记大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区徐生记大酒楼于本判决生效之日起十日内支付原告吴世亮货款47180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告巴南区徐生记大酒楼负担（此款已由原告垫付490元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费490元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第563号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人李喜龙，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人李喜龙金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人李喜龙下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第563号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄云云
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告候永涛，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
被告张金波（候永涛配偶），女，1976年4月20日出生，汉族，农民。
被告杨春仁，男，1961年5月13日出生，汉族，农民。
被告王廷兰（杨春仁配偶），女，1962年6月25日出生，汉族，农民。
被告马彬彬，男，1989年12月30日出生，汉族，农民村。
被告马威（马彬彬配偶），女，1991年7月2日出生，汉族，农民。
被告赵雷，男，1983年2月7日出生，汉族，农民。
被告王翠红（赵雷配偶），女，1985年8月15日出生，汉族，农民。
被告王贵春，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。
被告冯国莉（王贵春配偶），女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告候永涛、张金波、马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告候永涛、张金波、马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月12日原告与被告候永涛、张金波，杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉，马彬彬、马威五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月12日起至2015年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月13日，被告候永涛与原告签订借款合同，约定：原告向候永涛提供贷款8万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告候永涛不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告候永涛发放贷款8万元。自2014年4月13日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月19日，候永涛、张金波拖欠贷款本息合计96，077.43元。因此诉至法院，要求被告候永涛、张金波偿还贷款本息合计96，077.43元（截止到2015年1月19日），被告杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉、马彬彬、马威承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告候永涛、张金波、马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告候永涛、张金波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告候永涛、张金波身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告候永涛、张金波、马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告候永涛、张金波系夫妻关系。2013年4月12日原告与被告候永涛、张金波，杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉，马彬彬、马威五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年4月12日起至2015年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月12日，候永涛、张金波向原告申请借款8万元，经审查2013年4月12日被告候永涛、张金波与原告签订借款合同，约定：原告向候永涛提供贷款8万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告候永涛不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告候永涛发放贷款8万元。自2014年4月13日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月19日被告候永涛、张金波共计拖欠贷款本息合计96，077.43元。原告诉讼来院，要求被告候永涛、张金波偿还贷款本息合计96，077.43元（截止到2015年1月19日），被告杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉、马彬彬、马威承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告候永涛签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告候永涛名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告候永涛开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告候永涛未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张金波作为配偶与被告候永涛共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告马彬彬、马威，杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉，候永涛、张金波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告候永涛、张金波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计96，077.43元。（利息计算至2015年1月19日）。
二、被告马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，202.00元，由被告候永涛、张金波承担。被告马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳琦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第53号
申请执行人王振军，男，生于1969年3月13日，汉族，大学文化，天祝县公安局职工。
被执行人王金城，男，生于1963年4月26日，藏族，高中文化，现住天祝县华藏寺镇延禧路*****号，个体工商户。
本院受理并执行申请执行人王振军与被执行人王金城买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王金城无执行能力，亦无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）天法民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邵金德
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第66号
原告谭建泽，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
原告谭建泽与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、被告委托代理人刘湘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，湘潭市中级人民法院作出了民事调解书，但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自起诉之次日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：我与东山办事处双泉村70多户村民签订了《土地承包经营权流转合同书》，承租土地近200亩，期限18年，在签订合同后的大部分时间里，均按合同约定支付了租金。现在我愿意向原告支付租金，只是时间要缓一缓，原告的获得租金的合同目的就可以实现，因此原、被告所签订的合同不应当解除。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田0.76亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田0.76亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，湘潭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）潭中民一终字第265号民事调解书，双方约定：双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行，但相应的合同条款变更为：一、如被告未于每年元月二十日前向原告付清当年租金，合同终止；二、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、不按时交纳土地流转费的。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年3月9日第二次诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、湘潭市中级人民法院作出的（2011）潭中民一终字第265号民事调解书确认的调解协议是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和湘潭市中级人民法院民事调解书的约定向原告交付2015年度的土地租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至起诉之日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称有履行合同的意愿，因此合同不应当解除，鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告谭建泽与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告谭建泽的承包土地0.76亩。
三、被告李龙向原告谭建泽支付自2015年1月20日起至2015年3月9日止的土地租金61元。
四、被告李龙赔偿原告谭建泽自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年六月三日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托诉讼代理人：张卫红，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行职员。
被告：龚海毛，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告龚海毛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼，被告龚海毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告龚海毛归还借款本金3万元及截止2016年3月20日的利息937.23元。事实和理由：2013年12月11日原告与被告签订三年期的农户贷款借款合同。合同签订后，被告在2013年12月10日的借款3万元已按期归还，2015年1月1日的3万元借款未向原告归还，截止2016年3月20日有借款本金3万元、利息937.23元经原告多次催讨未果。
被告龚海毛未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告龚海毛向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请贷款。2013年10月12日原告与被告及担保人ＸＸ林、龚黑皮、王金水签订多户联保的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度3万元；用款方式为循环方式，额度有效期自2013年12月10日起至2016年12月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。自助循环借款额度3万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人应于还款日当天17：00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易纪录和电子数据为准。合同签订后，2013年12月10日被告向原告借款3万元，该笔借款本息被告已按期归还。2015年1月1日被告再次借款3万元，该笔借款到期后，被告未向原告归还借款本金，并有借期内利息218.33元未偿还。截止2016年3月20日产生逾期利息718.9元。
上述事实，有原告方的陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证（原告业务系统电子数据）、利息计算清单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告龚海毛签订的《农户贷款借款合同》为双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息构成违约。原告要求被告偿还借款本金3万元、借期内利息及逾期利息937.23元（截止2016年3月20日）的诉讼请求符合法律规定及合同的约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告龚海毛于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款3万元，支付利息937.23元（截止2016年3月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.43元（原告已预交）由被告龚海毛负担，于本判决生效之日起三内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年十月二十日
书记员 余露烨
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第551号
原告：崔某某，男，生于1981年8月7日。
委托代理人：李国光，剑阁县城区法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，生于1987年12月23日。
本院在审理原告崔某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告崔某某承担。
审 判 长 邢淑芳
人民陪审员 刘自江
人民陪审员 王荣钊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐慧婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00164号
申请执行人王小成，男，生于1973年10月16日。
被执行人黎天峰，男，生于1972年8月31日。
本院在执行王小成诉黎天峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第113号民事调解书确定：由黎天峰赔偿王小成损失共计18290.10元，扣除已付的10000.00元，再付8290.10元。受理费由黎天峰负担422.50元于调解生效后15日内执行完毕。被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行，本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。后双方达成和解协议：由黎天峰履行案件款8290.10元及受理费422.50元，王小成自愿放弃迟延履行期间的利息。黎天峰履行了和解协议，申请执行人已全部领清了上述执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第113号民事调解书中第二项由黎天峰给付8290.10元及负担受理费422.50元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一三年四月二日
书记员 刘建博
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00140号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行。
负责人：黄玮东，该行行长。
被告：汪卫宁，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行诉被告汪卫宁金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第469号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）许海燕，女，1977年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人许海燕因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1372-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第102号
罪犯刘友才，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年3月21日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第6号刑事判决，认定刘友才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘友才不服，提出上诉。本院于2011年4月29日作出（2011）刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月20日被交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘友才在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2013年被评为监狱年度表扬。
本院认为，罪犯刘友才在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘友才的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02630号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告伍舒晴，男，生于1979年2月6日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告李某，女，生于1984年10月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告唐惠民，男，生于1957年11月3日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告唐某，男，生于2004年5月24日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
法定代理人李某（系原告唐某之母），女，生于1984年10月27日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告徐俊英，女，生于1957年7月14日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2，组织机构代码58689156-7。
法定代表人张素清，该公司总经理。
委托代理人温衍，女，生于1980年7月25日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告伍舒晴，李某，唐惠民，徐俊英，唐某，重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人韩平与被告伍舒晴，重庆金照汽车运输有限公司的委托代理人温衍到庭参加诉讼。被告李某，唐惠民，徐俊英，唐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日3时46分许，被告伍舒晴驾驶渝BQ26**号仓栅式货车行驶在G42沪蓉高速公路重庆往万州方向路段行车道时，车辆追尾碰撞前方同车道由唐作田驾驶的渝FBG9**号小型普通客车，造成唐作田、搭乘人李某，唐某受伤，乘车人唐菓儿经抢救无效死亡，后唐作田经抢救无效于10月18日16时许死亡，两车不同受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队认定，伍舒晴承担事故主要责任，唐作田承担事故次要责任。事故发生后，重庆市交通行政执法总队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆三峡中心医院垫付唐某抢救费27264.35元。虽经原告催收，但被告始终没有履行偿还义务，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告垫付抢救费27264.35元。
被告伍舒晴辩称，不清楚原告垫钱的事情，我买了保险的，应由保险公司赔偿。
被告重庆金照汽车运输有限公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我公司与伍舒晴是挂靠关系，我公司不应承担责任。
被告李某，唐惠民，徐俊英，唐某未到庭作答辩。
经审理查明，2013年10月7日3：46许，被告伍舒晴驾驶渝BQ26**号重型仓栅式货车行驶至G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1574KM＋664KM路段行车道时，车辆追尾碰撞前方同车道由唐作田驾驶的渝FBG9**号小型普通客车，造成渝FBG9**号车驾驶人唐作田、乘车人李某、唐某受伤，唐菓儿（后经梁平县人医院抢救无效）于8：30许死亡，驾驶人唐作田后经重庆市三峡中心医院抢救无效于10月18日16时许死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，伍舒晴承担本次交通事故的主要责任，唐作田承担本次交通事故的次要责任，李某、唐某、唐菓儿不承担本次交通事故责任。原告向重庆三峡中心医院垫付了唐某的抢救费27264.35元。另查明，被告伍舒晴驾驶的渝BQ26**重型仓栅式货车挂靠在被告重庆金照汽车运输有限公司。唐作田系被告李某之夫、唐某之父、唐惠民、徐俊英之子。
上述事实，有原、被告的当庭相一致的陈述及原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医药费专用收据予以证实。
本院认为被告伍舒晴未仔细观察前方道路情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与唐作田驾驶的车辆发生追尾，导致李某受伤。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队认定，伍舒晴承担本次交通事故的主要责任，唐作田承担本次交通事故的次要责任。唐某因此次交通事故产生的抢救费用，被告伍舒晴应当在其责任范围内承担70%的赔偿责任，由被告重庆金照汽车运输有限公司承担连带责任；唐作田应当在其责任范围内承担30%的赔偿责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了唐某的抢救费用27264.35元，其有权向交通事故的责任人进行追偿，故被告伍舒晴应在其应承担的责任范围内予以偿还，因唐作田已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内予以清偿。综上，应由被告伍舒晴与重庆金照汽车运输有限公司连带偿还原告垫付的抢救费19085.05元，由被告李某，唐某，唐惠民，徐俊英在继承唐作田遗产范围内偿还原告垫付唐某的抢救费8179.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告伍舒晴和被告重庆金照汽车运输有限公司连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付唐某的抢救费19085.05元；
二、由被告李某，唐某，唐作田，徐俊英在继承唐作田遗产范围内偿还原告垫付唐某的抢救费8179.3元。
上述款项限本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告伍舒晴负担280元，由被告李某，唐某，唐作田，徐俊英在继承唐作田遗产范围内负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘运琳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初598号
原告：七台河市吉伟煤焦有限公司。
法定代表人：张某，职务董事长。
被告：牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂。
法定代表人：顿某，职务经理。
原告七台河市吉伟煤焦有限公司诉被告牡丹江冶金机械制造有限责任公司冶金机械制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告七台河市吉伟煤焦有限公司于2017年6月14日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间已经和解，撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市吉伟煤焦有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元由原告七台河市吉伟煤焦有限公司负担。
审 判 员 雒法利
二〇一七年六月十二日
法官助理 魏文文
书 记 员 孙彦泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4372号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告刘洪帅，居民。
本院于2015年5月20日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告刘洪帅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月二十五日
书记员 张俊贤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第677-1号
申请执行人刘山贤。
被执行人王兆臻。
本院在执行申请执行人刘山贤与被执行人王兆臻买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第884号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年八月六日
书记员 谭清林