山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第568号
上诉人（原审被告）张林。
委托代理人张纯珍，系上诉人张林之母。
被上诉人（原审原告）刘淑媛。
原审第三人刘杰，系被上诉人刘淑媛之弟。
上诉人张林因与被上诉人刘淑媛、原审第三人刘杰所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民重字第6号民事判决，于2014年2月20日向本院提起上诉，本院于2014年4月10日立案受理。本案受理后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人张林的委托代理人张纯珍，被上诉人刘淑媛，原审第三人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑媛在一审中诉称：2010年8月，被告张林因生活事务需要用车。原告弟弟刘杰与被告张林认识，所以被告张林向原告借用。原告碍于其弟弟的情面，将车借给了被告张林使用，但截止借车当日的晚上18时，被告仍未归还借用的车辆。被告无故将其车辆扣留，后经协商要求被告归还无果。故具状法院，请求判令被告返还价值3万元的车牌号码为鲁B×××××号海马牌轿车1辆，并承担损失，诉讼费用由被告承担。提起诉讼后，原告刘淑媛变更诉讼请求为如果被告张林不能返还鲁B×××××号海马牌轿车一辆，应当赔偿其车辆损失价值43000元。
被告张林在一审中未答辩。
第三人刘杰在一审中述称：鲁B×××××号海马牌轿车的所有人系其姐姐原告刘淑媛，由其将该车借给被告张林使用，但被告张林至今未返还车辆。
原审查明：原告刘淑媛与第三人刘杰系姐弟关系，第三人刘杰与被告张林之间有情感纠葛。
2010年8月13日早上，第三人刘杰驾驶原告刘淑媛所有的鲁B×××××号海马牌轿车到被告张林家中协商解决两人之间的情感问题。期间，第三人刘杰因被告张林单位有事，让被告张林驾驶该车将其送到莱西市经济开发区滨河新村的北门口处，并将该车借给被告张林，由被告张林驾车去了单位。
同日下午15时许，被告张林与其母亲张纯珍等人到莱西市经济开发区焦格庄村第三人刘杰母亲赵瑞英家中，协商解决张林与刘杰之间的感情问题，当时，原告刘淑媛与其母亲赵瑞英均在家中。期间，原告刘淑媛向被告张林索要自己的车钥匙及车辆，被告张林未给，双方发生争吵。随后，被告张林与其母亲张纯珍等人离开第三人刘杰母亲赵瑞英家。在被告张林等人离去的路上，原告刘淑媛与其母亲赵瑞英追上，再次与被告张林等人发生争吵冲突。之后，莱西市公安局滨河路派出所民警赶到现场，将双方制止并带回派出所进行处理，但未果。
同时查明，鲁B×××××号海马牌轿车1辆现在被告张林处。
诉讼中，原告刘淑媛申请法院委托有关机构对涉案车辆进行价值鉴定。原审依法委托莱西市价格认证中心对鲁B×××××号海马牌轿车一辆进行鉴定。2011年11月4日，该中心出具《涉案物品价格鉴定结论书》，鉴定意见为价值总值43000元。为此，原告刘淑媛支付鉴定费1000元。根据原告刘淑媛的申请，原审于2013年1月22日冻结了被告张林在原审法院执行局的另案应收案款15000元。
原审认为，被告张林占有原告刘淑媛所有的车牌号码为鲁B×××××号海马牌轿车1辆未予返还，事实清楚，证据确实，予以认定。我国物权法规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告张林借用鲁B×××××号海马牌轿车1辆借故拒绝归还，违反了法律规定，侵害了原告刘淑媛的合法财产权，给原告造成了经济损失。原告刘淑媛请求被告张林返还车辆或者赔偿经济损失，符合法律规定，应当予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内，返还原告刘淑媛能正常使用的车牌号码为鲁B×××××号海马牌轿车一辆；二、被告张林如不能在原审法院指定的期间返还原告刘淑媛车牌号码为鲁B×××××号海马牌轿车一辆，应在逾期后十日内赔偿原告刘淑媛经济损失43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、速递费60元、车辆价值鉴定费1000元、诉讼保全费170元、公告费600元，合计2705元，由被告张林负担。
一审宣判后，被告张林不服，上诉至本院。其诉讼请求为：一、撤销一审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对发回重审的案件，严重超过审理期限，违背审理程序，拒绝上诉人委托其母亲出庭，反而接受第三人委托被上诉人出庭这一有违常规的做法，以缺席审判的方式，做出了与原判完全相同的判决。该案事实真相：2010年春，第三人刘杰将上诉人强奸并致其怀孕，上诉人要向公安机关控告其犯罪行为。刘杰反复央求上诉人，让上诉人给其一条活路，并愿意将自己的车辆一部、26000元赔偿给上诉人作为精神和肉体的双重损失费。上诉人见他可怜，且顾及自己的名声，只好答应了他的央求。后刘杰见风声已过，便指派被上诉人刘淑媛将上诉人打伤致其流产，并将车辆骗回去逃跑，至今下落不明，被上诉人也因此受到了法律的制裁。被上诉人被司法机关拘留释放后，恼羞成怒，虚构了上诉人借用她的车辆事实，借机报复上诉人。但她失算之处在于她的亲弟弟刘杰曾亲手给予出具书面手续一份，证明案件的事实真相。综上，望请二审法院依法查清事实真相，为上诉人主持公道，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘淑媛答辩称：开庭的时候上诉人张林的母亲去了，上诉人张林的陈述是虚假的，事情的经过在派出所都有笔录。涉案车辆是我本人的，不是刘杰的，如果是刘杰的就在刘杰名下了，上诉人借用了我的车辆一直没有归还，上诉人现在应该将车辆还给我。
原审第三人刘杰答辩称：车不是我的，车是刘淑媛的。关于我跟张林的关系，我没有强奸过张林，关于2.6万元的欠条，是因为如果当时我不给张林打欠条，她就不去青岛作检查。而且我也没有下落不明，开庭我都到了。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘淑媛提交的涉案机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车登记信息、机动车保险票据等书证相互印证，能够证明鲁B×××××号海马牌轿车系被上诉人刘淑媛所有，被上诉人对自己的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案车辆经原审第三人刘杰之手借给上诉人使用，上诉人张林及其母亲张纯珍在公安机关的询问笔录中亦自认涉案车辆由其占有控制。现被上诉人请求上诉人返还其占有的涉案车辆，上诉人应当予以返还，造成该车辆毁损的，被上诉人可以请求损害赔偿。原审支持被上诉人的诉讼请求于法有据，本院予以确认。上诉人主张涉案车辆已被原审第三人刘杰骗走，原审第三人刘杰予以否认。该上诉人主张的事实只有本人陈述，没有证据证明，本院不予采信。
受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案重审立案后，上诉人下落不明，且没有委托诉讼代理人参加诉讼，原审向上诉人公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，原审程序合法，并无不当之处。上诉人主张原审程序违法，没有证据证明，且与事实不符，本院不予采信。
综上，上诉人张林的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人张林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 袁金宏
代理审判员 于水清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛