广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18352号
原告林志廉，男，汉族，1962年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
被告辛康毅，男，汉族，1975年7月13日生，身份证住址香港特别行政区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层,统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄。
委托代理人程小霞，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦10楼，统一社会信用代码914403007230276537。
负责人叶惠良。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：l、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险保险限额内赔偿原告5000元；2、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在商业三者险内赔偿原告73093.27元；3、被告辛康毅承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法由审判员黄海涛、人民陪审员梁木英、廖妙芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告辛康毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案管辖权及法律适用
本院认为，本案是因侵权纠纷而提起的诉讼，被告辛康毅为香港居民，根据我国《涉外民事关系法律适用法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条规定，本案为涉港民商事案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序审理。本案中交通事故即涉诉侵权行为发生于深圳市宝安区，根据我国《民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院批准的《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条之规定，本院具有管辖权；又根据《涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案涉诉侵权行为发生于我国大陆地区，且双方当事人在交通事故发生后并未协议选择适用法律亦未对适用法律发生争议，故应适用大陆相关法律作为准据法审理本案。
二、事故概况及责任划分
2015年11月28日9时25分许，被告辛康毅驾驶粤Ｚ×××××港号车在银田路与新湖路口由北往南方向行驶至银田路与新湖路口时，车头与由西往东方向行驶的由原告林志廉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察局对该事故作出道路交通事故书，认定被告辛康毅驾驶机动车未按操作规范确保安全，负事故的全部责任；原告不负事故责任。该责任认定有事实及法律依据，被告虽在庭审中表示异议，但未提出充分的证据予以推翻，也未在收到事故认定书后及时申请复核，故本院对被告提出的异议不予采纳，并依法采信交警部门出具的事故认定书作为定案依据。
三、车辆及保险情况
粤Ｚ×××××港号车辆的驾驶人是被告辛康毅，登记车主为香港居民蔡云龙，被告辛康毅系车主聘请的雇员，事发时驾车行为属履行职务行为，因此造成第三人人身损害应由雇主承担赔偿责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司处购买了限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。
四、原告医疗及伤残鉴定情况
原告受伤之后先后在深圳恒生医院及深圳平乐骨伤科医院住院治疗，住院时间是2015年11月28日至2015年12月4日，实际住院6天，住院期间医嘱需陪护一人。2016年2月25日，广东南天司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为6000元至8000元，误工期为150天，营养期为30天，护理期为60天。当事人对上述鉴定结论未提出异议，本院予以采纳。
五、原告的各项损失及赔偿项目
1、伤残赔偿金89266.6元
原告为城镇居民，主张按照广东省城镇居民人均可支配收入44633.3元/年计算伤残赔偿金，共计：44633.3元/年×20年×10%=89266.6元，被告对此无异议，本院予以确认。
2、医疗费（含后续治疗费）17102.05元
关于已发生的医疗费用，原告主张其已支付住院期间的医疗费为10102.05元，并提交了费用预结算单作为证据证明其主张,被告对此无异议，本院予以确认。
关于后续医疗费用，原告据广东南天司法鉴定所之粤南[2015]临鉴字第4880号司法鉴定意见书主张8000元后续治疗费用，被告均提出异议认为其金额过高，本院酌定为7000元。
3、护理费10354.03元
原告未就护理人员的实际收入情况提供证据证实，故本院酌情参照2016年居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年作为护理费的计算标准。根据鉴定意见确定的护理期限，本院核算原告应得的护理费为10354.03元（62987元/年÷365天×60天）
4、住院伙食补助费600元
原告共住院6天，住院伙食补助费按每天100元计算共600元，被告对此未提出异议，本院予以支持。
5、误工费25679.12元
原告主张误工费按照医嘱误工时间150天及2016年度国有同行业在岗职工金属制品、机械和设备修理业106510元/年的标准计算误工费；被告对此不予认可，理由是原告未提供收入减少证明及完税证明。本院认为，误工期最长可计算至定残日前一天，××诊断证明书及鉴定结论，本院确定原告林志廉因本案交通事故的误工时间为88天；原告提供的工商登记信息等证据可以初步证实原告所从事的行业，在无相反证据的情况下，原告主张参考2016年度广东国有同行业在岗职工金属制品、机械和设备修理业106510元/年的标准计算误工费并未不当。该收入水平未明显超出合理范围，结合当前劳动力价格持续上涨的实际情况，本院予以采信。综上，原告应得误工费计为43771.23元（106510元/年÷365天×88天=25679.12元）
6、鉴定费3800元
原告提供了鉴定费发票为凭，被告对此无异议，本院予以采信。
7、精神抚慰金10000元
根据原告的伤残等级与伤残系数，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。
8、营养费2000元
根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持营养费2000元。
9、交通费1000元
原告为深圳本地居民，且居住于宝安区，故本院结合具体案情，酌情支持1000元。
10、被抚养人生活费4044.9元
原告主张其母亲需要原告抚养，其母亲有子女四人，现年77岁，赡养年限为五年，并提交户口本、亲属关系证明予以佐证。被告对此均无异议，本院予以确认。故，原告应得被抚养人生活费为4044.9元（32359.20元/年×5年×0.1×1/4＝4044.9元）
以上1-10项合计金额为163846.7元。
六、被告已赔付款情况
原告确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付其医疗费10000元以及伤残赔偿金105000元，确认收到被告辛康毅通过微信转账支付的12000元。上述款项依法可在原告的损失金额中予以抵扣。
七、其他情况
原告林志廉与被告辛康毅曾就本案交通事故签订过一份《和解协议书》，约定甲方（辛康毅）自愿支付乙方（林志廉）105000元后，双方之间的权利义务结清。原告认为该协议的效力不适用于保险公司，且内容显示公平，应予撤销。本院认为，1、上述《和解协议书》在形式上属于原告林志廉与被告辛康毅之间的契约，调整的是该二者之间的权利义务关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和华泰财产保险有限公司深圳分公司并非该协议当事人，不得据此主张权利或者请求免除责任；2、从内容上看，上述协议确定的赔偿金额与本院核实的原告实际损失金额相差甚远，存在显失公平的情形，原告以法律知识有限，导致重大误解为由请求撤销该协议的主张于法有据，本院予以支持；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的主要理赔义务已经履行完毕，另一主要的责任承担主体华泰财产保险有限公司深圳分公司未到庭应诉，在其提交的书面答辩状中也未就此事项发表意见，应视为放弃该项答辩事由。综上，本院认为原告可继续要求两保险公司就其未获赔付的损失部分承担民事责任。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，被告辛康毅负事故的全部责任，原告不负事故责任，故本院依法判决机动车一方应就原告所受损失予以全额赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司还应在交强险责任限额内支付原告伤残赔偿金5000元（扣除已垫付的医疗费10000元及已赔付的105000元）。原告超出交强险责任限额的损失为53846.7元（163846.7元-110000元），扣除由被告辛康毅已支付的12000元，被告方还需支付原告的赔偿款为41846.7元。该金额未超出肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，故应由承保公司即被告华泰财产保险有限公司深圳分公司按照保险合同的约定直接赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林志廉交通事故赔偿款人民币5000元；
二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林志廉交通事故赔偿款41846.7元；
三、驳回原告林志廉的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、华泰财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担112元,被告华泰财产保险有限公司深圳分公司承担939元，原告自行负担701元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年一月三十日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。