wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1935号
原告石某某，男
被告韩某某，男
原告石某某与被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告石某某诉称，2013年，原告石某某在被告韩某某处打工，被告欠原告工资款5300元，并于2015年8月13日向原告出具欠据1支。后经原告多次索要，被告均推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资款5300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明被告韩某某于2015年8月13日欠原告石某某工资款5300元的基本事实。
被告韩某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告韩某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告石某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告石某某所诉事实予以默认，故本院对原告石某某提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告石某某于2013年在被告韩某某处打工，被告欠原告工资款5300元，并于2015年8月13日向原告出具欠据1支，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告石某某诉被告韩某某欠其工资款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后三日内偿还原告石某某欠款5300元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张婷
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审92号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。
法定代表人谭晓棠，系该局局长。
委托代理人付纯志。
被执行人大连市中山区金汇轩中餐厅。
经营者王会山。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2015年12月22日做出“大中人社监决字[2015]0094号关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书”，限被执行人于十日内补发员工工资17,396.19元。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2016年7月28日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大中人社监决字[2015]0094号关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书准予强制执行。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 玉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执521号
申请人执行人：徐培鸿，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：彭义花，女，1964年12月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈谦，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3172号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人欠款300,000元及利息，支付诉讼费2,900元，承担执行费4,400元。被执行人至今未履行还款义务，本院经房产、土地、银行等调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十月八日
书记员 江雨帆
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特10号
申请人：张某，男。
申请人：孔某，男。
本院于2017年9月25日立案受理申请人张某、孔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某、孔某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月25日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孔某承担张某车辆的一切修理费用；
二、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某、孔某于2017年8月25日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕文青
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1368号
原告：滨州市北海新区友发混凝土有限公司，住所地：滨州北海新区马山子镇付台子村疏港路以西郝家沟以南700米。
法定代表人：付利明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，该公司董事长。
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司（以下简称友发公司）与被告星华昌源集团有限公司（以下简称星华昌源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友发公司的委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼，被告星华昌源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告混凝土款982669元；2.判令被告自2016年12月17日起按欠款额的日万分之五支付违约金。事实与理由：2013年4月1日，原被告签订预拌混凝土供需合同，被告购买原告混凝土用于所承建的滨州市北海小学项目。合同约定被告如逾期付款，按欠款额的日万分之五支付违约金。供货结束后，被告未按合同约定支付货款，截止2016年12月17日，被告拖欠原告混凝土款累计982669元，为此，特依法提起诉讼。
星华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告星华昌源公司原名称为福建省昌源建筑工程有限公司。2013年4月1日，友发公司和星华昌源公司山东分公司签订预拌混凝土供需合同一份，友发公司往星华昌源公司承建的滨州北海小学工程供应混凝土，双方对混凝土的规格、价格、送货方式等做了明确约定，其中第四条合同价款的支付与结算约定：第一次付款全部到二层，付已完成方量的50%，第二次主体全部验收，付已完成方量的60%，第三次付款到2014年春节之前全部付清（注全部全量）；第七条违约责任约定：……逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同加盖星华昌源山东分公司北海开发区小学工程项目章，友发公司加盖合同专用章，双方负责人签字。
合同签订后，友发公司按约履行了供货义务，星华昌源公司支付部分货款。后双方对账，原告友发公司供货价款总计3902669元，被告付款2920000元，尚欠982669元未付，形成诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述，预拌混凝土供需合同，欠款对账单，催款通知书，星华昌源公司资质文件等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告友发公司与被告星华昌源公司签订的预拌混凝土供需合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。
原告友发公司提交的欠款对账单和催款通知书，能够形成一个完整的证据链条，证实被告星华昌源公司余欠款982669元的事实，因被告星华昌源山东分公司不具有法人资格，其民事责任应当由总公司星华昌源公司负担。被告星华昌源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。
综上，星华昌源公司拖欠友发公司货款事实清楚，证据确实充分。因被告逾期付款，原告友发公司要求按照合同约定支付违约金于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告星华昌源集团有限公司偿付原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司货款982669元并支付违约金（自2016年12月17日至履行完毕之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，保全费5000元，由被告星华昌源集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年七月十日
书记员 阚铁力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初654号
原告：前郭县灌区灌溉管理局。
法定代表人：郭忠仁。
委托诉讼代理人:朱红。
被告：王喜成，男。
原告前郭县灌区灌溉管理局诉被告王喜成供用水合同纠纷一案，经查前郭县灌区灌溉管理局不能提供王喜成的准确地址，本院无法通知王喜成应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回前郭县灌区灌溉管理局的起诉。
案件受理费本院减半收取775元，由本院退还给前郭县灌区灌溉管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年三月十六日
书记员 张 岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2758号
原告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码91341122568971176G。
法定代表人：杨萍，该公司总经理。
委托代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。
法定代表人：刘彬，公司经理。
委托代理人：叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。
原告安徽上能管桩混凝土有限公司诉被告滁州中联混凝土有限公司返还原物纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告安徽上能管桩混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告滁州中联混凝土有限公司立刻返还原告安徽上能管桩混凝土有限公司位于来安县××××小李庄混凝土搅拌站生产线和房屋；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:中国联合水泥集团有限公司拟在滁州成立子公司，于2012年与滁州市当地7家公司签订了搅拌站收购《合作框架协议》，原告是7家合作方中的一家公司。2013年中国联合水泥集团有限公司斥资在滁州市成立了滁州中联混凝土有限公司。2013年3月5日，滁州中联混凝土有限公司与原告签订了《资产转让协议》，被告收购原告所有的搅拌站和相应设备，且约定了双方的权利义务。此后由于多种因素至2014年底原被告各方合同履行均出现了困难。2015年初原被告双方开始商谈解除事宜，但未达成书面确认。2015年9月30日，被告回函明确解除双方达成的一致意见。但在书面确认之前，被告分两次退还了部分财产。此后原被告双方达成新的协议并以会议纪要的形式予以确认：《资产转让协议》于资产转让时解除，双方之间成立新的租赁合同关系，被告支付给原告的收购款由原告全额返还并按银行贷款利息标准支付利息，被告使用原告的财产按市场租金标准支付租金，且租金计算至2016年12月4日，2016年12月5日前退还搅拌站。按照该协定，双方财务人员对应付利息和租金进行了核算并加盖印章予以确认。约定期满后，被告在没有正当理由的情况下，拒绝退还搅拌站，强制占有原告合法财产侵害了原告的权益。
本院经审查认为，2013年1月30日，安徽上能管桩混凝土有限公司与滁州中联混凝土有限公司签订《资产转让协议》，该协议第13.2条约定：因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应通过协议各方诚意协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按届时有效的仲裁规则在北京予以仲裁解决。仲裁裁决是终局的，并对各方有约束力。本案原、被告双方已在书面合同中订有仲裁条款，且该仲裁条款不存在法律规定的除外情形。合同签订后，原被告双方也未对该仲裁协议进行合法有效的变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，故对原告安徽上能管桩混凝土有限公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽上能管桩混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1966-2号
申请执行人梁健想，男，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码：×××4818。
被执行人张国英，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0051。
关于申请执行人梁健想与被执行人张国英合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第835号民事判决书，被执行人张国英应向申请执行人梁健想返还代付第三人林卫泉的工资6100元，并承担诉讼费25元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款940.05元支付给申请执行人。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1966号案终结本次执行。
被执行人张国英有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年五月十三日
书记员 李悦浓
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第431号
上诉人（原审被告）：鞍山市中心医院。
法定代表人：成彬，该医院院长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉红。
委托代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：刘井林。
上诉人鞍山市中心医院为与被上诉人王玉红医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东民二初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东民二初字第599号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初442号
原告：姚玉果，男，1971年3月17日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师
被告：周光富，男，48岁，汉族，住齐河县
被告：周冬梅，女，45岁，汉族，地址同上
被告：王其新，男，46岁，汉族，住齐河县
原告姚玉果诉被告周光富、周冬梅、王其新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告能私下和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚玉果承担。
审判员 杨文杰
二〇一八年三月十四日
书记员 周铭钰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民字第00848号
原告王某某，男，居民。
被告卫某某，女，农民。
本院在审理原告王某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（已预交）。
代理审判员 朱媛
二〇一二年八月八日
书 记 员 甄睿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1440号
原告：陈堂某，男，汉族，1945年5月15日出生，安康市汉滨区人，住本区巴山西路。
被告：杨某某，女，汉族，1978年11月24日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托诉讼代理人：杨化旬，男，汉族，1984年9月27日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。系被告之弟。
被告：陈后某，男，汉族，1977年9月16日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。系陈堂某之子、杨某某之夫。
原告陈堂某与被告杨某某、陈后某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告陈堂某、被告杨某某的委托诉讼代理人杨化旬、被告陈后某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还借款37000元；2、诉讼费用由被告杨某某负担。事实和理由：2016年2月1日，被告杨某某因做烟酒生意，资金紧缺，向原告三次借款共37000元。其向原告承诺该借款于2016年2月9日一并偿还，并向原告出具借条一张，载明“今借到陈堂某现金37000元（叁万柒仟元整）限于周五前还到位”。借款到期后，经原告催要，被告杨某某又向原告承诺在2016年5月20日一次性还清。到期后原告再次催要，被告杨某某以各种理由推拖。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告陈堂某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明被告杨某某向原告借款37000元的事实。
被告杨某某辩称，一、本案不属于民间借贷，原告陈堂某当庭陈述称是被告陈后某从原告处拿了这三笔钱，没有说是借的，且原、被告未分家，故这笔钱不属于借贷，应是赠与或是家庭内部的花销；二、该笔钱与杨某某无关，杨某某未向原告借钱也未收到原告交付的钱；三、本案中的借条是在原告的威胁下被迫打的条据，有大同派出所出警为证，此借条应是无效的，原告与被告之间无借款的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某未向本院提供证据。
被告陈后某辩称，一、本案借款纯属被告杨某某个人借款，与我无关。我与杨某某经人介绍相识三天即到民政局办理了结婚登记手续，婚后杨某某向我提出其在外有欠款，让我借些钱给她。我于2015年农历腊月二十八日向我父亲陈堂某借款17000元，2016年正月初八又向我父亲借款20000元，共计37000元全部交给了杨某某。后我外出打工，经我父亲催要，杨某某向我父亲出具借条一张，并承诺2016年5月20日还清，因此此笔借款应是杨某某个人借款。二、我不是本案适格的被告，杨某某申请追加我为本案被告，其理由依法不能成立。我与杨某某从认识到登记结婚不到半个月时间，先后向他人借款87000元，偿还其婚前个人债务，该笔借款亦是其婚前个人债务，所以与我无关。同时杨某某辩称该笔借款是原告陈堂某的赠与，既是赠与，为何被告杨某某还要向原告出具借据呢？因此，本案的借贷应是杨某某的个人行为，与我无关。
被告陈后某为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、电话录音光碟一份，证明杨某某承认拿了37000元并答应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨某某对原告提供的证据1有异议，认为该借条是是被非法拘禁后被迫出具的借据，应属无效，且借条与本案无关，原告是将钱款交付给被告陈后某，且原告诉称给钱的时间与被告陈后某所说的时间不一致，故被告陈后某并未将37000元钱交付给被告杨某某；被告杨某某的委托诉讼代理人对被告陈后某提供的证据1有异议，认为电话录音无法识别是杨某某的声音，亦不能证明陈后某将钱交给杨某某。本院认为，原告提供的证据1系被告杨某某向其出具的借款凭证，借据上有被告杨某某签字捺印，因其未提供相关证据证实其在书写借条时原告对其有胁迫行为，亦未提供证据证明该笔款项系原告赠与被告陈后某，且原告当庭否认赠与，故对该证据认定为有效证据。被告陈后某提供的证据1只能证明其与杨某某通话的事实，并不能证明杨某某承认收到钱款及愿意偿还的事实，故对该证据的证明目的不予认定。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原告陈堂某系系被告陈后某的父亲，被告杨某某与陈后某系夫妻关系。2015年农历腊月二十八日被告陈后某从原告处借款17000元，2016年正月初八又从原告处借款20000元。正月十六日被告陈后某外出务工，后原告向其妻子杨某某索要借款，被告杨某某遂向原告出具欠条一张，载明：“今借到陈堂某现金37000.00元（叁万柒仟元整），限于周五前还到位。借款人：杨某某2016年5月16日-2016年5月20日”。后原告向被告杨某某索要借款未果，于2016年7月向本院起诉，要求判令被告杨某某偿还借款。
本院认为，共同债务是为共同生活所负的债务，应当以夫妻共同财产偿还。本案中，被告陈后某与杨某某系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告陈后某从原告陈堂某处借款37000元，被告杨某某向原告出具借款37000元的借据，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告杨某某辩称借据是在原告胁迫之下出具，该笔借款是原告赠与被告陈后某的，认为本案不是借贷关系而是赠与关系，因其未提供其被胁迫的相关证据，且原告当庭否认向陈后某赠与该款，被告杨某某亦未提供相关证据证实，结合其向原告出具欠条的情形，不符合赠与行为的特征，故本院对此辩解理由不予采信。被告陈后某辩称该笔借款是被告杨某某个人债务，但其未提供证据证实其与被告杨某某之间对夫妻财产有书面约定，亦未提交证据证实该笔借款系被告杨某某个人债务，故本院对其辩解理由亦不予采信。现原告主张被告向其偿还37000元借款的诉请，理由正当，故本院依法予以支持。应由二被告共同向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨某某、陈后某共同偿还原告陈堂某借款37000元。限被告在本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王杨某某、陈后某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周雨晨
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初79号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某语），男，公民身份号码371311********4536，汉族，中专文化，务工，现住临沂高新技术产业开发区。2016年2月10日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，于同年3月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、孟某、孙某向本院提起附带民事诉讼，马某甲、马某乙要求被告人王某某赔偿各项损失各12万元，孟某、孙某要求被告人王某某赔偿各项损失各10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静、冯秀娟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人贾西锐、附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、孟某、孙某及诉讼代理人褚彦光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日晚，临沂高新技术产业开发区某甲村村民许某某（另案处理）在该区龙湖公园打台球时与马某甲、马某乙两兄弟发生口角，后许某某打电话将此事告知被告人王某某。当日21时许，被告人王某某与杜某甲、振某（另案处理）驾车赶至现场并伙同许某某，持刀、台球棍将马某甲、马某乙、孟某、孙某打伤。经鉴定，马某甲、马某乙的伤情为轻伤二级，孟某、孙某的伤情为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼赔偿部分，双方已自行和解，由被告人王某某的亲属赔偿了四被害人的经济损失共计10万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、发破案经过、抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，常住人口户籍证明及信息，在逃人员信息�记表，辨认笔录，现场检测报告书，王某某指认作案工具扔的地方照片四张及高新区湖北路与俄黄路卡口拍摄到的被告人驾驶车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人徐某、杜某甲、杜某乙的证言，被害人马某乙、马某甲、孟某、孙某的陈述，被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某为逞强耍横，随意殴打他人情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。辩护人贾西锐关于本案更符合聚众斗殴罪的意见不成立，本院不予采纳。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡玉玺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执251号
申请执行人：王绍侠，女，1945年11月5日出生，住新沂市。
委托代理人：徐庆新，男，住新沂市。
被执行人：陈如军，男，1968年2月22日出生，住新沂市。
申请执行人王绍侠与被执行人陈如军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为16239元，已经执行到位标的868元，未到位标的15371元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，仅有少量银行存款，且本院已依法划拨了被执行人的银行存款1012元，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执251号申请执行人：王绍侠，女，1945年11月5日出生，住新沂市。委托代理人：徐庆新，男，住新沂市。被执行人：陈如军，男，1968年2月22日出生，住新沂市。申请执行人王绍侠与被执行人陈如军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为16239元，已经执行到位标的868元，未到位标的15371元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，仅有少量银行存款，且本院已依法划拨了被执行人的银行存款1012元，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年九月二十九日书记员  顾佳丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民再28号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张胜利。
委托代理人崔庆先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈战士。
申请再审人张胜利与被申请人陈战士建设工程分包合同纠纷一案，张胜利不服本院（2015）商民终字第2150号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月19日作出（2016）豫14民申50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。申请再审人张胜利及其委托代理人崔庆先，被申请人陈战士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月13日，一审原告张胜利起诉至永城市人民法院称，2012年11月28日，被告陈战士将其承建的芒山镇汉皇玉府小区钢筋制作绑扎工程清包给原告，双方签订了工程承包合同书，约定“建筑面积约7000平方米，每平方米按19元计算，斜坡屋面另行折算，主体工程结束付清全部工程款”。后原告组织工人施工。2013年7月底，主体工程完工。被告欠原告工程款50000元（以原告签字收条为准）拒不支付。要求被告给付工程款50000元。
被告陈战士辩称，合同约定每平方米19元，实际每平方米18元。被告已经支付原告工程款111400元，且原告未将工程完工。被告将未完工工程700平方米以每平方米30元的价格包给练孩，另原告未完成的尾活，也以4000元的价格包给练孩。被告不应再支付原告工程款。
永城市人民法院一审查明，2012年11月28日，被告陈战士将位于芒山镇的汉皇玉府小区的钢筋制作绑扎工程清包给原告张胜利，并签订工程承包合同书，双方约定：……三、建筑面积约7000平方米。四、承包方式清包工钢筋制作绑扎按每平方米19元计算。五、付款方式按九次付款包含基础至一层均付2万元，剩余工程按七层均付。六、陈战士应按时付款，主体工程结束应付清所欠工程款，……，斜坡屋面待双方协商后另行折算。另查明，原告张胜利已收到工程款104300元。
永城市人民法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，原告与被告签订的工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。但结合原告给被告书写的结算单，原告张胜利提供的证据不能证明其已按照合同约定履行了合同义务，亦不能证明其实际施工的工程量，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张胜利的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张胜利负担。
上诉人张胜利不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已经完成了钢筋工工程的绑扎工作，假如上诉人完不成钢筋工的制作绑扎，其他工作都无法进行。坡屋面积及坡屋面楼梯面积应计算入上诉人的工程量，双方在合同中第6条约定：“斜坡屋面待双方协商后另行折算”，说明屋顶斜坡面积应当另算。上诉人只认可收到被上诉人工程款97300元，另7000元是被上诉人说直接给练孩的，与上诉人无关。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为；上诉人请求被上诉人支付5万元工程款是否有证据支持。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院二审认为，上诉人张胜利认可其施工工程量剩余一部分没有施工，说明其没有完成合同约定的工程量，对其违约行为，应当承担相应法律后果。双方合同约定的工程量大约7000平方米，无法准确测定其总工程量，且剩余没有施工部分为多少面积也不清楚。原审认为上诉人张胜利提供的证据不能证明其已按照合同约定履行了合同义务，不能证明实际施工工程量，上诉人提供的新证据亦不能证明其实际施工的具体工程量，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张胜利负担。
张胜利不服原审判决，申请再审称：（一）关于承包工程量的面积。双方当事人合同约定建筑面积7000平方米，斜坡屋面待双方协商后另行计算。因此承包工程面积为7000平方米是不争的事实。关于斜坡屋面的面积，永城市建设工程标准定额站出具的《关于芒山镇汉皇玉府10#、12#楼建筑面积结算的回复》应当作为增加工程量的依据，不能因为双方未协商一致，就不计算工程面积。关于没有施工面积的确认。由于技术原因，被申请人不让申请再审人施工一部分檐子，该部分面积仅有30多个平方米，工程款也就五、六百元，申请再审人同意扣减该部分工程款。（二）关于工程款的数额。申请再审人要求被申请人支付的工程款为：主体工程7000平方米＊19元|平方米=133000元；斜坡屋面及楼梯工程款363.22平方米＊19元=6901元；共计139901元，减去申请再审人已实际收到的工程款97300元，减去被申请人交给练孩的4000元，减去被申请人交给周云的3000元，还剩36501元。要求撤销原一、二审判决，申请再审人支付被申请人工程款36501元。
被申请人陈战士答辩称，原二审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当。要求维持原二审判决，驳回张胜利的再审请求。
根据申请人申请再审的理由及被申请人的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：申请再审人张胜利要求被申请人陈战士支付工程款36501元有无事实及法律依据。
再审审理过程中，申请再审人张胜利向本院提交李红艳证明一份。证明内容为张胜利承包的是汉皇玉府小区10#、12#楼的钢筋工程，14#楼系连接10#主楼与12#主楼的侧副楼。因地基沉降，项目部给施工队下达通知，待主楼主体封顶三个月后，方可施工副楼。
被申请人陈战士对申请再审人张胜利提交的证据经质证认为，地基系一体形成，根本不存在地基沉降的问题。是张胜利故意违约，没有完成约定的14#楼及10#、12#楼的檐子工程。
本院经审查认为，申请再审人张胜利提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭接受质询，本院不予采信。
经再审查明的事实与原二审查明的事实一致。
本院认为，被申请人陈战士将位于永城市芒山镇的汉皇玉府小区的钢筋制作绑扎工程清包给申请再审人张胜利，并签订了工程承包合同书，该合同书约定建筑面积7000平方米，斜坡屋面待双方协商后另行计算。张胜利称7000平方米的工程量仅包括10#、12#楼七层以下的主体工程，七层以上的斜坡屋面及楼梯间另行计算，不包括在7000平方米内。陈战士对此不予认可，认为7000平方米的工程量包括10#、12#、14#楼的所有工程量，其中部分檐子工程及整个14#楼张胜利均未完成。对于双方当事人的争议，张胜利提供的证据不能证明7000平方米的总工程量由几栋楼的面积计算得来，其实际施工的工程量亦不明确。故原审认为张胜利提供的证据不能证明其已按照合同约定履行了合同义务，判决驳回张胜利的诉讼请求正确。张胜利申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）商民终字第2150号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张良涛
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初129号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李革，男，1994年2月4日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新邵县，暂住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被诏安县公安局刑事拘留，2017年4月5经诏安县人民检察院批准逮捕,次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李革犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉、被告人李革到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控:1、2017年2月23日,被告人李革在其居住的诏安县深桥镇后林旅社A201号房间内容留林某吸食冰毒一次；2、2017年2月24日至2017年2月26日,被告人李革在其居住的诏安县深桥镇后林旅社A201号房间内容留林某、肖意（身份不明，另案处理）二人吸食冰毒二次；3、2017年2月27日,被告人李革在其居住的诏安县深桥镇后林旅社A201号房间内容留林某、彭某二人吸食冰毒一次；4、2017年3月1日,被告人李革在其居住的诏安县深桥镇后林旅社A201号房间内容留林某、肖意二人吸食冰毒一次。2017年3月2日，被告人李革在“1916”KTV门口被民警抓获。经查，被抓获时李革、林某、彭某等人的尿检冰毒检测均呈阳性。
被告人李革多次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实,被告人李革在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、彭某、吴某1、吴某2的证言，李革入住后林旅社登记表，现场勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，现场示意图,抓获经过证明,被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李革多次容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人李革犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李革如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人李革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年七月六日
书记员 李志勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初129号公诉机关诏安县人民检察院。被告人李革，男，1994年2月4日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新邵县，暂住诏安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被诏安县公安局刑事拘留，2017年4月5经诏安县人民检察院批准逮捕,次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李革犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉、被告人李革到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控:1、2017年2月23日,被告人李革在其居住的诏安县深桥镇后林旅社A201号房间内容留林某吸食冰毒一次；2、2017年2月24日至2017年2月26日,被告人李革在其居住的诏安县深桥镇后林旅社A201号房间内容留林某、肖意（身份不明，另案处理）二人吸食冰毒二次；3、2017年2月27日,被告人李革在其居住的诏安县深桥镇后林旅社A201号房间内容留林某、彭某二人吸食冰毒一次；4、2017年3月1日,被告人李革在其居住的诏安县深桥镇后林旅社A201号房间内容留林某、肖意二人吸食冰毒一次。2017年3月2日，被告人李革在“1916”KTV门口被民警抓获。经查，被抓获时李革、林某、彭某等人的尿检冰毒检测均呈阳性。被告人李革多次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实,被告人李革在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、彭某、吴某1、吴某2的证言，李革入住后林旅社登记表，现场勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，现场示意图,抓获经过证明,被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李革多次容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人李革犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李革如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人李革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年七月六日书记员  李志勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初110号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1991年2月7日，汉族，出生地四川省射洪县，初中，汽修工人。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月22日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有弹药罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2015年3月15日，被告人唐某某使用黄某某的“黄xx77703”淘宝账号，在淘宝网向昵称为“未来不是南柯一梦”的商家购买了价值人民币330元的铅弹。2015年6月30日，大英县公安局民警对唐某某工作地点大英县蓬莱镇中海大道8号南方宝和汽修厂进行现场勘查时，从该厂车牌号为川J226**黄色长城牌车前排座位上提取到一盒共590颗金属弹丸，从副驾驶杂物盒内提取到一盒共527颗金属弹丸，并扣押。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，527枚弹丸为5.5mm气枪弹，适配口径为5.5mm类气枪；590枚弹丸为4.5mm气枪弹，适配口径为4.5mm类气枪。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中无异议，有查证属实的物证：扣押在案的枪支、弹药；受案登记表、受案回执、立案决定书、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、取保候审决定书、受案回执、收取保证金通知书、现金缴款单、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、情况说明等书证；证人黄某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；枪弹检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有弹药1117发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、对扣押在案的气步枪、气枪弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00046号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该司员工，住重庆市合川区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该司员工，住重庆市江北区。
被申请人范生东，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人幸小容，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人范生东、第三人幸小容申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉称，2013年9月11日，申请人与被申请人、第三人签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款75万元，并约定了贷款期限、利率、违约责任等事宜。被申请人以其名下的位于重庆市渝中区的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）等。2014年3月13日起，被申请人及第三人未按约还款，经申请人多次催收未果。2014年6月12日，申请人发出贷款提前到期通知书，要求被申请人及第三人立即偿还本金、利息。2014年6月19日，申请人发函要求被申请人前来协商处置抵押物事宜，未得到回复。现诉至法院请求：1、依法裁定拍卖、变卖范生东提供的位于重庆市渝中区（房权证号：103房地证2013字第XXXXX号）房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金655147.24元及罚息（罚息以尚欠本金655147.24元为基数，从2014年3月14日起至还清之日止，按年利率11.28%上浮50%计算，利随本清）的范围内优先受偿；2、申请费由被申请人承担。
经审查，2013年9月11日，申请人（贷款人、甲方）与被申请人（借款人之一、乙方）、第三人（借款人之二、乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方因流动资金需要向甲方申请借款75万元，借款期限自2013年9月11日起至2015年9月11日止；借款利率为月利率9.4‰；乙方按月结息、分期还款；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，双方签订《重庆润通利息（等额本息）还款计划表》，约定了每月还款的本金及利息。2013年9月12日，申请人与被申请人签订了《抵押担保合同》，约定被申请人就重庆市渝中区解放路房屋为上述《个人借款合同》项下的借款本金、利息（包含复利和逾期利息）、违约金等提供抵押担保。同日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被申请人就重庆市渝中区房屋向申请人设立了抵押权，并办理了抵押登记。2013年9月13日，申请人向被申请人及第三人发放贷款75万元。贷款发放后，被申请人与第三人归还了部分借款本息。从2014年3月13日起，被申请人逾期还款。2014年6月12日，申请人向被申请人及第三人发出《贷款提前到期通知书》。2014年6月18日，申请人向被申请人及第三人发出《协商处置抵押物通知书》，双方协商未果。
审查中，被申请人范生东对申请人的请求及事实理由均无异议，同意尽量还款。若不能偿还，同意以重庆市渝中区房屋变卖价款清偿债务。第三人幸小容同意被申请人的意见。
本院认为，被申请人自愿提供其位于重庆市渝中区解放路房屋作为抵押物为其向申请人的借款担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。被申请人及第三人未按时归还借款本息，申请人有权宣布借款本息提前到期，并要求支付合同约定的罚息，同时依法对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖范生东所有的位于重庆市渝中区房屋（房权证号：103房地证2013字第XXX**号）；重庆市两江新区润通小额贷款有限公司对拍卖、变卖所得价款在借款本金655147.24元及罚息（罚息以尚欠本金655147.24元为基数，从2014年3月14日起至还清之日止，按年利率11.28%上浮50%计算，利随本清）的范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人范生东负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋思斯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第79号
申请人济南银硕信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人江庆梅，总经理。
申请人济南银硕信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由兴业银行济南分行营业部支付的、号码0010006321699111、出票日期2015年6月18日、出票人济南西城投资开发集团有限公司、收款人山东平安建设集团有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日2015年11月18日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南银硕信息技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 方
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1620号
原告：王过喜（曾用名王瑛），男，1984年5月20日出生，环县人。
被告：慕克政，男，1970年9月19日出生，环县人。
原告王过喜与被告慕克政劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王过喜向本院提出诉讼请求：1、判由被告给付原告劳务费15000元，支付逾期付款利息3750元，共计18750元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年农历4月份，经原、被告口头协商一致，由原告以包工不包料的形式为被告建造其位于环县某镇某村某队的安架房8间，双方约定工时费每平方米300元。同年6月工程竣工，后经被告验收合格并交付使用，同年8月份，经结算，被告应付原告劳务费60600元，施工中已付43000元，下欠17600元，被告承诺尽快付清。后经原告催要，被告要求扣除维修费2600元，并向原告出具了15000元欠条一张，口头承诺一个月付款。此后被告至今未履行付款义务，为此原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
慕克政辩称：2014年4月份，经原告与被告家人协商一致，由原告为被告建造安架房10间，洗澡间半间，工时费按安架房每平方米330元，厦房每平方米280元计算。工程结束后，经结算，原告应得劳务费80000元，扣除施工期间已付费用，下欠17600元。后被告发现原告建造房屋质量不合格，存在多处问题，故要求原告维修，原告再三推脱。2016年2月3日，原告自愿减免2600元劳务费，并承诺维修房屋，被告遂在原告代书的15000元欠条上签字按印，但该欠条出具后，原告未依约维修房屋。现要求原告维修房屋，经被告验收合格后，同意支付短欠的劳务费17600元，并同意支付逾期利息。
原告王过喜围绕诉讼请求依法提交了慕克政于2016年2月3日出具的欠条一张，被告慕克政对原告提交的欠条金额无异议，但对欠条内容“工程以合格交工”有异议，认为该欠条系王过喜代书，该工程并未验收合格交工，欠条的出具只是对下欠劳务费的确认，但付款的前提是原告依约维修房屋。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2014年农历4月，原告王过喜与被告妻子及胞弟协商一致，由原告以包工不包料的形式为被告建造其位于环县某镇某村某队安架房10间半，约定劳务费按每平方米300元计算。工程结束后，经结算，被告拖欠原告劳务费17600元。后经原告催要，并同意减免2600元，被告遂于2016年2月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王瑛建房款、人工工资壹万伍仟圆整.（15000）工程以合格交工欠款人慕克政代条人王瑛证明人胡天才2016.2.3”，该欠条系原告书写后，由被告签字按印。此后，被告至今未向原告履行付款义务。
本院认为，原、被告口头达成用工协议并约定报酬，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠条的形式进行了确认，欠条形成后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务；原告诉请要求被告支付逾期利息，于法无据，故对其该项诉请不予支持；被告辩称原告建造房屋存在质量问题至今未维修，经审理查明，被告于2016年2月3日向原告出具欠条是对其短欠原告劳务费的确认，故对被告的该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告慕克政于本判决生效后三十日内支付原告王过喜劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由王过喜负担95元，慕克政负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈丽娜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初90号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人余进，男，1978年10月1日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月5日被襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人余进犯容留卖淫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人余进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日，被告人余进从王某手中转租襄阳蓝色海岸国际大酒店“云水汇”洗浴中心，容留付某1、谢某、白某、徐某1、朝某卖淫人员以每次500元、600元、700元的价格长期在蓝色海岸酒店“云水汇”卖淫，卖淫所得由余进及工作人员刘某收取，并由其二人记录每天卖淫次数及金额，于次日按一定比例分给卖淫人员。2014年7月31日晚，被告人余进容留卖淫人员付某1、谢某在“云水汇”进行卖淫活动时被公安机关查获，当场抓获卖淫人员付某1、谢某及嫖客、付某2。10月16日晚，被告人余进再次容留卖淫人员白某、谢某、韩某、徐某1在“云水汇”进行卖淫活动时被公安机关查获，当场抓获卖淫人员白某、谢某、韩某、徐某1及嫖客杨某、徐某2。
2016年5月5日，被告人余进主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进租赁房屋，为他人提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人余进犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人余进主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余进有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈海利
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初904号
原告：抚州市恒创投资咨询有限公司。住所地：抚州市临川区瑶坪南路*号南侧第5店。
法定代表人：邓锋，职务：董事长。
原告委托代理人：黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师。
被告：江西星盛置业有限公司。住所地：抚州市宜黄县狮子山大桥（西北侧）。
法定代表人：周元光，职务：执行董事。
原告抚州市恒创投资咨询有限公司诉被告江西星盛置业有限公司合同纠纷一案，因双方已达成调解协议且履行完毕，原告遂于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚州市恒创投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5749元，减半收取计2875元，由原告抚州市恒创投资咨询有限公司负担1437.5元，被告江西星盛置业有限公司负担1437.5元。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐婷婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00877号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：蒋xx（当事人身份未核对）
被告：栗x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告蒋xx、栗x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第8号
本院在执行申请执行人何建华与被执行人烟台九隆置业有限公司商铺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第170号
申请执行人：黄某某，男
被执行人：余某，男，汉族
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人余某未履行本院（2015）湖坊民初字第1号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某存款及收入人民币42493元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第170号申请执行人：黄国骏，男,汉族,1962年12月28日。被执行人：余都，男，汉族，1970年09月14日生。申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人余都未履行（2015）湖坊民初字第1号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划余都存款及收入人民币36361元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年五月四日书记员 何清川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2695号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省xx县xx镇xx路1号。
法定代表人：刘木火，总经理。
被上诉人（原审原告）：李高军，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：胡朝轩，男，1953年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：李中平，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆鸿丽房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区xx街道xx街115号。
法定代表人：陈珠生，董事长。
原审第三人：重庆天翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区xx街道xx社区xx路xx号。
法定代表人：雷光明，总经理。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地福建省闽清县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市璧山区辖区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨红阳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异16号
异议人（被执行人）王某某，男，1966年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住连云港市连云区。
申请执行人唐某某，男，1962年10月18日出生，汉族，住连云港市连云区。
在本院执行唐某某与王某某借款合同纠纷一案中，异议人王某某因本院对其执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月28日举行了听证。王某某、唐某某参加了听证。现已审查终结。
王某某称，1、首先涉案房屋在未发生官司前，已经将该房产转售给吴某某即2012年7月14日，并有见证人卞某1（卞某2）、徐某以及书面协议为凭。2、其次当年未及时转户因此房屋为拆迁安置房，当时不好办理过户手续，直至2016年才可以办理过户手续。3、因吴某某子女上学需户口，特请求撤销（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书，即撤销对位于连云港市连云区云和路99号平山花园小区房产的查封。
唐某某称，不同意撤销查封裁定，我借钱给王某某的时候，涉案房屋还在王某某的手中。
本院查明，2005年12月25日，王某某及其妻张青云与连云港市东方资产经营有限责任公司（以下简称东方资产公司）签订《房屋拆迁安置协议书》，由东方资产公司对王某某原连云港市连云区平山村二组房屋拆迁，并由东方资产公司将王某某拆迁房屋安置在连云港市连云区云和路99号平山花园小区，并经连云港市连云区公证处公证。
2012年7月14日，王某某、张青云与吴某某、于某某签订《卖房协议》，吴某某、于某某以44万元购买了王某某位于连云港市连云区云和路99号平山花园小区涉案房屋，并支付了《卖房协议》约定的全部房款。因该房屋系拆迁安置房，签订协议时不具备办理房产证条件，当时约定，具备办理房产证时，王某某协助办理产权过户手续；签订协议当日，王某某将涉案房屋钥匙交给吴某某、于某某。吴某某、于某某购买连云港市连云区云和路99号平山花园小区房屋后，即对该房进行了装潢并入住至今，并缴纳涉案房屋所产生的一切物管费、房屋面积补差费、水电费、网络、燃气等费用。
2015年12月16日，以王某某、张青云名义登记的涉案房屋（连房权证连字第××号、第××号）权属证书予以办理，但因吴某某、于某某外出打工不在家。吴某某、于某某回来后找王某某、张青云办理涉案房屋产权过户事宜时，本院已于2016年7月15日以（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书，对王某某名下的位于连云港市连云区云和路99号平山花园小区予以查封，致使涉案房屋无法过户。
本院认为，2012年7月14日，吴某某、于某某与王某某签订了《卖房协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，且该协议在本院查封之前已经签订，吴某某、于某某已支付了协议约定的总价款；且在购房后对涉案不动产进行了装潢并合法占有、使用至今。由于涉案房屋系拆迁安置房等原因，致使该不动产至今未办理过户登记。因此，异议人王某某提出的执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2014）港复执字第0338号之三执行裁定书，即撤销“对被执行人王某某名下位于连云区云和路99号平山花园小区房产予以查封”的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年三月三十日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（1）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审4号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人郝梅梅，女，汉族，1958年9月9日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人常高生，男，汉族，1958年9月9日出生，住呼和浩特市新城区，系郝梅梅丈夫。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]59号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]059号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-116号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]059号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]059号行政处罚决定。申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人郝梅梅承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 梁志刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3445号
申请执行人黄通选
被执行人周志潘，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02053号，依法向被执行人周志潘发出执行通知书，责令被执行人周志潘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志潘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志潘（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第723号
原告刘某某，男，汉族，1968年12月27日生，农村居民，住重庆市大足县。
被告四川鹏达建设工程有限公司。
法定代表人李晓林。
本院在审理原告刘某某与被告四川鹏达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某自行负担。
审判员 严天洪
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初74号
原告高金平。
被告朱红俊。
被告黄静娟。
被告朱佳俊。
被告钟小芳。
本案在审理原告高金平与被告朱红俊、黄静娟、朱佳俊、钟小芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金平撤回起诉。
案件受理费1584元减半收取792元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一六年三月二十九日
书记员 仇志泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终494号
上诉人（原审被告）黑河合盛硅业有限公司。
法定代表人沈建立，该公司董事长。
委托代理人郑茂兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵凤来，男，1966年4月20日出生，汉族，司机。
委托代理人王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费明娟，女，1982年6月12日出生，汉族，个体业主。
上诉人黑河合盛硅业有限公司（以下简称合盛公司）因与被上诉人赵凤来、费明娟运输合同纠纷一案，前由黑河市爱辉区人民法院于2014年12月8日作出（2014）爱商初字第435号民事裁定。赵凤来不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月17日作出（2015）黑中商终字第16号民事裁定，指令黑河市爱辉区人民法院对本案进行审理。黑河市爱辉区人民法院于2015年12月15日作出（2014）爱商初字第435号民事判决。合盛公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合盛公司的委托代理人郑茂兴，被上诉人赵凤来及其委托代理人王淑清、被上诉人费明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵凤来在原审法院诉称，原告职业是个体运输户（兼司机），用黑BQ04**号货车给被告合盛公司运输工业硅，货物重量40.10吨，运费每吨570.00元，运费22,857.00元。货物于2014年1月4日在黑河装货，约定2014年1月10日在湖北宜昌卸货，实际到货日期2014年1月9日，收货人湖北兴瑞化工有限公司工作人员唐志新验收�收后，给赵凤来出具了《称量计量单》一份，证明货物到站时净重40.16吨，货物没有丢失缺少。后来赵凤来到合盛公司结算运费，合盛公司以赵凤来涉嫌偷盗货物为由拒绝给付运费。被告费明娟是代表被告合盛公司帮助赵凤来联系货源的中介人，现二位被告恶意串通，编制虚假理由拒绝给付原告运费。故原告赵凤来诉至法院，请求判令二位被告给付原告运费22,857.00元并承担诉讼费用。
原审被告合盛公司在原审法院辩称，合盛公司与赵凤来不存在运输合同关系，也不发生结算运费的事实，故合盛公司不应给付运费。合盛公司与费明娟经营的黑河市爱辉区通隆货站签有大的货物运输协议，从2011年起至2014年建立了长期的运输合作关系，双方具有运输合同关系及运费结算关系，运费是与费明娟直接结算，采取的是总量结算。2011年合盛公司先期给付费明娟货站80�元，合盛公司财务可以证明都是从合盛公司账户直接汇到费明娟的账户，2014年1月21日双方运费已经结算完毕，原告赵凤来的诉讼请求与合盛公司无关，综上，请求驳回原告针对被告合盛公司的诉讼请求。
原审被告费明娟在原审法院辩称，一、本案实际承运人是赵凤来，费明娟只是中介人，费明娟与赵凤来不构成雇佣关系，费明娟不应承担给付运费的义务；二、本案给付运费的义务，应当由托运人合盛公司承担；三、合盛公司运费没有给付的原因是赵凤来涉嫌盗窃，合盛公司写了一个书面文书，让费明娟签字，如果费明娟不签字，不但这两个原告运费不给结算，其他拖欠司机的十多万运费也不给结算；四、赵凤来一直不同意合盛公司不给其结算运费；五、货物到宜昌后，合盛公司称赵凤来有偷盗行为，故不给付其运费。
原审法院认定，2014年1月4�，经费明娟经营的爱辉区通（盛）隆理货站中介，并与合盛公司、赵凤来三方签字共同签订《合盛公司运输合同》（格式合同）一份，约定：托运人为合盛公司，承运人为爱辉区通（盛）隆理货站，司机赵凤来；运输货物为工业硅，重量40.10吨；运费每吨570.00元，运费结算凭收货方签署的收货单据或收货方出具的验收单据结算；2014年1月10日在湖北宜昌卸货。赵凤来用黑BQ04**号货车负责承运，当日在黑河装货，实际到货日期2014年1月9日，收货人湖北兴瑞化工有限公司工作人员唐志新验收签收后，出具了《称量计量单》一份，货物到站时净重40.16吨，货物未发生丢失缺少。原告运费总计22,857.00元，至今二位被告没有给付，现原告诉至法院，请求判令二位被告给付原告运费22,857.00元并承担诉讼费。另查明，黑河市爱辉区通盛隆理货站，经营中使用印章名称为黑河市通隆货站,经营者费明娟从原告处收取中介费。庭审中，合盛公司以其与赵凤来不存在运输合同关系及赵凤来有偷盗行为而对通隆货站经营者费明娟罚款4万元，故没有结算赵凤来的运费为由，请求驳回原告对合盛公司的诉讼请求。
原审法院认为，虽然托运人合盛公司与承运人爱辉区通（盛）隆理货站经营者费明娟、司机赵凤来签订《货物运输合同》，但是费明娟自己并非实际承运人，其只是作为中介促成托运人合盛公司与实际承运人赵凤来完成运输行为，并且该《货物运输合同》没有约定费明娟结算运费。同时，合盛公司以其与原告赵凤来不存在运输合同关系及赵凤来有偷盗行为而对费明娟罚款4万元，故没有结算赵凤来运费，无事实依据和法律依据。现原告作为货物的实际承运人主体适格，且被告合盛公司作为托运人至今没有结算运费，属于违约，其应承担给�责任；被告费明娟作为中介人居间提供媒介服务，不承担给付责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，法院予以支持。被告费明娟的辩解理由成立，法院予以采信。被告合盛公司的辩解理由，证据不足，本院不予采信。据此判决：一、被告黑河合盛硅业有限公司给付原告赵凤来运费22,857.00元于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费371.00元、邮寄送达费74.00元由被告黑河合盛硅业有限公司承担，与上款一并给付。
判决宣判后，合盛公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：1.合盛公司与赵凤来无运输合同关系；2.合盛公司与费明娟开办的通盛隆理货站签有“运输合同”，年结费2000余万元。合盛公司与通盛隆理货站司机没有结算关系。3.费明娟开办的通盛隆理货站是依法注册有字号的个体工商户，诉讼主体应是�盛隆理货站，不应为费明娟，原审判决程序违法。请求撤销原审判决，驳回赵凤来的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《货物运输合同》是当事人间真实的意思表示，合法、有效。但该合同由赵凤来实际履行，费明娟并非实际承运人，费明娟只是作为中介促成合盛公司与实际承运人赵凤来完成运输行为。现该笔运费未与赵凤来进行结算，原审法院判决合盛公司承担运费的给付责任并无不当。关于本案诉讼主体问题，原审法院在询问合盛公司列费明娟作为被告时，合盛公司未提出异议。因此，合盛公司上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费371.00元，由上诉人黑河合盛硅业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年七月十四日
书记员 钟 媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特494号
申请人：深圳市福田区福浩源建材商行。
经营者：刘标。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月23日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失86373元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了收据、送货单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人深圳市福田区福浩源建材商行债权登记的申请；
二、申请人深圳市福田区福浩源建材商行应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人深圳市福田区福浩源建材商行负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特494号申请人：深圳市福田区福浩源建材商行。经营者：刘标。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月23日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失86373元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了收据、送货单等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人深圳市福田区福浩源建材商行债权登记的申请；二、申请人深圳市福田区福浩源建材商行应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人深圳市福田区福浩源建材商行负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初625号
原告：左文安，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：潘存平，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告左文安与被告潘存平、秦方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告左文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左文安撤回起诉处理。
审判员 杨 毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨俊然
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人毛新龙，行长。
委托代理人杨柳春，该行临汾分行合规处职工。
委托代理人秦卫选，该行三农贷款中心职工。
被告董青兵，男，汉族，1965年10月10日出生。
被告陕全寿，男，汉族，1972年9月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称：农业银行）与被告董青兵、陕全寿借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杨柳春、秦卫选到庭参加了诉讼，被告董青兵、陕全寿本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董青兵于2010年12月6日向原告申请农户小额贷款5万元，并提供陕全寿为其担保人。经原告主管部门同意，于2011年7月13日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款用途购模板及设备。借款金额／可循环借款额度（人民币）5万元。放款途径：按合同约定方式发放至被告银行卡。用款方式：自助循环方式《1.4.2借款双方约定：原告在额度有效期（自2011年7月13日至2014年7月14日）内向被告提供借款，被告可随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用》。借款利率：借款发放日同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.31（上／下）浮30％确定。还款方式：按月结息，到期一次性还本。合同到期后，被告申请使用自助循环借款三期：首期借款5万元，期限为2011年7月13日至2012年7月12日，执行利率8.52800%。二期借款5万元，期限为2012年9月1日至2013年7月31日，执行利率7.80000%。上述第二期自助循环借款到期后，原告多次上门催收，并于2014年4月10日向被告送达了《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告仍推诿不还，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币5万元，以及相应的利息；二、请求依法判令第二被告承担连带责任；三、请求依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他有关实现债权的费用由被告人承担。
原告提交如下证据：
贷款申请书、农户小额贷款业务申请表；
农户借款合同；
借款人身份证复印件；
循环借款单；
担保人身份证复印件；
担保人收入证明；
担保人承诺书；
债务逾期通知书；
担保人存折复印件。
被告董青兵、陕全寿经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告董青兵于2010年12月6日向原告申请农户小额贷款5万元，被告陕全寿为该借款提供担保，双方于2011年7月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度5万元，借款用途购模板及设备，放款途径发放至借款人银行卡，用款方式：自助可循环方式，额度有效期自2011年7月13日至2014年7月14日，被告陕全寿为该借款提供最高额保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告董青兵未按约定还本付息，被告陕全寿未履行保证责任。原告为此诉至本院。审理中，被告董青兵、陕全寿经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，原告已按合同约定发放贷款给被告董青兵，被告董青兵即应按约还本付息逾期应承担违约责任。被告陕全寿为被告董青兵的贷款承担保证担保且向原告出具承诺书，因此被告陕全寿应承担连带保证责任。被告董青兵、陕全寿经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董青兵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行借款本金5万元及此款至付清时为止的利息（利率按双方约定的借款利率计算）。
二、被告陕全寿对被告董青兵的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫玉清
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6585号
原告：兴化市盛大精密铸钢有限公司。
法定代表人：张大荣，经理。
委托诉讼代理人：谢月高。
被告：吴嵘。
被告：顾秧兆。
原告兴化市盛大精密铸钢有限公司与被告吴嵘、顾秧兆买卖合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴化市盛大精密铸钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 朱明
二〇一七年一月十六日
书记员 吉庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2182号
原告吴业锋。
委托代理人张宏亮，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市深港汽车修配有限公司，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业七区709栋一至三层。
法定代表人王义春。
委托代理人姚金辰，广东华途律师事务所律师。
第三人庄岳文。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告吴业锋撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取为1300元，由原告负担。
审判员 郑有培
二〇一三年十二月二日
书记员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2182号原告吴业锋。委托代理人张宏亮，广东知明律师事务所律师。被告深圳市深港汽车修配有限公司，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业七区709栋一至三层。法定代表人王义春。委托代理人姚金辰，广东华途律师事务所律师。第三人庄岳文。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告吴业锋撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取为1300元，由原告负担。审判员  郑有培二〇一三年十二月二日书记员  迟蓉蓉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终94号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
上诉人（原审被告人）陈志强，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1966年11月16日出生，汉族，农民。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙华，四川常公律师事务所律师。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人陈志强、赵某犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）川1181刑初69号刑事判决。原审被告人陈志强、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市人民检察院指派代理检察员林开阳出庭履行职务，上诉人陈志强、赵某及其辩护人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈志强、赵某因无钱，遂起盗窃之意，共谋实施盗窃。2016年2月4日凌晨4时27分，二人走到双福镇镇政府把镇政府财政所门撬开后，将存放于财政所内的一个保险柜搬到镇政府大楼西侧的小巷内，用事先准备的撬棍将保险柜撬开后盗走里面存放的44000余元现金。事后二人各自分得22000元用于消费。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人陈志强、赵某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，情况说明，证人证言，现场勘查笔录、示意图、照片，指认现场照片，视听资料，刑事判决书及被告人陈志强、赵某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈志强、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈志强、赵某能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈志强、赵某均具有前科犯罪，可以酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。三、对被告人陈志强、赵某的违法所得四万四千元，予以追缴。
上诉人陈志强提出，到案后如实交待犯罪事实；家庭特别困难；原判量刑过重，请求改判监外执行或缓刑。
上诉人赵某提出：本案应查清上诉人赵某与陈志强在本案中所起的作用大小而区分判刑的轻重；在作案中，制止了陈志强再次行窃，应认定为犯罪中止；上诉人盗窃的目的是将款用于偿还女儿医病所欠外债；愿意退赃并如数缴纳罚金，请求对上诉人赵某从宽处罚。
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈志强、赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈志强、赵某系共同犯罪，虽然盗窃犯意由陈志强提出并准备工具，但盗窃行为系陈志强、赵某相互协助、配合完成，赵某在侦查机关也供述称与陈志强共同把保险柜抬出财务室，由赵某站在保险柜上稳住保险柜方便陈志强撬，陈某撬开保险柜。陈志强、赵某在盗窃中的作用地位基本相当，没有明显分别，并平分赃款，不宜分主从，赵某及其辩护人的相关辩解辩护理由不成立。原判已经认定陈志强、赵某具有坦白情节，在量刑过程中已经从轻考虑。陈志强、赵某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。原判漏引《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本院予以纠正。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 丹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执85号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：陈华朝，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王来记，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人：王慎修，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王新花，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈华朝、王来记、王慎修、王新花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初301号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1756号
原告王怡，女，1983年6月8日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：段炼，四川旭兴律师事务所律师。
被告胡刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被告蔺勇，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被告蔺娇，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王怡与被告胡刚、蔺勇、蔺娇“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法向原告发出了预交案件受理费通知书，原告未按时向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向导
二〇一七年七月十三日
书记员 何平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执735号
申请执行人田琳琳
被执行人青岛福井塑料有限公司
法定代表人福井义隆。
本院在执行申请人田琳琳与被执行人青岛福井塑料有限公司债权纠纷一案中，申请人田琳琳于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第735号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第635号
原告：姚新峰。
委托代理人：周锋。
被告：吴龙。
被告：徐元昌。
被告：徐斌。
本院于2015年5月25日立案受理原告姚新峰与被告吴龙、徐元昌、徐斌民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚新峰的委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告吴龙、徐元昌、徐斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚新峰起诉称：2013年8月17日，被告吴龙向原告借款150000元并出具借据一份。该借据约定借款月息按百分之三计算，借款于2013年9月17日归还，逾期每日加付千分之五的罚金并承担出借人的债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告徐元昌、徐斌为被告吴龙的该笔借款承担连带保证责任。当日，原告以现金方式向被告吴龙交付借款150000元。借款期限届满后，被告吴龙仅支付利息20000元。被告徐元昌、徐斌未履行其连带担保责任。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告吴龙归还原告借款本金150000元及利息（利息自2013年5月17日按照月利率20‰计算至实际还清之日止）；2、判令被告吴龙赔偿原告律师费损失5000元；3、判令被告徐元昌、徐斌对被告吴龙的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴龙归还原告借款本金150000元及利息（利息自2014年3月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）。
被告吴龙、徐元昌、徐斌均未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告姚新峰、被告吴龙、徐元昌、徐斌身份证复印件各一份；用以证明原、被告的主体资格。
2、借据、浙江省农村信用金融机构分户明细对账单各一份；用以证明被告吴龙向原告借款150000元，被告徐元昌、徐斌为被告吴龙的借款提供连带责任担保，原告已向被告吴龙实际交付借款的事实。
3、法律服务委托合同书、律师费发票各一份；用以证明原告为实现本案债权向浙江中桥律师事务所支付律师费5000元的事实。
被告吴龙、徐元昌、徐斌未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月17日，被告吴龙向原告借款150000元并出具借据一份。该借据约定借款月息按百分之三计算，借款于2013年9月17日归还，逾期每日加付千分之五的罚金并承担出借人的债权支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告徐元昌、徐斌为被告吴龙的该笔借款本息等承担连带保证责任。当日，原告以现金方式向被告吴龙交付借款150000元。借款期限届满后，被告吴龙仅支付利息20000元。被告徐元昌、徐斌未履行其连带担保责任。原告为实现本案债权与浙江中桥律师事务所签订《法律服务委托合同书》并支付律师费5000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告吴龙向原告借款并出具借据，原告已向被告吴龙交付借款，双方间的民间借贷关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已向被告吴龙交付借款，但被告吴龙并未按约全部归还借款本金及利息的行为显属违约，应按约承担相应的违约责任。原告已将被告吴龙支付的20000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行计算，现原告要求被告吴龙归还借款本金及自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息并赔偿律师费损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐元昌、徐斌自愿为被告吴龙的借款提供连带担保责任。原告要求被告徐元昌、徐斌对被告吴龙的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，未超过保证范围及保证期限，本院亦予以支持。被告徐元昌、徐斌在承担其连带担保责任后有权向被告吴龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙于本判决生效之日起十日内归还原告姚新峰借款本金150000元及利息（利息自2014年3月21日起以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失5000元。
二、被告徐元昌、徐斌对被告吴龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带担保责任后有权向被告吴龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，公告费650元，共计4790元，由被告吴龙、徐元昌、徐斌共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 颉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第02825号
原告邢志宏，男，汉族，1968年2月16日出生，住河北省三河市。
被告褚海超，男，汉族，1988年3月3日出生，住河北省三河市。
本院在审理原告邢志宏与被告褚海超民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解私下已达成和解协议，原告于2015年7月30日向本院提出撤回对被告褚海超的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢志宏撤回对被告褚海超的起诉。
案件受理费800元，由原告邢志宏承担。
审判员 石 少 林
二〇一五年七月三十日
书记员 �晶爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00093-1号
申请执行人吴萍，女，1985年2月7日生，汉族
被执行人西安市未央区汉城街道吴高墙村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道吴高墙村第一村民小组。
本院在执行吴萍与西安市未央区汉城街道吴高墙村民委员会、西安市未央区汉城街道吴高墙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人吴萍依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00476号民事判决，于2013年11月25日向本院申请执行，执行的标的为17325元。经执行，已执行回案款17325元并发还给申请执行人吴萍，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00476号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年一月七日
书记员 郑 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7099号
原告：台州金都物业管理有限公司。统一社会信用代码913310006772386434，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，经理。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金晶，女，1975年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王学，男，1975年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州金都物业管理有限公司与被告金晶、王学为物业服务合同纠纷一案中，原告台州金都物业管理有限公司于2016年10月31日以被告已向原告支付所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州金都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州金都物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陶 勋