wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2412号
上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地河南省洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘宛康，代理市长。
委托代理人李卫娜，洛阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）李爱，女，汉族，1955年7月22日出生，住河南省宜阳县。
上诉人洛阳市人民政府因诉被上诉人李爱行政复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）的委托代理人王娜、被上诉人李爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洛阳市政府于2015年6月18日作出洛政复决字（2015）第136号行政复议决定，复议决定认为申请人李爱从2011年到2013年多次领到土地补偿款及附属物款，表明其早已知道被申请人的行为，直到2015年3月23日才提起行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，复议决定驳回申请人李爱的行政复议申请。李爱不服，提起本案一审诉讼。
郑州市中级人民法院一审查明，2015年3月23日，李爱因土地被宜阳县人民政府（以下简称宜阳县政府）占用向洛阳市政府申请行政复议，要求确认宜阳县政府实施的征地行为无有权机关批准，并确认征地行为违法。洛阳市政府经延期后于2015年6月18日作出本案被诉的行政行为。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，洛阳市政府主张李爱从2011年已经知道了宜阳县政府的占地行为，但其提交的证据不能支持其主张，李爱多次领取相关款项，不能证明其早已知道宜阳县政府的收回土地行为，故洛阳市政府应当承担举证不能的后果。综上，洛阳市政府作出的洛政复决字（2015）第135号行政复议决定认定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。一审判决：撤销洛阳市政府洛政复决字（2015）第136号行政复议决定书。
洛阳市政府不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认为“多次领取相关款项，不能证明其早已知道宜阳县政府的收回土地行为”的说法不成立，认定事实不清。上诉人依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的相关规定作出洛政复决字（2015）第136号行政复议决定无误。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李爱答辩称，宜阳县政府近年来在被上诉人所在村内土地征收时，未履行法定征收程序，没有发布征地公告、公示任何征地审批手续。上诉人不能仅以村民是否收款和与该村村民小组长签署的协议书日期为依据认定村民复议事项超出复议时效而驳回被上诉人的复议申请。一审判决无误，应予维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李爱在复议申请中并未明确对土地征收过程中的有关文件或组织实施行为进行复议，而洛阳市人民政府对此也未提供向李爱释明或要求其明确复议请求的证据，由于未能明确被申请复议的行政行为，洛阳市人民政府据此判断申请复议期限的基础不存在，其以超出申请复议期限为由驳回李爱的复议申请，基本事实不清，适用法律错误。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜精精
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1049号
申请执行人：王德金，公民身份号码×××，男，1953年11月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：庞强，公民身份号码×××，男，1962年11月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行王德金与庞强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高艳丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1049号申请执行人：王德金，公民身份号码×××，男，1953年11月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：庞强，公民身份号码×××，男，1962年11月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行王德金与庞强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  高艳丽二〇一六年九月二十九日书记员  马 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执186号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。
代表人李树森，分行行长。
被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所地广西梧州外向型工业园区第七期内地块。
法定代表人唐晓燕，董事长，
本院于2016年3月22日立案桂林银行股份有限公司梧州分行申请执行梧州尚美宝石工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人梧州尚美宝石工艺品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执186号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢发江
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初843号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，于浙江省平阳县，无业。曾因吸毒于2012年10月被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2016年5月17日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元、并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月3日上午11时许，被告人李某通过手机联系，在平阳县昆阳镇“夏丽花苑”2幢1单元501室将一包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格贩卖给林某。
2016年5月16日，被告人李某因吸毒被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、赵某证言，辨认笔录，手机通话详单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，立功认定意见书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，并有立功表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡臻荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第183号
原告：郑浩楠，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0311。
委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：袁恩杰，女，香港永久居民，香港住址香港元朗朗屏邨锦屏楼508房，内地住址广东省中山市石岐区第一城祥贵楼9幢501房，香港居民身份证号码×××9896（）。
被告：钟家樑，男，成年，香港永久居民，香港住址香港元朗朗屏邨锦屏楼08房，内地住址广东省中山市石岐区第一城祥贵楼9幢01房，香港居民身份证号码×××3185（）。
原告郑浩楠诉被告袁恩杰、钟家樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑浩楠委托代理人罗春宝到庭参加诉讼，被告袁恩杰、钟家樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑浩楠诉称：2014年8月5日，被告袁恩杰因经营需要向原告借款300000元，口头约定月利率3%，借期两个月。借款后，被告袁恩杰未能依约按时偿还本息。二被告是夫妻关系，应对婚内债务承担连带清偿责任。原告请求判令：1.二被告向原告连带偿还借款300000元及利息（自2014年11月10日起至法院判令给付之日止，按月息3%计算），并支付律师费22000元；2.诉讼费由两被告承担。
原告郑浩楠就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.借据；2.银行转账明细；3.微信记录；4.被告袁恩杰人口信息全项表；5.律师代理合同；6.律师费发票。
被告袁恩杰、钟家樑在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年8月5日，袁恩杰向郑浩楠出具借据，载明“袁恩杰因经营生意需要，收到郑浩楠借出的人民币现金300000元，借款期限2个月，如果袁恩杰不如按期还款付息，郑浩楠可向中山市第一人民法院申请诉讼，诉讼期间所产生的律师费、诉讼费、利息等费用全部由袁恩杰承担”。袁恩杰还在借据上提供了自己的电话号码并写上身份证号码，借据上没有记载借款利率。及后，郑浩楠自2014年11月13日起通过微信向袁恩杰多次发出催款信息，其中2014年11月13日催款信息内容为“35万已收到，请问余下欠款及利息几时清还？”，2015年5月12日催款信息和部分语音信息显示双方曾约定按月利率3%计息。据郑浩楠陈述，袁恩杰已向其偿还借款本金330000元。因袁恩杰自2014年11月10日起未再偿还借款余额及利息，郑浩楠经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：郑浩楠提交的袁恩杰人口信息全项表显示：2012年时袁恩杰与钟家樑已是夫妻关系。
又查：除本案借款外，袁恩杰另向郑浩楠借款350000元，对该笔借款郑浩楠已另案起诉。
再查：郑浩楠为本次诉讼已支出律师代理费用22000元。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷，袁恩杰在借据中载明如产生纠纷郑浩楠可向本院提起诉讼，属于当事人书面协议管辖的情形，本院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。本案当事人未协议选择合同适用的法律，因本案法律事实发生在中国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条应适用与本案合同有最密切联系的中国内地法律进行裁决。
本案中，郑浩楠提交的袁恩杰出具的借据原件可以证明郑浩楠主张的借款事实的存在，袁恩杰未到庭应诉亦未提交相反证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，故本院采信郑浩楠的陈述及证据，认定袁恩杰向郑浩楠借款300000元。借款期限届满后袁恩杰未依约清偿借款及利息的行为已构成违约，应承担清偿欠款本金300000元、逾期利息及其他费用支出等违约责任。关于利息，根据郑浩楠提交的微信记录反映的内容可知，郑浩楠与袁恩杰曾约定按月利率3%计算利息，袁恩杰按该利率支付利息至2014年11月10日前，对于上述已付利息本院不予处理。现郑浩楠诉求自2014年11月10日起按月利率3%计算利息，因该诉求亦超出法定的利息标准，因该利率超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院依法调整利息的计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于郑浩楠因提起诉讼而产生的律师费22000元的支付问题，属于郑浩楠与袁恩杰在借据中明确约定的违约责任范围，而且郑浩楠主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。
本案借款发生在袁恩杰与钟家樑夫妻关系存续期间，袁恩杰与钟家樑均未提交证据证明本案债务属袁恩杰个人债务或存在不应认定为夫妻共同债务的法定情形，本案债务依法应认定为袁恩杰与钟家樑夫妻共同债务，袁恩杰与钟家樑应向原告承担连带清偿责任。
袁恩杰、钟家樑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁恩杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑浩楠偿还借款本金300000元及逾期还款利息（以300000元为基数，自2014年11月10日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），及支付律师费22000元；
二、被告钟家樑对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑浩楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元（原告郑浩楠已预交），由原告郑浩楠负担270元，被告袁恩杰、钟家樑负担6670元（二被告负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告郑浩楠可在判决书送达之日起十五日内，被告袁恩杰、钟家樑可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第5页共5页
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初71号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某某，男，绰号“铁皮”，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，小学文化，无业，户籍所在地赣州市赣县区，现住瑞金市。2001年和2002年，因诈骗和盗窃分别被劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月9日被瑞金市公安局刑�拘留，同年3月15日，经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中下旬至12月期间，被告人李某某驾驶赣Ｂ×××××黑色本田雅阁轿车，来到瑞金市象湖镇龙珠别墅区附近、沙洲坝镇胜利大道等地，盗窃路灯电缆，作案5起，涉案价值人民币3245元。其中：
1、2016年11月中下旬至12月初期间，李某某驾驶赣Ｂ×××××黑色本田雅阁轿车，携带撬棍、断线剪等作案工具，于凌晨先后三次窜至瑞金市象湖镇龙珠别墅�前路边，用撬棍撬开道路水泥板，将埋在地下的路灯电缆拽出并用断线剪剪断后盗走，共盗得金字牌VV3×25mm+1×16mm型电缆线（未通电，未交付使用）合计53米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2425.13元。
2、2016年11月底的一天，李某某驾驶赣Ｂ×××××黑色本田雅阁轿车，携带撬棍、断线剪等作案工具，于凌晨窜至瑞金市沙洲坝镇胜利大道东段，用撬棍撬开道路水泥板，将埋在地下的路灯电缆线拽出并用断线剪剪断后盗走，共盗得金字牌22V5×16mm型电缆线（未通电，未交付使用）7米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币289.09元。
3、2016年12月初的一天，李某某驾驶赣Ｂ×××××黑色本田雅阁轿车，携带撬棍、断线剪等作案工具，于凌晨窜至瑞金市象湖镇龙珠路口319国道路边，用撬棍撬开道路水泥板，将埋在地下的路灯电缆线拽出并用断线剪剪断后盗走，共盗得华意牌YJV225×10型电缆线（未通电，未交付使用）2O米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币530.98元。
2017年2月7日，被告人李某某被抓获。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有物证作案工具断线剪一把、撬棍一根；书证瑞金市公安局受案登记表、“抓获经过”，盖有沈阳华意线缆有限公司财务专用章的收据、工矿产品购销合同复印件，原赣州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书两份，扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单；现场指认笔录、现场指认照片；现场勘验检查工作记录；被害人钟某、李某、潘某的陈述；辨认笔录；户籍证明；DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3245元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公�机关指挥的罪名成立。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年2月7日起至2017年9月6日止）
二、继续追缴被告人李某某的犯罪所得3425元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状副本一份，正本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年六月七日
书记员 肖文录
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢393号
申请执行人刘福兴。
被执行人胡明。
本院执行的刘福兴诉胡明不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄民一终字第716号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2018号
上诉人（原审被告）：李东阳，男，汉族。
委托代理人吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：GOSTAMTHE（吴闪治，又名吴瑞芬），女。
被上诉人（原审原告）：WILIAMGEORGEKINGMENDOZA（吴赞起），男。
被上诉人（原审原告）：HENRYCHANKIONGGO（吴赞强），男。
三被上诉人共同委托代理人吕嘉瑛、程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
原审被告：厦门市思明区鼓浪美旅馆，组织机构代码57501901-X。
委托代理人吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师。
上诉人李东阳因与被上诉人吴闪治、吴赞起、吴赞强、原审被告厦门市思明区鼓浪美旅馆物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第5816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李东阳上诉主张，因被上诉人吴闪治、吴赞起、吴赞强均系外籍人士，本案系涉及不同国家外籍人士的重大涉外案件，根据法律规定，应由中级人民法院管辖。
被上诉人吴闪治、吴赞起、吴赞强、原审被告厦门市思明区鼓浪美旅馆未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人吴闪治、吴赞起、吴赞强虽然系分属不同国家的外籍人士，但本案不论是涉案标的还是社会影响力，不属于重大涉外案件，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人李东阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人李东阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年八月一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初135号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人冯小四，男，1988年2月1日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省巨野县。2016年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月11日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人冯小四犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人冯小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日20时30分许，在寿光市羊口镇青年旅行社301房间内，被告人冯小四与被害人冯某因琐事发生争执，冯小四将冯某推到桌子楞上，致冯某右肋部受伤。经鉴定，冯某的伤情属轻伤二级。2016年12月29日，民警在巨野县营里镇冯桥村将被告人冯小四抓获。经调解，被告人冯小四赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币40000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，王京霞的证人证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议、调解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小四故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯小四归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年四月七日
书 记 员 王靖涵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初817号
原告：孙青，女，1972年10月31日出生，汉族，住山亭区。
被告：孙平，女，1976年5月15日出生，汉族，住山亭区。
诉讼委托代理人：李季，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：王琦，男，1976年3月1日出生，汉族，住山亭区。
原告孙青与被告孙平、王辉、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙青于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙青申请撤回对被告孙平、王辉、王琦的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，未侵害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙青撤诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告孙青负担。
审判员 高 杨
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙丽华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41627号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津�滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：邵月雅，男，1945年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵兆强，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，父子关系。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告邵月雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛，被告邵月雅委托诉讼代理人邵兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2656元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1�至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：其一直未收到入住通知，未进行办理房屋入住手续及房屋产权证，被告并未成为真正的业主；被告承认曾经起诉过开发商要迟延交房违约金。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中被告以开发商未通知其领取房屋钥匙而拒绝交纳物业费的主张，因其在与小区开发商诉讼过程中应知悉涉案房屋已具备入住条件，故其该项主张，本院不予支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2655.9元（88.53平方米*1.2元/月/平方米*25月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵月雅于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2655.9元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各�、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00013号
原告孙某。
被告张朋。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
审判员 杨全胜
二〇一四年三月十七日
书记员 吴香兰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5351号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5351号
申请执行人：张荣庆，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王荣安，男，1957年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：许志英，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：ＸＸ，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行申请执行人张荣庆与被执行人王荣安、许志英、ＸＸ的本院(2015)静民三(民)初字第633号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)静民三(民)初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 汪 琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5729号
罪犯祝荣清，男，1983年12月6日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年2月28日作出(2012)东刑初字第553号刑事判决，认定祝荣清犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝荣清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祝荣清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝荣清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执454号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：李树振，男，1966年3月13日出生，汉族，现住故城县，。
本院在执行故城县环境保护局与李树振行政非诉执行一案中，责令被执行人李树振将罚款肆万元，三日内履行完毕，但被执行人李树振未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李树振无其他财产可供执行。申请执行人故城县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔垂颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8608号之二
申请执行人倪建兵，男，1991年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州嘉康工艺品有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道葛墩村5组。
法定代表人：沈国忠。
被执行人沈国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人尤建国，男，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人倪建兵与被执行人杭州嘉康工艺品有限公司、沈国忠、尤建国民间借贷纠纷一案，申请执行人倪建兵依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4927号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州嘉康工艺品有限公司、沈国忠返还申请执行人倪建兵借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人尤建国承担连带清偿责任。被执行人杭州嘉康工艺品有限公司、沈国忠、尤建国负担案件�理费1450元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州嘉康工艺品有限公司、沈国忠、尤建国发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉康工艺品有限公司、沈国忠、尤建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州嘉康工艺品有限公司、沈国忠、尤建国的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州嘉康工艺品有限公司、沈国忠、尤建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈国忠实施了司法拘留的执行措施，在另案中对被执行人尤建国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州嘉康工艺品有限公司、沈国忠、尤�国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州嘉康工艺品有限公司、沈国忠、尤建国有可供执行的财产。申请执行人倪建兵亦未能提供被执行人杭州嘉康工艺品有限公司、沈国忠、尤建国有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12945号
上诉人（原审被告）：路晗，女，1985年12月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘?田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，该公司行长。
委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师。
原审被告：郑州地产长城房地产开发经营有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路222号1层。
法定代表人：郭炎峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭学献，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟琦，该公司员工。
上诉人路晗因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、原审被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6866号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人路晗预交的二审案件受理费10140元予以退回。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年一月十六日
书记员 邱 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3107号
原告刘畅，女，1989年1月19日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院。
法定代表人杨传洁，该公司董事长。
委托代理人陈晓辉，河南森合律师事务所律师。
原告刘畅诉被告河南华德置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告河南华德置业有限公司委托代理人陈晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，2014年11月29日，被告借原告11万元；2014年12月30日又签署借款协议，借款金额追加4万后为15万元，目的是用于购买位于嵩山路与××交叉口西200米的华德盛景经济适用房，待签订购房合同时，借款转为房款。协议还约定，如原告不具备购房条件，被告会按月息1%归还本息。但经过2015年2月中旬，该项目面临资金链断裂。因担心款项打水漂，原告一直不停的与被告联系索要回本金，均无果。后经四个多月不停追讨，被告才分多次将本金归还，但拒绝支付利息。由于被告自己的原因不能使项目继续经营，并且承诺归还原告本金及利息，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、追索未偿还借款利息18933元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南华德置业有限公司辩称，1、被告不应支付原告任何利息，本案借款协议约定的支付利息条件未成就，根据本案原、被告签订的借款协议中第三条第二款约定，如甲方不具备购买经济适用房条件或没有摇号，乙方应按月息1%归还本息，现原告还未达到排号条件，故支付利息的条件还未成就，被告不应向原告支付利息。2、在支付利息的条件成就之前，原告解约，要回借款本金，其本身也不能再向被告主张任何利息，原告因自身原因，现在已经要回全部借款本金15万元，也已经不具备向被告主张利息的条件。3、即使现在支付利息的条件成就，原告在向被告索要本金时，已经放弃了索要利息的权利，其也不能再向被告索要利息。
经审理查明，被告河南华德置业有限公司承建华德盛景经济适用房项目。2014年11月29日，原告刘畅通过其母亲李建玲的银行账户向被告指定的账户转款11万元，被告河南华德置业有限公司向其出具《借条》一份，载明：“今借到刘畅金额为：壹拾壹万元整”。2014年12月30日，原告刘畅又向被告转款4万元，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币壹拾伍万元整；抵押物华德盛景1-1-0101；如原告刘畅不具备购买经济适用房条件或没有摇到号无法购买房屋的，被告按月息1%归还本息。合同签订后，原告刘畅于2015年下半年要求被告河南华德置业有限公司退还相关款项，被告河南华德置业有限公司于2015年11月10日退还原告2万元，于2015年11月30日退还原告3万元，于2015年12月25日退还原告2万元，2015年12月31日退还原告3万元，于2016年1月20日退还原告2万元，于2016年2月3日退还原告3万元，共计退还原告15万元。后原告要求被告按照《借款协议》约定支付相关利息，被告拒绝支付，双方遂引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的《借条》、《借款协议》是原、被告双方自愿平等基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效，双方当事人应当按照约定履行相关义务。《借条》没有约定利息，《借款协议》约定的是附条件支付利息，即“原告不具备购买经济适用房条件或没有摇到号无法购买房屋”，本案中原告刘畅主动要求被告退还相关款项，故未达到《借款协议》约定的条件，且从双方提交的证据并不能证明被告在本案中存在过错行为，故《借款协议》该项约定并未成就，原告刘畅要求被告河南华德置业有限公司按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，从本院查明情况看，原告向被告支付的款项名义为借款，实际应为购房款，故被告河南华德置业有限公司虽不按照合同约定支付利息，但应当向原告支付该款项占用期间所产生的实际利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南华德置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘畅支付相关利息，利息以2万元为基数，自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月10日；以3万元为基数，自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月30日；以2万元为基数，自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月25日；以3万元为基数，自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月31日；以1万元为基数，自2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月20日；以1万元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月20日；以3万元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月3日。
二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费273元，由原告刘畅承担100元，被告河南华德置业有限公司承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 何冬梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3107号原告刘畅，女。河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院。法定代表人：杨传洁，职务：董事长。原告刘畅诉被告河南华德置业有限公司为民间借贷纠纷一案本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一六年十月十八日书记员  李冰冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1071号
原告：蔡国权，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，甘肃端方律师师事务所律师。
被告:天水市秦州区凯迪汽车修理厂,住所地：天水市秦州区红山路**号。
法定代表人：亢凯，该公司总经理。（已去世）
被告：张敏（系亢凯妻子），女，汉族。
委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：亢雅（系亢凯女儿），女，汉族。
被告：史华荣（系亢凯母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：张敏(系被告史华荣儿媳)，女，汉族。
原告蔡国权与被告天水市秦州区凯迪汽车修理厂、张敏、亢雅、史华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蔡国权于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国权撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告蔡国权负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年八月一日
书记员 吕 蓉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初395号
原告：曹维德，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安庆市大观区。
被告：张代斌（曾用名张文革），男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告曹维德与被告张代斌买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维德、被告张代斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹维德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元及利息（利息从2015年4月4日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年上半年，原告为被告提供价值20960元粒籽，2015年4月4日被告向原告出具欠条，同年6月19日付货款10690元，下欠10000元经多次催要未付。
张代斌辩称：原告向我供应的货物由于质量瑕疵没办法使用，给我造成了4吨多废丝，为此我花费废丝加工费四、五千元，且其所诉1万元货款中包括了退回的6包籽料计价款1455元未扣除，我生产的货物也因原料质量致使货款收不回，故不同意支付原告货款及利息。
曹维德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张代斌未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，曹维德供给张代斌粒籽，张代斌出具收条：收到粒籽合计人民币20960元。同年6月19日，张代斌在上述收条上注明：已付10960元，下欠10000元整。
庭审中，曹维德陈述张代斌出具收条时口头约定于当年农历八月节付款，张代斌不予认可。曹维德陈述于2016年农历腊月二十（2017年1月17日）开始打电话向张代斌催要下欠10000元货款，张代斌予以承认。
本院认为：曹维德与张代斌之间的粒籽买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张代斌下欠曹维德货款10000元事实清楚、证据充分，其辨称货物存在质量瑕疵给其造成损失和已退回6包籽料曹维德不予承认，其亦未提供证据证明，本院不予采信。曹维德要求张代斌支付下欠货款10000元于法有据，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，曹维德可以随时主张权利，其于2017年1月17日向张代斌催要下欠货款，张代斌未即时给付已构成违约，曹维德要求张代斌按同期银行贷款利率计算利息损失理由成立，但给付时间应自曹维德向张代斌催要之次日即2017年1月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张代斌于本判决生效之日起十日内支付原告曹维德货款10000元及该款自2017年1月18日起按同期银行贷款利率计算至给付日的利息；
二、驳回原告曹维德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告张代斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴传久
二〇一七年三月十五日
书记员 杜晴晖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执750号
中国平安财产保险股份有限公司：
关于申请执行人余叔和与被执行人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务159400元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪然
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4300号
原告：梁伟强，男，1988年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钱文龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告梁伟强为与被告钱文龙民间借贷纠纷一案中，因原告梁伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告梁伟强负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李婉飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2458号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币289,304.33元。原告诉称,被告陈军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,304.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4026号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告张渊博，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告李晓红，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告张渊博、李晓红金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执142号
申请执行人李某某，男，19**年*月*出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村*组*号，公民身份证号码***************。
申请执行人侯某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
申请执行人王某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。
申请执行人李某，女，20**年*月*日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份证号码*****************。
申请执行人李某某，男，20**年*月*日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份证号码***************。
被执行人邓某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**屯，公民身份证号码****************。
被执行人**有限公司**市分公司，住所地**省**市**大街*号。
负责人李某某，该公司总经理。
被执行人**有限公司**支公司，住所地**省**市**区**街道**小区*号楼*号。
负责人刘某，该公司总经理。
被执行人**有限公司**支公司，住所地**省**市**区**小区*号楼*号。
负责人何某某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村*组*号，公民身份证号码***************。
被执行人孟某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。
被执行人田某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。
被执行人李某某，男，20**年*月*日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份证号码*****************。
被执行人李某某，女，20**年*月*日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**刑初31号刑事�带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**刑初31号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十八日
书记员 徐艳飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初42号
原告：杭州同辉珠宝有限公司，住所地：浙江省杭州白马珠宝市场第二层72-2号。
法定代表人：翁汉清，总经理。
委托代理人：林凤娥、季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，住所地：浙江省永嘉县。
原告杭州同辉珠宝有限公司为与被告张传坤买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季建刚到庭参加诉讼，被告张传坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告供应珠宝，但被告尚欠货款214061元未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款214061元；2、被告支付利息损失5352元（以214061为基数，按照日利率万分之五，自2015年11月17日起暂计算至2016年1月4日，实际计算至欠款还清之日）；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：2015年4月至7月间，原告陆续向被告供应珠宝。2015年10月27日，原、被告双方进行对账，当日被告向原告出具了欠款单，被告确认尚有214061元货款未付清，并承诺于2015年11月16日付清，若逾期未付清的，则从2015年11月16日开始按日万分之五支付逾期利息。现原告以被告未按约支付货款为由诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚、证据确凿，被告收到货物后应当及时支付货款，现被告迟延支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款214061元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按日万分之五标准支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。但原告计算的逾期利息金额有误，自2015年11月17日起暂计算至2016年1月4日，逾期利息金额为5244元，本院依法予以调整，对超出部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传坤于本判决生效之日起十日内向原告杭州同辉珠宝有限公司支付货款214061元；
二、被告张传坤于本判决生效之日起十日内向原告杭州同辉珠宝有限公司支付逾期利息5244元（暂计算至2016年1月4日，此后继续以214061元为基础，按日万分之五计算至货款还清之日）；
三、驳回原告杭州同辉珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，公告费650元，合计5241元，由被告张传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁 晓
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1789号
原告：海宁市华兴纸业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海昌街道硖川路***弄。统一社会信用代码91330481765242386C。
法定代表人：林耀武，总经理。
委托诉讼代理人：张俊煜，系该公司员工。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司。住所地：安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区。统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，执行董事。
原告海宁市华兴纸业有限公司与被告巢湖市明泽鞋业有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市华兴纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告海宁市华兴纸业有限公司负担。
审 判 员 冯去英
二〇一八年三月十三日
法官助理 高孝琳
书 记 员 徐媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初239号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张宇，女，1988年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，农民。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年9月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年10月26日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张宇犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、包那钦出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月15日13时许，被告人张宇驾驶辽AXXX**号海马牌小型轿车，车内乘坐王某、王某甲、王某乙、王某丙，沿G111线由北向南行驶至971公里加550米处时，因有一只松鼠横过公路，被告人张宇为躲避松鼠，车辆失控，驶入前方道路左侧翻车，致张宇、王某、王某乙、王某丙四人受伤，王某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。
经检验，被害人王某甲头部、左肘关节、左下肢损伤，其中头部损伤严重，为巨大外力作用形成，符合交通事故形成的损伤特点，系开放性颅脑损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交警大队认定，此次事故被告人张宇负全部责任。
另查明，被告人张宇与王某系夫妻关系，被害人王某甲系二人长子，王某乙系二人次子，王某丙系王某弟弟。案发后，被告人张宇丈夫拨打报警电话，张宇等人一直在现场等候交警处理。
上述事实,被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、122警情信息、值班值宿登记表，常住人口登记表，驾驶人查询结果、机动车查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人王某、王某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精吹测单，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，被告人张宇的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宇犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。事故发生后被告人张宇明知其丈夫已报警仍在现场等候交警处理，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张宇与被害人王某甲的特殊关系，根据被告人张宇的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年十一月一日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3825号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：陈志勇，该公司员工。
委托代理人：翟洁，该公司员工。
被告：于付青，农民。
被告：程宏伟，居民。
被告：于海艳，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告于付青、程宏伟、于海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人陈志勇、翟洁、被告程宏伟、于海艳到庭参加诉讼，被告于付青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告于付青于2013年12月31日由我行借款20万元，月利率为10‰，由被告作为其借款的保证人，借款期限至2014年12月17日。借款到期后，我行多次进行催收，被告于付青以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求判决被告于付青偿还我行借款本金20万元及相应利息，被告程宏伟、于海艳承担连带偿还责任。
被告程宏伟辩称，没有其他意见，为于付青担保属实，并愿意承担担保责任。
被告于海艳辩称，对贷款日期有异议，2013年的贷款我还了一次，后来又贷款了一次，但要证据我没有，签字的手续都在原告处。
经审理查明，2013年12月31日，被告于付青、程宏伟、于海艳与原�山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社签订保证担保借款合同，合同约定被告于付青借款200000元，月利率为10‰，借款期限为自2013年12月31日起至2014年12月17日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。在合同中被告程宏伟、于海艳为被告于付青的借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，保证范围为借款本息及借款人实现债权的费用。合同签订后，原唐山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社依约向被告于付青发放了借款。被告于付青借款后借款本息一直未予偿还，被告程宏伟、于海艳亦未承担保证还款责任。
另查明，原唐山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社无法人资格，其权利由原唐山市丰润区农村信用合作联社行使。2013年11月4日，原唐山市丰润区农村信�合作联社名称已变更为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。
以上事实，有原被告陈述、保证担保借款合同、借款借据等材料在卷。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社与被告于付青之间的借款关系事实清楚，有与被告于付青、程宏伟、于海艳所签订的保证担保借款合同在卷，该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按合同约定履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社依约向被告于付青提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告于付青借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告程宏伟、于海艳作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。唐山市丰润区农村信用联社名称已变更为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，其权利义务由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承继。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告于付青于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币200000元及利息、逾期利息（自2013年12月31日起至2014年12月17日的利息利率按10‰执行，2014年12月18日起至借款还清之日止的利息按日万分之五执行）；
二、被告程宏伟、于海艳对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于付青负担，被告程宏伟、于海艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年九月八日
书记员 杨 坤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执708号
申请执行人李庆全。
被执行人薛泉。
本院在执行申请执行人李庆全与被执行人薛泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛泉无财产可供执行。申请执行人李庆全亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李庆全申请执行标的45975.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李庆全在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2340号
原告:国伟。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
本院在审理原告国伟与被告青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告国伟于2017年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛双星轮胎工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国伟撤回对被告青岛双星轮胎工业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告国伟负担。
审 判 长 林海涛
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 尹珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1308号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1960年1月29日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5412号
原告：邢国匡。
被告：屠良敏。
原告邢国匡为与被告屠良敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告屠良敏归还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢国匡到庭参加诉讼。被告屠良敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告屠良敏于2011年7月13日向原告邢国匡借款20000元，约定月利率1.5%，并于借款当日出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告屠良敏仅支付了部分利息，本金20000元及剩余利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠良敏于本判决生效之日起十日内返还原告邢国匡借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2016年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告屠良敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 丁俊月
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5094号
原告：祁和华，男，1950年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：李洪梅，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住建湖县（建湖圣旺机械厂）。
被告：夏金超（系被告李洪梅之丈夫），男，1965年10月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告祁和华诉被告李洪梅、夏金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁和华的委托诉讼代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告李洪梅、夏金超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁和华诉称：请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本息合计144160元（2009年1月19日借款本金6万元，从2009年1月19日起至2014年6月27日，按月息1分计算，利息39120元，已给付利息2600元，尚欠利息36520元，本息合计96520元；2009年10月10日借款4万元，从2009年10月10日起至2014年6月27日，按月息1分计算，利息22640元，已给付利息15000元，尚欠利息7640元，本息合计47640元。上述本金及利息经结算于2014年重新出具欠条计144160元）；诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告李洪梅、夏金超系夫妻关系，因经营所需分别于2009年1月19日、2009年10月10日分别向原告借款6万元、4万元，后原、被告双方于2014年6月27日重新结算并更换借据，被告李洪梅向原告出具借条一份，合计欠到原告本息人民币144160元。后原告多次向被告追索欠款未果，故诉至法院。
被告李洪梅、夏金超未作答辩。
经审理查明：被告李洪梅、夏金超系夫妻关系。2009年1月19日被告李洪梅因经营所需向原告祁和华借款6万元，约定月息1分；2009年10月10日被告李洪梅再次向原告祁和华借款4万元，约定月息1分。2014年6月27日原、被告双方结账换据，被告李洪梅尚欠原告祁和华本息合计144160元。被告李洪梅出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币拾肆万肆仟壹佰陆。￥144160.00，今借人：李洪梅，2014.6.27”。借款后，两被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另本院根据原告祁和华的申请，于2016年11月29日作出（2016）苏0925民初5094号民事裁定书，对被告李洪梅所有的坐落在建湖县塘河街道长沟村长东组两上两下的房屋及厨房（房产证号21××51）予以轮候查封，限查封金额为16万元。
以上事实有借条、取款记录、被告婚姻登记信息、（2016）苏0925民初5094号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁和华与被告李洪梅之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告李洪梅出具的借据向其主张权利，依法应予以支持，故被告李洪梅应偿还原告借款本金10万元，原、被告约定月利率1%及被告李洪梅结账前已分两次给付原告祁和华利息2600元、15000元，合计欠到原告祁和华利息44160元，该利息未超过法律规定民间借贷的利息限额，本院予以支持，即被告李洪梅应偿还原告祁和华借款本息合计144160元。上述借款发生在被告李洪梅与被告夏金超夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告夏金超应当对上述借款承担共同还款责任。被告李洪梅、夏金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李洪梅、夏金超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁和华借款本息合计144160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，减半收取1591.5元，财产保全费1320元，合计2911.5元，由被告李洪梅、夏金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1591.5元。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐青艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初5094号原告：祁和华，男，1950年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：李洪梅，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住建湖县（建湖圣旺机械厂）。被告：夏金超（系被告李洪梅之丈夫），男，1965年10月15日生，汉族，居民，住址同上。原告祁和华诉被告李洪梅、夏金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁和华的委托诉讼代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告李洪梅、夏金超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁和华诉称：请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本息合计144160元（2009年1月19日借款本金6万元，从2009年1月19日起至2014年6月27日，按月息1分计算，利息39120元，已给付利息2600元，尚欠利息36520元，本息合计96520元；2009年10月10日借款4万元，从2009年10月10日起至2014年6月27日，按月息1分计算，利息22640元，已给付利息15000元，尚欠利息7640元，本息合计47640元。上述本金及利息经结算于2014年重新出具欠条计144160元）；诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：被告李洪梅、夏金超系夫妻关系，因经营所需分别于2009年1月19日、2009年10月10日分别向原告借款6万元、4万元，后原、被告双方于2014年6月27日重新结算并更换借据，被告李洪梅向原告出具借条一份，合计欠到原告本息人民币144160元。后原告多次向被告追索欠款未果，故诉至法院。被告李洪梅、夏金超未作答辩。经审理查明：被告李洪梅、夏金超系夫妻关系。2009年1月19日被告李洪梅因经营所需向原告祁和华借款6万元，约定月息1分；2009年10月10日被告李洪梅再次向原告祁和华借款4万元，约定月息1分。2014年6月27日原、被告双方结账换据，被告李洪梅尚欠原告祁和华本息合计144160元。被告李洪梅出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币拾肆万肆仟壹佰陆。￥144160.00，今借人：李洪梅，2014.6.27”。借款后，两被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。另本院根据原告祁和华的申请，于2016年11月29日作出（2016）苏0925民初5094号民事裁定书，对被告李洪梅所有的坐落在建湖县塘河街道长沟村长东组两上两下的房屋及厨房（房产证号21××51）予以轮候查封，限查封金额为16万元。以上事实有借条、取款记录、被告婚姻登记信息、（2016）苏0925民初5094号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁和华与被告李洪梅之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告李洪梅出具的借据向其主张权利，依法应予以支持，故被告李洪梅应偿还原告借款本金10万元，原、被告约定月利率1%及被告李洪梅结账前已分两次给付原告祁和华利息2600元、15000元，合计欠到原告祁和华利息44160元，该利息未超过法律规定民间借贷的利息限额，本院予以支持，即被告李洪梅应偿还原告祁和华借款本息合计144160元。上述借款发生在被告李洪梅与被告夏金超夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告夏金超应当对上述借款承担共同还款责任。被告李洪梅、夏金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李洪梅、夏金超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁和华借款本息合计144160元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半收取1591.5元，财产保全费1320元，合计2911.5元，由被告李洪梅、夏金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1591.5元。代理审判员  吕俊霞二〇一七年二月十四日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海林，男，1954年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪，男，1953年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
再审申请人刘海林因与被申请人王洪债务纠纷一案，不服本院（2000）呼民终229号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘海�的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一七年九月十三日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海林，男，1954年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪，男，1953年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。再审申请人刘海林因与被申请人王洪债务纠纷一案，不服本院（2000）呼民终229号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘海�的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一七年九月十三日书记员  康 垲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1159号
原告：陈xx，男，1967年2月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王xx，男，1964年11月18日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：甘xx，女，1964年9月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会代码：360924210004627。
法定代表人：王宜明。
原告陈xx（以下简称原告）与被告王xx、甘xx、江西瑞明陶瓷有限公司（以下简称瑞明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告王xx、甘xx、瑞明公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告归还原告506899元及并承担后期利息（按月息2分计算，自2015年9月30日起至借款还清日止）；2.本院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王xx是被告瑞明公司的法定代表人，与被告甘xx是夫妻关系。2013年8月19日，被告王xx因瑞明公司需要资金周转，向原告借款人民币100万元，原告将人民币100万元转入被告王xx的个人银行账户，王宜明向原告出具了二张借条，一张金额为87万元，一张金额为13万元，被告瑞明公司在借条上加盖了财务专用章。后被告王宜明仅归还了部分借款本息，至2015年9月29日，被告仍欠原告借款本金人民币506899元。因被告拒绝还款，原告无奈诉至法院。
被告王xx、甘xx、瑞明公司未到庭提供答辩亦未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告王xx是瑞明公司的法定代表人，被告王xx与甘xx是夫妻关系。2013年8月19日被告因瑞明陶瓷公司需要资金周转，向原告借款100万元，原告通过中国银行网上银行转入100万元给王宜明的个人银行账户，当日王宜明向原告出具2张收据，一张收据金额为87万元，一张收据金额13万元，被告瑞明陶瓷公司在两张借据上加盖了财务专用章，王xx签名并注明“按月息2分结算”。两张借条注明均是公司借款，存入中国银行王宜明账户内，按月息2分结算利息。借款之后，被告王宜明分别于2014年元月26日归还1万元、2014年8月27日归还了40万元、2015年元月7日归还了30万元、2015年8月11日归还了10万元、2015年9月29日归还了10万元，一共归还了原告91万元，还款双方均未明确约定是归还本息还是利息，原告主张每次还款均是先归还利息，剩余部分归还本金。截止到2015年9月29日，被告仍欠原告本金506899元，以及利息自2015年9月30日至今按月息2分计算。
另查明，被告王宜明与被告甘xx于1987年9月20日在高安市上湖乡镇府登记结婚，2011年10月29日在高安市民政局补办结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方经协商一致达成了借款协议，并约定了借款利息为月息2分。原告按照约定支付了100万元借款，后被告未能按照约定支付借款本息，导致本案纠纷的发生，应当由被告承担偿还责任。被告出具的收条虽然注明是瑞明公司借款，也加盖了公司财务专用章，但是借款确是直接转到了被告王宜明的账户上，且有被告王宜明的签名，表明瑞明公司以及被告王宜明是该笔借款的共同借款人，应当由被告瑞明公司、王xx共同承担偿还责任。被告甘xx与被告王xx是夫妻关系，该债务发生在被告甘xx、王xx夫妻关系存续期间，被告甘xx未提供证据证明该笔债务是被告王xx的个人债务，应当以夫妻共同财产对该债务承担连带清偿责任。被告王宜明自2014年元月26日起至2015年9月29日止共向原告偿还了本息91万元，双方对于每一笔还款是利息与本金没有明确规定，根据合同法的相关规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中被告偿还的债务也应当先归还利息，剩余部分再归还本金，经核算，被告至2015年9月29日止仍欠原告本金506899，利息自2015年9月30日至履行完毕之日起以506899元作为本金基数，按照月息2分计算。因此原告要求三被告归还借款本金506899元以及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西瑞明陶瓷有限公司、王xx在本判决生效后十日内归还原告陈华借款本金506899元以及利息（自2015年9月30日至履行完毕之日止的按月息2分计算。）
二、被告甘xx对上述债务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869元，保全申请费4020元合计12889元由被告江西瑞明陶瓷有限公司、王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一七年五月三十日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1159号原告：陈xx，男，1967年2月10日生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王xx，男，1964年11月18日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：甘xx，女，1964年9月1日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会代码：360924210004627。法定代表人：王宜明。原告陈xx（以下简称原告）与被告王xx、甘xx、江西瑞明陶瓷有限公司（以下简称瑞明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告王xx、甘xx、瑞明公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告归还原告506899元及并承担后期利息（按月息2分计算，自2015年9月30日起至借款还清日止）；2.本院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王xx是被告瑞明公司的法定代表人，与被告甘xx是夫妻关系。2013年8月19日，被告王xx因瑞明公司需要资金周转，向原告借款人民币100万元，原告将人民币100万元转入被告王xx的个人银行账户，王宜明向原告出具了二张借条，一张金额为87万元，一张金额为13万元，被告瑞明公司在借条上加盖了财务专用章。后被告王宜明仅归还了部分借款本息，至2015年9月29日，被告仍欠原告借款本金人民币506899元。因被告拒绝还款，原告无奈诉至法院。被告王xx、甘xx、瑞明公司未到庭提供答辩亦未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告王xx是瑞明公司的法定代表人，被告王xx与甘xx是夫妻关系。2013年8月19日被告因瑞明陶瓷公司需要资金周转，向原告借款100万元，原告通过中国银行网上银行转入100万元给王宜明的个人银行账户，当日王宜明向原告出具2张收据，一张收据金额为87万元，一张收据金额13万元，被告瑞明陶瓷公司在两张借据上加盖了财务专用章，王xx签名并注明“按月息2分结算”。两张借条注明均是公司借款，存入中国银行王宜明账户内，按月息2分结算利息。借款之后，被告王宜明分别于2014年元月26日归还1万元、2014年8月27日归还了40万元、2015年元月7日归还了30万元、2015年8月11日归还了10万元、2015年9月29日归还了10万元，一共归还了原告91万元，还款双方均未明确约定是归还本息还是利息，原告主张每次还款均是先归还利息，剩余部分归还本金。截止到2015年9月29日，被告仍欠原告本金506899元，以及利息自2015年9月30日至今按月息2分计算。另查明，被告王宜明与被告甘xx于1987年9月20日在高安市上湖乡镇府登记结婚，2011年10月29日在高安市民政局补办结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方经协商一致达成了借款协议，并约定了借款利息为月息2分。原告按照约定支付了100万元借款，后被告未能按照约定支付借款本息，导致本案纠纷的发生，应当由被告承担偿还责任。被告出具的收条虽然注明是瑞明公司借款，也加盖了公司财务专用章，但是借款确是直接转到了被告王宜明的账户上，且有被告王宜明的签名，表明瑞明公司以及被告王宜明是该笔借款的共同借款人，应当由被告瑞明公司、王xx共同承担偿还责任。被告甘xx与被告王xx是夫妻关系，该债务发生在被告甘xx、王xx夫妻关系存续期间，被告甘xx未提供证据证明该笔债务是被告王xx的个人债务，应当以夫妻共同财产对该债务承担连带清偿责任。被告王宜明自2014年元月26日起至2015年9月29日止共向原告偿还了本息91万元，双方对于每一笔还款是利息与本金没有明确规定，根据合同法的相关规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中被告偿还的债务也应当先归还利息，剩余部分再归还本金，经核算，被告至2015年9月29日止仍欠原告本金506899，利息自2015年9月30日至履行完毕之日起以506899元作为本金基数，按照月息2分计算。因此原告要求三被告归还借款本金506899元以及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西瑞明陶瓷有限公司、王xx在本判决生效后十日内归还原告陈华借款本金506899元以及利息（自2015年9月30日至履行完毕之日止的按月息2分计算。）二、被告甘xx对上述债务承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，保全申请费4020元合计12889元由被告江西瑞明陶瓷有限公司、王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇一七年五月三十日书记员  黄微微
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第211号
罪犯张文香，女，1953年12月19日生，汉族，出生地四川省通江县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
原四川省巴中地区中级人民法院于2000年7月26日作出（2000）巴地刑初字第28号刑事判决，以被告人张文香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）川刑一复字第804号刑事裁定，核准对张文香的死刑判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月3日减为无期徒刑；2005年6月29日减为有期徒刑19年（刑期；至2024年6月28日止），剥夺政治权利减为8年；2009年1月16日减刑1年1个月；2011年12月26日减刑1年，刑期至2022年5月28日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分114.99分，建议对罪犯张文香减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张文香自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第218号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文香减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年十二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执329号
申请执行人东港市国土资源局，住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局法制科长。
被执行人东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村六组。
法定代表人杨永成，系主任。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第165号国土资源违法案件行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按决定书确定被执行人应拆除地上建筑物并恢复土地原状、交纳罚款27080元及加处罚款，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人表示等双方协调结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字[2015]第165号国土资源违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执329号申请执行人东港市国土资源局，住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系局长。委托代理人李明，系该局法制科长。被执行人东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村六组。法定代表人杨永成，系主任。申请执行人东港市国土资源局与被执行人东港市龙王庙镇龙王庙村村民委员会行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第165号国土资源违法案件行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按决定书确定被执行人应拆除地上建筑物并恢复土地原状、交纳罚款27080元及加处罚款，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人表示等双方协调结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东港市国土资源局东国土监字[2015]第165号国土资源违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年四月二十四日书记员  孙美艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3896号
原告闫国民。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告杨昆鹏。
委托代理人焦志壮。
本院在审理原告闫国民与被告杨昆鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙瑞云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14461号
原告曹水兰，女，1975年9月17日出生。
委托代理人王杰。
被告秦学刚，男，1986年8月2日出生。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
原告曹水兰与被告秦学刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称：安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹水兰及其委托代理人王杰，被告秦学刚以及其委托代理人王小龙、被告安盛公司的委托代理人刘帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水兰诉称：2014年9月15日8时15分，在北京市大兴区西红门镇西三路于团忠路交叉路口，秦学刚驾驶京AN04**重型仓栅式货车与原告丈夫杨晒初骑的电动自行车相撞发生交通事故，导致乘坐于电动车后座的原告严重受伤。经交通管理部门认定秦学刚负全责，原告无责任。涉案车辆为北京佳旺达商贸有限公司（以下简称：佳旺达公司）所有，并在安盛公司处投保。现我请求法院判决被告赔偿医疗费13267.7元、住院伙食补助费550元、营养费3050元、护理费9150元、误工费30000元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元，共计66017.7元；案件受理费由被告承担。
被告秦学刚辩称：我是京AN04**重型仓栅式货车的实际车主，我将该车辆挂靠在佳旺达公司名下，我愿意承担原告损失中超出保险赔偿部分金额，与佳旺达公司无关。
被告安盛公司辩称：我公司对交通事故认定没有异议，京AN04**重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，我公司在合理损失内进行合理赔付。医疗费票据金额为7000多元，由法院核实；认可住院伙食补助费；营养费同意按照每天20元给付一个月；护理费同意50天每天60元；误工费因原告无误工证明及劳动合同而不认可；精神损害抚慰金因原告不构成伤残而不同意；交通费因无票据而可酌情300元。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月15日8时15分，在北京市大兴区西红门镇西三路团忠路口南，秦学刚驾驶京AN04**大货车由南向北行驶至上述地点，适有杨晒初驾驶电动车（后乘曹水兰）由南向北行驶，两车相撞造成曹水兰受伤。经认定，杨晒初无责任，秦学刚全部责任。京AN04**大货车实际购买人为秦学刚，挂靠于佳旺达公司名下，该车辆在安盛公司投保交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生于保险期限内。
事故发生后，曹水兰于2014年9月15日至2014年9月26日在北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）住院治疗11天，被诊断为：右侧肋骨骨折（6、7肋）、头外伤后神经症反应、右髋部挫伤伴皮擦伤、腰椎第一椎体压缩性骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养；建议出院后卧床50天（期间需护工一人）；2月后门诊复查；不适随诊。曹水兰自行支付医疗费13267.7元。秦学刚未垫付费用。
庭审中，曹水兰主张营养费为每天50元标准计算61天、护理费为150元标准计算61天、误工费为每月计件工资5000元标准计算6个月。曹水兰与杨晒初在服装加工厂担任裁缝，杨晒初的月计件工资为7000元左右，曹水兰月计件工资按照5000元计算，均现金发放，无法提交曹水兰及杨晒初的工资发放记录、完税证明和营业执照。
曹水兰主张交通费，但未提交交通费票据。
庭审中，曹水兰表示因秦学刚同意承担保险责任之外的赔偿责任，故放弃对佳旺达公司主张赔偿权利。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、病历手册、行驶证、驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：此次事故经认定京AN04**大货车的驾驶人秦学刚负全部责任，杨晒初无责任，京AN04**大货车在安盛公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，故安盛公司应在交强险限额范围内赔偿乘车人曹水兰的合理合法损失，超出部分，由安盛公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由秦学刚承担赔偿责任。
对曹水兰的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，金额为13267.7元；2、营养费，结合曹水兰所受伤情及医嘱情况，认定金额为3050元；3、住院伙食补助费，依据曹水兰的实际住院天数予以认定550元；4、护理费，结合医嘱意见酌定金额为5833.33元；5、交通费，曹水兰未提交相关票据，安盛公司同意300元，本院不持异议；6、误工费，结合医嘱意见酌定为7116.67元。曹水兰主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹水兰医疗费六千四百元、住院伙食补助费五百五十元、营养费三千零五十元、误工费七千一百一十六元六角七分、交通费三百元、护理费五千八百三十三元三角三分，共计二万三千二百五十元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告安盛天平财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹水兰医疗费六千八百六十七元七角（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告曹水兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十三元，由原告曹水兰负担四百四十七元（已交纳），由被告秦学刚负担二百七十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑少杰