wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00487号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：王廷记，男，1953年4月28日出生，汉族，住本县。
被告：王之静，男，1962年3月2日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告王廷记、王之静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告王廷记、王之静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告王廷记于2012年10月28日，由王之静担保，从旧城信用社贷款20000元，2013年4月28日到期，逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告王廷记偿还借款本息，被告王之静承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告王廷记、王之静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年10月28日，被告王廷记与原告签订借款合同，约定：被告王廷记向原告利辛县信用联社分支机构旧城信用社贷款20000元，年利率12.6‰，2013年4月28日到期。王廷记违反贷款合同约定的任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回已发放借款本息。王廷记不按期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告王之静为被告王廷记借款担保，与原告利辛县农村信用联社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。被告魏同日，利辛县旧城信用社向被告王廷记发放贷款20000元，年利率12.6‰，2013年4月28日到期。借款到期后，王廷记没有偿还借款本息。原告为此提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
上述事实，有申请表、当事人的身份证复印件、借款合同、保证合同、借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王廷记签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王廷记取得贷款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告王廷记偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%的罚息，本院予以支持。被告王之静为被告王廷记借款担保，与原告利辛县农村信用联社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六第、第二十一条之规定，判决如下：
被告王廷记于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内利息按年利率12.6‰，逾期利息从逾期之日起按借款利率加50%计算），被告王之静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告王廷记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一三年十月十七日
书记员 张盼盼
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第287号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因犯绑架罪于2008年1月16日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于2013年8月13日作出（2013）绍嵊刑初字第415号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人郑某有期徒刑八个月。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟某某
代理审判员 翟金某某
代理审判员 李 某
二〇一三年十月十三日
书 记 员 毛 某 某
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初98号
原告：罗长友，男，汉族，住址是广西全州县，公民身份号码：×××0711。
委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
被告：台山市人民政府。住所地：广东省台山市。
法定代表人：卢永权，该市市长。
被告：台山市海洋与渔业局。住所地：台山市。
法定代表人：黄永光，局长。
委托代理人：黄日光，该局工作人员。
委托代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
原告罗长友于2016年3月以台山市海洋与渔业局为被告向本院提起行政诉讼，请求依法确认台山市海洋与渔业局于2015年8月5日到罗长友经营的长沙湾海滩养蚝场拆除蚝排的行政行为违法。本院受理后，原告罗长友以涉案行政行为是由台山市人民政府组织多个机关共同实施为由，申请追加台山市人民政府为共同被告。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案原告罗长友以台山市人民政府为作出原行政行为的行政机关为由申请追加其为被告，故本案属对县级以上地方人民政府（台山市人民政府为县级以上人民政府）所作的行政行为提起诉讼的案件，属中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属本院管辖，本案应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 周威鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1697号
罪犯胡小龙，男，生于1991年5月5日，汉族，陕西省永寿县御驾官乡人，因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2010）咸刑初字第00103号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二〇一〇年二月十八日起至二〇一五年二月十七日止，于二〇一一年三月一日送入黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯胡小龙确有悔改表现，建议对罪犯胡小龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，行为养成较好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，不怕苦累，劳动积极性高，能认真钻研生产技巧，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套14余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现突出。2012年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年6月至2013年7月底止，累计获得1461分，折合十四个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯胡小龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯胡小龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第97号
申请执行人：唐加运，农民。
被执行人：董兴国，成年，农民。
关于唐加运与董兴国其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第993号民事判决书，申请人唐加运于2012年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董兴国自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
唐加运与董兴国其他权属、侵权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵 功
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0550号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：路广彬，利辛县农村信用合作联社汝集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：袁文飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告袁文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁志岭独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告袁文飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称，借款人袁自龙于2012年1月16日从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款20000元，被告袁文飞承担连带保证责任，于2013年1月16日到期，约定年利率13.776％。逾期经原告多次催要，借款人与被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告袁文飞偿还贷款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同、借款借据，证明袁自龙从原告处借款20000元，年利率13.776％，借款期限2012年1月16日到2013年1月16日。
三、农村信用社农户小额信用贷款证年检表、保证合同，证明被告袁文飞为袁自龙的贷款承担连带责任保证，直至还清贷款本息为止。
被告袁文飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月16日袁自龙从利辛县农村信用合作联社汝集信用社贷款20000元，于2013年1月16日到期，约定年利率13.776％。被告袁文飞在保证合同上签名，为袁自龙提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告袁文飞按约定归还借款本金及利息。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与袁自龙、袁文飞之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。本案保证合同明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，袁自龙债务履行期限届满之日为2013年1月16日，原告于2013年8月27日起诉要求保证人袁文飞承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。被告袁文飞未按保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告袁文飞偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元及利息（从2012年1月16日起按约定年利率13.776％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告袁文飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一三年十月九日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第162号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人：彭小海，董事长。
委托代理人：蒋湘琳，该公司职员。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司。
负责人：彭小海，经理。
委托代理人：蒋湘琳，该公司职员。
委托代理人：马中桂，广西桂公明律师事务所律师。
被告：南宁金速商贸有限公司。
法定代表人：马海健，总经理。
委托代理人：黎芳。
委托代理人：马中桂，广西桂公明律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、南宁金速商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、南宁金速商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、南宁金速商贸有限公司的起诉。
案件受理费927元（原告已预交），本院减半收取463.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。余款463.5元由本院退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 黄明备
代理审判员 屈勇强
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第00329号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郭某某（曾用名郭某某），男，29岁，汉族。因交通肇事于2012年6月26日被登封市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月8日被登封市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。因犯交通肇事罪于2012年12月6日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年12月14日被取保候审。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年4月8日被登封市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人郭某某犯强制猥亵妇女罪一案，于二〇一五年十月二十一日作出（2015）登刑初字第264号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月3日3时许，被告人郭某某在某市区某路与嵩某路交叉口租房处，趁被害人赵某某到其卧室给手机充电时，强行将赵某某按倒在床上，用手掐住赵某某颈部，摸其胸部进行猥亵。经鉴定，赵某某颈部损伤程度为轻伤。
原判认定的上述事实，有被告人郭某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人袁某某的证言，辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证明。
根据以上事实和证据，原判认定被告人郭某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；撤销缓刑，与原犯交通肇事罪被判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年零十个月。
上诉人（原审被告人）郭某某上诉称，侦查人员对其诱供，其未强制猥亵赵某某，其没有掐被害人的颈部，赵某某颈部损伤不是其造成的，构不成强制猥亵妇女罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，郭某某强制猥亵赵某某的事实，有上诉人郭某某在侦查阶段的供述，被害人赵某某的陈述、证人袁某某的证言、报警记录等证据证实，且证据之间能够相互印证一致，足以认定，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人称侦查人员对其诱供，其没有提供相关线索，且无相关证据予以支持。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但因2015年11月1日起实施的《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（六）》的司法解释，将强制猥亵妇女罪罪名修改为强制猥亵罪，故一审认定的罪名应据此作出更改。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登刑初字第264号刑事判决及（2012）登刑初字第528号刑事判决中的缓刑部分；
二、上诉人（原审被告人）郭某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，与原犯交通肇事罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2017年8月19日止。原被羁押的5个月又19日已予折抵。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02128号
原告：马岩，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：熊小勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏登芝，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告马岩与被告熊小勇、夏登芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用一审普通程序，由审判员彭发传担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马岩及其委托代理人陆其会到庭参加了诉讼。被告熊小勇、夏登芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马岩诉称：2011年7月22日，熊小勇以做生意资金周转不开为由向我借款15万元。2014年3月5日，沈光红将熊小勇的35万元债权转至我名下。上述两笔款项均由熊小勇出具了借条。我多次索要未果，现诉讼要求判令两被告共同偿还原告欠款50万元，并要求两被告自起诉之日起按照日万分之二点一赔偿逾期付款违约金至借款全部还清之日止。
熊小勇、夏登芝接诉状副本后未提出答辩意见。
经审理查明：熊小勇与夏登芝系夫妻关系。2011年7月22日，熊小勇以做生意资金周转不开为由向马岩借款，并出具内容为“今借到马岩人民币壹拾伍万元整”的借条一张。2013年7月8日，熊小勇向沈光红出具350000元的借条一份，后沈光红将350000元债权转让给了马岩，并由熊小勇于2014年3月5日向马岩出具了借条。现熊小勇未能偿还上述借款，马岩遂诉讼来院，要求两被告偿还500000元借款并要求两被告自起诉之日起按照日万分之二点一赔偿逾期还款违约金至借款全部还清之日止。庭审中，马岩提交了个人账户明细表证明借款150000元有100000元是其于2011年7月22日在中国建设银行合肥市滨水城支行支取。
上述事实，有借条、个人账户明细表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊小勇在借款后和承认他人转让债务后应当履行偿还义务。现马岩当庭出示借条要求熊小勇承担偿还债务的请求，本院依法予以支持。由于该借款发生在熊小勇、夏登芝夫妻关系存续期间，该借款系熊小勇以做生意资金周转，其生意所带来的收益也必然为夏登芝所共享。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，熊小勇所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，熊小勇的配偶夏登芝亦应当承担偿还借款的民事责任。由于原被告并未书面约定违约金，马岩主张的逾期还款违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。因熊小勇、夏登芝未到庭抗辩，应视为对民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小勇、夏登芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马岩借款500000元；
二、被告熊小勇、夏登芝自2014年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率共同赔偿原告马岩500000元借款的逾期还款违约金至500000元借款全部还清之日止
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计人民币11820元，由被告熊小勇、夏登芝共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2204号
原告：段某某，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告段某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人王胜才到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告于某某于1995年春经人介绍认识，2000年12月26日登记结婚。2002年7月12日生男孩于某甲，2011年农历正月18日生二男孩于某乙。因婚前二人见面很少，互不了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同言语，经常因生活琐事生气吵架，被告经常赌博，且不听劝告，脾气暴躁，稍不如意就对我实施暴力。被告对孩子不管不问，不尽抚养义务，对我生活也不管不问。特别是2013年以来经常夜不归宿，自5月份以来没有回过家，两人分居至今，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告于某某未答辩。
经审理查明：1995年春天，原告段某某与被告于某某经人介绍认识并订婚。2000年12月26日办理结婚登记手续。2002年7月12日生育长子，取名于某甲，2011年农历正月18日生二男孩于某乙，现均随原告生活。后双方发生纠纷，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告提交被告于某某在手机、电脑上与别人聊天记录，用于证明被告与第三者同居，因被告未到庭，无法质证。原告对于婚前财产予以放弃，并称婚后财产有正房五间、东屋两间、大门两间、创维牌21寸彩电（平板）一台、海尔牌彩电冰箱一台、摩托三轮车一辆、在新华人寿保险公司2011年3月份开始交的四次保险金（每次2300.00元）共计9200.00元，但未提交证据。原告称没有共同债权，没有共同债务。
认定以上事实由当事人陈述、证人证言、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告段某某与被告于某某虽经别人介绍认识，但认识时间较长，双方自愿结婚，且育有两个子女。虽然在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能，双方要在以后生活中为孩子的成长提供良好的成长环境。原告提交夫妻感情破裂的相关证据，由于被告未到庭，无法进行质证，另外双方分居时间不足两年，故对原告离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告段某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年十月三十日
书记员 李 斌
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第273号
原告谢某业，男，1956年7月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告李某根，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省德庆县。
本院在审理原告谢某业诉被告李某根离婚纠纷一案，原告谢某业于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某业在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某业撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某业负担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年十月三十日
书记员 何欣荣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2849号
原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司。
法定代表人王忠立，总经理。
被告连晓宇
本院在审理原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司诉被告连晓宇买卖合同纠纷一案中，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司负担。
审判员 姜 银
二〇一三年十月九日
书记员 孟庆园
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初199号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人艾克拜尔·库尔班，男。2016年11月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年11月26日刑满释放。2016年12月4日因本案被羁押，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾某某，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
被告人穆阿迪力·马木提，男。2015年6月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年8月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年9月25日刑满释放。2016年12月4日因本案被羁押，同年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
维语翻译艾某某，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人艾克拜尔·库尔班、穆阿迪力·马木提犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉出庭支持公诉，被告人艾克拜尔·库尔班、穆阿迪力·马木提、维语翻译艾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日20时许，被告人艾克拜尔·库尔班伙同被告人穆阿迪力·马木提窜至本市碑林区西安交通大学东南门外中国工商银行门口处，趁被害人张某某不备之机，由被告人穆阿迪力·马木提望风，被告人艾克拜尔·库尔班将被害人张某某放在上衣口袋的金色华为Mate7-TL10型手机1部（经评估价值人民币1030元）盗走，并一同逃离现场。后二被告人因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从被告人艾克拜尔·库尔班身上查获被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人艾克拜尔·库尔班、穆阿迪力·马木提在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、抓获证明及情况说明、被告人供述、被害人陈述、指认照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、尿检报告单、刑事判决书及释放证明、被告人艾克拜尔·库尔班、穆阿迪力·马木提户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜尔·库尔班、穆阿迪力·马木提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人艾克拜尔·库尔班、穆阿迪力·马木提所犯罪名成立。被告人艾克拜尔·库尔班、穆阿迪力·马木提均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年8月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人穆阿迪力·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年8月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 王鹏涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1272号
原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司。
负责人李伟。
委托代理人许建虹。
被告钱淑鸳，
被告胡幸民，现羁押于金华市看守所）。（身份证：3307191977********）
原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司为与被告钱淑鸳、胡幸民追偿权纠纷一案，于2013年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的委托代理人许建虹、被告钱淑鸳、胡幸民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司诉称，2012年4月10日，被告钱淑鸳将其所有的浙G×××××号小型轿车借给无驾驶证的被告胡幸民驾驶，该车在原告处投保了交强险。被告胡幸民在驾车过程中将第三人章寿富撞伤。2013年4月17日，金华市婺城区人民法院就该起事故判决原告在交强险责任范围内先行赔付章寿富69956.5元，事后可追偿。该判决已生效且原告也已履行了赔付义务。原告为此诉至本院，请求判令：1、由两被告连带偿付原告70556.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据（均为复印件）：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2776号民事判决书一份，证明原告在交强险范围内应赔偿第三人69956.5元、并承担诉讼费600元的事实。
3、网上银行电子回单一份，证明原告已按生效判决履行了赔付义务的事实。
被告钱淑鸳辩称，原告所述事实，但其本人不应承担连带责任，请求驳回原告对被告钱淑鸳的诉请。
被告胡幸民辩称，应由其本人承担责任，被告钱淑鸳不该承担连带责任。
被告钱淑鸳、胡幸民均未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证情况，本院查明事实如下：
2012年4月10日，被告胡幸民驾驶浙G×××××号小型轿车（行驶证登记车主为被告钱淑鸳）行至金华市双龙南街与宾虹路交叉口时，与章寿富驾驶的电动车发生碰撞，造成章寿富受伤、两车受损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：胡幸民未取得机动车驾驶证驾驶机动车且肇事逃逸，应负事故主要责任；章寿富驾驶非机动车违反信号灯指示通行，负事故次要责任。该车在本案原告处投保了交强险。后经金华市婺城区人民法院审理，作出（2012）金婺民初字第2776号民事判决，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司应在浙G×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿章寿富69956.5元，款于判决生效之日起7日内给付；2、胡幸民应赔偿章寿富23556.34元，款于判决生效之日起7日内给付；3、钱淑鸳对胡幸民的赔偿款承担连带责任；4、驳回章寿富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计1158元，由章寿富负担44元，胡幸民、钱淑鸳共同负担514元，中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担600元。该判决生效后，本案原告于2013年5月21日通过网上银行，向金华市婺城区人民法院履行了赔付义务，共支付了赔偿款69956.5元及诉讼费600元。
本院认为，被告胡幸民未取得驾驶资格驾车致伤章寿富，原告理应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告履行了赔付义务后，在赔偿范围内可向致害人进行追偿。被告胡幸民为本案所涉交通事故的直接致害人，其无证驾驶的行为直接导致了章寿富受伤的损害后果，故原告可向被告胡幸民主张追偿权。关于追偿权的范围，本院认为，应仅限于赔偿范围，对于生效判决中各方应承担的诉讼费用，不属于赔偿范围，应由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡幸民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司保险赔偿款69956.5元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担282元，被告胡幸民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陈 丝
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第733号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人黄文征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月15日21时许，被告人陈某某等人在本市人民路XXX号便利店内与胡乙发生争吵，并对胡乙及其家人胡甲等人进行殴打。期间，被告人陈某某拳击了被害人胡甲面部。经鉴定，被害人胡甲鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人胡甲的陈述及辨认笔录；证人胡乙、王甲、程某某、秦某、叶某某、王乙的证言；现场录像截图；验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关工作记录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻判处，并当庭出示了相关收条和谅解书。
经审理查明：2015年5月15日21时许，被告人陈某某与程某某和秦某（均另处）因怀疑其在本市人民路XXX号胡乙经营的便利店内买了假烟，与店主胡乙发生争吵，并对胡乙及其家人王甲、胡甲进行殴打。期间，被告人陈某某挥拳击打被害人胡甲面部。后民警接报案赴现场将被告人陈某某抓获，其到案后如实供述了上述作案事实。经鉴定，被害人胡甲因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人陈某某通过其家属赔偿了被害人胡甲的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，有被告人陈某某的供述；被害人胡甲的陈述及辨认笔录；证人胡乙、王甲、程某某、秦某、叶某某、王乙的证言；现场录像截图；验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关工作记录等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，指定辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第21239号
原告上海京银企业管理有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人凌秀峰，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海宏普实业投资有限公司。
法定代表人刘某。
原告上海京银企业管理有限公司诉被告上海宏普实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海京银企业管理有限公司的委托代理人邱晓岚到庭参加诉讼，被告上海宏普实业投资有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海京银企业管理有限公司诉称，案外人上海京银大厦建设发展有限公司（以下至判决主文前简称京银发展公司）系上海市浦东新区浦东南路XXX号华夏银行大厦的开发商，2006年6月1日，京银发展公司与原告签署《上海华夏银行大厦前期物业管理合同》，约定选聘原告对华夏银行大厦实施前期物业管理。被告系华夏银行大厦第38－39层业主，依据前期物业管理合同等相关约定，原告一直以来向被告提供各种物业服务，被告也一直接受原告提供的物业服务。由于被告长期拖欠38F、39F单元的物业管理费及车位管理费，致使原告遭受重大损失。原告已就2013年2月1日前被告拖欠的费用提起诉讼。现被告又拖欠38F、39F单元自2013年2月1日起至2013年5月31日的物业管理费和车辆管理费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年2月1日起至2013年5月31日止的物业管理费人民币（以下至判决主文前币种同）233，762.88元；2、被告支付2013年2月1日起至2013年5月31日止的车位管理费5，400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海宏普实业投资有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年6月1日，案外人京银发展公司（甲方）与原告（乙方）签订《上海华夏银行大厦前期物业管理合同》一份，约定：甲方选聘乙方为坐落于上海市（浦东新区）浦东南路XXX号的华夏银行大厦提供前期物业管理服务；物业管理费用按月收取，收取标准为写字楼每月每平方米24元，商业物业每月每平方米28元，收取的物业管理费用于支付管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，办公费用等；物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月首七日内履行交纳义务。停车场收费分别采取以下方式：……。3、停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位所有权人或使用人应按车库车位每月每个150元的标准向乙方交纳停车管理服务费用。合同还对物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。另外，《﹤华夏银行大厦﹥物业使用、管理、维修公约》对物业管理部的职责、业主的权利和义务、管理收费等进行了规定，被告于2004年8月17日盖章承诺同意上述公约内容。
另查明，被告系华夏银行大厦第38层、第39层业主，其中第38层物业总建筑面积为1，250.93平方米，第39层物业总建筑面积为1，184.10平方米。被告在华夏银行大厦地下二层拥有23个所有权的车库车位。因被告拖欠物业管理费和停车管理费，原告曾诉至本院。现原告以被告拖欠2013年2月1日起至2013年5月31日止的物业管理费和2013年2月1日起至2013年5月31日止的9个车位管理费为由，再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的《上海华夏银行大厦前期物业管理合同》、《﹤华夏银行大厦﹥物业使用、管理、维修公约》、上海市房地产登记簿、欠费清单及寄发凭证等以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告作为系争房屋的权利人也实际接受了原告的物业管理服务，应按照约定的收费标准支付物业管理费及车位管理费。原告要求被告支付拖欠的物业管理费及车位管理费，理由正当，本院予以支持。被告上海宏普实业投资有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏普实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京银企业管理有限公司自2013年2月1日起至2013年5月31日止的物业管理费人民币233，762.88元；
二、被告上海宏普实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京银企业管理有限公司自2013年2月1日起至2013年5月31日止的车位管理费人民币5，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，887元，由被告上海宏普实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第792号
申请执行人吴清贞，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人杨桂珍，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人董玉馨，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人吴浩冉，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张全明，男，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）禹民初字第365号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人张全明发出执行通知书，责令其三日内履行还款义务。但被执行人张全明至今未履行生效法律文书确定的的义务。
现查明被执行人张全明在某公司的扣存工资有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张全明在某公司的工资收入XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一六年二月三日
书记员 刘海波
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第566号
原告周雪平，男，1957年12月31日出生。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告周志蕾，女，1978年7月29日出生。
被告王风，男，1973年5月14日出生。
被告石春红，女，1978年1月29日出生。
原告周雪平诉被告周志蕾、王风、石春红民间借贷纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告周雪平及其委托代理人陈燕民，被告石春红到庭参加了诉讼。被告周志蕾、王风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪平诉称，2010年3月16日，被告周志蕾以装修林州市鑫和家园快捷宾馆为由向原告借款，当时承诺资金宽裕，首先返还原告款项。被告周志蕾给原告出具了欠款收据，载明：今借到周雪平现金陆拾万元整（小写：600000元）。周志蕾，2013年3月16日。原告不放心，让被告周志蕾找担保人。2010年3月17日，被告石春红作担保，并自愿签订了《自愿担保书》，载明：“我叫石春红，身份证号41052219780129324X自愿担保周志蕾向周雪平借款陆拾万元整。如到期周志蕾不能归还借款，由石春红归还全部借款，担保人石春红，2010年3月17日。”借款一段时间后，原告多次催要借款，被告总是推诿，担保人石春红也不予还款。被告王风系被告周志蕾丈夫，该债务发生在夫妻存续期间，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款600000元（大写：陆拾万元整）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决执行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周志蕾未到庭，亦未答辩。
被告王风未到庭，亦未答辩。
被告石春红辩称，当时被告石春红是担保人不错，三年来原告没有找过被告石春红，被告周志蕾、王风也没有找过被告石春红，被告石春红以为钱早还了。
经审理查明，2010年3月16日，被告周志蕾借原告周雪平现金陆拾万元整（600000元），并出具借据。2010年3月17日，被告石春红自愿担保被告周志蕾向原告周雪平借款陆拾万元整，如到期被告周志蕾不能归还借款，由被告石春红归还全部借款，并出具自愿担保书。另查明，该笔借款未发生在被告周志蕾与被告王风婚姻存续期间。至今被告周志蕾未偿还原告借款。
以上事实，原告周雪平提供的借据一张。自愿担保书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周雪平与被告周志蕾之间债权债务关系成立，原告要求被告周志蕾偿还借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告周志蕾支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决执行完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告石春红自愿作为上述债务的担保人，且借据上明确约定承担连带担保责任，故应对上述债务承担连带担保责任。该债务没有发生在被告周志蕾与被告王风婚姻存续期间，系被告周志蕾婚前债务，故原告要求被告王风承担连带偿还责任，本院依法不予支持。被告周志蕾、王风未到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周志蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪平借款人民币60万元及利息（利息从原告周雪平起诉之日2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行完毕之日止）；
二、被告石春红对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告周志蕾、石春红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 王静楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪建辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪建辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,268.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,268.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01370号
原告张某某，女，1977年12月30日出生，汉族，西安市人。
被告王某甲，男，1977年11月1日出生，汉族，陕西安康人。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年原被告在秦都酒店工作时认识，2003年5月6日结婚，2004年8月17日生一子王某乙，婚后生活平淡。2005年被告离开原单位后一年多未上班，在家打麻将，也不管孩子。2012年3月被告到某酒店上班，不给家里生活费，孩子一直由原告及家人照顾。2013年4月被告与其他异性关系暧昧，2014年3月5日离家至今不回。2015年2月24日孩子发高烧，被告也不曾回家探望，给孩子的身心造成较大伤害。后原告发高烧，被告也不回家。现诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚；孩子归原告抚养，被告自2013年起每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，其因工作繁忙自2014年起一直在单位宿舍居住，原被告夫妻感情尚可，双方没有矛盾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于1999年相识恋爱，2003年3月31日登记结婚，双方均系初婚，2004年8月17日双方生育一子取名王某乙，现随原告共同生活。婚后因被告较少履行家庭义务，导致夫妻关系紧张，被告于2013年7月搬出另住，双方分居生活。2015年4月10日，原告以被告缺乏家庭责任感、在原告和孩子生病期间不闻不问、双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、门诊病历及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自行恋爱谈婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方虽在婚后生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告应当认真审视自身问题，积极承担家庭责任，履行夫妻扶助义务，维护家庭和睦团结。只要双方增进沟通，坦诚相待，彼此珍惜，相互扶持，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第35号上诉人（一审原告）：黄德龙。被上诉人（一审被告）：合浦县汽车客运中心，住所地合浦县廉州镇还珠中路。法定代表人：余方慧，总经理。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。上诉人黄德龙因与被上诉人合浦县汽车客运中心劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）合民二初字第18号驳回起诉的民事裁定，于2015年4月1日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，合浦县汽车客运中心系经合浦县人民政府批复同意改制的企业。针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门作为主导的企业改制，应是企业内部制度改革和劳动用工制度中出现的�殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，属于企业改制过程中遗留的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围的劳动争议案件。因此，黄德龙的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄德龙的起诉。上诉人黄德龙不服一审裁定，上诉称：根据事实和法律关系的性质，本案属纯劳动争议案件，�诉人进行前置救终程序后，本案为人民法院依法应当审理并且须作出实体处理的案件；企业的改制是劳动合同履行中出现的问题，而这些问题与劳动关系中的权利义务是不可分离的，与上诉人存在直接的利害关系，作为诉的标的，是人民法院不可分离和规避的事项；政府的改制政策与法律冲突的政策不是人民法院审理普通民事案件的评价和适用的依据；现行法律中尚无规定劳动争议的案件及所谓的相关实体事项舍法律取政策作为调整依据的规定。综上，一审裁定定性、适用法律等错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，合浦县汽车客运中心的企业改制并非企业自主改制，而是经政府主导的改制，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。因此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈峰审判员万德荣审判员张意凤二〇一五年五月十一日书记员王菁附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2839号
原告赵静，男，1959年2月19日出生。
被告杨建华，男，1966年7月23日出生。
被告胡银地（杨建华之妻，系杨建华委托代理人），1984年2月11日出生。
第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路。
法定代表人张廷武，镇长。
委托代理人姜立明。
原告赵静与被告杨建华、胡银地、第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员祁广燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告胡银地（兼被告杨建华委托代理人）、第三人旧宫镇政府委托代理人姜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2013年1月26日，我与杨建华、胡银地签订购房协议，约定杨建华、胡银地将位于北京市大兴区XX镇XX—南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区XX号楼X单元XXX室（该房号为暂定编号，最终以有关部门审核的房号为准）以115万元出售给我，并于2014年10月底向我交房并办理过户手续。我于2013年1月26日、28日分两次将全部购房款以现金方式支付给了杨建华。2015年1月初，大兴区XX镇X殿—南场项目拆迁指挥部以公告形式发布回迁公告，通知我于2015年1月12至23日办理回迁手续。我在2015年1月12日之前多次给杨建华打电话均被拒接，我后发短信告知杨建华到规定时限办理房屋实际交接手续，杨建华发短信告知我不卖房了。经我了解，涉诉房屋现在的房号为庑殿西路27号院1号楼1单元201号。现购房协议中约定的交房条件已成就，故我提起诉讼，要求：1、旧宫镇政府将涉诉房屋实际交付给杨建华、胡银地使用，待房屋交付给杨建华、胡银地的同时杨建华、胡银地将涉诉房屋交付给我使用；2、如被告杨建华、胡银地不配合旧宫镇政府交房，则旧宫镇政府向我交付涉诉房屋；3、杨建华、胡银地承担本案诉讼费用。
被告杨建华辩称：我确实收到房款了，之前是因为我吸毒才签订的卖房合同，现在我清醒过来了，不同意卖房，不同意赵静的诉讼请求。
被告胡银地辩称：杨建华经常吸毒，吸毒之后神志不清，打人骂人，语无伦次。2013年1月25日晚上杨建华在家吸毒，第二天早上因为我不同意卖房就打我骂我，对我拳打脚踢，用皮带抽打，他说如果我不签字就打死我和女儿。我在他的威胁之下才在合同签的字，不是我的真实意思表示。我不同意赵静的诉讼请求。
第三人旧宫镇政府辩称：我单位对赵静与杨建华、胡银地交易过程不清楚。涉诉房屋确实坐落在庑殿，现在房号为X区X号楼X单元XXX号。这一小区的房子从2015年1月就开始交房，基本已经交付完成，因杨建华、胡银地没有去，所以没能交付房屋，现在涉诉房屋可以交付。如果有生效判决我单位不需要本人去办理交房手续，交房不涉及缴纳税费。
经审理查明：杨建华与胡银地系夫妻。2011年5月23日，杨建华（被拆迁人）与旧宫镇政府（拆迁人）签订《拆迁安置购房协议》约定：杨建华自愿购买北京市大兴区XX镇XX—南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区XX号楼X单元XXX室（该房号为暂定编号，最终以有关部门审核的房号为准），房屋设计建筑面积为78.24平方米，总价款为186994元。
2013年1月26日，杨建华、胡银地（甲方）与赵静（乙方）签订《购房协议》约定：一、甲方杨建华自愿将北京市大兴区XX镇XX—南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区XX号楼X单元XXX室房屋（建筑面积78.24平方米），以总价115万元出售给乙方赵静；二、甲方如违约除返还给乙方全部购房款115万元，并付给乙方115万元的违约金，共计230万元；三、甲方须在2014年10月底，在该房屋交付时通知乙方，并无条件协助乙方办理收房过户手续（法律规定期限内），甲方不得以任何形式向乙方收取其他任何费用；四、甲方在收到乙方购房款后将回迁房协议原件、双方身份证和结婚证复印件交予乙方；五、此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。
2013年1月26日，赵静向杨建华支付购房款70万元。2013年1月28日，赵静向杨建华支付购房款45万元。
2015年1月13日，杨建华发短信给赵静，告知房子不卖给赵静了。
杨建华、胡银地至今未到旧宫镇政府办理收房手续，亦未将涉诉房屋交付赵静使用。
庭审中，本院询问胡银地在签订《购房合同》时有没有告知赵静不想卖房子。胡银地称因为杨建华说不签也要签，跟赵静说也帮不了自己，所以没有告诉赵静，签完字后没有报警。胡银地向本院申请杨建华的吸毒被拘留记录。
上述事实，有双方当事人的陈述、《购房协议》、购房款收条、《拆迁安置购房协议》、手机短信、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：赵静与杨建华、胡银地签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应按照上述合同约定行使权利、履行义务。胡银地称自己是被杨建华逼着签订上述协议的主张，未提交有效证据予以佐证，本院不予采信。赵静已支付了全部购房款，杨建华、胡银地亦应按照上述协议履行己方义务。涉诉房屋已具备交房条件，因杨建华、胡银地未去旧宫镇政府办理涉诉房屋交付手续，故赵静要求XX镇政府将涉诉房屋交付给杨建华、胡银地，同时杨建华、胡银地将涉诉房屋交付给赵静的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因XX镇政府交付涉诉房屋给杨建华、胡银地需要杨建华、胡银地的配合，若其不配合旧宫镇政府交房，势必会影响XX镇政府交房义务的履行，也进而会影响赵静收房，会导致执行存在履行上的困难，故对赵静主张如杨建华、胡银地不配合XX镇政府交房，则XX镇政府向赵静交付涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。因杨建华是否吸毒不影响其签订前述合同的有效性，故对胡银地要求本院调取杨建华吸毒被拘留的记录的申请，本院不予批准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府将位于北京市大兴区XX镇XX—南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区XX号楼X单元XXX室房屋（该房号为暂定编号，最终以有关部门审核的房号为准）交付被告杨建华、胡银地；
二、本判决第一项履行同时，被告杨建华、胡银地将位于北京市大兴区旧宫镇庑殿—南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区XX号楼X单元XXX室房屋（该房号为暂定编号，最终以有关部门审核的房号为准）交付原告赵静；
三、如被告杨建华、胡银地在本判决第一项确定的时间内不收房，则第三人北京市大兴区XX镇人民政府向原告赵静交付位于北京市大兴区XX镇XX—南场旧村改造项目安置房（暂用名）小区XX号楼X单元XXX室房屋（该房号为暂定编号，最终以有关部门审核的房号为准）。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费七千五百七十五元，由被告杨建华、胡银地负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 璐
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初231号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈新良，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住崇阳县，系该组组长。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月2日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，8月25日被崇阳县检察院取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈新良犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人陈新良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年6月30日上午10时许，被告人陈新良负责疏通本组106国道排水沟，当挖机正欲在陈某1家的水田边施工时，陈某1认为不应先挖他家的水田，就过来阻挠施工，为此事与陈新良发生争吵，二人随即发生冲突，陈新良用拳头殴打陈某1头部、胸部等处，陈某1女儿陈某2见父亲被打伤，就过来帮忙，也被陈新良打伤。经法医鉴定，陈某1胸外伤并左第10、11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，陈某2损伤程度为轻微伤伍级+。
2017年7月2日上午，陈新良到崇阳县公安局经济开发区派出所投案自首，陈新良家属事后赔偿了陈某1经济损失并取得其谅解。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证，证人陈某5、陈某3等人的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人陈新良的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈新良无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈新良案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人陈新良对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月30日上午10时许，被告人陈新良受该村委托，处理防汛事宜，并负责疏通本组106国道排水沟，当挖机正欲在陈某1家的水田边施工时，陈某1认为不应先挖他家旁的水沟，就过来阻挠施工，为此事与陈新良发生争吵，并引发冲突，陈新良用拳头殴打陈某1头部、胸部等处，陈某1女儿陈某2见状，遂过来帮忙，亦发生扭打。经法医鉴定，陈某1胸外伤并左第10、11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，陈某2损伤程度为轻微伤伍级+。被告人陈某1损伤程度为轻微伤叁级。2017年7月2日上午，陈新良到崇阳县公安局经济开发区派出所投案自首，并赔偿了陈某1、陈某2经济损失共计66000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的相关书证，证人陈某5、陈某3等人的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人陈新良的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。
被告人陈新良对上述证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人陈新良在防汛期间受村干部委托负责疏通本组公共排水沟时，不能正确理性处理矛盾，与他人发生纠纷，伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人陈新良犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人各项损失获其谅解，确有悔改表现。综合全案的事实、情节及社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈新良犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 程光正
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01031号
原告常熟市恒远运输有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人张贵祥，总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐四龙。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常熟市恒远运输有限公司诉被告徐四龙劳动争议一案中，原告常熟市恒远运输有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市恒远运输有限公司的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市恒远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市恒远运输有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄佳惠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第157号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司保定中心
支公司，住所地河北省保定市七一中路25号福泰商厦六楼。
负责人倪勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1960年8月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区北沟头村团结路***号。
被上诉人（原审原告）吴香兰，女，1958年7月28日出生，汉族，住河北省保定市南市区北沟头村团结路***号，与被上诉人王建国系夫妻关系。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司保定中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民立字第748号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉保险合同是由保定市宏堃砼业有限公司与泰康人寿保险股份有限公司河北分公司签订的团体保险合同，上诉人不是保险合同的当事人，不是适格被告，上诉人与泰康人寿保险股份有限公司河北分公司均属泰康人寿保险股份有限公司的分支机构，是不同的民事主体，应当各自承担相应的民事法律责任。泰康人寿保险股份有限公司河北分公司的住所地在石家庄市中华北大街50号（新华区）军创大厦17层，经河北省高级人民法院指定管辖，本案应由石家庄市铁路运输法院审理。请求撤销河北省保定市北市区人民法院（2014）北民立字第748号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，或将本案移送至石家庄市铁路运输法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，ＸＸ系保定市宏堃砼业有限公司职工，2013年10月8日，ＸＸ在给罐装车备胎打气时，备胎意外爆炸将ＸＸ炸伤，经抢救无效死亡。保定市宏堃砼业有限公司于2013年3月19日为单位职工投保了险种为泰康附加意外住院津贴团体医疗保险、泰康团体意外险伤害保险、泰康附加意外伤害团体医疗保险，ＸＸ为被保险人。被上诉人收取了保费并在事故发生后出具了理赔批单。以上有保定市宏堃砼业有限公司出具的证明及上诉人在2013年3月25日和2014年1月26日出具的收取保费的发票及理赔批单证明。上诉人泰康人寿保险股份有限公司保定中心支公司营业执照显示其住所地是保定市七一中路811号福泰商厦六楼，
本院认为，ＸＸ系二被上诉人王建国、吴香兰之子，二被上诉人根据相关证据向保定市北市区人民法院提起诉讼，要求上诉人泰康人寿保险股份有限公司保定中心支公司履行保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，保定市北市区人民法院以上诉人住所地在其辖区为由裁定对本案由管辖权并无不当。上诉人认为其不是适格的被告，请求驳回二被上诉人的起诉的上诉请求，应在实体审理时依法处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔 璀
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第375号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：蓝国鸣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告蓝国鸣电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月十七日
代书记员 王婉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第722号
原告李某某，女，汉族，1969年5月29日出生。
被告付某，男，汉族，1970年10月7出生。
本院在审理原告李某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某某负担。
审判员 王 蕾
二〇一五年二月十日
书记员 赵海峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0041号
原告陈某，市民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年3月30日向本院提出对被告崔某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 张正亚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第96-2号
申请执行人：山东凯威担保有限公司。
法定代表人：倪新辉，董事长。
被执行人：于海。
被执行人：周洪。
被执行人：于佳妮。
本院于2015年5月29日作出的（2014）威高执字第96-1号裁定书，查封了威海市新海房地产开发有限公司预售给被执行人于海位于威海市帝景海岸13号304室房产。现因被执行人已清偿法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对威海市新海房地产开发有限公司名下的预售给被执行人于海位于威海市帝景海岸13号304室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月三日
书记员 赵志远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2942号
上诉人（原审原告）谭德福。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人叶娜，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟继洪。
被上诉人（原审被告）张新华。
委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人谭德福为与被上诉人钟继洪、张新华合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，原审庭审时，谭德福明确其诉讼请求为：一、要求张新华支付其折抵29％股权的价值1500000元；二、张新华支付经营期间利润的29％，从谭德福2011年3月6日持有29％股权起计算按每月5万元的利润至款项还清之日止，暂计至起诉之日起为25万元；三、钟继洪对张新华的上述债务承担连带责任。其在二审时明确，原审按照股权纠纷提起诉讼。但原审法院审理后，判决：一、钟继洪应自判决生效之日起十日内偿还谭德福转让款人民币1500000元及利息（从2011年3月6日起至判决确定的还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回谭德福的其他诉讼请求。谭德福原审诉讼请求表述并无歧义，其基于双方争议为股权纠纷的认知，并未请求判令张新华承担保证责任而是请求张新华承担主义务，并请求判令钟继洪承担连带清偿责任；原审法院在未依法行使释明权的情况下，径行判决钟继洪承担义务，同时认定担保合同已经消灭，确认张新华对本案债务不承担责任，超出谭德福诉讼请求范围。综上，原审法院违反了“不告不理”的基本原则，程序存在错误，可能影响案件的正确处理，本院将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第1664号民事判决。
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重新审理。
上诉人谭德福预交的二审案件受理费人民币20550元，由本院退回。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘静（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1135号
申请执行人刘兵兵，住甘肃省镇原县。
被执行人雷光荣，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人刘兵兵与被执行人雷光荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终254号民事判决书：刘兵兵的误工费12000元，住院伙食补助费440元，残疾赔偿金22944元，被抚养人生活费9489.6元，营养费110元，交通费450元，共计45433.6元，由雷光荣赔偿34075.2元（已付10450元），其余由刘兵兵自行承担。一审案件受理费878元，鉴定费900元，共计1778元，由刘兵兵负担455元，雷光荣负担1333元。二审案件受理费878元，由刘兵兵负担220元，雷光荣负担658元。
执行中，申请执行人刘兵兵与被执行人雷光荣自行达成执行和解协议，并于2016年8月24日书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，其申请符合法律规定，应予以准许。执行费271.07元，本院减半收取135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 斌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保3号
申请人韩亮亮，男，汉族，1963年7月9日出生，住沁阳市。
被申请人董芳芸，女，汉族，1987年10月6日出生，住沁阳市。
被申请人李强，男，汉族，1987年8月16日，住址同上。
申请人韩亮亮与被申请人董芳芸、李强为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出诉前保全申请，申请人称，二被申请人于2013年3月22日向其借款450000元，称二十来天后偿还，后经多次催要，偿还了150000元，余款300000至今未付。现要求对被申请人董芳芸所有的车牌号为豫HXXX**的宝马小型汽车一辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董芳芸所有的车牌号为豫HXXX**的宝马小型汽车一辆予以查封。
二、对申请人韩亮亮所有的车牌号为豫HAXX**的小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵清太
二〇一六年一月二十一日
书记员 王二芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13290号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ长，男，1990年2月5日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49945元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为16240.53元、滞纳金8256.13元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号36×××38申领时间2014年12月12日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2014年12月19日开始透支，期间陆续透支，2015年2月10日最后一次透支3067元，此时形成透支本金49945元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债�额核定本息额结欠本金49945元透支滞纳金9256.13元透支利息18308.19元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ长于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计77509.32元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告ＸＸ长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1159号
申请执行人丁建民，男，1960年出生，汉族，居民。
被执行人赵洪勇，男，1969年出生，汉族，居民。
被执行人张德占，男，1969年出生，汉族，居民。
被执行人史乐，男，1989年出生，汉族，居民。
被执行人山东元正投资有限公司，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺文革
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第598号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人骆某丁，女，1973年10月29日出生，汉族，无业。
被告人金国平，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。2001年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。又因本案于2013年6月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］570号起诉书指控被告人金国平犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某丁，被告人金国平及辩护人黄满满到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人金国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人骆某丁诉称，被告人金国平的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人赔偿原告人医疗费4200元、住院伙食补助费210元、误工费20000元、护理费700元、营养费10000元、交通费150元、眼镜损失5000元、精神损害抚慰金20000元，合计60260元。庭审中原告人提供了医院门诊病历、出院小结、CT诊断报告、医药费发票、休息证明、护理证明等证据。
被告人金国平对公诉机关指控的事实和定性均无异议，提出民事赔偿相关费用偏高，对合理部分同意赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。认为被告人认罪态度好，有坦白情节，具有悔罪表现，且被告人愿意赔偿受害人合理的经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月5日上午8时30分许，被害人骆某丁与被告人金国平母亲楼某乙遗产纠纷一案在浦江县人民法院第七审判庭开庭审理，庭前骆某丁弟弟骆某丙与楼某乙、金国平发生争吵，后骆某丙一方与金国平等人发生打架，在打架过程中，被告人金国平用拳头捅打骆某丁鼻部，致骆某丁鼻骨粉碎性骨折。经浦江县公安局法医室鉴定：骆某丁所受伤势构成轻伤。
另查明，原告人骆某丁受伤后，经浦江县人民医院、浦江县中医院治疗（住院7天），共花费医疗费3339.97元。诉讼过程中，被告人金国平家属向法院预交赔偿款8000元。
上述事实，被告人金国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某丁的陈述，证人骆某乙、骆某丙、楼某甲、楼某乙、郑某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某的证言，楼冠敏出具的情况说明，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料、出院小结、CT诊断报告、医药费发票、休息证明、护理证明，赔偿款预交发票，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国平故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金国平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。结合原告人所提交的证据，本院认定原告人的合理费用为医药费3339.97元、护理费700元（7天×100元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、误工费3502.42元（37天×94.66元／天）、交通费140元（7天×20元／天），合计人民币7892.39元。对原告人诉请的营养费、眼镜损失因未提交相应证据，本院不予支持。原告人诉请的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人金国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年8月2日止。）
二、由被告人金国平赔偿附带民事诉讼原告人骆某甲医药费3339.97元、护理费700元、住院伙食补助费210元、误工费3502.42元、交通费140元，合计人民币7892.39元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人骆某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年十月十七日
代书 记员 方 略
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保19号
申请人：张翔，男，1987年11月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被申请人：张则斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请人张翔于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张则斌的银行存款17万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人张翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈福江
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 芪
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保19号申请人：张翔，男，1987年11月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被申请人：张则斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请人张翔于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张则斌的银行存款17万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人张翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈福江二〇一七年一月二十三日书记员  朱 芪???
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第30号
原告康某某，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告王某某，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院在审理原告康某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康某某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈 梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1149号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭洪波，市民。
被告：武玉，市民。
被告：武广顺，市民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭洪波、武玉、武广顺金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 立
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第472号
原告杨某某，女，1984年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李某某，男，1981年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜 元
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民重初字第13号
原告王某，女，1945年10月15日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人曲以军。
被告宋某，女，1965年11月21日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
原告王某与被告宋某财产分割纠纷一案，在本案审理期间，原、被告双方对于王福瑄生前所立遗嘱的真实性存在争议，原告对涉案遗嘱的真实性另行提起诉讼，蓬莱市人民法院以（2015）蓬登民初字第1308号案件立案，尚未审结。因为本起案件与（2015）蓬登民初字第1308号案件的审理结果存在关联关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年一月四日
书 记 员 李淑美
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第913号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，出生地湖北省公安县，个体运输，户籍地湖北省公安县，现暂住平湖市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年10月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人唐某犯过失致人死亡罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日下午5时58分许，被告人唐某驾驶渝B×××××重型自卸货车沿嘉兴港区三期码头内道路由南向北行驶至嘉港集团大楼地段时，与同向行驶王成立驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏，乘坐在电动车上的被害人朱某死亡的重大交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定：被告人唐某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人唐某主动报警后，又主动拨打120急救电话，在现场等候公安和急救人员，并如实供述了自己的犯罪事实；同时查明，本案民事损害赔偿由江苏启安建设集团利盟多石化工程有限公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已履行到位。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受理交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片和说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、理化检验报告、车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、身份证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某驾驶机动车在厂区内行驶未确保安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某犯罪情节较轻，同时被告人唐某有自首情节，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十二月十日
书记员 吕贝莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第502号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人李胜利，男，1972年3月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告李胜利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李胜利在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李胜利在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款129605.38元，存款账号为：0710212011009800052518.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第26551号
原告张吉祥，男，1935年11月16日出生，退休。
被告北京教育出版社，住所地北京市西城区北三环中路6号。
负责人董丽燕，副总编。
本院在审理原告张吉祥与被告北京教育出版社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张吉祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉祥申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉祥撤回对被告北京教育出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张吉祥负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵克南
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1880号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵毅祚，男，1965年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人赵毅祚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月14日作出（2015）沈和民三初字第01835号。申请人于2016年5月13日申请执行,我院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01440号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月一日
书记员 张博涵
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第16号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，因本案于2014年11月8日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月31日凌晨3时许，被告人黄××醉酒驾驶粤□□号牌轿车途经普宁市流沙南街道“天天渔港大酒店”门口路段时，与余××驾驶的1辆小轿车发生碰撞，车辆失控后碰撞到行人江××、谢×佳、谢×萍，造成小轿车受损及被害人江××、谢×佳、谢×萍受伤。经法医鉴定，江××所伤属轻伤一级；谢×佳、谢×萍属轻伤二级。经汕头大学毒品检验鉴定：黄××血液中的乙醇含量为114.1毫克／100毫升。经普宁市交警部门认定，黄××承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，汕头大学毒品司法鉴定检验报告书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年一月九日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2579号
罪犯陈建荣，男，1981年12月20日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2008年12月5日作出（2008）墨刑初字第128号刑事判决，以被告人陈建荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2008年5月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯陈建荣共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00216号
申请执行人西安聚辉建材有限公司，住所地：陕西省蓝田县小寨镇关庙村。
法定代表人汪均宏，该公司总经理。
委托代理人李永勤，该公司干部。
被执行人杜祥花，女，1946年12月20日生，农民。
西安聚辉建材有限公司与杜祥花买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00991号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安聚辉建材有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
西安聚辉建材有限公司与杜祥花买卖合同纠纷一案的执行标的为136880.00元，在执行回20000.00元后经查，被执行人杜祥花暂无可供执行的财产，且其亦有作为申请执行人的案件正在我院执行，本案的申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且同意等发现被执行人的财产线索后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00216号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏 晖
代理审判员 李红涛代理审判员孙青青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第832号
原告胡某某，女，1984年11月17日生。
被告凡某某，男，1976年9月17日生。
原告胡某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员龙维尧适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告胡某某及被告凡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍认识，于2008年11月24日登记结婚，共同生活期间未生育子女。由于双方性格差异大，无共同语言，常�生活琐事争吵，被告好赌成性，屡教不改，原告好言相劝还遭受被告实施家庭暴力，且被告经常怀疑原告行为不检点，对原告无任何信任可言，原被告自2013年3月就分居生活至今，原被告的夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告口头辩称，原告的起诉与事实不符，原被告相处还是好的，不同意与原告离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1、被告是否经常赌博，屡教不改；2、被告是否对原告实施家庭暴力；3、双方感情是否破裂。
围绕争议焦点，双方均未向法庭提交证据证实各自的主张。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告胡某某与被告凡某某经他人介绍认识后于2008年11月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间因未生育子女感情产生裂痕，互不信任，常为家庭琐事发生争吵，争吵后原告离家外出。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活了五年多，培养起较好的夫妻感情。生活中虽然因未生育子女的问题产生一定矛盾，但未达感情破裂的程度。只要双方相互包容、正确对待矛盾，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告凡某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 龙维尧
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 泽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执354号
申请执行人郭贵明。
被执行人贾丽娅。
被执行人张家口市花园果品产业有限责任公司。
法定代表人：贾丽娅
本院在执行郭贵明申请贾丽娅等合同纠纷一案中，申请执行人郭贵明向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔巍嵬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4435号
原告：李连生，农民。
被告：杨丽平，农民。
被告：宋会杰，农民。
本院在审理原告李连生与被告杨丽平、宋会杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连生撤回起诉。
案件受理费645元，由原告李连生负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一五年十二月三日
书 记 员 王学超
汤海云与金光明一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第655号
原告汤海云，女，1960年9月18日生，蒙古族，农民，
被告金光明，男，38岁，汉族，无职业，
原告汤海云与被告金光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案。
本院在审理原告汤海云与被告金光明民间借贷纠纷一案中，原告汤海云于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海云撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李海阳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更743号
罪犯左志利，男，1995年11月24日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2015年6月9日作出（2015）沂刑初字第158号刑事判决，以被告人左志利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月18日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯左志利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左志利自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯左志利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯左志利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左志利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园