上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13714号
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市。
法定代表人赵季平。
委托代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人苏艳，上海汉路律师事务所律师。
被告上海禾熏餐饮管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人杨音莺，总经理。
被告上海禾熏餐饮管理有限公司长宁二店，住所地上海市长宁区。
负责人杨音莺。
两被告的共同委托代理人曹秀红。
原告中国音乐著作权协会诉被告上海禾熏餐饮管理有限公司(以下简称禾熏公司)、上海禾熏餐饮管理有限公司长宁二店(以下简称长宁二店)侵害作品表演权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽，被告禾熏公司、长宁二店的共同委托代理人曹秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经国家批准成立、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与歌曲《好运来》作词车某和作曲戚某某签订的《音乐著作权合同》，原告有权对歌曲《好运来》的作词和作曲行使著作权。被告禾熏公司在未征得权利人和原告许可，未交纳著作权使用费的情况下，在位于上海市长宁区长宁路XXX号龙之梦购物中心的分店上海禾熏餐饮管理有限公司长宁二店内公开表演使用原告管理的音乐作品《好运来》作为其经营场所的背景音乐。为保护涉案音乐作品著作权人的合法权益，原告依法诉至法院，要求判令：1、被告禾熏公司赔偿原告经济损失人民币(以下币种均相同)2400元；2、被告禾熏公司赔偿原告为本案支出的合理费用5037元。
被告禾熏公司、长宁二店共同辩称：原告主张的该项侵权事实存在，但系被告长宁二店内员工的个人行为，已经对该员工进行处罚。另外在经营场所播放涉案歌曲没有增加公司的营利和业绩。故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，广东音像出版社出版的《祖海庆祝香港回归十周年香港好运来大型演唱会》音乐CD专辑(ISRCCN-F18-07-347-00/VJ6)记载：《好运来》词：车某曲：戚某某。
1998年3月1日以及1998年9月15日，案外人戚某某、车某作为甲方分别与原告签订音乐著作权合同，同意将案外人戚某某、车某的现有的和今后将有的音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权原告以信托的方式管理，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，双方另有约定的除外。合同有效期三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年2月11日，原告委托的代理人卢文渊、张著向上海市徐汇公证处申请证据保全。卢文渊、张著和公证人员一同来到长宁路XXX号龙之梦购物中心B2楼B2018店铺宜芝多的场所内，在公证人员的监督下，由卢文渊、张著用录音笔对该店铺内播放的背景音乐进行了录音。嗣后回至公证处将录音文件刻制成光盘予以封存。对上述公证内容，上海市徐汇公证处出具了(2015)沪徐证经字第1125号公证书。另查明，原告为本案支付律师费3000元，公证费2000元。
庭审中，经当庭播放，两被告确认公证录音的歌曲与原告主张权利的《好运来》歌曲一致。两被告提交一张手填式奖惩处罚单以及包含涉案歌曲的音乐CD专辑，用以证明两被告已对在被告长宁二店经营场所经营时间内播放涉案歌曲的员工进行处罚。但原告对上述证据真实性及关联性均不予认可。
被告禾薰公司的工商登记信息显示，公司类型为有限责任公司，法定代表人为杨音莺。被告长宁二店的工商登记信息显示，公司类型为有限责任公司分公司，负责人为杨音莺。
2013年，因被告长宁二店未经原告许可在其经营场所播放音乐作品《心中的日月》作为背景音乐，原告向上海市闵行区人民法院就本案两被告提起著作权侵权诉讼。2014年3月31日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民五(知)终字第6号生效判决认定，被告长宁二店在其经营场所播放了原告享有著作权的音乐作品作为背景音乐，侵犯了原告对该音乐作品的著作权，被告长宁二店系被告禾薰公司的分公司，其民事责任由公司承担，判决被告禾薰公司向原告赔偿相应的经济损失及合理费用。
上述事实，由原告提供的《音乐著作权合同》、涉案音乐CD专辑、(2015)沪徐证经字第1125号公证书、公证费发票、上海市徐汇公证处函、聘请律师合同及说明、律师费发票、(2014)沪一中民五(知)终字第6号民事判决书以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。原告提供了涉案歌曲的音乐CD专辑，专辑上载明了涉案音乐作品的词曲作者，在无相反证据时，可以认定该词曲作者的著作权人身份。
原告系社会团体法人，为依法成立的音乐著作权集体管理组织，其与涉案词曲作者分别签订了《音乐著作权合同》，取得了涉案音乐作品的公开表演权和与之相关的诉权。我国著作权法及著作权集体管理条例均对著作权集体管理组织的权限作了相关规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。
被告长宁二店在其经营的场所内，未经原告和著作权人的许可，将涉案音乐作品《好运来》作为店内的背景音乐，在经营时对外公开播放，侵犯了原告依法享有的涉案音乐作品的表演权，应承担相应的民事赔偿责任。被告长宁二店系被告禾薰公司的分公司，根据我国公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告禾薰公司应当对被告长宁二店的上述侵权行为承担相应的民事赔偿责任。两被告虽辩称上述侵权行为系员工个人行为，并以手填式奖惩处罚单以及含有涉案歌曲的CD光盘一张举证，但原告对奖惩单的真实性和CD光盘的关联性均不予认可，且两被告无其他证据相印证，故本院对该证明不予采信，因此两被告的上述辩称依据不足，本院不予支持。
至于原告提出的侵权赔偿数额及合理费用支出，因原告没有证据证明其实际损失或被告侵权的获利，故本院根据本案案情，结合涉案音乐作品的类型、知名度、被告的经营模式、侵权情节、主观恶意，酌情确定相应的赔偿金额。关于原告主张为制止被告侵权行为提起诉讼所支出的律师费以及公证费等合理开支，则根据合理性、必要性原则予以确定。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(九)项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：
被告上海禾熏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及合理费用共计人民币7400元。
被告上海禾熏餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海禾熏餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。