wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第102号
原告：郑有论，经商。
被告：杨小波，浙江嘉得莱有限公司董事长。
被告：浙江嘉得莱有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑柳青路。
法定代表人：杨小波，该公司董事长。
原告郑有论与被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司民间借贷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑有论到庭参加诉讼。被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑有论起诉称：2006年12月20日，被告杨小波因经营缺乏流动资金，向杨宏益出具授权委托书，委托杨宏益向原告借款，并承诺出具给个人借条中的数额由杨小波负责偿还。2007年3月12日，原告根据杨宏益的指示，将1200000元人民币分别交付给杨宏益指定的人，杨宏益以被告杨小波的名义出具借条，借条约定借款按月息3%计算。被告浙江嘉得莱有限公司为上述借款提供担保。借款后，被告杨小波能够按时支付利息，至2008年1月12日结算时，被告杨小波已拖欠原告利息10400元，从此以后，被告杨小波没有支付利息，经原告多次催讨，被告杨小波未能还本付息。现原告郑有论起诉要求被告杨小波归还原告借款1200000元，并支付利息1735391元（暂计算至起诉之日2013年6月1日，起诉日至实际还款日之间的利息以1200000元为本金，按照人民银行同期贷款利息4倍计算）；被告浙江嘉得莱有限公司就上述诉讼请求承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.授权委托书1份，证明被告杨小波委托杨宏益向原告借款，并承诺由被告杨小波承担还款责任。
2.借条1份，证明被告杨小波于2007年3月12日向原告借款1200000元，约定月利率为30‰，并约定管辖法院，被告浙江嘉得莱有限公司提供担保的事实。
3.结算证明1份，证明至2008年1月12日，被告杨小波欠原告利息款10400元的事实。
4.确认书1份，证明2011年4月14日被告杨小波的委托人杨宏益确认相关借款金额及拖欠利息的事实。
5.取款凭证2份，证明原告于2007年3月12日分别在义乌工商银行、中国银行取款的事实。
被告杨小波未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告浙江嘉得莱有限公司未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2006年12月20日，被告杨小波因公司经营缺乏流动资金授权杨宏益向他人借款。2007年3月12日，杨宏益以被告杨小波名义向原告郑有论借款1200000元，并由杨宏益出具给原告郑有论借条一份，借条载明：今借到郑有论人民币壹佰贰拾万元整。￥1200000.00元，月息按3%计算，每月结付。如发生纠纷由出借方法院管辖。借款人：杨小波，经办人：杨宏益，担保人：浙江嘉得莱有限公司。担保人浙江嘉得莱有限公司在该借条上的担保人处盖章。同日，原告将1200000元款项交付给浙江嘉得莱有限公司财务人员江红平、杨雅珍。此后，被告支付了部分利息，至2008年1月12日尚欠利息款10400元，以后利息及本案借款，借款人杨小波未归还，被告浙江嘉得莱有限公司也未履行担保责任。
本院认为：被告杨小波委托杨宏益向原告郑有论借款1200000元，并约定月利率为3%，并由被告浙江嘉得莱有限公司提供担保的事实，由原告提供的授权委托书、借条、证明、确认书、取款凭证各一份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告郑有论要求被告杨小波归还借款1200000元，依法有据，本院予以支持；对于借款利息，虽双方约定月利率为3%，但该约定超过了相关法律规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江嘉得莱有限公司为上述借款提供担保，依法应承担担保责任。被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小波在本判决生效后十五日内归还原告郑有论借款1200000元，并支付利息（至2008年1月12日的拖欠利息10400元；2008年1月13日后至判决确定给付之日止的利息，以借款本金1200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告浙江嘉得莱有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30283元，由被告杨小波、浙江嘉得莱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一三年九月二日
代书 记员 赵 丹
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第4-1号
申请执行人杨军建，男，1972年8月20日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人杨力，男，1969年6月29日出生，侗族，住三江侗族自治县。
本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第123号民事判决书，责令被执行人杨力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨力在三江侗族自治县农村信用合作联社河东分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨力在三江侗族自治县农村信用合作联社河东分社22XXXXXXXXXX66账户的存款10082.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘华晓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民催7号
申请人五莲县世锦达车辆配件厂。住所地：山东省日照市五莲县罗山路西首。社会信用代码：913711214930427853。
负责人许加莲，该厂厂长。
委托代理人隋延军，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省五莲县。系五莲县世锦达车辆配件厂业务经理。
申请人五莲县世锦达车辆配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告五莲县世锦达车辆配件厂遗失的张家港农村商业银行青岛即墨支行票号为3140005127461278、票面金额为2万元、出票人为青岛联源通机械有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人五莲县世锦达车辆配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一六年十月十八日
书记员 于紫檬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩厚军，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人韩厚军保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保保定分公司委托诉讼代理人岳文彪、被上诉人韩厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保保定分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系发动机进水所造成的损失，不属于保险责任赔偿范围，故上诉人不应承担赔偿责任。一、被上诉人在上诉人处投保时，上诉人向其提供的车辆损失险保险条款第七条第十项明确约定了发动机进水后发动车的损坏不属于保险责任，同时，被上诉人未在上诉人处投保发动机特别损失险，对于属于保险责任的部分，上诉人已向被上诉人赔偿完结，就发动机进水导致的损失不属于保险责任，上诉人不应承担赔偿。二、根据保险合同约定，本车未投保指定专修保险，应该按照二类修理厂鉴定为准，故一审法院认定的损失金额为4S专修厂价格，明显存在错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对一审判决不符，特恳请二审人民法院查明事实依法改判。
韩厚军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：车辆鉴定是双方委托有资质的鉴定机构鉴定的，符合法律程序，双方也认可，应予维持，关于发动机进水，当天是暴雨天气有气象局开具的证明，属于车辆损失，请法院予以支持。对方也未明确告知我发动机进水免赔事项。综上，请二审法院依法判决。
韩厚军向一审法院起诉请求：1、要求人保保定分公司承担赔偿保险金责任，赔偿韩厚军保险金135000元；2、诉讼费由人保保定分公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月17日，韩厚军为其所有的发动机号为10175451的车牌号为冀Ｆ×××××轿车在人保保定分公司人保公司处投保机动车车辆损失险375000元等险种，保险期间为一年。2015年8月18日16时左右，韩厚军驾驶其该车辆在容城县金台路正常行驶中自然熄火，韩厚军以“本车行驶过一个坑时被水淹”为由及时向保险公司报案。容城县气象局证实该县当日出现雷阵雨天气，达到暴雨，韩厚军提交汽车修理费和汽车救援费收据1张135000元。经韩厚军申请，双方同意协商由本院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司对涉案车辆在2015年8月18日发生的损失进行了鉴定损失为105064元，双方均无异议，但人保保定分公司依然认为韩厚军没有提交事故认定书或事故证明，不能确定属于保险责任，公估费为5000元。一审法院认为，韩厚军与人保保定分公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。韩厚军投保车辆在保险期间内因暴雨天气发生自然熄火的意外事故，人保保定分公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任，人保保定分公司主张本次事故不属于保险责任，未提交证据，本院不予采信。人保保定分公司对韩厚军的修车收据提出异议，认为损失过高，双方协商由本院委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，双方对车辆损失费105064元均无异议，本院予以确认。韩厚军未投保不计免赔率，应依据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》中约定的“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，……负全部责任的免赔率为20％”，故人保保定分公司实际应支付韩厚军车辆损失费84051.2元。韩厚军支付的公估费5000元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保保定分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩厚军保险赔偿金共计89051.2元。二、驳回原告韩厚军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元,原告韩厚军负担1021元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1979元，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第五项，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，同时该条款第七条第十项又载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。保险条款既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第三十条，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依照上述法律规定，因暴雨导致的机动车发动机进水造成的损失，上诉人应予赔偿。
根据容城县气象局于2015年9月14日的气象证明所载，“容城县2015年8月18日14时-15时一小时降水量达27.7毫米，达到暴雨”。对此事实，原审对事故发生时发生暴雨的认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 颜靖涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00937号
申请执行人李娟，女，1980年3月13日出生。
被执行人王培栋，男，1973年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01145号民事调解书，于2013年5月8日向被执行人王培栋发出执行通知书，责令被执行人王培栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人王培栋拥有芜湖丰恒实业有限公司股份，股份金额为264.5万元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培栋在芜湖丰恒实业有限公司70万元股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年五月三十一日
书记员 马 兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第298号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，金融贷款从业人员，住烟台市芝罘区，户籍地烟台经济技术开发区。2004年12月3日因犯寻衅滋事罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限至2005年6月17日止。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人梁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2015年3月2日11时许，在烟台开发区古现街道办事处福康小区1，因琐事与王某丙发生争执并厮打。后于某持刀将王某丙右大腿捅伤。经鉴定，王某丙右大腿皮肤裂伤属轻伤二级。案发后，于某家属向被害人赔偿现金人民币6万元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之�定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人于某认罪、悔罪；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；同时考虑到本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人的主观恶性及社会危害性较小为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月2日11时许，被告人于某在烟台经济技术开发区古现街道福康小区，因琐事与王某丙发生争执并厮打，后于某持刀将王某丙右大腿捅伤，致王某丙右大腿皮肤裂伤属轻伤二级。案发后，被告人于某的亲属赔偿被害人王某丙经济损失共计人民币6万元，被害人王某丙对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、姜某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、收条、证据清单、刀具照片、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、办案说明、到案经过以及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑到被告人于某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，已赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹皓茹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初37号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1978年4月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因犯非法拘禁罪，于2007年3月26日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2010年2月2日被顺昌县人民法院判处拘役三个月；因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪、贩卖毒品罪，于2012年12月26日被本院判处拘役一年，并处罚金人民币二万一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被顺昌县公安局刑事拘留。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年2月6日19时许，被告人卢某甲酒后无证驾驶闽HXXX**号二轮摩托车由顺昌县恒辉明珠小区往顺昌县喜登楼大酒店方向行驶，行经顺昌县中山中路南门岗亭时，被顺昌县公安局民警查获；经福建武夷司法鉴定所鉴定，卢某甲体内血样中的乙醇含量为98.9mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、本院（2007）顺刑初字第40号刑事判决书、（2010）顺刑初字第17号刑事判决书、（2012）顺刑初字第166号刑事判决书、（2013）顺刑初字第3号刑事判决书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲有前科，酌情予以从重处罚；被告人卢某甲无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4657号之一
申请人王夏峰，女，回族，60岁，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘永志，男，汉族，60岁，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3583号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘永志在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘永志在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款(账号为：YYYYYYYYYYYYYYY)予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十八日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4657号
申请人王夏峰，女，回族，60岁，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘永志，男，汉族，60岁，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3583号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘永志在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘永志在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款(账号为：YYYYYYYYYYYYYYY)予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月十八日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4657号申请人王夏峰，女，回族，60岁，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘永志，男，汉族，60岁，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3583号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘永志在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部有住房公积金款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘永志在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款(账号为：YYYYYYYYYYYYYYY)予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十八日书记员  黄涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申130号
再审申请人（原审被告）：天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：旋小雷，职务经理。
再审被申请人（原审原告）：李秀香，女，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点因与被申请人李秀香侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点申请再审称，再审申请人与刘占国没有任何关系，申请人因自己没有载客车辆，都是和天津正泰汽车租赁有限公司的于某某联系车辆。�于某某指派司机带车过来运输旅客，到达目的地后由申请人支付费用。肇事司机刘占国是受天津正泰汽车租赁有限公司的于某某指派，与申请人没有任何法律关系，也没有任何证据证明是申请人雇佣的刘占国。综上，原审认定申请人与刘占国是雇佣关系是错误的，故申请再审。
本院经审查认为，天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点再审申请的主张，无充分证据证实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津乐游国际旅行社有限公司鹰手营子矿区服务网点的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 �李小龙
审判员 王 继 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 硕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0851号
原告严明军。
被告胡继文。
被告史玉花。
原告严明军诉被告胡继文、史玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员戴维于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告严明军、被告胡继文到庭参加了诉讼，被告史玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明军诉称，2013年6月5日，被告胡继文、史玉花以资金周转困难向案外人张银苏借款21万元并出具借条一份，后张银苏将该债权转让给原告，原告多次向两被告索要借款，两被告均未还款，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款210000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告胡继文辩称，张银苏确实借给我210000元，我也收到钱了，并向张银苏出具了借条。严明军我不认识，跟她也没有经济往来，所以我只欠张银苏的钱，还钱也是还给张银苏，张银苏将债权转让必须在诉讼前通知我债务人，现在通知，程序不合法。原告要求我归还利息，借条中并没有约定利息，因此，我不应承担利息，请求法院驳回原告诉请。
被告史玉花未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告胡继文、史玉花向案外人张银苏出具借条一张，载明“借到张银苏现金210000元”，210000元是两被告与第三人在2011年借款后至2013年结算的借款本息。2013年6月5日出具借条后两被告未归还过，2015年6月5日，案外人将该笔债权转让给原告严明军。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供被告出具的借条、债权转让协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。对于被告主张其未收到第三人债权转让通知，该债权转让行为无效的辩称，本院认为，虽然原告未举证证明本案第三人将债权转让通知给了被告，但是法律规定“债权人转让协议的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方式，法律并未有明文规定。因此，对通知应理解为使债务人知晓即可。诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当可以构成通知的一种方式。因此，债权人在诉讼时通知债务人并不违反法律规定。故即使本案第三人在原告起诉前未将债权转让通知给被告，在不损害被告利益的情况下，原告直接起诉被告，其请求也应当得到法律的支持。按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡继文、史玉花于本判决生效后十日内偿还原告严明军借款210000元及利息（利息自2015年6月24起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取2225元、保全费1570元由两被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4450元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈翰韬
河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0435刑初53号公诉机关河北省曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人冀某1，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。系受害人冀某2父亲。附带民事诉讼原告人袁某，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。系受害人冀某2母亲。诉讼代理人霍永良，河北妙策律师事务所律师。诉讼代理人常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告人刘书祥，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，中专文化，河北省曲周县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月18日被曲周县公安局刑事拘留，同年3月23日转捕，现押曲周县看守所。辩护人郭晓丽，河北十力律师事务所律师。辩护人袁俊华，河北十力律师事务所律师。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸高开区总商会会馆*号楼*层。负责人武商霞，该公司经理。诉讼代理人户梦杰，该公司职工。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人刘书祥涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人冀某1、袁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘书祥、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司等赔偿经济损失（已与被告人刘书祥达成赔偿协议，撤回对刘书祥起诉）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。曲周县人民检察院检察员李长胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冀某1、袁某及其诉讼代理人霍永良、常蒙蒙，被告人刘书祥及其辩护人郭晓丽、袁俊华，附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼代理人户梦杰等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日19时30分许，被告人刘书祥驾驶牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车，沿曲周县曲侯线由东向西行驶，当行驶曲周县曲周镇油贺村后路段处时，与同向步行的曲周镇油贺村冀某2相撞，造成冀某2当场死亡，一机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘书祥驾车逃逸。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘书祥负本次事故的全部责任，冀某2无责任。案发后，被告人刘书祥于2017年1月30日17时许，到曲周县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人刘书祥在开庭审理中亦无异议，且有证人冀某1、杨某1、秦某、王某等证言证实，现场勘查笔录及照片，案发前被告人刘书祥驾驶牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车抓拍照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸法证司法医学鉴定中心司法检验意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人刘书祥到案证明、赔偿协议书、谅解书及被告人刘书祥的户籍证明等证据在卷佐证。另查，被告人刘书祥驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，车主系刘书祥，该车于2016年10月23日在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。保险期限为2016年10月23日至2017年10月22日。被害人冀某2系农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中人身赔偿的有关规定，参照河北省统计局公布的2016年度相关统计数据，其死亡赔偿金为11919元∕年×20年=238380元，丧葬费为56987元÷2=28493.5元，交通费酌情认定1000元，共计267873.5元。事故发生后，被告人刘书祥已给付25000元。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘书祥在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对于符合法律规定，有证据支持的部分，依法应予赔偿。被告人刘书祥所驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，�告人刘书祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计267873.5元。被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司应在强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于，被告人刘书祥已积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且案发后能到公安机关投案自首，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人刘书祥日常表现良好，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人刘书祥的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘书祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人冀某1、袁某110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民审 判 员  苑长军人民陪审员  张青彬二〇一七年八月七日书记�吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（�）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第517号
原告：李保华，女，1976年10月5日出生，汉族，冀州市北漳淮乡北漳淮村001号。
委托代理人：闫宗英，男，1975年5月27日出生，冀州市北漳淮乡北漳淮村001号。
被告：尹庆虎，男，28岁，汉族，现住北漳淮乡南小寨村123号。
本院在审理原告李保华与被告尹庆虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已经自行和解，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王华英
二〇一五年四月三日
书记员 郑晓娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4822号
原告：孙哲，男，1985年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：武凤兰，女，1990年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告孙哲与被告武凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙哲到庭参加诉讼，被告武凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告武凤兰给付借款40万元，并支付以12万元为本金自2017年4月11日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以2万元为本金自2017年5月12日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以26万元为本金自2017年5月19日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙哲变更第一项诉讼请求为：要求被告武凤兰给付借款38万元，并支付以12万元为本金自2017年4月11日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以26万元为本金自2017年5月19日�至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月11日至同年5月19日期间，被告武凤兰以周转资金为由，先后四次从原告孙哲处借款40万元，约定月利息2分，双方签订四份借款合同。被告武凤兰将其位于音德尔镇税苑小区5号楼3单元401室的房屋抵押给原告，双方签订房屋抵押借款合同。借款到期后，孙哲经多次索要未果，遂诉至法院。
被告武凤兰未作答辩。
原告孙哲围绕诉讼请求依法提交了四份借款合同（书），武凤兰在借款合同（书）中签字、捺印，并书写身份证号及手机号，是其与孙哲之间成立借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，且无相反证据予以反驳，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月11日，武凤兰向孙哲借款12万元，双方签订金额为12万元的借款合同，约定借款期限自2017年4月11日至2017年6月10日，按月利率2%计算利息；2017年5月12日，武凤兰向孙哲借款2万元，双方签订金额为2万元的借款合同，约定借款期限自2017年5月12日至2017年5月22日，按月利率2%计算利息；2017年5月19日，武凤兰向孙哲借款8万元，双方签订金额为8万元的借款合同，约定�款期限自2017年5月19日至2017年7月19日，按月利率2%计算利息。同日，武凤兰再次向孙哲借款18万元，双方签订金额为18万元的借款合同书，约定借款期限自2017年5月19日至2017年7月19日止，按月利率2%计算利息。关于此笔金额为18万元的借款，双方在扎赉特旗不动产登记中心签订房屋抵押借款合同，武凤兰以其所有的座落于扎赉特旗音德尔镇光明社区税苑小区5号楼3单元401室（4区4段139号）房屋，为该借款办理房屋抵押权登记。孙哲以现金及银行转账两种方式向武凤兰支付了上述全部借款。2017年10月至11月期间，武凤兰向孙哲还款2万元，孙哲自愿放弃对本案中2017年5月12日出借给武凤兰的2万元借款本金及相应利息的诉讼主张。
本院认为，孙哲与武凤兰之间的合法的借贷关系受法律保护。武凤兰在借款合同（书）中签字，系对借款合同（书）的全部内容予以认可，包括借款利息约定。孙哲已向武凤兰交付借款，武凤兰未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款及支付相应利息的义务。
综上所述，本院支持孙哲要求武凤兰给付借款38万元，并支付以12万元为本金自2017年4月11日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以26万元为本金自2017年5月19日始至给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武凤兰于本判决生效后即给付原告孙哲借款38万元，并支付以12万元为本金自2017年4月11日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以26万元为本金自2017年5月19日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告武凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长孟祥萍
人民陪审员潘贵富
人民陪审员黄艳春
二〇一八年二月十一日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4822号原告：孙哲，男，1985年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：武凤兰，女，1990年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告孙哲与被告武凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙哲到庭参加诉讼，被告武凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告武凤兰给付借款40万元，并支付以12万元为本金自2017年4月11日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以2万元为本金自2017年5月12日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以26万元为本金自2017年5月19日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙哲变更第一项诉讼请求为：要求被告武凤兰给付借款38万元，并支付以12万元为本金自2017年4月11日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以26万元为本金自2017年5月19日�至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月11日至同年5月19日期间，被告武凤兰以周转资金为由，先后四次从原告孙哲处借款40万元，约定月利息2分，双方签订四份借款合同。被告武凤兰将其位于音德尔镇税苑小区5号楼3单元401室的房屋抵押给原告，双方签订房屋抵押借款合同。借款到期后，孙哲经多次索要未果，遂诉至法院。被告武凤兰未作答辩。原告孙哲围绕诉讼请求依法提交了四份借款合同（书），武凤兰在借款合同（书）中签字、捺印，并书写身份证号及手机号，是其与孙哲之间成立借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，且无相反证据予以反驳，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月11日，武凤兰向孙哲借款12万元，双方签订金额为12万元的借款合同，约定借款期限自2017年4月11日至2017年6月10日，按月利率2%计算利息；2017年5月12日，武凤兰向孙哲借款2万元，双方签订金额为2万元的借款合同，约定借款期限自2017年5月12日至2017年5月22日，按月利率2%计算利息；2017年5月19日，武凤兰向孙哲借款8万元，双方签订金额为8万元的借款合同，约定�款期限自2017年5月19日至2017年7月19日，按月利率2%计算利息。同日，武凤兰再次向孙哲借款18万元，双方签订金额为18万元的借款合同书，约定借款期限自2017年5月19日至2017年7月19日止，按月利率2%计算利息。关于此笔金额为18万元的借款，双方在扎赉特旗不动产登记中心签订房屋抵押借款合同，武凤兰以其所有的座落于扎赉特旗音德尔镇光明社区税苑小区5号楼3单元401室（4区4段139号）房屋，为该借款办理房屋抵押权登记。孙哲以现金及银行转账两种方式向武凤兰支付了上述全部借款。2017年10月至11月期间，武凤兰向孙哲还款2万元，孙哲自愿放弃对本案中2017年5月12日出借给武凤兰的2万元借款本金及相应利息的诉讼主张。本院认为，孙哲与武凤兰之间的合法的借贷关系受法律保护。武凤兰在借款合同（书）中签字，系对借款合同（书）的全部内容予以认可，包括借款利息约定。孙哲已向武凤兰交付借款，武凤兰未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款及支付相应利息的义务。综上所述，本院支持孙哲要求武凤兰给付借款38万元，并支付以12万元为本金自2017年4月11日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以26万元为本金自2017年5月19日始至给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武凤兰于本判决生效后即给付原告孙哲借款38万元，并支付以12万元为本金自2017年4月11日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，支付以26万元为本金自2017年5月19日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告武凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长孟祥萍人民陪审员潘贵富人民陪审员黄艳春二〇一八年二月十一日书记员葛雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1509号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区中州百货商行，住所地轻工市场1楼3排19号（1A-B161）。
经营者：曹东伟，男，汉族，现住。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市新城区中州百货商行商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹易萱
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1321号
原告：张贞华，男，汉族，1965年10月15日生，初中文化，住新县。
被告：彭汉成，男，汉族，1974年11月9日生，初中文化，住新县。
被告：汪大叶，女，汉族，43岁，大专文化，住新县。
本院在审理原告张贞华诉被告彭汉成、汪大叶民间借贷纠纷一案中，原告张贞华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贞华撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张贞华承担。
审判员 李福意
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟 源
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终247号
上诉人（原审被告）张海林，男，汉族，1991年3月24日生。
被上诉人（原审原告）赵文花，女，汉族，1979年5月1日生。
上诉人张海林因与被上诉人赵文花劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 党雪仁
审判员 彭建玉
审判员 樊旭华
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋仁萍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1399号
原告：费劲松，男，1977年8月3日出生，汉族，住五河县。
被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住五河县。
原告费劲松诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费劲松到庭参加诉讼，被告韩帅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月息1.5%计算至付清时止，扣除已付利息10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告因经营需要，向原告借款100000元，约定月息1.5%，由被告出具借条，并口头约定于2016年1月20前偿还。可到期后，被告未按约偿还借款，后经催要只付给利息10000元。
费劲松针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“韩帅”2015年10月20日借条一张，主要载明：今借到费劲松人民币壹拾万元整（100000），每月利息为人民币壹仟伍佰元整（1500.00）。
韩帅经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，费劲松所举证署名“韩帅”的借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；韩帅经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果，对费劲松借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。费劲松主张韩帅借款100000元，有署名“韩帅”的借条佐证，证据充分，本院予以确认；韩帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方约定月息1.5%，符合法律规定，故费劲松要求韩帅从借款之日起按月息1.5%计算利息的请求，本院应予支持；原告自认被告已付的利息10000元，应当予以扣除。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩帅应偿还原告费劲松借款本金100000元及利息（从2015年10月20日起按月息1.5%计算至偿清时止，扣除已付利息10000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年五月九日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1652号
上诉人（原审被告）：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：绍兴市双赢羽毛球有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村。
法定代表人：裘建华，董事长。
上诉人东阳市卓越贸易有限公司为与被上诉人绍兴市双赢羽毛球有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8699号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市卓越贸易有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市卓越贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8699号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月六日
代书 记员 周璟学
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第280号
申请执行人何登位
被执行人周金芳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第01079号，依法向被执行人周金芳发出执行通知书，责令被执行人周金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初891号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：成会慧，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：沈攀峰，该公司职员。
被告：焦新善，男，1977年5月29日出生，汉族，泽州县川底乡人。
被告：焦新军，男，1972年5月19日出生，汉族，泽州县川底乡人，现住本村。
二被告共同委托诉讼代理人：李广德，山西华盾律师事务所律师。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告焦新善、焦新军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、8月24日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧、沈攀峰，被告焦新善，被告焦新善、焦新军的委托诉讼代理人李广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金19928元及利息（利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月22日原被告签订贷款合同，约定被告焦新善向原告贷款2万元（现借款余额为19928元），借款期限为2005年3月20日至2006年3月20日，贷款用途为购货，借款担保人为焦新军，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未能按照应当履行还款义务，形成逾期，经原告多次催促，被告仍未还款。被告的行为属于严重违约，亦损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，主张自身的合法权益。
被告焦新善未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，借款是事实，但是原告从来未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。2014年原告让被告去办理退股金手续时，让被告在一份东西上签字，被告也不知道什么内容，被告同意尽量归还本金。
被告焦新军未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，焦新军为该笔借款提供保证担保是事实，该笔借款的保证期限为两年，早已过了保证期限，保证人应当免除保证责任。
原告泽州农商行向本院提交了以下证据：
1、农户短期借款申请书一份；
2、借款合同一份；
3、保证担保借款合同一份；
4、借款契约一支；
5、贷款展期申请书一份；
6、展期还款申请书一份；
7、身份证复印件两份；
8、催收逾期贷款通知书（回执）一份。
以上证据证明被告焦新善向原告借款2万元的事实以及办理借款的手续合法有效。被告代理人仅对催收逾期贷款通知书（回执）存疑，其它无异议，本院予以确认。
应被告焦新善的调取证据申请，本院调取了原川底信用社2013年度的部分记账凭证、贷款本息收回凭证、非核算业务处理单共计13支及信贷管理系统截图一份，载明退还被告焦新善股金936元归还了贷款利息，股金分红款归还贷款本金72元、利息55.44元的事实。被告委托诉讼代理人认可被告焦新善签字的两支非核算业务处理单记载的事项，其它单据记载的事项被告不清楚。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，2005年3月22日原告泽州农商行的分支机构原川底信用社与被告焦新善签订借款合同，约定被告焦新善向原告方借款2万元，利率为月息7.44‰，逾期加收罚息日利率万分之三，借款期限为2005年3月22日至2006年3月20日，借款用途为购货，借款担保人为焦新军，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告焦新善申请展期还款10个月，至2007年1月20日。被告焦新善系川底信用社的非职工自然人股民，截止2013年7月19日持股金额936元，2013年7月20日退股，将936元股金归还了贷款利息，股金分红款分两次归还了贷款本金72元、归还贷款利息55.44元。现借款本金余额为19928元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦新善作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告代理人虽然不能确定2014年8月11日的催收逾期贷款通知书（回执）借款人的签字系被告焦新善本人的签字，但被告焦新善明确表示不申请鉴定，本院对催收逾期贷款通知书（回执）记载的内容予以确认，据此可以认定本案未超过诉讼时效。因原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款的主张应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证合同约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，而贷款合同约定的债务履行期满之日为2006年3月20日，展期至2007年1月20日，故保证人承担保证责任的期间应当是从借款之日至2009年1月20日，因原告未提供在保证期间向保证人即被告焦新军主张权利的相关证据，被告焦新军应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告焦新善归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19928元，并按借款合同约定支付相应利息；
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告焦新军的诉讼请求。
本案诉讼费298元，已由原告预交，确定由被告焦新善负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 冯建义
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金于婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7565号
上诉人(原审被告)徐薇，女，1984年3月20日出生，汉族，住本市。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李捷，男，1980年8月13日出生，汉族，住本市。原审被告王俊，男，1981年8月20日出生，汉族，住本市。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人徐薇因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李捷与徐薇系朋友关系，徐薇与王俊系夫妻关系。2014年11月25日至12月23日，李捷分四次将人民币(以下币种均为人民币)320,000元汇至徐薇账上，徐薇在收到钱款后交付李捷若干手机。2015年3月5日，徐薇书写收条一张，该收条言明：“2015年3月5日前收到李捷手机货款人民币贰拾陆万肆仟圆整，将于2015年3月13日前全部退回，如不能退回愿通过司法途径处理。”到期后，李捷未拿到手机款。李捷认为，2014年12月，李捷与徐薇约定由李捷向徐薇购买手机，李捷遂通过银行汇款方式向徐薇支付货款，但徐薇无法按李捷交付的全部货款提供手机，只提供部分手机，故徐薇于2015年3月5日书写收条一张，约定3月13日将剩余货款全部退还。因到期后，徐薇未退还剩余货款，且徐薇与王俊系夫妻，王俊应对夫妻存续期间的债务承担共同还款的责任，故李捷诉至原审法院，请求判令：一、徐薇退还货款264,000元、并支付自2015年3月14日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、王俊对上述还款承担连带责任。原审审理中，李捷放弃要求徐薇、王俊支付利息的诉讼请求。原审法院另查明，上海市第一中级人民法院2016年7月以合同诈骗罪判处瞿某有期徒刑15年。原审法院在审理中询问案外人瞿某，瞿某称：“我没有收过李捷的钱，据我所知，李捷与徐薇是合作关系，但做我们手机这一行的，都叫合作关系，我只负责收钱，然后向给钱的人发货。”原审法院经审理后认为，本案争议焦点：李捷与徐薇之间是买卖关系还是合作关系。李捷认为，李捷与徐薇之间是买卖关系。2014年11月底徐薇自称认识案外人瞿某，能购买比市场价便宜很多的手机，自己就想赚点差价，因此一共交给徐薇320,000元，用于向徐薇购买手机；之后徐薇也的确给过我几部手机，因徐薇尚欠264,000元的手机未交付，故李捷、徐薇与案外人瞿某在2015年3月5日协商解决，协商中，徐薇认可李捷用于购买手机的款项已汇至其账户，案外人瞿某证实徐薇也将该款项汇至其账户，为保护自己的权益不受侵害，李捷就让徐薇写收条给自己，案外人瞿某写收条给徐薇，故李捷与徐薇之间系买卖合同关系。徐薇则认为，李捷与徐薇之间并不是买卖关系，而是合作关系，共同出资向案外人瞿某购买手机，以此获取利润；且李捷交给自己用于购买手机的款项都汇至案外人瞿某账户。徐薇之所以书写收条是为了安抚李捷及其家人的情绪，且李捷曾表示不会因这张收条而盯着自己要钱。对此，徐薇提供经过公证机关公证的李捷与徐薇之间的聊天记录和转账记录。原审法院认为，所谓的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案中，李捷曾交付徐薇320,000元，用于购买手机，徐薇在收到款项后，也的确曾交付李捷若干手机，故李捷与徐薇之间的行为符合徐薇作为出卖人，李捷作为买受人;李捷交付货款，徐薇交付手机这些买卖合同最基本的特点；退一步说，假使如徐薇所述，李捷与徐薇之间是合作关系，那2015年3月15日徐薇书写的收条也改变了李捷与徐薇之间的合作关系的性质，因该收条是徐薇真实意思表示，该收条中徐薇明确表示将于2015年3月13日前全部退回2015年3月5日前收到李捷手机货款264,000元。综上所述，原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。徐薇应退回李捷交付的剩余手机款264,000元。因案外人瞿某证实徐薇已将李捷交付徐薇用于购买手机的款项全部转账至案外人瞿某账户，且李捷也未举证徐薇将此款项用于李捷与王俊的共同生活，故李捷要求王俊承担连带还款责任，原审法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、徐薇应于判决生效之日起十日内支付李捷手机货款264,000元；二、李捷其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人徐薇不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人间不存在买卖关系，二人共同出资向瞿某购买手机，利润各半分成，上诉人向被上诉人出具收条仅为安抚被上诉人的情绪，并无给上诉人设定法律义务的表示，上诉人与被上诉人同为瞿某诈骗的受害人，被上诉人应当向瞿某主张权利，不应由上诉人承担损失，因此不同意原审法院判决，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人李捷答辩称：其与瞿某并无来往，仅与徐薇之间发生买卖关系，货款均直接向徐薇支付，对于徐薇从中赚取多少差价从不过问，双方之间并无合作分成的关系，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对于其所主张的合作关系，并未提供书面合同予以证实，而且根据瞿某的陈述，其行业内的买卖关系也属于合作关系，因此，上诉人所称其与被上诉人之间的合作关系，无法明确法律关系的属性。被上诉人所主张的买卖关系有付款及收货行为作为依据，符合买卖关系的法律特征，原审法院认定为买卖关系，并无不当，本院予以确认。被上诉人所提供的收条明确了上诉人的退款义务，上诉人拒绝退还货款的理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5,260元，由上诉人徐薇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执566-1号
申请执行人许刚印，男。
被执行人赵斌有，男。
被执行人沙锋刚，男。
许刚印与赵斌有、沙锋刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初820号民事判决书已发生法律效力。权利人许刚印向本院申请执行，本案在执行过程中被执行人赵斌有、沙锋刚未自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
在103216元限额内，划拨被执行人赵斌有、沙锋刚在银行及信用社的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 屈丹妮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第373号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人皮某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年4月8日被羁押审查，次日被刑事拘留，同月22�被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）340号起诉书指控被告人皮某犯故意伤害罪，于2004年7月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月4日下午5时许，被告人皮某的女儿张某乙因卖面包事宜，和与其有生意冲突的安徽籍妇女吴某发生纠纷，并受到委屈。被告人皮某得悉此事后，前往责问吴某，和女儿张某乙与吴某及其女儿郑某乙、郑某甲发生争吵、互殴，后被劝离。当日晚6时许，在绍兴县柯桥街道中国轻纺城联托运市场的南大门桥上，被告人皮某和女儿张某乙又与郑某乙、郑某甲发生争吵、互殴，其中皮某用右手在郑某乙左脸部打了一记耳光，致郑�乙左耳鼓膜紧张部穿孔。经鉴定，郑某乙的伤势构成轻伤。次日上午，被告人皮某来到绍兴县公安局柯桥派出所要求处理本案，并于同月8日如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙陈述及辨认笔录，证人郑某甲、刘某甲、刘某乙、吴某、张某甲、张某乙证言，绍公刑技法字（2004）第0098号法医临床学检验鉴定书，绍兴县公安局柯桥派出所出具的抓获经过、情况说明及对被告人皮某的询问笔录等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人郑某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人皮某赔偿医药费6,000元。在本院主持下，双方达成由被告人皮某向郑某乙赔偿医药费3,000元的调解协议，已当庭履行完毕。
本院认为，被告人皮某因民间纠纷而起伤害故意，非法损害他人身体健康，致人轻�，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人皮某在案发后能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，又能积极解决民事赔偿事宜，可予从轻处罚，采纳其要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人皮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月九日起至二○○四年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 屠国均
审判员 秦芷江
二〇〇�年八月九日
书记员 何 雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1505号
申请执行人邓留，女，汉族，1951年10月22日生，住汝州市。
被执行人张捞子，男，汉族，1968年9月20日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人邓留申请执行被执行人张捞子民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初2192号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张捞子于本裁定送达后三日内按照本院（2018）豫0482民初2192号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年五月十八日
书记员 李 青
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初779号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司。住所地：海原县海盛国际小区*期会所。
负责人：刘立龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。
被告：马某某，男，1970年04月13日出生，回族，居民，高中文化，住宁夏海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。
案件受理费4485元，减半收取2243元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担。
审判员 李文珍
二〇一七年五月三日
书记员 马海燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢87号
申请执行人：淄博真空设备厂有限公司，住所地博山。
负责人：黄毅，系该公司董事张。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯-独山子经济开发区。
法定代表人：孙珩超。
本院受理的申请执行人淄博真空设备厂有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将557000元案件款支付给了申请执行人，被执行人的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员宋全
审判员张传强
二○一六年十一月十日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢87号申请执行人：淄博真空设备厂有限公司，住所地博山。负责人：黄毅，系该公司董事张。被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯-独山子经济开发区。法定代表人：孙珩超。本院受理的申请执行人淄博真空设备厂有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将557000元案件款支付给了申请执行人，被执行人的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年十一月十日书记员王继超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1595号
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人卢宗年，系南漳县农行职工。代理权限：一般代理。
被告雷圣平，农民。
委托诉讼代理人雷圣华，个体工商户。
被告赵传会（系雷圣平妻子），农民。
被告黄光军，居民。
被告邱世录，居民。
原告南漳县农行与被告雷圣平、赵传会、邱世录、黄光军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告南漳县农行的委托代理人卢宗年、被告邱世录、被告雷圣平的委托代理人雷圣华到庭参加了诉讼；被告赵传会、黄光军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县农行诉称：2015年2月15日，被告雷圣平在原告所辖机构武安支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2015年2月15日至2018年2月14日，原告在5万元借款本金额度内向被告雷圣平提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息，可自助循环使用授信额度。被告邱世录、黄光军为这笔贷款提供连带责任担保。被告雷圣平与被告赵传会系夫妻关系，有共同偿还义务。2015年2月15日我行依约向被告雷圣平发放贷款5万元，现该笔贷款本金已于2016年2月14日到期，截止2016年7月31日，被告雷圣平仍欠南漳农行贷款本金50000元及利息4392.44元未付。特诉至法院：1、请求依法判令被告雷圣平、赵传会立即偿还我行贷款本金50000元，支付利息5657.14元（从2015年9月21日起至2016年9月26日止），以贷款本金50000元为基数，按年利率9.408%计算利息。本息合计55657.14元。2、判令被告邱世录、黄光军对被告雷圣平的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告雷圣平、邱世录辩称：贷款50000元是我们与雷圣华合伙饲养肉牛用了。现在饲养的肉牛经营亏损，暂无力偿还，但我们在尽最大的努力还清本息。
被告赵传会、黄光军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明以下案件事实：被告雷圣平、邱世录与雷圣华合伙饲养肉牛，为了扩大规模，被告雷圣平向原告申请贷款，2015年2月15日，与原告南漳县农行武安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为：50000元，采用可循环方式，额度有效期：自2015年2月15日至2018年2月14日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。保证方式：为连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之弍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2015年2月15日，邱世录、黄光军在《农户贷款借款合同》上作为多户联保担保人签字担保。2015年2月15日，原告依合同约定通过自助贷款放款方式将5万元打入被告雷圣平的账户。截止2016年7月31日，被告雷圣平尚欠原告借款本金50000元及利息4392.44元未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告雷圣平系被告赵传会丈夫。该贷款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告法人证明及《营业执照》、被告身份及常住人口登记卡复印件、《农户贷款合同》、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告与被告雷圣平、担保人邱世录、黄光军签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告雷圣平发放了贷款，被告雷圣平即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告雷圣平未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告赵传会系被告雷圣平的妻子，该借款发生在被告雷圣平和赵传会婚姻关系存续期间，属被告雷圣平、赵传会夫妻共同债务，被告赵传会对该借款负有共同偿还义务。被告邱世录、黄光军作为担保人在被告雷圣平、赵传会未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。原告请求四被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因被告赵传会、黄光军未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告雷圣平、赵传会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元，并支付至2016年9月26日止的利息5657.14元。
二、被告邱世录、黄光军对被告雷圣平应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告雷圣平、赵传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13834号
罪犯苏正友，男,1972年11月6日出生，白族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年七月十五日作出（2003）昆刑一初字第125号刑事判决,以被告人苏正友犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2003）云高刑终字第1533号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2760号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3731号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏正友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏正友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏正友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏正友减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第155号
原告：邓军，女，1948年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告邓军诉被告南昌福寿园殡仪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓军于2016年3月22日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邓军自愿请求撤回对被告南昌福寿园殡仪有限公司与的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告邓军负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00055号
申请人：徐芳，住开原市XX小区。
被申请人：杨克业，男，48岁，住开原市XX小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人在中国农业银行铁岭万达分理处XXXXXX帐户的存款八万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨克业在中国农业银行铁岭万达分理处XXXXXX帐户的存款八万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年三月五日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执294号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘人，现住广西贺州市。
被执行人：陆雅玲，女，1984年3月17日出生，汉族，浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘人，现住广西贺州市城西区（原食品公司园地）。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人陆政威、陆雅玲追偿权纠纷一案，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已在其他金融机构抵押贷款或在其他案件中被查封，在其他查封案件暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第5号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人廖世强。
被执行人王琴。
申�执行人申请执行廖世强、王琴计划生育行政征收一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人廖世强、王琴不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年5月24日无计划生育第一胎子女，于2013年6月19日作出泸县人口征决（2013）第510521107252号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费24726元，限期于2013年7月18日前交到玄滩镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年6月19日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年7月19日作出的泸县人口征决（2013）第510521107252号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费24726元，自2013年7月19日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月五日
书 记 员 胡 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执709号
申请执行人舒水明，男，汉族，1957年4月26日出生。
被执行人刘文，男，汉族，1968年9月21日出生。
申请执行人舒水明与被执行人刘文借款合同纠纷一案，申请执行人舒水明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1526号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。经查明，被执行人刘文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗中明
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初804号
原告：饶乃祥，男，1976年10月7日生，汉族，农民，贵州省水城县人，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告饶乃祥与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告饶乃祥经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初804号原告：饶乃祥，男，1976年10月7日生，汉族，农民，贵州省水城县人，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告饶乃祥与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告饶乃祥经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3165号
申请执行人新泰市永丰蔬菜专业合作社。
被执行人。
被执行人和法娟。
被执行人许振华。
被执行人阚立松。
申请执行人新泰市永丰蔬菜专业合作社与被执行人王萌、和法娟、许振华、阚立松民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2323号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案执行标的：55427元及迟延履行利息。本案执行过程�，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务。诉讼中，轮侯冻结阚立松工资，未查出四个被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供四个被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 国
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1126号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号:91110229563688398U。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民,该公司职员。
被告吴占城，男，1978年5月13日出生。
委托代理人刘金芬(被告吴占城之妻),女,1979年3月27日出生,住北京市延庆区×××。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与�告吴占城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民,被告吴占城及委托代理人刘金芬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告会娟物业公司诉称，吴占城是延庆区×××业主,其住房面积为89.7平方米。我公司是延庆区延庆镇湖南小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司，我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，吴占城未向我公司交纳2011年8月1日至2016年12月31日的物业服务费，共计1616元。现诉至法院，请求判令吴占城交纳上述费用。
被告吴占城辩称，我居住的房屋漏水，数次向会娟物业公司反映情况，该公司也派员进行修缮，始终没有取得明显的效果，我认为会娟物业公司服务不到位，所以才没有交纳物业服务费。
经审�查明，吴占城是延庆区×××的房屋业主，其居住的房屋建筑面积为89.7平方米。会娟物业公司是延庆区延庆镇湖南小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司。会娟物业公司于2011年8月1日开始进驻延庆区延庆镇湖南小区提供物业服务至今，其服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。对以上服务内容会娟物业公司采取综合性收费，2011年8月1日至2013年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.25元；2014年1月1日至2016年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.30元。吴占城未向会娟物业公司交纳2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1616元。2017年1月18日，会娟物业公司诉至本院，要求吴占城交纳上述期间的物业服务费，共计1616元。庭审中，会娟物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。吴占城提出未交物业服务费是因房屋漏雨会娟物业公司数次修缮，没有取得应有的效果，提供了照片，证明阳台、饭厅等部位漏雨的事实，且对会娟物业公司的请求予以拒绝，会娟物业公司亦承认吴占城房屋漏雨的事实，但坚持所诉请求。
上述事实，有《物业服务合同》，房屋部位漏水照片和双方当事人陈述的事实在案佐证。
本院认为，会娟物业公司提供物业服务，吴占城享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。吴占城为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与会娟物业公司亦形成了债权债务关系。会娟物业公司要求吴占城给付拖欠的2011年8月1日至2016年12月31日，期间的物业服务费，共计1616元，本院不持异议。但会娟物业公司提供服务过程中，数次为吴占城修缮漏雨的房屋，未能取得应有的效果，属于服务存在瑕疵，故应适当减免10%的物业服务费，吴占城实际应交物业服务费1454.40元。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应�物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴占城给付原告北京会娟物业管理有限公司二○一一年八月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费，�计一千四百五十四元四角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京会娟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担二元五角元，已交纳；被告吴占城负担二十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一七年三月八日
书记员 赵园丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第2号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人魏吉元，男，1963年9月21日生，身份证号码：2202021963********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区地质队住宅*号楼*单元*楼中门。因涉嫌危险驾驶，于2011年10月20日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月27日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2012年3月6日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2011）135号起诉书指控被告人魏吉元犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员马迪出庭支持公诉；被告人魏吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏吉元于2011年10月4日20时30分许，在没有取得驾驶证的情况下，饮酒驾驶吉A-616**号二轮摩托车行驶至吉林大桥北侧环岛时，被正在执勤的交通警察查获。经鉴定，魏吉元血液中酒精含量为116.436mg／100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人魏吉元的刑事责任。
经审理查明，被告人魏吉元的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人魏吉元在开庭过程中亦无异议，并有血液中酒精含量检验报告；破案经过、抽取当事人血样登记表、地市常住人口查询表、违法车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏吉元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人魏吉元认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款，判决如下：
被告人魏吉元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2012年3月28日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 吕瑛伟
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年三月六日
书 记 员 孙金薇
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终241号
上诉人（原审原告）冯爱华，女，1951年11月8日出生，汉族，个体经营者，住址辽宁省盖州市。
委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人胡冰，分局局长。
委托代理人赵建华，该分局工作人员。
原审第三人贾有乐，男，1983年11月28日出生，汉族，大连新长兴市场管理员，住址大连市甘井子区。
上诉人冯爱华因治安行政处罚决定一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯爱华的委托代理人郭志秋、被上诉人大连市公安局沙河口分局的委托代理人赵建华到庭参加诉讼。原审第三人贾有乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系新长兴市场个体业主，第三人为该市场管理员。2016年2月18日14时10分许，原告因对第三人的管理工作不满，在该市场1楼B3019号摊位附近，上前与第三人理论，并用双手拉扯第三人的右臂，第三人劝说原告放开其右臂无效后，几次试图将右臂从原告处挣脱出来，当第三人最终成功挣脱时，原告倒地不起。大约十分钟之后，原告拨打110报警，并称被第三人打倒在地。被告接警后派人到现场，原告随即前往医院进行检查，并随后到被告处接受调查。被告在调查中分别对原告、第三人及证人进行询问留取笔录，并提取案发现场监控设施记录的视频资料。2016年5月25日，被告作出被诉不予行政处罚决定。
原审法院认为，被告在接警后立即开始立案调查，分别对原告、第三人和在场证人进行询问、制作笔录，并调取现场监控视频资料，被告的行政程序符合法律规定。被告提交的各项证据，能够证明案件事实情况，其中，视频资料一项证据，更能较为清晰地记录第三人未实施殴打伤害原告的行为，第三人对原告发生倒地等损害后果没有主观故意，被告据此对第三人作出不予处罚的决定，该决定认定事实正确、证据确凿、适用法律准确。综上，原告请求撤销被诉行政行为，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯爱华的诉讼请求。
上诉人冯爱华上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉不予行政处罚决定，并责令被上诉人对原审第三人重新作出行政处罚决定。主要理由是：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的行为属于两种不同的违法行为。原审判决将上述两种行为合二为一，只强调殴打他人的故意，不谈伤害他人的故意，认定事实不清。二、上诉人的受伤系原审第三人的撕扯行为直接造成，其行为符合故意伤害他人的构成要件。三、案涉事件源于原审第三人无理阻扰、干扰上诉人送货，原审第三人对此具有明显过错。
被上诉人大连市公安局沙河口分局辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。主要理由是：一、被诉不予行政处罚决定认定事实清楚，有上诉人、原审第三人的询问笔录，证人证言和视频资料等证据证实。其中，视频资料清楚反映了上诉人的倒地行为与原审第三人无关。二、被诉不予行政处罚决定适用法律正确，程序合法。
原审第三人贾有乐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原审第三人是否实施了殴打或者故意伤害上诉人的违法行为。根据现有证据，特别是被上诉人提供的事发现场监控设施记录的视频资料，原审第三人没有实施上述违法行为。被上诉人据此对原审第三人作出被诉不予行政处罚决定，并无不妥。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯爱华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘婉余
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执454号
申请执行人钟某1，男，1938年7月13日出生，住钟山县。
被执行人钟某2，男，1985年9月5日出生，住钟山县。
被执行人钟某3，男，1962年5月1日出生，住钟山县。
申请执行人钟某1与被执行人钟某2、钟某3赡养纠纷一案，由申请执行人钟某1依据已经发生法律效力的（2007）钟民初字第202号民事判决书，于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟某2、钟某3已经按判决书确定的义务履行完毕。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2007）钟民初字第202号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 左绍容
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1845号
原告王立珮与被告竺岳军、竺亚妹、毛竹叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）甬奉商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立珮于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三名被执行人在我院有多起案件正在执行，目前均去向不明。被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产，被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院无法处置。被执行人毛竹叶名下的号汽车本院另案已查封，且网上发起了布控，暂未实际控制。被执行人竺亚妹名下的位于奉化市广济公寓2幢301室房产另案已处置，将统一进行分配。被执行人毛竹叶名下的位于奉化市秀水家苑3幢4号车库另案处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王立珮不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月31日，被执行人竺岳军应当清偿申请执行人王立珮借款115万元及利息；被执行人毛竹叶承担连带保证责任；被执行人竺亚妹对其中的60万元承担连带保证责任。本案诉讼费17256元、执行费16272元，由被执行人竺岳军、毛竹叶负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1845号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1845号原告王立珮与被告竺岳军、竺亚妹、毛竹叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）甬奉商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立珮于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，三名被执行人在我院有多起案件正在执行，目前均去向不明。被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产，被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院无法处置。被执行人毛竹叶名下的号汽车本院另案已查封，且网上发起了布控，暂未实际控制。被执行人竺亚妹名下的位于奉化市广济公寓2幢301室房产另案已处置，将统一进行分配。被执行人毛竹叶名下的位于奉化市秀水家苑3幢4号车库另案处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王立珮不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月31日，被执行人竺岳军应当清偿申请执行人王立珮借款115万元及利息；被执行人毛竹叶承担连带保证责任；被执行人竺亚妹对其中的60万元承担连带保证责任。本案诉讼费17256元、执行费16272元，由被执行人竺岳军、毛竹叶负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1845号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月三十一日书记员  周梅舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17818号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：王岐，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告王岐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1859-1号
原告文顺和，男，汉族，1962年2月13日出生，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告宋福才，男，成年，现羁押在雄县看守所。
原告文顺和与被告宋福才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院可2016年11月22日立案。原告文顺和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘子勋
审判员 常忠学
审判员 李铁舰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭智辉
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1859-1号原告文顺和，男，汉族，1962年2月13日出生，住雄县。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告宋福才，男，成年，现羁押在雄县看守所。原告文顺和与被告宋福才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院可2016年11月22日立案。原告文顺和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项，《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘子勋审判员  常忠学审判员  李铁舰二〇一六年十一月二十九日书记员  郭智辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2746号
原告：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地凯里市环城西路80号。
法定代表人孔成岳，系该商会会长。
委托代理人（特别授权）:吕珂，女，1979年8月22日出生，苗族，现住贵州省凯里市，系该商会党支部办公室主任。
被告：林杰，男，1984年1月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住凯里市，系贵州南山企业职工。
被告：许建平，女，1982年2月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县，现住凯里市。
本院在审理原告黔东南苗族侗族自治州温州商会与被告林杰、许建平追偿权纠纷一案中，原告黔东南苗族侗族自治州温州商会于2016年10月21日以“为协调好双方关系，有利于长期合作，故向人民法院申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告黔东南苗族侗族自治州温州商会撤回起诉。
案件受理费9290元，已减半收取的4645元，由原告黔东南苗族侗族自治州温州商会负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执664号
申请执行人王志，男，1972年12月8日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人谢立君，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年7月16日立案执行王志申请执行谢立君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2168号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款15000元，承担执行费125元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）科民初字第2168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张纯东
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵守泽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执260号
申请执行人：李某，女，1968年5月20日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
被执行人：杨某某，男,1963年2月12日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县金山镇。
被执行人：高某某，女,1967年12月10日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县碧城镇
被执行人：何某某，男,1965年6月8日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县金山镇。
本院在执行李某与杨某某，高某某，何某某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2015）禄民初字第1688号民事判决书，杨某某，高某某，何某某应偿还李某80万元借款，并承担案件受理费6360，合计806360元。执行中，因（2015）禄民初字第1688号民事判决已被撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙晋楠