wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1604号
原告吕某，女，汉族。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理古红，被告王某及其委托代理人钟俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年12月18日登记结婚。1998年2月2日，育有一子取名王某甲，现就读于罗江电子技校。原、被告自结婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告逐渐表现出暴躁的性格，经常不问青红皂白对原告拳打脚踢，甚至导致原告入院治疗。因被告的家庭暴力行为，致使原、被告本不牢固的夫妻感情破裂。为保证原告的人身安全，也因小孩长大懂事，原告于2012年9月6日离家务工，正式与被告分居生活。2015年2月5日，原告找到被告与其商量解除这名存实亡的婚姻关系。被告不但不同意，反而到原告娘家吵闹并威胁原告，要杀了原告全家。原告无奈报警，警察到场后将被告劝解一番才将此事平息下来。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费，具体金额双方协商处理；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费依法共同承担。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年12月18日登记结婚。1998年2月，双方生育一子取名王某甲。结婚后，双方感情一般，偶因家务琐事发生争执。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的。且原告并未对其主张提供相应证据予以证实。因此，对于原告请求离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告吕某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一五年六月九日
书记员 陈刚（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第35号
原告徐东建，男，1958年11月22日出生，汉族，居民。
被告肖文喜，男，汉族，居民。
被告肖军涛，男，汉族，居民。
原告徐东建与被告肖文喜、肖军涛劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告徐东建向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐东建负担。
审判员 杨君霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋婷婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更183号
罪犯刘玉战，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）沪二中刑初字第88号刑事判决，以被告人刘玉战犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分267.25分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉战减去有期徒刑一年。(刑期自2012年1月28日起至2019年1月27日)
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4795号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告梁李燕。
被告杨海娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁李燕、杨海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁李燕、杨海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月8日，原告与被告梁李燕、杨海娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告梁李燕购得的车牌号为“粤QKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币36，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币33，896.53元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤QKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告梁李燕以其所有的车牌号为“粤QKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告梁李燕、杨海娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁李燕、杨海娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁李燕、杨海娟归还余欠贷款本金人民币33，896.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤QKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁李燕、杨海娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，896.53元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币1，646.97元，逾期利息人民币95.78元；上述款项共计人民币35，639.28元；
二、被告梁李燕、杨海娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，896.53元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告梁李燕、杨海娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤QKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁李燕所有，不足部分由被告梁李燕、杨海娟清偿。
案件受理费人民币690元，减半收取计人民币345元，由被告梁李燕、杨海娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4209号
原告王琴。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
被告雷胜利。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。特别授权。
被告黄莉彬。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江路9号。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人张伟。
原告王琴与被告雷胜利、黄莉彬、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（简称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人祝枝利，被告雷胜利及其委托代理人黄志泽，被告黄莉彬，被告华泰财保四川分公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2013年3月14日，雷胜利驾驶川A9R1**号东风标致牌小型客车，行至长顺上街4号正对面，违法占用并停车在非机动车道，黄莉彬突然拉开车门。王琴骑行电瓶车行至此处躲闪不及，摔倒在地，造成王琴受伤。事故发生后，雷胜利不予理睬，驾车离开。2013年5月7日，经成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故证明书，证明以上事故。据此，王琴请求法院判令：1.雷胜利、黄莉彬赔偿王琴各项损失134627.28元；2.华泰财保四川分公司在保险责任限额内支付上述赔偿金；3.诉讼费由被告负担。
被告雷胜利辩称，雷胜利虽有违章停车的行为，但该车辆并未与王琴直接接触，不是王琴受伤的直接原因。王琴无驾驶资格且驾驶车辆无牌照，加之对突发事故处理不当，是其受伤的原因，故其对自己所受伤应承担全部责任。
被告黄莉彬辩称，王琴摔倒系自己处理不当造成，其因对自己的损失承担责任。
被告华泰财保四川分公司辩称，此案不是交通事故，王琴受伤系自己造成的，故不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2013年3月14日下午。王琴驾驶无号牌“玫瑰之约”牌轻便摩托车搭乘王莉沿长顺上街由北向南在非机动车内行驶，14时58分，当王琴行至长顺上街4号正对面非机动车道时，遇雷胜利驾驶川A9R1**号“东风标致”牌小型客车停放在非机动车道内等候其同事黄莉彬。在黄莉彬打开川A9R1**号车的右前门上车的过程中，王琴所驾驶的摩托车沿路边的台阶摔倒在地，王琴受伤。事故发生时两车并无接触。2013年5月7日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交四证字（2013）第00001号道路交通事故证明，对上述事实予以证明。
王琴受伤后，被送至成都市363医院住院治疗29天。入院诊断：1.右颞叶硬膜外大量血肿；2.右颞叶脑挫裂伤；3.左顶头皮裂伤。出院医嘱：1.神经外科门诊随访；2.如无特殊不适，建议出院后3个月复查头颅CT；3.病情变化，及时就诊；4.注意休息，避免疲劳，加强营养。王琴支付住院期间的医疗费65518.28元。
2013年7月30日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：王琴因交通事故致脑外伤后神经功能障碍，伤残等级评定为X级。王琴支付鉴定费1780元。
另查明，川A9R1**号车系雷胜利所有，其在华泰华泰财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2012年3月25日至2013年3月24日止。其中，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。王琴系喜来香李庄白肉饭店的服务员，租住在青羊区四道街1号1栋1单元2楼6号。
上述事实有道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、出入院证明、住院费用结算票据、公民身份证、机动车登记信息、常住人口基本信息、租房协议、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案所涉交通事故，虽雷胜利所驾驶的川A9R1**号车辆未与王琴所驾驶的无牌号摩托车直接接触，但雷胜利违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道…不得停车行道之间之规定；王琴违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款“未取得驾驶证驾驶机动车”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔”，雷胜利、王琴对事故的发生均有责任。王琴在遇到突发事件时，因紧张而处理不当是本次事故发生的主要原因，应对此次事故承担60%的责任；雷胜利违章停车是引发此次事故的次要原因，因承担40%的责任；黄莉彬不承担责任。华泰财保四川分公司主张本案系一般侵权，不属于交通事故不应由保险公司承担赔偿责任。本案中的车辆虽未直接接触，但本次事故确系车辆在道路运行过程中因避让而发生，故华泰财保四川分公司的主张于法无据，对其主张不予支持。
本案中因王琴受伤造成的损失有：1.医疗费：65518.28元；2.营养费：580元（20元／天×29天）；3.住院伙食补助费：580元（20元／天×29天）；4.误工费：根据原告从事的职业，按照2012年居民及服务行业职工的平均工资计算至其出院后1月，确认为3825.14元（23664元／年÷365天／年×59天）；5.护理费：2320元（80元／天×29天）；6.残疾赔偿金：40614元（20307元／年×20年×10%）；7.鉴定费1780元；8.交通费酌定300元；9.精神损害抚慰金：本院酌定3000元。原告主张电动自行车受损的财产损失因未向法庭提交相关证据，对此不予支持。以上损失共计：118517.42元。
川A9R1**号车在华泰财保四川分公司投保了交通事故强制保险，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付50059.14元（3825.14元＋2320元＋40614元＋300元＋3000元），合计为60059.14元。超过交强险医疗费用赔偿限额的部分56678.28元（65518.28元＋580元＋580元-10000元）及鉴定费1780元，由王琴、雷胜利按各自的责任比例承担，即雷胜利应向王琴赔付23389.31元【（56678.28元＋1780元）×40%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王琴支付60059.14元；
二、雷胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向王琴支付23383.31元；
三、驳回王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536元，由王琴负担321元，雷胜利负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年十一月十一日
书记员 周娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保222号
申请人：吴征远。
被申请人：巩发林。
被申请人：朱艳丽。
申请人吴征远于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩发林、朱艳丽的银行存款500000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人吴征远已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巩发林、朱艳丽的银行存款500000元。
二、如被申请人巩发林、朱艳丽的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十日
书记员 刘 旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦县中运物流有限公司。地址：滦县滦州镇顾家庄村东。法定代表人：王立山，该公司经理。委托代理人：李新，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告滦县中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车商业险保险，被保险人为滦县中运物流有限公司，保险期间为2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）496460元”，车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）50000元”及上述险种均附加不计免赔率特约条款。2013年9月1日5时许，原告方雇佣的司机刘伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西沿安靖线行驶至安丰铁厂路段时，与同向行驶的夏永利驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂车货车尾部相撞，后重型半挂货车又与同向行驶的苗延驾驶的重型半挂货车尾部连环相撞，造成刘伟受伤，车辆受损的交通事故。此事故经昌黎公安交通警察大队现场勘察认定原告方司机刘伟承担全部责任。原告方司机刘伟2013年6月至8月份工资为每月3400元。原告方司机刘伟住院治疗期间原告方派本单位员工苏亮进行护理，苏亮2013年6月至8月份工资为每月3300元。原告方司机刘伟受伤后在秦皇岛市第二医院住院2天，花费门诊费685.25元，医疗费5258.42元，后司机刘伟又转院到迁安市人民医院住院14天，花费医疗费9384元，伙食补助费320元（20元／天×16天），误工费1813.28元（3400元／月÷30天×16天），护理费1760元（3300元／月÷30天×16天），交通费600元，车损235695元，评估费7071元，施救费5000元，损失共计267586.95元。一审法院认为，原告滦县中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方于2014年5月23日申请对本案事故车的车损进行重新鉴定，但被告方并未能提供相关证据证明其重新鉴定理由，故本院不予以支持。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告诉请施救费7995元，本院认为过高，根据吊装费市场行情，本院认定施救费5000元。因本次事故中三者车冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂车货车和苗延驾驶的重型半挂货车属于无责方，依据交强险相关规定，冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂车货车和苗延驾驶的重型半挂货车依法应属四个交强险，但被告主张按三个无责交强险处理，故本院认定扣除三个无责交强险限额。无责交强险各项赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失限额100元。原告诉请的误工费1813.28元、护理费1760元、交通费600元，共计4173.28元，未超出三者车无责任死亡伤残赔偿限额33000元，应由三者车在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告；原告诉请的门诊费685.25元、医疗费14642.42元、伙食补助费320，共计15647.67元，应由三者车在无责任医疗费用限额3000元内赔偿原告，剩余的损失12647.67元，应由被告在车上人员险（司机）限额内赔偿原告，而且该数额未超出车上人员险（司机）保险金额50000元，被告应依法赔偿原告；原告的车损235695元、评估费7071元、施救费5000元，共计247766元，应由三者车在无责任财产损失限额300元内赔偿原告，剩余的损失247466元，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿原告，而且该数额未超出机动车损失保险保险金额496460元，被告应依法赔付原告。综上被告应赔付原告损失12647.67元＋247466元=260113.67元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县中运物流有限公司保险金260113.67元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告滦县中运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2574元，由原告滦县中运物流有限公司负担112元。判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车辆冀B×××××号车损公估报告中的车辆损失235695元，该公估报告为单方委托，被上诉人在庭审中并未提供修理费发票及拆解照片加以证实实际车辆损失。本案诉请的施救费用明显过高且不符合河北省物价局规定。根据保险条款的规定，公估费、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人答辩同意一审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人滦县中运物流有限公司的车损经具有鉴定资质的公估公司估损的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司并未提交相反证据予以反驳，一审法院根据该证据认定车损并无不妥。施救费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理必要费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员常荣印代理审判员杨柳二〇一五年四月九日书记员王欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保27号
申请人：张光华，男，1970年12月9日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：蔡启富，男，1965年7月17日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：沈春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上，
申请人张光华与被申请人蔡启富、沈春梅诉前保全一案，申请人张光华于2018年6月20日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人蔡启富、沈春梅在金融机构的存款8万元或查封同等价值的车辆所有权。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张光华为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡启富、沈春梅在金融机构的存款8万元（冻结期限为一年）或查封被申请人蔡启富所有的车辆所有权（查封期限为两年）。
案件申请费820元，由申请人张光华负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年六月二十日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2700号
原告福建省宁德诚信投资有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区福宁北路1号3幢18层1815。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
委托代理人郑玮玮，该公司职员。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市，现办公场所福安市。
法定代表人陈石祥。
被告陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
被告福建省东风机电有限责任公司，住所地福安市城南街道南郊民营工业区1号。
法定代表人陈奶贵。
被告陈奶贵，男，1961年8月5日出生，汉族，住福安市。
原告福建省宁德诚信投资有限公司与被告福安市悦达电机电器有限公司（下称“悦达电机公司”）、陈石祥、福建省东风机电有限责任公司（下称“东风机电公司”）、陈奶贵企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友增到庭参加诉讼，各被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省宁德诚信投资有限公司诉称，2013年12月9日，被告悦达电机公司为解除被冻结的银行账户，向原告借款用于偿付恒实担保公司的代偿款。由于悦达公司系原告母公司福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司股东陈石祥备案担保的企业，由此，为不累及原告母公司，由原告向其提供了100万元的借款。借款月利率为2%，借款期限为2013年12月9日至12月31日。并由被告陈石祥、东风机电公司、陈奶贵作为保证人，对借款承担连带保证责任。然而至今为止，被告悦达电机公司没有还款，作为保证人的其他被告也无承担保证责任的诚意，请求判令：被告连带归还借款100万元及自2013年12月9日至实际还款之日止的利息（月利率2%）。
被告悦达电机公司等均未作答辩。
本案在审理过程中，原告福建省宁德诚信投资有限公司向本院提供以下证据：
借款合同、汇款凭证，证明上述借款事实及相关约定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容明确，形式合法，均与本案具有关联，可以达到原告相应的证明目的，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年12月9日被告悦达电机公司为解除被冻结的账户需要，向原告借款100万元，双方订立《借款合同》一份，合同约定借款金额100万元，月利率为2%，借款期限为2013年12月9日至12月31日，若月末未还按总额1%支付违约金，逾期两个月以上的按未还总额2%支付违约金；被告东风机电公司、陈石祥及陈奶贵作为保证人，为上述借款承担连带保证责任；保证期间为借款期满之日起720天内，未约定保证范围。合同订立之日，原告通过银行转账100万元至被告悦达电机公司账户。借款后，被告悦达电机公司未能按约还本付息，保证被告亦未履行保证责任。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告虽然均不具备从事金融业务资质，但本案借款系被告为经营需要所进行的临时性资金拆借，提供资金的原告也非以资金融通为常业，其借贷行为可认定为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，借款合同可认定为有效。被告悦达电机公司借款后未能按时全额偿还借款，应承担违约责任，对借款应负责清偿并支付利息。被告东风机电公司、陈石祥、陈奶贵进行担保，双方未约定保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。作为保证人的被告在承担保证责任后，有权向主债务人即被告悦达电机公司追偿。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告悦达电机公司等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福安市悦达电机电器有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省宁德诚信投资有限公司借款人民币100万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月9日起计至还款之日止）。
二、被告陈石祥、陈奶贵、福建省东风机电有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈石祥、陈奶贵、福建省东风机电有限责任公司承担保证责任后，有权向被告福安市悦达电机电器有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13805元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01805号
原告南通贵宾物业管理有限公司（组织机构代码证号66179632-5），住所地南通市人民东路6号王府大厦1幢1601室。
法定代表人庄桂斌，总经理。
委托代理人陈燕（特别授权），江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告丁一。
原告南通贵宾物业管理有限公司与被告丁一物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄素兵独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告南通贵宾物业管理有限公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告丁一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通贵宾物业管理有限公司诉称，2014年6月17日，原告与南通东景新城业主委员会签订物业服务合同，约定服务期间为2014年6月18日至2017年8月18日，物业服务费收费标准为：高层1层每月每平方米0.5元，2至3层每月每平方米0.7元，4至5层每月每平方米0.9元，6层以上每月每平方米1元，别墅每月每平方米0.8元，公共能源费每户每年250元，合同次年物业费上浮20%，并在一年度一次性缴纳。现服务年度已过，被告经原告多次催收，至今未缴纳物业服务费及公共能源费。请求判令被告支付2014年8月18日至2015年8月17日的物业服务费、公共能源费合计人民币2041元。
被告丁一未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告与南通东景新城业主委员会签订物业服务合同1份，约定由南通东景新城业主委员会将位于南通市人民东路的东景新城小区委托原告实行物业管理服务，物业建筑面积75463.95平方米，包括小高层住宅8幢，多层住宅1幢，别墅21幢，原告提供物业服务的受益人为小区全体业主和物业使用人。合同约定的委托管理服务事项包括：房屋建筑本体共有部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小设施等的养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，等等。合同约定的服务委托管理期限为3年，即自2014年6月18日至2017年8月18日，其中2014年6月18日至同年8月18日为前物业代管期。合同同时规定了原告的权利和义务、物业管理公共服务质量。合同约定的物业管理服务费用为：高层住宅中，1层每月每平方米0.5元，2-3层每月每平方米0.7元，4-5层每月每平方米0.9元，6层以上每月每平方米1元，别墅每月每平方米0.8元，公共能源费每户每年250元。物业管理服务费全年费用在合同年中一次性缴纳。合同签订次日，原告进驻南通市东景新城小区开始提供物业管理服务。
被告丁一系南通东景新城6＊幢1403室房屋业主，其房屋建筑面积149.24平方米。被告在原告提供物业管理服务满1年时，未向原告支付物业管理服务费。原告于2015年8月19日在被告家门上张贴书面催收通知向被告催收物业费，被告未能支付，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同、南通东景新城业主委员会出具的证明、东景新城小区物业移交表，以及原告代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与南通东景新城业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的东景新城小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在东景新城小区提供了物业服务，被告丁一作为东景新城小区业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付物业服务费用，并按约支付公共能源费。被告在原告催收后拒不支付相关费用，违反了物业服务合同约定和法律规定，应承担民事责任。原告要求被告支付自2014年8月18日至2015年8月17日间的物业服务费、公共能源费合法有据，本院予以支持。在此期间，按合同约定的收费标准，被告应付物业服务费人民币1790.88元（1×149.24×12）、公共能源费人民币250元。被告丁一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁一于本判决生效起十日内，一次性支付原告南通贵宾物业管理有限公司2014年8月18日至2015年8月17日间的物业服务费人民币1790.88元、公共能源费人民币250元，合计人民币2040.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告丁一负担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄素兵
二〇一五年十月十四日
书记员 朱冰鑫
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00550号
自诉人张雪峰，男，1979年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告人乔雷平，男，1974年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
辩护人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
自诉人张雪峰以被告人乔雷平犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方当事人已和解，自诉人张雪峰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张雪峰与被告人乔雷平就赔偿问题已调解，且双方达成和解协议，自诉人张雪峰撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张雪峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 项晓艳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初216号
长春市双阳区人民检察院。
被告人赵帅，男，1999年2月28日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，无职业，户籍地长春市公安局，住所地长春市绿园区，无前科，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人赵帅犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人赵帅于2017年3月至2017年5月期间，在吉林省长春市双阳区内，趁其朋友单某不备之机，采取微信转账的方式，多次盗窃单某银行卡内人民币5400元。另查明，被告人赵帅向被害人单某退还人民币5400元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行查询记录等书证、证人单良证言、被害人单某的陈述，辨认笔录、被告人赵帅供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持，赵帅当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赵帅向被害人返还赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年10月24日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年八月七日
书 记 员 公衍鑫
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第316号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。
被执行人彭伟。
被执行人张华进。
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人彭伟、张华进保证合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第23号裁决书已发生法律效力，确定彭伟、张华进连带清偿荣成鼎诚融资担保有限公司垫付款1148650元及自2013年8月16日至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，并支付律师代理费63756元、仲裁费15147元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第23号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜雅群
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1118号
原告汝州市恒统小额贷款有限公司。
代表人李小江，男，任该公司董事长。
被告韩书堂，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告杜洋，男，1979年12月17日出生，汉族。
被告杨三伟，男，1977年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告汝州市恒统小额贷款有限公司与被告韩书堂、杜洋、杨三伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩书堂、杜洋、杨三伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市恒统小额贷款有限公司撤回对被告韩书堂、杜洋、杨三伟的起诉。
案件受理费4456元减半收取2228元，由原告汝州市恒统小额贷款有限公司负担。
审 判 员 马聚光
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈世月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初296号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陶金，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，因犯非法拘禁罪于2006年6月被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月22日刑满获释，因犯聚众斗殴罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年8月28日刑满获释；因涉嫌犯运输毒品罪，2016年2月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。
被告人周某某，男，1989年6月23日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人刘宏，湖南民望律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人陶金犯非法持有毒品罪，被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉。被告人陶金及其辩护人刘海波，被告人周某某及其辩护人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月23日10时许，被告人周某某驾驶自己的红色宝马小汽车与刘某甲、刘某乙一起前往北京时，在衡阳市内交给刘某乙300元钱要其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）在路上吸食，刘某乙下车后买来了冰毒和用于吸食毒品的矿泉水。随后，被告人周某某打电话给被告人陶金，约定了见面地点，被告人陶金便到衡阳市火车站附近购买了2400元的冰毒后赶到衡阳县西渡镇高速路口与周某某会面。被告人周某某在高速路口等待被告人陶金时，与刘某甲、刘某乙在小车内吸食了冰毒。当被告人陶金与被告人周某某等人会面后，周某某即驾车上高速朝北行驶，在长沙市星沙路段一应急匝口处，周某某停下车，四人在车上吸食了冰毒，然后，被告人周某某驾车继续朝北行驶。23时许，行至随岳高速岳阳道仁矶收费站时，公安民警对该车进行例行检查，在该车后排座位上查获一个吸毒用的过滤矿泉水瓶，公安民警要被告人陶金将其放在副驾驶座靠背上的羽绒服口袋里的东西掏出来，被告人陶金便从口袋里掏出4包冰毒扔在地上，被民警发现。公安民警随即又对被告人陶金的旅行包进行检查，在该包的铁盒里查获1小包疑似冰毒。随后对四人尿检，检测均为阳性。
经岳阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获的4包冰毒，净重19.4736克，查获的1小包冰毒，净重1.8277克，均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陶金非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条之规定，对被告人陶金、周某某分别予以判处。
被告人陶金及其辩护人对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见；被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陶金犯非法持有毒品罪，被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的查获的毒品及吸毒工具照片，证人刘某甲、刘某乙的证言，岳阳市公安局禁毒支队干警胡国余、唐勇关于抓获被告人陶金、周某某经过的证言，提取笔录、扣押决定书、清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）（2016）59号毒品鉴定书，岳阳市公安局岳阳楼分局尿样检测报告书，湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2009）珠刑初字第31号刑事附带民事判决书及湖南省监狱释放证明书，被告人陶金、周某某的供述及户籍资料予以证明。
本院认为，被告人陶金违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶金犯非法持有毒品罪，被告人周某某犯容留他人吸毒罪事实属实，罪名成立。被告人陶金曾因犯聚众斗殴罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人陶金、周某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人陶金依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 谈 瑾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1925号
原告：招商银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
负责人：于蓉，该行行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：丛涛。
被告：张华娟。
招商银行股份有限公司威海文登支行诉丛涛、张华娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司威海文登支行之委托代理人王雪寒，被告丛涛到庭参加了诉讼。被告张华娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该被告缺席审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告招商银行股份有限公司威海文登支行诉称：2014年9月28日，被告丛涛与原告签订了借款合同，原告为被告丛涛提供总额为300000元的小微贷款。原告放款后被告多次未按约定还本付息。请求判令二被告偿还借款本金278925.32元及自2015年9月26日起至判决确定的还款义务履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；判令二被告赔偿律师费16346元。
被告丛涛辩称：在原告处借款属实，现在无能力继续还款。
被告张华娟未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原告与被告丛涛签订个人授信及担保协议一份，原告为被告丛涛提供300000元的授信额度（可循环授信额度），授信期间为60个月，自2013年10月14日至2018年10月14日。被告丛涛若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放的贷款本息和其他费用。
同日，原告与被告张华娟签订个人授信最高额不可撤销担保书一份，被告张华娟为被告丛涛在授信额度内的借款提供最高额保证担保，保证范围为授信额度内贷款本金余额之和（最高额为人民币300000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用，保证期间为担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年，任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年9月28日，原告与被告丛涛签订个人贷款借款合同一份，被告丛涛向原告借款300000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，贷款年利率11.4%，借款人未按期偿还贷款时，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
同日，原告向被告丛涛发放借款300000元，被告丛涛在借据上签字确认，但自2015年9月26日起被告丛涛未按时足额还本付息。借款人丛涛至今尚欠借款本金278925.32元及2015年9月26日之后的利息未还。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师代理费16346元。
本院认为：原告与被告丛涛签订的授信协议、借款合同以及原告与被告张华娟签订的最高额不可撤销担保书，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告丛涛接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金并支付利息。被告张华娟为被告丛涛的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司威海文登支行借款本金278925.32元，并承担自2015年9月26日起至实际履行还款义务之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；
二、被告丛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司威海文登支行律师费16346元；
三、被告张华娟对被告丛涛的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张华娟承担保证责任后，有权向债务人丛涛追偿。
案件受理费2865元，保全费2120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘燕菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初478号
原告：蛟河市宏达农机有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：杨冰，经理。
被告：王晓滨，男，汉族，1984年4月12日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市宏达农机有限公司诉王晓滨买卖合同纠纷一案过程中，蛟河市宏达农机有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市宏达农机有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宏达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回蛟河市宏达农机有限公司。
审判员 曹媛媛
二〇一八年三月三十日
书记员 王博宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字142号
罪犯张岗，男，1983年8月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）正刑初字第68号刑事判决书，认定被告人张岗犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自二0一一年十一月二十四日至二0二�年十一月二十三日止。宣判后，于2012年7月13日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张岗自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月7日，被告伙同他人在正阳县寒冻镇作案二起，抢夺他人金项链一条及装有十万元现金的布包一个。
罪犯张岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。2015年2月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张岗自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张岗减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二0一一年十一月二十四日至二0二0年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第619号
申请人罗江燕。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人罗江燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3562元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人罗江燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3562元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1381号
申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。
被执行人东莞市雅视微光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2593号民事判决书、（2014）深中法商终字第1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市雅视微光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月三十一日
书记员 方悦
第1页共1页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0298号
原告无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人强建明，该公司经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告西安惠天建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路39号兴庆公园干休所院内16号。
法定代表人惠磊，该公司总经理。
被告李小娟，现下落不明。
被告惠磊，现下落不明。
原告无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被告西安惠天建筑机械租赁有限公司（以下简称惠天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依强辉公司申请依法追加李小娟、惠磊作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告强辉公司的委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告惠天公司、李小娟、惠磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强辉公司诉称：其与惠天公司曾发生买卖吊篮的业务往来，于2012年11月3日至2013年4月8日分三批向惠天公司供应吊篮共计74台，总价962000元。2013年3月3日，其与惠天公司补签《工矿产品购销合同》1份，合同约定惠天公司所欠货款由惠天公司法定代表人惠磊、合同承办人李小娟承担无限连带担保责任。2014年6月25日，经双方对账，确认惠天公司尚欠强辉公司货款337000元。强辉公司催讨未着遂诉至法院，请求判令惠天公司、李小娟、惠磊共同归还货款337000元及逾期付款利息（以337000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告惠天公司辩称：其向强辉公司购买的三批吊篮存在质量问题，在使用中底板脱落，致其公司员工雷杨栓受伤，产生医疗费等损失合计256200元。
被告李小娟、惠磊未作答辩。
经审理查明：强辉公司与惠天公司之间存在吊篮买卖合同关系。自2012年11月3日起至2013年4月8日，强辉公司分三批向惠天公司供应吊篮74台，总价962000元。2013年3月3日，强辉公司与惠天公司签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定惠天公司法定代表人、合同承办人对惠天公司结欠强辉公司货款承担无限连带担保责任。2014年6月25日，强辉公司与惠天公司经对账，确认惠天公司尚欠强辉公司货款337000元。惠天公司称强辉公司供应的货物存在质量问题且造成其员工人身受到损害，并提供了出院证明欲以证明。未有相关证据表明2014年6月25日后惠天公司、惠磊、李小娟清偿了上述债务。
上述事实，有运输协议、送货单、《工矿产品购销合同》、对账明细、出院证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。惠天公司结欠强辉公司货款337000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。惠天公司辩称强辉公司提供的吊篮存在质量问题，且造成其员工雷杨栓受伤，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故本院对强辉公司要求惠天公司支付货款337000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。惠磊、李小娟自愿为惠天公司结欠强辉公司的货款承担连带保证责任，因双方未约定保证范围，故惠磊、李小娟应对惠天公司的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、西安惠天建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡强辉建筑机械有限公司货款337000元及该款自2014年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、李小娟、惠磊对西安惠天建筑机械租赁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元、财产保全申请费2770元、公告费600元，合计诉讼费9725元，由惠天公司、李小娟、惠磊共同负担（该款已由强辉公司垫付，强辉公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，惠天公司、李小娟、惠磊应于本判决生效之日起10日内向强辉公司支付9725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年五月六日
法官 助理 王华
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法安商初字第0298号原告无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。法定代表人强建明，该公司经理。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告西安惠天建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路39号兴庆公园干休所院内16号。法定代表人惠磊，该公司总经理。被告李小娟，现下落不明。被告惠磊，现下落不明。原告无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被告西安惠天建筑机械租赁有限公司（以下简称惠天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依强辉公司申请依法追加李小娟、惠磊作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告强辉公司的委托代理人费振初到庭参加诉讼。被告惠天公司、李小娟、惠磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强辉公司诉称：其与惠天公司曾发生买卖吊篮的业务往来，于2012年11月3日至2013年4月8日分三批向惠天公司供应吊篮共计74台，总价962000元。2013年3月3日，其与惠天公司补签《工矿产品购销合同》1份，合同约定惠天公司所欠货款由惠天公司法定代表人惠磊、合同承办人李小娟承担无限连带担保责任。2014年6月25日，经双方对账，确认惠天公司尚欠强辉公司货款337000元。强辉公司催讨未着遂诉至法院，请求判令惠天公司、李小娟、惠磊共同归还货款337000元及逾期付款利息（以337000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告惠天公司辩称：其向强辉公司购买的三批吊篮存在质量问题，在使用中底板脱落，致其公司员工雷杨栓受伤，产生医疗费等损失合计256200元。被告李小娟、惠磊未作答辩。经审理查明：强辉公司与惠天公司之间存在吊篮买卖合同关系。自2012年11月3日起至2013年4月8日，强辉公司分三批向惠天公司供应吊篮74台，总价962000元。2013年3月3日，强辉公司与惠天公司签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定惠天公司法定代表人、合同承办人对惠天公司结欠强辉公司货款承担无限连带担保责任。2014年6月25日，强辉公司与惠天公司经对账，确认惠天公司尚欠强辉公司货款337000元。惠天公司称强辉公司供应的货物存在质量问题且造成其员工人身受到损害，并提供了出院证明欲以证明。未有相关证据表明2014年6月25日后惠天公司、惠磊、李小娟清偿了上述债务。上述事实，有运输协议、送货单、《工矿产品购销合同》、对账明细、出院证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。惠天公司结欠强辉公司货款337000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。惠天公司辩称强辉公司提供的吊篮存在质量问题，且造成其员工雷杨栓受伤，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故本院对强辉公司要求惠天公司支付货款337000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。惠磊、李小娟自愿为惠天公司结欠强辉公司的货款承担连带保证责任，因双方未约定保证范围，故惠磊、李小娟应对惠天公司的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、西安惠天建筑机械租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡强辉建筑机械有限公司货款337000元及该款自2014年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、李小娟、惠磊对西安惠天建筑机械租赁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元、财产保全申请费2770元、公告费600元，合计诉讼费9725元，由惠天公司、李小娟、惠磊共同负担（该款已由强辉公司垫付，强辉公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，惠天公司、李小娟、惠磊应于本判决生效之日起10日内向强辉公司支付9725元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一五年五月六日法官 助理  王华书 记 员  虞 贝本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1186号
原告金利，男，汉族。
委托代理人张建宽，男，汉族。
被告陈文彬，男，汉族。
原告金利诉被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金利及其委托代理人张建宽到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院合法传唤无正当理由未当庭，本案现已审理终结。
原告金利诉称，2014年4月17日，被告陈文彬因在原告处借款15万元而向原告出具借条，承诺两个月内还款。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款15万元，支付逾期还款利息1139元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈文彬经本院合法传唤无正当理由未当庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告金利提供证据有：2014年4月17日，被告陈文彬向原告出具的借条一份，用以证实被告陈文彬在原告处借款15万元，并承诺在两个月内偿还的事实。被告未当庭亦未提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年4月17日，被告陈文彬因在原告金利处借款15万元而向原告出具借条，承诺两个月内还款。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告当庭提供的证据可以证实被告向原告借款15万元并因被告逾期还款产生利息损失1139元的事实；因被告陈文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告偿还借款15万元和赔偿利息损失1139元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈文彬于本判决生效后十日内偿还原告金利借款15万元；
二、被告陈文彬于本判决生效后十日内赔偿原告金利利息损失1139元（按月利率千分之6.33计算自2014年6月18日至2015年6月18日的）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告陈文彬负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月二日
书记员 陈亚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初611号
原告：杨健。
被告：钟宇晶。
原告杨健与被告钟宇晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告钟宇晶经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金计壹万肆仟元整（￥14000元），并从2014年10月21日起直至本金清偿之日止按每月400元计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告因购买一批向会昌中学销售的投影设备，向原告借款壹万肆仟元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，每月利息为400元，当日，原告即将现金壹万肆仟元交付给了被告。借款到期后，被告仅支付了五个月利息，原告就借款本金和剩余利息要求被告予以归还，但却遭到被告的无理拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借条》、工商银行客户凭条，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，被告钟宇晶向原告杨健借款14000元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为每月400元。当日，原告分两次将14000元存入被告中国工商银行账户内，被告出具了《借条》一份交由原告收执。借款后，被告按约支付利息至2014年10月20日，之后未支付利息也未归还本金。原告多次催促无果，诉至法院。
本院认为，被告钟宇晶向原告杨健借款14000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》、工商银行客户凭条等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了借款期限和借款利息，被告未按约支付利息和归还借款，应承担违约责任，故原告主张被告钟宇晶归还借款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利率超过法律强制性规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告钟宇晶于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币14000元给原告杨健，并自2014年10月21日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费330元，公告费560元，由被告钟宇晶负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ：黄丽永
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01554号
原告：刘某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1982年3月14日出生，汉族，住本县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原告刘某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人董效毛、被告江某甲及委托代理人樊万强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年正月16日举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育两个孩子，长子江丙龙，现年6岁，长女江丙燕，现年4岁，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告经常为小事对原告殴打，直致感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子女原被告各抚养一个，抚养费由被告承担，共同财产平均分割，被告给付原告经济帮助20000元。本案的诉讼费用由被告承担。
江某甲辩称，原告的部分诉求没有事实和法律依据，原告与被告今年四月份因家庭琐事吵架离家出走，原告五月份就起诉要求与被告离婚，原被告的感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年正月举行结婚仪式，于2006年10月16日补办结婚证，××××年××月××日生育长子江丙龙，××××年××月××日生育女儿江某乙，原被告因家庭琐事生气，原告于2013年4月份离家出走。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚登记证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了两个孩子，是有一定的感情基础，虽然原告诉称被告殴打她，感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽
人民陪审员 陆琳
人民陪审员 邵影
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1491号
原告李锐（曾用名李瑞），男，汉族。
委托代理人段荣康，宣威市板桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告侯耀邦，男，汉族。（未到庭）
原告李锐诉被告侯耀邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人段荣康到庭参加诉讼，被告侯耀邦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李锐诉称，被告于2013年8月11日向我借款50000元作生意周转资金，并写了借条一份，约定使用期3个月。到期后我多次要求被告偿还借款，被告均要求延期还款，最后一次约定2014年5月底偿还，后我多次打电话给被告，但其不接电话。我于2014年6月5日找到被告家，向其妻子说明并转告被告回电话，但被告一直未与我联系。为维护我的合法权益，请求判令被告及时偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告侯耀邦未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告李锐为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2013年8月11日向原告借款50000元的事实。
被告侯耀邦未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年8月11日，被告侯耀邦向原告李锐借款50000元，并写借条一份，载明：今向李瑞借到人民币50000元正，11月11日之前还，借款人：侯耀邦。还款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。根据被告书写的借条内容，被告向原告借款的事实成立，被告应予偿还借款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯耀邦偿还原告李锐借款50000元。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元由被告侯
耀邦承担。（原告已交纳）
上述给付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王艳红
二〇一四年八月二十六日
书记员 余伏林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第120号
原告兰州耐腐特建材有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人张团伟，公司总经理。
委托代理人张国鹏，男，甘肃理上律师事务所律师。
委托代理人陶文甲，男，甘肃理上律师事务所律师。
被告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人徐雄，公司董事长。
本院在审理原告兰州耐腐特建材有限公司诉被告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兰州耐腐特建材有限公司于2015年2月2日向本院提出对被告大唐甘肃湟水河水电开发有限公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州耐腐特建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告兰州耐腐特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告兰州耐腐特建材有限公司承担。
审判员 王祯圆
二〇一五年二月二日
书记员 宗 晨
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审5号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王成海。
被申请执行人何丹。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王成海、何丹作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第407号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第407号征收社会抚养费决定，认定王成海、何丹多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王成海、何丹征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，王成海、何丹在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向王成海、何丹送达了行政决定履行催告书，但王成海、何丹在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人王成海、何丹在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2547号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄建春，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄建春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第761号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，任该公司董事长。
委托代理人罗川，四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行行长。
被告蒋世兵，男，生于1966年1月10日，汉族。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告蒋世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗川到庭参加了诉讼，原告法定代表人余恒龙未到庭参加诉讼，被告蒋世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月11日，被告蒋世兵向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款8000元，约定期限1年，月利率9.25‰。借款逾期后，被告蒋世兵归还了部分借款和利息。至今尚欠借款6956元，经原告武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催款未果，特诉讼法院，请求判令被告蒋世兵偿还借款6956元及利息。
被告蒋世兵未答辩。
经审理查明，2013年2月11日，被告蒋世兵以建房为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行借款8000元，定于2014年1月21日到期，同时约定月利率9.25‰。借款逾期后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司多次派员催收，被告蒋世兵归还部分借款。截止2014年6月21日，被告蒋世兵尚欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款6956元及利息2712.38。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司遂诉讼来院，要求被告蒋世兵偿还借款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、借款借据、借款合同、借款催收单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋世兵现欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款6956元及利息未归还的事实清楚、证据充分，被告蒋世兵应按合同约定履行还款义务，其逾期未归还依法应承担归还借款及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司要求被告蒋世兵偿还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋世兵归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款6956元及利息（利率按双方约定标准计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告蒋世兵负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支50元，履行时由被告蒋世兵一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹晓东
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第471号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙。
特别授权委托代理人唐辉，该行员工。
被告李建学，男，生于1965年12月30日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告李建学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告李建学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月29日，被告以购房为由向我行借款2万元，约定还款期限为2012年9月28日，月利率8.08‰，该借款到期后，经我行多次催收未果。现诉讼法院，请依法判令被告归还借款本金2万元及利息6306.54元（利息计算从贷款之日起至2014年3月20日止，以后利息、违约损失按照借款合同约定计算）。
被告李建学未作答辩。
经审理查明：被告于2011年9月29日以购房为由向原告借款2万元，并签订了借款合同。该合同约定借款月利率8.08‰，还款期限为2012年9月28日。借款期限届满后，被告并未按照合同约定期限履行还款本息的义务，现原告要求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，小额信用借款申请书、借款借据以及借款合同等证据在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告以购房为由在原告处借款2万元，双方签订的借款合同系真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定及时归还本金及相应的利息。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。故原告主张被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建学归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息6306.54元。（2014年3月21日后的利息、违约损失按照借款合同的约定计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建学负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，待本判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 涂胜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00533号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人谢小萍，女，1974年12月16日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月10日向本院申请强制执行合川国土房管发（2013）350号关于责令谢小萍限期交地决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管发（2013）350号关于责令谢小萍限期交地决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 瑶
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第207号
原告陈某女，女，成年，汉族，湖南省茶陵县人，住江西省新干县。
被告邓某男，男，成年，汉族，新干县人，住江西省新干县。
本院在审理原告陈某女与被告邓某男离婚纠纷一案中，原告以为了小孩更好成长为由，于2015年5月1日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某女负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 洪雄生
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第193-7号
申请执行人禹城市农村信用合作银行。
被执行人王永，男，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年1月31日作出的（2013）禹商初字第786号民事判决书，于2013年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永账户上存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2819号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：李运阳，男，1965年06月09日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李运阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1892号
罪犯付亚东，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月20日作出（2013）滨功刑初字第55号刑事判决，以被告人付亚东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）二中刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯付亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付亚东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付亚东减去有期徒刑十个月，罚金人民币45万元不变。
（刑期自2012年2月15日起至2020年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第390号
罪犯常帅，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省黄陵县店头镇白石行政村。因强奸罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇〇八年一月二十四日以（2008）延中刑初字第03号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇七年七月十三日至二〇一九年七月十二日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年6月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯常帅确有悔改表现，建议对罪犯常帅减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯担任炊事员，能认真履行岗位职责，服从分配，听从指挥，自觉遵守劳动纪律，按章作业，讲究卫生，节约粮食，注重饭菜质量，经常加班加点，受到监区干警的表扬。该犯自2008年7月至2012年10月计分考核累计获2881分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2881分。执行机关提出罪犯常帅确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯常帅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常帅减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1659号
申请执行人支洪杨
被执行人黄河，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00484号，依法向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人黄河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄河（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52478号
原告：金宏杰，男，1991年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇陈胡村沈家宅XXX号。委托诉讼代理人：金顺康(系原告金宏杰父亲)，住上海市浦东新区机场镇陈胡村沈家宅XXX号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路848弄101－110号118室。经营者：沈德明。原告金宏杰与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇石潭街综合商店(以下至判决主文前简称石潭街商店)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告金宏杰的委托代理人金顺康到庭参加诉讼，被告鑫军公司、第三人石潭街商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏杰向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。今年原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同。被告鑫军公司庭后辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。第三人石潭街商店于庭后述称，其知晓被告鑫军公司是受原告委托将商铺出租，对原告要求解除委托合同的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。根据第三人提交的租赁合同，本院另查明，2014年6月13日，被告与第三人的经营者沈德明签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路848弄一层(113－121、148－157室)店铺出租给第三人使用，租赁期限自2014年9月15日至2022年9月14日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告金宏杰与被告上海鑫军投资有限公司于2012年9月17日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第794号
罪犯李强，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）长中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千�。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月28日作出（2002）湘刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年7月9日交付执行。2002年7月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第831号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第487号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2010年1月26日作出（2010）益刑执字第276号刑事裁定，减刑一年九个月；2012年8月13日作出（2012）益刑执字第958号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更140号
罪犯温晓富，男，1985年11月24日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）晋中中法刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人温晓富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，执行有期徒刑十七年。2010年8月、2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年九个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯温晓富在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯温晓富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年7月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温晓富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯温晓富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊