wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁莉萍委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海福铭典当有限公司法定代表人徐永顺，总经理。委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李强再审申请人丁莉萍、上海福铭典当有限公司因与被申请人李强民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁莉萍、上海福铭典当有限公司申请再审称：一审法院开具的缴纳上诉费用通知中的上诉费金额有误，其和一审法院联系后法官表示将重新制作缴费通知，但其没有收到。二审法院以其没有缴纳上诉费，裁定按照撤诉处理显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：丁莉萍、上海福铭典当有限公司收到一审法院开具的缴纳上诉费通知，应当根据通知缴纳上诉费用。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，而最终数额由二审法院根据案件审理情况予以确定。因丁莉萍、上海福铭典当有限公司申诉所称并无相应的证据予以佐证，本院无法采信。根据现有证据，二审法院裁定按照当事人自动撤回上诉处理并无不当。综上，丁莉萍、上海福铭典当有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁莉萍、上海福铭典当有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年十月十一日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00123号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人肖志红，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人肖志红土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第087号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第087号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1186号
上诉人（原审被告）：李学海。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：龚俊彪。
被上诉人（原审原告）：义乌市伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克能。
委托代理人：李青伟。
委托代理人：张家欢。
原审被告：黄荣军。
原审被告：张巧玲。
原审被告：周小芳。
原审被告：浙江朗枫制衣有限公司。
法定代表人：黄荣军。
原审被告：义乌市翱翔针织有限公司。
法定代表人：周小芳。
上诉人李学海为与被上诉人义乌市伊美小额贷款股份有限公司、原审被告黄荣军、张巧玲、周小芳、浙江朗枫制衣有限公司、义乌市翱翔针织有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字�232号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李学海向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李学海要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李学海撤回上诉。
二审案件受理费7088元（已减半收取），由上诉人李学海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月二十八日
代书记员 项蓓蕾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保139号
申请人刘某某。
被申请人史某某。
申请人刘某某于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人史某某驾驶的豫AXXX**号小型普通客车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将史某某驾驶的豫AXXX**号小型普通客车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年九月七日
书记员 王建军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2923号
上诉人（原审原告）吴梅芳。
被上诉人（原审被告）钱祖林。
原审原告罗人鼎。
原审被告李跃进。
上诉人吴梅芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方是上下邻居，分别为各自房屋的所有权人。2008年钱祖林、李跃进房屋卫生间下水管道渗漏，水渗入吴梅芳、罗人鼎卫生间及卧室墙面，导致吴梅芳、罗人鼎卫生间天花板、墙面及卧室墙面霉变、装修受损。经两次维修，现漏水问题已解决。双方因赔偿问题协商不成，吴梅芳、罗人鼎诉至原审法院，请求判令钱祖林、李跃进赔偿房屋修缮费用人民币10，000元。
原审审理中，双方均同意由原审法院酌定修缮费数额。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。钱祖林、李跃进房屋卫生间下水管道渗漏，水渗入吴梅芳、罗人鼎房屋造成吴梅芳、罗人鼎卫生间天花板、墙面及卧室墙面霉变、装修受损，钱祖林、李跃进应承担赔偿责任。审理中双方均同意由本院酌定赔偿数额，根据现场勘查吴梅芳、罗人鼎的受损情况，本院酌定钱祖林、李跃进赔偿吴梅芳、罗人鼎房屋修缮费用人民币2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：钱祖林、李跃进应于判决生效之日起十日内赔偿吴梅芳、罗人鼎房屋修缮费人民币2，000元。
上诉人吴梅芳不服原审判决，向本院提起上诉称，因钱祖林方卫生间水管破裂，导致吴梅芳房间墙纸、天花板、红木家具等均有损坏，给吴梅芳全家的身心也带来损害，钱祖林仅维修过一次。吴梅芳请求撤销原审判决，改判钱祖林方支付补偿金10，000元。
原审原告罗人鼎同意吴梅芳的意见。
被上诉人钱祖林、原审被告李跃进未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，钱祖林方房屋卫生间下水管道渗漏，造成吴梅芳方装修受损，理应承担赔偿责任。原审法院根据现场勘查，酌定的赔偿数额，尚属合理，本院予以维持。吴梅芳上诉要求钱祖林方赔偿10，000元，依据尚不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人吴梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1946号
原告党某，女，1991年10月3日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。娘门住滕州市。
委托代理人宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告席某，男，1992年4月19日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告党某与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人宋先伟、王楠，被告席某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识后建立恋爱关系，由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2014年起诉离婚，判决不准离婚后，仍未和好，分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告愿承担子女抚养费，婚前财产归子女所有，依法分割夫妻共同财产，要求享有对子女每月两次探视权。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚生女儿由原告抚养，愿负担抚养费每月500元，原告婚前财产归原告所有，要求对子女享有探视权，每半年探视一次。
经审理查明，原告党某与被告席某于2012年底相识并确立恋爱关系。2013年7月1日举行婚礼，2014年1月3日婚生一女孩，取名席某甲。2014年5月20日，原、被告在滕州市民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告婚后共同生活中，由于双方性格不和，因生活琐事产生纠纷，造成夫妻关系不和，原告党某于2014年8月14日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好，自2014年6月底分居生活至今，互不尽夫妻间的权利、义务，婚生女孩一直随被告生活。原告党某于2015年4月20日再次诉来本院，以与被告席某夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，自愿负担抚养费每月500元，婚前财产归女儿所有，要求享有对子女每月两次探视权。庭审中，被告席某辩称，同意原告离婚的诉讼请求，但婚生女儿由原告抚养，愿承担子女抚养费每月500元，原告婚前财产归原告所有，要求每半年享有对子女探视权。案经调解未果。
另查明，原告婚前财产有：整体衣柜、梳妆台、电视柜、沙发各一套，电视一台，格立空调挂机、柜机各一台，茶几一套，落地柜一件，东风风神A30牌汽车一辆（已被原告占有），上述财产均存放于被告家中。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证书、（2014）滕民初字劳3522号、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中由于双方性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和，原告第一次起诉与被告离婚后，双方长期分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂。原告党某再次起诉与被告席某离婚。庭审中，被告亦认为和好无望，同意与原告离婚。双方离婚达成一致意见，本院依法应予准许。同时，原告党某自愿将部分婚前财产归女儿所有，应视为其对实体权利放弃，依法应予准许。原告婚前个人财产东风风神A30生产汽车一辆归原告所有，可折抵部分子女抚养费归被告所有，除去被原告开走的汽车一辆外。关于婚生女席某甲的抚养，据目前子女的现实生活状况，考虑轻易改变孩子的生活环境不利于子女的成长发育，故婚生女可由被告抚养，原告每月负担抚养费500元为宜，每月月底有对婚生女席某甲探视权一次，关于被告主张的夫妻共同债务10000元因没有提供相关证据相印证，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告党某与被告席某离婚；
二、婚生女孩席某甲由被告席某抚养；
三、原告党某每月底享有对婚生女席某甲探视一次的权利，自本判决生效当月算起；
四、原告党某每月负担婚生女孩席某甲抚养费500元于每月月底前支付，至席某甲满十八周岁止，自本判决生效之月开始起算。
五、原告党某婚前财产（详见事实部分）归婚生女席某甲所有，东风风神A30牌汽车一辆归原告党某
所有。
案件受理费50元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 奚修亮
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 田
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执49号
原告孝感市孝南区国家税务局。住所地：孝感市交通路210号。组织机构代码：01130108-7。
被告沈贞权。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第00015号孝南区国家税务局与沈贞权租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月十五日
书记员 杨 青
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00143号
申请执行人陕西通力专用汽车有限责任公司，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人王小峰，任公司董事长。
委托代理人张君锋，该公司法务部工作人员。
被执行人山西大力王工程机械有限公司，住所地：山西
省太原市小店区汾东北路高速路入口北50米。
法定代表人陈刚，任该公司总经理。
被执行人山西权航工程机械设备有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人王剑杰，任该公司董事长。
被执行人王剑杰，男，1971年4月21日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市小店区亲贤西街院**号楼*****号。
申请执行人陕西通力专用汽车有限责任公司与山西大力王工程机械有限公司、山西权航工程机械设备有限公司、王剑杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00195号民事调解书已发生法律效力，义务人山西大力王工程机械有限公司、山西权航工程机械设备有限公司、王剑杰未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人陕西通力专用汽车有限责任公司于2014年6月13日向本院申请执行，执行标的3112386元。
本案转入执行程序后，申请人要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岐民初字第00195号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年九月二十日
书记员 李国栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第423号
罪犯马健。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年6月6日作出（2005）桂市刑初字第75号刑事判决，以被告人马健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2005年7月13日交付执行。2008年7月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年十个月。刑期执行至2017年3月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯马健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年10月止累计获奖励分126分。该犯于2015年1月23日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1401号
原告：临朐赢嘉消防器材有限公司。
委托代理人：李宗富，山东明清律师事务所律师。
委托代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：曾庆桂。
委托代理人：姜涛，潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告临朐赢嘉消防器材有限公司与被告曾庆桂承揽合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日、8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗富、许风坤，被告曾庆桂及委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订加工制作及安装防火门合同，原告按合同约定加工、制作、安装完毕后，被告至今尚欠原告价款109400元。为此，请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告签订的合同未履行，不存在欠原告价款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月29日原、被告签订协议书，约定：原告为被告加工制作、安装木质防火门，每平方440元，原告除负责的制作、安装外，运输、油漆和工程的验收也属原告负责；被告负责工程款的回收，并于收回工程款的第二日与原告结算；原告负责每平方米440元范围内的税款（由建设方按3.33%代扣）；保修期二年。合同签订后，原告向被告供货417.57平方米，计款183730.8元，原告为被告加工制作安装的木质防火门经山东省消防产品质量监督检验站抽检质量合格。被告已付款13万元，尚欠原告53730.80元。因原告出具给建设方的发票是按每平方米570元出具的，价格超过440元每平方米的部分的税款1719.38元，由被告承担，现被告共欠原告55522.18元。
另查明：被告系社会业务员，从原告处购买的防火门以每平方米570元的价格销售给潍坊平安消防工程有限公司，并以原告的名义与该公司签订合同，其报酬是建设方和原告所签合同价格的差价。被告已将其与建设方所签合同全部工程款的收款收据交给潍坊平安消防工程有限公司，被告及委托人作为收款人分别在收款收据中签字。
上述事实有原、被告签订的合同，检验报告，收款收据、发票存根及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的承揽加工合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定完成制作、安装义务并验收合格，被告收回工程价款后，原告要求被告支付加工价款，事实清楚，证据充分，应予支持；但欠款数额，应以庭审核实的数额为准。被告关于与原告所签合同未履行的辩解，与事实不符，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曾庆桂于本判决生效后五日内付清所欠原告临朐赢嘉消防器材有限公司防火门款55522.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，原告负担488元，被告负担2000元；保全费1170元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 曾宪诰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯海玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3274号
罪犯吕振国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）潍刑初字第5号刑事判决，以被告人吕振国犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。2001年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2006年8月25日减刑一年六个月；2009年4月18日减刑一年六个月；2011年6月30日减刑一年六个月；2012年6月30日减刑一年四个月；2013年8月30日减刑十一个月，刑期自2003年12月10日至2015年9月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功奖励一次，被评为2013年省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的�况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振国准予减刑十个月（即其刑期变更为自2003年12月10日至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第932号
罪犯林杰，男，1984年1月19日出生，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年3月3日作出了（2003）成少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人林杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已缴纳2000元）。被告人林杰未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第239号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第997号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；又于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2187号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；又于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年12月累计获得标准分140.89分，月平均5.87分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已履行2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合江行初字第8号
原告晏佑明，男，生于1951年5月2日，汉族。
委托代理人晏佑芳，男，生于1953年12月12日，汉族，系原告之弟。
委托代理人雷丽娜，合江万盛行律师事务所律师。
被告合江县凤鸣镇人民政府
法定代表人王念兵，镇长。
委托代理人赵自伦。
第三人袁加贤，男，生于1961年7月14日，汉族。
委托代理人杨方利，女，生于1966年12月6日，汉族，系第三人之弟媳。
原告晏佑明不服合江县凤鸣镇人民政府2014年8月20日作出的林权纠纷处理决定（凤林决字（2014）第2号），向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，2014年12月25日、2015年1月7日分别向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。2015年1月20日、2015年1月30日两次公开开庭审理了本案。原告、被告、第三人及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告合江县凤鸣镇人民政府针对原告晏佑明与第三人袁加贤林地使用权争议，于2014年8月20日作出《林权纠纷处理决定书》（凤林决字（2014）第2号），将争议林地使用权、林木所有权决定归第三人袁加贤所有。”
被告为证明其决定正确，出示了调查证据、法律依据：一.证据1、晏佑明林权证（合林证字071944号）、袁加贤林权证（合林证字071946号）、争议地相片、现场图，证明林权证间争议地四至界及方位相吻合；2、袁加贤、陈洪先询问笔录，证人何方清、晏朋格、罗玉富证言，证明作出的处理决定结果正确。二.依据1、《中华人民共和国森林法》；2、《四川省林权纠纷调处办法》。
原告诉称：被告作出的凤林决字（2014）第2号林权纠纷处理决定不尊重历史事实，对我林地四至界中“塆脚”位置和第三人林地四至界中“裤裆丘新田”的地理位置认识不清，致作出错误决定，侵害了我的合法权益，请求予以撤销。
原告为证明其诉讼主张成立，提供了以下证据：1、原告及其女户口簿、身份证，证明原告的主体适格；2、原告林权证、金龙湖村9社保存的原告及其第三人原始林权登记表、原告的土地明细登记卡，证明第三人林地四至界与登记表的记载的名称不一致，但其实际地点是一致的，原告在裤裆丘林地无责任土，全部林地在还路以下。3、证人杨明清指认裤裆丘新田的位置图一张，证明晏佑明的房角边无路通过，因此原告房角路就是还路，裤裆丘新田的位置应在林权证中所指的“大路与还路”相交处；4、杨朝荣、杨明清、罗文明证人证言，证明证人证言与原告所诉事实一致。
被告辩称：从争议双方林权证和现场地形图看，我府认为林地四至界清楚，其中“西面至塆脚”，应为林中大路下面一块责任土壁的塆脚，而第三人林地“西至晏佑芳牛栏，北至裤裆丘新田”，应包括争执林地在内，作出的决定无不当之处，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人诉称，被告作出的决定正确，对此没有意见。未出示证据证明其主张。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人出示的证据作如下确认：1、对原、被告出示的原告、第三人1982年合江县人民政府颁发的林权证真实性、合法性、关联性予以确认。
2、对被告出示的林地争议现场图，仅反映是其工作人员所绘，但无双方当事人签名，不能证明双方当事人到场的事实；对罗玉富、何方清、晏朋格等证人证言，没有写明证人的基本信息，且无证明案件争议事实的实质内容，故本院不予确认。
3、对原告出示的杨明清、杨朝荣、罗文明的证人证言及晏佑明、袁加贤的合江县林权登记表中的记载内容，本院综合全案予以认定。
经审理查明，原告晏佑明与第三人袁加贤争议的林地位于合江县凤鸣镇金龙湖村九社地名为裤裆丘与毛草坪相邻，面积约0.1亩，两地以还路（历史老路）相隔。1982年原告取得的合江县人民政府颁发的合林证字第071944号林权证载明：“裤裆丘”面积为0.5亩，东“大路”，南“还路”，西“塆脚”，北“田壁”。第三人合林证字第071946号林权证载明：毛草坪面积0.5亩，东“山王垇土边”，南“干田角”，西“晏佑方牛栏”，北“裤裆丘新田”。林地确权后原告与第三人均以相邻的历史形成还路为界各自管理其林地，争议地由原告晏佑明管理，未产生使用权争议。2013年，原告欲修公路通往其家，占用部分争议林地，第三人前去阻止，提出争议地按其林权证记载，使用权应归己，故双方产生争议。2014年8月20日，被告针对原告与第三人间林地使用权争议，作出《林地纠纷处理决定书》凤林决字（2014）第2号，将争议林地林木使用权和使用权决定给第三人袁加贤。对此，原告向合江县人民政府申请行政复议，该府《行政复议决定书》合府复字（2014）第11号作出“维持2014年8月20日作出的凤鸣镇人民政府林权纠纷处理决定”。原告不服，于2014年12月22日诉至本院。
本院认为，原告与第三人之间争议的林地，按照1982年各自所持的合江县人民政府颁发的林权证划定四界各自进行管理，双方一直未产生争议。2013年原告修公路占用争议地产生争议时，被告合江县凤鸣镇人民政府主要以原告与第三人1982年双方所持林权证到现场认识作出决定，庭审中出示的现场争议平面图和何方清、罗玉富、晏朋格证人证言均依法不能佐证其认定事实；而原告不仅提交了原告与第三人1982年合江县人民政府颁发的林权证，同时出示了1982年亲自到双方林地确权现场勘界和填写林权证的杨明清、杨朝荣、罗文明等证人证言，其证明事实与被告决定认定事实和处理结果不一致，被告无证据加以否定其证明的事实，故被告作出的决定，事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销合江县凤鸣镇人民政府2014年8月20日《林权纠纷处理决定书》凤林决字（2014）第2号作出的行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一五年二月二日
书 记 员 王冰镕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1524号
原告田圆圆，女，1980年11月26日，湖南省株洲县南阳桥乡。
被告刘健，男，1976年5月28日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
本院在审理原告田圆圆诉被告刘健离婚纠纷一案中，原告田圆圆于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田圆圆自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田圆圆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田圆圆承担。
审判员 黄 河
二〇一四年十二月五日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4798号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张国强。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4798号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告张国强，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨卫卫
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第104号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年4月22日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖�
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7996号
上诉人(原审被告)：何昌城，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人何昌城因与被上诉人金科物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。重金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人杨志勋，何昌城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何昌城上诉请求：撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项，一审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人的前期物业管理合同并未经过合法程序通过，被上诉人不具备在该小区提供物业服务的主体资格；2、上诉人房屋墙体被油漆污染、屋顶乱搭乱建等情况客观存在，被上诉人未予整改，不应收取物业服务费。
金科物业服务集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应当予以维持。
金科物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付物业服务费12160.5元、违约金10000元，共计22160.5元。
一审法院认定事实：原告原名重庆金科物业管理有限公司，后陆续更名为重庆市金科物业服务有限公司、金科物业服务有限公司、金科物业服务集团有限公司。被告何昌城系位于重庆市××××新区××·××小区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为113.45平方米，系高层住宅。
2008年，重庆金科实业（集团）有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了《前期物业管理服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为金科·东方雅郡小区提供前期物业管理服务，合同期限为3年，自2008年10月1日至2011年9月30日止。其中，该合同第九条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，物业服务费按月收取，收取标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费，公摊水、电费据实分摊）。合同第十条约定，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日至23日履行交纳当月费用的义务。该合同还对委托管理事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对金科·东方雅郡小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年7月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其起诉的物业服务费期间为2010年12月至2016年6月；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告称其房屋的墙体被油漆污染、屋顶被乱搭乱建，提供了照片予以证明。
另查明，被告已经交纳2010年12月期间的物业服务费3.1元；原告提供的欠费明细表载明被告每月交纳的物业服务费为181.5元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆金科实业（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对金科·东方雅郡小区全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的期限为3年，但在该合同到期后，原告仍为金科·东方雅郡小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。被告辩称本案房屋的实际使用人并非被告、被告与实际使用人约定由实际使用人交纳物业费，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆金科实业（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，每月应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×113.45平方米=181.52元。原告提供的欠费明细表载明被告每月交纳的物业服务费为181.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因被告已经交纳2010年12月期间的物业服务费3.1元，故在2010年12月至2016年6月期间，被告应当交纳的物业服务费为181.5元/月×67个月-3.1元=12157.4元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称其房屋的墙体被油漆污染、屋顶被乱搭乱建、装修保证金未退还，虽提供了照片予以证明，但该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何昌城在本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2010年12月至2016年6月期间的物业服务费12157.4元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司负担80元，被告何昌城负担95元。
二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：1、被上诉人是否具备在该小区提供物业服务的主体资格；2、在上诉人房屋墙体被油漆污染、屋顶乱搭乱建等客观存在的情况下，被上诉人是否有权收取物业服务费。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于被上诉人是否具备在该小区提供物业服务主体资格的问题。本案中，被上诉人与重庆金科实业（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对金科·东方雅郡小区全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的期限为3年，但在该合同到期后，被上诉人仍为金科·东方雅郡小区提供物业服务至今，双方当事人之间形成了事实上的物业服务关系。上诉人作为该小区的业主，应当向被上诉人支付物业服务费用。被上诉人目前与金科东方王榭雅郡业主委员会签订的物业服务合同已在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局备案登记，上诉人称其不具备提供物业服务主体资格的理由不能成立。
2、在上诉人房屋墙体被油漆污染、屋顶乱搭乱建等客观存在的情况下，被上诉人是否有权收取物业服务费。上诉人称其房屋存在墙体被油漆污染、屋顶乱搭乱建等情况，并提供了照片予以证明，但该理由与本案并非同一法律关系，上诉人可另案起诉解决，不能成为其拒交物业服务费的理由。
综上所述，何昌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由何昌城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 茜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4128号
上诉人（一审原告）郭建，男，1966年3月1日出生。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜外大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨晓辉，女。
委托代理人王夕，女。
上诉人郭建因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1685号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭建要求确认中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）未履行法定职责违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”依照前述规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土资源部在国务院批准征地后，以国土资函（2007）157号《关于淄博市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称157号征地批复）的形式通知山东省人民政府。该行为是国务院批准征地行为的组成部分。郭建要求国土资源部针对该批复履行复议职责，缺乏事实根据，其提起的本案诉讼，应予驳回，故一审法院依照《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了郭建的起诉。
郭建不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院作出的裁定缺乏法律依据、适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，主要理由如下：第一，国土资源部作出的不予受理决定书超过了法定期限，一审法院应判决撤销。另，国土资源部所作的批复，属经上级机关批准的具体行政行为，是独立的行政行为，并不属于国务院批准的组成部分，故当事人可以国土资源部为被告，针对其作出的土地征收批复向法院提起行政诉讼；第二，一审法院未经过开庭审理直接驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人提起的本次诉讼完全符合法律规定，具备起诉的法定条件，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或直接由二审法院依法审理。
经审理查明，157号征地批复系国土资源部通知山东省人民政府，国务院已经批准其上报的《关于淄博市城市建设用地的请示》，并将具体批准内容告知了山东省人民政府。2015年3月9日，郭建针对上述批复，向国土资源部提出行政复议申请，要求国土资源部撤销157号征地批复。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的第四十五条的规定，由国务院批准征收下列土地：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。故只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土资源部以157号征地批复的形式通知山东省人民政府的行为，系国务院批准征地行为的组成部分。郭建要求国土资源部针对该批复履行复议职责，缺乏事实根据，故郭建的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应予驳回。一审法院认为郭建的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回郭建的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 曼
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00999-4号
申请执行人：吴世虎，男，汉族，1978年10月25日生。
被执行人：张世跃，男，汉族。
被执行人：邹立巧，男，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张世跃银行存款1240元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2804号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告刘强。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘强供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张亮亮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终301号
上诉人（原审被告）：薄建明，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：钱松松，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原审被告：姚金妹，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人薄建明与被上诉人钱松松、原审被告姚金妹民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人薄建明于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人薄建明的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人薄建明撤回上诉。
二审案件受理费7960元，减半收取3980元，由上诉人薄建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 历
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋弘毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01747号
罪犯何莎，女，1973年3月13日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，初中文化，现在长沙市第一看守所服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月28日作出（2013）岳刑初字第481号刑事判决书，以被告人何莎犯贩卖毒品容留他人吸毒罪对其判处有期徒刑八个月，刑期自2013年6月15日至2014年2月14日止。并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市第一看守所于2014年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何莎自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何莎在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何莎减去有期徒刑17天（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旷学瑛
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月八日
书记员 黄勤勇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第189号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2013年8月3日14时许，在崇州市集贤乡华兴路19号华安驾校报名点，被告人李某趁被害人王某外出练车之机，将王某的电动车盗走，以人民币600元（以下币种同）价格销赃。经鉴定，该被盗车辆价值1981元。
2、2013年5月，被告人李某在成都市武侯区鞋都南三路159号皮革城601寝室，趁同事李某某睡觉之机，盗走其苹果4手机一部，后以900元的价格销赃。经鉴定，该被盗手机价值1469元。
公诉机关认为被告人李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，案发后被告人李某亲属赔偿被害人王某经济损失1500元，买赃人赵某某退赔被害人李某某900元。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人李某到案经过的说明，被害人王某、李某某的陈述，证人陈某某、龚某、季某某、赵某的证言，证人陈某某辨认被告人的笔录，被告人李某辨认作案地点、销赃地点的笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案被盗物品价值的价格鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金两千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十日（羁押之日）起至二O一四年七月十九日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李某退赔给被害人王某、李某某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1013号
原告袁少军。
被告鞠亮亮。
原告袁少军与被告鞠亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁少军到庭参加诉讼，被告鞠亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁少军诉称：被告因经济困难，于2014年1月4日向原告借款22000元，并出具借条。后原告数次催要此款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款22000元；二、案件受理费由被告承担。
被告鞠亮亮未作答辩。
经审理查明：被告鞠亮亮于2014年1月4日向原告出具借条一张，载明“借条借到袁少军现金22000元整。（贰万贰仟元整）借款人：鞠亮亮2014年1月4日”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告袁少军与被告鞠亮亮之间的借贷关系合法有效。原告袁少军凭被告鞠亮亮立具的借条向本院提起诉讼，要求被告鞠亮亮偿还借款22000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告袁少军借款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告鞠亮亮负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第307-1号
申请执行人李占伟，男，汉族，1969年5月23日出生，住邢台市。
被执行人戎燕娟，女，汉族，1969年6月12日出生，住邢台市。
被执行人戎增喜，男，汉族，1957年7月1日出生，住邢台市。
本院依据已经发生效力的邢台市桥西区人民法院2015年3月2日作出的（2014）西民初字第2351号民事判决书，责令被执行人戎燕娟给付李占伟借款本金50000元及利息等义务，戎增喜承担连带责任，但被执行人戎燕娟、戎增喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对戎增喜（身份证号：130502195707011574）住房公积金账户的冻结。
2、提取戎增喜（身份证号：130502195707011574）住房公积金64382元。此款划拨至邢台市桥西区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一五年九月十日
书 记 员 王亚杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2997号
原告路怀璧，男，生于1973年8月28日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告骆玉琴，女，生于1977年5月16日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
上列二原告委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏晨光实业有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人肖招峰，该公司总经理。
被告固原晨光物业管理有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人廖天福，该公司总经理。
原告路怀璧、骆玉琴诉被告宁夏晨光实业有限公司、固原晨光物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告路怀璧、骆玉琴诉称，二原告系夫妻关系，共同从事个体经营。2013年8月至9月期间，二被告公开招租，原告路怀璧与二被告签订三份《租赁协议》，承租三处场地分别用于家具、灯饰、卫浴用品经营。原告骆玉琴与二被告签订一份《租赁协议》，承租被告一处场地用于家私经营。原、被告双方对场地面积、租金、承租期限等做了约定。同时约定，被告晨光实业公司委托被告固原晨光物业管理有限公司向原告收取租金等费用并承担物业服务。2014年后半年，因受整体经济下行影响，原告经营发生困难，遂于2014年10月18日向被告提交申请书，请求解除合同，退出四楼光明家具店经营，被告未予答复。2014年12月23日，被告晨光实业公司向原告等商户发出书面通知，称未及时支付租金的商户，被告将采取解除协议、停止供电等措施。此后，原告的所有场地因电量耗尽，被告拒绝充值而无法经营。现原告起诉要求：1、判令解除原告与二被告之间签订的光明实木家具、开元灯饰、帝王卫浴、朗萨家私专卖店场地租赁合同；2、判令被告宁夏晨光实业有限公司支付二原告解除合同后未使用租赁场地期间的装修费用1014062.51元；返还收取的原告押金250134.00元、质保金83378.00元，装修押金3000.00元；返还被告以不平等格式条款约定留置的原告家具、灯饰等货物784件；3、本案诉讼费由被告晨光实业公司承担。
本院认为，本案二原告以租赁合同起诉二被告，从原告提供的四份《租赁协议》来看，其中三份《租赁协议》为原告路怀璧与二被告签订的，一份《租赁协议》为固原品阁家具有限公司与二被告签订的，且四份《租赁协议》签订时间、协议内容、租赁物地点、租赁期限、租金、权利义务均不同，四份《租赁协议》产生四个不同的法律关系。根据我国《合同法》的基本原则，合同具有相对性，即签订合同主体的相对性、合同内容的相对性、合同权利义务的相对性，按照合同相对性原则，二原告在一起诉讼中将四个不同法律关系的纠纷合并起诉违反了上述原则，权利人应按照不同的法律关系主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路怀璧、骆玉琴的起诉。
本案受理费16955.00元（原告已预交），退还原告路怀璧、骆玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一五年十月二十日
书记员 余 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16831号
原告谢海鑫，男，1986年9月21日出生。
委托代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。
被告黄顽孙，男，1968年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，营业场所福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。
负责人陈开标，经理。
委托代理人郑毅，福建聚华律师事务所律师。
原告谢海鑫与被告黄顽孙、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称仙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢海鑫的委托代理人谢清海，被告仙游支公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。被告黄顽孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海鑫诉称：2012年10月26日，黄顽孙驾驶车牌号为赣X1重型半挂牵引车与王徐鑫驾驶的原告所有的京XX小型普通客车在丰台区南四环大红门东桥发生碰撞事故，造成原告车辆严重损坏，修理厂建议报废无法修复。本次事故经认定，黄顽孙负主要责任，王徐鑫负次要责任。原告要求被告支付车辆损失费26000元、拖车救援费750元。原告主张被告承担80%赔偿责任。
被告黄顽孙未答辩。
被告仙游支公司辩称：事故主车和挂车均在我公司投保交强险和商业三者险。其中赣B100**投保了100万元商业三者险，赣B07**挂投保了5万元商业三者险。我公司认为交强险之外应承担70%赔偿责任。救援费，保险公司不同意赔偿。车辆损失费以保险公司定损金额为准。
经审理查明：2012年10月26日，黄顽孙驾驶重型半挂牵引车赣X1牵引赣X2挂车行驶至北京市丰台区南四环大红门东桥时，适有王徐鑫驾驶谢海鑫所有的京XX小客车行驶至此，双方接触，造成谢海鑫的车辆损坏。事故经交通管理部门认定，黄顽孙为主要责任，王徐鑫为次要责任。谢海鑫支付拖车施救费750元。事故发生后，京XX小客车确定损失费26000元。
另查，事故发生时，黄顽孙所驾车辆赣X1、赣X2挂在仙游支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：黄顽孙驾驶机动车与王徐鑫发生交通事故，致使谢海鑫财产受损。事故经认定黄顽孙为主要责任，王徐鑫为次要责任，本院依法确定黄顽孙承担70%赔偿责任。黄顽孙所驾车辆在仙游支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由黄顽孙予以赔偿。谢海鑫主张的车辆损失费、拖车施救费，有据佐证，本院予以支持。黄顽孙未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢海鑫车辆损失费四千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢海鑫车辆损失费一万五千四百元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢海鑫拖车施救费五百二十五元（于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告谢海鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告谢海鑫负担一百五十元（已交纳），由被告黄顽孙负担三百元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费六百元，由被告黄顽孙负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 易献平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 万 星
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00693号
原告李长乐，居民。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告青岛诚日建机有限公司，住所地，山东省青岛市城阳区夏庄街道少山村北华仙路南。
法定代表人平冈明彦，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司员工。
委托代理人尤鹏飞，山东柏瑞律师事务所律师。
本院于2014年5月16日立案受理了原告李长乐与被告青岛诚日建机有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李长乐及其委托代理人张广茂到庭参加诉讼，被告青岛诚日建机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长乐及其委托代理人张广茂，被告青岛诚日建机有限公司的委托代理人李志军、尤鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长乐诉称：2010年2月3日，被告在未与原告达成一致协议情况下，组织多人在灌云县伊山镇原生资公司北仓库，将原告占有、使用的挖掘机强行拖回单位，原告现场看护人员董志信被限制无法与外界联系。事后，公安机关以双方有其他民事争议为由不予刑事立案。事实上，2009年8月29日，原告向被告融资租赁，取得机号为AYEE103619挖掘机的物权。原告先后付款138260元，因被告所提供挖掘机第八、九天出现两根高压油管破裂、传动轴漏油等质量问题，被告无力维修，产生纠纷。被告遂采取不法手段将原告已合法占有、使用的挖掘机强行拖回，给原告造成经济损失30万元以上。综上，被告目无中国法律，公然将原告合法占有使用的挖掘机强行拖回占为己有，还不退还已收取的挖掘机款138260元。其行为违反《物权法》第245条，现请求法院根据《物权法》第245条和《侵权法责任法》第6条规定，判令被告赔偿经济损失15万元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛诚日建机有限公司辩称：被告认为原告的起诉缺乏事实与法律依据，依法应不予支持。根据本案原告起诉状所载明的诉由以及法院立案的案由来看本案原告的起诉属于侵权纠纷，而侵权纠纷成立必须符合四个要件，即主观上要有过错，客观上要有侵权行为以及侵权行为所造成的后果，并且该行为和后果之间存在因果关系，而本案中前述四个要件均不具备，被告方并未存在任何过错，也没有拖走原告方的挖掘机，这一事实在（2011）灌民初字第0866号的判决书中已有明确的认定，同时原告方也没有举证证明基于本案所造成的损失，因此原告方要求被告承担本案侵权的责任缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。
经审理查明：
一、2009年8月29日原告李长乐与日立建机租赁（中国）有限公司签订了融资租赁合同，租赁物为液压挖掘机（机号AYEE103619，机型ZX60）。
合同中第四条第一款载明“承租人同意，只有按照约定向出租人支付了首付款、管理费后，出租人才按承租人要求和指示购买租赁物”；第二十五条第二款载明“青岛诚日建机有限公司依据本合同收取首付款、管理费”。
二、融资租赁合同签订后原告李长乐于2009年8月29日向被告青岛诚日建机有限公司支付了首付款、保证金、定金共计10万元。
三、日立建机租赁（中国）有限公司遂于2009年8月29日与被告青岛诚日建机有限公司告签订了液压挖掘机（机号AYEE103619，机型ZX60）购买合同并缴纳了增值税。后被告青岛诚日建机有限公司将该液压挖掘机（机号AYEE103619，机型ZX60）在连云港市灌云县交付于原告李长乐。
四、2009年9月3日被告青岛诚日建机有限公司将代收的首付款、定金、保证金共计10万元交付给了日立建机租赁（中国）有限公司。
五、液压挖掘机（机号AYEE103619，机型ZX60）在使用过程中，原告李长乐于2009年11月29日、2010年1月14日，通过被告青岛诚日建机有限公司的职员安福理向日立建机租赁（中国）有限公司支付了第三期还款9500元、第四期融资还款9500元，后因经济纠纷与“日立公司”人员发生纠纷，液压挖掘机（机号AYEE103619，机型ZX60）被他人开走，该液压挖掘机的看守人董志信曾向公安机关报案。灌云县公安局接处警工作登记表载明接警时间为2010年2月4日00时36分；报警人为董志信；简要报警内容为因为老板欠人钱，现有人把挖掘机开走；处警经过及结果为2010年2月4日00时36分，冯执等出警到现场，经了解系李长乐（男，1966年9月1日，马浅村）因经济纠纷与“日立公司”人员发生纠纷，告知双方到法院处理。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被当庭部分陈述；二、原告举证的1、接处警工作登记表，2、调解纠纷登记表，3、律师函，4、灌云县法院（2011）灌民初字第0866号民事判决书，5、购买指示书，6、服务协议，7、履约保证金合同，8、收据4张，9、首付款的附件收据，10、2009年11月30日江苏灌云农村合作银行电汇凭证（回单）、2010年1月14日江苏灌云农村合作银行电汇凭证（回单），11、融资租赁合同；三、被告举证的1、灌云县法院（2011）灌民初字第0866号民事判决书复印件，2、融资租赁合同复印件，3、产品购买合同，4、青岛增值税普通发票，5、收据。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对于原告举证的董志信申请书，因没有其他证据予以印证，本院不予采信。
对于原告举证的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，2009年10月10日结算业务申请书，2009年11月16日江苏灌云农村合作银行电汇凭证（回单）均为复印件，且没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
对于被告举证的灌云县法院（2011）灌民初字第1013号民事裁定书复印件不能达到被告的证明目的，故本院对其证明目的不予支持。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，也应当及时提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李长乐主张被告青岛诚日建机有限公司将其融资租赁的液压挖掘机强行拖走，并要求被告青岛诚日建机有限公司赔偿强行拖走液压挖掘机给其造成的损失共计15万元，但是原告李长乐没有证据证明其主张成立，故对原告李长乐的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李长乐的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告李长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 朱 锐
代理审判员 孔令雅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第00693号原告李长乐，居民。委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告青岛诚日建机有限公司，住所地，山东省青岛市城阳区夏庄街道少山村北华仙路南。法定代表人平冈明彦，该公司董事长。委托代理人李志军，该公司员工。委托代理人尤鹏飞，山东柏瑞律师事务所律师。本院于2014年5月16日立案受理了原告李长乐与被告青岛诚日建机有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李长乐及其委托代理人张广茂到庭参加诉讼，被告青岛诚日建机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长乐及其委托代理人张广茂，被告青岛诚日建机有限公司的委托代理人李志军、尤鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长乐诉称：2010年2月3日，被告在未与原告达成一致协议情况下，组织多人在灌云县伊山镇原生资公司北仓库，将原告占有、使用的挖掘机强行拖回单位，原告现场看护人员董志信被限制无法与外界联系。事后，公安机关以双方有其他民事争议为由不予刑事立案。事实上，2009年8月29日，原告向被告融资租赁，取得机号为AYEE103619挖掘机的物权。原告先后付款138260元，因被告所提供挖掘机第八、九天出现两根高压油管破裂、传动轴漏油等质量问题，被告无力维修，产生纠纷。被告遂采取不法手段将原告已合法占有、使用的挖掘机强行拖回，给原告造成经济损失30万元以上。综上，被告目无中国法律，公然将原告合法占有使用的挖掘机强行拖回占为己有，还不退还已收取的挖掘机款138260元。其行为违反《物权法》第245条，现请求法院根据《物权法》第245条和《侵权法责任法》第6条规定，判令被告赔偿经济损失15万元，并承担本案诉讼费用。被告青岛诚日建机有限公司辩称：被告认为原告的起诉缺乏事实与法律依据，依法应不予支持。根据本案原告起诉状所载明的诉由以及法院立案的案由来看本案原告的起诉属于侵权纠纷，而侵权纠纷成立必须符合四个要件，即主观上要有过错，客观上要有侵权行为以及侵权行为所造成的后果，并且该行为和后果之间存在因果关系，而本案中前述四个要件均不具备，被告方并未存在任何过错，也没有拖走原告方的挖掘机，这一事实在（2011）灌民初字第0866号的判决书中已有明确的认定，同时原告方也没有举证证明基于本案所造成的损失，因此原告方要求被告承担本案侵权的责任缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。经审理查明：一、2009年8月29日原告李长乐与日立建机租赁（中国）有限公司签订了融资租赁合同，租赁物为液压挖掘机（机号AYEE103619，机型ZX60）。合同中第四条第一款载明“承租人同意，只有按照约定向出租人支付了首付款、管理费后，出租人才按承租人要求和指示购买租赁物”；第二十五条第二款载明“青岛诚日建机有限公司依据本合同收取首付款、管理费”。二、融资租赁合同签订后原告李长乐于2009年8月29日向被告青岛诚日建机有限公司支付了首付款、保证金、定金共计10万元。三、日立建机租赁（中国）有限公司遂于2009年8月29日与被告青岛诚日建机有限公司告签订了液压挖掘机（机号AYEE103619，机型ZX60）购买合同并缴纳了增值税。后被告青岛诚日建机有限公司将该液压挖掘机（机号AYEE103619，机型ZX60）在连云港市灌云县交付于原告李长乐。四、2009年9月3日被告青岛诚日建机有限公司将代收的首付款、定金、保证金共计10万元交付给了日立建机租赁（中国）有限公司。五、液压挖掘机（机号AYEE103619，机型ZX60）在使用过程中，原告李长乐于2009年11月29日、2010年1月14日，通过被告青岛诚日建机有限公司的职员安福理向日立建机租赁（中国）有限公司支付了第三期还款9500元、第四期融资还款9500元，后因经济纠纷与“日立公司”人员发生纠纷，液压挖掘机（机号AYEE103619，机型ZX60）被他人开走，该液压挖掘机的看守人董志信曾向公安机关报案。灌云县公安局接处警工作登记表载明接警时间为2010年2月4日00时36分；报警人为董志信；简要报警内容为因为老板欠人钱，现有人把挖掘机开走；处警经过及结果为2010年2月4日00时36分，冯执等出警到现场，经了解系李长乐（男，1966年9月1日，马浅村）因经济纠纷与“日立公司”人员发生纠纷，告知双方到法院处理。上述事实，有以下证据证实：一、原、被当庭部分陈述；二、原告举证的1、接处警工作登记表，2、调解纠纷登记表，3、律师函，4、灌云县法院（2011）灌民初字第0866号民事判决书，5、购买指示书，6、服务协议，7、履约保证金合同，8、收据4张，9、首付款的附件收据，10、2009年11月30日江苏灌云农村合作银行电汇凭证（回单）、2010年1月14日江苏灌云农村合作银行电汇凭证（回单），11、融资租赁合同；三、被告举证的1、灌云县法院（2011）灌民初字第0866号民事判决书复印件，2、融资租赁合同复印件，3、产品购买合同，4、青岛增值税普通发票，5、收据。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。对于原告举证的董志信申请书，因没有其他证据予以印证，本院不予采信。对于原告举证的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，2009年10月10日结算业务申请书，2009年11月16日江苏灌云农村合作银行电汇凭证（回单）均为复印件，且没有其他证据予以印证，故本院不予采信。对于被告举证的灌云县法院（2011）灌民初字第1013号民事裁定书复印件不能达到被告的证明目的，故本院对其证明目的不予支持。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，也应当及时提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李长乐主张被告青岛诚日建机有限公司将其融资租赁的液压挖掘机强行拖走，并要求被告青岛诚日建机有限公司赔偿强行拖走液压挖掘机给其造成的损失共计15万元，但是原告李长乐没有证据证明其主张成立，故对原告李长乐的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李长乐的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告李长乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘玉新代理审判员  朱 锐代理审判员  孔令雅二〇一四年十二月十六日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初2号
自诉人（附带民事诉讼原告人）沈某某，男，生于1968年6月29日，，汉族，小学文化，住陕西省宁强县广坪镇农民。
诉讼代理人马某某，陕西三泉律师事务所律师。
被告人沈守能，男，汉族，生于1981年3月19日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县广坪镇，农民，无前科。于2017年7月13日被本院决定逮捕，宁强县公安局于同年7月14日执行逮捕，现羁押于宁强县看守所。
诉讼代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
自诉人沈某某以被告人沈守能犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人沈某某及辩护人马某某、被告人沈守能及其诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人沈某某诉称，2016年9月15日下午3时许，被告人沈守能骑摩托车来到家里向其索要2006年在北京打工的工钱，双方发生争议，自诉人沈某某和被告人沈守能一同去广坪河村李某某家去找当年一起干活的李某某甲对质，遂发生口角，在李某某家门前的公路上，被告人沈守能在自诉人沈某某右胸部连打三拳，右脸部打了一拳，致自诉人沈某某不能站立行走，后被告人沈守能骑上摩托车而去。自诉人沈某某报警后被送往广坪卫生院、宁强县天津医院检查，证实其右侧肋骨骨折，住院治疗24天。经宁强县公安局鉴定伤情为轻伤二级，伤残程度经陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院依法追究被告人沈守能故意伤害罪的刑事责任，并赔偿给附带民事原告人造成的损失医疗费12623.03元，误工费9500元，护理费2400元，住院伙食补助费720元，营养费480元，住宿费150元，交通费548元，伤残赔偿金17378元，鉴定费840元，精神抚慰金1000元，合计45639.03元。
被告人沈守能辩称，与沈某某发生打架是为索要过去在一起打工的工钱，他只打了沈某某右肩膀两下，他受伤的是肋骨，2016年9月15日打架，沈某某18号住院，表示怀疑。不愿意承担刑事和民事赔偿责任。
经审理查明，2016年9月15日下午3时许，被告人沈守能骑摩托车来到自诉人沈某某家里向其索要2006年在北京打工的工钱，自诉人沈某某称其没有结到工资，双方发生争议，自诉人沈某某和被告人沈守能一同去广坪河村李某某家去找当年一起干活的李某某甲对质，遂发生口角，在李某某家门前的公路上，被告人沈守能在自诉人沈某某右胸部连打三拳，右脸部打了一拳，致自诉人沈某某不能站立行走，后被告人沈守能骑上摩托车而去。自诉人沈某某报警后被送往广坪卫生院、宁强县天津医院检查，证实其右侧3至5肋骨骨折，住院治疗24天。经宁强县公安局鉴定伤情为轻伤二级，伤残程度经陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为十级伤残。好转出院。附带民事原告人的伤情经宁强县公安局鉴定为轻伤二级，伤残程度经陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，沈某某因伤造成的经济损失，医疗费12623.03元，误工费95天，护理费24天，住宿费150元，交通费548元。
上述事实有下列证据：沈某某身份证复印件、接处警登记表，出警登记表、受案登记表、自诉人沈某某的陈述、证人李春文的证言、现场勘验笔录及照片、宁强县公安局法医学人体损伤鉴定书、宁强县天津医院诊断证明及住院病历、医药费、住宿费、交通费票据、被告人沈守能的供述及辩解，经庭审质证，足以证明案件事实，本院予以认可。
本院认为，被告人沈守能故意用拳头击打自诉人沈某某右胸部，致右侧肋骨骨折，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈守能怀疑自诉人沈某某右侧肋骨骨折不是其所致，但未能提供证据证实。现在案有，自诉人陈述、证人证言、医院诊断证明、伤情鉴定意见足以证实，且排除其他合理怀疑，故应承担其犯故意伤害罪的刑事责任。同时，被告人沈守能的行为致伤自诉人沈某某身体，应承担侵权责任，自诉人沈某某提起的附带民事赔偿符合刑事附带民事赔偿范围的损失予以支持，对其提请的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。自诉人沈某某亦应承担一定的民事责任。自诉人沈某某住院医疗费12623.03元，误工费（95天×80元）7600元，护理费（24天×60元）1440元，住院伙食补助费（24天×30元）720元，营养费（24天×30元）480元，住宿费150元，交通费548元，共计23561.03元。由被告人沈守能承担90%，其余损失由自诉人沈某某承担。综合被告人沈守能的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈守能犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人沈守能赔偿自诉人（附带民事原告人）沈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、住宿费，各项经济损失共21204元。（限判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛 娇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第180号
申请执行人：即墨市人口和计划生育局；被申请执行人：时京向
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）民初字第3790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00434号
原告：潘桂水，男，汉族住江西省九江市星期子县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天一建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李伟，该公司经理。
原告潘桂水与被告安徽天一建设有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘桂水及其委托代理人卜业道到庭参加诉讼、被告安徽天一建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告潘桂水诉称：原告经朋友介绍与被告法定代表人李伟认识，被告声称界首市有一工程，并拿界首市金彭源针织厂与被告签订的合同给原告看，由带原告到该项目现场查看，原告信以为真，2013年6月30日与被告签订合同，被告要求给其打合同履约保证金40000元，被告给原告打有收条，双方合同约定：若2013年7月底不能开工，发包方退还原告交的合同履约保证金，逾期原告多次催要，并找到界首市金彭源针织厂的法人，方知上当受骗，被告采取欺骗手段，骗取合同保证金，无工程项目，现原告起诉，请求判令被告退还工程履约保证金40000元，并赔偿原告索款的交通费2000元，诉讼费由被告负担。
被告安徽天一建设有限公司未答辩。
原告提供证据如下：证据一、收条一份，证明被告收原告履约保证金4万元；证据二、建筑施工劳务合同一份，证明工程是假的，但是合同是真的。
被告没有到庭质证。
由于被告没有到庭质证，视为对原告提供证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告法定代表人李伟认识，被告声称界首市有一工程，并拿界首市金彭源针织厂与被告签订的合同给原告看，由带原告到该项目现场查看，原告信以为真，2013年6月30日与被告签订合同，自合同签订之日起3日内付清履约保证金，原告于2015年7月1日原告给被告打合同履约保证金40000元，被告给原告打有收条，双方合同约定：若2013年7月底能开工，发包方则退还原告已交的合同履约保证金。逾期后，原告多次催要，并找到界首市金彭源针织厂的法人，方知上当受骗，被告采取欺骗手段，骗取合同保证金，原告依法起诉。
本院认为：被告以虚假工程名义与原告签订施工劳务合同，被告违反了合同法规定的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的法律规定，对收取原告的履约保证金，应予退还。原告要求赔偿因索要款项发生的交通费2000元，没有提供证据，但考虑到被告违反法律的行为给原告造成了一定的损失，本庭酌定1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天一建设有限公司于判决生效十日内给付原告潘桂水41000元。
二、驳回原告潘桂水的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告安徽天一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00027号
原告：刘怀贵，男，1951年3月7日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县村民委员会，住所地：五河县。
法定代表人：ＸＸ，村委会主任。
本院在审理原告刘怀贵诉被告五河县武桥镇武桥村确认合同有效纠纷一案中，原告刘怀贵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告刘怀贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一五年二月二日
书记员 陈梦华
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第214号
申请执行人：秦少克
被执行人：沈建军
秦少克诉沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）雨民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，我院于2014年1月8日向被执行人沈建军发传票，但已搬离，无联系方式。被执行人沈建军有一辆雪佛兰苏A×××××的红色小型轿车，已被我院司法查封，经多方查找，查明，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2012）雨民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年三月十三日
书记员 高 燕
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00009号
原告解媚娜诉被告泗县人民政府房屋强制拆除一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一五年三月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5304号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：谢新军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谢新军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将谢新军在中国工商银行宁津县支行账户62×××46予以冻结，冻结额度为35ＸＸ元，冻结期限为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月五日
书记员 李 雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1756号
原告：白某，女。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男。
原告白某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人李翔、被告秦某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告白某诉称：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割，诉讼等费用由被告承担。
被告秦某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年8月5日办理结婚登记手续，同年农历7月19日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月28日生男孩秦某某。原、被告婚后因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘铁军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第673号
原告：王路都。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：成玉强。
本院在审理原告王路都与被告成玉强劳务合同纠纷一案中，原告王路都于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路都以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王路都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王路都负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 路霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1583号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：李洪有，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请李洪有借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3261号支付令，被执行人李洪有应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款30000.00元及利息，案件受理费183.33元，承担执行费350.00元。本院已执行0.00元，尚有30000.00元及利息未执行，现因被执行人李洪有暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1583号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第846号
原告：葛红涛，男，1975年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王凤华，女，1976年6月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理葛红涛与王凤华离婚纠纷一案中，原告葛红涛于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告葛红涛撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年五月八日
书记员 徐建顺
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00003号
申请执行人：安徽省利辛县公路运输管理所。
住所地：安徽省利辛县青年路***号。
法定代表人：马刚，副所长（主持工作）。
被执行人：河南百事通汽车服务有限公司。
住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路****号中信广场***室。
法定代表人：孔岩。
申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所于2014年12月30日向本院申请执行安徽省利辛县公路运输管理所皖亳利运罚（2014）000380号交通行政处罚决定书。本院决定受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为被执行人河南百事通汽车服务有限公司在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行安徽省利辛县公路运输管理所皖亳利运罚（2014）000380号交通行政处罚决定书确定的义务，申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所作出的皖亳利运罚（2014）000380号交通行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后既发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凤娇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初第68号
原告：江某某，男，汉族，广东广宁人，住广宁县。
被告：成某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告江某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员黄伯扬、高庆华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月17日，原、被告结婚，婚后双方生育了一个女孩江某甲，2009年，被告离家出走，至今未归，现请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、小孩江某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由，提交如下证据：
1、原告江某某身份证及其常住人口登记卡；2、结婚证；3、江某甲常住人口登记卡。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，上述证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，亦无提交证据。
经审查明：1993年年底，原、被告在佛山市自行相识、恋爱，次年10月17日，在广宁县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，生育了一个女儿：江某甲，现跟随原告在北市镇生活，在该镇中心小学读五年级。
2009年3月份，原告到被告外出务工所在地佛山市南海区找到被告，被告就回过一次家，此后至今没有返家与家人生活。原告多方寻找，均没有被告的音讯。
原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的关键，是婚姻的基础。夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。
虽然原、被告经自由恋爱结合成夫妻，但被告独自离家出走已六年之久，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情在长期分居中逐渐消逝，已没有和好的可能。结合原、被告夫妻关系现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告江某某的离婚请求，本院予以准许。关于江某甲的抚养问题，原告提出了抚养女儿，并不需要被告负担抚养费的要求，结合被告外出不回，无力负担抚养费的情况，本院予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告成某某离婚；
二、婚生女儿江某甲由原告江某某抚养，不需要被告成某某支付抚养费。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 黄伯扬
人民陪审员 高庆华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马秀娟
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3708号
原告：俞华芬。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：王仕桂。
原告俞华芬与被告王仕桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞华芬的委托代理人沈桂君到庭参加诉讼。被告王仕桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞华芬以被告王仕桂未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.被告按银行同期贷款利率支付原告自2015年2月1日起至2016年4月13日的逾期付款利息损失4477.87元，并支付至借款实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告即时归还原告借款30000元，并支付原告自2015年2月20日起至2016年4月13日的利息损失3748.32元。
被告王仕桂未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告王仕桂因需陆续向原告俞华芬借款103000元，后仅归还13000元。2014年11月2日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款90000元，约定2015年春节前还清，对利息未作书面约定。后被告于2015年6月12日、7月14日、2016年6月13日分别归还10000元、20000元、30000元，其余借款至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份、存款分户明细查询单2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应按约归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕桂于本判决生效之日起三日内归还原告俞华芬借款30000元，并支付原告利息损失3748.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费644元，本院依法收取322元，由被告王仕桂负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年六月十三日
代书记员 冯维亚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1748-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人陈建新。
被执行人：意奔玛集团有限公司。
法定代表人陈秀琴。
被执行人：余安明。
被执行人：陈秀琴。
被执行人：浙江安固汽车配件有限公司。
法定代表人贾建光。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人意奔玛集团有限公司、余安明、陈秀琴、浙江安固汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人浙江安固汽车配件有限公司名下有坐落于瑞安市飞云镇飞云新区（所有权证号：00018734）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年10月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人设置抵押。其他债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行以被执行人意奔玛集团有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由向浙江省瑞安市人民法院申请破产清算，浙江省瑞安市人民法院于2014年11月4日依法裁定受理破产清算一案，案号为（2014）温瑞破（预）字第21号。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金850万元及利息。
本院认为，被执行人浙江安固汽车配件有限公司名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，因被执行人意奔玛集团有限公司系本案主债务人，其他债权人以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由向浙江省瑞安市人民法院申请破产清算，浙江省瑞安市人民法院已裁定受理。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应中止。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1748号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2667号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人孙东辉，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告刘彦明，男，1975年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘彦明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东辉到庭参加诉讼，被告刘彦明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘彦明于2011年5月30日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社以其名下位于弓棚子镇内房屋为抵押贷款350，000元，月利率7.52‰，合同约定按年分期还款，第一还款期2012年5月8日，偿还本金70000元及相应利息，第二还款期为2013年5月8日，偿还本金105000元及相应利息，第三还款期为2014年5月8日，偿还本金175000元及相关利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘彦明在2012年12月28日还款10000元，2013年7月15日偿还165000元，2014年5月8日贷款到期后，剩余贷款本金175000元及相应利息未偿还。因被告不能按合同约定履行义务，原告诉至法院，要求被告立即偿还偿还剩余175000元贷款本金及相关利息，如不能按时还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款优先偿还原告。
原告为证实其主张提供了贷款凭证、贷款还款记录卡、抵押合同、借款合同、农户贷款资料等证据。
被告刘彦明未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘彦明于2011年5月30日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社以其名下位于弓棚子镇内房屋为抵押贷款350，000元，月利率7.52‰，合同约定按年分期还款，第一还款期2012年5月8日，偿还本金70000元及相应利息，第二还款期为2013年5月8日，偿还本金105000元及相应利息，第三还款期为2014年5月8日，偿还本金175000元及相关利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘彦明在2012年12月28日还款10000元，2013年7月15日偿还165000元，2014年5月8日贷款到期后，剩余贷款本金175000元及相应利息未偿还。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，且被告以其房屋办理了抵押登记，故对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦明于本判决生效后立即给付原告借款本金175000元及相应利息，如不能按时还款，以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款优先偿还原告扶余市农村信用合作联社。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苗光南
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3727-2号
解除保全申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。
经营者：杜高臣。
被申请人：杜高臣，男，1976年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲佐芹，女，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人贾绍善与被申请人莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂、杜高臣、曲佐芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0683民初3727-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂、杜高臣、曲佐芹的银行账户存款1万元,解除保全申请人贾绍善于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3727-1号民事裁定对被申请人莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂、杜高臣、曲佐芹的银行账户存款1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3727-2号解除保全申请人：贾绍善，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂。住所地：莱州市沙河镇西杜家村。经营者：杜高臣。被申请人：杜高臣，男，1976年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲佐芹，女，1975年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人贾绍善与被申请人莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂、杜高臣、曲佐芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0683民初3727-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂、杜高臣、曲佐芹的银行账户存款1万元,解除保全申请人贾绍善于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3727-1号民事裁定对被申请人莱州市沙河镇鲁臣装载机制造厂、杜高臣、曲佐芹的银行账户存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月二十五日书记员  宋瑞雪