wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2897号申请执行人任金阳，男，1987年5月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人杭州俪亨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。法定代表人：赵韩山。本院在执行申请执行人任金阳与被执行人杭州俪亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年6月26日，被执行人杭州俪亨服饰有限公司尚欠申请执行人任金阳货款92565.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1057元。经调查，被执行人杭州俪亨服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2897号案的执行。申请执行人任金阳发现被执行人杭州俪亨服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月二十六日书记员  陆海芳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初598号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人薛啟坛，男，1991年10月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度，无业，住广东省陆丰市。因本案于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人薛啟坛犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人薛啟坛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月27日21时左右，被告人薛啟坛酒后驾驶1辆车牌号为粤Ａ×××××的小汽车，途经汕头市黄河路与嵩山路交界处时被民警现场查获。经现场酒精呼气测试，结果为115mg／100ml。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人薛啟坛血样中检出乙醇含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛啟坛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场平面示意图、现场检测报告书、现场及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、抓获经过、被告人薛啟坛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛啟坛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛啟坛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人薛啟坛归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人薛啟坛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛啟坛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1798号
罪犯任建梁，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2010）小店刑初字第166号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2009年12月9日至2021年12月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2244号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日再次提请本院对罪犯任建梁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯任建梁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任建梁在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建梁减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2019年6月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第317号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人冉斌，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和冉斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（冉斌）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币732元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和冉斌于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第0143号
原告刘希全，居民，
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告连云港塔岭环保设备有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇刘岭村。
法定代表人，刘永财。
原告刘希全与被告连云港塔岭环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月17日、12月3日两次公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘希全的诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费3000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘希全为被告连云港塔岭环保设备有限公司提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费3000元，被告应当及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港塔岭环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘希全支付劳务费3000元及利息（利息自2015年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2109号
原告胡某某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
被告王某，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年11月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告胡某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 卿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民辖终5号
上诉人（原审被告）张树永，男，1974年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘明义，男，1966年7月25日出生，汉族，无职业。
原审被告郭磊，男，1979年5月28日出生，汉族。
上诉人张树永不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初161号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张树永上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，鹤岗市工农区人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。上诉人与被上诉人借据约定属于管辖约定不明，应依法确定管辖法院，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为哈尔滨市南岗区，原审被告郭磊的住所地为哈尔滨市道里区，两被告住所地均不在鹤岗市工农区。且本案系自然人之间的借款合同纠纷，被上诉人主张还款，应提供证据证明已经实际履行出借款项义务，现被上诉人仅凭一份借据，无法证明上述事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，借款合同尚未生效，何来履行，因此，不能以“合同履行地”来确定管辖，应依据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由哈尔滨市南岗区或者道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人与上诉人在借款合同中约定：“如果本借据发生诉讼，在出借款人住所地、鹤岗人民法院管辖或者鹤岗公安局备案立案，借款人和担保人需付法律责任”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人与上诉人约定借据发生诉讼在出借款人住所地，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。因被上诉人已按照合同约定选择向鹤岗市工农区人民法院提起诉讼，故鹤岗市工农区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵永丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2906号
原告秦东，男，1985年11月20日出生，环县人。
被告胡志洋，男，1991年2月23日出生，环县人。
本院在审理原告秦东与被告胡志洋民间借贷纠纷一案中，原告秦东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，认为被告胡志洋现居无定所，无法联系。待有下落后另行处理。
经依法审查，原告秦东的撤诉理由符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，全额退付。
审判员 张晓峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 雪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢14号
申请执行人：颜某某，女性，住泗水县。
被执行人：王某，女性，住泗水县。
本院在执行申请执行人颜某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第414号
原告海原县守信汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。
法定代表人翁茂军，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告ＸＸ民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告徐丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告姬学斌，男，回族，1住宁夏回族自治区永宁县（该信息由原告提供）。
本院于2015年10月16日立案受理了原告海原县守信汽车运输有限公司与被告ＸＸ民、徐丽、姬学斌分期付款买卖合同纠纷一案后，在给被告ＸＸ民送达法律文书过程中，因原告海原县守信汽车运输有限公司不能提供被告ＸＸ民的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告ＸＸ民的送达地址，致使法律文书无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海原县守信汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费3290元，按规定退还原告海原县守信汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第3页共3页
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审97号
申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人吴某高，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土资源执法监察大队科员。
委托代理人曹某涛，儋州市国土资源执法监察大队科员。
被执行人吴某祥，男，1984年2月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，身份证号码：46000319840214XXXX。
委托代理人吴某坚，男，1980年1月13日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46000319800113XXXX，系吴某祥胞兄。
委托代理人陈某权，男，1947年10月5日出生，汉族，儋州利健食品饮料厂职员，住广东省化州市XX镇XXXX村XX号，身份证号码：44092419471005XXXX。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月27日在本院主持听证，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人吴某祥于2014年4月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇岭地村委会莳元村“中学地”土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为139.1平方米（合0.209亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合儋州市土地利用总体规划。吴某祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。我局于2015年4月15日作出儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》，决定对吴某祥作出下列处罚：一、责令吴某祥退还非法占用的土地；在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地面积139.1平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款6955元。吴某祥在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。经我局依法催告，吴某祥仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制吴某祥履行儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》确定的义务。
被执行人吴某祥申辩称，申请执行人认为我擅自占用儋州市海头镇岭地村委会莳元村“中学地”土地建设房屋，占用的土地属旱地，与事实不符，该土地现状为山坡林地。由于申请执行人认定土地性质错误，导致所依据的相关法律处罚被执行人全部错误。我所使用的土地属儋州市海头镇岭地村委会莳元村集体土地，我作为该村的村民在该村没有住房，且本人是退伍军人，根据法律、政策规定，有权使用该村的土地建房居住，并享有相关的政策优待。因此申请执行人做出的儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》认定事实有误，适用法律错误。请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，被执行人吴某祥2014年4月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇岭地村委会莳元村“中学地”土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为139.1平方米（合0.209亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田行为。关于被执行人提出的所建设的房屋不属于基本农田及该房屋是在吴某祥本村所建符合农村村民拥有一处宅基地的法律规定的申辩理由，经查，根据儋州市土地利用总体规划图（2006－2020）和儋州市第二次土地调查利用现状图与本案的被执行人所占用建设房屋面积139.1平方米土地核对，该139.1平方米土地规划地类为基本农田，现状地类为旱田。被执行人在基本农田上建设房屋，违反了《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动……”的规定，因涉案土地属基本农田，使用该土地必须要有严格的审批手续，被执行人未经批准擅自使用，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人据此对被执行人作出儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。被执行人的申请理由不能成立，依法不予采信。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经申请执行人依法催告，吴某祥仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：“责令吴某祥退还非法占用的土地；在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》。
二、对儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dn8v6hujuyiwkwrwdy
案件唯一码
审 判 长 何 静
审 判 员 周 国 芝
审 判 员 王 清 华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 恒 慧
---
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年月日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9003行审97号申请执行人儋州市国土资源局（原儋州市国土环境资源局），住所地儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。法定代表人吴某高，局长。委托代理人黄某雄，儋州市国土资源执法监察大队科员。委托代理人曹某涛，儋州市国土资源执法监察大队科员。被执行人吴某祥，男，1984年2月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村XX号，身份证号码：46000319840214XXXX。委托代理人吴某坚，男，1980年1月13日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46000319800113XXXX，系吴某祥胞兄。委托代理人陈某权，男，1947年10月5日出生，汉族，儋州利健食品饮料厂职员，住广东省化州市XX镇XXXX村XX号，身份证号码：44092419471005XXXX。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月27日在本院主持听证，本案现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人吴某祥于2014年4月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇岭地村委会莳元村“中学地”土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为139.1平方米（合0.209亩），经核对儋州市土地利用总体规划图，该项目用地不符合儋州市土地利用总体规划。吴某祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。我局于2015年4月15日作出儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》，决定对吴某祥作出下列处罚：一、责令吴某祥退还非法占用的土地；在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法建设占用土地面积139.1平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款6955元。吴某祥在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。经我局依法催告，吴某祥仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制吴某祥履行儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》确定的义务。被执行人吴某祥申辩称，申请执行人认为我擅自占用儋州市海头镇岭地村委会莳元村“中学地”土地建设房屋，占用的土地属旱地，与事实不符，该土地现状为山坡林地。由于申请执行人认定土地性质错误，导致所依据的相关法律处罚被执行人全部错误。我所使用的土地属儋州市海头镇岭地村委会莳元村集体土地，我作为该村的村民在该村没有住房，且本人是退伍军人，根据法律、政策规定，有权使用该村的土地建房居住，并享有相关的政策优待。因此申请执行人做出的儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》认定事实有误，适用法律错误。请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，被执行人吴某祥2014年4月未经依法批准，擅自占用儋州市海头镇岭地村委会莳元村“中学地”土地建设房屋，并已建成。经测量，占地面积为139.1平方米（合0.209亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田行为。关于被执行人提出的所建设的房屋不属于基本农田及该房屋是在吴某祥本村所建符合农村村民拥有一处宅基地的法律规定的申辩理由，经查，根据儋州市土地利用总体规划图（2006－2020）和儋州市第二次土地调查利用现状图与本案的被执行人所占用建设房屋面积139.1平方米土地核对，该139.1平方米土地规划地类为基本农田，现状地类为旱田。被执行人在基本农田上建设房屋，违反了《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动……”的规定，因涉案土地属基本农田，使用该土地必须要有严格的审批手续，被执行人未经批准擅自使用，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人据此对被执行人作出儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。被执行人的申请理由不能成立，依法不予采信。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经申请执行人依法催告，吴某祥仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：“责令吴某祥退还非法占用的土地；在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》。二、对儋土环资罚决字[2015]89号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。⺀dn8v6hujuyiwkwrwdy案件唯一码审 判 长 何 静审 判 员 周 国 芝审 判 员 王 清 华二〇一六年九月三十日书 记 员 吴 恒 慧 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽海南省儋州市人民法院2016年月日印制（共印10份）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第433号
上诉人（原审被告）张庆行，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢台丰恺驰货物运输有限公司。
法定代表人赵占波，该公司经理。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人杨永明、董广兵，该公司员工。
上诉人张庆行因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乡县人民法院（2013）平民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及各方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，在邢临线42公里100米处，胡勇周驾驶车主为张庆行的冀EA69**福田牌重型自卸货车沿邢临线由东向西行驶时，与对向行驶王玉川驾驶的车主为丰恺驰的冀EC76**冀E3N**挂福田牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。平乡县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第01-007号事故责任认定书认定冀EA69**福田牌重型自卸货车的驾驶员胡勇周负事故全部责任，王玉川无责任。
另查明，事故车辆冀EA69**福田牌重型自卸货车在中华联合投保交强险和限额为300000元的第三者商业险（不计免赔），该事故发生在保险期间。
又查明，在此次事故中，丰恺驰的冀EC76**冀E3N**挂福田牌重型半挂牵引车的车辆损失为65795元，施救费5200元，车损评估费2000元，停运损失为32天＊401元=12832元，停运损失鉴定费1000元。以上共计86827元。
上述事实有双方当事人的陈述，交通事故认定书、平乡县物价局车损评估报告、施救费收据、车损评估费收据、邢台市物价局停运损失鉴定书、鉴定费收据、威县扬威汽车维修部法人证明、营业执照，及维修日期证明、保单等证据相证实。上述证据已经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
原判认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因交通事故造成的财产损失应依法得到赔偿。对此次交通事故造成原告的损失，被告中华联合作为事故车辆冀EA69**福田牌重型自卸货车的承保单位，应在保险限额及范围内赔偿原告车辆损失65795元，施救费5200元。原告的车损评估费2000元，停运损失12832元，停运损失鉴定费1000元，均不在交强险及商业险的赔偿范围，应由被告张庆行承担赔偿责任。关于被告张庆行主张1、评估费、鉴定费是为原告自己的车辆评估的，费用其不承担。2、停运损失的鉴定无具体明细表，不予认可。3、维修时间过长。因没有证据支持，不予认定。关于被告中华联合主张车损评估价格过高，二次施救费1500元属原告扩大的损失，不予承担。亦因其无证据支持，对此不予认定。原告请求的停车费2100元，没有正式票据，且两被告均不予认可，依法不予支持。原告的损失共计86827元，因其诉讼请求为85000元，因此应按其诉讼请求数额支持为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台丰恺驰货物运输有限公司车辆损失费、施救费共计70995元。二、被告张庆行于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台丰恺驰货物运输有限公司停运损失费、车损评估费、停运损失鉴定费共计14005元。三、驳回原告邢台丰恺驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1925元，减半收取后为965元，由被告张庆行负担。
张庆行不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，原审原告提交的汽修厂的证明、邢台市价格认定中心的收费票据及车辆停运损失的鉴定结论均不应认定，且对方一审未提交车辆是否具有合法的营运资质，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
邢台丰恺驰货物运输有限公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确实可信，计算标准准确，适用法律正确，应予维持。二审中其提交冀EC76**道路运输证，显示经营范围为普通货运。对此张庆行未提出异议，但表示还应提供营运证。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于一审原告邢台丰恺驰的车辆损失65795元，施救费5200元，共计70995元，公司同意在保险责任范围内予以赔偿。对于一审的停运损失12832元，车损评估费2000元，停运损失鉴定费1000元、诉讼费等其他鉴定费用不属于公司承担范围，请法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本事故发生后，经一审法院委托，邢台市价格鉴定中心依法对该受损车辆进行了评估，并详细列出了受损车辆价格鉴定明细表，上诉人虽提出异议，但并未提交相反证据予以证明。2013年5月20日至6月21日，威县杨威汽车维修部对该车进行了维修，对此被上诉人一审已经提交了相关证据，虽上诉人提出修车时间证明过长，但对该主张亦无提交证据予以证明。二审中被上诉人提交了EC7693道路运输证，其显示经营范围为普通货运，综上一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费150元由上诉人张庆行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨冬梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第532号
原告：徐某某。
被告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：司徒某某。
原告徐某某为与被告王某某、司徒某某民间借贷纠纷一
案，于2011年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭进行审理，于2011年11月8日公开开庭审理了
本案。原告徐某某、被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告司徒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：俩被告原系夫妻关系。2009年7月2
日，被告王某某以买房需要资金为由，向原告借款150000元，
并出具借条一份。后经原告多次催讨，该款至今未还。为此，
原告起诉要求俩被告共同归还借款150000元。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告之间不存在借贷关系。1.起诉状中向原告借款是用以购买
房产的用途不符合事实，被告王某某于2009年1月24日购买其
唯一的房产，并已在2009年5月20日前付清房款，无需向原告
借款；2.实际的借款关系是发生在原告和案外人董某某之间，
因借款是经过被告王某某介绍发生的，在董某某逃跑后，由被告王某某向原告出具了借款金额为150000元的借条。
被告司徒某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐某某在举证期限内，向本院提供了如下证据材料
：1.借条一份，用以证明被告王某某于2009年7月2日向原告徐
某某借款150000元的事实；2.奉化市农村信用合作联社对账单
一份，用以证明原告部分款项来源的事实。被告王某某对借条
的真实性没有异议，但认为借款并没有实际交付，出具借条实
际是发生在2010年2月份，因被告王某某认为董某某与原告之
间的借款发生在2009年7月份，就将借条的落款日期写为2009
年7月2日。被告王某某对原告提供的对账单的真实性存在异议
，认为应当经奉化市农村信用合作联社盖章确认，且款项来源
不能证明该款项交付给了被告王某某，且原告在起诉状中称借
款时间发生在2009年7月2日，取款时间却在6月2日，时间相隔
太久，不符合生活常理。
被告王某某在举证期限内，向本院提供了如下证据材料
：1.存量房屋买卖中介合同一份，用以证明被告王某某于2009
年1月24日购买房产，并于2009年5月20日前付清房款的事实；
2.证人余某、朱某的调查笔录各一份，用以证明借款系原
告与董某某之间发生的，与被告王某某无关的事实；3.电话录
音及电话录音整理笔录一份，用以证明该借款与被告王某某无
关的事实。被告王某某于2011年6月7日申请证人余某出庭作
证，以证明其在调查笔录中的陈述。证人余某在庭审中陈述
，不认识原告，但听被告王某某说起过因自己替亲戚朋友管账
放款收利息，将借款借给董某某，王某某陪同原告到董某某处催讨借款，后董某某欠款逃走的事实。原告徐某某对被告提供
的存量房屋买卖中介合同的真实性没有异议，但认为原、被告
的借款实际是发生在2009年6月2日，即被告王某某购买房产后
，因资金紧张，用于房屋装潢向其借款，故与购买房产没有关
系；对证人余某的调查笔录及证言存在异议，原告称与余某
某不认识，其陈述不是事实；对证人朱某的证明不认可，称
与其不认识，自己是为被告王某某壮胆去担保公司找人协助催
讨被告王某某的借款，而非为自己的借款去找担保公司。对录
音的真实性没有异议，是在自己不知情的情况下被录音的，认
为只截取了部分，不能体现其在当天与被告王某某对话中的所
有内容。
鉴于被告司徒某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到
庭，视为其放弃到庭质证的权利。
对双方当事人提供的证据材料经庭审质证，本院作出如
下认定：对原告徐某某提供的借条的真实性予以确认，对于其
证明内容将结合本案其他证据材料予以认定。对原告提供的奉
化市农村信用合作联社的对账单、被告王某某提供的存量房屋
买卖中介合同予以认可，并作为认定本案相关事实的依据。对
被告王某某提供的余某的证人证言及调查笔录，因其消息来
源均来自于被告王某某，且证人余某系被告王某某的朋友，
故对其证言本院不予采信。对被告王某某提供的证人朱某的
证明，因被告未提供证人的身份信息，且该证人无法定事由未
参加庭审接受质证，故对该证据，本院不予采信。对被告王某
某提供的录音及录音内容整理，因该录音内容的整理记录并未记录被告王某某提供的录音的全部，且整理记录中原告徐某某
并未讲到借款时发生在原告与董某某之间，与被告无关。因此
该证据不能证明被告所要证明的事实。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2
010年5月27日因感情破裂办理离婚登记手续。2009年6月2日，
原告徐某某将150000元交由被告王某某放贷，并经由王某某收
取利息，后由王某某向原告补写借条给原告徐某某。该款至今
未还。
本院认为：被告王某某与案外人董某某系朋友，被告王
某某虽辩称该借款实际发生在原告徐某某与董某某之间，自己
只是借款的介绍人，但其提供的证据不能证明借款实际发生在
董某某和徐某某之间。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关
系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告徐某某对
借款来源和借款事实的发生能有合理解释，故对原告徐某某要
求被告王某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然
借款时间发生在被告王某某、司徒某某婚姻关系存续期间，但
原告徐某某没有证据证明借款发生时被告司徒某某对该借款知
情或事后追认，也没有证据证明被告王某某所借之款是用于家
庭日常生活或夫妻共同经营，被告王某某、司徒某某无共同举
债合意。因此，本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原
告徐某某要求被告司徒某某承担共同还款责任的诉讼请求，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内归还给原告徐某
某借款150000元；
二、驳回原告徐某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一一年十一月十日
书 记 员 印孟娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1908号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告周长峰，男，1981年8月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告周长峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告周长峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
164935.77元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金99377.47元，利息39223.27元，滞纳金26335.03元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金99377.47元，利息39223.27元，滞纳金26335.03元，共计164935.77元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在�息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周长峰偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金费用共计十六万四千九百三十五元七角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，周长峰支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果周长峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十八元及公告费二百六十元，由周长峰负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年�月二十八日
书记员万红玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2903号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告郎秋明。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告郎秋明物物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00106号
罪犯姜恒，男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人姜恒犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。姜恒不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年12月11日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00241号刑事附带民事判决，认定被告人姜恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期止于2015年7月13日）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜恒减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姜恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯姜恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜恒减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第144号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人巫某南，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人巫某南犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人巫某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日6时许，公安民警在茂名市电白区被告人巫某南的房间内搜到枪形物体1支和弹形物体1发。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人巫某南的枪形物体1支是改制枪支，具备枪支性能。弹形物体1发是射钉弹的射击弹壳。
以上事实，被告人巫某南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单和扣押物品照片、身份资料、证人巫某兰证言、被告人巫某南的原供述、枪支痕迹检验鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某南违反国家枪支管理规定，非法持有改制枪支1支，其行为已构成了非法持有枪支罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；建议判处被告人巫某南有期徒刑一年至二年的意见恰当，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日至2016年4月28日止。）
二、缴获被告人巫某南的改制枪支1支、射针弹的射击弹壳1发，予以没收，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年三月四日
书 记 员 钟瑞城
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执600号
申请执行人蒋四秀，女，1951年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所地：宁远县东溪街道办舜帝北路15号。
负责人李政，经理。
被执行人中国人民保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，总经理。
本院执行的申请人蒋四秀与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司、中国人民保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司、中国人民保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2594号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第270号
罪犯陈祖军，男，汉族，1985年1月3日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）巴刑初字第53号刑事判决，以被告人陈祖军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。自治区高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）新刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）阿中刑减字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院于2012年12月27日作出（2013）巴刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯陈祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈祖军在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈祖军的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈祖军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日、2015年1月5日、2015年4月7日获季度表扬五次。2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯陈祖军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第270号罪犯梅中永，男，生于1972年5月2日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南部县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）南刑初字第61号刑事判决，以被告人梅中永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梅中永在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯梅中永服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.6分。以上事实，有对罪犯梅中永改造表现的评审鉴定材料，罪犯梅中永的个人总结，对罪犯梅中永的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯梅中永服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梅中永减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年9月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年三月三十一日书记员  张益珍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3502号
原告杜文雅。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告张红伟。
被告张春丰。
原告杜文雅与被告张红伟、张春丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文雅及委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告张红伟、张春丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜文雅诉称，被告张红伟于2015年分两次从原告处借款120000元，原告以现金方式将120000元借款分两次给付被告张红伟，被告张红伟承诺于2015年腊月二十（2016年1月29日）前向原告偿还该笔借款，被告张春丰系保证人，为该笔借款提供保证担保。现已经过了双方约定的还款期限，经原告多次催要被告张红伟仍未偿还该笔借款，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告张红伟偿还原告借款120000元及逾期还款利息，被告张春丰对该笔债务承担保证责任。
被告张红伟、张春丰未答辩。
经审理查明，被告张红伟2015年从原告杜文雅处分两笔借现金120000元，并于2015年7月24日为原告出具借条，承诺于2015年8月5日还款，双方未约定利息。后被告未能在承诺的还款期限还款，遂重新为原告及其他债权人出具借条一份，承诺于2015年腊月二十（即2016年1月29日）前向原告偿还该笔借款，被告张春丰作为保证人，在该借条上签了字。2015年7月24日为原告出具的借条未收回。该借款，被告至今未偿还。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金120000元并支付自2015年1月29日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述可证。
本院认为，被告张红伟向原告杜文雅借款，是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，借款合法有效。被告违约，未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告张春丰，作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张红伟于判决生效后十日内偿还原告杜文雅借款本金120000元，并支付自2016年1月29日起至付清借款之日止的利息，按年利率6%计算；
二、被告张春丰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二0一六年二0一六年九月十六日
书记员 陈丽芬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3603号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告吴渊。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告吴渊物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告吴渊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00317号
申请执行人：郭世义，男，1955年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：刘书华，女，1962年6月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人：高某某，未成年人，住安徽省淮北市杜集区
法定代理人：高威，男，1992年3月25日生，汉族，住址同上，系高某某之父。
被执行人：张宜彬，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：杨湘米，女，1971年10月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年12月2日作出的（2013）杜民一初字第00643号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人张宜彬、杨湘米发出执行通知书，责令被执行人张宜彬、杨湘米自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郭世义、刘书华、高明扬赔偿257543元，并承担本案执行费3763元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年12月2日作出的（2013）杜民一初字第00643号民事判决书第二项已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执889号
申请执行人孙克淑。
被执行人王希涛。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同责任纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执889号申请执行人孙克淑。被执行人王希涛。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同责任纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1901号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01104号
原告王伟佳，男，汉族，1996年3月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王光谦，男，汉族，1980年9月6日出生，住商丘市。
被告黄涛，男，汉族，1990年4月20日出生，住商丘市梁园区。
被告黄学明，男，汉族，1963年10月11日出生，住商丘市梁园区。
被告孔翠霞，女，汉族，1965年8月24日出生，住址同上，系黄涛母亲。
原告王伟佳诉被告黄涛、黄学明、孔翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王伟佳在诉状中所列举被告黄涛、黄学明、孔翠霞的住址处，本院无法查找到上述被告黄涛、黄学明、孔翠霞的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告陈江的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟佳的起诉。
本案受理费2950元，保全费2020元，合计4970元，退还给原告王伟佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 金士军
审判员 宋德资
审判员 李艳梅
二〇一六年三月一日
书记员 孙雪敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1213号之一
申请执行人叶小飞，女，1962年7月1日出生，住天台县；现住天台县；。
被执行人周美飞，女，1959年10月3日出生，住住天台县；现住天台县。
被执行人赵丽智，女，1968年6月4日出生，住天台县。
被执行人张祖顺，男，1965年10月29日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人叶小飞与被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺名下银行存款50000元。现因被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1213号申请执行人叶小飞，女，1962年7月1日出生，住天台县；现住天台县；。被执行人周美飞，女，1959年10月3日出生，住住天台县；现住天台县。被执行人赵丽智，女，1968年6月4日出生，住天台县。被执行人张祖顺，男，1965年10月29日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2847号民事判决，责令被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人叶小飞本金50000元及利息。但被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周美飞、赵丽智、张祖顺的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年六月十九书记员 陈蒙琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1365号
原告：虞赛，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：谭文泉，男，1994年9月27日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告虞赛与被告谭文泉货运代理合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告快递费人民币78000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告虞赛的委托代理人王仙到庭参加诉讼，被告谭文泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间曾存在业务往来，由被告将包裹交由原告处托运。截至2016年4月12日，被告谭文泉尚欠原告快递费用78000元，有被告谭文泉出具的欠条一份为凭。后，被告谭文泉仅支付快递费2000元，余款76000元至今未付，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文泉于本判决书生效之日起十日内支付原告虞赛运费76000元并赔偿利息损失（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告虞赛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告虞赛承担22元，被告谭文泉承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 刘 霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更82号
罪犯马洪军，男，1981年3月14日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂前刑初字第66号刑事判决，认定罪犯马洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马洪军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯马洪军在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马洪军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月12日起至2018年3月11日）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月十二日
书记员 吕雪芹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初639号
原告：杨明青，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽。
原告杨明青诉被告蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）皖1623民初645号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖1623民初645号案件审理。
审 判 长 李 超
审 判 员 相 燕
人民陪审员 邵 影
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王彦彦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红梅，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何敏，女，汉族，1973年4月7日出生，住湖北省仙桃市。
再审申请人张红梅因与被申请人何敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终528号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月2日作出（2017）鄂民申456号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张红梅申请再审称：1.本案起因系何敏称能帮助张红梅低价购买“仙桃春天”廉价房，张红梅向其支付了房款，双方形成购买房屋的委托代理关系。但后购房款被骗，何敏向张红梅写下欠条，承诺全额还款，并支付了部分赔偿款，属于有效的民事法律行为，张红梅与何敏形成了民事债权债务关系。原审法院认为本案非民间借贷法律关系违背事实和法律。2.本案双方当事人是张红梅与何敏，与（2015）鄂仙桃刑初字第00410号刑事案件被告人何艳不是同一人，也不是同一法律关系，应该分别处理，原审法院民刑不分，适用法律错误。张红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院再审认为，张红梅提起本案诉讼的被告系何敏而非刑事另案被告人何艳，且张红梅向人民法院起诉时提交的“欠条”显示：何敏欠张红梅人民币大写玖万叁仟肆佰捌拾元整，欠款原因为仙桃春天房屋退款，承诺还款时间为2015年元月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，张红梅提起本案诉讼主张其与何敏之间存在借贷关系，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终528号民事裁定及湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2321号民事裁定。
二、指令湖北省仙桃市人民法院对本案进行审理。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年三月二日
书记员 胡 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3210号
上诉人（原审被告）：齐凯歌，男，1976年5月18日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：笈卫田，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
上诉�齐凯歌因与被上诉人笈卫田买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐凯歌及委托诉讼代理人宋改朝，被上诉人笈卫田及委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐凯歌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人笈卫田的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提起诉讼，超过法定的二年诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。在被上诉人向一审法院提起诉讼之前被上诉人始终没有向上诉人主张过权利，被上诉人提交的欠条日期是2014年1月26日，向一审法院提交的诉状日期为2016年3月2日，根据《民法通则》第一百五十三条规定，公民主张民事权利的时效为两年，被�诉人提起诉讼的时间已经超过了法定诉讼时效。2、原审原告诉讼主体不适格。笈卫田所售出的木材是为其亲属籍卫军、籍卫星和王建代卖，所争议的货款应当归上述被代卖的人所有，笈卫田无权向我主张权利。
笈卫田辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
笈卫田向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款39000元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月26日，在邢台市南和县贾宋镇齐庄村，被告因未支付木板价款给原告书写了欠条，欠条上写明了欠款人齐凯歌今欠笈卫田人民币叁万玖仟元整（39000元）。证人杨某出庭作证，证明2015年9月6日，原告笈卫田去被告齐凯歌家里催要过欠款。一审法院认为，原告笈卫田与被告齐凯歌之间已形成买卖合同，事实清楚，证据充分。原告�卫田履行交付货物义务，被告齐凯歌依法应偿还货款。判决：被告齐凯歌在判决生效后五日内给付原告笈卫田货款39000元。本案案件受理费775元减半收取387.5元，由被告齐凯歌承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：齐年磙和师书其的证言，不足以证明被上诉人诉讼主体资格适格不适格。
本院认为，关于诉讼时效，齐凯歌在一审中没有对诉讼时效提出抗辩，故关于诉讼时效的上诉请求本院依法不予审理。关于笈卫田主体资格，齐凯歌购买笈卫田货物，为笈卫田出具欠条，双方之间形成债权债务关系，笈卫田是否代卖其他人的货物与齐凯歌无关。
综上所述，上诉人齐凯歌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费775元，由上诉人齐凯歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 雨
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2402号
申请执行人：万朝奇，男，生于1971年2月28日，汉族，住禹州市。
被执行人：杜国红，男，生于1970年2月8日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人万朝奇申请执行杜国红合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2055号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜国红的存款26455元，或扣留、提取被执行人杜国红26455元的收入，或查封、扣押被执行人杜国红价值26455元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：陈勇
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第26号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月19日出生于河北省任丘市XX镇，汉族，初中文化，农民。2013年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，2012年4月2日被阜城县人民检察院取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日13时30分，被告人王某某驾驶冀F279**号轻型货车，沿281省道由南向北行驶至23KM＋400M阜城县七里铺村西时，与前方同向由李某某推行的摩托车相撞，造成李某某受伤后送医院抢救无效而死亡的后果。经阜城县交通警察大队调查认定，王某某负此事故的全部责任。另查明被告人王某某在事故发生后积极抢救伤者并主动报案，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，阜城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，法医鉴定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年五月三日
书记员 卢道明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更197号
罪犯黄忠伦，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）怀中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄忠伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人唐贵子、杨学英经济损失89940.68元。湖南省怀化市人民检察院不服，提出抗诉。二审审理期间，湖南省人民检察院经审查认为抗诉不当，要求撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）湘高法刑终字第360号刑事裁定，准许撤回抗诉，核准原判。判决发生法律效力后于1月11日交付监狱执行。湖南省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）湘高法刑执字第342号刑事裁定，将罪犯黄忠伦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日，湖南省高级人民法院以（2014）湘高法刑执字第852号刑事裁定，将罪犯黄忠伦无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄忠伦在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄忠伦确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄忠伦提请减刑意见。
经审理查明，罪犯黄忠伦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分120分。因违规被扣0.3分。民事赔偿部分已履行三万元，剩余部分经协商由罪犯黄忠伦出狱以后予以赔偿。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、调解协议及收条等证据材料证明。
本院认为，罪犯黄忠伦在服刑改造期间，接受教育改造，并已履行部分民事赔偿义务，确有一定悔改表现，鉴于其犯罪手段残忍，情节严重，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠伦减刑八个月(减刑后的刑期至2032年10月22日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更197号罪犯黄忠伦，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）怀中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄忠伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人唐贵子、杨学英经济损失89940.68元。湖南省怀化市人民检察院不服，提出抗诉。二审审理期间，湖南省人民检察院经审查认为抗诉不当，要求撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）湘高法刑终字第360号刑事裁定，准许撤回抗诉，核准原判。判决发生法律效力后于1月11日交付监狱执行。湖南省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）湘高法刑执字第342号刑事裁定，将罪犯黄忠伦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日，湖南省高级人民法院以（2014）湘高法刑执字第852号刑事裁定，将罪犯黄忠伦无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄忠伦在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄忠伦确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯黄忠伦提请减刑意见。经审理查明，罪犯黄忠伦在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分120分。因违规被扣0.3分。民事赔偿部分已履行三万元，剩余部分经协商由罪犯黄忠伦出狱以后予以赔偿。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、调解协议及收条等证据材料证明。本院认为，罪犯黄忠伦在服刑改造期间，接受教育改造，并已履行部分民事赔偿义务，确有一定悔改表现，鉴于其犯罪手段残忍，情节严重，社会危害性较大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠伦减刑八个月(减刑后的刑期至2032年10月22日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1081执164-1号
申请执行人连自杰，男，汉族，生于1965年4月9日，住禹州市。
被执行人孙朝伟，男，汉族，生于1986年7月27日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第651号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人于2016年7月27日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执164号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫1081执164-1号申请执行人连自杰，男，汉族，生于1965年4月9日，住禹州市。被执行人孙朝伟，男，汉族，生于1986年7月27日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第651号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人于2016年7月27日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执164号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年七月二十七日书记员 ：吴拥军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1483号
原告谢德景，男，1966年7月6日出生，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告曹军标，男，汉族，1966年2月12日出生，汉族。
原告谢德景诉被告曹军标劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢德景申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢德景撤回起诉。
诉讼费25元，由原告谢德景承担。
助审员 李世敏
二〇一七年三月一日
书记员 肖 晨
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执458号
申请执行人南县农村信用合作联社，住所地南县。
负责人胡勇，该联社理事长。
被执行人黄建，男，1981年8月28日出生，汉族，住南县。
被执行人李云甫，男，1965年12月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人黄建、李云甫借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初492号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1039号
原告：卓俭强，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孟凡周，男，1974年8月19出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：纵武荣，女，1975年8月27日生，汉族，住安徽省萧县。
原告卓俭强与被告孟凡周、纵武荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告卓俭强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卓俭强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许卓俭强撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由卓俭强负担。
审判员 曹亚东
二〇一七年五月八日
书记员 张凯莉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1933号
原告：王玉玺，男，1983年9月8日出生，汉族，系大连市公安局普兰店区分局警察，住庄河市光明山镇。
被告：陈延庆，男，1990年2月18日出生，汉族，住瓦房店市东长春路。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区南山路。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：史晨亮，男，1982年1月19日出生，蒙古族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告王玉玺诉被告陈延庆、英大泰和财产保险股份有限公司大�分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王玉玺于2017年6月5日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玺自愿申请撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉玺撤诉。
案件受理费30元，由王玉玺负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月五日
书记员 田美环
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第25号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行。
被申请人安新县天和鞋业有限公司。
被申请人马芳青、许秀敏、单志会、许小兰。
中国工商银行股份有限公司安新支行申请执行安新县天和鞋业有限公司、马芳青、许秀敏、单志会、许小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）保民三初字第90号民事判决书已发生法律效力，本院已于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月10日作出（2014）保执字第25号执行裁定书，查封了安新县天和鞋业有限公司的房产、土地。房产、土地被查封后中国工商银行股份有限公司安新支行暂不同意对查封房产、土地进行评估、拍卖，经双方协商于2014年10月16日达成执行和解协议，该协议现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2013）保民三初字第90号民事判决书中止执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 刘秋林
二〇一四年十月二十二日
书记员 张彦兵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6644号
申请执行人于有积，男，1947年9月8日出生，住浦江县。
被执行人王国锋，男，1982年11月22日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人王国锋下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金彬斌
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初295号
原告：钟德泉，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住浦城县，
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县，现羁押于浦城县看守所。
被告：余长友，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住浦城县，
被告：欧阳良彪（曾用名：张德某），男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住浦城县，
原告钟德泉与被告叶瑞泉、余长友、欧阳良彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟德泉的委托诉讼代理人叶天云、被告叶瑞泉、余长友、欧阳良彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶瑞泉偿还原告钟德泉借款人民币50,000元及利息（利息从2015年11月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。被告余长友、欧阳良彪对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告叶瑞泉因做自来水工程需资金周转于2015年7月21日向原告借款50,000元，约定借款期限为3个月、月息2分，且由被告余长友、欧阳良彪（又名张德某）自愿作为该笔借款的担保人，并在借条担保人处签字确认。借款到期后，被告以资金不足为由，将该笔借款借期延期至2015年11月21日。后原告多次催讨，被告叶瑞泉、余长友、欧阳良彪仍未归还，遂诉至法院。
被告叶瑞泉辩称，其向原告借款50,000元是事实，利息按贰分计付，并已支付了3个月的利息计3000元。
被告余长友辩称，借条上的担保人的字是我本人签字的，借款时叶瑞泉有一辆车子为该笔借款提供抵押。
被告欧阳良彪辩称，借条上的担保人的字是我本人签字的，被告叶瑞泉借款时有提供车子做抵押。借条上的签名是我的曾用名张德。
本院经审理认定事实如下：被告叶瑞泉因需资金周转于2015年7月21日向原告钟德泉借款50,000元，同日被告叶瑞泉向原告出具借条予以确认，双方约定借款期限3个月，月利息2%，且由被告余长友、欧阳良彪自愿作为该笔借款的担保人，并在借条担保人处签字确认。借款到期后，经被告叶瑞泉与原告协商，将该笔借款借期延期至2015年11月21日，被告叶瑞泉将借条上落款时间作了改动，并由其在该落款时间下方添加“叶瑞泉11月21日还清”。借款后，被告叶瑞泉共向原告支付了3个月的利息计3000元。另，被告欧阳良彪的曾用名为张德某。上述事实有原告提供的借条及原被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶瑞泉向原告钟德泉借款50,000元，有其出具的借条为证,被告叶瑞泉对借款事实亦予以认可，借款事实清楚，证据充分。原告钟德泉要求被告叶瑞泉偿还原告借款人民币50,000元及利息（利息从2015年11月21日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
另，被告余长友、欧阳良彪在借条上签名为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告余长友、欧阳良彪主张债权，现保证期间已过，原告钟德泉要求被告余长友、欧阳良彪对上述债务承担连带清偿责任，本院不予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞泉于本判决生效后三十日内归还原告钟德泉借款50,000元及利息（利息从2015年11月21日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告对被告余长友、欧阳良彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 江 欢
人民陪审员 詹伟武
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶 勇
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2690号
原告王道明，住承德市。
委托代理人周革封，住承德市。
被告王启超，48岁，住承德市。
本院在审理原告王道明与被告王启超物权保护纠纷一案中，原告王道明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道明撤回起诉。
案件受理费3007.00元，减半收取1503.50元，退还原告1503.50元。
审判员 栾佳为
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3294号原告：李时友，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790（1-1）。法定代表人：张文宝，总经理。本院在审理原告李时友与被告ＸＸ津、六安德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸ津因涉嫌刑事犯罪，已被合肥市公安局高新技术开发区分局于2014年11月12日决定立案侦查。2015年2月11日，经合肥市高新区检察院批准，合肥市公安局高新技术开发区分局对ＸＸ津执行逮捕，并送合肥市第二看守所羁押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 彭 举二〇一六年五月三十一日书记员 卫志莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1116号
原告：银川华富恒通汽车贸易有限公司，住宁夏银川市兴庆区清和北街1025-3室。
法定代表人：杨国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子杰，男，该公司总经理。
被告：宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号宁夏国际汽车城C4-12号。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
原告银川华富恒通汽车贸易有限公司与被告宁夏天海汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告银川华富恒通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨子杰到庭参加诉讼，被告宁夏天海汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川华富恒通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的借款本息1085955.02元，并按照银行同期贷款月利率2%支付1085955.02元自2016年5月31日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，由原告与案外人宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司担保，被告因购车需要向石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行（以下简称石嘴山银行金三角支行）贷款200万元，月利率为10‰，期限为12个月。贷款到期后，被告未能足额履行清偿贷款本金及利息的义务，故原告通过向石嘴山银行金三角支行贷款的方式代被告偿还了欠付的银行贷款本息共计1085955.02元。原告承担担保责任后向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
宁夏天海汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》三份、股东会决议三份、石嘴山银行借款凭证一份、石嘴山银行进账单四张、石嘴山银行转账支票存根四张、宁夏法治报公告一份，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告及案外人宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司、杨国光、杨国辉、张刚、杨子正、杨子杰与石嘴山银行金三角支行签订一份《流动资金借款合同》，约定：被告因购车向石嘴山银行金三角支行贷款200万元，期限自2014年3月31日至2015年3月30日，共计12个月，月利率为10‰；原告及案外人宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司、杨国光、杨国辉、张刚、杨子正、杨子杰为被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，担保期限为借款发放之日起至借款期限届满后两年止。贷款到期后，被告未能足额履行清偿贷款本金及利息的义务，故原告分别于2016年5月13日、5月20日向石嘴山银行金三角支行贷款30万元、70万元用于代被告偿还欠付的银行贷款，为此原告与石嘴山银行金三角支行签订两份《流动资金借款合同》。2016年5月26日，原告向被告在石嘴山银行的账户转款共计1085955.02元用于代被告偿还欠付的银行贷款本息。2016年8月3日，石嘴山银行金三角支行在宁夏法治报刊登一份公告，载明：”宁夏天海汽车销售服务有限公司在我行贷款贰佰万元逾期无法偿还，根据借款合同约定，由担保人银川华富恒通汽车贸易有限公司、宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司承担担保义务，担保人银川华富恒通汽车贸易有限公司、宁夏正茂隆汽车销售服务有限公司于2016年5月31日代偿。石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行”。后原告向被告追偿未果。
另查明，2016年5月31日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，原告作为被告向石嘴山银行金三角支行借款的保证人之一，其与被告均负有向石嘴山银行金三角支行偿还借款的义务。原告依保证责任代被告履行了向石嘴山银行金三角支行偿还借款本息1085955.02元的义务，有权向被告追偿，故对原告诉请的1085955.02元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告作为保证人向石嘴山银行金三角支行履行保证责任之日，原告对被告的担保追偿债权即告成立。从该日起，被告就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付代垫款项，已对原告造成了经济损失，故本院确认被告按中国人民银行于2016年5月31日公布的一至三年期贷款基准年利率4.75%支付1085955.02元自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，对原告诉请的1085955.02元，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院支持被告按照年利率4.75%向原告支付上述款项自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏天海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川华富恒通汽车贸易有限公司支付由原告银川华富恒通汽车贸易有限公司代被告宁夏天海汽车销售服务有限公司向石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行偿还的借款本息1085955.02元，并按照年利率4.75%支付该款自2016年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14578元，公告费300元，以上合计14878元，由被告宁夏天海汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 武志久
二〇一六年九月十九日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第306号
上诉人（原审被告）中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司。住所地驻马店市驿城区丰泽路。
代表人耿国英，该公司总经理。
委托代理人李齐强，男，1970年11月2日出生，汉族，该公司工作人员，住驻马店市驿城区。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明强，男，1978年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人倪国新，河南华珠律师事务所律师。
上诉人中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司（以下简称驻马店电信分公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，吴明强与驻马店电信分公司以双方当事人已自愿达成和解为由，吴明强自愿申请撤回起诉，驻马店电信分公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴明强自愿撤回起诉的申请，驻马店电信分公司自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第926号民事判决；
二、准予吴明强撤回起诉；
三、准予中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由吴明强负担，二审案件受理费10元，由中国电信集团公司河南省驻马店市电信分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李强
代理审判员 王威
代理审判员 刘辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘青
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初771号
原告赵修顺，男，生于1956年7月28日，汉族，农民，住济南市。
原告成丙华，女，生于1970年8月3日，汉族，农民，住济南市。
两原告共同委托代理人李深恩，男，生于1974年10月20日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市长清区归德镇前刘官村民委员会，住济南市。
法定代表人王传勇，该村委会主任。
被告赵修兴，男，生于1950年12月13日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵德志，男，生于1975年5月10日，汉族，农民，住济南市。
被告赵德志，男，生于1975年5月10日，汉族，农民，住济南市。
原告赵修顺、成丙华与济南市长清区归德镇前刘官村民委员会（以下简称前刘官村委会）、赵修兴、赵德志物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵修顺、成丙华及委托代理人李深恩、被告前刘官村委会、被告赵修兴委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修顺、成丙华诉称，2001年，原告居住的归德镇前刘官村实行旧村改造，规定：凡新规划线内建起新房的农户，旧房在2年内清除干净。为此，被告前刘官村委会应于2007年内拆除位于原告新批宅基地上的旧房（71.19米）。两被告非但没有拆除住房，还在原告建起的宅基地边种植树木，影响原告交通安全。为此原告诉至法院，要求两被告自行拆除侵占房屋，归还侵占原告的宅基地，并清除原告宅基地旁的树木，赔偿原告宅基地占用费8000元。
本院认为，本案应为物权保护纠纷，两原告与被告赵修兴因使用宅基地发生纠纷，但双方均未提供相应房产及土地证明。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属人民法院民事案件受理范围，应先由人民政府对双方的土地使用权争议进行处理。
案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵修顺、成丙华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟祥娜