wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6449号
罪犯向玉南，男，1970年1月5日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月八日，山东省济南市高新技术产业开发区中级人民法院作出(2011)高刑初字第12号刑事判决，以被告人向玉南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。二〇一一年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯向玉南在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯向玉南在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯向玉南自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯向玉南在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向玉南减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3627号
原告：邢某某，女，1985年5月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：尤某某，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告邢某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月2日，原告邢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢某某负担。
审判员 冯伟强
二〇一六年十一月二日
书记员 侯 祥
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第897号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）.38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日20时许，被告人张某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行至惠安县东岭镇农业银行门口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为127.33mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有现场检查笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证且驾驶无牌号摩托车上路，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月15日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2939号
申请执行人：李加才，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行李加才与钟振平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5651号民事判决书一案中，申请执行人李加才要求被执行人钟振平履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人李加才同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱英，住吉林市丰满区江南乡孟家村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义，住吉林市高新区荣邦新城******楼右门。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
再审申请人邱英因与被申请人王义排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议�再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱英，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义，住吉林市。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
再审申请人邱英因与被申请人王义排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈禹竹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2221号
原告：周某，女，汉族，1993年3月22日生，住青县，。
被告：赵某，男，汉族，1995年1月20日生，住青县，。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告周某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年七月十日
书记员 徐 震
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初32号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人周某某，男，1987年11月19日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省岚皋县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，因本案于2016年12月4日被上海市公安局松江分局方松派出所羁押，同月9日被樟树市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周某某犯假冒注册商标罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年下半年，被告人周某某伙同谢某、周某（均已判刑）等人未经四特酒有限公司授权，私自定制“四特”商标酒瓶、包装箱等，从网上订购散装白酒，租用浙江省龙泉市西街326号三楼仓库加工假冒四特国韵酒475箱销售给刘某，得款人民币869200元。2016年12月4日，被告人周某某主动到上海市公安局松江分局方松派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有扣押物品清单及照片，银行交易记录、四特酒商标复印件、刑事判决书，证人刘某、毛某、翁某等人的证言，被告人的供述，同案人的供述，产品质量鉴定书、成品酒品评记录表，现场勘查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某某未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额为869200元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人周某某有自首情节，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。同时辩称自己不是本案的股东，也不是出资人，自己当时在浙江舟山周某的如意酒店上班，谢某打电话邀我去浙江龙泉玩，在龙泉谢某要我帮忙灌装四特东方韵酒二天，后来要我送四特酒到南昌给一个老板，谢某给我一千元路费。
辩护人徐海峰的辩护意见是：1、本案是一起共同犯罪，对公诉机关指控被告人周某某犯假冒注册商标罪无异议。2、本案生产假冒四特酒的出资人是同案人周某；负责订购商标、包装、酒瓶、租赁厂房、购买白酒、主管生产、销售、回收货款工作的是同案人谢某；被告人周某某只是一个打工者，不是本案的肌东，没有参与商议和决策，没有获利，只是受谢某的邀请到了浙江龙泉西街去玩，谢某要其做假冒四特酒，被告人周某某灌装了两天白酒，同案人谢某给他一千元路费要他送了一车货到南昌销售，可见被告人周某某在本案中的作用是次要的或者辅助性的，依法应当认定为本案从犯。3、被告人周某某主动到上海警方投案，当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有自首情节；考虑到本案已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求法庭对被告人周某某适用缓刑。
经审理查明，2014年下半年，被告人周某某伙同谢某、周某（均已判刑）等人未经四特酒有限公司授权，由同案人周某提供资金，同案人谢某私自定制“四特”商标酒瓶、包装箱等，从网上订购散装白酒，租用浙江省龙泉市西街326号三楼仓库，被告人周某某参与加工假冒四特国韵酒475箱销售给刘某，得款人民币869200元。2016年12月4日，被告人周某某主动到上海市公安局松江分局方松派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押清单及照片、四特酒产品质量鉴定说明书、商标注册相关文件。分别证实公安机关在2015年2月5日依法扣押了刘某尚未销售的“建厂60周年纪念假国韵四特酒”414箱，经鉴定该批扣押的是假冒四特酒。“四特酒注册商标”所有权人是四特酒有限责任公司依法在国家工商行政管理局注册的第33类商标，且仍在有效期内。
2、证人刘某的证言。证实了其从谢某手中购买假冒“四特酒”的时间、地点和交易经过及货款金额。
3、同案人谢某的供述。供认了自己伙同他人生产、销售假冒注册商标“四特酒”的经过。
4、同案人周某的供述。供认了其伙同他人生产、销售假冒“四特酒”过程中提供资金的情况。
5、刘某账户银行交易凭证。证实本案货款的支付情况。
6、证人翁某的证言。证实同案人谢某租赁厂房用于生产假“四特酒”的经过。
7、同案人谢某的辨认笔录。指认了参与生产、销售的同案人系被告人周某某。
8、被告人周某某的供述。供认了自己系被同案人谢某之邀集参与了两天的灌酒工作和押运一次假酒销往南昌的事实。
9、（2016）赣0982刑初83号、146号刑事判决书。分别证实同案人谢某因本案被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元；同案人周某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
10、上海市公安局松江分局方松派出所的工作说明。证实被告人周某某于2016年12月4日下午18时许，主动到该所自首。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，且销售金额达869200元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有自首情节，依法可对其减轻处罚。辩护人徐海峰辩称被告人周某某为本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，庭审中公诉人表示认可，无异议。该辩护意见与本案查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗卫琴
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执708号
申请执行人李福生，男，汉族，1978年1月15日生，住新乡市。
被执行人付善存，男，汉族，1974年5月11日生，住新乡市。
李福生申请执行付善存借贷纠纷一案，我院于2016年5月17日依法受理。本院在执行中，申请执行人李福生向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）牧民初字第533号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：李双彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27838号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾献星，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾献星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾献星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66459.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66459.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初1018号
原告：郑贵鱼，女，1955年8月25日生。汉族，住阳泉市矿区。
被告：樊子荣，男，1952年3月4日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告郑贵鱼与被告樊子荣扶养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郑贵鱼于2016年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贵鱼对被告樊子荣申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贵鱼撤回对被告樊子荣的起诉。
案件受理费100元足额退还原告。
审判员 仇怀俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 琴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初33号
原告：谢满女，女，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：赖声樑，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告谢满女与被告赖声樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢满女到庭参加诉讼，被告赖声樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢满女向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款11000元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历11月左右，被告以发生了交通事故急需支付伤者的抢救费用为由，向原告借款15000元，口头约定一个星期内偿还。原告通过银行转账方式借给被告15000元。此后，被告一直未还款，经多次催收，被告才于2015年2月17日偿还了4000元，剩余的11000元出具了一张欠条给原告。但此后原告多次催收无着落，特诉至法院，要求依法判决。
赖声樑未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，被告未提出异议，且原告围绕其诉讼请求提供了欠条予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原告要求被告返还人民币11000元及支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息依法可自原告起诉之日起按月利率5‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告赖声樑在本判决生效后十五日内向原告谢满女返还人民币11000元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2017年1月5日起算至还清借款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，已减半收取38元，原告谢满女已预交，由被告赖声樑负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年三月十三日
书记员 刘泳麟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3558号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：刘奇，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
被告：芦月桂。
被告：张晓翠。
原告刘广东与被告芦月桂、张晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告芦月桂、张晓翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款本金118280元及逾期还款利息（从2014年7月3日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告芦月桂签订借款协议，约定由被告芦月桂向原告借款200000元，借款期限为2014年4月3日起至2014年12月2日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告张晓翠签订了共同还款承诺书，对上述债务自愿承担还款责任。合同签订后，原告向被告芦月桂支付了借款，被告芦月桂偿还了借款本息63000元，尚欠原告借款本金118280元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告芦月桂、张晓翠未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告芦月桂签订《借款协议》一份，约定：被告芦月桂向原告借款200000元，借款期限自2014年4月3日起至2014年12月2日止，由被告芦月桂分期还款，共8个月，每月偿还借款本息27000元。协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，被告张晓翠向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述债务的本息承担连带偿还责任，协助借款人共同还款。同日，原告通过银行转账给被告芦月桂1760**元。
庭审中，原告陈述上述借款被告芦月桂按照协议约定的8期还款的总金额与约定借款金额的比例计算，共归还了借款本金57720元、利息5280元（截止2014年7月3日），尚欠原告借款118280元。
以上事实，有借款协议、共同还款承诺书、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芦月桂向原告借款，有其与原告签订的《借款协议》及支付凭证等证据予以证实，本院予以认定。双方签订的借款协议中约定借款金额为200000元，但原告实际支付给被告芦月桂1760**元，上述借款被告芦月桂共归还了本息63000元（本金57720元、利息5280元），尚欠原告借款118280元未归还，对于原告要求被告芦月桂偿还借款118280元的诉讼请求，本院予以支持。按照借款协议的约定，被告芦月桂未按照协议约定归还借款和利息的，原告有权要求被告芦月桂归还借款本金并承担违约责任，原告与被告芦月桂之间签订的借款协议约定了利息、逾期罚息、违约金等诸多项目，其计算的利息标准应按年利率24%为限，超过部分不予保护，被告芦月桂归还借款本息至2014年7月3日，对于原告要求该被告从2014年7月3日起按照年息24%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓翠向原告出具了共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦月桂、张晓翠于本判决生效后十日内共同归还给原告刘广东借款118280元及逾期利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元、公告费606元，两项合计3272元，由被告芦月桂、张晓翠共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年三月六日
书 记 员 张梦南
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初191号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人崔强，男，1977年2月19日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，玻璃杯销售,户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被淄博市公安局淄川分局取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年7月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人崔强犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人崔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人崔强于2017年1月19日10时许，因与于苍龙的个人纠纷纠集侯某3、侯某4、侯某5等十五人，将郭某、于某、张某2及张某2女儿从淄博市公安局交警支队淄川大队事故科门前强行带上事前准备好的汽车，带至淄博市淄川区罗村镇史家村一平房内非法限制上述四人人身自由约两小时，后上述人员被公安民警解救。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人崔强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人崔强对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人于某、张某2、郭某陈述、证人孙某、付某、侯某1、侯某2、侯某3、王某1、封某、王某2、张某1、侯某4、崔某1、侯某5、常某、崔某2的证言、发破案说明、抓获说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、收到条、顺丰寄件单、欠条复印件、身份证复印件、报警情况说明、民事判决书、办案说明、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据证实，被告人崔强亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔强因经济纠纷非法拘禁四个被害人，限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔强接到公安机关电话后主动到公安机关，并如实供述所犯罪行，系自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩思奇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催20号
申请人福建南平正泰电器销售有限公司，住所地南平市。
法定代表人徐某某，职务董事长。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人李琛，山东建林律师事务所实习律师。
申请人福建南平正泰电器销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建南平正泰电器销售有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币贰万元整（￥20000元），出票人为青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，收款人为青岛捷能物资贸易有限公司，付款行中国民生银行青岛分行，出票日期为2017年1月13日，到期日为2017年7月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建南平正泰电器销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人福建南平正泰电器销售有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年十月十二日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催20号申请人福建南平正泰电器销售有限公司，住所地南平市。法定代表人徐某某，职务董事长。委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。委托代理人李琛，山东建林律师事务所实习律师。申请人福建南平正泰电器销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建南平正泰电器销售有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币贰万元整（￥20000元），出票人为青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，收款人为青岛捷能物资贸易有限公司，付款行中国民生银行青岛分行，出票日期为2017年1月13日，到期日为2017年7月13日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建南平正泰电器销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人福建南平正泰电器销售有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年十月十二日书记员 隋 颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终575号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城一楼客服中心及六楼办公楼。
负责人：陈灿彬，总经理。
委托诉讼代理人陈卓伟，公司员工。
被上诉人（原审原告）：林逸霜，女，2000年12月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
法定代理人：林文雄，男，1971年5月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，系林逸霜的父亲。
法定代理人：姚庆华，女，1976年2月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区，系林逸霜的母亲。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区朝阳庄北区3幢503号房。
负责人：胡胜义，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈剑君，男，1985年9月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：许永泰，男，1998年3月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：许庆海，男，1966年11月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司、陈剑君、许永泰、许庆海机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旋
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴晓如
二〇一七年七月六日
法官助理 范晓武
书 记 员 林鸿瑜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执438号
申请人郑郎云，男，汉族，1973年4月29日生。
被执行人周春艳，女，1973年3月13日生。
被执行人唐泽高，男，1973年11月4日生。
关于郑郎云与周春艳、唐泽高民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1588号民事判决书已发生法律效力。因执行人向安宁市人民法院申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨对被执行人被执行人周春艳、唐泽高在银行的存款261140.00元，或对被执行人被执行人周春艳、唐泽高价值261140.00元财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月二日
书记员 杨益康
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更467号
罪犯吴葆贤，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年6月12日作出(2014)平刑初字第120号刑事判决，认定被告人吴葆贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年12月23日起至2018年10月22日止）。判决生效后，�2014年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更372号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2013年12月23日起至2018年5月22日止）。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯吴葆贤，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴葆贤自2016年2月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年2月累计考核分1325分，表扬二次。
罪犯吴葆贤户籍所在地平和县司法局出具了平司矫评估〔2017〕167号《拟提请假释调查评估意见书》认为该犯适合矫正条件，可以适用社区矫正。吴葆贤的父亲吴尘封有固定的住所和经济条件，愿意作为吴葆贤假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、平和县司法局的《拟提请假释调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴葆贤假释的异议。
本院认为，罪犯吴葆贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴葆贤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更467号罪犯吴葆贤，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年6月12日作出(2014)平刑初字第120号刑事判决，认定被告人吴葆贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年12月23日起至2018年10月22日止）。判决生效后，�2014年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更372号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2013年12月23日起至2018年5月22日止）。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯吴葆贤，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴葆贤自2016年2月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年2月累计考核分1325分，表扬二次。罪犯吴葆贤户籍所在地平和县司法局出具了平司矫评估〔2017〕167号《拟提请假释调查评估意见书》认为该犯适合矫正条件，可以适用社区矫正。吴葆贤的父亲吴尘封有固定的住所和经济条件，愿意作为吴葆贤假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、平和县司法局的《拟提请假释调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴葆贤假释的异议。本院认为，罪犯吴葆贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴葆贤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执495号
申请执行人：王某。
委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被执行人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街55号402室。
法定代表人：翟宇，总经理。
申请执行人王某与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司借款合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第430号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7616000元及利息，并承担本案执行仲裁费37442元，执行费78500元。本院于2017年7月25日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年4月21日对被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司法人翟宇采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执495号申请执行人：王某。委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。被执行人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街55号402室。法定代表人：翟宇，总经理。申请执行人王某与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司借款合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第430号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7616000元及利息，并承担本案执行仲裁费37442元，执行费78500元。本院于2017年7月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年4月21日对被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司法人翟宇采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢铁铮
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执477号
申请执行人：詹莉，女，汉族，1981年1月6日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行詹莉与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执477号申请执行人：詹莉，女，汉族，1981年1月6日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行詹莉与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初684号
原告：张海林，男，1979年10月3日出生，汉族，系青海省格尔木市居民，住青海省西宁市，公民身份证号：×××。
被告：吴江波，男，1974年9月21日出生，汉族，系宁夏回族自治区中宁县，公民身份证号：×××，暂住都兰县。
委托诉讼代理人：卢玉江，河南省焦作市148法律服务所法律工作者。
原告张海林与被告吴江波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，于2018年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张海林、被告吴江波的委托诉讼代理人卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款94000元；2、给付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月28日，被告因从原告手里购买肥料一事欠原告94000元肥料钱，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
原告张海林为了支持其诉讼请求，向法庭出示的证据有：
1、2017年4月28日被告吴江波所写欠条,证明双方之间存在债权债务关系的事实；2、《保证书》、《委托书》证实，原、被告之间存在债权债务关系，因被告吴江波无法清偿原告债务，委托原告张海林代为领取由被告交付的格尔木租房押金20000元，但交款人非被告吴江波本人，原告张海林未能领取的事实。3、《身份证》复印件一份，证实吴江波符合被告主体资格的事实。
证明被告吴江波欠原告张海林肥料款94000元的事实。
被告吴江波委托诉讼代理人辩称：原告出具的以上证据的真实性无异议，但是对证据指向有异议。理由是双方所谈销售化肥时间为2016年，而不是2017年，时间不吻合。原、被告之间不存在买卖合同关系，其余两份证据与本案没有关系，不予质证。2016年,原告在都兰县诺木洪农场销售化肥生意，因原告销售遇到困难，被告帮助其代放在案外人郑先勇处保管，被告吴江波只是中间人，原、被告之间不存在借贷关系，原告从来没有向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴江波委托诉讼代理人向法庭出示的证据有：1、被告吴江波所写的情况说明一份，证明原告手中的欠条产生原因以及整件事情的经过。2、证人王某所写的证明一份，吴江波与王某一起来青海打工的经过。
原告张海林对以上证据的质证意见：这是被告的一面之词，被告吴江波说给我枸杞，我想知道什么时候给我的。欠条是2017年4月28日写的，如果原告给我枸杞怎么还会在2017年写欠条，被告也从未对欠条有过异议，所以，被告的证据完全不认可。2016年8月份，被告吴江波从原告张海林处购买化肥60吨，当时给付原告10000元，剩余94000元至今未付。被告代理人提供的证据都是一面之词，枸杞的事情也没有任何证据可以证明，请求法庭支持我的诉讼请求。
本案争议的焦点在于：被告代理人主张双方之间没有形成买卖关系的辩解能否成立，而原告的诉求能否得到法律支持。
经审理查明，2016年至2017年期间，原告张海林在都兰县诺木洪农场销售化肥，被告吴江波为增加枸杞产量，从原告张海林处购买化肥60吨，当天给付10000元，剩余94000元至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽然未签订书面合同，但从原告提供的证据可以断定双方之间买卖关系的事实存在，应当认为买卖合同已经成立。原告张海林依据被告吴江波于2017年4月28日出具的购买化肥余款94000元欠条主张权利，应视为双方对购买化肥总价款达成一致意见，本院予以支持，现被告未安期付款，应当承担法律责任。因双方未约定违约金，原告要求被告承担违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江波自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张海林货款94000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2150元（原告已预交），由被告吴江波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 华
审 判 员 赵波涛
人民陪审员 仓震华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 董 丽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第599号
罪犯王文明，男，1978年3月5日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2012年3月26日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王文明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年6月19日，本院作出（2012）黔高刑三终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文明能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2014年11月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯王文明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王文明的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年7月28日起至2036年8月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李秋秋
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初59号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年5月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日由阳谷县公安局决定并于2017年2月20日执行刑事拘留，2017年2月28日被阳谷县人民检察院批准并于同年3月1日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人刘某，河南尊严律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、马某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日，被告人杨某与王某2因琐事发生争执，晚上22时许，杨某驾车到阳谷县教师新村小区找王某2，双方在小区内互相殴打，后杨某从车上拿了一把自制刀具将王某2的颈部和胸部划伤。经鉴定，王某2的损伤为轻伤一级。2017年2月20日，被告人杨某到博济桥派出所投案。
公诉机关认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿给被害人一万元，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人杨某自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻或减轻处罚；其主动投案，并如实交代整个犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；其无犯罪前科，平时一贯表现良好，本次系初犯，其与受害人关系很好，系一时冲动且在醉酒情况下所致，对其可从轻处罚；其已对受害人部分赔偿，可从轻处罚。
经审理查明：2016年5月16日，被告人杨某与王某2因琐事发生争执，晚上22时许，被告人杨某驾车到阳谷县教师新村小区找被害人王某2，双方在小区内互相殴打，后杨某从车上拿了一把自制刀具将王某2的颈部和胸部划伤。经鉴定，王某2的损伤为轻伤一级。2017年2月20日，被告人杨某到阳谷县博济桥派出所投案。
案发后，被告人杨某已赔偿给附带民事诉讼原告人王某210000元。在审理过程中，被害人王某2以被告人已赔偿10000元为由申请撤回附带民事诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。
上述事实有物证刀具一把，阳谷县公安局郭屯派出所出具的被告人户籍证明、前科证明，阳谷县公安局博济桥派出所出具的归案证明、作案工具说明，阳谷县第三中学出具的证明，证人王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人杨某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后，其已赔偿给被害人10000元，可酌情从轻处罚;其系初犯，无犯罪前科，对其可酌情从轻处罚，对辩护人对此的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 胥先芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1305号
原告潘吕金，男，1984年2月19日生，汉族。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告戴增学，男，1972年1月19日生，汉族。
原告潘吕金诉被告戴增学买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘吕金到庭参加诉讼，被告戴增学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吕金诉称，2013年3月8日至2013年12月26日期间被告戴增学在其处赊欠汽车配件合计11000元。经多次催款，被告至今仍未给付货款。现请求判令被告戴增学立即付款11000元。
被告戴增学未应诉。
经审理查明：2014年4月6日，被告戴增学向原告潘吕金出具欠条一张，载明“今欠配件款壹万壹仟元整”。之后，被告戴增学未给付货款。原告潘吕金经催要无果，于2014年12月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告潘吕金履行了供货义务，有权收取相应的货款，故对潘吕金要求戴增学给付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴增学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴增学支付原告潘吕金货款11000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告戴增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 储德文
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年八月十日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5278号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：谭金纲。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谭金纲电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2016年9月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告谭金纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年3月22日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码tz87247180），接受原告的电信服务。但2013年3月至2013年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达810元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年3月22日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费320元，违约金320元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，合计人民币810元；三、诉讼费用由被告承担。
被告谭金纲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谭金纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年3月22日签订的电信服务合同。
二、限被告谭金纲于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费320元，违约金320元，宽带终端设备费170元，合计人民币810元。
如果被告谭金纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告谭金纲负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 芳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1027号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市。
被执行人丁应来，男，1981年12月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人拜强强，男，1981年1月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人拜娜娜，女，1981年3月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨庆斌，男，1981年9月7日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吴霞，女，1981年1月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人拜沁元，男，1963年10月29日生，汉族，住沁阳市。
被执行人买明瑞，女，1963年6月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人买伟，男，1983年3月10日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行丁应来、拜强强、拜娜娜、杨庆斌、吴霞、拜沁元、买明瑞、买伟为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2013年10月1日作出的（2013）沁证经字第08148号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的200000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沁证经字第08148号公证债权文书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月十六日
书记员 张军磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1019号
原告：黑龙江中天恒业工程机械销售有限公司
法定代表人：杨振海
被告姜红星
被告孙玉华
原告黑龙江中天恒业工程机械销售有限公司（以下简称中天恒业公司）与被告姜红星、孙玉华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。法定代表人杨振海到庭参加诉讼，被告姜红星、孙玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天恒业公司向本院提出诉讼请求：要求姜红星支付设备租金576，951元；要求姜红星承担未按期支付租金直至给付之日起的违约金；要求姜红星承担律师费3万元；要求孙玉华对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：中天恒业公司与姜红星于2012年6月12日签订工程机械销售合同。约定姜红星以融资租赁方式支付中天恒业公司机械设备租金，机械设备总价款为876，951.18元，姜红星首付10万元，余款按双方约定的日期给付，利息及额度分36个月支付中天恒业公司。孙玉华作为担保人在此合同上签字。合同签订后，姜红星未按照约定支付中天恒业公司租金，尚欠设备租金576，951元。
姜红星、孙玉华未答辩未向法庭提供证据。
中天恒业公司围绕诉讼请求依法提交了工程机械销售合同、还款计划书、承诺书、孙玉华担保证明，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2012年6月12日中天恒业公司与姜红星签订工程机械销售合同一份。约定：姜红星以融资租赁方式租赁中天恒业公司销售挖掘机一台，设备价款为80万元，首付款10万元，融资金额70万元，融资期限36个月，合计金额为876，951.18元；首付款10万元姜红星须在合同签订当日支付，余款70万元由姜红星申请办理36个月融资租赁贷款，姜红星同意融资租赁公司将该款发放至中天恒业公司或生产厂家指定的银行账户中；若姜红星未按合同约定付款和未按融资租赁公司要求按期足额支付租金、滞纳金，以致由中天恒业公司或生产厂家代姜红星向融资租赁公司履行还款义务的，姜红星除履行还款义务外，还应承担中天恒业公司或生产厂家已支付金额日千分之五的违约金，自中天恒业公司或生产厂家支付之日至姜红星付清全部款项之日止：孙玉华作为担保人，自愿为姜红星在履行本合同及与融资租赁公司签订的相关合同过程中所产生的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。合同签订后，姜红星给付中天恒业公司10万元首付款，中天恒业公司将挖掘机一台交付给姜红星。姜红星给付中天恒业公司设备租金10万元，尚欠中天恒业公司设备租金576，951元。
本院认为，中天恒业公司与姜红星签订的融资租赁合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜红星未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。故中天恒业公司要求姜红星支付设备租金576，951元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，故本院应予调整。中天恒业公司要求给付律师费3万元，未能提供相应证据证实，本院不予支持。孙玉华向中天恒业公司提供连带保证责任，故中天恒业公司要求孙玉华承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红星于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江中天恒业工程机械销售有限公司设备租金576，951元,2015年6月21日至设备租金清偿之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告孙玉华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回黑龙江中天恒业工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告姜红星负担，被告孙玉华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘佳玉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保68号
申请人孙宝建，男，1977年10月20日生，汉族，住涞水县。
被申请人李德煜，男，1988年7月1日生，住涞水县。
2016年10月29日18时许，被申请人李德煜驾驶冀FL56**号小型轿车，沿涞水县府前街由东向西行驶至新东城小区门口时，与由南向北骑电动自行车的孙宝建发生碰撞，造成双方车辆受损，申请人孙宝建受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求查封被申请人李德煜驾驶的冀FL56**号小型轿车一辆，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人李德煜驾驶的冀FL56**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年十一月八日
书记员 杨雅茹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执769号
原告姚再坤与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初499号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2061号
原告青岛银行股份有限公司海尔路支行
法定代表人刘磊
被告吴兴云
被告周红
原告青岛银行股份有限公司海尔路支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告吴兴云、周红银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛银行股份有限公司海尔路支行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴兴云、周红银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月十四日
书记员 由子聪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4047号
上诉人（原审原告）：陈式贞，女，1934年4月18日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人陈式贞因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告陈式贞上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告陈式贞应享有64股的股权。
一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告陈式贞的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人陈式贞的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂红艳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1073号
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司。住所地：大厂县城鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。统一社会信用代码911310286773572127。
法定代表人：杨崇庆。
委托诉讼代理人曹宝成，男，汉族，1959年7月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告田晟全，男，汉族，1965年9月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在审理原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告田晟全民间借贷纠纷一案中，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司于2018年5月15日向本院请求撤回对田晟全的起诉。
本院经审查认为，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年五月十五日
书记员 李丹阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6119号
原告：李鸭兰，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：曹雪瑞，江苏三诚律师事务所律师。
被告：王俊松，男，1992年2月21日出生，住四川省平昌县。
被告：杨广军，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告李鸭兰与被告王俊松、杨广军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鸭兰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李鸭兰的撤诉申请，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鸭兰撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告李鸭兰负担。
审判员 赵旭东
二〇一七年一月十三日
书记员 许海峰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督96号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨建平，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省荣县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨建平以数据电文方式签订了合同编号为95012015111500024343S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨建平发放贷款833元。截止2017年6月7日，被申请人杨建平尚欠贷款本金763.59元、利息55.91元、逾期利息178.10元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨建平未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了杨建平、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨建平给付贷款本息合计997.60元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杨建平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计997.60元（自2017年6月8日起的逾期利息以763.59元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨建平承担。
杨建平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠瑾
中华人民共和�
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10615号
上诉人（原审原告）：康佳，女，1974年10月2日出生。
上诉人（原审被告）：GORNOVOYNIKITA（曾用名：NIKITAGORNOVOY、GORNOVOINIKITA，中文名：小龙），男，1989年1月22日出生，俄罗斯联邦共和国公民。
上诉人康佳因与上诉人GORNOVOYNIKITA合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康佳、GORNOVOYNIKITA到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康佳上诉请求：改判支持其一审全部诉讼请求，诉讼费用由GORNOVOYNIKITA承担。事实和理由：GORNOVOYNIKITA于2014年4月15日将我打伤（有派出所视频监控的证据），由于打人方为3人，除GORNOVOYNIKITA外还有他的好友白马和表弟alex。每人应该赔偿我10万元，所以3人共计30万元，GORNOVOYNIKITA在派出所表示愿意承担3个人的全部责任。我本着同情心，同意GORNOVOYNIKITA提出的建议，将本来的30万赔偿金变成了3年免费工作时间，工资按每月1万计算（每年总工资为11万元）。2014年4月22日于北京市朝阳区太阳宫派出所内GORNOVOYNIKITA向我做了各种美好的口头许诺，并写下保证书。后来，GORNOVOYNIKITA从未履行其保证的内容，拒绝与我联系，在网络辱骂诬陷我。GORNOVOYNIKITA欠债不还，并持续高消费。GORNOVOYNIKITA欺骗我的钱财和感情，其不守信行为给我带来损失，破坏社会诚信，GORNOVOYNIKITA应赔偿我。
GORNOVOYNIKITA上诉请求：撤销一审判决，驳回康佳一审的诉讼请求，诉讼费用由康佳承担。事实和理由：2014年4月15日我与康佳发生争执，我没有打她，为了阻止康佳拉扯我的朋友，我拍�一下康佳的头，康佳就报警并共同去派出所，我在派出所内违心写下《保证书》。该《保证书》属于有关人身的承诺，法院应判决无效，或者依据合同法第五十四条规定判决撤销。
康佳向一审法院起诉请求：判令GORNOVOYNIKITA立即执行合同内容，如不能履行则按合同赔偿康佳66万元（判决书中的货币均为人民币），并按每年30%支付利息。
一审法院认定事实：康佳与GORNOVOYNIKITA于2012年相识。2014年4月15日，康佳与GORNOVOYNIKITA在北京市朝阳区对外经济贸易大学附近发生争执。康佳提交的监控录像显示，当时康佳扯住与GORNOVOYNIKITA同行的一外籍男子衣服，GORNOVOYNIKITA扭康佳手腕关节使康佳倒地并松手后，GORNOVOYNIKITA又上前掌掴正坐在地上用手机打电话报警的康佳脸部，致使康佳上身倾倒，而后GORNOVOYNIKITA与该男子离去。GORNOVOYNIKITA认可录像中两名男子是其和朋友。康佳称因GORNOVOYNIKITA欠康佳债务已经法院判决却不履行，所以当时康佳用手机拍摄了GORNOVOYNIKITA与其朋友在饭店高消费的视频，结果手机被GORNOVOYNIKITA和其朋友抢走，双方因此发生争执。
后康佳报警，GORNOVOYNIKITA经警方传唤，于2014年4月22日就此事给康佳出具《保证书》，内容为：我保证3年内24小时听康佳安排。如果做不到时间翻倍为6年。立即生效。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，GORNOVOYNIKITA于2014年4月22日给康佳出具《保证书》，承诺3年内24小时听康佳安排。由于该《保证书》的内容存在不确定性，依生活常识可知该债务的标的不适于强制履行，因此康佳要求国家公权力强制执行该《保证书》内容的诉讼请求法院无法支持。对于康佳要求GORNOVOYNIKITA赔偿66万元并�付利息的诉讼请求，依《保证书》的内容现无法解读出康佳主张的赔偿数额，康佳依《保证书》要求GORNOVOYNIKITA赔偿损失66万元并支付利息法院无法支持。但《保证书》系GORNOVOYNIKITA出具，GORNOVOYNIKITA应对《保证书》的内容不明以及无法履行的后果承担责任，并赔偿康佳的损失，对于赔偿金额，法院依据公平原则，依法酌定为6000元。
应当指出的是，康佳、GORNOVOYNIKITA发生矛盾纠纷后应冷静理智处理，GORNOVOYNIKITA在康佳已倒地松手的情况下，仍上前掌掴倒卧在地的女性，其行为显属不当，法院就此对GORNOVOYNIKITA予以训诫，责令GORNOVOYNIKITA不得再犯。
一审法院判决：一、GORNOVOYNIKITA于判决生效之日起五日内向康佳支付赔偿款六千元；二、驳回康佳的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审审理过程中，双方均认可GORNOVOYNIKITA于2014年4月22日在派出所曾给付康佳赔偿金1000元。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人二审陈述在案佐证。
本院认为，GORNOVOYNIKITA向康佳出具的《保证书》中，并无关于金钱给付及赔偿的相关内容，现康佳要求GORNOVOYNIKITA赔偿66万元并支付利息无合同依据，故其上诉请求本院无法支持。一审法院综合考虑发生纠纷的过程、《保证书》内容的不确定性、难以强制执行的情节等相关因素，依据公平原则酌定GORNOVOYNIKITA赔偿康佳6000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，康佳、GORNOVOYNIKITA的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理�50元，由GORNOVOYNIKITA负担（康佳已交纳，GORNOVOYNIKITA于本判决生效之日起5日内支付给康佳）。
二审案件受理费200元，由康佳负担100元（已交纳），由GORNOVOYNIKITA负担100元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙亚男
书 记 员 张晶晶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初676号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人许某，男，1976年7月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年5月25日14时许,在北京市房山区长阳镇稻田安置房项目工地某号楼北侧变压器(电闸)附近,被告人许某及韩某、郎某1（均另案处理）等人因项目部工地被拉闸停电，持钢管、螺纹钢等物将拉闸断电索要工资的原工地务工人员李某1、李某2、李某3、高某打伤。在该过程中，郎某2（另案处理）阻拦被害人逃跑，致使被害人被郎某1等人追上殴打，造成李某1左掌、左小指、左腿骨折；李某2右肘皮肤裂伤，右肱骨骨折；李某3双臂、左腿骨折；高某左小腿皮肤裂伤，右肱骨撕脱骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：李某1、李某3身体所受损伤程度均为轻伤一级；高某、李某2身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人许某于2016年9月24日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。
公诉机关认为被告人许某具有自首情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人许某一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑春节
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执538号
申请执行人:宁向东;
被执行人:李秀文,李遵义
本院在执行申请执行人宁向东诉被执行人李秀文,李遵义民间借贷纠纷一案中，依据2015年土民初字第00431号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结2015年土民初字第00431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一六年九月二十三日
书记员 田效锐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初652号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂飞，男，1989年2月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月13日刑满释放。因本案，2017年3月14日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人聂飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月14日17时30分许，被告人聂飞来到重庆市渝北区XX路XX小区XX幢XX房间内，以300元的价格将6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.58克）贩卖给王某，交易完成后被公安民警当场查获。
被告人聂飞到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人聂飞贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和累犯情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人聂飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月八日
书记员 袁 月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1894号
罪犯汪峰，男，1990年5月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月1日作出（2015）渝北法刑初字第00707号刑事判决，认定汪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯汪峰减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月15日起至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第460号
申请执行人杨某某，男，1998年7月11日生。
法定代理人付彩云，女，1976年8月19日生，系申请执行人的母亲。
被执行人赵强，男，1996年7月25日生。
申请人执行人杨某某与被执行人赵强健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇文民初字第153号民事判决书向本院申请执行。执行中，经本院进行了“四查”，被执行人均无财产可供执行。且被执行人外出打工至今无音讯，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索；经本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人的意见其亦认可，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定：
终结陇西县人民法院（2014）陇文民初字第153号民事判书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年六月三日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民一初字第189号原告程某某，女，汉族，1988年9月10日生。被告孙某某，男，汉族，1985年7月26日生。本院在审理原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪子婷二〇一五年五月二十七日书 记 员  付亚梅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04112号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告张义林，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告张义林、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告张义林、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张义林2009年12月17日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币149，983.62元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币149，983.62元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告张义林辩称：借款属实，现在属实还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：我公司给农户担保属实，不能承担担保责任。
经审理查明：被告张义林于2009年12月17日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币149，983.62元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，已偿还借款本金人民币16.38元，借款余额本金人民币149，983.62元，被告张义林、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币150，000.00元的利息被告张义林、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张义林所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告张义林应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告张义林未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告张义林应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告张义林偿还借款本金人民币149，983.62元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告张义林未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币149，983.62元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张义林偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币149，983.62元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告张义林、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月四日
书记员 李 敏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢72号
申请执行人：蔡锦洲，男，1942年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：曾诚，女1945年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨培云，女，1942年11月18日出生，汉族，住盐城市。
被执行人：汪典军（杨培云之子）。
申请执行人蔡锦洲、曾诚依据本院（1999）盐民初字第8号民事判决申请执行杨培云、汪典军借款纠纷一案，本院已立案受理。因当事人执行中达成协议，杨培云每年向申请执行人支付人民币6000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年十二月二十七日
书记员（代） 李 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1720号
原告：邢某某，女，1989年5月7日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：王某某，男，1988年4月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告邢某某负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝伟业
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第527号
原告金世芬，女，汉族，遵义市人。
被告吴世军，男，汉族，遵义市人。
第三人李彦斌，男，汉族。
第三人周德辉，男。
原告金世芬与被告吴世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加了李彦斌、周德辉为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金世芬与被告吴世军到庭参加了诉讼，第三人李彦斌、周德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世芬诉称，被告因急需用钱，于2012年4月16日向我借款54000元，当时说好一周后归还给我。到期后，我多次找被告还款，被告以躲避的方式不见我，直到目前有一年多的时间。被告一直不归还借款，我无奈之下只有诉至法院，请求判决被告归还我的借款54000元。
被告吴世军辩称，2012年，我需要一笔钱，不好出面去借，原告就出面帮我在我朋友李彦斌那里借了4万元现金，我作为担保人。借款后，我无法还款，我、原告及李彦斌一起商量，原告就向李彦斌打了4万元的借条，我又向原告打了54000元的借条。后来我找到李彦斌，每个月向他偿还一些借款；从去年3月左右我每个月还李彦斌800元，已经还了一年半了。我不知道后来李彦斌怎么会起诉金世芬还款4万元。李彦斌说他的钱是从周德辉那里借的，周德辉我不认识。李彦斌起诉金世芬那笔钱我每个月还800元已经还了一年半了，是法院执行的，每个月扣到在周德辉的账户上，还李彦斌的钱和周德辉的钱是同一笔钱。当时我们是在法院办理的，具体流程我不清楚。
第三人李彦斌、周德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到金世芬现金￥54000元”，“7天内必须先归还贰万元。借款人：吴世军”。此后，被告未按约定的期限向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
另查，原告曾于2012年4月16日向李彦斌借款40000万元，并约定7天内归还，并出具了借条一张，后原告未按约定还款，李彦斌将原告诉到本院要求还款，本院于2012年6月21日作出（2012）红民一初字第954号民事判决，判决：金世芬支付李彦斌借款本金40000元及利息。同时，吴世军也曾向周德辉借款未还，周德辉诉至本院并已向本院申请强制执行吴世军（执行案件的案号为（2013）红执字第489号）。
在庭审中，原告为证明借款产生的原由，提供了一张落款时间为2012年3月13的《借条》及吴世军出具的《情况说明》予以证明。该借条载明“今借到李彦斌现金￥60000元”，“二个月内如数归还全部借款。借款人：吴世军。担保人：吴世军”。吴世军出具的《情况说明》的内容与其在庭审中的辩解基本一致。
在诉讼过程中，本院经多次查找联系上了李彦斌，并将原告提供的证据材料出示给李彦斌看后对其进行了询问。李彦斌陈述，我与周德辉是邻居，我借给金世芬的钱与吴世军没有关系，与吴世军也没有任何经济往来；我没有得到过2012年3月18日的那张借条；金世芬向我借4万元，除了2012年4月16日借条之外，没有其他依据；金世芬与吴世军在合伙欺骗，吴世军还曾给我讲要出具一张10万元借条给我，让我在其他债主之前起诉他，冻结他的工资，冻结执行的工资再还给他，让我帮他的忙。
上述事实，有原、被告告的陈述、原告提供的2012年4月16日的《借条》、（2012）红民一初字第954号民事判决、（2013）红执字第489号协助执行通知书等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了有借款人被告于2012年4月16日出具的《借条》予以佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，且被告也认可该借条的真实性，本院予以确认，即该借条表明原、被告之间已形成债权债务关系。被告向原告借款后至今未向原告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
原告主张和被告辩解本案所涉贷款与李彦斌起诉原告民间借贷一案中的借款40000元、周德辉申请执行被告的民间借贷一案中的借款存在关联，李彦斌对此不予认可。原、被告分别向李彦斌、周德辉借款未还，李彦斌、周德辉已分别通过人民法院向原、被告主要权利，但李彦斌、周德辉分别起诉原、被告的民间借贷二案中所涉贷款是否与本案所涉贷款存在关联，从原告提供的2012年3月13的《借条》及吴世军出具的《情况说明》不能确认二者之间的关联，原因再于：2012年3月13的《借条》系原、被告二人的行为而产生，该借条是否曾交付给李彦斌没有证据证明，且吴世军出具的《情况说明》也无其他证据佐证。因此，在原、被告作为李彦斌、周德辉分别起诉原、被告民间借贷二案中的利害关系人，没有提供充分证据证明其前述辩解成立的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原、被告的前述主张和辩解，本院不予采信。
第三人李彦斌、周德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第162条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第162条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
由被告吴世军在本判决生效后十日内偿还原告金世芬借款人民币54000元。
案件受理费1050元，由被告吴世军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 赵仲智
审 判 员 王梓安
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第527号原告赵福臣，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省辉县。委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。被告王青梅，女，汉族，1974年2月8日出生，住新乡市。被告赵福军，男，汉族，1971年9月29日出生，住新乡市。本院在审理原告赵福臣诉被告王青梅、赵福军借款纠纷一案中，原告赵福臣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵福臣撤回起诉。案件受理1300元，减半收取650元，由原告赵福臣负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月十六日书 记 员  闫玉静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执985号
申请人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人林红伟。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初195号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林红伟在银行的存款100000元；或查封、扣押被执行人林红伟相当于100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年六月二十六日
书记员 单红亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3608号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托诉讼代理人：励建华。
被告：郑全权。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告郑全权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二○一八年四月十七无
代书记员 俞培桦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1590号
原告苑德财，户现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人杨文艺，系经理。
委托代理人陈立峰，公司职员。
被告曲国娟，现住榆树市。
原告苑德财与被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险公司）、曲国娟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曲国娟、被告大地保险公司委托代理人均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月10日16时许，苑德财驾驶×××号两轮摩托车沿刘家镇到恩育乡水泥路由南向北行驶至舒陶公路路口处遇张明驾驶的×××号大客车沿榆陶公路由东向西行，两车在路口处相撞致苑德财受伤，送榆树市人民医院救治，经诊断苑德财右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内踝骨骨折，住院18天，因无钱继续治疗出院。经吉林公正司法鉴定所鉴定，苑德财此次受伤构成十级伤残。本起事故经榆树市公安局交警大队作出责任认定书，原告苑德财承担事故的主要责任，张明承担事故次要责任。张明驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告请求一、判令被告大地保险公司赔偿原告医疗费38664.57元、误工费13926.00元（126.60元×110天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、被抚养人原告母亲生活费9521.46元{[9521.40元×[20-（70-60）年×10%]}、父亲4760.73元（9521.40元×5年×10%）、二次手术费15000元、营养费6000元、精神抚慰金10000元、伙食补助费1800元（100.00元×18天），以上合计人民币136228.04元，在限额内赔偿84763.47元，剩余51464.57元按30%赔付15439.37元。二、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告曲国娟辩称，我的车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿，我不同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，其中三者险保险限额为30万不计免赔。原告要求的精神抚慰金、交通费过高，对原告的伤残保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2017年11月10日16时许，苑德财驾驶×××号两轮摩托车沿刘家镇到恩育乡水泥路由南向北行驶至舒陶公路路口处遇张明驾驶的×××号大客车沿榆陶公路由东向西行，两车在路口处相撞致苑德财受伤的交通事故，原告受伤后被送往榆树市人民医院救治，经诊断苑德财右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内踝骨骨折，住院18天共支付医药费38664.57元。出院后经原告自行委托吉林公正司法鉴定所对其伤情进行鉴定：1、被鉴定人苑德财构成十级伤残。2、后续费以15000元为宜。3、护理期限应以伤后90日为宜。4、营养费应以6000元为宜。本起事故经榆树市公安局交警大队作出责任认定书，原告苑德财承担事故的主要责任，张明承担事故次要责任。张明驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额为30万元，不计免赔。另查明，原告共有兄弟姐妹四人，其被抚养人父亲苑树学已去世，母亲杨淑芹1948年1月5日出生，为农业家庭户口。庭审中原告对其主张的被抚养人其父亲苑树学的生活费、鉴定费、律师代理费要求撤诉。张明所驾驶的车辆实际所有人为曲国娟，张明系曲国娟雇用的司机。现原告请求一、判令被告大地保险公司赔偿原告医疗费38664.57元、误工费13926.00元（126.60元×110天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、交通费1000.00元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、被抚养人原告母亲生活费9521.46元{[9521.40元×10年×10%]}、二次手术费15000.00元、营养费6000.00元、精神抚慰金10000.00元、伙食补助费1800.00元（100.00元×18天），以上合计人民币136228.04元，在限额内赔偿，剩余按30%赔付。二、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：张明所驾驶的登记在曲国娟名下的×××号大客车在大地保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应按照合同的约定在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例承担。因原告苑德财负事故的主要责任，张明负事故次要责任，故责任比例划分为7：3为宜。原告要求的医药费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人其母亲生活费均符合法律规定，应予保护。原告要求的误工费应保护其住院至评残前一日（即2017年11月10日至2018年2月27日止，共计107天）。交通费应保护500.00元为宜，精神抚慰金保护5000.00元为宜。对原告提出对被抚养人其父亲苑树学的生活费、鉴定费、律师代理费撤诉的请求符合法律规定，应准予。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告苑德财医药费10000.00元、误工费13546.20元（126.60元×107天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、交通费500.00元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、被抚养人原告母亲生活费2380.36元{[9521.40元×10年×10%]÷4人}，以上合计人民币61981.84元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告苑德财剩余医药费28664.57元，伙食补助费1800.00元、继续治疗费15000.00元、营养费6000.00元，以上合计人民币51464.57元的30%即15439.37元。
款项于判决生效后立即给付。
案件受理费1155.00元，由被告负担346.5元，原告自行负担808.50元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王肖婧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更37号
罪犯郝永亮，男，1982年11月16日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）许中刑一初字第10号刑事判决书，认定郝永亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年、罚金50000元,未履行。其他被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年11月9日以（2007）豫刑一终字第0138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日减刑一年六个月；于2014年1月23日减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郝永亮悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2006年3月初，该犯参与高国亮等人制造毒品团伙犯罪，共伙同他人制造麻谷9408克。
罪犯郝永亮自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郝永亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永亮减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇六年三月十二日起至二〇一七年七月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇