河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第554号
原告高凤彩，女，汉族，1954年12月8日生.
委托代理人白爱敏、李媛媛，河南光法律师事务所律师。
被告崔太平，男，1971年6月3日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该中心支公司主持工作的副总经理。
委托代理人陈召，男，该中心支公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该中心支公司总经理。
委托代理人吴文超、杨磊，河南中亨律师事务所律师。
原告高凤彩诉被告崔太平、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤彩的委托代理人白爱敏、被告崔太平的委托代理人戴殿伟、被告华泰保险河南分公司的委托代理人陈召、被告太平洋保险郑州公司的委托代理人吴文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤彩诉称：2013年2月1日，被告崔太平驾驶轿车与步行的原告高凤彩相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。后经事故认定，崔太平负事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计104495.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告申请追加华泰保险河南分公司和太平洋保险郑州公司为本案共同被告。
诉讼中，原告明确赔偿项目具体计算情况为：医疗费41301.36元、误工费5339.2元（20732元／年÷365天×94天）、护理费6800元（3400元／月÷30天×60天）、交通费966元、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、营养费1440元（72天×20元／天）、鉴定费1000元、伤残赔偿金40885.24元（20442.42元／年×20年×10%）、被抚养人生活费503.21元（5032.14元／年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元，共计104495.01元。原告要求华泰保险河南分公司赔偿医疗费10000元、误工费5339.2元、护理费6800元、伤残赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费503.21元、交通费966元；要求太平洋保险郑州公司承担医疗费超出10000元的部分、营养费、住院伙食补助费，被告崔太平承担诉讼费、鉴定费1000元。
被告崔太平辩称：对交通事故事实无异议；对原告医疗费、交通费合理的部分予以认可，除以上两项外其他部分不予认可；被告崔太平是肇事司机也是肇事车辆车主；崔太平已支付原告4800元。
被告华泰保险河南分公司辩称：愿意在交强险责任限额内承担责任；原告的误工费除非有固定收入，不然不予认可；认可住院期间的护理费；原告的伤残赔偿金应按照农村户口计算。
被告太平洋保险郑州公司辩称：1、原告诉请过高，应当对其各项诉讼请求充分举证，2、原告告我公司其应当提供相关的事实和法律依据，3、对于本案发生的相关诉讼费、鉴定费等我公司不承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明本案交通事故事实及事故责任。2、肇事车辆驾驶人及肇事车辆查询信息结果各一份，证明被告的身份信息、肇事车辆的车主信息。3、原告第一次住院治疗的出院证、诊断证明书、病历，证明原告第一次住院治疗情况。4、原告第二次住院治疗的出院证、诊断证明书、病历，证明原告第二次住院治疗情况。5、医疗费发票，证明原告支出的医疗费情况。6、护理人身份证、证明、工资表及营业执照，证明原告的护理人员护理费情况。7伤残鉴定费票据，证明原告的鉴定费情况。8、伤残鉴定意见书、居住证明，证明原告的城镇户口及构成十级伤残的伤情。9被扶养人关系证明、身份证，证明原告的被扶养人情况。10、交通费票据，证明原告的交通费支出情况。
被告崔太平对原告提供的证据的质证意见为：
对医疗费不认可，诊断证明是后补的，根据荥阳市人民医院的诊断证明首页原告右下肢骨折没有显示，153医院的诊断证明首页上也没有显示，因此，原告的伤残不是交通事故造成的。前期被告已经支付原告4800元。对于伤残赔偿金，伤残鉴定是原告单方鉴定的，鉴定检查的是左肢，但是结果是右肢。目前原告的证据没有显示护理人员郑天建与高凤彩的关系。
被告华泰保险河南分公司对原告提供的证据的质证意见为：同意崔太平的质证意见。另外，从原告的整个病历看，没有明显骨折，是骨挫伤，也是原告单方委托的鉴定，应重新鉴定，要求鉴定：1、原告是否构成伤残，2、如果构成伤残，其伤残等级是几级。原告交通费要求过多，被扶养人生活费等重新鉴定后再定。
被告太平洋保险郑州公司对原告提供的证据的质证意见为：同意崔太平代理人的质证意见。对证据1，真实性无异议，但可以看出被告崔太平违反道交法。对证据2、3、4真实性无异议，但同意崔太平代理人的质证意见，对其关联性有异议。对证据5真实性本身没有异议，但我方认为原告应提供出医院的每日清单来证明损伤是因交通事故造成的，另外，对3月15日后发生的3张医疗费票据，我方认为与本案没有关联性，原告于3月15日已经出院，以后的门诊票据，我方认为不在住院期间。对证据6、7、8、9、10同意华泰保险公司意见。
被告崔太平为支持其主张，向本院提供以下证据：1、保险单2份、崔太平个人驾驶证及行车证各1份，证明被告在华泰保险河南分公司和太平洋保险郑州公司投的有交强险及商业第三者责任险，另外崔太平有合法的驾驶资格。2、道路交通事故认定书一份，证明崔太平对事故认定书无异议。3、原告女儿王玲向公安交警部门所写的交通事故经过陈述，证明崔太平给原告支付过4800元的事实。
原告、被告华泰保险河南分公司、被告太平洋保险郑州公司对崔太平提供的证据的质证意见为：
对证据1、2均无异议；原告对证据3，认为该材料是原告女儿王玲交给事故中队的，但是实际上崔天平一方支付原告的是3800元，医疗费3500元，伙食费300元；被告华泰保险河南分公司对证据3，陈述该分公司不了解付款情况，不发表意见。
本院分析认证意见为：
原告和被告提供的事故认定书系道路交通事故有关行政管理机关荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的公文书证，与本案事实相关联，原、被告各方均无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、3、4、5、9，由医疗机构或基层村委组织出具，与本案事实相关联，且被告方对证据自身真实性无异议，故本院均予以确认；原告提供的证据6，无劳动用工合同相印证，被告方均有异议，该证据本院不予确认；原告提供的证据7、8，鉴于诉讼中申请重新鉴定的华泰保险河南分公司庭审中陈述原认为原告提供的司法鉴定意见书不够规范，但庭后见到了原告本人感觉伤情比较严重，对司法鉴定意见书及原告构成十级伤残均不再异议，华泰保险河南分公司明确表示撤回重新鉴定申请；且被告崔太平和被告太平洋保险郑州公司均同意华泰保险河南分公司撤回重新鉴定申请，均对原告提供的司法鉴定意见书及原告构成十级伤残不再坚持异议，故本院对原告提供的证据7、8中内容准确属实、无笔误部分予以确认，有笔误部分，本院结合鉴定机构出具的更正函，审查确认。原告提供的证据10，被告方有异议，本院对其合理部分予以确认。
被告崔太平提供的证据1、2，与本案事实相关联，原告及其他被告均无异议，本院均予以确认；被告崔太平提供的证据3，真实性原、被告各方无异议，该证据内容与原告有关质证意见相结合，本院确认崔太平支付原告医疗费3500元、伙食费300元，共计3800元。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年2月1日18时许，被告崔太平驾驶豫AOY7**轿车沿荥阳市贾峪至崔庙公路自东向西行驶至辘轳坡路段时，与原告高凤彩步行至该路段时相撞，发生交通事故，造成原告受伤。2013年3月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队在证实上述交通事故事实基础上，作出荥公交认字（2013）第03077号道路交通事故认定书，认定此事故系因崔太平驾驶机动车未确保安全而造成的。崔太平负事故全部责任，高凤彩无事故责任。
交通事故发生后，高凤彩被送往荥阳市人民医院中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗13天。伤情被诊断为：1、颅底骨折；2、多处头皮下血肿；3、左膝关节损伤；4、多处软组织损伤等。2013年2月14日，高凤彩出院，支付该院住院医疗费4371.16元。出院医嘱：继续治疗。
因治疗需要，2013年2月14日高凤彩被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗29天。伤情被诊断为：1、左膝关节交叉韧带断裂；2、左膝关节副韧带损伤；3、右膝关节半月板撕裂伤；4、左股骨下段、胫骨上端、腓骨小头骨挫伤；5、左膝关节退行性关节炎等。2013年3月15日，高凤彩出院，支付该院住院医疗费38180.2元。出院医嘱：1、继续支具固定半年；2、避免左肢负重及剧烈活动；3、定期复查，1月1次，了解关节情况及指导功能锻炼；4、康复后取出内固定物；5、不适随诊。
因治疗需要，2013年2月12日、4月11日、4月29日，高凤彩先后三次到中国人民解放军第一五三中心医院门诊，共计支付该院门诊医疗费2250元。
2013年4月25日，高凤彩通过河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对其因交通事故伤情的伤残等级进行鉴定。2013年5月6日，该中心作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高凤彩的右下肢损伤评为十级伤残。2014年3月24日，该中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）更字第2号更正函，内容为：“我中心出具的豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第224号司法鉴定意见书，第3页四、分析说明最后一行‘我们分析认为：被鉴定人高凤彩的右下肢损伤已构成十级伤残’更正为‘我们分析认为：被鉴定人高凤彩的左下肢损伤已构成十级伤残’。五、鉴定意见‘被鉴定人高凤彩的右下肢损伤评为十级伤残’更正为‘被鉴定人高凤彩的左下肢损伤评为十级伤残’。落款日期‘二O一三年五月六日’更正为‘二O一三年五月七日’。”高凤彩支付鉴定费1000元。另外，高凤彩治疗期间，被告崔太平支付其3800元。
高凤彩之母王兰英，生于1926年10月2日。王兰英系农村居民，生育子女五人。
被告崔太平系豫AOY7**轿车车主，2012年2月21日，崔太平作为被保险人为该车在华泰保险河南分公司投保交强险1份、为该车在太平洋保险郑州公司投保商业三责险1份，保险期间均为2012年2月22日至2013年2月21日止；商业三责险责任限额100000元，约定有不计免赔。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年；河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年；河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2013）第03077号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院应予采信。公民依法享有身体健康权，原、被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
原告申请追加华泰保险河南分公司、太平洋保险郑州公司为本案共同被告，系对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告崔太平作为肇事车辆豫AOY7**轿车的驾驶司机及车主，负事故全部责任，应向原告承担相应的赔偿责任。
被告华泰保险河南分公司作为生效期间交强险合同的保险人，应当按照豫AOY7**轿车所投交强险保险合同约定和法律规定向原告承担赔付责任；故华泰保险河南分公司应在赔偿限额122000元以内向原告承担赔付责任。
被告太平洋保险郑州公司作为生效期间商业三责险合同的保险人，应当按照豫AOY7**轿车所投商业三责险保险合同约定和法律规定向原告承担赔付责任；故太平洋保险郑州公司应在赔偿限额100000元以内向原告承担赔付责任。
原告提供荥阳市京城办曹李村委出具的居住证明（内容为：“兹有高凤彩，自2009年3月5日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体住址为荥阳京城办曹李七组。”，用于证明原告的城镇居民身份，鉴于被告方均有异议，且该证明无原告高凤彩在该村居住的原因、居住方式、生活收入状况的内容，该证明内容与原告的住院病历、诊断证明书记载的住址不符，与荥阳市崔庙镇邵寨村委和荥阳市公安局崔庙派出所共同给原告出具的被抚养人身份关系证明上记载的高凤彩现住崔庙镇丁沟村亦不符，故原告该主张本院不予支持。
依据法定赔偿项目及赔偿标准，结合原、被告诉辩意见，本院确定原告的损失为：医疗费44801.36元（4371.16元＋38180.20元＋2250元）、误工费5339.2元（20732元／年÷365天×94天）、护理费4171.8元（25379元／年÷365天×60天×1人）、交通费800元、住院伙食补助费1260元（30元×42天）、营养费840元（42天×20元／天）、鉴定费1000元、伤残赔偿金15553.09元（伤残等级赔偿：7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；被扶养人生活费赔偿：原告的母亲王兰英，5032.14元×5年×10%÷5人=503.21元）、精神损害抚慰金5000元，共计78765.45元。
依据交强险相关法律规定，本院认定的原告鉴定费除外的损失77765.45元，被告华泰保险河南分公司应在1份交强险赔偿限额范围内赔付原告医疗费10000元、误工费5339.2元、护理费4171.8元、交通费800元、伤残赔偿金15553.09元、精神损害抚慰金5000元，共计40864.09元；原告其余损失36901.36元，结合事故责任及有关过错，被告崔太平应向原告全部赔偿此款，依据商业三责险相关法律规定，该36901.36元赔偿款由被告太平洋保险郑州公司在商业三责险100000元限额内赔付原告。
原告的鉴定费1000元，由被告崔太平赔偿。
综上，华泰保险河南分公司应赔付原告40864.09元，太平洋保险郑州公司应赔付原告36901.36元。鉴于原告的损失在交强险、商业三责险赔偿限额内已能够全部赔付，被告崔太平无需再向原告支付赔偿款。崔太平为原告垫付的3800元，扣减崔太平应赔偿原告的鉴定费1000元，余款2800元由原告在收到保险公司赔付款77765.45元后返还崔太平为宜。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤彩本案损失共计40864.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高凤彩本案损失共计36901.36元。
三、驳回原告高凤彩本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告高凤彩负担621元，被告崔太平负担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 李福民
人民陪审员 郭连义
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 晨