黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民再字第6号
原审原告赵俊才。
委托代理人刘某。
原审被告王德忠。
委托代理人王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。
原审被告孙墙微。
原�原告赵俊才与原审被告王德忠、孙墙微民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）克商初字第104号民事判决，已发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2015年11月4日作出（2015）克民立监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵俊才的委托代理人刘某、原审被告王德忠及委托代理人王淼昕到庭参加了诉讼，原审原告赵俊才、原审被告孙墙微未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月10日原审原告赵俊才在（2015）克商初字第104号案件中诉称，被告王德忠与被告孙墙微系夫妻，2013年7月11日从原告赵俊才借250，000.00元。原告多次催要二被告以各种理由推拖，由于二被告长期拖欠行为致使原告在经济上遭受极大损失，导致原告以3分利率抬款，为了维护合法权益起诉，请求二被告偿还本金及利息300，000.00元。原审被告王德忠辩称，当时这笔款是原告以我开办的克山县鑫鑫煤炭有限公司名义贷款1，700，000.00多元，我追回来250，000.00元，我给原告出了借条，后来我与原告协商过，他同意我给他送煤顶这笔借款，我用煤已经把借款抵够了，现在不欠原告钱了。原审被告孙墙微未参加原审诉讼，未答辩。
原审查明，被告王德忠与孙墙微系夫妻；2012年11月22日原告赵俊才从银行以8.32%利率贷款，2013年7月11日被告王德忠借用250，000.00元；2014年6月5日被告王德忠给付原告20，000.00元利息。
原审认为，原告赵俊才与被告王德忠、孙墙微之间借贷关系成立，被告王德忠借款事实存在。因为被告王德忠在借款时就明确借用从银行贷款的钱所以原告请求被告王德忠支付从贷款之日起的利息予以支持，但利息应按贷款时与银行约定的利率来计算，超出部分及其他请求不予支持；另外借据虽然是被告王德忠一人出具，但因二被告系夫妻关系，所以被告王德忠与孙墙微应承担共同偿还责任，并作出克山县人民法院（2015）克商初字第104号民事判决：被告王德忠、孙墙微于本判决生效时给付原告赵俊才借款250，000.00元，利息29，920.00元（本金250，000.00×利率8.32%×2年5个月（2012年11月22日-2015年4月22日止）＝49，920.00元扣除2014年6月5日给付的20，000.00元），合计279，920.00元。
本院再审过程中，原审原告称，原审原告与原审被告王德忠从中国农业银行共同贷款人民币1，480，000.00元，是以原审被告名义贷款，以原审原告的房子担保，原审被告王德忠拿回250，000.00元，利息是原审原告在偿还，原审被告一直没有还款还利息，庭审中原审原告变更部分请求，要求原审二被告给付本息合计290，527.90元（从2013年7月11日至2015年12月14日�计29个月零3天［本金250，000.00＊利率8.32%（按贷款凭证）＊29个月零3天=60，527.90元］，加上本金250，000.00元，本息共计310，527.90元。减去被告王德忠已付的20，000.00元利息，本息合计290，527.90元）。
原审原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：
证据1、借据复印件，证明原审被告王德忠2013年7月11日在原审原告处取款人民币250，000.00元。
证据2、中国农业银行个人担保贷款合同复印件，证明原审原告与王德忠从中国农业银行共同贷款人民币1，480，000.00元，其中原审被告用250，000.00元。这250，000.00元与贷款1，480，000.00元是有关系的。
证据3、贷款管理凭证复印件，证明还款情况登记，还款方式以及执行利率为8.32%。
证据4、银行卡存款回单复印件，证明原审原告每月偿还贷款利息额度为30，200.00元，这是其中的两笔。每月都向银行还款，其中包括这250，000.00元的利息。
证据5、一审开庭笔录及二审开庭笔录复印件，证明在一审笔录和二审开庭笔录中，原审被告王德忠明确这250，000.00元应该还给原告，而且也明确250，000.00元应该按银行利息给原审原告，这250，000.00元每月按银行利率8.32%，每月应还原告2，080.00元，从借条2013年7月11日至2015年12月14日共计29个月零3天【本金250，000.00＊利率8.32%＊29个月零3天=60，527.90元】，加上本金250，000.00元，共计本息310，527.90元。原审被告还了20，000.00元利息应扣除，还应还原审原告290，527.90元。
证据6、中国农业银行业务凭证，证明原审原、被告之间的共同贷款合同连本带息由我方全部还清。王德忠的签字是我方签的，银行就这么要求的。
原审被告王德忠辩称，原审原告当庭陈述事实有错误，且原审被告已经用煤炭和现金全部偿还了欠原告的款项，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原审被告王德忠为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据：
证据7、收到煤炭凭证8张，共计347.22吨，证明1.赵俊才收到王德忠煤炭的数量。2.煤炭用于顶清欠款了。
证据8、黑龙江神华国能能源投资有限公司结算清单1张复印件，证明王德忠购买煤炭的进货价格460.00元每吨。
证据9、集贤县物流园区中元配货站配货票据2张复印件，证明王德忠从黑龙江神华国能能源投资有限公司将煤炭运输回克山的运费是160.00元每吨。
原审被告提交证据8、9欲证明两项费用合计是620.00元，被告是经营煤炭公司，加上利润，出售给原告的价格是680.00元，被告每吨挣60.00元。
证据10、经申请法庭调取的公安局刑事警察大队2015年6月30日对�俊才的询问笔录，在询问笔录第2页15行：王德忠说按650.00元一吨结算。这句话再结合证据8、9及王德忠所从事的职业来证明出售给原告的煤炭价格是680.00元。
证据11、《中国农业银行银行卡存款业务回单》1张复印件，存款20，000.00元，证明王德忠在2014年6月5日向原审原告赵俊才还款20，000.00元的事实。
原审被告孙墙微经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未进行质证。
对相对方提交的证据，原审原、被告分别发表如下质证意见：
原审被告王德忠对原审原告提供的证据1表示：真实性无异议，欠款本金无异议，但双方对借款没有利息的约定；对证据2表示：原审原告借用被告公司资质贷款的事实有，但这1，480，000.00元都是原审原告使用的，因为贷款是2012年11月22日到账的，由原审原告全额取走的。原审原、被告�间借贷发生在2013年7月11日，与原审原告贷款相差近8个月，原审原告主张原审原、被告共同贷款的事实不成立。原审原告借给原审被告的款项是以其妻子的名义通过银行汇款的形式借给原审被告的。原审原告与原审被告之间的借贷关系原审被告承认，但是与原审原告主张的共同贷款无关，是个人之间的民间借贷，且在原审笔录中原审原告对这250，000.00元已经作了明确表示，原审第一次开庭笔录第5页第6行（这250，000.00元是欠我的钱，和银行贷款已经没关系了）。这250，000.00元与贷款的1，480，000.00元没有关系；对证据3、4表示：对还款没有异议，这是原审原告自己用款，应自己还利息，与原审被告无关，对证据真实性无异议；对证据5表示：在原审第二次开庭笔录第1页下数第8行中，原审被告明确表示：同意还本金不同意还利息，因为没有约定利息，所以不偿还利息；�证据6表示：我方不同意质证。
原审原告对原审被告王德忠提供的证据7表示：8张凭证我不认同，与本案无关，我不看了。2015年克商初字104号民事判决中第3页上数第11行被告庭上提交的证据，其庭后已经撤回，且我这是民间借贷，与这些凭证没有关系。收到煤的事我不否认，但这些条是不是这些人收的我不清楚，且与本案无关。收到条上的经手人是我公司的人，但在此案我不作过多解释，因为这与本案是两个法律关系。这些煤现在在我这，我让被告拉走，但是他不拉走，我们为此还打仗了。我们烘干塔用了三分之一的煤，还有三分之二没用，因为质量不合格。没有约定顶帐。是我们买被告的煤，是买卖关系。被告的煤炭价格在一审、二审中都不一致，自相矛盾。且我们不构成代物清偿款，且我方与被告存在质量、价格争议，我们双方没有达成一致意见，关于煤炭一事原审被告应该另诉，与本案无关；对证据8、9表示：与本案无关，我不予质证，且这是被告逾期提交的证据；对证据10表示：该证据与本案无关，不能证实被告的主张，且这是原审被告逾期提交的证据；对证据11表示：没有异议，20，000.00元我方收到了，这20，000.00元是原审被告还250，000.00元的利息钱，且这是被告逾期提交的证据。
对双方提供的证据材料，本院综合分析后认定如下：对原审原告提供的证据：证据1、因原审被告王德忠对真实性无异议，欠款本金无异议，故应予认定原审被告在原审原告处借款250，000.00元的事实成立；证据2、因被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定；对原审原告欲证明的事实，虽原审被告异议，结合原审被告在原审一次开庭时“贷款下来之后我把钱给了原告，回来后我想要用向原告追回了250，000.00元，银行贷�确实是他偿还的，这250，000.00元我应该还给原告，但这250，000.00应该按银行利息给他”、原审被告在原审二次开庭时“这款当时以我名义带的，我还我用的250，000.00元利息”、“我这250，000.00元从我给原告出条的时候开始算利息，评估费和其他费用我不承担”的陈述，及原审被告在再审庭审中“我同意原告以我的名义去贷款的，当初我想用300，000.00元钱，原告也同意了，是口头协议。费用包括利息、花销都是原告的，因为是以我的名义申请的。后来我用了250，000.00元，除此之外原告没给300，000.00元”的陈述，应予认定原审原告主张的出借给原审被告的250，000.00元系基于双方之间的口头约定所为，250，000.00元系原审原告以原审被告公司名义在农行贷款1，480，000.00元中的一部分的事实成立；证据3、4、因原审被告对1，480，000.00元贷款系原审原告偿还的事实没有异议，�证据真实性无异议，本院予以认定；证据5、该证据系原审卷宗中的开庭笔录，本院予以认定；证据6、该证据能证明原审原告还清贷款的时间，虽原审被告以逾期提交为由，不同意质证，但采纳该证据有利于查清本案事实，故按相关法律规定，对该证据本院予以认定和采纳。对原审被告提供的证据：证据7、虽原审原告有异议，认为该证据与本案无关联性，不予质证，但因其不否认出具收煤收条的均为其公司人员及认可收到原审被告8车煤并已部分使用的事实，结合8张票据核计342.46吨的情况，故本院对该证据予以认定，对原审被告给原审原告送煤计342.46吨的事实予以采信；对证据8、9、10，虽原审原告以逾期提交为由，不同意质证，但该证据能证明煤的进货价格和运费及原审原告同意以煤抵款的事实，本院予以认定；证据11、因原审原告对该证据无异议，承认收到原审�告20，000.00元，故对该证据本院予以认定，对原审被告偿还原审原告20，000.00元的事实予以采信；但对原审被告主张的此20，000.00元为偿还原审原告借款本金的事实，因原审原告有异议，且原审被告未能提供其他证据证明该款系本金，故原审被告此主张事实不能成立。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：原审原告与原审被告王德忠在共同贷款共同使用的口头约定下，以克山县鑫鑫煤炭有限公司（王德忠）做为借款人、赵俊才做为抵押人于2012年11月22日同克山农行签订个人担保借款合同贷款1，480，000，00元，合同约定贷款期间执行利率8.32%。此款贷出之初，全部由原审原告使用和管理，后至2013年7月11日原审被告开始使用贷款其中的部分250，000.00元，原审被告于当日为原审原告出具借条。原审原告于2014年3月22日前独自全部清偿1，480，000.00元的贷款本息。2014年6月5日原审被告向原审原告偿还20，000.00元利息。另查明，原审被告收到250，000.00元借款后，于2014年9月29日至11月25日期间为原审被告送煤炭8车计342.46吨。原审被告王德忠、孙墙微系夫妻关系。
本院再审认为，原审原告赵俊才与原审被告王德忠权利义务关系清楚，债权债务关系明确。对原审原告提出250，000.00元系1，480，000.00元贷款中的一部分，要求原审被告按贷款利率8.32%标准承担250，000.00元借款利息60，527.90元的请求，虽原审被告抗辩称借据中没有约定，不同意承担利息，但结合原审被告在原审一次开庭时“贷款下来之后我把钱给了原告，回来后我想要用向原告追回了250，000.00元，银行贷款确实是他偿还的，这250，000.00元我应该还给原告，但这250，000.00应该按银行利息给他”、原审被告在原审二次开庭时“这款当时以我名义带的�我还我用的250，000.00元利息”、“我这250，000.00元从我给原告出条的时候开始算利息，评估费和其他费用我不承担”的陈述，及原审被告在再审庭审中“我同意原告以我的名义去贷款的，当初我想用300，000.00元钱，原告也同意了，是口头协议。费用包括利息、花销都是原告的，因为是以我的名义申请的。后来我用了250，000.00元，除此之外原告没给300，000.00元”的陈述，本院足以认定250，000.00元系1，480，000.00元中的一部分，故原审被告应自2013年7月11日起至原告还清银行贷款之日（2014年3月21日）止，按1，480，000.00元在中国农业银行贷款利率标准即8.32%承担250，000.00元利息；对原审原告偿还贷款之后至再审开庭时期间的利息，因原审原告已将贷款还清，要求原审被告继续按贷款利率8.32%标准承担利息有所不当，此期间（2014年3月22日起至2015年12月14日）利息原审被告应按中国人民银行同类同期贷款基准利率承担；对原审被告提出的2014年6月5日偿还给原审原告的20，000.00元为借款本金的主张，因原审原告有异议，且双方就此无约定，故按“约定不明时，抵充顺序先利息，后主债务”的法律规定，结合自2013年7月11日起至2014年6月5日止250，000.00元产生的利息已超过20，000.00元的实际情况，应予认定被告归还的20，000.00元为借款利息的事实成立；对原审被告提出的250，000.00元已用原煤抵销、每吨煤单价680.00元的主张，虽原审原告异议，并以“本案系民间借贷，煤炭买卖合同关系与民间借贷关系属不同的法律关系，煤炭的质量、价格双方还有争议”等意见抗辩，不同意抵销，但因其不否认接到原审被告煤炭8车并已部分使用的事实，结合8车煤炭大部分为2014年11月25日送到原审原告处的事实，应予认定原审被告于2014年11月25日用原煤抵销欠原审原告部分款事实成立；但就煤炭价格，因原审被告提供的证据8、9，仅能证明煤吨单价620.00元的事实，不能证明煤炭吨单价680.00元的事实，故本院认定原审被告以煤抵款212，325.20元（620.00元×342.46吨）；综上，对原审原告要求原审被告给付250，000.00元借款本金的请求，本院核算后支持本金42，497.37元，其余部分，证据不足不予支持。对原审原告提出的要求原审被告王德忠、孙墙微共同偿还借款本息的请求，虽借据系王德忠一人出具，但孙墙微与其系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故对此请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十四条之规定，判决如下：
一、撤销克山县人民法院2015年4月14日作出的（2015）克商初字第104号民事判决；
二、原审被告王德忠、孙墙微于本判决生效后七日内偿还原审原告借款本金42，497.37元；（计算方式见附表）
三、原审被告王德忠、孙墙微于本判决生效后七日内偿还原审原告借款利息2，388.71元。（计算方式见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5，800.00元，原审原告负担4，878.00元，原审二被告负担922.00元；保全费2，020.00元，由原审二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑冰美
审 判 员 陈德军
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖玉姝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准�时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的
物有质量保证期的，适用质量保证期，不适�该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于适用《中华人民共和国合�法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。