浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3035号
原告：刘小土,男,1936年1月9日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：李志明,男,1965年11月14日出生，汉族，住建德市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司,住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼上一层。
法定代表人：杨洁,经理。
委托诉讼代理人：梅源，男，系该公司工作人员。
被告：建德市腾飞客运有限公司，住所地建德市乾潭镇建北南路126号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
负责人，陈烈，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，系该公司工作人员。
原告刘小土与被告李志明、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险公司）、建德市腾飞客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小土的委托诉讼代理人翁平、被告李志明、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人梅源、被告人民财险公司的委托诉讼代理人金露到庭参加诉讼，被告建德市腾飞客运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小土向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险公司在交强险、商业险中，被告人民财险公司在交强险中赔偿原告因道路交通事故产生的各项人身损害费用127747.24元（附清单：医药费80938.24元、住院伙食补助费136天*50元/天=6800元、营养费60天*30元/天=1800元、护理费60天*130元/天=7800元、误工费5个月*1200元/月=6000元、残疾赔偿金47237元/年*5年*30%=70855.50元、精神抚慰金50000*30%=15000元、交通费800元，共计189993.74元，减去被告人寿财险公司垫付10000元，被告李志明垫付52246.50元，余127747.24元，医保外用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），保险金支付不足部分由被告李志明承担；2.本案诉讼费用由被告李志明承担。事实和理由：2016年11月24日12时54分许，被告李志明驾驶浙Ａ×××××号小型汽车沿沪瑞线由西向东行驶至325KM+200M路口时，与其行驶方向自左向右穿过路口的行人原告刘小土发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。另外，被告建德市腾飞客运有限公司的驾驶员张洪良驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车有在人行横道不按规定临时停车的违法行为。原告受伤后被送往建德市第一人民医院救治，后转入乾潭中心卫生院，住院治疗共136天，后其伤情经杭州明皓司法鉴定所评定为一项八级伤残，伤后误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告李志明负事故全部责任，原告和张洪良无责任。被告李志明驾驶的浙Ａ×××××号车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险，建德市腾飞客运有限公司的浙Ａ×××××号车在被告人民财险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决，故诉至法院。
被告李志明辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），原告陈述的垫付医药费情况属实。
被告人寿财险公司辩称，对事故的发生以及交警责任认定没有异议，被告李志明驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔）。对原告各项损失意见：医药费80938.24元应扣除非医保用药15943.98元及无关用药3005.66元,扣除统筹支付74.9元,床位费不认可其中90元/天，按50元/天计算，应扣除2040元；住院伙食补助费，认可30元/天*136天；营养费，因原告未伤及肠胃，无需加强营养；护理费，护理60天没有异议，标准按照行业平均工资100元/天计算；误工费，原告的年纪超过退休年龄，且年纪较大，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，原告户籍系农村居民，应按照农村居民标准计算；精神抚慰金认可10000元；交通费认可300元。原告陈述其公司垫付10000元属实。本次事故中，被告人民财险公司应承担无责限额12000元的责任。
被告腾飞客运公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告人民财险公司辩称，根据交通事故认定书，其公司承保车辆的驾驶员的交通违法行为与本次事故无因果关系，与原告、被告李志明的车辆均没有发生碰撞，故其公司不承担本次事故的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下：原告合理损失确认为，医疗费78898.24元，住院伙食补助费136天*50元/天=6800元，营养费60天*30元/天=1800元，护理费60天*130元/天=7800元，误工费5个月*1200元/月=6000元，残疾赔偿金47237元/年*5年*30%=70855.50元，交通费300元。根据原告伤情、被告过错、本地平均经济生活水平等，酌情认定精神损害抚慰金15000元。以上合计187453.74元。被告辩称，医疗费中不承担非医保用药15943.98元及无关用药3005.66元、扣除统筹支付74.9元，以及床位费应按50元/天计算，本院认为，非医保用药系原告治疗合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险范围内赔偿，本案中被告李志明已垫付52246.50元，就非医保用药费用其可与保险公司另行结算；无关用药被告未提供证据证明，不予采纳；医保统筹支付部分不应减轻被告侵权责任；床位费应以原告合理必要支出为限，故应予以扣减，故本院确认原告医疗费总额为78898.24元。住院伙食补助费标准50元/天符合法律规定，予以支持。护理费，原告主张护理人员行业平均工资130元/天有事实依据，予以支持。营养费，原告提供杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见证明需加强营养60天，被告未提供相反证据予以推翻，故对原告主张的营养费予以支持。原告提供杭州市卓信实业有限公司及建德市盈华金属处理科技厂与原告签订的劳动合同、工资表、证明等证据，证明原告工资收入1200元/月，并主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告虽对证据提出异议，但未提供相反证据推翻，故本院对其意见不予采纳，对原告主张予以支持。交通费，本院根据原告治疗实际情况酌情认定300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。被告人民财险公司辩称其公司所承保车辆未与其他事故当事人或车辆发生碰撞，其违法行为与事故发生没有因果关系，故其不承担赔偿责任。本院认为其承保车辆违法停靠，原告为坐乘该车辆而横穿路口导致事故发生，故其车辆与本案事故具有一定因果关系，其对事故发生没有过错，故应在交强险无责限额范围内对原告损失承担赔偿责任，对被告人民财险公司该抗辩意见不予采纳。原告各项合理损失187453.74元，由被告人寿财险公司在交强险有责限额内支付保险金100868.64元（已支付10000元，尚需再支付90868.64元），由被告人民财险公司在交强险无责限额范围内支付保险金10086.86元，超出部分76498.24元，根据事故责任，由被告李志明承担赔偿责任，被告人寿财险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内支付保险金，扣除被告李志明已支付52246.50元，尚需再支付24251.74元。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告刘小土道路交通事故赔偿款90868.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告刘小土道路交通事故赔偿款10086.86元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告刘小土道路交通事故赔偿款24251.74元；
四、驳回原告刘小土其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元（原告缓交），由原告刘小土负担40元，被告李志明负担1985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 英