wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110财保16号
申请人：周金旺，男，1962年10月31日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市。
被申请人：杨润生，男，1968年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人周金旺与被申请人杨润生合同纠纷一案，申请人周金旺于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人杨润生银行存款380000元或查封、扣押其他同等价值财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周金旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨润生银行存款380000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、冻结周金旺在太原市城区农村信用合作联社，账号×××借记卡内存款人民币100000元。
三、查封担保人姜跃斌所有的位于运城市圣惠南路56号城西人家9幢3单元8层802号，房产证编号为运城市房权证市辖区字第XX**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万小瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3939号
原告：刘学中，男，居民。
委托诉讼代理人：吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：王迪，男，居民。
被告：梁元，女，汉族，居民。
原告刘学中与被告王迪、梁元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘学中的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告王迪、梁元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金4万元及利息（以月利率1.5%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年2月7日向原告借款4万元，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，被告未归还。
被告王迪、梁元未答辩。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具了债权凭证，并约定了利息，对该事实本院予以确认。关于利息，借条中约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪、梁元于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学中借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张胜楠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执360号
申请执行人张会云。
被执行人邸凤先。
本院在执行张会云申请执行邸凤先身体权纠纷一案中，此案强制执行，扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏伟川
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9675号
原告：信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：林和村，经理。
委托诉讼代理人：徐庆玲，女。
委托诉讼代理人：王长啸，男。
被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：厉生荣，董事长。
原告信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司因已与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司达成庭外和解，故于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费1,226元，减半收取计613元，由原告信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司负担。
审判员 姚竞燕
二〇一八年五月十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第909号
原告邢台市富能电池有限公司。
法定代表人刘建业。
委托代理人夏东卫。
被告一深圳市商博电子有限公司。
法定代表人朱育武。
被告二朱育武。
两被告共同委托代理人陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告一为生意伙伴关系，原告按约定给被告一提供电池等产品，被告一按约定给原告支付货款，但是被告一一直拖欠原告590000元货款不还。2013年11月6日，被告二给原告出具《欠条》承诺此款由其分期付款，但被告二支付了60000元后再也不履行付款义务，原告数次催收未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼，诉讼请求为：1、判决被告一偿还原告货款530000元及利息（以530000元为基数，从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告还清之日止）；2、判令被告二对上述的货款及利息承担连带支付责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称：被告承认原告主张的货款，但被告已支付了8万元，尚欠51万元。另外，2013年出具的欠条同时约定了每月支付2万元，并约定最后20万元是以货物抵债。
经审理查明，原告与被告一系业务往来单位，由原告向被告一供应电池等产品。2013年11月6日，被告一法定代表人即被告二出具《欠条》给原告，内容为：“高博电子有限公司今欠富能公司文贻云货款590000元（伍拾玖万正），本是商博公司欠富能公司的货款，现由我个人分期付款，承担责任。”之后，被告一向原告支付了7万元，余款52万未付。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有当事人陈述、采购单、送货单、欠条等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。根据《欠条》可以认定截至2013年11月6日，被告一拖欠原告货款59万元。之后被告一支付了7万元，拖欠原告货款52万元，此款应予以支付。被告一至今未付，还应支付利息。因双方未约定付款期限，故利息应从原告起诉之日（2014年3月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告二在《欠条》上承诺“分期付款”，但并未载明具体的“分期”情况，依法对被告一的上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称已经支付了8万元、约定每月支付2万及最后20万以物抵债，缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市商博电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邢台市富能电池有限公司货款52万元及利息（以52万元为本金，从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的付款之日）。
二、被告二朱育武对被告一深圳市商博电子有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9229元，由原告负担185元，两被告负担9044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05985号
原告张亚琴，女，1955年12月18日出生。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告吴玉泉，男，1965年5月13日出生。
原告张亚琴与被告吴玉泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚琴及其委托代理人张军与被告吴玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琴诉称，2014年3月7日13时，我在北京市怀柔区金台园×号楼西侧，遭到吴玉泉和孙鹏的殴打，造成我受伤。经北京市怀柔区第一医院和北京积水潭医院诊断为×，为此我支出各项费用24938.52元。因索赔未果，故我诉至法院要求吴玉泉赔偿：1、医药费11914.52元，护理费3000元，误工费9840元和交通费184元，共计24938.52元。2、诉讼费由被告吴玉泉承担。
被告吴玉泉辩称：第一，我不是无故打架，原告和我朋友赵玉红有矛盾。我没有打原告头部，事发前一年原告出过车祸致原告头部损伤，故原告头部损伤同我无关。原告×同我有关。原告医疗费票据中有重复检查项目，且部分药品同本案无关。第二，2014年3月8日至同年3月26日原告在医院住院期间不可能产生交通费，故对该段时间内产生的交通费票据不认可。第三，误工期限过长，故不认可。第四，原告伤情不需要请护工。
经审理查明，2014年3月7日13时，在北京市怀柔区金台园小区31号楼院门口，因吴玉泉的朋友（孙鹏母亲）赵玉红与张亚琴之前有矛盾，吴玉泉和孙鹏二人无故对由此路过的张亚琴进行殴打，北京市公安局怀柔分局出警并于2014年7月21日对吴玉泉作出京公怀行罚决字（2014）000432号行政处罚决定书，给予吴玉泉行政拘留10日的处罚。事发后，张亚琴分别在北京市怀柔区第一医院（以下简称怀柔医院）、北京积水潭医院等医疗机构诊疗，经诊断为×。张亚琴就其医疗费出具了怀柔医院和积水潭医院等机构出具的医疗费票据。庭审中，被告吴玉泉表示愿意个人承担全部赔偿责任，原告张亚琴亦撤销对被告孙鹏的起诉。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据和公安机关行政处罚卷宗等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权提起诉讼。本案中，张亚琴与吴玉泉、孙鹏因他人纠纷，吴玉泉和孙鹏先动手殴打张亚琴，主观上存在过错且对张亚琴人身造成损害后果，鉴于吴玉泉愿意承担全部赔偿责任，且张亚琴亦撤回对被告孙鹏的诉求，本院对此不持异议。医疗费一项，吴玉泉虽称医疗费票据中有重复检查项目，且部分药品同本案无关，但未提交证据予以证明，故本院根据原告提交的医疗费票据认定为11911.72元；护理费因无证据证明，本院不予支持；误工费结合原告出具的医疗机构诊断和休假证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和相近行业上一年度职工平均工资计算误工费2200元；交通费因交通一卡通充值凭证同本案无关联性，故本院酌定交通费100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，判决如下：
一、被告吴玉泉于本判决生效后七日内给付原告张亚琴医疗费、误工费、交通费共计一万四千二百一十一元七角二分。
二、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。
如被告吴玉泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告张亚琴负担一百三十四元（已交纳），由被告吴玉泉负担七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 程雷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执224号
申请执行人李宇能，男，汉族，1989年11月14日出生，身份证住址广州市天河区。
被执行人建学建筑与工程设计所有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人于天赤。
申请执行人李宇能与被执行人建学建筑与工程设计所有限公司深圳分公司劳动纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年3月22日双方达成执行和解，约定被执行人从3月份开始，分四期，每月支付人民币10100元（含代扣代缴个税）。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，该和解内容已取代原判决的执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如果被执行人未依约履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庄炳东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01691号
原告：郭其文，男，1968年9月12日出生，汉族。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
被告：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人：吴咏梅。
本院在审理原告郭其文诉被告许叶元民间借贷纠纷一案中，原告郭其文于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许叶元的起诉。
本院认为：原告郭其文的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭其文撤回起诉。
案件受理费18611元，减半收取为9306元，由原告郭其文负担。
审判员 李铭
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1308号
原告王某某。
被告罗某某。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2013年2月25日经人介绍相识恋爱，同年3月25日登记结婚。婚后不到一周，双方便发生纠纷，原告长期在外居住，夫妻关系名存实亡。2013年8月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后双方夫妻关系未得到任何改善，也无任何和好的可能，故起诉要求判决原被告离婚。
被告罗某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年3月25日在郫县民政局登记结婚。2013年8月原告王某某向郫县人民法院起诉要求与被告罗某某离婚，我院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。现原告王某某夫妻关系再次以其夫妻感情破裂为由起诉来院要求判决原被告离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、婚姻证明、（2013）成郫民初字第1832号民事判决书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，健康和谐的婚姻关系应当具备一定的感情基础。原被告结婚时间短，感情基础差，2013年8月我院判决原被告不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，双方分居生活至今，已丧失了夫妻关系正常维系的前提和基础，本院对原告王某某关于其夫妻感情确已破裂的主张予以采信，对其要求与被告罗某某离婚的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费260元人民币，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周裕灵
代理审判员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖茂媛
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第242号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月28日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2013年11月1日被白城市公安局洮北分局取保候审。经本院决定于2013年12月17日对其取保候审。
被告人孙某某交通肇事罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2013年12月17日以白洮检刑诉字（2013）第231号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年8月24日19时许，被告人孙某某驾驶吉g29178号两轮摩托车驮其妻吴某某，沿珲乌公路由西向东行驶，行至出事地点超越前方同方向行驶的杨某某驾驶的辽k13108|辽k1747挂重型半挂牵引车时，摩托车后座载物（角钢）与重型半挂牵引车相刮，致使吴某某从摩托车上跌落。被重型半挂牵引车碾轧，造成吴某某当场死亡。经白城市公安局道路交通事故责任书认定：孙某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，吴某某无责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据
1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙某某驾驶报废机动车、摩托车载物超宽发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控犯交通肇事罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某某于2013年8月24日19时许，驾驶吉g29178号两轮摩托车后驮其妻吴某某沿珲乌公路由西向东行驶，在其超越前方同方向行驶的杨某某驾驶的辽k13108|辽k1747挂重型半挂牵引车时，摩托车后座角钢与重型半挂牵引车相刮，致使吴某某从摩托车上跌落，造成吴某某当场死亡。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、地市常住人口查询单。证明被告人、被害人及被某某子的户籍信息。
2、孙某某驾驶证。证明被告人孙某某有驾驶资格。
3、杨某某驾驶证。证明杨某某有驾驶资格。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、交通事故照片。证明交通事故现场情况。
5、道路交通事故认定书。证明：被告人孙某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担此次事故的次要原因，吴某某无责任。
6、尸检报告、尸检照片、交通事故死亡证明、尸体处理通知书。证明被害人吴某某系交通肇事后颅脑崩裂、胸腹开放损伤。
（二）证人证言
证人杨某某证实：我是辽宁省辽阳市辽阳县水泥制品厂的司机，2013年8月24日19时许，我在白城通往到保的公路上发生交通事故，当天晚上我从白城工业园区龙聚水泥制品厂拉水泥管，我们一共是三台车一起走，我在中间，当时我是沿着出事的公路由西往东行驶，我从后视镜看见后面过来一辆摩托车，摩托车要超我车，已经行驶到我车左侧中间护栏附近，我也没再注意就继续往前行驶，几秒钟后，我听见后面哗啦一声，感觉车颠了一下，从后视镜看后面地上好像有东西，从左侧车窗我看见摩托车晃晃悠悠的冲到北侧路边倒了，我就踩刹车站住了，下车后我看见一个人在地上躺着，人被我压车底下了，当时地上还有两根角钢。我们后面一起的司机过来打电话报警，过一会交警就来了。我驾驶的是重型半挂牵引车，车牌号是辽k13108／辽k1747挂，车辆有交通事故责任强制保险。
（三）被告人孙某某供述和辩解
2013年8月24日19时许，我驮着吴某某从白城回到保镇八间房，当时我沿着公路由西往东行驶，行驶到出事地点附近的时候，我前面同方向有一辆大货车，我就从他左侧超车，行驶到大车左侧第三个车轮附近的时候，大车往我这靠一下，我就点脚刹车，突然感觉车一晃，我媳妇从车上掉下去了，挂车后面三个轮从她身上就压过去了，我回头的同时车一晃就冲到公路北侧路边摔倒了。大车停下来，我也不知道谁报警，过一会警察就来了。当时我驾驶的是两轮摩托车，没有落籍，没有号牌，车没有保险，我有机动车驾驶证，事故当天晚上我没有喝酒。
经审查，被告人孙某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，被告人亦供认。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。被告人孙某某得到被害人家属谅解，要求不追究被告人孙某某刑事责任，本院在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人孙某某驾驶报废机动车、摩托车载物超宽行驶，发生交通事故导致被害人死亡，其行为构成交通事故罪。被告人孙某某庭审中悔罪认罪，得到其亲属谅解，及保险公司已赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 张 宇
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 鑫
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1130号
原告牛清霞，女，汉族。
被告李艮刚（又名李银刚），男，汉族。
本院在审理原告牛清霞与被告李艮刚民间借贷纠纷一案中，原告牛清霞以被告李艮刚已将借款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛清霞的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛清霞撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年九月十八日
书记员 毛银娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10131号
申请执行人江苏东禾电声配件有限公司，统一社会信用代码913204137933258919，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业集中区东环一路8号
被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。
申请执行人江苏东禾电声配件有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0281民初14701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市丰鸣宇电子有限公司应给付江苏东禾电声配件有限公司货款313949.5元，负担案件受理费3005元。因被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏东禾电声配件有限公司的申请，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下虽有苏Ｂ×××××车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；其名下虽有一批机器设备，该批机器设备已抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额617.8万元，无拍卖处置价值。此外，未发现被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏东禾电声配件有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏东禾电声配件有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 勤
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第355号
原告新乡市华洋粘合剂有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人毕同召，公司总经理。
委托代理人聂绍全，公司副总经理，特别授权。
被告宁波浪木电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人余国听，公司董事长。
本院在审理原告新乡市华洋粘合剂有限公司诉被告宁波浪木电器有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已协商解决，原告于2015年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华洋粘合剂有限公司撤回对被告宁波浪木电器有限公司的起诉。
案件受理费3332减半收取1666元，由原告新乡市华洋粘合剂有限公司负担。
审判员 吕敬
二〇一五年十月二十七日
书记员 苑柯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3088号
罪犯刘庆辉，男，1975年4月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市雁峰区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月11日作出（2011）东一法刑初字第109号刑事判决，以被告人刘庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出（2011）东中法刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘庆辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二十天。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘庆辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年8月，2014年2月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆辉予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02255号
罪犯刘义，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年1月11日作出（2013）綦法刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘义犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元，责令退赔受害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无退赔经济损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1342号
原告：濮阳市宏都混凝土有限公司，地址位于清丰县大屯乡。
法定代表人：李志强，该公司董事长。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张庆臣，男，1963年2月13日出生。
被告：李胜利，男，1969年9月20日出生。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司与被告张庆臣、李胜利买卖合同纠纷一案，原告濮阳市宏都混凝土有限公司于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，原告濮阳市宏都混凝土有限公司法定代表人李志强，委托代理人库增民到庭参加诉讼，被告张庆臣、李胜利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市宏都混凝土有限公司诉称：原告公司是经营混凝土生产和销售的单位，2012年9月份，二被告使用我公司的混凝土，总价款为288316元，被告已支付190000元，现仍欠货款98316元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同给付货款98316元。
被告张庆臣、李胜利缺席，未提交答辩意见。
本院根据原告濮阳市宏都混凝土有限公司的举证，结合被告张庆臣、李胜利经传票传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告濮阳市宏都混凝土有限公司提交的，被告张庆臣、李胜利署名的欠货款对账单的证据予以认证。
经审理查明：原告濮阳市宏都混凝土有限公司是混凝土生产、销售企业，被告张庆臣、李胜利购买原告公司的混凝土共计货款288316.70元，支付190000元后，下欠98316.70元，经原告濮阳市宏都混凝土有限公司催要，被告张庆臣、李胜利至今未予给付。
本院认为：原告濮阳市宏都混凝土有限公司提起诉讼，请求被告张庆臣、李胜利支付货款98316元，并提交了被告张庆臣、李胜利署名的欠货款对账单，足以证明被告张庆臣、李胜利欠原告濮阳市宏都混凝土有限公司货款98316元事实的存在，且未超出被告张庆臣、李胜利欠款98316.70元的数额；被告张庆臣、李胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告濮阳市宏都混凝土有限公司请求被告张庆臣、李胜利支付货款98316元的诉讼请求应予支持。原告濮阳市宏都混凝土有限公司自愿放弃让二被告承担违约责任的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆臣、李胜利于判决生效后五日内共同支付原告濮阳市宏都混凝土有限公司货款98316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告张庆臣、李胜利负担2258元，原告濮阳市宏都混凝土有限公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年十月十五日
书记员 裴利敏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1063号
原告黄某某，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告王某某，男，于2014年4月24日死亡。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某于2014年4月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费245元，由原告黄某某负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 郭智进
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元少民初字第48号
原告林某甲，男。
法定代理人林某乙，男。
法定代理人王某某，女。
委托代理人余开来、吴玉圆（实习），福建君来律师事务所律师。
被告三明市中西医结合医院。
法定代表人林某丙，院长。
委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告林某甲诉被告三明市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告林某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以需继续补充证据为由而向本院申请撤诉，其请求正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，经审批减免，实收200元，由原告林某甲承担。
审判长 张建平
审判员 吴永宁
审判员 吴广宇
二〇一四年十二月九日
书记员 杨军梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民特字第2号
申请人李某某，女，1967年12月12日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。
申请人李某某要求宣告被申请人赵某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵某，男，1965年7月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区，与申请人李某某系夫妻关系。申请人称，被申请人赵某于1996年5月10日22时左右，在包头市昆都仑区少先路附近骑摩托车躲避行人摔倒伤及头部。包钢医院诊断为蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。包头医学院第一附属医院诊断为脑外伤后遗症（无病例）。1996年8月22日中美合资淄博万杰医院诊断为脑外伤左额叶脑挫裂伤后遗症。2014年1月13日包钢第三职工医院诊断为脑外伤致精神障碍。为更好的照顾被申请人，申请人李某某特依法申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人李某某为其监护人。
经鉴定，被申请人赵某脑外伤后器质性精神障碍，丧失维护自身权利能力，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第4条、第5条及第7条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵某为无民事行为能力人；
二、指定申请人李某某为被申请人赵某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 连 倩
二〇一四年六月十八日
书记员 孙天硕
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
4、不能完全辨认自己行为的精神病人进行的民事活动，是否与其精神健康状态相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度，本人的精神状态能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。
5、精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
7、当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
第页共页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1026号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月9日22时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从本区双屿街道鞋都二期往六虹桥路方向行驶，途经本区双南线城南立交桥地段时，前方有设卡交警，车辆停下。此时，由朱某驾驶的浙C×××××小型轿车碰撞刹车停下的由周某驾驶的浙C×××××小型面包车，致使周某的车向前滑行又碰撞前方被告人杨某驾驶的车辆，造成三车损坏的交通事故（交通事故已解决，杨某无事故责任）。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人周某、朱某的证言、在逃登记、盗抢记录、全国违法犯罪人员信息资源库、强制保险单、照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过、理化检验报告、执行视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月八日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1774号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘佰祥，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告姜德权，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘佰祥、姜德权金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元，剩余300.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更879号
罪犯张保勇，现在河南省许昌监狱服刑。
西华县人民法院于2011年12月26日作出（2011）西刑初字第187号刑事判决，认定张保勇犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，赃款已全部退出。张保勇不服，提起上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2012年4月20日以（2012）周刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张保勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2002年至2011年4月份间，该犯利用职务之便，多次挪用该村征地款共计442600元，共他人使用，未还。
罪犯张保勇自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员刘书兴和监区管教干警李涛出庭作证执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张保勇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保勇减去有期徒刑十个月（刑期自二○一一年四月五日起至二○二一年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0090号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）陆某。
上诉人周某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审查后认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。但在本案中，周某除了提交管辖权异议申请书外，未提供任何证据证明其至本案起诉时已在上海市虹口区连续居住一年以上。故周某提出的管辖权异议不能成立，依法应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回周某对本案管辖权提出的异议。
裁定后，周某上诉称，周某在答辩期内提出管辖权异议，由于居住证明需到相关单位盖章，故要求法庭给予一个星期的提交证据时间，但原审法院未到期即驳回管辖权异议。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据启东市人民法院（2015）启和民初字第00562号民事调解书，周某的住所地为启东市惠萍镇果园村二组122号，属原审法院管辖范围。周某主张其经常居住地为上海市虹口区，但其未能提供任何证据证明其主张，且周某在原审法院确认的送达地址也在启东市，原审驳回周某的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第0090号上诉人（原审被告）周某。被上诉人（原审原告）陆某。上诉人周某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审审查后认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。但在本案中，周某除了提交管辖权异议申请书外，未提供任何证据证明其至本案起诉时已在上海市虹口区连续居住一年以上。故周某提出的管辖权异议不能成立，依法应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回周某对本案管辖权提出的异议。裁定后，周某上诉称，周某在答辩期内提出管辖权异议，由于居住证明需到相关单位盖章，故要求法庭给予一个星期的提交证据时间，但原审法院未到期即驳回管辖权异议。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据启东市人民法院（2015）启和民初字第00562号民事调解书，周某的住所地为启东市惠萍镇果园村二组122号，属原审法院管辖范围。周某主张其经常居住地为上海市虹口区，但其未能提供任何证据证明其主张，且周某在原审法院确认的送达地址也在启东市，原审驳回周某的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴审 判 员  卢 丽代理审判员  杜太光二〇一五年九月二十二日书 记 员  张慧娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00500号
上诉人（原审原告）泰州市茂华纸品有限公司，住所地兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人祝耀华，该公司总经理。
委托代理人刘耀佐（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人陈荣华（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市梅香食品有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路8号。
法定代表人陈维德，该公司董事长。
委托代理人杨基平（特别授权），该公司员工。
委托代理人蔡智（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
上诉人泰州市茂华纸品有限公司（以下简称茂华公司）因与被上诉人泰州市梅香食品有限公司（以下简称梅香公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰州海商初字第0965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
茂华公司一审诉称：从2007年9月至2010年3月，茂华公司向梅香公司供货，截止2010年3月31日，茂华公司共向梅香公司供货790024.51元，梅香公司向茂华公司支付货款合计490969.46元，梅香公司尚欠茂华公司货款299055.05元。经茂华公司多次催索，梅香公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：梅香公司向茂华公司支付货款人民币299055.05元并承担本案的诉讼费。
梅香公司一审辩称：一、事实部分，梅香公司从未与茂华公司发生任何经济往来，也未与茂华公司前身即茂华蜂窝纸纸品厂有任何经济往来。1、梅香公司早在2007年即变更了经营住址，所以根本没有收到茂华公司所谓的销售发票；2、历史上可能有过经济往来，但因为搬迁，相关资料遗失无从查找。现茂华公司仅提供增值税发票，未有其它证据佐证，不能认定双方之间存在事实上的买卖合同关系。二、法律部分，梅香公司认为茂华公司的诉讼早已超过法律规定的诉讼时效，茂华公司提交的最后一张销售发票为2010年3月，至今方起诉，显已过诉讼时效。综上，请求驳回茂华公司的诉讼请求。
一审查明：自2007年9月至2010年3月，茂华公司向梅香公司开具增值税发票共28张，合计人民币790024.51元。梅香公司对上述增值税发票均予认证抵扣。庭审中，茂华公司自认梅香公司给付货款人民币490969.46元，并出示若干给付凭证。茂华公司追索尚欠货款未果，故涉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、茂华公司、梅香公司之间是否存在买卖合同关系及未付货款；2、茂华公司主张货款是否已过诉讼时效。对争议焦点1，本案双方虽未订立书面合同，但增值税发票的开具应当以真实的买卖交易为基础，且茂华公司向梅香公司开具的增值税发票已经梅香公司认证抵扣，结合梅香公司在同时段曾有向茂华公司付款的行为，应当认为茂华公司就双方的买卖合同关系已经完成其初步举证责任。梅香公司未能提供相反证据推翻双方买卖合同关系，故认定双方存在过买卖合同关系。对于尚欠数额人民币299055.05元，梅香公司对此予以否认，而茂华公司对此未提供相应充分的证据予以证实。故对尚欠货款的事实难以确认。关于争议焦点2，按照茂华公司最后开具发票的时间以及茂华公司举证的梅香公司最后给付货款的时间，至今已过两年的诉讼时效。茂华公司提供两份餐饮费单据证明其曾经对剩余货款进行过主张，但该两份餐饮费单据系茂华公司单方制作，从其表象来看无法体现证明目的，茂华公司又未提供其它曾向梅香公司主张过货款的证据，故认定茂华公司至今方主张货款的行为，已过两年诉讼时效。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回茂华公司的诉讼请求。案件受理费5786元，依法减半收取2893元，保全费2070元，合计人民币4963元，由茂华公司负担。
茂华公司不服泰州市海陵区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决。理由：一、一审适用法律错误。一审以“茂华公司最后开具发票时间及梅香公司最后给付货款时间”作为诉讼时效起算时间点，没有法律依据。茂华公司一直在主张债权，曾数次在饭店与梅香公司法定代表人商谈给付事宜，茂华公司提交的餐饮发票都是饭店开出。茂华公司与梅香公司相距不远，能不主张债权吗？茂华公司只是轻信了梅香公司的虚假承诺。二、一审认为尚欠货款的事实难以确认，与事实不符。茂华公司为主张债权提交的证据有开具的28张增值税发票、梅香公司已抵扣的证明、最后一次给付货款的凭证，且梅香公司在庭审中承认双方发生过买卖关系。梅香公司拖欠货款的事实是真实存在的，其应当支付货款。
梅香公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回茂华公司的上诉。
二审中，双方当事人均未有新的证据提交。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：一、梅香公司是否欠茂华公司货款；二、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：茂华公司与梅香公司之间虽无书面的买卖合同，但茂华公司向梅香公司开具增值税发票，梅香公司将增值税发票申报抵扣并向茂公司支付货款，据此可认定双方之间存在买卖合同关系。茂华公司于本案中向梅香公司主张
货款，其依据是开具给梅香公司的增值税发票。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”因此，茂华公司在没有证据证明交付货物、梅香公司又不予认可的情况下，仅凭增值税发票向梅香公司主张货款，显然证据不足，不能得到法院的支持。一审法院判决驳回茂华公司的诉讼请求并无错误。因茂华公司不能证明其向梅香公司交付货物而对梅香公司享有债权，而诉讼时效是以存在债权为前提的权利保护制度，故本案对茂华公司主张权利是否超过诉讼时效进行分析缺乏事实依据。茂华公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5786元，由上诉人泰州市茂华纸品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭 曌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第664号
申请人林荣海，男，汉族，51岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人刘金祥，男，汉族，52岁，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘金祥在隆昌信用社发放的补助款4691元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月一日
书记员 张 元
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4152号
原告：陈某。
法定代理人：张陆凤（陈某之母），女，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：陈国发，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告：何飞，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：陈玲，女，1966年6月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
两被告特别授权委托代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。
原告陈某与被告何飞、陈玲健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某与被告何飞、陈玲健康权纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告何飞、陈玲的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告何飞、陈玲的起诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告陈某负担。
审判员 叶乙申
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商再字第1号
原审原告：乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，任理事长。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
原审被告：耿海山。
原审被告：宋德慧，
原审被告：赵福竹，
原审原告乳山市农村信用合作联社与原审被告耿海山、宋德慧、赵福竹金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月25日作出（2010）乳城商初字第118号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月7日作出（2014）乳民申字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人常大杰及原审被告宋德慧、赵福竹、耿海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年3月1日，原审原告乳山市农村信用合作联社诉称：2007年2月28日原审原告下属的午极农村信用社分别与原审被告耿海山、宋德慧、赵福竹签订了借款合同和保证合同，约定原审被告耿海山借款4万元，期限自2007年2月28日至2008年2月28日。原审被告宋德慧、赵福竹是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求原审被告耿海山偿还借款本金人民币4万元及利息，并承担律师费2200元。
原审查明，2007年2月28日，原审原告下属的午极信用社与借款人耿海山签订了借款合同，约定耿海山借款4万元，借款期限自2007年2月28日至2008年2月28日，借款用途为借新还旧，借款月利率9.1800‰。同日，原告下属的午极信用社又与被告宋德慧、赵福竹签订了保证合同，约定二被告为耿海山的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原审原告依约向耿海山发放了贷款4万元，耿海山支付利息至2007年8月20日，借款到期后，借款人耿海山未偿还借款及2007年8月21日之后的利息。保证人未承担保证责任。
原审认为：原审原告与被告耿海山、宋德慧、赵福竹签订的借款合同和保证合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，均为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向借款人耿海山发放了贷款，但借款到期借款人并未履行还款义务，依合同约定，原审被告宋德慧、赵福竹为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。合同还约定，借款人亦应承担律师费等。我国担保法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，原审原告有权要求借款人或保证人承担还款责任，而且保证人承担还款责任后，有权利向借款人或其他保证人追偿。故对原告要求原审三被告偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原判决如下：
一、原审被告耿海山于本判决生效后十日内偿还原审原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币4万元及利息（利息自2007年8月21日起按借款合同约定的利率计算至执行之日止），并承担律师费2200元，原审被告宋德慧、赵福竹对上述债务承担连带还款责任；
二、原审被告宋德慧、赵福竹对上述债务承担还款责任后，有权向借款人耿海山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原审三被告负担。
本院再审查明，在再审过程中，原审被告宋德慧、赵福竹否认自己在2007年2月28日保证合同中签名和捺指印，原审原告乳山市农村信用合作联社提出司法鉴定，双方委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心对保证合同上“宋德慧”、“赵福竹”签名及手印的鉴定意见：“宋德慧”、“赵福竹”签名均不是其本人书写；“宋德慧”、“赵福竹”签名上的指印是同一手指所留，均不是本人所留。其他事实与本院原审查明基本一致。
本院再审认为，原审被告宋德慧、赵福竹否认自己在2007年2月28日保证合同中签名和捺指印，经司法鉴定，证实签名和指纹均不是其本人所为，因此其辩解意见，本院应予支持。原审原告与原审被告耿海山签订的借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同规定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向借款人耿海山发放了贷款，但借款到期借款人并未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2010）乳城商初字第118号民事判决。
二、原审被告耿海山于本判决生效后十日内偿还原审原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币4万元及利息（利息自2007年8月21日起按借款合同约定的利率计算至执行之日止），并承担律师费2200元。
三、驳回原审原告乳山市农村信用合作联社要求原审被告宋德慧、赵福竹承担还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原审被告耿海山负担。鉴定费4000元由原审原告乳山市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 文
人民陪审员 姜秀花
人民陪审员 郑友林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋佳容
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初425号
原告：高杲，女，汉族，1978年11月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
本院在审理原告高杲诉被告滁州市众城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，高杲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高杲撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告高杲负担。
审判员 徐克文
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲍国慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终229号
上诉人(原审原告)：曹煜群，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地北京市。
被上诉人(原审被告)：李贺平，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上诉人曹煜群因不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初17046号民事裁定，向本院提起上诉。
曹煜群上诉称，被上诉人于2016年在嘉定区办理了居住证，所以其住所地应为上海市嘉定区。原审仅凭被上诉人提供的一份租房合同就认定被上诉人不居住在上海市，过于简单。故上诉人请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院继续审理。
李贺平未作答辩。
本院经审查认为，申请办理居住证的条件之一是个人在某处连续居住满六个月，所以居住证非个人经常居住地证明。本案被上诉人的居住证是2016年4月6日签发，根据该居住证的记载，只能得出被上诉人在2016年4月之前在上海市嘉定区连续居住满六个月，但不能得出被上诉人在该处连续居住满一年以上的结论。而嘉定区南翔镇丰翔社区居民委员会开具的居住证明中明确：根据办理居住证信息，(被上诉人李贺平)自2016年4月6日起居住在该房内。可见该居住证明是居委会根据被上诉人的居住证信息来推断的被上诉人居住情况，非直接证据。因此，该居住证明不能作为被上诉人经常居住地的证明。现被上诉人是通过房产经纪公司将其在上海市嘉定区的房屋出租，其提供的其房屋租赁合同、佣金确认书、收款凭证具有较高的真实性，因此，可以认定被上诉人目前并不居住在上海市嘉定区。鉴于目前没有证据证明被上诉人在某处连续居住满一年以上，故被上诉人户籍所在地为其住所地，原审法院裁定将本案移送被上诉人户籍所在地法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01730号
原告张子云，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告李玉春，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
原告张子云与被告李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张子云、被告李玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子云诉称，2012年11月13日被告李玉春向原告张子云借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款时间，该款经原告索要未果，请求1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还贷款20000元，并按月利率20‰承担贷款之日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张子云向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明：2012年11月13日被告向原告借款20000元，月利率为20‰，并出具借据1支，该款经索要未果。
被告李玉春辩称，贷款20000元是事实，我是2013年11月13日向原告贷的款。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我向原告2013年11月13日借的款。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告张子云提供的证据，因该组证据符合证据的形式要件且所约定利息未超出相关法律规定，被告对借款无异议，对借款时间有异议，经法庭询问，原告认可被告陈述借款时间，对原告提供的该组证据以及借款时间为2013年11月13日予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月13日被告李玉春向原告张子云借款20000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，该款经原告索要未果。
本院认为，原告张子云与被告李玉春债权、债务关系明确，所约定月利率也未超出法律规定，原告所提供的借款条据也符合证据的形式要件，故对原告要求被告李玉春偿还借款20000元本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李玉春于本判决生效后5日内偿还原告张子云借款本金20000元及该款从2013年11月13日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林春玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07812号
原告吴建元，男，1981年8月25日出生。
委托代理人杨杰，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人马振轩，北京市环中律师事务所律师。
被告王立成，男，1980年3月8日出生。
被告孙燕，女，1975年1月3日出生。
原告吴建元与被告王立成、孙燕确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建元及其委托代理人马振轩到庭参加了诉讼，被告王立成、孙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建元诉称：2009年2月原告向王立成借款20万元，实收18万，该借款的利息为每月16000元。原告以自己所有的昌平区东小口镇天通苑小区×层的复式房屋作为还款的担保，并向王立成交付了该房屋的产权证书。后经王立成要求，双方于2009年2月28日签订一份《委托合同》，约定在吴建元无力偿还借款时王立成可以代办上述房屋的出租出售，并在北京市中信公证处办理了公证。原告于2009年3月和4月分别向王立成偿还利息16000元现金。因连续三个月未偿还本金，王立成于2009年5月底让原告写下分期三个月归还本息的保证书。2009年6月和7月，原告通过银行�账偿还本金5万元及利息16000元。2009年7月31日，原告因涉嫌非法经营罪被任丘市公安局刑事拘留。同年依法逮捕羁押于任丘市看守所。2010年8月22日任丘市人民法院判处原告有期徒刑五年六个月，原告不服提出上诉，2010年10月25日，原告被沧州市中级法院驳回上诉并开始服刑。2013年6月23日原告被裁定假释，回到北京后发现自己的房屋已被出售。经查，2010年3月23日，王立成以吴建元代理人身份与孙燕签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，由孙燕购买原告的该套房屋，合同价款为101万元整。在房屋市价为280万元的情形下，王立成以101万元的低价将原告的房屋卖给孙燕，而孙燕作为鑫尊房地产经纪公司的员工在明知房屋市场价格的情况下，仍以明显低于市价的价格购买房屋，两者的行为明显属于恶意串通，损害第三人利益。故请求判令王立成以原告名义与孙燕签订的房屋买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，故孙燕对该房屋无所有权，原告有权要求孙燕返还房屋。但孙燕在购房一个月后又将房屋卖给了陈水秀，并已办理了过户登记手续。现房屋已归陈水秀所有，无法要求其返还，原告也并未收到王立成代为出卖房屋所得价款。根据相关法律规定，王立成和孙燕应承担连带责任，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告孙燕之间的房屋买卖合同无效；2、判令二被告承担连带责任，赔偿原告损失973790.31元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王立成、孙燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴建元原系北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑×号房产的登记所有权人。因向被告王立成借款，吴建元作为委托人与王立成于2009年2月28日办理了经过公证的委托书，主要内容为：吴建元委托王立成作为代理人，办理上述房屋的出租、出售、交纳相关税费、物业交割及验收、产权过户等一切有关事宜；代为个人提前还款的所有相关手续等。
2009年7月31日吴建元因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2010年8月22日被判处有期徒刑五年六个月。2013年6月26日，吴建元被裁定假释。在吴建元被羁押期间，王立成于2010年3月18日代吴建元还清了诉争房屋的剩余贷款本金、利息及罚息共计1744209.69元。2010年3月23日王立成以吴建元代理人的身份与被告孙燕办理了《存量房屋买卖合同》网签合同，约定孙燕以101万元的价格购买诉争房屋，并于当日将诉争房屋过户至孙燕名下。2010年4月23日，孙燕与案外人陈水秀签订房屋买卖合同，将诉争房屋出售给陈水秀，并于当日将诉争房屋过户至陈水秀名下。
另查，孙燕为北京鑫尊房地产经纪有限责任公司的员工。
本案在诉讼过程中，依据吴建元的申请，本院委托评估机构对诉争房屋在2010年3月23日的市场价值进行了评估，评估机构北京大地盛业房地产土地评估有限公司出具的估价报告显示，诉争房屋在价值时点2010年3月23日的市场价值为2386100元。评估过程中，因该房屋已经出售给案外人，由案外人居住使用，故评估机构未能进入室内，其出具的估价报告中装修系毛坯标准。
上述事实，有证人证言、吴建元银行账户历史明细查询结果、刑事裁定书、假释证明书、公证书、上海浦东发展银行北京分行个贷中心个人贷款还款通知单、吴建元与孙燕房屋买卖的房屋登记档案、孙燕与陈水秀房屋买卖的房屋登记档案、估价报告、网上打印的孙燕身份信息查询结果及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立成、孙燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，王立成作为吴建元的代理人，于吴建元被羁押期间在未通知被代理人的情况下签订合同，以明显不合理的低价将诉争房屋出售，孙燕作为房地产中介公司的工作人员，在明知市场行情、价格的情况下，以明显低于市场价的价格购买该房屋，且该房屋的成交价格远低于王立成代吴建元偿还的房屋贷款，明显与常理不符。结合孙燕在购得该房屋一个月后即转手将该房屋另行出售他人的事实，本院认为王立成与孙燕的行为已构成恶意串通，王立成代吴建元与孙燕签订的房屋买卖合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应赔偿�方因此遭受的损失。代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。因此，王立成和孙燕应对吴建元的损失负连带赔偿责任。赔偿的具体数额应以评估价扣除王立成代为偿还的房屋贷款为依据。庭审中吴建元主张应考虑装修的价值，但并未提供任何证据证明存在装修的事实及装修的标准、价款等具体情况，故吴建元的该项主张证据不足，本院不予采信。故对吴建元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告在诉讼请求中原本扣除了其欠王立成的欠款，后提出才诉讼请求中不予扣除，因借款与本案属不同的法律关系，双方应另行解决，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告王立成代原告吴建元于二〇一〇年三月二十三日与被告孙燕签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；
二、被告王立成、孙燕于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴建元经济损失六十四万一千八百九十元三角一分；
三、驳回原告吴建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百三十八元，由原告吴建元负担三千三百一十九元（已交纳），被告王立成、孙燕负担一万零二百一十九元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。评估费六千七百七十元，由被告王立成、孙燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 白淑华
人民陪审员 周训玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕云鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告夏怀军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏怀军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏怀军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,914.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,914.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初131号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关指控，2015年11月30日9时许，在庄河市徐岭镇衣屯村畅通汽车维修厂内，被告人姜某某与被害人周某某因琐事发生争执，后姜某某朝周某某面部打了两拳，致周某某鼻面部损伤。经鉴定，周某某的伤情构成轻伤二级。案发后，姜某某已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解。
被告人姜某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人姜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某某具有以下量刑情节，如实供述、已和被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓杰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初302号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告刘海峰。
被告马雪。
被告杨波。
被告张艳艳。
被告耿建军。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告刘海峰、马雪、杨波、张艳艳、耿建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 薛配配
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3287号
原告朱作钏。
被告马世芳。
被告张宽江。
原告朱作钏诉被告马世芳、被告张宽江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告马世芳因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年10月22日被青岛市公安局四方分局立案侦查。本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱作钏的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年二月十日
书记员 肖兆明
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00130号
姬苌群：
关于姚志凯与姬苌群不当得利纠纷一案，（2013）封民初字第1825号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第985号
原告史春义，男，1989年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郭金山，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。
被告王松涛，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
被告北京福盛建通物流有限公司分公司（以下简称北京福胜建通公司）。组织机构代码证55311659-9。
负责人刘国为，任经理。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平汽车保险北京分公司）。组织机构代码证78552512-1。
负责人皮闯，任经理。
委托代理人柳长春，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告史春义与被告王松涛、北京福盛建通公司、天平汽车保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春义及其委托代理人郭金山与被告王松涛、天平汽车保险北京市分公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼。被告北京福胜建通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日16时30分许，在平青大省道五里岗村路口处，郭建全驾驶被告王松涛所有京A×××××号重型厢式货车由东向南左转弯行驶时与我驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2012年1月4日，迁安市公安交通警大队认定，我负次要责任，郭建全负主要责任。此次交通事故造成我方损失164282元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告天平汽车保险北京分公司辩称，在核实有效证件后在交强险限额范围内赔偿原告合理损失，商业险部分按照70%赔偿。驾驶人应提交体检证明，证明身体条件符合驾驶资格，否则不予承担商业险部分且商业险属于保险合同纠纷，不应与本案一并审理，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围。我司承担在燕山医院的开支医疗费并扣除非医保用药，原告应提交转院证明，对其私自转院我司不予认可，原告出院后在唐山二院开支门诊费与本次事故无关联性，我司不予认可，误工时间为计算应为294天，评残时间过长，应按照公安部的标准计算，原告未提交劳动合同、单位营业执照、完税证明，原告误工费标准同意按照35.14元／天赔偿，护理人员未提交单位扣发工资的证明，不能证明原告护理人员工资减少，对其提交的工资表不予认可，交通费只认可河北省客运发票，但是同一时间地点的应剔除，原告提交的证据不予认可，住院伙食补助费包括在医疗限额内，取内固定费过高且未实际发生，不予赔偿，精神损害抚慰金不予赔偿，财产损失无证据证明，不予赔偿。
被告王松涛辩称，原告损失由我投保的保险公司赔偿，被告北京福胜建通公司与我是挂靠关系，此次交通事故赔偿原告损失保险外由我赔偿，与被告北京福胜建通公司无关。我方多垫付部分要求返还。
被告北京福胜建通公司提交答辩状，意见认为被告王松涛为京A×××××号车实际车主，我司与其只是挂靠关系，且该车投保交强险和商业险，原告损失应由其保险公司赔偿。
经审理查明，2011年12月2日16时30分许，在平青大省道五里岗村路口处，郭建全驾驶被告王松涛所有京A×××××号重型厢式货车由东向南左转弯行驶时与原告史春义驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告史春义受伤的交通事故。2012年1月4日，迁安市公安交通警察大队认定，原告史春义负次要责任，郭建全负主要责任。原告史春义受伤后在迁安燕山医院住院治疗1天，于次日转院至唐山市第二医院住院治疗37天，诊断为：右髋臼骨折；右胫骨平台粉碎骨折，右股骨踝骨折，右腓骨小头骨折，右踝足软足软组织损伤，急性闭合性颅脑损伤，右膝前后交叉、内外侧副韧带损伤，右胫前静脉血栓。2012年9月26日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告史春义为十级伤残，右下肢取内固定物费用22000元。此次交通事故造成原告史春义损失有：医疗费64916.6元，二次手术费22000元，住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），误工费29980.73元（100.27元／天×299天），护理费3413.16元（89.82元／天×38天），交通费2000元，残疾赔偿金14240元（7120元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费800元，共计144250.49元。
另查，被告王松涛所有京A×××××号车与被告北京福胜建通公司系挂靠关系，庭审中被告王松涛自愿赔偿原告史春义保险外损失。
被告王松涛所有京A×××××号车在被告天平汽车保险北京市分公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年9月11日零时起至2012年9月10日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
再查，被告王松涛已为原告史春义垫付医疗费40000元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，法医鉴定书、医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告史春义负次要责任，郭建全负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告史春义提出衣物损失2000元主张，无相关证据证明，本院不予支持。原告史春义提出交通费用4471元主张，结合原告住院及转院等情况，被告应赔偿2000元。原告史春义提出误工费计算标准140.98元／天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算。庭审中被告王松涛自愿承担原告保险外损失的赔偿责任，系真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告史春义主张误工天数323天，计算错误，应为299天。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告史春义损失144250.89元，由被告天平汽车保险北京分公司在交强险限额范围内赔偿64633.49元（医疗费用限额10000元＋误工费29980.73元＋护理费3413.16元＋残补14240元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿55731.62元【（剩余医疗费78816.6元＋法医鉴定费800元）×70%】。被告王松涛为原告史春义垫付医疗费40000元可从被告天平汽车保险北京分公司在交强险限额范围内应赔偿原告史春义损失64633.89元中扣除，即被告天平汽车保险北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告史春义损失24633.89元（64633.89元-40000元），赔偿被告王松涛损失40000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在交强
险限额范围内赔偿原告史春义损失24633.89元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告史春义损失55731.62元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿被告王松涛损失40000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1121元，由被告王松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年八月九日
书记员 戴明歌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1140号
罪犯林帆，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地福建省福州市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月13日作出（2010）鼓刑初字第309号刑事判决，以被告人林帆犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯林帆在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林帆在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年四月累计获得达标分五分，二〇一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林帆予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执255号
申请人丁万志，男,汉族,1962年12月6日出,绰尔林业局工人,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人刘丽娟,内蒙古桐坤律师事务所律师.
被执行人姚艳军，男，1975年3月12日出生，汉族,无职业，现住址不详。
被执行人李亚玲,女,汉族,1975年1月2日出生,无职业，现住址不详。
丁万志申请执行姚艳军，李亚玲民间借贷纠纷一案，申请执行人丁万志依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年10月31日作出（2016）内0782民初1294号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人姚艳军，李亚玲，185500元，诉讼费4010元,共计189510元，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人姚艳君，李亚玲银行无存款，无车辆，无房产，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执255号申请人丁万志，男,汉族,1962年12月6日出,绰尔林业局工人,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人刘丽娟,内蒙古桐坤律师事务所律师.被执行人姚艳军，男，1975年3月12日出生，汉族,无职业，现住址不详。被执行人李亚玲,女,汉族,1975年1月2日出生,无职业，现住址不详。丁万志申请执行姚艳军，李亚玲民间借贷纠纷一案，申请执行人丁万志依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年10月31日作出（2016）内0782民初1294号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人姚艳军，李亚玲，185500元，诉讼费4010元,共计189510元，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人姚艳君，李亚玲银行无存款，无车辆，无房产，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年九月二十五日书记员  刘晓丹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第288号
原告吕某某，男，汉族，生于1977年1月2日。
委托代理人吕俊财，男，汉族，生于1965年1月21日。系被告吕红英之堂兄，受罗汉洞乡南河村村委会推荐。
被告史某某，女，汉族，生于1983年4月10日。
原告吕某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2002年8月18日经人介绍相识，同月28日结婚同居。2004年12月26日补办结婚登记手续。2003年5月15日生一女孩吕某某，2010年7月5日生次女吕某。我与被告婚前并不认识，闪电式结婚，婚后夫妻关系一直不好，两人老是意见不和，争吵不断。结婚12年来，家里合起来能生活一年。现请求人民法院依法判令我与被告史某某离婚，由我抚养两个女儿吕某某、吕某某，被告支付抚养费7.2万元。要求被告弟弟史某归还借原告现金2.3万元。
被告史某某辩称：我与原告相处半年以后结婚，一直融洽相处，直到大女儿出生，所以我不同意离婚。由于原告家重男轻女，在我生女孩后不照顾我的生活，不管不问，虐待我，彻底伤透了我的心。如果原告坚决要离婚，两个女儿应当由我抚养，由原告支付抚养费。夫妻共有的家庭房屋予以分割，原告应支付我生活困难补助100000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年8月28日举行结婚仪式。2004年12月26日补办结婚登记手续。2003年5月15日生一女孩吕某某，现由原告抚养，2010年7月5日生次女吕某，现由被告抚养。2003年之后双方常因家庭琐事发生纠纷。2011年，修建庄基一处，砖混结构平房5间。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷。案件审理中本院多次调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个女儿现分别由原、被告抚养，为利于孩子健康成长，吕某某仍由原告抚养，吕某仍由被告抚养，互不支付抚养费。平房5间属家庭共同财产，应根据房屋现状予以分割。原告吕某某要求被告弟弟史某某归还借款的诉讼请求，与本案不是同一法律关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告史某某离婚；
二、长女吕某某由原告吕某某抚养，次女吕某由被告史某某抚养。
三、家庭共同财产平房5间，东面厨房及中间客厅3间归原告吕某某及其母亲所有，西面平房1间归被告史某某所有。
案件受理费100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雅琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00204号
原告何志远，居民。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：内蒙锡林浩特市经济开发区多伦路东段锡林郭勒热电有限公司大楼。
负责人不详。
本院在审理原告何志远与被告ＸＸ，永安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志远于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志远申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志远负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李志鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6808号
原告杨玉德。
被告张金凤。
本院在审理原告杨玉德与被告张金凤返还原物纠纷一案中，原告杨玉德于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉德撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一六年一月十三日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2694号
原告高瑞祥，男，1946年9月16日出生，现住五原县。
被告李祥趣，男，1960年9月24日出生，现住五原县。
原告高瑞祥诉被告李祥趣民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞祥到庭参加了诉讼。被告李祥趣经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我通过他人引荐认识了被告李祥趣，2014年2月3日被告因资金周转为由向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，2015年2月3日被告给付原告1年的利息，并在借条上把时间改成2015年2月3日。后被告拖延给付借款，原告诉至法院要求1、被告李祥趣偿还我借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年2月3日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告李祥趣未到庭答辩。
经审理查明，被告李祥趣以资金周转为由，于2014年2月3日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，口头约定还款期限为1年。2015年2月3日被告给付原告1年期利息，并将借款时间更改为2015年2月3日。经催告后被告拖延给付借款，原告诉至法院要求1、被告李祥趣偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，时间从2015年2月3日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借款单在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李祥趣以资金周转为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告李祥趣未能按照约定偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祥趣于判决生效后5日内给付原告高瑞祥借款本金5万元及利息(按月利率2%计算，时间从2015年2月3日起算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告李祥趣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 佳
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00210号
原告张思周，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张映周，男，汉族，初中文化，农民。系原告之父。
被告姚忠贵，男，汉族，初中文化，农民。
原告张思周诉被告姚忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张映周，被告姚忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思周诉称，2013年8月25日，被告为儿子筹办婚事向原告借款45000元，未约定利息。事后被告为原告出具借条。现原告因准备结婚急需用钱，多次向被告催要未果。原告遂诉至本院要求被告偿还借款45000元。
被告姚忠贵承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没有偿还能力，等有钱了一定会偿还。
本院认为，被告姚忠贵承认原告张思周在本案中主张的事实，对原告张思周主张的事实本院予以确认。原、被告之间达成的借款合同生效后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。据此，现原告要求被告偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告姚忠贵返还原告张思周借款45000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告姚忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马仕安
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 昊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保32号
申请人：沈明珠。
被申请人：上海福林革物流有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山路****弄**号*幢*号库。
法定代表人：黄声莲，该公司总经理。
关于申请人沈明珠与被申请人上海福林革物流有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款56354元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海福林革物流有限公司所有的银行存款56354元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 虞芳静
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00042号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人苏某甲，女，汉族。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人苏某甲犯非法行医罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某甲在未取得医师执业资格的情况下，在开县丰乐街道迎仙街开设诊所从事医疗活动。2013年9月18日、10月8日，开县卫生局发现被告人苏某甲从事医疗活动后，两次对其予以行政处罚。2013年11月1日，开县卫生局检查时发现被告人苏某甲仍在从事医疗活动。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某甲的供述；证人周某某、苏某乙、杨某、徐某某的证言；行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等物证、书证；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲未取得医生执业资格，而进行非法行医活动，期间被卫生行政机关行政处罚两次，仍进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人苏某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏某甲认罪悔罪、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 肖俞希
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执338号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
申请执行人刘波。
本院依法作出的（2015）秀刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年4月26日移送执行刘波盗窃罪罚金一案，本院立案庭于2016年5月13日依法立案受理。我院在执行被执行人刘波盗窃罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第149号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第149号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾文燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第60号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董北一，男，1967年5月29日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月21日被取保候审，于2013年12月19日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1180号起诉书，指控被告人董北一犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人董北一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日18时许，被告人董北一在沈阳市铁西区建设中路12-7号1-4-1的租房处，容留吸毒人员陈某、潘某某、李某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人董北一在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的吸毒人员潘某某、陈某、李某某行政处罚决定书、被告人董北一身份证明材料、证人许某某、张某、潘某某、陈某、李某某证言、被告人董北一供述、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、证人许某某辨认证人张妍的笔录、证人许某某辨认被告人董北一的笔录、被告人董北一辨认其容留他人吸毒地点的笔录、被告人董北一辨认吸毒人员陈某的笔录、被告人董北一辨认吸毒人员潘某某的笔录、被告人董北一辨认吸毒人员李某某的笔录、受案登记表、被告人董北一辨认其租房门卡、钥匙的照片、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董北一容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董北一能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董北一犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年3月18日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙鸿雁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7678号
原告：李波，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：谭存生，男，1973年10月28日，住广西壮族自治区钟山县，
被告:中山市小榄镇那博旺五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道**号*楼第1卡。
主要负责人：谭存生。
原告李波诉被告谭存生、中山市小榄镇那博旺五金制品厂票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告自行负担
审判员 夏重彬
二〇一六年十月十一日
书记员 叶 婷
章晓冬