wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5938号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李龙保，男，1979年6月6日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业，住金坛市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］437号起诉书指控李龙保犯危险驾驶罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李龙保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李龙保所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第355号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢637号
申请执行人李明宽,男，1976年6月27日生，汉族，无业，现住尚志市。
被执行人陈雷，男，1987年5月12日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人李明宽与被执行人陈雷借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1645号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十三日
书记员 司宪武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初314号
原告：杨雪峰，女，1963年6月8日出生，汉族，银川三建集团有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川市昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖中路光耀新世界商务中心5楼。
法定代表人：段龙华，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。
原告杨雪峰与被告银川市昊昱商业策划管理有限公司委托合同纠纷一案，我院于2016年12月26日立案受理后，原告杨雪峰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤诉。
案件受理费188元，由原告杨雪峰负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年三月十日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第396号
罪犯邵晶。
本院于2005年5月11日作出了（2005）沪二中刑初字第24号刑事判决，以被告人邵晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邵晶曾于2007年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2009年9月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年9月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年5月7日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵晶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵晶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵晶在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2004年9月8日始至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1126号
原告：袁宏易，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨爱全，广西壮族自治区天等县人，住天等县。
原告袁宏易与被告杨爱全合同纠纷一案，本院受理后，原告袁宏易于2017年4月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁宏易撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告袁宏易。
审判员 彭兰娟
二〇一七年四月十七日
书记员 张 松
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执3031号
申请执行人：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人应旺金与被执行人杨新南、王金莉请求确认人民调解协议效力一案过程中，划拨了被执行人王金莉的银行存款，查封了被执行人王金莉的车辆，冻结了被执行人杨新南的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2512.17元，尚未执行29007.83元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执3031号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2911号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：尹晓龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹晓龙保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告尹晓龙的起诉。
案件受理费374元减半收取计187元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十一月七日
书记员 王抨胭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1072号
上诉人（原审原告）：李昊文。
被上诉人（原审被告）：中核混凝土股份有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发�中环大厦*座*层。
法定代表人：杜国伟，该公司总经理。
委托代理人：朱维佳，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李昊文为与被上诉人中核混凝土股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李昊文，被上诉人中核混凝土股份有限公司的委托代理人朱维佳、陈红到庭参加诉讼。
本院认为：李昊文自2009年8月20日入职中核混凝土股份有限公司以来，在工作期间分别与中核混凝土股份有限公司、中核混凝土江苏有限公司、中核建材有限公司签订了三份不同的劳动合同，2015年4月17日李昊文提出辞职，中核建材有限公司向其出具�解除劳动合同通知书。李昊文在工作期间究竟与上述哪个公司存在劳动关系，三个公司之间是否存在混同用工等，一审法院没有查明上述事实，属基本事实不清；因李昊文劳动关系的认定涉及到上述三个公司，中核建材公司、中核江苏公司均与本案有利害关系，一审法院未将中核混凝土江苏有限公司、中核建材有限公司追加为本案当事人，属遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00468号民事判决；
二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘诗皓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第143号
罪犯谭健勇，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级法院于2007年11月22日作出（2007）怀中刑一初字第51号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谭健勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）湘高法刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2011年3月29日经湖南省高级人民法院以（2011）湘高法刑执字第337号刑事裁定书将罪犯谭健勇无期徒刑减为二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年2月18日经本院以（2013）怀中刑执字第78号刑事裁定书减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年11月28日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭健勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯谭健勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谭健勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分127.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭健勇确有悔改表现，可以减刑。但没有积极履行财产刑，且有多次违规扣分，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭健勇减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年7月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7344号
原告：刘涛，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘涛与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月的生活费5600元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费800元，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付刘涛2017年4月至2017年10月的生活费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付刘涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：王建国，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：殷景莲，女，汉族，地址同上。
被告：佀雪利，女，汉族，住河南省清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告王建国、殷景莲、佀雪利金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告王建国、殷景莲、佀雪利的起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢佩轩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2699号
原告：朱红霞，女。
被告：李迁，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区官黎坪街道大庸东路鼎泰逸景园主楼1楼。
原告朱红霞与被告李迁、中国平安财产保险股份有限公司张�界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱红霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱红霞撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红霞撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告朱红霞负担。
审判员 胡志平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙云梦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初358号
原告：王小兵，男，汉族，生于1973年7月14日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告王小兵与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王小兵于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王小兵负担。
审判员 文义才
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第24号
原告于某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年1月24日以同被告刘某庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回对被告刘某的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一四年一月二十四日
书记员 张晓阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3395号
原告张荣俊。
被告ＸＸＸ。
原告张荣俊诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王家祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣俊、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣俊诉称，原被告原系同村村民。2013年3月1日，被告以急需用钱为由向原告借款16000元。被告收到现金后，向原告出具借据一张。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未履行清偿义务，原告起诉至法院，请求判令被告ＸＸＸ偿还原告借款人民币16000元；诉讼费用由被告ＸＸＸ承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：原被告于2013年3月1日共同签订并加按手印的借据一份，内容为“今收到张荣俊交给借款人ＸＸＸ现金16000元整。双方自愿遵守，特此承诺”。被告对原告提交的以上证据的真实性没有异议，但主张自己不欠原告的债务，而是欠案外人张旺16000元，当时是张旺让原告向被告主张权利，被告无奈才在原告准备的借据上签了字并按了手印，但自己还应向张旺还款，故原告应找张旺要钱，而不应起诉被告。
原告于庭审中主张案外人张旺对外负有很多债务而不能偿还，而当原告找其要钱时，其声称被告ＸＸＸ欠他16000元，故张旺将其对被告享有的债权转让给原告，让原告直接找被告索要此笔债务，因被告也说没钱，故原告要求被告在其准备的借据上签了字并加按了手印，所以被告对此笔债权的转让是知晓的。
经审理查明，原被告之间、被告与案外人张旺之间均系朋友关系。案外人张旺找原告借款数万元，当原告向其主张权利时，张旺声称自己的债要不回来，无法还钱，告知原告被告尚欠自己16000元，让其找被告索要此款，于是原告找到被告说明此事，被告承认尚欠张旺16000元，但声称暂时没钱，于是原被告于2013年3月1日共同签写了一份借据，后原告多次找被告索要未果，故起诉来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人与债务人行使权利与履行义务应符合当事人的约定以及法律的规定，债务人应及时、充分履行债务。本案中，被告认同其先对案外人张旺负有债务，且原告将张旺向其转让债权的情况及时通告了被告，履行了法定义务，也得到了被告的同意，故本院认可原告对被告主张债权的有效性。被告于庭审中提出抗辩，但未提供证据证明其主张，法院对其抗辩理由不认可。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决书生效后立即偿还原告张荣俊借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（以下无正文）
审判员 王家祥
二〇一三年十二月九日
书记员 王 彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1969号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，行长。
被告：宫铭晓，男，1989年5月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市益炜担保有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：李翰婷，经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告宫铭晓、烟台市益炜担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告宫铭晓、烟台市益炜担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回起诉。
案件受理费84元、速递费50元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 李维娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初765号
当事人的基本情况和审理经过
原告丁兴会，女，汉族，1968年10月3日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告丁兴会诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告丁兴会诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬200元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与丁兴会是否存在用工关系及用工时间毫不知情，对原告所述劳动报酬按每天80元计算是否属实毫不知情。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2014年10月，被告凯丰公司的工作人员王世村雇请原告丁兴会在被告凯丰公司内从事打扫卫生及甘薯加工的工作，双方未签订书面劳动合同，约定每天劳动报酬为80元，原告丁兴会共劳动二天半，劳动报酬共计200元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付劳动报酬。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依此协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告受被告凯丰公司工作人员王世村雇请，为被告凯丰公司打扫卫生及加工甘薯，双方虽未签订书面合同，但根据被告凯丰公司工作人员王世村提供的瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，双方依法形成劳务合同关系，故对原、被告双方因劳务产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉求被告凯丰公司支付劳动报酬200元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案劳务关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉与丁兴会是否存在用工关系、用工时间及劳动报酬按每天80元计算毫不知情为由，辩解主张凯丰公司不应承担支付劳动报酬的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不产生对抗提供劳务一方的效力，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告丁兴会劳动报酬二百元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，限二被告在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第1832号
原告谢银光。
被告刘冬梅，
现住栖霞市桃村镇老政府家属院。
委托代理人隋显收。
原告谢银光与被告刘冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢银光、被告刘冬梅及其委托代理人隋显收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年7月29日在栖霞市人民法院协议离婚，在离婚前的2009年7月13日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠谢银光劳务费15000元。离婚后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，请求法院依法判令被告付清欠款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告之间不存在雇用关系，欠条上的款项已经烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1462号民事调解书处理完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年4月9日结婚，于2002年5月5日生一男孩，取名谢汶迪。原、被告于2009年7月29日经栖霞市人民法院主持调解达成离婚协议，协议第二条规定：原、被告的婚后共同财产针织厂一个归刘冬梅所有，针织厂债权、债务由刘冬梅承担，刘冬梅付给谢银光15000元，于2009年12月31日前付清。2010年9月7日，为谢汶迪的抚养费问题谢银光上诉至烟台市中级人民法院，经该院主持调解，双方均同意刘冬梅应付谢银光的15000元抵顶谢银光应付谢汶迪2010年1月至2016年12月的抚养费。
另查明，2009年7月13日，在原、被告离婚前，被告刘冬梅曾给原告出具过欠条一张，内容为：今欠谢银光劳务费15000元。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市人民法院（2009）栖民一初字第1668号民事调解书、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1462号民事调解书、被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告刘冬梅在2009年7月13日给原告谢银光出具的欠条，虽然为被告亲笔书写，但该笔债权、债务是双方离婚前共同经营针织厂时所产生，根据我国现行法律，夫妻关系存续期间，夫或妻不能划分自己对共有财产的份额，在共有财产范围内，夫妻之间不能形成债权债务关系，并且原、被告对其夫妻财产没有采用约定制，因此本院认为，原告所主张的债权已由栖霞市人民法院在（2009）栖民一初字第1668号民事调解书中处分完毕，此款经烟台市中级人民法院调解已抵顶原告应付其子谢汶迪的抚养费，现原告再次主张权利，于法无据，本院对其诉请依法不予支持。被告之所辩，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢银光对被告刘冬梅的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一〇年十二月八日
书记员 潘泽旭
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初174号
原告杨某某，男，1941年2月6日生，汉族，住沛县。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告沛县龙固镇人民政府，住所地沛县龙固镇龙飞大街。
法定代表人石怀涛，该镇镇长。
委托代理人刘洋，该镇工作人员。
第三人沛县龙固镇前程子村村民委员会，住所地沛县龙固镇前程子村。
法定代表人刘庆之，该村委会主任。
委托代理人赵凤芳，该村副主任。
本院在审理原告杨某某诉被告沛县龙固镇人民政府及第三人沛县龙固镇前程子村村民委员会不履行监督管理法定职责一案中，原告杨某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 乔 璐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1391号
申请执行人王新凤，女，1941年11月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行王新凤申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1094号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2178号
原告：陈某，女，汉族，1969年4月12日生，现住漯河市。
委托代理人林素梅，河南开瑞律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1967年1月26日生，现住漯河市召陵区。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代人林素梅、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某1于1987年在召陵区××李村按农村习俗举行了婚礼。婚后双方办理了结婚登记手续，因种种原因结婚证丢失，原告去民政局查询时民政局说1995年之前的婚姻登记未录入电脑，因此查不到原告的婚姻登记信息。原告与被告在婚后于××××年××月××日生育大女儿张莹莹、××××年××月××日生育二女儿张某2、三儿子张某3。婚姻期间双方感情缺乏沟通、矛盾不断，近一年内被告在原告××期间对原告不管不问，原告无工作无生活来源，××需要医药费，被告却置之不理。现对被告的种种行为原告已彻底失望。原告与被告双方夫妻感情已完全破裂。依法请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产暂定200000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。；
被告辩称，不同意离婚。
审理查明：原告与被张某1喜于1987年召陵区××李村村按农村习俗举行了婚礼。婚后双方办理了结婚登记手续，原告与被告在婚后××××年××月××日日生育大女儿张莹莹××××年××月××日日生育二女张某2光、三儿张某3阳。原被告婚后感情尚好。近一年来，双方因家务事产生过摩擦。
本院认为：原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原陈某红与被张某1喜离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张彦平
二〇一六年十一月七日
书记员 齐冰辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3015号
申请执行人：胡美娥，女，1939年5月15日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：魏红勇，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人胡美娥与被执行人魏红勇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1000元、执行费50元、诉讼费50元，合计1100元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王云鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第266号
原告詹向君，
委托代理人苏志标。
被告陆亚军，
被告舒益云，
原告詹向君为与被告陆亚军、舒益云民间借贷纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹向君的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告陆亚军、舒益云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹向君起诉称，两被告于2012年3月12日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催收，被告分文未归还。现原告起诉要求两被告共同归还借款本金合计人民币30000元及利息，利息自2012年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清，律师代理费3000元由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、借款申请表、借条一份，证明两被告于2012年3月12日向原告借款30000元并且约定借款期限为一个月等事实。
三、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票各一份，证明原告因实现债权委托律师所花诉讼费3000元的事实。
被告陆亚军、舒益云均未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证权利，经审查，原告提供的一、二、三项证据来源合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年3月12日，被告陆亚军、舒益云向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，并写有借款申请书，约定借款期限为一个月，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如逾期还款，则借款人承担出借人为实现债权而支付的包括律师代理费在内的所有费用。原告已经履行了支付借款的义务，履行期限届满，两被告至今未归还借款本金30000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆亚军、舒益云向原告詹向君借款30000元，并向原告詹向君出具了借条一份，双方已形成事实上的借款合同关系。原告詹向君与被告陆亚军、舒益云达成的借款合同，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告詹向君已按约履行了给付借款的义务，被告陆亚军、舒益云应按约履行还款付息的义务，两被告至今未归还借款本金及利息显属违约。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原、被告借条约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，原告詹向君要求被告陆亚军、舒益云归还借款30000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告约定如违约，实现债权的费用由被告承担，故原告起诉要求两被告承担本案的律师代理费3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆亚军、舒益云归还原告詹向君借款本金合计人民币30000元及利息（利息自2012年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告陆亚军、舒益云支付原告詹向君律师代理费3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告陆亚军、舒益云负担，于本判决发生法律效力之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 姜稼阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00186号
原告：陈宝财，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告陈宝财与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈宝财于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝财撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执440号
申请执行人于亚超。
被执行人徐卫波。
本院在执行申请执行人于亚超与被执行人徐卫波民间借贷纠纷一案中，前郭县法院于2016年3月22日作出的（2016）吉0721民初1224号民事调解。该民事调解书生效后，申请执行人于亚超于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人徐卫波给付欠款5000元。本院于2016年3月30日对被执行人徐卫波送达执行通知书、财产报告令。被执行人徐卫波于2016年5月9日交付执行款5000元，被执行人徐卫波交付法院执行费50元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1224号民事调解的执行。
本裁定送达后发生法律效力
审判员 杨建军
二〇一六年五月九日
书记员 黄志强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3152号
原告：玉田县龙升湖铸造有限公司。
法定代表人：邵福才，系总经理。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：天津市华利兴精密机械有限公司。
法定代表人：陈洪涛，系经理。
本院在审理原告玉田县龙升湖铸造有限公司与被告天津市华利兴精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告玉田县龙升湖铸造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县龙升湖铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，保全费470元，合计905元，原告玉田县龙升湖铸造有限公司自愿负担。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二０一八年三月十六日
书 记 员 轩宗媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6252号
原告戴卫新，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘志娟，上海市成武律师事务所律师。
委托代理人向辉，女，住上海市浦东新区。
被告冯奕祥，男，1962年7月7日生，汉族，住广东省清远市。
原告戴卫新诉被告冯奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向辉到庭参加了诉讼。因无法直接向被告冯奕祥送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告冯奕祥仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴卫新诉称，原告与被告冯奕祥于2014年9月26日签署了《借款协议》，合同约定被告向原告借款人民币10万元（以下币种同），借款期限自2014年10月16日至2016年3月16日，分18期（18个月）偿还，每期偿还本息数额6，075.56元，每月16日为还款日。合同签订后，原告依约向被告支付了相应借款。被告至今未还款，现诉至法院，要求：1、被告向原告偿还本金10万元；2、被告向原告支付自2014年10月16日起至实际还清日止，以月利率0.96%计算的利息及按每日0.05%计算的逾期付款违约金。
被告冯奕祥未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年9月26日签署了《借款协议》，约定：“甲方：冯奕祥，乙方：戴卫新，甲方向乙方借款10万元，借款期限自2014年10月16日至2016年3月16日，分18期偿还，每期偿还本息数额6，075.56元，每月16日为还款日。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本�议借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给咨询服务方的服务费后将剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取逾期付款违约金，每月单独计算；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。”同日，被告冯奕祥（甲方）与上海证大投资咨询有限公司（乙方）、上海证大大拇指财富管理有限公司（丙方）签订《个人借款咨询服务协议》，约定：“甲方经丙方推荐，向特定的出借人借款10万元，并与其另行签署《借款协议》；甲方按照本协议的规定向乙方支付咨询费、评估费，并向乙方和丙方支付管理费。甲方应支付的咨询费为1，000元，甲方同意每月在还款日支付管理费2，060元（其中包括支付给丙方的管理费共计4，000元）。”同日，被告冯奕祥（甲方）与上海证大投资咨询有限公司（乙方）、上海证大大拇指财富管理有限公司（丙方）还签订了《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定：“甲方除按照《个人借款咨询服务协议》约定向乙方及丙方支付其为实现甲方借款而提供的各项服务费用外，另需支付3，000元作为风险基金，此笔款项由甲方委托乙方从债权人支付的出借款项中直接扣除。风险基金代偿后，借款人所偿还的逾期款本息划入上述风险基金账户，同时逾期付款违约金、提前还款违约金等相关权益将作为债权人支付给乙方的催收服务费。”2014年9月28日，原告通过�账向被告冯奕祥付款95，000元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》、支付凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告的借款有相关的证据予以证明，本院予以确认，但其中的3，000元作为风险基金应作为被告支付的利息及逾期违约金予以抵扣。原告主张的利息及逾期违约金超过了法律的规定，本院予以调整。被告冯奕祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决�综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯奕祥应于本判决生效之日起十日内归还原告戴卫新借款本金10万元；
二、被告冯奕祥应于本判决生效之日起十日内支付原告戴卫新自2014年10月16日起至实际还款日止，以上述借款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息及违约金（应扣除其中的风险基金3，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，474元，公告费560元，由被告冯奕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第79号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪启智，男，1993年12月12日出生，汉族。
被执行人陈佳静，女，1993年8月15日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人洪启智、陈佳静于2012年9月17日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第702（马巷289）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪启智、陈佳静于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第702（马巷289）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月21日依法送达给被执行人洪启智、陈佳静，被执行人洪启智、陈佳静在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第702（马巷289）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪启智、陈佳静在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日作出的翔计生征决字（2012）第702（马巷289）号社会抚养费征收决定
二、被执行人洪启智、陈佳静应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人洪启智、陈佳静在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月一日
书记员（代） 郭建福
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初962号
原告杨广建。
委托代理人孙霁琛，系辽宁领域律师事务所律师。
委托代理人张华，系辽宁领域律师事务所律师。
被告大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人琚德惠，系董事长。
委托代理人张明威。
本院在受理原告杨广建诉被告大连衡锐房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，案涉合同未约定管辖法院，也未对合同履行地进行约定，并且，本案争议的标的是申请人未履行协助办理产权义务，故申请人的所在地即为合同履行地。申请人住所地和主要办事机构所在地均在普兰店市，本案应由辽宁省普兰店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，商品房属于不动产范畴，本案所涉及的纠纷，是因不动产产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”；案涉房屋位于大连市甘井子区化盛街，在大连市甘井子区辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告大连衡锐房屋开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 矫文艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终68号
上诉人(原审原告)：黄思容，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：钟玲，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：自贡市大众房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：王小军，经理。
被上诉人(原审第三人)：李友芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律服务工作者。
上诉人黄思容因与被上诉人自贡市大众房地产开发有限公司、李友芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黄思容在二审期间提交了新的证据，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2346号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人黄思容预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 王海英
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 珊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终312号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某，男，生于1995年1月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2016年3月被浙江省温岭市人民法院判处拘役3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被江油市公安局刑事拘留，同年6月8日经江油市人民法院决定，次日被江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人窦某犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川0781刑初214号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人窦某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人窦某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）窦某撤回上诉。
江油市人民法院（2017）川0781刑初214号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年七月十三日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终312号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）窦某，男，生于1995年1月13日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2016年3月被浙江省温岭市人民法院判处拘役3个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被江油市公安局刑事拘留，同年6月8日经江油市人民法院决定，次日被江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人窦某犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）川0781刑初214号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人窦某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人窦某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）窦某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）窦某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）窦某撤回上诉。江油市人民法院（2017）川0781刑初214号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年七月十三日书记员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第289号
原告四川茂森生物科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区采和大道。
法定代表人秦萍，公司董事长。
被告四川中天银生化工有限公司，住所地：大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道。
本院在审理原告四川茂森生物科技有限公司诉被告四川中天银生化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川茂森生物科技有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川茂森生物科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川茂森生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川茂森生物科技有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一五年三月十三日
书记员 黄拉拉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6841号
原告：章成多，男，1964年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：徐伟营，男，1962年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告章成多与被告徐伟营民间借贷纠纷一案中，原告章成多向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年六月五日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6841号原告：章成多，男，1964年7月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：徐伟营，男，1962年12月30日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告章成多与被告徐伟营民间借贷纠纷一案中，原告章成多向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 边 锋二〇一七年六月五日书记员 宋倩宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第126号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地：浙江省建德市
××三河××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：周某某。
被告：方某某。
原告杭州××电梯有限公司（以下简称奥立达公司）为
与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月30向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序
于2011年3月7日开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理
人周某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
奥立达公司起诉称，2007年4月30日，奥立达公司与方某
某签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司
向方某某提供电梯一部并由奥立达公司负责安装，货款及安装
款共计150000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。
合同签订后，奥立达公司按约履行了交货及安装义务。2008年
9月17日，该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交
付方某某使用。但方某某至今尚欠货款及安装费24000元，经
奥立达公司多次索款无果。请求判令：方某某立即支付货款及
安装费24000元，并赔偿逾期付款利息损失8340元（按欠款数额日万分之五标准从2009年2月22日计至2011年1月18日，2011
年1月19日至实际付款日期间的损失按日万分之五另行计某）
。庭审中，奥立达公司将其利息部分的诉讼请求变更为：请求
判令方某某支付逾期付款利息损失8340元（2011年1月19日起
至判决确定付款之日止的利息损失按所欠价款的日万分之五另
行计算）。
奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同及安装合同各一份，用以证明方某某向奥
立达公司购买电梯一部，并由奥立达公司安装的事实。
三、电梯验收检验报告复印件一份，用以证明奥立达公
司为
方某某安装的电梯质量符合要求的事实。
被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
奥立达公司提供的证据符合证据的“三性”特征，能证
明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实
：
2007年4月30日，奥立达公司与方某某签订电梯订货合同
及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向方某某提供电梯一
部并由奥立达公司负责安装，货款及安装款共计150000元，合
同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，奥立达
公司按约履行了交货及安装义务。2008年9月17日，该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付方某某使用。因方
某某至今尚欠货款及安装费24000元未付，遂酿成纠纷。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，应立即支
付价款或报酬。方某某未及时支付货款和安装款，是引起本案
纠纷的责任方，应立即支付欠款并赔偿逾期付款的利息损失。
奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被
告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内支付原告杭州××电
梯有限公司欠款24000元，并赔偿逾期付款利息损失8340元，
合计32340元（2011年1月19日起至判决确定付款之日止的利息
按欠款本金的每日万分之五另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告方某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费608元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一一年二月十四日
书记员 洪凌之
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初332号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1994年12月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。系本案被害人。
诉讼代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
诉讼代理人常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告人刘亚平，男，1988年8月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘亚平犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人张卿杰、被告人刘亚平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人刘亚平与朱某1在中牟县顺发路蓝宇网吧因琐事发生口角，后在蓝宇网吧后门处发生厮打。在厮打过程中，刘亚平用随身携带的折叠刀将朱某1背部和胸腹部捅伤。经鉴定，朱某1所受损伤已构成轻伤二级。
被告人刘亚平于2017年2月16日到中牟县公安局城关派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、视听资料及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘亚平的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某1要求追究被告人刘亚平的刑事责任，并要求被告人刘亚平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计150000元。并提供医疗票据等证据。
被告人刘亚平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月3日14时许，被告人刘亚平到位于中牟县顺发路的蓝宇网吧上网，遇见朱某1，想和朱某1开玩笑，便从朱某1身后朝其头上拍了一下，接着两人发生口角，后在蓝宇网吧后门处发生厮打。在厮打过程中，刘亚平用随身携带的折叠刀将朱某1背部和胸腹部捅伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，朱某1所受损伤已构成轻伤二级。
被告人刘亚平于2017年2月16日到中牟县公安局城关派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某1受伤后在中牟县人民医院住院治疗23天，花费医疗费7084.87元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人朱某1陈述证明：2017年1月3日下午两点左右，我在中牟县顺发路蓝宇网吧上网，有人从后面打了我的头一下，我就骂了一句，之后刘亚平从沙发后站了起来，刘亚平说出来吧，我就跟着他到网吧的后门，我俩就开始打，打得过程中，刘亚平拿出一把折叠刀，我转身就跑，刘亚平朝我后背捅了两刀，这时我们村的朱某2等人从网吧出来，去劝刘亚平，我就继续跑，刘亚平开着车又追上我，刘亚平又朝我肚子上和背上扎，后来又被他们几个拉开了，我就坐出租车走，刘亚平拦着车还不让走。
2.证人朱某2证言证明：案发当天下午两点多，我和朱某1在中牟县顺发路蓝宇网吧上网，当时有人在朱某1后面打了朱某1头一下，感觉是和朱某1开玩笑，我转身看到刘亚平，刘亚平和朱某1争论了几句，还说下楼单挑。过了大约一分钟，看见他俩不见了，我赶紧去后门找，看见他俩正在打架，刘亚平手里还拿了一把小刀，朱某1在前边跑，刘亚平在后面追。后来朱某1坐出租车去医院了，他说被捅了几刀。我到医院后看到朱某1肚子上有一处刀伤，背上有三处刀伤。
3.证人朱某3证言证明：案发当天下午两点多，我和刘亚平到中牟县顺发路蓝宇网吧上网。听见后门有人吵架，我就和朱某2来到后门，看见朱某1和刘亚平打在一起，我们把他俩拉开后，朱某1走了，刘亚平开车也走了。我们就回网吧上网，过了一会，听到网吧前门有人喊打架。我们出来看见刘亚平追着朱某1跑，又被我们拉开了，朱某1坐出租车走了。
4.证人尚某证言证明：案发当天下午大约三点钟，我正在中牟县顺发路蓝宇网吧上班，一名男子朝正在上网的一名男子头上打了一下，两人发生争吵，后来他俩去了后门打架了。
5.证人孟某证言证明：当天下午两点多，我开着出租车路过中牟县顺发路蓝宇网吧门口时，一个年轻孩拦住我的车，说赶紧走，她被捅了几刀。车刚起步，车前边站着一个年轻人，手里拿着刀，旁边几个人拉着他，我就开车把受伤的这个人送到医院了。
6.被告人刘亚平供述证明：我和朱某3等人到蓝宇网吧上网，发现朱某1也在，我想跟他开个玩笑，从后面拍了他的头一下，紧接着朱某1骂了一句，我们就发生争吵，我说走出去试试。我们就来到网吧后门开始打，我拿出随身携带的折叠刀，朱某1就跑，我在后边追，我用刀朝他身上捅了好几下，他就跑了，我气不过，就开车追他，到网吧前门，我又用刀捅他几下，后来被他人拉住，朱某1坐出租车走了。
7.视听资料，证明了案发过程。
8.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
9.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明朱某1所受损伤已构成轻伤二级。
另有被告人的户籍证明、到案经过、医疗费、交通费等票据及病历等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，医疗费7084.87元，误工费1817元，护理费1817元，伙食补助费690元，营养费460元，共计12428.87元，被告人应当赔偿，没有事实、法律根据的部分不予支持。
按照刑法规定，应对被告人刘亚平判处三年以下有期徒刑。
本案在对被告人量刑时综合考虑以下因素：第一，被告人刘亚平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第二，持刀作案；第三，未对原告人进行民事赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止。）
二、被告人刘亚平于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1物质损失人民币一万二千四百二十八元八角七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱志超的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张琨琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2169号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：赵克金，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告赵克金金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初507号
自诉人吕久德，男，1972年1月12日生，汉族，住睢县。
被告人陈文星，男，1963年4月26日生，汉族，住睢县。
自诉人吕久德以被告人陈文星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕久德以已经与被告人陈文星自行和解并履行完毕为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕久德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12449号
原告:吴仲钊，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曼宁，女，系广东源浩律师事务所律师助理。
被告：罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗镜辉。
原告吴仲钊诉被告罗镜辉、潘婉枝合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,适用简易程序审理。后因被告罗镜辉、被告潘婉枝下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人康碧芳、被告罗镜辉同时也是被告潘婉枝的诉讼代理人罗镜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.两被告向原告返还投资款人民币80万元及利息（从起诉之日起计至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告拟与被告罗镜辉合作广宁中转场项目，二者是合伙合作关系，于2013年6月至2013年8月期间，原告先后多次通过第三人的账户向被告的账户转入投资款80万元。被告收到投资款后，没有与原告就该项目达成合作协议，也没有让原告参与该项目的经营，因此，被告于2015年7月10日向原告出具《欠条》，明确被告罗镜辉欠原告投资款80万元。
另，被告罗镜辉与被告潘婉枝为夫妻，被告罗镜辉该项目的收益是用于夫妻共同生活。
被告罗镜辉写下欠条后，原告多次要求被告偿还投资款，但被告罗镜辉不予理会。被告的行为损害了原告的合法权益。
被告罗镜辉辩称，被告罗镜辉与原告共同投资一个项目，但是项目做了一部分后由于政策原因停工。原告与被告罗镜辉协商后，被告罗镜辉两间退还投资资金给原告，并出具欠条。之后被告罗镜辉向原告供应石粉、陶瓷原料给原告冲抵投资款，共供货约20万元。
被告潘婉枝辩称，对此不知情，不应承担偿还责任。
本院经审理认定如下事实：
原告与被告罗镜辉合伙投资广宁中转场项目。原告于2013年的6月5日、7月15日、7月22日、7月25日、8月12日分别向被告罗镜辉转账交付投资款30万元、10万元、10万元、10万元、20万元，共计80万元。后该项目停工，双方经协商，被告罗镜辉同意向原告退还投资款80万元。2015年7月10日，被告罗镜辉向原告出具《欠条》，载明“今欠到吴仲钊（投资广宁中转场项目款）￥800000元正，大写捌拾万元正。”
另查明，被告罗镜辉与被告潘婉枝于2007年1月4日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。被告罗镜辉经与原告协商一致同意退还原告投资款80万，并就此出具《欠条》，该《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效，被告罗镜辉应遵照履行。被告罗镜辉辩称向原告供应货物冲抵部分投资款，但经本院要求仍未举证证实，其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。
无证据证明原告与被告罗镜辉约定投资款的偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也要以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权要求被告罗镜辉随时偿还。现被告罗镜辉经原告起诉仍未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗镜辉偿还投资款80万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，合法有据，本院予以支持。
关于被告潘婉枝的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未举证证明涉案债务为被告潘婉枝的个人债务或者具有法律规定的除外情形，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，两被告要共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告罗镜辉、被告潘婉枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仲钊返还投资款80万元及利息（利息从2016年11月24日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至投资款实际偿还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、财产保全费4520元，共计16320元（原告已经预交），由被告罗镜辉、被告潘婉枝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12449号原告:吴仲钊，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曼宁，女，系广东源浩律师事务所律师助理。被告：罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：潘婉枝，女，汉族，1984年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗镜辉。原告吴仲钊诉被告罗镜辉、潘婉枝合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后,适用简易程序审理。后因被告罗镜辉、被告潘婉枝下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人康碧芳、被告罗镜辉同时也是被告潘婉枝的诉讼代理人罗镜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还投资款人民币80万元及利息（从起诉之日起计至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告拟与被告罗镜辉合作广宁中转场项目，二者是合伙合作关系，于2013年6月至2013年8月期间，原告先后多次通过第三人的账户向被告的账户转入投资款80万元。被告收到投资款后，没有与原告就该项目达成合作协议，也没有让原告参与该项目的经营，因此，被告于2015年7月10日向原告出具《欠条》，明确被告罗镜辉欠原告投资款80万元。另，被告罗镜辉与被告潘婉枝为夫妻，被告罗镜辉该项目的收益是用于夫妻共同生活。被告罗镜辉写下欠条后，原告多次要求被告偿还投资款，但被告罗镜辉不予理会。被告的行为损害了原告的合法权益。被告罗镜辉辩称，被告罗镜辉与原告共同投资一个项目，但是项目做了一部分后由于政策原因停工。原告与被告罗镜辉协商后，被告罗镜辉两间退还投资资金给原告，并出具欠条。之后被告罗镜辉向原告供应石粉、陶瓷原料给原告冲抵投资款，共供货约20万元。被告潘婉枝辩称，对此不知情，不应承担偿还责任。本院经审理认定如下事实：原告与被告罗镜辉合伙投资广宁中转场项目。原告于2013年的6月5日、7月15日、7月22日、7月25日、8月12日分别向被告罗镜辉转账交付投资款30万元、10万元、10万元、10万元、20万元，共计80万元。后该项目停工，双方经协商，被告罗镜辉同意向原告退还投资款80万元。2015年7月10日，被告罗镜辉向原告出具《欠条》，载明“今欠到吴仲钊（投资广宁中转场项目款）￥800000元正，大写捌拾万元正。”另查明，被告罗镜辉与被告潘婉枝于2007年1月4日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为：本案为合伙协议纠纷。被告罗镜辉经与原告协商一致同意退还原告投资款80万，并就此出具《欠条》，该《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效，被告罗镜辉应遵照履行。被告罗镜辉辩称向原告供应货物冲抵部分投资款，但经本院要求仍未举证证实，其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。无证据证明原告与被告罗镜辉约定投资款的偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也要以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权要求被告罗镜辉随时偿还。现被告罗镜辉经原告起诉仍未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗镜辉偿还投资款80万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失，合法有据，本院予以支持。关于被告潘婉枝的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未举证证明涉案债务为被告潘婉枝的个人债务或者具有法律规定的除外情形，故本案讼争债务应按夫妻共同债务处理，两被告要共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告罗镜辉、被告潘婉枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仲钊返还投资款80万元及利息（利息从2016年11月24日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至投资款实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元、财产保全费4520元，共计16320元（原告已经预交），由被告罗镜辉、被告潘婉枝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一七年四月十日书 记 员  冯嘉欣
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执35号
申请执行人：唐承君，男。
被执行人：南充亿鑫生态农业有限公司。
法定代表人：姜小清。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1329号民事判决书，于2016年1月7日立案执行唐承君与南充亿鑫生态农业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐承君与南充亿鑫生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额20万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 莫德强
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保256号
申请人翟纤纤，女。
法定代理人翟粉霞，女。系翟纤纤之母。
被申请人路民喜，男。
申请人翟纤纤与被申请人路民喜机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BLH9**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BLH9**号小型面包车。
申请人翟纤纤在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔灵芝
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初605号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李东勇，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告朱洪宾，农民。
被告沈璋，农民。
被告朱洪田，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告朱洪宾、沈璋、朱洪田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年五月三十日
书记员 郭万金
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00218号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人杨帅，该社工作人员。
被告陈永，男，1986年9月18日出生，汉族，村民。
委托代理人雷某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告陈永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人杨帅到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，原告信用社与被告陈永签订借款合同，该合同约定由原告借给被告人民币2万元，借款利率为月利率千分之9.3，借款期限从2010年8月30日起至2012年8月30日止。合同签订后，原告依照合同约定将2万元借款提供给被告，但合同到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈永偿还原告借款本金2万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永辩称，借款合同和借款借据上的签字都是我本人书写的，但原告至今未把2万元借款发放到我手里。
经审理查明，2010年8月30日，原告下属的通远信用社与被告陈永签订了借款合同，约定由通远信用社为被告陈永提供借款2万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年8月30日起至2012年8月30日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告陈永未按约定归还借款本金2万元及利息，原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告陈永协商签订了借款合同，那么原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告陈永提供借款2万元，现该借款合同期限已到，被告陈永就应当按时归还原告借款本金2万元并按约定承担利息。被告陈永辩称，借款合同签订后至今都未收到原告发放的借款，但当庭未提交证据加以证明，且被告当庭也认可借款借据上的签名是其本人书写的，所以对被告的辩解本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告陈永偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2010年8月30日起至2012年8月30日止月利率按千分之9.3计算，2012年8月31日起至还清本金之日止，贷款人对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费460元，由被告陈永承担（原告已预交460元，履行判决时被告直付原告460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 雷 荣
代理审判员 贾红梅
二〇一三年六月三日
书 记 员 车晓鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第169号
原告吴燕如。
委托代理人王宁，海南法立信律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该公司职员。
原告吴燕如（简称原告）与被告海南国托科技有限公司（简称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁和被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年11月26日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”楼盘，与被告签订《八里银海VIP钻石卡申请书》并向被告以银行转账的方式支付了80000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。在诚意金转定金前享有一次更名权，所缴纳诚意金前可以随时申请无息退回，但是被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，原告于2010年9月17日向被告递交了退款申请书，被告将申请书和80000元的收据收走，并开具盖有被告公章的退款申请回执，直到起诉之日止，被告都未能退还原告的80000元诚意金。诉讼请求：1，被告返还原告购房诚意金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，自2010年9月17日至判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期四年期贷款利率计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告诉状中事实陈述方面我方没有意见，也同意将80000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，但这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，不应计算利息，如果要计算利息，也从原告向我公司申请退款之日起计算。
经审理查明，2009年11月26日，原告与被签订《八里银海VIP钻石卡申请书》并向被告支付了80000元的购房诚意金，原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回，被告给原告出具了一份80000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，原告于2010年9月17日向被告递交了退款申请书，被告将申请书和80000元的收据收走，并开具盖有被告公章的退款申请回执，被告至今未退还原告的80000元诚意金，2014年7月18日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海VIP钻石卡申请书》、退款申请回执、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告要求被告退还80000元诚意金有法律依据并且双方无争议，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，原告请求自2010年9月17日日起原告申请退还诚意金之日起计算所缴纳诚意金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日十日内向原告吴燕如退还诚意金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2010年9月17日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1800元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 江海居
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋琼慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00066号
原告韩某。
委托代理人张某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某又名马某。
委托代理人方某，陕西博义律师事务所律师。
原告韩某诉被告马某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张某某，被告马某某及其委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年4月24日，原告以融资分期方式从陕西孚临工程机械有限公司购得山东临工牌LG953N型E9006450号装载车一台。2014年9月28日原被告就租赁装载车达成口头协议。双方约定：“每月租赁费20000元，被告承担租赁期间的装载车燃油费，原告承担租赁期间的装载车维修费、保养费。”2014年9月29日被告开始使用租赁物。2014年11月中旬，原告即要求解除与被告之间设立不定期的装载车租赁合同，但被告却继续使用租赁物，只是以“我用你车，给你付租金”予以搪塞，拒不交付租赁物。虽经原告多次与被告协商，却至今未果。现要求解除原被告之间的车辆租赁合同，并将山东临工牌LG953N型E9006450号装载车交给原告，被告支付原告从2014年9月29日起至交付之日止，每月20000元（每日666.67元）的租赁费。
被告马某某辩称，原被告是经邵永刚介绍认识的。原被告达成口头租赁车辆协议属实，但约定的租赁费是每月15000元，原告提供车辆并随车安排两名司机，被告只负责司机的吃住，原告负担司机工资和车辆维修费用。2014年10月30日，因邵永刚的司机将沙场伙夫撞伤致死，伙夫家属闹事将肇事车辆和原告装载车扣押，原告的司机私自离开被告处。原告来被告处要车，被告答应问死者家属要来车后交给原告。但原告的司机一直未露面，车辆也没有交给原告。且原告司机未来，造成被告的沙石厂严重损失。从车辆出事时，合同已实际终止，司机跑了，操作人不在，出事当日合同就应终止。被告只愿意支付原告租赁费20000元。
经审理查明，2014年4月24日，原告以分期付款方式从陕西孚临工程机械有限公司购得山东临工牌LG953N型E9006450号装载车一台。经邵永刚介绍，原告欲将自己所购装载车租赁给被告的沙石厂。2014年9月28日原告与被告委托的何科齐就租赁装载车达成口头协议。约定：被告租赁原告的装载车，原告随车指派两名司机，被告承担租赁期间的装载车燃油费及司机的吃住，原告承担租赁期间的装载车维修费、保养费及司机的工资。协议达成后，原告并于当日将装载车让司机开到被告的沙石厂。2014年10月30日，因邵永刚的司机驾驶装载车将沙石场伙夫撞伤致死，死者家属到沙石厂闹事，原告的两名司机未向被告告知便持原告装载车钥匙离开被告处。死者家属将肇事装载车和原告的装载车扣押。2014年11月7日，经周至县司竹镇人民调解委员会调解，被告与死者家属达成调解协议。被告一次性赔偿了死者家属39万元，死者家属也于当日将私自扣押的两台装载车（其中包括原告的装载车）返还到被告沙石厂。嗣后，原告到被告处，被告让原告将邵永刚叫到沙石厂，但邵永刚一直未到沙石厂。原告并于2015年1月12日诉至本院，要求解除合同，被告返还装载车，并支付租赁费。原告并于2015年3月10日庭审结束后，从被告沙石厂取回租赁的装载车。
本院认为，本案争执的焦点是原被告约定的月租赁费数额和被告实际租赁原告装载车的期间。对于原被告约定的月租赁费数额，原被告没有书面协议，双方均只在庭审中提供了证人作证。原告提供的证人为同村的韩力，其证明月租赁费20000元，被告的证人是当时与原告协议的人何科齐以及听到协商的宋党兴，也不是被告沙石厂人员，两证人证明月租赁费为15000元。三证人与原被告之间均无亲属关系，也无证据证明三证人与原被告有其他利害关系。三证人证明力相当，但证明的租赁费数额不一致，原告主张月租赁费20000元的证据不足于否定被告主张月租赁费15000元的证据，因此原告应承担举证不能的责任，本院认定原被告约定的月租金为15000元。原被告口头协议并未约定租赁期间，因此双方之间的租赁为不定期租赁。被告租赁原告的装载车的目的在于使用原告的装载车经营生产。本案原告随车有两名司机并持钥匙，该车的占有权并未转移给被告。在租赁期间，原告应保证租赁车辆的正常使用，其中包括司机的随车驾驶。2014年10月30日，原告的车辆被他人扣押，原告的司机未征得被告允许持钥匙离开被告沙石厂，装载车被他人返还后，原告的司机也一直未到被告沙石厂接受被告分配的任务，被告已不能正常使用原告的装载车。从原告的司机离开之日起，原被告之间的租赁关系已实际解除。原告要求被告支付从其司机离开之日后的租赁费于法无据，本院不予支持。因此，被告的租赁期间为2014年9月28日至2014年10月30日止。在此期间的租赁费未超过20000元，但被告庭审中愿意支付原告租赁费20000元，根据当事人自由处分原则，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条第二款、第七十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告2014年9月28日签订的装载车租赁合同；
二、被告马某某于判决生效后十日内支付原告韩某租赁费20000元；
三、驳回原告其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），减半收取，其余825元由原告负担500元，被告负担325元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年三月十八日
书记员 李 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第580号
原告：张伟平。
被告：金新友。
原告张伟平为与被告金新友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟平到庭参加诉讼，被告金新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟平诉称：2013年12月13日，被告金新友向原告张伟平借款人民币150000元，双方口头约定借款期限为十天，逾期后，原告张伟平催促被告金新友还钱，然而被告至今未予归还。为此，请求判令：被告金新友归还借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告金新友未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、被告金新友户籍信息表、借条、工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金新友出具借条向原告张伟平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告金新友未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告金新友归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金新友于本判决生效后十五日内归还原告张伟平借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年三月三十一日
代书记员 朱丽梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第13号
原告：陈仙月，农民。
原告：张加良，农民。
被告：张加芳，农民。
三原告的委托代理人：赵为平。
被告：郑爱香，农民。
被告：蔡立明，农民。
原告陈仙月、张加良、张加芳为与被告郑爱香、蔡立明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2015年1月16日对本案公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人陈正良、被告郑爱香到庭参加诉讼，被告蔡立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告因采摘香榧需要雇请张志尧。2014年9月7日下午4时左右，张志尧在采摘香榧时，从树上摔下死亡。张志尧在从事雇佣活动中死亡，两被告作为雇主，理应承担赔偿责任。三原告作为死者张志尧的妻子和子女，张志尧的死亡给三原告造成了巨大的经济损失和精神损害。事故发生后，经东阳市公安局虎鹿派出所调解，被告仅赔偿了38000元，其余赔偿未达成一致，为此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计291950元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、死亡证明一份，用以证明张志尧于2014年9月7日非正常死亡的事实。
二、户口本一份，用以证明三原告系死者张志尧的妻子和儿女的事实。
三、虎鹿派出所询问笔录五份、收条一份，用以证明张志尧受两被告雇佣采摘香榧导致意外死亡，两被告已赔偿38000元的事实。
被告郑爱香对原告的主张无异议，也未向本院提供证据材料。
被告蔡立明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告蔡立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，且被告郑爱香无异议，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
死者张志尧出生于1950年6月29日，死亡时64周岁。三原告系死者的妻子和子女，两被告系夫妻。2014年9月6日，两被告雇佣张志尧采摘香榧，2014年9月7日下午4时左右，张志尧在采摘香榧时，因未做好安全措施，不慎从树上摔下死亡。事故发生后，经东阳市公安局虎鹿派出所调解，两被告赔偿给三原告38000元，其余赔偿未达成一致意见。
本院认为，张志尧受雇于两被告，其在采摘香榧的过程中从树上摔下死亡的事实清楚、证据充分。两被告作为雇主，应当采取有效措施确保张志尧在从事雇佣工作中的安全，因两被告未采取任何安全保障措施，对张志尧的死亡存在明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。死者张志尧自身也未尽到安全注意义务，应当自行承担部分责任。三原告作为死者张志尧的近亲属，可对两被告主张权利。故本院依法确定由两被告赔偿三原告合理损失的90%。关于合理损失的确定，三原告主张丧葬费22254元、死亡赔偿金257696元，精神损害抚慰金50000元，符合本案事实和相关司法解释的规定，本院予以确认。综上，三原告可获赔的金额为上述损失的90%即296955元，扣除已赔偿的38000元，两被告还应赔偿给三原告258955元。被告蔡立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱香、蔡立明应于本判决生效后十日内赔偿原告陈仙月、张加良、张加芳各项损失共计258955元。
二、驳回原告陈仙月、张加良、张加芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告郑爱香、蔡立明负担2592元，由原告陈仙月、张加良、张加芳负担248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年一月十六日
代书记员 王湘湘
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2496号
原告张淑贞，居民。
委托代理人楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。
被告侯玉林，居民。
被告郝榕香，居民，系侯玉林之妻。
被告张奎邦，居民。
原告张淑贞与被告侯玉林、郝榕香、张奎邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张淑贞未到庭，其委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼；被告侯玉林、郝榕香、张奎邦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张淑贞诉称，2012年1月至7月，被告郝榕香、侯玉林分三次从原告处借款共计40万元，用于偿还张聿元的欠款及利息；2012年9月17日，被告郝榕香又从原告处借款5万元整；在原告的要求下，2013年4月16日，被告侯玉林、郝榕香以其两栋房屋为上述借款办理了抵押登记手续。后原告多次向被告催要，被告均拒绝履行还款义务。郝榕香与侯玉林系夫妻关系，张奎邦为共同还款人，原告现诉诸法律，要求三被告郝榕香、侯玉林和张奎邦共同偿还原告借款45万元及利息（利息自2014年7月16日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告侯玉林、郝榕香、张奎邦均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，被告郝榕香、侯玉林经张淑贞介绍以房屋作抵押从张聿元处借款40万元，约定利息1.5%，并办理抵押登记手续。2012年郝榕香为偿还张聿元借款，先后分三次从张淑贞处借现金40万元用于偿还张聿元的借款，其中2012年1月19日借张淑贞现金11万元，偿还张聿元现金11万，另付张聿元6个月的利息1.8万元；2012年6月21日借张淑贞本金15万元，用于偿还张聿元本金15万，另付张聿元利息1万元；2012年7月6日借张淑贞本金14万元，用于偿还张聿元剩余本金14万元及剩余利息9200元，上述三笔款项均自农村信用社张淑贞账户******打入张聿元农村信用社账户。另，2012年9月17日，郝榕香从张淑贞处借现金5万元，约定利息1.5%，张奎邦为共同还款人，该款从农村信用社张淑贞账户打入郝榕香指定的郝伟杰的账户：62×××97。
2013年4月16日，被告郝榕香、侯玉林分别为原告出具借款30万元和15万元的借据各一份，并分别签订抵押借款合同二份，并就该45万元借款办理了抵押更名手续，他项权利人由张聿元变更为张淑贞。侯玉林以鲁潍房权证高密市字第××号房产为15万借款做抵押；郝榕香以鲁潍房权证高密市字第××号房产为30万借款做抵押。该45万元约定利息为1.5%，利息已支付至2014年7月15日。郝榕香、侯玉林又分别为原告出具了借款借据，将还款日期延长至2014年7月15日。张奎邦在借据的共同还款人处签字。2015年4月28日，郝榕香、张玉林又向张淑贞出具了还款计划，承诺于2015年5月底前还清借款本息，后未履行该计划。
以上事实，有原告提供的郝榕香出具给张聿元的借款借据复印件八份和抵押保证借款合同复印件二份、郝榕香出具给张淑贞的借款借据二份和抵押保证借款合同二份、他项权利证二份、还款计划一份、活期账户明细二张、信用社个人业务转账回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张淑贞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告侯玉林、郝榕香向原告借款并用房屋抵押、张奎邦作为共同借款人的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告共同偿还其借款45万元本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告侯玉林、郝榕香系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告侯玉林、郝榕香、张奎邦未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玉林、郝榕香、张奎邦共同偿还原告张淑贞借款本金450000元及利息损失（自2014年7月16日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年八月十日
书记员 马纪芳