wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1748号
原告陈央芬。
委托代理人李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告朱伟国。
被告宁波宸邦港口工程有限公司，住所地宁波市江北区正大巷32号207、208。
法定代表人朱伟国，该公司执行董事。
原告陈央芬与被告朱伟国、宁波宸邦港口工程有限公司（以下简称宸邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈央芬的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告朱伟国、宸邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈央芬诉称：自2010年年初开始，被告朱伟国因建造挖泥船需要资金陆续向原告借款。截至2012年7月3日，经原被告双方结算，被告朱伟国尚欠原告借款本金人民币233万元，利息28万元，之后利息按2分利计算。同日，被告宸邦公司与朱伟国共同向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2012年9月底前将借款本金233万元一次性归还，利息另算，到期未还款可向定海区人民法院起诉。但两被告未在约定期限内归还借款本息。为此，原告曾于2014年9月9日诉至法院，要求判令两被告向原告归还借款本息合计261万元。定海法院于2014年9月10日立案受理，案号为（2014）舟定商初字第1200号。后因原告在诉讼过程中遗失了证据原件，故申请撤诉。现原告已找到证据原件，但两被告一直未归还借款本息，故诉至法院，要求判令被告朱伟国、宸邦公司共同归还原告借款本金人民币233万元，支付利息242.36万元（其中2011年12月26日起至2012年7月3日的利息28万元，自2012年7月4日起至2016年5月3日按月利率2%计算的利息214.36万元，合计242.36万元），并按月利率2%支付自2016年5月4日起至借款还清日止的利息。
被告朱伟国、宸邦公司均未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.结帐单、承诺书各一份，证明截至2012年7月3日，两被告尚欠原告借款本金人民币233万元和利息28万元，后续利息按2分利计算，以及两被告承诺于2012年9月底前一次性归还借款本金的事实；2.个人活期明细查询单一份，证明原告自2010年12月23日起至2011年5月24日止多次通过银行转账方式将出借款项交付给被告朱伟国的事实；3.民事起诉状、立案通知书、诉讼费专用票据各一份，证明原告就本案纠纷，曾于2012年9月9日向法院起诉的事实。两被告均未发表书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的上述证据1、2、3均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
自2010年12月23日起至2011年5月24日止，陈央芬与朱伟国之间多次发生款项往来。2012年7月3日，经陈央芬与朱伟国结算，并由朱伟国出具一份《结帐单》，载明：到7月3日，已借陈央芬人民币贰佰叁拾叁万元正。利息从12月26日起一直未算（利息以每个月2分厘计算，6个月零7天，共计贰拾捌万元），以后仍以2分厘计算，先还本金（本金还清，利息另算）。同日，朱伟国又向陈央芬出具一份《还款承诺》，载明：现承诺陈央芬于2012年9月底前将本金贰佰叁拾叁万元一次性归还，利息另算（到期未还款，可向定海区法院起诉执行）。2012年11月19日，宸邦公司作为连带担保人在《结帐单》上盖章，亦作为共同还款人在《还款承诺》落款处盖章。
本院曾于2014年9月10日立案受理了陈央芬诉朱伟国、宸邦公司民间借贷纠纷一案，案号（2014）舟定商初字第1200号。后陈央芬申请撤诉，本院裁定准许原告陈央芬撤回起诉。
本院认为：被告朱伟国向原告陈央芬出具的《结帐单》、《还款承诺》，均系朱伟国的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，均应为合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告朱伟国未按约向原告清偿债务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告宸邦公司既作为连带担保人在《结帐单》上盖章，也作为共同还款人在《还款承诺》上盖章，存在被告宸邦公司承担连带责任与共同还款责任竞合。现原告主张被告宸邦公司承担共同还款责任，符合双方的约定，对原告的主张应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟国、宁波宸邦港口工程有限公司于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈央芬借款本金人民币233万元和利息242.36万元（其中2011年12月26日起至2012年7月3日止的利息28万元，自2012年7月4日起至2016年5月3日止的利息214.36万元），并按月利率2%支付自2016年5月4日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44829元，减半收取22414.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费44829元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一六年七月十四日
书记员 孙丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7585号
罪犯邓功飞，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月18日作出（2009）东三法刑初字第746号刑事判决，以被告人邓功飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓功飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓功飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓功飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年4月获得记功。罚金人民币10000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓功飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓功飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01337号
原告李某某，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告陈某某，女，1969年9月15日出生，汉族。
本院在审理李某某诉陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方于2014年1月6日到大足区民政局办理了离婚登记手续，原告李某某即于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半）由原告承担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 瞿晓强
代理审判员 黎朝廷
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1965号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月26日16时30分许，被告人夏某某在本市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室其住处，以人民币200元的价格将0.74克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某。当日17时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上述地点抓获被告人夏某某，并从其卧室电脑桌抽屉内查获赌资及0.76克甲基苯丙胺。被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》、上海市第一人民医院宝山分院《毒品检测报告单》、被告人夏某某的劣迹资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月七日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执348号
申请执行人余向阳，女，1970年12月5日出生，住广西永福县。
被执行人陈海清，男，1967年3月8日出生，住广西永福县。。
本院在执行余向阳申请执行陈海清、戴自琴民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈海清、戴自琴已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初369号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月七日
代书记员 唐作明
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第72号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：郑安仔，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行其于2013年11月14日作出的新环罚（2013）102号《行政处罚决定书》中，责令被执行人经营的原新会区睦洲镇翔和五金塑料制品厂五金塑料制品加工项目停止生产，直至验收合格。
本院经审查认为，被执行人经营的原新会区睦洲镇翔和五金塑料制品厂五金塑料制品加工项目未向环境保护行政主管部门报批影响评价文件，水污染防治设施未建成，主体工程已投入生产。经采样监测，该厂排放的水污染物ＰＨ值、悬浮物、化学需氧量、磷酸盐等超过广东省《水污染物排放限值》（ＤＢ44／26－2001）规定的排放标准限值。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年10月25日作出新环罚告（2013）98号《行政处罚听证告知书》，并于同年10月28日送达给被执行人，告知根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，拟责令被执行人经营的新会区睦洲镇翔和五金塑料制品厂五金塑料制品加工项目停止生产，直至验收合格，对被执行人处50000元罚款。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述申辩和听证申请，申请执行人于2013年11月14日作出新环罚（2013）102号《行政处罚决定书》，并于2013年11月20日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人经营的原新会区睦洲镇翔和五金塑料制品厂五金塑料制品加工项目停止生产，直至验收合格，对被执行人处50000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，没有履行五金塑料制品加工项目停止生产。申请执行人于2013年12月9日作出新环催（2013）96号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年12月13日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）102号《行政处罚决定书》中，责令被执行人经营的原新会区睦洲镇翔和五金塑料制品厂五金塑料制品加工项目停止生产，直至验收合格，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第482号
上诉人（原审被告）：侯平勇，男，汉族，1976年6月1日出生。
委托代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈垒锋，男，汉族，1986年12月16日出生。
委托代理人：崔焕青，临颍县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人侯平勇因与被上诉人陈垒锋合伙协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人侯平勇及其委托代理人孙闯，被上诉人陈垒锋及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月份，原告陈垒锋与被告侯平勇开始合伙做纸业生意。2011年4月10日，原、被告签订了分账协议，该分账协议内容为：“1、复卷机55400元，各占一半，侯平勇27700元，陈垒锋占27700元；2、厂房5000元，三轮车6000元各占一半厂房三轮车垒峰应付平勇5500元。3、存货款1万元，属垒锋。4、补久（旧）账10000元，漯河久（旧）账10000元属于平勇。5、车属于垒锋1.4万元每人7000元。6、扛纸袋子3000元每人1500元。经双方协商达成此账，各担一半分成。不可更改。陈垒锋，侯平勇。2011年4月10日”。原告称其签订该分账协议后退伙，被告称原告并没有退伙，而是2011年1月份李明堂、曹国有加入，四人系合伙关系，对分账协议第5条、第6条有异议，第5条车属于原告14000元，为原告的投资款，每人7000元，被告并没有收到；扛纸和袋子，在经营期间拉到李明堂那儿使用了，并不是作价3000元。庭审中，原告提交李明堂和曹国有的证言各一份，证明侯平勇和陈垒锋合伙做纸业生意，共同购置复卷机一台，作价55400元，小型集装箱车一辆，作价14000元，二人达成分账协议，此协议由曹国有执笔书写，李明堂在场，协议达成后，陈垒锋退出经营，由侯平勇接管，设备变卖后全部归侯平勇。被告提供收据四份，分别载明：侯平勇投资机器估价55400元、押金5000元整、租赁费三年13000元和厂房建设费用122530元，会计曹国有，出纳侯平勇。对李明堂的调查笔录显示，李明堂称证言系其所写，陈垒锋和侯平勇合伙做生意，2011年3、4月份，陈垒锋退出。侯平勇本来就经营着，陈垒锋退出后，机器由侯平勇接管住，李明堂与侯平勇、曹国有三人合伙经营，曹国有经手将复卷机和集装箱车卖了，钱三个人分了。被告对此不予认可，称原、被告与李明堂、曹国有没有签订退伙协议，原告称其退伙不符合事实。
原审法院认为：一、关于分账协议的性质：原、被告于2010年1月份合伙做纸业生意，原告称其于2011年4月10日双方签订分账协议后退伙，被告对分账协议无异议，但认为该分账协议并不代表原告退伙，因分账协议系双方对个人合伙期间债权债务确认后的清算，原告持有被告签名的分账协议主张退伙，理由正当，依法应予支持。被告称原告并没有退伙，李明堂、曹国有于2011年1月份加入，四人系合伙关系，被告应予以举证证明，因被告提供的收据不足以证明上述主张，故法院对被告的主张不予采信。二、关于复卷机和集装箱车的保管：因原告在分账协议签订后退伙，被告继续经营，根据经营和交易习惯，复卷机和集装箱车，作为纸业生意的设备，应认定由继续经营者侯平勇保管，李明堂、曹国有的证言及对李明堂所做笔录可以予以佐证，故应认定原告退伙后，复卷机和集装箱车由侯平勇保管，至于侯平勇再如何处置该设备与原告无关。三、关于合伙财产的处置：在分账协议中，原、被告对复卷机和车的价值作了确认，即复卷机55400元，车14000元，根据各担一半的约定，被告应给予原告34700元（27700＋7000=34700）。关于被告对分账协议第6条“扛纸和袋子3000元每人1500元”有异议，其称扛纸和袋子拉到李明堂那儿使用了，并没有作价3000元，但被告并未提供证据予以证明，故对被告上述主张，应不予采信。综上，可以认定：分账协议系原告退出原、被告合伙经营的纸业生意前所签订的合伙清算协议，原告退伙后，设备复卷机和集装箱车由被告保管，被告应支付原告复卷机和集装箱车作价的一半即34700元。判决：被告侯平勇于本判决生效后十日内支付原告陈垒锋34700元。案件受理费670元，由被告侯平勇负担。
侯平勇上诉称：原审判决认定事实不清，原审法院将《分账协议》认定为清算性质的协议是错误的，被上诉人没有退伙；上诉人不是适格的被告；原审程序违法；原审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
陈垒锋二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，2011年4月10日，双方达成《分账协议》，答辩人即退出经营，上诉人应按照协议约定支付复卷机和集装箱车作价34700元，但至今没有支付；原审程序合法，案由定性正确；原审判决适用法律正确。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审认定分账协议系合伙清算协议是否正确；2、上诉人是否是本案的适格被告；3、原审程序是否违法；适用法律是否正确。
本院认为：双方当事人对《分账协议》的真实性无异议，本院予以确认。关于分账协议的性质：该协议系双方对个人合伙期间债权债务确认后的清算，陈垒锋持有该分账协议并依此主张退伙，理由正当，应予支持。侯平勇上诉称“原审法院将《分账协议》认定为清算性质的协议是错误的，被上诉人没有退伙”的上诉理由，由于一、二审均未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于侯平勇是否是本案的适格被告：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：......（三）有明确的被告；......”《分账协议》双方为陈垒锋、侯平勇，陈垒锋因分账协议起诉侯平勇符合法律的规定。侯平勇上诉称自己不是本案适格的被告，由于未提供证据证明，本院不予支持。本案中，《分账协议》系双方真实意思表示，且不违法法律的规定，双方应按照分账协议履行，侯平勇应支付陈垒锋复卷机和集装箱作价的一半即34700元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人侯平勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡琨鹏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第734-6号
原告高阳县俏佳人织业有限公司。
住所地：高阳县史家佐村。
法定代表人胡红星，该公司经理。
委托代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。
被告许鹏飞。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
本院在审理原告高阳县俏佳人织业有限公司诉被告许鹏飞物权确认纠纷一案中，依原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请，于2013年9月13日对被告许鹏飞在中国农业银行股份有限公司高阳县支行的存款48113元予以冻结。现该冻结期限即将届满，原告高阳县俏佳人织业有限公司申请继续冻结该存款。
本院认为，原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告许鹏飞在中国农业银行股份有限公司高阳县支行的存款48113元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶金颖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1067号
申请执行人罗文军，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王海平，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人姜雅玲，女，1977年10月1日生，汉族，农民，住双辽市。
罗文军诉王海平、姜雅玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）双双民初字第152号民事判决书，判决执行人王海平、姜雅玲于判决生效后给付申请执行人罗文军水稻款10880元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1067号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1315号
原告：代丕忠，男，1954年1月7日出生，汉族。
被告：毛伟勋，男，1979年11月21日出生，汉族。
原告代丕忠诉被告毛伟勋民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代丕忠到庭参加诉讼，被告毛伟勋经公告送达应诉期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丕忠诉称：2012年8月27日，被告因购买挖掘机向原告借款20万元，并称在2012年10月份偿还，并按照银行贷款利率计算利息。2012年10月份，被告因资金周转困难，又向原告借款7万元。约定还款到期后，被告未予偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿还借款27万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告毛伟勋经公告送达应诉期届满后未答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告毛伟勋向原告代丕忠借款20万元。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
诉讼过程中，原告申请撤回27万元中7万元的诉讼请求。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借条所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担利息损失，因原告举证的证据中未约定计算利息，视为不支付利息。原告请求支付利息，不符合法律规定，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回7万元的诉讼请求，是其权利自行处分。被告毛伟勋经公告送达应诉期届满后未答辩、质证，视为其放弃权利，不影响本案依法判决。为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟勋于判决生效后十日内偿还原告代丕忠借款20万元；
二、驳回原告代丕忠要求被告毛伟勋支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛伟勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王元锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01452号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘某某，总经理。
被告：匡某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告匡某某物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出申请撤回对被告匡某某的起诉。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司对被告匡某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回对被告匡某某的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙晓靓
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1944号
原告：陈清，男，1975年11月17日出生，汉族。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：宋迎春，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告：肖宗红，女，1982年10月29日出生，汉族。
原告陈清与被告宋迎春、肖宗红民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人甄伟到庭参加诉讼。被告宋迎春、肖宗红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈清诉称，2011年6月1日，两被告向原告借款2.5万元，被告宋迎春向原告出具借条，约定借款期限一个月。现还款期现已届满，后原告多次催要，被告一直借故推拖不偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告宋迎春、肖宗红偿还原告借款2.5万元及利息。
被告宋迎春、肖宗红未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告宋迎春急需资金周转向原告陈清借款2.5万元。同日，被告宋迎春出具借条一份，内容为：今借陈清现金贰万伍仟万元整，借期一个月（25000元整）。逾期不还将没收长安悦翔轿车一辆，车号鲁H×××××借款人：宋迎春2011年6月1日。被告宋迎春按捺了指纹。
又查明，被告宋迎春、肖宗红于2004年10月14日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。被告宋迎春、肖宗红系夫妻关系。
另查明，本院于2013年11月26日依法向被告宋迎春、肖宗红直接送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。被告宋迎春、肖宗红无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的收条、结婚证复印件以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告宋迎春向原告陈清借款并出具借条，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告宋迎春在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在借据中约定了偿还借款的期限，其利息损失应从被告未能给付日期即原告主张的2011年7月1日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告宋迎春、肖宗红未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋迎春、肖宗红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清借款本金2.5万元及利息（从2011年7月1日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告宋迎春、宋迎春负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一三年十二月十八日
书记员 高会娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1885号
原告：钟德权，男，1967年7月8日出生，户籍地：四川身营山县，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：谢都举，该公司总经理。
本院于2017年10月10日立案受理了原告钟德权诉被告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因双方达成和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟德权撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟德权负担。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月三十日
书记员 胡芮宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00118号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人翁某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁某于2015年2月21日14时20分许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜堰大道非机动车道由东向西行驶至姜堰大道与溱湖大道交叉路口东侧汇丰加油站门前时，与同向行驶右转进加油站由被害人王某驾驶的沪H×××××（临时号牌）号轿车发生事故，致两车受损。被告人翁某负此事故全部责任。经鉴定，被告人翁某事发时血液中酒精含量为144.37mg/100ml。
案发后，被告人翁某明知他人报警，在现场等候接受交警处理，并如实供述犯罪事实。被告人翁某已赔偿被害人王某全部经济损失。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，另有书证受案登记表、常住人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、发票；被害人王某的陈述；证人刘某、徐某的证言；泰州市姜堰区公安局制作的道路事故现场图、现场照片及泰州市姜堰区公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车发生轻微交通事故，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，案发后认罪悔罪态度较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一五年八月二十八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04375号
原告张某某，男，1990年7月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人廖某某，女，1959年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系原告之母亲。一般代理。
被告杨某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖某某、被告杨某某及其代理人邓梦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年5月20日在潼南区民政局登记结婚。婚后被告一直未履行同居义务，且一直拒绝与原告联系，至今已有两年有余，被告的行为严重伤害了原告及原告家人，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告杨某某答辩，原、被告相识及登记结婚情况属实，婚后一直共同生活，只是未按农村习俗办结婚酒席。原、被告之前感情较好，只是在2014年底因为琐事发生过矛盾，但后来已经和好。原告因为在外务工的原因才与被告偶尔分开，但是原、被告没有长期分居生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识恋爱，2013年5月20日在潼南区民政局登记结婚。婚后双方曾因琐事发生过矛盾，被告杨某某曾于2015年4月27日起诉至本院，请求与原告张某某离婚，后于2015年5月13日自动撤回起诉。现原告张某某以二人长期分居、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，但未能提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚证复印件，证人李某某、李某甲的证言等证据材料在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应当平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案原、被告因琐事发生矛盾，从而造成夫妻关系不睦，但原告未能举示充分证据证明二人夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李圣丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02127号
原告陈友，男。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称烟草泌阳县公司）。
法定代表人栗卫华，任该公司经理。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告陈友诉被告烟草泌阳县公司劳动争议纠纷一案中，原告陈友于2015年11月27日向本院申请撤回对被告烟草泌阳县公司的起诉。
本院认为，原告陈友申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友撤回对被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈友负担。
审判员 董多仓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 影
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03071号
原告刘飞云，男，1975年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关小区。
被告郭治云，男，1963年7月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠村。
被告杨香娥，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告郭治云之妻。
被告张福鱼，男，1965年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠民小区。
被告张世杰，男，1964年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人大小区。
本院在审理原告刘飞云诉被告郭治云、杨香娥、张福鱼、张世杰民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴惠莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 张雨悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第19号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪于1999年被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2002年7月31日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年6月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被浙江省平阳县公安局抓获，2014年8月15日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日凌晨1时许，被告人杨XX和桂XX（行政处罚）到鹰潭市信江新区江北办事处石鼓渡加油站加油时，因深夜将加油站服务员叫醒，加油站服务员言语呵斥了杨XX和桂XX。杨XX因此对加油站服务员怀恨在心，并独自于当天凌晨2时许，使用钢筋钳将石鼓渡加油站营业厅的后窗撬开，钻入营业厅实施盗窃，盗走加油站的营业款2745元及服务员曹XX的“华为”牌G610型手机一部。事后杨XX将盗得的手机给了桂XX使用，桂XX又将该手机以600元的价格卖给姚X甲（行政处罚），姚X甲又将该手机转赠给姚X乙使用。经鉴定，该“华为”牌手机价格为881元。案发后，被盗“华为”牌手机已追缴发还给被害人曹XX。被告人亲属也将杨XX盗得的现金人民币2745元退赔给受害单位石鼓渡加油站。
上述事实，被告人杨XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人曹XX的陈述；证人桂XX、姚X甲、姚X乙的证言；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、现场示意图；案发现场照片、赃物照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及领条、谅解书；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人所盗赃物已追缴并发还被害人、其亲属能退赔被害单位经济损失，未给被害人、被害单位造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年一月八日
代理书记员 程 璐
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1925号
原告江寿华，男，1981年6月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告邱金娜，女，1988年4月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市，
被告柳韬，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市，
本院在审理原告江寿华诉被告邱金娜、柳韬民间借贷纠纷一案中，原告江寿华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江寿华在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告江寿华撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告江寿华负担。
审判员 黄万斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 佩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第495-1号
申请执行人李永富。
被执行人鹤壁东风铸造有限公司。
法定代表人赵现刚，该公司董事长。
申请执行人李永富与被执行人鹤壁东风铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1324号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告鹤壁东风铸造有限公司欠原告借款本金2900000元属实；二、原告李永富同意被告鹤壁东风铸造有限公司于2014年11月10日前偿还原告借款本金2900000元，自2014年7月1日起按月息2.24%计付利息，款清息止。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1324号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨文录
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00018号
上诉人（原审原告）张长顺，男，住抚顺县上马乡。
被上诉人（原审被告）抚顺县河道管理所，住所地抚顺市顺城区新城路中段****号。
法定代表人于建革，该所所长。
上诉人张长顺诉被上诉人抚顺县河道管理所行政许可违法并赔偿一案，不服抚顺县人民法院（2015）抚县行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，辽宁省水利厅于2007年下发了《辽宁省河道采砂许可证》，准许抚顺县兴禾采砂厂在社河岸规定范围内开采砂石，年开采量2.2万立方米，有效期限自2007年9月10日至2007年12月31日。原告张长顺以被告抚顺县河道管理所未全面考察周围地质情况就下发治理河道的审批手续，造成河床下切、水位下降，使原告的鱼塘干涸为由，向本院提起行政诉讼，要求法院判决确认被告作为错误，并赔偿原告的经济损失。
原审法院认为，从被告提供的证据能够证实采砂许可证由辽宁省水利厅下发，采砂手续并不是由被告单位审批发放的，该行政行为是否造成原告损失与被告无因果关系，其不是适格被告，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告张长顺的起诉。案件受理费50元予以返还。
上诉人张长顺上诉称，上诉人诉抚顺县河道管理所因监管不利，致使他人在上诉人鱼塘北侧挖沙，造成河床下切，导致上诉人的鱼塘干涸。因此诉至抚顺县人民法院要求被告承担因监管不利给上诉人造成的重大损失。原审法院以采砂证是辽宁省水利厅下发，被告不适格为由驳回上诉人的起诉不当。因为被告在未全面考察周围地质情况下就上报审批材料，使省水利厅下发采砂许可证。而且在他人采砂过程中，被告也没有尽到监管责任，对他人是否按规定采砂进行定期检查。原审中原告要求追加抚顺县水务局为第二被告，原审法院未支持原告的要求错误，抚顺县水务局是被告的上级单位，对下级单位报送的材料没有认真审核就向省里报送，应该对此承担责任。综上，原审裁定驳回原告起诉错误，请求二审法院依法改判，支持原告的诉求，并追加抚顺县水务局为第二被告。
被上诉人抚顺县河道管理所在庭审中答辩称，采砂权是由辽宁省水利厅批准，并通过抚顺市国土资源局拍卖的方式取得采矿权。被上诉人没有审批河道采砂许可的权利，没有给上诉人造成损失，不应承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人在原审中诉称，因被上诉人下发了治理河道的审批手续，同意他人在河道内采砂，导致上诉人的鱼塘干涸，因此要求确认被上诉人作出的审批手续违法并赔偿。经查，上诉人所诉的河道采砂许可是辽宁省水利厅作出的，被上诉人未作出采砂许可的审批手续，故被上诉人主体不适格。上诉人提出抚顺县水务局应同为被告的理由与本案事实不符，该理由不成立。上诉人提出在他人采砂过程中被上诉人未履行监管职责，给其造成损失，被上诉人应承担责任的理由，上诉人在原审中诉采砂许可审批违法，因此本案的审查客体是被上诉人是否作出了行政许可行为，对被上诉人是否履行监管职责问题，上诉人在原审时没有提出该请求，不是本案的审查范围，上诉人可以另行主张权利。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院以被告不适格为由裁定驳回原告的起诉结果正确，但在适用法律上存在瑕疵，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，但并不影响该案的审理结果。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年五月五日
书 记 员 于子扉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4742号
原告：广州市本色酒吧有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路274号首、二层。
法定代表人：高克垒，总经理。
委托代理人：金军，系原告公司职员。
委托代理人：陈静，系原告公司职员。
被告：北京星乐亚艺广告有限公司，住所地：北京市丰台区和义小区（南苑配合饲料厂西配楼二层）和义旅馆1237室。
法定代表人：张威。
原告广州市本色酒吧有限公司诉被告北京星乐亚艺广告有限公司演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金军、陈静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订了《演出合作协议》（以下简称协议），协议中约定由被告安排2013年后街男孩20周年亚洲巡演中国首航广州站afterparty在原告酒吧举行，为此原告严格按照协议的约定支付给被告300000元，并投入了大量的人力物力为此次活动进行前期宣传造势.而被告违反协议约定，其艺人团队（后街男孩）并未按协议约定出席原告酒吧进行演出，给原告造成了重大的损失并导致消费者认为原告进行虚假宣传，严重损坏了原告的商业信誉。鉴于以上事实，根据协议第三条第三款、第四款的约定，被告应当退还原告已支付的所有款项即300000元，并支付违约金100000元，同时应赔偿给原告因其违约而造成的损失100000元。对此，原告曾多次与被告沟通违约及相关赔偿事宜，被告均未予以回应。故请求判令：1、被告支付原告已支付的所有款项即300000元及利息（按中国人民银行同期利率计算）；2、被告支付原告违约金100000元；3、被告支付原告因被告违约所产生的损失100000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）签订《演出合作协议》，协议中约定由被告安排2013年后街男孩20周年亚洲巡演中国首航广州站afterparty，于6月8日晚23：30
--
00：30在原告酒吧举行；约定原告的权利义务主要有：将获赠举办后街男孩巡演媒体群访一次、酒吧内可授权播放backstreetboys的mv视频及演唱会的相关视频及摆放相关宣传品、演唱会元素使用至演唱会结束后6个月。约定被告的权利义务主要有：必须具备演出经纪的资质，须于合同签订时提供广州演唱会演出批文、公司营业执照副本复印件、组织机构代码证及营业性演出许可证等相关证件，如因证件不齐造成原告损失的由被告承担所有责任；合约有效期内，被告在本次巡演城市广州站将只在原告指定地点演出，并不和第三方进行任何形式的合作，否则视为被告方违约，原告有权解除本合约，被告退还原告已支付的所有款项并承担原告由此造成的损失。原被告签订协议后，原告应向被告支付本协议商定的报酬400000元，签订协议之日起2个工作日内，原告支付其中300000元，余款100000元，在6月11日支付。合同违约责任中约定，若原告单方面取消或推迟演出，被告不承担责任且无须退还原告已支付的款项，不可抗力因素造成活动延期、取消、空场、缺场等情况的双方均不承担任何风险；因被告不具备相关资格而造成原告受到行政处罚或者其他一些纠纷的，须退还已支付的人民币肆拾万元，并且赔偿原告因此遭受的相关损失；若被告方或演出艺人原因未能按期按原告要求进行演出的，应当退还所有款项，并支付违约金100000元，一并赔偿因此给原告造成的损失；双方应严格按照协议的约定履行义务，否则违约方应向守约方支付违约金100000元，因被告违约的，除支付上述违约金外，应将原告已支付的所有款项全额退还，造成其他损失的，原告有权追偿。
2013年5月22日，原告委托朱力山按合同约定的被告指定的银行账户支付了300000元。原告没有提交因被告违约所产生的损失100000元的证据。
本院认为：本案为演出合同纠纷。原告按照《演出合作协议》约定，向被告支付演出报酬300000元，原告履行了合同义务。本院依法传唤被告，被告拒不到庭，又没有提出抗辩意见，故本院认定被告违约，原告要求被告支付300000元的请求，本院予以支持。根据合同约定，违约方应向守约方支付违约金100000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。原告没有提交因被告违约所产生的损失100000元的证据，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款和根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京星乐亚艺广告有限公司向原告广州市本色酒吧有限公司返还演出报酬300000元；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京星乐亚艺广告有限公司向原告广州市本色酒吧有限公司支付违约金100000元；
三、驳回原告广州市本色酒吧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费1000元，由原告广州市本色酒吧有限公司负担1760元，被告北京星乐亚艺广告有限公司负担8040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨艺玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1924号
原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：安徽省皋城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：梁植年，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告（追加）：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：葛春富，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：程寿亮，男，1984年1月出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系该公司员工。
本院在审理原告六安宏润钢结构有限公司诉被告安徽省皋城建筑工程有限公司、宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告六安宏润钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费22650元，减半收取11325元，由原告六安宏润钢结构有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一六年六月十四日
书记员 王 玥
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第555-1号
申请执行人阳彦青，居民。
被执行人黄新宇，居民。
本院在执行申请执行人阳彦青与被执行人黄新宇民间借贷纠纷一案中，经查明，黄新宇在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1085号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审2号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人雷羊元，男。
被执行人雷利芬，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行塘市镇征决（2014）3216号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2009年10月12日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年05月14日作出塘市镇征决（2014）3216号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3200元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3200元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费9600元，对被执行人女方征收社会抚养费9600元。双方合计征收社会抚养费19200元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的塘市镇征决（2014）3216号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会塘市镇征决（2014）3216号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费188元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执230号
申请执行人：王敏,男,1969年10月16日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
被执行人：杨金轩,男,1969年5月9日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在执行王敏与杨金轩民间借贷纠纷一案中，王敏向本院书面确认被执行人杨金轩确无财产可供执行，并同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执230号本院在执行王敏与杨金轩民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨金轩(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨金轩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字1020号
原告康金才，男，1965年9月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王志，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
原告康金才与被告王志房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理，原告康金才及委托代理人徐慧明到庭参加诉讼，被告王志经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份原告要买楼房，被告知道后找到原告说他有楼房要卖（被告在锦山山水家园包的木工活，承包费以楼房折抵的），于是原告在2013年2月8日与被告口头约定了楼房买卖合同，由原告向被告交付楼房款100000元，被告为原告出具收条一枚，可事后未能按约定交付原告楼房。在原告的催促下于2014年2月19日，被告为原告出具欠据一枚，欠款金额为120000元，其中包括2013年2月到2014年2月末的违约金20000元，并约定此款在2014年2月末给付，如不按约履行，每拖延一天按2000元补偿原告。时至今日被告未能给付原告。在庭审中原告变更诉讼请求，要求给付购房款120000元，给付自2014年3月1日起的利息4320元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2013年2月8日被告出具的收条复印件一枚，证明原、被告之间的法律关系为房屋买卖合同关系，该收条明确约定了房屋具体坐落位置，被告已收取原告购房首付款100000元。
2号、2014年2月19日被告出具的欠条一枚，证明原、被告关于被告应退还得购房首付款数额及违约金、补偿款的计算方式。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2013年2月8日原、被告口头达成了楼房买卖协议，原告向被告交付楼房款100000元，被告为原告出具收条一枚。后被告未能按约定交付给原告楼房，于2014年2月19日被告为原告出具欠条一枚，金额为120000元（楼房款100000元、利息20000元）。欠条中明确约定2014年2月末付清，该款至今被告未能给付。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的房屋买卖合同关系，因被告未能按时交付约定的房屋致使买卖行为未能实现，被告收取的楼房首付款应按约定返还给原告并支付相应的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后十五日内立即返还给原告康金才楼房首付款及给付利息合计124320元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元由被告王志负担，原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年四月十六日
书记员 王方方
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初21号
原告：简阳市简城镇法大饲料门市，经营场所：简城。
经营者：周淑梅，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
经营者：刘子胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：温昭祥，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周明琼，女，1955年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市（被告温昭祥妻子）。
原告简阳市简城镇法大饲料门市与被告温昭祥、周明琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。因被告温昭祥、周明琼不知去向，本院于2017年2月27日依法将该案转为普通程序进行审理，并于2017年3月8日在四川法制报向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2017年6月9日已公开开庭进行了审理，原告简阳市简城镇法大饲料门市的实际经营者周淑梅、刘子胜到庭参加诉讼，被告温昭祥、周明琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市简城镇法大饲料门市向本院提出诉讼请求：请求依法判令或调解被告温昭祥支付原告饲料款40754元及其相应的利息（利息以40754元为计算，从判决生效日起到付清时止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告周明琼对该款承担连带责任。事实和理由：被告温昭祥从2014年3月起向原告购买饲料，用于其在简阳市经营的养猪场，到2014年11月4日止，共计欠饲料款88754元，到2016年3月3日止原告方与被告温昭祥进行了结算，被告温昭祥尚欠原告饲料款40754元，被告温昭祥向刘子胜出示欠条一张。以后经原告多次催收未果，现要求被告温昭祥立即偿还原告饲料款40754元，因此款是二被告在婚姻关系存续期间所欠，故要求被告周明琼对温昭祥应偿还款项承担连带责任。
被告温昭祥、周明琼未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：１、原告的营业执照复印件、周淑梅和刘子胜身份证复印件及被告温昭祥、被告周明琼人口信息证明，证明原、被告的主体资格；２、原告与周淑梅的结婚证复印件、二被告的结婚登记申请书，证明刘子胜与周淑梅是夫妻，二被告是夫妻的事实；3、8份被告在原告处购买饲料的供货单，证明被告温昭祥在原告处购买饲料并存在赊欠的事实；4、2016年3月3日被告温昭祥向原告出示的欠条原件一份，证明被告温昭祥欠原告饲料款40754元的事实。本院依法对原告所举四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认定事实如下：刘子胜与周淑梅是夫妻，二被告是夫妻。周淑梅以经营者名义在简阳市工商行政管理局办理了名称为“简阳市简城镇法大饲料门市”的营业执照，并与刘子胜共同经营饲料生意，简阳市简城镇法大饲料门市的实际经营者为周淑梅与刘子胜夫妻二人。被告温昭祥从2014年3月起向原告购买饲料，种类为玉米、麦麸、豆粕，用于其在简阳市经营的养猪场，到2014年11月4日止，共计欠饲料款88754元。2016年3月3日被告温昭祥向原告出示欠条一张，载明：“今欠到刘子胜饲料款(从2014年3月18日到2014年11月4日共计欠条15张金额88754元已付48000元下欠40754元)大写肆万柒佰伍拾肆正，欠款人温昭祥，2016.3.3日”。以后经原告多次催收未果，原告于2017年1月3日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，有被告温昭祥八次亲笔签名确认的购买原告饲料名称、数量、单价以及欠款数量的送货单和被告温昭祥向原告方实际经营者出示的欠条，该欠条中载明了欠款的性质、数量，欠条是原、被告之间买卖合同履行结果的结算依据，该依据与每张送货单形成证据锁链，这足以证明原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原告饲料款事实成立。原告向被告提供了饲料，被告就应当按照约定向原告支付饲料款，故原告要求被告给付饲料款的主张本院应予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，现出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间购买原告饲料，用于家庭共同经营的养猪场，故所欠饲料款应是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温昭祥、周明琼于本判决生效后十日内给付原告简阳市简城镇法大饲料门市饲料款40754元及其利息（利息以40754元为基数，从判决生效之日起算至付清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理820元，公告费600元，合计1420元由被告温昭祥、周明琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁昌友
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈叔余
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初47号
原告杜某某。
被告张某某。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一六年二月十六日
书记员 耿真勋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第00020号
异议人（案外人）张成伟。
委托代理人徐峰，江苏中远大律师事务所律师。
申请执行人沈佩庄。
被执行人顾卫国。
本院在执行申请执行人沈佩庄诉被执行人沈佩庄机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月25日作出（2014）启执字第0141号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人顾卫国及妻张成伟名下的位于启东市汇龙镇幸福一村16幢303室房产。同年9月23日，本院发出强制腾房公告。异议人张成伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人张成伟异议称，案涉执行标的启东市汇龙镇幸福一村16号303室属于其个人所有，被执行人顾卫国未出资购买该房产，而是异议人娘家出资45万元购买，且异议人为购买该房产办理了个人公积金贷款，现已还清。综上，请求法院停止对属于其个人所有的幸福一村16幢303室房产的执行。
申请执行人沈佩庄辩称，对法院裁定评估、拍卖被执行人顾卫国与异议人张成伟共同所有的房产及发出腾房公告均无任何意见。请求依法驳回异议人的异议请求。
被执行人顾卫国未答辩。
经审查查明，申请执行人沈佩庄与被执行人顾卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）启诉保字第0020号民事裁定书，依法查封了被执行人顾卫国名下位于启东市汇龙镇紫薇一村10幢104室。本院于2013年9月29日作出（2013）启民初字第1056号民事判决书，内容为：顾卫国赔偿沈佩庄因交通事故造成在第三者责任强制险范围内损失120000元、超过强制险部分的损失68765.06元，合计188765.06元。被执行人顾卫国不服判决而上诉至南通中院。南通中院于同年12月6日作出（2013）通中民终字第1731号判决，内容为驳回上诉，维持原判。2014年1月8日，申请执行人沈佩庄向本院申请执行。
另查明，本院于2014年2月19日查封了被执行人顾卫国及张成伟名下的位于本市汇龙镇幸福一村16幢303室房产（查封价值20万元）。依申请执行人沈佩庄的申请，于同年7月25日作出（2014）启执字第0141号执行裁定书，裁定对被执行人顾卫国及妻张成伟名下位于本市汇龙镇幸福一村16幢303室房屋进行评估、拍卖。同年9月23日，本院作出公告，内容为：责令被执行人顾卫国于2014年10月21日前自行迁出位于启东市汇龙镇幸福一村16幢303室；被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，该案异议审查的焦点是：启东市汇龙镇幸福一村16幢303室系异议人张成伟单独所有还是其与被执行人顾卫国共同共有？根据异议人提供的书面异议材料、本院对当事人的执行谈话笔录及本院从启东市房产交易监理所调取的相关证据，可认定案涉房产系异议人张成伟与被执行人顾卫国夫妻共同共有。首先，幸福一村16号303室系异议人与被执行人共同出资购买。从房交所调取的《销售不动产统一发票》（办证联）单据上看，异议人所称案涉房产是其娘家出资购买不实，上述房产付款方系顾卫（伟）国与张成伟二人。其次，幸福一村16号303室登记所有权人亦系异议人张成伟与被执行人顾卫国两人（所有权证号072777）。根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。最后，异议人以其曾为购买上述房产而办理公积金贷款为由而主张单独享有该房产亦不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定，离婚时，双方对不动产协议处理不成的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方所有，不动产产权登记一方应对另一方公积金贷款支出进行补偿。本案中，案涉房产系异议人与被执行人共同出资购买，不存在贷款补偿问题，亦不存在房屋所有权归异议人张成伟单独所有的问题。综上，案涉启东市汇龙镇幸福一村16号303室系异议人张成伟与被执行人顾卫国共同所有，异议人张成伟对案涉房产主张单独所有权的异议不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人张成伟的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 李兴冲
人民陪审员 周陈钢
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王同武
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第84号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人于某某，男，1967年5月29日出生于辽宁省朝阳县，身份号码：×××，汉族，初中文化农民，住辽宁省朝阳市朝阳县，无前科。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，经敖汉旗公安局决定，于2014年6月30日被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年7月16日被敖汉旗公安局取保候审。2015年4月7日被本院决定取保候审，现被告人于某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售伪劣产品罪于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2013年春至2014年4月，被告人于某某私自繁育DAN为“先玉508”的玉米种子，冒用“新疆金玉米农业科技有限公司”的“和玉4号”、“龙育2号”、“中单8578”玉米品种在家进行包装后，先后销售给敖汉旗“广辉种子门市”196000元的和玉4号种子25920斤、敖汉旗贝子府镇“盛发种子门市”58500元的龙育2号种子4680斤、金厂沟梁镇“金农种子门市”5000元的中单8578种子500斤。总销数量31100斤，销售金额259500元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。
被告人于某某对自己销售假冒种子的事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月至4月，被告人于某某将DNA为“先玉508”的玉米种子，用“新疆金玉米农业科公司”的“和玉4号”、“龙育2号”、“中单8578”玉米种子包装袋在家进行包装，先后销售给敖汉旗“广辉种子门市”和玉4号12960公斤，卖款196000元，销售给敖汉旗贝子府镇“盛发种子门市”龙育2号种子2340公斤，卖款58500元，销售给敖汉旗金厂沟梁镇“金农种子门市”中单8578种子250公斤，卖款5000元。总计销售冒牌玉米种子15550公斤，销售金额259500元。诉讼过程中被告人于某某主动向本院上缴了违法所得人民币259500元。
在诉讼过程中，本院委托朝阳市朝阳县社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人于某某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人于某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，敖汉旗公安局犯罪嫌疑人抓捕经过，受害单位敦煌种业先锋良种有限公司举报函，受害单位代表人缐海科陈述，证人裴某某、宋某某、刘某某、孙某某、丁某某的证言，北京玉米种子检测中心检验报告，河南省依斯特种子质量检测有限公司检验报告，朝阳市朝阳县社区矫正办公室调查评估意见书，被告人于某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某在销售产品中，以非法牟利为目的，以先玉508玉米种子冒充和玉4号、龙育2号、中单8578种子进行销售，以假充真，销售金额达人民币259500元，其行为构成了生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人于某某能够如实供述自己的犯罪事实，犯罪后主动上缴违法所得，认罪态度好，具有悔罪表现，并且没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币十二万九千七百五十元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、没收被告人于某某违法所得人民币二十五万九千五百元，上缴国库。（违法所得已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9731号
原告：张红。
被告：许维林。
被告：吕金永。
本院在审理原告张红与被告许维林、吕金永民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年七月二十二日
代书记员 蒋永辉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初164号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人袁某，男，公民身份号码×××201X，汉族，小学文化，农民，广东省遂溪县人，住遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月17日被抓获并羁押，同年12月18日被决定行政拘留十五日，2016年1月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年12月17日18时许，潘某打电话给被告人袁某称需要购买200元冰毒毒品。袁某表示同意后，双方定在雷州市客路镇坡仔村运河附近进行交易。双方到达客路镇坡仔村运河附近，袁某收到潘某200元后即将1小包用白色胶袋装着的毒品交给潘某。双方离开现场不久即被公安干警抓获。缴获潘某向被告人袁某购买的1小包毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重1.40克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人袁某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2015年12月17日18时许，潘某通过电话向被告人袁某提出需要购买人民币200元冰毒毒品，并约定在雷州市客路镇坡仔村运河附近进行交易。双方到达约定地点后，潘某将人民币200元付给被告人袁某，被告人袁某接钱后遂将1小包毒品贩卖给潘某。双方交易完毕离开现场不久，即被公安干警抓获，并缴获潘某向被告人袁某购买的毒品1小包，缴获被告人袁某的违法所得毒资人民币200元、银色苹果5手机1部及红色二轮本田摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品净重1.40克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：涉案毒品甲基苯丙胺1.40克、手机1部、摩托车1辆等；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人潘某的证言；4、被告人袁某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人袁某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人袁某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人袁某能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关特情侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的银色苹果5手机1部、红色二轮本田摩托车1辆，均是被告人袁某供其犯罪使用的作案工具，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺1.40克，属违禁品，依法应予以没收销毁；其他财物由公安机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年11月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的银色苹果5手机1部、红色二轮本田摩托车1辆，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺1.40克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00371号
上诉人（一审被告）：史宗雨，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）：经亮，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人史宗雨与被上诉人经亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）宿埇民一初字第03911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员吴昊彧组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人史宗雨及其委托代理人马广东、被上诉人经亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经亮一审诉称：其与史宗雨的女儿史配配恋爱期间，史宗雨因建房需要钱，向其借款10000元，后多次催要拒不偿还，请求判令史宗雨偿还10000元。
史宗雨一审辩称：经亮起诉并不属实，其没有向经亮借款用于建房，请求驳回经亮的诉讼请求。
一审法院认定：经亮与史宗雨的女儿史配配经人介绍相识恋爱。在二人恋爱期间，史宗雨向经亮借款10000元。后经亮与史配配中断恋爱关系，经亮向史宗雨催要借款未果。
一审法院认为：史宗雨向经亮借款10000元事实清楚，有安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第4389号及安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00022号民事判决书认定的事实予以佐证，故经亮要求史宗雨偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决史宗雨于本判决生效后十日内偿还经亮借款10000元。案件受理费25元，由史宗雨负担。
史宗雨上诉提出：一审认定双方存在借款关系错误，经亮一审没有提供任何证据证明双方存在借款事实。（2013）宿中民一终字第00022号民事判决书并未确认双方存在10000元借款关系，故一审根据上述判决书认定借款事实错误，导致判决结果错误，请求二审改判驳回经亮的诉讼请求。
经亮二审庭审辩称：双方的借款事实有生效的判决书确认，一审认定事实及判决结果正确，请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审。
经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：本院（2013）宿中民一终字第00022号民事判决书认定，证人史某出庭作证称史配配父亲史宗雨为建房，向经亮借款10000元。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：史宗雨是否向经亮借款10000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院已生效的（2013）宿中民一终字第00022号民事判决书已经认定史宗雨向经亮借款10000元，且该份判决对史配配上诉称经亮起诉的10000元为彩礼而不是借款的上诉理由认为，证人史某已出庭作证证明10000元为史配配的父亲向经亮借款，对史配配的该部分上诉理由不予支持，故本院生效判决已经确认史宗雨向经亮借款10000元的事实。关于史宗雨上诉称经亮没有提供书面证据证明双方存在借款关系，审理认为，在史宗雨向经亮借款时，经亮与史宗雨的女儿史配配处于恋爱期间，双方借款不出具借条也符合常理，况且证人史某已证明史宗雨曾向经亮借款10000元，故对史宗雨称不存在借款关系的上诉理由，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。史宗雨的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史宗雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 吴昊彧
审判员 欧阳顺
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁化成
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03589号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，男，1975年12月19日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市合川市。
被告张庆，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月24日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年七月三十日
书记员 王 娟
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第204号
申请执行人张沿伟，男，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人张光祖，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）禄民初字第621号民事判决书，申请人于2014年6月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）禄民初字第621号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王开武
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵忠正
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第219号
原告辛顺合，男，1971年9月1日出生。
原告杨瑞红，女，1970年6月22日出生。
委托代理人辛顺合，男，基本情况同上，系原告杨瑞红丈夫。
两原告委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，女，该公司职工。
原告辛顺合、杨瑞红诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告辛顺合、原告杨瑞红委托代理人辛顺合、两原告委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛顺合、杨瑞红诉称，原告2012年11月15日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区、由被告开发的XX商品房XX号楼X单元XX层XXXX号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给买受人。原告要求被告履行合同交房，支付2013年12月31日至2014年6月5日期间延期不交房的违约金人民币5107.44元（以下币种相同），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，被告已经具备交房条件，被告向业主发出过书面通知，通知业主来办理相关手续，今年也通知了原告，但是原告拒绝接收房屋，未交房的责任在原告。原告主张的部分违约金有道理，但从今年5月13号被告通知交房后的违约金，不应再计算。被告确实存在迟延交房，但是因为施工方的原因，另外，房屋建设时受到2011年安阳市金融风暴的影响，被告在金融危机的情况下，想尽各种方法建好了房屋，虽然竣工有点迟延，但还是把房屋建好了。被告支付违约金压力较大，将影响其他未竣工的工程建设。现已经有60多户业主向法院起诉，属于群体性案件，本案具有情势变更的情形，违约金应酌情减半。双方签订合同的时间是2012年11月15日，原告直到2013年4月8日才交清房款，迟延交款4个多月，交房时间也应相应顺延。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年11月15日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的XX商品房XX号楼X单元XXXX号房屋一套，房屋总价款327475元。其中合同第六条约定：首付款107475元，余款220000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月8日，被告为原告出具收到房款327475元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告称其2014年5月13日电话通知原告办理交房手续，并提交邮件回执一份，证明原告2014年7月18日收到其邮寄送达的入户通知书及交房通知，原告称其7月18日之前未收到被告任何电话或书面通知。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份、入户通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，本院不予采纳。被告提交的邮件回执证明原告2014年7月18日收到交房通知书，但原告要求的是2013年12月31日至2014年6月5日期间的违约金，被告也未提交证据证明其2014年5月13日通知原告交房，故对被告辩称2014年5月13日之后的违约金不应计算的主张，本院不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区XX商品房XX号楼X单元XXXX号房屋一套交付原告辛顺合、杨瑞红；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辛顺合、杨瑞红2014年1月1日至2014年6月5日期间的违约金人民币5107.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月十日
代书 记员 李晓敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第219号
原告：薄守良，男，1959年2月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告薄守良诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告薄守良于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄守良的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薄守良撤回起诉。
本案受理费3433元免交，保全费1370元由原告薄守良负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4948号
原告：徐州市馨海物业管理有限公司。
法定代表人：刘萍。
被告：刘春桃。
被告：陈伟。
原告徐州市馨海物业管理有限公司与被告刘春桃、陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐州市馨海物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市馨海物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市馨海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市馨海物业管理有限公司负担。
审判员 王秀富
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初664号
原告柳金波，男，1977年06月05日出生，汉族，住浦江县。
被告柳鸿桥，男，1971年05月01日出生，汉族，住浦江县。
被告祝何莲，女，1970年11月08日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年01月18日立案受理原告柳金波诉被告柳鸿桥、祝何莲民间借贷纠纷一案后，依法向原告寄送了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内（即2017年01月24日前）向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张一将
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 于贤秀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2648号
原告汝州市万盛建材租赁站。住所地：汝州市。
经营者张景娈，女，汉族，1967年1月26日出生。
被告上海寿刚建筑装潢有限公司。住所地：上海市闵行区。
代表人朱仕刚，系该公司负责人。
被告朱仕刚，男，汉族。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人吴志刚，系该公司总经理。
被告六冶天瑞煤焦化100万吨捣固焦工程项目部。住所地：汝州市。
代表人王汉生，系该项目部经理。
本院在审理原告汝州市万盛建材租赁站诉被告上海寿刚建筑装潢有限公司、朱仕刚、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、六冶天瑞煤焦化100万吨捣固焦工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市万盛建材租赁站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市万盛建材租赁站撤回起诉。
案件受理费7900元，由原告汝州市万盛建材租赁站负担。
审判员 刘国卿
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛晓静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第460号
原告蔡晓。
委托代理人高蕾，上海远业律师事务所律师。
被告雀巢（中国）有限公司上海分公司。
负责人王伟宇。
2014年6月30日，本院立案受理（2014）徐民五（民）初字第460号原告蔡晓诉被告雀巢（中国）有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案。
经审查，本院于2014年6月30日已先行立案受理（2014）徐民五（民）初字第459号原告雀巢（中国）有限公司上海分公司诉被告蔡晓劳动合同纠纷一案。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第459号案件的原告雀巢（中国）有限公司上海分公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第460号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第459号案件审理。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00222号
原告湖南天联复合材料有限公司。住所地湖南浏阳现代制造产业基地。
法定代表人曾建祥，董事长。
委托代理人颜波，系公司员工。
被告湖北中开建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路***号。
法定代表人严佳舟。
原告湖南天联复合材料有限公司（以下简称原告）诉被告湖北中开建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因葛洲坝城市花园项目之需，于2014年3月18日与原告签订了一份《葛洲坝城市花园化粪池购销合同》。合同签订后，原告依约向被告供应了产品，被告接受并已安装使用，但至今未支付货款108300元。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告所欠货款108300元；2、被告自2014年3月18日起至实际付清之日止承担逾期违约责任（暂计算至2014年12月18日止为87723元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订《购销合同书》，约定原告向被告葛洲坝城市花园项目提供玻璃钢净化池，其中型号BH-12、有效容积75立方米、数量2个、单价570元/立方米、总价85500元；型号BH-10、有效容积40立方米、数量1个、单价570元/立方米、总价22800元。由卖方（原告）负责装车费、运输费用，由买方（被告）负责卸车费用及吊车费。收货地点是葛洲坝城市花园，卖方交货时间为2014年3月21日，买方在每个池体运至工地20日内将该池体的全款支付卖方。买方未依约付款时，卖方有权随时追索买方所欠货款，并有权追索买方所欠货款每日千分之三的违约处罚金。《购销合同书》加盖“湖北中开建筑工程有限公司”印章。原告于2014年3月19日、2014年3月25日和2014年4月27日将三个约定池体交付到被告项目工地，由被告工作人员签收。但是被告至今未支付货款，因催讨货款未果，原告于2014年12月29日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《购销合同书》、产品出库单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及法规的禁止性规定，合法有效，原告向被告交付了货物，被告应支付相应货款。原告向被告交付的三个约定池体，根据合同约定，货款应为108300元（85500元+22800元），原告要求被告支付货款108300元，本院予以支持。《购销合同书》约定逾期付款时，被告需按所欠货款的每日千分之三向原告支付违约金，但该标准明显过高，本院酌情调整为以108300元为基数，按日万分之五的标准，自原告2014年4月27日向被告交付最后一个池体之日起20日后之次日，即2014年5月18日起计算违约金至清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中开建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南天联复合材料有限公司货款108300元及违约金（以108300元为基数，按日万分之五的标准，自2014年5月18日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南天联复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，公告费560元，共计4780元，由被告湖北中开建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00162号
原告陆春红。
被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局。
本院在审理原告陆春红诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局行政其他纠纷一案中，因被告已撤销股权变更登记，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆春红申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆春红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆春红承担。
审判员 刘静秋
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 峤