上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7707号
原告上海登冠物流有限公司。
法定代表人刘华永。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告上海大宝储运有限公司。
法定代表人丁剑炜。
委托代理人韩春湖。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告上海登冠物流有限公司（以下简称“登冠公司”）诉被告上海大宝储运有限公司（以下简称“大宝公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登冠公司的委托代理人徐红兵、被告大宝公司的委托代理人韩春湖、被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登冠公司诉称，2012年8月7日，原告的驾驶员潘明星驾驶牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车（后拖带沪DFX**挂重型平板半挂车）至S20外环高速外侧时，与违章停靠的被告大宝公司驾驶员张某某驾驶的沪ARXX**重型半挂牵引车（后拖带沪B4X**挂重型平板半挂车）发生交通事故，致两车受损，原告方驾驶员潘明星及车上人员潘明飞受伤。后经闵行分局交警支队认定，潘明星与张某某对本起事故各负同等责任。现原告诉讼要求赔偿物损费人民币（以下币种均为人民币）155，868元、停车费960元、评估费2，600元、施救费5，760元、拆解费1，010元。上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告大宝公司承担50%的赔偿责任。
被告大宝公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。案外人张某某系本被告员工，事发时正在履行职务，本被告愿意依法承担赔偿责任，责任比例依法确定。牌号为沪ARXX**重型半挂牵引车和沪B4X**挂重型平板半挂车在被告保险公司处分别投有交强险，沪ARXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投有商业三者险1，000，000元，并约定了不计免赔，沪B4X**挂重型平板半挂车未投保商业三者险。对于原告具体诉讼请求：物损费，同被告保险公司意见一致；停车费、评估费、施救费、和拆解费，均应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。牌号为沪ARXX**重型半挂牵引车在本被告处分别投有交强险和商业三者险（限额1，000，000元，并约定了不计免赔），沪B4X**挂重型平板半挂车在本被告处投有交强险，未投保商业三者险，同意在交强险范围内赔偿，不同意在商业三者险范围内赔偿。对于原告具体诉讼请求：物损费，原告未提供修理费发票和维修清单以证明原告的实际损失，认可按照上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书确定的事故发生前价值进行赔偿；施救费，其中的油污费和现场清扫费均系间接损失，不属于保险理赔范围，故对该两笔费用不予认可，其余施救费予以认可；停车费，不属于保险赔偿范围；拆解费和评估费，均系原告另行委托评估公司造成的对损失的扩大，且不属于保险赔偿范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2012年8月7日，原告的驾驶员潘明星驾驶牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车（后拖带沪DFX**挂重型平板半挂车）至S20外环高速外侧时，与违章停靠的被告大宝公司驾驶员张某某驾驶的沪ARXX**重型半挂牵引车（后拖带沪B4X**挂重型平板半挂车）发生交通事故，致两车受损，原告方驾驶员潘明星及车上人员潘明飞受伤。后经闵行分局交警支队认定，潘明星与张某某对本起事故各负同等责任。
二、原告系沪B6XX**（沪DFX**挂）车辆的登记所有人。受损车辆沪B6XX**重型半挂牵引车行驶证记载的注册登记日期为2008年9月5日。
三、被告大宝公司系沪ARXX**（沪B4X**挂）车辆的登记所有人，上述车辆驾驶员张某某系被告大宝公司的员工，事发时在履行职务行为。张某某具有道路货物运输驾驶员从业资质。
四、本案所涉车辆沪ARXX**（沪B4X**挂）在被告保险公司处分别投有两份交强险，沪ARXX**车辆在被告保险公司投有商业三者险1，000，000元，并约定了不计免赔，本次事故发生在保险期内。挂车沪B4X**挂未投保商业三者险。
五、原告的受损车辆沪B6XX**经其投保的保险公司定损，推定为全损，金额为99，000元。上海道路交通事故物损评估中心对沪B6XX**车辆出具物损评估意见书：经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用（不包括隐性损坏），现评定直接物质损失为155，868元，评估时间为2012年10月10日，并附事故车辆勘估表以说明更换作业项目所需金额和修理作业项目所需工时。受损车辆沪B6XX**至今未进行修理。
六、本院委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆沪B6XX**在事故发生前价值进行评估，该评估中心采用重置成本法进行评估，确定受损车辆沪B6XX**在事发前实际价值约为93，300元。
七、原告另支付己方车辆停车费960元、施救费5，760元（含现场油污清理费1，000元和现场清扫费600元）、评估费2，600元、拆解费1，010元（用于评估）。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、原告方和被告大宝公司车辆的机动车行驶证和驾驶证、交强险保单、《物损评估意见书》、事故车辆勘估表、评估费发票、拆解费发票、道路清障施救牵引服务告知作业单、施救费发票、停车费发票、被告大宝公司提供的商业三者险保单、张某某的道路货物运输驾驶员从业资格证、上海道路交通事故物损评估中心出具的《关于沪B6XX**解放CA4206P1K2T3EA80重型半挂牵引车事故发生前价值评估意见书》（以下简称“《事发前价值评估意见书》”）及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中被告大宝公司员工张某某负事故同等责任，事发时正在履行职务，故被告大宝公司作为雇主依法应向原告承担相应的赔偿责任。综上，本院确定原告所受的合理损失，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，由被告保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担50%的赔偿责任，超出上述保险赔偿范围的，由被告大宝公司承担50%的赔偿责任。
关于商业三者险赔偿范围：商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，以其约定抗辩评估费、拆解费、现场油污清理费、现场清扫费和停车费均非直接损失，故不在商业三者险赔偿范围。本院认为：1、关于评估费、拆解费，如不经拆解、评估，则无法知晓原告车辆的修理费是否超过车辆的实际价值，故该费用属于确定损失的必要费用，应属商业三者险赔偿范围。2、现场油污清理费和现场清扫费，均系交通事故发生后在施救过程中所发生的必要费用，故应属商业三者险赔偿范围。3、停车费，因不属于交通事故必然产生的直接损失，本院确定停车费不属商业三者险赔偿范围。
关于原告主张的各项赔偿项目和数额：
1、评估费2，600元、停车费960元、拆解费1，010元、施救费5，760元（含现场油污清理费和现场清扫费），均系合理损失，有发票佐证，故本院均予以支持。
2、物损费：本院认为，道路交通事故造成车损的，维修被损坏车辆所支出的费用可以作为车主的财产损失予以赔偿，但本案受损车辆沪B6XX**至今未实际修理，而通过评估可见该车辆事发前的价值低于进行维修所需费用，已无修理的必要，因此以事故发生前的价值确定原告的物损费更为合理，现原、被告对《事发前价值评估意见书》均无异议，故本院参考《事发前价值评估意见书》酌情确定物损费为93，300元。
以上1-2项确认原告损失总计103，630元，其中被告保险公司应在交强险限额内赔付原告物损费和施救费4，000元，在商业三者险限额内赔付原告物损费、施救费、评估费和拆解费（计98，670元）的50%计为49，335元，被告大宝公司赔偿停车费的50%计为480元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在交强险限额内赔偿原告上海登冠物流有限公司物损费和施救费4，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司赔偿原告上海登冠物流有限公司物损费、施救费、评估费和拆解费合计49，335元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海大宝储运有限公司赔偿原告上海登冠物流有限公司停车费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计572元（已由原告上海登冠物流有限公司垫付），由被告上海大宝储运有限公司负担。二次鉴定费用2，800元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司垫付），由原告上海登冠物流有限公司负担1，000元，中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担1，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。