wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第838号原告：李成祥，男，1976年10月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：张俊明，户籍登记为张俊民，男，1979年10月19日出生，汉族，无固定职业，原籍甘肃省民勤县大坝乡城近村二社**号，曾住乌鲁木齐市。原告李成祥与被告张俊明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由缪晓丽担任审判长，与人民陪审员周新卫、熊才保组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭了审理。原告李成祥到庭参加诉讼，被告张俊明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2009年至2012年，被告陆续从原告处拿货，陆续付款，现尚欠47000元，经原告多次催要一直不付，请求法院依法判令被告给付欠款并承担本案诉讼费用被告张俊明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月，被告张俊明先后向原告李成祥处购买肉类产品，原告送货后由被告在送货单上签名“张俊明”确认，期间被告支付部分货款，至诉讼之时共计还有47000元一直未付。上述事实，有送货单在案，与原告陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告李成祥与被告张俊明之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同关系，被告在原告按约定提供货物后仅还付了部分欠款，应承担相应的违约责任。对原告要求判令被告偿还货款47000元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告张俊明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊明给付原告李成祥货款47000元；上述被告应付款项，于本判决书生效之日起三日内给付原告，如未在本判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，邮寄送达费60元（原告预付）、公告费390元,由被告张俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  缪晓丽人民陪审员  周新卫人民陪审员  熊才保二〇一五年九月七日书 记 员  王 晶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）浙刑二终字第9号
原公诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海嵊，原系中国工商银行舟山市分行业务部总经理，曾任中国工商银行嵊泗县支行副行长、行长。因本案于2007年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押浙江省舟山市定海区看守所。
辩护人沈向明、郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省舟山市中级人民法院审理舟山市人民检察院指控被告人徐海嵊犯受贿罪一案，于2007年12月14日作出（2007）舟刑初字第12号刑事判决。徐海嵊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。徐海嵊及其二审辩护人沈向明、郑舒木到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派检察员吕献、代理检察员徐静出庭执行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2005年，浙江省嵊泗县富嵊房地产开发公司经理王森泉为感谢时任中国工商银行嵊泗县支行（以下简称嵊泗工行）行长的被告人徐海嵊在嵊泗工行向其发放贷款过程中给予的关照，于同年春节前在徐海嵊赴杭州开会期间，送给徐海嵊现金人民币5万元。同年下半年，王森泉为徐海嵊支付在上海购买的商品房装修费用计人民币3万元，徐海嵊均予以收受。
原判还认定，2001年5月至7月间，浙江省嵊泗县中兴水产品有限公司经时任嵊泗工行副行长的被告人徐海嵊审核同意后先后从银行贷得渔货收购资金200万元。2002年春节前，该公司经理郑根仕为表示感谢在徐海嵊办公室送给徐现金人民币1万元，徐海嵊予以收受。
2005年8月，嵊泗工行将通过拆迁安置置换所得的3间门面房转让给舟山万事达房地产有限公司。双方签订货币补偿协议后不久，该公司董事长史宁健为表示感谢在被告人徐海嵊办公室表示要送人民币15万元给徐海嵊，徐海嵊同意收受。2006年5月，史宁健按约将该15万元汇入被告人徐海嵊事先提供的帐户，徐海嵊提取现金后占为己有。
综上，被告人徐海嵊利用职务上的便利，为有关单位、个人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币24万元。
原审以受贿罪，判处被告人徐海嵊有期徒刑十年，并处没收其个人财产计人民币四万元；扣押的赃款人民币二十四万元予以没收。
被告人徐海嵊上诉提出：（1）原判认定的受贿金额有误。王森泉给的8万元不是受贿款，其为王森泉介绍购房，两人对于房屋差价的处理有事先约定，王森泉卖掉房屋时与其商量过，并明确卖掉后分利给其，该款是与王合作在上海炒房后所分得的利润；（2）原来检察机关只掌握王森泉送的款项，其余16万元是主动交代，检察机关并不掌握，有自首情节；（3）犯罪时工商银行已经整体转制为股份制企业，个人身份也从干部转变为合同制工人，收受的16万元款项属于商业贿赂犯罪，原判定受贿罪不当，要求撤销原判，作出改判。其二审辩护人提出：（1）一审判决认定徐海嵊收受王森泉的5万元现金和3万元装修款为受贿的证据不足，8万元与向王森泉所借的10万元一致，而10万元并没有被认定为受贿，王森泉买进上海的房子明显获利，而房源是徐海嵊提供，卖房后双方算过帐，从时间上看8万元也不能认定为受贿，王森泉的证言前后矛盾，被告人徐海嵊原有供述不真实；（2）徐海嵊没有为王森泉谋取利益；（3）徐海嵊不是国家工作人员，不符合受贿罪的犯罪主体；（4）徐海嵊有自首情节，要求对其减轻处罚。
出庭的检察员提出：（1）徐海嵊受贿的事实清楚，证据确实、充分；（2）本案三笔受贿数额均发生在工商银行改制前，徐海嵊的身份符合受贿罪的主体构成要件；（3）徐海嵊的一审辩护人提供的王森泉所作的证言明显缺乏证明力；（4）徐海嵊当庭翻供没有合理理由；（5）徐海嵊收受贿赂与介绍王森泉购房没有必然联系，收受时间的先后不能改变受贿的性质，徐海嵊有利用职务便利为王森泉谋取利益的情节，且徐海嵊没有出资，王森泉没有讲过分红，8万元是炒房分红的理由不能成立；（6）徐海嵊视为自首情节的前提条件不存在，不成立自首。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐海嵊受贿的事实，有行贿人郑根仕、王森泉、史宁健和王某等证人的证言，书证贷款审批表、银行卡查询明细单、房地产业销售统一发票、房地产交易登记专用收据、税收通用缴款书、产权调换协议、货币补偿协议、货币补偿补充协议、房屋货币安置补充协议、记账凭证、转账凭证、进帐单、收据等证据证实。被告人徐海嵊在侦查阶段亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况基本相符。原判认定的主要事实清楚，证据确实。关于上诉、辩护的主要意见和理由，经查：（1）行贿人王森泉多次证言证实其与儿子一起赶到杭州送给徐海嵊的5万元和替徐海嵊支付的3万元装修费都是送给徐海嵊，与徐提供商品房房源的信息无关。被告人徐海嵊在侦查阶段多次供认8万元是受贿性质，所供与王森泉侦查阶段的证言能相互印证。徐海嵊为王森泉谋取利益的事实，有众多书证证实嵊泗工行发放巨额贷款给王森泉，两人在侦查阶段的供证均能证实该情节。王森泉在上海购买的商品房房源确实是徐海嵊提供。但证人陈建雄证实房价是按开始谈好的较低价格成交，实际成交时市场价在升高。在王森泉购买上海的商品房时，徐海嵊并未实际出资，亦未参与市场运作，对于经营盈亏并不承担任何市场风险，且在杭州送给的5万元和支付的3万元装修款均在王森泉卖掉商品房之前。徐海嵊翻供理由不足。故徐海嵊及其二审辩护人提出从王森泉处分两次拿到的8万元是合作炒房分红的理由与事实不符，不予采信。（2）在徐海嵊收受贿赂期间，其所在的中国工商银行属于国有企业性质，故徐海嵊及其二审辩护人就犯罪主体和本案定性提出的异议不能成立，亦不予采纳。（3）舟山市人民检察院在已掌握王森泉向徐海嵊的行贿线索后立案侦查，徐海嵊才交待该犯罪事实，并交待出检察机关并未掌握的受贿16万元的事实。故徐海嵊的行为不能视为自首，但对其坦白的大部分受贿犯罪，可从轻处罚。
本院认为，被告人徐海嵊身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。受贿数额特别巨大，依法应予惩处。徐海嵊归案后主动交待侦查机关尚未掌握的大部分受贿事实，可从轻处罚。徐海嵊与其二审辩护人对定罪提出的异议以及要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙公幸
代理审判员 徐爱明
代理审判员 胡华锋
二〇〇八年三月十七日
书 记 员 钟晓韵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01013号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行。住所地安徽省广德县。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：钱钢，该公司职员。
被告：田小兵，男，住安徽省广德县。
被告：陈晓兰，女，住安徽省广德县。
被告：侯明友，男，住安徽省广德县。
被告：孙祥银，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉被告田小兵、陈晓兰、侯明友、孙祥银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钢到庭参加了诉讼，被告田小兵、陈晓兰、侯明友、孙祥银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉称：田小兵于2010年12月25日在原告处贷款120000元，贷款期限至2013年12月25日，此笔贷款已经逾期，未付过利息，尚欠本金120000元及利息74769.52元。此事实有被告与原告之间签订的借款合同及保证合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告陈晓兰、侯明友、孙祥银为此笔贷款提供了连带责任保证担保。综上，原告现诉至法院请求：1、判令被告田小兵偿还借款本金120000元及利息74769.52元。（息自2010年12月25日至2015年11月30日止。期限内年利率10.416%，逾期加收50%）；2015年11月30日起至判决确定给付日的利息按年利率15.624%计算；2、判令被告陈晓兰、侯明友、孙祥银承担连带保证责任；3、判令上述被告共同承担本案一切费用。
田小兵、陈晓兰、侯明友、孙祥银在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明:田小兵与陈晓兰于2005年1月31日登记结婚。2010年12月25日，原告与田小兵签订了一份《借款合同》，合同约定，田小兵在原告处申请办理贷款120000元，合同约定贷款期限从2010年12月25日起至2013年12月25日止。期限内年利率为10.416%，借款人未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。陈晓兰在该合同其他事项处书写“我自愿对此贷款承担连带责任保证”。侯明友、孙祥银分别于同日与原告签订《保证合同》，自愿为田小兵的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将120000元打入田小兵指定的账户。后田小兵没有按合同约定支付利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本息。故原告特向法院提起诉讼要求判如所请。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行与田小兵、陈晓兰之间签订的《借款合同》，以及原告与侯明友、孙祥银签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，田小兵未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。田小兵与陈晓兰借款时系夫妻关系，且作为连带保证人在该借款合同上签字，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。侯明友、孙祥银作为连带责任保证人与原告方签订了《保证合同》，亦应当对上述债务依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行借款本金120000元及利息74769.52元。2015年11月30日以后的利息以120000元为本金，按年利率15.624%计算至本判决确定给付之日止。
二、被告陈晓兰、侯明友、孙祥银对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由田小兵、陈晓兰、侯明友、孙祥银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4239号
原告简永红。
委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。
被告贡凡
原告简永红与被告贡凡所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简永红的诉讼代理人安济明到庭参加诉讼，被告贡凡经本院公告送达开庭传票后，无正当原因未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告贡凡将城关区火车站东路123号1单元31层3101室的房屋过户给原告，并协助办理产权证。事实和理由：原被告于2009年9月28日签订了《房屋购买合同》，被告将其购买的城关区火车站东路123号1单元31层3101室的房屋出售给原告，后双方发生矛盾，原告将被告诉至兰州市城关区人民法院并在法院主持下达成了调解协议。在（2011）城民法一初字第501号《民事调解书》中确定：“被告贡凡将其位于兰州公交集团火车站高层住宅楼31-1号（即本案涉案房屋）住房一套，面积115.86平方米卖给原告简永红。”因调解书生效后，房屋未建成，无法办理产权证，后房屋建成交工后，原告办理了入住手续，并一直居住使用至今。2014年，兰州公交集团为被告办理了产权证，原告根据（2011）城民法一初字第501号《民事调解书》的规定，向被告支付了剩余的23万购房款，但被告收款后却拒绝为原告办理房屋过户手续，因此根据法律相关规定，请求人民法院判如所请。
被告因未到庭，故未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定事实如下：
2009年8月28日原、被告签订了《房屋出售协议书》，被告将其名下位于兰州公交集团火车站高层住宅楼31-1号住房一套出售给原告，总售价45万元。根据协议书约定，原告于2009年9月8日第一次付给被告购房款300000元，于2010年8月26日第二次付给被告100000元。在原告准备第三次付款时被告未予配合过户，原告简永红遂将被告贡凡诉至本院，要求被告贡凡返还40万元购房款，承担违约金13.6万元，赔偿损失23万元，共计76.6万元。经本院调解，本院于2011年11月4日作出（2011）城法民一初字第501号民事调解书，双方当事人达成协议：被告贡凡将其位于兰州公交集团火车站高层住宅楼31-1号住宅一套、面积为115.86平方米卖给原告简永红，除现行支付的40万元，简永红再向贡凡支付房款23万元，其中12万元由原告简永红向被告贡凡按公积金贷款标准支付本息（数据以公积金部门出具的为准）；剩余11万元由简永红向贡凡一次性现金支付，于2011年12月4日前付清。2011年11月15日，原告向被告支付剩余房款23万元（包括公积金贷款），但被告至今未配合将上述房屋过户给原告。
另查，涉案房屋系兰州公交集团有限公司集资建房，2009年6月29日被告贡凡从其单位兰州公交集团有限公司购得上述涉案房屋，2014年兰州公交集团有限公司为被告贡凡办理房屋所有权证书时由兰州市房产管理局进行房屋测绘，从而明确涉案房屋的具体坐落、建筑面积，并办理登记在被告贡凡名下的房屋所有权证，证载房屋坐落于兰州市城关区火车站街道火车站东路123号1单元31层3101室,建筑面积为119.02平方米、套内建筑面积为91.77平方米，登记时间为2014年2月20日,房产证号为兰房权证（城关区）字第3448**号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《房屋出售协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告签订的《房屋出售协议书》经本院（2011）城法民一初字第501号民事调解书确认并明确付款方式及金额，原告已按《房屋出售协议书》和民事调解书履行了付款义务，被告应配合将涉案房屋过户到原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告贡凡于判决生效后三日内配合将位于兰州市城关区火车站街道火车站东路123号1单元31层3101室【房产证号为兰房权证（城关区）字第3448**号】的房屋过户到原告简永红名下。
案件受理费100元，由被告贡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
代理审判员 陈建林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施璞琰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01727号
申请执行人合肥泰德教育管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张宝元，总经理。
被执行人安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：杨淮忠，总经理。
申请执行人合肥泰德教育管理咨询有限公司与被执行人安徽盛绿建设工程有限公司不当得利纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽盛绿建设工程有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽盛绿建设工程有限公司银行存款42800元（含诉讼费412元、执行费514元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 卫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00006号
申请人王松，男，1986年5月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人敖俊，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人王松因与被申请人敖俊申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人敖俊位于仙桃市郭河镇一中路一楼门面房，房屋所有权证号仙桃市房权证郭河字第CDJ2007046**号的一套房屋，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人敖俊位于仙桃市郭河镇一中路一楼门面房（房屋所有权证号仙桃市房权证郭河字第CDJ2007046**号）予以查封。
申请人王松应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学军
二〇一五年三月十三日
书记员 陈全仿
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第441号
申请执行人李全双。
被执行人孙荣杰。
李全双申请执行孙荣杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）曹民初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李全双于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第687号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3064号
罪犯彭小平，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年3月11日作出（2013）中二法刑二初字第83号刑事判决，以被告人彭小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭小平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金280，罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小平予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至
2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第464号
原告张荣秋，男，1953年7月9日出生，汉族，住建阳区。
被告曾旭勤，男，1971年12月16日出生，汉族，住建阳区。
被告吴邦梅，女，1981年7月5日出生，汉族，住建阳区。
原告张荣秋与被告曾旭勤、吴邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19�公开开庭进行了审理。原告张荣秋到庭参加诉讼，被告曾旭勤、吴邦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣秋诉称，被告曾旭勤、吴邦梅系夫妻。2012年6月28日被告曾旭勤、吴邦梅以生意周转为由，共同出具借条向原告借款60000元，借款月利率2%，借款期限1年。当日原告将现金交付给两被告。借款到期后原告向被告催讨借款，被告提出续借1年至2014年6月28日，续借期满两被告又未按约定归还借款，经原告多次催要无果。现请求法院判令被告曾旭勤、吴邦梅共同偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%从2014年7月28日起计算至实际支付之日止）。
被告曾旭勤、吴邦梅未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据1份即《借条》1份，证明2012年6月28日被告向原告借款60000元，约定借款月利率2%，借款期限1年；借款期满后又续借至2014年2月28日等事实。
本院认为，被告曾旭勤、吴邦梅未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月28日被告曾旭勤、吴邦梅共同出具借条向原告借现金60000元，约定借款月利率2%，借款期限1年。当日原告将现金交付给两被告。借款到期后被告未能归还借款，经原被告协商将借款续借1年至2014年6月28日。续借期届满后两被告仍未能按约归还借款本金，并且从2014年7月28日之后被告停止支付利息，经原告多次催要无果。
本院认为，被告曾旭勤、吴邦梅共同出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告曾旭勤、吴邦梅应按约予以偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾旭勤、吴�梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾旭勤、吴邦梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣秋借款本金60000元及利息（按月利率2%从2014年7月28日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1465元，保全费690元，公告费600元，共计2755元，由被告曾旭勤、吴邦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 吴秋平
人民陪审员 吕开明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初452号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：金慧兰，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告金慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市百安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度物业服务费1803元及违约金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催讨无果。
本院认为，原告和龙市百安居物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市百安居物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 李泳珉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第209号
原告谢某某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，汉族，耒阳市人
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告谢某某及其委托代理人陈清平均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年1月7日在耒阳市夏塘镇人民政府办理结婚登记手续。1994年7月14日生育女孩刘某某甲；1996年4月17日生育男孩刘某乙。婚后，由于被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，且被告好赌成性，长期不归家，对家庭极不负责任。2008年1月，因被告赌博双方发生争吵后，被告离家出走，一直下落不明，致使双方分居生活长达七年之久，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告谢某某的身份证复印证，欲证明原告的身份。
证据2、原、被告结婚证原件，欲证明婚姻关系。
证据3、常住人口登记卡，欲证明婚生小孩的事实。
证据4、耒阳市夏塘镇兴康村村民委员会证明一份，欲证实原、被告分居生活及被告下落不明的事实。
证据5、证人陈某某、刘某某甲出庭作证的证言，欲证明原、被告婚后感情不和及被告刘某某于2008年离家出走至今未归，双方分居生活的事实。
被告刘某某对原告提交的证据均未出庭作出质证意见，本院视其放弃质证权利。
被告刘某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告谢某某提交的证据1、2、3是专门机关出具的公文书证，且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定；证据5中的两位证人均出庭接受法庭质询，证人陈某某系被告刘某某大嫂，证人刘某某甲系原、被告之女，俩人对双方的婚姻关系比较了解，且证明目的与本案相关联，并与原告提交的证据4相互佐证，故本院对原告证据4、5予以采信。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某某于1991年经人介绍相识恋爱，1992年1月7日在耒阳市夏塘镇人民政府办理结婚登记手续。1994年7月14日生育女孩刘某某甲，1996年4月17日生育男孩刘某乙。婚后由于双方经常为家庭琐事发生吵打，2008年1月，原、被告为琐事发生吵打后，被告离家出走，一直下落不明，致使双方分居生活长达七年之久，原告遂以夫妻感情确已破裂，请求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应当互敬互谅。本案中原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系，加上被告又无故离家出走，导致双方分居生活达七年之久，由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院应予以准许。庭审中原告主张婚后有夫妻共同财产房屋（两室一厅），自愿请求放弃归婚生小孩刘某乙所有，但原告并未提供足够证据予以证实该房屋的存在，故本院对原告该主张不予采纳。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告刘某某离婚，依法予以准许。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执22号
申请执行人：邓翠英，女，1951年12月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：雷保国，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：费泉玮，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人邓翠英与被执行人雷保国、费泉玮委托合同纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人雷保国、费泉玮的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执22号申请执行人：邓翠英，女，1951年12月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：雷保国，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：费泉玮，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人邓翠英与被执行人雷保国、费泉玮委托合同纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人雷保国、费泉玮的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年六月二十八日代理书记员  朱文斌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执975号
申请执行人王瑞钗，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾敏，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王瑞钗与被执行人曾敏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1672号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾敏即日赔偿给申请执行人王瑞钗各项损失人民币9932.74元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币186元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1672号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈振宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终264号
原公诉机关岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨代云，男，1979年12月16日出生，贵州省岑巩县人，侗族，初中文化，务工，住贵州省岑巩县。2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被岑巩县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2010年3月9日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人杨代云犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）黔2626刑初55号刑事判决。原审被告人杨代云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决根据扣押决定书及清单，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明，证人陈某、姚某的证言�辨认笔录，提取笔录，称量笔录，现场勘查笔录，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，被告人杨代云的供述等证据查明：2017年2月，被告人杨代云在岑巩县思阳镇新兴大道新兴中学对面一超市门口的人行道上，以200.00元的价格出售1个甲基苯丙胺（冰毒）零包约0.5克给姚某；此外，还在岑巩县思阳镇富兴路杨代云租住屋楼下，分别三次以100.00元1个约0.2克甲基苯丙胺零包，200.00元1个约0.5克甲基苯丙胺零包，400.00元1个约1克甲基苯丙胺零包卖给姚某。
2017年4月21日19时许，被告人杨代云与陈某通过微信约定以400.00元每克的价格进行甲基苯丙胺交易。当晚21时许，被告人杨代云来到约定进行毒品交易的岑巩县思阳镇新兴金帝大酒店门口，正准备进行毒品交易时被岑巩县公安局民警抓获，当场从被告人杨代云身上缴获毒品疑似物3个零包，净重1.13克。经铜仁市公安司�鉴定中心对所缴获的毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
原判另查明，被告人杨代云系吸毒人员。缴获的毒品1.13克及作案工具vivo牌淡金色手机一部，已由岑巩县公安局依法扣押。
原审法院认为，被告人杨代云违反刑法规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨代云辩称是为陈某代购买毒品，与事实不符，被告人杨代云向陈某贩卖毒品，不仅有被告人在公安机关的供述和陈某的证言，且有公安机关出具的抓获经过和提取的毒品等证据证实，对该项辩解，不予采纳。被告人杨代云在向陈某贩卖毒品时，双方已对购买毒品的价格、交易地点等进行了协商，被告人杨代云也携带毒品到达了约定的交易地点，正在实施交易中被抓获，应属犯罪既遂，公诉机关认为该次犯罪为未遂的意见，不予采纳。被告人杨代云多次贩卖毒品给他人，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人杨代云曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人杨代云归案后如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚；被告人杨代云以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨代云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000.00元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.13克及作案工具vivo牌淡金色手机一部，依法予以没收；三、违法所得900.00元继续予以追缴，上缴国库。
上诉人杨代云的上诉要点是，我只是为他人代买毒品，我与陈某的贩毒事实是未遂，原审判决量刑过重，为此请求二审给予公正判决。
本院经审查并认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人杨代云贩卖毒品给他人，不仅有其在侦查阶段的供述予以证实，而且有相关吸毒人员的证言、辨认笔录、乃至提取的有关微信记录等证据充分地予以证实；上诉人杨代云多次贩卖毒品给他人，即使最后一次没有交易成功即被抓获，亦显然不能认定其贩卖毒品未遂；上诉人杨代云曾经因贩卖毒品被判处刑罚处罚，仍不思悔改，继续实施贩毒行为，系毒品再犯，应当从重处罚。因此，原判对上诉人杨代云的定罪量刑无不当，应当维持；上诉人杨代云的上诉，不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 元 忠
审 判 员 �刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴 萍
书 记 员 邬 文 松
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第303号
原告洪某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告洪某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年3月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告洪某某自愿承担。
代理审判员 王家友
二〇一五年三月十日
书 记 员 李乐乐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3246号
原告崔洪君，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，现住青岛市。
被告王峻宇，男，1983年10月30日出生，汉族，住青岛市南区。
本院受理原告崔洪君诉被告王峻宇合同纠纷一案后，因被告地址信息不明，无法确定其主体身份且无法向其送达法律文书，原告申请裁定驳回其起诉，故本案被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁�如下：
驳回原告崔洪君的起诉。
案件受理费人民币345元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 瑜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第136号
罪犯陈玉东，男，1982年5月11日出生，四川省乐山市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2010）乐刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈玉东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人11595.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈玉东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈玉东患不完全性失语，系病残犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：
将罪犯陈玉东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初97号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人聂某恩，男，1979年9月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2018年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人聂某恩犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人聂某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日20时40分，被告人聂某恩酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿澄海区澄华街道澄华路自西往东方向行驶，途经澄华路下窖居委高速路桥下路段时，与同向由当事人李某（载蔡木和）驾驶的一辆无牌电动二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，周围群众报警，民警到场后将被告人聂某恩及李某带至澄海区华侨医院抽取血液样品送检。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：聂某恩血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。
上述事实，被告人聂某恩在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及道路交通事故认定书，检验报告书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某恩无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人聂某恩归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某恩所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余劲夫
二〇一八年二月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4457号
原告：岳景春，男，住吉林省农安县。
被告：吉林虹羊牧业有限公司。
法定代表人：何明，经理。
地址：德惠市德环路与新华街交汇处。
原告岳景春与被告吉林虹羊牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳景春到庭参加诉讼，被告吉林虹羊牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳景春向本院提出诉讼请求：要求吉林虹羊牧业有限公司给付工资款20000元。事实与理由：2013年3月14日至2014年1月，岳景春在吉林虹羊牧业有限公司打工，该公司拖欠岳景春工资款20000元，有该公司法定代表人何明出具的欠条为凭。
吉林虹羊牧业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：岳景春于2013年3月14日至2014年1月在吉林虹羊牧业有限公司打工，该公司法定代表人何明于2015年12月28日给岳景春出具欠条一枚，欠工资款人民币20000元。
本院认为，根据法律规定，债务应当偿还。吉林虹羊牧业有限公司欠款事实清楚，证据充分，对岳景春的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉林虹羊牧业有限公司于本判决生效后10日内给付岳景春工资款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还岳景春150元,由吉林虹羊牧业有限公司负担150元；邮寄费112元，由吉林虹羊牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏丹爽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执990号
申请执行人刘继武，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人刘星礼，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人戚文英，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在执行刘继武与刘星礼、戚文英民间借贷纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨朝伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第163号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，中专文化。因吸毒于2014年5月26日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十日。因本案于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某自2014年8月中旬开始，黄某某容留李某某、陈某某、黄某甲（均被行政处罚）在房间内以“抽水烟”的形式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月9日23时许，黄某某容留李某某、陈某某、黄某甲在其出租屋中用矿泉水瓶和吸管制作的“过滤壶”以“抽水烟”的形式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月10日21时许，殷某（另案处理）电话联系被告人黄某某要求购买1克的毒品甲基苯丙胺，双方讲好以人民币150元的价格成交，并约好到黄某某的出租屋交易。殷某来到黄某某的出租屋大厅后，拿出150元人民币交给黄某某，黄某某将一袋甲基苯丙胺交给殷某，两人交易毒品后殷某正准备离开时被公安民警抓获，民警当场从殷某身上缴获1袋用密封塑料袋封装的粉红色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.45克），从黄某某身上缴获毒资人民币150元。同时，民警将来到黄某某的出租屋中准备和李某某、黄某某一起吸食毒品的陈某某、黄某甲抓获，并当场从出租屋房间内搜出用塑料袋封装的白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.81克）和自制吸毒工具“过滤壶”三个。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在侦查阶段的供述，证人李某某、陈某某、黄某甲、殷某的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，移动电话通话记录清单，租房押金单，现场照片，毒品、毒资及吸毒工具照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某一人犯两罪，应数罪并罚。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及吸毒工具自制“过滤壶”三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周圣炜
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2240号
原告刘国章。
被告张党生。
被告李宗泽。
原告刘国章诉被告张党生、李宗泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国章到庭参加诉讼，被告张党生、李宗泽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年8月28日，被告因支付民工工资，资金周转不开，向原告借款85000元，承诺2013年8月28日还清，在此期间，被告承诺每月还10000元，但被告并未如实还款，下欠借款57000元。原告多次催要，被告找种种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款57000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据一份。
二被告辩称，2011年12月份原告陆续借给被告张党生135000元，被告支付利息，后于2012年2月份偿还原告50000元，在2012年8月份被告张党生与原告重新更换了一份借款收据，后又陆续偿还原告33000元，过完春节的两个月又还原告900元，由于被告张党生还要供养儿子李宗泽上大学，现在没有能力每个月偿还原告10000元，当初在借据上注明从2013年3月份每个月偿还原告10000元是迫于压力，因原告在此期间会让其他社会上的人来催要并且还要去学校影响儿子的学习。
二被告均未举证。
经审理查明，2012年8月28日，被告张党生、李宗泽向原告借款85000元，并出具借据一份，借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日止，被告张党生在借据上载明：“已还33000元，余52000元整再加上小慧5000元整，共下欠57000元整，2013年从3月份起每月还10000元”。后被告张党生未按时还款，酿成诉讼。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告张党生、李宗泽向原告借款85000元并出具借据，对原告刘国章与被告张党生、李宗泽之间债权债务关系，本院予以确认。原、被告双方均认可被告已归还33000元，故二被告还应偿还原告52000元。关于“小慧”的5000元款项，因其未向本院主张该权利，本案不一并审理本案不予处理，由小慧另案主张。二被告的辩称意见在借据上注明从2013年3月份每个月偿还原告10000元是迫于压力，因其未提供证据，证据不足，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张党生、李宗泽于本判决生效后十日内偿还原告刘国章52000元。；
二、驳回原告刘国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告负担100元，被告负担1125元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 孙盼盼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1634号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。
法定代表人曾俊，系该公司经理。
委托代理人郑京科、谭志灵，均系该公司员工。
被告王乐，男，1984年11月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年3月，被告王乐在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，信用额度为30万元，2013年3月至2014年6月用卡正常，2014年7月开始至今一直未还款。信用卡透支人民币303617.1元。请求法院判决被告王乐偿还信用卡透支人民币303617.1元，及2015年1月17日前的利息31499.07元，2015年1月17日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告王乐未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年3月，被告王乐在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，信用额度为300000元。被告2013年3月至2014年6月用卡正常，2014年7月开始至今一直未还款。至2014年7月17日止，被告信用卡透支人民币303617.1元，至2015年1月17日止下欠利息31499.07元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次向被告催收欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王乐于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币303617.1元，并支付2015年1月17日前的利息31499.07元，2015年1月17日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6327元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第822号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人贺火其，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001582号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人贺火其的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人贺火其在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决第NO：LH0001582号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人贺火其须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁 焘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1438号
罪犯何赵华，男，1977年10月24日出生，汉族，出生地安徽省怀宁县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2006年10月20日作出（2006）皇刑初字第493号刑事判决，以被告人何赵华犯抢劫罪，判处有期�刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）沈刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何赵华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯何赵华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯何赵华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议�、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何赵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何赵华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年5月10日起至2015年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第136号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴雨琴，女，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，无业。因本案于2013年7月10日被行政拘留，同年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人张彦丽，海南昌宇律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人吴雨琴犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员卢秀婉、被告人吴雨琴及其辩护人张彦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日21时30分许，被告人吴雨琴和丈夫王某某在海口市琼山区大路街与板桥路交叉路口处因摆摊卖寿司争客源与被害人胡某某等人发生纠纷，后双方相互殴打。在殴打过程中，被害人胡某某的弟弟占某龙被王某某手持辣椒酱玻璃瓶刮伤左胸部，被害人胡某某的儿子占某金冲上用脚踢了吴雨琴一脚，后占某金被王某某扯到地上时被吴雨琴手上的小刀刮伤拇指内侧。胡某某看到占某金摔倒就冲上去用右手打吴雨琴，吴雨琴手中的水果刀刺伤了胡某某的右手手腕。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤属重伤。经海南公平司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤鉴定为七级伤残。
2013年7月9日，海口市公安局忠介派出所接到报警后赶到案发现场，发现被告人吴雨琴逃离现场，民警口头告知王某某打电话叫被害人吴雨琴来派出所接受调查，吴雨琴便赶到忠介派出所接受调查，供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人吴雨琴的亲属赔偿被害人胡某某经济损失人民币12万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴雨琴在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，报案书，常住人口信息表，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调解笔录、赔偿协议、收条及谅解书，胡某某疾病诊断证明书，证人占某龙、王某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及指认现场及作案工具照片，海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雨琴故意伤害他人身体健康，致被害人胡某某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴雨琴自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿胡某某人民币12万元，取得胡某某的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于吴雨琴系正当防卫的辩护意见，经查，被告人吴雨琴和丈夫王某某因争客源与被害人胡某某等人发生纠纷，后双方相互殴打双方系混合过错故辩护人的该项辩护意见不予以采信。辩护人关于被害人有过错的意见不予以采信。辩护人关于吴雨琴是自首、自愿赔偿、取得被害人谅解系初犯、偶犯，应予从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采信。根据被告人吴雨琴的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴雨琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 铭
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1751号
申请执行人高飞，男，汉族，1986年7月11日出生，地址吉林市船营区越北镇果树场*组。
被执行人徐振龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇东胜村云家屯*组。
高飞与徐振龙买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月18日作出的2015榆民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐振龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人徐振龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2015榆民初字第2149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国钊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审283号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人孙培根，男，1950年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]128号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]128号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县杨汛桥镇上孙居委会上孙地段建造住宅，共计非法占用土地面积298.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的298.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的298.2平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]128号行政处罚决定中责令被执行人孙培根退还非法占用的298.2平方米土地；限期拆除在非法占用的298.2平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月七日
书记员 胡雪莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王华，男，1981年11月6日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,966.89元。原告诉称,被告王华系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,966.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1523号
申请执行人：王建莉，女，汉族，1973年1月24日生。
被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司
法定代表人冯居朝，任该公司董事长。
申请执行人王建莉依据已经发生法律效力的本院（2015）1303民初2373号民事判决书，于2016年9月10日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务。经查，该套房屋现已抵押给其他人，被执行人正在协调解决之中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院本院（2015）1303民初2373号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 党 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4616号
原告：杜宝荣。
委托代理人：刘振甫、王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳市金梦家具有限公司。
原告杜宝荣诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称：金梦家具）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜宝荣委托代理人王鲁青、被告金梦家具委托代理人邱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宝荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的租金91000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月17日，原告与被告签订一份《租赁合同》，原告将自己名下的景华路17号润峰广场2楼B-4号，面积57.34平方米场地及设施租给被告使用，期限从2010年8月1日至2022年12月31日止，每月租金按房屋作价553145元的千分之3的标准支付，如果违约，按应付租金的日千分之2支付违约金。2015年7月被告开始拖欠原告租金，到目前共拖欠原告租金及违约金共计91000元。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法处理。
被告金梦家具辩称，希望我们双方能和解，具体数额需要双方进一步核对。另外关于25%，去年5、6月份我们单位经营不好，我们单位和业委会开了一个会，就针对25%作了一个规划和建议，业委会基本上也是同意了，我们作了一个群发信息给业主告知了按照租金的75%支付。
经审理查明，2010年8月17日，原告杜宝荣（甲方）与被告金梦家具（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼B-4号，面积57.34平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租于乙方所用。租赁期限从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式为：2010年8月1日至2011年12月31日，每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币1816元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日—30日支付下月租金。合同还约定：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。
本案审理过程中，原告杜宝荣对其第一项诉讼请求的计算方式解释称：其要求的是2015年7月1日至12月31日未支付的租金以及2016年1至9月份的租金。
另查明，被告金梦家具自2015年7月1日开始按照合同约定标准的75%向原告杜宝荣支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同关系，有《租赁合同》为证且当事人予以认可，本院依法予以认定。现被告未能依约全额、及时履行支付租金的义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合涉案合同的约定、当事人共同认可的合同履行情况及原告提出的具体计算方式，本院确定被告向原告支付2015年7月1日至2016年9月30日未支付的租金24516元。对于原告在诉状的事实与理由部分提到的违约金的内容，相关内容并未在当事人提供的证据中做出明确表述且原告的诉讼请求部分并未提出违约金的主张，故此，对该部分内容，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司向原告杜宝荣支付拖欠的租金24516元。（2015年7月1日至2016年9月30日期间未支付的部分）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告杜宝荣的其他诉讼请求。
本案受理费2075元，由被告洛阳市金梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 刘惠利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱智慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第251号
原告陈某祥，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告陈某祥诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某祥委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某祥诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款242087元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款242087元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额；
3、证明，拟证明因地方口音，陈某祥与陈兵强系同一人。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告陈某祥提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款242087元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈某祥预付款242087元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4931元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2528号
原告：刘起飞，男，1970年3月14日出生，汉族，个体经营，住。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街11栋3号。
法定代表人：杨小明，总经理。
被告：徐龙，男，1978年8月21日出生，汉族，住。
被告：刘伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住。
原告刘起飞与被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、徐龙、刘伟建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
刘起飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还工程款10万元整及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：
2016年9月2日被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司承包的全椒县十字镇三汉河的河道清淤工程，2016年10月16日被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司将该工程转让给刘伟，同时，被告刘伟也将该工程转让给原告施工，约定价款为28万元，己付18万元，现工程早已完工。被告一直拒不给付剩余10万元工程款，已构成违约，为了维护原告自身合法权益，依法具状，请求法院依法作出判决。
本院经审查认为，原告刘起飞未提供证据证明与被告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、徐龙、刘伟有直接利害关系且所提供的被告刘伟住址欠详，本院按原告提供的住址通过邮政特快专递送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书,因住址欠详、无法联系被退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘起飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宣相春
二〇一七年十一月一日
书记员 吴继月
附本案适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终226号
上诉人（原审原告）赣州市鹏成建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区水南新村8号401室。
法定代表人叶祥伟，系该公司经理。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：南康区区政大楼一楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
原审第三人邓世芳，男，1988年1月1日生，住赣州市南康区。
上诉人赣州市鹏成建筑工程有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告承包南康区粮食收储公司“危仓老库”维修改造工程三标段（工程地点在龙华粮油公司）后，将此工程的人工部分转发包给了案外人李民森进行施工，李民森不具备用工主体资格。2015年6月22日第三人邓世芳受李民森雇请的人员刘汉平的邀请为原告承建南康区粮食收储公司“危仓老库”维修改造工程做泥瓦工，工资按220元/天计付，双方未签订书面劳动合同，同年6月23日中午12时左右，第三人在离地面大概六米高的瓦面上盖塑料布时，不慎踩滑从瓦面上摔下，导致其全身多处摔伤。2015年10月21日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经过工伤认定程序后，2015年12月29日作出康人社伤认字[2015]第737号工伤认定决定，认定第三人所受伤害为工伤，原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是第三人与原告是否存在劳动关系。从原告提供的书面意见，承包协议、劳动合同等可以证实原告承建南康区粮食收储公司“危仓老库”维修改造工程后，将龙华粮管所仓库维修工程转包给李民森进行施工，第三人虽为李民森做工，但李民森没有用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案原告作为建设施工单位，将其施工范围内的项目发包给不具备施工资质的自然人李民森等人，李民森等人均不具备用工主体资格，因此，对被招用的邓世芳应当由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，即原告与第三人之间形成事实劳动关系，第三人所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告据此做出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赣州市鹏成建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人赣州市鹏成建筑工程有限公司诉称，1.上诉人承包南康区粮食收储公司“危仓老库”维修改造工程三标段后，将此工程的人工部分发包给李民森进行施工，而邓世芳是李民森雇请的人员邓永良召集的，因此，邓世芳不是上诉人处的员工，上诉人与邓世芳之间不存在劳动关系。2.邓世芳作为李民森或邓永良雇请的人员在工作时伤害，应由雇主承担相应的赔偿责任，而不应适用工伤认定规定进行处理。3.邓世芳不是在为上诉人工作过程中受伤，不应认定为工伤。综上，请求二审法院撤销南康区人民法院（2016）赣0703行初19号行政判决，同时撤销被上诉人作出的康人社伤认字[2015]第737号工伤认定决定，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局及原审第三人邓世芳均未向本院提交书面答辩状。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是邓世芳所受伤害应否认定为工伤。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四点关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，赣州市鹏成建筑工程有限公司将南康区粮食收储公司“危仓老库”维修改造工程三标段的人工部分发包给不具有用工主体资格的李民森，则应承担起受雇于李民森的劳动者邓世芳的用工主体责任。上诉人以邓世芳不是其单位员工为由，主张其与邓世芳之间不具有劳动关系不应认定为工伤的理由不成立，本院不予支持。
本案中，邓世芳在翻修南康区粮食收储公司的“危仓老库”时，不慎从房屋瓦面上摔下致其全身多处骨折，该受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定。南康区人力资源和社会保障局依邓世芳申请，作出康人社伤认字[2015]第737号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人赣州市鹏成建筑工程有限公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回赣州市鹏成建筑工程有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州市鹏成建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢贤龙
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00387号
原告刘某某，女，汉族，村民，住朱集乡。
被告闫某某，男，汉族，村民，住朱集乡。
本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
代审判员 彭东飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 斌
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第841号
原告：金某某，女，1958年1月1日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：白某某，男，1948年12月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山市。
原告金某某与被告白某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告白某某经他人介绍相识，并于2000年12月5日在中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州�民政府登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告白某某离婚。诉讼费用由原告金某某负担。
被告白某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告白某某经他人介绍相识，并于2000年12月5日在中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州人民政府登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告白某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告白某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告白某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚�纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民�和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告白某某离婚。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告白某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 全裕贞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢757号
申请人执行人：房锡佳，住即墨市。
被执行人：王金涛，男，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人房锡佳与被执行人王金涛借款合同纠纷一案中，执行标的为203153元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢757号申请人执行人：房锡佳，住即墨市。被执行人：王金涛，男，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人房锡佳与被执行人王金涛借款合同纠纷一案中，执行标的为203153元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7481号
原告：王宇航，男，1990年9月28日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张兆晖，男，1988年8月8日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应超，女，1988年8月31日出生汉族，住台州市路桥区。
原告王宇航与被告张兆晖、应超为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，诉请：判令被告张兆晖、应超归还原告借款60000元及约定利息6760元及自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告张兆晖、应超归还原告借款60000元及自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宇航委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告张兆晖、应超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张兆晖与被告应超于2010年12月15日办理结婚登记手续。2017年3月9日，被告张兆晖向原告王宇航借款60000元，约定月利率2%。经原告催讨，被告张兆晖、应超对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆晖、应超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宇航借款60000元及自2017年3月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告张兆晖、应超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7481号
王宇航、张兆晖、应超：
原告王宇航与被告张兆晖、应超为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3570号
罪犯毛国润，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇三年七月二十五日作出（2003）甬刑二终字第145号刑事判决，以罪犯毛国润犯虚开增值税专用发票罪、伪造增值税专用发票、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。毛国润不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年十一月二十日作出（2003）浙刑二终字第145号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛国润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛国润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛国润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛国润提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国润准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第111号
再审申请人（一审被告）蒋春燕。
委托代理人李佑芬，广西诚云霞律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人韦晓东，广西南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告范勇军。
原审被告李长娥。
原审被告苏桥林。
原审被告苏桂珍。
原审被告李元生。
原审被告胡小燕。
再审申请人蒋春燕因与再审被申请人广西桂林漓江农村合作银行、原审被告范勇军、李长娥、苏桥林、苏桂珍、李元生、胡小燕金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第488号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋春燕申请再审称：1、本案借款是原审被告范勇军、苏桥林、李元生三户联保，系由范勇军的公司借款转为其个人借款，申请人的真实意思是为公司借款提供担保，未向范勇军的个人借款提供担保；2、申请人签署的《保证担保合同》是为公司借款时提交的材料，在借款转为个人借款后，被申请人没有退还该资料，且签署该合同时为空白的格式合同，没有保证条款，申请人只签了名字，未签日期，保证条款内容以及日期均是被申请人后补的；3、本案案情复杂，人数众多，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序，应转为普通程序。因此，原审认定事实错误，程序违法，请求立案再审，撤销原判第四项。
本院认为，原审被告范勇军以其与申请人蒋春艳合伙经营的桂林辉旺贸易有限公司流动资金短缺为由，向被申请人借款人民币200万元，并承诺以该公司经营收入与回笼贷款作还款来源。申请人蒋春艳自愿为上述借款提供保证担保，与被申请人签订《保证担保合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强行性规定，合法有效。申请人蒋春艳应按照合同的约定对范勇军的借款承担连带还款责任。申请人提出《保证担保合同》系为公司借款时提交的材料，且特别条款为空白合同的主张，因其没有提交证据证实，本院不予采纳。本案事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋春燕的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 梅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初530号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人汤宝峰，男，1963年3月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员，捕前住濮阳市华龙区。2016年4月27日因涉嫌犯贪污罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2016年10月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人汤宝峰犯贪污罪于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人汤宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年6月份至2013年10月份，被告人汤宝峰担任中原石油勘探局机关车辆管理中心驾驶员期间，利用报销车辆外出产生的过路过桥费、油料费等费用的职务便利，采取购买虚假发票在其单位报销之手段，多次骗取公款共计38675元。案发后，汤宝峰退出全部赃款，扣押于濮阳市华龙区人民检察院。
另查明：2016年4月26日，被告人汤宝峰主动到濮阳市华龙区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤宝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、王某证言，中国石化集团中原油田石油勘探局、中国石化中原油田分公司文件，中国石化集团中原油田石油勘探局营业执照，中国石化集团中原油田石油勘探局机关车辆管理中心证明，发票真伪鉴定证明书，发票复印件，扣押财物、文件清单，银行账户明细，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤宝峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为侵犯了国有财产的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有贪污罪，汤宝峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控汤宝峰犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于汤宝峰犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤宝峰犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款38675元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二○二○一六年十一月九日
书记员 王 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1019号
原告：黄XX，男。
原告：赵XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告黄XX、赵XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告黄XX、赵XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX、赵XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2881.38元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月20日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX开发的“XX二期”第XX幢1单元1层××号商品房一套，购买总金额为288XX8元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告黄XX、赵XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年7月20日，原告黄XX、赵XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢1单元1层××号商品房一套，购买总金额为288XX8元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2881.38元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告黄XX、赵XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黄XX、赵XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2881.38元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢1单元1层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告黄XX、赵XX支付逾期办理房地产权证违约金2881.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第226号
原告康某某，女，
被告张某某，男，
本院在审理原告康某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告于2014年4月22日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，被告亦不反诉，原告系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 李明
二〇一四年四月二十二日
书记员 高亮