呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民六初字第159号
原告于振宝，男，1951年6月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市矿务局建井处退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告张凤贤，女，1957年3月23日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告于某，女，1999年8月19日出生，汉族，鸡西市矿务局实验中学学生，住址同上。
法定代理人于振宝、张凤贤，现原告亲属。
以上三原告委托代理人吴彩君、康丹，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人包建设，该公司总经理。
委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市呼武公路0.5公里处。
负责人洪海，该公司总经理。
委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告于振宝、张凤贤、于某诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振宝、张凤贤、于某委托代理人吴彩君、康丹，被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司和被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司的委托代理人吴军、张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振宝、张凤贤、于某诉称：2012年10月8日，受害人于海友（于振宝与张凤贤之子、于某之父）驾驶辽AC14**号小客车从北京开往呼市，行至G6高速公路473公里＋500米处时发生道路交通事故，高速路中央隔离带护栏板插入车内，致使于海友死亡。被告作为该路段的管理者，应负赔偿责任.原告于振宝、张凤贤、于某请求赔偿项目的明细为：抢救费6273.9元，死亡赔偿金658060元，被抚养人生活费419541元，丧葬费28030.5元，存尸费等费用12075元，精神抚慰金100000元，原告办理丧葬事宜支出的交通费2000元，误工费1871.55元，住宿费2250元，财产损失2000元，以上各项损失1232101.95元。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司辩称：对原告陈述的事实认可，但交通事故应由死者负全部责任，因此二被告不应承担赔偿责任。事故发生地是借道缓冲区，由隔离带南借道隔离带北，总长7.5公里，死者还未驶入借道时在缓冲区出事，该区域要求汽车时速在40到60公里，而经鉴定事发时车速为84公里，已经超速，撞在护栏点上，事故主因是超速，是造成死亡原因，直接原因为于海友重度颅脑损伤及左下肢离断伤，说明死者是从车中甩出去的，推测死者当时未系安全带。被告在事故路段管理措施到位，护栏板均合格，是由于车速过快导致护栏板插入车内，造成于海友死亡。二被告管理上不存在过错，在借道路段前1500米设置有各种警告标志，警告区有1600米长，并设置缓冲区、防撞桶、水马、爆闪警示灯，这些都说明被告尽到了安全保障义务。
原告于振宝、张凤贤、于某为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、内公交高呼认字（2013）第001号道路交通事故认定书，证明于海友驾车与中央隔离带护栏发生碰撞后，护栏板插入车内，于海友被甩出车外，车辆失控后又与隔离墩发生碰撞。2、血液酒精含量分析报告，证明于海友在事故发生当天血液中酒精含量为零.3、司法鉴定书，证明于海友驾车时事发速度约为84.28公里／小时。4、抢救记录、死亡诊断证明书、尸体检验报告书，证明事故造成于海友右下肢离断伤、多发伤、失血性休克、左下肢多发骨折，经抢救无效死亡。5、照片，证明护栏板及防眩设施不符合行业标准，插入车内的护栏板只有一颗螺栓固定，防眩设施未达到防眩效果。6、医疗收据票据、殡葬收据，证明于海友在事故中发生抢救费6273.9元和殡葬费用12075元。7、居住证明、暂住证，证明于海友长期在北京生活，死亡赔偿金应按北京地区标准赔付。8、离婚证、离婚协议、出生证、户口本，证明于海友离婚后独自抚养于某，被扶养人生活费应按抚养人一人赔付。9、身份证、户口本、出院小结、诊断书、CT报告，证明原告于振宝患病，退休金不足以支付生活费及医疗费，张凤贤丧失劳动能力无生活来源。10、证人证言，证明于海友驾驶车辆寻找高速路出口时受对面车辆灯光影响与护栏板发生碰撞后护栏板插入车内造成于海友右下肢离断伤被摔出车外致死。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司为证明其辩论观点，向法庭提供如下证据：1、事故认定书、司法鉴定书、尸体检验报告，证明事故责任为于海友全部责任，造成事故的原因是在借道时于海友超速行驶，未采取刹车措施，直接撞在高速路护栏上，将于海友撞出车外，导致于海友重度颅脑损伤死亡。2、安全措施示意图，证明事故发生时，车从警告车冲过过渡区，距借道处还有100米，被告在该路段设置了各种警示标志履行了安全保障义务。
上述证据经当庭质证。对于原告于振宝、张凤贤、于某的提供的证据，被告发表如下质证意见：1、对于第一组交通事故认定书证据，被告对真实性、合法性认可，说明导致事故过错在于海友本人。2、对于第二组血液酒精含量分析报告证据，被告没有异议3、对于第三组司法鉴定书证据，被告对真实性、合法性认可，但认为说明于海友事发时驾驶车辆超速，该报告认为于海友在碰撞前没有采取制动措施。4、对于第四组抢救记录、死亡诊断证明书、尸体检验报告书证据，被告对真实性没有异议，尸体检验报告的结论指出于海友直接死因颅脑损伤。5、对于第五组照片证据，对合法性和证明问题不认可。6、对于第六组医疗收据票据、殡葬收据，对殡葬费用票据不认可，应按丧葬费标准计算。7、对于第七组证明、暂住证证据，被告对暂住证真实性不认可，对派出所的居住证明真实性无异议，但认为与本案无关联性，死亡赔偿金是应按受诉法院所在地标准计算的。8、对于第八组离婚证、离婚协议、出生证、户口本证明，被告对真实性不认可。9、对于第九组身份证、户口本、出院小结、诊断书、CT报告证据，被告对真实性不认可，诊断书、CT报告与本案不具有关联性。10、对于第十组证人证言证据，被告对其真实性不认可，认为其内容与事实不符，为乘车人闫林的陈述。不可能是找出口，应为借道过程。从鉴定报告可看出于海友没有采取制动，强烈的灯光也不属实。
对于被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司提供的证据，原告发表如下质证意见：1、对于第一组事故认定书、司法鉴定书、尸体检验报告证据，原告对真实性、合法性没有异议，但事故发生的直接原因是高速路的防眩设施不合格，造成于海友驾驶受到干扰，造成本次事故，如果护栏板合格在碰撞后，护栏板会起到良好的导向作用，而不会造成更加严重的二次伤害。2、对于第二组安全措施示意图证据，原告对真实性、合法性、关联性均不予认可，该图为事后出图。实际上在事故路段因修路，各种安全警示标志不明确，而且在道路上没有表示借道处及通行的标志。
经审理查明：2012年10月8日20时左右，受害人于海友驾驶辽AC14**号小客车从北京开往呼市，行至G6高速公路473公里＋500米处时与高速路中央隔离带发生碰撞，造成道路交通事故，高速路中央隔离带护栏板插入车内驾驶员座位，致使驾驶员于海友死亡。经高速公路支队呼和浩特市大队出具的道路交通事故责任认定书，认定于海友负此次事故的全部责任。
查明：于海友受伤后在二五三医院住院抢救，花费医疗费6273.90元。
查明：受害人于海友在北京长期居住。其父于振宝（1951年6月29日出生），黑龙江鸡西市矿务局建井处退休职工，现有1767.97元／月的养老金；其母张凤贤（1957年3月23日出生）无业，女儿于某（1999年8月19日出生）现在鸡西市上学及居住生活。于海友、张凤贤有于海友、于海连两子女，于海友离异，独自抚养女儿于某。
查明：被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司无独立法人资格。
查明：在肇事时辽AC14**号小客车车速为84.28KM／H。
以上事实有以上列明的庭审中原被告出示的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的举证责任应在道路管理部门。高速公路管理公司应对其管理的道路负有维护和消除隐患的义务和责任，对在其管辖段内行驶的人员也负有一定的保障义务。管理维护瑕疵及不作为本身不可能直接或必然引发他人死亡，其只是未尽可能地阻止损害结果的发生。生命是无价的，即使受害人有严重过错，作为道路管理部门亦应保证道路的安全，确保任何人包括自身违反相关交通法律的人在此通行不会因道路的潜在威险而受到伤害。事故认定书中的“责任”概念和民法中的赔偿“责任”的含义不同，其是当事人对该交通事故中应当各自承担多少过错进行的事故成因分析，是依据相应的法规对事实的判断，属于交通事故损害赔偿纠纷中最为重要的证据，但并不能当然地由此确定权利义务关系。民事赔偿的“责任”是一种义务，是综合考虑各方应承担的法定权利义务、考虑各方在该事故中的过错、考虑该过错与损害后果的因果关系等情形去确定该次交通事故的民事赔偿责任的分担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。必然发生的费用和损失也应提供相应的证据，否则应承担举证不能的后果。驾驶员应安全文明规范驾驶车辆，包括系好安全带。综上事实和理由，于海友因本次交通事故死亡，被告应承担60%的赔偿责任。
对于原告于振宝、张凤贤、于某诉请的各项赔偿费用，应依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》及2012年相关标准计算。对于医疗费，原告提供的二五三医院产生于2012年10月10日的6273.90元票据和清单本院予以采纳。关于伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告提供了于海友在北京的居住证明，支持原告诉请的死亡赔偿金658060（32903元／年×20年）元，支持原告诉请的精神抚慰金50000元。关于丧葬费，因事故发生在呼市，支持按内蒙古自治区上6个月的年度职工平均工资共计20742元（3457×6）。关于误工费，支持按居民服务行业3人5天的标准支持原告1877.55元的诉请。对于原告主张的于某的被抚养人生活费79390（15878×5年）元与法有据，本院予以支持。对于原告主张的55岁张凤贤的被抚养人生活费158780元（（15878×20）／2）与法有据，本院予以支持。其他赔偿项目因于法无据或证据欠缺本院不予支持。以上共计人民币975123.45元，由内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司承担60%应为585074.07元。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第六十九条、七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司赔偿于振宝、张凤贤、于某585074.07元。
二、驳回于振宝、张凤贤、于某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7945元（原告已预交），由原告于振宝、张凤贤、于某承担3178元，被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司承担4767元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一三年九月二十六日
书记员 苏 玲