wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第250号
上诉人（原审被告）熊秀华，男，1973年9月8日生，汉族，住南康区十八塘乡马头村翁背**号。
上诉人（原审被告）熊扬进，男，1972年2月16日生，汉族，住南康区十八塘乡马头村翁背**号。
前述二上诉人委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈济平，男，1969年4月2日生，汉族，住南康区十八塘乡乌溪村排上**号。
委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊秀华、熊扬进因工伤保险待遇纠纷一案，不服南康区（原南康市）人民法院（2013）康民二初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告熊秀华、熊扬进合伙经营华进家具拼板厂，没有办理营业执照。原告于2011年7月受聘于该厂务工，一直从事开料工作，工资为计件形式。2012年10月11日上午10时许，原告在车间操作开料机时，被圆锯皮锯伤右手拇指，当即被送往村卫生所，因伤势过重立即送往市二医院，该院也无法接受治疗，再转至赣州市人民医院住院治疗6天，伤势稳定后又转至南康区十八塘卫生院住院治疗10天，医药费全由被告付清。原告受伤后未再回被告处上班，于2012年10月31日向南康区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因两被告经营的拼板厂未在工商行政管理部门注册登记，该局于2012年11月29日以属非法用工为由不予受理。2013年1月10日，原告经南康区明信司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残。2013年8月8日，南康区劳动争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。原告遂诉至法院要求被告支付一次性工伤伤残补助金20835元、一次性工伤医疗补助金37040元、一次性工伤就业补助金18520元、误工费6945元、护理费1234元、鉴定费600元，合计85174元。诉讼过程中，被告对原告的伤残提出重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定确定伤残等级为�级。
原审法院认为：原告陈济平受聘在被告家具厂上班，已形成事实劳动关系。被告在工作时间、工作场所受伤，可以认定为工伤，因用工单位未办理工商注册登记手续，应按非法用工处理。原告经鉴定伤残等级为九级，被告提出重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定确定伤残等级为九级，因此，对原告所受伤为九级伤残的结论予以确认。原告受伤治疗后未留在被告处做工，视为原、被告的劳动关系已经解除。根据《工伤保险条例》、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系后，非法用工单位必须向伤残职工给予一次性赔偿金。被告受伤后至定残90天，期间被告应向原告支付停工留薪期间工资。原告住院期间，被告未派专人护理，应支付原告住院期间的护理费。原告�工致残，其进行丧失劳动能力程度鉴定的费用应由被告承担。因双方当事人均未提交有效工资发放详单，被告也未为原告参加工伤保险，故应以原告受伤前上年度即2011年度赣州市在岗职工月平均工资2315元计算其工伤保险待遇。因此，对于原告要求被告支付工伤保险待遇的请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告提出原告系自残和酒后上班的辩论意见，未向法庭提供充分证据加以证明，其辩论意见不符合法律规定，故不予采纳。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、由被告熊秀华、熊扬进共同支付给原告陈济平一次性赔偿金76395元；二、由被告熊秀华、熊扬进共同支付给原告陈济平住院期间及定残前停工留薪期间工资6945元［90天×（2315元／月÷30天／月）］、护理费1234元（16天×77.1元／天）、鉴定费600元；三、履行期限：上述赔偿款85174元，限被告熊秀华、熊扬进在判决生效后15日内履行完毕。案件受理费10元减半收取5元，由被告熊秀华、熊扬进承担。
上诉人熊秀华、熊扬进不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，驳回被上诉人陈济平的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由为：1、被上诉人的伤是自伤，应当自负责任。被上诉人在上诉人家庭作坊的工作是将拼好的两米床板按1.96米的标准两头锯平，工作台两锯之间的距离为1.96米，其在中间推进床板，床板两头同时自动锯平，根本无需接触两边的圆锯，不可能会伤及手指，所以其所受伤系自伤。2、当事人双方系提供劳务的法律关系，不是劳动关系，不应适用工伤保险条例，不应按工伤保险待遇的标准处理。
被上诉人陈济平辩称，应维持原判决，驳回二上诉人的上诉请求。具体事实和理由此前已发表，没有新的意见。
二审期间，上诉人熊秀华、熊扬进提交被上诉人工作岗位的机床照片一张，拟证明被上诉人的伤不可能是因为工作造成的，不属于工伤。被上诉人质证认为，对该照片的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从图片内容来看，上诉人的工厂存在大型机械设备，原材料非常多，有固定完整的工作、经营场所，依法应当办理工商营业执照。本院经审查认为，综合本案其他证据和当事人双方的陈述等案件实际情况，二上诉人提交的前述照片不足以证明被上诉人系自伤，不是因为工作而受伤的事实。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人受二上诉人聘请，在二上诉人合伙经营的华进家具拼板厂工作，其于工作时间、工作场所受�，二上诉人主张其为自伤，但未能举证证明该事实存在，且二上诉人合伙经营的华进家具拼板厂未办理工商注册登记手续，故被上诉人所受伤害可以认定为工伤，并按非法用工处理，二上诉人依法应当给付相应工伤保险待遇。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉主张不予支持。原判决处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人熊秀华、熊扬进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 吴 彬
代理审判员 钟华龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 毛敏晅
书 记 员 林 姗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05553号
原告王海亮，男，1984年1月21日出生。
委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
被告孙德利，男，1965年7月12日出生。
委托代理人孙冰玉（被告之女），1991年5月1日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
原告王海亮与被告孙德利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮及其委托代理人刘东明，被告孙德利的委托代理人孙冰玉、李景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称：王×1与我系堂爷孙关系，王×1无子女，2004年12月22日病故，我对其进行的养老送终。2000年5月14日，平谷县北杨家桥乡×村村民委员会（以下简称×村委会）与王×1签订《鱼池承包合同》，由王×1承包该村148亩鱼池，期限自2000年6月1日至2028年6月1日，共计28年。承包费每亩120元，于每年6月1日前交齐。合同签订后，×村委会将鱼池交付给王×1使用，王×1按约定交付承包费。王×1病逝后，承包费由我交付。2009年10月5日，经×村委会决定，由我继承王×1的《鱼池承包合同》。2001年6月，王×1将承包的148亩鱼池中的60亩（共四个鱼池）租赁给被告使用，每年暂定租金为每亩150元，2012年开始每亩每年500元，被告实际租赁使用至今。因自2009年10月5日起，《鱼池承包合同》的承包人为我，我与被告口头协议将鱼池租赁给他，并未约定租赁期限。现我自己想养鱼，向被告提出解除租赁合同多次交涉未果，故诉至法院，要求1.解除我与被告之间的鱼池租赁合同。2.被告将租赁的60亩鱼池（共计四个）、砖石结构房屋一间返还给我。3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙德利辩称：涉案鱼池系原告父母为了逃避债务以王×1名义承包。王×1当时70多岁了，无儿无女，由原告父母赡养，鱼池承包后均是原告父母在实际经营、管理。2001年我即从原告父亲手中承包了涉案鱼池。原告父亲去世后，我于2004年与其母亲重新签订承包养鱼池协议，将租金由每亩120元调整到150元，租期至王×1与×村委会承包合同终止。签订上述协议时王×1均知情，并未表示过异议，原告母亲作为家庭代表签订该协议，合法有效。从2001年承包开始承包费均是原告父母收取，原告父亲去世后，由原告母亲及其继父收取。我根本没在2009年与原告重新签订过租赁协议。2009年应原告母亲要求×村委会决定由原告继承王×1与其签订的鱼池承包协议，此乃原告家庭内部财产分配行为，不应具有对外效力。根据法律规定，合同的解除有法定解决及约定解除二种形式。目前双方并未约定解除，也不符合法定解除条件，原告无权解除我与其母亲签订的承包养鱼池协议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年5月14日王×2（王×1）与×村委会签订鱼池承包合同，承包鱼池148亩，每亩120元，期限自2000年6月1日至2028年6月1日，共28年。2001年原告之父将王×1148亩鱼池中的60亩承包给被告，2002年原告之父去世。2004年6月10日，原告母亲与被告重新达成承包养鱼池协议，约定王×1将其承包的60亩鱼池转包给被告，期限从2014年6月10日至王忠宝承包期间止，价格为每亩150元。2004年12月王×1去世。2009年×村委会决定由原告继承王×1的鱼池承包合同。
另查：王×1无儿无女，原告父亲为王×1侄子，王×1晚年主要由原告父母赡养，王×1去世时原告20岁，与父母共同生活。
再查：王×1承包的鱼池一直由原告父母经营、管理。承包费交纳及转包费收取均由原告父母办理，原告父亲去世后，为原告继父办理。王×1生前知晓原告父母将鱼池转包给被告，未向被告提出过异议。
上述事实，有双方当事人陈述，村委会证明，鱼池承包合同，承包养鱼池协议，收条，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告依据与原告母亲签订的承包养鱼协议占有、使用涉案鱼池，并根据该协议向原告母亲支付承包费。该协议已履行多年，并未依法被认定无效或被解除。现原告并无证据证明其继承王×1鱼池承包协议当日与被告就该鱼池达成新的口头租赁协议，故在无法证明租赁协议存在之情形下，原告要求解除租赁协议并返还租赁物的要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王海亮的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王海亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐春美
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第100号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人安某，农民，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被取保候审。
辩护人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员王健、李媛媛出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人杨秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年11月29日15时20分许，被告人安某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿省道353线由西向东行驶至德州市经济开发区省道353线与特检路交叉口时，其车与对行左转弯的李某驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，致使鲁N×××××号小型普通客车乘车人赵某受伤。事故发生后，安某弃车逃逸。经鉴定，赵某伤情为重伤。被告人安某负事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人安某认罪态度较好，其对被害人的经济损失进行了赔偿。
被告人安某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。其辩护人辩称，1、被告人安某属于自首；2、被告人安某已赔偿被害人损失，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人安某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日15时20分许，被告人安某驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿省道353线由西向东行驶至德州经济技术开发区省道353线与特检路交叉口时，其车与对行左转弯的德州经济技术开发区抬头寺镇小赵村村民李某驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，致使鲁N×××××号小型普通客车乘车人赵某（女，2013年9月29日出生）受伤。事故发生后，被告人安某弃车逃逸。经鉴定，赵某车祸致颅内出血、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑水肿、硬膜下积液、头皮血肿、软组织擦伤，其伤情为重伤二级。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人安某驾驶机动车过路口时未减速慢行且肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任。
2013年11月30日，被告人安某到德州市公安局交通警察支队事故处理大队投案，如实供述了其交通肇事的事实。
2014年4月30日，被告人安某对被害人赵某的经济损失进行了赔偿，被害人赵某的法定代理人对被告人安某予以谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案证人李某报案的情况。
2、山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院门诊病员检查证明，证实了被害人赵某受伤的情况。
3、被害人赵某的户籍证明信，证实了被害人赵某的出生日期等情况。
4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，分别证实被告人安某、证人李某的驾驶证信息。
5、机动车信息查询结果单，分别证实被告人安某、证人李某驾驶的肇事车辆登记情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人安某、证人李某驾驶的肇事车辆被依法扣留的事实。
7、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实案发后，该队民警口头告知证人赵迎某以做人体损伤程度鉴定，当时赵迎春未申请进行鉴定，后因协商民事赔偿未果，赵迎春申请对被害人伤情进行鉴定，2014年3月31日，经鉴定，被害人赵某的伤情为重伤二级。后该队以交通肇事罪立案侦查。
8、谅解书，证实被告人安某对被害人赵某的经济损失进行了赔偿，被害人赵某的法定代理人对被告人安某予以谅解的事实。
9、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人安某的到案经过。
10、人口信息表，证实被告人安某出生于1974年1月1日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、付某的证言，证实2013年11月29日15时许，其乘坐被告人安某驾驶的轿车在上述地点发生交通事故的事实。
2、李某的证言，证实2013年11月29日15时许，其驾驶鲁N×××××号面包车在上述地点左转弯时与一辆小轿车相撞，其驾驶的车侧翻了，对方车上下来二个人走了的事实。
3、赵某的证言，证实2013年11月29日15时20分左右，其抱着被害人赵某乘坐李某驾驶鲁N×××××号面包车在上述地点左转弯时与一辆小轿车相撞，其乘坐的车侧翻了，对方车上下来二个人走了的事实。
4、王某的证言，证实案发后，被告人安某给其打电话，称自己开车发生交通事故的事实。
（三）被告人供述
安某的供述，证实其驾车发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（临床）字（2014）19号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人赵某的伤情为重伤二级。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人安某承担事故的全部责任的事实。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况等情况。
被告人安某的辩护人当庭提交并经法庭质证的公证书，证实被告人安某对被害人赵某的经济损失进行了赔偿的事实，为了核实上述情况，本院当庭出示并经法庭质证了本院对被害人赵某的法定代理人的询问笔录，证实了上述事实，公诉人、被告人安某及其辩护人均无异议，上述证据，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人安某主动到公安机关投案，如实供述交通肇事事实，系自首；被告人安某对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人法定代理人的谅解。公诉人及被告人安某辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人安某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 钟 巍
人民陪审员 刘树林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 青
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1680号
原告：王华敏，女，生于1960年6月9日，汉族。
委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告：王义占，男，生于1979年11月9日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
原告王华敏与被告王义占、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华敏的委托代理人刘恒、被告王义占到庭参加了诉讼。被告人保财险郑州公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王华敏诉称：2016年4月14日14时左右，被告王义占驾驶豫R×××××小型客车行至淅川县灌河路交警大队门口与我骑的电动车相撞，造成我受伤及电动车受损的交通事故，该事故经交警大队认定，被告王义占负该事故的全部责任，由于被告王义占驾驶的豫R×××××小型客车在被告人保财险郑州公司投保了交强险及商业险，为此请求二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计80000元，庭审中将诉请变更为94785.91元。
被告王义占辩称：豫R×××××小型客车是我购买李雪苹的，本次事故属实，但事故车辆在人保财险郑州公司投保有交强险和15万元的商业第三者责任险，故原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我已垫付原告医疗费9399.18元，原告王华敏在人保财险郑州公司赔偿后应予退还。
被告人保财险郑州公司缺席无答辩。
经审理查明：2016年4月14日14时许，被告王义占驾驶车牌号为豫R×××××小型客车行至淅川县灌河路交警大队门口对与骑电动车的原告王华敏相撞，造成原告王华敏受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故淅川县交警大队于2016年5月6日作出第4113262201600285号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王义占负该事故的全部责任，原告王华敏无责任。事故发生后，原告王华敏即被送往淅川县人民医院接受治疗，经诊断1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、肺挫伤；4、全身多发软组织损伤。于2016年4月29日出院，住院5天花医疗费9399.18元，出院医嘱休息治疗，建议胸部CT增强检查；出院后，后感不适，于2016年5月7日又被送往淅川县第二人民医院接受治疗，经诊断：1、右侧第6-9肋骨骨折；2、多发腔隙性梗塞；3、高血压2级（中危组）。于2016年5月25日出院，住院18天，花医院费4649.84元，两次住院期间另检查CT等费用支付1960元，两次住院共花医疗费16009.02元。其中被告王义占垫付医疗费用9399.18元。根据原告王华敏的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对王华敏身体伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2016年8月26日作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第21082602号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：王华敏右侧多发肋骨骨折愈合属十级残；根据原告的申请又作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第21082601法医临床咨询意见书，咨询意见：王华敏身体损伤的误工期以伤残评定的前一日为宜，护理期以60天为宜，营养费以60天为宜，共支付鉴定费1400元。本次事故造成原告王华敏电动车受损，经维修支付维修费用370元。另查明，被告王义占驾驶的豫R×××××小型客车在被告人保财险郑州公司投保了交强险及商业第三者责任险（15万元），保险期间均为2015年11月6日至2016年11月5日，本次事故发生在保险期间内，为此原告王华敏诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、财产损失费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计94785.91元。
上述事实，有淅川县人民医院、淅川县第二人民医院的病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定书、交强险保单、商业第三者保险单、户口本等及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王义占驾驶豫R×××××小型客车将骑电动车的原告王华敏撞伤，且负该事故的全部责任，故应对原告王华敏的合理赔偿承担全部赔偿责任。但被告王义占驾驶的豫R×××××小型客车在被告人保财险郑州公司投保了交强险及商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险郑州公司应替代承担赔偿责任。原告王华敏的合理赔偿损失如下：
医疗费项下
医疗费：9399.18元＋4649.84元＋440元＋40元＋440元＋600元＋440元=16009.02元。
住院伙食补助费，两次住院23天，50元／天×23天=1150元；
营养费，经鉴定60天为宜，10元／天×60天=600元；
上述三项共计17759.02元。
伤残赔偿金项下：
误工费，经鉴定损伤的误工费以伤残评定的前一日为宜计134天，故误工费为25573元／年÷365天×134天=9388.44元；
护理费，经鉴定以60天为宜，故护理费为30482元／年÷365天×60天=5010.73元；
伤残赔偿金，伤残十级为25576元／年×20年×10%=51152元；
精神损害抚慰金5000元；
交通费，原告请求570元，本院酌定300元为宜。
上述五项共计70851.17元。
财产损失项下：
原告王华敏的电动车经维修支付370元，合理，应予支持370元；
上述一、二、三项共计赔偿金额为88980.19元，被告人保财险郑州公司应在交强险范围内赔偿原告王华敏（10000元＋70851.17元＋370元）计款81221.17元，超出医疗费用的部分（17759.02元-10000元）为7759.02元，应在商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告人保财险郑州公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王华敏的各项损失为88980.19元。原告王华敏在获取赔偿款的同时退还被告王义占垫付的医疗费9399.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王华敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，交通费、车辆损失费等共计88980.19元，原告王华敏在获取赔偿款的同时退还被告王义占垫付的医疗费9399.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，鉴定费1400元，共计3570元，原告王华敏负担70元，被告王义占负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈通达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第200号
原告王某，男，2006年3月4日出生，汉族，住苍山县。
法定代理人徐某，女，1981年4月4日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂罗庄中心医院。
法定代表人张正水，院长。
委托代理人秦德富，该院医务科科长。
委托代理人王亚琳，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告临沂罗庄中心医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，2007年4月24日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告临沂罗庄中心医院的起诉。
案件受理费1355元，减半收取678元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年四月二十四日
书记员 李金明
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初190号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人方某某，男，因本案于2016年4月25日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人方某某犯非法狩猎罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日12时许，被告人方某某携带事先准备好的捕鸟网具及竹竿，来到旅顺口区铁山街道韭菜房村村委会南侧苗圃地内，在苗圃地内共架设了9片捕鸟网用于捕猎野生鸟类，架设完捕鸟网后方某某离开现场。次日早晨6时30分许，方某某来到现场查看是否捕猎到野生鸟类并整理捕鸟网具时被民警当场抓获。捕鸟网具上并未捕获到野生鸟类。
案发后，作案工具捕鸟网9片被大连市森林公安局依法扣押。
上述事实被告人方某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、辽宁省林业厅文件、指认照片、扣押清单、现场勘验笔录、证人韩某某的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。
二、扣押的作案工具捕鸟网9片，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：江涛，该行行长。
委托代理人：廖建登，该行职员。
被告：钟欣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行诉被告钟欣信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第441号
申请执行人大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
被执行人兰玉凤。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付1万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让喇商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年五月十日
书 记 员 谷云霄
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民特4号
申请人：向左欣，男，1972年6月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃春翠（向左欣之妻），住湖南省石门县。
申请人：石门好望角大酒店有限公司,住所地湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会零阳路十二号。
诉讼代表人：杨业福，石门好望角大酒店有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：朱玲，女，石门好望角大酒店有限公司总经理。
本院于2016年9月29日立案受理申请人向左欣与石门好望角大酒店有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因旅店服务合同纠纷一案，于2016年9月26日经石门县楚江街道办事处人民调解委员会主持调解。达成调解协议如下：
一、石门好望角大酒店有限公司承担向左欣至2016年9月26日止的医疗费；
二、石门好望角大酒店有限公司一次性赔偿向左欣伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计5万元，前述款项石门好望角大酒店有限公司于2016年10月6日前付清；
三、本协议订立、履行后，向左欣不再要求石门好望角大酒店有限公司就本案做其它任何赔偿；
四、双方当事人同意向人民法院申请确认本调解协议；
五、本调解协议经双方当事人签名后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人向左欣与石门好望角大酒店有限公司于2016年9月26日经石门县楚江街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾繁星
二〇一六年十月一日
书记员 杨 杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第404号
申请执行人丁必友，农民。
申请执行人张书荣，农民。
申请执行人张洁，农民。
申请执行人丁秉悦。
被执行人申永民，农民。
关于上述双方当事人交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于二〇〇九年十二月一日审结。该案（2009）宿豫民一初字第1862号民事判决书已立案执行。现被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）之规定，裁定如下：
解除对被执行人申永民在中国银行股份有限公司栖霞支行账户00×××13CNYO的存款61652.50元、账户00×××06CNYO的存款61652.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十七日
书记员 高东志
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审126号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈相开，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人胡世晓，女，1982年10月17日出生，汉族，系被申请执行人陈相开妻子，住址同上。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行苍藻卫计征字（2015）第F020号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月22日作出苍藻卫计征字（2015）第F020号行政征收决定，并于2015年10月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费84000元。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年10月22日作出苍藻卫计征字（2015）第F020号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章 彬
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾德芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县公安局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江桥（行政大楼）。
法定代表人裴国琪，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县芦塘乡人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡板栗村*组。
法定代表人廖燕峰，该乡乡长。
曾德芝因诉彭水苗族土家族自治县公安局（简称彭水县公安局）、彭水苗族土家族自治县芦塘乡人民政府（简称芦塘乡政府）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行赔终字第00001号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾德芝申请再审称，2013年7月6日，曾德芝到芦塘煤矿就其非法占用承包地事宜进行理论，被芦塘乡政府请来彭水县公安局的年轻干警打伤，造成十级伤残，请求重庆市高级人民法院再审对一、二审判决予以撤销，同时判决芦塘乡政府及彭水县公安局赔偿曾德芝医药费、残疾赔偿金等共计73060.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条之规定，国家机关及其国家机关工作人员执行职务行为违法，且该违法行为与受害人的损害结果具有因果关系时，公民、法人和其他组织有权依法取得国家赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。……”本案中，与本案相关联的确认行政行为违法案件的法院生效判决已确认彭水县公安局的行为不构成违法，芦塘乡政府未对曾德芝实施行为。曾德芝亦未举示新的证据证明彭水县公安局及芦塘乡政府执行职务行为存在违法情形，且违法行为与损害结果具有因果关系，故曾德芝要求彭水县公安局及芦塘乡政府承担国家赔偿责任的再审申请理由不能成立，对其再审申请依法应予驳回。
综上，曾德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾德芝的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 熊其涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00114号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年10月22日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏J×××××普通二轮摩托车从常熟市虞山镇谢桥福圩重庆烧鸡公饭店出发，行至谢桥大街三角墩附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为175mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月22日晚，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏J×××××普通二轮摩托车从常熟市虞山镇谢桥福圩重庆烧鸡公饭店出发，行至谢桥大街三角墩附近时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为175mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人戴某、李某甲、李某乙的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年二月四日
书记员 杨文君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第392号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人田永红，男，1974年10月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学二年，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2008年2月29日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月19日被象山县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]325号起诉书指控被告人田永红犯盗窃罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年5月19日8时许，被告人田永红伙同“老黄”（另案处理）至象山县石浦镇1路公交车上，趁人不备，解开徐某上衣右口袋，窃得徐某放于其上衣右口袋内的现金人民币870元。案发后，该赃款已被追回并归还给被害人。
被告人田永红到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人田永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人周某的证言、照片、浙江省预收（暂扣）款票据、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田永红以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田永红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田永红判处拘役三个月以上有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田永红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2011年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈海波
二〇一一年八月一日
代书记员 张鑫晖
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1695号
原告廖某某。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王安，男，汉族。
本院于2015年10月10日受理上列原、被告离婚纠纷一案后，由代理审判员李福来依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人付菊梅，被告王某甲及其委托代理人王安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年农历正月经人介绍相识后相恋，于2008年7月25日生育长子王某乙。2008年10月8日，双方在民政部门办理了结婚登记，2009年7月21日生育次子王某丙。2014年双方在修水县某某镇某某村十组建有住房一幢。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告因此经常殴打原告。2013年农历正月，被告因怀疑原告有不忠行为而辱骂原告，原告遂离开被告去异地务工至今。现原告以双方无和好可能，婚姻关系名存实亡为由，诉至本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子各自抚养一个；3、依法分割婚后共同财产。
被告王某甲辩称，原告所诉非实，双方感情基础好，夫妻关系和谐，不同意离婚；共同所有的房屋第一层属于婚前财产，第二、三层属于家庭共同财产，因建房还负债62，000元未偿还。
经审理查明，原、被告双方于2007年农历正月经人介绍相识后相恋，2008年7月25日双方生育长子王某乙。2008年10月8日，双方在民政部门办理了结婚登记，2009年7月21日生育次子王某丙。双方婚后感情一般，2013年起，双方常因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情确不和为由诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记信息、户口成员信息等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚长达7年，并生两个儿子，说明双方有一定的感情基础，双方应秉持互敬互爱、诚恳宽容的态度来处理家庭纷争，妥善解决家庭矛盾，以家庭和子女为重，加强沟通、理解，共同努力营造温馨和睦的家庭环境，原告亦无充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1312号
原告：曾志勇，男，汉族，1977年2月13日出生。
委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：刘克明，男，汉族，1955年5月6日出生，系青海青台万达生物有限公司总经理，现下落不明。
被告：青海青台万达生物有限公司。
法定代表人：刘克明，该公司总经理。
本院于2016年5月16日立案受理了原告曾志勇诉被告刘克明、青海青台万达生物有限公司（以下简称“青台生物公司”）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告曾志勇的委托代理人贺士欢到庭参加了诉讼。被告刘克明、被告青台生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾志勇诉称，2013年6月29日，被告刘克明在被告青台生物公司的担保下向原告借款500000元用于资金周转，当日被告刘克明向原告出具了借条，就借款本金、利息、用途、借款期限、逾期还款的违约金及自愿承担违约所产生的一切后果和费用等作了约定，青台生物公司在该借据上提供了担保。并于当日通过农业银行向被告刘克明转账500000元，刘克明签字确认收到该款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还了利息5000元，现要求被告偿还借款500000元，承担利息5000元及逾期利息、违约金计其他费用计120000元，共计625000元。
被告刘克明、青台生物公司未到庭参加诉讼、未提供书面答辩意见。
原告曾志勇为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告刘克明向原告借款500000元、约定利息2%、借期及逾期还款的违约责任；青台生物公司在借据上盖章承担连带担保责任的事实；
证据二、被告刘克明签字的中国农业银行卡取款业务回单一份，拟证明原告履行了借款义务，被告刘克明实际收到借款的事实；
证据三、收据一份，拟证明被告刘克明向原告支付利息5000元的事实。
本院认为，原告提交的证据客观、真实且相互关联，对其证明力予以确认。被告刘克明、青台生物公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
根据以上证据认证，结合当事人的陈述，确认如下事实：
曾志勇与刘克明系朋友关系。2013年6月29日，刘克明因资金周转困难，向曾志勇借款500000元。并于当日出具借据载明：兹有本人刘克明（身份证号：630103195505062815）于今日向曾志勇借款人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元，月利息2%，用于资金周转。借款期限壹个月（30天），本人承诺于2013年7月29日前归还本息，如到期借款人未还借款本息，按借款金额每日0.5%支付违约金，并自愿承担违约所产生的一切后果和费用。特立此据为凭。借款人刘克明，担保人青海青台万达生物有限公司，借款时间2013年6月29日。刘克明签名按手印，青台生物公司加盖公司印章。当日，曾志勇通过自己的中国农业银行卡6228481964036209065向刘克明的农业银行卡6228481940203590613转入人民币500000元，刘克明在中国农业银行卡取款业务回单上签字“钱收到,刘克明，2013、6、29。”借款期限届满后，刘克明未按时偿还借款，经曾志勇多次催要，刘克明于2014年12月20日向曾志勇支付利息5000元，本金500000元及利息至今未付。现曾志勇要求刘克明、青台生物公司偿还本金500000元、利息5000元，逾期利息120000元，其利息计算方式为500000元×24%=120000元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告曾志勇借款给被告刘克明500000元，有被告刘克明的借据、中国农业银行卡取款业务回单为证，故对被告刘克明向原告曾志勇借款500000元的事实，本院依法予以确认，原、被告对借款期内利息的约定不违反法律规定，故对原告曾志勇要求被告刘克明偿还借款500000元及利息5000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息、违约金120000元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求的利息、违约金120000元，未超过年利率24%的规定，依法予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。被告青台生物公司对上述款项承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克明、青海青台万达生物有限公司于本判决书生
效后十日内偿还原告曾志勇借款500000元、支付借款期内利息5000元、支付逾期利息、违约金120000元，共计625000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10050元，诉讼保全费3770元，公告费600元，由被告刘克明、青海青台万达生物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执303号
申请执行人�丁庆文，男，住茌平县。
申请执行人：梁香玉，女，住茌平县。
申请执行人：朱红梅，女，住茌平县。
申请执行人：丁国贤，男，住茌平县。
申请执行人：丁芳琳，女，住茌平县。
被执行人：于国乐，男，住茌平县。
被执行人：吴云霞，女，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行丁庆文、梁香玉、朱红梅、丁国贤、丁芳琳与于国乐、吴云霞、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通肇事责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款18223.89元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1806号民事判决书的执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月三十日
书记员 周欣欣
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初258号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高××。
辩护人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人傅殿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月19日12时许，在天津市北辰区王秦庄村老果园铁道附近，被告人高××与被害人韩××因琐事发生争执，后高××将韩××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人高××判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人高××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人高××系初犯、认罪态度较好，系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日12时许，在天津市北辰区王秦庄村老果园铁道附近，被告人高××与被害人韩××因琐事发生争执，后高××用手将韩××面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人韩××右侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，其头面部的损伤程度为轻微伤。2016年3月22日，被告人高××被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人高××系自首的辩护意见，因高××首次被公安机关传唤后未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2996号
原告：马瑞永，农民。
被告：吕家军，农民。
被告：毛建国，农民。
原告马瑞永与被告吕家军、毛建国运输合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告运输款3200元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告马瑞永到庭参加诉讼。被告吕家军、毛建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经�理认定：原告马瑞永为被告毛建国运输货物，被告毛建国共欠运输费3200元，故出具欠条一份，载明：吕家军，欠老马的运费（3月-6月）共计3200元，请你付给他，到时我的地方扣好了，谢谢。后被告吕家军在欠条上签字。现两被告均未支付上述运输费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕家军、毛建国于判决生效后十日内支付原告马瑞永运输费3200元。
如果被告吕家军、毛建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕家军、毛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月十二日
代书记员 王惠萍
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初154号
原告：曹利军，男，1969年12月28日生，汉族，农民.
被告：史云国，男，1952年9月14日生，汉族，退休职工.
原告曹利军与被告史云国相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利军、被告史云国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹利军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告将原告和被告共用的烟囱、通风道恢复原样，并赔偿面馆损失5000元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2000年，原告购买了阳高县新华街五金厂门面房一间，楼上为被告史云国住宅，当时楼上楼下有贯通的共同使用的烟囱及通风道。今年3月份，原告将门面房出租他人，经营面馆生意，承租人做饭时才发现烟气根本出不去，经查看，烟囱、通风道已被被告用彩钢瓦全部覆盖住了。原告多次准备上房疏通，均遭被告严厉拒绝。
史云国辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。理由如下：原、被告的楼房在交工时，是留有烟道，但随着集中供暖的实行，烟道早已废弃，由于烟道处经常漏雨，所以堵住该安全漏洞是整个楼体的需要。事实上原告早就知道修房顶一事，从2003年起被告历年来修房顶支付的费用如下：2003年支付1500元；2004年支付2500元；2005年至2014年大约支付12000元；2015年支付6000元。依据有关法律的规定，楼房屋顶系所有业主的公共部分，每一位业主都有维护的义务，原告不履行自己的义务，且为了自己的私利，置公共利益于不顾，明显是错误的。修房顶也不是被告一个人的事，是大家共同研究决定的，原告想恢复烟囱及通风道畅通，必须付清以上维修费，并承诺今后同大家共同维修房顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、证言和事实，本院认定如下：原、被告提供的照片与现状相符，可作为有效证据证明原、被告相邻位置及双方共用烟囱及通风道被堵塞的事实，被告的房屋的漏雨及污染状况与本案原告诉求无关，本院在此不作认定；原、被告证人证言与原、被告当庭陈述相印证，可证实，2015年10月份，被告维修房顶时，用彩钢瓦将原、被告共用烟囱及通风道堵塞的事实，同时原告门市承租人卫江证实，发现烟囱及通风道被堵塞后，并未要求减少租金。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下，2000年，原告购买了阳高县新华街五金厂门面房一间，楼上为被告史云国住宅，当时楼上楼下有贯通的烟囱及通风道供双方共同使用。2015年10月份，被告维修房顶时，用彩钢瓦将原、被告共用烟囱及通风道堵塞。2016年3月，原告将门面房出租，经营面馆的承租人卫江做饭时才发现烟囱及通风道已被堵塞，但卫江并未要求减少租金，按原约定支付了原告租金。后原、被告多次协商疏通烟囱及通风道未果。
本院认为，本案争议焦点：被告是否应将原、被告共用的烟囱、通风道恢复原样，并赔偿其面馆损失5000元。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风等相邻关系。被告将原、被告共用烟囱及通风道堵塞，影响了原告正常生活、经营，原告要求被告恢复烟囱及通风道原样的主张，应予支持；原告的门面房以收取租金为收益，原告的承租人发现烟囱及通风道被堵塞后，并未要求减少租金，故原告要求赔偿损失5000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史云国在本判决生效后立即将其与原告曹利军共用的烟囱及通风道恢复畅通。
二、驳回原告曹利军的其它诉讼请求。
案件受理150元，由被告史云国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 哲
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00475号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马某某，女，1996年3月8日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，大专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市玉泉区。2015年7月30日因涉嫌犯职务侵占罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年8月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告人王某某，女，1993年5月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，大专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住呼和浩特市回民区。2015年7月29日因涉嫌犯职务侵占罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年8月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人孙学勤、卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人王某某、马某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、张晓晨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卢植、被告人马某某及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年4月16日至6月9日期间，被告人王某某、马某某在本市赛罕区锡林南路嗨网网吧内担任收银员，利用职务便利，共同侵占该网吧营业款共计人民币21247元。案发后，被告人王某某协助公安机关抓获被告人马某某。二被告人家属积极赔偿了网吧的全部经济损失。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某、马某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，共计人民币21247元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人王某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人王某某、马某某对起诉书指控的事实作了供认，并分别提交了认罪书，表示认罪、悔罪。被告人王某某辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某某有立功行为，其带领公安机关抓获了被告人马某某；2、被告人家属赔偿了网吧经济损失，且认罪态度良好；3、被告人没有前科；被告人马某某辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某某的认罪态度较好；2、被告人家属赔偿了网吧的经济损失；综上应当予以减轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月16日至6月9日期间，被告人马某某、王某某在呼和浩特市赛罕区锡林南路嗨网网吧内担任收银员，利用职务便利，共同侵占该网吧营业款共计人民币21247元。案发后，被告人王某某协助公安机关抓获被告人马某某。二被告人家属积极赔偿了网吧的全部经济损失并取得了网吧投资人赵某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、营业执照。证实该案被害单位呼和浩特市嗨网网吧系投资人赵某个人独资企业；
2、嗨网网吧对账单。证实2015年4月16日至2015年6月9日期间被告人马某某、王某某共同侵占网吧营业款21247元，二被告人对账单数额无异议；
3、简易劳动合同。证实被告人马某某、王某某与Hi网网咖电子竞技馆签订了劳动合同；
4、情况说明、承诺书。证实被告人马某某、王某某均承认侵占网吧营业款并约定了还款期限；
5、员工月工资明细表。证实被告人马某某、王某某的工资明细；
6、工作说明。证实被告人王某某配合公安机关协助抓获被告人马某某；
7、刑事谅解书及收条。证实被告人马某某、王某某家属积极赔偿了网吧的全部经济损失并取得了网吧投资人赵某的谅解；
8、常住人口基本信息。证实被告人马某某、王某某的基本身份信息；
9、呼和浩特市嗨网网吧投资人赵洋陈述。证实被告人马某某、王某某侵占网吧营业款的事实经过；
10、被告人马某某、王某某供述。证实被告人马某某、王某某共同侵占网吧营业款21247元的事实经过；
11、辨认笔录。证实经被告人王某某辨认，马某某是与其共同侵占网吧营业款的人；
12、认罪书。证实被告人马某某、王某某均认罪、悔罪；
13、公安机关工作说明。证实呼和浩特市嗨网网吧个人独资与Hi网咖ACE电子竞技馆为同一地方，经营地址都是在呼和浩特市赛罕区锡林南路40号，法人均是赵某。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马某某、王某某利用职务上的便利，共同将本单位财物人民币21247元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后配合公安机关抓获被告人马某某，应认定为立功，依法可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人马某某、王某某家属积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，且被告人马某某、王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 王 菲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张莉媛
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民特16号
申请人ＸＸ芬，农民。
申请人胡志平，居民。
本院于2016年8月9日受理了申请人ＸＸ芬、胡志平关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定由审判人员龚爱国审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ芬、胡志平因道路交通事故责任纠纷，于2016年8月8日经松滋市杨林市镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由ＸＸ芬赔偿胡志平各项费用共计人民币19100元整。支付方式为：ＸＸ芬于2016年8月8日前已支付胡志平赔偿款（住院、检查等费用）8100元；ＸＸ芬在2016年8月13日之前支付胡志平11000元。
二、胡志平自愿放弃其它请求。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认双方当事人于2016年8月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龚爱国
二〇一六年八月十日
书记员 刘华伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5003号
原告天津上下通电梯有限公司（组织机构代码76432435-5），住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2-904。
法定代表人赵胜伟，经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津柯蓝塑胶实业有限公司（组织机构代码79725519-X），住所地天津市东丽区华明大道22号。
法定代表人柯金相，总经理。
委托代理人杨晓婵，该公司职员。
原告天津上下通电梯有限公司与被告天津柯蓝塑胶实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津上下通电梯有限公司的委托代理人李修磊、张培，被告天津柯蓝塑胶实业有限公司的委托代理人杨晓婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上下通电梯有限公司诉称，2012年5月15日，原告与被告签订了一份电梯销售合同。合同约定，被告从原告处购买电梯两部，设备款为280000元，另合同对验收标准、付款方式及期限、违约责任等都作了明确约定。合同签订后，原告依约供货。该两部电梯于2013年8月安装完毕并投入使用，但被告没有依约给付设备款，尚欠原告28000元。故原告诉至法院，请求，1、判令被告给付原告电梯设备款28000元。2、判令被告给付原告违约金4480元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、电梯销售合作协议一份（复印件）、电梯监督检验报告两份（复印件），证明原、被告双方系买卖合同关系及双方的权利和义务约定。
2、企业名称变更核准通知书二份（复印件），证明天津上下通电梯有限公司前身为天津蒂森曼隆电梯有限公司，其在该诉讼中有主体资格。
3、电梯采购订单二份（复印件），证明两部电梯的具体情况。
4、电梯技术参数一览表二份（复印件），证明原告所售电梯的技术参数。
被告天津柯蓝塑胶实业有限公司辩称，被告对于所欠电梯设备款28000元认可，没有异议。只是由于电梯存在质量问题，原告一直没有维修，所以才没有给原告该设备款。只要原告将电梯完全维修完毕并检验合格，被告可以将该款给付原告。
被告向本院提供了下列证据：
1、特种设备检验意见通知书二份，证明电梯存在质量问题，应立即停止使用。
2、视频资料一份，证明在2014年2月13日下午2时左右，电梯因质量问题将一名小孩关在电梯里的事实。
被告对于原告提供的证据的真实性均没有异议。
原告对被告提供的证据1，认为该证据是在2014年9月4日，原告起诉之后做的，检测不合格的原因并非是不可弥补的质量原因导致的。限速器未进行校检，并非原告的义务，原告愿意按整改意见中提到的问题进行正常维保。原告第一次送检时，电梯所有的检测都是合格的。对证据2的关联性有异议，该证据不能证明原告未提供急修及维保的义务，即使电梯关人，也是设备运行不可避免的，是可以通过检修完善，不能证明原告根本性的违约。
经审理查明，2012年5月15日，天津蒂森曼隆电梯有限公司与被告天津柯蓝塑胶实业有限公司签订电梯销售合作协议。天津蒂森曼隆电梯有限公司销售给被告电梯两部，总价款为280000元，后被告给付部分货款，余款28000元被告未予以给付。被告亦认可尚欠设备款28000元。合同第九条违约责任第一款约定：甲方（即被告）无故逾期未按约定支付设备款项的，应按照每逾期一日，向乙方（即原告）支付电梯采购订单设备款3%0（千分之三）的违约金。
另查，2012年5月14日，天津蒂森曼隆电梯有限公司变更名称为天津曼隆电梯有限公司；2012年6月7日，天津曼隆电梯有限公司变更名称为天津上下通电梯有限公司。
关于电梯质量问题，被告在庭审中明确表示既不反诉，也不申请质量鉴定。
本院认为，原、被告系合同关系，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告为被告提供电梯，被告应支付相应的价款。关于欠付原告电梯设备款28000元，被告予以认可，现原告要求被告支付所欠电梯设备款28000元，符合法律规定，其理由亦正当、合法、有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款的违约金问题。因原、被告双方在违约责任条款中，已就被告逾期付款进行约定，且原告要求被告支付逾期付款违约金4480元，未超过双方约定的被告逾期支付货款应当承担违约责任的限额，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于电梯质量问题，因被告在庭审中明确表示既不反诉，也不申请质量鉴定，本案不予以涉及，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津柯蓝塑胶实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津上下通电梯有限公司电梯设备款28000元。
二、被告天津柯蓝塑胶实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津上下通电梯有限公司违约金4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取306元，由被告天津柯蓝塑胶实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙洪良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第196号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗钊雄，男，汉族，1985年1月23日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人罗钊雄房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第554-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4681号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦一楼南侧。
代表人陆茹。
委托代理人赵磊，男，汉族，1986年9月25日生。
委托代理人汪永良，男，汉族，1988年2月16日生。
被上诉人（原审原告）任德和，男，汉族，1957年6月14日生。
委托代理人任国蓉（任德和之女），汉族，1984年2月10日生。
被上诉人（原审被告）周弟，男，汉族，1976年1月10日生，南京亿通汽车附件有限公司法定代表人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险南湖区支公司），因与被上诉人任德和、周弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）江宁淳民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月15日15时18分许，周弟驾驶的浙F×××××号小客车与任德和驾驶的二轮摩托车相撞，致任德和受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，周弟负事故的全部责任。任德和伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧血气胸等伤。2014年7月3日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，任德和4根肋骨骨折构成十级伤残、误工期限为伤后150日、护理及营养期限均为伤后60日。
另查明，任德和系南京市居民；浙F×××××号小客车车主为周弟、该车于2013年1月18日在人寿保险南湖区支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业保险，期限为一年，不计免赔率。周弟另支付任德和现金500元。
2014年7月29日，任德和向法院提起诉讼，要求周弟、人寿保险南湖区支公司赔偿医疗费1072.8元、护理费6300元、误工费30000元、住院伙食补助费252元、营养费900元、交通费300元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计111260.8元。
原审法院对任德和的损失认定如下：医疗费18654.46元（其中周弟支付17581.66元）、护理费3600元、误工费13764元、营养费900元、住院伙食补助费234元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、车辆施救费100元、精神损害抚慰金为5000元，合计107628.46元。
原审法院认为，周弟驾驶的车辆致任德和受伤，任德和有权主张由此产生的各项损失。周弟在人寿保险南湖区支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出部分损失由保险公司依其与周弟的合同约定，在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，剩余部分损失由周弟赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任德和医疗费部分损失19788.46元、伤残部分损失87740元、车辆施救费100元，合计107628.46元，由人寿保险南湖区支公司在交强险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中18181.66元直接返还给周弟）；二、驳回任德和在本案中的其他诉讼请求。
宣判后，人寿保险南湖区支公司上诉的主要理由及请求：任德和提供的工资发放资料等证据，不能证明其在城镇工作、生活的事实，其残疾赔偿金应按农村标准计算，原审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求改判。
被上诉人任德和答辩称，被上诉人户籍在南京市江宁区，长期在南京工作，并提供了投保、工资发放等资料予以证明，应当按城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周弟答辩称，由法院依法处理。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资及误工损失证明、税收完税凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：伤者任德和的残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案中，任德和的户籍系南京市江宁区，其在一审提供的工资发放清单（账户交易明细）、误工证明及五险缴费资料等证据证实，其长期在南京城区工作、生活的事实。一审法院按城镇居民人均可支配收入标准认定任德和的残疾赔偿金，符合法律规定，并无不当。上诉人人寿保险南湖区支公司要求按农村居民人均纯收入标准计算任德和的残疾赔偿金，依据不足，不应支持。
综上，一审法院认定事实清楚，实体判决适当。人寿保险南湖区支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人寿保险南湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年十二月八日
见习书记员 陈思羽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢145号
申请执行人彭新民，女。
被执行人石兰英，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日经长沙市中级人民法院审结，该案(2014)天民初字第00584号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金37000元，执行费500元，合计37500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石兰英的银行存款37500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 易李
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第88号
原告：闻茶娜。
被告：郑林金。
本院在审理原告闻茶娜诉被告郑林金民间借贷纠纷一案中，原告闻茶娜于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻茶娜自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻茶娜撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告闻茶娜负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年七月六日
代书 记员 宋晓玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初701号
原告王俊庭。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告朱学畅。
被告郭金刚。
上述二被告委托代理人张学斌，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人张玉，公司职员。
原告王俊庭与被告朱学畅、郭金刚、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊庭委托代理人王伯军，被告朱学畅、郭金刚委托代理人张学斌，被告保险公司委托代理人张玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日13时30分许，被告驾驶津A号小客车沿水库南路行驶时与原告驾驶的冀H号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失83637.59元。
被告朱学畅、郭金刚辩称，事故车辆车主为郭金刚，被保险人为朱学畅，事故发生时系朱学畅驾驶，郭金刚、朱学畅系公媳关系。车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2015年8月9日13时30分许，朱学畅驾驶郭金刚所有的津A号小客车沿水库南路由西向东行驶至事故地点处（水库南路2公里900米）时，与原告王俊庭驾驶的冀H号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定朱学畅负事故全部责任，王俊庭不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗9天，诊断为右手第一掌骨骨折，左侧第5-7肋骨骨折，左足第4跖骨底、骰骨骨折，左侧外踝骨折，左侧第4肋骨皱褶，右膝皮挫伤，轻型颅脑损伤，开支医疗费14889.39元，病历复印费8元。后经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行评定：王俊庭右手损伤为10级伤残，其胸部损伤为10级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期60天。原告开支鉴定费2640元。
另查，被告郭金刚车辆在被告保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定朱学畅负事故全部责任，王俊庭不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失按双方事故责任比例赔偿。原告伤残及三期鉴定意见系本院依法委托具备相应资质的鉴定单位所作，程序合法，结论明确，故予以确认。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费14889.39元，病历复印费8元，就医交通费酌定400元，伙食补助费900元（100元/天住院9天），伤残赔偿金37430.8元（17014元/年20年11%），误工费11139.6元（92.83元/天120天），护理费5569.8元（92.83元/天60天），营养费4500元（50元/天90天），精神损害抚慰金5500元，鉴定费2640元，合计82977.59元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告王俊庭因此次事故所致经济损失82977.59元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费318元，由被告郭金刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
辽宁�铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00401号
原告铁岭金城集团房地产开发有限公司。
法定代表人王友仁，系该公司董事长。
委托代理人刘景飞，系该公司法律顾问。
被告铁岭县宝璐石料加工有限公司。
法定代表人苏邵洁，系该公司副经理。
被告苏邵洁，女，1966年生，汉族。
被告赵金州，男，1966年生，汉族。
委托代理人苏邵洁（系被告赵金州妻子），女。
原告铁岭金城集团房地产开发有限公司（以下简称“金城地产”）诉被告铁岭县宝璐石料加工有限公司（以下简称“宝璐石料”）、苏邵洁、赵金州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金城地产委托代理人刘景飞、被告宝璐石料、被告苏邵洁及被告赵金洲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城地产诉称，2008年5月18日，原�被告协商并签订了买卖石料和商品门市房协议，约定原告购买1-2规格石料167101立方米，单价45元／立方米，合计价款7519545元。同时约定，被告购买原告开发建设的位于铁岭市银州区柴河娱乐一条街2号楼3号商品门市房一处，建筑面积1367.19平方米，单价5500元／平方米，合计房款7519545元。双方约定互相以石料和门市房抵付对方房款和石料款。协议签订后，原告依约向被告交付了涉案门市房，被告开始占有使用该房屋。被告开始依约应原告的要求提供石料。2012年上半年，被告不再向原告提供石料。2012年6月29日，原告向被告下达提供石料催促函，但被告仍未向原告提供石料，仅在2013年5月用亚泰水泥2000吨，总计价款79万元抵顶被告购房款。经原告多次催促被告拒不供应石料至今。按照双方协议，如果被告不能向原告供应石料，被告须以现金一次性补足剩余房款，现被告共计为原告供应5214442.10元的石料和水泥，尚欠原告2305102.90元房款。因该公司长期未按购销协议履行义务，原告要求三被告立即给付拖欠的房款2305102.90元及从2012年7月1日起至给付之日止的利息，本案诉讼费由三被告承担。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、碎石购销协议书，证明该协议的具体约定。三被告均无异议，本院对该证据予以采信。
2、催促履行合同函，证明原告在2012年6月29日通知被告履行合同义务。三被告均无异议，本院对该证据予以采信。
3、对账单，证明原、被告双方经过对账确认被告尚欠原告房款为2305102.90元的事实。三被告均无异议，本院对该证据予以采信。
被告宝璐石料、苏邵洁、赵金州辩称，对原告陈述的事实无异议。2012年6月，我公司生产的石料质量不好，扣杂扣得多，因此没有按照合同约定给原告继续供应石料。我公司与被�并无大的分歧，希望能通过协商解决问题。2010年9月6日，我公司被亚泰集团收购了55%的股份，重新命名为亚泰铁岭石料，但是亚泰集团对宝璐石料之前的债权债务不承担责任。因收购手续没有办完，宝璐石料现在仍然是独立经营的法人单位，不属于亚泰集团的下属公司。
被告宝璐石料、苏邵洁、赵金州未提供证据。
经审理查明：2008年5月18日，原、被告协商并签订了买卖石料和商品门市房协议，约定原告购买被告宝璐石料经营的1-2规格石料167101立方米，单价45元／立方米，合计价款7519545.00元。同时约定，被告宝璐石料购买原告开发建设的位于铁岭市银州区柴河娱乐一条街2号楼3号商品门市房一处，建筑面积1367.19平方米，单价5500元／平方米，合计房款7519545.00元。双方约定互相以石料和门市房抵付对方房款和石料款。协议签订后，原告依约向被告交付了涉案门市房�被告开始占有使用该房屋。被告开始依约应原告的要求提供石料。2012年上半年，因被告开采的石料质量不符合原告要求，被告便不再向原告提供石料。2012年6月29日，原告向被告下达提供石料催促函，但被告仍未向原告提供石料，仅在2013年5月用亚泰水泥2000吨，总计价款79万元抵顶被告部分购房款。现被告共计为原告供应5214442.10元的石料和水泥，尚欠原告2305102.90元房款。另查，被告宝璐石料系有限责任公司，现仍为独立经营的法人单位，被告苏邵洁、赵金州为该公司出资人。
本院认为，原、被告之间签订的碎石购销协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按约定向被告提供门市，而被告未依约按时供应石料，应承担相应的违约责任。合同约定“如由于乙方原因不能向甲方继续供应碎石，乙方须以现金一次性补足剩余房款”，故原告金城地产�求被告宝璐石料支付房款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告金城地产要求被告宝璐石料支付房款利息一节，因原告已于2012年6月29日向被告下达了催促履行合同函，故依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告应承担自2012年7月1日起至给付之日止的逾期利息。关于原告金城地产要求被告苏邵洁、赵金州支付拖欠房款的诉讼请求，因被告宝璐石料为有限责任公司，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，而作为出资人的二被告仅以其出资额为限对公司承担责任，对于原告要求出资人即被告苏邵杰、赵金州对涉案债务承担清偿责任的诉讼请求，因不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定判决如下：
一、被告铁岭县宝璐石料加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭金城集团房地产开发有限公司购房款2305102.90元，并自2012年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率及计算方法向原告支付逾期付款利息至款项实际支付之日止。
二、被告苏邵洁、赵金州不承担责任。
案件受理费25241.00元，由被告铁岭县宝璐石料加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
代理审判员 鞠莹莹
代理审判员 董 菲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4858号
原告：常东琳，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张振涛，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：葛红霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省济源市。系许照军之妻。
第三人：许可，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省济源市。系许照军之女。
法定代理人：葛红霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省济源市。
第三人：许某。
法定代理人：葛红霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省济源市。
原告常东琳与被告张振涛、第三人葛红霞、许可、许某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告常东琳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常东琳撤诉。
审判员 耿伟亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1454-1号
原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英。
被告：孙小波。
被告：许青亚。
被告：浙江波仕服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道仙景花苑23号。
法定代表人：孙小波。
被告：浙江陈氏有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇南街
法定代表人：陈伟。
被告：陈伟。
被告：周余芳。
本院在审理原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告孙小波、许青亚、浙江波仕服饰有限公司、浙江陈氏有限公司、陈伟、周余芳小额借款合�纠纷一案中，原告嵊州国银小额贷款股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州国银小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州国银小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15264元，依法减半收取7632元，财产保全费5000元，共计12632元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 金吕帅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1012号
申请人新余市龙发机械制造有限公司，住所地新余市下村工业平台。
法定代表人邹骁，该公司执行董事。
被申请人罗鹏朋，男，1987年10月21日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县泉岭乡自治区。
申请人新余市龙发机械制造有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗鹏朋在银行或其他机构款项人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人新余市龙发机械制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗鹏朋在银行或其他机构款项人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋小群
二０一六年九月二十六日
书记员 黎香兰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2845号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡军，男，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省荆州市公安县。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月14日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2614号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日18时许，被告人胡军陪同被害人邓某去到东莞市寮步镇富邦商业中心二楼尚美化妆店化妆，期间，邓某将其手机和挂包交给胡军保管，胡军趁邓某不注意拿着手机（价值1360元）离开化妆店。而后胡军通过邓某的手机，将邓某手机微信绑定的银行卡的资金分14笔共7123元转到其个人的微信账户内。2016年8月11日15时许，公安人员在东莞市常平镇将胡军抓获归案。
另查明，涉案手机已发还被害人邓某，同时，被告人胡军已将部分赃款3462.58元退还给被害人邓某。
以上事实，被告人胡军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人向某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，交易明细，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，东莞市涉案财产参考价格核定表，微信转账记录截图，被告人胡军的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡军曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡军归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于被告人胡军提出其已退还三千多元给被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人胡军在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人胡军的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年5月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人胡军退赔被害人邓丹的经济损失人民币3660.42元。
三、随案移送的白色VIVO牌手机一部，予以拍卖，所得款项折抵被告人胡军判项二的退赔款，依法发还被害人邓丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2790号
原告徐西奇，男，1977年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告赵永和，男，1962年7月14日出生，汉族，郯城县，居民。
被告ＸＸ，女，1962年12月7日出生，汉族，住址、职业同上。
被告王永清，男，1962年1月16日生，汉族，郯城县，居民。
原告徐西奇与被告赵永和、ＸＸ、王永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐西奇的委托代理人陈伟到庭参加诉讼、被告赵永和、ＸＸ、王永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西奇诉称，2011年12月5日，被告赵永和、ＸＸ因急需资金为由向原告借款200000元，，约定使用期限6个月，约定月息3%，同时用其房产作抵押，王永清提供连带责任保证，并为原告出具了借据一份，该款逾期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付至今。特提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵永和、ＸＸ、王永清均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月5日，被告赵永和、ＸＸ因资金困难借用原告徐西奇现金200000元，约定使用期限为6个月，月息3分，同时以家庭房产（郯房字第220002210008）设定抵押，并由被告王永清提供连带责任保证，保证期限自借款之日起到借款还清之日止。被告赵永和、ＸＸ、王永清为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向三被告索要未果，遂于2013年8月21日诉来本院，要求三被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
另查，被告赵永和与被告ＸＸ系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及提供的借据等证明，并收录在卷。
本院认为，被告赵永和、ＸＸ借用原告现金200000元事实清楚，证据确凿充分，有被告赵永和、ＸＸ为原告出具的借据予以证明，原告要求被告赵永和、ＸＸ偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告王永清自愿为被告赵永和、ＸＸ提供连带责任保证，系其真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，故原告要求被告王永清在担保范围内承担连带责任保证的请求，本院予以支持，被告王永清应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵永和、ＸＸ追偿。原、被告双方在借款时，约定月息3%，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的利率明显超过中国人民银行规定贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，应按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计息，超出部分，本院不予支持；利息自2011年12月5日起计算。被告赵永和、ＸＸ、王永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永和、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还给原告徐西奇借款本金人民币200000元及利息（利息按照同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，自2011年12月5日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王永清对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王永清在实际承担保证责任后，有权向被告赵永和、ＸＸ进行追偿
四、驳回原告徐西奇其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，由被告徐西奇、赵永和、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十月十日
书记员 李 倩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1688号
申请执行人明昭，男，1931年11月10日出生。
申请执行人张兰芬，女，1943年7月20日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人明昭、张兰芬与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）京0119民初2993号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人明昭、张兰芬办卡费二万六千三百五十四元，并负担案件受理费二百二十九元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人明昭、张兰芬于2016年7月27日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2993号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十月八日
书记员 赵迎晓
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00430号
申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，全球知识产权总监。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02861号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万四千二百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月九日
书记员 张 芳