wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8851号
原告：周琴伟，男，1967年1月23日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市鸿盛达服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人：邵红，该公司董事长。
原告周琴伟与被告张家港市鸿盛达服饰有限公司（以下简称鸿盛达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周琴伟到庭参加诉讼，被告鸿盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周琴伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工资135000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日原告进入被告处工作，负责品牌营销助理，双方签订了劳动合同。2015年5月10日被告确认拖欠原告工资135000元，并出具欠条。
被告鸿盛达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周琴伟提交了两份证据：1、期限为2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，约定周琴伟在鸿盛达公司从事品牌营销及推广助理工作，工资实行年薪制，100000元/年，每年春节前全发放上年度工资，社保费用由周琴伟自行承担。该合同加盖鸿盛达公司公章，邵红与周琴伟签字。2、落款时间为2015年5月10日的欠条，内容为鸿盛达公司结欠周琴伟2014年1月1日至2015年4月23日工资270000元，于8月底先付80000元，其余在2016年春节前支付。鸿盛达公司加盖公章。原告陈述其原为个体工商户，2014年1月1日进入被告处任品牌推广营销助理。被告经营不善，双方遂于2015年5月结算工资。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为：原告提交的证据证实被告拖欠其工资135000元，被告应予偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告张家港市鸿盛达服饰有限公司支付原告周琴伟拖欠工资135000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告周琴伟指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港市鸿盛达服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取）由被告张家港市鸿盛达服饰有限公司负担，该款原告周琴伟已预交，被告张家港市鸿盛达服饰有限公司在履行本判决一并与原告周琴伟结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年九月九日
书记员 孙 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1534号
原告深圳世豪数码科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-9。
法定代表人李圣恩，总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市科迪诺电子技术有限公司，住所地，组织机构代码×××475。
法定代表人杜欢欢，总经理。
上列原告深圳世豪数码科技有限公司诉被告深圳市科迪诺电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款67974.30元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币67974.30元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日计至被告实际清偿之日，暂计至2015年1月1日为357元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款67974.30元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科迪诺电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳世豪数码科技有限公司货款人民币67974.30元。
二、被告深圳市科迪诺电子技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳世豪数码科技有限公司上述货款的逾期利息（利息以67974.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年八月二十七日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01951号
原告：孙成涛，男，1979年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：赵子旺，男、1968年7月9日出生，汉族，住址朝阳县南双庙乡。
委托代理人：张中元，男，1972年8月9日出生，汉族，住址朝阳县南双庙乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工路124号（中韩大厦12层），组织机构代码：76435883-8。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：金晖，男，1985年10月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告孙成涛诉被告赵子旺、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“�险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成涛，被告赵子旺委托代理人张中元、被告保险公司委托代理人金晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日17时30分，在于洪区102线沙岭，王凤军驾驶辽AXT0**小型车与原告发生交通事故，经于洪交警大队查勘认定王凤军负全部责任，原告无责任。事故造成了原告受伤及车辆受损。事故发生后就事故赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费1500元、交通费500元、误工费3000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告赵子旺辩称：肇事情况属实，被告赵子旺是肇事车辆辽AXT0**的实际车主，司机王凤军是被告赵子旺雇佣的，在保险公司投保了交强险及商业险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。医疗费需有正规医疗票据，按票据计算。交通费数额过高。误工费应提供劳动合同。
经审理查明：2014年5月11日17时30分，在沈阳市于洪区102线沙岭，王凤军驾驶辽AXT0**号车辆左转与直行的孙成涛驾驶的辽A18W**号车相撞，辆车损坏，孙成涛腰部、左腿轻微伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：王凤军负事故全部责任。事故发生后，原告于辽宁中医药大学附属第二医院诊疗，医院出具医嘱休息3周。
另查明：肇事车辆辽AXT0**机动车行驶证登记所有人为被告赵子旺，赵子旺雇佣人员王凤军在驾驶该车过程中，发生此次事故。辽AXT0**号车辆在被告保险公司处投保了交通责任强制险及商业险30万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
�述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。司机王凤军在驾车过程中致原告受伤，且负事故全部责任，故被告赵子旺作为肇事车辆实际车主及司机王凤军的雇主，应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关医疗费票据，本院对医疗费1135元予以确认。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费系合理费用，且已实际发生，但原告主张500元，数额过高，本院酌情支持200元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其月工资为3300元，但其未提供充分有效证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算。原告误工费确定为2013元（34995元／365天×21天）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费1135元、交通费200元、误工费2013元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵子旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 王艺宁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2291号
原告浙江中际工程项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路503号5幢212室-214室。
法定代表人来建萍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）俞荣华、安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海城关车站路256号。
被告杭州广新商务大厦有限公司，住所地杭州市江干区新塘路33号、35号三新大厦B楼11层1102室。
本院在审理原告浙江中际工程项目管理有限公司诉被告浙江省二建建设集团有限公司、杭州广新商务大厦有限公司服务合同纠纷一案中，原告浙江中际工程项目管理有限公司于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中际工程项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中际工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13864元，减半收取人民币6932元，由原告浙江中际工程项目管理有限公司承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年一月十七日
代书 记员 李石燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0630号
原告刘文和
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告淮安鸿润工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区、淮泗路北侧。
法定代表人郑良正，该公司总经理。
原告刘文和与被告淮安鸿润工贸有限公司（以下简称鸿润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘文和委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告鸿润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文和诉称：2013年2月份，被告单位因生产缺乏资金向原告借款55万元，并出具借条一张。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告归还借款55万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告鸿润公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款55万元。后被告未履行还款义务，现原告起诉请求判令被告归还借款55万元及利息（自2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、银行个人业务凭证、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款55万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安鸿润工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘文和借款55万元及利息（自2014年10月22日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 张光忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00422号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某甲，女，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾于2011年因赌博被行政拘留十日，2013年因吸食毒品被罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年9月5日下午，被告人李某甲在其位于沈阳市和平区民族南街150号733的家中，容留吸毒人员李某乙吸食毒品冰毒。
2013年9月上旬某日下午，被告人李某甲在上述地点，容留吸毒人员李某乙吸食毒品冰毒。
2013年9月中旬某日下午，被告人李某甲在上述地点，容留吸毒人员李某乙吸食毒品冰毒。
2013年9月下旬某日下午，被告人李某甲在上述地点，容留吸毒人员李某乙吸食毒品冰毒。
2013年11月10日下午，被告人李某甲在上述地点，容留吸毒人员李某乙吸食毒品冰毒。
被告人李某甲于2013年11月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议。且有证人李某乙、李某丙的证言，指认照片，公有住房使用证，检测报告，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等书证及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十一日
书记员 梅婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更166号
罪犯袁祖江，男，1984年2月23日出生，汉族，江西省奉新县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省营口市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）营刑一初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2015年5月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁祖江减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第682号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某甲，曾用名龙礼付，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审，2015年3月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月22日18时许，被告人龙某甲饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线由东往西行驶至坎墩街道大昌路叉口东侧处时，与前方等候红灯放行由崔某驾驶的浙b×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人龙某甲负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人龙某甲血液中即时乙醇浓度为110mg／100ml，属醉酒状态。
被告人龙某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人龙某乙的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、涉案相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、抓获经过、查获经过及被告人龙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第19358号
申请人刘万祥，男，1957年4月7日出生。
申请人刘万祥因将一张转帐支票（支票号码为40201130／18664164，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人刘万祥负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 商游丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2582号
原告包振久，农民。
被告董佳旺，农民。
被告方宝艳，农民。
本院在审理原告包振久与被告董佳旺、方宝艳确认合同有效纠纷一案中，原告包振久于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包振久撤回起诉。
案件受理费40元，由原告包振久负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 轩宗媛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第144号
原告王某某，女，1984年9月7日出生，汉族。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年9月24日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛建军、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2010年11月1日办理结婚登记，2013年5月24日生育一子，尚在哺乳期，未取名。婚后因志趣不同、性格不和，二人经常冷战，发生争吵，生活很不和谐。婚后，双方共同出资26万元购买位于长治市太行东街房屋一套，至今尚有6万元房款未付清。此外，因购买房屋向原告父母借款11万元，以上共计债务17万元。原告认为夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法解除双方婚姻关系，并判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：第一，双方没有根本性的矛盾，感情没有破裂，不同意离婚。第二，被告不希望孩子这么小就没有父亲或者没有母亲，作为已为人父母的人，应该好好考虑孩子的未来，相互忍让，包容理解，给孩子一个好的成长环境。关于孩子的名字，双方在孩子出生前就已取好，叫李某甲，并在出生证明中予以记载。第三、关于共同财产。除原告所述的长治市太行东街房屋一套外，双方在2009年11月以他人名义购买了长治市北寨公务员小区XX号楼X单元XX号房屋一套，已交首付款10万元，其中，被告出资6万元，原告出资4万元。关于长治市太行东街尾款问题，目前只剩3万元未付，而非6万元。2013年腊月，因房主着急用钱，双方又支付3万元。综上，双方感情没有破裂，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系高中同学，2008年确立恋爱关系，2010年8月30日举行结婚典礼，2010年11月1日登记结婚，2013年5月24日生育一子，出生医学证明登记姓名为李某甲，尚未办理户籍登记，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情亦可。自原告怀孕后特别是孩子出生后，因脾气性格差异致使双方在子女抚养等家庭生活琐事上渐生不睦，进而与对方父母之间偶有言语不和等情况发生，夫妻关系有所疏远。2014年3月7日，原告诉至本院，要求离婚。被告辩解夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院依法进行了调解，双方意见分歧致调解未果。
本院认为：婚姻的结合实属不易，男女双方均应好好珍惜维护。本案中，原、被告系中学同学，后自由恋爱，步入婚姻，感情基础较好。虽然在共同生活中，二人因脾气性格等原因导致在家庭事务上观念不一进而产生隔阂，并影响到夫妻感情，但双方问题的出现实乃缺乏有效沟通所致，并非不可调和，夫妻感情尚有挽回余地。此外，双方婚生子刚满一周岁，非常需要父母亲的关爱和照料，原、被告应共同努力为子女的健康成长营造和睦温馨的家庭环境。双方均接受过良好教育，在今后的生活中应多做换位思考，加强自我批评和沟通理解，查找和纠正自身不足，并注意妥善处理与对方父母的关系，如此，夫妻关系是有改善可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 靳成合
审判员 朱 显
审判员 张 艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 侯 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
法定代表人张建勇，该行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告王志民，农民。
被告尹桂兰，农民。
被告王辈雷，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告王志民、尹桂兰、王辈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉、孙杨展，被告尹桂兰到庭参加诉讼，被告王志民、王辈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2014年7月16日，被告王志民、尹桂兰因生产经营需要向原告借款80000元，双方约定的借款年利率为15.66%，借款期限为一年，并签订了借款合同一份明确了双方之间的权利义务。同时被告王辈雷自愿为被告王志民、尹桂兰的该笔借款承担连带责任保证。后，原告按照约定向借款人发放了贷款80000元，但是借款人违反借款合同的约定未如期偿还借款，仅仅偿还了借款利息4410.94元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告王志民、尹桂兰偿还借款本金80000元；二、判令被告王志民、尹桂兰按照借款合同的约定支付自2014年12月16日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告王辈雷对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告王志民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告尹桂兰辩称：该借款合同虽为答辩人签字确认，但是该款项非答辩人实际使用，故答辩人不应偿还该借款，答辩人只能催促实际用款人尽快偿还借款。
被告王辈雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，被告王志民与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款借款合同，该合同约定：借款期限自2014年7月至2015年7月，年利率为15.66%，还款方式为借款人自主支付，阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告尹桂兰与被告王志民系夫妻关系，其为王志民的贷款出具了共同还款承诺书，自愿与王志民共同承担还款责任。2014年7月16日，被告王辈雷与原告签订了一份小额贷款保证合同，自愿为被告王志民的贷款承担保证责任。保证责任的范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。后原告丰县邮储银行按约定向被告王志民发放8万元贷款后，截至2014年12月16日前被告王志民仅向原告丰县邮储银行偿还借款利息4410.94元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告及被告尹桂兰的庭审陈述、原告提供小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王志民应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王志民不按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告尹桂兰与被告王志民系夫妻关系，被告尹桂兰在被告王志民申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告王志民、尹桂兰应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告王辈雷与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为被告王志民的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王志民的借款本息等承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王辈雷承担保证责任后，有权向被告王志民追偿。被告王志民、王辈雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志民、尹桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金80000元，并按双方合同的约定支付自2014年12月16日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告王辈雷对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王志民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告王志民、尹桂兰、王辈雷共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第567号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某甲，农民。因本案，2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]571号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及杨赛南出庭支持公诉，被告人范某甲及辩护人朱嘉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日，被告人范某甲窜至海宁市海洲街道海宁中国皮革城A座二楼山东路35号、17号，浙江路26号，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某、虞某、庄某的皮短裙4条、皮短裤7条、皮衣1件，共计价值3830元。案发后，上述赃物均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、陈某、虞某的陈述，证人范某乙证言，暂存、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，价值3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲所犯罪名成立。归案后，被告人范某甲能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张雨洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1511号
原告：洪雪琴。
被告：顾文彬。
原告洪雪琴与被告顾文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雪琴到庭参加诉讼，被告顾文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪雪琴起诉称：2013年10月21日，被告顾文彬向原告洪雪琴借款20000元。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告返还借款20000元。
原告洪雪琴为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告顾文彬未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告洪雪琴提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告顾文彬，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告洪雪琴与被告顾文彬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告洪雪琴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告顾文彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年七月二日
代书记员 王海潮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1120-1号
原告朱金玲，女，生于1971年3月10日，汉族。
委托代理人朱五庆，男，生于1965年10月25日，汉族。
被告王冲，男，生于1987年2月28日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告朱金玲与被告王冲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱金玲于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告王冲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AJ9Q**号大众牌小型轿车予以保全，并由朱五庆以其本人所有的现金人民币30000元予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王冲停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AJ9Q**号大众牌小型轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴跃茹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2738号
原告杨辉，男，生于1983年10月9日，汉族。
被告田龙，男，生于1988年3月10日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人董兴博，男，生于1987年11月22日，汉族。
本院在审理原告杨辉与被告田龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨辉于2015年9月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告田龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨辉申请撤回对被告田龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回对被告田龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告杨辉负担。
审判员 杜雪霞
二〇一五年九月十日
书记员 李 卉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第165号
罪犯邓红妹，男，1985年3月30日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2009年11月30日石狮市人民法院作出（2009）狮刑初字第728号刑事判决，认定邓红妹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，于2010年3月18日交付福建省漳州监狱执行。因发现漏罪，于2010年11月20日解押至浙江省江山市看守所重审。2011年9月7日浙江省衢州市中级人民法院作出（2011）浙衢刑初字第12号刑事判决，认定邓红妹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与先前因犯抢劫罪所处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）浙刑二复字第21号刑事裁定核准原判，于2012年1月17日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯邓红妹在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓红妹在死缓刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓红妹减刑的异议。
本院认为，罪犯邓红妹死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓红妹死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1118号
原告：杨汉超。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：邢积初。
原告杨汉超为与被告邢积初民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告邢积初下落不明，本院又依法裁定转为适用普通程序进行审理，本案于2015年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨汉超的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告邢积初经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨汉超起诉称：2013年4月28日，被告邢积初向我借款10000元，出具借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息。该款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法的权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告杨汉超向本院提供证据借条一份，欲证明被告于2013年4月28日向原告借款10000元的事实。
被告邢积初未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告邢积初经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢积初向原告杨汉超借款本金10000元，未约定借款期限，也未约定借款利息，有原告提供的证据借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢积初经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢积初应于本判决生效之日起十日内归还原告杨汉超借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邢积初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 潘军强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2058号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
被告：齐振强，男，1968年6月14日出生，住五家渠市。
本院在审理原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告齐振强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年十一月八日
书记员 葛红丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1884号
原告：李东升，男，1971年7月7日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：任刚，男，1963年10月6日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：刘国军，男，1973年3月15日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告：柴青山，男，1971年5月24日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：任广会，男，1971年3月29日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院审理的原告李东升与被告任刚、刘国军、柴青山、任广会合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李东升于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李东升撤诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告李东升负担。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 张春宇
代理审判员 卢 迪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 贺
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第35号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人回燕谱，农民。
被申请人宋江浦，农民。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月26日作出的柏计征字（2014）0089号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人回燕谱、宋江浦收社会抚养费26910元。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0089号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0089号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李亚飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第40号
原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司，住所地南京市白下区。
法定代表人左纪芳，总经理。
委托代理人成子龙，男，1964年9月14日出生，汉族。
被告黄秀才，男，1970年1月25日出生，汉族。
原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司（以下简称馨之房公司）与被告黄秀才居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告馨之房公司的委托代理人成子龙和被告黄秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨之房公司诉称，2013年10月13日，原、被告及第三人在原告处签订房屋买卖居间协议，被告黄秀才自愿购买陈某名下的位于下关区某某某路XX号云谷山庄XX幢一XXX单元室房屋，合同成立。合同签订后，黄秀才称不想购买房子了，造成违约，按合同第六条的约定，黄秀才应向原告支付总房款2%的违约金即28400元。原告多次向被告催要此款，被告拒不给付。现原告起诉至法院，要求被告给付违约金28400元。
被告黄秀才辩称，被告所持的居间合同原件，没有陈某的签名，所以说是无效的，被告不好支付违约金。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告与陈某三方签订房屋买卖居间协议一份，三方约定，陈某将坐落于南京市下关区某某某路XX号的房屋一套出卖给被告黄秀才，出卖价为陈某净得142万元，黄秀才于2013年10月13日向陈某交付购房定金2万元，同时约定，买卖双方于2013年10月25日前过户，黄秀才付首付款90万元给陈某；黄秀才在2013年12月25日前再付房款10万元；余款40万元在2014年5月1日支付给陈某，同时，黄秀才领取产权证。此外，买卖双方还就其他事项进行了约定。在协议中违约责任第四条约定，如买卖双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生双方约定的违约情形时，均由违约方向守约方支付相当于合同确定的房屋实际成交价的5%数额的违约金，并赔偿守约方由此产生的一切损失。同时，违约方应向馨之房公司支付总房款的2%的违约金。在协议中还约定，陈某净得房款142万元，陈某不承担任何交易费用，黄秀才出房价152万元，其中10万元作为交易时支付给馨之房公司办理此房买卖双方的税费、过户费及中介费；买卖双方不得违约，违约方承担双方约定的违约责任。协议签订的当天，黄秀才给付陈某购房定金3000元，协议签订的第二天，黄秀才打电话给原告，认为购房首付款凑不齐，并希望让原告与陈某协调，但原告与陈某协调未果。同年10月25日被告黄秀才未能按协议约定给付陈某购房首付款90万元，致三方的房屋买卖居间协议无法履行。现原告起诉至法院，要求被告给付违约金28400元。
另查，原告提供的房屋买卖居间协议原件上有原、被告及陈某签名和盖章，而被告提供的房屋买卖居间协议原件上有原、被告的签名和盖章，无陈某的签名。
上述事实，有房屋买卖居间协议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方及陈某在签订房屋买卖居间协议后，被告黄秀才未能在协议约定的时间内支付购房首付款90万元，因被告黄秀才的违约行为导致三方签订的房屋买卖居间协议无法履行，根据协议的约定，被告黄秀才应向原告馨之房公司承担约定的违约责任即由黄秀才向馨之房承担总房款142万元的2%违约金，故本院对原告要求被告给付违约金28400元的诉讼请求，予以支持。被告黄秀才辩称，被告所持的居间合同原件，没有陈某的签名，所以说是无效的，被告不好支付违约金。根据原告提供的房屋买卖居间协议（有原、被告及陈某签名和盖章）并结合被告黄秀才在签订协议的当天给付了部分购房定金以及被告黄秀才在估计不能按协议约定给付首付款后要求原告与陈某协调等可以认定，原、被告及陈某三方签订的房屋买卖居间协议应是有效的，故本院对被告此辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄秀才于本判决生效后十日内给付原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司违约金28400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告黄秀才负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年四月八日
书记员 李 棠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第312号
原告谢某，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马合亭，山东鲁阳律师事务所律师。
被告巩某甲，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告谢某与被告巩某甲同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名巩某乙，现随原告生活。原、被告订婚后接触不多，相互不了解，共同生活之初感情尚可，但自从被告知道原告怀孕并且是女孩后，被告对原告的态度大变，开始对原告不管不问，就连孩子出生时被告都没有回来，孩子出生后被告才回家，等孩子出生后第六天被告便外出，不再进家，被告家人也对原告及孩子不管不问，原告无奈带着孩子回到娘家居住至今。2013年正月初二，被告家人突然带着一帮人闯入原告家中，将原告及原告家人、邻居等多人打伤，自此，被告家人每天都带人去原告家闹事，原告不敢在家居住。综上，原、被告举行婚礼前接触较少，没有感情基础，举行婚礼后，又因原告生育一女孩遭到被告及其家人某，在孩子刚满两个月时便回娘家居住，双方分居至今，被告从没有接叫过原告，原、被告早已没有感情，因被告来原告家闹事，并打伤多人，致使原告及家人无法正常生活，原告及孩子不敢在家居住。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令解除原、被告间的同居关系，原、被告共同生育的孩子巩潇雅某，被告承担抚养费，原告的陪嫁财产归原告所有。
被告巩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生一女孩巩某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间为琐事发生矛盾，原告于2011年2月18日回娘家居住，期间虽偶回被告处生活，但双方关系始终不够融洽，2013年2月，原告诉来我院，要求解除与被告的同居关系，抚养孩子巩某乙，被告承担抚养费，返还其带到被告处的陪嫁财产。
另查明，原告与被告共同生活前带到被告处陪嫁财产有：海尔电脑1台、32吋创维液晶彩电1台、索依冰箱1台、半自动洗衣机1台、饮水机1台、比德文电动车1辆，写字台1件、挂衣橱1件、柜与柜橱各1件、124沙发一套、大理石茶几1件、被告12床、十字绣2个，孩子衣物一宗，其中电动车1辆原告已骑走，原告主张还有被单8床在被告处，被告之父称已被原告拿走，原告不予认可，但未提供证据证明，本院在被告处主持勘验时亦未发现。
上述事实有原告陈述及本院的勘验笔录、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原、被告非婚生女儿巩某乙自出生后即一直随原告生活，目前尚年幼，对原告形成了较大的依赖性，原、被告同居关系解除后应判由原告直接抚养，更有利于子女身心的健康成长，被告作为不直接抚养子女的一方依法应支付子女抚养费，被告可根据山东省统计部门公布的2012年度山东省农民年总收入的25%比例支付子女抚养费。原告带到被告处的陪嫁财产（同查明）是原告个人财产，依法应判归原告所有，其中原告主张的被单8床，被告方称已被原告拿走，原告虽不予认可，但未提供相关证据证明，本院不予采信。审理中被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿巩某乙由原告谢某抚养，被告按山东省农民年总收入的25%比例支付子女抚养费，于每年的12月30日前付清，至子女年满18周岁止。
二、原告谢某尚在被告巩某甲处的陪嫁财产：海尔电脑1台、32吋创维液晶彩电1台、索依冰箱1台、半自动洗衣机1台、饮水机1台、比德文电动车1辆，写字台1件、挂衣橱1件、柜与柜橱各1件、124沙发1套、大理石茶几1件、被告12床、十字绣两2个归原告所有，于判决书生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 孔德冉
代理审判员 王海芹
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 夏忠桂
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00419号
原告梁建富，居民。
委托代理人匡加怀，男。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告梁建富与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建富的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建富诉称：原告梁建富系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告梁建富工资合计8000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告梁建富工资8000元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告梁建富系被告永胜公司的员工，从事供销工作，工资为月薪制，每月1600元。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告梁建富2011年6-9月份工资款共计6400元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告梁建富在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告梁建富工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告梁建富6400元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。原告诉称被告还差欠其2011年5月份工资款1600元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告梁建富6400元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告梁建富负担10元，被告建湖县永胜纸业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第138号
原告：阿勒木汗·阿依吐哈，男，1980年8月7日出生，哈萨克族，住塔城市。
委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
被告：刘租久，男，1954年1月15日出生，汉族，住塔城市阿西尔乡。
委托代理人：赵丽，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告阿勒木汗·阿依吐哈与被告刘租久土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告阿勒木汗·阿依吐哈及其委托代理人哈米提、被告刘租久及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告阿勒木汗·阿依吐哈起诉称：2006年5月16日，原告将自家48亩口粮地当中的32亩耕地转包给被告耕种，期限为10年（自2009年至2018年），承包费总额为17920元，约定违约金为6000元。合同约定承包费在2006年5月16日支付2800元，剩余款项在2006年10月底付清。但是被告至今为止只支付了2800元，剩余款项未能按时支付。原告索要多次，但被告却以种种借口推脱。被告的行为已经严重违反了双方的约定。因此，原告阿勒木汗·阿依吐哈诉至法院，请求：1、解除原、被告之间签订的土地承包合同，被告返还32亩土地；2、被告一次性支付5年土地承包费6160元；3、被告一次性支付违约金6000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告阿勒木汗·阿依吐哈为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2006年5月16日双方签订合同书（复印件），证明：原告将土地承包给了被告，期限为2009年到2018年，承包费17920元，合同签订当日付2800元，余款在2006年10月底付清，约定违约金为6000元；
2、2014年3月4日派出所证明一份（原件）、农村土地承包经营权证书（复印件），证明：土地承包经营权原属原告父亲所有，原告父亲已于2001年11月去世，原告阿勒木汗·阿依吐哈享有该土地的经营权。
被告刘租久答辩称：我已经付清了17920元的承包费，原告从我处已经拿走了19420元，2007年7月算账后，原告还欠我1500元。
为证明自己的答辩意见，被告刘租久向本院提交以下证据：
1、2007年7月25日由原告给被告出具的字据（原件），证明：2007年7月25日原告认可被告已将剩余的承包费付清，算完帐以后，原告还欠被告1500元，并约定这1500元一周内还清。
2、阿西尔乡干部木耳扎哈孜书面证言及塔城市司法局阿西尔司法所出具的证明，证明：在人民调解机构及乡干部调解过程中，原告阿勒木汗·阿依吐哈认可被告刘租久已将承包费付清。
3、2006年5月16日《合同》（原件），证明：原、被告双方存在土地承包关系。
本院对原、被告提交证据认证如下：
一、原告证据1为复印件，但内容与被告提交的《合同》原件内容一致，合同内容不违反法律规定，依法对合同内容予以确认；证据2、被告刘租久没有异议，依法予以确认；
二、被告证据1、原告阿勒木汗·阿依吐哈对真实性没有异议，依法对真实性予以确认，原告对证明的问题提出异议，认为该证据只能证明原告在被告处借款尚有1500元未还清，不能证明被告已经全部支付了承包费。该字条的内容翻译为：“字据，借刘租久钱，现还剩1500元，等结算后再说。阿勒木汗，07.7.25，剩余的一周返还，下星期一还不上就给卡。”原告阿勒木汗·阿依吐哈书写该字条的时间为2007年7月25日，原、被告签订土地转包合同的时间为2006年5月16日，合同约定全部付清承包费的时间为2006年10月底。原告阿勒木汗·阿依吐哈在书写字条时认可欠被告刘租久1500元，并承诺1周内还清。结合被告证据2，可以证明被告刘租久已经付清了全部承包费，故对证明的问题，依法予以确认；证据2、塔城市司法局阿西尔司法所出具的证明系行政机关出具的证明，其证明力依法予以确认；证人木耳扎哈孜未出庭接受质证，本院不能确定原告提交的书面证词是否为证人本人书写，故不能作为本案的证据；证据3、原告对真实性没有异议，依法予以确认。
经审理查明：2006年5月16日，原告阿勒木汗·阿依吐哈与被告刘租久签订《合同》，约定将原告所属的32亩土地转包给被告经营，转包期限为十年，转包费总共17920元。被告刘租久于当天向原告阿勒木汗·阿依吐哈支付2800元。截止2007年7月25日，被告刘租久超付承包费1500元。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权转包合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转给其他人承包而签订的合同。原告阿勒木汗·阿依吐哈将自己承包的土地承包经营权转包给被告刘租久，双方在签订合同时不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，是双方当事人的真实意思表示。依法成立的合同自成立时生效。合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当依法履行合同义务，行使合同权利。原告阿勒木汗·阿依吐哈向被告刘租久出具的“字据”结合塔城市司法局阿西尔司法所出具的证明可以证明被告刘租久已经全部支付了承包费，即被告刘租久履行了合同义务，不存在违约行为。被告刘租久的答辩意见，本院依法予以采信。故原告阿勒木汗·阿依吐哈的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阿勒木汗·阿依吐哈的诉讼请求。
本案受理费104元，因适用简易程序审理减半收取52元，邮寄费80元，合计132元，由原告阿勒木汗·阿依吐哈负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张雪萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1471号
申请执行人周光燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人周华光，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人周光燕与被执行人周华光、余成财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周光燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第347号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第165号
上诉人（原审被告）许光富，男。
委托代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔世荣，男。
委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者。
上诉人许光富因与被上诉人崔世荣合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：2011年3月原告崔世荣承包昭通得云集团有限责任公司的沙石料开采期间，原告崔世荣又将砂石料的开采及装车以2.5元／吨包含炸材费承包给被告许光富，原、被告双方未签订书面协议。2013年8月18日，原、被告双方在原告家中经算账后，由崔世伟代书，被告签名按手印立下内容为“崔世荣欠许光富工资690000元、每个月崔世荣付许光富60000元，限11个月付清”的欠条，上面有崔本章、朱良泽的签名及手印。2013年8月19日，原告到昭通市公安局昭阳分局北闸派出所报案说被人骗，派出所处警后认为不属诈骗，属民事纠纷，2013年9月24日，许光富以合同纠纷一案向法院提起诉讼，要求法院依法判令崔世荣支付其石料款690000元并支付诉讼费，经法院作出判决：由崔世荣于判决发生法律效力之日起10日内一次性支付许光富690000元。2013年11月4日，崔世荣向法院起诉可撤销合同纠纷一案，要求撤销双方订立《欠条》的民事行为，经一审法院作出判决：驳回崔世荣的诉讼请求，崔世荣上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院于2014年6月8日作出判决：驳回上诉，维持原判。2014年11月10日原告崔世荣以合同纠纷案诉至院，1、请求人民法院依法判决被告支付原告炸材、挖机台班及燃油款，共计625217元；2、诉讼费由被告承担。2015年1月12日原告崔世荣提交了2014年12月8日昭通得云建材有限责任公司出具的《证明》，内容为：兹证明许光富从2011年3月份开始，在本厂领取炸药38067.6公斤，按本厂实际进货价格每公斤11.56元计算，该笔费用为440061.64元，许光富在该期间领取的雷管是9976枚，以本厂进货价1.99元计算，该笔费用是19852.24元。炸材部分共计459913.88元。对许光富在本厂领出的炸材（炸药、雷管）费已由本厂在支付崔世荣交付的砂石料款中扣除。
原审人民法院审理认为，原、被告于2013年8月18日进行了结算后，原告出具欠被告工资690000元的欠条，双方的合同纠纷虽然经人民法院作出判决。但在本案中，被告许光富向昭通得云建材有限责任公司领取的炸材款共计459913.88元，该公司在支付原告崔世荣交付的砂石料款中扣除，故该炸材款应由被告许光富支付给原告崔世荣，原告要求被告支付炸材款的诉讼请求，予以支持；原告主张要求被告支付挖机台班及燃油款的诉讼请求，因庭审中被告认为未使用挖机不存在台班费，而原告认为3台挖机挖出来的石料是其去交，款是按照2.5元每吨算给许光富。因原告未提供充分的证据证明系被告许光富使用挖机，故对原告要求被告支付挖机台班及燃油款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由被告许光富于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告崔世荣炸材款共计人民币459913.88元；二、驳回原告崔世荣的其他诉讼请求。案件受理费10052元，由原告崔世荣负担2603.5元，被告许光富负担7438.5元。
许光富不服一审判决，提起上诉称：上诉人许光富认为被上诉人崔世荣开采砂石料，以每吨石料2.5元计，是扣除爆炸物品及借支之后剩余的工钱，炸材费不应由许光富承担。
被上诉人崔世荣作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：崔世荣与许光富于2013年8月18日结算的工资69万元，是否包含了炸材费？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人许光富认为，被上诉人崔世荣开采砂石料，以每吨石料2.5元计，是扣除爆炸物品及借支之后剩余的工钱，炸药款不应由许光富承担。上诉人许光富对其该主张未能提交证据加以证明。被上诉人崔世荣认为，双方开采砂石料的承包合同包含了炸材费，提交了上诉人许光富向昭通得云建材有限责任公司出据的《证明》、《明细帐》、《应付款明细表》《转账凭证》、《记账凭证》。以上证据能够证明许光富向昭通得云建材有限责任公司领取炸药、雷管的数量、金额及所涉款项昭通得云建材有限责任公司已从应付崔世荣砂石款中扣除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对自己的上诉主张未能提交证据加以证明，其应为此承担不利的法律后果。故其的该上诉主张不能成立。
本院认为，上诉人许光富与被上诉人崔世荣因承包生产砂石料厂产生纠纷。上诉人许光富诉至法院，经我院于2014年6月8日以（2014）昭中民三终字第69号民事终审判决维持昭阳区人民法院于2014年7月21日作出的由崔世荣支付许光富工资69万元的判决。在本案中，上诉人许光富主张69万元已包含了炸材费，但未能举证予以证明，其应为此承担举证不利的法律后果。被上诉人崔世荣主张69万元未包含炸材款提交的证据证明了，许光富自己去领取炸材，因此而产生的费用，系在崔世荣提交的砂石料款中予以扣除。故许光富领取的炸材而产生的费用，上诉人许光富应予支付。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7438.00元，由上诉人许光富负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第178号
原告：姜全献，农民。
被告：王宗良，农民。
原告姜全献与被告王宗良劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜全献到庭参加了诉讼。被告王宗良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告随被告在北京从事建筑工作，欠原告劳务费5870元，经原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告偿付劳务费5870元。
被告王宗良未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告5870元劳务费的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的合法要件，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年10月份至11月份，原告姜全献随被告王宗良在北京昌平区从事建筑工作，经结算，欠原告姜全献劳务费5870元，被告为原告出具欠据一份，载明：欠条王宗良欠姜全献在北京市昌平区流村镇南流村建房工资款5870元。保证在2013年6月30日之前还清。2012年12月12日，欠款人：王宗良。后经催要被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费5870元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告王宗良在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告欠原告姜全献劳务费5870元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费，应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗良支付原告姜全献劳务费5870元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一四年四月十日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第312号
申请执行人朱忠。
被执行人李志。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第00414号民事判决书，受理执行朱忠与李志租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，暂无执行条件。本院（2009）雁江民初字第00414号民事判决书确定的被执行人李志给付申请执行人朱忠装饰装修款49，435.45元和退还押金50，000元的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）雁江民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件具备后，申请执行人朱忠可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年四月二日
书记员 张莹莹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第939-1号
申请执行人于金洋。
被执行人烟台地元生物科技有限公司。
法定代表人赵君才，董事长。
申请执行人于金洋与被执行人烟台地元生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日，冻结了被执行人烟台地元生物科技有限公司在华夏银行烟台北马路支行12655000000261851账户的存款120000元。因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人烟台地元生物科技有限公司在华夏银行烟台北马路支行12×××51账户的存款120000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月十九日
书记员 张岩峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第577号
原告海南省博物馆宿舍第一届业主委员会。
法定代表人冯福全，主任。
委托代理人王圣哲，北京君合（海口）律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，北京君合（海口）律师事务所律师。
被告涂高潮。
被告符永奋。
委托代理人公正，海南至睿律师事务所律师。
被告韦雁英。
本院在审理原告海南省博物馆宿舍第一届业主委员会与被告涂高潮、符永奋、韦雁英不当得利纠纷一案中，原告海南省博物馆宿舍第一届业主委员会于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂高潮、符永奋、韦雁英的起诉。
本院认为，原告海南省博物馆宿舍第一届业主委员会申请撤回对被告涂高潮、符永奋、韦雁英的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省博物馆宿舍第一届业主委员会撤回对被告涂高潮、符永奋、韦雁英的起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费4850元，由原告海南省博物馆宿舍第一届业主委员会负担。
代理审判员 林宏业
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 罗湘莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四小字第2号
原告代广波。
被告李成江。
本院在审理原告代广波与被告李成江劳务合同纠纷一案中，原告代广波于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代广波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十二月五日
书 记 员 金美玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第290号
申请执行人汤萍。
被执行人吴永智。
被执行人王世利。
被执行人谢吉宏。
申请执行人汤萍与被执行人吴永智、王世利、谢吉宏其他合同纠纷一案，申请执行人汤萍依据已发生法律�力的（2013）龙泉民初字第3090号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吴永智、王世利、谢吉宏租赁费和违约金869266.29元及相应租赁、利息。
执行中查明，2013年11月26日本院作出（2013）龙泉民保字第917号民事裁定书，对被执行人王世利所有的位于四川省内江市东兴区的二套房产进行了查封，对被执行人吴永智所有的二套房产进行了查封。另查明，被执行人吴永智之妻彭涛（婚姻关系存续期间）名下所有的住房已于2014年3月10日过户给案外人。因上述查封财产在内江市不同辖区，无法委托执行，保全查封财产正在协商处置之中。同时本院依法在本区房管局、车辆管理所及银行均未能查找到被执行人吴永智、王世利、谢吉宏有财产可供执行。申请执行人汤萍也未能提供被执行人被执行人吴永智、王世利、谢吉宏有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币869266.29元及相应租赁费、利息。被执行人吴永智、王世利、谢吉宏尚欠申请执行人张宏远人民币869266.29元及相应租赁费、利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第3090号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汤萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月十一日
书记员 陈东锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1250号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：赵建斌，该公司董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：卓君宝。
被告：王冬花。
被告：叶方兵。
被告：卓宝奎。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告卓君宝、王冬花、叶方兵、卓宝奎金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告卓君宝、王冬花偿还原告借款本金99324.93元，并支付截止2016年3月7日止的利息、罚息、复息1560.87元及自2016年3月8日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息和复息按月利率1.44％计算），并赔偿律师代理费2000元；被告叶方兵、卓宝奎负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告卓君宝由被告叶方兵担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款期间从2015年8月5日起至2016年2月3日止；借款月利率为0.96％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年8月4日，被告王冬花向原告出具了一份夫妻共同债务承诺书，承诺对被告卓君宝在2015年8月4日至2016年2月3日期间在最高额100000元内向原告的借款为被告王冬花的共同债务（包括借款本息、费用、违约金和实现债权的费用等）。2015年8月4日，被告卓宝奎向原告出具了一份《保证函》，同意为原告在2015年8月4日至2016年2月3日期间最高融资限额为100000元内向被告卓君宝的融资提供连带责任保证；保证范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等；保金期限为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告卓君宝发放了贷款100000元。被告卓君宝借款后未按约偿还借款本息，截止2016年3月7日，被告卓君宝尚欠原告借款本金99324.93元，利息、罚息、复息1560.87元。另原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓君宝、王冬花于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金99324.93元，并支付截止2016年3月7日的利息、罚息、复息1560.87元及自2016年3月8日起至判决履行完毕之日止按个人保证借款合同约定的利率计算的罚息、复息，赔偿律师代理费2000元；被告叶方兵、卓宝奎负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，财产保全费1020元合计2179元，由被告卓君宝、王冬花、叶方兵、卓宝奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2318元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年四月十二日
代书记员 肖 蓉
贵州省大方县人民法院
刑事判�书
（2015）黔方刑初字第280号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年8月20日生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月2日被大方县公安局刑事拘留，2015年6月15日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年6月16日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员邓坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年6月2日6时许，大方县公安局民警在大方县马场镇新丰村二组张某某家中将正在进行毒品交易的张某某抓获，当场缴获毒品海洛因0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
贵州省大方县人民检察院针对上述指控的事实，向本院移送了户籍证明等书证；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；证人刘某康等人的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据。大方县人民检察院认为被告人张某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据不持异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月2日6时许，刘某康到大方县马场镇新丰�二组张某某家去购买100元的毒品海洛因，与张某某正在进行毒品交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实有经当庭举证、质证、被告人不持异议本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述及辩解：2015年6月2日上午6时左右，他在睡觉，有人敲他家的门喊他：“外公，开门，我是刘大咪。”于是他起床开门，刘大咪进门后将100元放在回风炉上，他将钱揣到裤兜里后就出去解小便，他回到屋里后，公安就进他家把他抓了。（在庭审中张某某对起诉书指控的事实不持异议）。
2、证人证言
（1）刘某康证言：证实2015年6月2日早上6时许，他到新丰村二组去给张某某购买100元的毒品零包，到张某某家后他敲张某某家的门，张某某起床开门后，他对张某某说：“外公，我来买100块钱的东西”，然后他拿100元放在张某某家回风炉上，张某某将钱放在右边的裤包中后叫他等等，随后张某某出门去。大约两分钟左右，张某某回来后拿了一包毒品海洛因递给他，此时公安人员进屋来把他们二人抓了。他讲的“东西”就是毒品海洛因。另外他叫张某某“外公”，张某某叫他“刘大咪”。
（2）刘某义证言：刘某康系他侄儿，这段时间他发现刘某康的脸色不对，他问刘某康是不是在吸毒，刘某康承认了。因为刘某康还小，吸毒肯定不行，所以他到派出所来举报刘某康吸毒的事情。
3、勘验、检查、辨认等笔录
（1）搜查笔录、扣押物品、文件清单：2015年6月2日6时23分至6时25分，民警对张某某住宅及人身进行搜查，在现场搜出毒品海洛因可疑物零包1个，身上搜出人民币一百元；对搜到的以上物品进行扣押。
（2）毒品疑似物称量记录：张某某涉嫌贩卖毒品案毒品疑似物经称量毛重0.14克，净重0.11克。附现场称量照片。
（3）张某某涉嫌贩卖毒品案现场示意图。
4、书证
（1）户籍证明：张某某，男，1956年8月20日生于贵州省大方县。
（2）大方县公安局出具的抓获经过：证实2015年6月2日，吸毒人员刘某康被大方县公安局派出所查获后，在审讯时其要求立功，并愿意配合公安机关将其上线张某某抓获，得知刘某康要立功情况后，派出所干警在张某某住宅周围布控，在刘某康积极配合下，于2015年6月2日6时许，公安干警在张某某住宅处将其抓获，当�缴获毒品海洛因可疑物1包，并立即将其传唤到马场派出所进行讯问。
（3）杨某、赵某江证实材料：证实2015年6月2日，大方县马场镇派出所民警杨某、赵某江接到刘某义举报其侄子刘某康吸食毒品，派出所民警将刘某康查获后，在对其询问的过程中，刘某康要求立功，并愿意配合公安机关将其上线张某某抓获，得知刘某康要立功情况后，大方县马场镇派出所指导员联系公安局禁毒大队并给刘某康100元，安排其与张某某进行毒品交易，派出所干警在张某某住宅周围布控，当接到刘某康正在和张某某进行毒品交易的信息后，公安干警进入张某某住宅内将其抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物1包，并在张某某身上搜出拿给刘某康处购买毒品的人民币壹佰元。
（4）大方县公安局禁毒大队毒品暂存登记：证实收到张某某涉嫌贩毒案海洛因疑似物0.11克。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.11克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对张某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张某某在庭审中如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 陈百珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 洋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00081号
上诉人（原审原告）朱明亮，男，1990年11月23日出生，汉族。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大荔县万平汽车贸易有限公司（以下简称万平公司）。住所大荔县城关镇同州路北侧。
法定代表人王万平，系该公司总经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
上诉人朱明亮与被上诉人大荔县万平汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明亮的委托代理人孙晓杰、被上诉人万平公司的委托代理人周新贤到庭参加诉讼，上诉人朱明亮、被上诉人万平公司的法定代表人王万平经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第01272号民事判决；
二、发回大荔县人民法院重审。
二审诉讼费2200元，退还上诉人朱明亮。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高孟萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1662号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人赵磊，男，1983年10月30日出生。
被执行人马莹莹，女，1988年2月16日出生。
被执行人张昌锋，男，1985年12月10日出生。
被执行人李晓林，女，1988年8月6日出生。
被执行人孙卓杰，男，1985年2月17日出生。
被执行人刘秋利，女，1986年4月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3337号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人赵磊、马莹莹、张昌锋、李晓林、孙卓杰、刘秋利发出执行通知书，责令被执行人赵磊、马莹�、张昌锋、李晓林、孙卓杰、刘秋利按生效法律文书的规定履行还款义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵磊、马莹莹、张昌锋、李晓林、孙卓杰、刘秋利在金融机构的存款人民币元二角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月九日
书记员 马振江
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前字第00173号
原告：王评，男，1969年10月5日出生，汉族，住涡阳县城关镇，身份证号：34212419691005＊＊＊＊。
被告：武林，男，1974年8月10日出生，汉族，住涡阳县新兴镇，身份证号：34122319740810＊＊＊＊。
本院在审理原告王评诉被告武林买卖合同纠纷一案中，原告王评于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王评的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王评撤回起诉。
案件受理费500元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第250号
原告：长兴县科达饲料有限公司。
法定代表人：耿小荣。
委托代理人：耿铨焕。
被告：濮丰跃。
原告长兴县科达饲料有限公司诉被告濮丰跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行审理，原告长兴县科达饲料有限公司的委托代理人耿铨焕、被告濮丰跃到庭参加诉讼。2014年8月14日第二次开庭审理，原告长兴县科达饲料有限公司的委托代理人贺伟刚、被告濮丰跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买318蛋鸭饲料。2012年1月20日的批次被告拖欠货款5000元，2012年2月9日批次被告拖欠货款10780元。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款15780元，利息7935元（利息损失暂计算至2014年6月1日，要求法院支持至判决之日），合计23715元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是和长兴恒通种鸭养殖专业合作社发生的买卖关系，被告仅是合作社的一个股东，被告在货款欠条上签字仅是用于证明给合作社的货物收到了，而不是被告个人与原告方发生的买卖关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2012年1月20日货款欠条（原件）一份，证明被告在2012年1月20日结欠原告货款10780元，被告承诺在2012年10月1日内付清，逾期不付，承担利息为月息2.5%。后被告给付5780元，尚余5000元货款至今未付；
2、2012年2月9日货款欠条（原件）一份，证明被告在2012年2月9日结欠原告货款10780元，被告承诺在2012年10月1日内付清，逾期不付，承担利息为月息2.5%；。
被告为证明自己的主张，向本院申请三名证人出庭：
1、证人濮某（男，1965年10月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道大斗村下埂自然村22号，公民身份证号：××）的证人证言，证明本案所涉的饲料是用于长兴恒通种鸭养殖专业合作社；
2、证人曹某（男，1970年1月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道白阜村前潘自然村13号，公民身份证号：××）的证人证言，证明本案所涉的饲料是用于长兴恒通种鸭养殖专业合作社；
3、证人吴某（男，1958年6月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道白阜村朱家渎自然村15号，公民身份证号：××）的证人证言，证明本案所涉的饲料是用于长兴恒通种鸭养殖专业合作社；
经质证，被告提出如下质证意见：对原告提交的证据1、2的证明对象有异议，认为欠条上的签名虽是被告本人所签，但上面的内容不是其填写的。当时原告来催讨货款，被告按照平常的操作习惯出了欠条，让原告拿去向长兴恒通种鸭养殖专业合作社的社长张彩方结算。被告在2012年2月9日的货款欠条上写上了恒通新场地用的字样，也可说明是合作社用的饲料，而非被告自用的。
原告提出如下质证意见：对被告三名证人证言所要证明的对象有异议，认为证人均表示在被告签下欠条的当时不在场，未能亲眼见证，故无法证明饲料是合作社用还是被告自用。而被告自己当时家里也养了近千只鸭子，本案所涉的饲料是被告自用。
对上述原、被告提交的证据，经本院审查认定如下：
1、对原告提交的证据1、2，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在货款欠条的欠款人一栏内签名将产生的法律责任。被告在2012年2月9日的货款欠条上注明“恒通新场地用”的字样，从内容上看仅是对饲料用途的表述，并不能改变被告作为买受人的身份。原告提交的上述两份证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；
2、对被告申请出庭的三名证人的证言，本院认为，三名证人在被告出具欠条时并不在场，对整个买卖关系的发生并不清楚，从该三名证人的证言中还反映了被告在家中也养了近千只鸭。对被告提出的证人证言所要证明的对象，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告濮丰跃向原告购买饲料。2012年1月20日，被告出具货款欠条一份，确认结欠货款10780元。后被告支付5780元，尚欠5000元货款至今未付。2012年2月9日，被告因再次向原告购买饲料出具货款欠条一份，确认结欠货款10780元。上述两份欠条均约定货款在2012年10月1日内付清，逾期不付，需由被告承担利息（按月息2.5%计算）、诉讼费、律师费。双方约定的付款期限到期后，被告一直未能清偿货款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告主张的利息计算如下：本金15780元，自2012年10月1日起计算至2014年6月1日，月息2.5分，合计7935元。
本院认为，原告与被告之间订立的关于饲料的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经向被告履行了交货义务，被告未能按照约定的期限支付货款，已经构成违约，应当按照合同的约定支付货款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息实际应为逾期付款违约金，该主张没有违反法律规定和合同约定，本院予以支持。但原被告约定的逾期付款违约金为月息2.5分，本院认为该逾期付款违约金计算标准过高，依法调整为月息2分较为适宜，且逾期付款违约金应自双方约定的付款日的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮丰跃于本判决生效之日起十日内支付原告长兴县科达饲料有限公司货款15780元并支付逾期付款违约金（以15780元为基数，按月息2分，从2012年10月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告长兴县科达饲料有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，减半收取196.5元，财产保全费250元，合计446.5元，由原告长兴县科达饲料有限公司承担29元；被告濮丰跃承担417.5元，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年九月十二日
书记员 张思媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第367号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴章明。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年2月24日被刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人吕良勇。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人吴章明犯协助组织卖淫罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人吴章明及辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴章明明知王小芳等人于2012年6、7月份租用本市江干区九堡家苑的店面房等处作为场所组织他人从事卖淫活动，仍负责接送相关卖淫女。该场所经营期间从事卖淫活动总计190余次。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人吴章明的行为已构成协助组织卖淫罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴章明对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：被告人吴章明主观恶性较小，有自首情节，希从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，王小芳（已判决）、裴卓然（另案处理）于2012年6、7月份向劳海东（已判决）租赁杭州市江干区九堡镇九堡家苑2区8排30号、31号店面房及31号五楼一房间作为卖淫场所，并组织徐某、鱼某某（1996年7月出生）、苏某（1995年12月出生）、曾某某、杨某某（1997年2月出生）等人从事卖淫活动达190余次。后该场所于2012年10月15日至10月30日被公安机关查获。被告人吴章明在明知其妻子王小芳等人组织他人卖淫的情况下，仍负责接送上述人员往返住处与卖淫场所及外出卖淫。
2014年2月24日被告人吴章明自动向简阳市公安局城区派出所投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人王小芳的证言，证明其和裴卓然于2012年6月起在九堡经营一家休闲店从事组织他人卖淫活动，其丈夫被告人吴章明在店里烧饭并负责接送店内的小姐上下班及外出卖淫的情况。
2、证人劳海东的证言，证明其将九堡家苑2区8排30号、31号店面房及31号五楼的阁楼出租给他人经营休闲店，店里有卖淫嫖娼活动，其也看见过被告人吴章明开车接送店内小姐的情况。
3、证人鱼某某、苏某、徐某、杨某某的证言及辨认笔录，证明在九堡的休闲店内从事卖淫活动，该店由王小芳管理，被告人吴章明负责接送小姐；并通过照片辨认确认被告人吴章明的情况。
4、证人宋某某的证言，证明其于2012年10月30日至九堡家苑一店内嫖娼，后被公安机关抓获的情况。
5、现场勘查笔录，证明公安机关对涉案的休闲店进行现场勘查的具体情况。
6、扣押物品清单，证明涉案物品的扣押情况。
7、帐本复印件，证明本案所涉的相关人员具体卖淫的次数及价格等情况。
8、现场照片，证明公安机关查获的九堡家苑2区8排31号现场的环境及涉案的避孕套、帐本的情况。
9、刑事判决书，证明本案所涉的同案人员被刑事处罚的情况。
10、户籍证明，证明被告人吴章明的身份情况。
11、抓获经过，证明被告人吴章明系自动投案的情况。
12、被告人吴章明的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴章明为组织卖淫的人运送人员，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴章明案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予减轻处罚，辩护人提出自首的相关意见，本院予以采纳，但根据本案的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人吴章明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴章明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2018年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 员 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00035号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人冯某某，男，江苏省盐城市阜宁县人。被告人冯某某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月27日被绩溪县公安局刑事拘留，2015年1月26日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人方家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：被告人冯某某使用携带的破窗器砸破汽车车窗，盗窃他人财物价值人民币49400元。为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据。指控认为：被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，可予以从轻处罚，建议法庭对被告人冯某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚。
被告人冯某某对指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见为：对指控的事实及罪名均无异议；被告人家庭经济困难、妻子生病、系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。建议法庭在三年以下予以量刑。
经审理查明：
1、2014年12月11日14时许，被告人冯某某至绩溪县华阳镇澜泊湾小区，使用携带的破窗器将被害人王某某停放在小区入口处的一辆黑色丰田后侧车窗砸破，盗走驾驶室后排座上的一只男式单肩包，从包内盗得现金7800元及手把件玉石一块。经鉴定，被盗手把件玉石价值人民币2000元。
2、2014年12月15日19时许，被告人冯某某至绩溪县华阳镇南街田，采取相同手法将被害人吴某某停放在体委宿舍楼楼下一辆白色宝马X4越野车驾驶室后面车窗砸开，将后排座上一只女式拎包盗走，从包内窃得现金39600元。
2014年12月26日，被告人冯某某被绩溪县公安局民警抓获归案。
另查明，案发后查获被告人现金4600元、手把件玉石一块及被告人用所盗现金购买的金项链（价值7808元）一条，被告人家属退出现金11800元。前述财物已全部发还给各被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据1、作案工具破窗器；2、到案经过、户籍证明等书证；3、证人梁某某等的证言；4、被害人王某某、吴某某的陈述；5、被告人冯某某的供述与辩解；6、绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；7、绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录；8、监控录像等电子证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，使用携带的破窗器砸破汽车车窗，盗窃他人财物价值人民币49400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯某某以破窗器砸破汽车车窗的破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁，酌情可从重处罚；其部分退赃，酌情可从轻处罚。综合被告人所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人非法所得23192元，发还两被害人；
三、作案工具破窗器予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第225号
申请人邵士刚。
被申请人贾福平，成年。
申请人邵士刚因被申请人欠其借款35000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款35000元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D19L**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款40万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D19L**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 �刘锋
人民陪审员 孙 守 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 利 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第225号原告林志华，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。被告毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院于2014年1月2日作出（2014）台民保字第24号民事裁定书和（2014）台民保字第24号协助执行通知书，冻结被告毛清琪与案外人郑爱月共同所有的位于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园某单元的房屋所有权。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由，请求法院解除对被告毛清琪与案外人郑爱月共同所有的位于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园某单元的房屋所有权的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告毛清琪与案外人郑爱月共同所有的位于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园某单元的房屋所有权的冻结。审判员  刘妙香二〇一四年四月二十四日书记员  林 洲