广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1165号
上诉人（原审被告）王亚宁，住所地广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）李土江，住所地广东省吴川市。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
上诉人王亚宁因与被上诉人李土江装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第153号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李土江未取得建筑施工企业资质。2014年4月8日，李土江（乙方、承包方）与王亚宁（甲方、发包方）签订《装饰工程施工合同》，约定工程名称为室内翻新改造，工程地点为百仕达东郡4期7栋24E，工期自2014年4月8日开工，于2014年5月8日竣工，本工程总造价人民币16000元；甲方提供乙方工人住宿、交通费，在没有提供人工住宿情况下要补助乙方住宿费用；所有的设计变更和程量增减，甲方必须办理签字确认手续，否则乙方有权拒绝变更；签订合同当日付工程款1000元作为预付款，工程量完成部造价的40%，即完成基础工程的部分进付进度款，为总造价的30%，时间为2014年4月20日，工程量完成总造价的70%付进度款，为总造价的90%，时间为2014年4月28日，工程竣工验收合格后三天内付清结算款为工程总造价的10%，时间为2014年5月6日。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方签订了报价表，对工程内容及造价进行了约定。
合同签订后，李土江办理了施工证，并对涉案房产进行施工。王亚宁向李土江支付了工程款人民币9000元。李土江陈述涉案房产已经装修完成，王亚宁已经搬进涉案房产。
李土江陈述在2014年4月8日，李土江租住了涉案房产附近的农民房，并向房东支付了一个月的房租及水电费人民币810元，房东出具了收据。
李土江在原审中诉请：1、王亚宁向李土江支付装修工程款人民币11450元；2、王亚宁承担本案的诉讼费。
原审法院认为：李土江与王亚宁于2014年4月8日签订的《装饰工程施工合同》虽是双方当事人真实意思表示，但李土江未取得相关建筑施工资质，故双方签订的《装饰工程施工合同》为无效合同。但由于李土江已经完成施工，王亚宁已经进行了使用，故可以参照合同约定结算工程价款。现李土江提出有部分增加工程，该部分工程款为人民币4450元，但其提供的《百仕达4期7栋24E增加工程》是其单方制作，且没有王亚宁的签名，根据合同约定，所有的设计变更和程量增减，王亚宁必须办理签字确认手续，故该证据无法证明李土江的主张，原审法院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，故对此主张原审法院不予认可。原审法院认为合同约定的工程价款为人民币16000元，王亚宁已支付9000元，还应向李土江支付工程款人民币7000元。李土江要求王亚宁支付施工期间支出的住宿费及水电费，原审法院认为依据合同约定“王亚宁提供李土江工人住宿、交通费，在没有提供人工住宿情况下要补助李土江住宿费用”，因此李土江有权要求王亚宁支付施工期间的住宿等费用，对该项诉讼请求原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王亚宁在本判决生效之日起十日内向李土江支付工程款人民币7000元及住宿费、水电费人民币810元；二、驳回李土江的其他诉讼请求。案件受理费人民币43元，由李土江负担14元，由王亚宁负担29元。
上诉人王亚宁不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由李土江承担。
上诉事实和理由：一、原审程序不合法。原审在王亚宁未收到任何法院传票通知、未签收任何法律文件的情况开庭审理。在王亚宁未到场的情况下，只听取李土江的一面之词，不应作为有效法律依据作出判决。
二、原审认定事实不清。（一）2014年4月5日，双方友好协商，以12000元的总包价，谈妥李土江帮助装修改造王亚宁名下，位于深圳市罗湖区太宁路百仕达四期7栋24楼E单位的翻新改造工程。谈妥后，李土江私自拟定了一份无效的装饰合约，用哄骗的方式，拿给王亚宁签字，并要求合约总金额写为16000元，并承诺该费用包含除家电外一切装修施工费用，包括所有监理、人工、材料、住宿、交通、五金、运输、垃圾清洁、质检、质保等，王亚宁才同意签字。因李土江并不具备合法装修资质，其私自拟定的合同，装修价目表并无行业依据，也无物价局定价参考，并且也无任何对李土江装修质量、进度等方面的约束，内容和条款完全偏向其一方，因此该合同不具有任何法律约束力。（二）原审判决王亚宁支付李土江810元住宿费不当。首先，承前所述，双方合同应不具备约束力包括住宿费的约定。并且，王亚宁初次装修，毫无辨别装修条款欺诈的经验，在大致浏览了合约条款后，遗漏了提供住宿费交通费这一条款。其次，李土江一家一直居住于深圳布吉片区，装修期间同时操作另外几个项目，很少出现在涉案房屋的装修施工现场。因此，李土江提供的住宿交通单据，仅是其生活的消费单据，并不是因为王亚宁的装修工程而产生的损耗费用。（三）虽然装修事实确实存在，王亚宁已经支付李土江全部装修款9000元。1、房屋内所有墙面批灰、水泥和铺设地砖的工程，是一位林姓师傅一人独自完成。该林姓师傅装修总费用为3000元，由李土江对其结算。王亚宁在2014年5月4日已经对该项工程验收合格，并给予李土江结清该款。2、打掉客厅、厨房、生活阳台、地砖墙砖的施工人员为3个人，总费用为2000元。该费用与林姓师傅的费用一起结算，由王亚宁一次性结算完毕。3、装修事实上，除去打砖和铺砖两项最大工程外，房屋翻新所有工程只剩下：泥沙材料费、物料运输费、防水材料、工程费、墙面刷涂料和水电工等额外零散费用。按照市场价优质水泥50元／袋的价格，河沙50元／袋的价格计算，零散费用最多不会超过4000元。王亚宁也在4月28日一次性结算了4000元的所剩所有费用给李土江。因此所有工程款已支付完毕。4、李土江为了拿到16000的金额，承诺所有工程材料都包含在内，哄骗王亚宁签合约，但施工中要求王亚宁购买一切材料。5、施工过程中，李土江破坏了涉案房屋的门窗价值1200元，其余所拆卸五金费用为1000元，收据证明。6、李土江装修质量低劣，洗手间漏气漏水严重、安装水管歪斜、墙面涂料开裂，掉漆，后期维修费用预估3000元。王亚宁因租住房屋到期，在房屋施工未完成的情况下，也只得妥协入住。经联系李土江，其拒绝继续施工，王亚宁只得其他工人继续工程，费用约1000元，有收据证明。此外，李土江还造成了王亚宁大门损坏、王亚宁受伤，产生了财产和误工损失。
被上诉人李土江当庭答辩称：双方之间签订的合同是双方的真实意思表示，李土江已经按时按量施工完毕，王亚宁也实际使用了涉案房产，视为王亚宁对李土江施工的认可。王亚宁没有按时支付工程款，违反了诚信的原则，本案的违约责任在王亚宁，原审判决符合事实与法律，请求驳回王亚宁的全部上诉请求。
原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理查明，（一）王亚宁确认2014年5月4日搬入涉案房产；王亚宁在上诉状中提出的支付给林姓师傅3000元、支付给打地砖墙砖施工人员2000元，均在其已支付给李土江的9000元工程款之内。
（二）2015年1月12日，原审法院以邮寄方式向王亚宁送达了起诉状、传票等文书；邮寄单上显示：邮寄地址为罗湖区百仕达东郡4期7栋24E，签收人为王亚宁，××。
本院认为，因李土江不具备装饰装修的相关资质，原审认定李土江与王亚宁签订的《装饰工程施工合同》无效正确，本院予以确认。双方签订的合同虽因违反了强制性法律法规而无效，但参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的可以支持。本案中，王亚宁委托李土江对涉案房屋进行室内翻新改造为双方的真实意思表示，王亚宁认可李土江完成了《报价表》中打砖、铺砖等工程并已于2014年5月4日入住涉案装修房产，在王亚宁不能提供充足反证证明涉案装修工程未完工且存在质量问题的情况下，应视为李土江已完工且王亚宁接受了涉案房产装修工程，因此，原审判决参照双方合同约定确定工程价款符合法律规定。王亚宁主张《装饰工程施工合同》及《报价表》中约定的价格不应作为结算依据，但王亚宁已在上述合同和《报价表》中签字，并且《报价表》中还详细列明了装修项目及对应的工程款，王亚宁签字的行为表明其已知悉且同意合同中约定的价格，现其认为不应参照合同约定价格依据不足，本院不予采纳。此外，王亚宁主张不应支付住宿费，但双方合同中曾约定王亚宁提供工人住宿、交通费，现王亚宁未提供证据证明其已向李土江提供住宿，故原审支持李土江住宿费请求并无不当，本院予以维持。
至于王亚宁上诉的原审程序问题，经查，原审法院已按法律规定向王亚宁送达传票等文书，且王亚宁已签收。王亚宁经合法传唤未到庭应诉，原审缺席审理符合法律规定，王亚宁该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王亚宁的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由王亚宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。