杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第814号
原告：金映红。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
上述二被告共同委托代理人：方文斌。
原告金映红诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）、杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告金映红，二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金映红起诉称：2009年11月3日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场南区4A-2266号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，商铺承租总价为366852元。原告于合同签订当日一次付清租金。同日，原告与浙江金茂公司和杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并于该合同第六条约定违约责任、第七条约定浙江金茂公司为杭州金茂公司提供担保。因杭州金茂公司未按约支付租金收益，现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》和原告与杭州金茂商业管理有限公司签订的《委托租赁及管理合同》；二、杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司退还原告商铺实际成交价款366852元，并支付2012年7月1日至2014年6月30日止租金收益85981元及解除合同违约金36685.2元；三、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告陈述2012年下半年租金收益的10%被告已支付，故同意在第二项诉讼请求中扣除相应款项。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.收据，用以证明被告收到原告商铺实际成交价款366852元；
2.《商铺使用权租赁合同》；
3.《委托租赁及管理合同》；
以上两份证据共同用以证明原、被告之间的商铺租赁合同关系；
4.商铺交付确认书，用以证明被告已将涉案房屋交付给原告。
二被告共同答辩称：第一，对原告要求解除合同无异议；第二，对原告要求退还商铺实际成交价款和租金收益无异议；第三，对原告要求支付违约金，标准过高，请法院酌情调整。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月3日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4A-2266号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同实际成交总价为366852元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为30571元、第四年按收益率11%计算年总收益为42035元、第五年按收益率15%计算年总收益为57321元、第六年按收益率20%计算年总收益为76428元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清商铺成交价款366852元。2012年下半年的租金收益的90%（30571元／2＊90%=13756.95元）及2013年以后的租金收益70695.5元，被告杭州金茂公司至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》与《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应的违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、杭州金茂公司退还商铺承租总价款以及支付租金收益84452.45元的诉讼请求，符合合同约定，且被告也无异议，本院予以支持。原告要求被告杭州金茂公司按商铺合同总价款的10%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且约定的违约金并未过分高于其损失，本院也予以支持。但原告要求二被告共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告金映红于2009年11月3日与被告浙江金茂实业发展有限公司签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司签订的《委托租赁及管理合同》，于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告金映红商铺实际成交价款366852元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告金映红租金收益84452.45元；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告金映红违约金36685.20元；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告金映红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告金映红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费8716元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年九月十一日
书记员 金 瑾