wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1237号
申请人：刘广斌，男，1966年6月4日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司—。
法定代表人：谢坚明。
关于刘广斌与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2014）第052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款37802元给吴媚笑、关情润等10人，其中本案申请人为1000元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1237号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第142号
申请人赵红，女，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被申请人赵智勇，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人赵祥华，男，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人赵红与被申请人赵智勇、赵祥华民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年6月25日向本院提出财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人赵智勇、赵祥华价值400000元的财产，并以申请人赵红名下位于岳塘区宝塔街道双拥中路9号X号房屋作为担保。
本院认为，申请人赵红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵智勇、赵祥华价值400000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人赵智勇、赵祥华其他同等价值的财产；
二、查封申请人赵红所有的位于岳塘区宝塔街道双拥中路9号x号房屋一套。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈小燕
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第92号
原告李亚船，男，汉族，1956年8月16日出生。
被告李新宏，男，汉族，1955年11月16日出生。
原告李亚船诉被告李新宏确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚船和被告李新宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月29日（农历），被告李新宏需要在柳城圩买房，缺少资金，其夫妻商议后，将位于柳城镇上洞村自建瓦房右边一半（含未建地基）卖给原告李亚船，包括下栋正间2间，一倒水厨房1间，冲凉房1间，下厅一半，猪栏1间，屋前余坪一半，上厅右边地基一半，上栋右边地基正间2间，大门中间线为界，进入本屋小路共同通行。原告付清购房款2600元正，被告也承认房款已清，且双方立下了契书。契书由村民李连书代笔（已故）、中人村民李佛才、在场人被告父亲李日华（已故）、管理区书记李新春。原告从买卖成交后，搬入该房屋居住至1996年左右，后由于家庭成员增多，房屋不够分配住宿，原告又搬回现居住地居住，现在该栋房屋是空置，堆放杂物。2013年前双方对买卖房屋的事实均无异议。从2013年起，被告李新宏不承认原告所保存的买卖房屋契书，双方先后三次到柳城镇司法所调解，均未调解成功，特别是2015年1月29日，在柳城镇司法所调解室内，由司法所组织的调解会上，村民黄文锋宣读房契时，被告李新宏的妻子李三英从黄文锋手中抢过契书，当场撕毁，有司法所调解室录像为证，导致原件契书无法修复，。在农村，房屋契书是买卖房屋的主要凭证，被告恶意撕毁房契，应承担毁灭证据的责任。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、确认买卖房屋契书真实有效。2、责令被告执行买卖房屋契书上的界址。3、清除占用原告界址内的物品。4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、1、原告提供的契书，涉及被告（李彩宏）及被告儿子李军明的签名不是其本人签名。2、原告提供的契书，提及中人李佛才，经李佛才本人到柳城司法所证实：其本人不在场做中人，根本不清楚买卖房屋事情。3、被告之妻李三英撕毁的契书系伪造的。二、双方确实有买卖房屋一事，也订立了契书（当时由于过于大意及相信私人感情，只订立了一份，由李亚船保管）。但对原告所提供伪造契书提及的界限有异议，主要是下厅和余坪并没有卖，真实界限是：房屋下栋右边正间2间，一倒水厨房一间，猪栏1间卖给李亚船，其他地方没有卖，所以本人不存在占用原告地方摆放物一事，反而李亚船占用了他人地方，现请求法院：1、判定原告举证的买卖合同属伪造，无效。2、责令原告执行当初真实买卖房屋契书上的界限，可协商重新订立合同，避免日后产生纠纷。3、本案诉讼费由原告承担并赔偿被告人精神损失费5000元。
经审理查明，1990年8月29日（农历），被告将座落在柳城镇上洞村的瓦房以2600元部分卖给了原告，双方订立了契书（仅一份，由原告持有）。原告在该瓦房居住到1996年，后原告搬回现居住地居住，从2013年起，双方对该买卖瓦房界址产生纠纷。2015年1月29日，双方在柳城司法所调解中，被告妻子李三英将原告提交的契书原件当众撕毁而产生纠纷。原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求本院：1、确认买卖房屋契真实有效。2、责令被告执行买卖房屋书上的界址。3、清除占用原告界址内的物品。4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告坚持诉其诉讼请求。而被告承认买卖房屋是事实，但原告提交的契书是伪造的，不予认可，要求按当初真实买卖房屋契书上的界限划分清楚，并要求原告赔偿精神损失5000元。
另查明，因原契书被被告起至李三英撕毁，现原告提交的契书是保持在东源县柳城镇人民调解委员会的复印件。因该契书是老格式，繁体字，经本院聘请蓝口镇居民张英华同志对该契书进行翻译。证明原告所讲属实。
上述事实，有原告提交的买卖房屋契书复印件一份和柳城镇司法所调解笔录三份，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方于1990年8月29日（农历）签订的买卖房屋契书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按契书上确定的界址执行。即：下栋右边正间2间，一倒水厨房1间，冲凉房1间，下厅一半，猪栏1间，屋前余坪一半，上厅右边地基一半，上栋右边地基正间2间，大门中间线为界，属原告所有。进入房屋小路共同通行。被告主张该契书是伪造的，但未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被告主张原告应赔偿其精神损失5000元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于1990年8月29日（农历）订立的房屋买卖契书合法有效，双方应遵照执行。
二、驳回被告的诉讼请求。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年十月九日
书记员 张宇翔
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初359号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定发表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，该公司员工，男，1965年5月15日出生，汉族，住安乡县。
被告：张成梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住安乡县。
被告：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住安乡县。
被告：张献兵，男，1965年11月16日出生，汉族，住安乡县。
被告：马传枚（系张献兵妻子），女，1969年9月6日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告张成梅、张运兰、张献兵、马传枚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6709元，减半收取3354.5元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴 强
二〇一八年五月十四日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2320号
原告黄某某，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
被告周某某，女，1970年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2015年1月13号公开开庭审理此案，原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经他人介绍认识后自由恋爱，于1991年2月2日登记结婚，婚后，两人夫妻感情较好，并共同育有三子女（长女黄某娟，长子黄某甲，次子黄某乙）。2009年被告在砖厂做工时，因与他人鬼混（有不正当男女关系）被原告发现，而后其离家出走至今未归。期间，原告到处打听其下落，均未找到或联系上被告，至今为止，原、被告分居已超过五年，夫妻感情完全破裂，现特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生长子黄某甲、次子黄某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告黄某某提供如下证据：
1、第一组证据原告身份证、户籍证明，用以证明原告及家庭成员的身份情况。
2、第二组证据结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系及原告具有合法的诉讼主体资格。
3、第三组证据计生办证明一份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间已作结扎手术。
4、第四组证据杨家湾镇发达村村委会证明一份，用以证明被告周某某于2009年外出至今未归的客观事实。
第五组证据出庭作证的证人黄启怀、张祥目及唐兴福的证言，用以证明被告周某某因与他人有不正当男女关系被发现后离家出走超过五年未归的客观事实。
被告周某某未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。
经对原告提供证据的综合审查：第一、二、三组证据系政府相关职能部门依法依职权出具，具有客观真实性、合法性，能证明原、被告的身份情况、合法的婚姻关系及原、被告已作结扎手术等方面的客观情况，本院予以采信；第四组证据系原、被告住所地村委会依照实际情况出具的证明，该证明具有客观真实性、合法性，能证明被告离家外出超过五年未归的情况，本院予以采信。第五组证据系由原、被告的邻居作出，能证据被告因与他人有不正当男女关系在被原告发现后离家外出超过五年未归的情况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识、恋爱，并于1991年2月2日登记结婚，婚后，两人夫妻感情较好，共同育有三子女：长女黄某娟（现已20岁，在外打工），长子黄某甲（现已17岁，在外打工），次子黄某乙（刚满15岁，正在读书）。2009年被告因与他人有不正当男女关系被原告发现，而后其离家外出至今未归。2014年9月，原告黄某某以与被告周某某夫妻感情不好，现已分居超过五年为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚及双方婚生子女由其抚养。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，在婚姻关系存续期间，被告未履行夫妻相互忠诚的义务，与他人存有不正当男女关系，在被原告发现后，其自身不但不思悔改，反而一走了之，离家外出至今未归（现已超过五年），由此可知，原、被告双方夫妻感情现已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生长子黄某甲因现已年满16周岁，且长期在外打工，已具备独立生活能力，故该长子原、被告均不用承担抚养义务；次子黄某乙现未满16周岁，尚未具备独立生活能力，因被告下落不明无法联系，故该次子由原告自费抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚。
二、原、被告婚生次子由原告黄某某自费抚养。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各承担承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李忠熠
人民陪审员 周训前
人民陪审员 郑朝顺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 森
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第700号
原告张开铜，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司
委托代理人王旭旺，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。
原告张开铜与被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，依原告张开铜申请，本院于2014年3月21日将被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司烘干塔及其附属设施予以保全。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张开铜及其代理人张大军、被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司的代理人王旭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张开铜诉称，2015年1月27日，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款82068.00元，经原告多次索要后，仍未给付，故原告诉至法院要求被告给付玉米款82068.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司辩称，对原告诉求的欠款82068.00元予以认可，但被告现在无力偿还。
原告张开铜为证明自己的主张提供有：
甘南县旺亿达粮食购销公司出具的卖粮票据三张，证明欠款事实。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司没有出示证据。
对于原告张开铜提供的证据，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司于2015年1月16日赊购原告张开铜玉米，欠原告玉米款82068.00元，原告多次索要后，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案起因于原、被告之间的买卖关系，被告对买卖关系及欠款的金额均无异议，故原告张开铜要求被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付欠款82068.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付原告张开铜欠款82068.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费1853.00元，保全费841.20元，由被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：陈双庆
代理审判员 ：李振华
人民陪审员 ：于丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 刘 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1903号
原告：杨某，女，无业，户籍所在地微山县两城镇北薄北村。
委托代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，个体业主，户籍所在地微山县两城镇北薄北村。
委托代理人：吕兴义，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2013年7月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人高倩倩、被告尹某及其委托代理人吕兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年9月1日登记结婚，于1998年5月24日生育一女尹某甲，1999年8月1日生育一子某乙。因双方性格不合，经常因琐事争吵，现双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告尹某辩称，其与原告结婚至今已经十多年，感情较深，并且生育两个孩子，原被告因性格问题经常争吵，也属正常，没有造成感情破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年建立自由恋爱关系，1998年5月24日生育一女尹某甲（现在原告处抚养），1999年8月1日生育一子尹某乙（现在被告处抚养），于1999年9月1日登记结婚。双方无书面的财产约定，无婚前个人财产，无共同存款、股票、基金。原告曾于2012年起诉被告要求离婚，后于2012年11月28日撤诉。以上事实有原告提交的民事裁定书、户口簿及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告主张，原、被告夫妻关系存续期间，分别借给尹波10万、尹喜妮8万元、尹风武10万元、尹允风10万元，并提交原告与被告之间的通话录音光盘及书面记录材料证明自己的主张。被告辩称，通话记录不能作为证据使用，是不合法的行为，没有时间、地点，不予认可。原告又主张，原、被告有坐落于青岛市李沧区黑龙江中路633号丙3号楼3单元302户房屋一处，并提交青岛市李沧区浮山路街道办事处旭东社区居民委员会出具的证明的一份证明自己的主张。被告辩称，社区出具的证明不能作为房产所有权的证据，房产所有权证明只能是国家颁发的产权所有证。
庭审中，被告主张，原、被告购买房屋时向尹风武借款人民币10万元，并提交借条复印件一份证明自己的主张。原告辩称，借条复印件不能作为证据使用，且借条中没有原告本人签字，不存在借款的事实。
以上事实有原告提交的光盘、记录、证明，被告提交的借条及原、被告的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚后，本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方处理家庭事务的方法欠妥，致使家庭关系恶化，且在原告第一次起诉要求离婚后，原、被告之间未能和好，现夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告要求离婚之诉请，本院予以照准。关于子女抚养问题，考虑原、被告现在的生活状况及现状，以双方所生之女尹某甲由原告抚养，双方所生之子尹某乙由被告抚养为宜。关于原告所主张的债权及被告所主张的债务问题，因双方提交的证据不足以证实其主张，故本院对此不予采信。虽原告主张坐落于青岛市李沧区黑龙江中路633号丙3号楼3单元302户房屋系双方共同财产，但原告所提交的由社区出具的证明无法证实原、被告对该房屋具有合法的所有权，故本案对原告的该项主张不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告尹某离婚。
二、双方所生之女尹某甲由原告抚养，双方所生之子尹某乙由被告抚养。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原、被告各负担25元，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
书 记 员 郝军军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第303号
原告张权，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告马泗鸿（洪），个体户。
被告方巧，个体户。
原告张权与被告马泗鸿、方巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人梁戈到庭参加诉讼，被告马泗鸿、方巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称：2013年1月17日被告马泗鸿、方巧因做生意需要资金向原告借款3.5万元，出具借条一张，约定借期半年。借款到期后，原告向被告多次索要无果，故提起诉讼要求被告给付原告借款3.5万元及逾期利息（从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止，以2000元为限），诉讼费用由被告负担。
被告马泗鸿、方巧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月17日，被告马泗鸿、方巧向原告借款3.5万元，出具借据一份。双方约定借期半年，未约定利息。被告逾期未还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款3.5万元及逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及所提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马泗鸿、方巧向原告张权借款并给原告出具借条，可以认定双方之间存在合法的借贷关系。被告马泗鸿、方巧应按照约定的期限返还借款，并按照约定或者法律有关规定支付利息。综上，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马泗鸿、方巧经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马泗鸿、方巧偿还原告张权借款3.5万元及逾期利息（利息以3.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月10日起计算至本判决确定履行之日止；以2000元为限），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告马泗鸿、方巧负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1084号
原告黄秋兰（曾用名黄玲），女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告薛贵财，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告黄秋兰与被告薛贵财民间借贷纠纷一案，原告黄秋兰于2015年11月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告黄秋兰到庭参加诉讼，被告薛贵财经本院传票传唤依法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告黄秋兰起诉称，被告薛贵财与原告丈夫吴辉飞系朋友关系，2011年期间被告7次向原告及原告丈夫借款28.5万元，其中2011年5月25日被告薛贵财经资金需要为由向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为2%，原告扣除一个月的利息1000元后将现金49000元交予被告，被告出具借条一份予原告。后经原告多次催讨，被告均未偿还原告该笔借款，借款利息也一直未付。诉讼请求：1、被告薛贵财偿还原告借款50000元，并支付从2011年6月25日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛贵财提交书面答辩状称，其向原告借款是事实，但是当时双方约定的借款月利率为4%，2012年8月份已经偿还了原告50000元且之前的利息也已经付清，但是还款后借条未收回。
原告为证明其主张，向本院提交：1、2011年5月25日被告出具的《借条》一份，该《借条》载明“兹借到黄玲人民币伍万元整，以此为证，借款人薛贵财，2011.5.25”，证明2011年5月25日被告薛贵财向原告借款50000元，当天原告扣除一个月的利息1000元，实际给付被告49000元；2、2011年4月9日和2011年4月22日的《借条》各一份，这两份借条证明被告薛贵财在涉案借款之前曾向原告借款10万元，被告辩称偿还按月利率4%计算的是这两笔借款的利息，被告偿还的50000元为2011年4月9日向原告所借的50000元。本院认为，原告黄秋兰提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，被告对向原告借款的事实亦无异议，对原告提供的证据本院予以采信。对原告所述被告薛贵财于2011年5月25日向原告借款50000元，当天原告扣除一个月的利息后实际支付被告借款49000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月9日起被告薛贵财多次向原告黄秋兰及原告丈夫吴辉飞借款；2011年5月25日被告薛贵财向原告黄秋兰借款50000元，原告扣除一个月的利息1000元后实际支付被告49000元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，2011年5月25日被告薛贵财向原告黄秋兰借款50000元，当天扣除一个月的利息1000元，被告实际收到原告借款49000元，涉案借款的本金应当认定为49000元。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为借款时双方口头约定借款月利率为2%，被告抗辩双方约定的月利率为4%，双方对借款有约定利息无异议，涉案借款为有息借款，原告主张按月利率2%计息亦未超出法律规定的限额，故被告应当从2011年5月25日起以49000元为本金按年利率24%支付原告利息。被告抗辩2012年8月已经偿还原告借款50000元并支付了之前的利息，原告认为50000元及利息系偿还2011年4月9日向原告所借款项，本院认为被告未提供证据证实2012年8月偿还的50000元及之前所付利息为涉案借款本金及利息，故对被告认为已经偿还原告借款50000元及利息本院不予认定。本院被告薛贵财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛贵财应当于本判决生效后十日内偿还黄秋兰借款本金49000元，并支付从2011年5月25日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回黄秋兰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由薛贵财负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1190元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1084号
原告唐某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡海匣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第989号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告甘廷友，男，汉族，居民。
委托代理人梁建民，男，成年，汉族，居民。
被告姜涛，女，汉族，居民。
被告王新剑，男，汉族，居民。
被告王金田，男，汉族。
被告侯宗玺，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告甘廷友、王新剑、侯宗玺、王金田、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒、被告甘廷友委托代理人梁建民到庭参加诉讼，被告王新剑、王金田、姜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金295000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告甘廷友辩称，贷款属实，临时没有钱，要求延期分批支付贷款。
被告王新剑、侯宗玺、王金田、姜涛未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告甘廷友由被告王新剑、侯宗玺、王金田、姜涛担保向原告贷款295000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额295000元，用途为借新还旧，借款期限自2013年5月4日至2014年4月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年6月11日向被告甘廷友发放贷款295000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2013年9月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告甘廷友未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告王新剑、侯宗玺、王金田、姜涛为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。因原告提供的被告侯宗玺地址不明确，无法送达，原告可提供明确地址后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘廷友清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款295000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王新剑、王金田、姜涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，财产保全费1995元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟祥照
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00048号
原告陈秀英。
被告葫芦岛市连山区人民政府。
法定代表人马文志，该区区长。
原告陈秀英诉被告葫芦岛市连山区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2014年6月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，依法组成合议庭对本案进行公开审理。
在案件审理过程中，被告于2014年6月23日自行撤销2014年3月14日给陈秀英作出的葫连征（2014）20号房屋征收补偿决定，原告于2014年8月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）葫行初字第00048号原告陈秀英。被告葫芦岛市连山区人民政府。法定代表人马文志，该区区长。原告陈秀英诉被告葫芦岛市连山区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2014年6月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，依法组成合议庭对本案进行公开审理。在案件审理过程中，被告于2014年6月23日自行撤销2014年3月14日给陈秀英作出的葫连征(2014)20号房屋征收补偿决定，原告于2014年8月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一四年八月二十二日书记员  李 爽本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2618号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高任春，农民。因犯破坏电力设备罪于2003年5月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月29日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3261号起诉书指控被告人高任春犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人高任春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日上午，被告人高任春至义乌市苏溪镇每一天超市旁，将被害人宣某均停放在该处的一辆红色五星钻豹牌电动车（经鉴定，价值人民币2000元）盗走。同年8月19日下午，高任春在东阳市东义路xx号将该车以人民币650元的价格卖给李某。现该车已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人高任春在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，出库单，户籍证明，被害人宣某均的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，高任春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高任春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。高任春因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高任春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高任春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王来来
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第168号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张华，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被格尔木市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1千元人民币，2013年10月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2014年5月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马娃存，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1千元人民币，2013年8月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2014年5月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人张华、马娃存涉嫌盗窃一案于2014年7月29日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日、18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张华、马娃存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日17时许，被告人张华在格尔木市河东菜市场中侧趁人不备扒窃被害人仲某某装于外衣口袋内的苹果牌移动电话机一部。
经鉴定：被盗移动电话机价值人民币2430元。
经查，被告人张华因犯盗窃罪于2013年7月9日被格尔木市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1千元人民币，2013年10月4日刑满释放。
2014年5月14日17时许，被告人马娃存在格尔木市河东菜市场东侧趁人不备扒窃被害人张某某装于外衣口袋内的酷派牌移动电话机一部。
经鉴定：被盗移动电话机价值人民币1045元。
经查，被告人马娃存曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1千元人民币，2013年8月31日刑满释放。
上述事实有失主仲某某、张某某的报案材料及陈述、格尔木市公安局出具的抓获经过、扣押物品清单及领条、价格鉴定意见书、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张华、马娃存的供述及指认现场笔录，以上证据经法庭当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证明被告人张华犯盗窃罪的事实。且二被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张华、马娃存在未预谋的情况下以非法占有为目的，在公共场所，不同的地点扒窃公民财物，二被告人的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华、马娃存犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；关于公诉机关指控二被告人系共同犯罪，经查，二被告人主观上没有共同犯罪的故意，客观方面没有共同的犯罪行为，只是同日在同一市场的不同地点扒窃他人财物，故意犯罪，但彼此主观故意和客观行为都互无联系，二被告人虽实施了盗窃行为，但不属于共同犯罪，公诉机关此项指控不能成立，本院予以纠正。被告人张华、马娃存在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元人民币（本判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止）
二、被告人马娃存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 谭 夏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0057号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人陈院。
被告徐荣安，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告徐荣安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告徐荣安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，被告徐荣安在泗洪农商行车门支行借款50000元，定于2011年10月21日归还，约定贷款年利率11.934%（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息）。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求：1、被告徐荣安偿还借款本金50000元及利息（利息从2008年10月28日至2011年10月21日按年利率11.934%计算，从2011年10月22日起按年利率11.934%及加收的罚息30%计算至法院判决确定被告履行之日止）并由被告承担本案诉讼费。
被告徐荣安未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的最高额联保借款合同一份、借款借据一份、贷款逾期催收通知书一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告徐荣安作为借款人在借款到期时应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐荣安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣安偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2008年10月28日至2011年10月21日按年利率11.934%计算，从2011年10月22日起按年利率11.934%及加收的罚息30%计算至本判决确定被告履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2005号
原告：汪萍，女，1979年4月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告：廖德生，男，1973年12月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人：汪萍，女，1979年4月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，与原告廖德生系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告汪萍、廖德生诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪萍同时做为原告廖德生委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍、廖德生诉称：原告于2012年7月20日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢1201室商品房一套，购房金额281548元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金36066.3元（以281548元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年3月2日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年7月20日，原告汪萍、廖德生与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢1201室商品房一套，该房屋建筑面积37.60平方米，用途为住宅，购房金额281548元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告汪萍、廖德生按约付清购房款281548元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告汪萍、廖德生与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告汪萍、廖德生逾期交房违约金36066.3元（自2015年1月1日暂算至2016年3月2日，后违约金自2016年3月3日起以281548元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终558号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：郝春峰，该公司副总经理。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：朱爱辉，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团）意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托代理人张慧荣，被上诉人菏建集团的委托代理人乔广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏建集团原审诉称，2008年11月23日，菏建集团中标承建成武文亭蓝水湾一期工程，2009年1月18日菏建集团在阳光保险公司处投保阳光建筑工程团体意外伤害综合保险。同年12月13日下午1时许，菏建集团的工人韩智国在该工地施工时，不慎从五楼窗户坠地，经抢救无效死亡。韩智国的法定继承人向法院起诉，法院判决菏建集团赔偿113098元，扣除已经支付的2万元，再支付93098元。2011年6月13日，菏建集团向法院支付赔偿款及利息96825元。同年12月28日，因菏建集团对其他被告的赔偿义务承担连带责任，法院又从菏建集团账户扣划82000元。菏建集团已经全部履行完判决书确定的义务。菏建集团向阳光保险公司索赔，阳光保险公司一直称需要请示，但是至今既未赔付，也没有拒赔，该案一直拖了三年多。阳光保险公司应当按照保险合同约定向菏建集团支付2万元的医疗费和8万元的死亡伤残赔偿金。为此，菏建集团向法院起诉，要求阳光保险公司支付保险赔偿金10万元，并由阳光保险公司承担诉讼费用。
阳光保险公司原审辩称，保险公司至今未接到报案，无法确认是否属于保险公司保险范围；建筑工程意外伤害保险的被保险人为处于保险期间的建筑工人，保险赔偿只能直接赔付给受害人，菏建集团不具有诉权；保险公司没有看到保险单等材料，无法确认是否在保险期间；本案发生于2009年12月，现已超过诉讼时效及赔偿时限。
原审法院审理认定，2008年11月23日，菏建集团第六项目部中标承建成武文亭蓝水湾一期工程第二标段7至18号楼，该项目部以包工包料方式将外墙涂料粉刷工程分包给晁储景，晁储景雇佣韩智国等人施工。2009年12月13日下午1时许，韩智国在该工地12号楼五楼502室的窗户处由内到外粉刷涂料时，不慎坠地，当即被送往医院抢救，经医治无效死亡，共支付医疗费77263元。韩智国的法定继承人向法院起诉，法院判决菏建集团承担45%的责任，赔偿113098.10元，扣除已经支付的2万元，再支付93098.10元。2011年6月13日，菏建集团向法院支付赔偿款及利息96825元。同年12月28日，因菏建集团对其他被告的赔偿义务承担连带责任，法院又从菏建集团账户扣划82000元。
2009年1月18日，菏建集团在阳光保险公司处投保阳光建筑工程团体意外伤害综合保险（2007版），意外伤害每人保额8万元，意外医疗每人保额2万元，投保人数为150人，保险期间自2009年1月19日0时起至2010年9月6日24时止。该保险事故发生后，菏建集团向阳光保险公司申请理赔，阳光保险公司一直未予赔付。
原审法院认为，菏建集团在阳光保险公司处投保阳光建筑工程团体意外伤害综合保险，菏建集团与阳光保险公司形成保险合同关系。菏建集团承建工程的施工人员在施工期间，因意外事故受到伤害而身亡，菏建集团按照判决书确定的责任履行了相应的赔偿义务。该意外事故发生在保险期间，菏建集团赔偿受害人后有权向阳光保险公司申请赔偿，阳光保险公司应当向菏建集团支付保险金10万元。阳光保险公司的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内赔偿山东菏建建筑集团有限公司保险金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
上诉人阳光保险公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，判决所依据的证据明显不足。原审法院认定在保险事故中的死者是韩智国，而被上诉人在一审中提交的成武县建筑施工安全站出具的《证明》显示死者是韩自勇，故原审法院认定事实明显错误。被上诉人不具有本案的诉讼主体资格。建筑工程意外伤害保险的被保险人为处于保险期间的建筑工人，保险赔偿只能赔付给受害人的家属，被上诉人不是保险合同的受益人，不具有本案的诉讼主体资格。本案已超过诉讼时效及赔偿时限。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求或者发回重审，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人菏建集团答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。被上诉人菏建集团作为保险合同中为与其有劳动关系的劳动者投保意外伤害保险的投保人，在被保险人即该劳动者在保险期间死亡后，请求获得保险金理赔款。《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”，第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”。依上述之规定，该保险金请求权应由投保人或者被保险人指定的受益人享有，没有指定受益人的，保险金应作为被保险人的遗产由阳光保险公司给付。被上诉人菏建集团作为投保人并非本案保险金请求权的适格主体，其要求上诉人阳光保险公司支付案涉保险金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第379号民事判决；
二、驳回被上诉人山东菏建建筑集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，二审案件受理费2300元，均由山东菏建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 张建波
代理审判员 史春雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 武文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2765号
申请执行人深圳市浩森典当行有限公司。
被执行人深圳市炎黄之星投资发展有限公司、姚平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市炎黄之星投资发展有限公司、姚平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3450号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:罗伟斌，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:罗彩琴，住广东省广州市增城区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5883号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3450号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:罗伟斌，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）:罗彩琴，住广东省广州市增城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5883号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第5号
上诉人（原审原告）李甲，女。
委托代理人刘贺民，男，系原告李甲的舅舅。
委托代理人卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段甲，男。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人李甲因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲的委托代理人刘贺民、卞江，被上诉人的委托代理人刘石禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月1日，原、被告双方到营口市鲅鱼圈区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签署了离婚协议书，对子女和财产作出了如下约定：婚生女儿归被告抚养，原告不承担抚养费用，原告可以随时看望孩子；位于营口市鲅鱼圈区水岸尚品12号楼1单元1103室房屋归被告所有，余下贷款由被告偿还；公交车一辆归被告所有，由被告经营；奔驰轿车一辆归被告所有；被告支付给原告30万元，离婚后两年内付清；家中债务全部由被告负责偿还，与原告无关。
原审法院认为，原、被告于2013年11月1日在营口市鲅鱼圈区民政局婚姻登记处办理离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，该协议不违反法律法规的禁止性规定，协议书真实有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张撤销离婚证及离婚协议书内容，但未提供充足有效的证据证明签订离婚协议书时被告对其存在欺诈、胁迫的情形。对于原告又主张变更离婚协议中所涉及财产的分配，因未提供涉诉财产的所有权情况以及现状，没有证据证明该离婚协议书内容存在显失公平的情形，故对其变更主张不予支持。关于原告要求变更子女抚养关系的请求，因原告未提供证据证明由被告抚养子女对该子女不利，考虑孩子需要一个稳定的生活、学习环境，故以暂不变更孩子抚养关系为宜。原审法院判决：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李甲承担。
上诉人李甲上诉称，2008年上诉人与被上诉人相识并结婚。婚后双方感情很好，并生一女。随后被上诉人与其他女人保持不正当亲系，致双方产生予盾。被上诉人采取欺骗的手段与上诉人离婚，为此签订了离婚协议。离婚后双方一直在一起同居。谁知被上诉人达到欺骗目的后，变相故意制造事端以达到其目的。上诉人发现后及时向法院起诉，要求对财产进行分割，原审法院未对隐瞒的财产进行分割错误。请求本院：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人段甲答辩称，上诉人在其上诉状也自认在一审法院第一次开庭审理此案时，是请求人民法院撤销答辩人与被答辩人于2013年11月1日签订的离婚协议书及2013年11月1日的离婚证书，其理由是离婚协议书对财产分割的约定显失公平，并存在重大误解。但上诉人在第一次庭审后也许意识到其要求撤销离婚协议及离婚证书的诉请很难得到法律的支持。后又向一审法院递交了变更诉讼请求的申请，不再要求撤销离婚证书及离婚协议书，而是要求对离婚协议书中所涉及的财产主张重新进行分配，并要求对孩子的抚养权进行变更。因未提供证据证明法院没予支持。答辩人认为，上诉人与答辩人于2013年11月1日在婚姻登记机关所签订的离婚协议书确系双方真实意思表示，该协议并不违反法律法规的禁止性规定，该协议书真实有效，原审法院判决证确。请求本院：驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人与被上诉人2013年11月1日签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，但该协议未对婚姻存续期间的债权作出约定。原审法院应对上诉人提供的债权证据进行审查，如债权成立，应依法进行分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00233号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴晓月
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01227号
原告刘某，女，1991年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张广西，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张广西、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告2012年经人介绍相识，2013年农历十二12月举行结婚仪式，2014年7月登记结婚。无财产、无子女、无债务。婚后双方了解不够，无共同语言，常因为生活琐事吵架。2014年10月被告吸毒被强制戒毒二年。因无法忍受被告多次吸毒，劝说无效，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，其与原告系自由恋爱，2011年确立恋爱关系，2014年7月4日登记结婚。婚后感情尚好，无子女、无财产、无债务。为生活琐事经常吵架闹，并未打原告，夫妻感情尚未彻底破裂，因吸毒被关押强制戒毒，近期即可出监，愿意改掉吸毒恶习，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2011年相识后不久确立恋爱关系，2013年腊月初六举行结婚仪式开始同居生活，2014年7月4日办理登记结婚，未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方为生活琐事经常发生吵闹。2014年10月22日被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，现关押于渭南市强制隔离戒毒所。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，搞好家庭生产生活，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事及吸毒，双方经常吵闹，但双方还有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。双方应珍惜已建立的夫妻感情，克服自身缺点和不足，特别是被告要改掉吸毒不良行为，加强沟通交流，互谅互让，相互关心，共同经营好夫妻生活。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 周保平
人民陪审员 李双林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1755号
原告佛山市市政建设工程有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈文波，总经理。
委托代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告陈国，男，住所广东省罗定市。
原告佛山市市政建设工程有限公司诉被告陈国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，于2016年2月4日公开开庭，原告委托代理人刘健萍依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直有向原告购买预拌混凝土。被告于2014年12月18日向原告出具两张借条，以借款形式确认尚欠原告货款合共81120元，被告承诺于2015年11月底前还清欠款，欠款期间“按银行同类同期贷款利率四倍计算利息，逾期不还按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金”，原告为实现债权的费用由被告承担。但被告一直未支付上述货款。原告认为，被告除应向原告支付货款本金81120元外，还应向原告支付利息及律师费。综上，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款81120元及利息（从2014年12月18日起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条2份，证明被告于2014年12月18日向原告出具两张借条，以借款形式确认尚欠原告货款合共81120元，被告承诺于2015年11月底前还清欠款，欠款期间“按银行同类同期贷款利率四倍计算利息，逾期不还按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金”。
3、送货单，证明被告一直有向原告购买预拌混凝土的事实。
4、民事委托代理合同、律师费发票，证明原告因此次诉讼聘请律师，支付了律师费3000元。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年5月至6月间，被告向原告购买预拌混凝土，被告收货后未支付货款。2014年12月18日，被告向原告出具了两张金额分别为54560元、26560元的借条，并承诺借款期间，借款按银行同类同期货款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期货款利率的八倍计算违约金，以补偿货款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。
庭审中，本院询问原告案涉款项的性质？原告答复是供货给被告的货款，因被告未支付货款，被告因此出具借条。
另查明，原告（甲�）与广东宝慧律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，甲方因与被告买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务。乙方接受甲方的委托，指派张文煜、刘健萍律师在上列案件中担任甲方的委托代理人。甲方应于签订合同之日起三日内向乙方支付前期律师费3000元；除前项律师费外，甲方还应再按其实际收回债权标的额的8％向乙方支付提成律师费，并于上述债权实际收回之同时支付完毕。债权分期分批收回的，相应的提成律师费分期分批支付，以物抵债的，按照甲方接受的实际抵偿额计付…。合同签订后，原告向广东宝慧律师事务所支付了律师费3000元，广东宝慧律师事务所开具了金额为3000元的发票给原告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然被告出具借条，但结合原告提交的送货单及借条中“以补偿货款人”等内�来看，借条中所涉的“借款”性质属于货款，原告与被告之间为买卖关系。被告拖欠货款的事实有其出具的借条、送货单等证据证实，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告承担支付货款81120元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，被告承诺“借款”期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告主张从2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息未违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。虽然借条有“按银行同类同期货款利率的八倍计算违约金，以补偿货款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用”的约定，但并未明确约定实现债权的费用包括律师费。虽然原告因本案支出了律师费，但这是当事人自主选择支出的费用，不是实现债权所必须的费用，换言之，实现债权的费用并不必然包括律师费。故对原告的律师费主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市市政建设工程有限公司支付货款81120元及利息（从2014年12月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告佛山市市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2332元，因适用简易程序减半收取1166元，由原告负担47元，被告负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏雪梅
吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第943号
原告郑朝功，男，1987年9月27日出生，汉族。
委托代理人肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，代码证：58937118-8。
法定代表人白桦，系该公司总经理。
委托代理人许野，系该公司员工。
第三人郑朝忠，男，1992年8月9日出生，汉族。
原告郑朝功诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、第三人郑朝忠保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑朝功及其委托代理人肖亮，被告委托代理人许野，第三人郑朝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日21时许，第三人郑朝忠驾驶辽A×××××号小型越野客车由东向西行驶至法库县客运站北门前，将路面行人张友撞上，致张友死亡。事故经法库县交警大队认定，郑朝忠负事故的全部责任，张友无责任。事故发生后，原告、第三人积极与受害人家属协商，最后原告以第三人名义除垫付医疗费5603.35元外，支付死亡赔偿金500000元，并获得受害人家属谅解。因被告承保了肇事车辆的交强险，被保险人为原告，原告及第三人垫付前述款项后，向被告申请理赔却被拒绝。故原告起诉法院，请求：一、请求判令被告在交强险保险金限额内向原告支付保险金人民币115603.35元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故认定书记载，第三人酒后驾驶机动车发生事故，依据保险条款相关规定，保险公司不承担相关责任。
经审理查明，2014年6月9日21时许，第三人郑朝忠酒后驾驶原告所有的辽A×××××号小型越野客车由东向西行驶至法库县客运站北门附近公路时，与案外人张友发生交通事故，造成案外人张友死亡。事故经法库县公安局交警大队认定，第三人郑朝忠负事故的全部责任。经法库县惠民医院检验：第三人郑朝忠血液中检出乙醇成分为73毫克／100毫升。在公安机关侦查期间，第三人郑朝忠与案外人张友亲属达成民事赔偿协议，第三人共计赔偿案外人张友亲属500000元。
另查，原告所有的辽A×××××号小型越野客车在被告处投保交通强制保险，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、保单、医疗票据、收条、酒精检测报告、刑事判决书及当事人的陈述，并经当事人质证，在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案争议焦点为第三人郑朝忠酒后驾驶原告所有的辽A×××××号小型越野客车是否属于被告方的免责事由。被告称其不予赔偿的依据为保险单第九条，原、被告签订的保险单第九条内容为：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院主管卫生部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（）、驾驶人未取得驾驶资格的；（二）、驾驶人醉酒的；（三）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）、被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”据此，被告的抗辩事由是否成立，在于判断第三人酒后驾驶是否属于驾驶人醉酒。国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》第3.4条规定醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升。经法库县惠民医院检验：第三人郑朝忠血液中检出乙醇成分为73毫克／100毫升。故第三人酒后驾驶不属于保险单第九条规定的驾驶人醉酒，被告应当按照约定进行赔偿。关于赔偿的数额，原告诉请数额为115603.35元，未超过赔偿限额，本院予以支持。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郑朝功保险金115603.35元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 白 亮
二０一四年十一月十三日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04571号
罪犯马立国，男，汉族，1968年10月5日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）包刑初字第00332号刑事判决，以被告人马立国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马立国确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执604号
申请执行人:胡斌，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：绵阳鑫耀房地产开发有限公司，住所地绵阳市三台县五里梁。
法定代表人：黄传洲。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人绵阳鑫耀房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡斌依据三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案［2017］12号仲裁裁决书依法享有到期债权金额66703.34元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本次执行确定申请执行人尚有66703.34元的权利未执行到位。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第474-2号
原告何A，女，1946年4月16日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1947年8月3日出生，汉族，系原告何A的丈夫。
被告邓A，女，1962年2月2日出生，汉族。
被告邓C，男，1935年2月12日出生，汉族。
委托代理人赵某某，男，1956年1月25日出生，汉族，系被告邓C的女婿，邓A的丈夫。
本院2014年5月8日对原告何A诉被告邓A、邓C遗赠纠纷一案作出的（2014）天民初字第474号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第第9页第9行的“本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告何荣华承担”应为“本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何荣华承担”。
代理审判员 黄 姝
二〇一四年五月三十日
代理书记员 吴汪捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3055号
罪犯杨波，于安徽省淮北市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月10日作出了(2011)甬慈刑初字第1606号刑事判决，以被告人杨波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00028号
原告无锡康达塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇第一工业园区。
法定代表人李建中，该公司董事长。
委托代理人王建秋（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所实习律师。
被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇义兴村。
法定代表人凌家顺，该公司董事长。
原告无锡康达塑胶机械有限公司（以下简称康达公司）与被告安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由审判员赵旭东独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告康达公司委托代理人王建秋到庭参加诉讼，被告双虎公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达公司诉称：与双虎公司于2011年11月24日签订上料机、双螺杆挤出机等产品买卖合同，现双虎公司尚结欠5%的价款计30350元，康达公司催讨不着，现诉至法院，请求判令双虎公司支付价款30350元。
被告双虎公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月24日，康达公司与双虎公司签订买卖合同一份，约定由康达公司供应双虎公司各类设备，总价款计607000元。关于交货方式，双方约定为，双虎公司到康达公司验收产品，合格后提货。关于付款方式与期限，双方约定为，订金10%，提货时付足总额的95%，余款5%提货后一年内付清。双虎公司于2012年2月3日提取货物。现双虎公司尚结欠康达公司货款总额的5%即30350元。康达公司催讨不着，于2015年1月13日诉至本院。
以上事实，有买卖合同、增值税专用发票、银行汇款凭证、收款收据、付款清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：康达公司与双虎公司间的买卖合同关系，应属有效。双虎公司结欠康达公司价款30350元事实清楚，证据充分，按照合同约定，双虎公司应于提货后一年内付清余款5%；双虎公司已于2012年2月3日提取货物，故双虎公司应于2013年2月3日前支付余款30350元，现康达公司要求双虎公司支付价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告双虎公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双虎公司于本判决生效后五日内支付康达公司价款30350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，财产保全费370元，合计人民币650元，由双虎公司负担。（该款己由康达公司预交，双虎公司于本判决生效后直接支付给康达公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年四月一日
法官助理 张少云
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第175号
申请执行人：李德强，男，1974年1月25日出生，汉族，住济南市槐荫区河王村。
被执行人：孙万顺，男，1975年4月15日出生，汉族，住夏津县舜泉名邸小区。
本院在李德强申请执行孙万顺债权纠纷，（2014）夏民初字第2384号民事调解书一案中，被执行人孙万顺已履行完毕判决书所确定的给付10000元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第2384号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年八月十日
书记员 冯献钰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第409号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告李银南，男，1958年4月6日生，汉族。
被告常州华融投资担保有限公司。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李银南、常州华融投资担保有限公司（以下简称华融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人李丰凯到庭参加诉讼，被告李银南、华融公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，李银南因购车需要，向江南银行借款8万元，并在2012年9月12日与江南银行签订了个人汽车消费借款合同，合同约定：借款本金8万元，借款期限自2012年9月14日起至2015年9月14日止，并约定了贷款利率等。同时，李银南还与江南银行签订了个人汽车消费贷款抵押合同，约定以李银南所有的苏D×××××号轿车为抵押物。江南银行还与华融公司签订了个人汽车消费贷款保证合同，约定华融公司承担上述债务的连带保证责任。上述合同签订后，江南银行按约发放了贷款。现李银南未按约还本付息，已构成违约。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、李银南归还借款本息67113.42元（其中本金65575.34元，利息暂计至2013年9月9日为1538.08元）以及自2013年9月10日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；律师费用4000元；合计71113.42元；2、江南银行有权就抵押物苏D×××××金杯牌小型轿车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、华融公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费等费用由李银南、华融公司共同承担。
被告李银南、华融公司未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，江南银行（贷款人）与李银南（借款人）签订个人汽车消费借款合同，约定借款金额8万元，借款期限自2012年9月14日至2015年9月14日；借款利率确定为月利率5.125‰；采用等额本息法还款；李银南未按合同约定归还贷款本息，江南银行有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%；李银南连续二个月或累计三个月未能按期足额还款的，江南银行有权提前收回全部贷款本息；与合同有关的费用，包括江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等均由李银南承担。同日，李银南与江南银行签订个人汽车消费贷款抵押合同，约定以其购买车辆（车牌号为苏D×××××）为上述借款提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费等江南银行实现抵押权的一切费用。合同签订后，江南银行办理了抵押登记。同日，江南银行与华融公司又签订个人汽车消费贷款保证合同，约定由华融公司为上述借款合同形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为借款合同项下发生的全部债务，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间从合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当李银南未能按合同规定按时清偿贷款本息及相关费用时，无论江南银行对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押等担保方式），江南银行均有权直接要求华融公司在其保证范围内承担连带保证责任，华融公司无条件放弃抗辩权。
合同签订后，江南银行按约发放了贷款8万元。自2013年5月14日起，李银南开始逾期，截至2013年9月9日，积欠相应利息1538.08元未归还。江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏博爱星律师事务所（以下简称博爱星所）签订了委托代理合同，约定博爱星所接受江南银行委托，指派薛峰、李丰凯律师为江南银行与李银南等借款合同纠纷的第一审代理人，代理费为4000元。后江南银行开具了相应金额的发票。
上述事实有江南银行提供的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、抵押登记手续、个人汽车消费贷款保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与李银南签订的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同，与华融公司签订的个人汽车消费贷款保证合同，合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。李银南连续二个月未能按期足额还款，江南银行有权提前收回全部贷款本息。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行依法可行使抵押权。华融公司应当对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向李银南追偿。李银南、华融公司未到庭，依法可缺席判决。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李银南于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金65575.34元，计算至2013年9月9日止的利息1538.08元以及自2013年9月10日起至全部欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费4000元。
二、如果李银南不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以李银南抵押的车牌号为苏DX号轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、常州华融投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向李银南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，按规定减半收取789元，保全费920元，合计1709元，由李银南、常州华融投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 陈璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3036号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：史转青，男，1971年4月生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告史转青信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结史转青85**元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结史转青85**元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第169号
原告陈某某。
被告鲍某某。
被告袁某某。
原告陈某某诉被告鲍某某、袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，被告鲍某某向原告借款人民币10万元，约定月息一分半，未约定借款期限。后被告鲍某某支付利息至2012年1月6日止，借款及剩余利息未清偿。原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同负担。故诉请要求两被告归还原告借款人民币10万元整，并支付自2012年1月6日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。本案的诉讼费由两被告承担。
被告鲍某某辩称：借款及利息约定属实，愿意偿还。目前对外负债较多，家庭生活压力较大，希望按比例清偿原告的债权。
被告袁某某辩称：对被告鲍某某拖欠借款及利息的事实无异议，愿意承担上述借款的共同清偿责任。
经审理查明：2011年4月6日，被告鲍某某向原告借款人民币10万元并出具借条载明：“今借陈某某人民币壹拾万元整，利息每月壹分半厘。借款人：鲍某某。2011.4.6日。”被告鲍某某支付利息至2012年1月5日止，借款及剩余利息未支付。
2012年5月11日，被告袁某某向原告出具承诺书载明：“鲍某某向陈某某借的壹拾万元款本人愿意共同偿还，立此凭书。袁某某。2012.5.11。”
另查明：两被告于2012年10月12日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书予以证明，两被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告鲍某某向原告陈某某的借款，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告理应按约归还借款本息。现被告鲍某某未清偿，构成违约，应承担归还借款及支付原告利息的民事责任。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告鲍某某在合理期限内归还。上述借款虽发生在两被告婚姻登记之前，但被告袁某某自愿对上述借款承担归还责任，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、袁某某在本判决生效之日共同归还原告陈某某借款人民币10万元，并支付自2012年1月6日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易茜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高维
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第260号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，农民，甘肃省武威市凉州区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被武威市凉州区公安局刑事拘留，于2014年2月27日经武威市凉州区人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，于2014年3月1日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日16时许，被告人顾某某在武威市凉州区清源镇新地十字富民商店门口与被害人朱某某因玩牌发生纠纷，相互撕扯中，顾某某用砖头、椅子砸朱某某头部、腿部，并用脚踢朱某某腰部，致伤朱某某。朱某某的伤情于2013年12月18日经武威市人民医院诊断证明：1.左侧胸腔积液（少量）；2.头皮裂伤（左顶部）；3.右眼框内壁塌陷并眼周皮下血肿；4.上颌窦少量积液；5.左侧鼻腔积液；6.多处挫伤（腹部、左手）7.右眼框内侧壁骨折；8.心肌梗死待排（频发室性早博）。2013年12月25日经武威市凉州区中医院CT检查：朱某某眼眶内侧壁骨折。2014年1月14日经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，朱某某右眼框内侧壁骨折塌陷，多处挫伤（胸部、左手），依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》法（司）发（1990）6号第二章第九条（二）之规定，应鉴定为轻伤。
另查明，2014年2月21日被告人顾某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿朱某某医药费等各项费用26000元，并取得被害人朱某某的谅解。
上述事实由被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、医院诊断证明及检查报告、鉴定书、现场照片、被告人户籍证明、调解协议等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人顾某某因琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
代理审判员 何志平
二〇一四年六月五日
书 记 员 张俊庆
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00241号
申请执行人张建录，男，生于1941年7月21日，汉族，住田家庄镇。
被执行人薛毅，男，生于1945年5月15日，汉族，住陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00081号民事判决书在执行张建录与薛毅买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为30590元，案件受理费560元，申请执行费360元，在执行过程中，经查被执行人薛毅下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00081号民事判决的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4091号
原告：张海明，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：李振科，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张海明与被告李振科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告李振科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11000元、利息5940元（按月息2%自2015年5月20日计至2017年8月20日），共计16940元，以后新生利息按月息2%计至还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告因经营周转缺乏资金，向他借款5000元，2015年5月20日又向他借款6000元，约定利息为月息2%。后经他多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判决。
被告李振科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日、2015年5月20日，被告以经营周转为由分两次向原告借款5000元、6000元，均约定利息为月息2%。被告为原告出具两份借款条予以证实。后经原告追要，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款条及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款11000元并约定月息2%，有借款条予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本金11000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付自2015年5月20日至2017年8月20日的利息5940元，及以后新生利息，不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告李振科经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李振科偿还原告张海明借款本金11000元及利息5940元，共计16940元，并以借款本金11000元为基数，按月息2%向原告支付自2017年8月21日至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告李振科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第72号
申请执行人深圳市百利城实业有限公司。
被执行人深圳市银升升科技有限公司。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市银升升科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 吴创业
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3247号
原告栾建民。
被告姜志国。
原告栾建民诉被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾建民、被告姜志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾建民诉称，2014年6月9日被告姜志国向原告栾建民借款7000000元，后经原告催要，被告偿还100000元，尚欠借款本金6900000元及利息未偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款本金6900000元及利息2649600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜志国辩称，对原告的起诉无异议。
根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的调查重点为：被告姜志国应否偿还原告栾建民借款本金及利息，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1、2015年6月9日的借条一份，证明姜志国向原告借款7000000元，后偿还100000元，尚欠6900000元，月息2分4厘；
证据2，信用社打款记录一份，证明原告于2014年7月1日分两次向被告指定的邢伟的帐户汇款4000000元，于2014年6月23日向被告指定的刘建辉的帐户汇款2000000元；
证据3，中国农业银行的打款凭证一份，证明2014年7月21日原告给被告打款800000元。
被告姜志国对原告栾建民提供的三份证据均无异议。
经本院审查，原告栾建民提供的证据相互印证，能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2014年6月9日被告姜志国在原告栾建民处借款，约定被告向原告借款7000000元，月息2分4厘，后原告于2014年6月23日将借款本金2000000元汇入被告方指定的刘建辉的收款账户，于2014年7月1日分两笔将借款本金4000000元汇入被告方指定的邢伟的收款账户，于2014年7月21日委托其工作人员张瑞涛将借款本金800000元汇入被告方指定的黄大虎的收款账户，另交付现金200000元。该款经原告催要，被告于2015年6月9日偿还借款本金100000元，尚欠6900000元及利息未偿还，另出具欠条一张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姜志国在原告栾建民处借款，双方对借款金额、利息进行了约定，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告依约向被告姜志国提供了借款，被告姜志国理应履行偿还义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定月息2分4厘，该约定过高，应按年息24%计算，自2014年6月9日至2015年11月17日共计523天，利息为2372844元（6900000×24%÷365×523=2372844元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜志国偿还原告栾建民借款本金6900000元及利息2372844元（该利息已计算至2015年11月17日，自2015年11月18日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76710元减半收取38355元，由被告姜志国负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执131号
申请执行人张继霞，女。
被执行人彭伟康，男。
申请执行人张继霞与被执行人彭伟康民间借贷纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01478号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人彭伟康发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月六日
书记员 王 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更489号
罪犯甘某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月11日作出（2015）温苍刑初字第655号刑事判决，以被告人甘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘�某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘某某准予减刑一个月（刑期自2015年1月28日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更489号罪犯甘迪祥，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月11日作出(2015)温苍刑初字第655号刑事判决，以被告人甘迪祥犯破坏公用电信�施罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘迪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘迪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘迪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘迪祥准予减刑一个月（刑期自2015年1月28日至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十九日代书记员 姚 晖