wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第000206号
原告旌德县江坑刘军玻纤厂。
执行事务合伙人刘善闩。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人朱凡。
被告武汉三义达玻璃钢有限公司。
法定代表人祈华中。
被告祁华中。
被告杜林。
原告旌德县江坑刘军玻纤厂（以下简刘军玻纤厂）诉被告武汉三义达玻璃钢有限公司（以下简称三义达公司）、被告祁华中、被告杜林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘军玻纤厂的委托代理人朱飞、被告杜林到庭参加诉讼，被告三义达公司、被告祁华中经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军玻纤厂诉称，被告三义达公司长期向原告采购玻纤维产品，双方于2013年10月24日对账，截止该日，被告三义达公司共欠原告货款计203，539元，后被告三义达公司支付了部分款项，至2014年1月24日被告三义达公司最后一次付款日止，被告仍欠付原告货款计人民币32，539元，原告据此诉至本院，请求判令：1、被告三义达公司向原告支付货款32，539元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际给付之日）；2、被告祁华中、被告杜林对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告刘军玻纤厂请求将第1项诉讼请求变更为：“被告三义达公司向原告支付货款32，539元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至判决确定的给付之日）”。
被告三义达公司、被告祁华中经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。
被告杜林辩称，对三义达公司欠刘军玻纤厂货款的事实无异议，其作为公司股东，在公司有偿债能力的情况下，其不应承担责任，况且目前被告祁华中已独占公司。
原告刘军玻纤厂为支持其诉讼主张，在期限内向本院提交如下证据：
1、客户往来对账单，证明截止2013年10月24日，被告三义达公司欠付原告203，539元；
2、清算明细，证明被告公司股东之间进行了清算。
被告三义达公司、被告祁华中经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
被告杜林在本案审理过程中，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告杜林对原告刘军玻纤厂提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：
原告刘军玻纤厂提交的证据1上加盖有三义达公司公章，且有其公司股东杜林签字确认，本院对其证据效力予以确认；虽然被告杜林对原告提交的证据2无异议，但从证据形式看，该证据系复印件，从该证据记载的内容上看，该证据并无杜林签字，即杜林是否参与该明细的制作，本院无从得知，即使该明细属实，但据原告查询，三义达公司并未实际清算，仍在继续经营，故本院对其证据效力不予确认。
本院根据以上有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要案件事实如下：
原告刘军玻纤厂与被告三义达公司存在长期的供销关系，被告三义达公司长期向原告采购玻纤维产品，双方采取滚动结账的方式进行结算。
2013年10月24日，刘军玻纤厂向三义达公司送达内容为：“截止到二〇一三年十月二十四日止，贵公司欠我厂货款203，734.19，其中：发票未开的金额／元。现将对账单给您们，望请核对。”的客户往来对账单，三义达公司在收到该单据后，在“核对后的金额为”处填入203，539元及大写，并加盖三义达公司公司公章，三义达公司股东杜林及有关人员亦在该对账单上签字确认。
另查明，被告祁华中、被告杜林目前系三义达公司股东。
2015年2月12日，原告刘军玻纤厂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告三义达公司、被告祁华中经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告刘军玻纤厂向被告三义达公司供应玻璃纤维制品，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告三义达公司收到原告刘军玻纤厂货物后，有足额支付货款的义务。本案中，根据客户往来对账单，本院认定截止2013年10月24日，被告三义达公司共欠原告货款计203，539元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，本案买受人三义达公司负有就其向出卖人刘军玻纤厂支付全部货款203，539元的证明义务，而被告三义达公司在收到原告刘军玻纤厂的民事诉状，了解原告指控的事实后，既未到庭应诉，又未向本庭提交任何付款证据。故本院仅能根据刘军玻纤厂在诉状中的自认认定被告三义达公司在2013年10月24日对账后仅支付货款171，000元，尚欠货款32，539元。虽然本案中买卖双方并未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，被告三义达公司应向原告刘军玻纤厂支付货款32，539元及相应的利息。
关于被告祁华中、被告杜林是否应承担连带责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，三义达公司系合法成立企业法人，有独立的财产，应以其公司的财产对外承担责任，其股东祁华中、杜林仅应以其认购的股份对三义达公司承担责任，而不是对外承担责任，且在本案审理过程中，原告刘军玻纤厂并未提交证据证明被告祁华中、被告杜林存在出资不实或抽逃出资等可要求股东对公司债务承担连带清偿责任的情况，故刘军玻纤厂要求被告祁华中、被告杜林对被告三义达公司债务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告三义达公司、被告祁华中经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉三义达玻璃钢有限公司于本判决生效后五日内向原告旌德县江坑刘军玻纤厂支付货款32，539元及延期付款的利息（以32，539元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告旌德县江坑刘军玻纤厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半收取），由被告武汉三义达玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费614元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢 然
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第42号
罪犯常国珍，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古察哈尔右翼后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
包头市青山区人民法院于2008年8月1日作出（2008）青刑初字第147号刑事判决，认定罪犯常国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2008年11月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月14日、2012年7月18日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯常国珍在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，记功5次。罚金已缴纳500元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯户籍证明、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯常国珍在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常国珍减去有期徒刑三个月。
（刑期自2007年12月13日起至2015年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏丽多
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任艳秋，女，额尔古纳市职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳华，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
再审申请人任艳秋因与被申请人郭艳华返还原物纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任艳秋申请再审称：原审法院不进行客观的调查和证据审核，错误的认定本案的部分证据，导致最终判决结果错误，请求再审予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
郭艳华提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任艳秋的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点为再审申请人任艳秋和被申请人郭艳华谁是额尔古纳市莫尔道嘎镇XX号楼X单元XX楼房的实际购买人。
莫尔道嘎森林公安局依法对高玉洁、王占荣、田国生、王喜山、王钦海、刘福全、赵立辉所作的询问笔录能够证实郭艳华是莫尔道嘎镇XX号楼X单元XX楼房的实际购买人。另外卖房人王占荣在公安机关的询问笔录及出庭作证时还证实是郭艳华给付的购房款51000.00元。任艳秋虽然在房屋买卖合同中买受人栏上签字，但不能提供上述房屋买卖合同中给付购房款的相应证据。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，任艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任艳秋的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 胡立军
审判员 张静超
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2598-1号
申请执行人张奎伟，居民。
被执行人张淮北，居民。
被执行人李聪聪，居民。
申请执行人张奎伟与被执行人张淮北、李聪聪民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月22日作出（2014）邳民初字第2204号民事判决书：张淮北、李聪聪于本判决生效之日起十日内偿还张奎伟借款70000元及逾期利息（以借款本金70000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取775元，由张淮北、李聪聪负担。
因被执行人张淮北、李聪聪未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张奎伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行时间较长，申请人张奎伟表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2598号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00819号
原告：疏长根，男，汉族，1957年8月17日生，住枞阳县。
被告：许济龙，男，汉族，1964年1月9日生，住安庆市迎江区。
被告：苏长霞，女，汉族，1965年8月5日生，住址同上。
本院在审理原告疏国胜诉被告许济龙、苏长霞民间借贷纠纷一案中，原告疏国胜于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告疏长根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告许济龙、苏长霞的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人高剑峰，经理。委托代理人刘顺。被告康卓，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告康卓车辆租赁合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。被告康卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉称，2015年1月21日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为沪MSXX**的小型轿车一辆出租给被告，被告每月应支付租金人民币(以下币种均为人民币)6,720元。被告提车时向原告缴纳了33,000元保证金。车辆交接后，被告仅付了三个月租金，后未再付款，亦未返还车辆。故原告诉至法院，请求判令解除原被告于2015年1月21日签订的汽车租赁合同，被告返还原告车牌号为沪MSXX**的荣威牌小型轿车一辆，按每月6,720元支付自2015年4月起至2015年9月的租金，并以每月6,720元为基数，按每月2%支付自2015年4月起至2015年9月的车辆滞纳金。被告康卓未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为沪MSXX**的荣威牌小型轿车一辆出租给被告，被告每月应支付租金6,720元，租期自实际提车之日起计算，被告应采用预付款方式支付租金，每月为一个付款周期，当月1日前被告须支付该周期租金。在合同附件中，双方约定，如租车方在租期内不及时缴纳租金，逾期一个月应承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，被告自原告处提取了系争车辆，并支付了三个月租金。此后未再付款，亦未返还车辆。原告现诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的汽车租赁合同，车辆交接清单、委托银行代收费协议书、机动车行驶证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依�订立的合同受到法律保护。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，应切实得到遵守履行。被告在取得租赁车辆后，违反合同约定，长期未付租金，已构成根本违约。现原告请求解除双方订立的汽车租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应将自原告处取得的车牌号为沪MSXX**的荣威牌小型轿车一辆返还原告。按双方约定，被告每月应以预付款形式支付租金，逾期未付租金的应承担5%的应付款作为滞纳金，原告调整为按月2%的利率支付滞纳金，不违反法律规定。原告要求被告支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司、被告康卓于2015年1月21日签订的汽车租赁合同；二、被告康卓应于本判决生效之日起10日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车牌号为沪MSXX**的荣威牌小型轿车一辆；三、被告康卓应于本判决生效之日起10日内按每月人民币6,720元支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年4月起至2015年9月的租金；四、被告康卓应于本判决生效之日起10日内以每月6,720元为基数，按每月2%支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司自2015年4月起至2015年9月止的车辆滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币984.40元，公告费600元，由被告康卓负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法�规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01698号
罪犯梁建强，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）宣刑初字第00187号刑事判决，以被告人梁建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行（刑期自2012年12月30日起至2016年2月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁建强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯梁建强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01165号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈某诉被告徐某扶养纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐胜独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢文捷、陈群，被告徐某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告徐某于2011年相识、恋爱，并于2012年12月10日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告暂时搬回娘家居住，婚生女徐小某出生后由原告抚养。2013年底，婚生女徐小某患有脑发育不全及小脑囊性占位。原告为婚生女徐小某四处寻医而无法继续工作。2014年3月14日，原告与被告委托代理人韦月霞签订调解协议，协议约定：被告每月提供1800元给原告，用于原告母女生活费用。协议签订后，被告仅给付2014年3月份1800元生活费，次月被告就违约。婚生女徐小某已于2013年6月起诉要求被告给付抚养费，此案经芜湖市弋江区人民法院判决被告徐某每月给付徐小某抚养费900元。现徐小某仍在治疗中，原告无法工作，亦无生活来源。根据法律规定，夫妻间有互相扶养的义务，原告有权要求被告给付扶养费。故依法诉求：一、被告给付原告自2014年4月至双方婚姻关系终结之日的生活费每月900元（至2014年10月总额为6300元，以后按月支付）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交证据如下：证据1、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；证据2、协议和协议委托书，证明原被告诉争的法律关系，根据协议被告徐某每月须向原告母女提供1800元生活费；证据3、（2014）弋民一初字第734号民事判决书，以证明原被告于2014年3月14日签订的协议合法有效，原告无稳定收入；证据4、禹王宫社区居委会《证明》一份，以证明原告无业，无任何收入。
被告辩称：原告有工作能力和经济能力，不需要扶养。协议是被告母亲签的关于孩子治疗问题，被告没有授权其母亲协商扶养问题。被告自身经济能力不强，还需要其母亲接济，没有能力扶养原告。
被告为支持其辩解提交证据如下：证据1、协议一份，证明协议内容是关于婚生女赴上海治疗一事，且原告知道被告借债情况；证据2、被告工资证明，证明被告的收入情况；证据3、银行对账单及民事判决书复印件一份，证明被告每月支付800元房贷、给前妻子女的抚养费700元、徐小某的抚养费900元；证据4、个人活期明细、银行卡客户交易查询复印件一份，证明被告的收入只有每月3097元；证据5、住房公积金（委托贷款）借款合同、银行明细对账单复印件一份，证明被告贷款30万元，每月需还2300元，除了公积金，其每月需支付800元；证据6、借条、银行明细对账单复印件一份，证明被告借其父母的钱用于徐小某的治疗费用；证据7、借条复印件一份，证明被告向原告借款，原告的经济能力高于被告；证据8、医疗费票据、医保支票存根，证明原告领取了医保；证据9、人民调解协议复印件一份，证明双方各自承担50％的用于徐小某的治疗费用，证明原告知道被告的经济情况，且自身有经济能力；证据10、徐小某治疗医药支出的情况说明及医疗保险个人账户明细账复印件一份，证明被告的医保卡一直在原告处用于徐小某治疗；证据11、申请法院调查的关于原告银行存款明细一份，证明原告的经济能力高于被告。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、3无异议；证据2的质证意见为：委托书内容是关于婚生女去上海的治疗问题，不涉及抚养问题，协议内容中有关于被告借债问题，说明原告知道被告的经济能力，该协议是被告母亲在重大误解的情况下签订的；对证据4合法性和关联性均有异议，居委会无权出具原告无业、无收入的证明。
原告对被告所举证据的真实性均无异议；但质证意见为：被告所举证据不能证明被告收入真实情况，根据双方签订的协议，被告应每月给付原告900元生活费。
经当庭举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3予以认定；禹王宫居委会所出具的证明并不能证明原告收入及工作情况，对原告提交的证据4不予认定。被告提交的证据7、8、9、10与案件无关联性，不予认定，对被告提交的其他证据予以认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原告陈某与被告徐某于2012年12月10日登记结婚。原告怀孕期间与被告因生活琐事发生矛盾回娘家生活至今。2013年7月11日，原被告双方的婚生女徐小某出生后，与原告共同在原告父母家生活。2013年底，徐小某经查患有脑发育不全及小脑囊性占位，原告陈某与被告就徐小某病情的治疗方案发生纠纷。2014年3月14日，就徐小某赴上海治疗一事，被告授权其母亲韦月霞与原告签订协议一份，约定由韦月霞陪同原告陈某去上海给徐小某治病，被告徐某负责筹集治疗费用20000元，治疗后的报销费用归被告所有，并约定被告的工资收入每月必须向原告陈某提供1800元，用于原告母女的生活费用。被告于协议签订后向原告支付了2014年3月份的母女生活费1800元。2014年3月至4月间，原告带徐小某赴上海治疗。
另查明：被告徐某2013年1月至2014年1月共计12个月期间平均月收入为3602元。2014年3月15日至8月1日，原告陈某在上海浦东发展银行芜湖分行的存款账户有数笔存取款业务，金额分别在数千元至数万元之间，其中2014年8月1日，原告陈某从该银行取款69739元。
本院认为，夫妻之间互相扶养义务应以夫妻一方需要被扶养且另一方具有扶养条件为前提。本案证据已证明原告陈某在银行有数万元存款，而被告徐某经济收入扣除支出（每月支付银行按揭贷款及两个子女抚养费）后所剩无几；且原告陈某亦未丧失劳动能力，不具有需要扶养的要件。被告徐某的母亲韦月霞于2014年3月14日与原告陈某签订的就徐小某赴上海治疗一事达成的协议虽合法有效，但徐小某仅赴上海治疗一次且已结束，被告徐某也已给付了一个月的生活费1800元，故原告陈某依该协议要求被告徐某给付每月生活费900元的诉讼请求于法无据，不予支持，对被告辩解予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年一月十五日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00353号
申请执行人卢再进。
被执行人贵州省侨建企业集团公司，住所地：贵州省贵阳市新添大道243号。
法定代表人周永喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2014年5月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00045号民事调解书，受理了卢再进的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州省侨建企业集团公司及其下设分支机构的银行存款13548.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 向佳雁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执229号
申请执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王翔，总经理。
被执行人柴娟娟，女，汉族，1990年4月17日出生，住河南省舞阳县。
本院在执行驻马店市民生置业有限公司与柴娟娟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第1897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人柴娟娟的银行存款及其他收益23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执229号驻马店市驿城区天中中小学校：你与李四清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市民主大道11号。
法定代表人：余凤琴，系该银行行长。
被申请人杨圣海。
被申请人周萍。
被申请人张时贵。
被申请人王怀玲。
被申请人胡蜀卫。
被申请人何德红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行因与被申请人杨圣海、周萍、张时贵、王怀玲、胡蜀卫、何德红申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨圣海、周萍、张时贵、王怀玲、胡蜀卫、何德红在金融机构的存款，限额107000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨圣海、周萍、张时贵、王怀玲、胡蜀卫、何德红在金融机构的存款，限额107000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云峰
二〇一四年一月三日
书记员 杨秋乔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1051号
罪犯刘红青，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）洪刑初字第5号刑事判决，以被告人刘红青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。本院于2013年9月26日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘红青减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘红青的刑期从2011年1月6日起至2022年7月28日止。该犯自2013年6月减刑后，于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘红青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红青准予减刑十一个月，刑期自2011年1月6日起至2021年8月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第211-1号
本院于2016年2月3日对申请执行人黄玉兰与被执行人姜哲洙之间民间借贷纠纷一案作出的（2015）龙执字第211号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）龙执字第211号执行裁定书中结案日期“二〇一五年”补正为“二〇一六年”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第211-1号本院于2016年2月3日对申请执行人黄玉兰与被执行人姜哲洙之间民间借贷纠纷一案作出的（2015）龙执字第211号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）龙执字第211号执行裁定书中结案日期“二〇一五年”补正为“二〇一六年”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执62号
申请执行人陈旺火，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇高桥村*组陈家塘**号。公民身份号码：4223261963********。
申请执行人余学文，男，1951年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村*组大坪墩**号。公民身份号码：4223261951********。
申请执行人孙国光，男，1959年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村*组瓦屋*号。公民身份号码：4223261959********。
被执行人姜忠云，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县湄港村**组。公民身份号码：4223261968********。
本院在执行申请人陈旺火、余学文、孙国光与被执行人姜忠云健康权纠纷一案过程中，因执行申请人陈旺火、余学文、孙国光与被执行人姜忠云双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 纳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8043号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张勇，任该公司董事长。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告李冠江，男，汉族，1988年8月2日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李冠江物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年8月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秀香
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初351号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人崔华伟，行长。
被告陈黎明。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告陈黎明金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晏佐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第485-1号
原告邓军吉。
被告临朐县乘锦机械铸造厂，住所地：临朐县寺头镇政府西邻。
负责人王金川，厂长。
被告王金川。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年2月17日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款340000元或查封其相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款340000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年二月十七日
书记员 赵洪俊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初398号
原告：马光祖，男，1950年2月3日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：周天洪，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告马光祖与被告周天洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。马光祖到庭参加诉讼，周天洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光祖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告香蕉款31000.00元（叁万壹仟元整）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周天洪2014年12月20日收购原告的香蕉3249件，共计63680.00元，至今只支付27000.00元，尚欠36680.00元。原告多次向被告催要，被告以各种借口推脱。2016年1月21日原告找到被告协商，被告写下尚欠31000.00元的欠条。期间被告并没有支付过一分钱给原告。2016年11月29日原告再次找到被告，被告于当天写下欠条于2016年12月31日起每月支付3000.00元直至还清，但被告依然没有支付。直到2017年农历正月初三，原告找到被告家里，人不但不在家里，钱也没要到。
周天洪未作答辩。
本案经审理认定事实如下：周天洪收购马光祖香蕉，于2016年11月29日欠马光祖香蕉款31000.00元并约定每月支付3000.00元，但至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周天洪收购马光祖的香蕉，双方之间构成买卖合同关系，周天洪应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周天洪履行合同义务不符合约定，应承担继续履行支付价款的义务。
综上所述，马光祖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
周天洪于本判决生效后十日内支付欠马光祖的香蕉款31000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由周天洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年六月十五日
书记员 王丽娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初384号
原告：曹金凤，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市银川乡。
被告：于胜田，1957年2月19日出生，汉族，系双鸭山市交通局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：裴华溢，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告曹金凤与被告于胜田健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金凤及被告于胜田的委托诉讼代理人裴华溢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹金凤向本院提出诉讼请求：1、于胜田赔偿曹金凤医药费3585.26元，超市未营业的经济损失4000元，以及曹金凤住院期间的营养费2000元，陪护人员的吃饭、交通费1000元等，共计人民币10585.26元。2、要求被告于胜田承担诉讼费用和所有费用。事实和理由：2017年6月11日，刘凤梅（于胜田的妻子）将其经营的新德政园超市出兑给鲁学彬，商议将超市内全部货物包括超市使用的仓库（超市门前的两个铁皮棚子）以及营业执照等证照出兑给鲁学彬，也就是一次性作价卖给鲁学彬，价格是人民币壹万伍仟元，当场一次付清，交易当天只有鲁学彬、刘凤梅二人，成秀华和鲁学鹏是见证人，交易完成后成秀华与鲁学彬签订了房屋租赁协议，刘凤梅家和该超市仅一墙之隔，刘凤梅家（三单元101室）其门前自己安装了栅栏，栅栏内放置了很多花盆，三单元居民都得绕道行走，正常的人行道他家没法走，因为他家有很多花盆和栅栏围着。刘凤梅家来回出入，必需经过超市门前，而超市门前需要堆放货物等。2017年9月5日下午17点，刘凤梅的丈夫于胜田又从超市门前经过，因超市在阴历七月十五前要进一些烧纸等货物，啤酒和啤酒箱子就需要放在超市门前，耽误了于胜田来回行走，其就把超市门前的啤酒箱子给砸了，超市业主鲁学彬的妻子曹金凤出来不让其砸东西，于胜田将曹金凤给揍得住院了，曹金凤在双鸭山煤炭总医院住院10天，医院诊断为闭合性颅脑损伤、右侧颜面外伤。
于胜田对于原告在诉状中陈述的事实部分没有异议，但认为原告的诉讼请求金额过高，没有票据支持和证据支持的部分，被告不同意给付。
本院认为，被告于胜天承认原告曹金凤在本案中主张的事实，故对曹金凤主张的事实予以确认。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因琐事发生纠纷，被告不能理智处理将曹金凤打伤，被告于胜田应当承担民事责任。曹金凤在双鸭山煤炭总医院实际住院治疗9天，住院期间二级护理、普食，非医嘱离院，住院期间发生医疗费2825.76元、门诊CT检查费744元、卫材费15.50元，以上费用有票据佐证，本院予以认定。原告虽主张超市未营业产生经济损失4000元，但未能就经济损失的存在及具体数额提供证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持。原告主张营养费2000元，无相关证据予以佐证，该请求本院不予支持。原告主张的陪护人员的吃饭费用，无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费可按每日3元的标准给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于胜田于本判决生效后十日内给付原告曹金凤医疗费2825.76元、门诊CT检查费744元、卫材费15.50元、交通费27元，合计3612.26元；
二、驳回原告曹金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告于胜田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 珺
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民保字第55-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司什邡支行。住所地：什邡市方亭蓥峰北路73号。
法定代表人：张璇，该行行长。
委托代理人：王斌，男，中国工商银行股份有限公司什邡支行职工。
委托代理人：段志，男，中国工商银行股份有限公司什邡支行职工。
被申请人：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市元石镇箭台村一组。
法定代表人：黄泽良，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司什邡支行于2013年7月24日向本院提出申请称，2013年4月12日，申请人与被申请人签订借款合同，由申请人向被申请人发放了流动资金500万元，期限为6个月。现被申请人涉及经济纠纷被他人起诉，资金帐户被法院冻结，其资金状况已影响本借款合同的履行，被申请人已构成违约。故要求被申请人按合同约定归还借款。为保证申请人的财产权益不受侵犯，现要求对被申请人的价值260万元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人德阳信达农产品有限公司价值260万元的财产进行查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑巧
二〇一三年七月二十四日
书记员 肖曦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第28号
原告王人电，男，1937年7月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告龚爱笑（又名龚丽雅），女，1962年12月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王人电与被告龚爱笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王人电的委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告龚爱笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王人电诉称，被告龚爱笑又名龚丽雅，其因经营需要于2010年农历三月初九（即2010年4月22日）向原告王人电借款40000元，由被告龚爱笑在借条上签署“龚丽雅”对该笔借款予以确认。双方未约定借款期限。2014年以来，原告王人电因生活困难急需资金，曾多次向被告龚爱笑催讨，但被告龚爱笑均以各种理由推脱，至今未偿还任何款项。为此，原告王人电请求判令被告龚爱笑立即偿还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告龚爱笑未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚爱笑又名龚丽雅。2010年4月22日（2010年农历三月初九），被告龚爱笑以经商需要为由向原告王人电借款40000元，并由被告龚爱笑以龚丽雅的名义出具借条1份交原告王人电收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告龚爱笑未还款。2014年12月22日，原告王人电诉至本院。
以上事实，有原告王人电的陈述，以及原告王人电提交的原告居民身份证、被告户籍证明、石狮市永宁镇下宅村委会出具的证明、借条各1份等证据予以证实。被告龚爱笑未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王人电与被告龚爱笑之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告龚爱笑向原告王人电借款40000元。本案借款未约定还款期限，原告王人电可随时提出还款主张，被告龚爱笑应予偿还。本案借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，现原告王人电要求被告龚爱笑按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告龚爱笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚爱笑应于本判决生效后10日内偿还原告王人电借款40000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告王人电的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告龚爱笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00099号
原告李宁。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人人朱安。
委托代理人汪江。
委托代理人李佳。
原告李宁不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称交警新城大队）交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日、11月26日两次公开开庭审理了本案。原告李宁，被告交警新城大队委托代理人汪江、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警新城大队认定，原告于2013年11月21日在吉贤巷（又称集贤巷）实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，具有妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。2014年6月17日，原告李宁在被告交警新城大队设立的“道路交通违法自助缴纳系统”服务机上，对其驾驶的陕AQ99**号机动车违法停车接受了自助处理，该服务机终端根据程序生成了编号为610102180610901号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），其主要内容为：被处罚人于2013年11月21日9时51分16秒在吉贤巷全段实施不按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十三条第二款，决定处以100元罚款。该处罚决定书同时告知了当事人进行行政复议或行政诉讼的权利和期限。
被告交警新城大队为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交如下证据和法律法规依据：1、道路交通违法自助缴纳系统视频截图8页，证明原告是通过自助缴纳系统接受违法处理，并对其交通违法行为予以认可。2、车辆停放的现场照片，证明其存在违法停车的事实。3、法律法规依据：《道路交通安全法》第三十三条第二款、第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十九条；《道路交通安全法实施条例》第六十三条；2005年7月30日陕西省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称《陕西省实施办法》）第三十九条，证明其职权和执法依据。
原告李宁诉称，本市吉贤巷无任何车辆停放标志、标线，也不符合法律法规关于禁停的条件，应视为非禁停路段；被告的违法停车告知单所适用的《道路交通安全法》五十六条，与被告作出的《行政处罚决定书》适用法律条文不一致，且《道路交通安全法》五十六条所述“机动车应当在规定地点停放”，应理解为未被禁止的地点即为规定地点；从被告提供的现场照片也不能辨别原告有违法停车的行为。综上，原告认为被告对其作出行政处罚不当，请求撤销被告作出的编号为610102180610901号《行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。
原告在庭审期间提供了如下证据：1、驾驶证和车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格和准予机动车道路行驶凭证。2、《行政处罚决定书》和缴款单，证明被告对原告进行行政处罚及原告已缴纳罚款的事实。
被告交警新城大队辩称，原告要求撤销的《行政处罚决定书》，是原告在设立于被告处的自助服务终端机上自己全程操作完成，即原告本人输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后，点击按键“同意”接受违法处理，应视为原告已认可本人的交通违法行为，对接受的违法处罚无异议。且本市吉贤巷路段未施划有停车标线，原告实施违法停车，被告依法对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。故请求法院依法驳回原告诉请。
经本院庭审质证，对上述证据作如下确认，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议，故原、被告双方提供的全部证据真实、合法，且与本案具有关联性，应为有效证据，可作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：2013年11月21日9时51分，被告发现原告在本市吉贤巷违反车辆停放规定，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，并予以拍照取证。2014年6月17日，原告李宁持身份证和驾驶证前往被告交警新城大队设立于本市西四路交警便民服务大厅的自助服务机上，对其驾驶该车辆的交通违法行为接受自助处理。“道路交通违法自助缴纳系统”终端机是西安市公安局交通警察支队在全市范围内设置的便于机动车驾驶人就本地车辆违法查询处理、驾驶人违法查询处理、持处罚决定书进行缴纳罚款及票据补打的便民服务措施。该终端机是交通违法当事人主动接受违法查询处理的方式之一，其操作步骤是：当事人自己输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击按键“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息及驾驶证信息后，选择要处理的具体违法行为，系统自动生成处罚决定书。原告李宁作为被处罚人在进行自助处理过程中，根据系统提示，点击了接受处理的“同意”按键，该系统终端根据程序生成加盖有新城大队交通违法处理专用章的编号为610102180610901号的《行政处罚决定书》。同年6月18日，原告李宁在银行缴纳了罚款。被诉处罚决定书已履行完毕。后原告李宁对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《道路交通安全法》及相关规定，被告具有对违反道路交通安全法规的相对人进行处理的行政职权。本案中，原告李宁对其在未施划停车泊位的路段停放车辆的事实及被告提供的现场照片的真实性无异议，本院予以确认。《道路交通安全法》第三十三条第二款规定，“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《陕西省实施办法》第三十九条规定机动车停放和临时停车应当遵守在划有停车标志的标线内停放或者临时停车的规定。上述法律法规均明确了车辆停放应当遵守不影响行人、车辆通行，并在划定标线内停放的基本原则。原告在未施划停车泊位的道路上停放车辆的行为违反了法律法规的相关规定，影响了该路段其他车辆的正常通行。另原告所诉被告对其违法停车告知及作出行政处罚适用法条不同一节，经查被告分别是针对原告违反规定地点停放和违章停车处罚的依据，所适用的法律法规并无冲突。且原告李宁持其身份证和驾驶证通过“道路交通违法自助缴纳系统”终端机进行了自助违法查询，并根据程序点击了按键“同意”接受了违法处理，并已缴纳罚款，原告的上述行为应认定其对违法行为予以认可，且被诉《行政处罚决定书》已执行完毕。被告设立该系统终端机是一项便于交通违法当事人自助接受交通违法处理的便民服务措施，通过该终端机可处理违法行为人对违法行为无异议的交通违法处罚，如违法行为人经查询对违法行为认定有异议，可通过其他途径进行申诉和处理，故被告对原告不按规定停车的违法行为所实施的行政处罚合法。现原告要求撤销该《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李宁要求撤销被告交警新城大队作出的编号为610102180610901号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03100号
原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地本县桃花源镇桃花源南路124号，组织机构代码56164016-3。
法定代表人杨胜安，该公司经理。
委托代理人胡兵，本县麻旺法律服务所法律工作者。
委托代理人张云竹（该公司员工），男，1989年9月21日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告何仁华，男，1971年12月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人侯红霞（系何仁华之妻），女，1974年12月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
本院在审理酉阳县�安物业管理有限公司与何仁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 钰
（2014）玉区法执字第156号
申请执行人黄兴旺，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人玉林市玉华汽车运输有限公司。
法定代表人林宗福，经理。
申请执行人黄兴旺依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第393号民事调解书，于2013年12月31日申请执行与被执行人玉林市玉华汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月九日
书记员 梁 蓓
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第964号
原告南京都越汽车租赁有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道凤凰南路363号。
法定代表人项宗林，该公司总经理。
被告谢杰，男，1988年10月20日生，汉族。
原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，在本案审理过程中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京都越汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京都越汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告南京都越汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 黄宝余
代理审判员 周传植
代理审判员 王 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨宗梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4110号
原告：范景旺，男，1970年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张金健，男，1980年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：马新婷，女，1980年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告范景旺与被告张金健、马新婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月24日，范景旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按范景旺撤诉处理。
案件受理费2225元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一八年六月四日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2032号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王超。
被执行人张凤娇。
被执行人张光雪。
被执行人张玉保。
被执行人张光美。
被执行人王雅秋。
本院在执行申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、张凤娇、张光雪、张玉保、张光美、王雅秋借款、担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高商初字第590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王超所有坐落于xxx市xxx街道xxx村的（1）渠道南土地xxx亩（具体土地四至：北至xxx、南至xxx、东至生产路、西至xxx）；（2）渠道南土地xxx亩（具体土地四至：北至xxx、南至xxx、东至xxx、西至xxx）。
二、查封期限三年。
三、查封期间不得对财产转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等。
需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月十八日
书记员 王洪元
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第847-1号
申请执行人翁林明。
被执行人谢灵敏。
被执行人叶青。
被执行人叶权青。
被执行人雷永伟。
本院于作出（2015）丽遂执民字第847号执行裁定书，查封被执行人叶权青所有的坐落于遂昌县妙高街道凯恩佳苑3幢1单元101室的房产，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶权青（××）所有的坐落于遂昌县妙高街道凯恩佳苑3幢1单元101室的房产（房产证号：00××72）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 包凯雷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更555号
罪犯陶爱升，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月12日以（2010）佛南法刑初字第1481号刑事判决，以陶爱升犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年2月1日至2017年1月31日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶爱升在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶爱升在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陶爱升减刑七个月十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶爱升确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陶爱升能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分72.80分。
本院认为，罪犯陶爱升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶爱升减去有期徒刑减刑七个月十一天（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第421号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年9月15日生于四川省德阳市，无固定住址。2014年11月4日因涉嫌非法持有毒品罪被拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月3日20时许，阿克苏市公安局民警在阿克苏市新农世纪城小区二期2号楼下，发现被告人刘某某形迹可疑予以盘查，从被告人刘某某身上搜出疑似冰毒物18小袋、5粒麻古和电子秤一台，经称重，疑似冰毒物净重11.52克，麻古0.45克。经检验，疑似冰毒的白色晶体中检验出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告、称重笔录、扣押清单、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而持有，冰毒数量达11.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因形迹可疑被查获后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某有劣迹，应酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、冰毒11.52克、麻古0.45克、电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年五月六日
书记员 黄延敏
2
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00103号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某甲，无业。2014年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人石某乙，无业。2014年9月19日因本案被关押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人石某丙，无业。2014年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人程建，无业。2006年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年7月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月25日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、石某丙、程建犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙、石某丙、程建到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月12日下午3时许，被告人石某甲、石某乙为得到XX公司的建筑工程，邀约被告人程建、石某丙等人到XX公司建筑工地，采取语言威胁手段阻止民工施工，后持钢叉与民工发生冲突，致民工胡某甲轻伤，胡某乙、姚某、陈某轻微伤。
公诉机关指控被告人石某甲、石某乙、石某丙、程建的行为已构成寻衅滋事罪，认定四被告人赔偿被害人经济损失、取得谅解；被告人石某甲、石某乙、石某丙有自首情节，被告人程建是累犯，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人石某甲、石某乙、石某丙、程建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月12日下午3时许，被告人石某甲、石某乙为得到XX公司建筑工程，由被告人石某甲邀约被告人程建及“猪儿”（待查）等人前往XX公司，采取语言威胁手段阻止民工施工。一小时后，被告人石某甲、石某乙发现民工在继续施工，便又邀约被告人程建及“猪儿”等人驱车赶到施工地，被告人石某甲持铁锹朝正在施工的民工姚某的臀部进行拍打，民工被迫再次停工。半小时后，被告人石某甲、石某乙见民工又在施工，便伙同被告人程建等人对民工陈某进行殴打，带班民工胡某甲出面制止，被告人石某甲、石某乙持木方殴打胡某甲，胡某甲的侄子胡某乙持洋镐上前，被告人石某甲等人见状驾车逃跑，胡某乙持洋镐砸破小车挡风玻璃，并将被告人程建的头部砸伤。被告人石某甲、石某乙、程建等人为报复胡某乙，伙同随后赶来的被告人石某丙各持钢叉冲向XX公司施工地，将胡某甲、胡某乙刺伤。经法医鉴定，姚某左臀部多处软组织，其人体损伤程度轻微伤；陈某右大腿多处软组织损伤，其人体损伤程度轻微伤；胡某乙右大腿根部外侧皮肤裂伤，其人体损伤程度轻微伤；胡某甲左小腿胫骨上段骨折，其人体损伤程度轻伤二级。
另查明，案发后，被告人石某甲、石某乙、石某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年1月9日，四被告人的亲属共同赔偿四被害人经济损失人民币7.3万元，取得被害人及施工单位谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、线索来源与到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、情况说明等书证；证人李某、姜某、石某丁、石某戊、石某己、王某、潘某、石某庚、严某的证言；被害人胡某甲、胡某乙、陈某、姚某的陈述；被告人石某甲、石某乙、石某丙、程建的供述和辩解；辨认笔录；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙、石某丙、程建随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程建在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人石某甲、石某乙、石某丙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人石某丙、程建作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人程建到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人石某甲、石某乙、石某丙、程建赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十七日起至二○一五年十月十六日止）；
二、被告人石某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十九日起至二○一五年九月十八日止）；
三、被告人石某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十日起至二○一五年五月十九日止）；
四、被告人程建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月九日起至二○一六年六月八日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭燕
人民陪审员 罗焱
人民陪审员 马攀
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘甜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第159号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某征，男，1978年7月16日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，居民，户籍地龙南县龙南镇文化社区学门口17号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被龙南县公安局行政拘留，同月28日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1983年9月29日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，居民，户籍地龙南县龙南镇文化社区司马第176号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被龙南县公安局行政拘留，同月28日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人廖某征、陈某犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）龙刑初字第91号刑事判决。原审被告人廖某征、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人廖某征、陈某之前在被害人王某峰的苗圃购买过树苗，因而互相熟悉。2015年3月初的一天上午，二被告人来到王某峰位于龙南县桃江乡水西坝村的“青峰苗木基地”购买树苗，发现无人在现场管理，遂起盗窃念头，二被告人拔了几十棵杨梅树苗盗走。至3月25日，被告人廖某征、陈某先后共6次到该苗圃实施盗窃，盗得杨梅树苗270多棵。经鉴定，所盗树苗价值5130元。
案发后，二被告人于2015年3月26日到龙南县公安局投案，如实供述了犯罪事实。二被告人退出赃款5130元。
原审认定上述事实的证据有：被害人王某峰的陈述、证据保全清单、赣B1U3**小货车在赣定高速龙南站出入记录信息及监控视频截图、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片、价格鉴定结论书、被告人归案情况说明、被告人廖某征、陈某在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人廖某征、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。被告人廖某征、陈某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首；二被告人积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人因同一犯罪事实被行政拘留的期限应当折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖某征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人廖某征、陈某所退赃款5130元返还给被害人王某峰。
廖某征上诉提出一审量刑过重，请求二审给予判处有期徒刑六个月。
陈某上诉提出一审量刑过重，请求二审给予从轻处罚。
陈某的辩护人提出：陈某具有自首情节、退缴赃款、如实供述犯罪行为，建议二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某征、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。原审鉴于廖某征、陈某具有自首情节，退清赃款，如实供述犯罪行为等情节对其所处刑罚属罪刑相当。廖某征、陈某要求再从轻判处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初224号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
被告罗某，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、罗某委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李兴民到庭参加了诉讼，被告刘某乙、罗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告为原告办理赴新加坡出国劳务，应被告要求，原告将22000元交付被告。但被告未能办理出国劳务，承诺退还原告所交款项，并给原告出具欠据。经原告多次催要，被告拖欠至今未退还。为此要求被告立即偿还欠款22000元，并赔偿经济损失。
被告刘某乙未答辩。
被告罗某未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年春原告与两被告协商赴新加坡出国劳务事宜。2015年4月原告通过银行向被告罗某转账12000元，2015年6月8日原告通过银行向被告罗某转账10000元。之后两被告未办成原告出国劳务事宜。2015年11月12日被告刘某乙出具欠条，记载“今欠刘某甲贰万贰仟元整（22000元）”。两被告至今未偿还欠款。以上事实由原告陈述、婚姻档案证明、中国工商银行自动柜员机客户凭条、欠条等证据证实。
本院认为，原告与两被告协商办理出国劳务事宜，两被告接受原告委托，并收取原告费用，双方建立起委托合同关系。该合同内容不违反法律规定，为有效合同。两被告未为原告办理出国劳务，并出具欠据，明确欠原告款22000元，据此两被告应承担还款责任。原告要求两被告偿还欠款22000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告赔偿自2015年6月8日起计算至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失，因被告出具的欠条未约定还款期限，应自2016年1月13日原告起诉向被告主张权利之日起计算经济损失至本院确定的还款之日。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条，第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、罗某偿还原告刘某甲欠款22000元；
二、被告刘某乙、罗某赔偿原告刘某甲经济损失（自2016年1月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、综上一至二项，限被告刘某乙、罗某自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘某乙、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第548号
罪犯康龙生，男，1988年7月23日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月5日作出（2012）信刑初字第202号刑事判决，以被告人康龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月27日起至2014年11月26日止）
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康龙生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬7次，单项表扬1次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯康龙生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯不积极履行财产刑，依法应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯康龙生减去有期徒刑三个月零二十六天。
（减刑后刑期：刑期自2012年5月27日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
缮印份
院 长 庭 长 承 办 人 庭 长 审 核 签 名 承 办 人 校 对 签 名 书 记 员 校 对 签 名 民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00039号
申请人：联强国际贸易（中国）有限公司武汉分公司。
法定代表人：方伟，该公司总经理。
委托代理人：包盆，系湖北首义律师事务所律师，授权范围：特别授权。
被申请人：武汉胜佳系统集成有限公司。
法定代表人：丁翠容。
被申请人：朱忠华，男，汉族，1955年10月23日出生，系武汉胜佳系统集成有限公司总经理，身份证登记住址：武汉市武昌区铁路小区8栋3单元1楼1号。
申请人联强国际贸易（中国）有限公司武汉分公司与被申请人武汉胜佳系统集成有限公司、朱忠华保全一案，申请人联强国际贸易（中国）有限公司武汉分公司于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，称：申请人联强国际贸易（中国）有限公司武汉分公司于2012年6月20日与被申请人武汉胜佳系统集成有限公司签订了《销售框架协议》、《授信协议》，约定了双方的买卖业务合作关系。同时约定被申请人武汉胜佳系统集成有限公司于收到货物21日内向申请人付清货款。申请人已履行合同约定的全部供货义务，被申请人武汉胜佳系统集成有限公司除支付了部分货款外，至今尚欠人民币382752.50元货款未支付。2012年11月21日，被申请人朱忠华向申请人出具了《无条件的不可撤销的担保函》，为被申请人武汉胜佳系统集成有限公司付款承担连带保证责任。现被申请人武汉胜佳系统集成有限公司、被申请人朱忠华有隐匿财产，逃避债务的可能性，情况紧急。为保障案件审理及执行顺利进行，实现申请人合法债权，申请人联强国际贸易（中国）有限公司武汉分公司要求依法对被申请人武汉胜佳系统集成有限公司、被申请人朱忠华名下财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币48万元或其它等值财产。申请人联强国际贸易（中国）有限公司武汉分公司武汉分公司已向本院提供了担保，担保物为联强国际贸易（中国）有限公司武汉分公司的银行存款人民币28万元。
经审查，本院认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉胜佳系统集成有限公司、被申请人朱忠华所有的人民币48万元银行存款或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人联强国际贸易（中国）有限公司武汉分公司所有的人民币28万元银行存款，查封期限为六个月。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖 颖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第309号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年12月10日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，居民，住沂南县，户籍地沂南县。2013年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）295号起诉书，指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高兴军、张京明出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年5月至6月，被告人尹某某利用在沂南县某某村租住的房子内先后3次容留戴某某、种某某吸食冰毒（甲基丙胺）。具体犯罪事实是：
1、2013年5月至6月的一天，被告人尹某某在租住的房子客厅内，容留戴某某吸食冰毒；
2、2013年5月至6月的一天，被告人尹某某在租住的房子卧室内，容留戴某某吸食冰毒；
3、2013年6月5日，被告人尹某某在租住的房子客厅内，容留戴某某、种某某吸食冰毒。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人尹某某的原始供述，证人戴某某的证言，鉴定意见，户籍证明，办案说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家的毒品管理制度和他人的身体健康权利，容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某认罪是从轻处罚的酌定情节，依照《中华人民共和国》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止，限十日内缴纳罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一三年九月四日
书记员 马倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1858号
原告：西安海联典当行有限公司。
法定代表人：方成，该公司董事长。
委托代理人：李小明，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告：刘曦重，男，1956年7月16日出生，职业不详。
被告：雷天峰，男，1982年6月29日出生，职业不详。
本院在审理原告西安海联典当行有限公司与被告刘曦重、雷天峰借款合同纠纷一案中，原告西安海联典当行有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安海联典当行有限公司撤回起诉。
诉讼费6936元减半收取3468元，由原告西安海联典当行有限公司负担（已预交）。
审判员 曹旭侠
二〇一六年三月十七日
书记员 邱银平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00884号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春生，男，汉族，1961年10月29日出生，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村*组**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张树成，男，汉族，1968年2月1日出生，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村*组**号。
再审申请人王春生因与被申请人张树成土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王春生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁恩福
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保81号
申请人:储成林,男,1963年4月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人:肖启文,男,1962年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
申请人储成林因与被申请人肖启文追偿权纠纷，于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖启文所有的位于安徽省合肥市包河区碧湖云某望湖园7栋A2座房产予以保全，保全价值1500000元。申请人以其所有的位于安徽省舒城县城关镇梅河路中段县政府西侧自东向西第1、2间房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖启文所有的位于安徽省合肥市包河区碧湖云溪望湖园7栋A2座房产，保全价值1500000元；
二、查封申请人储成林所有的位于安徽省舒城县城关镇梅河路中段县政府西侧自东向西第1、2间房产（房地产权证号：房地权皖舒字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年七月十三日
书记员 施媛媛（代）
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执恢12号
虞献群、姚明慧、虞航、南京山水房产置业有限公司：
虞献群、姚明慧、虞航申请执行南京山水房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在另案中依法拍卖了南京山水房产置业有限公司名下的不动产，虞献群、姚明慧、虞航依法受偿81982元。至此，南京仲裁委员会（2016）宁裁字第331-09号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执285号
被执行人：周某。
本院在执行周某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初78号刑事判决书，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人没有履行刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产，且其正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十二月四日
书记员 张 军
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行终2号
上诉人（原审原告）鱼北海，男，生于1954年2月8日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）商洛市商州区杨峪河镇人民政府（以下简称杨峪河镇政府），住所地商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村。
法定代表人彭志华，系该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）商州区杨峪河镇谢塬社区居民委员会（以下简称谢塬居委会）。
负责人李金曹，系该社区主任。
上诉人鱼北海因与被上诉人商洛市商州区杨峪河镇人民政府、商州区杨峪河镇谢塬社区居民委员会不服免职决定及行政赔偿一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了进行阅卷和询问。本案现已审理终结。
原审裁定认定，鱼北海于2011年12月30日经谢塬村四组村民会议推选为组长。2013年9月16日晚，谢塬社区居民委员会、支部委员会、村民监督委员会作出《谢塬村三委会关于免去四组鱼北海组长决定》，该“决定”载明：“根据镇党委政府指示精神，经本村三委会2013年9月16日晚会议研究决定，免去本村四组鱼北海组长职务。暂由本组鱼雪锋代理四组组长，并负责四组的日常事务工作”，该决定于当晚送达鱼北海。鱼北海不服遂向洛南县人民法院起诉，要求判令1、撤销杨峪河镇政府要求谢塬村三委会免去其四组组长的指示；2、撤销谢塬居委会作出的《谢塬村三委会关于免去四组鱼北海组长决定》；3、判令杨峪河镇政府赔偿其各项损失58000元。
原审裁定认为，村民小组长的推选及罢免，属于村民自治范围内的事项。鱼北海认为杨峪河镇政府指示谢塬村三委会免去其四组组长职务，其所诉事实属干预行为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府干预属于村民自治范围内事项的，由上一级人民政府责令改正”，该行为应由杨峪河镇政府的上一级人民政府调查处理。鱼北海要求撤销谢塬居委会所做的《谢塬村三委会关于免去四组鱼北海组长决定》，该决定系谢塬居委会、支部委员会、村民监督委员会所作，并非行政机关的行政行为。鱼北海以《陕西省村民委员会选举办法》第四十四条“当事人对人民政府或者有关主管部门处理决定不服的可以向上一级人民政府或者上一级主管部门提出复议，也可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，认为本案属于人民法院受案范围的观点，系其对该法条的误读，鱼北海所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其要求赔偿经济损失的请求，亦不予审查。据此，洛南县人民法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告鱼北海的起诉。
宣判后，鱼北海不服向本院提起上诉，要求1、撤销洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00035号行政裁定；2、撤销杨峪河镇政府指示谢塬居委会罢免其组长职务的行为；3、撤销谢塬居委会作出的《谢塬村三委会关于免去四组鱼北海组长决定》。理由是1、根据《陕西省村民委员会选举办法》第四十四条之规定：“当事人对人民政府或者有关主管部门处理决定不服的，可以向上一级人民政府或者上一级主管部门提出复议，也可以依法向人民法院提起诉讼”，本案属于人民法院受案范围，一审裁定认为不属人民法院管辖范围错误。2、杨峪河镇政府的指示行为其实就是自己的决定，并将自己的决定强加于谢塬社区三委会头上，其行为是行政指示，直接损害了行政相对人的权利和义务，故是一种行政行为，具有可诉性。3、杨峪河镇政府指示谢塬居委会撤销上诉人组长职务违法。上诉人当选为杨峪河镇谢塬村四组组长职务选举程序合法，在职期间兢兢业业、勤勤恳恳，没有任何失职行为，杨峪河镇政府指示谢塬居委会撤销上诉人组长职务不符合《陕西省村民委员会选举办法》的规定，程序违法。
被上诉人杨峪河镇政府答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应当予以维持，免去上诉人组长职务的主体是谢塬村三委会，不是杨峪河镇政府。三委会不是行政机关，其决定不是行政决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人谢塬居委会未进行答辩。
本院二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以行政机关或行政机关工作人员作出侵犯其合法权益的行政行为为前提。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，故谢塬居委会作出的《谢塬村三委会关于免去四组鱼北海组长决定》不是行政机关作出的行政行为，上诉人鱼北海要求撤销该决定不属行政诉讼受案范围。鱼北海所诉杨峪河镇政府指示谢塬居委会撤销其组长职务的行为系行政干预村民自治行为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款的规定，乡、民族乡、镇人民政府干预村民自治事项的，应由其上一级人民政府责令改正，故该行为应由杨峪河镇政府的上一级政府调查处理。《陕西省村民委员会选举办法》第四十三条、第四十四条规定，对妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民可向乡镇、县级人民代表大会或人民政府及其有关主管部门举报，由乡镇或者县级人民政府负责调查并依法处理，对处理决定不服的，可提出复议或向人民法院提起诉讼，即对妨害村民行使选举权、被选举权、破坏村民委员会选举的行为提出复议或提起诉讼的，应以乡镇或者县级人民政府处理为前提，鱼北海认为依据上述第四十四条对行政干预村民自治行为可直接向人民法院提起诉讼系对单个条款的片面理解。对鱼北海提出的其担任组长程序合法、在任期间没有失职行为、免职程序违法的上诉理由，因本案不属于人民法院受案范围，本院对此不予审查。
综上，上诉人鱼北海的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 张 瑞
二〇一六年三月八日
书 记 员 张春妮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2302号
原告杨廷堂，男，住北京市西城区。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告刘学民，男，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告杨廷堂诉被告刘学民民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨廷堂的委托代理人冀雪明，被告刘学民的委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经是经营砂石料的合作伙伴，在2002年6月25日被告欠原告人民币25万元并打有欠条。后来因原告欠涿州市东城坊镇东城坊村谭玉江的钱，这样由被告替原告向谭玉江陆续还款18万元，至今尚欠原告人民币7万元，此款虽经多次催要，一直未还。并且，由于双方在合作期间发生过经济纠纷，案件经过涿州市、保定市两级人民法院的审理，于2013年12月12日终结，现已执行完毕。原告的起诉符合法律规定，请求：1、判令被告给付欠款7万元及利息。
被告辩称，原告主张的欠款已超过诉讼时效，且欠款早已全额归还给原告，只是欠条没撤，因打的是欠条，说明该欠条的产生是原、被告之间有过交易行为，当时是原告向谭玉江买机器设备没钱，从被告处借过30万元现金被告保留再次追偿30万元的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月25日，被告刘学民书写欠条一张，欠杨廷堂现金25万元，原告在诉状中称，后来因原告杨廷堂欠谭玉江的钱，被告刘学民陆续还款18万元，尚欠7万元未还。被告刘学民辩称此款已通过东城坊信用社早已偿还了原告杨廷堂，并向我院申请调查取证，经我院到东城坊信用社查证，2002年7月5日被告刘学民从该信用社贷款25万元，2002年7月6日现金收方传票杨廷堂一笔15万元，2002年7月15日现金收方传票杨廷堂一笔10万元。被告以此证明2002年6月25日对原告的欠款已于2002年7月6日、7月15日还清。
原告未向我院提交证据证明自被告出具2007年6月25日欠条之日两年内原告向人民法院主张过权利，也未提交其他证据证明本案存在其他诉讼时效中止、中断情形。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、2002年6月25日的欠条一张，有我院调查取证的2002年7月5日刘学民从东城坊信用社贷款25万元的借据一张，2002年7月6日现金收方打入杨廷堂名下15万元的传票一张，2002年7月15日现金收方打入杨廷堂名下10万元的传票一张及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨廷堂诉称被告刘学民欠款7万元，并提供2002年6月25日的欠条一张，经审查，其起诉之日为2014年7月9日。原告未提交证据证明本案有诉讼时效中止、中断的情形。该欠条已超过诉讼时效，对原告杨廷堂的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨廷堂的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告杨廷堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何立娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20435号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：赵红兵，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告赵红兵劳动争议纠纷一案中，原告重庆升鸿海实业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵红兵的起诉。
本院认为，原告重庆升鸿海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升鸿海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷 英
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特36号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：刘吉强。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人刘吉强申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢桂丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6050号
罪犯谷炳光，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）温刑初字第276号刑事判决，以被告人谷炳光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷炳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谷炳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谷炳光系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷炳光准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年6月20日至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张梦婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第951号
原告：金亮亮，
被告：吴志强，
原告金亮亮与被告吴志强民间借贷纠纷一案�于2014年9月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告金亮亮到庭参加诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金亮亮起诉称：2013年8月被告因故向原告借款40000元，利息按月息2分计算，并口头约定如原告需用款时，可随时要被告归还。后经几次催讨无果。原告请求判令：1.被告归还借款40000元，利息9600元，共计49600元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告金亮亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告吴志强向原告金亮亮借款40000元的事实。
被告吴志强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告吴志强虽未到庭质证，鉴于原告金亮亮提供的证据符合真实性、合法性、关联性，且能对其主张的事实加以证明，本�确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告吴志强向原告金亮亮借款40000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月24日，被告吴志强向原告金亮亮借款并出具借条一份，载明：“今借到金亮亮人民币肆万元整，月息按2分利率计算，…”。被告吴志强至今未向原告金亮亮返还借款本金，也未支付借款利息。庭审中，原告金亮亮陈述：被告吴志强于2013年8月先后两次借款合计51000元，后其返还原告金亮亮11000元，并就剩余借款40000元出具了本案借条。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告吴志强向原告金亮亮借款，但至今未返还借款本金，也未支付借款期间的利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告吴志强出具的借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，该利率未超出国家有关限制借款的利率规定，故被告吴志强�当按照约定向原告金亮亮支付借款利息。原告金亮亮的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强于本判决生效之日起十日内返还原告金亮亮借款40000元，并支付利息9600元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年十月二十日
代书记员 张剑波
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00140号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人路某甲，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人路某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年11月14日21时许，被告人路某甲酒后驾驶小型轿车，沿西安市华清东路由西向东行驶至十里铺十字时，被西安市公安局交通警察支队灞桥大队公安人员当场查获。经血醇鉴定，被告人路某甲血醇浓度为251.24mg／100ml。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、采血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及被告人路某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人路某甲能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉前字第19号
申请人何婷洁，女。
被申请人李平芝，女。
本院在受理申请人何婷洁与被申请人李平芝诉前财产保全一案中，申请人李志国于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李平芝座落安仁县承坪乡新街房屋一栋（房产证号：安平房字第****67），并向本院提供担保。
本院认为，申请人何婷洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李平芝座落在安仁县承坪乡新街房屋一栋（房产证号：安平房字第****67）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 珊