wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3268号
原告：李洪江，男，1963年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
被告：岑军，男，1987年3月28日出生，住武汉市汉阳区。
本院于2016年9月1日受理的原告李洪江诉被告岑军身体权纠纷一案，因被告岑军下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋 娴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛商初字第125号
原告呼和浩特市聪颖佳鑫广告有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人张金来。
被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司。住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
原告呼和浩特市聪颖佳鑫广告有限责任公司（以下简称聪颖佳鑫公司）与被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司（以下简称陶尔斯公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聪颖佳鑫公司委托代理人张金来，被告陶尔斯公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聪颖佳鑫公司诉称：2011年6月16日，原告与被告签订了《机场贵宾通道灯箱广告合同》，合同约定被告将设置于呼市机场一处广告位交由原告发布广告。合同期限为三年，自2011年7月1日至2014年6月30日止。广告费用为每年40万元。支付广告费的时间为：第一年自签订合同十个工作日内一次性付清；第二年广告费自第一年广告发布结束后15个工作日内一次性付清；第三年以此类推。合同第七条还约定了违约责任，即乙方如未按期支付广告费，每逾期一日，应按欠付金额每日万分之五的比率向甲方支付违约金；如逾期十五日未支付的，除上述违约金外，甲方有权解除本合同，收回广告位。合同签订后，原告依约为被告在机场贵宾通道二楼发布了广告，被告也依约支付了第一年的广告费用。但第二年的广告费用一直未付。2013年10月10日，原告将被告的广告位撤下。原告诉至法院，请求被告支付2012年7月1日至2013年6月30日的广告费用40万元及违约金9万元（自2012年7月16日计算至起诉之日）。
被告陶尔斯公司答辩称：对原告所述双方签订合同的事实和广告费数额认可。答辩人未支付第二年的广告费，是因公司经营出现困难，希望在经营好转时予以支付。对于违约金，答辩人认为太高，愿意以同期银行贷款利率支付利息。
针对上述事实部分，原告聪颖佳鑫公司在举证质证阶段出示了《机场贵宾通道灯箱广告合同》一份，以证明双方之间签订广告合同的事实及广告费用的数额等。被告陶尔斯公司对这份证据没有异议。被告陶尔斯公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月16日，原告与被告签订了《机场贵宾通道灯箱广告合同》，合同约定被告将设置于呼市机场一处广告位（编号为143号，总面积9.67平方米）交由原告发布广告。合同期限为三年，自2011年7月1日至2014年6月30日止。广告费用为每年40万元。支付广告费的时间为：第一年自签订合同十个工作日内一次性付清；第二年广告费自第一年广告发布结束后15个工作日内一次性付清；第三年以此类推。合同第七条还约定了违约责任，即“因乙方违约，并在十五日未纠正的，甲方有权解除本合同，收回广告位。乙方如未按期支付广告费，每逾期一日，应按欠付金额每日万分之五的比率向甲方支付违约金。”合同签订后，原告依约为被告在机场贵宾通道二楼发布了广告，被告也依约支付了第一年（2011年7月1日至2012年6月30日）的广告费用。但第二年的广告费用一直未付。2013年10月10日，原告将被告的广告位撤下。原告诉至法院，请求被告支付2012年7月1日至2013年6月30日的广告费用40万元及违约金9万元（自2012年7月16日计算至2013年10月15日）。
本院认为，原告聪颖佳鑫公司与被告陶尔斯公司签订的《机场贵宾通道灯箱广告合同》系双方的真实意思表示，合法有效。签订合同后，双方均履行了合同。原告按约定发布了广告，被告也按约定支付了第一年的广告费用，但第二年的广告费用未付。原告按约定解除了合同，被告应当按照合同约定向原告支付相应的广告费用及违约金。对于双方约定的日万分之五的违约金，因其在合理范围内，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市聪颖佳鑫广告有限责任公司支付广告费40万元（自2012年7月1日至2013年6月30日）。
二、被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市聪颖佳鑫广告有限责任公司支付上述广告费的违约金9万元（自2012年7月16日计算至2013年10月15日）。
本诉案件受理费8650元（原告已预交），由被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 杨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初546号
原告孙某。
被告于某。
原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告于某于2013年2月经朋友介绍相识，于2015年1月19日登记结婚，婚生一子，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间，经常为家庭生活琐事吵嘴打架，婚后无住房与共同财产、债权、债务，被告有赌博恶习，没有固定工作，原告无奈于2015年6月8日离家与被告分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费500元，个人衣物归个人。
被告于某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告于某经人介绍相识，相处两年后于2015年1月19日登记结婚，婚后于2015年3月18日生育一子。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识两年后登记结婚，并育有一子，有一定的感情基础，在结婚的生活中，双方应当互谅互让，相互扶持，珍惜双方的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，因缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 包滢祺
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2946号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈培全，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告陈培全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十月十八日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初03029号
原告龙游广和物业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦8楼807室。(统一社会信用代码：913308257707151685)
法定代表人邓一龙，执行董事
委托代理人（特别授权）何颖，女，系该公司副经理。
被告陈爱国，男，1971年8月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游广和物业管理有限公司与被告陈爱国物业服务合同纠纷一案中，原告龙游广和物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈爱国的起诉。
本院认为，原告龙游广和物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游广和物业管理有限公司撤回对被告陈爱国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙游广和物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 巍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2348号
申请执行人陈阿俤。男，50岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定陈阿俤申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第50号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第370号
罪犯梁进喜，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年1月24日作出（2010）茂港刑初字第106号刑事判决，以被告人梁进喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁进喜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁进喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁进喜属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月，2015年1月、9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费低；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁进喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁进喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1511号
原告：广东致顺化工环保设备有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇云乡富云工业区富云路18号，统一社会信用代码：91440784755628162C。
法定代表人：冯愚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫哲，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧，统一社会信用代码：91420116591096621U。
法定代表人：李淑红。
委托诉讼代理人：陈桥合，该公司员工。
原告广东致顺化工环保设备有限公司诉被告中航森瑞武汉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东致顺化工环保设备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东致顺化工环保设备有限公司撤诉。
案件受理费4971元（已减半收取），由原告广东致顺化工环保设备有限公司负担（原告已预交受理费9942元，本院予以退回4971元）。
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁晓明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民小字第00121号
原告孔祥红，男，汉族，1976年10月21日生，住周口市淮阳县。
被告张洲霖，男，汉族，1960年6月1日生，住周口市。
被告谢英，女，汉族，1980年7月2日生，住周口市。
原告孔祥红诉被告张洲霖、谢英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月04日受理，依法由本院审判员吴中强适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥红及委托代理人宋军魁、被告张洲霖到庭参加诉讼。被告谢英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥红诉称，二被告张洲霖和谢英在2012年11月分从原告孔祥红处老白汾酒、杏花村等酒等共计欠款5836元。在原告孔祥红的多次催促下，仍拒不还款，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告孔祥红欠款5836元，并承担本案诉讼费用。
被告张洲霖辩称，欠钱属实，饭店转让给谢英了，转让饭店时债务一起转让给谢英。
被告谢英缺席未答辩。
原告孔祥红向本院提供的证据材料有，欠条四张（2012年11月2日三张、2012年11月22日一张）,证明2012年11月2日被告张洲霖与谢英欠原告孔祥红货款5836元的事实。
被告张洲霖对原告孔祥红提供证据材料的真实性无异议。
被告张洲霖未向本院提供证据材料。
被告谢英缺席未举证、质证。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实，被告张洲霖、谢英于2012年11月2日、2012年11月22日从原告孔祥红处买酒，总价款为5836元，并向原告出具了四份欠条，其中，2012年11月2日三张欠条计5276元，均系被告张洲霖出具。2012年11月22日欠条一张计560元，系被告谢英出具。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，双方均应当遵守。被告没有正当理由，拒付货款，应当依法承担责任，因此原告要求二被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洲霖于本判决生效之日起十日内偿付原告孔祥红货款5276元及利息（利息从2012年11月2日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止）。
二、被告谢英于本判决生效之日起十日内偿付原告孔祥红货款560元及利息（利息从2012年11月22日起按同期银行贷款利率计算至付款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洲霖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴中强
二〇一五年十二月十六日
书记员 董春艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5303号
申请执行人倪长华，农民。
被执行人陈端正（政），居民身份证号码不详，农民。
申请执行人倪长华与被执行人陈端正（政）义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执705号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：冀凤双，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人冀凤双行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年8月25日作出了（2016）吉0283行审25号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审25号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1489号
原告：路春联，女，1947年2月19日出生，汉族。
委托代理人：孙新民，男，1947年6月29日出生，汉族。
被告：师艺，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告路春联与被告孙新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路春联委托代理人孙新民到庭参加诉讼。被告师艺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路春联诉称：2013年11月26日，被告向原告借款100000元，并出具了借据。双方口头约定月息2分5。2014年5月6日起，被告已陆续归还了借款本金80000元及四个月的利息。原告多次催要余款未果，诉至本院，要求判令被告归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告路春联为支持自己的主张向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款事实，尚欠借款本金20000元未还。
被告师艺经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告师艺未到庭未进行质证，视为被告自动放弃质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月26日，被告师艺向原告路春联借款100000元，并出具了借条。借条上载明：今借到路春联现金拾万元整（100000元），借款人师艺，2013年11月26日。2014年5月6日起，被告师艺陆续归还了原告路春联80000元，尚欠原告路春联借款本金20000元未还。
本院认为：债务理应清偿。被告师艺欠原告路春联借款本金20000元未还属实，原告要求被告立即归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分5即月利率2.5%，未提供相关证据证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师艺于本判决生效后十五日内归还原告路春联借款本金二万元。
二、驳回原告路春联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告师艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄晓梅
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1489号原告：路春联，女，1947年2月19日出生，汉族。委托代理人：孙新民，男，1947年6月29日出生，汉族。被告：师艺，男，1973年3月15日出生，汉族。原告路春联与被告孙新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路春联委托代理人孙新民到庭参加诉讼。被告师艺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告路春联诉称：2013年11月26日，被告向原告借款100000元，并出具了借据。双方口头约定月息2分5。2014年5月6日起，被告已陆续归还了借款本金80000元及四个月的利息。原告多次催要余款未果，诉至本院，要求判令被告归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。原告路春联为支持自己的主张向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款事实，尚欠借款本金20000元未还。被告师艺经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告师艺未到庭未进行质证，视为被告自动放弃质证权。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年11月26日，被告师艺向原告路春联借款100000元，并出具了借条。借条上载明：今借到路春联现金拾万元整（100000元），借款人师艺，2013年11月26日。2014年5月6日起，被告师艺陆续归还了原告路春联80000元，尚欠原告路春联借款本金20000元未还。本院认为：债务理应清偿。被告师艺欠原告路春联借款本金20000元未还属实，原告要求被告立即归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分5即月利率2.5%，未提供相关证据证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师艺于本判决生效后十五日内归还原告路春联借款本金二万元。二、驳回原告路春联其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告师艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  焦晓红二〇一五年八月三日书 记 员  黄晓梅附：1、送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5952号
原告：许绪星，男，1973年5月11日出生，汉族，住天台县。
被告：陈学兵，男，1978年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许绪星与被告陈学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许绪星到庭参加诉讼，被告陈学兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绪星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起算至款项付清日止）。事实和理由：2014年2月20日，被告陈学兵以资金周转为由向原告借款1万元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未予归还。
被告陈学兵未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告许绪星向本院提供了借条一份。被告陈学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈学兵向原告许绪星借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。被告陈学兵拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许绪星借款1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，报纸公告费240元，由被告陈学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 周兴来
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王凯伦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2752号
原告：宝音朝古拉，男，蒙古族，1988年5月4日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.
被告：特格喜都楞，男，43岁，蒙古族，道老杜政府水利站职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。。
本院在审理原告宝音朝古拉诉被告特格喜都楞委托合同纠纷一案中，原告宝音朝古拉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝音朝古拉撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝音朝古拉撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宝音朝古拉负担。
审判员 白小虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵庆男
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执904号
申请执行人邬国芳，男，1974年9月18日生，汉族，住广西柳城县沙浦镇长隆村民委前塘屯57。
被执行人广东省电白县第四建筑工程公司。住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路**号。组织机构代码19517017-2。
邬国芳申请执行广东省电白县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年6月19日作出的（2014）江民重字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于广东省电白县第四建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬国芳向本院申请强制执行，请求被执行人广东省电白县第四建筑工程公司支付货款95568元及相应利息，案件受理费2195元，本院依法受理。
执行过程中，在本院主持下，双方当事人经协商自愿达成以下执行和解协议，即被执行人广东省电白县第四建筑工程公司于2017年1月24日给付货款48000元给申请执行人邬国芳，剩余货款47568元被执行人广东省电白县第四建筑工程公司定于2017年7月30日前还清，本案案件受理费2195元，执行费1366.44元，由被执行人广东省电白县第四建筑工程公司于2017年1月24日交付到柳江县人民法院。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执904号申请执行人邬国芳，男，1974年9月18日生，汉族，住广西柳城县沙浦镇长隆村民委前塘屯57。被执行人广东省电白县第四建筑工程公司。住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路**号。组织机构代码19517017-2。邬国芳申请执行广东省电白县第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年6月19日作出的（2014）江民重字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于广东省电白县第四建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬国芳向本院申请强制执行，请求被执行人广东省电白县第四建筑工程公司支付货款95568元及相应利息，案件受理费2195元，本院依法受理。执行过程中，在本院主持下，双方当事人经协商自愿达成以下执行和解协议，即被执行人广东省电白县第四建筑工程公司于2017年1月24日给付货款48000元给申请执行人邬国芳，剩余货款47568元被执行人广东省电白县第四建筑工程公司定于2017年7月30日前还清，本案案件受理费2195元，执行费1366.44元，由被执行人广东省电白县第四建筑工程公司于2017年1月24日交付到柳江县人民法院。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民重字第1号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一七年二月二十一日书 记 员  覃晓霜
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行初字第43号
原告临湘市忠防镇新建居委会新建组诉被告临湘市人民政府不履行法定职责一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十月二十四日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第22724号
申请执行人王某，男，2009年9月18日生，汉族，住安徽省。法定代理人汪某（系原告王某母亲)，住同原告王某。申请执行人张中英，女，1941年11月2日生，汉族，住四川省。被执行人张青军，男，1962年12月26日生，汉族，住四川省。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第18011号原告王某、张中英诉被告张青军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张青军暂无财产可供执行，申请执行人王某、张中英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第18011号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年六月三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9627号
原告：浙江久建建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道孙陈。
法定代表人：许波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：方海江，男，1969年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告浙江久建建设有限公司与被告方海江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告浙江久建建设有限公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江久建建设有限公司撤诉。
案件受理费7447元，依法减半收取3723.5元，由原告浙江久建建设有限公司负担。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 楼烨玲
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨 琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1962-1号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
代表人：梁世宏，该支行行长。
被执行人：杨宗波。
被执行人：李斌斌。
被执行人：杨绍洧。
被执行人：王素芝。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1433号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月12日作出（2015）温苍龙执民字第236号执行裁定书查封了登记在被执行人王素芝、杨绍洧名下的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2704室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王素芝、杨绍洧名下的坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2704室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年九月一日
代书记员 吴新新
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1542号
原告：王成，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐松，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王成与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告徐松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金7500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告徐松因需资金周转向原告王成借款7500元，约定借款一个月，每月利息160元，借款到期后被告未还款，原告经索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐松于2016年5月21日向原告王成借款7500元，并出具借条一份，载明“今借到王成人民币7500元（本金），借款期限自2016.5.21起到2016.6.21日止。每月160元计算借款人：徐松电话：158617349592016年5月21日”。该款项到期后，被告未履行还款义务，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条一张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐松向原告王成借款7500元的事实，有被告出具的借条等证据证实，本院予以认定，故对原告要求被告归还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松在本判决生效后十日内归还原告王成借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××06）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 杭 博
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1870号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告文扬，男，1987年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告文扬物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵庭菲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执128号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人张显忠，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人岳中看，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2889民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫静华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初850号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：孙伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第859号
申请执行人张华智
被执行人张华国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民终字第01644号，依法向被执行人张华国发出执行通知书，责令被执行人张华国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月六日
书记员 林任春
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4962号
原告：乔建国，男，汉族，1970年10月24日生。
被告：于涛全，男，汉族，1977年7月1日生。
本院在审理原告乔建国诉被告刘丽芳和被告于涛全为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回对被告于涛全起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔建国撤回对被告于涛全的起诉。
审判员 王忠民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马金金
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第64号
申请执行人蒋步云，男，汉族，1963年9月9日出生，住桂林市叠彩区。
委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所，特别授权。
被执行人黄勇，男，汉族，1976年10月17日出生，住桂林市。
申请执行人蒋步云与被执行人黄勇建设工程合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2015年3月11日作出的（2014）桂仲案字第71号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒋步云向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人蒋步云与被执行人黄勇于2015年7月29日自愿达成执行和解协议。该协议符合法律规定，本院予以认可，并监督执行。现申请执行人蒋步云向本院申请终结本案的本次执行程序，且被执行人黄勇已经全部缴纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议内容履行还款义务，申请执行人可重新申请立案，恢复原仲裁裁决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁巍然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1471号
上诉人（原审原告）：李新全，男，1975年3月30日出生，汉族，河南省平舆县人，现住平舆县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人李新全因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3372号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人李新全预交的二审案件受理费1188元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015）鄂托执字第555号
申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
被执行人王海鹏，男，汉族。
被执行人王喜亮，男，汉族。
本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行王海鹏、王喜亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第555号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月三日
书记员 张 智 刚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1145号
原告：钟文友，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院�审理原告钟文友与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告钟文友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟文友撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1145号原告：钟文友，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院�审理原告钟文友与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告钟文友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟文友撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00077号
申请执行人：董红祯，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽三本车业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：谢明明。
申请执行人董红祯以被执行人安徽三本车业有限公司（简称三本公司）在法定期限内既未向政府部门提起行政复议也未提起诉讼，又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监（2014）06号《土地行政处罚决定书》为由，于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的主体资格进行了审查。
本院经审查认为，依照法律规定，行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。本案中，濉溪县国土资源局作出的（2014）06号土地行政处罚决定书并不是针对董红祯与三本公司这一平等主体之间民事争议所作出的裁决，故董红祯的申请不符合法律规定，不能作为申请人申请执行该处罚决定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回董红祯的申请。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年七月十三日
书记员 徐金美
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12680号
原告周莹，女，1956年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘洋，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告柴冉，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告周莹与被告柴冉案外人执行异议之诉一案过程中，因原告周莹未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年九月一日
书 记 员 李新科
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第293号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，位所地兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人秦剑，行长。
被执行人吴付忠。
被执行人陈永芳。
被执行人张兆年。
被执行人崔淑娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第636号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴付忠、陈永芳、张兆年、崔淑娟债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴付忠、陈永芳共同所有的位于兰山区申科数码电子城3A号楼××号房产一处；
二、查封被执行人陈永芳所有的位于银雀溪园（琅琊王路与开阳路交汇）D号楼××号，××号产权房一处；
三、查封被执行人吴付忠所有的鲁Q×××××奥德赛牌小型普通客车一辆；
四、查封被执行人陈永芳所有的鲁Q×××××宝马牌小型轿车一辆，鲁Q×××××北京现代牌小型轿车一辆；
五、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年一月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第293号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，位所地兰山区银雀山路58-1号。法定代表人秦剑，行长。被执行人吴付忠。被执行人陈永芳。被执行人张兆年。被执行人崔淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第636号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴付忠、陈永芳、张兆年、崔淑娟债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴付忠、陈永芳共同所有的位于兰山区申科数码电子城3A号楼××号房产一处；二、查封被执行人陈永芳所有的位于银雀溪园（琅琊王路与开阳路交汇）D号楼××号，××号产权房一处；三、查封被执行人吴付忠所有的鲁Q×××××奥德赛牌小型普通客车一辆；四、查封被执行人陈永芳所有的鲁Q×××××宝马牌小型轿车一辆，鲁Q×××××北京现代牌小型轿车一辆；五、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年一月二十六日书记员  王云飞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第274号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人王林，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第340号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王林未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县马振扶乡双河村委十一组999平方米耕地建房的行为，2014年4月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第340号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第340号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第340号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第127号原告：慈溪某小额贷款股份有限公司。法定代表人：冯某。委托代理人：岑睿杰。委托代理人：胡建迪。被告：胡某。被告：徐某。原告慈溪某小额贷款股份有限公司诉被告胡某、徐某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告慈溪某小额贷款股份有限公司与被告胡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪某小额贷款股份有限公司以被告胡某、徐某未依约承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告胡某、徐某共同连带清偿原告借款本金59000元，并支付该款自2013年3月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告胡某、徐某未作书面答辩，被告胡某在庭审过程中辩称：原告诉称属实，但两被告作为担保人只应承担本金59000元，不应承担利息。两被告均未提供任何证据。本院查明的事实如下：2012年6月15日，被告胡某经营的个体工商户慈溪市博亿轴承厂、被告徐某及案外人慈溪市横河镇吉达摩托配件厂、慈溪市横河誉嘉轴承厂、徐央玲、慈溪市横河镇恒达轴承厂与原告签订合同编号为慈某最保借字第02120609号的《最高额保证借款合同》一份，约定：案外人慈溪市横河镇吉达摩托配件厂为借款人，被告胡某经营的个体工商户慈溪市博亿轴承厂、徐某、慈溪市横河誉嘉轴承厂、徐央玲、慈溪市横河镇恒达轴承厂为保证人，原告同意自2012年6月15日起至2013年6月14日期间内向借款人慈溪市横河镇吉达摩托配件厂发放贷款，最高贷款限额为500000元，借款种类及用途以借款借据为准，借款利率由原告及借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、催讨差旅费和其他合理费用，借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按中国人民银行基准利率的四倍支付逾期利息，合同对其他事项亦作出约定。合同订立后，原告于2012年6月15日向借款人慈溪市横河镇吉达摩托配件厂发放贷款500000元，借款借据载明的借款到期日为2012年12月14日，届期，借款人未依约归还，被告胡某、徐某及案外人慈溪市横河誉嘉轴承厂、徐央玲、慈溪市横河镇恒达轴承厂代为偿还了部分借款本息，至今尚有借款本金59000元及该款自2013年3月1日开始的利息未还，保证人亦未承担保证责任。另查明，2013年3月1日，原告与被告徐凤珍及案外人慈溪市横河誉嘉轴承厂、慈溪市横河镇恒达轴承厂签订《协议书》一份，约定被告胡某对本案《最高额保证借款合同》所涉借款承担167000元，自2013年3月起每月归还本金18000元，另加利息，直至还清。该协议第四条约定，如未依约还款，则原告将对未履约的担保人进行贷款及利息全额（500000元）起诉。后被告胡某仅归还借款本金108000元及相应利息，尚有借款本金59000元及相应利息未付。以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、《协议书》以及原告、被告胡某在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：本案所涉《最高额保证借款合同》内容及形式合法，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，借款人慈溪市横河镇吉达摩托配件厂未依约归还借款本息，被告胡某、徐某作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带保证责任，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡某、徐某于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪某小额贷款股份有限公司借款59000元，并支付该款自2013年3月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡某、徐某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一五年二月三日代书 记员  杨芳芳附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1267号
上诉人（原审被告）：倪学林。
委托代理人（特别授权代理）：何銮。
被上诉人（原审原告）：浙江维特网络信息有限公司。
法定代表人：王刃。
原审第三人：王刃。
上诉人倪学林为与被上诉人浙江维特网络信息有限公司，原审第三人王刃合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人倪学林未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪学林自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第1274号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 林叶红
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执291号
申请执行人王建国
被执行人时永鑫
被执行人陈亚伦
申请执行人王建国与被执行人时永鑫、陈亚伦借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初680号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 董明雷
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初716号
原告：临武县顺达木材加工厂（个体工商户），经营场所：临武县武源乡黄寿湾村。
经营者：陈庚应，男，1962年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。
被告：蒋方强，男，1967年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县城关镇。
原告临武县顺达木材加工厂与被告蒋方强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告临武县顺达木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临武县顺达木材加工厂撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初716号原告：临武县顺达木材加工厂（个体工商户），经营场所：临武县武源乡黄寿湾村。经营者：陈庚应，男，1962年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被告：蒋方强，男，1967年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县城关镇。原告临武县顺达木材加工厂与被告蒋方强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告临武县顺达木材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临武县顺达木材加工厂撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年十月二十五日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00110号之二
申请执行人秦皇岛市电力电抗器制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。
法定代表人杜泓九，该公司董事长。
被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人孙永波，该公司经理。
申请执行人秦皇岛市电力电抗器制造有限公司与被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月10日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日决定将被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单；于2016年8月16日冻结了被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司在XX银行、XX银行的存款账户，冻结期限为一年；于2016年10月19日查封了登记在执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司名下辽XX号、辽XX号车辆，查封期限为二年。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。待申请续行冻结、查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00110号申请执行人秦皇岛市电力电抗器制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区。法定代表人杜泓九，该公司董事长。被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人孙永波，该公司经理。申请执行人秦皇岛市电力电抗器制造有限公司与被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00184号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司名下有存款，故应在被执行人应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人锦州永宜物资经贸有限责任公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年八月十一日书记员  马悦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4645号
原告：王某甲，男，1970年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1942年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王某丙（被告王某乙之妻），1946年10月6日出生，住济南市。
被告：杨某某，女，1949年1月8日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某甲，女，1979年4月17日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某乙，女，1974年5月26日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某丙，男，1952年1月16日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某丁，男，1954年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王某戊（被告刘某丁之妻）,1958年3月23日出生，汉族，住济南市。
被告：王某丁，女，1946年8月26日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙、杨某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某丁继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王伟忠、被告王某乙的委托代理人王某丙、被告杨某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告刘某丁的委托代理人王某戊、被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于济南市的房产归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人官某甲与其配偶共育有两个子女，分别为马某甲、马某乙。马某甲与其夫共育有三个子女，分别为刘某戊、刘某丙、刘某丁。马某乙与其夫共育有两个子女，分别为王某丁、王某乙。刘某戊与杨某某共育有两个子女，分别为刘某甲、刘某乙。王某乙与王某丙共育有两个子女。官某甲于1989年1月16日去世，其配偶于1963年6月1日去世，其二人的父母均早于其二人去世。马某甲于2013年7月19日去世，马某乙于1997年去世。刘某戊于2015年1月13日去世。涉案房产系官某甲的个人财产。马某甲于2008年12月6日立下“遗嘱”，言明将涉案房产中其应继承母亲官某甲的份额遗赠给原告王某甲，原告当即表示接受。各被告对此均无异议，并表示同意。现被告王某丁自愿将其应继承的份额赠与给我。被告王某乙亦同意涉案房屋由原告所有，由原告向其支付2万元房屋所有权货币补偿，原告亦表示同意。现该房产面临拆迁，为满足拆迁办要求，故诉至法院，望判如所请。
被告王某乙辩称，原告所述属实，我没有异议，同意涉案房屋由原告所有，同意原告向我支付2万元房屋所有权货币补偿。
被告杨某某辩称，原告所述属实，我没有异议，同意涉案房屋由原告所有。
被告刘某甲辩称，原告所述属实，我没有异议，同意涉案房屋由原告所有。
被告刘某乙辩称，原告所述属实，我没有异议，同意涉案房屋由原告所有。
被告刘某丙辩称，原告所述属实，我没有异议，同意涉案房屋由原告所有。
被告刘某丁辩称，原告所述属实，我没有异议，同意涉案房屋由原告所有。
被告王某丁辩称，原告所述属实，我没有异议，同意涉案房屋由原告所有，我自愿将我应继承的份额赠与原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、坐落于济南市房屋一套（字第008**号）由原告王某甲所有。
二、原告王某甲于本判决生效之日起十日内向被告王某乙支付上述房屋所有权货币补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勃
二〇一七年一月十六日
书记员 李萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初601号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人顾春阳，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人顾春阳犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人顾春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年7月13日凌�5时许，被告人顾春阳在毕节市七星平面区东客站对面“和天下网吧”内，将被害人成某放在电脑桌上充电的一部乐视手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币899元。
二、2016年7月17日，被告人顾春阳在毕节市七星关区南关桥地下通道“星空网吧”内，将被害人张某放在裤包内充电的苹果6plus（土豪金）手机盗走。经毕节市七星关区价格论证中心评估，该手机价值人民币4，760元。
公诉机关当庭提供了被告人顾春阳的供述和辩解、被害人陈述、证人丁某的证言、估价认定结论书、指认、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。认为顾春阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人顾春阳对起诉指控无意见。
经审理�明：
2016年7月13日凌晨5时许，被告人顾春阳在毕节市七星平面区东客站对面“和天下网吧”内，将被害人成某放在电脑桌上充电的一部乐视手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币899元。
2016年7月17日，被告人顾春阳在毕节市七星关区南关桥地下通道“星空网吧”内，将被害人张某放在裤包内充电的苹果6plus（土豪金）手机盗走。经毕节市七星关区价格论证中心评估，该手机价值人民币4，760元。
案发后，两部被盗手机已追回。
上述事实，有被告人顾春阳的供述和辩解、被害人陈述、证人丁某的证言、估价认定结论书、指认、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。并经庭审举证、质证属实。顾春阳在庭审时亦供认不讳。
本院认为：被告人顾春阳以非法占有为目的，�窃他人财物价值人民币5，659元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。顾春阳认罪态度较好，当庭认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应当在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05756号
原告鄢治娟，女，1979年9月20日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告鄢治娟与被告重庆建豪实业发展有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告鄢治娟到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢治娟诉称，原告于2013年5月20日到被告处担任幕墙设计师，基本工资为每月8750元，另每月发放30%的项目服务工资。2014年10月起，基本工资调整为每月10250元。被告拖欠2014年的部分工资以及2015年1月至4月的工资未发放。现起诉请求被告支付原告2014年2月1日至12月31日的基本工资32214元、2015年1月1日至4月30日的基本工资39860元、2014年1月1日至12月31日的项目服务工资30120元、2014年11月1日至2015年4月30日应缴纳的社会保险金3808.70元及其滞纳金、经济补偿金19930.80元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订劳动合同书，约定原告担任被告技术员，期限为2013年5月20日至2014年5月19日。2014年5月19日，双方续签劳动合同书，期限为2014年5月20日至2015年5月19日。2015年5月6日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告撤回了要求被告支付2014年1月1日至12月31日的项目服务工资以及支付社会保险金及其滞纳金的诉讼请求。原告还提供了技术部薪资制度、2014年1月至12月和2015年1月至4月的工资表、自称与被告法定代表人及出纳的微信对话记录，以证明其工资标准和被告拖欠工资的事实。原告另举示了员工离职申请表，以证明其以公司拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，行政人事和部门负责人先后于2015年4月23日、4月30日签字同意。对于计算经济补偿金的工资标准，原告主张为劳动关系解除前十二个月的平均工资9380元，并据此变更经济补偿金的数额为18760元。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、技术部薪资制度、员工离职申请表以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于是否已及时足额支付工资，依法由被告承担举证责任。被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照前述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时足额支付工资，原告以此为由解除劳动合同，被告应当支付经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。关于原告的工资标准应由被告承担举证责任，在被告未能举证证明的情况下，本院对原告主张的工资标准予以确认。原告自2013年5月20日与被告建立劳动关系，至2015年4月30日解除劳动关系，在被告处的工作年限满一年半不足两年，故被告应当支付原告两个月工资的经济补偿，即9380元／月×2个月=18760元。
被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告鄢治娟2014年2月1日至12月31日的工资32214元、2015年1月1日至4月30日的工资39860元、经济补偿金18760元，共计90834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵俸玉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初401号
原告薛维江。
被告中国平安财产保险股份有限公司产险湖南分公司新渠道业务部。
被告周胜。
本院在审理薛维江中国平安财产保险股份有限公司产险湖南分公司新渠道业务部，周胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛维江于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛维江在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛维江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告薛维江承担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：曾佳旗
东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保14号
申请人张某。
被申请人田某。
申请人张某因与被申请人田某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请田某银行存款28万元或同等价值财产。申请人已提供担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人张某的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月二日
书记员 王瑞力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00412号
原告雷大秀。
委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人宋涛、刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告雷大秀与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告雷大秀的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大秀诉称：2006年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a6号房屋，用途为商业用房，建筑面积为39.25平方米，每平方米价为8888元，总金额为348854元。付款方式为首付购房款174854元，剩余购房款174000元办理银行按揭。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金3488.54元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年7月10日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a6号房屋，用途为商业用房，建筑面积为39.25平方米，每平方米价为8888元，总金额为348854元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，雷大秀按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给雷大秀，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致雷大秀无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，雷大秀与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；雷大秀按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据雷大秀与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a6号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告雷大秀支付违约金3488.54元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 周光辉
审判员 石海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 芹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第384号
原告王成秀，无业。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师。
被告王华生。
原告王成秀诉被告王华生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成秀及其委托代理人曾艳祖到庭参加诉讼，被告王华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成秀诉称，原告与被告妻子为多年同事关系。2013年年初被告因业务需要，向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账支付了借款。2014年8月1日被告向原告出具借条一份，约定月息2分。之后被告未按月足额支付利息，欠付2015年2月份利息4千元、3月份1千元、4月份2千元及5月份后的所有利息。现要求：1、被告归还借款本金20万元及2015年2月至2015年5月拖欠的利息7千元、自2015年5月1日起按照双方约定的月利息2分计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告王华生于2014年8月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元，利息2分按月结算。
被告王华生未答辩。
经审理查明，原告王成秀于2013年年初通过银行转账借给被告王华生20万元，被告王华生于2014年8月1日向原告出具一份借条，内容为：“今借到王成秀人民币贰拾万元整，利息2分计算，按月结算，每月10号支付肆仟元”。事后被告王华生按约向原告支付利息至2015年2月，2月至5月被告共向原告支付利息5，000元，此后未再向原告支付过利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王华生向原告王成秀借款20万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告王华生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。双方在借条中未约定借款期限，原告王成秀可以催告被告王华生在合理期限内返还，现原告王成秀要求被告王华生归还借款20万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。本案双方约定的利率2分未违反法律规定，原告要求被告按约付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王华生在判决生效后10日内归还原告王成秀的借款20万元及所欠的利息7，000元，并从2015年5月1日起按月息2分计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，406元，减半收取2，203元，财产保全费1，520元，共计3，723元，由被告王华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶忆晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9314号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系物业公司职工。
被告许某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告许某某给付原告拖欠2014年8月8日至2015年11月8日期间物业费共计2774元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告许某某给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区天骄小区XXX号楼XX单元XXX室2014年8月8日至2015年11月8日拖欠物业费2774元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1577号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年1月23日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。
被告人吴勇华，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区蒙山县。2010年8月4日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年11月23日释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人吴某、吴勇华犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人吴某、吴勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月20日17时许，被告人吴某、吴勇华在中山市小榄镇商量去佛山市顺德区实施诈骗，吴某事先将6张100元面额的人民币和580元零钱用橡皮筋捆绑在一起，100元面额的人民币放在上面，并准备好一张折叠好的报纸。之后，二人从中山市小榄镇来到佛山市顺德区容桂街道物色作案对象。当二人经过佛山市顺德区容桂街道文海中路与桂龙路交汇处时，见到被害人何某正在步行，于是由吴勇华驾驶摩托车假装掉了钱，吴某假装捡到了钱，然后对被害人何某说何有份见到，要与何平分捡到的钱。之后，吴某将被害人何某带到了人少的地方，这时，吴勇华驾驶摩托车回来，说吴某和被害人何某捡了钱，吴某假装说没有捡到，吴勇华就要求吴某和何某将身上的钱拿出来看一下是否他掉了的钱，吴某就将钱包拿出来交给吴勇华，在吴勇华假装查看吴某的钱包时，吴某假装将捡到的钱用报纸包好偷偷塞到何某的身后；接着，吴勇华又要求被害人何某拿出钱包，何某将自己的钱包交给吴勇华后，吴勇华从何某的钱包里拿出何的1200元，而吴某假装对吴勇华说这些钱不是吴勇华的，从吴勇华手中要回这1200元，然后假装将该1200元塞回了被害人何某的身后，其实吴某暗中将被害人的1200元放进了自己的口袋。之后，吴勇华又说自己丢了一张银行卡，里面有好几万元，又从被害人的钱包内拿出一张银行卡，要求打电话查询这张卡是否被害人的，并要求被害人说出银行卡的密码，吴勇华假装查询之后，说这张卡不是他的，吴某就从吴勇华手中要回这张银行卡，并假装将银行卡塞进被害人何某的身后，其实吴某已暗中将被害人银行卡放进了自己的口袋；接着，吴勇华假装说吴某见到他掉了钱，要求吴某去另外一个地方说清楚，并叫被害人何某在原地等待，之后吴某坐吴勇华的摩托车离开，后二人去到容桂一间银行，从柜员机上取走被害人银行卡中的4000元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某、吴勇华的供述及相互间的辨认笔录，对作案地点、取款录像截图的指认笔录；被害人何某的陈述；现场勘查笔录；调取证据清单、银行卡交易流水；被告人吴某、吴勇华的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人吴某、吴勇华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴勇华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人吴某判处有期徒刑七个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人吴勇华判处有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某、吴勇华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、吴勇华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、吴勇华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某、吴勇华犯盗窃罪，均罪名成立。被告人吴勇华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴某、吴勇华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吴勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第616号
罪犯袁子久，男，1978年9月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）达中刑初字第47号刑事判决，以被告人袁子久犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑终字第98号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑初字第47号刑事判决的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一项。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁子久在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年5月至2013年12月累计积标准考核分88.8分，月平均分2.01分，在2012年1月6日受到监狱严管集训处罚一次，罚金8000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁子久确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁子久减去有期徒刑二个月。
（刑期自2008年7月16日至2014年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第343号
申请人邱永玉，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被申请人吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人王新春，男，1965年2月3日出生，汉族，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理申请人邱永玉与被申请人吴小珍、王新春民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴小珍、王新春价值120600元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴小�、王新春价值120600元的存款或等值财产；
二、冻结申请人邱永玉提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费1123元，由申请人邱永玉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月二十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案�关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00032号
原告朱洋洋，男，1990年6月6日出生，汉族，延安市宝塔区万花乡居民。
被告高海军，男，1974年11月11日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告高联合，男，1963年10月29日出生，汉族，子长县史家畔乡旧庄焉村村民。
原告朱洋洋与被告高海军、高联合劳务合同纠纷一案，原告朱洋洋于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱洋洋与被告高海军、高联合均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱洋洋起诉称：被告高海军在甘泉县太皇山修楼，被告高联合从其手中承包了第十一排楼房的粉刷。被告高联合又雇佣了原告粉刷十一排两大套四小套房间。工程完工后，两被告一直推诿不给原告支付工资。故原告向人民法院提起诉讼，要求两被告互负连带责任支付原告工资10600元。本案诉讼费由被告方承担。
原告朱洋洋向本院提交以下证据予以证明：欠条1张，证明被告高联合欠原告工资11400元及被告高海军已支付800元的事实。
被告高海军答辩称：我与被告高联合之间存在承包关系，但我并没有雇佣原告朱洋洋，原告的工资应由被告高联合支付。
被告高海军向法庭提交了以下证据予以证明：
借款条据3张，证明被告高海军已给被告高联合支付了工程款131500元；2、价格计算表和已付工程款表各一份，证明被告高联合承包工程总造价为131074元，被告高海军已给被告高联合支付工程款131500元的事实。
被告高联合答辩称：我拖欠原告的工资是事实，但我是从被告高海军处承包工程，因被告高海军没有给我支付工程款，故我无法向原告支付劳务费。
被告高联合未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告高联合对原告朱洋洋提交的证据无异议。被告高海军对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其无义务向原告支付劳务费。原告对被告高海军提交的证据无异议。被告高联合对被告高海军提交的证据有异议，认为与事实不符。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。被告高海军提交的证据与本案无关，不予涉及。
本院根据上述认证查明：被告高海军在甘泉县城关镇太皇山修建楼房，被告高联合承包了被告高海军工程中第十一排楼房的粉刷工程。后被告高联合雇佣原告朱洋洋粉刷第十一排两大套四小套房间，双方约定粉刷墙面每平方米9元，房顶每平方米10元。2014年6月13日，经被告高联合与原告朱洋洋结算，被告高联合共欠原告朱洋洋劳务费10600元。后经原告催要未果。
本院认为，原告朱洋洋受雇于被告高联合，并为被告高联合提供劳务，被告高联合拖欠原告劳务费10600元。经原告催要后，被告高联合理应本着诚实信用原则，在合理期限内支付其拖欠原告朱洋洋的劳务费。故对原告要求被告高联合支付其劳务费10600元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告高海军支付劳务费，因原告与高海军之间不存在劳务关系，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对于被告高联合辩称，被告高海军未给其支付工程款，故其无法向原告支付工程款，该辩称意见于法无据，本院不予支持。被告高海军关于其无义务向原告支付劳务费的辩解意见符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高联合于本判决生效后十五日内支付原告朱洋洋劳务费10600元；
二、驳回原告朱洋洋对被告高海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费65元，由被告高联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 源
二〇一五年四月二日
书记员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初292号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区同瑞美术文具批发部，住所地蚌埠市蚌山区吉安里三期7号楼一楼，经营者宋同焕，女，汉族，1955年4月20日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告蚌埠市蚌山区同瑞美术文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一七年三月七日
书记员 孔 筠
贵州省贵阳市南明区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）南刑申字第6号
王圻方：
你为贵阳市南明区人民检察院起诉被告人罗小伟抢夺一案，对本院（2013）南刑初字第132号刑事判决不服，以被告人罗小伟患精神病，不应负刑事责任为由，向本院提出申诉。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月三十日