wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第364号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人俞叶梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人俞叶梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口和计划生育条例》的规定，未办理结婚登记于2014年9月22日生育1个孩子，属于非婚生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月11日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费6108元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款6108元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞叶梅的银行存款6158元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1671号
原告李新岭
委托代理人李淑花
被告张文博
原告李新岭诉被告张文博财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，返还原告25元。
审判员 叶芃
二〇一四年八月二十八日
书记员 王阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1007号
原告赵xx，女，1982年4月7日生，汉族，住贵州省桐梓县某某乡某某组***号。
委托代理人汪浚、周芳，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。
被告胡xx，男，1969年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某路**号*单元*号。
原告赵xx诉被告胡xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵xx及其委托代理人汪浚、周芳到庭参加诉讼，被告胡xx经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年6月认识，双方在2013年10月10日在本市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前相互了解不够，感情基础很差，婚后被告随时怀疑原告与他人由男女关系问题，且无端猜疑，时常无理限制原告人身自由，加之双方性格不合，2014年11月17日原、被告双方已分居至今。现双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割位于本市白云区南湖新区某某路xxx号xx栋房屋；三、被告的个人债务（个人贷款）50万元由被告个人承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告在2012年6月认识，双方在2013年10月10日在本市云岩区民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚前原告签订购房合同购买位于本市白云区南湖新区某某路xxx号xx栋x号房屋，该房屋在婚前由原告支付首付款629867元并支付银行贷款274329元及其他费用，婚后由被告支付剩余按揭贷款，婚后双方因性格不合，被告无端猜疑原告，因此影响双方感情，故原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告2013年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，双方之间是有着一定的感情基础的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，却未能提交充分证据予以证实。故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。综上，原告起诉离婚，被告并未同意且原告也未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告赵xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 管乾煜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王永丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初67号
原告：李群，女。
被告：明升云，男。
被告：明祖望，男。
原告李群与被告明升云、明祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群、被告明升云到庭参加了诉讼，被告明祖望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金7万元及其利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告明升云、明祖望因承包工程急需资金周转向原告李群借款10万元，李群在中国邮政储蓄银行老官支行取现10万元出借明升云，约定月利率1.5%。后李群多次讨要借款无果，原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明2014年9月23日被告明升云、明祖旺借到李群10万元，承诺于2015年12月13日一次性还清，后明升云于2016年6月23日偿还了3万元。
被告明升云辩称，借款10万元是事实，由于养殖效益不好，确实没有能力偿还全部本息。
被告明升云未向本院提交证据。
被告明祖望未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告明升云对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为，该两份证据符合证据的真实性和合法性，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告明升云、明祖望因承包工程急需资金周转向原告李群借款10万元，李群在中国邮政储蓄银行老官支行取现10万元给了明升云，约定月利率1.5%，明升云承诺于2015年12月13日一次性付清。后明升云没有履行还款承诺，只支付了部分利息。经李群多次讨要，明升云于2016年6月23日偿还了3万元，并支付利息至2016年6月份。原告为维护自己的权益，特诉至本院望判如所请。
本院认为，原告李群与被告明升云、明祖望之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，明升云、明祖望应依法履行偿还到期债务的义务。明升云、明祖望向李群借款10万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明升云、明祖望偿还原告李群借款本金7万元及利息（自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算）,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告明升云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年一月十一日
书记员 李博浪
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第361号
原告周文水，农民。
被告刘明军。
原告周文水诉被告刘明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文水到庭参加诉讼，被告刘明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文水诉称，被告刘明军于2012年12月10日购买原告苹果共计款25515元，约定装车后付款一半，其余欠款年底付清。被告未付货款，我多次催要，被告以种种理由推脱，特具状法院，请求依法判令被告偿还原告苹果款25515元，支付经济损失1200元，诉讼费用由被告承担。
被告刘明军未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告周文水与被告刘明军发生苹果买卖关系，被告购买原告70#以上苹果13148斤，价格为1.71元／斤，价款为22483.08元；购买65#苹果3540斤，价格为0.8元／斤，价款为2832元。应原告要求，被告又给原告200元的加价，以上去除0.08元被告给原告出具的单据总价款为25515元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原告的陈述、原告提供的单据在案为据，予以佐证。
本院认为，原告周文水与被告刘明军之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告已将苹果卖给被告，被告应按时支付价款25515元，否则应承担相应的法律责任。原告虽向被告追索经济损失1200元，但未提供付款期限的证据，原告要求的经济损失应自起诉日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告周文水货款25515元。
二、被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告周文水经济损失（以25515元为基数，自2014年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一四年七月九日
书记员 张艳丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7198号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
委托代理人那辉，系该公司职员。
被告关占英。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告关占英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人那辉、被告关占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费3681元、二人电梯费1152元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其于2008年与沈阳双赢物业签订了物业服务合同，不知道原告有无资格起诉，2010年交纳了一年的物业费，原告的服务质量和收费标准不匹配，阳台开裂漏风，找到物业无人管理，对讲机损坏物业不管。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区1#151号业主（建筑面积为85.2平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取；电梯管理费收费标准为12元／月／人。协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2011年1月1日至2015年6月30日共欠物业费3064元；被告自2011年7月1日至2015年6月30日欠缴电梯管理费。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年1月1日至2015年6月30日欠缴的物业费3962元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2011年7月1日至2015年6月30日被告欠缴的电梯管理费1152元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其按照二人标准收取的依据，本院酌定支持按照一人标准收取，经计算应为576元。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告关占英于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3681元（2011年1月1日至2015年6月30日）；
二、被告关占英于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司电梯管理费576元（2011年7月1日至2015年6月30日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关占英承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1444号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托代理人：严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：蔡渝华。
被告：许绍春。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告蔡渝华、许绍春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2016年1月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费502元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2335号
申请执行人上海XXXX**公司，住所地上海市金山区金山卫镇春华路180号。
法定代表人钱建中，总经理。
被执行人吴江XXXXXX公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市�外贸商区10幢4号。
法定代表人李斌，总经理。
原告上海XXXX**公司与被告吴江XXXXXX公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）金民二（商）初字第554号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江乘浪纺织有限公司应支付原告上海XXXX**公司货款人民币248678元，定于2014年4月至6月每月月底前支付60000，余款68678元于2014年7月底前付清；二、如被告吴江XXXXXX公司按期履行上述付款义务，则原告上海XXXX**公司放弃违约金诉请；如被告吴江XXXXXX公司未按期履行上述任一期付款义务，则原告上海XXXX**公司有权就人民币248678元的未付款项一并申请执行，并要求被告支付违约金11322元；三、原告上海XXXX**公司、被告吴江XXXXXX公司无其他争议；四、本案件受理费人民币3195元，财产保全费2217元，合计5412元（已由原告预缴），由被告�江XXXXXX公司负担，定于2014年4月底前直接支付给原告上海XXXX**公司。因被告吴江XXXXXX公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海XXXX**公司于2014年5月4日向上海市金山区人民法院申请执行，申请执行标的265412元，执行费用3800元，上海市金山区人民法院于2014年6月4日委托本院执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名�的房产、车辆信息。本院依法传唤被执行人吴江XXXXXX公司法定代表人李斌，李斌于2014年6月27日到庭，其表示吴江XXXXXX公司的办公场所系租赁，公司因经营亏损，对本案债务没有立即履行完毕的能力。本院于2014年12月17日通知双方当事人到庭，被执行人吴江XXXXXX公司与申请人上海XXXX**公司经过协商达成了如下执行和解协议：被执行人吴江XXXXXX公司应给付上海XXXX**公司265412元。一、被执行人吴江XXXXXX公司在2015年1月17日之前给付申请人160000元，余款申请人自愿放弃；二、如逾期不履行，按265412元执行并计算相应的逾期付款利息；三、案件执行费3800元由被执行人负担；四、以上履行完毕，本案执结。考虑到双方所达成的和解协议履行期限较长，申请人同意本次执行程序终结，若被执行人未按和解协议履行，申请人向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行�询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、执行和解协议、意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人与申请人协商，达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第554民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 嵇浩恩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4703号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4703号
申请执行人郝玉宽，男，1964年3月14日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人上海特易速递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人韩树生。
申请执行人郝玉宽与被执行人上海特易速递有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第668号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年九月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初403号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某，男，1966年6月5日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年9月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员吴月英、邓斌参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈珍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年1月21日20时39分许，被告人谭某驾驶二轮摩托车沿株洲市芦淞区建设路由北往南行驶至七一路口闯红灯行驶时，遇唐某驾驶的小型客车沿株洲市芦淞区建设路由南往北行驶至七一路口绿灯左转弯时，摩托车前部与小车右前部相撞，造成两车受损的交通事故。经株洲市公安局芦淞交警大队认定，被告人谭某负事故的全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人谭某血液中酒精含量为206.04mg/100ml。
另经审理查明，事故发生后，唐某报警，被告人谭某明知报警仍在现场等待，交警赶至现场后配合调查无拒捕行为。2017年1月24日，被告人谭某与唐某达成协议，赔偿唐某1000元。2017年6月13日，被告人谭某经公安机关电话传唤，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在本案审理中，本院委托被告人谭某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，湖南省株洲县司法局向本院出具对被告人谭某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、查获经过、接警单、破案经过、户籍资料、调查评估意见书、被告人谭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人谭某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华宇园林有限公司。住所地：重庆市江北区渝北四村***号***号。
法定代表人：汤于。
委托代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寸美华，男，1987年7月1日生，白族，初中文化，务农，住云南省丽江市古城区。
一审被告：和养勋，男，1972年5月18日生，纳西族，初中文化，务农，住丽江市玉龙纳西族自治县。
再审申请人重庆华宇园林有限公司因与被申请人寸美华、一审被告和养勋劳务合同纠纷一案不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆华宇园林有限公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定合同主体错误。其一，申请人与被申请人之间没有签订任何书面合同，且被申请人在民事起诉状中，明确表明与其建立合同关系的系一审被告和养勋，而非申请人。按照民事诉讼证据规则的相关规定，已构成自认，而被申请人在庭审中作出的相反陈述无相应证据予以佐证。因此被申请人要求申请人支付劳务费的主张不应得到支持。其二，和养勋是被申请人诉讼请求中的一个义务承担人，与判决结果有直接利害关系，而原审法院在无任何书面证据的情况下，仅依据和养勋的单方陈述，就认定申请人通过和养勋公司的账户向被申请人支付费用的事实，从而进一步认定申请人系本案合同主体，这完全违背了民事诉讼证据规则。而事实上，和养勋在庭审中承认其安排被申请人在本案工程施工，结合被申请人与和养勋出示的付款及收款证据，足以证明被申请人已收到的31万元劳务费，是因为被申请人完成与和养勋约定的工程量后，由和养勋所属公司支付的费用，再结合被申请人诉状中的自认，业已证明与被申请人建立合同关系的是和养勋，那么按照合同相对性原则，被申请人与和养勋之间约定的内容与申请人毫无关联性，对申请人不产生约束力。2、原审采信错误证据，遗漏关键事实。首先，被申请人所出具的《养勋园林所属寸美华班组工程量的说明》不具有真实性及关联性，其表现在：（1）该证据仅是复印件；（2）退言之，即使是原件，但该证据尚无法核实是申请人的相关人员所签，再退一步而言，即使是ＸＸ所签，但签字人ＸＸ并非申请人授权的结算人员，无权代表申请人对外签署结算文件；（3）被申请人举此份证据代表其认可此证据之内容，而从证据内容看，该证据并非为结算单，而是证明被申请人组建的班组隶属于玉龙县养勋园林有限责任公司，由此更能证明被申请人与和养勋所属公司存在隶属关系，与申请人不存在任何合同关系。其次，按照《民事诉讼法》的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，据被申请人陈述，22万元劳务费系额外的施工报酬，并未包含在和养勋安排的施工内容中，因此主张申请人支付22万元劳务费，但被申请人未就这一主张出示相应的证据，其对此应承担举证不能的法律后果，诉讼请求不应得到支持。最后，《建设工程施工分包合同》以及结算书等证据可证明，申请人已将本案工程分包给玉龙县养勋园林有限责任公司，双方于2015年7月30日对本案所有的施工内容进行结算，并确认申请人已全额支付结算款，合同已履行完毕，和养勋将部分工程安排给申请人施工，施工内容及对应的报酬亦包含在结算书中，和养勋组织其他人员完成合同内容的，应由和养勋自行承担支付报酬的责任，申请人不再承担额外的给付义务。二、原审判决适用法律错误。本案并非因劳动关系产生的权利义务纠纷，但原审法院适用《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定作出判决，实属错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，本案中寸美华组织工人在重庆华宇园林有限公司在丽江金茂雪山语项目工地施工。按照金茂雪山语工程项目负责人的安排完成施工后，寸美华直接与重庆华宇园林有限公司项目负责人ＸＸ协商结算，ＸＸ对寸美华班组所完成的工程量以丽江金茂雪山语项目部的名义出具了一份工程量的说明。寸美华与重庆华宇园林有限公司形成事实上的劳务关系。故原一二审判令重庆华宇园林有限公司支付寸美华本案劳务费并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。
重庆华宇园林有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆华宇园林有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华宇园林有限公司。住所地：重庆市江北区渝北四村***号***号。法定代表人：汤于。委托代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寸美华，男，1987年7月1日生，白族，初中文化，务农，住云南省丽江市古城区。一审被告：和养勋，男，1972年5月18日生，纳西族，初中文化，务农，住丽江市玉龙纳西族自治县。再审申请人重庆华宇园林有限公司因与被申请人寸美华、一审被告和养勋劳务合同纠纷一案不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆华宇园林有限公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定合同主体错误。其一，申请人与被申请人之间没有签订任何书面合同，且被申请人在民事起诉状中，明确表明与其建立合同关系的系一审被告和养勋，而非申请人。按照民事诉讼证据规则的相关规定，已构成自认，而被申请人在庭审中作出的相反陈述无相应证据予以佐证。因此被申请人要求申请人支付劳务费的主张不应得到支持。其二，和养勋是被申请人诉讼请求中的一个义务承担人，与判决结果有直接利害关系，而原审法院在无任何书面证据的情况下，仅依据和养勋的单方陈述，就认定申请人通过和养勋公司的账户向被申请人支付费用的事实，从而进一步认定申请人系本案合同主体，这完全违背了民事诉讼证据规则。而事实上，和养勋在庭审中承认其安排被申请人在本案工程施工，结合被申请人与和养勋出示的付款及收款证据，足以证明被申请人已收到的31万元劳务费，是因为被申请人完成与和养勋约定的工程量后，由和养勋所属公司支付的费用，再结合被申请人诉状中的自认，业已证明与被申请人建立合同关系的是和养勋，那么按照合同相对性原则，被申请人与和养勋之间约定的内容与申请人毫无关联性，对申请人不产生约束力。2、原审采信错误证据，遗漏关键事实。首先，被申请人所出具的《养勋园林所属寸美华班组工程量的说明》不具有真实性及关联性，其表现在：（1）该证据仅是复印件；（2）退言之，即使是原件，但该证据尚无法核实是申请人的相关人员所签，再退一步而言，即使是ＸＸ所签，但签字人ＸＸ并非申请人授权的结算人员，无权代表申请人对外签署结算文件；（3）被申请人举此份证据代表其认可此证据之内容，而从证据内容看，该证据并非为结算单，而是证明被申请人组建的班组隶属于玉龙县养勋园林有限责任公司，由此更能证明被申请人与和养勋所属公司存在隶属关系，与申请人不存在任何合同关系。其次，按照《民事诉讼法》的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，据被申请人陈述，22万元劳务费系额外的施工报酬，并未包含在和养勋安排的施工内容中，因此主张申请人支付22万元劳务费，但被申请人未就这一主张出示相应的证据，其对此应承担举证不能的法律后果，诉讼请求不应得到支持。最后，《建设工程施工分包合同》以及结算书等证据可证明，申请人已将本案工程分包给玉龙县养勋园林有限责任公司，双方于2015年7月30日对本案所有的施工内容进行结算，并确认申请人已全额支付结算款，合同已履行完毕，和养勋将部分工程安排给申请人施工，施工内容及对应的报酬亦包含在结算书中，和养勋组织其他人员完成合同内容的，应由和养勋自行承担支付报酬的责任，申请人不再承担额外的给付义务。二、原审判决适用法律错误。本案并非因劳动关系产生的权利义务纠纷，但原审法院适用《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定作出判决，实属错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，本案中寸美华组织工人在重庆华宇园林有限公司在丽江金茂雪山语项目工地施工。按照金茂雪山语工程项目负责人的安排完成施工后，寸美华直接与重庆华宇园林有限公司项目负责人ＸＸ协商结算，ＸＸ对寸美华班组所完成的工程量以丽江金茂雪山语项目部的名义出具了一份工程量的说明。寸美华与重庆华宇园林有限公司形成事实上的劳务关系。故原一二审判令重庆华宇园林有限公司支付寸美华本案劳务费并无不当，再审申请人的再审理由依法不能成立。重庆华宇园林有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆华宇园林有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年七月二十七日书记员 王海燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。
负责人陶盟。
委托代理人徐振兴。
被告刘殿辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告刘殿辉信用卡纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振兴到庭参加诉讼，被告刘殿辉经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月7日被告在原告处办理信用卡，信用额度为15000元。至2014年9月19日被告拖欠原告本金13657.24元、利息1144.38元、滞纳金4985.14元。原告诉至法院，要求被告给付本金13657.24元、利息1144.38元、滞纳金4985.14元，合计19786.76元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。
证据一：证据一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。欲证明2012年4月17日被告到原告处申请办理信用卡，信用额度为15000元。
证据二：信用卡交易明细一份。欲证明截至2014年9月19日被告尚欠借款本金13657.24元，利息1144.38元，滞纳金4985.14元，合计19786.76元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据的质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月7日被告向原告申请办理信用卡，信用额度为15000元，原告向被告发放信用卡后，被告陆续使用信用卡进行消费，至2014年9月19日被告拖欠原告本金13657.24元、利息1144.38元、滞纳金4985.14元，合计19786.76元。
据以上确认的事实，本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该行为合法，有效，对双方当事人具有法律约束力。被告使用信用卡进行消费后，被告应当按照约定的期限还本付息，被告没有按期还本付息应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付本金13657.24元、利息1144.38元、滞纳金4985.14元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的信用卡纠纷可参照《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘殿辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行给付本金13657.24元、利息1144.38元、滞纳金4985.14元，合计19786.76元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告刘殿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第136号
原告张秀，女，1962年7月18日出生，汉族，无职业。
被告赵金才，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业。
原告张秀因与被告赵金才民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理此案。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张秀到庭参加了诉讼，被告赵金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张秀诉称：2013年2月20日，被告赵金才以生产生活用款为由在原告处借款10000元，约定月利2分，未约定还款期限。近期原告多次催要欠款，被告赵金才以没钱为由拒不还款，故诉至法院，要求判令被告赵金才偿还借款本金10000元，支付利息5600元，并承担本案诉讼费用。
被告赵金才未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
借据一份。证明2013年2月20日被告赵金才向原告张秀借款10000元，双方约定月利2分。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告赵金才未向本院提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2013年2月20日，被告赵金才以生产生活用款为由在原告张秀处借款10000元，约定月利2分，未约定还款期限。近期原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒不偿还，原告遂诉至法院，要求判决被告偿还借款本金10000元，并按约定月利2分支付28个月（自2013年2月20日借款时至2015年6月20日判决止）的利息5600元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张秀与被告赵金才之间的借款合同依法成立，合法有效。双方虽然没有约定还款期限，但经原告张秀催要，被告赵金才拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告张秀要求被告赵金才给付10000元借款本金的主张，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，没有超出中国人民银行同期贷款利率（6.15%）的4倍，利息5600元（10000元×2%×28个月），本院予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金才给付原告张秀借款本金10000元，利息5600元，合计15600元，此款于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一五年六月二十日
书记员 杜 波
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1624号
原告：陈亚涛，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司员工。
原告陈亚涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚涛的委托诉讼代理人杨朕，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险金290640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原、被告就津Ｈ×××××号轿车签订保险合同，保险期间自2016年7月31日至2017年7月30日。2016年12月2日，保险车辆发生保险事故，经认定原告车辆在本次事故中承担全部责任。事故造成保险车辆及三者车辆受损，后原告就其损失向被告理赔，由于双方就理赔金额无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险、商业险、不计免赔。事故发生在保险期内，同意按照被告评估的价格来赔偿原告车辆损失费，同意赔偿施救费，评估费不属于保险的理赔范围不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订《神行车保机动车保险单》，原告作为被保险人为车牌号津Ｈ×××××凯宴小客车投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额：616592元）、第三者责任保险及不计免赔条款等。保险期间自2016年7月31日00时起至2017年7月30日24时止。2016年12月2日0时30分许，陈永涛驾驶津Ｈ×××××号小客车在中石油桥西侧上桥由西向东行驶，因操作不当，与刘英超所驾冀Ｄ×××××车辆小客车相撞，造成两车损坏，刘英超受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：陈永涛承担事故全部责任。事故发生后，原告于2016年12月24日委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号小客车车辆损失进行鉴定评估，评估结果为：评估标的扣减残值后损失金额为272800元。原告支付维修费272800元，评估费13640元、施救费4200元。被告于2017年1月7日委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号小客车车辆损失进行鉴定评估，评估结果为：直接损失总价为150000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对于原告提交的鉴定评估报告有异议，认为该报告系原告单方委托，评估价格过高。原告对于被告提交的鉴定评估报告不认可，认为该鉴定报告存在一定的程序上瑕疵，原告鉴定时通知了被告，被告公司员工到场进行拍照。被告委托的鉴定机构是根据保险公司的照片进行鉴定，没有进行现场勘查，鉴定报告中第三项标的车的存放地是空白的，也能证明鉴定机构没有现场勘查，因此该报告不能作为认定原告车辆损失的证据。经本院释明，原、被告均不申请重新鉴定。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。关于津Ｈ×××××号小客车的车辆损失，原告提交的车辆损失鉴定报告系由具有资质的鉴定评估公司作出，且原告已经对事故车辆进行维修，维修票据金额与鉴定评估结论一致，故对该鉴定评估结论本院予以采信。被告虽对原告提交的鉴定报告提出异议，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告的车辆损失应为272800元。关于原告主张的评估费、施救费，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因，保险标的的损失程度及为了减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供的票据也已证实其已实际支付评估费13640元、施救费4200元，以上费用本院予以确认。被告辩称鉴定费不属于原告保险理赔范围，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告陈亚涛保险金290640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2830元，由被告全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王艺霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云23行终20号
上诉人（原审原告）元谋县新华乡新华砂厂。住所地元谋县新华乡新华村委会湾子村。
经营者永平芝（系砂厂业主），女，汉族，1969年9月2日出生，住云南省元谋县新华乡XX村委会XX村**号。公民身份号码XX。
被上诉人（原审被告）元谋县国土资源局。住所地元谋县中兴街延长线。
法定代表人XX，局长。
上诉人元谋县新华乡新华砂厂因其他行政一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定的事实：原告元谋县新华乡新华砂厂系经营天然河砂采掘、销售的个体工商户，持有被告元谋县国土资源局颁发的C5323282011024120107298号采矿许可证，2016年2月24日采矿许可证有效期限界满。2016年2月29日，被告对原告采砂情况进行检查，“国土资源执法监察动态巡查记录”记录了被告巡查的情况，未发现原告实施采砂活动。在检查过程中，被告向原告作出元国土停告字〔2016〕第01号《责令停止采砂行为告知书》，责令原告立即停止采砂行为，要求原告到相关部门咨询、接洽办理河道采砂行政许可手续。2016年3月29日，原告认为被告作出《责令停止采砂行为告知书》程序违法、滥用职权，严重侵犯原告的经营自主权，提起本案诉讼。
原审法院审理后认为，元谋县国土资源局作出的元国土停告字〔2016〕第01号责令停止采砂行为告知书，责令原告立即停止采砂行为确属事实不清，但该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，裁定驳回元谋县新华乡新华砂厂的起诉，案件受理费50元退还原告。
原审裁定书送达后，上诉人元谋县新华乡新华砂厂不服，提起上诉，请求撤销元谋县人民法院(2016)云2328行初9号行政裁定书；依法撤销元谋县国土资源局做出的元国土停告字〔2016〕第01号责令停止采砂行为告知书。其主要事实和理由：上诉人持有被上诉人颁发的证号为C5323282011027120107298的采矿许可证有效期伍年，自2011年2月24日至2016年2月24日止。在采矿许可证有效期届满前，上诉人多次到被上诉人元谋县国土资源局申请办理采矿权延续登记手续，但被上诉人未给上诉人任何答复。2016年2月24日，上诉人已停止了一切采砂作业。元谋县国土资源局在上诉人没有任何违法事实也没有任何法律依据的情况下，2016年2月29日向上诉人做出的元国土停告字〔2016〕第01号责令停止采砂行为告知书，事实不清、程序违法、滥用职权，严重侵犯了上诉人的经营自主权和合法权益，应当予以撤销。责令停止采砂行为告知书是国土资源部门要求正在进行矿产违法行为的当事人停止违法行为时使用的命令性外部法律文书，是国土资源部门依法行使管理职能的具体行政行为，直接影响上诉人的权利和义务。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院经审查认为，上诉人元谋县新华乡新华砂厂持有的元谋县国土资源局颁发的C5323282011024120107298号采矿许可证有效期为2011年2月24日至2016年2月24日止。该采矿许可证有效期届满后，2016年2月29日，被上诉人元谋县国土资源局进行执法检查巡查时虽未发现上诉人有违法采砂的行为，但巡查中向上诉人作出国土停告字〔2016〕第01号责令停止采砂行为告知书，责令上诉人立即停止采砂行为并到相关部门咨询、接洽办理河道采砂行政许可手续。被上诉人是在采砂许可证有效期限届满后作出责令上诉人停止采砂行为告知书并同时告知其到相关部门咨询、接洽办理河道采砂行政许可手续，该行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一六年八月十二日
书记员 胡志福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1695号
申请人：张怀志，男，1986年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王坤，男，1983年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈学年，男，1964年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张怀志与被申请人王坤、陈学年民间借贷纠纷一案，张怀志于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王坤、陈学年银行存款20万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王坤、陈学年银行存款20万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽娟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1038号
原告：张留纯，女，1974年7月15日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：陶松山，男，1957年11月1日出生，汉族，住确山县。
被告：黄勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：黄鹤，男，1994年9月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：黄勇（系被告黄鹤之父），即第一被告。
原告张留纯与被告黄勇、黄鹤健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张留纯及其委托代理人陶松山、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留纯向本院提出诉讼请求：原告支出医疗费4759.38元、误工费267.57元、护理费267.57元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费500元，二被告合计赔偿6000元。事实与理由：原、被告同在东××街上从事经营活动，两家经营地点相邻。2016年农历腊月二十八上午，原、被告因为摊位发生争执。经东官庄镇派出所处理：被告赔偿原告一个棉袄暂付500元医疗费。腊月二十九原告在街上出半天摊。2017年农历正月初二原告因头部及全身多处疼痛向派出所反映，后到汝南县人民医院检查。正月初四，原告去确山县中医院住院治疗，诊断为脑震荡，多处软组织损伤，于正月十二日出院，支出医疗费4760元。上述损失被告未予赔偿。
被告黄勇、黄鹤辩称，被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告同在东××街上从事经营活动，双方经营地点相邻。2017年1月25日上午，原、被告因为摊位放置产生矛盾，双方经协商未果。被告黄勇将竹床一张摆放于原、被告摊位之前，后双方发生争执，原、被告互将对方摊位掀翻并发生肢体冲突。事情发生后原、被告报警，经东官庄镇派出所调解，被告赔偿原告棉袄一个，支付原告500元。2017年1月26日，原、被告仍在事发地点营业。同年1月29日，原告张留纯在汝南县人民医院作CT检查，支出280元。2017年1月31日，原告张留纯在确山县中医院住院治疗，诊断为：瘀血阻窍、脑震荡、外伤性脑梗塞。同年2月8日出院，支出医疗费3879.38元、核磁费600元。因二被告未予赔偿，双方为此成讼。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因摊位摆放产生纠纷后，不是通过友好的方式解决，而是互掀对方摊位进而发生肢体冲突，原、被告的行为在建设和谐社区、文明乡村的今天显然是不可取的，因此原、被告均应承担相应的责任。本院酌定原、被告各承担50%责任。被告认为，没有殴打原告不应承担责任，本院不予采纳。
关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告实际支出4759.38元；（2）误工费：原告张留纯住院治疗9天，根据2016年农村居民人均纯收入32.05元/日计算，应为288.45元；（3）护理费：按一人陪护，根据2016年农村居民人均纯收入32.05元/日计算，应为288.45元；（4）住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算,应为270元；（5）交通费，本院酌定为100元。因原告伤情较轻，故本院对原告营养费的请求不予支持。以上各项费用被告黄勇、黄鹤合计应承担50%，计款2853.14元。二被告支付的500元应予扣除。综上，二被告合计应再支付原告赔偿款2353.14元。原告张留纯请求超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄勇、黄鹤赔偿原告张留纯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2353.14元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告张留纯其余诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告张留纯负担15元，被告黄勇、黄鹤负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年六月八日
书记员 焦 阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4545号
原告：王德才，男，1968年10月21日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋俊杰，男，住永春县，永春县五里街镇仰贤社区居民委员会推荐。
被告：王文锋，男，1973年12月17日出生，汉族，住永春县。
原告王德才与被告王文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人宋俊杰到庭参加诉讼，被告王文锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德才向本院提出诉讼请求：1.被告王文锋从速偿还所欠的借款人民币10000元，并按月利率2%支付自2011年10月12日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借款1万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。经催讨，被告拒不偿还。庭审中原告的委托诉讼代理人明确利息的计算时间为自2011年10月12日起至法院判决还款之日止。
被告王文锋未作答辩也未提交任何证据材料。
原告王德才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告及被告身份证复印件，因被告王文锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王文锋因生意周转需要资金于2011年10月12日向原告借款10000元，双方约定借款利率为每月2%，未约定还款期限，并由被告王文锋出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王德才提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告王德才请求被告王文锋偿还向其所借款项10000元，并按月利率2%支付自2011年10月12日起至法院判决还款之日止的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予支持。被告王文锋经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告王德才请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王文锋应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德才借款10000元及自2011年10月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告王文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1634号
申请执行人曾向阳，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人郑娟，地址邵东县。
本院在执行申请执行人曾向阳与郑娟借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 黄奇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3028号
原告：张新强，男，1978年3月5日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：天津金海阳光能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村东32号。
法定代表人：李长城，经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项项之规定，裁定如下：
准许张新强撤回起诉。
案件受理费61600元由张新强负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第918号
原告银川隆基硅材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路15号。
法定代表人李振国，该公司董事长。
委托代理人周建华，男，银川隆基硅材料有限公司法务主管，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告张文瑞，男，1980年4月15日出生，汉族，原银川隆基硅材料有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川隆基硅材料有限公司与被告张文瑞劳动争议一案中，原告银川隆基硅材料有限公司于2015年4月9日自愿向本院申请撤回对被告张文瑞的起诉。
本院认为，原告银川隆基硅材料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆基硅材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川隆基硅材料有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年四月十三日
书记员 田丽丽
第1页共1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初986号
原告:宋艳芳，女，1966年1月9日生，汉族，现住白城市洮北区到保镇龙山分场*组。
被告：张殿志，男，1966年生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇六合村。
第三人：高树友，男，汉族，成年人，现住镇赉县镇赉镇六合村。
原告宋艳芳诉被告张殿志、第三人高树友确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告宋艳芳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋艳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋艳芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋艳芳负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3225号
上诉人（原审被告）：厉惠英，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建华。
上诉人厉惠英因与被上诉人义乌市永宁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厉惠英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厉惠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月六日
代书记员 张 毅
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第535号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月25日出生，汉族，暂住江苏省昆山市，户籍所在地江苏省盐城市。
辩护人严志良，江苏万衡律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人杨某某及其辩护人严志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实
2015年5月14日至18日期间的每日凌晨，被告人杨某某连续五次利用其在位于本县城桥镇翠竹路XXX弄XXX号的XX接待中心独自上夜班之机，从该接待中心的一储物间内，窃得500毫升装52度五粮液白酒19瓶，共计价值人民币（以下币种均为人民币）12，540元。尔后，被告人杨某某将所窃的上述白酒卖给李某某，销赃得款4，200元。
二、诈骗犯罪事实
2015年5月21日至5月29日，被告人杨某某编造为女友买戒指、与女友订婚等理由，分五次从其同事耿某处以借款的名义骗得共计11，000元。被告人杨某某在约定的还款期限届满后未如期还款并逃匿。
2015年8月12日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔了被害单位上海XX置业有限公司及被害人耿某的损失，且取得了被害单位和被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具的案发经过、现场勘验检查工作记录，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，被告人杨某某书写的借条，被害单位上海XX置业有限公司、被害人耿某分别出具的谅解书，被害单位工作人员包宇华的证言，被害人耿某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；又采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应当两罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系多次盗窃、多次诈骗，量刑时酌情从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后已退赔了被害单位及被害人的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，其辩护人请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1738号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告宋玉国，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告宋玉柱，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告宋玉国、宋玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526元（已减半收取），由原告承担。
审判员 朱国峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保379号
申请人：绍兴市柯桥区复兴羽绒制品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇加会水厂，组织机构代码:913306217109981351。
投资人：成国庆。
委托代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：上海淼帛实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6369号1幢2楼J-17，组织机构代码:91310113MA1GKEDX3P。
法定代表人：吴天荣。
被申请人：陈波，男，1980年11月27日出生，住上海市嘉定区。
本院在审理申请人绍兴市柯桥区复兴羽绒制品厂诉被申请人上海淼帛实业有限公司、陈波买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴市柯桥区复兴羽绒制品厂于2017年08月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海淼帛实业有限公司、陈波的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海淼帛实业有限公司、陈波的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 薛菲菲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3908号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：李某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 马海民
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3908号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：李某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马海民二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4178号
罪犯闫石，男，汉族，1981年12月17日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）哈刑一初字第2号刑事判决，以被告人闫石犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯闫石自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯闫石予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫石确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫石减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯闫石减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年6月9日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第213号
申请人刘雪征，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王文华，女，1955年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年10月29日受理了申请人刘雪征、王文华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘雪征、王文华因房屋继承纠纷，于2014年10月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘玉廷（曾用名刘玉亭）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第05251112号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（1991）字第03251112号】，由甲方刘雪征继承，归甲方刘雪征所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十九日
书记员 綦俊娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2936号
罪犯田海，绰号“黑娃”，男，1990年11月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2010年7月14日作出（2010）大刑初字第50号刑事判决，以被告人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）遂中刑终字第00054号刑事判决，维持对该犯的原判。刑期起于2009年9月8日止于2019年9月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分208分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3672号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨佳，系该公司职工。
被告：乔子义，男。
被告：王霞子，女。
被告：麻建军，男。
被告：贺江，男。
被告：乔建军，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔子义、王霞子、麻建军、贺江、乔建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告乔子义、王霞子、麻建军、贺江、乔建军的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费10410元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 帆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执424号
申请执行人：朱和飞，男，1975年12月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨雪松，男1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人朱和飞与被执行人杨雪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱和飞于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第817号
范清源申请执行徐萍借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，权利人范清源于2008年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19054元未能执行。现查明被执行人徐萍无财产可供执行，申请执行人范清源也提供不出被执行人徐萍有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第817号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐萍有财产可供执行，申请执行人范清源可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇〇九年二月二十日
代理书记员 周美静
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
被执行人：朱元肖，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李永琼，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：昆明市经开区海归创业园*幢*楼******号。
关于中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请执行朱元肖、李永琼、云南亚易房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第700号民事调解书确定：由被执行人朱元肖、李永琼、云南亚易房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行案款154799.85元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人李永琼已履行案款12600元。对未履行的案款，申请人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人云南亚易房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅达成执行和解协议：被执行人段亚梅于2017年10月份前付清全部案款。申请人未受偿金额为142199.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执220号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范和玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1381号
原告空气化工产品（广州）有限公司。
法定代表人LindaMarieSVOBODA，董事长。
委托代理人吴明恒，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈伟，广东众达律师事务所律师。
被告东莞三荣通讯科技有限公司。
法定代表人徐泰植。
原告空气化工产品（广州）有限公司诉被告东莞三荣通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案件审理需要转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了庭审。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购工业空气化工产品，即液氮，从2009年12月起，双方还约定原告出租氮气客户站给被告使用，租赁期为5年，每月租金6000元。2011年12月，被告以生产工艺变动为由，无法按月采购液氮导致合同难以继续履行，故双方就提前解除合同进行协商。2012年6月5日，双方签订《合同终止协议》，约定提前解除产品供应合同。《合同终止协议》签订后，被告拒不履行付款义务。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告支付204000元及相应利息（以204000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月21日起计算至本金付清之日止，暂计至2013年5月13日为10064元）；2.被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有《合同终止协议》、《客户站项目完工及资产登记确认表》、发票复印件、邮单、出货单复印件、转账凭证。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告作为卖方与作为买方的被告签订了一份《合同终止协议》，约定由于被告工厂生产工艺的变动，须提前与原告解除产品供应合同，经双方友好协商制定如下协议：“1.买方同意在2012年7月20日之前一次性支付100000元给卖方，包括2.3.4.5月份租金，这四个月租金24000元的发票卖方已开，剩余76000元的发票买方回签《合同终止协议》后，卖方将一次性开票给买方，卖方接收提前解除产品供应合同并将会安排设备的拆除事宜；2.如买方未能在2012年7月20日之前一次性支付100000元给卖方，卖方将按照双方签订的合同向买方收取剩余34个月的设备租金共计204000元，设备租金每月6000元；……5.本协议为原合同不可分割的一部分，与原合同一并具备相应的法律效力。”《合同终止协议》加盖原告的合同专用章和被告印章，原告代表没有书写签字时间，被告的代表签字时间为5月21日。《合同终止协议》签订后，2012年6月19日，原告向被告开具金额为6000元的发票，注明项目为6月份液氮罐租金；2012年7月6日，原告向被告开具了金额为66000元的发票，注明项目为液氮罐租金；2012年7月9日，原告向被告开具了金额为4000元的发票，注明项目为液氮罐租金。2013年1月11日，案涉氮气客户站拆除。
以上事实有原告提交的《合同终止协议》、《客户站项目完工及资产登记确认表》、发票复印件以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《合同终止协议》加盖了被告印章，无明显瑕疵，本院予以采信。《合同终止协议》对双方权利义务的约定明确，且不违反法律规定，依法有效，双方应当按照《合同终止协议》的约定履行各自义务。被告未向本院举证证明其已经按照《合同终止协议》第一条的约定向原告支付100000元，应当承担举证不能的后果。原告要求被告按照《合同终止协议》第二条的约定支付204000元符合双方约定，本院予以支持。《合同终止协议》第一条约定了被告支付100000元的时间，但《合同终止协议》第二条并未约定被告支付204000元的时间，视为双方约定不明，原告可以随时主张，但应当给予被告必要的准备时间。原告诉请利息应当从起诉之日，即2013年7月10日开始计算为宜，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为利息计算标准不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告东莞三荣通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告空气化工产品（广州）有限公司支付204000元及利息（以204000元为本金，从2013年7月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告空气化工产品（广州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4511元，由被告东莞三荣通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1649号
原告从乐乐。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张飞。
被告雷建国。
以上二被告委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人杜之广，总经理。
委托代理人任蜜蜜，该公司职工（特别授权）。
原告从乐乐与被告张飞、雷建国、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告从乐乐的委托代理人从金平，被告张飞、雷建国的委托代理人张云岩，被告大地保险滨州支公司的委托代理人任蜜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从乐乐诉称，2014年10月2日18时00分，被告张飞驾驶被告雷建国所有的鲁M×××××号小型轿车，沿大济路由南向北行至与无棣县古桑路口时，与我驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成我受伤。经交警部门认定，被告张飞承担事故的主要责任，鲁M×××××号小型轿车在被告大地保险滨州支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计22000元，诉讼费用由被告负担。
被告张飞辩称，事故发生属实，我系雷建国的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告雷建国辩称，涉案车辆在被告大地保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为300000元，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告大地保险滨州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年10月2日18时00分许，被告张飞驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿大济路由南向北行至与无棣县古桑路路口时，与前方顺行原告从乐乐无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成从乐乐和鲁M×××××号小型轿车乘车人胡锦荣受伤、两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告从乐乐承担事故的次要责任，被告张飞承担事故的主要责任。
原告从乐乐受伤后，在无棣县中医医院住院治疗1天，支付医疗费用940.56元，在滨州医学院附属医院住院治疗14天，支付医疗费用9868.85元，支付门诊费用1209.65元，共计12019.06元。
审理中经双方当事人协商委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2015年2月2日，对原告从乐乐的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人从乐乐因交通事故造成头部外伤，全身多处软组织损伤愈合，遗留体征构不成伤残；治疗终结时间（休养时间）自受伤日后90天；住院期间需要2人护理，院外不需要人员护理；评定后续检查治疗费用需要4000元；根据被鉴定人实际损伤情况，评定不需要对营养费用进行评估。原告从乐乐支付司法鉴定费2000元。
原告从乐乐住院期间由其父亲从某和母亲常某护理，从乐乐、从某、常某均系农村居民。
经无棣县价格认证中心鉴定，原告从乐乐的时风牌三轮车的损失为1940元，从乐乐支付价格鉴定费200元。
另查明，被告张飞驾驶的鲁M×××××号小型轿车的所有人系被告雷建国，张飞系雷建国的雇佣司机。该车在被告大地保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；保险合同约定，商业三者险的赔偿限额为300000元。本次事故发生在鲁M×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张飞驾驶被告雷建国所有的鲁M×××××号小型轿车，与原告从乐乐驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成从乐乐受伤、车辆损坏的道路交通事故，张飞承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告雷建国作为鲁M×××××号小型轿车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告从乐乐的损失。被告张飞作为被告雷建国的雇佣司机，在本次事故中并无故意或重大过失，不承担赔偿责任。鲁M×××××号小型轿车在被告大地保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，大地保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告从乐乐的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告雷建国赔偿。
原告从乐乐主张其系无棣县芦郭荣更新型材料有限公司职工，月平均工资3500元，因本次交通事故工资停发，该主张证据不足，不予采信，对其误工费按农村居民的相关标准计算。参照鉴定意见，为49.35元×90天即4441.5元。对原告从乐乐的护理费按农村居民的相关标准计算，为49.35元×15天×2人即1480.5元。原告从乐乐的住院伙食补助费为15天×30元即450元。原告从乐乐主张的交通费501元，予以支持。原告从乐乐主张的后续治疗检查费用4000元，因尚未发生，暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告从乐乐医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费1480.5元、交通费501元、车辆损失1940元，共计18363元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告从乐乐住院伙食补助费450元、医疗费2019.06元（12019.06元-10000元），共计2469.06元的70%即1728.3元；
三、被告雷建国赔偿原告从乐乐司法鉴定费2000元的70%即1400元；
四、驳回原告从乐乐对被告张飞的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告从乐乐负担8元，被告雷建国负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓燕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终991号
上诉人（原审原告）吕根堂，男，汉族，1964年3月29日出生，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司。
负责人张晋建，总经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人�京京，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人吕根堂因与被上诉人中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司（以下简称中国移动阳泉分公司）合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕根堂，被上诉人中国移动阳泉分公司的委托代理人张京京，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2007年开始使用××号的移动号码。2016年3月5日，该号码因欠费停机，被告以短信方式通知原告尽快缴纳相应费用。三个月后，原告准备续交话费继续使用该移动号码时，得知中国移动已停止原告对该号码的使用。原告要求恢复对该号码的使用无果后，提起诉讼。
原判认为，原告选号入网后，双方已形成电信服务合同关系，双方均应遵守电信服务的相关规定。原告欠费未交已构成违约，应承担相应违约责任。按相关法律规定，在原告欠费达两个月以上时，被告可单方解除双方的电信服务合同关系，终止原告对移动号码的使用。此外，移动号码为电信资源，属国家所有，原告以该号码属其所有，要求被告无条件恢复双方电信服务合同关系的请求，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第二十七条、第三十条、《电信网码号资源管理办法》第三条之规定，判决为：驳回原告吕根堂的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，吕根堂不服，向本院提起上诉。
上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人立即恢复上诉人××号码的正常使用。具体理由：1.一审判决在没有相关合同的情况下，判令上诉人违反合同无法律依据。一审判决所依据的《电信条例》第二十七条，规范的是国家与电信经营商之间的关系，原判适用到电信经营商与用户之间，属适用法律不当。2.上诉人在3月5日收到过欠费告知，但并未提及暂停和终止服务内容。故被上诉人暂停及终止服务，均违反了《电信条例》及《电信服务规范》关于暂停服务及提前通知用户的规定，导致上诉人错失最佳和最后缴费时间，因此本次销号的责任是由被上诉人不规范的服务造成的，被上诉人应无条件恢复上诉人号码的正常使用。
被上诉人辩称：上诉人在2016年3月5日欠费后，我方通知其已欠费，并单停，2016年3月7日该号码双停，2016年3月15日预拆，6月13日局拆，被上诉人对上诉人号码预留三个�期限，上诉人在三个月内将其欠费以及违约金交清，可以继续保留该号码的使用，根据《电信条例》的规定，对超过收费约定期限三十日，仍不缴纳电信费用的电信用户，电信经营者可以暂停电信服务，电信用户在暂停服务六十日内仍未补交电信费用和违约金，电信服务者可以停止服务，追缴违约金。移动公司和每个用户签订协议中也有明确约定，欠费停机期间，移动公司有权拒绝为每位客户办理除缴纳话费查询以外的其他通讯业务，欠费停机九十日内如果客户交清欠费和违约金的，移动公司在24小时恢复暂停的服务。欠费停机满九十日，仍未交清欠款违约金，移动公司有权终止服务。故根据相关法律规定和相应的入网协议，均表明我方已经严格按照规定以及约定履行相应的权利和义务。并没有对上诉人造成任何违约或者是损失。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未提供书面合同，但双方均认可其已形成合法有效的电信服务合同关系，故双方均应依照相关法律、法规的规定行使权利、履行义务。本案中，上诉人欠缴费用且未在规定期限内及时缴费，被上诉人遂对其暂停并终止服务，符合《中华人民共和国电信条例》第三十四条第二款关于“对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务，电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务”的规定，故上诉人要求恢复其手机号码正常使用的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕根堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任怀青
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00028-2号
申请执行人镇安县凯全资产经营管理有限责任公司。
住所地：镇安县城迎宾路东段凯全商务大酒店*楼。
法定代表人：赵勇，系公司执行董事。
委托代理人：范高全，男，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇，系公司经理。
被执行人项系山，男，汉族，农民，陕西省镇安县铁厂镇安太村，现住镇安县永乐镇新城社区碾子湾*组。
被执行人姜华，男，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇。
申请执行人镇安县凯全资产经营管理有限责任公司（下称凯全公司）与被执行人项系山、姜华民间借贷纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2014）镇安民初字第00438号民事判决书已生效，判决由项系山偿还凯全公司借款20万元，利息从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍还至履行完毕之日止；由姜华承担连带偿还责任。诉讼费2150.00元由项系山、姜华共同负担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人凯全公司向本院申请强制执行，本院于已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人项系山一次性给付申请执行人凯全公司18万元（申请执行人已领取），下欠20000.00元及利息、迟延期间的债务利息、案件受理费2150.00元申请执行人凯全公司自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年四月二日
书记员 寇文鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初27号
原告下陆区博顿五金店，地址：黄石市下陆区十五冶三公司办公楼前。
经营者石三红。
委托代理人金冶，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告陈志刚。
被告吴艳红。
本院在审理原告下陆区博顿五金店诉被告陈志刚、吴艳红买卖合同纠纷一案中，原告下陆区博顿五金店于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告下陆区博顿五金店在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告下陆区博顿五金店撤回起诉。
本案受理费100元，由原告下陆区博顿五金店负担。
审判员 方新明
二〇一七年二月十四日
书记员 张吉齐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8532号
罪犯曹国祥，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2005年4月12日作出了（2005）莲刑初字第101号刑事判决，以被告人曹国祥犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯曹国祥减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹国祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹国祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹国祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国祥予以减刑一年一个月（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1611号
罪犯胡某根，男，1974年10月2日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年8月12日作出（2013）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人胡某根犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月9日起至2014年8月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某根能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年3月考核累计达标分1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某根减去有期徒刑二个月，刑期至2014年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）