wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第136-1号
申请执行人马淑娟，女，1977年8月8日出生。
被执行人石嘴山市安达运输有限公司。
法定代表人王玉军，系石嘴山市安达运输有限公司董事长。
被执行人李福山，男，1958年11月10日出生。
申请执行人马淑娟与被执行人石嘴山市安达运输有限公司、李福山民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年12月1日作出的（2014）石惠民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马淑娟向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月8日立案受理。被执行人石嘴山市安达运输有限公司、李福山应支付申请执行人马淑娟案件款50525元，负担申请执行费658元。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市安达运输有限公司、李福山暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月1日作出的（2014）石惠民初字第2055号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的50525元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月十七日
书记员 冶喜成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5999号
申请执行人丁莉平，男，户籍地址：河南省邓州市。
被执行人深圳东志科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人陈传荣。
被执行人深圳东志科技有限公司龙岗工厂，住所地：深圳市。
关于申请执行人丁莉平与被执行人深圳东志科技有限公司、深圳东志科技有限公司龙岗工厂劳动争议纠纷一案，（2016）粤0307民初2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币54982元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币55707元（含执行费人民币725元）缴付至本院，本院已将执行款人民币54982元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初2710号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币725元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初2710号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月十一日
书记员 李 华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1759号
原告：杨平。
委托代理人：梁彬，四川弘泽律师事务所律师。
被告：李和银。
本院在审理原告杨平与被告李和银运输合同纠纷一案中，原告杨平以“需补充收集证据”为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告杨平负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年十月九日
书 记 员 邓峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第127－2号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告刘国栋。
被告袁春霞，系刘国栋之妻。
被告史平平。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告刘国栋、袁春霞、史平平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费23960减半收取11980元，诉讼保全费5000元，共计16980元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
，二0一四年十一月十三日
书 记 员 杨静静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第23号
申请人：王泽勇男1964年8月生汉族住德城区。
被执行人：德州市天勤实业有限公司
本院在执行申请执行人王泽勇与被执行人德州市天勤实业有限公司。建设施工合同纠纷一案中，本院已和解执行完毕，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区（2011）德城民初字1369号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年四月八日
书记员 谢军峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字第43号
申请人王金龙，住隆化县。
被申请人孙志永，住隆化县。
申请人王金龙与被申请人孙志永民间借贷纠纷一案，申请人王金龙于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙志永驾驶的冀HM81**号重型自御货车一辆予以查封，经审查，申请人王金龙的申请符合法律规定，本院于2016年6月16日做出了（2016）冀0825财保字106号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年6月17日将被申请人孙志永驾驶的冀HM81**号重型自御货车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字106号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年六月二十日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字第43号申请人王金龙，男，1982年12月11日出生，满族，职业不详，住隆化县。被申请人孙志永，男，1977年11月4日出生，民族不详，职业不详，住隆化县。申请人王金龙与被申请人孙志永民间借贷纠纷一案，申请人王金龙于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孙志永驾驶的冀Ｈ×××××号重型自御货车一辆予以查封，经审查，申请人王金龙的申请符合法律规定，本院于2016年6月16日做出了（2016）冀0825财保字106号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年6月17日将被申请人孙志永驾驶的冀Ｈ×××××号重型自御货车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字106号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年六月二十日书记员 徐浩煊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1330号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李斌斌，经理。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：彭启中，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：吴卫东，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市盛源物业服务有限公司诉被告吴卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3873号
原告：崔立文，男，1966年7月18日出生，汉族，住冠县红旗北路**号。
被告：王永超（曾用名王新辉），男，成年，汉族，聊城市公路局职工，住冠县工业园区巨泰轴承厂。
被告：王翠华，女，成年，汉族，聊城市人民医院职工，住冠县工业园区巨泰轴承厂。王永超之妻。
被告：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，冠县交通局职工，住冠县工业园区巨泰轴承厂。
被告：王爱娥，女，1959年8月24日出生，汉族，住冠县工业园区巨泰轴承厂。王建民之妻。
原告崔立文与被告王永超、王翠华、王建民、王爱娥民间借贷纠纷一案，原告崔立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按崔立文撤回诉讼处理。
审判员 刘延龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫 丹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1143号
罪犯周常伟，男，汉族，1979年7月18日出生于山东省苍山县，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）临刑二初字第17号刑事判决，认定被告人周常伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25万元。本院于二〇一三年一月二十九日作出（2012）鲁刑四终字第168号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯周常伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周常伟的悔改表现，有罪犯周常伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周常伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周常伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00851号
原告陈忠飞。
被告张永凯。
原告陈忠飞与被告张永凯加工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭建雷独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈忠飞诉称，请求判令被告：1．给付加工费4300元；2．支付自2013年10月2日起至还款之日银行同期贷款利息。
本院认为，被告结欠原告货款至今未还，依法应承担还款付息的民事责任。依据《中华人共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永凯于本判决生效后十日内给付原告陈忠飞加工费4300元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按上述判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭建雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 汤罡华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01724-2号
原告：郑华栋，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽新益辰商品交易中心有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：楚茜茜。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽省益辰投资管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：刘闪。
本院在审理原告郑华栋与被告安徽新益辰商品交易中心有限公司、安徽省益辰投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告郑华栋于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽新益辰商品交易中心有限公司、安徽省益辰投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告郑华栋自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑华栋撤回起诉。
案件受理费11650元，减半收取5825元，保全费4520元，合计10345元，由原告郑华栋负担。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢 询
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执777-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王志毓与潘明亮买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘明亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第395号
原告黄玉勇，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人黄玉平，男，汉族，云南省巧家县人，法律服务工作者，住巧家县。
被告卢雪珍，女，汉族，浙江省乐清市人，个体户，住浙江省乐清市。
原告黄玉勇诉被告卢雪珍合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄玉勇的委托代理人黄玉平到庭参加诉讼，被告卢雪珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄玉勇诉称，被告经营XXKTV多年，噪音未达到国家规定的标准，一直干扰邻居的正常生活未解决，周围居民无法居住生活。其修建的居住及出租的房屋与被告经营的XXKTV相邻，因受被告经营KTV噪音影响，使其房屋出租困难，租房收益损失较大。2015年2月7日，被告与其协商后，在原告本宅内达成了书面协议，约定自2015年3月1日起，每年由被告一次性补偿原告因噪音影响租房收益损失26000元，终止时间为被告停止营业或装修之后隔音达到国家规定标准不再支付。付款时间为每年3月1日前一天。违约责任按法律规定的标准计算违约金。2015年度被告付款时间已超过，经其多次向被告追要未果。因此，请求判令被告支付原告2015年度租房收益损失费26000元；并继续履行合同，由被告承担违约金7800元；如今后每年度不按合同付款，由人民法院以此判决或调解书依法强制执行应付款项，包括违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告卢雪珍辩称，其与原告黄玉勇签定房租收益损失协议是事实，房租每年补偿费是26000.00元，其现在要求每月给付一次补偿费，原告黄玉勇不同意。
本案无争议的事实是：被告卢雪珍在巧家县白鹤滩镇XX路中段经营XXKTV，原告黄玉勇修建的居住及出租的房屋与被告卢雪珍经营的XXKTV相邻，KTV噪音影响一直干扰黄玉勇的正常生活未解决，导致黄玉勇的房屋出租困难，租房收益损失。2015年2月7日，经原、被告双方协商达成了书面协议，约定自2015年3月1日起，每年由被告卢雪珍一次性补偿原告黄玉勇因噪音影响租房收益损失26000元，终止时间为被告停止营业或装修之后隔音达到国家规定标准不再支付。付款时间为每年3月1日前一天，违约金按法律规定的标准计算。对双方无争议的事实，本院予以确认。
本案争议的事实是双方确定的房租损失费26000.00元，每年付一次或是按月支付。
原告黄玉勇为证明其诉讼主张成立，向本院提供了2015年2月7日原、被告双方签订的协议一份。用以证实房屋补偿费为26000元，一年一付。
被告卢雪珍虽未出庭质证，但本院在对卢雪珍询问时将该协议出具给被告卢雪珍质证，卢雪珍认为是其与原告黄玉勇签定房租收益损失协议，其要求每月给付一次。被告未对该协议的三性提出异议，即合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
综上所述，根据庭审举证、质证、认证和原、被告的陈述，认定本案法律事实如下：
被告卢雪珍在巧家县白鹤滩镇XX路中段经营XXKTV，原告黄玉勇修建的居住及出租的房屋与被告卢雪珍经营的XXKTV相邻，KTV噪音影响一直干扰黄玉勇的正常生活未解决，导致黄玉勇的房屋出租困难，租房收益损失。2015年2月7日，经原、被告双方协商达成了书面协议，约定自2015年3月1日起，每年由被告卢雪珍一次性补偿原告黄玉勇因噪音影响租房收益损失26000元，终止时间为被告停止营业或装修之后隔音达到国家规定标准不再支付。付款时间为每年3月1日前一天一次性支付，违约金按法律规定的标准计算。至今卢雪珍未将2015年3月1日房租损失补偿费26000.00元给付黄玉勇。
本院认为，被告卢雪珍与原告黄玉勇于2015年2月7日协商一致自愿达成房租损失补偿协议。本案合同双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，该书面合同合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行合同义务。被告卢雪珍无正当理由不按合同约定的时间给付原告黄玉勇房租损失补偿费，违反了诚实信用原则，构成合同履行中的违约，应承担相应的违约责任。原告黄玉勇要求被告卢雪珍给付房租损失补偿费26000.00元的诉讼请求于法有据，予以支持；原告黄玉勇主张要求被告卢雪珍给付违约金7800.元（26000.00元×30%）的诉讼请求，双方对违约金虽有约定，但没有约定具体的计算方法和标准，原告也未提供证据证明其产生的违约损失，应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告黄玉勇与被告卢雪珍签定的房租损失补偿协议合法有效，应当继续履行。
二、由被告卢雪珍于本判决生效后10日内给付原告黄玉勇2015度房租损失补偿费26000.00元。以后每年度的房租损失补偿费，由被告卢雪珍按双方签定协议约定的时间给付原告黄玉勇，即每年3月1日前一次性支付。
三、驳回原告黄玉勇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取322.50元，由原告黄玉勇承担50.50元，被告卢雪珍承担272.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 德 祥
二〇一五年五月十一日
书记员 王安莫离
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民再5号
再审申请人（原审被告）:陆志良，男，1947年12月3日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被申请人（原审原告）:吴广明，男，1968年1月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：张振忠，男，1953年2月15日生，汉族，户籍地张家港市。
再审申请人陆志良因与被申请人吴广明、张振忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）张乐民初字第00112号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月16日作出（2016）苏0582民申18号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陆志良、被申请人吴广明及其委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。被申请人张振忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陆志良申请再审称，1、现有新的证据，足以推翻原审判决。陆志良提供了张振忠出具的证明一份，用以证实承接苏州相城区阳澄湖镇相苑小区沈周三期一标23#、24#拆迁安居房的是苏州二建，张振忠是项目管理员，陆志良是材料员，也即被申请人吴广明是把材料销售给了张振忠或苏州二建，陆志良仅为该买卖关系的经办人，而非债务人。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人吴广明虽诉称陆志良与张振忠共同在苏州承接工程，但并无相关证据，吴广明自述陆志良系张振忠的材料员，是张振忠向其购买的水泥、黄沙，陆志良在结账单上的签字也仅是对购买数量、金额的确认，并不能认为是陆志良主动介入张振忠与吴广明之间的债权债务关系，从而判决要求陆志良承担付款义务缺乏证据证明。综上，再审申请人陆志良认为其仅为买卖合同的一方经办人，而非实际购买、使用人，不应成为本案被告，更不应承担付款义务，为此请求本院依法撤销原判决，维护再审申请人的合法权益。
吴广明辩称，再审申请人陆志良与被申请人张振忠是舅子与姐夫关系，又是本案的共同被告，属于有共同厉害关系人，其提供的有利自己的证人证言根本不能采信。因此，原审依据审理查明的事实依法作出的判决并无不当，陆志良的再审申请理由不能成立，应予驳回。
张振忠辩称，吴广明的水泥款应该由南通四建承担。苏州相城区阳澄湖镇相苑小区沈周三期一标拆迁安居房工程是由苏州二建和南通四建共同中标的，南通四建中标后将部分工程承包给张觉平，其是张觉平聘请的工地管理者，陆志良是其聘请的材料员。工程后期，张觉平资金链断掉逃走后，其他供应商的材料款都是南通四建负责结算的，吴广明的水泥款也应由南通四建支付，不应找其与陆志良。
原审原告吴广明向本院起诉请求：2012年上半年，陆志良、张振忠在承建苏州市相城区阳澄湖镇相苑小区沈周三期一标23#、24#拆迁安居房屋的工程建设中，向其采购水泥。到2013年9月中旬工程结束，共结欠水泥款452986元，之后陆陆续续付了30万元，尚欠货款152986元未付。庭审中原审原告变更诉讼请求要求原审两被告连带支付水泥款145880元，并承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，吴广明陈述：苏州市相城区阳澄湖镇相苑小区沈周三期一标23#、24#拆迁安居房屋的工程是张振忠承包的，陆�良是张振忠的材料员，他们是姐夫与舅子的关系。是张振忠向原告购买的水泥黄沙，但是相应的证据也没有，只有这个结算单。
本院原审认为，吴广明提交的5份结账单均由陆志良签名确认，且现在吴广明持有该5份结账单的原件，可以证明陆志良结欠吴广明货款445880元，现吴广明自认陆志良已给付300000元，故余款145880元陆志良理应给付。虽然吴广明称实际购买方是张振忠，但其未能提供相应证据证明陆志良系受张振忠委托，也未能举证证明陆志良系张振忠的雇员，仅凭两人之间的亲戚关系以及陆志良在结账单上的自书尚不能证明吴广明的主张。同样，吴广明也未能举证证明陆志良、张振忠是合伙承包了沈周三期一标23#、24#拆迁安居房屋的工程。故综合在案证据，原审认为本案所欠货款145880元仍应由陆志良承担。据此，判决陆志良应给付吴广明价款145880元�驳回吴广明的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审查明，2012年上半年起，张振忠在负责承建苏州相城区阳澄湖镇相苑小区沈周三期一标23#、24#拆迁安居房工程期间，委托工地材料员陆志良向吴广明采购工程所用水泥。至2013年1月，经双方结账，吴广明共计供应水泥价款为445880元，由陆志良代表张振忠出具了5张结账单为据。期间，张振忠指派陆志良等人陆续支付吴广明水泥款300000元。嗣后结欠的145880水泥款一直未付，双方为此涉诉。
庭审中，原审原告吴广明、原审被告陆志良对上述事实确认一致，并有陆志良具名的5张结账单予以佐证；原审被告张振忠在本院再审审查期间所做陈述亦与吴广明、陆志良的陈述基本吻合。关于张振忠在该陈述中自辩，其并非工程承包者，只是张觉平聘请的项目经理，本案水泥款应由南通四建承担付款责任；对此，本院依法向南通四建集团有限公司苏州分公司负责人张鲲进行了调查，张鲲陈述，沈周花园三期一标拆迁安居房工程是其公司承建，分包给张觉平，张觉平又转包给张振忠、陈国清两人的；而张振忠对自己的抗辩则未能予以举证证明，故本院难以采信。
本院再审认为，本案中，虽然涉案的5张结账单是由原审被告陆志良具名，但根据涉案双方当事人的陈述，原审被告陆志良只是工地材料员，受原审被告张振忠委托与原审原告吴广明洽谈水泥买卖、并负责收货、付款、结账等事项，本案所涉买卖合同的相对方应为原审被告张振忠，而非原审被告陆志良，原审认定陆志良为买卖合同相对方，并以此判决由陆志良承担偿付剩余价款的民事责任，显属认定事实错误，应予纠正。合法的买卖关系应受法律保护，�审原告吴广明要求原审被告张振忠偿付剩余水泥价款145880元，于法有据，应予支持；但要求原审被告陆志良承担连带清偿责任，于法无据，不应支持。原审被告张振忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）张乐民初字第00112号民事判决书。
二、被申请人张振忠应给付被申请人吴广明水泥价款145880元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回被申请人吴广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费3218元，公告费400元，再审案件受理费3218元，合计6836元，由张振忠负担。其中吴广明已预交3618元、陆志良已预交3218元，本院不再退还；由张振忠在履行本判决时直接给付吴广明3618元，给付陆志良3218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一七年七月二十八日
书记员 庞新宇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第96号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1992年1月26日出生于故城县郑口镇贾黄村，汉族，中专文化，河北省第四建筑公司技术员，户籍所在地：石家庄市桥西区。2013年12月19日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2014年3月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国、王燕出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年12月9日7时30分许，被告人韩某甲驾驶冀T×××××号小型轿车沿安郑公路由北向南行驶至安郑公路后沙岗村内，与行人牟淑贞发生交通事故，造成牟淑贞受伤。牟淑贞经故城县医院抢救无效死亡。故城县公安交通警察大队道路事故认定书认定：韩某甲应负事故全部责任，牟淑贞无事故责任。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、事故处理协议书、车辆买卖协议书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、故城县公安局交通警察大队的到案经过、被告人的户籍证明；证人周某、韩某乙、韩国永、杨某、秦某的证言；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、草图及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本两份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一四年五月九日
书记员 李 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特413号
申请人：廖锦芳。
申请人：程铭。
本院于2016年6月21日受理了申请人廖锦芳与申请人程铭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。
2016年4月27日，廖锦芳与程铭在阿凡提网吧因购买银子问题发生纠纷，后程铭把廖锦芳打伤。申请人廖锦芳与申请人程铭于2016年4月27日经金华市江南公安分局西关派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、程铭赔偿廖锦芳医疗费等经济损失计2000元，另支付尚欠廖锦芳的3000元，款于2016年6月27日前付清；
二、上述款项履行后，双方其他事项互不追究，廖锦芳放弃伤势鉴定。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡爱红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1618号
申请执行人邵晓亮，居民。
被执行人付广进，出生日期不详、居民身份证号不详，居民。
申请执行人邵晓亮与被执行人付广进租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）盱管民初字第0169号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人邵晓亮的申请，本院于2013年10月12日立案执行。本案执行标的为18125元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人邵晓亮于2014年4月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱管民初字第0169号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 钱晶津
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第430-1号
申请执行人唐立炯，
被执行人袁彬渊，1990年4月25日，
申请执行人唐立炯与被执行人袁彬渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）张金民初字第0907号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁彬渊应归还唐立炯借款130000元及该款自2011年10月1日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2900元，由袁彬渊负担。该费唐立炯已预交，本院不再退还，由袁彬渊在履行本判决的同时一并给付唐立炯。因被执行人袁彬渊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人唐立炯向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月十五日
书记员 黄彬彬
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第462号
申请执行人沃韦峰。
被执行人丁洪。
被执行人凌云。
被执行人江苏鼎力市政建设有限公司，住所地丹阳市开发区铁路桥洞东。
法定代表人凌云，该公司总经理。
申请执行人沃韦峰与被执行人丁洪、凌云、江苏鼎力市政建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）丹民初字第3956号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：三被执行人丁洪、凌云、江苏鼎力市政建设有限公司应分期给付申请执行人借款3300000元、违约金500000元，并承担诉讼费用27880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院于2014年2月28日依法查封了被执行人丁洪所有的牌号为苏LQ15**、苏LED3**、苏LD93**三辆汽车，但尚不具备处置条件。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戎光庆
执行员 张俊建
执行员 常春华
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 白
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00450号
原告王调过。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告郭志军。
委托代理人齐达琨，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告路小芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司。
代表人贺春季。
原告王调过诉被告郭志军、路小芳、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告王调过诉称，2013年10月15日13时40分许，被告郭志军驾驶的陕CW73**号三轮载货摩托车，沿宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至香川河东50米处，与由南向北横过道路的原告王调过相撞，造成陕CW73**号三轮载货摩托车受损、王调过受伤的道路交通事故。原告被送往宝鸡高新人民医院进行治疗，被诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿，腰部软组织挫伤。后经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续治疗费2万元。现原告起诉法院请求依法判令：第三被告在交强险范围内赔偿原告王调过各项损失共计：81353元，由第一、二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由各被告承担。
经审查，本案原告王调过受伤是第一被告郭志军驾驶的陕CW73**号三轮载货摩托车造成，该肇事车辆登记车主为第二被告路小芳，并由中国人民财产保险股份有限公司凤翔县支公司承保机动车交通事故责任强制保险。现原告主张第三被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，因中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司作为被告主体不适格，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王调过的起诉。
本案诉讼费1830元不予收取，退还原告王调过。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨春丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2880号
原告郭x，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住西安市莲湖区。
法定代理人郭海军，男，1972年3月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告付乐乐，男，1992年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告郭x与被告付乐乐身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭x及其委托诉讼代理人郭峰、被告付乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭x诉称，2016年12月29日付乐乐驾驶陕西省AA86325号电动自行车在本市莲湖区西关正街将原告撞倒受伤，经认定付乐乐负事故全部责任。原告被诊断为右股骨外侧髁撕脱骨折，右髌骨骨折，右膝关节损伤。现要求被告赔偿支付医疗费23942.95元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费800元并承担诉讼费。
被告付乐乐辩称，发生事故属实，当时在南小巷西口，原告过横马路中，遇见变灯，我和公交车同时起步，原告从公交车前面窜出，我将原告后面碰上，并不是其病历记载的上学路上不慎滑倒。事故发生后其支付原告门诊费三百元左右。因我支付能力有限，原告病历记载与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月29日13时30分许，付乐乐驾驶陕西省AA86325号电动自行车沿本市莲湖区西关正街由西向东行驶至南小巷交叉路口附近人行横道时，适逢郭x沿该处人行横道由北向南步行横过道路至此，付乐乐观察不周致其所驾驶电动车撞倒郭x致使受伤，造成道路交通事故。经莲湖大队西公交认字莲【2016BC】第1229547号《道路交通事故认定书》认定：付乐乐应负事故全部责任，郭x无责任。事故发生后，付乐乐及郭x老师、父母将郭x送往西安市第五医院门诊治疗后，又到西安市儿童医院，因西安市儿童医院无法治疗，又转入西安市红会医院住院治疗11天，诊断为：右侧髌骨脱位伴髌骨骨折、乙型病毒性肝炎（慢性）。郭x家属支付住院费23942.95元。其住院医嘱要求留陪人；出院医嘱要求定期复查、加强营养。2017年3月10日郭x诉至本院要求赔偿并申请护理期限鉴定。同年7月12日，陕西正义司法鉴定中心《司法鉴定意见书》结论为郭x的护理期限为60天。产生鉴定费800元由郭x家属支付。郭x受伤后由其父母护理，其父系本市城西客运站司机，其母无固定工作。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、住院病历、诊断证明、医疗费票据等在卷可证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。付乐乐驾驶电动自行车中将郭x撞倒受伤，经交警部门认定付乐乐承担事故全部责任，故付乐乐作为侵权人应赔偿郭x产生的损失。本次事故造成的损失为：住院费23942.95元与治疗相关，应予确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计880元。营养费结合郭x伤情及医嘱确定为500元。护理费参照当地家政服务业陪护标准每日80元按照60天计算计4800元。交通费结合就医时间、地点、次数确定为300元。因发生事故后，郭x被其老师、父母、付乐乐共同送往医院治疗，付乐乐辩称郭x病历记载与事实不符证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，付乐乐赔偿郭x医疗费23942.95元、住院伙食补助费880元、营养费50元、护理费4800元、交通费300元、鉴定费800元；
二、驳回郭x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由付乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年九月八日
书记员 孙盼盼
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1234号
原告符某某，男。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告符某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告符某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：被告因投资需要资金，于2011年5月5日向原告借款70万元，约定月息1分，借期五年。借款后，被告不依约给付利息，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金70万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告于2011年5月5日向原告借款70万元的事实；2、银行客户交易清单1张，证明被告通过银行转账，按月息1%付息至2015年6月30日的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条为据，利息按实际支付的时间和利率为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告符某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，于2011年5月5日向原告借款70万元，书面约定借期五年，月息1%，每年付息一次。借款后，被告按月息1%向原告支付利息至2015年6月30日，后停付利息。原告认为被告未依约给付利息违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约支付利息行为违约，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金70万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息，未超出法律规定，故原告主张给付利息的请求本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告符某某借款本金70万元及利息（利息从2015年7月1起，按月息1%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1284号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告谭士存，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
原告维仕担保有限公司与被告谭士存追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告谭士存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为80000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计800元，即被告每月还款6284.44元（其中：本息5484.44元，服务费及担保费800元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告谭士存支付代偿款67641.6元；2、被告谭士存支付违约金24000元；3、诉讼费用由被告谭士存承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告谭士存经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告谭士存未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告谭士存及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计67641.6元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭士存于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款67641.6元；
二、被告谭士存于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
被告谭士存若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2091.04元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告谭士存负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审25号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人东港市建旺水泥制品有限公司。住所地东港市长山镇新升村光秃山东。
法定代表人邓伟，系该公司经理。
申请机关东港市国土资源局于2016年10月14日作出东国土监字[2016]第070号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市建旺水泥制品有限公司未经批准，于2016年4月，占用长山镇新民村一组集体土地9619.78平方米，其中水田地8415.11平方米，水浇地317.62平方米，沟渠887.05平方米，扩建厂区为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地9619.78平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币96197.8元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第070号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1318号
罪犯王海军，出生于吉林省辽源市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）鹤刑初字第4号刑事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第940号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1925号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张凯莉，该公司职员。
被告陈军。
本院受理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告承担（原告已缴纳）。
审判员 张晓敏
二〇一六年六月十七日
书记员 俞 莎
莫力�瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执544号
申请人邝金龙，男，1978年3月10日出生，汉族，个体工商户被执行人于义发，男，1971年5月30日出生，汉族，农民。
2016年10月13日本院受理了邝金龙申请执行于义发人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执544号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马 宝 金
审判员 金 戈
审判员 王 立 忠
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田�旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3944号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3944号
申请执行人：上海锦品园艺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪海江，总经理。
委托诉讼代理人：王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被执行人：上海信江园林装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘晓芳，负责人。
原告上海锦品园艺有限公司与被告上海信江园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18867号判决书，已经发生法律效力。因被告上海信江园林装饰工程有限公司不履行生效法律文书确�的义务，原告上海锦品园艺有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告支付货款228,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,364.5元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人上海信江园林装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下工行上海中山南路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年7月12日至2018年7月11日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部�集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海锦品园艺有限公司与被执行人上海信江园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3944号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3944号申请执行人：上海锦品园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪海江，总经理。委托诉讼代理人：王海英，浙江坤旺律师事务所律师。被执行人：上海信江园林装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晓芳，负责人。原告上海锦品园艺有限公司与被告上海信江园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18867号判决书，已经发生法律效力。因被告上海信江园林装饰工程有限公司不履行生效法律文书确�的义务，原告上海锦品园艺有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告支付货款228,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,364.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人上海信江园林装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已对其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下工行上海中山南路支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年7月12日至2018年7月11日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部�集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海锦品园艺有限公司与被执行人上海信江园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年十月十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年十月十六日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢269号
谭跃建；攸县峦山镇琴陂村煤矿：
谭跃建申请执行与攸县峦山镇琴陂村煤矿劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保2号
申请人秦峰。
被申请人李明权。
申请人秦峰以与被申请人李明权民间借贷纠纷为由，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人李明权和洪东亚向我借款5万元，约定利息为月利率3%。后经我催要，被申请人李明权还款3万元，余款至今未还。现要求冻结被申请人李明权在江苏银行灌南县支行的存款2万元。申请人已向本院提供其和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明权在江苏银行灌南县支行的存款2万元。
二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳所有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人秦峰应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年一月五日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第199号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：冯建功，男，1973年1月11日出生，汉族，赤峰市红山区房屋征收管理办公室职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：张素梅，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人：刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告张素梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，邮寄送达费40元，合计665元，由原告负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 白金玲
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 琦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第89号
罪犯王占军，男，1979年3月2日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月11日黑龙江省依兰县人民法院作出（2012）依刑初字第121号刑事判决，认定罪犯王占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年5月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占军准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5481号
原告：重庆循伍道健康管理咨询有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：涂宇峰。
被告：中山市循伍道健康管理咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴淑兰。
原告重庆循伍道健康管理咨询有限公司与被告中山市循伍道健康管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告重庆循伍道健康管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆循伍道健康管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴艺明
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5481号原告：重庆循伍道健康管理咨询有限公司，住所地重庆市。法定代表人：涂宇峰。被告：中山市循伍道健康管理咨询有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴淑兰。原告重庆循伍道健康管理咨询有限公司与被告中山市循伍道健康管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告重庆循伍道健康管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆循伍道健康管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艺明二〇一七年五月十九日书记员  张 静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5012号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙敏，该公司职员。
被告：夏天，男，1989年7月19生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告夏天物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年8月11日向本院申�撤回对被告夏天的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告夏天的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月十一日
见习书记员 林丹萍
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏行执字第00019号
许昌市安全生产监督管理局，住所地许昌市人民政府9号楼，联系电话135××××9661
阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道
许昌市安全生产监督管理局申请阳光旭昇电缆有限公司行政非诉案由一案，作出的2015年魏行审字第34号；2015年魏行审字第34号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许昌市安全生产监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015年魏行审字第34号；2015年魏行审字第34号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2848号
罪犯董春雨，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年12月22日作出了（2006）唐刑初字第152号刑事判决，以被告人董春雨犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯董春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯董春雨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董春雨减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01851号
原告雷某，女，1990年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告刘某，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告雷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告雷某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖智磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更721号
罪犯蔡永明，男，1986年2月28日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月28日作出了(2013)浦刑初字第4023号刑事判决，以被告人蔡永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡永明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡永明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡永明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2013年3月26日始至2017年7月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1736号
原告大武口区恒源水岸业主自治管理委员会，住所地位于大武口区恒源水岸20号楼20号。
负责人顾志成，该管委会主任。
被告郭晓红，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在受理原告大武口区恒源水岸业主自治管理委员会与被告郭晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日以其主体不适格为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒源水岸业主自治管理委员会撤回对被告郭晓红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区恒源水岸业主自治管理委员会负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 谢卓言
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初298号
原告张晓靓，女，1981年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人侯向磊，男，1981年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告泰安三元通风除尘设备有限公司。住所地泰安高新区北天门大街西段。
法定代表人宁海峰，该公司董事长。
被告郭峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张晓靓与被告泰安三元通风除尘设备有限公司（以下简称三元公司）、郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓靓委托代理人侯向磊，被告郭峰到庭参加诉讼，被告三元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓靓诉称：2014年7月22日三元公司借原告56万元，月息1.5%，借期一年。2014年12月3日三元公司付给原告半年利息51520元。经原告多次催要，被告仍未能偿还借款，至今本金伍拾陆万元及利息143920未还（暂计算至2016年6月19日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。被告应当偿还借款本金和利息。请求法院依法判令被告偿还借款本560000元，利息143920元（暂计算至2016年6月19日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）共703920元；本案诉讼费由被告承担。
被告三元公司未答辩。
被告郭峰辩称：这个全部用于公司经营，这个应由公司进行偿还。我个人不同意偿还。我这里有股权转让协议，上面明确记载了这笔借款。
经审理查明：2013年6月22日、2013年7月16日原告通过其父亲张成林的银行账户向被告郭峰的银行账户中分别汇入50000元、610000元，2014年7月22日，被告郭峰作为借款人向原告张晓靓出具借据，其内容为：今借张晓靓现金56万元整，年息18%，借期一年。被告三元公司在该借据上加盖了公司的财务专用章。2015年2月3日，被告三元公司偿还原告2014年7月23日至2015年1月22日的半年利息51520元。
另查明，2015年8月15日，转让方甲方郭峰、乙方宗慧艳、丙方刘正军与受让方丁方宁海峰签订了《泰安三元通风除尘设备有限公司股权转让合同》，该合同的附件一为截止到2015年8月15日三元公司已经偿还及尚未偿还的债务明细，其中尚未偿还的债务明细的第16项为本案借款款项，已经偿还的债务明细中第22项为原告所述利息；附件二为还款计划，该计划的第16项为本案借款，其中约定的还款日为2015年11月14日。该借款到期后，被告至今尚未还款。
以上事实有《借据》、中国建设银行泰安分行个人活期明细查询单、《泰安三元通风除尘设备有限公司股权转让合同》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告三元公司向原告张晓靓出具借据，双方存在借贷关系，且约定的利息不违反法律规定。借款到期后，被告三元公司未偿还借款，现原告张晓靓要求被告三元公司偿还借款，本院予以支持。因该借款发生在被告郭峰担任被告泰安三元通风除尘设备有限公司法定代表人期间，系履行职务行为，原告要求被告郭峰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安三元通风除尘设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓靓借款560000元及利息（以本金560000元按年息18%自2014年7月22日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张晓靓对被告郭峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，保全费3270元，共计12570元，由被告泰安三元通风除尘设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 云
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03023号
原告杨某某，女，汉族，农民，。
被告杨某龙，男，汉族，。
原告杨某某与被告杨某龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，2004年10月9日举行结婚仪式，2007年4月3日补办结婚登记手续。2005年8月18日生一子，取名杨某铭，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，2012年4月份，在北京打工期间，被告又将原告打伤，双方矛盾严重，无法共同生活，故请求法院依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某龙经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩状。
原告为证明自己的主张提供如下证据，1、结婚证，证明原被告有合法的夫妻关系。2、照片两张，证明被告有家庭暴力，致夫妻感情破裂。3、证人张变变证言。证明原被告夫妻感情破裂，被告2012年4月份在北京打工期间，殴打原告，致原告眼睛受伤，至今未愈。
以上证据经合议庭评议认为，原告的证据相互印证，能够证明被告殴打原告之事实。
结合原告提供的证据及本案庭审情况，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，2004年10月9日举行结婚仪式，2007年4月3日补办结婚登记手续。2005年8月18日生一子，取名杨益铭。婚后原被告双方常因家庭琐事发生争吵，2012年4月份，原被告在北京打工期间，双方又因琐事发生争吵，被告将原告眼睛打伤，同年5月份，被告从北京回到富平后，双方分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，本案在审理过程中，被告始终不告知其具体住址，本院多次打电话要求被告到庭，并对其做和好工作未果，被告同意离婚，但拒不到庭。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互坦诚，忠于家庭，但因原被告不能正确处理夫妻感情，导致双方矛盾激化。现原告要求离婚的理由，符合法律规定的导致夫妻感情破裂情形，本院予以准许。由于婚生子杨益铭一直随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子今后的健康成长，婚生子由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告杨某龙离婚；
二、婚生子杨某铭由被告杨某龙抚养，原告杨某某每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁，每半年支付一次。（每年元月底、6月底前各支付1800元）；
三、自本判决生效后十日内付清孩子2013年6月份至12份抚养费1800元。
四、原告杨某某有探望孩子的权利，被告杨某龙应予配合。
案件受理费300元由原被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
代审判员 戴乐丫
代审判员 王菊娜
二〇一三年五月十五日
书 记 员 毛彩芝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0092号
原告蔡卫踪。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告彭科。
原告蔡卫踪与被告彭科买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡卫踪的委托代理人陆国君到庭参加诉讼，被告彭科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡卫踪诉称：2011年11月21日彭科就尚欠的电缆款以借款的形式向其出具借条，载明欠其货款61000元。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令彭科立即支付货款61000元。
被告彭科未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，蔡卫踪从江苏远通电缆有限公司购买电缆并交由彭科，就该部分货款彭科向蔡卫踪出具借条一份，载明：今借蔡卫踪现金陆万壹仟元正（61000元），彭科。后该款蔡卫踪多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、购货合同结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蔡卫踪与被告彭科之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是彭科未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。故蔡卫踪的诉请于法有据，本院予以支持。彭科经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭科于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡卫踪货款61000元。
如果彭科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由彭科负担。该款已由蔡卫踪垫付，彭科于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡卫踪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁云赟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初21号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，男，1982年10月11日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日被勐海县公安局刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日12时许，群众报警被告人岩某甲使用气枪威胁他人，勐海县民警出警并在其家中查获疑似气枪一支、疑似自制火药枪一支，被告人岩某甲逃离。2015年9月24日，5名吸毒人员指证被告人岩某甲在家中吸食毒品，勐海县民警在被告人岩某甲家将其抓获，并当场查获疑似自制火药枪一支、疑似枪管一根。经鉴定，上述二支疑似火药枪系以火药为动力的自制火药枪；疑似气枪是以压缩气体为动力的气枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，以压缩气体为动力的气枪一支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某甲在有期徒刑三年至七年幅度内量刑。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控非法持有枪支罪的事实无异议。
经审理查明，2014年4月2日12时许，群众报警被告人岩某甲使用气枪威胁他人，勐海县民警出警并在其家中查获疑似气枪一支、疑似自制火药枪一支，被告人岩某甲逃离。2015年9月24日，5名吸毒人员指证被告人岩某甲在家中吸食毒品，勐海县民警在被告人岩某甲家将其抓获，并当场查获疑似自制火药枪一支、疑似枪管一根。经鉴定，上述二支疑似火药枪系以火药为动力的自制火药枪；疑似气枪是以压缩气体为动力的气枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系吕某某报案。
2、户口证明、犯罪前科查询说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过，证实被告人岩某甲身份的基本情况。证实其因吸食毒品被二次行政处罚、强制社区戒毒三年的事实。证实其系在家中被当场抓获的事实。
3、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实岩某甲持有的二支火药枪、一支气枪、一根枪管以及修理枪支使用的工具电焊机、磨光机及焊条经提取，依法扣押的事实。
4、情况说明，证实被告人岩某甲交待在其家中查获的一支火药枪、一支枪管系岩三及其弟弟拿来维修的，因无法提供详细信息，公安机关无法查证。
5、证人玉某的证言，证实其家中查获的二支枪是岩某甲的，其不知道购买的情况，其没见到岩某甲修理枪支。
6、证人岩某乙的证言，证实其只见到岩某甲有一支气枪，其未见到或听到岩某甲会修理枪支。
7、证人方某的证言，证实其有一个弟弟叫岩三，没见到过岩三持有枪支。
8、证人岩某丙的证言，证实岩某甲跟自己借了电焊机，但不知道借来作什么用。
9、证人吕某某的证言，证实自己与岩某甲有借款纠纷，岩某甲未归还借款，其找到岩某甲索要，岩某甲称无钱归还，双方发生争吵，岩某甲拿出一支没有上膛的气枪对其进行威胁的事实。
10、被告人的供述与辩解，证实被告人岩某甲非法持有枪支三支的事实。
11、（西）公（司）鉴（痕）字（2014）266号、（西）公（司）鉴（痕）字（2015）1051号枪支检验报告，证实涉案的二支火药枪、一支气枪经鉴定是以火药为动力的自制火药枪、以压缩气体为动力的气枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。鉴定意见已告知被告人岩某甲。
12、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对自己非法持有的二支火药枪、一支气枪进行辨认，对修理松动使用的工具进行辨认的情况。
本院认为，被告人岩某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，以压缩气体为动力的气枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。为维护国家对枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2018年10月8日止）。
二、查获的自制火药枪二支、气枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑黎媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执524号
申请人王宏飞，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾图雅，女，蒙古族，农民，现住乌审旗苏里德苏木。
被执行人那顺德乐格尔，女,蒙古族，农民，现住乌审旗苏里德苏木。
王宏飞申请执行阿拉腾图雅、那顺德乐格尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款本金6万元及利息,并承担案件受理费650元，申请执行人王宏飞于2016年3月11日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）乌民初字第2257号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第00261号
原告包鹏程。
被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南区香港中路52号时代广场31层。
法定代表人：刘贤顺，该公司总经理。
委托代理人牛军勇，男，汉族。
原告包鹏程诉被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司劳动争议一案，在审理过程中，原告包鹏程于2011年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包鹏程撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
代理审判员 王德宁
二〇一一年八月十二日
书 记 员 刘 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初381号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：陈艺波，女，1975年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告陈艺波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告武汉怡心物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 史文君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1685号
申请执行人范小文
被执行人徐军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江调确字第00019号，依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第764号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2013年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
被告人范某。2006年11月14日因容留他人卖淫被永康市公安局罚款人民币一万元；2008年9月11日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留十三日；2011年2月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年6月22日刑满释放。2013年11月22日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月13日到永康市公安局投案并于当日被监视居住。
被告人施某。2013年11月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1470号起诉书，指控被告人吕某、范某、施某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人吕某、范某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月至10月期间，被告人吕某、施某伙同徐世良（另案处理）在永康市东城街道胡店村15号租赁房间开设赌场，招引他人以“押宝”的形式进行赌博，并从中非法获利4000元。被告人吕某个人非法获利2000元，被告人施某个人非法获利人民币800元。
2、2013年10月中旬至11月13日，被告人吕某、范某、施某合伙在永康市东城街道应家村租赁棋牌室开设赌场，招引他人以“押宝”的形式进行赌博，并从中非法获利1万余元。被告人吕某个人非法获利4000元，被告人范某个人非法获利人民币3000元，被告人施某个人非法获利人民币3000元。
被告人范某于2013年12月13日主动到永康市公安局投案，并如实供述自己人犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人吕某、范某、施某主动退出违法所得6000元、3000元、3800元。
上述事实，被告人吕某、范某、施某在开庭审理过程中均无异议，并有证据保全清单，公安行政处罚决定书，现场笔录、辨认笔录，证人蒋某、肖某、钱某、刘某、杨某的证言，被告人吕某、范某、施某的供述，暂扣款票据，身份信息，自首证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、范某、施某以营利为目的，共同提供赌博场所，招引他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某、范某、施某的意见，予以支持。被告人范某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某、施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某、范某、施某能主动退赃，对三被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人吕某违法所得人民币六千元，被告人范某违法所得人民币三千元，被告人施某违法所得人民币三千八百元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 朱赛男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6057号
原告于凤平。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告夏丙哲。
被告欧阳安英。
原告于凤平与被告夏丙哲、欧阳安英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告夏丙哲、欧阳安英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏丙哲与欧阳安英系夫妻关系，2011年12月1日，两被告以资金周转为由向原告借现金100000元，被告当时为原告出具了借条及借款（担保）合同，约定了利息及违约责任，后原告多次向被告方催要该款，被告均互相推托拒付欠款。请求判令被告偿还借款100000元，并赔偿经济损失；诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告夏丙哲未答辩。
被告欧阳安英未答辩。
经审理查明，被告夏丙哲与欧阳安英系夫妻关系。2011年12月1日，原、被告签订了借款（担保）合同，出借方（甲方）：于凤平，借款方（乙方）：夏丙哲、欧阳安英，主要条款约定：借款金额及用途：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，用于合法生产经营活动。二、借款期限：叁个月，自2011年12月1日起，至2012年2月28日止。三、借款利息为月息千分之17.70；乙方在借款期间可随时支付利息。……七、违约责任条款：……4、乙方应按约定期限清偿借款，若逾期一天，除按双方约定的利息以外，每日按借款总额的千分之三计算向甲方支付违约金，直到还清借款为止。5、乙方如逾期不还借款，甲方有权向乙方追回借款，追款期间所发生的费用（误工费、交通费、诉讼费、律师费等）由乙方全额连带承担。同日，被告夏丙哲为原告出具借条一份，内容为：“今借到于凤平现金（大写）：壹拾万元整，￥100000元，本借条属借款（担保）合同的组成部分。借款人：夏丙哲，身份证号：370982197303196477，2011年12月1日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2013年12月17日，原告于凤平与新泰平阳法律服务所签订委托代理合同，支付代理费4000元。原告于2013年12月20日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借款（担保）合同一份、借条一份、结婚证复印件一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，但合同条款中约定借款利率及违约责任总额不得超出中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。原告已按合同约定履行发放借款，被告夏丙哲、欧阳安英应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付经济损失，被告夏丙哲、欧阳安英未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款100000元并支付利息及违约金（利息、违约金总额为中国人民银行发布同期同类贷款利率四倍），符合法律规定，本院予以支持。原告的请求代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏丙哲、欧阳安英自本判决生效之日起十日内，偿还原告于凤平借款本金人民币100000元。
二、被告夏丙哲、欧阳安英自本判决生效之日起十日内，偿还原告于凤平经济损失（以本金100000元，自借款之日起，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、被告夏丙哲、欧阳安英自本判决生效之日起十日内，支付原告于凤平代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6057号
原告于凤平。
被告夏丙哲。
被告欧阳安英。
本院在审理原告于凤平与被告夏丙哲、欧阳安英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出保全申请，要求对被告欧阳安英名下位于新汶办事处工程公司九四村4栋1单元某号房产一套予以查封，保全金额为人民币110000元，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告夏丙哲、欧阳安英的银行存款人民币110000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑 坤
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执588号
申请执行人许某某，女，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族，1971年3月11日出生。
申请执行人许某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01763号民事判决书生效后，申请执行人许某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款55000元，案件受理费375元，案件执行费400元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下已将案件款全部履行，现申请人要求撤销对该案的执行，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01763号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第692号
申请执行人李佰明，男，汉族，无职业。
被执行人马伟明，男，汉族，无职业。
申请执行人李佰明依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1739号民事判决书于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，执行标的27000元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第692号
申请执行人黄海顺。
申请执行人刘莹。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人黄海顺、刘莹与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第293号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙债初字第293号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第692号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人张磊，男，汉族。
被执行人牛冬波，男，汉族。
被执行人卢星星，男，汉族。
被执行人李红光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第347号公证书、（2015）安中证执字第135号执行证书，于2015年6月29日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊、牛冬波、卢星星、李红光在金融机构140000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 安东方
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1293号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。
被告：张金螺，男，1945年10月18日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张金螺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与被告张金螺庭外达成协议并自动履行为由，自愿撤回对张金螺的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年六月二十三日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1293号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。被告：张金螺，男，1945年10月18日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张金螺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与被告张金螺庭外达成协议并自动履行为由，自愿撤回对张金螺的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一七年六月二十三日书记员  施金鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第230号
原告祖开蒙，男，汉族，1966年9月16日出生，人，农民，现住库尔勒市。
被告袁志星，男，汉族，1973年6月13日出生，河南省开封市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告祖开蒙诉被告袁志星农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告祖开蒙的起诉。
本案受理费2043.28元，退付原告祖开蒙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年三月九日
书记员 秦光军
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第16号
???罪犯支吉福，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永登县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年10月18日作出（2010）包东刑初字第183号刑事判决，认定被告人支吉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年7月19日起至2015年1月18日止。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯支吉福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯支吉福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯支吉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支吉福减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3212号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91xxx2D。
负责人：石伟东，行长。
委托诉讼代理人：陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈国桥，男，汉族，1968年1月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：潘彩兴，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：李凯玲，女，汉族，1980年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：高宇航，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省荥阳市，
被告：佛山市国骏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，营业执照注册号44xxx79。
法定代表人:陈国桥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈国桥、潘彩兴、李凯玲、高宇航、佛山市国骏陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取65元，财产保全费152元，合共217元，由原告负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年四月七日
书记员 孙婉仪