wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5479号
原告东莞市胜通机械有限公司（以下简称胜通公司），住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区凤凰路22号。
法定代表人王金洋生。
委托代理人王东海，系广东莞信律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威数码公司），住所地为东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告职员。
原告胜通公司诉被告宏威数码公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东海到庭参加诉讼。被告宏威数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜通公司诉称，2012年11月开始，被告向原告订购机械设备的五金配件，双方合作直至2013年7月份，每月双方均对当月交易进行对账，原告根据当月对账金额向被告开具增值税发票，经对账双方交易总额为154848.8元，对于上述货款被告却分文未支付，原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款共计人民币154848.8元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告宏威数码公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，胜通公司主张向宏威数码公司供应各类机械五金配件产品，宏威数码公司拖欠货款。胜通公司提供的对账单反映交易金额为154848.8元，其中2012年11月8360.5元、12月19541.5元，2013年1月55515.4元，3月69280.4元，5月1838.4元，7月312.6元，每月对账单均有姓“袁”或姓“卢”的工作人员确认签名，胜通公司主张是宏威数码公司的财务人员。胜通公司还提供发票和送货单以证明交易事实，主张双方约定的付款期限是月结付款，发票已出具并交付给宏威数码公司财务人员。
以上事实，有对账单、发票、送货单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威数码公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对胜通公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。胜通公司诉请宏威数码公司支付货款154848.8元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市胜通机械有限公司支付货款154848.8元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年10月16日计至上述货款实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04809号
原告张凤清，女，1970年1月3日出生，公民身份号码：×××。
被告延庆县永宁镇营城村村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇营城村�组织机构代码：79408485－8。
负责人刘燕青，村主任。
原告张凤清与被告延庆县永宁镇营城村村民委员会（以下简称营城村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤清，被告营城村委会的负责人刘燕青到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤清起诉称：2010年，延庆县永宁镇营城村进行路面硬化和环境整治，张凤清为营城村委会供应沙子、石子、水泥，并提供搅拌机，上述货款及租赁费等共计238000元。2012年5月7日，营城村委会支付11万元，尚欠128000元未付。张凤清多次催要未果，故诉至法院，请求判令营城村委会给付欠款128000元。
被告营城村委会未向本院提交书面答辩意见，其在参加本案庭审时口头答辩称：营城村委会进行路面硬化和自来水改造一事属实，原村主任刘小海将该工程承包给刘存宽和刘仲臣，工程款已经被原村主任刘小海提取，故营城村委会不同意张凤清的诉讼请求。
经审理查明：2010年，营城村委会从张凤清处购买沙子、石子、水泥，并租赁搅拌机，用于路面硬化和环境整治，货款和租赁费共计238000元。营城村委会已经支付110000元，尚欠128000元未付。2013年10月21日，张凤清诉至本院，请求法院判令营城村委会给付欠款128000元。
上述事实，有原告张凤清提交的欠条和当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：张凤清与营城村委会之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。营城村委会购买建材并租赁机器，依法应给付货款和租赁费。故张凤清要求营城村委�给付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于营城村委会提出的工程款已被原村主任提取的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，因此，对营城村委会的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告延庆县永宁镇营城村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张凤清欠款十二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十元，由被告延庆县永宁镇营城村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡志秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0141号
原告于维旺，居民。
被告李启飞，居民。
原告于维旺诉被告李启飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告长期外出，原告自愿于2013年12月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于维旺撤回对被告李启飞的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月二十八日
书记员 翟海尧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4049号
被执行人：丁万宝，男，1956年7月28日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。
被执行人丁万宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，丁万宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4049号被执行人：丁万宝，男，1956年7月28日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被执行人丁万宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，丁万宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00232号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人袁鹤友，男，汉族，1994年5月出生，住重庆市长寿区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人袁鹤友诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年9月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人袁鹤友银行存款401950.48元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人袁鹤友所有的银行存款401950.48元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月三十日
书记员 乔 燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00114号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
委托代理人闫安，系该公司总经理。
委托代理人何新，系该公司收费主管。
被告江孟奇，男，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告江孟奇物业服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 李玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第684号
上诉人（原审被告）慧明光电（深圳）有限公司。
法定代表人区永超。
委托代理人袁海亮。
被上诉人（原审原告）李小敏。
上诉人慧明光电（深圳）有限公司（下简称慧明公司）为与被上诉人李小敏劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方主要争议的焦点问题为慧明公司应否支付李小敏未签书面劳动合同二倍工资差额。双方对于原审其他争议事项均无异议，本院依法予以确认。
关于此项焦点问题，双方劳动合同于2013年11月30日到期，劳动合同到期后，慧明公司依法必须在一个月内与李小敏续订合同，否则不应该留用李小敏，而本案慧明公司继续留用李小敏，依法应从2014年1月1日开始支付未签订劳动合同二倍工资差额，按李小敏请求算至2014年8月31日未超出法律规定的范围，本院予以准照。原审就此问题认定与计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人慧明公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人慧明光电（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01062-14号
申请执行人：彭朝明，男，1962年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：储东强。
被执行人：张丽，女，1981年6月8日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潜山县菲尔普斯服饰有限责任公司。
法定代表人：储东强。
被执行人：储国财，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院于2015年09月02日作出的（2015）潜执字第01062号执行裁定书，冻结被执行人储国财在中国农业银行62×××78账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人储国财在中国农业银行62×××78账户内存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 虎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2331号
上诉人（原审原告）：柳宇晴，女，汉族，1969年9月17日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李勇，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：长春海华房地产开发有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：庄勇，总经理。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理上诉人柳宇晴与被上诉人中海物业管理有限公司长春分公司、长春海华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因上诉人柳宇晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳宇晴自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1209元，由上诉人柳宇晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 张兴冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 硕
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00084号
原告卜某某，女，汉族。
委托代理人郭汉民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告卜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某及委托代理人郭汉民、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年1月28日在黄龙县民政局登记结婚，2003年5月8日生育一子卜某甲。婚后双方经常因为性格不合而发生矛盾，2014年1月，双方再次发生矛盾时，原告带着儿子和原告母亲外出居住至今，现原告请求法院依法判决原、被告离婚，儿子卜某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原、被告系自由恋爱，2001年1月被告入赘到女方家，婚后夫妻感情很好，虽然也会产生矛盾，但被告并没有经常殴打原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户口本，证明原告的身份；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证明3、家政支出收款收据一份，证明2014年1月至今原告母子在韩城市居住，以及在此期间原告为儿子生活所支出的费用。
被告向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证，证明被告的身份。
庭审中，对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议。对于被告提交的证据1，原告无异议。
原告提供的证据1、2、3，由于被告无异议，且具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告提供的证据1，由于原告无异议，且具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2001年1月28日在黄龙县民政局登记结婚，被告王某某入赘到原告卜某某家，2003年5月8日生育一子卜某甲，2014年1月，双方在发生矛盾后，原告带着儿子及原告母亲外出居住至今。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，积极化解矛盾。本案中，原告在面对家庭矛盾纠纷时，没有查找问题根源并有效化解，而是采取躲避的态度，使双方矛盾没有化解渠道，由于原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，加之被告有积极改正的态度，因此，对于原告卜某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一五年七月十三日
书记员 董 渊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第5号
起诉人李岩峰，男，1970年7月31日生，住黑龙江省鸡西市滴道区金刚委*组，身份证号：。
委托代理人李清林，男，1938年10月12日生，住黑龙江省鸡西市滴道区鸡场林业站，身份证号：.
2015年5月19日，本院收到李岩峰诉黑龙江省人民政府请求审查撤销其作出的（2008）黑农信改办一号文件并确认该文件自始无效一案的起诉状。李岩峰称，（2008）黑农信改办一号文件的作出机关是由黑龙江省人民政府成立的黑龙江省深化农村信用社改革试点工作领导小组，而该小组是2004年成立的临时机构，在2008年时已经解散，因此（2008）黑农信改办一号文件是无效文件。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”李岩峰仅诉请审查撤销的（2008）黑农信改办一号文件属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的文件，因此人民法院依法不受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李岩峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年五月二十五日
书记员 朝之悦
山西省晋城市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2013）晋市法刑终字第258-2号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，山西省泽州县人，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案，2012年12月29日经沁水县人民检察院决定被取保候审。2013年10月18日被沁水县人民法院逮捕，同日由沁水县公安局执行逮捕。现押沁水县看守所。
辩护人刘和平，山西泽州律师事务所律师。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人张XX犯行贿罪一案，于2013年10月11日作出（2013）沁刑初字第164号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
一、撤销沁水县人民法院（2013）沁刑初字第164号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭红霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23226号
原告上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁彦伟，执行董事。委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。被告孙凤仙，女，1949年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银顺物业管理有限公司诉被告孙凤仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2011年1月至2012年12月、2015年1月至2015年7月期间物业服务费人民币3,174.40元；2、判令被告支付上述物业服务费的滞纳金300元(按所欠物业服务费的5‰/天计算，现酌情降低至300元)。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海银顺物业管理有限公司的委托代理人余西湖到庭参加诉讼。被告孙凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告孙凤仙系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2008年11月5日办理了该房屋的进户手续，房屋建筑面积94.81平方米。自2009年1月6日至2015年7月31日，原告为上述房屋所在小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.08元，多层每月每平方米0.66元。物业服务费用(物业服务资金)按月交纳，业主应在每月底之前如期交纳。逾期交纳的，从逾期之日起按日计算按应付款加收千分之五的滞纳金。2011年1月至2012年12月、2015年1月至2015年7月期间被告未交纳物业服务费，累计欠费3,174.40元。审理中，原告自愿将滞纳金的金额调整为300元，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司2011年1月至2012年12月、2015年1月至2015年7月期间物业服务费3,174.40元；二、被告孙凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司滞纳金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙凤仙负担。本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年四月十一日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21026号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执210-1号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉鱼支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道137号。
负责人白翔，系该支行行长。
被执行人张学明，男。
被执行人李先群，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嘉鱼支行与被执行人张学明、李先群借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 会
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初71号
原告王恩祥，男，1947年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李晓晖，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人宋彦，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人于淼,天津市人民政府法制办公室干部。
委托代理人孙雅彬,天津市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告王恩祥诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市人民政府撤销复议决定书一案中，因原告王恩祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王恩祥承担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵健新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1801号
申请执行人彭莉惠，居民。
被执行人邳州市上元煤炭有限公司。
法定代表人徐海，总经理。
申请执行人彭莉惠与被执行人邳州市上元煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月23日作出（2014）邳民初字第1347号民事调解书：邳州市上元煤炭有限公司偿还彭莉惠借款本金200000元及利息64000元，合计264000元。于2014年5月10日前还清。如逾期未履行，彭莉惠有权申请强制执行。案件受理费减半收取2150元，由邳州市上元煤炭有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邳州市上元煤炭有限公司所有的位于邳州市东兴路门面房一处（房产证号：邳房权证运河字第商XX**号）被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1801号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1172号
罪犯李峥，男，40岁（1974年12月25日出生），汉族，出生地山东省济南市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月17日作出（2008）昌刑初字第514号刑事判决，认定被告人李峥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元。被告人李峥不服，提出上诉。本院于2008年9月10日作出（2008）一中刑终字第2676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月30日以（2010）一中刑减字第3531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5047号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯李峥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李峥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据李峥的改造及奖励情况，提出对李峥的减刑建议。
经审理查明，罪犯李峥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李峥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李峥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峥减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月2日起至2018年10月1日止，剥夺政治权利四年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7386号
原告郄××。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告董××，中国平安人寿天津分公司寿险代理人。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
原告郄××与被告董××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄××及其委托代理人冉祥林，被告董××及其委托代理人刘江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄××诉称，原、被告婚前基础一般，婚后没有培养出夫妻感情，被告自女儿出生满月后即带女儿回娘家居住至今，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。2014年原告曾起诉要求离婚被驳回后双方无沟通，亦无和好可能，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女郄子漠由原告抚养；三、夫妻共同财产合理分割；四、诉讼费由原、被告合理分担。
被告董××辩称，原、被告双方系同学关系，经过三年恋爱后登记结婚，双方婚后感情较好，并不存在长期分居的事实。现婚生女尚年幼，双方应给予其一个和谐健康的家庭生长环境，以利于子女身心健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郄子漠。婚初双方感情尚可。庭审中，原告称因被告自婚生女满月后即带其回娘家居住导致双方长期分居生活。被告则称女儿出生后为了更好的照顾孩子，经与原告协商后，方带女儿回娘家居住，但原告会定期去看望被告及女儿并居住，夫妻感情并未破裂，亦未分居，故不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱多年，婚姻基础较好，对此双方均应倍加珍惜和爱护。虽婚后生活中出现矛盾，但双方均应冷静思考和对待，通过双方交流、沟通、换位思考，化解夫妻间存在的矛盾，使夫妻感情确实得到培养和提高，此既是对对方负责也是对自已、孩子和家庭负责，唯有如此才能使夫妻关系、家庭关系和睦。现原告再次起诉离婚，虽被告坚持认为夫妻感情尚有和好可能，不同意离婚，但被告应正视现实，对双方存在的矛盾多作有益努力，求得原告谅解，原告也应以宽厚的胸怀和包容的态度积极配合，使夫妻关系和好如初，共同努力创建美好生活，使子女在快乐和谐的家庭中健康成长，故原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郄××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告郄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00572号
原告李某某，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，女，1980年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2001年12月13日自愿登记结婚，婚后生育一子一女，长子李某甲（2002年10月4日生），长女李某乙（2009年8月10日生）。原告与被告相识后，相处时间较短，在未建立起感情的情况下就草率结婚。婚后性格不合，常因生活琐事吵架。现原告与被告已分居，双方无法继续生活，故诉至法院，请依法判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，婚生女归被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意与被告离婚，女儿归被告抚养，原告给付抚养费，儿子归原告抚养，被告的婚前财产应返还被告，夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告于2001年12月13日登记结婚。2002年10月4日育有一子李某甲，2009年8月10日育有一女李某乙。原、被告婚前进行了婚前财产公证。原告自认每月收入约四、五千元左右。被告在家照顾孩子，无工作，户籍性质为农业家庭户口。
原、被告双方婚前财产情况如下：原告婚前个人财产有平房两间半、家具一套、摩托车一台，其中家具和摩托车已处分。原告婚前财产平房于2010年5月动迁经产权调换为位于沟帮子镇嘉禾花苑面积为75平方米楼房一套和15平方米车库一个。原、被告后添31982元增加7.32平方米后，楼房总面积为82.32平方米；添12450元增加4.15平方米后，车库总面积为19.15平方米。被告婚前财产有彩电一台、VCD一台、洗衣机一台，其中洗衣机已处分，被告婚前财产彩电和VCD在原告母亲家里。被告承认楼房装修费用为13000元，购买电视、冰箱、洗衣机费用为10000元，该二笔费用应属于夫妻共同财产支出。
原、被告在夫妻关系存续期间有下列共同财产：车牌号为辽LS11**号思域牌小型轿车一台、车牌号为辽GCL4**号福田牌轻型厢式货车一台、小货车一台、被告名下存款99600元。经原、被告协商思域牌小型轿车估价为100000元，该车归被告所有；福田牌轻型厢式货车估价为45000元，该车归原告所有，小货车估价为5000元，该车归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交本院的婚姻登记档案证明一份、户口本、婚前财产公证书、房屋产权调换协议书、专用收款收据2份、辽宁省盘锦市公安局交通警察支队出具的注册机动车信息一份、辽宁省锦州公安局交通警察支队出具的注册机动车信息一份、机动车行驶证2份、及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方育有一子一女，根据双方意见，婚生子归原告抚养，被告每年按2014年度农村居民人均纯收入10523×25%=2630元的标准给付抚养费；婚生女归被告抚养，原告按实际月收入4000元×25%=1000元标准给付抚养费。原、被告的婚前财产应归各自所有，故原告婚前财产平房两间半动迁所得的位于沟帮子镇嘉禾花苑楼房（82.32平方米）归原告所有，原告给付被告财产折价款为（31982元＋12450元＋13000元＋10000元）÷2=33716元；被告婚前财产彩电一台、VCD一台现在原告母亲处应返还被告；车牌号为辽LS11**号思域牌小型轿车归被告所有，被告给付原告共同财产折价款50000元；车牌号为辽GCL4**号福田牌轻型厢式货车归原告所有，原告给付被告共同财产折价款22500元；小货车归原告所有，原告给付被告财产折价款2500元。被告名下存款99600元系夫妻共同财产应平均分割，原、被告双方分别取得49800元。在案件审理过程中，原告主张有105000元债权平均分割，被告主张债权数额为150000元，双方未提交合法有效的证据证明各自主张，故对原、被告双方的共同债权无法分割，本案不予调整。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某离婚；
二、婚生子李某甲归原告李某某抚养，被告张某按每年2630元的标准于每年4月15日给付抚养费；婚生女李某乙归被告张某抚养，原告李某某按每年12000元的标准于每年4月15日给付抚养费，双方给付的子女抚养费应至婚生子女18周岁止；
三、位于沟帮子镇嘉禾花苑楼房（82.32平方米）归原告李某某所有，原告李某某给付被告张某财产折价款33716元。车牌号为辽GCL4**号福田牌轻型厢式货车、小货车归原告李某某所有，原告李某某给付被告张某财产折价款共计25000元；
四、车牌号为辽LS11**号思域牌小型轿车归被告张某所有，被告张某给付原告李某某财产折价款50000元；被告婚前财产彩电一台、VCD一台现在原告母亲处应返还被告；
五、原告李某某名下存款99600元，原告李某某与被告张某每人49800元；
六、上述三至五项原、被告应给付对方款项相抵后，原告李某某应给付被告张某58516元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某某负担515元，被告张某负担260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执异字第7号
案外人陈福云。
案外人陈湘朋。
案外人ＸＸ朋。
申请执行人卢庆桂。
被执行人陈炳余。
本院在执行申请执行人卢庆桂与被执行人陈炳余民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈炳余坐落于乐清市乐成镇青浦巷41号的土地使用权（宗地号：001-039-0009-0000），案外人陈福云、陈湘朋、ＸＸ朋对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。案外人陈福云、陈湘朋、ＸＸ朋于2015年3月20日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议的申请是其对自己诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予案外人陈福云、陈湘朋、ＸＸ朋撤回执行异议。
审判员 倪亚蓓
二〇一五年三月二十日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1737号
原告兰凤菊，女，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人胡连伟，住所地克什克腾旗。
被告刘国臣，男，1956年3月12日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告汪九州，男，1957年5月30日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告兰凤菊诉被告刘国臣、汪九州保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰凤菊及其委托代理人胡连伟，被告汪九州的委托代理人李素雯到庭参加诉讼，被告刘国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤菊诉称，2014年1月27日，借款人杨某某向兰凤菊借款100000元，由被告刘国臣、汪九州提供担保。同时约定利息为3分，并约定于2014年2月26日前还清。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；并由被告承担诉讼费用。
原告兰凤菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据、工资表、身份证（复印件）和教师资格证（复印件）、个人工资证明各一份，证明借款人杨某某向原告兰凤菊借款100000元，由被告刘国臣和汪九州为该笔借款提供担保，担保人承担连带清偿责任。
被告汪九州辩称，原告在诉状中的陈述属实，但是约定的利息为3分钱过高，超过了法律所保护的范围。在本案中，汪九州同意向原告偿还本金及利息35000元，前提是原告解除对汪九州的工资保全。
被告汪九州未向本院提供证据。
被告汪九州对原告兰凤菊提供的证据质证无异议，但认为约定利息过高。
被告刘国臣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年1月27日，借款人杨某某向原告兰凤菊借款人民币100000元，由案外人杨明河及被告刘国臣、汪九州为其提供担保。同时，借款人杨某某为原告兰凤菊出具借据一枚，约定还款期限至2014年2月26日。杨明河与被告刘国臣、汪九州以担保人的身份在借据上签字，并约定逾期还款，担保人承担承担连带清偿责任，同时按中国人民银行贷款利率4倍支付利息。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的借据、工资表、身份证（复印件）和教师资格证（复印件）、个人工资证明在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告兰凤菊与借款人杨某某之间的借款法律关系真实、合法、有效，有原告兰凤菊提供的借据予以佐证，本院予以确认。被告刘国臣、汪九州在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。借据中明确约定保证人承担连带清偿责任，故被告刘国臣、汪九州应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告兰凤菊要求被告刘国臣、汪九州承担连带保证责任，偿还借款100000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告给付自2014年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止的借款利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘国臣、汪九州承担保证责任后，有权向债务人杨某某追偿。被告刘国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国臣、汪九州给付原告兰凤菊借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止）；前列款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，邮寄送达费60元，由被告刘国臣、汪九州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一四年七月三日
书 记 员 李元慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第63号
原告：奉化市新东方印务有限公司。
法定代表人：卓宏伟。
委托代理人：杨玮玮。
被告：宁海景宏太阳能科技有限公司。
法定代表人：周慧燕。
原告奉化市新东方印务有限公司为与被告宁海景宏太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。应原告申请本院于2014年2月21日作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2014年2月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨玮玮到庭参加诉讼，被告宁海景宏太阳能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奉化市新东方印务有限公司起诉称：原、被告间存在业务往来。2012年8月、11月原告为被告加工纸盒等产品，并于2012年9月26日、11月26日向被告开具宁波增值税专用发票各一份，价值共计14581.50元。但加工费被告至今未支付。经催讨无果，原告诉至法院要求：被告支付原告加工费14581.50元及承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1．原告产品订购单一份，拟证明原告为被告加工纸盒等产品的事实；
2．宁波增值税专用发票两份及申请法院调取的该两份税票在宁海县国税局的认证情况证明一份，拟证明原告为被告加工纸盒等产品价值14581.50元的事实。
被告宁海景宏太阳能科技有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁海景宏太阳能科技有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告奉化市新东方印务有限公司与被告宁海景宏太阳能科技有限公司间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成并交付被告加工产品，被告理应按约支付原告相应的加工报酬。现被告未及时予以支付，故对原告要求被告支付加工款的诉请，本院予以支持。被告宁海景宏太阳能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海景宏太阳能科技有限公司于判决生效后五日内支付原告奉化市新东方印务有限公司加工款14581.50元。
如果被告宁海景宏太阳能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取82元，保全费170元，均由被告宁海景宏太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年二月二十一日
代书记员 金紫莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00477号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某，女，1970年11月28日生，汉族，大专文化。2012年4月6日因涉嫌保险诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年5月7日本院决定对其重新取保候审。
辩护人，陕西东源律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第798号起诉书指控被告人郝某犯保险诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人孙柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年12月17日，被告人郝某的丈夫李某在中国人民财产保险有限公司榆阳区分公司对其和李某共有的陕KAM9**丰田越野车投保机动车交强险和机动车商业险，2012年1月19日李某驾驶该车行驶至神木县中鸡路段停靠在路边时被曹某某驾驶的陕KWX3**车追尾，双方报案后经协商约定待双方车辆修好后由曹某某按实际维修费给李某进行赔偿，后郝某将被撞车辆开回居所停于楼下。2012年2月19日，被告人郝某向中国人民财产保险有限公司榆阳区分公司报案谎称未修理的陕KAM9**车在其居住的神东小区内停放时被碰撞，肇事者逃逸，要求理赔。经被告人郝某多次催赔后于3月29日骗取了中国人民财产保险有限公司榆阳区分公司理赔款13003.02元。同年3月26日李某向曹某某索要车辆维修费9000元。同年4月6日，被告人郝某被查获后向保险公司退还了全部诈骗款项。
上述事实，被告人郝某及其辩护人在开庭审理过程中对诈骗保险金13003.02元无异议，并有被告人郝某在侦查阶段的供述、证人曹某某、王某某、栗某某、机动车保险报案记录、照片、扣押物品清单、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某以非法获取保险为目的，违反保险法规，采用虚构保险事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大的行为既侵犯了保险公司的财产所有权，又侵犯了国家的保险制度。触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项之规定，构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯保险诈骗罪的事实成立。被告人郝某犯保险诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人郝某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又向保险公司退还了全部诈骗款项，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭玉婷
二〇一四年五月二十六日
书记员 田欣鑫
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第413号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋xx，男，1983年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月21日、11月3日、11月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人宋xx犯危险驾驶罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月17日20时许，被告人宋xx酒后驾驶豫A4JH**号小型普通客车上路行驶，当行驶至中牟县第四高中北约100米处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋xx静脉血血醇含量为108.99mg／100ml。
上述事实，被告人宋xx在开庭审理的过程中无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、扣押决定书、放车条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人宋xx应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人宋xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.静脉血血醇含量为108.99mg／100ml。综合全案情节，可以认定被告人宋xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张留芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16117号
罪犯李太明，男，1972年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月十二日作出（2012）官刑一初字第244号刑事判决，以被告人李太明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李太明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李太明减去有期徒刑九个月（刑期自2011
年11月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终176号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某乙（绰号蒋某甲），无业。2015年6月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年6月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人蒋某乙犯盗窃枪支罪一案，于2016年1月11日作出（2015）合法刑初字第00573号刑事判决：一、被告人蒋某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、对公安机关扣押在案的双管火药枪一支，依法予以没收。原审被告人蒋某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某乙自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某乙撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤 璨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第443号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年6月26日被取保候审，同年8月9日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日19时许，被告人钟某驾驶浙A×××××号黄海牌DD6129S15型公交客车，沿杭州市下城区建国北路由南向北行驶至776号附近的人行横道时，违反道路交通安全法的规定，未让正在通过人行横道的行人，导致车头左侧撞上由西向东在人行横道步行横过道路的被害人徐某，致使被害人颈椎损伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人钟某负事故的全部责任，被害人徐某无事故责任。
案发后，被告人钟某在事故现场等候并向公安机关投案。
另查明，杭州市公共交通集团有限公司系肇事公交客车的所有权人，被告人钟某系该公司下属电车分公司驾驶员，在履行职务过程中驾车肇事。
案发后，被告人钟某与被害人家属就本案的民事损害赔偿达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失共计人民币120万元，肇事车辆的实际控制人杭州市公共交通集团有限公司电车分公司于同年7月2日全额支付了赔偿款。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆鉴定报告、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、接警单、归案情况说明、赔偿协议、调解书、付款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人在履行职务过程中驾车肇事，案发后雇主已经赔偿了被害方的全部经济损失，还可对被告人从轻处罚；被告人驾车在斑马线上肇事，致一行人死亡，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年八月九日
书记员 万靖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2720号
原告西充县立新物流有限责任公司。
被告李某甲。
本院在审理原告西充县立新物流有限责任公司诉被告李某甲运输合同纠纷一案中，原告西充县立新物流有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新物流有限责任公司承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李明君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06091号
原告白卡怀，男，1964年8月7日出生，汉族，神木县孙家岔镇柠条塔村人，农民，住该村。身份证号：6127221964********。
被告苗平，男，1977年7月26日出生，汉族，神木县锦界镇起鸡合浪村人，农民，现住神木镇惠苑小区。身份证号：6127221977********。
原告白卡怀诉被告苗平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白卡怀到庭参加诉讼，被告苗平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，被告苗平以资金周转困难为由，经白国平担保向原告借款200万元，约定月利率2.5%。之后，经原告催讨，被告将利息结算至2012年7月10日，本金及其余利息未还，请求：依法判令被告偿还原告借款本金200万元及其利息（自2012年7月10日起至还款之日止，按月利率2.2%计算）。
原告向本院提交借据一支、利息收据3支，证明被告于2011年3月10日向原告借款200万元，双方约定月利率2.5%，及被告将利息结算至2012年7月10日的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到起诉状副本和证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和证据的认可，故本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据查明以下事实：2011年3月10日，被告苗平经白国平担保向原告借款200万元，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。之后，原告向被告索要借款本息，被告将利息结算至2012年7月10日，本金200万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但月利率2.5%已超出法律所允许的民间借贷利率的上限，对超出部分的利息本院不予保护，其利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗平于本判决生效后十日内偿还原告白卡怀借款本金200万元及其利息（自2012年7月11日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告苗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 尚明朗
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冯 梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1428号
申请执行人瞿纪明。
被执行人陈雷锋。
被执行人李霞。
申请执行人瞿纪明与被执行人陈雷锋、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）丹后民初字第873号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈雷锋、李霞于本判决生效后十日内偿还原告瞿纪明借款170万元。二、本判决第一项确定的借款170万元自2014年5月10日至判决确定给付之日按月息2%计算的利息由被告陈雷锋、李霞向原告瞿纪明结算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告陈雷锋、李霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈雷锋、李霞的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陈雷锋、李霞无银行存款。本院依法查封了被执行人李霞名下位于飞达村幸福花苑23幢别墅（无证房），现已进入评估拍卖程序。被执行人已履行209507.4元，尚欠1879542.6元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务且房子已进入评估程序，申请人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第873号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待评估、拍卖后可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00272号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：关一兵，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告关一兵借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告关一兵银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告关一兵银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 琳
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第333号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人梁福山。
被执行人覃超华。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人梁福山、覃超华计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0619003号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人梁福山、覃超华没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁福山、覃超华履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费12000元，执行费50元。现被执行人梁福山、覃超华已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第333号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1113号
原告上海富镐精密塑胶有限公司。
法定代表人王映革，总经理。
被告上海奥控汽车电子有限公司。
法定代表人徐道健，总经理。
被告徐道健。
原告上海富镐精密塑胶有限公司与被告上海奥控汽车电子有限公司（以下简称奥控公司）、徐道健承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王映革到庭参加诉讼，被告奥控公司、徐道健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富镐精密塑胶有限公司诉称，原告曾以奥控公司为被告向本院提起承揽合同纠纷诉讼，双方于2009年9月22日达成和解协议。2009年9月24日，被告奥控公司法定代表人徐道健出具担保书后，原告向本院撤回起诉。在和解协议及担保书中，被告奥控公司、徐道健均承认欠款事实，承诺在2010年9月之前归还，最迟还款日期超过2012年12月份。原告多次向两被告主张权利，但两被告至今分文未付，故原告提起诉讼请求，请求判令：一、被告奥控公司、徐道健共同归还欠款人民币138，000元（以下币种同）；二、被告奥控公司、徐道健共同支付自2009年9月10日起至全部偿还之日止的利息，利率为同期银行贷款利率。
原告上海富镐精密塑胶有限公司对其诉称向本院提供了如下证据：
1、和解协议一份，旨在证明被告奥控公司、徐道建欠款的事实并承诺还款；
2、担保书一份，旨在证明被告徐道健向原告出具担保书；
3、价格协议二份、民事裁定书一份，旨在证明原告与被告奥控公司存在承揽关系，且原告曾起诉过。
被告上海奥控汽车电子有限公司、徐道健未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原告与被告奥控公司存在承揽合同关系，原告因被告奥控公司欠款曾向本院起诉，后原告与被告奥控公司、徐道健达成和解协议。该和解协议约定：奥控承认欠款138，000元；富镐同意奥控按如下方式归还：在2009年9月10日前，一次性还款40，000元，在2009年10月开始，至2010年9月，共12个月内，奥控每个月在15日前归还5，000元，合计60，000元，富镐合计收取拾万元后了解此笔欠款；奥控不遵守还款协议，富镐有权恢复要求奥控支付全额138，000元的欠款；徐道健最后还款日期为2012年12月。该和解协议签订后，被告奥控公司、徐道健分两次向原告还款20，000元，因剩余款项至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原告与被告奥控公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。现原告已将约定的承揽工作完成并交付被告奥控公司，且被告奥控公司与原告签订和解协议约定款项数额及支付期限，但被告奥控公司仍未按约支付款项，显属违约。对此，被告奥控公司应当承担给付原告欠款及利息损失的民事责任。被告徐道健在和解协议上签字确认徐道健最迟还款日期为2012年12月，系被告徐道健自愿加入涉案债务，故其应当与被告奥控公司共同承担还款义务并承担未按约还款产生的利息损失。原告要求被告奥控公司、徐道健于2009年9月10日起支付利息损失，无事实与法律依据，和解协议约定被告徐道健最迟于2012年12月还款，故逾期付款利息应于2013年1月1日起计算。被告奥控公司、徐道健在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奥控汽车电子有限公司、徐道健于本判决生效之日起十日内给付原告上海富镐精密塑胶有限公司欠款118，000元；
二、被告上海奥控汽车电子有限公司、徐道健于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富镐精密塑胶有限公司以上述款项为本金，自2013年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060元，公告费600元，均由被告上海奥控汽车电子有限公司、徐道健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第334号
罪犯高强，男，汉族，1983年8月9日出生，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）陇刑一初字第05号刑事判决，以被告人高强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，高强不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）甘刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后立即交付执行。2007年12月9日，甘肃省高级人民法院作出（2007）甘刑执字第503号刑事裁定，减为有其徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年8月25日，天水市中级人民法院作出（2010）天刑执字第499号刑事裁定，减刑二年。2013年7月11日，天水市中级人民法院作出�2013）天刑执字第593号刑事裁定，减刑一年六个月。2013年12月11日交甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第222号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯高强改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩优良。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该�能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，悔改表现突出。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市崇安区健康路87号。
委托代理人金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告黄天辉，男，汉族。
被告李慧云，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄天辉、李慧云金融借款合同纠纷一案中，邮储银行于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回对黄天辉、李慧云的起诉。
本院认为：邮储银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邮储银行撤回起诉。
案件受理费11796元减半收取为5898元、保全费4770元，合计10665元，由邮储银行负担。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋赟琰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04350号
原告淮安市保障性住房建设管理中心。
法定代表人刘远胜。
委托代理人祁金波、张扬。
被告季伶琍。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告季伶琍房屋租赁合同纠纷一案中，被告已经支付了相关费用，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民小字第74号
原告申亚飞，男，1988年3月29日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保军，男，43岁。
原告申亚飞诉被告邱保军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申亚飞诉称，2012年3月份，被告在北京承包工地，原告在其工地上打工，工程结束后，被告支付了部分工资，下余工资至今未付。原告请求判令被告给付工资款1688元及利息。
本院认为：在案件审理过程中经向公安机关查询，发现大寨乡大正村没有邱保军该人，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告申亚飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4588号
罪犯曹泽，男，1988年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月26日作出（2012）沈铁西刑初字第133号刑事判决，以被告人曹泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯曹泽获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹泽减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月20日起至2025年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省平顶山市卫东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第455号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告王艳涛，男，1974年3月7日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告岳随义诉被告王艳涛买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初604号
原告：宋伟英，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：宋惠锋，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：谢思群，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告宋伟英诉被告谢思群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈镜科适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋伟英的诉讼代理人宋惠锋、被告谢思群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟英诉称：原告与被告于2015年9月11日签订房屋租赁合同，由原告租赁被告房屋。但该合同规定水费3元／立方米、电费1元／度，且每月水费和电费最低消费金额分别为10元、8元，被告从中赚取水电费差价，是霸王条款，所以该合同无效。且房屋租赁期间，被告多次私自进入原告租赁的房屋，对原告的隐私、财产安全造成巨大威胁，此行为属严重违约。根据合同法的相关规定，由于房屋租赁合同无效，被告应退回原告押金650元。本案受理费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：⑴、宋伟英《居民身份证》；⑵、2015年10月12日谢思群出具的收取房屋租金及水电费的《收据》；⑶、2015年9月11日谢思群与王小丽签订的《租房合同》。
被告谢思群辩称：合同是双方自愿签订的，是有效合同。合同签订后，原告于2015年9月11日开始使用房屋，但其只交付了两个月的租金和部分电费，第三个月的租金未按约定在2015年11月11日缴交，直至同年11月22日原告不但未缴交租金，反而擅自将被告屋内的家具搬走，后经报警原告才归还部分家具。原告违反合同约定提前中止合同，不应退回押金。
被告对其辩称在庭后提供的证据有：英德市XXX路XX楼A座201房的权属证明。
经审理查明：2015年9月11日，原告以王小丽的名义（乙方）与被告（甲方）签订《租房合同》，约定：甲方将位于英德市XXX路XX楼A座201房租赁给乙方作为员工宿舍，期限从2015年9月12日至2016年9月12日；每月租金为650元，租金按月结算，租金交付时间为每月12日前；水费3元／立方米、最低消费金额10元，电费1元／度，最低消费金额8元；租赁期内，乙方中途退房视作违约，房租及押金不退回等。同日，原告交付押金650元及2015年9月12日至10月月12日的租金650元给被告后开始使用房屋。此后，原告在实际交付两个月的房屋租金后，以合同无效为由未再缴交租金，并于2015年11月间搬离所租赁的房屋。2016年3月2日原告提起本案诉讼，其主张被告在租赁期间多次私自进入租赁房屋、威胁其隐私和财产安全，但未提供相关证据加以证明。
本院认为：本案所涉《租房合同》是原、被告自愿签订，虽然合同约定的水电费价格与现行供电企业和供水企业执行的价格不同，但未违反法律禁止性规定，是有效合同。原告以合同约定的水电费条款是霸王条款为由主张合同无效，没有法律依据，不予采纳。按照合同约定，所涉房屋的租赁期限为一年，但在合同履行过程中，原告在实际交付两个月的房屋租金后即以拒绝缴付租金、搬离所租赁房屋的行为表明不履行合同，原告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告以合同无效为由主张被告退回所交付的房屋押金没有法律依据，不予支持；其主张被告存在私自进入租赁的房屋、威胁其隐私和财产安全的行为，但未提供相关证据加以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，不予采信。被告以原告违约，其所交付的押金不应退回的抗辩，符合合同“租赁期内，乙方中途退房视作违约，房租及押金不退回”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋伟英的诉讼请求。
本案受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈镜科
二〇一六年三月十五日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第324号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白某某，男，1993年9月2日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，户籍住址：山西省柳林县，暂住本市小店区。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日凌晨4时左右，被告人白某某在本市杏花岭区大东关“东关酱肉面”饭店员工宿舍内，趁他人熟睡之机，盗窃了被害人王某某放在枕头边的白色步步高X3L手机一部（鉴定价值1958元）、钱包一个（内有现金300元及身份证、银行卡）、棕色行李箱一个（内有衣物、鞋及两部旧手机）。之后，被告人白某某又来到饭店吧台，盗窃了十年陈酿汾酒一瓶、五粮春酒一瓶。盗后，被告人白某某将步步高X3L手机销赃，销赃款及所盗现金挥霍。查获后，追回行李箱一个、裤子两条、鞋一双及两部旧手机，已发还被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、吕某某的陈述；证人高某某的证言；调取证据清单、发还清单及赃物照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）147号价格鉴定结论书；被告人白某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月14日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人白某某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 李 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00190号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社工作人员。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：程少权，男，1968年10月30日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告程少权金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、安国爽到庭参加诉讼，被告程少权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金25000元及相应利息（其中2015年1月18日之后发生的利息按照年利率15.21%计算，此前利息被告已还清），并由被告承担本案诉讼费。
被告程少权未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
2013年8月21日的辽宁省农村信用社借款借据、取款凭条、收贷收息凭证及关于利率的情况说明各1份，拟证明被告向原告借款、借款数额、利率约定、取款情况及被告还款期限、已偿还欠款本息的数额等。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元，年利率为11.7%，还款时间为2014年8月20日。本案起诉后，被告于2015年1月17日偿还本金25000元及相应利息。截止到2015年1月17日，被告尚欠原告借款本金25000元。另外，此笔借款于2014年8月21日逾期，按照相关规定，借款人此后应承担逾期利息，逾期利息为年利率15.21%［11.7%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期加罚利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程少权欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金25000元及相应利息（从2015年1月17日起至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.21%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一五年二月十二日
书记员 李 新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2655号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案，于2012年11月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2922号起诉书指控�告人蒋某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于2012年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日20时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙D×××××号轿车沿杭州市萧山区03东复线由南向北行驶至萧山区03东复线钢材市场处，与道路中央隔离带相撞。事故发生后，民警发现其有酒后驾驶嫌疑。经事故认定，被告人蒋某负事故全部责任。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为105mg／100mL。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之�定予以惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，照片，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，身份证明，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试结果，道路交通事故认定书，血样提取登记表；证人李冯永、蒋许、蒋金炬的证言，归案经过；被告人蒋某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人蒋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人蒋某予以从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月12日起至2012年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王利琴
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第166号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘希臣。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02159号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13771号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告骆惠东，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告骆惠东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告骆惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××38的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金14744.58元、利息1405.77元、滞纳金331.59元、其他费用（分期手续费）141.42元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金14744.58元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月19日，尚欠利息1405.77元、滞纳金331.59元、其他费用（分期手续费）141.42元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费。
被告骆惠东没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年8月27日。
二、卡号：62×××38。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金14744.58元、利息1405.77元、滞纳金331.59元、其他费用141.42元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金14744.58元、利息1405.77元、滞纳金331.59元、其他费用141.42元,后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告骆惠东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14744.58元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月19日，尚欠利息1405.77元、滞纳金331.59元、其他费用141.42元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215.58元，保全费186.23元，合计401.81元（原告已预交），由被告骆惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初575号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告郭泽军，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告郭泽军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司�担。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒙丝琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第674-4号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利存在
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1488号
罪犯覃来宾。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年5月25日作出（2011）柳城刑初少字第15号刑事判决，以被告人覃来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人覃来宾与同案被告人的法定代理人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）柳市刑终少字第25号刑事判决，维持对覃来宾的判决。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行。罪犯覃来宾曾于2013年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2024年3月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯覃来宾减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃来宾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃来宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱优秀报道员。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分127.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃来宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃来宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 曙 光
代理审判员 �谢辉
代理审判员 皮 艳 红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文 胜 昔
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第153号
原告：汤逢浩，男，汉族，1944年7月11日出生。住址：鞍山市铁东区。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市经济开发区。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司。住所地：沈阳市东陵区东陵路29号。
本院在审理原告汤逢浩诉被告辽宁天意汽车销售服务有限公司鞍山分公司、辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤逢浩于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告汤逢浩撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取，由原告承担599元。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：杨 姝仪
二〇一四年五月四日
书 记 员 ：王彦翠婷