wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2526号
原告：寿容华。
委托代理人：朱永志，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：陈根祥。
原告寿容华诉被告陈根祥合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆宗亮于2015年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告寿容华及其委托代理人朱永志、被告陈根祥到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告寿容华诉称：原告与被告于2012年经原告的外甥王某介绍认识，被告向原告推销承包经营四川广安自愿组团旅游项目，并承诺可以免费代办承包经营的相关手续。原告轻信被告的承诺，按照被告的指示于2012年10月31日向被告的账户汇款141600元用于支付承包款，并向被告提供了身份证复印件、照片等材料。被告收到上述款项后，并未为原告办理任何手续，原告已通过发送短信的方式解除了与被告之间的口头委托合同关系，并要求被告退还141600元承包款，但被告在明知无法办理承包手续的情况下，仍拒不退还原告承包款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、判令被告返还原告141600元，并按年利率6.15%的标准赔偿原告从2012年11月1日起至款项实际返还之日止的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告寿容华为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、建设银行转账单一份，用以证明原告于2012年10月31日转账141600元到被告账户的事实。
证据二、录音资料及录音整理稿各一份，用以证明被告确认原告向其汇款141600元及委托合同的目的及无法达到的事实。
证据三、长庆派出所户口登记表（复印件，调取自长庆派出所）及王某户口簿各一份，用以证明王某系原告外甥的事实。
证据四、王某的证人证言，用以证明原告支付给被告投资款141600元及原告通过王某向被告催款的事实。（王某在作证时称：“我通过我的一个朋友阮军强认识了被告，原告是我阿姨，我介绍原告认识了被告，原告为此参与投资了四川广安的旅游项目，我自己也参与投资了该项目，投资款都是交给被告的。我一共去过广安三次，我和阮军强先去参观了该旅游项目，阮军强说他有朋友通过这个项目赚到了钱。被告专门找了一个人跟我们讲解分配模式，分配模式非常复杂，写了五张纸，投资回报上限为600万元，没有谈到风险或者钱可能要不回来。被告向我承诺会办理入股的证明材料，但被告至今没有把材料给我和原告。后来我听说这个投资项目可能是传销，所以就想把投资款要回来）
被告陈根祥辩称：我的确收到了原告汇给我的141600元款项，这笔款项是原告要求我代办“四川广安自愿组团旅游”项目的投资款，临安有很多人都参与投资了这个项目，我在2012年11月2日就把原告交给我的141600元款项转交给了祝美容，我自己通过我老婆的阿姨介绍也参与投资了这个项目，我自己的投资款也交给了祝美容。祝美容说交钱后就有了名额，并且给我一本证，名称好像是参游意愿书，具体名称现在我记不清楚了。王某和原告也各有一本证，原告那本可能做好后没有交给她。原告是自愿投资，原告本人也两次带人来广安考察过该项目，原告不能以投资失败就把责任推给我，广安市政府说这个项目还在进行中，让我们耐心等待。
被告陈根祥为证明其辩称的事实向本院提供祝美容出具的收条两份，用以证明原告交给被告的投资款以及被告自己的投资款均交给了祝美容的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据三没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提供的证据四的真实性无异议，但认为原告系自愿投资，投资就有风险，原告本人也两次带人到广安看过投资项目，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无法确认，对关联性有异议，本院对该证据的真实性暂无法确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
原告通过其外甥王某的介绍认识了被告，被告向原告宣传推销参加四川广安自愿组团旅游项目，原告同意参加后，于2012年10月31日以银行转账方式向被告交付了141600元款项。
另查明：本院审理的（2013）杭临商初字第1867号徐国兴诉单学军、张蓉华合同纠纷一案的相关事实亦涉及“四川广安自愿组团旅游”项目，本院于2014年6月10日以徐国兴与单学军存在参加传销组织，从事经济违法犯罪行为的重大嫌疑，且临安市公安机关已经开始对辖区范围内涉及四川广安自愿组团旅游项目的活动展开调查为由裁定驳回徐国兴的起诉，并将该案移送公安机关侦查。
本院认为：根据原告及证人王某的陈述，原告参加四川广安自愿组团旅游项目系通过其外甥王某介绍，而王某则通过阮军强介绍认识被告并参加了该项目，原告与王某均把钱交给了被告。被告则陈述其本人也通过其妻子的阿姨介绍参加了该项目，其本人的投资款和原告交给其的投资款均上交给了祝美容，而且据其所知临安有很多人参加了该项目。王某作证时陈述其听说该项目涉及传销，故想从被告处退回投资款。原、被告及证人王某关于参加四川广安自愿组团旅游情况的描述，与本院审理的（2013）杭临商初字第1867号案件中所涉的情况相似，本院认为原、被告存在参加传销组织，从事经济违法犯罪行为的嫌疑，故本案应依法移送公安机关，由公安机关先行侦查。如公安等部门调查后认定不构成犯罪或没有其他违法之处，原告可以再行起诉主张自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告寿容华的起诉。
案件受理费3466元，退还原告寿容华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第863号
上诉人（一审被告）岳云霞。
委托代理人薛西波，河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）李书海。
委托�理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人岳云霞与被上诉人李书海民间借贷纠纷一案，李书海于2013年3月19日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令岳云霞清偿借李书海的现金45906.5元。河南省杞县人民法院于2013年5月28日作出（2013）杞民初字第520号民事判决。岳云霞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：李书海与岳云霞丈夫李军系亲属关系。2009年5月14日，岳云霞家因在北京购买货运汽车缺资金，岳云霞丈夫李军让李书海用李书海的工资本作质押，以李书海名义在杞县湖岗信用社贷款5.5万元，借给岳云霞丈夫李军。后李书海向李军催要借款，李军的四哥李高成于2010年12月、2011年1月分两次从其保管的李军的运输款中给李书海汇来20000元。该贷款李书海于2010年5月31日支付信用社利息6303元，2010年12月31日又支付利息3531元，2011年3月6日又偿还本金及利息56072.5元，李书海共归还湖岗信用社本金55000元、利息10906.5元，共计65906.5元。岳云霞丈夫李军于2012年11月份在广西玉林打工时发生事故死亡，洪源建筑安装工程公司赔偿岳云霞及其子女丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计400000元。李书海向岳云霞催要该笔借款时，岳云霞以该借款已清偿为由拒不偿还。上述事实由当事人陈述、李书海提供的杞县农村信用社信贷业务备案表、贷款本金利息收回凭证、李征、杨永胜的证言等证据予以佐证。
一审法院认为，李书海用自己的工资本作质押，在信用社贷款借给李军使用，李书海与李军形成债权债务关系。李军将该笔借款用于家庭经营，该笔借款应视为李军与岳云霞的夫妻共同债务。李军死亡后，岳云霞对该笔借款负有偿还义务，故李书海要求岳云霞清偿借款45906.5元的请求，一审予以支持。岳云霞辩称该笔借款李军生前已清偿完毕，证据不足，一审不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：岳云霞于判决书生效后五日内偿还李书海借款45906.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，保全费460元，共计935元，由岳云霞负担。
岳云霞不服一审判决上诉称：李书海在一审时提交的两位证人均未出庭作证，一审采信该证人证言是错误；李书海没有任何证据证明其与李军存在数额明确的债权债务关系；李书海提交的杞县农村信用社信贷业务备案表、贷款本金利息收回凭证仅能证明其贷款5.5万元购买收割机，岳云霞提交的三位证人均到庭证明李书海与李军之间不存在债权债务关系；请求撤销一审判决，依法驳回李书海的诉讼请求。
李书海辩称：李军、李征与李书海有亲戚关系，李征是李军的亲侄子，因李征是中间人，才未出具借条，李书海一直找李军催要，李军仅还了2万元，后李军去世了，才提起诉讼；一审审理时，岳云霞在答辩中均认可李军让李书海用工资本帮其贷款5.5万元，用于家庭在北京买货运汽车搞运输的事实，故李征、杨永胜的证言不是孤证，和其他证据证明内容是一致的，一审从客观公正的角度认定两位证言是正确的；应驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。另查明，2013年4月11日，岳云霞向一审法院提交的证人出庭作证申请书上显示，其申请李新连（系李�的母亲）、李啸东（系李军的儿子）、岳庆宁（系岳云霞的哥哥）三位证人出庭作证的主要问题是：李军生前已经将剩余贷款本金及利息归还给李书海的事实。李新连、李啸东的证言均是“听李军说钱还完了”；岳庆宁的证言是“李军说回来还账，其他不知道”。
本院认为，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。从李书海提交的证据以及岳云霞在证人出庭作证申请书上的陈述，足以证明李书海所主张的其与李军之间借款事实的存在，但岳云霞对其陈述该借款已偿还完，其提交的三位证人陈述的证言均为“听说的”，且该三位证人均是其直系亲属，属利害关系人，在无其他有效证据佐证的情况下，该证人证言不能作为定案证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳云霞未提交有效证据证明其主张，对此应承担举证不能的责任，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由岳云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一三年九月六日
书记员 赵 琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢86号
申请执行人张冬冬，男，住所地长春市九台区。
被执行人王栋，男，住所地长春市九台区。
张冬冬与王栋借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1806号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人王栋用其所有的九台市东升家园1号楼西3单元302室，面积45.48平方米的房屋抵偿所欠申请执行人张冬冬的债务，其余部分，申请执行人张冬冬自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1806号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第190号
原告方某甲。
委托代理人赵宗昌。
被告张某。
原告方某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年4月22日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在原浦江县七里乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子方某乙，××××年××月××日生育次子方某丙。双方由于在性格、爱好、习惯等方面存在差异，故在日常生活中经常产生矛盾，长期的无共同语言，造成夫妻感情的破裂，现原、被告间已完全无夫妻感情可言，实难继续共同生活下去。现原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、次子方某丙与被告共同生活。
被告辩称：夫妻感情是好的，如果没有感情，不会到现在，双方分居是因为原告在外赚钱，我在家带孩子。我没有做错事。我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。2、户口关系证明（复印件）三张。证明两个子女的关系问题。
上述证据，经质证，被告无异议。本院认证后对上述证据予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
1988年上半年，原告方某甲与被告张某经人介绍认识。××××年××月××日双方自愿到原浦江县七里乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子方某乙，现在深圳读书。××××年××月××日生育一子方某丙，现在实验中学读书。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现双方因缺少沟通，致使夫妻感情有所影响，但只要双方能互解互谅，相互体贴，夫妻关系仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但未有充分的事实和证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年四月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第316号
原告谢利伟，男，1981年1月25日生，汉族，河南省郑州市人，居民，住莱阳市富水小区。
委托代理人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告周希云，男，1962年10月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市锦绣江南小区。
谢利伟与周希云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢利伟的委托代理人郭忠建，被告周希云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利伟诉称，2013年9月11日，被告购买原告饲料，欠款16975元，被告为原告出具了欠条。原告多次追要，被告拖付。请求依法判令被告给付原告欠款16975元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周希云辩称，被告为原告推销饲料，原告承诺每吨支付提成款500元。欠条所载明的3吨半饲料计款16975元是原告给被告作为流动资金用的，说好提成款从该款中扣除。被告为原告推销了约30吨饲料，提成款约15000元，原告未支付给被告，故被告不同意给付原告上述款项。
经审理查明，原告系饲料经销商，被告曾卖鸡苗，第三人刘某某曾系养鸡户。2013年3月，刘某某介绍原告与被告认识。原、被告协商由被告为原告推销饲料，原告支付给被告相应的提成款。2013年9月11日，被告在原告出具的欠条上签名，该欠条内容为“今欠谢某某优嘉饲料款壹万陆仟玖佰柒拾伍元整（16975.00）欠款人：周希云时间：2013年9月11日”。原告向被告追要上述欠款未果，遂于2015年4月17日诉至本院，要求被告给付欠款16975元及自起诉之日起的利息。审理中，原告放弃追要利息的诉讼请求。被告确认收到原告欠条上载明的3吨半饲料计款16975元，但主张原告应先支付给被告提成款15000元。被告证人刘某某到庭证明介绍原、被告认识及双方协商推销饲料事宜，刘某某称原、被告商定被告每推销一吨饲料，原告支付给被告提成款500元，但被告实际为原告推销了多少吨饲料，证人不清楚，提成款是否给付，证人亦不清楚。被告证人王某某到庭陈述通过被告介绍购买原告饲料大约30吨，原告曾亲口告诉证人支付提成款给被告，但提成款是多少证人不清楚，王某某系被告两姨连襟。被告另主张原告饲料有质量问题及其他证人可以证明为原告推销饲料，但未在限期内向法庭提供证据。因原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告收到原告饲料3吨半，计款16975元，有被告签名的欠条为证，被告亦认可收到上述饲料，欠款事实清楚，证据充分。被告主张原告饲料有质量问题，但在限期内未能提供证据证明；被告证人刘某某虽然说明每吨提成款500元，但其不清楚被告为原告推销了多少饲料及提成款是否已经给付；证人王某某亦不清楚原、被告之间关于提成款的具体约定；被告主张原告应支付提成款15000元，但未向本院提起反诉，本院不予审理。综上，原告要求被告给付欠款16975元，依法应予支持。原告放弃追要利息，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周希云于本判决生效后十日内付给原告谢利伟欠款16975元。
如果被告周希云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告周希云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一五年六月十日
书记员 王健力
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7968号
原告:向孝元，男，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：重庆市璧山区青原生态农业有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：吴英。
原告向孝元与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向孝元撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向孝元承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一八年一月三日
书记员 鲍柏凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1035号
原告周某某，女，汉族，遵义市金鼎山镇人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告夏某某，男，汉族，遵义市金鼎山镇人，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告周某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年四月十五日
书记员 张玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00856号
原告：李治安，男，1955年9月8日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告李治安诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供�水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告李治安的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李治安诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司�麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和�公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告李治安初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第670号
原告：章梅兰。
被告：叶其威。
被告：浙江康普门控科技有限公司。
法定代表人：叶其威，该公司执行董事兼总经理。
本院于2015年3月12日受理原告章梅兰与被告叶其威、浙江康普门控科技有限公司（以下简称康普门控公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告章梅兰到庭参加诉讼，被告叶其威、康普门控公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章梅兰起诉称：原告与被告叶其威于2013年9月签订口头合同，被告叶其威要求原告为其参股的康普门控公司制作楼梯栏杆等。工程完工后，被告叶其威陆续支付了部分款项，剩余款项14500元，被告答应于2014年农历12月底支付。但期限届满后，被告未履行付款义务。原告起诉要求：被告叶其威给付栏杆款14500元，被告康普门控公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，经释明，原告主张如果被告叶其威系履行职务行为，请求依法处理。
被告叶其威提交书面答辩称：被告叶其威系康普门控公司的法定代表人，系履行职务行为，民事责任应归属于公司，请求驳回对被告叶其威的诉讼请求。
被告康普门控公司书面答辩称：被告对欠款数额没有异议，被告叶其威系公司的法定代表人，系履行职务行为，本次拖欠原告货款系公司拖欠，与叶其威无关。
在举证期限内，原告章梅兰提交了如下证据材料：
1、原告身份证、经营者为章梅兰的个体工商户营业执照，证明原告主体资格；
2、被告叶其威户籍证明、被告康普门控公司的工商信息查询单、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告叶其威欠款14500元的事实。
被告叶其威、康普门控公司未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，虽然被告叶其威、康普门控公司未到庭质证，但被告康普门控公司书面答辩中对欠款数额未持异议，故对被告叶其威出具欠条结欠栏杆款14500元的事实予以确认；但本案栏杆为被告康普门控公司制作，叶其威系被告康普门控公司的法定代表人，且欠条上载明欠款人也为被告康普门控公司，故被告叶其威为履行法定代表人的职务行为，本案欠款应为被告康普门控公司债务，原告主张被告叶其威欠款的事实，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月间，原告为被告康普门控公司的厂房制作栏杆和围栏。2015年1月26日，经结算，被告康普门控公司结欠原告栏杆款14500元。为此，被告康普门控公司的法定代表人叶其威出具欠条一份，载明：欠章梅兰栏杆款14500元，2014年农历12月底还款，欠款人康普门控公司、叶其威。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告康普门控公司之间的定作承揽关系，有被告叶其威作为康普门控公司法定代表人出具的欠条为凭，双方的定作承揽关系依法成立，应受法律保护。被告康普门控公司结欠原告定作价款14500元事实清楚，且约定履行期限已届满，被告应予支付。本案栏杆为被告康普门控公司制作，叶其威系被告康普门控公司的法定代表人，且欠条上载明欠款人也为被告康普门控公司，被告叶其威为履行法定代表人的职务行为，故原告要求被告叶其威承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江康普门控科技有限公司应于本判决生效后十日内给付章梅兰价款14500元。
二、驳回章梅兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由浙江康普门控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一五年四月七日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳莲民初字第00047号
原告成某。
被告张某。
本院在审理原告成某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告成某于2015年4月20日向本院提出申请，以其同意再给被告张某一次机会维护夫妻感情为由，请求暂时撤回对被告张某的起诉。
本院经审查后认为：原告成某申请撤诉，系自由处分其诉讼权利，且未损害他人合法权益，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费减半收取200元由原告成某承担。
审判员 孙昤
二〇一五年四月二十日
书记员 魏瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告陈淑玲。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈淑玲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2012年1月18日开始透支，截至2014年8月17日，累计透支本息合计18186.11元，其中透支本金17923.3元、利息262.81元。虽经原告多次追讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计18186.11元（其中透支本金17923.3元、利息262.81元，利息暂计至2014年8月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗信用卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份、催收账户交易历史记录原件一份，证实被告向原告申请金穗信用卡，被告应当遵守信用卡章程及领用合约的相关约定。被告领取信用卡后进行透支消费，截至2014年8月17日，被告累计透支本息合计18186.11元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2011年12月2日，被告向原告申领了号码信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2014年8月17日，产生透支本息合共18186.11元，其中本金17923.3元、利息262.81元。因被告在透支后未按章程及领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截至2014年8月17日共拖欠原告透支本金17923.3元及利息262.81元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17923.3元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2014年8月17日的利息为262.81元）。
本案受理费127.33元（已减半），由被告陈淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年三月三十日
书记员 周丽燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第604号
原告王登，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市。
法定代表人卢耀金，该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈校军，该公司经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告王登诉被告湖北金巢建设集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，因需补充证据，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登撤回起诉。
案件受理费388元，由原告王登负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年八月六日
书记员 李金玉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第68号
申请执行人：梅定清，男，生于1967年，汉族，住井研县千佛镇，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人梅定清依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币4369.70元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00175号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人谈仕勤，曾用名“谭仕勤”、“徐柏林”，无业。因犯盗窃罪于1993年11月被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑二年，1995年8月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于1998年12月11日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，1999年1月27日被投入湖北省鄂州监狱服刑，同年5月14日脱逃。2013年11月27日被广东省佛山市顺德区公安局陈村派出所民警抓获，并移交湖北省咸宁监狱羁押。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑监诉（2014）1号起诉书指控被告人谈仕勤犯脱逃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈斌、方俊英出庭支持公诉，被告人谈仕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人谈仕勤因犯盗窃罪于1998年12月11日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，1999年1月27日被投入湖北省鄂州监狱服刑。1999年5月14日，湖北省鄂州监狱狱警王某带领包括谈仕勤在内的一群罪犯到鄂州西山水泥厂工地劳动，当天13时许，谈仕勤到工地食堂喝水，脱离看守，当其发现食堂旁边的马路上停有一辆出租车时，便租乘该车逃往鄂州市区，并转乘班车逃往广东。
被告人谈仕勤在脱逃期间，因犯抢劫罪于2004年1月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑满释放后又犯盗窃罪，于2007年10月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。刑满释放后又因盗窃于2008年11月4日被广东省佛山市顺德区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。期满被解除劳动教养后又因盗窃于2009年10月23日被广东省佛山市顺德区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年6月26日期满被解除劳动教养。
2013年11月27日，广东省佛山市顺德区公安局陈村派出所民警在辖区内巡逻时，觉得谈仕勤形迹可疑，遂将其传唤至派出所盘问，谈仕勤如实供述了自己的真实身份和1999年从湖北省鄂州监狱脱逃的事实。
上述事实，被告人谈仕勤在开庭审理的过程中亦无异议，并有湖北省鄂州市鄂城区人民法院（1998）鄂刑初字第144号刑事判决书及（1999）刑字第20号刑事案件执行通知书、湖北省鄂州市监狱的接受刑事案件登记表和罪犯脱逃报告表、湖北省咸宁监狱的在逃人员登记信息表和协查通报、证人王某、吕某、卫某、李某、马幼桃的证言、湖北省某（咸）鉴（痕）字（2014）02号手印鉴定书、广东省佛山市顺德区人民法院（2004）顺刑初字第9号和（2007）顺刑初字第01883号刑事判决书、佛山市劳动教养委员会佛劳决字（2008）第0990号和（2009）第0391号劳动教养决定书、湖北省监狱管理局鄂监电（2010）183号关于将鄂州监狱罪犯调押咸宁监狱服刑有关事项的通知、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈仕勤在监狱服刑期间，趁外出劳动改造之机脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈仕勤仅因形迹可疑而被公安机关盘查时如实供述了公安机关尚未掌握的其脱逃的罪行，应以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人谈仕勤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第二款、第七十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谈仕勤犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
审 判 员 廖 鹏
人民陪审员 赵 阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3762号
原告林云娥，女，1965年出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈佩汉、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
被告汪培凤，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
原告林云娥与被告汪培凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云娥的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告汪培凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林云娥诉称，被告汪培凤因需要资金于2013年4月20日向原告借款20000元，又于2013年9月2日向原告借款30000元，被告出具借条2份交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告汪培凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2013年4月20日向原告借款20000元，于2013年9月2日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2013年4月20日向原告借款20000元，又于2013年9月2日向原告借款30000元，被告出具借条2份交原告收执，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月30日原告起诉催告之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪培凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林云娥借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪培凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年七月十八日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01767号
原告：马俊豪，男，汉族，1996年8月生。
法定代理人：马旭东，男，汉族，1970年7月生。系马俊豪父亲。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：高青，女，汉族，1986年1月生。
委托代理人：李刚，男，汉族，1984年3月生。系高青丈夫。
被告：麻晴，男，汉族，1966年5月生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告马俊豪与被告高青、麻晴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由查玉辉适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文斌，被告高青委托代理人李刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人邢晓到庭参加诉讼。被告麻晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊豪诉称：2012年10月12日，高青驾驶苏E×××××号车辆由东向西沿池州市秋浦路行驶至东湖路交叉口时，遇原告驾驶的助力车，两车发生碰撞，造成原告受伤入院诊疗的交通事故。经事故认定：高青负事故的全部责任。事故车辆的车主为被告麻晴，事故车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。原告为维护自身合法权益，故具状法院请求判令各被告共同向原告赔偿各项损失共计89404.89元，本案的诉讼费由被告承担。
高青辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，原告在医院产生的住院医疗费22423.63元我方已经承担。
麻晴未到庭答辩。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和20万元商业险且不计免赔是事实。被告系无证驾驶，我司按照合同约定赔付，对于原告的伤残等级我方申请重新鉴定，对于原告的各项损失在交强险内承担，超出部分我司不予承担。
经审理查明：2012年10月12日22时43分，高青无证驾驶苏E×××××号小型越野客车沿池州市秋浦路由东向西行驶至东湖路交叉处，在左转弯通过路口时与相向行驶的马俊豪所驾助力车发生碰撞，造成两车损坏、马俊豪受伤的道路交通事故。池州市公安交管部门认定“高青负事故的全部责任，马俊豪不负事故责任”。
原告受伤后在池州市人民医院治疗，住院16天，诊断为胫骨骨折、软组织损伤，出院医嘱建议预计休息时间4-6个月。2013年7月8日，受安徽天贵律师事务所委托，马俊豪的伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定为“马俊豪因道路交通事故受伤后，目前遗留右膝、踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。马俊豪右胫骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币7000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天”。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为马俊豪鉴定时伤情未稳定，申请对马俊豪的伤残等级重新鉴定。经本院委托，2013年10月23日，马俊豪的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为“马俊豪因交通事故致右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残”。
另查明：高青驾驶的苏E×××××号小型越野客车系麻晴所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。马俊豪住院治疗期间，高青向马俊豪支付医疗费25000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故的发生，公安交管部门认定“高青负事故的全部责任，马俊豪不负事故责任负事故责任”，双方均无异议，可作为原告主张民事赔偿权利的证据，本院对该证据予以认定。麻晴未应诉，视为放弃相关抗辩权。高青驾驶的麻晴所有的苏E×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险且事故发生在保险责任期限内，故该公司应在交强险的赔偿责任限额内赔偿马俊豪的损失；其余部分由高青赔偿，麻晴允许高青无证驾驶苏E×××××号小型越野客车，应承担连带赔偿责任；根据相关法律规定和保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保的第三者责任险不予赔偿，在交强险本院判决赔偿额赔偿完毕后，可以向麻晴追偿。
本院根据相关法律规定及原告的伤情确认马俊豪的损失为：医疗费30871.89元（含二次手术费7000元）、营养费465元（16天×15元／天＋15天×15元／天）、住院伙食补助费160元（16天×10元／天）、护理费2760元（16天×60元／天＋第一次手术后回家护理30天×40元／天＋二次手术护理15天×40元）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为350元、车辆损失原告仅提供购买雅迪牌助力车购买发票证明，证据不足，不予支持，上述赔偿项目共计83654.89元。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内应承担：医疗费10000元、护理费2760元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金5000元、交通费350元、鉴定费2000元，合计62158元。高青赔偿21496.89元，麻晴承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干委托的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付马俊豪赔偿款62158元；
二、被告高青于本判决生效之日起十五日内支付马俊豪赔偿款21496.89元（已支付的25000元可抵扣，多余3503.11元，马俊豪应反还）；
三、驳回原告马俊豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告高青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 查玉辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孔丽雯
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异37号
异议人（被执行人）：唐山金垒建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐山市滦南县电厂路20号。
法定代表人：马有和，该公司董事长。
申请执行人：天津市亿隆新型建材有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人：刘广义，该公司经理。
本院在执行（2015）唐民三终字第140号民事判决书天津市亿隆新型建材有限公司诉唐山金垒建筑工程有限责任公司欠货款纠纷一案中，依据原告天津市亿隆新型建材有限公司的申请本院依法予以执行，2015年12月15日本院作出（2015）唐执五字第153-1号裁定书，2015年5月10日被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐山金垒建筑工程有限责任公司称，唐山市路北区人民法院受理的天津市亿隆新型建材有限公司诉我公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院依其申请对我公司送达了四份执行裁定书，该案判决我公司给付天津市亿隆新型建材有限公司工程款本息4951634.38元，诉讼费46433元，共4998067.38元。而贵院送达的四份裁定书共査封了我公司高达1238万余元的财产。明显超出了执行标的额。四份裁定书分别为：（2015）唐执五字第153-1号、13号、14号、15号，分别对应了：査封滦南县西环路东（原电厂路）编号：国用（2006）060312，地籍号（2）-85\\\21的土地；滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3（房产证号U2××80）房产；滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-4（房产证号U2××79）房产；滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-5（房产证号U2××78）房产。根据河北金鲲房地产评估有限公司、唐山兰德资产评估有限公司评估，（2015）唐执五字第153-13号、14号、15号裁定查封的财产总价值为786万元，贵院判决我公司应支付4998067.38元，此三份裁定书査封的财产已足够支付。但加上（2015）唐执五字第153-1号执行裁定后已明显超出了执行标的额。因此，为保护我公司的合法权益，我公司提出执行异议，依法申请撤销（2015）唐执五字第153-1号执行裁定书并解除查封。
本院查明，原告天津市亿隆新型建材有限公司与被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案经本院审理，于2014年8月7日作出（2014）北民初字第1037号民事判决书，判决结果为：被告唐山金垒建筑工程有限责任公司给付原告天津市亿隆新型建材有限公司工程款人民币4507820.1元、利息443814.28元，共计4951634.38元。二、驳回原告天津市亿隆新型建材有限公司其他诉讼请求。2015年4月8日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第140号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院于2015年12月15日本院作出（2015）唐执五字第153-1号裁定书，对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下座落于滦南县西环路东的土地予以查封。2016年4月29日，本院分别作出（2015）唐执五字第153-13号、（2015）唐执五字第153-14号、（2015）唐执五字第153-15号裁定书，对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下座落于滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3房产、7号-4号房产、7号-5房产予以查封。唐山金垒建筑工程有限责任公司不服上述裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交唐山兰德资产评估有限公司作出的地产咨询报告五份，河北金鲲房地产评估有限公司出具房地产抵押贷款预评估报告三份，用以证明上述裁定查封唐山金垒建筑工程有限责任公司财产达1238余万元，但（2014）北民初字第1037号民事判决书，判决结果为：被告唐山金垒建筑工程有限责任公司给付原告天津市亿隆新型建材有限公司工程款人民币4507820.1元、利息443814.28元，共计4951634.38元，明显超出了执行标的额。
另查明，被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下座落于滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3房产、7号-4号房产、7号-5房产，经由河北金鲲房地产评估有限公司评估，价值共计786万元。
本院认为，（2014）北民初字第1037号民事判决书执行标的为4951634.38元，本院查封被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司财产超出了执行标的超标的额度。异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下座落于滦南县西环路东土地（编号：国用（2006）060312，地籍号（2）-85／21）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年五月十九日
书记员 贾微微
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0203执异37号异议人（被执行人）：唐山金垒建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐山市滦南县电厂路20号。法定代表人：马有和，该公司董事长。申请执行人：天津市亿隆新型建材有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：刘广义，该公司经理。本院在执行（2015）唐民三终字第140号民事判决书天津市亿隆新型建材有限公司诉唐山金垒建筑工程有限责任公司欠货款纠纷一案中，依据原告天津市亿隆新型建材有限公司的申请本院依法予以执行，2015年12月15日本院作出（2015）唐执五字第153-1号裁定书，2015年5月10日被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐山金垒建筑工程有限责任公司称，唐山市路北区人民法院受理的天津市亿隆新型建材有限公司诉我公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院依其申请对我公司送达了四份执行裁定书，该案判决我公司给付天津市亿隆新型建材有限公司工程款本息4951634.38元，诉讼费46433元，共4998067.38元。而贵院送达的四份裁定书共査封了我公司高达1238万余元的财产。明显超出了执行标的额。四份裁定书分别为：（2015）唐执五字第153-1号、13号、14号、15号，分别对应了：査封滦南县西环路东（原电厂路）编号：国用（2006）060312，地籍号（2）-8521的土地；滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3（房产证号U2××80）房产；滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-4（房产证号U2××79）房产；滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-5（房产证号U2××78）房产。根据河北金鲲房地产评估有限公司、唐山兰德资产评估有限公司评估，（2015）唐执五字第153-13号、14号、15号裁定查封的财产总价值为786万元，贵院判决我公司应支付4998067.38元，此三份裁定书査封的财产已足够支付。但加上（2015）唐执五字第153-1号执行裁定后已明显超出了执行标的额。因此，为保护我公司的合法权益，我公司提出执行异议，依法申请撤销（2015）唐执五字第153-1号执行裁定书并解除查封。本院查明，原告天津市亿隆新型建材有限公司与被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案经本院审理，于2014年8月7日作出（2014）北民初字第1037号民事判决书，判决结果为：被告唐山金垒建筑工程有限责任公司给付原告天津市亿隆新型建材有限公司工程款人民币4507820.1元、利息443814.28元，共计4951634.38元。二、驳回原告天津市亿隆新型建材有限公司其他诉讼请求。2015年4月8日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第140号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院于2015年12月15日本院作出（2015）唐执五字第153-1号裁定书，对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下座落于滦南县西环路东的土地予以查封。2016年4月29日，本院分别作出（2015）唐执五字第153-13号、（2015）唐执五字第153-14号、（2015）唐执五字第153-15号裁定书，对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下座落于滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3房产、7号-4号房产、7号-5房产予以查封。唐山金垒建筑工程有限责任公司不服上述裁定，向路北区人民法院提出异议申请。其提交唐山兰德资产评估有限公司作出的地产咨询报告五份，河北金鲲房地产评估有限公司出具房地产抵押贷款预评估报告三份，用以证明上述裁定查封唐山金垒建筑工程有限责任公司财产达1238余万元，但（2014）北民初字第1037号民事判决书，判决结果为：被告唐山金垒建筑工程有限责任公司给付原告天津市亿隆新型建材有限公司工程款人民币4507820.1元、利息443814.28元，共计4951634.38元，明显超出了执行标的额。另查明，被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下座落于滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3房产、7号-4号房产、7号-5房产，经由河北金鲲房地产评估有限公司评估，价值共计786万元。本院认为，（2014）北民初字第1037号民事判决书执行标的为4951634.38元，本院查封被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司财产超出了执行标的超标的额度。异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下座落于滦南县西环路东土地（编号：国用（2006）060312，地籍号（2）-85／21）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  李树杰审判员  田海川审判员  杜俊强二〇一六年五月十九日书记员  贾微微
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1462号
原告：杨金善，系日照市东港区东方水韵酒店经营者。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
被告：日照锦华装饰工程有限公司，住所地日照市山东路与北京路交汇处锦华大厦。
法定代表人：李宗德，经理。
被告：庞金亮，成年，系日照锦华装饰工程有限公司副经理。
原告杨金善诉被告日照锦华装饰工程有限公司、庞金亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金善的委托代理人郑平秀到庭参加诉讼。被告日照锦华装饰工程有限公司及被告庞金亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金善诉称：原告经营日照市东港区东方海韵酒店，被告日照锦华装饰工程有限公司的副经理庞金亮于2013年2月12日欠餐费1623元未结，请求被告给付餐费欠款1623元及利息。
案经送达，两被告未作答辩。
经审理查明：原告杨金善为日照市东港区东方海韵酒店经营者，日照锦华装饰工程有限公司承揽日照市东港区东方海韵酒店装修，原告主张该公司副经理庞金亮协商装修事宜，并多次以公司的名义到原告经营的酒店就餐，双方用抵顶工程款的方式进行结算，2013年2月12日餐费1623元拖欠至今，原告提交结账单一份予以证实，单号为0202006758，庞金亮签字，电话135××××8555。由于被告日照锦华装饰工程有限公司不认可属于单位用餐，被告庞金亮拒付餐费，原告请求判令两被告支付原告的用餐费1623元及利息（自2013年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述、结账单卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的证据可以证实庞金亮在原告经营的日照市东港区东方海韵酒店就餐并签字结账的事实，本院予以确认。原告虽与日照锦华装饰工程有限公司存在装修承揽关系，按照原告的陈述，该公司并不认可被告庞金亮就餐属于公司工作安排，根据合同的相对性，被告庞金亮就餐并结算餐费，应承担付款责任，故原告要求被告庞金亮给付餐费1623元，本院予以支持，原告主张的利息自2014年8月27日向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止较合适。原告未提供证据予以证实被告庞金亮就餐属于日照锦华装饰工程有限公司指派，故日照锦华装饰工程有限公司不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞金亮于本判决生效之日起五日内支付原告杨金善餐费1623元及利息（自2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨金善要求被告日照锦华装饰工程有限公司支付餐费1623元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘海燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄秋扬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1462号原告：王正伟，委托代理人：楼晓航、陈冬冬。被告：李奥仁，原告王正伟为与被告李奥仁民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告李奥仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王正伟起诉称：2012年4月2日，被告李奥仁向原告借款100000元，约定借款期限从2012年4月2日起至2012年5月2日止；2012年12月25日，被告李奥仁又向原告借款45000元，约定利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金145000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息从2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；借款本金45000元的利息从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告李奥仁向原告王正伟出具的借条两份（下附收条），用以证明被告李奥仁分二次共向原告王正伟借款145000元并约定借期、利息等事实。被告李奥仁未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告李奥仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年4月2日，被告李奥仁向原告王正伟借款100000元，约定借款期限从2012年4月2日起至2012年5月2日止；2012年12月25日，被告李奥仁又向原告王正伟借款45000元，约定利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条两份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李奥仁分二次共向原告王正伟借款145000元的事实清楚，证据确实充分。被告李奥仁未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李奥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奥仁应于本判决生效后十日内归还原告王正伟借款本金145000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息从2014年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；借款本金45000元的利息从2012年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735，由被告李奥仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一四年五月四日代书记员  谭丽芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00356号
原告苏某甲，女，2008年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人苏某乙，务农兼打工。
被告胡某，女，1986年1月10日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
本院于2015年3月2日立案受理苏某甲诉胡某抚养费纠纷一案，依法由审判员徐云飞适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告法定代理人苏某乙、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月10日协议离婚，自愿达成了离婚协议，其中关于原告的抚养权及抚养费问题约定如下：女儿，苏某甲，2008年1月28日出生，归男方抚养。女方每月承担抚养费人民币300元整直至女儿十八周岁止。之后，母亲仅支付了2014年3月、4月、5月、6月的抚养费，从2014年7月份开始便停止支付。还有随着生活成本的提高，现被告仅支付每月300元的抚养费已不足以维持原告的正常生活，应当还要提高支付，为此，原告于2015年3月2日诉至法院，请求法院依法裁判：1、判令被告支付从2014年7月份开始至2015年2月份的抚养费；2、判令被告自2015年3月份开始支付每月抚养费500元。
被告胡某辩称：被告与原告的父亲是协议离婚，每个月300元的抚养费也是被告自己承诺的，但是被告与原告父亲离婚的时候被告没有分得财产，现在也没有工作，没有能力支付，以后有钱会补上。
原告为证明自身诉求提供以下证据：1、原告及其法定代理人的户口本、身份证复印件，证明原告及其法定代理人的诉讼主体身份情况；2、离婚协议及离婚证，证明关于原告的抚养权及抚养费的约定；3、储蓄对账单，证明被告支付抚养费的情况。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告苏某甲父亲苏某乙与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2014年3月10日在休宁县民政局协议离婚，自愿达成了离婚协议：原告苏某甲由苏某乙抚养，被告胡某每月承担抚养费人民币300元至原告苏某甲十八周岁止。协议签订后，被告胡某仅支付了2014年3月
--
2014年6月的抚养费，从2014年7月份开始便停止支付。2015年3月2日原告苏某甲诉至法院，要求判令被告支付从2014年7月份开始至2015年2月份的抚养费同时要求判令被告自2015年3月份开始每月支付抚养费500元。
本院认为，离婚协议书是夫妻双方的真实意思表示，自双方一致同意签名捺印后即产生法律效力，双方应当按照协议书的约定自觉履行；因被告胡某是具有劳动能力的成年人，以无工作没有经济来源为由不支付或拖延支付女儿的抚养费，显然违反了法定的抚养义务，故对原告苏某甲要求被告胡某支付2014年7月至今抚养费的请求本院予以支持。对原告苏某甲要求增加抚养费标准，因被告胡某没有固定收入，其每月支付抚养费300元已经足以维持原告的生活，且原告方也未提供足以证明提高抚养费标准的事实证据，对此诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起立即支付拖欠原告苏某甲的自2014年7月起至2015年3月抚养费人民币2700元（此款已经当场折抵付清）；
二、被告胡某从2015年4月1日起按照离婚协议书第一条继续履行给付原告苏某甲抚养费的义务，抚养费每月300元，每年的12月30日前付清该年度全部抚养费，直至原告苏某甲十八周岁止；
三、驳回原告苏某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 徐 云 飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 程菲菲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00356号原告苏某甲，女，2008年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。法定代理人苏某乙，务农兼打工。被告胡某，女，1986年1月10日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。本院于2015年3月2日立案受理苏某甲诉胡某抚养费纠纷一案，依法由审判员徐云飞适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告法定代理人苏某乙、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月10日协议离婚，自愿达成了离婚协议，其中关于原告的抚养权及抚养费问题约定如下：女儿，苏某甲，2008年1月28日出生，归男方抚养。女方每月承担抚养费人民币300元整直至女儿十八周岁止。之后，母亲仅支付了2014年3月、4月、5月、6月的抚养费，从2014年7月份开始便停止支付。还有随着生活成本的提高，现被告仅支付每月300元的抚养费已不足以维持原告的正常生活，应当还要提高支付，为此，原告于2015年3月2日诉至法院，请求法院依法裁判：1、判令被告支付从2014年7月份开始至2015年2月份的抚养费；2、判令被告自2015年3月份开始支付每月抚养费500元。被告胡某辩称：被告与原告的父亲是协议离婚，每个月300元的抚养费也是被告自己承诺的，但是被告与原告父亲离婚的时候被告没有分得财产，现在也没有工作，没有能力支付，以后有钱会补上。原告为证明自身诉求提供以下证据：1、原告及其法定代理人的户口本、身份证复印件，证明原告及其法定代理人的诉讼主体身份情况；2、离婚协议及离婚证，证明关于原告的抚养权及抚养费的约定；3、储蓄对账单，证明被告支付抚养费的情况。被告没有提供证据。经审理查明：原告苏某甲父亲苏某乙与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2014年3月10日在休宁县民政局协议离婚，自愿达成了离婚协议：原告苏某甲由苏某乙抚养，被告胡某每月承担抚养费人民币300元至原告苏某甲十八周岁止。协议签订后，被告胡某仅支付了2014年3月—2014年6月的抚养费，从2014年7月份开始便停止支付。2015年3月2日原告苏某甲诉至法院，要求判令被告支付从2014年7月份开始至2015年2月份的抚养费同时要求判令被告自2015年3月份开始每月支付抚养费500元。本院认为，离婚协议书是夫妻双方的真实意思表示，自双方一致同意签名捺印后即产生法律效力，双方应当按照协议书的约定自觉履行；因被告胡某是具有劳动能力的成年人，以无工作没有经济来源为由不支付或拖延支付女儿的抚养费，显然违反了法定的抚养义务，故对原告苏某甲要求被告胡某支付2014年7月至今抚养费的请求本院予以支持。对原告苏某甲要求增加抚养费标准，因被告胡某没有固定收入，其每月支付抚养费300元已经足以维持原告的生活，且原告方也未提供足以证明提高抚养费标准的事实证据，对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起立即支付拖欠原告苏某甲的自2014年7月起至2015年3月抚养费人民币2700元（此款已经当场折抵付清）；二、被告胡某从2015年4月1日起按照离婚协议书第一条继续履行给付原告苏某甲抚养费的义务，抚养费每月300元，每年的12月30日前付清该年度全部抚养费，直至原告苏某甲十八周岁止；三、驳回原告苏某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。审判员 徐  云  飞二〇一五年三月三十一日书记员 程菲菲（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审65号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人孔凡梅（××），女，汉族，1955年1月6日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人孔凡梅低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象牛德金的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金2060元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人孔凡梅作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人孔凡梅于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象牛德金低保金2060元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第42号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1946年3月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被取保候审。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年三月三日作出（2015）长刑初字第86号刑事判决。原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院于2015年3月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人家属，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市长清区人民法院判决认定，2014年5月1日中午，被告人鲁某某在济南市长清区南山公寓吃饭时饮酒。13时许，鲁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其电动三轮车载着董某某、刘某某、张某乙等人，沿220国道由南向北逆向行驶至264.7KM（长清区南山公寓北侧）处，与沿220国道由北向南行驶的张某甲驾驶的鲁A662**号轿车相撞，造成董某某（女，生于1959年1月1日）当场死亡。鲁某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人张某甲的证言证明：2014年5月1日13时20分，我驾驶鲁A662**号轿车沿220国道由北向南行驶至264.7KM下坡时，看见前方有一辆由南向北行驶的电动三轮车突然向右打方向冲我驶来，我按喇叭，踩刹车并向左打方向避让，轿车前部与三轮车左前部相撞，并顶着三轮车的左侧停靠在中央护栏处。我打电话报警。
2、证人刘某某的证言证明：2014年5月1日，鲁某某驾驶电动三轮车载着我、董某某和张某乙从老年公寓沿220国道向北行驶，上坡时我看见有辆红色轿车沿靠近中央护栏车道从北边向我们驶来，撞在三轮车上。等我醒来发现自己躺在道路护栏附近。
3、证人张某乙的证言证明：2014年5月1日，鲁某某驾驶电动三轮车载着我、刘某某和董某某，从老年公寓离开沿220国道向北行驶，刚走一会儿就发生交通事故。
4、现场勘查笔录证明：事故地点位于220国道264公里700米处，及事故现场情况。
5、法医学尸体检验报告书证明：董某某系因交通工具作用致颅脑及高位颈髓严重损伤而死亡。
6、检验鉴定报告证明：被告人鲁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为43mg／100ml，张某甲静脉血中未检出乙醇成分。
7、司法鉴定意见书证明：涉案电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
8、驾驶员基本信息查询结果证明：被告人鲁某某驾驶证案发前已被注销。
9、道路交通事故认定书证明：被告人鲁某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，董某某无事故责任。
10、被告人鲁某某的供述证明：2014年5月1日中午，我和刘某某、董某某和张某乙等人在长清区老年公寓吃饭时，我喝了一杯白酒及部分啤酒。吃完饭后，我驾驶电动三轮车载着刘某某、张某乙、董某某沿220国道西侧由南向北行驶，在上坡路的中央护栏处有一个豁口，我便斜着向豁口处行驶，一辆红色轿车沿着护栏西车道向南驶来，撞到三轮车左前部。
原审法院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人鲁某某不服判决，以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人鲁某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院鉴于上诉人归案后主动供述犯罪事实，认罪态度好，已经对其给予从轻处罚，其仍认为量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 戎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二（商）初字第3907号
原告上海嘉视光学科技有限公司。
法定代表人李海军。
委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海晟玺光学科技有限公司。
法定代表人程林青。
本院在审理原告上海嘉视光学科技有限公司诉被告上海晟玺光学科技有限公司不当得利纠纷一案中，因原告上海嘉视光学科技有限公司未按规定预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐劲草
二〇一四年十一月七日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2791号
原告：陈雁金，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4327。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告陈雁金与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈雁金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决[2011]42号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款5700元、田款2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元、合计8500元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口本；2.被告组织机构代码信息查询结果；3.原告股权证、沥府行决[2011]42号《行政处理决定书》；4.陈润森、陈伟强股权证、陈润森南海农商银行存折、沥北湖马二2015年中秋慰问金、沥北湖马二股份合作经济社2016春节慰问金明细表、2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
被告于2009年12月18日向原告发放股权证，总股数为10股。原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决[2011]42号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人在1972年7月21日出生于佛山市南海区大沥镇沥北湖马二村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务，1997年11月19日与成德辉结婚，户籍从未迁出过。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204142160）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发[2008]11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查明，被告向享有其10股股权成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元。
本院认为，原告持有被告发放的股权证，且沥府行决[2011]42号行政处理决定书已经确认了原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元，故原告主张被告支付2015年分红款、慰问金、中秋慰问金、春节慰问共计8500元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红及相关福利待遇共8500元予原告陈雁金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 付小燕
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第27号
原告：石成富。
委托代理人：何小军，系乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：蔡永军。
原告石成富与被告蔡永军离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告石成富及委托代理人何小军，被告蔡永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石成富诉称，我与被告在2004年10月结婚，婚后生育一女。婚后由于性格脾气等多方面原因，加之双方不能很好的处理家庭琐事，经常发生争吵，致使双方的感情已荡然无存，无法再继续共同生活。故现诉到法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，位于乌鲁木齐市新市区迎宾路英奥锦绣苑小区2号楼1单元603室的住房归我所有。
被告蔡永军答辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实。我与原告并没有达到非离不可的地步，婚姻不是儿戏，家庭需要两个人共同去经营，另外孩子也还小。今后我会努力改正自己的不足，尽到一个丈夫和父亲的责任，遇事与原告好好沟通。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2004年10月15日登记结婚，婚后于2006年3月3日生育一女蔡钰婷（现系乌鲁木齐市第122小学3年级学生）。原、被告婚后初期感情尚可，后因遇事缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚前感情基础深厚，婚后由于缺乏了感情的继续培养，遇到问题时缺乏应有的沟通和理解，导致经常为生活琐事发生争吵，婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自身的不足，珍惜现在的婚姻生活，相互关心、相互理解，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造美好幸福的生活，维护家庭的和谐与稳定，让孩子在一个健康的家庭环境中成长。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告石成富与被告蔡永军离婚；
案件受理费650元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担325元，剩余的325元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓朋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初302号
原告雷晓蓉，女，1978年10月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告邹福超，男，1975年7月出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告雷晓蓉、邹福超诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇、唐宁等27案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2013年3月21日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告雷晓蓉、邹福超身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告经充分协商，签订了《商品房认购协议书》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为78.54平方米）出售给原告，总房价36万元，合同约定分期付款，合同签订时首次交付22万元，余款14万元在交房前付清。合同签订后，2013年1月9日向被告给付购房款220000元，2013年2月20日向被告交纳房屋维修资金3141.56元。原告通过西充县信用社贷款14万元给被告,被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2013年3月发21日并对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告雷晓蓉、邹福超办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1567号
原告：赵振国，男，1965年5月30日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇文化委64组9号。
被告：汪兴波，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇八面城村民委三组283号。
被告：汪国臣，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵振国诉被告汪兴波、汪国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵振国撤回对被告汪兴波、汪国臣的起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 李哲
二〇一八年五月十五日
书记员 李新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第161号
上诉人（原审被告）：宫兆霞。
委托代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。住所地：山东省即墨市岙兰路***号。
代表人：姜秀娟，行长。
委托代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：青岛百威花旗纺织有限公司。住所地：山东省即墨市通济街道办事处小李村。
法定代表人：傅承瑛，经理。
原审被告：傅承瑛。
委托代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。
原审被告：栾雷先。
上诉人宫兆霞因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行、原审被告青岛百威花旗纺织有限公司、傅承瑛、栾雷先金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宫兆霞以个人原因为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫兆霞撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫兆霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宫兆霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 马 红
代理审判员 张秀梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾宝群
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0912号
罪犯朱其芳，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年12月18日作出（2008）泗刑初字第0482号刑事判决，以被告人朱其芳犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月。2009年1月13日交付执行。2011年7月22日，本院以（2011）通中刑执字第1679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱其芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱其芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱其芳自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱其芳予以假释（假释考验期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4506号
申请执行人王元宝，男，1977年7月24日出生。
被执行人郭小杨，男，1968年10月10日出生。
被执行人王金德，男，1976年5月14日出生。
本院在执行申请执行人王元宝与被执行人郭小杨、王金德民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1628号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郭小杨、王金德偿还借款人民币30000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人郭小杨、王金德纳入失信当事人名单，申请执行人王元宝表示暂无可供执行财产可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 林美娥
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终93号
上诉人（一审第三人）郑国红，男，1975年1月20日生，汉族，住驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑书婷，女，2000年10月19日生，汉族，住驿城区。
法定代理人李凤莲，女，1973年5月18日生，汉族，住汝南县。
委托代理人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
一审被告驻马店市经济开发区金河办事处。
法定代表人焦润赟，主任。
委托代理人吴涛，金河办事处工作人员。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
上诉人郑国红因拆迁行政管理一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑国红及委托代理人王辉，被上诉人郑书婷法定代理人李凤莲及委托代理人孙春玲，一审被告驻马店市经济开发区金河办事处（以下称金河办事处）委托代理人吴涛、李红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月16日金河办事处与上诉人郑国红签订了《房屋补偿协议书》，根据协议金河办事处向郑国红发放拆迁经济补偿款215263.7元，并向郑国红分配位于驻马店市驿城区（贵和世家5号楼）安置房屋。
一审法院查明,郑国红与李凤莲是原告郑书婷的父母。2005年7月28日，郑国红与李凤莲签订离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定：郑国红与李凤莲双方住房位于驿城区江庄小区（自建房）二层共计陆间归女儿郑书婷。郑书婷随男方郑国红共同生活。2015年期间上述房屋面临拆迁，2016年1月16日被告金河办事处与第三人郑国红就上述房屋签订《房屋补偿协议书》，协议约定：被告金河办事处向第三人郑国红支付房屋补偿费、地面附着物补偿费等共计215263.7元。第三人郑国红同意自签订补偿协议书之日起，在规定时间内，将房屋自行拆除。第三人郑国红自愿选择城中村改造政策就地安置。2016年4月15日驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初1009号民事判决书判决，确认位于驻马店市金河办事处郭庄村江庄小区南第二排东第三户自建二层楼房共计6间归原告郑书婷所有。但被告金河办事处已将拆迁经济补偿款总计215263.7元和拆迁分配安置房屋给予第三人郑国红，故原告郑书婷提起行政诉讼。
一审法院认为,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被告金河办事处不是市、县级人民政府，且未提供系市、县级人民政府确定的房屋征收部门的证据，所以被告金河办事处不享有与第三人郑国红签订《房屋补偿协议书》的法定职权。由于被告金河办事处作为被诉行政行为的实施主体而不具有行政主体资格，其行政行为无效。《宅基地使用面积确认书》、《征地拆迁补偿表》是被告金河办事处与第三人郑国红签订《房屋补偿协议书》的依据，不是独立的行政行为，本院不予审查。原告的其他诉讼请求不属于行政诉讼审理范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决1、确认被告金河办事处同郑国红签订的《房屋补偿协议》的行政行为无效。2、驳回原告郑书婷的其他诉讼请求。
上诉人郑国红上诉称，一审法院判决书中认定金河办事处作为被诉行政行为的实施主体不具有行政主体资格，其所作出的行政行为无效，是错误的。原审被告作为基层组织与上诉人所签订的《房屋补偿协议书》是在平等自愿的基础上，是双方真实意识的表示，是真实有效的，应依法予以认可。被上诉人从出生至今就一直跟随上诉人生活，至今尚未脱离上诉人监护范围，是限制民事行为能力人，因此，上诉人作为监护人与金河办事处签订拆迁补偿行为是合法有效的，理应予以保护。原审被告的拆迁行为严格按照程序，合法有效。一审法院事实认定错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人郑书婷诉讼请求。
被上诉人郑书婷答辩称，一审法院审理程序和认定事实正确，故二审应当予以维持。根据行政诉讼法的规定，至今没有证据证明上诉拆迁事宜经过驻马店市政府行文批准，故所签订的拆迁协议当然无效。双方争议房屋已经驻马店市驿城区法院判决房屋权属人为郑书婷。但上诉人郑国红私自以个人名义签订协议，领取补偿款并占有使用，至今拒不返还，是一种违法行为，故应当维持原审法院判决。
一审被告驻马店市经济开发区金河办事处答辩称，一、金河办事处依据郑国红和李凤莲的离婚协议，根据协议约定，郑书婷随着郑国红共同生活，郑书婷父母离异时郑书婷不足5岁，是无民事行为能力人，金河办事处和郑国红签订房屋补偿协议主体合法。二、该离婚协议既有郑国红和李凤莲的签名又加盖有驻马店市驿城区民政局婚姻登记专用章，因此该离婚协议是合法有效的，金河办事处依据该离婚协议与郑国红签订补偿协议也是合法有效的。三、金河办事处拆迁行为严格按照规范程序，合法有效。根据驻马店市人民政府征收土地的相关公告和规定，金河办事处对补偿房屋进行了丈量，制作了《补偿房屋丈量书》、《征地拆迁补偿表》，郑国红予以签字认可，又与郑国红签订《房屋补偿协议书》且已经全部履行完毕。签订补偿协议的行为合法有效，支付补偿款的行为合理合法。请求二审法院撤销一审判决，驳回郑书婷的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。另查明，金河办事处、郭庄居委会、新江庄村民组于2016年的《宅基地使用面积确认书》上有“经金河办事处核实，郑国红同志使用位于新江庄居民区的宅基地面积79.75平方米，闺女转让，予以确认。”《房屋补偿协议书》甲方金河办事处，乙方为郑国红。
本院认为，上诉人郑国红将生效判决确定为闺女郑书婷所有的房产，经金河办事处、郭庄居委会、新江庄村民组以确认为闺女转让为由，与金河办事处鉴定《房屋补偿协议书》将补偿归其所有，事实不清。且金河办事处不具备房屋征收及拆迁补偿协议主体资格。故,一审法院判决确认上诉人郑国红与金河办事处签订《房屋补偿协议书》无效、驳回郑书婷的其他诉讼请求正确。综上，上诉人郑国红的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人郑国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 秦永奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终93号上诉人（一审第三人）郑国红，男，1975年1月20日生，汉族，住驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑书婷，女，2000年10月19日生，汉族，住驿城区。法定代理人李凤莲，女，1973年5月18日生，汉族，住汝南县。委托代理人孙春玲，河南子恒律师事务所律师。一审被告驻马店市经济开发区金河办事处。法定代表人焦润赟，主任。委托代理人吴涛，金河办事处工作人员。委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。上诉人郑国红因拆迁行政管理一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑国红及委托代理人王辉，被上诉人郑书婷法定代理人李凤莲及委托代理人孙春玲，一审被告驻马店市经济开发区金河办事处（以下称金河办事处）委托代理人吴涛、李红耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月16日金河办事处与上诉人郑国红签订了《房屋补偿协议书》，根据协议金河办事处向郑国红发放拆迁经济补偿款215263.7元，并向郑国红分配位于驻马店市驿城区（贵和世家5号楼）安置房屋。一审法院查明,郑国红与李凤莲是原告郑书婷的父母。2005年7月28日，郑国红与李凤莲签订离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定：郑国红与李凤莲双方住房位于驿城区江庄小区（自建房）二层共计陆间归女儿郑书婷。郑书婷随男方郑国红共同生活。2015年期间上述房屋面临拆迁，2016年1月16日被告金河办事处与第三人郑国红就上述房屋签订《房屋补偿协议书》，协议约定：被告金河办事处向第三人郑国红支付房屋补偿费、地面附着物补偿费等共计215263.7元。第三人郑国红同意自签订补偿协议书之日起，在规定时间内，将房屋自行拆除。第三人郑国红自愿选择城中村改造政策就地安置。2016年4月15日驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初1009号民事判决书判决，确认位于驻马店市金河办事处郭庄村江庄小区南第二排东第三户自建二层楼房共计6间归原告郑书婷所有。但被告金河办事处已将拆迁经济补偿款总计215263.7元和拆迁分配安置房屋给予第三人郑国红，故原告郑书婷提起行政诉讼。一审法院认为,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被告金河办事处不是市、县级人民政府，且未提供系市、县级人民政府确定的房屋征收部门的证据，所以被告金河办事处不享有与第三人郑国红签订《房屋补偿协议书》的法定职权。由于被告金河办事处作为被诉行政行为的实施主体而不具有行政主体资格，其行政行为无效。《宅基地使用面积确认书》、《征地拆迁补偿表》是被告金河办事处与第三人郑国红签订《房屋补偿协议书》的依据，不是独立的行政行为，本院不予审查。原告的其他诉讼请求不属于行政诉讼审理范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决1、确认被告金河办事处同郑国红签订的《房屋补偿协议》的行政行为无效。2、驳回原告郑书婷的其他诉讼请求。上诉人郑国红上诉称，一审法院判决书中认定金河办事处作为被诉行政行为的实施主体不具有行政主体资格，其所作出的行政行为无效，是错误的。原审被告作为基层组织与上诉人所签订的《房屋补偿协议书》是在平等自愿的基础上，是双方真实意识的表示，是真实有效的，应依法予以认可。被上诉人从出生至今就一直跟随上诉人生活，至今尚未脱离上诉人监护范围，是限制民事行为能力人，因此，上诉人作为监护人与金河办事处签订拆迁补偿行为是合法有效的，理应予以保护。原审被告的拆迁行为严格按照程序，合法有效。一审法院事实认定错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人郑书婷诉讼请求。被上诉人郑书婷答辩称，一审法院审理程序和认定事实正确，故二审应当予以维持。根据行政诉讼法的规定，至今没有证据证明上诉拆迁事宜经过驻马店市政府行文批准，故所签订的拆迁协议当然无效。双方争议房屋已经驻马店市驿城区法院判决房屋权属人为郑书婷。但上诉人郑国红私自以个人名义签订协议，领取补偿款并占有使用，至今拒不返还，是一种违法行为，故应当维持原审法院判决。一审被告驻马店市经济开发区金河办事处答辩称，一、金河办事处依据郑国红和李凤莲的离婚协议，根据协议约定，郑书婷随着郑国红共同生活，郑书婷父母离异时郑书婷不足5岁，是无民事行为能力人，金河办事处和郑国红签订房屋补偿协议主体合法。二、该离婚协议既有郑国红和李凤莲的签名又加盖有驻马店市驿城区民政局婚姻登记专用章，因此该离婚协议是合法有效的，金河办事处依据该离婚协议与郑国红签订补偿协议也是合法有效的。三、金河办事处拆迁行为严格按照规范程序，合法有效。根据驻马店市人民政府征收土地的相关公告和规定，金河办事处对补偿房屋进行了丈量，制作了《补偿房屋丈量书》、《征地拆迁补偿表》，郑国红予以签字认可，又与郑国红签订《房屋补偿协议书》且已经全部履行完毕。签订补偿协议的行为合法有效，支付补偿款的行为合理合法。请求二审法院撤销一审判决，驳回郑书婷的诉讼请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。另查明，金河办事处、郭庄居委会、新江庄村民组于2016年的《宅基地使用面积确认书》上有“经金河办事处核实，郑国红同志使用位于新江庄居民区的宅基地面积79.75平方米，闺女转让，予以确认。”《房屋补偿协议书》甲方金河办事处，乙方为郑国红。本院认为，上诉人郑国红将生效判决确定为闺女郑书婷所有的房产，经金河办事处、郭庄居委会、新江庄村民组以确认为闺女转让为由，与金河办事处鉴定《房屋补偿协议书》将补偿归其所有，事实不清。且金河办事处不具备房屋征收及拆迁补偿协议主体资格。故,一审法院判决确认上诉人郑国红与金河办事处签订《房屋补偿协议书》无效、驳回郑书婷的其他诉讼请求正确。综上，上诉人郑国红的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人郑国红负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  秦永奇二〇一七年四月二十四日书记员  杨 凯