wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1274号
原告南京尚孚电子电路有限公司（以下简称电子公司），住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村蔡巷。
法定代表人殷艳红，电子公司经理。
委托代理人于燕弟（受电子公司的特别授权委托），江苏首开律师事务所律师。
被告江苏亿光电子科技有限公司（以下简称科技公司），住所地宜兴市环科园西氿路88号。
法定代表人张建兵，科技公司总经理。
本院在审理原告电子公司与被告科技公司买卖合同纠纷一案中，原告电子公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告电子公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告电子公司撤回对被告科技公司的起诉。
本案案件受理费375元（已减半收取），由原告电子公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年七月三十一日
书记员 李渊博
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第534号
上诉人（原审被告）：郭铭题，男，1952年11月11日出生，汉族。
委托代理人：成雪峰，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青刚，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人：赵崇国，平陆县法律援助中心律师。
上诉人郭铭题因一般买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2013）平民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭铭题及其委托代理人成雪峰、被上诉人张青刚及其委托代理人赵崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月7日，原告将9头生猪卖给被告，总重884公斤，每斤6.6元，共计11668.8元。双方约定十日后付款。2013年7月16日、7月27日原告打电话向被告催要猪款，后又多次找被告对帐索要猪款，被告以记不清是否给付为由未给付原告猪款。双方于2013年8月1日经常乐镇调解委员会调解，被告陈述猪款于7月16日下午5时至6时已给付原告，调解未果。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持已见，调解未果。
原审认为：原、被告进行生猪买卖，以口头形式订立合同，并约定了付款期限，双方就原告卖给被告生猪及重量、价款均无争议，故对该事实予以认定。本案中，双方争议的焦点是被告是否已给付原告猪款。被告主张其于2013年7月16日下午在其家已给付原告生猪款11670元，但原告否认，根据相关法律规定，被告就该主张应提供相应证据予以证实，现被告未能提供其已给付原告猪款的相关证据，被告应承担举证不能的法律后果。原告向被告索要猪款时和庭审中，被告陈述的给付价款时间多次变更并曾承认其记错未给付，原告亦提供了相关证据证实其在被告陈述的付款时间内未到被告家，故原告要求被告给付其生猪款11668.8元的主张，予以支持。原告请求的每天200元误工费，没有相关法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郭铭题在本判决生效后十日内给付原告张青刚卖猪款11668.8元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费92元，由被告承担。
郭铭题不服该判决，上诉称：一、一审判决认定的事实没有证据支持。2013年7月7日，被上诉人卖给上诉人9头生猪，总重884公斤，每斤6.6元，总价为11668.8元，当时双方口头约定10日后付款。2013年7月16日，被上诉人先是打电话向上诉人要猪款，因上诉人家中有事无法给其送钱，被上诉人就于当天下午开着三轮车到上诉人家中，上诉人当场付清了全部猪款，有在场证人可以证实。2013年8月1日，被上诉人却以上诉人未付猪款为由找到常乐镇司法所要求调解，在司法所，上诉人明确说明此款已于2013年7月16日全部给付，最终调解未果。之后，被上诉人又歪曲事实向法院起诉称：“其多次找上诉人索要猪款，上诉人一直拒付，其无奈才诉至法院。”一审法院只听被上诉人一面之词，在审理查明部分错误认定：“2013年7月16日、7月27日原告打电话向被告催要猪款，后又多次找被告对帐索要猪款，被告以记不清是否给付为由未给付原告猪款”。事实上，上诉人从司法所调解到法院开庭一直主张猪款已给付完结，从未说过记不清是否给付的话，不知一审法院的认定有何依据二、被上诉人的证据明显不足。被上诉人在一审中提供的证据有：1、手机通话记录一份、录音材料一份。2、赵俊英、许海菊、平陆二毛煤球厂郑志珍证明各一份。3、常乐镇调解委员会情况说明一份、调解调查记录三份，并申请法院调取了交警队2013年7月16日原告三轮车于20时10分在平陆209三门峡黄河大桥河南方向的图片一份。被上诉人提供的第一份证据，因为录音材料在法庭上播放时，根本听不清，这份通话记录只能说明双方当事人打过电话，但是不能证明打电话的具体内容，不能作为认定本案的依据。对于被上诉人提供的第二份证据均是证人证言，且内容雷同，明显属于伪证，且郑志珍的证明材料系当庭递交的，上诉人明确表示不予质证。因此，这三份证言不能作为认定案件事实的依据。对被上诉人提供的第三份证据，这份证据只能证明双方进行过调解，而不能证明是否欠款这一事实。被上诉人用申请法院从交警队调取的图片证明其在2013年7月16日下午没有去上诉人家中取钱的事实，但是上诉人说付钱的时间是2013年7月16日下午7时左右，而这份图片显示被上诉人的车在黄河大桥上的时间是8点10分，从上诉人的家到黄河大桥也不过就是一个小时左右的路程，也就是说被上诉人取完钱再开车到黄河大桥不是没有可能。因此，这张图片仅能证明8点10分被上诉人的三轮车路过黄河大桥，而不能证明7月16日下午被上诉人没有到上诉人家取过钱这一事实。一审法院根据上述证据认定上诉人未付款明显证据不足。综上，一审法院认定本案基本事实不清，证据不足，请求撤销平陆县人民法院（2013）平民初字第510号民事判决书，发回原审法院重新审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张青刚答辩称：一、一审认定事实有证据予以支持。上诉人在上诉状中称，给付卖猪款时，有证人在场证实，但一审开庭时，没有证人出庭作证，且当事人也没有出庭。二、手机通话的记录时间为2013年7月16日下午5点51分，被上诉人给上诉人通过电话，索要猪款，通电话时，被上诉人在平陆县欧美瓷砖店订瓷砖时给上诉人通的电话，有证人赵俊英、许海菊可以证实，且证人在一审时已经出庭作证。三、2013年7月27、28日，郭铭题与被上诉人的对账录音，能够证实郭铭题没有支付这笔钱，是他自己记错了。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人郭铭题对被上诉人张青刚曾卖给其生猪9头及价款共计11668.8元的事实无异议，因此，本案的争议焦点为上诉人郭铭题是否已将卖猪款支付给被上诉人张青刚。二审中，上诉人郭铭题申请其妻谭凤胎及其女郭层绒出庭作证，证明其已将卖猪款支付给被上诉人张青刚，但二位证人对上诉人支付被上诉人卖猪款时有什么人在场的陈述相互矛盾，故上诉人就卖猪款已支付给被上诉人的辩解，本院不予认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人郭铭题负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年五月十二日
书记员 王 宁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1226号
上诉人（原审原告）：周央元，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周平华，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周平姣，女，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗国华，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：刘瑜，茶陵县东阳法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：谭观咀（罗国华之母），女，1951年3月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人周央元、周平华、周平姣因与被上诉人罗国华、原审第三人谭观咀民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初521号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
上诉人周央元、周平华、周平姣预交的二审案件受理费3550元予以退回。
审判长 成 静
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一六年十月九日
书记员 邓韵芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5165之1号
原告河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：雒焕兴，该公司副经理。
被告华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。
法定代表人：杨海静，该公司董事长。
委托代理人：王ＸＸ，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理了原告河北省第五建筑工程有限公司与被告华北制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北省第五建筑工程有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省第五建筑工程有限公司的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北省第五建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21986元，减半收取10993元，由原告河北省第五建筑工程有限公司负担。
审判员 徐 震
二〇一六年十月十日
书记员 胡雨苗
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执297号
申请执行人：杨某，男，1971年3月11日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人:徐某，男，1966年3月18日出生，汉族，靖远县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初793号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对徐某在银行账户上的存款1775元予以冻结、划拨或对其等额收入予以扣留、提取或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 力
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛志强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执817号
申请执行人：邵云波
被执行人：黄剑
本院在执行申请执行人邵云波与被执行人黄剑借款纠纷执行一案，在执行过程中，通化市中级人民法院于2017年10月19日决定将该案交叉到通化市二道江人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执817号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月十九日
书记员 宫耀磊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2167号
原告高某某，女，1948年3月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇创业村双石村民组**号。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告黎某，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。代理权限为全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉。
被告李某，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆北路**号。
被告殷某某，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
原告高某某诉被告黎某、李某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告高某某和被告黎某的诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李某和被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金600000元及利息58800元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告黎某、李某因资金周转困难，向她借款人民币600000元，并订立了借款合同，约定借款期限为一年，由被告殷某某作担保，订立合同后，她于2014年6月11日向被告黎某、李某支付了600000元，被告黎某以其所有的商业铺面作抵押担保，并在房产部门办理了他项权证。然而还款期限届满后被告以各种理由和借口，迟迟没有归还借款。
被告黎某辩称，和原告高某某签订借款合同属实，但他并没拿到借款，因此请求驳回原告高某某对他提起的诉讼。
被告李某和被告殷某某没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
原告高某某围绕她的诉讼请求，向本院提交了证据，本院对双方没有异议的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明，被告黎某和被告李某系夫妻关系。2014年6月11日，被告黎某、李某因资金周转困难，共同向原告高某某借款人民币600000元，并订立了借款合同，约定借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，利息按月息2分计算，每月服务费用6000元，由被告殷某某作担保，订立合同后，原告高某某于2014年6月12日，用杨高云的帐号通过中国建设银行向被告李某的帐号转帐了600000元，并由被告李某出具了收条。被告黎某以其所有的商业铺面作抵押担保，并在房产部门办理了他项权证。2016年6月11日，被告殷某某再次签字同意继续担保。借款期限届满后被告仅支付了2016年7月31日前的利息，其余本息一直没偿还。至2016年12月27日止，被告尚欠借款本金600000元，利息58800元。
本院认为，被告李某和被告殷某某没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护，被告黎某、李某与原告高某某签订借款合同，并由被告李某出具收条收到原告高某某借款，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告不偿还借款损害了原告的合法权益，且被告黎某、李某系夫妻关系，又是共同借款人，应共同偿还借款，原告高某某要求被告黎某、李某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告高某某自愿要求被告借款利息按月息2分计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎某提出没有实际借款，请求驳回原告高某某对他提起诉讼的主张，本院不予支持。被告殷某某在被告黎某、李某与原告高某某签订的借款合同及被告李某向原告高某某出具的收条均签名担保，2016年6月11日，被告殷某某再次签字同意继续担保，虽对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告殷某某应对此借款承担连带清偿责任
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告高某某借款本金600000元，计算至2016年12月27日止的利息58800元，共计658800元。由被告殷某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元，减半收取5194元，由被告黎某、李某、殷某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹 凌 云
二〇一七年一月六日
书记员 文艳附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执261号
申请执行人：王化中，男，1965年6月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：黄山东盛装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路清和丽庭SOHO楼330室，组织机构代码66144136-4。
法定代表人：方平,公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年8月5日作出的（2015）黟民一初字第00356号民事判决书,于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山东盛装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山东盛装饰工程有限公司的存款112794.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3058号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北省邢台市友谊机械制造有限公司，住所地河北省任县邢湾镇。
法定代表人：王俊岭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢立峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住所地河北任县。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵俊辉，女，1976年5月7日出生，汉族，住所地河北任县。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
上诉人河北省邢台市友谊机械制造有限公司因与被上诉人卢立峰、赵俊辉买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邢台市友谊机械制造有限公司的经营范围包括木工机械，本案机器属于木工机械的范畴，该机器于2013年11月14日已交付卢立峰、赵俊辉，至邢台市友谊机械制造有限公司2015年8月25日起诉卢立峰、赵俊辉追要货款，长达一年多的时间，且该五台机器的货款于2014年4月25日已支付完毕，原判以该企业未通过质量体系认证等理由，推定让邢台市友谊机械制造有限公司出售给五台机器不合格错误，原判错误的适用举证责任。河北省邢台市友谊机械制造有限公司出售给卢立峰、赵俊辉五台旋切机是否存在问题，应有法定的鉴定机构作出认定，卢立峰、赵俊辉提供的证据均不能证明该机器存在质量问题。原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第994号民事判决；
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人邢台市友谊机械制造有限公司预交的二审案件受理费4587元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年十二月一日
书记员 田 雨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第110号
原告开平市长沙顺发装饰材料行，住所地：开平市长沙区。
负责人谭卓山。
被告杨炳均，男，香港居民，住开平市长沙区。通行证号：×××8200。
原告开平市长沙顺发装饰材料行（以下简称“顺发材料行”）诉被告杨炳均买卖合同一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发生被告杨炳均为香港居民，依法于2015年4月24日裁定转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年4月2日、2015年7月23日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告顺发材料行三次庭审均到庭参加诉讼，被告杨炳均三次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发材料行诉称：2011年至2012年期间，被告多次向原告购买夹板材料。被告于2013年9月27日书面确认欠货款共35000元。此后，经原告多次催讨货款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长沙顺发行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告确认拖欠货款35000元的事实。
被告杨炳均没有答辩、在举证期限内也没有提交任何证据。
本院依职权依法调取的证据有：
1、《常住人口个人信息表》一份；
2、（2014）江开法民四初字第283号生效判决书一份。
以上证据证明被告为香港居民的事实。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
审理查明：被告杨炳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、来源合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据依法予以采纳，并作为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：2011年至2012年期间，被告多次向原告购买夹板材料。被告于2013年9月27日书面确认欠货款共人民币35000元。《欠条》载明“杨炳均欠顺发装饰材料行夹板材料叁万伍仟元正，尚未付清。特此证明。欠款人：杨炳均。2013.9.27”《欠条》没有约定被告的付款期限。原告以欠条为据，向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属于具有涉外因素的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案原、被告没有协议选择适用的法律，由于涉案争议为被告应支付的货款，作为收款权利人原告的经常居住地在内地，属与合同有最密切联系。因此，本案应当适用原告经常居所地法律即内地法律。
原告长沙顺发行向被告杨炳均出售夹板装饰材料，有原告提供的证据《欠条》足以证实，原告与被告杨炳均之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将夹板装饰材料交付给被告，被告收取货物后没有支付货款给原告，至今尚欠原告货款人民币35000元。原告请求被告杨炳均支付货款人民币35000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨炳均应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币35000元给原告开平市长沙顺发装饰材料行。
如被告杨炳均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费675元（原告长沙顺发行已预缴纳），由被告杨炳均承担。
如不服本判决，原告长沙顺发行可在本判决书送达之日起十五日内，被告杨炳均可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1581号
申请执行人王旭东。
被执行人卞晓翼。
被执行人陈玉。
被执行人卞忠波。
申请执行人王旭东与被执行人卞晓翼、陈玉、卞忠波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）大民初字第2638号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2638号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年四月十六日
书记员 周寅华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第964号
原告：李某某。
委托代理人：沈某某。
被告：胡甲。
委托代理人：严某。
原告李某某与被告胡甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月26日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人沈某某，被告胡
甲及委托代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2010年11月30日，被告向原告借款1
00000元，约定借款期为半年，并出具借条1份。借款到期后，
被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告
归还借款100000元，赔偿经济损失7000元。庭审中原告对经济
损失的的请求变更为从2011年6月1日起到借款履行之日止，按
银行同期贷款利率支付逾期利息。原告向本院提交由被告出具
的借条1份。
被告胡甲辩称：被告向原告出具借条属实，但借款人是
其儿子胡乙，借款应由实际借款人胡乙归还。
经质证，对原告提交的借条，被告对借条本身的真实性
无异议，但提出被告对该借款仅出具了借条，未向原告实际借
款。本院认为，被告所提异议，原告不予认可，被告也无其他证据相印证，现所提异议不能成立，本院对该借条予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称
的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。因被告
未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予
以支持。被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告胡甲归还原告李某某借款100000元，并从2011年6月
1日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期
利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告胡甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一一年十一月十一日
代书记员 史 慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州三德利油漆涂料有限公司。住所地：福建南靖高科技工业园。
法定代表人：辛莹，该公司董事长。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州市水利水电勘测设计研究院建筑设计分院。住所地：漳州市芗城区大通北路**号。
负责人：赖旺盛，该院院长。
再审申请人漳州三德利油漆涂料有限公司（以下简称漳州三德利公司）因与被申请人漳州市水利水电勘测设计研究院建筑设计分院（以下简称漳州市水电建筑设计分院）设计合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漳州三德利公司申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。理由是：1.其投建的新厂房在双方《和解协议》签订前已竣工，但漳州市水电建筑设计分院未在《和解协议书》约定的时间交付《建筑工程质量检查报告》和《安全设施设计专篇》，致使新厂房至今无法投产，已构成违约，应由漳州市水电建筑设计分院承担全部责任。2.由于漳州市水电建筑设计分院的恶意违约，造成其无法正常使用新厂房，不能投产产生利润回报投资。故在双方没有明确约定损失计算标准的情况下，其主张按厂房投资总额的银行贷款利息计算损失符合合同法规定。3.新厂房的投产只能是在工程主体竣工后进行，其投产时间不在建筑工程设计合同约定范围内，原审以是否有约定投产时间作为计算违约责任起点，依据不足。（二）生效判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：双方于2011年3月10日签订的《和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照《和解协议》的约定全面履行义务。漳州市水电建筑设计分院于2011年10月28日才将《建筑工程质量检查报告》提供给漳州三德利公司，已经超过和解协议约定的期限，也没有在约定的期限内将《安全设施设计专篇》提供给漳州三德利公司，已构成违约，漳州三德利公司有权请求漳州市水电建筑设计分院承担违约责任。现漳州三德利公司请求的是因延误投产造成的损失，而根据原审查明的事实，漳州三德利公司新建的厂房至今未投入使用，该公司也没有举证证明因延误投产发生了实际或直接损失，至于该公司要求按厂房投资总额的银行贷款利息计算损失的主张也没有合同依据，原审对此未予支持，并无不当，适用法律也是正确的。
综上，漳州三德利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州三德利油漆涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 时 凯
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1716号
上诉人（原审被告）阳光新，男，1949年3月7日�生，汉族，农民，住赫章县。
被上诉人（原审原告）阳光常，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住赫章县。
上诉人阳光新因与被上诉人阳光常健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告阳光常一审诉称：原告与被告家的承包地相邻，因被告修房子和砌保坎侵占了原告的土地，原告在交界处用砖砌起明显的界限，并声明双方不要动标记。2014年6月10日，被告阳光新之子阳德恩把标记挖掉，双方发生争执，被告阳光新与其子阳德超赶来后无端对原告进行殴打。原告受伤后到赫章县人民医院治疗12天，花去医疗费2988.00元，事后被告阳光新被公安机关行政拘留10日，罚款500.00元。被告无视法律无故殴打原告，给原告的身心造成损害，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2988.00元、误工费1800.00元、护理费1800.00元、住院伙食补助费360.00元，营养费360.00元，精神抚慰金2000.00元，合计9308.00元；2、案件受理费由被告承担。
原审经审理查明：原告阳光常与被告阳光新房屋相邻。2014年6月9日，原告阳光常与被告阳光新之子阳德恩因地界发生争吵，被告阳光新赶来后与原告阳光常发生争吵继而抓打。次日阳光常到赫章县人民医院进行治疗，经诊断，1、多处软组织挫伤；2、右前臂截肢术后。阳光常在该院住院治疗12天后于2014年6月22日出院，花去医疗费2988.00元。2014年6月26日，赫章县公安局以赫县公法行罚决字（2014）1201号行政处罚决定书，对阳光新处以行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚决定。后原、被告双方就医疗费等协商未果，原告阳光常遂于2014年7月21日诉来法院，请求处理。
原判认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告阳光常与被告阳光新因土地交界发生争吵继而抓打，致原告阳光常受伤，原告请求被告赔偿医疗费等损失，予以支持。关于原告所涉赔偿数额，医疗费根据医疗机构出具的发票认定为：2988.00元；误工费根据其误工时间及贵州省在岗职工年平均工资进行计算确定为：1231.00元（37，448.00元／年÷365天×12天）；护理费参照误工费进行计算确定为：1231.00元（37，448.00元／年÷365天×12天）；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为260.00元（30.00元／天×12天）。关于原告请求的营养费和精神抚慰金，因原告未提供医疗机构的意见证实原告需要加强营养，也未提供证据证实其精神受到损害，故不予支持。原告阳光常的损失合计5710.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人�法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光新于本判决生效后五日内赔偿原告阳光常医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5710.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告阳光新负担。
宣判后，上诉人阳光新不服原判，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，被上诉人所受伤与上诉人无因果关系，不是上诉人所致，故上诉人不承担赔偿责任，请求二审改判。
被上诉人阳光常二审未提出答辩意见。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是被上诉人阳光常所受�是否是上诉人阳光新殴打所致。经查，本案发生后，赫章县公安局城关派出所进行了调查，从被上诉人阳光常自述和证人阳德超、阳明富、阳德恩陈述及上诉人阳光新认可打阳光常的陈述，结合派出所的调解情况记录、现场图和赫章县人民医院疾病证明书、住院记录，再结合赫章县公安局行政处罚决定书看，上诉人因打伤被上诉人被公安机关行政拘留十日并罚款500元的事实客观存在，各证据间相互吻合，衔接一致，形成锁链，可以认定上诉人殴打被上诉人的事实。虽然上诉人提出没有殴打被上诉人，上诉人的伤是自己摔伤的主张，但未提供证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一五年一月十四日
书记员代 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01158-2号
原告：李莉，女，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李红军，男，汉族，1972年4月8日出生，住江苏省淮安市洪泽县。
本院在审理原告李莉诉被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告李莉向本院提出申请，要求冻结被告李红军名下的银行存款100万元或查封同等价值其他财产，并向本院提供了李俊名下的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区青年街房屋、杨建设名下的坐落安徽省蚌埠市蚌山区天桥花园房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
查封李俊名下的坐落于蚌埠市蚌山区青年街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一五年七月二日
书记员 祝 庆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第50号
申请执行人王强，男，汉族。
被申请执行人王泮辉，男，成年，汉族。
被申请执行人苏静静，女，汉族。
被申请执行人王光红，男，成年，汉族。
本院执行申请执行人王强与被申请执行人王泮辉、苏静静、王光红为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院（2014）乐商初字第731号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第731号民事调解书终结执行。
审判员 谭曙光
二〇一五年二月九日
书记员 李月坤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第26-6号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村信用合作联社）。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人吕高亮，居民。
被执行人高化军，居民。
被执行人吕士刚，居民。
被执行人吕高峰，居民。
被执行人姚海华，居民。
被执行人朱元善，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村信用合作联社）与被执行人吕高亮、高化军、吕士刚、吕高峰、姚海华、朱元善借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村信用合作联社）于2010年12月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人吕高亮、高化军、吕士刚、吕高峰、姚海华、朱元善及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年五月十八日
书记员 公绪锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2272号
原告刘维。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告刘维与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告刘维未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人嵇明花，该支行行长。
委托代理人王小强、周光淮，该××员工。
被申请人张杰。
被申请人石春霞，系张杰妻子。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与张杰、石春霞金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡学平
案件执行日志
（执行进程、重大事项记载）
案号：（2016）苏0804执2751号案由：金融借款合同纠纷
执行员周海兰书记员胡学平
收到案件时间2016年9月26日
日期
工作内容
2016年9月26日
立案
向被执行人送达执行通知书、两告知一承诺财产申报表。
2016年11月14日
查询被执行人张杰、石春霞财产信息
2016年10月25日
与申请执行人谈话，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行同意终结本次执行程序
执行案件社会稳定风险评估表
（2016）苏0804执2751号
当事人
住址
案由
中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（申请执行人）
住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
金融借款合同纠纷
张杰、石春霞（被执行人）
住淮安市淮阴区黄河花园小区17-12B幢602室。
住址同上，系张杰妻子。
执行风险评估
评估等级
正常□较高□严重□
基本情况
被告张杰、石春霞于判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行本金324864.1元及利息（计算至2016年1月4日利息为12621.8元，之后从2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；原告对被告张杰、石春霞所有的淮安市淮阴区黄河花园小区17-12B幢602室房屋在340000元的范围内享有优先受偿权。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6362元，由两被告共同负担。
评估理由
不存在影响社会稳定的潜在风险。
预防化解方案
执行工作方案
对被执行人财产进行调查，向被执行人送达执行通知书等相关文书；
评估人签字
合议庭意见
局务会意见
包案领导
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36667号
原告：国影投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门内西海南沿48号C座一层102室。
法定代表人：罗春晓，董事长。
委托诉讼代理人：黄心仪，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏戎，女，该公司职员。
被告：北京博瑞图科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1107室。
法定代表人：赵蕴博。
第三人：杨倡。
第三人：赵蕴博。
第三人：江苏悦达创业投资有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号1101室。
法定代表人：祈广亚。
原告国影投资管理有限公司（以下简称国影公司）与被告北京博瑞图科技发展有限公司、第三人杨倡、第三人赵蕴博、第三人江苏悦达创业投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。国影公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，国影公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告国影投资管理有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告国影投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妍杰
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00131号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月16日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月30日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
辩护人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人樊随庸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2015年7月14日12时许，被告人刘某甲责怪上庸镇政府成立合作社禁止其打鱼，并且曾经扣押其一车鱼，遂心存怨恨，威胁要用汽油烧上庸镇人民政府。便携带3升混合油、火机等作案工具到上庸镇政府。到政府后，刘某甲走到政府台阶中间就用其随身携带的混合油往自己身上及地面淋泼，并要求见镇政府领导，否则就点火。因汽油灼烫皮肤，刘某甲进入一楼卫生间厕所清洗身体，并手持火机和匕首在卫生间内与警察对峙，后镇政府领导前来劝解，刘某甲在卫生间内要求现场人员退后，否则就点火炸楼，期间曾点燃火机。双方对峙一个多小时之后，刘某甲姑父杨某夺掉刘某甲手上的尖刀，协同民警强行撞开厕所门，将刘某甲抓获。
案发时，上庸镇政府办公楼内共有70余人，被告人刘某甲藏身卫生间旁系镇政府救灾物质仓库和员工宿舍。
就上述事实公诉机关提供了如下证据：
1、户籍证明、刘某甲县医院检查报告单等书证；2、证人刘某乙、杨某、陈某、范某等人的证言；3、被告人的供述和辩解；4、现场勘验、现场照片；5、扣押清单；6、物证。
综上，公诉机关认为，被告人刘某甲在公共场所以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人刘某甲辩称：我是一时冲动，到上庸镇政府以这种威胁的方法要求见镇长给我解决没收我一船鱼以及生活出路等问题。我错了，我认罪，请求法院从轻处罚，给我一次改过自新的机会。
辩护人樊随庸的主要辩护意见和理由：一、被告人是要求见上庸镇政府主要领导解决其诉求，而采取的过激行为，事出有因，情有可原。二、被告人的违法情节显著轻微，不足以危害公共安全，是一种违法行为，尚不构成犯罪，公诉机关指控被告人涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪不能成立。
经审理查明：2015年7月14日12时许，被告人刘某甲与其父亲刘某乙因给鱼购买氧气一事发生争执后，刘某甲责怪上庸镇人民政府成立渔业合作社而禁止其打鱼，并且曾经扣押其一船鱼，遂心存怨恨，威胁要用汽油烧上庸镇人民政府大楼。后刘某甲驾驶渔船，携带用机油壶和大健力宝瓶盛装的约3升混合油（汽油中混合少量机油）、打火机等作案工具来到上庸镇人民政府。到政府后，刘某甲走到政府台阶中间就用其随身携带的混合油往自己身上及地上淋泼，边淋泼边进入镇政府大楼一楼大厅里，大声叫喊着要求见镇政府领导，否则就点火。后因汽油灼烫皮肤，刘某甲进入一楼卫生间清洗身体，随即警察及镇政府领导赶到现场，要求刘某甲出来，刘某甲不仅不出来，还用脚踢破卫生间玻璃门，并手持打火机和水果刀在卫生间内与警察对峙，后镇政府领导前来劝解，刘某甲在卫生间内倒计时叫喊着，要求现场人员后退，否则就点火炸楼，期间曾点燃火机。双方对峙一个多小时之后，刘某甲的姑父杨某快速强行撞开卫生间门，夺掉刘某甲手上的打火机和水果刀，协同民警将刘某甲抓获。
案发时，上庸镇人民政府办公楼内共有50余人正在开会，被告人刘某甲藏身卫生间旁系镇政府救灾物质仓库和员工宿舍。
在本案诉讼过程中，上庸镇人民政府根据被告人的认罪态度和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，给被告人出具了一份刑事谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、物证打火机、水果刀、机油壶、健力宝瓶、淋有混合油的衣裤等及其扣押清单；2、书证被告人的户籍证明、医院检查报告单、中国石化加油ic卡台账对账单、刑事谅解书等；3、证人刘某乙、杨某、陈某、范某等人的证言；4、现场勘验检查笔录、现场图及照片；5、视听资料；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某甲在公共场所以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，并取得了上庸镇人民政府的谅解，可依法从轻处罚。被告人的辩护人发表的关于被告人的行为是一种违法行为，尚不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一五年十二月一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初246号
原告王根霞，女，汉族，住榆林市佳县。
被告刘楠楠，男，汉族，住榆林市榆阳区。
原告王根霞与被告刘楠楠委托合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根霞在案件审理期间向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）陕0828民初246-1号民事裁定书，冻结了被告刘楠楠在中国农业银行米脂支行的账号。原告王根霞与被告刘楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告刘楠楠在中国农业银行佳县支行的贷款到期，被告无力偿还，委托原告代其偿还25951.135元；2015年4月5日，被告刘楠楠在佳县峪口信用社贷款到期，又委托原告代其偿还50278.25元。两次共计代被告刘楠楠垫付贷款76229.385元，后原告多次向被告追要未果。现请求：一、依法判决被告刘楠楠偿还原告垫付款76229.385元；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告王根霞提供了中国农业银行佳县支行的还款凭证复印件及陕西省佳县农村信用联社收回贷款凭证各一支以证明其主张。
被告刘楠楠承认原告主张的事实，对原告提交的证据无异议，但称无力偿还。
上述事实有原、被告的陈述、还款凭证等证据证实，本院对原告主张的事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间系亲戚关系，受被告刘楠楠委托，原告代其向金融机构垫付了借款，委托合同依法成立。根据相关法律规定，受托人王根霞为处理委托的事务垫付的费用，委托人刘楠楠应当偿还该费用。故原告王根霞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告刘楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王根霞垫付款人民币76229.385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告刘楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 张卓华
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第66号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被申请执行人河北维克莱恩太阳能开发有限公司，住所地临城经济开发区临城大道南侧。
法定代表人薛会文，负责人。
本院在审查临城县国土资源局申请强制执行河北维克莱恩太阳能开发有限公司违法占地建厂房一案期间，2014年11月14日，临城县国土资源局以河北维克莱恩太阳能开发有限公司自动履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局提出撤回对河北维克莱恩太阳能开发有限公司违法占地建厂房一案的强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临城县国土资源局撤回对河北维克莱恩太阳能开发有限公司违法占地建厂房一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 珍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第511号
原告李超，农民。
被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司。住所地：蔚县蔚州镇建设北大街66号。
被告刘建国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
被告杨文志，农民。
被告石家庄运输集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区汇通路32号。
被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。
被告高志全，农民。
被告民权豫民运输有限公司。住所地：河南省商丘市民权县胡集乡政府。
被告中国联合财产股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路金世纪广场西侧。
本院在审理原告李超诉被告刘建国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李超负担。
审判员 孙 岩
二〇一五年八月三日
书记员 田秀芬
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第113号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人林某，农民，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日，被告人林某驾驶超载的浙g×××××号轻型普通货车沿武义县上松线由东往西方向行驶。18时26分许，当车行驶至上松线25km＋200m地段时与由南往北横过道路的行人钟增花发生碰撞，造成车辆损坏、钟增花当场死亡的交通事故。事故发生后，林某当场报警并在现场等候交警处理。
经武公交认字（2014）163号交通事故认定书认定：被告人林某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人林某与被害人家属已就民事赔偿215000元达成协议并已履行完毕，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、死亡医学证明、强制措施凭证、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、过磅单、接受证据清单等；证人徐某、方某的证言；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等；现场勘查笔录、照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律，驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未随时注意路面行人动态并确保安全，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某在事故发生后主动报警并在现场等候交警处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执16号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人陈喜海，现住吉林省榆树市。
被执行人石德才，现住吉林省榆树市。
被执行人郑玉东，现住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人陈喜海、石德才、郑玉东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1850号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02478-1号
原告：曹成菊，女，1965年6月23日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
委托代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：董飞，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽省宜百置业有限公司。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
被告：董玮。
本院在审理原告曹成菊与被告安徽省宜百置业有限公司、董玮民间借贷纠纷一案中，原告曹成菊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽省宜百置业有限公司的银行存款5144900元或查封、扣押其同等价值的财产，并以财产保全担保人曾师名下位于合肥市滨湖世纪城（房地权证合产字第110XXX**号）房屋及财产保全担保人段能阳名下位于合肥市经济区房屋提供担保。
本院认为：原告曹成菊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省宜百置业有限公司的银行存款5144900元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封曾师所有的位于合肥市滨湖世纪城福徽苑（房地权证合产字第××号）的房屋一套；
三、查封段能阳所有的位于合肥市经济区（房地权证合产字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 刘亚坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00032号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：储有东，男，1986年11月14日生，汉族，非农业户口，住安徽省金寨县。
被执行人：谈华燕，女，1986年9月20日生，汉族，农民，住址，系储有东妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人储有东、谈华燕在规定期限内没有履行金征决（2014）01100号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：储有东、谈华燕于2009年3月结婚，2009年1月生育一男孩，2012年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为储有东、谈华燕违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费54310元的决定。决定书送达两被执行人后，在法定期限内，两被执行人既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。梅山镇计生办于2014年12月12日向谈华燕送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01100号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01100号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月八日
书记员 朱江山（代）
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执387号
申请执行人李建军，男，1985年1月27日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇黄泥村朱家组。
被执行人伍艳梅，女，1988年9月24日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇田东村上伍家组。
申请执行人李建军与被执行人伍艳梅离婚纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初616号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已
1
依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执387号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
申向阳
---|---
审判员
|
蒋琳琅
审判员
|
黄 理
二○一七年十一月二日书记员向伟
2
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务
承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
3
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向
人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人
履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以
作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行
程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
4
湖南省邵阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0523执387号	申请执行人李建军，男，1985年1月27日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇黄泥村朱家组。	被执行人伍艳梅，女，1988年9月24日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇田东村上伍家组。	申请执行人李建军与被执行人伍艳梅离婚纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初616号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。	本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已	1	依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：	终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执387号案的本次执行程序。	对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							申向阳																															审判员																							蒋琳琅																															审判员																							黄 理																二○一七年十一月二日书记员向伟	2	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执	行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务	承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入	来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试	行）》	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	3	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向	人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人	履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以	作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行	程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。	4
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00350号
申请执行人：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蔡军，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
李亚楠与蔡军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十二月一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4330号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告吴双喜，男，1967年12月1日出生，蒙古族，农民。
被告双海，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民。
原告张翠玲诉被告吴双喜、双海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲到庭参加诉讼，被告吴双喜、双海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，二被告于2012年9月23日从我赊购一台粉碎机，价值1681.00元，约定月利率为2%，定于2012年10月23日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款1681.00元及利息1210.32元，合计2891.32元。
被告吴双喜、双海未答辩。
经审理查明，被告吴双喜、双海于2012年9月23日从原告赊购一台价值1681.00元的粉碎机，约定月利率为2%，定于2012年10月23日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款1681.00元及利息1210.32元（2012年9月23日至2015年9月23日止，月利率为2%，共36个月），合计2891.32元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，原告与二被告签订的一份赊销合同和二被告向原告张翠玲所出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的原告与二被告签订的一份赊销合同和二被告的欠据足以证明，本院予以确认。二被告应按约定履行偿还义务。原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双喜、双海自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张翠玲欠款1681.00元及利息1210.32元，合计2891.32元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月九日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第217号
原告：冯美华，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：李伟瑜，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告冯美华诉被告李伟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯美华到庭参加诉讼，被告李伟瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯美华诉称：2013年5月25日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，并于2015年6月1日立下借据承认欠款，借款后，被告于2014年10月15日归还15000元，2015年5月4日归还5000元，余下30000元至今未还，原告经多次追收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款30000元及利息2062元（利息从2013�5月25日起按2.75%暂计至起诉之日止），合计32062元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供了下列证据予以证明：
证据1、被告李伟瑜的《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。
证据2、《借据》、《中国工商银行的存款凭条》原件各一份、《银行卡流水》复印件一份，证明被告欠原告30000元。
证据3、《账户交易明细》原件一份，证明被告于2015年5月4日向原告归还借款5000元。
被告李伟瑜无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下�实：
2013年5月25日，被告向原告借取款项50000元，在归还20000元后（其中5000元是被告于2015年5月4日通过其银行账户62×××07转账清还给原告），于2015年6月1日向原告出具一份《借据》，内容为：“本人李伟瑜借冯美华叁万元正。”被告向原告立下《借据》后，没有向原告清还过款项，原告经追收无果，于2015年10月15日诉至本院。
另查明：被告于2015年5月4日向原告归还5000元的银行账户的开户名为被告李伟瑜。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的《借据》、《中国工商银行的存款凭条》和《账户交易明细》相互印证，足以证明被告向原告借取款项的事实，原告与被告之间的借贷关系成立，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告立下《借据》后没有向原告清还款项，是引起本案纠纷的原因，故原告根据被告出具的《借据》请�被告归还30000元，理据充分，依法予以支持。原告没有证据证明其与被告有计算利息的约定，被告向原告借取的款项是无息借款，故原告请求从2013年5月25日起计算利息，理据不足，本院不予支持，原告请求的利息应从其提起诉讼之日起计算。原告主张按年利率2.75%计付利息，没有超出法定的计算标准，本院予以采纳。
被告李伟瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯美华偿还借款30000元及利息（利息按30000元为基数，自2015年10月15日起计至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率2.75%计付）。
二、驳回原告冯美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元（已减半收取），由被告李伟瑜负担（原告冯美华已预交受理费301元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一五年十�月十一日
书记员 梁晓明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2651号
原告：许贵栋，男，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善、杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：王保振，男，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3号楼2单元1层104号房。
法定代表人：刘家群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰。
本院在审理原告许贵栋诉被告王保振、河北大豪汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许贵栋于2018年5月21日向本院提出撤回对被告王保振、河北大豪汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告许贵栋的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告许贵栋撤回对王保振、河北大豪汽车运输有限公司的起诉。
审判员 蒋海青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 群
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第691号
原告：王会祥，学生。
法定代理人：王庆九，农民。
被告：安平县耿屯村卫生室。
地址：安平县耿屯村。
负责人：宋明艳，医生。
案由：医疗损害责任纠纷。
本院在审理原告王会祥与被告宋明艳医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 朔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第191号
罪犯何积炎，男，1974年8月14日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年3月5日作出（2009）芗刑初字第94号刑事判决，以被告人何积炎犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳10000元），继续追缴非法所得人民币1980元。判决生效后，交付执行。因罪犯何积炎在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2023年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何积炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何积炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得达标分二十一点四分，二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯何积炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何积炎予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第30-1号
申请执行人康四铨，男，汉族。
被执行人胡安友，男，汉族。
本院依据发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）绥民初字第106号民事判决书，向被执行人胡安友发出（2015）绥执第30号执行通知书，责令被执行人胡安友向申请执行人康四铨支付借款人民币30000元、负担案件受理费人民币550元、公告费人民币260元、承担执行费人民币350元，合计人民币31160元。
本案在执行过程中，除被执行人胡安友之父胡成华代其履行人民币20000元外，暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第30号执行案件的本次执行程序。
如债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘相明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2771号
原告：陈胜丁，男，1982年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告：曾文，男，1983年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭绍华，男，50岁，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告陈胜丁、曾文诉被告彭绍华合伙协议纠纷一案中，因原告不能提供被告彭绍华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告肖建平应诉。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈胜丁、曾文的起诉。
案件受理费3222.5元，退回原告陈胜丁、曾文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二○二○一六年三月十五日
书记员 刘强安
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00300号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年12月19日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，2015年4月2日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月11日晚21时许，被告人王某某骑电动三轮车收摊回家时，适逢被害人刘某某和其母彭某某、其弟刘某甲在莲湖区红光路铁道口附近散步遛狗。王某某的狗同刘某某的狗发生撕咬，刘某甲用脚将王某某的狗踢开，王某某因此与刘某甲发生争执并推搡，继而彭某某、刘某某又一起同王某某推搡，王某某从三轮车上抽出平时出摊用的菜刀将刘某某的脸部砍伤后逃离现场。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。2015年4月2日王某某被抓获归案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人彭某某、刘某甲的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某的供述，人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月11日晚21时许，被告人王某某骑电动三轮车收摊回家时，适逢被害人刘某某和其母彭某某、其弟刘某甲在莲湖区红光路铁道口附近散步遛狗。王某某的狗同刘某某的狗发生撕咬，刘某甲用脚将王某某的狗踢开，王某某因此与刘某甲发生争执并推搡，继而彭某某、刘某某又一起同王某某推搡，王某某从三轮车上抽出平时出摊用的菜刀将刘某某的脸部砍伤后逃离现场。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。2015年4月2日王某某被抓获归案。
在案件审理期间，经本院主持调解，被害人刘某某与被告人王某某亲属达成赔偿协议，被告人王某某亲属代为赔偿刘某某人民币40000元，被害人刘某某对王某某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
认定上�事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局枣园派出所出具的抓获经过证明、情况说明；3、被告人王某某的供述；4、被害人刘某某的陈述；5、证人刘某甲、彭某某的证言笔录；6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；7、法医学人体损伤程度鉴定意见书；8、被告人王某某户籍证明；10、调解笔录、被害人刘某某所书收条、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某能够如实供述自己的罪行，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十日亦予以折抵，即自2015年4月2日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶娟娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3167号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报练某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2998号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月26日23时05分许，被告人练某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路南50米处时被民警查获。经检验，被告人练某血液中乙醇含量为1.06mg／mL。
被告人练某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人练某具有坦白情节，建议对被告人练某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人练某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人练某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
练某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3148号
陈燕：
你与张磊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第145号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石爱明。
辩护人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原审被告人龙某。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人石爱明、龙某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日作出（2013）吉刑初字第140号刑事判决。被告人石爱明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月份，上诉人石爱明在吉首市军分区门口花2600余元人民币从一个叫“阿三”（情况不明）的人手中购买了13个约11.7克冰毒，购买冰毒以后，石爱明和其朋友册龙吸食了一部分。同年3月11日，石爱明将剩余的4.8克冰毒以1300元卖给龙某。同年3月13日，龙某在火车站金来宾馆306房间，给吸毒人员瞿某某卖了300元的冰毒。
2013年3月13日12时许，石家冲派出所在火车站附近鑫来宾馆例行检查时，发现龙某与他人交易毒品，将其抓获，龙某供出石爱明，公安干警将住在金来宾馆另一房间的石爱明抓获。
侦查机关在扣押的毒品疑似物中检测出含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经过吉首市人民法院一审查证属实的被告人石爱明、龙某在开庭审理过程中未持异议，且有吸毒人员瞿某某证言，毒品检验报告，扣押物品清单，户籍证明，石爱明前科材料，辨认笔录，抓获经过等证据证明。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，判决：被告人石爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人石爱明提出，对原审判决认定的事实和证据没有异议，石爱明及其辩护人均认为原审量刑过重。原审被告人龙某对原判没有异议。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石爱明以人民币1300元贩卖4.8克毒品给原审被告人龙某，龙某将其中部分毒品以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员，二人行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决根据二人认罪态度，已经酌情进行了从轻处罚。二人均没有其它的从轻或减轻的量刑情节。故对上诉人石爱明及其辩护人认为原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 张宇开
代理审判员 叶明生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第0014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾彦伟，系该行行长。
被告：刘杨，男，1978年9月24日出生，住开原市八宝镇和顺村*组**号。
被告：董明，女，1979年1月5日出生，满族，住西丰县陶然乡五云村*组***号。
被告：邵文琴，女，1964年1月3日出生，住开原市八宝镇和顺屯村*组**号。
被告：李中友，男，1965年7月22日出生，满族，住址同上。
被告：高源，男，1976年3月20日出生，满族，住开原市八宝镇和顺屯村*组**号。
被告：姜业，女，1978年9月15日出生，满族，住开原市八宝镇和顺屯村*组**号。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费670元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 刘雪凌
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第0014号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告：刘某，男，1978年9月24日出生，住开原市八宝镇和顺村*组**号。被告：董某，女，1979年1月5日出生，满族，住西丰县陶然乡五云村*组***号。被告：邵某某，女，1964年1月3日出生，住开原市八宝镇和顺屯村*组**号。被告：李某某，男，1965年7月22日出生，满族，住址同上。被告：高某，男，1976年3月20日出生，满族，住开原市八宝镇和顺屯村*组**号。被告：姜某，女，1978年9月15日出生，满族，住开原市八宝镇和顺屯村*组**号。本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费670元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 强审判员 刘雪凌审判员 潘桂清二〇一五年五月十一日书记员 刘大伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9667号
罪犯李伯周，男，1979年4月8日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗从法刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人李伯周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币189262.61元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伯周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯周在本次考核期间（2013年1月15日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。民事赔偿款人民币189262.61元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伯周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伯周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初286号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人石磊，农民。2004年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月。2007年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年1月28日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2013年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月24日刑满释放。2015年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人石磊犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月份的一天中午，被告人石磊在黄岩区东城街道红四村附近铁路轨道边山脚下，趁四周无人时，窃得孙某甲停放在此处的未上锁的蓝色自行车一辆（无法估价）。
2、2015年8月份的一天，被告人石磊在黄岩区东城街道红四村附近动车轨道旁农田边上，趁四周无人时，窃得孙某乙停放在此处的未上锁的自行车一辆（无法估价）。
3、2015年11月30日16时40分许，被告人石磊骑着第一次偷来的自行车来到黄岩区西城街道大润发超市停车场附近，利用随身携带的开锁工具，窃得张某停放在此处的蓝色电动车一辆（无法估价），并将自行车留在附近。
另查明，当日19时许，被告人石磊回到大润发超市附近准备骑回自行车时被公安机关抓获。公安机关当场扣押了被告人的撬锁工具2把、出售电动车所得赃款人民币180元及涉案自行车一辆。该辆自行车现已发还被害人孙某甲。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某乙、孙某甲的陈述及被害人孙某乙的辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及现场照片，张某被偷电动车档案照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、发还清单，现场笔录，被告人的现场辨认笔录，寻找车辆失主的公告及公告张贴照片，价格鉴定不予受理通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、前科刑事判决书、被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有多次盗窃的犯罪前科，且在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收；被告人的违法所得，应当返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石磊的作案工具--撬锁工具二把，予以没收；被告人的违法所得人民币一百八十元，返还给被害人张雪莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年四月十九日
代书记员 王小洁
承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初98号
本院2016年4月5日对原告起诉人梁淑娟诉被告承德市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁纠纷裁决一案作出的(2016)冀0802行申第1号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书书1页字号“（2016）冀0802行申1号”有误，现更正为……（2016）冀0802行初98号。
审判长 宁 静
审判员 周献斌
审判员 靳 金
二〇一六年七月二十五日
书记员 付 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4100号
原告上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告滕某，男，1954年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。原告上某某(以下简称“外高桥公司”)与被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告滕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称,原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区瀑布湾道XX号XX室业主，房屋建筑面积为101.13平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费151.70元(人民币，下同)；被告自2008年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2008年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费9,102元。被告滕某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月30日。另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积101.13平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、闵行区上海康城小区关于选聘物业服务企业方案业主大会讨论事项的公告、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告诉请，确认被告应支付原告物业服务费9,101.70元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某物业服务费9,101.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告滕某负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第47号
上诉人（一审被告）山西恒博机电制造有限公司，住所地：临猗县。
法定代表人：昝建斌，该公司经理。
被上诉人（一审原告）运城市关公小额贷款有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人雷金狮，该公司董事长。
一审被告李恒，住山西省临猗县。
上诉人山西恒博机电制造有限公司因与被上诉人运城市关公小额贷款有限责任公司、一审被告李恒小额借款纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第36号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，山西恒博机电制造有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 李学明
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立商终字第47号上诉人（一审被告）山西恒博机电制造有限公司，住所地：临猗县。法定代表人：昝建斌，该公司经理。被上诉人（一审原告）运城市关公小额贷款有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人雷金狮，该公司董事长。一审被告李恒，住山西省临猗县。上诉人山西恒博机电制造有限公司因与被上诉人运城市关公小额贷款有限责任公司、一审被告李恒小额借款纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中商初字第36号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，山西恒博机电制造有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜勇涛审 判 员  李学明代理审判员  闫玥玥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  穆五谋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7428号
原告丁某某。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被告葛某某。
本院在审理原告丁某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 高芙蓉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00021-2号
申请执行人袁建东。
被执行人南漳县金泉油脂有限公司。
法定代表人饶华，该公司经理。
袁建东申请执行南漳县金泉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2011）鄂南漳民三初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁建保于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南漳县金泉油脂有限公司暂无财产可供执行，申请执行人袁建东同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 李远军