wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1294号
原告曾范彤。
被告王中海。
原告曾范彤与被告王中海其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾范彤到庭参加了诉讼，被告王中海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原、被告发生交通事故，被告受伤，原告为其垫付5000元医疗费，后经诉讼程序，原告车辆的保险公司赔偿了被告的全部损失，但被告拒绝返还原告垫付款项。请求判令被告返还垫付款5000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年9月7日15时10分许，原告曾范彤驾驶鲁V×××××号轿车沿福润化工厂前东西路由西向东行驶，至振兴街交叉路口处时，与沿振兴路由南向北行驶的被告王中海驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，致被告受伤住院治疗。同月24日，原告为被告垫付医疗费5000元，被告为原告出具了收据，内容为“收据今日收到垫付医疗费伍仟元整（5000元）并同意放车。收款人：王中海2014年9月24日”。
2015年1月15日，被告王中海向本院提起诉讼［案号：（2015）诸城民初字第137号］，同年7月8日，经本院主持调解，被告与原告车辆投保的保险公司达成调解协议，由保险公司一次性赔偿原告各项损失98000元。
原、被告因返还垫付款事宜致成纠纷，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及民事调解书、收据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的收据属直接证据，足以证实被告在事故发后后收到原告垫付医疗费5000元的事实，本院予以采信。
原、被告发生交通事故，被告在事故中受伤，其各项经济损失均已由保险公司全额赔偿，原告依法不承担民事赔偿责任，原告为被告垫付的医疗费，被告应予返还，原告起诉被告返还垫付款5000元符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告王中海经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王中海返还原告曾范彤垫付款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年一月五日
书记员 于振伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2819号
申请执行人张元虎，居民。
被执行人张亚，居民。
申请执行人张元虎与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月2日作出的（2015）邳民初第2510号民事判决书：被告张亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张元虎借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告负担。
因被执行人张亚未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张元虎向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于无被执行人名下无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2819号�行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3429号
原告杨文征。
委托代理人王庆茹。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（组织机构代码80349678-3），住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告杨文征与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆茹，被告委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告为其所有的津FB99**号威乐CA7156UE轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。
同日，原告为其所有的津FB99**号威乐CA7156UE轿车向被告投保机动车辆保险，新车购置价54720元。保险期间为：自2013年3月17日0时起至2014年3月16日24时止。承保险种及保险金额：机动车损失保险54720元，第三者责任险10万元，不计免赔率特约条款（机动车损失保险、第三者责任保险）等。
2013年10月27日13时，杨文征驾驶津FB99**号小型轿车，行驶至东丽区民族路与中心庄村村口时，与张萍驾驶的车牌号为苏CUS7**的小型客车相撞，致车辆受损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，杨文征负事故的全部责任，当事人张萍无责任。
天津市东丽区价格认证中心对苏CUS7**的小型客车损失鉴定价格为19815元，为此，原告支付拆解费1900元、鉴证费800元。
2014年4月23日，经交通管理部门调解，杨文征赔偿张萍车损费19815元、鉴证费800元，并将上述款实际赔付。
现原告起诉，请求：一、判令被告在交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告车损费2000元；二、判令被告在机动车第三者责任保险的限额内赔付原告车损17815元、鉴证费800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内及机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告车损17815元。对鉴证费，认为不属于必要的支出费用，对该部分不同意赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，同意在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内及机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告车损17815元，本院不再赘述。
原告支付的苏CUS7**的小型客车鉴证费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后10日内在交通事故责任强制保险内赔付原告杨文征保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险内赔付原告杨文征保险金17815元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后10日内支付原告杨文征苏CUS7**的小型客车鉴证费800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5708号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒洪杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒洪杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第205号
申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌附道130号。
法定代表人：陈文棠，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫众志商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路391号。
法定代表人：梅连忠，职务不详。
被执行人：梅连忠，男，1963年7月21日出生，汉族，住昌吉市。
本院作出的（2013）头民二初字第147号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫众志商品混凝土工程有限公司、梅连忠银行存款43402元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫众志商品混凝土工程有限公司、梅连忠应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十二日
书记员 张 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5800号
原告张桂敏，女，1958年8月9日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告北京京邦达贸易有限公司。
法定代表人刘强东，董事长。
被告北京京邦达贸易有限公司北京分公司。
负责人王爱军，董事长。
二被告共同委托代理人王坤。
原告张桂敏诉被告高翠梅、北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司）、北京京邦达贸易有限公司北京分公司（以下简称京邦达北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂敏的委托代理人韩文辉，被告京邦达公司、京邦达北京分公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂敏诉称：2015年11月15日14时20分，在北京市通州区马驹桥镇六郎庄村南，冯本龙驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定，冯本龙负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费37085.43元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、误工费21000元、护理费14
850元、交通费2000元、残疾赔偿金158577元、被扶养人生活费2371.65元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2250元，共计302334.08元，本案诉讼费用由被告承担。
被告京邦达公司、京邦达北京分公司辩称：冯本龙是我公司的配送员，发生事故时，其在履行职务行为，对事故责任认定没有异议，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年11月15日14时20分，在北京市通州区马驹桥镇六郎庄村南，冯本龙驾驶电动三轮车与原告张桂敏发生交通事故，造成原告张桂敏受伤。此次事故经交管部门认定，冯本龙负事故全部责任。伤好后，原告张桂敏经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：原告张桂敏面部瘢痕形成符合ⅹ级伤残，腰部活动度部分丧失符合ⅹ级伤残，累计赔偿指数为15%。原告张桂敏的父母共生育六个子女（其中一个子女已经去世），母亲已于2009年去世。
另查：被告京邦达北京分公司系被告京邦达公司的分公司，冯本龙系被告京邦达北京分公司的员工，事发时其正在派送快递，系在为被告京邦达北京分公司履行职务行为。
经核实，原告张桂敏的合理经济损失为：医疗费37069.83元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、误工费7700元、护理费7665元、交通费800元、残疾赔偿金62857.35元（含被扶养人生活费2179.35元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，共计135542.18元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，冯本龙驾驶电动三轮车与原告张桂敏发生交通事故，造成原告张桂敏受伤。冯本龙负事故全部责任，因事发时其在为被告京邦达北京分公司履行职务行为，故作为总公司的被告京邦达公司理应赔偿原告张桂敏的合理经济损失。关于原告张桂敏主张的营养费，本院根据鉴定结论及其伤情治疗情况酌情确定该项损失为2000元；关于原告张桂敏主张的误工费，本院根据医嘱核实其误工时间为三个半月，其工资收入本院酌定为每月2200元，故该项损失为7700元；关于原告张桂敏主张的护理费，本院医嘱确定其需要护理的时间为53日，住院29天期间已发生4785元，剩余24天，每天120元，故其该项损失为7665元；关于原告张桂敏主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为800元；关于原告张桂敏主张的残疾赔偿金，因其主张按上年度城镇居民标准计算该项损失依据不足，本院按上年度农村居民标准确定该项损失；关于原告张桂敏主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级及在事故中无过错的事实酌情确定该项损失为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京京邦达贸易有限公司赔偿原告张桂敏医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等十三万五千五百四十二元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十六元，由原告张桂敏负担一千三百九十六元（已交纳），由被告北京京邦达贸易有限公司负担一千五百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00461号
原告沈某。
被告谌某甲。
原告沈某诉被告谌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，罗正华参加的合议庭，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告谌某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与谌某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谌某乙。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方常为家庭锁事发生争吵。儿子出生后至上小学前一直由我一人抚养，谌某甲没有尽到为人夫，为人父的责任。因夫妻感情不和，自2010年自今，我和他分居生活，现已无法共同生活下去。是此提起诉讼，请求判令我与被告谌某甲离婚，儿子由被告抚养。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证，户口本。证明原告沈某与被告谌某甲系合法夫妻关系及婚生子谌某乙的身份。
证据二：离婚协议，证明原告沈某与被告谌某甲感情确已破裂，且双方协商过离婚，被告谌某甲亦同意离婚并同意抚养婚生子谌某乙的事实。
证据三：照片三张。证明原告沈某被被告谌某甲的家人打伤的事实。
被告谌某甲未向本院提交书面答辩及证据。
经庭审审核，原告沈某向本院提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告沈某与被告谌某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子名谌某乙。婚前，原、被告感情基础一般，婚后又未建立起夫妻感情，并常为家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情不和。自2010年至今，原、被告一直处在分居生活的状态，夫妻间没有交流，彼此未尽到夫妻间的责任与义务，感情确已破裂。是此，原告沈某以夫妻感情破裂为由来院诉讼，请求与被告谌某甲离婚。
原、被告均系打工维持生活，经济收入一般，在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产。
本院认为：原告沈某与被告谌某甲婚前感情基础一般，婚后又未建立起夫妻感情。在共同生活期间，因二人在性格上有差异，并常为锁事发生争吵，彼此间不能进行很好的交流，且长期分居生活，其夫妻感情确已破裂。故对原告沈某要求与被告谌某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告谌某甲离婚。
二、婚生子谌某乙由被告谌某甲抚养至独立生活。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 希
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2064号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陶谷。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陶谷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告陶谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币21，564.37元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月11日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币21，564.37元，并从2014年3月12日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金及手续费的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币9，905.65元、利息9，913.14元（计算至2014年3月11日）、滞纳金1，112.87元，并从2014年3月12日至本判决生效之日止，以19，818.79元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告陶谷未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶谷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币9，905.65元；
二、被告陶谷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息9，913.14元及滞纳金1，112.87元，并从2014年3月12日起按计算公式［19，818.79元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339.11元，减半收取人民币170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第603号
原告：王凤江，男，汉族，农民。
被告：张文学，男，汉族，农民。
本院在审理原告王凤江诉被告张文学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第867号
罪犯赵志坤，男，1975年10月26日生，汉族，文盲，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）黔毕刑终字第430号刑事裁定，以被告人赵志坤犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。系累犯。2009年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第911号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年2月4日起至2020年8月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年10月至2013年10月考核中获改造积极分子奖励；2013年11月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志坤减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年2月4日起至2019年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3340号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告郑国辉，男，1971年8月29日出生，汉族，农民。
被告郑国柱，男，1964年6月9日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告郑国辉、郑国柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柱田到庭参加诉讼、被告郑国辉、郑国柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告郑国辉于2011年6月15日在唐山市丰润区农村信用合作联社借款120000元，执行利率月息10.516667‰，于2011年6月7日到期，由被告郑国柱为此笔贷款担保。借款到期后我社多次催收，但被告拒不归还，要求被告郑国辉偿还借款本金12万元及2011年6月15日至今的利息，被告郑国柱承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件一份，用以证明原告的主体资格。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据各一份，用以证明被告从原告处借款及担保的事实。
被告郑国辉、郑国柱未提交答辩。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年6月15日，被告郑国辉向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款120000元，用于借新还旧，借款期限至2012年6月7日，贷款利率年息10.516667‰，还款方式为利随本清，并由被告郑国柱担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点二五八计收利息。该笔借款已于2012年6月7日到期。到期后，被告尚欠借款本金120000元及2011年6月15日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告郑国辉未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告郑国柱作为连带责任保证人，对被告郑国辉借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告郑国辉返还借款本金和利息并要求被告郑国柱承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑国辉偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金120000元及利息（2011年6月15日至2012年6月7日的利息按年息10.516667‰计算；2012年6月8日至本判决确定给付之日止的利息按日利率万分之五点二五八计算）。限判决生效后十日内履行。
二、被告郑国柱承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑国辉负担，被告郑国柱承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵海涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2789号
原告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告高海峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告孙金昌与被告高海峰民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘宇欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00143号
原告通州市金红化纤印染有限公司清算组，住所在南通市工农路文峰大厦5楼。
负责人陈妙金。
委托代理人高彬、屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通弘顺印染有限公司，住所地南通市通州港区通洋工业园。
法定代表人林美娇，总经理。
委托代理人陈孝明，该公司员工。
被告南通市通亿纺织品有限公司，住所地南通市城港路20-1号。
法定代表人陈孔霞，经理。
两被告的共同委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
被告陈孔霞。
本院在审理原告通州市金红化纤印染有限公司清算组与被告南通弘顺印染有限公司、南通市通亿纺织品有限公司、陈孔霞债务转移合同纠纷一案中，原告通州市金红化纤印染有限公司清算组向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通州市金红化纤印染有限公司清算组撤回起诉并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通州市金红化纤印染有限公司清算组撤回起诉。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 杨清平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄晓莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初653号
原告:杜遂芳，女，1973年11月24日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区风华路金融巷*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告杜遂芳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金11792元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，杜遂芳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。杜遂芳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告杜遂芳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11792元，逾期腾房每月赔偿标准1010.80元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初653号原告:杜遂芳，女，1973年11月24日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区风华路金融巷*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告杜遂芳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金11792元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，杜遂芳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。杜遂芳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告杜遂芳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11792元，逾期腾房每月赔偿标准1010.80元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第723号
上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园区1号。
法定代表人高武军，男，主任。
委托代理人王炳明，男。
委托代理人姜楠，女。
被上诉人（一审原告）赵振海，男，1960年2月4日出生.
委托代理人骆永红，男，1966年8月3日出生。
上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）因与赵振海政府信息公开告知一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人城关街道办事处的委托代理人王炳明、姜楠，被上诉人赵振海及其委托代理人骆永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月21日，城关街道办事处对赵振海作出房山区城关街道（2014）第16号--
告《答复告知书》（以下简称第16号告知书），主要内容为：城关街道办事处于2014年6月30日受理了赵振海提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区城关街道（2014）第16号。赵振海所申请获取的“公开2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”的信息，经查，城关街道办事处未制作未保存。
赵振海不服第16号告知书，向一审法院诉称，2014年6月30日赵振海向城关街道办事处提出政府信息公开的申请，公开“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”的信息。城关街道办事处于2014年7月21日作出的（2014）16号告知书中称：“经查，城关街道办事处未制作、未保存。”赵振海对此答复不满，遂诉至法院，请求撤销城关街道办事处城关街道办事处作出的第16号告知书，并依法公开所申请的政府信息。
城关街道办事处一审辩称，城关街道办事处收到赵振海的信息公开申请后，依法进行了受理、登记，经核查赵振海所申请的信息不存在，为此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）做出的答复告知书程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回赵振海的诉讼请求。
一审法院经审理认为，依据《政府信息公开条例》第二条，参照《农村集体经济组织审计规定》第三条之规定，城关街道办事处在负责本辖区内农村集体经济组织的审计工作过程中，对获取的信息具有保存并依申请予以公开的法定职责。
本案中，赵振海向城关街道办事处申请公开的信息为“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”，参照《农村集体经济组织财务公开规定》第十一条，及《农村集体经济组织审计规定》第十条、第十四条、第十七条之规定，农村集体经济组织审计机构根据同级人民政府和上级业务主管部门的要求，结合本地实际，确定审计工作的重点，编制审计项目计划和工作方案。农村集体经济组织审计机构审定审计报告，作出审计结论和决定，通知被审计单位和有关单位执行，并向农民群众公布，对办理的审计事项必须建立审计档案，加强档案管理。乡（镇）、村两级要建立村集体经济组织财务公开档案管理制度，及时搜集、整理财务公开档案，并妥善保存。财务公开档案应当包括财务公开内容及审查、审核资料，成员意见、建议及处理情况记录等。据此，赵振海申请公开的信息属政府信息之范畴，应予公开，城关街道办事处亦应当予以保存，故城关街道办事处作出的告知书缺乏事实和法律依据，不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：一、撤销城关街道办事处作出的第16号告知书；二、责令城关街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对赵振海于2014年6月30日递交的政府信息公开申请进行处理。
城关街道办事处不服一审判决，上诉认为，赵振海申请公开的信息为“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”，而不是“饶乐府村集体经济组织的年度财务审计报告”。饶乐府村村委会是农村自治组织，属于行政管理组织而不是饶乐府村农村集体经济组织。故请求撤销一审判决，驳回赵振海的诉讼请求。
赵振海同意一审判决，请求予以维持。
一审中，城关街道办事处于2014年11月10日向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：
1、2014年6月30日，《政府信息公开申请表》，证明：赵振海向城关街道办事处申请政府信息公开的时间和特征描述。
2、2014年6月30日，房山区城关街道（2014）第16-回《登记回执》，证明：城关街道办事处收到了赵振海政府信息公开申请并作出了登记。
一审中，赵振海未向一审法院提供证据。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：城关街道办事处提供的证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故均予以采纳。
一审法院已将上述证据全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
经审理查明，赵振海系北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民。2014年6月30日，赵振海填写了《北京市政府信息公开申请表》，申请的政府信息特征描述为：“公开2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告。”当日，城关街道办事处受理了赵振海的申请，并出具了房山区城关街道（2014）第16号
--
回《登记回执》。同年7月21日，城关街道办事处作出第16号告知书，并向赵振海送达。赵振海不服，诉至法院，要求撤销城关街道办事处作出的第16号告知书，并判令城关街道办事处公开其申请的政府信息。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第二条，参照《农村集体经济组织审计规定》第三条之规定，城关街道办事处在负责本辖区内农村集体经济组织的审计工作过程中，对获取的信息具有保存并依申请予以公开的法定职责。
本案中，赵振海向城关街道办事处申请公开的信息为“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”，参照《农村集体经济组织财务公开规定》第十一条，及《农村集体经济组织审计规定》第十条、第十四条、第十七条之规定，农村集体经济组织审计机构根据同级人民政府和上级业务主管部门的要求，结合本地实际，确定审计工作的重点，编制审计项目计划和工作方案。农村集体经济组织审计机构审定审计报告，作出审计结论和决定，通知被审计单位和有关单位执行，并向农民群众公布，对办理的审计事项必须建立审计档案，加强档案管理。乡（镇）、村两级要建立村集体经济组织财务公开档案管理制度，及时搜集、整理财务公开档案，并妥善保存。据此，城关街道办事处对赵振海申请公开的信息应具有保存职责，城关街道办事处作出的第16号告知书缺乏事实和法律依据，一审法院判决予以撤销并责令城关街道办事处针对赵振海的申请重新作出政府信息告知书是正确的，本院应予维持。城关街道办事处的上诉理由没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一审案件受理费50元，由北京市房山区人民政府城关街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京市房山区人民政府城关街道办事处负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高元
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第723号上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园区1号。法定代表人高武军，男，主任。委托代理人王炳明，男。委托代理人姜楠，女。被上诉人（一审原告）赵振海，男，1960年2月4日出生.委托代理人骆永红，男，1966年8月3日出生。上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）因与赵振海政府信息公开告知一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人城关街道办事处的委托代理人王炳明、姜楠，被上诉人赵振海及其委托代理人骆永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年7月21日，城关街道办事处对赵振海作出房山区城关街道（2014）第16号—告《答复告知书》（以下简称第16号告知书），主要内容为：城关街道办事处于2014年6月30日受理了赵振海提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区城关街道（2014）第16号。赵振海所申请获取的“公开2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”的信息，经查，城关街道办事处未制作未保存。赵振海不服第16号告知书，向一审法院诉称，2014年6月30日赵振海向城关街道办事处提出政府信息公开的申请，公开“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”的信息。城关街道办事处于2014年7月21日作出的（2014）16号告知书中称：“经查，城关街道办事处未制作、未保存。”赵振海对此答复不满，遂诉至法院，请求撤销城关街道办事处城关街道办事处作出的第16号告知书，并依法公开所申请的政府信息。城关街道办事处一审辩称，城关街道办事处收到赵振海的信息公开申请后，依法进行了受理、登记，经核查赵振海所申请的信息不存在，为此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）做出的答复告知书程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回赵振海的诉讼请求。一审法院经审理认为，依据《政府信息公开条例》第二条，参照《农村集体经济组织审计规定》第三条之规定，城关街道办事处在负责本辖区内农村集体经济组织的审计工作过程中，对获取的信息具有保存并依申请予以公开的法定职责。本案中，赵振海向城关街道办事处申请公开的信息为“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”，参照《农村集体经济组织财务公开规定》第十一条，及《农村集体经济组织审计规定》第十条、第十四条、第十七条之规定，农村集体经济组织审计机构根据同级人民政府和上级业务主管部门的要求，结合本地实际，确定审计工作的重点，编制审计项目计划和工作方案。农村集体经济组织审计机构审定审计报告，作出审计结论和决定，通知被审计单位和有关单位执行，并向农民群众公布，对办理的审计事项必须建立审计档案，加强档案管理。乡（镇）、村两级要建立村集体经济组织财务公开档案管理制度，及时搜集、整理财务公开档案，并妥善保存。财务公开档案应当包括财务公开内容及审查、审核资料，成员意见、建议及处理情况记录等。据此，赵振海申请公开的信息属政府信息之范畴，应予公开，城关街道办事处亦应当予以保存，故城关街道办事处作出的告知书缺乏事实和法律依据，不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：一、撤销城关街道办事处作出的第16号告知书；二、责令城关街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对赵振海于2014年6月30日递交的政府信息公开申请进行处理。城关街道办事处不服一审判决，上诉认为，赵振海申请公开的信息为“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”，而不是“饶乐府村集体经济组织的年度财务审计报告”。饶乐府村村委会是农村自治组织，属于行政管理组织而不是饶乐府村农村集体经济组织。故请求撤销一审判决，驳回赵振海的诉讼请求。赵振海同意一审判决，请求予以维持。一审中，城关街道办事处于2014年11月10日向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：1、2014年6月30日，《政府信息公开申请表》，证明：赵振海向城关街道办事处申请政府信息公开的时间和特征描述。2、2014年6月30日，房山区城关街道（2014）第16-回《登记回执》，证明：城关街道办事处收到了赵振海政府信息公开申请并作出了登记。一审中，赵振海未向一审法院提供证据。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：城关街道办事处提供的证据，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故均予以采纳。一审法院已将上述证据全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。经审理查明，赵振海系北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民。2014年6月30日，赵振海填写了《北京市政府信息公开申请表》，申请的政府信息特征描述为：“公开2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告。”当日，城关街道办事处受理了赵振海的申请，并出具了房山区城关街道（2014）第16号—回《登记回执》。同年7月21日，城关街道办事处作出第16号告知书，并向赵振海送达。赵振海不服，诉至法院，要求撤销城关街道办事处作出的第16号告知书，并判令城关街道办事处公开其申请的政府信息。本院认为，依据《政府信息公开条例》第二条，参照《农村集体经济组织审计规定》第三条之规定，城关街道办事处在负责本辖区内农村集体经济组织的审计工作过程中，对获取的信息具有保存并依申请予以公开的法定职责。本案中，赵振海向城关街道办事处申请公开的信息为“2003年至2014年饶乐府村村委会年度财务审计报告”，参照《农村集体经济组织财务公开规定》第十一条，及《农村集体经济组织审计规定》第十条、第十四条、第十七条之规定，农村集体经济组织审计机构根据同级人民政府和上级业务主管部门的要求，结合本地实际，确定审计工作的重点，编制审计项目计划和工作方案。农村集体经济组织审计机构审定审计报告，作出审计结论和决定，通知被审计单位和有关单位执行，并向农民群众公布，对办理的审计事项必须建立审计档案，加强档案管理。乡（镇）、村两级要建立村集体经济组织财务公开档案管理制度，及时搜集、整理财务公开档案，并妥善保存。据此，城关街道办事处对赵振海申请公开的信息应具有保存职责，城关街道办事处作出的第16号告知书缺乏事实和法律依据，一审法院判决予以撤销并责令城关街道办事处针对赵振海的申请重新作出政府信息告知书是正确的，本院应予维持。城关街道办事处的上诉理由没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费50元，由北京市房山区人民政府城关街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京市房山区人民政府城关街道办事处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金丽代理审判员  陈雷代理审判员  李丹二〇一五年五月二十日书 记 员  高元
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第788号
罪犯段中进，男，1979年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）南刑初字第283号刑事判决，以被告人段中进犯抢劫罪判处有期徒刑八年零六个月，罚金五千元,并继续追缴赃款赃物。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月20日起至2020年5月15日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段中进在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年2月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段中进减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月20日起至2019年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执709号
申请执行人于分志，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人潘虹，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行（2016)黑8102民初1460号民事调解书申请执行人于分志与被执行人潘虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月26日向本院申请撤回对被执行人潘虹的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1460号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振义
二〇一七年八月二十六日
书记员 付乾坤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2100号
申请执行人石海军，农民。
被执行人刘学成，居民。
申请执行人石海军与被执行人刘学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）邳民初字第784号民事判决：刘学成于本判决生效之日起十日内给付石祥金劳务费4130元，并承担案件受理费减半收取25元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人刘学成的银行存款账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2100号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第61号
原告黄某某，男，苗族，1966年2月出生，凤凰县人，住凤凰县三拱桥乡关刀村*组。
委托代理人杨和斌，湖南护权法律服务所法律工作者。
委托代理人吴岸全，湖南护权法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，45岁，凤凰县人，住该县吉信镇龙滚村高台坡组，暂住吉首市沙子坳*组出租房。
被告吉首某某公司
法定代表人梁建
委托代理人吴耀江，湖南共盛律师事务所律师。
原告黄某某诉被告向某某、吉首某某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪、王维国，人民陪审员向远军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告吉首某某公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告向加六系老乡关系，2009年2月初，原告等多名民工在被告组织下，在两被告所承包的吉凤工业园湾溪四桥工地做工。约定工程完工后支付工资，但被告在工程完工后，以总总理由至今未给付原告的工资。原告只有提起民事诉讼，请求法院判决两被告支付原告工资3000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据
1、工程承包合同拟证明被告向某某确实承包湾溪四桥的工程。
向某某欠条，拟证明向某某拖欠原告工资款3000
元。
被告吉首某某公司辩称，我公司和向某某�经做了结算，款项已经付清。起诉我们没有事实及理由。
被告吉首某某公司未提交书面证据。
经庭审质证，原告提交的证据为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月20日，被告吉首某某公司名下的湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部与向某某签订《工程劳务承包合同》，约定将湾溪凤四桥上部构造工程施工劳务部分承包给没有资质的向某某。合同签订后，向某某便组织包括原告在内的民工施工，2010年2月19日被告向某某给原告出具欠黄某某工资3000元的欠条。后原告多次讨要工资未果，遂向法院起诉要求两被告给付工资3000元。
本院认为，向某某为原告出具工资欠条是对原告做工的劳务报酬进行确认，故向某某应对确认的劳务工资3000元予以支付。湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部将湾溪凤四桥上部构造工程承包给无相应资质的向某某个人施工，实为一种违法转包关系。湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部是被告吉首某某公司成立的，没有营业执照的临时机构，不能独立承担法律责任，其行为后果应由吉首某某公司承担。根据劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，所以吉首某某公司应对拖欠原告工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告向某某在本判决书发生法律效力后10日内，一次付清所欠原告黄某某劳务工资款3000元，被告吉首某某公司对该款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 向远军
二〇一三年九月一日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带�务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初500号
原告杨光静。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告贾从进。
委托代理人陈玉芳。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人侯斌，该公司员工。
本院在审理原告杨光静与被告贾从进、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨光静于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光静申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光静撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交49.50元），减半收取25元，由原告杨光静负担。
审判员 杨才国
二〇一六年四月十九日
书记员 李 戈
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0037号
原告毛在娣。
委托代理人黄久斌。
被告高宏祥。
原告毛在娣与被告高宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛在娣及委托代理人黄久斌到庭参加诉讼。被告高宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛在娣诉称，2014年8月13日，被告高宏祥向原告借款20万元，口头约定年利率18%，一年后归还。后因被告转移财产并外出躲债，现请求法院判令被告高宏祥立即归还原告借款20万元及利息（自2014年8月13日起至给付之日止，按年利率18%计算）。原告提供的证据有：借条一张，存款凭证一张及本院（2014）仪新民初字第0843号民事判决书一份。
被告高宏祥在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年8月13日，原告毛在娣通过银行借给被告高宏祥16万元。2014年8月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到毛在娣人民币贰拾万元正（￥200000）据高宏祥2014.8.13-2015.8.13”。因被告至今下落不明，故原告在借款期限届满前诉至本院要求被告还款。
另查明，2014年10月21日，被告高宏祥因欠案外人周某借款39万元被诉至本院，因高宏祥下落不明，本院依法公告送达，并作出（2014）仪新民初字第0843号民事判决书。
上述事实，有原告提供的存款凭证、借条、本院（2014）仪新民初字第0843号民事判决书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然原告毛在娣提供的证据只能证明其汇付了16万元给被告高宏祥，并自认对其余的4万元系通过自有现金提供给被告，结合被告高宏祥出具借条载明的金额，能够认定原告借给被告的款项为20万元。根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告高宏祥至今下落不明，且其因未偿还所欠多名案外人的借款被诉至本院，被告高宏祥的行为已表明其不再履行还款义务，已构成预期违约，故原告可以在借款期限届满前向被告主张还款。对于原告主张的利息，因其未能提供证据证明双方对借款利息有约定，借款尚未届期，且被告已构成预期违约，故对原告主张的利息应以借款20万元自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告高宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏祥于本判决生效之日起10日内给付原告毛在娣借款20万元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告毛在娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，公告费600元，合计6670元，由原告毛在娣负担1670元，被告高宏祥负担5000元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告高宏祥于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 文 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2338号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码913405557647721319（1-1）
法定代表人：李功云，该公司经理。
被告：王庆，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回对王庆起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对被告王庆的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 江 滢
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00311号
原告邓某某，男。
被告文某某，女。
本院在审理原告邓某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 周瑞环
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁 艺
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2013）永中法执保字第6号
ＸＸ瑶族自治县森海林业开发有限公司：
你公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）永中法立民保字第1号民事裁定：对被告嘉汉板（ＸＸ）有限公司在永州市工商银行银丰支行账号为1910020229200010737账户人民币20万元整予以冻结。现已冻结在该银行存款3.4万美元（合人民币20万元）。
特此通知。
二〇一三年七月二十二日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6047号
罪犯陈永奎，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月四日作出（2006）保刑初字第2020号刑事附带民事判决，以被告人陈永奎犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。同案被告人陈占良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）冀刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永奎在服刑期间，于2012年2月15日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1992年11月29日因犯盗窃罪，被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七年，于1997年1月30日刑满释放；1999年5月因盗窃，被劳动教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2003年12月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第168号
原告阿某，女，哈萨克族，1985年2月20日生，第四师六十四团四连无业人员，住。
委托代理人穆巴来克*吐尔逊，新疆帕拉塞提律师事务所律师。
被告乃某，男，维吾尔族，1985年12月22日生，第四师六十四团四连无业人员，住。
本院于2015年3月31日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托代理人穆巴来克*吐尔逊，被告乃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于某。2010年5月，双方因家庭琐事发生争执后分居至今。2013年3月，原告经检查患有尿毒症。原告长期在乌鲁木齐、伊宁市治病期间，被告不管不问，也未承担医疗费。原告的父母及其社会上的爱心人士承担了原告的高额医疗费。在此期间，被告在团计生办领取了6000元的“少生快富”奖励金，后经原告索要，被告给付原告3000元。现原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚育费自理；3、被告承担原告的医疗费113375.95元、护理费、营养费、住宿费、交通费、房屋租赁费等费用95165元；4、要求被告退还3000元的“少生快富”奖励金；5、被告给付原告精神抚慰金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记证明；2、第四师医院诊断证明书及相关医疗费票据；3、新疆医科大学第一附属医院诊断证明书、住院病历及相关医疗票据；4、第四师六十四团计生办及二十一连出具的证明。
被告乃某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，抚育费自理。被告已退还原告3000元“少生快富”奖励金。被告现无能力承担原告的医疗等费用。
针对以上辩称，被告提交了结婚证和婚生子的户籍证明。
经审理查明，××××年××月××日，原告阿某与被告乃某登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于某。2010年5月，双方因家庭琐事发生争执后分居至今。2012年被告乃某在团计生办领取了6000元的“少生快富”奖励金。后经原告阿某索要，被告退还给原告3000元。2013年3月，原告阿某经医院诊断患有慢性肾衰竭-
尿毒症期。原告阿某先后在解放军第十一医院、第四师医院、新疆医科大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费230398.17元，后经第四师六十四团居民统筹基金中报销部分医疗费后，原告父母实际支出医疗费113375.95元。治疗期间原告分别在伊宁市、乌鲁木齐市租房进行透析。原告在住院期间，被告乃某未照料，也未承担相应的医疗费用。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；
2、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、第四师六十四团人口计生办出具的证明一份，证实2012年原、被告享受“少生快富”奖励金6000元的事实；
4、第四师六十四团二十一连出具的证明一份，证实原告住院治疗费用由其父母承担的事实；
5、解放军第十一医院、第四师医院、新疆医科大学第一附属医院诊断证明书、出院证明、医疗费发票复印件共计52张，证实原告住院治疗及支出医疗费的事实；
6、第四师医院、新疆医科大学第一附属医院处方笺、费用明细、门诊发票、交款收据、税务发票等共计88张，证实原告支出医疗费的事实；
7、房屋租赁协议书二份，证实原告因透析而租住房屋的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告阿某在夫妻关系存续期间患病治疗，被告乃某应当尽丈夫的义务，对原告进行照料、提供帮助。但被告却不管不问，严重影响了夫妻感情。原、被告现分居达五年之久，夫妻感情确已破裂。原告阿某要求与被告乃某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告阿某还在治疗中，婚生子于某由被告乃某抚养较有利于孩子的健康成长。对原告阿某要求被告乃某承担其住院治疗的医疗费113375.95元的诉讼请求，因该笔费用是原告的父母承担的，应由原、被告共同承担，被告乃某应承担其费用的50%，计56687.97元。对原告要求被告乃某承担护理、营养、住宿、交通等费用的请求，因该案系婚姻案件，并非侵权案件，对该请求本院不予以支持。原告阿某要求被告乃某退还3000元的“少生快富”奖励金的请求，因该奖励金属国家奖励给原、被告两人的，理应原、被告共同享有，被告乃某已退还给原告阿某3000元，被告再要求给付不合理，本院不予以支持。原告还要求被告给付精神抚慰金50000元的请求，因原告在患病治疗期间，被告对其不管不问，有一定过错，但应根据被告的过错程度及经济承受能力，被告给付原告精神抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告阿某与被告乃某离婚；
二、婚生子于某由被告乃某抚养，抚育费自理；
三、被告乃某给付原告阿某医疗费56687.97元，于本判决生效后十五日内付清；
四、被告乃某给付原告阿某精神抚慰金5000元；于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告阿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乃某负担，于本判决生效后十五日内给付原告阿某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一五年六月十一日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第168号原告阿某，女，哈萨克族，1985年2月20日生，第四师六十四团四连无业人员，住。委托代理人穆巴来克·吐尔逊，新疆帕拉塞提律师事务所律师。被告乃某，男，维吾尔族，1985年12月22日生，第四师六十四团四连无业人员，住。本院于2015年3月31日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托代理人穆巴来克·吐尔逊，被告乃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于某。2010年5月，双方因家庭琐事发生争执后分居至今。2013年3月，原告经检查患有尿毒症。原告长期在乌鲁木齐、伊宁市治病期间，被告不管不问，也未承担医疗费。原告的父母及其社会上的爱心人士承担了原告的高额医疗费。在此期间，被告在团计生办领取了6000元的“少生快富”奖励金，后经原告索要，被告给付原告3000元。现原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚育费自理；3、被告承担原告的医疗费113375.95元、护理费、营养费、住宿费、交通费、房屋租赁费等费用95165元；4、要求被告退还3000元的“少生快富”奖励金；5、被告给付原告精神抚慰金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记证明；2、第四师医院诊断证明书及相关医疗费票据；3、新疆医科大学第一附属医院诊断证明书、住院病历及相关医疗票据；4、第四师六十四团计生办及二十一连出具的证明。被告乃某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，抚育费自理。被告已退还原告3000元“少生快富”奖励金。被告现无能力承担原告的医疗等费用。针对以上辩称，被告提交了结婚证和婚生子的户籍证明。经审理查明，××××年××月××日，原告阿某与被告乃某登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名于某。2010年5月，双方因家庭琐事发生争执后分居至今。2012年被告乃某在团计生办领取了6000元的“少生快富”奖励金。后经原告阿某索要，被告退还给原告3000元。2013年3月，原告阿某经医院诊断患有慢性肾衰竭-尿毒症期。原告阿某先后在解放军第十一医院、第四师医院、新疆医科大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费230398.17元，后经第四师六十四团居民统筹基金中报销部分医疗费后，原告父母实际支出医疗费113375.95元。治疗期间原告分别在伊宁市、乌鲁木齐市租房进行透析。原告在住院期间，被告乃某未照料，也未承担相应的医疗费用。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；2、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系的事实；3、第四师六十四团人口计生办出具的证明一份，证实2012年原、被告享受“少生快富”奖励金6000元的事实；4、第四师六十四团二十一连出具的证明一份，证实原告住院治疗费用由其父母承担的事实；5、解放军第十一医院、第四师医院、新疆医科大学第一附属医院诊断证明书、出院证明、医疗费发票复印件共计52张，证实原告住院治疗及支出医疗费的事实；6、第四师医院、新疆医科大学第一附属医院处方笺、费用明细、门诊发票、交款收据、税务发票等共计88张，证实原告支出医疗费的事实；7、房屋租赁协议书二份，证实原告因透析而租住房屋的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告阿某在夫妻关系存续期间患病治疗，被告乃某应当尽丈夫的义务，对原告进行照料、提供帮助。但被告却不管不问，严重影响了夫妻感情。原、被告现分居达五年之久，夫妻感情确已破裂。原告阿某要求与被告乃某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告阿某还在治疗中，婚生子于某由被告乃某抚养较有利于孩子的健康成长。对原告阿某要求被告乃某承担其住院治疗的医疗费113375.95元的诉讼请求，因该笔费用是原告的父母承担的，应由原、被告共同承担，被告乃某应承担其费用的50%，计56687.97元。对原告要求被告乃某承担护理、营养、住宿、交通等费用的请求，因该案系婚姻案件，并非侵权案件，对该请求本院不予以支持。原告阿某要求被告乃某退还3000元的“少生快富”奖励金的请求，因该奖励金属国家奖励给原、被告两人的，理应原、被告共同享有，被告乃某已退还给原告阿某3000元，被告再要求给付不合理，本院不予以支持。原告还要求被告给付精神抚慰金50000元的请求，因原告在患病治疗期间，被告对其不管不问，有一定过错，但应根据被告的过错程度及经济承受能力，被告给付原告精神抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告阿某与被告乃某离婚；二、婚生子于某由被告乃某抚养，抚育费自理；三、被告乃某给付原告阿某医疗费56687.97元，于本判决生效后十五日内付清；四、被告乃某给付原告阿某精神抚慰金5000元；于本判决生效后十五日内付清；五、驳回原告阿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告乃某负担，于本判决生效后十五日内给付原告阿某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一五年六月十一日书记员 治      尔      汗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01016号
申请执行人：安徽晟城商业管理有限公司。
被执行人：包增力，男，1980年1月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00670号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人包增力名下拥有的两辆车。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包增力名下拥有的皖MCXX**、皖MMHX**车辆；
二、被执行人包增力负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产（但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任），但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 陈 勃
代理审判员 刘学云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 孟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1641号
原告：王真华。
委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈树稳，惠州市博罗县园洲法律服务工作者。
被告：博罗县园洲镇久舟塑胶五金加工厂，经营场所：博罗县园洲镇九潭合益再生资源工业区北园二路*号。
经营者：黄照禄。
原告王真华诉被告博罗县园洲镇久舟塑胶五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王真华及其委托代理人陈树稳到庭参加诉讼，被告博罗县园洲镇久舟塑胶五金加工厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真华诉称，原告从2014年开始向被告提供塑胶原材料，截止2015年4月30日，被告共欠原告货款54万元，被告以资金紧张为由向原告出具欠条并约定还款计划。因被告未能依约还款，在原告的多次催促下被告又于2015年11月26日出具一份欠条，承诺每月还款3万元。但被告仍未全部清偿完毕，至今拖欠原告货款28万元未支付。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款280000元及利息（自2015年4月30日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为18480元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告博罗县园洲镇久舟塑胶五金加工厂经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告王真华主张被告博罗县园洲镇久舟塑胶五金加工厂拖欠其货款28万元未支付，并提供2份欠条佐证。落款时间为2015年4月30日的欠条载明被告欠原告原材料款54万元，约定于2015年底还清，按每月5万元支付；欠条有加盖被告博罗县园洲镇久舟塑胶五金加工厂印章及其负责人黄照禄签名。落款时间为2015年11月26日的欠条载明被告经营者黄照禄欠原告原材料款421848元，按每月3万元支付；欠条有被告负责人黄照禄签名并按捺指印。
庭审中，原告陈述其在博罗县经营，未办理工商登记；案涉交易流程为原告送货至被告处，由被告的工作人员在送货单中签收，后双方在结算时被告收取了全部送货单；因截至2015年12月27日被告结余28万元货款未支付，故原告从该日起请求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
本院认为，原告王真华主张向被告博罗县园洲镇久舟塑胶五金加工厂供应塑胶原材料，被告目前共拖欠货款28万元未支付，并提供两份欠条佐证。因被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此认定原、被告双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款28万元未支付的事实，被告已经构成违约，应予清偿。被告已实际收取货物，并在2015年11月26日出具的欠条中承诺按每月3万元支付货款，原告主张截至2015年12月27日被告结余28万元货款未支付，被告未提出抗辩，本院予以采信。现原告请求被告从2015年12月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告博罗县园洲镇久舟塑胶五金加工厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王真华支付货款280000元及逾期付款违约金（以280000元为基数，从2015年12月27日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元、公告费690元，合计6468元，由被告博罗县园洲镇久舟塑胶五金加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7157号
原告王开德。
被告李蕊。
本院在审理原告王开德与被告李蕊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈同
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08504号
原告张龙黄，1963年11月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所地：重庆市万州区国本路224号。组织机构代码90797798-7。
负责人：陈丽，经理。
本院在审理原告张龙黄诉被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张龙黄于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙黄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨程程
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第77号
原告：钟某甲，住广州市番禺区。
被告：邓某，住广州市番禺区。
原告钟某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原告与被告于1992年认识，××××年××月××日生育儿子钟某乙，因当时原告未到适婚年龄，后于××××年××月××日补办登记结婚。因被告是广西人士，双方不够了解，当时被告蓄意隐瞒自己的真实年龄，欺瞒原告结婚，导致非婚生子。由于双方感情薄弱，没有感情基础，加上被告好赌成性，一直沉迷赌博，置家庭不顾，长期外宿不归，无奈之下，原告于2004年向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。当时原告考虑到小孩还小而且夫妻一场，唯有对被告处处忍让，希望以后能培养出真挚的感情共同生活。但原告的苦心没有得到被告的理解，被告不但不珍惜，还是一如既往地沉迷于赌博，对家庭照顾甚少，儿子一直是原告负责照顾，双方之间的沟通越来越少。自2012年5月起被告没有回过家。原告多次寻找被告，但被告不愿回家，令夫妻感情完全破裂，2014年儿子发生交通事故，被告也不闻不问。原告再次在2014年3月向广州市番禺区人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。自2012年5月被告抛夫弃子离家之后从来没有在家留宿过一晚。偶然回家一两次都是趁原告上班不在家时，回家搬走财物。被告曾经在2014年9月回一次家与原告协议离婚，但是被告的条件苛刻，要求过分，原告难以接受。原告特此起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告邓某答辩称：不同意离婚；如原告坚持要求离婚，要求原告给120平方米农村宅基地给被告；由于原告现与其他异性同居，要求原告赔偿10万元给被告；此外，原告婚姻关系存续期间多次婚外情，导致婚姻破裂，要求原告赔偿10万元给被告；诉讼费由原告自行负担。
经审理查明：钟某甲与邓某于××××年××月××日非婚生育儿子钟某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。钟某甲曾两次向本院提起离婚诉讼，案号分别为（2004）番法民初字第1722号、（2014）穗番法民一初字第280号，本院均判决不准予钟某甲与邓某离婚。（2014）穗番法民一初字第280号民事判决生效后至今，钟某甲与邓某夫妻感情没有好转，现钟某甲第三次向本院提起离婚诉讼。
钟某甲与邓某均称没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要本院处理。
本院认为：夫妻之间应互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅。在前两次本院判决不准予钟某甲与邓某离婚的民事判决生效后，钟某甲与邓某未能建立稳定的夫妻感情，近两年双方处于分居状态，夫妻之间日趋陌路。现钟某甲第三次提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，考虑到双方缺乏沟通与交流，无法修复与增进夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，本院准予钟某甲与邓某离婚。
钟某甲称其与邓某从未分配到农村宅基地，邓某未举证证明其与钟某甲婚姻关系存续期间分得农村宅基地，因此邓某要求分得120平方米农村宅基地缺乏事实依据，本院不予支持。
邓某称钟某甲在婚姻关系存续期间多次发生婚外情以及钟某甲现与其他异性同居，但其除陈述外未举证证明，因此其主张钟某甲赔偿其20万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告邓某离婚。
本案受理费150元由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年三月三十日
书记员 罗俊健
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第356号原告：吴某。被告：劳某。本院在审理原告吴某与被告劳某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。代理审判长叶艺二〇一五年八月二十六日书记员陈小娥附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第648号
原告杨金凤。
被告杨忠。
被告杨义。
二被告委托代理人范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告张永寿。
原告杨金凤与被告杨忠、杨义、张永寿被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤，被告杨忠、杨义及二被告委托代理人范福荣，被告张永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤诉称，原告与三被告之母王杏君系好友。三被告母亲经营杏园春酒店及柳园铁厂、原酒泉农修厂农场期间，为筹借经营资金分多次向原告借款，截止2008年7月，原告共计出借给王杏君现金27万元。2008年，王杏君不幸去世，三被告均继承了王杏君的遗产，但均拒绝还款。现依法起诉，请求判令三被告连带偿还欠款65000元，并承担本案诉讼费。
被告杨忠、杨义辩称，我们并没有继承母亲的遗产，作为儿子，如果确实是母亲生前的债务，我们愿意偿还。对于有张永寿签字的借条我认可，也愿意偿还，但对于其他的借条，因为我母亲不会写字，真实性无法确定，我们均不认可，也不予偿还。原告主张权利已经过了诉讼时效，对于其诉讼请求，应当依法驳回。
被告张永寿辩称，2008年8月6日30000元的借条我认可。2006年7月7日的15000的借条，是我写好交给母亲王杏君的，怎么到原告手里的我不知道。对于其他的借条和收据我也不清楚，我也不认可。
经审理查明，2006年7月7日、同年7月23日、2008年8月6日，三被告母亲王杏君分别向原告借款15000元、10000元、30000元，共计55000元，由王杏君向原告分别出具了借条，借条由其他人代理注明内容，王杏君在借条上签名，并加盖了王杏君经营的酒泉市杏园春酒家的印章。2006年11月2日，原告替王杏君向李刚退付了预付房款10000元，李刚向原告出具10000元的收据一张，王杏君在收据上签名，并加盖了王杏君经营的酒泉市杏园春酒家的印章及王杏君的私章“王馨君印”。2008年10月，王杏君病逝，原告多次向三被告索要欠款无果，原告遂诉至法院。
另查明，王杏君的法定继承人除三被告外，有一女杨桂茹。原、被告均认可杨桂茹未继承王杏君遗产，王杏君去世时留有酒泉市杏园春酒家，该酒店由被告张永寿经营一段时间后停业注销，三被告均认可酒店的部分财产存放于杨义经营的农场。被告张永寿称其于2012年重新注册成立了肃州区杏苑春酒家，该酒店成立后由被告张永寿经营。
再查明，被告张永寿认可2006年7月7日15000元的借条，系自己替母亲书写后交给母亲王杏君的。该借条上落款“王杏君”的签字及“酒泉市杏园春酒家”的印章与2006年7月23日的借条、2006年11月2日收据上的落款均一致。三被告均认可王杏君去世时，有债权也有债务，其中借杨金凤的钱是由被告杨忠偿还。
以上事实，由双方当事人的陈述、原告提交的借条、收据、通话录音，被告杨忠、杨义提交的个体工商户营业执照、个体工商户经济户口、原安西县国有资产管理局文件、甘肃酒泉锅炉厂农场地面附着物转让协议、原安西县人民政府文件、土地使用证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审中原告提交的借条，原、被告双方陈述及通话录音，均可以证实三被告母亲王杏君向原告借款的事实存在。原告所持有的李刚出具的收据与其他借条同样有“王杏君”的签字及“酒泉市杏园春酒家”的印章，该笔款项应当认定为王杏君向原告借用的款项。根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。三被告辩称未继承王杏君的遗产，但均未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采信，故对原告要求被告偿还欠款的请求，予以支持。王杏君去世后，三被告虽约定原告的债务由被告杨忠清偿，但该约定不应对抗第三人，故三被告均应承担清偿债务的责任。原告提交的通话录音可以证实其2014年、2015年仍向三被告主张权利的事实，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，三被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。对于2006年7月7日15000元的借条，三被告虽不认可借条上王杏君本人的签字及酒泉市杏园春酒家的印章，但该借条系张永寿书写后交给其母亲，本院对于该借条的真实性予以认定；另2006年7月23日的借条和2006年11月2日收据上的落款与前一份借条一致，故本院对此借条和收据的真实性予以认定；三被告对借条上王杏君的签名提出异议，又未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨忠、杨义、张永寿于本判决书生效后三十日内共同偿还原告杨金凤借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨忠、杨义、张永寿共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨小丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1274号
原告韩慧，女，1986年6月8日出生，蒙古族，呼伦贝尔市北方药业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成。
委托代理人李海鸥，男，1969年10月13日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市工业大街。
原告韩慧与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩慧，被告北方药业公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧诉称，原告2010年4月通过招聘到被告单位工作，8月签订劳动合同，2011年1月被告给原告开社会保险费帐户并缴费至同年6月，之后虽按月扣除原告应缴的费用但一直未向社保交费。2016年3月29日原告辞职。因被告未给缴纳社会保险费违法，原告提起仲裁，但仲裁委员会对事实认定不清、使用法律错误，举证责任分配错误，对诉讼时效1年的认定错误，未适用补偿金举证责任倒置，对为缴纳社会保险费造成的经济损失不支持错误。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求：1、被告给付2010年4月至2016年3月29日的经济补偿金14400元（按月工资2400元计算）；2被告补缴2010年4月至2016年3月29日的社会保险费，并给付因未缴纳社保费造成的经济损失7956元；3、给付未签订经济合同的27个月的经济补偿金129600元；4、给付交通费、误工费2000元。
被告北方药业公司辩称，仲裁裁决书合理合法。
经审理查明，原告韩慧2010年4月到被告公司工作，同年8月双方签订3年固定期限的劳动合同，2013年7月合同到期后，原告继续在原岗位工作，工资待遇不变，但因被告方原因，双方未再签订劳动合同。2016年3月29日原告以家中有事为由提出辞职，被告批准。另查明，2011年1月，被告为原告办理社会保险参保手续，缴费至同年6月底，从7月开始，被告每月代扣原告个人应缴纳的社保费用，但未向社保部门交费。原告为要求被告给付经济补偿金、补缴社保费等事项，向牙克石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，牙劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决以原告的申请缺少证据及法律规定为由，驳回仲裁申请，原告不服，向本院提起诉讼。
原告韩慧提交如下证据：
牙劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书，证明原告入职时间及社保交费情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告北方药业公司未提交证据。
本院认为，原告韩慧向单位提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，当劳动者依本法第三十八条的规定，解除劳动合同的，用人单位支付经济补偿金，原告未举证证明被告存在第三十八条规定的情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的单位应当给付劳动者经济补偿金的情形，对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金14400元的诉讼请求，本院不予支持。2013年7月劳动合同到期后，原告在原岗位工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，被告应按照2倍的工资标准给付原告自满一个月的次日至满一年的前一日的工资，工作期间的工资原告已经领取，则被告还应给付原告一倍的工资，即26400元（2400元*11个月），原告要求被告支付未续签劳动合同经济赔偿金129600元中超出部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，原告的社会保险费以及用人单位应承担保险费的标准、金额需由社会保险经办机构依据相关法律法规确定。原告要求被告支付2010年4月至2016年3月29日的社会保险费的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该项诉讼请求不属于本院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。原告要求被告赔偿未缴纳社会保险造成的损失7965元，给付交通、务工费2000元，但未提交证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩慧补偿款26400元；
二、驳回原告韩慧的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋微微
附：一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”
二、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，原告的社会保险费以及用人单位应承担保险费的标准、金额需由社会保险经办机构依据相关法律法规确定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第1001号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告许小琴，女，成年。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告许小琴物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院申请撤回对被告许小琴的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 韩淑敏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第512号
罪犯赵开兵，男，生于1966年10月22日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年6月21日作出（2010）酒肃刑初字第217号刑事判决，以被告人赵开兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵开兵自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯赵开兵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵开兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵开兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵开兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵开兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月29日起至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3716号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：陈仁富，农民，住慈溪市。
被执行人：陈雪听，农民，住慈溪市龙山镇太平闸村桃园。
被执行人：冯建群，农民，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与被执行人陈仁富、陈雪听、冯建群金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈仁富、陈雪听、冯建群暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波慈溪农村合作银行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3716号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年九月十九日
书记员 任 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢字第257号
申请执行人张玉慧，女，汉族。
被执行人云南东环物业管理有限公司。
关于申请执行人张玉慧与被执行人云南东环物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民二终字第783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉慧于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的26374元，执行费296元。
本案在执行过程中，被执行人云南东环物业管理有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民二终字第783号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 弦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1076号
申请执行人朱金星。
被执行人陈奎荣。
被执行人陈俊。
被执行人浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
申请执行人朱金星与被执行人陈奎荣、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月10日作出的（2015）金磐商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1076号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月七日
代书记员 厉丹丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02419号
原告崔书凤。
被告侯太峰。
本院在审理原告崔书凤与被告侯太峰排除妨害纠纷一案中，原告崔书凤于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔书凤的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔书凤撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告崔书凤负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14012号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：江波，男，汉族，1986年12月5日出生，住四川省邻水县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告江波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告江波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4763.85元，支付截止2017年4月1日的利息625.77元及费用646.96元，以上合计6036.58元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4763.85元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2015年9月18日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年9月18日，被告江波（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告江波申请信用卡后，从2015年11月2日开始进行消费。截至2017年4月1日，被告江波尚欠原告透支本金4763.85元、利息625.77元、费用646.96元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、预借现金费用）。
本院认为：被告江波向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告江波信用消费额度，且被告江波已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告江波未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告江波偿还截至2017年4月1日的透支本金4763.85元、利息625.77元、费用646.96元。原告请求被告江波支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告江波无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江波在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4763.85元、利息625.77元、费用646.96元；
二、被告江波在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4763.85元为基数，从2017年7月4日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月三十日
书记员 庞博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3553号
罪犯蒋晓林，男，汉族，1993年5月2日出生于云南省禄丰县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年六月十八日作出（2013）昆刑一初字第175号刑事附带民事判决，以被告人蒋晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并由蒋晓林家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，被告人蒋晓林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）云高刑终字第1008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止。裁定生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意假释。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋晓林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯蒋晓林，现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，并已履行民事赔偿人民币30000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯蒋晓林为矫正对象，罪犯蒋晓林提供的保证人杨洪芬符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的犯罪奖惩审批表、犯罪评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、履行民事赔偿人民币30000元的刑事附带民事裁定书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋晓林实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓林予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2016年4月29日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳