湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05748号
原告艾相相。
委托代理人杨敏，湖南言顺律师事务所律师。
被告刘正安。
被告吴令飞。
原告艾相相（以下简称原告）诉被告刘正安、吴令飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨敏、被告刘正安、吴令飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告与被告吴令飞签订了《船舶股份转让协议》，约定原告将持有的湘浏阳机0558号自卸运砂船的50%股份转让给吴令飞，转让价格为140万元整，且约定了支付方式，同时约定“全部转让款付清时，甲方同意在船舶所有权证书上增加乙方的名字”。但被告吴令飞不仅未按约付款，而且还假冒原告签名擅自将湘浏阳机0558号船舶50%的产权登记在被告刘正安名下（他们内部约定为各自占25%）。为此，原告与两被告于2014年2月23日签订了《船舶股份转让协议的补充及谅解协议》，约定：被告吴令飞尚欠原告的股份转让款80万元整，由各方同时确认为两被告共同所欠，原告只认欠款总额，且两被告用其在湘浏阳机0558号船舶的全部股份作担保；协议约定了付款方式，同时约定如不能依约及时足额付款，原告有权收回湘浏阳机0558号船舶的全部股份，解除购买合同，并不予退还两被告所付的全部购船款及利息；若因此发生纠纷，全部的费用及直接与间接损失都由两被告承担，且原告有权要求两被告中的任何一人全部承担；发生争议时，任何一方可向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。此后，因第三人与被告不能将全部购船款按约定给原告，经协商，以原告名义向银行贷款150万元，并以湘浏阳机0558号船舶作为抵押担保，被告作为船舶共有人签字同意：贷款中原告自用75万元，另外一半即75万元由两被告（被告刘正安为20万元，被告吴令飞55万元）实际使用，该笔贷款每月实际应付利息为9800元，原被告各承担一半即4900元；三方于2014年7月28日签订的《湘浏阳机0558号船舶向银行贷款的协议》对此及其付款还息事项进行了确定；该协议还约定，若两被告在2015年7月20日前不能偿还所欠贷款的本息，被告刘正安愿意无条件将其拥有的该船25%的股权，以20万元整的价格出售给原告，用来偿还银行贷款；被告吴令飞持有该船25%的股权，贷款金额为55万元，同日被告吴令飞另借原告13万元，出具了借条，愿按12%的年利率计息，一年内还清，承诺到期未还，原告有权以13万元的价格收购其在湘阴机0376号船50%的股份，所以除承诺将其拥有湘浏阳机0558号船25%的股份作担保外，还将其拥有的湘阴机0376号船50%的股份作为担保，如在2015年7月20日前不能偿还两笔款项，原告有权对被告吴令飞作为担保的两船股份以任何价格处理，用来偿还银行的贷款和其借款。还贷日将近，两被告仍无动于衷。2015年5月11日，原告找到两被告签订了《与浏阳机0558号船舶有关的合同补充协议》，重申了上述意思。现约定的还款时间已过，原告到处拆借资金还贷，而被告仍然没有任何积极的行为，原告再三催促无果，不得已诉至法院。请求判令：1、两被告立即支付原告88万元及以此为本金计算至实际付清之日的利息（按月息4900元算至起诉日暂为68600元）；2、两被告对上述还款承担连带责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告刘正安辩称，不同意归还原告欠款，我买船的25%船款已经支付给原告。
被告吴令飞辩称，同意还款，但现在生意不好，暂时不能偿还。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告吴令飞签订了一份《船舶股份转让协议》，约定：原告将持有的湘浏阳机0558号自卸运砂船的50%股份转让给被告吴令飞，转让价格为140万元整；签订该协议时被告吴令飞支付50万元，余款90万元于一年内支付，并每月按月息1.5%支付利息；全部转让款付清时，原告同意在船舶所有权证书上增加被告吴令飞的名字；若被告吴令飞未按约定支付款项，原告有权终止该协议，并不予退还已支付的转让款。该协议签订后，原告向被告吴令飞交付了上述船舶，被告吴令飞支付了购船款60万元。因被告吴令飞未按约定付清余款，并擅自将自己拥有的湘浏阳机0558号船舶50%的所有权登记在被告刘正安名下（二人约定各占25%），原告（甲方）与被告刘正安（丙方）、吴令飞（乙方）于2014年2月23日签订了一份《船舶股份转让协议的补充及谅解协议》，约定：被告吴令飞尚欠原告的股份转让款80万元整，该欠款为两被告共同所欠，原告只认欠款总额，且两被告用其在湘浏阳机0558号船舶的全部股份作担保；两被告分期还款，并按年息12%计息；如不能依约及时足额付款，原告有权收回湘浏阳机0558号船舶的全部股份，解除购买合同，并不予退还两被告所付的全部购船款及利息；三方还对其他相关事项进行了约定。该协议签订后，被告吴令飞向原告支付了购船款10万元，余款一直未能偿还。经协商，原告（甲方）与被告刘正安（乙方）、吴令飞（丙方）于2014年7月28日签订了一份《湘浏阳机0558号船舶向银行贷款的协议》，约定：被告刘正安、吴令飞共欠原告购船款70万元及利息5万元，三方同意用湘浏阳机0558号船舶向银行贷款150万元，其中原告实际贷款75万元，被告刘正安、吴令飞贷款75万元用于偿还所欠原告的上述款项；每月贷款利息9800元，由被告刘正安、吴令飞共同承担50%即4900元；三方还对其他相关事项进行了约定。该协议签订后，两被告仍不能按期还款，经协商，原告（甲方）与被告刘正安（乙方）、吴令飞（丙方）于2015年5月11日签订了一份《与浏机0558号船舶有关的合同补充协议》，约定：被告刘正安、吴令飞承诺在2015年7月20日前归还原告75万元及利息，如不能按期归还，被告刘正安承诺将湘浏阳机0558号船50%的股份及被告吴令飞承诺将其拥有的湘阴机0376号船50%的股份作为担保清偿贷款本息，以及被告吴令飞向原告借支的13万元本金加利息；三方还对其他相关事项进行了约定。经原告多次催促，两被告至今未还款。原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，2014年7月28日，被告吴令飞向原告借款13万元，并向原告出具了一份《借据》，约定借期一年，按年息12%计息。还查明，湘浏阳机0558号散货船现登记在原告和被告刘正安名下，二人各占50%的股份。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有《船舶股份转让协议》、《船舶股份转让协议的补充及谅解协议》、《湘浏阳机0558号船舶向银行贷款的协议》、《借据》、《与浏机0558号船舶有关的合同补充协议》、船舶所有权登记证书、银行卡交易明细、承诺函、律师函、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告吴令飞签订的《船舶股份转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定严格履行各自的义务。原告向被告交付了上述涉案船舶，被告吴令飞未按约定付清购船款及借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告吴令飞支付88万元及利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告刘正安与原告及被告吴令飞签订《船舶股份转让协议的补充及谅解协议》、《湘浏阳机0558号船舶向银行贷款的协议》及《与浏机0558号船舶有关的合同补充协议》，同意与被告吴令飞共同偿还所欠原告的上述欠款及利息，故原告要求被告刘正安对被告吴令飞所欠原告88万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。原告主张被告按月息4900元的标准支付自2014年7月29日起至实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴令飞于本判决生效之日起10日内支付原告艾相相880000元及利息（利息按月息4900元的标准，以880000元为基数，从2014年7月29日起计算至上述款项全部清偿之日止）；
二、被告刘正安对被告吴令飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费6643元，由被告吴令飞、刘正安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。