山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终884号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。
负责人：孙鸿毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师，系上诉人法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安兆磊，男，1959年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。
原审被告：李义芳，男，1975年8月3日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安支公司）因与被上诉人安兆磊、李义芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光保险泰安支公司的委托诉讼代理人王波，被上诉人安兆磊，被上诉人李义芳的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险泰安支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担商业险的责任；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：李义芳在本案交通事故发生后驾车逃逸，应承担全部赔偿责任，虽然保单中有保险车辆未经同意擅自撤离现场，我公司承担70%的赔偿责任，直至拒赔的约定，但还有约定是，发生事故时，被保险人应及时合理的采取措施防止和减少损失，并在事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的损失，保险人不承担赔偿责任。李义芳在购买保险合同时就有责任和义务去了解合同内容及免责条款，其不签字说明他在购买时已知晓商业险的有关内容及法律后果，我方不应再承担商业险内的赔偿责任。
安兆磊辩称，请求二审法院维持原判，只要保险合同成立保险公司就应当承担赔偿责任。
李义芳辩称，上诉人以李义芳离开事故现场作为商业险免赔的理由缺乏事实和法律依据，其没有提交充分的证据证实其对免责条款履行了提示和明确说明义务，应承担举证不能的责任，且保险合同中的免责条款属无效条款，上诉人应对涉案损失承担全部赔偿责任。
安兆磊向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费80431.51元、误工费13231.56元、护理费4286.28元、住院伙食补助费5520元、交通费4862元、鉴定费1517元、保全费1020元、伤残赔偿金204072元、营养费14000元、精神损失费30000元、诉讼费2300元，合计361060.35元，事实和理由：2017年1月11日8时许，被告李义芳驾驶其鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青龙路新泰市公安局路段，与顺行的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤，肇事后李义芳驾车逃逸。经新泰市公安局交警大队认定，原告不负事故责任，李义芳负事故全部责任。原告受伤后即日入住新泰市中医院住院治疗2天，后转入山东省立医院、北京中医药大学东方医院、北京同仁医院等医院治疗，医院诊断原告有左眼视神经挫伤等伤情，已花医疗费8万余元，仍在治疗中。肇事车辆在被告阳光保险公司加入交强险和商业险，应在保险范围内承担责任。
一审法院认定事实：本案事故发生的经过及责任划分与原告诉称的相一致。被告李义芳驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车所有权人为李义芳，该车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业保险，商业保险中的第三者责任险保险金额50万元，并约定不计免赔率，发生事故时处于保险期间内。
原告伤后分别在其诉称的医院治疗，医院诊断为左眼视神经挫伤等伤情。原告分别在新泰市中医院住院治疗2天，后分别入住山东省立医院普遍实际住院3天（病历及票据显示6天）、北京中医药大学东方医院住院2天、首都医科大学附属北京同仁医院治疗7天、北京中医药大学东方医院住院16天和13天，后又到中国人民解放军第八十八医院、莱芜市中医医院、济南市明水眼科医院进行门诊检查治疗，原告共支出医疗费80333.71元。原告支出复印费28.8元。被告李义芳主张在新泰市中医院为原告支付医疗费3452.1元，仅提供医疗费票据的复印件，未提供票据原件。被告分二次支付原告现金7000元，原告认可。原告住院期间由其女儿安超护理，原告与护理人均为城镇居民，护理人安超居住地为北京市朝阳区。
原告申请对其伤残进行鉴定，泰安东岳司法鉴定所于2017年6月30日作出泰东司鉴所[2017]临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安兆磊左眼盲目Ⅷ伤残。原告支出鉴定费1300元，该所额外收取照相、材料费100元。被告李义芳对鉴定意见书不服，申请重新鉴定。经一审法院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年8月9日作出新莱弘司鉴所[2017]临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安兆磊伤残评定为八级。被告李义芳支付鉴定费1300元。原告受伤后分别去新泰、泰安、济南、北京、莱芜等地治疗，根据原告提供的高速公路通行费发票、高铁车票、出租车发票、加油费等共计3797元，能够与原告的住院病历、医疗费票据中确定的住院时间相印证；乘车人徐燕的高铁车票未能与原告的护理人身份相一致；2017年5月13日、5月21日、5月22日的票据无相应的住院病历或医疗费票据相印证。
庭审过程中，被告阳光保险公司提供了一份中国保险行业协会机动车综合商业示范条款，被告李义芳主张未在被告阳光保险公司的商业险保险合同中签字，对于免责条款保险公司必须尽到提示和明确说明的义务，否则免责条款不生效。被告阳光保险公司对投保单所附的格式条款中的投保人声明一页中李义芳的签名申请字迹鉴定。在鉴定过程中，被告阳光保险公司未能按通知交纳鉴定费，并放弃了字迹鉴定。被告李义芳提供的商业保险保险单中有事故处理特别约定：本保险车辆未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔。该约定内容另使用蓝色字体。
另查明，2016年山东省、北京市城镇居民人均可支配收入分别为34012元、52530元。山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天，省外50元/天。
一审法院认为，公安机关交通管理部门依法作出的由被告李义芳承担事故全部责任的道路事故责任认定书，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。因被告李义芳驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司有投保的交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。因被告李义芳肇事驾车逃逸，被告阳光保险公司主张商业保险中第三者责任保险不予赔偿，但未提供证据证明保险单所附的格式条款内容以口头或书面形式向投保人作出明确说明，但在被告李义芳持有的商业保险的保险单中载明的事故处理特别约定，且另使用蓝色字体，应为引起投保人注意的提示，书面向投保人作出说明，对保险车辆擅自撤离现场最高承担核损金额70%赔偿责任的约定内容一审法院应予认定。保险单因系格式合同，应选择对投保人有利的约定，即被告阳光保险公司按被告李义芳给原告造成损失的70%在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李义芳承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：根据原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断书等证据可证实原告因交通事故受伤住院治疗支付医疗费80333.71元；原告系城镇居民，其误工期限应计算为自原告受伤住院之日起至残疾确定之日的前一天，原告的误工费为15841.2元（170天×34012元/年÷365天/年），原告请求被告支付误工费13231.56元应予支持；护理人安超为北京市城镇居民，原告未提供护理人员收入情况，主张护理费计算应适用北京市城镇居民的收入标准，根据相关司法解释的规定，原告请求的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告在山东省内住院时护理费的计算适用山东省城镇居民标准，在北京市住院时适用北京市城镇居民的收入标准，原告的护理费应为5215.2元[（5天×34012元/年÷365天/年）＋（33天×52530元/年÷365天/年）]，原告请求被告支付护理费4286.28元应予支持；根据司法鉴定意见书确定的等级原告的残疾赔偿金应为204072元(34012元/年×20年×30%)；根据原告在住院病历和医疗费票据中记载的住院天数，原告的住院伙食补助费为1800元[（5天×30元/天）＋（33天×50元/天）]；原告支付鉴定费1300元，依照保险法的相应规定保险人亦应承担；原告请求的照相、材料费系鉴定部门额外收取的费用，原告请求被告支付做鉴定时支出的餐费及原告请求的复印费28.8元因不是被告侵权造成的直接损失，以上请求一审法院均不予支持；根据原告提供的交通费票据并结合原告的病历和相应票据确定原告的交通费为3797元；原告提供的诊断书中虽然有加强营养的医嘱，但原告未提供为辅助治疗或促进身体尽快康复食用必要的营养品支出费用的票据，不能证实原告有营养费支出，对其该项请求一审法院不予支持；原告的伤残尚未达到需要支付精神抚慰金的程度，对其该项请求一审法院不予支持。以上原告的各项损失合计为308820.55元。被告李义芳支付原告现金7000元，原告认可，应予扣减；被告李义芳主张的垫付原告医疗费3452.10元，因其未能提供支付的医疗费票据原件，且原告并未主张该笔医疗费用，一审法院不再处理。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告安兆磊医疗费10000元、误工费13231.56元、护理费4286.28元、伤残赔偿金88685.16元、交通费3797元，共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告安兆磊医疗费70333.71元、残疾赔偿金115386.84元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1300元，共计188820.55元的70%计款132174.38元；三、被告李义芳赔偿原告安兆磊医疗费70333.71元、残疾赔偿金115386.84元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1300元，共计188820.55元的30%计款56646.16元，已支付7000元，尚欠49646.16元；四、驳回原告安兆磊的其他诉讼请求。以上款项限两被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告负担392元，被告李义芳负担2966元。重新鉴定费1300元、保全费1020元，由被告李义芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张李义芳在购买保险合同时就有责任和义务去了解合同内容及免责条款，其不签字说明他在购买时已知晓商业险的有关内容及法律后果，该主张与常理不符，且一审中其曾申请对保险合同中声明部分李义芳的签字做鉴定，但其后不缴纳鉴定费放弃鉴定，其应当承担不利法律后果，一审法院认定上诉人未提供证据证明保险单所附的格式条款内容以口头或书面形式向投保人作出明确说明并无不当，对上诉人该主张，不应支持。上诉人主张在保单中除有被保险人未经同意擅自离开现场，保险人承担70%的赔偿责任直至拒赔的约定，另有约定发生事故时，被保险人应及时合理的采取措施防止和减少损失，并在事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的损失，保险人不承担赔偿责任。本案中，虽然被保险人擅自离开现场，但公安干警第一时间将伤者送至医院进行治疗，并没有出现损失无法确定或扩大损失的情形，因此，上诉人该主张不应支持。综上所述，阳光保险泰安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6716元由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年四月二十九日
书记员 张志伟