wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第42号
原告欧阳某某，女。
委托代理人李小桃，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男。
原告欧阳某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人李小桃到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年11月29日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。2008年农历正月14日生育一男孩侯某飞，侯某飞现在在桂阳县舂陵江镇横塘村读幼儿园，由被告母亲在带养。原、被告婚前感情较好。从婚后原告生下小孩后，被告经常打牌赌博，不管原告的生活，双方经常因家庭琐事吵架、打架。2010年正月因被告打牌的事双方发生争吵，原告便离家回到娘家与被告分居生活至今。2011年12月28日双方曾到桂阳县民政局协议过离婚，因未达成一致意见而未离成。原、被告现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻关系情况；
3、原告委托代理人于2013年10月12日对原告母亲欧阳某甲的调查笔录，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2010年正月分居生活至今。
被告侯某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告欧阳某某与被告侯某某于2006年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年11月29日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。2008年农历正月14日生育一男孩侯某飞，侯某飞现在由被告母亲在带养。原、被告婚前感情较好。婚后双方经常因家庭琐事吵架、打架。2010年正月双方发生争吵，原告便离家回到娘家与被告分居生活至今。原告于2013年7月3日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵打架，影响了夫妻感情的培养和升华，2010年正月后双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。由此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生小孩侯某飞由其抚养，不要求被告承担小孩抚养费，符合法律规定，故该主张本院予以采纳。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告欧阳某某请求与被告侯某某离婚，予以准许；
婚生小孩侯某飞由原告欧阳某某抚养，并由原告欧阳某某承担抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00834号
原告李某，女。
被告潘某，男。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
代理审判员 李清清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张国令
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00176号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉飞远科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山*号。
法定代表人：袁宗辉，该公司总经理。
委托代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：刘涛，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：黄远秋，男，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人武汉飞远科技有限公司（以下简称飞远公司）因与被申请人黄远秋发生劳动争议，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第034号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仲裁查明：黄远秋于2012年10月16日入职飞远公司，担任销售代表一职，双方先后两次签订劳动合同，期至2015年1月15日。2014年1月23日，飞远公司因经营困难与黄远秋解除劳动关系。此前，黄远秋已完成销售额51500元，按双方约定的销售提成10％，黄远秋可获5150元的提成。飞远公司尚欠黄远秋2014年1月的工资2600元和提成款5150元。黄远秋离职前12个月平均工资标准为2020元。
黄远秋为主张权益，于2014年1月26日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决飞远公司：1、支付黄远秋解除劳动关系经济补偿3960元、违法解除劳动关系赔偿金7920元；2、支付黄远秋未休年休假工资1821元；3、支付黄远秋2014年1月工资2640元；l4、支付黄远秋提成5150元。
武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月11日作出（2014）洪劳人仲裁字第034号仲裁裁决：一、飞远公司自裁决书生效之日起七日内支付黄远秋2014年1月工资2600元；二、飞远公司自裁决书生效之日起七日内支付黄远秋解除劳动关系经济补偿3030元（2020元／月×1.5个月）；三、飞远公司自裁决书生效之日起七日内支付黄远秋年休假工资1393.10元（2020元／月÷21.75天×5天×300％×1年）；四、飞远公司自裁决书生效之日起七日内支付黄远秋销售提成5150元；五、双方解除劳动合同。
飞远公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，飞远公司称该仲裁裁决存在以下问题：一、飞远公司没有解除与黄远秋的劳动合同。本案的劳动合同是黄远秋单方面解除，且违反了劳动合同法第三十八条第一款规定的解除程序，黄远秋违法解除劳动合同，无权要求经济补偿。二、仲裁裁决计算的带薪年休假工资没有扣除正常发放的工资，不应当乘以300%，而是200%。此外，该裁决计算带薪年休假工资的基数也不符合法律规定，应当按照未休年休假当年的实际工资作为计算基数。三、仲裁裁决据以认定销售提成的证据是申请人黄远秋等人单方面伪造，不应当作为认定事实的根据。因此，（2014）洪劳人仲裁字第034号仲裁裁决适用法律、法规有错误且裁决所依据的部分证据是伪造的，请求依法撤销该裁决。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本院认为：《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工本人同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，由于飞远公司已按正常工作期间的工资支付黄远秋2012年10月16日至2013年12月31日工资，故在确定该公司还应向黄远秋支付未休年休假工资报酬的数额时，应从未休年休假工资报酬总额中扣除该公司已支付部分。武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第034号仲裁裁决未扣除黄远秋正常工作期间的已发工资，属适用法律错误。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第034号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由申请人武汉飞远科技有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 利
无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00620号
原告：陈某甲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，住无为县。
被告：丁某某，女，汉族，住无为县。
原告陈某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于1988年5月按农村风俗举行婚礼，2006年离婚。2009年12月领证复婚，婚后生育一子，取名陈某乙现已成人，被告因性格不合，常为琐事争吵，分居达4年之久。夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚。
丁某某未作答辨。
经审理查明：1988年5月原、被告按农村风俗举行婚礼，2006年离婚，2009年12月30日领证复婚。1989年11月6日生育一子，取名陈某乙。原、被告因性格不合，经常争吵。被告在领取结婚证十几天后离家出走，原、被告至今没有联系。
本院认为：原、被告结婚不久分居生活，至今被告杳无音信，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判长 李 平
审判员 任士贵
审判员 汪俊民
二〇一四年六月十一日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00048号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某，又名杨六，男，1977年12月12日出生，苗族，�州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，经镇远县人民检察院批准，于2014年3月21日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某涉嫌盗窃罪一案，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日13时许，被告人杨某准备去舞阳镇南门沟购买毒品，行至南门沟菜市场杨某某经营的摊位时，发现其摊位上的沙发放有一女式挎包。因旁边无人，被告人临时起意，将该挎包盗走。随即被被害人杨某某发现并报警，其丈夫胡某某沿被告人杨某逃跑的方向追赶，追至舞阳镇河坝街时，被告人杨某被镇远县公安局民警抓获，现场在被告人杨某身上搜出被盗挎包，包内有2823.00元人民币及雅智牌手机一部（未作物价鉴定）。
另查明，被告人杨某于2011年7月20日因犯抢劫罪被镇远县人民法院判处有期徒刑三年，经黔南中级人民法院裁定于2013年2月5日假释释放，其假释考验期至2014年2月21日。
公诉机关认为，被告人杨某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，并依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。
被告人杨某对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月4日13时许，被告人杨某行经镇远县舞阳镇南门沟菜市场时，发现被害人杨某某经营的摊位的沙发上放有一女式挎包，在旁边无人的情况下，临时起意将该挎包盗走。随即被被害人杨某某发现并报警，其丈夫胡某某沿被告人杨某逃跑的方向追赶，追至舞阳镇河坝街时，被告人杨某被镇远县公安局民警抓获，现场从被告人杨某身上搜出被盗挎包一个，包内有现金人民币2823.00元及雅智牌手机一部（未作物价鉴定）。案发后，被盗现金、手机等物品已退还给被害人杨某某。
另查明，被告人杨某曾因吸食毒品被镇远县公安局送强制戒毒二次；2005年5月因吸食毒品被镇远县公安局送黔东劳教所劳动教养三年。2011年7月20日，被告人杨某因犯抢劫罪被镇远县人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月25日，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定，对被告人杨某予以假释，假释考验期至2014年2月21日止。2013年2月5日，被告人杨某被假释�放。2013年9月5日，被告人杨某因吸食毒品被镇远县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨某无异议，且有公诉机关在庭审中出示的被告人杨某户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、镇远县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、镇远县公安局扣押物品、文件清单、胡某某的辨认笔录、镇远县人民法院（2011）镇刑初字第46号刑事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第1107号刑事裁定书、镇远县公安局强制隔离戒毒决定书、抓获经过、吸毒人员管控表、被盗手机无法鉴定的情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料在卷佐证。上述证据材料，经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议。本院认为，该些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成证据锁链，足以证明�案查明的事实，本院予以全部确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某盗窃现金人民币2823.00元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃数额较大的起点为1000元，本案被告人盗窃数额属数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某曾因吸食毒品分别被处以强制戒毒和劳动教养，有违法劣迹，在量刑时予以合理考量。2011年7月20日，被告人杨某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年�2013年2月5日被假释释放后，在假释考验期间，被告人杨某又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定，应当撤销假释，并依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。为贯彻国家宽严相济的刑事政策，给被告人一个悔过自新的机会，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑执字第1107号刑事裁定书对被告人杨某予以假释的裁定。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；合并原判抢劫罪尚未执行完毕的余刑一年十七天，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（罚金限判决生�后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫际恩
二〇一四年六月五日
书记员 彭 聪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3925号
原告郭小丽，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告郭小丽诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小丽，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小丽诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款25000元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告郭小丽向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年7月5日向原告郭小丽借款25000元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告郭小丽与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告郭小丽放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告郭小丽借款本金25000元。
案件受理费426元，减半收取213元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月二日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2571号
申请执行人滕衍翠，女，1966年9月23日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
滕衍翠与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初540号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滕衍翠工资1715元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕衍翠向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1715元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2571号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2571号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第248号
申请人吴红恩，男。
被申请人王卫光，男。
申请人吴红恩与被申请人王卫光机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BGY9**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫BGY9**号小型轿车。
申请人吴红恩在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍彦峰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第209号
原告韩振京。
被告蔡元伟。
原告韩振京诉被告蔡元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振京到庭参加了诉讼，被告蔡元伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月初，蔡元伟提出借我10万元款应急，并主动承诺给予高息，使用时间不长。我多方筹措，在2014年10月20日，我凑了97900元，交给蔡元伟，他亲笔书给我写了《借条》一张，注明借到我的现金97900元，月息二分五，期限4个月等。到期后，多次催促，他总是推拖，后来电话也不接了。现起诉要求被告支付原告借款本金97900元；支付原告借款利息（按月息二分五，从2014年10月20日至实际付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告蔡元伟缺席无答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告蔡元伟给原告韩振京出具借条一张，注明：“借条今借到韩振京人民币玖万柒仟玖佰元整（¥97900元）用于企业经营，月息贰分伍厘正（¥2.5分）借款期限3-4个月，到期还本付息此据蔡元伟2014年10月20号”�原告韩振京还提供了自己2014年10月20日在银行的取款凭条4张，共计金额97900元。借款到期后，被告未能归还，原告催促无果，无奈起诉。
本院认为，被告借原告现金97900元的事实清楚，有被告所写的借条为证。被告在约定的还款期限届满后不予归还，系违约行为。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持；但约定的利率比相关规定高，高出部分不能得到支持。被告缺席不到庭，应当视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告蔡元伟付给原告韩振京979**元，限判决生效后10日内付清。
被告蔡元伟付给原告韩振京利息，从2014年10月20日起，按月利率2%计算至判令付款期限内实际支付日�
驳回原告韩振京的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告承担100元，被告承担2200元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张翔飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00120号
申请人王萌。
委托代理人王兴琦。
被申请人西安锦业房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄琳，该公司总经理。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
申请人王萌不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第362号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，进行了审理。
王萌向仲裁委申请称：双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定王萌购买西安锦业房地产开发有限责任公司（以下简称：锦业公司）所开发的锦业大厦五层E1号楼物一套，约定交房时间为2005年4月30日，实�交房时间为2005年10月8日，推迟交房所产生的违约金9182.60元。请求：1、锦业公司赔偿合同延期交房违约金9182.60元；2、锦业公司承担因主张违约造成的误工费4800元；3、并由锦业公司承担本案仲裁费。
2013年7月16日西安仲裁委员会依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，裁决如下：1、驳回王萌要求锦业公司赔偿合同延期交房违约金9182.60元的仲裁请求；2、驳回王萌要求锦业公司承担因主张违约造成的误工费4800元的仲裁请求。本案仲裁费1249元，由王萌承担。
申请人王萌申请称：1、裁决所认定的基本事实不清，裁决所根据的证据是伪造的。2004年12月29日，双方签订《商品房买合同纠纷》，房款总价为303141元，约定交房时间为2005年4月30日，而实际交房时间为2005年10月8日，后王萌多次向锦业公司主张违约金，锦业公司已收悉，并回复王萌，依据相关法�规定，王萌已经向锦业公司提出要求，导致时效中断。另外，对于诉讼时效问题，锦业公司出示1份“承诺”，王萌对此签名的真实性不予认可。仲裁委对该证明确予以认定，实属错误认定。2、本案仲裁程序违反法定程序。依据法律规定，本案仲裁庭组成后，应于45日内作出裁决，但本案却是2013年7月16日作出的裁决的。综上，请求贵院依法撤销仲裁裁决，并由锦业公司承担诉讼费用。
锦业公司辩称，仲裁裁决正确，要求驳回申请人王萌的撤销仲裁申请。
本院经审理认为，王萌称裁决所根据的证据是伪造的，但其并未举证证明裁决依据的哪一份证据是伪造的。就仲裁庭未在45日内作出裁决一节，仲裁庭未在仲裁规则规定的期间做出裁决，但该情形并不影响公正裁决，故申请人王萌提出本案仲裁程序违反法律规定，要求撤销之请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
驳回申请人王萌的申请。
本案受理费400元（王萌已预交），由王萌负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张 军
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02297号
原告：刘彦龙，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师所律师。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师所实行律师。
被告：许辉，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢艳珍，女，住址同上。
原告刘彦龙诉被告许辉、卢艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘彦龙及其委托代理人吴强、刘龙彬到庭参加诉讼，被告许辉、卢艳珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦龙诉称：被告许辉与卢艳珍系夫妻关系。2013年3月15日至2013年5月22日期间，二被告因购买房屋分三次向原告借款550000元，被告出具借条。双方约定借款月利率为4.8%，逾期违约金除第一次借款为每日500元外，其余两次借款均为每日400元。同时被告自愿承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。现借款期限均已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。特具状起诉，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金550000元，利息26400元，违约金98700元（以上利息、违约金按照约定暂计算至2013年7月31日，后续违约金计算至本息还清之日），共计675100元。二、判令二被告承担律师费35800元。三、诉讼费由二被告承担。
原告刘彦龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组：李彦龙身份证
证据来源：原告刘彦龙提供
证明目的：原告诉讼主体适格。
第二组：被告许辉、卢艳珍婚姻登记记录证明一份
证据来源：谯城区民政局提供
证明目的：一、2006年8月12日二被告在谯城区民政局登记结婚；
二、被告许辉借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。
第三组：被告出具的借条三份
证据来源：原告刘彦龙提供
证明目的：一、2013年3月15日、2013年4月16日和2013年5月22日被告三次共向原告借款本金55万元，还款期限为一个月；
二、借款期限内月利率为4.8%；
三、逾期还款违约金为每日500元；
四、律师费、诉讼费由被告承担。
第四组：安徽重信众合律师事务所委托合同及代理费发票各一份。
证据来源：原告刘彦龙提供
证明目的：原告为追讨借款共支付律师费35800元。
第五组：原告与被告许辉签订的协议书一份
证据来源：原告刘彦龙提供
证明目的：一、被告许辉对向原告借款本息及违约金共计71.09万元的事实予以认可，同意分期清偿；
二、被告许辉对代理费35800元予以认可。
被告许辉、卢艳珍未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘彦龙所举证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四，因票据票面金额为10000元，本院对原告刘彦龙支付律师费用10000元的事实予以认定；证据五协议书，该协议书中约定的权利义务包括被告卢艳珍承担的义务部分，因被告卢艳珍并未在该协议书上签名，该协议书不是完整意义上的有效协议，对该协议书的证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告许辉与卢艳珍于2006年8月12日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻关系。二被告因购房需要，于2013年3月15日向原告刘彦龙借款25万元，由二被告给原告共同书写了借款条据。借条上注明：借款期限一个月，借款月利率为4.8%，如有逾期未付清按每天实际欠款的万分之五付逾期还款的利息或向出借方支出违约金每天500元整。同时自愿承担出借方讨借款所产生的一切损失（包括律师费；诉讼费、交通费等债权人维权所需一切费用）。2013年4月16日、5月22日，被告许辉又两次以购房的名义向原告刘彦龙借款，借款金额分别为10万元、20万元，由许辉分别给刘彦龙出具了借款条据，条据中均注明：借款期限一个月，借款月利率为4.8%，如有逾期未付清按每天实际欠款的万分之五付逾期还款的利息或向出借方支出违约金每天400元整。同时自愿承担出借方讨借款所产生的一切损失（包括律师费；诉讼费、交通费等债权人维权所需一切费用）。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息，由原告刘彦龙起诉来院。诉讼中，被告许辉于2013年9月10日偿还给原告现金20万元。原告刘彦龙主张许辉偿还的该20万元，扣除二被告还款当日所欠原告的利息和违约金外，还偿还了部分借款本金22900元，二被告还下欠原告借款本金527100元。原告刘彦龙在庭审时变更诉讼请求为：一、判令二被告偿还原告借款本金527100元，要求二被告偿还自2013年9月10日以后至偿还清借款本金之日止的借款违约金。二、要求二被告承担律师费35800元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许辉、卢艳珍为购买房屋向原告借款，所形成的借款债务应视为二被告夫妻共同债务。二被告尚欠原告刘彦龙借款本金527100元及2013年9月10日以后的逾期付款违约金未能偿还，事实清楚，证据确实，权利义务关系明确。对原告刘彦龙要求二被告偿还借款本金527100元的诉讼请求，本院予以支持；因被告给原告出具的借款条据上已经注明还款时间和逾期还款的违约责任，被告有义务偿付逾期付款违约金，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定精神，双方约定的逾期还款违约金的约定也不得超出该规定的范围。对原告要求被告偿付逾期付款违约金的请求，应以银行同类贷款利率的四倍计算违约金为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许辉、卢艳珍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彦龙借款本金527100元及2013年9月10日以后至偿还清借款本金之日止的逾期付款违约金，违约金按银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
二、被告许辉、卢艳珍于本判决生效之日起五日内给付原告刘彦龙律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，由原告刘彦龙负担434元，被告许辉、卢艳珍负担8995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一三年九月二十八日
书记员 冯天宇
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02297号
原告：刘彦龙，男，汉族，1986年4月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师所律师。执业证号码：13416199110675962
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师所实行律师。实习证号码：12021205110008
被告：许辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢艳珍，女，1985年8月22日出生，住址。
原告刘彦龙诉被告许辉、卢艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘彦龙及其委托代理人吴强、刘龙彬到庭参加诉讼，被告许辉、卢艳珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦龙诉称：被告许辉与卢艳珍系夫妻关系。2013年3月15日至2013年5月22日期间，二被告因购买房屋分三次向原告借款550000元，被告出具借条。双方约定借款月利率为4.8%，逾期违约金除第一次借款为每日500元外，其余两次借款均为每日400元。同时被告自愿承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。现借款期限均已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。特具状起诉，请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金550000元，利息26400元，违约金98700元（以上利息、违约金按照约定暂计算至2013年7月31日，后续违约金计算至本息还清之日），共计675100元。二、判令二被告承担律师费35800元。三、诉讼费由二被告承担。
原告刘彦龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组：李彦龙身份证
证据来源：原告刘彦龙提供
证明目的：原告诉讼主体适格。
第二组：被告许辉、卢艳珍婚姻登记记录证明一份
证据来源：谯城区民政局提供
证明目的：一、2006年8月12日二被告在谯城区民政局登记结婚；
二、被告许辉借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。
第三组：被告出具的借条三份
证据来源：原告刘彦龙提供
证明目的：一、2013年3月15日、2013年4月16日和2013年5月22日被告三次共向原告借款本金55万元，还款期限为一个月；
二、借款期限内月利率为4.8%；
三、逾期还款违约金为每日500元；
四、律师费、诉讼费由被告承担。
第四组：安徽重信众合律师事务所委托合同及代理费发票各一份。
证据来源：原告刘彦龙提供
证明目的：原告为追讨借款共支付律师费35800元。
第五组：原告与被告许辉签订的协议书一份
证据来源：原告刘彦龙提供
证明目的：一、被告许辉对向原告借款本息及违约金共计71.09万元的事实予以认可，同意分期清偿；
二、被告许辉对代理费35800元予以认可。
被告许辉、卢艳珍未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘彦龙所举证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四，因票据票面金额为10000元，本院对原告刘彦龙支付律师费用10000元的事实予以认定；证据五协议书，该协议书中约定的权利义务包括被告卢艳珍承担的义务部分，因被告卢艳珍并未在该协议书上签名，该协议书不是完整意义上的有效协议，对该协议书的证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告许辉与卢艳珍于2006年8月12日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻关系。二被告因购房需要，于2013年3月15日向原告刘彦龙借款25万元，由二被告给原告共同书写了借款条据。借条上注明：借款期限一个月，借款月利率为4.8%，如有逾期未付清按每天实际欠款的万分之五付逾期还款的利息或向出借方支出违约金每天500元整。同时自愿承担出借方讨借款所产生的一切损失（包括律师费；诉讼费、交通费等债权人维权所需一切费用）。2013年4月16日、5月22日，被告许辉又两次以购房的名义向原告刘彦龙借款，借款金额分别为10万元、20万元，由许辉分别给刘彦龙出具了借款条据，条据中均注明：借款期限一个月，借款月利率为4.8%，如有逾期未付清按每天实际欠款的万分之五付逾期还款的利息或向出借方支出违约金每天400元整。同时自愿承担出借方讨借款所产生的一切损失（包括律师费；诉讼费、交通费等债权人维权所需一切费用）。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息，由原告刘彦龙起诉来院。诉讼中，被告许辉于2013年9月10日偿还给原告现金20万元。原告刘彦龙主张许辉偿还的该20万元，扣除二被告还款当日所欠原告的利息和违约金外，还偿还了部分借款本金22900元，二被告还下欠原告借款本金527100元。原告刘彦龙在庭审时变更诉讼请求为：一、判令二被告偿还原告借款本金527100元，要求二被告偿还自2013年9月10日以后至偿还清借款本金之日止的借款违约金。二、要求二被告承担律师费35800元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许辉、卢艳珍为购买房屋向原告借款，所形成的借款债务应视为二被告夫妻共同债务。二被告尚欠原告刘彦龙借款本金527100元及2013年9月10日以后的逾期付款违约金未能偿还，事实清楚，证据确实，权利义务关系明确。对原告刘彦龙要求二被告偿还借款本金527100元的诉讼请求，本院予以支持；因被告给原告出具的借款条据上已经注明还款时间和逾期还款的违约责任，被告有义务偿付逾期付款违约金，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定精神，双方约定的逾期还款违约金的约定也不得超出该规定的范围。对原告要求被告偿付逾期付款违约金的请求，应以银行同类贷款利率的四倍计算违约金为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许辉、卢艳珍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彦龙借款本金527100元及2013年9月10日以后至偿还清借款本金之日止的逾期付款违约金，违约金按银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
二、被告许辉、卢艳珍于本判决生效之日起五日内给付原告刘彦龙律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，由原告刘彦龙负担434元，被告许辉、卢艳珍负担8995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一三年九月二十八日
书记员 冯天宇
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0960号
原告郭某某。
被告宋某某。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告郭某某以“被告承认改正自己的错误今后不再打骂本人”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告郭某某负担。
代理审判员 钟文
二〇一三年十月十二日
见习书记员 张鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第48号
原告曹晓丽。
被告威海视听传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路108号601室。
法定代表人王雍，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告威海视听传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告曹晓丽负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘东锦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00308号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）李岩国，男，1967年6月3日出生。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人任涛，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚俊青，男，1975年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京开元汽车运输服务有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号院18号楼商7。
法定代表人孟维康。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李岩国、被上诉人姚俊青、被上诉人北京开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字35964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托代理人孔彩雯，被上诉人李岩国的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被上诉人姚俊青、被上诉人开元公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李岩国在一审中起诉称：2014年6月20日，李岩国驾驶杞××所有的京××号小轿车在机场第二高速往五环入口处由东向西直行时与於××驾驶的车牌号为京A××号解放牌自卸车相撞，造成李岩国驾驶的车辆受损。经交通队认定，於××负事故全部责任。2014年6月21日，中华联合保险公司对李岩国驾驶的车辆进行了定损。为处理交通事故和办理修车事宜，李岩国在京滞留期间产生交通费和误工费，起诉至一审法院要求姚俊青、开元公司、中华联合保险公司赔偿李岩国交通费183元、误工费5892元。
姚俊青在一审中答辩称：於××是姚俊青雇佣的司机，事发时是在给姚俊青干活，姚俊青现在也找不到於××了。京A××号车辆登记在开元公司名下，但是实际车主是姚俊青，姚俊青和开元公司是融资租赁关系，姚俊青需要买车，开元公司为姚俊青支付20万元，等姚俊青还清开元公司钱车辆就会过户给姚俊青。姚俊青认为李岩国的损失应该保险公司承担。
中华联合保险公司在一审中答辩：事发经过和责任认定无异议，事故车辆在中华联合保险公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生于保险期间内。李岩国的交通费损失和误工费损失并非因人身损害造成，中华联合保险公司不同意承担赔偿责任。
开元公司在一审中未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
一审法院审理查明：2014年6月21日19时20分，在北京市朝阳区平房桥下，李岩国驾驶的杞××所有的京××号车辆与於××驾驶的车牌号为京A××号车辆发生交通事故，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，於××负事故全部责任，李岩国无责任。李岩国提交交通费票据4张，证明其处理交通事故发生打车费83元以及车辆修理期间发生替代性交通工具费用100元。杞××认可车辆送修和取车均为李岩国所为，事故发生前后一段时间车辆借给李岩国使用。李岩国提交收入明细、深圳市茵冠生物科技有限公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码，证明其月工资21606.5元，出差北京期间因处理本次交通事故滞留北京6天，公司扣发其工资5892元，目前工资照常发放，将在发年度奖金时予以扣除等。京A××号车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生于保险期限内。
一审法院判决认定：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，於××驾驶车辆与李岩国驾驶车辆发生交通事故，於××对此次交通事故承担全部责任，故应赔偿由此给李岩国造成的合理损失。因於××是姚俊青雇佣的司机，事发时在执行职务，故应由姚俊青对李岩国的损失负赔偿责任。李岩国主张的交通费一审法院酌情予以支持。李岩国主张的误工费没有充分证据证明其实际损失，一审法院酌情予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险责任。开元公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，一审法院依法缺席判决。综上，判决：一、自判决生效后7日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付李岩国交通费80元、误工费600元；二、自判决生效后7日内，姚俊青给付李岩国交通费100元；三、驳回李岩国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华联合保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，李岩国主张的交通费及误工费于法无据。2.依据交强险条款第十条、商业险第三者责任条款第七条，对于被保险机动车发生交通事故的间接损失和费用，不负责赔偿和垫付。3.李岩国未提交充分证据证明其确实因交通事故造成实际收入减少，故一审法院认定的误工费金额缺乏依据。综上，一审判决中华联合保险公司赔偿李岩国误工费600元，交通费80元，侵害了中华联合保险公司的合法权益，故上诉请求为：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35964号民事判决第一项，改判中华联合保险公司不承担误工费600元、交通费80元；2.一、二审诉讼费由李岩国、姚俊青、开元公司承担。
李岩国未到庭，但提交书面答辩意见表示同意一审法院判决。
姚俊青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
开元公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有交通事故认定书、交通费票据、收入明细、证明等证据材料、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险责任。现中华联合保险公司认为对李岩国主张的交通费及误工费应不予赔偿，但从现有证据看，中华联合保险公司不能证明其已向投保人明确告知其免责范围，故中华联合保险公司的上述请求本院不予支持。综上，中华联合保险公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、邮寄费100元，由姚俊青负担（李岩国已交纳，姚俊青于本判决生效后7日内给付李岩国）。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵 霄
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01314号
原告崔某甲，女，1989年5月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邓某某，男，1975年5月28生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告崔某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一女。共同生活期间，双方常因生活琐事吵架、打架，原告于2013年提起过离婚之诉，经法院判决不准离婚后双方未和好，分居至今已逾一年时间。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告通过互联网相识后，相处一年时间于2012年2月15日登记结婚。双方于2011年10月9日生育一女孩崔某乙（现该女未在户籍部门办理户口登记）。原告曾于2013年5月3日提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，分居至今已逾一年时间。双方分居期间崔某乙一直随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、证明材料及其的陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系�愿登记结婚，但双方经法院判决不准离婚后未能和好，分居至今已逾一年时间，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉予以支持。原、被告生育的女儿在双方分居期间一直随原告生活，故其归原告抚养为宜。被告应给子女付抚养费，抚养费的年给付标准应为我省上一年度农村居民人均纯收入的30%，即9384元＊30%=2815.20元。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告邓某某离婚；
二、婚后生育女儿崔某乙（2011年10月9日出生）归原告崔某甲抚养，被告按每年2815.20元的标准于每年的1月1日给付当年的抚养费，直至崔某乙18周岁止；2014年7月至12月的抚养费1407.60元于本判决生效后3日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第234号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人高祥、刘帅，均系该行信贷员。
被告方军，男，生于1983年2月10日，汉族，农民，住济南市。
被告李京凯，男，生于1983年9月2日，汉族，农民，住济南市。
被告王润强，男，生于1987年4月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社因与被告方军、李京凯、王润强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，审理过程中，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承担，济南市农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）是依法成立的分支机构。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告方军、李京凯、王润强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告方军于2012年3月10日从原告处借款2万元，2013年3月5日到期，由被告李京凯、王润强提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告方军偿还借款19438.33元及至2015年1月20日的利息7619.82元，此后利息另行计付；2、被告李京凯、王润强承担连带清偿责任；
被告方军（缺席）未答辩。
被告李京凯（缺席）未答辩。
被告王润强（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年8月1日，原告与被告方军签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额5万元；二、借款用途为购建材；三、借款期限为2011年8月1日至2014年7月25日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李京凯、王润强（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人方军自2011年8月1日起至2014年7月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合75000元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月10日向被告方军发放借款2万元，借款到期日为2013年3月9日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年1月20日，被告欠原告借款本金19438.33元及利息7619.82元。
本院认为，原告与被告方军、李京凯、王润强签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告方军在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告方军偿还借款19438.33元及利息7619.82元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告李京凯、王润强作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款19438.33元。
二、被告方军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息7619.82元（计算至2015年1月20日），2015年1月21日至判决生效之日止以19438.33元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告李京凯、王润强在最高额75000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告李京凯、王润强承担保证责任后，有权向被告方军追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 马秀菊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7277号
原告闫贵艳，无职业。
被告张东旺。
本院在审理原告闫贵艳与被告张东旺民间借贷纠纷一案中，原告闫贵艳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫贵艳撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告闫贵艳负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石执（协）字第00036-2号
申请执行人王爱军。
被执行人沧州临港环海市政工程有限公司。
被执行人刘金龙。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院2011年12月1日作出的（2011）冀民一终字第129号民事判决书，在执行王爱军与沧州临港环海市政工程有限公司、刘金龙借款合同纠纷一案中，于2012年2月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院经查，沧州临港环海市政工程有限公司与河北武强中学欠款纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2010）衡民三初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。且判决河北武强中学向沧州临港环海市政工程有限公司支付工程款11265580.51元，并按同期银行贷款利息支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沧州临港环海市政工程有限公司在河北武强中学的工程款950万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年四月九日
书记员 李胜献
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初376号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日12时许，被告人陈某某至本区庙前街外贸小铺服装店内，窃得被害人胡某某放于店内吧台上的iphone6手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币3，787元。
嗣后，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，价格鉴定委托书及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息表，身份资料，证人邹某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好且向本院预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的iphone6手机一部，发还被害人胡某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月十五日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2717号
罪犯洪××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年6月2日作出（2015）宝刑初少字第12号刑事判决，以被告人洪××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案,于9月9日至9月13日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯洪××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度、2016年一、二、三季度各获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关�据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯洪××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯洪××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度、2016年一、二、三季度各获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯洪××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪××减�有期徒刑四个月。
(刑期自2015年6月2日起至2017年1月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2792号
上诉人（原审被告）刘文林。
被上诉人（原审原告）李晓琳。
委托代理人王飞，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人刘文林因与被上诉人李晓琳排除妨害纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李晓琳原审诉称，其房屋位于刘文林房屋南侧，双方庭院前后相邻。2009年3月，刘文林对宅院进行改造，砌筑了水景及围墙。2010年，其在庭院建设时在刘文林砌筑的水景和围墙南侧修建了围墙。2012年3月，刘文林以其修建围墙侵占了刘文林土地为由诉至法院，在该案件审理过程中，有关单位对双方土地的两个分界点进行了确定，根据该两个分界点确定的双方土地分界线，其发现刘文林修建的部分设施位于其土地范围内，侵犯其土地使用权。现诉至法院，请求判令刘文林拆除位于其土地范围内（江宁区国土局放桩确定的J5、J6两点拉直线以南）修建的所有建筑设施。
刘文林原审辩称，根据此前案件审理情况，其所修建的水景全部在其所有的土地使用权范围内，而J5、J6两点均定在李晓林非法侵占其土地使用权的建筑物上，故就本案争议，李晓琳应先履行前一案件判决并恢复柱子原状后，才能做出判断。
原审法院经审理查明，李晓琳系瑞景文华A室业主，刘文林系瑞景文华B室业主。2009年3月，刘文林在对自家庭院进行改造时，在庭院南侧修砌了水景一处、柱子三根。后李晓琳沿刘文林所砌水景以及柱子的南侧修建了围墙、铁栅栏等设施。2012年3月，刘文林以李晓琳破坏其水景等景观、侵犯其土地使用权为由，诉至原审法院，该案审理中，南京市江宁区国地资源局（以下简称江宁国土局）下属的南京鑫土地信息技术有限公司按照刘文林国有土地使用权证上标注的拐占（即J5、J6两点）坐标对双方土地使用边界进行现场定桩并标注，以该两点拉直线为界，南侧土地使用权归李晓琳，北侧土地使用权归刘文林，最终法院判决要求李晓琳拆除其所修建的围墙中位于刘文林土地使用权内的部分并要求李晓琳拆除固定在刘文林所有建筑上的铁栅栏。
原审中，原审法院根据前一案件中关于J5、J6两点位置的勘验笔录，前往现场进行了勘验，勘验发现，如以J5、J6两点拉直线，刘文林所砌柱子等建筑设施部分侵占了李晓琳的土地使用权。
以上事实，有（2012）江宁开民初字第187号民事判决书、（2013）宁民终字第611号民事判决书、勘验笔录以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。因土地管理部门通过确定刘文林国有土地使用权证上的J5、J6两点的方式对瑞景文华A室与瑞景文华B室两户的土地使用权分界线进行了确定，故李晓琳与刘文林分别作为以上两户的业主应当在自己土地使用权范围内合理使用土地。根据勘验结果，刘文林修砌的柱子等构筑物侵占了李晓琳的土地使用权，故刘文林应当将该部分构筑物拆除。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决：以江宁国土局放桩的J5、J6两点拉直线为界，刘文林于判决发生效力之日起30日内拆除其修建的柱子等构筑物中位于李晓琳土地使用权内的部分。原审案件受理费减半收取40元，由刘文林负担。
刘文林不服原审判决，向本院提起上诉称，一、生效的（2012）江宁开民初字第187号民事判决书和（2013）宁民终字第611号民事判决书虽确定了J5、J6两点的位置，但被上诉人不予认可。二、上诉人所建水景完全在上诉人土地使用权范围内，J5、J6两点标注均在被上诉人非法侵占的土地使用权建筑物上，由于被上诉人未保护该标志，现场已无法辩认，在原审承办法官不具专业性的情况下，原审法院以J5、J6两点拉直线认定上诉人构筑物位于李晓琳土地使用权范围内，缺乏事实及法律依据。三、上诉人的柱子三个立面被被上诉人构筑物包围，客观上无法拆除。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李晓琳辩称，一、在原生效案件审理过程中，J5、J6两点系在原审法院主持下，由南京鑫土地信息技术有限公司现场确定的，在该案件诉讼当中我方虽不认可这两点，但该案经判决生效后我方对此也予以认可并就本案争议向原审法院提起诉讼。二、本案原审过程中，J5、J6两点标记因风吹日晒已经灭失，但前案审理中原审法院已绘制了现场勘验图，详细记载了这两点与周边参照物之间的距离，完全能够确定J5、J6两点的准确位置，故本案中，原审法院依据该图并经现场勘验，认定上诉人修砌的柱子等构筑物位于被上诉人土地使用权范围之内，据有事实依据。三、上诉人的柱子能否执行，不能成为拒绝拆除的理由。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审中，被上诉人陈述，其在原审法院提交（2012）江宁开民初字第187号案件卷宗材料的照片及勘验笔录，能对J5、J6两点准确定位，其中勘验笔录对于该两点与周边参照物之间的距离标示很明确。对此，上诉人认为，该组证据不能确定J5、J6两点准确位置，且原审承办人不是专业人员，本案原审法院勘验笔录不具有客观性。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，妨害物权，权利人可以请求排除妨害。本案中，被上诉人李晓琳向原审法院提交的（2012）江宁开民初字第187号案件卷宗材料勘验笔录，标明了J5、J6两点与周边参照物之间的距离，虽然当初标记不复存在，但根据该勘验笔录能够确定J5、J6两点的准确位置，故本院对上诉人刘文林提出，本案中原审法院勘验的内容不具有客观性，不予采信。二审中，由于刘文林提出其所砌柱子被被上诉人构筑物包围而无法拆除的理由，亦没有依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人刘文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘恩臣
代理审判员 汪德全
二〇一三年十月十七日
书 记 员 石 莹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1116号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年11月8日生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日2时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌照为苏GLXX**的小型汽车行驶至本市共和新路、延长路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，周某某呼出气体中的乙醇含量为104mg／100ml。经鉴定，周某某血液中的乙醇含量为1.01mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年9月7日，被告人周某某接到公安人员的电话，主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，执行方式缓刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆行监字第8号
黄乌眼：
申诉人黄乌眼因与被申诉人莆田市国土资源局限期交付土地纠纷一案，不服本院作出的（2011）莆行终字第103号行政判决，以被申诉人莆田市国土资源局逾期举证及提供的相关红线图虚假为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，现对你的申诉理由答复如下：
一、有关被申诉人莆田市国土资源局逾期提供征地红线图的问题。
申诉人称，被申诉人莆田市国土资源局在一审二次开庭时将已超过举证期限的所谓征收土地范围红线图（第2、3、4幅征地红线图）再次补充举证，明显违反法定程序。
本院认为，根据相关法律规定，征收集体土地过程中，行政机关应当履行两公告（即征收公告、补偿安置方案公告）、一登记（即征地补偿登记）程序，并未强制要求行政机关公示或向被征收人送达红线图。被申诉人莆田市国土资源局在举证期限内已向法院申请提供红线图，其提供的材料确实存在不齐全的情况，但不能就认定其等同于无正当理由不提供或逾期提供证据。故本院认为，一审法院根据案件的具体情况，准许被申诉人莆田市国土资源局对红线图图纸进行补强（即补充提供第2、3、4幅红线图），并重新开庭组织双方当事人进行质证并无不当。申诉人的上述申诉理由不予支持。
二、本案中被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性问题。
申诉人称，申诉人拿着由二审法院调取的红线图到莆田市城乡规划局核对，莆田市城乡规划局明确表示该红线图不是出自于该局，该局对该红线图并未进行规划许可。
经查，被申诉人莆田市国土资源局在本案中提供的第2、3、4幅红线图的出图时间为2008年6月16日，与第1幅红线图的开成时间均在省政府批文作出之前，莆田市城乡规划局在该红线图上已加盖公章予以确认。上述红线图与存档于莆田市人民政府的第2、3、4幅红线图相一致，且记载的内容与存档地福建省国土资源厅档案馆存档的红线图相一致。因此，本院认为，对被申诉人莆田市国土资源局提供的第2、3、4幅红线图的真实性应予确认。申诉人的上述申诉理由缺乏证据证实，不予采信。
综上，申诉人黄乌眼的申诉不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
附本案适用的主要法律条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第464号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张乐根，农民。
被告：武福红，农民。
被告：张金红，农民。
被告：尚占杰，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐根、武福红、张金红、商占杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年七月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张乐根、武福红、张金红、商占杰的银行存款7553.15元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张乐根、武福红、张金红、商占杰的银行存款7553.15元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁金键
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1269号
原告孙超。
被告荣根田。
原告孙超诉被告荣根田保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加诉讼，被告荣根田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告荣根田担保，胡X生从原告处借款80000元，约定一个月还款。借款到期后，胡X生及被告荣根田未能还款，现要求被告荣根田归还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告荣根田未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，胡X生从原告处借款80000元，约定一个月还款，逾期一天罚款2000元，被告荣根田为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，胡X生及被告荣根田均未能归还原告借款，原告索款无着，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告荣根田为胡东生的借款提供连带责任保证，胡X生未能归还原告借款，被告荣根田依法应对胡东生的债务承担连带清偿责任。因双方在借条中约定的违约金过高，原告要求被告荣根田按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告荣根田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣根田于本判决生效后五日内归还原告借款80000元及利息（利息自2013年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告荣根田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄灵芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00372号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人王珂，该支行职工。
被告赵友亮。
被告赵秋果。
被告赵勇。
被告徐甲玲。
被告赵孝楼。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告赵友亮、赵秋果、赵勇、徐甲玲、赵孝楼金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年五月五日
书记员 解梦梦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2620号
原告：郭启明。
委托代理人：冯卓林，浙江民邦律师事务所律师。
被告：徐胜利。
被告：余姚市明舜印刷厂。
代表人：黄云。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
原告郭启明诉被告徐胜利、被告余姚市明舜印刷厂（以下简称明舜印刷厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭启明及其委托代理人冯卓林，被告明舜印刷厂委托代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭启明起诉称：二被告委托徐胜利于2012年8月20日和原告签订《租房协议》，约定由被告承租原告所有的位于余姚市舜水北路15号内的厂房、办公室等房屋，工商注册登记开办“余姚市明舜印刷厂”，租期3年，年租金90000元，退租时被告的装修及临建物无偿归原告所有等权利义务，随后双方按约履行。2014年10月被告要求提前解约，并在未获原告同意时，把生产设备等搬迁到他处，留下一地的生产和建筑垃圾，同时把原告原有的男女洗手间等房屋设施毁损，造成了原告的经济损失，并严重影响原告与随后承租者的租赁关系。为此，原告曾委托律师二次函告被告，要求被告清理垃圾，修复设施，撤销工商注册地登记，可被告不履行承诺，造成原告无法继续出租房屋。为此，诉至法院，请求判决被告：1.按租房协议约定修复被损房屋设施或赔付5000元；2.支付垃圾清理费2000元；3.赔偿原告房屋租赁损失60000元；4.自觉撤销在原告房屋的工商注册地登记；5.本案诉讼费由被告承担。当庭原告增加诉讼请求，要求被告赔偿房屋租赁损失80000元。
被告徐胜利未作答辩。
被告明舜印刷厂答辩称：本被告与原告之间不存在房屋租赁关系，双方没有签订协议，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告徐胜利未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告郭启明为证明其主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定：1.租房协议（复印件）1份，拟证明双方存在租赁关系的事实。被告明舜印刷厂提出无原件，对真实性无法确认；如果是真实，无法证明本被告与原告之间存在房屋租赁关系。本院认为，原告虽未提交原件，但当庭被告认可实际租用了被告徐胜利与原告签订的合同中的部分房屋，并依据这份租房协议进行工商注册登记，故对该协议本院予以采信。2.独资企业基本情况1份，拟证明被告工商登记的情况。被告明舜印刷厂对真实性无异议，本院对真实性予以采信。3.照片1组，拟证明被告搬离后遗留垃圾的事实。被告明舜印刷厂有异议，不能显示拍照时间，垃圾堆积的时间，谁留下来的等。本院认为，被告异议成立，对该证据本院不予认定。4.租房协议1份，拟证明原告与案外人签订租房协议，但因为被告原因，实际没有履行的事实。被告明舜印刷厂有异议，不能证明原告要证明的内容，而且原告租给案外人的是舜水北路15号内厂房。本院认为，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。5.律师函复印件1份，拟证明通知被告清理垃圾，修复房屋，注销工商登记的事实。被告明舜印刷厂对真实性没有异议，但是被告的厂长黄云没收到过该律师函。本院认为原告虽提交了证据及邮寄单，但未显示收件人签收，故本院对真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。
被告明舜印刷厂为证明其主张，向本院提交了印刷经营许可证复印件1份，拟证明被告明舜印刷厂已经于2015年9月15日变更工商注册地的事实。原告质证认为不能证明被告所要证明内容，原告要求的是工商注册注销。本院认为，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月20日，原告与被告徐胜利签订租房协议一份，约定原告将位于余姚市舜水北路15号院内原金工车间一幢及办公室2间、门卫1间出租给被告徐胜利，租期从2012年8月20日至2015年8月20日。协议签订后，原告将租房的钥匙直接交付给被告明舜印刷厂，之后的租金亦由被告明舜印刷厂直接支付给原告。被告明舜印刷厂亦用余姚市舜水北路15号作为工商注册登记的经营场所。2014年10月30日被告明舜印刷厂交付同期的房租的同时搬离了该场所，并于2014年11月初交还了钥匙给原告。另查明，原告当庭认可出租的房屋部分无产权证书。
本院认为：公民的合法权益受法律保护；当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，不能提供证据的，承担不利后果。本案中，虽然租赁合同是原告与被告徐胜利所签，但协议签订后，原告将租房的钥匙直接交付给被告明舜印刷厂，之后的租金亦由被告明舜印刷厂直接支付给原告，故实际是原告与被告明舜印刷厂之间存在租赁关系。故对原告要求被告徐胜利承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告明舜印刷厂赔付被损房屋设施5000元及支付垃圾清理费2000元，但未提交有效证据证明上述损失的存在及损失金额的计算依据；同时，原告要求被告赔偿因被告明舜印刷厂未及时变更工商注册地而给原告造成的房屋租赁损失费，因原告亦未提交有效证据证明租赁损失的存在及损失是因为被告明舜印刷厂造成的。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告徐胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭启明的诉讼请求。
本案案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告郭启明负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十一月六日
代书记员 洪露洁
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00546号
罪犯ＸＸ，男，1963年8月29日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00114号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）渝高法刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年4月16日起至2015年4月15日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯ＸＸ在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯ＸＸ确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年4月16日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第250号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年3月12日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月16日被汝州市公安局逮捕，2014年7月8日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日20时许，被告人樊某某驾驶未经审验的豫AxxF**号小型普通客车（事故发生时，挪用并悬挂豫Dxxx**号车牌）沿汝州市风穴路由南向北行驶至风穴路垃圾中转站时，将行人李某某撞伤，造成交通事故。事故发生后，樊某某驾车逃逸。2014年1月9日樊某某向公安机关投案。2014年1月10日8时30分被害人李某某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，李某某死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，樊某某负该事故的全部责任。经查，被告人樊某某准驾车型为A2，在2013年6月29日到期后未换领新驾驶证。
2014年6月27日，被告人樊某某的近亲属赔偿被害人李某某的近亲属各项费用共计380000元整。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人樊某某的供述，证人张某某、赵某、张某甲、常某某、彭某某、杨某某、司某某、陈某、陈某甲的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及其他相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人的近亲属能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年八月十二日
书记员 权俊东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509执恢495号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州北杜峰进出口有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号（吴都大酒店五楼）。
法定代表人沈翁，该公司主要负责人。
本院在执行申请执行人苏州市吴江地方税务局与被执行人苏州北杜峰进出口有限公司社会保险费征收一案中，因被执行人苏州北杜峰进出口有限公司于2018年5月11日宣告破产，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509执6086号案件的执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10122c1e-8037-4654-860d-a929010a886e&imgId=MTAxMjJjMWUtODAzNy00NjU0LTg2MGQtYTkyOTAxMGE4ODZlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509执恢495号申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被执行人苏州北杜峰进出口有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号（吴都大酒店五楼）。法定代表人沈翁，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人苏州市吴江地方税务局与被执行人苏州北杜峰进出口有限公司社会保险费征收一案中，因被执行人苏州北杜峰进出口有限公司于2018年5月11日宣告破产，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）苏0509执6086号案件的执行。书送达后立即生效。审审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年六月八日法官助理赵丽丽书记员代玲莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14148号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告关胜选，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告关胜选供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6050号
原告：李云飞。
被告：赵洪亮。
被告：童海波。
原告李云飞与被告赵洪亮、童海波民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 愉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 林仁萧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7183号
原告张玉兰，女，1945年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈旭东（原告之子），天津市诺卫公司职员。
被告中国工商银行股份有限公司天津南大道支行，住所地天津市南开区黄河道286号、288号。
本院在审理原告张玉兰与被告中国工商银行股份有限公司天津南大道支行用人单位责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘亚清
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初511号
自诉人付海朝，男。
被告人申玲玲，女。
自诉人付海朝以被告人申玲玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人申玲玲已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对申玲玲的自诉。
本院认为，被告人申玲玲已全部履行判决义务，自诉人付海朝自愿申请撤回对申玲玲的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人付海朝撤回对被告人申玲玲的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月十二日
书记员 崔译文
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终282号
上诉人（原审原告）：李桂凤，女，1950年12月5日生,汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
委托代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队教导员。
委托代理人：王久东，公主岭市公安局范家屯镇派出所民警。
原审原告李桂凤诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂凤，被上诉人公主岭市公安局委托代理人孙丽娟、王久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李桂凤于2015年5月19日伙同孙永生去北京上访,强行闯入天安门非访区域上访,其行为严重扰乱天安门广场地区的公共场所秩序,被北京市公安局天安门分局治安大队训诫,并遣送马家楼非法上访分流中心.公安局于2015年8月20日作出公公(范)决字【2015】第54号行政处罚决定,对李桂凤处以行政拘留十日的行政处罚。李桂凤不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：信访人在信访过程中存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”行为的，公安机关有权力依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定作出行政处罚。原告李桂凤于2015年5月19日伙同孙永生其北京上访，强行闯入天安门非访区域上访，其行为严重扰乱天安门广场地区的公共场所秩序，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定对李桂凤作出公公（范）行罚决字【2015】第54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告李桂凤的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李桂凤的诉讼请求。
上诉人李桂凤上诉称：一审法院认定的主要事实上诉人的陈述及驻京信访联络办公室出具的证明是违法的。行政处罚法第二十条规定行政处罚有为法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政管辖。根据中央政法委2016年4月6日的文件规定，只有案件发生地执法警察有权对当事人进行训诫，驻京办无权开具假训诫书。根据一审法院认定的主要事实，即公主岭市公安局取上诉人的笔录及公主岭市驻京信访联络办公室出具的证据是违法的，一审法院判决认定主要事实是违反国家法律及有关法律文件。一审法院适用法律款项及引用发条款项存在错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审判决。
被上诉人公主岭市公安局辩称：2015年5月19日，李桂凤伙同孙永生去北京上访，闯入天安门非访区域上访，严重扰乱天安门地区的公共场所秩序,被北京公安局天安门分局治安大队训诫,并遣送至马家楼非上访分流中心。以上事实有李桂凤的陈述和申辩、天安门分局训诫书及公主岭市驻京信访办证明等证据证实为此我局于2015年8月20日对李桂凤以扰乱公共场所秩序作出了行政拘留十日的行政处罚。后于2015年8月28日在李桂凤被执行行政拘留期间，我局在工作中发现并调查取证查明李桂凤于2015年7月1日，伙同孙永生到北京市中纪委机关办公区域(非信访接待区)缠访、闹访，严重扰乱机关办公秩序。以上事实有李桂凤的陈述及公主岭是驻京信访办证明等证据证实。遂我局再次对李桂凤以扰乱公共场所秩序作出了行政拘留十日的行政处罚。针对李桂凤提出的上访没有过激行为、重复拘留等问题，我局认为，李桂凤上访事实存在，曾被训诫并两次遣送非访分流中心，证明其存在过激行为，并已违法。在执行行政拘留时，又发现李桂凤新的违法事实，所以对其进行了行政处罚，并不存在重复拘留的问题。综上，我局于2015年8月20日及2015年8月28日分别作出的对李桂凤行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，请四平市中级人民法院依法予以维持。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人欲提出信访事项，应按照法律规定的程序，到指定的地点，北京天安门地区、中纪委办公区域（非信访接待区）等不是上诉人反映的信访事项的接待场所。上诉人进京上访，非法闯入天安门地区，扰乱了公共场所秩序，被上诉人对其所作出行政处罚并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十一月八日
书记员 李 翔
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1400号
原告王有刚，男，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张权，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告张明银，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告王有刚与被告张明银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员高丽萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有刚到庭参加诉讼，被告张明银经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有刚诉称，原、被告为老乡，都在沈阳从事通风工程，截止至2012年5月25日，被告累计欠原告货款及现金32，500元，经原告多次催要，被告拒不归还，原告起诉要求被告偿还欠款32，500元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
欠条一张，用以证明被告欠原告32，500元的事实。
被告没有提出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张明银于2012年6月22日给原告王有刚出具欠条一份，欠条载明：今欠王有刚叁万贰仟伍佰元整。原告催要，被告至今未还，现起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤�无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王有刚要求被告张明银偿还欠款，提供被告出具的欠条，故原告此诉求，于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明银于本判决生效后7日内给付原告王有刚欠款32，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张明银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费613元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 白丽丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第01259号
原告：姜道洲，男，1970年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省寿县。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：熊名堂，男，1972年12月27日生，汉族，建筑商，住安徽省六安市裕安区。
原告姜道洲与被告熊名堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人程光傲到庭参加诉讼，被告熊名堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姜道洲诉称：被告熊名堂因资金周转困难，于2012年9月12日向原告借款800000元，借款期限3个月，约定到期不能偿还，自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金，并承担由此引发的诉讼费、律师费等相关费用。到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款800000元及其相应利息（利息要求自2012年11月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至本清时止），判令被告承担违约金240000元，承担律师费50000元，并承担本案诉讼费。
被告熊名堂未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、姜道州身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张、借款合同一份、银行汇款凭证，证明被告熊名堂从原告处借款800000元的事实及双方约定的利息、违约金、还款期限、律师费等情况。3、委托代理合同，证明原告花去律师代理费用50000元的事实。
被告熊名堂未到庭，对以上证据无质证意见。
本院对原告的证据认证如下：原告所提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，被告亦未提出反驳意见，对原告证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告姜道洲与被告熊名堂系朋友关系，2012年9月12日，因工程资金周转困难，被告向原告借款800000元，双方签订一份借款合同，同时被告出具一份借条，借条上约定原告将760000元汇入被告账户，另40000元以现金支付。借条上被告约定于2012年12月11日一次性还清，如到期不能按时偿还借款，被告自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金，并承担由此引发的诉讼费、律师费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。在借条左下方被告提供了自己的银行账号，当天原告将760000元分两次汇入被告指定的该账户内。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款，有借款合同、借条及汇款凭证佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，应予支持。原被告在借款合同和借条中对支付利息没有明确约定，故视为不支付利息。但双方在借条中对违约责任作出明确约定，如逾期不还被告每天按借款总额的千分之五支付违约金，该约定高出人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。被告不能及时还款，给原告造成一定的经济损失，应向原告承担违约责任，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告承担利息损失。原告要求被告承担违约金240000元，无事实和法律依据，不予采纳。原告要求被告承担律师费50000元，因原告未提供正式发票，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊名堂应于本判决生效后十日内偿还原告姜道洲借款本金800000元。
二、被告熊名堂应于本判决生效后十日内支付原告姜道洲借款本金800000元的相应利息，从2012年11月12日起，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，保全费5000元，合计19610元，由被告熊名堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年十月八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。