上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44560号
原告官声乾。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告刘顺平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告官声乾诉被告刘顺平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告官声乾的委托代理人龚桂华、被告刘顺平、被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官声乾诉称，2013年10月10日10时50分，被告刘顺平驾驶案外人谢XX所有的牌号为沪H5XX**号小型轿车行驶至上海市浦东新区XX路出XX路北约60米时，遇原告行走至此，发生原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘顺平承担事故全部责任，原告无责任。现原告起诉，要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）17，228.80元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费2，800元（40元／天×70天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.10）、误工费16，875元（3，375元／月×5个月）、护理费2，400元（60元／天×40天）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费1，328元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，要求被告保险公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告刘顺平承担赔偿责任。
被告刘顺平辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况都无异议。同意承担相应的赔偿责任。不同意赔偿律师费，其他项目与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况。对鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。事故发生时，被告刘顺平的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险200，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。残疾赔偿金不同意按照城镇标准。误工费不认可。住院伙食补助费应按每天20元按11.50天计算。营养费按照每天20元计算、护理费按照每天30元计算。如构成伤残，营养费按照每天30元计算、护理费按照每天40元计算。精神损害抚慰金，如果不构成伤残则不认可。律师费不属于保险理赔范围。交通费由法院核实酌定。鉴定费仅承担一次，鉴定费属于商业险范围。
经审理查明，2013年10月10日10时50分，被告刘顺平驾驶案外人谢XX所有的牌号为沪H5XX**号小型轿车行驶至上海市浦东新区XX路出XX路北约60米时，遇原告行走至此，发生原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘顺平承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致左内踝骨折，右足骰骨及舟骨骨折，现左踝关节活动受限，右足不能负重等，致日常生活轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养10日，护理10日。
另查明：1、牌号为沪H5XX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险200，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。2、原告官声乾与上海XX旅行社有限公司签订有劳动合同，岗位为出纳。该公司为原告出具证明，内容为原告自2011年7月6日至交通事故发生之日上班期间住在本市浦东新区XX镇XX路198弄402室公司宿舍内，事故发生后5个月未上班、未发工资。3、原告与被告刘顺平确认，事发后被告刘顺平已为原告垫付医疗费14，941.58元、护理费540元，合计15，481.58元，同意在本案中一并处理。
审理中，被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托XXXX司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年5月5日，XXXX司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告左踝、右足交通伤等，损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度。对于重新鉴定意见，被告保险公司无异议。原告对于该鉴定报告有异议，不认可。对重新鉴定费2，500元，因不能归责于任何一方，故由本院确定由各方合理分担。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资单、证明、居住证明、交通费发票、律师费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告各项费用，本院确认如下：1、医疗费，依据相关病史及票据，原告自付金额为2，218.80元，被告刘顺平支付的金额为14，941.58元，合计17，160.38元，该款系为原告疗伤所支出，应予确认。2、住院伙食补助费，依据原告住院天数及相关标准，调整为230元。3、营养费，依据营养期限及原告伤情，确认2，100元。4、护理费，原告主张尚属合理，可予支持。5、误工费，原告提供的证据能够证明其误工损失，结合误工期限，应予支持。被告保险公司虽对该项主张有异议，但未能提供确实有效的依据，其抗辩意见本院难以采信。6、交通费，依据原告就诊及处理事故情况，酌定500元。7、衣物损失费，酌情予以支持300元。8、鉴定费，原告首次鉴定意见虽未被采纳，但确系为索赔而支出，应由被告保险公司在商业三者险内予以赔付。9、残疾赔偿金，原告经重新鉴定并未构成伤残，该项损失不予支持。10、精神损害抚慰金，原告未评定伤残，不予支持。11、律师费，依据案件性质及难易程度，酌定3，000元。上述原告可获赔项目中的第1-8项合计41，865.38元，由被告保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿；第11项3，000元，由被告刘顺平予以赔付，已付15，481.58元，原告尚应返还12，481.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告官声乾41，865.38元；
二、被告刘顺平应赔偿原告官声乾3，000元，此款与已付款15，481.58元相抵，原告官声乾应于本判决生效之日起十日内返还被告刘顺平12，481.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元，减半收取计1，365元，由原告官声乾负担860元，被告刘顺平负担505元。重新鉴定费2，500元，由原告负担1，500元，被告刘顺平负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……