苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0183号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人石红明。2011年12月12日因犯聚众斗殴罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月17日被公安机关羁押审查，2012年11月19日被刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃犯罪于2012年12月25日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人朱伟。2012年4月17日因犯抢劫罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌盗窃犯罪于2012年12月5日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃犯罪于2012年12月25日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）466号起诉书指控被告人石红明、朱伟犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年6月8日受理后按照公诉案件第一审普通程序依法组成合议庭，于2013年6月25日、7月8日、7月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人石红明、被告人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
一、抢劫
2012年8月28日凌晨，被告人石红明、朱伟伙同张某（另案处理）至本市相城区元和街道余巷村1号，由石红明对被害人王某捂嘴、菜刀架脖子，被告人朱伟、张海洋翻找东西，劫得人民币3000元。
二、盗窃
2012年9月至12月期间，被告人石红明、被告人朱伟伙同张海洋（另案处理）在本市桃花坞下塘等地入户盗窃，其中被告人石红明参与盗窃作案3次，盗窃金额人民币14047.26元，被告人朱伟参与盗窃作案7次，盗窃金额人民币20757.26元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人石红明、朱伟伙同他人以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石红明、朱伟伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石红明、朱伟均犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。在抢劫犯罪中，被告人石红明、朱伟均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；在盗窃犯罪中，被告人石红明起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，被告人朱伟起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。被告人石红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人朱伟归案后如实供述司法机关尚未掌握的抢劫犯罪，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人朱伟如实供述自己盗窃的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人朱伟在缓刑考验期内再犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，撤销缓刑，数罪并罚。
对公诉机关的上述指控，被告人石红明、朱伟当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、抢劫
2012年8月28日凌晨，被告人石红明、朱伟伙同张某（另案处理）至苏州市相城区元和街道余巷村小号（系被害人王某的家庭居所）实施抢劫。由被告人石红明先行闯入该户，采用捂嘴、将菜刀架住脖子的方式控制住被害人王某，被告人朱伟、张某随后进入该户翻找财物，劫得人民币3000元。
对上述事实，被告人石红明供认不讳，被告人朱伟对闯入该户实施抢劫亦供认不讳，仅提出其本人对劫得财物的总金额并不清楚，只知道自己在现场翻到了人民币1500元。公诉人另当庭宣读、出示了被告人朱伟在侦查阶段的供述及辨认笔录、同案犯张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人王某、任某的陈述笔录、现场勘查上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人石红明、朱伟均无异议，据此足以认定上述事实。
其中，关于劫取人民币3000元之事实，有下列证据予以证实：
1.被告人朱伟在侦查阶段供述到，其本人在案发现场翻到1500元左右，张海洋则翻到1700元左右。
2.同案犯张某在侦查阶段供述到，其和朱伟在案发现场翻到大约3000元。
3.被害人王某、任某陈述到，案发当时，家中被抢了3000余元。
上述证据相互印证，足以证实本案抢劫金额为人民币3000元。
二、盗窃
（一）2012年9月6日下午，被告人石红明、朱伟伙同张某至苏州市桃花坞下塘X号（系被害人范某的单独居所），由被告人朱伟望风，被告人石红明与同伙张某溜门入室，窃得人民币3000元。
对上述事实，被告人石红明、朱伟当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人朱伟及同案犯张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人范某的陈述笔录均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起盗窃事实。
（二）2012年9月18日凌晨，被告人石红明、朱伟伙同张某至苏州市蒋家弄X号（系被害人周某甲及其家庭成员的共同居所），由朱伟望风，石红明、张某翻窗入室，窃得人民币1000元。
对上述事实，被告人石红明、朱伟当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人朱伟及同案犯张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人周某甲的陈述笔录均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起盗窃事实。
（三）2012年9月的某日凌晨，被告人朱伟伙同张某至苏州市官宰弄X号（系被害人周某乙及其家庭成员的共同居所），由朱伟望风，张某翻窗入室，窃得人民币500元。
对上述事实，被告人朱伟当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人朱伟及同案犯张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人周某乙的陈述笔录均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起盗窃事实。
（四）之后一、两日的某日凌晨，被告人朱伟伙同张某再次至苏州市官宰弄X号，由朱伟望风，张某翻窗入室行窃，但未窃得财物。
对上述事实，被告人朱伟当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人朱伟及同案犯张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人周某乙的陈述笔录均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起盗窃事实。
（五）2012年9月22日凌晨，被告人朱伟伙同张某至苏州市石幢弄X号，进入被害人赵某在该处的单独居所，由朱伟望风，张某使用钥匙开门入室，窃得人民币1400元。
对上述事实，被告人朱伟当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人朱伟及同案犯张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人赵某的陈述笔录均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起盗窃事实。
（六）2012年9月24日凌晨，被告人石红明、朱伟伙同张某至苏州市五峰园弄X号（系被害人陆某的单独居所），由朱伟望风，石红明、张某使用钥匙开门入室，窃得人民币80元、美元100元（根据当日外汇中间价折合为人民币634.26元）、重量为15.82克的千足金项链1条（经鉴定，价值人民币7333元），赃款、赃物价值合计人民币8047.26元。
对上述事实，被告人石红明、朱伟当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人石红明、朱伟及同案犯张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人陆某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、证人文某的证言笔录、经营活动信息登记表、价格鉴定结论书、外汇牌价表均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起盗窃事实。
（七）2012年9月24日凌晨，被告人石红明、朱伟伙同张某又至苏州市五峰园弄X号（系被害人章某及其家庭成员的共同居所），由朱伟望风，石红明、张某翻窗入室，窃得人民币2000元。
对上述事实，被告人石红明、朱伟当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人石红明、朱伟及同案犯张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人章某的陈述笔录均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起盗窃事实。
（八）2012年12月4日凌晨，被告人朱伟伙同张某至苏州市相城区香炉浜X号（系被害人徐某及其家庭成员的共同居所），由朱伟望风，张某入室窃得人民币4600元、SUNLIGHT牌SLP800型手机1部（经鉴定，价值人民币210元），赃款、赃物价值合计人民币4810元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人徐某。
对上述事实，被告人朱伟当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人朱伟及同案犯张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、被害人徐某的陈述笔录、证人单某的证言笔录、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书均无异议。上述证据相互印证，足以认定该起盗窃事实。
综上，被告人石红明参与盗窃作案4次，盗窃金额人民币14047.26元，被告人朱伟参与盗窃作案8次，盗窃金额人民币20757.26元。
案发报告证实，2012年9月24日，公安机关接报案后至苏州市五峰园弄盗窃现场，后确认被告人石红明具有作案嫌疑，遂上网追逃。2012年11月17日，公安机关将被告人石红明抓获。被告人石红明在归案后仅供述了伙同朱伟、张某在五峰园弄实施盗窃的事实。2012年12月5日，公安机关根据线索抓获同案犯张某，后在张某的配合下抓获被告人朱伟。被告人朱伟及张某在归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述抢劫犯罪及其余盗窃犯罪。该证据经当庭质证，被告人石红明、朱伟均无异议，予以认定。
江苏省暂扣款专有收据证实，案件审理中，被告人朱伟退赔赃款人民币8000元，同案犯张某退赔赃款人民币8000元。
人口信息表、户籍证明证实被告人石红明、朱伟的身份情况。南京市江宁区人民法院（2011）江宁少刑初字第76号刑事判决书、南京市江宁区看守所刑满释放证明书、上海铁路运输法院（2012）沪铁刑初字第17号刑事判决书证实被告人石红明、朱伟的前科劣迹情况。上述证据经当庭质证，被告人石红明、朱伟均无异议，予以认定。
本院认为，被告人石红明、朱伟以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取公民私人所有的财物，其行为均构成抢劫罪，且属入户抢劫，公诉机关的指控成立。对被告人石红明、朱伟依法当处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人石红明、朱伟伙同他人抢劫，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人石红明、朱伟实施抢劫行为，均起主要作用，系主犯，但被告人朱伟的作用相对被告人石红明较小，在量刑时酌情考虑。被告人石红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石红明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱伟在因盗窃犯罪归案后，如实供述司法机关尚未掌握的抢劫犯罪，属不同种罪，以自首论，依法减轻处罚。被告人朱伟及其同案犯张海洋退赔赃款，可对被告人朱伟酌情从轻处罚。
被告人石红明、朱伟以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。对被告人石红明、朱伟依法当处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石红明、朱伟伙同他人盗窃，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人石红明实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人朱伟负责望风，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。本案还有多次盗窃、入户盗窃等情节，对二被告人应当酌情从重处罚。被告人石红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石红明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱伟在因盗窃犯罪归案后，如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，依法从轻处罚。被告人朱伟及其同案犯张某退赔赃款，对被告人朱伟可以酌情从轻处罚。
被告人石红明在判决宣告前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人朱伟在缓刑考验期内又犯数罪，依法应撤销缓刑，并予数罪并罚。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，决定对被告人石红明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第六十九条之规定；对被告人朱伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，分别判决如下：
一、撤销上海铁路运输法院（2012）沪铁刑初字第17号刑事判决中对被告人朱伟宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人石红明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2025年5月16日止；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于有期徒刑执行期间；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
三、被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千五百元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2021年6月4日止；前罪已缴纳的罚金人民币五百元计入决定执行的罚金中，剩余罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
四、本案退赔款人民币八千元发还各被害人，责令两被告人继续退赔剩余的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周 芳