wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1519号
原告：宋厚永，男。
被告：刘宗海，其他情况不详（缺席）。
原告宋厚永与被告刘宗海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月30日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋厚永到庭参加了诉讼，刘宗海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋厚永诉称：刘宗海于1998年4月5日从宋厚永处借现金20000元，至今未还，2014年刘宗海为我重新换借条，但经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决刘宗海偿还宋厚永借款20000元，诉讼费用由刘宗海负担。
刘宗海未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月30日前刘宗海向宋厚永借款20000元，后于2014年9月30日重新为宋厚永出具借条，刘宗海未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为，宋厚永与刘宗海间在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。宋厚永履行了出借义务，刘宗海应承担偿还借款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗海偿还原告宋厚永借款20000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告刘宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年十一月三十日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1519号原告：宋厚永，男。被告：刘宗海，其他情况不详（缺席）。原告宋厚永与被告刘宗海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，2015年11月30日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋厚永到庭参加了诉讼，刘宗海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宋厚永诉称：刘宗海于1998年4月5日从宋厚永处借现金20000元，至今未还，2014年刘宗海为我重新换借条，但经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决刘宗海偿还宋厚永借款20000元，诉讼费用由刘宗海负担。刘宗海未到庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年9月30日前刘宗海向宋厚永借款20000元，后于2014年9月30日重新为宋厚永出具借条，刘宗海未履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为，宋厚永与刘宗海间在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。宋厚永履行了出借义务，刘宗海应承担偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗海偿还原告宋厚永借款20000元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告刘宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一五年十一月三十日书记员  冷文颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第1000号
申请人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人廖天敏。
中国银行股份有限公司桂林分行与廖天敏信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）象民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖天敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人廖天敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖天敏新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第413号
上诉人（原审原告）陈逊其，男，汉族，1970年3月21日出生，福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村人，现住山西省阳泉市郊区新发建材市场，公民身份号码：3503211970********。
被上诉人（原审被告）赵丰双。
被上诉人（原审被告）赵汉强。
上诉人陈逊其因财产损害赔偿纠纷一案，不服平乡县人民法院（2015）平民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人于二0一五年八月十八日以双方自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈逊其申请撤回上诉，不损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人陈逊其撤回上诉，双方按和解协议执行。
二审诉讼费1150元，由上诉人陈逊其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董建一
审判员 解宝成
审判员 王 龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨冬梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1956号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林清秀，男，邵武市拿口镇竹前村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林清秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连爱平
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终58号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪富，男，汉族，文盲，农民，四川省绵竹市人。因犯盗窃罪，l997年被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六年，2002年刑满释放；因盗窃，2003年5月被劳动教养一年零九个月，2005年1月释放；因犯盗窃罪，2005年被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月29日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被绵竹市公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现押于绵竹市看守所。
原审被告人刘德贵，男汉族，小学文化，农民，四川省绵竹市人。因犯盗窃罪，2010年8月10日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月6日被绵竹市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控被告人王洪富、刘德贵犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）绵竹刑初字第244号刑事判决，被告人王洪富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王洪富、原审被告人刘德贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院刑事判决认定：2015年4月1日，被告人王洪富与刘德贵共谋盗窃。2015年4月2日凌晨，王洪富、刘德贵二人窜至绵竹市板桥镇柏杨村13组，在村民陈朝青家中盗得一辆双庆牌正三轮摩托车，在村民李辉志家盗得一辆亚洲英雄牌正三轮摩托车，后二人各骑一辆三轮摩托车逃离现场。经物价鉴定，被盗的双庆牌正三轮摩托车价值3782元，被盗的亚洲英雄牌正三轮摩托车价值8712元，合计l2494元。
原判依据经过庭审举证、质证的常住人口登记表、搜查证及搜查笔录、情况说明、车辆购置税凭证和车辆信息、通话记录清单及工作记录、天网视频截图、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及刑事照相、现场指认笔录、辩认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人王洪富、刘德贵以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王洪富、刘德贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德贵在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人王洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金l0000元；二、被告人刘德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。
宣判后，被告人王洪富不服，提出上诉称：自己不是主谋，系刘德贵叫自己去骑车，请求重新判决。
德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审无异，认定的证据除经一审庭审出示、质证的外，二审中德阳市人民检察院出示说明一份。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王洪富伙同原审被告人刘德贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人行为均积极主动。上诉人王洪富、原审被告人刘德贵分别被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人刘德贵在归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。对上诉人所提“自己不是主谋，系刘德贵叫自己去骑车”的上诉理由，经查，在案证据足以证实上诉人王洪富伙同原审被告人刘德贵盗窃他人摩托车的事实，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判虽未认定原审被告人刘德贵坦白，应依法予以纠正，但量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳媛
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一六年四月八日
书记员 王 姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1135号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）金义刑初字第3141号刑事判决，以罪犯周某犯盗窃�，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的�实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3463号
原告黄永光，男，1973年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告吴槟槟，男，1981年12月1日出生，汉族，住永春县。
原告黄永光与被告刘莉君、吴槟槟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄永光到庭参加诉讼，被告刘莉君、吴槟槟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告刘莉君于2013年11月25日向原告借款45000元，被告吴槟槟提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告刘莉君偿还原告借款45000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告吴槟槟承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘莉君、吴槟槟没有作任何答辩。
经审理查明，被告刘莉君于2013年11月25日向原告黄永光借款45000元，没有约定借款期限。被告吴槟槟提供保证担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期间。在庭审中，原告黄永光主张双方有约定月利率100‰，并认可被告刘莉君已支付利息1万元。
上述事实有原告黄永光向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告黄永光提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告黄永光主张双方有约定月利率100‰，但被告未到庭予以认可且原告黄永光未能提供证据予以证实，对此主张本院不予采信。原告黄永光在庭审中承认有收到由被告刘莉君支付的利息1万元，因利息主张不能成立，故应抵扣借款本金。被告刘莉君仅应偿还原告黄永光尚欠的借款35000元。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告黄永光要求被告刘莉君偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告黄永光向本院提起诉讼，视为催告。原、被告对保证方式没有约定，被告吴槟槟应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告吴槟槟应对全部债务承担责任。原告黄永光在有效期限内请求被告吴槟槟承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告吴槟槟承担保证责任后，有权向被告刘莉君追偿。被告刘莉君、吴槟槟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘莉君应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄永光借款35000元及其自2015年7月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吴槟槟应对被告刘莉君的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴槟槟承担保证责任后，有权向被告刘莉君追偿。
四、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告黄永光负担103元，被告刘莉君、吴槟槟负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2239号
原告姜立刚，男，汉族，住胶州市。
被告张海，男，汉族，住胶州市。
被告堵方金，男，汉族，住胶州市。
被告李连文，男，汉族，胶州市。
被告张媛媛（张琳燕），女，汉族，胶州市。
原告姜立刚与被告张海、堵方金、李连文、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立刚到庭参加诉讼。被告张海、堵方金、李连文、张媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立刚诉称，2012年4月18日，被告李连文、张媛媛（张琳燕）向原告借款现金100000元，约定“使用期一年，到期还款”，由被告张海、堵方金作担保。被告李连文、张媛媛（张琳燕）给原告出具借条一份，被告张海、堵方金在借条上签字担保，借款到期后，被告李连文、张媛媛（张琳燕）下落不明，被告张海、堵方金不履行担保义务。故原告特向法院起诉，请求判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
被告张海、堵方金、李连文、张媛媛（张琳燕）均未答辩。
经审理查明，2012年4月18日被告李连文、张媛媛（张琳燕）向原告借款人民币100000元，由被告张海、堵方金作为保证人提供担保，并给原告出具借条一份，内容为“今借姜立刚人民币拾万元整，￥：100000元，使用期一年，到期还清。超期一天罚贰佰元。借款人：李连文、张琳燕，担保人：堵方金、张海，2012年4月18号”。该笔借款四被告至今未偿还。
庭审中，原告主张原告于2012年4月18日给付被告李连文借款现金38000元，另于2012年4月20日通过银行汇款的方式给付被告李连文借款62000元，提交银行转账凭证一份相佐证。
另，本院依法给二被告李连文、张媛媛（张琳燕）公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、民事判决书时，原告垫付公告费900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述存案为凭，并经本院当庭依法审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李连文、张媛媛（张琳燕）向原告借款，原告持被告李连文、张媛媛（张琳燕）出具的借款本金人民币100000元的借条向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。
关于担保的方式，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张海、堵方金作为本案借款的担保人，双方在借条中未明确约定保证方式，因此，被告张海、堵方金应承担连带保证责任。
被告张海、堵方金、李连文、张媛媛（张琳燕）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连文、张媛媛（张琳燕）于本判决生效后十日内偿还原告姜立刚借款本金100000元。
二、被告张海、堵方金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告李连文、张媛媛（张琳燕）、张海、堵方金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张正功
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第142号
原告唐某某，男，汉族，居民，�阳县人。
委托代理人易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，居民，祁阳县人。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 欧秧生
二〇一五年三月十二日
书记员 刘亚玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第171号
原告：张某某，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流井区。
被告：徐某甲，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年9月共同玩网游认识。同年12月20日，原告从四川省到揭阳市找被告，之后同居。2010年产下长女徐某乙，2012年产下儿子徐某丙。2012年3月26日补办结婚登记。被告对家庭没有责任心，喜爱赌博，常常夜不归宿，外出赌博，输钱后还经常打原告。被告2010年4月因赌博输钱回家打原告，并将原告的行李丢出家门要原告滚回四川，当时原告已有四个月的身孕。2012年被告把经商赚到的钱都拿去赌博，输光后还编谎话说自己开车撞到人，钱赔光了。被原告知道真相后，被告又对原告大打出手。被告经常因一些生活琐事与原告争吵，一争吵就打原告。现夫妻关系名存实亡，据此，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生长女徐某乙由被告抚养并承担所需抚养费用；儿子徐某丙归原告抚养并由被告承担一半抚养费用。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐某甲辩称，答辩人不同意离婚，现在孩子还小，并且答辩人认识到自己的错误，并保证今后会改正。
经审理查明，原、被告于2008年9月份通过网络认识，2008年12月20日开始同居生活，2012年3月26日补办结婚登记。2010年9月3日生育女儿徐某乙，2012年10月20日生育儿子徐某丙。婚后双方偶因生活琐事发生争吵，于2014年7月下旬开始分居至今。2014年7月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明书、照片、双方谈话录音、短信、火车票，被告提供的户口簿以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经自由恋爱并谈婚，已共同生活多年，且生育有两个孩子，双方婚姻基础好，婚后也已建立起夫妻感情。婚后虽偶因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告要求和好，并表示改正缺点，只要双方多沟通、互相体谅、互相理解，共同为家庭着想，夫妻仍有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年九月三十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第567号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：范淑菊。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告范淑菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年四月十三日
书记员 周 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初936号
原告丁××，无职业。
委托代理人丁拥军（姐弟关系），天津市海诚物业有限公司职员。
被告郭××，天津华润万家超市员工。
本院在审理原告丁××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告丁××于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
减半收取后的案件受理费100元，由原告丁××负担。
代理审判员 乔双红
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更277号
罪犯徐永国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年7月19日作出（2011）李刑初字第263号刑事判决书，认定被告人徐永国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯徐永国减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐永国的悔改表现，有罪犯徐永国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永国减去有期徒刑一年三个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第936号
原告刘丙海，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告范继星，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘燕，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告范继星之妻。
原告刘丙海诉被告范继星、刘燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建勋、被告范继星到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丙海诉称，2009年4月15日，被告范继星向原告借款120000元，由被告出具的借条为证。后经原告多次催要，至今未还，已给原告家庭造成严重的经济困难。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款并支付逾期还款滞纳金（即逾期利息），承担本案的案件受理费。被告范继星、刘燕系夫妻关系，借款用途用于家庭生活所需，二被告均有偿还的义务。
被告范继星辩称，我开始借了原告100000元，约定每月还10000元，因期间有两个月未支付，借款变成了120000元，从借款当月开始，已支付了16个月，至今至少已支付给原告150000元，我已经不欠原告钱了，只不过没有收回借条。
被告刘燕未答辩。
经审理查明，被告范继星与被告刘燕系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。2009年4月15日，被告范继星向原告刘丙海借款120000元，并向原告刘丙海出具借条一份，案外人刘×、贺××以鲁H**×××别克轿车为被告范继星的借款提供担保。借条未约定还款利率及还款期限，后经原告多次催要，被告未予偿还。庭审中，被告主张已偿还原告借款、并申请证人刘×、贺××出庭作证证实每月偿还原告10000元，但在限定的举证期限内，被告未能提供相关证据予以证实。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、被告出具的借条为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范继星向原告刘丙海借款120000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。被告范继星主张已偿还原告借款，但未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。被告刘燕作为被告范继星之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告对该债务应共同偿还。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，自原告起诉之日起计算至被告履行还款义务完毕之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范继星、刘燕于判决生效后十五日内偿还原告刘丙海借款120000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，自2014年3月17日起计算至被告履行还款义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告范继星、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月十六日
书记员 段东玉
第1页共3页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2973号
原告：厦门逸天快递服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘村刘山社175号，统一社会信用代码91350205MA345RXB70。
法定代表人：张玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司工作人员。
被告：乐阳光，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县，
原告厦门逸天快递服务有限公司与被告乐阳光企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告厦门逸天快递服务有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门逸天快递服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门逸天快递服务有限公司撤诉。
案件受理费375元减半收取188元，由原告厦门逸天快递服务有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十月二十日
代书 记员 刘苏晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民保字第927-2号
原告吴泽军，男，汉族，1971年1月24日出生，住湖北省松滋市。
被告陈伟，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告吴泽军诉被告陈伟建设工程合同纠纷一案中，原告吴泽军于2016年12月30日向本院提出申请，要求对本院查封的被告陈伟名下价值相当于人民币7000000元财产和原告吴泽军以吴林松自愿提供的新江口镇南湖小区48号房产一套，松滋市新江口镇南湖小区一套及其他财产予以解除查封。
本院认为，因本院已经作出裁定驳回原告的起诉，原告申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对吴林松名下新江口镇南湖小区48号房产一套，松滋市新江口镇南湖小区土地的查封。
二、解除对原告吴泽军名下小型越野客车（鄂Ｄ×××××）的查封。
三、解除对被告陈伟名下价值7000000元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘笑妤
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民保字第927-2号原告吴泽军，男，汉族，1971年1月24日出生，住湖北省松滋市。被告陈伟，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在审理原告吴泽军诉被告陈伟建设工程合同纠纷一案中，原告吴泽军于2016年12月30日向本院提出申请，要求对本院查封的被告陈伟名下价值相当于人民币7000000元财产和原告吴泽军以吴林松自愿提供的新江口镇南湖小区48号房产一套，松滋市新江口镇南湖小区一套及其他财产予以解除查封。本院认为，因本院已经作出裁定驳回原告的起诉，原告申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对吴林松名下新江口镇南湖小区48号房产一套，松滋市新江口镇南湖小区土地的查封。二、解除对原告吴泽军名下小型越野客车（鄂Ｄ×××××）的查封。三、解除对被告陈伟名下价值7000000元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨桂玲二〇一六年十二月三十日书记员  刘笑妤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08418号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民申7号
再审申请人（原审被告）：明洲隆，男，1985年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人（原审被告）：陈波，男，1983年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。
被申请人（原审原告）：董太平，男，1974年5月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
再审申请人明洲隆与被申请人陈波、董太平民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）康民二初字第1674号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明洲隆申请再审称，1、该调解违背了自愿原则，再审申请人是听信了被申请人董太平代理人所说的“你签名后就没你什么事了”，所以才在调解协议书签字。2、再审申请人明洲隆的担保期已过，不应承担连带责任。
本院经审查认为，1、再审申请人称该调解违背了自愿原则，但并未提交充分证据予以证明，再审申请人的这一主张，本院不予采纳。2、再审申请人称其担保期已过，不应承担连带责任，经审查，原审借款合同中约定的借期届满之日是2015年2月7日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被申请人董太平于2015年8月6日向本院提起诉讼，此时再审申请人的保证仍处于担保期限内，故对再审申请人的这一主张，本院亦不予采纳。综上，再审申请人的再审申请事由不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明洲隆的再审申请。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 蒙在文
二〇一八年五月十八日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民申7号再审申请人（原审被告）：明洲隆，男，1985年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人（原审被告）：陈波，男，1983年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。被申请人（原审原告）：董太平，男，1974年5月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。再审申请人明洲隆与被申请人陈波、董太平民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）康民二初字第1674号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明洲隆申请再审称，1、该调解违背了自愿原则，再审申请人是听信了被申请人董太平代理人所说的“你签名后就没你什么事了”，所以才在调解协议书签字。2、再审申请人明洲隆的担保期已过，不应承担连带责任。本院经审查认为，1、再审申请人称该调解违背了自愿原则，但并未提交充分证据予以证明，再审申请人的这一主张，本院不予采纳。2、再审申请人称其担保期已过，不应承担连带责任，经审查，原审借款合同中约定的借期届满之日是2015年2月7日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被申请人董太平于2015年8月6日向本院提起诉讼，此时再审申请人的保证仍处于担保期限内，故对再审申请人的这一主张，本院亦不予采纳。综上，再审申请人的再审申请事由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明洲隆的再审申请。审 判 长  钟宝先审 判 员  朱钦莲审 判 员  蒙在文二〇一八年五月十八日法官 助理  余辉鸽代理书记员  朱 源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民特84号
申请人：吴少娟，女，1964年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。
申请人吴少娟申请宣告被申请人吴少玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人吴少玲，女，1961年1月1日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。吴少玲未婚无子女，吴少玲的父亲为吴晃，母亲为余兰英，吴晃与余兰英共生育了四个子女，分别为吴少华、吴少玲、吴少娟、吴吉平。吴晃于2013年3月12日死亡，余兰英于2012年10月9日死亡，吴少华于2010年7月31日死亡。申请人称，被申请人3岁的时候得脑膜炎发高烧，之后留下后遗症，不能说话，生活不能自理，故申请宣告吴少玲为无民事行为能力人，并指定申请人吴少娟为被申请人吴少玲的监护人。吴吉平到庭表示同意吴少娟担任吴少玲的监护人。
经鉴定，李慧玲患重精神发育迟滞，目前无民事行为能力（详见中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2017228号《司法鉴定意见书》）。
本院认为：被申请人吴少玲经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，其未婚无子女，父母均已死亡，吴少玲之妹吴少娟申请作为吴少玲的监护人符合法律规定，且吴少玲的胞兄吴吉平对吴少娟作为吴少玲的监护人不持异议，故对于申请人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴少玲为无民事行为能力人。
二、指定吴少娟为被申请人吴少玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 钊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1247号
原告：陶某某，女，1981年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：韩某某，男，1980年生，汉族，住址同上。
原告陶某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
案件受理费150元，由原告陶某某负担。
审判员 张振静
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐晓婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终164号
上诉人（原审被告）崂山区凤凰海景耶士酒店，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路*号甲。
经营者王琪岳，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）石芸，女，1978年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
上诉人崂山区凤凰海景耶士酒店因管辖权异议，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第419-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院颁布的《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权案件标准的通知》的规定，青岛市市南区人民法院对第一审知识产权案件有管辖权的标准为：诉讼标的额在50万元以下的第一审知识产权民事案件以及诉讼标的额在50万以上100万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额为180000元，因此，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查查明，石芸起诉称，崂山区凤凰海景耶士酒店曾是全国知名高端咖啡品牌SPR的普通加盟商。在其加盟期内，注册了与该商标相类似的SPROFESSIONAL商标品牌。崂山区凤凰海景耶士酒店对外虚假宣称其已将SPR咖啡品牌买断，并带石芸参观了其加盟店。2013年11月1日，合同签订后，石芸依约交付了180000元加盟费，并投入包括但不限装修费、店铺租金、物业费、人员培训费及日常维护等费用。但在实际经营过程中，崂山区凤凰海景耶士酒店在开业指导、人员配备及培训、管理等方面根本达不到其承诺的托管经营模式标准，其所提供的设备及物料也与双方约定严重不符。2014年10月，石芸接到崂山区凤凰海景耶士酒店换标通知，将SPR品牌标识换成不知名的、与其相类似的SPROFESSIONAL品牌标识。2015年3月20日，青岛耶士咖啡有限公司发表郑重声明，青岛崂山区仙霞岭路1号SPROFESSIONALCOFFEE店并非SPR咖啡加盟店。崂山区凤凰海景耶士酒店通过虚构自己是SPR咖啡所有人的事实，故意欺骗石芸，造成重大损失。请求判令撤销双方于2013年11月1日签订的加盟合同；崂山区凤凰海景耶士酒店返还石芸加盟费180000元，诉讼费用由崂山区凤凰海景耶士酒店承担。另查明，崂山区凤凰海景耶士酒店（甲方）与石芸（乙方）签订的《合同条款》第7条就争议解决方式约定：如通过协商无法达成一致，双方同意以甲方所在地法院为管辖法院。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷。崂山区凤凰海景耶士酒店与石芸签订的《合同条款》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。合同甲方崂山区凤凰海景耶士酒店住所地在青岛市崂山区，但青岛市崂山区人民法院不具有第一审知识产权案件的管辖权。原审法院作为涉案《合同条款》约定的崂山区凤凰海景耶士酒店住所地具有第一审知识产权案件集中管辖权的法院，对本案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 仝向娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初680号
公诉机关江苏省连云港市海州区�民检察院。
被告人胡某某，男，1993年8月21日出生于连云港市，汉族，中专文化，中国中铁四局集团有限公司职工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月14日21时许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、综合材料、受案登记表、发破案经过、查获经过，血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、驾驶证复印件、情况说明，被告人胡某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]951号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依�予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年七月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初338号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2016年4月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人葛某于2016年2月7日19时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区光福镇沿塔山路由东向西行驶至上层9号小区路段处，与同向行驶的朱某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾碰撞，致二车不同程度受损。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。事发后，被告人葛某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人葛某于2016年2月7日19时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区光福镇沿塔山路由东向西行驶至上层9号小区路段处，与同向行驶的朱某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾碰撞，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人葛某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
事发后，被告人葛某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经苏州市吴中区价格认定局鉴定，苏E×××××小型轿车损失为人民币3002元。
在该起事故中，被告人葛某负事故全部责任。
案发后，被告人葛某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人葛某归案的经过。
2、道路交通事故现场图及照片证实了案发地点及现场情况。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定验报告证实了被告人葛某血液中乙醇浓度。
4、被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当晚18时许，其驾驶自己轿车沿塔山路由东向西行驶，至上层九号小区路段，其点了一下刹车，就被后面一辆轿车追尾，其下车与对方交谈时发现对方驾驶员身上有酒味，其就报警，对方没有离开，民警遂至现场处警。其辨认出对方驾驶员为被告人葛某。
5、证人王某的证言笔录证实了案发当日中午其与被告人葛某一起饮酒的事实。
6、道路交通事故认定书证实，被告人葛某在本次事故中负事故的全部责任。
7、价格鉴证意见书证实了被害人车辆损失情况。
8、谅解书证实了被告人葛某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
9、被告人葛某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件证、车辆信息证实了被告人葛某的身份情况及其有驾驶资格的情况。
10、被告人葛某当庭供述了其醉酒后在道路上驾驶车辆并发生事故的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人葛某明知他人报警，仍在现场等待警方到来，可视为自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人葛某驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人葛某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人葛某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 陈健红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 包丹萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8956号
原告：楼晓晓，女，1984年8月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：吴林芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼晓晓为与被告吴林芳买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令被告吴林芳支付货款42727元，并从2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息损失至被告实际偿清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼晓晓的委托诉讼代理人陆映青到
庭参加诉讼，被告吴林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将支付逾期付款利息损失的诉讼请求变更为从2016年4月1日起开始计算。
经审理查明，被告吴林芳因开办农庄装饰需要，多次向原告购买木板等材料。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款42727元，被告出具欠条一份，承诺于2016年3月份前付清。但被告吴林芳至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林芳应于本判决生效之日起十日内支付原告楼晓晓货款42727元，并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告吴林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年八月四日
代书记员 金红康
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第432号
原告郑天保，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人王信龙，方城县法律服务所法律工作者。
被告郑学森，男，1979年1月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人张洋，方城县法律服务所法律工作者。
原告郑天保诉被告郑学森为排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑天保及其委托代理人王信龙、被告郑学森及其委托代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑天保诉称，原告与被告系同姓同族邻居关系，原告经村民小组发包的草坡一直由自己管理、使用、收益。2012年被告未经原告同意，在原告的草坡上先起土，后来犁耙种上农作物。2014年原告将该1亩草坡收回，自己耕种。但原告耕种一年后，被告又将原告种植的农作物毁掉，将该1亩草坡强行占有。该土地经人民政府确认为原告所有，请求法院判令被告立即停止侵权，返还涉案土地的承包经营权，并赔偿经济损失2000元。
原告郑天保为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：
1、证人郑某当庭证言。2、证人陈某1当庭证言。3、二郎庙镇人民政府关于对后林村郑天保反映问题的调查报告。4、证人姚某1书面证言。5、证人陈某2书面证言。6、经原告申请，法庭调取方城县二郎庙镇司法所调查笔录15页。
被告郑学森辩称，原告所诉不属实，涉案土地的承包经营权属于被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑学森为支持其答辩理由的成立，向法庭提供以下证据材料：1、被告代理人对陈某2询问笔录；2、证人姚某2当庭证言；3、（2015）南召行初字第00047号行政判决书；4、上诉状、上诉费汇款收据；5、2015年5月4日郑天保仲裁申请书；6、方农经（土地承包）查字【2015】2号函。
法庭调取了南召县人民法院（2015）南召行初字第00047号行政判决书的生效证明及方城县农村土地承包管理委员会的情况说明。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
争议草坡地位于方城县××××北沟，东至卢天艺草坡地，南至范付科草坡地，西至夏元记草坡地，北至陈清文草坡地。大概2011年，中国电力投资集团公司南阳方城风力发电有限公司修路占用争议地块部分坡地，经时任村副支书姚某1现场调查四邻等无异议后，将占地补偿款5200元赔偿给原告郑天保。2012年秋冬季节，原被告双方对该地的承包经营权发生争议。2013年春被告郑学森将该地改造成阶梯状，种上玉米。2013年4月，原告郑天保向二郎庙镇司法所投诉请求调解。二郎庙司法所对分地干部陈某2、被告父亲郑元恒、土地四邻夏元记、范付科、陈清文之子陈某1、卢天艺之子卢凤强等人进行了调查，告知被告郑学森以原告郑天保提供的证据为凭，郑学森同意。2014年原告郑天保在该地种植花生，2015年春，原告郑天保在该地种植春玉米，被告郑学森在该地种植高粱和玉米。原告郑天保于2015年5月4日向方城县农村土地承包管理委员会提交仲裁申请书，请求确认涉案的草坡地承包经营权归其所有。2015年5月6日，方城县农村土地承包管理委员会作出方农经（土地承包）查字（2015）2号函致二郎庙政府，责成二郎庙政府对郑天保反映的问题进行认真调查处理，并于2015年5月27日前将案件查处情况以正规文件上报方城县农村土地承包管理委员会办公室。2015年5月18日，二郎庙镇政府依据2013年司法所的调查笔录作出二政【2015】12号《关于对后林村郑天保反映问题的调查报告》。该报告认为，1、该争议土地应由反映人郑天保经营使用；2、建议反映人通过司法程序依法维护土地经营使用权及其他权益。二郎庙镇政府将该调查报告按期报送方城县农村土地承包管理委员会。原告遂于2015年7月21日诉至本院，请求判令被告立即停止侵权，返还涉案土地的承包经营权，并赔偿经济损失2000元。
2015年9月28日，被告郑学森将方城县二郎庙镇政府诉至南召县人民法院，请求撤销二政【2015】12号文件，即《关于对后林村郑天保反映问题的调查报告》，本案遂中止审理。2015年12月21日，南召县人民法院作出（2015）南召行初字第00047号行政判决书，判决撤销《关于对后林村郑天保反映问题的调查报告》第一项“该争议的土地应由反映人郑天保经营使用”部分。该判决书现已生效。
争议地块现有被告郑学森管理经营。
本院认为，原告郑天保提供的《关于对后林村郑天保反映问题的调查报告》第一项“该争议的土地应由反映人郑天保经营使用”，被南召县人民法院（2015）南召行初字第00047号行政判决书撤销，原告提供的其他证据材料不足以证明其对争议地块享有承包经营权。被告郑学森提供的证据材料也不能证明其对该地享有承包经营权。根据《中华人民共和国民法土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民法土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑天保的起诉。
案件受理费150元，退还原告郑天保。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一六年十二月八日
书记员 马玲菓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执152号
申请执行人：刘玉平，女，蒙古族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人刘玉平与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2015)昌民一初字第584号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告刘玉平劳动报酬款1350元。”该判决生效后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为1350元。
本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执152号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2900号
原告：杨少华，女，1988年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告杨少华诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨少华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨少华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨少华负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十九日
书记员 白羽舒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1551号
原告：邢应平。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050669334872XX，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106753441898Y，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告邢应平与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邢应平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢应平撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告负担。
审判员 沈凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴凡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2042号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天昊，男，1992年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王英莱（系王天昊之父），1967年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马祖庆，男，1952年1月10日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座2602室。
法定代表人：李希斋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟奕，该公司职员。
再审申请人王天昊因与被申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王天昊申请再审称，2014年11月20日，王天昊与银谷公司签订劳动合同，王天昊在银谷公司担任客户经理工作。银谷公司以王天昊保留原户口本原件、保留空白工作证明、保留原汇中财富工牌行为，违反了公司员工管理处罚规定为由，解除了与王天昊的劳动合同，并扣罚王天昊工资及绩效工资。王天昊向仲裁委申请仲裁，仲裁委支持了王天昊仲裁请求，一审法院维持了仲裁裁决。二审法院对本案改判属认定事实不清，适用法律有误。请求撤销二审判决，判令银谷公司支付拖欠王天昊的工资31630元及违法解除劳动合同经济赔偿金1.2万元，银谷公司承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，银谷公司作为市场经营主体，为有效的管理、规范公司员工行为，其在法律、法规规定的范围内，有权针对企业及员工的实际情况制定本企业内部的管理规范及处罚办法。王天昊作为银谷公司招聘的企业员工，其有责任和义务按照银谷公司制定的规章制度约束自己的行为。在本案中，王天昊在入职培训时已经对银谷公司的《员工手册》进行了学习，并在培训确认单上签字确认，其对公司制定的《员工违规行为管理及处罚规定》应予知晓。但王天昊私自留存客户资料原件、保留空白工作证明、保留汇中财富工牌的行为，明显严重违反银谷公司《员工违规行为管理及处罚规定》的相关规定，给银谷公司的业务活动带来巨大风险以及存在导致客户信息或商业信息泄露的风险。故原判认定银谷公司制定的《员工违规行为管理及处罚规定》不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，银谷公司有权依据相关法律及企业制定的管理规范及处罚办法，单方解除与被王天昊之间的劳动合同，并扣减其2015年7月份的绩效工资31630元，无需支付解除劳动合同经济补偿金1.2元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天昊的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2042号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天昊，男，1992年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王英莱（系王天昊之父），1967年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：马祖庆，男，1952年1月10日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市船营区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座2602室。法定代表人：李希斋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟奕，该公司职员。再审申请人王天昊因与被申请人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王天昊申请再审称，2014年11月20日，王天昊与银谷公司签订劳动合同，王天昊在银谷公司担任客户经理工作。银谷公司以王天昊保留原户口本原件、保留空白工作证明、保留原汇中财富工牌行为，违反了公司员工管理处罚规定为由，解除了与王天昊的劳动合同，并扣罚王天昊工资及绩效工资。王天昊向仲裁委申请仲裁，仲裁委支持了王天昊仲裁请求，一审法院维持了仲裁裁决。二审法院对本案改判属认定事实不清，适用法律有误。请求撤销二审判决，判令银谷公司支付拖欠王天昊的工资31630元及违法解除劳动合同经济赔偿金1.2万元，银谷公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，银谷公司作为市场经营主体，为有效的管理、规范公司员工行为，其在法律、法规规定的范围内，有权针对企业及员工的实际情况制定本企业内部的管理规范及处罚办法。王天昊作为银谷公司招聘的企业员工，其有责任和义务按照银谷公司制定的规章制度约束自己的行为。在本案中，王天昊在入职培训时已经对银谷公司的《员工手册》进行了学习，并在培训确认单上签字确认，其对公司制定的《员工违规行为管理及处罚规定》应予知晓。但王天昊私自留存客户资料原件、保留空白工作证明、保留汇中财富工牌的行为，明显严重违反银谷公司《员工违规行为管理及处罚规定》的相关规定，给银谷公司的业务活动带来巨大风险以及存在导致客户信息或商业信息泄露的风险。故原判认定银谷公司制定的《员工违规行为管理及处罚规定》不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，银谷公司有权依据相关法律及企业制定的管理规范及处罚办法，单方解除与被王天昊之间的劳动合同，并扣减其2015年7月份的绩效工资31630元，无需支付解除劳动合同经济补偿金1.2元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天昊的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟凡艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执16号
申请执行人：李红岩，女，1970年11月28日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：苗素琴，女，1956年9月13日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人李红岩与被执行人苗素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）辽1322民初4677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执16号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月四日
书记员 宋凯乐
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执338号
申请执行人陈家新，男，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈家新与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初448号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计5790元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金500元及10套服装折价800元，共计1300元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初448号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第70号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基、刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：李光，男，1972年12月出生，汉族，军官，住北京西城区。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告李光房屋买卖合同纠纷一案中，原告烟台云海置业有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告烟台云海置业有限责任公司承担。
审判员 曲继伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6521号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：刘克全。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告刘克全供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初407号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李庆，男，1987年8月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，中专文化，个体户，住湘阴县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月23日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）416号起诉书，指控被告人李庆犯重大责任事故罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人李庆系湘阴县湘滨镇临资口中心幼儿园湘Ｆ×××××校车车主。2016年9月8日6时40分左右，被告人李庆违反《校车安全管理条例》，在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶湘Ｆ×××××校车，并私自接送学生到湘阴县湘滨镇云集小学上学。被告人李庆驾驶湘Ｆ×××××校车在云集小学内倒车时，将被害人戴某撞倒，致被害人戴某当场死亡。经鉴定，被害人戴某死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。2016年9月8日，被告人李庆主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人李庆的行为构成重大责任事故罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人李庆对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人李庆系湘阴县湘滨镇临资口中心幼儿园湘Ｆ×××××校车车主。2016年9月8日6时40分左右，被告人李庆违反《校车安全管理条例》，在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶湘Ｆ×××××校车，并私自接送学生到湘阴县湘滨镇云集小学上学。被告人李庆驾驶湘Ｆ×××××校车在云集小学内倒车时，将被害人戴某撞倒，致被害人戴某当场死亡。经鉴定，被害人戴某死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。
2016年9月8日，被告人李庆主动到湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年9月14日，被告人李庆与被害人戴某父母戴龙、柳某在县新泉镇调解委员会主持下达成了调解协议，赔偿被害人亲属交通事故赔偿金350000元，生活困难资金250000元，共计600000元，其中生活困难资金是以社会救助的方式筹措，现已全部履行到位。
证明以上事实的证据有：1、证人谢某的证言。证明2016年9月8日6时30分左右，她在云集小学二楼看到学生戴某躺在被告人李庆驾驶的临资口中心幼儿园校车旁，李庆蹲在小孩身边。她当即呼喊程某老师帮忙，并维护现场秩序。同时证明云集小学没有校车接送学生，学生乘车由家长与司机自行联系，与学校无关。学校不准外来车辆进入校园。2、证人张某1的证言。证明事发当日6时38分左右，他接书记周建平电话称云集小学发生了车祸，他赴现场看到云集小学二年级学生戴某躺在地上，头面部及左肩部全是血，左侧地面一大滩血，戴某呼吸微弱，已无意识，经他检查，已瞳孔扩散，即脑死亡。戴某边上停放了一台标识“临资口中心幼儿园”字样的黄色校车。3、证人程某的证言。证明2016年9月8日，他在学校听见谢某老师呼救“有学生从校车上掉下来了”。他在学校操场上看到操场内停放了一台校车，司机李庆蹲在地上抱住一名学生戴某的头部，声称自己撞了人，他当即给校长打电话，并维护现场秩序。4、证人徐某的证言。证明①2016年9月8日6时许她接湘Ｆ×××××校车司机李庆电话，称自己在云集小学校园内出了车祸，要打他电话给幼儿园另行派车接送学生，她到现场发现李庆驾驶的校车停在云集小学校园内，地上躺着一个小孩，旁边地上有一滩血。②湘Ｆ×××××是临资口中心幼儿园的校车，司机李庆，每天早上7时出发，途经石牌村7组-8组-10组-莲花塘4组-云集幼儿园，全程共接送学生17人。该校车另外还接送云集小学学生，是司机个人行为，与幼儿园无关。5、证人易某的证言。证明2016年9月8日6时许他妻子徐某接幼儿园校车司机李庆电话，称自己在云集小学出了车祸，要徐某电话通知中心幼儿园另行安排校车接送学生。他到现场后，看到李庆驾驶的校车停在校园内，车头朝西南方，李庆坐在驾驶室，车右侧3米处躺着一名男学生，头部有明显伤痕，地上一滩血。并证明事故车是临资口中心幼儿园的校车，但该车司机每天都会先另行接送云集小学学生。与证人徐某的证言相印证。6、安全生产行政执法文书、案件移送书：①现场勘验笔录；②对被告人李庆的询问笔录；③租车协议；④李庆的驾驶证、行驶证、车辆保险；⑤临资口中心幼儿园校车运行方案；⑥临资口中心幼儿园校车安全管理制度；⑦事故现场相片；⑧事故调查报告。7、法医学尸体检验意见书。证明戴某的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。8、民事赔偿证据。①被告人李庆与被害人戴某父母戴龙、柳某于2016年9月14日签订的协议书；②戴龙出具的收条4张，共计60万元；③戴龙出具的谅解书。9、湘阴县司法局对被告人李庆作出的调查评估意见，证明其一贯表现好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。10、被告人李庆的供述。其主动投案后如实供述了犯罪事实。11、被告人李庆的户籍及到案经过。其中到案经过证明被告人李庆系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李庆在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人李庆主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。且被告人李庆已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，已赔偿被害方各项损失60万元，并已执行完毕，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对被告人李庆作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 丰 亚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4614号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：孙磊，住长沙市雨花区。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××93。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年5月12日，欠款金额已达10134.12元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金7454.91元及利息、滞纳金、年费（截至2015年5月12日的利息为128.81元、滞纳金为50.40元、年费为2500元，从2015年5月13日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××93），暂计至2015年5月12日该信用卡透支产生欠款本金7454.91元、利息128.81元、滞纳金50.40元及年费2500元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙磊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7454.91元及利息、滞纳金、年费（截至2015年5月12日的利息为128.81元、滞纳金为50.40元、年费为2500元，自2015年5月13日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周家谊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13826号
原告：蒋广玲，居民。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：吴良平，居民。
被告：吴新赛，居民。
原告蒋广玲诉被告吴良平、吴新赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋广玲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蒋广玲负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十一月三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执49号
被执行人：陈德义，男，1978年12月20日出生于安徽省长丰县，汉族,初中文化,个体工商户,住徐州市云龙区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
被执行人：陆伟，男，1984年4月6日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因吸食毒品，分别于2010年9月2日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款2000元；2011年4月8日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月8日被刑事拘留，次日被监视居住，当月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
被执行人：梁枢，曾用名梁家明，男，1981年8月30日出生于广东省和平县，汉族，小学文化，无业，住广东省深圳市龙岗区，户籍地广东省深圳市龙岗区。因吸食毒品，于2010年8月18日被广东省深圳市公安局龙岗分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月3日被刑事拘留,次日被监视居住,当月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被执行人：耿宁宁，男，1987年1月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被江苏省徐州市公安局贾汪区分局取保候审；2014年6月11日经本院决定继续取保候审，2014年12月1日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人陈德义、陆伟、耿宁宁犯贩卖、运输毒品罪，被告人梁枢犯贩卖毒品罪，本院于2014年12月4日作出（2014）徐刑初字第00043号刑事判决书。陈德义不服，提出上诉，2015年5月20日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00048号刑事判决书。审判部门就财产刑移送执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划陆伟、陈德义全部个人银行存款，查封、扣押、提取上述二人全部其他个人财产；
二、冻结、扣划梁枢银行存款2.5万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；
三、冻结、扣划耿宁宁银行存款2万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 刘建航
审判员 张 雷
二〇一七年一月十九日
书记员 曹敬茹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第890号
上诉人（原审被告）周炳旭，男。
委托代理人马春元，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省电力公司南阳供电公司。负责人张立庆，该公司总经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人李宗淼，男。
上诉人周炳旭与被上诉人河南省电力公司南阳供电公司为租赁合同纠纷一案，上诉人不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审审理中上诉人周炳旭以变更营业地址，不再使用被上诉人房屋为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周炳旭提出撤诉自愿、合法，不损害他人利益，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人周炳旭撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取为50元由上诉人周炳旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一三年十一月五日
书记员 薛庆玺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11180号
原告刘卫军，男，1979年4月5日出生。
委托代理人林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告张莉，女，1981年11月12日出生。
本院在审理原告刘卫军与被告张莉所有权确认纠纷一案中，原告刘卫军于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘卫军的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘卫军负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭紫晴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第166号
原告李余良。
委托代理人吴满仔。
委托代理人李小辉。
被告董冬根。
被告耒阳市邦特咖啡美食传播有限公司。
法定代表人董冬根。
原告李余良与被告董冬根、耒阳市邦特咖啡美食传播有限公司（以下简称邦特咖啡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴满仔、李小辉到庭参加诉讼，被告董冬根、邦特咖啡公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李余良诉称，原告与被告一直有生意来往，原告提供蔬菜给被告公司至2014年11月份止，结算最后共13万元货款未结清。被告便出具了一张借条给原告，之后被告只偿还了4万元给原告。现原告多次找被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即偿还欠原告的货款9万元及逾期支付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董冬根、邦特咖啡公司未应诉答辩。
经审理查明，原告李余良卖蔬菜给被告邦特咖啡公司下属坛厨老味群英店，2014年7月1日，双方签订了食品安全协议，原告向被告下属坛厨老味群英店预交了2000元质量保证金（后已退还）。原告多次送蔬菜后，向被告邦特咖啡公司讨要货款，2015年1月24日，被告邦特咖啡公司因没有货款支付给原告，向原告出具一张借条，借条写明今借到原告13万元，此款为被告旗下坛厨老味群英店货款。后原告找被告追讨货款，从2015年3月16日至2015年5月31日，被告邦特咖啡公司向原告妻子吴满仔共支付了4.5万元货款。被告邦特咖啡公司下欠原告货款8.5万元。
上述事实，有原告提供的食品安全协议、借条、借条复印件上还款清单等证据予以证实。
本院认为，原告李余良卖蔬菜给被告邦特咖啡公司下属坛厨老味群英店，原告与被告邦特咖啡公司双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告已履行送货义务，经原告向被告邦特咖啡公司请求支付货款，被告邦特咖啡公司未及时履行，向原告出具一张未支付货款的借条，经原告多次催讨，被告邦特咖啡公司除已付4.5万元外，还有8.5万元货款未予支付原告，酿成双方纠纷，被告邦特咖啡公司应承担全部违约责任。故原告请求被告邦特咖啡公司偿还所欠原告货款，本院以查明8.5万元数额予以支持，超过该数额请求部分，不予支持。原告请求被告邦特咖啡公司支付逾期货款的利息，本院以8.5万元为基数，从2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还清日止予以支持。原告同时请求被告董冬根承担责任，经查明董冬根并未与原告形成买卖关系，原告主张被告董冬根承担偿还货款及逾期支付的利息，没有事实依据。原告对被告董冬根的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市邦特咖啡美食传播有限公司限在本判决生效之日起五日内偿还原告李余良货款8.5万元及逾期支付利息（从2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿清之日止）。
二、驳回原告李余良对被告耒阳市邦特咖啡美食传播有限公司的其他诉请求。
三、驳回原告李余良对被告董冬根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取即1025元，由被告耒阳市邦特咖啡美食传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一五年八月十三日
书记员 喻 红
校对责任人：喻红印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初421号
原告：周某甲，男，汉族，1943年1月10日出生，文盲，农民，住宁夏隆德县。现住隆德县。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周某乙，男，汉族，1958年8月28日出生，大学文化，隆德县中学退休教师，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周某甲诉被告周某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人赵志宏，被告周某乙及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除修建在原告院落的房屋，返还侵占原告的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月12日，我通过出让方式取得隆德县南门工业园区6亩土地的所有权，并向原隆德县建设环保和国土资源局缴纳了征地款128260元。在缴纳征地款时，因我年老不识字等原因，便委托自己四子周国合代办，为了办事方便，将缴纳征地款的收据开在周国合的名下。取得土地所有权后，我用了近四年时间，花了80万元，将土地进行了平整。之后就将该土地出租给自己的三儿子周某丙收购破烂，并且约定由周某丙在该土地修建三间房屋，每年缴纳租赁费1万元，租赁期满后房屋归我所有。周某丙在该院落东面修建三间房屋，经营二年后不再租赁，房屋归我所有，二年的租赁费我也没要。之后，我将该院落出租给他人用于制作砖块。在此期间，我在该院子中间修建一条东西走向的隔墙，将院落隔成南北二个相对独立的院落，并在南院修建7间住人的房屋和一间库房，南院出租给他人居住和使用，北院继续出租给他人制造砖块。2014年，我在北院修建二间库房，被告修建四间库房，全部出租给他人使用。南院房屋出租所得全部由我收取，出租给他人制造砖块的院子及库房租费由被告收取，理由是我夫妻二人随被告生活。2016年，我和被告因为2万元的出租费发生矛盾，被告将我妻子接到他家，我去接妻子回来时遭被告殴打，自此，我一人在该院落居住生活，同被告未一起生活，2017年春节也没有和被告在一起。现我认为，我居住的院落是我通过土地出让取得的，归我所有，被告修建房屋时因为其赡养我，我同意他建房并使用，现二人因家庭矛盾不能生活在一起，故我要求被告拆除其修建的房屋，返还其侵占的我的院子。
被告辩称，我和原告系父子关系，且属于同一家庭成员，我作为儿子，既未对原告实施侵权行为，又未非法占有原告的土地，原告要求我停止侵权，拆除房屋、返还原物的诉讼请求不能成立。理由是，原告于2004年4月12日依法取得位于隆德县城南门工业园区6亩土地使用权时，是用家庭共同成员的经营收入购买的，并非原告个人出钱购买，所购买国有土地归家庭共同成员所有。该家庭共同财产曾于2009年10月6日在我和我兄弟之间进行分配，明确约定南门工业园区院子归我所有。2009年10月22日，在我和四弟周国合之间进一步明确南门工业园区土地及房屋折价20万元，位于原淀粉厂后门口的废品站折价20万元，按照两份平均分配。并约定南门院办理变更登记手续时由周某丁主动配合。我在南门工业园区的土地上修建房屋是在分家后进行的，其中2010年在南面院内修建四间房屋，2011年在南院中间修建一间房屋，2012年、2013年、2014年这三年间，我陆续在北院内修建7间库房，自2010年至2014年5年间，我修建房屋时原告从未阻挡过，且每次建房均是原告要求我修建，因此我不存在侵权的事实。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告系原告长子，自1991年起，被告帮助原告办理了废品收购摊子，原告开始经营废品收购生意。2004年4月12日，原告出资128260元，委托四子周某丁从原隆德县建设环保和国土资源局购买位于隆德县南门工业园区6亩土地，该地块东邻隆德县疾病预防控制中心，西邻隆德县四兴醋厂，南邻隆德县西环路，北邻刘强军修理厂。之后，原告对该地块进行了平整，形成院子。在经营过程中，原告将院子分为南北两个院子，并陆续在该院子中修建了房屋，被告和原告三子周某丙也陆续在该院子中修建了部分房屋。2009年10月6日，被告同周某丁因家庭琐事发生矛盾，经原告次子周某丙、周选仁调解，被告同周某丁达成调解协议，协议约定原告及妻子由被告赡养，南门工业园区院子归被告所有，周某丁协助办理变更登记手续，废品收购及另外收入与被告无关。自此，原告及妻子随被告生活，由被告赡养。2016年，原、被告发生矛盾，原告不再随被告生活。
上述事实有原告提供的隆德县建设环保和国土资源局收据、证人周某丁的证言，被告提供的备忘说明、分家记录、证人周某丙的证言，以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
被告提供的争议房产平面图说明及照片因系其自己制作且原告提出异议，在无其他证据佐证的情况下不具有真实性和合法性，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张土地的权属问题；2、被告是否有权占有、使用争议的土地；3、被告是否应该拆除争议土地上的房屋。针对第一个争议焦点，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告虽举证证明其向原隆德县建设环保和国土资源局缴纳了128260元征地款，并实际开发和使用位于隆德县南门工业园区6亩土地，但其未举证证明该6亩土地登记在其名下，故不能确定该土地归原告所有。针对第二个争议焦点，虽然不能认定位于隆德县南门工业园区6亩土地归原告所有，但因原告自2004年来一直占有和使用该土地，原告有权占有和适用该土地。被告作为同原告一起生活并承担主要赡养原告义务的家庭成员，其有权占有和使用该争议的土地。针对第三个争议焦点，因被告有权占有和使用争议土地，其在争议土地上修建房屋是基于其家庭成员的身份及其对原告的赡养关系，其修建房屋是对涉案土地的添附，并不是对涉案土地的侵害。因此，被告无须拆除修建在争议土地上的房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一七年四月五日
书记员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初421号原告：周某甲，男，汉族，1943年1月10日出生，文盲，农民，住宁夏隆德县。现住隆德县。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周某乙，男，汉族，1958年8月28日出生，大学文化，隆德县中学退休教师，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周某甲诉被告周某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人赵志宏，被告周某乙及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除修建在原告院落的房屋，返还侵占原告的土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月12日，我通过出让方式取得隆德县南门工业园区6亩土地的所有权，并向原隆德县建设环保和国土资源局缴纳了征地款128260元。在缴纳征地款时，因我年老不识字等原因，便委托自己四子周国合代办，为了办事方便，将缴纳征地款的收据开在周国合的名下。取得土地所有权后，我用了近四年时间，花了80万元，将土地进行了平整。之后就将该土地出租给自己的三儿子周某丙收购破烂，并且约定由周某丙在该土地修建三间房屋，每年缴纳租赁费1万元，租赁期满后房屋归我所有。周某丙在该院落东面修建三间房屋，经营二年后不再租赁，房屋归我所有，二年的租赁费我也没要。之后，我将该院落出租给他人用于制作砖块。在此期间，我在该院子中间修建一条东西走向的隔墙，将院落隔成南北二个相对独立的院落，并在南院修建7间住人的房屋和一间库房，南院出租给他人居住和使用，北院继续出租给他人制造砖块。2014年，我在北院修建二间库房，被告修建四间库房，全部出租给他人使用。南院房屋出租所得全部由我收取，出租给他人制造砖块的院子及库房租费由被告收取，理由是我夫妻二人随被告生活。2016年，我和被告因为2万元的出租费发生矛盾，被告将我妻子接到他家，我去接妻子回来时遭被告殴打，自此，我一人在该院落居住生活，同被告未一起生活，2017年春节也没有和被告在一起。现我认为，我居住的院落是我通过土地出让取得的，归我所有，被告修建房屋时因为其赡养我，我同意他建房并使用，现二人因家庭矛盾不能生活在一起，故我要求被告拆除其修建的房屋，返还其侵占的我的院子。被告辩称，我和原告系父子关系，且属于同一家庭成员，我作为儿子，既未对原告实施侵权行为，又未非法占有原告的土地，原告要求我停止侵权，拆除房屋、返还原物的诉讼请求不能成立。理由是，原告于2004年4月12日依法取得位于隆德县城南门工业园区6亩土地使用权时，是用家庭共同成员的经营收入购买的，并非原告个人出钱购买，所购买国有土地归家庭共同成员所有。该家庭共同财产曾于2009年10月6日在我和我兄弟之间进行分配，明确约定南门工业园区院子归我所有。2009年10月22日，在我和四弟周国合之间进一步明确南门工业园区土地及房屋折价20万元，位于原淀粉厂后门口的废品站折价20万元，按照两份平均分配。并约定南门院办理变更登记手续时由周某丁主动配合。我在南门工业园区的土地上修建房屋是在分家后进行的，其中2010年在南面院内修建四间房屋，2011年在南院中间修建一间房屋，2012年、2013年、2014年这三年间，我陆续在北院内修建7间库房，自2010年至2014年5年间，我修建房屋时原告从未阻挡过，且每次建房均是原告要求我修建，因此我不存在侵权的事实。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告系原告长子，自1991年起，被告帮助原告办理了废品收购摊子，原告开始经营废品收购生意。2004年4月12日，原告出资128260元，委托四子周某丁从原隆德县建设环保和国土资源局购买位于隆德县南门工业园区6亩土地，该地块东邻隆德县疾病预防控制中心，西邻隆德县四兴醋厂，南邻隆德县西环路，北邻刘强军修理厂。之后，原告对该地块进行了平整，形成院子。在经营过程中，原告将院子分为南北两个院子，并陆续在该院子中修建了房屋，被告和原告三子周某丙也陆续在该院子中修建了部分房屋。2009年10月6日，被告同周某丁因家庭琐事发生矛盾，经原告次子周某丙、周选仁调解，被告同周某丁达成调解协议，协议约定原告及妻子由被告赡养，南门工业园区院子归被告所有，周某丁协助办理变更登记手续，废品收购及另外收入与被告无关。自此，原告及妻子随被告生活，由被告赡养。2016年，原、被告发生矛盾，原告不再随被告生活。上述事实有原告提供的隆德县建设环保和国土资源局收据、证人周某丁的证言，被告提供的备忘说明、分家记录、证人周某丙的证言，以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。被告提供的争议房产平面图说明及照片因系其自己制作且原告提出异议，在无其他证据佐证的情况下不具有真实性和合法性，对其证明效力本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张土地的权属问题；2、被告是否有权占有、使用争议的土地；3、被告是否应该拆除争议土地上的房屋。针对第一个争议焦点，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告虽举证证明其向原隆德县建设环保和国土资源局缴纳了128260元征地款，并实际开发和使用位于隆德县南门工业园区6亩土地，但其未举证证明该6亩土地登记在其名下，故不能确定该土地归原告所有。针对第二个争议焦点，虽然不能认定位于隆德县南门工业园区6亩土地归原告所有，但因原告自2004年来一直占有和使用该土地，原告有权占有和适用该土地。被告作为同原告一起生活并承担主要赡养原告义务的家庭成员，其有权占有和使用该争议的土地。针对第三个争议焦点，因被告有权占有和使用争议土地，其在争议土地上修建房屋是基于其家庭成员的身份及其对原告的赡养关系，其修建房屋是对涉案土地的添附，并不是对涉案土地的侵害。因此，被告无须拆除修建在争议土地上的房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张列华二〇一七年四月五日书记员  张楠号
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3092号
原告：黄世林，男，1969年9月22日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：孙小东，男，1973年2月7日出生，汉族，住浦江县。
原告黄世林与被告孙小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄世林到庭参加诉讼，被告孙小东经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金6万元，按利息月息2分计算实际归还日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告因缺少资金于2011年1月26日向原告借款6万元，并由被告孙小东出具了借条一张。经多次催讨，被告不予归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应及时归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日按年利率6%支付资�占用期间的利息。被告应按借条约定归还未归还的借款本金。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙小东于本判决生效之日起十日内支付原告黄世林借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月24日起计算至本判决履行的确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孙小东承担。被告孙小东须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不�执行
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴艳君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2799号
原告：丰都红马广告传媒有限公司，住所地丰都县三合街道滨江西路1号附1号1单元3-4号。
法定代表人：徐坤林，经理。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告：重庆莹洁眼镜有限公司，住所地丰都县三合街道河北步行街7号附9号。
法定代表人：周祥见，经理。
被告：周祥见，男，1962年6月9日出生，汉族，重庆莹洁眼镜有限公司经理，户籍地浙江省临海市，现住丰都县。
本院在审理原告丰都红马广告传媒有限公司与被告重庆莹洁眼镜有限公司、周祥见广告合同纠纷一案中，原告丰都红马广告传媒有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都红马广告传媒有限公司的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都红马广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丰都红马广告传媒有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭秋红