广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。
负责人：陈耿标，支行行长。
委托代理人：李胜平，系广东海马律师事务所律师。
委托代理人：杜锦炜。
被告：黄木葵，男，汉族。
被告：黄浩龙，男，汉族。
被告：罗颍，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告黄木葵、黄浩龙、罗颍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜锦炜到庭参加诉讼，被告罗颍经本院传票传唤，被告黄木葵、黄浩龙经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄木葵因经营需要资金，于2012年4月24日向原告借款人民币（下同）10万元，约定借款期限自2012年4月24日至2013年4月24日，年利率15.3%（即月利率1.275%），若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息（即日按0.06375%计算）。约定分12个月，阶段性付等额本息，即每月需归还本息9039.99元。被告黄浩龙、罗颍共同为被告黄木葵的10万元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作联合保证担保，保证期间自2012年4月24日至2015年4月24日止。原告履行发放借款10万元给被告黄木葵的义务。但借款后，被告黄木葵只履行部分还款义务。自2013年2月24日开始无归还，截至2013年12月23日，拖欠原告借款本金34649.36元，利息7143.48元，本息合计41792.84元。此后的罚息自2013年12月24日起按本金34649.36元的日0.06375%计算至还清借款之日止。被告黄浩龙、罗颍是联保保证人，应对被告黄木葵拖欠的借款本息、罚息、实现债权费用的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求：1.被告黄木葵归还原告借款本金34649.36元和利息、罚息（至2013年12月23日共拖欠利息7143.48元，此后的罚息自2013年12月24日起按本金34649.36元的日0.06375%计算至还清借款之日止）；2.判令被告黄浩龙、罗颍对被告黄木葵上述借款本息、罚息承担连带清偿担保责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.中国邮政储蓄银行有限责任公司普宁市支行《金融许可证》、《营业执照》、《核准变更登记通知书》复印件各1份，证明原告经营主体资格及诉讼主体资格。
2.3名被告居民身份证复印件各1份，证明3名被告的诉讼主体资格。
3.《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《“好借好还”小额联保贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《分期还款计划表》各1份，证明被告黄木葵因经营需要资金，于2012年4月24日向原告借款10万元，约定借款期限自2012年4月24日至2013年4月24日止，年利率按15.3%计算（即月利率1.275%），约定分12个月归还，每月付还原告本息9039.99元。若不按期归还借款本金的，则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息（即罚息日按0.06375%计算）。被告黄浩龙、罗颍共同为被告黄木葵的10万元借款及其利息、罚息、实现债权的费用等作联合保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。原告履行发放借款10万元给被告黄木葵的义务。
4.中国邮政储蓄银行有限责任公司普宁市支行证明1份，证明被告黄木葵只履行部分还款义务，自2013年2月24日开始无归还。截至2013年12月23日，拖欠原告借款本金34649.36元，利息7143.48元，本息合计41792.84元。
被告黄木葵、黄浩龙、罗颍没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月19日，被告黄木葵、黄浩龙、罗颍在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》上签名确认了申请贷款额度为10万元的小额联保贷款额度申请。原告与被告黄木葵、黄浩龙、罗颍于2012年4月24日签订了编号为445281212041687204的《小额贷款联保协议书》。被告黄木葵于2012年4月19日向原告申请贷款10万元，被告黄木葵作为申请人在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名。2012年4月24日，原告与被告黄木葵又签订了编号为445281112047951207的《小额联保借款合同》。前述协议书及合同约定，原告发放借款10万元给被告黄木葵，借款期限自2012年4月24日至2013年4月24日止，年利率按15.3％计算，被告黄木葵每月等额归还借款本息。被告黄木葵若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即计算罚息的日利率=年利率15.3％×（1＋50%）÷360=0.06375％）。被告黄浩龙和被告罗颍共同为被告黄木葵的10万元借款及其利息、罚息、实现债权费用作连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。同日，原告发放贷款10万元予被告黄木葵。被告黄木葵在借款后履行了部分还本付息义务，截至2013年12月23日，拖欠原告借款本金34649.36元，利息7143.48元，本息合计41792.84元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告是具有存贷款业务资格的金融机构，其与被告黄木葵签订的《小额联保借款合同》及与被告黄木葵、黄浩龙、罗颍签订的《小额贷款联保协议书》，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认均为有效合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告黄木葵发放贷款，已履行合同约定的义务。被告黄木葵没有按照合同约定的期限返还借款及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，并按约定或国家规定支付逾期利息。原告要求被告黄木葵付还借款本金34649.36元和利息、罚息（至2013年12月23日共拖欠利息7143.48元，此后的罚息自2013年12月24日起按本金34649.36元的日0.06375%计算至还清借款之日止），理由充分，应予支持。被告黄浩龙、罗颍自愿为被告黄木葵的债务作连带共同保证责任担保，应按合同约定履行连带共同保证责任的义务。被告黄木葵在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求如何一个保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告黄浩龙、罗颍承担连带保证责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告黄木葵、黄浩龙、罗颍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄木葵应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金人民币34649.36元和利息、罚息（至2013年12月23日共拖欠利息人民币7143.48元，此后的罚息自2013年12月24日起按本金人民币34649.36元的日0.06375%计算至还清借款之日止）。
二、被告黄浩龙、罗颍对被告黄木葵的上述债务承担共同连带清偿责任。
三、被告黄浩龙、罗颍承担保证责任后，有权向被告黄木葵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币844元，由被告黄木葵、黄浩龙、罗颍负担。被告黄木葵、黄浩龙、罗颍负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告黄木葵、黄浩龙、罗颍在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。