安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00856号
原告：韩朝中，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，男，安徽公德律师事务所律师。
被告：张磊，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王小龙，男，1986年10月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙前玉，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈凯，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，职务：总经理。
委托代理人：张健，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩朝中诉被告张磊、王小龙、孙前玉、陈凯、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩朝中的委托代理人邹玉杰，被告张磊、王小龙、孙前玉、陈凯，被告太平洋保险公司的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝中诉称：2013年1月27日上午，原告韩朝中乘坐被告孙前玉驾驶的无牌照三轮车从西向东沿梅城至十河的公路行驶，而同向行驶的由被告王小龙驾驶的皖ST07**号出租车，在未有保障安全的情况下超车，从而导致两车相撞，原告韩朝中受伤。事故发生后，因双方调解未果，现原告韩朝中起诉要求：依法判令被告赔偿原告韩朝中医疗费4374.2元、鉴定费1000元、误工费12956.13元、护理费585.24元、住院伙食补助费120元、营养费90元、交通费18元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金10000元，合计43465.57元；2、诉讼费用由各被告承担。
原告韩朝中针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、原告韩朝中的身份证一份，证明原告韩朝中系合法的诉讼主体。
2、道路交通事故现场图一份，证明原告韩朝中受伤系被告孙前玉与被告王小龙之间发生的交通事故造成的。
3、原告韩朝中的住院病历、医疗费发票、用药清单各一份，证明原告韩朝中受伤住院及所支付的医疗费的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告韩朝中伤残等级，支付的鉴定费情况。
被告张磊辩称：事故车辆已经租给被告陈凯了。
被告张磊就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
1、公证书一份，证明车辆已租给被告陈凯及约定的条款。
2、保险单两份，证明该车辆在被告太平洋保险公司投保的事实。
被告王小龙辩称：原告韩朝中要求的赔偿过高，不同意赔偿。
被告王小龙就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告孙前玉辩称：原告韩朝中系坐被告孙前玉的车，不同意赔偿。
被告孙前玉就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告陈凯辩称：不是其开的车，不同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司不是侵权人。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
保险条款两份，证明诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，相关赔偿应在事实清楚并在法律规定的范围内赔付。
经庭审质证，被告太平洋保险公司对原告韩朝中、被告张磊所举证据发表质证意见分别为：（一）对原告韩朝中所举证据1无异议，但误工费等应按农村户籍计算；对证据2有异议，现场草图不能证明事故发生时的具体情况，不能证明事故车辆有责任，与本案不具有关联性。对证据3的真实性无异议，但对出院记录有异议，出院记录显示：外伤致左髋部疼痛9个小时，而不是车祸，与本案不具有关联性，对卧床休息一个月无异议；用药应当按照国家基本医疗保险标准核定赔付，本证据与本案不具有关联性，不能证明原告伤情系该事故所致。对证据4有异议，与本案不具有关联性，原告的伤情构不成十级伤残，病历显示27日入院，而鉴定书出具的是28日入院，保险公司不予认可。鉴定费保险公司不赔偿。（二）对被告张磊所举证据1、2无异议。
被告张磊、王小龙、孙前玉、陈凯对原告韩朝中、被告太平洋保险公司所举证据发表质证意见分别为：（一）对原告韩朝中所举证据同保险公司的质证意见。（二）对被告太平洋保险公司所举证据无异议。
被告王小龙、孙前玉、陈凯对被告张磊所举证据发表质证意见为：均无异议。
原告韩朝中对被告张磊、被告太平洋保险公司所举证据发表质证意见为：（一）对被告张磊所举证据1有异议，超过举证期限；对证据2无异议。（二）对被告太平洋保险公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告韩朝中、被告张磊、被告太平洋保险公司所举证据认证如下：（一）原告韩朝中所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告张磊所举证据1、2、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告太平洋保险公司所举证据，原、被告均无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月27日11时30分左右，被告王小龙驾驶皖ST07**号出租车自西向东行驶在谯城区十河至梅城公路，被告孙前玉驾驶电动三轮车在该路上同向行驶，在双方行驶至张庄村后路段，被告王小龙超被告孙前玉所驾驶的电动三轮车时，被告孙前玉为躲避被告王小龙所驾驶的出租车，将自己的三轮车拐倒，致使乘坐在该车上的原告韩朝中受伤，双方在报警后，亳州市公安局交警支队直属二大队一中队达到现场，对事故制作了道路交通事故现场图，因被告王小龙与孙前玉愿意自行协商，该单位未制作事故责任认定书。原告韩朝中于受伤当日到亳州市人民医院住院治疗，该院入院诊断为：左侧髋臼骨折并耻骨骨折、头部外伤、左肘部软组织损伤，于2013年2月2日出院；出院诊断为：左侧髋臼骨折并耻骨骨折、头部外伤、左肘部软组织损伤，住院6天，支付医疗费5850.8元。该案在审理过程中，原告韩朝中于2013年6月5日申请本院对其左侧髋臼骨折、耻骨骨折伤残进行了鉴定，本院委托安徽东升司法鉴定所对上述申请进行伤残鉴定，该所于2013年8月23日作出皖东司鉴（2013）临鉴字191号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告韩朝中左侧髋臼骨折、耻骨骨折评定为Ⅹ伤残，原告韩朝中另支付鉴定费1000元，在亳州市人民医院支付检查费563元。原告韩朝中系农业户口。
被告王小龙所驾驶的车辆皖ST07**号出租车，实际车主为被告张磊，被告陈凯与被告张磊2012年2月21日签订一份出租车出租协议，并在安徽省亳州市金铎公证处进行了公证，出租协议主要内容为：被告张磊作为甲方将其所有的皖ST07**号出租车出租给作为乙方的被告陈凯，租期自2012年2月21日至2013年2月20日止；乙方在出租期间发生的交通事故、违章罚款等由乙方承担；甲方提供给乙方本车的合法手续；甲方已买全2012年2月21日以前的所有费用（含保险），协议到期之后乙方必须买完2013年2月20日前所有费用（含保险）。2012年12月25日该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，2013年12月24日到期；2012年12月10日该车在被告太平洋保险公司处投保了第三者商业责任险并附加投保了三责险不计免赔条款，保险限额为100000元，到期时间为2013年12月9日。被告王小龙认可其与被告陈凯实际合伙出租该车。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告王小龙驾驶机动车在超车时未能减速慢行、未有远离行人致使被告孙前玉为躲避车辆将自己驾驶的电动三轮车拐倒，并导致乘坐在该车上的原告韩朝中受伤。此事故虽未有交警部门对事故责任的认定，但事故发生时，经过交警部门的处理，只因事故双方愿意自行协议而未由交警部门作出责任认定。因此，原告的受伤与本事故具有关联性，原告的损失应由事故中的责任人承担责任。被告王小龙超车时未减速慢行，未注意行人，与原告的受伤具有直接因果关系，应负事故的全部责任。被告孙前玉为避让被告王小龙驾驶的出租车，将自己的车辆拐倒，在事故中并无责任。而乘车人原告韩朝中也无责任，因此原告的损失应由被告王小龙承担。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告王小龙所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告韩朝中的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告韩朝中提供的证据及本院对原告韩朝中所提供的证据的认定，原告韩朝中因交通事故造成的损失具体为：
1、医疗费，根据原告韩朝中提供的住院病例、诊断证明书、医疗费收费收据及用药清单，可以证明原告韩朝中的医疗费5850.8元。
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告韩朝中提供的司法鉴定意见书，该意见书出具的时间为2013年8月23日，故自原告韩朝中受伤之日至定残前一天，误工时间为207天，原告韩朝中系农业户口，其误工损失标准应当依照农村标准计算，原告韩朝中的误工费损失为12956.13元（62.59元／天×207天）。
3、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理天数，护理期限认定。护理人员具有收入的，参照误工费规定确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上按照一人计算。原告韩朝中确需人员照顾，故本院酌定原告韩朝中所需护理人员为一人，其所需护理费为585.24元（97.54元／天×6天）。
4、交通费，交通费是受害人以及其必要的陪护人员就医或者转院实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为准，没有正式发票或者发票不符合要求的，可酌定支付，原告韩朝中的交通费本院酌定为18元（3元／天×6天）。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告韩朝中所需住院伙食补助费为120元（20元／天×6天）。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告韩朝中申请本院对其伤残进行鉴定，本院委托安徽东升司法鉴定所对原告韩朝中的伤残进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为：原告韩朝中为Ⅹ级伤残。原告韩朝中1966年出生，不满60周岁，且为农业户口，故其残疾赔偿金为14322元（7161元／年×20年×10%）。
7、精神抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告韩朝中因该事故造成十级伤残，给其精神上造成严重的伤害，在事故中也无责任，因此，本院酌定精神抚慰金为10000元。
8、原告为鉴定其伤残支付鉴定费1000元及检查费563元。
上述各项费用合计为：45415.17元。
原告韩朝中的该损失并不超过交强险责任限额，故被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告韩朝中上述损失承担赔偿责任。原告韩朝中要求赔偿营养费，因其并未提供相关医疗机构证明，故对原告韩朝中该请求本院不予支持。被告张磊已将该车出租给被告陈凯，事故发生在承租期限内，故被告张磊在事故中并无责任，原告韩朝中要求被告张磊承担责任的主张，本院不予支持。被告陈凯与被告王小龙在承租他人车辆时，造成原告韩朝中损失，其应当承担赔偿责任，因其承担的责任，已由被告太平洋保险公司承担，故被告陈凯、王小龙在本案中不再向原告韩朝中承担赔偿责任。被告孙前玉在事故中并无过错，对原告韩朝中的损失不应承担责任，故对原告韩朝中要求被告孙前玉承担责任的主张，本院不予支持。原告为确定其损失，申请伤残鉴定，并支付鉴定费及检查费，该费用系必要、合理的费用，被告太平洋保险公司应当承担，故对被告太平洋保险公司辩称不承担该费用的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩朝中保险金人民币45415.17元。
二、被告陈凯、王小龙在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告韩朝中对被告张磊、孙前玉的诉讼请求。
四、驳回原告韩朝中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告陈凯、王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》：
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。