wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1615号
原告:西安三丰饲料发展有限公司，住所地：西安市高陵区药惠管委会麦张村。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海江，该公司清欠办主任。
被告:雒ＸＸ，男。
原告西安三丰饲料发展有限公司与被告雒XX买卖合同纠纷一案，原告西安三丰饲料发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安三丰饲料发展有限公司申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安三丰饲料发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计50元，减半收取25元，由原告承担（原告预交50元，退付其25元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张艳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00042号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，城镇居民，2013年12月19日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，被巫山县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人邓某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人黄全军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年1月4日，经重庆市人民政府（渝府（2009）2号文件】批准，被告人邓某某经营的巫山县金银煤矿经资源整合，并入到巫山县福龙矿业有限公司柏杨坪煤矿。2010年6月9日，巫山县人民政府决定对柏杨坪煤矿实施关闭。2010年11月，因柏杨坪煤矿尚有剩余资源可以利用，经巫山县人民政府（巫山府（2010）75号）批复同意，将柏杨坪煤矿整合到巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿。
2013年10月17日，巫山县煤炭工业管理局和龙溪镇人民政府对邓某某经营的金银煤矿矿井实施封闭。因该煤矿拖欠工人工资无钱偿还，邓某某于2013年11月中下旬组织工人继续下井非法采煤。该矿工人刘某某、蒋某某、谢某甲、陈某甲等人从金银煤矿矿井旁边的废弃井口进入金银煤矿矿井，因矿井缺乏必须的通风、瓦斯检测等安全设施，且巷道内未设置任何支护，工人进井后也未采取安全措施。2013年12月7日13时许，王某某、陈某甲、陈某乙在井下实施采煤作业时，发生顶板垮塌事故，陈某甲被矸石砸中胸部受伤，后被告人邓某某与他人将其在送往巫山县120急救中心抢救，同日18时许，陈某甲因伤势过重在送往120急救中心的途中死亡。2013年12月18日，巫山县煤炭工业管理局、巫山县国土资源和房屋管理局作出事故调查报告，认定该起事故为责任事故。同日，巫山县煤炭工业管理局将该案移送巫山县公安局立案查处。
2013年12月19日上午，巫山县公安局电话通知被告人邓某某到案接受调查，邓某某随即到案并如实供述了犯罪事实。
2013年12月13日，在巫山县龙溪镇人民政府的组织下进行调解，达成了由邓某某一次性赔偿被害人陈某甲的亲属因陈某甲死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等各项费用共计700000元的协议（已履行），被害人亲属对被告人邓某某的犯罪行为予以谅解。
另查明，1994年5月9日，被告人邓某某因犯贪污罪被四川省万县市中级人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓某某的供述；证人彭某某、王某甲、陈某乙、王某乙、张某某、夏某某、刘某某、蒋某某、谢某甲、谢某乙的证言；重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知，巫山县人民政府关于第二、三批关闭煤矿企业名单的通知，巫山县煤炭工业管理局的函，事故调查报告，尸体检验意见书，赔偿协议书，领条及谅解书，刑事判决书，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在安全生产设施及安全生产条件均不符合国家规定的情况下，组织工人非法采煤，以致发生安全事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年三月二十日
书记员 吕 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10896号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：陈超英，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告陈超英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢33号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行。
被执行人张忠义。
被执行人李燕红。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第805号民事判决书，申请执行与被执行人张忠义、李燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日依法立案受理。我院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行与被执行人张忠义、李燕红金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付80000元给申请人广西桂林漓江农村合作银行乐群支行，申请人申请结案，本案收取执行费1000元，本案�行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字805号民事判决书和解结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月四日
书记员 曾文燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8311号
被执行人林伟燕引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）杭萧刑初字第1574号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金2000元，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8311号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱剑英
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初138号
原告周长生，男，1964年2月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地，贵州省盘县乐民镇梓木戛村，注册号520000000082474。
代表人郭国忠。
被告盘县盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省盘县乐民镇梓木戛煤矿，注册号520202000197412。
法定代表人郑美华。
原告周长生与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司劳动争议一案，原告周长生于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理�诉讼中，本院依法追加被告盘县盘南煤业投资有限公司参加诉讼，于2016年2月29日将本案转为普通程序，由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员李秦红、袁燕组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理。原告周长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告周长生在诉讼中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告周长生负担。
审 判 长 董文科
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 袁 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6688号
原告：公文，男，汉族，1963年1月7日出生，山东省临沂县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
委托代理人：白荣森，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马骏骑，该公司总经理。
原告公文诉被告宁夏天嘉电线电缆有限公司（以下简称天嘉电缆公司）劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告公文及委托代理人白荣森到庭参加诉讼，被告天嘉电缆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告补缴2014年10月至2015年4月的职工基本养老保险费、补缴2012年5月至2015年4月的失业保险费，并承担全部滞纳金；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9357.08元（2079.35元/月×4.5月）；3、判令被告支付因欠缴失业保险费造成原告无法领取失业保险金的损失22126元（962元/月×23月）。事实及理由：原告自2012年4月1日起与被告签订书面劳动合同，在被告处任技术部检验员职务。因被告经营困难拖欠原告的工资、欠缴社会保险费，原告于2015年初申请劳动争议仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日裁决被告给原告补缴2014年9月前的职工基本养老保险费和医疗保险费，并补发拖欠的工资。裁决生效后，被告未履行裁决确定的义务，原告已自行缴纳了2015年5月后的职工养老保险费，但是2014年10月至2015年4月间的职工基本养老保险费社保部门不接受原告自行缴纳，必须由被告缴纳。2016年8月30日，被告单方决定解除劳动合同，但是拒绝给原告支付经济补偿金，且原告失业后因被告欠缴失业保险费而无法领取失业保险金，又给原告造成了经济损失。原告认为，原告与被告之间曾因劳动争议经过一次仲裁，但是在裁决生效后，被告未及时履行仲裁裁决确定的义务，经原告申请法院执行直至2016年12月5日才履行了裁决确定的义务，但又给原告造成了新的利益损害。就原告新的利益损害，双方未能协商解决，故提起诉讼，请求判如所请。
被告天嘉电缆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定如下：对不予受理通知书、银劳人仲（2015）98号调解书、职工基本养老保险缴费台账、养老保险缴费花名册、失业保险缴费花名册、解除劳动合同证明、执行笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上证据，能够认定如下事实：原告公文原系被告天嘉电缆公司聘用的技术部检验员，双方于2012年4月签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，因被告未足月按时为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业保险费及拖欠原告工资，原告于2015年1月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月4日，经该仲裁委组织调解，双方达成调解协议：一、被告天嘉电缆公司于2015年3月20日前支付原告2014年3-6月及9月份拖欠工资10396.75元；二、被告于2015年4月5日前为原告全额补缴2012年5月-2014年9月期间养老保险费，2012年6-7月及2013年1月-2014年9月期间医疗保险费，2012年1-3月、6-8月、2013年1-9月期间工伤、生育保险费；三、原、被告均认可双方之间劳动关系于2014年10月8日起解除；四、上述款项及社保手续办结后十五日内被告为原告办理社保档案转移手续；五、原告自愿放弃其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，原告认为被告未及时履行裁决书确定的义务，导致其未能及时自行缴纳社会保险。因被告于2016年8月为原告出具解除劳动合同证明书，故应向原告支付至该时间解除劳动合同经济补偿金，以及因被告未缴纳失业保险而造成的失业保险金损失。
本院认为，原告公文因与被告天嘉电缆公司发生劳动争议向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该仲裁委组织调解，双方达成调解意见，并就支付工资、补缴社会保险金、解除劳动关系等内容达成一致调解意见。该裁决书中双方确认劳动关系于2014年10月8日解除，自此，原告再未到被告单位上班，虽然被告于2016年8月向原告出具”解除劳动合同证明”，但双方实际劳动关系已于2014年10月8日解除，故原告主张被告2016年8月单方解除与原告的劳动关系而应支付经济补偿金的请求，本院不予支持。对于原告主张被告应补缴社会保险费的请求，原告的该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予处理。对于原告主张被告应支付未缴纳失业保险费导致的失业金损失，因双方在仲裁裁决时，原告自愿放弃被告为其缴纳失业保险费的请求，属于原告对自己权利的处分，现无权要求被告支付未领取失业保险金的损失。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。被告天嘉电缆公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十一条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告公文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告公文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年三月十五日
书记员 何春慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6688号原告：公文，男，汉族，1963年1月7日出生，山东省临沂县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托代理人：白荣森，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马骏骑，该公司总经理。原告公文诉被告宁夏天嘉电线电缆有限公司（以下简称天嘉电缆公司）劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告公文及委托代理人白荣森到庭参加诉讼，被告天嘉电缆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告补缴2014年10月至2015年4月的职工基本养老保险费、补缴2012年5月至2015年4月的失业保险费，并承担全部滞纳金；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9357.08元（2079.35元/月×4.5月）；3、判令被告支付因欠缴失业保险费造成原告无法领取失业保险金的损失22126元（962元/月×23月）。事实及理由：原告自2012年4月1日起与被告签订书面劳动合同，在被告处任技术部检验员职务。因被告经营困难拖欠原告的工资、欠缴社会保险费，原告于2015年初申请劳动争议仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日裁决被告给原告补缴2014年9月前的职工基本养老保险费和医疗保险费，并补发拖欠的工资。裁决生效后，被告未履行裁决确定的义务，原告已自行缴纳了2015年5月后的职工养老保险费，但是2014年10月至2015年4月间的职工基本养老保险费社保部门不接受原告自行缴纳，必须由被告缴纳。2016年8月30日，被告单方决定解除劳动合同，但是拒绝给原告支付经济补偿金，且原告失业后因被告欠缴失业保险费而无法领取失业保险金，又给原告造成了经济损失。原告认为，原告与被告之间曾因劳动争议经过一次仲裁，但是在裁决生效后，被告未及时履行仲裁裁决确定的义务，经原告申请法院执行直至2016年12月5日才履行了裁决确定的义务，但又给原告造成了新的利益损害。就原告新的利益损害，双方未能协商解决，故提起诉讼，请求判如所请。被告天嘉电缆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定如下：对不予受理通知书、银劳人仲（2015）98号调解书、职工基本养老保险缴费台账、养老保险缴费花名册、失业保险缴费花名册、解除劳动合同证明、执行笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上证据，能够认定如下事实：原告公文原系被告天嘉电缆公司聘用的技术部检验员，双方于2012年4月签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，因被告未足月按时为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业保险费及拖欠原告工资，原告于2015年1月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月4日，经该仲裁委组织调解，双方达成调解协议：一、被告天嘉电缆公司于2015年3月20日前支付原告2014年3-6月及9月份拖欠工资10396.75元；二、被告于2015年4月5日前为原告全额补缴2012年5月-2014年9月期间养老保险费，2012年6-7月及2013年1月-2014年9月期间医疗保险费，2012年1-3月、6-8月、2013年1-9月期间工伤、生育保险费；三、原、被告均认可双方之间劳动关系于2014年10月8日起解除；四、上述款项及社保手续办结后十五日内被告为原告办理社保档案转移手续；五、原告自愿放弃其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，原告认为被告未及时履行裁决书确定的义务，导致其未能及时自行缴纳社会保险。因被告于2016年8月为原告出具解除劳动合同证明书，故应向原告支付至该时间解除劳动合同经济补偿金，以及因被告未缴纳失业保险而造成的失业保险金损失。本院认为，原告公文因与被告天嘉电缆公司发生劳动争议向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该仲裁委组织调解，双方达成调解意见，并就支付工资、补缴社会保险金、解除劳动关系等内容达成一致调解意见。该裁决书中双方确认劳动关系于2014年10月8日解除，自此，原告再未到被告单位上班，虽然被告于2016年8月向原告出具”解除劳动合同证明”，但双方实际劳动关系已于2014年10月8日解除，故原告主张被告2016年8月单方解除与原告的劳动关系而应支付经济补偿金的请求，本院不予支持。对于原告主张被告应补缴社会保险费的请求，原告的该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予处理。对于原告主张被告应支付未缴纳失业保险费导致的失业金损失，因双方在仲裁裁决时，原告自愿放弃被告为其缴纳失业保险费的请求，属于原告对自己权利的处分，现无权要求被告支付未领取失业保险金的损失。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。被告天嘉电缆公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：驳回原告公文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告公文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年三月十五日书记员 何春慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1214号
罪犯金耀成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2013)穗中法刑二初字第145号刑事判决，以被告人金耀成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，并判处继续追缴违法所得，发还给被害单位。宣判后，被告人金耀成不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)粤高法刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2015年4月9日交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯金耀成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金耀成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年5月21日至2016年3月31日期间共获得嘉奖9次，2016年2月获得表扬1次。该犯于2016年3月16日履行罚金刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年7月至2016年3月期间在狱内共支出2820.13元，月均消费313.35元。截至2016年3月22日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1454.03元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯金耀成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金耀成减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00177号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌强奸罪，于2015年3月31日被泌阳县公安局刑事拘留，于2015年4月16日经泌阳县检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人姜某某，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某某通过微信认识网友刘某某，2015年3月30日下午，王某某电话联系刘某某说近期想考驾照，让刘某某找个教练帮忙，之后刘某某给王某某说教练找好了，让其到泌阳县望江楼宾馆见面。王某某到宾馆601房间和教练见面，没有发现教练，刘某某称教练下楼买东西去了，让王某某在房间等一会，王某某在等待的过程中，刘某某强行将王某某奸淫，后刘某某进入卫生间时，王某某趁机逃跑，并遂即打110报警。以上犯罪事实有被告人刘某某供述、被害人王某某陈述、现场勘验笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系酒后实施的行为，主观恶性较小。被告人使用暴力手段没有造成被害人的其他损伤，社会危害性较小。2、被害人的损失已经得到赔偿，并对被告人作出谅解。3、被告人当庭认罪态度较好。4、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人刘某某补偿被害人王某某经济损失10000元，被害人对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人法律责任。
认定上述事实的证据有被告人刘某某供述，被害人王某某陈述，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，检查人身笔录及照片、被害人王某某内裤、裤头照片、王某某诊断证明、报警录音、望江楼宾馆监控录像、王某某手机通话清单、（2015）570号物证检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、收条、谅解书。
以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，强行与他人发生性关系的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人刘某某在犯罪过程中未对被害人王某某采取明显暴力手段，案发后又积极与被害人达成谅解，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节，对被告人从轻处罚的请求及辩护人“对被告人从轻处罚”的意见予以采纳。
结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 王玉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2384号
原告某公司，住所地。
法定代表人，董事长。
被告某1公司，住所地。
法定代表人，董事长。
本院受理原告某公司与被告某1公司合伙协议纠纷一案后，某1公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、双方于2011年9月10日签订了《岳阳屈原管理区营田镇生活垃圾无害化处理场工程合作协议书》，合同履行地在岳阳市屈原管理区，同时约定“如双方在合作期间发生纠纷，依法向当地人民法院起诉”；2、双方约定乙方的责任义务之一为：协助甲方办理工程款及竣工验收、工程审计的有关事宜，并承担其相关费用。由此可印证本案的合同履行地在工程所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；3、本案中协议履行地很明确，不存在履行地不明的情形。因此，本案应当移送湖北省石首市人民法院或岳阳屈原管理区所在地人民法院管辖。
本院认为，某公司与某1公司在2011年9月10日签订的《合作协议书》中约定“如甲乙双方在合作期间发生纠纷，双方首先应友好协商解决，协商不成，依法向当地人民法院起诉”，视为双方对本案的管辖进行了约定。双方虽未明确约定具体管辖法院，但该《合作协议书》所涉及的合作项目位于湖南省岳阳市屈原管理区，本院确认《合作协议书》中约定的“当地人民法院”为项目所在地人民法院。同时，本案合同履行地在湖南省岳阳市屈原管理区，本案宜移送湖南省岳阳市屈原管理区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市屈原管理区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年六月九日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更452号
罪犯张宝和，男，汉族，1953年1月16日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化，原系黑龙江省鸡东县向阳镇联合村村民委员会主任。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年6月12日作出（2012）鸡东刑初字第49号刑事判决，以被告人张宝和犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张宝和于2012年6月28日入监改造。刑期自2012年3月30日起至2018年3月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯张宝和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张宝和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张宝和减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯张宝和在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张宝和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯张宝和陈述等证据证实。
本院认为，罪犯张宝和在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张宝和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝和减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月30日起至2017年4月29日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更452号罪犯张宝和，男，汉族，1953年1月16日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化，原系黑龙江省鸡东县向阳镇联合村村民委员会主任。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2012年6月12日作出（2012）鸡东刑初字第49号刑事判决，以被告人张宝和犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张宝和于2012年6月28日入监改造。刑期自2012年3月30日起至2018年3月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯张宝和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张宝和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张宝和减刑十一个月。出庭检察员认为，罪犯张宝和在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯张宝和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯张宝和陈述等证据证实。本院认为，罪犯张宝和在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张宝和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张宝和减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月30日起至2017年4月29日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审97号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人罗超，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685681）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月24日，在吴黄213省道588公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年5月24日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685681)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685681）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭默涵
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第377号
申请执行人林吓树，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢金珍，男，1965年2月25号出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林吓树与被执行人谢金珍交通事故纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年2月18日作出的（2013）秀民初字第2042号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林吓树于2014年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金珍医疗费等各项经济损失四万一千三百四十七元四角九分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，经查明被执行人谢金珍名下有位于秀屿区宅基地一处，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2042号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月三十日
书记员 柳艳艳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审217号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人泮ＸＸ，男，1975年8月8日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第066号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第066号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1288号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初283号
原告：金小娥，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：程城，教师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。地址：安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公室。
本院在审理原告金小娥诉被告程城、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金小娥于2016年4月20日以需要时间做伤残鉴定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金小娥以需要时间做伤残鉴定为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金小娥撤诉。
本案受理费925元，减半收取462元，由原告金小娥承担。
审判员 管体民
二〇一六年五月三日
书记员 陈 辉
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13606号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行工作人员。被告：何超群，男，1986年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告何超群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免于收取。
审判员 秦 岭
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6915号
原告：李会锋，女，汉族，1973年1月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：周武峰，男，汉族，1973年4月30日出生，住河南省巩义市。
被告：李志强，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省巩义市东区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告李会锋与被告李志强民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会锋到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会锋向本院提出诉讼请求：判令被告李志强归还借款30万元，并从付款之日起至还款之日止按月利率3%向原告支付利息（总额中扣除被告已付利息10万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，经刘安正手被告李志强借原告30万元，口头约定月息3分，被告并于2015年11月7日给原告出具借条1份，此款经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告李志强缺席未答辩。
经审理查明：刘安正与原告李会锋系朋友，与被告李志强系同学。被告李志强因给其工人发放工资急需资金，请求刘安正联系借款，月利率3%。刘安正遂介绍李会锋出借款项。2013年12月份，李会锋分两次付给刘安正各15万元，刘安正通过其个人的银行卡于2013年12月28日分两次转给李志强各15万元，共计30万元。此款经原告催要，被告李志强大约于2014年年底2015年年初通过刘安正付给原告利息10万元，将利息付至2014年11月30日。2015年11月7日，被告李志强出具借条1份，记明：“借条今借到李会锋现金叁拾万元整（￥300000.00元）.借款人：李志强2015年11月7日。经手担保人：刘安正”刘安正在该借条上经手担保人后面签名，并将借条转交给原告。借条出具之后被告拖欠至今。
本院认为：被告李志强借原告李会锋30万元，由其出具的借条为证，足以认定。该借条合法有效，被告李志强依法应当偿还借款。原告请求被告按月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告依法应从2014年12月1日起至付清之日止按月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决书生效之日起十日内归还原告李会锋借款30万元，并从2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。
二、驳回原告李会锋的其他诉讼请求。
如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 何世洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2737号
申请执行人訾文永，男，1951年9月26日出生，汉族。
被执行人李荣，女，1984年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人訾文永与被执行人李荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人訾文永依据本院（2015）未民初字第03417号民事判决，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为案款1936000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款12100元并依法发还于申请执行人訾文永。现查明，被执行人李荣暂无财产可供执行，申请执行人訾文永亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序，本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 胡 琳
审判员 贺 诚
二〇一七年四月十日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2737号申请执行人訾文永，男，1951年9月26日出生，汉族。被执行人李荣，女，1984年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人訾文永与被执行人李荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人訾文永依据本院（2015）未民初字第03417号民事判决，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为案款1936000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款12100元并依法发还于申请执行人訾文永。现查明，被执行人李荣暂无财产可供执行，申请执行人訾文永亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序，本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  贺 诚二〇一七年四月十日书记员  张 瑜
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初267号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人尉秀芹，女，1956年10月5日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月7日被砀山县公安局决定取保候审。2018年7月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。2018年7月20日被本院决定取保候审。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人尉秀芹犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、秦瑨出庭支持公诉，被告人尉秀芹及其辩护人王宜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月份，被告人尉秀芹在砀山县朱楼镇梁寨行政村朱庄村自家宅基地上大量非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月6日14时许，被砀山县公安局朱楼派出所民警在巡逻时发现并铲除。经现场清点被铲除的罂粟苗共计1250株。经中华人民共和国公安部鉴定，尉秀芹种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
被告人尉秀芹于2017年3月6日被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尉秀芹非法种植毒品原植物，共1250株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，请求对其定罪处罚。
被告人尉秀芹当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人尉秀芹具有坦白情节，且系初犯、偶犯，无违法犯罪前科记录。建议对被告人尉秀芹从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年11月份，被告人尉秀芹在砀山县朱楼镇梁寨行政村朱庄村其宅基地上非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月6日14时许，砀山县公安局朱楼派出所民警在巡逻时发现该罂粟并通知尉秀芹到达现场，在见证人在场下民警与被告人尉秀芹一同将罂粟铲除。经现场清点，被铲除的罂粟苗共计1250株。经中华人民共和国公安部鉴定，尉秀芹种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。
被告人尉秀芹于2017年3月6日下午在铲除其罂粟后被砀山县公安局朱楼派出所民警传唤到派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局朱楼派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县公安局现场尿样检测报告、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2017）2027号《物证检验报告》、视听资料、砀山县公安局证据制作说明及被告人尉秀芹的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尉秀芹违反国家法律规定，在朱楼镇朱庄村其宅基地上非法种植毒品原植物罂粟1250株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人尉秀芹犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人尉秀芹被民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪经过，系坦白；当庭认罪、悔罪；系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人尉秀芹从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人尉秀芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尉秀芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘家辉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1321刑初267号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人尉秀芹，女，1956年10月5日出生于安徽省砀山县，汉族，不识字，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月7日被砀山县公安局决定取保候审。2018年7月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，次日被砀山县公安局执行取保候审。2018年7月20日被本院决定取保候审。 辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人尉秀芹犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥、秦瑨出庭支持公诉，被告人尉秀芹及其辩护人王宜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2016年11月份，被告人尉秀芹在砀山县朱楼镇梁寨行政村朱庄村自家宅基地上大量非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月6日14时许，被砀山县公安局朱楼派出所民警在巡逻时发现并铲除。经现场清点被铲除的罂粟苗共计1250株。经中华人民共和国公安部鉴定，尉秀芹种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。 被告人尉秀芹于2017年3月6日被公安机关传唤到案。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尉秀芹非法种植毒品原植物，共1250株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，请求对其定罪处罚。 被告人尉秀芹当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人尉秀芹具有坦白情节，且系初犯、偶犯，无违法犯罪前科记录。建议对被告人尉秀芹从轻或减轻处罚。 经审理查明：2016年11月份，被告人尉秀芹在砀山县朱楼镇梁寨行政村朱庄村其宅基地上非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月6日14时许，砀山县公安局朱楼派出所民警在巡逻时发现该罂粟并通知尉秀芹到达现场，在见证人在场下民警与被告人尉秀芹一同将罂粟铲除。经现场清点，被铲除的罂粟苗共计1250株。经中华人民共和国公安部鉴定，尉秀芹种植的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。 被告人尉秀芹于2017年3月6日下午在铲除其罂粟后被砀山县公安局朱楼派出所民警传唤到派出所，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局朱楼派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县公安局现场尿样检测报告、铲除记录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2017）2027号《物证检验报告》、视听资料、砀山县公安局证据制作说明及被告人尉秀芹的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人尉秀芹违反国家法律规定，在朱楼镇朱庄村其宅基地上非法种植毒品原植物罂粟1250株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人尉秀芹犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人尉秀芹被民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪经过，系坦白；当庭认罪、悔罪；系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人尉秀芹从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人尉秀芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尉秀芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邵长稳 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘家辉 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初336号
原告杨某甲。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
委托代理人周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨璐璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初146号
原告吴润芝，居民。
被告刘北，居民。
被告刘爱杰，居民。
被告汤迎学，居民。
本院在审理原告吴润芝诉被告刘北、刘爱杰、汤迎学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴润芝撤回起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告吴润芝负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月三日
书记员 张晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17577号
原告：罗渝，男，汉族，1966年10月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地：重庆市经济开发区经开园C40综合大楼5楼，社会统一信用代码91500000784221943A。
法定代表人：俞尾银，职务：总经理。
委托代理人：宋邓，男，汉族，1984年7月10日生，住河南省邓州市，系该公司员工。
原告罗渝诉被告南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春蓉，被告委托代理人宋邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗渝诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。被告于2015年3月5日书面通知原告接房，并通知原告物管费从2015年2月12日起算，被告于2015年3月11日与原告签订《前期物业服务协议》。原告接房后，被告直到2016年4月26日才为原告办理了产权证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金21101.76元。
被告南方东银置地有限公司辩称：被告只是拆迁主体，并非办证主体，根据安置协议的约定，应该由实际办证主体重庆万科银翔置业有限公司办证，所以被告不应当承担逾期办证的责任；原告实际上于2016年3月4日方才向重庆万科银翔置业有限公司出具委托手续，被告认为因原告逾期出具办证委托书才导致办证违约，因此不应当由被告承担办证违约责任；原告起诉所列明的逾期时间与合同约定不致，根据双方签订的拆迁安置协议第二条的约定，被告应当在安置房交付后90天内办理房屋产权登记，而原告实际接房的时间为2015年3月5日，被告认为逾期办证的起算时间应该为2015年6年4日，逾期办证的截止日期应当为重庆万科银翔置业有限公司向房交所递交办证手续截止，该日期应该为2016年4月21日；被告认为原告主张的违约金标准过高，请求依法予以调低。
经审理查明：2010年3月11日，原、被告以及重庆建设工业有限责任公司签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××新村××号，总房款120927元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告通过拆迁补偿款冲抵安置房房款的方式向被告支付了房款，并于2015年3月5日接房并向被告补交房款4969.15元，由此原告共向被告支付房款为125896.25元。2016年4月21日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知单。
审理中，原告举示了接房通知1份，系由重庆市九龙坡区土地整治储备中心出具给成都万科物业服务有限公司，载明涉案房屋已安置给原告，原告已结清房款和相关费用，要求成都万科物业服务有限公司将该房屋交付给原告，并注明物管费起算时间为2015年2月12日，落款时间为2015年3月5日，原告本人在该通知上签字捺印；原告拟通过该证据证明原告的接房时间为2015年2月12日；被告对该证据的真实性无异议，但主张应以该通知落款的2015年3月5日作为原告的接房时间。原告另举示房产证1份，拟证明被告为原告实际办理产权证的时间为2016年4月26日；被告对该证据的真实性无异议，但主张应以被告取得九龙坡土地房屋权属登记中心出具的办证受理通知单的时间即2016年4月21日作为被告履行办证义务的时间。原告还举示契税发票1份，载明原告缴纳房屋买卖契税0元、产权转移书据印花税0元、权利许可证照印花税5元，填发日期为2016年4月22日，拟证明原告已缴纳了相关税费；被告对该证据的真实性无异议，但主张该证据恰好能证明系原告迟延缴纳税费才导致办证逾期，由此造成的逾期办证损失不应由被告承担。被告举示委托书1份，拟证明原告于2016年3月4日才向重庆万科银翔置业有限公司出具办证委托书，导致办证迟延，应由原告自行负责；原告对该证据的真实性不予认可，因其系复印件；被告另举示交房结算单1份，拟证明原告的实际接房时间为2015年3月5日，原告对该证据的真实性及证明内容无异议。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证、接房通知、交房结算单、契税发票以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的拆迁安置协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当遵照履行。双方在合同中约定在原告缴清房款和相关规费并接房后90天内为原告办理房屋权属登记，被告逾期为原告办理产权登记，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告主张应以接房通知中载明的物管费起算时间2015年2月12日作为接房时间，但该时间与接房通知落款的时间2015年3月5日不符，结合交房结算单上载明的时间也是2015年3月5日，故应当以2015年3月5日作为原告的接房时间；原告主张应以产权证上载明的2016年4月26日作为被告履行办证义务的时间，但被告在将办证资料提交给房屋登记部门后，具体何时能够取得产权证被告无法控制，因此应当以被告将办证资料提交给房屋登记部门并取得业务受理单的时间即2016年4月21日作为被告履行办证义务的时间。
被告抗辩系由于原告迟延出具授权委托书及缴纳税费导致办证逾期，但本案系房屋拆迁安置补偿纠纷，不同于普通的商品房买卖，被告作为拆迁人对于出具授权委托书和缴纳税费应当向原告尽到合理的通知义务，但被告未能举证证明履行了通知义务，故不得以原告迟延出具授权委托书及缴纳税费对抗原告的诉讼请求。但原告未能举证证明其实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情将违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为125896.25元×323天×0.0002=8132.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗渝支付逾期办理权属登记的违约金8132.90元；
二、驳回原告罗渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，由原告罗渝负担163元，被告南方东银置地有限公司负担164元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李光镜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初17577号原告：罗渝，男，汉族，1966年10月25日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：南方东银置地有限公司。住所地：重庆市经济开发区经开园C40综合大楼5楼，社会统一信用代码91500000784221943A。法定代表人：俞尾银，职务：总经理。委托代理人：宋邓，男，汉族，1984年7月10日生，住河南省邓州市，系该公司员工。原告罗渝诉被告南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春蓉，被告委托代理人宋邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗渝诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。被告于2015年3月5日书面通知原告接房，并通知原告物管费从2015年2月12日起算，被告于2015年3月11日与原告签订《前期物业服务协议》。原告接房后，被告直到2016年4月26日才为原告办理了产权证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金21101.76元。被告南方东银置地有限公司辩称：被告只是拆迁主体，并非办证主体，根据安置协议的约定，应该由实际办证主体重庆万科银翔置业有限公司办证，所以被告不应当承担逾期办证的责任；原告实际上于2016年3月4日方才向重庆万科银翔置业有限公司出具委托手续，被告认为因原告逾期出具办证委托书才导致办证违约，因此不应当由被告承担办证违约责任；原告起诉所列明的逾期时间与合同约定不致，根据双方签订的拆迁安置协议第二条的约定，被告应当在安置房交付后90天内办理房屋产权登记，而原告实际接房的时间为2015年3月5日，被告认为逾期办证的起算时间应该为2015年6年4日，逾期办证的截止日期应当为重庆万科银翔置业有限公司向房交所递交办证手续截止，该日期应该为2016年4月21日；被告认为原告主张的违约金标准过高，请求依法予以调低。经审理查明：2010年3月11日，原、被告以及重庆建设工业有限责任公司签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××新村××号，总房款120927元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告通过拆迁补偿款冲抵安置房房款的方式向被告支付了房款，并于2015年3月5日接房并向被告补交房款4969.15元，由此原告共向被告支付房款为125896.25元。2016年4月21日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知单。审理中，原告举示了接房通知1份，系由重庆市九龙坡区土地整治储备中心出具给成都万科物业服务有限公司，载明涉案房屋已安置给原告，原告已结清房款和相关费用，要求成都万科物业服务有限公司将该房屋交付给原告，并注明物管费起算时间为2015年2月12日，落款时间为2015年3月5日，原告本人在该通知上签字捺印；原告拟通过该证据证明原告的接房时间为2015年2月12日；被告对该证据的真实性无异议，但主张应以该通知落款的2015年3月5日作为原告的接房时间。原告另举示房产证1份，拟证明被告为原告实际办理产权证的时间为2016年4月26日；被告对该证据的真实性无异议，但主张应以被告取得九龙坡土地房屋权属登记中心出具的办证受理通知单的时间即2016年4月21日作为被告履行办证义务的时间。原告还举示契税发票1份，载明原告缴纳房屋买卖契税0元、产权转移书据印花税0元、权利许可证照印花税5元，填发日期为2016年4月22日，拟证明原告已缴纳了相关税费；被告对该证据的真实性无异议，但主张该证据恰好能证明系原告迟延缴纳税费才导致办证逾期，由此造成的逾期办证损失不应由被告承担。被告举示委托书1份，拟证明原告于2016年3月4日才向重庆万科银翔置业有限公司出具办证委托书，导致办证迟延，应由原告自行负责；原告对该证据的真实性不予认可，因其系复印件；被告另举示交房结算单1份，拟证明原告的实际接房时间为2015年3月5日，原告对该证据的真实性及证明内容无异议。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证、接房通知、交房结算单、契税发票以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的拆迁安置协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当遵照履行。双方在合同中约定在原告缴清房款和相关规费并接房后90天内为原告办理房屋权属登记，被告逾期为原告办理产权登记，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告主张应以接房通知中载明的物管费起算时间2015年2月12日作为接房时间，但该时间与接房通知落款的时间2015年3月5日不符，结合交房结算单上载明的时间也是2015年3月5日，故应当以2015年3月5日作为原告的接房时间；原告主张应以产权证上载明的2016年4月26日作为被告履行办证义务的时间，但被告在将办证资料提交给房屋登记部门后，具体何时能够取得产权证被告无法控制，因此应当以被告将办证资料提交给房屋登记部门并取得业务受理单的时间即2016年4月21日作为被告履行办证义务的时间。被告抗辩系由于原告迟延出具授权委托书及缴纳税费导致办证逾期，但本案系房屋拆迁安置补偿纠纷，不同于普通的商品房买卖，被告作为拆迁人对于出具授权委托书和缴纳税费应当向原告尽到合理的通知义务，但被告未能举证证明履行了通知义务，故不得以原告迟延出具授权委托书及缴纳税费对抗原告的诉讼请求。但原告未能举证证明其实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情将违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为125896.25元×323天×0.0002=8132.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗渝支付逾期办理权属登记的违约金8132.90元；二、驳回原告罗渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元，由原告罗渝负担163元，被告南方东银置地有限公司负担164元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 桂 克二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李光镜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1042号
原告马团锁，男，1967年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告马团锁与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称为中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城2层100平方米商铺，以720000元的价格出售给原告。原告向被告支付了432720元后，将该商铺委托给被告统一经营，其中前三年收益被告以总价款年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告从应支付给原告287280元收益扣除抵顶原告下余房款。三年后的4-7年期间，原告继续委托被告经营，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。目前被告经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配，变收益金为租金，其行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款720000元；3、被告支付原告委托经营收益金及滞纳金合计28353.6元（仅计算止2017年3月31日，之后按照720000元的年8.57%和287280元的日0.5‰之和计算至向原告付款之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，同意解除原、被告签订商铺经营权转让合同，并回购该商铺。对原告请求支付违约金、商铺经营收入及承担诉讼费用的请求，被告不予认可，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。
经审理查明，2013年2月22日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场2层100平方米商铺，每平方米单价为7200元，总价款为720000元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即432720元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3％，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2013年2月22日向被告交付合同约定款项432720元。被告在建设中汇●五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇●五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月4日起诉来院，请求依法处理。
本案在审理过程中，根据原告马团锁的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1042号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值780000元的房产。
经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为720000元，平均月收益金为5142元。
本院认为，原、被告于2013年2月22日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款720000元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金30852元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马团锁与被告三门峡中汇商贸有限公司于2013年2月22日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告马团锁商铺回购款720000元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告马团锁商铺2017年1月至6月收益金30852元。
上述二、三项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告马团锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11284元，减半收取5642元，财产保全申请费4420元，共计10062元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨嘉怡
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00144号
原告辛德璞，男。
委托代理人辛军刚，特别授权代理。
委托代理人蒲周勤，XXX律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘永利，男。
原告辛德璞诉被告刘永利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛德璞的委托代理人辛军刚、蒲周勤、被告刘永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于凤翔县东湖路中段东侧三层钢结构房屋出租给被告，租赁期限为2012年1月31日至2022年1月30日；房屋的租金每三年调整一次，前三年租金每年合计751920元，一次性付清首年租金后，合同生效，被告方可使用；到期前30日内，被告付清次年租金；如被告未能及时交清租金，原告收取应交租金3%的滞纳金，逾期超过30天，原告有权终止被告的经营活动，损失由被告自理，合同随即失效。合同签订后，被告于2011年付清2012年度租金等费用共计100万元。2013年应交租金587477.92元未付。现原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告先行搬出租赁房屋；并由被告支付房屋租赁费587477.92元的3%的滞纳金17624.34元，以及按照每日2060元支付从2013年9月25日起至腾出房屋之日止的房租。
被告辩称：双方签订《房屋租赁合同》属实，原告诉称的合同内容也属实。对于100万元最初是借款，之后，双方同意抵顶租金，但具体抵顶多少不明确；被告不同意解除合同，因被告投资较大，双方账务没有结算清楚。另外，原告交付的房屋有质量问题，给商户造成了损失；被告经营期间，原告干扰其正常经营，对以上损失，原告将另案起诉。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《房屋租赁合同》一份，证明双方权利义务；
2.借条一份，证明承租期间，被告借原告5万元；
3.代收罚款收据一份，证明原告代被告缴纳了消防罚款3万元；
4.备忘录一份，证明双方对抵顶租费达成了合意，并以此结算。
被告未提供证据。
被告对原告证据1、2、4无异议，对证据3不认可，认为此部分费用属于主体结构费用，应由原告承担。
经过双方质证，本院认定证据如下：原告证据1、4，被告无异议，本院予以采信，证据2仅能证明借款事实，与本案无关联，不予采信，对原告证据3，被告辩解意见成立，不予采信。
根据以上证据认定，查明：2011年11月25日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将自己所有的位于凤翔县东湖路中段东侧三层钢结构房屋出租给被告；租赁期限为2012年1月31日至2022年1月30日；前三年租金全年费用合计751920元，对此合同中注明：前三年租费单价商谈中已扣除了乙方（刘永利）对水、电、消防设施的投资费用；每年租费到期前30日内，乙方（刘永利）付清次年租金。租赁期内，该房屋所用的水、电、消防设施由乙方（刘永利）施工完成，费用由乙方（刘永利）自理。乙方（刘永利）未能及时交清租金，甲方（辛德璞）收取应交租金3%的滞纳金，逾期超过30天，甲方（辛德璞）有权终止乙方（刘永利）的经营活动，损失由乙方（刘永利）自理，合同随即失效。庭审中，原告自愿以年租金75万元计算，租赁期限从2012年2月6日起计算。合同签订后，被告首先对房屋进行装修，后投入使用。原告向被告之前的借款100万元抵顶租金，其中第一年抵顶75万元，第二年抵顶25万元，剩余租金50万元至今未付。2013年5月24日，原、被告达成一项备忘录，内容为：1、刘永利投资消防工程，双方同意按40万予以结算，包含本工程所有消防系统设施；2、刘永利投资电气工程，双方同意按20万予以结算，此费用不含灯具，即线盒以下灯具以上导线。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依约将东湖路中段东侧三层钢结构房屋出租给被告，被告未按合同约定于第一年租赁期满前30日内缴纳次年的租赁费，且逾期超过30天，符合约定的原告有权终止合同的情形，故原告请求解除合同的请求，本院予以支持。依据合同约定，被告未及时缴纳租金应承担应交租金3%的滞纳金，被告于第一年租期届满前30日，拖欠第二年租金50万元未交，故应承担的滞纳金为50万×3%=1.5万元。合同解除后，被告未交的租金不再向原告支付，被告已经对房屋所进行的投资，根据双方达成的《备忘录》进行租金折抵，被告可租赁该房屋到2013年10月12日，原告从2013年10月13日起的损失参照双方之间的《租赁合同》计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原、被告于2011年12月26日签订的《房屋租赁合同》，被告于判决生效后五日内搬出租赁房屋；
被告于判决生效后五日内支付原告滞纳金15000元，并参照合同约定按照每日2055元支付从2013年10月13日起至搬出房屋之日止的损失。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告刘永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 韩雅琴
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 成云燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执941号
申请执行人宋恒。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：衡水市武邑县。组织机构代码号：。
法定代表人：刘英领，经理。
委托代理人：吴永辉，公司员工。
本院在执行申请执行人宋恒与被执行人河北万泽橡塑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人劳动款11562元，向法院交纳诉讼费45元、执行费74元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人承诺在2016年7月31日前履行调解书确定的义务，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1295号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年六月三日
书记员 孙 瑞
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1167号
原告刘建保，男，1971年5月15日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告牛建合，男，1962年10月30日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人马焕英，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告牛占合，男，1965年1月16日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告牛占军，男，1956年7月21日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告刘建保诉被告牛建合、牛占合、牛占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建保及委托代理人马云刚，被告牛建合的委托代理人马焕英，被告牛占合、牛占军的委托代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日上午，原告刘建保和玉领一起开着三轮车行驶到马占营家胡同口时，差点与被告牛占合驾驶的轿车相撞，被告牛占合下车就骂，他的两个哥哥牛建合、牛占军也一起叫骂，原告在三轮车上没敢下车和被告交涉论理，后来三被告对原告实施殴打，致使原告头部左眼部及颌骨多处受伤，后原告到唐县人民医院诊治，由于原告伤情严重，当天转往保定二五二医院住院治疗，经诊断，原告为左眼球钝挫伤，左眼视网膜震荡，左侧上颌骨突骨折，左眼睑内裂伤，经法医鉴定原告已构成轻伤。
综上，三被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，故请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失共计63470.15元，并承担诉讼费用。
被告牛建合辩称，答辩人不应承担赔偿责任，理由如下：1、打架当天是有被告牛占合、牛占军的妻子将原告送往医院，并承担了交通费和检查费800元。2、为打架之事，被告牛建合被判11个月的有期徒刑，在刑事案件的审理中，原告曾主动放弃刑事附带民事诉讼。3、原告要求精神损失于法无据。4、本案是由于原告的过错才引起的伤害事件，原告应自己承担损失。
被告牛占合、牛占军辩称，（2013）唐刑初字第68号刑事判决书认定原告的伤是由被告牛建合所造成的，与二答辩人无关，且在刑事案件诉讼中，原告已放弃刑事附带民事诉讼。故二答辩人不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年1月5日上午9时左右，原告刘建保因错车与被告牛建合、牛占军、牛占合发生口角，后被告牛建合用冰块将刘建保的鼻子骨砸伤，经唐县医学鉴定中心鉴定，刘建保伤情为轻伤，为此，被告牛建合被唐县人民法院判处11个月有期徒刑。
另查明，原告刘建保受伤后在唐县医院及保定二五二医院共住院20天，花费医疗费13212.79元，治疗期间被告支付医疗费2200元。受唐县王京镇正义法律服务所委托，2014年1月21日，保定市法医鉴定中心对原告刘建保的伤残等级做出鉴定，结论为10级伤残，原告支付鉴定费1505元，经核实，原告的残疾赔偿金为16162元（8081元／年×20年×10%）、住院伙食补助费为1000元（50元／年×20天）护理费为743.2元（37.16元／天×20天）、交通费、邮寄费为1602元、误工费为14157.96元（37.16元／年×381天），另原告主张营养费5000元、主张精神损害抚慰金10000元。
以上事实，由原被告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民因过错致他人损害的，应承担相应赔偿责任。被告牛建合、牛占合、牛占军因错车与原告刘建保发生纠纷，并由被告牛建合将原告刘建保打伤，被告牛建合应承担相应的赔偿责任。原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、邮寄费、住院伙食补助费等损失，因有相关证据支持，本院予以确认。原告主张营养费5000元显属过高，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1000元，原告主张精神损害抚慰金10000元，因被告牛建合已被追究刑事责任，该主张无法无据，本院不予支持。对原告治疗期间，被告已支付给原告的2200元医疗费，被告在赔偿原告时应予扣除，因（2013）唐刑初字第68号刑事判决书已确认原告的伤是由被告牛建合所造成的，故原告主张由被告牛占合、牛占军共同承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛建合给付原告刘建保医疗费11012.79元（13212.79元－2200元）、误工费14157.96元、护理费743.2元、残疾赔偿金16162元、鉴定费1505元、交通费、邮寄费1602元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，以上共计47182.95元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告牛占合、牛占军的诉讼请求。
案件受理费1387元，由原告负担356元，由被告牛建合负担1031元，判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 刘子真
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5444号
原告：镇江市鸿基物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥西北侧水岸一区01-1幢501室。
法定代表人：杨麒麟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：冷正风，女，1965年10月1日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告镇江市鸿基物业管理有限公司诉被告冷正风排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市鸿基物业管理有限公司撤回对被告冷正风的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告镇江市鸿基物业管理有限公司承担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 孔 云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 樊 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1870号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人车金龙
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人车金龙金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3264号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费410元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3264号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第139号
原告李某某，女，土族，居民。
被告哈某某，男，土族，居民。
本院在审理原告李某某与被告哈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经我考虑，我同意给被告一次机会，先不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，另一百五十元退还给原告李某某。
审判员 马维麒
二〇一四年三月十七日
书记员 马 燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第118号
申请执行人栾川县残疾人联合会，住所地栾川县城君山路。
法定代表人尤强，男，该联合会理事长。
委托代理人李景超，男，该联合会工作人员（特别代理）。
被申请执行人栾川县陶湾松树台铁选厂，地址陶湾镇。
法定代表人杨元会，男，系该选厂经理。
关于栾川县残疾人联合会申请执行栾川县陶湾松树台铁选厂拖欠残疾人就业保障金一案，在执行过程中，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县残疾人联合会申请执行栾残就业（2013）239号残疾人就业保障金征收通知书。
执行员 刘长红
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13343号
原告:东莞市A物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区a。
法定代表人:袁某，该公司总经理。
委托代理人:王某某，该公司员工。
被告:李某某，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告:陈某某，女，1981年07月26日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本院受理原告东莞市A物业管理有限公司诉被告李某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所欠的物业管理费为由，于2017年6月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市A物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费168.74元（原告已预缴），由原告东莞市A物业管理有限公司负担。
审判员 李少娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异26号
案外�赖美娟，女，1966年12月生，汉族，住全南县。
申请执行人赣州盛轩园林绿化有限公司。住所地：赣州市赣县梅林镇梅林村金明组**号。
法定代表人胡上葵，该公司董事长。
被执行人王文香，女，1968年8月生，瑶族，住赣州市全南县。
被执行人袁瑞东，男，1977年12月生，汉族，住赣州市全南县。
被执行人蓝石生，男，1975年9月生，畲族，住赣州市全南县。
本院在执行申请执行人赣州盛轩园林绿化有限公司与被执行人王文香、袁瑞东、蓝石生民间借贷纠纷一案中，案外人赖美娟于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赖美娟称，2007年9月，异议人和被执行人王文香口头达成协议各出一半资金购买位于全南县城厢金龙大道金文花苑一期11-12#店面。同�9月17日，异议人与全南县新城房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，含税办证及房款共计255600元。异议人和被执行人王文香按合同约定支付了购房款。2008年，因异议人无精力管理，按照被执行人王文香的建议以其名义办理了房产证（房产证号：城厢镇字第××号）。2008年7月28日，异议人与被执行人王文香签订了《合作协议》，约定双方所占份额各为50%，系共有资产，不得私自转让或贷款，同时约定了盈利分配等相关事宜。2009年，异议人就该店面与温敏锋签订了租房合同，2015年7月30日又签订了续租合同，且租金一直由异议人收取。综上，异议人为该店面的共有权人，执行法院对该店面进行查封、评估拍卖错误。根据相关法律及司法解释的规定，特提出异议，请求法院解除对全南县城厢金龙大道金文花苑一期11-12#店面（房产证号：城厢镇字第××号）的查封或停止评估拍卖。
本院查明，2007年9月17日，异议人赖美娟与全南县新城房地产开发公司就全南县城厢金龙大道金文花苑一期11-12#店面签订了《商品房买卖合同》，成交价为231560元，并于同年9月27日办理了房产备案登记。异议人赖美娟和被执行人王文香按该合同的约定共同出资后，由被执行人王文香办理了房屋产权证（房产证号：城厢镇字第××号）。2008年7月28日，异议人赖美娟和被执行人王文香就该店面签订了《合作协议》，双方对出资金额、所占比例及利益分配等事宜进行了约定。申请执行人赣州盛轩园林绿化有限公司与被执行人王文香民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2014）赣中执字第100号执行裁定书，查封了上述房产。
本院认为，对诉争房产，被执行人王文香依法办理了房产权证的事实清楚，故申请执行人赣州盛轩园林绿化有限�司与被执行人王文香民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2014）赣中执字第100号执行裁定书，依法查封该房产的执行行为并无不当。异议人赖美娟以其为该房产的共有权利人为由提出异议，要求解除查封措施，该异议申请不属执行异议的审查范围。异议人赖美娟可通过异议之诉确认产权归属后，在拍卖或变卖程序中优先购买该房产或参与分配拍卖或变卖价款。因异议人在执行程序中对执行标的提出异议，故其依法有权在收到本裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉，且诉讼时效应从收到本裁定书之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回赖美娟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 钟起瑞
代理审判员 沈象筠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赖 锋
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初135号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日晚，被告人刘某某和其同学在桐柏县中医院东边的小吃一条街吃饭，期间饮用了白酒。饮酒后，刘某某驾驶豫Ｒ×××××白色飞度小型汽车去阳光花园接人送他们回家。当晚23时24分左右，当其驾车沿文化自西向东行驶至电力大厦门前路段时被执勤民警查获，当场对其呼气酒精含量测试结果为108mg／100ml。遂将刘某某带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，并对其进行了询问。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00791号血醇鉴定报告鉴定，从送检刘某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为126.58mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血样登记表，查获经过证明，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人刘某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年六月九日
书记员 徐 淼
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初334号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人盘某，男，1985年6月5日生，瑶族，小学肄业，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2018年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日22时许，被告人盘某伙同普绍华、普绍文（均已判刑）在江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村委牟家村常州朗逸宇机械制造有限公司，采用翻墙入室等手段，窃得“苏烟”（软金砂）香烟7条、“中华”（软红）香烟3条、“联想”Z580笔记本电脑1台、“联想”Z460笔记本电脑1台、“华硕”X43B笔记本电脑1台、组装台机2台、“老鬼风行”黛玉4.5米碳素鱼竿1根、“太平洋”印某3.6米碳素鱼竿1根、“光威”水�龙3.6米碳素鱼竿1根，价值共计人民币10750元。案发后，“太平洋”印某3.6米碳素鱼竿1根、“华硕”X43B笔记本电脑1台、“老鬼风行”黛玉4.5米碳素鱼竿1根、组装台机1台、联想”Z580笔记本电脑1台，已由公安机关追回并发还被害人。被告人盘某、普绍华、普绍文另退赔被害人人民币10000元。
另查明，2018年5月7日，被告人盘某被昆明铁路公安处昆明南站派出所民警抓获，并于2018年5月7日至5月9日被临时羁押于昆明铁路公安处看守所。被告人盘某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述笔录、同案犯普绍华、普绍文的供述笔录、李付才的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、搜查笔录、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的案发经过�工作记录及情况说明、昆明铁路公安处昆明南站派出所出具的归案情况说明、昆明铁路公安处看守所出具的羁押证明、（2016）苏0402刑初字第218号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盘某能积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盘某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的四十一天，刑期自2018年5月10日起至2018年10月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年六月十二日
书记员 刘菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6676号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李欢。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李欢物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘明婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2088号
申请执行人饶益铭，男，2008年7月12日出生。
被执行人杨卫展，男，1990年10月19日出生。
被执行人杨卫锋，男，1983年9月16日出生。
被执行人北京八方畅通科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-043。
法定代理人岳春环，总经理。
被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
饶益铭与杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰少民初字第13468号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶益铭医疗费、营养费共计一万元；二、被告太�财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶益铭交通费、护理费、精神损害抚慰金共计六千九百元；三、被告杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告饶益铭营养费二千六百零七元四角八分；四、驳回原告饶益铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十六元，由原告饶益铭负担三百二十元（已交纳），被告杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司负担四百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元、司法鉴定费二千一百元，均由被告杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利�饶益铭于2016年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司北京分公司已履行判决书确定的义务。本院依法向被执行人杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司名下无房产车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人饶益铭亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人杨卫展、杨卫锋、北京八方畅通科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人饶益铭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本�定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2088号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 渠 凯
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字00423号
原告：杨生军，男，1973年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人：郭迎春，湟中县法律援助中心多巴法律工作站法律工作者。
被告：张延成，男，1979年3月18日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨生军诉被告张延成劳务合同纠纷一案中，原告杨生军于2015年10月28日以被告父亲张生财替被告给付工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生军负担。
审 判 长 潘玉寿
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马成花