wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3046号
原告：张香妹，女，1962年4月2日出生，住金华市金东区。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：周星芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住磐安县。
被告：倪功成，男，1975年12月24日出生，汉族，住磐安县。
原告张香妹诉被告周星芳、倪功成民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告周星芳、倪功成下落不明，转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张香妹的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告周星芳、倪功成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香妹向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金330000元，利息39600元（自2015年12月30日起按月息2%计算至2016年6月29日，之后继续计算至实际还清止），律师费15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告周星芳因资金周转需要陆续向原告借款。2015年12月30日经双方结算，被告周星芳共向原告借款330000元，由被告周星芳出具借条一张，并约定利息五分，借期为六个月。借款到期后，被告至今未归还借款本金和利息。另被告倪功成与周星芳系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间。
被告周星芳、倪功成未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，故对其主张的事实予以确认。被告周星芳向原告借款逾期未还已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月息5分超出法律限制性规定，但原告诉请调整为按月息2分计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告周星芳、倪功成系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。且被告倪功成未提出系周星芳个人债务的抗辩，故应当认为系夫妻共同债务，由二被告共同归还。对于实现债权的费用，双方借条中并未对于该费用进行约定，故原告要求被告承担没有依据，对于该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周星芳、倪功成于本判决生效后十日内共同归还原告张香妹借款330000元并支�利息（按年利率24%自2015年12月30日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张香妹的其他诉讼请求。
案件受理费7078元，由原告张香妹负担78元，被告周星芳、倪功成负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十一月二日
代书 记员 王 帆
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3046号原告：张香妹，女，1962年4月2日出生，住金华市金东区。委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：周星芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住磐安县。被告：倪功成，男，1975年12月24日出生，汉族，住磐安县。原告张香妹诉被告周星芳、倪功成民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告周星芳、倪功成下落不明，转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张香妹的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告周星芳、倪功成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香妹向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金330000元，利息39600元（自2015年12月30日起按月息2%计算至2016年6月29日，之后继续计算至实际还清止），律师费15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告周星芳因资金周转需要陆续向原告借款。2015年12月30日经双方结算，被告周星芳共向原告借款330000元，由被告周星芳出具借条一张，并约定利息五分，借期为六个月。借款到期后，被告至今未归还借款本金和利息。另被告倪功成与周星芳系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间。被告周星芳、倪功成未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，故对其主张的事实予以确认。被告周星芳向原告借款逾期未还已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月息5分超出法律限制性规定，但原告诉请调整为按月息2分计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告周星芳、倪功成系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。且被告倪功成未提出系周星芳个人债务的抗辩，故应当认为系夫妻共同债务，由二被告共同归还。对于实现债权的费用，双方借条中并未对于该费用进行约定，故原告要求被告承担没有依据，对于该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周星芳、倪功成于本判决生效后十日内共同归还原告张香妹借款330000元并支�利息（按年利率24%自2015年12月30日计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张香妹的其他诉讼请求。案件受理费7078元，由原告张香妹负担78元，被告周星芳、倪功成负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十一月二日代书 记员  王 帆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1620号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李俊梅，女，1989年12月2日生,汉族，住四川省通江县,
被告李雨生，男，1966年2月15日生,汉族，住四川省通江县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李俊梅、李雨生融资租赁合同纠纷一案后，被告李俊梅、李雨生未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省通江县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省通江县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1620号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告李俊梅，女，1989年12月2日生,汉族，住四川省通江县,被告李雨生，男，1966年2月15日生,汉族，住四川省通江县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李俊梅、李雨生融资租赁合同纠纷一案后，被告李俊梅、李雨生未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省通江县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至四川省通江县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2009号
申请执行人牟保祥（曾用名牟宝祥），男，1966年11月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇新民村6队**号。
被执行人张学伏，男，1964年11月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县通伏乡金堂桥村1队。
申请执行人牟保祥与被执行人张学伏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1124号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计41412元。
本院在执行过程中，未执行标的41412元；执行费521元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第473号
罪犯王建林，又名王友德，河南省郸城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人王建林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建林在2012年6月15日至2014年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1637号
原告孟娜，女，1982年8月3日出生，鄂温克族，无职业。
被告郭忠正，男，1976年5月8日出生，达斡尔族，农民。
原告孟娜诉被告郭忠正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员吕睦文独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟娜、被告郭忠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟娜诉称，2015年9月16日，被告向原告借款6600元用于治病，约定于2015年10月末还清。借款到期后，原告多次索要，被告一直以各种理由推脱，被告的这种行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益诉至法院。现要求被告偿还借款6600元并承担本案的诉讼费用。
被告郭忠正辩称，6600元最早是2000元，没有给原告造成经济损失。现在还不起，只能分期给付。我也不赖账。我要求按银行利息给付。我还有一台摩托车，可以给她。
原告孟娜为支持其诉讼请求提供证据为:
“借据”一份。证明2015年9月16日被告欠原告6600元，双方约定该欠款于2015年10月末还清。被告质证认为，去年我想给原告两晌土地去种或是租，原告没同意。所以今年的利息我不想偿还。本院的认证意见为，该借据有被告的签字和按印，本院对该份借据的真实性予以认定。
被告郭忠正为支持其主张提供证据为：
“借据”一份。证明2014年5月20日被告欠原告5600元，约定2014年年末还清。到期没还上，才又给原告出具上述6600元的借据。原告对此没有异议，本院对该份借据的真实性予以认定。
经审理查明，被告郭忠正于2010年向原告借款2000元，2014年5月20日被告给原告出具5600元借据，双方约定该款于2014年末还清。该款到期后被告没有偿还，后于2015年9月16日为原告出具6600元借据，约定2015年10月末还清。现被告至今未偿还此笔借款，原告要求被告偿还欠款6600元并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告表示无力偿还6600元，但可以分两次偿还偿还4600元。于2016年10月1日前一次性给付2300元，于2017年5月1日前一次性给付剩余2300元。原告表示同意该分期付款方式。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，应予以维护。但原告要求被告偿还6600元，被告认为利息过高。被告同意给付4600元，但不能一次性偿还，可以分期偿还，原告表示同意该付款方式。该还款数额及方式不违反法律规定，本院予以确认。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于“判决书应当写明事实和理由、法律依据、判决结果、诉讼费用负担、上诉权利”的规定，判决如下：
被告郭忠正自本判决生效后分两次偿还原告借款本息共计4600元。第一次于2016年10月1日前一次性给付2300元，第二次于2017年5月1日前一次性给付剩余2300元。
案件受理费50元由被告郭忠正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 晶
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3033号
原告：淳安县千岛湖隆祥建材加工厂，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路**号**号厂房。
经营者：汪军勇。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：洪武康。
被告：杜小芳。
原告淳安县千岛湖隆祥建材加工厂诉被告洪武康、杜小芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款24972.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月至2016年4月期间，被告洪武康、杜小芳向原告购买油漆及配套商品，两人共签9份销货清单，累计金额29792.5元，被告已付5000元，其余分文未付，故原告诉至本院。
另查，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪武康、杜小芳于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖隆祥建材加工厂货款24792.5元；
二、驳回原告淳安县千岛湖隆祥建材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告洪武康负担。
原告淳安县千岛湖隆祥建材加工厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪武康、杜小芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费418元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王红良
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01442号
原告：鲁某某。
被告：章某某。
原告鲁某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告章某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2005年2月2日登记结婚，婚后生育一子章某某，现年8岁。婚初感情尚可，但小孩出生后被告对家庭和小孩不负责任，为此我们经常争吵。同时被告不珍惜夫妻感情，去年夏天6月份我发现被告与一陌生女子在我家，并反锁大门，我非常气愤，但我还是原谅了被告。最近我发现被告仍与该女子有往来，我已无法容忍。被告的外遇严重的伤害了夫妻之间的感情，现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩章某某由我抚养，被告每月给付抚养费500元，一年一付，每年12月31日前付清，至小孩独立生活止。
被告章某某辩称：我与原告感情很好，也为儿子着想，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年2月2日登记结婚。2006年11月4日生育一子名章某某。婚后感情尚可，但因家庭琐事有争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证、结婚证等复印件在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，且生育一子，尚未成年，双方应当珍惜。原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间因家庭琐事有争吵实属正常，希原、被告在今后的生活中互相包容、呵护对方，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告章某某离婚。
案件受理费100元由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年八月一日
代理书记员 马 燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1230号
申请执行人：吴福康，男，1965年3月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被执行人：陈海威，男，1959年6月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄娇蓉，女，1962年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑文革，男，1966年10月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人吴福康与被执行人陈海威、黄娇蓉、郑文革追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3606号民事判决已于2017年2月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140913.58元及利息，并负担申请执行费2014元、案件受理费3175元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。被执行人郑文革已履行执行款10000元，申请执行人于2017年7月11日书面表示已与被执行人达成和解并申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人郑文革达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请，其真实意思表示，本院应予准许，故本案应予终结执行。终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执842号案终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 郑方超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初126号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，地址：邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳，该支行行长。
委托代理人：徐弘，男，汉族。系该支行员工。
委托代理人：李巧莲，女，汉族，系该支行员工。
被告：李明，男，汉族，现因刑事犯罪服刑。
被告：曾琴琴，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告李明、曾琴琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐弘、李巧莲、被告李明到庭参加诉讼，被告曾琴琴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令我行享有抵押物即车牌为湘E1LM**蒙迪欧2013款2.0LGTDi240豪华运动型小轿车的优先受偿权；2、判令被告李明、曾琴琴立即归还欠原告信用透支款本金170431.76元，并归还相应的表外利息及滞纳金（以判决或调解为准，顺延照计）；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，被告李明向我行申请办理银行信用卡购车专项分期付款，用于购买蒙迪欧2013款2.0LGTDi240豪华运动型小轿车。经我行审批，中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行于2014年4月给其办理了卡号为6222330009269408的牡丹信用卡，授信额度为人民币19.8万元，双方签订了编号为20140014的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，约定分36个月还清本息，月均还款5500元，借款人李明随后刷卡消费人民币19.8万元用于购车，双方又签订了编号为邵宝工银（车）押字20140014号的汽车抵押合同，抵押权人为中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行。自2014年10月起，被告李明因贩毒罪被公安抓捕，无法偿还债务，截至2016年12月13日，被告李明持有的信用卡尚拖欠我行信用卡透支本金170431.73元、利息1322.17元、滞纳金1716.95元，合计173470.88元。
被告李明承认原告提出的全部诉讼请求。
被告曾琴琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实除与原告诉称的一致外。另查明：2014年3月19日，被告曾琴琴向中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行出具了共同偿债人承诺书，承诺自己作为共同债务人，对李明与中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行签订的编号为20140014的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并明确自己的责任属于债务加入而非保证责任。本院再查明：中国工商银行邵阳分行办公室于2016年10月20日下发了工银邵办发（2016）204号文件，废止了包括中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行在内的共十一个二级支行的行政印章，从即日起，所有城区二级支行的行政印章均由所在片区一级支行行章代替。故中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行的行政印章由中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行代替，本次诉讼由中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行作为原告提起。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、邵宝工银（车）押字20140014号汽车抵押合同及被告曾琴琴出具的共同偿债人承诺书均合法有效,系当事人真实意思的表示，双方均应按约履行。被告李明使用信用卡透支消费，被告曾琴琴自愿作为共同债务人承诺共同偿债，两被告均应按约归还欠款，现被告违约，对原告要求两被告归还欠款的诉请，本院予以支持；被告李明用车辆作为该笔借款的抵押担保，原告依法对上述抵押物享有抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明、曾琴琴于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行借款本金170431.76元，并按合同约定支付至借款清偿之日止的全部利息及滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行对编号为邵宝工银（车）押字20140014号的汽车抵押合同项下的抵押物（车牌为湘E1LM**蒙迪欧2013款2.0LGTDi240豪华运动型小轿车）在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3709元，由被告李明与曾琴琴共同负担（此款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80213号
申请执行人章小仁。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人章小仁与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1014号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人章小仁于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资64400元、补偿金21087元、防暑降温费、取暖补贴1128.2元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人章小仁亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人章小仁尚未受偿的债权为86615.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人章小仁发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1014号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终395号
上诉人（原审被告）：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子西路。
法定代表人：虞瑞鹤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人：李云霞，该分行行长。
原审被告：镇江正和塑胶有限公司，住所地扬中市油坊镇港东北路。
法定代表人：赵慧，该公司董事长。
原审被告：赵庆生，男，汉族，1963年10月23日出生，住扬中市。
原审被告：唐纪美，女，汉族，1962年12月23日出生，住扬中市。
原审被告：赵慧，女，汉族，1986年5月15日出生，住扬中市水上国际花城西区。
原审被告：朱斌，男，汉族，1986年5月19日出生，住扬中市水上国际花城西区。
上诉人镇江市电站辅机厂有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行，原审被告镇江正和塑胶有限公司、赵庆生、唐纪美、赵慧、朱斌金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2270号之一民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市电站辅机厂有限公司上诉请求，因本案涉案金额较大且在本地区有重大影响，请求移送至镇江市中级人民法院审理。
招商银行股份有限公司镇江分行未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏地区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为1200余万元，且涉案当事人均在江苏，故本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。镇江市电站辅机厂有限公司上诉辩称本案在辖区内有重大影响的理由，未提交证据予以证明，对其要求将本案移送镇江市中级人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
综上，镇江市电站辅机厂有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年九月十三日
书记员 张嫣婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17062号
原告：王慧斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：郑樟相，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴承磊，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江菇妈生物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路719号。
法定代表人：郑义。
三被告共同委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
原告王慧斌诉被告郑樟相、吴承磊、浙江菇妈生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王慧斌的委托诉讼代理人赵群超，三被告的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑樟相返还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2014年10月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告吴承磊、浙江菇妈生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月13日，被告郑樟相以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，利随本清。被告吴承磊及浙江菇妈生物科技有限公司对借款进行了连带担保。2016年9月，原告要求被告郑樟相还本付息，但被告分文未付，担保人也未承担担保责任，遂成讼。
被告郑樟相、吴承磊、浙江菇妈生物科技有限公司共同辩称：借条虽由被告郑樟相出具，但原被告并不相识，涉案借款是向案外人朱建斌所借，借条也是按朱建斌的要求所写，虽然借条上约定利息为三分，但实际口头约定为七分，借条出具后，被告郑樟相、浙江菇妈生物科技有限公司均向朱建斌支付过本案借款利息有15万左右。对诉请的本金没有异议，利息已经支付过15万左右，被告要求对归还部分要求予以扣减。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、借条一份，证明被告郑樟相向原告借款及被告吴承磊、浙江菇妈生物科技有限公司担保的事实。
二、浙江稠州商业银行客户回单一份，证明原告取款交付的事实。
被告就原告提交的证据发表质证意见如下：对两份证据的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，涉案借款是由案外人朱建斌交付给被告郑樟相，被告郑樟相、浙江菇妈生物科技有限公司已向朱建斌支付过本案的利息。
被告就其辩称向本院提交证据如下：银行流水四份，证明被告向原告支付利息的事实。
原告就被告提交的证据发表质证意见如下：对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告提交的证据无法证明其向原告支付过借款利息。
本院认证：原告提供的证据，被告对两份证据的真实性、合法性均没有异议，仅对证明目的有异议，但其异议又不能用事实和证据予以证明，故原告提供的二份证据予以认定。三被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，就其汇款来说，只汇给案外人朱建斌，与本案尚缺乏证据上的关联，故在本案中的证明作用不予认定。
经审理查明：2014年10月13日，被告郑樟相出具借条一份，向原告借款人民币20万元，用于资金周转，月利率3%，利随本清。被告吴承磊、浙江菇妈生物科技有限公司对借款进行担保。2016年9月，原告要求被告郑樟相还本付息，但被告分文未付，担保人也未承担担保责任，而引起纠纷。
本院认为：原、被告间的借款，有被告郑樟相出具的借条为凭，其事实应予认定。依约被告郑樟相负有还本付息的义务。被告吴承磊在担保人后签名，虽然被告吴承磊曾要求对其署名要求鉴定，但又未预交鉴定费，故应依法认定对上述借款负有担保责任，并应与被告浙江菇妈生物科技有限公司一起承担担保义务；因保证方式没有约定，依法应认定为连带保证责任。原告诉请要求按月利率2%从2014年10月13日起计付利息至实际履行之日止，系其对权利的处分，也符合目前法规的规定。故原告诉请，依法应予支持。三被告辩解的其向案外人朱建斌所借，并已付利息15万元左右，就目前来说，其所提供的证据与本案的讼争尚缺乏证据上的关联，故其辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑樟相归还原告王慧斌借款20万元及其利息（利息自2014年10月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告吴承磊、浙江菇妈生物科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2877元，由被告郑樟相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶璐莎
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第745号
申请执行人吴小瑞,个体。
被执行人马荣涛,职业不详。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月27日作出的（2015）杏民初字第00550号民事判决书，因被执行人马荣涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马荣涛在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十八万一千四百八十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人马荣涛的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人马荣涛承担。
执行员 宋 力
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨跃红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4477号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，。
被告：邹峰，
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告邹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。被告邹峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行
2、借款人：邹峰
3、贷款本金：20万元，已归还19553.48元，剩余180446.52元。贷款期限：2014年6月10日至2034年6月10日。提前到期日为2017年6月28日。利率：月息6.55‰，每年1月1日根据基准利率及上浮比例调整，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年10月16日的结欠利息为3949.22元。
5、实现债权的费用：律师费11000元。
二、抵押
6、抵押人：邹峰
7、抵押财产：东风三村3幢205室的房产
8、所有权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0006934号
9、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、是否办理了抵押登记手续：是。
11、抵押权证号或登记号：苏（2017）金坛区不动产证明第0000930号
12、诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金180446.52元，利息3949.22元（计算至2017年10月16日）以及2017年10月17日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息。2、判令被告支付律师代理费11000元。3、若被告未能按期足额履行，则原告有权以其抵押的坐落于金坛区东方三村3幢205室的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务。4、本案的诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告建设银行与被告邹峰之间的个人住房（商业用房）借款合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告邹峰发放贷款，被告邹峰借款后应当按照约定按期归还借款并支付本息。被告邹峰逾期还款，应当承担违约责任。原告建设银行宣布借款提前到期符合合同约定。原告建设银行要求被告邹峰归还借款并支付利息，并行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹峰于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金184450.56元，支付利息3949.22元（计算至2017年10月16日），并承担自2017年10月17日起至本金还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告邹峰不能按上述第一项规定履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告邹峰抵押的位于金坛区东方三村3-205室的房产（房产的债权数额为20万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿（包括诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4262元，由被告邹峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吉玉娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初6号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李有兰，女，1964年12月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵东县，住广西壮族自治区宜州市，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年12月28日、2017年1月11日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李有兰犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人李有兰同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人李有兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人李有兰与一名约50岁的男子购买得十袋烟火药和四十小袋“铁结”底火，后存放于宜州市庆远镇共和路其经营的“玉权电动工具”五金店内待售。2016年9月1日12时许，公安机关根据群众举报，在宜州市庆远镇共和路李有兰经营的“玉权电动工具”五金店内查获十袋烟火药（净重4978.2克）和四十小袋“铁结”底火（共4000颗）。
公诉机关认为，被告人李有兰违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存烟火药4978.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。提请本院依法惩处。
被告人李有兰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月1日12时许，公安机关根据群众举报，在宜州市庆远镇共和路李有兰经营的“玉权电动工具”五金店内当场查获十袋烟火药（净重4978.2克）和四十小袋“铁结”底火（共4000颗）。
上述事实，被告人李有兰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，处理物品、文件清单，被告人李有兰的户籍证明，证人刘某的证言，广西出入境检验检疫局危险品检测技术中心出具的检测报告，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，称量笔录、取样笔录及照片，被告人李有兰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李有兰违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存烟火药4978.2克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人李有兰犯非法储存爆炸物罪的事实和罪名成立。被告人李有兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李有兰犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，可以对其适用缓刑。根据被告人李有兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人李有兰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的烟火药4978.2克，“铁结”底火4000颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一条
个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6441号
原告大连金和石材装饰工程有限公司，。
法定代表人高毅，系执行董事。
委托代理人于金一，系上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。
委托代理人苏婷，女。
被告郭汉源，男。
原告大连金和石材装饰工程有限公司与被告郭汉源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金和石材装饰工程有限公司的委托代理人于金一到庭参加了诉讼。被告郭汉源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连金和石材装饰工程有限公司诉称，2014年，原、被告达成石材买卖合同关系。原告向被告提供了石材，被告至今对质量和数量没有提出任何异议，但没有全额支付货款。2014年11月16日，经双方对账确认，尚有11万元货款和7万元滞纳金未结清，被告承诺于同年11月25日前付清欠款。但虽经原告多次催讨，被告至今未能支付上述款项。故原告诉至法院，要求被告支付货款11万元及违约金3.3万元。
被告郭汉源未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，原告为被告提供价值26.5万元的石材货物，被告除支付3万元定金外，承诺余款分期至同年9月5日付清。2014年11月16日，被告为原告出具欠条，认可欠原告货款11万元及利息7万元，承诺于同年11月25日前付清，此前所有欠条欠款都无效。上述所欠款项被告至今没有给付原告。在诉讼过程中，原告自愿将其主张的违约金从7万元降低至3.3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交货单、欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告接受了原告提供的货物，理应按照约定的时间付清货款，借故拖欠无理。现原告向被告主张付清所欠11万元货款，并自愿将主张的违约金降低到3.3万元，符合法律规定，故对于上述诉讼请求，本院均予以支持。被告未到庭，亦未做出书面答辩意见，视为放弃自己的举证及答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭汉源给付原告大连金和石材装饰工程有限公司货款11万元及违约金3.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审判员 高 扬
二〇一六年八月二十五日
书记员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00030号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，26岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、杨晋媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年11月25日，被告人刘某某尾随被害人成某某至102团龙凤庄园小区门口，乘其不备将其挎包夺走，包内有现金100元；2014年11月27日晚，被告人刘某某尾随被害人杨某某至102团子女学校后院墙小巷，乘其不备将其挎包抢走，包内有现金100元，价值1577元VIVOX3L型手机一部；2014年12月15日晚，被告人刘某某尾随被害人韩某至102团凤凰路路口，将被害人韩某的一部价值1349元酷派手机夺走。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月25日晚，被告人刘某某在新疆生产建设兵团第六师一0二团十四连路口发现被害人成某某，便尾随被害人至该团龙凤庄园小区门口处，趁其不备将其挎包抢走，包内装有现金100元。
案发后，被告人刘某某向被害人退还现金100元。
2014年11月27日晚，被告人刘某某路过新疆生产建设兵团第六师一0二团“八一”路，发现被害人杨某某独自行走，便尾随被害人至该团子女学校后院小巷，趁其不备将被害人肩上的挎包抢走。包内装有现金100元，“VIVO”X3L型手机一部。经五家渠市价格认证中心鉴定，该手机价值1577元。
案发后，被告人刘某某向被害人退还现金100元及“VIVO”X3L型手机一部。
2014年12月15日19时许，被告人刘某某在新疆生产建设兵团第六师一0二团市场内伺机后，尾随被害人韩某至该团东风巷与凤凰路交叉路口时，趁其不备，将其一部“酷派”S6型手机抢走。经五家渠市价格认证中心鉴定，该手机价值1349元。
案发后，被抢的酷派手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人刘某某的基本情况、户籍证明、抓获经过、通话详单，被害人成某某、杨某某、韩某的陈述，证人蔡某某的证言，辩认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，五家渠市价格认证中心五价认涉字（2014）0189号价格鉴定结论书，被告人刘某某的供述，收缴物品清单及发还清单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺公民财物，价值3126元，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审时能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其全部退赃，亦可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛静
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00242号
原告皇储家纺发展（南通）有限公司。
法定代表人姜娟，董事长。
被告南通咏浩薄板有限公司。
法定代表人姜汉新，董事长。
本院在审理原告皇储家纺发展（南通）有限公司与被告南通咏浩薄板有限公司借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 奚晓卫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初216号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵利江，曾用名赵张江，男，1973年9月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。经本院决定于同年3月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]222号起诉书指控被告人赵利江犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人赵利江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月中旬的一天、11月20日左右的一天、12月初的一天，被告人赵利江在其位于绍兴市柯桥区“万达中心名宅”12幢4单元2307室租房内，容留陈某某、凌某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
此外，2016年12月15日，被告人赵利江因涉嫌诈骗被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人赵利江在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明，陈某某、凌某某、许某海证言，现场检测报告书、赵利江、陈某某、凌某某、许某海的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利江多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵利江在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵利江的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵利江犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第00541号
申请执行人成伟，男，
被执行人刘拥军，男，
成伟申请执行刘拥军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘拥军银行存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十月十四日
书记员 王顺心
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初974号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：常勇平，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李金花，女，1981年8月22日生，汉族，居民，住址同上。系被告常勇平之妻。
被告：王伟，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇平、李金花、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告常勇平、李金花、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常勇平、李金花立即偿还借款本金49893.96元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告王伟对上述借款本息在最高额50000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年4月7日，被告常勇平与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币50000元，借款期限至2011年3月27日，由被告王伟提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金106.04元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告常勇平未作答辩。
被告李金花未作答辩。
被告王伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，被告常勇平与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常勇平向原告借款50000元，借款期限自2010年4月7日至2011年3月27日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常勇平在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王伟签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币50000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金106.04元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费2500元。
另查明，被告李金花与常勇平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇平具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常勇平提供了贷款，被告常勇平应当按照约定及时偿还贷款。常勇平未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李金花与常勇平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李金花对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常勇平、李金花偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王伟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王伟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王伟承担保证责任后，有权向被告常勇平、李金花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常勇平、李金花于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金49893.96元并支付利息及逾期利息（本金人民币50000元，自2010年4月7日起至2011年3月27日止按月利率8.85‰计算，自2011年3月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。
二、被告王伟对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告王伟承担保证责任后，有权向被告常勇平、李金花追偿。
三、被告常勇平、李金花、王伟于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告常勇平、李金花、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初974号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：常勇平，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李金花，女，1981年8月22日生，汉族，居民，住址同上。系被告常勇平之妻。被告：王伟，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇平、李金花、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告常勇平、李金花、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常勇平、李金花立即偿还借款本金49893.96元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告王伟对上述借款本息在最高额50000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年4月7日，被告常勇平与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币50000元，借款期限至2011年3月27日，由被告王伟提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金106.04元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告常勇平未作答辩。被告李金花未作答辩。被告王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，被告常勇平与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常勇平向原告借款50000元，借款期限自2010年4月7日至2011年3月27日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常勇平在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王伟签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币50000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金106.04元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费2500元。另查明，被告李金花与常勇平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常勇平具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常勇平提供了贷款，被告常勇平应当按照约定及时偿还贷款。常勇平未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李金花与常勇平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李金花对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常勇平、李金花偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王伟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王伟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王伟承担保证责任后，有权向被告常勇平、李金花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常勇平、李金花于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金49893.96元并支付利息及逾期利息（本金人民币50000元，自2010年4月7日起至2011年3月27日止按月利率8.85‰计算，自2011年3月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。二、被告王伟对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告王伟承担保证责任后，有权向被告常勇平、李金花追偿。三、被告常勇平、李金花、王伟于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告常勇平、李金花、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01067-1号
申请执行人王静，女，1973年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李志节，女，1964年12月27日出生，汉族，武汉铁路局襄阳客运段职工，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00056号民事判决书，在执行王静与李志节保证合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日立案执行，被执行人李志节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志节在银行的存款32400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1567号
原告：沈某某，女，1975年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘同进，男，1976年1月29日出生，汉族，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
原告沈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人刘同进到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍认识，2006年3月举行结婚仪式，2006年12月12日生一女儿，2010年8月18日为了女儿上学才办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常生气、吵架。2013年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，并自行抚养女儿。
被告李某甲未提供答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告李某甲于2005年7月经人介绍认识，2006年3月举行结婚仪式，开始同居生活，2006年12月12日生一女儿，取名李某乙，现随原告生活，2010年8月18日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，于2011年农历7月开始分居。原告曾于2013年8月2日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后仍未和好。
以上事实，由当事人陈述、登记证明、证人证言、（2013）郓民初字第1581号民事判决书记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽结婚多年，但共同生活期间常发生矛盾。现被告外出，双方长期分居，已不尽夫妻义务，且自上次法院判决不准离婚后，又未和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院应予准许。生育女儿李某乙，现随原告生活，且学籍已转到原告处，原告也愿自行抚养，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告李某甲离婚。
女儿李某乙，由原告沈某某抚养。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李法强
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初162号
原告：宋应欢，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：郭文弘，江西赣中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告宋应欢与被告宋文华、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋应欢委托诉讼代理人郭文弘、被告宋文华、刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋应欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并按照年利率20%支付自2015年6月12日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年12月12日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定按年利率20%支付利息，借期为2014年12月12日至2015年12月11日。当日，原告向被告转账支付了借款，同年12月24日，二被告向原告出具了借条。此后，被告只按约支付了半年的利息3万元，2016年7月1日，双方约定，本金和利息的还款期限延至2016年12月31日。但期满后，二被告仍未偿还分文。
被告宋文华、刘国华承认原告在本案中主张的事实，但认为，其因受他人诈骗，目前没有偿还能力，希望原告给予宽限期，待公安部门追偿款项到位后再行处理。
本院认为，被告宋文华、刘国华承认原告宋应欢在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款本息的义务，现其未按期偿还，已构成违约。原告要求其偿还借款及利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告认为其目前没有偿还能力，要求原告待其追偿到款项后再处理，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告宋文华、刘国华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋应欢借款本金30万元及利息（按年利率20%自2015年6月12日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告宋文华、刘国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终89号
上诉人(原审原告)：郑纪超，男，1971年9月17日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：邵进春，男，汉族，1980年3月31日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王善红，男，汉族，1966年8月3日出生，住新乡县。
被上诉人（原审被告）：贾彦芳，女，汉族，住新乡县。
上诉人郑纪超因与被上诉人贾彦芳租赁合同纠纷一案，不服新乡县人民法院（2016）豫0721民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑纪超的委托诉讼代理人邵进春、王善红到庭参加诉讼。贾彦芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
郑纪超上诉请求：撤销一审判决，改判贾彦芳支付郑纪超租金20000元及房屋大门的费用3000元；改判由贾彦芳支付本案诉讼费用。事实与理由：本案的租赁协议约定租赁期间共五年，已经履行了四年，第五年产生纠纷的原因，前四年的履行情况，一审判决均未查清。郑纪超在一审时要求贾彦芳支付租金一事，贾彦芳从未对合同的真实性，及拖欠租赁费这一事实进行否认。而仅以欠房租和打人有关进行辩驳。综上，贾彦芳拖欠租金属实，郑纪超索要租金过程中与贾彦芳亲属发生争执一事，应当由其亲属通过其他途径解决，不能作为拒付租金的抗辩理由，请求依法改判。
贾彦芳经本院合法传唤未到庭，未发表答辩意见。
郑纪超向一审法院起诉，请求判令：1、贾彦芳归还租金20000元、赔偿损坏租赁屋大门3000元，2、案件受理费由贾彦芳承担。
一审法院查明，郑纪超、贾彦芳于2011年6月17日签订租房合同，贾彦芳租用郑纪超位于新乡县中央大道与××路××字路西南角之门面房，租期五年，前四年贾彦芳如约支付了租金，最后一年的租金，双方发生纠纷，郑纪超认为贾彦芳尚欠租金20000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郑纪超提供的证据不足以证明其事实主张。判决：驳回郑纪超的诉讼请求；一审案件诉讼费376元，由郑纪超承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郑纪超提交录音证据一份，用于证明贾彦芳欠付房屋租金的事实；照片三张，用以证明贾彦芳租赁案涉房屋期间，房屋大门的损坏情况；销货清单两份，用于证明被损大门价值3000元。因贾彦芳未到庭，未对上述证据发表质证意见。对郑纪超提交的证据，本院认证如下：郑纪超提交的证据与本案有关联性，可以证明2015年6月21日至2016年6月20日的租金，贾彦芳支付30000元后剩余部分未支付，且贾彦芳租用案涉房屋期间大门损坏的事实，对上述证据本院予以认定。
本院二审查明，郑纪超、贾彦芳于2011年6月17日签订租房合同，贾彦芳租用郑纪超位于新乡县中央大道与××路××字路西南角之门面房，房屋租金每年42000元，租期五年，前四年贾彦芳如约支付了租金，2015年6月21日至2016年6月20日租金，贾彦芳支付30000元后剩余部分未支付，双方发生纠纷。另查，贾彦芳租赁案涉房屋期间，房屋大门损坏。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，郑纪超、贾彦芳签订的租房合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。协议签订后郑纪超履行了按合同交付房屋，贾彦芳在使用案涉房屋前4年如期支付了房屋租金，第五年，仅支付租金30000元，剩余部分未支付，违反了合同约定。根据双方租赁合同约定，租期前两年租金不变，两年后可根据市场行情由双方协商决定但每年涨幅最高不得超过原租金的20%。郑纪超起诉主张2013年6月20日双方协商，租金变更为每年50000元，但郑纪超未提供证据证明案涉房屋租金双方已协商同意变更为每年50000元，故贾彦芳向郑纪超支付合同约定的剩余租金应为12000元。一审中贾彦芳以双方发生打架纠纷为由拒绝支付剩余房租于法无据。在贾彦芳使用租赁房屋期间，房屋大门被损坏，其应当对大门的损坏承担赔偿责任。郑纪超提交的销货清单显示，最初购置大门时价值3000元，因大门并未完全损坏，修复后仍可使用，故本院酌定贾彦芳向郑纪超支付大门损坏赔偿800元。综上，郑纪超上诉请求符合法律规定部分，本院予以支持，原审判决欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初766号民事判决；
二、贾彦芳于本判决生效之日起十日内向郑纪超支付房屋租金12000元。
三、贾彦芳于本判决生效之日起十日内向郑纪超支付房屋大门损害赔偿800元。
一审案件受理费376元、二审案件受理费375元，均由贾彦芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年四月五日
书记员 刘冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58044号
原告唐军，男，1979年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告青岛珍典工艺品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人陆敦雷。
本院在审理原告唐军与被告青岛珍典工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第658号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位义乌市甲公司。
诉讼代表人吴朝辉。
被告人李某，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第589号起诉书指控被告单位义乌市甲公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告单位义乌市甲公司诉讼代表人吴朝辉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位义乌市甲公司系自然人独资有限责任公司，被告人李某系公司法定代表人。2014年3月24日，被告人李某通过电话、网络等方式与“小林”（身份不明）联系，让“小林”为被告单位义乌市甲公司虚开增值税专用发票，并约定开票费为5%。后被告人李某在无真实货物交易的情况下，从“小林”处取得开票单位为“xx（上海）贸易有限公司”的增值税专用发票两份，价税合计金额为110335元，其中税额为16031.58元，并向“小林”支付了开票费5500元。2014年3月26日，被告人李某将上述虚开的增值税专用发票拿到义乌市国税局认证并通过。后义乌市国税局发现上述发票系虚开，对被告单位义乌市甲公司罚款人民币50000元；2014年11月13日，被告单位缴纳了该罚款。
2015年1月5日，被告人李某主动至义乌市公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位义乌市甲公司与被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有企业法人营业执照，qq聊天记录，发票联，抵扣联，银行账单明细，税收完税证明，义乌市国税局执法材料，自首表现认定意见书，户籍证明，抓获经过，证人买某的证言以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位义乌市甲公司在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某作为被告单位的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，亦可视作被告单位义乌市甲公司自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位义乌市甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金由已交罚款折抵）。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王来来
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15423号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：卜秀丽。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卜秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卜秀丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,297.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,297.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00615号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向明秀，女，1972年1月5日出生于原重庆市璧山县，汉族，文盲，农民，住重庆市璧山区。2003年3月7日因犯盗窃罪被判处有期十个月；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月二十七天，宣告缓刑一年；2014年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑十一个月十五天，同年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人杨洋，重庆市法律援助中心律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人向明秀犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）碚法刑初字第00697号刑事判决。原审被告人向明秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人向明秀及其辩护人杨洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年7月16日10时许，被告人向明秀来到重庆市北碚区中山路新华书店门口收银柜台处，趁被害人邓某某不备之机，徒手将被害人邓某某的背包拉链拉开，并用其左手从该背包内扒走钱包1个后离开，钱包内有现金人民币1000元。2014年7月17日，公安民警将被告人向明秀抓获归案，被告人向明秀到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人向明秀精神发育迟滞，属于限定刑事责任能力。
被告人向明秀曾因犯盗窃罪，于2013年9月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月二十七天，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚执行有期徒刑十一个月十五天，同年3月22日刑满释放。
原审认定上述事实的证据，有被告人向明秀的供述，被害人邓某某的陈述，证人曾某某的证言，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书，指认笔录，指认现场笔录，辨认笔录，监控录像等。
原判认为，被告人向明秀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向明秀属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，在归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人向明秀曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人向明秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人向明秀返还被害人邓某某被盗财物人民币一千元。
上诉人向明秀提出，一审量刑过重。其辩护人也提出了与向明秀相同的意见。
出庭履行职务的检察员提出，一审认定事实清楚，证据确实充分，且能相互印证；上诉人向明秀及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人向明秀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。向明秀刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人向明秀及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，一审根据向明秀系累犯、限定刑事责任能力人、如实供述罪行等情节，对其量刑并无不当。故对其上诉意见和辩护意见不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄灵攀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1639号
郭云昌申请执行淄博市临淄思维软件科技开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭云昌于2007年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额120000元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄思维软件科技开发有限公司无财产可供执行，申请执行人郭云昌也提供不出被执行人淄博市临淄思维软件科技开发有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1639号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄思维软件科技开发有限公司有财产可供执行，申请执行人郭云昌可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇〇八年二月十日
代理书记员 于雪莲
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异99号
案外人：徐州市妇幼保健院，住所地徐州市和平路**号。
法定代表人：黄大文，该院院长。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴纯，江苏青创律师事务所实习律师。
申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首1号。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睦晓保，江苏圆点律师事务所实习律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号，
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市青年路182号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场6#-06。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
在本院执行江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世公司）、大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐州市妇幼保健院对本院查封龙商•荣域世家地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐州市妇幼保健院称，法院查封的徐州市荣域世家B区地下室-1--
201号地下车库中包含徐州市妇幼保健院已经购买并付清价款的34个车位，这34个车位属于徐州市妇幼保健院所有，请求法院中止对徐州市妇幼保健院已经购买的34个车位的评估、拍卖，并解除查封。
国华公司称，案外人的主张不成立。首先，徐州市妇幼保健院并未与龙商公司就涉案车位签订了合法有效的网签备案合同。其次，法院查封的车位共79个，徐州市妇幼保健院应当举证说明其提出异议的34个车位包含在查封的车位之中。
龙商公司称，徐州市妇幼保健院与龙商公司签订的地下车位买卖协议合法有效，徐州市妇幼保健院已按照协议约定全额支付价款。其次，徐州市妇幼保健院作为实际购买人对执行标的物享有的相关权利，应当优先于国华公司享有的普通债权。再次，徐州市妇幼保健院购买的34个车位包含在法院查封的79个车位中。
万世公司称，徐州市妇幼保健院与龙商公司签订的地下车位买卖协议合法有效，徐州市妇幼保健院已按照协议约定全额支付价款。其次，徐州市妇幼保健院作为实际购买人对执行标的物享有的相关权利，应当优先于国华公司享有的普通债权。再次，徐州市妇幼保健院购买的34个车位包含在法院查封的79个车位中。
经审查查明，2012年8月25日，徐州市妇幼保健院与龙商公司签订《预定商品房意向协议》以9000万元认购龙商公司开发的商品房及地下车位。2013年3月15日，双方就商品房及车位再次签订《预定商品房协议》。2014年1月16日，龙商公司与徐州市妇幼保健院签订九份《商品房买卖合同》，约定徐州市妇幼保健院购买龙商公司开发建设的荣域世家第B区办公楼及幼儿园1单元九套房产，价款共计85739180元。同日，双方就“荣域世家”小区地下二层车库（出卖人、乙方）签订《荣域世家车库买卖协议书》，约定徐州市妇幼保健院享有车库所有权，使用年限同荣域世家办公楼使用年限，车位价款包含在9000万元总价款之内，折价为4828178.43元，于签订协议后与购房款一同付清，龙商公司于2016年9月8日前向徐州市妇幼保健院交付所购房屋的同时交付车库，34个车库的车库面积以测绘面积为准。2012年8月27日至2014年1月17日期间，徐州市妇幼保健院分四次向龙商公司汇款共计9000万元。
2016年4月20日，本院作出（2016）苏0303执960号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在龙商公司名下的荣域世家B区地下室-1--
201地下车库（面积3637.03平方米，被分割为79个车位）。查封前，龙商公司未将涉案车位交付徐州市妇幼保健院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐州市妇幼保健院就涉案车位提出的异议，不符合上述规定的异议成立的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回徐州市妇幼保健院的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年六月二日
书记员 刘 瑶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：王孝臣，男，1963年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：佟功娥（王孝臣配偶），女，1961年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王占江，男，1965年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王小霞（王占江配偶），女，1967年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：何兴龙，男，1985年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王凤（何兴龙配偶），女，1987年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：马兴业，男，1960年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王淑元（马兴业配偶），女，1960年1月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：马洪卫，男，1981年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李迎兰（马洪卫配偶），女，1982年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王孝臣、佟功娥、王占江、王小霞、何兴龙、王凤、马兴业、王淑元、马洪卫、李迎春金融借款合同纠纷一案中，被执行人王孝臣已全部履行(2015)铁商初字第630号法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1207号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2357号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告毛仕理，男，生于1974年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告毛仕理物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘云蛟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第1972号
申请执行人姜玉乐。
被执行人王敬卫。
姜玉乐与王敬卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）相民初字第2654号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：“被告王敬卫于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉乐借款人民币10000元并支付该款的利息（自2013年11月18日起至判决确定的给付之日最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告王敬卫负担。”由于被执行人王敬卫未按生效法律文书履行，权利人姜玉乐向本院申请强制执行，执行标的人民币10650元。
本院依法受理姜玉乐的执行申请后，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年10月29日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人王敬卫未在本院传票规定的时间到庭，本院无法查知其现在具体住所地。被执行人王敬卫与案外人马学红共同共有位于苏州市黄桥镇东街118号7幢104室的房屋一套，该房屋已被（2014）相执字第0538号案件查封，暂时无法处理。本院经相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人可供执行财产。
本案承办人至被执行人王敬卫户籍地黄桥街道生田村调查，该村村干部反映：王敬卫因开厂欠债很多，已外出躲债，很久没有看见王敬卫了。王敬卫家里的老房子其父亲在居住，暂时不涉及拆迁。
2014年11月26日本案承办人至被执行人王敬卫户籍地住址苏州市相城区黄桥生田村下庄（4）河北村60号进行调查。在承办人陈述案情后，被执行人父亲表示：王敬卫因欠债较多，出去躲债已经很久了，经常有人上门讨债。王敬卫过年都不回家的。他现在在给别人打工，有能力的话愿意帮儿子还钱的，目前没有什么办法。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人具体住所地和可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宁春峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0385号
原告王廷胜。
被告高小林。
被告夏佳云。
被告陈寿德。
被告王爱飞。
原告王廷胜与被告高小林、夏佳云、陈寿德、王爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷胜到庭参加诉讼。被告被告高小林、夏佳云、陈寿德、王爱飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷胜诉称，2013年9月11日，被告高小林以做工程缺少资金周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，于2012年10月10日前归还。被告夏佳云、陈寿德、王爱飞提供担保。到期后，被告高小林未予归还。原告向四被告索要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决：1、被告高小林偿还原告借款本金200000元、利息28000元（从2013年9月11日起计算至2014年4月10日止），合计228000元及顺延计算利息（从2014年4月11日起，按月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告夏佳云、陈寿德、王爱飞对228000元及顺延利息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告高小林、夏佳云、陈寿德、王爱飞未作答辩。
经审理查明，原告与被告高小林、陈寿德系朋友关系。被告高小林、夏佳云系夫妻关系。2013年9月11日，被告高小林以缺少资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月息2%，于2013年10月10日前一次性还清，并由被告高小林出具借条一份，被告夏佳云、陈寿德、王爱飞对上述借款提供担保。到期后，被告未归还上述借款。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告高小林、夏佳云、陈寿德、王爱飞下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高小林欠原告借款200000元，有被告高小林出具的借条为凭，应予认定。被告高小林理应在到期后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。原告要求被告支付利息的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏佳云、陈寿德、王爱飞依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小林于本判决生效后十日内偿还原告王廷胜借款本金20000元、利息28000元，合计228000元及逾期利息（以20万元为本金，从2014年4月11日起，按月息2分计算至实际给付之日止）；
二、被告夏佳云、陈寿德、王爱飞对第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元（原告已预交4720元）、公告费600元，合计5320元，由被告高小林、夏佳云、陈寿德、王爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3199号
原告杨思恒，1930年12月30日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告杨思恒与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1360号
罪犯程斌，绰号“小强”，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省信阳市平桥区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）浉刑一初字第117号刑事判决，认定程斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。程斌不服向信阳市中级人民法院上诉，信阳市中级人民法院作出（2012�信刑终字第199号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销量刑部分，改判有期徒刑三年六个月。刑期自二○一一年十二月三日至二○一五年六月二日止。罪犯程斌于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年9月，罪犯程斌与被害女孩马某某相识。2011年10月31日凌晨5时30分许，罪犯陈斌将正在�吧上网的马某某强行拉出网吧并带至信阳市张李湾教育宾馆203房间内，采取威胁手段将马某某强奸。马某某当天上午摆脱后即向公安机关报案。2009年3月（未成年）因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。
罪犯程斌在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程斌入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程斌减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年十二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌