wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人仲崇坤，男，1968年1月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告户珍建，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住郓城。
被告户瑞俭，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住郓城。
被告户传强，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住郓城。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告户珍建、户瑞俭、户传强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人仲崇坤及被告户瑞俭、户珍建到庭参加了诉讼，被告户传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2011年10月31日，被告户珍建在我行贷款50000元，借款用途为购买太阳能，期限至2012年10月30日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告户瑞俭、户传强提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金50000元及利息。
被告户珍建答辩称，该笔借款是我借的，应该由我偿还。但我现在没有钱，无法偿还。
被告户瑞俭答辩称，该笔借款是被告户珍建借的，应该由其偿还。
被告户传强未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告户珍建以购买太阳能为由向原告借款50000元，借款期限自2011年10月31日起至2012年10月30日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告户瑞俭、户传强与被告户珍建组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2011年10月31日，与被告户珍建、户瑞俭、户传强签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告户珍建作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告户瑞俭、户传强作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户珍建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告户瑞俭、户传强对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告户珍建进行追偿。
案件受理费1050元，由被告户珍建负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋文
审 判 员 崔晔
人民陪审员 管品
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。存在
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1599号
原告青州市王坟供销合作社，住所地青州市王坟镇王坟村。
法定代表人张俊忠
被告崔力军
被告刘玉霞
被告潍坊炬炜农业科技有限公司，住所地青州市王坟镇王坟村。
法定代表人刘玉霞
本院在审理原告青州市王坟供销合作社诉被告崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值46万元的有关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 李德强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3159号
原告梁敏中，男，壮族，1986年12月14日出生，住址：广西武宣县黄茆镇大浪村民委小浪村一区6队70号，身份证号码：452225198612140910。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10�出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告梁敏中与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敏中自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁敏中撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书�记员韦力菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2580号
原告：王冬连。
委托代理人：杜金金。
委托代理人：蔡旭燕。
被告：张智华。
原告王冬连与被告张智华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬连的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告张智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王冬连起诉称：2014年2月5日、3月12日，被告因缺少资金向原告借款18万元、3万元，合计人民币21万元，并各出具借条一份。被告张智华借款后至今未还本付息，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告张智华立即归还原告借款本金人民币210000元及利息（其中18万元自2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、3万元自2014年3月12日起按月利率2％计算；均计算至判决确定的履行之日止）。
被告张智华未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告张智华于2014年2月5日、3月12日分别向原告借款180000元、30000元，合计人民币210000元的事实。
证据3、浙江泰隆商业银行付款委托书、收条各一份，证明原告已于借款当日向被告履行交付义务的事实。
本院依法向被告张智华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张智华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月5日，被告张智华向原告王冬连借款人民币180000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王冬连借到人民币壹拾捌万元正180000.00元，借款人张智华，2014年2月5日。”同日，原告王冬连通过其开立在浙江泰隆商业银行的账户（账号63×××18）转账人民币180000元至被告张智华账户（账号62×××07）。同年3月12日，被告张智华又向原告王冬连借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王冬连借到人民币叁万元正（30000元），月利息为2％，借款人张智华，2014年3月12日。”同日，被告张智华在收到款项后向原告出具收条一份。载明：“收到现金叁万元正，收款人张智华，2014年3月12日。”但被告张智华借款至今未还本付息，原告经多次催讨未果，遂于2014年8月29日诉至本院。
本院认为：被告张智华分两次向原告王冬连借款共计人民币210000元，有被告出具的借条、收条及原告提供的汇款凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告张智华向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告张智华经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。其中本金180000元被告张智华应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本金30000元应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冬连借款本金人民币210000元，并同时支付利息（其中本金180000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月29日起算、本金30000元按月利率2％自2014年3月12日起算；均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4592元，依法减半收取2296元，由被告张智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4592元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十一月五日
代书 记员 叶宇红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：巩连文，该村委会主任。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南海，男，汉族。
委托代理人：南有监，男，汉族。
委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人南海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第1号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3398号
原告林婉玲。
被告潘剑波。
原告林婉玲为与被告潘剑波民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告林婉玲到庭参加诉讼，被告潘剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林婉玲起诉称：被告潘剑波因资金需要，分别于2014年1月25日向原告借款人民币30000元，约定月息2分；于2014年1月28日向原告借款人民币20000元，并出具两张借条为凭。后被告仅归还原告其中30000元的一个月的利息，其余本息经原告多次催讨均未果。现要求被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付其中借款本金30000元自2014年2月25日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息；借款本金20000元自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告潘剑波未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告潘剑波分别于2014年1月25日、2014年1月28日向原告林婉玲借款本金共计人民币50000元的事实。
被告潘剑波未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘剑波尚欠原告借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告潘剑波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林婉玲借款本金人民币50000元，并支付其中本金人民币30000元自2014年2月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；借款本金人民币20000元自2014年8月15日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告潘剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 潘幻幻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初103号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1，组织机构代码05035363-X。
法定代表人唐毅，职务总经理。
被告胡朝晴，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆元晟物业管理有限公司诉被告胡朝晴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元晟物业管理有限公司于2016年2月20日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆元晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆元晟物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱世伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1222-2号
申请执行人郭育杨，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人郭文哲，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨蓉，女，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第9号确认决定书，即申请执行人郭育杨与被执行人杨蓉抚养费纠纷一案，确定由被执行人杨蓉支付申请执行人郭育杨抚养费每月300元（2011年12月31日至2015年8月30日止）。申请执行人郭育杨于2015年9月8日向本院申请强制执行抚养费13500元，执行费103元，执行标的共计13603元。
本案在执行过程中，被执行人杨蓉于2015年10月9日已付抚养费5000元，下欠抚养费8500元。2015年10月19日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，分批分期履行抚养义务并请求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2012）贺调确字第9号确认决定书的本次执行程序。
待被执行人杨蓉具备执行条件时，申请执行人郭育杨可向本院再次申请执行（2012）贺调确字第9号确认决定书确定的债权8500元（含执行费103元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5047号
原告吴×，女，1982年5月23日出生。
委托代理人史同庆，北京翔帮律师事务所律师。
委托代理人邓静，北京翔帮律师事务所律师。
被告王×，男，1982年11月19日出生。
原告吴×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人邓静、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原、被告系FAB集团的同事，于新员工培训时相识，双方于2014年5月10日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后常因琐事发生口角甚至肢体冲突。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，同意离婚。我认为离婚是因为原告存在婚外情行为造成的。
经审理查明，原、被告于2014年4月自由恋爱相识，2014年5月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方自2014年11月分居至今。经询问，被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。此次为原告第一次起诉离婚。
原告主张被告对其存在家庭暴力行为，并提交照片及聊天记录为证，被告对此不予认可。被告主张原告存在婚外情行为，并提交证人证言为证，原告对此不予认可。
庭审中，经询问，双方均表示在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产需要处理。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告自相识至登记结婚之间时间间隔较短，婚后共同生活时间亦较为短暂，表明双方并不具备深厚的感情基础，且双方均认可夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，经调解无效，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告存在家庭暴力行为，但其提交证据不足以证明其主张，故对原告上述主张，本院不予采信。被告主张原告存在婚外情行为，但其提交证据不足以证明其主张，故对被告上述主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
吴×与王×离婚。
案件受理费七十五元，由吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1483号
原告毛丽。
被告吴阳。
原告毛丽诉被告吴阳变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛丽，被告吴阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛丽诉称，2009年7月原、被告自由恋爱，同年10月同居生活，2010年7月25日生育一子吴＊＊，双方未办理结婚登记手续，2013年4月1日双方因性格不合而分手，同年4月15日约定非婚生子吴＊＊随原告生活，被告支付生活费。现原告的收入不能维持基本生活，加之无人照顾孩子，因此导致原告的家庭及环境条件不利于健康成长，故现原告起诉来院，要求变更抚养关系，原告自愿每月给付生活费300元，教育医疗费凭票由原、被告各承担二分之一。
被告吴阳辩称，被告现无经济来源，亦无工作，无力抚养孩子，因此不同意变更抚养权。
经审理查明，2009年7月原、被告自由恋爱，同年10月同居生活，2010年7月25日生育一子吴＊＊，双方未办理结婚登记手续，2013年4月1日双方因性格不合而分手，同年4月15日约定非婚生子吴＊＊随原告生活，被告支付生活费。原、被告均有能力抚养小孩，各自居住的环境及条件相当。另查明，现非婚生子吴杨恩皓在被告处生活。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、非婚生子的出生医学证明，双方当事人当庭的一致陈述记录在卷，予以证明。经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告解除同居关系后，仍然有抚养子女的权利和义务。双方在解除同居关系时虽然约定由原告抚养非婚生子，但现在双方的实际情况已发生变化。综合本案具体情况，因吴杨恩皓系男孩，从有利于子女健康成长的角度出发，其跟随父亲生活客观上会得到更好地照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更小孩抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持；但被告应给予被告合理的探视小孩的便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
自2013年6月起，非婚生子吴＊＊随被告吴阳生活，原告毛丽每月给付小孩生活费300元（每月25日前给付当月费用），教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，至其独立生活为止。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一三年六月二十四日
书记员 王晓明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地莲都区中东路559-563-1、565号，组织机构代码:727621158。
法定代表人韦秋英。
被执行人包乐乐，女，1987年4月23日出生，住青田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初310号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：包乐乐
一、被执行人包乐乐在（2017）浙1102执4255号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人包乐乐银行存款人民币546171.19元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十四日
书记员 姜慧丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初324号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭增五，男，1976年8月18日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2014年月日因犯盗窃罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月14日被依法�捕。2016年2月3日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人彭增五犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人彭增五等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日16时许，被告人彭增五来到宜春市袁州区中山中路加贝购物广场，见被害人杨某的上衣口袋内放有一部手机，便走到被害人杨某身后用手伸进其口袋，窃得VIVO手机一部。被告人彭增五离开现场时，被蹲守在此的巡警发现并抓获。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1243元。案发后，公安机关将该手机扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人彭增五在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、侦查机关案件移交登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物品照片、指认现场照片、宜春市袁州区价格认证中心袁区价认字（2016）002号涉案财物价格认定意见书、被告人彭增五的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭增五以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭增五有犯罪前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量。被告人彭增五当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭增五的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭增五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年七月二十二日
代书记员 黄 璐
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执129号
申请人江苏蜂云供应链管理有限公司
被执行人张志宏
上列双方买卖合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初1484号判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有福
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5810号
原告：黄春庆，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：夏合琴，呼和浩特市”148”第一法律服务所律师。
被告：樊店军，现住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：王博缘，男，蒙古族，1993年5月11日出生，住呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街北国经典小区颐园*号楼*单元***号，该单位员工。
原告黄春庆诉被告樊店军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，于2017年9月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄春庆及其委托诉讼代理人夏合琴、被告樊店军、被告人民财险公司的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春庆诉讼请求：依法判令被告人保财险公司在�保范围内赔偿原告黄春庆48165.15元，不足部分由被告樊店军承担。
事实与理由：2017年5月27日7时许，樊店军驾驶×××号轻型普通货车，沿赛罕区南二环由西向东行驶至内蒙古自治区自然历史博物馆对面右转弯时，与由西向东黄春庆驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄春庆受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，樊店军承担事故全部责任，黄春庆无责任。事故发生后，黄春庆被送往中国人民武装警察部队内蒙古总队医院，住院治疗27天，被诊断为：额部撕裂伤；上唇外侧撕裂伤；右眼眶外侧壁骨折；面颊部软组织挫伤；头部外伤；右眼钝挫伤。呼和浩特市第一医院司法鉴定所为黄春庆作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：右眼眶外壁骨折，误工60-90日，护理30-60日，营养30-45日。被告樊店军驾驶的车辆在人民财险公司投保，事故发生在保险期内。综上，根据相关法律，请依法支持原告的诉求。
被告樊店军答辩称，对事故责任认定认可，但原告黄春庆电动车速度过快，也应承担责任。
被告人民财险公司答辩称，×××号轻型普通货车在我公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，我公司对事故的真实性认可。原告主张的医疗费、营养费等已超过交强险医疗费限额一万元，我公司愿意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2017年5月27日7时许，被告樊店军驾驶×××号轻型普通货车，沿赛罕区南二环由西向东行驶至内蒙古自治区自然历史博物馆对面右转弯时，与由西向东的原告黄春庆驾驶电动车发生碰撞，致原告黄春庆受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告樊店军负全部责任，原告黄春庆无责任。事故发生后，原告黄春庆被送�中国人民武装警察部队内蒙古总队医院诊断为额部上唇撕裂伤、右眼眶外侧壁骨折、面颊部软组织挫伤、头外伤、右眼钝挫伤，住院治疗27天。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告黄春庆右眼眶外壁骨折，误工60-90日，护理15-30日，营养30-45日；后期治疗费用约1-1.5万元。
另查明，×××号轻型普通货车在被告人民财险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。原告黄春庆受伤后，被告樊店军将其送至医院并支付了相应的检查费用，但不在原告黄春庆诉讼请求范围内。原告黄春庆住院期间，被告樊店军垫付医疗费6000元。
以上事实有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、开庭笔录、司法鉴定意见书等证据佐证。
本院对原告黄春庆因此次交通事故产生的如下损失予以确认：1、医疗费10314.15元；2、住院伙食补助费2700元（100�/天×27天）；3、经鉴定，营养日为30-45日，本院依据实际情况支持45日，营养费确定为4500元（100元/天×45天）；4、经鉴定，护理日为15-30日，本院依据实际情况支持30日，护理费确定为3180元（106元/天×30天）；5、经鉴定，误工日为60-90日，本院酌情支持75日，误工费确定为7950元（106元/天×75天）；6、交通费为必要支出，本院酌情支持300元；7、电动车维修费330元；8、鉴定费2059元；以上费用共计31333.15元。后续治疗费未实际产生，本院在本案中予以保留，原告黄春庆待实际产生后另行主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。因此被告人民财险公司应在交强险责任限额内赔付原告黄春庆医疗费10000元，护理费、误工费、交通费共11430，电动车维修费330元，以上共计21760元。被告樊店军作�实际侵权人，应向原告黄春庆赔付溢出医疗费部分314.15元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、鉴定费2059元，共计9573.15元。因被告樊店军已在原告黄春庆住院期间给付其6000元，所以被告樊店军应向原告黄春庆赔付的具体数额为3573.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向原告黄春庆赔付各项损失共计21760元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊店军向原告黄春庆赔付3573.15元，于本判决生效后十日内付清；
三、保留原告黄春庆后续治疗费的诉权；
四、驳回原告黄春庆的其他诉讼请求。
案件受理费502元（原告已预交），由原告黄春庆承担102元，被告樊店军承担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭远超
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第252号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李芝军男，汉族，初中文化，无业，住所地广东省韶关市浈江区。2015年8月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李芝军犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈宏斌出庭支持公诉，被告人李芝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2015年8月6日22时许，被告人李芝军接到吴某文要购买毒品的电话后，驾驶摩托车到韶关市武江区西河汽车站门口，以人民币一百元的价格将一包俗称“K粉”的毒品氯胺酮贩卖给吴某文。
2、2015年8月7日22时许，被告人李芝军在上述相同地点，又以相同价格将一包“K粉”毒品氯胺酮贩卖给吴某文。
3、2015年8月8日23时许，被告人李芝军接到范某莎要购买两百元毒品氯胺酮电话后，驾驶摩托车到韶关市武江区某酒吧门前与范某莎交易时，被公安机关当场抓获并被缴获毒品氯胺酮5.7克。
公诉机关认为，被告人李芝军无视国法，多次贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人李芝军辩称：起诉书指控的2015年8月6日、8月7日两日，其并未贩卖毒品给吴某文。
经审理查明：
1、2015年8月6日22时许，被告人李芝军接到吴某文要购买毒品的电话后，驾驶摩托车到韶关市武江区西河汽车站门口，以人民币100元的价格将一包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吴某文。
2、2015年8月7日22时许，被告人李芝军在上述相同地点，又以相同价格将一包氯胺酮贩卖给吴某文。
3、2015年8月8日23时许，被告人李芝军接到范某莎要购买200元毒品氯胺酮的电话后，驾驶摩托车到韶关市武江区某酒吧门前与范某莎交易时，被公安机关当场抓获并被缴获毒品氯胺酮5.7克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书证实，本案于2015年8月8日立案侦查的情况。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关于2015年8月8日搜查李芝军驾驶的摩托车，查获疑似“K粉”的白色晶状物5小包，总重7.74克，并予以扣押。
3、户籍证明证实，李芝军的年龄等基本情况。
4、到案经过证实，被告人李芝军系被动归案。
5、通话记录证实，公安机关调取李芝军手机152××××4612的通话情况。
6、范某莎的证言证实，其于2015年8月8日打电话向李芝军购买毒品的经过。
范某莎辨认出李芝军就是贩卖毒品给我的“九五”。
7、吴某文的证言证实，2015年8月6日晚上22时许，我拨打花名“九五”的男子电话，问他有没有“K粉”，他问我在哪里，我说在武江区西河汽车站附近，后来我们就约定在这交易，我在汽车站门口等了他二十分钟左右，他驾驶一辆黑色摩托车到了，交给我一小包氯胺酮，我给了一百元给他，然后各自离去。8月7日也是22时许我拨打“九五”的电话，双方还是约定在西河汽车站附近交易，他驾驶摩托车过来的，见面后我给他一百元现金，他把一小包氯胺酮交给我后各自离开。
吴某文辨认出李芝军就是贩卖毒品给他的“九五”。
8、被告人李芝军供述，在我被抓的前几天晚上22时许，吴某文打电话给我，说购买100元的毒品氯胺酮，要我送到武江区西河汽车站附近，我马上驾驶摩托车从西联出来，到达汽车站马路边上找到他，将一小包氯胺酮交给他，他给了我100元人民币。第二天晚上也是22时许，吴某文再次打电话给我，说他要100元氯胺酮，我马上驾驶摩托车从西联赶出来，到达西河汽车站对出马路边时他已经在那等我了，我将一小包氯胺酮交给他，他拿了货递给我100元人民币。
李芝军辨认出范某莎就是在武江区新建路路口向其购买毒品的女子。辨认出吴某文就是向其购买毒品的人。
9、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）326号理化检验报告证实，在李芝军驾驶的摩托车手套箱一烟盒内查获的白色晶状物5包，净重5.7克，检出氯胺酮成分。
10、韶关市公安局浈江分局出具的韶浈公（南门）勘（2015）080901号、080903号现场勘验检查检查笔录及现场照片证实，被告人李芝军贩卖毒品的现场情况，李芝军指认了被查扣的5包白色晶状物照片和贩毒现场的照片。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
对于被告人李芝军的辩解，经查，被告人李芝军在侦查阶段已对其于2015年8月6日、8月7日两次向吴某文贩卖各一百元毒品氯胺酮的事实供认不讳，并指认了贩毒现场，向其购买毒品的“下家”吴某文的证言亦予以证实，且关于交易毒品的时间、地点、价钱等细节方面的陈述与被告人李芝军的供述能基本吻合，足以认定，故李芝军提出其没有在2015年8月6日、8月7日两晚贩卖毒品给吴某文的辩解，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李芝军无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李芝军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院关于《审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李芝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2019年4月7日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 原 燕
第6页共6页
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00269号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日20时20分许，被告人刘某酒后驾驶皖L×××××小型普通客车，沿泰州医药高新区药城大道由东向西行驶至该道与祥泰路交叉口西侧路段时撞上路边灯杆，致车辆及路边灯杆损坏。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液中酒精含量为109.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、帅某、潘某、戚某的证言，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，路灯工程造价单等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院审理期间，被告人刘某赔偿被害单位泰州市路灯管理处损失人民币7000元。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某醉酒驾驶发生交通事故造成较大财产损失，酌情予以从重处罚。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害单位全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘某主动预缴财产刑保证金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人刘某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 戴 健
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17568号
原告：王福根，男，1942年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张嗣天(翁婿关系)，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路XXX号XXX室。被告：程兴文，男，1991年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。原告王福根与被告程兴文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王福根及委托诉讼代理人张嗣天到庭参加诉讼。被告程兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福根诉称，原告与被告经上海昊辰房地产经纪事务所介绍签订了上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的房屋租赁合同，租期自2014年10月10日起至2019年10月9日止。系争房屋系拆迁安置房，权利人为原告之子王嵘，目前小产证未办出，出租的事情都是儿子委托原告来进行的。租赁合同签订后交给被告的是毛坯房，被告一直是按月支付租金。2015年10月份，被告要求安装有线电视，原告去系争房屋里发现有很多人。2016年5月发现系争房屋被转租给了案外人赵某。被告转租原告房屋的行为已构成了严重违约，侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除租赁合同，被告返还系争房屋；2、要求被告赔付转租获利人民币21600元(以下币种均为人民币)。被告程兴文未出席庭审，但于庭前证据交换时表示，不同意解除合同，房屋租赁合同是通过中介签订的，双方都交了中介费。系争房屋交付时毛坯房，租期约定的是5年，房屋交付后，被告和房东说要进行装修，原告也是同意的，装修花费约6.8万元。合同履行都是按照约定每月提前交房租的。2015年10月，被告和原告说有很多亲戚来住，当时亲戚在家里打麻将，让原告看到了，并不是把房子转租或者出借，2015年底，原告说已经把房子出售，要求被告搬离，被告当时表示合同没有到期，且进行了装修，所以不同意搬走。经审理查明，2014年9月，原告(甲方、出租方)、被告(乙方、承租方)就系争房屋签订的《租赁合同》载明，系争房屋出租给乙方居家使用；租赁期限为5年，自2014年10月10日起至2019年10月9日止；租金为每月2700元，按3个月为一期支付，每期租金于上一期租金满7日前缴纳；乙方在租赁期限内，未经甲方的书面同意，不得将承租的房屋部分或全部转租给第三方或与第三方互换房屋使用或其他变相方式供第三方使用；双方另约定：1、共签五年，前2年2700元，后3年按每年递增100元增加；2、装修不要改变房屋结构。以上事实由原告提供的租赁合同以及当事人的陈述予以佐证。审理中，为证明被告转租房屋，原告提供了赵某与胡坤就系争房屋签订的租赁合同复印件，并表示原告第一次去系争房屋时，看到里面在打麻将，大概有20多个人在里面。第二次上门看到还是在打牌、打麻将，问了房子里面的人说被告以4500元/月租给他们，里面的东西都是自己的，而不是被告的。实际居住人从2015年7月就开始从被告处租房，合同在2016年6月到期，因为被告不维修地板等损坏的设备等。实际居住人表示不再租房了，2016年6月，原告告知被告，其未经原告同意将房屋转租，所以要求收回房屋。目前被告未付系争房屋2016年7-9月的电费。被告表示，租赁合同签订后，2014年11月将房屋装修好，然后过年回了老家，过年回来后在系争房屋住了10个月。后来被告因工作调动住到顾村，就让哥哥和嫂子住到了系争房屋，哥哥一直居住在系争房屋里至今，从承租至今没有进行过转租，被告双休也会回系争房屋居住。对于原告提供的转租合同不予认可，被告也不认识上面的赵某与胡坤。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人应当恪守履行。根据原告方的陈述，被告承租系争房屋后并未拖欠租金，但认为被告方违反合同约定，擅自将房屋转租，故要求解除合同，并赔偿损失。但原告仅提供给了转租合同的复印件，被告对此亦予以否认，原告提供的证据尚不足以证明其观点，故原告的主张本院难以支持，但希望被告作为承租人，对于房屋内的实际居住人员进行严格控制，避免类似的矛盾再次发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王福根的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为170元，由原告王福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一六年十一月十一日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02171号
原告李某某，男，汉族，儿童。
法定代理人于某某，女，汉族，无业。系原告之母。
委托代理人王某某，西安市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
诉讼代表人李某，系该组组长。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人于某，系该村村委会主任。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某与被告被告西安市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）、西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某之委托代理人王某、被告某某村村委会之法定代表人于某之委托代理人高某某经合法传唤，到庭参加了诉讼，某某村二组诉讼代表人经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，该案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：其母于某某系被告村组村民，自己出生后，户籍亦随母落户在被告处，并在被告村组享有合作医疗，2012年初，被告给每位村民分配征地补偿款46500元，却未给原告分配。现要求两被告给其分配征地补偿款46500元，并承担本案诉讼费用。
被告某某村二组经合法传唤未到庭应诉。
被告某某村村委会辩称：原告母亲系本村嫁农女，应将户籍迁出，原告亦应随母落户在父亲处，不同意给原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告母亲祖籍被告处，结婚后户籍并未迁出，原告出生后，在被告村组同意下，随母亲落户在被告处，并在被告处享有合作医疗。2012年初，因被告村组的土地被合法征用，两被告给村组的其他村民每人分配征地补偿款46500元，未给原告分配。在与被告协商未果的情况下，原告诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款46500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供其户口本一份、合疗证一份、证明一份，以此证明原告的户口在被告村组，属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款。被告某某村村委会认为原告落户被告处无法律依据，不同意给其分配。因被告某某村二组未到庭，该案未能调解。
上述事实，有原告户口本一份、合疗证一份以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某在出生后，即在被告的同意下落户被告处，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组其他村民同等的待遇。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款时，亦应给原告分配。故原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组给付原告李某某征地补偿款46500元，被告西安市某某区某某街道办事处某某村村委会承担连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用962元，原告已预交，由被告西安市某某区某某街道办事处某某村村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4377号
原告唐广利。
委托代理人李莉（原告之妻）。
被告天津市安顺达房地产开发有限公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人孙跃强，总经理。
委托代理人吴秉林，该公司总经济师。
原告唐广利与被告天津市安顺达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间原告提出财产损失司法评估申请，本院于2014年12月16日终止鉴定程序，又于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐广利及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告通过产权置换，取得被告开发建设的汉沽茶淀馨苑X号楼X门XX室房屋所有权。原告于2010年10月办理入住后发现大卧室房顶及小卧室窗口处有漏水情况，多次通过物业公司联系维修，始终无法彻底解决问题。请求判令：1.被告对原告房屋渗漏问题进行维修，并赔偿原告财产损失10000元（包括维修期3个月的租房费2400元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提供了房屋置换协议、住宅质量保证书、房屋修缮派工单、房屋现状照片等证据。
被告书面辩称，汉沽茶淀馨苑X号楼由被告开发建设，天津三建建筑工程有限公司施工。被告与天津三建建筑工程有限公司签订了《工程质量保修书》，约定由天津三建建筑工程有限公司承担保修责任。原告的起诉与被告无关，请予以驳回。
被告为证实其主张，提供了《工程质量保修书》一份。
经审理查明，原告所述属实。另查，被告向原告出具的《住宅质量保证书》约定被告对房屋质量承担保修责任，对屋面、外墙防渗漏的保修期限为5年。本案诉讼期间，本院委托山东正大价格评估有限公司对原告房屋大卧室内因漏水所造成的装修损失进行了评估，损失价格评定结果为2380元。原告垫付鉴定费1000元。
以上事实有原告提交的书证、《价格评估报告》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告通过产权置换方式取得汉沽茶淀馨苑X号楼X门XX室产权，系该不动产权利人。被告作为该住宅楼的开发建设单位，应当按照其向原告出具的《住宅质量保证书》的约定对其交付给原告的房屋承担保修责任。原告的房屋在保修期内出现渗漏问题，被告应予维修，并对原告的损失给予赔偿。关于赔偿范围，原告主卧室内装修损失以评估报告为准，计为2380元，原告主张的数额过高，不予支持。原告主张的维修期间的租房费，可酌情考虑，定为1000元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市安顺达房地产开发有限公司对原告汉沽茶淀馨苑X号楼X门XX室房屋主卧室屋面渗漏、小卧室窗台渗漏问题进行修复。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市安顺达房地产开发有限公司赔偿原告财产损失2380元、租房费1000元。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告承担，并在本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6733号
原告：李某，女，1978年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王某，男，1975年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。原告李某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审判员 周红
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6563号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第477-1号
原告孙学朋，居民。
原告孙明川，居民。
被告杨凯。
被告山东龙美农业开发有限公司，住所地菏泽市巨野县龙固镇327国道北龙太路西。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民南路288号
负责人李杰，职务经理。
原告孙学朋、孙明川与被告杨凯、山东龙美农业开发有限公司、中国大地财产股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型越野客车采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型越野客车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年二月十五日
书记员 杨金凤
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初234号
原告：李秀云，女，汉族，1970年10月5日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年12月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2011年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金5,400.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金5,400.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金5,400.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金5,400.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金5,400.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金5,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第324号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月26日被河间市公安局刑事拘留，同年11月6日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，自2005年以来，被告人陈某甲在家中生产豆芽时，添加无根绿豆芽激素、268亮白速长杀菌剂、环丙沙星等有毒、有害的非食品原料。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、河间市公安局扣押物品清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲在其家中生产豆芽时，添加无根绿豆芽素、速长剂、环丙沙星等非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈某甲在其家中从事豆芽生产，并在河间市堤口菜市场销售。被告人陈某甲为了使其生产的豆芽不长根、生长快，在生产豆芽时添加无根绿豆芽激素、环丙沙星等有毒、有害的非食品原料。2013年10月9日，河间市质量技术监督局联合河间市公安局食品、药品监察大队组成联合执法检查小组对被告人陈某甲的豆芽加工点进行现场检查，查获无根绿豆芽激素120支、268亮白速长杀菌剂99袋、环丙沙星7袋及阿莫西林、绿长平等物品，并当场抽取半成品绿豆芽、半成品黄豆芽各两个批次。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人陈某甲生产的黄豆芽中含有6-苄基腺嘌呤，绿豆芽中含有环丙沙星。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述，证实其在自己家中生产豆芽，在河间市堤口菜市场销售，有时干有时不干。其先将豆子泡开长三四天，然后将无根素、速长剂用水稀释洒在筐里正在生长的豆芽上。无根素是去根的，速长剂起增长的作用。其还将绿长平、阿莫西林、环丙沙星等用水稀释后在地面喷洒、清洗装豆芽的铁筐，用来杀菌。2012年夏天，其生产销售豆芽半个月左右，其弟陈书杰因生产豆芽添加无根素被抓，其就不干了。2013年其又开始生产销售豆芽，刚干了半个月，河间市质量技术监督局来检查，其就不干了。
2、证人陈某乙证言，证实其父陈某甲从事豆芽生产销售七八年了，其知道陈某甲生产豆芽时添加无根绿豆芽激素和速长剂。
3、证人张某某证言，证实其从2011年开始负责管理河间市西环堤口菜市场，去年夏天其才注意到一个叫陈某甲的人在市场卖豆芽。陈某甲有时来有时不来，是临时摊位。
4、证人左某某证言，证实陈某甲生产豆芽约七八年了。2013年10月中旬的一天下午，其从陈某甲家拉了约500斤半成品的豆芽用来喂驴。
5、证人李某某证言，证实其丈夫陈某甲生产豆芽约五六年了，每年约干四五个月。
6、现场检查笔录及照片，证实河间市质量技术监督局联合河间市公安局食品、药品监察大队对被告人陈某甲的豆芽加工点进行现场检查，当场查获无根绿豆芽激素、环丙沙星、亮白速长杀菌剂等物品，并对绿豆芽、黄豆芽分别抽样的情况。
7、辨认笔录，证人张某某辨认出被告人陈某甲系在河间市堤口菜市场卖豆芽的陈某甲。
8、河间市公安局接受证据、扣押物品清单及照片，证实自被告人陈某甲处扣押无根绿豆芽激素120支、阿莫西林3袋、268亮白速长杀菌剂99袋、无根绿豆芽激素空瓶12支、环丙沙星7袋、绿长平5袋、豆芽杀毒灵7袋等物品。
9、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告（附质量技术监督检查抽样单），证实随机抽取的陈某甲生产的黄豆芽中含有6-苄基腺嘌呤成分；绿豆芽中含有环丙沙星成分。
10、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》2011年第156号公告，证实自2011年11月4日起，食品生产企业禁止使用6－苄基腺嘌呤等33种食品添加剂。
11、户籍证明，证实被告人陈某甲出生于1962年3月11日。
本院认为，国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，规定食品生产企业禁止使用6－苄基腺嘌呤等产品。被告人陈某甲为谋取不当利益，明知无根绿豆芽激素、环丙沙星等属国家禁止使用的非食品原料，在生产豆芽时添加上述物品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的无根绿豆芽激素120支、268亮白速长杀菌剂99袋、环丙沙星7袋等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘林伟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00025号
申请人河北壹州食品有限公司。法定代表人：刘云。
被申请人刘永。
申请人与被申请人于2014年3月3日在申请人处签订货物运输协议，约定由被申请人承运申请人的价值为115500元的货物自申请人处到四川乐山市，到货时间为2014年3月5日。由于被申请人的原因，客户未能及时收到货物。据此申请人河北壹州食品有限公司于2014年3月11日向本院提出申请，要求：依法查封刘永的冀AXXX**重型半挂牵引车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘永的冀AXXX**重型半挂牵引车一辆，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年三月十一日
书记员 王少辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00120号
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座8楼。
法定代表人黄兆民，董事长。
委托代理人董水生、王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告石峰。
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司（以下简称原告）与被告石峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董水生、王佳恒及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日原、被告签订第一份劳动合同，约定合同期限自2010年8月25日至2011年12月31日，该劳动合同期满后，双方于2012年1月13日签订第二份劳动合同，期限自2012年1月1日至2014年12月31日，工作岗位为客服部司机。2014年9月18日原告书面通知调整被告工作岗位，但双方未能协商一致，同年10月13日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付2012年1月至2014年9月未签订劳动合同双倍工资差额108867元，同年11月21日该委裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资36190元并驳回被告其他仲裁请求。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求：1、确认原告与被告已签订劳动合同；2、判令原告不应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被告辩称，原、被告只签订过一次书面劳动合同，期限自2010年8月25日至2011年12月31日，该劳动合同期满后原告未与被告续签劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年9月21日签订《劳动合同》，约定合同期限自2010年8月25日起至2011年12月31日止，试用期为二个月，原告招用被告在梦湖香郡司机岗位工作，试用期月工资定为1800元，试用期满月工资定为2000元。该劳动合同期满后被告继续在原岗位工作，2014年9月18日原告书面通知被告调整其工作岗位，因双方协商未成，被告于同年10月13日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令原告支付被告2012年1月1日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额108867元。同年11月21日该委以江劳人仲裁字（2014）第0929号仲裁裁决书裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额36190元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告2012年2月至12月共向被告发放工资31312元（含社会保险个人应缴部分，不含2012年4月节日加班费220.69元）。审理中，原告坚持诉讼请求并提供期限为2012年元月1日至2014年12月31日的劳动合同扫描件、《2013年度武汉市用人单位劳动保障书面审查表》、《职工基本信息表》，拟证明原告2012年1月已与被告签订书面劳动合同。被告坚持答辩意见，否认2012年1月与原告签订过第二份劳动合同，不认可原告提供的劳动合同扫描件。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、入职登记表、《通知》、《挂号信》、工资明细表、2010年9月21日签订的《劳动合同》、江劳人仲裁字（2014）第0929号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张2012年1月与被告签订了期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，但未提供该劳动合同原件，因被告对劳动合同扫描件不予认可，而原告提供的《2013年度武汉市用人单位劳动保障书面审查表》、《职工基本信息表》也不足以证明双方2012年1月曾签订过第二份劳动合同，故本院对原告主张2012年1月已与被告签订劳动合同的意见不予采纳，原告要求判决确认与被告已签订劳动合同的请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。即支付2012年2月1日至12月31日期间二倍工资差额31312元。因原告2012年2月至12月实际向被告发放工资为31312元，原告要求不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额36190元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石峰2012年2月1日至12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31312元；
二、驳回原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元，邮寄费40元，共计45元由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7587号
罪犯袁平生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月24日作出了（2012）温瑞刑初字第1963号刑事判决，以被告人袁平生犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯袁平生减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁平生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁平生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁平生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁平生予以减刑九个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1819号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。联系。
委托代理人：张大芳。
被告：刘涛。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘涛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 林 玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2002号
原告：李卫强，1970年7月27日出生，汉族，浙江省武义县人。
被告：蓝晓忠，男，1973年3月18日出生，畲族，浙江省武义县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：赖林宣，男，1966年3月28日出生，汉族，浙江省武义县人。
原告李卫强与被告蓝晓忠、赖林宣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
李卫强向本院提出诉讼请求：请求依法判令蓝晓忠、赖林宣给付劳务费30000元。事实及理由：2015年10月2日，蓝晓忠、赖林宣承包甘肃省肃南县西班石门萤石矿赵宗荣的竖井打巷道工程，蓝晓忠、赖林宣让李卫强带领民工在该矿上干工程，口头约定每米3400元报酬。至2015年11月，蓝晓忠、赖林宣未给付劳动报酬30000元。
本院经审查认为，本案原、被告住所平地均在浙江省武义县，提供劳务所在地为甘肃省肃南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属劳务合同纠纷，本院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省武义县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李维灵
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终266号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘欣欣，男，1988年9月2日出生，汉族，专科文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年7月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月2日被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
辩护人王伟、王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告人刘洋，男，1987年12月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省新蔡县，住驻马店市驿城区，因涉嫌犯滥用职权罪，2016年7月21日被驿城区人民检察院取保候审，同年11月2日被驻马店市驿城区人民法院取保候审。
辩护人吕林坡、何利军，河南大周律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人刘欣欣、刘洋犯滥用职权罪一案，于2017年5月26日作出(2016)豫1702刑初579号刑事判决，认定被告人刘欣欣犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，被告人刘洋犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘欣欣、刘洋均不服，刘欣欣以量刑重，刘洋以一审认定事实错误，自己的行为不构成滥用职权为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702刑初579号刑事判决。
二、发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佩泽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00348号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告齐文辉，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告齐文辉合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱敏骏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第53号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
被告：广州市畅利隆纸品有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：何芳源。
被告：何芳源，女，汉族，1975年11月24日出生，住广州市番禺区市。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告广州市畅利隆纸品有限公司（以下简称畅利隆纸品公司）、何芳源买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼，被告畅利隆纸品公司、何芳源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原、被告于2011年5月签订了《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未依约履行全部付款义务。至今，被告尚欠原告货款166，435.82元（不含滞纳金）。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告畅利隆纸品公司支付原告货款166，435.82元及滞纳金（自逾期之日起按月息2%的利率计算至全部货款付清之日止）；2.被告何芳源对被告畅利隆纸品公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告畅利隆纸品公司及何芳源没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告裕元纸品公司与被告畅利隆纸品公司签订了一份《纸板购销合同》，约定畅利隆纸品公司向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为月结30天内95折，若畅利隆纸品公司超期付款，裕元纸品公司有权按超期时间每月加收2%的逾期付款利息且取消货款折扣，若畅利隆纸品公司不能准时清偿裕元纸品公司上述款项，畅利隆纸品公司法人代表、股东自愿承担无限连带责任。何芳源在该《纸板购销合同》法人代表签名处签名，并加盖了畅利隆纸品公司公章。合同附件约定被告畅利隆纸品公司收货人为陈琳、张淑娟。
合同签订后，裕元纸品公司依约向畅利隆纸品公司送货，并由被告畅利隆纸品公司收货人陈琳、张淑娟在送货单上签名确认。其中2014年6月货款为170，341.17元，尚未支付的货款为82，401.48元；2014年7月的货款为77，195.02元；2014年8月的货款为6，839.32元。2014年7月、2014年8月的货款被告均未支付。
庭审中，裕元纸品公司主张其诉请的逾期付款利息应分段计算，其中2014年6月的逾期付款利息起算时间为2014年8月1日，2014年7月的逾期付款利息起算时间为2014年9月1日，2014年8月的逾期付款利息起算时间为2014年10月1日。
原告在起诉后向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结两被告价值183，000元的财产，本院经审查后，做出了（2015）东二法沙民二初字第53-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《纸板购销合同》及合同附件、对账单、送货单以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告裕元纸品公司与被告畅利隆纸品公司签订的《纸板购销合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告裕元纸品公司依约向被告畅利隆纸品公司供货，送货单均有被告畅利隆纸品公司指定收货人的签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合《纸板购销合同》约定的付款期限为月结30天内95折（超期付款则无此折扣）以及涉案最后一次交易时间为2014年8月的事实，现原告裕元纸品公司诉请被告畅利隆纸品公司支付剩余货款166，435.82元，于法有据，本院予以支持。又因涉案的2014年6月至2014年8月货款的付款时间分别为2014年7月30日、2014年8月30日、2014年9月30日。但至庭审辩论终结时，被告畅利隆纸品公司均未付款，其行为已经构成违约，现原告诉请被告按每月2%的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但该逾期付款利息应分段计算，其中2014年6月货款82，401.48元的逾期付款利息起算时间为2014年7月31日；2014年7月货款77，195.02元的逾期付款利息起算时间为2014年8月31日；2014年8月货款6，839.32元的逾期付款利息起算时间为2014年10月1日。但裕元纸品公司诉请2014年6月、2014年7月逾期付款利息起算时间分别为2014年8月1日、2014年9月1日，系放弃其自身权利的体现，亦未损害他人利益，本院予以准许。但该逾期付款利息的数额应以不超过本金166，435.82元为限。
至于何芳源的责任，因双方在《纸板购销合同》中约定，若畅利隆纸品公司无法准时清偿裕元纸品公司货款及逾期付款利息的，畅利隆纸品公司的法人代表、股东自愿承担无限连带责任。而何芳源已在《纸板购销合同》法人代表签名处签名，即表明其知悉《纸板购销合同》的所有内容，故何芳源应对畅利隆纸品公司上述债务承担无限连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合涉案货款中最早一笔货款应在2014年7月31日前付清，而裕元纸品公司在2015年1月23日已就此案提起诉讼，故涉案货款的保证期间并未经过，现裕元纸品公司要求何芳源承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。何芳源承担保证责任后，有权向畅利隆纸品公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州市畅利隆纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款166，435.82元及逾期付款利息（逾期付款利息均按照每月2%的标准计算至全部货款付清之日止，其中以82，401.48元为本金，从2014年8月1日起算；以77，195.02元为本金，从2014年9月1日起算；以6，839.32元为本金，从2014年10月1日起算。），该逾期付款利息应以不超过货款本金166，435.82元为限；
二、被告何芳源对被告广州市畅利隆纸品有限公司上述债务本息承担连带清偿责任，被告何芳源承担清偿责任后，有权向被告广州市畅利隆纸品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3，978元，财产保全费1，435元，合计5，413元，由被告广州市畅利隆纸品有限公司、何芳源共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林香瑜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第464号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]414号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日16时许，被告人谢某某驾驶鲁Q350**号小型客车沿205国道由南向北行驶至郯城县高峰头镇曹村中心街北路段时，与驾驶两轮电动自行车由东向西横过马路的张某某发生碰撞，致张某某经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。被告人谢某某负此事故的主要责任。2015年8月14日被告人谢某某到郯城县交警大队投案。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人张某某证言，法医学尸体检验报告书，交通司法鉴定意见书，现场勘查笔录，车辆信息、协议书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人谢某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨岩峰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执546号
本院在执行申请人武家芬与被执行人王晓燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓燕未履行本院（2017）皖0304民初840号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执546号申请执行人：武家芬，女，1949年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王晓燕，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行武家芬与王晓燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十日书记员  王未玮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03699号
原告：汪某某，男，住安徽省广德县。
被告：朱某某，女，住安徽省广德县。
原告汪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员楚道山适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年5月22日在广德县民政局结婚，女儿汪某甲于2009年11月生，原被告夫妻感情较差，经常为琐事发生争吵，后因第三者插足导致原被告分居2年，致使原被告感情彻底破裂，现诉请离婚，判令原被告女儿汪某甲随原告生活，由原告承担生活费、教育费等。
朱某某未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年5月22日在广德县民政局结婚，女儿汪某甲于2009年11月生，因家庭琐事等原因原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾，原告于2015年12月29日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一六年一月二十日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2762号
原告张增来，男，汉族，1948年5月20日生。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告李光吉，男，汉族，1986年1月15日生。住承德县。
被告曲阳县月明山运输有限公司
地址曲阳县灵山镇崔古庄村。
被告安邦财产保险股份有限公司安国支公司
地址安国市观音堂小区樱花路北。
本院在审理原告张增来与被告李光吉、曲阳县月明山运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司安国支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增来于2016年12月13日向本院提出对被告光吉、曲阳县月明山运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司安国支公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增来撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一六年十二月十三日
书记员 段彦曲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初48号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人司某，男，1993年7月13日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2016年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2017年1月5日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】32号起诉书，指控被告人司某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司某与其前妻王某离婚后，于2016年6月30日下午13时许，伙同他人用弹弓发射钢珠将王某家位于任丘市开发区东八新村3号楼4单元501室的客厅玻璃毁坏。后又于2016年7月1日凌晨2时许、3时30分许，两次伙同他人将王某家卧室玻璃打破。经鉴定被毁损玻璃价值人民币255元。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某的陈述、证人郭某、夏某、刘某1、李某、刘某2的证言、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、扣押清单、涉案照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、本院（2016）冀0982民初1981号民事判决书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某为发泄不满情绪，多次故意毁损他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于其在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 边素体
二〇一七年一月十一日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00117号
上诉人（原审原告）平山县外贸局家属院业主委员会，地址平山县外贸局家属院。
代表人，武春枝，业主委员会主任。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人赵栓来，系该小区业主。
被上诉人（原审被告）平山县人民政府，住所地平山县城康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人王志敏，平山县国土资源局法律顾问。
原审第三人闫国华。
委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
上诉人平山县外贸局家属院业主委员会诉平山县人民政府为第三人闫国华颁发国有土地使用证行政行为一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，本案认定基本事实不清，适用法律不当。应补充调查以下三个主要事实，一是原审第三人闫国华申请登记的土地的原合法使用人是否是平山县外贸局？平山县外贸局是否有权处分该土地？二是闫国华在取得争议国有土地的使用权时，是否向国家缴纳了有关税费？三是被上诉人平山县人民政府在给原审第三人闫国华和上诉人平山县外贸局家属院业主委员会颁证时，是否进行了公告？请进一步查实。
另外，一审判决被上诉人平山县人民政府为第三人闫国华颁证的行政行为违法，没有指明违反了什么法律规定，其所适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条规定不符合本案事实。该条规定，针对的是国家利益或者公共利益。本案的第三人闫国华是个人利益，其适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省平山县人民法院（2014）平行初字第31号行政判决；
发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 李 卫
审 判 员 任高彬
审 判 员 魏其仓
二〇一五年五月二十日
代书记员 于 璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第316号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案，2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]2010号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人苏某与被害人易某原系同事，同住在本市罗湖区华深公寓8栋3单元2楼集体宿舍。2013年9月14日1时许，被告人苏某趁被害人易某在洗手间洗澡之机，偷偷进入易住的小房间，将易放于房内的一部三星I9500型手机、一部苹果IPHONE4S型手机盗走，后携赃逃离现场。当晚，被告人苏某将所盗窃的三星手机销赃，将苹果手机送于其女友。同年9月18日，公安机关将被告人苏某抓获，并从其女友处缴获赃物苹果手机一部。经鉴定，两部手机共价值人民币6334元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证、物证：赃物照片、出库单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人易某的陈述；4、被告人苏某的供述；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书。6、现场勘查笔录、现场图和照片；7、视听资料：讯问录像。
公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人苏某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第316号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏某，无业。因本案，2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]2010号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人苏某与被害人易某原系同事，同住在本市罗湖区华深公寓8栋3单元2楼集体宿舍。2013年9月14日1时许，被告人苏某趁被害人易某在洗手间洗澡之机，偷偷进入易住的小房间，将易放于房内的一部三星I9500型手机、一部苹果IPHONE4S型手机盗走，后携赃逃离现场。当晚，被告人苏某将所盗窃的三星手机销赃，将苹果手机送于其女友。同年9月18日，公安机关将被告人苏某抓获，并从其女友处缴获赃物苹果手机一部。经鉴定，两部手机共价值人民币6334元。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：赃物照片、出库单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人易某的陈述；4、被告人苏某的供述；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书。6、现场勘查笔录、现场图和照片；7、视听资料：讯问录像。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人苏某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李少平二〇一三年十二月十二日书记员  丁 黎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初747号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：鹤壁中博企业策划有限公司。
法定代表人：李晓琴。职务董事长。
本院在审理原告周丕海与被告鹤壁中博企业策划有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 冬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执181号
申请执行人潘孝义，男，1947年9月2日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人杜炎，男，1964年8月15日生，汉族，中专文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
被执行人王京城，男，1955年8月16日生，汉族，住芜湖市镜湖区左岸。
本院执行的申请人潘孝义与被执行人杜炎、王京城房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民四终字第00315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第695号
原告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街政府办事处206室。
法定代表人李国超，职务董事长。
委托代理人刘志伟，黑龙江郎信事务所律师。（诉讼代理）
委托代理人刘青青，女，1983年5月31日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。（诉讼代理）
被告王东，男，1986年5月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司（以下简称哈诚信地产公司）与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟、刘青青、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日王东购买哈尔滨市阿城区金河铭苑G13－1－1502室房屋，因资金困难，在交付首付款时向哈诚信地产公司借款49，703元，同时签订了借款协议书，借款协议中约定王东应于2013年6月30日前偿还全部借款，如逾期不还，在30日内按应还款总额日百分之一向哈诚信地产公司支付违约金。至起诉时止，借款仍未偿还，现要求王东偿还借款49，703元并支付违约金14，910.90元。
被告王东辩称：欠款属实，不同意偿还，因房屋存在质量问题，不同意偿还违约金。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、商品房买卖合同1份。意在证明：王东于2012年5月2日购买了金河铭苑G13－1－1502室房屋；
证据二、借款协议书1份。意在证明：被告王东首付款不足才签订借款协议，借款金额为49，703元，此款应于2013年6月30日前还清，不能还清应支付违约金；
证据三、欠据1份。意在证明：被告王东出具欠条数额与借款协议相符。
被告王东未提交证据。
被告王东对原告所举证据一至三真实性无异议，是本人签字。
因被告王东对原告所举证据一至三真实性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2012年5月2日被告王东购买被告哈诚信地产公司出售的金河铭苑G13－1－1502室房屋，交付首付款时向被告哈诚信地产公司借款49，703元，双方签订《借款协议书》，协议书中约定此款分二次偿还，第一次于2012年12月30日偿还30，000元、第二次于2013年6月30日偿还19，703元。如未按约定时间还款，在30日内按照日还款总额的日百分之一支付违约金。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还的责任，原告主张还款的诉讼请求，应予支持。原告主张30日内按日百分之一支付违约金，其请求超过法律规定，应按银行同类贷款利率四倍予以调整。被告王东抗辩未还款是因为房屋质量存在问题，因与本案系两个法律事实，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告王东于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司借款本金49，703元；
二、被告王东于判决生效后立即支付原告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司借款逾期利息从2013年6月30日起至2013年7月30日止（以49，703元为基数，按银行同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，415元减半收取707.5元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一四年十一月十五日
书记员 袁丽
刘尚玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初562号
原告凌海市双丰蔬菜专业合作社，住所地凌海市大业乡杨桂村。
法定代理人全俊宏，男，1954年5月21日生，汉族，个体业者，住凌海市大业乡杨桂村***号。
委托代理人薛晶，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告高某某，女，1972年5月26日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告王某某，男，53岁，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市双丰蔬菜专业合作社诉被告高某某、王某某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市双丰蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市双丰蔬菜专业合作社承担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏漫力
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00211号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人张东。
被执行人周保敏。
睢宁县卫生和计划生育委员会与张东，周保敏征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004312号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004312号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2914号
原告：蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码76276411-1。
法定代表人：陈建中，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：徐远兵，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司诉被告徐远兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8006元，减半收取4003元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十月十日
书记员 房晓君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1648-2号
申请执行人：马强。
被执行人：郭先富。
本案在执行马强诉郭先富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1648号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年五月七日
书记员 刘 佳