wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1609号上诉人（原审原告）：贺旭升。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泽玉。被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会。法定代表人：李泽钱。上诉人贺旭升因与被上诉人李泽玉、被上诉人青岛市黄岛区大场镇保子埠村民委员会（以下简称保子埠村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人贺旭升及其委托诉讼代理人赵文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺旭升上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案纠纷属于人民法院受案范围，一审法院应当继续审理。李泽玉、保子埠村委会未提交答辩意见。贺旭升向一审法院起诉请求：1.判令青岛市黄岛区大场镇XX亩土地承包经营权归贺旭升所有，判令李泽玉返还该块土地并清除地上附着物、赔偿贺旭升损失8244元；2.判令诉讼费由李泽玉、保子埠村委会负担。一审法院认为，贺旭升与保子埠村委会签订合同但未实际耕种土地，后贺旭升将户口迁出，保子埠村委会将土地另行分配，该争议属于村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，对贺旭升的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贺旭升的起诉。本院经审理认为，贺旭升与李泽玉之间的纠纷系因保子埠村委会调整土地承包关系、另行分配土地而引发，此类纠纷应由该村集体经济组织内部统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。原审驳回贺旭升的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，贺旭升的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 建代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年四月十七日书 记 员 王 清书 记 员 王莉莉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第143号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨××犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人杨××不同意适用简易程序，本院于同月9日变更为适用普通程序，并组成合议庭于同年3月24日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨××于2014年4月20日左右开始至同年12月15日期间，在普宁市里湖镇汤头村住家内，开设一麻将赌摊供人赌博，参赌人数共计30多人，从中抽水牟利共约人民币7600元。2014年12月15日20时许，公安机关到该处查处，抓获杨××及参赌人员黄×彬、黄×波、黄×明、陈×如，现场缴获赌具麻将2副、赌资等物品。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，作案地点、赌具的相片，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人杨××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日左右起至同年12月15日期间，被告人杨××在其普宁市里湖镇汤头村住宅开设一麻将赌摊供人赌博，参赌人数有30多人，从中抽头渔利共约人民币7600元。2014年12月15日20时许，公安机关到现场传唤杨××及参赌人员黄×彬、黄×波、黄×明、陈×如，并查获赌具麻将2副、赌资等物品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人杨××辨认无误的作案地点、赌具的相片。
检查笔录，证明：2014年12月15日，普宁市公安局里湖派出所对杨××位于普宁市里湖镇汤头村罗宝地的住宅进行检查，现场传唤杨××及参赌人员黄×彬、黄×波、黄×明、陈×如，另一名50多岁的参赌男子逃脱，并查获赌具麻将2副、赌资人民币720元。
提取笔录及扣押物品、文件清单，证明：2014年12月15日，普宁市公安局里湖派出所在普宁市里湖镇汤头村罗宝地杨××的住宅提取、扣押到麻将2副。
证人黄×波、黄×明的证言及辨认笔录，分别证明：他们自2014年9月份左右起分别3次到普宁市里湖镇汤头村罗宝地杨××住宅的麻将赌摊参赌。赌摊有2台麻将机，以打麻将为赌博方式，赌注人民币10元到20元不等，杨××每次从每桌参赌人员的前四次“自摸”赢得的赌注中抽头人民币10元。2014年12月15日，他们在该赌摊赌博时被公安机关抓获，黄×波身上的赌资人民币370元和黄×明身上的赌资人民币200元被查获，杨××和其他参赌人员黄×彬、陈×如也一起被抓获。黄×波、黄×明分别从公安机关提供的多张相片中辨认出杨××。
证人黄×彬、陈×如的证言及辨认笔录，分别证明：2014年12月15日晚，他们到普宁市里湖镇汤头村罗宝地杨××住宅的麻将赌摊参赌。赌摊有2台麻将机，以打麻将为赌博方式，赌注人民币10元到20元不等，杨××每次从每桌参赌人员的前四次“自摸”赢得的赌注中抽头人民币10元。当晚参赌人员还有黄×明、黄×波以及一名50多岁的男子。21时许，赌摊被公安机关查处，他们和杨××、黄×明、黄×波被当场抓获，黄×彬身上的赌资人民币150元被公安机关提取。黄×彬、陈×如分别从公安机关提供的多张相片中辨认出杨××。
被告人杨××的供述，证明：2014年4月20日左右起至同年12月15日期间，她在普宁市里湖镇汤头村罗宝地的住宅摆了2张自动麻将机供人赌博。平时，赌摊有一台麻将机开赌，偶尔有二台开赌，赌注人民币5元到20元不等，参赌人数有30多人，她每次从每桌参赌人员的前四次“自摸”赢得的赌注中抽头人民币10元，共牟利约人民币7600元。2014年12月15日晚，黄×彬、黄×波、黄×明、陈×如及另一名不认识的男子到她家参赌，后被公安机关查处。
破案经过，证明：2014年12月15日20时，普宁市公安局里湖派出所接群众举报，称有人在普宁市里湖镇汤头村罗宝地杨××的住宅赌博。派出所遂出警处置，现场查获赌具自动麻将2副、赌资人民币720元，并传唤杨××、黄×彬、黄×波、黄×明、陈×如。
户籍证明，证明：杨××的户籍登记情况。
本院认为，被告人杨××以非法牟利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。鉴于杨××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨××从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对杨××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 艺 强
人民陪审员 赖 广 翔
人民陪审员 钟 春 如
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯晓峰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1752号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘春英，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王长武，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘荣丽，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘春英、王长武、刘荣丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675.00元减半收取337.50元，剩余337.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第437号
申请执行人李洪翔，证件号码53300119740220xxxx。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
法定代表人李建尚。
李洪翔与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）防市民一终字第294号已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪翔于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 林
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1130号
申请执行人贝发集团股份有限公司。
法定代表人：邱智铭。
被执行人王万盛。
被执行人宁海久泽文具有限公司。
法定代表人：王静莲。
被执行人宁海县图远塑胶制品有限公司。
法定代表人：干群欣。
被执行人干群欣。
本院在执行申请执行人贝发集团股份有限公司与被执行人王万盛、宁海久泽文具有限公司、宁海县图远塑胶制品有限公司、干群欣的民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王万盛、宁海久泽文具有限公司、宁海县图远塑胶制品有限公司、干群欣的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2015年9月14日作出预告书，告知申请执行人贝发集团股份有限公司本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人贝发集团股份有限公司在指定期限内对此没有提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1130号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨玮玮
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执211号
被执行人:四川广聚行融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站东路**号附**号*层。
被执行人:孙某,男,1984年2月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人:蒋某某,男,1987年10月16日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移交执行四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、孙某、蒋某某罚金一案，本院(2016)川0113刑初289号刑事判决书已发生法律效应。被执行人未自动履行判决书确定的义务,2017年1月20日，成都市青白江区人民法院将本案移交我院执行局执行四川广聚行融资理财信息咨询有限公司罚金150000.00元并追缴其非法所得9676000.00元，孙某罚金50000.00元。本院在执行过程中查明，该案所涉被执行人在外还有若干债权人，且该案现已有整体处置方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院(2016)川0113刑初289号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按方案履行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 样
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄仁川
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初222号
原告：周高，男。
被告：谢丁兴，男。
本院在审理周高诉谢丁兴买卖合同纠纷一案中，经法庭依法向原告送达诉讼费及公告费交纳通知，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹 涛
二〇一六年五月四日
书记员 成凌宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1111号
原告黄某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人傅再成，男，住福建省安溪县。
被告洪某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告准备给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年三月五日
书 记 员 林宇平
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢334号
申请执行人吴亚，男，1990年5月10日生，汉族。
被执行人杨耕，男，1989年8月23日生，汉族。
吴亚申请执行杨耕民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）宁民终字第2570号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、杨耕于2015年6月8日前一次性支付吴亚人民币120000元，如不能按期足额支付上述款项，吴亚有权按150000元申请法院强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力；三、双方当事人就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛；四、一审诉讼费5178元，由吴亚负担；二审案件受理费5178元，减半收取2589元，由杨耕负担。因被执行人杨耕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年8月22日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨耕名下无大额银行存款，无车辆权属登记，名下有位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城桂美颂花园24幢5单元609室的房产已被本院查封。在本次执行期间，双方自愿达成和解协议，约定杨耕每月给付4000元，从2016年9月开始至付清为止。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢334号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人钱德美名下查无其他可供执行的财产，双方自愿达成和解协议。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢334号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2414号
申请执行人：潘玉环。
被执行人：付雪娟。
本院在执行潘玉环与付雪娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07471号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告张亮，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1529号
原告:历宁宁，女，1982年5月20日出生，汉族，公司职员，户籍所在地河南省鹿邑县。现住浙江省余姚市北郊村长弄堂南区。
委托诉讼代理人：梁振伟（系原告丈夫），男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：佘本令，男，1994年10月20日出生，汉族，职业不明，住重庆市云阳县。
原告历宁宁为与被告佘本令健康权纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院于同日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼材料，本院依法向被告佘本令公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告历宁宁及其委托诉讼代理人梁振伟到庭参加诉讼，被告佘本令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历宁宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1800元、误工费15000元、护理费10000元、营养费4000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失150元，合计36950元，扣除被告已支付的1100元，尚应赔付17375元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失合计35577元，扣除被告已支付的752元，尚应赔付17036.50元。事实和理由：2017年2月8日7时35分左右，被告佘本令驾驶电动三轮车由南往北变道行驶在余姚市新建北路仙桥加油站附近时与由北往南逆向行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告与被告佘本令承担同等责任。原告受伤后在余姚市人民医院治疗，经诊断为左侧第3、6肋骨骨折，第4、5、7肋骨拒不弧度欠佳，医生建议保守治疗。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告佘本令未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告历宁宁提供的证据，被告佘本令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。经审查，本院对该证据予以采信；
2.诊断报告、门诊病历、医疗费发票1组，拟证明原告因交通事故治疗经过及花费医疗费的事实。经审查，本院对该组证据予以采信，对原告主张的医疗费2427元予以认定；
3.收款收据1份，拟证明原告花费车辆修理费150元的事实。结合事故认定书，原告车辆确有修理必要，费用亦未偏高，本院对该收款收据予以认定；
4.交通费发票1组，拟证明原告就医花费交通费1000元的事实。结合原告门诊病历及治疗情况，本院酌定为750元。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，原告受伤多次前往余姚市人民医院门诊治疗，诊断为左侧第3、6根肋骨骨折，第4、5、7肋骨局部弧度欠佳，并开具医疗诊断证明，建议原告休息时间为107日。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费2427元；
2.误工费14270.59元。原告主张15000元。经核实，原告2016年1月-2016年12月工资收入为3439.30元、5091.64元、2882.40元、3622.61元、3784.02元、4402.16元、3939.90元、3801.87元、4012.26元、3785.28元、4830.65元、4419.47元，其月平均工资为4000.96元，原告伤后休息时间为107日，故本院认定原告误工费为14270.59元；
3.护理费5350元。结合原告伤情，其确需护理，本院酌定为50元/天，结合其休息时间，本院认定为5350元；
4.营养费1500元。结合原告伤情恢复需要，本院酌定营养费为1500元；
5.交通费750元；
6.精神损害抚慰金。本院综合考虑本案，对原告主张的该项费用不予认定；
7.车辆修理费150元。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，原告与被告佘本令在本起事故中均存在交通安全违法行为与过错，且作用相当，故应承担本起事故的同等责任。本院认定被告佘本令承担50%的事故赔偿责任。原告庭审中提出被告已支付752元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告佘本令赔偿原告历宁宁医疗费2427元、误工费14270.59元、护理费5350元、营养费1500元、交通费750元、车辆修理费150元，合计24447.59元的50%即12223.80元，扣除已支付的752元，尚需实际支付11471.80元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告历宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费234元，由原告历宁宁承担117元，被告佘本令承担117元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年七月七日
代书 记员 鲁纳斯
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茄刑初字第87号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被茄子河区公安分局取保候审。诉至本院后，继续对其取保候审。
本案由七台河市茄子河分局铁山派出所侦查终结，茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年9月9日提起公诉。被害人于XX提起刑事附带民事赔偿诉讼，并提出伤残鉴定申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员赵红卫出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日15时许，被告人张XX骑摩托车行至茄子河区铁山乡龙山林场，被害人于XX开四轮车路经该路段，二人因超车一事停车后双方发生口角，张XX用刨药根用的镐打在于XX身上一下，将于XX左侧肋骨打伤。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定于XX之损失为轻伤二级。
公诉机关审查认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚，建议对被告人张XX判处二年以下有期徒刑的相应刑罚。
刑事附带民事原告人于XX提起民事赔偿诉讼，并提出伤残等级及医疗终结期鉴定申请。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定于XX为九级伤残，医疗终结期为伤后六个月。在法院审理期间，被告人张XX与刑事附带民事原告人于XX达成赔偿协议，双方已经和解，故刑事附带民事原告人于XX撤回民事赔偿诉讼。
在庭审中，被告人张XX自愿认罪，无辩解意见。但他提出自己与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。证实上述事实的证据有物证镐一把、现场照片；书证受案登记表、抓获经过、于XX诊断证明、证据保全清单、张XX户籍证明；证人尹XX、伊XX、崔XX、于X甲、于某乙证言；被害人于XX的陈述；被告人张XX的供述与辩解；七台河市公安局刑事技术支队鉴定书，各种证据相互吻合，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合全案情节，被告人认罪态度好，主观恶性小，判处缓刑不致再危害社会，依法应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即2014年11月13日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 霍凤利
人民陪审员 金玉婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第283号
原告哈尔滨市阿城区人民医院，住所地哈尔滨市阿城区金都大街中**号。
法定代表人孙新刚，职务院长。
委托代理人牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号。
法定代表人董波，职务局长。
委托代理人王善德。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，职务主席。
委托代理人卞翔。
委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
第三人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市经济技术开发区盛达街9号滨海金融大厦a座9层。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区人民医院不服被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局、被告中国保险监督管理委员会《保险消费投诉处理决定告知书》及行政复议决定一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第283号
原告哈尔滨市阿城区人民医院，住所地哈尔滨市阿城区金都大街中**号。
法定代表人孙新刚，职务院长。
委托代理人牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号。
法定代表人董波，职务局长。
委托代理人王善德，男，中国保险监督管理委员会黑龙江监管局工作人员。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，职务主席。
委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人胡健，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
第三人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市经济技术开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区人民医院不服被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局、被告中国保险监督管理委员会《保险消费投诉处理决定告知书》及行政复议决定一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨晓宇
广东省�海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第518号
原告：李春霖，女，汉族，1947年3月17日出生。
委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告：谢家鹏，男，汉族，1981年11月29日出生。
被告：蔡燕珍，女，汉族，1984年12月21日出生。
原告李春霖与被告谢家鹏、蔡燕珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春霖的委托代理人罗沛燕到庭参加诉讼。被告谢家鹏、蔡燕珍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春霖诉称：2013年11月4日，被告因资金周转的需要向原告李春霖借款人民币（以下币种均为人民币）4万元，借款期限自2013年11月4日至2013年12月3止。原、被告同时签订了借款合同，被告亦向原告李春霖出具借据及收据，原告李春霖也在2013年11月5日将4万元借给被告。现还款日期已过，但经原告李春霖多次讨要，被告完全没有自觉还款的意思。同时，被告谢家鹏与被告蔡燕珍是夫妻关系，且该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期内，根据《最高人民法院关于使用﹤婚姻法﹥解释二》第24条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为被告谢家鹏与被告蔡燕珍的夫妻共同债务，二人均负有偿还义务。根据原告、被告签订的借款合同，被告逾期未还款，则按本金的30％计算违约金，且被告应当承担原告李春霖因实现此次债权所需要的律师费、交通费等一切费用。被告亦在借据中承诺“如到期不还，同意按银行同期贷款月利率的四倍计息”。为此，诉请法院判令：1.两被告连带偿还原告李春霖借款40000元及利息暂计4700元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行为止）；2.两被告连带支付原告李春霖违约金12000元；3.两被告连带支付原告李春霖律师费3500元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告李春霖提交如下证据：1.原、被告身份证、结婚证、房产证、房地产权登记表；2.借款合同、借据、收据、转账信息；3.招商银行跨行实时转账业务回单；4.发票。
被告谢家鹏、蔡燕珍没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告谢家鹏于2013年11月4日与原告李春霖签订借款合同，约定：被告谢家鹏向原告李春霖借款4万元用于经商，借款期限为2013年11月4日至12月3日，借款期内按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计息，并于借款期届满之日一次性还本付息；如被告谢家鹏逾期还款，还应按5%加收逾期利息及按本金的30％计算违约金；如发生争议，律师费等一切实现债权的费用由被告谢家鹏承担。签订合同当日，被告谢家鹏向原告李春霖出具借据，借据载明的借款金额及借款期与上述合同约定内容一致，但逾期利息约定为中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，违约金约定为每日按借款本金的5%计算。同日，被告谢家鹏向原告李春霖出具收据一张载明：被告谢家鹏收到原告李春霖交来的借款4万元。次日，原告李春霖自其名下招商银行账号为×××6986的账户内向被告名下中国工商银行账号为×××9339的账户内转入4万元。上述借款期届满后，原告李春霖向两被告主张还款未果，遂诉至本院。
另查，两被告为夫妻关系。
本院认为，被告谢家鹏、蔡燕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告李春霖陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告谢家鹏确认收到原告李�霖向其出借的4万元的事实，有原告李春霖举证的借款合同、借据、收据、银行转账信息、转账业务回单及原告李春霖的陈述等证实。因此，原告李春霖及被告谢家鹏之间已经成立借款合同关系，本院予以确认。被告谢家鹏在收取原告李春霖的借款后，应在双方约定的该日期内向原告李春霖还款。被告谢家鹏在上述日期届满后没有还款，已经构成违约。除应向原告李春霖偿还借款本金4万元外，还应按约定的利率向原告李春霖支付借款期内的利息（自2013年11月4日至12月3日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计息）。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。�出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告李春霖及被告谢家鹏关于逾期利息的约定在双方同日签订的借款合同及借据中有不同表述，视为约定不明。本院参照原告李春霖及被告谢家鹏关于借款期内利率的约定，支持原告李春霖请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计息的主张。据此，被告谢家鹏，还应向原告李春霖支付自2013年12月4日至实际清偿日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
原告李春霖及被告谢家鹏关于违约金的约定在双方同日签订的借款合同及借据中有不同表述，视为约定不明。且本院已支持原告李春霖请求被告谢家鹏按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息损失的主张，原告李春霖要求被告谢家鹏另行支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。借款合同�定被告谢家鹏未依约还款，应承担原告李春霖为实现债权而支出的全部费用，其中包括聘请律师的费用，故原告李春霖要求被告谢家鹏给付律师代理费3500元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
被告谢家鹏向原告李春霖所借的上述4万元，产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应对该笔借款的本金4万元及产生的相应利息共同承担还款责任。原告李春霖的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家鹏、蔡燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春�返还借款本金人民币4万元；
二、被告谢家鹏、蔡燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春霖支付自2013年11月5日起至实际付清之日止，以人民币4万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、驳回原告李春霖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收，由被告谢家鹏、蔡燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年七月三十日
书记员 李智武
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢105-1号
申请执行人：王淑芹。
被执行人：王淑玲。
被执行人：王淑伟。
被执行人：王淑霞。
王淑芹与王淑玲、王淑伟、王淑霞不当得利纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。因王淑玲、王淑伟、王淑霞未履行生效法律文书确定的义务，王淑芹于2015年12月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第854号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩曰英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2976号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈树财，男，1969年12月8日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯受贿罪于2003年9月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
辩护人郑志琴，浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3005号起诉书指控被告人陈树财犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈树财及其辩护人郑志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日中午，被告人陈树财在义乌市某街道某村XX幢被害人叶某经营的麻将馆内，假借要偿还信用卡的理由向叶某借款5万元。随后被害人叶某将5万元钱款用手机汇款的方式汇入陈树财的中国银行信用卡内。被告人陈树财收到汇款后将该信用卡质押于叶某处，并借故离开。后被告人陈树财不再接听被害人叶某电话。
次日，被告人陈树财将该中国银行信用卡挂失并补办。同月30日，被告人陈树财获得补办的信用卡后，即通过刷卡、取现使用35000余元。现被告人家属已赔偿被害人叶某50000元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈树财在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某于的陈述，接受证据清单及照片，扣押清单，监控视频及制作说明，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈树财的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈树财如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈树财家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人陈树财酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈树财认罪态度好，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈树财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 何德兴
人民陪审员 金文星
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张亦含
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特238号
申请人：王祖军。
申请人：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同，总经理。
本院于2016年1月26日受理了申请人王祖军与申请人杭州品瑞玻璃有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人王祖军与申请人杭州品瑞玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州品瑞玻璃有限公司支付申请人王祖军工资7000元，于2016年1月31日支付2800元，余款4200元于2016年2月6日前付清；
二、若申请人杭州品瑞玻璃有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人王祖军有权按金额7000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙莎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王钦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1070号
原告吴某，男，1962年9月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告柳某，男，1969年5月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人杨友云，系被告柳某亲属，特别授权。
被告许某，男，1963年2月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
第三人岳阳市正德混凝土有限公司。
住所地汨罗市城西北至河市镇3公里处。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。
原告吴某与被告柳某、许某、第三人岳阳市正德混凝土有限公司（以下简称正德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人司马仁、被告柳某及其委托代理人杨友云、被告许某、第三人正德公司的委托代理人何长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳某承包被告许某家的建房工程，雇佣原告在工地上做事。2013年10月1日，在施工过程中由于罐车在浇灌混凝土中压力过大，将墙壁挤倒，致使原告从高处摔下受伤，经法医鉴定多处伤残，原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失245974元，并承担诉讼费用。
被告柳某辩称，柳某承包许某房屋建设属实，原告吴某的受伤系其自己工作安全意识差造成，另第三人正德公司工作人员未按照操作规程进行操作，是造成事故发生的重要原因，应当由原告本人及第三人承担责任。
被告许某辩称，所建房子只有两层，已经包给了柳某，混凝土是从第三人正德公司处购买，许某对原告的受伤无过错，不应当承担责任。
第三人正德公司辩称，正德公司是一家正规的混凝土公司，具有相应的经营许可证，在本案中，第三人只是提供混凝土，对原告的受伤没有过错，不应当承担责任。
经审理查明，被告许某在其宅基地上自建房屋，以每平方米330元的价格包工不包料发�给被告柳某建造。原告吴某系被告柳某雇请在该工地施工的工人。后被告许某与第三人正德公司签订混凝土购买合同，从第三人正德公司处购买混凝土。2013年10月1日，被告许某的房屋工程进度至混凝土浇筑，当时由第三人正德公司的工作人员在泵车上操作浇灌混凝土，原告吴某站在二楼将混凝土耙平。混凝土浇灌时，原告吴某站在外墙上观看。由于浇灌过程中混凝土的压力过大，将外墙压塌，原告从墙上掉至地上。随即被送往汨罗市人民医院治疗，后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2013年10月15日出院，期间医疗费用由被告柳某垫付。2014年4月9日，原告吴某经岳阳正义司法鉴定所鉴定为左胫腓骨远端粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，左股骨骨折，L4压缩性骨折，属八级伤残、九级伤残、九级伤残、九级伤残，预估后续治疗费10000元，医疗终结时间八个月，陪护1人3个月。
另查明，原告吴某的父亲吴桂林，1928年9月出生，母亲黄三大，1932年8月出生，均为农村家庭户口，两人共生育9名子女。
以上事实，有身份证明、病历资料、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告许某将房屋工程包给被告柳某建造，双方之间为承揽合同关系，被告柳某雇请原告吴某从事建筑施工，双方之间为劳务关系。原告吴某在提供劳务过程中受伤，根据《侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，应当根据各自的过错承担赔偿责任。对于原告诉请的损失，本院作如下认定：1、残疾赔偿金163898元。2、医疗费及后续治疗费41000元。被告柳某主张其垫付了4万元的医疗费，但是并未提供证据予以证明，原告吴某陈述只有31000元，对于原告吴某的自认行为，本�予以认可。另经鉴定原告的后续治疗费为10000元。3、误工费25498.7元，原告并未提供证据证明其近三年的平均收入，参照湖南省建筑行业平均工资标准计算其误工费，38248÷12×8=25498.7元。4、被扶养人生活费2570元。其中父亲吴桂林6609×5×35%÷9=1285元，母亲黄三大6609×5×35%÷9=1285元。5、护理费9000元。6、住院伙食补助费450元。以上共计242416.7元。原告吴某无相关建筑工匠的资格，在作业过程中，未采取安全防范措施，且在混凝土浇筑时，未尽到安全注意义务，站在无任何支撑的外墙上，是其受伤的重要原因，本院酌情认定由其自身承担40%的责任。被告柳某作为原告吴某的雇主，未提供安全的作业环境，未对原告进行必要的安全教育，本院酌情认定由其承担15%的赔偿责任，即242416.7×15%=36362.5元。被告许某将房屋发包给没有任何建筑资质的被告柳某建造，属于发包过程中的选任过失，本院酌情认定由其对原告的受伤承担15%的赔偿责任，即242416.7×15%=36362.5元。被告许某从第三人正德公司处购买混凝土，根据交易习惯，应当包含了混凝土的浇筑服务，第三人正德公司作为专业的混凝土供应商，其操作人员应当具备混凝土浇筑的较高专业知识，当浇筑存在安全隐患时，应当及时提醒并采取相应的防护措施，且第三人正德公司工作人员陈述其在以前的混凝土浇筑过程中，多次出现过将墙体压倒的情况，但是在许某房屋的混凝土浇筑时，其并未进行提醒和采取防护措施，直接导致混凝土将墙体压倒使原告受伤，本院酌情认定由第三人正德公司承担30%的赔偿责任，即242416.7×30%=72725元。原告在施工过程中受伤致一个八级伤残、三个九级伤残，但其本身存在一定过错，本院酌情认定由被告柳某赔偿其精神抚慰金2500元，由被告许某赔偿其精神抚慰金2500�，第三人正德公司赔偿其精神抚慰金5000元。被告柳某共应赔偿原告损失38862.5元，抵扣已经垫付的31000元，还应赔偿原告吴某7862.5元。被告许某共应赔偿原告各项损失共计38862.5元。第三人正德公司共应赔偿原告各项损失77725元，抵扣已经垫付的5000元，还应赔偿原告吴某72725元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某各项损失38862.5元，抵扣已经垫付的31000元，还应赔偿原告吴某7862.5元。
二、被告许某于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计38862.5元。
三、第三人岳阳市正德混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失77725元，抵扣已经垫付的5000元，还应赔偿原告吴某72725元。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4989.6元，由原告吴某承担1989.6元，被告柳某承担800元，被告许某承担800元，第三人岳阳市正德混凝土有限公司承担1400元，原告已经预缴的受理费，由被告及第三人直接支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 曾尚文
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 宇
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终448号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，住所地梅州市梅江区西郊镇十甲尾169号三楼。
法定代表人：李坚，董事长。
委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶小霞，女，1972年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人饶小霞房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定饶小霞以560560元的价格向大华公司购买位于梅州市梅江区××镇宫××中××香榭丽××楼××号，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向饶小霞出具了已收到饶小霞缴交560560元购房款的收据。但在二审庭审中，饶小霞承认其并未依约向大华公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款，理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由饶小霞与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于饶小霞主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年抵押给了金融机构。综上，一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1968号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11517.78元予以退回。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡璐璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1233号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：张国强，男，1957年9月4日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村。
被执行人：吕同昌，男，1964年5月15日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇薛家沟村。
被执行人：董福寿，男，1963年6月11日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇东城阳村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第131号民事判决书已发生法律效力，于2014年4月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1233号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1992号
申请执行人刘某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人湖北公司。
住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人吴，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖北公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初1846号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1846号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人湖北公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年二月十五日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1992号申请执行人刘某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人湖北公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人吴，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人湖北公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北公司无可供执行的财产，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人湖北公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0116民初1846号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1846号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人湖北公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年二月十五日书记员 余   常   波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1753号
原告：武明明（曾用名武永峰），男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘培民，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省靖江市，
原告武明明诉被告刘培民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由简易程序转入普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告武明明的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告刘培民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的阜阳市新皖金属制品有限公司1#综合楼2#、3#仓库工程施工，但被告一直没有支付原告劳务报酬。2014年10月26日，被告为原告出具清理费用6000元的证明。2015年2月15日，被告给原告出具了欠工资43000元的欠条。之后，原告多次向被告索要上述劳务报酬，无果。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
武明明为支持其请求，向本院提供的证据有：
证据一，武明明的身份证、户口本，证明武明明曾用名武永峰，以及其诉讼主体资格适格的事实。
证据二，刘培民出具的欠条一张、以及经证明人巫好胜签字出具的证明一份，证明刘培民欠款49000元的事实。
证据三，安徽新宇建筑工程有限公司出具的《通知》复印件一份，证明涉案工程为阜阳市鑫皖金属制品有限公司承建。
刘培民未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：武明明曾用名武永峰，其于2014年组织工人为刘培民提供劳务。2015年2月15日，刘培民给武明明出具了欠条一张，内容为“欠条新皖1#楼今欠武永峰外粉、内粉地坪工人工资计肆万叁仟元（43000.00元）。具欠人：刘培民。2015.2.15”.该欠款，经武明明催要，刘培民没有偿付。
认定上述事实，有当事人陈述，武明明的身份证、户口本，刘培民出具的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以认定。武明明提供的经证明人巫好胜签字出具的证明一份，不能证明是刘培民欠款的事实，该证明中的证人也没有出庭接受质询，本院不予认定；安徽新宇建筑工程有限公司出具的《通知》，该证据为复印件，且通知的内容并没有涉及刘培民承包工程的事实，本院不予认定。
本院认为，刘培民给武明明出具的欠条，明确记载了双方形成的债权债务关系，该债权债务不违反法律规定。应依法予以保护。武明明要求刘培民偿付欠款43000元，符合法律规定，本院予以支持。武明明主张的其余6000元，不能证明为刘培民所欠的款项，本院不予支持。刘培民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条规定，判决如下：
一、刘培民于本判决生效之日起七日内支付武明明43000元；
二、驳回武明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由武明明负担150元，刘培民负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市管中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王丹丹
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1364号
原告：武穴市精华机械制造有限公司。住所地：武穴市刘家巷***号。统一社会信用代码91421182739102435Q。
法定代表人：毛少华，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：冯彩霞，女，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告武穴市精华机械制造有限公司（以下简称“武穴精华公司”）与被告冯彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告武穴精华公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告冯彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴精华公司向本院提出诉讼请求：1、要求冯彩霞立即腾退门面，停止侵权行为；2、要求冯彩霞支付非法占用门面租金损失33474.25元。诉讼过程中，原告武穴精华公司变更诉讼请求为：要求冯彩霞立即腾退门面，停止侵权行为。事实与理由：冯彩霞自2015年8月从徐小玲处转租武穴精华公司门面，租赁期满后，冯彩霞既不与武穴精华公司签订租赁合同，也不缴纳租金。武穴精华公司多次要求腾退门面，冯彩霞仍继续非法占用，故武穴精华公司具状起诉。
被告冯彩霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯彩霞虽未到庭质证，但原告武穴精华公司提交的不动产证资料及门面照片经与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院查明事实如下：位于武穴市××路精华大厦××号的门面系武穴精华公司所有，不动产证号为:鄂（2016）武穴市不动产权第0000221号。2015年8月前，武穴精华公司将该门面租赁给徐小玲使用，徐小玲将租金缴纳至2016年4月1日前。2015年8月，冯彩霞从徐小玲处转租该门面。租赁期满后，冯彩霞继续使用该门面，既未与武穴精华公司签订租赁合同，也未缴纳租金。
另查明，武穴精华公司已将讼争门面公开拍卖给他人，但不动产权属没有变更。
本院认为：本案讼争门面系原告武穴精华公司所有，被告冯彩霞没有合法依据使用该门面，侵犯了原告武穴精华公司的财产所有权，故原告武穴精华公司要求被告冯彩霞腾退门面的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法�保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告冯彩霞于本判决生效后五日内腾退位于武穴市北川路精华大厦112号的门面，并返还给原告武穴市精华机械制造有限公司所有。
案件受理费50元，由被告冯彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一七年八月七日
书 记 员 桂 舟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执411号
申请执行人郑春强，男，1956年11月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被执行人ＸＸ，男，1963年6月11日出生，汉族，系沈阳华隆联煤炭经营有限公司总经理，住沈阳市和平区。
申请执行人郑春强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1,800,000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00946号
原告南通德进建筑工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金东路辉煌佳苑附楼5号。
法定代表人张德进，总经理。
委托代理人管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告祁定祥。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告邱惠全（曾用名邱会权）。
本院在审理原告南通德进建筑工程有限公司与被告祁定祥、邱惠全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告南通德进建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1977元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱伶俐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执376号
申请执行人南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地本区永阳中山路17号，机构代码：13579308-7.
被执行人维坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道工业园，机构代码：58307474-8.
申请执行人南京飞燕活塞环股份有限公司与被执行人维坊凯动动力机械有限公司买卖合同一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的为257802.15元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，经调查未能发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人名下有十一处有证厂房有抵押且已查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院查控提出异议，提出撤回执行申请，现同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2422号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李顺心
二〇一七年十月二十五日
书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执376号申请执行人南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地本区永阳中山路17号，机构代码：13579308-7.被执行人维坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道工业园，机构代码：58307474-8.申请执行人南京飞燕活塞环股份有限公司与被执行人维坊凯动动力机械有限公司买卖合同一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的为257802.15元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，经调查未能发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人名下有十一处有证厂房有抵押且已查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院查控提出异议，提出撤回执行申请，现同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2422号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李顺心二〇一七年十月二十五日书记员  史 越
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1586号
原告：邓季明，女，1958年4月17日，汉族，住址：广州市白云区，
委托代理人：冯帅、吴丹华，广东广和（广州）律师事务所律师。
第一被告：覃莎莎，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂平市，现住广州市黄埔区，
第二被告：谭示荣，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地：广东省江门市新会区，现住广州市黄埔区，
原告邓季明诉被告覃莎莎、谭示荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓季明的委托代理人冯帅、吴丹华到庭参加诉讼。被告覃莎莎、谭示荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓季明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还欠款30000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一被告是原告女婿的表姐，第一被告与第二被告是夫妻关系。2015年6月，两被告以做生意资金周转为由，通过原告女婿向原告借款30000元，并承诺一个月内还款。2015你6月8日和6月9日，原告分两次将30000元转账给第一被告。之后，经原告多次催促，两被告以种种理由拒绝偿还。原告特向法院起诉，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
第一被告覃莎莎、第二被告谭示荣没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，第一被告通过电话请求案外人周栋帮忙借款，周栋遂找到其岳母邓季明（原告）帮忙，原告同意借款给第一被告。2015年6月8日、9日，原告分两次汇款合计30000元给第一被告。第一被告收到原告借款后至今没有还款。
本院认为：一、原告与第一被告虽然没有签订借款合同，但双方达成借款合意，原告也实际支付了款项，因此，双方形成民间借贷关系。因双方没有约定利息，原告请求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持，利息按年利率6%计付。二、因原告不能提供证据证明第一被告与第二被告是夫妻关系，故其请求第二被告共同承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、第一被告覃莎莎在本判决生效之日起五日内向原告邓季明归还借款本金人民币30000元并支付逾期利息（自2017年3月29日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按年利率6%计付）；
二、驳回原告邓季明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告覃莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李强成
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 玲
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终286号
上诉人（一审被告）:安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人:蔡怀彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：段兴龙，男，1983年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽方圆建设有限公司因与被上诉人段兴龙合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。安徽方圆建设有限公司的委托诉讼代理人杨雪峰、候长飞及段兴龙到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院未追加董玉海参与诉讼，致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初120号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审判长 孔 蓉
审判员 胡邦圣
审判员 吕巍巍
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5886号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告贾建国，男，1954年6月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告贾建国借款合同一案，本院于2017年9月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年九月二十日
书记员 冯亚斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初411号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘意军，男，1975年8月19日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，个体经营，住大悟县（户籍所在地大悟县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人刘意军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）408号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案受理后，征得被告人刘意军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人刘意军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日22时53分许，被告人刘意军饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿十堰市张湾区镜潭路行驶至镜潭路东风公司21厂门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。民警对被告人刘意军以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为132mg/100ml，被告人刘意军因涉嫌醉驾被当场提取血样。经湖北福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的刘意军血样中检出乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人刘意军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.查获经过、血样提取登记表、户籍信息等书证；2.证人黄某、刘某的证言；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书;4.讯问被告人刘意军的同步录音录像视频等视听资料；5.被告人刘意军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘意军饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到109mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人刘意军自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘意军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执295号
申请执行人：夏某某，女，1932年1月15日生，汉族，住弥渡县。
被执行人：桑某某，女，1959年11月12日生，汉族，住弥渡县。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人桑某某赡养纠纷一案中，弥渡县人民法院于2003年4月25日作出（2003）弥民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某于2017年6月16日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：（2003）弥民初字第212号判决书规定的2017年的赡养费。本案在执行过程中，被执行人桑某某交清全部案款，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执295号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异57号
案外人：鲁宗珍，女，1968年8月9日出生，汉族，唐山路南鑫好又多美食城经营者，住唐山巿路南区，。
案外人：王怀清，男，1965年8月17日出生，汉族，住址同上，身份证号：1302031965********。
申请保全人：冀赛臣，男，1981年1月15日出生，汉族，住唐山巿路南区文化被后街沟东文*楼**楼4门***号，身份证号：1302021981********。
申请保全人：田书娜（冀赛臣之妻），女，1981年11月23日出生，汉族，住唐山巿路北区煤研分院中*楼2门*号，身份证号:1302021981********。
被保全人：鲁晔，女，1983年3月10日出生，汉族，住唐山巿路南区吉祥路吉祥小区*排*号，身份证号：1302021983********。
被保全人：张财，男，1982年11月15日出生，汉族，住唐山巿路南区荷花坑荷花盛世***楼1门***号，身份证号：1302021982********。
本院在审理（2016）冀0203财保56号诉前财产保全一案中，案外人鲁宗珍、王怀清于2017年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁宗珍、王怀清称，鲁宗珍、王怀清对涉案房产享有所有权，
法院无权对其釆取保全措施。涉案房产全部购房款均由申请人鲁宗珍、王怀清出资支付。2012年-2013年间，申请人鲁宗珍、王怀清向唐山天壤房地产开发有限公司购买多套房产，考虑到贷款及房产税等因素，申请人借用鲁晔、张财、鲁宗利、李克凤、高一玮、李玥瑶、王鲁鑫的名义购买。涉案房产全部购房款均由鲁宗珍、王怀清出资支付，且贷款部分一直都由鲁宗珍、王怀清实际偿还。鲁晔是住建局一名普通职员，张财无固定职业，其二人均无购买多套底商及住宅的经济实力。并斥巨资对涉案房产进行装修，鲁晔、张财从未实际使用涉案房屋。综上，申请人为涉案房产实际所有权人，为维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》227条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的27条之规定，特向贵院提出异议申请，望贵院在查明事实基础上，依法中止唐山巿路北区人民法院(2016)冀0203财保56号民事裁定书、协助执行通知书对鲁晔名下天壤凤城盛世SG-447、SG-449、SG-450、SG-12、SG-38、SG-39号房产，张财名下天壤凤城盛世SG-12、SG-38、SG-39号房产的保全执行。
本院查明，2016年11月8日本院作出（2016）冀0203财保56号民事裁定书，裁定结果为冻结被申请人张财、鲁晔名下310万元存款或查封等价值财产。案外人鲁宗珍、王怀清不服上述裁定，李克凤、鲁宗利、鲁晔、张财等人出具的承诺书、唐山市维德行物业服务有限公司出具的情况说明、银行转账凭证、收据，销售不动产发票等证据，用以其对诉争房产有所有权。
本院认为，不动产产权的取得、变更应以登记为准，本院查封登记在鲁晔、张财名下的房产并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回鲁宗珍、王怀清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：贾微微
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更937号
罪犯孙本林，男，1989年6月4日出生，土家族，小学文化，农民，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）铜中刑终字第119号刑事判决，认定被告人孙本林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元（未缴纳），附带民事赔偿8000元（判决时已履行4000元）。于2011年11月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月16日经贵州省铜仁地区中级人民法院改判为有期徒刑11年零6个月，刑期自2010年6月30日起至2021年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙本林在2012年2月至2013年1月获综合记功一次，2013年2月至2014年6月、2014年7月至2015年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙本林减去有期徒刑1年零11个月（刑期自2010年6月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6693号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：张培波，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵芹，女，1985年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告张培波、赵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告张培波、赵芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张培波、赵芹支付借款利息2629.15元、逾期利息32086.15元（以本金30000元，自2011年7月5日起至2012年3月10日止，按月利率10.5166‰计算；以本金30000元，自2012年3月11日起至2017�10月5日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张培波于2011年7月5日从原告处借款30000元，约定利率为月利率10.5166‰，于2012年3月10日到期，由刘磊为借款提供连带责任担保。被告张培波与被告赵芹系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，被告张培波于2017年10月5日偿还借款本金30000元，利息及逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。
被告张培波、赵芹均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告张培波于2010年6月25日签订借款合同一份，同日刘磊与原告签订最高额保证合同一份，由刘磊为借款人张培波借款3万元提供联合保证，借款自2010年6月25日至2012年3月25日到期，月利率10.5166‰，用途钻机。原告如期向被告张培波发放贷款30000元，�款到期后，被告张培波于2017年10月5日偿还借款本金30000元，利息及逾期利息经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告撤回了对刘磊的起诉。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。两被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告张培波之间签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告张培波与被告赵芹系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关�定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告张培波、赵芹按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张培波、赵芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培波、赵芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息2629.15元、逾期利息32086.15元（以本金30000元，自2011年7月5日起至2012年3月10日止，按月利率10.5166‰计算；以本金30000元，自2012年3月11日起至2017年10月5日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算）。
上述款项限两被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十月十二日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6693号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：张培波，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵芹，女，1985年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告张培波、赵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告张培波、赵芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张培波、赵芹支付借款利息2629.15元、逾期利息32086.15元（以本金30000元，自2011年7月5日起至2012年3月10日止，按月利率10.5166‰计算；以本金30000元，自2012年3月11日起至2017�10月5日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张培波于2011年7月5日从原告处借款30000元，约定利率为月利率10.5166‰，于2012年3月10日到期，由刘磊为借款提供连带责任担保。被告张培波与被告赵芹系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，被告张培波于2017年10月5日偿还借款本金30000元，利息及逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。被告张培波、赵芹均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告张培波于2010年6月25日签订借款合同一份，同日刘磊与原告签订最高额保证合同一份，由刘磊为借款人张培波借款3万元提供联合保证，借款自2010年6月25日至2012年3月25日到期，月利率10.5166‰，用途钻机。原告如期向被告张培波发放贷款30000元，�款到期后，被告张培波于2017年10月5日偿还借款本金30000元，利息及逾期利息经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告撤回了对刘磊的起诉。原告当庭提交了《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、被告身份证、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份、催收照片一份。两被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告张培波之间签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告张培波与被告赵芹系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关�定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告张培波、赵芹按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张培波、赵芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培波、赵芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息2629.15元、逾期利息32086.15元（以本金30000元，自2011年7月5日起至2012年3月10日止，按月利率10.5166‰计算；以本金30000元，自2012年3月11日起至2017年10月5日止，按月利率10.5166‰上浮50%计算）。上述款项限两被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十月十二日书记员  朱光霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3991号
罪犯银光顺，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）本刑一初字第14号刑事判决，以被告人银光顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯银光顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯银光顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯银光顺获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯银光顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银光顺减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年10月23日起至2028年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第593号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
被告黄方凯。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告黄方凯侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张晓涛（兼）
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初912号
原告陈东生，男，汉族，1971年12月8日生。
委托代理人陈天祥，修武县七贤法律服务所法律工作者。
被告刘敏，女，汉族，1973年10月16日生。
原告陈东生与被告刘敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈天祥，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月4日，案外人周东奇、刘敏以购房为由，经焦作煤业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心向中国建设银行股份有限公司焦作分行借款200000元，原告为周冬奇、刘敏提供保证。2014年，周东奇死亡。2015年3月31日，因被告未按合同归还借款，焦作煤业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心从原告个人公积金账户划扣32000元。原告多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金32000元及利息（利息从2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告和周东奇是夫妻关系，1996年结婚。2014年3月周东奇死亡后，被告把他的柜子打开，才知道购房的事，是否买房了，被告不清楚。住房还款截止日期是2027年6月7日，2014年4月、7月、8月、12月至2015年3月，被告一直在还款，2015年3月被告突患××，已向公积金管理中心多次声明原因，计划逐月或分季归还。2015年3月31日住房公积金中心把原告的钱扣划是不对的，原告应去管理中心说明解决。另外，原告根本就没有与被告协商，而是采取引诱、诈骗方式把借款单据骗走，并曾用过激行为、威逼手段。被告和原告之间没有任何经济往来，不应当起诉被告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点如下：原告是否为被告向住房公积金中心提供了担保，若是，原告是否履行了保证责任，能否向被告追偿。
围绕焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、焦煤集团个人住房公积金中心贷款借款合同和保证合同各一份。
3、2015年3月31日焦煤住房公积金管理中心关于对周东奇拖欠贷款的处理意见一份，证明2007年6月4日被告与周东奇经焦煤住房公积金中心向建行焦作分行贷款200000元，原告为被告提供连带保证，因被告未及时还款，2015年3月31日焦煤住房公积金中心扣原告公积金32000元，划扣被告12000元。
被告质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，借款合同上的签字是我书写，周东奇只说让我签字，我不知道是干什么，但不知道借款合同为什么在原告手里。对证据3的真实性无异议，确实扣过原告和被告的钱，2015年3月20日被告还在还款，所以3月31日住房公积金中心不应当划扣原告的钱。
围绕焦点，被告举证如下：
1、中国建设银行打款账户基本信息，证明被告贷款于2027年到期，合同还没到期，公积金中心不应当扣原告的钱。
2、2014年7月15日、8月16日、12月15日、2015年3月20日、7月21日、12月4日中国建设银行存款凭证证明被告在建行贷款期间一直在还款。
3、2015年7月13日被告在中国建设银行贷款账户基本信息查询情况，证明本案贷款已于2015年12月还清。
原告质证如下：对证据真实性无异议，被告在银行的贷款已结清。
经审理查明，2007年6月4日，焦作煤业集团有限责任公司住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司焦作分行（受托银行）与被告刘敏及其丈夫周东奇签订了焦煤集团个人住房公积金贷款合同。后中国建设银行股份有限公司焦作分行向刘敏、周东奇贷款账户内放款200000元用于购房。合同约定：借款期限从2007年6月7日至2027年6月6日。借款人每月归还贷款本息1304.49元，但合同有效期内，如遇到利率调整，按中国人民银行规定办理。每期归还款项由受委托的中国建设银行股份有限公司焦作分行在借款人贷款账户内进行扣划。借款期内借款人累计六个月（包含计划还款当月）未偿还贷款本息的，受托银行有权追回贷款。原告陈东生为刘敏、周东奇200000元贷款本息承担连带保证责任，责任承担方式为委托受托银行在其公积金存款账户内或银行存款账户内进行扣划。如借款人死亡、调离、失踪或丧失民事行为能力而导致贷款债权落空、未按借款合同约定使用贷款或者发生其他足以影响借款人偿债能力、缺乏偿债诚意的行为，受托银行有权要求原告提前承担保证责任。借款合同有效期内，周东奇死亡。2015年3月31日，因借款人周东奇长期拖欠贷款达到双方合同约定，焦作煤业集团有限责任公司住房公积金管理中心宣布借款人借款到期，在保证人陈东生公积金账户内扣划32000元用于清偿被担保人债务。截止本次诉讼，被告刘敏尚未归还原告代偿款32000元。
以上事实由双方当事人所举证据以及在案笔录予以佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告的连带保证人，在依法承担32000元保证债务后，原告作为保证人向案外人履行保证责任之日对被告的债权即告成立，从该日起，被告刘敏作为被保证人就负有向原告清偿代偿款项的义务。因原告履行担保责任之款项系其公积金账户内的存款，根据《住房公积金管理条例》相关规定，个人公积金账户内存款按照国家规定计息，那么原告在用公积金存款代替被告清偿债务后，其利息损失是客观存在的，对其损失本院予以支持。但原告要求按照同期贷款利率计息，证据不足，本院不予支持。利息应以未归还代偿款为基数，按照公积金存款利率从2015年4月1日计算至被告实际清偿之日。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《住房公积金管理条例》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后十日内归还原告陈东生代偿款32000元及利息（以未归还代偿款为基数，按照公积金存款利率从2015年4月1日计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取为300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年八月二十三日
书记员 秦 明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1044号
原告万拥军，男，汉族，1969年9月23日生。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告漯河市召陵区召陵镇李村村民委员会。
负责人高俊昌，该村村委会主任。
委托代理人刘富安，男，汉族，1955年5月22日生。
本院审理原告万拥军诉被告漯河市召陵区召陵镇李村村民委员会（以下简称李村村委会）不当得利纠纷一案中，原告万拥军于2014年12月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万拥军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 傅博文
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执413号
王海军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：
王海军与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初188号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执413号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2554号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，公司董事长。
委托代理人刘玉梅。
被告马涛。
被告吴晓平。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）与被告马涛、吴晓平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保公司的委托代理人刘玉梅、被告吴晓平到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年3月3日，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（原名崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）、被告马涛、吴晓平及马少魁（已病故）与崇州市怀远农村信用合作社（现名称为成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，以下简称农商银行崇州怀远分理处）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定马少魁、被告马涛、吴晓平向崇州市怀远农村信用合作社贷款60000元，由原告为该笔贷款向崇州市怀远农村信用合作社提供担保。此后，崇州市怀远农村信用合作社向马少魁、被告马涛、吴晓平提供了60000元借款。借款到期后，被告均未偿还借款本息，农商银行崇州怀远分理处要求原告承担保证责任，原告按照合同约定偿还了本金及利息、罚息共计75328.30元。此后，原告向被告马涛、吴晓平追偿，遭到被告拒绝，故请求依法判令被告马涛、吴晓平连带支付：1、原告代偿的本金、利息及罚息75328.30元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至法院判决确定的给付之日止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。审理中自愿放弃要求给付实现债权的费用3000元的诉讼请求。
被告吴晓平辩称，自己与被告马涛、马少魁共同向崇州市怀远农村信用合作社共同借款及原告蜀兴融资担保公司为其代偿75328.30元属实，但丈夫马少魁已病故，儿子马涛生病，无经济能力偿还，请法院依法判决。
被告马涛未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告吴晓平与马少魁系夫妻关系，被告马涛系二人之子。2009年3月3日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告马涛、吴晓平及马少魁与崇州市怀远农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，以下简称农商银行崇州怀远分理处）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定崇州市怀远农村信用合作社向被告马涛、吴晓平及马少魁提供灾后农村自建住房贷款60000元，贷款期限从2009年3月3日起至2014年3月2日止，贷款利率为月息4.08‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，崇州市怀远农村信用合作社向被告马涛、吴晓平及马少魁发放了灾后农村自建住房贷款60000元。借款之后马少魁死亡。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2014年3月2日贷款到期后，被告马涛、吴晓平并未偿还贷款本息。2014年6月18日，原告按照合同约定向农商银行崇州怀远分理处偿还了被告所欠的本金及利息、罚息共计75328.30元。嗣后，原告向被告马涛、吴晓平追偿，均遭拒绝，诉讼由此产生。
以上事实，有原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》；崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》；农商银行崇州怀远分理处出具的《借款借据》、《代偿证明》以及原告、被告吴晓平的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。由于被告吴晓平认可原告为其代偿借款及利息、罚息的事实，故本院对双方认可的事实依法予以确认。马少魁作为借款人，被告马涛、吴晓平作为共同借款人，农商银行崇州怀远分理处作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告马涛、吴晓平、马少魁借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，被告马涛、吴晓平、马少魁应支付原告代偿的本金及利息、罚息等，由于被告马少魁已经死亡，故其要求被告马涛、吴晓平支付其代偿的贷款本金、利息及罚息75328.30元和自代偿之日起至法院判决确定的给付之日止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）的请求，本院予以支持，而被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。对原告自愿放弃实现债权的费用3000元，系原告自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马涛、吴晓平在本判决生效之日起三十日内支付原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司代偿的本金、利息及罚息共计75328.30元，并支付自2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止以代偿款75328.30为基数计算的利息（利息按同期同档中国人民银行贷款利率的标准计算）。被告马涛、吴晓平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费879元，由被告马涛、吴晓平负担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告马涛、吴晓平一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或者代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第331-1号
申请执行人郭志安，住益阳市资阳区。
被执行人曹小奇，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第475号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹小奇、何已平（曹小奇之妻）的银行存款562992元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 刘翔宇
二〇一四年十二月一日
代理书记员 刘超群
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2824号
申请执行人潘正明。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人潘正明与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房(产权证号：HK422XXX**号）过户至申请执行人潘正明名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影