江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第146号
原告（反诉被告）曾春秀，务农。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、撤诉，代收法律文书。
被告（反诉原告）唐锦灿，工人。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解。
被告中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部。地址：安远县交警大队院内。
负责人唐洪玲，该公司总经理。
委托代理人李跃峰，赣州营销服务部员工。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉请求，有权与对方调解、和解。
委托代理人黄聪敏，安远营销服务部员工。代理权限：一般代理。
原告曾春秀诉被告唐锦灿、中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，在诉讼过程中，被告唐锦灿提起反诉，对本案本诉和反诉本院依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了合并审理。原告曾春秀及其委托代理人欧阳福英、被告唐锦灿及其委托代理人陈伟新、被告保险公司的委托代理人李跃峰、黄聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日下午，原告驾驶临时赣B1**电动车由车头镇三排村回家，16时40分许，行驶至龙竹沙屋时，与由被告唐锦灿驾驶的赣B×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，经安远县公安局交管大队作出《道路交通事故认定书》认定被告唐锦灿与原告负此次事故的同等责任。原告受伤后，被送到安远县人民医院住院治疗32天，花去医药费28886.15元。经安远县康正法医司法鉴定所鉴定，原告伤残评定等级为八级和十级。被告唐锦灿驾驶的二轮摩托车，由车辆所有人唐汝恭向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先赔付，不足部分由原、被告按责任承担。事故给原告造成的损失有：医疗费56504.40元、住院伙食补助费159元、营养费1060元、残疾赔偿金48377.04元、护理费4240元、误工费23920元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、车辆检验费200元。综上，请求依法判决：1、被告保险公司在交强险第三者责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等相关损失共计人民币87537.04元。2、被告唐锦灿赔偿原告医疗费等损失计人民币18977.20元。3、案件诉讼费由被告承担。庭审中变更赔偿数据为：残疾赔偿金51664.80元、住院伙食补助费635元，营养费530元，护理费2883.73无，误工费16268.59元，精神抚慰金15000元，车辆检验费500元。增加诉讼请求：交通费600元，摩托车修理费1410元，第二次鉴定交通费260元。
被告唐锦灿辩称：1、答辩人没有收到事故认定书，根据规定对事故认定书不服的有三天的复核权，以该事故认定书确认原、被告双方责任，明显剥夺了答辩人的复核权。2、交警认定本案原、被告双方负事故同等责任是错误的，答辩人没有违法行为，原告是无证驾驶且未靠右行驶，是导致本事故的直接原因，故请法院认定原告负本次事故的主要责任以上。3、原告诉讼请求有不合理合法部分，应予以剔减。4、原告在农医保已报销的医疗费用应予以剔减。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司并非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。2、原告提交的医疗证据材料中没有记载其大脑神经受损，故对其伤残要求重新鉴定。3、交通费、精神抚慰金赔偿要求过高，应予核实的计算。
反诉原告唐锦灿诉称，2012年7月20日，原告曾春秀与被告唐锦灿在车头镇龙竹发生交通事故，造成其受伤，在安远县妇女儿童医院住院三天，花去2340.75元药费，医嘱出院后注意休息，车辆损坏花去维修费947元。另查原告曾春秀的超标电动车未购交强险，事故发生后，被告向原告预付6000元药品费，因被告的治病问题，双方一直未结算。请求依法判决：1、原告曾春秀支付被告医药费2340.75元，鉴定费700元，误工费1795.53元，护理费163.23元，伙食补助费60元，营养费1000元，车辆维修费947元，共计人民币7006.51元。2、诉讼费由曾春秀承担。
针对被告唐锦灿的反诉，反诉被告曾春秀辩称，1、曾春秀驾驶的助力车不属于机动车，道交法及相关法律没有规定将助力车列为应投保的范围，且保险公司也不接受助力车的投保，所以唐锦灿的损失应按交警认定的负同等事故责任来承担。2、唐锦灿的部份损失计算不合理、不合法，计算标准过高。
经审理查明，2012年7月20日下午，原告曾春秀无证驾驶赣临时1J101超标电动车由车头三排往车头龙竹方向行驶。16时40分左右，当车行驶到车头龙竹沙屋段路段时，遇相对方向驶来的由被告唐锦灿驾驶的赣B×××××二轮摩托车相会时，两车发生碰撞，造成曾春秀、唐锦灿受伤，两车受损的交通事故。2012年7月31日安远县公安局交通管理大队作出安公交认字（2012）第127号道路交通事故认定书，认定：1、曾春秀当日无证驾驶超标车上道路行驶，在与相对方向来车相会时，未减速靠右行驶，导致事故发生，是造成此次事故的原因之一。2、唐锦灿当日驾车上道路行驶，会车时未减速靠右行驶，且超速行驶，导致事故发生，是造成此次事故的另一个原因。因曾春秀、唐锦灿的违法过错行为在此次事故中所起的作用相当，曾春秀、唐锦灿各负此次事故的同等责任。
原告曾春秀受伤后于2012年7月20日至8月21日在安远县人民医院住院治疗32天，共花去住院医疗费28886.15元。经医院诊断原告曾春秀伤情为：开放性颅脑外伤，1、额骨凹陷性骨折，2、脑挫裂伤，3、右侧视神经损伤，4、脑脊液鼻漏，5、头皮裂伤。2012年8月21日安远县人民医院出具出院记录医嘱：建议转上级医院治疗。2012年8月22日原告曾春秀转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院时诊断原告曾春秀伤情为：颅脑损伤术后，右额叶脑挫裂伤，双额骨及颅底骨折，脑脊液鼻漏。住院21天，花去住院医疗费27618.25元（已在农村医保中心报销医疗费7265.21元）。2012年9月12日赣南医学院第一附属医院出具出院记录医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议在家继续半仰卧位休养；3、如半月内仍有漏液，返院再次手术治疗。2013年5月15日原告曾春秀委托安远康正法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定曾春秀的伤残等级分别为8级和10级。为此原告花去鉴定费600元。庭审中被告保险公司对原告曾春秀的伤残等级和误工时间的合理性提出异议，并申请重新鉴定，本院委托江西济源司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：1、曾春秀道路交通事故的损伤构成八级伤残、十级伤残；2、曾春秀损伤后的误工时间约为6个月。原告花去差旅费用260元。事故发生后被告唐锦灿已支付医疗费6000元，被告保险公司已垫付医疗费4000元。原告曾春秀属农业家庭户口。
被告唐锦灿受伤后于2012年7月20日至7月23日在安远县妇女儿童医院住院治疗3天，花去住院医疗费2340.75元，经医院诊断被告唐锦灿伤情为：全身多处软组织挫伤。2012年7月23日安远县妇女儿童医院出具出院记录医嘱：1、出院后继续当地医院治疗，2、注意休息，加强营养，3、不适随诊。
原告曾春秀事故发生时驾驶的是赣临时1J101超标电动车，未投保交强险。被告唐锦灿驾驶的赣B×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2012年4月24日0时起至2013年4月23日24时止）。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、药费清单、户口本复印件，被告唐锦灿提交的缴费单、住院费发票、入院记录、出院记录、用药清单、强制险保险单，本院提取的江西济源司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定书及发票、上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所做事故责任认定
事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告唐锦灿提交道路交通事故现场图、询问笔录，其据此认为交警部门所做事故认定书责任划分存在错误，本院认为，交警部门根据原、被告在事故发生时在道路上行驶中存在的过错行为，以此认定双方在事故中应承担的责任，被告唐锦灿所提交的证据不能推翻交警部门所做的事故认定，故被告唐锦灿应负事故同等责任。各方当事人应按事故认定书中划分的责任认定予以赔偿。
一、关于原告曾春秀的的损失及其赔偿标准及范围，由于被告唐锦灿所驾驶的赣B×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，被告保险公司应在赣B×××××二轮摩托车投保的交强险对被告唐锦灿应承担的赔偿责任范围内予以赔偿，原告曾春秀要求被告保险公司赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关损失的主张，本院将依据查明的事实及相关法律规定予以支持；原告要求赔偿交通费600元的请求，由于原告曾春秀到赣州住院医疗存在交通费用，本院将酌情核定。原告曾春秀要求赔偿鉴定费600元的请求，由于该鉴定系原告自行委托所产生的费用，故对原告的该请求不予支持。对于原告要求赔偿车辆检测费500元的请求，由于该费用是因检测原告所有的赣临时1J101电动车安全性能鉴定，该费用应由原告自行承担。被告唐锦灿辩称原告医疗费用已由农医保报销费用应予核减，本院认为，原告医疗费用系因交通事故引起，农医保对该报销费用仍享有追偿权，故对该报销医疗费用不予核减。被告保险公司辩称其已支付6000元医疗费，但未提交证据证实，本院以原告认可保险公司支付的4000元医疗费为准。被告唐锦灿已垫付的医疗费用6000元由被告保险公司直接支付给被告唐锦灿。根据本案查明的事实和相关法律规定，原告曾春秀在本次事故中的经济损失为：1、医疗费56504.40元（28886.15元＋27618.25元），2、护理费2883.73元{54.41元／天×（32天＋21天）}，3、住院伙食补助费571元{（8元／天×32天）＋（15／天×21天）}，4、营养费571元{（8元／天×32天）＋（15／天×21天）}，5、误工费9793.80元（54.41元／天×180天），6、残疾赔偿金51664.80元（7828元／年×20年×33%），7、精神抚慰金4000元，8、摩托车修理费1410元，上述赔偿费用共计人民币127398.73元。
二、关于被告唐锦灿的损失及其赔偿标准范围，原告曾春秀辩称其驾驶的肇事车辆是电动车不属于机动车，无需按机动车标准购买交强险，所以不承担赔偿责任，本院认为，安远县公安局交通管理大队已认定曾春秀在此次交通事故中无证驾驶超标车上道路行驶，并根据法律法规对该超标车按机动车的管理作出了道路交通事故责任认定，故本案的赔偿应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，又因原告曾春秀驾驶的超标电动车未购买交强险，曾春秀应先在机动车强制保险范围内对唐锦灿的损失予以赔偿。被告唐锦灿要求赔偿误工费1795.53元的请求，对此原告曾春秀提出异议，本院将结合被告唐锦灿的病情及医疗机构的证明材料予以核定。原告要求赔偿鉴定费700元的请求，由于该理化鉴定费系测试被告唐锦灿是否存在酒驾，该费用应由被告唐锦灿自行承担。根据本案查明的事实和相关法律规定，被告唐锦灿在本次事故中的经济损失为：1、医疗费2340.75元；2、护理费163.23元（54.41元／天×3天）；3、误工费544.10元{54.41元／天×（3天＋7天）}；4、住院伙食补助费24元（8元／天×3天）；5、营养费24元（8元／天×3天），6、车辆维修费947元，上述赔偿费用共计人民币4043.08元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部应在机动车交通事故责任强制险医疗费和伤残赔偿金范围内赔偿原告曾春秀医疗费等损失共计人民币78342.33元，在财产损失范围内赔偿财产损失1410元，共计79752.33元（被告中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部已付4000元应予以剔减）。
二、原告曾春秀剩余损失47646.40元由被告唐锦灿赔偿50%计人民币23823.20元（被告唐锦灿已付6000元应予以剔减）。
三、原告（反诉被告）曾春秀应赔偿被告（反诉原告）唐锦灿医疗费等损失共计人民币4043.08元。
上述应付款项限于本判决生效后十天内付清。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部剔减已付4000元，仍应支付给原告曾春秀赔偿款79752.33元；被告唐锦灿剔减已支付的6000元和曾春秀应赔偿给其费用4043.08元，被告唐锦灿仍应支付原告曾春秀赔偿款13780.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元按规定减半收取为1170元，由原告曾春秀承担143元，被告唐锦灿承担1027元；反诉费50元按规定减半收取为25元，由原告（反诉被告）曾春秀承担。第二次鉴定费260元由被告中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 郑余龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈月仙