山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第150号
原告张则月。
委托代理人梁文海。
被告胡艳艳。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人成永吉。
原告张则月与被告胡艳艳、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，并追加天安财险为本案被告。第一次开庭时，原告张则月委托代理人梁文海、被告天安财险委托代理人成永吉到庭参加诉讼，被告胡艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭；第二次开庭时，原告张则月委托代理人梁文海、被告胡艳艳、被告天安财险委托代理人成永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则月诉称：2013年1月11日，原告驾驶电动自行车至事故发生地点，与被告胡艳艳驾驶的鲁G×××××号机动车发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号机动车在被告天安财险投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失58058元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财险辩称：事故发生及鲁G×××××号机动车在被告投保交强险属实，但原告受伤与被告胡艳艳之间没有因果关系，不同意承担赔偿责任。
被告�艳艳辩称：事故发生属实，依法处理。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年1月11日17时许，原告张则月驾驶电动自行车沿诸城市方崮路由南向北行驶，至方崮路G22线高架桥北处，因后方顺行的胡艳艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车鸣笛，致原告张则月摔倒并受伤，电动自行车损坏。事故发生后，双方均未现场报警，原告张则月于次日至诸城市人民医院检查时发生右腿骨折，并于当日办理住院手续入院治疗。2013年1月15日12时许，原告之子张永森报警，诸城市公安局交警大队对双方进行调查，被告胡艳艳认可双方之间发生事故。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行鉴定，该所于2013年5月30日出具鉴定结论：原告张则月的损伤构成十级伤残，误工�限为6个月（含二次手术误工1个月），护理期限为2个月（包括二次手术护理1个月），护理人员1人，建议追加继续治疗费用人民币8000.00元（捌仟元）。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁G×××××号轿车所有权人系被告胡艳艳，在被告天安财险投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
庭审中，原告放弃了对精神损害抚慰金的诉讼请求。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题。
原告主张受伤后至诸城市人民医院住院治疗，支出医疗费21342元，提交诸城市人民医院住院病历、用药明细、住院结算单各一份，被告天安财险对证据的真实性没有异议，但认为与保险公司没有关系，不予赔偿。
二、关于住院伙食补助费问题。
原告主张住院18天，每天按30元计算，住院伙食补助费为540元，被告天安财险认为与保险公司没有关系，不予赔偿。
三、关于护理费问题。
原告主张由其孙子张祖国护理，张祖国系诸城依美时尚服饰有限公司职工，护理期限为2个月，护理费为6084元，提交诸城依美时尚服饰有限公司营业执照、组织机构代码证、户口本、司法鉴定意见书各一份、工资表三份，被告天安财险对证据的真实性没有异议，但认为与保险公司没有关系，不予赔偿。
四、关于残疾赔偿金问题。
原告主张构成十级伤残，按农村居民标准计算，残疾赔偿金为18892元，被告天安财险认为与保险公司没有关系，不予赔偿。
五、关于交通费问题。
原告主张交通费300元，未提交票据，被告天安财险认为与保险公司没有关系，不予认可。
六、关于后续治疗费问题。
原告主张后续治疗费8000元，提交司法鉴定意见书一份，被告天安财险认为与保险公司没有关系，不予认可。
七、关于鉴定费问题。
原告主张鉴定费1900元，提交鉴定费单据一份，被告天安财险认为与保险公司没有关系，不予赔偿。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告张则月、被告胡艳艳在本次事故中是否发生接触及责任划分；二、原告的各项诉请是否合法。
关于争议焦点一，原告因本次事故造成右腓骨骨折而构成十级伤残，经入院治疗二十天支出医疗费21342元，可以证明原告因本次事故伤情严重。依据被告胡艳艳在庭审中的陈述，胡艳艳是在与对向行驶的车辆交汇时，为避让该�辆，向在其前方行驶的原告示警后，贴近原告驶过，被告胡艳艳亦认为其在紧贴原告超车时刮碰了原告。故结合双方陈述、原告住院日期及伤情，依照证据的高度概然性规则，认定原告张则月与被告胡艳艳在本次事故中发生了接触。被告天安财险认为被告胡艳艳未与原告发生接触，未提交证据证明，亦不符合常理，故对其主张，本院不予支持。因被告驾驶机动车、原告驾驶非机动车，被告胡艳艳未举证证明原告在本次事故中存在过错，根据无过错责任原则，认定被告胡艳艳承担事故全部责任。
关于争议焦点二，关于医疗费，原告提交的相关证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗，支出医疗费21342元，对上述证据的效力，本院予以采信。关于住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；依照住院病历，原告主张住院18天，住院伙食补助费为540元（18天×30元），本院予以支持。关于护理费，原告提交的相关证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告由其孙子张祖国护理，张祖国系诸城依美时尚服饰有限公司职工，护理期限为2个月。根据上述证据，原告月平均工资为3042元，护理费为6084元（3042元×2个月）。关于残疾赔偿金问题，原告提交的司法鉴定意见书，真实、合法，与本案具有关联性，能够原告构成十级伤残。原告出生于1944年9月11日，残疾赔偿金应当计算12年，原告主张按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金为11335.2元（9446元×12年×10%）。关于交通费问题，系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为200元。关于后续�疗费问题，后续治疗费系依司法鉴定意见书作出，系原告必然支出的合理费用，原告根据司法鉴定意见书主张8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费问题，原告提交的鉴定费单据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告支出鉴定费1900元，故原告主张1900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为医疗费21342元、住院伙食补助费540元、护理费6084元、残疾赔偿金11335.2元、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，损失共计49401.2元。
被告胡艳艳与原告张则月之间发生交通事故，诸城市公安局作出的道路交通事故证明，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。被告天安财险为事故车辆鲁G×××××号轿车承保交强险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告天安财险应在交强险人身损害赔偿限额120000元内对原告的医疗费21342元、住院伙食补助费540元、护理费6084元、残疾赔偿金11335.2元、交通费200元、后续治疗费8000元共计47501.2元承担限额赔偿责任。原告其余损失即鉴定费1900元，原告主张由被告胡艳艳全部赔偿，被告胡艳艳无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张则�医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失共计47501.2元；
二、被告胡艳艳赔偿原告张则月1900元；
三、驳回原告张则月的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告张则月负担94元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担512元，被告胡艳艳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1252元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年九月五日
书 记 员 王颖超