北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4880号
原告：张之生，男，1963年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1981年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：郭进福，男，1987年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵薇薇，女，1980年12月2日出生，满族，该公司职员，住河北省张家口市桥东区。
原告张之生与被告刘刚、被告郭进福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年二月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之生的委托诉讼代理人赵文英和张莉莉、被告刘刚、被告太平洋公司的委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼，被告郭进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费10640.29元，住院伙食补助费1200元、营养费4800元、护理费8740元、误工费4675元、伤残赔偿金124812元、鉴定费4350元、财产损失2000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，以上合计173217.29元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日11时30分许，刘刚驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区黄石路留士庄村北路口时，与张之生驾驶的电动三轮车相撞，造成张之生受伤，双方车辆不同程度损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定刘刚负本次事故的全部责任、张之生无责任。经查，刘刚驾驶的小客车系郭进福所有，其为该车在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），截止目前，原告的上述损失被告仍未赔偿。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘刚辩称：张之生所述事故的发生及责任认定情况属实，我驾驶的车辆系登记在郭进福名下，但车辆的实际所有人为我本人，只是借用了郭进福的名义，涉案车辆在太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我认为应由太平洋公司在保险限额内先行赔付，不足的部分我个人承担，不需要郭进福进行承担。另，张之生在住院期间我为其垫付了部分费用。
被告郭进福未到庭，亦未答辩。
被告太平洋公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在张之生主张的合理范围内予以赔偿，张之生残疾赔偿金主张过高，应按照2016年北京市农村居民人均可支配收入22310元来计算；伙食补助费我公司认可50元/天，营养费认可30元/天，护理费认可100元/天，期限均认可45天；误工费因张之生未提交银行工资流水，无法证明其实际减少的收入我司不予认可；交通费我公司认可473元；精神抚慰金认可5000元；财产损失2000元认可；另，诉讼费及鉴定费不在保险范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日11时30分许，刘刚驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶至北京市大兴区黄石路留士庄村北路口时，适有张之生驾驶电动三轮车由北向南行驶，两车临近后相撞，造成张之生受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经大兴交通队处理，认定刘刚负事故的全部责任、张之生无责任。事发后，张之生被急救送往北京市仁和医院进行治疗，经该院诊断为脑震荡、头皮血肿、腰椎左侧2及3横突骨折等，为此其在该院住院治疗至2017年3月11日，实际住院13天，该院的出院医嘱为：1、一周后到门诊复查；2、不适随诊；3、休息一个月。此后，张之生遵医嘱进行了复查复诊。2017年11月3日，经大兴交通队委托，北京中正司法鉴定所对张之生的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月30日出具了鉴定意见：被鉴定人张之生的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）；被鉴定人张之生的误工期可考虑为45-150日；被鉴定人张之生的护理期限可考虑为45-60日；被鉴定人张之生的营养期限可考虑为45-60日。张之生为此鉴定支付了鉴定费4350元。
经查，被告刘刚驾驶的小客车登记车主为郭进福，该车在太平洋公司处投保了交强险，保险期限为2016年12月21日至2017年12月20日，被保险人为刘刚，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，关于误工费及残疾赔偿金标准问题，张之生陈述其系北京市兴环清扫保洁服务中心员工，为此其向本院提交了与该公司的劳动合同、该公司出具的扣发工资证明、社会保障卡及北京市社会保险个人记录予以证明，二被告对上述证据的真实性不予认可。关于财产损失（电动三轮车），庭审中各方达成一致：太平洋公司赔偿张之生财产损失2000元，刘刚就此项损失支付的费用与张之生另行解决。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害,刘刚驾驶投保了交强险的机动车与张之生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张之生身体受伤、三轮车损坏，由此给张之生造成了医疗费、住院伙食补助费等损失，交通管理关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人按过错责任比例予以赔偿。故张之生因此事故造成的合理损失应由太平洋公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由刘刚予以赔偿。张之生因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据医疗费票据，张之生的该项损失为10640.29元；关于住院伙食补助费，张之生的该项请求在合理范围内，本院确认其该项损失为1200元；关于营养费，参照鉴定意见，本院酌定营养55天、每天50元，张之生的该项损失为2750元；关于护理费，参照鉴定意见，本院酌定其护理期为55天，其中张之生住院期间系聘请护工进行护理，张之生本人支付的该部分护理费为1540元，出院后的护理期为43天，本院酌定每天100元，张之生的上述护理费损失共计为5840元；关于误工费，参照鉴定意见及张之生提交的误工损失的证明，其该部分请求亦属合理，本院确认其该项损失为4675元；关于残疾赔偿金，张之生虽为农业户籍，但结合其提交的劳动合同、单位证明以及社会保险缴纳记录等证据，本院按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元予以核算，其该项损失为124812元；关于鉴定费，根据票据，张之生的该项损失为4350元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；关于交通费，结合张之生住院治疗、复查等情况，本院酌定为500元；关于财产损失（电动三轮车），双方当事人庭审中就此已达成一致，本院不持异议。至于原告张之生一并要求郭进福承担赔偿责任，庭审中并无相关证据证明车辆登记车主郭进福具有一定的过错，本院对此请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张之生医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘刚赔偿原告张之生医疗费640.29元、住院伙食补助费1200元、营养费2750元、护理费5840元、误工费4675元、残疾赔偿金14812元、鉴定费4350元、交通费500元、精神抚慰金5000元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张之生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告张之生负担132元（已交纳），由被告刘刚负担1750元（已由原告预交，被告刘刚于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵志
二〇一八年六月八日
书记员 杨纯