江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2726号
原告：杨桂才（系曾庆文之妻），女，1944年2月10日出生，汉族，户籍地宁都县。现住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）曾高生，本案第四原告。
原告：曾毕秀（系曾庆文长女），女，1958年4月19日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）曾高生，本案第四原告。
原告：曾琼秀（系曾庆文次女），女，1964年7月12日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）曾高生，本案第四原告。
原告：曾高生（系曾庆文之子），男，1975年6月27日出生，汉族，住宁都县。
四原告共同委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告：白建锋，男，1976年8月6日出生，汉族，河北省石家庄市新乐市。
被告：河北省新乐市欣达运输有限公司。
地址：石家庄市新乐市马头铺高速路口l号。
法定代表人：王彩娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
住所地：石家庄市井陉县河边西路**号。
负责人：刘晓军。
委托诉讼代理人（特别授权）：付睿智，江西宋城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司。
住所地：石家庄市矿区红房街。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人（特别授权）：付睿智，江西宋城律师事务所律师。
原告杨桂才、曾毕秀、曾琼秀、曾高生诉被告白建锋、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称井陉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂才及其委托诉讼代理人曾高生、赖韦名，原告曾琼秀及其委托诉讼代理人曾高生、赖韦名，被告曾毕秀的委托诉讼代理人曾高生、赖韦名，原告曾高生及其委托诉讼代理人赖韦名，被告井陉支公司与矿区支公司的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告白建锋、被告河北省新乐市欣达运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告井陉支公司与矿区支公司赔偿原告死亡赔偿金132500元（5年×26500元/年）、丧葬费26068.5元、精神抚慰金40000元、电动自行车维修费500元、交通费6377元、处理丧葬事宜误工费8605.1元（10人×7天×122.93元/天）；合计：214050.6元中的193240.48元，被告白建锋、河北省新乐市欣达运输有限公司承担连带赔偿责任。2.案件受理费由各被告承担。事实与理由：2016年10月20日下午，白建锋驾驶冀Ａ×××××重型半牵挂引车／皖Ｂ×××××重型半挂车，沿宁都县外环路由北往南行驶，14时30分许行经梅江镇翠微峰交叉路口时，与由西往东行驶由曾庆文驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成曾庆文当场死亡和车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，宁都县公安局交通管理大队于2016年10月28日作出宁公交认字【2016】第411号交通事故认定书，认定白建锋负此次事故的主要责任，曾庆文负此次事故的次要责任。经查明：一、被告白建锋驾驶的冀Ａ×××××重型半牵挂引车／皖Ｂ×××××重型半挂车的实际所有人是河北省新乐市欣达运输有限公司，该车在被告三处投保了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险理赔有效期间。本案交通事故造成原告因曾庆文死亡的所有损失共计214050.6元整。原告因曾庆文死亡的所有损失共计214050.6元，由被告在交强险限额内赔偿110000元；剩余lO4050.6元在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿83240.48元整，共计193240.48元。
被告白建锋辩称，一、对本案事实及宁都县交通管理大队作出的事故认定无异议。二、答辩人驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车／皖Ｂ×××××重型半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险理赔有效期间。原告的损失应有该保险公司赔偿。三、答辩人已经给予原告额外的生活困难补偿，也取得了原告的谅解。四、由法院作出公平公正的裁判。
被告井陉支公司与矿区支公司辩称，一、答辩人对交通事故发生的事实没有异议，但答辩人只在审核被保险车辆及驾驶人的行驶证及驾驶证有效性的前提下，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。二、由于肇事车辆在本起交通事故中承担主要责任，答辩人认为在第三者责任险理赔限额内按60%的比例承担赔偿责任较为适宜。三、原告在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1、对原告主张的死亡赔偿金，可按照城镇标准计算，且答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任。2、对原告主张的精神抚慰金。答辩人承保的车辆冀Ａ×××××负事故主要责任，故精神抚慰金标准过高，答辩人认为10000元为宜。3、对原告主张的误工费用。原告主张误工费的人数过多，可参照3人7天计算即122.93元／天×7天×3人=2581.53元。4、关于交通费。按照法律规定，存在必要转院情形时，可以计算交通费，本案中并不存在伤者转院情形，故不应当主张交通费，且原告已经主张误工费用，属于重复主张。5、对原告主张的电动车修理费，应当提交证据予以证明。四、因答辩人不是本案的直接侵权人，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围，故而答辩人不承担本案的诉讼费。
审理查明，事故受害人曾庆文，男，1937年1月28日出生，其户籍地为宁都县梅江镇××小湖上××组，多年来一直居住于宁都县老衙背2号丁应发名下的房屋。原告杨桂才系曾庆文之妻，原告曾毕秀、曾琼秀、曾高生系曾庆文之子女。被告白建锋驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车／皖Ｂ×××××重型半挂车的所有人是被告河北省新乐市欣达运输有限公司，该车在被告井陉支公司投保了交强险，在被告矿区支公司投保了第三者责任商业保险1000000元，并均在保险期内。
2016年10月20日下午，白建锋驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车／皖Ｂ×××××重型半挂车沿宁都县外环路由北往南行驶，14时30分许行经梅江镇翠微峰交叉路口时，与由西往东曾庆文驾驶的二轮电动自行车相碰撞，造成曾庆文当场死亡和车辆受损的重大交通事故。事故后宁都县公安局交通管理大队于2016年10月28日作出宁公交认字[2016]第411号交通事故认定书。认定：一、当事人白建锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人曾庆文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，应负此次事故的次要责任。
事故后原告方与被告白建锋自行达成“交通事故补偿协议”，原告方对被告白建锋的交通肇事行为表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1.身份证、户口本、宁都县小湖村委会亲属关系证明；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录、机动车商业保险单复印件；3.交通事故责任认定书；4.曾庆文的身份证、交通事故尸体检验报告、火化证明；5.宁都县小湖村委会证明、宁都县中山北路居委会证明、租房税贴、房东丁应发的身份证明复印件、丁应发的房产复印件、宁都县供电有限公司电费代收员的证明、2010年至2016年的部分电费发票、2011年2013年的部分水费发票、丁应发的交电费的卡和交水费的卡、丁应发在2009年收到原告的租房金的收条、证人罗某的身份证；6.车票、飞机票、情况说明；7.当事人的当庭陈述。
以上证据本院予以确认。
原告方因其亲属曾庆文因交通事故死亡可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
1.死亡赔偿金132500元（5年×26500元/年）；
2.丧葬费26068.5元（6个月×4344.75元/月）；
3.精神抚慰金30000元；
4.电动自行车维修费（酌定）300元；
5.交通费（酌定）3500元；
6.处理丧葬事宜误工费5163.06元（6人×7天×122.93元/天）；
合计：197531.56元。
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2015年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为，宁都县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，符合有关法律规定，事故责任划分合理,本院予以采信。原告的诉请项目及金额基本符合法律规定，本院予以支持，但赔偿项目及数额以本院核定的为准。冀Ａ×××××重型半挂牵引车／皖Ｂ×××××重型半挂车已在被告井陉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告井陉支公司应按交强险的规定向原告赔付部分死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动自行车维修费、交通费、处理丧葬事宜误工费计110300元；该事故系机动车与非机动车发生事故，且非机动车驾驶人曾庆文已年近80岁，因此，原告的其余损失87231.56元由被告白建锋承担80%为宜，计69785.25元，被告白建锋应承担69785.25元由被告矿区支公司在第三者责任商业保险中赔付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付原告杨桂才、曾毕秀、曾琼秀、曾高生损失110300元；
2.原告杨桂才、曾毕秀、曾琼秀、曾高生的余下损失87231.56元由被告白建锋承担69785.25元，被告白建锋应承担69785.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险中赔付。
(标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号:15×××92，开户行:中国工商银行宁都县胜利支行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元（缓交），由被告白建锋、河北省新乐市欣达运输有限公司负担3332元，由原告方承担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。