山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第460号
原告蔡福荣，男，1959年12月18日生，汉族，和顺义兴镇西垴村人，和顺隆华北关煤业有限公司工人，现住义兴镇南关。
委托代理人冯锦华，男，1974年12月18日生，汉族，和顺县人，山西省太行山国有林管理局干部，现住和顺县永和路247号。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人李云龙，该公司经理。
委托代理人闫英慧，山西齐政律师事务所律师。
被告白旭勇，男，1983年6月19日生，汉族，和顺县义兴镇风台村人，司机，现住义兴镇风台村。
被告张鑫，男，1987年1月26日生，汉族，和顺县青城镇松垴村人，一缘煤业职工，现住一缘煤业宿舍。
原告蔡福荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司、白旭勇、张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理审理，原告蔡福荣及其委托代理人冯锦华、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人闫英慧、被告白旭勇以及张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福荣诉称：2012年4月23日，被告白旭勇驾驶被告张鑫所有的车牌号为晋KVY6**的长安轿车，在行至和顺县城新和路与国道207线交叉路口时，与原告蔡福荣的车牌号为晋KN15**的两轮摩托车相撞，造成原告蔡福荣受伤。经交警部门认定，原、被告对此次事故承担同等责任。事故发生后原告被送往阳煤集团总医院住院治疗，2012年5月14日出院后当日又转回和顺县人民医院继续治疗，2012年12月10日出院。原告母亲石艮秀，1934年3月27日生，对其有抚养义务的子女包括原告在内共有6人。2013年6月3日，经和顺县交警大队委托的司法鉴定机构鉴定，原告受伤部位一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，后续治疗费需9155元。此次事故给原告造成损失共计251196.1元，其中医疗费59793.1元，住院伙食补助费11550元，营养费3465元，后续治疗费9155元，残疾赔偿金89811.5元，护理费38273元，误工费22403元，交通费1500元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费2000元，病历复印费6.5元，被扶养人生活费2239元。本案中，被告白旭勇是晋KVY6**长安轿车肇事时的驾驶人，被告张鑫是肇事车晋KVY6**长安轿车的所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司是事故发生时肇事车晋KVY6**长安轿车交强险的承保人，根据《道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在肇事车承保交强险责任限额120000元范围内先行赔付，被告白旭勇、张鑫应对原告的损失65598元予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费、被扶养人生活费共计185598元；并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：1、被告的车辆在我公司投有交强险，在交强险限额内承担，对超过部分三者险按责任比例承担再扣除10%，2、要求审查被告的驾驶证、行车证是否在有效期内，3、原告所要求的有不合理的项目在质证后予以认定，4、因为原告单方自己鉴定的，要求申请重新鉴定，5、按照合同约定本公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司对事情发生的经过和事故认定书无异议。
被告白旭勇辩称：我是司机，我不赔偿。
被告张鑫辩称：我在大地保险公司投保交强险和责任限额为100000元的第三者责任险，要求保险公司赔偿。
经审理查明：2012年4月23日，被告白旭勇受被告张鑫雇佣驾驶被告张鑫所有的车牌号为晋KVY6**的长安轿车，在行至和顺县城新和路与国道207线交叉路口时，与原告蔡福荣驾驶的车牌号为晋KN15**的两轮摩托车相撞，造成原告蔡福荣受伤。和顺县公安局交通警察大队认定原告蔡福荣与被告张鑫对此次事故承担同等责任。被告张鑫为其所有的晋KVY6**的长安轿车在被告中国大地保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和责任限额为100000元的第三者责任险。事故发生在保险期。事故发生后原告被送往阳煤集团总医院住院治疗，2012年5月14日出院后当日又转回和顺县人民医院继续治疗，2012年12月10日出院。2013年6月3日，经和顺县公安局交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告受伤部位一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，后续治疗费需9155元。庭审中，原告的误工费变更为39563元。被告中国大地保险股份有限公司晋中中心支公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定的申请，经晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告蔡福荣车祸致左下肢功能障碍，构成九级伤残。双方当事人对此次鉴定意见无异议。
以上事实，双方当事人无异议。
本案的争议焦点是原告要求三被告赔偿194178.05元是否合法有据？各被告如何赔偿？围绕上述争议焦点，原告称此次事故给原告造成损失共计268356.1元，其中医疗费59793.1元，住院伙食补助费11550元，营养费3465元，后续治疗费9155元，残疾赔偿金89811.5元，护理费38273元，误工费39563元，交通费1500元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费2000元，病历复印费6.5元，被扶养人生活费2239元。本案中，被告白旭勇是晋KVY6**长安轿车肇事时的驾驶人，被告张鑫是肇事车晋KVY6**长安轿车的所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司是事故发生时肇事车晋KVY6**长安轿车交强险的承保人，原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在肇事车承保交强险责任限额120000元范围内先行赔付，被告白旭勇、张鑫应对原告的损失65598元予以赔偿。
并提供以下证据证实：
1、交通事故认定书一份，证明原告与被告白旭勇发生交通事故，双方承担事故的同等责任；2、和顺县人民医院诊断建议书一份，证明事故发生后事故发生地和顺县医院建议转上级医院治疗；3、阳煤集团总医院入院证一份，证明原告于2012年4月23日因交通事故受伤住该院治疗；4、阳煤集团总医院出院证一份，原告于2012年5月14日从该院出院；5、阳煤集团总医院住院病历一份，证明原告2012年4月23日至5月14日因交通事故在阳煤集团总医院诊断和治疗情况；6、和顺县人民医院诊断证明书一份，证明经和顺县人民医院诊断需继续住院治疗；7、和顺县人民医院入院证一份，证明原告于2012年5月14日因交通事故受伤住该院治疗；8、和顺县人民医院出院证一份，证明原告于2012年12月10日从该院出院，3、4、7、8号证据结合起来证明原告住院天数为231天；9、和顺县人民医院住院病历一份，证明原告2012年5月14日至2012年12月10日因交通事故在和顺县人民医院诊断和治疗情况；10、和顺县人民医院住院费用汇总清单一份，证明原告2012年5月14日至2012年12月10日因交通事故在和顺人民医院住院费用详细情况；11、阳煤集团总医院医药费收据一支，证明原告2012年4月23日至5月14日因交通事故在阳煤集团总医院治疗所支付的医药费为52283.8元；12、和顺县人民医院医药费收据一支，证明原告2012年5月14日至2012年12月10日因交通事故在和顺县人民医院治疗所支付的医药费为7509.3元；13、榆次司法鉴定中心鉴定费收据两支，证明原告支付鉴定费和后续治疗费共计2000元；14、阳煤集团总医院病历复印费6.5元；15、和顺隆华北关煤业证明一份，证明原告2006年至本案发生前系和顺隆华北关煤业公司职工，一直在从事井下工作；16、和顺隆华公司对原告的工资证明一份，证明原告2012年2月份工资为3187元，3月份工资为3047元，4月份工资为2346元，3个月平均工资为2860元；17、和顺隆华北关煤业公司对原告停发工资的证明，证明原告自2012年4月23日发生交通事故后，所在单位没有给其发放工资，从受伤到评残前一日共计415天，误工费共计39563元；18、和顺县南城社区居委会证明一份，证实本证据和第15证据结合起来证明原告为农业户口，但是经常居住地和主要收入来源地均为和顺县城，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准计算，伤残赔偿金为89811.5元；19、原告的伤残等级鉴定意见书一份，证明原告左股骨下段开放粉碎骨折，构成九级伤残，左侧肋骨骨折，构成十级伤残；20、原告后续治疗费鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费需要9155元；21、阳煤集团新大地公司对护理人员蔡素荣的工作单位证明一份，证明蔡素荣系新大地通风队职工；22、阳煤集团新大地煤业公司对蔡素荣的工资证明一份，证明蔡素荣2012年2月份工资为4883.58元，3月份工资为5109.76元，4月份工资为4918.2元，3个月平均工资为4970.5元；23、原告母亲石艮秀的户籍证明一份；24、和顺县义兴镇西垴村证明一份，本证据和第23号证据结合起来证明原告之母亲石艮秀有子女6人。25、证人蔡素荣当庭证称：“我和原告是亲兄弟关系，原告是我亲哥哥自从原告受伤后，我在阳泉医院伺候了他大概20天，回来和顺以后我原告的女儿倒替伺候原告，我一直伺候我哥哥就没有上班，一直到他出院，中间没有停。”，和证据22可以证实护理费为38273元。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司对以上证据进行质证，提出以下质证意见：对证据1-12无异议，对证据13有异议，本公司不承担鉴定费，证据14有异议，保险公司不承担复印费6.5元，证据15有异议，对原告的误工证明没有证明误工损失，证据16、17有异议，我公司认为应该去落实、核实一下，证据18有异议，没有写上租谁家的房子，需要核实一下，证据19、20有异议，保险公司提出重新鉴定，证据21、22有异议，不能证明蔡素荣的收入情况，需要进一步核实，证据23无异议，证据24无异议。对原告损失的计算意见：对医疗费无异议，伙食补助费无异议，营养费无异议，后续治疗费有异议，因为对鉴定有异议，残疾赔偿金有异议，因为原告是农业户口，应当按照农村标准计算，应该按照21%计算，护理费有异议，因为没有护理人员的工资损失的证明，误工费需要进一步核实，交通费没有票据可以酌情考虑200元以内，精神损害抚慰金偏高，病历复印费不承担，被扶养人生活费应当按照农村户口计算。
被告白旭勇质证意见如下：对原告提供的证据和我没有关系，我是司机，我不赔偿，我只是给车主开车，我没有证据提供。
被告张鑫质证意见如下：对原告的证据无异议。另外提供以下证据证实，我为原告垫付1576.3元的医疗费，给付原告现金39000元，车辆维修费2720元要求保险公司赔偿。1、有为原告垫付的医药费票据12支，金额1576.3元，2、分五次给原告打的收条，证明给原告现金39000元，3、我的车辆修理费2720元，这项费用要求保险公司赔偿；4、交强险保单和三者责任险保单各一份，三者险我投保的10万元。原告要求的费用要求保险公司赔偿。5、驾驶证复印件一份，6、行车证复印件一份。我对原告方提供的证据要求法院依法判决。
原告、被告白旭勇对上述证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司对被告张鑫的证据进行质证后，发表如下质证意见：对医药费票据无异议，对保单无异议，但是对保单约定的驾驶人员是张波，应该在三者险承担赔偿的时候扣除10%，对车辆损失不在今天的庭审范围内，在保险公司正常理赔，39000元在总的费用里进行分割，对驾驶证、行车证无异议。
被告张鑫对被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司所说约定驾驶人为张波，而肇事驾驶人非张波的主张无异议。
对原告提供的证据以及损失主张的认定：原告提供的证据1-12，被告方无异议的部分，本院予以确认，可以证实原告支付医疗费59793.1元。原告提供的证据13，可以证实原告支付鉴定费和后续治疗费共计2000元，被告虽然提出了该项费用保险公司不赔偿的主张，但该款为鉴定的实际支付，本院予以确认。证据14，证实复印阳煤集团总医院病历复印费6.5元，被告提出了不予赔偿的主张，本院认为被告的异议成立，不予支持。证据15-17，可以证实原告为和顺隆华北关煤业职工，一直在从事井下工作，3个月平均工资为2860元，自2012年4月23日发生交通事故后，所在单位没有给其发放工资；被告对上述证据提出了异议，但未提供反正，本院对上述证据予以采信，对原告主张的误工费39563元予以支持。证据18可以证实原告为农业户口，但是经常居住地，证据15证明原告主要收入来源地均为和顺县城，对原告要求残疾赔偿金按城镇居民的标准计算的主张应予支持。经重新鉴定原告的伤残等级为九级伤残，伤残赔偿金应为81646.8元；被告要求按农村标准计算的主张无相应证据支持，本院不予采纳。由于原告的母亲石艮秀非城镇户口，对原告要求被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准计算的主张不予支持，应按照农村居民人均生活消费支出标准计算，原告提供的证据，可以证实原告有兄妹6人，且石艮秀已年满八十周岁，被扶养人生活费应按九级伤残等级5年计算，应为5566.2×5×20%÷6=927.7元。证据20，证明原告后续治疗费需要9155元，原告虽然提出了异议，由于未申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以确认，可以证实原告后续治疗费需要9155元，为减少当事人诉累，可以支持。证据21-22，可以证实蔡素荣为护理蔡福荣损失38273元，本院予以支持。对原告主张的住院伙食费11550元、营养费3465元，被告方无异议，符合法律规定，本院予以支持。精神损失费，考虑到原告为九级伤残以及负同等责任，酌情赔偿5000元。交通费酌情支持1000元。综上，原告的损失共计252373.6元。
被告张鑫提供的证据，可以证实被告张鑫给付了原告蔡福荣现金39000元，垫付医疗费1576.3元。被告张鑫在与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司签订合同时约定指定驾驶人为张波，而肇事司机为白旭勇。理赔时应扣减10%。
本院认为：此次交通事故原告蔡福荣与被告白旭勇负事故的同等责任，且原告因事故致九级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，被告白旭勇理应对原告负一半的赔偿责任。但因为被告白旭勇系被告张鑫的雇佣司机，被告白旭勇的行为为职务行为，应由被告张鑫替代赔偿责任。被告中国大地保险股份有限公司晋中中心支公司因是肇事车晋KVY6**长安轿车交强险和第三者责任险的承保单位，根据法律规定和合同约定，在责任限额内和承保范围内理应对原告负赔偿责任。在第三者险中，因司机白旭勇非合同制定的驾驶人，故可以减免10%。对原告主张上述被告赔偿的请求，本院予以支持。因原告对此次交通事故负同等责任，对事故的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应自负一定的损失。原告的损失为252373.6元，加上被告张鑫垫付的医疗费1576.3元，共计253949.9元。被告中国大地保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险内赔偿原告蔡福荣120000元（包括10000元医疗费、精神抚慰金5000元）。余133949.9元其自负50%。余50%由被告中国大地保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险内赔偿40%计53579.96元，被告张鑫赔偿10%计13394.99元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险内赔偿原告蔡福荣伤残赔偿金、精神抚慰金费、医疗费、误工费、护理费等共计120000元（包括10000元医疗费、精神抚慰金5000元）；
二、被告中国大地保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险内赔偿原告蔡福荣被扶养人生活费、医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等共计53579.96元。其中应返还张鑫垫付的39000元、以及垫付的医疗费1576.3元。实付原告13003.66元；
三、被告张鑫负连带赔偿责任；
四、被告张鑫赔偿原告蔡福荣医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等共计13394.99元；
五、上述赔偿款于本判决书生效后十日内给付；
六、驳回原告蔡福荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取1956元由被告张鑫负担元，原告蔡福荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一四年四月十七日
书记员 许 娜