浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第60号
原告：袁菊兰，农民。
委托代理人（特别授权代理）：叶波。
被告：詹菊贞，农民。
被告：徐和平，农民，
二被告的委托代理人（特别授权代理）：马晓胜。
原告袁菊兰为与被告詹菊贞、徐和平健康权纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2015年5月12日、6月5日二次公开开庭进行审理。原告袁菊兰及委托代理人叶波，被告詹菊贞、徐和平及委托代理人马晓胜均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经双方当事人一致同意，本院依法申请延长审限三个月，现已审理终结。
原告袁菊兰起诉称，2014年11月9日上午，原告与二被告因茶叶树苗种植问题发生口角，后双方发生扭打。扭打过程中，二被告致伤原告。经治疗，花费医疗费用11699.43元。经鉴定，构成九级伤残。
原告具体损失如下：医疗费用11699.43元、护理费120元／天×21天=2520元、误工费120元／天×81天=9720元、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元、残疾赔偿金16106元×20年×20%=64424元、营养费50元／天×45天=2250元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，交通费280元，共计103983.43元。
被告詹菊贞、徐和平答辩称，被告詹菊贞、徐和平并未致伤原告。被告詹菊贞虽与原告有接触，但并没有证据证明原告受伤是双方纠纷导致，原告是过了五天以后才到医院住院治疗的。被告徐和平在纠纷中只是劝架者。原告的受伤可能是事后自己跌去导致，也可能是之前的旧伤引发。原告提供的住院记录登记年龄与实际年龄完全不符，是不是原告本人值得怀疑。原告无故将被告与他人合伙经营的茶叶树苗拔掉并将被告詹菊贞推倒，被告詹菊贞作为正常人进行自卫符合常理。原告并没有证据证明二被告对原告存在致伤行为，假如原告有证据证明原告受伤是本案纠纷引起，原告也应承担大部分责任。综上，请驳回原告的诉请。
原告袁菊兰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、门诊病历一份，医疗费发票九份，龙游县人民医院证明书一份，医药费用汇总清单一式三份，出院记录一份，以证明原告受伤情况。
2、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，以证明原告的伤残等级以及护理期限、营养期限。
3、龙游县公安局司法鉴定意见书一份，以证明原告在纠纷中达到轻伤二级程度。
4、交通费发票二十八张，以证明原告在治疗过程中花费交通费用280元。
5、郑某、袁菊兰、徐和平的询问笔录各一份，詹菊贞的询问笔录二份，以证据证明二被告致伤原告的事实。
被告詹菊贞、徐和平为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、詹菊贞和徐和平的询问笔录各二份，以证明被告徐和平只是将原告的手掰开，和原告没有其他身体接触；二被告没有致伤原告的行为，原告曾拉住詹菊贞的头发向后退时跌倒，如果原告受伤，完全是自己行为导致；本案纠纷起因是原告引起的，原告对应负绝大部分责任。
2、证人林某、刘某、叶某出庭作证的证言，以证明二被告对原告不存在伤害行为。
3、龙游县公安局詹家派出所的情况说明各一份，情况说明中提到的林某询问笔录中陈述的“他一只腿跪在地上，另一只腿压在袁菊兰身上”，原本意思是指“徐和平一只腿跪在地上，另一只腿靠在袁菊兰旁边”，以证明被告徐和平并没有压到原告身体，原告胸部肋骨骨折和被告没有联系。
4、袁菊兰的询问笔录一份，以证明原告第一次去医院检查时没有发现骨折情况；原告纠纷中应承担大部分责任的事实。
5、本院根据被告的申请，向龙游县人民医院调取袁菊兰2014年11月9日X片诊断报告一份，以证明原告事发当天原告没有出现骨折的情况。
本案审理过程中，本院依据双方当事人一致申请依法调取林某询问笔录一份；根据被告的申请，依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告袁菊兰的伤情进行重新鉴定，金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。
对原告提供的证据，二被告质证意见如下：证据1，二被告认为门诊病历登记的年龄与原告实际年龄不相符，是否是原告本人治疗值得怀疑，原告应提供与病历相符的证据以证明其治疗情况；医药费用票据存在重复计算，实际数额只有六千多元；原告已年满六十周岁，不存在误工损失，护理费应按80元/天计算。证据2，被告认为被鉴定人是否是原告本人并不确定，两份司法鉴定报告中的年龄与原告实际年龄不符，鉴定意见书及鉴定费发票与本案没有关联性。证据3，被告对真实性没有异议，认为如果原告伤情达到轻伤二级，公安机关应该采取刑事措施，公安机关最终没有认定，该证据和本案没有关联性。证据4，被告认为票据中存在连号现象，交通费用数额由法院酌情确定。证据5，被告对郑某笔录内容的真实性有异议，认为郑某只有小学文凭，对文字不能正确的识别，证人陈述的被告詹菊贞打了袁菊兰几拳和被告用膝盖顶住原告这个情况并不客观，要求证人郑某出庭核实；对詹菊贞的笔录无异议，认为笔录中没有提到原告被二被告打伤，笔录中提到徐和平是劝架人，姿势上除了用手掰开原告的手之外没有其他身体接触，袁菊兰对詹菊贞有身体伤害行为；对袁菊兰笔录，被告对原告上前拔茶叶树苗和与被告争吵的事实无异议，对其他部分有异议，认为原告第一天上医院检查并没有发现骨折情况，原告对被告詹菊贞到有身体伤害行为；对徐和平笔录，被告无异议，认为徐和平在笔录中回答民警问的是否参与打架问题时，实际意思是说是参与其中，但不是打架，徐和平是用手掰开原告抓住詹菊贞头发的手，脚是跪在地上的，并没有与原告有身体接触。
对二被告提供的证据，原告质证意见如下：证据1，原告认为根据笔录内容，被告致伤原告的事实是存在的。证据2，原告认为证人林某与被告有利害关系，纠纷过了那么久，林某事后的陈述，不具有客观性，应以派出所制作的笔录为准；被告对林某的证言没有异议。对刘某的证言，原告认为与本案没有关联性；被告无异议。对叶某的证言，原告对叶某参与调解的事实无异议，但认为其证言并不能证明本案事实；被告对叶某的证言无异议。证据3，原告认为不能作为本案证据使用，该内容与本案客观事实不符。证据4、5，原告对真实性无异议，但认为X片没有拍摄原告骨折并不等于原告在2014年11月9日的纠纷中没有骨折。
对林某询问笔录，原告无异议；被告认为林某的询问笔录体现不出原告存在肋骨骨折的情况，而且笔录中可以看出原告过错较大，应承担事故大部分责任。对金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告无异议；被告认为鉴定书中增加了2014年12月8日龙游县人民医院的CT片，原告在第一次鉴定的时候并没有CT片，认为存在超范围鉴定，同时对是否是原告本人参与鉴定存在异议。
本院认证认为，对原告提供的证据1，被告认为病历的登记年龄与原告实际年龄不符，由于病历信息系并非由医院根据患者身份证内容的信息填写，而是由患者本人填写，代表患者信息；且根据病历记载，原告最初看病的时间是2007年9月份，年龄是56岁，与原告身份证年龄吻合，故对病历真实性本院予以认定，其他证据客观真实，本院予以认定，经计算，原告医药费用花费为6674.91元。对原告提供的证据2以及金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，上述证据来源合法，内容客观，和本案事实具有关联性，被告并未提供实质性抗辩意见，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据3，上述证据客观真实，和本案事实具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据4，上述票据存在连号现象，本院根据原告的住院天数，按10元/天标准确定原告的交通费用损失。对被告提供的证据2，其中叶某只陈述原告当时参与调解的事实，对于原告受伤情况以及本案纠纷的事实情况证言中并未提及，其证言对本案事实不具有证明力，本院不予以认定；刘某陈述的是早年与原告之间的纠纷，和本案没有关联性，本院不予以认定；林某的证人证言以及被告提供的证据3，均形成于本案诉讼过程中，由于林某在纠纷发生后到公安机关制作过询问笔录，该笔录具有及时性，更能反映客观事实，故应以笔录为准，对被告提供的证据2、3本院均不予以认定。对被告提供的证据5，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。对原告提供的证据5，被告提供的证据1、4以及本院依据双方申请调取的林某的询问笔录，上述证据系公安部门依法制作，对本案事实具有证明力，本院予以认定。综合笔录内容，本院确认如下事实：2014年11月9日上午原告袁菊兰与被告詹菊贞、徐和平等人因茶叶树苗种植问题产生口角，原告袁菊兰上前将被告种植的茶叶树苗拔掉，被告詹菊贞也上前拔原告种植的茶叶树苗，原告袁菊兰与被告詹菊贞产生肢体冲突，二人在倒地后相互拉扯对方头发，被告徐和平见状上前将原告双手掰开并按在地上，后双方纠纷得以平息。对于徐和平当时脚是否压到原告胸口，其中郑某询问笔录中第二页中间部分“徐和平就用膝盖顶住她的右侧身体不让袁菊兰咬到他……”，第三页第五行“之后他就用两只手按住袁菊兰的两只手并且用膝盖顶作袁菊兰的身体右侧位置，想固定住袁菊兰让她不要咬人……”，林某询问笔录第三页第四行“他一只腿跪在地上，另一只腿压在袁菊兰身上……”，故对该事实本院予以确认。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告袁菊兰与被告詹菊贞、徐和平系同村村民关系。被告詹菊贞、徐和平与案外人林某、郑某合伙经营茶叶树。2014年11月9日上午被告詹菊贞、徐和平等人在山上种植茶叶树苗，原告袁菊兰与被告詹菊贞、徐和平等人因茶叶树苗种植问题发生口角，原告上前将被告种下的茶叶树苗拔掉，被告詹菊贞亦上前拔原告种植的茶叶树苗，二人此后开始产生肢体冲突，在倒地后相互拉扯对方头发，被告徐和平上前掰开原告抓住被告詹菊贞头发的手并将原告双手按在地上，其中一只脚压在原告右侧胸口部位，之后纠纷平息。原告感觉右胸部位疼痛厉害于2014年11月12日至龙游县人民医院拍CT片检查，诊断后确定右侧肋骨骨折，住院治疗21天。经鉴定，5根肋骨骨折，达到轻伤二级，评定为九级伤残，确定护理期限21天，营养期限45天。
本案诉讼期间，被告提出原告受伤四天以后即2014年11月13日才发现5根肋骨骨折，认为原告的骨折和本案没有关联性，向本院申请重新鉴定。本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告袁菊兰的伤情进行重新鉴定，金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第四项“分析说明”中认为“送鉴的影像片并非每幅图像均能显示全部肋骨骨折，无明显错位、移位的线形肋骨骨折和不全骨折于损伤当时因对位良好不易被影像学检查（包括X线和CT）,而在骨折经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑形等过程后因显现骨痂致局部密度影增高或局部骨质膨大而易被发现。……提示骨折尚处于修复过程中，结合现有送鉴材料未发现存在陈旧性肋骨骨折和胸部第二次损伤记录等，认为其右侧第3、4、5、6、7前肋骨折符合本次外伤所致……”。
原告具体损失如下：医疗费用6674.91元、护理费2520元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、残疾赔偿金57981.60元、交通费210元、鉴定费2040元，共计71406.51元
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担民事赔偿责任。本案原告袁菊兰与被告詹菊贞、徐和平因茶树苗种植问题产生纠纷，纠纷中原告袁菊兰与被告詹菊贞产生肢体冲突，二人倒地后还相互拉扯对方头发时，被告徐和平上前掰开原告双手欲制止二人之间的冲突，由于将一只脚压住原告右侧胸部部位，用力过猛，导致原告肋骨骨折。被告存在过错，应承担相应的民事责任。但原告在纠纷的起因和发展过程中均有过错，依法可以减轻被告的民事赔偿责任，本院判决被告承担60%的责任，原告自身承担40%的民事责任。本案纠纷给原告带来精神损害，根据被告实施侵权行为的方式和手段、双方的过错程度，本院酌情判决被告徐和平支付原告精神损害抚慰金2000元。原告系肋骨骨折而受伤，并无证据证明被告詹菊贞与原告受伤具有因果关系，故对原告袁菊兰要求被告詹菊贞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告詹菊贞、徐和平抗辩认为原告袁菊兰的肋骨骨折和本案纠纷并无关联性，理由不当，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐和平赔偿原告袁菊兰医疗费用等各项损失共计44843.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁菊兰的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告袁菊兰负担730元（已交纳），被告徐和平负担460元，于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 芳