陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甘民初字第00309号
原告刘东东，男，1985年9月10日出生，汉族，延安市宝塔区延中沟居民，住延安市宝塔区延中沟3区***号。
委托代理人侯延玺，男，中国法律协会法律服务中心法律工作者。
被告李成燕，女，1988年10月24日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡白庄村村民，住该村。
被告赵宝荣，男，1984年2月9日出生，汉族，延川县延川镇居委会四区居民，住该地。
委托代理人尉栋，男，1974年10月27日出生，汉族，延安市中国石油陕西延安销售分公司职工，住延安市宝塔区七里铺居民区2号院1层13号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司（以下简称宝塔保险公司），住所地延安市北关街。
负责人胡俊鹏，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告陕西秦赫建设工程有限公司（以下简称秦赫公司），住所地陕西省西安市碑林区振兴路西包花园北一楼1号1001室。
法定代表人贺彪，经理。
委托代理人ＸＸ刚，男，1953年1月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内西门坪。
原告刘东东与被告李成燕、赵宝荣、宝塔保险公司、秦赫公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘东东的委托代理人侯延玺与被告赵宝荣的委托代理人尉栋、被告宝塔保险公司委托代理人白雪峰、被告秦赫公司委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告李成燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘东东起诉称，2012年6月22日，原告为被告秦赫公司在甘泉县桥镇乡柳洛峪后山环油区路段电杆上高空作业。同日17时许，被告赵宝荣驾驶被告李成燕所有的陕J171**号“东风”普通货车由南向北行驶至原告施工路段时将原告从电杆上挂下来，致原告受伤。原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗64天，花去医疗费77953.43元。由于原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向人民法院起诉，要求被告方共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、复印费等各项损失401047.43元，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告刘东东向本院提交以下证据予以证明：
原告的身份证、户口本复印件，证明原告系城镇居民的事实；
诊断证明、住院病历、门诊病历，证明原告受伤的伤情及住院治疗64天的事实；
交通事故认定书两份，证明2012年7月2日，甘泉县公安局交通警察大队做出甘公交认字（2012）第37号交通事故认定书，认定被告赵宝荣负本次事故全部责任的事实及同年7月21日甘泉县公安局交通警察大队做出甘公交认复字（2012）第4号交通事故认定书，认定被告赵宝荣负本次事故的主要责任，被告秦赫公司负本次事故的次要责任，原告无责任的事实；
医疗费票据4张，用药清单1份，证明原告受伤后住院治疗、门诊治疗共计花去医疗费77953.43元的事实；
陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据15张，证明原告因交通事故后闭合性颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，为四级伤残、原告交通事故后右侧下颌骨骨折致张口度中度受限为九级伤残、原告因交通事故后闭合性颅脑损伤致双侧轻度面瘫，为九级伤残、原告交通事故后闭合性颅脑损伤致构音障碍，为十级伤残、原告后续治疗约需人民币15000元及原告支付鉴定费1500元的事实；
交通费票据207张、住宿费票据36张、复印费票据2张，证明原告因治疗、鉴定、诉讼支付交通费1148元、住宿费3600元、复印费453元的事实；
陪护证2张，证明原告住院期间由两人护理的事实。
被告李成燕未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
被告赵宝荣答辩称，原告受伤后没有及时治疗，贻误最佳治疗时机，理应承担一定的责任。原告请求的营养费于法无据，人民法院应予驳回；原告的护理费应按一人计算，交通费、住宿费不合理，复印费不属于民事赔偿的范围。请求人民法院依法判决。
被告赵宝荣向本院提交以下证据予以证明：
甘泉县公安局交通警察大队甘公交认复字（2012）第4号交通事故认定书，证明本次事故被告秦赫公司应当承担次要责任的事实；
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证明肇事车辆陕J171**号车在被告宝塔保险公司投保交强险及事故发生在保险期间的事实；
收条2张，证明被告赵宝荣向原告支付医疗费8000元的事实。
被告宝塔保险公司答辩称，我公司只在交强险的责任限额范围内赔偿，医疗费的赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。请求人民法院依法判决。
被告宝塔保险公司未向本院提交证据。
被告秦赫公司答辩称，甘泉县交警大队的第二次事故认定书缺乏事实依据和法律依据，我公司不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告秦赫公司向本院提交以下证据予以证明：
医疗费票据10张，证明被告秦赫公司向原告支付医疗费8854.99元的事实；
血道残留及救护车清理票据1张，证明被告秦赫公司支付清理费30元的事实。
经庭本院庭审质证，各方当事人对原告方提交的第2、5组证据、被告赵宝荣提交的第2、3组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的第1、3、4、6、7组证据及被告赵宝荣提交的第1组证据。被告方认为，原告提交的第1组证据户口本记载户别为家庭户，不能证明原告系城镇户口；原告提交的第4组证据中票据号为0025507023号的医疗费票据系科室留存栏，该证据缺乏真实性，不予认可；原告提交的第6组证据不符合证据的形式要件，且部分票据系连号，缺乏真实性，不予认可；原告提交的第7组证据不能证明原告住院时需要两人陪护，故不予认定；被告秦赫公司对原告提交的第3组证据及被告赵宝荣提交的第1组证据有异议，被告秦赫公司认为，该事故认定书划分责任不当，并表示不予认可。本院认为，原告提交的第1组证据，经本院庭审后核实，该户口本复印件与原件一致，原告的户口于2007年6月4日由甘泉县石门乡派出所迁往延安市宝塔区延中沟居民三区，并常住该地，系非农户口。故被告方的异议不能成立，对该证据予以认定；原告提交的第3组证据及被告赵宝荣提交的第1组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，被告秦赫公司对该证据提出异议，但其未提供相关证据足以推翻交警队的第二次交通事故认定结论，故对该证据予以认定；原告提交的第4组证据中票据号为0025507023号医疗费票据系科室留存栏，经核实，该票据系原告将第一栏丢失后补办，该票据有医院的公章及收款人的签名，符合证据的形式要件，具有证明力，被告方的异议不能成立，对该证据予以认定；原告提交的第6组证据虽不符合证据的形式要件，但原告住院治疗、进行鉴定必然产生一定的交通费、住宿费，原告进行诉讼必然需要产生一定的复印费，但原告请求过高，应结合具体情况酌情认定；原告提交的第7组证据来源合法、符合证据的形式，具有证明力，应予认定。
被告秦赫公司提交的第1、2组证据。原告对该证据无异议，被告赵宝荣与被告宝塔保险公司对该证据提出异议，其认为秦赫公司提交的第1组证据医疗费票据的患者姓名栏为刘向东，该姓名与伤者的姓名不符。票据号为900088147号的医疗费为科室留存栏，不符合证据的形式要件，不予认可；秦赫公司提交的第2组证据不符合证据的形式要件，不予认可。本院认为，被告秦赫公司提交的第1组证据医疗费票据中患者姓名栏为刘向东，经核实，由于主治大夫疏忽将伤者姓名写错，该票据上姓名栏应为刘东东。另经核实，票据号为900088147号的医疗费票系被告秦赫公司将第一栏丢失后补办，该票据有医院的公章及收款人的签名，符合证据的形式要件。故对被告秦赫公司提交的第1组证据予以认定；被告秦赫公司提交的第2组证据不符合证据的形式要件，收款人ＸＸ飞作为证明人未出庭作证。故被告宝塔保险公司与被告赵宝荣的异议成立，对该组证据不予认定。
本院根据上述认证查明，2012年6月22日，原告刘东东为被告秦赫公司在甘泉县桥镇乡柳洛峪后山环油区路段电杆上高空作业。同日17时许，被告赵宝荣驾驶其自有的（该车的法定车主系被告李成燕）陕J171**号“东风”普通货车由南向北行驶至原告施工路段时将原告从电杆上挂下来，致原告受伤。原告受伤后在甘泉县人民医院、延安宝塔山医院门诊治疗后，在延安大学附属医院住院治疗64天，先后花去医疗费86808.42元（其中被告秦赫公司垫付8854.99元）。2012年7月2日，甘泉县公安局交通警察大队做出甘公交（2012）第37号交通事故认定书，认定被告赵宝荣负本次事故的全部责任，原告刘东东无责任。被告赵宝荣不服该事故认定，向延安市公安局交通警察支队申请复核，延安市公安局交通警察支队经复核撤销了甘公交（2012）第37号交通事故认定书，并要求甘泉县公安局交通警察大队重新认定。同年7月21日，甘泉县公安局交通警察大队做出甘公交认复字（2012）第4号交通事故认定书，认定被告赵宝荣未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负本次事故的主要责任，被告秦赫公司在施工路段未设置安全警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，负本次事故的次要责任。原告刘东东无责任。2012年10月12日陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第646号司法鉴定意见书，该意见书认定原告因交通事故后闭合性颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，为四级伤残；原告右侧下颌骨骨折致张口度中度受限，为九级伤残；原告闭合性颅脑损伤致双侧轻度面瘫，为九级伤残；原告闭合性颅脑损伤致构音障碍，为十级伤残；原告后续治疗约需人民币15000元。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告刘东东系延安市宝塔区延中沟居民三区居民，并常住该地，属于城镇户口。本案在审理过程中，经本院释明法律，原告自愿撤回要求被告方赔偿被扶养人生活费137810元的诉讼请求。原告刘东东住院期间，被告赵宝荣向原告支付现金8000元，被告秦赫公司向原告支付现金12200元。肇事车辆陕J171**号车在被告宝塔保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
又查明，原告住院治疗期间，被告秦赫公司为原告垫付医疗费8854.99元。肇事车辆的法定车主为被告李成燕，被告赵宝荣为该车的实际所有人。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，应由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故被告赵宝荣负主要责任，被告秦赫公司负次要责任。故原告方的合理损失应先由被告宝塔保险公司在交强险的保险限额范围内赔付，超出强制保险限额范围的损失部分，由被告赵宝荣承担70%的赔偿责任，被告秦赫公司承担30%的赔偿责任。被告李成燕并非陕J171**号车辆的实际所有人，故其不承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准计算。原告的交通费酌情认定1000元、住宿费酌情认定2000元、复印费酌情认定350元。对于被告方辩称原告请求的营养费于法无据，原告提供的住院病历中记载“入院后给予神经营养”，故对该辩称不予支持。对于被告赵宝荣辩称，原告受伤后没有及时治疗，贻误病情，原告应自行承担一定的责任。原告受伤后经过甘泉医院、宝塔山医院门诊治疗后及时转入延安大学附属医院住院治疗，被告赵宝荣的辩称意见缺乏事实依据，不予支持。对于被告秦赫公司辩称，其在本次事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任，但被告秦赫公司未提供相关证据证明其主张，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘东东的医疗费86808.42元（含被告秦赫公司垫付的8854.99元）、误工费9296元、护理费6400元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、鉴定费1500元、伤残赔偿金211935元、后续治疗费15000元、交通费1000元、住宿费2000元、复印费350元，共计337489.42元，由被告宝塔保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿120000元、由被告赵宝荣赔偿152242.59元、被告秦赫公司赔偿65246.83元（被告赵宝荣已支付的8000元及被告秦赫公司已支付的21054.99元从中扣除），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告刘东东对被告李成燕的诉讼请求；
三、驳回原告刘东东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5926元，由被告赵宝荣负担4148元，由被告秦赫公司负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 财
审 判 员 曹江平
人民陪审员 王耸伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 肖 娜
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。