wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第574号
申请执行人：梁某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人梁某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）遵民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的0.3738万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月二十日
书记员 张宾（兼）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第524号
原告：江建华。
被告：赖敏竑。
被�：方雪文。
被告：浙江钱龙印业有限公司。
法定代表人：赖敏竑，总经理。
原告江建华与被告赖敏竑、方雪文、浙江钱龙印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，原告江建华于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告浙江钱龙印业有限公司所有的车牌号为浙H×××××的小型轿车，本院于同日作出（2014）衢柯巡商初字第524-1号民事裁定，裁定查封被告浙江钱龙印业有限公司所有的车牌号为浙H×××××的小型轿车，保全价值300000元。本案依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告江建华及被告赖敏竑、浙江钱龙印业有限公司到庭参加诉讼，被告方雪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建华起诉称：2014年6月20日，被告赖敏竑、方雪文因经营需要向原告借款300000元，原告通过银行转账将借款汇入被告赖敏竑账户，被告赖敏竑、方雪文向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%，口头约定借款期限为一个月。被告浙江钱龙印业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赖敏竑、方雪文未按约归还借款，被告浙江钱龙印业有限公司亦未承担保证责任。原告现诉至法院，要求判令：一、被告赖敏竑、方雪文归还借款本金300000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月20日起支付利息至本息还清之日止；二、被告浙江钱龙印业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告江建华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告赖敏竑、方雪文于2014年6月20日向原告借款300000元，约定借款月利率3%，被告浙江钱龙印业有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、浙江泰隆银行付款委托书3份，证明原告于借款当日通过转账向被告赖敏竑交付借款300000元的事实。
被告赖敏竑答辩称：借款属实，其与原告此前并不相识，本案借款系通过案外人郑春龙介绍，借款的相关手续也是由郑春龙办理的，双方约定的借款月利率实际上为5%，其按月利率5%支付了一个月的利息。被告赖敏竑向本院提交了浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，证明其通过案外人金秀增向原告支付了一个月15000元的利息的事实。
被告浙江钱龙印业有限公司答辩称：暂无立即偿还借款的能力，希望原告宽限还款时间。被告浙江钱龙印业有限公司未向本院提供证据。
被告方雪文未作答辩，亦未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，本院当庭组织双方进行质证，并认证如下：
被告赖敏竑、浙江钱龙印业有限公司对�告提供的证据1的真实性无异议，但认为借条上出借人及借款利率是事后补写的，被告赖敏竑按月利率5%支付过一个月的利息，对原告提供的证据2无异议。原告提交的证据，被告赖敏竑、浙江钱龙印业有限公司对其真实性无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
原告江建华对被告赖敏竑提交的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为被告赖敏竑提供的证据只能证明其向案外人金秀增汇款15000元的事实，并不能证明该汇款系支付本案的利息，故对该组证据不予认证。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月20日，被告赖敏竑、方雪文向原告借款300000元，原告通过银行转账将借款交付给被告赖敏竑，被告赖敏竑、方雪文共同向原告出具借条一张，约�借款月利率为3%，双方未明确约定借款期限。被告浙江钱龙印业有限公司在担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告赖敏竑、方雪文未按约定支付利息，经原告多次催讨未果，被告浙江钱龙印业有限公司亦未承担保证责任。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖敏竑、方雪文向原告江建华借款，双方签订了借款协议，约定了借款利率及违约责任。借款后，被告赖敏竑、方雪文未按约定支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告赖敏竑答辩称其按月利率5%支付过一个月的利息，但未能提供有效的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。此外，双方未明确约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院，被告赖敏竑、方雪文仍未�还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告赖敏竑、方雪文归还借款本金300000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月20日起支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，在双方约定的借款利率范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江钱龙印业有限公司为案涉借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告浙江钱龙印业有限公司对案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告方雪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃行使相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖敏竑、方雪文于本判决生效之日起十日内返还原告江建华借款本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年6月20日起支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告浙江钱龙印业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告浙江钱龙印业有限公司承担清偿责任后，有权向被告赖敏竑、方雪文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，财产保全费2020元，合计5123元，由被告赖敏竑、方雪文、浙江钱龙印业有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 �黄文兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 严 高 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第829号
罪犯张伦发，男，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省遵义市汇川区。
贵州省福泉市人民法院于2009年7月10日作出（2009）福刑初字第85号刑事判决，认定被告人张伦发犯抢夺罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。于2009年8月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2008年5月9日起至2016年11月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伦发在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伦发减去有期徒刑1年（刑期自2008年5月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第614号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平煜城鑫采暖设备有限公司。
法定代表人祁兆新，该公司经理。
被告邹平金通电力石化管道配件厂。
法定代表人李佃河，该厂厂长。
被告李佃河，男，1957年11月1日出生，汉族，居民。
被告孟华君，女，1957年8月13日出生，汉族，居民。
被告王忠辉，男，1962年10月8日出生，汉族，居民。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）诉被告邹平煜城鑫采暖设备有限公司（以下简称煜城鑫公司）、邹平金通电力石化管道配件厂（以下简称金通配件厂）、李佃河、孟华君、王忠辉小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告煜城鑫公司、金通配件厂、李佃河、孟华君、王忠辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2011年12月15日，被告煜城鑫公司与原告签订《借款合同》一份，向原告借款200000元用于购原材料，借款期限自2011年12月16日至2012年3月14日，借款利息为年利率24%，逾期利息在年利率24%基础上上浮20%。2011年12月16日，原告通过刘某某的农业银行账号（×××2910）向被告煜城鑫公司指定的其法定代表人祁兆新账号（×××2617）转账交付了借款200000元。被告金通配件厂、王忠辉与原告签订《保证合同》，被告李佃河、孟华君向原告出具担保函，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签定后，借款期限内的利息被告煜城鑫公司已支付。借款到期后，被告煜城鑫公司未偿还借款本金及逾期利息。故此诉至法院，要求被告煜城鑫公司偿还借款本金200000元、利息72600元（以借款本金20万元为基数，按年利率24%，自2012年3月15日计算至2013年10月14日共计19个月，原告主张了72600元）；被告金通配件厂、李佃河、孟华君、王忠辉承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告煜城鑫公司、金通配件厂、李佃河、孟华君、王忠辉未到庭参加诉讼、未答辩。
在审理过程中，原告长城公司提交证据1.《借款合同》一份、打款凭证两份，证明原告与被告煜城鑫公司于2011年12月15日签订《借款合同》一份，约定被告煜城鑫公司向原告借款200000元，年利率24%，借款期限自2011年12月16日至2012年3月14日；2011年12月16日，原告按照合同约定通过农业银行向被告煜城鑫公司转账交付了借款200000元；借款期限内的利息煜城鑫公司已支付，借款本金及逾期利息未偿还和支付，以借款本金200000元为基数，按年利率24%，自2012年3月15日计算至2013年10月14日共计19个月的利息为76000元，原告主张了72600元。证据2.《保证合同》一份，《担保函》三份，证明被告金通配件厂、王忠辉与原告签订《保证合同》，被告李佃河、孟华君向原告出具担保函，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息等。
被告煜城鑫公司、金通配件厂、李佃河、孟华君、王忠辉未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的两组证据，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，对原告提供的两组证据本院予以确认。
经审理查明，2011年12月15日，被告煜城鑫公司与原告签订《借款合同》一份，向原告借款200000元用于购原材料，借款期限自2011年12月16日至2012年3月14日，借款利息为年利率24%，逾期利息在年利率24%基础上上浮20%。2011年12月16日，原告通过刘某某的农业银行账号（×××2910）向被告煜城鑫公司指定的其法定代表人祁兆新账号（×××2617）转账交付了借款200000元。被告金通配件厂、王忠辉与原告签订《保证合同》，被告李佃河、孟华君向原告出具担保函，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签定后，借款期限内的利息被告煜城鑫公司已支付。借款到期后，被告煜城鑫公司未偿还借款本金及逾期利息。故此原告诉至法院，要求被告煜城鑫公司偿还借款本金200000元、利息72600元（按年利率24%，自2012年3月15日计算至2013年10月14日共计19个月的利息为76000元，原告主张了72600元），被告金通配件厂、李佃河、孟华君、王忠辉承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告煜城鑫公司签订的《借款合同》、与被告金通配件厂、王忠辉签订的《保证合同》及被告李佃河、孟华君向原告出具的担保函，是各方当事人的真实意思表示，当事人应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告煜城鑫公司作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务，被告金通配件厂、王忠辉、李佃河、孟华君作为连带责任担保人，应在保证期间内对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告按年利率24%，支付自2012年3月15日计算至2013年10月14日共计19个月的利息为72600元，符合法律规定，本院予以支持。被告煜城鑫公司、金通配件厂、王忠辉、李佃河、孟华君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邹平煜城鑫采暖设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司借款本息272600元；
二、被告邹平金通电力石化管道配件厂、李佃河、孟华君、王忠辉对上述借款本息承担连带偿还责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平煜城鑫采暖设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，保全费1920元，合计7310元，由被告邹平煜城鑫采暖设备有限公司、邹平金通电力石化管道配件厂、李佃河、孟华君、王忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李玉河
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 辛金凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01541号
原告李卫国。
被告高盛祥。
本院在审理原告卫国诉被告高盛祥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出，要求撤回对被告高盛祥的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告卫国撤回对被告高盛祥的起诉。
本案诉讼费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告卫国承担。
审判员 方向阳
二〇一四年九月十五日
书记员 胡志雷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第670号
原告高欣悦，女，汉族，生于2011年7月30日，农村居民。
法定代理人郑亚梅（系高欣悦之母），女，汉族，生于1979年2月5日。
被告张魏，男，汉族，生于1990年3月19日。
被告眉山市姜氏物流有限公司。
法定代表人姜子福，公司董事长。
委托代理人叶官平，男，汉族，生于1970年6月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
法定代表人陈军，分公司总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师，特别授权。
本院在审理高欣悦与张魏、眉山市姜氏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高欣悦撤回起诉。
审判员 李 瑾
二〇一五年一月二十一日
书记员 张维维
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第656号
罪犯侯跃华。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）廊刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人侯跃华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人侯跃华限制减刑。本院于2013年1月9日以（2012）冀刑三终字第149号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯侯跃华因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月30日至2015年1月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯侯跃华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯侯跃华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第191号
原告：刘克成，住贺州市八步区。
委托代理人：卢耀胜，广西众望律师事务所律师。
被告：贺州市市政管理局。住所地：贺州市。
法定代表人：邓少龙，该局局长。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
原告刘克成与被告贺州市市政管理局排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由于松贵担任审判长，人民审判员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任记录。原告刘克成及其委托代理人卢耀胜，被告贺州市市政管理局的委托代理人聂春序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月24日，原告（乙方）与广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（甲方）签订土地使用权转让合同，合同约定由甲方将贺州市灵峰广场步行街地段编号步A排第14、15号，坐东向西，面积分别是67.50平方米的土地使用权转让给原告建房，该土地每平方米3900元，地价款为263250元，2003年10月31日、2004年3月28日原告领取了八步灵峰广场步行街规划编号A排第14、15号国有土地使用权证书。
被告贺州市市政管理局擅自在原告的用地搭起简易房7间非法营利。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”被告贺州市市政管理局在原告取得使用权的土地上为所为，与其职权不称。
请求法院依法判令�告贺州市市政管理局拆除建在八步灵峰广场步行街地段编号A排第14、15号土地上的简易房。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.贺州市灵峰广场商业步行街地段土地使用权转让合同2份，证明原告从广西贺州市日月恒拓业有限责任公司转让所得步行街地段编号步A排第14、15号土地使用权。
2.国有土地使用证2份（贺国用（2003）第9395号、贺国用（2004）第100506号），证明原告的步行街地段编号步A排第14、15号土地使用权合法性。
3.照片2张，证明被告擅自在原告的用地搭起简易房非法营利。
4.贺州市住房和城乡建设委员会的答复，证明被告的搭棚行为侵犯了原告的土地。
5.灵峰广场规划图，证明A排14、15号土地是原告使用的土地。
被告辩称：原告起诉理由不充分，铁棚有没有盖在原告的土地上，原告没有相关证据证实，市政实施的是市政管理职能，搭建的铁棚是基于管理搭建的，原告的证据不能证明被告侵害了原告的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2002年7月5日，原告（乙方）与广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（甲方）签订土地使用权转让合同，合同约定：甲方将位于贺州市灵峰广场步行街地段编号步A排14、15号土地使用权转让给原告，坐东向西，面积分别是67.50平方米，每平方米3900元，地价款分别为263250元。2003年10月31日、2004年3月28日原告分别领取了贺州市灵峰广场步行街规划编号步A排14、15号国有土地使用权证书。
2012年12月，被告贺州市市政管理局在灵峰广场步A排14-21号土地上建设临时建筑�原告认为，被告的临时建筑侵害原告的土地使用权。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告拆除在贺州市灵峰广场步行街规划编号步A排14、15号土地上的临时建筑。
另查明，在诉讼过程中，被告已拆除建在贺州市灵峰广场步行街规划编号步A排14、15号土地上的临时建筑。
本院认为，原告提供国有土地使用证两份，证实座落在贺州市灵峰广场步行街规划编号步A排14、15号土地使用权归原告享有，本院予以确认。原告依法享有的土地使用权应受法律保护。被告未经有关部门审批在上述土地上建设临时建筑，侵害了原告的土地使用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告请求被告拆除建在贺州市灵峰广场步行街规划编号步A排14、15号土地上的临时建筑，本院予以支持。
综上所述，依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告贺州市市政管理局拆除建在贺州市灵峰广场步行街规划编号步A排14、15号土地上的临时建筑。（被告已拆除）
本案受理费100元，由被告贺州市市政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖丽梅
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第247号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人高杰，成年。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行被执行人高杰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高杰在未取得合法用地审批手续的情况下，于2010年3月擅自占用探沂镇高家岭村4028平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建旋皮厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年6月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）1013号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的4028平方米土地；2限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币66030元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年6月25日向被执行人送达。被执行人高杰收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年10月23日向被执行人高杰送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1013号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1013号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1013号行政处罚决定第一、二项由费县探沂镇组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费1880元，由被执行人高杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡发文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6408号
原告刘传伟，居民。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告徐海波，成年，驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
代表人王宪锋，总经理。
委托代理人刘洋，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘传伟与被告徐海波、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传伟的委托代理人刘金登，被告临沂永安财险公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼；被告徐海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传伟诉称，2014年9月11日5时许，被告徐海波驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西七路由北向南行驶时，与刘传栋驾驶的我所有的鲁Q×××××号车辆相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告徐海波负事故的全部责任。我维修车辆花去大量费用。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费、物损等各项损失共计40000元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂永安财险公司辩称，在核实保险单、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及原告提交的证据材料后，在确保我公司不存在免责或拒赔的情况下，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的损失，商业险赔偿应扣除交强险赔偿数额后按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告徐海波未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日5时许，案外人张滨滨驾驶被告徐海波所有的鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西七路由北向南逆向行驶时，与案外人刘传栋驾驶的原告刘传伟所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成护栏及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年9月19日作出第20142970号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人张滨滨负事故的全部责任，案外人刘传栋无事故责任。
经原告刘传伟委托，山东金信价格事务所有限公司于2014年9月26日作出鲁金价评字（2014）第L0039号车辆损失价格评估结论书，认定原告刘传伟所有的鲁Q×××××“奇瑞”牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失为人民币33389元。原告支出评估费1200元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费940元，原告另向临沂市公安局交通警察支队直属二大队垫付交通设施损失4700元。被告临沂永安财险公司对评估结论有异议，认为系原告单方委托，评估的损失数额过高，原告的车辆已达到报废标准，不应按修复费用计算，鉴定报告残值扣除数额为150元，明显与实际不符。被告对原告主张垫付的交通设施损失4700元无异议。
另查明，被告徐海波所有的鲁Q×××××小型轿车，在被告临沂永安财险公司投保了交强险，并在该公司投保商业三者险金额20万元（不计免赔）。本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。被告徐海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。肇事的鲁Q×××××小型轿车，在被告临沂永安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对交强险赔偿不足部分，再由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。对原告刘传伟在本次交通事故中所造成的损失总额，本院核定如下：1、车辆损失33389元；2、车辆评估费1200元；3、车辆施救费940元；4、垫付的交通设施损失4700元。上述各项计40229元。先由被告临沂永安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，因原告要求被告赔偿40000元，再由被告临沂永安财险公司根据保险合同约定赔偿38000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘传伟因交通事故造成的各项经济损失40000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告刘传伟的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王盼盼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第51号
上诉人（原审原告）袁媛。
被上诉人（原审被告）天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114室。
法定代表人张天凌，该公司总经理。
委托代理人肖学谦，该公司法律顾问。
上诉人袁媛与被上诉人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年12月4日作出（2014）西民二初字第1201号民事判决，一审宣判后，袁媛不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人袁媛，被上诉人天津澳盟商业管理服务有限公司的委托代理人肖学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月31日，袁媛与天津澳盟商业管理服务有限公司（以下简称澳盟公司）签订《商铺代理租赁合同》，租赁合同约定：袁媛将坐落于天津市河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）3层113号、114号，建筑面积为39.84平方米的商铺委托澳盟公司代理出租或经营。代理租赁期限共8年，自2010年1月1日起至2017年12月31日止。缴纳租金的时间为每年的1月1日起的5日内和每年的7月1日起的5日内，分别向甲方（袁媛）支付15193元（税后）。且合同约定如乙方（澳盟公司）逾期向甲方（袁媛）支付租金，则每日按应付租金的千分之二向甲方（袁媛）支付违约金。后澳盟公司未向袁媛支付2014年7月1日至2014年12月31日的租金，袁媛于2014年7月16日向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年8月12日作出（2014）西民二初字第791号民事判决书，判令澳盟公司于上述判决生效之日起5日内支付袁媛2014年7月1日至2014年12月31日租金15193元。现袁媛提起诉讼，请求判令：1、澳盟公司向其支付延时代理租金的违约金4315元（自2014年7月6日起至2014年11月25日止，142＊151****.2%=4315元）；2、诉讼费用由澳盟公司承担。诉讼过程中，澳盟公司认为合同约定的违约金过高，主张予以调整。
原审法院认为，袁媛与澳盟公司签订的商铺代理租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。就本案来讲，袁媛已按约将商铺提供给澳盟公司使用，但澳盟公司未按约将租金给付袁媛，故澳盟公司应该向袁媛支付违约金，但租赁合同中约定的违约金过高，应当予以调整，原审法院认为以同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金为宜（15193＊5.6%＊142／365＊1.3=430元），关于澳盟公司的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，且澳盟公司未提供充分证据予以佐证，故原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告袁媛违约金430元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担22元，被告负担3元。
原审法院宣判后，袁媛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判违约金计算以6%基准利率为标准，支持4倍；两审案件受理费由澳盟公司负担。主要理由：1、国家基准利原为6%，从2014年11月22日调整为5.6%，而其主张违约金的时间为2014年7月6日至2014年11月25日，降息以后只占三天，原审以5.6%基准利率为标准计算违约金有误；2、原审认为双方约定的违约金过高，应当调整到同期贷款的4倍而不应当调整到同期贷款的1.3倍。
被上诉人澳盟公司答辩，没有支付费用承担违约责任应当按照同期贷款利率支付违约金，原审判决1.3倍已经偏高，双方并不是民间借贷关系，故上诉人主张按照同期贷款的4倍计算违约金没有依据；按照被上诉人欠付上诉人款项的时间来看是不到半年，2014年11月22日，国家基准利率并未调整，仍是5.6%，原审法院判决计算没有问题。故应当驳回袁媛的上诉请求。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。袁媛主张澳盟公司支付延时代理租金的违约金的时间是自2014年7月6日起至2014年11月25日止，上述期间不足六个月，依据中国人民银行公布的2014年11月22日调整后的贷款利率来看，对六个月贷款利率没有进行调整，仍然是5.6%，故原审法院依据该利率计算违约金正确，袁媛主张按照6%利率计算违约金没有依据。原审法院根据澳盟公司未支付代理租金的数额、期限等具体情况，酌定澳盟公司按照同期贷款利率的1.3倍向袁媛支付违约金并无不妥，袁媛主张按照同期贷款利率4倍由澳盟公司向其支付违约金没有事实和法律依据。据此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年二月五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执856号
申请人李梅兰，女，1868年11月6日出生。
被执行人李亚，女，1960年11月27日出生。
被执行人李建军，男，1964年1月24日出生。
本院在执行李梅兰诉李亚、李建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2016）焦众证执字笫20号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1536号
申请执行人朱月达。
被执行人滨海新城医院有限公司，住所地滨海县。
法定代表人韦军华，该×××总经理。
申请执行人朱月达与被执行人滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）滨民初字第0782号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人滨海新城医院有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了被执行人的银行基本户及新农合账户，因扣划时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第0782号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾金磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第217-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人闫涛。
交通银行股份有限公司四川省分行与闫涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4240号民事判决书已发生法律效力。因闫涛逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人闫涛下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4240号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年一月八日
书记员 刘 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第977号
罪犯刘洪金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月16日作出（2012）温乐刑初字第100号刑事判决，以被告人刘洪金犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘洪金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪金准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第977号
罪犯刘洪金，贵州省铜仁地区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月16日作出（2012）温乐刑初字第100号刑事判决，以被告人刘洪金犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘洪金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪金准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第235号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人侯小强。
委托代理人黄政，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告陕西出版传媒集团股份有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西太白文艺出版社有限责任公司。
法定代表人党靖。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
被告郑州市毛庄印刷厂。
法定代表人毛鹏飞。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
被告新华书店总店。
法定代表人茅院生。
被告上海新华传媒连锁有限公司。
法定代表人哈九如。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告陕西出版传媒集团股份有限公司、陕西太白文艺出版社有限责任公司、郑州市毛庄印刷厂、新华书店总店、上海新华传媒连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9，300元，减半收取计人民币4，650元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 李 霞
人民陪审员 马慧林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第30号
原告吴先发。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队。
负责人曹杰。
委托代理人吴夷。
委托代理人冯兵。
原告吴先发诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。经原告补正，本院于同年4月10日立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴先发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 张秋萍
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1189号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李伟，该公司职工。
被告袁俊川，居民。
被告张明菊，居民。
被告张明虎，居民。
被告傅庆文，居民。
被告石通利，居民。
被告潘运军，居民。
被告任焕柱，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告袁俊川、张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告袁俊川向原告借款160000元，该借款于2014年3月27日到期，截止2014年6月16日被告袁俊川共欠原告本金160000元，利息4970.94元。经被告袁俊川申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱对上述欠款本金及利息继续提供担保，同时被告袁俊川承诺所欠原告利息4970.94元，于2014年8月16日前还清。2014年6月16日，被告袁俊川与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司又签订借款合同一份，约定向原告借款160000元，还款期限至2015年6月15日，借款用途借新还旧。合同签订后原告于2014年6月16日向被告发放贷款160000元，到期日为2015年6月15日，借款月利率为11.50‰。2014年6月16日，被告张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱又与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告一直未付。为此，要求被告袁俊川偿还借款本金人民币160000元、原欠利息4970.94元及借新还旧后的利息，被告张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告袁俊川向原告借款160000元，该借款于2014年3月27日到期，截止201,4年6月16日被告袁俊川共欠原告本金160000元，利息4970.94元。经被告袁俊川申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱对上述欠款本金及利息继续提供担保，同时被告袁俊川承诺所欠原告利息4970.94元，于2014年8月16日前还清。2014年6月16日，被告袁俊川与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司又签订借款合同一份，约定向原告借款160000元，还款期限至2015年6月15日，借款用途借新还旧。合同签订后原告于2014年6月16日向被告发放贷款160000元，到期日为2015年6月15日，借款月利率为11.50‰。2014年6月16日，被告张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱又与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告袁俊川偿还借款本金人民币160000元、原欠利息4970.94元及借新还旧后的利息，被告张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的还款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告袁俊川签订的还款协议书、借款合同、与被告张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告袁俊川借原告现金人民币160000元及原欠利息4970.94元以及借新还旧后的相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告袁俊川偿还借款本金、原欠利息以及借新还旧后的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱对被告袁俊川的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊川于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160000元、原欠利息4970.94元及借新还旧后的相应利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月16日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张明菊、张明虎、傅庆文、石通利、潘运军、任焕柱对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘慧群
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3836号
原告余志滨，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈冰华，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告余志滨与被告陈冰华因民间借贷纠纷一案中，原告余志滨于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志滨向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余志滨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，予以免交。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐素红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1149号
原告赵某某。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被告奚甲。
原告赵某某与被告奚甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人徐佳、被告奚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年12月底相识、恋爱，1996年11月8日登记结婚，1997年1月13日生育女儿奚乙。原、被告婚后感情一般，双方经常为琐事发生争吵，2010年起原告在外借房居住至今，双方感情已彻底破裂。现要求离婚，女儿奚乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币500元。
被告奚甲辩称，其不同意离婚。双方婚后感情一般，原告自2010年起搬出去居住至今。如果原告坚持离婚，要求女儿随其共同生活。
经审理查明，原、被告双方于1995年12月自行相识、恋爱，1996年11月8日办理结婚登记手续，1997年1月13日生育女儿奚乙，婚后感情一度尚可。2010年起双方分居至今，原告于2014年12月诉来本院，要求离婚。
审理中，因双方均主张女儿的抚养权而致本案调解未成。本院于2015年1月19日询问双方之女奚乙的意见，其答复：“我现在读高三，希望能和妈妈一起生活。”
以上事实，由结婚证、出生医学证明、询问笔录及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告因感情不合分居已逾四年，被告虽表示不同意离婚，但双方四年间并无任何交流以及有和好的迹象，因此原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。现原、被告之女明确表示愿意随原告共同生活，故女儿随原告共同生活为宜。当然，本院希望原、被告能正确面对抚养权问题，均能从女儿健康成长角度出发，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给女儿的伤害。原、被告之女虽已年满18周岁，但因其尚在读高三，故被告应负担女儿抚育费至女儿高中毕业止。现原告要求被告每月承担女儿抚育费500元，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告奚甲离婚；
二、女儿奚乙随原告赵某某共同生活，由被告奚甲自2015年2月起于每月15日前负担抚育费500元至女儿高中毕业止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4718号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：钱召猛，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钱召猛金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执23号
申请执行人江西宜春格明电力科技发展有限公司。
法定代表人：蔡芝明。
被执行人吉首鑫湘电力工程设备有限公司。
法定代表人李葵芳，总经理。
本院在执行江西宜春格明电力科技发展有限公司与吉首鑫湘电力工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案正在执行协调之中，申请执行人江西宜春格明电力科技发展有限公司表示同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执23号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年七月三日
书记员 刘香玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3227号
原告：泉州诚成工艺有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇潘山街，统一社会信用代码350500400050581。
法定代表人：成秉乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：泉州诚成工艺有限公司，住所地泉州市丰泽区西门外丰惠道边北峰街道办事处607室，统一社会信用代码913505000665735818。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
原告泉州诚成工艺有限公司与被告泉州诚成工艺有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。泉州诚成工艺有限公司以欲另行收集证据为由于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，泉州诚成工艺有限公司以欲另行收集证据为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州诚成工艺有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州诚成工艺有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张振兴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5668号
原告：崔蓬勃，男，1985年3月23日出生，汉族，石家庄市东鑫集团职员，住石家庄市桥西区。
被告：翟迎文，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。
原告崔蓬勃与被告翟迎文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔蓬勃到庭参加诉讼，被告翟迎文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔蓬勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（自2014年10月1日至2016年9月13日，按银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经其爱人刘莉（刘莉为石家庄市桥西区东简良蔬菜批发市场收费处职员，被告在此地批发蔬菜）介绍与被告相识。2014年7、8月份时被告向原告借款26000元。后同年10月1日被告又向原告借款26000元（原告当日给付被告10000元，第二日原告向朋友于乔静借款后凑足16000元给付被告），被告当时对上述两笔借款均向原告出具借条，借款本金总额为52000元，双方对借款利息作了相关约定，借款到期后，被告至今未按约定履行还款义务。现原告诉至法院。
被告翟迎文未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告出具借条两份，分别载明：“借款人翟迎文，身份证号：，今向崔蓬勃借人民币（大写）贰万陆仟元整，（小写）26000元整，期限四个月，于2015年1月31日之前还清。借款日期2014年10月1日。利息总计为壹万元整，小写10000元整”、“借款人翟迎文，男，身份证号：，今向崔蓬勃借人民币（大写）贰万陆仟元整，（小写）26000元整，期限为叁个月，每月还款壹万元，即日起生效。借款日期2014年10月1日。于2014年2月1日还清。利息每日200元另算，从2014年10月23日起”。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款52000元，有被告向原告出具的借条予以证实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，庭后原告明确表示放弃部分利息，要求利息自被告逾期还款日即2015年2月1日起算，这是原告对自己权利的处分，本院应准许。原告要求被告按中国人民银行同期存款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟迎文经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟迎文于本判决生效之日起十日内偿还原告崔蓬勃借款本金52000元及利息（自2015年2月1日起至2016年9月13日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、公告费560元，由被告翟迎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 杜美华
人民陪审员 张 晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭丽霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第504号
原告黄某。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李尚荣到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告1992年初经人介绍相识谈婚，××××年××月举行婚礼结婚。××××年××月××日生育长女取名陈某乙（已独立生活）。××××年××月××日双方自愿在丹山镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子取名陈某丙（现在校读书）。婚后原、被告性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，还经常打架，被告长期酗酒，酒后不理智对家庭无责任心，原告于2013年7月18日向法院起诉与被告离婚，2013年7月30日撤诉。双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，要求与被告陈某甲离婚；婚生子双方协商抚养。
被告陈某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告1992年初经人介绍相识谈婚，××××年××月举行婚礼结婚。××××年××月××日生育长女取名陈某乙（已独立生活）。××××年××月××日双方自愿在丹山镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子取名陈某丙（现在校读书）。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告户籍证明，原、被告及婚生子女户口本证明复印件，结婚证证明，（2013）雁江民初字第02156号民事裁定书，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告提出夫妻感情已破裂，庭审中未提交充分有效的证据予以证明，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一五年三月二日
书记员 李 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初225号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，农民。因本案于2017年1月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，同年3月1日被取保候审。
辩护人江远鹏，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、赵娜出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人江远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日21时许，在聊城市经济开发区北城街道办事处聊夏路王辉村路西“欣鑫沸腾鱼馆”附近，王某1酒后驾驶鲁Ｐ×××××黑色轿车倒车过程中，与停在旁边的刘某的鲁Ｐ×××××黑色轿车发生刮擦。刘某拦在车前，其多名朋友也来到现场。王某1由于恐慌，而不顾被害人刘某的安危驾车向前行驶，将刘某顶在车盖上狂奔，行至周集村路段，通过猛然加速、减速的方式将被害人刘某甩至车下。被害人刘某被王某1顶在车上狂奔后，高某随即驾驶鲁Ｐ×××××白色越野车向北追赶，营救刘某。由于天黑雾大，行驶速度过快，被告人高某未能提前发现坐在路中间偏东的刘某，刹车不及，车辆右前侧撞击了被害人刘某，致其严重颅脑损伤死亡。
另查明，2017年2月12日，被告人高某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计260000元并已过付，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某2、崔某、王某3等人的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字[2017]004号毒物检验鉴定报告、（聊）公（刑）鉴（尸）字[2017]1号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第0451号鉴定意见书；王某1的供述；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料现场光盘一张；书证办案说明、破案经过、协议书、谅解书、收到条、被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人高某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人高某的行为系自首，且赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某在营救被害人刘某的过程中，驾驶机动车辆行驶速度过快，采取措施不当，未能提前发现坐在路中间偏东的刘某，致刘某严重颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人高某的辩护人认为被告人高某的行为系自首的意见，经查，在侦查机关于2017年1月5日第一次对被告人高某询问时，其并未如实供述开车碰撞被害人刘某，致刘某死亡的犯罪事实，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
鉴于被告人高某当庭自愿认罪，涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。被告人高某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 李明齐
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终55号
上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。
法定代表人：马捷，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江耿基新型材料股份有限公司，住所地浙江省新昌县沙溪镇合溪。
法定代表人：宋国钱。
上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人浙江耿基新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省中江石化有限公司上诉称,虽然合同约定的签订地在福州市，但实际签约地在福州市，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院。
被上诉人浙江耿基新型材料股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同约定由合同引起的一切纠纷，由合同签约地法院管辖，合同同时注明签约地为福州市。据此，可以认定合同当事人已经就协议管辖法院为福州市鼓楼区人民法院达成合意。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法、有效，应当作为确定管辖的依据。虽然，合同实际签约地在福州市，但双方在签订合同时并未将载明的签约地变更为实际签约地，故可以推断双方并未有将协议管辖法院改为福州市晋安区人民法院的合意，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终55号上诉人（原审被告）：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。法定代表人：马捷，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江耿基新型材料股份有限公司，住所地浙江省新昌县沙溪镇合溪。法定代表人：宋国钱。上诉人福建省中江石化有限公司因与被上诉人浙江耿基新型材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省中江石化有限公司上诉称,虽然合同约定的签订地在福州市，但实际签约地在福州市，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院。被上诉人浙江耿基新型材料股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。讼争合同约定由合同引起的一切纠纷，由合同签约地法院管辖，合同同时注明签约地为福州市。据此，可以认定合同当事人已经就协议管辖法院为福州市鼓楼区人民法院达成合意。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法、有效，应当作为确定管辖的依据。虽然，合同实际签约地在福州市，但双方在签订合同时并未将载明的签约地变更为实际签约地，故可以推断双方并未有将协议管辖法院改为福州市晋安区人民法院的合意，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月二十二日书 记 员 蒋莉莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2637号
原告：陈永利，男，1975年1月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：邸洪波，男，36岁，住开原市。
本院在审理原告陈永利与被告邸洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永利提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元,由原告陈永利负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾宇琦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00282号
原告王某。
被告余某。
王某与余某离婚纠纷一案在审理过程中，原告王某以双方已经和好为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 顾峰华
二〇一五年三月十三日
书记员 陈勇军
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第27号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年12月17日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，无业，家住岳池县。因犯招摇撞骗罪，2010年12月23日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑4年，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，2014年7月6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年7月17日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人ＸＸ犯招摇撞骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月的一天，被告人ＸＸ通过朋友介绍认识了刘某某，对刘某某谎称叫王宁政，在广安区城南天府饭店旁的特巡警大队上班，父亲在市公安局上班。骗取刘的信任后，两人就以男女朋友的名义同居。后刘某某又介绍自己的朋友宋某某给ＸＸ认识。在交往期间，被告人ＸＸ以“警察王宁政”的身份，可以帮宋某某介绍到公安局工作、交押金和服装费等事由，在宋某某处骗取人民币共计28500元。
2014年5月底的一天，被告人ＸＸ通过陌陌聊天工具认识了李某某，谎称系“警察杨宁”，以耍朋友为名义骗取李某某的信任，之后从李某某处骗取苹果手机一部，经鉴定，该手机价值624元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见、户籍信息、（2011）广安刑初字第2号刑事判决书、辨认笔录、转款记录、陌陌聊天记录、刘某某、龙某某、黄某某、李某某、宋某某的证言以及被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，假冒警察身份，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人ＸＸ冒充人民警察招摇撞骗，应对其从从重处罚；被告人ＸＸ系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人ＸＸ请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人ＸＸ违法所得赃款应予追退，发还给被害人。据此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年12月5日止。
二、追缴被告人ＸＸ违法所得赃款28500元，发还给被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龙黎丽
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初88号
原告：夏天天,女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张应龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：黄陵军。
本院在审理原告夏天天与被告张应龙、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏天天向本院申请诉前调解，并于2018年1月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告夏天天撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告夏天天撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年一月四日
书记员 洪 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商监字第2号
原审原告：金蟒，男，1965年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：徐建伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审原告金蟒与原审被告徐建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台黄商初字第2300号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一六年三月二日
代书 记员 何 臣
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00013号
申请执行人：淮南市潘集区市场监督管理局，住所地潘集区黄山路33号。组织机构代码39759804-6。
法定代表人：蒋永生，该局局长。
委托代理人：王方文，该局古沟市场监管所副所长。
被申请执行人：安徽平牧食品科技股份有限公司（以下简称平牧公司），住所地淮南市潘集区平圩经济开发区。组织机构代码57303066。
法定代表人：平兆顶，该公司董事长。
申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局以被执行人平牧公司在法定期限内不履行淮潘市监罚字（2014）第125号行政处罚决定书为由，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院�理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区市场监督管理局作出的淮潘市监罚字（2014）第125号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局申请执行的淮潘市监罚字（2014）第125号行政处罚决定书即对平牧公司给予行政处罚15000元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 奇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1377号
上诉人（原审被告）郭会莲，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被上诉人（原审原告）苑天佐，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
上诉人郭会莲因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭会莲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第173条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭会莲撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费4915元，减半收取2458元，由上诉人郭会莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月九日
书 记 员 佟铁铮
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2763号
原告：关美银，女，1959年6月3日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：司徒荧雪,男，1975年12月10日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设二路133号101室。
负责人：余华昌。
本院在审理原告关美银与被告司徒荧雪、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告关美银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费911元（此款原告已预交），由原告关美银负担。
审判员 吴锦鹏
二○二○一六年十二月九日
书记员 张淑娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3000号
原告孙公印，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告孙公印与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙公印及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙公印诉称，1978年2月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金2860×29年＝82940元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计140651.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年1月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙公印的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙公印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第851-1号
申请执行人陈祎，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的陈祎申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款11258元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24903号
原告郑传红，男，汉族。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告深圳市精诚防水工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安大道北1076号，统一社会信用代码914403007152348635。
法定代表人尹定军，总经理。
委托代理人杨彤彤，广东广和律师事务所律师。
委托代理人秦婷，广东广和律师事务所实习律师。
第三人中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区
负责人王小林。
委托代理人熊昆，系公司员工。
本院在审理上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑传红撤回起诉。
审判员 柯 璇
二〇一七年三月十六日
书记员 许家丽
书记员 王 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高商初字第178号
原告：凯特克贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区杨高北路2001号302A室。
法定代表人：吴江南，董事长。
委托代理人：刘鹏，上海市国贸律师事务所律师。
被告：威海银河长征风力发电设备有限公司，住所地威海市火炬路213号创新创业基地A座1513室。
法定代表人：司徒功云，总经理。
委托代理人：赵蒋云，系该公司法务专员。
委托代理人：郁大龙，系该公司总经理助理。
本院在审理原告凯特克贸易（上海）有限公司与被告威海银河长征风力发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯特克贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2339元，由原告负担。
审判员 任怀钰
二〇一三年九月九日
书记员 吕雅琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第579号
原告王某。
被告贾某。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年七月六日
书记员 鞠晓莎
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初116号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人廖文生，男，1967年10月4日出生，家住湖南省新化县。2017年4月7日，因涉嫌诈骗罪被巍山县公安局上网追逃，2017年4月11日被湖南省常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所民警抓获，后寄押于常德市看守所。2017年4月22日因涉嫌诈骗罪被巍山县公安局刑事拘留，2017年5月2日经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人茶贺成，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人廖文生犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人廖文生及其指定辩护人茶贺成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日，被告人廖文生通过网络招聘方式进入昆明创工机电设备有限公司工作，负责客户联络、原料采购等工作，同年11月24日廖文生从昆明创工机电设备有限公司离职。
2017年2月9日，被告人廖文生假借昆明创工机电设备有限公司销售员身份，以微信销售方式向杨某出售三台烤烟烘烤设备，并要求杨某以银行转账方式将货款转入其私人账户。次日，杨某将41400元货款以银行转账方式转入廖文生提供的私人账户。同年2月11日，被告人廖文生在湖南省桃源县从其账户取现41000元用于其个人支出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、微信记录、转账凭证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖文生无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额达人民币41400元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应依法追究被告人廖文生的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人廖文生依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人廖文生如实向公安机关供述其犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失，可依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖文生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 李宏雁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第556号
原告：王景成，男。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：王桂升，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
原告王景成与被告王桂升、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景成的委托代理人房祥进，被告王桂升，被告保险公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景成诉称：2014年12月3日，王桂升驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县桑园乡西苑庄路段处时，与前方顺行的陈修光驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，鲁L×××××号牌小型普通客车又与前方葛均玲驾驶的二轮电动车相撞，造成王景成、葛均玲等人受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费1500元，误工费3000元，交通费500元，共计5000元。诉讼费用由被告负担。
被告王桂升辩称：发生事故属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人和驾驶人，在被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告的合理损失先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我司投保交强险一份，需核实被告的驾驶证、行驶证合法后，对于原告方的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
经审理查明：2014年12月3日17时40分许，被告王桂升驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县桑园乡西苑庄路段处时，与前方顺行的陈修光驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，鲁L×××××号牌小型普通客车又与前方葛均玲驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐鲁L×××××号牌小型普通客车的原告王景成及赵明京、马茂忠、葛均玲受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第50629道路交通事故责任认定书，认定王桂升驾驶机动车未确保安全、未确保安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定王桂升承担事故的全部责任，陈修光、马茂忠、赵明京、王景成、葛均玲无事故责任。
原告王景成伤后在莒县人民医院检查、治疗，支出药费151.92元、检查费490元、挂号费6元。原告的伤被诊断为：头外伤。原告还主张误工费1269.3元（42.31元×30天），交通费100元。
另查明，被告王桂升为事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、评估认定书、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告王景成依据事故认定书等证据要求被告王桂升、保险公司赔偿损失，其合理部分予以支持；原告主张的交通费100元过高，鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，该支出以40元为宜；原告王景成主张误工时间30天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，结合住院治疗情况，其误工时间以15天为宜；被告王桂升驾驶的事故车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应首先在交强险分项限额内承担原告的损失；被告王桂升对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，因原告的诉讼请求均在交强险赔偿范围内，故被告王桂升不再承担对原告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告王景成各项损失1322.57元［医疗费647.92元＋误工费634.65元（42.31元×15天）＋交通费40元］；
二、驳回原告王景成对被告王桂升的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月三日
书记员 曹月凤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第117号
原告邓某某，女，1981年4月2日出生。
被告樊某某，男，1975年4月27日出生。
本院于2015年7月6日立案受理了原告邓某某诉被告樊某某离婚纠纷一案。依法由审判员韩和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，二人于2001年经人介绍相识，2002年11月7日办理了结婚登记手续，婚后于2004年9月27日生育一女，取名邓某甲，于2009年3月24日生育一女，取名邓某乙。原被告双方婚前缺乏了解，在婚后被告诸多缺点暴露，不尽丈夫和父亲责任等。经多次沟通后，被告依然不听劝解，多次对原告及其家人大打出手，砸毁家中财物，并多次言语威胁原告及其家人生命安全，被告上述行为导致二人感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养二婚生女，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，被告为了原告来到河南，在这里生活了十几年，二人生育了两个女儿，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍认识，2002年11月7日办理了结婚登记手续，婚后于2004年9月27日生育一女，取名邓某甲，于2009年3月24日生育一女，取名邓某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，致二人感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原被告双方当庭陈述及结婚证等相关证据可以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后育有二女，双方有一定感情基础，只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，仍有和好可能。且从家庭稳定，子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩和平
二〇一五年八月十二日
书记员 李玉晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第109号
原告：吕甲。
委托代理人：吕乙。
被告：沈某某。
原告吕甲为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜
独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吕甲到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕甲起诉称：被告沈某某以劳务输出为由，向原告
借款38000元，还款时间为2007年12月底，并最迟到2008年6月
底归还，但被告至今没有归还。为此，原告向法院起诉，请求
判令：被告立即归还借款38000元并承担本案诉讼费。
被告沈某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：欠条2份，证明
被告向原告借款38500元，约定还款时间为2006年12月底归还2
0000元，2007年12月底归还18500元，并最迟到2008年6月底归
还，后来被告归还过500元。被告妻子也出具了一张欠条，承
认这笔借款并约定2007年底归还20000元，2008年6月底归还余
款18000元。
对于上述证据，本院认证如下：对被告出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定；对钟某
出具的欠条，由于原告未提供证据证明钟某与被告的关系，故
无法确认此欠条与本案的关联性。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2005年12月26日被告以劳
务输出为由，向原告借款38500元，约定于2006年12月底归还2
0000元，于2007年12月底归还18500元，并承诺上述欠款最迟
至2008年6月底归还。后被告归还过原告500元，还余38000元
未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后，应按约定的时间归还，但被告只归还了一部分，其
余借款至今尚未归还的行为，显属违约。故对于原告的诉讼请
求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈某某在本判决生效后十日内归还原告吕甲借款380
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 冯春妹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第468号
原告朱金秋，女，汉族，1973年6月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告王建峡，男，汉族，1958年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告司亚丽，女，汉族，1962年12月15日出生，住址同上。
本院在审理原告朱金秋与被告王建峡、司亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱金秋撤回起诉。
诉讼费8050元减半收取4025元，由原告承担。
审判长 �李靖玥
审判员 殷 玉 伟
陪审员 刘 锐
二〇一三年三月二十日
书记员 王 宛 闽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1733号
申请执行人朱小菊，女，1978年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陶洪静，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人朱小菊与被执行人陶洪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小菊于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陶洪静给付人民币101150元。被执行人依法应承担执行费人民币1417元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“丁场村2组拆迁房屋工程款”。
2、本院于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年5月8日、5月9日、9月7日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外其工商登记及证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的平安银行南京丁香园社区支行的账户、工商银行淮北人民西路支行的账户、邮储银行宿州大营镇营业所的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。
4、2017年5月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年5月18日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁场村民委员会调查了解被执行人财产情况，丁场村民委员会称被执行人陶洪静在丁场没有工程款可供执行。
9、2017年6月至8月间，本院执行人员多次与被执行人陶洪静通话，督促被执行人履行义务。陶洪静一直称在外务工，无法到庭。
10、2017年9月8日，本院执行人员前往被执行人所在的安徽省宿州市埇桥区大营镇关村陶大巷组传唤被执行人陶洪静，并将被执行人陶洪静传唤至法院。
11、2017年9月8日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达给被执行人陶洪静。
12、2017年9月8日，因被执行人拒不如实申报财产，本院司法拘留被执行人陶洪静。
13、2017年9月9日，铜山拘留所称被执行人陶洪静身体不适，不宜继续收拘。
14、2017年9月9日，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行债务。
15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币101150元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币101150元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1733号申请执行人朱小菊，女，1978年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陶洪静，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人朱小菊与被执行人陶洪静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小菊于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陶洪静给付人民币101150元。被执行人依法应承担执行费人民币1417元。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“丁场村2组拆迁房屋工程款”。2、本院于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年5月8日、5月9日、9月7日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外其工商登记及证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的平安银行南京丁香园社区支行的账户、工商银行淮北人民西路支行的账户、邮储银行宿州大营镇营业所的账户，冻结的账户内并无存款可供执行。4、2017年5月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年5月18日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇丁场村民委员会调查了解被执行人财产情况，丁场村民委员会称被执行人陶洪静在丁场没有工程款可供执行。9、2017年6月至8月间，本院执行人员多次与被执行人陶洪静通话，督促被执行人履行义务。陶洪静一直称在外务工，无法到庭。10、2017年9月8日，本院执行人员前往被执行人所在的安徽省宿州市埇桥区大营镇关村陶大巷组传唤被执行人陶洪静，并将被执行人陶洪静传唤至法院。11、2017年9月8日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达给被执行人陶洪静。12、2017年9月8日，因被执行人拒不如实申报财产，本院司法拘留被执行人陶洪静。13、2017年9月9日，铜山拘留所称被执行人陶洪静身体不适，不宜继续收拘。14、2017年9月9日，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行债务。15、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币101150元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币101150元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初1368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十月三十日书记员 刘 浩
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第391号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行，住所地北京市门头沟区门头沟路38号。
负责人刘清印，行长。
委托代理人崔国庆，男，1961年6月16日出生。
委托代理人杜仁田，男，1964年4月15日出生。
被执行人孟宪林，男，1969年12月29日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与被执行人孟宪林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2010）门民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行于2015年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人孟宪林给付贷款本金30000元及相应的利息、复利。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，本院于2015年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟宪林名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人孟宪林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的三辆机动车，但未找到车辆下落。本院到被执行人居住地进行调查，未找到被执行人的下落，未发现被执行人的其他财产线索。
上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示其无法提供财产线索。
在执行过程中，本院将被执行人孟宪林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 谢耀宗
代理审判员 朱丹枫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莉