广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第954号
原告范天培，男，汉族，2001年4月9日出生。
法定代理人范兆水，男，汉族，1976年1月29日出生，系原告的父亲。
法定代理人阮雁舞，女，汉族，1977年8月2日出生，系原告的母亲。
委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师。
被告深圳市福田区皇岗小学。
法定代表人周元。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所实习律师。
原告范天培诉被告深圳市福田区皇岗小学（以下简称皇岗小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人阮雁舞及其委托代理人孟淑玲、被告皇岗小学的委托代理人单新凤、何苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告皇岗小学足球队的队员，2012年10月7日下午，原告在被告组织的校园足球队训练过程中踢足球受伤，伤后入深圳市第四人民医院治疗，诊断为左尺桡骨骨折，左前臂皮肤挫伤，2012年10月7日住院治疗，于2012年10月19日在全麻下行左尺挠骨骨折内固定术，术中行左尺桡骨钢板内固定，术后给予抬高患肢，于2012年10月19日出院，住院治疗13天，出院医嘱，前臂避免负重及旋转，必须骨折愈合后，在医师的指导下才能负重锻炼，门诊换药拆线，定期拍片，了解骨折愈合情况，不适门诊随诊。2013年7月11日，因”左尺桡骨骨折术后10月”需要取出内固物再次入住深圳市第四人民医院，于2013年07月22日出院，住院治疗12天，出院医嘱门诊每月拍片，了解骨折愈合情况，避免负重，必须骨折愈合后，在医师的指导下才能负重锻练。2013年12月18日，经广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见为拾级伤残。2014年经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为营养期为80日，护理期60日，原告认为，原告是深圳市福田区皇岗小学足球队的队员，曾代表学校组织参加2012-2013深圳市校园足球联赛（福田赛区、获得男子组第一名、2013年深圳市”体彩杯”少年儿童足球锦标赛，获得男子组第一名、2012年福田区”达能杯”小学生足球赛，获得男子组第二名，以上所有的荣誉都归学校所有。此次学校组织的训练是为学校准备参加下一次比赛，学校应当予以赔偿，经多次与被告沟通，被告总以各种理由推拖，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费31363.78元、误工费4546元、护理费10911元、交通费500元、伙食补助费1250元、营养费用4000元、鉴定费2723元、伤残赔偿金81483.76元、精神损失赔偿10000元，共计146777.54元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告皇岗小学辩称，1、本案事故发生于原告在足球训练过程当中，原告作为被告学校足球队队员，对足球训练过程当中可能发生的动作损伤以及在身体倒地时，应当如何保护自己具有充分的认知能力，原告也提交了多份证据证明，原告本人是一名优秀的足球队员，众所周知足球运动是一项竞技型、高风险的体育运动，原告参加足球训练，既享受了自己所热爱运动带来的快乐，也享受了取得体育获奖名次后带来的荣耀，也应当承受体育训练过程当中可能发生的身体伤痛，而学校在事故当中没有过错，对原告也进行了动作的规范性指导和风险的告知，学校不承担赔偿责任，本案属于原告在体育训练过程中发生的意外事故；2、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告理赔了1万元医疗费，原告不得在本案中重复诉求，学校另行向原告垫付了现金5000元，应当从其应得赔偿款中予以抵扣；3、原告的具体诉讼请求不合理，具体为：1）医疗费，已经理赔的1万元应当予以抵扣，另外与本案无关的用药应当予以剔除；2）误工费，原告并未提交法定代理人实际减少误工收入的证明，即使计算也应当以住院天数为准，以50元／天按1人计算；3）护理费的答辩意见同误工费，但注意的是本案原告属于未成年人，本身不产生误工费，因此护理费其实就是法定代理人的误工费，护理费和误工费不能重复计算；4）交通费诉求过高，请法院酌情支持，被告认为不应当超过100元；5）住院伙食费、营养费过高，请法庭酌情支持；6）鉴定费，被告认为第二次鉴定费属于额外扩大的损失，不应当予以支持；7）伤残赔偿金，原告为农村户口，根据相关法律规定，未成年人的人身损害赔偿案件，应当以其本身户籍标准计算残疾赔偿金，只有受害人为成年人时才能适用农转非的标准；8）精神损害抚慰金，本案属于意外事故，不应当产生精神损害抚慰金；4、学校对事故发生无过错，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告原系被告皇岗小学学生、该校足球队队员，多次代表被告皇岗小学参加足球比赛，并取得了优异成绩。2012年10月7日下午5点左右，被告皇岗小学足球队在学校足球场组织正常训练，在进行队内5对5对抗比赛练习过程中，原告倒地摔伤。被告的老师即拨打120急救电话并通知原告家长。原告即被送往深圳市第四人民医院进行住院治疗，于10月19日出院，住院13天。出院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、左前臂皮肤挫伤。出院医嘱：前臂避免负重及旋转，必须骨折愈合后，在医师的指导下才能负重锻炼，定期拍片。2013年7月11日，原告再次入住深圳市第四人民医院，行左前臂内固定取出术，于2013年7月22日出院，住院11天，出院医嘱：每月拍片了解骨折愈合情况，避免负重，必须骨折愈合后，在医师的指导下才能负重锻炼。原告在住院期间和门诊治疗期间共发生医疗费31363.78元。2013年12月12日，原告委托广东南天司法鉴定所对法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年12月18日作出一份司法鉴定意见书，评定原告构成拾级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。原告为农村户口。2014年1月8日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年1月16日出具司法鉴定意见书，评定原告伤后营养期80日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费923元。事故发生后被告垫付原告5000元。原告因本次事故基于原告为被保险人的学生幼儿意外伤害保险向中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）申请理赔，保险公司于2014年1月2日向原告理赔医疗费1万元。
原告及其父母均为农村户口。原告的父母在福田区福民路皇岗新村经营深圳市福田区范记沙县小吃店。
被告提交该校足球队训练课教案证明学校在对足球队队员在训练过程中的规范动作及注意事项已作充分指导和说明。原告认为该教案系被告单方制作，对其真实性不予认可。
另查，2013年11月12日，被告皇岗小学足球队的郭旭峰教练出具一份关于原告范天培受伤经过的说明，说明2012年10月7日17时左右，在当天下午学校足球队正常训练（训练时间下午15：30至17：30）过程中，在进行队内5对5对抗比赛练习过程中，原告与另一名队员发生正常的身体接触后倒地后，左手撑地过程中由于注意力不够集中，自我保护动作不正确，导致倒地后出现剧烈疼痛并叫喊，郭教练第一时间对原告受伤地点进行控制并拨打120急救电话，通知救护车到达，随后通知家长到校，对原告进行了原地的保暖和安抚措施。
本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告事故发生时仅11周岁，属限制行为能力人，原告多次代表学校参加足球比赛，原告及其监护人均无异议，原告及其监护人均同意其参加校足球队，视为原告及其监护人认可被告皇岗小学对原告的足球训练行为。任何的体育训练及游戏均存在人身损害的风险。现有证据不能证明一起参加训练的其他队员存在故意或严重违反训练规则的行为，则在对抗性体育训练中，队员进攻与防守过程中出现的身体冲撞，均属正当行为，由此发生的损害属于正当的后果，即意外损害。被告皇岗小学是校足球队的组织者，其应承担组织管理责任，但现有证据并不能证明被告皇岗小学在校足球队的活动中存在管理不当的过错。原告系为代表学校参加足球比赛而参加学校足球队组织的常规训练，学校及原告均因原告的参与足球比赛的行为取得荣誉而因此获得相应利益。在本案意外损害发生，原告确有损失的情况下，如让原告自担风险、或者由被告单独承担损害后果，既不符合公平与正义的法律精神，也不利于学校教育活动的开展。本着既有利于受害学生的权利救济，又有利于正常体育活动及游戏的进行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，因此本案由原、被告双方当事人共同分担损失，更为必要、合理，故本院依法酌定，被告皇岗小学对原告的损失分担50％的责任。
有关原告的损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的医疗费31363.78元，有原告提交的病历资料及收费收据予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认；2、关于原告请求的误工费4546元，原告系在校就读的未成年人，未实际参加工作，原告请求误工费没有事实依据，本院不予确认；3、关于原告请求的护理费10911元，护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止。原告受伤严重，确实需要护理，护理人员原则上为一人，出院医嘱“每月拍片了解骨折愈合情况，避免负重，必须骨折愈合后，在医师的指导下才能负重锻炼”，本院根据原告的伤情酌定为护理时间60天，原告主张护理人员为其父母，但未提交证据证明护理人员的收入证明以及实际收入减少的情况，原告的父母以经营范记沙县小吃店为业，本院按照餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资33189元／年计算，故护理费为5455.73元（33189元／年×365天／年×60天）；4、关于原告请求的交通费500元，考虑到原告及其家属为原告治疗去医院多次，必然发生相应费用，本院予以确认；5、关于原告请求的住院伙食补助费1250元，原告住院共25天，住院伙食补助费按每天50元计算，故住院伙食补助费为3050元（50元／天×25天），对该请求本院予以确认；6、关于原告请求的营养费4000元，原告系未成年人，受伤致残确实需要加强营养，对该请求本院确认；7、关于原告请求的残疾赔偿金81483.76元，本院对原告构成拾级伤残的鉴定结论予以采纳，原告系未成年人，虽随其抚养人在城镇居住生活一年以上，但其本人没有固定收入，有关赔偿数额应依其本人户籍状况进行计算，原告系农业户口，其应得残疾赔偿金应按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中农村居民的有关标准进行计算，即21085.68元（10542.84元／年×20年×10％）；8、关于原告请求的鉴定费2723元，属于进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持；9、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元，原告受伤致残，伤害严重，但考虑到本案事故系意外伤害，被告并无过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述损失共计66378.19元（31363.78＋5455.73＋500＋1250＋4000＋21085.68＋2723）。
原告已获保险公司理赔的1万元系基于原告监护人投保的学生幼儿意外伤害保险，该保险属商业险性质，投保人投保此险的目的在于为将来可能遭受的人身意外伤害减轻其损失，在有实际侵权人的情况下，无论商业保险赔付情况如何，不应减轻或免除侵权人的赔偿义务。但本案事故是意外损害，被告亦非有过错的侵权人，原告的该部分损失已通过保险理赔方式得到补偿，故原告的实际损失中应扣除其已获得的保险理赔款。扣除被告已支付的5000元，被告应补偿原告损失23189.09元［（66378.19-10000）×50%）-5000）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区皇岗小学应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告范天培损失23189.09元；
二、驳回原告范天培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元（已由原告预交），本院收取617元，由原告负担519元，被告负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉案件受理费通知之次日起七日内预交案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年五月五日
书 记 员 柏慧（代）
第10页，共10页