河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终194号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐公民，男，1956年7月16日出生，汉族，群众，大学文化，户籍所在地：河南省沈丘县莲池乡魏营行政村魏营村15号。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月29日被抓获，2016年1月6日被新乐市公安局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人许德华，河北正亨律师事务所律师。
河北省新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控原审被告人徐公民犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0184刑初212号刑事判决。原审被告人徐公民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月份，被告人徐公民以帮助被害人张某1的弟弟张某2离婚、压阵破灾为名骗取张某1现金66000元，后又以延长张某1丈夫生命线、铺平官路为名骗取张某1现金30000元。
2、2015年4月至2015年6月期间，被告人徐公民以帮助张某2彻底离婚、压阵破灾为名，骗取张某242190元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，被害人张某1、张某2到新乐市公安局报案。
2、信用卡交易记录，证明被害人支取信用卡内人民币信息。
3、辨认笔录，被害人张某1、张某2辨认出被告人徐公民。
4、抓获经过、羁押证明，证明2015年12月29日被告人徐公民被抓获，临时羁押在沈丘县看守所。
5、转账单，证明被害人张某2给徐公民转账情况。
6、项链及镯子照片，证明被告人徐公民以破灾为名让被害人买某用的物品。
7、前科证明，被告人徐公民无犯罪前科。
8、户籍信息，证明被告人、被害人的基本情况。
9、被害人陈述
徐公民以前为其父亲看过风水。2015年3月7日左右的时候，其联系了徐公民，让徐公民帮忙看看其丈夫能不能升迁。徐公民看了后说今年比较困难，但是现在还有个灾难，他可以先帮其破了这个灾。徐公民让其向别人借3000元，然后把借的这个钱给他，他给压阵，过了差不多一个星期徐公民就把钱退还了，还让买了个玉坠、镯子等挡灾。把压的3000元退了以后，没过多久，还是在三月份，徐公民又让压了7000元，过了约半个月，把钱又退了；在四月份的时候徐公民又让压了11000元，大概是在5月26、7号的时候把钱退了。2015月5月21日的时候徐公民开车到机场找到其夫妻俩，说中午发现压的11000元动了，说是其弟弟和他媳妇儿有事儿。其弟弟跟他媳妇儿离婚了，离婚证也办了，但是他们现在还住在一块儿，这事儿其跟徐公民说过。徐公民就说其压66000元就能够把弟媳妇儿压住，就能让其弟弟跟他媳妇儿彻底离清，还必须得刷信用卡，不能用存折。其就借了四张信用卡，还有一张是本人交通银行的信用卡，把卡跟密码都给了徐公民。徐公民说其丈夫生命线比较短，借其30000元，他也不是自己用，也是帮其办理延长生命线，铺平官路，最快一周，最迟半个月就还。其借的王一的中国银行的信用卡是6月18日还款，6月10号的时候其就开始跟徐公民打电话，让他还钱。他当时嘴上说明天就还，或者说是在银行给你打款，就是找各种借口。钱一直也没有还。大概是6月份的时候，徐公民给其打电话说他跟媳妇儿在逛超市，他给他媳妇儿买个礼品，要刷其3000元。但是后来看交易记录是在石家庄一个建材五金店刷的，共刷了3030元。向徐公民要钱的时候，徐公民刚开始的时候一直说还，就是不给拖着，到6月28日的时候徐公民说他孙女得白血病了，他把钱给他孙女看白血病了。他还申请了一个大病基金会，说是能给他50万，一个星期后就能到他的账上。后来又说到不了账，然后又说他去贷款20万，贷出来的钱在他儿子手上，也不给他，总之找借口。
被害人张某2陈述，2015年4月13日徐公民给其打电话，说其离婚的事，如果想好就得压点儿钱。当天中午其通过支付宝给徐公民的中国农业银行卡转账6190元；在2015年5月17号晚上徐公民说，钱不够，5月18日下午16时左右其在新乐市礼堂街中国农业银行给徐公民在ATM机上打过去两万六千元；2015年6月5日的时候徐公民跟其打电话说让其向妻子借10000元，让他压阵，其就在当天17时58分通过支付宝给徐公民媳妇樊君会转账10000元整，共计42190元。让压钱的时候徐公民说最快一周还，最慢半个月，然后就一直往后推。其向徐公民要过钱，徐公民一直爱答不理的，后来他说你别跟他要了，他跟其姐姐张某1一家人联系，直接把钱给他们。另称，其在石家庄水榭花都东门附近给徐公民打过一个条子，但是条子的内容不是让徐公民自由支配放在他那里的约10万元现金。当时是徐公民告诉其压阵的期限已经超了，之前用来压阵的钱还得继续压着，直到“阵”显出来其媳妇在外面有人，这个事情才能有办法解决，说的挺玄乎的。徐公民问其这个事儿怎么办，其就让他看着处理，然后徐公民就让其给他打个条子，条子内容是：让这个事儿（我媳妇外面有人）显露出来，我授权徐公民用他自己的手段处理这个事情。条子上面不记得有写让徐公民自由支配在他那里压阵的钱，因为当时其有10000元现金在徐公民手里压阵用，徐公民问这个钱是否继续压阵，其说继续压着，直到跟媳妇儿的事儿处理完。另外66000元是其姐姐借的同事的信用卡，徐公民刷出来的。
10、证人证言
证人田某称，据徐公民自己说他祖传“奇门遁甲”，能给人消灾祛难，后来其妻子张某1就想着能让徐公民给其弟弟张某2把离婚的事情弄清楚，把婚离彻底，其岳母为此也经常身体不好，一次张某1遇见徐公民的时候，徐公民对她说，你这不是快要戴孝了吗？说四月初四其岳母有大难会死的，张某1在按照徐公民给其买玉辣椒的同时，又按照徐公民的说法，给其岳母买了一个玉手镯。后来徐公民找到机场，说要求其和张某1给她准备6万6的信用卡，让他用这6万6的信用卡给张某2压阵，好让张某2的婚事彻底解决清了，不在让其岳母为此伤身体，其和张某1就给了徐公民四张同事的信用卡，并且把信用卡密码告诉了徐公民，徐公民把交给他的4张信用卡进行了刷卡消费。再后来，徐公民说给其看过手相，说生命线有些短，并且官运线也不平坦，说可以给其延长生命线、铺平官运线，需要给徐公民现金30000元，给其做一个“高台”，说一个星期半个月的，再和上次的6万6一起还了。结果一直到现在也没有还钱。
证人赵某称，当时其和张某2闹矛盾，也不知道徐公民怎么和张某2联系上的，我们一家子和徐公民吃过饭，吃饭后过了大约有一周的时间，徐公民跟其丈夫张某2打电话说，必须让其本人出6190元放在那里压阵一个月，后其就把钱给了张某2，张某2就给徐公民转的账，过了没几天，徐公民利用张某2生日让其和张某2带孩子去石家庄找徐公民吃饭，给我们要66000元压阵，其当时没给。当时还告诉徐公民，这属于诈骗，徐公民当时挺紧张，后来其也没再搭理过徐公民。
11、被告人在公安机关的供述及辩解：其了解一些奇门遁甲和周易。2015年五六月份的时候，张某1跟其打电话，让其帮忙看看张某1弟弟张某2跟张某2媳妇离婚这个事，还有张某1母亲身体也不好。其就是根据自己学的奇门遁和麻衣相帮张某1看的。关于张某1母亲的病，其看了以后让他们买个镯子，用开水煮一下，煮好后戴上，煮的时候水里放醋、苹果皮，别的还放什么东西记不清了，同时还让张某2置办一桌吃的，还必须得在15分钟之内吃完了。当时张某1一家子看不上张某2媳妇，想着让张某2夫妻离清，其就告诉张某2，让他们夫妻两个人各自给其点儿钱，帮他们倒腾倒腾，张某2分三次一共给了其40000元左右，一次是6190元，一次是23900元。这些有零有整的钱都是通过奇门遁推出来的，其是从八个碗摆阵推算出来的。还有一次是10000元整，这10000元是张某2媳妇给张某2，然后张某2给其。其先是从张某1丈夫田某那里借了30000元，跟田某说用一下，具体干什么没说，借条也没有打，这些30000元当天晚上其就还了小额贷款的利息了。在张某1那里其是通过奇门遁摆阵推算出来的，先是让张某1压阵3000元。过了有一个星期就还给了张某1，然后又压阵7000元，隔了一段时间又还给他们了，然后又压阵11000元，隔了一段时间又还给了他们。还有一个66000元，这66000元是给张某2压阵用的，但是张某2没有借到信用卡，张某2问找他姐姐张某1和姐夫田某的行不行，其当时跟着张某2一起去找到张某1和田某，跟他们夫妻说这个事情很复杂，张某1夫妻俩说可以，但是必须得让张某2媳妇主动离开他们家。过了几天其从阵上看。这个事办的很成功。张某2开车过来说他还想跟他媳妇过，其就跟张某2说你这个钱还在这儿放着让其支配，这66000元是从张某1给其的5张信用卡支出来的，这66000元其还了正定县的高利贷了。从张某2那里拿的40000元和后来的66000元一块儿还了高利贷了，张某2给其写了个条子让其先用着，张某1夫妻不知道这个事儿。其没有诈骗他，承认欠他们钱，自己的钱要回来就还给他。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人徐公民骗取数额巨大财物的犯罪事实。
原判认为，被告人徐公民以非法占有为目的，采用封建迷信以压阵破灾为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人及辩护人提出的被告人不构成诈骗罪的辩护意见，因被告人徐公民主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了利用封建迷信的手段骗取他人财物的行为，故对该辩护意见不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人徐公民有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人徐公民退赔被害人张某1人民币96000元；责令被告人徐公民退赔被害人张某2人民币42190元。
原审被告人徐公民上诉提出：其和被害人存在借贷关系，没有诈骗的主观故意。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人徐公民以非法占有为目的，利用封建迷信骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。徐公民上诉提出其和被害人存在借贷关系，没有诈骗的主观故意之理由，无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年三月十日
书记员 魏 冬