安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01290号
原告：汪春，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区安枞西路富强新村*号-1，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区迎宾小区9栋1单元101室，身份证号码3408111976********。
被告：黄大炜，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市寿县炎刘镇龙楼村高塘组，身份证号码3424221987********。
被告：魏仕学，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区皖江大道****号碧桂园山水云间**栋***室，身份证号码3428221973********。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901-1904、1907，组织机构代码67093495-3。
负责人：信志科，总经理。
委托代理人：杨训岭，该公司员工。
原告汪春诉被告黄大炜、魏仕学、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告汪春，被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人杨训岭到庭参加了诉讼。被告黄大炜、魏仕学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪春诉称：2014年8月17日8时10分，被告黄大炜驾驶皖H921**号轻型厢式货车由南向北行驶至安庆市206国道稼先路路口时，与对向原告汪春驾驶的皖HWX1**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告黄大炜负事故的全部责任。皖H921**号轻型厢式货车车主是被告魏仕学，该车在被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了相关保险。故诉请判令：各被告共同赔偿原告轿车修理费10848元、拖车费300元及轿车修理期间的租车费8400元，共计19548元，并由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖H921**号轻型厢式货车在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，我司在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。原告诉求轿车修理费10848元，我司定损为9086元，相差1000多元，应按我司定损金额计算。拖车费我司无异议。原告诉求的轿车修理期间的租车费属于间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担。应从该车受损之日起至修理厂修理完毕时止来计算租车费，原告车损不是很严重，修车时间过长，相应租车时间过长，租车费用不合理。
被告黄大炜、魏仕学未到庭答辩及提交书面答辩意见，本院视为无抗辩意见。
经审理查明：2014年8月17日8时10分，被告黄大炜驾驶皖H921**号轻型厢式货车由南向北行驶至安庆市206国道稼先路路口时，与对向原告汪春驾驶的皖HWX1**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告黄大炜负事故的全部责任。
皖H921**号轻型厢式货车车主是被告魏仕学，该车在被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。
皖HWX1**号轿车的使用性质为非营运。被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司对原告汪春所有的皖HWX1**号轿车的车损定损为9086元，皖HWX1**号轿车的实际维修费用为10848元。皖HWX1**号轿车的施救费用（拖车费）为300元。
事故发生后，原告汪春在租车自用，租车期限自2014年8月17日至2014年9月28日（租车期限与修车期间一致），计42天，产生的租车费用为8400元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、拖车费发票、汽车租赁费发票、维修费发票、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司对原告汪春所有的皖HWX1**号轿车的定损，只是单方面对该车损失的估算，不能作为定案的依据；原告诉求车辆修理费10848元，有维修单位出具的正式发票及结算单佐证，证据充分，应当予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；同时该解释明确了同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然保险合同中约定间接损失保险人不负责赔偿，但是间接损失是可得利益的丧失，财物损害的间接损失是指加害人侵害受害人所有的财物，致使受害人在一定范围内的未来财产利益的损失，所以本案中原告诉求的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用不属于间接损失的范畴，被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司应当予以赔偿。
综上，原告汪春因交通事故所造成的损失本院确定为：车辆修理费10848元、拖车费300元，租车费8400元，合计19548元。该损失由被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失范围内赔付2000元，在商业第三者责任险内赔付17548元。因原告的损失均在保险范围内，故被告黄大炜、魏仕学不再承担上述损失的赔付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汪春19548元；
二、驳回原告汪春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告黄大炜、魏仕学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。