杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第466号
原告：杭州吉茂建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：吴初华。
委托代理人：何嘉川、陈加曹。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人：蔡炎炯、徐华。
原告杭州吉茂建筑设备租赁有限公司（以下简称吉茂公司）诉被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉茂公司的委托代理人何嘉川，被告众立公司的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因九润公寓二标项目工程的施工需要，与浙江安铁实业有限公司（以下简称安铁公司）签订了编号为athz2010111701的《租赁合同》，约定被告向安铁公司租赁钢管、扣件、接管等，钢管的租赁价格为0.0065元／天＊米、扣件的租赁价格为0.0065元／天＊只，租赁数量以发货单为准；租期从被告提货之日起计算至归还安铁公司仓库之日止；被告首次付款在正负零完成后支付产生租费的50%，以后按每月所产生租费的70%支付，至外架拆除支付产生租费的90%，余款在外架拆除后6个月内付清；如被告逾期付款，其应从逾期当日起每月以拖欠租费金额的千分之二支付违约金；如双方发生争议，提请安铁公司所在地法院解决。合同订立后，安铁公司应被告要求于2010年11月20日开始向被告提供钢管、扣件等租赁物。合同履行至2014年8月11日，共计产生租费3240190.98元，杂费41687.09元，被告仅支付人民币3050000元，尚欠231878.07元。2013年11月6日，安铁公司和被告签订了《付款协议书》一份，对被告欠付租金数额、支付方式、丢赔计算、违约责任等明确约定。2014年3月，安铁公司将其对被告的上述债权转让给原告，并于2014年3月10日通过公证送达的方式向被告发送《债权转让告知书》，告知被告《租赁合同》于2014年3月15日解除，欠付的租杂费、违约金等费用向作为债权受让方的原告支付，应归还的租赁物件直接归还原告处。但被告一直未按《付款协议书》约定向原告支付租金及杂费，亦未按告知归还租赁物。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付剩余货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告吉茂公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.工商档案信息，用以证明被告名称变更的事实。
证据2.租赁合同，用以证明浙江安铁实业有限公司与被告签订的合同，合同对双方权利义务进行明确约定。
证据3.发料单、出租单
证据4.收料单、归还单
以上证据共同证明浙江安铁按约定向被告提供货物，被告陆续归还租赁物事实。
证据5.租费单
证据6.租费单（租金计至2014年8月11日）
证据7.材料汇总表
以上证据共同证明被告欠款的金额及被告未归还的货物数量。
证据8.付款协议书，用以证明浙江安铁实业有限公司与被告约定付款金额、方式、违约责任等事实。
证据9.公证书2份，用以证明浙江安铁实业有限公司已告知被告其将债权转让给原告并通知被告将租赁物归还给原告的事实。
证据10.证明，用以证明目前市场扣件的赔偿价格。
证据11.工商信息，用以证明管辖地法院。
被告众立公司辩称：被告与安铁公司签订了付款协议书1份，就钢管的租赁等达成了一致意向，双方应该按照约定确定与安铁公司的权利义务。本案的被告与安铁公司已经就丢失的钢管扣件达成了赔偿协议，赔偿的金额为482004.5元。本案的被告与安铁公司就未归还的钢管扣件按丢失处理，在付款协议签订后，不应该再计算任何租金。本案的被告已经向安铁公司支付了60万元和102万元款项，根据付款协议书约定，被告只剩下50万元未支付，非原告起诉的金额。根据付款协议书第三条约定，安铁公司有义务向被告开具租赁费发票，被告在收到发票后产生相应的付款义务，若安铁公司没有开具发票，被告的付款条件不成就，50万元不需要支付。综上，请求法院依法判决。
被告众立公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告对证据1至5、证据11，三性均没有异议。对证据6、7，三性均有异议，该证据系安铁公司单方制作的计算租费的凭证，并没有被告签字，对被告没有法律约束力。2013年11月6日，被告与安铁公司已经对丢失的扣件签订了赔偿协议，之后不应该再计算租金。对证据8，三性均没有异议，被告与安铁公司已对相关的赔偿处理方式、赔偿金额、付款条件进行了明确约定。安铁公司至今没有履行其开票义务，被告的付款条件不成就。对证据9，真实性没有异议，但其只能证明原告及安铁公司向本案被告寄送了债权转让的通知，不能证明被告实际的欠款金额。对证据10，三性均有异议，该证明没有法律效力，该协会性质不明，非公立机构，无权对价格作出认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年11月17日，被告因九润公寓二标项目工程的施工需要，与浙江安铁实业有限公司（以下简称安铁公司）签订了编号为athz2010111701的《租赁合同》，约定被告向安铁公司租赁钢管、扣件、接管等，钢管的租赁价格为0.0065元／天＊米、扣件的租赁价格为0.0065元／天＊只，租赁数量以发货单为准；租期从被告提货之日起计算至归还安铁公司仓库之日止；被告首次付款在正负零完成后支付产生租费的50%，以后按每月所产生租费的70%支付，至外架拆除支付产生租费的90%，余款在外架拆除后6个月内付清；如被告逾期付款，其应从逾期当日起每月以拖欠租费金额的千分之二支付违约金；如双方发生争议，提请安铁公司所在地法院解决。合同订立后，安铁公司应被告要求于2010年11月20日开始向被告提供钢管、扣件等租赁物。工程竣工后，安铁公司与被告于2013年11月6日签订《付款协议书》，对案涉工程的钢管租赁、丢赔等费用让利后确认为212万元（包括剩余钢管、扣件丢赔费用482004.5元），该款项分三笔付清，安铁公司应于被告每次付款前三日向被告开具相应的租赁费发票，乙方给予配合，若未开具相应发票，被告有权拒付相应款项。后双方已就前两笔款项共计162万元结算，第三笔款项50万元因安铁公司未开具发票，被告尚未支付。2014年3月，安铁公司将其对被告的上述债权转让给原告，并于2014年3月10日发函告知被告《租赁合同》于2014年3月15日解除，欠付的租杂费、违约金等费用向作为债权受让方的原告支付，应归还的租赁物件直接归还原告处，该寄送《债权转让告知书》的行为于2014年3月11日经浙江省杭州市国立公证处公证。
本院认为：浙江安铁实业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司签订的《租赁合同》和《付款协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。浙江安铁实业有限公司转让债权与原告杭州吉茂建筑设备租赁有限公司的行为经过合法程序告知被告，依法实现了债权让与，对三方均产生约束力，故各方应依约履行各自义务。被告对欠款数额无异议，本院予以确认。现原告主张其合法债权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州吉茂建筑设备租赁有限公司支付货款500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。原告杭州吉茂建筑设备租赁有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江众立建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年十一月三日
书记员 陈轩桢