河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第478号
原告高焕娣。
委托代理人杨建强。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告陈建合。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告刘立会，成人。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中支）。
地址：河北省廊坊市广阳区和平路109号。
法定代表人王连海，公司总经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告高焕娣诉被告陈建合、刘立会、太平洋财险廊坊中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高焕娣委托代理人田浩景、被告陈建合、刘立会委托代理人程昧勇、被告太平洋财险廊坊中支委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕娣的诉讼请求：三被告依法赔偿原告各项损失共计200000元。本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告陈建合、刘立会的答辩意见：陈建合系刘立会雇佣司机，此事故系陈建合的雇佣行为，故陈建合不应承担赔偿责任。原告合法损失首先由保险公司在保险范围内予以赔偿，剩余部分按70%比例予以赔偿。刘立会为原告垫付了曲阳第三医院全部医药费和河北医科大学第二医院8000元医药费，并支付了交通费1000元和医生费用200元。
被告太平洋财险廊坊中支的答辩意见：请法庭核实陈建合的驾驶证、从业资格证及事故车辆行驶证、营运证，以确定本案是否存在追偿情形。同意在交强险范围内对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年1月29日00时许，被告陈建合驾驶冀a×××××号重型半挂货车沿232省道由北向南行驶到曲阳县太行路第三医院北侧路段时，与前方同向行走的行人原告高焕娣相撞，发生交通事故，致高焕娣受伤，冀a×××××号重型半挂货车损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出了曲公交认字（2015）第11004号道路交通事故认定书，认定陈建合负此事故的主要责任，高焕娣负此事故的次要责任。陈建合系被告刘立会的雇佣司机，其驾驶的事故车辆系刘立会所有，该车在被告太平洋财险廊坊中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于以上事实，有曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、太平洋财险廊坊中支保险单、陈建合机动车驾驶证、冀a×××××号机动车行驶证等予以证实。
事故发生后，原告高焕娣因住院治疗产生住院伙食补助费2500元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：医疗费77889.37元。原告称事故发生当天，其到曲阳第三医院治疗，入院诊断为：头外伤-
额骨骨折；前额头皮撕脱伤；上口唇贯通伤；左眼睑软组织裂伤；牙齿部分缺如；贫血。治疗1天后转院到河北医科大学第二医院住院治疗，住院15天（自2015年1月30日至2015年2月14日）。出院后又转到曲阳第三医院住院治疗，住院10天（自2015年2月14日至2015年2月24日）。2015年9月7日，原告到曲阳县人民医院安装牙齿。原告提交了曲阳第三医院门诊病历1份、住院病历2份、诊断证明书2份、住院收费票据1张（3056.65元），河北医科大学第二医院门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明书1份、住院收费票据1张（34789.34元）、门诊收费票据19张（计6899.56元），曲阳县人民医院门诊病历1份、门诊收费票据15张（计33143.87元）及费用清单（手写，加盖曲阳县人民医院财务专用章）。被告陈建合、刘立会有异议，称原告到曲阳县人民医院治疗牙齿与本案无关，费用清单系手写，且刘立会支付了曲阳第三医院全部医疗费和河北医科大学第二医院8000元医疗费。原告对此不认可。被告太平洋财险廊坊中支称质证意见同被告陈建合、刘立会质证意见。
争议2：误工费13400元。原告称其在曲阳县桉琪汽车装饰品门市部工作，月工资2000元，误工时间自事故发生之日起至定残日前一天共计201天。提交了曲阳县桉琪汽车装饰品门市部营业执照、停发工资证明及支工资条3张。被告陈建合、刘立会有异议，称误工费应按农林牧渔业标准计算。被告太平洋财险廊坊中支称质证意见同被告陈建合、刘立会质证意见，同时称误工时间超出了误工准则的规定。
争议3：护理费2194.75元。原告称护理人员系其丈夫杨建强，主张护理费按居民服务业标准计算住院期间25天。提交了杨建强户口本。被告陈建合、刘立会、太平洋财险廊坊中支有异议，称护理费应按农林牧渔业标准计算。
争议4：交通费1000元。原告称交通费系住院、出院及进行伤残鉴定产生的费用。被告陈建合、刘立会有异议，称原告无据证实，且刘立会已支付了交通费1000元。原告对此不认可。被告太平洋财险廊坊中支称质证意见同被告陈建合、刘立会质证意见。
争议5：残疾赔偿金20372元。原告称其伤残等级为十级，主张残疾赔偿金按农村居民计算20年。提交了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份。被告陈建合、刘立会无异议。被告太平洋财险廊坊中支对伤残等级有异议，称在庭审结束后七日内提交重新鉴定书面申请。庭审结束后，被告太平洋财险廊坊中支未提交重新鉴定申请。
争议6：被扶养人生活费4536.4元。原告称被扶养人为其母亲闫进芬（1932年4月20日出生），由高志永、高焕娣子女二人扶养，其女儿杨梦婵（2002年7月9日出生），由杨建强、高焕娣夫妻二人扶养。提交了闫进芬户口本、杨梦婵户口本、曲阳县恒州镇新农村村民委员会证明、曲阳县公安局恒州派出所证明、孝墓派出所证明。被告陈建合、刘立会对孝墓派出所证明有异议，称闫进芬有两个子女不符合客观实际。被告太平洋财险廊坊中支有异议，称恒州派出所和孝墓派出所证明不符合规定。
争议7：鉴定费824元。原告提交了保定法医医院门诊收费票据1张（824元）。被告陈建合、刘立会无异议。被告太平洋财险廊坊中支有异议，称鉴定费不属于保险责任。
争议8：精神损害抚慰金5000元。被告陈建合、刘立会、太平洋财险廊坊中支有异议，称原告主张过高。
原告称其损失共计127716.52元，主张由被告太平洋财险廊坊中支在交强险内赔偿57327.15元，剩余损失由被告陈建合、刘立会按90%责任比例赔偿63350.43元。被告陈建合、刘立会对此有异议，称超出交强险部分应按70%责任比例予以赔偿，并扣除已垫付的曲阳第三医院全部医疗费和河北医科大学第二医院8000元医疗费。
本院认为，原告高焕娣所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定陈建合负此事故的主要责任，高焕娣负此事故的次要责任。此事故认定书并无不妥之处，且原、被告对此均无异议，故予以认定。原告因此次事故遭受损失为118439.11元（具体损失清单及计算方式详见附表）。被告陈建合负此事故的主要责任，其受雇于被告刘立会，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告刘立会应对原告损失承担相应赔偿责任，被告陈建合不承担赔偿责任。被告刘立会为事故车辆在被告太平洋财险廊坊中支投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险廊坊中支应按合同约定和法律规定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37225.74元（其中残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24908.4元、误工费7261.84元、护理费1055.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元），合计47225.74元。原告剩余损失71213.37元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告刘立会按事故责任比例70%予以赔偿，即赔偿49849.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高焕娣损失共计47225.74元。
二、被告刘立会于判决生效之日起十日内赔偿原告高焕娣损失共计49849.36元。
三、被告陈建合不承担赔偿责任。
四、驳回原告高焕娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告高焕娣负担2213元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1015元，被告刘立会负担1072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 李京京
人民陪审员 刘中起
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白若艺
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
住院伙
食补助费
2500元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
医疗费
77889.37元
原告提交的医疗费票据共计77889.42元，其主张77889.37元，符合法律规定，予以认定。被告陈建合、刘立会有异议，因原告提交的曲阳第三医院入院诊断中载明“牙齿部分缺如”，故其到曲阳县人民医院治疗牙齿应认定与本次事故有关联性，为此产生的医疗费属于原告合理合法的损失。原告提交的曲阳县人民医院费用清单虽系手写，但加盖了财务专用章，故对其真实性予以认定。被告陈建合、刘立会、太平洋财险廊坊中支的辩称理由不成立。被告刘立会称为原告垫付了医药费，无据证实，且原告对此不认可，不予支持。
误工费
7261.84元
原告主张月工资2000元，被告陈建合、刘立会、太平洋财险廊坊中支有异议，且原告提交的证据不足以证实其主张，故不予支持，误工费宜按照农林牧渔业标准计算。误工时间自事故发生之日起（2015年1月29日）至定残日前一天（2015年7月19日）共计172天。误工费计为7261.84元（42.22元／天×172天）。
护理费
1055.5元
原告主张护理费按居民服务业标准计算，被告陈建合、刘立会、太平洋财险廊坊中支有异议，且原告无据证实，故不予支持，护理费宜按照农林牧渔业标准计算。主张护理时间为25天，被告陈建合、刘立会、太平洋财险廊坊中支无异议，予以认定。护理费计为1055.5元（42.22元／天×25天）。
交通费
1000元
原告虽无据证实，但根据案件实际情况，交通费系必然发生，且主张1000元亦合情合理，故予以认定。被告刘立会称为原告支付了交通费1000元，无据证实，且原告对此不认可，不予支持。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
24908.4元
就伤残等级，原告有据证实，予以认定。被告太平洋财险廊坊中支对伤残等级不认可，但未提交重新鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利。原告于1967年5月10日出生，主张残疾赔偿金20372元，符合法律规定，予以认定。就被扶养人闫进芬（1932年4月20日出生）、杨梦婵（2002年7月9日出生）的基本情况，原告有据证实，予以认定，被扶养人生活费计为4536.4元（8248元／年×5年÷2人×10%＋8248元／年×6年÷2人×10%）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计为24908.4元。
鉴定费
824元
原告主张824元，有据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，予以认定。
精神损
害抚慰金
3000元
原告主张5000元，被告陈建合、刘立会、太平洋财险廊坊中支有异议，根据其伤残情况，原告主张略高，酌定为3000元。
合计
118439.11元