wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初836号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地益阳市安化县东坪镇望江路7号。
负责人:彭志峰，该行行长。
委托诉讼代理人:李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王甲。
被告：夏某某。
被告：卢某某。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告：夏某红。
被告：王丁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称安化邮政储蓄银行）诉被告王甲、夏某某、卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，原告安化邮政储蓄银行于2016年10月9日申请追加王丁为本案共同被告，本院依法追加王丁为本案共同被告并于2017年2月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，被告王甲、夏某某、卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王甲、夏某某偿还原告借款本金83496.74元，利息5025.38元（利息计算至2016年4月9日止）；2.判决被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁承担连带清偿责任。事实和理由:2014年4月17日，被告王甲、卢某某、王丙签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定王甲、卢某某、王丙成立联保小组，联保小组中任意成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证（贷款单笔最高限额为人民币15万元）。原告与联保小组中任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。联保小组成员的各自配偶均在该协议书上签字。2015年7月9日原告与被告王甲签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告王甲从原告处贷款10万元用于购买车辆，年利率12%，借款期限为9个月即从2015年7月9日至2016年4月9日，被告王甲采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若被告王甲不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。卢某某、王乙、王丙、夏某红自愿对被告王甲在原告处的借款本息承担连带担保责任。2015年7月9日被告王丁为原告王甲的该笔贷款出具《担保函》，为王甲的该笔贷款本息承担连带责任保证，原告于2015年7月9日向被告王甲发放该笔贷款。被告王甲仅偿还了部分本息，原告多次催讨未果，截止2016年4月9日，被告王甲累计拖欠贷款本息合计88522.12元。原告认为，被告王甲应当依约偿还贷款本息，被告夏某某与王甲系夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，应共同偿还，被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告王甲、夏某某、卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王甲、夏某某、卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，以及被告王甲与被告夏某某、被告卢某某与被告王乙、被告王丙与被告夏某红均系夫妻关系的事实，均予以采信；第6-9号证据能够证明被告王甲与原告安化邮政储蓄银行之间成立借款合同的事实及被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁为被告王甲的该笔借款提供连带保证的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王甲与被告夏某某、被告卢某某与被告王乙、被告王丙与被告夏某红均系夫妻关系。2014年4月17日，被告卢某某、王丙、王甲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：43013970214043310911），该协议约定被告王甲、卢某某、王丙成立联保小组，联保小组中任意成员自愿为原告安化邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告安化邮政储蓄银行与联保小组中任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支出的费用。联保小组成员卢某某、王丙、王甲及其各自的配偶均在该协议书上签字。2015年7月9日原告安化邮政储蓄银行与被告王甲签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告王甲从原告处贷款10万元用于购买车辆，年利率12%，借款期限为9个月，逾期则按借款利率加收30%的罚息。2015年7月9日被告王丁为原告王甲的该笔贷款出具《担保函》，为王甲的该笔贷款本息承担连带责任担保。原告安化邮政储蓄银行于2015年7月9日向被告王甲发放该笔贷款。被告王甲仅偿还了部分本息，截止2016年4月9日，被告王甲累计拖欠贷款本金83496.74元，利息5025.38元，本息合计88522.12元。
本院认为，被告被告王甲与原告安化邮政储蓄银行签订的《小额贷款借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王甲与被告夏某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王甲、夏某某签订的《小额贷款联保协议书》以及被告王丁为被告王甲、夏某某的该笔贷款签订的《担保函》合法有效，被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁对被告王甲、夏某某的贷款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，原告提出的要求被告王甲、夏某某偿还贷款本息并由被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲、夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行贷款本金83496.74元，利息5025.38元，本息合计88522.12元（利息计算至2016年4月9日止）；
二、被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁对被告王甲、夏某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王甲、夏某某追偿。
案件受理费2014元，由被告王甲、夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 炜
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘忠良
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初836号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地益阳市安化县东坪镇望江路7号。负责人:彭志峰，该行行长。委托诉讼代理人:李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王甲。被告：夏某某。被告：卢某某。被告：王乙。被告：王丙。被告：夏某红。被告：王丁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称安化邮政储蓄银行）诉被告王甲、夏某某、卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，原告安化邮政储蓄银行于2016年10月9日申请追加王丁为本案共同被告，本院依法追加王丁为本案共同被告并于2017年2月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安化邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，被告王甲、夏某某、卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王甲、夏某某偿还原告借款本金83496.74元，利息5025.38元（利息计算至2016年4月9日止）；2.判决被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁承担连带清偿责任。事实和理由:2014年4月17日，被告王甲、卢某某、王丙签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定王甲、卢某某、王丙成立联保小组，联保小组中任意成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证（贷款单笔最高限额为人民币15万元）。原告与联保小组中任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。联保小组成员的各自配偶均在该协议书上签字。2015年7月9日原告与被告王甲签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告王甲从原告处贷款10万元用于购买车辆，年利率12%，借款期限为9个月即从2015年7月9日至2016年4月9日，被告王甲采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若被告王甲不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。卢某某、王乙、王丙、夏某红自愿对被告王甲在原告处的借款本息承担连带担保责任。2015年7月9日被告王丁为原告王甲的该笔贷款出具《担保函》，为王甲的该笔贷款本息承担连带责任保证，原告于2015年7月9日向被告王甲发放该笔贷款。被告王甲仅偿还了部分本息，原告多次催讨未果，截止2016年4月9日，被告王甲累计拖欠贷款本息合计88522.12元。原告认为，被告王甲应当依约偿还贷款本息，被告夏某某与王甲系夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，应共同偿还，被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁对该笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告王甲、夏某某、卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王甲、夏某某、卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，以及被告王甲与被告夏某某、被告卢某某与被告王乙、被告王丙与被告夏某红均系夫妻关系的事实，均予以采信；第6-9号证据能够证明被告王甲与原告安化邮政储蓄银行之间成立借款合同的事实及被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁为被告王甲的该笔借款提供连带保证的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王甲与被告夏某某、被告卢某某与被告王乙、被告王丙与被告夏某红均系夫妻关系。2014年4月17日，被告卢某某、王丙、王甲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：43013970214043310911），该协议约定被告王甲、卢某某、王丙成立联保小组，联保小组中任意成员自愿为原告安化邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告安化邮政储蓄银行与联保小组中任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支出的费用。联保小组成员卢某某、王丙、王甲及其各自的配偶均在该协议书上签字。2015年7月9日原告安化邮政储蓄银行与被告王甲签订《小额贷款借款合同》，双方约定：被告王甲从原告处贷款10万元用于购买车辆，年利率12%，借款期限为9个月，逾期则按借款利率加收30%的罚息。2015年7月9日被告王丁为原告王甲的该笔贷款出具《担保函》，为王甲的该笔贷款本息承担连带责任担保。原告安化邮政储蓄银行于2015年7月9日向被告王甲发放该笔贷款。被告王甲仅偿还了部分本息，截止2016年4月9日，被告王甲累计拖欠贷款本金83496.74元，利息5025.38元，本息合计88522.12元。本院认为，被告被告王甲与原告安化邮政储蓄银行签订的《小额贷款借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王甲与被告夏某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王甲、夏某某签订的《小额贷款联保协议书》以及被告王丁为被告王甲、夏某某的该笔贷款签订的《担保函》合法有效，被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁对被告王甲、夏某某的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，原告提出的要求被告王甲、夏某某偿还贷款本息并由被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甲、夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行贷款本金83496.74元，利息5025.38元，本息合计88522.12元（利息计算至2016年4月9日止）；二、被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁对被告王甲、夏某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告卢某某、王乙、王丙、夏某红、王丁在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王甲、夏某某追偿。案件受理费2014元，由被告王甲、夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄 炜代理审判员  于卓亚人民陪审员  黄ＸＸ二〇一七年二月十四日书 记 员  刘忠良
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第655号
申请执行人赵学武。
被执行人长源陶瓷公司。
本院在执行赵学武申请执行长源陶瓷公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第60号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人向某某。2014年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年9月3日被该局监视居住。
辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第739号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日，被告人向某某因公司业务纠纷带领十余人，在本市青羊区万家湾村3组被害人刘某某、吴某某辉厂房内随意打砸，并将被害人刘某某、吴某某辉打伤（经鉴定均为轻伤二级）。被告人向某某于2014年7月31日到公安机关自首。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人系初犯，积极被害人损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。
另查明，被告人向某某与被害人刘某某、吴某某辉于2014年7月31日达成调解协议，赔偿二被害人各项费用共计240000.00元，二被害人表示谅解被告人，并请求对被告人从轻处理。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片、协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息表等证据在案为证，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人向某某在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人向某某积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻，可适用缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黎微
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第91号
原告：戴志福。
被告：郭苗成。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告戴志福为与被告郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司（以下简称美凯西姆公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告戴志福到庭参加诉讼，被告郭苗成、美凯西姆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴志福诉称：2013年5月28日，其与被告郭苗成签订《借款协议》一份，约定被告郭苗成向原告戴志福借款6160000元，月利率为1.8%，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日止；被告郭苗成于每月28日向原告戴志福支付利息110880元，到期归还全部本金。被告美凯西姆公司作为担保人为上述借款提供连带责任保证。后，原告戴志福分别于2013年5月29日、5月30日通过银行转账方式向被告郭苗成支付了全部款项。借款期限到期后，被告郭苗成未按约偿还本金，但仍每月支付利息至2014年9月28日。自2014年10月28日至今，被告郭苗成未支付任何款项，故产生利息1095001元。经原告戴志福多次催讨，被告郭苗成均未支付。为维护自身合法权益，原告戴志福特诉至法院，请求判令：1.被告郭苗成返还借款本金6160000元及逾期利息1095001元（以借款本金6160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月28日暂计算至2015年8月28日止，后续至实际付清之日止另计）；2.被告美凯西姆公司对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借款协议1份，证明借款事实。
2、银行转账凭证2张，证明原告戴志福已提供借款事实。
上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月28日，原告戴志福作为甲方与被告郭苗成作为乙方签订借款协议一份，其中约定：甲方同意向乙方提供借款，借款金额为6160000元；乙方按月利率1.8%向甲方支付借款利息；借款期限为12月，自2013年5月28日至2014年5月27日止；乙方向甲方支付月利息110880元，于每月28日支付，如乙方不能每月按时支付利息，甲方有权终止合同，立即归还本金及利息；乙方于2014年5月27日一次性向甲方归还本金，借款到期之日乙方不能及时归还本金，乙方同意甲方挑选五套房屋（其中两套为23幢201室和202室）及梅林路上27#楼下商铺，按6000元每平方米抵偿给甲方；本协议经双方签字盖章，并由甲方钱款到达乙方账户后生效。被告美凯西姆公司在担保方处盖章。
嗣后，原告戴志福分别于2013年5月29日、5月30日向被告郭苗成支付借款本金3000000元、3160000元。
庭审中，原告戴志福陈述借款期限内，被告郭苗成均按约支付利息，借款期限到期后，被告郭苗成仍于每月28日支付款项110880元至2014年9月28日止。另陈述借款协议约定的房屋及商铺已被售出。
本院认为，原告戴志福与被告郭苗成签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告戴志福提供的借款已到达被告郭苗成账户，故双方之间的合同成立且有效，对双方均有拘束力。被告郭苗成负有按合同约定的期限支付利息及借期到期后返还本金的合同义务。现借款期限已到期，被告郭苗成未按约返还借款本金，故对原告戴志福要求其返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款期限到期后至2014年9月28日止，被告郭苗成仍于每月28日支付与借期内利息等额的款项。原告戴志福主张该款项为借期延期期限内的利息，因其未提交证据证明借期延期的事实，故本院不予采信。因该款项低于按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算该资金占用期间的利息，故可视为被告郭苗成支付的逾期利息。自2014年10月28日起产生的逾期利息，原告戴志福主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2015年8月28日止，为1115918.22元。现原告戴志福诉请上述逾期利息1095001元，本院予以支持。
关于被告美凯西姆公司的保证责任，因其以保证人身份在借款协议上盖章，故保证合同成立，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效合同。因当事人对保证方式没有约定，故被告美凯西姆公司依法应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期限于2014年5月27日届满，原告戴志福未提交证据证明其于该日起六个月内要求被告美凯西姆公司承担保证责任，故被告美凯西姆公司依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭苗成返还戴志福借款本金人民币6160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、郭苗成支付戴志福逾期利息人民币1095001元（计算至2015年8月28日止，后续至借款本金实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回戴志福的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62585元，由郭苗成负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
公告费人民币650元，由郭苗成负担，于本判决生效之日起十日内支付给戴志福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦 蔚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特153号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人殷新宇、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被申请人肖正瑞，男，汉族，1970年10月12日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是肖正瑞、俞文秀；借款于2009年9月16日发放，于2016年9月1日提前到期；借款本金13万元，截至2016年8月21日，结欠借款本金59434.48元、利息827.44元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费6018元。
2、物的担保情况：肖正瑞以其名下坐落于江阴市贯庄二村20幢204室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为13万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以肖正瑞名下坐落于江阴市贯庄二村20幢204室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对肖正瑞、俞文秀结欠其的借款本息及律师费以最高债权13万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由肖正瑞承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、说明、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对肖正瑞名下坐落于江阴市贯庄二村20幢204室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对肖正瑞、俞文秀结欠其的借款本息60261.92元、自2016年8月22日起至2016年9月1日止以59434.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计算的利息、自2016年9月2日起至实际给付之日止以59434.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费6018元在债权数额13万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由肖正瑞负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2640号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉。
委托代理人刘军。
被告俞盈。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告俞盈物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币3624元（以下币种均为人民币）及滞纳金249.15元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二日
书记员 周晓琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第205号
上诉人（原审被告）：段王林。
被上诉人(原审原告)：浙ＸＸ耐鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区聚贤路1号。
法定代表人：周永华，该公司董事长。
上诉人段王林因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2014)温瓯商初字第1331号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：从未与被上诉人签订过《销售代理合同书》，该合同系伪造。现被告住所地及合同履行地均在山西省侯马市，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由侯马市人民法院管辖。上诉人请求二审撤销原审裁定。将本案移送至山西省侯马市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《销售代理合同书》约定，本案应由被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人称该《销售代理合同书》系伪造，但未提供证据证明其主张，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5480号
申请执行人:熊国海。
被执行人：陈功如。
申请执行人熊国海与被执行人陈功如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第203号民事判决书已于2015年3月26日发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5480号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第896号
原告：仲某。
委托代理人（特别代理）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：马某甲。
委托代理人（特别授权）：樊某。
原告仲某与被告马某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人齐某、被告马某甲及其委托代理人樊某均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告仲某诉称，原告仲某与被告马某甲经人介绍订婚，2013年1月26日举行婚礼，原告陪送鲁H号吉利金刚轿车一辆，2014年生育男孩马某乙，由于双方性格差距较大，导致无法继续共同生活。原告诉至法院，要求判令原、被告同居期间所生男孩马某丙，被告负担抚养费；鲁H号吉利英伦金刚轿车归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，双方并没有办理结婚登记手续，原告主张的鲁H号吉利金刚轿车是由被告出资5000元办理的手续。另外，原、被告订婚时原告向被告索要100000元彩礼款及110斤皮棉。被告要求抚养男孩马某乙，原告支付抚养费；返还被告100000元彩礼款及110斤皮棉；鲁H号吉利金刚轿车由法院处理。
原告为了证明其主张提交如下证据：
1、预防接种证明一份，证明男孩马某乙的出生时间为2014年5月1日。
2、机动车销售统一发票一张（复印件），证明鲁H号吉利金刚轿车系原告购买，购车时间为2013年2月13日。
经质证，被告马某甲对原告提供的上述证据真实性没有异议，但认为鲁H号吉利金刚牌轿车系原告用被告给付的彩礼款购买。
被告未提交证据。
经审查以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：原告仲某与被告马某甲经人介绍认识，2013年1月26日按照农村风俗举行婚礼，2013年2月1日原告仲某出资购买鲁H号吉利金刚牌轿车一辆，2014年5月1日，原、被告生育男孩马某乙。双方因性格不合常有家庭矛盾发生，造成原、被告无法共同生活。
本院认为，原、被告同居期间所生男孩马某乙于2014年5月1日出生，未满两周岁，处于哺乳期，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，被告马某甲应向原告支付抚养费50498.5元(11882元25%17年）；鲁H号吉利金刚牌轿车系原告出资购买，原告要求该轿车的主张应予支持；被告主张的彩礼款及110斤皮棉，属于婚约财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告仲某与被告马某甲同居期间生育的儿子马某丙，被告马某甲于本判决生效之日起五日内向原告支付子女抚养费50498.5元。
二、鲁H号吉利金刚牌轿车归原告仲某所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 泊
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第307号
申请执行人：梁贝贝（死者齐泉之妻），女，汉族。
申请执行人：梁绪齐（死者齐泉之子），男，汉族。
申请执行人：齐国忠（死者齐泉之父），男，汉族。
申请执行人：杨艳（死者齐泉之母），女，汉族。
被执行人：马俊国，男，汉族。
被执行人：马伟月，男，汉族。
被执行人：肖维，男，汉族。
被执行人：李晓彬，男，汉族。
被执行人：胡哲文，女，汉族。
被执行人：马帅，男，汉族。
被执行人：王闯，男，汉族。
被执行人：肖辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法事初字第307号民事判决书，责令被执行人马俊国、马伟月、肖维、李晓彬、胡哲文、马帅、王闯、肖辉履行该判决书确定的法定义务，即向申请执行人支付人民币41024.56元，并支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币938元、申请执行费人民币529元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马俊国、马伟月、肖维、李晓彬、胡哲文、马帅、王闯、肖辉的相应存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白 鑫
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执217号
申请执行人：于国政，男，1968年4月12日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：骆艳利，男，1983年9月2日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在执行庆云县人民法院（2016）鲁1423民初192号民事判决书于国政申请执行骆艳利劳务合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户信息，但余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执216号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 晶
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第203号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余名富。
被执行人：余金娥。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月21日作出的计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费68000元。申请执行人于2014年4月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年7月23日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月21日作出的计生征字（2014）第320号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十八日
书记员 金佳慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱民初字第35号
原告应某。
被告朱某甲，男，1978年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道寺岙安置小区*幢***室。
原告应某诉被告朱某甲离婚一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘钟颖适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告朱某甲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告应某诉称，双方于2013年11月经人介绍后认识，于××××年××月××日，到普陀区民政局登记结婚。婚后其一直居住在母亲家中，朱某甲则居住在其自己的拆迁安置房中。2014年3月21日，朱某甲去恒尊集团名下的新疆建筑工地工作，直至××××年××月××日婚生子朱某乙出生才回到朱家尖。在其作产及儿子住院期间，被告不但不照顾妻儿，不支付生活费、医药费，而且还进行赌博。婚后原告母子的生活只能依靠原告母亲、弟弟照顾。原告多次与被告沟通，但被告不但不履行家庭责任，而且还因赌博向原告索要生活费。为此，双方发生争吵，导致原告身心疲惫。原告认为，双方婚前缺乏感情基础，婚后又长期分居，且被告无家庭责任心、好逸恶劳，有赌博行为，双方已无法建立感情。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费，教育费、医疗费由双方各承担一半，诉讼费由被告承担。
原告应某向本院提供了结婚证、出生医学证明复印件拟证明原、被告登记结婚以及婚后生育子女的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子朱某乙。后双方因照顾儿子、生活费承担、婚后居所等问题发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。以上事实，由当事人的庭审陈述、结婚证、子女出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，虽被告因工作关系长期在外地工作，对家庭照顾有所欠缺，双方婚后也为家庭琐事争吵，但现婚生子未满周岁，正是需要夫妻双方互谅互助，共同抚育子女的时期，为尽可能维持家庭完整性，双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感。原告要求与被告离婚，理由不充分，故本院认为，原、被告之间的感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘钟颖
二〇一五年七月十六日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢326号
申请执行人段新辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住冷水江市中连乡南宫村*组**号。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇沙洲村**组**号。
本院在执行申请人段新辉与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民督字第5号支付令。于2015年5月9日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后，立即由被执行人伍亮兴偿还申请执行人段新辉借款本金60000元。还应承担执行立案费806.6元，但被执行人伍亮兴至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行中由于案情比较复杂，对被执行人伍亮兴的财产暂时无法处置，申请人段新辉向本院申请暂缓执行，本案暂时无法兑现。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民督字第5号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年五月九日
书记员 康 弟 元
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执649号
申请执行人梁庆强，男，1982年9月16日出生，住所地柳江县基隆综合区。
被执行人黄炜钊，男，1988年4月9日出生，住所地广西桂平市。
本院在执行梁庆强与黄炜钊民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62645.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第1177号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生审判员韦彰生
审判员 咸治涛审判员咸治涛
二〇一六年十一月九日
书记员 覃 晓 霜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第7号
申请执行人哈尔滨中远哈飞物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区烟台路23号。
法定代表人李浩，该公司总经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执字第7号哈尔滨中远哈飞物流有限公司与哈飞汽车股份有限公司合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第524号民事调解书，执行标的345万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，于2016年3月7日查封哈飞汽车股份有限公司哈尔滨中远哈飞物流有限公司25%的股权，于2016年5月11日轮候查封被执行人名下位于平房区烟台路1号的厂房，并依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第524号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒 淼
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初366号
原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：曾文汉，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林玉通与被告曾文汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉通的委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼，被告曾文汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.判令曾文汉归还借款本金7600元及利息，利息从2016年7月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算；2.本案的律师费1500元由曾文汉承担；3.本案受理费用由曾文汉承担。事实与理由：曾文汉于2016年6月15日向林玉通借款8000元，并约定所借款项分40个星期还清，每期应还200元。如有一期未还，视为借款全部到期。实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由曾文汉承担。借款后，曾文汉按约归还前两期借款共计400元，尚欠7600元，经林玉通催讨，曾文汉未还。第三期还款日为2016年7月6日。
曾文汉未作答辩。
林玉通围绕诉讼请求依法提交了一张借据、福建增值税普通发票（律师服务费），经过庭审举证质证，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷作证。
根据当事人庭审的陈述及当庭确认的证据，本院认定事实如下：曾文汉于2016年6月15日向林玉通借款8000元并出具一张借据给林玉通收执。双方约定所借款项分40个星期还清，每期应还200元，还款期从2016年6月15日起算还至40个星期止。借款后，曾文汉仅按约归还前两期借款共计400元，尚欠7600元。第三期的还款日期为2016年7月6日。经林玉通催讨，曾文汉仍未还余款。
另查明，本案林玉通委托律师的律师服务费为1500元。
本院认为，林玉通提供的借条及庭审陈述等证据足以证明林玉通与曾文汉的民间借贷关系成立。曾文汉作为借款人未按照约定的还款日期还款，因此，林玉通请求曾文汉返还借款7600元，于法有据，本院予以支持。借款双方约定实现债权的律师费用由借款人承担，因此，林玉通请求律师服务费1500元由曾文汉承担，于法有据，本院予以支持。曾文汉经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾文汉应于本判决生效后十日内返还林玉通借款7600元，并支付以7600元为基数，自2016年7月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息；
二、曾文汉应于本判决生效后十日内支付林玉通律师服务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由曾文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一七年二月七日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初366号原告：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。被告：曾文汉，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林玉通与被告曾文汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉通的委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼，被告曾文汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉通向本院提出诉讼请求：1.判令曾文汉归还借款本金7600元及利息，利息从2016年7月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算；2.本案的律师费1500元由曾文汉承担；3.本案受理费用由曾文汉承担。事实与理由：曾文汉于2016年6月15日向林玉通借款8000元，并约定所借款项分40个星期还清，每期应还200元。如有一期未还，视为借款全部到期。实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由曾文汉承担。借款后，曾文汉按约归还前两期借款共计400元，尚欠7600元，经林玉通催讨，曾文汉未还。第三期还款日为2016年7月6日。曾文汉未作答辩。林玉通围绕诉讼请求依法提交了一张借据、福建增值税普通发票（律师服务费），经过庭审举证质证，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷作证。根据当事人庭审的陈述及当庭确认的证据，本院认定事实如下：曾文汉于2016年6月15日向林玉通借款8000元并出具一张借据给林玉通收执。双方约定所借款项分40个星期还清，每期应还200元，还款期从2016年6月15日起算还至40个星期止。借款后，曾文汉仅按约归还前两期借款共计400元，尚欠7600元。第三期的还款日期为2016年7月6日。经林玉通催讨，曾文汉仍未还余款。另查明，本案林玉通委托律师的律师服务费为1500元。本院认为，林玉通提供的借条及庭审陈述等证据足以证明林玉通与曾文汉的民间借贷关系成立。曾文汉作为借款人未按照约定的还款日期还款，因此，林玉通请求曾文汉返还借款7600元，于法有据，本院予以支持。借款双方约定实现债权的律师费用由借款人承担，因此，林玉通请求律师服务费1500元由曾文汉承担，于法有据，本院予以支持。曾文汉经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾文汉应于本判决生效后十日内返还林玉通借款7600元，并支付以7600元为基数，自2016年7月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息；二、曾文汉应于本判决生效后十日内支付林玉通律师服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由曾文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  肖春妮二〇一七年二月七日法官 助理  简林津书 记 员  蓝智清附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00219号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月1日下午，被告人陈某至苏州市吴江区黎里镇建南村被害人周某同的租房，趁被害人外出之际，窃得被害人周某同的现金人民币3000元。
2015年4月3日，被告人陈某明知被害人报警后仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了部分赃款，被告人陈某赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某同的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验检查工作记录、发破案经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，被告人陈某退赔了被害人全部经济损失，被害人对被告人行为表示谅解，酌情对被告人陈某从轻处罚。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年五月十二日
书记员 王丁维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第185号
罪犯赵利，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年9月26日作出（2012）�刑初字第127号刑事判决，以其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元（未缴纳）。于2012年12月26日送至监狱服刑改造。刑期自2012年1月11日起至2015年7月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学�成绩合格，获得2014年第三季度表扬，现计分考核累计65分。建议对罪犯赵利予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯赵利减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金11000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年获得第三季度表扬，自2013年1月至2014年10月考核累计得分65分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改�现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金11000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2012年1月11日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05011号
原告田凤英，女，1960年12月3日出生。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
被告丁国营，男，1969年8月30日出生。
被告华国琼，女，1968年9月29日出生。
原告田凤英与被告丁国营、华国琼土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凤英及其委托代理人冷晓辉，被告丁国营、华国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤英诉称：我与被告丁国营于2011年6月10日签订《土地租赁合同》（以下简称合同），双方约定将位于通州区马驹桥镇XX村（以下简称XXX村）村西的9亩土地租给丁国营使用，租赁期限为5年，年租金90000元。合同还约定如丁国营不按时交纳租金，我有解除合同的权利，所有建筑物和机械设备等归我所有。合同签订后，丁国营未按约交付租金。现要求解除双方签订的合同，丁国营、华国琼给付我租金共计122500元。
被告丁国营辩称：我承租土地不到一年就走了，转租给别人了，那人也跟原告田凤英说了，田凤英都知道这些情况，但是所欠的这些租金应该是我转租的人给田凤英，我同意与原告田凤英解除合同。
华国琼辩称：原告田凤英指的土地租赁合同系其与被告丁国营之间的承租合同，我并非合同的签订者和承租者，该租金应由丁国营承担，与我无关。2011年9月，丁国营邀请我共同投资泡沫加工，丁国营当时承诺土地租金由其承担和缴纳，我就拿出335000元作为投资费用，后我们共同经营此加工项目。2012年6月，我已经替丁国营垫付了50000元租金。2013年6月，田凤英问丁国营是否继续承租，丁国营说不再续租，自此双方的租赁合同解除。后田凤英将门锁上，我仍有出资购买的原料等物品在院内，田凤英要求交纳租金至2014年与事实不符。综上所述，法院应依法驳回田凤英的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月10日，原告田凤英（甲方，出租方）与被告丁国营（乙方，承租方）签订合同，约定甲方将位于XXX村村西土地9亩租赁给乙方使用，租赁期限为5年，自2011年6月10日至2016年6月10日止。每年每亩租金10000元，合计每年租金90000元。付款方式为年交，每年租金在签订协议的前1个月交纳租金。乙方必须按时交纳租金，如乙方不按时交纳租金，甲方有权解除合同，乙方所有的建筑物和机器设备包括产品一切都归甲方所有，甲方有权处理一切。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方按约开始履行合同内容。2011年，被告华国琼与丁国营一起在该土地上经营，丁国营已将租金交纳至2012年6月，后华国琼又向田凤英支付租金50000元，华国琼及丁国营均未再向田凤英支付租金。2013年6月，田凤英将租赁土地上房屋上锁。现田凤英诉至法院，要求解除其与丁国营签订的合同，由丁国营、华国琼支付未付租金至2014年4月共计122500元。丁国营同意解除双方签订的合同，但辩称其已将租赁土地转给华国琼的爱人孙称礼，应由孙称礼支付上述租金。华国琼主张凤英与丁国营的合同于2013年6月便已解除，并辩称其与田凤英无合同关系，故不同意支付租金。
上述事实，有合同、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告田凤英要求解除其与被告丁国营签订的合同，丁国营对此表示同意，而被告华国琼亦主张田凤英与丁国营签订的合同已经解除，本院对此不持异议。现双方签订的合同双方虽同意解除，但丁国营应按合同约定支付合同期限内使用土地的租金。丁国营虽主张其已将土地转让给孙称礼，应由孙称礼交纳租金，但未能提供任何证据予以证明，而华国琼主张其与丁国营为合伙关系。故丁国营称其已将土地转让给孙称礼的主张本院不予采信，丁国营应支付合同期限内的未付租金。华国琼作为合伙人，亦应对合伙期间产生的上述租金承担连带责任。因此，田凤英要求丁国营、华国琼给付尚欠租金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。但田凤英已于2013年6月将地上房屋上锁，导致丁国营、华国琼无法正常使用，故田凤英要求丁国营、华国琼支付2013年6月后租金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告田凤英与被告丁国营于二零一一年六月十日签订的《土地租赁合同》；
二、被告丁国营给付原告田凤英租金共计四万元，于本判决生效之日起七日内付清，被告华国琼对此承担连带给付责任；
三、驳回原告田凤英的其他诉讼请求。
案件受理费一千二百二十五元，由原告田凤英负担八百二十五元（已交纳）；由被告丁国营、华国琼负担四百元，于本判决生效之日起七日内付清；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝东爽
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第5号
原告陈某某，女，1988年5月10日出生。
被告徐某某，男，1985年5月20日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 熊艳
二〇一五年一月十二日
书记员 刘虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4630号
罪犯张永刚，男，汉族，初中文化，1977年7月21日出生于江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年1月30日作出（2012）相刑初字第0007号刑事判决，以被告人张永刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张永刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3245号
原告：刘庆永，男，汉族。
被告：刘文龙，男，汉族。
本院在审理原告刘庆永诉被告刘文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘庆永向本院提出财产保全申请，申请保全被告刘文龙的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为：原告刘庆永的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文龙的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金锬
二〇一六年七月十二日
书记员 袁英超
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1336号
原告：来丽萍。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市平安汽车销售有限公司。
法定代表人：李军锋。
原告来丽萍诉被告富阳市平安汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳洁到庭参加诉讼，被告富阳市平安汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来丽萍起诉称：被告雇佣原告为其经营的公司从事财务总监工作，因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，从2014年10月份开始就拖欠原告工资，于2015年4月被告停产，但对2014年10月份至2015年6月份所欠的工资一直未付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付工资报酬70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告来丽萍为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工资清单一份及月明细考核表七份，以证明被告结欠原告工资70000元的实。
2、不予受理通知书一份，以证明双方争议不属于劳动仲裁范围。
被告富阳市平安汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告来丽萍提供的证据，被告富阳市平安汽车销售有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1中，能够证明原告为被告提供劳务，尚结欠原告工资70000元的事实，故本院对该证据1中证实欠原告来丽萍部份工资款的真实性、关联性、合法性予以认定。对证据2，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司雇佣原告来丽萍为公司从事财务总监工作，每月工资8750元，截至2015年6月份，被告尚欠原告9个月劳务报酬款计70000元。
本院认为：原告来丽萍、被告富阳市平安汽车销售有限公司之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停业后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市平安汽车销售有限公司支付原告来丽萍劳务报酬70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（缓交），减半收取775元，由被告富阳市平安汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月四日
书记员 王杨洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04975号
原告：吴某。
委托代理人：陈某。
原告：肖某。
本院在审理原告吴某诉被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告吴某负担。
审判员 钟小培
二〇一三年十二月三日
书记员 郭思文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）雁江民初字第2777号
原告徐雨海。
法定代理人徐明勇，男，1972年3月21日生，汉族。
法定代理人顾春华，女，1983年11月25日生，汉族。
委托代理人杨维彬。
被告资阳市雁江区小院镇新星幼儿园。住所地资阳市雁江区小院镇隆相场镇。
负责人：曾世群。
第三人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：资阳市建设北路7号。
法定代表人：李华，职务，经理。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
原告徐雨海与被告资阳市雁江区小院镇新星幼儿园及第三人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司生命权健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雨海的法定代理人徐明勇、顾春华及委托代理人杨维彬、被告资阳市雁江区小院镇新星幼儿�负责人曾世群、第三人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司的委托代理人敖红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月至今在被告处读书，目前就读于中班。2013年12月25日下午，原告在被告上学期间，在参加被告组织的课间活动时头部碰撞受伤，后经被告负责人送往资阳市第一人民医院住院治疗，原告于2014年1月17日好转出院，共计住院23天，原告住院期间的医疗费20919元已由被告全额承担。原被告多次协商，被告除承担医疗费外另赔偿30000元损失，原告不同意，双方至今没有达成赔偿协议。被告在当事人处投保了《校（园）方责任保险（2000版）》，事故发生在保险期内，应由第三人在保险限额直接赔付给原告；另依据《四川省校方责任保险统保方案》规定的赔偿范围和标准应按城镇居民的规定项目和标准执行，故请求人民法院判令被告赔偿原告受伤所造成的损失：1、住院伙食补助费23天×20元／天＝460元；2、营养费23天×15元／天＝345元；3、住院护理费23天×60元／天＝1380元；4、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费700元；7、交通费600元；8、法定代理人办理事故的误工费：2人×10天×60元／天＝1200元；合计52421元；第三人应在《校（园）方责任保险》限额内将赔偿款直接给付原告。
被告辩称，原告在其幼儿园出事和医院住院23天是事实，幼儿园出了医药费和住院伙食费及营养费；幼儿园老师也去护理了的；误工费小孩是没有的。幼儿园在保险公司买了保险，应由保险公司赔付。
第三人辩称，1、被告为原告投保了《校（园）方责任保险》和《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，按照合同约定：答辩人每次事故每人人身伤亡责任限额为50万元，每次事故免赔额为100元，每次财产损失限额为4000元。按照《校（园）方责任附加校方无过失责任保险条款》合同约定：答辩人每次事故每人责任限额为8万元。2、被保险人有重复保险的情况，保险人仅承担按比例赔偿责任。
原、被告及第三人对原告在被告处读书期间受伤，经资阳市第一人民医院住院治疗23天出院，期间被告支付住院医疗费和支付原告1500元，被告在第三人处购买了校方责任保险没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月起，原告在被告资阳市雁江区小院镇新星幼儿园读书。2013年12月25日下午，原告在参加被告组织的课间活动时头部碰撞受伤，当即被经送往资阳市第一人民医院住院治疗，经住院治疗23天后于2014年1月17日好转出院，被告已支付住院期间的医疗费20919元。2014年2月28日，原告又到资阳市第一人民医院复查，用去放射费270元。2014年3月28日，原告之损伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，用去鉴定费700元。
另查明：被告在第三人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司为其幼儿园学生即原告徐雨海购买了《校（园）方责任保险（2000版）》和《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险》，保险期间为2013年9月1日零时至2014年8月31日二十四时止。
上述事实，有营业执照、保险单、住院病历、出院证、医疗票据、司法鉴定报告及费用发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案是无民事行为能力人在幼儿园学习期间受到的人身损害，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任�”原告徐雨海在课间活动中头部碰撞受伤，被告没有证据证明尽到教育、管理职责，因此被告对原告的受伤承担责任；被告在第三人处投保了《校（园）方责任保险（2000版）》和《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险》，且上述事故发生在保险期间，第三人应依法赔偿保险金，现被告请求第三人直接向原告赔偿保险金符合法律规定。原告受伤的损失依四川省校方责任保险统保方案规定按城镇居民的规定项目和标准执行，具体损失为1、医疗费270元；2、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；3、营养费345元（23天×15元／天）；4、住院护理费1380元（23天×60元／天）；5、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费700元；交通费酌情确定300元；合计51191元。被告已支付的1500元可在应赔偿的项目中品迭。被告垫付的医疗费，可�案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司在本判决生效之日起十日内给付原告保险金48191元。
二、被告资阳市雁江区小院镇新星幼儿园在本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金1500元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告资阳市雁江区小院镇新星幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一四年十二月五日
书记员 李勇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01494号
原告王某，无业。
被告徐某，无业。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年6月自由恋爱，××××年××月登记结婚，2014年1月生一子徐某某。婚后，被告缺乏家庭责任感，经常彻夜不归，对原告和儿子不闻不问，加之被告沉湎于网络游戏，经常典当家产用于网络赌博，从而导致夫妻感情破裂。因此原告起诉要求与被告离婚；儿子随原告生活，被告�月给付抚育费800元。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年6月自由恋爱，××××年××月登记结婚，2014年1月生一子徐某某。婚后，原被告因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证一本、当票复印件二张、接处警登记表复印件一张及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告恋爱时间较短，其婚姻基础不牢；结婚后又因性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情不睦。原告在哺乳期内坚决要求与被告离婚，由此可见，原被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院应准予离婚。为有利于子女的健康成长，哺乳期内的儿子应随原告生活，由原告监护抚育，被告应按当地的实际生活水平和子女的实际需要给付抚育费。因被告未到庭应诉，双方之间的共同财产及债权债务无法审理，原被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚；
二、子徐某某由原告王某监护抚育，被告徐某从2014年12月1日起每月3日前给付当月抚育费450元，至徐子谦十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 梅 巧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0704号
原告王欢。
委托代理人唐曼园。
被告祁聪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许�达，总经理。
委托代理人王彬。
原告王欢诉被告祁聪、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，后组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人唐曼园，被告祁聪，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：2014年3月3日17时53分左右，被告祁聪驾驶苏E×××××小型轿车途经杨锦公路五金机电广场路段，追尾了同一行驶方向由原告驾驶的苏E×××××小型轿车，致使两车不同程度损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2013年3月4日出具《道路交通事故认定书》认定被告祁聪负事故全部责任；原告不承担责任。现被告祁聪拒不赔偿车辆损失，多次交涉未果。另悉，该肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告太平洋财险张家港公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年5月13日至2014年5月12日。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿因交通事故造成的财产损失61000元、交通费5000元、司法鉴定费20000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告祁聪、太平洋财险张家港公司辩称：对诉状不予认可，我司认为三者车应以修复为准，根据维修行为的诊断该车壳可以修复，并非一定要更换，我方认为修复至出事前状态即可，并不一定要换全新车壳，其余费用不予承担。
经审理查明：2014年3月3日17时53分，在张家港市杨锦公路五金机电广场路段，祁聪驾驶苏E×××××小型轿车追尾王欢驾驶前方同向车道行驶的苏E×××××小型轿车，造成二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定�祁聪负事故的全部责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第140526号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
原告王欢所有的苏E×××××小型轿车在本起交通事故中受损，经张家港富骏汽车销售服务有限公司维修，用去维修费61000元。
上述事实，有张家港富骏汽车销售服务有限公司出具的江苏省机动车维修费用结算清单、维修费票据及庭审笔录等证据予以证实。
由于原、被告之间对该车是否需要更换车壳产生异议，原告王欢申请司法鉴定，本院启动司法鉴定程序，委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所出具苏华碧司鉴（2014）物鉴字第0150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案车身的右C柱、右纵梁及加强件、右门框下边梁、后地板及加强件损坏属于一级损伤，亦属于车身总成损坏，必须更换整体车身�为此王欢支付司法鉴定费20000元。
上述事实，有苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所苏华碧司鉴（2014）物鉴字第0150号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，祁聪驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为祁聪本人，该车在太平洋财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年5月13日零时起起至2014年5月12日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证、认证情况：
1.财产损失61000元，提供维修费票据印证。
被告祁聪、太平洋财险张家港公司质证意见，我方只认可保险公司定损的价格。
本院认为：原告王欢所有的苏E×××××�型轿车在本起事故中造成的车辆损失维修费用因产生异议，委托有专业技术资质的司法鉴定部门进行了司法鉴定，鉴定意见为必须更换整体车身。原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定财产损失61000元。
2.交通费5000元，未提供相应的证据印证。
被告祁聪、太平洋财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：原告的该项诉讼请求未提供证据印证，本院不予支持。
3.司法鉴定费20000元，提供司法鉴定费票据印证。
被告祁聪质证意见，无异议。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是界定财产损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。
由于原、被告双方在赔偿数额上的分歧意见较大，致本案未能调解。
本院认为：公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王欢所有的苏E×××××小型轿车在本起交通事故中受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产损失部分限额范围内直接对受害方进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人祁聪赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告王欢所有的苏EXXX**小型轿车因道路交通事故造成的损失车辆维修费61000元、司法鉴定费20000元，合计81000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产损失限额范围内直接赔付2000元，在商业第三者责任险中赔付79000元（总损失81000元-强制险赔付部分2000元），合计赔付81000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王欢指定的账号；或汇入张家港市人�法院，开户银行：交通银行张家港分行）
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告祁聪负担。被告祁聪在履行本判决时一并与原告王欢结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1825元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈 云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终831号
上诉人（原审原告）：李秋云，女，汉族，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住湖南省怀化市会同县。
上诉人（原审第三人）：王继松，男，汉族，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住湖南省怀化市会同县，系上诉人李秋云之夫。
被上诉人（原审被告）：张祥泽，男，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人李秋云、王继松因与被上诉人张祥泽房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中上诉人李秋云在一审中的诉讼请求为：1、被告张祥泽退还原告李秋云城东市场两间商铺租金131200元；2、禁止被告张泽祥继续收取两间商铺的租金，2016年原告要求自收商铺租金；3、本案案件受理费用都由被告承担。上诉人李秋云的诉讼请求的前提是被上诉人张祥泽对争议的商铺没有收益权，而张祥泽在一审提交了2014年5月10日与上诉人王继松签订的《门面买卖合同》进行抗辩主张被上诉人对争议商铺是有权占有，有权收取争议商铺的租金。故审理本案必须先解决买卖合同的效力问题。一审法院在改变审理方向时未向双方当事人进行释明，导致双方当事人未及时变更诉讼请求或是提起反诉，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初82号民事判决；
二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。
上诉人李秋云、王继松预交的二审案件受理费2924元予以退回。
审 判 长 王文利
代理审判员 宋艳云
代理审判员 颜利华
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨雪琼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第167号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人宣铭辉、朱俐刚。
被执行人范金钗。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月18日作出义土资罚字（2013）第88号行政处罚决定。认定：2011年8月，被执行人范金钗未经依法审批，擅自在义乌市苏溪镇范家村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成四间四层框架结构房屋一幢，建筑占地面积为251.2平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠范宗源户，北靠范献成户。该地块土地类型为农用地，其中耕地229平方米；土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地和非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。为此，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的251.2平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的251.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状和原种植条件。三、对被范金钗破坏的229平方米耕地（基本农田）处以43元每平米的罚款，计9847元；22.2平方米的其他土地处以20元每平米的罚款，计444元，两项罚款合计壹万零贰佰玖拾元整（10291元）。申请执行人于2013年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月20日作出的义土资罚字（2013）第88号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一、二项处罚决定由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初390号
原告梅培秀，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：张春华，秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。
被告：六枝特区关寨镇人民政府，统一社会信用代码11520203356378995G。
法定代表人：朱晶，该镇镇长。
原告梅培秀与被告六枝特区关寨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告梅培秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划拨96平方米的宅基地给原告；2、根据扶贫生态移民搬迁项目补助12000元/人被告共计应支付给原告的补偿款为48000元，扣抵原告按4个人口数须交纳公摊面积和基础设施费4375元/人应交纳款项共计17500元；判令被告实付给原告补偿款30500元；3、因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需要支付原告补偿款4800元（800元/平方米）。
事实和理由：2015年被告实施扶贫生态移民搬迁工程，经六枝特区相关部门选址，决定在关寨镇堕却村中坝片实施建设，为此需要征用原告的土地。经双方协商，2015年11月26日，原、被告签订了《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：被告征用原告位于大田坝沟边的土地0.4702亩，被告按照市府发（2012）19号文件标准补偿原告，补偿金额为12303.85元，被告还须划拨96平方米的宅基地给原告，原告按1个人口数须交纳公摊面积和基础设施费4375.00元/人应交纳款项共计17500元；同时根据扶贫生态移民搬迁项目户支付原告补偿款12000元/人共计应支付给原告补偿款为48000元，因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需补偿原告4800元，按照原告应交纳的费用和被告须支付的征用补偿款费用，被告应当向原告支付征用土地补偿款35300元，且应当划拨96平方米的宅基地给原告。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，原告多次找被告协商无果。
本院经审查认为，被告因实施扶贫生态移民搬迁工程需征用原告的土地，被告与原告签订的征地协议属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”综上所述，本案属于人民法院行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梅培秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
案件受理费55元（原告已预交），退还原告梅培秀。
审判员 张永平
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初390号原告梅培秀，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：张春华，秋硕律师事务所律师，执业证号15202200710673447。被告：六枝特区关寨镇人民政府，统一社会信用代码11520203356378995G。法定代表人：朱晶，该镇镇长。原告梅培秀与被告六枝特区关寨镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告梅培秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告划拨96平方米的宅基地给原告；2、根据扶贫生态移民搬迁项目补助12000元/人被告共计应支付给原告的补偿款为48000元，扣抵原告按4个人口数须交纳公摊面积和基础设施费4375元/人应交纳款项共计17500元；判令被告实付给原告补偿款30500元；3、因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需要支付原告补偿款4800元（800元/平方米）。事实和理由：2015年被告实施扶贫生态移民搬迁工程，经六枝特区相关部门选址，决定在关寨镇堕却村中坝片实施建设，为此需要征用原告的土地。经双方协商，2015年11月26日，原、被告签订了《2015年度扶贫生态移民搬迁征地协议》，协议约定：被告征用原告位于大田坝沟边的土地0.4702亩，被告按照市府发（2012）19号文件标准补偿原告，补偿金额为12303.85元，被告还须划拨96平方米的宅基地给原告，原告按1个人口数须交纳公摊面积和基础设施费4375.00元/人应交纳款项共计17500元；同时根据扶贫生态移民搬迁项目户支付原告补偿款12000元/人共计应支付给原告补偿款为48000元，因划拨的宅基地面积由108平方米改为96平方米，被告还需补偿原告4800元，按照原告应交纳的费用和被告须支付的征用补偿款费用，被告应当向原告支付征用土地补偿款35300元，且应当划拨96平方米的宅基地给原告。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，原告多次找被告协商无果。本院经审查认为，被告因实施扶贫生态移民搬迁工程需征用原告的土地，被告与原告签订的征地协议属于行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”综上所述，本案属于人民法院行政诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅培秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。案件受理费55元（原告已预交），退还原告梅培秀。审判员  张永平二〇一七年三月二十八日书记员  黄 凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更672号
罪犯孙佰森，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）邯市刑初字第38号刑事判决书，以被告人孙佰森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1600号刑事裁定对罪犯孙佰森减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙佰森在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙佰森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯孙佰森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯孙佰森减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1287号
原告罗健明，男，1974年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人李伟国，广西飞中律师事务所律师。
被告莫坚，男，1976年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告罗健明诉被告莫坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告罗健明及其委托代理人李伟国到庭参加诉讼，被告莫坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健明诉称，原、被告双方是校友兼同事关系，2013年2月6日被告莫坚以做生意急需资金周转向原告借款2万元，并约定每月支付利息500元，被告莫坚收到借款后出具借条一张给原告收执。原告借款给被告后，被告只是支付利息到2014年9月，并且每月实际支付300元。之后原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还，甚至拒接电话。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月起计算至借款清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告罗健明对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、借条原件一张及手机短信记录，拟证明被告莫坚向原告罗健明借款20000元本金及原告一直催被告还钱的事实。
被告莫坚没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2013年2月6日，被告莫坚向原告罗健明借款20000元，并于当日出具借条一张给原告收执。借条内容载明：“今借罗健明两万元正（￥20000）借款人：莫坚2013、2、6”。被告莫坚在借款人处签名按手指印。被告向原告借款至今，于2013年3月6日偿还了500元，2013年4月6日偿还了500元，2013年5月6日偿还了500元，2013年6月6日偿还了300元，2013年7月6日偿还了300元，2013年8月6日偿还了300元，2013年9月6日偿还了300元，2013年10月6日偿还了300元，2013年11月6日偿还了300元，2013年12月6日偿还了300元,2014年1月6日偿还了300元，2014年2月6日偿还了300元，2014年3月6日偿还了300元，2014年4月6日偿还了300元，2014年5月6日偿还了300元，2014年6月6日偿还了300元，2014年7月6日偿还了300元，2014年8月6日偿还了300元，2014年9月6日偿还了300元，以上款项合计6300元。此外，被告再没有偿还任何款项给原告，原告遂于2015年6月12日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告莫坚向原告罗健明借款20000元，有被告莫坚出具给原告罗健明的“借条”予以证实，原、被告双方的债权债务关系明确。被告莫坚作为债务人应负有偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告莫坚没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告要求被告莫坚偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于被告莫坚已返还的6300元是本金还是利息的问题，虽然原告陈述借款时双方约定按月息500元计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告提供的借条并没有明确约定利息，且被告没有到庭，除原告自已的陈述外，没有其他证据予以印证，故本院确认本案债务系不定期无息借款。因此，被告莫坚已经偿还的6300元应视作返还本金，故本院确认被告莫坚尚欠原告罗健明本金为13700元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案出借人罗健明要求借款人莫坚偿付催告后的利息应为从起诉之日（即2015年6月12日）起的利息，故原告罗健明请求被告莫坚从2014年9月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至还清之日止，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫坚应偿还借款本金13700元及利息(利息计算办法：从2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清本息之日止)给原告罗健明；
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由被告莫坚负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡健榆
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第1287号原告罗健明，男，1974年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。委托代理人李伟国，广西飞中律师事务所律师。被告莫坚，男，1976年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。原告罗健明诉被告莫坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告罗健明及其委托代理人李伟国到庭参加诉讼，被告莫坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健明诉称，原、被告双方是校友兼同事关系，2013年2月6日被告莫坚以做生意急需资金周转向原告借款2万元，并约定每月支付利息500元，被告莫坚收到借款后出具借条一张给原告收执。原告借款给被告后，被告只是支付利息到2014年9月，并且每月实际支付300元。之后原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还，甚至拒接电话。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月起计算至借款清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告罗健明对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、借条原件一张及手机短信记录，拟证明被告莫坚向原告罗健明借款20000元本金及原告一直催被告还钱的事实。被告莫坚没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年2月6日，被告莫坚向原告罗健明借款20000元，并于当日出具借条一张给原告收执。借条内容载明：“今借罗健明两万元正（￥20000）借款人：莫坚2013、2、6”。被告莫坚在借款人处签名按手指印。被告向原告借款至今，于2013年3月6日偿还了500元，2013年4月6日偿还了500元，2013年5月6日偿还了500元，2013年6月6日偿还了300元，2013年7月6日偿还了300元，2013年8月6日偿还了300元，2013年9月6日偿还了300元，2013年10月6日偿还了300元，2013年11月6日偿还了300元，2013年12月6日偿还了300元,2014年1月6日偿还了300元，2014年2月6日偿还了300元，2014年3月6日偿还了300元，2014年4月6日偿还了300元，2014年5月6日偿还了300元，2014年6月6日偿还了300元，2014年7月6日偿还了300元，2014年8月6日偿还了300元，2014年9月6日偿还了300元，以上款项合计6300元。此外，被告再没有偿还任何款项给原告，原告遂于2015年6月12日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告莫坚向原告罗健明借款20000元，有被告莫坚出具给原告罗健明的“借条”予以证实，原、被告双方的债权债务关系明确。被告莫坚作为债务人应负有偿还借款的义务。在本院确定的答辩及举证期限内，被告莫坚没有抗辩，也没有举证证明其已还清借款给原告，故原告要求被告莫坚偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于被告莫坚已返还的6300元是本金还是利息的问题，虽然原告陈述借款时双方约定按月息500元计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告提供的借条并没有明确约定利息，且被告没有到庭，除原告自已的陈述外，没有其他证据予以印证，故本院确认本案债务系不定期无息借款。因此，被告莫坚已经偿还的6300元应视作返还本金，故本院确认被告莫坚尚欠原告罗健明本金为13700元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案出借人罗健明要求借款人莫坚偿付催告后的利息应为从起诉之日（即2015年6月12日）起的利息，故原告罗健明请求被告莫坚从2014年9月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至还清之日止，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫坚应偿还借款本金13700元及利息(利息计算办法：从2015年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清本息之日止)给原告罗健明；案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由被告莫坚负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  邓庆昭二〇一五年七月二十二日书 记 员  胡健榆《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第0025号
原告翟某。
被告顾某。
本院在审理原告翟某与被告顾某抚养费纠纷一案中，原告翟某于2015年2月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告翟某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告翟某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年二月十日
书记员 印莉