广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第301号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
委托代理人：黄进健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭军长，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原审被告：林建宏，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：颜镇海，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人谭军长及原审被告林建宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月19日4时30分，谭军长醉酒（血液中检出乙醇成份含量为84.9mg／100mL）驾驶赣BDK3**号普通二轮摩托车，由岚田小学往卓山路方向行驶，途经中山市大涌镇卓山中学后门对开路段时，与林建宏饮酒后（血液中检出乙醇成份含量为64.2mg／100mL）驾驶的粤T29E**号小型轿车发生碰撞，造成谭军长受伤及两车损坏的交通事故。肇事后林建宏驾驶肇事车辆驶离现场。本次事故经中山市交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2013）第B00399号《道路交通事故认定书》，认定：林建宏承担此事故的主要责任，谭军长承担次要责任。双方因协商不成，谭军长遂诉至原审法院，请求法院判令：1、由林建宏赔偿101951.42元；2、中华保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由林建宏、中华保险中山支公司承担。原审诉讼中，谭军长撤回营养费1000元的主张。
又查明：谭军长在事故发生后于2013年9月25日前往中山市大涌医院住院治疗，2013年10月22日出院，住院27天。医嘱休息2个月。谭军长受伤前在中山市大涌镇彩旺制衣厂工作，每月工资3000元。2014年4月9日谭军长经广东宏力法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定受伤情况构成十级伤残。因此，谭军长本案受到的伤害损失为：医疗费8140.9元（按票面金额计算）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、护理费2700元【100元／天（按谭军长诉请）×27天】、伤残赔偿金60453.42元【以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均以此标准计算）城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×十级伤残等级系数10%】、误工费8700元（3000元／月÷30×87天）、交通费500元、鉴定费1500元、被抚养人谭军长女儿谭某丙生活费5221元（按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年×14÷2×10%）、被抚养人谭军长大儿子谭某甲生活费5594元（按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年×15÷2×10%）、被抚养人谭军长二儿子谭某乙生活费5967元（按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年×16÷2×10%）、车辆损失费875元。谭军长因林建宏的过失行为造成身体残疾，依法酌情赔偿5000元作为精神抚慰金。法庭上双方确认林建宏垫支了医疗费5399.9元给谭军长。林建宏的车辆损失费为4700元，谭军长因承担本次事故的次要责任，故谭军长同意承担林建宏的车辆损失费2810元，该款在赔偿谭军长的款中扣减。
再查明：林建宏驾驶的粤T29E**号小型轿车登记车主为林建宏，该车辆在中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，中华保险中山支公司承保了粤T29E**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，对谭军长的损失作如下确认：1、医疗费8140.9元、住院伙食补助费1350元，共计9490.9元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内，由中华保险中山支公司直接承担。2、护理费2700元、伤残赔偿金60453.42元、误工费8700元、交通费500元、鉴定费1500元、被抚养人生活费16782元、精神抚慰金5000元，以上共计95635.42元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围内，由中华保险中山支公司直接承担。3、车辆损失费875元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内，由中华保险中山支公司直接承担。综上，中华保险中山支公司在交强险限额内应支付106001.32元给谭军长。其中，林建宏垫支了5399.9元给谭军长，谭军长赔偿林建宏2810元，两笔款予以扣减。扣减后，中华保险中山支公司在交强险限额内还应支付97791.42元给谭军长。林建宏多支付的款项8209.9元可自行向中华保险中山支公司理赔。
谭军长要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中华保险中山支公司在判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿97791.42元给谭军长。二、驳回谭军长的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由中华保险中山支公司负担。
宣判后，中华保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：一、中华保险中山支公司提交的鉴定申请及在原审庭审中提出相关意见足以证明原鉴定程序严重违法、适用标准明显错误、鉴定结论明显依据不足，依照法律规定符合重新鉴定的条件。广东宏力法医临床司法鉴定所对谭军长的伤残鉴定报告并未依照《法医临床检验规范》总则3.1.1条的要求对伤者的患肢各关节活动度作测定，没有相应的关节活动度测定数据，如何得出患肢功能丧失10%以上的结论。鉴定程序严重违法，鉴定结论依据明显不足。谭军长的伤情在《道路交通事故受伤人员伤残评定》中有明确规定，因此，不再适用《粤鉴协指（2012）2号》文的规定进行认定。二、鉴定机构对谭军长伤情的认定与医疗机构诊断严重不符，导致评残结论明显错误。谭军长的出院证明及疾病诊断证明中均诊断谭军长为“右桡骨远端骨折”，而鉴定机构在鉴定报告的分析说明中将伤情夸大为“右桡骨远端粉碎性骨折”，从而满足了行业鉴定标准的规定。请求二审法院撤销原审判决，按重新鉴定的伤残鉴定结论处理本案，二审案件受理费由谭军长承担。
被上诉人谭军长辩称：本案有关谭军长的鉴定报告是由有鉴定资质的鉴定机构作出的，中华保险中山支公司也没有提供证据证明鉴定报告存在问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回中华保险中山支公司的上诉，维持原审判决。
原审被告林建宏述称：同意中华保险中山支公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：谭军长在原审期间提供的其于2013年10月7日在中山市中医院所作的ＣＴ报告显示：右侧桡骨远端粉碎性骨折。
本院认为：本案所涉谭军长伤残等级的司法鉴定意见书确系谭军长自行委托广东宏力法医临床司法鉴定所作出。中华保险中山支公司虽要求对该鉴定结论重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，中华保险中山支公司并没有对鉴定人员的资格、鉴定程序等提出异议，且中华保险中山支公司亦未提供足以反驳上述鉴定结论的证据。另，谭军长于2013年10月7日在中山市中医院所作的ＣＴ报告显示：右侧桡骨远端粉碎性骨折。故不存在中华保险中山支公司上诉所称的“鉴定机构在鉴定报告的分析说明中将（谭军长）伤情夸大为‘右桡骨远端粉碎性骨折’，从而满足了行业鉴定标准的规定”的问题。原审采信广东宏力法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见并无不当。另，当事人未上诉的部分，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中华保险中山支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 滢