安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初402号
原告：高红霞，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：宣志强，男，1970�8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高红霞诉被告宣志强健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告高红霞委托代理人王维所、被告宣志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红霞诉称：2015年9月25日17时55分，宣志强驾驶的“祥龙”牌电动自行车与高红霞驾驶的“小刀”牌电动车发生碰撞，造成高红霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。高红霞受伤后，其损失至今未获赔偿，现起诉要求宣志强赔偿医疗费、营养费等各项损失合计13349.18元，并承担本案的诉讼费。
宣志强在庭审中辩称：对高红霞诉称的事故发生时间、地点及事故经过无异议，但对事故责任划分有异议；对高红霞的各项损失均不同意赔偿。
经审理查明：2015年9�25日17时55分，宣志强驾驶“祥龙”牌电动自行车，沿庐江县庐城镇北三环路由东向西行驶至塔山停车场门前路段时，与前方高红霞驾驶的“小刀”牌电动车发生尾随碰撞，造成高红霞、宣志强受伤，上述两电动自行车损坏的道路交通事故。2015年10月5日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401243201506040号事故认定书，认定宣志强应负本起事故全部责任，高红霞无责任。
高红霞受伤后，于2015年9月25日至同年9月28日在庐江县人民医院住院治疗，实际住院3天，支出医疗费3712.30元。伤情经诊断为：右足背挤压伤，右足骰骨、楔骨骨折。医嘱意见：1、继续维持石膏外固定四周，休息一个月。2、加强营养，加强护理。3、门诊复查，不适随诊。
2016年1月7日庐江县价格认证中心对高红霞所有的“小刀”牌电动车进行鉴定，其车损为813元。高红霞支付评估费救100元，施救费1000元（含停车费）。
另查明：宣志强系其驾驶“祥龙”牌电动自行车实际所有人，该车无号牌、未投保相关保险。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401243201506040号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及宣志强系“祥龙”牌电动自行车所有人等情况；
2、庐江县人民医院出院记录、病人费用清单、医疗费发票等，证实高红霞的伤情、治疗时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、庐江县价格认证中心鉴定结论、鉴定清单、评估费、施救费发票，证实高红霞电动车车损及支付评估费、施救费（含停车费）的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联�，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，认定宣志强应负本起事故全部责任，高红霞无责任。庭审中，宣志强辩称对事故责任划分持有异议，但未能提供有效证据佐证，故本院对其抗辩不予采纳，对庐江交管大队庐公交认字第3401243201506040号道路交通事故认定书责任划分予以确认。
高红霞诉求具体赔偿项目1、医疗费3712.30元。有庐江县人民医院出院记录、病人费用清单、医疗费发票等佐证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3443.88元（33天×104.36元／天）。宣志强辩称不予认可。本院认为，高红霞因本起交通事故受伤，实际住院3天，出院医嘱维持石膏外固定四周，加强营养护理，但未明确具体期限，根据医嘱意见结合其伤情，本院确定高红霞住院伙食补助费为90元（3天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、护理费为3235.16元（31天×104.36元／天）。3、精神损害抚慰金3000元。根据高红霞因本案交通事故致右足骰骨、楔骨骨折及本起事故责任划分情况，其主张精神损害抚慰金3000元过高，故本院确认为500元。4、车损813元、评估费100元。有庐江县价格认证中心鉴定结论、鉴定清单、评估费等佐证，故本院予以确认。但高红霞主张施救费1000元过高，根据本起交通事故发生时间及公安部门作出事故认定书的时间，本院酌定为300元（含停车费）。5、交通费200元，本院确认为60元。
综上，本院确定高红霞因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费3712.30元、住院伙食补助费�90元、营养费300元、护理费3235.16元、车损813元、施救费300元、评估费100元、精神损害抚慰金500元、交通费60元，合计人民币9110.46元。
宣志强系其驾驶“祥龙”牌电动自行车实际所有人，本起事故宣志强负全责任，高红霞无责任。高红霞因本起交通事故所造成的各项经济损失9110.46元，应由宣志强予以赔偿。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宣志强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高红霞9110.46元；
二、驳回原告高红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宣志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二○一六年三月五日书记员尹慷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行，……应当确保安全、畅通的原则下通行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人�的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。