广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第167号
原告：钟耀文，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：叶自英，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：方炳森，男，汉族，住广东省东莞市。
原告钟耀文诉被告叶自英、方炳森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告钟耀文的委托代理人王峰、被告叶自英到庭参加诉讼，被告方炳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟耀文诉称：原告与两被告系朋友关系，2012年10月25日，被告叶自英因经济周转困难需要向原告借款80，000元，双方口头约定月息20厘，并约定还款期限为2012年12月24日。另，被告叶自英承诺若未能在还款期限内归还借款，自愿将车牌号为粤S＊＊＊**号汽车抵押给原告，之后原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未偿还借款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.两被告归还借款人民币80，000元及利息（以80，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月25日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为5，880元）；2.原告对粤S＊＊＊**号汽车有优先受偿权；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告叶自英辩称：叶自英曾多次找原告协商解决案涉纠纷，但原告一直没有出来协商，原告实际上收取了200厘利息，现叶自英同意本息共计偿还20，000元给原告以解决案涉借款纠纷。
被告方炳森没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张，与被告叶自英、方炳森是经朋友介绍认识，叶自英因经营土地买卖生意，资金周转困难，向原告借款80，000元，借款以现金交易，交易地点在东莞市会展中心，双方约定2012年12月24日归还借款，后期限届满，经催讨后叶自英没有还过款，原告遂起诉。为证明自身主张，原告提交一张《借条》为证，《借条》记载“兹有本人叶自英于2012年10月25日借到钟耀文人民币￥70000元整柒万元正于2012年12月24日归还，若在还款内未能还款将以粤S＊＊＊**号车为抵押给予自行处理。”借款人处有叶自英的签名及身份证号442527195808281540并加盖指模，落款日期为2012年10月25日，见证人林柏森。《借条》下方并备注“在借壹万元正人民币”。原告解释称双方本来约定借款70，000元，后来不够用再借多10，000元，双方实际交付80，000元。原告确认双方约定的抵押物车牌号为粤S＊＊＊**小汽车没有办理抵押登记。
庭审中，被告叶自英确认《欠条》的真实性，主张借款期限届满后，原告向其收取200厘的利息，被告叶自英曾向原告还过部分利息，但因双方存在多笔借款，所以不记得案涉借款已还款的数额，还款时原告曾向被告出具过收条，但已被被告叶自英撕毁。对上述主张，被告叶自英未提交任何证据证明，庭审中，本院责令被告叶自英在期限内提交其还款的相应证据，但期限届满后，其没有提交。
原告钟耀文向本院申请财产保全，要求立即冻结被告叶自英、方炳森85，880元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市德诚融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保，本院于2014年1月14日作出（2014）东二法厚民一初字第167-1号民事裁定书，裁定冻结被告叶自英、方炳森85，880元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告提供的《借条》、补发婚姻登记证资料，当事人陈述及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告方炳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利。本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、被告叶自英有无归还过案涉借款本金及利息；二、原告钟耀文请求的借款利息有无依据，如何计算。对此，本院分析如下：
焦点一、被告叶自英主张曾偿还过部分利息，经本院询问，其对偿还的金额表示不记得，归还借款后又撕毁了原告出具的收条。叶自英作为借款人，对其还款的情况负有举证责任，但其不清楚其还款的数额，对是否存在还款行为又无法举证证明，在本院责令其在期限内提交其还款的相应证据后，其仍未提交。另一方面，原告亦主张叶自英没有还过案涉借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”叶自英无法举证证明其归还过借款，依法应承担举证不能的不利后果，故本院认定叶自英没有归还过案涉借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方于《借条》中约定2012年12月24日还款，被告叶自英至今仍未归还，已构成违约，现原告要求其立即归还借款80，000元，合法有据，本院予以支持。
焦点二、关于案涉借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉求的逾期利息性质应为违约金，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，双方约定的还款期限是2012年12月24日，故案涉逾期利息应按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2012年12月25日开始计算至本息清偿之日止。
另，关于被告方炳森应承担的责任，被告叶自英确认原告提交的关于二被告之间的婚姻登记资料，即确认二被告之间的夫妻关系，上述债务是在被告叶自英与方炳森婚姻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，没有证据证明二被告已解除婚姻关系，亦无证据证明案涉债务是叶自英的个人债务，故被告方炳森应与被告叶自英共同承担案涉债务本金及利息。
关于原告请求的对车牌号为粤S＊＊＊**汽车享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，车辆作为抵押物应依法办理抵押登记，现双方均确认粤S＊＊＊**汽车没有办理抵押登记，双方关于抵押的条款并未生效，故原告要求对车牌号为粤S＊＊＊**汽车享有优先受偿权，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶自英、方炳森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟耀文归还借款80，000元人民币及利息（利息以80，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2012年12月25日计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告钟耀文的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，保全费879元，共计1，853元，由被告叶自英、方炳森共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张锦恩