辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申148号再审申请人（原审被告）：肖某某，女，1969年4月28日出生，汉族，教师，现住义县。被申请人（原审原告）：戈某某，男，1965年9月28日出生，汉族，工人，现住义县。被申请人（原审被告）：邹某，男，1970年5月13日出生，汉族，职员，现住义县。再审申请人肖某某因与被申请人戈某某、邹某民间借贷纠纷一案，2015年12月30日由辽宁省义县人民法院作出（2015）义民二初字第02341号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告肖某某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。再审申请人肖某某申请再审称：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：一、撤销原审判决，改判由邹某单独偿还被申请人借款本金7万元，申请人无需承担连带还款责任。二、撤销执行庭对申请人名下的桑塔纳轿车查封裁定。一、二审诉讼费由被申请人戈某某承担。事实和理由：一、申请人以为原审法院作出的判决一刀切的将婚姻关系存续期间的债务一概认定为夫妻共同债务，故意偏袒原告一方，在适用法律上存在错误。申请人已准备上诉，被申请人亲友戈建力找到一审被告邹某劝说放弃上诉，答应归还我名下的汽车，我没有同意，后来在邹某亲友和我朋友劝说下同意不上诉，但是承诺至今未兑现。1、申请人与邹某没有向戈某某共同举债的合意，申请人不知情。申请人因为在外地陪读与邹某长期分居两地，一审邹某认为把朋友戈某某的钱三分利放给别人，并未用于家庭生活与前妻无关，从未告知前妻。一审开庭时，一审被告邹某还说,半年后，由于借钱的人未及时还钱，一审原告戈某某曾两次跟一审被告邹某说找申请人出过户申请人名下车的手续，一审被告说申请人还不知道，先别跟她说，他正帮着要这笔钱。2、被申请人戈某某在打款当日，并未将钱打到一审被告邹某的银行卡，而是打到别人的银行卡，是被申请人通过一审被告邹某放高利贷给了别人，别人未还，恰恰是借款流向明细十分清楚的表明，一审被告成了替罪羊。申请人根本不知情该笔借款的流向，也丝毫未获得该笔借款带来的利益。被申请人戈某某从该借款中享受了高利息。3、该笔借款未用于夫妻共同生活。该借款是一审原告戈某某为追求高利息，通过朋友一审被告邹某转借他人，申请人与邹某均不是该借款实际持有者和使用者。夫妻共同生活期间，没有任何买卖均有收入，孩子读的普通公办高中，我们的工资收入足以维持我们的共同生活。4、申请人丝毫未获得该笔借款所带来的利益，离婚不是为了逃避债务。在申请人陪读期间，一审被告常常以工资没有开，随礼，给班上垫费用等为由说自己没有钱而不出生活费，特别是孩子读高三期间，我怀疑由于长期两地分居，他外面有人了，为了不影响孩子备考情绪和前途，我选择忍耐。2015年8月孩子上大学需要支付费用，他仍说没有钱。孩子上大学开学后，我向法院提出诉讼离婚，要求财产平均分割，为保障孩子正常学业和生活，法院调解如下：孩子上大学四年及生活费由申请人承担，共同居住的房子和一部我名下值5万元的车子归我，一审被告12万元的住房公积金和2013年被他提走的存在信用社的存款10万元归他所有，一审被告表示无任何债务。二、法律依据及理由。1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定“夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意、不知道为由对抗善意第三人。”此为日常家事代理权的法理权的行为中，债权人等第三人对有理由相信其为夫妻双方共同意思表示负有一定的举证义务，即构成表见代理后才能成为夫妻共同债务之推定。该笔借款7万元，口头约定借期一个月。数额巨大，已经远远超过了夫妻一方只能就“日常生活需要”所确立的家事代理权，如果债务人在借款时候没有明确表示该借款为个人借款，作为债权人应当对夫妻另外一方尽到告知义务，同时债权人也应当要求以夫妻共同还款为理由，要求双方签字。案涉债务虽然属于申诉人与一审被告婚姻关系存续期间的债务，但申请人与邹某未有借款的合意，且借款未用于夫妻共同生活。由此可见原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、根据最高人民法院民一庭对江苏省高级人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。申请人提交了义县农村信用联社出具的往来帐目清单，申请人工作单位义县九道岭镇初级中学校长和在盘锦陪读期间孩子班主任、陪读家长证明材料，一审给予确认。申请人以为该答复实际上明确了在如本案一类的诉讼中作为举债人配偶的举证义务，即举债人配偶只要举证能够证明债务并非用夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。3、最高人民法院2016年3月3日最新解答还指出：在执行过程中，被追加为被执行的夫妻一方认为不能执行自己财产，有权依法提出执行异议；如果该执行异议被驳回，被追加为被执行人的夫妻一方认为执行依据有错误，有权依法提起案外人申请再审之诉，对此再审申请，人民法院应当立案审查。综上，申请人已经充分举证证明一审被告向被申请人借款没有用于夫妻共同生活，应为一审被告邹某的个人借款，现在申请人与邹某已经离婚，故申请人不承担共同还款责任，个人债务个人偿还。同时一审被告邹某也当庭表示保全他工资、绩效、7万元无异议。他也一直在追要欠款。申请人请求锦州市中级人民法院改判，支持申请人的请求。另外，我认为，一、一审法院判决认定借贷关系事实不清，申请人怀疑存在虚假诉讼，1、欠缺转帐凭证。一审诉讼中戈某某只是提供了邹某写的借条一张，未提供银行转帐凭证，依据有关规定，只有资金到达借款人手中时候借款合同才生效，若戈某某不能提供转帐凭证，则不能仅仅凭邹某一人确认就确定借贷关系生效。更何况本案不是邹某一个被告，申请人也是被告，不能仅仅凭一个被告的自认，就认定借贷事实成立。2、戈某某的证据及其与邹某的诉辩不符合常理。借条上没有写明借期和逾期利率，而且更离奇的是借条上没有戈某某名字，一审开庭时候戈某某提出口头约定利率三分，这么大额借款邹某无力偿还，而他在法庭上却对高利率的事实未表示异议，让人难以理解。申请人离婚后债务诉讼不断，邹某于2015年10月与肖某某离婚。当时邹某表示无任何债务，然而离婚2个月后，申请人陷入与前夫相关的密集诉讼中，发生了两起巨额借贷事件。两起案件情形又相似，申请人有理由怀疑是邹某与他人作局侵占申请人财产。事实也是如此，申请人已经背上了莫须有债务，自己房子、车子已经被执行，申请人工资也被执行，每个月仅剩500元生活费，目前申请人一无所有，两起诉讼直接将申请人打入第三世界，申请人后半生只能在贫民窟生活。二、申请人对邹某的举债不知情，根本谈不到与邹某共同举债的合意，法院不应将申请人列为还款义务人，1、申请人是中学教师，邹某是银行职员，申请人与邹某离婚之前若干年一直都是凭工资生活的工薪一族，双方没有共同做过任何生意，双方收入不高但是稳定。孩子读的普通高中，双方工资过不上贵族生活，但维持一般生活是绰绰有余的。申请人是本本分分教师，不仅对任何买卖没有兴趣，并且对投资等风险唯恐不及，哪里存在大额举债放贷的勇气？以法律语言说，大额举债的动机不存在。2、申请人因为在外地陪孩子读书，与邹某长期两地分居，对于邹某对外借款事项不知情。邹某在一审开庭时候已经对此事实予以明确确认。邹某当庭明确表示是帮助亲友戈某某以三分利息放给亲友，此事没有告知前妻（申请人），而且他认为没有必要告知。3、邹某一审时候表示7万元现金交付当日，将该钱打到了第三人银行卡，钱款没有进入邹某帐户，申请人根本无从知晓此钱转帐事实发生。更不能享受该借款带来的利益。更何况申请人长期在外地陪孩子读书，对上述借款事实不知晓。4、邹某从心里也不敢把大额举债事实告知申请人，邹某与申请人夫妻关系早已经处于风雨飘摇中，哪怕对孩子上学花钱，邹某都不出一分，邹某哪里还有勇气说对外借这么多外债。而且还不是用于家庭？法官大人想想申请人讲的在理不在理。三、该借款未用于夫妻共同生活，申请人没有收益。1、该借款是戈某某为追求高利息，通过邹某介绍转借给他人。申请人与邹某均不是该借款的持有者、使用者。实际借款人也未有任何利息转付给申请人。邹某也未有任何多余款项支付给过申请人。邹某亦没有为夫妻共同生活购置任何财产。或作出提升共同生活水平的举动。可以说该款完全是体外运行，与申请人夫妻共同生活无关。2、根据最高人民法院民一庭对江苏省高级人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号》，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务对于案涉债务是否属于夫妻共同生活，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同债务，则其不承担偿还责任。3、申请人提交了义县农村信用联社出具的往来帐目清单，申请人工作单位义县九道岭镇初级中学校长和在盘锦陪读期间孩子班主任、陪读家长证明材料，一审给予确认。申请人家庭在此期间无此举债。未添置任何大额财产。也未发生家庭成员患疾病。与借款金额相匹配的重大消费开支项目。难道还要申请人自己证明没有享受借债利益吗，还有天理吗？四、申请人要说明的是，申请人离婚与邹某债务无关，孩子在外地上中学，可怜天下父母心，孩子得了过敏性疾病，吃东西严重过敏，为了照顾孩子，申请人请假在外地陪读，而邹某对此没有任何温情表达，还总是以工资没有开、随礼、给单位垫费用，朋友吃喝等理由，不向申请人和孩子支付生活费。甚至在2015年8月孩子上大学需要支付费用时，邹某仍说没有钱，申请人一直认为邹某在外有了其他女人，但是苦于没有证据，为了不影响孩子的前途，申请人一直忍耐。孩子上大学后，申请人起诉离婚，为了保障孩子正常学业和生活，法院调解如下：孩子上大学四年及生活费由申请人承担，共同居住的房子和一部我名下值5万元的车子归我，一审被告12万元的住房公积金和2013年被他提走的存在信用社的存款10万元归他所有，一审被告表示无任何债务。申请人与邹某离婚，与戈某某上述债务没有任何关系，再说申请人也不知道邹某还有这么多债务，如果知道怎么可能不在法庭上提出，甚至这个婚姻更可能提前结束。五、邹某举债系“夫妻双方共同意思表示”的举证责任在债权人戈某某，戈某某对此未举证。《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意、不知道为由对抗善意第三人。本案中借款7万元，数额较大，远远超出了夫妻生活需要的范围，据此债权人等第三人对“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”负有举证义务。构成表见代理后才能构成夫妻债务的推定。然而本案中戈某某没有证据证明他是有理由相信巨额债务是夫妻双方共同意思表示。六、所借外债超出生活所需时候，主张承担责任的，应由债权人承担举证责任。而本案中戈某某没有举证，2015年12月24日最高人民法院民一庭庭长在《关于当前审判工作中的若干具体问题》中指出“在涉及夫妻债务的外部法律关系时候，应按照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定进行认定，但是在该条“但书”规定的两种情形外，可以考虑增加一种情形，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶不承担偿还责任。七、债权人有举债告知义务，但是戈某某没有履行。无论是法理还是情理角度，申请人都认为如下事项不言而喻：如果举债人在借款时候没有表示该借款是个人借款，则在债务数额较大时候，债权人有责任对举债人配偶有告知义务，甚至债权人应以夫妻共同还款为理由，要求双方签字。方可认定此债务为夫妻双方共同债务。八、执行申请人个人财产用于偿还前夫债务是错误的，从法理上讲，婚姻关系存续期间以个人名义的债务，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。义县人民法院执行庭强制执行申请人名下汽车，离婚后判给我的汽车，违背了法理和情理。综上申请人认为义县人民法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应再审并改判。被申请人邹某提交意见称，2015年7月我的亲戚在锦州港倒腾粮，让帮助张罗钱，我就找到了戈建力，说明了情况，后戈建力和戈某某找到我经过商讨借款1个月，利息3分。由我向借款人打条。用我前妻名下车做抵押。以前我叔叔也找过我，到时候钱就拿回来了，戈某某基于对我的信任，对方还是我叔叔，我就给戈某某作了手续，而我叔叔没有还上，戈某某就起诉我，查封了我工资还有肖某某名下的车。给我叔叔借款是我个人行为，我没有告知过肖某某，她不知情。戈某某扣我工资我没有异议。被申请人戈某某提交意见称，本人对申请人肖某某申请再审的理由表示不服。认为存在证据不足。其情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审的规定。申请再审缺乏法律依据，应驳回再审请求。理由如下：一、申请再审适用法律规定与本案无关，申请人申请再审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，该条调整的是特别程序规定。而本案是一般民事规定。申请人申请再审属于适用法律不当，如果申请人援引的法条是笔误，申请再审应该具备第二百条的十三种情形，但是申请人没有第二百条的情形，所以可以认为申请人申请没有法律依据，法院应驳回再审申请。本案已有生效判决，上诉期内未提起上诉，应视为对一审判决认定，对事实和判决理由表示认可。没有新证据推翻原判决的情形外，无理由申请再审。关于申请人对车抵押借款不知情，未经过其同意事实不成立，一审证据足以证明申请人对借款以车抵押了如指掌，心知肚明，当时无任何不同意表示，现在反悔，应认定无效。申请人已经向邹某出具了对其车抵押的书面意见，明确邹某对该车有处分权，原审卷宗证明本人说法成立。现在提出抵押无效是反悔行为，法院不应支持其行为。申请人以事发时候在陪读，与邹某未共同生活，作为不知情的证据不成立，理由是该车登记的所有权人为肖某某，肖某某将该车所有证件质押到本人手，显示其同意才把证件给我，现在无理反悔，法院不应支持。申请人说在盘锦陪读所以与邹某无法沟通，理由不成立。以现在的信息传输手段，盘锦与义县之间的沟通相当于零距离。未同居生活不能成为无法沟通的理由。以不在义县对借款抵押行为不知情，理由不成立。综上，再审申请人申请再审，缺乏事实和法律依据。应驳回再审申请。补充一点，肖某某车的大照，还有肖某某的签字，义县法院都知道，现在手续都在我手。当时邹某借款，肖某某他们都同意。而且借款的理由，邹某说家庭用。车在我手，也是邹某他们同意的。经本院审查认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被申请人戈某某依据借条向债务人主张债权，且债务人亦认可欠款事实，证明双方借贷关系成立，该节事实已经原审判决确认，并无不当。申请人肖某某申诉提出该笔借款交付后打到案外人账号内，并未用于夫妻共同生活，其作为债务人配偶不应承担共同偿还责任，且提交了离婚调解书、借款流向明细及在外地陪读等证据予以证明。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明夫妻双方对婚姻存续期间的财产约定各自所有的，且第三人知道该约定的，应视为夫妻一方个人债务。本案中，案涉借款时间为2015年7月1日，借款人系被申请人邹某。而被申请人邹某与申请人肖某某是在2015年10月19日经法院调解离婚，因此该笔借款发生于双方婚姻存续期间。申请人肖某某虽提供了法院出具的离婚调解书予以抗辩，但夫妻双方的离婚协议及调解内容，只对夫妻双方具有约束力，并不能以此对抗第三人。现申请人肖某某未能提供充分证据证明对该笔借款并不知情，也未能提供证据证明案涉借款系被申请人邹某的个人债务。因此申请人肖某某的该项申诉理由本院不予支持。但申请人肖某某承担责任后可向被申请人邹某行使追偿权。申请人肖某某在申诉期间提交了《最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复》，主张该答复应适用于本案，改判其不承担偿还责任。经查，《最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号答复》是最高人民法院民一庭基于个别案例作出的，且申请人肖某某亦未能提供对应案例，故无法参照执行。因此申请人肖某某的该项主张本院不予支持。关于申请人肖某某提出应撤销其名下的桑塔纳轿车查封的裁定，因该轿车是双方协议离婚时，已归申请人肖某某所有并经原审法院依法确认。经查，依照法律规定，原审法院根据债权人戈某某的申请，在戈某某提供担保的前提下，对登记在申请人肖某某名下的桑塔纳轿车依法查封并无不当。且申请人肖某某虽提供了离婚调解书，但该离婚调解书只对离婚的双方当事人具有法律约束力，不能以此对抗本案的债权人。另，申请人肖某某于2015年11月6日出具声明称，本人名下辽GR71**大众汽车同意卖掉，所有钱款借被申请人邹某全权支配，对于该声明申请人肖某某没有提供证据证明不是其真实意思表示。申请人肖某某可依据声明在该轿车被执行后向被申请人邹某行使追偿权，故原审法院对登记在申请人肖某某名下的辽GR71**号桑塔纳轿车查封执行并无不当。因此申请人肖某某的该项申诉请求本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，再审申请人肖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肖某某的再审申请。审判长 门 辉审判员 王 盈审判员 胡占福二〇一六年十一月二十九日书记员 暴思洋