wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初319号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1972年生于贵州省桐梓县，大专文化，住贵州省桐梓县。2016年3月28日因涉嫌受贿罪被桐梓县公安局刑事拘留，2016年4月6日被桐梓县公安局取保候审。
辩护人令狐荣飞，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人江某某犯受贿罪向本院提起公诉，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人令狐荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人江某某在担任桐梓县花秋镇卫生院副院长期间，利用职务上的便利，在卫生院的药品采购中为遵义意通医药公司业务员张某谋取利益，于2012年12月份左右的一天，在桐梓县娄山关镇河滨北路原娄山关镇人民政府附近收受张某所送现金10000元；在2013年12月份的一天，在桐梓县娄山关镇经贸局附近收受张某现金20000元；2014年年底的一天，在桐梓县燎原大道消防队附近收受张某所送现金20000元。
2.被告人江某某在担任桐梓县新站镇卫生院副院长期间，利用职务上的便利，在卫生院采购药品上，为何某某谋取利益，在2015年7、8月份的一天，收受何某某所送的现金10000元。
3.被告人江某某在担任桐梓县花秋镇卫生院副院长期间，利用职务上的便利，在卫生院医疗设备采购过程中为遵义市恒瑞医疗器械有限公司销售员令狐某某谋取利益，在2011年7月份的一天，在桐梓县花秋镇卫生院收受令狐某某所送的现金10000元；在2013年至2015年3月份期间，收受令狐某某所送现金11700元，在2014年3月份收受令狐某某所送现金7600元。
4.被告人江某某在担任桐梓县花秋镇副院长期间，利用职务上的便利，在卫生院大楼装修工程中为桐梓县吉祥装饰有限公司的穆某某谋取利益，于2013年9月份的一天，在桐梓县花秋镇卫生院办公室内收受穆某某所送的现金10000元；在2014年年初的一天，在桐梓县嘉华酒店附近收受穆某某所送的现金10000元。
5.被告人江某某在担任桐梓县花秋镇卫生院副院长期间，利用职务上的便利，在卫生院采购疫苗过程中为贵州省腾济医药有限公司业务员陈某谋取利益，在2013年年底的一天，在桐梓县花秋镇卫生院办公室内收受陈某所送的现金3000元；在2014年年底在其花秋镇卫生院办公室内收受陈某所送现金3000元；在2015年4月份的一天，在桐梓县娄山关镇贵足足疗城包房内收受陈某所送现金2000元；在2015年7、8月份的一天，在其花秋镇卫生院办公室内收受陈某所送现金6000元。
另查明，桐梓县纪委已掌握江某某收受他人贿赂3万元的事实后，通知江某某到纪委接受调查，其主动交代了纪委未掌握的收受他人贿赂93300元事实，上述违法所得江某某已退缴到桐梓县纪委。
还查明，被告人江某某检举他人犯罪，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，桐梓县纪律检查委员会案件移送函，立案决定书，到案经过说明，劳动合同书，桐梓县花秋镇卫生院财务资料，被告人供述，证人证言，情况说明，补充情况说明，证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人所送现金共计12.33万元，其行为已经构成受贿罪，桐梓县纪委在掌握被告人江某某收受他人现金3万元的事实后，通知江某某接受纪委调查，江某某如实供述了纪委掌握的犯罪事实外，还主动交代了纪委未掌握的收受他人现金9.33万元的事实，其供述的事实与纪委掌握的事实系同种犯罪，是主动坦白，不构成自首，可对其从轻处罚；对其辩护人提出被告人江某某具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人江某某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以对其从轻处罚。被告人江某某在案发后，积极退赃，已经将12.33万元赃款全部上缴，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中国人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得123300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 良 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 张冰倩（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁桂枝，女，1984年06月18日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇新盛世花园**栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁桂枝信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,887.98元。原告诉称,被告梁桂枝系其行信用卡持卡人，�止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,887.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初809号
原告叶萍，女，1978年6月13日出生，壮族，无业�防城港市防城区。
被告防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组。
负责人苏祖云，组长。
委托诉讼代理人李南，男，汉族，1956年9月23日出生，住防城港市防城区。
原告叶萍诉被告防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍、被告防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组的负责人苏祖云及其委托诉讼代理人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告土地征用补偿款54000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月19日与防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组李保证�记结婚，户口也随结婚迁入到被告生产组，正式成为被告生产组集体经济成员。原告2011年10月22日与李保证离婚，但是户口仍然保留在被告狮子组，属于被告狮子组经济集体成员。2009年防城港市政府陆续征用了被告狮子组集体土地，并拨付征用土地补偿款。被告于2014年6月26日召开村民会议做出了《征用土地款分配方案书》。原告属于该方案书里的没有土地承包的新增人员，根据该方案书的规定，应该分得土地补偿款为54000元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组辩称，原告叶萍和李保证的婚姻有不实之处，不能证明两人之间曾经存在婚姻关系。《征用土地分配方案书》中说明没有土地承包的新增人员，并且与被告组户主是亲属关系的，才能得到54000元土地征用补偿款。原告�然户口在本组，但是与户主不是亲属关系，不能获得土地征用补偿款。
本院经审理认定事实如下2009年，防城港市政府陆续征用了被告防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组的集体土地，拨付了征用土地补偿款1771655元。原告与防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组成员李保证登记结婚，于2011年5月19日将户口迁入防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组。原告与李保证2011年10月22日离婚，但是户口仍保留在防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组。被告于2014年6月26日召开村民会议作出了《征用土地款分配方案书》，没有将土地补偿款分配给原告。
本院认为，原告叶萍的户口迁出前属于东兴市东兴镇东郊社区鸦厂组100号村集体经济组织成员，在该村分承包有土地，在防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组的集体土地被征用�因结婚迁入被告防城港市防城区江山镇两头龙村狮子组，结婚不到半年即离婚，没有在被告狮子组实际生产、生活过，没有取得夫家所在地集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员待遇。因此，应当认定原告没有取得被告狮子组的集体经济组织成员资格，被告没有分土地征用款给原告有事实依据。故原告请求被告分配土地征用补偿款没有依据，其请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶萍的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告叶萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费31778元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年九月九日
书记员 禤海燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3330号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：李志刚，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 朱朝武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖颖君
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初927号
原告：刘某，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告刘某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2045号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人赵玉祝。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行赵玉祝合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2013）克民初字第3036号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将赵玉祝在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告张华，男，1984年10月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告（甲方）与农行贵阳市中北支行（现机构调整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币13400元用于学费和住宿费，借款期限自2006年8月23日至2013年8月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告已按合同约定向被告发放借款共计人民币13400元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金13400元、利息5457.51元，本息共计18857.51元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金13400元、利息5457.51元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币18857.51元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告张华原系贵州警官职业学院学生，2004年12月15日，原告与被告张华签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款13400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.2计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年9月21日、2006年8月28日向被告张华发放了贷款共计13400元。截止2014年3月17日，被告张华尚欠原告贷款本金13400元、利息5457.51元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币13400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元由被告张华承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1336号
罪犯刘泽坤，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2010）蠡刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人刘泽坤犯故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽坤在服刑期间，于2012年7月26日至2014年7月21日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽坤减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年5月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第44号
原告黄清臣，男，汉族，1960年5月16日出生。
被告张宾，男，汉族，1970年10月15日出生。
被告魏明亮，男，汉族，1957年2月28日出生。
被告琚西京，男，汉族，1957年10月1日出生。
本院在审理原告黄清臣诉被告张宾、魏明亮、琚西京民间借贷纠纷一案中，原告黄清臣于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清臣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄清臣撤回对被告张宾、魏明亮、琚西京的起诉。
本案诉讼费534元，由原告黄清臣承担。
代理审判员 程明二〇一五年三月十八日
书 记 员 易 虹
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执20号
被告人邱帮兵，男，1993年6月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。现服刑于河南省郑州监狱。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫71刑初5号刑事判决书，于2016年8月31日向被执行人邱帮兵送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的对其罚金人民币一万元的义务，但被执行人邱帮兵至今未履行，执行过程中经对被执行人邱帮兵居住地的村民委员会调查了解，被执行人邱帮兵无工作，务农，家庭经济十分困难，无经济来源。经对银行查询被执行人邱帮兵名下无存款，经对车辆管理部门查询无车辆登记，本院认为，被执行人邱帮兵无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫71刑初5号刑事判决书第（二）项并处邱帮兵罚金人民币一万元的本次执行程序。
本次终结执行后，任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南家磊
审判员 赵洛杰
审判员 孟献忠
二〇一六年十二月一日
书记员 刘金麟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第276号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田某某，男，1983年5月13日生，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。2014年6月12日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年1月20日15时许，被告人田某某到弥陀镇金锋村六社邓某经营的金城牌150型摩托车店，以购买摩托车为由，骗走邓某销售的全新金城牌150型摩托车一辆。2014年5月19日，被害人邓某在江阳区弥陀镇来龙山村道班处发现被告人田某某并将其扭送至公安机关。案发后，经估价鉴定该赃物价值7000元。为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人田某某采取欺骗的方法占有他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人田某某刑罚未执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月20日15时许，在泸州市江阳区弥陀镇金锋村六社被害人邓某经营的摩托车店，被告人田某某以购买摩托车为由，将邓某销售的一辆全新金城牌150型摩托车骑走占为己有。经鉴定，该摩托车价值人民币7200元。2014年5月19日，被告人田某某被扭送至公安机关。
另查明，被告人田某某因犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月16日被监视居住，2014年6月12日被四川省合江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有经庭审举证质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被害人邓某提供的车辆合格证、被告人田某某的供述、被害人邓某的陈述、证人赵某某、张某某的证言、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定意见书、四川省合江县人民法院（2014）合江刑初字第92号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用欺骗的方法占有他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人田某某还有其他罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人田某某归案后尚能对基本犯罪事实认可，在法庭审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与四川省合江县人民法院（2014）合江刑初字第92号刑事判决书所判决的“被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期，扣除先行羁押的18日，自2014年5月20日起至2014年12月1日止；拘役的刑期自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人田某某违法所得的财物责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 罗一龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 结
王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17198号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蒋中兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告蒋中兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.蒋中兰立即向原告偿还信用卡透支本金127536.75元，截至2016年5月2日的滞纳金8044.43元、利息18019.69元、费用6572.62元，以上合计160173.49元；2.蒋中兰立即向原告支付利息和复利（自2016年5月3日起至欠款付清时止，利息以本金127536.75元为基数按日万分之五计算，复利以利息18019.69元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年10月，蒋中兰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蒋中兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蒋中兰发放了信用卡。蒋中兰于2012年11月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月2日止，蒋中兰尚欠建行信用卡透支本金127536.75元，利息18019.69元，滞纳金8044.43元、费用6572.62元，以上合计160173.49元。前述款项蒋中兰至今未归还，故诉至法院。
被告蒋中兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，蒋中兰向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人蒋中兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对蒋中兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。蒋中兰于2012年11月7日起开始透支消费。截至2016年5月2日，蒋中兰尚欠建行透支本金127536.75元、滞纳金8044.43元、利息18019.69元、费用6572.62元，以上合计160173.49元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。蒋中兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蒋中兰偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金127536.75元，支付截至2016年5月2日的利息18019.69元、滞纳金8044.43元、费用6572.62元，以上合计160173.49元；
二、被告蒋中兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息18019.69元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1759元，由被告蒋中兰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告蒋中兰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保12号
申请人张永胜，男，1973年12月2日生，汉族，现住怀仁县。
被申请人大同市三建集团有限公司，所在地大同市城区新建南路41号。
法定代表人冯爱民，任经理。
申请人因被申请人承包的同朔小区怀仁棚户区改造工程中的外墙保温工程进行施工。工程完工后被申请人只支付部分款项，余款94960元拒付。为防止被申请人转移财产，于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人在大同银行的存款98000元予以冻结。申请人已通过阳光财产保险公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在大同银行的款项98000元。
申请费1000元，已由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李建华
二〇一七年六月十二日
书记员 任 晖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第46号
原告：黄海彪，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码为×××5338。
委托代理人：杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：叶良浩，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4311。
原告黄海彪诉被告叶良浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄海彪的委托代理人杜抚民到庭参加诉讼。被告叶良浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海彪诉称：被告向原告购买钢材，货款共计9,322元，被告至今未付货款。原告催收该款未果，诉至法院，请求判令：1.被告支付钢材款9,322元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶良浩没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告向原告购买钢材，原告分别于2014年7月1日、2014年7月14日将钢材送至被告处，并经被告签收，货款共计9,322元。双方未约定货款支付时间，被告至今未付款。
上述事实，有原告提供的《送货单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告叶良浩经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。双方未约定付款期限，原告可以要求被告在收到货物时支付货款。被告逾期未付款，原告要求被告自起诉之日即2014年11月25日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶良浩于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款9,322元及逾期利息给原告黄海彪。利息以9,322元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月25日起计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告叶良浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初241号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月12日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、葛某真提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开合并开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、杨腾飞出庭支持公诉,被告人周某及其辩护人相全勇，附带民事诉讼原告人葛某真、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：被告人周某与葛兆飞因感情纠葛存在个人矛盾。2016年12月20日6时许，被告人周某驾车至兰陵县兰陵镇后黄墩村葛兆飞家中理论，并与葛兆飞父亲葛某真、母亲赵某发生争执，后被告人周某持刀将赵某腹部、葛某真手臂攮伤。赵某的损伤为轻伤二级，葛某真的损伤为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;户籍证明等书证;证人杨某的证言;被害人葛某真、赵某的陈述;被告人周某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被害人葛某真、赵某有过错；3、被告人周某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，属于激情犯罪，同意赔偿被害人的医药费等酌定从轻情节。
经审理查明，被告人周某与葛兆飞因感情纠葛存在个人矛盾。2016年12月20日6时许，被告人周某驾车至兰陵县兰陵镇后黄墩村葛兆飞家中理论，并与葛兆飞父亲葛某真、母亲赵某发生争执，后被告人周某持刀将赵某腹部、葛某真手臂攘伤。赵某的损伤为轻伤二级，葛某真的损伤为轻微伤。
另查明，2017年6月2日，被告人周某的亲属与被害人葛某真、赵某达成和解协议，赔偿二被害人经济损失人民币34000元，取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人葛某真、赵某撤回对被告人周某的附带民事诉讼，本院依法准许二原告人撤回起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、办案说明等书证，被害人赵某、葛某真的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年6月2日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初241号调查评估委托函，对被告人周某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现且积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人提出：“1、被告人周某如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人周某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，属于激情犯罪，同意赔偿被害人的医药费等酌定从轻情节”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出被害人葛某真、赵某具有过错情节的辩护意见，经审理查明，根据被告人的供述及二被害人的陈述，被告人周某与葛兆飞因感情纠葛存在个人矛盾，后到被害人葛某真、赵某家中理论，虽事出有因，但没有相关证据证实二被害人对本案的发生有过错，故该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人周某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 崔 勇
代理审判员 李新文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初544号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，1990年7月15日出生，暂住上海市虹口区。被告人孙某某，男，汉族，1988年10月27日出生。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人薛某、孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月26日12时许，被告人薛某、孙某某共同骑乘一辆黑色轻便摩托车至本市杨浦区宝地广场附近，对被害人耿桃平停放在荆州路非机动车停车点的一辆心恋牌TDR07Z型电动自行车实施盗窃。由被告人薛某望风，被告人孙某某用液压钳剪断U型锁时被一旁守候的社保队员发现，薛某、孙某某欲驾驶摩托车逃离未果，遂弃车逃逸。后民警对该黑色轻便摩托车及液压钳等盗窃工具予以扣押。上述心恋牌TDR07Z型电动自行车被扣押后已发还被害人。经估价，被窃电动自行车价值人民币1920元。2016年4月26日20时许，被告人薛某在本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX楼暂住处被民警抓获。被告人薛�到案后主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人孙某某。该院认为被告人薛某、孙某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；薛某具有自首和立功的从轻处罚情节；孙某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人薛某、孙某某均判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人薛某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)三、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年六月三十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提�重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初196号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年6月7日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年6月29日被依法逮捕，同年8月26日被宁阳县人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年6月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日凌晨，被告人刘某某驾驶黑色桑塔纳汽车（车牌号鲁Ｈ××××8）拉载陈某某与赵姓男子（具体身份不详）来到宁阳县XX镇某某村，三人为方便盗窃其他财物，将被害人刘某停放在老村委院内的红色三轮摩托车盗走。随后，刘某某驾驶该三轮摩托车拉载陈某某与赵姓男子来到XX镇矿区商业街某某茶庄，盗走店内香烟及现金1440元，后将三轮摩托车烧毁。经鉴定，被盗三轮摩托车及香烟价值17261元。被盗香烟及现金已发还被害人。陈某某家属赔偿被害人刘某经济损失2210元。
2016年6月7日，被告人刘某某、陈某某被曲阜市公安局治安大队抓获。
被告人刘某某、陈某某对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，且有以下证据予以证实：1、物证：香烟照片等；2、书证：居民身份信息等书证；3、被害人周某的陈述；4、被告人刘某某、陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；6、勘验、检查、指认笔录；7、视听资料：光盘一第；8、查获说明等。
本院认为，被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内交纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内交纳。）
二、扣押在案的桑塔纳轿车一辆，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 媛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第11号
申请执行人熊甫能，男，汉族，1963年2月17日生，居民，住泸县。
被执行人高家举，男，汉族，1969年9月28日生，农民，住泸州市江阳区。
被执行人梁荣会，女，汉族，1970年11月26日生，农民，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高家举、梁荣会收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金30万元及利息，并负担案件受理费9370元、执行费5450元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高家举、梁荣会在金融机构的存款30万元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人高家举、梁荣会相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高家举、梁荣会相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年五月十五日
书记员 李 梅
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1119-2号
申请人白秀珍。
被执行人候春红。
被执行人李新泽，
被执行人朱富荣。
被执行人周巧苓。
被执行人卢东旺。
本院（2013）聊东民初字第774号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人候春红、李新泽、朱富荣、周巧苓、卢东旺的银行存款2500元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月五日
书记员 王斐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4704号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告乔志，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告乔志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告在原告下属单位弓棚支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月29日，被告在原告下属单位弓棚支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔志于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第788号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈飞，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年4月20日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币247000元，期限10年，用于购买乳山银滩明珠海苑小区274607室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币182463.89元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈飞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月8日，被告陈飞在浙江省宁波市永欣公证处公证，委托宋学海代理办理乳山银滩明珠海苑小区274607室房产按揭贷款的一切相关手续。2010年4月20日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈飞签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2010］年［1402］号《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告陈飞。合同约定被告陈飞向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币247000元用于购买坐落于乳山银滩明珠海苑小区274607室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山环建房地产开发有限公司，账号：16×××66，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告陈飞名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区274607室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币247000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2020年4月20日。截至2016年5月27日，被告陈飞尚欠借款本金人民币182463.89元，并已累计37期未按期偿还借款本息。
再查，2010年4月20日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告陈飞名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区274607室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第113**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10044**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告陈飞签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告陈飞未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告陈飞提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告陈飞偿还借款本金人民币182463.89元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告陈飞名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区274607室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第113**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈飞经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币182463.89元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告陈飞名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区274607室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第113**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫洵梓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2816号
原告：茌平县信发物流有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：郝向军，经理。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智翔律师事务所律师。
被告：刘瑞刚，男，1977年9月23日出生，汉族，茌平县信发铝电公司职工食堂承包业主，现下落不明。
被告：逯春岩，女，1976年2月25日出生，汉族，现下落不明。
被告：雷守明，男，1978年1月8日出生，汉族，茌平县信发办事处雷庄村村民，现下落不明。
本院在审理原告茌平县信发物流有限公司诉被告刘瑞刚、逯春岩、雷守明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告茌平县信发物流有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茌平县信发物流有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告茌平县信发物流有限公司负担。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00019号
原告：铜陵市长江门业有限责任公司。
法定代表人：吴春平，该公司总经理。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区市容管理局，（军分区旁）。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽江陵建设有限责任公司。
法定代表人：汪树成。
委托代理人：吴小平，该公司员工。
本院在审理原告铜陵市长江门业有限责任公司与被告铜陵市铜官山区市容管理局、安徽江陵建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市长江门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费168元（已减半），由原告铜陵市长江门业有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年四月九日
书记员 章俊伟
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2454号
原告:康良成，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：王碧，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
共同委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区籍田镇，系公司员工。
原告康良成、王碧与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康良成、王碧的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康良成、王碧向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年9月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年9月16日前取得该房的所有权证，但如今历时一年多，仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇×期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（×）第×号，房屋总价为436637元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款436637元，且原告于2015年9月16日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（×）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（×）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告康良成、王碧与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼幢的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼幢初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告康良成、王碧到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执207号
何守润：
韩茂林：
何守润申请执行韩茂林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币19125元。本案在立案执行后，申请执行人何守润于2018年1月16日以被执行人韩茂林已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人何守润向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民一终字第94号
上诉人（原审原告）刘根元。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘根淼。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘根言。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彬彬。
上诉人刘根元、刘根淼、刘根言因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宫市人民法院（2014）南民初字第875号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘根元、刘根淼、刘根言又以与李彬彬和解为由，于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘根元、刘根淼、刘根言撤回上诉，刘根元、刘根淼、刘根言与李彬彬按达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1050元，由上诉人刘根元、刘根淼、刘根言负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨世敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第529号
原告陈建顺。
被告何兴国。
被告王洪华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码：89354966-5。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人李婉华，系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：441900000676294。
负责人何晓东，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险佛山分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险东莞分公司”）未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告交通事故财产损失合计6287元；2.诉讼费由四被告承担。
被告何兴国辩称，1.对本案交通事故的发生事实及责任划分无异议；2.对原告主张的财产损失无异议，但涉案车辆在被告太平洋保险东莞分公司购买了交强险，在被告太平洋保险佛山分公司购买了商业险，相关赔偿应由被告太平洋保险佛山分公司、太平洋保险东莞分公司承担。
被告王洪华辩称，与被告何兴国的答辩意见一致。
本院受理本案后，依法向被告太平洋保险佛山分公司、太平洋保险东莞分公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告太平洋保险佛山分公司、太平洋保险东莞分公司没有到庭应诉，仅是在庭前向本院邮寄提供了答辩状。
被告太平洋保险佛山分公司辩称，一、鄂S191**号车辆在被告太平洋保险佛山分公司投保了第三者商业责任险500000元（含不计免赔）。二、原告的部分诉讼请求不合理。1.关于车辆维修费，原告在未与被告太平洋保险佛山分公司联系或协商的情况下，单方面委托鉴定机构评估粤X40E**号车辆损失，被告太平洋保险佛山分公司不予认可车辆维修费为5845元的评估。根据被告太平洋保险佛山分公司对粤X40E**号车辆的核定，该车辆的维修费用为3888元，请法院予以认定；2.关于评估费及诉讼费，按照保险合同的约定，被告太平洋保险佛山分公司不承担本案的评估费用及诉讼费用。
被告太平洋保险东莞分公司辩称，一、鄂S191**号车辆在被告太平洋保险东莞分公司仅投保了交强险，被告太平洋保险东莞分公司在保险责任范围内承担责任。二、原告诉请的维修费，属于财产损失项目，被告太平洋保险东莞分公司在交强险财产损失项目限额2000元内承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年1月25日10时35分许，被告何兴国驾驶鄂S191**号车辆行驶至佛山市顺德区一环南延线杏坛镇新联段辅道时，与原告陈建顺驾驶的粤X40E**号车辆发生碰撞，造成两车损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告何兴国承担此事故的全部责任，原告陈建顺在此事故中无责任。事故发生后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤X40E**号车辆的损失价值进行鉴定，鉴定结论为：1.更换零配件14项，价格为人民币2955元；2.修复项目18项，价格为人民币2890元；车辆损失价格合计为5845元。原告陈建顺因本次交通事故花费修车费5845元及评估费442元。
另查明，鄂S191**号车辆的登记所有人为被告王洪华。该车辆分别在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险，在被告太平洋保险佛山分公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告陈建顺的损失，应先由被告太平洋保险东莞分公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（修车费5845元中的2000元）。此外，对强制责任保险范围外原告的损失4287元（修车费5845元中的3845元及评估费442元），根据事故责任认定书，被告何兴国承担本次交通事故的全部责任，即被告何兴国应承担原告超出交强险范围外损失的赔偿责任，即4287元。因涉案鄂S191**号车辆在被告太平洋保险佛山分公司购买了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（已购买了不计免赔险），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，被告太平洋保险佛山分公司应在500000元保险限额内对超出交强险范围的赔偿承担赔偿责任，故被告太平洋保险佛山分公司应向原告赔偿4287元。由于被告太平洋保险东莞分公司、太平洋保险佛山分公司已足额赔付给原告，对原告主张被告何兴国、王洪华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告陈建顺2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿给原告陈建顺4287元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一五年七月十五日
书记员 张丽华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初189号
原告于振宇，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告李慧斌，男，汉族，1986年4月5日出生，住开封市经济技术开发区。
原告于振宇诉被告李慧斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于振宇诉称，2014年2月22日，被告李慧斌向原告于振宇借款100000元，并许诺一年后归还，但一年后被告未归还借款本金，现要求被告归还欠款100000元及利息。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于振宇的起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，退还原告于振宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一六年四月八日
书记员 赵登华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1386号
罪犯汪燕，男，1964年7月13日生，汉族，四川省万县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年9月24日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2007）云法刑初字第1019号刑事判决，认定汪燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2007年12月10日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月22日起至2021年5月21日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2413号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2236号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年5月21日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪燕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3482号
原告：张绍强，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省。
被告：张建平，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：张国宏，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张绍强与被告张建平、张国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍强、被告张国宏到庭参加诉讼。被告张建平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，以50,000元为基数，自2016年6月23日起至实际归还之日，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识两被告，2016年5月23日，被告张建平向原告借款80,000元，原告向被告张建平交付借款80,000元，其中30,000元作为利息预先扣除，被告张建平出具借条和收条，被告张国宏作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未还款，至今尚欠原告借款本金50,000元。
被告张建平未作答辩。
被告张国宏辩称，借款过程是清楚的，借款实际金额为50,000元，借款交付时不在场。其与被告张建平是好朋友，不认识原告，在签字时候没有仔细看借条，现不同意承担保证责任。
本院认定如下：借条的主要内容为，甲方张绍强，乙方张建平，丙方张国宏，现乙方向甲方借款，有丙方作为担保人，借款金额80,000元，乙方承诺将于2016年6月22日前归还，如到期尚未归还，则未还部分按1%/日的利息计算违约金……借款人签字张建平，担保人签字张国宏，日期2016年5月23日。借条下部收条的主要内容为，今收到张绍强借款共计80,000元，收款人签字张建平。
中国工商银行电子银行回单显示，收款人户名张建平，付款人户名张绍强，交易信息金额80,000元，交易时间2016年5月23日19时24分。
审理中，原告表示，借款实际金额为50,000元，因为不懂法律，将30,000元作为利息计算在借款金额中，两被告未归还借款，目前尚欠借款本金50,000元。
原告于2016年11月1日提交诉状材料。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行电子银行回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，被告张建平表示，借款真实，借款金额为50,000元，借款时被告张国宏在场，并作为担保人在借条上签字，被告张国宏是好朋友所以同意提供担保，同意原告诉讼请求，目前没有偿还能力。
本院认为，针对主债务部分，依法成立的合同对当事人有约束力，原告与被告张建平达成借贷合意，被告张建平签署借条、收条，双方借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告以被告张建平出具的借条为依据，要求被告归还原告实际借款50,000元并支付相应借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
针对保证部分，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张国宏辩称签名时未看清借条内容，其意见缺乏事实与法律依据，不能成为拒绝承担相应责任的理由，本院不予采信。双方对保证方式没有明确约定，故被告张国宏应承担连带保证责任。被告张建平经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，被告张建平应归还原告借款本金50,000元，并支付相应借款逾期利息，被告张国宏对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告张绍强借款50,000元。
二、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告张绍强借款逾期利息，本金以50,000元为基数，自2016年6月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
三、被告张国宏对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1,050元，由被告张建平、张国宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1680号
涟源市人口和计划生育局、梁承其：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁承其行政非诉案由一案，经被执行人梁承其自动履行，执行金额5400元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十四日
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第1号
申请执行人吴永安。
被执行人嵊泗县东海生态养殖有限公司。
法定代表人刘剑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟嵊嵊民初字第13号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人嵊泗县东海生态养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后立即履行执行标的款9650.9元，并缴纳（2014）舟嵊嵊民初字第13号应承担案件受理费364.4元及本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵊泗县东海生态养殖有限公司在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社的账号为20×××24中存款10065.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年二月三日
书记员 黄 辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1114号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南华禾律师事务所律师助理。
被告梅小峰。
被告邓明幸。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告梅小峰、邓明幸借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费93元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 符芳茗
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执111号
被执行人赵立志，地址井头镇。
被执行人阳亚平，地址井头镇。
被执行人杨小平，地址井头镇。
被执行人王正良，地址井头镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与赵立志、阳亚平、杨小平、王正良借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立志、阳亚平、杨小平、王正良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵立志、阳亚平、杨小平、王正良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立志、阳亚平、杨小平、王正良新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月二十六日
审判长 陈小青
书记员 冯光辉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初973号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈冰（绰号“阿豪”），男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省霞浦县。因犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人陈冰犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年4月中旬的一天，被告人陈冰和王某经电话联系后，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）送至福清市龙江街道天宝医院附近的路边，以人民币200元的价格贩卖给王某。
2、2016年5月15日下午，被告人陈冰和王某经电话联系后，指使朋友“大头’（另案处理）将约1克甲基苯丙胺（冰毒）送至福清市龙山街道先强下郑村路边，以人民币150元的价格贩卖给王某。
3、2016年5月16日凌晨，被告人陈冰与王某通过短信约定以每克150元的价格交易1克甲基苯丙胺。之后，被告人陈冰将甲基苯丙胺送至福清市龙山街道后山路贩卖给王某时，被公安民警当场抓获，并被查扣到1袋甲基苯丙胺净重0.25克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈冰明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次贩卖约2.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈冰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当以重处罚。被告人陈冰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人陈冰到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈冰判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月中旬的一天，被告人陈冰和王某经电话联系后，将约1克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）送至福清市龙江街道天宝医院附近的路边，以人民币200元的价格贩卖给王某。
2、2016年5月15日下午，被告人陈冰和王某经电话联系后，指使朋友“大头’（另案处理）将约1克甲基苯丙胺送至福清市龙山街道先强下郑村路边，以人民币150元的价格贩卖给王某。
3、2016年5月16日凌晨，被告人陈冰与王某通过短信约定以每克150元的价格交易1克甲基苯丙胺。之后，被告人陈冰将甲基苯丙胺送至福清市龙山街道后山路贩卖给王某时，被公安民警当场抓获，并被查扣到1袋甲基苯丙胺净重0.25克。
上述事实，被告人陈冰在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人王某的证言、物证鉴定所检验报告书、现场检测报告书、辨认笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、刑事判决书、释放证明书、通话清单、短信照片、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈冰明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次贩卖约2.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冰到案后能如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈冰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈冰的刑期自2016年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈冰的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 毛水清
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈韵歆
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第573号
原告：黄某某，女，汉族，1973年12月22日出生，户籍地广东省云浮市，现住云浮市云城区。
委托代理人：张标文，广东刚毅律师事务所律师。
被告：黎某某，男，汉族，1966年11月2日出生，户籍地广东省肇庆市端州区，现住云浮市云城区。
原告黄某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年9月15日不公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张标文，被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1991年相识后自由恋爱，1994年5月16日在罗定县罗城镇人民政府登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，于1995年4月23日生育女儿黎某甲。但随着时间推移，夫妻感情越来越差，最终导致夫妻感情破裂。一、双方性格不合，感情不和，婚后原告发现被告性格怪僻，很少沟通，且有时无故责骂原告，原告有病时也很少过问和服侍。二、被告与原告连续十多年没有过性生活，夫妻关系形同虚设。被告从2004年起以患有低血糖疾病为借口，不再与原告过性生活。三、关于夫妻的共同财产分割和债务承担。暂时知道夫妻共有的云浮市区工农路工商局宿舍第七层702号房的房屋归原告所有，由原告支付15万元补偿款给被告，其他夫妻共有财产待查实后再对半分割。夫妻关系存续期间没有共同债务，各自的债务各自偿还。四、女儿黎某甲已20周岁，不存在抚养权争议，其在读大学期间的学费、生活费由被告负担。综上，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情已完全破裂，现向法院请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共有的云浮市市区工农路工商局宿舍第七层702房的房屋所有权归原告，由原告支付15万元补偿款给被告；3、女儿黎某甲在读大学期间的学费、生活费等由被告负担；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充要求将法院调查及查证的夫妻共同财产予以平均分割。
被告答辩称，同意原告起诉时的书面诉讼请求，但不同意原告当庭补充要求分割夫妻共同财产的请求。后在法庭调查及辩论阶段，经本院再次询问确认，被告表示不同意离婚，认为夫妻还有和好的可能。
经审理查明，原告与被告于1991年相识并自由恋爱，于1994年5月16日在原罗定县罗城镇人民政府登记结婚。婚后于1995年4月23日生育女儿黎某甲。婚后原告认为一直做好妻子的本分，被告也认为一直迁就原告，由原告掌管家庭，双方均认为婚后夫妻感情一直很好。原告认为被告中途开小差，发生某些事情，导致夫妻感情不好，并认为夫妻感情破裂，遂向本院提起本案诉讼。被告则称夫妻感情很好，还有和好的可能，不同意离婚。对于被告的答辩，原告当庭也表示，被告是知道其提出离婚的原因，只要被告书面承诺做到，原告就同意撤诉，若被告无法做到，就坚持离婚。
本院认为，原、被告女儿黎某甲已经成年，是完全民事行为能力人，其若请求原告或被告支付其读大学期间的学费、生活费，应当由黎某甲本人作为诉讼主体，因此原告提出的第三项诉讼请求不属于本案的审理范围。
原、被告是自由恋爱结婚，结婚已经二十多年，且婚后生育有一个女儿，可见夫妻之间有很深厚的感情基础。原、被告双方在庭审中均表示婚后夫妻感情很好。被告在庭审中也明确表示将继续迁就原告，由原告掌管家庭，并当庭就原告起诉的原因向原告作了口头承诺。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告黎某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈美静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4960号
原告崔环峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈宝琴，女，汉族，住址同上，系原告崔环峰之妻。
被告高英，女，汉族，胶州市。
被告高德俊，男，汉族，住胶州市。
原告崔环峰与被告高英、高德俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔环峰的委托代理人陈宝琴到庭参加了诉讼，被告高德俊、高英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔环峰诉称，被告于2013年12月28日以经营困难为由向原告借款65000元，约定借款时间为一年，利息为月息2.5分。还款期限届满后，被告本金和利息均未付，并且失去音信。请求法院判决被告返还借款65000元及利息7800元并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其为借款本金65000元及按照借款本金65000从2013年12月28日至2014年7月14日按照1%的月息计算的利息约7800元。
被告高英未答辩。
被告高德俊未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告高英与原告崔环峰签订借款协议书一份，约定被告向原告崔环峰借款65000元，借款期限分别为2013年12月28日至2014年12月27日，借款利率按月息2.5%计算，自全部借款到位后次日起计算利息，还约定原告在执行本合同期间，如急需用钱在十天内告知借款方返还本金和支付利息。被告高英借款协议中签字。同日，被告高英出具收条一份，载明：今借到崔环峰现金陆万伍仟元正（￥65000），月息二分五。借款人高英。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收条、芙蓉居委会的证明及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告高英向原告崔环峰借款6.5万元并签订借款协议书，现原告主张被告偿还借款6.5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按照该6.5万元为基数按照月息1%从2013年12月28日至2014年7月14日计算的利息，经查，因借款协议中约定自借款到位后次日起计算利息，因此，利息起算时间应自2014年12月29日开始，本院支持按照6.5万元为基数从2013年12月29日至2014年7月14日止按照月息1%计算的利息。原告主张由被告高德俊、高英共同偿还该笔借款，经查，根据原告提交的借款协议及收条，原告认可在该借款协议及收条中高德俊的签名均为高英，故原告主张被告高德俊偿还，于法无据，本院不予支持。被告高英、高德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英于本判决生效后十日内向原告崔环峰清偿借款本金6.5万元及按此本金为基数按照月息1%从2013年12月29日至2014年7月14日计算的利息。
二、驳回原告崔环峰对被告高德俊的诉讼请求。
三、驳回原告崔环峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3660号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230－234号。
法定代表人：魏敏松，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：夏海兵。
被告：罗利君。
原告浙江尚信担保有限公司为与被告夏海兵、罗利君追偿权纠纷一案，于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏海兵、罗利君归还担保代偿款93906.45元及支付利息（截至2016年5月3日为1377元，自2016年5月4日起至还清之日止按月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5500元；2、原告对被告夏海兵名下的浙J×××××号尚酷牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告夏海兵、罗利君下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告夏海兵名下浙J×××××号尚酷牌小型轿车。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月25日，原告和被告夏海兵、罗利君与中国银行股份有限公司黄岩支行订立了一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告夏海兵以申办中银信用卡购车专用卡向银行透支借款135000元，手续费为12825元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。并按照《中银信用卡章程》及《中银信用卡申领协议》的规定，向透支借款人收取利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告夏海兵向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告与被告夏海兵、罗利君签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定：原告作为被告夏海兵向银行透支借款保证人的相关事实，并承诺在原告在承担银行汽车贷款保证责任后归还原告担保代偿款，及支付原告自承担保证责任起至归还之日止对代偿款按日0.1％计算的利息和承担诉讼费、律师费等实现债权费用。同日，原告与被告夏海兵又签订了一份《车辆抵押合同》，被告夏海兵以其所有的车牌号为浙J×××××号尚酷牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告夏海兵透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2015年7月29日至2016年4月12日期间9次向银行代偿透支本金、利息、滞纳金共计93906.45元，结清了银行的借款。被告夏海兵与被告罗利君系夫妻关系，于2007年4月18日登记结婚。另外，原告为实现债权而支付律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海兵、罗利君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款93906.45元及支付自2016年4月12日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5500元；
二、原告浙江尚信担保有限公司对被告夏海兵所有的浙J×××××号尚酷牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，保全费1024元，公告费250元，合计3590元，由被告夏海兵、罗利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 卢爱红
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈莉莉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第110号
原告罗xx，男，汉族，生于1981年2月28日，系窑街煤电集团公司海矿职工，住兰州市红古区。
委托代理人韩xx，系甘肃xx军律师事务所律师。
被告于xx，男，汉族，生于1985年7月20日，系窑街煤电集团公司海矿机修队职工，住窑街矿务局水泥厂家属楼。
原告罗xx诉被告于xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告罗xx及其委托代理人韩xx，被告于xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称：原、被告系煤电集团公司海矿职工，2015年4月17日被告分两次借用原告人民币20000元，第一笔被告答应在4月18日偿还，第二笔答应在4月22日偿还，4月18日原告要求被告还款时，被告差点撕毁借条，因被告拒绝偿还借款，原告只能向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、借条二张，证明2015年4月17日被告于xx向原告罗xx出具了借款人民币20000元的借条。2、录音光盘一份，证明通话时，原告对借款数额进行确认，被告于xx认可。
被告于xx辩称：我是赌博借他的钱，庭后我会找证据，对方到我家要钱时，我父亲在家病重，当时很生气抢过借条，并没有要撕毁。
被告于xx未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月17日被告于xx向原告罗xx借款人民币20000元整，并向原告出具两张借款金额为10000元的《借条》，并约定还款日期分别为2015年4月18日和4月22日，双方未约定利息。后原告罗xx多次追偿，要求被告于xx还款，但被告推拖未还。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告向原告给付借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和被告出具的20000元的借条一份及录音光盘一张在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于xx向原告罗xx借款人民币20000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方约定还款期限，借款到期后原告主张权利，被告于xx未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告主张，自己只向原告借款8500元，因未提交任何证据予以证明，本院不予采纳，对原告主张被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于xx于本判决生效后十日内偿还原告罗xx借款人民币20000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭佳诺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第836号
原告：许某某，女，汉族。
被告：尹某甲，男，汉族。
原告许某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某与被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告经自由恋爱于2009年1月19日登记结婚。2009年4月28日生育男孩尹某乙。由于双方性格不合，夫妻间无法沟通。日常生活中，经常因为一些小事就闹得鸡犬不宁，夫妻关系已名存实亡。特诉至法院，请求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，原告支付抚养费，依法分割财产。
被告尹某甲辩称：原告所诉不实。原、被告之间的感情一直很好，没有发生过争执。我不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年1月19日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后感情尚可。2009年4月28日，生育男孩尹某乙。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2015年2月2日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，原告支付抚养费，依法分割财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明等材料予以认定。有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后又已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐守超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，男，1965年11月1日生，汉族。
被告李洪利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告李洪利信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告李洪利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年九月十一日
书记员 关永鹏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执181号
申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际酒店附属建筑。
法定代表人张沛，行长。
委托代理人刘磊，成都银行股份有限公司眉山分行职工。
委托代理人杨黎明，成都银行股份有限公司眉山分行职工。
被执行人洪雅县三利塑业有限公司。住所地洪雅县将军乡前进村。
法定代表人朱丰道，总经理。
被执行人朱丰道，男，汉族，住洪雅县。
被执行人周小平，女，汉族，住洪雅县1。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都银行股份有限公司眉山分行于2016年1月8日向四川省眉山市东坡区人民法院申请强制执行。四川省眉山市东坡区人民法院于2016年3月3日委托本院代为执行。本院在执行过程中，被执行人洪雅县三利塑业有限公司财产正由本院另案进行处置，另查明被执行人朱丰道、周小平暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王志东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2064号
原告上海雷文印刷科技有限公司。
法定代表人雷良晖。
被告上海优圣生物科技有限公司。
法定代表人张金荣。
本院在审理原告上海雷文印刷科技有限公司与被告上海优圣生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雷文印刷科技有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一五年七月十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。