广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴锦发，绰号：“老柴”，男，1979年3月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被藤县公安局刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人吴锦发犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人吴锦发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，被告人吴锦发在藤县和平镇新塘村砍伐了桉树木，其雇请运输桉树木的车辆需要经过藤县和平镇新塘村新兴组，该组村民以运输木材的车辆运载过重会压烂村道为由多次对运输木材的车辆进行阻拦。2013年11月1日20时许，吴锦发雇请运输木材的车辆经过藤县和平镇新塘村新兴组时再次被当地村民阻拦，吴锦发遂纠集吴保财（已判刑）、“阿儿”、“鸡儿”、“五恭”（三人均另案处理）等人带上管制刀具等械具从藤县和平镇座垌村来到新塘村新兴组，用管制刀具等械具对村民进行恐吓，并用一支枪状物将被害人梁某1的左小腿击致轻微伤，吴锦发则用一把刀具对被害人梁某2的一辆飞鹰牌男装摩托车打砸。后来，吴锦发雇请运输木材的车辆才得以通过新塘村新兴组。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录和被告人的供述及辩解等。公诉机关认为被告人吴锦发伙同他人在公共场所持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴锦发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴锦发在藤县和平镇新塘村承包砍伐速生桉树，当其雇请车辆运输所砍伐的桉树木材经过藤县和平镇新塘村新兴组时，该组村民以运输木材的车辆运载过重会压烂村道为由，多次对运输木材的车辆进行阻拦。2013年11月1日20时许，吴锦发雇请运输木材的车辆经过藤县和平镇新塘村新兴组时再次被当地村民阻拦，吴锦发遂纠集吴某3（已判刑）、“阿某”、“鸡儿”、“五恭”（三人均另案处理）等人带上管制刀具等械具来到新塘村新兴组，用管制刀具等械具对村民进行打砸、恐吓，其中吴锦发同伙用一支枪状物将被害人梁某1的左小腿击致轻微伤，吴锦发则用一把刀具对被害人梁某2的一辆飞鹰牌男装摩托车打砸。之后，吴锦发雇请运输木材的车辆才得以通过新塘村新兴组。
另查明，被告人吴锦发于2015年4月10日主动到藤县公安局和平派出所投案，并如实供述其寻衅滋事的事实。被告人吴锦发与被害人梁某1、梁某2达成了赔偿协议，并一次性分别赔偿了被害人梁某1、梁某2的全部经济损失人民币5000元、500元，得到了被害人梁某1、梁某2的谅解。
再查明，本院于2014年9月16日作出（2014）藤刑初字第134号刑事判决，对同案人吴某3以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.受案登记表，证实2013年11月1日，吴锦发用电话报警称，其运输桉树木材经过藤县和平镇新塘新兴村时，有10多村民在此拦路不让其通行，需出警处理。经初查，吴锦发在和平镇新塘村承包砍伐速生桉，运输速生桉木材经过和平镇新塘村新兴村时受当地村民阻拦，随纠集20多人持刀械到新兴村滋事，砍坏一辆摩托车，击伤了梁某1的左脚。
2.归案说明，证实被告人吴锦发于2015年4月10日主动到藤县公安局和平派出所投案。
3.户籍证明，证实被告人吴锦发出生于1979年3月13日等身份情况。
4.协议书、谅解书，证实被告人吴锦发与被害人梁某1、梁某2达成和解协议，吴锦发一次性分别赔偿了梁某1、梁某2人民币5000元、500元，梁某1、梁某2对被告人吴锦发的行为表示谅解。
5.（2014）藤刑初字第134号刑事判决书，证明本院于2014年9月16日作出（2014）藤刑初字第134号刑事判决，对同案人吴某3以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
（二）被害人陈述
1.梁某1的陈述，证实2013年11月1日晚，其看见一辆摩托车搭乘两个人在小卖部门口停下来，坐在摩托车后座的人从衣服里掏出一支枪状物朝天开了一枪，接着向小卖部的方向又开一枪。其和小卖部里的村民见此情景便四处躲避，当其向小巷跑去时被人用枪打了左小腿一枪。后听到打砸摩托车的声音。那些人来滋事是因为运输木材的事情引起的。
2.梁某2的陈述，证实2013年11月1日晚8时许，其正在其停放在梁某8小卖部附近的飞鹰牌男装摩托车上休息时，见到两辆摩托车从村外飞快地向村里驶来，并在梁某8的小卖部前停下来，其中男装摩托车上有两个人，女装摩托车上有三个人，那些人都是年纪约20岁的小伙子。有两个人手里各拿着一支枪状物，见此情形其就跳下摩托车跑开。两个人就向其追来，并朝其开枪，其听到两声枪响并见到火花。其回来时发现其摩托车倒在地上，油箱变了形、盖滤清器的塑料壳烂掉了、油管有火烧的痕迹、座椅上有一个洞。其听说梁某1也被打伤脚。其估计是由于村里人不让那些人运木材的车从村里经过，那些人才来闹事的。
（三）证人证言
1.梁某3证实，2013年11月1日晚，其在村中梁某8的杂货店聊天时，见到一辆女装摩托车来到该店停下来，车上坐着3个年轻小伙子，其中有两个人各拿一支枪支到店旁的路边，向屋巷里面开了一枪，另一个人向来时的公路开了一枪，然后往梁绍龙杂货店跑去。
2.梁某4证实，在2013年11月1日20时许，其在村中梁绍龙的杂货店与一些村民聊天时，听到店外传来摩托车声和从梁某8杂货店附近传来的两声枪响，其就把店门关起来。过了约10分钟，发现店外没有任何动静，其就将店门打开。一开门其就看见一支枪的枪口正对着其，其与枪口距离约两米。由于当时天黑，其只看见一支枪的枪管，看不清楚持枪人及枪的具体特征。
3.梁某5证实，2013年11月1日20时许，其在藤县和平镇新塘村新兴组被10多个持有枪支及刀具的男青年追赶。因为其跑得快，没有被两个持砍刀的男青年追上，但梁某1被那些人用枪打伤了脚。其听到有四、五声枪声，还看见那些人拿有一支枪和两把砍刀，砍刀长度约70厘米，刀刃是白色的。那些人后来往运桉树的地方跑去，过了约10分钟，其就看见一辆运输桉树的多功能拖拉机出来，后面跟着几辆摩托车，那些人到了相思木根（地名）处又开了枪。
4.梁某6证实，在2013年11月1日20时30分左右，其看见有几辆摩托车从村外向村里驶来，其中有一辆女装摩托车在梁某8的杂货店前停下来，车上共有三个男青年。坐在中间的那位男青年手里拿着一支枪，坐后面的男青年则拿一把长砍刀，那些人一下车就举枪往村里方向开了两枪，其见此情形就跑，梁某1因为跑不快被那些人用枪打伤了。那些人是因为运输速生桉经过其村道，因通道问题与村民发生纠纷而来闹事的。
5.梁某7证实，在2013年11月1日20时许，其在梁某12的杂货店里正和七八个村民聊天时，看见有两辆摩托车停在店前，在其中一辆摩托车上有一个人拿着一支枪对着其和店里的村民，并要求店里的人不准动，其就将店门关上。在那些人走后，其发现有一辆摩托车倒在地上，村民梁某1的脚受伤了。
6.梁某8证实，在2013年11月1日晚上8时许，其看见一辆无车牌号的白色两轮女装摩托车到其小卖部门口停下来，车上下来三个男子，其中一个在腰间放有一把砍刀，另一个手里拿有一支枪支，持枪的男子在其小卖部外三、四米的地方打了两枪。接着又有几辆摩托车搭乘10多个人往其村的新兴三组晒谷场去，跟着一辆运输速生桉的车，那些人在回到其小卖部门前时停下来，将停在路边的一辆摩托车推倒并用刀斩，还想用火烧。那些人将“亚十”的一辆摩托车推倒地上并用砍刀打砸，还打伤了梁某1的脚，那些人为什么来闹事其不清楚。
7.吴某1证实，其和吴锦发等人承包了藤县和平镇新塘村的速生桉树开发和运输项目，其负责车辆的调配和支付工人工资。2013年11月1日21时许，其三叔吴建锋打电话告诉其在20时许，其雇请运输桉树的车辆在经过新塘村时被拦停，并发生了打架事件。
8.梁某9证实，2013年11月1日晚，其见到有10多个年龄约是20多岁的年轻人分乘5辆摩托车来到和平镇新塘村新兴组的小卖部前，那些人有的拿刀、有的拿枪，其中一个年轻人拿一支枪朝梁某12小卖部方向开枪。并用砍刀将一辆摩托车打烂。其听村里的群众议论，那些人闹事的原因是因村里人不让运木材的车从村里经过而来报复的。
9.吴某2证实，2013年11月1日20时许，有三个年龄约20岁的年轻人来到和平镇新塘村新兴组的梁某12的小卖部前，一人持枪向村民射击多枪，梁某1被枪击伤。其了解到可能是承包桉树的人担心其村里的人拦车，所以拿枪来示威，警告村民不要拦车。
10.黄某证实，2013年11月1日20时许，梁某1来到其家里，对其说被人用枪击伤了腿部。其见到梁某1左脚小腿前有一个小洞形状的伤口，并见到窗外面有10多个外村人，都是开摩托车来的，其中有两个人手里各拿有一支散弹枪，另外两个人各拿有一把砍刀，砍刀长约9寸，还有两个人戴着只见眼睛和嘴鼻的笠帽，那些人持刀和持枪在其屋外叫嚣着，并朝天开枪，还将一辆摩托车砸烂并点火焚烧。
11.梁某10证实，2013年11月1日21时许，有一伙年轻人分乘3辆摩托车持枪、持刀来到和平镇新塘村新兴组的梁某12的小卖部前。那些人当中有两个人各拿有一支散弹枪，有两个戴有黑色的笠帽，有三个拿刀。有一个人拿枪指着其和小卖部里的村民，有人还持枪向村民射击多枪，后派出所的民警到来，那些人还大声叫嚣，并用砍刀将一辆摩托车打烂和焚烧，其看见村民梁某1脚部流血。“二强”是案发当天来闹事者之一。
（四）同案人供述
同案人吴某3证实，2013年11月1日晚8时许，其和吴金铼（绰号“鸡儿”）、吴锦杰（绰号“五恭”）、吴某4（绰号“亚儿”）、吴金洋等人在饮啤酒时，“老柴”打电话给“鸡儿”说其运输桉树木的车在和平镇新塘村被村民拦住出不了村，叫“鸡儿”找几个人去处理，如果村民仍不准车开出的话就打村民。于是，其便拿了一把黑色胶柄刀刃长约30公分长的柴刀乘坐“鸡儿”开的一辆男装无牌摩托车先出发，“五恭”开一辆女装银白色无牌摩托车跟在其后面，后面还有二辆摩托车跟着。到新塘村后见到了“老柴”，“老柴”手上拿有一把长七八十公分的砍刀，在其和“鸡儿”搬走拦在路中间的石头时，其听到铺儿方向传来一声枪响。当其和“鸡儿”开车到铺儿时，其见到“老柴”用刀斩一辆跌倒在地的红色125C男装摩托车，还见到“五恭”站在杂货铺旁边的墙根处，手里拿有一支白色的枪。其一伙人之所以要拿刀、枪入新塘村新兴组，是因为“老柴”与别人承包了和平镇新塘村的林木，在运输速生桉树时该村新兴组的村民以运木的车辆太重压拦路为由阻拦不给运木出去，“老柴”就叫其和“鸡儿”等人拿刀、枪入去新塘村新兴组恐吓村民，让村民不再拦路。
（五）现场勘验笔录、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场中心位于藤县和平镇新塘村新兴组村中，现场的野草根处发现一发枪弹，枪弹弹身为蓝色，下半小截为镀黄的金属，枪弹尚未击发；梁某2的摩托车油箱靠油嘴方已变形，有明显被硬物敲打的痕迹，油箱出油口处有被火烧过的痕迹，塑料油管被烧，有碳化物。
2、辨认笔录
（1）吴锦发的辨认笔录，证实吴锦发能从公安人员提供各组12张不同的照片中辨认出2013年11月份到和平镇新塘村寻衅滋事的“阿某”即吴某4、“鸡儿”即吴金铼、“二强”即吴某3。
（2）吴某3的辨认笔录，证实吴某3能从公安人员提供各组12张不同的照片中辨认出到和平镇新塘村寻衅滋事的“鸡儿”即吴金铼、“五恭”即吴锦杰、“阿某”即吴某4、“老柴”即吴锦发。
（3）梁某1的辨认笔录，证实梁某1能从公安人员提供各组12张照片中辨认出到和平镇新塘村恐吓、威胁该村村民的“老柴”即吴锦发、“二强”即吴某3。
（4）梁某10的辨认笔录，证实梁某10能从公安人员提供的一组照片中辨认出2013年11月1日晚，到和平镇新塘村恐吓、威胁该村村民的其中一名“二强”的男子，即吴某3。
（六）鉴定意见
藤县公安局藤公刑技活检[2013]第291号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医检查认为，被鉴定人梁某1其左小腿的损伤程度属于轻微伤。
（七）被告人的供述和辩解
被告人吴锦发的供述，2013年，其在藤县和平镇新塘村承包一片桉树，当雇请车辆运输所砍伐的桉树木经过藤县和平镇新塘村新兴组时，该组村民以运输木材的车辆运载过重会压烂村道为由，多次对运输木材的车辆进行阻拦。2013年11月的一天下午，其雇请运输木材的车辆经过藤县和平镇新塘村新兴组时再次被当地村民阻拦，其就打电话给吴某3,叫吴某3过来帮处理，让村民不再拦路。一小时后，吴保财带“阿儿”、“鸡儿”等人带上管制刀具等械具来到新塘村新兴组对该组村民进行恐吓，其朝一辆摩托车砍了几刀，其当时听到了枪声，但不知道是谁人开的。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人吴锦发伙同他人持凶器恐吓和随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴锦发犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑幅内判处刑罚。被告人吴锦发及其同伙有寻衅滋事的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吴锦发，持凶器积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴锦发犯罪后自动到藤县公安局和平派出所投案，并如实供述其寻衅滋事的事实，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴锦发赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，根据司法实践及有关司法解释规定，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的案发原因，被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其具有的上述量刑情节等，本院决定依法对吴锦发予以从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，判决如下：
被告人吴锦发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
代理审判员 温云兰
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年八月四日
书 记 员 祝彬斌