温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民一初字第00294号
原告尚玉刚，男，1970年出生，汉族。
被告温县新城建材有限公司。
法定代表人司马新。
原告尚玉刚与被告温县新城建材有限公司债务纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法向被告温县新城建材有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年2月21日，本案由审判员王国平适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行了审理。2014年5月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉刚、被告温县新城建材有限公司的法定代表人司马新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉刚诉称，原告与被告法定代表人司马新系朋友关系。2007年冬，司马新约原告合伙干砖厂在县工业集聚区选址。2008年4月份进厂建厂，原告陆续投入资金300000余元，以前砖厂的旧设备、原材料卖到厂里，有厂里的收条、收据为证。建厂月余后，原告发现被告法定代表人与他人注册股份，原告表示不再干，被告表示投资款慢慢还，按1.5分计息。原告在厂里干十几个月，在2009年10月被撵出厂外。所谓投资款、卖给厂里的物件、工资等至今未结清，在厂里拉砖账未结。原告请求被告应归还借原告款365000元及利息（按月息1分5厘从借款之日起算至还款之日止）。
被告温县新城建材有限公司辩称，原被告之间不存在借款关系。原告是公司股东，被告所收款项是原告投资款。原告表示退出公司后，被告以砖顶账的方式向原告退回了投资款，双方尚未结算。原告实际投资不是365000元，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原被告之间民事法律关系的认定；被告应支付原告款数额的认定。
原告尚玉刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2008年8月15日被告给原告出具的收据两张（其中一张165000元，另一张150000元）计款315000元，2009年6月10日被告给原告出具收据一张计款50000元，证明被告借原告款365000元的事实。被告质证认为，对2008年8月15日出具的150000元条据真实性没有异议，对165000元条据真实性没有异议，是原告妻子贷款，但是厂里已经支付款；2009年6月10日50000元条据真实性无异议，不是原告投资款，不应计算到投资款内。
2、原告给被告运送的输送架、推土机等物件价格证明，证明建厂时将原告经营的砖厂设备等送到被告处的财产价格，计款238500元；被告工作人员给原告出具收砖厂物品证明，证明被告收到原告旧电缆等的财产价格，计款4160元。
被告温县新城建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、统计表，证明原告拉走被告863900块砖的事实；2、发砖人员记录本，证明原告离厂时说有投资款，其退出后，已经以砖顶账。3、单据296张，证明原告拉走863900块砖的事实。4、原告在厂里借款单据38张，证明原告借款53555元的事实。以上证据证明本案原告投资款在原告退出时已经以砖顶账，原告所述与事实不符。原告质证称，不在厂里干后拉有砖，但应以原告签收的的收据为准，被告提交的单据是厂里自己出具的开砖条，没有原告本人签字，不予认可。对借据没有异议，原告已将150000元打条取走。
5、尚小刚领款条两张，证明原告在被告处借款59252元的事实。原告没有异议。
证据分析、认定：
一、原告提交被告温县新型建材有限公司2008年8月15日出具的收款收据两张计款315000元，2009年6月10日被告给原告出具收据计款50000元，被告温县新型建材有限公司对条据真实性没有异议，予以认定。原告认可从被告处取走150000元，予以认定。被告提交原告在被告处出具的借款条包括以借款方式取款53555元以及在被告处借款59252元，原告没有异议，予以认定。
二、原告提交被告欠原告输送架、推土机等物件价格证明、被告工作人员给原告出具砖厂物品证明，原告所举证据与本案不属于同一法律关系，对该组证据不予分析认定。
三、被告提交统计表、发砖人员记录本、单据296张，原告认为是厂里自己出具的开砖条，没有原告本人签字，不予认可。因原告不认可收到被告砖863900块砖，且被告提供的发砖单据上没有原告签字，该部分账目也没有结算，故对该组证据不予分析认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告尚玉刚于2008年4月开始到温县新城建材有限公司筹建该公司。2008年8月15日，被告温县新城建材有限公司给原告出具收到条一张，载明：收尚玉刚现金壹拾伍万元￥150000元收款方式现金。当天，被告温县新城建材有限公司又给原告出具收到条一张，载明：收到尚玉刚壹拾陆万伍仟元￥165000元，收款方式：装载机壹台。2009年6月10日，被告温县新城建材有限公司给原告出具收到条一张，载明：今收到尚刚......人民币伍万元欠50000元。三张条据上均加盖温县新城建材有限公司财务专用章。2009年6月10日，原告尚玉刚在被告处打条领款44000元，取款条批注领款事由：还吕村赵红军借款。同年6月27日，原告尚玉刚在被告处打条取款15252元，取款条批注领款事由：还跟上拉砖运费。2009年9月7日，原告尚玉刚在被告处取款150000元，取款条批注领款事由：2008年投资款拾伍万元。原告在被告处工作期间，原告尚玉刚在被告处取款三十八笔计款53555元。2009年10月，因被告未将原告尚玉刚登记为公司股东，原告尚玉刚遂离开砖厂不干。被告称原告离开被告公司时，因原告投资款结清，原告在被告拉砖863900块砖款以及经手的300000多块砖款未付。原告称其在筹建厂时，将原告经营砖厂的旧电缆、输送架、推土机等折价近280000元资产卖给被告，该笔款以及原告18个月工资等也均未结算。
本院认为，原告尚玉刚在筹建温县新城建材有限公司期间，在被告温县新城建材有限公司交纳投资款，有该公司给原告出具的条据为证，因被告未将原告作为公司股东进行工商登记，原告离开被告公司，原告尚玉刚在被告处交纳的投资款，被告应予返还原告。原告尚玉刚在被告温县新城建材有限公司投资款365000元，原告尚玉刚在被告处多次取款计262807元，原告尚玉刚在被告处的借款在被告应返还原告款中予以冲抵后，被告温县新城建材有限公司应偿还原告尚玉刚款为102193元。原告要求被告按照月息15‰支付借款利息，原被告在条据上没有约定利率，故原告主张的利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告尚玉刚出售给被告的旧电缆、输送架、推土机等以及在被告处工作期间的工资等问题，与本案不是同一法律关系，且原告诉讼请求中并未主张，本院不予审理。被告提出原告拉走红砖863900块以及经手的300000多块砖款未付，原告不予认可，双方也未予结算，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告温县新城建材有限公司应偿还原告尚玉刚款102193元及利息（利息从2013年12月2日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告尚玉刚的其它诉讼请求。
案件受理费3388元，原告负担1388元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 史小云