wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3134号
原告：崔耀珍，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：魏淑梅，女，1965年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李宾，男，1965年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告崔耀珍与被告魏淑梅、李宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔耀珍到庭参加了诉讼，被告魏淑梅、李宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔耀珍向本院提出诉讼请求：1.被告魏淑梅、李宾偿还原告借款本金10万元，支付利息24400元（利息按月利率2%计算，自2015年8月12日至2016年8月18日），并支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，并向原告出具借条一张。借款后，二被告向原告支付利息至2015年8月12日。2016年4月23日，经原告催要，被告李宾向原告出具《保证书》一份，承诺2016年5月底将20万元借款清偿完毕，并以其住房作为抵押。后经原告多次催要，二被告未予偿还借款。
被告魏淑梅、李宾未作答辩。
本案经审理对事实认定如下：2014年9月12日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到崔耀珍现金壹拾万元整<100000元整>借款人魏淑梅李宾2014年9月12日。”原告自认，借款后，二被告向其还款24000元，下剩借款，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告陈述予以证实。关于原告主张二被告按借款月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，因借条中未对借款利率或利息进行约定，依据相关法律规定，视为不支付借款利息。故二被告已向原告偿还的24000元应冲减本金，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求支持76000元。原告主张的起诉之后的借款利息，符合法律规定，本院以年利率6%予以支持。以76000元为基数，自2016年8月18日付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏淑梅、李宾于本判决生效后十日内向原告崔耀珍偿还借款本金76000元，并按年利率6%计算，支付2016年8月18日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告崔耀珍其他诉讼请求。
被告魏淑梅、李宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告魏淑梅、李宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3134号原告：崔耀珍，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：魏淑梅，女，1965年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告李宾，男，1965年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告崔耀珍与被告魏淑梅、李宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔耀珍到庭参加了诉讼，被告魏淑梅、李宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔耀珍向本院提出诉讼请求：1.被告魏淑梅、李宾偿还原告借款本金10万元，支付利息24400元（利息按月利率2%计算，自2015年8月12日至2016年8月18日），并支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月12日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，并向原告出具借条一张。借款后，二被告向原告支付利息至2015年8月12日。2016年4月23日，经原告催要，被告李宾向原告出具《保证书》一份，承诺2016年5月底将20万元借款清偿完毕，并以其住房作为抵押。后经原告多次催要，二被告未予偿还借款。被告魏淑梅、李宾未作答辩。本案经审理对事实认定如下：2014年9月12日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到崔耀珍现金壹拾万元整借款人魏淑梅李宾2014年9月12日。”原告自认，借款后，二被告向其还款24000元，下剩借款，二被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告陈述予以证实。关于原告主张二被告按借款月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，因借条中未对借款利率或利息进行约定，依据相关法律规定，视为不支付借款利息。故二被告已向原告偿还的24000元应冲减本金，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求支持76000元。原告主张的起诉之后的借款利息，符合法律规定，本院以年利率6%予以支持。以76000元为基数，自2016年8月18日付至本判决确定的给付之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏淑梅、李宾于本判决生效后十日内向原告崔耀珍偿还借款本金76000元，并按年利率6%计算，支付2016年8月18日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、驳回原告崔耀珍其他诉讼请求。被告魏淑梅、李宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告魏淑梅、李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一六年十一月十五日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初374号
原告：鲁刚，男，1970年1月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，男，1969年3月12日出生，汉族，资中县新桥法律服务所法律服务工作者。
被告：吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告鲁刚与被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁刚及委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告吴胜经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁刚向本院提出诉讼请求：1.被告吴胜及时清偿借款本金69200元及利息（从2016年1月18日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴胜因开办工厂急需资金，向原告鲁刚借款现金70000元，后原告又给被告拉了价值9200元的货。被告遂于2014年7月24日向原告出具了借条1张，借条载明：“借条今借到鲁刚现金人民币79200元（柒万玖仟贰佰元）整。借款人：吴胜2014.7.24”。其后，被告吴胜于2015年上年偿还了原告鲁刚10000元，现尚欠原告69200元，原告多次催收未果。
被告吴胜未作答辩。
在审理中，承办法官与被告吴胜电话沟通，被告承认该笔借款是事实，但表示无力偿还；同时，原告鲁刚向法庭提交了原、被告的身份证复印件、借条原件等证据。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴胜向原告鲁刚借款现金70000元，后原告又给被告拉了价值9200元的货。被告遂于2014年7月24日向原告出具了借条1张，借条载明被告吴胜向原告鲁刚借款现金79200元。尔后，被告吴胜于2015年上年偿还了原告鲁刚10000元，现尚欠原告69200元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债务人如不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案经查明，被告尚欠原告本金69200元。原告诉至法院要求被告吴胜及时偿还尚欠的借款本金69200元于法有据，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案原告主张被告应从2016年1月18日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜应在本判决书生效后十日内偿还原告鲁刚69200元本金及利息（利息以69200元本金为基数，从2016年1月18日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告吴胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩 勇
湖南省株洲市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终376号
上诉人（原审被告）李某某，女，1975年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被上诉人（原审原告）苏某某，男，1974年2月6日生，汉族，湖南省醴陵市人。
上诉人李某某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民辖1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人李某某的上诉理由为：上诉人住所地在醴陵，经常居住地在株洲市芦淞区，双方当事人的婚生女苏回春的证言可以证明，故根据法律规定醴陵市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，原告在一审中提交的被告李某某的身份证件可以证明被告住所地为湖南省醴陵市仙霞镇赵高塅村大王山组10号，故醴陵市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人李某某称其经常居住地在株洲市芦淞区，但未提供暂住证、社区证明等相关证据予以证实，以其女儿苏回春的证言认定其经常居住地于法无据，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
�理审判员李小红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王菁钰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第210-1号
申请执行人四川华兴建设有限公司。
法定代表人李涛，公司总经理。
被执行人王湘敏，男，汉族。
被执行人肖春燕，女，汉族。
广安市中级人民法院2014年10月29日作出的（2014）广法民终字第539号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。本院2015年3月9日作出的（2015）岳池执字第210号执行裁定书，冻结了被执行人肖春燕的银行存款90000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、对被执行人肖春燕在岳池县农村信用合作联社九龙信用社帐户上的存款85704元予以划拔。
二、划拔后解除对该帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年五月八日
书记员 李 韬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第469号
罪犯吴志岗，男，1973年10月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）商刑初字第9号刑事判决，以被告人吴志岗犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。宣判后，2009年4月2日交付执行。2011年5月24日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年9月3日起至2021年9月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴志岗减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴志岗于2007年8月22日，在永城市开源路正泰超市门口与被害人发生撕扯，用随身携带的尖刀刺中被害人胸部，被害人经抢救无效死亡。
罪犯吴志岗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬4次、记功1次，2012年2月警告1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴志岗减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴志岗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志岗准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年9月3日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2390号
原告贺云丽，女，1975年2月28日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告马强，男，1978年11月7日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
第三人刘月星，男，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，职业不详，住包头市青山区。
本院在审理原告贺云丽诉被告马强、第三人刘月星不当得利纠纷一案中，原告贺云丽于2016年9月29日向本院提出撤回对被告马强、第三人刘月星起诉的申请。
本院认为，原告贺云丽自愿撤回对被告马强、第三人刘月星的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺云丽撤回对被告马强、第三人刘月星的起诉。
案件受理费免收，原告贺云丽预交2150，退还原告贺云丽2150元。
审判员 秦娇娇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第656-1号
申请执行人：张艳梅。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人张艳梅与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳梅于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1118号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第934号
申请执行人杨碧芳。
被执行人深圳市龙辉电业有限公司。
组织机构代码：777186086。
法定代表人：左剑龙。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙辉电业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月二十二日书记员钟国良
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执863号
申请人秦德凤，女，1961年6月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志春，男，1977年5月11日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行秦德凤与张志春民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日作出了（2016）内0426财保222号民事裁定书冻结了张志春在中国工商银行的账户（账号：*****************），并依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人张志春在中国工商银行账户存款（账号：*****************）元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 那日苏
二〇一七年六月五日
书记员 孙一涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8766号
原告上海市闵行区江川鑫隆五金销售部，住所地上海市闵行区。
法定代表人季冬田。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈金珍。
本院在审理原告上海市闵行区江川鑫隆五金销售部与被告上海思购建材批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民再终字第18号
上诉人（原审原告）：吕京国。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会，住所地：日照市东港区奎山街道刘家寨村。
法定代表人：周绪坤。
原审第三人：相青昌。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
上诉人吕京国与被上诉人日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会（以下简称刘家寨村委）及原审第三人相青昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民再重字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕京国向一审法院诉称：2007年3月26日，其与刘家寨村委签订了旧村改造拆迁安置协议，协议约定分配给吕京国90平方米与70平方米的楼房各一处。但刘家寨村委在2009年分配楼房时，对吕京国应分得的4号楼1单元501室楼房至今未交付。吕京国遂诉至法院请求依法判决刘家寨村委履行协议交付房屋，并负担诉讼费用。
原审认为，2007年3月26日，刘家寨村委进行旧村改造建居民楼与吕京国签订了《刘家寨村旧村改造拆迁安置协议》，协议约定刘家寨村委分配给吕京国90平方米与70平方米的楼房各一处。2007年4月14日，刘家寨村委与吕京国的兄弟吕京友又达成协议：“一、原吕京国的房场，在未协商好前，被吕京友盖上五间房屋，在本次拆迁过程中，由于其兄弟二人房场问题没解决，拆迁奖励及楼房的分配均不予解决，家庭矛盾处理好后，再作解决；二、为了不影响村里的整体规划，双方商定由吕京友将新建房子于2007年4月14日前拆除，如不拆除，扣除未付的任何补偿；三、吕京友与吕京国的房产纠纷，待其双方达成协议后，村两委按协议分配楼房及奖励，在吕京友与吕京国未达成协议前，日照市东港区奎山街道刘家寨村民委员会不作任何处理。”协议签订后，吕京友将房屋自行拆除。据此，吕京国依据房屋拆迁补偿合同提起民事诉讼，要求履行合同，但该房屋拆迁补偿合同涉及第三人的利益，且刘家寨村委因涉案房屋达成两份拆迁安置补偿合同，两份拆迁安置补偿合同相互矛盾，应为有争议的房屋拆迁补偿合同。拆迁人与被拆迁人因不能达成拆迁补偿协议发生的纠纷，不属于民事案件受理范围，故对吕京国提起的诉讼，不予受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原审原告吕京国的起诉。
上诉人吕京国提起上诉称：双方当事人之间的纠纷仅仅是履行拆迁协议，并非如何达成协议，应属于人民法院的管辖范围。并且，被上诉人没有和吕京友达成任何拆迁协议，不存在一审裁定所说的被上诉人与吕京友达成拆迁协议的事实。请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，本案系上诉人吕京国依据其与刘家寨村委签订的拆迁安置协议提起的民事诉讼，但因该拆迁安置协议涉及第三人的权益，故在该安置协议签订后，刘家寨村委又以刘家寨村委人民调解委员会名义盖章与吕京友达成“协议书”，该协议书约定由吕京友将涉案房屋拆除，待其与吕京国达成协议后，村两委按照协议分配等。因此，涉案房屋权属存有争议，该争议又涉及到房屋拆迁安置权益归属的确认。故吕京国与刘家寨村委签订的拆迁安置协议并非唯一及合法有效的协议。参照《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，属于人民法院主管范围的民事拆迁案件应当是仅就协议内容发生争议的案件，其他案件不属于人民法院主管范围。故吕京国要求刘家寨村委履行涉案标的存有争议的拆迁安置协议不符合相关法律规定及本案实际情况，原审裁定驳回吕京国的起诉正确。至于吕京国对本案拆迁安置权益的争议，因该拆迁安置权益源自房屋的所有权，而本案房屋实际上又存在所有权争议，故其争议应当由争议标的涉及的当事人协商解决或者通过其他途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 路 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1848号
原告：王宇琦，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川景民汇源地产投资开发有限公司，地址：乐山市市中区。
法定代表人：李谦友，经理。
委托代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。
本院在审理原告王宇琦诉被告四川景民汇源地产投资开发有限公司劳动争议一案中，原告王宇琦于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告王宇琦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王宇琦负担。
审判员 马 涛
二〇一四年七月四日
书记员 冯心语
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2884号
申请执行人李兴献。
被执行人邓博阳。
申请执行人李兴献与被执行人邓博阳交通事故纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第3819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2884号立案执行。
在执行中查明，暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2884号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2760号
罪犯潘春江，文化，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年2月20日作出（2014）青刑初字第11号刑事判决，以被告人潘春江犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年8月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第597号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘春江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘春江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘春江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分80分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘春江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘春江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春江减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2783号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：张红霞，住延吉市河南街，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告张红霞之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔恩子
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0337号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人黄振，该支行行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告黄俊。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行淮安城中支行）与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月29日立案受理后，因被告黄俊下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年2月7日公开开庭进行审理，原告中行淮安城中支行的委托代理人夏迎华到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行淮安城中支行诉称：被告黄俊因购房需要，于2010年9月21日与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限144个月，月利率4.2075‰，还款方式为按月等额本息还款法，被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。同时被告自愿用购买的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄俊向原告偿还未到期本金165210.32元、逾期借款本金10628.85元、利息8019.42元、罚息597.79元，合计184456.38元（暂计算至2013年8月22日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至被告实际还清之日）；2、原告有权以被告黄俊抵押的房屋折价或者变价、拍卖所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月21日，被告黄俊（甲方，借款人）与被告中行淮安城中支行（乙方，贷款人）签订一份《中国银行借款合同》，约定甲方向乙方借款20万元，借款期限为144个月，自2010年9月至2022年9月，借款利率以贷款发放日当天人民银行公布的法定12年期基准利率为基础下浮15%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的12年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率；还款方式为按月等额本息偿还法；若甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；甲方未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款，乙方有权宣布甲方的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，并自乙方宣布债务提前到期之日起，甲方自愿按照本合同的强制执行条款的约定执行。当日，双方还签订一份《中国银行贷款抵押合同》，约定被告以汪西新村8幢402室房屋为上述贷款抵押担保。2010年9月27日，双方依法办理了抵押登记，房屋他项权证书中载明债权数额为20万元。
2010年9月21日，原告向被告放贷，零售贷款借款借据上注明借款金额200000元，借款期限144个月，借款月利率4.2075‰，按月等额本息还款。后被告未按期还款，截止2013年8月22日，被告尚欠原告贷款未到期本金165210.32元、逾期借款本金10628.85元、利息8019.42元、罚息597.79元，合计184456.38元.
上述事实由原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、零售贷款借款借据、欠款明细及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、原告中行淮安城中支行与被告黄俊签订的《中国银行借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按约向被告黄俊发放贷款，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告黄俊提前偿还尚欠的全部款项。
二、原告中行淮安城中支行与被告黄俊签订的《中国银行贷款抵押合同》亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告黄俊以位于汪西新村8幢402室房屋为上述贷款抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记，登记的债权数额为20万元，故在被告黄俊不履行上述还款义务时，原告有权依法以抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行贷款未到期本金165210.32元、逾期借款本金10628.85元、利息8019.42元、罚息597.79元，合计184456.38元（暂计算至2013年8月22日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告黄俊不履行上述债务时，原告有权就其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在20万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3989元，公告费600元，合计4589元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 张志勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2826号
罪犯李海军，男，1985年1月29日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）荔刑初字第92号刑事判决，以被告人李海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海军减刑的建议，符合法律规定。该犯因故意犯罪，多次被判刑，主观恶性较大，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 舟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终22号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周壹，无职业。2015年6月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月26日经批准逮捕，同日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李晓清、刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人周壹犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00176号刑事判决。即：一、被告人周壹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
判决后，原审被告人周壹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周壹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人周壹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周壹申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周壹撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年一月十五日
书记员 董 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1656号
原告徐海英。
被告杭州益鲜源食品有限公司。
法定代表人郑海鹏。
委托代理人（特别授权代理）陈世彬。
原告徐海英为与被告杭州益鲜源食品有限公司（以下简称益鲜源公司）劳动合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，经诉前调解，本院于10月8日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐海英，被告益鲜源公司的委托代理人陈世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年8月至杭州联华华商集团有限公司庆春店上班，工资是每月2340元加提成。从原告上班至今，被告未为原告缴纳社会保险。2013年4月13日禽流感放假后，被告一直未发放原告工资。为此，原告于2013年5月20日左右电联被告经理。其表示待原告上班后补发工资。后原告发现其他劳动者均至庆春店恢复上班，但未通知原告，故就此电联被告经理。被告经理表示原告已经辞职。原告从未辞职，故于7月29日提起仲裁，现诉至法院，请求：1.被告为原告补缴2012年8月至2013年9月9日的社保；2.被告补发原告2013年4月13日至2013年7月29日的工资8710元。
被告辩称，2013年4月13日起，原告未经被告批准就缺岗，且缺岗三天以上，原告已自动离职，被告已解除与原告的劳动合同关系。因原告缺岗还导致被告在联华超市的一个柜台不能正常运营。
原告向本院提交以下证据：
劳动合同、补充协议，证明并非原告不去上班，而是无地方上班，被告未按合同规定缴纳社会保险。
2.银行帐单，证明被告给原告发过工资。
3.仲裁裁决书，证明被告应为原告补交社保，并应给予原告补偿。
4.销售单及葛彩霞的证明，证明2013年4月13日至4月30日超市无生意，并非原告缺岗。
5.通话记录，证明原告在2013年4月13日尚在工作。
被告向本院提交以下证据：
仲裁裁决书，证明被告可以按裁决书内容为原告补缴社保，但因原告是自动离职，故不会给原告其他补偿。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为每月2340元的报酬中包含补贴；对证据2，认为因原告后来未提供劳动，故被告不必支付原告报酬；对证据3的真实性无异议；对证据4，认为被告在联华超市其他门店的店面在2013年5月底前均正常营业，因原告私自缺岗导致庆春店亏损；对证据5，认为仅凭电话记录不能证明通话内容，不能证明被告通知原告放假。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原告并非自动离职，被告应支付原告补偿并交纳社保。
本院对原告提供的证据1-3、5和被告提交的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定；原告提供的证据4，不能证明待证事实，且证人未出庭作证，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月7日，原告至被告设在杭州联华华商集团有限公司庆春店的专柜工作。2013年3月12日，原、被告签订《全日制劳动合同》及《劳动合同补充协议》，合同约定：劳动合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，原告从事销售工作，工作地点在杭州地区；原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为2340元，或根据被告的薪酬制度确定为底薪加提成等内容。原告在被告处工作至2013年4月12日，该日及之前的工资已发放。被告未为原告缴纳社会保险。2013年7月29日，原告向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发其2013年4月13日至今的工资8710元；补缴2013年8月至今的社会保险。该仲裁委于2013年9月9日作出拱劳仲案字（2013）第407号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2012年8月7日至2013年4月12日期间的社会保险费；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告因禽流感通知其于2013年4月13日后放假，故其未至被告处工作，但其未能提交被告通知其放假等的相应证据，应承担相应不利后果。因2013年4月13日后，原告未至被告处提供正常劳动，本院对原告主张被告补发其2013年4月13日至2013年7月29日的工资8710元的请求，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告自2012年8月7日入职后，被告未为其缴纳社会保险，故本院对原告要求被告补缴社会保险请求的合法部分，予以支持，被告应为原告补缴2012年8月7日至2013年4月12日期间的养老、医疗保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州益鲜源食品有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告徐海英补缴2012年8月7日至2013年4月12日的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
二、驳回原告徐海英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州益鲜源食品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 鲁滟华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执10号
申请执�人黄冰。
被执行人刘丽华。
申请执行人黄冰与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，由申请执行人黄冰依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第204号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，但并未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左绍容
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执313号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人温亚京，男，1975年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人周东海，男，1987年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行被执行人温亚京、周东海缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：黄培超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1977号
原告：戚蒙蒙，个体运输户。
被告：戚华。
原告戚蒙蒙与被告戚华返还原物纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告戚蒙蒙到庭参加诉讼，被告戚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚蒙蒙诉称，2014年6月原告将自己所有的鲁H×××××、辽B×××××挂车，出借给被告戚华。被告至今未予返还。经原告查实该车辆现在鱼台县大聂停车场停放。原告多次协商，并报警。均未得到有效处理。诉至法院，要求被告返还鲁H×××××、辽B×××××挂车辆，诉讼费由被告承担。
被告戚华未作答辩。
经审理本院查明，原告戚蒙蒙拥有的鲁H×××××、辽B×××××挂，挂靠于梁山华盛货运有限公司。被告戚华于2014年6月，将原告所有的鲁H×××××、辽B×××××挂车辆借走，至今未返还。现该车停放在鱼台县工业路上名为“大聂”停车场内。
以上事实原告向本院提交了梁山华盛货运有限公司组织机构代码，梁山华盛有限公司证明，（2014）台路民初字第1085号民事判决书民事判决书一份，等证据证实，本院予以认定。
本院认为，无权占有他人之物应当予以返还。原告对涉案鲁H×××××、辽B×××××挂车辆享有所有权，证据确凿。被告借原告车辆，当原告向其主张返还出借物时，被告应当无条件返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚华于本判决生效3日内返还原告所有的鲁HMX8**、辽B97**挂车辆。
案件受理费1950元，申请保全费1420元由被告戚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更783号
罪犯李建平，绰号“小刚”，男，生于1973年6月16日，四川省邻水县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年7月31日作出（2013）邻水刑初字第146号刑事判决，以被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，所获赃款500元予以追缴（已收）。刑期自2013年5月19日起至2020年11月18日止。罪犯李建平于2013年8月28日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年7月至2016年3月考核期内获标准考核积分172分。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年7月至2016年3月考核期内获标准考核积分172分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民仲字第18号
申请人王文学，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人齐雨忠，男，1966年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人刘继厚，男，1964年9月21日出生，蒙古族，赤峰市运输管理处职员，住赤峰市。
原仲裁案件被申请人徐小波，男，1978年6月11日出生，汉族，翁牛特旗人民法院职员，住翁牛特旗乌丹镇全宁路全宁小区6号楼2单元301号。
原仲裁案件被申请人顾文忠，男，1953年4月14日出生，汉族，赤峰市红山区水利局职员，住赤峰市红山区林杨家属楼322号。
二原仲裁案件被申请人的委托代理人齐雨忠，男，1966年5月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区红庙子镇西小地村*组。
二原仲裁案件被申请人的委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
申请人王文学因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2014年8月15日作出（2014）赤仲裁字第4号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2014年9月22日受理后，于2014年10月20日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人王文学的委托代理人齐雨忠、刘凤阳、被申请人刘继厚、原仲裁案件被申请人徐小波、顾文忠的委托代理人齐雨忠、刘凤阳到庭参加听证。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定事实，申请人申请称：2011年10月11日申请人与被申请人王文学订立借款合同，被申请人王文学向申请人借款20万元，合同约定于2012年1月10日归还借款，由被申请人顾文忠、徐小波承担借款20万元清偿及违约金连带担保责任。借款合同到期后，被申请人偿还了部分欠款本金及违约金，尚欠本金及违约金合计54950.00元，依据借款合同约定，请求仲裁机构裁决被申请人王文学、顾文忠、徐小波连带清偿54950.00元债务款。
仲裁庭意见，1、申请人和被申请人订立的借款合同及担保人的保证责任，系三方真实意思表示，应依法支持。对出示的借款合同，债权、债务往来票据、凭证证据依法采信。
2、合同中违约金约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，订立合同时三方均认可。被申请人虽认为高，但未向仲裁庭提出申请“适当减少”，况且申请人在计算主张违约金时，已经依据尾欠金额作了百分之五十的核减调整，至2013年2月3日后再未计算违约金。对申请人的计算金额被申请人放弃核定，仲裁庭按申请人计算违约方式得出违约金应为42380元，故应支持申请人申请违约金为42380元。3、被申请人顾文忠免除担保责任的抗辩理由，不能举出明确免责证据，举证不能，不予支持。
仲裁裁决，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条及其他相关法律规定，根据本案证据可以确认的事实，裁决如下：（一）、申请人和被申请人订立的《借款合同》，合法有效，应依法保护。（二）、被申请人王文学给付申请人债务款￥10000.00元，约定违约金￥42380.00元，两项合计￥52380.00元。（三）、仲裁费￥3238.00元，申请人承担￥152.00元，被申请人承担￥3086.00元，因此款已由申请人预付，故被申请人给付申请人￥3086.00元。（四）、上列（二）、（三）项合计伍万伍仟肆佰陆拾陆圆整（￥55466.00元），被申请人王文学于2014年9月1日前全额给付申请人，被申请人顾文忠、徐小波承担连带偿还责任。延期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
申请人王文学申请撤销仲裁裁决的理由为：该裁决属仲裁人员枉法裁判，严重违法裁决，依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释及内蒙古自治区高级法院关于审理民间借贷纠纷案件会议纪要的规定，上述规定明确表明，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期、同类贷款利率的4倍。被申请人是放高利贷的，名义上是约定违约金，实则为利率，且高达三分，远高于中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍的规定，属借合法形式达非法目的的行为，仲裁员属枉法裁决。故依法应予撤销。
被申请人答辩称：请求维持仲裁裁决。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。经审查，申请人王文学和被申请人刘继厚订立的借款合同及约定担保人徐小波、顾文忠承担保证责任，是三方真实意思表示，故合同合法有效，应当予以支持，仲裁员按此裁决并不存在枉法裁决的行为。综上，申请人王文学提出撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王文学的申请。
案件受理费400元，由申请人王文学负担。邮寄费140元，由申请人、被申请人各自负担70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明娟
审判员 刘汉林
审判员 麻秋野
二〇一四年十月三十一日
书记员 张斯琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第00605号
再审申请人（原审被告）：邢华葳，女，1978年8月6日出生。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行，住所地北京市朝阳区广渠路甲40号。
负责人：李湛，行长。
委托代理人：李响，女，1986年7月11日出生。
委托代理人：李昂，男，1988年11月15日出生。
被申请人（原审被告）：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里43号。
法定代表人：张建华，总经理。
再审申请人邢华葳与被申请人中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行（以下简称九龙山支行）、北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称永泰公司）因借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第01509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
邢华葳申请再审称：因多次向银行申请信用卡未获批准，其于2014年8月至中国人民银行查询个人征信记录，才知道其名下有笔贷款逾期未还，进而得知2006年九龙山支行曾以其违约未还贷款为由将其诉至朝阳法院，因为地址、电话错误，导致其在2006年开庭审判中缺席。经查阅原审卷宗，发现除其户口本复印件、工作证明、居住证明、身份证号为正确信息外，其余所有信息均为伪造。邢华葳从未向九龙山支行贷款买车，名下也没有任何车辆，目前正在申请北京市个人小客车配置指标。故请求法院依法撤销（2006）朝民初字第01509号民事判决，改判驳回九龙山支行的起诉，全部诉讼费用由被申请人承担。
经审查，本院认为，邢华葳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第01509号民事判决的执行。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 睿
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第177号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王启维，农民。2011年8月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2011年9月11日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2011年10月6日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日；2012年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放；2013年8月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月3日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王启维犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王启维到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年9月23日中午，被告人王启维到杭州市余杭区余杭经济开发区南横港小区1组坞廊53号，采用爬窗的方式进入被害人张某甲的303室租房，窃得惠普牌笔记本电脑一台及人民币7、8元。
2、同年9月24日中午，被告人王启维到杭州市余杭区运河街道杭南村4组周家埭15-1号，采用撬门、直接推门等方式，先后进入303室被害人王某的租房、302室被害人江某的租房、305室被害人陈某的租房，从部分租房中窃得联想牌笔记本电脑1台及人民币100余元。
公诉机关认为，被告人王启维的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王启维在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、王某、江某、陈某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片；提取笔录；手印鉴定书；接受证据清单、购机证明、保证单；抓获、破案经过；户口证明；刑事判决书、刑满释放证明书；关于对电脑等物品的价格鉴定结论；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启维以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王启维已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人王启维在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王启维如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王启维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王启维退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 施晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第8号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文管路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。（特别授权）
被告滦南县银泰商厦有限责任公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇和平路东侧。
法定代表人曹景国，总经理。
委托代理人潘如敏，该公司副总经理。（特别授权）
委托代理人王铭虔，该公司采购主管。（特别授权）
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告滦南县银泰商厦有限责任公司侵害商标权纠纷一案，经本院诉前调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告达成和解协议为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股�有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚琪
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执203号
申请执行人罗连峰，男，1962年10月12日生，汉族。
被执行人王继中，男，1965年12月7日生，汉族。
本院在执行罗连峰申请执行王继中劳务合同纠纷一案中，经本院四查被执行人王继中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡超超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第553号
上诉人（原审原告）：新疆皓德贸易有限公司。
法定代表人：单保刚。
被上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人：梁杰。
上诉人新疆皓德贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：虽然新疆皓德贸易有限公司与青岛碧翠峰石业有限公司、青岛恒景源实业有限公司签订的《钢材采购合同》均约定交货地点为被告新疆嘉润资源控股有限公司。但被告新疆嘉润资源控股有限公司并不是合同的相对方，故原告新疆皓德贸易有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司并不是合同的相对方，故原告新疆皓德贸易有限公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司主体有误，依法应予驳回。遂裁定：驳回原告新疆皓德贸易有限公司的起诉。
上诉人新疆皓德贸易有限公司上诉称：上诉人一审提交的证据显示被上诉人是实际收货方，也是被上诉人实际给上诉人付款，故上诉人诉被上诉人主体没有错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判玛纳斯县人民法院依法受理并审理本案。
本院认为：上诉人一审中认可其与案外人青岛碧翠峰实业有限公司签订的两份《钢材采购合同书》及其与案外人青岛恒景源实业有限公司签订的一份《钢材采购合同》为案外人青岛碧翠峰实业有限公司及青岛恒景源实业有限公司代被上诉人采购钢材，且签订上述三份合同的目的为避税。上诉人及被上诉人均认可被上诉人只是实际的收货方，并非上述三份合同的签订主体。上诉人一审提供的一份型材通知函及五份发货通知函均为复印件，被上诉人并不认可，故不能证实被上诉人直接向上诉人采购钢材。另，上诉人陈述其将供货的发票全部开具给了案外人青岛碧翠峰实业有限公司、青岛恒景源实业有限公司、青岛建同致远实业有限公司。因此一审认定被上诉人并非本案与上诉人发生钢材买卖合同的相对方，上诉人起诉被上诉人主题有误并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 孙青莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 聃
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00151-1号
原告：杨然，女，1992年2月生，汉族。
被告：李康，男，1990年1月出生，汉族。
被告：张倩倩，女，1987年12月生3日出生，汉族。
本院受理的原告杨然诉被告李康、张倩倩民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，当事人之间争议较大，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年三月十一日
书记员 张敏娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第658-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑昌节、陈常秀、郑连峰债权一案中查明，被执行人郑昌节拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将郑昌节纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1261号
原告孙瑞峰，女，生于1975年7月2日，汉族，住许昌市。
被告禹州市禹龙水泥厂。
被告徐红军，男，生于1960年2月20日，汉族，住许昌县。
关于原告孙瑞峰诉被告禹州市禹龙水泥厂、徐红军买卖合同纠纷一案中，原告孙瑞峰于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告孙瑞峰的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞峰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙瑞峰承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 ： 李 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8279号
申请执行人陈大鱼，男，1962年9月8日出生。
被执行人李国利，男，1978年1月15日出生。
陈大鱼申请执行李国利其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第24087号民事调解书已经发生法律效力。陈大鱼已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第24087号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00391号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人于某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第39号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某组的15.75亩集体土地建设收草场（不符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积666平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令拆除在非法占用的15.75亩土地上新建的建筑占地面积为666平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第39号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第641号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
经营者：徐海轮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，该局局长。
委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。
委托代理人赵舟，该局八五七分局局长。
再审申请人吴金梅因诉被申请人黑龙江省牡丹江农垦公安局（下称牡丹江农垦公安局）治�行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴金梅的丈夫王功勋因劳动争议与所在单位发生纠纷，吴金梅对处理结果不满，于2013年9月13日到北京市中南海地区上访并进入该地区滞留。2013年9月16日，牡丹江农垦公安局经对吴金梅履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出牡垦公（857）行罚决字（2013）922号行政处罚决定，给予吴金梅行政拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，牡丹江农垦公安局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权，并可作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权，主体资格适格。在对原告给予行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、行政处罚、通知家属等法定职责和行政程序。根据原告的具体违法事实，对其作出行政拘留10日的处罚符合相关法律、法规的规定。吴金梅要求撤销对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。牡丹江农垦公安局认定吴金梅扰乱公共场所秩序并对其作出被诉具体行政行为所依据的基本事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回原告吴金梅的诉讼请求。
二审法院认为，吴金梅到北京市中南海周边进行上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，扰乱了信访工作�序和中南海周边的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予吴金梅行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。牡丹江农垦公安局是根据吴金梅行政违法事实，依法对其进行行政处罚的，在对其作出行政处罚行为时，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实，审判程序合法。吴金梅提出处罚决定及原审法院认定事实部分不清，适用法律错误的上诉理由，没有证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
吴金梅申请再审称，对其非法滞留行为只能采取行政训诫、告诫，其上访滞留地点是中南海周边，不是单位，未扰乱单�秩序，牡丹江农垦公安局没有管辖权，二审判决认定事实与适用法律不符，适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案提起再审。
牡丹江农垦公安局答辩称，该局对吴金梅作出的行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，牡丹江农垦公安局作为吴金梅居住地的公安机关，对本案具有管辖权。牡丹江农垦公安局根据北京市公安局西城分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定吴金梅到北京中南海地区上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其作出牡垦公（857）行罚决字（2013）922号行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故牡丹江农垦公安局对吴金梅作出行政处罚不违反法律规定。吴金梅的再审申请理由不能成立。
综上，吴金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴金梅的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王宝奎
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月二十三日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法�规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省牡丹江管理局局直。法定代表人石贵秋，该局局长。委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。委托代理人赵舟，该局八五七分局局长。再审申请人吴金梅因诉被申请人黑龙江省牡丹江农垦公安局（下称牡丹江农垦公安局）治�行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吴金梅的丈夫王功勋因劳动争议与所在单位发生纠纷，吴金梅对处理结果不满，于2013年9月13日到北京市中南海地区上访并进入该地区滞留。2013年9月16日，牡丹江农垦公安局经对吴金梅履行调查询问、告知等行政程序后，于当日对其作出牡垦公（857）行罚决字（2013）922号行政处罚决定，给予吴金梅行政拘留十日的行政处罚。一审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，牡丹江农垦公安局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权，并可作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权，主体资格适格。在对原告给予行政处罚过程中，履行了受案、调查取证、告知、行政处罚、通知家属等法定职责和行政程序。根据原告的具体违法事实，对其作出行政拘留10日的处罚符合相关法律、法规的规定。吴金梅要求撤销对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。牡丹江农垦公安局认定吴金梅扰乱公共场所秩序并对其作出被诉具体行政行为所依据的基本事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决驳回原告吴金梅的诉讼请求。二审法院认为，吴金梅到北京市中南海周边进行上访，其行为违反了国务院《信访条例》关于“信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设定的或者指定的接待场所提出”的规定，扰乱了信访工作�序和中南海周边的正常公共秩序。牡丹江农垦公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予吴金梅行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。牡丹江农垦公安局是根据吴金梅行政违法事实，依法对其进行行政处罚的，在对其作出行政处罚行为时，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实，审判程序合法。吴金梅提出处罚决定及原审法院认定事实部分不清，适用法律错误的上诉理由，没有证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。吴金梅申请再审称，对其非法滞留行为只能采取行政训诫、告诫，其上访滞留地点是中南海周边，不是单位，未扰乱单�秩序，牡丹江农垦公安局没有管辖权，二审判决认定事实与适用法律不符，适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案提起再审。牡丹江农垦公安局答辩称，该局对吴金梅作出的行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，牡丹江农垦公安局作为吴金梅居住地的公安机关，对本案具有管辖权。牡丹江农垦公安局根据北京市公安局西城分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定吴金梅到北京中南海地区上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其作出牡垦公（857）行罚决字（2013）922号行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故牡丹江农垦公安局对吴金梅作出行政处罚不违反法律规定。吴金梅的再审申请理由不能成立。综上，吴金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴金梅的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 王宝奎审 判 员 李 刚二〇一七年三月二十三日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉附：相关法�规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初56号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人李某甲，男，布依族，小学文化，务工，住贵州省罗甸县。2000年6月27日因盗窃罪被潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2011年11月13日21时许，被告人李某甲伙同娄某（已判刑）从潮州市窜至丰顺县留隍镇志南村度军坪，盗走事主魏某停放在家门口的一辆无号牌红色天马牌摩托车（价值1920元）。后被事主发现并追赶，李某甲在逃跑过程中将盗窃来的摩托车丢弃在丰顺县留隍镇度军坪学校旧址旁公路边，并往山上逃跑。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某甲因本案于2011年11月23日被丰顺县公安局列为网上逃跑人员，2016年2月16日被贵州省罗甸县公安局民警在边阳镇农贸市场巡逻时发现并抓获归案，同日被丰顺县公安局刑事拘留。
再查明，被告人李某甲因盗窃罪于2000年6月27日被潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被害人魏某的陈述及辨认笔录，同案犯娄某的供述、辨认笔录、辨认现场笔录，证人李某乙的证言，丰顺县物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，丰顺县公安局留隍派出所出具的情况说明，户籍证明、前科查询证明，广东省潮安县人民法院（2000）安刑初字第152号刑事判决书、本院（2012）梅丰法刑初字第2号刑事判决书，被告人李某甲的供述和辨认笔录等证据证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案的事实、情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终249号
上诉人（原审原告）张国栋
被上诉人（原审被告）任丽
上诉人张国栋因与被上诉人任丽合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初517号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。现原告张国栋因转让牙科诊所而与被告任丽产生纠纷诉至本院，本案原被告双方之间的转让合同未明确约定合同履行地。因该牙科诊所系不动产，且位于涧××延安路，因此合同履行地在涧西区辖区；另被告任丽的户籍所在地即住所地位于涧西区零一号街坊31栋4门501号，亦在涧西区辖区，综上，本案被告住所地及合同履行地均在涧西区，故涧西区人民法院对本案有关辖权。原告张国栋虽提交洛龙区公务员小区的业主信息及物业、水费登记表，但是该证据不能证明被告任丽在该小区居住一年以上，因此无法认定被告任丽的经常居住地在洛龙区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第十八条第二款之规定，裁定本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
张国栋不服原审裁定上诉称：一、上诉人认为本案案由错误，不应该是房屋买卖合同。上诉人与被上诉人之间是一个转让商铺的行为，并不是买卖房屋的行为，上诉人对该商铺的房屋没有所有权，不存在买卖的行为，本案不是房屋买卖合同纠纷，故依据不动产所在地管辖是错误的。二、根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方没有约定合同履行地，而上诉人起诉的标的是要求被上诉人支付货币的。故上诉人是接受货币一方，本案应以上诉人所在地为合同履行地。另外被上诉人长期居住在洛龙区公务员小区，虽然被上诉人户籍地在涧西区，但是被上诉人经常居住地在洛龙区公务员小区。本案在洛龙区管辖没有任何不当，被告住所地还是合同履行地均可以认定为洛龙区。综上，本案的管辖权在洛阳市洛龙区人民法院，而不应在洛阳市涧西区人民法院。上诉人为维护合法权益，向贵院上诉，恳求贵院依法裁决支持上所请！
本院经审查认为：本案因张国栋转让商铺经营权，认为任丽拖欠转让费而产生的债权纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷范围。案件管辖适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议�的为给付货币，张国栋作为接受货币一方，其经常居住地在洛阳市××区，应为本案合同履行地，故原审移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初517号民事裁定；
二、本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01007号
原告周某甲。
委托代理人余章谦。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告周某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告张某经人介绍相识，双方均系再婚。××××年办理结婚登记后，我带着女儿，被告张某带着儿子共同居住生活。此后，我与被告张某又生育一子，取名周某乙。生活中因孩子问题双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故诉诸法院请求判令我与被告张某离婚�孩子周某乙由我抚养；婚后共同财产即房屋一套及车辆夫妻平分、债务均担。
被告张某辩称：我与原告周某甲系再婚，双方婚后又生育了一个孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再组合家庭，婚后原告周某甲与被告张某各自带一小孩共同居住生活。××××年××月××日双方生育一男孩，取名周某乙。现原告周某甲与被告张某在对待孩子方面发生一些矛盾，故原告周某甲诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告周某甲与被告张某均系再婚家庭，婚后因共同养育各自带来的孩子并生育一男孩，由此产生一些家庭矛盾，但今后只要双方能加强沟通，相互理解，夫妻感情关系尚有和好的可能。原告周某甲虽要求与被告张某离婚，但并未提出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其诉讼主张本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人�法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年九月十六日
书记员 许小琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00538号
原告陈宗福。
原告闫凤兰。
被告吴柏泉。
被告王海洋。
本院在审理二原告与二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自行和解，二原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费人民币345.00元，由二原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘明阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6833号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：邓丰志，男，住址：海南省临高县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人邓丰志信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓丰志应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共8914.11元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邓丰志在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第6833号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1911号
申请执行人：苏小陈，女，1944年5月22日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：吴清娥，女，1972年11月23日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏小陈与被执行人吴清娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01232号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐习强，农民。2015年9月7日因本案被刑事拘留，2015年10月11日被监视居住，2015年11月12日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人徐习强犯开设赌场罪一案，于2015年11月16日作出（2015）宁刑初字第00570号刑事判决。原审被告人徐习强向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐习强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人徐习强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐习强撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执367号
申请执行人林伟，男，1967年7月22日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人王喜炎，女，1968年4月2日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人林伟与被执行人王喜炎民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林伟于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第00618号
林：
你因被告人徐犯故意伤害罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第391号刑事附带民事判决，以原判对被告人徐量刑过轻为由，向本院提出申诉，请求对徐从重处罚。
本院经审查认为，原审判决根据被告人徐的犯罪事实、性质，综合考虑徐存在自首的从轻处罚情节等，认定徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你对原审被告人徐要求从重处罚的的请求，缺乏相关证据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城恢执字第610-1号
申请执行人：刘光平。
被执行人：岳广宁。
被执行人：崔国奎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第232号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳广宁、崔国奎银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人岳广宁、崔国奎价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月二日
书记员 徐超
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第164号
申请执行人饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院。
经营者白文泉，男，汉族。
被执行人于潮金，男。
申请人饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院与被执行人于潮金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）饶民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人于潮金未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日冻结其账户存款18000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院与被执行人于潮金买卖合同纠纷一案，（2015）饶民初字第173号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李建勋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴巍葳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初922号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱文君，男，1981年12月3日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2016年12月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人朱文君犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人朱文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月14日凌晨，被告人朱文君饮酒后无证(驾驶证注销可恢复)驾驶浙D80**c小型轿车，从桐庐县驶往杭州市富阳区富春街道巨利村，后又驶往鹿山街道晖山村，途经富春街道文教北路丰泽苑小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱文君血液中乙醇含量为93．7mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱文君在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，被告人朱文君的供述和辩解，行驶证复印件，驾驶人详细信息，公安交通管理强制措施凭证，常住人口基本信息，查获经过，被告人朱文君的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱文君无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人朱文君自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人朱文君的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2017年1月13日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王雨君
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民催字第68号
申请人天方药业有限公司。
申请人天方药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码30500053／23650116，出票人为山西柳林兴无煤矿有限责任公司，收款人为山西柳林寨崖底煤业有限公司，出票日期为2014年12月9日，到期日期为2015年6月9日，票面金额为人民币200000元，付款行为中国民生银行吕梁分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天方药业有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 李建忠
审判员 梁 毅
审判员 解 楠
二〇一五年四月九日
书记员 闫雅慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初647号
原告：李俊强，男，1970年出生，汉族，身份证住址江门市江海区礼乐街道办事处。
委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被告：伍兆明，男，1982年出生，汉族，身份证住址江门市江海区外海街道办事处。
被告：陈凤燕，女，1982年出生，汉族，身份证住址江门市江海区外海街道办事处。
原告李俊强诉被告伍兆明、陈凤燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟堂、被告陈凤燕到庭参加诉讼，被告伍兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程款25万元及利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算）。事实与理由：两被告是夫妻关系，两被告承接碧桂园柏林X号加建装修工程，两被告包给原告施工。工程完成后，两被告收了业主款项，却不足额支付给原告。在原告催促下，被告伍兆明于2015年6月22日写下欠条，但其后仅通过业主支付12万元，余款至今未付，为此，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告伍兆明缺席，无答辩。
被告陈凤燕辩称，我与伍兆明为夫妻关系，原告认为我与伍兆明一起做装修不是事实，伍兆明自行经营公司，我没有参与业务。伍兆明很晚才回家，我很早就上班，双方很少沟通，他的事情我很少知道，伍兆明现无法联系，很多债务人上门催债时我才知道其生意失败。伍兆明婚后至今没有支付过家庭的生活开支，我未用过他一分钱，我们也没有共同的财产，我的收入还需要支付儿子的支出，所以双方经常争吵。伍兆明还经常叫我和家人垫支工人工资，我如果知道情况，便不会支出这些费用。对于原告的诉讼请求，我不知道伍兆明是否欠原告的款项，因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告伍兆明经营江海区灏景装饰设计室期间，将其承接的碧桂园柏林X房屋的加建装修工程交原告施工，上述房屋的加建装修完工后，被告伍兆明未结付款项给原告。2015年6月22日，被告伍兆明向原告出具欠条，欠条裁明“今伍兆明欠李俊强碧桂园柏林X加建工程款合计370000元（叁拾柒万元整），立此为据”。被告伍兆明立据后没支付上述加建装修工程款给原告，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2006年，被告伍兆明与被告陈凤燕在江门市X民政局婚姻登记处登记结婚，原告主张的上述加建装修工程款发生在被告伍兆明与被告陈凤燕的婚姻关系存续期间。
又查明：原告庭审中确认收取了碧桂园柏林X号房屋业主交付的12万元房屋保修金，原告认可该房屋保修金为被告伍兆明支付上述房屋的加建装修工程款。
上述事实，有原告提交欠条、结婚登记审查处理表及法庭审理笔录等证实。
本院认为，本案涉及原告与被告间的装饰装修合同法律关系。被告伍兆明本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。
关于被告伍兆明、陈凤燕应否支付上述房屋的加建装修工程款及利息给原告的问题。
一、被告伍兆明系江海区灏景装饰设计室的个体经营者，江海区灏景装饰设计室经营中所负的债务应由江海区灏景装饰设计室（被告伍兆明）承担。原告庭审中确认收取了碧桂园柏林X号房屋业主交来的12万元保修金，并认可该保修金为伍兆明支付的加建装修工程款，原告虽然未能提供证据证明其已收上述保修金，但原告确认收取上述保修金并认可保修金为被告伍兆明支付加建装修工程款的行为没有损害被告及他人的利益，故本院予以确认。本案中，被告伍兆明向原告出具欠条，确认其欠原告碧桂园柏林十九街22号房屋的加建工程款37万元，减除被告伍兆明支付的12万元加建装修工程款，被告伍兆明至今尚欠原告的加建装修工程款为25万元（37万元-12万元=25万元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告伍兆明支付房屋加建装修工程价款25万元及利息，依法有据，本院予以支持。
二、被告陈凤燕与被告伍兆明于2006年登记结婚，原告主张的上述加建装修工程款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告婚姻关系期间的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告陈凤燕未能举证证明上述拖欠的加建装修工程款是原告与被告伍兆明明确约定的个人债务，或是被告伍兆明与原告串通、虚构的债务，故此，应认定上述拖欠的加建装修工程款为两被告的夫妻共同债务，应由被告伍兆明与被告陈凤燕共同承担偿还责任。
综上，原告主张两被告支付工程款25万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤燕抗辩认为其与伍兆明都有各自工作，对伍兆明是否欠原告款项不清楚，且伍兆明多年来没有支付生活费用，不同意原告的诉讼请求，但没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，对陈凤燕提出的上述抗辩主张，本院不予采纳。
被告伍兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍兆明、陈凤燕自本判决发生法律效力之日起五日内支付加建装修工程款25万元及利息（以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月12日起计至本判决确定支付加建装修工程款之日止）给原告李俊强。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1920元，合计6970元，由被告伍兆明、陈凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李均伟
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈嘉明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周叶翠