wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2870号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：史志懂，男，汉族，1989年3月1日出生，住清丰县。
被告：孙会霞，女，汉族，1989年4月1日出生，住址同上。
被告：王保银，男，汉族，1954年1月9日出生，住清丰县。
被告：邵广杰，男，汉族，1957年9月24日出生，住清丰县。
被告：左振岗，男，汉族，1955年8月14日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告史志懂、孙会霞、王保银、邵广杰、左振岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告史志懂、王保银、邵广杰、左振岗到庭参加诉讼，被告孙会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告史志懂、孙会霞共同偿还贷款本金300000元及利息99540元（利息暂算至2016年6月23日，之后的利息另行计算）；2、被告王保银、邵广杰、左振岗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告史志懂、孙会霞、王保银、邵广杰、左振岗与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。史志懂为借款人，王保银、邵广杰、左振岗为连带责任保证人，被告孙会霞系被告史志懂的妻子，其承诺与史志懂共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限自2013年11月18日起至2014年11月18日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告史志懂，履行了义务。在履行合同过程中，被告史志懂、孙会霞没有偿还借款本金，利息支付至2013年12月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告史志懂当庭口头辩称，借款事实属实，同意还款。
被告王保银当庭口头辩称，担保是事实，督促借款人还款。
被告邵广杰当庭口头辩称，担保是事实，当时看着借款金额较大，不想担保，信贷员说不要紧，扣不了你们的工资，信用社也有责任，信用社用人不当。
被告左振岗当庭口头辩称，担保是事实，担保已经三、四年了，信用社只催过一回，信用社说再给他担保一年，我们不想担保。
被告孙会霞未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告史志懂签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告史志懂发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2013年11月18日起至2014年11月18日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告史志懂、孙会霞系夫妻关系，孙会霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与史志懂共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王保银、邵广杰、左振岗签订《保证合同》，约定被告王保银、邵广杰、左振岗为被告史志懂借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告史志懂发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告史志懂、孙会霞未还本金，利息支付至2013年12月31日。被告王保银、邵广杰、左振岗也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告史志懂签订的《个人借款合同》及原告与被告王保银、邵广杰、左振岗签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告史志懂应当按照约定履行还款义务，被告孙会霞系被告史志懂的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告史志懂共同承担还款义务。被告王保银、邵广杰、左振岗作为完全民事行为能力人与原告签订保证合同，且原告在保证期间内主张权利，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙会霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告史志懂、孙会霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年1月1日起计算至付清之日止）。
二、被告王保银、邵广杰、左振岗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由被告史志懂、孙会霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十一月二十日
书记员 韦龙宾
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第203号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人许某。
被执行人邓某某。
被执行人许某、邓某某于2012年10月12日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月30日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-266号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月31日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行许某、邓某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-266号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人许某、邓某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01691号
原告王某。
委托代理人霍某，某某律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人李某、卫某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某减半负担150元。
审判员 段军
二〇一一年十月十四日
书记员 张静
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第334号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：徐某。
被执行人：廖某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收徐某、廖某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月24日作出威人口征决（2012）第03-206号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年9月8日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月24日作出的威人口征决（2012）第03-206号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第850号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院申请强制执行其于2013年12月2日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）67号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）67号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴怡颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第615号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某。2012年7月27日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，2014年8月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日19时50分许，被告人刘某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂牌照为路桥A50656号两轮普通摩托车至宁海县甬临线71KM＋300M处（宁海县水务集团附近）时，被宁海县公安局交警大队民警查获，民警遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血样检出乙醇成份，浓度为100mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年7月4日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人娄某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及视听资料，酒精检测报告单、图片说明，理化检验鉴定报告，检验报告书，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年八月二十六日
代书记员 胡熙熙
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第74号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘立新。
被执行人刘文菊，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第575号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16500元及自2012年7月22日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1502号
原告高建芳
被告傅云学（常用名付云学）
原告高建芳与被告傅云学买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员雒明忠适用小额速裁程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告高建芳到庭参加了诉讼，被告傅云学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建芳诉称，被告傅云学于2009年7月9日在我处购买兽药，合计人民币3720.00元，当时未付现金，为原告出具欠条一份，此后我多次催要，被告至今未还，故请求法院依法查明事实，判令被告给付所欠药款及相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告傅云学于2011年11月26日为原告出具的欠条一份。
被告傅云学书面辩称，是原告将药送到我的养鸡厂，并承诺与用三融公司的药是一样的政策我才用的原告的药，但原告所供的药质量不合要求，用药后我饲养的鸡在短时间内死了两千多只，给我造成了近四万元的损失，我想找原告要个说法却找不到原告。由于我失去了鸡厂，家里没有了经济来源，加之患病在身，我现在靠低保维持生活。请求法院查明事实，驳回原告的请求。
本院对原告提交的欠条予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2009年7月到9月，被告傅云学因养鸡向原告高建芳购买兽药合款人民币3720.00元。此款被告当时未给付现金，于2011年11月26日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未给付此款。
本院认为，被告傅云学为原告出具的欠条可以证明双方之间存在兽药买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。现被告欠原告药款人民币3720.00元的事实清楚，被告傅云学应当给付。但原告请求被告支付逾期付款利息的请求，因其所提交的欠条未约定给付期限，其该项请求，本院不予支持。被告辩称原告所售兽药不符合质量标准，给其造成经济损失的主张没有相应的证据予以支持，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告傅云学于本判决生效后五日内一次性给付拖欠原告高建芳的兽药款人民币3720.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告傅云学负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘常亮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初298号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人关家飞，男，1976年5月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人关家飞犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人关家飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日23时左右，被告人关家飞酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇爱民路由南向北行驶至金地盛世华庭门前路段时被查获。经鉴定，被告人关家飞血样中乙醇含量为110.67mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人关家飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关家飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关家飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关家飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一八年六月二十日
书记员 林 琳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第113号
上诉人（原审原告）：孔国文，男，1954年出生，汉族，进贤县人，自由职业，住南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：进贤县中医院，住所地：进贤县民和镇。
法定代表人：樊国根，院长。
委托代理人：毛建平，江西法剑法律师事务所律师。
上诉人孔国文、进贤县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第266号民事判决。
二、发回江西省进贤县人民法院重新审理。
上诉人孔国文预交的二审案件受理费9659元，上诉人进贤县中医院二审案件受理费1797元均全额予以退回。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 易晓天
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民二初字第2号
原告王某某，女。
法定代理人李某某，女，系原告王某某母亲。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年10月7日出生。
原告王某某诉被告王某甲欠款纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其法定代理人李某某、委托代理人王长清、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告父亲，原告父母2014年3月27日办理了离婚手续。原告系安阳市卫生学校学生，今年春节前在学校被同学殴打受伤，致害方赔偿了医疗费。被告拿走原告15000元，并于2014年3月27日给原告出具了欠款手续。要求被告归还原告欠款15000元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告可以返还欠款，但原告必须给付被告抚养费。家庭成员之间不存在借贷关系。15000元是为了给原告跑事花在了路上。欠条是受胁迫所写。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲系父女关系。2013年10月31日，王某某在河南护理职业学院，与同学发生矛盾，被殴打致伤，经法医鉴定，王某某构成轻伤。经双方调解，王某某共计得到赔偿75000元，王某甲领取该款后，交给王某某60000元，剩余15000元，王某甲在2014年3月27日为王某某出具了一份欠条，言明3月内还清。但该款王某甲至今未交付王某某，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的证据法医学人体损伤程度鉴定书1份、和解协议书1份、收条1份、欠条1份、谅解书1份以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据，经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王某某得到的75000元赔偿款系因其自身身体受到伤害所得到的赔偿，王某甲代其领取该款后，应全部交付王某某。王某甲仅交付王某某60000元，余款15000元为王某某出具了欠条，言明3月内还清，但至今未交付王某某该款，对王某某要求王某甲归还该款的诉请，本院应予支持。王某甲辩称该款在为王某某处理事情的过程中已经支出，其未提交相关证据，并且其出具的欠条时间在2014年3月27日，此时，王某某受伤一事已经处理结束，故对王某甲该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人民币15000元。
案件受理费人民币175元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 李晓敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1279号
原告：中国邮政集团公司广东省佛冈县分公司，地址：广东省佛冈县。
负责人：黄国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所律师。
被告：佛冈县洪发大酒店有限公司，地址：广东省佛冈县。
法定代表人：崔小克。
原告中国邮政集团公司广东省佛冈县分公司诉被告佛冈县洪发大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国邮政集团公司广东省佛冈县分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司广东省佛冈县分公司撤诉。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告中国邮政集团公司广东省佛冈县分公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一六年九月十四日
书记员 莫泽洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初473号
原告：高继勋，男，汉族，1954年11月2日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：王坚，男，汉族，1971年6月15日出生，住广西玉林市玉州区，
原告高继勋与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继勋到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元给原告；2、被告支付资金占用期间利息（以200000元为基数，自2015年1月19日起至本息还清之日止，按年利率6%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月19日，被告向原告借款200000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》明确约定了借款金额以及具体还款时间，原告也已经按照约定支付借款本金200000元给被告。但借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
被告王坚在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告高继勋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王坚在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。本院依法对原告提供的证据进行了核对，对原告提供的《居民身份证》、《借条》等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高继勋与被告王坚之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告王坚于2014年11月19日向原告高继勋借款200000元，有被告立写给原告收执的《借条》为凭，给借款虽然约定借期为两个月，但未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告高继勋主张被告王坚返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，现原告主张被告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用期间利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年1月19日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王坚返还借款本金200000元给原告高继勋；
二、被告王坚支付资金占用期间利息给原告高继勋（资金占用期间利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年1月19日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。）。
本案受理费4630元，由被告王坚负担（该款原告高继勋已预交，被告王坚在支付上述款项时，一并支付给原告高继勋）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4630元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何雁阳
代理审判员 吕 程
人民陪审员 罗业锡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑堰云
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初586号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，系该公司工作人员。
被告：牛玉行，男，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告牛玉行劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘玲玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2849号
上诉人（原审原告）：山东桦超化工有限公司。住所地：德州市临邑县临盘马寨村驻地
法定代表人：王文昌，该公司总经理
委托诉讼代理人：吕仕政，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东博文教育科技发展有限公司。住所地：德州市临邑县开元大街***号。
法定代表人：邵俊荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
原审被告：山东峰宇面粉有限公司。住所地：德州市临邑县临盘工业园。
法定代表人：任召峰，该公司总经理
原审被告：邵长征，男，汉族，1968年12月3日出生，住德州市临邑县。
委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
原审被告：任召峰，男，汉族，1967年7月8日出生，住德州市临邑县。
原审被告：王金霞，女，汉族，1968年8月13日出生，住德州市临邑县。
原审被告：任志忠，男，汉族，1949年7月10日出生，住德州市临邑县。
上诉人山东桦超化工有限公司与被上诉人山东博文教育科技发展有限公司、原审被告山东峰宇面粉有限公司、邵长征、任召峰、王金霞、任志忠借款合同纠纷一案，不服临邑县人民法院(2016)鲁1424民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担担保责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，山东桦超化工有限公司与山东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司签订借款保证合同，约定山东桦超化工有限公司、山东峰宇面粉有限公司以山东桦超化工有限公司的名义向天津银行济南分行借款，然后再向山东峰宇面粉有限公司发放，该借款保证合同的实质属于套取金融机构信贷资金又高利转贷的，且借款人山东峰宇面粉有限公司事先知道，该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定借款合同无效的情形，因此山东桦超化工有限公司与山东峰宇面粉有限公司、山东博文教育科技发展有限公司签订的借款保证合同属于无效合同。合同无效后，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，根据担保人山东博文教育科技发展有限公司的过错程度，确定其民事责任。一审法院认定该借款保证合同为有效合同，属于认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临邑县人民法院(2016)鲁1424民初1727号民事判决；
二、本案发回临邑县人民法院重审。
上诉人山东桦超化工有限公司预交的二审案件受理费141800元，予以退回。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
审 判 员 杨 科
二〇一七年七月三日
法官助理 李 悦
书 记 员 周 楠
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初151号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人史金权，男，1963年4月7日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人史金权犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年8月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人史金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日13时30分许，被告人史金权酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车由当阳市两河镇出发沿107省道往当阳城区方向行驶，行至两河镇江富路口时被执勤交警查获。经鉴定，史金权血液中酒精含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人史金权在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场查获史金权酒后驾车的到案说明，现场照片、现场图，（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1338号物证检验报告，当阳市公安局交警大队关于史金权无机动车驾驶证准驾记录的证明，证人宋某、鲁某的证言，被告人史金权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史金权违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。史金权酒后无证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人史金权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 童 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第600号
原告：上海仕兰电子科技有限公司，住所地：上海宝山区上大路668号216室。
法定代表人：柯友敬，总经理。
委托代理人：孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
被告：周小光，男，1966年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告上海仕兰电子科技有限公司(以下简称仕兰科技公司)为与被告周小光民间借贷纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告周小光名下的财产。原告仕兰科技公司的委托代理人孟庆东到庭参加诉讼，被告周小光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仕兰科技公司诉称：被告因经营需要，于2011年1月份与原告达成协议，约定由原告向温州银行股份有限公司上海分行(以下简称温州银行)申请贷款200万元人民币，原告获得贷款后再借给被告用于流动资金周转。被告同意贷款到期前提前将所借全部款项归还原告，协议签订后，原告按约支付了被告所借款项。原告出借款项后，截止2011年12月20日银行贷款到期，被告并未按约提前将所借款项归还原告。原告不得不对外高额举债偿还银行贷款本金及利息。被告的行为导致原告资金周转发生严重困难，给原告造成了严重损失。故请求判令：1、被告支付拖欠原告的借款人民币2038187.24元；2、被告支付原告逾期付款的滞纳金（滞纳金自2011年12月21日起算至被告实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
为此，原告仕兰科技公司向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的主体资格；
3、协议书，证明原、被告之间签订的协议，被告周小光以自己的房产做抵押，由原告仕兰科技公司向银行贷款200万元，该款项由被告周小光支配使用；
4、银行电子回单，证明温州银行已将贷款款项汇入原告的账户；
5、建设银行转账凭证、转账支票、单位证明，证明200万元贷款款项已交付给周小光；
6、领款凭证，证明被告确认已从原告处收到款项；
7、温州银行非自然人借款合同，证明原告和温州银行之间签订的借款合同；
8、温州银行贷款批量归还本息凭证，证明原告已支付银行贷款本息；
9、温州银行电子回单，证明原告已将温州银行的贷款200万元偿还。
被告周小光未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告于2011年1月与温州银行签订了一份《非自然人借款合同》，约定由原告向温州银行贷款200万元，贷款期限自2011年1月26日至2012年12月20日，贷款月利率为6.2946‰，于每月的20日支付利息，并以被告周小光名下的房产为该借款合同提供最高额抵押担保。2012年1月28日，原告与被告签订了一份《协议书》，明确原告向温州银行所贷的200万元，借给被告用于资金周转，贷款到期时，被告应提前归还该笔贷款，并支付该笔贷款所发生的相关费用(含银行利息)。温州银行200万元的贷款发放后，原告通过案外人洞头县国润投资发展有限公司大沙岙渡假中心将200万元支付给被告周小光。被告周小光收到200万元款项后，向原告出具了一份收款收据。后被告周小光按月向温州银行支付贷款利息至2011年9月，之后未还本付息。原告遂向温州银行支付了之后的贷款利息共计38187.24元。2011年12月20日，原告偿还了温州银行贷款本金200万元。
本院认为：原、被告之间签订《协议书》，由原告向银行贷款200万元给被告使用，原、被告之间实质应为民间借贷关系。合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《非自然人借款合同》、《协议书》的约定，原告将其向银行贷款的款项出借给被告，原、被告之间的借款本金应为200万元，借款利息应为银行的贷款利息，被告的还款期限应为原告向银行贷款的期限届满前。现借款期限届满，但被告未按期还本付息，显属违约。故原告诉请要求被告还本付息，合法有据，本院予以支持。但被告尚欠的借款本金应为200万元，至2011年12月20日止的利息为38187.24元。原告将其偿还银行的利息归入本金计算，依据不足，本院不予支持。被告周小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周小光于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仕兰电子科技有限公司借款人民币200万元及利息（至2011年12月20日止的利息为38187.24元，之后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告上海仕兰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23183元，财产保全费5000元，公告费210元，合计28393元，由被告周小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年九月十九日
书 记 员 张乓乓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第242号
罪犯杜长军，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月4日作�（2013）望刑初字第231号刑事判决，以被告人杜长军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3500元），刑期自2013年6月8日起至2015年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜长军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杜长军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杜长军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜长军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3765号
原告刘英恒，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
委托代理人刘辰龙，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。（系刘英恒儿子）
被告李波涛，男，68岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告刘英恒诉被告李波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈润泉适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘英恒未到庭参加诉讼其委托代理人刘辰龙到庭参加诉讼，被告李波涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，被告向我借款12000元，给我写下欠条一张，约定期限为10天内还清。后经我多次催要，被告拒绝还款，特诉请人民法院，请求判决被告偿还我欠款12000元，从起诉之日起，承担利息至还清款为止。
被告辩称，欠条是我写的，这个钱不是我向原告借的，是我给原告介绍对象用的，这个钱是经过我的手给原告对象10000元，我留下2000元，我问原告对象要不回这10000元，我不承担，只承担2000元。
经审理查明，2016年6月份，被告给原告介绍对象，被告借原告12000元现款，并给原告写下欠条一张，载明“今欠到刘英恒人民币壹万贰仟元，12000元，欠款人李波涛，十天内还清，2016年6月26号。”后原告多次催要，被告以该借款给了原告对象10000元，要不回来为由，拒不偿还原告借款。原告诉至本院要求被告偿还借款12000元并承担利息，从起诉之日起至还清款之日止。
上述事实有当事人陈述、被告辩称、欠条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款12000元，提供了其签名的借据为证，本院予以确认。被告辩称借款给了原告介绍的对象10000元，要不回来为由拒不偿还原告借款，理由不当，不予支持。双方借款未约定利息，原告请求从起诉之日起要求被告承担利息符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计息至还清款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李波涛于判决生效之日起十日内偿还原告刘英恒借款12000元及利息（利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清款之日）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李波涛负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈润泉
二〇一七年一月十日
书记员 苏新寓
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第170号
原告刘富双，男，1957年9月19日生。汉族，山西省盂县。
被告盂县南娄镇郭村耐火厂
业主崔利军，男，1982年4月2日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告刘富双诉被告盂县南娄镇郭村耐火厂退伙纠纷一案中，原告刘富双于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘富双撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第736号
本院在执行申请执行人海阳市中村建筑有限责任公司与被执行人王峰建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人王峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3258号
原告：浙江宝宇缝纫机有限公司。
法定代表人：阮孟高。
委托代理人：邱士云、肖梅花。
被告：南京中昇缝纫设备经营部。
代表人：胡中升，该经营部执行人。
被告：胡中升。
原告浙江宝宇缝纫机有限公司（以下简称宝宇公司）为与被告南京中昇缝纫设备经营部（以下简称中昇经营部）、胡中升买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院于2014年12月23日依法作出冻结被告中昇经营部所有的银行存款人民币70000元的裁定。本案依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝宇公司的委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被告中昇经营部、胡中升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宝宇公司起诉称：原告系缝纫机设备生产商，被告中昇经营部向原告购买各类缝纫机设备。2012年12月26日，原告与被告中昇经营部经对账确认：被告中昇经营部尚欠原告货款91500元未支付，被告胡中升自愿在对帐单上签名，为被告中昇经营部的上述欠款提供连带责任保证。三方约定担保范围包括：主债务、违约金、律师费、交通费、住宿费及实现债权的一切费用，并约定因本债务而产生的纠纷由原告所在地法院管辖。上述事实有三方确认的对帐单为证。后经多次催讨，被告中昇经营部支付了29806元，至今尚欠61694元未付。被告胡中升也未履行担保义务。现请求判令：一、被告中昇经营部支付给原告货款61694元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费4600元；二、被告胡中升对被告中昇经营部的上述债务承担连带保证责任。
原告宝宇公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、对帐单一份，证明原、被告于2012年12月26日进行对账，被告中昇经营部尚欠原告货款91500元，并由被告胡中升提供连带保证担保，担保范围包括主债务、律师费等费用的事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4600元的事实。
被告中昇经营部、胡中升未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院在向被告中昇经营部、胡中升送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告宝宇公司与被告中昇经营部存在买卖合同关系。2012年12月26日，原告提供对帐单一份，载明截止2012年12月26日，尚欠原告货款91500元，该款项由被告胡中升个人承担连带保证责任，担保范围包括：主债务、违约金、律师费、交通费、住宿费及实现债权的一切费用。被告中昇经营部在对帐单处盖章确认，被告胡中升在担保人处签字。后被告中昇经营部支付了29806元货款，余款至今未付，本案因此涉诉。
本院认为：原告宝宇公司与被告中昇经营部之间的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。原告已履行交货义务，被告中昇经营部应按约支付货款。现被告中昇经营部经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告中昇经营部赔偿律师代理费4600元的诉讼请求，因关于律师代理费的承担仅约定在保证条款中，现并无证据证明原告与被告中昇经营部对律师代理费的承担进行了明确约定，担保合同作为从合同，其约定的担保范围不能约束主债务人，故对律师代理费部分的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告中昇经营部、胡中升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中昇缝纫设备经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江宝宇缝纫机有限公司货款61694元，并赔偿利息损失（自2014年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告胡中升对被告南京中昇缝纫设备经营部支付给原告浙江宝宇缝纫机有限公司的上述款项承担连带责任；
三、驳回原告浙江宝宇缝纫机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元（已减半），诉讼保全费720元，合计1449元，由原告浙江宝宇缝纫机有限公司承担50元，由被告南京中昇缝纫设备经营部承担1399元，被告胡中升对被告南京中昇缝纫设备经营部承担的1399元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1458元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第886号
上诉人（原审被告）郑州恒宇炉料制品有限公司。
法定代表人张留军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨蒙，男，汉族，1990年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）李三来，男，汉族，1970年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）李照来，男，汉族，1969年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州方圆耐火材料有限公司。
法定代表人李三来，该公司经理。
上诉人郑州恒宇炉料制品有限公司因借款合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2014）新密民二初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州恒宇炉料制品有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州恒宇炉料制品有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，其撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州恒宇炉料制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7145元，减半收取3572.5元，由上诉人郑州恒宇炉料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一五年六月十九日
书记员 黄宝珠
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第285号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林昭富，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈燕平，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局作出的永计生征决（2013）第687号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林昭富、陈燕平无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第687号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初725号
原告：李志顺，男，汉族，1972年11月24日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司。
住所地：昌吉市北京北路251号。
法定代表人：孙希海，系该公司总经理。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆众和股份有限公司。
住所地：乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ,系该公司董事长。
委托代理人：息晓利，系该公司职员。
委托代理人：关德春，系该公司职员。
被告：田爱国，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍所在地：甘肃省庄浪县。
被告：摆永福，男，回族，1982年2月18日出生，户籍所在地：宁夏西吉县。
本院在审理原告李志顺诉被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司、田爱国、摆永福、新疆众和股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李志顺于2017年8月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志顺撤回起诉。
本案受理费1138元，由原告李志顺负担。
审 判 长 艾令起
审 判 员 周 婷
人民陪审员 潘 军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱小鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2020号
原告张某某，女，1984年12月1日出生。
被告潘某某，男，1984年7月25日出生。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告潘某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年1月30日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告潘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识于2007年前半年按照农村习俗举行结婚仪式及办理结婚登记，2008年6月8日生一男孩，取名潘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且被告经常参与赌博，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方分居已达二年之久，2014年2月份我起诉离婚，经法院调解后我撤诉，但被告仍未改变。现再次起诉请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告潘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张某某向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、结婚证1份，以此证明原、被告于2008年9月24日登记结婚的事实；
3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告起诉时未孕；
4、（2014）灵民一初字第369号民事裁定书1份，以此证明原告曾起诉离婚并撤诉。
被告潘某某未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告潘某某未到庭，对原告张某某提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告潘某某于2003年12月份经自由恋爱相识，2007年前半年依照农村习俗举行结婚仪式，2008年6月8日生育一子潘某甲（现随被告父母生活），2008年9月24日双方补办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告于2014年3月7日撤回起诉，但双方夫妻感情并未明显好转。原告于2014年10月9日又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解原告申请撤诉，但双方夫妻感情未能明显改善，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告婚生子潘某甲一直随被告父母生活，故潘某甲由被告抚养更利于孩子健康成长，原告张某某应承担必要的抚养费用，本院酌定每月300元。由于被告未到庭，原、被告婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及共同债权、债务等情况无法核实，故本案对双方的财产及债权、债务等情况不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告之子潘某甲由被告潘某某抚养，原告张某某从本判决生效之日起每月支付抚养费300元至潘某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许金金
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2966号
原告大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人闫莉，经理。
委托代理人段玉平，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告吴祚，男，出生日期不详，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告吴祚物业服务合同纠纷一案，原告大庆市百思佳物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大庆市百思佳物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 杨跃龙
二〇一六年十月十四日
书记员 马莎莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第175号
原告：柯甲。
委托代理人：杨某某。
被告：童某某。
原告柯甲与被告童某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于20
10年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯甲
的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告柯甲起诉称，被告童某某因家庭建造房屋，于1997
年1月19日、1997年5月12日分二次向原告借款10000元，月利
息为2分。近年来，原告曾多次向被告催讨，但被告拖而不还
，连利息也不付。现请求判令被告归还借款10000元，并支付
按月利息2%计算的利息至还清借款之日止。
被告童某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、户口簿及被告户籍证明各一份，证
明原、被告诉讼主体资格及原告曾用名为柯乙的事实；
证据2、借条两份，证明被告分别于1997年1月19日、199
7年5月12日两次向原告借款各5000元，约定月利息2分的事实。
本院依法向被告童某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告童某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告柯甲曾用名柯乙。1997年1月19日，被告童某某向原
告借款人民币5000元，并同时出具借条一份，载明：“今向柯
乙借到人民币伍仟元正，月息贰分即100元正。”同年5月12日
，被告童某某又向原告借得人民币5000元，同时出具借条一份
，载明：“今向柯乙借到人民币伍仟元，月息2分。”被告借
款后至今未支付利息及归还本金，原告经催讨未成于2010年1
月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告童某某向原告柯甲借款人民币10000元，
有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定
还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。现原
告要求被告归还借款10000元并支付按约定利率计算的利息合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条规定，判决如下：
被告童某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
柯甲借款人民币10000元，同时支付利息（其中本金5000元的
利息自1997年1月20日起算、另本金5000元的利息自1997年5月13日起算，均至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月
利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，依法减半收取410元，由被告
童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费820元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年二月九日
代书记员 缪娅薇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初719号
原告钱振鑫，男，汉族，1980年5月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，现住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人汪宁，男，汉族，1981年11月23日出生，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告李治，男，汉族，1974年11月18日出生，内蒙古自治区乌海市人，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人刘文强，男，海勃湾区法律援助中心法律援助律师。
被告唐秀平，女，汉族，1968年8月26日出生，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。
本院在审理原告钱振鑫诉被告李治、唐秀平不当得利纠纷一案中，原告钱振鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告钱振鑫撤诉处理。
案件受理费338.00元，由原告钱振鑫承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年十一月二日
书记员 王 慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初247号
原告王长菊，女，汉族，1975年5月15日出生。
被告汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生。
本院在审理原告王长菊与被告汪艳劳务合同纠纷一案中，原告王长菊于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长菊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王长菊负担。
审判员 李文宽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3305号
原告：江苏艺博防水防腐工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区。(以下简称江苏艺博公司)
法定代表人：钱祖其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。(以下简称三建公司，未出庭）
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
被告：河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。(以下简称三建十二分公司)
负责人：曲建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区，该公司员工。（一般授权代理）
原告江苏艺博防水防腐工程有限公司与被告河北省第三建筑工程有限公司、河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏艺博防水防腐工程有限公司委托诉讼代理人邹季东、被告河北省第三建筑工程有限公司第十二分公司委托诉讼代理人孙金生到庭参加诉讼。被告河北省第三建筑工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏艺博公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告剩余工程款26451.6元、质保金74400元及逾期付款利息7563元（以欠付工程款和质保金合计100851.6元为基数，自2015年3月10日起至2016年9月10日止，按年利率5%计算），共计108414.6元。事实和理由：2012年3月18日，原告与被告三建十二分公司签订一份《防腐工程施工合同书》，合同约定：被告三建十二分公司将唐山三友远达纤维有限公司16万吨/年差别化粘胶短纤维扩建项目酸站车间附属工程防腐工程分包给原告。原告已经完全履行合同义务，但被告十二分公司至今仍拖欠原告工程款100851.6元。原告认为被告三建公司是被告三建十二分公司的总公司，应当承担共同付款的义务，此款原告多次催要未果，诉至法院。
被告三建十二分公司辩称，原告与被告三建十二分公司达成仲裁条款，应由仲裁委员会管辖，且本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。在此工程中被告三建十二分公司已为原告垫付电费6165.66元，应在欠付工程款中予以扣除。
被告三建公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交的证据有：1、防腐工程施工合同书复印件，2、合同尾款说明复印件。
被告三建十二分公司对原告提供的证据均无异议。
被告三建十二分公司为证实其主张，提交的证据有：1、唐山三友远达纤维有限公司出具的证明，2、买卖合同一份。
原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，合同是签订过，但是合同没有履行，此证据与本案无关。
对原告提交的证据予以认定，理由是原告与被告三建十二分公司均无异议；对被告三建十二分公司提交的证据1有予以认定，理由是原告与被告三建十二分公司均无异议，证据2不予认定，理由是此证据与本案缺乏关联性。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告与被告三建十二分公司签订《防腐工程施工合同书》，合同约定：被告三建十二分公司将唐山三友远达纤维有限公司16万吨/年差别化粘胶短纤维扩建项目酸站车间附属工程防腐工程分包给原告，总工期60天，被告三建十二分公司扣除40%的管理费后合同总价款372万元，被告三建十二分公司扣留合同总价款2%的质保金，工程交付建设单位使用后无质量问题，2个月内结清质保金。该工程交付建设单位使用并无质量问题后，2015年3月10日，被告三建十二分公司出具合同尾款说明，涉案工程总造价372万元，已支付3619148.4元，剩余工程款100851.6元（工程款26451.6元、质保金74400元）。另查明，被告三建十二分公司没有施工资质，被告三建十二分公司为原告垫付电费6165.66元。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证等权利，被告三建公司经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告三建十二分公司不具备法人资格的前提下，将涉案工程转包给原告，该合同为无效合同，鉴于该工程已竣工验收合格，并已交付使用无质量问题，且已过质保期，故被告三建十二分公司理应及时给付原告下欠工程款及质保金。
综上所述，被告三建十二分公司系被告三建公司的分支机构，其民事责任应由被告三建公司承担，故对原告要求被告三建公司给付下欠工程款及质保金的诉请，本院予以支持。原告要求以欠付工程款和质保金为基数，自2015年3月10日起至2016年9月10日止，按年利率5%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告三建十二分公司给原告垫付的电费应依法予以扣减。被告三建十二分公司抗辩称本案已超过诉讼时效，但其2015年3月10日向原告出具了合同尾款说明，该日应视为诉讼时效期间的起算之日，被告此抗辩，于法无据，本院不予支持。被告三建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告河北省第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏艺博防水防腐工程有限公司工程款人民币26451.6元、质保金人民币74400元、利息人民币7563元，共计108414.6元，扣减被告三建十二分公司给原告江苏艺博防水防腐工程有限公司垫付的电费6165.66元，应当给付人民币102248.94元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告河北省第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张钰颍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执607号
申请执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区衡业街9号。
法定代表人：魏诚同，董事长。
被执行人：长春鹏程友联汽车零部件有限责任公司，住所：长春市二道区英俊乡长青村东甸子屯（南侧）。
法定代表人：马全，经理。
本院在执行申请执行人鞍山太阳锻造实业有限公司与被执行人长春鹏程友联汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执607号申请执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，董事长。被执行人：长春鹏程友联汽车零部件有限责任公司，住所：长春市二道区英俊乡长青村东甸子屯（南侧）。法定代表人：马全，经理。本院在执行申请执行人鞍山太阳锻造实业有限公司与被执行人长春鹏程友联汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十日书 记 员 谢春阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1854号
申请执行人俞美荣，女，1974年8月11日生，汉族，住福建省长汀县�
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞美荣与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2156号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到58390元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1854号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审�判员邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保7号
申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。
法定代表人：何传利，董事长。
被申请人：沂源金都家电有限公司，住所地沂源县历山路中段。
法定代表人：张纪富，董事长。
被申请人：张纪富，男，1962年5月10日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：刘启磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：崔现科，男，1971年2月24日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：宋增香，女，1970年9月27日出生，汉族，住沂源县。
申请人沂源县成业融资担保有限公司与被申请人沂源金都家电有限公司、张纪富、刘启磊、崔现科、宋增香追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人沂源金都家电有限公司、张纪富、刘启磊、崔现科、宋增香的银行存款1400000.00元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源金都家电有限公司、张纪富、刘启磊、崔现科、宋增香的银行存款1400000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓莉
二〇一七年一月五日
书记员 公衍明
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第197-2号
申请执行人唐雪。
被执行人秦娟。
被执行人任东杰。
被执行人宝丰县远达公共交通有限公司。
法定代表人梁中贤，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第903号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人秦娟、任东杰、宝丰县远达公共交通有限公司送达了执行通知书，责令秦娟、任东杰、宝丰县远达公共交通有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦娟所有的豫D×××××号安源牌中型普通客车及该车的公交线路。限被执行人秦娟于本裁定生效后三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行本院将对查封的车辆及公交线路依法评估作价，以拍卖变卖款偿还申请执行人。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭 克
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1251号
原告：蒋鹏，男，1983年9月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所（特别授权）。
被告：唐光钧，男，1945年5月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：何永仙（系唐光钧之妻），女，1949年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐凌鹏（系唐光钧之子），男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。
第三人：永州市零陵区人民政府。
法定代表人：区长吴恢才，住所地：湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：郑丽，女，该政府工作人员。住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告蒋鹏与被告唐光钧、第三人永州市零陵区人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告蒋鹏于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鹏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏对永州市零陵区人民政府撤诉。
审判员 王建华
二〇一七年六月十四日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00337号
申请执行人王明章。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
王明章与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第152号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付王明章待岗期间生活费差额4188元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，王明章向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额4188元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人王明章待岗期间生活费差额4188元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款4238元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执114号
申请人孔海，男，1968年9月11日生，住云县。
被执行人云南佳圣路桥工程有限公司。
住所地昆明市北市区滨江俊园**栋****室。
法定代表人刘明德，该公司总经理。
申请人孔海与被执行人云南佳圣路桥工程有限公司、石合印买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日以（2015）云民保字第16号裁定对被执行人云南佳圣路桥工程有限公司在云县交通局T31标段的工程款进行了诉前保全，并于2015年12月24日作出了（2015）云民初字第886号民事判决书，被执行人云南佳圣路桥工程有限公司不服上诉至临沧市中级人民法院，2016年4月18日临沧市中级人民法院作出（2016）云09民终79号民事调解书现已发生效力。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人云南佳圣路桥工程有限公司在欠申请人孔海500000元水泥款，于2017年4月19日支付申请人孔海200000元（已履行），剩余300000元于2018年1月5日前付清；被执行人石合印该承担的174980元孔海另案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执114号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人逾期不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年四月二十四日
书记员 字金兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第1280号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，汉族，住广东省中山市。
被告：陈华英，女，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告陈华英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费减半收取为380元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢绮琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第913号
上诉人（原审原告）杨书平。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振德，农民。
委托代理人王文华，保险公司职工。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师，
上诉人杨书平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月30日9时许，张保新驾驶原告杨书平所有的冀F×××××号轿车，沿徐水县巨力路由西向东行驶至锦绣嘉园小区东侧路段时，碰撞由南向北横过公路的被告王振德，造成车辆损坏、王振德受伤的交通事故。2014年10月5日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）722号道路交通事故认定书，认定张保新应负事故主要责任，王振德应负事故次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费修理费9000元。
原告主张车辆损失6300元（9000元×70%），提供发票1张，结算单3张。称被告王振德应负此事故主要或全部责任，被告作为75岁高龄的老人，年迈体弱多病，且左眼义眼，左眼没有任何视力，事发时被告在没有家人的监护下且左眼看不清左侧来车的情况下，独自过马路，导致事故发生，张保新已经尽到安全驾驶义务，所以对本次事故不应承担任何责任。被告王振德质证称，原告提交的证据不是物价部门出具，不具有证据效力，且证据本身前后矛盾；原告未提供维修单位营业范围，不能证明该单位具有从事对外维修业务资质；原告未提交更换物品照片，不能证实清单所列项目；清单所列部分项目与本次交通事故无关；另外，我方主张确认张保新应负此事故的全部责任，提供交通事故卷宗1份，道路交通事故卷宗中的现场车辆照片证明车辆撞击部位为车辆左侧，但车辆痕迹检验鉴定书及张保新讯问笔录均记载车辆右侧碰撞行人，鉴定书和讯问笔录与现场车辆照片自相矛盾，张保新应负事故的全部责任。原告杨平书质证称，交通事故卷宗能够证实被告横过马路的事实，张保新已经尽到安全驾驶义务，所以对本次事故不应承担任何责任。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、维修费票据、结算单等证据证实。
原审法院认为，张保新驾驶原告所有的车辆碰撞被告王振德，造成原告车辆损坏、被告王振德受伤的交通事故，此事故经徐水县公安局交警大队认定张保新应负事故的主要责任，王振德应负事故的次要责任，予以确认。原告称王振德应负事故的主要或全部责任，未提供相关证据，不予支持。被告王振德称张保新应负事故的全部责任，虽提供了公安机关处理该交通事故的卷宗，但是依据该卷宗不足以证实其主张，对被告的辩解理由不予采信。因此事故给原告造成的损失，应由责任方按事故责任承担。本次事故系机动车与行人碰撞肇事，依照相关法律、法规规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由机动车承担赔偿责任。行人负事故次要责任的，减轻机动车百分之十至二十责任，本院根据事故情况以由王振德承担10%责任，张保新承担90%责任为宜。原告主张维修车辆花费9000元，证据充分，予以确认。被告王振德应当承担10%，计900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告王振德赔偿原告车辆损失900元。于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书平负担22.5元，由被告王振德负担2.5元。
上诉人杨书平不服一审判决称，一、一审法院认定部分事实不清，证据不足。王振德在左眼完全看不清左边来车的情况下，独自一人从南向北横穿马路，从而导致本次事故的发生，是造成本次交通事故的主要原因，应该担负主要责任。而一审法院只字不提王振德左眼义眼和事故发生之间的必然联系，认定张保新负事故的主要责任是及其错误的，按事故主次责任划分，张保新所承担的责任应该低于百分之七十，但是一审法院划定张保新承担百分之九十的责任，与事实不符，显失公平。二、一审法院适用法律错误。一审法院在判决中明确提到，“依据相关法律、法规规定，机动车和行人发生机动车交通事故……行人负事故次要责任的，减轻机动车百分之十至百分之二十的责任”，法院作为一个司法机构，一审法院没有提到适用的是哪一部法律的哪一条、哪一款，属于明显的适用法律错误。综上，一审判决认定部分事实不清、证据不足，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，依法改判。
被上诉人王振德辩称，一、上诉人对事故责任划分不予认可，却未依法要求予以复核，反而在被上诉人要求复核时向法院起诉，阻断复核程序，进而要求二审法院对责任比例重新划分，不仅程序违法，而且其目的进一步阻碍本案的顺利进行，本案肇事人张宝新作为机动车驾驶人应当在驾驶过程中文明驾驶礼让行人，而上诉人一直苛求被上诉人没有见到左方来车，那么作为张保新应不应当看到车辆前方行人，根据交警队事故卷宗现场图显示本次事故是先撞人，后刹车，事故的发生是因为张保新未文明驾驶，在事故发生时未采取合理措施，所以本次事故责任应当全部由张保新承担，上诉人损失应当向张保新主张；二、一审期间上诉人提交的各种票据包含了车辆保养得额票据，与本次事故无关，不应作为损失要求任何人赔偿，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，徐水县交警大队已作出事故责任认定，认定张保新负事故的主要责任，王振德负事故的次要责任。双方当事人虽对此责任认定有异议，但交警部门是处理交通事故的特定职权部门，其通过现场勘验、科学分析等技术手段对事故原因所做结论具有权威性，双方当事人提交的证据不足以推翻事故认定结论，故对交警部门的事故认定书应予认定。但是交警部门不宜对事故双方的民事责任承担比例作出具体划分。故杨书平在二审中提交的交警部门出据的赔偿意见认定，该赔偿意见不作为本案确定双方民事责任的依据。依据交通事故的责任认定及相关司法实践，事故责任为主次的情况下，双方承担过错赔偿比例一般应划分为70％：30％，原审判令上诉人杨书平承担90％的民事责任无法律无据，与审判实践相悖，应予纠正。故王振德应赔偿杨书平的车辆财产损失9000元的30％即2700元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1612号民事判决；
二、被上诉人王振德应赔偿上诉人杨书平车辆财产损失2700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由杨书平负担22.5元，由王振德负担2.5元，二审案件受理费50元，由杨书平负担2.5元，由王振德负担22.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨亚军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庞晓兰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初127号
原告：张春华，女，1964年4月27日出生，汉族，个体业主，住大连市普兰店区。
被告：何淑华，女，1955年12月22日出生，汉族，农�，住大连市普兰店区。
原告张春华诉被告何淑华为健康权纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人李继英到庭参加了诉讼，被告何淑华经本院合法传唤拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告何淑华向本院提出诉讼请求：要求被告何淑华赔偿原告各项经济损失合计9709.20元。事实和理由：原、被告系前后院邻居，2016年5月11日，原告及丈夫回家时发现自家槐树被被告砍倒，原告就与被告发生了争执，双方都动了手，被告将原告打伤，伤后先后在杨树房卫生院及普兰店区中心医院治疗并住院7天。故起诉至法院要求被告何淑华赔偿经济损失。其中医疗费5909.20元、住院伙食补助费700.00元，护理费700.00元，误工费1500.00元，营养费500元，交通费400元，合�9707.20元。
被告何淑华未具答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日上午8时许，被告陈志恒在自家海参圈附近因琐事与原告王康发生纠纷，并用棒子将正在隔壁海参圈作业的原告打伤。原告伤后在大连市普兰店区第二人民医院救治，住院9天，花费医疗费2360.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的11张大连市普兰店区第二人民医院医疗单据及庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，被告在公安机关对其所作笔录中认可其用棒子殴打原告的事实，打仗经过的陈述也与原告陈述相符，�本院对该部分事实予以认可，被告陈志恒对该次事件承担全部责任，原告王康无责任。根据原告提供的医院诊断书来看，原告的伤情为左前臂软组织挫伤，并不十分严重。而原告也未能举证证明合理休治时间、住院期间护理的必要性、护理人员的身份及收入状况、原告的收入证明、收入减少证明以及行业收入标准，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对于原告的护理费请求不予支持，对于原告的误工费损失仅能按照大连市在岗职工平均工资标准予以考虑。综上，原告的合理经济损失为：1、医疗费2360.23元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、误工费1734.90元（5783.00元/月÷30天×9天），三项合计4995.13元。原告的上述全部合理损失应当由被告陈志恒承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二�，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告王康各项损失合计4995.13元；
二、驳回原告王康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王康负担120.00元，由被告陈志恒负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一六年十二月十日
书记员 王旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24834号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张林辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张林辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币12,058.50元；2.被告依约支付暂计至2018年3月12日的贷款利息479.64元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤B7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币48,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月12日被告的还款情况。
张林辉未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张林辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款48,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月12日，被告张林辉共计拖欠原告贷款本金12,058.50元、利息479.64元、逾期利息1,315.80元。审理中原告对逾期利息调整为1,127.86元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张林辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金12,058.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币12,058.50元；
二、被告张林辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月12日的到期利息人民币479.64元、逾期利息人民币1,127.86元；
三、被告张林辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币12,058.50元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张林辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，减半收取计73元，由被告张林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00450号
申请执行人丁军。
委托代理人陆建飞，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人卢敏，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，
法定代表人宣xx，该公司董事长。
委托代理人朱xx，该公司无锡分公司副总经理。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，
负责人孙xx，该公司总经理。
被执行人广东中人集团建设有限公司，
法定代表人滕xx，该公司董事长。
委托代理人吴中一，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人刘xx，该公司员工。
申请执行人丁军与被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊无锡分公司）、被执行人广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）、江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第2363号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中磊无锡分公司、中磊公司应给付丁军工程款及利息共654262.51元，中人公司在欠付工程款范围内承担连带民事责任。因中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁军的请求，本院已于2015年4月27日立案执行。
立案执行后，本院对涉及中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司的三案件并案执行，向被执行人中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司发出执行通知书、报告财�令、财产申报表，责令其自觉履行，但被执行人中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人中磊无锡分公司、中磊公司没有存款，中人公司账户查得200余万元（已冻结）。经向车辆管理部门查询，被执行人中磊无锡分公司、中磊公司名下没有车辆登记信息。经向房管部门查询，被中磊无锡分公司、中磊公司没有房屋登记信息。经向工商部门查询，被执行人中磊无锡分公司、中磊公司没有对外投资信息。经向通过调查，查得中磊无锡分公司在xxxx有应收账款（因未到履行期限，已冻结）。
在执行过程中，中人公司提出判决书载明的其在欠付工程款范围内承担连带民事责任，但其与中磊无锡分公司账目尚未核对，故具体履行数额不确定。其申请与申请执行人丁军进行协调，经征得申请执行人丁军同意，本院组织双方进行了协调，中人公司先行支付200万元，其中50万元分配给丁军。丁军同意在中人公司与中磊无锡分公司账目核对完毕以前，暂不执行中人公司，余款继续执行中磊无锡分公司、中磊公司。
综上，本案执行到位50万元，剩余154262.51元未执行到位，申请执行费8940元已收取。上述执行情况向申请执行人丁军通报后，丁军表示不能提供被执行人中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司可供执行的其他财产或财产线索，也不要求对中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司进行强制审计，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司暂无可供执行的财产，申请执行人丁军不能提供被执行人中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司可供执行�其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第2363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司确有可供执行的财产，申请执行人丁军可以再次申请立案执行。
被执行人中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情�轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第702号
原告席晓健。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告席晓健与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席晓健的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席晓健诉请：请求法院判令被告支付劳动工资5000元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告席晓健收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠席晓健工资伍仟元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告席晓健工资5000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告席晓健工资5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催10号
申请人蔡鲁伦。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人蔡鲁伦申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100028，持股人为蔡鲁伦，持股数为6455股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 张 凡
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执58号
申请执行人：胡艳君，女，1955年11月25日出生，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，现住庄河市伟业*期*号楼*单元***室。
被执行人：赵大勇，男，1970年10月8日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人胡艳君与被执行人赵大勇合同纠纷一案，经查被告赵大勇外出打工，致使本案无法正常执行。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李金韵
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第166号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月16日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省郓城县，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被取保候审，本院于2015年6月23日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年10月16日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年10月16日晚，被告人张某某与朋友一起喝酒。22时许，其酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人金某某的证言证明：2014年10月16日晚，其与被告人张某某一起喝酒，及张某某酒后驾车并被交警查获的事实。
2、被告人张某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单、车辆照片证明：小型轿车的所有人系张某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年10月16日22时50分，在历下交警大队事故中队对被告人张某某进行了抽血。
5、查获经过、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人张某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3900号检验鉴定报告证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml。
7、户籍证明信证明：被告人张某某的身份情况。
8、被告人张某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 郭 喆
人民陪审员 王桂荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周红芬