浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乙民初字第133号
原告上海××本××司，
。
法定发表人杨峰，总经理。
委托代理人覃某某。
被告蔡甲。
被告瑞安市××××村民委员会，住所地：瑞安市××
前路。
法定代表人蔡乙。
委托代理人叶某某。
原告上海××本××司与被告蔡甲、瑞安市××××村
民委员会不当得利纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人覃某某、被告蔡甲、被告瑞安市××××村
民委员会委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告上海××本××司诉称：原告因款项往来的需要拟
将100万元转给蔡丙，当时第一被告蔡甲自称是蔡丙派过来拿
钱的，并要求将100万元打入其指定的第二被告瑞安市×××
×村民委员会的银行帐户里。原告方工作人员信以为真，在没
有与蔡丙核实的情况下就草率地于2008年12月19日将100万元通过转帐的方某某入第二被告的帐户，当日第二被告将上述款
项转给第一被告。后蔡丙称其未收到钱，原告汇入的帐户也不
是他指定的帐户，故多次向原告讨要该笔款项。原告与第一被
告既无业务往来，也不存在债权债务关系，故第一被告取得10
0万元款项没有合法根据，其行为已构成不当得利，依法应当
予以返还。第二被告虽然已经将收取的100万元诉争款项转汇
给第一被告，其在明知受领无合法依据的情况下，理应将款项
返还给原告，但第二被告却将款项汇给第一被告，且其出借银
行帐户的行为也属违反金融管理规定。起诉请求判令：1、第
一被告返还原告不当得利某民币100万元；2、第一被告赔偿原
告利息损失（自2008年12月20日起至被告返还之日止，按中国
人民银行同期贷款年利率5.31%计算，暂算至2010年3月20日为
66375元）；3、第二被告对上述款项承担连带返还和赔偿责任
；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述道：原
告是有100万元的款项需要转账给乐某的瞿某某，是瞿某某说
这钱某某在原告这里，以后是要汇给蔡丙的。后来瞿某某打电
话给我们工作人员说要汇这100万元到一个账号（即第二被告
的帐户）。后来蔡丙提出说没有收到这笔钱，要求我方归还这
笔100万元。
被告蔡甲辩称：原告所诉称的都不是事实；2007年初我
跟蔡丙两个人合伙放贷，其中有笔钱以蔡丙的名义借给乐某人
瞿某某，瞿某某到2008年底的时候经蔡丙催讨后仍不还款，我
就去舟山帮蔡丙催讨这笔款，我在舟山呆了20多天，我催讨到
了140万元，其中的100万元是瞿某某要求我报一个对公帐户给她，我自己没有对公帐户，我便告诉瞿某某第二被告的帐户。
后来瞿某某打电话给一女的，我在旁边听到她对对方说：“我
短信发给你，你打100万元到这个帐户上”。之后100万元便汇
入第二被告帐户，当日又转到我的帐户。原告公司我之前不知
道，原告起诉后我才听说。
被告瑞安市××××村民委员会辩称：原告起诉要求我
承担连带返还责任缺乏依据。1、本案中原告有款项打到被告
的帐户，但是这100万元在当日就转到本案第一被告的帐户上
，我仅仅是将帐户出借本村村民第一被告使用，是按照第一被
告要求提供一个对公帐户，我方根本没有获取任何利益。2、
原告诉请缺乏法律依据，既然第二被告并未获益，所以不符合
不当得利的构成要件，至于第二被告出借帐户的行为仅仅是违
法财务规定，跟本案不当得利完全无关。3、原告方主张的事
实跟客观事实不符，对方称原告与蔡丙有款项来往，蔡甲前去
拿钱声称是蔡丙派去的，原告根本不认识被告蔡甲，怎么可能
不经确认就把这么大的款项打入陌生人帐户。4、从客观事实
来看，这笔款项发生地点也即汇款地点并非发生在上海，是在
乐某。但原告说款项是通过上海公司的工作人员打入我方帐户
的，这跟事实有出入。5、根据举证责任分配，原告应当提供
证据证明第一被告获取利益没有法律依据，但原告并没有提供
，应当承担举证不能的不利后果。
原告上海××本××司在本院指定的举证期内提供如下
证据：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、被告
蔡甲的身份证复印件，证明第一被告蔡甲的诉讼主体资格；3、组织机构代码，证明第二被告瑞安市××××村民委员会的
主体资格；4、温甲行进账单，证明原告于2008年12月19日将1
00万元款项通过温甲行转账汇入第二被告帐户的事实。5、银
行入账通知书，证明第二被告于2008年12月19日收到100万元
的事实。6、浙江省农村合作银行进账单，证明第二被告于200
8年12月19日将100万元转入第一被告之妻郑某某帐户的事实。
7、浙江省农村合作银行转账凭证，证明郑某某将收到的100万
元款项转入第一被告帐户的事实。8、浙江省农村合作金融机
构综合业务系统查询单及明细对账单，证明银行记录的上述入
账、转账的过程及第二被告出借帐户的事实。9、银行存款日
记帐、记账凭证，证明第二被告就上述入账、转账所作的账册
记录及其所出借帐户的事实。10、（2010）温乙商初第60号庭
审笔录，证明被告蔡甲已经承认收到100万元的事实。
被告蔡甲、瑞安市××××村民委员会在本院指定的举
证期内均未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证。被告瑞安市××××村民
委员会对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、10无异
议；对证据4，对真实性没有异议，但认为该证据可以证明原
告经营地在上海，但开设帐户是在温甲行，这笔款项是在温州
乐某柳市转账的，跟原告诉称的款项是通过原告公司员工操作
的有出入。对证据5-
9的真实性没有异议，但认为这笔款项转入第二被告的帐户当
日立即转给被告蔡甲，其没有获取利益。对证据10无异议。被
告蔡甲对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、10无异议；对证据4-
9同意被告瑞安市××××村民委员会的质证意见。
上述证据经审查，本院认为，两被告对原告提供的证据1
、2、3、10无异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以确
认；对原告提供的证据4-
9的真实性无异议，本院予以确认；该组证据可以证明原告将1
00万元通过转帐方某某入第二被告银行帐户，该款于同日最终
汇入到第一被告帐户。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
8年12月19日，原告上海××本××司受瞿某某指示将100万元
通过转帐的方某某入被告瑞安市××××村民委员会的银行帐
户。当日，该款从被告瑞安市××××村民委员会的银行帐户
转帐到郑某某的银行帐户，又从郑某某的银行帐户转帐到被告
蔡甲的银行帐户。郑某某与被告蔡甲系夫妻关系。转帐时郑某
某为被告瑞安市××××村民委员会报帐员。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告上海××
本××司是受瞿某某的指示将100万元汇入被告瑞安市×××
×村民委员会的帐户，随即被转汇到被告蔡甲的帐户。原告接
受指示时指示的内容是明确的，原告当时将100万元汇入被告
瑞安市××××村民委员会的帐户的行为并无不妥。原告以不
当得利为由起诉二被告，但原告将100万元汇给被告的行为不
符合不当得利构成要件的“没有合法根据”的规定。原告诉请
二被告连带返还100万元并赔偿利息损失，证据不足，不予支持。瞿某某与被告之间是否存在经济纠纷，可由其本人另行起
诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规
定，判决如下：
驳回原告上海××本××司的诉讼请求。
本案受理费14397元，由原告上海××本××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费14397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 李德雄
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 林仙芝