上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第55号
原告上海兢邺机械技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人任某某，该公司总经理。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告大连凯维数控工具有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
原告上海兢邺机械技术有限公司与被告大连凯维数控工具有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由代理审判员范培华独�审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任某某及委托代理人姚岑、被告委托代理人赵玉枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，原、被告签订夹具制造合同一份，约定，原告为被告设计、制造汽车涡轮轴加工用专用夹具三套。原告已按约完成夹具制作，但被告以各种理由拒付款项。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付价款人民币（以下币种同）54，000元，并由被告提走涡轮轴OP20加工夹具三套；二、被告支付原告库存保管费2，000元。
审理中，原告明确将第一项诉讼请求变更为要求被告支付价款60，000元，并由被告提走涡轮轴OP20加工夹具三套，放弃第二项诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉请。1、原、被告间确实签订过合同，但该合同尚未生效，也未实际履行。合同约定合同�订后收到预付款之日生效，但被告从未向原告支付过预付款。另外合同约定合同经双方确认后生效，意指被告向原告提供定作物图纸，由原告按照被告提供的图纸进行制作。根据定作合同的特性，原告作为定作人应当按照委托人即被告的要求进行设计、制作。但被告从未向原告提供过图纸，也从未确认过原告提供的图纸。另外，原告制作的货物也未经被告确认，被告对原告制作完成的货物根本不知情。2、根据原、被告合同约定，由原告为被告制作汽车涡轮轴加工专用夹具，该夹具系定作产品，并非通用产品，故需要另行设计图纸。在未经被告确认图纸前生产出的产品根本不符合原、被告间签订的合同目的，原告擅自制作夹具所产生的损失应由原告自行承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原、被告于2014年8月10日签订的夹具�造合同一份，证明原、被告间存在定作合同关系，由原告为被告制作涡轮轴OP20车加工夹具三套；
2、照片一组，证明原告已按约完成了夹具制作，并完成了测试。
被告对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。根据该合同约定，原告应当按照被告提供的图纸制作并以该图纸作为验收标准，但被告从未向原告提供过图纸，也未确认过图纸。合同还约定，原告应在生产过程中向被告提供生产进度，并由被告在原告制作完成后提供试加工所需工件，但原告未向被告汇报过生产进程，被告也未向原告提供过工件。另外，合同约定了原告收到被告预付款后生效，但被告从未就该合同向原告支付过预付款。合同还约定经双方确认后生效，但原、被告从未就图纸进行过确认。只有在确认图纸，由被告下达生�指令后，原告方能按图纸制作；对证据2真实性不予确认。无法证明照片中的货物即是双方约定的三套夹具，也无法证明该三套夹具通过了测试。
被告为证明其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2014年7月12日签订的夹具制造合同一份、往来邮件等，证明原、被告间交易习惯为：由原、被告先签订书面合同，合同签订后再由原告向被告发送设计图纸，被告再发送给实际使用人确认。待图纸最终确认后，被告才向原告支付30%预付款并下达生产指令。而原告在本案中所述并非事实；
2、收据一份，证明原、被告以往交易中均是在制作前先由被告支付30%预付款，然后原告再根据双方确认的图纸进行制作。
原告对被告提供的上述证据材料发表质证意见如下：对证据1真实性无异议。这是原、被告之前发生的业务，但与本案无关。双方在业务过程中，被告从未向原告确认过图纸；对证据2真实性无异议，这是被告支付的之前发生的业务的预付款，与本案无关。本案中，并未约定30%的预付款。
后，原告又补充提供原、被告于2013年12月26日签订的夹具制造合同及银行业务回单、2014年8月10日电子邮件及合同附件、原告发给被告及被告给原告回复的电子邮件一组，旨在证明在以往业务过程中，被告曾迟延向原告支付货款；原告向被告汇报被告要求原告制作的涡轮轴OP20车加工夹具的进展情况，并要求被告先支付90%的货款，但被告认为原告没有按约制作涡轮轴OP20车加工夹具，故不同意付款。被告对原告提供上述材料未发表意见。
被告又向本院提交了付款证明、原、被告之前签订的合同、电子邮件等材料，旨在说明原、被告之前业务的交易习惯，以及双方嗣后�本案诉争合同的付款方式进行了变更，原告亦予以确认。原告对被告的上述证明目的不予确认。
经审理查明，2014年8月10日，原、被告签订夹具制造合同一份，约定由原告为被告设计、制造（涡轮轴OP20车加工夹具）液压夹具三套，单价为2万元，合计价款6万元；合同以双方签订后收到预付款项之日生效；合同经双方确认后生效；夹具由原告安装调试完成发货前付90%货款，同时原告开具全额增值税发票；夹具交由最终客户安装调试验收确认后30天验证夹具稳定性后付清10%余款；交货地点：客户指定工厂（辽宁省凤城市境内）；原告以被告提供的夹具图纸、实物（图纸与实物不符情况下以被告确认的图纸为准）按图制作，并以此作为生产及验收标准；被告应于夹具出货前两周提供原告试加工所需状态之工件一批次用于夹具试装分析；夹具由原告调试修改完毕后，视需要组织双方对夹具各项技术指标进行测量预验收后确认整理发货。
合同签订后，原告制作完成了合同项下的夹具三套，原告向被告催款发货，但被告不予付款，要求原告先发货，由最终客户检验是否合格再向原告付款。故涉讼。
本院认为，原、被告间于2014年8月10日签订的夹具制造合同合法有效，本院予以确认。现原告已制作完成了合同约定的定作物，而按照合同约定在原告发货前被告应支付90%的货款、在最终客户验收确认后30天内再付清10%的货款。故原告仅能主张合同总价90%的款项。至于另10%的货款，被告的付款条件尚未成就，故本院不予支持。至于被告辩称的合同约定以收到预付款作为合同生效条件，而被告就该合同并未支付过预付款的意见，本院认为，虽然合同约定了收到预付款之日生效，但合同约定的付款条�为被告于发货前支付90%的货款，待最终客户验收确认后30天内付清剩余10%的货款。合同并未明确约定预付款的具体金额、支付期限，合同关于以预付款作为合同生效条件并无实际履行条件。故对被告提出的合同尚未生效的意见，本院不予采信。至于被告辩称的原告未经双方确认图纸即生产、制作的货物并不符合被告之合同目的，故原告擅自制作货物而产生的损失应由原告自负的意见，本院认为，虽然合同约定由被告提供夹具图纸、实物供原告制作，而原告也确认被告未向其提供图纸，但此并不足以构成被告拒付款项的理由，被告作为先履行义务一方，原告作为后履行义务一方，原告尚未向被告交付定作物的情况下，被告无权以定作物不符合要求而拒绝履行其付款义务。如被告收货后，定作物确不符合要求的，被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大连凯维数控工具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兢邺机械技术有限公司价款人民币54，000元；
二、原告上海兢邺机械技术有限公司应于收到被告大连凯维数控工具有限公司支付的上述款项后的十日内将涡轮轴OP20车加工夹具三套送至被告大连凯维数控工具有限公司指定地点；
三、驳回原告上海兢邺机械技术有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由原告上海兢邺机械技术有限公司负担65元，被告大连凯维数控工具有限公司负担585元�被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。