wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第231号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘文平，男，汉族。
委托代理人牟正勇，男，汉族。
被告王成岗，个体工商户。
被告孙宝龙，农民。
被告张绍芹，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王成岗、孙宝龙、张绍芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文平、牟正勇到庭参加诉讼，被告王成岗、孙宝龙、张绍芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2013年5月23日原告与被告签订借款合同、最高额抵押合同，被告向原告借款1600000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金1600000元、到期利息102876元及逾期利息3000元（计算至2014年7月3日）及自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王成岗、孙宝龙、张绍芹未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告栖霞市农村信用合作联社与王成岗签订一份借款合同，合同约定王成岗在原告处借款人民币1600000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日，借款人在该期限内可随借随还，循环使用，借款月利率为6.5‰，逾期贷款按月利率6.5‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率9.75‰计收逾期利息）。2011年6月2日原告栖霞市农村信用合作联社与孙宝龙签订最高额抵押合同，以孙宝龙自有的位于蛇窝泊镇窝乐村西的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2003）第2879**号】为王成岗的贷款作抵押，张绍芹作为孙宝龙的妻子在抵押合同上也签了字，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向王成岗发放借款1600000元，借款到期后，被告偿还到期利息18924元。至2014年7月3日尚欠借款本金1600000元，到期利息102876元，逾期利息3000元，致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、结婚证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王成岗、孙宝龙、张绍芹签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告王成岗应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王成岗并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告孙宝龙、张绍芹以其自有的房地产为借款人王成岗提供抵押并办理了抵押登记，按照法律规定原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。按照法律规定，在原告实现抵押权后，抵押人孙宝龙、张绍芹有权向债务人王成岗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成岗于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金1600000元、到期利息102876元，逾期利息3000元（计算至2014年7月3日）及自2014年7月4日起至本判决生效之日止按月利率9.75‰计收的逾期利息。
原告栖霞市农村信用合作联社对被告孙宝龙、张绍芹抵押的位于蛇窝泊镇窝乐村西的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2003）第2879**号】享有优先受偿权。
原告栖霞市农村信用合作联社实现抵押权后，抵押人孙宝龙、张绍芹有权向债务人王成岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20152元，由被告王成岗、孙宝龙、张绍芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 迟艳艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00279号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某。曾因嫖娼，于2010年10月26日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月3日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月6日被该分局取保候审，2015年8月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年11月3日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年1月19日，被告人徐某某饮酒后驾驶摩托车行驶至盐城市区XX大道与XX路交叉路口时，被当场查获。经鉴定，被告人徐某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升197毫克。
被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局直属分局出具的发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月19日，被告人徐某某饮酒后驾驶摩托车行驶至盐城市区XX大道与XX路交叉路口时，被当场查获。经鉴定，被告人徐某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升197毫克。
被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某某当庭无异议，并有证人吴加群等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日（羁押之日）起至2016年2月13日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第69号
异议人（申请执行人）张传海，男，1974年11月12日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
张传海申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人张传海向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人张传海称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，张传海诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第365号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付张传海工资7375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月7日，张传海向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年4月至5月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年4月至5月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0820号
上诉人（原审原告）赵国良，男，1942年12月12日出生，汉族，潞城市辛安泉镇续村人，农民。
委托代理人赵永亮，男，1954年4月27日出生，汉族，住潞城市府西街政府*号家属院，系赵国良之弟。
被上诉人（原审被告）赵永德，男，1952年10月17日出生，汉族，潞城市辛安泉镇续村人，住本村，农民。
上诉人赵国良因身体权、健康权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵国良及其委托代理人赵永亮，被上诉人赵永德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告赵永德系潞城市辛安泉镇续村党支部书记。2011年7月28日上午，被告赵永德带领续村村委会人员砍伐原告赵国良侄儿赵阿红门前地里种植的树木时，原告赵国良出面阻止，并坐在树下不让被告赵永德等人砍树。被告赵永德将原告赵国良从树下拖开。原告赵国良等人继续阻拦，被告赵永德等人由于无法继续砍树就走了。其间，原告赵国良之侄子赵阿红于当天上午8点56分及11点49分两次报警。在被告赵永德等人走后，原告赵国良于当天到潞城市中医院就诊，被诊断为上腹部闭合性损伤和颈椎病，并住院进行了治疗。2011年8月3日原告出院。2011年8月9日原告赵国良侄子赵阿红到潞城市公安局辛安泉派出所报案，称其叔叔赵国良被人殴打，辛安泉派出所对相关人员进行了询问。
原判认为：侵权行为的构成要求侵害行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，赵培强、赵三魁等人在派出所所作的笔录内容都是看见赵永德拖拉原告赵国良，现有证据均不能充分证明被告赵永德的行为构成对原告赵国良的殴打，也不能充分证明被告赵永德的行为与原告赵国良上腹部损伤和颈椎病的发生存在直接的因果关系。并且原告赵国良不能提供医药费收据的原件。因此，原告赵国良要求被告赵永德赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计11000元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：驳回原告赵国良要求被告赵永德赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计11000元的诉讼请求。案件受理费75元，由原告赵国良承担。
判后，赵国良不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人因砍树发生纠纷，曾经辛安泉派出所立案处理，在派出所的询问笔录中，被上诉人所提供的作为村委工作人员的证人也证实上诉人与被上诉人双方在争执过程中发生拖拽，尽管该证人有意避开殴打等词语，但上诉人是在被拖拽过程中受到的伤害。据此，请求二审人民法院撤销原判，依法判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计11000元。
被上诉人赵永德辩称：我没有打赵国良，原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，赵国良在潞城市中医院住院的住院证上诊断为上腹部外伤，住院病案中记载主诉上腹部外伤并疼痛半天，出院证上载明的诊断结果为上腹部闭合性损伤、颈椎病，治疗经过为对症、抗炎、脱水等治疗，共住院6天。
本院认为：本案的起因是赵永德和村委班子等人员砍伐赵国良侄儿赵阿红门前地里种植的树木时，赵国良出面阻止，并坐在树下不让赵永德等人砍树，村委人员赵培强、赵三魁等人在派出所所作的笔录内容中都是看见赵永德将赵国良从树下拖开。赵国良的侄儿赵阿红于当天上午8点56分及11点49分两次报警，赵国良于当天到潞城市中医院就诊，被诊断为上腹部闭合性损伤和颈椎病，并住院进行了治疗，到2011年8月3日出院，共计住院6天。以上事实虽不能直接证明赵永德殴打赵国良，但赵国良是在村委砍树过程中与赵永德有过肢体接触而受伤住院，有纠纷的起因，有报警记录，有住院病案，以上事实形成证据链，可以印证赵国良因上腹部闭合性损伤住院与赵永德有一定的关系，也就是说赵永德对赵国良的受伤住院应承担一定的赔偿责任。赵国良应得的赔偿费用为：医药费1611.3元；护理费：赵国良提供的赵刚红月工资3200元的证明，不能证明赵刚红的实际收入和因护理赵国良所误工而导致实际收入减少，参照山西省统计局发布的2012年农、林、牧、渔业人员平均工资25239元，计算为25239元÷365天×6天＝415.8元；交通费酌情支持100元；住院伙食补助费：参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准计算为50元／天×6天＝300元；精神损害抚慰金因赵国良并未构成伤残，不予支持，以上费用合计2427.1元。因赵国良在本次纠纷中也有一定的过错，其应自行承担30%的责任，即赵国良自行承担2427.1×30%＝728.13元，赵永德应承担70%的责任，即赵永德应承担2427.1×70%＝1698.97元。基此，上诉人赵国良的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。综上，原审判决不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
撤销山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第121号民事判决；
赵永德在本判决生效后十日内支付赵国良医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费等1698.97元；
驳回赵国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，二审案件受理费75元，共计150元，由赵国良承担127元，由赵永德承担23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年九月九日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0820号上诉人（原审原告）赵国良，男，汉族。委托代理人赵永亮，男，汉族，系赵国良之弟。被上诉人（原审被告）赵永德，男，汉族。上诉人赵国良因身体权、健康权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2013)潞民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵国良及其委托代理人赵永亮，被上诉人赵永德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：被告赵永德系潞城市辛安泉镇续村党支部书记。2011年7月28日上午，被告赵永德带领续村村委会人员砍伐原告赵国良侄儿赵阿红门前地里种植的树木时，原告赵国良出面阻止，并坐在树下不让被告赵永德等人砍树。被告赵永德将原告赵国良从树下拖开。原告赵国良等人继续阻拦，被告赵永德等人由于无法继续砍树就走了。其间，原告赵国良之侄子赵阿红于当天上午8点56分及11点49分两次报警。在被告赵永德等人走后，原告赵国良于当天到潞城市中医院就诊，被诊断为上腹部闭合性损伤和颈椎病，并住院进行了治疗。2011年8月3日原告出院。2011年8月9日原告赵国良侄子赵阿红到潞城市公安局辛安泉派出所报案，称其叔叔赵国良被人殴打，辛安泉派出所对相关人员进行了询问。原判认为：侵权行为的构成要求侵害行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，赵培强、赵三魁等人在派出所所作的笔录内容都是看见赵永德拖拉原告赵国良，现有证据均不能充分证明被告赵永德的行为构成对原告赵国良的殴打，也不能充分证明被告赵永德的行为与原告赵国良上腹部损伤和颈椎病的发生存在直接的因果关系。并且原告赵国良不能提供医药费收据的原件。因此，原告赵国良要求被告赵永德赔偿医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计11000元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：驳回原告赵国良要求被告赵永德赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计11000元的诉讼请求。案件受理费75元，由原告赵国良承担。判后，赵国良不服向本院提起上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人因砍树发生纠纷，曾经辛安泉派出所立案处理，在派出所的询问笔录中，被上诉人所提供的作为村委工作人员的证人也证实上诉人与被上诉人双方在争执过程中发生拖拽，尽管该证人有意避开殴打等词语，但上诉人是在被拖拽过程中受到的伤害。据此，请求二审人民法院撤销原判，依法判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿等各项费用共计11000元。被上诉人赵永德辩称：我没有打赵国良，原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，赵国良在潞城市中医院住院的住院证上诊断为上腹部外伤，住院病案中记载主诉上腹部外伤并疼痛半天，出院证上载明的诊断结果为上腹部闭合性损伤、颈椎病，治疗经过为对症、抗炎、脱水等治疗，共住院6天。本院认为：本案的起因是赵永德和村委班子等人员砍伐赵国良侄儿赵阿红门前地里种植的树木时，赵国良出面阻止，并坐在树下不让赵永德等人砍树，村委人员赵培强、赵三魁等人在派出所所作的笔录内容中都是看见赵永德将赵国良从树下拖开。赵国良的侄儿赵阿红于当天上午8点56分及11点49分两次报警，赵国良于当天到潞城市中医院就诊，被诊断为上腹部闭合性损伤和颈椎病，并住院进行了治疗，到2011年8月3日出院，共计住院6天。以上事实虽不能直接证明赵永德殴打赵国良，但赵国良是在村委砍树过程中与赵永德有过肢体接触而受伤住院，有纠纷的起因，有报警记录，有住院病案，以上事实形成证据链，可以印证赵国良因上腹部闭合性损伤住院与赵永德有一定的关系，也就是说赵永德对赵国良的受伤住院应承担一定的赔偿责任。赵国良应得的赔偿费用为：医药费1611.3元；护理费：赵国良提供的赵刚红月工资3200元的证明，不能证明赵刚红的实际收入和因护理赵国良所误工而导致实际收入减少，参照山西省统计局发布的2012年农、林、牧、渔业人员平均工资25239元，计算为25239元÷365天×6天＝415.8元；交通费酌情支持100元；住院伙食补助费：参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准计算为50元/天×6天＝300元；精神损害抚慰金因赵国良并未构成伤残，不予支持，以上费用合计2427.1元。因赵国良在本次纠纷中也有一定的过错，其应自行承担30%的责任，即赵国良自行承担2427.1×30%＝728.13元，赵永德应承担70%的责任，即赵永德应承担2427.1×70%＝1698.97元。基此，上诉人赵国良的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。综上，原审判决不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：撤销山西省潞城市人民法院(2013)潞民初字第121号民事判决；赵永德在本判决生效后十日内支付赵国良医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费等1698.97元；驳回赵国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，二审案件受理费75元，共计150元，由赵国良承担127元，由赵永德承担23元。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年九月九日书 记 员  左樱桃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6935号
原告：郭宝林，男，1957年10月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告郭宝林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭宝林的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告郭宝林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6935号原告：郭宝林，男，1957年10月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告郭宝林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭宝林的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告郭宝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第841号
申请执行人夏明富，男，1968年4月9日出生，汉族。
被执行人王冬云，女，1963年10月3日出生，汉族。
夏明富与王冬云人身损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2008年5月9日作出（2008）武法民初字第331号民事判决书，已发生法律效力。夏明富于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王冬云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王冬云有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第331号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1243号
原告辛桂香，女，汉族，1960年8月4日出生，沙河市。
被告张靠斌，男，汉族，1974年2月6日出生，沙河市。
原告辛桂香诉被告张靠斌为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛桂香、被告张靠斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛桂香诉称，被告在我经营的兴合楼大酒店打欠条用餐，多年来我一直找被告要饭费欠账，被告表示他不是赖人，不会赖账，但至今还余欠6，187元人民币未还。故诉至法院：请求被告张靠斌给付欠我的饭费款6，187元人民币。
被告张靠斌当庭口头辩称，吃饭的钱没有那么多，我为原告的饭店装修大理石，原告欠我大理石款，原告的饭费和我的大理石款抵消了。
经审理查明，被告张靠斌于2003年至2004年期间在原告辛桂香经营的兴合楼大酒店用餐并书写欠款条。原告辛桂香提供由被告张靠斌签名的欠款条33张，证明张靠斌用餐共欠款6，021元，另一张2004年3月6日欠餐费166元欠条由被告弟弟张文革书写，原告主张该欠款条为张文革替被告书写，被告否认。被告张靠斌主张有些欠款条不是本人书写，但未具体指明哪些欠款条不是出自本人之手。原告辛桂香提供被告安装大理石账目表一份、收款证明一份，证实被告给原告安装大理石计2，192元，已付1，000元，尚欠1，192元未付。张靠斌主张原告用大理石欠款远超过此数，但未提供证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张靠斌在原告辛桂香经营的饭店用餐欠款共计6，021元人民币，依法应予清偿。原告辛桂香所欠被告张靠斌大理石款1，192元人民币应从被告欠款中予以扣除，故被告张靠斌仍应支付给原告辛桂香饭费款4，829元人民币。被告张靠斌主张有些欠款条非本人所写，但未具体指出哪些欠款条非本人书写，又主张原告所欠大理石款远远超过1，192元人民币，但未提供证据予以证实，其主张本院不予采信。原告提供的2004年3月6日166元人民币欠款条非被告张靠斌本人书写且张靠斌否认，目前不能认定此款张靠斌为债务人，权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张靠斌在本判决生效后十日内支付给原告辛桂香饭费款4，829元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告张靠斌负担。被告应负担的费用原告已预交，不再退还，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 葛华厦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2633号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
委托代理人刘瑾，系该单位职员。
委托代理人郑里生，系该单位职员。
被告深圳市高登工艺制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人林大伟。
本院在审理原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市高登工艺制品有限公司无因管理纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑则川
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第242号
原告隋某甲，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告张某，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告隋某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隋某甲、被告张某及委托代理人刘洪德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿隋某乙。现夫妻感情已经破裂，分居已达一年之久，为此诉来法院，请求法院判令与被告离婚，婚生女儿隋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割双方共同债务36.5万。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并提交书面答辩意见称庭审中刚开始同意离婚，并不是真实意愿。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿隋某乙。原告主张双方婚前、婚后初期感情挺好，后常为琐事发生争吵，2013年8月20日，原告从家里搬出与被告分居生活至今，为此诉来本院，以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。被告辩称，双方婚前感情挺好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但感情一直也挺好，对原告主张的分居事实不予认可，并辩称和原告生活多年，一心一意对待原告及家人，愿意继续和原告生活，夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，双方虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告隋某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 晶
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第337号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社理事长。
委托代理人王炳善（特别授权），湖南志涛律师事务所律师。
被告钱勇勇，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告龚高升，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告钱勇勇、龚高升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员姚学军适用简易程序独任审理。因被告钱勇勇无法联系，本院于2014年8月25日作出（2014）隆民二初字第337号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2014年12月4日依法由审判员姚学军担任审判长，与人民陪审员周涟源、邓慈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖奇勇担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告钱勇勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告龚高升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：被告钱勇勇于2012年11月27日与原告订立借款合同。借款合同约定，被告在原告处借款60000元，借款利率为月息10.2‰，借款期限至2013年11月27日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告龚高升订立保证合同为被告钱勇勇借款提供担保，保证方式为连带责任保证。经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年5月31日，被告欠原告此笔借款本金60000元，利息12378.72元。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，2012年11月27日至2014年5月31日利息12378.72元，2014年6月1日后的利息按借据约定利率10.2‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告支付律师费4600元及承担一切诉讼费用。
被告钱勇勇、龚高升未应诉未答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明及被告户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，证明被告钱勇勇向原告立据借款60000元的事实；
3、《借款合同》复印件一份，证明被告钱勇勇与原告签订书面借款合同的事实；
4、《保证合同》复印件一份，证明被告龚高升与原告订立书面保证合同的事实；
5、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的情况；
6、《委托合同》及收款收据，证明原告为实现债权花费律师代理费4600元的事实；
经本院审查，李正清。根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件法律事实：
被告钱勇勇于2012年11月27日与原告所辖城郊信用社签订借款借据及借款合同。借款合同约定：被告在原告处借款60000元，借款利率为月息10.2‰，借款期限自2012年11月27日至2013年11月27日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告龚高升订立保证合同为被告钱勇勇借款提供担保，保证方式为连带责任保证。经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年5月31日，被告欠原告此笔借款本金60000元，利息12378.72元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告所辖城郊信用社与被告钱勇勇所签订的借款借据及借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告龚高升与原告所辖城郊信用社签订了书面保证合同，应按照保证合同承担相应的保证责任。被告钱勇勇、龚高升没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约，应承担偿还借款本息、逾期罚息及为实现债权应支付的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱勇勇在本判决生效之日起十日内偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付2012年11月27日至2014年5月31日期间利息12378.72元，2014年6月1日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清本金之日止；
二、被告钱勇勇在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4600元；
三、被告龚高升对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1724元，由被告钱勇勇、龚高升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚学军
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民四初字第124-1号
原告陈永东，又名陈卫东，男，1969年11月13日生，汉族，住卢氏县。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。
住所地：洛阳市春都路***号。组织机构代码17107206-8.
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许立群（实习律师），河南耀骅律师事务所律师。一般代理。
被告中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部。
代表人魏锦扬，经理。
本院受理原告陈永东与被告中铁七局集团第一工程有限公司、被告中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部合同纠纷一案，被告中铁七局集团第一工程有限公司于2014年10月8日在答辩期间提出管辖权异议，认为被告住所地为洛阳市老城区，且合同履行地主要在洛阳市洛宁县，此案应由洛阳市老城区管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，合同实际履行地主要在卢氏县境内，中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部办公地址设在卢氏县官道口镇磨上村，故被告中铁七局集团第一工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
审判员 吴彦峰
二〇一四年十月十七日
书记员 王慧峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第92号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）赵达科。
被上诉人（一审原告）黄秋秧。
被上诉人（一审原告）赵定融。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人赵达科、黄秋秧、赵定融、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1865-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1111号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1084号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月26日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌号沪C6XX**的小型轿车行驶至本区桃源路外青松公路西约100米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为0.85mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第426号
原告杲凤良，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人卜玉学，男，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告王瑞国，男，1959年7月6日出生，蒙古族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杲凤良诉被告王瑞国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告杲凤良等几人受雇于被告王瑞国，在其承包的克旗微波站二窝铺电站从事维修路基、抹车库保护层、做办公室楼顶防水等劳务。被告承诺每干一天给付150元劳务费。原告杲凤良共从事了3天劳务。劳务结束后，被告一直拒不支付劳务费，故起诉至贵院，请求判令被告给付原告劳务费450元。
原告杲凤良未向法庭提交任何证据。
被告王瑞国辩称，其是承包了微波站在二窝铺电站的工程，包括修路、办公楼做防水，办公室楼顶砌一道砖压住防水保护层，再将砖抹上。另外还承包了微波站在嘎松山电站同二窝铺电站一样的工程。但这些活都是答辩人自己的施工队干的，答辩人并不认识起诉的杲凤良等六原告，也没雇他们干过活，该六人与答辩人没有什么关系。六原告起诉的还是2012年的活，干完活后从来没向我要过劳务费，且六个原告都有亲属关系。二窝铺电站的路是答辩人雇的铲车修的，先雇了一辆大铲车将土从山顶运下来，倒在路基外层，然后又雇了一辆小铲车将土摊平的。防水是由答辩人自己施工队的六个人做的，有田元娇、魏三、马宝良、孙有、孟显军，还有个老赵头，不知他叫什么名字。大铲车干了一天，小铲车平了一天，防水做了一天半。车库的保护层是大铲车将沙子端到车库房顶上，人在房顶上拌上水泥直接抹的，这个活干了一天。这些活就用了两辆铲车和六个人就干完了，嘎松山的活干了两天也干完了。故请求法院查明事实，驳回原告杲凤良等人的诉讼请求。
被告王瑞国未向法庭提交任何证据。
在本案审理过程中，与本案原告一同起诉的卜凤波陈述在其干活的微波站办公楼的一侧房间内有一个台球案，马民陈述办公室楼顶压防水层的砖砌了不是三层就是四层，不光四周转圈垒了，中间还垒了几道。为查明本案事实，本院于2014年3月3日到克旗微波站二窝铺电站进行实地验证，在办公楼一楼左侧室内确放有一台球案，楼顶防水也如同马民所说，四周砌了三层砖、中间砌了五道两层的砖来压住防水层。
结合本案庭审情况、与本案相关当事人的陈述及本院现场勘验情况，原告杲凤良及与其一同参加劳务的其他原告能较详细地陈述劳务现场的状况及劳务细节，且其陈述与本院现场勘验情况相一致，依此可以认定杲凤良等六人确实从事了该劳务。而被告王瑞国认可其在同一时间承包了该劳务工程，是该劳务工程的唯一承包人，因此可以推定杲凤良等六人是受雇于被告王瑞国为其提供劳务。故本院对被告否认雇佣原告等六人的辩解主张不予采信。对于原告陈述的劳务费数额，符合本地区行业标准，且被告未提交证据证明与实际不符，故本院对原告的陈述予以采信。
经审理查明，2012年5月份，被告王瑞国承包了克旗微波站二窝铺电站的路基维修、办公室防水及车库保护层工程。王瑞国承包该工程后联系卜玉学让其帮忙找几个工人施工，卜玉学作为技工按每天300元，其他人为力工每天按150元给付劳务费。卜玉学随即找到卜凤波、马民、毛文瑞、杲凤良、王连芬五人一同到二窝铺电站从事劳务。杲凤良在二窝铺电站共从事3天劳务。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，杲凤良与王瑞国订立的劳务合同，是双方当事人意思自治的表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。杲凤良履行了提供劳务的义务，王瑞国则应按约定如实支付相应的劳务费。故原告要求判令被告给付尾欠劳务费450元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王瑞国给付原告杲凤良劳务费450元，于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一四年三月四日
书记员 袁雪洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03155号
申请执行人杨傅林。
被执行人刘维。
申请执行人杨傅林与被执行人刘维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00891号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人61290元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 廖志坚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第425号
罪犯雷苗，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇〇八年十一月三日作出（2008）奉刑初字第492号刑事判决，以罪犯雷苗犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷苗准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第548号
申请人叶国艳，女，汉族，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人叶国艳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3510元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人叶国艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3510元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）黔高刑一终字第89号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方春槐，女，1974年1月17日出生于贵州省盘县，汉族。系本案被害人高xx之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高xx，。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高xx。
法定代理人方春槐。
上诉人（原审被告人）彭斌辉，男，汉族，1971年9月21日出生于贵州省盘县，初中文化，农民。2007年1月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2010年6月27日刑满释放。2012年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
指定辩护人唐彤，贵州公达律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人彭斌辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人方春槐、高xx、高xx提起附带民事诉讼一案，于2012年12月12日作出（2012）黔六中刑一初字第00118号刑事附带民事判决。原审被告人彭斌辉及原审附带民事诉讼原告人方春槐、高xx、高xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月27日，被告人彭斌辉请甘歪信（已判刑）帮忙殴打高xx。同日19时许，甘歪信邀约到王二龙、张进龙（均已判刑）等人后，从盘县淤泥乡乘车来到红果镇干沟桥，在干沟桥翠屏小区附近找到被害人高xx，王二龙、张进龙上前殴打高xx，被害人高xx持刀将张进龙杀成重伤，甘歪信持刀刺杀高xx胸部，将被害人高xx杀伤致死。经法医鉴定：死者高xx系被他人持锐器刺杀右胸部伤及右肺及心脏致失血性休克循环、呼吸衰竭死亡。
被告人彭斌辉的犯罪行为，确给附带民事诉讼原告人方春槐、高xx、高xx造成较大的经济损失。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人彭斌辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人彭斌辉对六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑一初字第00059号刑事附带民事判决中甘歪信赔偿附带民事诉讼原告人方春槐丧葬费14212元、赔偿附带民事诉讼原告人方春槐、高xx、高xx其他经济损失各10000元，合计44212元的赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人方春槐、高xx、高xx其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人彭斌辉以“量刑重”为由提出上诉。辩护人提出“被害人有过错，被告人有自首情节，量刑重”的主要辩护意见。原审附带民事诉讼原告人方春槐、高xx、高xx以“赔偿过低”为由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定2010年7月27日，上诉人彭斌指使甘歪信、王二龙、张进龙等人殴打被害人高xx。殴斗中，高xx持刀将张进龙杀致重伤，甘歪信持刀将高xx杀伤致死的事实清楚。一审判决书已分项列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人彭斌辉及其辩护人和上诉人方春槐、高xx、高xx均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于彭斌辉辩护人提出“被害人有过错，被告人有自首情节”的辩护意见，经查，案发前彭斌辉与被害人高xx的纠纷，公安机关已经调解处理。本案系因彭斌辉为报复高xx所引发，没有证据证实被害人xx有过错。彭斌辉被抓获前公安机关已掌握其犯罪事实，2012年4月29日，彭斌辉因吸毒被抓获时并未主动如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。故辩护人所提此意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭斌辉为报复被害人高xx，邀约甘歪信、王二龙等人殴打高xx，造成高xx被杀伤致死的严重后果，上诉人彭斌辉的行为已构成故意伤害罪。彭斌辉在被判处有期徒刑后刑满释放不满五年又犯罪，系累犯，应从重处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度对彭斌辉所作量刑适当，彭斌辉及辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人因本案所遭受的经济损失，原审法院判决由甘歪信赔偿附带民事诉讼原告人方春槐、高xx、高xx各项损失44212元，彭斌辉依法承担连带赔偿责任。原审法院判赔合理。上诉人方春槐、高xx、高xx所提“赔偿过低”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
代理审判员 黄大河
代理审判员 周书德
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张永志
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3876号
原告刘习，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人张桂珍，遵义市红花岗区中心法律服务所，特别授权。
被告蒲元胜，男，1984年10月28日出生，汉族，现住仁怀市。（未到庭）
委托代理人马金娥，女，1986年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。蒲元胜之妻，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，代码：9152030174113804XT，负责人：张家琪，职务：总经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师，一般授权。
被告张元金，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。（未到庭）
被告遵义市万发出租车汽车有限责任公司，现已变更为遵义市播州区城市公共交通有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段***号。法定代表人：李恩忠，职务：公司总经理。（未到庭）
两被告共同委托代理人：罗洪涛，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义县。系遵义市万发出租汽车有限责任公司职工，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，职务：经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。特别授权。
第三人周述伦，男，1974年年3月22日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人张桂珍，遵义市红花岗区中心法律服务所，特别授权。
本院在审理原告刘习诉被告蒲元胜、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司等机动车交通事故纠纷一案，原告刘习于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘习向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘习撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告刘习承担。
审判员 赵辛竹
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 瑀
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执113号
申请执行人：杨某明，男，1965年6月28日出生，汉族，现住XX省XX总场XX农场X队，公民身份证号码：46002919650628XXXX。
被执行人：黄某英，女，1983年10月18日出生，汉族，现住XX省XX总场XX农场X队，公民身份证号码：43293019831018XXXX。
被执行人：李某石，男，1978年10月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住XX省XX总场XX农场X队，公民身份证号码：46002919781021XXXX。
本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2452号民事判决书，向被执行人黄某英、李某石发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黄某英、李某石向申请执行人杨某明支付医疗检查费624元、误工费76元、共计700元，负担本案的案件受理费150元及执行费50元。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人黄某英在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市八一农场支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某英在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市八一农场支行账号为6210986400006919848账户的存款900元至儋州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xevmbl93pywra2lmca
案件唯一码
审 判 员 吴 文 山
二○一七年一月十八日
书 记 员 马 丽 南
---
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a459c97-71cf-4d85-a8c2-3b8667613642&imgId=OWE0NTljOTctNzFjZi00ZDg1LWE4YzItM2I4NjY3NjEzNjQyMC5qcGVn01lydyh01)
审核：徐要文撰稿：吴文山校对：马丽南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a459c97-71cf-4d85-a8c2-3b8667613642&imgId=OWE0NTljOTctNzFjZi00ZDg1LWE4YzItM2I4NjY3NjEzNjQyMS5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院2017年1月18日印制
（共印8份）
执 行 裁 定 书（2017）琼9003执113号申请执行人：杨某明，男，1965年6月28日出生，汉族，现住XX省XX总场XX农场X队，公民身份证号码：46002919650628XXXX。被执行人：黄某英，女，1983年10月18日出生，汉族，现住XX省XX总场XX农场X队，公民身份证号码：43293019831018XXXX。被执行人：李某石，男，1978年10月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住XX省XX总场XX农场X队，公民身份证号码：46002919781021XXXX。本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2452号民事判决书，向被执行人黄某英、李某石发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黄某英、李某石向申请执行人杨某明支付医疗检查费624元、误工费76元、共计700元，负担本案的案件受理费150元及执行费50元。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人黄某英在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市八一农场支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄某英在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市八一农场支行账号为6210986400006919848账户的存款900元至儋州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xevmbl93pywra2lmca案件唯一码审  判 员 吴 文 山二○一七年一月十八日书  记 员 马 丽 南 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。审核：徐要文撰稿：吴文山校对：马丽南海南省儋州市人民法院2017年1月18日印制（共印8份）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第263号
申请执行人：程立娜，女。
被执行人：张宝洋，男。
被执行人：李彦丽，男。
本院在执行申请执行人程立娜与被执行人张宝洋、李彦丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第361号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6184号
原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区新华大道中段380号。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托诉讼代理人：周年哲，男，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员，特别代理。
委托诉讼代理人：唐川，男，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员，一般代理。
被告：邓正良，男，生于1976年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人与被告邓正良请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人负担。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐 垒
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第48号
上诉人（一审被告）管某。
委托代理人张冬燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）王某甲。
委托代理人成瑞萍、李勇，开封市鼓楼区“148”法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
管某与王某甲同居关系纠纷一案，王某甲于2012年9月3日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求判�依法解除同居关系，分割共同财产以及两个女儿抚养权。该院于2012年11月5日作出（2012）顺民初字第780号民事判决。管某不服，上诉至本院，本院受理后，依法组成了合议庭不公开开庭审理了此案，管某及其委托代理人张冬燕，王某甲及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某甲与管某于1997年2月经人介绍认识，并于同年阴历二月初六按照当地习俗举行了婚礼，之后就一起在开封生活。双方一直未办理结婚登记手续。同居期间于1999年12月9日生育大女儿王某乙，于2000年12月6日生育二女儿王某丙。2010年3月购买了位于开封市顺河区南羊市＊号楼＊单元＊层＊＊号住房一套（房地证号为3××××1），该房登记在管某名下。2011年8月29日购买了北京现代轿车一辆。该车总价109800元，首付39500元，余款分期付款。该车自2011年9月29日至2014�8月29日每月还款本息为2728.20元。至今已还11个月，还余25个月未还。该车登记在王某甲名下，车牌号为豫B×××××。双方无其它形式的财产，也无共同的债权债务。
另查明，管某曾作为原告于2012年6月10日向一审法院提起同居关系析产、子女抚养纠纷诉讼，后于同年8月3日撤回了对王某甲的起诉。2012年9月12日被告管某到庭，同意两个女儿均由王某甲抚养，王某甲当庭也同意抚养两个女儿。
一审法院认为，双方当事人虽未登记结婚，但当事人所生的子女适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定。同居期间所得的财产按共同共有处理。本案中，王某甲和管某只按当地习俗举办了婚礼，并未办理结婚登记手续。双方系同居关系。双方现就两个女儿的抚养问题达成一致意见。双方购买的住房（房地证号为3×××××1）及轿车（车牌号为豫B×××××），应属双方共同�有财产。双方未就共同财产达成一致意见，法院应本着照顾子女和女方权益的原则依法进行判决。位于开封市顺河区南羊市＊号楼＊单元＊层＊＊号住房一套已登记在管某名下，以归管某所有为宜。车牌号为豫B×××××轿车已登记在王某甲名下，以归王某甲所有为宜。该车剩余贷款由王某甲负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第（二）项、第十五条之规定，判决：一、解除王某甲与管某的同居关系；二、王某乙与王某丙跟随王某甲一起生活；三、位于开封市顺河区南羊市＊号楼＊单元＊层＊＊号住房一套（房地证号为3×××××1）归管某所有；车牌号为豫B×××××的北京现代轿车归王某甲所有，该车剩余贷款由王某甲偿还。案件受理费100元，由王某甲负担。
管某不服判决上诉称：一审法院在管某因急病不能到庭、未查清本案基本事实的情况下，盲目做出判决，显然有失公正。故管某提起上诉，要求撤销（2012）顺民初字第780号民事判决，分割同居期间的共同财产，现存开封市郊区顺发煤炭经营部煤炭1000吨，一辆装载煤炭铲车，偿还管某欠款100000元。
王某甲答辩称：一审判决应予支持，同居期间共同财产已不存在，煤场不是王某甲的，王某甲只是一个打工的，欠条已超诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，管某要求分割同居期间的共同财产，现存开封市郊区顺发煤炭经营部煤炭1000吨、一辆装载煤炭铲车和偿还管某欠款100000元的上诉请求，在一审中没有审理，故本案不予处理，管某可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由管某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年三月十四日
书记员 赵琛琛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8790号
原告：王庆云，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨师、柯铁心，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李胤民，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王庆云与被告李胤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序独任审理。原告王庆云委托诉讼代理人柯铁心到庭参加诉讼，被告李胤民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆云向本院提出诉讼请求：判令李胤民向王庆云偿还借款本金50万元并支付自2014年4月9日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月9日，李胤民向王庆云借款50万元并出具《借条》，确认借款50万元，月利率2%，借款期限两个月。借款期限届满后，李胤民未能按时还款，经多次催讨，2016年3月13日，李胤民向王庆云出具《还款计划》，承诺分期还款。之后李胤民未按承诺履行，也从未支付利息。故王庆云诉至本院。
李胤民未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，李胤民向王庆云出具《借条》一张，内容为：收到王庆云借款50万元整，按每月两分计算，借款周期两个月，还款日为2014年6月9日。同日，王庆云通过银行向李胤民转账50万元。
2016年3月13日，李胤民向王庆云出具《还款计划》一份，内容为：本人于2014年4月9日向王庆云借款50万元，因资金紧张，计划还款如下：四月中旬还10万元，今年十二月底前本金利息全部还清。
庭审中，王庆云陈述，借款后李胤民分文未还。
以上事实，有王庆云提供的《借条》、转款凭证、《还款计划》及本院的法庭笔录为证，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李胤民与王庆云之间的民间借贷关系有《借条》、转款凭证、《还款计划》足以证明，应予确认。王庆云依约提供了借款，李胤民逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故王庆云依法有权要求李胤民偿还借款本金50万元并按月利率2%的标准自借款之日起支付利息至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李胤民应于本判决生效之日起十日内偿还王庆云借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年4月9日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由李胤民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终939号
上诉人（原审被告）：李爱华，女，1957年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：季骋，男，1982年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李爱华之子。
被上诉人（原审原告）：季恒，男，1956年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人李爱华因与被上诉人季恒共有纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李爱华的委托诉讼代理人季骋、被上诉人季恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爱华上诉请求：撤销原判，改判驳回季恒一审诉讼请求。事实和理由：双方离婚协议约定房屋由李爱华和儿子季骋居住，每月付季恒房租20元，实际履行中，因季恒多年不工作，没有收入，每月付给季恒生活费100元，包含了季恒部分产权房租在内。现季恒不遵守约定，无理取闹，其主张不应支持。
季恒辩称，一审判决是公正的，请求维持原判。
季恒向一审法院起诉请求：判令被告给付原告2002年3月至今的房屋租赁费用30000元。
一审法院认定事实：原告季恒、被告李爱华于1981年登记结婚。1995年9月，以李爱华的名义购买了位于襄阳市樊城区建设路原樊城肉联厂房改房一套，面积41.86平方米。1999年2月，原、被告协议离婚，约定购买的房改房产权一人一半。2000年12月，李爱华将已购买的房改房换购成位于襄阳市樊城区建设路杜甫巷10号原樊城肉联厂住宅楼3号楼2门3楼206号房屋，建筑面积52.38平方米，房产证号樊城区字第××号，产权产籍登记示：房屋所有权人李爱华、共有人季恒。2001年，李爱华以房屋权属纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院于2001年8月27日作出（2001）樊民初字第895号民事判决书，确认换购的52.38平方米的房屋为季恒、李爱华共有，李爱华对判决不服，提起上诉。因2001年9月11日，襄阳市房屋产权登记部门发放的襄阳房权证樊城区字第××号房产证中载明，所有权人为李爱华、共有人栏处空白。2001年11月29日，襄阳市中级人民法院作出（2001）襄中民三初字第221号民事判决书，判决诉争房屋归李爱华所有。2002年1月14日，李爱华依据（2001）襄中民三初字第221号民事判决书申请强制执行，原审法院于2001年2月5日向季恒发出执行通知书。在执行过程中，季恒将房屋钥匙交给李爱华。2016年7月28日，经季恒申诉，襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民再3号民事裁定书，撤销了二审法院（2001）襄中民三终字第221号民事判决及原审法院（2001）樊民初字第895号民事判决，发回重审。原审法院在重审过程中，李爱华于2016年9月28日撤回起诉。
另查明，从2002年3月至2012年1月，季恒租住在襄阳××××区职工街。自2012年2月始，季恒租住襄阳市××房产管理所的公租房，平均每年租金约1000元。从2003年底至2015年，李爱华将位于襄阳市樊城区建设路杜甫巷10号房产证号为樊城区字第××号的房屋租赁给他人使用。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的原襄樊市房改售房协议书、原襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书、购房款缴费单据、房屋产权产籍查询单、公租房收费发票、襄阳市中级人民法院及原审法院的民事裁定书等证据，在卷佐证。
一审法院认为，不动产的所有权受法律保护。位于襄阳市樊城区建设路杜甫巷10号房产证号为樊城区字第××号的房屋为季恒和李爱华共同所有，双方均有占有、使用、收益和处分的权利。因李爱华的错误诉讼，致使季恒不能使用房产证号为樊城区字第××号的房屋，而另行租赁房屋居住，季恒客观上存在租赁房屋费用的损失。根据相关法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告请被告给付自2002年3月以来另行租赁房屋的费用损失，符合法律规定，予以支持。关于季恒从2002年3月至提起诉讼之日即2016年10月的房屋租赁费用，因季恒客观上不能提交房屋租赁合同，租赁费用收据等证据证明其实际租赁房屋的费用支出，按照等价有偿原则，综合襄阳市樊城区房屋租赁的市场价格、租赁时期及公租户收费标准，认为从2002年3月至2016年10月季恒一人租赁房屋居住的费用以20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李爱华于本判决生效后十日内补偿原告季恒从2002年3月至2016年10月的租住房屋费用20000元；二、驳回原告季恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李爱华负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定案件事实与一审判决认定一致。
本院认为，按照双方1999年2月签订的离婚协议，约定本案涉案房屋一人一半，由李爱华和儿子季骋居住，李爱华每月除付给季恒20元房租外，另每月从工资中付给季恒现金100元直到2009年，但诉讼中上诉人李爱华未提交证据证明其支付了上述费用。根据我国物权法的规定，被上诉人季恒对涉案房屋享有居住权。2001年，因上诉人李爱华向襄阳市樊城区人民法院起诉主张房屋单独产权，至被上诉人季恒被强制搬出，在外租住房屋，客观上造成了房租损失，上诉人李爱华应予赔偿。李爱华上诉称，其已每月支付季恒生活费100元，无证据证明，本院不予采信。需要特别指出的是，尊老爱幼是中华民族的传统美德，慈父孝子是对父、子的美好称谓及道德要求。本案中，作为父亲的被上诉人季恒与作为儿子的上诉人代理人季骋对簿公堂，表现出父子关系的严重不和谐，这是法官不愿看到的。法官希望俩父子深思并作自我检讨，做到互谅互让，相互理解，努力使紧张的父子关系得以修复，和睦相处。虽然法官不愿以判决的方式了结本案，但法律规定调解不成必须及时判决，法官不得不为之，同时也希望这个判决能够成为改善父子关系的开始。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正臣
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年五月九日
书记员 水玲云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终939号上诉人（原审被告）：李爱华，女，1957年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：季骋，男，1982年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李爱华之子。被上诉人（原审原告）：季恒，男，1956年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人李爱华因与被上诉人季恒共有纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李爱华的委托诉讼代理人季骋、被上诉人季恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱华上诉请求：撤销原判，改判驳回季恒一审诉讼请求。事实和理由：双方离婚协议约定房屋由李爱华和儿子季骋居住，每月付季恒房租20元，实际履行中，因季恒多年不工作，没有收入，每月付给季恒生活费100元，包含了季恒部分产权房租在内。现季恒不遵守约定，无理取闹，其主张不应支持。季恒辩称，一审判决是公正的，请求维持原判。季恒向一审法院起诉请求：判令被告给付原告2002年3月至今的房屋租赁费用30000元。一审法院认定事实：原告季恒、被告李爱华于1981年登记结婚。1995年9月，以李爱华的名义购买了位于襄阳市樊城区建设路原樊城肉联厂房改房一套，面积41.86平方米。1999年2月，原、被告协议离婚，约定购买的房改房产权一人一半。2000年12月，李爱华将已购买的房改房换购成位于襄阳市樊城区建设路杜甫巷10号原樊城肉联厂住宅楼3号楼2门3楼206号房屋，建筑面积52.38平方米，房产证号樊城区字第××号，产权产籍登记示：房屋所有权人李爱华、共有人季恒。2001年，李爱华以房屋权属纠纷向原审法院提起诉讼，原审法院于2001年8月27日作出（2001）樊民初字第895号民事判决书，确认换购的52.38平方米的房屋为季恒、李爱华共有，李爱华对判决不服，提起上诉。因2001年9月11日，襄阳市房屋产权登记部门发放的襄阳房权证樊城区字第××号房产证中载明，所有权人为李爱华、共有人栏处空白。2001年11月29日，襄阳市中级人民法院作出（2001）襄中民三初字第221号民事判决书，判决诉争房屋归李爱华所有。2002年1月14日，李爱华依据（2001）襄中民三初字第221号民事判决书申请强制执行，原审法院于2001年2月5日向季恒发出执行通知书。在执行过程中，季恒将房屋钥匙交给李爱华。2016年7月28日，经季恒申诉，襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民再3号民事裁定书，撤销了二审法院（2001）襄中民三终字第221号民事判决及原审法院（2001）樊民初字第895号民事判决，发回重审。原审法院在重审过程中，李爱华于2016年9月28日撤回起诉。另查明，从2002年3月至2012年1月，季恒租住在襄阳××××区职工街。自2012年2月始，季恒租住襄阳市××房产管理所的公租房，平均每年租金约1000元。从2003年底至2015年，李爱华将位于襄阳市樊城区建设路杜甫巷10号房产证号为樊城区字第××号的房屋租赁给他人使用。以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的原襄樊市房改售房协议书、原襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书、购房款缴费单据、房屋产权产籍查询单、公租房收费发票、襄阳市中级人民法院及原审法院的民事裁定书等证据，在卷佐证。一审法院认为，不动产的所有权受法律保护。位于襄阳市樊城区建设路杜甫巷10号房产证号为樊城区字第××号的房屋为季恒和李爱华共同所有，双方均有占有、使用、收益和处分的权利。因李爱华的错误诉讼，致使季恒不能使用房产证号为樊城区字第××号的房屋，而另行租赁房屋居住，季恒客观上存在租赁房屋费用的损失。根据相关法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告请被告给付自2002年3月以来另行租赁房屋的费用损失，符合法律规定，予以支持。关于季恒从2002年3月至提起诉讼之日即2016年10月的房屋租赁费用，因季恒客观上不能提交房屋租赁合同，租赁费用收据等证据证明其实际租赁房屋的费用支出，按照等价有偿原则，综合襄阳市樊城区房屋租赁的市场价格、租赁时期及公租户收费标准，认为从2002年3月至2016年10月季恒一人租赁房屋居住的费用以20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李爱华于本判决生效后十日内补偿原告季恒从2002年3月至2016年10月的租住房屋费用20000元；二、驳回原告季恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李爱华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定案件事实与一审判决认定一致。本院认为，按照双方1999年2月签订的离婚协议，约定本案涉案房屋一人一半，由李爱华和儿子季骋居住，李爱华每月除付给季恒20元房租外，另每月从工资中付给季恒现金100元直到2009年，但诉讼中上诉人李爱华未提交证据证明其支付了上述费用。根据我国物权法的规定，被上诉人季恒对涉案房屋享有居住权。2001年，因上诉人李爱华向襄阳市樊城区人民法院起诉主张房屋单独产权，至被上诉人季恒被强制搬出，在外租住房屋，客观上造成了房租损失，上诉人李爱华应予赔偿。李爱华上诉称，其已每月支付季恒生活费100元，无证据证明，本院不予采信。需要特别指出的是，尊老爱幼是中华民族的传统美德，慈父孝子是对父、子的美好称谓及道德要求。本案中，作为父亲的被上诉人季恒与作为儿子的上诉人代理人季骋对簿公堂，表现出父子关系的严重不和谐，这是法官不愿看到的。法官希望俩父子深思并作自我检讨，做到互谅互让，相互理解，努力使紧张的父子关系得以修复，和睦相处。虽然法官不愿以判决的方式了结本案，但法律规定调解不成必须及时判决，法官不得不为之，同时也希望这个判决能够成为改善父子关系的开始。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李爱华负担。本判决为终审判决。审判长  王正臣审判员  柳 莉审判员  王定强二〇一七年五月九日书记员  水玲云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1007号
罪犯孙帅。
天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，�被告人孙帅犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，与同案犯承担连带附带民事赔偿人民币267941.51元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成生产任务。2011年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙帅减去有期徒刑九个月，承担连带附带民事赔偿人民币267941.51元、罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年8月3日起至2023年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44688号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：张红，女，1970年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天�开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
此页无正文
审判员 姜 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第64号
申请执行人：刘兴国，
被执行人：伍家科，
本院在执行刘兴国申请执行伍家科、廖艳华、伍家雄关于民间借贷一案，……（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（×）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（×）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一五年二月十六日
书记员 廖鹏辉
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审7号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市。
法定代表人彭伟，该局局长。
委托代理人何徐、韩立尚，该局工作人员。
被申请人宿迁市三巨劳动服务有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。
法定代表人赵国。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人宿迁市三巨劳动服务有限公司（下称三巨公司）在宿迁市三台山森林公园晒米台劳务工程中存在无劳务分包资质擅自承揽工程的行为，该劳务工程工程量为213.0563万元。该行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款的规定。该局依照《建设工程质量管理条例》第六十条第一、二款之规定，于2015年7月22日对被申请人三巨公司作出宿建罚决[2015]044号行政处罚决定：罚款8.4万元并将整改情况报局相关部门。该行政处罚决定书于2015年7月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局于2015年11月25日向被申请人送达《行政案件罚款催缴通知书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月3日向本院申请强制执行罚款8.4万元。
本院经审查认为，《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款规定：“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”。该《条例》第六十条第一、二款规定：“违反本条例规定，勘察、设计、施工、工程监理单位超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，对勘察、设计单位或者工程监理单位处合同约定的勘察费、设计费或者监理酬金１倍以上２倍以下的罚款；对施工单位处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书；有违法所得的，予以没收。未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，依照前款规定处以罚款；有违法所得的，予以没收”。本案中，被申请人三巨公司在宿迁市三台山森林公园晒米台劳务工程中存在无劳务分包资质擅自承揽工程的违法事实，申请人市住建局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人市住建局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市住房和城乡建设局所作的宿建罚决[2015]044号行政处罚决定，本院准予强制执行；
执行费用，由被申请人宿迁市三巨劳动服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 莹
第3页/共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执211号
申请执行人：黑龙江诺成律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区3号楼。
法定代表人于艾超，职务主任。
被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：殷勤财，职务董事长。
本院在执行黑龙江诺成律师事务所与黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初9616号民事调解书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人律师代理费200000元、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第59-2号
申请执行人李怀华。
被执行人景春健。
被执行人郑辛亚。
本院于2013年9月13日作出的（2013）聊东商初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人景春健、郑辛亚未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑辛亚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景春健的银行存款20000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西办事处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月十五日
书记员 李超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初678号
原告闫某（曾用名闫老三），男。
被告杨某，女，1939年6月27日生，汉族，住涞源县城区。系康海（又名康福）之母。
被告康某甲，男，1993年3月17日生，汉族，住涞源县。系康海（又名康福）之长子。
被告康某乙，女，2006年12月20日生，汉族，住涞源县城区。系康海（又名康福）之女。
被告邢某，男，2009年6月16日生，汉族，住涞源县。系康海（又名康福）之次子。
本院在审理原告闫某与被告杨某、康某甲、康某乙、邢某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告闫某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫某负担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 曼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1245号
原告：代晓斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张财，男，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告代晓斌与被告张财土地承包经营权纠纷一案中，原告代晓斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代晓斌的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代晓斌撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告代晓斌负担。
审判员 刘亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1169号
罪犯蔡正巍，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2010年10月21日作出的（2011）赣刑一抗字第2号刑事裁定，以被告人蔡正巍犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。2013年4月19日将本院以（2013）饶中刑执字第194号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次。
本院认为，罪犯蔡正巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正巍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1377号原告：宛新华，女，1972年4月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王文玉，男，1955年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告宛新华与被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宛新华到庭参加了诉讼，被告王文玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛新华诉称：被告王文玉因资金周转为由分三次共计向原告宛新华借款300000元，利息为每3个月付6000元。被告借款后仅仅支付了部分利息，此后，被告既未继续支付利息也未偿还借款本金。为此，原告特依法具状至贵院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金240000元及利息74000元（此后利息按月息2%持续计算至本案借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王文玉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告宛新华与被告王文玉相识多年。2014年10月24日、2015年1月30日和2015年3月28日，王文玉向宛新华借款，并出具了三张借条，内容均为：“今借到宛新华人民币100000元整，利息三个一付（6000元）。”其中，2014年10月24日借条项下借款，宛新华从银行取款49900元，合并家中现金予以交付。2015年1月30日借条项下借款，宛新华于次日从银行取款37000元，合并家中现金予以交付。2015年3月28日借条项下借款，宛新华于同日向王文玉之子王波转账100000元予以交付。上述借款交付后，宛新华于2015年7月23日收到王文玉还款60000元。宛新华起诉时以该款冲抵了借款本金。庭审中，宛新华无法说明其主张的利息74000元的具体计算方法。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告宛新华提交的借借条原件三张、转账回单、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王文玉向原告宛新华借款，并形成了多份借条。宛新华已经交付了上述借款，双方形成合法、有效的借贷关系。宛新华现主张王文玉归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，讼争借款利息计算标准相当于2%/月，宛新华起诉时主张的利息74000元，虽其本人无法说明计算方法，但根据三笔借款的交付时间分别起算，未超过双方约定，本院予以支持，后续利息，则自其起诉之日起予以计算。对王文玉于2015年7月23日归还的60000元，宛新华在起诉时予以冲抵本金，系其意思自治，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文玉于本判决生效之日起十日内返还原告宛新华借款本金240000元；被告王文玉于本判决生效之日起十日内支付原告宛新华截至2016年2月18日的利息74000元，此后利息以240000元为本金按照月利率2%标准计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6010元，公告费800元，合计6810元，由被告王文玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长蒋鸿铭人民陪审员陈蕾人民陪审员徐晖二〇一六年七月二十九日书记员刘艺附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2472号
罪犯潘苏靖，男，1992年5月8日出生，汉族，江苏省靖江市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）唐刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人潘苏靖犯故意杀人罪，判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。河北省玉田县人民法院于2013年8月7日作出了（2013）玉刑初字第323号刑事判决，以被告人潘苏靖犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；与罪犯潘苏靖犯故意杀人罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘苏靖能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘苏靖能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘苏靖减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1510号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇西湖村**号。
负责人：徐瑞敏，行长。
委托代理人：蔡坤，系该行客户经理。
被告：李玉岭，农民。
被告：高文峰，农民。
被告：李学庆，农民。
被告：李长光，农民。
被告：李文知，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告李玉岭、高文峰、李学庆、李长光、李文知金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行的委托代理人蔡坤，被告李玉岭、李文知、高文峰、李学庆到庭参加诉讼，被告李长光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称:2014年4月28日,被告李玉岭在我社借款50000.00元,2015年3月25日到期,借款到期后,被告李玉岭拒不偿还借款本息。我单位多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告李玉岭偿还借款50000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
被告李玉岭辩称,我借款属实,现没有能力偿还。
被告高文峰、李文知、李学庆辩称，我们借过原告的款，给谁担保不清楚。
被告李长光未答辩。
经审理查明，2013年3月29日,被告李玉岭、高文峰、李学庆、李长光、李文知成立联保小组并签联保协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2013年3月29日,被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，该合同对被告李玉岭的授信金额为50000.00元，期限为2013年3月29日至2015年3月26日，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。2014年4月28日，原告将50000.00元借款打入被告李玉岭提供的账户内，借款到期后，被告李玉岭于2015年3月20日偿还利息3952.40元,2015年7月21日偿还本金1286.37元,尚欠本金48731.63元。2015年7月，原告诉至法院，要求被告李玉岭还借款50000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告李玉岭在原告处借款50000.00元，并由被告高文峰、李学庆、李长光、李文知为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告李玉岭应当对所欠款项承担偿还款责任,故本院对原告要求被告李玉岭偿还借款本金及利息的诉求予以支持。被告高文峰、李学庆、李长光、李文知为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李长光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李玉岭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行48731.63元及利息(利息按合同约定利率计算，自2014年4月28日至判决确定履行之日止，含利息3952.40元）。
二、被告高文峰、李学庆、李长光、李文知对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告高文峰、李学庆、李长光、李文知承担还款责任后，依法享有向被告李玉岭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪晓青
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02241号
原告王某某，女，满族，1992年9月7日生，辽宁省凤城市人，住址辽宁省凤城市。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1985年10月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告王某某负担。
审判员 颜廷锐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾艳君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第269号
申请执行人赵桂荣，女，1953年2月1日出生，汉族，齐齐哈尔市变压器厂退休工人。
被执行人李跃辉，男，1977年8月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市育英小区1号楼3单元402室。
本院在执行（2014）建民初字第132号民事判决书过程中，依法将被执行人李跃辉名下坐落于齐齐哈尔市建华区东路小区28号楼5单元202室的房屋过户给申请执行人赵桂荣，申请执行人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11944号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春工程项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波