wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0312号
原告张吉，男。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告张勤，女。
原告张吉与被告张勤租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭审理，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告张吉的委托代理人徐益峰到庭参加诉讼，被告张勤经本院公告送达诉状、传票、举证通知书、应诉通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张吉诉称，2011年9月份，被告为经营酒店，向原告租赁位于盐城市东进路31号的房屋。同月30日，双方签订租赁合同一份，约定租期4年，从2011年10月1日至2015年9月31日，年租金42万元，在每年10月1日前结清下一年房租。被告按约支付第一年租金后，第二年租金现尚欠6万元，天然气租金2万元。2013年3月，被告将店门关闭，音信全无，多名债主上门加锁，被告在租赁期间尚欠水电、物管等费用。现诉请法院叛令原、被告于2011年9月30日签订的房屋租赁合同于判决生效之日解除；该房屋可由张吉收回；被告承担违约金5万元；被告向原告支付尚欠的2013年租金60000元，天然气租金20000元、电费16444元，水费2107元。
被告张勤未答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原、被告签订租赁合同一份，约定：张吉将东进路17号楼31号房屋出租给张勤，租期从2011年10月1日至2015年9月30日。2011年10月1日前，付清第一年房租42万元，2012年10月1日前，付清第二年房租42万元，2013年10月1日前，付清第三年房租42万元。张勤承租期内承担水电、燃气、物业等费用及税金，张勤于每年10月1日前支付天然气租赁费2万元。张勤需依约交付租金，如有拖欠，按每月5%收取滞纳金，如拖欠达10天以上，张吉有权单方解除合同，收回房屋，张吉有权拒绝退还保证金。如有一方违约，违约方向守约方支付总房租的30%，如有损失，超出违约金的部分按实赔偿。合同签订后，张勤即在上述房屋中开设酒店，并依约支付2011年10月1日至2012年9月30日的房租42万元，于2012年11月30日前交房租36万元，余款未能缴纳。张吉缴纳上述房屋3月份的电费10645元，5月份的电费5799元，水费2107元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。现原告要求解除双方之间签订的租赁合同，且明确合同解除时间为判决生效之日，该合同明确约定了租金的缴纳时间，张勤未能按约交付，是未能履行合同的主要义务，且双方签订的合同也约定，如被告逾期支付租金，原告可以解除合同，收回房屋。故现原告方要求解除合同、收回房屋的诉讼请求应予支持。依据双方的约定，张勤应交纳第二年的租金42万元、天然气租金2万元，并承担租赁期间的水电费。现张勤仅缴纳第二年的租金36万元，尚差欠第二年租金6万元。张勤也未履行交付天燃气租金2万元，承租期间差欠的电费16444元、水费2107元已由张吉代缴，现张吉要求给付差欠租金6万元、天燃气租金2万元，及水电费的诉讼请求应予支持。张勤未能依约履行租赁合同，应按合同约定支付违约金，合同约定的违约金为总房租的30%，现原告主张5万元违约金，未超过合同约定的范围和法律允许的范围，故该诉讼请求可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张吉与被告张勤于2011年9月30日签订的租赁合同于本判决生效之日解除；合同中所约定的位于盐城市东进路17号楼31号房屋可由原告张吉收回；
二、被告张勤应在本判决生效之日起十日内向原告张吉支付支付租金6万元，违约金5万元，天燃气租金2万元，水费2107元，电费16444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00225号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人冯某，绰号冯侉子，男，1969年12月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。被告人冯某因涉嫌犯赌博罪，2014年5月12日经广德县人民检察院决定逮捕，于2014年10月17日被河南省夏邑县公安局抓获归案，于2014年10月23日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2011年9、10、11月份期间，被告人冯某伙同黄某某（已判决）、杨某（已判决）、刘某（已判决）在柏垫镇某岔路口进去不远的山上、开发林场等地设赌场，组织人员以摇”骰子”的方式聚众赌博，参赌人员达二十人，每人次下注在数百元到千元不等。每场抽头渔利数千元，前后共开设二、三十场，共抽头渔利三万余元。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：户籍资料、抓获经过等书证；辨认笔录；证人杨某等人证言；被告人冯某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人冯某以营利为目的，组织他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人冯某的刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2011年9、10、11月份期间，被告人冯某伙同黄某某（已判决）、杨某（已判决）、刘某（已判决）在柏垫镇某岔路口进去不远的山上、开发林场等地设赌场，组织人员以摇”骰子”的方式聚众赌博，参赌人员达二十人，每人次下注在数百元到千元不等。每场抽头渔利数千元，前后共开设二、三十场，共抽头渔利三万余元。
被告人冯某于2014年10月17日被河南省夏邑县公安局抓获归案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、社区影响评估意见书等书证；辨认笔录；证人杨某等人证言；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以营利为目的，组织他人赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案是一起简单的共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各自所犯的罪行对全部犯罪事实承担刑事责任。被告人冯某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。综合以上被告人冯某的犯罪情节和量刑情节，对被告人冯某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某的违法所得予以追缴，上缴国库。
三、赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1656号
原告:怀集县农村信用合作联社，地址：怀集县怀城镇金龙大道二号，统一社会信用代码：914412246824881295。
法定代表人:欧丽娟，理事长。
委托诉讼代理人：老绍梧，男，该社职员。
委托诉讼代理人：程罗红，男，该社职员。
被告:廖槐然，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：梁雪花，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县农村信用合作联社诉被告廖槐然、梁雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀集县农村信用合作联社的委托诉讼代理人老绍梧、程罗红到庭参加诉讼。被告廖槐然、梁雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金余额253680.97元及利息16686.02元（利息计至2017年5月21日，余下利息计至清偿之日止，利率按合同约定执行）；2、确认原告对被告提供的抵押财产（怀集县县城河南××西××座××房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2007年6月26日，被告以购买商品房资金不足为由，向原告申请个人住房按揭贷款人民币263000元，双方签订了《个人购房按揭贷款合同》，约定借款期限为15年，借款年利率为7.205%，利率实行一年一定，采用等额本息还款法归还借款本息，分240期还清。同时约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起，按每日利息加收50%计收利息，以及约定被告有任何违约的，原告有权要求被告立即清还全部欠款。被告自愿以其所购买的位于怀集县县城河南××西××座××房作为上述借款的抵押物。被告自2016年4月21日起至今共拖欠14期按揭供楼款，总欠款金额为26274.61元（其中本金9557.91元，利息16716.70元），经原告多次催收，被告拖欠至今未还。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护我方合法权益不受侵害，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院于2017年11月8日向被告廖槐然、梁雪花送达起诉状副本和开庭传票，但被告廖槐然、梁雪花既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：被告廖槐然和梁雪花系夫妻关系。2007年6月26日，被告廖槐然与原告签订了《个人购房按揭贷款合同》，合同编号为：怀三农信（2014）个房贷字第325号，约定被告廖槐然向原告借款263000元，用于购买位于怀集县县城河南××西××座××房的房产，借款期限为15年，分240期还清，年利率为7.205%，利率实行一年一定，按先还息后还本，息随本清的原则偿还，采用等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，每月的21日为还款日，每月（期）还款金额为2071.53元。被告廖槐然、梁雪花以双方共同共有的位于怀集县县城河南××西××座××房的房产作抵押担保并办理了房地产他项权证（证号：粤房地他项权证怀字第0100011711号），并出具“抵押担保承诺书”，同意为按揭贷款承担连带还款责任。合同同时约定，如借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用和行使担保权利，并有权从逾期之日起按每日利息加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告出具了《购房抵押借款借据》给原告，但自2016年4月21日起，被告廖槐然拖欠按揭供楼款14期共26274.61元（其中本金9557.91元，利息16716.70元）未还，计至2017年5月21日止，被告总欠款金额为本金余额253680.97元，利息16686.02元，原告经多次催收无果，遂诉至本院并向本院申请诉前财产保全，本院于2017年10月20日作出（2017）粤1224财保41号民事裁定书，裁定对被告廖槐然、梁雪花名下的座落于怀集县县城河南××西××座××房在价值27万元范围内予以查封。
以上事实有庭审笔录，原告提供的被告的身份证、户口本复印件、《购房抵押借款借据》、《抵押担保承诺书》、结婚证复印件、《个人购房按揭贷款合同》、《抵押物清单》、房地他项权证等证据材料在案佐证。
本院认为，被告廖槐然、梁雪花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人购房按揭贷款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告廖槐然、梁雪花在借款后没有按期支付利息，按双方在《个人购房按揭贷款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，故原告要求被告提前还本付息的主张理据充分，本院予以支持。对被告廖槐然、梁雪花以共同共有的房地产作为借款抵押担保，并签订了抵押担保承诺书，依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告廖槐然不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告廖槐然、梁雪花是夫妻关系，同时在廖槐然向原告借款时，订立保证合同约定承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因廖槐然逾期还款付息被原告提前收贷，梁雪花作为连带责任保证人，应对廖槐然上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖槐然自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社清偿借款本金人民币253680.97元及利息16686.02元(利息计至2017年5月21日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款之日止)。被告梁雪花对上述欠款本息负连带清偿责任；
二、被告廖槐然在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告廖槐然、梁雪花用于抵押的座落于怀集县县城河南金鸡岭金佳花园西16座202号的房产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证怀字第0100011711号；房地产权证号：怀01000190**号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社优先受偿。
案件受理费2677.75元，诉前财产保全费1870元，合共45477.75元，由被告廖槐然、梁雪花负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1590号
罪犯冯明勇，男，1988年5月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）阳刑初字第62号刑事判决，以被告人冯明勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1095号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明勇减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第4-2号
申请人：浙江凯伦特纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道86号。
被申请人：广州市中禹贸易有限公司，广州市黄埔区骏雅北街3号1103房。
本院在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人浙江凯伦特纸业有限公司于2015年3月16日向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人的财产，保全价值180万元。申请人自愿以其所有的车牌号码为浙A×××××、浙A×××××的小型汽车各一辆为本案财产保全提供担保。
本院认为，人民法院采取诉前财产保全措施，应当由申请人提供担保。人民法院应当对申请人提供的担保财产进行查封、扣押、冻结，现申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封申请人浙江凯伦特纸业有限公司所有的车牌号码为浙A×××××、浙A×××××的小型汽车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张曹波
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第58号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，男，生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县中兴乡。因吸毒、携带管制刀具于2013年4月17日被青岛市公安局李沧分局行政拘留20天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月下旬的一天，被告人孙某在鲁某位于青岛市李沧区华易春之都9号楼3单元一楼东户煤屋的家中以人民币300元的价格卖给鲁某一包冰毒，重约0.60克。
2、2013年7月下旬的一天15时许、2013年8月6日18时许，被告人孙某在青岛市李沧区书院路华易春之都小区幼儿园门前处分别以人民币200元和400元的价格卖给王某冰毒共2包，共重约1.10克。
3、2013年8月7日22时许，王某欲购买冰毒，电话联系被告人孙某，双方约定在青岛市李沧区东李新苑小区门前处交易，后孙某在交易途中被公安机关查获，被当场缴获白色晶体5包，经检验均含甲基苯丙胺成分，重2.30克。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品4次，共计约4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2013年7月下旬的一天，被告人孙某在鲁某（另案处理）位于青岛市李沧区华易春之都9号楼3单元一楼东户煤屋的家中以人民币300元的价格卖给鲁某一包冰毒，重约0.60克。
2、2013年7月下旬的一天15时许，被告人孙某在青岛市李沧区书院路华易春之都小区幼儿园门前处以人民币200元的价格卖给王某一包冰毒，重约0.30克。
3、2013年8月6日18时许，被告人孙某在青岛市李沧区书院路华易春之都小区幼儿园门前处以人民币400元的价格卖给王某一包冰毒，重约0.80克。
4、2013年8月7日22时许，王某欲购买400元冰毒，电话联系被告人孙某，双方约定在青岛市李沧区东李新苑小区门前处交易。后孙某在交易途中被执行盘查任务的公安人员查获，被当场缴获白色晶体5包，经检验均含甲基苯丙胺成分，共重2.30克。孙某被查获后，主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。2013年8月8日凌晨1时许，公安机关根据孙某所提供的信息，将涉毒人员王某抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，扣押物品清单，提取尿样笔录，青公（沧）行罚决字（2013）00122号行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明；证人鲁某、王某的证言及辨认笔录；被告人孙某的供述及辨认笔录；（青）公（刑）鉴（理）字（2013）969号毒品检验报告、2013第425号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反毒品管理法规，向2人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品4次，共计约4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某因携带冰毒被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的其多次贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造冰毒，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00335号
原告刘文香。
委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。
法定代表人宋早韶，总经理。
被告湖南大金物资贸易有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元203号房。
法定代表人宋早韶，总经理。
本院在审理原告刘文香诉被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告刘文香办理公告费手续，但原告刘文香至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘文香负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行。
负责人彭湘林。
被告周自惠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行诉被告周自惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行于2015年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告周自惠的起诉。
本院经审查后认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行撤回对被告周自惠的起诉。
本案案件受理费4615元，减半收取2307.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行承担。
（本页无正文）
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付凌波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1016号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人李蓉，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证号码：，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告侯彬，女，汉族，1959年5月2日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告侯彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月十七日
书记员 赵小宇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1181号
原告：刘某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告刘某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月份，被告向原告借款90000元用于垫付船舶保险费，并承诺及时归还。但经原告多次催要，被告一直拒付。2014年9月24日，被告出具欠条，承诺于11月底前付清，但又失约。被告的失约行为严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还借款90000元及利息10000元；2、被告承担本案引起的一切费用。
被告杨某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：被告杨某某出具的欠条一张。证明被告杨某某于2011年12月份向原告借款9万元用于垫付船舶保险费。2014年9月24日被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年11月底前全部付清，但到期后被告拒绝偿还。对该欠条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨某某于2011年12月份借原告刘某现金90000元，原告用该笔现金给被告垫付了船舶保险费。2014年9月24日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2014年11月底前全部付清，但到期后被告拒绝偿还。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告杨某某作为债务人，应当依约归还借款及逾期利息。被告杨某某未按约归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息应当自双方约定的债务期满之日即2014年11月30日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金90000元及利息（利息计算方式：自2014年11月30日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担100元，被告杨某某负担1050元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
审判员 侯广飞
二〇一五年一月十四日
书记员 吴消消
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1181号
原告钟某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孟某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人冯某某，山东某某律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 刘成宝
二０一四年五月三十日
书记员 武 威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第834号
原告肖玉林。
委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告张阿海，现下落不明。
原告肖玉林为与被告张阿海房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告肖玉林及其委托代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告张阿海经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉林诉称：被告原有座落于瑞安市东山街道上埠村二层楼房一间，1994年7月份，经商议，被告自愿将该房屋一次性作价9万元出卖给原告所有，当时该房屋尚未登记产权。同年下半年，政府因机场路拓宽拆迁需要，拆除了原告购买的上述房屋并予以安置屋基，原被告于1995年9月12日重新商签了“立屋基卖尽契”，议定被告将该一间屋基作价人民币12万元出卖给原告（包括原卖价9万元）。尔后由原告全额出资对该屋基进行建造，建成了现有原告居住的座落于瑞安市东山街道上埠村拱瑞山路820号五层楼房。2004年2月份，瑞安市土地局向原告颁发了瑞国用（2004）第48-xx号国有土地使用权证，确认原告对涉案房屋享有土地使用权（座落东山上埠新村xx幢a9号，现变更为东山街道上埠村拱瑞山路xxx号）。经原告催促，被告对该房屋所有权证初始登记一直敷衍。现起诉要求：1、依法确认原被告双方于1995年9月12日签订的“立屋基卖尽契”合法有效；2、依法判令被告对座落于瑞安市东山街道上埠村拱瑞山路xxx号一间五层楼房进行房屋所有权初始登记并协助原告办理过户手续。在庭审中，原告将第二项诉请变更为依法判令被告协助原告办理对座落于瑞安市东山街道上埠村拱瑞山路xxx号一间五层楼房房屋所有权过户手续。
被告张阿海未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；证据2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格；证据3、立屋基卖尽契，以证明原被告形成买卖关系事实；证据4、瑞安市安阳镇上埠村村民委员会证明，以证明涉案五层房屋系原告建造；证据5、浙江省农村集体经济组织统一收据，以证明原告向原瑞安市安阳镇上埠村村民委员会交纳费用事实；证据6、国有土地使用权证，以证明原告已取得涉案房屋的土地使用权；证据7、照片，以证明原告建造的涉案五层房屋现状。当庭提供证据8、房屋所有权证。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
原告另申请本院通知证人王章德、林阿育、徐敬源出庭作证，以证明原告向被告购买房屋，且原告出资建造该房屋。证人王章德证言的主要内容为：原告系证人姐夫，证人以前曾和被告一起玩，被告将其原座落于机场路的一间房屋卖给原告，价款12万元，该房屋是原告建造的。证人林阿育证言的主要内容为：证人和原告现在是邻居关系，被告和证人以前也是邻居，被告的老房子拆掉后，得到两间屋基，其中一间卖给原告，原告出资建造了房屋。证人徐敬源证言的主要内容为：证人和原告系远房亲戚，与被告系同村村民关系，原告向被告买了一间房屋指标，并予以建造、入住。本院认为三证言中关于原告向被告购买房屋的陈述与证据3能相互印证，对该部分证言予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：1995年9月12日，原告与被告订立一份《立屋基卖尽契》，该契约记载：“兹有立屋基卖尽人上埠村村民张阿海为调节生活需经全家商议同意自愿将座落在东山上埠机场路安阳入口（南边）临街地基第壹幢其中壹间属东山镇上村埠村道路拓宽计划屋基出卖给上望镇九里村肖玉林建造新房为业，此屋基座西朝东前24米大道后间距12米，屋基长12.5米，宽3.4米，建筑面积42.5平方米，经双方议定地价款计人民币壹拾贰万元正款随契付清无存”，该契约另记载了其他内容。原告出资建造上述房屋，并于建成后入住该房屋。2003年11月27日，原瑞安市安阳镇上埠村村民委员会向安阳土地所出具证明，确认该村新村xx幢a9号房屋于1996年建成，希望该所办理土地证手续时给予方便。2004年2月3日，瑞安市国土资源局向原告颁发瑞国用（2004）第48-xx号国有土地使用权证，该证记载座落瑞安市东山上埠新村xx幢a9号房屋土地使用权人为原告。2004年4月22日，原瑞安市房产管理局制作第88xx5号房屋所有权证，该证记载座落于瑞安市东山街道上埠新村xx幢9号的房屋所有权人为被告。原门牌号码为xx幢a9号、xx幢9号的房屋，其门牌号码现变更为东山街道拱瑞山路xxx号。
本院认为：原告与被告订立的《立屋基卖尽契》，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方应按合同的约定履行义务。被告应向原告交付房屋、办理过户手续，由于该房屋已由原告入住，故被告还应办理房屋产权过户手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖玉林与被告张阿海于1995年9月12日签订的《立屋基卖尽契》合法有效；
二、被告张阿海于本判决生效后十日内协助原告肖玉林办理座落于瑞安市东山街道拱瑞山路xxx号房屋（房屋所有权证号为88xx5）所有权过户手续。
本案受理费3500元，由被告张阿海负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 曹观乐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第23号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人黄某，驾驶员，户籍地址江西省九江市修水县。因本案于2014年10月26日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，经景宁畲族自治县人民检察院批准，于2014年11月6日被景宁畲族自治县公安局逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员郑周杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2014年10月26日，被告人黄某驾驶闽j×××××重型半挂牵引车／闽j×××××挂车辆从东坑开往景宁县城方向。当日8时05分许，当车行驶至云寿线29km500m长下坡路段时，与对向行驶的由林某驾驶的浙k×××××小型客车发生刮擦后追尾撞上同向前方由被害人雷某驾驶、雷香玉搭乘的无号牌普通二轮摩托车，导致雷香玉当场死亡，雷某受伤。2014年10月26日经丽水市机械汽车工程学会检验，黄某当天驾驶的闽j×××××重型半挂牵引车／闽j×××××挂车辆制动系统技术状况不良（前一桥）。同年10月31日经景宁畲族自治县公安局交警大队责任认定，被告人黄某在该起交通事故中负主要责任。
事故发生后，被害人雷某被送往景宁医院救治，被告人黄某随即向景宁畲族自治县交警大队投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：呼气式酒精检测单、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任集体讨论记录、交通事故调查报告书、交通事故认定书、医疗证明书、死亡医学证明书、交通事故尸体处理通知书、尸体火化证明、城郊派出所出具的死亡证明、公安交通管理行政强制凭证、物品返还通知书、凭证、车辆检验鉴定结论通知书、尸体检验鉴定结论通知书、城郊派出所出具的交通事故死者及家庭情况表、交通事故赔偿款预付委托书、到案经过；证人林某、严某的证言；被害人雷某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见：丽水市机械汽车工程学会出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、丽水市公安局物证鉴定所出具的丽公法尸鉴字（2014）204号《法医学尸体检验报告》；景宁畲族自治县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片；视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通肇事后报警并保护事故现场，是道路交通安全法规定的被告人交通肇事后必须履行的义务，不应将被告人黄某的投案行为重复评价为自动投案，故对被告人黄某的自首不予认定。鉴于被告人黄某在庭审中认罪服法，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈秋韵
第页
第页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执第109号
申请执行人白某某，女，1966年11月27日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1967年12月16日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人郭某某健康权纠纷一案的（2015）延中民三终字第01163号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人郭某某向申请人执行白某某支付8056元。由于被执行人郭某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，申请标的额为8056元，案件受理费50元。本院受理后，依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人白某某支付8056元，并负担案件受理费50元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人郭某某将案件款8050元，执行费费50元交到法院。申请人白某某也将案件款领走，经申请执行人书面同意，迟延履行期间的债务利息及剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王省利
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第306号
原告：张德权。
被告：吴凤铭。
被告：冀州市宏达商贸城。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原告张德权与被告吴凤铭、冀州市宏达商贸城因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告张德权、被告冀州市宏达商贸城法定代表人桂兰顺的委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告吴凤铭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张德权诉称：2012年11月份，原告为被告冀州市宏达商贸城二、三、四层楼改造工程进行墙体砌墙。工程完工后，被告吴凤铭作为被告冀州市宏达商贸城的工作人员对原告完成工程进行实际测量，砌墙面积为138立方米，每平方米190元，合款26220元；砌电梯费用300元；抹电工盒出大工4个，上沙子出小工6个，合款800元，以上共计27320元。2013年1月8日被告吴凤铭为原告出具了施工数据和款项凭证。2013年5月10日被告冀州市宏达商贸城给付原告施工款20000元，剩余施工款7320元经多次催要被告以各种理由拒绝给付，故诉请法院依法判令被告立即给付施工款7320元及利息。
被告冀州市宏达商贸城辩称：1、原告起诉的工程款与被告要求赔偿损失双方已达成口头协议并履行，原告起诉没有事实依据；2、如果原告坚持自己的诉讼请求，被告要求原告赔偿损失10000元。
被告吴凤铭未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求两被告支付工程款7320元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈诉主张：2012年11月份原告为被告冀州市宏达商贸城施工，干的是二、三、四层墙体砌墙，12月份完工，当时被告吴凤铭负责工程验收，于2013年1月8日为原告出具了工程结算单。当时墙体已经抹灰了，抹灰是其他人干的，抹灰时被告未提质量问题。砌墙面积138立方米，每平方米190元，合款26220元；砌电梯底座300元；抹电工盒4个工，后期抹灰时上沙子6个工，合款800元，以上合计27320元。2013年5月10日被告已给付20000元，要求两被告给付剩余工程款7320元，并自2013年1月8日起按银行同期贷款利率支付利息。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、2013年1月8日被告吴凤铭为原告出具的27320元清单一份；证据二、原告与被告冀州市宏达商贸城经理桂兰顺的电话录音资料一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但该证据不是欠款凭证，只是对施工量的记载，施工完毕后未经被告验收，不应作为结算凭证使用，该条中“宏达摩托城欠条”不是被告书写；证据二中的录音内容说明被告不同意支付原告工程款7320元是有原因的，原告的施工给被告造成了一定损失，同时也说明原告提供的证据一不能作为结算凭证。
围绕争议焦点，被告陈述主张：1、原告起诉的工程款与被告要求被告赔偿损失双方已达成口头协议并履行，原告的起诉没有事实依据；2、如果原告坚持自己的诉讼请求，被告要求原告赔偿经济损失10000元。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：证据一、胡长年书面证言一份；证据二、被告冀州市宏达商贸城申请本院调取冀州市公安局刑警三中队2013年3月22日受案登记表一份，证实当时原告为被告冀州市宏达商贸城施工不合格，被告多次要求原告重新修建，但始终找不到原告，后得知原告因拒不支付劳动报酬被公安局立案调查，被告另找他人修建的事实；证据三、2013年5月10日原告为被告冀州市宏达商贸城出具20000元工程款收条一张。
原告对被告冀州市宏达商贸城提供证据的质证意见为：对证据一有异议，被告吴凤铭为原告出具的证明是2013年1月8日，胡长年证明在2013年春节后拆建的，如有质量问题当时原告施工完后被告就应提出，原告与工人要20000元工程款时被告冀州市宏达商贸城也未提质量问题；对证据二的真实性无异议，但与本案无关；对证据三无异议，原告确实从被告处支取了20000元工程款。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供2013年1月8日被告吴凤铭出具的欠款凭证、2014年3月3日通话录音资料的真实性未持异议，予以确认；原告对被告冀州市宏达商贸城提供2013年5月10日收条的真实性未持异议，予以确认。原告对被告冀州市宏达商贸城提供胡长年的证明持有异议，且该证人未出庭作证，故依法不予确认。被告申请本院调取冀州市公安局刑警三中队的受案登记表，因原告对其与本案的关联性持有异议，故对该证据不予确认。
本院经审理查明：被告吴凤铭原为被告冀州市宏达商贸城工作人员。2012年11月份，原告为被告冀州市宏达商贸城的二、三、四层楼改造工程进行墙体施工。原告完成施工后，经被告吴凤铭测量，原告完成砌墙面积138立方米，砌电梯费300元，抹电工盒大工4个，上沙子小工6个，共计合工款27320元。2013年5月10日，原告从被告冀州市宏达商贸城支取工程款20000元。剩余工程款7320元经原告催要未果，遂诉至本院，请求依法判令两被告立即给付工程款7320元，并自2013年1月8日始至执行完毕之日止按银行同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：原告为被告冀州市宏达商贸城改造工程二、三、四层墙体施工事实清楚，被告冀州市宏达商贸城应依双方约定的价格向原告支付工程款，拖欠工程款7320元不付与法不合，原告要求被告自2013年1月8日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告吴凤铭系被告冀州市宏达商贸城的工作人员，其为原告出具工程款证明的行为系职务行为，故该工程款应由被告冀州市宏达商贸城负责向原告清偿，被告吴凤铭依法不承担责任。被告冀州市宏达商贸城关于原告起诉的工程款应与原告施工给其造成损失相抵销的主张缺乏有效证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冀州市宏达商贸城于本判决生效之日起三日内，给付原告张德权工程款7320元，并自2013年1月8日始至执行完毕之日止按银行同期银行贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告张德权对被告吴凤铭的诉讼请求。
案件受理费50元由被告冀州市宏达商贸城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民审判员 王爱荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝彦华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执895号
申请人：魏巍。
被执行人：魏永凯。
魏巍申请执行被执行人魏永凯民间借贷纠纷一案，魏巍依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初528号民事调解书于2016年8月1日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币252150元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币252150元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖1182民初528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年十月十九日
书记 员代 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告薛光辉，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44480.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44480.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7278号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋高辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周佩芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋桂英为与被告蒋高辉、周佩芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告蒋高辉、周佩芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英起诉要求被告蒋高辉归还原告借款30000元，并支付自2013年12月12日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告周佩芳对30000元借款本息承担连带责任。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告蒋高辉向原告蒋桂英借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋桂英人民币叁万元正，用途家用，月息3分”等内容，被告周佩芳作为担保人在借条上签字。事后，被告蒋高辉支付三个月利息，其余借款本金及利息未能支付，被告周佩芳也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告蒋桂英提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告蒋高辉尚欠原告蒋桂英30000元借款及该借款由被告周佩芳作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告蒋高辉归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告周佩芳在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告周佩芳对30000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋高辉、周佩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋高辉于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款30000元，并支付按本金30000元为基数自2013年12月12日起至款清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周佩芳对30000元借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告蒋高辉、周佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
人民陪审员 夏 炳 枫
人民陪审员 徐 云 达
二〇一八年五月九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7278号原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋高辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周佩芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋桂英为与被告蒋高辉、周佩芳民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告蒋高辉、周佩芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂英起诉要求被告蒋高辉归还原告借款30000元，并支付自2013年12月12日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告周佩芳对30000元借款本息承担连带责任。经审理，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告蒋高辉向原告蒋桂英借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋桂英人民币叁万元正，用途家用，月息3分”等内容，被告周佩芳作为担保人在借条上签字。事后，被告蒋高辉支付三个月利息，其余借款本金及利息未能支付，被告周佩芳也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。上述事实由原告蒋桂英提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告蒋高辉尚欠原告蒋桂英30000元借款及该借款由被告周佩芳作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告蒋高辉归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告周佩芳在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告周佩芳对30000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋高辉、周佩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋高辉于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款30000元，并支付按本金30000元为基数自2013年12月12日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、被告周佩芳对30000元借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告蒋高辉、周佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华人民陪审员 夏 炳 枫人民陪审员 徐 云 达二〇一八年五月九日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第36号
申请人兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道110号。
代表人魏旭红，行长。
委托代理人田冠从，系兴业银行股份有限公司唐山分行员工。
委托代理人李玉彪，系兴业银行股份有限公司唐山分行员工。
被申请人唐山东方轧钢有限公司，住所地唐山市开平区唐古路北侧后营村。
法定代表人郑立忠。
被申请人唐山港丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇工业园区。
法定代表人潘丽君。
被申请人唐山市振华轧钢有限公司，住所地唐山市开平区工业园区。
法定代表人杨金苓。
被申请人杨永。
被申请人郑翠玲。
申请人兴业银行股份有限公司唐山分行与被申请人唐山东方轧钢有限公司、唐山港丰钢铁有限公司、唐山市振华轧钢有限公司、杨永、郑翠玲金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人唐山东方轧钢有限公司、唐山港丰钢铁有限公司、唐山市振华轧钢有限公司、杨永、郑翠玲名下价值3000万元的财产采取诉前保全措施。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司唐山分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人唐山东方轧钢有限公司、唐山港丰钢铁有限公司、唐山市振华轧钢有限公司、杨永、郑翠玲价值3000万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 解中媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 王亚琪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初959号
原告舒亚萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该街道办主任。
原告舒亚萍诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒亚萍诉称，自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的文件，从文件的规定中被告有义务未原告办理新征地农民养老保险手续。请求人民法院判令被告给原告办理新征地农民养老保险手续。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒亚萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告舒亚萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 ：张成金
代理审判员 ： 白 敏
代理审判员 ： 江 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初959号原告舒亚萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该街道办主任。原告舒亚萍诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告舒亚萍诉称，自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的文件，从文件的规定中被告有义务未原告办理新征地农民养老保险手续。请求人民法院判令被告给原告办理新征地农民养老保险手续。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舒亚萍的起诉。案件受理费50元，退还原告舒亚萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 ：张成金代理审判员 ： 白 敏代理审判员 ： 江 海二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 亢 璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01027-1号
申请人杨某，
被执行人束丽丽，
申请执行人杨某与被执行人束丽丽债权纠纷一案本院作出的（2011）射兴民初字第0439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告束丽丽每月给付生活费200元，教育费、医疗费承担50%。另被执行人应承担案件受理费120元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射兴民初字第0439号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张为洋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4201号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。
被告李志强。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥，被告李志强经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年5月至2014年12月的物业费1900元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2007年6月14日原告与案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向天津市杰豪幸福房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇时代花园小区全体业主及使用人提供物业管理服务，业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元，向原告交付物业管理费用，每月10日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年10月22日原告与宁河县芦台镇时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同有限期自2014年10月22日至2016年10月21日止。宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-X号房屋为高层住宅，被告李志强系宁河区芦台镇时代花园小区X-X-
X号房屋业主，建筑面积为100.94平方米，自2013年5月至2014年12月份应缴纳物业费1900元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、宁河县芦台镇时代花园业主委员会在平等、自愿基础上签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告李志强作为宁河县芦台镇时代花园小区X-
X-
X号业主，应按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告给付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告李志强给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年5月至2014年12月的物业服务费1900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志强承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24909号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈丽琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告陈丽琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金76241.25元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息20564.86元、罚息41577.81元、复利27078.36元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为168162.28元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告陈丽琼没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：陈丽琼；
三、合同签订情况：2013年12月3日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013121600000016）；
四、贷款金额：97000元；
五、贷款期限：2013年12月16日放款，贷款期限自2013年12月16日至2016年12月15日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金76241.25元，截至2017年7月31日，利息20564.86元、罚息41577.81元、复利27078.36元。
本院认为，被告陈丽琼未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告陈丽琼支付贷款本金76241.25元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告陈丽琼尚欠利息20564.86元、罚息41577.81元、复利27078.36元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告陈丽琼支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金76241.25元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息20564.86元、罚息41577.81元、复利27078.36元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告陈丽琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3663.24元（原告已预交），由被告陈丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2526号
原告魏艳红，女，1972年9月21日生，农民，汉族，住九台市。
被告孙成雨，男，汉族，1963年3月7日生，农民，住九台市。
原告魏艳红诉被告孙成雨保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告魏艳红到庭参加诉讼，被告孙成雨虽经本院合法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏艳红诉称，案外人孙大钊、张桂杰于2012年6月19日从原告处借款人民币3万元，于2012年8月28日从原告处借款人民币1万元，双方约定给付月利息2分，被告孙成雨为此二笔借款担保人，并给原告出具了借据2枚，此款到期后被告及案外人孙大钊、张桂杰没有给付原告借款，故我诉讼来院要求被告孙成雨给付借款本金4万元及按约定月利2分给付利息并承担本案诉讼费用。
被告孙成雨未到庭无辩论意见。
经审理查明，案外人孙大钊、张桂杰因养鸡需用资金于2012年6月19日从原告处借款人民币3万元，于2012年8月28日又从原告处借款人民币1万元，双方约定给付月利息2分，被告孙成雨为此二笔借款的担保人，并给原告出具了借据2枚，上述二笔借款期限均为一年，此款到期后被告及案外人孙大钊、张桂杰没有给付原告欠款，现案外人孙大钊、张桂杰具体下落不清。故原告诉讼来院要求被告孙成雨给付借款本金4万元及约定月利2分给付利息并承担本案诉讼费用，以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据二张予以证实。
本院认为，被告孙成雨做为此笔借款的担保人，应承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告孙成雨负有担保全部债权实现的义务。原告方向法庭提供欠据二张，证明借款事实，本院对此证据予以确认；原告方向法庭提供九台市土们岭镇二道沟村民委员会证明一份，证明孙大钊、张桂杰现下落不明，本院对此证据予以确认。原告方向法庭提供证人赵某某的证言，证明双方借款数额、约定月利息2分及还款时间，本院对此证据予以确认。法庭宣读被告孙成雨询问笔录一份，证明案外人孙大钊、张桂杰借原告方人民币4万元及月利息2分并由被告孙成雨担保的事实，本院对此证据予以确认。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告孙成雨给付原告魏艳红借款人民币4万元及利息（利息为本金3万元从2012年06月19起至给付之日止按月利率2分计算；利息为本金1万元从2012年08月28起至给付之日止按月利率2分计算，），此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张玉良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第288号
申请执行人：仇登亮
被执行人：山东万鑫建设有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3680号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 董岁斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终356号
上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照威海路支行，住所地山东省日照市泰安路39号。
诉讼代表人李岩，行长。
原审被告山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆，经理。
原审被告山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路以南、长沙路以西。
法定代表人杨凡，董事长。
原审被告山东成华物流有限公司，住所地山东省日照市济南路与烟台路交汇处国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人李洪滨，总经理。
原审被告乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗乌不浪口加工园区。
法定代表人王晖，董事长。
原审被告日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇（车管所南）。
法定代表人田文菊，经理。
原审被告中铁运达（大连）物流有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春路6-23楼501室19-6号。
法定代表人李佑军，经理。
原审被告杨凡。
原审被告田文菊。
原审被告李庆。
原审被告张海燕。
上诉人山东成华集团有限公司（以下简称成华集团）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第110号民事裁定，向本院提起上诉称，该案双方约定发生纠纷由日照市仲裁委解决，人民法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送日照仲裁委员会处理。
本院经审查查明，中国银行股份有限公司日照威海路支行（以下简称中国银行日照威海路支行）起诉称，2013年9月6日，山东两河集团有限公司（以下简称两河集团）与该行签订《授信额度协议》，约定由该行为两河集团提供2亿元授信额度。该协议有如下担保：山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕提供连带责任保证，两河集团提供其所持山东成华水产有限公司1000万股股权质押，日照新大陆机动车综合检测有限公司提供日开国用（2012）第000069号土地抵押。2014年8月27日，两河集团申请该行为其办理国内商业发票贴现，该行为其提供融资2900万元，中铁运达（大连）物流有限公司将应付账款3662.4万元质押。现两河集团未按约定时间偿还借款。请求判令两河集团、山东汇安工贸有限公司、成华集团、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、中铁运达（大连）物流有限公司连带偿还金融借款2900万元，并承担律师费18.04万元及案件诉讼费。中国银行日照分行向原审法院提交了《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《国内商业发票贴现协议》、《应收账款质押合同》等。其中《授信额度协议》第十三条约定，发生争议协商不成，依法向有管辖权的人民法院起诉；《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》中均约定，发生争议协商不成，采用与主合同即《授信额度协议》约定相同的争议解决方式；《国内商业发票贴现协议》第三十条约定，依法向保理商或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。《应收账款质押合同》中约定，发生争议协商不成，采用与主合同即《国内商业发票贴现协议》约定相同的争议解决方式。
本院认为，成华集团虽主张双方约定发生纠纷由日照市仲裁委员会解决，但未提供任何证据予以证明，故对上诉人关于将该案移送日照市仲裁委员会处理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 仝向娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18534号
原告蔡×，男，1972年4月16日出生。
被告冯×，女，1968年5月27日出生。
原告蔡×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×，被告冯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：原被告经人介绍相识，2003年3月13日登记结婚。婚前没有感情基础，草率结婚，婚后并未生育子女。被告系二婚，与原告性格差异较大，双方没有共同语言，经常因为生活琐事争吵。无休止的争吵让原告身心疲惫，并且影响了原告的正常生活。二零一五年阴历七月十五日，双方再次发生激烈争吵后，被告回娘家居住，至今未归。期间原告多次去接，被告拒绝回家。原被告之间感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；被告给付原告为其看病支付的医疗费73222.88元（自2013年4月至至今分居）。
被告冯×辩称：一、同意离婚；二、依法分割夫妻共同财产，包括房屋装修款50000元，婚后购买的皮质沙发一套、空调一台、电视一台、茶几一个、电视柜一个、洗衣机一台、冰箱一台、席梦思单人床与双人床各一张、橱衣柜三组。
经审理查明，原告蔡×与被告冯×经人介绍相识，2003年3月13日登记结婚。原告系初婚，被告为再婚，婚后双方并未生育子女。原被告婚后经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。
庭审中，被告冯×同意离婚，但要求依法分割共同财产。对双方的共同财产，经本院核实，具体包括：位于北京市某区某镇某村东北小区139号院内房屋的内外装修部分。该房屋为蔡×婚前建造，原被告婚后装修部分为整个房屋的外镶瓷砖和塑钢门窗、客厅以及东西卧室的地板砖、墙面抹漆、厨房的地板砖和墙面贴砖、两间卧室的木质包门。对上述装修，被告陈述共花费50000多元，原告称共花费23757.84元。原被告之间的共同财产还包括皮质沙发一套、空调一台、西卧室双人床一张、东卧室双人床一张及三开门大衣柜、电视一台、电视柜一套、茶几一个、洗衣机一台、冰箱一台。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、现场勘验笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系能否维系应当以感情为基础。本案原被告均同意离婚，说明双方的感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院认为夫妻之间具有互相扶养的义务，原告承担婚后为被告看病的医疗费，属于履行义务，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原被告离婚后，对冯×的生活环境会产生较大影响，在分割夫妻共同财产方面，本院本着公平合理又适当照顾女方的原则予以处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡×与被告冯×离婚。
二、位于北京市某区某镇某村东北小区139号院内房屋的装修物归原告蔡×所有，同时原告蔡×向被告冯×支付装修补偿款二万元（于本判决生效后七日内执行）。
三、皮质沙发一套、西卧室双人床一张、电视一台、电视柜一套、茶几一个归原告蔡×所有，洗衣机一台、冰箱一台。空调一台、东卧室双人床一张及三开门大衣柜归被告冯×所有。
四、驳回原告蔡×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金英骏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2395号
原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘硕靖，男，1979年4月10日，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张艳萍，女，1980年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地：临沂市北城新区三合三街与沂蒙六路交汇处。
负责人：沈艳红，职务：行长。
原告宋峰与被告刘硕靖、张艳萍、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宋峰于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告刘硕靖、张艳萍的起诉。
本院认为，原告宋峰自愿撤回对被告刘硕靖、张艳萍的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋峰撤回对被告刘硕靖、张艳萍的起诉。
审判长 董明君
审判员 陈黎明
陪审员 吕全军
二〇一七年八月三日
书记员 崔 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5924号
申请执行人欧阳建军。
被执行人池晓峰。
申请执行人欧阳建军与被执行人池晓峰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第853号民事判决书已于2015年12月1日发生法律效力，申请执行人欧阳建军于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人池晓峰偿还股份转让款80000元及利息，本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人池晓峰送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院查明：1、被执行人池晓峰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池晓峰名下无房产登记。
2015年12月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人池晓峰需偿还申请执行人欧阳建军股份转让款本金及利息共计85000元，定于2016年1月5日前偿还40000元，于2016年6月30日前偿还20000元，于2016年12月30日前偿还25000元；2、如被执行人池晓峰按期履行，申请执行人欧阳建军自愿放弃剩余利息；如被执行人池晓峰未按期履行，申请执行人欧阳建军有权按原生效判决书内容恢复执行。协议签订后，被执行人于2016年1月5日前依约向申请人偿还40000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5924号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月七日
（代）书记员 韩增毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑终字第670号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市拱墅区人民检察院。
原审被告人欧国强。1982年6月因流氓、赌博被劳动教养二年；1983年10月25日因犯流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年3月21日刑满释放；2013年10月22日因吸食毒品、容留他人吸食毒品被处行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人欧国强犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月19日作出（2014）杭拱刑初字第244号刑事判决。宣判后，杭州市拱墅区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及楼之恒出庭支持抗诉。原审被告人欧国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日15时许，被告人欧国强经与王某电话联系，在其位于本市江干区丁桥镇阳光逸城6幢2单元802室的住处，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品冰毒一包（净重4.56克）。被告人欧国强被当场抓获，公安机关在其上述住处查获毒品冰毒3包（净重73.21克）及作案工具电子秤、手机各1只、吸毒工具自制冰壶2只等。经鉴定，上述贩卖及被查获的毒品冰毒共计77.77克，均检出甲基苯丙胺。经对被告人欧国强尿液进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人欧国强有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元；并判令从被告人欧国强处扣押的作案工具电子秤、手机各1只、吸毒工具自制冰壶2只予以没收。
杭州市拱墅区人民检察院抗诉认为，原判认定的事实清楚，定性准确，但对被告人欧国强依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判对被告人欧国强并处罚金人民币45000元错误。
浙江省杭州市人民检察院支持了杭州市拱墅区人民检察院的抗诉意见。建议本院依法改判。
原审被告人欧国强提出，其对抗诉意见没有异议，但提出毒品冰毒是其为王某代购的，且是以成本价卖给王某的。
经审理查明，原判认定原审被告人欧国强贩卖毒品的事实，有证人王某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片，毒品检验报告，侦查实验笔录，鉴定意见通知书，现场检测报告书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实。原审被告人欧国强亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据已经原审及二审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于原审被告人欧国强提出的毒品冰毒是其为王某代购，且是以成本价卖给王某的辩解，经查，原审被告人欧国强在侦查阶段及原审庭审过程中，对于以人民币500元的价格贩卖毒品冰毒4.56克给王某的事实供认不讳，其供述能够得到证人王某证言的印证；且是否以成本价贩卖毒品，并不影响贩卖毒品犯罪的认定。故原审被告人欧国强的上述辩解均不能成立，本院不予采信。
本院认为，原审被告人欧国强明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，贩卖毒品数量达77.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人欧国强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人欧国强系以贩养吸，酌情予以从轻处罚。原审被告人欧国强贩卖毒品甲基苯丙胺达77.77克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，故原判对其并处罚金错误，本院予以纠正。抗诉机关和出庭检察员的意见正确，予以采信。原审定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第244号刑事判决第一项中对被告人欧国强的定罪部分及判决第二项；
二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱刑初字第244号刑事判决第一项中对被告人欧国强的量刑部分；
三、原审被告人欧国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2028年10月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督69号
申请人吴双喜。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人吴双喜的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督69号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费277元，由申请人吴双喜承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第503号
申请人吕冬梅，女，1969年11月19日出生，汉族，济南市档案局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吕冬梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员�调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年12月2日公开开庭审查，申请人吕冬梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吕冬梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吕冬梅的房款本金66万元。
二、山东三联集团有限责任�司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吕冬梅80%的利息损失（以66万元为基数，自吕冬梅交纳房款的第二天即2007年3月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吕冬梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕 娜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第522号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄朝弟，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。1997年5月28日因犯盗窃罪被广西自治区崇左县人民法院判处有期徒刑七年，2004年1月27日刑满释放。2013年1月31日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月26日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人黄朝弟犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄朝弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄朝弟于2015年1月20日上午9时许，驾驶无牌摩托车途经本市海珠区后滘西大街菜市场门口时，被执勤民警查获，当场在其身上搜获手机2台，并在上述摩托车内搜获铁盒1个，内有白色晶体5包（经检验，净重8.77克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经检验，净重0.24克，检出氯胺酮成分）、白色块状物1包（经检验，净重1.92克，检出海洛因成分）、白色晶体1瓶（经检验，净重13.8克，检出甲基苯丙胺成分）、杂色药丸1瓶（经检验，净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、查获经过、到案经过、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单、被告人的常住人口基本信息、现场检测报告书、情况说明，现场照片、缴获的毒品照片，中国电信股份有限公司广州分公司出具的通话记录清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法刑初字第235号刑事判决书，广东省高明监狱出具的（2013）粤高监释字第957号释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）369号化验检验报告，被告人黄朝弟的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄朝弟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄朝弟无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄朝弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄朝弟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄朝弟有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人黄朝弟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于扣押的被告人黄朝弟的手机二台，经查，现有证据不足以证实上述手机是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。公诉机关建议对被告人黄朝弟判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的铁盒1个、白色晶体5包（净重8.77克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重0.24克，检出氯胺酮成分）、白色块状物1包（净重1.92克，检出海洛因成分）、白色晶体1瓶（净重13.8克，检出甲基苯丙胺成分）、杂色药丸1瓶（净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许文楚
周颖君
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00183-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：姚惟成，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚娥你，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）190号社会抚养费征收决定书，于2015年4月2日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚娥你的银行存款288900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月八日
书记员 钱涛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第225-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人李国友，男，1968年6月6日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇七寸河子村。
被执行人王猛，男，1986年5月6日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇七寸河子村。
被执行人陈晓国，男，1973年1月3日出生，汉族，粮农，现住五常市龙凤山镇七寸河子村。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵剑锐