上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14882号
原告：上海林昊物流有限公司。
法定代表人：束林洪，董事长。
委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚林，男，公司员工。
被告：上海正乾环卫服务有限公司。
法定代表人：毛厚森，经理。
被告：祖道辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司。
主要负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告上海林昊物流有限公司（以下简称林昊公司）与被告上海正乾环卫服务有限公司（以下简称正乾公司）、祖道辉、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光保险西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昊公司的委托诉讼代理人杜学智律师、陈亚林、被告祖道辉、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光保险西藏分公司）的委托诉讼代理人马人骅律师到庭参加诉讼。被告正乾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林昊公司向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：车辆维修费人民币（以下币种同）37,800元及车辆贬值损失24,400元，由被告阳光保险西藏分公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告正乾公司、祖道辉承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月27日14时30分许，被告祖道辉驾驶沪BDxx**重型自卸货车（该车登记车主为被告正乾公司，事故发生时在被告阳光保险西藏分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率）进入上海市嘉定区宝安公路5655号停车场时，车辆轮胎爆炸造成原告承运并停放在停车场内的商品车（车架号：XXXXXXXX）损坏。事故发生后，原告向车辆所有权方支付对价购入车辆，并取得索赔权。经法院委托鉴定，该商品车维修费为37,800元，贬值损失为24,400元。因各方就赔偿未能达成一致，故诉至法院，望判如所请。
被告正乾公司书面辩称，事故车辆投保保险，事故发生在保险期间，原告损失均应由被告阳光保险西藏分公司赔付。
被告祖道辉辩称，承认原告主张的事故经过及投保情况。事故车辆实际是被告祖道辉所有，挂靠登记于被告正乾公司名下，原告保险之外的损失由被告祖道辉依法承担，但原告的所有损失均应由被告阳光保险西藏分公司在保险范围内赔付。
被告阳光保险西藏分公司辩称，对投保情况无异议，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。车辆维修费用金额过高，贬值损失依照保险合同约定不属于保险赔偿范围，
本院经审理查明，2017年5月27日14时36分许，被告祖道辉驾驶沪BDxx**重型自卸货车（该车系由祖道辉挂靠登记于被告正乾公司名下，事故发生时在被告阳光保险西藏分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率）进入上海市嘉定区宝安公路5655号停车场时，车辆轮胎爆炸造成停放在附近的三台商品车损坏。其中一台奔驰B200时尚型商品车（车辆识别号：XXXXXXXX）系由原告实际承运。事故发生后，因该车损坏，该车所有权方拒绝接受该车，遂以244,000元销售给原告。因赔偿事宜，原告遂诉至本院。
另查明，被告阳光保险西藏分公司的机动车第三者责任保险条款第七条第四项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失……。
审理中，经原告申请、本院委托，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，主要意见为：车辆识别号为XXXXXXXX的车辆，其车辆维修费用评估价值为37,800元，车辆贬值损失为24,400元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据现已查明的事实，涉案车辆系因被告祖道辉所驾车辆爆胎致损，原告在案发后支付相应对价取得权利，故原告的损失应由被告方承担全部赔偿责任。祖道辉所驾车辆系其挂靠于被告正乾公司名下，事故发生时投保于被告阳光保险西藏分公司，故阳光保险西藏分公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，保险之外的损失由祖道辉承担全部赔偿责任，正乾公司依法应对祖道辉负担之款承担连带赔偿责任。另据规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。涉案车辆损失经本院委托、评估，维修费用评估价值为37,800元，贬值损失为24,400元。综合考量涉案车辆的车型及其作为商品车的特殊性，该鉴定意见并无不当，本院予以采信，并据以作为确定涉案车辆损失的依据。其中的维修费用由被告阳光保险西藏分公司在保险范围内承担赔偿责任，贬值损失依据保险原理及合同约定均不属于保险赔偿范围，该损失由被告祖道辉、正乾公司承担连带赔偿责任。被告正乾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告上海林昊物流有限公司车辆维修费用37,800元，该款被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司应直接汇至原告上海林昊物流有限公司名下银行账户，开户行：中国工商银行上海安亭支行，账号：xxxxxxxxxx）；
二、被告祖道辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海林昊物流有限公司车辆贬值损失24,400元，该款被告祖道辉应直接汇至原告上海林昊物流有限公司名下前述银行账户；
三、被告上海正乾环卫服务有限公司对被告祖道辉在上述第二项中负担之款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,355元，减半收取计677.50元，鉴定费3,500元，合计诉讼费4,177.50元（已由原告上海林昊物流有限公司预交），由被告祖道辉负担677.50元，被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司负担3,500元，被告上海正乾环卫服务有限公司对被告祖道辉负担之款承担连带清偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告上海林昊物流有限公司名下前述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……