wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审20号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省。
法定代表人余焰林，主任。
被执行人王井华，男，住安徽省安庆市。
被执行人吴定兰，女，住安徽省安庆市。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2015]第09016号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2015]第09016号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2015]第09016号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2488号
王某、岳阳金鑫置业发展有限公司
本院执行的王某申请岳阳金鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十四日
书记员 易美霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第142号
原告义乌市之江大酒店有限公司。
法定代表人韩佳英。
委托代理人何小明。
被告胡忠宝。
原告义乌市之江大酒店有限公司（以下简称之江公司）为与被告胡忠宝服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，后因被告胡忠宝下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告之江公司的委托代理人何小明到庭参加诉讼，被告胡忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之江公司诉称，2013年6月，原、被告签订了一份酒店会议团队协议，被告向原告预订2013年6月21日至23日的酒店客房及用餐，并约定所有消费都由被告事后统一结账。会务期间，被告的团队在原告处共消费60309元；2013年8月12日，被告在消费账单上进行签字确认，同时原告也给予了309元的优惠，因此最终确认被告应付款为6万元。此后，被告却拖延结账支付，经原告再三讨要，但被告以各种理由拖延支付。为此，请求判令被告支付原告欠款6万元及逾期付款违约金（从起诉日开始按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告胡忠宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月6日，被告以武行天下博击争霸组委会的名义与原告签订了一份会议团队协议书，向原告预订了2013年6月21日至23日的酒店客房25间左右及用餐，并约定期间所有的消费不用客人付账，事后由被告统一结账。后在会务期间，被告的团队共在原告处消费60309元。2013年8月12日，被告在原告的消费帐单上签名，并在原告的同意下，最后确认被告应付的金额为6万元。上述款项，经原告催讨，被告至今未予支付。
以上事实，有原告提供的会议团队协议书一份、消费帐单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的服务合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的服务费6万元并从起诉之日即2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告胡忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡忠宝于本判决生效后五日内支付原告义乌市之江大酒店有限公司服务费人民币6万元并赔偿利息损失（从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁建建
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1289号原告阙梓任，男，1974年9月27日出生，汉族，职工，住上杭县。被告黄炳开，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告黄林开，男，1969年3月13日出生，汉族，教师，住上杭县。本院受理原告阙梓任与被告黄炳开、黄林开民间借贷纠纷一案中，原告阙梓任以与被告自行协商还款事宜为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阙梓任的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙梓任撤回起诉。本案诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由原告阙梓任负担。审判员吴燕春二〇一五年八月七日代理书记员石桂香
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初527号
原告陕西西北新技术实业股份有限公司。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人法博，西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心干部。
第三人西安博路能源化工有限公司。
法定代表人王真，该公司总经理。
本院在审理原告陕西西北新技术实业股份有限公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局及第三人西安博路能源化工有限公司房屋行政登记一案中，原告于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西北新技术实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西北新技术实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西北新技术实业股份有限公司负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 王 静
代理审判员 易京京
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5411号
原告丁某某，女，生于1989年9月23日，回族
委托代理人王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1987年9月23日，汉族
本院于2014年10月16日立案受理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤回对被告的离婚诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告刘某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹力文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2720号
上诉人（原审被告）：任丘市沃克商贸有限公司。住所地：任丘市消防大队西（北站路北）十一处北站小区北区。
法定代表人：苏胜利，该公司总经理。
委托代理人：张军，河北华友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永棉，1975年12月l5日出生，系河北华北石油商业有限公司职工。
委托代理人：田志伟，河北金胜律师事务所律师。
上诉人任丘市沃克商贸有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月14日原告刘永棉与被告沃克公司签订《经销合同》，主要内容有：“甲方：任丘市沃克商贸有限公司乙方：刘永棉一、结款方式1、甲方的货品交给乙方售卖和保管，乙方作为店铺的托管方，乙方需缴纳托管保证金拾万（100000元），该保证金由绿波公司保管，不计利息。2、乙方需交10000元品牌保证金给甲方，该保证金由甲方保管，不计利息。四、违约责任：合同一经签订，双方应严格履行合同义务，任何一方违反合同约定，均应向守约方支付违约金，违约金视违约责任按保证金的10%—50%计付，若因违约给对方造成损失，违约方还应承担赔偿责任，及其相应的法律责任。”原告后共给付被告保证金110000元，被告后返还原告11600元。被告至今仍未给付原告货物。
上述事实有原、被告陈述、身份证、企业法人营业执照、收款收据、银行明细清单等证据证实。
原审认为，2014年1月14日原告刘永棉与被告沃克公司签订的《经销合同》不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，应认定该合同合法有效。原告按照合同约定给付被告保证金后，被告未给付原告货物，被告的行为已构成违约，原告有权要求解除合同。《经销合同》第四项约定：“四、违约责任：合同一经签订，双方应严格履行合同义务，任何一方违反合同约定，均应向守约方支付违约金，违约金视违约责任按保证金的10%—50%计付，若因违约给对方造成损失，违约方还应承担赔偿责任，及其相应的法律责任。”原审酌定被告按保证金15%承担违约责任。原告给付被告保证金110000元，被告返还11600元，剩余98400元，故被告应给付原告违约金14760元。依照《中华人民共和同合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告刘永棉与被告任丘市沃克商贸有限公司2014年1月14日签订的《经销合同》。二、被告任丘市沃克商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘永棉保证金98400元。三、被告任丘市沃克商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永棉违约金14760元。四、驳回原告刘永棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由原告刘永棉负担759元，被告任丘市沃克商贸有限公司负担2493元。
判后，被告任丘市沃克商贸有限公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审法院认定“上诉人没有给付被上诉人货物，构成违约”属认定事实错误。上诉人与被上诉人间的《经销合同》约定的交货方式为送货上门，交货地点为乙方（注：被上诉人）指定，事实上货到上诉人公司后，被上诉人由于其认为任丘市新时代绿洲广场的人气不旺、销售不景气，拒绝安排人员在柜台开业，致使上诉人无法送货，这就构成了合同中的乙方没有指定送货地点，违约的是被上诉人，而非上诉人，所以原审法院认定事实错误。恳请人民法院依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月14日签订的《经销合同》合法有效。被上诉人按照合同约定给付上诉人保证金后，上诉人未给付被上诉人货物，上诉人的行为已构成违约，被上诉人有权要求解除合同。原审酌定上诉人按保证金15%承担违约责任符合合同约定。被上诉人给付上诉人保证金110000元后，上诉人返还11600元，剩余98400元，故上诉人应给付被上诉人违约金14760元。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2563元，由上诉人任丘市沃克商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年十月十二日
书记员 靳 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3812号
原告王丙龙，。
被告许杰。
本院在审理原告王丙龙诉被告许杰民间借贷纠纷一案中，原告王丙龙于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许杰的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丙龙撤回对被告许杰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王丙龙负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第02039号
原告史玉涛（系兴城市宏源缝纫设备行业主），男
被告邵春民（别名邵东），男
原告史玉涛与被告邵春民买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉涛诉称，在2014年6月19日我同被告签订买卖合同，我卖给被告缝纫机共计23台，计总价款为152，400.00元。按合同约定我于同年6月25日交付被告23台缝纫机，被告全部货款应在7月15日前付清。但被告只在9月份给付我5万元，余下欠缝纫机货款102，400.00元和配件款2，136.00元，被告至今经我多次催要都以无款为由拒付。按合同约定逾期不给付我有权按合同约定卖给被告每台缝纫机原价的半价拉回。在2014年7月15日、9月15日，被告分别给我出具二张欠款欠据。为保证我的合法权益不受侵害，请求法院：一、判令被告给付欠买缝纫机及欠配件款合计104，716.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邵春民辩称，欠款事实存在，由于资金周转困难，没有下来钱，所以没有付清欠款，欠款数对。只能分期给付。
经审理查明，2014年6月19日，原告史玉涛以兴城市宏源缝纫设备行名义与被告邵春民（别名邵东）签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告订购缝纫机一批，品名、规格、数量、单价、金额明细如下：1.平机（中屹品牌，型号JY-720-D7）10台；2.四线（重机品牌，型号6714）4台；3.花针（中屹品牌，型号JY-Z229）1台；4.双针（星锐品牌，FW-787EWT）2台；5.拉边子（星锐品牌，型号FW-787）1台；6打结（中屹品牌，型号JY-190S）1台；7.三线加皮箱（重机品牌，型号6704）2台；8.翻绳（长江品牌，型号PKSP）1台；9.平双（中屹品牌，型号JY-852A）1台。合计人民币152，400.00元。交货时间：2014年6月25日。付款方式：乙方（被告邵春民）于2014年7月15日前付清货款，零首付。自合同签生效时，乙方应先付50，000.00元给甲方，剩余货款102，400.00元，乙方应于2014年7月15日前全部付清给甲方，该价格均为不含税价，到期欠款未付清，甲方有权按半价拉回机器。
被告按约定先付货款50，000.00元，但到2014年7月15日却未能支付余欠货款102，400.00元。被告给原告出具《欠据》一份，写明：“今邵东欠史玉涛机器款￥102，400.00元。欠款人邵东2014年7月15日”。
2014年9月14日，被告给原告又出具《欠据》一份，写明：“今邵东欠史玉涛配件款￥2，316.00元。欠款人邵东2014年9月14日”。
之后，原告多次向被告催要货款，被告均以资金周转困难，没有下来钱为由相推诿。原告向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担利息损失，按银行利率标准的4倍计算，自2014年7月15日起至给付之日止。如给不上钱，被告所购买的机器按半价由原告拉回，并归其所有。
被告辩称当时原告答应其是按80%的价款拉回机器，合同上写的按半价拉回
上述事实，有原告的陈述及其提供的《个体工商户营业执照》、《买卖合同》、《欠据》两张载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告史玉涛与被告邵春民（别名邵东）签订的《买卖合同》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，出于双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
双方签订合同后，原告按照约定向被告交付了缝纫机等设备。被告除支付50，000.00元货款外，余欠102，400.00元未能在约定的给付期限内支付，其迟延付款行为已构成违约，应承担违约责任。
被告对原告主张的货款102，400.00元及配件款2，316.00元并无异议，故对原告的该项主张本院应予支持。
关于原告主张的利息损失，因被告迟延付款，确实给原告造成了一定的经济损失，对原告的该项主张，本院应予支持，但原告要求按银行利率标准的4倍计付利息，并无法律的相关规定。参照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告的利息损失应按该标准计算，自2014年7月16日起计息至本院确定的给付之日止。如被告不能给付欠款，应按照双方的合同约定，原告可拉回出售给被告的缝纫机等设备，价款减半为76，200.00元。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，参照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邵春民（别名邵东）于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告史玉涛货款104，716.00元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年7月16日起计息至本院确定的给付之日止）。
二、如被告邵春民（别名邵东）不能支付上述欠款，应将购买的缝纫机等设备返还给原告史玉涛，折抵价款76，200.00元。
案件受理费2，390．00元、诉讼保全费1，040.00元，由被告邵春民（别名邵东）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年一月七日
书记员 张 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2600号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人牛中超，男，1981年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系公司员工。
委托代理人陈波，1978年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。系公司员工。
被告姜灵敏，男，1975年9月29日出生，住郑州市21世纪。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告姜灵敏物业服务合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 齐
二〇一四年四月二十九日
书记员 王继峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1888号
上诉人（原审被告）：刘兰云，男，1945年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1952年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
上诉人刘兰云因与被上诉人李兰英健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兰云、被上诉人李兰英的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰云上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回李兰英的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李兰英承担。事实和理由：2015年9月13日上午，其在村前新正路上喊刘建党打牌，李兰英听见从院内跑出来就追骂厮打自己，有现场证人杨某、王明超等证人可以作证。一审判决认定其殴打李兰英错误，其没有殴打李兰英，不应赔偿李兰英的医疗费等各项损失。
李兰英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：其与刘兰云邻里纠纷一事，双方纠纷发生后，立即报警处理，派出所经过调查，认定刘兰云殴打自己头部导致其住院的事实清楚，证据充分，有公安机关生效的行政处罚决定书等证据可以证明。一审中刘兰云提供的证人与刘兰云具有一定的亲属关系，且证人在庭审中陈述的证言内容与证人在派出所所录口供相互矛盾，证人证言不应采信。
李兰英向一审法院起诉请求：1、请求刘兰云赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款5675.16元，后续治疗及其他费用待确定后，另行主张。2、诉讼费用由刘兰云承担。
一审法院认定事实：李兰英、刘兰云系同村邻居。2015年9月13日上午，刘兰云喊人打牌经过李兰英家门口时，李兰英喂养的狗叫咬，继而李兰英、刘兰云骂架。后在李兰英门口，刘兰云一手拽李兰英的头发，一手用拳头捶打李兰英的头部，后被人拉开。李兰英受伤后在新蔡县人民医院住院治疗5天（9月13日至9月18日），支付医疗费2688.70元。李兰英的住院病历显示：入院时门（诊）诊断为头部软组织伤，出院诊断为头部软组织伤，李兰英及家属强烈要求出院。李兰英在其住院期间于2017年9月17日到驻马店市精神病医院检查支付检查费1515元。因刘兰云不赔偿，李兰英起诉请求刘兰云其医疗费4203.7元、误工费148.67元、护理费422.79元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费500元合计5675.16元。另查明，2016年8月30日，新蔡县公安局陈店派出所对刘兰云作出新公（陈）刑罚决字（2016）0811号行政处罚决定书。该决定书查明部分为：“2015年9月13日9时许，刘兰云到庄子喊人打牌折回，路过李兰英门口时被李兰英家的狗叫着咬，为此刘兰云和李兰英两人发生骂架。后在李兰英门口，刘兰云一手拽李兰英的头发，一手用拳头捶打李兰英的头部，后被人拉开。刘兰云的行为已构成殴打他人，情节轻微……处罚款200元……”。本案在审理过程中，刘兰云对新蔡县公安局陈店派出所新公（陈）刑罚决字（2016）0811号行政处罚决定书不服，向新蔡县人民政府申请行政复议，新蔡县人民政府于2016年11月9日作出新政复决字（2016）27号行政复议决定书，新蔡县人民政府维持了陈店派出所新公（陈）刑罚决字（2016）0811号行政处罚决定书。新政复决字（2016）27号行政复议决定书送达李兰英、刘兰云后，刘兰云并未在规定的期限内提起行政诉讼，现新公（陈）刑罚决字（2016）0811号行政处罚决定书已生效。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，李兰英因其家里的狗咬与刘兰云发生争吵，继而刘兰云殴打李兰英头部，致使李兰英受伤住院，事实清楚，证据充分，故李兰英请求刘兰云赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，其合法部分，予以支持。李兰英遇事不冷静，发生矛盾后未本着相互谦让、邻里和睦的原则处理问题却与刘兰云对骂，也是纠纷发生的原因之一，对该纠纷的发生也负有一定的责任，应减轻刘兰云的赔偿责任。李兰英请求刘兰云赔偿其在驻马店市精神病医院检查费1515元，因该检查无其住院医院的医生建议外出检查，且无其他书面证明该检查的必要性和关联性，对此部分费用，不予支持。刘兰云辩称李兰英起诉状所述与事实不符，李兰英的伤与其无因果关系，因刘兰云未提供相应的有效证据予以证明，且与该院查明的事实不符，故对刘兰云的辩称不予采纳。李兰英请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以其在新蔡县人民医院住院天数按照相关规定计算，即医疗费2688.7元；误工费为10853元／年÷365天×5天=148.67元；护理费为10853元／年÷365天×5天=148.67元；住院伙食补助其请求每天标准50元，应为5天×50元／天=250元；营养费应按每天20元计算，其营养费为5天×20元／天=100元；交通费考虑其在新蔡县住院的天数及护理人员的情况酌定100元，以上合计3436.04元。河南省新蔡县人民法院于2017年3月31日作出（2016）豫1729民初1840号民事判决：一、刘兰云于判决书生效之日起十日内赔偿李兰英的医疗费2688.7元、误工费148.67元、护理费148.67元、住院伙食补助250元、营养费100元、交通费100元合计3436.04元的70%，即2405.23元。二、驳回李兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李兰英承担15元，刘兰云承担35元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。从一审查明事实看，一审法院判决认定刘兰云殴打李兰英的事实清楚，证据充分。本案中，李兰英在与刘兰云发生纠纷后，没有本着邻里和睦相处、互谅互让的原则处理矛盾，对其自身的损害亦具有一定的过错。因此，一审判决刘兰云对李兰英承担70%的赔偿责任适当。刘兰云上诉称其没有殴打李兰英，不应赔偿李兰英医疗费等各项损失的上诉理由不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘兰云负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁耀东
审判员 胡 溟
审判员 荣艳艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱丛歌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第288号
原告杜成武。
被告吕祥。
本院在审理原告杜成武与被告吕祥不当得利纠纷一案中，原告杜成武于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成武撤回对被告吕祥的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜成武负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01104号
申请执行人泰州社会福利院，住所地泰州市海陵区迎春路109号。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人（特别授权）王鹏、帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人魏静芳。
申请执行人泰州社会福利院与被执行人魏静芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）泰海民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“……二、被告魏静芳于本判决生效之日起十日内从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第5间房屋中搬离，并将房屋交还原告泰州社会福利院，结清水电费用。三、原告泰州社会福利院于本判决生效之日起十日内返还被告魏静芳房屋租金人民币15120元。四、被告魏静芳于本判决生效之日起十日内支付原告泰州社会福利院自2012年7月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（按每年10080元计算）。本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告魏静芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月5日查询被执行人魏静芳名下车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、房产登记。于2014年9月6日通过执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年10月8日向被执行人发送执行令。于2014年12月23日至泰州社会福利院南围墙自东向西第5间房屋张贴让房公告，被执行人已于2015年2月15日前自行搬离上述房屋。于2015年5月26日至被执行人魏静芳的住所泰州市海陵区某路某号某某宿舍某室调查，未能找到被执行人，经向周围邻居了解，均称不认识被执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院多次将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，并称被执行人承租的房屋已经收回，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、谈话笔录、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人承租的房屋申请执行人已经收回，对于被执行人未给付的房屋租金、使用费等费用，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无供执行的银行存款，无车辆、房产登记，亦未找到被执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3485号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩晓楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第223号
申请执行人：李春环，女，汉族，农民，1962年4月21日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住：山东省菏泽牡丹区。
被执行人：王洪国，男，汉族，农民，1965年11月19日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李春环与被执行人王洪国民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第734号民事判决书确定的执行标的额为267500元及利息。因申请执行人李春环提供不出被执行人王洪国可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵清修
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年八月三日
书记员 焦世虎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第00696号
原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号，组织机构代码证号：××。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
诉讼代理人白海春、郝智睿，系该公司职工。
被告王瑞琛。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告王瑞琛供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡撤诉申请符合法律规定胡撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 巴信岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋晓蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4069号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告自接到我院关于交纳诉讼费用的通知次日起7日内未交纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘虹蕴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1351号
上诉人（原审被告）：高伟，职业不详。身份证号码不详。
被上诉人（原审原告）：沈鹏发，个体工商户。
上诉人高伟因买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人高伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按上诉人高伟撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高伟撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175.00元，由上诉人高伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年六月二日
代理书记员 皮 玥
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第4157号
原告杨洪瑞，男，1961年10月12日出生。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
本院在审理原告杨洪瑞与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团）买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告无任何往来，没有签订过任何合同，被告也未授权过任何人与原告签订合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提交的合同不存在，因此无合同履行地，应当依据被告住所地确定管辖法院。被告的住所地在河北省廊坊市广阳区，故申请将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
原告对被告提出的管辖权异议称：2012年9月27日，赵×代表被告与原告签订《产品供销合同书》，约定由原告向被告在北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）新建车间及新建车间二期工程项目供应不锈钢材料；合同履行地为大旺食品公司所在地即北京市平谷区；结算方式为按照实际送货票据作为结算依据。合同签订后，原告即开始向大旺食品公司新建车间及新建车间二期工程供货，供应的货物除不锈钢材料外还包括井盖、沙子，同时被告租用了原告的挖掘机进行施工，还让原告对一些材料进行打磨修改。被告的该项目部负责人前期是崔×，崔×因工人闹事后改由赵×作为该项目部的负责人。2012年9月27日，赵×代表被告与原告签订了结算协议，经双方协商确定被告欠原告的材料费及劳务费最终结算价为80万元。赵×及被告项目部的工作人员杨×、金×在结算协议的工地经手人处签字。此后，被告未给付原告上述款项。故原告起诉要求被告给付材料费及劳务费80万元。原告向被告在大旺食品公司新建车间及新建车间二期工程项目工地送货，该工地位于北京市平谷区，故合同的履行地为北京市平谷区。因此北京市平谷区人民法院对本案有管辖权，故不同意被告的管辖权异议申请。
在原告李凤玲与被告中太建设集团、大旺食品公司、赵×、李×2（曾用名金×）买卖合同纠纷案件中，大旺食品公司称：2011年4月8日，大旺食品公司作为发包方与作为承包方的被告签订《北京大旺食品有限公司新建车间建筑工程合同》，约定发包方欲将本（工程名称）北京大旺食品有限公司新建车间工程及任何经发包方许可之变更工程，委托承包方执行，承包方接受承包本工程建设；本工程总造价为人民币1933万元；本工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。同日，大旺食品公司作为发包方与作为承包方的被告签订《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》，约定发包方欲将本（工程名称）北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程及任何经发包方许可之变更工程，委托承包方执行，承包方接受承包本工程建设；本工程总造价为人民币900万元；本工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。该项目前期经理是崔×，后期经理是赵×。大旺食品公司的委托代理人李×在工地负责管理监督，李×认识李×2（即金×），李×2是这个项�部的人。大旺食品公司提交了其与被告签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》、被告为大旺食品公司出具的崔×的授权委托书、工作联系单、崔×签字的公函及承诺书、赵×签字的公函及承诺书予以证明。
在原告李凤玲与被告中太建设集团、大旺食品公司、赵×、李×2（曾用名金×）买卖合同纠纷案件中，李×2称：杨×是崔×雇佣管水电的，由被告给杨×发工资。赵×、崔×是夫妻关系，挂靠在被告处建大旺食品公司的工程，崔×是该项目部的负责人。
经审查，本院认为：大旺食品公司向本院提交了其与被告签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》，证明大旺食品公司将新建车间�程、新建预备车间二期工程发包给被告，工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。原告持《产品供需合同书》诉至本院，称原告与被告签订了该合同，双方约定原告向被告供应不锈钢材料。原告提交的《产品供需合同书》购货单位处加盖了“中太建设集团北京大旺食品公司新建车间工程”的印章。原告还提交了结算协议，证明原告与被告协商确定最终结算价为80万元，赵×、杨×、李×2（即金×）在甲方工地经手人处签字。原告认为大旺食品公司新建预备车间二期工程位于北京市平谷区，原告向该工地供货，合同履行地为北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。本院向大旺食品公司调查时该公司称，被告派崔×、赵×负责工地现场施工管理，被告为大旺食品公司出具了崔×的授权委托书，该项目前期经理是崔×、后期经理是赵×。大旺食品�司的工作人员李×在工地负责管理监督，认识李×2（即金×），并称李×2是这个项目部的人。且大旺食品公司提交了北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》、被告为大旺食品公司出具的崔×的授权委托书、工作联系单、赵×签字的公函、承诺书予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向被告承建的大旺食品公司新建车间工程及新建车间二期工程送货，该工程位于北京市平谷区，故合同履行地为北京市平谷区，本院对该案有管辖权。被告虽提出与原告未签订合同，也未授权任何人与原告签订合同，但并未提供相应证据予以证明，故被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 跃
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第551号
罪犯聂志海，男，1975年3月4日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）德刑二初字第1号刑事判决，以被告人聂志海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯聂志海在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯聂志海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂志海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯聂志海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年8月12日起至2032年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更438号
罪犯何波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2013年6月14日作出（2013）中宁刑初字第65号刑事判决，以被告人何波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2012年11月30日至2027年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯曾获2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑七个月零二十天（刑期自2012年11月30日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00099号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱洪达，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通市通州区农丰加油站有限公司，住所地南通市通州区石港镇新貌村四十八组。
法定代表人朱野建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人南通市通州区农丰加油站有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。经审查，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 彤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中诉字第00099号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。负责人钱洪达，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）南通市通州区农丰加油站有限公司，住所地南通市通州区石港镇新貌村四十八组。法定代表人朱野建。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人南通市通州区农丰加油站有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。经审查，中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾晓威审 判 员  王建勋代理审判员  李少飞二〇一五年六月十九日书 记 员  李 彤
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00093号
申请执行人沙洋楚玉钢结构有限公司。
被执行人湖北世昌科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会作出的荆裁调(2015)6号调解书，于2015年8月21日依法立案执行申请执行人沙洋楚玉钢结构有限公司与被执行人湖北世昌科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北世昌科技发展有限公司所有的1幢和2幢的厂房及土地使用权。
被执行人湖北世昌科技发展有限公司负责保管被查封的财产；在查封期间被执行人湖北世昌科技发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人湖北世昌科技发展有限公司不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪涛
二〇一五年九月十七日
书记员 笪 婧
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执411号
申请执行人陈别军，男，1969年3月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人吴志河，男，1978年2月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人陈别军与被执行人吴志河合伙协议纠纷一案，执行标的人民币151133.40元，申请执行费2167元。在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询,依法冻结了被执行人在中国工商银行开立的账户，在中国建设银行开立的账户，在广东省农村信用社联合社开立的账户，在中国邮政储�银行开立的账户，在中国农业银行开立的账户。期间双方自行协商达成分期履行协议，申请执行人亦同意对上述10个账户进行解除冻结，并提出撤回本案执行申请，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）粤1427执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年六月十九日
书记�徐丽婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2323号
原告盛某某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇猴栗村黄家冲村民组**号。
被告袁某某，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇枫树坳村袁家冲村民组。
原告盛某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某向本院提出如下请求：1、请求依法判令被告支付他货款25600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营4台前四后八轮运输砂卵石等销售业务，被告从2014年起在他处购买轮胎，但未当即付款。2014年至2015年共计货款50600元，已经付款25000元，尚欠25600元。口头约定在2016年5月端午节付清，他多次向被告催款，被告以种种理由推脱，至今未支付。
被告袁某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告提供的4张欠条，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信，原告提供的两张收据并没有被告的签字，原告也没有提供证据证明经手人贺正国与被告的关系，本院无法确认收据与被告的关系，对该两份收据本院不予采信。综合依法采信的有效证据，本院确认被告分四次向原告出具欠条，分别欠轮胎款1680元、13900元、3200元、30000元，之后原告又付25000元，剩余23780元一直没有支付。
本院认为，被告袁某某在原告盛某某处购买轮胎，双方的买卖合同依法成立并有效，被告袁某某向原告出具欠条，双方的欠款关系明确，原告要求被告袁某某支付欠款23780元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，剩余的1820元，因收据上没有被告签字认可，原告也没有证据证明经手人贺正国与被告的关系，故对原告要求被告支付该1820元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内支付原告盛某某货款23780元。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告袁某某负担176元，由原告盛某某负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年二月十五日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4267号
申请执行人杨金莲，女，1970年7月3日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人王伟，男，汉族，人，1982年5月25日。
公民身份证号码：×××。
本院于2016年10月30日立案执行杨金莲申请王伟合同、纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0602民初1835号民事调解书。被执行人王伟应支付申请人杨金莲案款6500元、案件受理费25元、执行费50元。现因被执行人王伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602执4267号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘雅婷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终202号
上诉人（原审原告）如皋福成庵，住所地如皋市。
负责人彻悟（俗名曹秀兰）。
委托代理人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市规划局，住所地如皋市。
法定代表人朱贵宏，局长。
出庭负责人袁权民，副局长。
委托代理人顾承龙，如皋市规划局工作人员。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
上诉人如皋福成庵因要求履行行政许可法定职责一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，如皋福成庵位于如皋市如城街道如泰运河以南、青云路以北，二期工程规划用地面积为4156平方米。如皋福成庵取得了相关行政机关的项目批文、建设项目选址意见书、建设规划许可、建设项目环境影响审批、国有建设用地划拨决定书等批建文件。二期工程规划总平面方案业经如皋市规划局审定。2016年8月26日，如皋市规划局对二期工程未建部分的建设方案进行了调整，对调整的结果在政府网站上进行公示。公示期内，与福成庵相邻的周边小区众多业主提出了听证申请，因申请听证人员众多，矛盾易激化，听证程序尚未进行。
2016年11月17日，如皋福成庵以其早于2015年11月5日即向如皋市规划局申请领取建设工程规划许可证、如皋市规划局至今未予答复为由，提起行政诉讼，请求一审法院确认如皋市规划局不履行法定职责行为违法，并责令如皋市规划局限期向如皋福成庵颁发建设工程规划许可证。
一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。由此可见，建设单位取得建设工程规划许可证的前提条件，须是建设单位在行政程序中向相关颁发建设工程规划许可证的行政机关提出申请为前提。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应对其提出申请的事实承担举证责任。就本案而言，如皋福成庵要求法院确认如皋市规划局不履行法定职责行为违法，判令如皋市规划局在一定期限内向其颁发建设工程规划许可证，要证明在行政程序中确向如皋市规划局申请颁发建设工程规划许可证，且如皋市规划局负有颁发行政许可证的法定职责，案件才能进入实体审查。庭审中，如皋福成庵提出2015年11月份曾经将申请报告向如皋市规划局予以提交，对此如皋市规划局予以否认，且如皋福成庵未能举证证明，应认为上述主张缺乏证据支撑。依据2015年9月23日皋政发〔2015〕124号文件的规定，如皋市规划局建设工程规划许可证的核发职能已经转至如皋市行政审批局，也即在如皋福成庵所主张的提交申请报告之前，如皋市规划局已不具有核发建设工程规划许可证的职责。此外，鉴于如皋福成庵二期项目工程设计方案调整的征求意见程序尚未终结，颁发许可证条件亦不具备。
综上，如皋福成庵不能证明在行政程序中向如皋市规划局申请颁发建设工程规划许可证的事实，且如皋市规划局也没有相应的职责。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回如皋福成庵的起诉。
如皋福成庵不服一审裁定提起上诉称，上诉人于2015年11月当面将申请提交被上诉人如皋市规划局，如皋市规划局也已接受并于2016年8月进行公示。一审法院否认上诉人申请的事实错误。上诉人的起诉符合法定条件，上诉人也在庭审前提交了追加如皋市行政审批局为被告的申请，一审法院未予审查，直接裁定驳回起诉，适用法律不当，程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或直接改判支持上诉人的诉请。
被上诉人如皋市规划局辩称，自2015年9月24日起，如皋市规划局行政许可相关权力事项划转至如皋市行政审批局，不再具备核发建设工程规划许可的职能，且如皋市规划局未收到如皋福成庵的申请。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，2015年9月23日，如皋市人民政府发出皋政发〔2015〕124号《市政府关于将相关部门行政许可等权力事项划转至市行政审批局的通知》。在该通知中，被上诉人如皋市规划局核发建设工程规划许可证的行政许可权力被划转至如皋市行政审批局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，根据如皋市人民政府皋政发〔2015〕124号《市政府关于将相关部门行政许可等权力事项划转至市行政审批局的通知》内容，自2015年9月24日起，建设工程规划许可证的核发主体由被上诉人如皋市规划局划转至如皋市行政审批局，对划转前如皋市规划局已经受理尚未办理终结的事项，以如皋市行政审批局名义作出决定。可见，早在上诉人如皋福成庵2015年11月5日提出申请之前，如皋市规划局即不具有核发建设工程规划许可证的法定职责，上诉人如皋福成庵要求确认被上诉人如皋市规划局不作为违法并责令颁发建设工程规划许可证的诉讼请求，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。上诉人如皋福成庵虽在一审庭审前提出追加如皋市行政审批局为共同被告的申请，但在庭审中并未提及这一主张，且本案亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定的“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的情形。一审法院在被上诉人如皋市规划局不具有上诉人如皋福成庵所诉称的法定职责的情况下，直接裁定驳回上诉人如皋福成庵的起诉并无不当。
需要指出的是，因上诉人如皋福成庵的起诉不符合起诉条件，其实体诉求应否支持等事项也就失去了司法审查的必要，一审法院驳回起诉的结论虽然正确，但裁定理由所涉“鉴于如皋福成庵二期项目工程设计方案调整的征求意见程序尚未终结、颁发许可证条件亦不具备”的表述，属于对被诉行为实体审查的内容，一审法院将之作为裁定驳回起诉的理由不当，本院应予纠正。
综上，一审法院裁定驳回上诉人如皋福成庵的起诉正确。上诉人如皋福成庵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特66号
申请人厦门世纪寰岛酒店有限公司，、三至八层局部。
法定代表人林华宁，董事长。
委托代理人洪华敕、ＸＸ娜，公司职员。
被申请人阮文煌，男，1990年5月10日出生，汉族，
委托代理人赖惟金、张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。
申请人厦门世纪寰岛酒店有限公司（以下简称寰岛酒店）因与被申请人阮文煌申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会2016年5月5日作出的厦劳仲案（2016）0644号裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决，理由为：该仲裁裁决认定寰岛酒店违法解除劳动关系是错误的。寰岛酒店与阮文煌解除劳动关系是因为其工作能力与岗位要求严重不匹配，不能达到岗位的基本工作标准，也未取得寰岛酒店要求的任何职业技能证书。寰岛酒店解除劳动关系时，阮文煌尚处于试用期，寰岛酒店发现其试用期表现不合格，才依法解除劳动关系。寰岛酒店不存在违法解除劳动合同的情形，依法不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。即使不考虑上述情形，仲裁裁决认定阮文煌的月工资标准为7500元也是错误的。在审理过程中，寰岛酒店已经举证证明阮文煌的劳动合同工资为1320元，阮文煌在寰岛酒店工作的时间不足半年，赔偿金也仅为一个月工资1320元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市劳动争议仲裁委员会裁决寰岛酒店应当支付阮文煌赔偿金15000元，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。寰岛酒店主张仲裁裁决在认定工资金额以及劳动关系解除事由等方面存在错误，属于对仲裁裁决认定事实的异议，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，寰岛酒店申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回厦门世纪寰岛酒店有限公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2016）0644号裁决的申请。
本案受理费10元，由厦门世纪寰岛酒店有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年八月十五日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2601号
原告：四川泰和物业服务有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期1幢2楼。
法定代表人：肖建平，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，女，公司员工。
委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。
被告：吴连军，男，生于1975年9月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川泰和物业服务有限责任公司诉被告吴连军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川泰和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人陈敏、赖江涛，被告吴连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告四川泰和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业服务费：1803.06元；车库服务费：0元；（原告当庭陈述物业服务费的计算方式为每月物业管理费为1803.06元=133.56平方×1.5元/平方×9个月，从2014年4月计算至2014年12月共计9个月）2.支付欠缴物业服务费、车库服务费滞纳金:0元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的小岛花园城尚岛国际小区物业服务公司，被告入住后既与原告签订了小岛花园城“尚岛国际”管理费收缴协议，原告履行了全部义务。但被告却拖欠了物业服务费1803.06元，虽经原告多次催收，但被告却迟迟不履行义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，恳请依法判决。
被告吴连军辩称：原告提出的已履行了全部义务不符合事实，被告所住绵阳小岛花园城尚岛国际10-1-202楼下即10-1-102在两年前楼后所建防护栏、雨棚、楼前所建顶棚均为违章建筑，它们的存在影响了被告及其家庭成员人身和财产的安全，在下雨时这些违章建筑影响了被告及其家庭成员的睡眠。根据《物业管理条例》第四十六条规定：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。但原告未能有效履行义务，制止这些违反物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，致使这些违章建筑一直存在至今。正是原告的纵容下，被告所在小区内所建违章建筑越来越多，影响了小区业主的合法权益。为维护自己的合法权益，被告在要求原告履行义务无果的情况下，才从2014年5月停止缴纳物业费。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉请求。
审理查明：2009年11月28日原告四川泰和物业服务有限责任公司与被告吴连军签订了《物业管理服务费用缴纳协议》一份，约定“甲方：吴连军乙方四川泰和物业服务有限责任公司，根据《小岛花园城三期前期物业管理服务合同》的相关约定，达成此协议，在产权证办理前，物业管理服务费用以售房合同中登记建筑面积计费，甲方每月应向乙方缴纳物业管理服务费用如下：住宅：200.34元，计算公式：133.56㎡×单价1.5元/月/㎡。产权证办理后，按产权证登记建筑面积计费，物业管理费用从2009年12月1日开始计取。协议还约定了其他内容。”原被告均认可被告吴连军最后一次缴费时间是2014年3月31日。
原告当庭提交电话联系催缴费用记录一份，律师函一份、快递邮寄单一份，拟证明原告向被告催收了物业管理费用，邮寄律师函时间是2015年4月21日，被告已签收了的。被告吴连军对以上证据真实性均无异议，其陈述本人收到了邮寄单。
原告当庭提交2013年8月22日绵阳市城市管理行政执法局出具的责令限期改正通知书复印件，拟证明被告住房楼下的业主李玟娣在她自己阳台上违法搭建，物业公司向城管反映后就下了整改通知书。被告吴连军对该证据真实性均无异议，其陈述不是物业公司反映的，而是我们反映，城管才出具的。
以上事实，有原、被告方陈述、入伙通知书、入伙手续确认书、入伙费用清单、入伙声明、《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费用缴纳协议》、物业管理费收据、应收取的费用明细、快递邮寄单、电话联系催缴费用记录、律师函、责令限期改正通知书复印件、等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告四川泰和物业服务有限责任公司与被告吴连军签订的《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费用缴纳协议》意思表示真实，内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同成立并生效。合同签订后原告提供了相应物业服务，关于被告提出的物业公司未尽到应尽的职责，没有对其楼下建防护栏、雨棚、楼前所建顶棚等违章建筑予以制止，本院认为原告已经举证城管部门已对102室业主违章行为发出了限期改正通知书，原告作为物业管理公司，其职责在按照合同约定对小区的物业进行管理，但是此种基于合同约定而来的物业管理责任不同于行政管理，不具备强制性，物业公司也并非法律赋予的具有行政强制权的主体，故对被告吴连军的该抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴连军缴纳欠缴物业费的时间自2014年4月1日起计算至2014年12月31日，共计9个月，欠缴物业服务费共计1803.06元=133.56平方×1.5元/平方×9个月。综上，判决如下：
一、被告吴连军在本判决生效后十日内支付原告四川泰和物业服务有限责任公司2014年4月1日起计算至2014年12月31日的物业服务费1803.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一六年八月二十日
书记员 张凤飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00383号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月8日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈会出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月5日晚8时许，被告人朱某在本市姑苏区白洋湾欧德福超市购物时，趁被害人赵某在收银台结账不注意之际，窃得其放在3号收银台上的苹果牌IPHONE5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2366元。案发后，赃物已追回，由公安机关发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，其在归案后如实供述犯罪事实。
被告人朱某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月5日晚8时许，被告人朱某在本市姑苏区白洋湾欧德福超市购物时，趁被害人赵某在收银台结账不注意之际，窃得其放在3号收银台上的苹果牌IPHONE5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2366元。案发后，赃物已追回，由公安机关发还被害人。被告人朱某预缴罚金保证金人民币4500元。
上述事实有被害人赵某的陈述、证人易某的证言、被告人朱某的供述、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、现金缴款单等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用单处罚金刑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（被告人朱某预缴的罚金保证金人民币四千五百元自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏碧琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5754号
原告：肖茂军,男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：王宏平，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告肖茂军与被告王宏平劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖茂军撤回对被告王宏平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖茂军负担。
审 判 员 方指挥
二〇一六年十一月十六日
代书记员 胡清馨
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审62号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人刘笃香，女，1973年10月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人刘笃香社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人刘笃香作出了西费征字[2015]第069-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费50970元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第069-2号社会抚养费征收决定书，已于2015年7月28日送达给了被执行人。被执行人主动缴纳了社会抚养费25000元，尚未缴纳25970元。申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人缴纳社会抚养费余额25970元。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第069-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的西费征字[2015]第069-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费25970元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘蕾娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5583号申请人王家亮。被申请人蔡晓辉。被申请人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。申请人王家亮与被申请人蔡晓辉、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人蔡晓辉驾驶的鲁V****P号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人蔡晓辉驾驶的鲁V****P号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十四日书记员  张孝福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6956号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被告：吴红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告吴红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 史道荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14256号
原告：苏州遥池文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91320583302066208D，住所地昆山市张浦镇商鞅路681号。
法定代表人：孙淑婉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：王全，男，1995年9月10日出生，住湖南省怀化市。
原告苏州遥池文化传媒有限公司与被告王全劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，在审理本案过程中，原告于2016年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州遥池文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州遥池文化传媒有限公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5744号
原告：冯长江，男，1943年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：冯桔，女，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李正华，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告冯长江诉被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长江的委托诉讼代理人冯桔到庭参加诉讼、被告李正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年4月7日借原告2000元并承诺2016年4月15日前归还，至今未还。
被告李正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年4月7日，被告出具借条向原告借款2000元，约定于2016年4月15日前归还，未约定利息。借款逾期后，经原告多次催收被告未予偿还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系是有效并成立的，故原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李正华在本判决生效之日起五日内偿还原告冯长江借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4121号
原告：上海诗好不锈钢材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王方，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓进。
被告：凯睿达粉体工程(商会)有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海诗好不锈钢材料有限公司与被告凯睿达粉体工程(商会)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月12日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海诗好不锈钢材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5500号
原告：周鹏娜，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：郑州泰丰祥房产经纪有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路丰泽新苑小区10号楼1层12号。
法定代表人：袁超。
被告：邱琳，女，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告周鹏娜与被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司（以下简称泰丰祥房产公司）、邱琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，周鹏娜于2017年8月7日向本院提交申请追加邱林为本案被告参与诉讼，本院依法审查后，认为不违反相关法律、法规强制性规定，予以准许。原告周鹏娜及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告泰丰祥房产公司、邱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告房屋定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日原告通过被告认购位于龙湖镇商业路金××小区××楼××单元××104房屋，签订《房屋买卖三方居间合同》，合同签订后原告向被告泰丰祥房产公司缴纳了2万元的定金。2017年5月3日，郑州市出台《关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》，原告因非新郑市户籍，且没有连续缴纳2年以上个人所得税或社会保险证明，导致原告不具有购房资格。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，被告应当将定金返还买受人。由于经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告泰丰祥房产公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。
被告邱琳未作答辩，亦未提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，邱琳（卖方甲方）与周鹏娜（买方乙方）在泰丰祥房产公司（居间方丙方）的居间服务下签订《房屋买卖三方居间合同》，约定甲方自愿将其拥有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区3号楼2单元1层104号房屋出售给乙方，建筑面积110.39平方米，总价款81.5万元。自本合同签订时，甲方需向丙方留存房产证原件由丙方代为保管以便办理产权过户手续，乙方向丙方缴纳居间服务费16300元。付款方式为按揭贷款，乙方向丙方缴纳暂为保管的定金2万元。合同签订当日，周鹏娜向泰丰祥房产公司支付定金2万元，并由泰丰祥房产公司出具收据。2017年5月2日，郑州市政府发布了郑政办（2017）58号办公厅文件，依据新政策周鹏娜不具备购房资格，导致合同无法继续履行。政策出台后，周鹏娜通过电话与邱琳协商合同解除与定金的返还事宜，邱琳表示同意解除合同，但要求由泰丰祥房产公司退还周鹏娜购房定金2万元。后周鹏娜向泰丰祥房产公司索要购房定金未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖三方居间合同》，收据，限购文件等相关证据予以证明。
本院认为，泰丰祥房产公司、邱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案所涉及的《房屋买卖三方居间合同》于2017年4月10日由三方签订后，因2017年5月2日，郑州市政府出台限购政策，周鹏娜不符合购房资格，导致无法继续履行。此种情况，应属合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，如果继续履行合同，周鹏娜亦因不符合限购条件而不能过户，不能实现合同目的，且邱林亦同意解除合同，故此，周鹏娜与邱琳及泰丰祥房产公司三方签订的《房屋买卖三方居间合同》应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案合同签订时间与郑州市限购政策出台时间时间上的间距较短，泰丰祥公司亦未能举证证明周鹏娜在履行合同过程中存在恶意拖延行为，故此，在案涉合同已经解除的情况下，泰丰祥房产公司继续保管周鹏娜交付的定金2万元已无依据，应当由其向周鹏娜予以退还，对周鹏娜要求泰丰祥公司返还定金2万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干为的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告周鹏娜与被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司及邱琳于2017年4月10日签订的《房屋买卖三方居间合同》予以解除；
被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周鹏娜定金2万元；
驳回原告周鹏娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5500号原告：周鹏娜，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：郑州泰丰祥房产经纪有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路丰泽新苑小区10号楼1层12号。法定代表人：袁超。被告：邱琳，女，1987年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告周鹏娜与被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司（以下简称泰丰祥房产公司）、邱琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，周鹏娜于2017年8月7日向本院提交申请追加邱林为本案被告参与诉讼，本院依法审查后，认为不违反相关法律、法规强制性规定，予以准许。原告周鹏娜及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告泰丰祥房产公司、邱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周鹏娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告房屋定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日原告通过被告认购位于龙湖镇商业路金××小区××楼××单元××104房屋，签订《房屋买卖三方居间合同》，合同签订后原告向被告泰丰祥房产公司缴纳了2万元的定金。2017年5月3日，郑州市出台《关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》，原告因非新郑市户籍，且没有连续缴纳2年以上个人所得税或社会保险证明，导致原告不具有购房资格。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，被告应当将定金返还买受人。由于经原告多次催要未果，故诉至法院。被告泰丰祥房产公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。被告邱琳未作答辩，亦未提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，邱琳（卖方甲方）与周鹏娜（买方乙方）在泰丰祥房产公司（居间方丙方）的居间服务下签订《房屋买卖三方居间合同》，约定甲方自愿将其拥有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区3号楼2单元1层104号房屋出售给乙方，建筑面积110.39平方米，总价款81.5万元。自本合同签订时，甲方需向丙方留存房产证原件由丙方代为保管以便办理产权过户手续，乙方向丙方缴纳居间服务费16300元。付款方式为按揭贷款，乙方向丙方缴纳暂为保管的定金2万元。合同签订当日，周鹏娜向泰丰祥房产公司支付定金2万元，并由泰丰祥房产公司出具收据。2017年5月2日，郑州市政府发布了郑政办（2017）58号办公厅文件，依据新政策周鹏娜不具备购房资格，导致合同无法继续履行。政策出台后，周鹏娜通过电话与邱琳协商合同解除与定金的返还事宜，邱琳表示同意解除合同，但要求由泰丰祥房产公司退还周鹏娜购房定金2万元。后周鹏娜向泰丰祥房产公司索要购房定金未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖三方居间合同》，收据，限购文件等相关证据予以证明。本院认为，泰丰祥房产公司、邱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案所涉及的《房屋买卖三方居间合同》于2017年4月10日由三方签订后，因2017年5月2日，郑州市政府出台限购政策，周鹏娜不符合购房资格，导致无法继续履行。此种情况，应属合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，如果继续履行合同，周鹏娜亦因不符合限购条件而不能过户，不能实现合同目的，且邱林亦同意解除合同，故此，周鹏娜与邱琳及泰丰祥房产公司三方签订的《房屋买卖三方居间合同》应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案合同签订时间与郑州市限购政策出台时间时间上的间距较短，泰丰祥公司亦未能举证证明周鹏娜在履行合同过程中存在恶意拖延行为，故此，在案涉合同已经解除的情况下，泰丰祥房产公司继续保管周鹏娜交付的定金2万元已无依据，应当由其向周鹏娜予以退还，对周鹏娜要求泰丰祥公司返还定金2万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干为的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告周鹏娜与被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司及邱琳于2017年4月10日签订的《房屋买卖三方居间合同》予以解除；被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周鹏娜定金2万元；驳回原告周鹏娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年十二月五日代理书记员  李峰超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3281号
被执行人张笃海。
本院在执行张笃海罚金一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3281号被执行人张笃海。本院在执行张笃海罚金一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初164号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，男，北京道盛律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年7月12日出生，现住大厂县。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计4248.8元；2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区C12-01业主，累计拖欠物业费4248.8元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某某系大厂回族自治县挪威的森林小区C12-01别墅的业主，于2013年入住。秦皇岛市星光房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位，其与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告为挪威的森林小区C12-01（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋面积250.51平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告王某某已缴纳物业费至2014年11月14日。其欠费期间为2014年11月15日起至2015年5月21日，累欠物业费4185元，垃圾清运费35元，合计4220元。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、临时管理规约、园艺、保洁、秩序服务合同补充协议、原告的资质等级证书、入住通知书、业主信息登记表、大厂房管局的信息登记、王某某已缴物业费收据及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行的抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告王某某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2014年11月15日至2015年5月21日物业服务费3766.5元，垃圾清运费31.5元，共计3798元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
代理审判员 李晓丽
代理审判员 何 爽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付春悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1776号
原告：李旭东，男。
被告：关心，男。
原告李旭东与被告关心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加了诉讼，被告关心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称:2016年7月15日，被告关心以做二手车资金短缺为由向我借款肆万元，承诺一周之内偿还，若不能按时偿还，月息以贰分计算，直至还清欠款。我出于对同学的友情和信任，将肆万元钱给被告，此后我多次向被告催要欠款，但被告始终以各种理由推脱、耍赖，拒不履行还款义务。现请求判令被告关心偿还所欠本金人民币肆万元，以及利息柒仟贰佰元（利息暂时止于2017年4月15日，直至借款还清之日）。
原告李旭东为证实其主张，提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告借款的事实；2、微信转款凭证一份，拟证明被告关心收到40000元的款项；3、证人证言一份，拟证明借款利息的约定情况。
被告关心未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告李旭东提交的借条以及微信转款凭证，被告关心拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月15日，被告关心以做二手车生意资金短缺为由向原告李旭东借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李旭东人民币现金肆万元整，借款人：关心”。原告李旭东于2016年7月15日、16日通过微信转账分两次给被告关心转款40000元。借款后，经原告多次催要，被告关心拒不还款。
本院认为，债务应当清偿。被告关心向原告李旭东借款，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系成立，被告关心应当归还。借条中未约定利息，且诉讼请求未阐明月息，故原告主张按照月利率2%计算自2016年7月15日起至款付清之日止的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关心于本判决生效后十日内归还原告李旭东借款本金40000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告关心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建武
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1209号
罪犯赵伟，男，1987年12月2日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年9月16日作出了(2015)浦刑初字第3523号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年12月18日始至2018年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第401号
申请执行人唐某某，男，汉族，1965年11月26日出生，湖南省道县人，住湖南省道县新车乡。
被执行人陈某某，男，汉族，1964年4月8日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
申请执行人唐某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，道县人民法院于2015年4月16日作出（2015）道法民初字第306号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐某某于2015年9月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐某某以被执行人陈某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人陈某某下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人蒋付旺的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第306号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6374号
原告：盛洪春，男，1972年8月29日出生，宜宾市翠屏区人。
原告：彭会群，女，1974年2月8日出生，宜宾市翠屏区人.
被告：四川上力地产股份有限公司，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层。
法定代表人：张莉。
原告盛洪春、彭会群与被告四川上力地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告盛洪春、彭会群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按盛洪春、彭会群撤回起诉处理。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6374号原告：盛洪春，男，1972年8月29日出生，宜宾市翠屏区人。原告：彭会群，女，1974年2月8日出生，宜宾市翠屏区人.被告：四川上力地产股份有限公司，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层。法定代表人：张莉。原告盛洪春、彭会群与被告四川上力地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告盛洪春、彭会群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盛洪春、彭会群撤回起诉处理。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十一月十四日书 记 员  李洪亮
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执26号
申请人曾坤杰，男，汉族，生于1986年5月5日，居民，住广安市前锋区。
被执行人张开光，男，汉族，生于1967年3月23日，住广安市广安区。
本院于2017年1月4日依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4248号民事判决书，受理了申请人曾坤杰申请执行被执行人岳池县石垭镇玉屏山砖厂、张开光买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人张开光在银行的存款予以扣划，扣划金额为9117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 相立凯
二〇一七年二月八日
书记员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执26号申请人曾坤杰，男，汉族，生于1986年5月5日，居民，住广安市前锋区。被执行人张开光，男，汉族，生于1967年3月23日，住广安市广安区。本院于2017年1月4日依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4248号民事判决书，受理了申请人曾坤杰申请执行被执行人岳池县石垭镇玉屏山砖厂、张开光买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人张开光在银行的存款予以扣划，扣划金额为9117元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  相立凯二〇一七年二月八日书记员  张 剑
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初795号
原告：李某，农民。
被告：霍某，农民。
委托代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
本院受理的原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王敬坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 申桃丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00467号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人向丹，女，1972年4月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人邓文兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人湖北乾龙置业有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路特8号。
法定代表人张剑，总经理。
交通银行股份有限公司湖北省分行与向丹、邓文兵、湖北乾龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01330-12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、向丹、邓文兵偿还借款本金227846.46元、暂计算至2012年9月3日的利息4065.95元、逾期罚息61.45元及2012年9月4日至付清之日止的贷款利息以本金227846.46元为基数、按中国人民银行同期公积金贷款利率及商业贷款基准利率上浮30%计算（另计）；2、向丹、邓文兵加倍支付迟延履行债务期间的利息，并承担一审诉讼费4780元、本案执行费用；3、湖北乾龙置业有限公司对执行向丹、邓文兵的财产不足部分承担连带清偿责任。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01330-12号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特127号
申请人：重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，统一社会信用代码91500112580180844E。
法定代表人：马达，职务总经理。
委托代理人：沈策，男，1969年3月2日生，汉族，系公司职工，住重庆市渝中区。
被申请人：杨二娃，女，1983年3月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市忠信保安服务有限公司与被申请人杨二娃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，申请人重庆市忠信保安服务有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市忠信保安服务有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市忠信保安服务有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市忠信保安服务有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄晚秋