广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1127号
原告韦美里。
原告周乜段。
原告周美段。
原告周彩聪。
原告周世健。
共同委托委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告韦永韩。
委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
被告彭飞。
被告邓国群。
委托代理人彭飞，系被告邓国群的儿子。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼。
代表人陈凯，该公司总经理。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司，住所地：广西壮族自治区凤山县凤城镇凤阳街1182号。
代表人胡晓光，该公司经理。
委托代理人凌启示，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。
原告韦美里、周乜段、周美段、周彩聪、周世健与被告韦永韩、彭飞、邓国群、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以上简称“平安财险枣阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司（以下简称“人保财险凤山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，2014年3月5日转为普通程序审理，依法由审判员黄加平担任审判长，审判员张增廉、人民陪审员冯日存组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。书记员谢智洁担任记录。原告的共同委托代理人郭桂辉、被告韦永韩及其委托代理人韦初韩、被告彭飞、被告邓国群的委托代理人彭飞、被告平安财险枣阳支公司的委托代理人封小贤、被告人保财险凤山支公司的委托代理人凌启示到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美里、周乜段、周美段、周彩聪、周世健诉称，2013年9月27日17时50分，被告韦永韩驾驶桂M×××××普通二轮摩托车搭载周世健、周隆兵由那桐镇方向沿县道036线往丁当镇方向行驶，适时有被告彭飞驾驶机件不符合技术标准（经检验，该车第一、二轴制动器制动鼓及制动摩擦片工作面无制动痕迹，不合格）的鄂F×××××重型半挂牵引车牵引鄂F××××挂重型仓栅式半挂车与其对向行驶，当双方于上述时间行至事发路段时，由于被告韦永韩未按操作规范安全驾驶，致使桂M×××××普通二轮摩托车侧翻后，原告亲属周隆兵甩出车外被鄂F×××××重型半挂牵引车车轮碾压，造成桂M×××××普通二轮摩托车损坏及周隆兵当场死亡的死亡交通事故。经过交警部门的现场勘查取证、处理，认定被告韦永韩负事故主要责任，被告彭飞负事故次要责任。
在本次事故中，原告因亲属周隆兵的死亡遭受到了以下损失：1、死亡赔偿金120160元（6008元×20年=120160元）；2、办理丧葬误工费504元（56元／天×3天×3人=504元）；3、丧葬费18810元；4、被扶养人生活费4878元（4878元／年×5年÷5人=4878元）；5、精神损害抚慰金30000元；6、住宿费504元，以上共计174856元。被告彭飞所驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车属于被告邓国群所有，并在被告平安财险枣阳支公司投保车辆交强险及商业险，被告韦永韩驾驶桂M×××××普通二轮摩托车是其本人所有，并在人保财险凤山支公司投保交强险，根据道路交通安全法的规定，应由被告平安财险枣阳支公司和人保财险凤山支公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失，超出交强险责任范围内的部分由被告平安财险枣阳支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告韦永韩、彭飞、邓国群连带赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提诉讼，请求法院依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险范围内共同赔偿原告174856元；二、对于交强险赔偿不足部分由被告韦永韩承担70%的赔偿责任；三、交强险赔偿不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业险范围内按30%比例承担，尚不足部分由被告彭飞、邓国群承担，并互负连带赔偿责任；四、本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、南公交认字（2013）第45012320130139号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明事故发生情况及事故责任；
2、住宿发票复印件，用于证明原告因处理本次交通事故住宿所花的住宿费；
3、死亡户口注销单复印件，用于证明周隆兵因交通事故已死亡的事实；
4、派出所证明、村委证明、户籍证明、户口本复印件，用于证明原告的主体资格；
5、保险单复印件，用于证明被告邓国群在被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保车辆交强险及商业险的事实。
被告韦永韩辩称，1、原告请求的各项损失由法院核定；2、先由保险公司承担，超出部分才由被告承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，用于证明被告韦永韩依法为其桂M×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司投保了交强险的事实。
被告彭飞辩称，被告彭飞驾驶的车辆已经依法投保交强险和商业第三者险，应该由保险公司进行赔偿，被告彭飞预付了10000元，如果是多给，请原告予以退还。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收据复印件，用于证明因本起交通事故被告彭飞已经预付周隆兵亲属周世健丧葬费10000元的事实；
2、身份证、驾驶证、行驶证复印件，用于证明基本身份信息；
3、保险单复印件，用于证明车辆保险的基本情况。
被告邓国群辩称，被告的车辆已经依法投保交强险和商业第三者险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称，1、被告韦永韩负事故的主要责任，所以本案应先由人保财险凤山支公司在交强险范围内赔偿，不足部分才由平安财险枣阳支公司在交强险范围内赔偿，但超过交强险部分，要求被告平安财险枣阳支公司根据商业保险合同约定按30%比例承担赔偿责任没有法律依据；2、原告请求的精神损害抚慰金过高；3、住宿费与本案没有关系；4、被告彭飞已预付给原告的10000元，应予扣减。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司辩称，死者周隆兵是摩托车车上人员，不属于交强险的赔偿范围，本案诉讼费用不应由人保财险凤山支公司承担。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
双方当事人争议的焦点是：1、各被告对原告的损失是否承担赔偿责任？如何承担责任？2、应赔偿原告的损失是多少？
经开庭质证，被告对原告的证据1、3、4、5没有异议，原告对被告彭飞、被告韦永韩的证据没有异议，本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告的证据2有异议，认为原告证据2与本案无关；本院认为，原告的证据2与证据1能相互印证，客观真实，予以确认。
经审理查明，2013年9月27日，被告韦永韩驾驶其所有的桂M×××××普通二轮摩托车搭载周世健、周隆兵由那桐方向沿县道036线往丁当镇方向行驶，适时有被告彭飞驾驶机件不符合技术标准的鄂F×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车与其对向行驶，当日17时50分双方行致隆安县县道036线27km＋700m路段时，由于被告韦永韩未按操作规范安全驾驶，致使桂M×××××普通二轮摩托车侧翻后，周隆兵被甩出车外，周隆兵在公路上被鄂F××××挂重型仓栅式半挂车车轮碾压当场死亡，桂M×××××普通二轮摩托车损坏。2013年11月1日，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第45012320130139号《道路交通事故认定书》，认定被告韦永韩负事故的主要责任，被告彭飞负事故的次要责任。原告因亲属周隆兵交通事故死亡造成经济损失，精神上遭受严重打击。原告向被告追偿，除被告彭飞赔偿10000元外，其余未得赔偿。为此原告于2013年12月向法院起诉，提出如前诉讼请求。
另查明，鄂F×××××重型半挂牵引车经检验，第一、二轴轴制动器制动鼓及制动摩擦片工作面无制动痕迹，不合格。鄂F×××××重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车属于被告邓国群所有于平安财险枣阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额两车共计800000元，事故发生在保险期间。受害人周隆兵于1964年8月1日出生，受害人之父周恩规已经过世，原告韦美里系受害人周隆兵之母，周恩规韦美里夫妇共育有长女周美交、次女周美荣、长子周隆兵、次子周隆英、三子周隆品五个子女；原告周乜段系受害人周隆兵之妻；原告周美段系受害人周隆兵之长女；原告周彩聪（曾用名周美留），系受害人周隆兵之次女；原告周世健系受害人周隆兵之子。桂M×××××普通二轮摩托车属于被告韦永韩所有，于人保财险凤山支公司投保交强险。
本院认为，被告韦永韩驾驶搭载周隆兵的桂M×××××普通二轮摩托车侧翻，导致周隆兵被甩出车外，被鄂F××××挂重型仓栅式半挂车车轮碾压当场死亡，原告与被告之间发生了机动车交通事故损害赔偿的法律关系。原、被告双方因各被告的责任和赔偿原告的损失问题发生了分歧。
1、各被告对原告的损失是否承担赔偿责任？如何承担责任？
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……”被告韦永韩违法载人且未按操作规范安全驾驶，是造成交通事故的主要原因，过错严重，作用较大，应负事故的主要责任；被告彭飞驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成交通事故的次要原因，过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任，根据本案情况，确定被告韦永韩负70%，被告彭飞负30%的责任。此外，虽然依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员，但是原告的亲属即受害人周隆兵是在被告韦永韩驾驶的摩托车侧翻的情况下被甩出车外后在公路上被被告彭飞驾驶车辆车轮碾压死亡的，被碾压之前受害人周隆兵无论对于被告彭飞驾驶的车辆还是被告韦永韩驾驶的摩托车均是第三者，已经不是被告韦永韩驾驶的摩托车上的人员，且受害人周隆兵的死亡是两被告的交通行为过错造成，因此依照上述规定，被告平安财险枣阳支公司、人保财险凤山支公司均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；因原告的损失未超出两机动车交强险责任限额之和，因此原告请求由两保险公司按照其责任限额共同承担赔偿责任，两被告保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；而赔偿不足的部分，才由被告韦永韩与被告彭飞分担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财险枣阳支公司才就被告彭飞承担责任的部分根据保险合同约定赔偿，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
2、应赔偿原告的损失是多少？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此原告的损失确定如下：
1、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为18810元（3135元／月×6个月=18810元）；
2、受害人周隆兵已年满49周岁，死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，确定为120160元（6008元／年×20年=120160元）；
3、办理丧葬事宜误工费确定为504元（56元／天×3天×3人=504元）
4、被扶养人韦美里的生活费，按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，韦美里已年满79岁，按五年计算，5人共同扶养，其生活费确定为4878元（4878÷5人×5年=4878元）
5、精神损害抚慰金，根据本案情况酌情确定20000元；
6、处理事故需要住宿，发生住宿费用，住宿费确定为504元；
合计164856元。由被告人保财险凤山支公司、平安财险枣阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，两被告保险公司应按照其责任限额责任限额的比例承担赔偿责任。两个保险公司的责任限额相同，因此其对原告属于死亡伤残赔偿限额项下的损失各赔偿82428元（（丧葬费18810元＋死亡赔偿金120160元＋办理丧葬事宜误工费504元＋被扶养人的生活费4878元＋精神损害抚慰金20000元＋住宿费504元）÷2=82428元），没有不足部分，被告韦永韩、被告彭飞、被告邓国群不用赔偿。被告彭飞已赔偿原告的10000元，原告应予退还。被告人保财险凤山支公司辩称原告请求其赔偿缺乏事实依据的理由不成立，本院不予支持。被告平安财险枣阳支公司辩称原告请求的住宿费与本案无关的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告韦美里、周乜段、周美段、周彩聪、周世健因亲属周隆兵交通事故死亡造成的损失即丧葬费18810元，死亡赔偿金120160元，办理丧葬事宜误工费504元，被扶养人生活费4878元，精神损害抚慰金20000元，住宿费504元，合计164856元。由被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿82428元；被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿82428元；
二、原告韦美里、周乜段、周美段、周彩聪、周世健退还被告彭飞10000元；
案件受理费3796元（原告已预交487元），由被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司负担1898元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担1898元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费3796元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01××××7，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄加平
审 判 员 张增廉
人民陪审员 冯日存
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢智洁
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。