wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执356号申请执行人：林丽，女，汉族，1978年10月15日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行林丽与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11232号
原告：谢琼，女，1968年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：赵兴武，男，1986年9月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。地址：甘肃省市明珠东路*******号***层。
负责人：温吉波，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。
本院在审理原告谢琼与被告赵兴武、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万 英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5590号
原告：邓建明，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市三角镇国宇房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇福源南路国宇豪庭。
法定代表人：吴银心。
委托代理人：刘绮韶，该公司员工。
被告：卢容照，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
原告邓建明诉被告中山市三角镇国宇房地产开发有限公司（以下简称国宇公司）、卢容照商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健祥，被告国宇公司法定代表人吴银心，被告国宇公司委托代理人刘绮韶，被告卢容照委托代理人刘学球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月5日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中山市三角镇国宇豪庭清丽居602房房地产，总价款为579873元。双方约定2007年12月5日付173962元，2008年2月18日付200000元，2008年8月30日前付205911元。其后，原告于2007年12月5日付173962元，2008年2月18日付200000元，2008年8月27日前付205911元，至此，原告的购房款已经全部向被告支付完毕。被告因资金周转需要，将本案所涉房产以买卖的形式作为相应借款的担保，通过签订商品房买卖合同形式将涉案房产登记备案到被告卢容照名下，但商品房买卖合同不是被告国宇公司、卢容照的真实意思表示。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、解除被告国宇公司、卢容照所签订的中山市三角镇国宇豪庭清丽居602房的《中山市商品房买卖合同》（合同编号：HT2008008384），并注销上述商品房的销售登记备案手续；二、确认中山市三角镇国宇豪庭清丽居602房权属归原告所有；三、本案诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.收款收据；3.商品房销售备案表；4.民事裁定书。
被告国宇公司辩称：认可原告起诉事实及理由，对其诉讼请求没有异议。
被告国宇公司提交以下证据：见证书、刑事判决书。
被告卢容照辩称：一、被告卢容照和国宇公司签订商品房买卖合同，办理了商品房销售备案登记，并支付了相应的款项，因此，被告卢容照向国宇公司购买涉案房地产，是真实的，合法的，是手续完备的，应受到法律保护。二、原告虽与被告国宇公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房地产，但未按规定到国土局办理商品房销售备案登记手续，原告与被告国宇公司的商品房买卖合同是无效的，是不能对抗第三人的。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告卢容照提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.借款借据；3.商品房销售备案表。
经审理查明：被告国宇公司为中山市三角镇国宇豪庭的开发商。2007年12月5日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中山市三角镇国宇豪庭清丽居602房房地产，总价款为579873元，双方约定2007年12月5日支付173962元，2008年2月18日支付200000元，2008年8月30日前付205911元。原告于2007年12月5日向被告国宇公司支付购房款173962元，于2008年2月18日支付200000元，于2008年8月27日支付205911元。上述商品房买卖合同未在中山市国土局备案登记。原告与被告国宇公司均确认被告国宇公司已向原告交付涉案商品房钥匙。
另查明：2008年8月8日，被告国宇公司与卢容照签订《商品房买卖合同》（为与上文商品房买卖合同区分，此份商品房买卖合同称为商品房买卖合同1），约定被告卢容照向被告国宇公司购买国宇豪庭清丽居602房，总金额为343120元。2008年8月15日，上述商品房买卖合同1在中山市国土局办理销售备案登记，显示购房总款为343120元，付款方式为一次性付清，合同编号为：HT2008008384。被告国宇公司、卢容照均确认上述转让款343120元实际未支付。被告卢容照称被告国宇公司于2007年12月29日向卢容照借款300万元，后国宇公司归还了100万元，尚欠200万元，被告卢容照、国宇公司遂协商以包括涉案房产在内的4套房产以物抵债，购房款从借款中扣除，4套房产抵扣借款180万元。被告卢容照对此提交收款收据1张为凭，依该证据显示：2007年12月29日，被告国宇公司出具收款收据，确认收到被告卢容照借款300万元。被告国宇公司确认收款收据的真实性，称：“委托代理人不清楚与卢容照的具体情况，但我公司与出借人签定商品房买卖合同都不是将房屋卖给出借人，而是作为借款的担保。”被告国宇公司向本院提交见证书，证实：2007年11月27日，被告国宇公司作为借款人、抵押人，被告卢容照作为出借人、抵押权人，冼在辉、冼锦辉作为保证人签订《抵押借款合同》，约定被告国宇公司向卢容照借款500万元，并以国宇公司开发的部分商铺作为借款的抵押担保，2007年11月28日，被告国宇公司与卢容照就担保的商铺签订商品房买卖合同。
本院认为：综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：被告国宇公司与卢容照签订上述商品房买卖合同1，系作为借款的担保用途，还是以商品房抵扣借款以物抵债用途，对此本院分析如下：首先，被告卢容照提供收款收据证实：2007年12月29日，被告国宇公司确认收到被告卢容照借款300万元，双方在借款时并未就该借款的担保问题进行书面约定，没有证据证实被告国宇公司、卢容照达成合意确定涉案商品房买卖合同1为上述借款的担保；其次，从时间上分析，被告国宇公司与被告卢容照签订涉案商品房买卖合同1的时间为2008年8月8日，并非在借款同一时段，而是借款后发生超过半年之后；最后，被告国宇公司提供的见证书可证实，被告国宇公司曾于2007年11月27日与被告卢容照签订抵押借款合同，被告国宇公司向被告卢容照借款500万元，并约定以被告国宇公司开发的部分商铺作为抵押，双方于次日即2007年11月28日就商铺作为借款担保签订商品房买卖合同，从反方面分析，如果涉案商品房买卖合同1系作为借款的担保的话，双方依理应就担保问题达成书面协议并在借款交付后立即签订商品房买卖合同，而本案实际情况恰恰相反。综上，本院认为，应认定被告国宇公司与卢容照签订涉案商品房买卖合同1，系用涉案商品房抵扣借款的以物抵债协议，上述以物抵债协议系债务清偿的一种方式，并未违反法律或行政法规的强制性规定，且涉案商品房已经备案登记至被告卢容照名下，即以物抵债协议已经实际履行，故原告要求解除涉案商品房买卖合同并确认涉案商品房属原告所有，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓建明的诉讼请求。
案件受理费9599元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第359号
原告：徐国栋。
被告：陈健超。
被告：贝宗圃。
被告：杨静静。
原告徐国栋与被告陈建超、贝宗圃、杨静静为民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐国栋和被告陈建超、贝宗圃到庭参加诉讼，被告杨静静经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告徐国栋诉称：2014年12月11日，被告陈建超因持被告杨静静信用卡透支无力偿还，向其借款25500元并出具了借条，被告贝宗圃作为担保人在该借条签字。现请求判令被告陈建超、贝宗圃、杨静静归还其借款本金255000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息至判决确定的履行之日止）。
被告陈建超辩称：2014年12月11日，其向原告徐国栋借款25500元属实，但双方无利息约定，其一次性归还有困难，愿意分期还款。
被告贝宗圃辩称：其作为担保人在争议借条上签名属实，但双方未约定利息。被告陈健超现没有一次性归还能力，可以分期归还。被告陈健超无法归还的部分，其愿意承担保证义务。
被告杨静静未作答辩。
经审理，本院认定：被告陈建超曾持被告杨静静的广发银行信用卡透支消费30000元。2014年12月11日，当该信用卡还款期限届满时，被告陈建超到原告徐国栋经营的手机店，要求原告徐国栋代为归还被告杨静静信用卡透支款25500元，同时承诺在该手机店的POS刷卡归还。原告徐国栋表示同意，并向被告杨静静广发银行信用卡（卡号40×××64）汇款25500元。当被告陈建超持被告杨静静上述信用卡刷卡时，因密码被修改未成。为此，被告陈建超出具了借条一张，载明“今向徐国栋借到人民币25500元，于14年12月30日前还15000元，余下10000元在15年1月份还清”。被告贝宗圃作为保证人在该借条上签名。
2015年5月25日，本案纠纷本院主持双方当事人达成调解协议，但在送达调解书时，因原告徐国栋反悔致该民事调解书未能生效。
认定上述事实的证据：《借条》和当事人陈述。
本院认为：2014年12月11日，原告徐国栋与被告陈建超、贝宗圃之间的民间借贷、担保行为，当事人意思表示一致，内容不违法律禁止性规定，应当确认有效。因当事人在借条上既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本案中，原告徐国栋主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息，应予允许。被告陈建超作为借款人，应承担归还借款本金并偿付逾期占用期间利息的民事责任。被告贝宗圃作为保证人，应承担连带责任。被告杨静静是被告陈建超指定的收款人，非借款合同相对人，不应承担本案债务。综上，原告徐国栋合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建超自判决生效之日起十日内归还原告徐国栋借款本金25500元，并从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息至判决确定的履行之日止；
二、被告贝宗圃承担连带责任；
三，驳回原告徐国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告陈建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费438元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月二日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初155号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑观华，绰号“高佬”，男，1997年2月27日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郑观华犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人郑观华到庭参加了诉讼。现已审理终结�
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年3月5日22时许，被告人郑观华在湛江市坡头区南海宾馆新凯撒王宫KTVV309房内，向陈某1贩卖一小包毒品氯胺酮，得款人民币300元。至当日23时许被告人郑观华和陈某1在该房内被公安机关抓获，公安民警分别从被告人郑观华身上缴获毒资人民币300元、从陈某1身上缴获一小包疑似毒品，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述疑似毒品检见氯胺酮成份。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人郑观华无视国家法律，违反毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。被告人郑观华到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人郑观华一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑观华无异议，本案并有经公诉机关庭审中示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人郑观华的供述和辩解、证人陈某1、陈某2的证言、检查证、证据保全决定书和扣押物品清单、照片辨认及辨认笔录、湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验意见书及鉴定意见通知书、现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、有关书证、被告人郑观华的到案经过、无犯罪记录证明、户籍资料。
本院认为，被告人郑观华无视国家法律，违反毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑观华到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。公安机关在本案中扣押的毒品氯胺酮一小包，依法应予没收；扣押被告人郑观华的毒资人民币300元�依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑观华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年11月21日止。）
二、公安机关在本案中扣押的毒品氯胺酮一小包，予以没收；扣押被告人郑观华的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判�郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初191号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日早上，王某2与王某3两家人在淮安市淮阴区新渡乡双坝村3组因琐事发生争吵并引发厮打。被告人陈某系王某2的外甥，其上前帮忙，期间被告人陈某一脚踢向王某3，致王某3倒地后椎体骨折。经法医鉴定，王某3的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某于2016年8月25日主动到公安机关投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段,被告人陈某与被害人王某3就民事赔偿达成调解协议，且已履行，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3陈述，未到庭证人嵇某、王某1、王某2等人证言笔录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行，获得被害人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初701号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，地址安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号，统一社会信用代码913408245986903754。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘肇勇，该支行职工。
被告：储汪浩，男，1987年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张树斌，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告储汪浩金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1050元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行负担。
审判员 冯 翎
二〇一七年四月十日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执647号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人孙喜，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人孙喜借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督70号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执647号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被执行人孙喜，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人孙喜借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督70号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第251号
申请执行人：覃塘区法院刑庭，
被执行人：韦寿生，
本院在执行覃塘区法院刑庭申请执行韦寿生关于罚金一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第47号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年六月十五日
书记员 黄子鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1849号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：杨宇。
被告：李雪。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨宇、李雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执98号
申请执行人柴某某,女,19**年*月*日出生,汉族,退休工人,住**省**市**区**社区*组*号楼*单元*室，公民身份证号码****************。
被执行人**市**有限责任公司,住所地**省**市**区**屯**委。
法定代表人张某某,该公司经理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初498号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初498号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1432号
原告：郏振明，个体工商户。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：王晓辉，农民。
原告郏振明与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郏振明的委托代理人许克强到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏振明起诉称：2013年3月12日，被告王晓辉因经营缺资向原告借款100000元，口头约定月利率10‰，并出具借条1份。后原告向被告多次催讨无果，遂起诉至本院，请求判令：一、被告王晓辉归还原告郏振明借款100000元，并支付利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃请求支付利息的主张。
原告郏振明为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告王晓辉向原告借款100000元的事实。
被告王晓辉在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告郏振明提供的证据，被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
2013年3月12日，被告王晓辉向原告郏振明出具借条1份，载明：今借到郏振明人民币壹拾万元整（100000元），借款人：王晓辉，身份证：××。
本院认为，被告王晓辉欠原告郏振明借款100000元事实，由被告王晓辉出具给原告郏振明的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告郏振明要求被告王晓辉归还借款人民币100000元，依法有据，本院予以支持。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓辉于判决生效后十日内归还原告郏振明借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告郏振明负担40元，被告王晓辉负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一三年十二月九日
书记员 黄莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初599号
原告：何金炉，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：何越南，男，住安徽省宣城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省。
负责人：张双喜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。
委托诉讼代理人：王旭敏，该公司员工。
原告何金炉与被告汪卫、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告何金炉申请撤回对被告汪卫的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告何金炉的委托诉讼代理人何越南到庭参加诉讼，被告平保宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计7947元（其中医疗费2138.76元、住院伙食补助费40元、营养费640元、护理费228.44元、误工费2400元、交通费500元、车辆维修费1500元、精神抚慰金500元）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月12日，何金炉驾驶电动三轮车，沿宣州区沪聂线由西往东方向逆向行驶，行至沪聂线327公里200米路段处，与迎面汪卫驾驶的苏B268**号小型普通客车发生碰撞，造成何金炉受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，汪卫负事故次要责任。事发后，何金炉被送往宣城市人民医院救治，共住院治疗2天。肇事车辆在被告处投保，事故发生在保险期限内，要求被告在保险限额内赔偿原告各项损失。
被告未到庭，庭前向本院提交答辩状，辩称：汪卫的车辆在保险公司投保了交强险。医药费要求扣除20%自费药；营养费、误工费、精神抚慰金不予认可；住院伙食补助费认可18元/天×2天；护理费认可60元/天×2天；交通费认可100元；维修费需提供修理费发票，若无法提供，则认可1445元。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理，对原告诉称的交通事故发生的事实予以确认。
原告受伤后，在宣城市人民医院住院治疗2天，花费医疗费2138.76元，出院医嘱建议休息一周，加强营养。原告受损的车辆在宣城市振兴电动车配件经营部维修，花费维修费1500元。
另查，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41690元（114.22元/天）。
根据上述认定的事实，本院核定原告的损失为：医药费2138.76元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费228.44元（114.22元/天×2天）、交通费酌定100元、车辆维修费1500元，合计4187.2元。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告作为肇事车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。原告诉请中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。原告已年满60周岁，其主张误工费未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。被告平保宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金炉医药费等各项损失合计4187.2元；
二、驳回原告何金炉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由原告何金炉负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年四月十八日
书记员 汪亚
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第462号
原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，
诉讼代表人：周武。
委托代理人：郑民强。
被告：浙江龙游广发贸易有限公司，
法定代表人：琚永刚。
被告：冯晓寅，
原告中国建设银行股份有限公司龙游支行与被告浙江龙游广发贸易有限公司、冯晓寅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈雄平
二〇一三年七月三十日
书记员 黄 欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10515号
申请执行人：阙某，男，2006年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
法定代理人：邹某（阙某之母），住同阙某。
委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春卿，男，住北京市怀柔区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行阙某与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马寅华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4393号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01236号
原告商丘市梁园区观堂供销合作社。
住所地河南省商丘市梁园区观堂集西街路北。
法定代表人郑春生，职务主任。
被告郭云飞，男，汉族，1969年10月25日出生。
本院在审理原告商丘市梁园区观堂供销合作社诉被告郭云飞排除妨害纠纷一案中，原告商丘市梁园区观堂供销合作社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市梁园区观堂供销合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商丘市梁园区观堂供销合作社撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告商丘市梁园区观堂供销合作社承担。
（此页无正文）
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯迎亚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执215号
申请执行人郑勇。
被执行人杨建忠。
申请执行人郑勇与被执行人杨建忠借款合同纠纷一案，申请执行人郑勇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4454号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠给付本金23088.00元、案件受理费400.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人杨建忠所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套和川A***37车辆已由本院查封，房屋待本院另案处置后参与分配，车辆未实际控制，无法处置。现被执行人杨建忠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠尚欠申请执行人郑勇本金23088.00元、案件受理费400.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执215号申请执行人郑勇。被执行人杨建忠。申请执行人郑勇与被执行人杨建忠借款合同纠纷一案，申请执行人郑勇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4454号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人杨建忠给付本金23088.00元、案件受理费400.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人杨建忠所有的位于成都市龙泉驿区的房屋一套和川A***37车辆已由本院查封，房屋待本院另案处置后参与分配，车辆未实际控制，无法处置。现被执行人杨建忠无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨建忠尚欠申请执行人郑勇本金23088.00元、案件受理费400.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月二十三日书记员 曾 蕊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初438号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码：68692478-4。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，男，北京道盛律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1974年6月1日出生，汉族，现住大厂回族自治县。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告北京深长城物业管理有限公司委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告蒋某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业费，共计12681.3元人民币。2、判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）。3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实与理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为该小区D12-D业主，累计拖欠物业费12681.3元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至贵院，请求维护原告合法权益。
蒋某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与秦皇岛市星光房地产开发有限公司于2010年12月25日签订房屋买卖合同一份，购买了涉案房屋即挪威的森林小区D12-D联排别墅。秦皇岛市星光房地产开发有限公司与原告于2011年签订《前期物业服务合同》，约定原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告为挪威的森林小区D12-D（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋为联排别墅，面积229.77平米，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。被告蒋某某已缴纳物业费用至2013年9月9日。自2013年9月10日起至2015年5月21日，累欠物业费12561.3元；垃圾清运费105元；累计欠款12666.3元。原告虽多次向被告主张拖欠的物业费用，但被告一直未予缴纳。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、临时管理规约、园艺、保洁及秩序服务合同补充协议、入住通知书、业主登记表、原告与该小区业委会物业管理交接协议、原告财务制作的欠费统计表，以及法院依申请到大厂县房管局调取的涉案房屋产权登记档案及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。物业管理合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行抗辩权行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告蒋某某足额缴纳物业服务费及垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2013年9月10日至2015年5月21日的物业服务费11305元；垃圾清运费95元；共计11400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 顾 崴
代理审判员 李晓丽
代理审判员 何 爽
二〇一七年六月五日
书 记 员 付春悦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12036号
申请执行人太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省金华市义乌市戚继光路128号。
负责人陈国平，总经理
被执行人徐小林，男，1984年12月25日出生，住江西省上饶市戈阳县。
本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司义乌支公司与被执行人徐小林保险人代位求偿权纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12036号申请执行人太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省金华市义乌市戚继光路128号。负责人陈国平，总经理被执行人徐小林，男，1984年12月25日出生，住江西省上饶市戈阳县。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司义乌支公司与被执行人徐小林保险人代位求偿权纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1487号
原告上海福煜房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方国正，总经理。
委托代理人耿刚，上海顾友律师事务所律师。
被告上海筑银投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张公浩。
本院在审理原告上海福煜房地产经纪事务所诉被告上海筑银投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，因原告于2017年1月20日向本院申请撤诉，且未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3189号
申请执行人：洪业华，男。
被执行人：于广奇，男。
本院在执行申请执行人洪业华与于广奇身体权纠纷一案，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓦民初字第1148号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年三月二十日
书记员 常雪锋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执276号
申请执行人：刘远芝
被执行人：山东静远木业有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字（2016）21号调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额13887、50元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额13887、50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）21号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘彬彬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初603号
原告：春欢,个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王彩霞
委托诉讼代理人：刘佩佩
被告：计国方,个体工商户，住呼和浩特市。
原告春欢诉被告计国方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春欢及其委托代理人刘佩佩到庭参加了诉讼，被告计国方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告春欢提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款52000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月3日，被告向原告借款人民币30000元整，并为原告出具欠条一份，后被告又陆陆续续向原告借款22000元，借款时被告称暂时借几天，很快就还。但从借款至今快两年时间里，原告多次催要，被告一直借口没钱迟迟不还。因此，为维护原告的合法权益，现依据我国合同法及相关司法解释相关规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告计国方未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告春欢围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告计国方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告春欢提举的《欠条》一份为原件，且与原告陈述以及《手机通话录音》和《微信、短信截图》之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：原告春欢与被告计国方系朋友关系，2015年2月3日，被告计国方就前期向原告的借款向出具《欠条》一份，载明：“今欠到春欢3万元”。后被告计国方因资金周转又陆续向原告借款共计22000元，有双方通话录音为证。借款后，被告计国方一直未返还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告偿还原告借款52000元且本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告计国方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，为了查明案件事实，承办人向被告电话核实相关情况，并释明了不出庭应诉的利害关系，被告虽对借款的事实持有异议，但其未能在法庭规定的时间到庭说明情况或提供相关证据证明其抗辩主张，应当承担不利的法律后果。根据本案已查明事实及证据的高度盖然性，可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原被告的通话录音及短信、微信记录可以印证原告的诉请主张。现因被告计国方经合理期限催要未返还借款，构成违约，其应当向原告履行返还共计52000元借款本金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告计国方于本判决生效之日起十日内向原告春欢返还借款本金52000元。
诉讼费：案件受理费550元，由被告计国方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判
员甄世伟
二〇一七年四月十三日
书记
员陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初125号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓绍舒，农民。曾因犯抢夺罪于2002年1月被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千五百元；因犯抢夺罪于2002年6月被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；因犯贩卖毒品罪于2008年被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元（刑期自2012年2月17日起至2026年2月16日止。罚金未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人邓绍舒犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人邓绍舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2007年7月20日晚上，被告人邓绍舒伙同他人到绍兴市柯桥区夏履镇“浙江建业幕墙装饰有限公司”，翻墙并爬窗进入该公司三间办公室及一间仓库，窃得台式组装电脑2台、飞利浦牌17寸显示器1台、诺基亚牌手机2部、照相机1部、电焊机1台、电线若干。经鉴定，涉案组装电脑每台价值3800元，飞利浦牌显示器价值1105元，涉案财物共计价值8705元。
上述事实，被告人邓绍舒在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃清单、电脑配置单、整机价格单、接受证据材料清单、发票、刑事判决书、在押人员当前信息表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，许剑利的证言，绍柯价鉴字（2015）第0533号价格鉴定结论书、（柯）公司鉴（痕）字（2015）57号手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，邓绍舒的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓绍舒以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓绍舒有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邓绍舒在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人邓绍舒能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓绍舒的盗窃行为对被害单位造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓绍舒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元并罚。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月十七日起至二○二六年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓绍舒退赔给浙江建业幕墙装饰有限公司人民币八千七百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 何 雯
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6372号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：刘芳。
被告：大连镇铭房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道东风委。
法定代表人：高洪云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘芳、大连镇铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。
审判员 于政雄
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓杰
�北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执235号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人王国菁。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人王国菁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国菁履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人物业服务费5314元；2、支付延迟履行期间债务利息；3、支付案件受理费25元，另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人王国菁未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国菁的银行存款或收入计人民币5389元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年八月十八日
书记员 游向明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3589号
原告宝鸡中实农业发展有限公司。
法定代表人黄勇，执行董事。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被告黄勇。
原告宝鸡中实农业发展有限公司（以下简称中实农业公司）诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中实农业公司的委托代理人呼春晖，被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中实农业公司诉称，2016年3月21日，被告以孩子出国留学需缴纳保证金为由，向原告借款17万元，并承诺在2016年6月20日归还。经原告同意后，被告向原告出具借条一张，原告于3月22日以转账方式向被告支付了借款。但借款到期后，被告未按约定还款，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令：被告归还原告借款本金17万元及利息（利�按同期银行贷款利率计算，自2016年6月21日至款清之日止）；2、诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担。
被告黄勇辩称，1、我是中实农业公司的法定代表人及总经理，我现在还在负责公司经营，公司另一股东马海燕以公司名义起诉不成立；2、公司的公章还有原始凭证都在马海燕手中。马海燕骗取公司公章及财务手续的行为明显违法，我公司将在适当时机予以起诉追究相关法律责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼主张。
经审理查明，2003年7月9日，原告中实农业公司经宝鸡市工商行政管理局核准后登记设立。公司现股东为马海燕（持股比例为60%）、黄勇（持股比例为40%），公司法定代表人为黄勇，黄勇的职务为执行董事。2016年10月31日，原告中实农业公司向本院提起诉讼，其提�了加盖公章的民事起诉状和法定代表人证明书一份，该起诉状中没有法定代表人签名，法定代表人身份证明书中确认黄勇任执行董事职务，系原告中实农业公司的法定代表人。
另查，2016年3月21日，被告黄勇向原告中实农业公司出具借条一张，载明：“今借中实农业公司现金壹拾柒万元整，用于孩子出国留学保证金。我承诺在20156年6月20日归还公司”。马海燕在借条上批注同意借出，按时归还。2016年3月22日，原告中实农业公司向被告黄勇转账17万元。
上述事实，有借条、转账凭证、公司营业执照、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二�之规定：“法人由其法定代表人进行诉讼”。由此可见，法人的意思表示应当以有权代表公司股东会意志的法定代表人作出的为准。本案中，黄勇作为公司的法定代表人，其明确表示起诉状的内容并不代表公司意志，故应当裁定原告的驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡中实农业发展有限公司的起诉。
诉讼费3700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执732号
安徽中财融资担保有限公司：
怀远县长九中央饭店有限公司与你保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初438号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执97号
熊银华，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地霍林郭勒市大贸易街红太阳装饰店，联系电话147XX****XX
霍林郭勒市汇泉市政工程有限公司，住所地霍市设施农业园区A区2-18，联系电话0
法定代表人：布仁套吐根
熊银华申请执行霍林郭勒市汇泉市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终350号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊银华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终350号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝建军
二〇一七年七月八日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3240号
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。
法定代表人孙兵，董事长。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。
法定代表人周剑，董事。
北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18963号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付34121.83元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3240号申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。法定代表人孙兵，董事长。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。法定代表人周剑，董事。北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18963号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付34121.83元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异152号
案外人:郭X，女，1988年9月18日出生。
申请执行人：王X，男，1988年8月23日出生。
被执行人：倪X，男，1990年6月3日出生。
在本院执行王X与倪X民间借贷纠纷一案中，案外人郭X对冻结其名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
郭X称，倪X向王X借款虽发生在与案外人夫妻关系存续期间，但系倪X用于赌博，并未用于家庭生活支出，且案外人不知情该笔借款的存在，故不属于夫妻共同债务，案外人不应偿还此借款。现案外人与倪X已登记离婚，双方所生之女归案外人抚养，除被冻结的存款外无其他经济来源，请求依法解除对案外人名下银行存款的冻结。
王X、倪X经传唤未到庭答辩。
本院查明，原告王X与被告倪X民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）京0118民初2867号民事判决书：一、被告倪X于本判决生效之日起十日内偿还原告王X借款五万元。二、被告倪X于本判决生效之日起十日内支付原告王X逾期利息（以五万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月28日至实际付清之日止）。三、驳回原告王X的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告倪X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告倪X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。2017年8月15日，王X提出执行申请，本院以（2017）京0118执3603号立案执行。被执行人倪X未按执行通知履行义务且无财产可供执行，本院于2017年9月12日，将倪X配偶郭X在中国银行北京密云鼓楼东大街支行存款账户予以限额冻结。
另查，倪X与郭X于2014年8月23日登记结婚，2017年9月25日经民政机关核准登记离婚。本案执行所依据生效判决认定，倪X以其妻看病用钱为由，于2015年3月28日向王X借款5万元，据此可认定该笔债务发生在倪X与郭X婚姻关系存续期间。截止到郭X名下银行账户被冻结之日，倪X与郭X尚未办理离婚登记，仍处婚姻关系存续期间。现郭X以倪X借款用于赌博不属夫妻共同债务为由提出异议，但未提供证据加以佐证。
本院认为，执行过程中，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。被执行人倪X所欠款项，系倪X在与案外人郭X婚姻关系存续期间所借，且无证据证明非用于家庭生活支出，应属其夫妻共同债务。郭X与倪X虽已登记离婚，但仍应对婚姻关系存续期间所欠用于共同生活的债务承担连带责任，故本院实施冻结郭X名下银行账户的执行行为符合法律规定，应予维持。郭X名下银行账户被冻结之日，尚未与倪X解除婚姻关系，郭X对该账户内存款不享有足以排除执行的权利。郭X所提异议理由和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭X所提异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向北京市密云区人民法院提起诉讼。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王泽佳
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3168号
原告赵羽，男，1979年1月6日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。
被告辽中县水利局河务管理中心。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人张树鹏，系该单位主任。
委托代理人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告赵羽诉被告辽中县水利局河务管理中心劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平，人民陪审员郭崇组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年8月在被告处上班，应该享受被告单位的正常工资待遇。但是在2003年至2015年底，只给原告开了部分工资，其他工资一直拖欠至今未付。原告多次找到被告单位，被告一直不理，拖欠原告工资8.4万元。现在原告起诉要求被告给付拖欠的工资款8.4万元。
被告辩称，首先对原告提出的诉讼请求及事实理由进行答辩，1、本案原告不是被告单位职工，原告是辽中镇河道管理所的职工，是自收自支单位，被告辽中区河务管理中心只是代管单位，被告单位是全额拨发工资的事业单位，对本案原告没有支付工资义务，原告原系辽中镇河道管理所工人，从2006年该单位由我单位代管；2、本案原告此前的工资收入已经基本达到辽中区的工资标准，根据沈阳市每年调整工资的数额已基本达到最低工资标准；3、本案原告根本没有纳入到辽中区管理的事业编制，并不是辽中区财政管理的事业单位人员。该辽中镇河道管理所从开始到现在，始终是自收自支单位，县区财政没有给予拨付任何费用，特别是被告单位河务管理中心也没有这项经费来给原告解决工资问题。4、本案还有详细的事实情节，本代理人请审判人员详细阅读沈阳96123市民热线的书面回答，事实上被告单位根本就不拖欠原告的工资，被告单位也没有义务给原告解决工资问题，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年5月23日经沈阳市辽中县复员退伍军人安置办公室分配到原辽中县水利局，原辽中县水利局将原告分配到原辽中县辽中镇河道管理所工作，该单位的性质是自收自支企业。从2006年1月1日起原辽中县辽中镇河道管理所的财产（动迁补偿费）、人员由被告代管。2006年被告给原告实发工资7,692元，2007年实发工资8,784元，2008年实发工资9,524元，2009年实发工资7,656元，2010年实发工资8,504元，2011年实发工资9,504元，2012年实发工资9,684元，2013年实发工资12,526元，2014年至2016年4月原告起诉未发工资。现在原告起诉要求被告给付拖欠的工资款8.4万元。
另查明，被告辽中县水利局河务管理中心与原辽中县辽中镇河道管理所是各自独立的法人单位。2006年最低工资标准每月450元，2007年最低工资标准每月450元，2008年最低工资标准每月600元，2009年最低工资标准每月600元，2010年最低工资标准每月750元，2011年最低工资标准每月900元，2012年最低工资标准每月900元，2013年最低工资标准每月1,050元，2014年最低工资标准每月1,050元，2015年最低工资标准每月1,050元，2016年最低工资标准每月1,230元。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的证据：1、复退军人安置工作介绍信；2、沈阳市民心网书面回答材料；3、原告工资表7张；4、关于辽中镇所补发工资情况说明（附明细1张，工资表3张）；5、2006-2010年工资表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据：不予受理通知书，因不能证明原告主张的事实，本院不予确认。
本院认为，原告于2000年5月23日经沈阳市辽中县复员退伍军人安置办公室分配到原辽中县水利局，原辽中县水利局将原告分配到原辽中县辽中镇河道管理所工作，该单位的性质是自收自支企业，原告与辽中县辽中镇河道管理所形成了劳动关系。现在辽中县辽中镇河道管理所还存在，并未被相关国家职能部门宣布撤销或解散，也未分立、合并。该辽中镇河道管理所被告承认由其代管，但被告并不认可原告是其单位职工，被告称其河务管理中心是全额拨款的事业单位，没有经费给原告解决工资问题，有关部门对此问题也没有处理意见，因此原告请求涉及其本人工作性质、职业、身份等事宜，双方争议的事项，应由相关行政部门处理，本案不属于民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵羽要求被告辽中县水利局河务管理中心给付拖欠的工资款8.4万元的起诉。
案件受理费10元，由本院返还原告赵羽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 郭 崇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒲安洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3590号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城Ｂ区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-1）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：潘书梅，女，56岁，汉族，住安徽省滁州市，其他信息不详。
本院在审理原告滁州林杰物业有限公司诉被告潘书梅物业服务合同纠纷一案中，滁州林杰物业有限公司于2016�11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州林杰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月一日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1261号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟某某，女，1971年2月13日出生于福建省晋江市，畲族，文盲，无业，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1260号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月10日起，被告人钟某某在石狮市九二路东段元品咖啡后面一楼出租房内，提供赌具“牌九”组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年6月26日1时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人钟某某及多名参赌人员，扣押赌资人民币6937元及赌具“牌九”1副。
公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、检查笔录及被告人钟某某的供述。据此，公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人钟某某辩称其租赁该住处并不是用于开设赌场，仅是在2016年端午节后3次让她的朋友到该出租房内赌博，总共抽了350元用于购买饮料，自己还往里倒贴了150元。
经审理查明，2016年5月份起，被告人钟某某在石狮市九二路东段元品咖啡店后面一楼出租房内，提供赌具“牌九”组织他人赌博，从中抽头渔利，后又雇佣陈某华、邱某木在赌场内帮忙。2016年6月26日1时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人钟某某及多名参赌人员，扣押赌资人民币6937元（已被公安机关收缴）及赌具“牌九”1副。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明及检查笔录、现场照片，证实公安人员于2016年6月21日接群众举报，在石狮市九二路东段元品咖啡店后面的一楼出租房内查获一赌场，现场抓获多名涉嫌参赌人员及被告人钟某某等人，并从现场查扣到人民币15047元。
2、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实公安人员从现场扣押到赌博工具“牌九”一副。
4、证人王某（参赌人员）证言，证实他从2016年5月份起开始到钟某某开设的位于石狮市九二路东段元品咖啡店后面的一楼出租房内参赌，总共去了四次。钟某某负责在赌场内抽水，刚开始赌的时候，抽庄家90元水钱，抓脚的每人20元水钱，每局抽150元。庄家赢钱不赌了，还要给钟某某水钱。换庄家之后，还得重新抽取水钱。赌场内有邱某木负责帮参赌人员开铁门及望风，有陈某华在帮忙倒茶水。
5、证人蔡某水（参赌人员）证言，证实他从2016年6月上旬起开始到该赌场赌博，赌了有五、六次。该赌场系由钟某某经营，她有在赌场抽成渔利，抽成方法与证人王某所述一致。赌场内还有邱某木在帮参赌人员开铁门及望风，有一祥芝后湖村女子在帮忙倒茶水。
证人胡某、欧阳某某（均系现场查获的参赌人员）证言所证实的内容与证人蔡某水证言内容基本一致。
6、证人洪某永证言，证实他于2016年6月初第一次到该赌场赌博。2016年6月26日是第五次到该赌场，当天他还没有开始赌就被警察查获了。其所述的关于该赌场的老板、抽成方式、帮忙人员与证人王某所述基本一致。
证人洪某通、蔡某莹、傅某其、洪某实证言的内容与证人洪某永证实的内容一致。
7、证人陈某华证言，证实她受雇于钟某某到该赌场上班，负责给参赌人员送水、送饮料。据她所知，该赌场开了有一个月左右，由钟某某负责抽水，偶尔钟某某不在时，她就先把抽水钱收起来之后再交给钟某某。赌博时每庄抽100元，如果有人不赌了，就要重新开始赌博，再抽100元。钟某某每天给他30-50元不等的工资，总共给了1000元左右。赌场还有雇佣邱某木帮忙接送参赌人员。
8、证人邱某木证言，证实他受雇于钟某某到其所开设的赌场内帮忙，负责帮忙开门、望风和载客。该赌场并不是每天参赌的，他也不是每天上班。他一天的工资有100-150元不等，总共领了1000元左右。该赌场内还雇佣了一名后湖的陈姓女子帮忙倒茶送水。
9、证据保全决定书、行政处罚决定书及收缴、发还物品清单，证实部分参赌人员已被石狮市公安局处以行政处罚，现场扣押的部分赌资（计人民币6937元）也已被石狮市公安局收缴。
10、户籍证明，证实被告人钟某某的身份情况。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
关于被告人钟某某提出的其租赁该场所并非用于赌博，仅有3次让他人到该场所赌博，所得抽成350元也尚不足支付当时购买饮料费用的辩解，经查，根据被告人钟某某在庭审中的供述，其一个月的收入为2000-3000元，在石狮市民生路也已有住处，现又每月花700元在石狮市九二路东段元品咖啡店后租赁一套房屋用于中午休息，并不符合常理；多名参赌证人均证实不止三次到该场所赌博，该赌场的抽成也不止350元；证人邱某木、陈某华的证言均证实二人从被告人钟某某处收取的工资均为1000元左右，赌场的收入也不止350元，因此，被告人钟某某的辩解缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，被告人钟某某伙同他人提供场所、赌具，组织人员进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具“牌九”一副，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 林明崖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4017号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人江宗田，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告方旭，男，1969年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告方旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙虹
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00077号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人朱传龙。
被执行人王学军。
被执行人梁建军。
申请执行人汉川市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚字（2011）42号行政处罚决定书。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）42号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2011）42号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1013号
申请执行人张春雨。
被执行人王艳玲。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第6429号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初528号
原告：郭洪亮，男，1982年4月28日出生。汉族,住阜城县。
委托诉讼代理人：郭红军，男，1970年2月4日出生，汉族，住址：阜城县。系原告胞兄。
被告：李桂华，女，1963年11月15日出生，汉族，住址：阜城县。
原告郭洪亮与被告李桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭洪亮的委托诉讼代理人郭红军到庭参加诉讼，被告李桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失共计7820元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告李桂华驾驶天宝轻便三轮摩托车，沿千武线由西向东行驶至阜城县古城镇阳光幼儿园门前向左转弯时，与原告郭洪亮所有的由郭红军驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相挂，造成原告车辆损坏的交通事故，此事故经阜城县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告负事故主要责任，郭红军负事故次要责任，因修车原告花去修理费7820元，后原告找被告协商赔偿车损事宜未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车损共计7820元并承担本案诉讼费用。诉讼过程原告将车辆损失“7820元”变更为“7670元”。
被告李桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日13时05分许，李桂华驾驶天宝轻便三轮摩托车，沿千武线由西向东行驶至阜城县古城镇阳光幼儿园门前向左转弯时，与沿千武线由西向东行驶的由郭红军驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号的小型轿车相挂，造成李桂华受伤，两车损坏的交通事故。2018年1月11日，阜城县公安交通警察大队作出第131128201800029号道路交通事故认定书，认定：李桂华负事故的主要责任，郭红军负事故的次要责任。冀Ｔ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告郭洪亮。原告郭洪亮因交通事故产生的车辆损失费为7670元。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路交通事故车辆损失价格认定结论书予以证实。
本院认为，被告李桂华驾驶轻便三轮摩托车与原告郭洪亮所有的由郭红军驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生交通事故，李桂华承担事故的主要责任，郭红军承担事故的次要责任，本院酌定被告李桂华承担事故70%的责任，郭红军承担事故30%的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案的被告李桂华因过错侵害了原告郭洪亮的民事权益，应当承担赔偿责任。因此，被告李桂华应赔偿原告郭洪亮车辆损失费5369元（7670元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李桂华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告郭洪亮车辆损失费5369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一八年七月五日
书记员 刘青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08005-1号
原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处天马村村民委员会，地址天马村村部物业大楼。
负责人吴狄，主任。
委托代理人邓蓉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东。
本院在适用简易程序审理原告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处天马村村民委员会诉被告湖南桔洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，故该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 蓉
二０一六年二月二十五日
书记员 阚欢欢
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初802号
原告李X飞，男，1982年2月8日出生，汉族，干部，住XX市古塔区。
被告沈阳铁路局XX房产段，住所地XX市凌河区。
法定代表人张光，系该段段长。
委托代理人王卓，系该段干部。
委托代理人付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理原告李X飞与被告沈阳铁路局XX房产段财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李X飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李X飞负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03852号
申请执行人谢加林，男，1969年1月3日生，汉�
被执行人张学强，男，1968年10月5日生，汉族
被执行人徐敏艳，女，1971年5月27日生，汉族
被执行人连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道机动车检测中心院内22号。
法定代表人张学强，总经理。
申请执行人谢加林与被执行人张学强、徐敏艳、连云港市伟力汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02319号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费、公告费等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行�况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02319号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 杨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第371号
申请执行人杨文三。
被执行人何爱凤。
被执行人潘明生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第383号民事判决书，向被执行人何爱凤、潘明生发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人潘明生有房屋坐落在温州市龙湾区海城街道东溪村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘明生所有的坐落于温州市龙湾区海城街道东溪新街5号的房产（地号：M-0117-2-6），房屋所有权证号为：054400）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为二年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封）。二、被执行人潘明生应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙永商初字第383号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一二年五月七日
书记员 季克辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1675号
原告：张美田，男，1976年11月日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市迎江区，
被告：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告张美田与被告程宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张美田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张美田撤回起诉处理。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402执1599号
被执行人杨奔。
根据本院（2016）陕0402刑初312号刑事判决书，被告人杨奔犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年10月24日立案执行被告人杨奔罚金一案。在执行过程中，被执行人杨奔缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初312号刑事判决对被执行人杨奔的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊 磊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第104号
上诉人（原审被告）：余毛松，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何敏鸥，住广东省广州市番禺区。
上诉人余毛松因与被上诉人何敏鸥买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年9月29日，何敏鸥向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、余毛松退还何敏鸥订金3万元；2、余毛松支付何敏鸥违约金3万元；3、本案诉讼费用由余毛松负担。主要事实和理由是：何敏鸥、余毛松于2014年3月12日达成买卖角石的协议，约定单价为每立方38元，由余毛松负责将角石运至高栏港码头。何敏鸥于同日支付了订金3万元。但此后，余毛松一直没有依约供应角石。
余毛松答辩称：1、涉案的角石实际上是由案外人卢某甲向何敏鸥供应，余毛松已将何敏鸥的3万元订金转交给卢某甲，何敏鸥亦知悉上述事实，故何敏鸥应向卢某甲追讨订金。2、根据双方的约定，何敏鸥需雇船到高栏港码头装载角石，但余毛松一直没有依约雇船，导致交易没能履行，余毛松的行为已构成违约。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：何敏鸥和余毛松于2014年3月12日达成买卖角石的协议，主要约定何敏鸥向余毛松购买角石，单价为每立方35-38元，总数量为40万-50万立方，交易分批进行，具体的单价和数量在每次交易时确定，余毛松负责将角石运至高栏港码头，何敏鸥负责雇船至高栏港提取角石等。双方没有约定买卖角石的履行期限。此外，双方约定何敏鸥于3月12日当天购买第一批角石。同日，何敏鸥向余毛松支付了订金3万元。因何敏鸥没有雇船至高栏港提取角石，双方没有进行第一批角石的买卖交易。此后，余毛松没有向何敏鸥供应角石。何敏鸥遂于2014年9月29日提起本案诉讼。庭审期间，双方一致确认不再履行买卖合同的权利义务。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。首先，何敏鸥和余毛松达成买卖角石的协议，是双方真实意思的表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定。据此，双方成立合法有效的买卖合同关系。其次，庭审期间，何敏鸥和余毛松一致确认不再履行买卖合同的权利义务，由此，本案的买卖合同因双方协商一致而解除。再次，何敏鸥请求余毛松退还订金3万元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，予以支持。
关于余毛松提出的涉案角石实际上是由案外人卢某甲向何敏鸥供应，何敏鸥应向卢某甲主张权利的抗辩意见，因余毛松提供的收款收据上仅有卢某甲的签名，且何敏鸥对该收款收据与本案合同的关联性不予确认，由此，余毛松提供的证据并不足以证明其所主张的事实，故不予采纳。如余毛松的合法权益确因卢某甲的行为而遭到损害，可另寻合法途径予以解决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年11月10日作出如下判决：余毛松应自本判决发生法律效力之日起三日内退还何敏鸥订金3万元。余毛松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元减半收取550元，由余毛松负担。
当事人二审的意见
余毛松不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回何敏鸥的诉讼请求；2、承担本案一、二审案件受理费。主要事实和理由是：一、涉案买卖角石实际上由案外人卢某甲向何敏鸥供应，余毛松已将3万元订金转交给卢某甲，何敏鸥是知情的。余毛松只是介绍人的身份，何敏鸥的订金应由案外人卢某甲退还。根据合同约定，何敏鸥应雇船到高栏码头装卸角石，但何敏鸥一直没有雇船到码头运货，导致买卖合同未能履行，何敏鸥存在违约行为，其不应返还订金。
何敏鸥答辩称：请求二审法院维持一审判决，驳回余毛松的上诉请求。余毛松收取何敏鸥订金后，其本人并没有角石货源。本案的当事人只有余毛松和何敏鸥，并不涉及第三人，余毛松应退还涉案订金。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案属买卖合同纠纷。何敏鸥和余毛松对于解除涉案买卖合同没有异议，本院予以确认。综合双方当事人二审的诉辩意见，本案主要的争议焦点为：余毛松是否应返还订金3万元给何敏鸥？
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因何敏鸥和余毛松之间的买卖合同已经解除，而涉案合同尚未履行，余毛松收取何敏鸥的订金3万元应予以返还。余毛松上诉主张何敏鸥违约，且涉案买卖的标的物角石实际上由案外人卢某甲向何敏鸥供应，其已将涉案订金转交给卢某甲，何敏鸥应向卢某甲主张权利，其不应返还订金。本院认为，根据余毛松出具的收款收据，结合双方当事人的陈述可知，涉案买卖合同关系形成于何敏鸥与余毛松之间，余毛松虽对此予以否认。但其提供卢某甲出具的收款收据不足以证明其与何敏鸥就变更买卖合同的供货方为卢某甲达成合意，故其以此为由主张其并非合同当事人依据不足，本院不予支持。何敏鸥交付给余毛松的3万元款项的性质是订金，具有预付货款的性质，并不具有违约担保金的性质，固双方同意解除合同，故余毛松应向何敏鸥返还订金。如余毛松的合法权益确因卢某甲的行为而遭到损害，可另寻合法途径予以解决。余毛松的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由余毛松承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一五年二月三日
书记员 梁淑珍
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第59号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人高飞，男，汉族，1963年5月3日出生，系该单位工作人员。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告聂永胜，男，汉族，居住地大同市广灵县壶泉镇北道岩村向阳区***号。
委托代理人赵永利，北京国汉律师事务所律师。
被告王娟，女，汉族，居住地大同市广灵县壶泉镇城内新村北西小区**号。
委托代理人赵永利，北京国汉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告聂永胜及王娟抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员石川泽、邵爱茹组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武尚印、高飞以及被告聂永胜、王娟的委托代理人赵永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款295万，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年11月8日至2022年11月8日，贷款利率为年息7.532％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告聂永胜提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢13、14号楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年12月，被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金2654073.6元及利息136464.15元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金2654073.6元及利息136464.15元以及从2014年12月16日起至贷款还清为止的利息；2、原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》，以证明原被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明二被告向原告借款295万元；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告聂永胜提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢13、14号楼作为贷款的担保抵押物双方并办理了他项权利登记；4、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告聂永胜、王娟辩称，对原告所诉原、被告之间签订《个人购房借款／担保合同》以及向原告贷款295万元并提供位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢13、14号楼作为贷款担保抵押物的事实及截止2014年12月16日尚欠原告贷款本金2654073.6元，利息136464.15元，本息合计2790537.75元无异议；对原告请求我方承担律师费用及实现债权的费用，因原告未提供相关证据我方不予认可，请求法院依法判决。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1-4无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月8日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款295万，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年11月8日至2022年11月8日，贷款利率为年息7.532％；还款方式为：按月等额本息还款。并约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告聂永胜提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢13、14号楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。并于房产部门办理了抵押登记，合同签定后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年12月，二被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金2654073.6元及利息136464.15元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，二被告未按合同约定履行还贷义务已连续8期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求二被告支付贷款本金2654073.6元及利息136464.15元，本院应予支持。关于原告请求对被告聂永胜提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢13、14号楼担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢13、14号楼进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告聂永胜、王娟在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金2654073.6元及利息136464.15元（利息计至2014年12月16日，利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告聂永胜提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢13、14号楼享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29124元，由被告聂永胜、王娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 石川泽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 琛