wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第430号
原告：汤甲。
被告：汤乙。
被告：李××。
原告汤甲为与被告汤乙、李××民间借贷纠纷一案，于2
013年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告汤甲、被告汤乙均到庭参加诉讼，被告李××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告汤甲诉称：2012年5月3日，被告汤乙因经商缺乏资
金由吕某某提供担保向原告借款200000元，约定月利率为2%，
借款期限为一年。当日，原告以汇款方式支付了被告汤乙2000
00元。借款后，被告汤乙仅支付了四个月的利息，拒不返还借
款本金200000元及其余利息。原告遂向担保人吕某某催讨，原
告与吕某某经协商并达成协议：吕某某代为偿还原告借款本金
100000元，原告放弃要求吕某某承担剩余款项的担保责任。20
13年9月7日，吕某某以汇款方式支付了原告100000元。截止20
13年9月7日，被告汤乙尚欠原告借款本金100000元及其自2013
年9月8日以后的利息、借款本金200000元自2012年9月3日至20
13年9月7日的利息（月利率均按2%计算）。此后，原告多次向被告汤乙追讨，被告汤乙一直未付。另，被告汤乙、李××于
2004年4月27日办理结婚登记，2012年9月14日办理离婚登记，
2013年7月11日办理复婚登记。该笔借款发生在被告汤乙、李
××婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告
共同负责偿还。故提起诉讼请求判令被告汤乙、李××共同返
还原告借款本金100000元并支付利息，借款本金200000元的利
息自2012年9月3日起按月利率2%计算到2013年9月7日，借款本
金100000元的利息自2013年9月8日起按月利率2%计算到支付完
毕之日止；本案诉讼费由两被告负担。
原告汤甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告户籍查询单二份、婚姻登记信息三份，以证明
两被告的身份情况及两被告的婚姻登记状况；
3、借条一份、银行转账凭证一份，以证明被告汤乙由吕
某某提供担保向原告借款200000元及款项支付的事实；
4、银行转账凭证三份，以证明担保人吕某某代被告汤乙
支付原告100000元的事实。
被告汤乙辩称：被告汤乙因经商缺资由吕某某介绍并提
供担保向原告借款200000元属实。该笔债务与被告李××无关
，被告李××不应承担还款义务。
被告汤乙在本院指定的期限内没有提供证据。
被告李××在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供
证据。
原告提供的证据，经被告汤乙质证均无异议。由于被告李××未到庭，不能对原告提供的证据当庭进
行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经被
告汤乙质证均无异议，且经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑
点，形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认
定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：2012年5月3日，被告汤乙因经商缺乏资金由吕某某提
供担保向原告借款200000元，约定月利率为2%，并出具一份借
条。该借条载明：今借到汤甲现金贰拾万元（200000元），月
息2%，借款人汤乙（按有指印），担保人吕某某（按有指印）
，落款时间为2012年5月3日。同时，原告与被告汤乙口头约定
借款期限为一年，利息一月一付。当日，原告以汇款方式支付
了被告汤乙200000元。借款后，被告汤乙仅支付了四个月即20
12年9月2日前的利息，拒不返还借款本金200000元及其余利息
。原告遂向担保人吕某某催讨，原告与吕某某经协商并达成协
议：吕某某代为偿还原告借款本金100000元，原告放弃要求吕
某某承担剩余款项的担保责任。2013年9月7日，吕某某以汇款
方式支付原告汤甲100000元。截止2013年9月7日，被告汤乙尚
欠原告借款本金100000元及其2013年9月8日以后的利息、借款
本金200000元的自2012年9月3日至2013年9月7日的利息。此后
，原告多次向被告汤乙追讨，被告汤乙一直未付。
另查明，被告汤乙、李××于2004年4月27日办理结婚登
记，2012年9月14日办理离婚登记，于2013年7月11日办理复婚
登记。本院认为：原告与被告汤乙之间的借贷关系事实清楚，
证据确凿，应受法律保护。被告汤乙作为借款人，负有按约定
期限返还原告借款的义务。原告和被告汤乙约定月利率为2%，
该约定并未违反法律规定，被告汤乙负有按约定支付利息的义
务。该笔债务发生在被告汤乙、李××夫妻关系存续期间，被
告李××在法定期限内没有提出异议及相关证据，应认定该债
务为被告汤乙、李××夫妻共同债务，应由被告汤乙、李××
共同负责偿还。现原告请求被告汤乙、李××共同返还原告借
款本金100000元并支付相关的利息，理由合法、正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷
案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告汤乙、李××于本判决生效之日起十日内共同返还
原告汤甲借款本金100000元并支付相关利息，借款本金200000
元的利息自2012年9月3日起按月利率2%计算至2013年9月7日止
，借款本金100000元的利息自2013年9月8日起按月利率2%计算
至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元，减半收取1635.50元，由被告汤乙、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费3271元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192-
999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一三年九月三十日
书记员 郑植元
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初84号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郑勇，男，无业,户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。因本案于2016年04月17日被开原市公安局羁押，18日被刑事拘留，同年04月27日被监视居住。2016年10月28日经开原市人民检察院决定被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人郑勇犯容留他人吸毒罪，于2017年03月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人郑勇对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2015年07月至09月间，被告人郑勇在开原市九鼎三期8#B14自己的门市房内，容留宋某吸食毒品冰毒3次。2016年04月16日至17日，被告人郑勇在开原市特殊教育学校对面其租住的日租房203房间内容留宋某吸食冰毒2次。案发后，2016年04月17日14时20分被告人郑勇在其日租房内被民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：证人宋某、齐某库、卜某祥等人证言；辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告；当事人的身份证明、提取笔录、扣押清单、郑勇住院病志、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人郑勇的供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郑勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人多次容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 井 鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0193号
原告陈建梅，工人。
委托代理人郭本权，男，1956年7月19日生，汉族。
被告刘德军，教师。
被告孙乃群，教师。
被告孙华杰，教师。
原告陈建梅与被告刘德军、孙乃群、孙华杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告陈建梅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建梅诉称：2011年7月14日，被告刘德军、孙乃群向我借款50000元，约定借款时间3个月，并由被告孙华杰做担保，借款到期后三被告均没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款50000元，从2011年10月14日起按照农商行贷款利率的4倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘德军未作答辩。
被告孙乃群未作答辩。
被告孙华杰未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告刘德军、孙乃群向原告陈建梅立据借款50000元，借据载明“借款期限为2011年7月13日至2011年10月12日，如过期不还，借款利息按农商行贷款利息的4倍计算”；被告孙华杰在借据上签字做担保。借款到期后三被告均没有归还，原告陈建梅遂诉讼来院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告刘德军、孙乃群向原告陈建梅借款50000元并由被告孙华杰担保的事实，有原告提供的条据证实，三被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按农商行贷款利息的4倍计算借款利息，该计息方式较高，应予调整，应按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告主张从2011年10月14日开始计息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德军、孙乃群于本判决生效后十日内偿还原告陈建梅借款50000元，并承担自2011年10月14日起至此款偿清之日止以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
二、被告孙华杰对上述两被告还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘德军、孙乃群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十月二十日
书 记 员 朱正鲲
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00838号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇。
法定代表人：吴江汉，公司经理。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告王国胜，男，45岁，汉族，住东至县尧渡镇。
原告东至县国安物业服务有限责任公司（以下简称国安物业公司）诉被告王国胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国安物业公司的委托代理人胡明灿到庭参加了诉讼，被告王国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国安物业公司诉称，2006年7月28日，舜帝花园小区开发企业向被告交付了建筑面积为107.67平方米的舜帝花园小区B11幢306室房产。同日，被告与池州市金房物业有限公司签订了“前期物业管理服务协议”，合同约定物业服务费标准为住宅每月每平方米0.25元，储藏室每月每平方米0.1元；未按时足额交纳的，从逾期之日起每天按未交部分的万分之五交纳违约金。2010年7月1日，舜帝花园业主委员会选聘原告为舜帝花园商住小区进行物业管理服务，双方签订了“物业管理服务合同”约定，物业服务费标准每平方米提高0.05元。原告与池州市金房物业有限公司办理了物业交接，约定之前未收取的物业服务费由原告收取。截止2013年6月，被告共欠原告物业服务费1595元。原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务费1595元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付至2013年7月31日止物业服务费1595元。
被告王国胜未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年7月28日，舜帝花园小区开发企业向被告交付了建筑面积为107.67平方米的舜帝花园小区B11幢306室房产及建筑面积为16.25平方米的库房。同日，被告与池州市金房物业有限公司签订了“前期物业管理服务协议”，合同约定物业服务费标准为住宅每月每平方米0.25元，储藏室每月每平方米0.1元；未按时足额交纳的，从逾期之日起每天按未交部分的万分之五交纳违约金。2010年7月1日，舜帝花园业主委员会选聘原告为舜帝花园商住小区进行物业管理服务，双方签订的“物业管理服务合同”约定，物业服务费标准每平方米提高0.05元。原告与池州市金房物业有限公司办理了物业交接，约定之前未收取的物业服务费由原告收取。从2009年8月1日开始被告一直未交物业服务费，至2013年7月31日，被告共欠原告物业服务费1595元，其中2009年8月1日至2010年7月31日共计12个月为343元（107.67×0.25×12个月＋16.75×0.1×12个月），2010年8月1日至2013年7月31日共计36个月为1252元（107.67×0.30×36个月＋16.75×0.15×36个月），合计1595元。
上述事实，有营业执照、业主基本情况登记表、业主入住合约、物业服务合同、委托书、催缴通知书等证据在卷佐证。
本院认为：《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告与池州市金房物业有限公司签订的“前期物业管理服务协议”以及舜帝花园业主委员会与国安物业公司签订的“舜帝花园物业管理服务合同”合法有效，对舜帝花园小区的业主具有约束力。国安物业服务公司已经按照合同约定以及相关规定为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告给付欠交的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国胜应于本判决生效之日起十日内给付原告东至县国安物业服务有限责任公司2009年8月1日至2013年7月31日止的物业管理费人民币1595元；
案件受理费50元，由被告王国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 萍
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐园园
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2427号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贝某，男，1995年4月3日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，布依族，初中文化，农民。因盗窃于2013年6月13日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2013年8月28日撤销该行政处罚），后因同一事实涉嫌因犯盗窃罪于2013年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人农某甲，男，1987年11月13日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，布依族，小学文化，农民。因盗窃于2008年6月18日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年9月25日刑满释放。因盗窃于2013年6月13日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2013年8月28日撤销该行政处罚），后因同一事实涉嫌因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2320号起诉书指控被告人贝某、农某甲犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人贝某、农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月31日凌晨0时许，被告人贝某至义乌市稠江街道后申塘三区11幢楼下，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式将被害人方某停放在该处的一辆蓝色深圳建设牌助力车盗走，价值人民币1790元。
2、2013年5月31日20时许，被告人贝某伙同被告人农某甲至义乌市稠江街道后申塘一区11栋2单元楼下，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式将被害人吴某停放在该处的一辆黑色助力车盗走，价值人民币1852元。赃物已追回并返回被害人。
3、2013年6月5日13时许，被告人贝某至义乌市江东街道九联塔下洲B区35栋楼下，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式将被害人曹某停放在该处的一辆猎鹰35CC黑色助力车盗走，价值人民币2349元。赃物已追回并返回被害人。
4、2013年6月5日14时30分许，被告人贝某至义乌市稠江街道下门村52幢楼下，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式将被害人官某停放在该处的一辆蓝色助力车（价值无法鉴定）盗走。
5、2013年6月6日23时许，被告人贝某至义乌市稠江街道新屋村18幢楼下，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式将被害人卢某停放在该处的一辆猎鹰金霸王牌助力车盗走，价值人民币2300元。
上述事实，被告人贝某、农某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某、吴某、曹某、官某、卢某的陈述，证人农某乙的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被害人提供的助力车购买收据，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人贝某、农某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某、农某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。部分赃物已追回并返回给被害人，可以对被告人贝某酌情从轻处罚。赃物已追回并返回给被害人，可以对被告人农某甲酌情从轻处罚。被告人农某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人农某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 珺
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第861号
原告吴红燕。
委托代理人（特别授权代理）张国汀。
被告顾晓江。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人赵敏。
委托代理人（特别授权代理）裘诚波。
委托代理人（特别授权代理）谭正英。
原告吴红燕与被告顾晓江、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红燕的委托代理人张国汀、被告顾晓江、被告保险公司的委托代理人谭正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红燕诉称：2013年4月24日，15时30分左右，被告顾晓江位于浙D×××××号轿车停放在工商局门口开车时与原告吴红燕驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告顾晓江负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费6691.47元、误工费13179.6元（120天×109.83元／天）、护理费6589.8元（60天×109.83元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费900元、修理费500元、交通费200元，合计经济损失28960.87元。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。被告顾晓江已付原告1000元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告顾晓江负事故的全部责任；
2、门诊病历、医疗费发票、诊断证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、误工时间的事实；
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定需护理时限60天，营养时限30天及鉴定费900元；
4、交通费发票，证明原告化去交通费200元；
5、修理费发票，证明财产损失费500元。
被告顾晓江辩称：发生交通事故及事故认定书无异议。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。对原告主张的由法院依法审核确定，事故发生后其已付原告1000元。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：浙D×××××号轿车在保险公司投保交强险属实，医疗费中应扣除非医保用药，误工时间过长，认可90天，交通费应按照实际就诊的次数予以计算，鉴定费不属保险公司理赔范围，其他无异议。
经审理查明：2013年4月24日，15时30分左右，被告顾晓江位于浙D×××××号轿车停放在工商局门口开车时与原告吴红燕驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告顾晓江负事故的全部责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费6691.47元、误工费13176元（120天×109.8元／天）、护理费6588元（60天×109.8元／天）、营养费900元、鉴定费900元、交通费100元、修理费500元，合计28855.47元。另查明：浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险；被告顾晓江已付原告1000元。上述事实由双方当事人当庭出示的证据及陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因此该事故造成原告的损失计人民币28855.47元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不属其赔偿范围及医疗费按医保标准理赔，与法律规定不符。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民28855.47元中，被告顾晓江已为原告垫付人民币1000元，为此该垫付款由被告保险公司直接支付给被告顾晓江。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告吴红燕因交通事故所造成医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费等经济损失28855.47元，其中27855.47元支付给原告吴红燕，1000元支付给被告顾晓江，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村合作银行，帐号：201000073145263）；
二、驳回原告吴红燕的其他诉讼请求。
本案受理费530元，依法减半收取265元，由原告负担65元，被告顾晓江负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担100元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一三年十月十日
书记员 张阿玮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第88号
原告耿甲，女，2011年9月10日出生，汉族，住西平县柏城镇。
法定代理人王玉红，女，1976年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告耿甲的母亲。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告耿某，男，1976年10月14日出生，汉族，住西平县柏城镇。
原告耿甲与被告耿某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，由代理审判员黄娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿甲法定代理人王玉红及其委托代理人康永军、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿甲诉称，2014年2月26日，其父亲耿某与王玉红办理离婚手续，其父母在离婚协议中约定，其由母亲王玉红抚养，被告自2014年3月1日起每月支付抚养费5000元，至2015年11月1日止，总计10万元整，但被告至今没有支付抚养费，导致其生活困苦。现依法起诉，请求：1、被告支付抚养费2014年3月1日至2015年11月1日期间的抚养费（每月5000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告耿某辩称，我不愿意支付抚养费，协议离婚时，王玉红把我的生意客户都带走了，我们后来私下说抚养费由王玉红自理。另外，当时协议约定的抚养费过高，有失公平，如果王玉红没有能力抚养原告，我愿意抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，2014年2月26日，原告耿甲之父耿某与王玉红协议离婚。离婚协议中约定，原告由母亲王玉红抚养，自2014年3月1日起被告耿某应支付女儿抚养费伍仟元人民币至2015年11月1日止，总计20个月，共计壹拾万元整。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的离婚协议书及离婚证复印件、被告提供的协议书复印件、河南西平酷乐渔具有限公司宣传册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告母亲王玉红与被告耿某签订的离婚协议是双方当事人在平等、自愿的基础上，经充分考虑相关各方的抚养能力与抚养条件后所达成的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。对于被告耿某辩称其要求变更抚养权抚养女儿，可另行主张权利，其他辩称因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效后十五日内给付原告耿甲抚养费100000元。
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭倩玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第775号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：毛惠明，职业不详。
被告：吴蓓莉，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告毛惠明、吴蓓莉、叶某、罗某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向四被告送达，本案于2014年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告民泰银行的申请，依法对四被告实施了财产保全，后又根据原告民泰银行的申请解除了该财产保全。原告民泰银行于2014年8月11日申请撤回对被告叶某、罗某的起诉，本院予以准许。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吴乐华、吕栋到庭参加诉讼，被告毛惠明、吴蓓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行基于与被告毛惠明、吴蓓莉签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，要求判令：1.被告毛惠明、吴蓓莉共同返还借款本金789955.26元，并支付利息、罚息、复利156830.89元（暂计算至2014年5月12日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至法院判决确定的履行之日止）；2.被告叶某、罗某对被告毛惠明、吴蓓莉的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告民泰银行将第1项诉讼请求变更为要求被告毛惠明、吴蓓莉共同返还借款本金299955.26元，并支付利息、罚息、复利156830.89元（暂计算至2014年5月12日，以后的利息、罚息、复利要求按照合同约定继续计算至法院判决确定的履行之日止），并撤回了第2项诉讼请求。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：800000元。
贷款期限：2012年6月4日至2012年11月21日。
合同执行利率：月利率7.83‰。
罚息和复利利率标准：借款利率上浮50%。
还款及欠款情况：截至2014年5月12日，尚欠借款本金789955.26元和利息、罚息、复利合计156830.89元，保证人叶某、罗某于2014年8月5日偿还了借款本金490000元。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告毛惠明、吴蓓莉应按合同约定向原告民泰银行还本付息，本院对原告民泰银行的诉讼请求予以支持。被告毛惠明、吴蓓莉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛惠明、吴蓓莉于本判决生效后五日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299955.26元；
二、限被告毛惠明、吴蓓莉于本判决生效后五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行2014年5月12日前的利息、罚息、复利156830.89元，并按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付自2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利（其中2014年5月13日至2014年8月5日期间以789955.26元为基数计算，2014年8月6日以后以剩余未履行借款本金为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8152元，公告费400元，合计8552元，由被告毛惠明、吴蓓莉负担。财产保全费5000元由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 邓晓敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初50号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ聪，男，1980年1月1日生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，002.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，002.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1230号
申请执行人朱亚珍，女，1938年12月20日出生，北京市东城区朝阳门内大街***号*楼**层*号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人朱亚珍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初506号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人朱亚珍借款及利息共计419200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人朱亚珍于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人朱亚珍未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人朱亚珍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱亚珍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执804号
移送部门：武安市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王某某，男，1987年4月5日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初202号刑事判决中王某某罚金一案中，被执行人王某某已缴纳2000元罚金，履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初202号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 连学杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1469号
原告：中山市小榄镇下基物资有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗满昌，系公司经理。
委托代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区浩琪彩印包装厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：游伟杰，系该厂经理。
被告：潘丽妮，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3620。
被告：游伟杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市小榄镇下基物资有限公司（以下简称下基物资公司）诉被告佛山市顺德区浩琪彩印包装厂（以下简称浩琪包装厂）、潘丽妮、游伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖国敏到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应油墨材料，截止2014年12月19日，被告共欠原告货款8581.40元。被告潘丽妮、游伟杰作为浩琪包装厂的前后投资人，对浩琪包装厂负担的债务承担补充清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令被告浩琪包装厂向原告支付货款8581.40元及相应利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告潘丽妮和游伟杰对前款债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其诉讼主张事实提供如下证据：1、2014年7月28日和2014年10月21日收据两份；2.出仓单4份；3.证明一份；4.浩琪包装厂的企业变更登记档案资料一份；5.增值税发票两张。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月至2014年12月期间，被告浩琪包装厂向原告下基物资公司购买不同规格的油墨等产品。被告琪包装厂收取价值8581.40元的油墨后，对其中7700元的货款给原告出具收据两份，确认收到原告下基物资公司开具的增值税发票（发票金额分别为3100元和4600元）及所附送货单，相应货款未付款。至原告提起诉讼时，被告浩琪包装厂亦未向原告下基物资公司支付拖欠的货款8581.40元。
另查：被告浩琪包装厂由潘丽妮于2003年6月6日出资150万元注册成立，企业类型为个人独资企业。2015年11月4日，被告浩琪包装厂变更投资人，由潘丽妮变更为游伟杰。
本院认为：首先，依原告提交的收据、送货单及增值税发票，本院认定原告下基物资公司与被告浩琪包装厂之间存在买卖合同法律关系。被告浩琪包装厂收取原告下基物资公司交付货物后未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款8581.40元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
其次，关于潘丽妮和游伟杰对被告浩琪包装厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。潘丽妮和游伟杰作为被告浩琪包装厂的先后投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在被告浩琪包装厂的财产不足以清偿涉案债务时，潘丽妮和游伟杰作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区浩琪彩印包装厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇下基物资有限公司支付拖欠的货款8581.40元及相应利息（自2015年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在佛山市顺德区浩琪彩印包装厂的财产不足以清偿上述债务时，被告潘丽妮和游伟杰以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告共同负担（此款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶 婷
第4页共4页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3349号
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：李卫，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告魏娟意与被告李卫、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告魏娟意于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏娟意撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告魏娟意负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3349号原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：李卫，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告魏娟意与被告李卫、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告魏娟意于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏娟意撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏娟意负担。审 判 员  程 震二〇一七年十一月二十九日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀兰。
委托代理人：马学臣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
再审申请人徐秀兰因与被申请人王光朋、冯艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第2067号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐秀兰申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决遗漏诉讼请求；审判人员在审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）、（十三）的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案徐秀兰在申请再审时提交的上清路居委会出具的“马丽娟情况说明”、青岛名师学堂出具的马丽娟之子王磊的托管费证明、徐秀兰2008年3月24日原身体××无椎间盘突出的证明等均不属于新证据，本院不予采信。徐秀兰主张其受到伤害后，被监护人马丽娟及其子王磊的看护受到严重损害，请求精神损失赔偿，徐秀兰的该项请求无法律依据，一、二审均不予支持，并不属于原判决遗漏诉讼请求。徐秀兰称审判人员在审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，对此，徐秀兰未提交证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，徐秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秀兰的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第117号
原告姚某某，男。
法定代理人姚某某，男。
委托代理人姚某某，男，系原告祖父。
被告赵某，女。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐俏梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱小丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3767号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告赵明。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告赵明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赵明向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日共欠透支本息及费用10058.99元，经交行省分行多次催收，赵明仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赵明归还信用卡透支本息及费用10058.99元（截至2014年6月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告赵明承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告赵明未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赵明向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赵明向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日，赵明所申领信用卡累计透支本息及费用10?058.99元，以上款项赵明未给付。后经交行省分行向赵明催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赵明向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赵明未在约定的期限内偿还欠款，故赵明作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赵明偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赵明于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月2日透支本息及费用10?058.99元以及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告费120元，共计171元，由赵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第247号
原告潘某甲，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告李某某，女，1974年8月26日出生，汉族。
原告潘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，婚前对被告了解不够，婚后不久发现被告有吸毒恶习，经多次劝说被告仍不知悔改，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告李某某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告潘某甲与被告李某某1998年10月20日登记结婚。2000年8月11日生育一子潘某乙。原、被告婚初感情尚可。婚后不久，双方为家庭经济发生矛盾，原告为此于2002年3月外出打工，双方分居生活至今。原告遂于2003年12月诉至本院，要求离婚。庭审中，经查原、被告共同财产有容升冰箱一台、安吉尔饮水机一台、荣事达洗衣机一台、席梦思床一张、四组合家具一套。双方无婚前个人财产。
上述事实有财产登记清单、原告工作单位证明及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因家庭经济问题发生矛盾，长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本原依法予以准许。至于子女抚养及财产分割，应从有利于子女利益及双方实际情况考虑酌判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、潘某甲与李某某离婚。
2、婚生子潘某乙有原告潘某甲抚养，抚养费自理。
3、容升冰箱一台、安吉尔饮水机一台、荣事达洗衣机一台、席梦思床一张、四组合家具一套归原告潘某甲所有。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本原递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇四年四月十二日
书 记 员 潘婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07974号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ春，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：张明，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告张明租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费850元（减半收取），原告汇通信诚租赁有限公司自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年十二月一日
书记员 张倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4096号
申请执行人唐仁才。
被执行人丁学军。
关于唐仁才与丁学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行，申请执行标的为30500元，执行费358元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现书面申请同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年九月三十日
书记员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5683-1号
申请执行人周鲁斌，男，1985年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张其雄，男，1953年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人周鲁斌与被执行人张其雄债务纠纷一案，本案在执行阶段，冻结了被执行人张其雄名下工商银行账户的银行存款（账号为6222084100001422915、6222004100102341151）。现因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张其雄名下工商银行账户的银行存款（账号为62×××15）的冻结；
二、解除对被执行人张其雄名下工商银行账户的银行存款（账号为62×××51）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初770号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨祖宏，男,1986年1月20日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]757号起诉书指控被告人杨祖宏犯危险驾驶罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨祖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月16日3时许，被告人杨祖宏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市二环西路下层与茭菱路交叉口时，所驾车与公民字某某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人杨祖宏静脉血样中检出乙醇成分，含量为92.97mg/100ml。被告人杨祖宏明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，系自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨祖宏的刑事责任。
被告人杨祖宏自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解及辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人字某某、朱某,4的证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，接警单等相关证据印证，经查证属实。被告人杨祖宏对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨祖宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨祖宏明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨祖宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第117-1号
申请人黄奕，男，汉族。
被申请人王凤汀，男，汉族。
申请人黄奕与被申请人王凤汀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王凤汀所有的粤LXX0**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王凤汀所有的粤LXX0**号小型轿车壹辆（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交1270元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温仕凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第149号
原告：马安君，男，1957年1月23日出生，汉族。
委托代理人：肖金宇，男，1975年12月10日出生，系辽宁省沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告：齐敏英（齐姜英），女，1958年8月10日出生，汉族。
原告马安君与被告齐敏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告马安君及委托代理人肖金宇到庭参加诉讼，被告齐敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马安君诉称：2013年1月21日，被告向原告借4.4万元，并由被告出具借条一张，由被告签名。被告在2013年6月29日还款1000元，2013年10月还款4000元，今年春节又还款5000元，剩余3.4万元至今未付。请求法院判令被告给付借款3.4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告齐敏英未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月21日，被告向原告借款人民币4.4万元。并由原告书写了：今向马安君借人民币4.4万元的借条一张，被告在借款人的后面签了名（但被告签的名为齐姜英），并按了手印。被告借款后于2013年6月29日，向原告还款1000元，2013年10月还款4000元，2014年1月30日又还款5000元，剩余的3.4万元至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。双方没有约定还款期限，但被告已经开始向原告还款，现原告要求被告立即偿还剩余借款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐敏英于本判决发生法律效力后30日内，偿还原告马安君借款人民币3.4万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费775元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一四年二月十四日
书记员 汪晶晶
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1837号
原告骆某某，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
被告陈某某，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
原告骆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传唤拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，同年12月到墨冲镇民政办领取了结婚证，1997年9月16日生育长女ＸＸ群，2002年生育儿子ＸＸ强，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，思想和生活习惯不同，尤其近几年来被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，有事从不和原告商量，对原告提出的事置之不理，并且谩骂原告，近几年来，被告长期在外打工，很少回家，即便回家也没有和原告沟通，多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告生病，被告不闻不问，若无其事，在分居期间，被告从来不过问原告的情况，偶尔回家对原告也漠不关心，无法沟通，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，因此特向人民法院起诉，请求依法判决与被告离婚。
原告骆某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、原、被告及其家庭成员的户口本；3、结婚证，前述证据证明原、被告及家庭成员的身份信息及原、被告之间系夫妻关系的事实。
被告陈某某既未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告骆某某与被告陈某某于1996年2月经人介绍认识后恋爱，同年10月24日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1997年9月16日生于长女ＸＸ群（已结婚），2002年生育次子ＸＸ强（现就读于墨冲中学读书），近年来双方因家庭琐事发生家庭纠纷，致使夫妻感情失和，2015年10月21日原告骆某某以与被告陈某某夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判决与被告陈某某离婚。另查明，原、被告双方的共同财产有位于都匀市墨冲镇凤鑫村二组砖混结构三间两层房屋一栋。庭审中，原告骆某某未能举证证明其与被告陈某某夫妻感情破裂的事实。因被告陈某某未到庭参加诉讼而未能组织双方进行调解。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱自愿登记结婚，婚后夫妻感情曾一度较好，后虽因一些家庭生产生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法应不予支持，希望双方加强沟通，互相关心，互相谅解，从而建立起和谐美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告骆某某诉与被告陈某某离婚，不予以准许；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 庆 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗光照（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3935号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告邓礼双，男，1989年7月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓礼双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告邓礼双的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告邓礼双的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第58号
罪犯王建华，河北省宽城满族自治县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）承市刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王建华的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第95号
原告：林凡伦，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团），住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托代理人：杨翠平，女，汉族，居民，住内蒙古自治区突泉县，江苏建工集团职工。
被告：日照岚山海纳建设发展有限公司（以下简称海纳建设公司），住所地日照市岚山区。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
原告林凡伦与被告江苏建工集团、海纳建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凡伦的委托代理人王永，被告江苏建工集团的委托代理人杨翠平，被告海纳建设公司的委托代理人许崇弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凡伦诉称：被告江苏建工集团因承建岚山海纳建设公司龙苑华庭项目而成立了岚山龙苑华庭项目部，2011年5月2日该项目部与原告签订《劳务分包合同》，约定由原告为江苏建工集团承建的龙苑华庭项目提供人工劳务。原告依约完成劳务服务后，2011年7月22日，原告向该项目部提出劳务费用确认申请，该项目部会同监理代表和建设单位代表共同确认原告的劳务费用为275058.75元。经原告多次催要，该项目部付款人民币95300元，余款179758.75元被告江苏建工集团尚未支付。请求法院判令两被告支付原告人工费179758.75元。
被告江苏建工集团辩称：我单位从未承建过龙苑华庭项目；原告主张权利已过诉讼时效；请求驳回原告诉讼请求。
被告海纳建设公司辩称：海纳建设公司作为涉案工程发包方，与原告没有直接法律关系；原告与江苏建工集团存在劳务分包关系，应由江苏建工集团支付相应的劳务费用，不应由海纳建设公司支付；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年，江苏建工集团与海纳建设公司签订建设工程施工合同，约定江苏建工集团承建岚山龙苑华庭项目，徐某系江苏建工集团岚山龙苑华庭项目部经理。2011年5月2日，江苏建工集团岚山龙苑华庭项目经理部与原告签订《龙苑华庭工程劳务分包合同》，约定由原告为龙苑华庭3#楼二次结构工程提供劳务。该合同甲方代表处由徐某签字，加盖江苏省建工集团有限公司岚山龙苑华庭项目部公章，乙方代表处由原告林凡伦签字。庭审中，被告江苏建工集团对该合同的真实性以及徐某系江苏建工集团岚山龙苑华庭项目部经理的身份不予认可，并主张岚山龙苑华庭项目部不能代表江苏建工集团对外签订合同。对此，原告提交日照市中级人民法院（2014）日商终字第103号民事判决书一份证实其主张，该判决书已生效。该判决书查明事实：“江苏建工集团因为施工需要，成立了江苏建工集团岚山龙苑华庭项目部，徐某被江苏建工集团委派为该建设工程的项目部经理。”被告江苏建工集团对该判决书查明的事实无异议。合同签订后，原告依约提供劳务。原告主张涉案工程由其负责提供劳务的人工费共计275058.75元，并提交劳务人工费（签证）申请表一份予以证实，该申请表申请日期为2011年7月22日，申请表上载明：“林凡伦施工班组已完成3#楼二次结构砌体5-11层，钢筋绑扎4-11层，浇注混凝土5-11层，模板5-11层，累计劳务人工费275058.75元。”该申请表上承包单位处由徐某签字并加盖江苏省建工集团有限公司岚山龙苑华庭项目部公章。建设单位代表刘某某以及监理单位代表郑某某均在该申请表上签字。被告江苏建工集团对该申请表存有异议，主张该申请表上未加盖其公司公章，申请表上仅加盖项目部公章没有对外效力。原告主张被告江苏建工集团仅支付劳务费95300元，余款179758.75元经原告多次催要，被告江苏建工集团尚未支付，并提交江苏建工集团岚山龙苑华庭项目应付账款汇总表复印件一份予以证实，对此被告江苏建工集团不予认可，主张该汇总表上没有被告江苏建工集团签字盖章。被告江苏建工集团未对其已向原告支付劳务费数额进行说明并举证。
庭审中，原告及被告江苏建工集团均未举证证实被告海纳建设公司欠付涉案工程工程款。
上述事实有当事人的陈述、庭审记录、劳务分包合同、判决书、劳务人工费申请表、应付账款汇总表等在案佐证，可以认定。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，徐某作为江苏建工集团委派的项目部经理，其以项目部名义与原告签订劳务分包合同系履行职务行为，该行为的法律后果应由江苏建工集团承担。原告依约提供劳务，江苏建工集团亦应依约支付相应的劳务费用。关于原告提供劳务人工费数额，原告主张为275058.75元，并提交劳务人工费（签证）申请表一份予以证实。江苏建工集团委派的项目部经理徐某在该申请表上签字并加盖项目部公章，且有建设单位、监理单位代表在该申请表上签字确认，本院予以确认。原告主张被告江苏建工集团欠付的劳务费用数额为179758.75元，江苏建工集团持有异议，但其未对已支付劳务费具体数额予以说明并进行举证，本院对原告主张欠付数额予以确认。
关于本案诉讼时效，因原告与被告江苏建工集团未约定支付劳务费的具体时间，2011年7月22日仅系原告与江苏建工集团确认债权债务的日期，并非诉讼时效的起算点，被告江苏建工集团在2011年7月22日及以后亦未明确表示不支付劳务费，本案不存在计算诉讼时效起算点的事由，亦不存在诉讼时效问题，被告江苏建工集团辩称原告起诉已过诉讼时效，本院不予采信。被告海纳建设公司系涉案工程发包方，原告及被告江苏建工集团均未举证证实其欠付涉案工程工程款，其不应支付原告劳务费用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林凡伦劳务费179758.75元。
二、驳回原告林凡伦其他诉讼请求。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 山 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第141号
原告：韩继堂。
被告：山东美洋康线缆有限公司。
法定代表人：王贯敏。
原告韩继堂与被告山东美洋康线缆有限公司（以下简称美洋康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩继堂到庭参加诉讼，被告美洋康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩继堂诉称：2012年12月3日、4日，被告美洋康公司因生产所需，向原告采购铜材一批，答应当日结清货款，但至今未付款。请求依法判令被告美洋康公司偿还原告欠款196135元及利息（利息自书写欠条之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日）。
被告美洋康公司未到庭答辩。庭后对原告提交的证据予以认可，并向本院称因2009年原告借用其资质与青岛远东森棵铜杆公司（以下简称远东森棵公司）之间发生业务，至今尚欠远东森棵公司货款50489.60元。因原告与远东森棵公司之间发生业务时签订合同及支付货款均是以被告公司名义进行的，所以原告欠远东森棵公司的货款50489.60元的欠款证明也是由被告盖章确认，故要求从原告主张的货款数额中扣除50489.60元。
针对被告的意见，原告称与远东森棵公司之间发生业务的是被告，欠款与原告无关。
经审理查明：原告向被告供应铜丝，双方之间有多年业务往来，截止2012年12月4日，经双方对账，被告法定代表人王贯敏分两次给原告出具欠条，证明欠货款共计196135元。之后双方因货款支付问题形成纠纷。
以上事实，有被告法定代表人给原告出具的欠条及双方当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：2012年12月3日、2012年12月4日被告法定代表人王贯敏给原告出具的欠条中已明确载明了欠款数额，总计196135元，被告对该欠条的真实性无异议，本院依法予以确认。被告称原告欠远东森棵公司货款50489.60元的欠款证明是原告出具后由被告加盖公章，但该欠款50489.60元尚未实际支付给远东森棵公司，原告对此也不予认可。对此，本院认为，不管该50489.60元欠款最终应由谁承担责任，该款至今尚未实际支付，就该50489.60元货款而言，原被告之间并未形成实际债权债务关系，故对原被告之间关于欠远东森棵公司50489.60元货款的纠纷本案不予处理。被告若实际支付了该货款，认为应由本案原告负担，可另案主张。综上，被告欠原告货款196135元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以给付。因被告出具的欠条中并未约定还款的期限，原告要求的利息应自起诉之日即2014年2月20日起计算为宜。原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东美洋康线缆有限公司给付原告韩继堂货款196135元并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告山东美洋康线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王卿1
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1549号
本院在执行申请执行人尹爱玲与被执行人赵宝强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵宝强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵宝强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第542-3号
申请执行人崔太坦。
被执行人白兴胜。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人白兴胜所有的鲁H×××××田野牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03732号
原告：黄伟，男，1985年11月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县李兴镇程庄村委会赵庄。身份证号码：3412221985********。
被告：黄学臣，男，1947年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告黄伟诉被告黄学臣健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告黄学臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄伟诉称：2014年10月11日早晨7时，我与被告黄学臣因土地纠纷发生矛盾，被告黄学臣将我打伤，后入院治疗。花费医疗费3600元。为此，提起诉讼要求被告黄学臣赔偿我医疗费、护理费、误工费等各项费用6000元。
黄学臣辩称：我与原告发生纠纷是事实，我将他打伤，是出于自卫，我不应该赔偿他医疗费用，故请求驳回原告黄伟的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月11日7时30分许，原告黄伟和被告黄学臣因土地纠纷发生矛盾，并发生言语争执，后引起厮打，在厮打过程中被告黄学臣用撅头（农用工具）将原告黄伟头部打伤，黄伟伤后当日入住太和县第五人民医院治疗8天，花去医疗等费用3528.62元。为此，原告以此为由起诉来院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用6000元。并由被告黄学臣承担本案诉讼费用。
另查明：原告黄伟系浙江省宁波市玉立电器有限公司的职工，有固定的收入。
上述事实由医疗费用发票、门诊收费票据、病历记录、工资单、身份证、照片以及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的人身权益、健康权应受法律保护，不受侵害。被告黄学臣故意侵犯他人身体，造成伤害。依法应承担相应法律责任。原告黄伟系浙江玉立电器有限公司的职工，有固定的收入。因身体受到伤害导致其不能正常上班。原告黄伟要求被告黄学臣赔偿医疗费、误工费等各项费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告黄伟系浙江玉立电器有限公司的职工，有固定的收入。其误工费应按照实际减少的收入计算。按2013年度浙江省宁波市城镇居民年人均可支配收入：41729元，人均日工资为166.916元计，原告黄伟住院八天，被告应支付相应的医疗费用3528.62元，误工费1335（166.916×8天）元，护理费812.56（按安徽省2013年城镇居民年人均可支配收入计101.57×8天）元，交通费40（5×8天）元，住院伙食补助240（30×8天）元，营养费240（30×8天）元，合计人民币6196.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，判决如下：
被告黄学臣赔偿原告黄伟6196.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵雷
二〇一五年一月五日
书记员 陈磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1547号
原告：任春波。
委托代理人：王利。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告任春波与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年2月11日的逾期办证违约金3635元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-5号1-4-2号商品房，建筑面积92.75平方米，总房款551571元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月28日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告任春波逾期办理房屋权属证书的违约金3635元（违约金计算至2015年2月11日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡鲁宁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1715号
原告江某某，男，农民。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告李某某，女，农民。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2001年2月23日在涉县民政局登记结婚，婚前了解较少，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事生气，致使双方生活仅一年三个月的时间便分居至今。婚后双方未共同生育子女。综上所述，双方婚前了解较少草率结婚，婚后共同生活时间较短，双方未建立起夫妻感情，根据法律相关规定，请求法院判决原、被告离婚。
原告江某某在举证期限内提交如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
2.2013年12月5日辽城乡茅岭底村民委员会证明一份；证明被告于2002年5月份离家出走。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2001年2月23日在涉县民政局登记结婚，双方未举行结婚典礼仪式。被告李某某系再婚，婚后双方未生育子女。被告李某某于2002年5月份离家出走，至今无法联系。
本院认为，被告李某某离家出走10年有余，原告至今无法联系，据此可以认定夫妻双方感情确已破裂。故原告请求准许原、被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年四月十四日
书记员 张富强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执683号
申请执行人：孙小五，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请人孙小五与被执行人潘长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第02352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款130.50万元及利息（自2015年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案在执行中对被执行人潘长春名下位于宣城市区的房屋进行了查封，现处于评估拍卖阶段。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待拍卖结束后，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02352号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十九日
书记员 孙洁云
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初885号
原告：皮跃进，男，1969年11月28日出生，汉族。
被告：焦江辉，男，出生日期不详，汉族。
被告：焦保思，男，出生日期不详，汉族。
原告皮跃进与被告焦江辉、焦保思买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告皮跃进于2016年8月22日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮跃进撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚运
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1122号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，冒名俞某。2004年11月9日，因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月3日刑满释放；2011年5月19日，因盗窃、故意伤害被行政拘留共十日、罚款人民币二百元；2012年2月17日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年4月7日刑满释放；同年7月18日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年6月27日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月24日刑满释放；2015年10月19日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年4月12日凌晨，被告人吴某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道三角村，采用插片方式进入被害人张某租房，窃得VIVO手机1部。经鉴定，赃物价值人民币935元。
2、同年4月14日凌晨，被告人吴某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道三角村，采用同样方式进入被害人杨某租房，窃得金立手机1部。
3、同年4月19日凌晨，被告人吴某到杭州市余杭区乔司街道三角村，采用同样方式进入被害人汤某租房，窃得华为手机1部。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某、汤某的陈述；价格认定结论；现场勘查笔录、现场方位图、现场草图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘；旅客住宿登记表、全省旅馆住宿人员查询结果单；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人张某赃物折价款人民币九百三十五元，退赔其余违法所得，发还被害人杨某、汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁阳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第97号
原告范美聪，男，1984年3月25日生（未出庭）。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告司惠明，男，1975年8月20日生（缺席）。
原告范美聪与被告司惠明民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月1日，本院公开开庭进行了审理，原告范美聪的委托代理人赵丽梅到庭�加诉讼，被告司惠明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范美聪诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月，被告因生意缺周转资金先后向原告共借款人民币45000元，并出具有借条，约定还款期限为10天。借款后至今，被告一直未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款45000元并承担诉讼费。
被告司惠明未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
借条5份，用以证明借款及约定的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告范美聪与被告司惠明系相处较好的朋友关系。2012年9月10日、17日、19日、21日、22日，被告司惠明因需周转资金分五次分别向原告范美聪借款人民币10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，并分别出具有借条，除5000元借款约定当天偿还外，其余借款均约定还款期限为10日。借款后，被告未履行还款义务。2013年12月20日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有被告出具的借条予以证实，被告应负偿付责任。被告司惠明经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告司惠明在本判决发生法律效力后15日内偿付原告范美聪借款人民币45000元。
案件受理费人民币463元，由被告司惠明负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年四月九日
书 记 员 张会平
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1531号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，居民，户籍地址河南省确山县。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人莫荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，从2014年1月起，被告人李某在没有办理医师执业注册登记手续及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在广州市增城区新塘镇西洲村东平坊新田头新村二街18号开设医疗诊所，为他人看病治疗谋取利益，期间，广州市增城区卫生局分别于2014年7月21日、2014年11月18日对李某处以行政处罚，并责令其改正，2015年8月18日，被告人李某继续在上述场所开展医疗活动行医时被查获归案。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法行医罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；案情简介；抓获经过；被告人李某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；广州市增城区卫生局出具的证明；广州市增城区卫生局对被告人李某的两次行政处罚材料；证人闫某的证言及其对被告人李某的辨认笔录；证人王某乙、肖某乙的证言及其分别对被告人李某的辨认笔录、指认经营地点、查获现场的照片；被告人李某的供述及其指认经营地点、查获现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家卫生医疗管理法规，未取得医生执业资格非法行医，被卫生部门行政处罚两次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某是在非法行医过程中被民警当场查获，并不符合“自动投案”的要件，不属于自首，辩护人提出的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年十二月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01542号
原告：潘辰瑶，男，1976年3月2日出生，汉族，本科，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪蓓蕾，董事长。
委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
原告潘辰瑶诉被告上海悦胜芜湖药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮卫东、被告委托代理人孙飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告印发《上海悦胜芜湖药业有限公司职购股奖励方案》，以海外上市为借口动员全体员工认购股份。原告遂根据该方案之要求，认购了40000元股份，于2012年11月30日向被告账户支付40000元购股款，同日被告向原告出具购股款收据。时至今日，被告仍然未在海外成功上市。为维护自己合法权益，现诉请法院判令：被告立即返还40000元购股款，并自2012年11月30日起至实际付清之日止按年利率18%支付利息；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据及被告代理人的质证意见如下：
原告提交的证据如下：证据1、原告的身份证；证据2、被告营业工执照及组织机构代码证；证据3、《上海悦胜芜湖药业有限公司职购股奖励方案》、现金缴款单、收据。
被告代理人认为：对证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，但公司没有经过股改，被告承诺按年利率18%支付利息是无效的。
被告代理人辩称：1、原告认购的是上海悦胜芜湖药业有限公司的股份，是投资行为，不是借贷行为，更不是募集资金；2、被告公司承诺的向员工回购股份或者给付18%年息是无效的。
被告公司为证明其诉请成立，向本院提交的证据及原告代理人的质证意见如下：
被告提交的证据如下：证据1、被告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明；证据2、安徽商务之窗网页截图；证据3、《关于公司停产改造的备案报告》、通知。
原告代理人对当庭提交的证据均不予质证。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3，以及被告提供的证据1、2、3，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告于2012年11月12日制定《上海悦胜芜湖药业有限公司职工购股奖励方案》，该方案规定公司拟将于2013年12月30前挂牌上市为由，公司在职在册职工均可出资认购一定金额股份，若公司无法在2013年12月30日前成功上市，则持股职工有权要求公司回购股权，公司将按职工出资额加18%年息的回购价格回购职工持有股份。2012年11月30日，原告根据上述方案规定向被告的账户支付了40000元购股款，同日被告向原告出具了购股款收据、现金缴款单。但此后，被告由于需要进行新版GMP认证，已全面停产，至今未能上市。原告于同年9月28日诉至本院，要求被告给付股款40000元，并自2012年11月30日起至实际付清之日止按年利率18%支付利息。
本院认为：被告制定的《上海悦胜芜湖药业有限公司职工购股奖励方案》，虽以公司上市为由让职工购买股份，但在职工购买一定金额股份后，既未向职工出具股权证书，公司也未能实际上市，故该方案实质为公司通过借款方式向职工筹集资金，用于公司生产、经营，属借贷行为。原告要求被告给付40000元购股款，并按年息18%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告认为原告缴纳的购股款系认购上海悦胜芜湖药业有限公司的股份是投资行为、按年利息18%的利息支付承诺无效的请求，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海悦胜芜湖药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘辰瑶借款40000元，并支付自2012年11月30日起，按照年利率18%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半受取案件受理费655元，由被告上海悦胜芜湖药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年十一月五日
书记员 聂青玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第442号
原告李某某
被告毛某某
本院在受理原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案后，经反复催告，原告在规定的期限内拒不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年二月八日
书记员 姚 虎
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1624号
原告李超明，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省紫金县九和镇金光村委会中见村民小组8号。公民身份号码：441621197306074010。
被告曾娟娣，女，汉族,1970年8月4日出生,住址同上。公民身份号码：442522197008044448。
本院在审理原告李超明诉被告曾娟娣离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李超明撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年十一月十一日
书记员 李米燃
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3517号
原告中国邮政储蓄银�股份有限公司瑞金支行，住所：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该行行长。
委托代理人刘盛、杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
被告钟冬林，男。
被告陈瑞香，女。系被告钟冬林妻子。
被告杨帆（曾用名杨计林），男。
被告曾雪丽，女。系被告杨帆妻子。
被告朱亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽、朱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盛到庭参加诉讼，被告钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽、朱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告钟冬林、杨帆、朱亮与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由朱亮、杨帆、钟冬林三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告在2015年9月21日至2018年9月21日向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。杨帆的妻子曾雪丽、钟冬林的妻子陈瑞香也在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。同日，被告钟冬林、陈瑞香以购买农资需要资金为由向原告贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，并于次日从原告处支取借款50000元。该笔借款借期为一年，年利率为13.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月到期利息，第12月起按照等额本息还款法偿还本金及利息。被告钟冬林、陈瑞香取得借款后，自2016年7月22日起拒不按约还本付息，经原告多次催收，被告钟冬林、陈瑞香至今结欠原告借款本金50000元及逾期利息，担保人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（一）被告钟冬林、陈瑞香归还原告贷款本金50000元，并自2016年7月22日起至款清之日止按《小额联保借款合同》的约定支付利息、逾期罚息；（二）被告朱亮、杨帆、曾雪丽对上述债务承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告朱亮、钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽身份证复印件各一份、朱亮离婚证复印件一份、钟冬林、陈瑞香结婚证复印件一份、杨帆、曾雪丽结婚证复印件一份，证明五被告主体适格，钟冬林、陈瑞香系夫妻关系，杨帆、曾雪丽系夫妻关系；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行�人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》各一份，证明被告钟冬林、陈瑞香于2015年9月17日向原告申请贷款，双方于2015年9月21日签订《小额贷款额度借款合同》，原告于2015年9月22日向被告钟冬林、陈瑞香发放50000元贷款，并约定借款年利率为13.2%，被告朱亮、钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽于2015年9月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告朱亮、杨帆、曾雪丽应为被告钟冬林、陈瑞香的上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。（上述原件原告委托代理人当庭领回）
庭审后，原告提交被告钟冬林还款流水详情打印单一份，证明被告钟冬林、陈瑞香结欠原告借款本金50000元，利息支付至2015年7月22日。
因被告钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽、朱亮未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据�其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院查明：被告钟冬林、陈瑞香系夫妻关系。被告杨帆、曾雪丽系夫妻关系。2015年9月21日，被告朱亮、钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告朱亮、钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽三户五人组成联保小组，联保小组成员自愿为任一成员在2015年9月21日至2018年9月21日向原告的借款提供连带责任保证担保。单一借款人最高贷款本金为50000元，联保小组合计最高贷款本金为150000元。同日，被告钟冬林、陈瑞香与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告钟冬林、陈瑞香向原告贷款50000元用于购买农资，借款期限为一年，但被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为三年，自2015年9月21日起至2018年9月21日。借款采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2015年9月22日，原告向被告钟冬林、陈瑞香发放借款50000元，借款期限自2015年9月22日起至2016年9月22日。借款年利率为13.2%，逾期利率年利率为17.16%。被告钟冬林、陈瑞香取得借款后，仅支付利息至2016年7月22日，借款本金50000元及之后的利息至今未付，担保人亦未承担保证责任，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽、朱亮签订的《小额贷款联保协议书》、与被告钟冬林、陈瑞香签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，应受法律保护。被告钟冬林、陈瑞香取得原告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告�定的借款利息、罚息未违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告钟冬林、陈瑞香归还借款本金50000及利息、罚息，本院予以支持。被告杨帆、曾雪丽、朱亮自愿与被告钟冬林、陈瑞香组成联保小组，为被告钟冬林、陈瑞香的借款提供连带责任保证担保，故被告被告杨帆、曾雪丽、朱亮应对被告钟冬林、陈瑞香的上述借款承担连带清偿责任，被告杨帆、曾雪丽、朱亮承担连带清偿责任后，有权向被告钟冬林、陈瑞香追偿。被告钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽、朱亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟冬林、陈瑞香应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息自2016年7月23日起至款清之日止按合同约定计算），此款限被告钟冬林、陈瑞香于本判决生效后10日内付清；
二、被告杨帆、曾雪丽、朱亮应对被告钟冬林、陈瑞香的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨帆、曾雪丽、朱亮承担连带清偿责任后，有权向被告钟冬林、陈瑞香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告钟冬林、陈瑞香、杨帆、曾雪丽、朱亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预�上诉费1108元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年一月十九日
代书 记员 钟高威
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00127号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，组织机构代码68147371-8。
法定代表人薛丹华，董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区宏声大道金税花园G4－2楼。
法定代表人黄荣坤，总经理。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司诉被告重庆坤和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费109284元，减半收取54642元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余婷婷