江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1243号
原告刘建高，男，汉族。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告邓凤健，女，汉族。
委托代理人顾海余，男，汉族。
被告倪自圣（曾用名倪晓圣），男，汉族。
委托代理人郭建春（被告邓凤健、倪自圣共同委托），江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告单银干，男，汉族。
原告刘建高与被告邓凤健、倪自圣、单银干返还原物纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建高及其委托代理人刘兴红，被告邓凤健的委托代理人顾海余及被告邓凤健、倪自圣的共同委托代理人郭建春到庭参加诉讼。被告单银干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建高诉称，2008年10月5日，三被告将其合伙投资经营的“王港水利站低洼田征用承包开发鱼塘工程”委托给原告经营管理，为此，原告与三位被告之间签订协议书一份，约定，自2008年10月6日起，该工程由原告负责垫支经营，整个工程被告给付原告报酬人民币18万元，该报酬在工程结束前被告保证与原告结清，乙方垫支款在工程土方款中优先向原告支付。2009年5月5日，双方签订补充协议书一份，对一些事宜进行了补充，2009年5月15日，双方签订了一份三股东找平协议，对资本和经营事项又作了约定，原告依照约定，共计垫支人民币30万元，代被告进行了经营管理，后因该工程涉及土地被国家征用，致合同无法履行被终止。但三名被告对原告垫支的30万元，未能返还。现请求法院判令：1、三名被告连带偿还原告垫资款30万元；2、本案的诉讼费用由三名被告承担。
被告邓凤健、倪自圣共同辩称，1、原、被告属于合伙关系；2、原告所谓的垫资款不存在；3、根据原告的证据材料，假设垫资款成立也已超过诉讼时效；4、原告在合伙期间侵害其他合伙人利益，给合伙人造成直接损失20余万元，间接损失200多万元，被告保留追诉权利。综上，原告的诉讼缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告单银干未答辩。
经审理查明，2008年10月5日，原告刘建高（乙方）与被告倪自圣、邓凤健、单银干（甲方）之间签订协议书一份，载明：“甲方合伙共同投资经营的‘王港水利站低洼田征用承包开发鱼塘工程’，因在经营中出现困难，现为了工程的顺利进行，甲方协商一致，同意共同委托乙方管理经营，特就相关事宜达成如下协议：一、自2008年10月6日起，该工程由乙方刘建高负责垫资经营。二、2008年10月6日之前，工程发生的债权、债务与乙方无关。三、整个工程甲方给付乙方报酬壹拾捌万元整（￥180000元），该工程款在工程结束前甲方保证与乙方结清，乙方垫资款在工程土方款中优先向乙方支付。四、对外签订合同、收取土方款等均由乙方负责。五、乙方在收取第三条相应的款项后，应及时向甲方给付剩余工程款。六、该工程在本协议书签订前，甲方倪自圣投资人民币71.5万元、邓凤健投资74万元、单银干投资80万元，为三方共同投资（包括批土手续、招待费等开支甲方三人共同认可），共负盈亏，工程的盈亏与乙方无关…”。
2009年5月5日，甲方（倪自圣、邓凤健（全权委托代理人）、单银干）、乙方（刘建高）签订补充协议一份，载明，“为了更清晰地明确双方的权利义务关系，确实保证双方在2008年10月5日签订协议的顺利履行，双方经充分协商，自愿达成补充协议如下：一、甲方三人均可对外联系土方业务，但合同必须以乙方名义签订。2、对外合同的土方（虚方）保底价格为人民币160元／车（不含税、大四缸变拖、每车约6.6至7虚方）。在土方价格不低于人民币160元／车的基础上，甲方采取少数服从多数的方式决定土方价格及各项合伙事项。乙方保证合同土方价格不低于本地合同市场价格。3、自2008年10月5日开始，经营中的全部费用由乙方全额、及时垫支，确保不拖欠工资、运费和机械费等，确保不影响经营的正常进行。4、甲方与乙方结算方式为：（1）甲方给付乙方整个土方工程总报酬18万元，在整个工程全部结束后一次性付清，乙方不再另外享受利润和承担亏损。（2）对每份合同，甲方认可300车土方款（不超过人民币5万元）作为乙方的铺底资金。从300车铺底足数后开始计算，每满300车由乙方扣除垫支费用后全部返还甲方。合同供土结束后，不足300车的按实结算。同时，乙方向甲方一次性全额返还铺底资金。乙方对外发生合同变更、合同纠纷、合同风险，包括与合同对方是否及时结账、结清土方款均不影响此条款的履行。（3）乙方不得干涉甲方平均共负盈亏。乙方与甲方三人中任何一个人之间的往来经济，不得影响双方原协议和本补充协议的履行，由乙方与其单独处理。5、双方在认可2008年10月5日签订协议的基础上，甲方认可单银干在2008年10月5日有垫支资金约3万元，单银干累计投资83万元。以邓风健的投资额为基数，甲方同意贴补单银干超出部分投资款的利息计人民币12万元，并列入甲方成本支出。单银干多投资壹拾万元加上利息壹拾贰万元合计贰拾二万元优先返还单银干…备注：单银干欠倪自圣挖机款得到挖机到工地生产后，工资优先扣除后给倪自圣。
2009年5月7日，邓凤健、倪自圣、单银干共同出具便条一份，载明：“王港水利站低洼田征用承包开发鱼塘工程，因经营中出现资金不足问题由刘天（建）高代管经营，从2007年-2009年5月7日，总计亏欠刘建高人民币叁万零玖百捌拾元（￥30980），十万方土以后返回。”
2009年5月15日，原（乙方）、被告（甲方）之间签订三股东找平协议一份，载明：“乙方已出资30万元，于2009年5月15日到帐，找平时间由甲方三股东协商待定。找平账目：按照三股东认可邓凤建73.06万元投资额为标准找平，倪自圣投资73.4万元，单银干投资本金83.6元、利息12万元，合计本息95.6万元。以上数目由乙方找平给甲方各股东。具体找平数额：邓凤建投资73.06万元，平支，倪自圣投资73.4万元，找平3400元，单银干投资95.6万元，找平22.6万元。另，甲方三股东中单银干欠乙方的借款，乙方从王港低洼田开挖所卖的土方款中优先扣除单银干股金，三股东认可找平…以上协议签字生效，甲方倪自圣、邓凤建、单银干，乙方刘建高，2009年5月15日。见证人单某。”
2009年5月21日，被告倪自圣向原告出具收条一份，载明：“今收到刘建高找平股东3400元，叁仟肆佰元正，今收人：倪晓圣。”
2009年5月20日，被告单银干向原告出具付条一份，载明：“今付到刘建高人民币贰拾贰万陆仟元正（226000）（土方找平款）今付人：单银干。”倪自圣在该付条上签名“倪晓圣”
另查，顾海余与被告邓凤健系夫妻关系，被告邓凤健认可顾海余在合伙期间签名为其授权。
上述事实，协议书、找平协议、便条、收条以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据相关规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，被告邓凤健、倪自圣、单银干订立合伙协议合伙经营“王港水利站低洼田征用承包开发鱼塘工程”，该合伙协议真实有效。三被告合伙过程中，原告与被告之间签订补充协议，约定自2008年10月6日开始，该工程由原告刘建高负责垫资经营，工程的亏欠与原告无关。在此协议后，2009年5月7日，邓凤健、倪自圣、单银干共同出具便条一份，载明亏欠原告刘建高30980元。2009年5月15日，原告与三被告再次签订找平协议，约定由原告负责找平，其中向倪自圣找平3400元、向单银干找平22.6万元，故原告总计向垫资260380元。原告主张共计垫资30万元，对上述260380元以外的部分虽然提交了一些票据及收据，因票据未有合伙人的共同签名确认，且被告对此予以否认，故对该部分主张不予采信。被告单银干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第四十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓凤健、倪自圣、单银干共同返还原告刘建高人民币260380元。
二、驳回原告刘建高的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘建高负担594元，被告邓凤健、倪自圣、单银干负担5206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史春丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。