wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1931号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告熊立芳，女，1969年5月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇翻江村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊立芳金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�乡市农村信用合作联社撤回对被告熊立芳的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第144号
申请执行人：张书傲，男。
被执行人：郝海全，男。
申请执行人张书傲与被执行人郝海全为交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行。因被执行人不履行人民法院生效判决确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝海全在镇平县农村信用合作联社新华路分社的存款帐号00000239336918634889及镇平县玉都信用社的存款帐号622991786300105463。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年六月八日
书记员 姜 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第617号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日9时许，被告人余某在丽水经济开发区石牛路“百斯特美发器材公司”内，进入该公司宿舍5楼506房间窃得人民币3615元。被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口信息；2、被告人余某的供述；3、被害人龚某、张某、周能能的陈述；4、证人毕某的证言；5、现场检查、指认笔录及照片；6、辨认笔录；7、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用溜门入室的方法，秘密窃取务工人员的多人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确实充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实及归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月11止）；
二、被告人余某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年十一月十九日
书记员 魏小云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1141号
原告陈虹。
委托代理人徐鸿梅。
被告周昌胜。
被告张佰珍。
原告陈虹与被告周昌胜、张佰珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告周昌胜、张佰珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹诉称，被告周昌胜和沈小岗是朋友关系，沈小岗与原告是同学关系。经沈小岗介绍，至2013年5月25日，被告周昌胜向原告借款两万元，并约定于2013年6月10日前还清。2013年6月27日，原告向被告追要到期借款，被告说有工程款马上到手，现在急需用钱，求原告再借点钱给他。原告就又借了一万元给被告周昌胜，周昌胜约定于2013年7月9日前还清。但至今，被告周昌胜分文未还。另被告张佰珍与被告周昌胜系夫妻关系，应与周昌胜共同偿还此债务。现诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年7月10日计算至法院判决给付之日）。2、两被告承担本案的受理费。
被告周昌胜、张佰珍未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告周昌胜出具借据一份交由原告陈虹收执，借据载明：“今借到陈虹人民币壹万元整（10000.00￥），于2013年7月9日前还清.见证人：沈小岗借款人：周昌胜320682XXXXXXXX4514”。被告周昌胜作为借款人在借据上签名。后原告多次催要，被告未还款。2013年12月原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借据、银行卡客户交易查询记录、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告周昌胜向原告陈虹借款10000元，有其亲笔出具的借据为证，事实清楚，可以认定。被告周昌胜应按约归还借款。因被告周昌胜未按约定及时偿付原告陈虹的借款，原告陈虹有权要求被告给付逾期利息，可以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自逾期之日即2013年7月10日起至判决生效之日的逾期利息。本案中，两被告系夫妻关系，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告张佰珍虽非直接借款人，但其作为被告周昌胜的配偶既未提供证据证实原告与被告明确约定上述债务为被告周昌胜的个人债务，亦未能提供证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求被告周昌胜、张佰珍给付借款10000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周昌胜、张佰珍于本判决生效后立即归还原告陈虹借款10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年7月10日起至判决生效之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌胜、张佰珍负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁知勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02082号
申请执行人熊木汗。
被执行人王建明。
熊木汗与王建明买卖合同纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00200号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王建明结欠熊木汗材料款95000元，由王建明于2015年7月31日前一次性支付给熊木汗，并直接支付熊木汗预交的诉讼费2058元，合计97058元。王建明未按调解书履行义务。根据熊木汗的申请，本院于2015年8月4日立案受理，执行标的97058元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。被执行人王建明名下有二套房屋，一套被执行人生活居住，一套现正在拍卖中，除上述财产外，被执行人王建明无财产可供执行。本案尚未执行到位97058元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除正在拍卖的房屋一套及被执行人生活居住一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 晔
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1136号
原告：郑某某，女，汉族，生于1962年11月8日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权），胡元辉，四川容宇律师务所律师。
被告：姜某甲，男，汉族，生于1956年2月26日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：姜某乙，男，汉族，生于1981年10月4日，住址同上，系被告之子。
原告郑某某与被告姜某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人胡元辉、被告姜某甲及其委托代理人姜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日8时许，被告姜某甲携带钢条到原告家漫骂、挑衅。原告当时在家带孙子，听见骂声后出来看见原告母亲石某某被打倒在地，原告前往制止，又被殴打。原告之夫朱某甲听见呼声后回家，被姜某甲持钢条连续击打头部，直至被打倒在地。后邻居欧朝琼叫来民兵连长朱福云才将被告拉开，制止了被告的疯狂殴打。
原告郑某某及石某某、朱某甲当即被送入石棉县中医院救治，于2015年7月7日好转出院，支出医疗费8240元。出院医嘱：“1.继续治疗。2.门诊随访。3.每月复查一次X片，根据检查结果决定下一步治疗计划。自动出院，后果自负。”为维护原告权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费8240元、护理费2900元、误工费6400元、住院伙食补助费及营养费1160元，以上共计18700元；2、由被告姜某甲承担本案诉讼费。
被告姜某甲辩称：1.本案因被告到原告家中讨要孙女姜某丙抚养费而引发冲突，原告所诉伤害理由及事实纯属捏造；2.原告所请求的赔偿项目部分不符合法律规定或计算标准过高；3.案发后被告同样受伤住院，原告应当对事件负责。对原告起诉的事实不认可，损失由原告自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.石棉县中医医院出院病情证明书、病历档案、费用结算清单，拟证明原告事发当天到石棉县中医院住院治疗29天以及花费的医疗费用情况；
2.照片两张，拟证明被告姜某甲与原告郑某某发生冲突后，原告身体受伤情况。
3.证人欧朝琼出庭作证证言，拟证明事发当天系被告以要姜某丙抚养费为由到原告家外挑衅、漫骂并对原告及其亲属实施殴打。
被告姜某甲发表质证意见如下：证人欧朝琼的证言以及原告的陈述与事实不符，照片亦不能证明什么。出院病情证明书、病历档案、费用结算清单是真实的，但是不予赔偿。
被告姜某甲未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院根据原告申请到石棉县公安局宰羊派出所调取人民调解口头协议登记表2份、石棉县公安局民警于事发当天对证人欧朝琼询问笔录1份。
原告郑某某对以上证据的质证意见是：对以上证据无异议。
被告姜某甲对以上证据的质证意见是：调解委员会根本没有调解过双方的纠纷，被告从来没有签过字，调解记录不属实；证人欧朝琼的证言以及原告的陈述均与事实不符，被告有异议。
经审理查明：原告外孙女姜某丙系原告之女朱某乙与被告之子姜某丁婚生女。朱某乙与姜某丁离婚后，姜某丙由姜某丁监护抚养，由朱某乙每月支付抚养费。后因姜某丁犯罪服刑，服刑期间，姜某丙由被告姜某甲照管。后被告姜某甲经常与朱某乙及其家人因索要姜某丙抚养费而发生口角。
2015年6月8日8时许，被告姜某甲以向朱某乙讨要姜某丙抚养费为由去到原告郑某某家外。被告姜某甲在原告郑某某家外面的公路上漫骂原告及其家人。后双方由语言冲突升级为相互抓扯、殴打，最终造成原告郑某某、其夫朱某甲（另案诉讼）、其母石某某（另案诉讼）以及被告姜某甲四人均不同程度受伤的后果。原告郑某某邻居欧朝琼发现双方打架后，通知该村民兵连长朱福云前来劝架，后双方被拉开。原告郑某某、其妻郑某某、其母石某某以及被告姜某甲当日被送入石棉县中医院治疗，原告郑某某于2015年7月7日出院，住院29天，支出医疗费共计8240.23元。出院医嘱：“1.继续治疗。2.门诊随访。3.每月复查一次X片，根据检查结果决定下一步治疗计划。”备注：“自动出院，后果自负。”为维护原告权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费8240元、护理费2900元、误工费6400元、住院伙食补助费及营养费1160元，以上共计18700元；2、由被告姜某甲承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证明、石棉县中医医院住院病案书、入院记录、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费用结算票据、原告伤情照片、证人欧朝琼证言、双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告郑某某与被告姜某甲因孙女姜某丙抚养费问题发生纠纷，原告郑某某作为姜某丙外祖父，被告姜某甲作为姜某丙祖父，双方均是姜某丙至亲之人。双方在处理涉及姜某丙抚养费等问题时均应保持理智、克制、包容的态度。被告姜某甲以向朱某乙索要抚养费为由去到被告家外漫骂，有错在先，但双方因此事发生冲突，导致事态升级，并相互殴打对方，最终导致原告郑某某以及被告姜某甲等四人均不同程度受伤的后果，原告方同样存在一定过错。本院结合查明事实、双方被打的伤情结果及原告的诉称、被告的辩称意见，认为由被告姜某甲承担70%的责任，郑某某承担30%责任较为适宜。对原告因本次纠纷造成各项损失确定如下：
1.医疗费，原告主张8240元，确系治疗其伤情的实际支出，本院予以确认；
2.误工费，结合本地区经济及生活水平确定为70元／天，原告住院共计29天，70元／天×29天=2030元；
3.护理费，原告住院共计29天，70元／天×29天=2030元；
4.住院伙食补助费，原告住院共计29天，按30元／天计算，30元／天×29天=870元；
5.营养费，因原告未提交医疗机构相关意见予以佐证，本院不予支持；
综上，原告郑某某因本次纠纷造成的各项损失共计13170元，被告姜某甲应当承担70%的赔偿责任，即9219元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，四项共计9219元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担15元，由被告姜某甲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 欢
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行终字第16号
上诉人（原审原告）湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。
法定代表人陈家华，该公司经理。
委托代理人陈海涛，该公司副经理。
委托代理人郭廷阳，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人何小忠，该局局长。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
原审第三人黎江南。
原审第三人陈资香（黎江南之妻）。
上述二原审第三人共同委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
上诉人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司（以下简称郴汽集团资兴分公司）因与资兴市房产管理局房屋登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人郴汽集团资兴分公司的委托代理人陈海涛、郭廷阳，被上诉人资兴市房产管理局的委托代理人谭春立，原审第三人黎江南，原审第三人黎江南、陈资香的共同委托代理人张丙杰均到庭参加诉讼。
本院认为，行政诉讼的原告是认为与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉具体行政行为是资兴市房产局2013年3月25日就资兴市兴宁镇汽车站106号的房屋向黎江南、陈资香发放的资房权证兴宁镇字第7130014**号、第7130014**号房屋所有权证的行为。上诉人主张其与被诉具体行政行为所涉及的房屋具有相邻权，存在法律上的利害关系。从其陈述理由及提交的证据内容看，实质是上诉人与原审第三人之间存在相邻纠纷，而非本案被诉具体行政行为涉及上诉人的相邻权。上诉人既不是本案被诉具体行政行为的相对人，又无证据证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故原审认定上诉人不具备本案原告诉讼主体资格正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年四月九日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1266号
原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王丽芳，行长。
委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。
被告顾永宏，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍地江苏省海安县。
被告李海燕，女，汉族，1986年11月20日出生，户籍地江苏省海安县。
原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告顾永宏、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文强、被告顾永宏到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月29日，原告与被告顾永宏签订借款合同，约定顾永宏向原告借款人民币45万元用于购房，并以所购房屋作为抵押物。合同签订后，原告按约放款。因两被告未按约还款，故原告请求判令两被告归还原告借款本金410，450元；偿付截至2015年8月10日止的利息40，085.44元、罚息881.21元、复利3，258.21元及借款本金410，450元自2015年8月11日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）；偿付律师费9，304元；原告对抵押物有优先受偿权。
被告顾永宏辩称：借款属实，对原告的诉请及主张的事实也没有异议。由于目前经济困难，希望原告给予一定的宽限期。
被告李海燕未作答辩。
经开庭审理查明：被告顾永宏向原告借款时与被告李海燕系夫妻关系。2012年9月29日，原告与被告顾永宏签订《个人房屋抵押借款合同》1份，约定：被告顾永宏向原告借款45万元，用于购买坐落于上海市青浦区重固镇大街XXX弄XXX号XXX室房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的相关费用等；借款期限自2012年10月12日起至2042年10月12日止；还款方式采用按月等额本金还款法，借款利率为在中国人民银行公布的同期5年以上人民币贷款基准利率基础上下浮10%；罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。合同另约定：被告顾永宏累计3个月拖欠应偿还贷款本息的，原告方有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。被告李海燕作为抵押物共有人在合同上签字。同年10月11日，双方办理了房产抵押登记手续。10月19日，原告按约发放贷款，但被告顾永宏自2013年7月起停止归还借款。
以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、上海市房地产登记信息、结婚证、聘请律师合同及发票各1份以及原告和被告顾永宏的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告顾永宏之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告顾永宏向原告借款时与被告李海燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应按共同债务处理。两被告为其债务提供抵押担保，应承担相应的保证责任。原告提供贷款后，被告顾永宏未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾永宏、李海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金410，450元；
二、被告顾永宏、李海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行截止2015年8月10日的利息40，085.44元、罚息881.21元、复利3，258.21元；
三、被告顾永宏、李海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金410，450元自2015年8月11日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）；
四、被告顾永宏、李海燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行律师费9，304元；
五、被告顾永宏、李海燕届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行有权在前述第一至四项的总金额范围内对抵押人顾永宏、李海燕名下的抵押物（坐落于上海市青浦区重固镇大街XXX弄XXX号XXX室房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，418.10元，减半收取，计4，209.05元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月十八日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终396号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1992年5月18日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县xxxx。2016年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年3月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人耿某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2016）皖1225刑初193号刑事判决，以被告人耿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
代理审判员 郭连冬
代理审判员 白艳红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终396号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某某，男，1992年5月18日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县xxxx。2016年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜南县公安局刑事拘留，同年3月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人耿某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2016）皖1225刑初193号刑事判决，以被告人耿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人耿某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿某某撤回上诉。安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 锋代理审判员  郭连冬代理审判员  白艳红二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1001号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邱某，无业。因盗窃，于2009年3月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因盗窃，于2009年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年5月被平湖市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2010年8月被平湖市公安局责令社区戒毒三年；因扒窃，于2011年3月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金2500元；又因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判决拘役三个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金2500元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金4500元（尚未执行）。因本案，于2015年6月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月17日7时许，被告人邱某至平湖市当湖街道水洞埭外面临时菜场卖皮蛋摊位处，欲扒窃事主孙建忠裤子后面口袋内现金时，被事主发现并抓获。
同年7月5日9时许，被告人邱某至平湖市当湖街道环北二路凤凰菜场批发市场卖水果摊位处，采用扒窃手段，窃走失主周秀中放于拎包内的现金12000元。
另查明，被告人邱某于2015年7月13日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述自己的罪行，且主动退赃5200元并已发还失主周秀中。
上述犯罪事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人现金12000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某有自首情节，依法可以对其2015年7月5日扒窃失主周秀中12000元的犯罪事实从轻处罚；且其已退赔部分赃款，亦可酌情从轻处罚。但被告人邱某曾因犯盗窃罪和盗窃、吸食毒品被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。被告人邱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，与前罪所判处的拘役八个月，并处罚金4500元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金12500元；
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人邱某于判决生效后十日内退赔失主周秀中6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕贝莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更175号
罪犯刘金龙，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年12月30日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2013）红刑初字第349号刑事判决，认定罪犯刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期至2016年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系病犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑四个月，刑期至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初488号
原告：余琼芝，女，1948年10月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：方家涛，男，1996年6月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐立伟、罗雄润，云南滇石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张教武，男，1980年9月18日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路电信大楼*楼。
法定代表人：史谷生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李思琪（系公司员工），女，1985年10月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告余琼芝与被告方家涛、张教武、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余琼芝，被告方家涛及其委托诉讼代理人徐立伟、罗雄润，被告张教武，被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司的委托诉讼代理人李思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琼芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费5575.15元、住院伙食补助费1600元、护理费1500.48元、修理费1600元，合计人民币10275.63元。原告所有费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司在交强险及商业保险责任范围内赔偿，不足部分由被告方家涛、张教武各承担50%的赔偿责任。事实和理由：2016年11月27日18时20分，被告方家涛未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌“宝雕”牌摩托车从石林一中前往石林大商家，驶至临江××路段，与张教武驾驶的云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，后摩托车又与对面正常驶来的余琼芝驾驶的无号牌三轮电动车及路边正常行走的行人张凤仙相撞，致原告余琼芝受伤。经石林交警大队石公交认字（2016）第00162号道路交通事故认定书认定：被告方家涛、张教武承担事故的同等责任，原告余琼芝不承担责任。云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车车辆所有人为詹卫敏，并且该车在中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司投保了交强险和商业险。原告余琼芝受伤后，到石林县人民医院治疗，住院16天，经医生诊断为多处软组织挫伤，用去医疗费5575.15元，医嘱确定，住院期间需一人护理。
被告方家涛辩称：对发生事故的事实无异议，原告的损失由保险公司承担后由自己和张教武平均承担，原告的损失部分不符合法律规定。
被告张教武辩称：我同意保险公司意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司辩称：
对发生事故的事实无异议，原告的损失应按两车均缴纳交强险赔付，商业险按责任比例承担，我方只应承担50%。
原告余琼芝围绕诉讼请求提交了:１.石公交认字[2016]第00162号道路交通事故认定书；２.医疗费收据，病历，医院证明，住院病人费用汇总清单，出院小结；３.摩托车修理费收据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日18时20分，被告方家涛未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌“宝雕”牌摩托车从石林一中前往石林大商家，驶至临江××路段，与张教武驾驶的云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，后摩托车又与对面正常驶来的余琼芝驾驶的无号牌三轮电动车及路边正常行走的行人张凤仙相撞，致原告余琼芝、被告方家涛、案外人张凤仙受伤。经石林交警大队石公交认字（2016）第00162号道路交通事故认定书认定：被告方家涛、张教武承担事故的同等责任，原告余琼芝不承担责任。云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车车辆所有人为詹卫敏，该车在中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，余琼芝到石林县人民医院治疗，住院16天，经医生诊断为多处软组织挫伤，支付医疗费5575.15元，医嘱确定，住院期间需一人护理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。本案中，张教武驾驶的云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车已承保交强险，方家涛驾驶的无号牌“宝雕”牌摩托车虽未投保交强险，但方家涛应在交强险范围内承担赔偿责任。余琼芝的经济损失包括医疗费5575.15元、住院伙食补助费1600元、护理费1500.48元、修理费1600元，合计人民币10275.63元。因本次交通事故有其他受害者，方家涛和保险公司的赔偿份额，应综合所有受害者的实际损失，综合确定赔偿比例。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余琼芝2560.05元；被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告余琼芝1875.9元。
由被告方家涛赔偿原告余琼芝5839.68元。
案件受理费57元，减半收取28元，由被告方家涛、张教武各负担14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 超
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保382号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：黄振森
被申请人：李学田
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄振森、李学田借款合同纠纷，于2016年7月18日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人李学田所有的鲁岚渔61593渔船。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
自即日起，查封被申请人李学田所有的鲁岚渔61593渔船，未经本院许可，不得对该船进行转让、抵押、租赁等处分。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一六年七月十八日
书记员 高严
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4102号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：王成军，系保寿支行行长。
被告郇荣昌，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告郇亚富，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐国营，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郇荣昌、郇亚富、徐国营借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 未金波
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1236号
原告谢某某，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，汉族，1970年1月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告谢某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某某于2016年5月26日向本院申请撤回对被告严某某的起诉。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告谢某某承担。
审判员 马翰霖
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹雪娇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1236号原告谢某，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省绵阳市游仙区松垭镇鹤翔街*组**号，身份证号：5107021962********。委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告严某，女，汉族，1970年1月15日出生，住四川省绵阳市游仙区松垭镇鹤翔街*组**号，身份证号：5107021970********。原告谢某诉被告严某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某于2016年5月26日向本院申请撤回对被告严某的起诉。本院认为，原告谢某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。本案减半征收案件受理费130元，由原告谢某承担。审判员  马翰霖二〇一六年五月二十六日书记员  曹雪娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第586号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭海滨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第866号
申请人马丽萍，女，汉族。
被执行人安军伟，男，汉族。
本院在执行马丽萍申请执行安军伟民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安军伟存款9万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年十一月一日
书记员 郭 浩
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初7359号
原告：王晓晨，男，汉族，1991年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨敏，女，汉族，157年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区.
被告：范洪举，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王晓晨诉被告杨敏、范洪举民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告王晓晨于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓晨申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓晨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告王晓晨负担。
审判员 ：夏玲
二〇一八年一月十六日
书记员 ：张晶
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初997号
原告：四平市旺达物业有限公司
法定代表人：田静，职务：总经理。
委托代理人：李子木，男，汉族，四平市旺达物业有限公司职员，身份证号：×××。
被告：王亚娟，女，汉族，1973年12月11日生，住四平市铁东。
委托代理人：陈宝生，男，汉族，身份证号：×××。
原告四平市旺达物业有限公司（以下简称旺达物业）诉被告王亚娟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月9日受理，2017年6月27日依法公开开庭进行了审理，四平市旺达物业有限公司的委托代理人李子木，被告王亚娟的委托代理人陈宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四平市旺达物业有限公司诉称：王亚娟进户时与四平市旺达物业有限公司签订《物业服务合同》物业费按年向业主收取，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应缴费的千分之三按日加收滞纳金。合同生效后，被告自2014年7月1日开始拖欠物业服务费至今，共计拖欠4335元物业费，被告依约应缴纳违约金，从2014年7月1日起至支付之日止，按应缴费用千分之三加收违约金，因被告未依约履行付款义务，故向贵院起诉，请求法院依法判令：1被告立即支付物业服务费4335元；2、被告支付逾期缴费滞纳金（从2014年7月1日起至支付之日止，按应缴费用千分之三加收违约金）；3、诉讼费由被告承担。
王亚娟答辩称：针对起诉状中对物业费金额有异议，我家物业费是0.8元/平方米，面积是72.75平方米，公共照明、智能系统等费用是60元/年，我欠费4年，物业费2800元加公共照明、智能系统等480元共计3280元。违约金是原告违约在前，我不承担此项费用。物业公司服务不到位的地方有：1、服务不到位，物业不作为，在四平风采上有照片，小区内垃圾成堆，无人清理，造成我的房屋贬值。2、公共设施及监控无人修缮，草坪大面积荒废，在公共用地上建造车位。3、楼道内小广告无人清理。4、管道井损坏，无人修理。5、我们个人家的房屋漏水，修理一次，就不管了。由于物业服务不到位，物业违约在先，我才欠费。6、小区广告牌噪音大，对外收费。7、防盗门被堵，导致我们安全问题有很大隐患。
经审理查明：原告王亚娟居住在本市铁东区百顺人家小区1号楼1单元6楼右门，面积为72.75平方米。2010年8月4日，原告旺达物业与被告王亚娟签订《物业管理服务协议书》，约定物业费为0.80元/月、平方米；公共设施用电费60元/年、户；智能系统、楼宇门等设施维修费60元/年、户。被告王亚娟从2013年7月1月至今未交物业费。
另查明，原告旺达物业所管理的百顺人家小区存在垃圾清理不及时、车辆停放等问题。
认定上述事实的证据有：物业管理服务协议书、装修责任书、小区照片一组72张。
根据旺达物业的诉讼请求、王亚娟的答辩意见，归纳本案的争议的焦点是：旺达物业的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告旺达物业作为提供物业服务的一方应当承担保证服务小区质量的义务，被告王亚娟作为小区的业主有交付物业费的义务。现被告王亚娟提出房屋漏水为由，物业公司不维修，物业公司违约在先为由不交物业费。但依据双方签订的《物业管理服务协议书》约定，关于房屋及设施设备的大、中修，并非物业服务的范围，故对于被告王亚娟的此项答辩意见本院不予支持。但经原告举证证据能够证明小区物业管理存在缺陷，如物业服务不到位的情况，对此原告旺达物业答辩称垃圾成堆、都是由于多数业主多年不交物业费，导致4个月工人没有开资，门铃室内损坏，2年过保由业主承担。现旺达物业公司物业费收取不到位造成小区物业服务质量下降，而被告王亚娟作为4年未交物业费的业主亦应承担相应责任，应系原告旺达物业公司与被告王亚娟及其他未交物业费的业主双方违约，原告旺达物业公司作为物业公司对小区管理不善的行为应承担10%的责任较为合理。另，对于原告王亚娟提供的证据材料中其他业主防盗门被涂鸦、业主防盗门被胶水灌注等物业公司失职行为，因原告王亚娟并非权利人，故对于被告王亚娟的此项答辩意见，本院不予采信。
二、关于物业费确定的问题，原告旺达物业主张2013年度按照每月每平方米0.8元计算，2014年度至今按照1元计算，但原告旺达物业公司就上调物业费的问题，并未与被告王亚娟达成共识，因此对于原告主张要求被告按照每月每平方米1元计算，本院不予支持。被告王亚娟物业费应为72.75㎡*0.8元/㎡、月*12月*4年=2793.6元的90%即2514.24元；公共设施用电费60元/年、户；智能系统、楼宇门等设施维修费60元/年、户，共计480元，以上共计2994.24元。
三、关于原告主张滞纳金的问题，原告主张按照双方签订协议的第四条违约责任（四）中约定，“甲方违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费及有关费用，乙方有权采取停水或其他措施限期交纳；甲方在补交的基础上，从逾期之日起按每天0.3%的比例交纳金。”但被告王亚娟否认约定了滞纳金，因协议中并未写明。因双方在协议中并未明确约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
案件受理费25元，由被告王亚娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于志强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00294号
申请人陈能友。
申请人江艳。
申请人张文。
申请人张文杰。
申请人张纪明。
申请人朱长凤。
本院于2014年4月10日受理申请人陈能友、江艳、张文、张文杰、张纪明、朱长凤关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员谭燕玲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈能友、江艳、张文、张文杰、张纪明、朱长凤因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年3月23日经麻城市公安局交通警察大队人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈能友赔偿江艳、张文、张文杰、张纪明、朱长凤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及亲属处理交通事故的一切费用共计300000元；
二、上述赔偿款于2014年3月23日前一次性支付。鉴于陈能友家庭困难，经济能力有限，江艳、张文、张文杰、张纪明、朱长凤自愿放弃其它请求，此次纠纷一次性了结。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈能友、江艳、张文、张文杰、张纪明、朱长凤于2014年3月23日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 谭燕玲
二〇一四年四月十一日
书记员 屈 剑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3881号
上诉人（原审原告）：吴瑞楼，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人吴瑞楼与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人吴瑞楼亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、吴瑞楼在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、吴瑞楼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，吴瑞楼负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年八月三十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00237号
原告张会民，男。
被告富县富城镇街道办事处南教场村民委员会。住址：富县富城镇街道办事处南教场村。
法定代表人王延军，男，该村民委员会代主任。
本院在审理张会民与富县富城镇街道办事处南教场村民委员会合同纠纷一案中，原告张会民于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会民以其需要变更诉讼请求以及事实和理由为由申请撤诉。经审核，原告张会民的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张会民撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张会民负担。
审判�长赵智有
审 判 员 薛 芬
人民陪审员 任占锋
二〇一三年九月十七日
书 记 员 曹 蕙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第43号
申请人：郭文胜。
被申请人：常山骏马橡胶有限公司，地址：常山县天马街道订家坞村。
法定代表人：王引
申请人郭文胜与被申请人常山骏马橡胶有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年8月14日向本院提出申请，要求查封被申请人常山骏马橡胶有限公司的75寸、18寸、16寸混炼机各一台（保全额：450000元）。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人常山骏马橡胶有限公司的75寸、18寸、16寸混炼机各一台（保全额：450000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢祖木
二〇一四年八月十四日
书记员 徐琳芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第46号
原告陈树海，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告尹玉范，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告付长江，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，梨树县人现住梨树县。
原告陈树海、尹玉范与被告付长江排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树海、尹玉范诉称：1998年二轮土地承包时，原告在八里城村十社依法取得1.246垧耕地经营权，共三块地（不包括树歇地）。2014年5月4日，东地邻被告付长江，以丢地为由，将我家已种完出苗的一条垅抢去耕种两次。经村委会成员和十社分地小组成员队长，以当年分地老帐为据，丈量了我们两家土地，被告付长江家土地多出2分零1厘（一条垅），我家缺少土地2分零1厘（一条垅）。为此，原告申请法院依法判决被告归还原告一条垅及2014年耕种收入1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告付长江辩称：没占原告土地，不同意返还。
经审理查明：1998年第二轮土地承包时，二原告在郭家店镇八里城村十组依法分得承包责任田三块，计1.246垧。被告在该村无承包责任田，其耕种已去世的岳父张喜民为户主分得的承包责任田1.899垧。二原告第三块地位于西南地，面积0.057垧，东邻被告耕种的土地。2014年耕种土地时，被告将与二原告相邻并已经由二原告耕种出苗的一条垅土地再次耕种并实际收益。纠纷发生后，经村民委员会调解未果。2014年9月30日，在村民委员会调解主任、村会计、村民组长、原分地小组成员的组织下，原、被告共同到场，对争议地块进行实地测量。测量结果是二原告土地缺少0.021垧（一条垅），被告土地多出0.021垧（一条垅）。对此，被告在法庭的辩解是，虽然我多了，但家家都多，并称不清楚自己耕种的土地面积。二关于原告提出的经济损失，二原告陈述为化肥100元，土地收益500元，其他为处理纠纷的车费。
本院认为：根据村民委员会提供的测量说明，可以认定被告侵占原告0.021垧土地的事实存在。《中华人民共和国农村土地承包法》?第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，因此，被告应当将争议的一条垅土地返还二原告，并不得妨害二原告行使经营权，同时，对于2014年给二原告造成的经济损失，应适当赔偿。根据土地面积及2014年当地土地收益状况，以赔偿400元为宜，二原告请求车费，于法无据，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告付长江于本判决发生法律效力后，立即将争议的土地0.021垧返还原告陈树海、尹玉范，并不得妨害原告陈树海、尹玉范的经营活动；
二、被告付长江赔偿原告陈树海、尹玉范经济损失400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
案件受理费50元，由被告付长江负担25元，退回原告陈树海、尹玉范25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：岳雯雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初981号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赖某某，1976年4月14日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住泉州市洛江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）962号起诉书指控被告人赖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月15日，石狮市人民法院以（2013）狮民初字第3380号民事判决书对石狮市绿色苹果服饰公司与被告人赖某某买卖合同纠纷一案作出一审判决，判令被告人赖某某支付绿色苹果公司货款人民币845663元并计付欠款利息。2013年12月9日，该民事判决发生法律效力。2013年12月26日，石狮市人民法院对上述民事判决立案执行，并于2014年1月3日送达执行告知书、报告财产令等法律文书。2014年1月底，被告人赖某某将其所有的一辆别克牌小汽车转移给赖某仔用于偿还债务，并于2014年4月底办理车辆转移登记手续，致使法院生效判决无法执行。2015年12月3日，公安人员抓获被告人赖某某。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言及被告人赖某某的供述。据此，公诉机关认为被告人赖某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人赖某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，本院于2013年11月15日对石狮市绿色苹果服饰公司与赖某某买卖合同纠纷一案作出判决，判令被告人赖某某支付石狮市绿色苹果服饰公司货款人民币845663元及相应利息。2013年12月9日，该民事判决发生法律效力。因被告人赖某某未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，石狮市绿色苹果服饰公司于2013年12月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行，并于2013年12月31日向被告人赖某某发出执行告知书及财产报告令等法律文书。2014年4月，被告人赖某某将其所有的一辆外地牌照别克牌轿车转移给案外人赖某仔，致使本院作出的生效判决无法执行。2015年12月3日，公安人员在泉州市洛江区中骏世界城4号楼1219室抓获被告人赖某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、（2013）狮民初字第3380号民事判决书及生效证明，证实石狮市绿色苹果服饰有限公司与被告人赖某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出民事判决，判决赖某某偿付给石狮市绿色苹果服饰有限公司货款845663元及相应利息。该判决已于2013年12月9日发生法律效力。
2、强制执行申请书及执行案件受理通知书，证实因被告人赖某某未按上述判决书指定的期限履行金钱给付义务，石狮市绿色苹果服饰有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日决定立案执行。
3、执行告知书、报告财产令，证实本院于2013年12月31日向被告人赖某某发出执行告知书及财产报告令，责令其如实向本院报告财产情况。
4、证人黄某某证言，证实她是石狮市绿色苹果服饰有限公司的法定代表人。石狮市绿色苹果服饰有限公司于2013年12月底向法院申请强制执行时，赖某某名下有一辆山西牌照的别克汽车。因她之前在山西做过生意，在生意上有关照过赖某某，所以比较清楚。
5、证人许某某证言，证实石狮市绿色苹果公司服饰公司的法定代表人黄某某是他的前妻，但该公司主要是他在经营。该公司在起诉赖某某之前，他有去山西找赖某某，赖某某都是开着一辆别克车载他。起诉后，他有让律师去调车辆档案和房产档案，还有跟赖某某讲把这辆车卖掉用来偿债。
6、证人赖某仔证言，证实她与赖某某是男女朋友关系。2014年4月份左右，赖某某将其所有的一辆山西牌照的别克牌小汽车过户到她的名下，她于2015年又将该车辆抵押给了别人。
7、机动车销售统一发票，证实被告人赖某某于2011年12月31日购入别克牌轿车一辆，价税合计人民币95900元。
8、福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的二手车销售统一发票及业务办理登记单，证实被告人赖某某于2014年4月29日将该别克牌轿车转移给了赖某仔。
9、户籍、前科证明，证实被告人赖某某的身份前科、情况。
10、被告人赖某某的供述。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赖某某作为人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决确定的被执行人，有能力执行判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢38号
申请执行人董某，无业。
被执行人青岛远青园林生态技术有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙建，职务总经理。
申请执行人董某与被执行人青岛远青园林生态技术有限公司之间确认劳动关系纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第45号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人主动将案款7600元交还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月十六日
书记员 祝 君
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第62号
原告林某，女，1969年10月1日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告郑某，男，1963年2月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2004年7月1日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告郑某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年7月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。又查：夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郑某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告林某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈 垚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2920号
原告：四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路431号骏逸东山5号楼1单元1楼1号，组织机构代码证号76231916-5。
法定代表人肖磊，董事长。
委托诉讼代理人：李荣，经理。
委托诉讼代理人：吴礼兴，经理助理。
被告：周海春。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告周海春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
审判员 熊良
二〇一六年八月一日
书记员 尹姮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00762号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰登南路4号。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某，女，1982年11月6日出生，汉族，西安市人。
被告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区东仪路世家星城70号楼1单元3层302室。
法定代表人王某，该公司负责人。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司诉被告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司买卖纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费4229元，本院减半收取后由原告承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 张萌萌
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第245号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人柴××，女，83岁，汉族，住秦州区××镇。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月6日，柴××在麦积区××路人行道未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以柴××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月23日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月23日起诉期限届满，2011年11月23日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）94号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩葸瑾文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2790号
原告：张志业，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告：杨佃相，男，汉族，个体工商户，住沙雅县。
原告张志业诉被告杨佃相劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志业、被告杨佃相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志业提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款14810元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告给被告承包的位于沙雅县沙雅镇五百户小区、沙雅县托依堡勒迪镇英瓦克村、沙雅县托依堡勒迪镇克吉马达村的工地提供劳务。直至2016年12月18日，被告应原告要求对劳务费用进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：”我杨佃相今欠到2013年张志业工资款14810元，欠款人杨佃相亲笔”。此款被告已拖欠三年之久，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨佃相承认原告张志业提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨佃相于本判决生效之日起三日内向原告张志业支付劳务费14810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170.24元，减半收取为85.12元，由被告杨佃相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员王梅
二0一六年十二月十九日
书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2924民初2790号原告：张志业，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。被告：杨佃相，男，汉族，个体工商户，住沙雅县。原告张志业诉被告杨佃相劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志业、被告杨佃相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志业提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款14810元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告给被告承包的位于沙雅县沙雅镇五百户小区、沙雅县托依堡勒迪镇英瓦克村、沙雅县托依堡勒迪镇克吉马达村的工地提供劳务。直至2016年12月18日，被告应原告要求对劳务费用进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：”我杨佃相今欠到2013年张志业工资款14810元，欠款人杨佃相亲笔”。此款被告已拖欠三年之久，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨佃相承认原告张志业提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨佃相于本判决生效之日起三日内向原告张志业支付劳务费14810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.24元，减半收取为85.12元，由被告杨佃相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员王梅二0一六年十二月十九日书记员周瑞红
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光辉，男，1974年7月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建江，男，1987年6月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光英，女，1979年6月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光艳，女，1983年10月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村村民委员会。住所址：贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村。
法定代表人：杨助，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村第二村民小组。住所址：贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村。
主要负责人：杨兴昌，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游鼎忠，男，1947年4月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
再审申请人杨光辉、杨建江、杨光英、杨光艳因与被申请人印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村第二村民小组、印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村村民委员会、游鼎忠树木折断损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，杨光辉、杨建江、杨光英、杨光艳的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 玮
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘 晟
书 记 员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光辉，男，1974年7月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建江，男，1987年6月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光英，女，1979年6月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光艳，女，1983年10月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：兰金才，福建鼎科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村村民委员会。住所址：贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村。法定代表人：杨助，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村第二村民小组。住所址：贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村。主要负责人：杨兴昌，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游鼎忠，男，1947年4月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人杨光辉、杨建江、杨光英、杨光艳因与被申请人印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村第二村民小组、印江土家族苗族自治县木黄镇木黄村村民委员会、游鼎忠树木折断损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨光辉、杨建江、杨光英、杨光艳的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 玮审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年十二月十三日法官助理  刘 晟书 记 员  石霜雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第244号
原告张某，男，1981年12月8日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告陈某，女，1986年7月11日生，汉族，四川省遂宁市人，农民，现下落不明。
原告张某与被告陈某离婚一案，本院于2013年5月29
日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告陈某于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月26日生一女儿张X，婚后夫妻感情较好，2010年3月被告陈某无故离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告陈某离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月26日生一女儿张X。婚后夫妻感情较好，2010年3月被告陈某无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告张某与被告陈某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，被告陈某离家出走，至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
婚生女张X由原告张某抚养教育。
本案诉讼费260元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 夏向阳
陪审员 孙 霞
陪审员 王火财
二０一三年十一月十二日
书记员 赵培培
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
天民园初字第368号
原告马朝坤，男，汉族，住山东省。
委托代理人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
被告宋春晖，男，汉族，住济南市。
被告李庆霞，女，汉族，住济南市。
原告马朝坤与被告宋春晖、被告李庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2013年9月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马朝坤的委托代理人刘纯清到庭参加了诉讼。被告宋春晖、被告李庆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马朝坤诉称，2012年11月23日，两被告向原告马朝坤借款300000元。原、被告约定该借款于2013年3月22日前偿还，抵押物品为房产证一本。后原、被告协商后将还款期限定于2013年5月22日前偿还。借款到期后，原告马朝坤多次催要，两被告以各种理由拒不偿还。故原告马朝坤诉至法院，请求判令：一、被告宋春晖、被告李庆霞向原告马朝坤偿还借款300000元；二、本案诉讼费由被告宋春晖、被告李庆霞承担。
为证明其主张，原告马朝坤提交了如下证据：
证据一、被告宋春晖、被告李庆霞于2012年11月23日共同出具的借条一份，证明被告宋春晖、被告李庆霞共同向原告马朝坤借款300000元的事实。
证据二、济房权证天字第1094**号房屋所有权证一份，证明被告宋春晖将其名下位于济南市天桥区航运路2号枫景园小区9号楼6-202房屋的房屋所有权证原件抵押给原告马朝坤，但未办理抵押权登记。
证据三、被告宋春晖、被告李庆霞的身份证复印件二份，证明两被告的身份情况。
被告宋春晖、被告李庆霞未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年11月23日，被告宋春晖、被告李庆霞共同向原告马朝坤出具一份借条，载明：“今借款马朝坤¥300000人民币现金（大写：叁拾万元整）元，借款人定于2013年3月22日前归还，抵押物品为：房产证一本借款人：宋春晖、李庆霞以上借款顺延至2013年5月22日前归还李庆霞2012年11月23日”，在该借条所签“宋春晖、李庆霞”处各捺有手印一枚。
就两被告出具上述借条的原因，原告马朝坤于庭审中陈述，原告马朝坤与被告宋春晖、被告李庆霞系朋友关系。2012年11月23日，被告李庆霞以经营急需用钱为由，向原告马朝坤借款300000元，并口头承诺月息为三分。当日，原告马朝坤以现金的形式向被告李庆霞支付了借款300000元，被告宋春晖、被告李庆霞当场共同向原告马朝坤出具了借条，并承诺于2013年3月22日前偿还借款。如不能按期偿还借款，则以被告宋春晖所有的房产作抵押。因此被告宋春晖将其房屋所有权证交付给了原告马朝坤。借款到期后，两被告未能偿还借款。后原、被告经协商，又由被告李庆霞在借条下方书写了“以上借款顺延至2013年5月22日前归还李庆霞”。后两被告亦未能在2013年5月22日前偿还借款。
上述事实，有原告马朝坤提交的证据及其开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告宋春晖、被告李庆霞在法律规定的期间内未针对原告马朝坤的诉讼请求提出答辩意见、未提交反驳证据、未参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利，故本院对原告马朝坤提交的借条的真实性予以认定。被告李庆霞向原告马朝坤借款300000元并向原告马朝坤出具了借据，双方之间的债权债务关系明确且合法有效。被告宋春晖自愿在借条所载借款人处签名，应视为其自愿与被告李庆霞共同承担还款责任。在借款到期后，被告宋春晖、被告李庆霞应按约偿还借款，但两被告却违反约定未履行还款义务。因此，原告马朝坤要求两被告偿还借款300000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春晖、被告李庆霞向原告马朝坤共同偿还借款300000元，于本判决生效之日起10内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告宋春晖、被告李庆霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 苏 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第244号
原告：彭明军。
委托代理人（特别授权代理）：谢凯。
被告：周浩雷。
被告：方春。
原告彭明军为与被告周浩雷、方春民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭明军委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告周浩雷、方春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告彭明军诉称，原告与被告周浩雷原系朋友关系。2013年1月26日，被告周浩雷向原告借款人民币7万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2013年2月5日止，利率为月息4%。现借款已到期，原告多次催讨，被告周浩雷拒不归还。被告周浩雷向原告借款发生于其与被告方春婚姻关系存续期间，系共同债务。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告周浩雷、方春共同归还借款70000元，并支付按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（从2013年1月26日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告周浩雷、方春承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告彭明军向本院提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明被告周浩雷向原告彭明军借款70000元以及还款期限、利息的约定等事实；
2、离婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告周浩雷、方春未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃�辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告陶坤亮提交的证据1、2，均系原件，证据1中载明：“1、乙方（即周浩雷）向甲方（即彭明军）借得人民币70000元整，借款期限从2013年1月26日至2013年2月5日止；2、本协议经乙方签字后，即视为乙方实际取得该借款全部金额；3、乙方以月息4%为标准向甲方支付利息。”证据1、2符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告彭明军诉称一致。另查明，被告周浩雷与被告方春原系夫妻，于2013年3月6日登记离婚，本案借款发生于被告周浩雷、方春夫妻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告周浩雷向原告彭明军借款70000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告周浩雷未按约归还借款，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告彭明军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周浩雷、方春于本判决生效之日起十日内归还原告彭明军借款70000元，并支付自2013年1月26日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告周浩雷、方春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年十一月四日
代书 记员 施水娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沭庙民初字第0846号
原告胡道友（。
委托代理人孙球。
被告方洪喜。
被告裘玉兰。
二被告委托代理人唐磊。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵加卓独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月24日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙球、二被告委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订协议，原告以12500元价格购买二被告位于沭阳县庙头镇庙头村八组的房屋。后该协议被沭阳县人民法院于2012年5月3日以（2011）沭庙民初字第0302号民事判决书确认无效。原告认为，上述房屋转让协议系双方真实的意思表示，且已履行近10年，被告因出现巨大的拆迁利益而反悔，直接�致原告面临巨大的损失。现要求二被告赔偿原告购房损失50000元。
二被告辩称，原、被告所签订的房屋转让协议经沭阳县人民法院确认无效后，二被告已将购房款12500元缴纳在沭阳县人民法院的执行款专户。原告要求二被告赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。二被告提出反诉，要求原告赔偿其房租及房屋折旧损失50000元。
原告针对二被告的反诉辩称，二被告在确认房屋买卖无效的案件中提出要求原告支付租金的请求已被沭阳县人民法院予以驳回，现再次要求支付租金没有依据。该案系房屋买卖确认无效纠纷，并不涉及房屋租赁关系的纠纷，因此二被告的请求没有法律依据，请求驳回二被告的反诉请求。
经审理查明，2003年7月7日，二被告将其所有的位于沭阳县庙头镇庙头村八组砖瓦结构房屋以12500元价格出售给原告，并签订房屋买卖协议。后该协议因违反宅基地禁止流转的规定被沭阳县人民法院于2012年5月3日以（2011）沭庙民初字第0302号民事判决书确认无效，判决原告返还二被告的上述房屋，二被告退还原告购房款12500元。2013年4月1日，二被告将购房款12500元缴纳在沭阳县人民法院的执行款专户。
另查明，2011年2月21日，原告的父亲胡考训与沭阳县庙头镇城管环卫服务中心签订房屋拆迁补偿协议，协议约定上述房屋及附属物的拆迁补偿价格为66541元，后该房屋至今没有拆迁，一直由原告的父母居住。
诉讼中，原告将要求二被告赔偿购房损失50000元的诉讼请求变更为要求二被告赔偿购房损失100000元，但是原告对增加的诉讼请求未缴纳诉讼费。二被告将反诉请求变更为要求原告赔偿损失20000元。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、（2011）沭庙民初字第0302号民事判决书、庙头居委会证明、房屋拆迁补偿协议、�金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议经沭阳县人民法院确认无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。该协议因违反宅基地禁止流转的规定被沭阳县人民法院确认无效，原、被告双方都存在一定的过错，结合协议履行的时间、该房屋的现状以及拆迁补偿协议确定的补偿价格等因素，本院酌情确定二被告应赔偿原告相关损失15000元。二被告对其反诉主张未提供相应的证据予以证明，故本院对其反诉请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方洪喜、裘玉兰于本判决生效后三日内酌情赔偿原告胡道友损失15000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、驳回二被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，反诉费150元，合计1200元，由原告负担500元，二被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 孟庆丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第103号
原告张海军，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告湖南省怀化市质量技术监督局，住址怀化市锦溪北路130号。
法定代表人方艳，局长。
原告张海军不服被告湖南省怀化市质量技术监督局质监行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月4日受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海军负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十一月八日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第604号
原告：阮德進。
委托代理人：张灵花。
被告：烟台市顺升船舶管理有限公司。
法定代表人：侯民。
被告：天宏航运有限公司。
法定代表人：侯民。
原告阮德進为与被告烟台市顺升船舶管理有限公司（以下简称“顺升公司”）、天宏航运有限公司（以下简称“天宏公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月22日诉至本院，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告阮德進的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告顺升公司、天宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮德進起诉称：2013年1月18日，原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任大副一职，约定工资每月3300美元。原告上船后，被告顺升公司支付了部分工资。截止2013年7月3日，两被告共拖欠原告工资12149美元（折合人民币74418元）。原告多次催讨，两被告法定代表人侯民均拖延不付。原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告工资人民币74418元、往返交通费人民币16680元；二、原告就上述债权对被告天宏公司所属“航平”轮享有船舶优先权；三、两被告支付原告诉前财产保全申请费人民币764元。
两被告未答辩。
原告阮德進为支持其诉请请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、企业登记信息、组织机构代码证，用以证明被告顺升公司的主体资格；
证据2、船舶登记证书，用以证明“航平”轮登记情况；
证据3、船员服务簿，用以证明原告系船员及上下“航平”轮的情况；
证据4、工资明细，用以证明两被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，用以证明原告申请扣押“航平”轮的事实；
证据6、航空运输电子客票行程单，用以证明原告往返的交通费。
两被告为证明其主体资格，向本院提供了被告顺升公司营业执照、被告天宏公司登记证书、法定代表人身份证明。
两被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。对原告所提供的证据，结合法庭调查，本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证，共同证明原告受雇被告顺升公司在“航平”轮任职的事实，对所有证据本院均予以认定，唯交通费计算有误，应为人民币8340元。对两被告提供证据，原告无异议，可以证明两被告的主体情况，予以认定。
基于上述认定证据，本院认定如下事实：2013年1月18日，原告受被告顺升公司指派到“航平”（SAFESAILING）轮任大副一职，约定工资每月3300美元。原告上船后，被告顺升公司支付了部分工资。截止2013年7月3日，两被告共拖欠原告工资12149美元（折合人民币74418元）。原告往返交通费共计人民币8340元。
另查明，“航平”轮的登记所有权人为被告天宏公司。登记经营人为烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO，LTD）。2013年7月17日，本院作出（2013）甬海法台保字第15号民事裁定，对“航平”轮予以扣押，原告向本院支付诉请海事请求保全申请费764元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，涉案船舶在台州港被本院扣押，原告起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案具有管辖权。涉案原告主张船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，本案适用中国法律。原告受雇于被告顺升公司在“航平”轮担任船员，双方船员劳务合同关系依法成立且有效，原告依约提供劳务后，被告顺升公司理应按约支付原告工资，故原告要求被告顺升公司支付拖欠工资的诉请，证据与理由充分，本院依法予以保护。交通费人民币8340元，符合法律规定，本院予以保护。被告顺升公司所欠上述款项依法具有船舶优先权，且涉案船舶已被本院扣押，故原告关于该债权对被告天宏公司所有的“航平”轮享有船舶优先权的诉请，于法有据，本院予以支持。诉前海事请求保全申请费人民币764元，系原告为追索工资而产生的诉讼费用，应由两被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告烟台市顺升船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮德進工资款人民币74418元、交通费人民币8340元；
二、原告阮德進就上述款项对被告天宏航运有限公司所有的“航平”（SAFESAILING）轮享有船舶优先权；
三、两被告支付原告阮德進诉前财产保全申请费人民币764元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告烟台市顺升船舶管理有限公司、天宏航运有限公司负担。
如不服本判决，原告阮德進、被告烟台市顺升船舶管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告天宏航运有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张华刚
代理审判员 单亚娟
代理审判员 刘 冰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二百七十二条船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00174号
申请执行人南陵县工商行政管理局。
法定代表人刘宗保，局长。
委托代理人乔守建，系南陵县工商行政管理局工作人员。
被执行人叶正平，男，汉族，住所地南陵县。
申请执行人南陵县工商行政管理局以被执行人叶正平在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年6月6日作出南工商处字（2013）175号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县工商行政管理局作出的南工商处字（2013）175号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县工商行政管理局申请执行的南工商处字（2013）175号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十一月十二日
书记员 戴 起
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1363号
原告××，男，1963年5月26�出生，汉族。湖南省临湘市人，自由职业。
被告××，女，1966年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，自由职业。
本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案中，原告××于2013年11月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告××撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告××负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一三年十一月四日
书记员 刘明慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3271号
申请执行人黄云雷，男，1979年6月26日出生，住浙江省乐清市。
被执行人杨敏彪，男，1969年4月2日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第2034号民事判决书，本院于2017年05月25日立案执行申请执行人黄云雷与被执行人杨敏彪民间借贷纠纷一案，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人杨敏彪的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执3271号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年十月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3271号申请执行人黄云雷，男，1979年6月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨敏彪，男，1969年4月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第2034号民事判决书，本院于2017年05月25日立案执行申请执行人黄云雷与被执行人杨敏彪民间借贷纠纷一案，并于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人杨敏彪的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执3271号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一七年十月十七日书记员 阮晶晶
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执331号
申请执行人耿玉超。
委托代理人耿建甫。
被执行人李兴飞。
被执行人曹玉华。
申请执行人耿玉超与被执行人李兴飞、曹玉华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初1451号民事调解书，于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人李兴飞、曹玉华名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴飞、曹玉华名下的存款103525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向东
执行员 杨宏召
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王紫阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3780号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告单传果。
被告王彦兰。
被告王兆坤。
被告陈璐。
被告王兆杰。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告单传果、王彦兰、王兆坤、陈璐、王兆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告单传果、王彦兰、王兆坤、陈璐、王兆杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告单传果由被告王兆坤、陈璐担保，采取三户联保加被告王兆杰担保的方式于2010年8月6日向原告借款50000元，约定的利率为年利率5.31%上浮40%，实际执行7.434%，借款到期日为2011年8月5日。被告单传果、王彦兰系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。该笔借款到期后，被告仅还了部分款。要求依法判令五被告偿还所欠原告借款本金37506元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告单传果未答辩。
被告王彦兰未答辩。
被告王兆坤未答辩。
被告陈璐未答辩。
被告王兆杰未答辩。
经审理查明，2010年8月6日被告单传果从原告处借款50000元，并签订借款合同（记账凭证）一份，合同约定，到期日为2011年8月5日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率7.434%，还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息，双方还约定了担保及争议解决条款。该借款由被告王兆坤、陈璐、王兆杰担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，经原告催要被告未按合同约定�额偿还原告款，至今尚欠原告借款本金37506元及其利息、逾期利息。
另查明，被告单传果、王彦兰系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同和联保承诺书符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告单传果应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金37506元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告单传果、王彦兰夫妻关系存续期间，且被告王彦兰承诺与被告单传果共同承担债务，本院认定该借款属于被告单传果、王彦兰的夫妻共同债务，被告王彦兰应与被告单传果共同偿还所欠借款本金37506元及逾期利息。被告王兆坤、陈璐、王兆杰作为担保人应按合同约定对被告单传果的上述债务承担连带保证责任。被告王兆坤、陈璐、王兆杰承担保证责任后，有权向被告�传果、王彦兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单传果、王彦兰偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币37506元。
二、被告单传果、王彦兰支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币37506元，计算期间为自2010年8月6日至2011年8月5日，按年利率7.434%计算）。
三、被告单传果、王彦兰支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币37506元，计算期间为自2011年8月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告王兆坤、陈璐、王兆杰对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告王兆坤、陈璐、王兆杰在承担保证责任后，有权向被告单传果、王彦兰追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告单传果、王彦兰、王兆坤、陈璐、王兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 赵高峰
代理审判员 刘红阳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马玉良
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1443号
罪犯屡苟罗正，男，1986年8月10日出生，彝族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）青刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人屡苟罗正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月十六日以（2010）鲁刑一终字第158号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯屡苟罗正在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯屡苟罗正，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯屡苟罗正能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯屡苟罗正，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯屡苟罗正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第571号
原告徐兴存，男，1972年11月22日生，汉族。
委托代理人褚洪忠，男，1971年1月26日生，汉族。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告朱长民，男，1967年1月7日生，汉族。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族。
本院在审理原告徐兴存与被告朱长民、张振华追索劳动报酬纠纷一案，原告徐兴存于2013年11月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐兴存负担。
审判员 王道强
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 洁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1334号
原告献县睿发建筑器材厂，经营者董金标，男，1983年9月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告苏志强。
原告献县睿发建筑器材厂诉被告苏志强租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏志强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县睿发建筑器材厂撤回起诉。
本案案件受理费1836元，减半收取918元，连同保全费840，共计1758元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘清蕊