wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第659号
罪犯卫凯鹏，乳名二虎，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）德中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人卫凯鹏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卫凯鹏不服，提起上诉.山东省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）鲁刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。2010年5月、2011年8月、2013年1月、2014年5月经本院裁定四次共减刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2022年10月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯卫凯鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯卫凯鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯卫凯鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫凯鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第980号
原告虞久彪
委托代理人杨鹰
被告涂翔宇
本院于2014年2月26日立案受理原告虞久彪与被告涂翔宇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告虞久彪及其委托代理人杨鹰到�参加诉讼。被告涂翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞久彪诉称，原、被告系朋友关系，被告用夏云平的账户炒股，急需600000元，2012年10月11日从原告处借到共600000元，并向原告出具了借条。到期后，原告多次催收，被告多次同意尽快归还借款，但迟迟不予履行。遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款600000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告虞久彪身份证复印件一份、被告涂翔宇身份信息一份。2、被告向原告出具的借条原件一份；3、2014年1月9号原告委托代理人杨鹰与被告的通话录音记录一份、CD光盘一张。
被告涂翔宇未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因炒股需要，先后三次到原告处借款共计600000元，并于2012年10月11日�原告出具了借条一张。事后，原告多次向被告催要借款未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款600000元。
上列事实有原告虞久彪身份证复印件一份、被告涂翔宇身份信息证明各一份，被告涂翔宇向原告虞久彪出具的借条一份，原告代理人杨鹰与被告涂翔宇催款的通话录音一份、CD光盘一张在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂翔宇向原告虞久彪出具的借条合法有效，是其真实意思表示，能够证明被告涂翔宇向原告虞久彪借款600000元的事实。依照法律规定，被告涂翔宇应当偿还原告虞久彪借款600000元。对原告虞久彪的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂翔宇于本判决生效日起十日内偿还原告虞久彪借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，由被告涂翔宇负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贺胜楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第11号
罪犯吴再达，男，1984年5月15日出生，侗族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1360号刑事判决，以被告人吴再达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴再达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴再达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬，2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴再达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴再达予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第264号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人义维平。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人义维平下落不明，于2016年1月18日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费413元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00432-2号
申请执行人：胡昌罕，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：胡小华，女，1973年11月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡小华银行存款10197元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2355号
罪犯宋善刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）满刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人宋善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋善刚在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋善刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年12月27日起至2028年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4897号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告王茜，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月六日
书 记 员 薛 盟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第226号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，绥宁县农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告喻梅花，女，1976年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告喻梅花金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告喻梅花下落不明为由，于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年五月二十日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保8号
申请人黄一博。
代理人王文娟（黄一博的母亲），1973年8月8月生日。
被申请人孙延辉。
申请人申某因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人孙延辉车牌号为鲁H×××××号小型汽车一辆，申请保全的数额为人民币5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙延辉车牌号为鲁H×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年一月二十一日
书记员 王瑞力
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第418号
原告姚红勤，男，1960年12月17日出生，汉族。
被告张宏临，男，1967年3月5日出生，汉族。
被告张保临，男，1961年10月17日出生，汉族。
第三人张临珍，女，1959年6月3日出生，汉族。
原告姚红勤与被告张宏临、张保临为合同纠纷一案，在审理过程中，原告姚红勤于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姚红勤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚红勤撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取，由原告姚红勤承担。
审判长 杜云凯
审判员 马浩洁
审判员 卫红鸽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘东杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00923号
原告：李兴启，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
被告：修振光，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张华，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李兴启与被告修振光、张华买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告李兴启及其委托代理人杨尘，被告修振光到庭参加诉讼。被告张华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴启诉称：2009年11月7日原告与被告修振光双方签订“亳州市二手车中介信息服务公司买卖协议书”，双方在该协议中约定，被告将其所有的皖Ｓ×××××号货车以164500元的价格转卖给原告，原告先向被告预付4000元定金，余款在办妥交接车手续后付清。2010年3月10日原告向被告修振光付清全部购车款，并要求被告给予办理车辆过户手续，但被告却迟迟不给原告办理车辆过户手续。后经原告查实，该车是二被告共同购买，并挂靠在亳州市古城汽车运输有限公司名下。原告多次要求二被告办理车辆过户手续，但二被告均以各种理由推拖。为此请求：1、判决二被告向原告办理车辆过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李兴启针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、购车协议书和车辆挂靠协议书各一份，证明皖Ｓ×××××号车辆实际车主是修振光、张华二人。
3、车辆买卖协议书和收条各一份，证明原告已按协议书约定的付款义务足额支付购车款，二被告应当履行车辆过户义务。
被告修振光辩称：我愿意协助李兴启办理车辆过户手续。我与张华是合伙买车，因张华欠古城汽车运输有限公司的购车款，只有等张华还清欠款后，我俩才能一同协助李兴启办理该车过户。
被告修振光就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料有。
被告张华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告修振光对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3均无异议，需要说明的是证据2收条的内容是我写的，但时间不是我写的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年3月23日，被告修振光与张华共同出资购买一辆解放牌前四后四货车，车号为皖Ｓ×××××号，该车挂靠在亳州市谯城区古城汽车运输有限公司名下，挂靠人为张华。因营运效益不好，2009年4月20日张华自愿将皖Ｓ×××××号车的另一半股权转让给修振光，车价为165000元，因张华尚欠车队款项，所以车辆没有过户给修振光，张华自愿委托修振光对该车全权处理。2009年11月7日李兴启与修振光双方签订了“亳州市二手车中介信息服务公司买卖协议书（车牌号为皖Ｓ×××××号），价格165000元”，同时李兴启支付修振光定金4000元，修振光保证将协助李兴启办理该车过户手续，李兴启于2010年3月10日将下余的购车款全部付清并将车开走。后原告李兴启多次找二被告协助其把该车过户到自己名下，但至今修振光、张华没有协助李兴启将该车过户到李兴启名下。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告李兴启与被告修振光签订的车辆买卖协议合法有效，且意思表示真实，原告已依约履行自己的付款义务，并且将所购车辆开走（车号为皖Ｓ×××××）。被告修振光在向李兴启履行车辆交付义务后，应依照约定向原告履行办理车辆所有权转移登记义务。根据合同的相对性原则，原告李兴启与被告修振光签定车辆买卖协议书，被告张华不是该合同的当事人，故应由被告修振光依约向原告履行车辆所有权转移登记的义务，驳回原告对被告张华的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告修振光于本判决生效之日起三日内协助原告李兴启办理所有权转移登记手续（车牌号为皖Ｓ×××××号）。
二、驳回原告李兴启对被告张华的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告修振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一二年十月十九日
书 记 员 丰 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1108号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，女，1981年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。被告人孔某某，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1008号起诉书指控被告人刘某某、孔某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日11时45分许，被告人刘某某在宝山区沪太路XXX号东方国贸商城停车场围观上海市公安局宝山分局民警处置群体性事件时，用手机进行拍摄，经民警戴某某劝阻后拒不配合并用头撞击民警戴某某。后民警曹某、徐某某、李某某口头对其依法进行强制传唤时，被告人刘某某和其丈夫被告人孔某某对上述民警实施阻扰、殴打，造成曹某右枕部头皮挫擦伤、左环指甲床出血；徐某某左手腕关节损伤(经鉴定，均构成轻微伤)。另查明，被告人刘某某、孔某某于当日被抓获到案，被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孔某某否认殴打民警，在庭审中如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、孔某某在公安机关的供述；被害人曹某、徐某某的陈述及辨认笔录；证人戴某某、李某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《现场监控视频》、《截图》及《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、孔某某结伙，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、孔某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信；被告人孔某某在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。)二、被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00204号
原告谭璐璐，女，1999年出生。
法定代理人谭书豪，男，1974年出生。
被告李贺，女，1975年出生。
本院在审理原告谭璐璐诉被告李贺身体权纠纷一案中，原告谭璐璐于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李贺的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告谭璐璐撤回对被告李贺的起诉。
二、案件受理费250元，由原告谭璐璐负担。
审判员 林 聪
二〇一五年三月二十五日
书记员 龚玉霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1228号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：荔浦县。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人何远才，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。
被告张昌恒，农民。
被告龙佩芬，农民。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告张昌恒、龙佩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，在审理过程中，被告已将借款还清，原告广西荔浦农村合作银行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西荔浦农村合作银行在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费395元，原告撤诉，减半收取197.5元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审判员 欧仕强
二〇一五年十月十六日
书记员 韦世益
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1228号原告汤某某，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被告林某某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林青，福建众益律师事务所律师。委托代理人凌晓颖，福建众益律师事务所律师。原告汤某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人吴俊协、被告林某某及其委托代理人林青、凌晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2004年11月17日草率登记结婚。婚后于2005年10月12日生下女孩林某甲、2007年12月9日生下女孩林某乙、2008年11月20日生下男孩林某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常争吵，被告有暴力倾向，经常动手打原告，2014年10月份一天中午被告又动手打原告，原告因考虑孩子未报警，到医院检查，诊断是腰椎间盘突出。自2013年分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。婚生三个小孩自小跟随原告生活。双方婚后共同修建的莆田市荔城区新度镇东坝村东坝66号（新门牌82号）房产属夫妻共有财产，应依法分割一半归原告所有，双方无共同债权、债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩林某甲随原告生活，婚生男孩林某丙、女孩林某乙随被告生活，抚养费各自承担；3、莆田市荔城区新度镇东坝村东坝66号（新门牌82号）房产一半归原告所有（面积约100平方米，价值约5万元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告林某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告诉称经人介绍登记结婚及生育子女情况属实。2、原告诉称婚后没有感情以及被告存在家暴不是事实。3、原告诉称婚后三个子女自小至今随原告生活不实，婚后三子女一直随被告生活，由被告父母协助抚养。3、原告诉称原、被告婚后修建莆田市荔城区新度镇东坝村东坝66号（新门牌82号）不是事实。原、被告婚后无共同财产。综上，原告诉求事实不存在，双方不存在感情破裂情况，其诉求于法无据，本案婚姻依法登记，应受法律保护，驳回原告的全部诉求。经审理查明：原告汤某某与被告林某某经人介绍相识，后于2004年11月17日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，于2005年10月12日生育长女林某甲，于2007年12月9日生育次女林某乙，于2008年11月20日生育一男孩林某丙，现均随被告生活。后双方因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷。案经调解，因原、被告无法达成一致意见，致本院调解无效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的常住人口登记卡复印件九张、结婚登记审查处理表复印件一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：原告汤某某与被告林某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后，原、被告能共同经营家庭，且生育三个子女，只要双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，被告出手殴打原告，自2013年分居至今，造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告汤某某与被告林某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  蔡琳琦二〇一五年五月八日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00470号
申请执行人：李秀林，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张凤臣，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：崔秀珍，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李秀林与张凤臣、崔秀珍买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00470号申请执行人：李秀林，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张凤臣，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔秀珍，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李秀林与张凤臣、崔秀珍买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十一日书记员  张正龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第19号
申请人安徽安利合成革股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园。组织机构代码：61030707-7。
法定代表人姚和平，该公司董事长。
委托代理人李新江，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安徽安利合成革股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月8日发出公告，催促利害关系人在142日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005121194064、出票金额为人民币50万元、出票人为福建起步儿童用品有限公司、收款人为安徽安利合成革股份有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年4月28日、到期日期为2015年10月28日；票号为3010005121194075、出票金额为人民币50万元、出票人为福建起步儿童用品有限公司、收款人为安徽安利合成革股份有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年4月28日、到期日期为2015年10月28日；票号为3010005121194074、出票金额为人民币24万元、出票人为福建起步儿童用品有限公司、收款人为安徽安利合成革股份有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年4月28日、到期日期为2015年10月28日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽安利合成革股份有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1202号
原告王义华。
委托代理人刘绍晶。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告罗国标。
第三人汪亚洲。
原告王义华诉被告罗国标房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王义华的委托代理人刘绍晶、汪鸿和被告罗国标到庭参加诉讼。后本院依法追加汪亚洲为第三人参加诉讼，并转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王义华的委托代理人刘绍晶、汪鸿到庭参加诉讼，被告罗国标和第三人汪亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王义华诉称，原告通过中介公司介绍看中被告名下位于上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），当时房屋由被告出租给他人居住，被告向原告保证尽快与租客解除合同。2013年12月14日，原、被告签订了上海市房地产买卖合同，购房总价人民币（以下币种均为人民币）960，000元。双方在合同补充条款约定原告在付清所有房款后七天内，被告交房，原有户口在交房前迁出。合同第十条约定，未按约定期限交接房地产的，每逾期一日，被告应向原告支付已收款0.05%的违约金。截止2014年5月14日，原告支付了全部购房款，按合同约定应2014年5月21日前应交房，但被告并未履行交房义务。经原告报警后得知，租客金志兰是向原房东借的房子，原房东拖欠被告债务不还，将房子出售给被告，但租约并未解除，租客将房租支付给被告至2014年8月底。经公安派出所调解，原告和租客金志兰达成协议，金志兰于2014年9月20日搬离，至此原告才取得房屋，但是房屋内原来房东的户口至今未迁出。原告认为被告逾期交房120天，应当按照合同约定支付赔偿金57，600元。
被告罗国标辩称，大概在2003年左右，原房东高林聪和被告签订了房地产买卖合同，将系争房屋出售给被告，被告没有支付过首付款，仅申请了170，000元的银行按揭贷款作为购房款。办理了产权过户手续后，高林聪也没有向被告交付过房屋。被告向银行申请的170，000元的按揭贷款由高林聪使用，并负责偿还。高林聪偿还了几期贷款后，无力继续还款，银行曾起诉被告要求还款，被告也没钱还。2013年或2014年左右，汪亚洲找到被告，称高林聪欠了很多债无法偿还，想把房子卖了还债，被告认为这下被告欠银行的贷款可以还清了，也就同意出售房屋。之后的售房手续都是被告委托汪亚洲办理的。售房款除了归还被告名下的银行贷款外，被告一分未得，都被汪亚洲拿去了。所以，被告认为此事和被告无关，不同意原告全部诉请。
第三人汪亚洲2015年6月26日到院述称，汪亚洲和罗国标是朋友关系，2013年，罗国标委托汪亚洲出售其名下房产，还办了公证手续。在整个买卖过程中，汪亚洲仅收了买家首付款560，000元，并代罗国标签订了房地产买卖合同，其他的诸如房产交易过户、协助买家办理贷款手续、房屋交接等都是由罗国标亲自办理，汪亚洲没有参与。收到的首付款560，000元，除偿还罗国标的银行贷款本息30余万元之外，余款均已交付罗国标。
经审理查明：被告罗国标原系上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室房屋的权利人。2013年9月29日，罗国标出具委托书一份，委托汪亚洲为代理人，委托期限自签署之日至2014年9月29日，委托办理共计十项有关上述房地产事项。其中第六项为：代为签订上述房地产买卖合同及撤销买卖合同、领取房地产转让价款，并协助买受方办理银行购房贷款及其它相关手续。2013年9月30日，上海市崇明公证处出具公证书，证明罗国标的签名属实。
2013年11月18日，汪亚洲代罗国标（甲方）和原告之妻刘绍晶（乙方）签订房地产买卖居间协议，约定乙方以960，000元的价格购买上述房地产。2013年12月14日，汪亚洲代罗国标（甲方）和原告王义华（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由乙方购买甲方上述房地产，房价款960，000元。合同及其补充条款约定，甲方同意乙方向银行申请贷款400，000元给付房价款。甲方在该房屋内的户口（若有）应在交房前迁出（此前甲方配合乙方办理各项户名变更手续、结清水、电、煤等公用事业费后），乙方结清所有购房款后七天内，甲方交房。未按约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款的0.05%的违约金，合同继续履行。合同还约定了其他事项。
合同签订后，王义华共计向汪亚洲支付首付款560，000元。2015年5月4日，原告王义华登记为上述房屋权利人。2014年5月14日，原告申请的银行贷款400，000元汇入罗国标账户。因系争房屋内有租客未搬走，原告要求被告交付房屋未果，经有关部门协调，原告于2014年9月20日实际接收系争房屋。2015年3月，原告具状来院，要求被告支付逾期交房违约金57，600元。
以上事实，由房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、公证委托书、贷款合同、收条、银行转账凭证、上海市公安局接警回执、案外人承诺书、房地产权证复印件及当事人的陈述相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认合法有效。合同明确约定原告结清所有购房款后七天内，被告应当交房。第三人汪亚洲作为被告罗国标的委托代理人，经其授权签订了房地产买卖合同，并收取了购房款560，000元，余款400，000元也由贷款银行于2014年5月14日发放至被告账户。故应视为被告罗国标已取得全部购房款，应当在合同约定的2014年5月21日前将系争房屋交付给原告。由于被告未按合同约定的期限交付房屋，原告要求按照合同约定追究被告的逾期交房违约责任，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗国标应自本判决生效之日起十日内支付原告王义华违约金人民币57，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1240元，由被告罗国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00647号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：苏芳。
委托代理人：孙继民。
被告：周晓明，男，1956年6月25日出生，汉族。
被告：郭青惠，女，1970年11月18日出生，汉族。
被告：西安军安房地产开发公司。
法定代表人：胡永军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行诉被告周晓明、郭青惠借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。
诉讼费2676元减半收取，由原告负担。
审判员 刘彧
二〇一三年九月二十六日
书记员 宋敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1453号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人敖玉春。2006年6月因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养1年，2008年7月因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月，2010年8月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年4月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑1年，2014年8月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2015年8月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人敖玉春犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人敖玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人敖玉春在临沂市兰山区开阳路临沂二中学校门口西边路北报亭处等地作案多起，窃取被害人关某等人的电动自行车2辆、电动车电瓶2组，价值共计4230元。具体情况分述如下：
1、2015年5月7日上午，被告人敖玉春在临沂市兰山区开阳路临沂二中学校门口西边路北报亭附近，采用钢制别子撬锁的方式，窃取被害人关某蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值2000余元。案发后，赃物变卖挥霍。
2、2015年5月11日19时许，被告人敖玉春在兰山区新华一路与银雀山路交汇国美手机卖�门口，采用钢制别子撬锁的方式，窃取被害人鲍某黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值1800余元（未鉴定）。案发后，赃物变卖挥霍。
3、2015年6月10日中午，被告人敖玉春在临沂市兰山区南坊桥坊小区7号楼1单元门口东侧，窃取被害人张瑞秀宝悦牌电动车电瓶一块，经鉴定，价值200元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2015年6月10日中午，被告人敖玉春在临沂市兰山区南坊桥坊小区14号楼2单元门口东侧，窃取被害人张荣利小鸟牌电动车电瓶一块，经鉴定，价值230元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人敖玉春在开庭审理过程中亦无异议，指认现场照片、扣押物品清单；被害人关某的陈述；其他书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖玉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人敖玉春犯盗窃罪的罪名成立。被告人敖玉春曾因多次盗窃犯罪被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，部分赃物已追回，退还被害人。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定被告人敖玉春的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具T型锥三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡善红
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第707号
原告魏XX，女，1989年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张X，男，1984年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告魏XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员宋洁于2014年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX的委托代理人李全安，被告张X的委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，被告张X系蒙自市天源酒店水疗部的股东之一，因无钱交付天源水疗入股费150000元，于2013年5月20日向原告借款人民币150000元，并出具《借条》约定还款日期为2014年5月20日。被告逾期未履行，经原告多次催要，被告承诺：将其坐落于个旧市大屯镇公务员小区6幢1单元501号住房出售后偿还。被告至今未卖掉住房，也没有偿还原告的借款。因此提起诉讼，要求判令：1、被告在判决生效后3日内偿还借款人民币150000元；2、按中国人民银行流动资金同期货款利率的3倍计付延期履行债务期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告可供执行的财产有：上述房屋一套，价值约300000元左右、云GVH2**号本田轿车一辆，价值40000元。
被告张X辨称，2013年1月中旬，原告经被告介绍出资人民币300000元入股天源酒店水疗部，后来每股追加人民币30000元，该款由被告支付。由于生意不好，原告为减少风险，转其中半股给被告，由于被告资金有限，就向原告出具了一份《借条》。2013年3月，原告装修位于蒙自市新世纪步行街的“鑫爱婴会所”店铺，被告为其支付装修款45000元。2014年1月25日，原告要在沈阳买房子，被告转账20000元到原告的账户上。请求法院审查本案的案由是民间借贷纠纷、合伙纠纷还是股权转让纠纷？如果是股权转让纠纷，原告反而还欠被告追加的股金30000元的1／2即15000元，故被告现在实际只欠原告借款人民币70000元。如果本案案由不应是民间借贷纠纷，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月中旬，双方合伙入股蒙自市天源酒店水疗部，原告于同月将人民币300000元股金汇入该水疗部法人郭龙的账户。原、被告于2013年2月25日签订《天源水疗入股协议书》约定：“天源水疗入股一人一半，以现金方式出资人民币300000元，双方各出150000元，各合伙人的出资于2013年4月20日以前交齐……”被告未按期履行，于2013年5月20日向原告出具《借条》载明：今向魏XX借￥150000元用于天源水疗入股（大写壹拾伍万元整），还款日期2014年5月20日。
上述事实，有原告提交身份证、借条、红竺园社区出具的证明、天源水疗入股协议书等证据在卷证实。
本院认为，一、关于本案争议款项应为借款、合伙股金还是股权转让款的问题：经本院审理查明，被告向原告出具《借条》，载明了借款数额、用途、偿还期限等，双方形成的是借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。
二、关于原告要求被告偿还借款本金人民币150000元是否合法的问题：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告向原告借款人民币150000元是事实。被告虽辩解其以装修款、转账、入股股金等方式向原告偿还了借款人民币80000元，但不能证实上述款项是对该笔借款的偿还，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款人民币150000元的请求予以支持。
三、关于原告要求被告按中国人民银行流动资金同期贷款利率的3倍计付延期履行债务期间的利息是否合法的问题：被告在《借条》中承诺2014年5月20日还款，但未明确利息及计算方式，属定期无息借贷。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息”之规定，被告至今未予偿还，故对于原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，但原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍计付延期履行债务期间的利息，因双方无约定，本院酌情按中国人民银行同期流动资金贷款利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张X于判决生效后十日内一次性偿还原告魏XX借款本金人民币150000元及利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1650元，由被告张X负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 宋 洁
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏许莲（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初523号
原告青岛宏福苑物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吕松，职务经理。
委托代理人朱雪松，山东克维律师事务所律师。
被告许立君。
本院在审理原告青岛宏福苑物业管理有限公司与被告许立君物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏福苑物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许立君的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏福苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏福苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3609号
原告卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告王长德供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告卓越华盛供热投资管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十九日
书记员 周静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03214号
原告刘某某，女，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员申湛适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵建淑、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年7月在重庆璧山打工认识，于2007年11月6日在原綦江县民政局登记结婚，于2008年9月25日生育一子丁某乙。婚后，我与被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，其主要原因是被告对我不信任，无端怀疑我在外面有第三者，造成我长期被被告打，有时被告还偷偷翻看我的手机，还到綦江移动公司查询我的通话记录及短信情况。双方为此事情不断发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元直小孩独立生活止，教育费、医药费各承担一半；3、分割夫妻共同财产15万元；4、无夫妻共同债务、无存款。
被告丁某甲辩称，原告诉称双方恋爱情况属实，结婚时间以结婚证登记时间为准，原告所称生育子女情况属实。结婚后我和原告就在綦江一起生活，直到原告起诉离婚我们才分居，在分居期间我都给原告打电话，但原告不接电话。我不同意离婚，我认识到自己的错误，希望原告给我一个机会，我不再打骂原告了，我会改正我的缺点，担负起家庭责任。
经审理查明，原、被告于2006年7月在重庆市璧山县打工时认识恋爱后一起生活，于2007年11月1日在原綦江县民政局登记结婚，2008年9月25日生育一子丁某乙。婚后，原、被告回到綦江区文龙街道堰岗村大龙塘共同生活，经营家庭，抚育小孩。因双方性格差异，为家庭琐事发生争吵，原告故起诉至本院请求判决离婚。原告起诉后即离家在外居住，期间被告曾电话联系原告，但原告未接电话。在庭审中，原告陈述因其财产涉及第三人利益不在本案中进行处理，被告对此表示同意。被告表示认识到自己的错误，愿意改正自己的缺点，希望原告给其机会，与其好好生活，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻之基础，夫妻感情确已破裂是人民法院判定离婚的法定标准。本案中，原、被告相识后自由恋爱一起生活，感情基础牢固，婚后亦在一起共同生活多年，抚育小孩，建设家庭，建立起一定的夫妻感情，现因家庭琐事，双方发生纠纷，未能处理好夫妻矛盾，以致影响了夫妻感情。只要双方真诚相待，互相理解，各自改正自己的缺点和不足，包容体谅，正确处理矛盾，夫妻感情应该向好的方向发展。现被告不同意离婚，且认识到自己的错误，并愿意改正缺点，希望与原告共同生活，共同抚育年幼子女。原告以夫妻感情已破裂起诉离婚，但提供之证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告丁某甲的离婚请求。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 申 湛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李红梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1003号
罪犯段嘉瑞，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年4月25日作出（2013）介刑初字第19号刑事判决书，以被告人段嘉瑞犯盗抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年9月11日至2017年3月10日，2014年12月2日减刑五个月，刑期至2016年10月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯段嘉瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯段嘉瑞共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯段嘉瑞减刑八个月，刑期至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00137号
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司。
法定代表人赵越，该公司经理。
被执行人张会英，女，1979年12月21日生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人张泽，男，2007年3月24日生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人张鹏，男，2000年12月15日生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人徐凯，男，1987年8月24日生，汉族，住正定县。
被执行人李琳，女，1987年11月21日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司与被执行人张会英、张泽、张鹏、徐凯、李琳为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00125号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00125号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1296号
申请执行人：黄海，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被执行人：王朝温，男，1968年2月3日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
本院在执行黄海与王朝温故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷的（2014）安刑初字第424号刑事附带民事判决书一案中，被执行人王朝温应支付申请执行人黄海赔偿款人民币143680.64元。执行中，因暂查不到被执行人王朝温其他有执行价值的财产，且已将被执行人王朝温入失信被执行人名单，申请执行人黄海明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十日
书记员 林美娥
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00927号
本院在执行徐进昌与卢军东劳务合同纠纷一案中查明，被执行人卢军东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将卢军东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第838号
原告：李仁永。
委托代理人（特别授权代理）：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。
被告：王桂娟（曾用名王娟）。
原告李仁永与被告王桂娟加工合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁永的委托代理人赵玉亮，被告王桂娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁永诉称，原、被告系多年业务关系，原告一直为被告加工制作滚齿。2012年8月22日，经双方核对往来账目，被告尚欠原告加工费17000元，有被告为原告所写欠条为证。经原告多次催要，被告分期支付12000元，尚欠5000元至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付加工费5000元。
被告王桂娟辩称，欠原告5000元加工费属实，但原告为其加工的产品中有136条废轴，给被告造成3000元损失，同意支付原告2000元。
经审理查明，原告曾为被告加工减速机轴一宗，被告于2012年8月22日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到铣款壹万柒仟元整”，该款被告尚欠5000元未付。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告根据口头合同约定，原告为被告加工减速机轴、被告为原告出具铣款欠条的行为，系双方真实意思表示，原告与被告之间形成合法的加工合同关系，彼此均应按照合同约定履行义务，原告实际交付被告为其加工的减速机轴，被告应支付相应报酬。被告主张原告加工的减速机轴中有136条是废品，给被告造成经济损失3000元并提供刘鹏的证明一份，对此原告认为被告出具欠条之前，原告已将废轴全部运走，被告出具欠条之后双方不再有业务往来，被告主张的损失与原告没有因果关系，原告不予认可。本院认为，被告提供的署名刘鹏的证明，不足以证明原告为被告加工的产品中有136条废轴以及因此给被告造成3000元损失的事实，对此，本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王桂娟（曾用名王娟）支付原告李仁永酬金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 朱守村
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第198号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行。
诉讼代表人林南松。
委托代理人温作建。
被告陈祥忠。
被告谢作标。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被告陈祥忠、谢作标民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2277号
原告丁大力，男，1963年4月24日出生，住所地：吉林省四平市铁西区。
委托代理人伍洪达。
委托代理人李洪旭。
被告陆海沧，男，1967年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告李建英，女，1972年3月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告丁大力诉被告陆海沧、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍洪达、李洪旭到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告陆海沧以其公司资金紧缺为由，需要原告借贷500万元以解燃眉之急。原告考虑到与被告公司的合作关系，也出于对被告的信任，遂同意借款。2014年1月20日，被告陆海沧给原告出具《借款借条》称：“今借到丁大力短期借款人民币伍佰万元，借款期限90天（按实际到款日计），利息按每日千分之一点二计。”2014年1月26日，原告委托洪雷将借款人民币500万元划付到陆海沧指定的广发银行佛山新发支行的账上。此后被告陆海沧只偿还过小部分利息，500万元借款本金及其余利息至今仍分文未付。
被告李建英与被告陆海沧是夫妻关系。由于被告陆海沧经常找藉口拖延和躲债，最近原告不得不找上门追讨。被告夫妇均承认全部借款已用于炒期货和家庭置业，两被告愿意以夫妻共同财产来偿还。但就在双方准备办理以房屋抵债手续的时候，两被告却突然借故逃匿。显然两被告已毫无还款之诚意，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求判令：
1、两被告偿还借款人民币500万元及利息94万元（合共594万元）给原告；
2、两被告承担全部诉讼费用。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告陆海沧、李建英的人口信息查询表及结婚登记申请表各一份。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借款借条原件一份。证明被告向原告贷款人民币500万元；
3、证明原件及证明人洪雷身份证复印件、银行卡复印件、农行明细对帐单原件各一份。证明被告于2014年1月26日收到原告委托洪雷付来的借款500万元；
4、汇兑支付来账凭证原件一份。证明被告陆海沧于2014年8月29日曾偿还利息50万元给原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年1月20日，被告陆海沧给原告出具借款借条一份，内容为：今借到丁大力短期借款人民币伍佰万元，借款期限90天（按实际到款日计），利息按每日千分之一点二计。同月26日，原告委托案外人洪雷将借款500万元划付到陆海沧的广发银行佛山新发支行账户（账号62×××28）。2014年8月29日被告陆海沧通过银行转账向原告偿还了50万元。借款期限届满后，原告因催收借款未果遂诉至本院。
另查明，被告陆海沧与被告李建英于1995年5月8日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。被告陆海沧向原告借款500万元，有被告陆海沧签名捺印确认的借款借条以及相关银行转账凭证、证明等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告陆海沧未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金500万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按借据约定借款利率为日1.2‰，折合为年利率43.2%，已明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率（同期六个月以下贷款利率5.6%）的4倍，对原告请求超出部分，本院不予支持；至于被告2014年8月29日还款的50万元，因双方对还款性质没有约定，按照金融借款惯例对此还款可认定为先支付利息再归还本金，自实际付款日即2014年1月26日至2014年8月29日期间共215天利息为5000000元×（5.6%×4÷360）×215=668888.89元，即至2014年8月29日止被告尚欠利息为668888.89元-500000元=168888.89元，自2014年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。
关于被告李建英是否承担还款责任问题，被告陆海沧的借款发生在与被告李建英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告李建英对被告陆海沧的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆海沧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁大力偿还借款本金5000000元及利息（其中2014年8月29日前利息为168888.89元，自2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至借款本息清偿之日止）；
二、被告李建英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁大力其他诉讼请求。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费26690元、保全费5000元，合计31690元，由原告负担2626元、两被告负担29064元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄晓曼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第219号
原告邱某甲，男，汉族，1984年9月出生，住博罗县。
被告邱某乙，女，汉族，1986年7月出生，住博罗县。
原告邱某甲诉被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告经他人介绍相识恋爱，于2011年12月2日双方自愿到县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一男孩（邱某丙，2012年10月出生）。由于双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，2014年1月13日向博罗县人民法院起诉，经贵院审理，认为为了维护婚姻家庭的稳定和有利小孩的成长，并以2014年3月23日判决不准离婚。但双方还是未能和好，现夫妻感情确实破裂，特诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩（邱某丙，2012年10月出生）由原告抚养。
为证明以上事实，原告黄秋琼提供了如下证据：判决书；出生证；原、被告身份证复印件；结婚证。
被告邱某乙辩称：我们的感情确已破裂，我也同意离婚，但原告需要补偿我50000元。
经审理查明，原告邱某甲与被告邱某乙于2011年12月2日在博罗县民政局登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，于2012年10月生育儿子邱某丙。原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，请求离婚，本院于2014年3月23日作出（2014）惠博法杨民初字第51号《民事判决书》，判决：不准原告邱某甲与被告邱某乙离婚。判决生效后，双方夫妻感情并无改善，原告于2015年5月4日向本院再次提起诉讼，以夫妻感情却已破裂为由，请求与被告离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债券及债务，婚生孩子邱某丙现在随原告父母生活。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，组成了一个幸福完整的家庭，双方均应好好经营，现原、被告双方经常因家庭纠纷产生矛盾，且双方于2013年3月分居至今，原告曾于2014年1月13日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方夫妻感情并无改善。邱某甲邱某乙现双方均同意离婚，本院予以准许。对于原告请求由原告抚养婚生男孩邱某丙的诉讼请求，考虑到原、被告双方的具体情况，且为了孩子更好的成长，且被告也对由原告抚养孩子没有异议，故对于该项诉请，本院予以支持。另由于被告邱某乙生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。故根据原、被告的实际情况，应由原告邱某甲支付被告邱某乙生活帮助金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某甲和被告邱某乙离婚；
二、婚生小孩邱某丙（2012年10月出生）由原告邱某甲抚养；
三、原告邱某甲在本判决生效之日起十五日内支付被告邱某乙生活帮助金10000元。
案件受理费150元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟天珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告安士生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安士生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安士生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，671.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，671.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第43号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，女。
被告：常朝新。
被告：王青云。
被告：常乐峰。
被告：常锁山。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告常朝新、王青云、常乐峰、常锁山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰到庭参加诉讼，被告常朝新、王青云、常乐峰、常锁山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告常朝新经被告常乐峰、常锁山担保，于2012年9月25日从我社贷款200000元，约定到期日为2013年8月24日，贷款利率为11.5‰，借款人应按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息50%。被告王青云为该笔贷款签订了共同还款责任承诺书，承诺与被告常朝新系共同还款人，对该笔贷款承担连带淸偿责任。该笔贷款逾期后被告方未按约定偿还贷款本息。无奈诉至法院，请求依法判令被告常朝新偿还贷款本金197000元及约定相应利息、逾期利息；被告王青云、常乐峰、常锁山承担连带偿还责任。
被告王青云未答辩。
被告常乐峰未答辩。
被告常锁山未答辩。
经审理查明：被告常朝新与被告王青云系夫妻关系。2012年9月25日，原告与被告常朝新签订借款合同，合同编号为230312053；同日，又签订了借款凭证，合同编号为230392140。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告常朝新人民币200000元，借款利息月利率11.5‰，借款期限自2012年9月25日至2013年8月24日。借款按每月的20日结息。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告常朝新在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款200000元支付给被告常朝新。
被告常乐峰、常锁山为被告常朝新在原告处借款240000元提供担保，于2012年9月25日与原告签订保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告常乐峰、常锁山在该保证合同上签名并按手印。被告王青云于2012年9月18日签订了共同还款责任承诺书，承诺对被告常朝新在原告处借款200000元与被告常朝新为共同还款人，对该笔贷款承担连带淸偿责任。
被告常朝新于2014年1月8日偿还给原告本金1000元，2014年1月11日偿还给原告本金2000元。剩余借款本金197000元及利息被告未予偿还。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告常朝新向原告借款本金200000元，已偿还借款本金3000元，下欠原告本金197000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告常乐峰、常锁山为被告常朝新向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。被告王青云承诺对被告常朝新在原告处借款200000元与被告常朝新为共同还款人，对该笔贷款承担连带淸偿责任。原告要求被告常朝新偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告王青云、常乐峰、常锁山对被告常朝新拖欠（偿还）原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常朝新于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金197000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰计算，自2012年9月25日始至2013年8月24日；月利率按11.5‰×1.5计算，自2013年8月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止），被告王青云、常乐峰、常锁山对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告常乐峰、常锁山承担保证责任后就其支付的款项有权向被告常朝新追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告常朝新、常乐峰、常锁山、王青云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年三月十八日
书记员 陈世鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3169号
罪犯李国利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月5日作出（2012）滨港刑初字第388号刑事判决，以被告人李国利犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，罚金七万三千元。刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李国利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月31日起至2018年9月30日止），并处罚金七万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3169号罪犯李国利。天津市滨海新区人民法院于2012年12月5日作出（2012）滨港刑初字第388号刑事判决，以被告人李国利犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，罚金七万三千元。刑期自2012年7月31日起至2019年7月30日止。天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯李国利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月31日起至2018年9月30日止），并处罚金七万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年七月十三日书 记 员  史军锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1200-1号
申请执行人栗娟娜，女，汉族，35岁。
被执行人郭爱莲，女，汉族，52岁。
申请执行人栗娟娜与被执行人郭爱莲合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8864号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭爱莲在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司有工资、在内蒙古伊泰投资有限责任公司有股份及分红，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郭爱莲在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资，冻结期限为一年；
二、依法冻结被执行人郭爱莲在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股份及分红，冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一五年五月二十八日
书记员 张蕾
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初252号
原告：卢东平（曾用名卢钊群），男，1997年3月23日生，汉族，住兴城市。
被告：辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：辽宁省兴城市兴海路二段***号。
法定代表人：李刚，公司董事长。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
原告卢东平与被告辽宁省兴城农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢东平撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告卢东平负担。
审判长 汪希林
审判员 李铁民
审判员 李英志
二〇一七年七月十二日
书记员 张 兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4629号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告鲍巴特尔，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告鲍巴特尔物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛盟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。
法定代理人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，男，该公司职工。
委托代理人马超，男，该公司职工。
被告崔洪建，男，1969年08月10日出生，汉族。
被告丁泮祥，男，1960年04月23日出生，汉族。
被告冯强，男，1984年02月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告崔洪建、丁泮祥、冯强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 封万明
二〇一五年四月一日
书记员 成 君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第154号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告王兴刚。
被告于君霞。
被告张丽。
被告王兴龙。
被告张秀花。
被告卜令东。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王兴刚、于君霞、张丽、王兴龙、张秀花、卜令东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉的被告王兴刚、于君霞的地址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：
驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 李荣晋
`二0一五年五月二十八日
书记员 李 凯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03179号
申请执行人顾祖华。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人葛荣红。
关于顾祖华与被执行人葛荣红劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）通高民初字第01575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为38965元（未含执行费484元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年12月16日查封了被执行人的苏F×××××飞度汽车，但未实际控制，查封期限两年，账户存款已被另案冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邢家华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1052号
原告：李某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：王某1，女，1998年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某2，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系王某1之父。
本院在审理原告李某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现两被告已履行返还义务（17000元），原告据此撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
审判员 鲁展招
二〇一八年五月八日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7682号
原告：刘永珍，女，1960年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：张占鳌，男，1974年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘永珍诉被告张占鳌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘永珍到庭参加诉讼，被告张占鳌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及利息（自2014年3月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，借款后被告给付一个月利息，余款未付。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告张占鳌未作答辩。
本院经审理查明：2014年2月24日，被告张占鳌向原告借款40000元，约定月利率2%，并出具借条给原告。后被告给付原告一个月利息，余款未付�
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘永珍与被告张占鳌之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告张占鳌归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张占鳌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占鳌于本判决生效后十日内向原告刘永珍归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止�按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张占鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1234号
原告：依安县农村信用合作联社，依安镇
被告：魏巍，女，依安县
被告：绳铁岩，男，依安镇
本院在审理依安县农村信用合作联社诉魏巍等金融借款合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 武铁军
二〇一七年七月七日
书记员 朱庆哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13071-1号
原告：汪世炉，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存。
被告：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在适用简易程序审理原告汪世炉诉被告中宇建设集团股份有限公司、邵焕正买卖合同纠纷一案中，因需以公告方式向被告邵焕正送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告汪世炉补交案件受理费648元，现原告汪世炉未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告汪世炉负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年一月五日
书 记 员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13071-1号原告：汪世炉，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存。被告：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在适用简易程序审理原告汪世炉诉被告中宇建设集团股份有限公司、邵焕正买卖合同纠纷一案中，因需以公告方式向被告邵焕正送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告汪世炉补交案件受理费648元，现原告汪世炉未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告汪世炉负担。审 判 长  汪文彤人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一七年一月五日书 记 员  钱 玲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1161号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告贾某。
被告王某。
被告许某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告贾某、王某、许某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾某、王某、许某的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5793号
原告：济南欧拓商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：管恩辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：胡方亮，男，1982年10月20日生，汉族，无业，住济南市。
被告：杨鑫，女，1985年6月12日生，汉族，无业，住济南市。
原告济南欧拓商贸有限公司（以下简称欧拓公司）与被告胡方亮、杨鑫修理合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧拓公司法定代表人管恩辉的委托诉讼代理人刘勇，被告胡方亮、杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧拓公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告修理费42500元；2、判决两被告共同赔偿原告利息损失，以42500元为基数，自2015年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：被告胡方亮自2013年起在原告处修理泵车，产生配件费、工时费共计42500元。被告胡方亮于2015年11月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠欧拓维修费肆万贰仟伍佰元整，经双方商定于2015年12月30日前还清”。后经原告多次催要，被告胡方亮一直未付上述款项。两被告系夫妻关系，被告胡方亮修理的车辆系经营用车，收益用于家庭共同生活，两被告应承担共同还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告胡方亮、杨鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告曾口头约定以被告胡方亮之妹所有的车辆抵偿修理费，现该车辆已存放于原告处，故不同意赔偿利息损失。原告对此不予认可。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张两被告共同偿还修理费，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付修理费，给原告造成了利息损失，对原告主张该利息损失的请求，本院予以支持，但因双方未就利息损失的计算标准进行约定，故该损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告虽提出双方曾约定“以车抵债”，但未提交相应证据，原告亦不予认可，故不能免除两被告承担赔偿利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡方亮、杨鑫于本判决生效之日起十日内共同支付原告济南欧拓商贸有限公司修理费42500元;
二、被告胡方亮、杨鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南欧拓商贸有限公司利息损失，以42500元为基数，自2015年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告济南欧拓商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告胡方亮、杨鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一六年十月十七日
书记员 胡桂娟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01005号
原告尚某某
被告封某某
本案在审理原告尚某某诉被告封某某离婚纠纷一案中，因原告尚某某无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告尚某某负担。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3403号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人陈晓红、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币536.70元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现1701号房还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取1701号物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元/㎡/月，商业物业费为2.40元/㎡/月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦1701号房业主提供了物业服务。莲都大厦1701号房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦1701号的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦1701号的物业管理费用，为此，原告向法院起诉，要求判令：1、被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费人民币1987.60元，违约金人民币536.70元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据；第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦1701号房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费1987.6元（138.03平方米×1.2元/平方米×12个月）。违约金为：536.7元（1987.6元×3‰×９０天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1987.6元及违约金536.70元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅厚龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱思远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第2007-2号
申请执行人：聂西奎。
被执行人：淄博市淄川区昆仑镇东笠山村民委员会，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。
法定代表人：张斌，主任。
本案在执行聂西奎诉淄博市淄川区昆仑镇东笠山村民委员会承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第2007号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年五月七日
书记员 刘 佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01661号
原告冯某某，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。
被告杜某某，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村*组。
原告冯某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月7日依法登记结婚。婚后被告经常无缘无故的发脾气，不分场合，不管时间，让原告在朋友及家人面前无地自容。2012年1月14日，婚生子的出生也没有使被告有所改变。原告多次劝说，被告根本不听，反而更加蛮不讲理，而且脾气渐大。被告经常恶语伤害原告的父母，对原告也没有一句温暖的话，找事端与原告吵架，摔东西，已经发展到用刀杀人，被原告阻拦，原告现已经无法忍受。现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；儿子冯振华由原告抚养，被告每月给付抚养费200元至孩子18周岁，被告负担本案的诉讼费。
被告杜某某辩称，原、被告婚后感情一般，被告不同意离婚。如果原告同意孩子由被告抚养，承担抚养费，给被告娘两找个居住的地方，就同意离婚。
本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、蒲城县民政局发J610526-2011—000185号结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、照片四张，证明原告被被告殴打受伤及被告损坏家具的事实。
被告杜某某未向法庭提交证据。
经�庭审查，原告冯某某提供的证据1，该结婚证系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定。证据2、能证明原告受伤的事实，但不能证明原告受伤与被告的行为有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及当原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2011年1月7日依法登记结婚。2012年1月14日生育儿子冯振华。原、被告婚后因生活琐事发生争吵。2014年7月8日再次因生活琐事争吵，继而分居。分居期间，儿子冯振华随被告生活。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事有一定的矛盾，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告没有充实充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予准许。只要原、被告加强沟通，妥善处理家务，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准原告冯某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 樊永强
人民陪审员 高希望
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛晓红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00382号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，系该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告王勤，男，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外调解协议，并已履行完毕，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告王勤的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由望城湘禹物业管理有限公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 欧阳辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 虢江南
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0851号
申请执行人王娟，农民。
被执行人潘纯宝，农民。
被被执行人沙跃春，男，1969年4月18日生，居民身份证号码3203821969********，汉族，居民，住邳州市运河镇立口村3组5区**号。
被被执行人陈昌武，男，1965年9月1日生，居民�份证号码320382196509018610，汉族，居民，住邳州市解放东路五金公司宿舍2号楼1单元301室。
被执行人吕宁，居民。
关于申请执行人王娟与被执行人潘纯宝、沙跃春、陈昌武、吕宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）邳铁民初字第0851号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告潘纯宝偿还原告王娟本金37900元，并以本金37900元，自2014年3月13日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。二、被告潘纯宝、沙跃春、陈昌武、吕宁对上述债务负连带责任。担保人承担赔偿责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告王娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告潘纯宝负担。”
2014年9月29日，申请执行人王娟以被执行人潘纯宝、沙跃春、陈昌武、吕宁未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0851号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘广福