江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第820号
原告范如成。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告盛敏羊。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住江苏省泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人姚一波，系该公司员工。
委托代理人曹嘉和，公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人姚一波、刘勇，系泰州中心支公司员工。
原告范如成与被告盛敏羊、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐波，被告盛敏羊、被告保险公司及第三人委托代理人姚一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日18时40分左右，被告盛敏羊驾驶苏M×××××小型普通客车沿靖江市江平公路由西向东行驶至斜桥镇江平村汪家埭路段时，其车前部与我驾驶的由汪家埭前水泥路进入江平公路的小羚羊牌电动三轮车右前部发生碰撞，致两车损坏、我及三轮车乘员戴宝珍（已另案诉讼）受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定我与被告盛敏羊承担本起事故的同等责任，戴宝珍无责任。被告盛敏羊驾驶的苏M×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日我即至靖江市人民医院住院治疗，共住院31天。经鉴定，我的事故伤情构成道路交通事故八级、十级伤残、误工期为210天、营养期为60天、护理期为90天（住院期间2人护理）。本起事故给我造成如下损失：医疗费72843.26元（已扣减费用中的伙食费116.5元及第三人垫付的救助基金19597.14元、被告盛敏羊垫付的5000元）、住院伙食补助费620元（20元／天＊31天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费12100元（100元／天计算，住院期间2人护理）、残疾赔偿金74530.82元（我系失地农民，按城镇标准34346元／年计算2.17年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失680元、鉴定费2512元，上述合计175486.08元，请求判令两被告赔偿148653元。
原告为支持其主张，向本院提供了：道路交通事故认定书，被告盛敏羊的驾驶证及苏M×××××小型普通客车行驶证复印件、交强险保单复印件，靖江市人民医院门诊病历、入出院记录、手术记录、医疗费发票及费用明细单，靖江市斜桥镇丰宁村村村民委员会、靖江市国土资源局开发区分局共同出具的证明（主要内容为：范如成与戴宝珍系夫妻关系，其所在村组因常州大学怀德学院建设已征地拆迁），靖江市社会保险管理中心城乡居民养老保险处出具的证明（主要内容：范如成已于2014年6月参加靖江市被征地农民基本生活保障），电动车维修收据及靖江市价格认证中心鉴证报告，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及苏M×××××小型普通客车在我公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内等事实无异议，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿，因交强险限额中的医疗费我方已垫付给另一伤者戴宝珍5000元，因此本案医疗费中交强险限额只有5000元。因被告盛敏羊驾驶机件不符合技术标准的机动车，我司应该扣除10%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费金额无异议，应当扣除常规护理费之外的护理费2550元，超过5000元的医疗费部分应当扣除15%的非医保用药；对营养费、住院伙食补助费、车辆损失无异议，要求原告提供正规车辆维修费票据；护理费认可70元／天计算90天；对伤残等级无异议，残疾赔偿金应当按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可310元。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。
被告盛敏羊辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保情况没有异议。我对原告主张的各项损失无异议，应由被告保险公司进行赔偿，我不需要承担赔偿责任。我不同意扣除10%的赔偿责任，因我的车辆2014年9月已经进行了正常年检，年检有效期至2016年9月，保险公司也未告知我车辆不合格拒绝赔偿。我不同意扣除15%的非医保用药费用，我垫付的5000元要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告盛敏羊向本院提交了交强险及商业险保险条款、苏M×××××小型普通客车车辆行驶证（年检有效期至2016年9月）。
第三人述称：本案交通事故发生后，我司从道路救助基金中为原告垫付了医疗费19597.14元，该款应在本案中优先返还。
原告对第三人紫金保险公司要求返还道路救助基金垫付款无异议，并主张从被告保险公司应赔付其款项中直接扣减此款给第三人。
经审理查明：2015年5月22日18时40分左右，被告盛敏羊驾驶苏M×××××小型普通客车沿靖江市江平公路由西向东行驶至斜桥镇江平村汪家埭路段时，其车前部与原告驾驶的由汪家埭前水泥路进入江平公路的载有乘客戴宝珍的小羚羊牌电动三轮车右前部发生碰撞，致两车损坏、原告及三轮车乘员戴宝珍（已另案诉讼）受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告盛敏羊承担本起事故的同等责任，戴宝珍无责任。事故当日原告即被送至靖江市人民医院住院治疗，共住院31天。
另查明，苏M×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，第三人紫金保险公司已垫付原告道路救助基金19597.14元、被告盛敏羊已垫付原告医疗费5000元。
审理中，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，2015年11月16日该所作出鉴定意见认定原告事故伤情构成交通事故八级伤残、十级伤残、误工期为210天、营养期为60天、护理期为90天（住院期间2人护理）。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以照准。因被告盛敏羊承担事故同等责任，故原告的事故损失中超出保险赔偿范围的部分，被告盛敏羊应承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告提交的法医学鉴定书，系经本院委托作出，该鉴定意见可以作为计算原告损失的依据。两被告对原告主张的医疗费金额无异议，且有相关病历、出院记录、医疗费票据相佐证，本院予以认定，但费用中的陪护护工费390元应予扣除，治疗过程中医院人员对原告常规护理系原告治疗所需，被告保险公司要求扣除该部分费用，于法无惧，本院不予采信；被告保险公司要求扣除非医保费用，但其未能列举非医保用药种类、在国内的可替代药品及其相应差价，且治疗过程中具体用药种类系医疗机构根据原告实际需要进行确定，原告并无决定权，故被告保险公司该抗辩意见，本院不予采信。原告主张的营养费、住院伙食补助费、车辆损失费，两被告亦不持异议，予以认定。护理费部分，本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期根据鉴定意见予以确定。残疾赔偿金部分，原告构成八级伤残、十级伤残，因其系失地农民，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金，原告身体因交通事故受伤致残，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。针对被告保险公司主张的苏M×××××小型普通客车发生事故时制动不合格要求免除10%的保险赔偿责任的抗辩意见，因苏M×××××小型普通客车已履行了正常年检手续，被告保险要求免除相应赔偿责任缺乏法律依据及事实依据，对此抗辩意见本院不予采信。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费97050.4元（含第三人垫付的救助基金19597.14元及被告盛敏羊垫付的5000元）、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费9680元、残疾赔偿金74530.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失680元，上述合计188261.2元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿94390.8元（其中医疗费5000元）、商业三者险范围内赔偿56322.2元，合计150713元。对被告盛敏羊已支付原告的5000元、第三人已垫付原告的道路救助基金19597.14元，为避免讼累，可在被告保险公司应赔付原告的赔偿款中扣减，直接返还给盛敏羊和第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在保险范围内赔偿原告范如成交通事故损失计150713元，其中直接给付原告127995.86元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款19597.14元、返还被告盛敏羊3120元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元减半收取621元、司法鉴定费2512元，合计3133元，由原告负担1253元、被告盛敏羊负担1880元（此款已由原告预交，被告盛敏羊负担的部分已从被告保险公司应返还其的款项中扣减此款至原告，无需另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1242元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。