wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2360号
原告：武汉市硚口区良盛袜行。
经营者：范国良。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被告：代峰。
本院受理了原告武汉市硚口区良盛袜行与被告代峰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区良盛袜行的经营者范国良及其委托代理人杨继启到庭参加了诉讼，被告代峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区良盛袜行诉称，原告在汉正街经营袜业，被告自2015年起多次在原告处购买货物。截至2016年11月30日，被告累计拖欠原告货款83716元。经原告多次催要，被告于2017年4月10日对拖欠原告货款的金额进行了确认，但此后以种种理由拒不支付货款。故原告起诉来院，经变更诉讼请求后要求判令：一、被告支付拖欠原告的货款83716元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市硚口区良盛袜行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、对账单1张，证明截至2016年11月30日止被告共计拖欠原告货款83716元。
证据二、新星物流受理委托凭证4张，证明原告委托新星物流向被告发货的事实。
被告代峰经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据，但在本院与其联系时，其在通话、短信中均陈述差欠原告货款属实。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原告在本市汉正街经营袜业，被告自2015年起在原告处进货。截至2016年11月30日止，被告累计拖欠原告货款83716元。原告多次催要该款无果。2017年4月10日，原告派员到被告位于湖北省××商业街的门店向其出具了双方买卖往来的对账单，被告在该对账单上签字，确认差欠原告货款83716元，但被告至今分文未付。现原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告系多年生意往来关系。被告向原告购买货物后，应及时按双方确认的货物价格支付货款。被告拖欠原告货款人民币83760元属实，原告要求被告立即支付该货的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告代峰于本判决生效之日起10日内支付给原告武汉市硚口区良盛袜行货款人民币83716元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946元，由被告代峰负担（该款原告已预交，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 龙 炜
二〇一七年六月五日
书记员 周 虹
速录员 任子君
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00078-2号
申请执行人亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人崔正红，该公司董事长。
被执行人江西省国利建设集团有限公司。
法定代表人张国仔，该公司经理。
本院于2014年6月19日作出（2014）亳执字第00078号执行裁定书，冻结了被执行人江西省国利建设集团有限公司的银行存款1000000.00元，现因该案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省国利建设集团有限公司银行存款1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁 雷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终664号
上诉人（原审被告）齐明远，男。
上诉人（原审被告）余祖兰，女。
上诉人（原审被告）曹德辉，男。
上诉人（原审被告）谭友秀，女。
上诉人（原审被告）鲁长青，男。
上诉人（原审被告）郑青华，女。
委托代理人赵勇，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县邮政储蓄银行）。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
负责人李伟，该行行长。
委托代理人郑平，男，该行职员。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
上诉人齐明远等六人因与被上诉人南漳县邮政储蓄银行金融借款合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳九民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人南漳县邮政储蓄银行于2016年6月3日以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请，上诉人齐明远等六人于2016年6月6日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，在本案审理过程中，被上诉人南漳县邮政储蓄银行申请撤回一审起诉，上诉人因此自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人齐明远、余祖兰、曹德辉、谭友秀、鲁长青、郑青华撤回上诉；
二、准许被上诉人南漳县邮政储蓄银行撤回起诉。
三、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳九民初字第00282号民事判决。
一审案件受理费减半收取500元，财产保全费420元，由被上诉人南漳县邮政储蓄银行负担；二审案件受理费减半收取500元，由上诉人齐明远、余祖兰、曹德辉、谭友秀、鲁长青、郑青华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年六月七日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保270号
申请人银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号商务信息大厦16楼。
法定代表人李卓芮，该公司总经理。
被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街501号。
法定代表人白武新，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人银川筑地投资置业有限公司为保护自身合法权益，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司名下银行存款405675元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司名下银行存款405675元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨子仪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1418号
原告：季淑娟。
被告：高明志。
被告：吉林省华光工贸有限公司。
法定代表人：张海龙。
原告季淑娟与被告高明志、吉林省华光工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告季淑娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季淑娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季淑娟撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由季淑娟自行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 冯琳琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初165号
原告：李端，女，1990年05月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄显书，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，1976年09月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李端与被告王红民间借贷纠纷一案中，查明：被告王红去向不明，需公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法不能用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李正槐
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋君常
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1408号
申请人刘勇军，男，生于1978年4月28日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川蜀东电力工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段15号三楼。
法定代表人游义福。
被执行人游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人游义林，男，生于1970年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3020号民事判决书，于2016年5月30日立案受理了刘勇军申请执行四川蜀东电力工程有限公司、游义福、游义林劳务合同纠纷一案，被执行人四川蜀东电力工程有限公司、游义福应向申请人刘勇军支付劳务款1063367元及资金占用利息，游义林承担连带支付责任。本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，限其三日履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行。诉讼中，本院于2015年7月27日依法作出（2015）广安民保字第512号民事裁定书和（2015）广安民保字第292号协助执行通知书对被执行人游义林所有的位于四川省广安市广安区房屋予以了查封，执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人游义林发出限期交出房屋通知书，限其于2016年9月25日前履行完毕义务或交出房屋，现双方正在协商处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨红波
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审55号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人赵春平，松滋人。
被执行人周碧梦。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵春平、周碧梦违法生育一案于2015年12月4日作出的松卫计征决字（2015）267号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）267号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）267号征收社会抚养费决定，即对被执行人赵春平、周碧梦征收社会抚养费59970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年七月五日
书 记 员 文 波
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1842号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰明路支行，住所地泰安市迎胜东路2号。组织机构代码08179671-6。
主要负责人：李国栋，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：马纪前，男，1955年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李风美，女，1957年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰明路支行与被执行人马纪前、李风美金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1842号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰明路支行，住所地泰安市迎胜东路2号。组织机构代码08179671-6。主要负责人：李国栋，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：马纪前，男，1955年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李风美，女，1957年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰明路支行与被执行人马纪前、李风美金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1705号
原告：上海丽晨化工有限公司。住所地：上海市嘉定区华
亭镇宝钱公路1928号。
法定代表人：张贵林，该公司董事长。
委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
被告：浙江洛克莱家具有限公司。住所地：海宁市海宁农
业对外综合开发区。
法定代表人：翁法根，该公司董事长。
原告上海丽晨化工有限公司诉被告浙江洛克莱家具有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理。依法
由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人徐虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海丽晨化工有限公司起诉称：被告向原告购买油漆
，至2008年12月23日止，共结欠原告货款521459元。后经原告
催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款521459元。
被告浙江洛克莱家具有限公司未作答辩。
原告提供证据：
1、对账单1份，证明原、被告于2008年12月23日对帐，被
告确认欠原告货款521459元的事实。
被告浙江洛克莱家具有限公司未提供证据。
由于被告浙江洛克莱家具有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原
告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉
陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原
告货款521459元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。故原
告要求被告给付货款521459元的诉讼请求，本院予以支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告浙江洛克莱家具有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告上海丽晨化工有限公司货款521459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9014元，减半收取4507元，由被告浙江洛
克莱家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年九月九日
书记员 薛 玮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1019号
申请执行人：张晴。
被执行人：谢莲芝。
张晴与谢莲芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）新窑民初字第00535号民事判决已发生法律效力，因谢莲芝未履行生效法律文书确定的义务，谢红艳向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人谢莲芝银行存款，未查询到账户有存款；查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。因被执行人谢莲芝拒不履行生效判决所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢凯歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28334号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宋阳。
被告：柳雨雷，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：陈啸，女，1986年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告坤鹏融资租赁(上海)有限公司、柳雨雷、陈啸不正当竞争纠纷一案中，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封坤鹏融资租赁(上海)有限公司价值8,129,234.81元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，创富融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结坤鹏融资租赁(上海)有限公司名下的银行存款8,129,234.81元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第878号
原告吴文国
被告宋艳如
本院在审理原告吴文国与被告宋艳如民间借贷纠纷一案中，原告吴文国于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文国在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴文国撤回起诉。
案件受理费2300.00元，由原告吴文国负担。
审判员 姜 银
二〇一五年六月八日
书记员 张雪军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8814号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告石明来，男，54岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告石明来物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 蕊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1616-2号
申请执行人任益柳，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人俞军飞，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2012）甬鄞姜商初字第215号申请执行人任益柳与被执行人俞军飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞军飞应支付申请执行人任益柳执行款206037元。执行中，本院扣划被执行人俞军飞的银行存款6723.25元，但尚不足以支付本案的诉讼费和执行费，本院又查封了登记在被执行人名下的房屋一套，现该房屋由本院另案司法处置过程中，短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人任益柳亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1616号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈少游
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1344号
罪犯郎敬洲，男，1986年6月14日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2012年7月19日做出（2012）清刑初字第64号刑事判决书，以被告人郎敬洲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2014年12月30日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第51号裁定书裁定减刑6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郎敬洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎敬洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郎敬洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郎敬洲准予减去有期徒刑1年，并处罚金一万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第37号
申请人李平，男，汉族，1953年8月4日出生。
委托代理人李全鸿，系李平之父。
被申请人薛瑶，女，汉族，1977年10月18日出生。
委托代理人沈连锋，系薛瑶之夫。
申请人李平与被申请人薛瑶申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人李平于2015年7月16日向河南省郑州市中级人民法院提出申请，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人李平及其委托代理人李全鸿，被申请人薛瑶及其委托代理人沈连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李平申请称：一、裁决程序不公。1、李平与薛瑶买卖房屋合同纠纷一案，李平于2014年7月21日向郑州仲裁委员会提出申请，7月23日该仲裁委员会以双方没有仲裁薛瑶为由，不予受理立案，致使李平无法通过仲裁及法院诉讼解决问题，造成李平的权益长期受到侵害。2、薛瑶于2015年1月28日凭相同的双方没有仲裁协议而受理了此案，李平为了得到公平公正的裁决，别无选择情况下参加了仲裁。3、郑州仲裁委员会于2015年3月3日组成，直至2015年7月3日下达裁决书，时间长达四个月，远远超出仲裁规则中简易程序应当在两个月内做出裁决的规定。二、该裁决是独任仲裁员的枉法裁决。1、在选择仲裁员的过程中，李平在郑州仲裁委员会的仲裁员名单中，只是按程序无的放矢地选择了仲裁员，而薛瑶莫有的放矢的选择了仲裁员李孟辉。2、在2015年3月17日开庭审理中，仲裁员指出2015年2月23日的仲裁请求有问题，不可能将房屋过户给薛瑶后，薛瑶代理人廉洁马上提交了变更仲裁请求申请书，该申请书是薛瑶开庭前已经打印、签字、按过手印，只是日期2015年3月17日由廉洁当庭手写后提交的，薛瑶当天并没有到庭参加庭审。由此证明仲裁员与薛瑶在开庭审理前曾经联系过，有违仲裁员的操守。3、关于合同的效力。按照《中华人民共和国合同法》第51条、最高人民法院2012年5月10日发布的法释(2012)8号文第3条规定，双方合同签订后卖方通过法律诉讼取得了标的房屋的处分权，该合同有效。4、仲裁庭所做裁决的意见明显在偏袒薛瑶。综上，请求撤销郑州仲裁委员会（2015）郑州仲裁字第074号裁决书。
被申请人薛瑶答辩称：郑州仲裁委员会（2015）郑州仲裁字第074号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决公正，应予维持。
经审查，2012年6月4日，经郑州新世界房地产咨询有限公司，薛瑶与李平（李高扬的委托代理人）签订《房地产买卖合同》居间合同一份，购买房屋登记在李高扬名下的位于郑州市新世界金水区经七路9号院3号楼44号房屋一套，合同第三条约定自合同签订之日起三年内（2015年6月5日前）过户，合同第十一条约定双方的在履行合同中的争议解决方式为：提交郑州仲裁委员会裁决。……2012年7月5日薛瑶通过电话询问李高扬得知，李高扬并未向李平出具委托书，李高扬表示不同意卖涉案房屋。之后，李平通过诉讼的方式于2014年9月2日将涉案房屋登记在李平名下。
李平于2014年7月21日向郑州仲裁委员会提出申请，2014年7月23日郑州仲裁委员会向李平送达不予受理立案通知书。
薛瑶于2015年1月28日向郑州仲裁委员会提出申请，郑州仲裁委于2015年2月3日向薛瑶出具了手里通知书及其他文书、2015年2月4日向李平送达了仲裁通知书及其他文书。李平于2015年3月19日向郑州仲裁委员会提出反请求申请，同日，郑州仲裁委员会向李平送达了反请求受理通知书、向薛瑶出具了反请求仲裁通知书。郑州仲裁委员会在向李平、薛瑶送达的受理通知书中均注明仲裁程序适用简易程序。
薛瑶于2015年2月2日选定的仲裁员有：李孟辉、师维、楚建平，李平于2015年2月26日选定的仲裁员有：李孟辉、赵虎林、张书占，后，郑州仲裁委员会分别向李平、薛瑶送达了李孟辉为独任仲裁员的组庭通知书。
郑州仲裁委员会于2015年7月3日作出郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第074号裁决书，并向李平、薛瑶予以送达。
本院认为：郑州仲裁委按照《房地产买卖合同》第十一条中规定的争议解决方式，采用仲裁裁决李平与薛瑶之间的纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，李平、薛瑶共同选定的仲裁员中仅有李孟辉，郑州仲裁委结合向李平、薛瑶送达的受理通知书中所明确的适用简易程序审理仲裁裁决案，决定由李孟辉独任仲裁员，符合《中华人民共和国仲裁法》第三十一条的规定，郑州仲裁委员会已按照仲裁程序向双方当事人送达了相关诉讼文书，通过庭审后作出郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第074号裁决书，并予以送达。李平申请撤销郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第074号裁决书的理由是：李平申请仲裁不予受理、薛瑶申请仲裁反而受理，李平不认识李孟辉，李孟辉可能与薛瑶有过私下接触，李孟辉独任仲裁员审理该仲裁案件存在偏袒薛瑶的现象，但李平无证据证明李孟辉存在李平所述的情况，故郑州仲裁委审理程序并无不当，申请人李平的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的几种情形，其申请理由本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李平请求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李平负担。
本裁决为终审裁决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年九月十八日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三撤仲字第37号申请人李平，男，汉族，1953年8月4日出生。委托代理人李全鸿，系李平之父。被申请人薛瑶，女，汉族，1977年10月18日出生。委托代理人沈连锋，系薛瑶之夫。申请人李平与被申请人薛瑶申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人李平于2015年7月16日向河南省郑州市中级人民法院提出申请，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人李平及其委托代理人李全鸿，被申请人薛瑶及其委托代理人沈连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李平申请称：一、裁决程序不公。1、李平与薛瑶买卖房屋合同纠纷一案，李平于2014年7月21日向郑州仲裁委员会提出申请，7月23日该仲裁委员会以双方没有仲裁薛瑶为由，不予受理立案，致使李平无法通过仲裁及法院诉讼解决问题，造成李平的权益长期受到侵害。2、薛瑶于2015年1月28日凭相同的双方没有仲裁协议而受理了此案，李平为了得到公平公正的裁决，别无选择情况下参加了仲裁。3、郑州仲裁委员会于2015年3月3日组成，直至2015年7月3日下达裁决书，时间长达四个月，远远超出仲裁规则中简易程序应当在两个月内做出裁决的规定。二、该裁决是独任仲裁员的枉法裁决。1、在选择仲裁员的过程中，李平在郑州仲裁委员会的仲裁员名单中，只是按程序无的放矢地选择了仲裁员，而薛瑶莫有的放矢的选择了仲裁员李孟辉。2、在2015年3月17日开庭审理中，仲裁员指出2015年2月23日的仲裁请求有问题，不可能将房屋过户给薛瑶后，薛瑶代理人廉洁马上提交了变更仲裁请求申请书，该申请书是薛瑶开庭前已经打印、签字、按过手印，只是日期2015年3月17日由廉洁当庭手写后提交的，薛瑶当天并没有到庭参加庭审。由此证明仲裁员与薛瑶在开庭审理前曾经联系过，有违仲裁员的操守。3、关于合同的效力。按照《中华人民共和国合同法》第51条、最高人民法院2012年5月10日发布的法释(2012)8号文第3条规定，双方合同签订后卖方通过法律诉讼取得了标的房屋的处分权，该合同有效。4、仲裁庭所做裁决的意见明显在偏袒薛瑶。综上，请求撤销郑州仲裁委员会（2015）郑州仲裁字第074号裁决书。被申请人薛瑶答辩称：郑州仲裁委员会（2015）郑州仲裁字第074号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决公正，应予维持。经审查，2012年6月4日，经郑州新世界房地产咨询有限公司，薛瑶与李平（李高扬的委托代理人）签订《房地产买卖合同》居间合同一份，购买房屋登记在李高扬名下的位于郑州市新世界金水区经七路9号院3号楼44号房屋一套，合同第三条约定自合同签订之日起三年内（2015年6月5日前）过户，合同第十一条约定双方的在履行合同中的争议解决方式为：提交郑州仲裁委员会裁决。……2012年7月5日薛瑶通过电话询问李高扬得知，李高扬并未向李平出具委托书，李高扬表示不同意卖涉案房屋。之后，李平通过诉讼的方式于2014年9月2日将涉案房屋登记在李平名下。李平于2014年7月21日向郑州仲裁委员会提出申请，2014年7月23日郑州仲裁委员会向李平送达不予受理立案通知书。薛瑶于2015年1月28日向郑州仲裁委员会提出申请，郑州仲裁委于2015年2月3日向薛瑶出具了手里通知书及其他文书、2015年2月4日向李平送达了仲裁通知书及其他文书。李平于2015年3月19日向郑州仲裁委员会提出反请求申请，同日，郑州仲裁委员会向李平送达了反请求受理通知书、向薛瑶出具了反请求仲裁通知书。郑州仲裁委员会在向李平、薛瑶送达的受理通知书中均注明仲裁程序适用简易程序。薛瑶于2015年2月2日选定的仲裁员有：李孟辉、师维、楚建平，李平于2015年2月26日选定的仲裁员有：李孟辉、赵虎林、张书占，后，郑州仲裁委员会分别向李平、薛瑶送达了李孟辉为独任仲裁员的组庭通知书。郑州仲裁委员会于2015年7月3日作出郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第074号裁决书，并向李平、薛瑶予以送达。本院认为：郑州仲裁委按照《房地产买卖合同》第十一条中规定的争议解决方式，采用仲裁裁决李平与薛瑶之间的纠纷，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，李平、薛瑶共同选定的仲裁员中仅有李孟辉，郑州仲裁委结合向李平、薛瑶送达的受理通知书中所明确的适用简易程序审理仲裁裁决案，决定由李孟辉独任仲裁员，符合《中华人民共和国仲裁法》第三十一条的规定，郑州仲裁委员会已按照仲裁程序向双方当事人送达了相关诉讼文书，通过庭审后作出郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第074号裁决书，并予以送达。李平申请撤销郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第074号裁决书的理由是：李平申请仲裁不予受理、薛瑶申请仲裁反而受理，李平不认识李孟辉，李孟辉可能与薛瑶有过私下接触，李孟辉独任仲裁员审理该仲裁案件存在偏袒薛瑶的现象，但李平无证据证明李孟辉存在李平所述的情况，故郑州仲裁委审理程序并无不当，申请人李平的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的几种情形，其申请理由本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人李平请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人李平负担。本裁决为终审裁决。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一五年九月十八日书记员 候李爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第666号
原告李苏东。
委托代理人张锁英（系原告母亲），女，汉族，1963年4月6日生。
被告田从雨。
被告朱洁。
原告李苏东与被告田从雨、朱洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏东的委托代理人张锁英到庭参加诉讼，被告田从雨、朱洁经本院合法传票传唤无正当理由，拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏东诉称，2013年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将属于自己所有的淮安市经济开发区徐扬乡徐杨中心街徐杨商业街1幢111号商铺租赁给被告。期限2年。租金第一年为26000元，第二年为33000元。违约金16000元。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了2013年5月1日到2014年5月1日的租金26000元。2014年5月1日应该给付租金时，被告无法联系。同年7月9日，被告通过朋友将水费卡给原告，并告诉原告不再租赁房屋。被告没有按照约定给付租金，以自己的行为解除合同，侵害原告的合法权益。现请求依法判决1、解除原、被告于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》。2、被告承担违约责任给付违约金16000元，支付代交水费563元及物业管理费。3、被告承担本案诉讼费用。在案件审理中，原告将第二项诉讼请求中要求两被告承担违约金调整为15000元。
被告田从雨、朱洁未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告（作为甲方）与两被告（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定内容主要为：“甲方出租的商铺座落地址：淮安市经济开发区徐扬杨乡徐杨中心街徐杨商业街1幢111号商铺，建筑面积128.46平米。租期2年，自2013年5月1日至2015年5月1日止。租金为一年一付、先付后用，具体如下：第一年：26000元，付款时间为2013年5月1日；至2014年5月1日止。第二年：33000元，付款时间为2014年5月1日；至2015年5月1日止。水电费、煤气费：乙方每月自行向有关部门缴纳。违约金和违约责任：若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金16000元。”合同签订后，两被告依约给付原告第一年租金26000元及押金2000元，原告依约将房屋交付给两被告使用。2014年5月以后，两被告未依约给付原告第二年租金33000元。两被告在同年5月份将所租赁房屋的钥匙交还给原告，同年7月9日将水费卡交还给原告并明确告知不再租赁原告的房屋。2014同年12月，原告将上述房屋另行租赁给他人。
另查明，原告代两被告垫付水费563元。
上述事实，有原告陈述，、房屋租赁合同、涉案房屋自来水缴费收据等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。两被告未能按照约定及时给付租金，属于不履行合同主要义务的根本违约之行为，故原告作为守约方请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因导致房屋租赁合同提前解除的违约方是两被告，故原告要求两被告依约承担违约金165000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付代交水费563元，有相应票据予以证实，故该主张本院予以支持。原告主张给付物业管理费，但未提交相应证据证明，故该主张本院不予支持。
综上，两被告应当给付原告违约金165000元、水费563元，合计165563元。因两被告已经给付原告押金2000元，可予以冲抵，故两被告还应当给付原告违约金及水费143563元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李苏东与被告田从雨、朱洁于2013年5月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告田从雨、朱洁于本判决生效后三日内给付原告李苏东违约金、水费合计143563元；
三、驳回原告李苏东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元（原告已预交214元），公告费600元，合计841元。由原告承担41元，被告田从雨、朱洁共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 邵庆春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邱广清
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第335号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛某某，男，1955年11月10日出生。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年6月12日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月17日被执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人毛某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某某系滑县上官镇东太和村人，其十多年前从外地购买原料，在家中配制黑火药制造鞭炮在集市上出售。2013年12月份，毛某某又开始在家中配制黑火药，用来制作烟花爆竹。2013年1月10日，滑县公安局民警在毛某某家中查获黑火药4.28kg、炮捻线2.7kg、亮珠1.64kg、半成品两响炮293个、半成品小炮190个。经河南省公安厅刑事技术研究所理化检验和爆竹物品检验鉴定，从送检的黑色粉末、混合物中检出氯酸根离子，检出铝、钾、硫、氯元素，送检的检材为氯酸盐类烟花剂，在一定条件下具备爆炸性能。2014年6月12日，被告人毛某某在家属陪同下到滑县公安局瓦岗寨派出所投案，如实供述了自己制造爆炸物的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人毛某某的供述与辩解，证人张某某、毛某甲的证言，扣押物品清单，爆炸物称重、取样照片，理化检验鉴定报告、爆炸物品检验鉴定书，到案证明，被告人毛某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某某当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人毛某某可以适用缓刑。被告人毛某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年九月三十日
书记员 常双妹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第78号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年3月24日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年3月27日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人黄某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年1月26日20时50分，被告人黄某某酒后驾驶小型越野轿车沿贺兰县利民路由东向西行驶至贺兰县欣兰街交叉路口路段处，被贺兰县公安局民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为147毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2015年1月26日20时50分，被告人黄某某酒后驾驶小型越野轿车沿贺兰县利民路由东向西行驶至贺兰县欣兰街交叉路口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局民警当场查获。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人黄某某的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为147毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、被告人供述与辩解、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年5月1日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一五年四月一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00161号原告刘俊。被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处，住所地武汉市江岸区二七路99号。法定代表人曹燕，系该办事处主任。委托代理人周张帆（特别授权代理），系该办事处党政办公室主任。委托代理人祝嵩（特别授权代理），湖北重道律师事务所律师。原告刘俊诉被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处（以下简称二七街办事处）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日受理后，向被告二七街办事处送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，依法适用简易程序由审判员唐玲莉独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告二七街办事处的委托代理人周张帆、祝嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告二七街办事处依据本院生效的（2015）鄂江岸行初字第00061号行政判决书，于2015年5月11日对原告刘俊作出了《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。原告刘俊诉称：其于2015年5月22日收到被告二七街办事处依据（2015）鄂江岸行初字第00061号行政判决书作出的《答复书》，但原告刘俊认为被告二七街办事处没有依法公开相关政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十三条、《湖北省信息公开规定》第十七条以及《武汉市政府信息公开暂行规定》第五条、第十五条以及第十八条的规定，其答复不符合相关法律规定。请求人民法院：1、撤销被告二七街办事处作出的《答复书》，限期依法公开刘俊申请公开的政府信息；2、本案诉讼费用由被告二七街办事处承担。被告二七街办事处辩称：1、被告二七街办事处在法定期限内将《答复书》送达给原告刘俊。依照（2015）鄂江岸行初字第00061号行政判决书的要求，被告二七街办事处于2015年5月22日将《答复书》送达给原告刘俊，对此事实原告刘俊亦予以认可。依照原审判决裁决的日期，被告二七街办事处的答复日期从上诉期届满次日即2015年5月8日开始计算。被告二七街办事处作出答复的期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的十五个工作日的答复期限。2、被告二七街办事处对于原告刘俊申请公开的信息已经给予答复。被告二七街办事处依照（2015）鄂江岸行初字第00061号行政判决书的要求和原告刘俊的申请公开事项，对其两个信息公开申请进行了答复，并不存在违法情形。综上，原告刘俊的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告刘俊的诉讼请求。经审理查明，原告刘俊于2014年12月12日通过江岸信息网向被告二七街办事处提交了两份政府信息公开申请，分别要求公开“江岸区沿江商务区二七房屋征收指挥部的工作职责，人员组成，设立批准组织等相关信息”、“福建小区南区视频监控系统建设标准，建设方案，是否正常工作，日常管理人员，日常维护人员等信息”。被告二七街办事处认为其未收到上述两份申请，故没有作出相应答复。原告刘俊不服，诉至本院，本院于2015年4月22日作出了（2015）鄂江岸行初字第00061号行政判决书，判决责令被告二七街办事处在法定期限内对原告刘俊提出的上述两份政府信息公开申请依法作出答复。2015年5月11日，被告二七街办事处对原告刘俊作出《答复书》，针对原告刘俊提出的第一个信息公开申请即沿江商务区二七房屋征收指挥部问题，告知其：“江岸区沿江商务区二七片房屋征收指挥部系经二七街工委、办事处研究决定于2013年8月成立的办事机构，工作职责为具体负责沿江商务区2-2、2-3片地块房屋征收工作，指挥部组成人员为：政委谢松弟（二七街工委书记）、指挥长朱良勇（二七街办事处主任），副指挥长：彭万发（二七街人武部部长）。指挥部下设办公室，由汪建龙（二七街计生科科长）任主任”；针对原告刘俊的第二个信息公开申请，告知其：“福建社区共有四个监控探头，目前这四个监控探头均正常运行。日常管理由2名工作人员负责，每天检查监控探头的运行情况，街监控平台日常维护由专业维保公司提供技术支持”。原告刘俊于2015年5月22日收到了该《答复书》。以上事实有原告刘俊的起诉状、被告二七街办事处的答辩状、原告刘俊提交的被告二七街办事处于2015年5月11日作出的《答复书》、各方当事人当庭陈述证实。被告二七街办事处向本院提交的《政府信息公开答复书》因并未向原告刘俊予以送达，本院依法不予确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第三十六条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条及《武汉市街道办事处条例》第二条的规定，被告二七街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告二七街办事处依据本院于2015年4月22日作出的（2015）鄂江岸行初字第00061号行政判决书，于同年5月11日作出答复，期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。针对原告刘俊的第一份信息公开申请，即江岸区沿江商务区二七房屋征收指挥部的工作职责，人员组成，设立批准组织等相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（三）项的规定，反映行政机构设置、职能等情况的，属于主动公开的信息，因江岸区沿江商务区二七片房屋征收指挥部是具体负责该片二期房屋征收相关事宜的组织，且成立该组织时被告二七街办事处亦下发了《关于成立江岸区沿江商务区二七片房屋征收指挥部的通知》，被告二七街办事处应当将该文件向原告刘俊予以公开，其虽在《答复书》中告知了原告刘俊该组织的相关情况，但并不全面、完整。针对原告刘俊的第二份信息公开申请，即福建小区南区视频监控系统建设标准，建设方案，是否正常工作，日常管理人员，日常维护人员等信息，虽被告二七街办事处作出《答复书》告知原告刘俊福建社区的四个监控探头均正常运行，由2名工作人员负责日常管理，日常维护由专业维保公司提供技术支持，但针对原告刘俊申请公开的视频监控系统建设标准，建设方案等事项并未予以答复，即被告二七街办事处并未针对原告刘俊的全部申请事项予以答复，鉴于该份信息公开申请内容尚需被告二七街办事处调查、裁量，故判令其在一定期限内重新答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：1、撤销被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处于2015年5月11日对原告刘俊所作出的《政府信息公开申请答复书》。2、责令被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处针对原告刘俊提出的公开“江岸区沿江商务区二七房屋征收指挥部的工作职责，人员组成，设立批准组织等相关信息”的申请内容在本判决生效之日起十五个工作日内公开《关于成立江岸区沿江商务区二七片房屋征收指挥部的通知》。3、责令被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处针对原告刘俊提出的公开“福建小区南区视频监控系统建设标准，建设方案，是否正常工作，日常管理人员，日常维护人员等信息”的申请内容在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告武汉市江岸区人民政府二七街办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员唐玲莉二〇一五年七月十日书记员张东洋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00574号
原告姜某某，女，1988年5月7日出生，汉族，农民。
被告吕某甲，男，1990年9月22日出生，汉族，农民。
原告姜某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识并按当地习俗订婚，2012年5月23日办理结婚登记手续，农历2013年2月20日生育女儿吕某乙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。婚生女儿未满月，被告吕某甲就打骂原告姜某某，并好吃懒做，从不管孩子，被告父母也不管孩子。原、被告感情确已破裂。原告姜某某诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，判令由原告姜某某抚养女儿吕某乙，被告吕某甲承担抚养费；判令依法分割夫妻共同财产，并由被告吕某甲承担本案诉讼费用。
被告吕某甲辩称，被告吕某甲不同意离婚，双方还有和好的可能，孩子应由原、被告共同抚养。
经审理查明，2011年底，原、被告经人介绍相识并按当地习俗订婚，2012年5月23日办理结婚登记手续，农历2012年4月10日举行婚礼。婚后于农历2013年2月20日生育女儿吕某乙，现跟随原告姜某某生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，于农历2014年2月份分居。
以上事实，有原告姜某某提交的结婚证、物品清单及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告姜某某与被告吕某甲婚前感情尚可，婚后建立起了夫妻感情，并生育婚生女儿吕某乙；虽因家庭琐事发生矛盾并于农历2014年2月份分居，但夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能。本院认为如原、被告能互谅互让，双方的感情还是能够和好的。为了原、被告家庭的完整及婚生女儿吕某乙的健康成长，对于原告姜某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 刚
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2470号
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人庄志伟。
被执行人舟山市友联贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郑红晁。
被执行人刘杨。
被执行人张玲玲。
被执行人郑红晁。
申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司诉被执行人舟山市友联贸易有限公司；刘杨；张玲玲；郑红晁借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2470号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 俞鼎楠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3841号
原告：王某某，男，生于1968年。
委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
被告：康某某，女，生于1968年。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王军、被告康某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年3月10日举行结婚仪式后开始同居生活，并于1991年10月15日生育一女，取名王某甲，现已成年。原、被告共同生活期间一直未办理结婚登记手续，双方已符合事实婚姻关系，期间，因双方性格差异大，无共同语言，经常因琐事生气、吵架，为此，双方常年分居生活，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年10月10日依法向禹州市人民法院提出离婚诉讼，后被判决驳回了离婚请求。然而，至今双方仍分居生活，不能和好，夫妻感情确已完全破裂，故再次提起诉讼，请求：一、依法判令准予原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称：我同意离婚，我与原告感情确已破裂，原告诉状上陈述的内容全部属实，我与原告共同生活期间的确与原告性格差异大，经常因家务琐事吵架生气，我俩已分居4年时间，现在仍处于分居生活状态，已没有和好可能，感情确已破裂。财产请求法庭依法分割。
原告王某某向本院提供的证据有：一、原告本人身份证及户口薄复印件各一份，证明原告本人的身份情况及家庭成员情况；二、赵庄村委会证明一份，证明原、被告于1990年3月10日举行结婚仪式；三、禹州市人民法院于2012年11月16日调查笔录复印件二份，证明原、被告因感情不和而闹离婚，被告外出打工的事实；四、禹州市人民法院于2012年11月29日对被告之父康某的调查笔录复印件一份，证明原告在第一次提出离婚前，双方因闹离婚就已分居两、三年的事实；五、2013年1月15日禹州市人民法院庭审笔录复印件一份，证明原、被告双方因感情不和生气、打架、被告外出打工、双方分居多年的事实；六、禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3583号民事判决书复印件一份，证明：1、原、被告构成事实婚姻关系；2、因夫妻感情破裂原告曾起诉离婚的事实；3、原告再次起诉离婚，至今未能和好的事实；七、证人王某某、赵某某出庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂，至今未能和好的事实。
被告康某某向本院提供的证据有：被告本人身份证复印件一份，证明被告本人的身份情况。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议且同意离婚；原告对被告提供的证据无异议。本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案存在关联性，予以采信。
庭审中，原、被告陈述一致的婚后共同财产有：农用三轮车一辆、分体挂式空调一台、可可鸭洗衣机一台、位于禹州市鸠山镇赵庄村4组自住宅基地住房一套（三间两层半）。本院对此予以确认。原、被告均认可被告无婚前财产，对此本院予以确认。原告陈述有共同债务，被告不认可，原告无证据证明，本院依法不予确认。被告陈述有共同债务，原告也不认可，被告也无证据证明，本院依法不予确认。
本院经审理查明：原告王某某和被告康某某于1990年3月10日举行结婚仪式后开始共同生活，于1991年10月15日生育一女，取名王某甲，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告曾于2012年10月10日以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月4日作出（2012）禹民一初字第3583号民事判决书，判决驳回了原告对被告的离婚请求。原告于2013年10月11日再次以与被告夫妻感情破裂为由来院提起本案诉讼。另查明：原、被告婚后感情尚好，婚后生活中常因家庭琐事生气、吵架，被告与原告分居生活四年；从原告第一次向本院提起离婚诉讼被驳回后至今，原、被告未在一起共同生活；被告无婚前财产，原、被告无共同债权、无共同存款；原、被告婚后共同财产有：农用三轮车一辆、分体挂式空调一台、可可鸭洗衣机一台、位于禹州市鸠山镇赵庄村4组自住宅基地住房一套（三间两层半）。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；…”本案中，原、被告于1990年3月10日举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续，故应按事实婚姻处理。婚姻是以夫妻感情维系为基础的，本案原、被告婚后感情尚好，共同生活时间较长，且生育有一个女儿，在婚后共同生活中建立起了夫妻感情，但是在婚后生活中又常因家庭琐事生气、吵架，被告与原告分居生活四年，原、被告在原告第一次向本院提起离婚诉讼被驳回后仍未互相谅解，也未在一起共同生活，且被告同意离婚，综上，能够证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予原、被告离婚。关于财产分割问题，主要涉及原、被告婚后共同财产即农用三轮车一辆、分体挂式空调一台、可可鸭洗衣机一台、位于禹州市鸠山镇赵庄村4组自住宅基地住房一套（三间两层半）的分割，庭审中，本院征求了双方的分配意见，双方争执财产主要是针对位于禹州市鸠山镇赵庄村4组自住宅基地住房一套（三间两层半）。本院审查后认为，被告放弃农用三轮车一辆、分体挂式空调一台、可可鸭洗衣机一台、位于禹州市鸠山镇赵庄村4组自住宅基地住房一套（三间两层半）归原告所有，要求原告给付其房产折价款100000元，该请求原告不予认可，但是，庭审中原告称位于禹州市鸠山镇赵庄村4组自住宅基地住房一套（三间两层半）最多价值150000元，综合考虑被告称该房产价值最少值200000元且愿意按照该房产价值150000元分得其应得的75000元份额的意见，因此，本院认为以下财产分配方案较为合适，即原、被告婚后共同财产农用三轮车一辆、分体挂式空调一台、可可鸭洗衣机一台、位于禹州市鸠山镇赵庄村4组自住宅基地住房一套（三间两层半）归原告所有，原告给付被告康某某应得的财产折价款75000元。另外，庭审中原、被告各自陈述的共同债务，因双方对对方的陈述不予认可，本院无法确认，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告康某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：农用三轮车一辆、分体挂式空调一台、可可鸭洗衣机一台、位于禹州市鸠山镇赵庄村4组自住宅基地住房一套（三间两层半）归原告王某某所有，原告王某某给付被告康某某应得的财产折价款75000元，上述款项于本判决生效后三日内支付完毕。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王旭光
人民陪审员 ：赵自远
人民陪审员 ：付进仓
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ：马晓勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第156号
申请人徐州某某工程有限公司。
被申请人江苏某某建筑工程有限公司。
申请人徐州某某工程有限公司为防止被申请人江苏某某建筑工程有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某建筑工程有限公司价值人民币220万元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州某某工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结对被申请人江苏某某建筑工程有限公司所有的银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。二、对申请人徐州某某工程有限公司提供的担保财产，潘某某所有的苏C×××××车辆、潘某所有的苏C×××××车辆、潘某某所有的位于本市鼓楼区和信广场2-2-1304室房产予以查封。保全费5000元，申请人徐州某某工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年五月十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1611号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月，原、被告认识，××××年××月××日结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和经常吵闹，被告有暴力行为，未建立起夫妻感情，自2014年2月1日分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告赵某辩称，不同意离婚，夫妻感情还行。
经审理查明，2012年5月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和有时吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱认识，婚姻基础较好。婚后双方建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告有时因性格不和吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年八月一日
书记员 谭 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29340号
原告张乐，男，1978年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人范平，上海市汇业律师事务所律师。
被告郑亚中，男，1969年6月22日生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告张乐与被告郑亚中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人孙玉锋到庭参加诉讼，被告郑亚中经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张乐诉称，2010年8月，被告郑亚中通过双方共同的朋友案外人陈某某向原告借款人民币（以下币种相同）40万元，并口头约定按照银行同期贷款利率计息。2012年7月底，案外人陈某某意外死亡，原告开始向被告催讨借款，但被告郑亚中至今分文未付，故现原告张乐诉讼要求被告郑亚中立即归还借款本金40万元，并依约支付借款利息。
被告郑亚中未作答辩。
经审理查明，原告张乐与被告郑亚中系一般朋友关系。2010年8月，被告郑亚中为经营需要，通过案外人陈某某向原告张乐借款。当月25日，原告张乐通过银行转账交付被告郑亚中借款40万元，双方未签订借款合同，也没有约定还款时间。2012年7月底起，原告张乐多次通过电话向被告郑亚中催讨借款未果，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告张乐的庭审陈述和原告提供的原告名下农业银行账户交易明细等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。虽然原告张乐仅提供交付钱款的凭证，没有任何证据证明原、被告之间的借贷意思表示，但是被告郑亚中拒不到庭应诉说明交付钱款之用途，本院依法确认双方的民间借贷民事法律关系。经原告张乐催讨，被告郑亚中借款不还，明显侵害了原告张乐的合法权益，本院依法支持原告要求被告归还借款之诉讼请求。但是，原告张乐没有证据证明双方约定过借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息之请求本院不予支持。被告郑亚中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑亚中于本判决生效之日起十五日内归还原告张乐借款40万元；
二、驳回原告张乐的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，045元，减半收取计4，522.50元，由被告郑亚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1999号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
委托代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：蒋华定。
原告华丰建设股份有限公司与被告蒋华定民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。在审理过程中，原告华丰建设股份有限公司于2016年1月8日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华丰建设股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4334元（原告华丰建设股份有限公司缓缴4334元），减半收取2167元，由原告华丰建设股份有限公司负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一六年一月八日
代书 记员 陆文文
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00736号
申请执行人：芜湖市三兴混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县赵桥工业园。
法定代表人：夏宝龙，总经理。
被执行人：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市居巢区。
法定代表人：戴传玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00143号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巢湖市联群商品混凝土有限责任公司厂房与土地；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月三十日
书记员 芮道昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06694号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，现住沈阳市大东区
被告：刘会阳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告刘会阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2468号
原告王其刚。
被告邵妙林。
本院在审理原告王其刚诉被告邵妙林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王其刚撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王其刚负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩燕华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初641号
原告：孙某，农民。
被告：郭某，农民。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我与被告于2006年春经人介绍恋爱相识，于××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“郭凯露”（2008年农历5月14日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。2015年6月份，我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
郭某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年春经人介绍恋爱相识，于××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“郭凯露”（2008年农历5月14日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年6月份，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。2016年2月1日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、（2015）太民一初字第02234号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告孙某与被告郭某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生男孩“郭凯露”长期跟随被告生活，由被告抚养有利于孩子的成长。本案在审理过程中原告自愿放弃家庭财产分割，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告郭某离婚
二、婚生男孩“郭凯露”由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2016年4月份起至“郭凯露”18周岁止）
三、家中现有财产全部归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭贺
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执776号
申请执行人：龙从银，男，1945年3月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
龙从银与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏01民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院(2016)苏01民初6号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱宁吉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第458号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某甲，因犯赌博罪于2008年10月31日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年3月27日刑满释放；因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人宋某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月9日16时许，闻某（已判刑）受他人委托，为索讨债务，伙同被告人宋某甲及杨某、刘某、马某（均已判刑），由被告人宋某甲驾车，强行将被害人金某从杭州市艮山西路某号眼镜市场门口带至杭州市萧山区宁围镇七甲闸江堤等处。期间，闻某、杨某、刘某、马某对被害人金某实施殴打、烟熏、将金某身体倒挂，头部按入江水里等行为。被害人金某于2011年10月10日0时左右得以离开。
被告人宋某甲归案后如实供述了上述非法拘禁他人的事实。
另查明，案发后，同案犯闻某、杨某、刘某、马某赔偿了被害人金某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯闻某、杨某、刘某、马某的供述，被害人金某的陈述，证人陈某、廖某、丁某、宋某乙、金珠某、王某的证言，辨认笔录，同步录音录像，证据制作说明，案发经过，抓获经过，杭州市上城区人民法院（2008）上刑初字第341号刑事判决书，刑满释放证明书，本院（2013）杭萧刑初字第243号刑事判决书，杭州市江干区人民法院（2006）江民二初字第279号民事判决书、（2008）江执字第705号民事裁定书，授权委托书，承诺书，被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲结伙他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人金某的经济损失已得赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月十七日
书记员 赵国琴
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第864号
申请执行人苏永恒，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人徐永丰，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏永恒与被执行人徐永丰民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出的（2014）永民初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月22日申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人徐永丰有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款16000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第314号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第864号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第864号
申请执行人华美春，女，汉族，1969年1月31日出生，农民，住永安市。
被执行人朱中汀，男，汉族，1969年5月16日出生，农民，住永安市。
申请执行人华美春与被执行人朱中汀离婚纠纷一案，永安市人民法院于2011年10月13日作出的（2011）永民初字第2943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人华美春于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱中汀偿还借款本息等合计人民币32738元，并承担本案执行费用。
本院在执行过�中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人朱中汀的财产状况进行调查，经查被执行人朱中汀暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2011）永民初字第2943号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑世杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204初字3216号
原告：朱某。
委托代理人：许云霞、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陶某。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
原告朱某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；婚前被告隐瞒其性功能有障碍，婚后双方多次发生争吵，无法沟通，至今双方没能过夫妻生活。请求法院依法判准原、被告离婚，被告负担诉讼费。
被告辩称：原告诉称被告性功能存在障碍不是事实；原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年5月离开被告独自生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
。
审判员 张斌
二〇一六年七月十二日
书记员 丁纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第787号
原告：刘某，农民。
委托代理人：高福军。
被告：王某，农民。
委托代理人：梁璐瑶。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高福军、被告王某及其委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于我与被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事发生争执，我曾于2013年7月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何和好的现象，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告王某在庭审中口头辩称，我与原告婚前感情基础牢固，不存在婚前缺乏了解，草率结婚之说，我们在同一地方打工，2011年4月经老板介绍认识，经过半年了解，彼此建立了深厚的感情，两人开始同居生活，××××年××月××日订婚，次日两人办理了结婚登记手续，两人婚前感情基础牢固，婚后两人感情如初，为了生活，两人做汽配生意，生活中发生争吵是正常现象，2013年6月15日因琐事原告对我事实家庭暴力，我当时离家出走，是为了让原告反省，并非时两人夫妻感情彻底破裂，为了苦心经营三年的夫妻感情，请求法院调解和好或者判决不准离婚。
经审理本院认定，2011年1原、被告在外打工认识，2012年农历12月分订亲，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2013年6月双方发生争吵后，被告离家出走，2013年7月原告诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，2014年5月，原告再次诉至本院要求离婚。
原、被告双方的共同财产有：鲁A×××××长安面包车一辆，价值600元的洗衣机一台。
关于原、被告双方主张的其他共同财产，因双方未提供充分的证据予以证实，本院不予认定。
关于双方的债权、债务，双方当事人主张不一，可另行诉讼。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活中常因家庭琐事吵闹，2013年6月双方发生争吵后，被告离家出走至今，导致夫妻感情破裂，原告向本院起诉过离婚，判决不准离婚后并未能和好，夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。关于婚后共同财产，原、被告双方均认可面包车的价值为10000元，系双方真实的意思表示，本院予以支持。车辆、洗衣机目前均在原告处，应归原告所有，原告支付给被告车辆及洗衣机应分款5300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚后共同财产鲁ABP3**长安面包车一辆，价值600元的洗衣机一台归原告刘某所有，原告支付给被告共同财产应分款5300元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 周国贵
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢613号
申请执行人黄万利，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人黄万利与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案执行，本案的执行标的为3650元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢613号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘景龙
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第93号
原告巴某某。
法定代理人巴永国。
被告刘某某。
被告刘军。
被告赵某。
被告赵春昌。
本院在审理原告巴某某诉被告刘军、刘某某、赵某，赵春昌健康权纠纷一案中，适用简易程序审理时发现本案案情复杂，应有简易程序转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张伟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第4号
原告:谭巩，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：吴启胜，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谭巩诉被告吴启胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭巩的委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告吴启胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭巩诉称：2014年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，定于2014年12月8日还清借款，有被告立下的借据证实。原告多次追收借款，但被告借款后至今分文未还。据此，请求判令被告偿还借款30000元及利息，本案受理费由被告负担。在审理中，原告主张利息从借款逾期之日即2014年12月9日起至还清借款时止按国家银行同期同类贷款利率计付。
原告对其主张的事实提供了身份证、户籍证明、《借据》等证据。
被告吴启胜不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告因需要资金周转，向原告借现金人民币30000元。借款时，被告签订《借据》一份给原告执存，《借据》内容为：“本人吴启胜，因需要资金周转现向谭巩借到现金人民币叁万元整（￥30000），定于2014年12月8日之前还清所有借款，立此为据。借款人：吴启胜，借款时间2014.7.4”。2015年5月6日，原告以被告借款期满至今未偿还借款为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有身份证、《借据》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币30000元，有被告签写的《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款30000元，合法有理，本院应予支持。鉴于借款时双方未约定借款利率，应属于公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从借款逾期之日起至还清借款时止按国家银行同期同类贷款利率计付借款利息，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条的规定，判决如下：
限被告吴启胜在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款30000元及从2014年12月9日起至本判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算利息给原告谭巩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告吴启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年六月十六日
书记员 吴振华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第299号
原告李书臣，男。
被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司。
法定代表人郑荣华，任总公司经理职务。
本院在审理原告李书臣与被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李书臣以双方已达成赔偿协议，且被告已履行了赔偿责任，双方纠纷已解决为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李书臣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书臣撤回起诉。
诉讼费760元减半收取380元，由原告李书臣负担。
审判长 张吉祥
审判员 王万萍
审判员 常 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 冬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更613号
罪犯范冲，男，汉族，生于1987年4月18日，湖北省应城市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月4日作出（2013）南法刑初字第01227号刑事判决，以被告人范冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范冲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范冲在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯范冲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范冲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范冲减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第875号
申请执行人贾锦华。
被执行人李诚。
申请执行人贾锦华与被执行人李诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李诚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾锦华于2008年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为123224元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李诚，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1948元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）临民初字第2713号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）临执字第875号 申请执行人赵建军，男，1957年10月25日生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人王树东，男，出生年月日不详，汉族，桓台县人。 本院于2007年1月4日作出的（2006）临民初字第3766民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下： 将被执行人在银行帐户上的存款或收入8464.83元冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院,或查封、扣押其相应价值的财产，用拍卖款抵偿本案的案件款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  习战鹏 二〇〇八年十二月二日 书记员  周美静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1949号
原告崔素华，农民。
被告杨守科，农民。
原告崔素华与被告杨守科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔素华到庭参加诉讼。被告杨守科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素华诉称，自2010年1月至2012年9月，被告杨守科从原告处多次借走人民币累计253000元，并书写借条承诺一定归还。后经原告多次催要未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，原告出于同情数次将还款期限延后，并让被告重新书写借条延后借款时间，被告非但不感恩，反而变本加厉，拒不归还借款。原告现在无业且有银行贷款需要偿还，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失和沉重的心理负担。请求法院依法判决被告杨守科偿还原告借款253000元，并按年利率8.4%支付自2014年至今的利息31500元，本息共计284500元；诉讼费由被告承担。
被告杨守科未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告崔素华向本院提交如下证据：证据1、欠条一份。证明被告欠原告现金253000元，当时协商按照月利率0.7%计算利息，每月应支付利息1771元，于每月月底支付，本金一季度结算10000元。证据2、转账明细一份。证明原告给被告转账情况，其中2011年1月4日转账53700元，2011年2月14日转账45500元，2011年4月18日转账50000元，2011年12月16日转账15000元，2012年7月12日转账500元，2012年7月23日转账1000元，2012年7月25日转账5000元，2012年8月2日转账500元，2012年8月18日转账500元，2012年8月22日转账500元，2012年8月27日转账300元，2012年9月10日转账1000元，其他的钱是给付的现金。
被告杨守科未向本院提交证据。
对原告崔素华提交的上述证据材料，被告杨守科未到庭质证。
对原告崔素华提交的上述证据材料，合议庭经合议后认为，该两组证据材料内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，自2011年1月份开始，被告杨守科陆续向原告崔素华借款，其中原告崔素华通过银行转账的方式给付被告杨守科173500元，另给付被告杨守科现金79500元，共计借给被告杨守科253000元，被告于2014年11月3日为原告出具总借条一份，借条内容载明“今借到崔素华现金253000元，贰拾伍万叁仟元正，按利息0.7%，每月应支付利息1771元，本金一季度结算壹万元，利息月底支付。借款人杨守科，2014年11月3日。”该借款本息未偿还，致原告崔素华于2015年8月27日诉来本院，要求判决被告杨守科偿还借款253000元及利息31500元，共计284500元。
本院认为，被告杨守科向原告崔素华借款253000元，原告崔素华通过银行转账和给付现金的方式向被告杨守科给付了借款，被告杨守科为原告崔素华出具了借条，借款合同成立并且生效，该借款未偿还，事实清楚，证据充分，被告杨守科应及时偿还。原被告双方在借条中约定月利率0.7%，年利率为8.4%，该借款利率的约定并不超出法律规定，本院予以支持。原告崔素华要求被告杨守科支付自2014年至今的借款利息，但是借条出具时间为2014年11月3日，原告崔素华未向本院提交证据证明自2014年1月至2014年10月期间双方对借款约定了利息，故对原告崔素华主张的该期间的借款利息，本院不予支持，自2014年11月至2015年10月期间的借款利息为本金253000元×月利率0.7%×12个月＝21252元。综上，被告杨守科应偿还原告借款本金253000元及利息21252元，共计274252元。被告杨守科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨守科于本判决生效之日起十日内偿还原告崔素华借款本金253000元及利息21252元，共计274252元；
二、驳回原告崔素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由原告崔素华承担200元，由被告杨守科承担5368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宗迎新
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00141号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人廉某，男，1994年11月13日出生，汉族，务工，住舒城县。被告人廉某因吸食毒品和非法携带管制器具行为，于2015年2月15日被舒城县公安局行政拘留拾日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月4日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人廉某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：被告人廉某曾在翻阅其女朋友葛某某手机聊天信息时，发现葛与杨某聊天内容中有暧昧语言。2015年1月2日15时许，廉某与杨某电话约定在舒城县城关镇龙舒花园住宅小区东门附近见面。当日18时许，杨某驾驶皖A×××××号白色小型轿车至约定地点，廉某驾车随后赶到，双方见面确认身份后，廉某即持随身携带的木棍追打杨某未果，返回时，随手从路边一修理摊处捡起一把铁锤，对杨某的白色轿车进行打砸，致该车辆前挡风玻璃等处损坏，后廉某离开现场，杨某即向公安机关报案。经舒城县价格认证中心鉴定：皖A×××××号白色小型轿车车辆损失修复价格为人民币5300元。2015年2月25日，被告人廉某经公安机关书面传唤到案，如实供述自己罪行。
案发后，被告人廉某赔偿被害人杨某车辆修复损失计人民币12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人的户籍信息、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证，物证铁锤（照片），舒城县公安局现场勘验笔录、照片及辨认笔录，视听资料，舒城县价格认证中心价格鉴定结论书，证人张某、叶某等人的证言，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廉某因泄愤故意毁坏他人财物价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廉某经公安机关书面传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚；被告人廉某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人廉某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，本院依法对被告人廉某从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廉某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 耿传兰
二〇一五年七月十六日
书记员 陈婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1520号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告刘学武，男，1969年12月2日生。
被告刘新文，男，1966年1月18日生。
被告刘学文，男，1967年4月27日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘学武、刘学文、刘新文金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年12月26日向本院申请，对刘学文在郏县农村信用合作联社的存款在12000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘学文在郏县农村信用合作联社的存款在12000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘昊杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第2号
申请执行人王永晶，住长春市双阳区。
申请执行人王琳，住长春市双阳区。
被执行人曹云峰，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人王永晶、王琳与被执行人曹云峰土地仲裁纠纷执行一案中，双方当事人已经和解，申请执行人要求法院暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第2号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年八月七日
书记员 赵岩松