福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第930号
原告杨求青，男，1967年5月2日出生，汉族，住政和县。
委托代理人杨机文（系杨求青的叔叔），男，1974年10月4日出生，汉族，干部，住政和县。
被告刘连远，男，1980年4月29日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险南平支公司），住所地南平市。
负责人李应明，系总经理。
委托代理人游丞京，男，系长安保险南平支公司职员，住南平市。
原告杨求青诉被告刘连远、长安保险南平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告杨求青及其委托代理人杨机文，被告刘连远，被告长安保险南平支公司的委托代理人游丞京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日13时47分，被告刘连远驾驶陕EJ56**号自卸低速货车，从政和县城关往外屯乡车潭村方向行驶，至事故地点，超越前方同向行驶的由原告杨求青驾驶的二轮电动车时，未保持充足的横向安全距离，致两车发生碰刮，造成原告驾驶的二轮电动车翻车受损及原告受伤的交通事故。政和县公安局交警大队认定，被告刘连远承担该起事故的全部责任，原告杨求青不负事故责任。原告受伤后在政和县医院进行治疗32天，事故给原告造成损失有：医疗费44580.02元（包括住院期间产生的医疗费和再次手术需要的费用）、误工费2839.68元（88.74元／天×32天）、护理费2839.68元（88.74元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、交通费200元、营养费1000元，以上共计52099.38元。由于被告刘连远驾驶的肇事的陕EJ56**号货车有向被告长安保险南平支公司投保强制险、商业第三者责任险。依据《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，请求判令：1、被告长安保险南平支公司应在强制险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等计5879.36元，共计15879.36元；2、被告刘连远应赔偿除强制险外的损失36220.02元，款由被告长安保险南平支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证；2、住院病历、疾病证明书、医疗费票据、再次手术估价清单等证据予以证明。
被告刘连远辩称：原告的再次手术费应该待实际发生后再主张，其车有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其已支付给原告医疗费14000元，原告应予以返还。并向法庭提供了原告妻子雷子平的支付款凭条7张及机动车辆保险单复印件予以证明。
被告长安保险南平支公司辩称：根据保险合同的约定，原告的医疗费按20%扣除非医保用药3036.60元，核定金额为12146.42元，后续医疗费待实际发生后另行主张或酌情在5000元内，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费同意原告诉请，营养费诉求没有医院医嘱，不能支持；肇事车未投保不计免赔险，负全部责任，免赔率为20%，被告违反安全装载，增加免赔率10%，不应承担本案的诉讼费用。并向法庭提供了保险事故调查笔录和投保单及条款予以证明。
经审理查明，2013年12月26日，被告刘连远驾驶违反装载的陕EJ56**号自卸低速货车，从政和县城关往外屯乡车潭村方向行驶，至事故地点，超越前方同向行驶的由原告杨求青驾驶的二轮电动车时，未保持充足的横向安全距离，致两车发生碰刮，造成原告驾驶的二轮电动车翻车受损及原告受伤的交通事故，政和县公安局交警大队认定，被告刘连远负事故的全部责任，原告杨求青不负事故责任。原告受伤后在政和县医院进行治疗32天，事故给原告造成损失有：医疗费44580.02元（包括住院期间产生的医疗费和再次手术需要的费用）、误工费2839.68元（88.74元／天×32天）、护理费2839.68元（88.74元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、交通费200元，以上共计51099.38元。被告刘连远驾驶肇事的陕EJ56**号自卸低速货车有向被告长安保险南平支公司投保强制险和商业第三者责任险300000元（没有投保不计免赔险）。被告刘连远已支付给原告医疗费14000元。
本院认为，被告刘连远驾驶已向被告长安保险南平支公司投保了强制险和商业第三者责任险的陕EJ56**号自卸低速货车，超越前方同向行驶的由原告杨求青驾驶的二轮电动车时发生碰刮，造成原告受伤，政和县公安局交警大队认定，被告刘连远负事故的全部责任，原告杨求青不负事故责任的事实清楚，造成原告的损失依法依责应予以赔偿。原、被告对原告已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议，本院予以确认。被告刘连远、长安保险南平支公司认为原告的后续治疗费太高，可待实际发生后另行主张。原告的后续治疗费系修补门牙4颗，原告尚属中年时期，医院按普通牙齿修补实属必要，医院的再次手术费用估价清单符合客观实际，本院经综合分析，予以采信。原告一并主张后续治疗费亦符合法律规定，原告的主张本院予以支持。被告长安保险南平支公司认为根据机动车保险条款的约定，原告的医疗费中应扣除非医保用药的费用。本院认为，机动车保险条款对非医保用药的约定不符合《机动车强制险条例》的规定，非医保用药的费用从机动车强制险中优先赔付，被告长安保险南平支公司的意见本院不予采纳。原告诉请的营养费，被告长安保险南平支公司认为没有医院医嘱，不能支持，本院结合原告的伤情，经综合分析，认为被告长安保险南平支公司异议的理由成立，予以采纳，对原告的请求不予支持。被告长安保险南平支公司认为被告刘连远驾驶的肇事车没有投保不计免赔险，负事故全部责任，免赔率为20%，原告违反安全装载，增加免赔率10%。根据被告刘连远与被告长安保险南平支公司双方签订的保险合同的约定。本院经审查，认为被告长安保险南平支公司的主张符合双方签订的保险合同的约定，应予以采纳。诉讼费用属国家规费，不应由当事人约定，本院将依法决定。被告长安保险南平支公司应从机动车交强险中赔偿原告医疗费10000元（非医保用药优先赔偿）、误工费2839.68元、护理费2839.68元、交通费200元等计15879.36元，被告刘连远应赔偿原告医疗费34580.02元，住院伙食补助费640元，共计35220元，其中70%的赔偿责任即24654元，由被告长安保险南平支公司从机动车商业第三者责任险中直接赔付原告，被告刘连远应实际赔偿原告10566元。庭审中被告刘连远要求其已支付给原告的医疗费扣除应承担的赔偿责任，多付的原告应予以返还，原告及被告长安保险南平支公司未表示反对，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后10日内从机动车交强险中赔偿给原告杨求青医疗费、误工费、护理费、交通费等计15879.36元。
二、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后10日内从机动车商业第三者责任险中直接赔付原告杨求青医疗费、住院伙食补助费等计24654元。
三、被告刘连远应赔偿原告杨求青医疗费、住院伙食补助费等计10566元，被告刘连远已支付给原告杨求青140**元，对扣后，原告杨求青应返还被告刘连远3434元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1102元，减半收取551元，由原告杨求青负担51元，被告刘连远负担400元，被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一四年八月二十日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。