北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10415号
原告刘景峰，男，1972年6月7日出生。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人郭一卒，女，1981年10月4日出生，北京李建成律师事务所律师实习律师。
被告孙忠文，男，1972年11月25日出生。
被告谢成波，男，1971年8月3日出生，职业不详。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402室。
法定代表人彭钊，总经理。
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生，浙商财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘景峰诉被告孙忠文、被告谢成波、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：浙商分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景峰及其委托代理人郭一卒、王文萍、被告孙忠文、被告谢成波、被告浙商分公司委托代理人贾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景峰诉称：2013年10月14日10时30分许，原告刘景峰骑自行车由南向北直行至北京市大兴区京福路处适有被告孙忠文驾驶小客车（车牌号：京P9AR**）经过，行驶时被告驾驶的小客车右前与原告刘景峰的自行车相撞，造成原告受伤的事实。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告孙忠文为全部责任，原告无责任。另，被告谢成波系肇事车辆（车牌号：京P9AR**）实际所有人。被告浙商分公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。原告认为，本案的侵权行为使原告在财产上造成损失，精神上带来了痛苦，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告医疗费334.82元、住院伙食补助费1950元、营养费8400元、护理费4000元、误工费18150元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元，被扶养人生活费38098.75元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，共计164825.57元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险责任限额及第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙忠文辩称：我和被告谢成波是亲戚，谢成波是我的表姐夫，涉诉车辆是谢成波的，我给谢成波干活，工资是每月4000元到5000元，我就是帮忙开车，本案赔偿责任由谢成波承担，因为他是雇主。
被告谢成波辩称：要求保险公司赔偿，法院依法判决。涉诉车是我的，孙忠文是我的朋友，当时他是司机，他开我的车给我干活，事故发生时我是雇主，孙忠文是雇员，孙忠文当时去送货，他是我雇佣的司机。
被告浙商分公司辩称：对于原告要求的医疗费，没有问题可以赔偿。营养费按照医嘱同意赔偿35天，住院期间按照每天30元。住院伙食补助费没有意见。交通费，交通费票据人员姓名和时间与本案没有关系，不同意给付。残疾赔偿金质证时说明。误工费质证说明；对于护理费，住院期间每天100元，护理费过高。鉴定费不同意给付。事故车辆在我公司投保了交强险及三者险20万元，事故发生在保险期间。
经审理查明：2013年7月8日20时00分，原告刘景峰骑电动三轮车由东向西行驶至北京市大兴区京福路与德贤路交叉口时，适有被告孙忠文驾驶小客车（车牌号：京P9AR**）由南向东行驶，两车前部相撞，造成车辆受损，原告刘景峰及其车上人员徐建设受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告孙忠文与原告刘景峰对此次事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往北京市大兴区红星医院就诊治疗，并于当日至2013年8月16日在该医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、左足皮肤裂伤缝合术后3、右肩部、右肘部、右足部多发皮肤挫伤。住院治疗期间，被告谢成波为原告垫付住院费及门诊治疗费共计14111.8元。被告谢成波称，其另支付原告现金3000元。原告对此不予认可。原告为就诊治疗另花费门诊治疗费334.82元。原告出院时，医嘱其注意休息，加强营养，定期复查，全休1月。大兴区红星医院分别于2013年10月21日及2013年11月25日各出具诊断证明书一份，皆建议原告休息一月。
北京华夏物证鉴定中心对原告刘景峰的伤情进行鉴定后，于2013年10月31日做出华夏物鉴中心（2013）医鉴字第682号法医临床司法鉴定意见书，出具鉴定意见：被鉴定人刘景峰右锁骨粉碎性骨折后遗留右肩功能受限，构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告为此支付鉴定费2250元。
经查，原告刘景峰现居住在北京市大兴区旧宫镇上林苑平房，其自2012年1月1日开始在北京金帝嘉捷建筑装饰工程有限公司工作，每月工资3300元，其因本案交通事故自2013年7月8日至2013年12月25日一直未到该单位上班，该单位扣发其间工资。原告刘景峰的妻子吴雪梅亦在该单位上班，每月工资3000元，因需要对原告进行照顾、护理，其于2013年7月8日至2013年12月25日期间亦未上班，该单位扣发其间工资；原告刘景峰与其妻子吴雪梅生育有三个子女，长子刘帅帅，1996年5月20日出生，次子刘×1，2001年6月24日出生，长女刘×2，现年6岁。原告之父刘子修，1932年8月15日出生，因年龄较大，没有劳动能力，经济困难。刘子修有一独生子即原告刘景峰。
另查明，被告孙忠文驾驶的小客车（车牌号：京P9AR**）系被告谢成波所有，该车辆在被告浙商分公司处投保了交强险及三者险（保险限额20万元），发生事故时系在保险期间；被告孙忠文与被告谢成波系亲戚关系，孙忠文系谢成波雇佣的司机，发生事故时系在其履行雇佣行为期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、暂住证明、户口本、营业执照、劳动合同及庭审笔录在案佐证。
对于原告刘景峰提交的北京至亳州的火车票四张，及河南省运输客票三张，因与原告的就诊治疗缺乏关联性，本院不予认证。
本院认为：同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告刘景峰骑电动三轮车与被告孙忠文驾驶小客车（车牌号：京P9AR**）相撞，造成原告刘景峰受伤，原告刘景峰与被告孙忠文对此次事故承担同等责任。而小客车（车牌号：京P9AR**）在被告浙商分公司处投保了交强险及三者险（保险限额20万元）。因此，对于此次交通事故对原告造成的损失，应由被告浙商分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其在三者险（保险限额20万元）限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙忠文承担赔偿责任。因孙忠文系被告谢成波雇佣的司机，且发生事故时系在履行雇佣活动期间，因此，孙忠文应承担的赔偿责任，应由被告谢成波予以承担；机动车与非机动车相撞造成损害的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告刘景峰与被告孙忠文对本案事故负同等责任，因此，根据原告刘景峰的过错程度，本院确定，原告在本案中的损失由被告浙商分公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，被告谢成波承担60%的赔偿责任，由被告浙商分公司在三者险限额内先行赔付。
对于原告刘景峰主张的医疗费334.82元、住院伙食补助费1950元、鉴定费2250元，因皆有证据予以证明且数额合理，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金80642元，因其自2012年1月1日以来，一直在北京金帝嘉捷建筑装饰工程有限公司工作，原告主张其残疾赔偿金计算标准依据北京市上一年度城镇居民可支配收入标准进行计算，本院予以确认。其主张的残疾赔偿金损失80642元，有证据支持且数额合理，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费38098.75元，本院依据原告的伤残程度及被抚养人具体情况，按照北京市上一年度农村居民生活消费支出标准进行计算，确定被抚养人生活费为19651.85元，对于原告主张的超出部分，因无证据证明，本院不予支持；对于原告主张的误工费18150元，与其误工时间及收入水平相符，本院予以支持；对于原告主张的护理费4000元，与其住院时间及实际需要相符，本院予以支持；对于原告主张的营养费，本院根据其伤残程度及实际需要，酌情确定为5000元，对于超出部分，不予支持；对于原告主张的精神抚慰金10000元，与其伤残程度相符且数额合理，本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院参考其就诊治疗的次数及医院实际距离，酌情确定为600元。原告上述各项损失，应由被告浙商分公司在交强险限额内现在赔偿，不足部分由被告谢成波承担60%的赔偿责任，由被告浙商分公司在三者险限额内先行赔偿。
当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以支持。本案中，被告谢成波称，其曾支付原告现金3000元，但其未提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，因此，本院对被告的该主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘景峰医疗费三百三十四元八角二分、住院伙食补助费一千九百五十元、营养费五千元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元（其中包括被扶养人生活费一万九千六百五十一元八角五分），共计十一万七千二百八十四元八角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘景峰护理费二千四百元、误工费一万零八百九十元、交通费三百六十元、残疾赔偿金一百七十六元三角一分、鉴定费一千三百五十元，共计一万五千一百七十六元三角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告刘景峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千七百九十八元，由原告刘景峰负担一百九十八元（已交纳），由被告谢成波负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海雷
二〇一四年十二月二十日
书记员 鲁 琦