广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初392号
原告梁泰文（反诉被告），男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人廖广京，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告林正通，男，汉族。
被告戴旭东（反诉原告），男，汉族。
委托代理人戴佳峰，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，地址广州市番禺区市桥镇清河西路10号首层、二层之二。
负责人王剑，该公司总经理。
委托代理人肖益庆，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司员工。
原告梁泰文诉被告林正通、戴旭东、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张新锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泰文及其委托代理人黄砚乔、廖广京，被告林正通、被告戴旭东委托代理人戴佳峰、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司的委托代理人肖益庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁泰文（反诉被告）诉称：2015年07月06日11时47分许，林正通驾驶闽f×××××重型货车驶出三角环岛往梅州桥方向行驶时，与在斑马线上横过道路由梁泰文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁泰文受伤，车辆损坏的事故。2015年7月17日，梅州市公安局交警支队直属大队作出了梅公交（直）认字（2015）第000198号《道路交通事故认定书》：认定被告林正通负事故的主要责任，原告梁泰文负事故的次要责任。被告戴旭东则是肇事车辆的所有人，另外被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司是肇事车辆的交强险和商业险的承保单位，本案交通事故发生在保险期限内。交通事故后，原告于当天被送到梅州市人民医院救治，直至2015年8月20日出院，一共住院45天。经医生诊断，原告的伤情为：1、右内踝开放性骨折并骨质缺损，2、右内踝皮肤软组织缺损并异物污染严重，3、右膝皮肤软组织错擦伤。原告虽经住院治疗，但仍遗留下右踝关节关节活动受限、丧失劳动力等严重问题。原告还经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残为十级伤残。而被告林正通、戴旭东支付原告28000元左右的医疗费外，其余的损失均未予补偿。原告为维护自己的合法权益，依据相关司法解释的规定，将诉至贵院，请求：1、判令被告保险公司在闽f×××××重型货车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失120000元（包含精神损害赔偿金）；2、判令被告保险公司在闽f×××××重型货车投保的商业险限额内赔偿原告22036.4元；3、被告林正通、戴旭东对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林正通表示对原告的诉请无异议。
被告戴旭东（反诉原告）辩称，对交警卷宗中的责任认定无异议，交警卷宗中反映原告本人是推着摩托车行走，但是根据司机的反映，事故发生时原告是开着摩托车的。
被告保险公司辩称：本次事故中，被告林正通承担主要责任，原告承担次要责任，我方表示无异议。我方承保的车辆闽f×××××重型货车是营运性质的车辆，因此驾驶员应该提供营运资格证，否则我方在商业险范围内拒绝赔偿。在核实两证有效的情况下，我方愿意在保险限额范围内承担原告合理的赔偿项目。我方对原告请求的各项损失作出答辩，医疗费偏高，请求法院在医保范围内剔除非医保用药；住院伙食补助费由法院酌情确定；护理费偏高，应按每天100元的标准计算；残疾赔偿金偏高，原告为农业家庭户口，且没有提供任何证明其在城镇工作并连续居住一年以上的事实，因此应按农业标准计算该项损失；误工费偏高，原告应当提供存在误工损失的证据，即使存在损失，误工天数也应受伤之日计算至评残前一天即107天，误工标准应按农林渔牧的标准计算；鉴定费用为原告的诉讼成本，不应由我方承担；精神损害抚慰金偏高，请求法院按照事故责任认定结合考虑，建议不超过3000元为宜；交通费由法院依法酌情认定。
经审理查明，2015年7月6日11时47分左右，被告林正通驾驶闽f×××××号重型货车驶出三角环岛往梅州桥方向行驶时，与在斑马线上横过道路由梁泰文骑行的电动自行车发生碰撞，造成梁泰文受伤，车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定》，认定被告林正通负事故的主要责任，原告梁泰文负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到梅州市人民医院救治，住院时间为2015年7月6日至2015年8月20日，经医生诊断为：1、右内踝开放性骨折并骨质缺损；2、右内踝皮肤软组织缺损并异物污染严重；3、右膝皮肤软组织挫擦伤。建议：1、右下肢避免负重3个月；2、逐步进行功能锻炼，全休半年，加强营养；3、住院期间陪护2人次／日，出院康复期间陪护1人次／天；4、定期复诊（3.6.9月），行走后避免剧烈活动，如出现右踝关节脱位则返院进一步治疗。后原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2015年10月22日出具“粤客（2015）临鉴字第253号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为十级伤残。事故发生后，被告戴旭东垫付了医疗费用29901.4元给原告。2016年2月24日，原告梁泰文向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告保险公司、林正通、戴旭东作了上述答辩。
原告梁泰文为其起诉请求提供以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任分担。3、诊断证明、病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、放射科报告单，证明原告住院治疗情况。4、鉴定费发票、伤残评定书，证明原告伤残等级评定及评定费用支出。5、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告林正通、戴旭东的诉讼主体资格，及肇事车辆购买保险详细信息。6、机读信息，证明被告保险公司的工商登记信息。
被告林正通、戴旭东表示原告提交的证据无异议。
被告保险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4无异议：对证据5行驶证在事故发生时是没有年审的，原告应提交有效的行驶证；对证据5的其他证据无异议；对证据6无异议。
被告戴旭东为其反诉提交了如下证据证实：1、医疗费发票7张；住院费用明细清单；证明事故发生后被告戴旭东垫付了医疗费29901.4元给原告。2、汽车检测费发票；拖吊费发票；证明汽车检测费支付了290元；拖吊费支付了1380元。
原告梁泰文对被告戴旭东提交的证据发表如下质证意见：对医疗费发票三性均无异议，具体的数额应该以医疗费发票为准，该部分的损失是由被告戴旭东垫付；对检测费、拖吊费数额无异议，但应该由被告保险公司承担。
另查明，闽f×××××号重型货车事故发生时由被告林正通驾驶该车，该车的登记车主为被告戴旭东。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额150万元，已购不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后被告戴旭东垫付了29901.4元医疗费给原告。
庭审中，被告戴旭东对其垫付的29901.4元医疗费提出反诉，要求原告在得到赔偿款中扣除返还其垫付的医疗费，并要求被告保险公司在应赔偿款中迳行支付给反诉人戴旭东，原告和被告保险公司表示无异议。
本院认为，林正通驾驶闽f×××××号重型货车驶出三角环岛往梅州桥方向行驶时，与在斑马线上横过道路由梁泰文骑行的电动自行车发生碰撞，造成梁泰文受伤，车辆损坏的交通事故，双方确认，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的《道路交通事故认定》，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。关于原告梁泰文损失计算和责任承担的问题：1、医疗费29901.4元，被告提供有医疗费发票原件7张，本院予以认定。2、住院伙食补助费4500元，原告提交有疾病证明书及住院病历佐证，该计算符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告提交有住院时的疾病诊断证明书中的医嘱“全休半年”、“住院期间陪护2人次／日，出院康复期间陪护1人次／天”佐证，原告主张护理费标准符合当地实际水平，本院予以支持。故原告住院期间护理费计为10800元（45天×120元／天×2人）；出院期间护理费计为18000元（180天×100元／天），合计为护理费28800元。4、残疾赔偿金60385.8元，原告虽为农村户口性质，但其户口所在地属于城镇规划区内，依法应按城镇标准计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。5、原告请求误工费12960元，原告未提供相应的工作证明及收入清单予以佐证，应依法参照广东省2015年度人均可支配收入标准计算，故原告误工费应计为8933.76元（30192.9元／年÷365天×108天），超出部分不予支持。6、伤残鉴定费2400元，原告提交有鉴定费发票原件予以佐证，本院予以支持。7、原告请求交通费500元，虽未提交票据，但考虑到该费用为必须费用且已实际发生，结合原告受伤住院时间，该请求相对合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，结合本次事故双方的责任认定及原告伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费29901.4元；2、住院伙食补助费4500元；3、护理费28800元；4、残疾赔偿金60385.8元；5、误工费8933.76元；6、伤残鉴定费2400元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计人民币140420.96元。
另外被告（反诉原告）戴旭东的反诉请求为，要求原告（反诉被告）梁泰文返还被告（反诉原告）戴旭东的垫付医疗费29901.4元。被告保险公司提出应在总医疗费用中扣除20%的非医保费用，被告（反诉原告）戴旭东对此当庭表示确认同意扣除，本院依法予以准许。本次事故中被告林正通负事故的主要责任，原告梁泰文负事故的次要责任。被告（反诉原告）戴旭东垫付的29901.4元医疗费应优先在扣除交强险10000元的限额内，按照事故责任分担后，再依法扣除20%的非医保费用。故被告（反诉原告）戴旭东承担的责任计为3184.22元{（29901.4元-10000元】×20%×80%}。因被告（反诉原告）戴旭东要求被告保险公司迳行将其损失返还，且被告保险公司同意迳行支付，本院予以准许。故被告保险公司在交强险范围限额内支付被告戴旭东垫付的医疗费10000元，在商业险范围限额内支付被告戴旭东垫付的医疗费人民币16717.18元，合计支付26717.18元给被告戴旭东。
原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，依照法律规定先由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在交强险范围内赔偿，即在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计103619.56元；在10000元医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计在交强险范围内赔偿原告损失113619.56元。剩余损失则依法在150万元商业第三者责任险限额内赔偿，计算为21441.12元（140420.96元-113619.56元】×80％），扣除被告（反诉原告）戴旭东垫付医疗费29901.4元，因在商业第三者责任险限额内不足以扣减，相应垫付款应依法在交强险范围内予以抵减，故被告保险公司仍应在交强险范围内赔偿原告损失105159.28元（113619.56元＋21441.12元-29901.4元）。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿交通事故损失人民币105159.28元给原告梁泰文。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应于本判决生效后十日内支付26717.18元给被告戴旭东。
三、驳回原告梁泰文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取605.09元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担。反诉费用125元由原告（反诉被告）梁泰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 城