wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3179号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：章信楼，男，成年，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告章信楼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1237号
罪犯丁良政。
上海市第一中级人民法院于2004年10月10日作出了（2004）沪一中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人丁良政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人丁良政不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）沪高刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯丁良政曾于2009年1月21日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年1月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年7月22日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁良政在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁良政能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁良政在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁良政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2004年5月23日始至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第313号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄德棒，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄德棒、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4439元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第32号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人刘飞，居民。
被申请执行人张海霞，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人刘飞、张海霞征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00046号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位65992元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1681号
罪犯杨少成，男，1985年11月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨少成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，认定杨少成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，追缴犯罪所得（涉案金额124397元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年8月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨少成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨少成减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月13日起至2021年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第229-1号
原告王真真。
被告郎坤。
被告姜玲玲。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王真真诉被告郎坤、姜玲玲、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月八日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第229-1号原告王真真。被告郎坤。被告姜玲玲。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王真真诉被告郎坤、姜玲玲、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年七月八日书记员  赵曙光
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1430号
原告：大连丰泽物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路*号。
法定代表人：权奇。
委托诉讼代理人：苏田奎，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：曹玉清。
原告大连丰泽物业管理有限公司诉被告曹玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年七月十日
书记员 乔方圆
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第69号
原告徐秀亮。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告上海市嘉定区规划和土地管理局。
法定代表人宗伟。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
原告徐秀亮诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其于2004年10月与嘉定区南翔镇新裕村村民委员会订立《场地租赁协议》一份，约定原告承租新裕村深感组翔黄高架铁路南、北34.9亩土地，由原告建筑仓库、厂房及办公用房供出租和自用，每亩租金一万元（包括4000元统筹费），租期30年。双方还商定：原告投资建设的不动产物业，根据“谁投资谁得益”原则，如有市政动迁，土地补偿归新裕村，土地上建筑物补偿归原告所有。此外，新裕村还保证：原告的投资是绝对安全的，因双方的合同是经过镇政府批准同意的，出租的土地正在办理“使用改征用”的手续，投资方建设的物业房产将由镇土地所负责办理好建设用地规划许可证、建设工程许可证及建设用地批准书等一切手续。2015年4月16日，新裕村在原告建筑物业周围张贴《通告》，称原告的建筑“非法占用新裕村集体土地，属于违法建筑”，妄图假借“整治违法建筑”之名，把原告投资数百万建设的物业，不花任何代价强迁殆尽。而被告则积极配合南翔镇政府，在毫无根据的情况下，于2015年6月18日，向原告发出沪嘉规告（2015）003号《违法建筑认定告知书》。2015年6月19日，原告根据事实和证据，向被告的上级机关提出行政复议申请，但时隔60天之后，原告未收到任何答复。原告为此诉至法院，请求确认被告作出《违法建筑认定告知书》的具体行政行为违法，并要求被告重新作出认定。原告向本院提交如下证据：（1）沪嘉规（2015）003号《违法建筑认定告知书》、（2）场地租赁协议、（3）通告、（4）行政复议申请书、（5）邮寄凭证、（6）声明及企业登记信息、（7）嘉翔府（2005）第49号《关于加强流转土地备案管理的实施意见》、（8）徐秀亮2010年度统筹费收据。
被告辩称，其作出的《违法建筑认定告知书》中认定的是上海小亨生工贸公司的相关搭建并无规划许可，属于违法搭建。原告并非前述行政行为的相对人，不属于《行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人和其他组织，故无权提起诉讼。《行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。但本案中被告所作的《违法建筑认定告知书》系根据“沪拆违办（2015）第10号”文件规定，应嘉定区南翔镇拆除违章建筑工程办公室（以下简称南翔镇拆违办）的协助要求，为配合其环境综合整治专项活动，对上海小亨生工贸有限公司等几家公司在综合整治范围内的建筑物是否具有规划许可，是否属于违法搭建等进行调查核实。被告作出的《违法建筑认定告知书》只是嘉定区南翔镇人民政府依据《城乡规划法》第六十五条规定对上海小亨生工贸有限公司作出拆违行政行为中的一个环节，具有阶段性和非终局性，不能直接导致行政法律关系的产生、变更或消灭，故并未对原告权益产生实质性影响，该行为不具有可诉性。被告收到南翔镇拆违办的协助要求后，即查阅了上海小亨生工贸有限公司违法建筑所在区域相关材料，进行了调查询问，根据相关事实发出了涉案《违法建筑认定告知书》。综上所述，原告不具有诉讼主体资格，起诉亦缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告提供如下证据和法律依据证明其答辩理由成立：（1）协助通知书、（2）《关于南翔镇新裕村小亨生企业房屋建筑面积的报告》、（3）询问笔录、（4）规划图纸、（5）沪嘉规（2015）003号《违法建筑认定告知书》、（6）沪拆违办（2015）10号《违法建筑查处拆除一般程序操作手册》中“立案调查”部分的第二点“协助调查”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。
经审理查明，2004年10月，上海小亨生工贸有限公司（股东为王辉和徐秀亮）与嘉定区南翔镇新裕村村民委员会签订了场所地租赁协议，协议约定上海小亨生工贸有限公司租用新裕村深感组翔黄高架铁路南、北，场地面积34.9亩；租期期限为2005年2月1日至2035年1月31日；协议还约定了其他内容。2009年11月17日，上海小亨生工贸有限公司被注销。2015年4月16日，嘉定区南翔镇新裕村村民委员会发出通告，通告称按照市、区、镇人民政府《关于加强违法建筑拆除工作的实施意见》及对铁路沿线拆除违法建筑专项整治要求和新裕村《村规民约》相关规定，将组织开展新裕村铁路沿线区域内的违法建筑专项整治，通告内容包括该处建筑非法占用新裕村集体土地，属于违法建筑，已被列入本次铁路沿线区域内违法建筑专项整治范围等。2015年6月8日，南翔镇拆违办根据沪拆违办（2015）第10号文精神，向被告发出《协助通知书》，请被告对涉及新裕村铁路沿线的上海小亨生工贸有限公司等四家单位的用地及规划许可情况等出具相关认定证明。2015年6月18日，被告根据调查，作出沪嘉规告（2015）003号《违法建筑认定告知书》，告知：上海小亨生工贸有限公司租用的新裕村34.9亩土地未经合法审批，所有建设工程均未办理建设工程规划许可证，上述建设工程均属于违法建筑；有关部门将根据有关法律、法规、规定进行依法处理。2015年6月19日，上海小亨生工贸有限公司向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，但复议机关未作出任何答复。嗣后，徐秀亮遂以上海小亨生工贸有限公司股东身份向本院提起诉讼，要求确认被告作出《违法建筑认定告知书》的行为违法，并要求被告重新作出认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被诉的《违法建筑认定告知书》系被告应南翔镇拆违办的协助要求，为配合环境综合整治专项活动而对涉事单位在综合治理范围内的建筑物是否具有规划许可、是否属于违法搭建进行的认定告知，该行为仅是整个拆违过程中的一个程序环节，不具有终局性，并不对原告的权益产生实际影响，故不能单独就该告知行为提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀亮的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐秀亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1360号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司，地址九台市。
被执行人任庆东，地址九台市。
被执行人王萌萌，地址九台市。
被执行人赵凤丽，地址九台市。
被执行人路殿学，地址九台市。
被执行人杨景东，地址九台市。
被执行人杨艳玲，地址九台市。
本院于2015年11月6日立案执行九台市丰元小额贷款有限公司与任庆东、王萌萌、赵凤丽、路殿学、杨景东、杨艳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第964号法院生效裁判，被执行人任庆东、王萌萌、赵凤丽、路殿学、杨景东、杨艳玲应支付申请人九台市丰元小额贷款有限公司案款65000元，承担执行费875元。本院在执行过程中，已将被执行人的直补账户予以冻结。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第964号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 程
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第203号
原告范某，女，1977年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人岳国旗，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年6月2日出生，汉族，农民。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人岳国旗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告经人介绍于2000年12月25日登记结婚，系男到女方家落户。婚后于2002年6月21日生一男孩范某甲。2005年，被告外出搞传销，我和家人多次劝说不听，双方开始闹矛盾，被告不务正业，一分钱也不交家，我俩矛盾加深。2010年2月被告回老家定兴县李庄村，双方分居至今。2013年12月30日，被告来我家要钱，将我和我的父亲打伤，将屋内物品砸坏，我报警后，经户木乡派出所劝说，被告回家，我俩的感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，债务依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告范某与被告李某于2000年12月25日登记结婚，系男到女方家落户，2002年6月21日生一男孩范某甲，现随原告生活。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了徐水县某村民委员会及徐水县公安局某派出所出具的书面证明各一份，村民委员会出具的证明主要内容为：范某与李某闹矛盾后，李某于2010年2月份回原籍，双方分居，2013年农历11月28日，李某将范某及范某之父打伤，将家具、门窗砸坏。派出所出具的证明主要内容为：2013年12月31日上午11时许，我所接户木乡西南城村村民范某的父亲报警称，其姑爷李某打了他，接警后我所立即派出警力，到达现场后经调查了解，属夫妻感情不和，我所民警进行了调解，下午14时许范某又报警称，其丈夫李某把其家里卷帘门踢坏，我所接警后派出警力到达现场，对夫妻二人进行了调解，调解期间，李某的父亲将李某带走。
上述事实有原告的陈述、结婚证、户口登记卡、村民委员会及派出所证明等证据证实。
本院认为，原告范某与被告李某结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，即使发生矛盾，也应妥善处理。原告虽提交了村委会及派出所的证明，但不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年三月三日
书记员 史小虎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1312号
原告赵金琢，男，1953年1月11日出生，汉族。
被告临沂市罗庄区付庄办事处彭庄村民委员会，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处彭庄村。
负责人：王天龙，村委会主任。
原告赵金琢与被告临沂市罗庄区付庄办事处彭庄村民委员会一般承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金琢到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区付庄办事处彭庄村民委员会负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金琢诉称，原告于2010年4月2日同被告结算打井费时，被告以临时无款为由，拖欠打井费13806元，有被告书记书写的欠条为证，事后原告多次前去催要，被告仅支付给原告5000元，剩余8806元至今未付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告的打井费8806元及利息，并支付违约金。
被告临沂市罗庄区付庄办事处彭庄村民委员会应诉后未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原告赵金琢与被告临沂市罗庄区付庄办事处彭庄村民委员会结算打井费，被告尚欠原告打井费13806元，被告负责人刘关峰为其出具欠条一份，载明欠款事实。该欠款经原告催要，被告仅支付5000元，余款8806元至今未付，为此成诉。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告赵金琢提供的由被告临沂市罗庄区付庄办事处彭庄村民委员会时任支部书记出具的欠条，足以认定被告尚欠原告打井费人民币8806元的事实。现原告要求被告支付欠款8806元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告临沂市罗庄区付庄办事处彭庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区付庄办事处彭庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告赵金琢欠款人民币8806元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年12月6日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市罗庄区付庄办事处彭庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜洪学
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00534号
申请执行人：舒城世鑫劳务有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：余让贵，该公司总经理。
被执行人：五河县拓富泰矿业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：谢伟，该公司经理。
本院在执行舒城世鑫劳务有限公司申请执行五河县拓富泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人五河县拓富泰矿业有限公司有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00094号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第775-1号
原告：慈溪市荣威投资咨询有限公司。住所地：慈溪市浒山街道前应路1278#501室。
法定代表人：金欢章，该公司总经理。
被告：叶友钿，男，1959年11月25日出生，汉族，系慈溪市浒山慈发五金拉丝厂投资人，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市荣威投资咨询有限公司诉被告叶友钿民间合同纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求在2951000元范围内对被告叶友钿投资的个人独资企业慈溪市浒山慈发五金拉丝厂名下的位于慈溪市浒山街道东山路6号的国有土地使用权（地号013440089）进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告叶友钿投资的个人独资企业慈溪市浒山慈发五金拉丝厂名下的位于慈溪市浒山街道东山路6号的国有土地使用权（地号013440089）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 岚
二〇一二年六月一日
代书记员 龚卓一
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第109号
申请执行人朱传玲。
被执行人吴勇。
本院在执行（2013）丽庆商初字第112号民事判决书朱传玲与吴勇合同纠纷一案。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱传玲向本院申请执行，要求被执行人吴勇支付转让款180000。本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴勇的金融存款、国土资源、房产、车辆、证券，均未查到有被执行人的相关财产信息，申请执行人朱传玲也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确实没有财产可供执行，申请执行人朱传玲也不能提供被执行人有可供执行的财产。被执行人吴勇尚欠申请执行人朱传玲转让款180000元一案一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第109号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年九月五日
书记员 吴瑞梅
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执896号
本院执行的谢某某与郭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人郭旭贞自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨自红
二〇一六年八月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第360-1号
原告刘佩荣，女，汉族，1964年8月2日生。
被告中英人寿保险有限公司山东分公司。
负责人姜志强，总经理。
被告华康保险代理有限公司山东分公司。
中区纬二路51号山东商会大厦A906室。
负责人闫继征，总经理。
本院受理原告刘佩荣诉被告中英人寿保险有限公司山东分公司司、被告华康保险代理有限公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案后，被告中英人寿保险有限公司山东分公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为两被告住所地均在济南市，要求将该案移送其住所地法院历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系人寿保险合同纠纷，原告于2007年开始在被告处投保并签订保险合同，合同没有约定管辖，但两被告住所地均在济南。被告中英人寿保险有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年五月八日
书记员 徐树涛
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第6号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人梁淑芳，女，1989年3月出生，汉族。
阳信县人口和计划生育局申请执行梁淑芳计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行梁淑芳社会扶养费3672.5元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以梁淑芳违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十四条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1381号社会扶养费征收决定书，向梁淑芳征收社会抚养费3672.5元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人梁淑芳送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人梁淑芳作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1381号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人梁淑芳应缴纳社会抚养费3672.5元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费50元，由被申请人梁淑芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月六日
书 记 员 毕俊华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3229号
原告：孙传坤，男，汉族，1975年8月18日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张曰明，男，汉族，1991年7月2日出生，住齐河县。
原告孙传坤与被告张曰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传坤与其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告张曰明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙传坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方车辆损失11000元，拖车费用500元，共计11500元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由为：2016年7月3日17时许，被告张曰明无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（实际车牌号鲁Ｎ×××××号），沿齐河县齐鲁大街由东向西行驶至事故地点，与对向行驶左转弯李吉亮驾驶的小型轿车相撞发生交通事故后，又与原告所有的小型轿货车相撞发生交通事故致原告方车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张曰明承担事故的全部责任。诉讼中原告方撤回对车主姚智的起诉，现要求张曰明承担事故的赔偿责任。现双方因事故的赔偿问题经与被告方协商未果，为此，现诉至法院，要求判如所请。
被告张曰明未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：
2016年7月3日17时许，被告张曰明无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（实际车牌号鲁Ｎ×××××号），沿齐河县齐鲁大街由东向西行驶至事故地点，与对向行驶左转弯李吉亮驾驶的小型轿车相撞发生交通事故后，又与原告所有的小型轿车相撞发生交通事故致原告方车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告张曰明承担事故的全部责任。
另查明，原告方所有的车辆在该事故中受损，经齐河县价格认证中心出具的车辆损失价格认证结论书，鉴定结论为：车辆损失价值为10700元。原告方花拖车费、拖车费340元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。对原告方所主张的车辆损失，有原告方所提交的鉴定报告书为据，对原告方所主张的拖车费，有原告方提供的发票为据，本院予以支持。
被告张曰明系无证驾驶，且诉讼中也未提交其与车主的关系来减轻其赔偿责任，故应由其自行承担该起事故的民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张曰明赔偿原告孙传坤车辆损失10700元、拖车费340元，合计11040元，于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费90元，减半收取，计45元，由被告张曰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一六年十二月九日
书记员 房 政
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00778号
原告：尹某娟，女，回族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某先，男，回族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告尹某娟诉被告王某先离婚纠纷一案，原告尹某娟自愿于2014年9月1日向本院申请撤回对王某先的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某娟撤回对被告王某先的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一四年九月一日
书记员 穆广林
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第991-1号
申请执行人邢瑞泉。
被执行人马山泉，男，1980年1月16日出生，汉族，汉族，住聊城市湖西办事处陈屯村62号内10号。
被执行人谭纪跃。
被执行人谭纪祥。
本院（2012）聊东商初字第701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人的银行存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年一月二十七日
书记员 王斐
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2166号
原告：王少贤，男，汉族，1955年8月6日出生，住原阳县。
被告：夏宝生，男，汉族，约60多岁，住原阳县。
本院在审理原告王少贤诉被告夏宝生民间借贷纠纷一案中，原告王少贤于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少贤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王少贤负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 王姗姗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1859号
罪犯张德建，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县高楠乡岭南村六组，因犯抢劫罪经陕西省潼关县人民法院于二〇〇九年十一月十一日以（2009）潼刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四仟元。刑期自二〇〇九年四月二日至二〇二〇年四月一日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年三月十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张德建确有悔改表现，建议对罪犯张德建减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2010年6月至2013年6月计分考核成绩累计2832分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2832分。执行机关提出罪犯张德建确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张德建在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张德建减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01252号
原告李佃军。
委托代理人尹德信，
被告张廷卫。
原告李佃军与被告张廷卫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高增圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佃军及其委托代理人尹德信、被告张廷卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佃军诉称，2011年8月29日，原、被告签订了房屋买卖契约，约定被告将坐落于海州区人民路北侧人民桥东侧金鼎海云湾B2-1202室私有房屋以24.4万元人民币出卖给原告，原告履行了契约约定的全部义务，而且早在签订该契约之前，被告已将该房屋交付给原告，并由原告居住至今。现因被告服刑于镇江市第二监狱16监区致使原告无法办理所购上述房屋的相关手续及产权证。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的房屋产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告张廷卫辩称，原告还有余款未付清；我现在离异没有房子住，房子我不卖了，等我出狱后连本付息把购房款还给原告。
经审理查明，2011年8月19日，原告李佃军（乙方）与被告张廷卫、张尚（甲方）签订房地产买卖契约一份，约定：甲方自愿将坐落于新浦区人民路北侧人民桥东侧金鼎海云湾B座2单元1202室房屋出售给乙方；议定价格为贰拾肆万肆仟元整（￥244000元整），乙方在2011年8月30日前先付人民币捌万元整给甲方，自2011年8月开始，原甲方购房贷款余款124840.88元由乙方每月付给市工商银行，乙方在2011年春节再付给甲方贰万元整，余款在甲方给乙方办理房产过户时乙方将余款一次付清；双方同意于2011年8月30日，由甲方将上述房地产正式交给乙方，房屋移交乙方时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方；合同还就其他内容进行了约定。
庭审中，被告张廷卫陈述，张尚系其儿子，张尚在出卖人处签字系应买方李佃军要求，该房系自己出钱购买与张尚无关。原告对被告此陈述予以认可。
另查明，2011年8月29日，张廷卫收到李佃军购房款8万元并向李佃军出具收条一条。
2015年6月2日，中国工商银行连云港分行营业部出具个人贷款结清证明，李佃军已将张廷卫在中国工商银行连云港分行申请的个人一手住房按揭贷款未偿还贷款本息全部结清。同日，李佃军向本院江苏银行财政账户打款39200元。
以上事实，有房地产买卖契约、收条、个人贷款结清证明、江苏银行现金缴款单及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。原、被告所达成的房地产买卖契约系双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方均应恪守。按合同约定，原告负有向被告给付全部购房价款义务，被告负有向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权过户手续义务。关于被告张廷卫抗辩原告目前仍欠付购房款，鉴于被告目前处于服刑期间的特殊情况，本院要求原告李佃军将欠付购房款39159.2元暂交至本院财政账户（连云港市海州区人民法院江苏银行账号：11×××71），2015年6月2日，李佃军委托谢兆高向该财政账户打款39200元，该款被告张廷卫或其委托代理人可随时前来本院领取。现该涉案房屋被告已交付原告实际使用居住，原告亦足额付清全部购房价款，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋的房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张廷卫没有房子居住所以不卖了的辩称于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张廷卫于本判决生效之日起十日内协助原告李佃军办理坐落于本市海州区人民路北侧人民桥东侧金鼎海云湾B座2单元1202室房屋的房屋产权过户手续。
案件受理费4960元，由被告张廷卫负担。（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 红
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2559号
原告端某，女，1954年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告徐某，男，1953年8月29日出生，汉族，农民。
原告端某与被告徐某离婚纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端某及其委托代理人王飞、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称，原、被告于1976年12月1日登记结婚，婚后共生育二子，长子徐忠明于1976年4月14日出生，次子徐忠前于1979年9月3日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，原告生性老实，只知道带孩子种地维持家庭生计，双方性格差异很大，没有共同语言。被告脾气暴躁，常因琐事与原告发生争吵，并伴有暴力行为。在原、被告房屋拆迁后，被告找各种理由刁难原告，多次辱骂和殴打原告，有派出所的接处警记录为证。由于家庭所有财物均由被告一手掌控、支配，原告无从知晓家庭的经济状况，且拆迁后被告本性暴露，到处拈花惹草、勾三搭四，目前双方已分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所述不是事实，原、被告之间的夫妻感情还未完全破裂，没有走到必须离婚的地步，希望能挽回双方之间的婚姻，关于夫妻共同财产，拆迁时共分得房屋现金补偿款760000元及210平方米的拆迁安置房屋，拆迁前夫妻共同债务有140000元，拆迁后已用拆迁款偿还，从拆迁至今，家庭所有的开销已达705000元，拿房加上装修共花费近100000元，赔偿王长明25000元，现夫妻共同财产仅有300000元及210平方米的拆迁安置房屋。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，1976年4月14日长子徐忠明出生，1976年12月1日双方补领了结婚证，1979年9月3日次子徐忠前出生。双方婚前及婚后感情尚可，自2013年开始，双方常因家庭经济收支等琐事发生争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告婚后共同生活40余年，生育二子，应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告端某与被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告端某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月四日
见习书记员 尹婷婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1060号
原告：陈月菊。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
法定代表人：陈艾艾，厂长。
原告陈月菊与被告磐安县艾利达制衣厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款4万元整并支付利息18400元（利息年利率24%的标准从2014年1月20日开始计算至2015年12月12日止，此后利息另行计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月12日，被告磐安县艾利达制衣厂从原告陈月菊处借得人民币4万元。被告在当天向原告出具金额为4万元的《收款收据》一张，并注明“借款，月利率贰分，转账到艾艾户”。此后经原告催讨，被告一直未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告陈月菊借款人民币4万元及利息（利息从2014年1月20日起按年利率24%的标准计付至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元（已减半收取），由被告磐安县艾利达制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈玉梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第726号
罪犯黄箕明，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月18日四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑初字第233号刑事判决，认定罪犯黄箕明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄箕明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年4月至2015年2月计分考核累计积分为171分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄箕明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄箕明予以减刑一年五个月。
刑期至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3261号
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市秋涛北路100号。
法定代表人徐正君，职务行长。
委托代理人（特别授权代理）谢科、王之斌，该行员工。
被执行人杜肖波，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人邵欣，女，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人楼善尧，男，1963年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杜剑飞，男，1963年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人杜肖波、邵欣、楼善尧、杜剑飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初5189号民事调解书，已经发生法律效力。申请人台州银行股份有限公司杭州分行于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币524318.81元、执行费为人民币7643元。
本案在执行过程中，执行到执行款23926.5元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3261号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郜文仲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×，男，汉族，1967年1月24日出生，无业。
委托代理人：脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
委托代理人：陆霄颖，北京市中拓律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，女，1972年5月6日出生，无业。
再审申请人徐×因与被申请人张×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第16818号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐×申请再审称：提交《司法鉴定意见书》、（2013）朝民初字第20985号民事判决书及诉讼费票据作为新的证据，证明一、二审判决认定事实和适用法律错误。徐×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束前已客观存在但在庭审结束后新发现的证据。徐×向本院所提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。徐×的相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，徐×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐×的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0273号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人耿顺利，男，曾因犯盗窃罪，于2005年6月15日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2013年7月31日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人耿顺利犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人耿顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月间，被告人耿顺利携带钢条等作案工具来到南通市通州区平东镇，采取撬锁等手法，实施盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆（价值人民币2594元）、诺基亚手机1只（价值人民币42元）及现金人民币75元，合计价值人民币2711元。具体犯罪事实如下：
1．2014年9月24日上午，被告人耿顺利来到位于南通市通州区平东镇的某某公司车棚内，采取用携带的钢条撬开电瓶车锁的手法，窃走被害人孙某的新蕾牌电瓶车1辆，价值人民币1347元。
2．2014年9月28日上午，被告人耿顺利来到南通市通州区平东镇政府门前广场，采取同样的手法，窃走被害人赵某某绿能牌电动车1辆（车内有现金人民币75元、诺基亚1682C手机1只）。该电动车、手机价值分别为人民币1247元.42元。
2014年9月28日，被告人耿顺利被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人耿顺利绿能牌电瓶车一辆、手机一只、人民币1075元，已分别发还被害人。
上述事实，被告人耿顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、耿某某的证言，被害人孙某、赵某某的陈述，南通市通州区公安局拍摄的被告人耿顺利所持作案工具、所窃电瓶车的物证照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书等书证，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、调取证据清单、辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人耿顺利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿顺利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人耿顺利归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人耿顺利自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人耿顺利退出涉案赃款人民币347元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2077号
申请执行人刘嘉栋。
申请执行人吴菊香。
被执行人马国东。
被执行人潘道菊。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月1日作出的（2015）武民初字第1657号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人马国东、潘道菊应按约定分期归还申请执行人刘嘉栋、吴菊香可按本金330000元（扣除已支付部分）及该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人马国东、潘道菊名下的财产进行了查询。被执行人马国栋、潘道菊名下无银行存款，马国东名下车辆苏D×××××、苏D×××××汽车、潘道菊名下车辆苏D×××××汽车被我院已于2015年10月29日查封二年，但下落不明；被执行人马国东、潘道菊名下位于新阳光食品城xx幢x号房产被我院已于2015年10月29日查封，但有优先权人。上述财产暂时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。案件未执行款项330000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武民初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年四月十八日
书记员 王杰思
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00070号
申请人沈辉。
申请人王彩。
本院在审理沈辉、王彩申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、王彩向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、王彩撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、王彩撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1545号
原告程仕彩，男，生于1949年，住巴中市巴州区。
被告：郑永军，男，生于1968年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告程仕彩与被告郑永军民间借贷纠纷一案中，原告程仕彩于2017年6月8日证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程仕彩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程仕彩负担。
审判员 杨太吉
二〇一七年六月八日
书记员 陈文浩
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第143号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵某霞，女，1969年12月26日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县，户籍地鲁山县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2013年7月15日被本院决定拘留十五日，履行部分义务后，于2013年7月16日被提前解除拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2015年1月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月3日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人赵某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日，因债务纠纷鲁山县城居民王某将被告人赵某霞和张某某诉至鲁山县人民法院，经鲁山县人民法院调解，双方达成调解协议。2012年11月20日鲁山县人民法院作出（2012）鲁民初字第1813号调解书，赵某霞、张某某自愿于2013年4月30日以前归还所欠王某借款15万元整，并向王某支付相应利息。到还款期限后，赵某霞、张某某未履行调解书确定的还款义务，王某向法院申请执行。鲁山县人民法院于2013年6月7日向赵某霞送达执行通知书，赵某霞拒不执行。2013年12月16日，鲁山县人民法院作出（2013）鲁执字第263号执行裁定书，裁定赵某霞在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，赵某霞在有能力执行的情况下，仍拒不执行。
被告人赵某霞被采取强制措施后，2015年3月31日，张某某将民事调解书所确定义务履行完毕。
上述事实，被告人赵某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某霞供述，证人王某、师某某、陈某某等人证言，案发证明、抓获证明、户籍证明、前科证明、本院民事调解书、执行裁定书、银行查询记录明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某霞有执行能力，对人民法院的生效裁定拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。赵某霞当庭自愿认罪，态度较好，且案发后相应义务也已履行完毕，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护人民法院裁判权威性不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人赵某霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 高 音
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜鹏飞
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执713号
马宗博、张子民：
本院于2017年4月24日立案执行的申请执行人马宗博与被执行人张子民民间借贷纠纷一案，被执行人张子民已经履行了滦平县人民法院（2016）冀0824民初1654号民事调解书确定的义务，并交纳了案件受理费和执行费。此案执行完毕。
特此通知
执行员 曲久福
二〇一七年六月十三日
书记员 安凌志
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1925号
原告崔凤玲，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告何忠学，男，汉族，农民，住址同上。
原告崔凤玲诉被告何忠学健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔凤玲、被告何忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤玲诉称，被告与我家系前后院邻居，因我家打井，往院外道上排水，被告与我产生矛盾。2015年3月10日下午，被告手持木棍骂骂咧咧与其妻子到我家院里，我说没完了，被告用木棍打我左大腿一下，我才挠被告的脸，后被人拉开。我儿子王亚学从山上回来，电话进行报警，随后牛古吐派出所干警到场，次日我打车到派出所接受询问，派出所通知我到敖汉旗公安局进行损伤程度鉴定，我又到牛古吐卫生院拍片，12日上午到敖汉旗公安局进行损伤程度鉴定，并于当日在牛古吐卫生院住院治疗，诊断为：左大腿软组织损伤，住院治疗4天，支付医疗费1518.49元。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神损害抚慰金合计4497.93元。
被告何忠学辩称，我与原告系前后院邻居，原告家打井将我家房后作栅栏用的木桩弄断了，2015年3月10日中午，我去原告家找原告丈夫王凯让其给我埋木桩，原告出来说：没完没了了，随后就上来挠我的脸和手，原告东院程国学妻子前来劝解。我没打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，被告与原告系前后院邻居。2015年3月10日下午，被告与其妻子程凤英认为原告将其家圈地的木桩弄倒而到原告家与原告理论，为此双方产生争执并发生厮打，厮打中被告将原告致伤。原告儿子王亚学得知此事后立即报警，牛古吐派出所当天曾到现场处理该案。2015年3月11日原告到牛古吐派出所接受询问，后又到敖汉旗牛古吐乡中心卫生院拍片检查。2015年3月12日原告到敖汉旗公安局法医鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为原告左大腿软组织挫伤构成轻微伤。原告从敖汉旗公安局返回后即到敖汉旗牛古吐乡中心卫生院治疗，诊断为：左下肢外伤（大腿软组织损伤），住院治疗4天，支付医疗费1518.49元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神损害抚慰金合计4497.93元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病情证明书、病历、收费收据、处方笺以及牛古吐派出所的询问笔录、鉴定书复印件等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生纠纷后，被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按《二0一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合住院天数计算，对于超出部分本院不予支持。关于原告主张的交通费400元，被告提出异议，结合本案实际情况考虑50元为宜。原告主张的营养费240元，因未有医疗机构出具的需要增加营养的证明，本院不予支持。因原告所受伤害不至于造成精神伤害，故对原告主张精神损害抚慰金1000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何忠学于本判决生效后三日内赔偿原告崔凤玲医疗费1518.49元、误工费328元、护理费404.96元、住院伙食补助费160元、交通费50元，合计2461.45元；
二、驳回原告崔凤玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何忠学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙桂生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第830号
罪犯席武波，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2006年6月14日作出（2006）运盐刑初字第144号刑事判决，以被告人席武波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月17日起至2018年1月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席武波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年1月受到监狱表扬五次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯席武波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯席武波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席武波予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第498号
原告吕某某，男，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗鹏华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6182号
原告：赵方根，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡信江，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告赵方根为与被告胡信江为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金52938元、医疗费454.53元（不包括被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元、营养费2700元、误工费37840.8元、护理费6545.73元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金3000元，合计114419.06元，要求依法判令被告胡信江对原告的上述损失承担全部赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵方根及其委托代理人岳建辉、被告胡信江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2016年1月30日8时50分许，被告胡信江驾驶无号牌正三轮摩托车沿金龙路东侧非机动车道由南往北方向行驶至金龙路12号处，超越前方同车道同向行驶由原告赵方根驾驶的无号牌电动自行车时，两车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告胡信江负事故的全部责任。原告伤后住院治疗共计19天。后经宁波天童司法鉴定所鉴定认为：原告的伤情为十级伤残，所需的误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天、后续治疗费8000元。住院期间的医疗费已由被告垫付。
综上，本院对原告损失认定如下：一、医疗费：454.53元（不包括被告已支付的医疗费）。
二、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天），住院10天按照30元/天的标准计算。
三、残疾赔偿金：52938元（26469元/年×20年×10%）。
四、误工费：37840.8元（157.67元/天×240天）。原告未举证证明其实际收入状况，可按照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准157.67元/天计算。
五、护理费：6354.1元（157.67元/天×19天+157.67元/天×30%×71天），结合原告伤情，住院期间按照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按30%计算。
六、营养费：2700元（30元/天×90天），鉴定结论为营养期限90天，按照30元/天的标准计算。
七、精神损害抚慰金：结合原告的伤情等因素酌定2000元。
八、后续治疗费：结合鉴定结论酌定8000元。
九、鉴定费：2370元。
合计113227.43元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故
造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故中，因被告负事故的全部责任，故应对原告合理的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡信江应于本判决生效后十五日内支付原告赵方根因交通事故造成的各项经济损失113227.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告胡信江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈丽妮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初894号
原告：李春梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭云，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，社区推荐人员，特别授权。
被告：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人：李洪宇。
委托诉讼代理人:李术琼，女，1988年6月11日出生，汉族，重庆市夔州医药有限公司员工，住重庆市奉节县。
原告李春梅与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人谭云、被告重庆市夔州医药有限公司的委托诉讼代理人李术琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款本金及利息（截止2018年4月11日）共计124000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆市夔州医药有限公司于2012年9月29日向我借款人民币50000元、2013年11月29日向我借款70000元,两次共计借款120000元，双方约定按月息1.5%计息。被告按约定支付利息至2015年9月。2017年1月23日归还本息50000元。从2017年3月至今，原告多次催要无果，特提起诉讼。请求依法判决支持我的请求。
被告重庆市夔州医药有限公司辩称：本案无事实依据，原告的收款收据不能证明借贷关系的成立，公司账目没有反映到被告有收到原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案有争议的收款收据（原件）两份及证人徐富存的当庭证言，被告虽对收款收据和证人证言持有异议，但未提供反驳的证据，故本院对收款收据和证人证言的证明力予以确认。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：被告重庆市夔州医药有限公司两次向原告李春梅借款，其中，2012年9月29日借款50000元，2013年11月29日借款70000元，均约定按月利率1.5%计付利息，并分别出具收款收据，加盖重庆市夔州医药有限公司财务专用章。借款后，被告一直支付利息至2015年9月28日，被告于2017年1月23日偿还借款本息50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春梅举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。因原告自认于2017年1月23日归还借款本息50000元，本院按先息后本的原则，对于超出利息的部分予以抵扣本金。经计算，截至2017年1月23日，被告尚欠原告借款本金98510元（取整)。原告诉请要求被告支付截止2018年4月11日的利息，经计算，截止2018年4月11日，被告尚欠原告借款本金98510元及利息21593元（取整），合计120103元。故，对原告诉请中超出借款本息的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后立即偿还原告李春梅借款本息120103元；
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交）,由被告重庆市夔州医药有限公司负担1351元，原告李春梅负担39元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4563号
申请人：常英，女，1962年2月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏清，上海倪卓伟律师事务所律师。
被申请人：蔡犇，男，1973年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
常英与蔡犇房屋买卖合同纠纷一案，申请人常英向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡犇名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人常英以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人常英的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡犇名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催110号
申请人：中山市古镇大一数控设备厂，住所地中山市古镇冈东美利围工业区大丰街*号首层之5。
经营者：蔡根杰，男，1980年7月24日出生，汉族，住中山市古镇镇冈南广厚里南二十七巷*号。
申请人中山市古镇大一数控设备厂申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇大一数控设备厂持有的号码为63878101(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇大一数控设备厂，票面金额4930元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇大一数控设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月十二日
书记员 林翠铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9764号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：黄岛区双珠路中段，统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，该公司经理。
委托代理人：王玉环，该公司职工。
被告：安丰礼。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告安丰礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十九日
书记员 李芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9557号
原告:楼某1，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：楼某2，男，1955年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼博锋，系被告儿子。
被告：沈某（曾用名：楼文香），女，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告楼某1诉被告楼某2、沈某遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案受理后，原告楼某1于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告楼某1向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某1撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十一日
代书记员 金宴宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3344号
原告李武成，男，汉族，1982年4月18日出生，甘肃华池县人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人赵亚嵘（系原告李武成之妻），女，汉族，1982年4月25日出生，农民，住庆阳市西峰区桐树街。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告王军，男，汉族，1975年10月20日出生，甘肃省华池县白马乡人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
原告李武成与被告王军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武成及其委托代理人赵亚嵘、马雯成，被告王军及其委托代理人方星麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李武成诉称：2016年6月29日，原告雇佣的司机驾驶甘M281**号罐车前往长庆油田镇四赠卸油途中，被被告驾驶的甘MV63**号小型丰田越野车拦挡在路边，使原告车辆被告庭院，截止2016年8月5日恢复正常营运，被告前后共�挡35天，被告的行为给原告营运车辆遭受重大损失，同时也影响了作业区的卸油工作，属于侵权行为，应承担侵权责任。现请求：1、被告赔偿阻挡原告车辆给原告造成的停运损失70000元；2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
被告王军辩称：2014年11月，原告雇佣被告为其驾驶油罐车，下欠工资5万元至今未给被告支付。被告多次联系原告要求尽快支付工资，但原告一直推诿。直至2016年6月，被告才将原告的油罐车挡住，希望原告将拖欠被告的工资支付了。被告阻挡原告的油罐车不是无缘无故的，这一行为并不违法，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月，原告雇佣被告为其驾驶甘M281**号油罐车，约定每月工资5000元，至2016年6月，原告下欠部分工资未向被告支付，被告多次向原告索要未果后，于2016�6月29日将原告所有的甘M281**号罐车拦挡路边至同年7月18日。同年8月29日，由第十一采油厂方山采油作业区出具证明一份，内容为：“甘M281**原油拉运罐车与2016年6月29日重车去镇四增卸油途中被前任罐车司机王军因拖欠工资引起纠纷拦挡路边至2016年7月18日，经作业区协调7月19日卸油。共挡车19天。”该证明加盖有镇原县公安局三岔派出所印章，注明“情况属实”。本案在审理期间，原告向法院提出申请，要求对甘M281**号油罐车的每日停运损失进行鉴定，本院依据原告的申请报送庆阳市中级人民法院对外委托甘肃汇通信诚价格认证中心鉴定。2017年3月1日，甘肃汇通信诚价格认证中心作出《关于甘M281**原油拉运罐车停运期间日损失情况价格评估报告》，该报告意见为：甘M281**原油拉运罐车停运日损失值为壹仟叁佰零捌元整（￥1308.00元）。
上述事实，有原、被告陈述，《关于甘M281**原油拉运罐车停运期间日损失情况价格评估报告》，证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案被告阻挡原告车辆，其行为侵害了原告的合法财产权，被告应赔偿原告的停运损失。被告虽然对甘肃汇通信诚价格认证中心作出的停运损失有异议，但并未申请重新鉴定，故对评估报告作出的每日损失1308元，本院予以确认。虽然原告向法庭提交的第十一采油厂方山采油作业区出具证明中证明被告挡车为35天，但被告向法庭提交的第十一采油厂方山采油作业区出具证明中证明被告挡车为19天，且被告出示的该证明中加盖有镇原县公安局三岔派出所的印章，应认定被告出示的证明效力更大一些，本案应认定被告挡车�数为19天，故被告应向原告赔偿停运损失费应为24852元（1308元×19天）。被告辩称其挡车的目的是为索要工资，但其索要工资的方式侵犯了原告的所有权，对其劳务费，被告应通过正当方式维护自己的权益，故被告这一辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王军赔偿阻挡原告李武成甘M281**号原油罐车停运损失费24852元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，评估鉴定费18000元，共计19550元，由原告李武成负担12700元，被告王军负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 京 旭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02790号
原告张小牛。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
被告江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区万和奥特莱斯购物公园。
法定代表人江玉红，该公司董事长。
本院在审理原告张小牛诉被告南通长城建设集团有限公司、江苏万和国际商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小牛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币140元，由原告张小牛负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马雁婷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1082号
原告朱某，女，1989年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被告陈某，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告朱某以证据不足为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年二月二十一日
书记员 张禄洪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4500号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：代满意，男，1977年7月8日出生，汉族，农民�住丰县。
被告：郭传宝，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：代新安，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张从林，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李大景，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代满意偿还在我行借款本金60000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，被告郭传宝、代新安、张从林、李大景互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景于2016年1月10日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月10日，年利率为11.16%。2016年1月19日将贷款60000元打入被告代满意的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
代满意
担保人
|
郭传宝、代新安、张从林、李大景等人
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
60000元
借款交付日
|
2016年1月19日
借款到期日
|
2017年1月10日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
60000元
偿还利息
|
4811.24元
借款用途
|
用于其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告代满意应当向原告支付其尚未偿还的借款本金60000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告郭传宝、代新安、张从林、李大景作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭传宝、代新安、张从林、李大景应对本案借款的本金及利息承担连�保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭传宝、代新安、张从林、李大景偿还本案借款本金及利息后，有权向被告代满意追偿。被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代满意应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息4811.24元）;
二、被告郭传宝、代新安、张从林、李大景对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告代满意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初4500号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：代满意，男，1977年7月8日出生，汉族，农民�住丰县。	被告：郭传宝，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：代新安，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：张从林，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：李大景，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代满意偿还在我行借款本金60000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，被告郭传宝、代新安、张从林、李大景互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景于2016年1月10日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年1月10日，年利率为11.16%。2016年1月19日将贷款60000元打入被告代满意的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							代满意																															担保人																							郭传宝、代新安、张从林、李大景等人																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							60000元																															借款交付日																							2016年1月19日																															借款到期日																							2017年1月10日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							60000元																															偿还利息																							4811.24元																															借款用途																							用于其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告代满意应当向原告支付其尚未偿还的借款本金60000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告郭传宝、代新安、张从林、李大景作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭传宝、代新安、张从林、李大景应对本案借款的本金及利息承担连�保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭传宝、代新安、张从林、李大景偿还本案借款本金及利息后，有权向被告代满意追偿。被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告代满意应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息4811.24元）;	二、被告郭传宝、代新安、张从林、李大景对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告代满意追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告代满意、郭传宝、代新安、张从林、李大景共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  蒋涛	二〇一七年十月九日	书记员  刘洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1672号
罪犯朱兴洪，男，1978年8月21日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱兴洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月24日作出（2012）石法刑初字第136号刑事判决，认定朱兴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，赃款6000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年5月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱兴洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月8日起至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第250号
上诉人（原审被告）葛茂强。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武新起，潍坊龙海涂料有限公司经理。
被上诉人（原审被告）赵立欣。
上诉人葛茂强因与被上诉人武新起、赵立欣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛茂强的委托代理人张钦胜，被上诉人武新起到庭参加诉讼。被上诉人赵立欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，2008年6月16日，武新起与赵立欣签订二手房买卖合同，约定武新起同意购买赵立欣所有的坐落于潍坊市奎文区东泰花园7号楼4单元401室、建筑面积为126平方米的房产，总价为5万元。对于付款时间双方约定在签订买卖合同后到公证处公证，在公证处出具公证书后，武新起一次性付款5万元。2011年10月11日，赵立欣出具收到条，载明今收到购房款5万元。
武新起提供2011年10月11日委托书1份附签有葛茂强、赵立欣名字的身份证复印件各1份、奎文区地税局与赵立欣签订的职工购房协议复印件1份，证明葛茂强对房屋买卖合同知情。委托书载明赵立欣、葛茂强委托案外人陈永乐为全权代理人，代表葛茂强、赵立欣到房管部门办理本案所涉房产的出售、过户、交纳各种税款等，该委托书下方委托人处签有赵立欣、葛茂强名字。葛茂强质证后，对上述2份证据上葛茂强签字真实性均不予认可，并向法院提出鉴定申请，要求签字葛茂强签字的真实性。经向武新起核实，武新起称未见到葛茂强本人亲自签字。
2008年6月16日武新起与赵立欣签订合同时，葛茂强、赵立欣系夫妻关系。但葛茂强、赵立欣于2011年10月24日离婚，本案所涉房屋登记在赵立欣名下，但由葛茂强居住并使用。
2013年1月4日，武新起诉至法院，要求判令解除武新起与赵立欣于2008年6月16签订的房屋买卖合同，葛茂强、赵立欣返还武新起购房款5万元及支付自2011年10月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
以上事实，有武新起提供的房屋买卖合同、委托书，葛茂强、赵立欣的身份证复印件、收到条、职工购房协议复印件，葛茂强提供的离婚证等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，2008年6月16日，武新起与赵立欣签订的二手房买卖合同，约定武新起以5万元价格购买赵立欣名下座落于潍坊市奎文区东泰花园7号楼4单元401室、建筑面积为126平方米的房产。该合同签订于葛茂强、赵立欣夫妻关系存续期间，葛茂强对该合同不予认可，原审法院认为合同中对本案所涉房产约定价格明显低于市场价格，违反基本的公平原则，且赵立欣的行为表明其不可能履行和武新起办理合同约定房产过户手续的意思表示，故武新起要求解除其与赵立欣于2008年6月16日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。
赵立欣于2011年10月11日出具收到条证明赵立欣收到武新起的购房款5万元，故赵立欣应承担返还武新起购房款5万元及利息的诉讼请求。因该房产买卖合同的过错方在赵立欣，故赵立欣应承担的利息应自2011年10月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
葛茂强对武新起提供的委托书及身份证复印件上其签字的真实性提出鉴定申请，但因葛茂强、赵立欣系夫妻关系，即使上述证据上葛茂强签字不是其本人所签，即葛茂强对本案中赵立欣以5万元出售房产不知情，也不必然免除葛茂强的民事责任，因此，葛茂强要求鉴定其签字真实性的申请，已无必要。2008年6月16日武新起与赵立欣签订房产买卖合同及2011年10月11日武新起向赵立欣交付购房款5万元时，葛茂强与赵立欣系夫妻关系，葛茂强称其对赵立欣与武新起间房产买卖合同关系不知情，赵立欣收到武新起购房款5万元未用于夫妻共同生活，但葛茂强未提供有效证据证明，因此，葛茂强也应对赵立欣的上述欠款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除武新起与赵立欣于2008年6月16日签订的房屋买卖合同；二、赵立欣、葛茂强于判决生效之日起十日内返还武新起购房款5万元，并赔偿利息损失（自2011年10月11日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由赵立欣、葛茂强负担。
宣判后，葛茂强不服原审判决，上诉称：本案系赵立欣打麻将而形成的债务，故赵立欣与武新起签订的房屋买卖合同非法无效，虽然赵立欣与武新起签订的房屋买卖合同时，是在葛茂强与赵立欣夫妻关系存续期间，但上述款项并未用于家庭共同生活，应当由赵立欣个人承担，原审法院认定为夫妻共同债务，由葛茂强、赵立欣共同返还武新起购房款5万元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人武新起答辩称：当时是夫妻俩人拿身份证，找的委托人，签订的房屋买卖合同，当时也没有房产证，房子就值5万元钱，现未交付房产，我要求解除合同合法，葛茂强、赵立欣应共同返还购房款。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，武新起与赵立欣签订二手房买卖合同，赵立欣收到武新起支付的购房款5万元，有武新起提交的房屋买卖合同、委托书，葛茂强、赵立欣的身份证复印件、收到条、职工购房协议复印件予以证明，事实清楚。因该合同的签订及赵立欣收到武新起支付的购房款在葛茂强、赵立欣夫妻关系存续期间，现该合同已无履行可能，故原审法院判决解除武新起与赵立欣签订的房屋买卖合同，赵立欣、葛茂强返还武新起购房款及相应的利息并无不当。葛茂强虽称本案系赵立欣打麻将而形成的债务，故赵立欣与武新起签订的房屋买卖合同非法无效，但未提交证据予以证明，故对该主张本院不予采信。葛茂强虽称其对赵立欣与武新起间房产买卖合同关系不知情，上述购房款并未用于家庭共同生活，应当由赵立欣个人承担，但葛茂强未提供充分有效的证据证明，武新起与赵立欣明确约定本案所涉款项为个人债务。故原审法院判令葛茂强、赵立欣应共同返还武新起购房款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由葛茂强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月十日
书 记 员 王新艳