wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第273号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市新市区天威西路259号。
代表人吕秋立。
委托代理人杨雯，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王川。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2014）博民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月10日，王川为其所有的冀F×××××号小型轿车向人保公司投保了机动车保险，其中机动车损失保险责任限额67800元，不计免赔，保险期间自2013年11月11日零时起至2014年11月10日24时止。2014年1月20日20时，季龙驾驶保险车辆沿河龙线由西向东行驶至河龙线博野县杜各庄村口东侧路段时因躲避车辆撞到公路南侧树上，造成乘车人王川受伤，保险车辆损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队第201400072号道路交通事故认定书认定，季龙负此事故全部责任，王川无责任。由博野县交警队委托，博野县价格鉴证中心对保险车辆进行损失鉴定，经鉴定鉴证价值为45550元。王川花费鉴定费1000元、施救费2000元。
原审法院认为，人保公司对王川出具的交警队责任认定和保险单没有异议，应予认定。对保险车辆由博野县交警队委托博野县价格鉴证中心作出的价格鉴证，鉴证价值45550元，人保公司虽有异议但未申请重新鉴定，应予认定，人保公司应予赔偿。鉴定费1000元、施救费2000元应由人保公司负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告王川485**元。以上款项自判决生效后七日内给付。案件受理费1014元，由被告保险公司负担。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，一、我公司向原审法院提交了机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单），以证明王川主张的车辆损失数额过高。但原审法院对此证据未予认定，且直接认定了王川主张的畸高的数额。即便该车损数额是由交警大队委托鉴定的，但其已然明显超出正常价格。我公司认为原审法院直接采纳该鉴定而忽略客观事实，显失公平。二、依据我公司与王川订立的保险合同的约定，鉴定费不属于我公司的保险责任范围，不应由我公司承担。三、依据保险合同的约定，因交通事故而产生的诉讼费用属于王川的间接损失，不属于我公司的保险责任范围，不应由我公司赔偿。
王川辨称，原判决将鉴定意见作为定损依据符合法律规定。根据规定，诉讼费用应由败诉方负担。鉴定费由保险公司承担，符合保险法的规定。请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，人保公司虽对价格鉴证报告提出异议，但其没有提供足以反驳的证据，原审判决采信该证据并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原审法院判决由人保公司承担王川为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费于法有据。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。原审法院判决败诉方人保公司负担诉讼费用亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2219号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜云红，女，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜云红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,640.30元。原告诉称,被告杜云红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,640.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15124号
申请执行人：王某。
被执行人：新民乡光明村村委会。
王某与新民乡光明村村委会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）内0421执15124号民事裁定书，冻结了新民乡光明村村委会在新民乡人民政府的存款，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对新民乡光明村村委会在新民乡人民政府的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十月五日
书记员 青 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07910号
罪犯白贤飞，曾用名白贤辉，男，1982年9月13日出生，土家族，小学文化，重庆市酋阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2007年12月14日作出（2007）固刑初字第149号刑事判决，以罪犯白贤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2010年7月15日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑十个月；2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白贤飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白贤飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2012年度评为省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白贤飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白贤飞减去自裁定送达之日起至2015年5月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初55号
公诉机关新县人民检察院。
被告人彭某乙，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。2016年4月25日因盗割蜂蜜被新县公安局行政拘留六日，罚款500元。因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2017年1月9日被刑事拘留；因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2017年1月12日被取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，经新县人民检察院决定，于2017年3月20日被取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，经新县人民法院决定，于2017年4月5日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2017)28号起诉书指控被告人彭某乙非法狩猎罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员金若兰出庭支持公诉。被告人彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2016年3月4日至案发期间，被告人彭某乙从淘宝网店上购买高压包升压器，电瓶（锂电池）、电容、电线等狩猎器具，分别在新县产业聚集区对面毛竹园内、新县产业聚集区卓湾村阮某家后山、箭厂河方湾的无名山上架设高压电网捕猎野生动物，先后捕杀三头野猪、一只野兔。后被告人彭某乙将三头野猪卖往鹏程山庄，野兔送给了阮某。
另查，被告人彭某乙将三头野猪贩卖获利1600元，本案审理期间其已主动上缴。
上述事实，被告人彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：银色IPHONE6手机一部；书证：户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、照片、新县公安局新公（香）行罚决字【2016】0249号行政处罚决定书、提取于被告人彭某乙手机中的来自“电容机”的短信、淘宝账户、QQ账户的订单、联系人、聊天记录等内容、证明材料、河南省禁猎区域文件；证人阮某、王某、夏某、李某、彭某、赵某1、赵某2的证言；被告人彭某乙的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎活动，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人彭某乙如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；主动上缴违法所得；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得人民币1600元予以没收，上缴国库；犯罪工具银色IPHONE6手机一部予以没收（均已没收）。
三、未随案移送的猎获物、犯罪工具高压包升压器四台、锂电池、电容箱、电容元件、塑料管及铁钉等由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘升涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1838号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社。
法定代表人刘运年，系该公司理事长。
特别授权委托诉讼代理人沈学文，系该公司员工。
被告戴勇兵，男，1975年6月10日出生。
被告李跃华，女，1977年3月3日出生。
被告邓小冬，男，1976年10月29日出生。
被告蒋三娥，女，1981年9月19日出生。
被告蒋力中，男，1970年7月1日出生。
被告黎爱云，女，1973年11月8日出生。
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告戴勇兵、李跃华、邓小冬、蒋三娥、蒋力中、黎爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告株洲市城郊农村信用合作社联合社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回起诉。
本案受理费9580元，减半收取4790元，由原告株洲市城郊农村信用合作社联合社承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年一月十六日
书记员 张 昭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初399-1号
原告宋莹莹，农民。
原告李梓辰。
法定代理人宋莹莹，农民。
被告李希忠，农民。
被告张爱美，农民。
被告李晓莉，农民。
本院在审理原告宋莹莹、李梓辰与被告李希忠、张爱美、李晓莉共有纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李希忠、张爱美、李晓莉银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 张 科
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1078号
原告薛玉柱，男，汉族，无职业，1964年11月16日出生，住黑龙江省鸡西市，现住齐齐哈尔市。
委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告拜泉县人民政府，住所地拜泉县拜泉镇。
法定代表人林洲，职务县长。
委托代理人于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告薛玉柱与被告拜泉县人民政府买卖合同纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉柱委托代理人孙雷、被告拜泉县人民政府委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，原、被告间签订了合同书，按照合同书约定：1、原告购买黑龙江龙泉非织造布有限公司破产后的全部现存国有资产。包括出土地41，796.02平方米，房产16处，破损设备40个。2、购买价格500万元人民币。3、原告全额缴纳土地出让金后（土地出让金包含在500万元购买价格内），由县国土资源局给原告办理土地使用证。4、土地出让期限为50年。5、原告在合同生效，获得该资产产权并办理新企业全部手续后应立即开工建设，在2012年10月1日前改造建设完毕，开工生产，如不能按期开工生产，被告有权终止合同。6、双方以产权移交完毕后的签字日为生效日，同时双方一次性结清买卖款项。7、原告购买资金到达被告帐户后开始进行产权移交。
合同书签订后，原告于2011年10月21日一次性将500万元支付给被告，被告于2011年12月23日将该笔资进入土地出让金帐户，证明原告已全额缴纳土地出让金。原告交款后一直要求被告给予办理出具收据、办理土地使用证，2015年1月26日给原告出具了收款500万元的结算收据，但被告至今没有给原告办理土地使用证。
原告认为双方签订的合同书合法有效，按照合同约定原告已缴纳了500万元购买款，履行了合同全部义务。而被告没有给原告办理土地使用证，原告无法办理新企业全部手续，更不能开工建设。结合被告以上违约情节，原告为维护自身合法权益，要求被告给予办理土地使用证。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、合同书复印件一份3页（出示原件后由原告收回）。证明原、被告双方存在买卖的事实及买卖的标准约定。
证据二、建设银行存款回单复印件一页。证明原告履行合同义务，交款500万元，其中包括土地出让金。
证据三、缴款书收据复印件两份，证明被告收到500万元后，缴纳了土地出让金，原告符合办理土地使用证的条件。
证据四、结算发票复印件一份（出示原件后由原告收回）。证明被告于2015年1月26日才给原告开具缴费发票，并拖延办理土地使用证至今，导致原告无法开工生产。
证据五、宗地图复印件一份，证明被告应办理土地使用证的面积。
被告辩称，1.从合同第五条第一句可以看出在产权移交完毕前该合同并未生效。2.合同的第四条第四项原告并未在这期间前建造，也没有明确表示是否包括土地证，原告未按照约定去履行义务。3.主体不适合，不应该是拜泉县人民政府。4.合同显失公平，各种项目远远不足以办理土地出让的。5.合同无效根据国有资产法第五十四条，国有资产的转让有严格的规定，转让管理暂行办法第十八条、第三十二条、企业国有资产交易监督管理办法第三十一条、三十二条、三十三条，此合同签订的出让方式未经国有资产监督管理批准，是不可以采取这种转让方式的，所以该合同的签订是违反相关的法律法规的约定，为无效合同。
被告对原告证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，对证明内容有异议，理由就是答辩的五点意见，合同存在着瑕疵或无效的嫌疑。对证据二真实性有异议。对证据三有异议，是复印件。对证据四真实性无异议，对证明内容有异议，并不能证明被告拖延办理土地使用证，导致原告无法开工生产。对证据五对真实性有异议，因为是复印件。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
结合原告举证及法庭调查情况，本院认定证据如下：
证据一系原、被告双方签订的合同书，被告虽对其证明内容有异议，但并无相关证据证实，故予以认定采信。证据二、三虽系复印件，被告存有异议，但结合证据四，原告已履行了交款义务，证据二、三真实性能予以确认，故对其予以认定采信。证据四系结算票据原件，对其予以认定采信。证据五系宗地图复印件，其真实与否并不影响本案事实的认定，被告虽有异议，但无证据证明其虚假，故予以认定但不予采信。
本院依据当事人举证质证情况及证据认证，认定事实如下:2011年8月16日，原告就购买黑龙江龙泉非织造布有限公司破产后的全部现存国有资产与被告签订了合同书。2011年10月21日原告将500万元支付给被告，被告于2015年1月26日给原告出具收款500万元的结算收据，被告未给原告办理土地使用证。原告未按期开工建设。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间就
黑龙江龙泉非织造布有限公司破产后现存国有资产签订了买卖合同，原告交付了价款，被告交付了标的物，双方合同成立有效，被告应按约定履行合同义务。被告虽辩称合同未生效；原告未按照约定去履行义务；诉讼主体不适格；合同显失公平；违反了相关的法律规定，合同无效。但在被告不否认其与原告形成了合同关系并已实际交付标的物情况下，合同成立有效，且该合同并未违反法律强制性规定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告拜泉县人民政府于本判决生效后十五日内协助原告薛玉柱办理土地使用证（原黑龙江龙泉非织造布有限公司破产资产土地，面积41，796.02平方米）。
案件受理费100.00元，由被告拜泉县人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 周挺进
人民陪审员 夏国艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9527号
罪犯郑波，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年4月17日作出了（2006）淄刑一初字第87号刑事判决，以被告人郑波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年3月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，2012年4月27日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郑波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第262号
申请执行人：浙江长龙航空有限公司。
被执行人：曹勇。
申请执行人秦海春依据已发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3826号民事调解书，申请执行标的为借款40000元及利息，于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人曹勇无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）杭萧商初字第3826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）杭萧商初字第3826号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年八月二十日
书记员 吕瑞飞
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3441-2号
申请执行人山东庞疃纸业有限公司，住所地莒南县。
法定代表人季清华，公司董事长。
被执行人烟台丰彩包装有限公司，住所地山东省烟台。
法定代表人陈录城，董事长。
本院依据（2015）黄执字第3441号案件申请执行人山东庞疃纸业有限公司与被执行人烟台丰彩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，于2015年9月17日查封被执行人设备一宗，在期限内发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3441号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月二日
书记员 王淑一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04267号
原告：黄汝晶。
委托代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告:黄泽波。
原告黄汝晶为与被告黄泽波民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄汝晶的委托代理人吕佳凤到庭参加诉讼。被告黄泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汝晶起诉称：2015年原告通过被告购买奥迪A3百万纪念版两厢汽车，双方约定的价款为人民币16万元整，原告于当日支付订金5000元，2016年1月原告又支付给被告6000元用于购买车险。2016年1月12日，原、被告双方至义乌奥龙4S店提车，被告知需支付185000元购车款。原告依约支付155000元购车款，被告因资金问题，未能支付购车差价30000元及车辆保险费用7000元，故向原告借款37000元。此后原告多次催讨，被告仅归还11000元。现要求被告归还原告借款人民币26000元，并支付该款自2016年1月17日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，由被告支付律师费3000元。
被告黄泽波未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：被告黄泽波曾与原告黄汝晶约定，以160000元的价格从被告指定的汽车销售商处购买奥迪A3汽车。为此，原告支付5000元定金要求被告转交汽车销售商，后又支付6000元委托被告代为缴纳新车车辆保险费，但被告并未办理上述事项。2016年1月12日，原、被告前往销售商处提车，原告实际支付185000元购车款，并另行支付7000元购买车辆保险。被告承诺由其承担原告购车实付金额与约定金额间的差价25000元及购买车辆保险费差价1000元，并归还原告预付的定金5000元及车辆保险费6000元，共计37000元，上述款项于2015年1月17日前付清。后被告于2015年1月17日仅支付10000元。2016年3月14日，被告出具借条一份，承诺上述款项转为被告向原告借款，并于2016年4月1日前归还27000元及自2016年1月17日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，若逾期，则承担因解决该借条事宜产生的诉讼费及律师费等费用。后经原告催讨被告黄泽波仅归还1000元，其余款项分文未付。2016年4月5日，原告与浙江永腾律师事务所签订委托代理合同，约定由浙江永腾律师事务所委派律师吕佳凤担任原、被告之间民间借贷纠纷案件的代理人，为此，原告支付律师费3000元。2016年4月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“黄泽波”的借条一份，微信交易详情复印件3份、兴业银行股份有限公司杭州分行银行对账单1份、奥迪轿车用户定单复印件1份、华夏银行刷卡凭证2份、购车发票复印件1份、机动车保险发票复印件2份、委托代理合同1份、代理费发票1份等证据及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告黄泽波既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽波以借条形式确认其与原告黄汝晶之间债权债务关系，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定原、被告之间形成借贷合意。被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告黄泽波归还26000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄泽波支付26000元自2016年1月17日起至款还清日止按年利率15%计算的利息及3000元律师费，具有合同依据，本院予以支持。被告黄泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽波应归还原告黄汝晶借款人民币26000元，并支付该款自2016年1月17日起至款还清之日止按年利率15%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄泽波支付给原告黄汝晶律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄汝晶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，依法减半收取262.50元，由被告黄泽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费525元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郦利江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0106号
原告李建华，男，1969年6月9日生，汉族。
委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告蔡露，男，1983年3月29日生，汉族。
被告徐丹（系蔡露之妻），女，1990年生，。
被告刘海波，男，1983年09月17日生。
本院在审理原告李建华与被告蔡露、徐丹、刘海波民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2014年3月25日向本院申请撤回对被告蔡露、徐丹、刘海波的起诉。
本院认为，原告李建华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告李建华负担。
审判员 朱明华
二〇一四年三月二十五日
书记员 沈为祥
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3039号
原告四川恒力嘉建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人钟德伟，系四川英济律师事务所律师。
被告四川省成都市第十二中学。住所地：成都市武侯区
原告四川恒力嘉建设工程有限公司与被告四川省成都市第十二中学建设工程施工合同纠纷一案，原告四川恒力嘉建设工程有限公司于2015年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒力嘉建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川恒力嘉建设工程有限公司撤回对被告四川省成都市第十二中学的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告四川恒力嘉建设工程有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二日
书记员 梁新玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01076号
原告赵某，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1985年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王格
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执202号
申请执行人刘月娜，女，1980年11月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人宋文彬，男，该公司董事长。
本院在执行刘月娜申请执行牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初76号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8914号
原告于秉文，女，1967年1月26日出生。
被告王涛，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秉文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于秉文负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 昝 彤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初47号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王洪辉，男，1979年8月21日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王洪辉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日4时许，被告人王洪辉饮酒后驾驶湘*号小轿车到崇武大酒店开房时发现身上现金人民币8000元丢失，遂驾车返回崇武镇丰铭酒店寻找并向公安机关报警。公安人员接警后赶到现场，发现被告人王洪辉疑似酒驾，遂将其传唤至派出所调查。经对被告人王洪辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为212.19mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人王洪辉的家属代为预交罚金人民币八千元。
以上事实，被告人王洪辉在庭审过程中无异议，并有证人曾某的证言，提取笔录及监控截图，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪辉醉酒驾车上路行驶，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年一月十六日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21090号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京世纪车旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号楼1249-1251。
法定代表人赵湘杰。
本院在审理原告周丕海与被告北京世纪车旅国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年六月五日
书 记 员 薄雯
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执691号
申请执行人:襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道
法定代表人：刘惠卿
被执行人：张俊召，男，汉族，1992年5月7日生，住襄城县
本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队申请执行被执行人张俊召行政非诉执行一案中。被执行人张俊召已履行完毕，申请执行人襄城县公安交通警察大队提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025行审91号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月十四日
书记员 马帅民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5168号
罪犯李荣业，男，1972年1月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋刑初字第2817号刑事判决，以被告人李荣业犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴违法所得人民币2900元。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李荣业本次已缴纳违法所得人民币300元。。
本院认为，罪犯李荣业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李荣业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李荣业减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣业减去有期徒刑三个月。本次缴纳的违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月21日起至2027年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2539号
申请执行人崔付清，男，1963年3月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人郭保红，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1757号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1356号
申请执行人张玉宝，男，1959年8月16日出生，汉族，个体经营户，住北京市东城区。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
关于张玉宝与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22029号民事判决书已经发生法律效力。申请人张玉宝依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人张玉宝欠款三千零二十五元及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请人张玉宝亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年六月八日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1356号申请执行人张玉宝，男，1959年8月16日出生，汉族，个体经营户，住北京市东城区。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。关于张玉宝与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22029号民事判决书已经发生法律效力。申请人张玉宝依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人张玉宝欠款三千零二十五元及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产，申请人张玉宝亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初22029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年六月八日书记员  焦筱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1303号
申请人孙展昭，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人河南金麦穗酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼6层602号。
法定代表人刘九红，董事长。
本院于2017年8月8日立案申请人孙展昭诉申请人河南金麦穗酒店管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙展昭诉申请人河南金麦穗酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年8月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南金麦穗酒店管理有限公司欠申请人孙展昭营业款、押金共计18000元，于2018年3月8日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月九日
书记员 赵 霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00763号
原告韩某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵某某，男，1987年10月27日出生，汉族，满族，住北票市。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年一月二十八日
书记员 于丽丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初991号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
被告：王道君，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：任天珍，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区,现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行（以下简称哈尔滨银行鸡西分行）与被告王道君、任天珍、鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王道君、任天珍偿还借款本金302712.20元、利息13964.61元，给付律师代理费13650元，共计330326.81元；要求王道君、任天珍在能够办理正式产权证照时，办理抵押登记，以抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。2、鸡西市坚实房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月25日，王道君、任天珍因购买房屋向哈尔滨银行鸡西分行借款44万元，借款期限5年，借款利率为年利率7.68%，逾期罚息利率为原利率的150%。还款方式为按月等额本息还款。王道君、任天珍提供X住宅小区X号楼X室房屋作为抵押担保，并办理了按揭抵押登记手续。坚实地产公司提供连带保证担保。因王道君、任天珍未按约定偿还借款及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告哈尔滨银行鸡西分行起诉时所提供的被告任天珍的住址无法直接送达或者留置送达，哈尔滨银行鸡西分行又不能补充材料。在本院向其释明责任后，又拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一七年六月一日
书记员 纪 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执663号
申请执行人泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高新区。
法定代表人毛兴祥。
委托代理人（特别授权）李明，江苏××律师事务所律师。
被执行人殷传裕。
申请执行人泰州市第七建筑安装工程有限公司与被执行人殷传裕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）泰海商初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第422号民事判决书中确认原告欠付王如臣275000元、欠付满洲里市富兴门窗制造有限公司250000元，合计人民币525000元，系被告内部承包原告工程期间对外欠付的，被告于2016年3月1日前一次性偿还给原告。二、原告在本案中的其他诉讼主张由原被告另行协商解决，本案不予理涉。三、本案案件受理费人民币4525元（减半收取），由原告负担（原告已预交5400元，其余部分由本院退回）。因被执行人未能履行，申请人于2016年4月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现其账户上有财产线索。2016年4月19日，本院依法至泰州市不动产管理局及泰州市车辆管理所调查被执行人的房产及车辆信息，均未发现有可供执行的财产线索。2016年9月14日，在申请人的带领下，找到被执行人的住处，因被执行人未在家中，留置送达了传票，通知其与2016年9月18日至法院处理案件。2016年9月18日，双方当事人至法院，经过协商，申请人同意案件先行程序终结，待被执行人老家拆迁后或发现其余可供执行的财产线索后在申请恢复执行，
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月14日书面告知了申请人，申请执行人认可法院在本案中的执行查控措施，现申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了银行存款、房产及车辆，均为发现可供执行的财产线索，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1475号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 汤冬冬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1378号
原告刘甲兰，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘贻瑞，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘甲兰与被告刘贻瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告刘甲兰到庭参加了诉讼，被告刘贻瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘甲兰诉称：原告与被告系朋友关系。2010年11月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告刘甲兰为支持其诉讼请求，向本院提供了证据即借条1份，拟证明被告刘贻瑞于2010年11月22日向原告借款2万元的事实。
被告刘贻瑞未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据即借条进行审查后，认定该证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年11月22日，被告刘贻瑞以承包铁矿需要资金为由向原告刘甲兰借款2万元，被告向原告出具借条1份，载明：“借到刘甲兰现金贰万元整”，并口头约定借期1个月。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告在原告多次催收后仍未偿还借款，系其违约，依法应承担本案全部责任。原、被告在借款时未约定借款利息及逾期还款利息，原告也未主张逾期利息，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，被告刘贻瑞应偿还原告借款本金2万元。被告刘贻瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘贻瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘甲兰借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘贻瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5809号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨宝财，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终12号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：高某某，女，1982年11月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人杨某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初5810号民事裁定，向本院提起上诉。
杨某某上诉称，上诉人的户籍所在地在山东省章丘市，但婚后长期在外务工，并在上海市奉贤区长期居住，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
高某某未予答辩。
本院经审查认为，高某某与杨某某于2013年5月24日办理结婚登记手续。本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案杨某某的户籍所在地在山东省章丘市。依照上述法律规定，原审法院作为被告杨某某住所地的人民法院，对本案享有管辖权。杨某某虽主张长期居住在上海市奉贤区，但未提交证据证实。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮行初字第034号
原告殷立平，住固始县。
委托代理人祝建，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县公安局，住固始县。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人陈培川，固始县公安局科员。
委托代理人冯建，固始县公安局科员。
第三人王某某，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
原告殷立平诉被告固始县公安局不服治安管理行政处罚一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理期间，本院通知第三人王某某参加诉讼。原告殷立平及其委托代理人祝建、被告固始县公安局的委托代理人陈培川、冯建、第三人王某某及其委托代理人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年5月27日，固始县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出固公（西）行罚决字（2014）0369号行政处罚决定，给予原告殷立平行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。
原告殷立平诉称，2013年10月5日早上9时许，原告的妻子郭某某在自己经营的服装店里。旁边同样经营服装的王某某突然到原告门店辱骂，郭某某没有理睬，但王某某不依不饶边走边骂，后双方发生口角并撕扯。王某某用头盔将郭某某面部打青肿，牙齿打掉半片。原告上前拉劝，并未对王某某实施殴打。但事后王某某却以作假的耳膜穿孔诬告原告，致使原告被刑拘7天。后因证据不足撤销案件。撤销案件后，固始县派出所又作出对原告行政处罚的决定。案件既然撤销，不应对原告予以处罚。原告也并未殴打王某某，是被诬陷的。原告向公安机关提供的证人，公安机关没有调查，只搜集了对原告不利的证据，对原告有利的证据却不搜集，显然是不公正的。综上，请求法院依法撤销固始县公安局的行政处罚决定。
原告向法庭提供的证据如下：
1、固始县公安局作出的固公（治）行罚决字（2014）0369号行政处罚决定书复印件一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、固始县公安局固公（西）撤案字（2014）0035号撤销案件决定书复印件一份；
4、证人许某某、俞某某调查笔录；
5、证人程某某证明。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告固始县公安局辩称，1、本案事实清楚，证据确实充分。2013年10月5日10点多钟，在固始县，王某某与郭某某、殷立平夫妻发生纠纷并厮打，殷立平用拳头将王某某左耳打伤，后经法医鉴定为轻伤，郭某某的伤为轻微伤。以上事实有违法行为人的陈述与辩解、被害人的陈述、人体损伤鉴定意见、证人证言等证据证实。2、原告在诉状中称：“案件既然撤销，怎么又作行政处罚”。此系关键证据的伤情鉴定标准发生变化所致，刑事案件撤后转入行政案件是符合法律规定的。综上，殷立平故意伤害一案事实清楚，证据确实充分，处罚适当。公安机关对该案的处理是合法的，正确的，恰当的，不存在不公正的问题。请求法院依法维持被告对殷立平作出的固公（西）行罚决字（2014）0369号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求，以支持公安机关依法行政。
被告固始县公安局向法庭提供的证据如下：
1、固始县公安局固公（西）受案字（2013）3152号受案登记表；
2、固始县公安局固公（西）立字（2013）2185号立案决定书；
3、固始县公安局固公（西）拘字（2013）0504号拘留证；
4、固始县公安局固公（西）拘通字（2013）0619号拘留通知书和固公（西）延拘字（2014）0138号延长拘留期限通知书；
5、固始县公安局固公（西）提捕字（2014）0092号提请批准逮捕书；
6、固始县公安局固公（西）鉴聘字（2014）0002号鉴定聘请书和固�（西）鉴通字（2013）0012号鉴定结论通知书；
7、固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字（2013）1508号王莉损伤程度鉴定意见书；
8、固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字（2013）1442号郭某某损伤程度鉴定意见书；
9、固始县公安局固公（西）释立字（2014）0083号释放通知书和释放证明书；
10、固始县公安局固公（西）撤案字（2014）0035号撤销案件决定书；
11、殷立平无违法犯罪前科证明；
12、固始县公安局提讯证；
13、固始县公安局鉴定结论告知笔录；
14、固始县公安局行政处罚告知笔录；
15、固始县公安局固公（西）执通字（2014）0270号行政拘留执行回执和被拘留人员家属通知书；
16、固始县公安局西关派出所抓获经过及关于王某某伤情没有重新鉴定的情况说明；
17、殷立平询问、讯问笔录及行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书；
18、王某某询问笔录及行政案件权利义务告知书；
19、郭某某询问笔录及行政案件权利义务告知书；
20、证人何某某、李某某证言及行政案件权利义务告知书。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
第三人王某某辩称，1、原告殴打第三人的证据是充分的，可以证明原告对第三人实施殴打行为；2、原告一直质疑第三人的法医鉴定结果，但没有相关证据，公安机关的鉴定是充分合法的；3、公安机关撤销案件后作出治安处罚决定程序是合法的。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月5日上午，第三人王某某与原告殷立平及其妻子郭某某发生纠纷，后引起厮打。在厮打过程中致王某某和郭某某受伤。固始县公安局于2013年10月15日对王某某被伤害案立案侦查。原告殷立平于2014年5月20日被固始县公安局派出所抓获后于同日被刑事拘留。2014年5�27日固始县公安局以侦查过程中发现不应当追究刑事责任为由释放原告殷立平并将王某某被伤害一案作撤案处理。2014年5月27日21时10分，被告固始县公安局告知原告对其处罚的事实、理由和依据是王某某与郭某某、殷立平夫妻因琐事发生纠纷，双方发生撕打，殷立平用拳头打到王某某的左耳上，将其左耳打伤，后经法医鉴定王某某的伤为轻伤，郭某某的伤为轻微伤。殷立平的行为已构成殴打他人。2014年5月28日，被告固始县公安局以王某某与郭某某、殷立平夫妻因琐事发生纠纷，双方发生撕打。郭某某、殷立平将王某某殴打致伤的事实，依照结伙殴打他人的违法情节对原告殷立平行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。固始县公安局于2014年5月28日对殷立平执行行政拘留，同年6月5日执行完毕释放。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四�的规定：公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。被告固始县公安局向原告告知对其处罚的违法事实与对原告作出处罚决定时依据的违法事实内容不一致，告知权利时认定王某某的伤是轻伤，原告的行为构成殴打他人，处罚时认定郭某某、殷立平将王某某殴打致伤，构成结伙殴打他人，剥夺原告如实了解被处罚的事实与理由以及提出陈述和申辩的权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第三目之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告固始县公安局于2014年5月27日作出的固公（西）行罚决字（2014）0369号行政处罚决定。
诉讼费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王仁地
陪审员 肖 蕊
陪审员 杜金龙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 睿
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初398号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执155号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社），住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人田菊，女，1966年9月28日出生，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险部工作人员，住新晃侗族自治县。
被执行人姚青珍，男，1976年8月25日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨晓华，男，1976年8月22日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘1227民初80号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行姚青珍、杨晓华金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）湘1227执155号之一执行裁定，对被执行人杨晓华在湖南怀化公路运输集团有限责任公司新晃分公司的工资收入从2017年10月起予以每月扣留1000元，经过财产调查，未发现被执行人姚青珍、杨晓华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨玉琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4939号
罪犯吴传洪，男，1985年3月29日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年6月23日作出（2015）台刑初字第126号刑事判决，以被告人吴传洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）榕刑终字第939号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴传洪于2017年6月15日缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯吴传洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴传洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴传洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴传洪减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月5日起至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3520号
原告尚静茹。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西岭北建设有限责任公司。
法定代理人周云峰，系该公司董事长。
本院在审理原告尚静茹诉被告陕西岭北建设有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚静茹撤回起诉。
本案受理费200元，原告已预交，减半收取，原告自行承担。
审 判 长 麻 敏
人民陪审员 王平安
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 萌
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保100号
申请人：战莉莉
被申请人：吉林省金航房地产开发有限公司
本院立案执行的申请人战莉莉与被申请人吉林省金航房地产开发有限公司申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保239号民事裁定书确定的内容，查封被执行人的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1526号
原告：文芳，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：谭程中，男，1982年12月5日出生，汉族，住兴安县。
原告文芳与被告谭程中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文芳到庭参加了诉讼，被告谭程中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款39400元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年10月5日被告因资金周转困难，向原告借款39400元，用于生意投资，约定于2014年10月25日归还借款，但被告并未按照约定归还借款，原告多次找被告要求其借款，刚开始被告还接电话，到后来连电话也不接，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告谭程中未作答辩。
原告文芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭程中经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告文芳与被告谭程中系朋友关系。2014年10月5日被告以做生意投资需要周转资金为由向原告借款39400元，并出具了一张借条给原告收执，约定于2014年10月25日前一次性还清。后借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告文芳与被告谭程中之间的民间借贷关系，有被告谭程中出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了39400元的借款，但被告却未在约定的时间内偿还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款39400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告谭程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告谭程中偿还原告文芳借款39400元。
本案收取案件受理费785元，公告费800元，由被告谭程中负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费785元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 文兰兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙李平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4425号
原告：况志成，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：杭州大珏房地产有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1001室。
法定代表人：翁勤芳，系总经理。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告况志成与被告杭州大珏房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告况志成于2017年4月24日向本院申请撤回对被告杭州大珏房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告况志成的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告况志成撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告况志成负担。
审判员 冯 妍
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙亚梅
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20020号
原告：拉夫劳伦公司(RalphLaurenCorporation)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市。
法定代表人：罗伯特·韦斯特雷克(RobertWestreich)。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。
原告：波罗劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany，L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号。
法定代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达律师事务所律师。
被告：上海千盛服装有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：林国伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈一孚，上海天安涌道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡葵，上海天安涌道律师事务所律师。
原告拉夫劳伦公司、波罗劳伦有限公司与上海千盛服装有限公司(以下简称千盛公司)等著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
两原告诉称，拉夫劳伦公司是全球知名企业，波罗劳伦有限公司为拉夫劳伦公司旗下公司。两原告共同运营拉夫劳伦系列产品在全球范围的设计、营销等。涉案马球骑手作品(以下简称涉案作品)在2010年2月18日之前的著作权人为拉夫劳伦公司，上述日期之后的著作权则归属于波罗劳伦有限公司。该作品经过四十余年的使用，已为包括中国在内的全球广大消费者所熟知。千盛公司与其余四被告在未经授权的情况下，分工协作，擅自修改涉案作品，在使用中不予署名或暗示涉案作品著作权归属于被告，还在其开设的商店中、运营的网站上以及销售的服饰箱包上使用经修改、改编的涉案作品，并将其申请注册为商标，侵害了原告就涉案作品享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、展览权、改编权、信息网络传播权等著作权利。故两原告诉至法院，请求判令五被告：1.立即停止一切侵害涉案作品著作权的行为；2.在《新民晚报》《新京报》《中国知识产权报》《中国工商报》《法制日报》以及新浪网、网易、搜狐等网站上刊登声明，消除影响；3.赔偿原告经济损失300万元；4.赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用10万元；5.承担本案诉讼费用。
千盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，应由中级人民法院管辖，故申请将本案移送上海知识产权法院处理。
本院经审查认为，本案虽系涉外案件，但千盛公司主张本案案情重大复杂依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一上海睿发服饰有限公司曾提出管辖权异议，因其住所地位于本市徐汇区，本院经审查出具(2016)沪0104民初20020号民事裁定书驳回其就本案管辖权提出的异议。该次审查已就本案的管辖权作出了认定，且已生效，同样适用于同案被告千盛公司。同时，千盛公司2015年公司年报及其开具的增值税发票披露的地址均为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号，可以认定千盛公司住所地亦位于本市徐汇区。故两原告向本院提起诉讼符合法律规定，千盛公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海千盛服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海千盛服装有限公司负担。
如不服本裁定，上海千盛服装有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，拉夫劳伦公司、波罗劳伦有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12740号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告苏国武，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市江津市。
委托代理人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏国武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告苏国武的委托代理人陈湲佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月6日，苏国武向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏国武从其信用卡账户中透支，截至2016年5月27日共透支本金39508.81元、利息3763.56元、滞纳金2774.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏国武立即偿还信用卡透支本金39508.81元，及截至2016年5月27日的利息3763.56元、滞纳金2774.69元,并支付自2016年5月28日起至欠款付清时止，以本金39508.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3763.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏国武承担。
被告苏国武未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，苏国武向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是信用卡领用协议，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。之后，建行重庆市分行按约向苏国武发放了信用卡。苏国武从其信用卡账户中透支。截至2016年5月27日，苏国武尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39508.81元、利息3763.56元、滞纳金2774.69元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，苏国武与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向苏国武发放了信用卡，苏国武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏国武应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏国武在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39508.81元，截至2016年5月27日的利息3763.56元、滞纳金2774.69元；并支付从2016年5月28日起至欠款付清时止，以本金39508.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3763.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取476元，由被告苏国武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00205号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日中午12时许，被告人杨某某与阮某某在喻友家吃饭时，杨某某同王某某、吴某某一起饮酒。当日下午16时许，被告人杨某某驾驶牌照为渝CTU7**的普通二轮摩托车，在智凤镇登云小学接上杨成龙和杨芷萱二人后，沿登阮公路往阮家村4组方向行驶，当车行至阮家村4组路段时，与覃某某驾驶的牌照为辽07521**的机动车相撞，造成杨某某受伤昏迷、两车受损的交通事故。事故发生后，覃某某随即拨打110和120电话，被告人杨某某被送往医院治疗。出警民警赶到医院后发现杨某某涉嫌酒驾，遂对杨某某的静脉血液进行了提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对杨某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。
归案后，被告人杨某某对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经公安机关认定，被告人杨某某负此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、肇事摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图及照片、诊断证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表及视频截图、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息，证人覃某某、阮某某、吴某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车且载人行驶，发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人杨某某归案后如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年五月十二日
书记员 钟骁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3834号
刘海阳，男，汉族，1979年9月25日出生，住所地内蒙古赤峰市松山区老府镇下井村十三组274号
张立霞，女，住所地丰南区大新庄镇小岭子村一区4排1号；王利成，男，住所地丰南区小集镇小高庄村二区7排114号
本院在执行刘海阳申请张立霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘海阳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1413号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
执行员 赵延华
执行员 吴宝群
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执171号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人刘峰,男,1970年2月26日出生,汉族，无职业，住吉林省大安市。
刘峰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,肇源县人民法院于2016年7月4日作出的(2016)黑0622刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月20日移交强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘峰的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月十一日
书记员 李英培
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1921号
原告：桂林市XX混凝土有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托代理人：程X，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：周XX。
委托代理人：秦XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：陈X，广西XX律师事务所实习律师。
原告桂林市XX混凝土有限公司诉被告周XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月1日以被告周XX的身份信息需要进一步核实为由向本院提出撤回对被告周XX的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX混凝土有限公司撤回对被告周XX的起诉。
案件受理费5825元，依法减半收取2912.5元，由原告桂林市XX混凝土有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月五日
书记员 兰艳芳
第2页共2页
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执160号
被执行人杜国顺，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，饮食服务行业从业人员。
本院在执行杜国顺罚金一案中，杜国顺未履行已经发生法律效力的（2016）鄂0322刑初179号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，我院依法对杜国顺立案执行。经查，被执行人杜国顺的住所地、财产所在地均在南阳市宛城区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，现已将该案委托南阳市宛城区人民法院代为执行，并将执行权移交南阳市宛城区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧�县人民法院（2016）鄂0322刑初166号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年五月三十日
书记员 黄 鞭
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初594号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人尹国仁，绰号“尼当”，男，1998年6月17日出生，汉族，小学文化，无前科，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被抓获并羁押，同年6月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人尹国仁涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人尹国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年2月份的某一天凌晨5时许，被告人尹国仁由于没钱花费，遂产生到其村的尹某小卖部盗窃钱财的念头。后尹国仁从家里带上一把黄色铁钳，来到尹某小卖部旁边的一棵大树下的网床处隐藏起来并伺机作案。当尹国仁发现被害人尹某离开小卖部后，其便用事先准备好的铁钳将小卖部的门锁撬开。随后尹国仁进入小卖部，将尹某放在抽屉里2800元现金盗走，并把抽屉丢弃在小卖部的厕所里。作案得逞后，被告人尹国仁已将赃款花光。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人尹国仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹国仁对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份的某一天凌晨5时许，被告人尹国仁由于没钱花费，遂产生到其村的被害人尹某小卖部盗窃钱财的念头。后被告人尹国仁从家里带上一把黄色铁钳，来到被害人尹某小卖部旁边的一棵大树下的网床处隐藏起来并伺机作案。当被告人尹国仁发现被害人尹某离开小卖部后，便用事先准备好的铁钳将小卖部的门锁撬开。随后被告人尹国仁进入小卖部，将被害人尹某放在抽屉里现金人民币2800元盗走，并把抽屉丢弃在小卖部的厕所里。作案得逞后，被告人尹国仁已将赃款花光。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：作案工具黄色铁钳一把；2、被告人尹国仁的户籍资料、到案经过等书证；3、证人徐某的证言；4、被害人尹某、李某的陈述；5、被告人尹国仁的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、其他相关证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人尹国仁对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人尹国仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹国仁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹国仁能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人尹国仁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 游淼芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：李清利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,981.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,981.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢2号
申请执行人：李云飞，男，1962年2月24日生，汉族，集安市人，农民，住集安市青石镇下套村二组。
被执行人：集安市青石镇下套村委会。
法定代表人：王金春，村委会主任。
被执行人：史立全，男，1960年10月25日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市团结街道。
申请执行人李云飞与被执行人集安市青石镇下套村委会、史立全民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，经依法查询二被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，二被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年3月17日，依法向青石镇农村经济管理服务中心发出协助执行通知书及民事裁定书，要求其协助扣留被执行人集安市青石镇下套村委会的款项30万元。2017年11月17日，申请执行人李云飞向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢2号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘家铭
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第121号
罪犯李永永，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）吕刑初字第65号刑事判决，以被告人李永永犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警张海舰出庭履行职务，罪犯李永永到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李永永在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李永永在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年1月、2014年10月、2015年2月、2015年8月共获监狱表扬四次。2015年10月（二次）、2015年11月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永永在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李永永减刑一年。
（刑期自2011年10月22日起至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3712号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所长春市朝阳区。
法定代表人：李超，行长。
委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张阁，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：翟丽，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：王玉祥，男，汉族，住长春市二道区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农村商业银行）诉被告张阁、翟丽、王玉祥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人王佰成到庭参加了诉讼，被告张阁、翟丽、王玉祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张阁、翟丽偿还原告贷款本金人民币78,902.04元，至实际支付日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年12月1日共计人民币4,754.95元），合计为人民币83,656.99元；2.判令被告王玉祥对被告张阁、翟丽承担的如上第一项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判令本案案件受理费用及原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告张阁、翟丽（以下简称“二被告”）签订了《个人经营借款合同》，合同约定二被告从农村商业银行处借款人民币30万元用于猪肉进货，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，借款期限内借款利息按照年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，原告向张阁、翟丽如数发放了贷款。但张阁、翟丽自发放贷款后仅偿还了九个月的贷款本金及利息，到2015年10月1日还款日后原告多次向张阁、翟丽督促还款，至今张阁、翟丽没有履行偿还义务；2014年12月1日，农村商业银行与王玉祥签订《个人保证合同》，该合同约定：为确保以上张阁、翟丽与农村商业银行签订的《个人经营借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，王玉祥愿为张阁、翟丽在主合同项下的债务提供连带责任保证。到2015年10月1日还款日后农村商业银行向张阁、翟丽催款未果时，遂同时要求王玉祥对上述债务承担连带责任保证，而王玉祥拒绝履行担保义务。原告认为，与张阁、翟丽、王玉祥签订借款保证合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。农村商业银行已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但三被告却没有按照合同约定履行义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
张阁、翟丽、王玉祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，农村商业银行与张阁、翟丽签订了《个人经营借款合同》，合同约定张阁、翟丽从农村商业银行处借款人民币30万元，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，借款期限内借款利息按照年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当天，原告向张阁、翟丽如数发放了贷款。自2015年10月1日还款日后张阁、翟丽没有履行偿还贷款义务；2014年12月1日，农村商业银行与王玉祥签订《个人保证合同》，约定：为确保张阁、翟丽与农村商业银行的履行，王玉祥为张阁、翟丽在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、律师费等。认定以上事实的证据有原告提交的个人借款合同、个人保证合同、贷款凭证、银行系统电子生成单等。
本院认为，原告农村商业银行与被告张阁、翟丽签订的《个人经营借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，借贷关系依法成立。依据《个人经营借款合同》、贷款凭证能够认定借款本金为30万元，借款利息按照年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告与被告王玉祥签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示，合法、有效，被告王玉祥应承担连带保证责任。依据原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提供的银行系统电子生成单能够认定被告张阁、翟丽未偿还本金金额为78,902.04元，截止到2015年12月1日，被告张阁、翟丽未支付利息、罚息、复利的数额为4,754.95元。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行主张支出律师费4,183.00元，因没有交纳律师代理费票据，故本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张阁、翟丽于本判决生效后十日内共同偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行欠款本金78,902.04元，利息、罚息、复利计算至被告张阁、翟丽实际付款之日止，（利息、罚息、复利数额以原告银行系统电子生成单载明的金额为准）。
二、被告王玉祥对被告张阁、翟丽上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,891.00元、保全费920.00元、公告费560.00元，由被告张阁、翟丽、王玉祥负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初931号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘祥亮，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王风兰，女，1966年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：牛传玉，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘祥亮、王风兰、牛传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人梁富勇、被告刘祥亮到庭参加诉讼，被告王风兰、牛传玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘祥亮偿还借款本金44000元及全部利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告刘祥亮承担本案的诉讼费用；3、被告王风兰、牛传玉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告刘祥亮签订个人借款合同，约定被告刘祥亮在原告处借款44000元，期限为2014年12月29日至2015年11月20日。同日，被告王风兰、牛传玉与原告签订最高额保证合同，自愿为被告刘祥亮的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年12月29日，原告依约发放了借款。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
被告刘祥亮承认原告的全部诉讼请求。
被告王风兰、牛传玉未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告王风兰、牛传玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经当庭质证，被告刘祥亮均无异议，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行与被告刘祥亮签订《个人借款合同》，与被告王风兰、牛传玉签订《最高额保证合同》。约定借款合同的期限为2014年12月29日至2015年11月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王风兰、牛传玉自愿为被告刘祥亮自2014年12月29日起至2015年11月20日止在原告处借款所形成的最高债务余额66000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告刘祥亮于2014年12月29日在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行处借款44000元，约定还款日期为2015年11月20日，利率为月利率10.7333‰。山东高唐农村商业银行琉璃寺支行已于2014年12月29日将该笔借款发放到被告刘祥亮在山东高唐农村商业银行琉璃寺支行开立的账户中。借款逾期后，被告刘祥亮本息均未清偿，被告王风兰、�传玉也没有承担保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告刘祥亮、王风兰、牛传玉签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行在合同约定债务最高额范围内依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告刘祥亮全部借款本金44000元及利息均未偿还，被告王风兰、牛传玉也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《最高额保证合同》中约定，被告王风兰、牛传玉为被告刘祥亮自2014年12月29日起至2015年11月20日止，在原告高唐农商行处发生的债务最高余额66000元提供连带责任保证，故被告王风兰、牛传玉应对被告刘祥亮在原告高唐农商行处形成的债务最高余额66000元的限度内承担保证责任。被告王风兰、牛传玉在承担保证责任后，有权向被告刘祥亮追偿。
综上所述，原告高唐农商行要求被告刘祥亮偿还借款本金44000元及利息（包括罚息）并要求被告王风兰、牛传玉承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘祥亮于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息、罚息（利息自2014年12月29日起按约定月利率10.7333‰计付至2015年11月20日止；罚息自2015年11月21日起按约定月利率16.09995‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王风兰、牛传玉对上述第一项承担连带清偿责�，承担连带责任的限度以被告刘祥亮自2014年12月29日起至2015年11月20日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额66000元为限；
三、被告王风兰、牛传玉在履行了保证责任后，有权向被告刘祥亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，保全费460元，共计910元，由被告刘祥亮负担，被告王风兰、牛传玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年六月一日
书记员 田晓倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03264号
原告陈继生，男，1963年8月29日出生，汉族。
委托代理人唐贤英，女，1963年3月6日出生，汉族，有特别授权。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告陈继生与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈继生于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继生在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈继生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继生撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告陈继生负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨见川
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1628号
原告郭永固，男，汉族。
被告郭红伟，男，汉族。
原告郭永固诉被告郭红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永固的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永固撤回起诉。
案件受理费713元，由原告郭永固负担。
审判员 张艳华
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 韩