河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙民商二初字第111号原告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路。负责人杨波，任该公司经理。委托代理人兰友鹏、涂添禄，福建名仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳飞瑞汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区靳岗村二组。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦。负责人王新军，任该公司总经理。委托代理人杨坤，男，1988年10月18日出生，汉族，系职工，住，代理权限特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司(以下简称人民财险福州支公司)与被告南阳飞瑞汽车运输有限公司（以下简称南阳飞瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告人民财险福州支公司的委托代理人兰友鹏，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告南阳飞瑞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险福州支公司诉称，2012年6月9日，被保险人陈樟生在其保险公司为闽Ａ×××××号车购买了机动车辆保险，保险期限2012年6月10日至2013年6月9日。2012年6月14日8时55分，被保险车辆由李振慧驾驶，在连××宝××+850M处，被张明驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车（车主：李海鹏及被告飞瑞公司，在被告人寿财险南阳支公司投保交强险和30万元商业第三者责任险）追尾。事故导致陈樟生死亡及被保险车辆受损，事故经交警部门认定，张明负事故的主要责任，陈樟生负事故的次要责任。2013年6月10日，陈樟生亲属向天水市麦积区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，最终我公司与陈樟生亲属李清等人庭外和解结案，由我公司赔偿陈樟生亲属李清等人车辆损失280000元。故请求依法判令：1、被告南阳飞瑞公司、李海鹏赔偿闽Ａ×××××号小客车车辆损失计人民币279800元以及自诉讼之日起到付清日止按日万分之二点一计付的逾期付款利息。2、被告人寿财险南阳支公司在承保豫Ｒ×××××号重型货车交强险以及商业第三者责任险范围内直接将保险金支付给原告。3、诉讼费用由被告方承担。被告南阳飞瑞公司未答辩。被告人寿财险南阳支公司辩称，已按照（2012）麦民一初字第1387号民事判决书赔偿给陈樟生亲属404824.85元，李海鹏垫付了5175.05元，共计410000元。仅剩余交强险限额2000元，故法院若判决我公司承担原告车损，不应超过2000元限额。依保险合同约定被保险人应提供行驶证、驾驶证等相关证据及车架号照片，否则公司不承担保险责任。豫Ｒ×××××虽无责，但同样应在交强险限额内赔偿原告诉讼的合理部分。我公司对诉讼费及车损产生的相应利息不承担。经审理查明，2012年6月9日被保险人陈樟生在原告人民财险福州支公司为其车辆闽Ａ×××××号投保了交强险、机动车商业保险及机动车驾乘人员意外组合保险三项险种，保险期限为2012年6月10日至2013年6月9日。2012年6月14日8时55分，张明驾驶豫Ｒ×××××号重型货车由东向西行驶至连××宝××+850M处，与李振慧驾驶的闽Ａ×××××号车相撞，致闽Ａ×××××号车与前方因交通事故道路堵塞而停驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｒ×××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成从闽Ａ×××××号车下来站于该车前方的陈樟生当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。2012年6月14日甘肃省公安厅高速公路第四支队甘泉大队出具甘公交认字【2012】第201200026号道路交通事故认定书，在这次事故中张明承担主要责任，陈樟生承担次要责任。事故发生后，陈樟生亲属李清、陈穆郎、陈亦晨、陈祥年、林金凤向甘肃省天水市麦积区人民法院提起诉讼，要求张明、李海鹏、南阳飞瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司赔偿损失。2012年12月24日麦积区人民法院下达（2012）麦民一初字第1387号《民事判决书》，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿陈樟生家属各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈樟生家属各项损失294824.85元。判决本案原告人民财险福州支公司在交强险责任限额内赔偿给陈樟生家属各项损失11000元。2013年2月28日，兰州市价格认定中心对闽Ａ×××××号车进行认定，认证标的价格总额为435374元。2013年9月9日，福建立信司法鉴定所损失鉴定意见书对闽Ａ×××××号车车辆损失情况进行了鉴定，鉴定车辆损失价格为285654元。陈樟生亲属以保险合同纠纷为由，于2013年6月10日再次向麦积区人民法院提起诉讼，要求人民财险福州支公司赔偿455874元，后于2013年10月8日撤诉。2013年10月19日陈樟生亲属与原告人民财险福州支公司达成理赔协议，由人民财险福州支公司在承保闽Ａ×××××号车辆保险中的车辆损失险项下赔偿陈樟生亲属车辆损失共计280000元，现已理赔完毕。陈樟生亲属同意将本案对豫Ｒ×××××号重型货车责任方、豫RB879**豫Ｒ×××××挂车责任方等其他责任人的索赔权利，转让给人民财险福州支公司。另查明，本次交通事故中张明驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号重型货车实际车主为李海鹏，该车挂靠在被告南阳飞瑞公司名下从事运营活动。车主李海鹏为该车在被告人寿财险南阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额300000元。事故发生后，被告人寿财险南阳支公司赔偿给陈樟生亲属404824.85元，李海鹏垫付了5175.05元，共计410000元。仅剩余交强险限额2000元。本案在审理过程中，原告人民财险福州支公司向本院申请撤回对李海鹏的起诉。以上事实，由保险单、事故认定书、(2012)麦民一初字第1387号《民事判决书》、民事起诉状、（2013）麦民二初字第368号《民事裁定书》、兰州市价格认证中心认定结论书、福建立信司法鉴定所损失鉴定意见书，理赔协议，赔款汇付凭证等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。本院认为，2012年6月9日，陈樟生作为被保险人在原告人民财险福州支公司为其车辆闽Ａ×××××号车签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。（2012)麦民一初字第1387号《民事判决书》已对该次事故予以确认，并作出判决，判决被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿陈樟生家属各项损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿陈樟生家属各项损失294824.85元。判决原告人民财险福州支公司在交强险责任限额内赔偿陈樟生家属各项损失11000元。事后陈樟生亲属与该公司签订理赔协议，由人民财险福州支公司在承保闽Ａ×××××号车辆保险中的车辆损失险项下赔偿陈樟生亲属车辆损失计280000元。该协议系双方真实意思表示，并已理赔完毕。被告人寿财险南阳支公司辩称，已按照（2012）麦民一初字第1387号民事判决书赔偿给陈樟生亲属404824.85元，李海鹏垫付了5175.05元，共计410000元。仅剩余交强险限额2000元，故原告承担的车损不应超过2000元限额的理由成立，本院予以支持。本案原告的其余损失应当由李海鹏和车辆的被挂靠方南阳飞瑞公司共同赔偿。因原告申请撤回对李海鹏的诉讼请求，是对自己权利的处分，其损失应由被告南阳飞瑞公司承担，南阳飞瑞公司承担责任后，可以向李海鹏进行追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司赔偿款2000元。被告南阳飞瑞汽车运输有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司赔偿款279800元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，由被告南阳飞瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  李 峰二〇一四年八月二十七日书 记 员  王宛闽