河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第794号
原告漯河市安顺货物运输有限公司。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
原告李世平，男，1965年1月5日生，汉族。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告陈奎，男，1987年6月3日生，汉族。
被告阴艳彩，女，1980年6月5日生，汉族。
委托代理人陈伟涛，男，住荥阳市贾峪镇辛沟***号。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称“安顺公司”）、李世平诉被告陈奎、阴艳彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人纪照红，原告李世平的委托代理人王岐，被告阴艳彩的委托代理人陈伟涛到庭参加诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日0时10分，被告陈奎驾驶被告阴艳彩的豫AN76**重型自卸货车沿贾峪镇朱顶村桑树潭路段自东向西行驶上坡时，因操作不当往后溜车，与张广钦驾驶的原告安顺公司的豫LF27**重型自卸货车和朱登营驾驶的原告李世平的豫AN32**重型自卸货车连环相撞，造成车损的交通事故，经公安交通管理部门认定，被告陈奎负事故全部责任，张广钦、朱登营不负事故责任。该事故造成原告漯河市安顺货物运输有限公司的车损等损失150000元，造成原告李世平的车损等损失共计13000元，二被告没有赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告赔偿原告安顺公司的损失15000元，赔偿原告李世平的损失13000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告陈奎在法定期限内未提出书面答辩。
被告阴艳彩辩称：原告所诉交通事故属实，但要求赔偿的数额过高，请求法院依法判决。
原告安顺公司为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明被告陈奎负事故全部责任。
2、车损评估报告，证明原告的车损经评估为108170元。
3、豫LF27**车辆的道路运输证、行驶证、张广钦驾驶证各一份，证明豫LF27**机动车是营运车辆。
4、车损评估费票据100张、施救费票据1张，证明原告支出评估费5000元、施救费7000元。
被告陈奎未到庭对原告安顺公司提供的证据发表质证意见。
针对原告安顺公司的举证材料，被告阴艳彩的质证意见如下：
对证据1的事故责任认定有异议，豫AN76**机动车向后溜车时，豫LF27**机动车的司机从车上跳下，没有踩刹车，才撞到了后面的豫AN32**机动车。
对证据2有异议，豫LF27**机动车的更换材料明显高于市场价格，同时有些更换的材料不是被告车辆撞坏的。
对证据3、4无异议。
本院对原告安顺公司举证材料的分析认证意见如下：
被告陈奎未到庭质证，系对本人诉讼权利的处分。证据1的道路交通事故认定书系事故发生后，有权机关依法作出的认定，且无不当，被告阴艳彩的异议不成立，本院对该证据予以确认。证据2系事故认定部门委托有资质的单位作为的估价鉴定结论，被告阴艳彩虽提出异议，但没有相关证据予以证明，故本院对该证据予以确认。被告阴艳彩对证据3、4无异议，本院予以确认。
原告李世平为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
1、身份证复印件、机动车行驶证复印件、营运证复印件，证明原告的身份及车辆信息。
2、道路交通事故认定书，证明在该事故中原告无责任，陈奎负事故全部责任。
3、道路交通事故车辆损失鉴定结论书，证明原告的豫AN32**重型自卸货车材料费85630元，工时费8000元，合计93630元。
4、发票2张，证明原告的豫AN32**重型自卸货车施救费8000元、修车实际材料费85630元、工时费8000元，合计101630元。
5、发票80张，证明原告的豫AN32**重型自卸货车评估鉴定费用4000元。
6、发票14张，证明原告支持豫AN32**重型自卸货车停车费700元。
7、荥阳市盛大汽车修理厂证明一份，证明2014年4月30日至6月16日，豫AN32**重型自卸货车在该厂修理，因该车系营运车辆，修理期间的停运损失为23670元。
被告陈奎未到庭对原告李世平提供的证据发表质证意见。
针对原告李世平的举证材料，被告阴艳彩的质证意见如下：
对证据1、4、5、6无异议。
对证据2有异议，陈奎不应负事故全部责任，豫LF27**车辆的驾驶人也应承担相应责任。
对证据3有异议，豫AN32**重型自卸货车的更换材料明显高于市场价格，同时有些更换的材料不是被告车辆撞坏的。
对证据7有异议，证明的内容与事实不符，该车的实际修理期限不到一个月，停运期间应为20天。
本院对原告李世平举证材料的分析认证意见如下：
被告陈奎未到庭质证，系对本人诉讼权利的处分。被告阴艳彩对证据1、4、5、6无异议，本院对证据1、4、5、6予以确认。证据2的道路交通事故认定书系事故发生后，有权机关依法作出的认定，且无不当，被告阴艳彩的异议不成立，本院对该证据予以确认。证据3系事故认定部门委托有资质的单位作为的估价鉴定结论，被告阴艳彩虽提出异议，但没有相关证据予以证明，故本院对该证据予以确认。证据7系间接证据，没有其他相关证据印证，且被告不予认可，故本院对该证据不予确认。
被告陈奎未向本院提交证据。
被告阴艳彩除本人陈述外，未向本院提交其他证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告阴艳彩系豫AN76**重型自卸货车的车主，该车投保有机动车交通事故强制保险。2014年4月17日0时10分，被告陈奎为被告阴艳彩无偿提供运输劳务，驾驶其豫AN76**重型自卸货车，沿贾峪镇朱顶村桑树潭路段由东往西行驶上坡时，因操作不当往后溜车，与原告安顺公司的豫LF27**重型自卸货车、原告李世平的豫AN32**重型自卸货车等相撞，造成车损的交通事故。2014年4月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第05118号道路交通事故认定书，认定陈奎负该事故全部责任。
事故发生后，经委托，郑州天成价格事务有限公司于2014年4月25日，分别作出郑价事车鉴（2014）0290号、0291号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫AN32**、豫LF27**车辆估损总值分别为93630元、108170元。
豫LF27**和豫AN32**车辆被核定载质量分别为15.5吨和15.99吨。因本案事故，豫LF27**停运30天，原告安顺公司支出施救费7000元、评估费5000元；豫AN32**停运20天，原告李世平支出施救费8000元、停车费700元、评估费4000元。
原告的损失未得到赔偿，遂诉至本院，要求被告赔偿原告安顺公司损失150000元，赔偿原告李世平损失130000元。诉讼中，二原告同意从被告阴艳彩豫AH76**投保的交强险中扣除2000元的财产损失赔偿限额，各分担1000元，不再另向豫AH76**车辆投保的保险公司主张赔偿。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害民事权益，造成他人财产损害的，应当赔偿财产损失。
原、被告对本案交通事故发生的事实无争议，公安交通管理部门据此事实作出的道路交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告阴艳彩主张认定陈奎负全责不当，没有法律依据，本院不予采纳。据此，足以认定被告陈奎对本案侵权事故的发生有过错，且过错与原告的损失事实之间存在因果关系。被告陈奎系为被告阴艳彩提供无偿劳务时，造成二原告的财产损失，本应由被告阴艳彩对二原告予以赔偿，但因被告陈奎承担本案交通事故的全部责任，对原告损害的发生有重大过错，依法应对二原告的损失与被告阴艳彩承担连带赔偿责任，故原告要求二被告赔偿的车损等合理损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的车损、评估费、施救费、停车费，有当事人陈述、事故认定书、经依法委托评估的结论书、相应票据等在卷为凭，证据充分，本院予以认定。被告阴艳彩主张车损评估过高，除其本人陈述外，无相关证据证明，本院不予采纳。
豫LF27**的核定载质量数额为15.5吨，原告安顺公司自认的停运时间为30天，却要求按30吨计赔45天的停运损失，不符合法律规定，超出部分，本院不予支持。据此，原告安顺公司主张的停运损失应为8035.2元。
原告李世平主张停运时间为60天，缺乏充分的证据证明，被告阴艳彩认可20天，本院即以该时间确定为停运期间。据此，原告李世平主张的停运损失应为5526.14元，超出部分，本院不予支持。
二原告同意从被告阴艳彩豫AH76**投保的交强险中扣除2000元的财产损失赔偿限额，各分担1000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，二被告应赔偿原告安顺公司损失127205.2元（108170元＋7000元＋5000元＋8035.2元-1000元），赔偿原告李世平损失110856.14元（93630元＋8000元＋700元＋4000元＋5526.14元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阴艳彩、陈奎于本判决生效之日起十日内，赔偿原告漯河市安顺货物运输有限公司车损、施救费、评估费、停运损失共计十二万七千二百零五元二角。
二、被告阴艳彩、陈奎于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李世平车损、施救费、停车费、评估费、停运损失共计十一万零八百五十六元一角四分。
三、驳回原告漯河市安顺货物运输有限公司、李世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，原告漯河市安顺货物运输有限公司负担456元，原告李世平负担383元，被告阴艳彩、陈奎负担5361元；财产保全费1020元，由被告阴艳彩、陈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 赵长水
人民陪审员 崔文举
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周佼皎