苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0801号
原告顾志东，男，汉族。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告矫林妹，女，汉族。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告曹琴，女，汉族。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人柯颉辰，该公司职员。
原告顾志东、矫林妹、曹琴与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘旭和被告的委托代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志东、矫林妹、曹琴诉称，2013年7月8日矫惠英为苏E836**小型普通客车向被告投保交强险和商业第三者责任保险（保额30万元），并附加投保不计免赔险，保险期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止。2014年2月16日16时25分，朱浩驾驶其本人所有的苏ER1H**小型轿车沿方桥路由南向北行驶至春兴路交叉路口，通过路口时与原告顾志东驾驶的沿春兴路由西向东行驶通过路口的矫惠英所有的苏E836**小型普通客车发生事故，致顾志东、朱浩、矫惠英、顾天成、熊家来受伤，矫惠英、顾天成经送医院抢救无效于当日死亡；苏ER1H**经其投保的平安财险定损为推定全损，定损金额为45000元。本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，原告顾志东负事故的同等责任。后在原告起诉朱浩机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，对苏ER1H**赔付款项一并调解，达成一致。根据原被告之间的保险合同约定，被告理应赔偿原告第三者车辆损失23500元，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿第三者车辆损失23500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、交通事故认定书、行驶证、原告顾志东驾驶证（均为复印件），证明事故发生的事实及责任认定。
2、交强险及商业险保单各1份，证明车辆在被告处投保情况。
3、苏ER1H**小型轿车定损报告，证明第三者车辆的推定全损为45000元。
4、（2014）相民初字第0775号民事调解书，证明原告已经以18500元的价格对第三者进行赔付，并取得相应的诉权。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议。对证据3真实性无异议，但该证据系平安保险公司与其被保险人达成的推定全损的处理意见，非第三者车辆实际车辆损失，其实际车损应当扣除残值价格，不应当为45000元。对证据4真实性无异议，但该证据系被保险人与第三者达成的调解协议，未经被告核定，被告对其支付的三者车辆损失价格不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。但第三者车辆苏ER1H**实际的车损没有45000元，只有27000元，应按照实际车损按责赔付。
被告为支持其抗辩主张提供了以下证据：
在平安保险公司理赔系统电脑上拍下的照片6张，证明该车实际损失为27000元，45000元为推定全损价格，后该车竞价拍卖18000元，被告认为被告应当赔付的金额为第三者车辆实际损失，不应当是第三者与其保险公司单方约定的推定全损额。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据真实性无异议，但从证据显示的内容看，被告所称的该车的变卖价格是第三者与其保险公司在对整车损失确认后对其后续处理所作出的约定，对本案原告及被告不具有约束力。并且后续的拍卖及估价并非法定的权威机构，不可以直接作为本案认定依据。另外，该价格实际形成时间在推定全损价格之后，并且不能为原告所左右。结合定损报告上所明确的扣除残值系第三者投保公司的赔付方式，与第三者车辆的推定全损价格是相对独立的，二者之间并无必然联系性。
本院认证意见：
对原告提供的证据1-4和被告提供的证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年7月8日，矫惠英为车牌号为苏E836**的小型普通客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为30万元）、机动车损失保险，并附加投保不计免赔险，保险期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止。原告投保后，被告出具相应的保险单并交付了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2014年2月16日16时25分，朱浩驾驶其本人所有的苏ER1H**小型轿车沿方桥路由南向北行驶至春兴路交叉路口，通过路口时与原告顾志东驾驶的沿春兴路由西向东行驶通过路口的矫惠英所有的苏E836**小型普通客车发生事故，致顾志东、朱浩、矫惠英、顾天成、熊家来受伤，矫惠英、顾天成经送医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的道路交通事故认定书认定顾志东、朱浩分别负该事故的同等责任。
2014年3月24日，朱浩投保的中国平安财产保险股份有限公司出具定损报告，确认朱浩投保的苏ER1H**小型轿车“车辆损失严重，无修复价值，协商推定全损，按总金额45000元赔付。我司赔付金额为45000元扣除车辆残值竞拍价格。保险合同中止，保险单后续回收处理。”朱浩在该定损报告上签字确认。
2014年4月15日，顾志东（系矫惠英的丈夫）、矫林妹（系矫惠英的母亲）、曹琴（系矫惠英的女儿）向苏州市相城区人民法院起诉朱浩、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，经苏州市相城区人民法院主持调解，双方达成调解协议。该调解协议第三项明确“原告顾志东、矫林妹、曹琴支付被告朱浩车损18500元”，该款项在朱浩应赔偿顾志东、矫林妹、曹琴的损失中已予以扣除。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向朱浩实际赔付27000元。该公司理赔系统载明：“该车损失严重，修复金额达32500元，车辆实际价值为45000，残值价为18000元。经协商我司最终按27000元推定全损。”
以上事实由原告提供的证据1-4、被告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，矫惠英与被告之间存在真实有效的保险合同关系，顾志东作为矫惠英允许的合法驾驶人员驾驶被保险机动车发生交通事故，因此造成的第三者车辆损失，被告应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定进行赔偿。三原告作为矫惠英的法定继承人有权向被告进行索赔。关于第三者朱浩的车辆实际损失，依据该车定损报告，结合中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔系统载明的内容，应为赔付金额45000元减去车辆残值竞拍价格18000元，即27000元。则在交强险项下被告应赔付金额为2000元，在第三者责任保险项下被告应赔付金额为（27000-2000）÷2=12500元，两项合计14500元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾志东、矫林妹、曹琴理赔款14500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担25元，由被告负担169元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵建荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。