wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1282号
申请执行人：郑太庆，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川金大洲商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号2楼。
法定代表人:马金莲，该公司总经理。
本院在执行郑太庆与银川金大洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银川金大洲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初1846号民事调解书，被执行人银川金大洲商贸有限公司偿还申请执行人郑太庆借款1300000元，承担案件受理费8250元，向本院缴纳执行费15483元，以上共计1323733元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川金大洲商贸有限公司名下的银行存款1323733元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终196号
上诉人（原审原告）：陕芙蓉，女，1944年7月8日，汉族，住太原市。
上诉人陕芙蓉不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3154号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：1、查清档案丢失情况，说明少计算了5年随军工作的工龄；2、补上5年工龄，并赔偿这几年每月的补助工龄钱；3、赔偿这几年上访的路费、生活费、精神损失费。补发2个月在小卖部的工资与医疗保险养老保险费。共计20万元；4、金阳器材厂承担本案诉讼费。5、请求万柏林区人民法院收回审查认为陕芙蓉诉讼请求属历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围的不受理裁定。事实和理由：上诉人称其从1970年开始就在部队家属工厂工作，属于大集体职工，每月45元。并于1974年随爱人田小瑞一起从部队回到四机部4393厂（国营金阳器材厂），其档案材料一起转回当时山西省晋东南地区国防工办转回金阳器材厂，1975年之后金阳器材厂让其去五七工厂工作。其多次向厂里与地方找自己的档案，1982年10月10日去了部队，才知道部队已撤销不存在，后去家属委员会出了证明，回地方找晋东南已撤销分为长治市、晋城市，留有部分人员找到当时国防工办郝贵全，给晋城劳动局进堂写了一信，回厂、县找，我一直在1988年12月30日，厂劳动服务公司招集体固定工，办了招工指标，因个别上访停办。到太原后又多次找市，省部劳动部门，2005年7月，市局批叫厂里打报告，厂里又一推再推，未办。直到2005年12月厂里下发文件为，金发办字（2005）25号关于劳动统筹有关问题的确定办法，第三条：凡参加工作时间及出生年月日有差异的，以档案为准，以原始记录为准，即以《金阳厂劳动服务公司职工登记表》中参加工作时间，出生年月日为准。我当时住在阳城老家，未有人通知我，我回来发现后，工龄不对，登记表上写的很清楚，我就找厂里，一直找到劳动保障部，市劳动保障厅局，省国资委，国控各级都是要厂里办，下面就是一推再推，以人员变动为由不给办理，直到2015年厂里才出了信访事项不受办理，通知我到法院上诉，第一次以个人证明材料没有公章不给办理我就回长治市原晋东南国防工办，我要回当时部队家属委员会证明，到法院又以没有劳动保障局仲裁结果不受理，一直到现在又找社会保障局，给予解决。省仲裁委员会以超退休年龄不受办理，万柏林区人民法院因是历史遗留问题不予受理裁定，这种认为不当上诉中院给予判决。
本院经审查认为，上诉人陕芙蓉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 璨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07536号
原告陕西圣唐乳业有限公司，住所地陕西省富平县乔山路1号。
法定代表人武壮田，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
被告林晓伟，男，1982年4月14日出生。
委托代理人王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
被告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501。
负责人武壮田，董事长。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
原告陕西圣唐乳业有限公司（以下简称圣唐公司）与被告林晓伟（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加陕西圣唐乳业有限公司北京分公司（以下简称圣唐北分公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。圣唐公司委托代理人张欣，林晓伟委托代理人王亚洲及圣唐北分公司委托代理人杨燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣唐公司诉称：圣唐北分公司系我公司的分公司，林晓伟原系圣唐北分公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其相关款项等，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2012年7月1日至2013年5月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额88000元；2、2013年1月1日至2013年8月31日期间的工资64000元。
林晓伟辩称：不同意圣唐公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果，要求圣唐公司支付我相关款项。
圣唐北分公司辩称：林晓伟原系我公司员工，同意圣唐公司的诉讼请求。
经审理查明：林晓伟于2012年6月1日入职圣唐北分公司，担任辽宁省的省区经理，工作地点在辽宁省，负责销售工作，双方未签劳动合同，圣唐北分公司系圣唐公司的分公司，圣唐北分公司支付林晓伟的工资至2012年12月31日。
庭审中，圣唐公司及圣唐北分公司主张林晓伟月工资为基本工资5000元及考核工资3000元，考核工资根据每月的业绩发放；林晓伟主张其月工资为8000元。
圣唐公司及圣唐北分公司主张林晓伟最后工作至2013年2月28日，公司曾告知林晓伟经营状况严重恶化，已经经营不下去，后双方劳动关系于2013年3月解除。林晓伟主张其工作性质系在外地进行销售工作，不用坐班，不用记考勤，两公司未曾告知其公司经营困难，其一直在外地进行销售工作，最后工作至2013年8月31日，其于当日以圣唐北分公司拖欠工资为由解除了双方的劳动关系。两公司主张林晓伟系销售人员，不用坐班，但需要上报工作内容给专门负责统计考勤的人。另两公司未就林晓伟的出勤情况提交证据。
另林晓伟就双方的劳动争议于2013年9月6日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求圣唐公司支付其工资、未签劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第11448号裁决书，裁决：1、圣唐公司支付林晓伟2012年7月1日至2013年5月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额88000元；2、圣唐公司支付林晓伟2013年1月1日至2013年8月31日期间工资64000元；3、驳回林晓伟其他仲裁请求。圣唐公司不服仲裁裁决，诉至本院，林晓伟未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第11448号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于林晓伟的工资标准，两公司虽主张林晓伟的月工资中有3000元需要进行考核才能发放，但其未就该部分工资需考核才能发放进行举证，故本院对其该项主张不予认可，对林晓伟主张其月工资为8000元的事实予以采信。关于林晓伟的离职情况，圣唐公司虽称其自2013年3月起即已停业，并主张林晓伟此后未提供劳动，但其未就此举证，且林晓伟长期在外地工作，圣唐北分公司若停业亦应及时告知林晓伟，但两公司亦未就此举证，故本院对林晓伟主张其工作至2013年8月31日的事实予以采信。
现两公司认可支付林晓伟工资至2012年12月31日，故圣唐北分公司应支付林晓伟2013年1月1日至2013年8月31日期间的工资64000元。另圣唐北分公司未与林晓伟签订劳动合同，故圣唐北分公司应支付林晓伟2012年7月1日至2013年5月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额88000元。因圣唐北分公司系圣唐公司的分公司，故圣唐公司应对上述款项承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告林晓伟二О一二年七月一日至二О一三年五月三十一日期间未签劳动合同的双倍工资差额八万八千元。
二、被告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内支付被告林晓伟二О一三年一月一日至二О一三年八月三十一日期间的工资六万四千元。
三、原告陕西圣唐乳业有限公司对上述全部款项承担连带责任。
四、驳回原告陕西圣唐乳业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西圣唐乳业有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 安永强
人民陪审员 金 耀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈思梦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保171号
原告白若田，男。
被告王卫峰，男，农民。
本院在审理原告白若田与被告王卫峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告白若田向本院提出保全申请，要求对被告王卫峰的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告白若田的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王卫峰所有的位于山东省高唐县姜店镇的门头房两间（位于姜店镇姜店村中段老105国道路东，招牌为张氏推拿按摩，集体土地使用权证编号为1105411，地号为0804297的一楼门头），查封期限为三年，自2016年7月13日起至2018年7月12日止，查封期间，上述房屋可由被告王卫峰管理、使用，但不得买卖、抵押、转移、毁损，如违反，需承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年七月十三日
书记员 李杨杨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13689号
原告刘×1，男，1963年11月21出生。
被告张×，女，1964年7月11出生。
原告刘×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1，被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与张×于1988年11月经人介绍相识，1989年3月20日办理登记结婚手续，1990年生一女刘×2，已独立生活。原、被告婚前恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有建立起相应的夫妻感情。双方经常矛盾不断，吵架打闹时有发生，被告生性多疑，脾气暴躁。近年来被告信洋教，时常用洋教诅咒原告。被告的种种行为严重�害了原告的感情，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。原告为了摆脱没有感情的婚姻所带来的痛苦，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法分割夫妻的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意原告离婚的诉讼请求，我与原告还有感情。我经营家庭25年，付出太多了，我要挽回我的丈夫。
经审理查明：刘×1与张×于1988年11月经人介绍相识，1989年3月20日登记结婚，1990年1月21日生育一女刘×2。双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现刘×1诉至本院，要求与张×离婚。审理中，张×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、结婚申请书、户口本及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证�本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。刘×1与张×经人介绍后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育一女说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告刘×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王亚莲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00709号
原告张广。
被告孙计栓（拴）。
被告庞彩霞。
原告张广与被告孙计栓、庞彩霞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广、被告庞彩霞到庭参加诉讼。被告孙计栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张广诉称，2013年1月19日，被告孙计栓、庞彩霞从原告处借款35万元，借款期限自2013年1月19日至2013年3月19日。借款月利率为2.5%，并用孙计栓名下的房产魏征路西5-1-643地号，房屋所有权证号2651作抵押。借款到期后，多次索要被告一直推脱还款，要求被告偿还借款本金35万元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙计栓收到起诉状副本后未作答辩。
被告庞彩霞辩称，借款数额属实，家庭困难现在无力偿还。
经审理查明，2013年1月19日被告孙计栓、庞彩霞和原告签订抵押借款合同一份，用被告孙计栓名下的房产魏征路西，5-1-643地号，房屋所有权证号2651作抵押（未在房产交易所办理抵押登记），借原告现金35万元，由被告孙计栓出具借条一份，约定期限为三个月。借款期间被告给付原告利息2万元，借款期满后，原告多次向被告索要借款和利息未果，导致诉讼。上述事实有原、被告陈述，借条、房产登记证、抵押借款合同证实。
本院认为，2013年1月19日原告与被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，均应严格履行，原告将款借给被告后，被告应当按照合同约定还款，被告未按约定还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙计栓、庞彩霞于判决生效后十日内偿还原告张广借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张超英
审判员 崔振江
审判员 张贞田
二〇一五年二月三日
书记员 李 雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9937号
原告：桐乡市成泰物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇红树林街**号*楼。组织机构代码05280550-5。
法定代表人：潘二男，执行董事。
委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：楼立红，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市成泰物业管理有限公司诉被告楼立红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由代理审判员周申恺独任审理。审理中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市成泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市成泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周申恺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邹 玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第130号
原告双星集团有限责任公司。
法定代表人汪海，董事长。
委托代理人由洪涛，山东东昌律师事务所律师。
被告青岛市李沧区吉天伟业体育用品商场。
被告彭洁，系青岛市李沧区吉天伟业体育用品商场业主。
被告成都特星企业管理发展有限公司。
法定代表人徐德生，董事长。
委托代理人马东晓、任虎成，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理原告双星集团有限责任公司诉被告青岛市李沧区吉天伟业体育用品商场、被告彭洁、被告成都特星企业管理发展有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提交申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双星集团有限责任公司撤回对被告青岛市李沧区吉天伟业体育用品商场、被告彭洁、被告成都特星企业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审 判 长 石利华
审 判 员 邱 松
代理审判员 张 菁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4972号
原告：南阳市龙升混凝土有限公司，住所地南阳市蒲山镇李彩村，统一社会信用代码91411303755181495R(11)。
法定代表人：王磊，系该公司总经理。
被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路与建设路交叉口绿城大厦6楼，统一社会信用代码91410182740722260R。
法定代表人：冯红恩，系该公司总经理。
原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告河南绿城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年11月10日立案。原告南阳市龙升混凝土有限公司于2016年12月14日以拟与被告河南绿城建设工程有限公司自行协商调解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南阳市龙升混凝土有限公司以拟与被告河南绿城建设工程有限公司自行协商调解为由向本院递交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市龙升混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7290元，减半收取计3645元，由原告南阳市龙升混凝土有限公司负担。
审判员 刘红艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2164号
原告：王晓慧，男，1965年4月5日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王樯，吉林市佳美亚工贸有限公司法定代表人。
被告：长白山酒业集团有限公司。住所：吉林省蛟河市新站镇新站大街**号。
法定代表人：张传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传蛟，该公司副总裁。
原告王晓慧诉被告长白山酒业集团有限公司（以下简称长白山酒业公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后,于2016年8月8日立案，适用简易程序，由审判员林杰独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。王晓慧的委托诉讼代理人王樯，长白山酒业公司的委托诉讼代理人张传蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓慧向本院提出诉讼请求：判令长白山酒业公司赔偿购物款1088.60元，另依法赔偿26000元。事实与理由：王晓慧26次购买长白山酒业公司生产的人参露酒，其中瓶装8瓶，单价23.80元；桶装18桶，单价49.90元，合计支付1088.60元。后经人提醒，在互联网上查询得知，长白山酒业公司生产的人参露酒违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，添加了非食品原料人参，也不符合GBT-27288露酒的国家标准。标签没有标注含量不符合《预包装食品标签通则GB7788-2011》的要求。系不符合食品国家标准的食品，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿购货款1088.60元，并赔偿26000元。
长白山酒业公司辩称：长白山酒业公司系吉林省人参食品试点工作的第二批企业之一，吉林省卫生厅颁发了人参食品试点企业品种批准书；吉林省质量技术监督局颁发了生产许可证。蛟河市质量技术监督局抽查的质量报告证明生产的产品合格。涉案的产品用的是人工种植人参符合国家安全标准，仅是预包装的标签没有标注，存在瑕疵，现已经改正。所以王晓慧的诉讼请求不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5-7月间，王晓慧分26次分别在吉林市欧亚商都及大润发超市购买了长白山酒业公司生产的长白山人参酒，其中玻璃瓶包装8瓶，单价23.80元；塑料桶包装18桶，单价49.90元。
另查明，长白山酒业公司属于2011年3月29日吉林省人参食品试点工作领导小组公布的第二批人工种植人参进入食品企业。2011年6月29日，吉林省卫生厅为该公司颁发了“人参食品试点企业（品种）批准书”，产品种类中包括人参酒。2013年8月7日吉林省质量技术监督局为该公司颁发了“全国工业产品生产许可证”，食品生产许可证登记的申证单元为其他酒（配制酒），食品品种明细为人参酒GB/T27588-2011。2015年1月15日，蛟河市产品质量计量检测所出具的检验报告记载长白山酒业公司生产的长白山人参酒符合GB/T27588-2011标准要求。该所2016年8月28日出具的检验报告也记载长白山酒业公司生产的长白山人参酒符合GB/T27588-2011标准要求
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付借款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”长白山酒业公司属于2011年3月29日吉林省人参食品试点工作领导小组公布的第二批人工种植人参进入食品企业之一。该公司取得了卫生行政部门颁发的“人参食品试点企业（品种）批准书”；也取得了质量技术监督部门颁发的“全国工业产品生产许可证”，取得了生产人参酒的相关许可。经蛟河市产品质量计量检测所检验，产品符合国家标准。王晓慧当庭亦表示没有对其造成损害。因此长白山酒业公司生产的人参酒虽然存在标签没有明确注明人工种植人参的瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。另长白山酒业公司系吉林省人工种植人参进入食品试点企业之一，其标签存在的瑕疵已经改正，故王晓慧的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王晓慧的诉讼请求。
案件受理费239元，由原告王晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 林杰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张悦
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执675号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局
被执行人李土军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00060号，依法向被执行人李土军发出执行通知书，责令被执行人李土军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李土军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李土军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币112050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月七日
书记员 毛 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保284号
申请人：张博，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：冯磊，住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年5月2日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人冯磊所有的价值60000.00元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人冯磊所有的价值60000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月九日
书记员 赵秀峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10970号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，李娉，公司员工。
被告：蔡玲娜，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市温岭市，现住浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
本院在审理原告中国大地保险股份有限公司义乌中心支公司与被告蔡玲娜、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年八月一日
代书记员 金璐萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3267号
原告：张立富，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：唐延青，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张立富与被告唐延青租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立富到庭参加诉讼，被告唐延青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铲车租赁费用30556元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原、被告口头约定，被告租赁原告的铲车用于建设驾校，每小时80元，被告计算租赁原告铲车的时间再行结算。被告租赁原告铲车时间共计544.45小时，租赁费用共计43556元，被告给付原告13000元费用后，未再付款，经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。
被告唐延青未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为原告提交的证据真实合法有效，且与本案相关联，本院依法予以采信。通过庭审调查，结合采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，原、被告口头约定，被告租赁原告的铲车用于建设驾校被告计算租赁原告铲车的时间再行结算。被告租赁使用原告铲车后，为原告出具收据若干，载明使用铲车时间共计544.45小时，并注明每小时80元整，租赁费用共计43556元，被告给付原告13000元费用后，未再付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告租赁原告的铲车用于建设驾校，双方形成租赁合同关系，被告在使用原告铲车后向原告出具收据，载明了租赁铲车的时间，并注明每小明80元整。被告唐延青应按照向原告出具的收据支付原告租赁费用，被告向原告支付13000元租赁费用后未再支付，原告要求被告支付剩余租赁费用合法有据，本院依法予以支持。被告唐延青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐延青于本判决生效后三日内支付原告张立富铲车租赁费用43556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计282元，由被告唐延青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月十三日
书记员 曲鸿儒
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第453号
申请执行人张明翼，男。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人张明翼与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第92号裁决书已发生法律效力，申请执行人张明翼于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
uy5hkc4p8uvuaxt9lx
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初308号
原告：苏宏奎，男，1953年2月20日生，汉族，司机，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：谢长友，男，1950年3月12日生，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县贵圆物业服务有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王新，经理。
委托诉讼代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕元靖，男，1953年12月1日生，汉族，靖宇县贵圆物业服务有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
原告苏宏奎与被告谢长友、靖宇县贵圆物业服务有限公司（以下简称贵圆公司）健康权纠纷一案。本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏宏奎及其委托诉讼代理人王广亮、被告贵圆公司的委托诉讼代理人黄锡刚、吕元靖到庭参加了诉讼，被告谢长友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宏奎向本院提出诉讼请求：谢长友与贵圆公司连带赔偿苏宏奎医药费2419.24元、误工费5653.8元、护理费1622.4元、伙食补助费1300元，共计10995.44元。事实与理由如下：苏宏奎是贵圆彩虹小区的业主，谢长友在贵圆公司担任门卫工作。2015年9月20日，在苏宏奎乘坐出租车进入贵圆彩虹小区时遭受物业小区人员谢长友的阻拦，因此与谢长友发生口角，谢长友用钢筋将苏宏奎左腿打伤。后在靖宇县人民医院住院治疗13天，花费医药费2419.24元。苏宏奎在受伤前在配货站从事配货工作，每月工资4500元。后靖宇县公安局出具靖公（南）决字【2015】第49号、50号公安行政处罚决定书，因苏宏奎没有辱骂谢长友而是辱骂贵圆公司，所以对靖公（南）决字【2015】第49号、50号公安行政处罚决定书中认定的事实不予认可。因谢长友是在履行职务行为过程中实施的侵害行为，故贵圆公司应当承担连带赔偿责任。
贵圆公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。苏宏奎是贵圆彩虹小区的业主，谢长友是贵院公司雇佣在贵圆彩虹小区担任门卫工作。对靖宇县公安局出具靖公（南）决字【2015】第49号、50号公安行政处罚决定书中认定的事实没有异议。苏宏奎跟贵圆公司签订了《业主承诺书》、《物业服务管理规约》、《物业服务委托合同》，以上文件中规定“没有车辆的业主，车辆不得进入小区”，但苏宏奎没有车辆在带车进入受阻后，首先开口辱骂谢长友，谢长友不让车辆进入是在履行自己正常的管理职务。苏宏奎在整个事件中存在重大过错。谢长友对苏宏奎进行殴打已经超出其正常的职务行为，贵圆公司对苏宏奎的伤害不应该承担连带赔偿责任。对苏宏奎主张的医药费、护理费、住院伙食补助费没有异议，对误工费有异议。
谢长友未提出答辩意见。
苏宏奎、贵圆公司围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：靖公（南）决字【2015】49、50号公安行政处罚决定书、靖宇县人民医院住院病历复印件、护理证明、出院诊断书复印件、住院患者费用清单复印件、收费票据系原件和与原件核对无异的复印件，来源形式合法与案件事实相关联，其证明力予以确认。劳动证明系与原件核对无异的复印件结合苏宏奎提供其工作地点的营业执照复印件，本院采信其从事配货工作。靖公（南）行受字【2015】第363号行政处罚决定卷宗第24页及结合靖公（南）决字【2015】49、50号公安行政处罚决定书可以确认苏宏奎在与谢长友发生冲突前辱骂了谢长友。
本院认为，苏宏奎打出租车进入贵圆彩虹小区遭到正常履行工作职责的谢长友的阻拦，而导致双方发生冲突，谢长友将苏宏奎左腿打伤，谢长友应当对其造成苏宏奎受伤的后果承担损害赔偿责任，其应当赔偿苏宏奎因受伤住院13天所花费的医药费、进行二级护理13天所产生的护理费和住院伙食补助费及因此误工27天产生的误工费用。因苏宏奎先行辱骂了谢长友，苏宏奎对于损害结果的发生存在过错可以减轻谢长友在此次事件中的责任。结合案件事实，谢长友对此次事件负90%的责任较为合理。谢长友阻拦苏宏奎乘坐出租车入内系谢长友履行其作为门卫的正常工作职责，其与苏宏奎发生冲突殴打苏宏奎已超出了其正常的管理工作职责，因此贵圆公司对于此次事件不应承担损害赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、《吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿标准》从事交通运输业的平均工资为209.4元、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告谢长友于本判决生效后即赔偿原告苏宏奎9895.9元（医药费2419.24元、护理费1622.4元、住院伙食补助费1300元、误工费5653.8元，共计10995.44元的90%）。
二、驳回原告苏宏奎的其他诉讼请求。
案件受理费78元（原告已预交），由被告谢长友负担70元，原告苏宏奎负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初308号原告：苏宏奎，男，1953年2月20日生，汉族，司机，住所地靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：谢长友，男，1950年3月12日生，住所地靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县贵圆物业服务有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：王新，经理。委托诉讼代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕元靖，男，1953年12月1日生，汉族，靖宇县贵圆物业服务有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。原告苏宏奎与被告谢长友、靖宇县贵圆物业服务有限公司（以下简称贵圆公司）健康权纠纷一案。本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏宏奎及其委托诉讼代理人王广亮、被告贵圆公司的委托诉讼代理人黄锡刚、吕元靖到庭参加了诉讼，被告谢长友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宏奎向本院提出诉讼请求：谢长友与贵圆公司连带赔偿苏宏奎医药费2419.24元、误工费5653.8元、护理费1622.4元、伙食补助费1300元，共计10995.44元。事实与理由如下：苏宏奎是贵圆彩虹小区的业主，谢长友在贵圆公司担任门卫工作。2015年9月20日，在苏宏奎乘坐出租车进入贵圆彩虹小区时遭受物业小区人员谢长友的阻拦，因此与谢长友发生口角，谢长友用钢筋将苏宏奎左腿打伤。后在靖宇县人民医院住院治疗13天，花费医药费2419.24元。苏宏奎在受伤前在配货站从事配货工作，每月工资4500元。后靖宇县公安局出具靖公（南）决字【2015】第49号、50号公安行政处罚决定书，因苏宏奎没有辱骂谢长友而是辱骂贵圆公司，所以对靖公（南）决字【2015】第49号、50号公安行政处罚决定书中认定的事实不予认可。因谢长友是在履行职务行为过程中实施的侵害行为，故贵圆公司应当承担连带赔偿责任。贵圆公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。苏宏奎是贵圆彩虹小区的业主，谢长友是贵院公司雇佣在贵圆彩虹小区担任门卫工作。对靖宇县公安局出具靖公（南）决字【2015】第49号、50号公安行政处罚决定书中认定的事实没有异议。苏宏奎跟贵圆公司签订了《业主承诺书》、《物业服务管理规约》、《物业服务委托合同》，以上文件中规定“没有车辆的业主，车辆不得进入小区”，但苏宏奎没有车辆在带车进入受阻后，首先开口辱骂谢长友，谢长友不让车辆进入是在履行自己正常的管理职务。苏宏奎在整个事件中存在重大过错。谢长友对苏宏奎进行殴打已经超出其正常的职务行为，贵圆公司对苏宏奎的伤害不应该承担连带赔偿责任。对苏宏奎主张的医药费、护理费、住院伙食补助费没有异议，对误工费有异议。谢长友未提出答辩意见。苏宏奎、贵圆公司围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：靖公（南）决字【2015】49、50号公安行政处罚决定书、靖宇县人民医院住院病历复印件、护理证明、出院诊断书复印件、住院患者费用清单复印件、收费票据系原件和与原件核对无异的复印件，来源形式合法与案件事实相关联，其证明力予以确认。劳动证明系与原件核对无异的复印件结合苏宏奎提供其工作地点的营业执照复印件，本院采信其从事配货工作。靖公（南）行受字【2015】第363号行政处罚决定卷宗第24页及结合靖公（南）决字【2015】49、50号公安行政处罚决定书可以确认苏宏奎在与谢长友发生冲突前辱骂了谢长友。本院认为，苏宏奎打出租车进入贵圆彩虹小区遭到正常履行工作职责的谢长友的阻拦，而导致双方发生冲突，谢长友将苏宏奎左腿打伤，谢长友应当对其造成苏宏奎受伤的后果承担损害赔偿责任，其应当赔偿苏宏奎因受伤住院13天所花费的医药费、进行二级护理13天所产生的护理费和住院伙食补助费及因此误工27天产生的误工费用。因苏宏奎先行辱骂了谢长友，苏宏奎对于损害结果的发生存在过错可以减轻谢长友在此次事件中的责任。结合案件事实，谢长友对此次事件负90%的责任较为合理。谢长友阻拦苏宏奎乘坐出租车入内系谢长友履行其作为门卫的正常工作职责，其与苏宏奎发生冲突殴打苏宏奎已超出了其正常的管理工作职责，因此贵圆公司对于此次事件不应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的、可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、《吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿标准》从事交通运输业的平均工资为209.4元、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告谢长友于本判决生效后即赔偿原告苏宏奎9895.9元（医药费2419.24元、护理费1622.4元、住院伙食补助费1300元、误工费5653.8元，共计10995.44元的90%）。二、驳回原告苏宏奎的其他诉讼请求。案件受理费78元（原告已预交），由被告谢长友负担70元，原告苏宏奎负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 张 雪代理审判员 刘 龙人民陪审员 杜雪梅二〇一六年八月二十五日书 记 员 张 远
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1915号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某公司。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1871号
罪犯纪财尚，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2008年7月21日作出（2008）城刑初字第322号刑事判决，以被告人纪财尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。2011年4月减刑一年；2012年7月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。服刑期间缴纳罚金人民币八千元。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪财尚的悔改表现，有罪犯纪财尚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪财尚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪财尚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执143号
申请执行人：支玉池，男，山西省吉县人。
被执行人：景立平，男，山西省吉县人。
本院在执行申请人支玉池与被执行人景立平民间借贷纠纷执行一案中，经本依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执143号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二○一八年五月三十一
书记员 刘 兵
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第645号
罪犯王军超，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十日作出(2009)穗中法刑二初字第227号刑事判决，以被告人王军超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金�万元。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军超在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1872.3分，名列分监区第21名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王军超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第302号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1965年1月26日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人郭×于2015年2月15日12时许，酒后、无证驾驶电动三轮摩托车（无号牌）行驶至北京市顺义区天竺地区×村西口西侧时，与曹×驾驶的小型普通客车（车牌号京×××）发生剐蹭。后曹×报警，被告人郭×明知他人报警而在现场等候处理。经认定，郭×负事故全部责任，曹×无责任；经鉴定，郭×血液中检出酒精，含量为179.5mg／100ml。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述，证人曹×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郭×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭×无驾驶资格醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人郭×明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年5月14日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宗晓妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第747号
罪犯崔海清，男，1991年9月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年6月4日作出（2010）电刑初字第183号刑事判决，以被告人崔海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）茂中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔海清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔海清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔海清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1371号
申请执行人：廖炳煌，男，1979年08月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：廖波升，男，1982年01月05日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：罗秋斌，女，1983年09月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：廖波龙，男，1984年08月08日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：廖波江，男，1988年09月06日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行廖炳煌与廖波升、罗秋斌、廖波龙、廖波江民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初556号民事判决书一案中，被执行人廖波升、罗秋斌、廖波龙、廖波江尚欠申请执行人廖炳煌借款人民币330082元及利息。执行中，经查，被执行人廖波升、罗秋斌、廖波龙、廖波江暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初490号
原告：张宏波，男，汉族，1978年4月13日出生，住址：石家庄市桥西区，
被告：李晓飞，男，汉族，1979年3月2日出生，住址：石家庄市新华区，
被告：闫晓霞，女，汉族，1978年2月12日出生，住址：石家庄市新华区，
原告张宏波与被告李晓飞、闫晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张作鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏波到庭参加诉讼，被告李晓飞、闫晓霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏波诉称，被告李晓飞、闫晓霞于2015年2月20日临时资金周转向原告借款1455000元，双方签订了借款合同，并约定了还款日期和利息。还款期限到期后，经原告多次请求偿还，被告均以无力偿还为理由拒绝偿还。请求依法判令被告返还借款1455000元并支付约定的利息及承担诉讼费用。
被告李晓飞、闫晓霞未答辩。
经审理查明，2015年2月20日，原告张宏波与被告李晓飞、闫晓霞订立两份借款合同，合同约定“一，借款用途，资金周转。二，借款金额，甲方（原告）向乙方（被告）借款1000000元。三，借款期限2015年2月20日至2016年12月20日止。四，借款人用石家庄市泰华园东区5-3-702房做抵押担保。五，违约责任，逾期或未按照约定的金额归还借款，按中国人民银行的规定最高额度计收罚息和复利。”原被告签订的另一份借款合同借款数额为455000元，合同其余条款与前一份相同。二被告在2015年2月20日为原告出具两份收条，分别书写收到1000000元和455000元。被告将北焦村泰华园所有权人为李晓飞，证号为北焦字第000096号房屋所有权证交由原告保管。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法财产保全查封了上述房产。
以上事实有借款合同、收条、房屋所以权证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告订立的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告将1455000元借款出借给被告后，被告就应该按照合同约定及时归还借款及利息，但是借款到期后被告没有及时归还借款显属违约，原告要求二被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告订立的借款合同中对借款期间的借款利息没有约定，故原告要求被告支付从欠款之日计算利息的主张没有法律依据，本院不予支持。借款合同中原被告对借款逾期的违约责任虽有约定，但该约定没有具体计算方法和计算的标准，属约定不明，原告要求支付逾期借款利息的请求，可按逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李晓飞、闫晓霞在本判决生效后五日内归还原告张宏波借款人民币1455000元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年12月21日至借款还清之日止。）
二、驳回原告张宏波过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8948元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年四月五日
书记员 张正夫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2754号
原告：赵小飞，男，汉族，1986年5月7日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：常得伟，男，汉族，1973年3月28日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：常有德，其他不详。
原告赵小飞与被告常得伟、常有德劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告赵小飞于2016年11月1日以欲与二被告私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小飞负担。
审判员 张小兵
二〇一六年十一�一日
书记员 侯喜贵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1718号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张伟。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1718号原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。组织机构代码：86573197-X。法定代表人：宫延庆，行长。委托代理人：谭金国。被告：刘枚学。被告：刘梅连。被告：刘益庆。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告刘枚学、刘梅连、刘益庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭金国，被告刘枚学、刘梅连到庭参加了诉讼，被告刘益庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年4月29日，�告刘枚学从原告处借款40000元，由被告刘益庆、刘梅连提供担保。被告刘枚学未按期偿还借款及利息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘枚学返还借款本金40000元及利息2611.96元；2、被告刘梅连、刘益庆对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告刘枚学辩称：借款属实，实际是刘益信让被告去签名办手续，钱是刘益信使用着，刘益信答应替被告还款，但因刘益信车祸去才导致被告现在还不上款。被告刘梅连辩称：担保属实。被告刘益庆未答辩。经审理查明：2012年4月29日，被告刘枚学、刘益庆、刘梅连与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：被告刘枚学从原告处借款40000元，由被告刘梅连、刘益庆提供连带责任保证；借款人�月结息，于每月的20日还息；联保小组成员不得以任何方式将借款转让、转借他人；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告刘枚学于2012年4月29日从原告处借款40000元，到期日为2013年4月28日。被告刘枚学上述借款未返还本金，利息至2014年10月20日尚欠原告2611.96元。保证人刘梅连、刘益庆亦未履行保证义务。上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行临朐县支行辛寨分理处欠息证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。本院认为：中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘枚学、刘梅连、刘益庆签订的农户贷款借款合同内容合法有效，各方应�格遵守合同约定。中国农业银行股份有限公司临朐县支行向被告刘枚学足额发放贷款后，被告刘枚学应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘梅连、刘益庆对被告刘枚学在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告刘益庆既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘枚学于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行�份有限公司临朐县支行借款本金40000元及利息2611.96元（计算至2014年10月20日）；二、被告刘梅连、刘益庆对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  李维堂二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王海玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第296号
原告：王宏。
被告：范秦灵燕。
被告：蔡祐欣。
原告王宏为与被告范秦灵燕、蔡祐欣民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2922号，并于2015年1月16日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告王宏、被告范秦灵燕、蔡祐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏起诉称：2013年8月24日，被告范秦灵燕因经营资金紧张向原告借款60000元用于周转，并且出具一张借条由原告收执为据，约定一个月后一次还清欠款，利息按照中国人民银行同期利息的4倍支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告范秦灵燕、蔡祐欣返还欠款60000元及利息（自2013年8月24日起按中国人民银行同期利息的4倍计算至法院判决之日，暂计至2014年10月22日为16800元）；2、被告范秦灵燕、蔡祐欣承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王宏向本院提交了如下证据：
1、借条1张；
2、收条2张；
3、借款协议1张；
证据1-3共同证明借款事实。
被告范秦灵燕答辩称：其是帮朋友陆某借钱，是向案外人于某借款20000元，借款也给了陆某。后于某要求其向原告还款60000元以解决此事，在原告威胁下其写了收条，原告只是把60000元现金拍了照片后又拿回去了。
为证明自己的主张，被告范秦灵燕向本院提交了如下证据：
证明1份，证明涉案借款的实际借款人是陆某。
被告蔡祐欣答辩称：担保不是出于自愿，对于事实情况并不了解；范秦灵燕出具的收条和借款协议都是在马路边原告的车里所写，据范秦灵燕所讲是被陆某所骗。
被告蔡祐欣未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告的证据1-3，被告范秦灵燕、蔡祐欣均无异议；本院审核后认为：原告的上述证据客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。对被告范秦灵燕的证据，原告对关联性有异议，被告蔡祐欣无异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月21日，原告王宏（乙方）与被告范秦灵燕（甲方）、蔡祐欣签订《借款协议》一份，约定：甲方因看病周转向乙方王宏借现金人民币大写陆万元，借款时间2013年8月21日，还款时间2013年8月24日下午二点之前；借款利息为中国人民银行同期利率的四倍，等等。被告范秦灵燕同日出具借条，确认“今借王宏现金人民币陆万元，定于2013年8月24日还清，如违约本人同意每天支付违约金壹仟元整（1000元）”，范秦灵燕在借款人处签名并捺印，蔡祐欣在担保人处签名捺印。范秦灵燕同时出具收条确认收到现金人民币陆万元整。
本院认为：原告王宏以《借款协议》、《借条》、收条为据，可以证明与被告范秦灵燕之间存在60000元的民间借贷关系。被告范秦灵燕辩称并未实际向原告借款，借条等系受威胁所写，但未有证据予以支持，故对该抗辩本院不予采纳，本院确认被告范秦灵燕应向原告王宏归还借款60000元。原告另主张自2013年8月24日起按中国人民银行同期利率的4倍计算利息，符合合同约定，本院予以支持。原告在庭审中确认被告蔡祐欣系涉案借款的保证人，经本院释明后仍坚持主张蔡祐欣承担共同还款责任，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范秦灵燕于判决生效之日起十日内归还原告王宏借款本金人民币60000元并支付利息（自2013年8月24日起以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告范秦灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 金 宁
二〇一五年三月十六日
代书记员 叶高勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第317号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王誉璁。
被告：李世平，男，汉族，住江西省南康市。
被告：中山韵律美服饰有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：李世平。
本院于2015年6月3日受理原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告李世平、中山韵律美服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年8月14日，原告以与两被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告佛山市南海乾晖纺织有限公司在本案宣判前申请撤回对被告李世平、中山韵律美服饰有限公司的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1121.94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一五年八月十五日
书记员 黄东旭
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第191号
裴润杰申请执行乔万通买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第83号民事判决书已发生法律效力。权利人裴润杰于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人乔万通长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民四初字第83号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2802号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗小云，该公司员工。
被告：莫仁松，男，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告莫仁松物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十五日
书记员 李真
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第40-1号
申请执行某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西。
代表人谢某玲，经理。
被执行人陈某军，男，汉族，住广西。
被执行人刘某，女，汉族，住广西。
申请执行人某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司申请执行陈某军、刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第101号民事判决书立案执行，于2014年2月20日向被执行人陈某军、刘某发出执行通知书，责令被执行人陈某军、刘某在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，返还垫付款16431.88元、诉讼费262元及利息给申请执行人都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某军、刘某的财产进行了查证。经查，被执行人在本院辖区中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国农村信用社、等北流市辖区内银行均无存款，在北流市国土资源局无土地使用权、北流市房地产管理所无房屋所有权、北流市公安交警大队无车辆、北流市工商局无工商登记，被执行人刘某在中国邮政储蓄银行有6556.54元可供执行，本院依法扣划了6500元。此后，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，除执行到6500元外，再没查找到被执行人有可供执行的财产，未能执结本案余款10081.88元，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第101号民事判决书第二项返还垫付款余款10081.88元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第101号民事判决书第二项返还垫付款余款10081.88元的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘俊志
审判员 罗正生
二〇一四年六月六日
书记员 宋珏璋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6104号
原告：刘怀东，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人:王月辉,上海市东浦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周金龙，男，1986年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告刘怀东与被告周金龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月辉到庭参加诉讼，被告周金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还不当得利193500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日下午，原告依约向张存照支付21500元劳务介绍费，应张存照要求将上述款项转账至被告账户，但因原告网上银行操作不慎，误将21500元打成215000元。原告发现后多次要求被告与张存照返还，被告与张存照均同意返还，但一直没有返还，原告于2015年11月3日报警，希望通过警方协调解决，经多次协调无果，故诉至法院。
被告周金龙未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日下午，原告依约向张存照支付21500元劳务介绍费，应张存照要求将上述款项转账至被告账户，但因原告网上银行操作不慎，误将21500元打成215000元。原告发现后多次要求被告与张存照返还，被告与张存照均同意返还，但一直没有返还，原告于2015年11月3日报警，希望通过警方协调解决，经多次协调无果。
上述事实有银行交易记录、上海市公安局案件接报回执单、证人证言、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告误将21500元打成215000元，多支付193500元到被告周金龙银行卡上，被告取得该利益没有合法根据，导致原告损失，被告应将该193500元返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利193500元的诉讼请求本院予以支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告不当得利193500元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4170元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 刘法成
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初253号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭某某,女，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯容留他人吸毒罪于2003年4月9日被原汕头市升平区人民法院判处拘役六个月；因犯诈骗罪于2005年6月17日被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，2005年9月10日刑满释放。2015年9月24日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月5日下午，被告人郭某某窜到汕头市大学路与鮀济南路交界处，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员康某某0.2克，得款80元。
另查明：被告人郭某某因吸食毒品于2015年9月24日被公安机关处强制隔离戒毒二年。期间，被告人郭某某主动交代其上述贩毒的事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员康某某的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人郭某某的供述，刑事判决书、释放证明书，贩毒地点、吸毒人员等照片经被告人郭某某辨认无误，被告人郭某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次0.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郭某某有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人郭某某在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩毒犯罪事实，应视为自动投案；鉴于被告人郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执第00131号
申请执行人：江传龙、汪仕学
被执行人：王战
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00187、00188号民事判决书于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人王战、巢湖市高林镇艺王花炮厂在巢湖市散兵镇人民政府花炮厂退出补偿款陆拾壹万捌仟伍佰壹拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年一月四日
书记员 ： 刘 冰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初854号
原告：李某，女，1988年3月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：徐某，男，1987年4月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9212号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢伟明、罗壕全，原告的员工。
被告：刘绍广，男，1971年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告刘绍广物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年七月七日
书记员 柯洁静
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初929号
原告张义东，男，1978年10月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街道。
原告：孙庆春，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住白山市江源区江源街道爱民村。
原告张义东诉被告孙庆春民间借贷纠纷一案时，原告张义东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张义东撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交纳150元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3081号
原告朱恩闯，男，汉族，1992年10月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告李敏，女，汉族，1986年1月25日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告朱恩闯与被告李敏排除妨害纠纷一案中，原告朱恩闯于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恩闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱恩闯撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告朱恩闯负担。
审判员 闫平平
二〇一七年五月十一日
书记员 张 翠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3854号
申请执行人：刘洪吉，男，瓦房店市
被执行人：李忠阳，男，瓦房店市
本院在执行刘洪吉与李忠阳机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3854号申请执行人：刘洪吉，男，瓦房店市被执行人：李忠阳，男，瓦房店市本院在执行刘洪吉与李忠阳机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申687号
再审申请人（一审被告）：大连康源食品有限公司。住所地：辽宁省普兰店市铁西街道花儿山社区。
法定代表人：于晓艳，该公司经理。
委托代理人：李子林，大连市普兰店区中心法�服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：大连融信通投资担保有限公司。住所地：辽宁省普兰店市铁西西工路轴承花园*****号。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
一审被告：于晓艳，女，汉族，1976年1月13日出生，住辽宁省普兰店市。
一审被告：蔡亮民，男，汉族，1964年12月30日出生，住辽宁省普兰店市。
再审申请人大连康源食品有限公司（以下简称康源食品）因与被申请人大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）保证合同纠纷一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
本院认为，康源食品的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡怡凡
河�省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初703号
原告：王敏，男，1953年11月20日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：王光利，女，1990年2月22日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：王光辉，男，1987年3月26日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。特别授权。
被告：汝阳县中医院，组织机构代码41658568-X，住所地汝阳县城杜鹃大道东段。
法定代表人：赵军良，该院院长。
委托诉讼代理人：杨康，该院医务科副科长。特别授权。
委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
原告常小环与被告汝阳县中医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，同年5月11日常小环去世，后经本院通知�常小环之夫王敏、之女王光利、之子王光辉以常小环继承人身份作为原告参加诉讼。2018年4月27日原告向本院提交申请，提出其申请的鉴定至今已才找到受委托单位，因鉴定期过长其先申请撤回起诉，待有鉴定结论后另行起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏、王光利、王光辉撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取为1150元，由原告王敏、王光利、王光辉承担。
审判员 李建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 周亚聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第386号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：拜城华特大酒店服务有限公司。住所地：新疆拜城县。
法定代表人：夏威，该公司总经理。
委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：邵薇静，女，汉族，1977年10月1日出生，拜城华特大酒店服务有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆绿城蓝天空调设备工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：白永力，该公司总经理。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人拜城华特大酒店服务有限公司因与被申请人新疆绿城蓝天空调设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2013年7月1日作出的（2013）乌中民四终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，拜城华特大酒店服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代审判员 杨 军
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 睿
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初312号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人轩二涛，男，1986年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月4日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人轩二涛犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察�王春亚出庭支持公诉，被告人轩二涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2018年5月23日22时30分，被告人轩二涛酒后驾驶一辆黑色无牌轿车（系报废车辆）由东向西行驶至西华县于红公路西华营镇路段敬老院处时，被民警当场查获。经检测，被告人轩二涛血液酒精含量为85.3mg/100ml。
上述事实，被告人轩二涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、查获经过、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、现场酒精测试仪测试结果；证人刘某的证言；被告人的供述与辩解；被告人血液检测报告及抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩二涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人轩二涛驾驶无牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人轩二涛认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人轩二涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省�口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 明
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执937号
申请执行人王全安，男，1957年4月16日出生，汉族，农民、初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人马来民，男，1966年3月6日出生，汉族，农民、小学文化，住安徽省涡阳县。
申请执行人王全安申请执行被执行人马来民附带民事赔偿纠纷一案，（2016）皖1621刑初447号判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人马来民银行存款12774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12194号
原告龚奇秀，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告王霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告龚奇秀与被告王霞健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员窦锦玲适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告龚奇秀的委托代理人严国高、被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚奇秀诉称：2014年12月1日，被告驾驶电动自行车由渝北区一碗水前往龙平支街方向行驶，在渝北区双龙西路殡仪馆路口时挂到原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告无责任，被告王霞全责。原告的损失：医疗费16851元、杂费52元、辅助器具费2200元、护理费14320元、住院伙食补助费928元、残疾赔偿金50432元、鉴定费2100元、续医费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计95883元。扣除被告已支付的14800元，现要求被告赔偿原告81083元；诉讼费由被告承担。
被告王霞辩称：事故发生属实，对责任认定不服，我看原告是老人，出于善心才认的全责，当时原告系横穿马路，我是从后面挂到她的；原告请求过高，医疗费应剔除非医保用药；护理费偏高，应参照住院病历中住院天数和相关护理标准计算；住院伙食补助费如有病历记录佐证，予以认可；续医费、残疾辅助器具费应参照医疗机构出具的明确建议或鉴定机构作出的鉴定结论；原告的伤情不构成伤残，且相应的精神损害抚慰金、续医费、残疾辅助器具费偏高，保留对原告的伤残等级、续医费及医疗费中基本医疗保险外的用药部分申请重新鉴定的权利；交通费明显偏高；鉴定费按责任比例划分；我已经垫付了14800元医疗费，需在本案中予以抵扣。
经审理查明：2014年12月1日8时15分，王霞驾驶电动自行车由一碗水前街沿双龙西路往龙平支街方向行驶，当行驶到渝北区双龙西路殡仪馆路口时挂倒从左至右横过道路的行人龚奇秀，造成龚奇秀受伤的交通事故，经交警部门认定，王霞观察不仔细的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定负全部责任，龚奇秀无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院检查，用去医疗费917元。后被送到重庆市中医骨科医院住院治疗，住院治疗29天（2014年12月1日至2014年12月30日），住院期间用去医疗费15927元。出院时医嘱：1、院外继续卧床休息2周；2、院外2周后予以腰部支具保护性负重行走1月；3、院外1、2、3、6月复查X片，如有不适，门诊随访。
2015年3月31日，原告门诊治疗一次，用去医疗费7元。因此，原告因此次交通事故用去医疗费16851元。
2014年12月22日，原告支付支具费2200元。
2015年3月31日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行了司法鉴定，并于2015年4月7日得出以下的鉴定意见：1、龚奇秀L1椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2、龚奇秀后续医疗费需人民币3000元左右；3、龚奇秀护理时限以150日评定为宜。原告为此用去鉴定费2100元。
原告龚奇秀的户籍登记为城镇居民。
庭审中，原告认可被告王霞护理5天。
以上事实，有当事人陈述、门诊病案资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次事故产生医疗费共计16851元，有住院病案资料及医疗费发票予以佐证，本院予以支持。杂费：原告向本院举示的证据不能证明该费用与本次事故的关联性，本院对此不予支持。残疾辅助器具费2200元：向本院提交了支具发票，本院予以支持。护理费：原告住院治疗29天，原告认可被告王霞护理5天，故住院期间的护理费为1920元（24天×80元／天），经鉴定，原告的护理时限为150日，故出院后的护理费为1936元（121天×80元／天×20%），合计3856元。住院伙食补助费：原告住院治疗29天，金额为928元（29天×32元／天）。残疾赔偿金：被告王霞对鉴定意见书有异议，但未向本院提交相反证据亦不对原告的伤残等级、续医费申请重新鉴定，故本院对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信；原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，按照原告的年龄应计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）。鉴定费2100元：有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。续医费：有鉴定意见书佐证，对续医费3000元予以支持。精神损害抚慰金：根据本案的实际情况，本院对此酌情支持3000元。交通费：根据本案的实际情况，本院对此酌情支持200元。原告以上损失共计82429元。
对本案民事责任的承担问题。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权责任。被告王霞骑电动车将原告龚奇秀挂到，交警部门认定被告王霞承担全部责任，原告龚奇秀无责任，被告王霞对责任划分有异议，但未向本院提交证据证明原告龚奇秀对该次事故的发生有过错，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信，被告王霞对原告龚奇秀因此次事故导致的各项损失承担民事责任。本次事故发生后，被告王霞支付原告龚奇秀医疗费14800元，因此被告王霞还应赔偿原告龚奇秀67629元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞在本判决生效之日起十日内赔偿原告龚奇秀医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、续医费、精神损害抚慰金、交通费合计67629元；
二、驳回原告龚奇秀其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取为355元，由原告龚奇秀负担55元，被告王霞负担300元（此款原告龚奇秀已经预交，被告王霞在本判决生效后十日内将该款直接给付原告龚奇秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 榜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第552号
原告鲁智才。
委托代理人刘川。
被告刘健。
被告刘剑。
被告刘舫。
我院于2014年9月2日，受理原告鲁智才诉被告刘健、刘剑、刘舫、代继春劳务合同纠纷一案，于2014年12月2日作出（2014）连民一初字第00449号判决，宣判后，原告提出上诉。2015年7月18日葫芦岛市中级人民法院以（2015）葫民终字第0552号裁定书将此案发回我院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁智才及其委托代理人刘川、被告刘健、刘舫均到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称原告鲁智才诉称，原告在1999年10月10日与第一、第二被告签订建安公司葫芦岛火车站前住宅楼防水工程合同，原告已按合同履行完毕，并由第一、第二被告指派的第三、被告验收，结算完毕欠原告人工费64100.00元，后由第二被告给付原告2万元，尚欠44100.00，原告多次索要该条款，被告间互相推诿。拖再拖至今，无奈诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令被告支付欠款44100.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘健辩称，我不欠鲁智才的钱，2006年我与鲁智才结帐后，鲁智才欠我八万多元，并当时打了欠条，后因鲁智才不还钱我起诉至连山法院，后经法院调解，并�双方签字，下达了调解书，2014年，经贵院执行局执行完毕。要说99年我欠他的钱未还，2006年他能承认欠我8万多元吗，能到2014年起诉吗。他起诉的事由已经10多年了，在法律上已经超过了诉讼时效，法院应予以驳回。
被告刘舫辩称，1999年刘俭承建了刘健开发的火车站楼房，原告作防水，当主体工程完工后，刘俭就撤出该工程，当时原告工程款64100.00元，后经商量，刘俭和刘健有经济往来帐，刘俭欠原告防水钱，他们三方协商，由刘健承担64100.00元防水工程款，到2006年原告找到刘俭，说刘健不认可64100.00元，让刘俭拿20000.00元，我是刘健的妹妹，所以就给原告拿了20000.00，剩余的44100.00元应该是刘健和原告之间解决。
被告刘俭未作答辩。
经审理查明，1999年10月10原告与被告刘健、刘剑三方签订了的火车站及技术监督局防水工程合同，合同约定原告鲁智才负责防水施工，由被告刘健支付原告鲁智才工程款。该工程于2001年10月6日完工，工程结算款为64100.00元。2006年被告刘剑已付原告鲁智才工程款20000.00元。
2000年原告购买被告刘健住宅楼一户，价格144336.00元，原告用养鸡场防水款抵账20036.00元。
2003年5月5日原告鲁智才为刘健出具欠据：欠楼房款124600.00元（注有一笔技术监督局抹账未结算）我与刘健原合同作废。
2006年5月26日原告为被告刘健出具欠条，欠条载明：经与刘经理对账，用防水款36100.00元抹账，余下还欠楼款85000.00元，（现在法院的124100.00元作废）。以前账结两清。
因原告欠被告刘健楼房款，被告刘健于2006年向本院提起诉讼，2006年6月14日经本院调解�原告以养鸡场防水款抵30000.00元购房款，下发了（2006）葫连民合初字00113号调解书，该调解书认定原告鲁智才尚欠刘健购房款94000.00元。在此调解书执行过程中，2006年7月12日，被告刘健为原告出具收条，收条载明：今收到鲁智才用龙港区技术监督局办公楼防水款及实验室、养鸡场防水工程款抵所欠30000.00元（从鲁智才欠我房款中扣除30000.00元）。
上述事实,有原、被告陈述、防水合同、及原、被告之间收条、欠条、（2006）葫连民合初字00113号调解书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告鲁智才与被告刘健从1999年开始有业务往来，双方在具体施工中大多数没有合同，施工后决算没有书面材料。原告鲁�才与被告刘健因买卖楼房多次抹账，抹账过程中无具体标明哪项工程款。在本案中原告仅对1999年10月10与被告刘健、刘剑签订的火车站及技术监督局防水工程合同提起诉讼，但2006年7月12日，被告刘健为原告出具收条中已载明：今收到鲁智才用龙港区技术监督局办公楼防水款及实验室、养鸡场防水工程款抵抵所欠30000.00元，在此笔抹账中已抹本案诉争的部分工程款，具体数额双方均不能说清，现原告提供的相关证据不能表明被告尚欠原告工程款44100.00元。综上，原告所诉事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁智才的诉讼请求。
案件受理费451.00元，由原告鲁智才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
审 判 员 黄继山
人民陪审员 刘博鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12377号
原告刘文荣，男，1966年2月3日生，住苏州市吴江区。
原告庄玲利，女，1971年11月7日生，住苏州市吴江区。
被告狄建明，男，1965年2月7日生，住苏州市吴江区。
被告严木兰，女，1968年7月16日生，住苏州市吴江区。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
原告刘文荣、庄玲利与被告狄建明、严木兰房屋买卖合同纠纷一案，原告刘文荣、庄玲利于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文荣、庄玲利申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文荣、庄玲利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘文荣、庄玲利负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月七日
书记员 沈炳蕾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初148号
原告葫芦岛锦西化机制氧有限公司，地址连山区。
法定代表人吕振江，该公司经理。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区原粮食储备库院内。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
原告葫芦岛锦西化机制氧有限公司诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理此案，书记员王擎担任记录，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛锦西化机制氧有限公司法定代表人吕振江到庭参加诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛锦西化机制氧有限公司诉称，被告于2008年至2015年8月在我公司购买氧气等气体，往来结算一直正常，至2015年9月之前尚欠我公司货款共计204,569.00元，现原告发现被告公司已经停产，工作人员不知去向，故诉至法院，请求判令被告给付货款204,569.00元及利息。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司从2008年起至2015年8月从原告葫芦岛锦西化机制氧有限公司购买氧气、氩气、二氧化碳等货物。截止至2015年7月31日，被告尚欠原告货款200,789.00元。庭审中原告提供的“氧气销售存根”及“气体用户使用证”证实2015年8月7日，原告向被告销售氧气10瓶，价格140.00元，切割气体1瓶，价格140.00元；同时证实尚有4支切割气瓶及3支氧气瓶在被告处尚未返回。原告主张7支气体储存瓶每支价值500.00元，共价值3,500.00元。原告因被告公司已停产，工作人员不知去向，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有企业询证函、发票、明细账、氧气销售存根、气体用户使用证等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛锦西化机制氧有限公司与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司存在购买氧气、氩气等货物的买卖合同关系，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司在收到原告货物后未及时给付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告向法庭提交的证据证实被告尚欠货款等共计204,569.00元，并主张按照人民银行同期贷款利率支付利息，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛锦西化机制氧有限公司货款204,569.00元及利息（利息自2016年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止以欠款数额204,569.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,185.00元,由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年四月一日
书记员 王 擎