wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第278号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
被告张小艳，女，1974年3月28日出生，汉族。
被告王运法，男，1957年7月8日出生，汉族。
被告韩新华，男，1979年2月15日出生，汉族。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告张小艳、王运法、韩新华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告张小艳、王运法、韩新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2013年5月22日，原告与被告签订再担保合同，同年6月3日原告为被告张小艳在上蔡邮政储蓄银行申请的50000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年6月30日承担保证责任，代被告张小艳向上蔡邮政储蓄银行偿还借款本息50495.51元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50495.51元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年7月1日起支付逾期付款利息。
被告张小艳、王运法在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
被告韩新华辩称，为张小艳借款担保属实，借款应由借款人张小艳偿还。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金。本案中被告张小艳以购进加工涂料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款50000元，由原告为该笔借款提供担保。2013年5月22日三方签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告张小艳指定账户发放贷款50000元。该借款在期限内系政府为借款人贴息，如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2013年6月3日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人张小艳未按借款合同约定如期偿还借款，在2014年6月30日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告张小艳在上蔡邮政储蓄银行借款50000元及逾期利息495.51元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告张小艳、王运法、韩新华签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人张小艳不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。原告依据再担保合同向再担保人张小艳、王运法、韩新华行使追偿权，符合法律规定。故原告请求三被告偿还原告代为借款人张小艳偿还的借款本金50000元及逾期利息495.51元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2014年7月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小艳、王运法、韩新华于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元、逾期利息495.51元及2014年7月1日起之后的利息（自2014年7月1日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告张小艳、王运法、韩新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告张小艳、王运法、韩新华承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1062元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第278号原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵磊。委托代理人郭五臣。被告张小艳。被告王运法。被告韩新华。原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告张小艳、王运法、韩新华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告张小艳、王运法、韩新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再就业担保中心诉称，2013年5月22日，原告与被告签订再担保合同，同年6月3日原告为被告张小艳在上蔡邮政储蓄银行申请的50000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年6月30日承担保证责任，代被告张小艳向上蔡邮政储蓄银行偿还借款本息50495.51元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款50495.51元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年7月1日起支付逾期付款利息。被告张小艳、王运法在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。被告韩新华辩称，为张小艳借款担保属实，借款应由借款人张小艳偿还。经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金。本案中被告张小艳以购进加工涂料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款50000元，由原告为该笔借款提供担保。2013年5月22日三方签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告张小艳指定账户发放贷款50000元。该借款在期限内系政府为借款人贴息，如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2013年6月3日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人张小艳未按借款合同约定如期偿还借款，在2014年6月30日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告张小艳在上蔡邮政储蓄银行借款50000元及逾期利息495.51元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，三被告至今未还。故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告张小艳、王运法、韩新华签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人张小艳不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。原告依据再担保合同向再担保人张小艳、王运法、韩新华行使追偿权，符合法律规定。故原告请求三被告偿还原告代为借款人张小艳偿还的借款本金50000元及逾期利息495.51元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2014年7月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小艳、王运法、韩新华于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金50000元、逾期利息495.51元及2014年7月1日起之后的利息（自2014年7月1日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如被告张小艳、王运法、韩新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告张小艳、王运法、韩新华承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1062元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  王刘常人民陪审员  赵东丽二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈聪聪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第62号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人吕现伟，男，1967年9月20日出生，住温县祥云镇平王村西二街14号，身份证号410825196709204014。
被执行人郑国立，男，1971年2月6日出生，住温县温泉镇育才街17号，身份证号41082519710206753X。
被执行人梁延红，男，1978年7月7日出生，住温县祥云镇麻峪新村西3排，身份证号410825197807071539。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人吕现伟，担保人郑国立、梁延红于2012年12月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年12月20日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人吕现伟，保证人郑国立、梁延红签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第976号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人吕现伟、郑国立、梁延红自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第427号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫苗苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10620号
原告：王利华，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：颜美星，上海闰德律师事务所律师。
被告：施爱平，女，1977年8月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：施留纪，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈连娟，女，1953年3月13日生，汉族，住住上海市松江区。
原告王利华与被告施留纪、施爱平、沈连娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告施留纪、施爱平、沈连娟下落不明，本案转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王利华及其委托代理人颜美星到庭参加诉讼。被告施爱平、施留纪、沈连娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金100,000元；2、判令三被告以100,000元为本金、按年利率24%支付自2015年11月30日起至判决生效日止的逾期利息。事实和理由：被告施爱平、施留纪系父女关系，被告施留纪、沈连娟系夫妻关系。其通过案外人唐某某、吉某某与被告施爱平相识。2015年11月20日，施爱平以做工程需要资金为由，向原告借款100,000元，并出具了一份借条，口头承诺短期内即可归还。2015年11月22日，被告施留纪出具担保书，对上述债务及逾期还款利息作担保清偿。事后，原告多次向三被告催讨，三被告一再拖延，至今未偿还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告施留纪、施爱平、沈连娟未作答辩。
经审理查明：被告施留纪、沈连娟原系夫妻关系，于1978年6月25日登记结婚，于2015年12月8日办理离婚登记手续。被告施爱平系施留纪、沈连娟之女儿。
2015年11月20日，被告施爱平向原告借款100,000元，并以借款人名义向原告出具借条一份，载明：“因生意周转借到王利华现金人民币壹拾万元正”。该借条未约定还款日期及利息。次日，原告发现被告施爱平向多人举债未还，遂起催讨借款之意。2015年11月22日,原告至松江区新桥镇雅鹿花园小区被告住宅催讨借款，遇上同来讨债的案外人张玉龙、唐某某、杭开春等债权人，经四人交涉，被告施留纪向四人出具担保书一份，载明：“因施爱平欠张玉龙220,000元，杭开春80,000元，王利华100,000元，唐某某94,200元，四人合计人民币肆拾玖万肆仟贰佰圆整，本金未能及时归还，现本人自愿为施爱平担保，做施爱平的连带责任担保人，并保证在2015年11月30日之前还清全部款项，逾期本人承担从即日起到实际还款之日止每月千分之二十的利息，并承担债权人实现债权的全部律师费等追款费用”。之后，因原告催讨借款未果，遂成讼。
以上事实，由借条、担保书、结婚证、离婚登记摘要及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，双方没有补充协议，且通过合同条款或交易习惯无法确定的，借款人可以随时要求返还。本案中，被告施爱平向原告借款100,000元，经原告催讨，被告施爱平至今未还，故原告诉请要求其立即归还借款，于法有据，应予支持。因借条未约定还款时间和利息，但原告提供的证据担保书已证实原告于2015年11月22日催讨借款的事实，故原告请求自2015年11月30日起主张逾期利息，可予准许，但逾期利息可参照银行同期贷款利率标准，以年利率6%计算为宜。被告施留纪自愿为施爱平的债务承担连带责任保证，故应当对施爱平的借款承担连带清偿责任，但其担保书中约定逾期利息按每月千分之二十计算，该保证内容超出了主债务范围，加重了主债务人施爱平的责任，违反担保法的规定，应属无效，故原告要求本案欠款利息按24%标准计算的主张，本院不予支持。被告施留纪为被告施爱平的借款作担保而产生的债务，因其担保行为并未得到被告沈连娟的同意，且无证据表明该借款用于被告施留纪和沈连娟共同生活或生产经营，故不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告沈连娟承当清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施爱平于本判决生效之日起十日内归还原告王利华借款本金100,000元；
二、被告施爱平于本判决生效之日起十日内支付原告王利华借款本金100,000自2015年11月30日起至判决生效之日止的逾期利息(按年利率6%的标准计算)。
三、被告施留纪对被告施爱平上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王利华的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告施爱平、施留纪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1827号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：王岩，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：曲国，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李瑞生，男，1978年4月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王岩、曲国、李瑞生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告王岩偿还尚欠借款本金5万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告曲国、第三被告李瑞生承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月3日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为5万元，额度有效期自2015年3月3日至2018年3月2日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年3月3日在原告处申请借款5万元，借款期限自2015年3月3日至2016年3月2日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金5万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费减半收取525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十六日
书记员 刘阳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1390号
原告：孙丽波，女，住庆安县。
被告：肖迪，男，住铁力市。
原告孙丽波诉被告肖迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告孙丽波于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽波撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙丽波负担。
审判员 张 锐
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘德君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5798号
罪犯陈尚群，男，1966年5月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）浙杭刑初字第133号刑事判决，认定陈尚群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，杭州市萧山区人民法院于2014年1月9日作出（2013）杭萧刑初字第1787号刑事判决，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。犯罪所得尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈尚群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。但未履行追缴犯罪所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈尚群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚群减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年11月9日起至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第985号
原告杨义，男，汉族，住湖北省天门市，身份证号码为×××9315。
被告陈广玉，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，身份证号码为×××0870。
原告杨义诉被告陈广玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨义到庭参加了诉讼，被告陈广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义诉称：2015年7月18日，被告陈广玉从原告处借款2000元，并写下借条一份，到了还款日期，被告以各种借口躲避借款，拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告陈广玉于2015年3月8日出具借条，确认向原告借款2000元，借款期限为四个月，于2015年7月8日归还。
原告主张，案涉借款是2012年6月借给被告的，但被告一直不还款，于2015年3月8日，原告找到被告，并要求被告补写借条，当时被告承诺于2015年7月8日还钱，但至今仍未还款。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告陈广玉出具的《借条》为证，对此被告陈广玉没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告陈广玉尚欠原告借款本金2000元的事实。债务应当清偿，被告陈广玉无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈广玉偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈广玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨义归还借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25695号
原告：中山市智力不锈钢厨房设备有限公司，住所地中山市港口镇富丽新村富北三街北一巷1号之一厂房3，统一社会信用代码91442000597441625J。
法定代表人：李树庄。
委托诉讼代理人:陈嘉萍，系该公司员工。
被告：中山市御创酒店有限公司，住所地中山市民众镇民众大道中心广场侧（1-4层），统一社会信用代码9144200056665568XG。
法定代表人：谢诗政。
原告中山市智力不锈钢厨房设备有限公司诉被告中山市御创酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清付工程款70800元以及支付逾期付款利息（逾期付款利息从2016年12月12日起至实际支付日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实与理由：2016年9月9日原被告双方签订产品订货合同，约定：原、被告双方签订合同收到定金之日起计算，工程期限为18天，合同不含税总金额为人民币118000元。付款方式分四期进行，被告先付原告工程总额的40%即人民币47200元作为工程启动定金，原告设备进场施工，被告应再次向原告支付工程总额的10%即人民币11800作为工程进度款，原告将所有设备安装完成，被告应再次向原告支付工程总额的20%即人民币即23600元工程款，原告将所有设备安装完成验收合格（如被告未验收合格使用，即视为验收合格）20天内，被告应再次向原告支付工程总额的30%即人民币35400元工程完工款。被告在2016年9月10日向原告支付了定金40000元，2016年9月18日支付了定金5000元，2016年9月19日支付了定金2200元后，一直到2016年9月25日完工、9月26日正式试业，被告未按约定向原告支付二、三、四期工程款70800元。被告承诺过10月4日一定支付，但没有兑现，一直在拖，直到十一月开始，还态度恶劣。后经原告多次催要无果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的主张，判如所请。
原告在诉讼期间向本院提交了工程合同、验收报告各1份为证。
被告在诉讼期间未向本院发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月9日，原、被告签订工程合同一份，述明被告向原告订制厨房炉具及通风设备，经双方共同协商达成以下协议：产品总价金额为118000元（附产品清单两份，不含税）；工程由双方签订合同收到订金之日起18天；合同签订即日被告需交付的定金40%即47200元作为工程启动定金；工程款分四期支付，即：原告设备进场施工，被告应再次向原告支付工程总额的10%即11800作为工程进度款；原告将所有设备安装完成，被告应再次向原告支付工程总额的20%即23600元；原告将所有设备安装完成及被告验收合格（如被告未验收合格使用，即视为验收合格）20天内，被告应再次向原告支付工程总额的30%即35400元。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，被告分别于2016年9月10日、9月18日、9月19日先后向原告支付了定金40000元、5000元、2200元后，原告再未收到被告的工程款。原告认为，其已依约向被告提供产品并进场施工，于2016年9月25日完成安装工程，被告已签具了验收报告却未向其支付其余工程款70800元，遂将被告诉至本院，提出诉讼请求如上。本院立案受理后派工作人员在被告登记的住所地中山市民众镇民众大道中心广场侧（1-4层）向被告送达本案相关诉讼材料时，被告拒绝签收，本院遂依法对其留置送达。本案庭审期间，被告未到庭参加诉讼。对于原告提交的验收报告，本院当庭予以审查，并发现该报告有加盖被告公司印章。对此，原告解释：本案合同约定的工程完工后，被告拒绝办理验收手续。经交涉后，被告由其厨房的总厨卢灿忠在验收报告上签具了“确认到货”意见；关于被告在验收报告中仅签具“确认到货”，并未确认原告已完成工程施工问题，原告解释：“被告在所有签收单的签名均确认收到货物、且已经安装完了，对于没做的会注明‘某某未做’，虽然没有明确已做了，但是事实已经做了。”此外，原告并对本案合同的签订及履行过程做了合理的陈述和解释。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张承揽了被告的厨房炉具及通风设备工程，并提供了工程合同为证，本院确认该事实；关于原告履行承揽合同的情况，原告亦提供了验收报告为证，并对本院提出的相关质询作出了合理解释，且被告未向本院提交相反证据予以反驳，故原告主张其已依约履行本案合同义务，被告未向其支付剩余工程价款70800元的事实，本院予以确认，并支持原告要求被告如数支付该工程价款的诉讼请求；被告未依约向原告支付全部工程价款，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任，即赔偿原告因此而遭受的利息损失。被告拒绝签收本院向其送达的本案诉讼材料，且在本院留置送达后拒不到庭应诉，其主观上怠于行使应诉、答辩、质证、抗辩等诉讼权利的行为明显，理应承担相应的诉讼风险，故对于原告要求被告自2016年12月12日起向其计付逾期利息的主张，本院予以支持；但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收逾期付款利息，依据不足，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。
综上，原告中山市智力不锈钢厨房设备有限公司的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中山市御创酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市智力不锈钢厨房设备有限公司清偿工程价款70800元及支付逾期付款利息（计算方法：以70800元为基数自2016年12月12日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已预交），由被告负担(被告本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告)。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何颖怡
罗鑫
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初第76号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年08月17日生，汉族，初中文化程度，江苏省邳州市人，农民。2012年03月29因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局以刑事拘留措施上网追逃；2016年02月06日被江苏省邳州市公安局碾庄派出所抓获，后移交兴平市公安局。2016年02月18日被兴平市公安局刑事拘留，同年03月23日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2016）第55号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2012年02月24日凌晨，被告人刘某某伙同江某某（已判决）、左某某（已判决）、徐某（已判决）、胡某某（已判决）在铜川市印台区陈炉镇盗窃铜川市电信公司正在使用的通信电缆线800米，后将盗窃的电缆线卖给西安市未央区西马寨村崔某某（另案处理）,获赃款11800元。经兴平市价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值为16000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、书证相关法律文书及常驻人口居民身份证登记表，刑事判决书等；
2、证人证言，同案犯左某某、江某某、胡某某及证人杨某的证言；
3、被告人刘某某的供述与辩解；
4、鉴定意见，涉案物品简易价格鉴定结论书；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，确实可信，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人伙同他人共同故意实施犯罪，属共同犯罪，被告人积极实施犯罪行为，属主犯。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年02月06日起至2017年05月05日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第69号
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人刘海平，该公司职工。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告胡和平，男，1963年7月5日出生，蒙古族，无业，住托克托县。
被告哈斯，男，1989年12月21日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
被告郁桂梅，女，1966年10月23日出生，蒙古族，无业，住托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡和平、哈斯、郁桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘海平、王海，被告胡和平、郁桂梅到庭参加诉讼。被告哈斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年1月21日被告郁桂梅向原告申请办理了一年期保证贷款50000元，共同借款人为胡和平，保证人为哈斯，约定利率11.4‰，借款用途购车，到期日为2014年12月10日，并且办理了《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》。被告在合同期限内只偿还了本金300元及利息4814.91元，现在该贷款已经逾期，被告已经严重违反了借款合同条款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告郁桂梅、胡和平、哈斯立即偿还贷款本金49700元及利息1900元（利息截止到2014年12月30日），合计51600元，以后每顺延一天利息28.49元，计算到还清为止；2、本案诉讼费用由被告郁桂梅、胡和平、哈斯承担。
原告农商银行为证明其主张，向本院提交了《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》各一份，证明贷款的合法性、有效性。
被告胡和平、郁桂梅辩称：对原告所举证据的真实性、合法性均认可，承认贷款都是事实。
被告哈斯未到庭，亦无答辩。
经庭审举证、质证，原告农商银行所举证据被告胡和平、郁桂梅均认可，被告哈斯未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年1月21日，被告郁桂梅向农商银行贷款50000元，借款期限从2014年1月16日起至2014年12月10日止。共同借款人为胡和平，保证人哈斯承担连带保证责任，约定月利率11.4‰，借款用途购车。被告在合同期限内只偿还了本金300元及利息4814.91元，现在该贷款已经逾期，原告农商银行向本院提起诉讼。
另查明，截至到2014年12月30日，被告郁桂梅、胡和平尚欠原告借款本金49700元、利息1900元。被告哈斯未按照合同约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》均合法有效，双方借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告郁桂梅、胡和平未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郁桂梅、胡和平偿还贷款本金及利息，要求被告哈期履行保证合同义务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告哈斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁桂梅、胡和平于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金49700元、利息1900元（利息截止到2014年12月30日），以后每顺延一日利息按每日28.49元计算到本息还清为止。
二、被告哈斯对上述债务承担连带责任保证。被告哈斯承担保证责任后，有权向被告郁桂梅、胡和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告郁桂梅、胡和平、哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一五年三月十二日
书记员 董颖睿
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执835号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：李文志，住延寿县。
被执行人：陈少华，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与李文志、陈少华融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执835号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：李文志，住延寿县。被执行人：陈少华，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与李文志、陈少华融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初818号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告吴维平，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告吴维平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 陈鸽
二〇一六年二月一日
书记员 周翼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3544号
罪犯杨康，男，1991年5月15日出生，回族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）二中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年第三季度分别获得监狱表扬2次、单项奖3的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨康符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执755号
申请执行人吕ⅹⅹ，男，1981年10月22日生，汉族，居民，住建水县青龙镇ⅹⅹ。
被执行人吴ⅹⅹ，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住蒙自市民安路ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人吕ⅹⅹ与被执行人吴ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初203号民事调解书，于2016年12月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人吴ⅹⅹ应给付申请执行人吕ⅹⅹ借款人民币45000元，由被执行人吴ⅹⅹ于2016年12月20日给付2000元（已付），于2017年5月30日给付3000元，余款40000元从2017年8月30日起每三个月给付2000元直至还清所有欠款。本案执行费575元，由被执行人承担。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执755号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈川
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00689号
原告吴某甲，女。
被告王某某，男。
委托代理人王丙西，男。系被告之父。
原告吴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2012年4月11日登记结婚。原告系再婚，与再婚前所生女儿到被告家共同生活，再婚后未生育子女。再婚后女儿在县城上学，原告母女居住县城，被告不主动到县城看望原告母女，双方缺乏交流，夫妻感情疏远，长期处于冷漠状态，互不理睬。被告自2012年9月至2013年端午节，每月给原告母女生活费600元后，再未给过原告母女生活费，双方发生纠纷，此后不再来往。2013年腊月，被告打工回来说好给原告2000元生活费，因其父不同意又把钱带走，从此夫妻关系恶化。春节前双方经人调解，未能达成协议。2014年3月8日经村干部调解被告答应为原告还账25000元，每月给生活费1000元，但被告事后反悔。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告对家庭没有责任心，双方感情疏远，夫妻矛盾得不到妥善处理，和好无望。现起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿吴某乙随原告生活；3、原告在婚姻存续期间因生活、医疗借款20000元，由被告承担10000元；4、原告带走嫁妆；5、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，原告对被告很有好感，婚后双方感情很好。原告之女要去县城念书，被告大力支持，每月给原告六、七百元生活费。被告经常去县城看望原告，原、被告婚后没有吵过架，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，应退还被告婚前给原告的彩礼及婚后生活费等共计63800元。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年4月11日登记结婚，4月18日举行结婚仪式。结婚时原告带其与前夫所生女儿吴某乙（生于2007年2月3日）随被告共同生活。原、被告婚后因女儿吴某乙上学，约定原告母女在洛南县城租住房居住。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因生活花费及其他琐事发生矛盾，2013年5月被告外出打工后双方联系较少，2013年腊月被告回家后双方因生活花费问题再次发生矛盾，后双方分居。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有证人殷某某、储某某、何某某、陈某某、李某某、张某某、郝某某证言及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，是合法的婚姻关系。原告及其与前夫所生女儿随被告共同生活，建立了一定的夫妻感情。后双方虽然因缺乏沟通交流和生活花费及其他经济问题未能及时解决而发生矛盾，导致夫妻关系不睦，一定程度影响了夫妻感情，但尚不足以造成双方夫妻感情彻底破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，互相关心，妥善处理家庭生活问题，双方夫妻关系有望改善。且原告提供的证据也不足以证明其夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张淑娥
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 何军政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 飞
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第412号
原告魏生财，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告陈启莲，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告魏生财、陈启莲诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告魏生财、陈启莲及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告�峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我们在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我们工资7628元，并给我们打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我们的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了两份被告分别于2011年5月3日、5月5日打的欠条，其中魏生财3854元、陈启莲3774元。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月起，原告魏生财、陈启莲在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资共计7628元，其中魏生财3854元、陈启莲3774元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人�述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告魏生财、陈启莲与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告魏生财劳务工资3854元、陈启莲劳务工资3774元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06028号
原告董艳云。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告董艳云与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董艳云于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳云撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董艳云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告董艳云承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张超阳
打印：扈艳红校对：王维2015年月日送达
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初105号
原告黄惠娟，女，1957年7月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告龙门县龙田镇人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人钟智栋，镇长。
委托代理人曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告黄惠娟诉被告龙门县龙田镇人民政府不履行法定职责一案中，原告黄惠娟以被告龙门县龙田镇人民政府已经受理其申请为由，于2017年7月3日，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄惠娟在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄惠娟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄惠娟承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00005号
原告泮小英。
原告梅峰。
原告梅芬。
原告梅美。
被告夏士英。
委托代理人何盛元。
原告泮小英、梅峰、梅芬、梅美诉被告夏士英物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告泮小英、梅峰、梅芬、被告夏士英及其委托代理人何盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告共有的房产位于景宁县鹤溪镇汤家弄4号老宅（泥木结构，建筑面积29.93平方米，2层，4间），西面与被告位于景宁县鹤溪镇汤家弄3号的老宅相邻。原告的老宅长期租给一个孤寡老人居住，老人一直只用楼下，楼上未用。近期发现被告私下将原告楼上的一块隔为己用（放置棺木）。原告曾电话向被告问及此事，被告居然说房子是她的，为了明确该房屋所有权，原告向被告出示原始买卖契约及房产证的复印件，并且要求被告将棺木搬走，但是被告不听。故此原告向景宁县人民法院提出诉讼，请求判令：一、明确房子的所有权；二、被告立即将棺木搬出原告的房子；三、被告将侵占的房子恢复原状；四、被告赔偿原告损失人民币1000元。诉讼过程中，原告撤回第一项与第四项诉讼请求。
被告夏士英辩称，坐落于景宁县鹤溪镇汤家弄3号房屋系答辩人于1973年9月5日向汤百清所购买，与原告西面房屋相邻。答辩人购房后，与隔壁柳琴佩将中堂、天井一分为二隔开。因答辩人与原告泮小英丈夫梅雪初系同学关系，相互之间关系甚好，故在隔中堂时叫梅雪初将其南面房屋通至中堂（板壁系梅雪初房屋的板壁，地梁系答辩人提供）；隔开天井的泥墙系柳琴佩所做。所隔中堂的楼上一直系答辩人所使用，各方未曾有过任何异议。答辩人母亲现年97岁，在1976年间，为母亲做了棺木之后，一直放置在中堂的楼上，梅雪初知悉，至今业已38年之久，期间也未曾有过任何异议，原告诉称近期才发现答辩人放置棺木，并无事实依据。综上答辩，原告诉请并无事实和法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原告泮小英系原告梅峰、梅芬、梅美之母亲，泮小英丈夫梅雪初于一九六一年农历八月初一与汤百清签订房屋买卖契约，约定汤百清将坐落于鹤溪镇南门（鹤溪镇仙童村第八号门牌，现为汤家弄）房产中的左首头一直前一斗连楼及空地卖给梅雪初。1989年12月，景宁畲族自治县房地产管理委员会对该处房产颁发所有权证，证载所有权人为泮小英，共有人为梅显余、梅峰、梅芬、梅美；房屋坐落鹤溪镇汤家弄4号；面积为29.93平方米。被告夏士英于一九七三年九月五日与汤百清签订房屋买卖契约，约定汤百清将坐落于汤家弄的房产左手后面一斗及厨房卖给夏士英。1990年1月，景宁畲族自治县房地产管理委员会向夏士英颁发房屋所有权证。证载所有权人为夏士英，共有人为洪瑞芳、洪锋；房屋坐落鹤溪镇汤家弄3号；面积为165.42平方米。2001年6月18日，经分家析产，该处房产由夏士英、洪锋、洪少莲三人所有，并分别办理房屋所有权证，后洪锋及洪少莲的房屋所有权证因故注销。1976年，被告夏士英将其母亲的棺木放置在中堂二楼的左侧。根据现场勘查，比对原、被告双方的房屋所有权证及附图，确认放置棺木的阁楼在原告房屋所有权证所载范围之内。
本院据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、房产证、房屋买卖契约及被告提供的房屋买卖契约。
本院认为，原告位于鹤溪街道汤家弄4号的房子与被告位于鹤溪街道汤家弄3号的房子共墙毗邻，双方分别向汤百清购买所得，均在人民政府房地产管理部门办理房产登记手续，领取房屋所有权证，证载面积明确，四至清楚。被告夏士英虽提出放置棺木的部分房屋系其本人所有，但未提供充分证据予以证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成不动产毁损的，权利人可以要求恢复原状。本案被告未经原告同意将棺木放置在原告房屋二楼的行为，属侵权行为，原告要求被告将棺木搬离其房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告放置棺木的行为并未对原告的不动产造成毁损，故其要求被告将房子恢复原状，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏士英于本判决生效之日起三十日内将其放置在原告位于鹤溪街道汤家弄4号房屋二楼的棺木自行搬出。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告夏士英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年三月二十日
代书记员 吴 晶
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初91号
原告张某某。
被告何某甲。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2011年2月6日在红川镇人民政府登记领证，同年9月20日生长女何某乙；2014年7月9日生次女何某丙，现由原告照料。由于生了两个女孩，被告和全家人对原告极为不满，他白天游手好闲，不顾我和孩子，晚上聚众赌博，并吸毒成瘾。原告为家庭和孩子着想好言相劝，他态度穷凶极恶多次辱骂，我无法忍受侮辱，心脏病症状加重。我提出离婚，被告满口答应，但只许我一个人走。原告的病情加重，经常出现休克，我父母送我到第四军医大学西京医院治疗，花费7万多元，合作医疗报销30000元，现欠款4万多元。原告曾于2015年起诉离婚，但被法院驳回，现再次提出，希望法院依法判决，准予原、被告离婚，并判决被告支付剩余治疗费用4.5万元。
被告何某甲未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，我不同意离婚，如果她带孩子回来了，我愿意承担全部的医疗费。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识，系自由恋爱，于2011年2月1日按农村习俗举行了结婚仪式，2月6日在成县红川镇人民政府领取了结婚证。原告于2011年9月25日生长女，取名何某乙；于2014年7月9日生次女，取名何某丙。原、被告婚初感情尚可，生育次女后，双方常因生活琐事发生矛盾。近年来，由于被告对原告关心不够，且有吸毒行为，致使双方关系恶化。从2013年农历正月起，双方开始分居至今。2015年3月，原告患病，被告未能陪伴并支付医药费，原告及家人花医疗费及其他开支7万余元。出院后，原告于5月7日诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理，下发了（2015）成民初字第266号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2016年1月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经法庭主持调解，双方对离婚事宜各执一词，未能达成一致协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证、中国人民解放军第四军医大学西京医院病历、病人费用清单复印件，被告提交的户口薄复印件等在卷佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，并生育二女，但婚后由于被告有吸毒的行为，且对原告关心照顾不周，原告生病治疗，被告也不予理睬，致使双方关系恶化，原告对被告失去信心。庭审中，被告虽声称不愿意离婚，但并无挽回其婚姻的诚意，双方感情已彻底破裂，故原告诉求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚后生育两个女儿，从有利于孩子健康成长的角度出发，遵循公平原则，长女何某乙由被告抚养较为适宜，次女何某丙由原告抚养较为适宜，抚养费各自承担，互不给付。原告自愿放弃由被告承担自己2015年因看病所花费医疗费等费用的诉求，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生长女何某乙由被告抚养，次女何某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担，互不给付。
三、原告自愿放弃由被告承担自己2015年因看病所花费医疗费等费用的诉求，本院予以准许。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 强赞赞
人民陪审员 谢志平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 季福星
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00586号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月24日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年9月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月28日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人陈某犯过失致人重伤罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卜伟到庭参加诉讼。期间因需补充证据，颍上县人民检察院建议延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日晚20时许，陈某驾驶皖K×××××号奇瑞牌轿车沿颍上县垂岗乡沙河坝由东向西行驶至王家湾村路段时，与江某甲驾驶的三轮摩托车（载带江某丙、汤某、江某乙）发生刮碰，事故致江某丙受伤，经法医鉴定江某丙的损伤程度属重伤二级。经颍上县交管大队非道路交通事故成因分析认定：陈某的过错行为是造成此起事故的直接原因，江某甲的过错行为是造成事故的间接原因，江某丙无过错。经协商，被告人陈某与被害人江某丙的法定代理人达成和解协议，补偿江某丙经济损失9.5万元，获得江某丙法定代理人的谅解。
另查明，被告人陈某在事故发生后，电话报警并积极救助被害人江某丙，主动到颍上县公安局垂岗派出所投案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人卜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、和解协议、谅解书、收条，证人江某甲、江某乙、汤某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，非道路事故成因分析意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆在非公共道路上行驶，因疏忽大意发生事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈某犯过失致人重伤罪，指控成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，依法成立自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某积极补偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。故被告人陈某的辩护人卜伟建议法庭对陈某从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾欣欣
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1049号
原告：杨某甲，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2947。
被告：杨某乙，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2954。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年9月2日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：我与被告杨某乙经人介绍于2014年2月相识，双方于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于婚前双方了解不够，婚后又缺乏沟通，经常争吵，而且时常分居，已致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。双方曾于2016年3月15日签订了离婚协议，后由于被告在婚姻登记处办理离婚手续过程中拒绝签名而搁浅。为此，特向法院起诉，请求法院判令我与杨某乙离婚，婚生女儿杨某丙由被告抚养，案件受理费由被告负担。
杨某甲在举证期限内提交证据如下：（1）杨某甲的身份证复印件一份，主要证明杨某甲的身份基本情况；（2）结婚证一份，主要载明杨某甲与杨某乙于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：J440883-2014-009021号；（3）出生医学证明，主要证明杨某甲与杨某乙婚生女儿杨某丙于××××年××月××日出生。
杨某乙不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：杨某乙在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明杨某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对杨某甲以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：2014年2月，原告杨某甲经人介绍与被告杨某乙相识，双方经过恋爱后于××××年××月××日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙。近年来，由于双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，造成杨某甲认为与杨某乙夫妻感情已彻底破裂以致无法继续共同生活。2016年7月13日，杨某甲以夫妻经常分居生活及夫妻感情破裂为由具状至法院，请求法院判令杨某甲与杨某乙离婚，婚生女儿杨某丙由杨某乙抚养。本案在审理过程中，由于杨某乙经传票传唤仍拒不到庭，本案作缺席审理，故无法进行调解。
本院认为：杨某甲、杨某乙二人是经人介绍相识并经过恋爱，双方经过相互了解，有良好的感情基础并已依法办理结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育了一女儿杨某丙，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后双方虽在日常生活常为家庭琐事发生过争执，以致夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。杨某乙如能多些关心并负担起家庭责任，与杨某甲多些联系、多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系，杨某甲亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现杨某甲起诉认为夫妻双方感情确已破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故杨某甲起诉请求与杨某乙离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准杨某甲与杨某乙离婚；
二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十月八日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初114号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人刘明畅，男，1965年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被藤县公安局刑事拘留，同月16日藤县公安局对其变更强制措施为监视居住。2017年6月1日本院对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2017〕95号起�书指控被告人刘明畅犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。被害人刘某于2017年6月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人刘明畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年11月23日12时许，被告人刘明畅在藤县象棋镇河流村灯一组牛睡坪冲口纸蓬背路段（地名）与被害人刘某发生口角，后刘明畅用手打了刘某左面部一掌，造成刘某面部受伤，经鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人刘明畅于2016年2月4日主动到藤县公安局象棋派出所投案并如实交代其犯罪事实。
再查明，被告人刘明畅赔偿被害人全部医疗费人民币8590.80元，出院结余的人民币501元也不用被害人刘某返还。本院于2017年6月7日召集双方当事人对附带民事诉讼部分进行调解，双方达成调解协议，刘明畅一次性赔偿人民币15000元给刘某，刘某放弃其他诉讼请求。刘明畅当场支付了人民币15000元给刘某，刘某出具谅解书对刘明畅的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘明畅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收案登记表、立案决定书、到案说明、协议书、收条、谅解书、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、犯罪嫌疑人刘明畅的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明畅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘明畅犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人刘明畅主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案属于邻里纠纷，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘明畅的犯罪事实、性质、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院依法对被告人刘明畅从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。
为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人刘明畅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人刘明畅于判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张焕杰
二〇一七年六月十三日
书记员 区维标
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行。
法定代表人李泉水，该行行长。
被执行人张某某，男，1985年6月2日生，白族，居民，住洱源县
被执行人邓某某，女，1954年12月23日生，白族，退休职工，住洱源县
申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请执行张某某、邓某某合同纠纷一案。据以执行的（2016）云2930民初308号民事调解书确定：一、被告张某某欠原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金127215.87元，利息2419.27元，（利息计至2016年4月27日，28日起利息另计），合计129635.14元，限被告张某某于2016年6月30日前偿还4000元；从2016年7月起至还清之日止，每月30日前偿还原告1800元；同时，不含每月偿还的1800元，限被告张某某在2016年12月20日前偿还原告30000元，2017年6月20前偿还30000元，2018年3月20日前还清余欠款项。二、原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行对享有对被告张某某名下抵押房产享有优先受偿权。三、被告邓某某对上述债务承担连带清偿责任。（2016）云2930民初308号民事调解书发生法律效力之后，被执行人邓某某未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2016年7月4日向本院申请执行限被告张某某于2016年6月30日前偿还4000元。本院受理以后，依法向被执行人邓某某送达了执行通知书，现被执行人邓某某已经履行完结生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初308号民事调解书确定的2016年6月30日前偿还4000元的执行内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 铭
审判员 张全庆
审判员 董志红
二〇一六年九月十九日
书记员 苏磊江
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更262号
罪犯贾成龙，男，1992年6月11日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十月九日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯贾成龙犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1364号
上诉人（原审原告）：陈群芳。
委托代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨其秀。
原审第三人：陈学元。
上诉人陈群芳为与被上诉人杨其秀、原审第三人陈学元合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈群芳起诉称：2003年6月5日，被告杨其秀与陈洪才（系原告已故亲生父亲）、第三人陈学元签订《资助合作协议书》，该协议书载明：“一、由乙方（杨其秀）资助人民币总额贰拾万元给甲方（陈学元、陈红才）。二、甲方将建房用地划拨指标的所有权和使用权户名陈学元75㎡户名陈红才的45㎡的建房用地许可证（使用证）赠送给乙方营业使用……”，同时还约定了其他事项。根据此协议，被告杨其秀“购买”了陈红才45㎡的土地使用权。2005年12月，经义乌市人民政府审批同意安排108㎡的建房指标落实了原告陈群芳与陈红才父女俩。2007年11月，被告在陈红才及原告的土地上建起四层水泥楼房一幢，用于出租收益。将本应属于原告所有的土地使用权非法占有。原告曾多次向被告要求解决原告的建房用地问题（因被告是村主要领导），被告以将会在其他地方安排建房土地或给于经济补偿等理由多次欺骗原告，最后干脆对原告的合理要求不予理睬，进而对原告进行恐吓。导致原告迄今为止也未能得到已获合法审批的建设用地，在该村中也无任何住房。原告认为，被告无任何理由和依据可以非法、无偿侵占原告的合法财产。被告与原告的先父陈红才及第三人陈学元所签订的《资助合作协议书》在形式上缺少被告的亲笔签名，在实质上是以“资助合作”的合法形式掩盖非法买卖集体土地的勾当，既法律的强制性规定，也损害“第三人”（即原告）的利益。一、请求法院确认被告杨其秀与陈红才、陈学元于2003年6月5日签订的《资助合作协议书》无效。二、判令被告立即拆除在该土地上的所有建筑物并恢复原貌。
原审被告杨其秀答辩称：本案与我没有任何关系。协议是写过的，但土地我是没有使用过，我们从来都没有履行过这个协议。我是1999年3月到2010年年底担任柳一村的支部书记，陈红才和陈学元是兄弟，这个合同签订以后，陈红才和陈学元子女读书有困难或没钱都是向我拿钱。我也没有拿过他们的土地，现在大部分的钱我自己已经拿回来了。
原审第三人陈学元述称：协议书签名过事实，以陈红才名义审批下来土地上的房屋现在由被告的女儿、女婿在使用，其他事情我也不清楚。
原审法院查明：2003年6月5日，原告父亲陈红才、第三人陈学元（甲方）与被告杨其秀（乙方）协商后，由被告杨其秀起草一份《资助合作协议书》，协议书载明：一、由乙方资助人民币总额贰拾陆万元正给甲方用于建房。二、甲方将建房用地划拨指标的所有权和使用权户名陈学元75㎡，户名陈红才的45㎡的建房用地许可证（使用证）赠送给乙方管业使用，如政策允许上下浮动的优惠，随土地许可证的面积享受。三、付款方式，从双方签字生效之日起二个月内付预约金20%（即伍万贰仟元正），付款时甲方必须提供许可证由甲方保管，定点放样开工时付60%（即壹拾伍万陆仟元正），手续过户齐全付清伍万贰仟元正。四、如乙方违约不退预约金，甲方违约加倍退还预约金。五、乙方受赠的120㎡建房使用权如需在旧村改造中落实一切享受权利义务由乙方承担（交付审批费150元／㎡由甲方负责。协议写好后，陈红才与第三人陈学元在协议书签名并加盖了指印，但被告未在协议书上签名盖印。2005年12月，经义乌市人民政府审批同意安排108㎡的建房指标落实了原告陈群芳与陈红才父女俩。2007年11月，被告的女儿杨永琴、女婿金俊亮在陈红才及原告的土地上建起四层水泥楼房一幢，并由其管理使用至今。
原审法院认为：宅基地使用权不得单独转让。《土地管理法》规定，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房或宅基地，未征得本集体经济组织同意的，应认定无效。被告杨其秀与陈红才、第三人陈学元于2003年6月5日签订的《资助合作协议书》，其实质内容是宅基地买卖，应认定无效。原告陈群芳与陈红才审批取得的108㎡土地使用权地上建筑物，现并非被告占有使用，系案外人在占有使用。原告主张被告立即拆除在该土地上的所有建筑物并恢复原貌，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，判决：一、被告杨其秀与陈红才、第三人陈学元于2003年6月5日签订的《资助合作协议书》无效。二、驳回原告陈群芳的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈群芳负担。
宣判后，陈群芳不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在认定“2007年11月，被告的女儿杨永琴、女婿金俊亮在陈红才及原告的土地上建起四层水泥楼房一幢，并由其管理使用至今。”的基础上，以“现并非被告占有使用，系案外人在占有使用。原告主张被告立即拆除在该土地上的所有建筑物并恢复原貌，缺乏事实依据，本院不予支持。”。存在逻辑性错误，同时没有全面客观的审理本案，犯有机械性、形而上学性的错误。1、上诉人的先父陈红才在2003年将45平方米的建房用地许可证“卖”给杨其秀，杨其秀非法取得该土地后建起四层水泥楼房，在杨一村范围内是众所周知的事实，何况其女婿并非杨一村村民，不可能在该村拥有住房。2、一审法院在审理本案过程中，根本没有查清杨其秀利用职权非法侵占他人财产的事实。二、本案由两部分构成，第一部分是上诉人先父陈红才将45平方米“卖”给杨其秀的事实，第二部分是杨其秀非法占有上诉人75平方米土地的事实。一审法院仅仅将前一部分审理了事，对于后一部分置之不理。三、一审法院既然判定《资助合作协议书》无效，依据民法，应当恢复原状，撤除在该土地上的建筑也是顺理成章。四、一审最大错误在于适用法律错误。一审的判决依据是《中华人民共和国物权法》，遗漏了合同法、民法通则中有关应当恢复原状等法律条文。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不全，请求撤销原判，依法改判。
杨其秀在二审中答辩称：本案与其无关，合同是无效协议，并没有履行。
陈学元在二审中述称：其和陈群芳父亲的平方卖给了杨其秀，其女儿及陈群芳的平方没有卖给杨其秀。
二审中，杨其秀向本院提交委托书复印件一份，证明本案与杨其秀无关，土地的事情是和杨永琴之间的事情。
质证意见：陈群芳质证后认为，该证据为复印件，对其真实性有异议，应认定无效。陈学元质证后认为不知道该证据。
陈群芳、陈学元在二审中均未向本院提交新的证据。
本院认证意见：因该证据为复印件，未提交原件核对，无法确定其真实性，对该证据本院不予采信。
经审理，本院对原审认定的除“2007年11月，被告的女儿杨永琴、女婿金俊亮在陈红才及原告的土地上建起四层水泥楼房一幢，并由其管理使用至今。”之外的事实予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈群芳主张杨其秀侵占其合法财产，但并未提交相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，陈群芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人陈群芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第02548号
原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人刘君，该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市润江建设工程有限公司。住所地：丹阳市新民东路60号。
法定代表人韦建华。
被告韦建华。
被告丹阳市水中仙有限公司。住所地：丹阳市丹凤南路25号。
法定代表人眭越江。
被告眭越江。
被告欧阳景雄。
被告潘月仙。
本院在审理原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司诉被告被告丹阳市润江建设工程有限公司、韦建华、丹阳市水中仙有限公司、眭越江、欧阳景雄、潘月仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏誉球农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25001元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王美娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第91号
原告李玉凤，女，汉族，居民。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔令涛，男，汉族，农民。
被告朱恒臣，男，汉族，农民。
原告李玉凤诉被告孔令涛、朱恒臣民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张西凤，被告孔令涛到庭参加诉讼，被告朱恒臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称，被告孔令涛于2012年9月18日向我借款50000元，约定于2013年9月17日还款，由被告朱恒臣提供担保，双方签订了借款合同及担保合同。借款到期后，经我多次催要，被告只偿还了14000元，至今下欠36000元，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿付借款36000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告孔令涛辩称，我从原告处借款50000元是事实，至今仍下欠36000元的数额也对，只是我现在没钱，以后想办法积极偿还。
被告朱恒臣未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、担保合同及借据各一份，证明二被告借款和担保的事实。经质证，被告孔令涛对证据无异议。被告朱恒臣未到庭提出异议。本院认为，被告孔令涛对该宗证据无异议，被告朱恒臣未到庭质证是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告孔令涛于2012年9月17日向原告借款50000元，约定月／年利率为3%，按月／季结息，于2013年9月17日偿还，由被告朱恒臣提供担保，双方签订了借款合同及担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了14000元，至今仍下欠借款36000元，故原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款36000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告孔令涛拖欠原告借款36000元，并由被告朱恒臣提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。双方虽在借款合同中明确约定了利息，但由于约定的利息过高，应按同期银行贷款利率从借款日至付清日支付利息为宜。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔令涛偿付给原告李玉凤借款本金36000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息自2012年9月18日起计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱恒臣对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫 海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执594号
申请执行人：蒙大旺，男，1976年2月8日出生，汉族，打工人员。
被执行人：周志学，男，1971年2月15日出生，汉族，打工人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志学在银行等金融机构的存款1601元（其中执行标的1551元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年三月二十八日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执594号申请执行人：蒙大旺，男，1976年2月8日出生，汉族，打工人员。被执行人：周志学，男，1971年2月15日出生，汉族，打工人员。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志学在银行等金融机构的存款1601元（其中执行标的1551元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年三月二十八日书记员张俊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金彩平户，浙江省温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社农户。
诉讼代表人：金彩平，女，1937年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区温金公路111号。
法定代表人：郑定鑫，该村委会主任。
再审申请人金彩平户因与被申请人温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会（以下简称营楼桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金彩平户申请再审称:（一）原审片面引用（2006）温鹿民一初字第245号民事判决，忽视营楼桥村委会未依法制定统一分配方案的违法事实，不应将金彩平拒绝在违法文件上签字的行为作为本案的事实依据。（二）原审既然认定营楼桥村委会没有制定统一分配方案，又如何让金彩平举证证明，该举证责任应归营楼桥村委会或法院自行调取。金彩平户应分得299平方米安置房有充足的事实依据。综上，金彩平户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
营楼桥村委会提交意见称：（一）本案实为给付之诉，而给付是基于分配方案，该分配方案是村民小组行使自治权而形成，金彩平户以确认之诉请求不当。（二）营楼桥村委会授权郑桥自然村第一村民小组自行制定本村民小组内部的分配方案，并在村内公示，该分配方案合法有效。（三）金彩平户内成员已在分配确认落实面积清单上签字确认，证明其对分配方案明知且无异议。该户已领取其所分配的营业房租金和安置房共两套，并均出售转让。综上，金彩平户的再审申请没有事实和法律依据，请依法驳回。
本院认为：金彩平户承包的土地被征收后，其所在的营楼桥村郑桥第一村民小组于2003年决定按承包田、人口、劳力各占一定比例的分配原则对在安置用地上建设的安置房进行分配，并确定了各农户分得的安置房面积。现金彩平户认为其所在村民小组制定的安置方案侵害其权利并拒绝在分配方案上签字，应按其承包田面积分配其安置房面积，缺乏事实及法律依据，原审未予支持并无不当。
综上，金彩平户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回金彩平户的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金彩平户，浙江省温州市鹿城区双屿街道营楼桥村经济合作社农户。诉讼代表人：金彩平，女，1937年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区温金公路111号。法定代表人：郑定鑫，该村委会主任。再审申请人金彩平户因与被申请人温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会（以下简称营楼桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金彩平户申请再审称:（一）原审片面引用（2006）温鹿民一初字第245号民事判决，忽视营楼桥村委会未依法制定统一分配方案的违法事实，不应将金彩平拒绝在违法文件上签字的行为作为本案的事实依据。（二）原审既然认定营楼桥村委会没有制定统一分配方案，又如何让金彩平举证证明，该举证责任应归营楼桥村委会或法院自行调取。金彩平户应分得299平方米安置房有充足的事实依据。综上，金彩平户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。营楼桥村委会提交意见称：（一）本案实为给付之诉，而给付是基于分配方案，该分配方案是村民小组行使自治权而形成，金彩平户以确认之诉请求不当。（二）营楼桥村委会授权郑桥自然村第一村民小组自行制定本村民小组内部的分配方案，并在村内公示，该分配方案合法有效。（三）金彩平户内成员已在分配确认落实面积清单上签字确认，证明其对分配方案明知且无异议。该户已领取其所分配的营业房租金和安置房共两套，并均出售转让。综上，金彩平户的再审申请没有事实和法律依据，请依法驳回。本院认为：金彩平户承包的土地被征收后，其所在的营楼桥村郑桥第一村民小组于2003年决定按承包田、人口、劳力各占一定比例的分配原则对在安置用地上建设的安置房进行分配，并确定了各农户分得的安置房面积。现金彩平户认为其所在村民小组制定的安置方案侵害其权利并拒绝在分配方案上签字，应按其承包田面积分配其安置房面积，缺乏事实及法律依据，原审未予支持并无不当。综上，金彩平户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回金彩平户的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 妍
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1271号之一
原告：张世峰，男，1984年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：凌顺行，男，1980年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
本院在审理原告张世峰与被告凌顺行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张世峰于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凌顺行所有的位于广西隆安县国泰街天泰和居小区6栋2单元501号房（房产权证号为：隆房权证字第××）进行查封，并已提供了担保。
本院认为，原告张世峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告凌顺行位于广西隆安县国泰街天泰和居小区6栋2单元501号房（房产权证号为：隆房权证字第××）。查封期限三年，未经本院许可，不准买卖、转让、赠与、抵押或作其他处分。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李常增
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 玲
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第424号
原告冀奎，农民。
被告焦福忠，农民。
委托代理人杜凤荣，农民。
被告全广，农民。
原告冀奎与被告焦福忠、全广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告冀奎、被告焦福忠委托代理人杜凤荣及被告全广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀奎诉称：2008年3月26日，被告焦福忠向原告借款60000元整，被告全广为保人，并出具了借条给原告。原告多次催促被告还钱，被告只归还了10000元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告焦福忠辩称：对原告冀奎提供的借条予以认可。并已归还原告人民币10000元，因原告在外地也没有改借款条。现在俩被告之间有经济纠纷，和全广商量后再给原告答复。
被告全广辩称：对原告冀奎提供的借条予以认可。被告焦福忠已归还原告人民币10000元，因冀奎在外地也没有改借款条，我只是保人，款是焦福忠借的。
经审理查明，2008年3月26日，被告焦福忠向原告借款60000元整，被告全广为保人，并出具了借条给原告。双方没有约定还款期限及利息。被告焦福忠已归还原告10000元，但是没有改借款条。因俩被告之间有经济纠纷，被告一直没有归还原告剩余50000元借款，原告遂于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及被告质证等证据予以证实。
本院认为，被告焦福忠从原告冀奎处借款并出具借条，民间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告焦福忠提供了借款60000元，被告对原告提供的借条进行了质证，并予以认可。被告焦福忠虽已归还原告10000元，剩余50000应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：
一、被告焦福忠于本判决书生效之日起十日内一次还请原告冀奎剩余借款50000元。
二、被告全广对被告焦福忠的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告焦福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨志盘
二〇一五年八月十五日
书记员 宫向飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第137-2号
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地广西防城港市港口区。
法定代表人沈汝石，该公司总经理。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人盛铁桥，该公司董事长。
申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司与被执行人广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民二终字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西盛丰建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市悦中混凝土投资有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人广西盛丰建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西盛丰建设集团有限公司的银行存款427692元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晓祯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1178号
罪犯闻仁兵，男，1971年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2000年8月31日，该犯因吸食毒品被贵州省铜仁市公安局强制戒毒六个月；2001年11月30日，因吸食毒品被贵州省铜仁地区劳教委决定劳教三年；2006年5月19日，因吸食毒品被贵州省铜仁地区劳教委决定劳教二年；2009年6月23日，因吸食毒品被贵州省铜仁市公安局强制隔离戒毒二年。2011年2月24日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2011）万刑初字第73号刑事判决，认定闻仁兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2012年2月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年8月11日起至2015年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯闻仁兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2012年7月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻仁兵减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执异字第3号
案外人：贺信龙。
委托代理人：胡志明、唐亚，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：李楠，系舟山市定海楠楠挖机配件店业主。
被执行人：王兴岳。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人王兴岳买卖合同纠纷一案中，案外人贺信龙对标的物提出书面异议，本院于2015年1月30日受理后，依法进行审查，案外人贺信龙及其委托代理人唐亚、申请执行人李楠及其委托代理人李丹到庭参加听证。被执行人王兴岳经本院合法传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人贺信龙称，贵院对王兴岳名下位于新矸街道妙林村妙林新苑73号1幢1号房地产采取了执行查封措施，我是该房地产的买受人和实际所有人，法院不应予以查封。理由如下：2012年12月12日，王兴岳通过拍卖购得北仑区新碶街道妙林村迁建安置空余宅基地A6地块（门牌号：北仑区新矸街道妙林村妙林新苑73幢1幢1号）土地使用权，土地性质为国有出让。2013年2月1日，王兴岳与我签订协议书，约定王兴岳将上述拍卖所得地块以990000元价格转给我。次日，我支付了全部款项。上述交易未到有关部门办理土地使用权的过户手续。2013年3月25日，我与於从龙签订房屋建筑合同书，约定在上述地块上建造三层住宅，全部建造费用由我支付。后实际支付施工建造、装潢装修费用共计700000元。涉案房屋自2013年8月建造、装修好后，一直由我占有、使用至今。王兴岳分别于2013年10月24日、2014年3月19日以其名义相继办理了涉案房产的土地证与房产证。2014年4月3日，王兴岳协助我办理涉案房产过户手续时，发现已被贵院查封，无法办理过户手续。综上，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不得查封属于善意第三人的财产。现请求法院解除对上述房产的查封。并提供拍卖成交确认书、协议书、转帐凭条、房屋建筑合同书、村委会证明等证据。
申请执行人李楠辩称，房地产产权应以登记为准，法院查封的房产登记在王兴岳名下，所有权属王兴岳所有，且王兴岳转让房产的行为存有恶意转移之嫌疑。故请求法院驳回案外人贺信龙的异议。申请执行人未向本院提供证据。
本院查明，李楠与王兴岳买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）甬仑商初字第441号民事调解书，确认：王兴岳应支付李楠货款81500元，于2013年4月30日支付20000元，于2013年8月31日前付清余款61500元；利息诉请原告自愿放弃；若王兴岳有一期未按约履行付款义务，则另应支付李楠利息3000元，李楠有权就未付款项及该利息3000元一并申请强制执行。因王兴岳未履行调解书所确定的义务，李楠于2013年5月14日向本院申请执行。2014年3月28日，本院依法查封了王兴岳名下的位于宁波市北仑区新矸街道妙林村妙林新苑73幢1幢1号房产。案外人贺信龙即向本院提出上述执行异议。以上事实有本院出具的民事裁定书、民事判决书、执行材料等予以证实。
另查明，2012年12月12日，王兴岳通过拍卖购得北仑区新碶街道妙林村迁建安置空余宅基地A6地块（门牌号：北仑区新矸街道妙林村妙林新苑73幢1幢1号）土地使用权。2013年2月1日，王兴岳与贺信龙签订协议书1份，约定王兴岳将上述地块以990000元价格转给贺信龙。次日，贺信龙付清了全部款项。2013年3月起，贺信龙出资在该地块上建造了三层住宅，并于2013年9月装修完毕。该房产一直由贺信龙占有、使用至今。之后，王兴岳以其名义办理了涉案房产的土地证［仑国用（2013）第17696号］与房产证［甬房权证仑（开）字第××号］，土地证上记载土地使用权类型为出让。2014年4月3日，王兴岳协助贺信龙办理涉案房产过户手续时，被告知该房产已被本院查封，无法办理过户手续。以上事实有本院的执行材料及案外人提供拍卖成交确认书、协议书、转帐凭条、房屋建筑合同书、村委会证明等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。本案被执行人王兴岳将拍卖所得土地转让给案外人贺信龙，案外人贺信龙付清了全部转让款，并出资建造了住宅，可视为案外人贺信龙已付清了全部购房款，购买时间亦发生在涉案房产被本院查封之前，且该房产一直由案外人贺信龙实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人贺信龙对此没有过错。综上，案外人异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人王兴岳名下的位于宁波市北仑区新矸街道妙林村妙林新苑73幢1幢1号房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
助理审判员 朱奭慈
人民陪审员 王亚君
二〇一五年二月二日
代书 记员 任瑞凤