wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初146号
原告：绍兴县轩昂化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇中国轻纺城化工品市场C楼327号。
法定代表人：沈红霞，系公司经理。
委托代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县东森印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区。
法定代表人：傅益民，系公司经理。
委托代理人：傅传耀，系公司员工。
原告绍兴县轩昂化工有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，同日本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈卫奇独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴县轩昂化工有限公司的委托代理人段小会、被告绍兴县东森印染有限公司的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县轩昂化工有限公司诉称：原告与被告素有业务往来关系。2014年、2015年间原告应被告要求为其提供化工原料，计15000千克原料，每千克4.2元，总额为63000元，已付25000元，截止目前被告仍欠货款38000元。此后，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即支付货款人民币共计38000元，并支付自2015年5月22日起至法院判决确定支付之日止按同期人民银行的贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县东森印染有限公司辩称：具体的我不知道，我们的账上面，确实还有这么多欠款。
本院经审理查明：2014年9月份开始，被告绍兴县东森印染有限公司因需向原告绍兴县轩昂化工有限公司购买六偏磷酸钠等货物，共发生业务计价63000元。在最后一份日期为2015年4月22日的码单上被告保证在30天内付清货款。上述货款被告分别于2015年2月16日支付15000元，6月9日�付10000元，剩余货款38000元被告至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的码单、增值税发票、银行收款凭证及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告绍兴县轩昂化工有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款，码单上约定买受人被告保证在30天内付清货款，故原告要求被告支付货款及支付从2015年5月22日开始计算利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公�应支付给原告绍兴县轩昂化工有限公司货款人民币38000元，并支付该款自2015年5月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告绍兴县东森印染有限公司承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费770元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营�部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈卫奇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡红丹
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3244号
申请执行人丹阳市川贵酒业销售有限公司
法定代表人夏永芳
委托代理人陈波
被执行人郦斌
申请执行人丹阳市川贵酒业销售有限公司与被执行人郦斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）丹商初字第491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郦斌应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款18102元、利息，并承担诉讼费用126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下无银行存款信息、房产登记信息，其名下牌照号为苏L的汽车，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有辆汽车，但该车下落不明，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 白
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审19号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区新新鞑子烤羊腿店，住丹东市振安区东昌路****号。
经营者洪高国，男，1978年11月21日出生，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍046号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区新新鞑子烤羊腿店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍046号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4111-2号
原告成华，女，汉族，1960年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被告贝萍，女，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告董法庆，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址广西钟山县。
被告陈伟龙，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
三被告共同委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告贝萍因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局南山分局立案侦查。2016年5月4日，深圳市公安局南山分局向本院发函，以本案纠纷与该局受理的“深圳市汇海源财富管理有限公司”涉嫌非法吸收公众存款案系同一法律事实为由，商请将本案移送该局处理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，具体到本案中，当事人之间的经济纠纷因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被深圳市公安局南山分局立案侦查，故本案不属普通的民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成华的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币28540元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02454号
原告朱国栋，男，1986年11月24出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告刘涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告朱国栋与被告刘涛民间借货纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 李正乾
人民陪审员 张喜清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邵悦恒
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第676号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人惠某。因本案于2014年5月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人王某。因本案于2014年5月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1515号起诉书，指控被告人惠某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人惠某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨，被告人惠某、王某至本市拱墅区半山街道孙家门39号一楼串哥烧烤店内，因不满被害人程某、朱某与其前女友丁某一起吃饭喝酒，采用拳打脚踢及用啤酒瓶砸的方式对被害人程某、朱某进行殴打，致程某右前臂肌肉断裂，朱某左眼部皮下出血，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，二被害人的伤势均达到轻微伤标准。
2014年5月8日，公安机关将被告人惠某、王某抓获。归案后，二被告人如实供述了上述事实，并积极赔偿，与被害人程某、朱某达成谅解。
上述事实，被告人惠某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、朱某的陈述、证人丁某、陈某、戴某、马某等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、协调书、检验结果告知单、情况说明、监控光盘、被告人惠某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某、王某随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对被害人的经济损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吕 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第510号
原告杨某某，女。
被告殷某某，男。
原告杨某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许茹欣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第626号
申请执行人王代玲。
被执行人徐卫东。
本院在执行申请执行人王代玲与被执行人徐卫东民间借贷纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗商初字第953号民事调解书确认被执行人徐卫东偿还申请执行人王代玲借款本息合计400000元。本院已对被执行人的位于泗水县金庄镇327国道南镇政府西的房产进行了变卖。申请执行人同意被执行人偿还300000元结案，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗商初字第953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔元甲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第53号
上诉人（原审原告）：张磊。
委托代理人：陈龙，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市城郊建筑安装工程公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：刘统全，该公司经理。
委托代理人：尚可，该公司员工。
委托代理人：刘林玉，该公司员工。
上诉人张磊因与被上诉人滕州市城郊建筑安装工程公司（简称城郊建安公司）装饰装修合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月21日，发包人滕州中盛化工有限公司与承包人城郊建安公司签订滕州中盛化工有限公司中央控制楼建筑安装施工合同。城郊建安公司就该工程与任海东签订建设工程合同，张磊又与任海东就该工程签订综合楼内墙漆粉刷合同。
另查明，城郊建安公司法定代表人刘统全于2013年2月6日在张磊持有的署名许宏图的“张磊工程量明细单”复印件上签字，内容为：“关于任海东工地委托许宏图所办辰龙化工工地欠款，城郊公司协助张磊办好欠款有关问题，保证单位：城郊公司，刘统全，2013、2、6，2013年古历2月份协调解决好有关事情。”“张磊工程量明细单”载明下余人民币合计117252元，该明细单的项目经理栏有“许宏图”的署名。
上述事实，有双方当事人陈述、张磊工程量明细单、刘统全签署的张磊工程量明细单、滕州中盛化工有限公司中央控制楼建筑安装施工合同、转账凭条、转账支票存根、收据等在卷为凭。
原审法院认为，张磊与任海东签订综合楼内墙漆粉刷合同，其与城郊建安公司之间无合同关系。张磊主张任海东是个人挂靠城郊建安公司，城郊建安公司不认可，张磊亦未提供证据证明，该主张不予认定。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”张磊要求城郊建安公司支付其工程款117252元及利息损失2000元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。张磊主张即使没有相关合同业务，但对该笔欠款，城郊建安公司也提供了担保。因城郊建安公司法定代表人刘统全签署内容明确为协助张磊办好欠款有关问题和协调解决好有关事情，且庭审中城郊建安公司亦辩称该项内容并非保证。故城郊建安公司法定代表人刘统全签署内容不构成《中华人民共和国担保法》规定的保证，原审对城郊建安公司的辩解意见予以采纳。张磊主张由城郊建安公司承担保证责任，无事实、法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张磊的诉讼请求。案件受理费2690元由张磊负担。
上诉人张磊不服原审判决上诉称，城郊建安公司的法定代表人于2013年2月6日在工程量明细单上签字担保，该行为系职务行为，能够证明张磊与城郊建安公司之间存在合同关系。原审中城郊建安公司未证明其已向任海东付清工程款，且提交的两份证据不具有真实性、关联性，不能作为有效证据使用。该工程系张磊施工完成并使用，原审驳回张磊的诉讼请求于法无据。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人城郊建安公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张磊的上诉理由缺乏事实、法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，城郊建安公司法定代表人刘统全在工程明细单上的签字行为确定其义务为“协助”，据此不能认定城郊建安公司与张磊之间存在合同关系，亦不能认定城郊建安公司对工程款的支付提供了担保。张磊未能证明其与城郊建安公司之间存在合同关系，亦未能证明城郊建安公司尚欠任海东工程款，其请求城郊建安公司支付工程款本息于法无据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张磊的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 翁加伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 婕
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0406行初2号
原告：刘金刚，男，汉族，1983年11月19日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市公安局交通警察支队潘集大队，住所地淮南市潘集区长江路。
负责人：李维焕，潘集大队大队长。
被告淮南市公安局交通警察支队潘集大队
原告刘金刚与被告淮南市公安局交通警察支队潘集大队治安管理行政处罚纠纷一案，原告刘金刚不服淮南市公安局交通警察支队潘集大队2018年01月14日编号3404061800671322号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起诉讼，本院于2018年5月2日立案，依法受理。在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘金刚提出对淮南市公安局交通警察支队潘集大队撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许刘金刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘金刚负担。
审 判 长 杨光华
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月月二十五日
书 记 员 秦玉萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1009号
申请执行人吕存于。
被执行人倪小小。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1941号民事判决书，于2015年4月17日立案执行申请执行人吕存于与被执行人倪小小民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人倪小小发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人倪小小缴纳执行款13000元及利息；二、负担案件受理费130元，执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人倪小小外出去向不明。本院依法查询了被执行人倪小小的财产情况，发现被执行人倪小小在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人倪小小外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人倪小小有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人倪小小有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1009号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月二十五日
代书记员 吴新新
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更142号
罪犯程爱珍，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）郑刑二初字第1号刑事判决，认定被告人程爱珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程爱珍不服，提出上诉。本院于2011年3月31日作出（2011）豫法刑一终字第29号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00864号刑事裁定，将罪犯程爱珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程爱珍自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人程爱珍与陈旺于2004年认识后发生不正当关系，后二人为达到结婚之目的，预谋杀死程爱珍之夫王某。2006年底被告人程爱珍先后在王某的饭中下毒，均未得逞。2007年2月17日晚，被告人程爱珍与陈旺经预谋，以去禹州市贩烟为名，将被害人王某骗至新密市超化镇任沟村公路上，后二人用事先准备好的木棍将王某打死后逃离现场。在共同犯罪中，被告人程爱珍系主犯。
罪犯程爱珍自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期二年执行期间获表扬3次。在减刑间隔期间，半年改造评审鉴定2次一般、2次良好、1次优秀，且最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程爱珍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯程爱珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更142号罪犯程爱珍，女，1970年1月2日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。郑州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）郑刑二初字第1号刑事判决，认定被告人程爱珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程爱珍不服，提出上诉。本院于2011年3月31日作出（2011）豫法刑一终字第29号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00864号刑事裁定，将罪犯程爱珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程爱珍自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人程爱珍与陈旺于2004年认识后发生不正当关系，后二人为达到结婚之目的，预谋杀死程爱珍之夫王某。2006年底被告人程爱珍先后在王某的饭中下毒，均未得逞。2007年2月17日晚，被告人程爱珍与陈旺经预谋，以去禹州市贩烟为名，将被害人王某骗至新密市超化镇任沟村公路上，后二人用事先准备好的木棍将王某打死后逃离现场。在共同犯罪中，被告人程爱珍系主犯。罪犯程爱珍自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期二年执行期间获表扬3次。在减刑间隔期间，半年改造评审鉴定2次一般、2次良好、1次优秀，且最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程爱珍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯程爱珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年一月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00594号
原告严晓康。
委托代理人邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告毛丽强。
原告严晓康诉被告毛丽强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员温晓凯适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓英华到庭参加了诉讼，被告毛丽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严晓康诉称：原被告之间存在业务关系，被告结欠原告货款40000元，原告经多次催讨未果。故向法院起诉，请求：1、请求被告立即归还原告欠款人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛丽强未作答辩。
经审理查明：原被告之间有废品买卖业务关系，由原告收购废品后卖给被告，2014年9月11日，被告毛丽强向原告严晓康出具欠条一份，内容为：“本人毛丽强欠严晓康4万元整，到9月30日归还”。到期后被告未能归还款项，故原告诉讼来院。
庭审中，原告要求被告归还欠款40000元，并要求诉讼费由被告承担。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分。被告未能履行付款义务，责任在被告。现原告要求被告支付货款40000元，依法有据，本院予以支持。被告毛丽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严晓康支付货款40000元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告毛丽强负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 琳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审15号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李霞，女，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李霞下达了莱抚费征字（2015）235抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）235号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）235号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1009号
原告于国平，男，汉族，1948年12月12日出生，高中文化，农民，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。特别授权。
被告刘国恒，男，汉族，1946年3月6日出生，初中文化，退休教师，住西平县。
原告于国平与被告刘国恒民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国平的委托代理人代冠新、被告刘国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国平诉称，2014年4月份，被告刘国恒因家里急用钱，就向我借款现金人民币50000元，当时约定的借款期限一年，利率为月息1分6厘。有被告出具的借款手续为证，借款到期后，我多次找刘国恒催要，刘国恒没有正当的理由拒不支付，为此特依法起诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、要求被告刘国恒返还原告人民币本金50000元。2、要求刘国恒给付上述借款利息（2014年4月1日至2016年4月1日期间）19200元及今后的利息。3、要求刘国恒承担本案诉讼费等全部费用。
被告刘国恒辩称，我没有借用原告于国平的50000元钱。本案的的诉状是于国平的二儿子代于国平签的字按的手印。于国平提交的借款手续是我写的我认可。我与于国平是同学关系，我在河南正和商贸有限公司西平分公司当业务经理期间，给公司经理孙宝发拉过几笔高息存款。于国平为了获得高额利息收益，通过我的介绍认识孙宝发。经过于国平自己考察，将50000元放到孙宝法处。当时公司还在组建，没有收据。孙宝发说我与于国平是同学关系，让我给于国平出具了借条，孙宝发给我出具了借条，说借款到期连本带利一次还给于国平。我碍于面子没有多想，就给于国平出具的借条。后来于国平因病住院，我与于国平的家人多次去找孙宝法要钱，孙宝发一直推脱，至今没有还款。钱是孙宝发用的，于国平应该找孙宝发要钱，不应该让我还款。
经审理查明：2014年4月1日，被告刘国恒为原告于国平出具借款证明一份，该证明载明：“借到老同学于国平现金伍万元整。用期一年（2014年4月1日—2015年4月1日），利息壹分陆厘，总利率玖仟陆佰元整。到期连本带息一次付清。刘国恒老师手（手印）159788085702014年4月1日”。于国平于2016年4月25日诉至本院要求刘国恒偿还50000元借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告辩称，身份证、借款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于国平将款借给刘国恒，刘国恒为于国平出具借款证明，刘国恒亦对借款证明为其书写并无异议，本院予以确认。于国平与刘国恒的借贷行为是双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系。刘国恒应按照约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。双方约定的借款利息为月息一分六厘，一年期限利息9600元，并不违反法律的规定。于国平要求刘国恒偿还借款本金及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。本案原告于国平的委托代理人经特别授权，并向本院提交起诉书、委托书、身份证明等材料，可以认定本案起诉是于国平的真实意思表示。刘国恒辩称，本案起诉书为于国平二儿子所写，但并没有提供相关证据证明，本院不予采信。刘国恒辩称，本案50000元借款是于国平借给孙宝发的，于国平应向孙宝发索要借款，因本案50000元的借款借据为刘国恒本人书写，于国平并不认可借款50000元给孙宝发，且该借款的收到人为刘国恒，故本院对被告此辨称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第26条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国恒于本判决生效后五日内偿还原告于国平借款本金50000及利息（利息从2014年4月1日起按双方约定利率月息一分六厘计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告刘国恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
审 判 员 樊浩强
人民陪审员 张金生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张璐璐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2901号
申请人江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县东方。
负责人薛志鹏，该支行行长。
被执行人徐州嘉丰特种合金有限公司，住所地丰县开发区。
法定代表人鲍永琪，该××董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司丰县支行申请执行被执行人徐州嘉丰特种合金有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已立案受理。向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）丰商特字第0001号民事裁定书，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的厂房及土地，经我院依法评估、拍卖，经过两次拍卖，均流拍，第二次流拍后申请人不明确表示是否接收。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丰商特字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年一月五日
书记员 张有志
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00090号
原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，该公司董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
委托代理人刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司管理人工作人员。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告肖进，职业不详。
原告射阳县恩玉化纤有限公司（以下至判决主文前简称“射阳恩玉公司”）与被告肖进对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告射阳恩玉公司的委托代理人刘建华、单术兵到庭参加诉讼，被告肖进经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳恩玉公司诉称：我公司已进入破产程序。被告与我公司业务员魏刚有业务往来，我公司与魏刚结账后，魏刚将被告欠其的货款10890元债权转让给原告。请求判令被告偿还原告货款10890元，并自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
原告射阳恩玉公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2003年10月15日，被告肖进向魏刚出具的欠条一份；
2、2012年4月14日，被告肖进与魏刚签订的还款协议一份；
3、2014年12月25日，被告肖进出具的还款协议一份，在（2013）射民初字第0706号案件中，魏刚将该债权转让给原告，原告在魏刚欠原告的款项中扣减10890元；
4、魏刚到庭证言，其陈述�2002年肖进欠我10890元，2003年换的条子，2014年12月我与刘建华、射阳法院祁庭长一起去找肖进要钱，肖进打了一张还款计划给我。在祁庭长处理我与原告的案件过程中，我提出将欠条交给原告，由原告向肖进要钱，原告同意，后就将这10890元抵充我欠原告的货款。今天我当庭陈述该债权由原告向肖进主张。
被告肖进未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳恩玉公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2003年，被告肖进与魏刚发生业务往来。2003年10月15日，经双方对账，被告肖进就差欠魏刚货款10890元，向魏刚出具欠条一份，载明：今欠到射阳县扬帆制线厂老魏货款三笔计人民币壹万零捌佰玖拾元整，结账尾欠等内容。因被告肖进一直未能还款，双方于2012年4月14日达成�款协议，载明：还款人肖进欠魏刚钱10890元，经双方协商协定如下计划，一、2012年5月底还3000元；二、2012年12月底还5000元；三、下剩部分2013年6月底前归还结束，以上还款计划，保证守信等内容。后因被告肖进未能按约还款，经魏刚催要，被告肖进再次向魏刚出具还款计划，载明：扬州宝应九力绳缆有限公司肖进（158××××0588），身份证号××，欠魏刚货款10890元，计划还款明天打卡1000元，今后每年2000元结等内容。后因被告肖进未能还款，原告射阳恩玉公司诉至法院。
本院认为：魏刚与被告肖进之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖进就所欠货款向魏刚出具欠条，确认欠款金额，并书面约定还款计划，应当及时向魏刚支付所欠货款。现魏刚将其对被告肖进的债权转让给原告射阳恩玉公司，并在诉讼过程中通知了被告肖进，�以认定债权转让的事实已经通知了债务人肖进，对债务人肖进发生效力，被告肖进应向债权受让人即原告射阳恩玉公司偿还货款10890元及逾期付款利息损失。综上，原告射阳恩玉公司主张被告肖进偿还货款10890元，并自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期还款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县恩玉化纤有限公司偿还货款10890元，并自2015年1月28日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期还款利息损失。
如�未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费72元，由被告肖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市�行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百�十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2615号
原告刘志国，男。
委托代理人张亚娟，女。
被告刘俊喜，男。
原告刘志国与被告刘俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，2016年3月1日本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告王亚军的委托代理人李凤艳到庭参加诉讼，被告林亚辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款130000元借款当日被告为原告分别出具借据一枚。上述欠款原告多次催要，被告至今未予偿还，现要求被告立即偿还借款130000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告分4次向原告借款43200元的事实。
原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款130000元、，借款当日被告为原告分别出具借据一枚。上述欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款130000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊喜于本判决生效后十日内偿还原告刘志国借款人民币130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1318号
原告裘冰凝，女，1984年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王秀英，女，1928年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告裘冰凝与被告王秀英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘冰凝到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘冰凝诉称，2013年5月24日其通过上海拍卖行有限责任公司竞拍购得上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋），并于2013年12月26日取得涉案房屋所有权。被告王秀英居住在涉案房屋至今，原告多次要求其搬出，均遭拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判令被告立即迁出上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、判令被告支付原告房屋使用费，按照每月人民币（以下币种均为人民币）5000元标准（自2014年1月1日起算至被告实际返还房屋之日止）；3诉讼费由被告承担。
被告王秀英未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日原告通过上海拍卖行有限责任公司竞拍购得涉案房屋，房产拍卖资料载明该房地产如有承租等合法占据或无合同、无法定原因占据的，由买受人自行了解并自行处理，清场由买受人自行解决。2013年12月26日涉案房屋产权登记至原告裘冰凝名下。被告王秀英系涉案房屋原户主案外人曾某某（已于2010年11月30日执行死刑并注销户口）之母，实际居住在涉案房屋内。原告多次要求被告迁出，均遭拒绝，未果，原告诉至本院请求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、房产拍卖资料等证据予以证明。
审理中，原告表示房屋使用费计算标准可由本院酌情处理。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过竞拍购得涉案房屋，并取得房屋所有权，被告继续使用涉案房屋无法律依据，本院对原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求予以支持。被告使用涉案房屋应当支付房屋使用费，房屋使用费的计算标准可参照同地段房屋租金标准。庭审中，原告表示房屋使用费标准可由本院酌定，本院根据本案实际情况，酌情确定房屋使用费为每月3500元，本院对原告要求被告支付2014年1月起至实际迁出之日止房屋使用费的诉讼请求予以支持。被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英应于本判决生效之日起十日内将上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告裘冰凝；
二、被告王秀英应于本判决生效之日起十日内给付原告裘冰凝房屋使用费（自2014年1月1日起算至被告实际迁出之日止，按每月人民币3500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第401号
上诉人（原审被告）：张志勇，居民。
被上诉人（原审原告）：孙颖，居民。
上诉人张志勇因与被上诉人孙颖合伙协议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费7420元，减半收取3710元，由上诉人张志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗会新
代理审判员 王国聚
代理审判员 董媛媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 玫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2063号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，原深圳福田农批市场个体工商户，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市福田区。因本案，于2016年9月23日被抓获，因吸食毒品，于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后于2016年10月5日转为刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月开始，被告人陈某某多次在其住处深圳市福田区下梅林村34栋705房内容留吸毒人员刘某2、刘某3等人吸食毒品“冰毒”。2016年9月21日15时许，被告人陈某某在深圳市福田区下梅林村34栋705房内再次容留刘某2、刘某3一起吸食毒品“冰毒”。2016年9月22日，被告人陈某某在深圳市福田区下梅林村34栋705房内再次容留刘某2、刘某3、林某2一起吸食毒品“冰毒”。
2016年9月23日凌晨2时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区下梅林村34栋705房内抓获被告人陈某某，并缴获“冰毒”一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、录像等证据证实，据此认为被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月开始，被告人陈某某多次在其住处深圳市福田区下梅林村34栋705房内容留吸毒人员刘某2、刘某3等人吸食毒品“冰毒”，且三次容留林某2在上述地址吸食毒品。
从上事实有涉案毒品、吸毒工具照片等物证；被告人陈某某的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人刘付某超、刘某1、林某1等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；涉案毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押笔录等并据证实。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法予以折抵刑期，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十二日
书记员 温成华速录员李韵虹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）蓬法执字第551号
本院在执行赵顺蓬与侯仁海追索劳动报酬纠纷一案中查明，侯仁海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯仁海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和法刑初字第50号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人李XX，男，1985年12月13日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪一案，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人李XX酗酒后与同村焦炳林发生矛盾，焦炳林用拳头、树枝击打李XX头部、手部等处，被他人劝开。遂后，二人又发生争执，焦炳林再次持树枝殴打了李XX，被接警的110民警处置。半小时许，二人再次相遇，被告人李XX持刀子刺戳焦炳林胸部后潜逃。次日凌晨1时许，县公安局民警将李XX抓获归案。案发后被害人焦炳林到兰州军区总医院住院治疗7天，花去医疗费15628.82元，后在临夏州医院检查，花去医疗费3772.37元，总共花费19401.19元。
经兰州军区总医院诊断：焦炳林1.胸部刀刺伤；2.肺部裂伤；3.右侧血气胸；4.心包积液；5.脂肪肝。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：焦炳林的损伤程度为轻伤一级，李XX的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人焦炳林向本院提起人身损害赔偿诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人焦炳林医疗费等各项损失2.8万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：被告人李XX案发时穿的羽绒服、西服、西裤和线衣等物证；受案登记表，立案决定书，被告人李XX户籍证明、被害人户籍证明，扣押清单、和政县公安局说明、兰州军区总医院诊断证明及病历、和政县公安局对焦炳林做出的行政处罚决定书、调解协议及刑事谅解书等书证；证人曾XX、冯XX证言；被害人焦炳林的陈述；被告人李XX供述与辩解；现场勘查笔录、草图及照片；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）486、521、652号法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，被告人李XX亦不持异议，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪。和政县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失且已获得被害人谅解，综合上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了保护公民的人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月28日止）
二、本案涉案物品，依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2049号
原告陈占新，男，汉族。
委托代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。
被告山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地聊城市经济开发区华宇路1号。
法定代表人陈凤华，经理。
委托代理人张连全，该公司法律顾问。
被告王强，男，汉族，山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司施工队负责人。
本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1440元由原告承担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2570号
原告：马先进，男，1976年3月24日出生，汉族，住临海市。
原告：陈清青，女，1979年1月2日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告马先进、陈清青为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告马先进、陈清青于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马先进、陈清青的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马先进、陈清青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马先进、陈清青负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第523号
原告梁某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外另行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告梁某负担。
审判员 吕建新
二〇一五年四月八日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第163号
申请执行人李红翔。
被执行人桂林市公共交通有限公司。
申请执行人李红翔依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）924号仲裁裁决书，向本院申请强制被执行人桂林市公共交通有限公司给付工资等计2705.85，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人已自动履行了义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2013）924号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年十二月十六日
兼书 记员 陈雪姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第92号
申请人肖彦，女，1949年12月10日出生，汉族，住上海市。
申请人肖彦申请宣告肖靖限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖彦诉称，弟弟肖靖患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现为了处理肖靖的生活事务，故申请宣告肖靖为限制民事行为能力人，并指定肖彦担任监护人。
经审理查明，肖靖，男，1953年3月11日出生，汉族，户籍上海市。肖靖未婚，无子女。肖靖的父亲肖英伯和母亲马平秀均已死亡。肖靖患有精神分裂症多年，生活需人照顾，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神残疾一级。2014年6月19日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，肖靖患有精神分裂症，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证和上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人肖彦要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。肖彦系肖靖的姐姐，根据法律相关规定，可以担任肖靖的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告肖靖为限制民事行为能力人；
二、指定肖彦为肖靖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年六月三十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5146号
原告郁茶娟。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告黄水潮。
被告徐泉英。
原告郁茶娟诉被告黄水潮、徐泉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于2015年12月25日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告郁茶娟及其委托代理人吴春燕，被告黄水潮、徐泉英到庭参加诉讼。2015年10月24日至同年11月23日、2015年11月25日至同年12月25日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告郁茶娟诉称：被告黄水潮因家庭生活经营需要，向案外人吴水芳借款150000元，因吴水芳当时资金短缺，故吴水芳通过向原告借款150000元后将款项交付给被告黄水潮，被告黄水潮及其女儿于2012年9月3日向吴水芳出具借条一份。2014年9月3日，原告、被告黄水潮以及吴水芳三方协商一致，再次对该笔借款进行确认，由被告黄水潮作为借款人、吴水芳作为担保人向原告出具借条一份，约定年息一分。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因两被告至今未履行还款义务，现请求判令：两被告归还借款150000元，并支付该款自2014年9月3日至判决确定的履行日止的利息，按年息一分计算，暂算至2015年11月2日为17500元。
被告黄水潮、徐泉英共同辩称：对被告向案外人吴水芳借150000元的事实予以认可，该款到目前为止还没有还过。对被告向原告郁茶娟借款的事实不予认可，我没有向原告借钱过。要求驳回原告的诉讼请求。
原告郁茶娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份（其中2012年9月3日的借条为复印件），欲证明2014年8月3日，原告将150000元借款交付给案外人吴水芳后，由吴水芳作为出借人将借款出借给被告黄水潮以及被告黄水潮的女儿；2014年9月3日，原告、被告黄水潮以及吴水芳三方协商一致确认案涉借款由原告作为出借人，被告黄水潮作为借款人，吴水方作为担保人，并且确定利息按年息一分计算的事实。2.结婚申请书，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告认为，对证据1中2012年9月3日的借条无异议，这张借条本金分文未还，利息是18000元一年，对2014年9月3日的借条不予认可。对证据2无异议。经审查，本院认为，证据1中2012年9月3日的借条虽系复印件，但双方当事人均予以认可，故本院对其证明效力予以认定；2014年9月3日的借条将结合其他证据予以认定。证据2真实、合法且与本案相关，对其证明效力予以认定。
被告黄水潮为支持其主张的事实，向本院申请证人黄某甲、章某、黄某乙出庭作证，欲证明2015年9月，原告，案外人吴水芳及其妻子到被告家里催讨借款，让被告归还300000元借款，双方产生争执的事实。经质证，原告对证人证言均有异议。两被告对证人证言均无异议，认为三位证人均在现场。经审查，本院认为，三位证人对案涉借款的形成过程并不清楚，故对三位证人证言不予认定。
被告徐泉英未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院于2016年1月26日向案外人吴水芳制作询问笔录一份，内容为：2012年9月3日，被告黄水潮向吴水芳出具借条一份，借款本金为150000元，被告黄水潮女儿徐霏作为共同借款人，该笔借款实际出借人为原告，约定利息为月息1分，利息由被告黄水潮直接向原告支付，利息按约定已支付两年。同时，因为该款并非由原告直接向被告黄水潮交付，故由吴水芳向原告另出具借款金额为150000元的借条一份（该借条已由吴水芳收回）。2014年9月3日，被告黄水潮重新向原告出具借条一份，内容由吴水芳书写，落款处由吴水芳及被告黄水潮签字确认。该借条对应的借款金额就是2012年9月3日由被告黄水潮出具给吴水芳的借条，因吴水芳与被告黄水潮之间有其他经济纠纷，故2012年9月3日的借条尚未归还给被告黄水潮，但该款吴水芳并非实际出借人，且不会向被告黄水潮去催要，被告黄水潮应将借款直接归还给原告。经质证，原告表示没有异议。被告黄水潮认为有异议，其只向吴水芳借款150000元，并没有向原告借款。被告徐泉英认为有异议，归还的利息为18000元／年，并非15000元。经审查，本院认为，案外人吴水芳的陈述较为客观真实，结合该证言，能够认定，原告提交的证据1中两张借条属同一笔借款，实际出借人为原告，2012年的借条虽由被告黄水潮出具给吴水芳，但吴水芳认同该笔借款应由被告黄水潮直接归还给原告，故对原告提交的证据1中2014年9月3日出具的借条的证明效力予以认定。同时，鉴于两被告均未向本院提交证据证明利息为18000元／年，故本院认定利息为15000元／年，两被告共支付两年利息为30000元。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月3日，被告黄水潮、案外人徐霏向案外人吴水芳出具借条一份，借款金额为150000元，利息为月息1分，借款期限为一年。因该笔借款系由原告交付给吴水芳，由吴水芳代为出借给被告黄水潮，故原告将借款金额交付给吴水芳时，吴水芳同时向原告出具借款金额为150000元的借条一份。2014年9月3日，由被告黄水潮作为借款人、吴水芳作为担保人，向原告出具借条一份，内容为：今借郁茶娟人民币壹拾伍万元正，年息为壹分。后吴水芳已收回出具给原告的借条。被告黄水潮已支付2012年9月3日至2014年9月2日两年利息，共计30000元。因被告黄水潮对其余款项均未履行还款义务，2015年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，两被告于1985年1月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告黄水潮之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告黄水潮作为借款人，未向原告履行还款义务，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐泉英对该笔借款亦表示认同，故应承担共同偿还责任。对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄水潮、徐泉英于本判决生效后十日内向郁茶娟返还借款150000元，并支付该款自2014年9月3日起至判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由黄水潮、徐泉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 楼宇楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05650号
原告：赖某甲，男，汉族，1988年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，1989年8月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告赖某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人曹照军，被告张某某及其委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原、被告于2008年年底经人介绍相识谈婚，2010年8月11日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后于2010年9月2日生育一子，名赖某乙，现年4岁。由于被告性格古怪，经常为家庭琐事与原告发生争吵、打架。原告一再忍让，以期被告能有所悔改。但是，被告毫无悔改意愿，于2014年6月24日再次与原告发生争吵并挽打，将原告左眼角处打伤，其行为导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赖某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告张某某辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及生育小孩情况是事实，但是原告所述离婚理由不是事实。原、被告2008年年底经人介绍相识恋爱，两年后结婚，婚前经过深思熟虑，感情基础牢固。婚后原告经营车辆，被告在家抚养小孩并在当地打工，原、被告均住在原告父母家中，婚后生活并不存在争吵打架的事实，更不存在被告将原告打伤的事实，生活中偶有矛盾也是正常现象。现双方的婚生子赖某乙只有4岁，完整的家庭有利于其成长。被告希望和原告共同经营好家庭，被告愿意改正自身的不足。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赖某甲与被告张某某于2008年底经人介绍相识谈婚，双方于2010年8月11日在重庆市江津区民政局登记结婚。婚后于2010年9月2日生育一子，取名赖某乙，现年4岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告赖某甲与被告张某某经人介绍相识，恋爱两年后登记结婚，足见双方感情基础牢固。在四年的婚姻生活中双方相互扶持、和睦相处，并且具有一子，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾是正常现象，并不导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告赖某甲与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘云龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第968号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰，董事长。
委托代理人叶建华，男。
被告：陈惠娟。
被告：赵荣江。
被告：陈基余。
被告：陈华丽。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈惠娟、赵荣江、陈基余、陈华丽金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建华到庭参加诉讼，被告陈惠娟、赵荣江、陈基余、陈华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告陈惠娟以进床单被套等床上用品为由向原告借款人民币40万元，月利率7.002‰，逾期利率10.503‰，被告陈基余、陈华丽、赵荣江提供连带责任保证，约定2014年3月11日归还，还款方式：本金到期归还，利息按季结清。货款逾期后被告陈惠娟经多次催收未归还本金及利息，其他被告也未履行担保义务。现诉至本院请求判令：1、被告陈惠娟、赵荣江归还贷款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息算至2014年3月12日止5901.20元，此后利、罚息按合同约定计付至实际归还之日止），2、被告陈基余、陈华丽对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
被告陈惠娟、赵荣江、陈基余、陈华丽未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：1、原告向被告陈惠娟发放贷款40万元，借款期限自2013年9月12日至2014年3月11日，月利率为7.002‰，本金至借款期限届满时一次性归还，被告陈基余、陈华丽、赵荣江提供连带责任保证，双方还对逾期利率做了约定，2013年9月12日，原告依约向被告陈惠娟发放了借款40万元。上述借款到期后被告未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、金融机构分户明细对账单复印件一份、被告陈惠娟、赵荣江结婚证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈惠娟向原告借款40万元未归还的事实，有原告提供的借款合同、借款借据等证据为凭，本院予以认定。被告陈惠娟应归还原告借款并按约定支付利息、罚息。上述债务系被告陈惠娟、赵荣江夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告陈基余、陈华丽自愿提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈惠娟、赵荣江、陈基余、陈华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠娟、赵荣江于本判决生效后十五日内，归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息、罚息（利息、罚息算至2014年3月12日止5901.20元，之后利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告陈基余、陈华丽对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，由被告陈惠娟、赵荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7388元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月十日
书 记 员 龚莹滢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04717号
原告：唐琪玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：董春阳，系未起字号的个体工商户，经营场所重庆市江北区。
个体工商户业主基本情况：董春阳，男，1972年3月16日出生，户籍地浙江省东阳市。
本院在审理原告唐琪玲与被告董春阳经济补偿金纠纷一案中，原告唐琪玲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琪玲申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐琪玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐琪玲负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚丽君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第122号
（2015）昌民一初字第122号
原告：程龙，男，1971年4月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：周宗博，男，1980年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
原告程龙诉被告周宗博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙、被告周宗博及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙诉称：2014年12月27日10时27分左右，原告在维北小区门口打车到哈达湾新建小区。下车时被告因一元钱车费发生口角，�告用铁撑子将原告头部等身体多处打伤。原告被赶赴来的朋友送往医院治疗。随后，原告的朋友报警，经昌邑区公安分局哈达湾派出所处理，对被告进行拘留天7天及罚款200元的行政处罚。而后原被告因赔偿问题未达成协议。因此，根据有关法律规定，请法院支持原告诉求，判令：1、被告立即赔偿原告医疗费5602.92元、护理费1194.49元、住院伙食补助费1200元、误工费1969.92元、交通费100元、邮寄费20元、法医鉴定费400元、精神损害抚慰金1000元。合计11487.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告周宗博辩称：1、原告在本案中有一定的过错，对自身遭受的损害应承担相应的责任；2、原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费数额过高。待庭审质证时一并质证。原告主张的邮寄费不在人身损害赔偿范围，不应予以支持。原告所受的伤害没有达到严重�序，因此，精神损害抚慰金不应支持。
为证明自己的主张原告提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告身份及自然情况；
2、行政处罚决定书，用以证明被告的身份情况及被告侵权的事实；
3、住院病历一份、用药明细一份、病情介绍书三份、急诊病历一份，用以证明原告于2014年12月27日因伤住院，2015年1月7日出院，病情为头外伤、顶部软组织损伤、颈部擦皮伤、右手擦皮伤；
4、医疗费票据，用以证明原告受伤住院支付5602.92元医疗费；
5、邮寄票据，用以证明公安机关邮寄法医鉴定费支付20元；
6、鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费400元；
7、护理证明二张，用以证明原告住院需要护理11天；
8、交通费票据14张，用以证明原告因就医支付100元交通费。
被告�上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，事发过程中是原告先动手打的被告，而且从公安的行政处罚决定书对被告进行拘留7日、罚款200元，可见是最轻的处罚，可见被告对原告的伤害情形并不恶劣；对证据3，真实性无异议，但从病案中显示原告住院仅为5天（2015年1月2日－1月7日），因此，相应的赔偿应以5天计算；对证据4，1）2015年1月2日－1月7日票据无异议；2）2014年12月27日－1月2日的票据有异议，原告应当就该期间实际住院情况、用药情况、治疗情况提供相应的证据作为佐证，否则无法证明其此住院期间合理性；3）门诊票据五张无异议；对证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，不在本案由主张范围；对证据6，无异议；对证据7，1）对2015年1月2日－1月7日护理证明无异议；2）对2014年12月27日－2015年1月2日的护理证明有异议，原告�提供相应的证据证明原告此期间在该院进行治疗；对证据8，有异议，数额过高，且交通费票据是两套。从事发地到吉林市中心医院住院，原告出院所产生的交通费不应有这么多。
被告周宗博没有证据向法庭提供；
对上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，来源真实、内容合法，本院予以认定；原告提供证据3，虽然被告认为证据3中住院病历只能证明原告住院时间是从2015年1月2日到1月7日，但是证据3中的用药明细和急诊病历均可以证明原告在2014年12月27日受伤后的留院治疗情况，因此，对于原告所举证据3予以认定；原告所举证据4，被告对于2014年12月27日至2015年1月2日票据提出异议，但是，结合证据3，可以认定原告住院治疗的情况，本院予以认定；原告所举证据5、6，系侵权行为产生的费用，本院予以认定；原告所举证据7，来源�实，内容合法，本院予以认定；原告所举证据8，真实性予以认定。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
2014年12月27日10时27分左右，原告从维北小区门口乘坐被告驾驶的出租车辆到哈达湾新建小区。下车时原、被告因一元钱车费发生口角，进而发生厮打，原告受伤入院。经昌邑区公安分局哈达湾派出所处理，对被告进行拘留天7天及罚款200元的行政处罚。原告受伤入院治疗11天，其中二级护理11天，住院及门诊花费5602.92元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条之规定：“侵害他人造成人身你损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告双方因为一元钱车费发生争执，被告将原告打伤住院，应当承担侵权责任，对于原告主张的医疗费、护理费、交通费等费用，应当予以支持。但是，在本案中，原告程龙在同意被告拼客的情况下，对于车费出现争议，未能理性处理导致矛盾激化，存在着一定过错，原告程龙也应承担相应的责任。本院酌定原告承担30%责任、被告承担70%责任。
关于赔偿具体数额的计算，原告主张医疗费用5602.92元，其中门诊票据365.34元，住院票据5237.58元，有票据为证，应当予以支持；按照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费为住院天数11天×100元／天=1，100元，应当予以支持；护理费为108.59�／天×11天=1，194.49元，应当予以支持；误工费，原告并未提供证据证明误工收入，因此，应按照108.59元／天×11天1，194.49元，予以支持；邮寄费20元，法医鉴定费400元，属于因侵权造成损害而支出的费用，并且原告提供相应的票据证明，应当予以支持；交通费100.00元，结合原告的受伤情况，予以支持；精神抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院认为结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，因原告之伤未达到严重影响其正常工作、生活的程度，故对此项请求不予支持。以上合理费用共计9611.90元，按照责任划分，被告周宗博应承担9611.90元×70%=6728.33元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周宗博赔偿原告程龙6728.33元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告周宗博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
代理审判员 仲 菲 艳
人民陪审员 李 晓 梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ?李红艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第144号
原告禹城市运输公司，住所地山东省禹城市货场路北首。
法定代表人邵光凯，公司经理。
原告倪建军，男，汉族，住禹城市行政街东城小区。
被告涂光耀，男，住江西省宜春市。
被告胡建平，男，住江西省高安市。
被告江西鑫兴物流有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。
被告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇企业办公室19号门面。
本院在审理原告禹城市运输公司、倪建军与被告涂光耀、胡建平、江西鑫兴物流有限公司、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司运输合同纠纷一案中，原告禹城市运输公司、倪建军向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告禹城市运输公司、倪建军的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告禹城市运输公司、倪建军撤回对被告涂光耀、胡建平、江西鑫兴物流有限公司、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的起诉。
案件受理费1190元，诉讼保全费820元，共计款2010元，由原告负担。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张永军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第625号
原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙永刚，职务总经理。
委托代理人张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托代理人马铭，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务专员。
被告迟晓伟。
本院在审理原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被告迟晓伟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费292元（原告已预交），减半收取146元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一四年三月十四日
书记员 王 莉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4804号
原告连某某，女，生于1986年10月10日，汉族，农民，住永年县。
被告彭某某，男，生于1988年7月2日，汉族，农民，住永年县。
原告连某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：2011年12月初我与被告经人介绍定亲，2011年12月21日（同年农历11月27日）典礼同居，2012年3月28日补办结婚登记，婚后无子女。双方婚前没有感情基础，婚后双方脾气性格不合，被告经常无故对我发脾气，在我怀孕及早产住院期间，被告都对我不管不问。孩子因早产缺氧夭折，被告更是对我视同路人。2012年10月2日（同年农历8月17日）双方终因感情不和分居。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；被告返还我陪嫁的财产。
被告彭某某辩称：我与原告举行婚礼前父母均已过世，为筹备结婚和给原告治病，我花光家里所有的积蓄，为此还负债累累。原告住院期间双方产生矛盾，我会说服原告回心转意的。我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明：2011年12月初原、被告经人介绍定亲，2011年12月21日（同年农历11月27日）典礼同居，2012年3月28日补办结婚登记，2012年10月2日（同年农历8月17日）原、被告因家务琐事而分居。原告于2012年12月27日诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，原告并没有提举夫妻感情彻底破裂的相关证据。
以上事实，有结婚证、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活之后才补办结婚登记，足以说明双方有较好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾赌气分居，但其夫妻感情尚未彻底破裂，且原告请求离婚不符合法定离婚条件，本院不准予原、被告离婚。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在处理家庭事务中应当互谅互让，相互尊重。被告经本院合法传唤没有到庭，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告连某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第647号
申请执行人李德明，男，汉族。
被执行人林建宁，男，汉族。
被执行人李明秋，男，汉族。
申请执行人李德明与被执行人林建宁、李明秋民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林建宁、李明秋人民币10050元（包括本金10000元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯文瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16592号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市。
负责人张林，行长。
委托代理人袁鹏举、吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告施政，男，1985年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告施政借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年七月十八日
书记员 琚晓晴
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第76号
申请执行人毛民。
被执行人韦炳登。
本院在执行毛民申请执行人韦炳登民间借贷纠纷一案，申请执行人毛民依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第577号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的31250元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行调查，经查，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无国有土地登记信息；在忻城县公安局交通管理大队车辆管理所无车辆登记信息；在金融部门无存款余额；无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或具备恢复执行的条件，申请执行人可以向本院申请恢复对忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦善导
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年八月十九日
书记员 石大川
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00601号
申请执行人：黄中道，曾用名黄忠道，男，1956年10月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李峰，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄中道与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰给付申请执行人黄中道借款35000元等义务，但被执行人李峰至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00601号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6728号
罪犯顾乐才，男，汉族，高中文化，1952年3月15日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）连刑一初字第0043号刑事判决，以被告人顾乐才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿十二万八千一百五十一元整。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）苏刑执字第117号刑事裁定，将罪犯顾乐才的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年5月25日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1169号、第9363号刑事裁定，对罪犯顾乐才减去有期徒刑二年六个月（刑期至2026年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯顾乐才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾乐才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾乐才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾乐才减去有期徒刑十个月（刑期至2026年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第517号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人戴露，该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春梅。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建新。
被上诉人（原审被告）黄际友。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财保邵阳公司）因与被上诉人王春梅、赵建新、黄际友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年四月十五日作出的（2014）邵东民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保邵阳公司的委托代理人张棕星，被上诉人王春梅及其委托代理人佘福明，被上诉人赵建新、黄际友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月2日19时30分许，赵建新驾驶小型轿车，在邵东县城金龙大道与东风路交叉口地段，与黄际友驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成无牌二轮摩托车乘坐人王春梅受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，赵建新驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款之规定，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；黄际友无驾驶证驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第（一）款、第二十二条第（二）款之规定，是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任；王春梅无违法行为，不负事故责任。事发后，王春梅在邵东县人民医院住院治疗70天及门诊治疗，共用去医疗费16377.80元。2014年12月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，王春梅的伤情构成十级伤残；建议伤后休治4个月，预计后期康复医疗费3000元（2014年12月11日起计算）。王春梅为上述鉴定花费鉴定费505元。鉴定后王春梅花后期医疗费3115元。王春梅于1999年在云南省昆明市公安局西山分局金牛派出所办理了居住证，自2010年居住在昆明市，并在昆明织某公司担任仓库主管，月薪4200元。其子黄某某系其被抚养人。小型轿车在太平洋财保邵阳公司投保了交强险和商业三者险。交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为500000元（不计免赔）。王春梅治疗期间在交警大队借款11000元。审理中，太平洋财保邵阳公司申请对王春梅的伤残等级进行重新鉴定，2015年4月9日，经湖南省娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，王春梅的损伤程度属十级伤残；重新鉴定的费用已由太平洋财保邵阳公司支付。
原审法院认为，邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据赵建新与黄际友的过错行为对事故发生所起的作用，以赵建新承担70%的责任、黄际友承担30%的责任为宜。因小型轿车在太平洋财保邵阳公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财保邵阳公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由太平洋财保邵阳公司在商业三者险限额内与赵建新承担70%的赔偿责任，黄际友承担30％的赔偿责任。王春梅治疗期间在交警大队借医药费11000元，领取结案款时应归还。王春梅的损失经核定为：医疗费为16377.80元、后期医疗费3115元，已实际发生，予以认定、护理费6831.80元、住院伙食补助费2100元、法医鉴定费505元、伤残赔偿金46828元，均符合法律规定，予以认定。王春梅主张的交通费500元过高，根据其伤情及住院实际需要可酌情考虑为300元。王春梅主张的营养费700元，因无加强营养的医嘱，不予支持。王春梅主张的精神抚慰金4000元过高，可酌情考虑为2000元。王春梅主张的误工费（参照仓储行业的标准计算）为16602元。王春梅主张的被抚养人生活费为3117.40元。王春梅以上损失共计97777元（其中医疗费部分为21592.80元，伤残赔偿部分为75679.20元，鉴定费505元），由太平洋财保邵阳公司在交强险赔偿限额内赔偿王春梅损失85679.20元，超出交强险各分项赔偿限额的部分损失11592.80元，由太平洋财保邵阳公司在商业三者险限额内承担70%，即8114.96元，黄际友承担30%，即3477.84元。鉴定费505元，由赵建新承担70%即353.50元，黄际友承担30%，即151.50元。上述太平洋财保邵阳公司共计应承担93794.16元，赵建新承担353.50元，黄际友承担3629.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：（一）由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王春梅损失93794.16元；（二）由赵建新赔偿王春梅损失353.50元；（三）由黄际友赔偿王春梅损失3629.34元；（四）驳回王春梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由赵建新负担350元，黄际友负担150元。
太平洋财保邵阳公司上诉称，原判对王春梅的损失按城镇标准计算错误，对王春梅误工费计算亦存在错误。请求二审撤销原判，发回重审或改判其赔偿王春梅各项损失54788.16元。
王春梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵建新辩称，其在交警大队垫付的医药费11000元不应受到损失，请求二审依法判决。
黄际友辩称，请求二审依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，赵建新驾驶小型轿车与黄际友驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成无牌二轮摩托车乘坐人王春梅受伤，因赵建新驾驶的小型轿车在太平洋财保邵阳公司投保了交强险和商业三者险，对王春梅因本案交通事故造成的经济损失，太平洋财保邵阳公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分根据交通事故责任认定由其在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，黄际友承担30％的赔偿责任并无不当。王春梅受伤前在城镇工作和生活，连续居住一年以上，并从事仓储行业，故原判对王春梅的损失按城镇标准计算及误工费按仓储行业标准计算并无不妥。太平洋财保邵阳公司上诉提出原判对王春梅的损失按城镇标准计算和误工费计算错误的理由不能成立。综上，太平洋财保邵阳公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费768元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00692号
上诉人（一审被告）：严海林，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于凤海，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人于凤海、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04578号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审