安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00744号
原告：王永海，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：吴永龙，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
王永海、吴永龙共同委托代理人：郭玲丽，系王永海妻子、吴永龙岳母。
王永海、吴永龙共同委托代理人:余云峰,安徽俊和律师事务所律师。
被告：曹仁河，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王永海、吴永龙诉被告曹仁河身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王永海、原告王永海、吴永龙的委托代理人郭玲丽、余云峰、被告曹仁河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海、吴永龙诉称：2013年7月3日21时许，曹仁河与王永海因地界问题发生矛盾打架，曹仁河用镰刀柄将王永海手指砸伤、将吴永龙的脸部打伤。2014年5月19日，明光市公安局对曹仁河作出明公（治）行罚决字（2014）000490号行政处罚决定，对曹仁河行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。曹仁河不服于2014年5月28日提起行政复议，明光市人民政府于2014年8月4日作出维持上述行政处罚决定的复议决定；曹仁河不服提起行政诉讼，本院于2014年10月28日作出驳回曹仁河诉讼请求的行政判决，曹仁河仍不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2015年2月2日作出驳回上诉、维持原判的行政判决。至此明公（治）行罚决字（2014）000490号行政处罚决定生效。王永海、吴永龙的伤情经明光市公安局鉴定，损伤程度均为轻微伤。王永海、吴永龙受伤后在明光市中医院治疗，住院5天，王永海出院医嘱建议休息2月、吴永龙出院医嘱建议休息2周。明光市公安局虽没有因王永海的伤情加重对曹仁河的行政处罚，但王永海的右手拇指受伤与曹仁河密切相关，故依法起诉，请求判决曹仁河赔偿王永海医疗费2624.60元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、误工费9750元（65天×150元/天）、护理费250元（5天×50元/天）、交通费500元、鉴定费307元、精神损害抚慰金30000元，合计43731.60元；赔偿吴永龙医疗费2594.60元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、误工费3800元（19天×200元/天）、护理费250元（5天×50元/天）、交通费500元、鉴定费307元、精神损害抚慰金30000元，合计37751.60元。
王永海、吴永龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.（2014）明行初字第00018号行政判决书、（2014）滁行终字第00075号行政判决书，拟证明王永海、吴永龙与曹仁河发生，曹仁河将吴永龙、王永海打伤，明光市公安局对曹仁河处以行政处罚，该处罚决定已生效；2.王永海、吴永龙入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明医药费收据及费用清单，证明王永海、吴永龙住院治疗、医药费花费、出院休息情况；3.明光市公安局行政处罚案中陈某某、李某某、曹某某、尤某某、王某、郭玲丽、王永海、吴永龙、宋某某、曹仁河询问笔录，拟证明2013年7月3日明王永海、吴永龙与曹仁河发生纠纷厮打，王永海手指在厮打过程中受伤，虽然明光市公安局没有因王永海的伤情对曹仁河作出行政处罚，但王永海的伤与曹仁河有因果关系。
被告曹仁河辩称：一、曹仁河对王永海没有实施侵权行为，王永海的损害后果与曹仁河无关，不应对王永海承担赔偿责任，应驳回王永海的诉讼请求；二、曹仁河没有持砖将吴永龙脸部擦伤，不应对吴永龙进行赔偿；三、如果法院认定曹仁河应当承担责任，应考虑以下因素：1.王永海、吴永龙过错在先，2.王永海、吴永龙主张的精神抚慰金30000元没有事实和法律依据，主张误工费明显高于法律规定标准，主张500元交通费没有依据，医疗费中与治疗外伤无关的费用应予剔除。
曹仁河为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：明公（治）行罚决字（2014）000490号行政处罚决定书、（2014）明行初字第00017号行政裁定书、滁公复决字[2014]8号行政复议决定书、明公（行）撤罚字[2013]001号撤销行政处罚决定书、明公（行）撤罚字[2013]002号撤销行政处罚决定书、明公（桥）行罚决字[2014]000001号行政处罚决定书、（2014）明行初字第00018号行政判决书，拟证明曹仁河没有打伤王永海、吴永龙，只是防卫。
双方当事人对对方提供的证据分别发表质证意见如下：双方对对方提供证据的真实性均没有提出异议，但对其证明内容均有异议，曹仁河认为王永海、吴永龙提供的证据1证明其致伤王永海、吴永龙不是事实、对行政处罚不予认可，证据2吴永龙只是脸部擦伤、不需住院花费这么多医药费，证据3两家人陈述内容不一致、曹仁河拖棍没打到人；王永海、吴永龙认为曹仁河提供的证据达不到其证明目的。
本院在双方当事人举证、质证的基础上，对证据作如下认证：双方当事人对对方提供的证据真实性均没有异议，且具有合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力；但对双方的证明内容，将综合本案事实及相关法律规定予以认定。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2013年7月3日下午，王永海垫门前地基时与曹仁河因地界产生纠纷，当日21时许，双方家属发生辱骂，吴永龙认为辱骂言语伤及自己遂与曹仁河妻子发生争执，曹仁河与吴永龙、王永海也发生争执，后王永海报警。王永海、吴永龙于次日入明光市中医院治疗，王永海经诊断右手拇指骨折，住院5天，花去医药费2624.60元，出院建议休息两月；吴永龙经诊断为面部软组织挫伤，住院5天，花去医药费2594.60元，出院建议休息两周。王永海、吴永龙的损伤经明光市公安局鉴定均为轻微伤，各花去鉴定费307元。
王永海、吴永龙与曹仁河之间纠纷，明光市公安局桥头派出所于2013年8月31日以曹仁河将吴永龙脸部打伤作出明公（桥）行罚决字[2013]010号行政处罚决定书、对曹仁河处以行政罚款500元，于2013年9月13日以曹仁河用镰刀柄将王永海手指砸伤作出明公（桥）行罚决字[2013]000564号行政处罚决定书、对曹仁河处以行政拘留5日并处罚款200元；曹仁河不服提起行政诉讼，期间，明光市公安局于2013年11月29日作出撤销上述行政处罚决定并责成桥头派出所在规定的时限内依法予以纠正，故曹仁河撤回起诉。2014年1月2日，明光市公安局桥头派出所以曹仁河致伤吴永龙、王永海为由作出明公（桥）行罚决字[2014]000001号行政处罚决定书，对曹仁河处以行政拘留5日并处罚款200元；曹仁河仍不服提起行政复议，滁州市公安局于2014年3月19日作出滁公复决字[2014]8号行政复议决定书，决定撤销该处罚决定，责令明光市公安局三十日内依法妥善处理。2014年5月19日，明光市公安局以曹仁河持砖将吴永龙脸部擦伤为由作出明公（治）行罚决字[2014]00049号行政处罚决定书，对曹仁河处以行政拘留5日并处罚款200元；王永海以该处罚过轻为由提起行政诉讼，本院于2014年10月28日作出（2014）明行初字第00017号行政裁定，驳回王永海的起诉；曹仁河也不服该行政处罚提起行政诉讼，本院于2014年10月28日作出（2014）明行初字第00018号行政判决，驳回曹仁河的诉讼请求；曹仁河不服上诉，滁州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）滁行终字第00075号行政判决，驳回上诉，维持原判。之后，王永海、吴永龙提起民事诉讼。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、王永海的损伤是否是由曹仁河实施侵权行为造成的，曹仁河是否应当对王永海承担侵权赔偿责任；二、吴永龙对自己的损伤是否有过错，是否应当减轻侵权人的赔偿责任；三、吴永龙的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对第一个争议焦点，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。王永海手指受伤是否是曹仁河所致，王永海及其家人陈述是曹仁河用镰刀柄砸伤，但曹仁河不认可，公安部门调查的材料也不能对该事实予以认定，公安部门原先因此对曹仁河的处罚已被撤销，也未重新作出行政处罚；且王永海及其家人在公安部门的陈述材料中认可双方争执中有吴永龙拿锨、王永海夺锨头的事实，不能排除王永海有其他致伤可能；王永海对其损害事实负有举证责任，但现有证据并不足以证明其主张，其在有新证据时可另行主张，故本院对王永海诉讼请求因事实依据不足不予支持。
针对第二个争议焦点，经公安部门调查，以曹仁河持砖打伤吴永龙为由，对曹仁河处以行政处罚，曹仁河虽然一直不服，并先后提起行政复议和行政诉讼，但该事实现已为人民法院生效的判决所确认；曹仁河夫妻陈述是吴永龙先殴打致伤曹仁河的妻子，但该陈述没有证据证实，吴永龙也不认可，从公安部门调查的材料也不能认定吴永龙对自己的损害有故意或重大过失，故不能减轻曹仁河对王永龙的赔偿责任。
针对第三个争议焦点，曹仁河对吴永龙主张的精神损害抚慰金数额、误工费标准、交通费及医疗费有异议。本院认为，吴永龙遭受的仅是轻微伤害，且双方对纠纷及损害的发生均有一定责任，对吴永龙主张的精神抚慰金不予支持；吴永龙系农村居民，未提供其实际减少收入的证据，也未举证证明最近三年的平均收入状况，本院可参照本地农、林、牧、渔业上一年职工年平均工资即24302元计算其误工费；吴永龙虽未提供交通费证据，但其就医时必然发生，根据本案实际情况，酌情确定100元较为适宜；曹仁河虽对吴永龙治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应证据证明，对吴永龙主张的医药费应予以确认。吴永龙其他诉讼请求符合相关法律规定，应予确认。曹仁河提出的部分异议成立，本院予以采纳。
综上，本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。曹仁河与王永海、吴永龙因不能正确处理相邻纠纷发生争吵撕打，曹仁河致伤吴永龙，应当承担赔偿吴永龙相应损失费用的责任，经本院核定，吴永龙的损失费用有：医疗费2594.60元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费1265.04元（19天×24302元/年÷356天/年）、护理费250元、交通费100元、鉴定费307元，合计4816.64元。对吴永龙符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。因王永海提供的证据不足以证明其损伤是由曹仁河实施侵权行为造成的，故本院对其要求曹仁河承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；对曹仁河提出应驳回王永海对其诉讼请求的意见，本院予以采纳。曹仁河提出其未持砖致伤吴永龙、不应承担吴永龙损害赔偿责任的意见，因其致伤吴永龙事实已为法院生效判决所确认，其也没有足以推翻的相反证据，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、由被告曹仁河赔偿原告吴永龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计4816.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王永海、吴永龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由王永海、吴永龙负担207.50元、被告曹仁河负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一五年四月八日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。