wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1060号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人曾祥熙，男，容县农村信用合作联社县底信用社主任。
被告陈桂球。
原告容县农村信用合作联社与被告陈桂球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人曾祥熙到庭参加诉讼，被告陈桂球经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月9日与被告签订借款合同，合同约定，由原告向被告发放贷款10000元，借款期限至2012年9月8日止，借款利率为月息4.5‰，上浮50%，按季结息，对不能按合同载明的期限支付利息的，按借款合同载明的利率计收复息，还款方式为一次性等。合同签订后，原告依约发放贷款10000元给被告。借款期限届满后，被告至今仍未向原告偿还借款本息。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：判令被告陈桂球偿还借款本金10000元及利息（利息计至2014年3月20日止已欠4818.1元，3月21日起的利息另计）给原告。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《自然人短期贷款申请调查、审（报）批表》复印件，证明被告主体及被告向原告申请借款的事实。
3、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，证明原告依合同向被告发放借款10000元的事实。
被告陈桂球经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条的规定，视为被告放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2009年9月9日，原告与被告陈桂球签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，由被告向原告借款10000元，借款用途为建房，借款期限从2009年9月9日至2012年9月8日止，借款利率为月息4.5‰，上浮50%，按季结息，对不能按合同载明的期限支付利息的，按借款合同载明的利率计收复息，还款方式为一次性等等。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款10000元。借款期限届满后，虽经原告多次追索，但被告仍没有还清借款本息给原告。截至2014年3月20日止，被告尚欠原告借款本金10000元及借款利息4818.1元。
本院认为，原告与被告陈桂球签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告陈桂球。在合同履行中，被告陈桂球却不按合同约定的期限偿还借款本息给原告，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告陈桂球偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈桂球经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂球返还借款本金10000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告陈桂球支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2014年3月20日止已欠息4818.1元，从2014年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限止，以本金10000元为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率计算办法计付〗。
本案减半收取案件受理费人民币85元，由被告陈桂球负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费170元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林威任
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4735号
原告：济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住所地：本区建设南路26号。
法定代表人：孙士朴，经理。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
被告：李洪龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住本区。
被告：杨旋，女，1988年8月20日出生，汉族，住本区。
原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司与被告李洪龙、杨旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司的诉讼代理人郑云晓到庭参加诉讼。被告李洪龙、杨旋经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款45000元及利息（自2014年10月23日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月23日，被告李洪龙因急需用钱，向原告借款45000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借济宁众鑫出租汽车有限责任公司现金肆万伍仟圆整（45000.00）借款人：李洪龙”。当日，原告以现金方式向被告支付借款45000元，被告口头承诺五日内偿还。上述借款发生在被告李洪龙与被告杨旋夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告李洪龙、杨旋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪龙、杨旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对相关证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实，但原告关于借款期限和利息的口头约定没有证据支持。
本院认为，被告李洪龙向原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司借款4.5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借款没有约定支付利息，视为不支付利息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
一、被告李洪龙偿还给原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司借款4.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告杨旋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费560元，均由被告李洪龙、杨旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 胡寻燕
人民陪审员 林 坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初4735号原告：济宁众鑫出租汽车有限责任公司，住所地：本区建设南路26号。法定代表人：孙士朴，经理。委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。被告：李洪龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住本区。被告：杨旋，女，1988年8月20日出生，汉族，住本区。原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司与被告李洪龙、杨旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司的诉讼代理人郑云晓到庭参加诉讼。被告李洪龙、杨旋经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款45000元及利息（自2014年10月23日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月23日，被告李洪龙因急需用钱，向原告借款45000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借济宁众鑫出租汽车有限责任公司现金肆万伍仟圆整（45000.00）借款人：李洪龙”。当日，原告以现金方式向被告支付借款45000元，被告口头承诺五日内偿还。上述借款发生在被告李洪龙与被告杨旋夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告李洪龙、杨旋未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪龙、杨旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对相关证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实，但原告关于借款期限和利息的口头约定没有证据支持。本院认为，被告李洪龙向原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司借款4.5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。借款没有约定支付利息，视为不支付利息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)一、被告李洪龙偿还给原告济宁众鑫出租汽车有限责任公司借款4.5万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告杨旋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全费560元，均由被告李洪龙、杨旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  胡寻燕人民陪审员  林 坤二〇一六年十一月七日书 记 员  沙 莎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1087号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张轶，男，1974年3月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人张轶犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）渝0112刑初665号刑事判决。宣判后，被告人张轶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日23时30分许，被告人张轶与张某电话联系交易毒品。次日0时许，被告人张轶来到重庆市渝北区某小区出口处，以500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂0.12克交付给张某，被民警当场抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的报警案件登记表、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、毒品鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书，证人张某证言，被告人张轶供述等证据证实。
原判认为，被告人张轶贩卖甲基苯丙胺类毒品0.54克的行为已构成贩卖毒品罪。张轶因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；对涉案毒品0.54克予以没收。
上诉人张轶提出原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张轶贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张轶系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判根据张轶犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人张轶提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓入尹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审231号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
被执行人：宋洪合，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住聊城市开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]243号行政处罚决定，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人宋洪合未经批准，于2016年7月开始占用蒋官屯街道办事处四合村土地1200平方米（折合1.8亩）建设钢构仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将[2016]243号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构仓库面积1200平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]243号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用蒋官屯街道办事处四合村土地1200平方米（折合1.8亩）建设钢构仓库。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1200平方米（折合1.8亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处四合村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构仓库面积1200平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计30000元。该处罚决定书于同2017年1月23日送达被执行人，被执行人对限期拆除处罚决定在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月9日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]243号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]243号行政处罚决定第二项，拆除被执行人宋洪合在非法占用的土地上新建的钢构仓库面积1200平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初916号
原告：泾县景兴纸业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇汀潭村。统一社会信用代码91341823748906291U。
法定代表人：苏田林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：嘉兴万茏贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧老爷车大厦1幢1301室。统一社会信用代码91330411MA28A2BWXU。
法定代表人：邱海炼，该公司经理。
被告：湖州亚新包装有限公司，住所地浙江省德清县禹城镇振兴路。统一社会信用代码913305217804883250。
法定代表人：何云忠，该公司经理。
本院在审理原告泾县景兴纸业有限公司与被告嘉兴万茏贸易有限公司、湖州亚新包装有限公司买卖合同纠纷一案中，泾县景兴纸业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县景兴纸业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县景兴纸业有限公司撤诉。
案件受理费1498元，减半收取为749元（原告已预交），由原告泾县景兴纸业有限公司负担。
审判员 施国宏
二〇一七年六月十四日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4598号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：项亨水，男，1961年3月29日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告项亨水物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告项亨水的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月十七日
书记员 王 惠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执242-1号
申请执行人凤翔宁高混凝土有限公司。法定代表人孔红兵，任公司经理，住所地糜杆桥镇十里铺村。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。法定代表人朱起，任公司经理，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人王建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01247号、（2015）凤翔民初字第00568号民事调解书、（2015）宝中民二终字00296号民事判决书，在执行凤翔宁高混凝土有限公司与宝鸡大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案、胥利勤与宝鸡大地建筑工程有限公司建筑分包合同纠纷一案的过程中，查明被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司在中国建设银行宝鸡市金台区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司在中国建设银行宝鸡市金台区支行账户存款789791元至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
代理审判员 韩 涛
代理审判员 赵五一
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 杰
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初42号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人朱品，男，1968年7月17日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化，中共党员，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年12月26日被巴东县公安局抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月29日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人朱品犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员ＸＸ霞、被告人朱品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱品自2013年起，在未办理相关营运手续的情况下，从事学生接送及其他旅客运输业务。2016年12月26日6时许，被告人朱品驾驶核载人数为9人的鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车，搭载成人及学生共计21人，自巴东县茶店子镇下坪村沿茶税公路往茶店子集镇行驶，行驶至茶税公路蒿坪河大桥时，被巴东县公安局交警大队巡逻民警现场查获。
另查明，被告人朱品2016年6月6日因从事旅客运输超载，被巴东县公安局处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人朱品在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、人口基本信息、驾驶证复印件、行车证复印件、简易程序处罚决定书；证人向某1、李某、向某2、黄某、高某、王某2、谭某、钟某2、田某1、田某2、朱某1、王某1、朱某2、朱某3、易某的证言；被告人朱品的供述；现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱品违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人朱品犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱品在未办理相关营运手续的情况下，从事旅客运输，且曾因超载被行政处罚，应从重处罚。被告人朱品归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一七年三月七日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申860号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈后选等265人（名单附后）。
诉讼代表人陈后选，男，汉族，1953年5月15日出生，住浙江省长兴县。
诉讼代表人赵章棉，男，汉族，1958年6月14日出生，住浙江省长兴县。
诉讼代表人蔡永锋，男，汉族，1978年1月25日出生，住浙江省长兴县。
陈后选等265人委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）长兴县林城镇人民政府。
再审申请人陈后选等265人因不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行终82号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈后选等265人申请再审称：1.再审申请人提起的行政诉讼完全符合现行行政诉讼法关于诉讼条件和诉讼期限的规定，一、二审裁定适用法律明显不当。再审申请人针对被申请人提起行政诉讼，属于人民法院受理行政诉讼范围和一审人民法院管辖，且有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。再审申请人于2015年8月6日在另案庭审质证中得知被诉行为，于2016年1月12日向一审法院提交行政起诉状，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月期限。2.本案起诉期限有特殊性，二审法院机械理解法条的实质意义，其作出驳回上诉行政裁定明显错误。在起诉期限问题上，本案有两个特殊情况：一是再审申请人所在的原大云乡寺基村11、12生产队历经多次更名和合并，作为一个生产队集体对外主张权利已经不现实了；二是原占有再审申请人所在的原大云乡寺基村11、12生产队集体土地的供销社也多次更名合并，土地也多次更换了实际占用人。再审申请人确定被申请人侵害再审申请人土地权益的准确时间应为2015年8月6日，不能简单套用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。3.如果265名再审申请人无法提起本案诉讼，那么其作为失地农民的合法权益将无法得到救济，这种情形明显与我国现行法律的精神和司法为民的政策相悖。综上，请求撤销原审裁定，并依法裁定再审。
本院认为，再审申请人陈后选等265人以长兴县林城镇人民政府（原长兴县太傅乡人民政府）于1995年8月10日在《长兴县使用土地权源证明书》上盖章并出具“情况属实”意见证明本案所涉3816.23平方米土地为国有土地为由，针对上述行为提起行政诉讼。经查，部分再审申请人曾就案涉土地提起行政诉讼，生效行政裁判认定其主张案涉土地属原大云乡寺基村第11、12生产队集体所有，缺乏事实根据和法律依据，其与案涉土地不具有利害关系，现再审申请人针对同一地块再次提起行政诉讼，且未提交其与案涉土地具有利害关系的初步证据，故其原告主体不适格。同时，原长兴县太傅乡人民政府在案涉的《长兴县使用土地权源证明书》上盖章并出具“情况属实”意见的时间是1995年8月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超�五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，再审申请人于2016年1月12日向一审法院起诉，显然已超过法律规定的最长保护期限。原一、二审裁定不予立案并无不当。综上，陈后选等265人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈后选等265人的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁 波
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行审7号
申请执行人：青田县环境保护局,统一社会信用代码11332522744105577B，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路285号。
负责人：陈雨，局长。
委托代理人：吴苏全，公务员。
被申请执行人：青田县福尔特椅业有限公司，统一社会信用代码91331121591796273K，住所地浙江省青田县腊口镇口村。
法定代表人：黄小勇。
案由：其他行政非诉
申请执行人青田县环境保护局的执法人员于2017年6月2日对被申请执行人浙江振航休闲椅有限公司进行执法查检时该公司正在生产，因被申请执行人未经环保审批和验收就擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，于2017年8月14日申请执行人向被申请执行人直接送达了青环听告[2017]31号行政处罚听证告知书，后未果。2017年8月24日申请执行人依据《全国人大常委会法制工作委员会关于建设项目环境管理有关法律适用问题的答复意见》（法工委复字[2007]2号），《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对被申请执行人作出了青环罚字[2017]42号行政处罚决定书，责令被申请执行人停止生产，并处以罚款10万元。同年9月19日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2018年4月13日申请执行人依法向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请执行人仍未履行义务。故申请执行人于2018年5月16日向青田县人民法院申请对青环罚字[2017]42号行政处罚决定书予以强制执行，本院于2018年5月17日立案审查。审查中申请执行人以被申请执行人已主动履行了该处罚决定的罚款事项为由，于2018年5月18日向我院提出要求撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为申请执行人青田县环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人青田县环境保护局撤回对青环罚字[2017]42号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 邹 谏
二〇一八年五月十八日
代书 记员 周丽中
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1634号
罪犯周冬冬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年11月26日作出（2012）奎刑初字第439号刑事判决，以被告人周冬冬犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2012年8月3日起，至2017年2月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周冬冬准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月3日起，至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1634号罪犯周冬冬。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年11月26日作出（2012）奎刑初字第439号刑事判决，以被告人周冬冬犯诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2012年8月3日起，至2017年2月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周冬冬准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月3日起，至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执行裁定�
（2016）桂1021执561号之二
申请执行人滕龙继，男，1955年3月2日出生，汉族，现住广西田阳县；
申请执行人詹树勇，男，1965年1月10日出生，壮族，现住广西田阳县。
被执行人梁海堂，男，1961年12月7日出生，壮族，现住广西田阳县。
关于申请执行人滕龙继、詹树勇与被执行人梁海堂合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）阳民一初字第1049号民事判决书于2016年11月2日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：返还申请执行人2880元、负担本案执行费50元，并承担延迟履行期间的债务利息。在本案的执行过程中，经本院对被执行人梁海堂的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人在银行有足额标的的存款。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院遂扣划被执行人的银行存款2930元至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第1049号民事判决书中由梁海堂所负担返还的款项已执行完毕，本案予以结案。
审判员 陆享
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周洲
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00144号
被执行人韩贺英。
被执行人孟秀梅。
本院在执行被执行人韩贺英、孟秀梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮刑初字第50号刑事判决书，向被执行人韩贺英、孟秀梅发出执行通知书，责令被执行人韩贺英、孟秀梅履行判决书所确定的义务，但被执行人韩贺英、孟秀梅至今未履行。经本院调查，被执行人韩贺英、孟秀梅正在服刑，且未发现其可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张常健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初285号
原告毕道慧，男，1965年8月3日出生，汉族，住大武口区。
被告徐凤贤，男，1976年4月25日出生，汉族，住大武口区。
被告冉凤林，女，1978年12月24日出生，汉族，住大武口区。
原告毕道慧与被告徐凤贤、冉凤林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕道慧、被告徐凤贤到庭参加了诉讼，被告冉凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日徐凤贤欠轮胎余款27000元，有欠款条一张为证。2015年4月19日冉凤林和徐凤贤到原告处赊欠轮胎4套，单价4000元，合计16000元，当时付现金1000元，欠15000元，这期间又付轮胎款8000元，至今还欠原告轮胎款7000元，有欠款欠据一张。被告拖欠原告轮胎款长达数月，严重影响了原告资金正常运转。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告轮胎款34000元，承担利息6099元（27000元×5.1%÷12个月×11个月×4倍＋7000元×5.1%÷12个月×9个月×4倍），合计40099元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告徐凤贤辩称，对原告起诉的欠付轮胎款34000元无异议，但不认可利息。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、被告徐凤贤质证意见以及本院的认证意见：
证据、欠条两张，证明二被告共计欠付原告轮胎款34000元的事实。
被告徐凤贤质证意见，对该组证据无异议。
本院认证意见，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
被告徐凤贤未向法庭提交证据。
被告冉凤林未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告徐凤贤的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告徐凤贤与被告冉凤林系夫妻关系。2015年3月28日，被告徐凤贤向原告出具欠款条一张，注明欠原告轮胎款27000元，承诺于2015年3月28日前一次性偿还，如不能按期偿还，除支付所欠轮胎款同期银行流动资金贷款利率4倍的违约金外，并按所欠总额的百分之二十支付索要欠款的电话费、交通费、误工费等。2015年4月19日，被告冉凤林、徐凤贤共同向原告出具欠款条一张，注明欠原告轮胎款16000元，承诺2015年5月1日前一次性偿还。如不能按期偿还，除支付所欠轮胎款同期银行流动资金贷款利率4倍的违约金外，并按所欠总额的百分之二十支付索要欠款的电话费、交通费、误工费等。并注明付现金1000元。出具欠款条后被告冉凤林向原告支付了轮胎款8000元，余款至今未付，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐凤贤、冉凤林系夫妻关系，因购买原告轮胎所欠款项属于夫妻关系存续期间共同债务，应按约定向原告支付，现已逾期付款，原告要求被告徐凤贤、冉凤林支付轮胎款34000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告徐凤贤、冉凤林支付逾期付款利息6099元计算有误，逾期付款利息本院确定为5624元（27000元×5.1%÷365天×303天×4倍，2015年3月28日至2016年1月25日，7000元×5.1%÷365天×269天×4倍，2015年5月1日至2016年1月25日）。被告徐凤贤辩解称因经济紧张，支付本金尚有困难不同意承担利息，因欠款条中约定有逾期付款利息，且二被告确已逾期付款，故被告该辩解本院不予采信。被告冉凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤贤、冉凤林于本判决生效后五日内支付原告毕道慧轮胎款34000元，支付逾期付款利息5624元，合计39661元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告毕道慧负担5元，由被告徐凤贤、冉凤林负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4764号
原告：汪某。
被告：陈某甲。
原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。由于婚后双方常因生活琐事等发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名陈某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。
以上事实，由原告提供的婚姻证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，目前双方因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。原告主张被告对其实施家庭暴力，并提供手机照片予以证明。本院认为家庭暴力是一种法律应予以制裁的行为。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定后果的行为。原告提供的手机照片所显示的伤情不明显，尚未足以认定其所主张的家庭暴力之事实，其又不能提供其他充分证据证明该项事实，故对原告主张的该项事实依法不予认定。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢燕娣
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第401号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人曹某，男，1968年11月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
辩护人周厚勇，云南国力律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人曹某及其辩护人周厚勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日，被告人曹某醉酒后驾驶车牌为云JG76**号东风标致牌DC7203LSBA型小型轿车（载赵某）沿景大线由东风往景洪方向行驶。23时30分许，行至景大线K28＋500M处时，与行走在路上的被害人简某某发生相撞，造成被害人简某某当场死亡的道路交通事故。2014年6月5日被告人曹某被抓获归案。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人简某某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡；闭合性血胸并窒息为辅助死因。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人曹某身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为190.01mg／100ml。已达到醉酒值属醉酒后驾车。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在夜间上路行驶，未按操作规范要求降低行驶速度安全驾驶，发现危险时采取措施不力，是造成此次事故发生的主要原因。被害人简某某在没有人行横道的路段横过道路时，未在确认安全后通过，是造成此次事故发生的次要原因。故认定被告人曹某承担此次事故的主要责任，认定被害人简某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人曹某的家属替其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；证人赵某、刘某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第805号人体血液中乙醇检验报告书及血液检验鉴定告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法病鉴字第90号法医病理学鉴定意见书及尸体检验鉴定告知书；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）车鉴字第82号车辆技术鉴定意见书及车辆检验鉴定告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；景公交认字（2014）第5328028201400033号道路交通事故责任认定书及道路交通事故认定告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；被害人简某某户籍证明、人口信息表；死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书；民事赔偿协议书、谅解书、收条；被告人曹某的居民身份证复印件、人口信息表、归案经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被告人家属积极替其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿金额，取得被害人家属对其犯罪行为的书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性小，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，并且主动叫别人打“110”报警，系自首，具备法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见。本院认为辩护人虽提出被告人具有自首的情节，但并未提供相应证据予以佐证，与本案查明的客观事实不符，对此辩护意见不予采信，对其他辩护意见予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年九月九日
书 记 员 四 大
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2969号
原告赵凤然，男，1986年7月21日出生，汉族，住三河市。
委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被告王书会，女，1958年4月5日出生，汉族，住三河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号,组织机构代码证78944668-4。
负责人董振勇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部，住所地北京市东城区东直门外大街42号10层1001，组织机构代码证07173405-2。
负责人曲万军，经理。
本院在审理原告赵凤然与被告王书会、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤然于2015年7月10日已所诉被告王书会名称有误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤然撤回对被告王书会、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部的起诉。
案件受理费100元，由原告赵凤然承担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一五年七月十三日
书记员 刘元园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第801号
原告张某某，女，汉族，现住白城市。
被告刘某某，男，汉族，现住白城市。
原告诉称，1997年4月22日原被告登记结婚。有婚生女刘某某，17周岁，夫妻关系存续期间无共同财产，业务共同债务。双方因家庭琐事经常吵架，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
经审查，本院认为原告曾在2014年8月6日向本院提起离婚诉讼，并向本院申请撤诉，本院于2014年9月4日准予撤诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。”第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王曹阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第945号
申请执行人工台椒行台州市分台椒行
被执行人陈士兵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈士兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈士兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈士兵（证件号码：）在台州银行的10×××56的存款人民币24500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
山东省胶州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初243号
原告张某甲，男，汉族，住胶州市。
被告张某乙，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨玉妮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1461号
原告：方某某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1982年3月30日出生，汉族，农民。
指定代理人：江某乙（被告江某甲之父），男，1957年6月2日出生，汉族，农民。
指定代理人：王某某（被告江某甲之母），女，1959年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈国靖，福建国富律师事务所律师。
原告方某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人何炜、被告江某甲及其指定代理人江某乙、王某某、委托代理人陈国靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于2007年10月15日登记结婚，于2008年12月26日生育女儿江某丙。2009年8月，被告因交通事故脑部严重受损成为植物人。2011年底，原告因生活工作需要到厦门打工，与被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令原告与被告离婚，婚生女儿江某丙由原告自行抚养。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告江某甲辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础很好。婚后，被告在南平几家酒楼工作赚钱，原告在家操持家务，照顾孩子，夫妻恩爱有加。2009年8月28日，原告因交通事故受伤，经鉴定伤情为一级伤残。之后，经医院多次治疗，并在被告父母及原告的悉心照料下，被告的身体恢复得极快。目前，被告已恢复意识，已能正常表达自己的需求，生活也能部分自理（已能自己吃饭、拄拐行走、上网、写字等）已具备了完全民事行为能力。原告认为，原、被告感情基础较好，夫妻感情尚未破裂。原告之所以要与被告离婚，可能是原告在2013年外出打工后，受到外面花花世界的诱惑，一时冲到才提出来的。被告相信，被告的柔情和亲情可以感化原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月自行相识，于2004年确定恋爱关系，于2007年10月15日登记结婚，于2008年12月26日生育女儿江某丙。2009年8月，被告因交通事故脑部严重受损。2010年5月10日，本院作出（2010）延民认字第4号民事判决书，宣告江某甲为无民事行为能力人。2011年底，原告到厦门打工，与被告分居至今。2014年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2004年确定恋爱关系，于2007年10月15日登记结婚，其婚姻基础较好。2008年8月，被告因交通事故致颅脑严重受损，2010年5月，本院判决宣告被告为无民事行为能力人。期间，原告不离不弃，与被告父母一起悉心照顾被告，说明原告对被告仍有相当的感情。目前，被告经过治疗，健康状况已有所好转。庭审时，被告能自行进入法庭，答问切题，显然已脱离植物人状态。本院认为，在被告身体状况不断恢复时，原告方某某提出与被告离婚，可能会影响到被告的情绪，不利于被告身心健康的恢复。且原、被告间并无实质性的矛盾，夫妻感情也未达到破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。养依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年五月二十日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初128号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孟维杰，女，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年11月15日因涉嫌滥伐林木被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人孟维杰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孟维杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年11月10日至11日，被告人孟维杰因自家开办的鑫旺木材加工厂没有加工所用木料，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，将其家从孙树文和毕万仁手中购买的位于杏山镇六合村西侧的树木私自砍伐。经龙江县林业局林业工作总站鉴定：共滥伐231株杨树，林种为用材林，共计消耗立木蓄积79.4392立方米。公诉机关认为被告人孟维杰构成滥伐林木罪，建议本院判处孟维杰二至四年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孟维杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟维杰违反森林法规，未经林业主管部门批准擅自采伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟维杰能够主动投案，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孟维杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年六月二十日
书记员 姜莉莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更194号
罪犯刘飞，男，生于1988年8月23日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年4月2日作出（2014）什邡刑初字第37号刑事判决，以被告人刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2015年11月获标准分100.11分。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2301号
申请人：潘恩建，男，汉族。
被申请人：遂宁清华国中国际学校，住所地遂宁市经济开发区明月路789号。
申请人潘恩建与被申请人遂宁清华国中国际学校诉前财产保全一案，申请人潘恩建于2017年6月14日向本院申请诉讼财产保全，要求以人民币900000元为限，对被申请人遂宁清华国中国际学校名下帐户予以冻结，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
以人民币900000元为限，冻结遂宁清华国中国际学校名下遂宁农村商业银行股份有限公司帐户，期限为一年；冻结期间不得支取；冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许娟
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执异议字第14号
异议人（案外人）孟宪胜，男，1962年8月29日生，汉族，教师，住高青县高城镇*号。
委托代理人徐江，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人董新国，山东青苑律师事务所律师。
申请执行人梁学科，男，1979年8月29日生，汉族，住高青县唐坊镇梁孙村。
被执行人孟庆磊，男，1977年5月30日生，汉族，住高青县蒲台路人民医院小区南。
被执行人姚宴庆，女，1977年8月28日生，汉族，住高青县蒲台路人民医院小区南。
本院在执行申请执行人梁学科与被执行人孟庆磊、姚宴庆民间借贷纠纷一案中，对位于高青县银岭小区30号楼2单元902号房屋进行了查封，异议人孟宪胜向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟宪胜称，在贵院执行申请人梁学科与孟庆磊姚宴庆民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，贵院误将我的财产（高青县银岭小区30号楼2单元902号房屋）当作被执行人孟庆磊、姚宴庆的财产予以查封。请求立即解除对我所有的高青县银岭小区30号楼2单元902号房屋的查封。异议人孟宪胜向本院提供了如下证据：1、房屋所有权证书两份，证明高青县银岭小区30号楼2单元902号房屋及附属物储藏室所有权人为孟宪胜；2、土地使用权证书一份，证明该涉案土地使用权人为孟宪胜；3、契证两份，购房交款收据及银行借记卡账户清单一份，证实了异议人孟宪胜取得该房产的交易过程。
申请人梁学科辩称，我申请法院查封的高青县银岭小区30号楼2单元902号房屋是我与被执行人孟庆磊一块去购买，我和孟庆磊住上下楼，当时孟庆磊名下有套房产，所以他让他叔叔孟宪胜顶名购买的这套房子，购买的时候房屋装修费都是孟庆磊出的钱。法院应驳回异议人的异议申请。
本院查明，2015年10月16日，本院依据（2014）高执字第507-2号执行裁定书，查封了位于高青县银岭小区30号楼2单元902号房产。
另查明，法院查封的位于高青县银岭小区30号楼2单元902室房产权利证书记载的所有权人以及土地使用权证书记载的土地使用权人均为异议人孟宪胜。
本院认为：不动产权利证书是权利人享有不动产物权的证明，已登记的不动产权属应按不动产登记薄进行判断。本院查封的高青县银岭小区30号楼2单元902室房产登记在异议人孟宪胜名下，异议人认为该房屋是其本人财产不是被执行人财产，请求解除查封的异议请求符合相关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
撤销山东省高青县人民法院（2014）高执字第507-2号执行裁定书。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吕传乾
审 判 员 张桂林
人民陪审员 吴兆密
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执128号
申请执行人：佛山市英龙机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许房英。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
本院执行申请执行人佛山市英龙机电设备有限公司与被执行人鹤山市帝林木业有限公司买卖合同一案，本院已于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款45139元给申请执行人，并向本院缴交执行费577.08元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其他系列案中查封被执行人抵押物暂未能处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执128号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张伟滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1208号
申请执行人新高电子材料（中山）有限公司。
法定代表人刘沛然。
委托代理人段泽元，律师。
被执行人深圳市华高光电科技有限公司。
法定代表人付建国，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第510号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人深圳市华高光电科技有限公司向申请执行人新高电子材料（中山）有限公司支付货款及利息，案件诉讼费、保全费、执行费等合计355776元（详见判决）。本院以（2014）深龙法平民初字第510号裁定书对被执行人深圳市华高光电科技有限公司的中国建设银行深圳市分行账户（账号：44201542000052532081）和中国工商银行深圳市分行账户（账号：4000024339200579346）采取了冻结措施，冻结标的均为人民币319454元。现该案已进入强制执行程序，执行案号为（2015）深龙法平执字第1208号。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市华高光电科技有限公司价值人民币355776元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十一月二日
书记员 黄卓伦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4261号
罪犯张献强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年8月17日作出（2009）安刑初字第238号刑事判决，以被告人张献强犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年11月29日起至2028年11月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年8月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯张献强确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张献强准予减刑一年三个月（现刑期自2008年11月29日起至2027年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1404号
罪犯郑铭翔，男，汉族，1965年7月8日出生于贵州省安顺市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2010年7月2日作出（2010）古刑初字第72号刑事判决，认定郑铭翔犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金16万元（刑期自2009年8月19日起至2021年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郑铭翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郑铭翔在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑铭翔减去有期徒刑1年（刑期至2018年10月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初573号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周怀全，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。2006年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被诸暨市公安局行政拘留十五日，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审，同年3月2日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人周怀全犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人周怀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年12月12日20时许，被告人周怀全窜至诸暨市大唐镇邮电公园旁政通路87号门口，趁无人之际，窃得李某停放的价值2140元的佳捷时二轮电瓶车一辆。
2.2017年2月28日20时许，被告人周怀全窜至诸暨市大唐镇老菜场8号门口，趁无人之际，窃得卢某停放的价值600元的绿驹牌二轮电瓶车一辆。
案发后，赃车均已追回并发还二被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周怀全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周怀全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人周怀全因本案于2016年12月23日被诸暨市公安局行政拘留，期限自2016年12月24日至2017年1月8日止，其于2017年1月7日被刑事拘留。2016年8月29日被告人周怀全因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月11日刑满释放。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，刑事判决书，人员档案，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被害人李某、卢某的陈述，被告人周怀全的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周怀全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周怀全在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人周怀全系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周怀全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十四日起至二0一七年八月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二０一七年六月九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第396号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：魏德霜，该公司主任。
被告：刘永冬，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘永冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一四年五月十五日
书记员 王宇航
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初851号
原告袁云川，女，汉族，1984年9月16日出生。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告叶亮，男，汉族，1985年9月19日出生。
原告袁云川诉被告叶亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁云川的委托代理人向莉到庭参加诉讼，被告叶亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月7日，原告袁云川在淘宝网上购买一双鞋，因未收到货，2016年3月18日，原告在百度网站搜索到一个自称淘宝客服的电话，并打通该电话。客服告知原告应提供支付宝账号及银行卡卡号进行查询，随后，原告接到一个归属地显示为哥伦比亚的电话，对方以核实信息的名义要求原告把银行卡中的钱全部通过支付宝转到对方提供的银行卡账号里。于是，原告按照对方的指示在手机淘宝客户端中操作，通过支付宝向对方提供的招商银行账户中转款12103元，转款后，对方失去联系。
原告感觉受骗后立即报警，成都市公安局金牛区分局通知银行将该笔款项冻结。经查，对方指示转款的账户户名为王玉茹，该笔款项又通过王玉茹转账到宋小志的账户，然后又从宋小志账户转款到被告叶亮的账户中，该账户在招商银行股份有限公司郑州分行二十一世纪支行开户。
原告认为，原告被电信诈骗损失12103元，被告取得的12103元没有合法依据，被告应当返还给原告。为此，原告诉至法院，请求被告返还原告12103元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内提出书面答辩意见辩称：被告叶亮根本不认识原告袁云川，也不认识原告诉状中提到的王玉茹、宋小志等人。被告今年三月份确实因为工作原因在郑州招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行开过户，但办理的银行卡都送给客户了，由于被告是做销售行业，送给客户的卡都是以送礼的形式送出，有的认识，有的都不认识。原告陈述的事实被告一概不知，望法院查明事实。
经审理查明：2016年3月18日，原告袁云川以受到电信诈骗为由向四川省成都市公安局金牛区分局报案，原告袁云川向公安机关报案称：2016年3月份，原告袁云川通过淘宝网站购物，因快递出现问题，原告在百度网站中搜索到一组“淘宝客服电话”。原告按照该“客服电话”打通后，对方自称客服的人员要求原告提供原告的支付宝账号及银行卡卡号，原告将上述信息提供给对方。随后，原告接到一个＋57126893666（手机中显示归属地为哥伦比亚）的电话，原告按照电话中对方的指示将其支付宝中的款项转给对方提供的招商银行账户中，对方账户为62×××29，户名为王玉茹，原告转账共分两笔，第一笔9980元、第二笔2123元。转款后，对方失去联系，原告随即报警。四川省成都市公安局金牛区分局在审查后作出成公金（西安）立字（2016）13164号立案决定书，决定对袁云川被电信诈骗一案立案侦查，并通过在招商银行股份有限公司成都西安北路支行，对被告叶亮在招商银行股份有限公司郑州分行二十一世纪支行的账户62×××28中的12103元予以冻结，现仍在侦查阶段。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告户籍证明，四川省成都市公安局金牛区分局立案决定书、询问笔录、四川省成都市公安局金牛区分局协助冻结通知书复印件等证据，以及庭审笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告袁云川以受到电信诈骗为由向四川省成都市公安局金牛区分局报案，四川省成都市公安局金牛区分局已经对该刑事案件进行立案侦查，且现仍处于侦查阶段。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条第四项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁云川的起诉。
案件受理费103元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱栋楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1228号
上诉人（原审被告）：赵仁涛，男，1974年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学英，女，1958年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
原审被告：武汉茂源装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道16号。
法定代表人：胡德新，总经理。
原审被告：胡德新，男，1952年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人赵仁涛因与被上诉人张学英、原审被告武汉茂源装饰工程有限公司、原审被告胡德新股东资格确认与请求变更公司登记纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵仁涛于2017年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵仁涛在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵仁涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费68.5元，由赵仁涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一七年五月十二日
书记员 卢宇驰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2096号
原告郑小于，女，1967年8月21日，汉族，住河南省息县。
被告周天杰，女，1978年10月21日，汉族，住址�上。
原告郑小于与被告周天杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小于、被告周天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小于诉称：2016年5月7日，在白土店乡××彭西组，被告周天杰和原告郑小于因琐事发生厮打，原告头部、胸部、脖子处受伤。原告住院治疗，经诊断：1、头颅外伤；2、脑震荡；3、多处皮挫伤。经息县公安局白土店派出所作出息公（白）行罚决字（2016）0606号行政处罚决定书，其违法行为轻微。后经白土店乡派出所调解无效，被告拒不支付原告医疗费。无奈，为维护原告权益，特此诉讼，望判如所请。
被告周天杰辩称：我打她是因为我被她打倒在地，我被迫反击，我也受伤了。
经审理查明，2016年5月7日，原告郑小于和被告周天杰在白土店乡××彭西组因琐事发生厮打，致使原告头部、脖子、
胸部受伤。息县公安局白土店派出所分别作出息公（白）行罚决字（2016）0606号行政处罚决定书、息公（白）行罚决字（2016）0607号行政处罚决定书：郑小于违法行为轻微，处罚款三百元；周天杰违法行为轻微，处罚款五百元。原告郑小于到息县第二人民医院住院治疗13天，经诊断：1、头颅外伤；2、脑震荡；3、多处皮肤挫伤。郑小于花费医疗费3413元，被告周天杰为原告垫付医药费35元。
另查明，被告周天杰因受伤到息县第二人民医院治疗花费CT费390元。周天杰当庭出示两份证明称在诊所治疗花费1386元，原告郑小于当庭称其中有500元是假的。
以上事实由当事人陈述、白土店乡派出所询问笔录、处罚决定书、郑小于的住院病历、费用汇总、诊断证明、出院证及两张医疗费票据、鉴定委托书、周天杰的CT�票据、徐树斌证明两张、白土店乡谢寨卫生室证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事厮打，双方均有过错，均受到息县公安局白土店派出所行政处罚。法律规定，行为人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任，因此原、被告双方的责任比例本院酌定为4：6。原告郑小于诉请的护理费因在住院治疗期间，医院统一安排的护士护理费用，并已纳入医疗费的范围，故不予支持。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的损失应当计算为：1、医药费3413元；2、住院
伙食补助费390元（30元／天×13天）；3、营养费260元（20元／天×13天）；4、误工费1027.52元（79.04元／天×13天）5、交通费酌定为150元。以上合计5240.52元。被告花费医疗�共计1276元，为原告垫付医疗费35元。按照4：6责任化分，被告应赔偿原告2619.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周天杰于判决生效十日内赔偿原告郑小于2619.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告郑小于承担25元，被告周天杰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 张耀全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章腾飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第15号
原告张花妮，女，汉族，1948年4月20日出生，住汝南县。
被告驻马店市志馨商贸有限公司。
法定代表人汤秀云。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告张花妮诉被告驻马店市志馨商贸借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20号日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张花妮撤回对被告驻马店市志馨商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 高嘉翊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1068-2号
申请执行人：吴某，女，汉族。
被执行人：刘某，女，汉族。
吴某与被执行人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）宿埇民一初字第07784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴某未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07784号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 雷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4401号
原告：梁宗才。
被告：梁晓媛。
原告梁宗才与被告梁晓媛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
梁宗才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告10平方米平房拆迁补偿的相对价，价值约26000元。2.请求判令被告返还原告躲迁费9000元。事实和理由：原、被告原系父女关系，2000年被告梁晓媛起诉原告要求支付子女抚育费，经法院判决原告每年应支付被告子女抚育费1570元。2006年经荣成市人民法院裁定，将原告原有的荣成市港湾街道办事处张家村2区476号后院房屋西一间半评估价值4289元归被告梁晓媛所有，折抵子女抚育费，剩余平房仍归原告所有。2015年涉案房屋因政府规划，进行拆迁，被告将此房屋一间半及平房居为己有，并领取了拆迁补偿及其他拆迁补助，未给原告任何补偿，为此原告提出诉讼。
本案经审查认为，原告不能提供被告梁晓媛准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告梁晓媛的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回梁宗才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十一月二日
书记员 杨金晓
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初90号
原告贵港市福川贸易有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区F29号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告李志仁，男，1967年8月20日生，现住广西陆川县。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
贵港市福川贸易有限公司诉李志仁关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当�人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市福川贸易有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李志仁辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 林 伟
审判员
审判员
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴添霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第193号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克秀，女，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因赌博被行政拘留十二日，2014年1月10日因赌博被行政拘留十五日。2014年4月16日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
辩护人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
辩护人徐欢，贵州山全律师事务所实习律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人张克秀犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）西刑初字第420号刑事判决。宣判后，原审被告人张克秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人张克秀及其辩护人刘洪元、徐欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：一、2014年4月15日15时许，被告人张克秀在安顺市西秀区刘官乡南翠村贩卖毒品给张某时被公安机关查获，当场从张克秀处缴获毒品可疑物2小包，经称重分别为0.1和0.4克，经检验2小包毒品可疑物中含有海洛因成分。
二、2014年4月15日中午，被告人张克秀在安顺市西秀区旧州镇北街，以100元的价格贩卖一个零包海洛因给贺某某。
三、2014年4月14日中午，被告人张克秀在安顺市西秀区旧州镇北街。以100元的价格贩卖一个零包海洛因给保某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的人口信息表、行政处罚决定书、抓获经过、通话清单、称量记录、证人证言、被告人供述、物证检验报告、搜查证以及搜查笔录、扣押物品清单证据、辨认笔录、照片说明等证据证实。
一审法院认为，被告人张克秀违反国家毒品管制法规，三次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：被告人张克秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人张克秀不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明，一审认定上诉人张克秀2014年4月14日、15日分别在旧州镇北街、安顺市西秀区刘官乡南翠村三次贩卖毒品海洛因的事实清楚，据以定案的证据确实充分。二审审理中上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人张克秀违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人张克秀的犯罪事实及量刑情节，已对上诉人从轻处罚，故上诉人张克秀所提量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年十二月八日
书记员 何 林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0337号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
负责人张艾华，经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告杨福安，男，汉族，1979年6月29日生。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告杨福安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年二月十九日
书记员 田匡华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初573号
原告张付群，男，1965年2月8日出生，汉族，住内黄县。
被告王宪国，男，1966年12月9日出生，汉族，住内黄县。
被告王新起，男，成年，汉族，住内黄县。
被告王宪臣，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告张付群诉被告王宪国、王新起、王宪臣民间借贷纠纷一案中，原告张付群于2016年12月1日向本院提出撤回对被告王宪国、王新起、王宪臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张付群撤回对被告王宪国、王新起、王宪臣的起诉。
案件受理费6385元，由原告张付群负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾晓柯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初524号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周卫国，男，1971年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，硕士研究生，原系湖北机场集团襄阳机场总经理，住武汉市东西湖区。2016年7月28日因本案到案，次日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月14日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告人周卫国被控受贿一案，武汉市中级人民法院于2016年10月19日以（2016）鄂01刑辖104号指定管辖决定书指定本院管辖，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月7日以武东湖检公诉刑诉（2016）570号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周卫国及其辩护人张晓苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周卫国于2010年7月至2012年8月任湖北机场集团公司市场营销部经理；2012年8月至2015年案发时任湖北机场集团襄阳机场公司总经理。
2011年至2015年，被告人周卫国在担任湖北机场集团公司市场营销部经理和担任湖北机场集团襄阳机场公司总经理期间，利用其管理天河机场、襄阳机场内商户的职务便利，多次收受商户武汉蓝某工贸有限公司法定代表人兼总经理程某贿赂的人民币计16万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年春节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程某贿赂的人民币3万元。
2、2012年春节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程某贿赂的人民币3万元。
3、2013年春节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程某贿赂的人民币3万元。
4、2014年春节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程某贿赂的人民币3万元。
5、2015年春节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程某贿赂的人民币3万元。
6、2015年中秋节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程某贿赂的人民币1万元。
2016年7月28日，被告人周卫国在湖北机场集团有限公司纪委如实交待了其多次收受他人钱财的事实。
2016年7月29日，检察机关立案侦查。2016年8月31日，在检察机关侦查期间，被告人周卫国的亲属代为退出了其全部非法所得人民币16万元。
上述事实，被告人周卫国在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案经过、立案决定书、到案情况说明、线索交办函、管辖决定书等书证，湖北机场集团公司和湖北机场集团襄阳机场公司的企业营业执照等工商资料，周卫国工作履历情况说明、干部任免审批表、湖北机场发（2010）16号、91号任命文件、湖北机场党发（2012）17号任命文件、湖北机场发（2012）91号任命文件、湖北机场发（2013）143号任命文件及机场集团有关职务岗位职责的说明等书证，行贿人程某所在公司的工商资料及武汉蓝某工贸有限公司与湖北机场集团公司签订的商业零售特许经营合同、合同续约申请等书证，行贿人程某的证言，湖北省暂扣款物票据复印件【（2016）№0000017065】及中国工商银行个人业务凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及被告人周卫国户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫国身为国有企业工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币16万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周卫国在检察机关未对其采取强制措施，在单位向其了解情况时主动承认其受贿的事实，可认定为有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关当庭补充发表的可认定被告人周卫国有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。在检察机关侦查期间，被告人周卫国主动退出其全部的违法所得，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周卫国的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其宣告缓刑亦不致再危害社会，可予宣告缓刑。辩护人提出的被告人周卫国有自首情节，且已退出全部违法所得，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人周卫国犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周卫国退出的违法所得人民币16万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初524号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人周卫国，男，1971年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，硕士研究生，原系湖北机场集团襄阳机场总经理，住武汉市东西湖区。2016年7月28日因本案到案，次日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月14日由武汉东湖新技术开发区人民检察院决定对其取保候审。辩护人张晓苗，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告人周卫国被控受贿一案，武汉市中级人民法院于2016年10月19日以（2016）鄂01刑辖104号指定管辖决定书指定本院管辖，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月7日以武东湖检�诉刑诉（2016）570号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人周卫国及其辩护人张晓苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周卫国于2010年7月至2012年8月任湖北机场集团公司市场营销部经理；2012年8月至2015年案发时任湖北机场集团襄阳机场公司总经理。2011年至2015年，被告人周卫国在担任湖北机场集团公司市场营销部经理和担任湖北机场集团襄阳机场公司总经理期间，利用其管理天河机场、襄阳机场内商户的职务便利，多次收受商户武汉蓝品工贸有限公司法定代表人兼总经理程建良贿赂的人民币计16万元。具体犯罪事实如下：1、2011年春节前的一天，被告人周卫国在本市�科高尔夫城市花园小区门口收受程建良贿赂的人民币3万元。2、2012年春节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程建良贿赂的人民币3万元。3、2013年春节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程建良贿赂的人民币3万元。4、2014年春节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程建良贿赂的人民币3万元。5、2015年春节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程建良贿赂的人民币3万元。6、2015年中秋节前的一天，被告人周卫国在本市万科高尔夫城市花园小区门口收受程建良贿赂的人民币1万元。2016年7月28日，被告人周卫国在湖北机场集团有限公司纪委如实交待了其多次收受他人钱财的事实。2016年7月29日，检察机关立案侦查。2016年8月31日，在检察机关侦查期间，被告人周卫国的亲属代为退出了其全部非法所得人民币16万元。上述事实，被告人周卫国在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案经过、立案决定书、到案情况说明、线索交办函、管辖决定书等书证，湖北机场集团公司和湖北机场集团襄阳机场公司的企业营业执照等工商资料，周卫国工作履历情况说明、干部任免审批表、湖北机场发（2010）16号、91号任命文件、湖北机场党发（2012）17号任命文件、湖北机场发（2012）91号任命文件、湖北机场发（2013）143号任命文件及机场集团有关职务岗位职责的说明等书证，行贿人程建良所在公司的工商资料及武汉蓝品工贸有限公司与湖北机场集团公司签订的商业零售特许经营合同、合同续约申请等书证，行贿人程建良的证言，湖北省暂扣款物票据�印件【（2016）№0000017065）及中国工商银行个人业务凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及被告人周卫国户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫国身为国有企业工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币16万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周卫国在检察机关未对其采取强制措施，在单位向其了解情况时主动承认其受贿的事实，可认定为有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关当庭补充发表的可认定被告人周卫国有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。在检察机关侦查期间，被告人周卫国主动退出其全部的违法所得，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周卫国的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其宣告缓刑亦不致再危害社会，可予宣告缓刑。辩护人提出的被告人周卫国有自首情节，且已退出全部违法所得，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人周卫国犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周卫国退出的违法所得人民币16万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一六年十一月二十三日书记员  李 双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1362号
申请执行人吴敬尧
被执行人陈燕平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16478号，依法向被执行人陈燕平发出执行通知书，责令被执行人陈燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕平(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××26的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋彩萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执保2号
申请执行人李泽有，男。
被执行人孟日安，男。
被执行人吴康珍，女。
申请执行人李泽有与孟日安、吴康珍民间借贷合伙协议纠纷一案，经申请人申请，本院于2017年1月9日作出（2016）湘1281民初1287号民事裁定书，裁定将孟日安、吴康珍的银行存款57694元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，并查明被执行人暂无财产可供冻结、查封,冻结被执行人孟日安在中国农村商业银行银行存款5515.91元,及被执行人吴康珍在中国邮政储蓄银行银行存款34194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
部分保全,即因未查询到足额财产,致使保全事项未能全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年一月十九日
书记员 谌 玮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：赵广利，该公司董事长。
委托代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山汇鑫铸业有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：胡永思，该公司董事长。
委托代理人：田增，辽宁恒敬律师事务所律师。
再审申请人中国三冶集团有限公司（简称三冶集团）因与被申请人鞍山汇鑫铸业有限公司（简称汇鑫铸业）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第191民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三冶集团申请再审称：一、原判认定事实错误，举证责任分配不清。一是认定裂纹影响安全生产没有相应的证据证明，二是认定汇鑫铸业被迫停产没有事实依据，三是认定停产26天与实际不符，四是认定损失额度错误，应以汇鑫铸业实缴养老金推断其工资损失；二、适用法律错误。按照合同法第一百零七条的规定，当事人不履行义务时才承担赔偿义务，我公司已经完全履行了义务，不应再承担违约责任。请求依法再审。
本院认为，关于裂纹是否影响安全生产并造成停工的问题，根据三冶设备检修公司与汇鑫公司达成的处理方案，需对裂纹进行灌浆处理，而在灌浆及养生期间开启转炉引起的振动势必会影响混凝土的凝固，原审认定汇鑫公司在裂缝维修和养生期间已经停产符合客观实际。关于停产时间问题，根据三冶设备公司与海城市东旭建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，裂缝维修施工工期为19天，再加上混凝土养生期7天，原审认定汇鑫公司停产26天依据充分。关于汇鑫公司工资损失额度问题，鞍山恒亿会计师事务所根据汇鑫公司2010年上半年实际支付的工资额确定汇鑫公司停工期间的工资损失额度符合客观实际，而当期实缴养老金数额与其实际支付工资之间并无实际关联，三冶公司应以汇鑫铸业实缴养老金推断其工资损失的主张不能成立。关于法律适用问题，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一方当事人履行合同义务不符合约定，不仅应当采取补救措施，造成损失的，还应承担赔偿责任，原审据此判决三冶公司承担赔偿责任适用法律并无不当。综上，三冶集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国三冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶