江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1447号
原告施凤英，市民。
原告邓某。
法定代理人施凤英（系邓某母亲），市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该支公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告薛海松，市民。
被告胡皓，市民。
委托代理人徐文海、刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。
原告施凤英、邓某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城支公司）、薛海松、胡皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施凤英、王步年及二原告共同委托代理人孙克飞、被告太平洋财险盐城支公司负责人孙学理的委托代理人王梅、被告薛海松、被告胡皓及其委托代理人刘淳淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤英、邓某共同诉称，2014年3月11日7时45分，被告薛海松驾驶苏J×××××号小型普通客车沿阜宁开发区黄河路由北向南行驶至江苏长峰机械有限公司门前路段时，与相对方向行驶的由原告施凤英驾驶的电动自行车（后乘坐原告邓某）在左转弯横过道路时发生相撞，致二原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，被告薛海松、原告施凤英分别承担本起事故的同等责任，原告邓某无责任。事故发生后，二原告均被送至阜宁县人民医院住院治疗，原告邓某于2014年3月13日转院至南京市儿童医院住院医疗，原告施凤英于2014年11月1日到南京市第一医院住院治疗；原告施凤英共花去医疗费54997元，原告邓某共花去医疗费52000元，其中被告薛海松垫付5000元，被告胡皓垫付31001元。另肇事车辆苏J×××××号小型普通客车的实际所有人为被告胡皓，该车在被告太平洋财险盐城支公司投保了交强险和商业险。原告施凤英因本起交通事故造成的医疗费54997元、住院伙食补助费680元、交通费3000元，合计58677元；原告邓某因本起交通事故造成的医疗费52000元、住院伙食补助费320元、后续治疗费8000、营养费1200元、残疾赔偿金130152元、护理费11760元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计218432元。现二原告诉至法院，要求被告赔偿二原告合计214265.4元；同时，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险盐城支公司辩称，1、对事故的事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。2、庭审中被告薛海松陈述车辆时给单位使用的，该车辆所投保的车辆性质为家庭自用车，被告改变该车辆的使用性质而未向保险人办理批改手续，故我公司不承担商业险限额的赔偿。3、原告右腿内固定在位，对原告的伤残等级有异议，我公司申请重新鉴定。4、对原告施凤英的南京医科大附属南京第一医院的医疗费发票不予认可，因为该费用并非用于治疗骨不愈合的；对医疗费中的护理费、伙食费应当予以扣除，并要求扣除20%非医保用药；对金额为234.7元的发票不予认可。对其住院伙食补助费的期限认可在阜宁县人民医院住院的天数，标准为每天18元；对交通费认可300元。5、对原告邓某的医疗费中救护费应属于交通费；对南京儿童医院医疗费中的材料费认可国产普通性的价格，对其中的输血费、陪护费应当予以扣除，并要求扣除20%非医保用药；对原告出院后的医疗费发票要求提供相应的门诊病历。对其住院伙食补助费期限认可15天，标准为每天18元，对后续治疗费不予认可，对营养费认可9元每天，但期限过长，请求法院酌情认定；对护理费的标准无异议，但护理期限过长；交通费过高，请求法院酌情认定；对残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告薛海松辩称，我是江苏七彩科技产业园管理有限公司的驾驶员，我不应承担法律责任。我已经为原告垫付了5000元，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告胡皓辩称，1、肇事车辆系我所有，但该车被江苏七彩科技产业园管理有限公司的老板马志敏个人借去使用的，我不应承担责任。家庭性质用车用途是非营运、无盈利、方便日常生活的代步工具，该车并未改变车辆性质。2、该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。3、我已经为原告垫付了现金30000元、医疗费1001元，合计31001元。4、我的车辆也在本起事故中受到损害，共花去修理费22660元，请求合并处理。5、我不应承担法律责任，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日7时45分，被告薛海松驾驶苏J×××××号小型普通客车沿阜宁开发区黄河路由北向南行驶至江苏长峰机械有限公司门前路段时，与相对方向行驶的由原告施凤英驾驶的电动自行车（后乘坐原告邓某）在左转弯横过道路时发生相撞，致二原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，被告薛海松、原告施凤英分别承担本起事故的同等责任，原告邓某无责任。事故发生后，二原告均被送至阜宁县人民医院住院治疗，原告施凤英于2014年3月28日出院，经诊断为：“右股骨骨折，右眼眶骨折，右眼皮肤挫裂伤”；2014年11月1日，原告施凤英到南京医科大学至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，于2014年11月17日出院，经诊断为：“右股骨远端骨折术后骨不愈合”，原告施凤英共花去医疗费54997元；原告邓某于2014年3月13日转院至南京市儿童医院住院治疗，于2014年3月26日出院，经诊断为：“股骨远端粉碎性骨折”，原告邓某共花去医疗费52000.53元。被告薛海松为二原告共垫付了5000元，被告胡皓为二原告共垫付了31001元。本起交通事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛海松、原告施凤英分别负本起事故的同等责任，原告邓某无责任。经盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告施凤英、邓某的伤情分别作了鉴定，因原告施凤英未治疗终结，故对该鉴定卷宗作退案处理，对邓某的伤情作出鉴定，结论为：1、邓某因交通事故致“右股骨下段开放粉碎性骨折”经手术治疗目前遗有右膝关节功能障碍已构成九级残疾；2、护理期限6个月为宜（住院2人，余护理1人），营养期限4个月为宜；3、其二次手术费约需8000元左右。
另查明，被告薛海松驾驶的车辆的实际所有人为被告胡皓，该车在被告太平洋财险盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告施凤英为农业家庭户口，2009年3月其土地被征用，现为失地农民。现原告因赔偿事宜与被告未能达成协议，就其现二原告诉至本院，就原告施凤英医疗费54997元、住院伙食补助费680元、交通费3000元，合计58677元；原告邓某医疗费52000元、住院伙食补助费320元、后续治疗费8000、营养费1200元、残疾赔偿金130152元、护理费11760元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计218432元，诉至法院，要求被告赔偿二原告合计214265.4元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有二原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告施凤英在阜宁县人民医院的医疗证明书、出院记录、入院记录、手术记录、X光检查报告单、南京医科大附属南京第一医院的出院记录、医疗费发票、用药清单；原告邓某在阜宁县人民医院的门诊病历、出院记录、入院记录、X光检查报告单、南京市儿童医院的出院小结、医疗费发票、用药清单、矫形器发票、阜宁县人民政府花园街道办事处的证明，被告薛海松向本院提交的驾驶证、收条，被告胡皓向本院提交的行驶证、保单、医疗费发票，以及双方当事人的庭审陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告施凤英、邓某因交通事故受伤，依法应获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定被告薛海松、原告施凤英负本起事故的同等责任，原告邓某无责任，交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，可以作为本院划分民事责任的依据。因肇事车辆在被告太平洋财险盐城支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险责任限额范围内对二原告的损失承担赔偿责任，对超出限额部分，由被告薛海松、原告施凤英按6：4的比例承担。对商业三责险，根据有关规定，本院予以一并处理。对二原告主张的医疗费，本院依据相关医院出具的医疗费票据，依法核定为施凤英54997元、邓某52000元。因原告邓某的父母为失地农民，故本院将按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算相关损失。对原告主张的伤残等级、护理、营养时限，本院依据盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书，结合相关规定，酌情认定原告邓某构成九级残疾，其护理期限为4个月（住院期间2人、余1人）、营养4个月。对原告邓某主张的二次手术费，因盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书的意见为8000元，该费用为必然发生费用，故本院予以支持。对原告邓某主张10000元精神抚慰金的诉讼请求，本院依据原告伤残情况及当事人过错程度，酌情认定10000元。对二原告主张的交通费，本院酌情各认定500元。对被告太平洋财险盐城支公司要求扣除20%非医保用药的意见，因保险公司未能证明其已对该免责条款履行了提示和说明义务，且该公司未能对二原告提供的用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，故保险公司应承担举证不能的法律后果，对该辩解意见不予采纳。对被告胡皓辩解其系江苏七彩科技产业园管理有限公司聘用的驾驶员，其行为系职务行为，因其未提供证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。对被告胡皓要求一并处理其车辆损失的意见，因该请求与本案不是同一法律关系，故本院不予处理，被告胡皓可另案主张。对被告薛海松、胡皓垫付的费用，本院将一并予以处理。综上，本院确认原告施凤英因本起事故产生的损失为医疗费54997元、住院伙食补助费630元、交通费500元，合计56127元；原告邓某因本起事故产生的损失为医疗费52000元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、后续治疗费8000元、护理费6800元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计208820元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告施凤英因本起交通事故产生的各项损失合计56127元，原告邓某因本起交通事故产生的各项损失合计208820元，二原告各项损失合计264947元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿86968.2元，合计206968.2元，其中给付原告施凤英、邓某合计172630.2元，给付被告薛海松3337元（已扣减其应负担的诉讼费、鉴定费1663元），给付被告胡皓31001元。（开户名称：施凤英，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县支行，账号：62×××33；开户名称：薛海松，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××08；开户名称：胡皓，开户行：中国农业银行，账号：62×××18。）
二、上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。被告中国天平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支公司将赔偿款直接汇入当事人的上述银行账户。
三、驳回原告施凤英、邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，鉴定费1300元，合计2771元，由原告施凤英负担1108元，由被告薛海松负担1663元（原告已预交2771元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1471元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。