四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2029号
原告：谭某1，男，汉族，生于2006年10月14日，住四川省武胜县。
法定代理人：谭某2（系谭某1父亲），汉族，生于1980年4月19日，住四川省武胜县。
法定代理人：冯某（系谭某1母亲），汉族，生于1976年8月28日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：武胜县沿口必来客西餐厅，住所地武胜县沿口镇东街2号，注册号511622600108170。
经营者：关世全，男，生于1972年11月25日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告谭某1与被告武胜县沿口必来客西餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告谭某1的法定代理人冯某、委托诉讼代理人彭海及被告武胜县沿口必来客西餐厅的委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3502.47元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费5460元、交通费300元、鉴定费2000元。事实和理由：2016年2月11日13时，原告谭某1在被告武胜县沿口必来客西餐厅儿童益智乐园玩耍，原告谭某1在蹦蹦床边往下跳的过程中，脚被安全网绊住致使左肘部摔伤。原告受伤后当即送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨髁上骨折。住院治疗12天，产生医疗费3502.47元，被告已垫付4500元。原告在被告经营场所消费、玩耍，被告有义务保证原告的人身安全。必来客儿童益智乐园消费卡上的入园须知“安全责任自负”是格式合同，明显加重了消费者的责任，而减轻了被告的责任，该格式合同应为无效。原告向被告多次索赔未果，特诉至法院。
被告武胜县沿口必来客西餐厅辩称，原告并不是在被告的经营场所受伤，被告不承担赔偿责任。原告提供的必来客儿童益智乐园消费卡明确告知安全责任自负，故原告应当自行承担责任。被告为原告垫付医疗费用4500元，请求在本案一并处理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了三份调查笔录、必来客儿童益智乐园消费卡、病历资料、医疗费发票、广福司鉴[2016]临鉴字第223号鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议且经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的调查笔录欲证明原告在武胜县沿口必来客西餐厅儿童益智乐园玩耍时受伤，被告质证称证人与原告具有亲属关系，对调查笔录的真实性不予认可。本院认为原告提供的调查笔录与必来客儿童益智乐园消费卡相互印证，并结合被告为原告垫支费用4500元的事实，本院对原告提供的调查笔录予以采信，并认定2016年2月11日原告在被告武胜县沿口必来客西餐厅的儿童益智乐园玩耍时不慎摔伤的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日下午，原告谭某1在被告武胜县沿口必来客西餐厅经营的儿童益智乐园付费玩耍，其在蹦蹦床边往下跳的过程中，脚被安全网绊住不慎摔伤。原告谭某1受伤后由被告武胜县沿口必来客西餐厅的工作人员送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨髁上骨折。原告谭某1住院治疗12天后伤情好转，于2016年2月23日出院，出院医嘱：1.院外继续治疗，左上臂石膏托外固定休息1月；2.门诊随访，如出现任何异常情况及时就医；3.每月来院摄片检查一次了解骨折愈合情况，以便指导治疗。在此治疗期间共产生的医疗费3502.47元，被告武胜县沿口必来客西餐厅已为原告谭某1垫付医疗费4500元。
2016年5月18日，广安福源司法鉴定所经原告谭某1母亲冯某委托作出广福司鉴[2016]临鉴字第223号法医临床学鉴定意见书，对原告谭某1的伤残等级、护理期限、营养期限鉴定结论为：1.被鉴定人谭某1的伤残程度为十级；2.被鉴定人谭某1的护理时限约需60日、营养时限约需80日。原告谭某1支付了本次鉴定费2000元。2016年11月11日，经被告武胜县沿口必来客西餐厅申请，本院依法委托四川旭日司法鉴定所对原告谭某1的伤残等级、营养期限、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。2016年12月7日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴[2016]临鉴字第1829号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人谭某1因外伤致左上肢骨折，未达到最低伤残等级标准。2.被鉴定人谭某1的营养期以90日为宜。3.被鉴定人谭某1的护理期以60日为宜。4.被鉴定人谭某1无护理依赖。被告武胜县沿口必来客西餐厅支付了本次鉴定费4400元。
被告武胜县沿口必来客西餐厅经营的儿童益智乐园为封闭式场所，并有被告的工作人员进行现场管理。必来客儿童益智乐园消费卡上的入园须知载明：“此卡限本人使用，盖章有效（不挂失，不补办）；本设施适合10岁以下孩童玩耍；安全责任自负。”原告谭某1提供的必来客儿童益智乐园消费卡载明的小朋友姓名为谭某1，并加盖有必来客儿童乐园的印章。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告谭某1在被告武胜县沿口必来客西餐厅经营的儿童益智乐园付费玩耍，二者之间实际已经形成服务合同。被告武胜县沿口必来客西餐厅依据必来客儿童益智乐园消费卡上的入园须知载明的“安全责任自负”辩称被告武胜县沿口必来客西餐厅已经向原告谭某1明确告知安全责任自负，并据此免除赔偿责任。本院认为，必来客儿童益智乐园消费卡上的入园须知载明的“安全责任自负”实为合同中的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，因被告武胜县沿口必来客西餐厅为提供格式条款的一方，该格式条款免除了被告武胜县沿口必来客西餐厅的责任，明显加重了消费者的责任，故该格式条款应当认定为无效。事故发生时，原告谭某1为10周岁以下的儿童，且使用的必来客儿童益智乐园消费卡为本人所有，符合被告武胜县沿口必来客西餐厅儿童益智乐园的消费规定。被告武胜县沿口必来客西餐厅为必来客儿童益智乐园的经营管理人，并有被告的工作人员在现场管理，且该儿童益智乐园为封闭式场所，仅限10周岁以下儿童进入玩耍，消费者的监护人无法进入监管，故被告武胜县沿口必来客西餐厅应当保障消费者的人身安全。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，本案被告武胜县沿口必来客西餐厅未尽到安全保障义务，致使原告谭某1在消费过程中不慎摔伤，故应当承担侵权责任。
广福司鉴[2016]临鉴字第223号法医临床学鉴定意见书与川旭鉴[2016]临鉴字第1829号法医临床学鉴定意见书对原告谭某1的伤残等级及营养期限的鉴定结论不一致，前者系原告单方委托作出的鉴定结论，后者系被告方申请、本院依法委托、双方共同参与重新作出的鉴定结论，后者在选择鉴定机构的程序上更加公平、公正，并且原、被告双方共同参与了鉴定，所以对原告的伤残等级及营养期限本院采信川旭鉴[2016]临鉴字第1829号法医临床学鉴定意见书的鉴定结论。
本院对原告谭某1主张的各项费用作如下认定：
（1）原告谭某1主张医疗费3502.47元，有住院病历资料、住院病人费用清单及住院费用结算票据等证据证明，本院依法予以认定。
（2）原告谭某1主张住院伙食补助费720元（60元/天×12天），其主张标准及天数均符合法律规定，本院依法予以认定。
（3）原告谭某1主张的营养费1800元（20元/天×90天），其主张标准符合法律规定，且川旭鉴[2016]临鉴字第1829号法医临床学鉴定意见书中对营养期限评定为90日，故原告谭某1主张的营养费1800元符合法律规定，本院依法予以认定。
（4）原告谭某1主张护理费5460元（91元/天×60天），因其未提供护理人员收入状况的证据，故护理费标准参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，且川旭鉴[2016]临鉴字第1829号法医临床学鉴定意见书中对护理期限评定为60日，故原告谭某1主张的护理费5460元符合法律规定，本院依法予以认定。
（5）原告谭某1主张的交通费300元，但没有提供相关票据等证据，根据原告谭某1的伤情、治疗时间和地点以及重新鉴定的地点，其主张比较合理，本院酌情予以认定。
（6）原告谭某1主张鉴定费2000元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，本院依法予以认定。
综上所述，本院依法认定原告谭某1因本次事故产生的合理损失为医疗费3502.47元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费5460元、交通费300元、鉴定费2000元，共计13782.47元。因原告谭某1自行委托广安福源司法鉴定所作出的鉴定结论在重新鉴定后发生了改变，且该鉴定结论未作为定案依据，故本次鉴定费2000元应当由原告谭某1自行承担，其余费用11782.47元（13782.47元-2000元）由被告武胜县沿口必来客西餐厅承担。被告武胜县沿口必来客西餐厅已为原告垫付医疗费4500元，还应当支付原告谭某1各项赔偿款7282.47元（11782.47元-4500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县沿口必来客西餐厅经营者关世全支付原告谭某1各项赔偿款7282.47元；
二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，由被告武胜县沿口必来客西餐厅经营者关世全负担（原告谭某1已预交500元，在本判决执行过程中由被告武胜县沿口必来客西餐厅经营者关世全一并支付给原告谭某1500元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。