wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初317号
原告丁某某，男，汉族，农民，住镇巴县三元镇狮儿坝村新建小组。
原告李某甲（系丁某某之妻），女，汉族，住职及职业同上。
被告李某乙，男，汉族，农民，住西乡县沙河镇马踪滩村*组。
委托代理人庞帮明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告祝某某(系李某乙之妻)，女，汉族，农民，住西乡县沙河镇马踪滩村*组。
原告丁某某、李某甲与被告李某乙、祝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、李某甲，被告李某乙及其委托代理人庞帮明到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年9月26日，李某乙以资金开矿需资金周转为由向我借款350000元，并承诺于2011年9月26日全部归还。李某乙借款当日给我出具了借条。2013年6月7日，李某乙、祝某某又以开矿需资金周转为由向我借款20000元，并承诺支付利息，期限3个月。借款到期后经多次追要，李某乙、祝某某以无钱归还搪塞或虽答应归还，却一拖再拖，企图耍赖。为此提起诉讼要求李某乙、祝某某归还丁某某、李某甲借款370000元，支付利息30000元。
被告李某乙、祝某某辩称，不是民间借贷，实为合伙投资经营纠纷。答辩人李某乙在外地经营花岗岩，被答辩人丁某某经实地考察后入股投资100000元，双方口头协议后，答辩人李某乙将100000元入股资金通过镇巴县邮政储蓄银行打入答辩人李某乙邮政储蓄卡，答辩人李某乙稀里糊涂给被答辩人丁某某出具借条一张，还约定还款期、还款金额。2012年7月20日，双方签订书面协议，被答辩人丁某某再投资100000元经营开矿，由于管理不善，资不抵债，倒闭至今。答辩人给被答辩人出具的二份借条，被答辩人从未向答辩人催要过，明显超过诉讼时效，答辩人恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，丁某某、李某甲与李某乙、祝某某原系同乡村民，相互熟悉。2009年9月26日，李某乙以开矿为由向丁某某借款100000元，丁某某在镇巴县邮政储蓄银行从其个人607999005200077252账号给李某乙6210981340000501181账号转款人民币100000元。当天李某乙以李某乙名义给丁某某出具条据一份“今借到丁某某现金叁拾伍万元整.限期两年还清第一年于2010年9月26日付拾万元（100000）元剩下第二年付款于2011年9月26日付清贰拾伍万元.资金返还按每走方7元人民币每日方量计算，返还给丁某某.愿以西乡县苦竹坝两间楼房作底押.借款人：李某乙2009.9.26.”。2012年7月20日，丁某某、李某乙签订书面协议，由丁某某投资100000元开采花岗岩。2013年6月7日，李某乙、祝某某再次向丁某某、李某甲借款20000元。李某甲在镇巴县邮政储蓄银行给李某乙6210981340000501181账号汇款20000元。当天李某乙、祝某某给丁某某、李某甲出具条据一份“今借到丁某某、李某甲现金贰万元20000元，利息叁仟元3000元共计贰万元叁仟元.定期9月7日内还清.借款人：李某乙祝某某2013年6月7日“。借款到期后，丁某某多次向李某乙催促还款，其中在2015年2月、3月丁某某多次通过给李某乙发送短信催促还款，李某乙收到短信后均未履行还款义务。丁某某、李某甲现提起诉讼，要求李某乙、祝某某归还丁某某、李某甲借款370000元，支付利息30000元。
认定上述事实，有下列证据证实:1、原、被告提交的身份证复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的李某乙、祝某某书写的借条2张，证明了李某乙、祝某某向丁某某、李某甲借款120000元的事实；3、原、被告提交转汇款凭证3张、证明了丁某某、李某甲给李某乙6210981340000501181账号共转汇款120000元的事实；4、原告提交的给李某乙短信催促还款和被告当庭一致的陈述，证明了原告不断催促被告还款的事实；5、被告提交合同书，证明了在2012年7月20日，李某乙同意丁某某投资100000元作股份制投资与2009年9月26日借款无相互关联的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民应遵守诚实信用的原则从事民事活动。被告李某乙、祝某某向丁某某、李某甲借款120000元，系当事人的意思表示真实，不违反法律法规，双方的借贷关系合法有效。但丁某某将利息250000元计算在借款本金内，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李某乙、祝某某辩称不是民间借贷，实为合伙投资经营纠纷的辩解理由，因其给丁某某、李某甲出具的为借条，明确写明今借到丁某某、李某甲现金，李某乙、祝某某却又无其他证据证实合伙投资经营，故对其辩解理由本院不予采纳。对被告李某乙、祝某某辩称超过诉讼时效的辩解理由，庭审中原告出具相应证据证实主张了权利，被告亦认可原告向其催收，故对其辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙、祝某某偿还原告丁某某、李某甲借款本金120000元，利息30000元，本息合计150000元。限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回丁某某、李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由丁某某、李某甲负担1650元，李某乙、祝某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一六年四月十三日
书记员 杨帆
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01107号
上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人李爱兰，长治市法律援助中心律师。
委托代理人成建华，长治市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）王某甲。
法定代理人桑某某。
委托代理人马丽芳，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人高某某、王某甲因离婚后财产分割纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民重字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人成建华、李爱兰，上诉人王某甲的法定代理人桑某某及其委托代理人马丽芳到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。上诉人高某某和上诉人王某甲诉争的长治市城区桃花街160号院房屋一套，该房建房手续登记在王某甲的父亲王某乙名下，王某乙现已死亡，其妻子即继承人之一张某某健在，该套房屋的处理涉及张某某的利益。张某某于原审提出了参加诉讼的申请。原审没有查清王某乙的继承人情况并予以追加，遗漏了当事人，属于程序违法。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民重字第45号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张慧雅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第600号
原告商丘宏发物流有限公司。
法定代表人任学礼，该公司经理。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告朱招运，男，住商丘市睢阳区。
被告单文静，女，住商丘市梁园区。
原告商丘宏发物流有限公司诉被告朱招运、单文静合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。诉讼中原告于2015年7月10日自愿申请撤回对被告单文静的起诉，本院依法予以准许。原告商丘宏发物流有限公司委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼。被告朱招运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合法夫妻关系，被告朱招运于2009年10月19日分别与原告签订了借款合同和机动车辆挂靠协议，借款合同约定，原告向被告朱招运提供借款55000元，用于购车使用，借款期限六个月，还款方式为每月20日前还款10000元，利息按月息1%计算，并一次性结清该借款全部利息，如不能按时还款按相应还款的5%加收罚金。被告购买的陕汽牌半挂牵引车（豫NB70**／NK858）挂靠在原告名下经营每年的挂靠车辆费及其他费用为3000元（每月合250元），合同签订后，原告依约将该借款55000元支付给被告，被告将该款用于购买了重型罐式半挂车后，挂靠在原告名下经营，对于被告向原告借款及利息，被告分别于2010年12月13日、2012年1月30日、2012年6月18日还款30000元、20000元、16850元。按合同约定，被告尚欠原告逾期还款的利息及罚金63188元（按月息1%计算至2015年2月18日）。原告于2013年10月19日给被告垫付购买交强险和商业险的保险费31814.49元，经多次催要一直没有给付，故被告应偿还原告垫付的保险费31814.49元及垫付期间的债务利息5088元（按月息1%计算到2015年2月18日）现被告欠每年应向原告交付车辆挂靠管理费7200元（截止到2015年2月），原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的车辆挂靠关系，判令被告承担逾期还款的违约责任63188元（计算至2015年2月18日）；垫付车辆保险费31814.94元及利息5088元、车辆挂靠管理费7200元。
被告朱招运未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有，第一组，1.营业执照、组织机构代码证；2.被告的身份证；3.借款合同；4.挂靠协议；5.行驶证复印件。以此证明被告朱招运于2009年10月19日，分别与原告签订了车辆挂靠协议和借款合同，合同约定由原告向被告朱招运提供借款55000元，用于购车，借款期限为六个月，还款方式为每月20日前还10000元，利息按1%计算，如不能按照还款按本月应还款的5%加收罚金。被告购买的车辆挂靠在原告名下经营，每年挂靠车辆管理费为3000元。第三组，收据三份，证明被告向原告借款55000元本金及利息，被告分别于2010年12月13日、2012年1月30日、2012年6月18日还款30000元、20000元、16850元，被告尚欠原告逾期还款的利息及罚金63188元。第三组，交强险和商业险保险单复印件三份，证明原告于2013年10月18日给被告垫付了购买交强险和商业险保险费31814.49元及垫付期间的利息5088元。
被告未向本院提交证据材料。
原告所举证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年10月19日原告商丘宏发物流有限公司与被告朱招运签订借款合同一份，合同约定：“由原告为被告提供借款55000元用于购买车辆，借款期限为六个月，并约定每月应在20日前还款10000元，利息按1%计算，如不按时还款按本月应还款的5%加收罚金”。同日原、被告双方又签订了挂靠协议：协议约定被告将其购买的陕汽牌车辆一台，车牌照为豫NB70**，挂车牌号为豫NK8**挂靠加入原告的名下管理，并约定被告每年向原告缴纳管理费及其他费用3000元。合同签订后原告按双方的约定履行了借款义务，被告借款后未能按照双方签订的合同履行还款义务，先后于2010年12月13日偿还原告30000元。2012年1月30日偿还原告20000元，2012年6月18日偿还原告16850元。原告于2013年10月19日先后为被告购买机动车交强险及第三者责任险保险垫付现金计款27078.28元，并欠原告车辆管理费7200元，现原告以被告违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任提起诉讼。
本院认为，原告提交的2009年10月19日与被告朱招运所签的借款合同及挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同，合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未能按照合同约定履行还款义务。现被告下落不明，原告要求与被告解除合同并承担逾期还款的违约责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告诉请被告返还垫支款及应付管理费，本院亦予以支持。对于原、被告在借款合同中约定如不能按时还款，按本月应还款的5%加收罚金，该约定过高，本院应酌定利息2分。被告于2010年12月13日还原告30000元，其中应归还利息15400元，归还本金14600元；下欠原告本金40400元，2012年1月30日还原告20000元，其中应归还从2010年12月4日至2012年1月30日的利息10504元归还本金9496元；下欠原告本金30904元，2012年6月18日被告再次偿还原告16850元，其中应归还利息2781元，归还本金14069元，被告仍下欠原告借款本金16835元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告商丘宏发物流有限公司与被告朱招运于2009年10月19日签订的《挂靠协议》；
二、被告朱招运于本判决生效后三日内偿还原告商丘宏发物流有限公司借款16835元及利息（利率2分从2012年6月19日起计至还清之日）；
三、被告朱招运于本判决生效后三日内向原告商丘宏发物流有限公司返还垫支款及管理费34278.28元；
四、驳回原告商丘宏发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告朱招运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙振兰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06690号
上诉人（原审原告）林洪东，住重庆市渝北区。
委托代理人林军才。
被上诉人（原审被告）何国碧，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）周亮，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）周昌彬，住重庆市渝北区。
委托代理人王学义（系周昌彬、何国碧、周亮共同委托），重庆维淮律师事务所律师。
上诉人林洪东与被上诉人周昌彬、何国碧、周亮健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年8月29日作出（2014）渝北法民初字第09981号民事判决。上诉人林�东对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林洪东的委托代理人林军才、被上诉人周昌彬以及被上诉人周昌彬、何国碧、周亮的委托代理人王学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月10日，原告房屋的承租人张建新租用原告房屋中的冰箱损坏而找到被告周昌彬进行维修，被告周昌彬检查后认为系压缩机损坏，需要更换。被告周昌彬更换压缩机后，原告认为自己冰箱原来的压缩机外观很新很好，怀疑是被告错换，遂于2014年4月17日晚上8时许找到被告的门市与其理论，在理论过程中原告认为被告何国碧在旁边大吵便上前制止，遂与被告周昌彬、何国碧、周亮发生抓扯，抓扯过程导致原告受伤，衣物受损。经重庆市公安局北部新区分局大竹林派出所调解无果后原告诉至本院。原告受伤后前往重庆北部新区第二人民医院进行门诊治疗，临床诊断为：1、左肩及左肘咬伤；2.全身多处皮肤挫擦伤。处理：肌肉注射破伤风抗毒素1500U，建议患者休息，门诊随访。北部新区高新园第二人民医院分别于2014年4月17日、4月25日为原告出具《医疗证明》记载：建议休息壹周。原告两次门诊共产生门诊医疗费97.20元。原告受伤后请人为其伤情照相，支付照相费用8元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，三被告在与原告抓扯过程中打伤原告、致原告衣物受损，对原告的因此产生的损失应当承担主要责任。原告自己不能冷静地处理纠纷，与被告发生抓扯，应当承担次要责任。根据本案实际，原、被告之间按3︰7划分责任为宜。对原告的损失问题。第一，原告受伤后产生医疗费97.20元，原告要求主张97元，本院予以确认。第二�原告要求主张治疗产生的交通费14元，该费用金额较为合理，本院予以支持。第三，原告对其损失照相产生费用8元，该费用有发票及照片为证，本院予以支持。第四，对原告要求主张的费1400元。原告无证据证明其需要加强营养，且其提供的发票不能证明与其受伤之间具有关联性，对其营养费本院不予支持。第五，对原告要求主张的误工费5250元。原告提供的证据不足以证明其收入为375元／天，对其误工费本院酌情按80元／天计，原告因伤休息14天，其误工费应为1120元。第六，对原告要求的衣物损失2298元（或赔偿相同的一件衣服）。原告无证据证明其衣物价值为2298元，亦不能证明其衣物残值为多少，对其要求被告赔偿2298元的衣物损失本院不予支持；且原告不能证明其衣物为全新，对其要求被告赔偿一件的相同衣服的请求本院亦不予支持。综上，原告以上损失共计为1239元。综上所述，原告的损失1239元，应由三被告共同赔偿867.30元，原告自行承担371.70元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周昌彬、何国碧、周亮在本判决生效后十日内连带赔偿原告林洪东医疗费、误工费、照相费、交通费等共计867.30元；二、驳回原告林洪东其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告周昌彬、周亮、何国碧共�负担25元，原告林洪东负担175元。该费原告已向本院预交，三被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
上诉人林洪东不服一审判决，向本院提起上诉称：本次人身伤害案件是因被上诉人的行为而发生，应当由被上诉人承担全部损失；误工费按80元／天主张不当，应按375元／天计算实际误工费；被上诉人应赔偿治疗期间伤口愈合营养费1400元，并赔偿实际衣物损坏费2298元等。请求依法公正判决。
被上诉人周昌彬、何国碧、周亮答辩称：被上诉人与上诉人林洪东之间没有维修关系，林洪东先动手打了何国碧，周亮与周昌彬是劝架，一审对营养费、误工费等事实认定、适用法律都是正确的，一审判决正确。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人林洪东与被上诉人周昌彬、何国碧、周亮之间发生抓扯，致林洪东受伤、衣物受损，周昌彬、何国碧、周亮应当承担赔偿责任。一审法院根据查明的案件事实和证据认定周昌彬、何国碧、周亮承担主要责任，林洪东承担次要责任，并据此确定双方承担的责任比例适当，本院予以采信。同时一审法院主张的林洪东的各项经济损失恰当，符合法律规定，本院亦予以确认。而林洪东在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人林洪东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人林洪东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张冀兮
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1149号
申请执行人：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司。
被执行人：于伟。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2011）莱城商初字第253号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于伟银行存款31700元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十一月十日
书记员 田莎莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6306号
罪犯陈勇，男，1991年6月25日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年9月16日作出（2010）高新刑初字第233号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月6日至2017年12月5日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年12月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯陈勇被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00076号
申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室。
法定代表人吴辉，该办主任。
委托代理人ＸＸ，男，1970年5月12日出生，系武汉市江夏区计划用水节约用水办公室工作人员。
被申请执行人武汉鸿和岗科技有限公司。
法定代表人李井冈，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该办于2013年8月28日对被申请执行人武汉鸿和岗科技有限公司作出的（节）征字（2013）第0802号《征收超计划加价水费处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作出的（节）征字（2013）第0802号《征收超计划加价水费处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉鸿和岗科技有限公司于2009年2月超计划用水，在申请执行人向其下达超计划用水整改通知书后，被申请执行人仍于2012年10月、2013年1、2月超计划用水2979吨，违反了《中华人民共和国水法》第四十九条第一款的规定，已构成超计划用水的违法事实。申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室依据《武汉市城市节约用水条例》第十九条的规定，对被申请执行人武汉鸿和岗科技有限公司作出（节）征字（2013）第0802号《征收超计划加价水费处理决定书》，决定：被申请执行人在收到决定书之日起15日内一次性缴纳超计划加价水费20613元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作为负责本行政区域内水资源统一管理和监督工作的行政主管部门，有权对本行政区域内超计划用水的违法主体征收超计划加价水费，其依法对被申请执行人武汉鸿和岗科技有限公司作出缴纳超计划加价水费20613元的行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作出的（节）征字（2013）第0802号《征收超计划加价水费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年三月二十五日
书记员 余海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1635号
原告周某某，女，1981年6月3日出生，汉族。
被告冯某某，男，1977年4月3日出生，汉族。
委托代理人潘丽君，女，1978年5月4日出生（一般代理）。
本院在审理原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 邓国华
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4887号
原告：李俊瑶。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：金晓剑。
被告：吕新新。
被告：徐萍。
原告李俊瑶为与被告金晓剑、吕新新、徐萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李俊瑶的委托代理人吴建芬到庭参加了诉讼，被告金晓剑、吕新新、徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊瑶起诉称：被告金晓剑因资金周转需要于2015年4月14日向原告李俊瑶借款人民币40万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，追偿借款的交通费、误工费、律师费及诉讼费由被告承担。被告吕新新、徐萍对借款及实现债权费用承担连带保证责任。借款后，原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告金晓剑立即归还借款人民币40万元并支付利息（利息从2015年4月14日起计算至2015年8月13日止为32000元，此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吕新新、徐萍对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告金晓剑立即归还借款人民币40万元并支付利息（利息从2015年4月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2015年4月14日的借条一份，用以证明被告金晓剑向原告借款40万元并约定借款期限、利息，违约金以及由被告吕新新、徐萍提供连带责任保证担保等事实。
二、中国农业银行转账交易明细一份（系复印件），用以证明原告于2015年4月14日以银行转账方式交付被告金晓剑借款40万元的事实。
被告金晓剑、吕新新、徐萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告金晓剑、吕新新、徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的转账交易明细，虽系复印件，但经本院庭后向银行查明，可以确认2015年4月14日原告向被告金晓剑转账汇款40万元的事实，本院对该份证据予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月14日，被告金晓剑向原告李俊瑶借款40万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。被告吕新新、徐萍在借条担保人一栏签名捺印，约定担保人承担借款人还清本息和违约金以及实现债权的费用的连带责任，担保期限为二年。同日，原告以银行转账方式交付被告金晓剑借款40万元。借款到期后，被告金晓剑分文未还。被告吕新新、徐萍也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金晓剑向原告李俊瑶借款40万元的事实清楚，证据确实充分。被告金晓剑未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吕新新、徐萍自愿对本案债务承担连带保证责任，且保证期间未届满，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓剑应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊瑶借款本金40万元，并支付利息（利息自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告吕新新、徐萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吕新新、徐萍承担保证责任后，有权向被告金晓剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告金晓剑负担，被告吕新新、徐萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王嘉瑾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7259号
原告山东天幕集团总公司。
法定代表人唐延俊，系公司董事长。
委托代理人陈永胜，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人苏小梅，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司。
法定代表人康侯云。
本院在审理原告山东天幕集团总公司诉被告鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为、原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东天幕集团总公司撤回起诉。
案件受理费17308元，由原告负担。
审判员 文辉
二〇一六年三月十一日
书记员 苏楠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民事判�书
（2015）乌达民一初字第0437号
原告贾改梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人丰举祥，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告黄俊成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告贾改梅与被告黄俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾改梅及其委托代理人丰举祥，被告黄俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾改梅诉称，2012年7月间，被告承包的楼房防水工程没有资金，特向原告借现金5万元，当时答应过两个月后就偿还并承诺月利率3分，而且当时就付了利息3000元，此后原告多次找被告索要此款，被告总是以各种借口推托，2014年1月21日原告找到被告，被告才又给打下借条一张“今借到贾改梅现金柒万元（70000元�到2014年11月29日被告给付了现金30000元（原告给其打了收条）下欠4万元及利息至今未付。无奈原告只好通过法律程序解决，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付借原告的现金40000元，利息20000元，合计60000元。2、案件受理费被告承担。
被告黄俊成辩称，本金是50000元。事实和理由是属实的。
原告贾改梅为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张。用于证明被告黄俊成给原告出具的借条，载明借了70000元，还了30000元，尚欠40000元。
被告黄俊成质证认为，借条属实，是被告自己写的，借了50000元本金，不是70000元。
被告黄俊成为支持其答辩意见，向本院提供了借条一张。用以证明被告借原告的款是50000元。
原告质证认为，这个条子原告认可，是最早打的那张条子。
经审理查明，2012年7月13日被告黄俊成向原告贾改梅出具借条，借条载明“今借到贾改梅现金伍万元�（50000元），借款人黄俊成”。借款时，被告将其中的3000元作为二个月的利息给付了原告。原、被告约定月利率3分。后被告将出具借条以后的利息按每月3分加本金计算后，于2014年1月29日向原告出具70000元借条。2014年11月29日被告还款30000元。庭审中，原、被告对30000元是本金还是利息发生争议。
本院认为，债务应当清偿。双方约定的利息违反了法律规定，应按照2012年中国人民银行同期贷款年利率6.15％的4倍计算（换算成月利率为2.05％），截至2014年1月29日，共计16.5个月，利息计算为16500元，对借款本金和利息进行滚动结算，对超出四倍利率的利息扣减折算后的本金应为66500元，对于2014年1月29日的借条中并未载明利息的约定，应视为不支付利息，被告2014年11月29日给付原告的30000元应为本金，核减后，被告尚欠原告36500元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄俊成于本判决生效后五日内给付原告贾改梅36500元。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费320元，由原告负担378.30元，由被告承担591.70元（原告已预交970元）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施丽娇
附：判决书引用法律、法�、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1911号
原告胡某甲。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
审判员 黄代军
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 磊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00019号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人程增强。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉，代签法律文书，代领兑现款。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01048号民事判决，向本�提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人王锡楚，被上诉人王某乙及其委托代理人程增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年4月，王某甲与王某乙相识后恋爱，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙（现在安陆市实验小学读五年级），××××年××月××日生育儿子王某丁（现在安陆市太和宫小学读学前班），两个孩子目前均随王某甲父母生活。2010年王某甲与王某乙购买位于安陆市德安北路139号2单元房屋（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）一套。婚后王某甲一直在深圳打工创业，王某乙在家照料两个孩子。2012年之前，王某甲与王某乙夫妻关系较好；之后因性格问题以及彼此之间不能相互理解，夫妻关系有�紧张，王某甲为此于2013年1月5日、9月3日两次提起离婚诉讼，均被判决驳回。现王某甲认为，其与王某乙夫妻关系没有任何改善，相互之间没有任何联系，也没有和好可能，请求法院判决王某甲与王某乙离婚，女儿由王某甲抚养，儿子由王某乙抚养。
一审诉讼中，王某甲自愿放弃分割位于安陆市德安北路139号2单元房屋（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）并表示该房屋归王某乙所有。
原审判决认为，婚姻法规定，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。由此看出，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，且经调解无效，才能准予离婚。感情是否确已破裂，婚姻法及相关司法解释作出了相应规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”应当视为夫妻感情确已破裂。本案中，王某甲与王某乙婚后不能融洽处理夫妻关系，在王某甲两次诉讼离婚后夫妻关系仍不能得到改善，王某甲与王某乙的夫妻感情现状符合前述法律及相应司法解释规定，应认定王某甲与王某乙夫妻感情确已破裂，故法院对王某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生孩子王某丙、王某丁目前均由王某甲及其家人负责照料并在一起生活，王某乙现今生活较为困难，其表示无力抚养孩子，法院考量孩子目前生活状况及今后能有一个良好的成长环境以及王某甲与王某乙的抚养能力和抚养条件，婚生孩子王某丙、王某丁由王某甲抚养，有利于孩子健康成长。王某甲放弃位于安陆市德安北路139号2单元房屋（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）的财产权利，法院予以采纳。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予王某甲与王某乙离婚；二、婚生孩子王某丙、王某丁由王某甲抚养负担至孩子年满十八周岁止；三、位于安陆市德安北路139号2单元房屋（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）归王某乙所有。案件受理费200元，由王某甲负担。
王某甲不服原审判决上诉称：王某甲放弃房产的实质目的是给孩子一个健康良好的成长环境，一审判决王某甲独自承担两个孩子的抚养责任极不公平。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王某乙答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，王某乙现今无正式工作且无收入来源，生活较为困�，王某甲、王某乙婚生孩子王某丙、王某丁随王某甲生活有利于孩子的健康成长，待王某乙收入稳定后，王某甲可随时向王某乙要求变更孩子的抚养权或要求王某乙支付孩子的抚养费。一审诉讼中，王某甲自愿放弃位于安陆市德安北路139号2单元房屋（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）财产权并愿意该房屋归王某乙所有，是其真实意思的表示，一审判决此房屋归王某乙所有合法。综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年二月�五日
书记员 范 红
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执564号
申请执行人牛克付。
被执行人侯金丰。
本院在执行申请执行人牛克付与被执行人侯金丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯金丰应付货款9920.6元。执行中被执行人同意于2016年12月30日付清，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执564号案本次执行程序。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第37号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人郎某，男，1973年3月6日出生。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月18日被辽阳市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员徐峥利、侯立志出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日19时许，在辽阳市文圣区工人路，被告人郎某驾驶辽K13X**号大客车由北向南行驶至中国石油加油站，后在其驶离加油站向北掉头过程中，肇事致被害人黄某当场死亡并逃逸。公诉机关认为，被告人郎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郎某辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但其不具有逃逸的情节，因为其驾车时没有感觉撞到人，所以当时离开现场。
经审理查明：2013年11月16日19时许，被告人郎某驾驶辽K13X**号大客车由北向南行驶至辽阳市文圣区东京陵某加油站，在驶离加油站向北掉头过程中，将被害人黄某碾压致死，被告人郎某已感觉车右后轮压到物体，但未下车查看，便驾车驶离事故现场。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄某因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。辽阳市公安局交通警察支队文圣大队事故委员会认定：郎某负此次事故的全部责任。2013年11月18日，公安机关将被告人郎某及肇事车辆带回。
案后，被告人郎某与被害人亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某甲（东京陵某加油站加油员）的证言，证明2013年11月16日19时许，有一台中型客车，车身是绿颜色的，由北向南行驶到加油站想加柴油，司机没有下车，把车门打开，问其有没有-10号柴油，其回答没有，加油时车头向北方向，还问什么时候有-10号柴油，其回答不知道。
2、证人刘某的证言。证明2013年11月16日16时30分左右，被害人黄某在其家中吃饭，喝了大半杯散白酒，神志还清醒，至18点30分被害人黄某从其家中离开。
3、证人孙某、盛某、尚某、祁某的证言。均证明被告人郎某案发当天中午没有饮酒。
4、视听资料（光盘一张）。证明2013年11月16日19时许，被告人驾驶的辽K13X**大客车驶入辽阳市文圣区东京陵某加油站。
5、现场勘查笔录及照片。证明交通事故现场情况。
6、辽阳市公安司法鉴定中心刑事技术鉴定书。证明黄某系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告。证明郎某驾驶的辽K13X**号大型客车车体上的纤维状附着物与黄某所穿上衣撕裂处内絮物的纤维种类相同。
8、辽阳市公安交警支队文圣大队交通事故认定书。证明被告人郎某负此次事故的全部责任。
9、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证明被告人郎某准驾车型为A1、A2，辽K13X**车辆类型为大型普通客车。
10、户籍证明。证明被告人郎某、被害人黄某的自然情况。
11、死亡证明。证明黄某因交通肇事于2013年11月16日死亡。
12、和解协议书。证明被告人郎某与被害人的亲属达成了民事赔偿的和解协议。
13、案件来源。证明本案的来源是文圣交警大队接到122指挥中心指令后，赶到现场，进行现场勘查、调查。
14、到案经过。2013年11月18日公安机关将被告人郎某及其肇事车辆带回公安机关。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人郎某提出其不具有逃逸情节的辩解，经查，被告人郎某驾驶车辆在加油站掉头时感觉到车右后轮压到物体，其没有下车查看，便驾车离开。被告人郎某作为有驾驶资格的司机，驾驶车辆时应当对车周围情况进行安全确认，在明显感觉到车辆压到物体时，其没有进行安全确认，而驶离现场，未尽到司机的注意义务，其主观上应当知道有事故发生，其行为构成交通肇事逃逸，故对被告人的辩解不予采纳。鉴于被告人案后能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第78号
原告谢以樵。
原告谢敬民。
被告陈仕滨。
被告黄艳仪。
原告谢以樵、谢敬民诉被告陈仕滨、黄艳仪相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢以樵、谢敬民撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年七月十四日
书记员 房观桃
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02044号
原告：袁子恒，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县国元房地产开发有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周泽贵，该公司董事长。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
原告袁子恒与被告庐江县国元房地产开发有限责任公司（以下简称“国元房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年5月21日至2015年11月27日，本院根据袁子恒与国元房地产公司的申请，组织双方当事人进行庭外调解未果。依法由代理审判员童中兵适用简易程序于2015年5月20日、12月24日两次公开开庭进行了审理。原告袁子恒的委托代理人袁良燕，被告国元房地产公司的委托代理人文美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁子恒诉称：2013年4月8日，袁子恒与国元房地产公司签订《商品房买卖合同》约定国元房地产公司在2014年5月31日前，将验收合格的缤纷南郡7幢1单元1804室商品房交付给袁子恒使用。合同约定房屋的层高为2.9米、建筑面积为83.49㎡。2014年12月12日，袁子恒在领取房产证时，房屋的登记面积为83.01㎡，面积误差0.48㎡。另，国元房地产公司交付的房屋的阳台层高仅为2.7米，且阳台存在多处渗漏风险。故袁子恒起诉要求：1、判令国元房地产公司按照合同约定将阳台部分的层高提升至2.9米；2、判令国元房地产公司返还袁子恒购房款2299.68元［（83.49㎡-83.01㎡）×4790.99元／㎡］；庭审中袁子恒将诉讼请求第一项变更为“要求国元房地产公司赔偿袁子恒损失28000元。
国元房地产公司在庭审中辩称：对国元房地产公司与袁子恒签订《商品房买卖合同》的时间、标的、价款等约定情况均不持异议。国元房地产公司交付的房屋已经过竣工验收合格，不存在阳台高度存在问题，且袁子恒亦未能提交证据予以佐证。对于面积误差应退还的房款已抵扣相关契税费用，不存在再次返还的必要。且袁子恒亦未能提交证据予以佐证。袁子恒要求国元房地产公司赔偿28000元无事实与法律依据，依法应当驳回袁子恒的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月8日，国元房地产公司（出卖人）与袁子恒（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同约定出卖人将位于庐江县庐城镇缤纷南郡7#楼1804室（合同约定的建筑面积为83.49㎡）以4790.99元／㎡出卖给买受人。该房屋总价款为400000元。合同约定该商品房的用途为住宅，层高为2.9米。合同同时约定出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格商品房交付买受人使用。2014年12月12日，庐江县房屋产权产籍交易中心给袁子恒办理了房产证登记手续，房产证中记载的建筑面积为83.01㎡，合同的面积存在的误差为0.48㎡（83.49㎡-83.01㎡）。
同时查明：2014年1月9日，庐江县庐城镇缤纷南郡7#楼经相关部门验收合格，并出具《工程竣工验收报告》。2014年2月17日，国元房地产公司收取为袁子恒代为办理房产证费用9676元。国元房地产公司为袁子恒办理房产证等支付了契税3977元、维修基金7954元、登记费等55元，合计11996元。该费用与袁子恒支付的9676元之间存在的差额为2310元。另，庭审中袁子恒要求国元房地产公司赔偿损失28000元，但未能提供相关证据予以佐证。
证明以上事实的证据有：1、袁子恒提交的《商品房买卖合同》及袁子恒与国元房地产公司的当庭一致陈述，证明《商品房买卖合同》签订的时间、约定的内容等事实；2、袁子恒提交的房产证，证明讼争的房屋已办理房产证过户手续；3、国元房地产公司提交的工程竣工验收报告、收据、不动产统一发票、维修基金收据、契税发票等，证明讼争的房屋已经过竣工验收合格，并已支付相关的税费等情况。上述证据业经庭审质证核实，其内容客观、真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：袁子恒与国元房地产公司在平等自愿协商的基础上签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法应受法律保护。合同签订后，国元房地产公司已将讼争的房屋交付给袁子恒使用，并已办理了房屋证过户手续，相关的权利义务已经履行完毕。庭审中，袁子恒以国元房地产公司交付的阳台高度不符合合同约定并造成了相关损失，但未能就阳台的实际高度以及造成何种损失进行举证，因此其应当承担举证不能的法律后果。另，讼争的房屋已经经主管部门验收合格，楼层的施工符合规划设计图纸的要求，且袁子恒亦未能举证证明国元房地产公司存在擅自更改规划设计的行为，故对其该项诉讼请求依法应当不予支持。另，国元房地产公司提交的收款收据与其在办理房产证时缴纳的费用之间的差额款与面积差价款相当，袁子恒主张国元房地产公司未能及时返还该笔费用，但未能对反驳国元房地产公司的抗辩主张提供证据予以进一步佐证，且其辩称国元房地产公司在交房时未能及时退还面积差价款亦不符合房屋买卖过程中的交易习惯，故本院对袁子恒要求国元房地产公司返还面积差价款的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁子恒的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告袁子恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4807号
原告北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村南。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人张维，女，1986年11月4日出生。
被告张立，男，1965年6月4日出生，职业不详。
原告北京嘉恒同心供热服务有限公司（以下简称：嘉恒同心公司）与被告张立供用热力合同纠纷一案，原告嘉恒同心公司于2016年3月18日向本院提起诉讼。原告嘉恒同心公司的诉讼请求为：1、判决被告张立支付2015年至2016年的供暖费3641.6元；2、诉讼费用由被告张立负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，被告张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉恒同心公司与被告张立于2013年11月1日签订《北京市居民供热采暖合同》。合同约定，由原告嘉恒同心公司为被告张立所在的北京市大兴区金星西路5号及5号院4号楼提供供暖服务，被告张立应按照其房屋建筑面积45.52平方米交纳供暖费。合同签订后，由于国家政策的调整，被告张立所有的4号楼1502室为商业用房，且层高超过4米，每采暖季每平方米供暖费80元。原告嘉恒同心公司为被告张立提供供暖服务后，被告张立至今尚欠原告嘉恒同心公司2015年至2016年一年供暖费3641.6元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张立给付原告北京嘉恒同心供热服务有限公司自二〇一五年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费三千六百四十一元六角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月十七日
书记员 高梦璇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第510号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年11月份的一天，被告人高某某在山东省胶州市胶北办事处东松园村190号的家中容留董某某吸食冰毒。
2、2013年11月份的一天，被告人高某某在山东省胶州市胶北办事处东松园村的家中容留董某某吸食冰毒。
3、2013年12月份的一天，被告人高某某在山东省胶州市胶北办事处东松园村的家中容留董某某吸食冰毒。
4、2014年1月份的一天，被告人高某某在山东省胶州市胶北办事处东松园村的家中容留董某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书及清单、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某某容的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人高某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、如实供述其的全部犯罪事实及经过，具有明确的悔改表现。二、初犯、偶犯，无前科劣迹。三、情节轻微，社会危害不大。四、积极缴纳罚金。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人高某某共容留他人吸食毒品4人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录及照片、户籍证明及前科查询、证人证言、证人辨认笔录及照片、现场检查笔录、证据保全、扣押清单及照片、称重记录及照片、尿液提取及检测、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某某到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。高某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年四月三十日
书记员 朱晓玫
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第189号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月14日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人万某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月14日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某、万某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉。被告人王某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年6月13日凌晨（禁渔期内），被告人王某、万某驾驶铁皮机船，在微山县微山湖白马河水域，使用禁用渔具盖网捕捞水产品时，被巡逻民警抓获，当场查获渔获物2斤及盖网一条（长约200米，宽约10米）。公诉机关认为，被告人王某、万某的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人王某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有微山县人民政府办公室关于2014年禁渔工作的通知、济宁市渔业局文件、微山县渔管委证明等书证，铁皮挂浆机船一艘、盖网一个、渔获物二斤等物证，以及现场方位图、扣押清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、万某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人万某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具铁皮挂浆机船一只、盖网一条，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一四年七月二十四日
书记员 李婷婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第8号
申请人唐甲，女，2001年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人唐乙，男，2002年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人唐丙，男，1945年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系二申请人的祖父。
申请人唐甲、唐乙要求宣告刘某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐甲、唐乙诉称，申请人之母刘某于2013年2月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告刘某为失踪人。
经查，刘某，女，1969年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，系二申请人之母。刘某于2013年2月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月31日在《人民法院报》第三版发出寻找刘某的公告，公告期为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。另查明，申请人之父唐某已死亡，申请人现跟随其祖父唐丙生活；本案审理过程中，申请人未向本院提供刘某个人财产方面的相关证据。
本院认为，刘某于2013年2月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告刘某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年七月三日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1317号
申请执行人马萍，女，1979年1月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴锋青，男，1951年2月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行马萍申请执行白雪、吴锋青、贾玉城民间借贷纠纷一案过程中，于2014年11月8日向被执行人白雪、吴锋青、贾玉城发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托宁夏辰易拍卖有限公司对本院（2014）石大民保字第184号民事裁定书保全的被执行人贾玉城（苏爱琴是共有人）名下位于大武口区＊＊＊号房屋及位于大武口区＊＊＊号车库进行了三次拍卖，但均因无人竞买而流拍。经与申请执行人马萍谈话，其表示不愿意以第三次拍卖的保留价接受该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人贾玉城（苏爱琴是共有人）名下的位于大武口区＊＊＊号房屋及位于大武口区＊＊＊号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 仁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2092号
原告于玉民，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李广宗。
身份证号码：××
原告于玉民因与被告李广宗加工合同纠纷一案，于玉民于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。于玉民委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于玉民诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2005年5月份，于玉民在李广宗处存小麦5121斤，加工75面粉，后经取面，余面粉1482斤、麦麸1280斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，于玉民多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款2822元。
李广宗未答辩。
于玉民向本院提交的证据有：1、存麦本。证明于玉民在李广宗处存小麦5121斤，加工75面粉，后经取面，余面粉1482斤、麦麸1280斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：自1998年8月12日至2006年11月12日，于玉民在李广宗处加工75面粉，陆续存小麦5121斤、存麸121斤、存面129斤后经取面，余面粉1482斤、麦麸1280斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，于玉民多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，于玉民将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故于玉民要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉1482斤、麦麸1280斤折价款2822元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付于玉民面粉、麦麸折价款2822元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00623号
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人卢丹宇，总经理。
委托代理人李文生，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人田野，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告张克璇，女，1959年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区财政厅工作人员，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司诉被告张克璇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文生、田野到庭参加诉讼，被告张克璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司诉称：2008年8月1日，原告进入被告所在小区提供物业服务。物业服务费按照建筑面积收取，标准为每月每平方米0.6元。原告严格履行自己的义务，管理小区范围内的公共设施正常使用，得到广大业主的认可。原告于2013年6月5日向被告所在小区业主贴出交费通知，多数业主按时交纳了物业费。被告拖欠2013年度物业费985元。原告2013年6月5日、2013年10月10日发出交费通知，被告均未交纳。原告诉至法院，请求判令被告支付2013年度物业费985元及违约金92元。
被告张克璇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告张克璇居住在某小区，房屋面积136.79平方米。2008年7月1日，内蒙古财政厅发出“关于旧宿舍区物业服务整体移交日信海清物业公司管理的通知”，该通知告知呼和浩特市赛罕区某小区住户，该小区的物业服务统一移交日信海清物业公司管理，自2009年1月1日起，物业公司将按成本价收取物业服务费（初步测算0.6元／月•平方米）。原告接受委托后，进入小区提供物业服务，被告拖欠原告2013年度物业费985元未付，原告诉至法院，请求判令给付物业费及违约金。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的物业服务合同，但事实上已形成物业服务合同法律关系。原告提供了物业服务，被告作为该小区住户应交纳相应的物业费，原告要求被告支付物业费的请求符合法律约定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的请求无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克璇于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司2013年度物业费人民币985元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，（原告已预交），由被告张克璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 迟玉青
二〇一四年四月三十日
书记员 张 利
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00950号
原告王某某，男，1951年6月9日出生，汉族，陕西省某某县某某中学退休教师，现住西安市某某区某某路某段某某小区某号楼某号。
被告西安某某某某职业学校。住所地：西安市某某区某某街道办事处某某村。
法定代表人：俞某，该校校长。
原告王某某诉被告西安某某某某职业学校劳动争议一案后，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
代理审判员 田雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第539号
原告王爱娣。
委托代理人蒋晨阳（受王爱娣的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告陈洪华。
被告王文华。
委托代理人竺国新（受陈洪华、王文华的共同特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王爱娣与被告陈洪华、王文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王爱娣于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王爱娣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱娣撤回起诉。
本案诉讼费2560元，其中案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费2360元，由王爱娣负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 周盘中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马正烨
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）豫法委赔字第20号
赔偿请求人：任全生，男，汉族，1953年11月6日出生，住安阳市北关区。
赔偿义务机关：安阳市中级人民法院。
法定代表人：程慎生，该院院长。
委托代理人：程亮，该院工作人员。
任全生以法院民事裁定迟延送达并有错误为由申请安阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服安阳市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）安中法赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
任全生称，法院民事裁定迟延送达并有错误给其造成巨大损失，按照2014年度国家职工日平均工资标准219.72元计算为928.3170万元，要求安阳市中级人民法院赔偿。
安阳市中级人民法院辩称，任全生以法院的民事裁定迟延送达并有错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，安阳市中级人民法院不予受理正确。
经审理查明，1999年6月18日，安阳市中级人民法院对任全生诉郑州市东方矿业物资有限公司（以下简称“东方公司”）借款合同纠纷一案作出（1999）安经初字第4号经济判决，判决东方公司偿还任全生借款本金28万元，利息12.475万元，差旅费、误工工资等2.1125万元，共计42.5875万元。2001年6月5日，东方公司经理朱××因假冒军人身份，虚构事实，以借款做生意为名骗取任全生27万元，涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2001年7月5日被逮捕。2002年2月6日安阳市中级人民法院作出（2002）安经监字第7号民事裁定，以任全生诉东方公司借款合同纠纷一案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定对（1999）安经初字第4号经济判决进行再审。2003年6月8日，安阳市北关区人民法院对东方公司经理朱××涉嫌诈骗罪一案作出（2002）北刑初字第132号刑事判决，判处朱××有期徒刑10年，并处罚金5万元，责令朱××退赔赃款27万元。朱××不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）安刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
2004年2月20日，安阳市中级人民法院作出（2004）安民再字第26号民事裁定，撤销该院（1999）安经初字第4号经济判决，驳回任全生的起诉。但该裁定将任全生的名字错印为“任金生”，且未向双方当事人送达。2013年8月5日任全生在安阳市中级人民法院拿到（2004）安民再字第26号民事裁定的复印件后，任全生开始向有关机关反映安阳市中级人民法院民事裁定违法将其名字印错、长期拖延不予送达的问题。安阳市中级人民法院于2013年11月27日将更正后的（2004）安民再字第26号民事裁定向任全生送达，2014年1月18日对另一方当事人东方公司、朱××公告送达。任全生不服，提起上诉，因安阳司法机关同意每个月对其司法救助500元，其申请撤回上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）豫法民终字第32号民事裁定，准许任全生撤回上诉。
2015年5月5日，任全生以安阳市中级人民法院民事裁定错误并且未及时送达为由，向安阳市中级人民法院申请国家赔偿，要求赔偿精神损失费等60万元。2015年5月11日，安阳市中级人民法院作出（2015）安中法赔字第1号决定，以任全生的赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定不予受理。
另查明，1、2003年6月，安阳市北关区人民法院对被告人朱××犯诈骗罪一案宣判时任全生参加旁听，当时已知安阳市北关区人民法院（2002）北刑初字第132号刑事判决的内容。
2、2015年9月22日，任全生对安阳市北关区人民法院执行的朱××一案书写结案证明，以刑事判决内容已执行完毕为由申请结案。2015年9月24日，安阳市北关区人民法院作出（2015）北刑执字第1-3号执行裁定，以被执行人朱××已按照刑事判决内容履行完毕，裁定终结执行。次日，任全生从安阳市北关区人民法院领取27万元执行款。
本院赔偿委员会审理认为，任全生以安阳市中级人民法院民事裁定错误并迟延送达为由申请国家赔偿，不属于《国家赔偿法》第三十八条规定的违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，安阳市中级人民法院决定不予受理正确。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十八条、第二十九条第三款，决定如下：
驳回任全生的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十七日
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00824号
申请执行人徐守义。
被执行人刘玉红。
被执行人陈伟。
本院已立案受理徐守义申请执行刘玉红、陈伟借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年11月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀 辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李笃生
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00824号申请执行人徐守义。被执行人刘玉红。被执行人陈伟。本院已立案受理徐守义申请执行刘玉红、陈伟借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年11月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 冀 辉二〇一四年十一月二十七日书记员 李笃生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪保字第4-1号
申请人：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：郑超。
被申请人：陈守富。
本院于2015年7月16日作出（2015）台温溪保字第4号财产保全的裁定，查封被申请人陈守富与潘碧兰共同所有的坐落在温岭市大溪镇杭温路的房屋（产权证号：温房权证大溪字第××号）一套。现因申请人提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人陈守富与潘碧兰共同所有的坐落在温岭市大溪镇杭温路房屋（产权证号：温房权证大溪字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 振
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 庄祎俐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民申5号
申请再审人刘进随（原审被告），男，汉族，生于1970年6月22日，安康市人，户籍所在地安康市高新区。
申请再审人刘进林（原审被告），男，汉族，生于1975年4月16日，安康市人，户籍所在地安康市高新区。
申请再审人刘进春（原审被告），女，汉族，生于1973年4月20日，安康市人，住安康市汉滨区金川街。
申请再审人刘小敏（原审被告），女，汉族，生于1977年9月16日，安康市人，住安康市汉滨区高新区。
被申请人卜先娣，女，汉族，生于1941年4月29日，安康市人，住本区花园乡。
原审被告刘进良，男，汉族，生于1962年10月2日，安康市人，现住西安市电子商城。
原审被告刘芳存，女，汉族，生于1965年6月20日，安康市人，住安康市汉滨区建民办。
申请再审人刘进随、刘进林、刘进春、刘小敏与被申请人卜先娣及原审被告刘进良、刘芳存赡养纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）汉滨民初字第01435号民事判决书，已发生了法律效力。刘进随、刘进林、刘进春、刘小敏不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申诉称，原审原告卜先娣不存在子女拒绝赡养、无处居住、无人照看的事实。1、1985年父亲刘次发去世前按照农村习俗，经村干部及家族长辈见证与子女达成了分家协议，其中就被申请人卜先娣养老送终事宜作出约定，由长子刘进良赡养，刘进良比其他子女多分了父母财产，其他子女在没有平均分得被申请人任何财产的情况下与刘进良平均承担母亲赡养义务有失公平。2、被申请人虽年逾七旬，但身体健康，在未发生车祸前独自居住，生活起居自理，根本不需要他人帮助，不存在被申请人诉状中陈述的事实。3、2015年1月9日，五里镇八里村委会就被申请人赡养问题又一次明确了责任，仍然按照1985年分家协议严格执行，且被申请人可以自由居住在任何子女处，不受干涉。原审过程中，其他申请再审人都向法庭当庭表示愿意独立承担被申请人的赡养，接母亲一同居住生活，法院确判决由申请再审人等按月支付金钱，判决太过教条。4、被申请人起诉的第二项诉讼请求是解决护理及住宿，申请再审人等子女均愿意和母亲居住生活，也希望母亲能够按照自己的意思自由选择生活场所，而原审判决由申请再审人给付金钱并不能真正案结事了。申请再审人均愿意孝敬父母，但不愿意仅对母亲给付金钱，最主要是此金钱开支用度是否真正用在了被申请人处不得而知，因此请求法院依法对此案再审。
本院审查认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母有权要求子女承担赡养义务。子女得到父母财产的多少不能成为对父母所尽义务的划分依据。申请再审人表示愿意赡养母亲，也希望母亲能够按照自己的意思自由选择生活场所，故被申请人选择和那个子女生活是其对权利的正当行使。原审时被申请人已将诉讼请求变更为“由被告每月支付赡养费、护理费、住宿费600元，医疗费以实际发生为准由被告均摊”，法院根据实际情况判决申请再审人等子女每月给付母亲赡养费300元并无不当，卜先娣其他诉讼请求虽被驳回，但并不妨碍其请求事项在实际发生后再行主张的权利。
综上，申请再审人对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据和理由推翻原审判决认定的事实,申请再审理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人的再审申请。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民申5号申请再审人刘进甲（原审被告），男，汉族，生于1970年6月22日，安康市人，户籍所在地安康市高新区。申请再审人刘进乙（原审被告），男，汉族，生于1975年4月16日，安康市人，户籍所在地安康市高新区。申请再审人刘进丙（原审被告），女，汉族，生于1973年4月20日，安康市人，住安康市汉滨区金川街。申请再审人刘小丁（原审被告），女，汉族，生于1977年9月16日，安康市人，住安康市汉滨区高新区。被申请人卜某某，女，汉族，生于1941年4月29日，安康市人，住本区花园乡。原审被告刘进戊，男，汉族，生于1962年10月2日，安康市人，现住西安市电子商城。原审被告刘芳己，女，汉族，生于1965年6月20日，安康市人，住安康市汉滨区建民办。申请再审人刘进甲、刘进乙、刘进丙、刘小丁与被申请人卜某某及原审被告刘进戊、刘芳己赡养纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）汉滨民初字第01435号民事判决书，已发生了法律效力。刘进甲、刘进乙、刘进丙、刘小丁不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申诉称，原审原告卜某某不存在子女拒绝赡养、无处居住、无人照看的事实。1、1985年父亲刘某某去世前按照农村习俗，经村干部及家族长辈见证与子女达成了分家协议，其中就被申请人卜某某养老送终事宜作出约定，由长子刘进戊赡养，刘进戊比其他子女多分了父母财产，其他子女在没有平均分得被申请人任何财产的情况下与刘进戊平均承担母亲赡养义务有失公平。2、被申请人虽年逾七旬，但身体健康，在未发生车祸前独自居住，生活起居自理，根本不需要他人帮助，不存在被申请人诉状中陈述的事实。3、2015年1月9日，五里镇八里村委会就被申请人赡养问题又一次明确了责任，仍然按照1985年分家协议严格执行，且被申请人可以自由居住在任何子女处，不受干涉。原审过程中，其他申请再审人都向法庭当庭表示愿意独立承担被申请人的赡养，接母亲一同居住生活，法院确判决由申请再审人等按月支付金钱，判决太过教条。4、被申请人起诉的第二项诉讼请求是解决护理及住宿，申请再审人等子女均愿意和母亲居住生活，也希望母亲能够按照自己的意思自由选择生活场所，而原审判决由申请再审人给付金钱并不能真正案结事了。申请再审人均愿意孝敬父母，但不愿意仅对母亲给付金钱，最主要是此金钱开支用度是否真正用在了被申请人处不得而知，因此请求法院依法对此案再审。本院审查认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母有权要求子女承担赡养义务。子女得到父母财产的多少不能成为对父母所尽义务的划分依据。申请再审人表示愿意赡养母亲，也希望母亲能够按照自己的意思自由选择生活场所，故被申请人选择和那个子女生活是其对权利的正当行使。原审时被申请人已将诉讼请求变更为“由被告每月支付赡养费、护理费、住宿费600元，医疗费以实际发生为准由被告均摊”，法院根据实际情况判决申请再审人等子女每月给付母亲赡养费300元并无不当，卜某某其他诉讼请求虽被驳回，但并不妨碍其请求事项在实际发生后再行主张的权利。综上，申请再审人对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据和理由推翻原审判决认定的事实,申请再审理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人的再审申请。审 判 长  陈小兵代理审判员  张亚杰人民陪审员  唐章乾二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 珊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00401号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2015年6月15日，被告人张某某在本市未央区凤城一路南康新村其住处，以600元的价格卖给吸毒人员刘某某（另案处理）冰毒1小包，后二人在被告人张某某住处共同吸食。
2、2015年6月21日23时许，刘某某用微信联系被告人张某某欲购买毒品，双方约定以700元的价格交易冰毒1小包。后刘某某至被告人张某某住处欲进行交易时，被公安人员当场抓获。公安人员现场从被告人张某某身上查获白色塑料自封袋包装的白色晶状物1包，经鉴定，净重0.5克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年9月20日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一五年八月六日
书记员 董强
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0086号
申请执行人渭源县计生局。
法定代表人司某某，系该局局长。
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人杜某某，渭源县路园镇人民政府镇长。
委托代理人康某某，渭源县路园镇人民政府计生办主任。
被执行人刘某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
本院在审查申请执行人渭源县计生局申请强制执行对被执行人刘某某、刘某某夫妇计划生育行政征收一案中，渭源县计生局以已与刘某某、刘某某夫妇签订协议并履行了相关事项为由撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予渭源县计生局撤回申请强制执行渭计生抚征（2014）xx号行政征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十月十三日
书记员 杨芳珍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00475-2号
申请执行人：杨英方，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区。
被执行人：罗小满，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：袁文强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年8月7日作出（2015）铜执字第00475-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司的银行存款16000元，现被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司银行存款16000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月十七日
书记员 钱涛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2327号
原告潘某。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告汪洁。
被告范亮。
以上二位被告的委托代理人樊中平。
原告潘某与被告汪洁、范亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万永，被告汪洁、范亮及其委托代理人樊中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月1日，原告与信阳市羊山新区前进办事处安置小区建设办公室签订了商品房合同，并支付了全部的购房款，原告即占有及使用该房屋。根据《合同法》、《物权法》相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。原告已取得该房屋的所有权。被告汪洁、范亮系执行案件的申请人，申请息县人民法院对原告所有的房产（信阳市府都花园16号楼1单元2楼西户的一套房屋）执行，原告提出案外人异议，该院于2015年7月10日作出（2015）息执异字第3号执行裁定，驳回原告的异议申请，但该裁定并没有明确告知起诉期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和一百一十九条的规定提起诉讼，要求立即停止强制执行位于信阳市府都花园16号楼1单元2楼西户的一套房屋，并解除查封扣押，被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，一、根据原告潘某的身份信息，其出生于1991年1月26日，2007年3月1日其父潘家银购买该房产时，潘某刚满16周岁，正在上中学，无任何经济来源，全靠其父母抚养，是限制民事行为能力人，而潘家银当时系息县正科级实职局长，潘家银为躲避党风廉政建设干部财产申报制度，不敢或不愿用其本人的名字购买房产，使用其子潘某的名字购买该房产，购房合同也不是潘某的签字。息县人民法院查封扣押的该房产应认定是潘家银的，而不是潘某的，息县人民法院的执行行为是正确的。二、潘某没有向法庭出示其16周岁购买该房屋时有何经济来源，在何处从事何项工作，有能力购买该房产的有效证据，也没有出示其购房时银行交易凭证等资料。三、该房不仅未在土地、城建、房产等法定登记部门登记是潘某的房产，而且潘某也从未在该房居住过。该房一直由其父租赁给他人使用。四、退一万步讲，即使该房屋是原告的，因其与父母尚未分家析产，也应依法认定是家庭共同财产。潘家银向被告借款是用于家庭共同经营，而不是用于个人挥霍，潘家银不能清偿到期债务时也应用家庭共同财产偿还。
经审理查明，息县人民法院于2015年3月9日作出（2015）息民初字第324号民事判决书，判决潘家银返还汪洁、范亮理财款42万元及利息。在审理期间，息县人民法院于2015年2月9日依法采取财产保全措施，对位于信阳市府都花园16号楼1单元2楼西户的一套房屋予以查封扣押。2015年3月27日，该案依法进入执行程序，即（2015）息执字第134号执行案。在执行过程中，案外人潘某于2015年6月9日提出书面异议。2015年7月10日，息县人民法院作出（2015）息执异字第3号执行裁定书，驳回案外人潘某提出的执行异议。2015年10月8日，潘某将汪洁、范亮诉至息县人民法院，提起案外人执行异议之诉，潘某主张是其与信阳市羊山新区前进办事处安置小区建设办公室签订的商品房预售合同，支付了全部的购房款，已取得该房屋的所有权，要求立即停止强制执行该房屋，并解除查封扣押，由被告汪洁、范亮承担一切诉讼费用。
另查明，该房屋是2007年3月1日潘某之父潘家银以潘某的名字与信阳市羊山新区前进办事处安置小区建设办公室签订的商品房预售合同，房款为177000元，已交付使用至今，未办理房屋产权证。潘某出生于1991年1月26日，该购房合同签订时，其未满18周岁，当时是在校学生。现该房屋已租赁给他人使用，房租由潘家银收取。原告提交的证据为：《商品房预售合同》及相关交费票据、信阳市馨居物业服务有限公司出具的证明、张玲玲、潘晓莉、潘某出具的证明。以上证据均经庭审质证。
本院认为，上述购房合同签订时，原告潘某未满18周岁，是在校学生，是限制民事行为能力人，虽然签订合同的名字是潘某，但该房产实际是由其父潘家银在占有、使用及支配，原告向本院提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 龚云峰
审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐炜程
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第129号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月17日作出的徐房管公开复（2015）第39-17号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月10日作出的沪徐府复决字（2015）第52号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月17日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月23日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通11号线龙华路站，‘一书四方案’（二十一）建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、（二十二）征收土地方案、（二十三）供地方案”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。原告不服，向被告区政府申请行政复议。被告区政府于2015年7月10日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，上海市轨道交通11号线龙华路站在2013年8月已建成并正常运营通车，原告房屋远离建设用地并对运行通车不构成影响，不属“确需”拆迁的建筑物，被告区房管局所为缺乏事实根据、法律法规依据，假借市政建设轨道交通11号线龙华路站的名义滥用职权、违法颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，违法扩大房屋拆迁范围，侵害原告合法财产房屋权利。被告区房管局应提供完整“一书四方案”即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案等材料，却推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出行政复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第39-17号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第52号行政复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.延期答复告知书及国内挂号信回执；4.答复意见书及国内挂号信回执；5.被告区房管局主要职责内设机构和人员编制规定；6.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条第五项。
经质证，原告对事实部分的证据认为被告区房管局未履行信息公开义务，对法律、职权依据认为依据《政府信息公开条例》的相关法律规定，征收的相关规定要主动公开，其享有知情权，故被告区房管局属于行政不作为。
经质证，被告区政府对被告区房管局提供的证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.答复意见通知书及送达回证；3.延期答复通知书；4.行政复议决定书；5.《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款。
经质证，原告认为被告区政府包庇被告区房管局，未依法作出复议决定。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月20日向被告区房管局邮寄申请政府信息公开信，要求获取区房管局于2009年6月17日颁发沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》行政行为，拆迁项目；上海市轨道交通11号线龙华路站，“一书四方案”（二十一）建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、（二十二）征收土地方案、（二十三）供地方案。被告区房管局向原告发出延期答复告知书，告知原告其已于2015年3月23日收到申请，现根据《上海市政府信息公开规定》相关规定，延期至2015年4月30日前答复。后被告区房管局于2015年4月17日依法作出答复意见，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并告知诉权。原告对该答复意见不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向其提出政府信息公开申请，要求获取“‘一书四方案’（二十一）建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、（二十二）征收土地方案、（二十三）供地方案”的政府信息。经查《徐汇区住房保障和房屋管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，区房管局行政职责中并无原告申请内容，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。被告区房管局答复原告：其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。据此，被告区房管局履行了告知说明义务，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1431号
原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增29-G号。
法定代表人郭靖，经理。
委托代理人郭元庆，天津元仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄宇，天津元仁律师事务所律师，特别授权。
被告天津颜顺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧，注册号120222000050150。
法定代表人郭秀英，经理。
本院在审理原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司诉被告天津颜顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1961元，由原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄冬月
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终101号
上诉人（原审被告）：郭兵。
上诉人（原审被告）：张瑞霞。
上诉人（原审被告）：刘成祖。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路15号。
负责人：邹廷风，该支行行长。
原审被告：六安市正泰物资供应有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西西路53号。
法定代表人：范红梅，该公司经理。
原审被告：范红梅。
原审被告：范东。
原审被告：董萍。
原审被告：严正芳。
上诉人郭兵、张瑞霞、刘成祖因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行、原审被告六安市正泰物资供应有限责任公司、范红梅、范东、董萍、严正芳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525民初956号民事裁定，向本院提起上诉。郭兵、张瑞霞、刘成祖上诉称：本案应由六安市金安区人民法院管辖，霍山县人民法院没有管辖权。中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行起诉主张还款等所依据的是《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，上述合同中签订的地点为担保物所在地即六安市六安大市场，抵押物为六安大市场的房产。原审法院依据《小企业授信额度合同》确定管辖法院，裁定驳回管辖权异议是不能成立的。本案中的原审被告均在六安市金安区，依据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地即六安市金安区人民法院进行管辖。故请求二审法院撤销（2016）皖1525民初956号民事裁定书，将本案移送六安市金安区人民法院审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》均约定合同履行中若发生争议，在双方协商或调解不成的情况下，当事人有权向中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行所在地有管辖权的人们法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本案当事人就管辖法院的约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行所在地法院即霍山县人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于霍山县人民法院对本案无管辖权，本案应移送金安区人民法院审理的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1063号
原告：富阳太平洋酒业有限公司。
法定代表人：郭智英，总经理。
委托代理人：徐晓，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：俞民。
原告富阳太平洋酒业有限公司（以下简称太平洋公司）与被告俞民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人徐晓到庭参加诉讼；被告俞民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告太平洋公司起诉称：2014年4月10日，被告俞民与原告对之前购买的酒水款进行结算，确认尚欠原告价款37800元。后原告多次催讨，被告认欠不付。现起诉要求判令：1、被告俞民支付原告价款37800元，并赔偿自2014年4月10日起至判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失（暂计算至2015年4月9日为2897元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告太平洋公司变更第1项诉讼请求为：被告俞民支付原告价款37800元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失。
原告太平洋公司为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条、公司基本情况和情况说明各1份，证明被告尚欠原告酒款37800元。
被告俞民未作答辩，也未向本院提交证据。
原告太平洋公司提交的证据，被告俞民未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该组证据形式合法、内容真实、与�案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告太平洋公司与被告俞民有买卖酒类的业务往来。2014年4月10日，经双方结算，被告俞民尚欠原告太平洋公司价款37800元。被告俞民当即向原告股东吴东甦出具欠条1份，确认欠款事实。后被告俞民未及时支付，原告太平洋公司多次催讨无着，故于2015年4月3日向本院起诉要求处理。
本院认为：被告俞民向原告太平洋公司购买酒类，结欠价款37800元，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定明确的付款期限，被告俞民在原告太平洋公司催讨后未及时支付价款，已构成违约，应当承担支付价款及逾期利息损失的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金的计算方式，原告太平洋公司主张自起诉之日起按日万分之二点一的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告太平洋公司的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告俞民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞民支付原告富阳太平洋酒业有限公司价款37800元。
二、被告俞民赔偿原告富阳太平洋酒业有限公司以价款37800元为基数、自2015年4月3日始至本判决确定履行之日止、按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失。
上列一、二项之款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（预收817元），减半收取372.50元，由被告俞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一五年五月十二日
书记员 王杨洋