wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09310号
原告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，组织机构代码58145801-9。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告何蓉，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆凯迅贸易有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号110栋21-2，组织机构代码69927659-5。
法定代表人何蓉。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡公司）与被告何蓉、重庆凯迅贸易有限公司（以下简称凯迅贸易公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘运祥、胡明珠组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告恒巡公司的委托代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告何蓉、凯迅贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒巡公司诉称：2013年5月20日，原告与被告何蓉及农行九龙坡支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告何蓉向农行九龙坡支行透支借款1050000元及分期付款手续费105000元用于购车，分36期归还。原告为上述借款提供保证担保并与被告何蓉签订《担保服务合同》。被告凯迅贸易公司与原告签订《反担保协议》，约定由被告凯迅贸易公司向原告提供反担保。后农行九龙坡支行按约提供透支借款，被告何蓉未能按照合同约定履行还款义务，导致原告向农行九龙坡支行代偿108005元。现原告诉来本院，请求：1.判令被告何蓉向原告清偿垫款108005元及利息（以38375元为基数，从2015年3月20日起；以37270元为基数，从2015年4月20日起；以32360元为基数，从2015年5月21日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至垫款付清之日止）；2.判令被告凯迅贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；3.律师代理费3500元由被告何蓉、凯迅贸易公司承担。
被告何蓉、凯迅贸易公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，以被告何蓉为借款人、农行九龙坡支行为贷款人、重庆互汇投资有限公司（以下简称互汇公司，于2013年11月11日更名为恒巡公司）为保证人、被告何蓉为抵押人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定借款人向贷款人借款1050000元用于购买奔驰GL350汽车，分期手续费费率为10%，分期手续费为105000元，本合同项下借款分36期偿还。
同日，以被告何蓉为甲方、互汇公司为乙方在重庆市渝北区金龙路170号签订《担保服务合同》，约定：1.甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行签订的借款合同（借款本金1050000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保，乙方同意提供担保；2.因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；3.甲方如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此而造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等）。被告何蓉于同日还向原告出具《承诺书》一份，承诺其保证在按揭贷款期间，必须在贷款银行规定的还款日提前15天，将每期还款金额按时足额存入还款账户，若其不按时足额归还贷款，无条件接受一次性归还银行本金及承担四倍贷款利息。
同日，以互汇公司为甲方、何蓉为乙方、凯迅贸易公司为丙方，三方签订《反担保协议书》，约定丙方对甲方的担保债权及实现担保债权的全部费用向甲方提供连带责任反担保；甲方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由乙丙双方承担。
贷款发放后，被告何蓉未能按期足额归还贷款本息，原告作为保证人向农行九龙坡支行履行代偿义务，具体为于2013年3月20日代偿38375元、2015年4月20日代偿37320元、2015年5月21日代偿32360元。
2015年4月10日，恒巡公司与重庆锐力律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定恒巡公司将其与何蓉担保追偿权纠纷案委托重庆锐力律师事务所办理，恒巡公司为此支付律师服务费3500元。
上述事实，有原告的陈述、《准予登记通知书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《反担保协议书》、流水清单、《情况说明》、《法律事务委托合同》、发票等在案为证，足以认定。
本院认为：互汇公司与何蓉签订的《担保服务合同》，互汇公司、何蓉、农行九龙坡支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，互汇公司与何蓉、凯迅贸易公司签订的《反担保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。互汇公司已于2013年11月11日更名为原告恒巡公司，故互汇公司的权利应由原告恒巡公司行使。恒巡公司作为保证人履行了代偿义务，其有权根据双方的约定及担保法的规定向被告何蓉追偿。现原告主张要求被告何蓉清偿其已实际代偿的108005元，符合法律规定，本院予以支持。被告何蓉于原告代偿款项后未能及时清偿，根据《担保服务合同》及承诺书的约定，被告何蓉还应支付原告自代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用费，并承担原告因催收本案债权而支付的律师服务费3500元。被告凯迅贸易公司自愿对被告何蓉的上述债务向原告提供连带责任担保，应对被告何蓉的上述债务承担连带清偿责任。被告何蓉、凯迅贸易公司未到庭参加诉讼，应自行承担拒不质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫付款108005元及资金占用利息（以38375元为基数，从2015年3月21日起；以37270元为基数，从2015年4月21日起；以32360元为基数，从2015年5月22日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至垫款付清之日止）；
二、被告何蓉于本判决生效后十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司律师服务费3500元；
三、被告重庆凯迅贸易有限公司对被告何蓉的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告何蓉、重庆凯迅贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何西雪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3356号
原告:祝兴德，男，1979年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:蔡呈发，男，1972年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
原告祝兴德与被告蔡呈发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴德到庭参加诉讼。被告蔡呈发无故中途退出法庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告祝兴德向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告货款5,000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年年底起，被告在原告处购买瓦、木头等建材，共计货款16,000元，2015年元月5日，被告向原告出具书面欠条一张，写明欠原告货款16,000元的事实，此后，被告陆陆续续向原告偿还了部分货款，尚欠货款5000元至今未还，现原告多次向其催要该货款，被告总以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求法院查明事实，判决判如所请。
被告蔡呈发辩称：欠被告5000元不会错，现无能力偿还。因其中途退出法庭，故未向法庭提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.欠条原件一份，证明被告蔡呈发欠原告货款16,000元，后来陆续归还了11,000元，现尚欠5,000元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，欠款人应当清偿债务。被告蔡呈发未经法庭许可，中途退出法庭，应承担对其不利后果。
综上，对原告祝兴德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡呈发偿还原告祝兴德货款5,000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡呈发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 晨
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初724号
原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。
法定代表人：孙学玉，董事长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：胡良松，男，1971年8月22日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告：韩桂英，女，1972年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被告胡良松、韩桂英共同委托诉讼代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：徐月雄，男，1961年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告：陶秋英，女，1962年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告胡良松、韩桂英、徐月雄、陶秋英金融借款合同纠纷一案中，原告万年黄河村镇银行股份有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万年黄河村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12944元，依法减半收取6472元，由原告万年黄河村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 李占军
二〇一八年六月二十九日
代书记员 陈 诚
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00063号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省城固县。因销售假药罪，2014年10月9日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年10月16日被依法取保候审。
辩护人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人张某某及其辩护人文伟到庭参加诉讼。本案经院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某从2012年6月开始在汉中市汉台区前进西路京昆酒店旁巷内经营的“某保健品”店销售壮阳药。2014年5月13日、8月6日，汉中市汉台区食品药品监督管理局先后两次向其下发告知书，明确说明其销售的壮阳药品为假药，禁止销售。但为赚取利润，张某某仍继续销售此类药品。2014年9月19日汉台分局民警检查时，张某某店内仍有禁止销售的男性壮阳假药。2014年9月25日，经汉中市食品药品监督管理局认定，张某某销售的10种疑似假药中，男人肾宝、帝王金丹、超级金伟哥生精片、硬硬硬、金伟哥、极品玛咖、V9、红蚂蚁精华素等8种产品注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。
认定上述事实的证据如下，被告人供述、相关物证、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某某明知其销售的是假药而仍然对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，1、被告人张某某销售的数量小，犯罪情节较轻；2、被告人张某某能如实供述犯罪行为，认罪态度好；3、被告人张某某是初犯、偶犯。请求免予刑事责任或判处六个月以下拘役并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、被告人张某某户籍证明；3、规范经营行为的告知书；4、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）36号关于男人肾宝等8种疑似假药认定的函；5、辨认笔录；6、现场检查笔录及扣押物品清单；7、指认笔录及照片；8、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某明知其销售的是假药而仍然对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯犯罪事实及罪名成立。被告人张某某自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的要求从轻的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某在缓刑期内禁止从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑波
二〇一五年四月十四日
书记员 崔沫
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第264号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某，住吉林省农安县。曾因犯交通肇事罪，于2014年6月30日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2014年7月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日零时30分许，被告人刘某在长春市二道区天际源洗浴中心更衣室内，采取使用随身携带的螺丝刀撬开更衣箱盗窃的方式，先后窃取被害人严某某人民币160余元、被害人牟某某人民币330元、被害人于某某人民币3400余元。所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被害人于某某、严某某、牟某某的陈述、证人王某某、周某某的证言、指认现场笔录、照片、视听资料、刑事判决书、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销其缓刑，实行数罪并罚。
综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；撤销吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第267号刑事判决书关于被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月8日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人刘某盗窃犯罪所得赃款3890元，返还给被害人于某某、严某某、牟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4454号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟渠，该公司职员。
被告：陈道连，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：董玉花，女，1957年2月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市三和电源有限公司，住所地：邳州市运河镇红旗村。
法定代表人：张铮铮，该公司经理。
被告：张铮铮，女，1989年1月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张绍彦，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈道兰，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈道连、董玉花、邳州市三和电源有限公司、张铮铮、张绍彦、陈道兰借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2017年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9201号原告王辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告漳州汇霖投资管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区南昌中路永大星城4幢2003室。法定代表人朱振霖。被告漳州汇霖投资管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区新景中心1号楼13层A1607单元。代表人朱振霖。原告王辉与被告漳州汇霖投资管理有限公司、漳州汇霖投资管理有限公司厦门分公司合同纠纷一案，原告王辉在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员黄南清二〇一五年八月二十五日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1037号
罪犯田井阳，男，1970年6月8日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年5月29日，吉林省大安市人民法院作出（2013）大刑初字第54号刑事判决，认定罪犯田井阳故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行。刑期至：2019年9月28日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田井阳在服刑改造期间认罪悔罪，遵守监狱服刑人员行为规范，参加各项学习，积极参加医院病犯护理劳动，完成劳动任务，获得表扬二次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田井阳减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇一九年三月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13401号
原告：王美建，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：齐红兰，女，1957年5月21日出生，汉族，住湖北省房县，
原告王美建诉被告齐红兰房屋买卖合同纠纷一案，原告王美建向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付逾期迁出户口的违约金，每日违约金按房屋买卖合同总价千分之一计算，截止起诉日，暂计33150元。
本院在审理过程中，原告于2017年7月31日以原告个人理由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美建撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取为158元（原告已预交），由原告王美建负担。
审判员 何亦辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢芷琪
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第108号
申请执行人：黄宏彬，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××4276。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被执行人：黄宏潮，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××4273。
黄宏彬与黄宏潮民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第385号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人黄宏潮应付还申请执行人黄宏彬借款人民币29000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄宏潮发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人黄宏潮银行账户中有存款人民币13169.44元，本院依法予以冻结、扣划。本案在审理过程中，依据黄宏彬的财产保全申请，本院依法查封了黄宏潮所有的型号为M7180X12B-GM卧轴矩台平面磨床一台，限额人民币40000元。其它均未发现被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人表示不处分保全的财产，对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，除申请执行人表示不处分的保全财产外，其它均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年九月十四日
书记员 徐绪楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执831号
申请执行人：冯敬龙，男，1984年8月8日生，汉族，住明光市。
被执行人：岳彩付，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住明光市。
申请执行人冯敬龙与被执行人岳彩付承揽合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）明民一初字第00986号民事调解书，责令被执行人岳彩付按期履行义务，但被执行人至今未按期履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳彩付在金融机构存款25100元。
本裁立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔琪琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1265号
原告：李晓梅，女，汉族。
被告：陈旭，男，汉族。
原告李晓梅与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李晓梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓梅的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤诉。
案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告李晓梅负担。
审判员 但颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 田野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2448号
原告：汪园园，女，1989年11月18日出生，汉族，住岳西县，
原告：项性军，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：汪园园，系项性军妻子。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路11号。
法定代表人：刘和志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨，系该公司销售部经理。
汪园园、项性军诉被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，2017年10月28日汪园园、项性军向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汪园园、项性军提出撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪园园、项性军撤诉。
案件受理费429元（已减半收取），由汪园园、项性军负担。
审 判 员 龙翔
二〇一七年十月三十一日
代书记员 刘娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第239号
原告殷汝江。
委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告殷述江。
原告殷汝江与被告殷述江为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷汝江的委托代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告殷述江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷汝江诉称，2013年4月17日，原、被告等22人在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行自愿组成借款联保体，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信额度24300000元，授信期24个月，周转使用。2014年4月17日、同年5月27日，被告向山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款1500000元。2015年4月10日借款到期后，被告尚欠1495524.01元未还。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行在催要无果后，对原告及被告等22人提起民事诉讼，经法院判决由被告清偿贷款，原告承担连带责任。判决生效后，被告未能履行偿还义务。2015年8月26日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行根据法院判决，扣划原告保证金70061.26元。现要求被告偿还原告该款项。审理中，原告申请撤回对殷建萍的起诉。
被告殷述江未予答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告殷述江等22人与山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（荣靖农商行）个高保借字（2013）年第135号，合同约定殷述江等22人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月17日起至2015年4月10日止，在山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰仟肆佰叁拾万元内提供最高额担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还本金及利息。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年4月17日、5月27日，山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行分两次向被告殷述江发放贷款1500000元，借款借据上载明借款到期日为2015年4月10日，借款月利率为8‰。借款到期后，被告殷述江未按约定还款，其余保证人也未承担保证责任，至2015年4月20日被告殷述江尚欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行要求被告殷述江承担还款责任，并要求保证人承担保证责任，本院以（2015）荣人商初字第107号民事判决书判决被告殷述江偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金1495524.01元及利息。保证人殷建萍、殷忠太、周公敏、殷福义、殷爱芳、殷相涛、许艳春、许德科、王秀玲、殷军英、殷新英、秦建志、赵锦萍、殷汝茂、殷进萍、殷汝江、刘美玲、殷华卫、冯贵翠、殷洪旗、殷利华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被告殷述江及其他保证人未履行法律文书确定的义务。山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行从原告交纳的保证金中扣除70061.26元，用于偿还原告作为保证人应承担的连带清偿责任。后原告向被告追偿该款项未果，遂提起诉讼。另外，原告申请撤回对殷建萍的起诉，本院裁定予以准许。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
一、（2015）荣人商初字第107号民事判决书，证实原告因被告拖欠山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行贷款而承担连带清偿责任。
二、加盖山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行公章的证明，证实山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行已扣划原告预交的保证金，时间均为2015年8月26日。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，真实有效，应认定为有效证据。被告未履行本院已发生法律效力的判决书所确定的义务，作为承担连带责任的原告偿还了部分借款本金，按照法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告取得了追偿权，其实质性质为债权请求权，有权向被告追偿其已履行的法律义务。原告请求被告支付担保追偿款70061.26元之诉请，理由正当，证据充分，依法应当予以支持。原告申请撤回对殷建萍的起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷述江于本判决生效后十日内给付原告殷汝江债务款70061.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二０一五年十一月十日
书记员 樊丽君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执380号
申请执行人：董哈斯，女，1972年8月7日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗农业银行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执380号董哈斯申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初337号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 莎 其 拉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06326号
原告王永善，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告张亮亮，男，出生年月不详。
被告刘增元，男，出生年月不详。
被告张玉祥，男，出生年月不详，。
被告麻荣，男，出生年月不详。
原告王永善与被告张亮亮、刘增元、张玉祥、麻荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永善到庭参加了诉讼，被告张亮亮、刘增元、张玉祥、麻荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审。现已审理终结。
原告王永善诉称，四被告于2013年1月10日向原告借款4万元，于2013年1月30日向原告借款4万元，两次借款均未约定借款期限，但约定借款满6个月借款月利率为2%。两次借款四被告未支付过利息，仅于2013年8月27日还了第一笔借款的本金1万元，之后再未还本付息。故原告诉至法院，请求依法判决四被告偿还原告1、2013年1月10日所借4万元中3万元本金及利息（利息从2013年1月10日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）及1万元本金从2013年1月10日起按月利率2%计算至2013年8月26日止的利息；2、2013年1月30日所借4万元本金及利息（利息从2013年1月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；3、并由四被告承担本案诉讼费用。
原告王永善向法庭提交了借款单两张，证明四被告向原告借款共计8万元的事实。
被告张亮亮、刘增元、张玉祥、麻荣未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：四被告于2013年1月10日向原告借款4万元，于2013年1月30日向原告借款4万元，两次借款均未约定借款期限，但约定借款满6个月借款月利率为2%。两次借款四被告未支付过利息，仅于2013年8月27日还了第一笔借款的本金1万元，之后再未还本付息。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（1年）年利率为6%。
本院认为，被告张亮亮、刘增元、张玉祥、麻荣向原告王永善借款，并在借款合同中约定借款金额和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款的规定，现原告主张四被告偿还借款，四被告应当及时还款。因四被告系共同借款人，故对两笔债务应承担连带清偿责任。本院对原告请求被告偿还借款本金的主张予以支持。原、被告在借款时约定借款满6个月的月利率为2%，因2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（1年）年利率为6%。则该期间月利率的四倍为6%÷12×4=2%。可见双方对利息的约定未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍的规定。故原告的利息请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张亮亮、刘增元、张玉祥、麻荣于本判决生效后五日内向原告王永善偿还2013年1月10日所借4万元中3万元本金及利息（利息从2013年1月10日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）及1万元本金从2013年1月10日起按月利率2%计算至2013年8月26日止的利息；2013年1月30日所借4万元本金及利息（利息从2013年1月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。四被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张亮亮、刘增元、张玉祥、麻荣负担，四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾 娟
二〇一四年一月八日
书记员 高云岗
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事判决书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2013）神民初字第06326号2014年1月8日封发
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终635号
上诉人（原审原告）：张掖市骏泽建筑安装工程有限公司。地址：张掖市金沙苑碧桂园*号楼A段***室。
法定代表人：牛宝军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高福明，男，1988年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住甘州区沙井镇五个墩村九社**号。
委托诉讼代理人：沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人张掖市骏泽建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）因与被上诉人高福明劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建筑安装工程公司委托诉讼代理人王学泉，被上诉人高福明及委托诉讼代理人沈自荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建�安装工程公司上诉请求是：撤销甘州区人民法院一审判决，依法改判上诉人建筑安装工程公司与被上诉人高福明不存在劳动合同关系。事实和理由：1、上诉人与被上诉人未曾签订劳动合同，不存在事实劳动关系。2、上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系，被上诉人应向上诉人主张损害赔偿，而非劳动争议的诉讼。
被上诉人高福明辩称，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2016）第205号裁决书认定事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人之间形成的是劳动关系。该认定符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人建筑安装工程公司向一审法院起诉请求：确认原、被告间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年5月中旬，被告在原告承建的甘州区滨河新区崇圣润府建筑工地从事塔吊司机工作。2016年7月25日，被告在进行塔吊作业时，塔吊倒塌致被告受伤。一审法院认为，劳动关系是指符合劳动法律、法规所规定的主体资格的劳动者与用人单位之间为实现用人单位的经营目的而建立在劳动合同关系基础之上所产生的劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬的一种社会关系。劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在行政隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动�符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原、被告均符合我国法律规定的用工主体资格，被告跟随原告的项目经理在原告承建的建筑工地上务工，原告的项目经理和施工员对被告进行了考勤和管理，双方�间已经具备了稳定的管理和被管理关系，故原告要求确认其与被告不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决原告张掖市骏泽建筑安装工程有限公司与被告高福明存在劳动关系。案件受理费5元，由原告张掖市骏泽建筑安装工程有限公司负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人高福明在上诉人建筑安装工程公司承揽的建筑工程工地从事塔吊司机工作，工作期间受上诉人建筑安装工程公司项目经理的管理，并从建筑安装工程公司领取工资。2016年7月25日上午11时许，被上诉人在上诉人承揽的崇圣润府小区工地进行塔吊司机作业时，塔吊�然倾倒，致使被上诉人高福明受伤。
本院认为，上诉人建筑安装工程公司具备用工主体资格，被上诉人高福明作为上诉人承建崇圣润府小区工地的塔吊司机，为上诉人建设工程提供劳动，接受上诉人建筑安装工程公司崇圣润府小区项目经理的领导及安排的工作，并领取工资。双方虽未签订书面劳动合同，但双方间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的认定劳动关系的基本特征，应认定上诉人建筑安装工程公司与被上诉人高福明形成了事实劳动关系。
综上所述，建筑安装工程公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张掖市骏泽建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓凤
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第62号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成。
委托代理人：王宁。
被申请人：刘安林，居民。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）与被申请人刘安林国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请人刘安林未经批准，于2014年3月开始，占用日照市东港区秦楼街道后团岭埠村集体土地（耕地）240平方米建设厂房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1011号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占地240平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的240平方米的耕地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币4800元。
本院立案受理后，向被申请人刘安林送达了执行预先通知书，被申请人未提出异议。
本院经审查认定：被申请人刘安林未经批准，于2014年3月开始，擅自占用日照市东港区秦楼街道后团岭埠村集体土地（耕地）240平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条与第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1011号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1011号行政处罚决定书已于2014年8月1日依法送达给被申请人刘安林，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并自行缴纳了罚款4200元。2014年12月15日，申请人向被申请人进行了履行行政决定的催告，但被申请人仍未履行行政处罚决定的其他内容。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1011号行政处罚决定，内容包括：1、退还土地；2、移交建筑物。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1011号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请人市国土局对被申请人刘安林非法占用耕地的行为处以退还土地、移交建筑物的行政处罚，符合上述相关规定。被申请人刘安林在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1011号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈佼佼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执498号
申请执行人林斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人喻廷刚，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
关于林斌申请执行喻廷刚运输合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4293号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1436号
原告：何开智，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：文德芳（系被告姜金之母，也系本案被告），女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘伯渊，男，1950年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告何开智诉被告姜金、文德芳、刘伯渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告何开智，被告姜金的委托诉讼代理人文德芳，被告文德芳，被告刘伯渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开智向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款16万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，债务人姜金、文德芳从原告何开智处借走人民币60000.00元，用于投资德阳的消防器材周转资金，并承诺2016年12月31日前归还。2016年6月15日，债务人姜金、文德芳又从原告何开智处借走人民币100000.00元，用于银行贷款周转资金，借期2个月，承诺贷款后立即归还。以上两次借款债务人当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告姜金、文德芳未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：本案的借款属实，但向原告借钱时只说用于周转，借来的钱都用于支付高利息去了。希望原告给点时间，会尽快归还借款的。被告文德芳在富顺打款1200元给原告，在毛家坝也给了1000元现金给原告。
被告刘伯渊未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：文德芳找我借钱，我就借了1万元给她，后来我没有钱可以借给她了，我就去找原告，让原告借钱给文德芳。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.借条二张及银行转款凭证二张；2.还款协议。前述证据经被告文德芳、刘伯渊质证后不持异议。前述证据经本院审核后，认为真实、合法，与原告的诉讼请求具有关联性，予以确认。被告文德芳及姜金未举示证据。被告刘伯渊举示借条一份。该借条经原告质证后认为该借条系二被告之间的借款，原告不清楚。经被告文德芳质证后不持异议。被告刘伯渊所举示的借条经本院审核后，认为该借条与本案不具有关联性，在本案中不予采信。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告姜金向原告何开智借款60000.00元，原告通过银行转账的形式将60000.00元支付给了被告姜金，被告姜金于同日出具借条予以确认，该借条载明：今借到何开智（身份证号xxxxx）人民币现金60000.00元，利息每月1200.00元。在该借条上，被告刘伯渊、文德芳分别在担保人处签字。2016年6月15日，被告姜金再次找到原告何开智要求借款100000.00元，原告通过银行转账的形式将100000.00元支付给了被告姜金，被告姜金于同日出具借条予以确认，该借条载明：今借到何开智（身份证号xxxxx人民币现金100000.00元，借期两个月，到期支付利息壹万元正。在该借条上，被告刘伯渊、文德芳也分别在担保人处签字。2017年3月21日，原告何开智书写《协议》一份，该协议主要约定“乙方（即姜金）未按借款合同履行偿还责任，现经甲方（即何开智）、乙方、担保方（即文德芳、刘伯渊）再次协商达成如下协议：1.乙方借甲方人民币16万元，十个月之内还完；……4.连带责任担保人有权随时向乙方催款直到还清为止；5.乙方向甲方还款时，乙方有义务告知担保人……”。被告文德芳、刘伯渊在连带责任担保方处签字，被告姜金未在该《协议》上签字，由文德芳在乙方处代签。借款后，被告支付了2200.00元利息给原告。经原告多次催收，被告未归还其余借款本息，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
诉讼过程中，原告何开智自愿放弃对利息的主张。
本院认为，原告何开智通过银行转账的形式，将借款60000.00元及借款100000.00元支付给了被告姜金，被告姜金出具两张借条予以确认，双方形成了借款合同关系。经原告多次催收，被告未归还借款本金，应承担相应的民事责任，原告要求被告姜金归还借款本金160000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文德芳、刘伯渊在借条上的担保人处签字，保证合同成立，两笔借款均没有约定保证份额及保证方式，故被告文德芳、刘伯渊为连带责任的连带保证人。在2017年3月15日的协议中，被告文德芳、刘伯渊在连带责任担保方处签名确认，系原告何开智与被告文德芳、刘伯渊对担保的又一约定，双方对保证担保的范围无约定，故被告文德芳、刘伯渊应当共同对16万元的借款本金承担连带还款责任。二保证人在承担16万元借款的保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条之规定判决如下：
被告姜金于本判决生效之日起十五日内归还原告何开智借款本金160000.00元；被告文德芳、刘伯渊对160000.00元借款本金共同承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1750.00元，由被告姜金、文德芳、刘伯渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈传国
二〇一七年八月一日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1436号原告：何开智，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：姜金，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：文德芳（系被告姜金之母，也系本案被告），女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：刘伯渊，男，1950年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告何开智诉被告姜金、文德芳、刘伯渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告何开智，被告姜金的委托诉讼代理人文德芳，被告文德芳，被告刘伯渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开智向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款16万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，债务人姜金、文德芳从原告何开智处借走人民币60000.00元，用于投资德阳的消防器材周转资金，并承诺2016年12月31日前归还。2016年6月15日，债务人姜金、文德芳又从原告何开智处借走人民币100000.00元，用于银行贷款周转资金，借期2个月，承诺贷款后立即归还。以上两次借款债务人当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告姜金、文德芳未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：本案的借款属实，但向原告借钱时只说用于周转，借来的钱都用于支付高利息去了。希望原告给点时间，会尽快归还借款的。被告文德芳在富顺打款1200元给原告，在毛家坝也给了1000元现金给原告。被告刘伯渊未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：文德芳找我借钱，我就借了1万元给她，后来我没有钱可以借给她了，我就去找原告，让原告借钱给文德芳。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.借条二张及银行转款凭证二张；2.还款协议。前述证据经被告文德芳、刘伯渊质证后不持异议。前述证据经本院审核后，认为真实、合法，与原告的诉讼请求具有关联性，予以确认。被告文德芳及姜金未举示证据。被告刘伯渊举示借条一份。该借条经原告质证后认为该借条系二被告之间的借款，原告不清楚。经被告文德芳质证后不持异议。被告刘伯渊所举示的借条经本院审核后，认为该借条与本案不具有关联性，在本案中不予采信。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告姜金向原告何开智借款60000.00元，原告通过银行转账的形式将60000.00元支付给了被告姜金，被告姜金于同日出具借条予以确认，该借条载明：今借到何开智（身份证号xxxxx）人民币现金60000.00元，利息每月1200.00元。在该借条上，被告刘伯渊、文德芳分别在担保人处签字。2016年6月15日，被告姜金再次找到原告何开智要求借款100000.00元，原告通过银行转账的形式将100000.00元支付给了被告姜金，被告姜金于同日出具借条予以确认，该借条载明：今借到何开智（身份证号xxxxx人民币现金100000.00元，借期两个月，到期支付利息壹万元正。在该借条上，被告刘伯渊、文德芳也分别在担保人处签字。2017年3月21日，原告何开智书写《协议》一份，该协议主要约定“乙方（即姜金）未按借款合同履行偿还责任，现经甲方（即何开智）、乙方、担保方（即文德芳、刘伯渊）再次协商达成如下协议：1.乙方借甲方人民币16万元，十个月之内还完；……4.连带责任担保人有权随时向乙方催款直到还清为止；5.乙方向甲方还款时，乙方有义务告知担保人……”。被告文德芳、刘伯渊在连带责任担保方处签字，被告姜金未在该《协议》上签字，由文德芳在乙方处代签。借款后，被告支付了2200.00元利息给原告。经原告多次催收，被告未归还其余借款本息，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告何开智自愿放弃对利息的主张。本院认为，原告何开智通过银行转账的形式，将借款60000.00元及借款100000.00元支付给了被告姜金，被告姜金出具两张借条予以确认，双方形成了借款合同关系。经原告多次催收，被告未归还借款本金，应承担相应的民事责任，原告要求被告姜金归还借款本金160000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告文德芳、刘伯渊在借条上的担保人处签字，保证合同成立，两笔借款均没有约定保证份额及保证方式，故被告文德芳、刘伯渊为连带责任的连带保证人。在2017年3月15日的协议中，被告文德芳、刘伯渊在连带责任担保方处签名确认，系原告何开智与被告文德芳、刘伯渊对担保的又一约定，双方对保证担保的范围无约定，故被告文德芳、刘伯渊应当共同对16万元的借款本金承担连带还款责任。二保证人在承担16万元借款的保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条之规定判决如下：被告姜金于本判决生效之日起十五日内归还原告何开智借款本金160000.00元；被告文德芳、刘伯渊对160000.00元借款本金共同承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750.00元，由被告姜金、文德芳、刘伯渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈传国二〇一七年八月一日法官助理 唐 艳书 记 员 李苑婷
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执635号
申请执行人古晓明，男，1968年6月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵路1176号。
被执行人郝成，男，1968年8月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区铁山街道牙户嘴村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初243号民事调解书关于古晓明与郝成民间借贷纠纷一案中，执行标的额48.22万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执635号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1643号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市药材有限公司，住所地：长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，该公司董事长。
再审申请人李玉刚因与被申请人长春市药材有限公司所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3880号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李玉刚于2017年6月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李玉刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉刚撤回再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年六月六日
书记员 孙永明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初195号
原告袁献花，女，汉族，1971年11月16日生。
原告委托理人姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告朱宪宾，男，汉族，1976年1月24日出生。
原告袁献花诉被告朱宪宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁献花及其委托代理人姜辰亮到庭参加了诉讼，被告朱宪宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，知道被告在郑州市二七区银基有个麦多馅饼店，2014年6月29日被告向原告借款20000元，原告就借给了被告，2014年8月1日被告称生意周转急用又向原告借了38000元，说过几天两笔钱一起还给原告，原告就又借给了被告。钱借给被告后一直拖到现在也未还，多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款58000圆整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2014年6月29日借条一份、2014年8月1日借条一份；2、营业执照复印件一份；3、户口本一份；4、民生银行个人对账单10页。
被告朱宪宾未答辩亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，被告朱宪宾于2014年6月29日向原告借款20000元，于同年8月1日向原告借款38000元，并分别出具借条两份。经原告讨要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宪宾向原告袁献花借款58000元，有其出具的借条为据，该事实足以认定，因此本院对原告要求被告偿还借款58000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宪宾于本判决生效之日起十日内偿还原告袁献花借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费260元，由被告朱宪宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 马振禄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 鸽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4392号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：刘明磊，山东××正义律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：杨怀锋，山东××律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 张月菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 高丽敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异1号
案外人宋秀华，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘化乾，男，1969年12月4日出生，汉族，无职业。
被执行人徐春雨，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘化乾与被执行人徐春雨民间借贷合同纠纷一案中，案外人宋秀华于2016年1月13日以被法院查封的车辆已经抵押给本人为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋秀华称，你院2015年11月23日查封的黑C972**奥迪车是刘永军抵偿给我的，虽然没有办理过户手续，但是本人已经在使用控制该车辆。要求解除查封。
本院查明，2015年8月17日，案外人宋秀华出借给刘永军人民币20万元，借款期限为两个月。2015年11月2日双方协商将该车作价17万元抵偿给宋秀华。11月12日刘永军将车辆交给案外人宋秀华。11月23日本院查封了争议车辆。
本院认为，案外人宋秀华与刘永军因借贷关系达成的抵偿协议，没有违反国家法律、法规规定。车辆属于动产，其物权的转移以实际交付为准。中华人民共和国物权法第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此案外人宋秀华的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对黑C972**奥迪车的执行。
本裁定送达后立即执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 秦旭成
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛 晶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1151号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人ＸＸ超，男。
被执行人冠县宏业轴承厂，住所地冠县。
负责人：陈光亮。
被执行人卢金莲，女。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ超、冠县宏业轴承厂、卢金莲担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第995号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第133号
申请执行人曾万友，男，1975年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人曾万友申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人曾万友也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）11号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第613号
原告：施天福，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地福建省晋江市深泸镇华峰村华峰南路***号。公民身份号码3505821975********。
委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被告：广州市海珠区亿创服饰店，地址广州市海珠区。
负责人：陈刘仔，个人独资企业业主。
被告：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。
原告施天福诉被告广州市海珠区亿创服饰店、被告陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达翔到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我应被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）要求一直向其提供服装，被告亿创服饰店至今尚欠我货款72500元未结清。因被告亿创服饰店是个人独资企业，根据《个人独资企业法》等相关法律的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故起诉请求1、依法判令被告亿创服饰店向原告支付货款72500元及承担延期支付货款的利息（利息从起诉之日起计至执行完毕之日止，利率按银行同期同档贷款利率计算），被告陈刘仔对该债务承担连带责任；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。
两被告没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告应被告亿创服饰店要求一直向其供应服装。2015年1月20日，被告亿创服饰店立下欠条确认截止2014年12月30日尚欠原告72500元未付。被告亿创服饰店立下欠条后，一直没有支付货款给原告，原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。
另查，据工商登记材料反映，被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。
本院认为：原告与被告亿创服饰店买卖关系有欠条为证证实，被告亿创服饰店收到原告货物后应支付货款给原告，但被告亿创服饰店拒绝履行支付义务，显属违约。现原告诉请要求被告亿创服饰店支付货款72500元，并从起诉之日2015年2月3日起计付欠款的利息，合理合法，本院予以支持。被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告亿创服饰店在本判决生效之日起十日内向原告清付货款72500元，并从2015年2月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款利息给原告。
二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一五年八月十四日
书记员孙雪莹
郭艳芬
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第613号原告：施天福，男，1975年7月19日出生，汉族，住所地福建省晋江市深泸镇华峰村华峰南路***号。公民身份号码3505821975********。委托代理人：赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。被告：广州市海珠区亿创服饰店，地址广州市海珠区。负责人：陈刘仔，个人独资企业业主。被告：陈刘仔，住所地广东省茂名市茂南区。原告施天福诉被告广州市海珠区亿创服饰店、被告陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达翔到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我应被告广州市海珠区亿创服饰店（以下简称亿创服饰店）要求一直向其提供服装，被告亿创服饰店至今尚欠我货款72500元未结清。因被告亿创服饰店是个人独资企业，根据《个人独资企业法》等相关法律的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故起诉请求1、依法判令被告亿创服饰店向原告支付货款72500元及承担延期支付货款的利息（利息从起诉之日起计至执行完毕之日止，利率按银行同期同档贷款利率计算），被告陈刘仔对该债务承担连带责任；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。两被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告应被告亿创服饰店要求一直向其供应服装。2015年1月20日，被告亿创服饰店立下欠条确认截止2014年12月30日尚欠原告72500元未付。被告亿创服饰店立下欠条后，一直没有支付货款给原告，原告追收货款无着，遂向法院提起诉讼。另查，据工商登记材料反映，被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。本院认为：原告与被告亿创服饰店买卖关系有欠条为证证实，被告亿创服饰店收到原告货物后应支付货款给原告，但被告亿创服饰店拒绝履行支付义务，显属违约。现原告诉请要求被告亿创服饰店支付货款72500元，并从起诉之日2015年2月3日起计付欠款的利息，合理合法，本院予以支持。被告亿创服饰店由被告陈刘仔个人独资开办的个人独资企业。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告要求被告陈刘仔对被告亿创服饰店债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告亿创服饰店在本判决生效之日起十日内向原告清付货款72500元，并从2015年2月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付欠款利息给原告。二、被告陈刘仔对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  缪瑞琴二〇一五年八月十四日书记员孙雪莹郭艳芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1026号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：黄正花，女，1977年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告黄正花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告黄正花经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费1354元及承担逾期交纳的违约金791.9元。事实和理由：被告黄正花的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑17幢104号501室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2013年1月起至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费1354元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告黄正花未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告黄正花系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑17幢104号501室房屋的业主，上述房屋建筑面积173.58平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告黄正花尚未交纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费1354元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费1354元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告黄正花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正花于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1354元。
二、被告黄正花于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金791.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1743号
原告杨佳军，男，1968年4月9日出生，住宜昌市点军区。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。
被告朱明芳，女，1969年2月9日出生，住宜昌市西陵区。
原告杨佳军与被告朱明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭军独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨佳军及其委托代理人温建波，被告朱明芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳军诉称：2014年11月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于宜昌市西陵区绿萝路XX号房屋，房屋土地使用权证号为宜市国用（2005）第XX号房屋出售给原告，房屋价格为25万元。原告当天向被告支付25万元购房款，被告同时出具《收条》。被告至今未交付房屋，亦未协助原告将房屋过户到原告名下。故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》中交付房屋及协助办理房屋转移登记的义务；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱明芳辩称：同意原告的诉讼请求。但该房屋没有办理产权证，房屋所在土地是划拨土地，要办理产权证还需缴纳土地出让金，原、被告之间不存在借贷关系，该20万元系投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将宜昌市西陵区绿萝路XX号（房屋土地使用权证号为宜市国用（2005）第XX号）房屋出售给原告，房屋价格为25万元，原告将房款全部付清后，被告将房屋过户给原告。原告于合同签订当日向被告支付25万元购房款，被告向原告出具了《收条》。宜昌市西陵区绿萝路197号房屋所占土地为划拨性质，该房屋未办理产权证书。
上述事实，有当事人提供的《房屋买卖合同》、《承诺合同》、土地使用权证、银行汇款凭证、收条以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间虽签订了《房屋买卖合同》，但被告未依法至房管部门办理房屋产权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。现原告要求被告交付房屋及协助办理房屋过户手续，因未能提供该房屋有效的权属证书，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨佳军的诉讼请求。
案件受理费5050元（原告杨佳军已预交），本院减半收取2525元，由原告杨佳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一六年十月八日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1743号原告杨佳军，男，1968年4月9日出生，住宜昌市点军区。委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。委托代理人温建波，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。被告朱明芳，女，1969年2月9日出生，住宜昌市西陵区。原告杨佳军与被告朱明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭军独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨佳军及其委托代理人温建波，被告朱明芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳军诉称：2014年11月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于宜昌市西陵区绿萝路XX号房屋，房屋土地使用权证号为宜市国用（2005）第XX号房屋出售给原告，房屋价格为25万元。原告当天向被告支付25万元购房款，被告同时出具《收条》。被告至今未交付房屋，亦未协助原告将房屋过户到原告名下。故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》中交付房屋及协助办理房屋转移登记的义务；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱明芳辩称：同意原告的诉讼请求。但该房屋没有办理产权证，房屋所在土地是划拨土地，要办理产权证还需缴纳土地出让金，原、被告之间不存在借贷关系，该20万元系投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将宜昌市西陵区绿萝路XX号（房屋土地使用权证号为宜市国用（2005）第XX号）房屋出售给原告，房屋价格为25万元，原告将房款全部付清后，被告将房屋过户给原告。原告于合同签订当日向被告支付25万元购房款，被告向原告出具了《收条》。宜昌市西陵区绿萝路197号房屋所占土地为划拨性质，该房屋未办理产权证书。上述事实，有当事人提供的《房屋买卖合同》、《承诺合同》、土地使用权证、银行汇款凭证、收条以及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原被告之间虽签订了《房屋买卖合同》，但被告未依法至房管部门办理房屋产权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。现原告要求被告交付房屋及协助办理房屋过户手续，因未能提供该房屋有效的权属证书，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨佳军的诉讼请求。案件受理费5050元（原告杨佳军已预交），本院减半收取2525元，由原告杨佳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一六年十月八日书记员 赵楠桦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2217号
原告：朱红，女，1968年10月20日出生，汉族，住五河县，
被告：陈龙，男，1952年1月20日出生，汉族，住五河县，
被告：高学荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住五河县，
原告朱红诉被告陈龙、高学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱红于2017年7月5日向本院提出撤回对被告陈龙、高学荣的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一七年七月五日
书记员 刘 月
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初697号
原告：黄山市徽州区岩寺镇永兴社区居民委员会，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州人家社区，组织机构代码32804243-1。
负责人：凌丰才，任主任。
被告：黄山市步日电子有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路9号，组织机构代码55458125-7。
法定代表人：方祥。
被告：黄山燎原照明科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路17号，组织机构代码32542856-6。
法定代表人：方志茂。
原告黄山市徽州区岩寺镇永兴社区居民委员会诉被告黄山市步日电子有限公司、被告黄山燎原照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于在审理该案中当事人下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王南华
人民陪审员 罗方方
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常伟明
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执296号
申请人执行人洋仁琼，女，1954年9月12日出生，住天全县。
被执行人零碳（四川）农业科技有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人姚庆。
本院在执行洋仁琼与零碳（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人姚庆下落不明，又未查找到被执行人确切的可供执行财产，申请人洋仁琼的劳务费6220元未得到执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王彦东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0104行审9号
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人王漫，局长。
委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。
被执行人黑龙江省来这学文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道外区富锦街187号1层。
法定代表人白帆，总经理。
申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年5月23日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2070119号行政处罚决定书。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人黑龙江省来这学文化传播有限公司未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2017年9月19日在道外区富锦街187号从事未经批准设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2017年9月19日作出哈外行执责改通字[2017]第2071754号《责令改正通知书》，责令被执行人七日内自行改正违法行为。2017年9月28日，申请执行人作出哈外行执告字[2017]第2070111号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币伍佰元整，并责令被执行人七日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2017年10月8日，申请执行人作出哈外行执罚字[2017]第2070119号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币伍佰元整，并责令被执行人七日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2018年4月8日，申请执行人作出哈外行执催告字[2018]第2070004号《催告通知书》，催告被执行人务必于2018年4月21日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币伍佰元整的义务，并责令被执行人七日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。但申请执行人依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，对被执行人违法设置户外牌匾的行为，作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年5月23日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2070119号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2017年10月8日作出的哈外行执罚字[2017]第2070119号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一八年六月四日
书记员 李茹娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审9号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人王漫，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人黑龙江省来这学文化传播有限公司，住所地哈尔滨市道外区富锦街187号1层。法定代表人白帆，总经理。申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年5月23日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2070119号行政处罚决定书。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人黑龙江省来这学文化传播有限公司未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2017年9月19日在道外区富锦街187号从事未经批准设置户外牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2017年9月19日作出哈外行执责改通字[2017]第2071754号《责令改正通知书》，责令被执行人七日内自行改正违法行为。2017年9月28日，申请执行人作出哈外行执告字[2017]第2070111号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币伍佰元整，并责令被执行人七日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2017年10月8日，申请执行人作出哈外行执罚字[2017]第2070119号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币伍佰元整，并责令被执行人七日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2018年4月8日，申请执行人作出哈外行执催告字[2018]第2070004号《催告通知书》，催告被执行人务必于2018年4月21日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币伍佰元整的义务，并责令被执行人七日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。但申请执行人依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，对被执行人违法设置户外牌匾的行为，作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此在被执行人拒不履行行政决定的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年5月23日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2017]第2070119号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2017年10月8日作出的哈外行执罚字[2017]第2070119号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一八年六月四日书记员  李茹娇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1085号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察�高某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013起，被告人陈某某在晟如实业有限公司工作期间，按照其老板吴某某(另案处理)的授意，通过他人先后伪造了“上海柏顺汽车租赁有限公司”、“上海柏顺汽车租赁有限公司合同专用章”、“大华(集团)有限公司”、“大华(集团)有限公司合同章”和“大华(集团)有限公司收款专用章(1)”等共计五枚公司印章，陈某某将伪造的印章交给吴某某后，吴将这些印章用于违法犯罪活动。经鉴定及相关单位出具的证明，涉案的五枚印章均系伪造。2015年8月5日，被告人陈某某在接到公安人员电话传唤后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并且有证人吴某某、马某某、杨某的证言笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，�造的印章复印件，相关单位出具的证明材料，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、伪造的印章予以查缴销毁。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服�监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2155-2号
申请执行人柴福有，男。
被执行人丁超，男。
被执行人陈运芝，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1780号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人丁超、陈运芝分别发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁超、陈运芝至今未履行生效法律文书上所确定的支付义务。
在执行中查明，被执行人丁超、陈运芝分别在南阳市第四人民医院及上海交通大学南阳市卧龙区培训中心有工资收入，本院已依法扣留、提取被执行人丁超、陈运芝的工资收入，因每月扣留、提取期限较长。申请人柴福有于2017年3月17日向本院申请撤销本案的执行，经合议庭评议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1780号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：史东峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初650号
原告：宋志峰，男，汉族，1979年9月15日出生，现住河北省邯郸市魏县，。
2017年4月12日，本院收到宋志峰的起诉书，起诉人诉称：2016年12月16日5时30分许，起诉人驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车沿成峰线由北向南行驶至成峰线36公里加700米处超车时，与对方行驶许东伟驾驶的冀Ｄ×××××货车发生碰撞，造成两车及路中心隔离带、路灯杆损坏的交通事故。2016年12月22日邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队做出峰公交认字（2016）第00266号道路交通事故认定书认定：宋志峰承担此次事故的主要责任，许东伟承担此次事故的次要责任。
冀Ｄ×××××货车在本次交通事故发生时，起诉人向被起诉人华安财产股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险。
本次交通事故发生后，起诉人垫付路产损失费8200元。被起诉人华安财产股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险内赔偿起诉人2000元。被起诉人许东伟应当赔偿起诉人（8200元-交强险2000元）×30%=1860元。对于被起诉人应当赔偿起诉人的车辆损失费、评估费、施救费，起诉人保留诉权，起诉人将另案起诉起诉人所投保的保险公司，要求赔偿后，由起诉人投保的保险公司向被起诉人许东伟和被起诉人白新明依法进行追偿。
审查认为，被起诉人许东伟户籍所在地为邯郸市磁县花官营乡所坊营村一组50号。被起诉人白新明户籍所在地为河北省邯郸市成安县柏寺营乡下河町村5组31号，被起诉人华安财产股份有限公司邯郸中心支公司现住邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫诚国际综合楼Ｂ座1单元11层1103号，且三被起诉人经常居住地也未在峰峰矿区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此对该案本院并无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法裁定不予受理。
审判
审判员 刘宝山
二〇一七年四月十二日
书记员 李宗丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1692号
原告任爱枝，女，汉族，1952年4月25日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人段峰，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张富珍，女，汉族，1971年4月25日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告任爱枝与被告张富珍、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱枝的委托代理人段峰，被告张富珍、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱枝诉称，2016年7月29日，被告张富珍驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区中山路由北向南行驶至中山路建行门口路段掉头时，与原告魏金明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车随车乘坐人任爱枝受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张富珍承担本次事故的主要责任，魏金明承担本次事故的次要责任，原告任爱枝无责任。被告张富珍驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计137224.56元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张富珍辩称，事故发生后，我垫付有医疗费共计7000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院予以调整。
经审理查明，2016年7月29日，被告张富珍驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区中山路由北向南行驶至中山路建行门口路段掉头时，与原告魏金明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车随车乘坐人任爱枝受伤的道路交通事故。事故发生后，原告任爱枝被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：胫骨下段骨折，住院26天，支付医疗费31362.51元，出院医嘱全休180天，加强营养，住院期间需要2人护理，出院全休期间需要1人护理，后续治疗费约需10000元，被告张富珍垫付医疗费7000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张富珍承担本次事故的次要责任。被告张富珍驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告任爱枝伤残等级为10级，原告任爱枝支付鉴定费980元。另查明，根据河南省信阳市浉河区南湾街道办事处出具畜牧站颁发的养蜂证及证明，原告任爱枝从事养蜂行业。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司先期在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。
本院认为，被告张富珍驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告张富珍驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告任爱枝的各项损失分别计算为：①医疗费31362.51元，后续治疗费酌定支持10000元；②住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），营养费4120元（20元/天×206天）；③住院期间护理费为4823.46元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×26天×2人），全休期间的护理费16696.6元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×180天×1人），上述护理费用共计21520.06元；④交通费酌定支持1000元，④误工费19720.12元（按照河南省2016年农、林、牧、渔业为34941元/年×206天）；⑤残疾赔偿金为54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑧精神抚慰金酌定支持5000元，原告任爱枝以上各项损失合计148788.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告任爱枝各项损失共计101706.18元。（111706.18元-先予垫付10000元）
二、原告任爱枝剩余损失38082.51元，按照70%的事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告任爱枝各项损失共计26657.75元。（38082.51元×70%）
三、原告任爱枝于本判决生效后十日内返还被告张富珍垫付费用7000元。
三、驳回原告任爱枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3044元，减半收取1522元，鉴定费980元，由被告张富珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年三月二十九日
书记员 万 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杜艳芳，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜艳芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜艳芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支�告资金累计人民币51,228.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,228.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1617号
原告：杨红园，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：何海平，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲，董事长。
原告杨红园诉被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告杨红园于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红园撤回对被告舒兰市鸿德粮食有限公司的起诉。
案件受理费1510元免收。
审判员 关长征
二〇一七年八月十一日
书记员 关 佩