广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3418号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水,行长。诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。被告吴宗良，男，汉族，1985年6月15日出生，住所地：广东省佛冈县。被告劳思静，女，汉族，1985年10月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。诉讼代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴宗良、劳思静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴东梅、被告劳思静的诉讼代理人卢肖艳到庭参加了诉讼。被告吴宗良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约情况。2013年11月19日，被告吴宗良作为借款人递交了《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），上面注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为购货。该申请表附个人信用贷款(生意红)条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告劳思静作为借款人配偶在该申请表中签名。二、原告履约情况。2014年1月21日至2015年5月6日，原告依约在授信范围向被告发放了5笔贷款。三、被告严重违约。截至2015年9月22日，被告已累计拖欠5期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用33300元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。被告吴宗良、劳思静于2011年12月29日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告吴宗良、劳思静向原告归还贷款本金499973.42元及利息、罚息（利息、罚息以499973.42元为本金按合同约定利率自2015年5月5日起计算至还清之日止，现暂计至2015年9月22日，利息、罚息合共为33145.80元）；2、被告向原告支付律师费33300元；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告吴宗良未答辩，亦未提交证据材料。被告劳思静辩称：1、案涉借款是两被告离婚后，被告吴宗良所借贷款，是吴宗良的个人债务，应由其承担偿还责任，劳思静不承担任何责任。两被告在2014年2月21日已办理离婚手续，根据贷款记录显示，原告共向被告发放十笔贷款，2013年11月27日和2014年6月10日的贷款均已全部清偿，其余五笔贷款发生在两被告离婚后，应由被告吴宗良个人清偿。2、劳思静对案涉借款不知情，借款也不是用于夫妻共同生活，劳思静并未在“生意红”申请表上签名，配偶栏签名是吴宗良冒签，案涉五笔贷款是发生在其二人离婚之后，根本不可能用于夫妻共同生活。3、案涉借款是原告恶意借贷的款项，原告应自行承担后果。在吴宗良有贷款逾期未偿还的情况下，原告继续向吴宗良发放其他贷款，根据借款合同第六条约定，原告应自行承担该后果。4、原告无权要求被告承担律师费。原告未提供证据证明已支付律师费，“生意红”条款未约定律师费的标准，要求劳思静承担律师费没有事实和法律依据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：案涉五笔未清偿借款中，第一笔借款50万元,借款期限为2014年10月21日至2017年10月21日；第二笔借款19800元，借款期限为2015年3月9日至2015年9月9日；第三笔借款23200元，借款期限为2015年4月6日至2016年4月6日；第四笔借款26000元，借款期限为2015年4月6日至2016年4月6日，第五笔借款18600元，借款期限为2015年5月6日至2018年5月6日。贷款利率均为年利率18%，罚息利率均为年利率23.4%。另查明二：本院于2015年12月29日以公告形式向被告吴宗良送达应诉材料。至2016年1月11日，被告吴宗良合计尚欠本金499973.42元、利息50017.95元、罚息16092.19元。另查明三：原告与代理律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师费为33300元，但诉讼中未提交律师费支付凭证。另查明四：两被告于2014年2月21日登记离婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任原告依约履行了放款义务，但被告吴宗良未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息计。二、律师费贷款合同虽明确约定律师费由借款人承担，但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。三、夫妻债务根据《婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。是否构成夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为核心判断标准。从借款期限看，案涉五笔未清偿借款均于两被告登记离婚之后发放，已无法为夫妻共同生活所用，应认定为借款人吴宗良的个人债务，被告劳思静不负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴宗良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共499973.42元及利息、罚息（计至2016年1月11日为利息50017.95元、罚息16092.19元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）;二、被告吴宗良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费33300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9464元，财产保全费3352.09元，由被告吴宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  邵伟东人民陪审员  肖 伟二〇一六年一月十八日书 记 员  李秀珍