wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8025号
原告：乔伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地安徽省宿州市北关勘探队。
法定代表人：张新程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告乔伟诉被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告乔伟及其委托诉讼代理人张军，被告委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伟向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的劳动关系。二、依法判令被告支付原告双倍工资60000元；三、依法判令被告支付原告经济补偿金50000元。四、依法判令被告为原告补缴各项社会保险。四、依法判令被告返还原告质保金18000元。五、依法判令被告支付原告休息日及法定节假日加班工资80270元；七、依法判令被告支付原告拖欠工资5000元及赔偿款2500元；八、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年1月到被告单位从事钻井班长工作，入单位时被告单位没有和原告签订书面劳动合同，原告工作期间大多数是在野外工作，在休息日及法定节假日原告均正常上班，被告从未支付加班工资，原告进入单位多年来，从未享受过年休假。被告违法收取原告质保金，不为原告缴纳社会保险，故举证起诉。
被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处辩称：被告与乔伟不存在劳动关系，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：因与用人单位发生纠纷，原告乔伟以被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为主体提请劳动仲裁。2016年8月5日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（[2016]宿劳人仲裁不字第37号）。原告不服，提起诉讼。
本院认为，劳动者应依法维护自身的合法权益。根据法律规定，劳动者主张劳动关系时应提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者的证言等能证明劳动关系存在的相关证据材料。本案原告乔伟主张与被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处存在劳动关系，应提供相关证据材料证实双方之间事实劳动关系的存在。本案审理过程中，原告申请的证人证实其与原告均系安徽省煤田地质局第三勘探队职工，原告亦当庭认可证人证言的真实性。因安徽省煤田地质局第三勘探队与安徽两淮地质基础工程公司第三工程处系两个独立存在的法律主体，故，原告以安徽两淮地质基础工程公司第三工程处作为本案诉讼主体主张权利，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔伟的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告乔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18312号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张颜东，男，1987年6月18日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张颜东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,391.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,391.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第92号
申请执行人莆田市秀屿区文体广电出版局，住所地莆田市秀屿区笏石镇福屿路1号。组织机构代码：74383374-0。
法定代表人李文祥，局长。
委托代理人周智峰、陈飞新，莆田市秀屿区文体广电出版局干部。特别代理。
被执行人皖宿州市埇桥春艺驯兽团，住所地宿州市胜利西路。
申请执行人莆田市秀屿区文体广电出版局2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行于2015年1月26日作出的（莆秀）文罚字（2015）第1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区文体广电出版局作出的（莆秀）文罚字（2015）第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人莆田市秀屿区文体广电出版局于2015年6月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，莆田市秀屿区文体广电出版局申请撤回对被执行人皖宿州市埇桥春艺驯兽团的强制执行申请，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市秀屿区文体广电出版局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1228号
申请执行人易某某，男，1958年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年路王家河小区2栋204号。
被执行人谢某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区高铁东站前市环保局小区。
被执行人许某某，男，1958年5月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区苗圃园林绿化公司宿舍五楼。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第570号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人谢某某公告送达执行通知书，责令被执行人谢某某在2016年8月8日前应偿还申请执行人易某某借款本金500000元及利息85667元（利息计算：自2015年5月1日起暂计算至2016年1月18日止按月利率2%），被执行人许某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息17938元、本案的案件受理费8800元、申请执行费8500元，共计620905元。但被执行人谢某某、许某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某某、许某某的银行存款620905元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十一日
书记员 易美霞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢330号
贾坤、天津家居安智能科技股份有限公司：
原告贾坤与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2015】第1045号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢330号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年七月十四日
书记员 李 彤
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00414-3号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司。
法定代表人：李凌飞，该公司总经理。
被执行人：李凌飞。
被执行人：安庆市凌峰贸易有限公司。
法定代表人：李凌飞，该公司总经理。
被执行人：安庆市东驰商贸有限公司。
法定代表人：叶积莉，该公司总经理。
被执行人：叶积莉。
被执行人：胡孝德。
本院执行安庆市众源小额贷款有限公司与被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、叶积莉、胡孝德、安庆市东驰商贸有限公司、安庆市凌峰贸易有限公司借款合同纠纷一案，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。现申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1618号
申请执行人李楠，女，1987年1月25日出生。
被执行人邢伟明，男，1982年6月23日出生。
申请执行人李楠与被执行人邢伟明因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月16日作出（2017）京0116民初1392号民事调解书，双方达成如下协议：邢伟明偿还李楠欠款26650元（于二○一七年三月三十一日前给付2200元，于二○一七年四月三十日前给付2200元，于二○一七年五月三十一日前给付2200元，于二○一七年六月三十日前给付2200元，于二○一七年七月三十一日前给付2200元，于二○一七年八月三十一日前给付2200元，于二○一七年九月三十日前给付2200元，于二○一七年十月三十一日前给付2200元，于二○一七年十一月三十日前给付2200元，于二○一七年十二月三十一日前给付2200元，于二○一八年一月三十一日前给付2200元，于二○一八年二月二十八日前给付2450元）；如邢伟明未按协议约定履行上述任何一期付款义务，则李楠可以要求邢伟明立即给付剩余全部欠款。案件受理费461元，由邢伟明负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年6月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年6月19日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效调解书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，因被执行人涉及执行案件众多，故仅冻结其名下银行账户五个，除此外未发现被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李楠尚未实现的权益，应由被执行人邢伟明继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人李楠发现被执行人邢伟明有可供执行财产或被执行人邢伟明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月十八日
书记员 王吉林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树孤家子街心分理处。
代表人袁承欣，主任。
被执行人杨景春，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人冯秀华，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系杨景春之妻。
被执行人高宝海，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人贡淑玲，女，1966年01月10日出生，汉族，农民，住址同上，系高宝海之妻。
被执行人冯秀辉，男，1969年09月03日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘晓英，女，1968年01月10日出生，汉族，农民，住址同上，系冯秀辉之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梨民二初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第331号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 雪
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第141号
原告常海芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住浑源县东坊城乡郭家庄村，无业。
被告刘发，男，1982年3月4日出生，汉族，住浑源县东坊城乡郭家庄村，无业。
原告常海芳与被告刘发离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海芳与被告刘发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，后生育两个女儿，现均随被告共同生活，双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原、被告婚后生活中，被告不尽家庭责任，挣钱不补贴家用，婚后初期由公婆接济生活，现公公已离世，婆婆再无能力接济我们，而被告仍不尽为人夫、为人父的责任，以致原告对被告逐渐失去信心，夫妻感情日渐破裂，致原告近期离开被告。现原告认为原、被告的婚姻关系已名存实亡，故起诉请求：1、与被告离婚；2、两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告辩称，被告与原告感情很好，感情并没有破裂，且双方有两个年幼的孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2006年10月17日补办结婚登记。原、被告婚后于2006年8月3日生育长女刘娜，2007年10月7日生育次女刘彬，现均随被告共同生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。原、被告于2014年正月分居生活直到现在。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告常海芳要求与被告刘发离婚，被告刘发不同意离婚，原告常海芳也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常海芳与被告刘发离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈万荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第323号
原告：吴利祥。
被告：钱建华。
被告：沈永明。
被告：钱荣根。
原告吴利祥为与被告钱建华、沈永明、钱荣根民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，因被告沈永明、钱荣根下落不明，故依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴利祥到庭参加诉讼，被告钱建华、沈永明、钱荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴利祥起诉称：2011年6月20日，被告钱建华因资金周转需要向原告借款15万元，并由被告沈永明、钱荣根提供连带责任担保。借款后，被告钱建华未归还借款，被告沈永明、钱荣根也未履行担保责任。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告钱建华立即返还原告借款15万元；2、被告沈永明、钱荣根对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告钱建华、沈永明、钱荣根未作答辩。
原告吴利祥为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议书一份，要求证明2011年6月20日，原告与被告钱建华签订借款协议，约定向原告借款15万元，并由被告沈永明、钱荣根为上述借款提供连带责任担保的事实。
证据2、借款收据一份，要求证明被告钱建华于2011年6月20日收到借款15万元的事实。
证据3、借条一份，要求证明三被告于2011年6月20日向原告出具借条，载明被告钱建华已向原告借到15万元，并由被告沈永明、钱荣根对上述借款承担无限连带保证责任的事实。
证据4、银行交易明细一份，要求证明原告于2011年6月5日取款4.99万，于2011年6月20日取款4.99万元，然后加上手头现金一并交付给被告钱建华的事实。
被告钱建华、沈永明、钱荣根未到庭，视为其自行放弃质证权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
被告钱建华、沈永明、钱荣根未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年6月20日，被告钱建华因流动资金周转需要与原告吴利祥签订借款协议书一份，约定向原告借款15万元，并由被告沈永明、钱荣根提供连带责任担保。同日原告出借15万元借款给被告钱建华，被告钱建华出具了借款收据，同时被告钱建华、沈永明、钱荣根还向原告出具了借条一份，借条约定由被告沈永明、钱荣根承担连带保证责任。后被告钱建华未返还借款，被告沈永明、钱荣根也未承担保证责任，该借款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，根据认定的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行出借义务，双方虽未约定还款时间，但被告钱建华经原告催讨后仍未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告钱建华返还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈永明、钱荣根作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告请求判令被告沈永明、钱荣根承担连带保证责任，本院也予以支持。被告沈永明、钱荣根承担保证责任后，有权向被告钱建华追偿。被告钱建华、沈永明、钱荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱建华于本判决生效之日起十日内返还原告吴利祥借款15万元；
二、被告沈永明、钱荣根对被告钱建华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈永明、钱荣根承担保证责任后，有权向被告钱建华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计诉讼费3900元，由被告钱建华、沈永明、钱荣根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈莉霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第177号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1979年7月10日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，户籍地山西省岚县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月29日被刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕，同年1月21日被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日14时许，被告人蔡某甲驾车到本市杏花岭区敦化南路油脂厂工地运送方木，后与工地工人因卸车问题发生口角，继而打斗，被告人蔡某甲从地上捡起一根方木将被害人王某甲头部打伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某甲之损伤构成重伤。
2014年1月16日，被告人蔡某甲的亲属与被害人王某甲委托的亲属达成调解协议书，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失88000元，赔偿款已实际履行；被害人出具谅解书表示对被告人蔡某甲的故意伤害行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人王某甲的陈述，证实其于2013年12月27日14时许，在本市杏花岭区敦化南路油脂厂工地被被告人蔡某甲用一根方木将其头部打伤的事实。
2、证人田某某、陈某某、余某、王某乙（均是油脂厂人员）的证言，证实2013年12月27日14时许，给油脂厂送方木的被告人蔡某甲等人因卸车问题与被害人王某甲等人发生口角撕打，被告人蔡某甲用一根方木将王某甲头部打伤的事实。
证人郭某某、刘某某、蔡某乙的证言，证实其一行五人于2013年12月26日拉的三车方木从大同到太原给油脂厂工地送，从当晚9点等到27日下午2点还没人给卸货，后他们因卸车问题与油脂厂工地工人发生争吵、撕打的事实。
3、王某乙、陈某某的辨认笔录，证实其辨认出被告人蔡某甲的经过。
4、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2013）第161号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人王某甲因外伤致急性闭合性颅脑损伤，头右顶枕部硬膜外血肿，其损伤构成重伤。
5、书证
⑴侦破报告及到案经过、情况说明，证实本案的侦破经过及被告人于2014年12月28日归案的事实。
⑵调解协议书、谅解书、收条、杏花岭区检察院对王某甲的调查笔录，证实被告人蔡某甲亲属与被害人王某甲亲属就赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际履行，被害人对被告人蔡某甲的行为予以谅解的事实。
⑶被告人的户籍证明，证明被告人的自然身份情况，已达刑事责任年龄。
6、被告人的供述，被告人对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人就赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人蔡某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 许 道
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 琴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1033号
原告：申屠祖成。
原告：叶爱儿。
委托代理人：申屠祖成，系原告叶爱儿丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告申屠祖成、叶爱儿与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠祖成即原告叶爱儿的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠祖成、叶爱儿起诉称：2013年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢1602室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米7757.98元，总价款1105900元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1105900×165×0.0002＝36494.7元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金36494.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申屠祖成、叶爱儿逾期交房违约金36494.7元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费712元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋红英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1009号
申请执行人张宗轩。
被执行人张志良。
申请执行人张宗轩与被执行人张志良买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初966号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初966号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘振强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李保圈，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李保圈信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李保圈系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,175.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,175.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李保圈，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李保圈信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李保圈系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,175.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,175.78元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执553号
申请执行人危建军，男，汉族，1970年7月3日出生。
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地,株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人彭丽君，该公司总经理。
我院于2016年7月22日立案受理的申请执行人危建军与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十月九日
书记员 曲文纳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第530号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯交通肇事罪，于2008年10月被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2014年3月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于二○一四年七月七日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月3日21时许，醉酒后无证驾驶鲁R×××××号小型轿车行至菏泽市牡丹区中华路与牡丹路交叉口处，被当场查获。经鉴定，李某血液酒精含量为139.3mg／100mI。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某证言、刑事判决书、民警执勤经过、菏泽市公安局毒物检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 永
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1020号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：刘吉增，男，住茌平县。
被执行人：赵立忠，男，住茌平县。
被执行人：赵德征，男，住茌平县。
被执行人：李文娟，女，住茌平县。
被执行人：方迎梅，女，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第80号民事判决书申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，申请标的198720元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年6月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议：刘玉奇于2017年6月至12月份每月还款1000元；于2018年1月起每月还款2000元至付清之日止。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第80号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 凯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第236号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谢玉胜，男，汉族，住济南市。
被申请人：陈吉平，男，汉族，住济南市。
被申请人：陈吉山，男，汉族，住济南市。
申请人张友河与被申请人谢玉胜、陈吉平、陈吉山民间借贷纠纷一案，申请人张友河于2014年3月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人谢玉胜、陈吉平、陈吉山的银行存款2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢玉胜、陈吉平、陈吉山的银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员颜静
二〇一四年三月三十一日
审判员 颜静
书记员 ＸＸ
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初29号
被告人
基本情况
姓 名
|
洪某某
|
出生日期
|
1996年9月26日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
洪加彪
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省会东县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2016年10月20日被郫县公安局刑事拘留，同年11月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）26号
指控
事实
|
2016年10月17日19时许，被告人洪某某在郫县红光镇“上风”网吧内，以借打电话为由将金某良一部价值人民币380元的苹果手机盗走并销赃。
2016年10月19日19时许，被告人洪某某在郫县红光镇“白夜”网吧内，以借打电话为由将唐某莲一部价值人民币3470元的玫瑰金苹果手机盗走并销赃。
2016年10月19日22时许，民警在郫县红光镇“太空堡垒”网吧内将被告人洪某某挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人洪某某在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人洪某某退赔被害人金某良经济损失人民币380元、退赔被害人唐某莲经济损失人民币3470元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二
二О一七年一月十 六 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初29号																											被告人													基本情况													姓 名																							洪某某																							出生日期																							1996年9月26日																							民族																							汉																															曾用名																							洪加彪																							性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省会东县																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌盗窃，2016年10月20日被郫县公安局刑事拘留，同年11月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）26号																															指控													事实																							2016年10月17日19时许，被告人洪某某在郫县红光镇“上风”网吧内，以借打电话为由将金某良一部价值人民币380元的苹果手机盗走并销赃。													2016年10月19日19时许，被告人洪某某在郫县红光镇“白夜”网吧内，以借打电话为由将唐某莲一部价值人民币3470元的玫瑰金苹果手机盗走并销赃。													2016年10月19日22时许，民警在郫县红光镇“太空堡垒”网吧内将被告人洪某某挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人洪某某在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人洪某某退赔被害人金某良经济损失人民币380元、退赔被害人唐某莲经济损失人民币3470元。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 华岩松													二													二О一七年一月十 六 日													书 记 员 张清清
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1394号
原告景永利，男，1971年9月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告孙力军，男，1976年2月14日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。
被告王贺军，男，1979年6月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
原告景永利与被告孙力军、王贺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付荣利独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告景永利、被告孙力军、王贺军及王贺军的委托代理人宋瑞、张永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景永利诉称，2015年2月1日，二被告因作生意缺乏资金向原告借款160000元，二被告向原告借款时，双方约定，二被告按月利率2.5分的标准支付原告借款利息，经原告多次催要，二被告至今未还本付息。故提起诉讼，请依法判决二被告连带偿还欠款160000元及利息。
被告孙力军辩称，原告所述与事实完全一致，欠款未偿还。
被告王贺军辩称，对二被告向原告借款16万元的事实无异议，但我于2015年5月21日已还款4.45万元，有录音为证，双方借款没有约定利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年2月1日欠条一张。用以证明二被告欠原告借款160000元的事实。
被告孙力军的质证意见：无异议。
被告王贺军的质证意见：对欠条的真实性无异议，但欠条证明借款当时没有约定利息。
本院的认证意见：该借条为原件，有二被告的签字及手印，该证据能够证明二被告欠款的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
被告王贺军为证明其主张，向本院提交了其与案外人贾立伟的通话录音及录音文字材料。
原告的质证意见:不属实,电话录音不全，不能说明问题。
被告孙力军的质证意见：他们之间录音的事情我不清楚，以及王贺军有没有给原告4.45万元我也不清楚。这几句话没有开头及结尾，只有中间的话。该4.45万元是16万元借款以外的事情，我个人在原告处借款4万元，月利率2.5分，利息4500元，我去年春节还给贾立伟3万元本金，现在仍欠原告本金10000元及利息4500元。我认为被告王贺军与贾立伟在电话中谈的是我的事情。
本院的认证意见：由于通话录音不能完整表述事情的前后经过，不能证明其举证目的，本院不予采信。
原告为反驳被告王贺军的主张，也出示了王贺军与贾立伟通话录音。
被告王贺军的质证意见：是我与王贺军的通话录音，但孙力军向原告借款有没有约定利息我不清楚。
被告孙力军的质证意见：录音内容是事实。借款确实是经我手，但是在借款之前，每月2.5分的利息我已经向王贺军明确说过，该录音能证明王贺军知道月利率2.5分的事实。
本院的认证意见：对于原告出示的被告王贺军与案外人贾立伟的电话录音，经二被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告系朋友关系，曾在一起合伙做生意。因孙力军与原告景永利较熟，曾向景永利先后借款20万元，其中4万元自己占用，其余16万元用于与王贺军的共同生意上。借款时双方约定月利率2.5分，2015年2月1日经三方算账，二被告将以前的利息结清，又给原告出具了一张16万元的欠条，欠条内容：“今从景永利处借得人民币壹拾陆万元整（160000），借款人孙力军、王贺军”。此欠款经原告催要，二被告始终没有偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告景永利借款16万元，有二被告给原告共同出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告要求被告二被告偿还欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王贺军以自己已偿还过原告4.45万元，借款时没有约定利息不应再偿还利息等为由进行抗辩，但通过庭审调查，王贺军均不能举证证明其理由成立，本院对其主张不予采纳。此外，王贺军称孙力军占款较多，自己应偿还1.5万元，但借条上没有约定各自的借款份额，只能按共同借款认定，承担连带偿还责任。至于二人之间谁占用多少资金，应该由其二人内部进行清算，但不能以此对抗原告的债权。原、被告约定的月利率过高，超出了法律规定的保护范围，本院依法予以调整，以年利率24％计算。据此，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙力军、王贺军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告景永利欠款160000元并支付利息（利息自2015年2月1日起计算至本判决生效之日止，标准按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告孙力军、王贺军连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 浩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第864号
原告孙树芬，女，1971年生，汉族，住禹城市。
被告徐丽丽，女，1978年生，汉族，住禹城市。
根据原告申请，本院于2013年9月12日作出（2013）禹法保字第864号民事裁定书，冻结了案外人冯钰洁的银行账户（被告徐丽丽在禹城市电业局的工资打入该人账户），现该案件当事人已和解，徐丽丽于2014年1月28日向本院申请解除对其工资的保全措施。
本院认为，徐丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对冯钰洁账户冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王其顺
二〇一四年一月二十八日
书记员 魏吉贵
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县新许路25号。
负责人于立民，任该行副行长。
委托代理人陶起昌，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告朱铁见，男，汉族，1969年11月26日出生，住许昌县。
被告李梅荣，女，汉族，1969年3月18日出生，住许昌县。
被告朱双岭，男，汉族，1966年12月15日出生，住许昌县。
被告杜改玲，女，汉族，1966年2月4日出生，住许昌县。
被告朱红杰，男，汉族，1978年4月29日出生，住许昌县。
被告李保红，女，汉族，1977年12月8日出生，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告朱铁见、李梅荣、朱双岭、杜改玲、朱红杰、李保红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许昌县农行的委托代理人陶起昌到庭参加诉讼，被告朱铁见、李梅荣、朱双岭、杜改玲、朱红杰、李保红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告朱铁见、李梅荣向原告申请贷款，并由被告朱铁见作为借款人办理贷款事项。2014年3月21日，原告向被告朱铁见发放贷款30000元。当时双方约定，借款期限为一年，利率为9.6%，被告朱双岭、杜改玲、朱红杰、李保红为该笔借款提供连带责任保证。原告依据合同约定发放了借款。贷款到期后，经原告催要，被告朱铁见拒不归还借款，故起诉要求被告朱铁见及妻子李梅荣共同归还借款本金30000元并按约定支付利息、罚息和复利。同年，被告朱双岭、杜改玲向原告申请贷款，并由被告朱双岭作为借款人办理贷款事项。2014年3月21日，原告向被告朱双岭发放贷款30000元。当时双方约定，借款期限为一年，利率为9.6%，被告朱铁见、李梅荣、朱红杰、李保红为该笔借款提供连带责任保证。原告依据合同约定发放了借款。贷款到期后，经原告催要，被告朱双岭拒不归还借款，故起诉要求被告朱双岭及妻子杜改玲共同归还借款本金30000元并按约定支付利息、罚息和复利。
被告朱铁见、李梅荣、朱双岭、杜改玲、朱红杰、李保红均未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：农户小额贷款业务申请表两份、六被告身份证复印件各一份，借款凭证两份、农行贷款借款合同两份，证明被告朱铁见、朱双岭分别向原告借款3万元，其他被告承担担保责任及原告已经把贷款发放给被告朱铁见、朱双岭的事实。
被告朱铁见、李梅荣、朱双岭、杜改玲、朱红杰、李保红均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证件，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年3月21日，原告与被告朱双岭签订农户小额贷款合同一份，合同约定：原告为被告发放贷款30000元，借款期限为一年，自2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮60%即9.6%，还款方式为按季结息，到期还本，计息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.9万元；担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，多户联保的，全体联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款同时存在物的担保和保证担保的，担保人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；违约责任为，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十即年利率14.4%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖该单位印章，被告朱双岭在借款人处签名捺指印，被告朱铁见、朱双岭在多户联保担保人处签名捺指印。同日，原告与被告朱双岭签订农户贷款借款合同一份，合同约定内容同原告与被告朱铁见签订的农户贷款借款合同相同。被告朱双岭在借款人处签名捺指印，被告朱铁见和朱红杰在多户联保担保人处签名捺指印。
合同签订当日，原告依据合同约定分别向被告朱铁见、朱双岭的账户汇入借款30000元。被告朱铁见收到借款后，未归还借款，按约定利率支付利息至2014年12月20日，下欠原告借款30000元及2014年12月21日之后的利息未付。被告朱双岭归还原告借款16716.8元，按约定利率支付利息至2015年6月4日，尚欠原告借款本金13283.2元及2015年6月5日之后的利息未付。
本院认为，原告分别与被告朱铁见、朱双岭签订了借款合同，原告依约分别向被告朱铁见、朱双岭交付了借款，分别与被告朱铁见、朱双岭形成借贷关系。被告朱铁见、朱双岭应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。现被告朱铁见尚欠原告借款本金30000元，被告朱双岭尚欠原告借款本金13283.2元，有原告分别与被告朱铁见、朱双岭签订的借款合同、借款凭证和原告认可的被告还本付息的金额为凭，事实清楚，证据充分，被告朱铁见、朱双岭应当按照各自拖欠的金额予以归还。被告朱铁见、朱双岭未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告朱铁见、朱双岭按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。被告朱双岭、朱红杰在被告朱铁见借款时作为多户联保担保人提供了担保，被告朱铁见、朱红杰在被告朱双岭借款时作为多户联保担保人提供了担保，应当按照合同约定对借款人拖欠的借款承担连带担保责任。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告朱铁见于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2014年12月21日起至2015年3月20日止按年利率9.6%计算，自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止按14.4%计算）；被告朱双岭、朱红杰对被告朱铁见的上述借款30000元及利息承担连带清偿责任；
被告朱双岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款本金13283.2元及利息（利息计算方式：自2015年6月5日起至本判决确定的还款之日止按14.4%计算）；被告朱铁见、朱红杰对被告朱双岭的上述借款13283.2元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告朱铁见承担661元，被告朱双岭承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 李 琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1222号
罪犯孙克亮，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年3月11日作出(2014)莒刑初字第124号刑事判决，以被告人孙克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙克亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙克亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙克亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙克亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4604号
原告李厚义，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告龙海市达盛新型建材有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。
法定代表人张青，执行董事。
第三人张青，男，1982年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人黄亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告李厚义与被告龙海市达盛新型建材有限公司、第三人张青、黄亮股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李厚义撤回起诉。
本案受理费17873元，减半收取为8936.5元，由原告李厚义负担。
审判员 姚育明
二〇一六年九月十二日
书记员 黄吴刚
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执43号
申请执行人李军锋，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。
被执行人王成林，男，汉族，农民，住宁县春荣乡。
李军锋与王成林买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第901号民事判决书生效后，由于被执行人王成林在判决书指定期间未自觉履行判决义务，2016年1月7日李军锋向本院提出强制执行申请，本院予以受理并立案执行。在执行经调查，被执行人王成林之妻闫粉莲在甘肃宁县农村合作银行春荣支行有存款（账号：520810121003995568）3000元。王成林无银行存款，王成林及妻子闫粉莲无车辆、房产登记信息，亦无工商注册信息。经对王成林居住地调查，其经济状况较差。
本院认为，本案执行到位5234元后，被执行人王成林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王成林新的财产线索，申请执行人李军锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院（关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释）》第五百一十九条规定，裁定如下
终结宁县人民法院（2015）宁执字第901号民事判决书执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年六月三十日
书记员 张山石
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7121号
原告刘某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
审判员 史红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晓琴
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初250号
原告山东冠县坤仑冲压件有限公司，地址:冠县烟庄街道办事处。
法定代表人邴建川，公司经理。
被告贵州省交通工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号。
法定代表人周裕林，公司负责人。
本院在审理原告山东冠县坤仑冲压件有限公司与被告贵州省交通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告山东冠县坤仑冲压件有限公司撤回起诉。
案件受理费7294元，减半收取3647元，保全费1900元，由原告承担。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初708号
原告：姚惠雪，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈建平，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：马永祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：陆龙宝，女，1928年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：马佳玲，女，1993年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告陆龙宝、马佳玲委托诉讼代理人：马永祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：吕夏英，女，1973年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告姚惠雪与被告马永祥、陆龙宝、马佳玲、吕夏英分家析产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于同年4月12日向本院申请委托人民调解组织进行调解，本院予以准许，后调解未果。本案于同年6月30日公开开庭进行了审理。同日，原、被告向本院申请给予六个月庭外和解期限，本院予以准许。原告姚惠雪及其委托诉讼代理人沈建平、被告马永祥、吕夏英到庭参加诉讼，被告陆龙宝、马佳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚惠雪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告腾出位于嘉兴市秀洲区联排74号地块27.5平方米的房屋一间供姚惠雪居住；2.判令四被告立即支付姚惠雪位于嘉兴市秀洲区拆迁安置补助奖励款45374元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：××××年××月××日，姚惠雪与马永祥登记结婚。为了拆迁时增加宅基地平方和补助奖励费，姚惠雪于2008年10月27日将户口迁至嘉兴市秀洲区陆龙宝户主名下。后因与马永祥感情破裂，双方于2009年9月28日协议离婚，经陆龙宝、马永祥多次承诺今后如遇拆迁姚惠雪将和他们一样享受按户籍人口平分的宅基地和补助奖励费，故姚惠雪的户口至今未迁离。后太平村整体拆迁，陆龙宝户按户口人数（在册户口共4人）获得了110平方米的宅基地。2010年7月19日，马永祥以户主代表身份领取了拆迁安置补助奖励费181496元，却未给姚惠雪相应四分之一份额。现姚惠雪在外租房居住，合法权益受到了侵害，遂诉至法院，望判如所请。
庭审中，姚惠雪表示，如四被告腾出房屋供姚惠雪居住有困难，则姚惠雪同意以货币补偿的形式来代替。
马永祥辩称：我与姚惠雪离婚发生在拆迁之前，拆迁不是按人口计算，而是一个宅基地算一户。
吕夏英辩称：拆迁费我是不知情的，姚惠雪没有做出贡献没有权利分割房屋，房子是我和马永祥共同出资共同建造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人无争议的证据，即姚惠雪提交的其与马永祥的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：姚惠雪提交的居民户口簿、户口迁移证各一份，形式合法，与本案相关联，本院予以认定；姚惠雪提交的王江泾镇新市镇农房搬迁安置补偿协议书、王江泾镇新市镇建设搬迁评估清单、王江泾镇两新办拆迁安置结算清单、王江泾镇新市镇建设搬迁政策补充意见各一份，均盖有相关部门的公章，本院予以认定；马永祥提交的宣传资料一份，形式合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马永祥系陆龙宝之子。姚惠雪与马永祥于××××年××月××日登记结婚，于同年10月27日将户口从嘉善县陶庄镇汾南村东珠浜56号迁至嘉兴市秀洲区，婚后未生育子女，也未对房屋进行重新翻建。后二人于2009年9月28日协议离婚，约定“位于嘉兴市秀洲区归男方所有。家中所有家电归男方所有，汽车浙Ｆ×××××归男方所有”。马永祥与姚惠雪结婚前曾另育有一女即马佳玲，由马永祥抚养。吕夏英与马永祥于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后于2014年12月17日经本院判决离婚，但对夫妻共同财产中涉及家庭共同财产部分未进行分割。2010年7月19日，马永祥作为被拆迁户的代表与嘉兴市莲泗荡新市镇建设投资开发有限公司签订了农房搬迁安置补偿协议书及搬迁评估清单。根据该协议书及评估清单，马永祥一户得到拆迁补偿费181496元，核定安置户为中户（中户是指在册户籍人口4至5人，马永祥户共4人，即姚惠雪、马永祥、陆龙宝、马佳玲），搬迁后居住三长子小区二期三层区社区74号地块，自建房占地核定面积110平方米，层次为三层，付款方式为农户签协议后付70%即127047元，交出旧房钥匙付20%即36299元，余款18150元于建房结束验收后一次性付清。现马永祥户已领取上述补偿款，但未告知姚惠雪。
另查明，涉案位于嘉兴市秀洲区房屋在姚惠雪与马永祥婚前所造并装修，婚后未加建。
本院认为：姚惠雪与马永祥原系夫妻关系，与陆龙宝、马佳玲系同一家庭的成员，2010年被搬迁的位于嘉兴市秀洲区房屋系其家庭共有财产。后该房屋被搬迁，虽然当时姚惠雪已与马永祥离婚，但其户口仍在该处，根据搬迁安置政策规定，姚惠雪因户籍因素享有30平方米安置面积的利益，所得利益与被搬迁房屋不可分割，仅能享有必要的补偿，并由其他财产共有人给予。该户所得搬迁补偿款181496元，自建面积110平方米，姚惠雪应得面积30平方米，故相应折价可得补偿款即为49498.90元。吕夏英与马永祥于××××年××月××日登记结婚，但拆迁时其户籍未在该户，不享有该房屋的所有权，故不应由吕夏英支付姚惠雪相应补偿款。
综上所述，本院对原告姚惠雪的诉讼请求部分予以支持。被告陆龙宝、马佳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、第91条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉兴市秀洲区联排74号地块的房屋归被告马永祥、陆龙宝、马佳玲所有，由被告马永祥、陆龙宝、马佳玲给付原告姚惠雪补偿款49498.90元；
二、驳回原告姚惠雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马永祥、陆龙宝、马佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐梦菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初708号原告：姚惠雪，女，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈建平，男，1954年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：马永祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陆龙宝，女，1928年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：马佳玲，女，1993年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告陆龙宝、马佳玲委托诉讼代理人：马永祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吕夏英，女，1973年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告姚惠雪与被告马永祥、陆龙宝、马佳玲、吕夏英分家析产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于同年4月12日向本院申请委托人民调解组织进行调解，本院予以准许，后调解未果。本案于同年6月30日公开开庭进行了审理。同日，原、被告向本院申请给予六个月庭外和解期限，本院予以准许。原告姚惠雪及其委托诉讼代理人沈建平、被告马永祥、吕夏英到庭参加诉讼，被告陆龙宝、马佳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚惠雪向本院提出诉讼请求：1.判令四被告腾出位于嘉兴市秀洲区联排74号地块27.5平方米的房屋一间供姚惠雪居住；2.判令四被告立即支付姚惠雪位于嘉兴市秀洲区拆迁安置补助奖励款45374元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：××××年××月××日，姚惠雪与马永祥登记结婚。为了拆迁时增加宅基地平方和补助奖励费，姚惠雪于2008年10月27日将户口迁至嘉兴市秀洲区陆龙宝户主名下。后因与马永祥感情破裂，双方于2009年9月28日协议离婚，经陆龙宝、马永祥多次承诺今后如遇拆迁姚惠雪将和他们一样享受按户籍人口平分的宅基地和补助奖励费，故姚惠雪的户口至今未迁离。后太平村整体拆迁，陆龙宝户按户口人数（在册户口共4人）获得了110平方米的宅基地。2010年7月19日，马永祥以户主代表身份领取了拆迁安置补助奖励费181496元，却未给姚惠雪相应四分之一份额。现姚惠雪在外租房居住，合法权益受到了侵害，遂诉至法院，望判如所请。庭审中，姚惠雪表示，如四被告腾出房屋供姚惠雪居住有困难，则姚惠雪同意以货币补偿的形式来代替。马永祥辩称：我与姚惠雪离婚发生在拆迁之前，拆迁不是按人口计算，而是一个宅基地算一户。吕夏英辩称：拆迁费我是不知情的，姚惠雪没有做出贡献没有权利分割房屋，房子是我和马永祥共同出资共同建造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人无争议的证据，即姚惠雪提交的其与马永祥的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：姚惠雪提交的居民户口簿、户口迁移证各一份，形式合法，与本案相关联，本院予以认定；姚惠雪提交的王江泾镇新市镇农房搬迁安置补偿协议书、王江泾镇新市镇建设搬迁评估清单、王江泾镇两新办拆迁安置结算清单、王江泾镇新市镇建设搬迁政策补充意见各一份，均盖有相关部门的公章，本院予以认定；马永祥提交的宣传资料一份，形式合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马永祥系陆龙宝之子。姚惠雪与马永祥于××××年××月××日登记结婚，于同年10月27日将户口从嘉善县陶庄镇汾南村东珠浜56号迁至嘉兴市秀洲区，婚后未生育子女，也未对房屋进行重新翻建。后二人于2009年9月28日协议离婚，约定“位于嘉兴市秀洲区归男方所有。家中所有家电归男方所有，汽车浙Ｆ×××××归男方所有”。马永祥与姚惠雪结婚前曾另育有一女即马佳玲，由马永祥抚养。吕夏英与马永祥于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后于2014年12月17日经本院判决离婚，但对夫妻共同财产中涉及家庭共同财产部分未进行分割。2010年7月19日，马永祥作为被拆迁户的代表与嘉兴市莲泗荡新市镇建设投资开发有限公司签订了农房搬迁安置补偿协议书及搬迁评估清单。根据该协议书及评估清单，马永祥一户得到拆迁补偿费181496元，核定安置户为中户（中户是指在册户籍人口4至5人，马永祥户共4人，即姚惠雪、马永祥、陆龙宝、马佳玲），搬迁后居住三长子小区二期三层区社区74号地块，自建房占地核定面积110平方米，层次为三层，付款方式为农户签协议后付70%即127047元，交出旧房钥匙付20%即36299元，余款18150元于建房结束验收后一次性付清。现马永祥户已领取上述补偿款，但未告知姚惠雪。另查明，涉案位于嘉兴市秀洲区房屋在姚惠雪与马永祥婚前所造并装修，婚后未加建。本院认为：姚惠雪与马永祥原系夫妻关系，与陆龙宝、马佳玲系同一家庭的成员，2010年被搬迁的位于嘉兴市秀洲区房屋系其家庭共有财产。后该房屋被搬迁，虽然当时姚惠雪已与马永祥离婚，但其户口仍在该处，根据搬迁安置政策规定，姚惠雪因户籍因素享有30平方米安置面积的利益，所得利益与被搬迁房屋不可分割，仅能享有必要的补偿，并由其他财产共有人给予。该户所得搬迁补偿款181496元，自建面积110平方米，姚惠雪应得面积30平方米，故相应折价可得补偿款即为49498.90元。吕夏英与马永祥于××××年××月××日登记结婚，但拆迁时其户籍未在该户，不享有该房屋的所有权，故不应由吕夏英支付姚惠雪相应补偿款。综上所述，本院对原告姚惠雪的诉讼请求部分予以支持。被告陆龙宝、马佳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、第91条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉兴市秀洲区联排74号地块的房屋归被告马永祥、陆龙宝、马佳玲所有，由被告马永祥、陆龙宝、马佳玲给付原告姚惠雪补偿款49498.90元；二、驳回原告姚惠雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马永祥、陆龙宝、马佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  徐君璐二〇一七年一月九日书 记 员  徐梦菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初281号
原告：张华野，现住白城市。
被告:白城市城尚成物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人：邢艳。
被告：宫大伟，现住白城市。
原告张华野诉被告白城市城尚成物业服务有限公司、宫大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
张华野向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告医疗费1038.16元、住院伙食补助费500元（100*5）、护理费604.1元（120.82*5）、交通费11元（6+5）、误工费604.10元（120.82*5）、后续治疗费200元、精神损害抚慰金2000元，共计4957.30元。事实与理由：2016年11月12日，原告回家进车库时与城尚成小区保安韩玉龙发生争吵，之后该保安找来物业公司主任宫大伟和保安张磊，到我家楼下对我的头部、脸部、胸部进行拳打脚踢，我被殴打后报警，并入院接受治疗，原告诊断头部外伤，软组织挫伤等，原告住院5天。事后公安机关对被告宫大伟进行了拘留10天罚款500元的行政处罚。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年11月12日0时许，原告张华野在没有城尚成地下停车位的情况下，要强行进入城尚成地下停车场，并且有辱骂小区保安韩玉龙及摔坏地下车库路障的行为，随后小区保安找到物业公司主任宫大伟，宫大伟带着两个保安韩玉龙及张雷在张华野家楼下发现张华野，双方发生口角，且宫大伟将张华野打伤。张华野住院5天，花费医疗费1038.16元。
本院认为，被告宫大伟将原告打伤，入院治疗，造成原告身体损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，被告宫大伟是在履行职务期间造成原告受伤，故应该由物业公司承担赔偿责任。关于责任划分的问题，张华野被殴打事件的起因是张华野在没有地下停车位的情况下要强行进入小区的地下停车场，被保安拦住后，由辱骂保安及摔坏停车场路障的行为，之后物业主任宫大伟找到张华野后，双方发生口角，宫大伟将张华野打伤，双方均有过错，故张华野与宫大伟各应承担一半的责任。原告张华野住院5天，花费医疗费1038.16元，住院伙食补助费500元（100*5）、护理费604.10元(120.82*5),共计2142.26元。原告请求的交通费及后续治疗费未提交证据予以佐证，本院不予以支持。关于误工费原告未提交证据证明因此事件造成的误工损失，本院对误工费的请求不予以支持。关于精神抚慰金，因此事件造成原告头部、胸部擦伤及软组织挫伤，并未造成原告伤残，故精神抚慰金本院不予以支持。综上因此殴打事件给原告造成的损失共计为2142.26元，又因双方为对等责任，故被告物业公司应赔偿张华野1071.13元（2142.26/2）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告白城市城尚成物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张华野1071.13元。
二、被告宫大伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告白城市诚尚成物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年四月一日
书记员 钟宏锋
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初76号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人闻艺兵,男性,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地吉林省通化市东昌区,现住通化市东昌区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月31日被东昌区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被东昌区人民法院判处有期徒刑一年。被告人闻艺兵因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月31日被吉林省通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2017］57号起诉书指控被告人闻艺兵犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2017年8月2日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员杨杰、张文元出庭支持公诉，被告人闻艺兵出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日13时许，被告人闻艺兵在通化市五三一医院对面街道上，随意拦截正在行驶的通化市交警支队东昌大队的吉052**警车，无故将警车砸毁，并将民警李某、吴某、王某打伤。遂带至通化市公安局医药高新技术产业开发区分局，经检测被告人闻艺兵尿液呈阳性。经通化市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车物品价值6836元。
公诉机关认为，被告人闻艺兵无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人闻艺兵刑法执行完毕五年后再犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，请依法判处。
被告人闻艺兵对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人闻艺兵，于2017年3月31日13时许，在位于通化市五三一医院对面的街道上随意拦截正在行驶的通化市交警支队东昌大队的车牌号为吉052**警车，无故将警车砸毁，并将民警李某、吴某、王某打伤,致三人轻微伤。将被告人带至通化市公安局医药高新技术产业开发区分局后，检测被告人闻艺兵尿液呈阳性。经通化市价格认证中心鉴定，被损毁的汽车物品价值人民币6836元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人闻艺兵寻衅滋事的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人闻艺兵的供述与辩解，供述了其吸食冰毒后精神恍惚打砸警车和打伤民警的经过。
二、被害人陈述
1.被害人李某、吴某的陈述，陈述了出警回来途中遭遇被告人拦截警车，打砸警车并且在抓捕被告人过程中被打伤的经过。
2.被害人王某的陈述，陈述了其接到警官同事李某的请求支援电话后赶往现场一起抓捕被告人闻艺兵，并被被告人闻艺兵打伤的经过。
三、证人证言
1.证人张某的证言，与被害人王洪涛陈述基本一致。
2.证人崔某的证言，证实了其看到有人打砸警车，警察抓捕被告人的经过。
3.证人吕某、张某1、顾某的证言，证实了在接到110指令后赶往现场看见被告人打砸警车及抓捕被告人的经过。
4.证人闻某的证言，证实被告人闻艺兵有癫痫病史。
5.证人任某的证言,证实被告人闻艺兵平日表现正常,酒后有过网吧闹事的事实。
6.证人鄢某的证言，证实被告人闻艺兵平日表现正常。
四、书证
1.户籍信息查询单及违法犯罪说明，被告人的户籍信息及前科情况；
2.刑事判决书，被告人闻艺兵因犯贩卖毒品罪，于2010年8月31日被东昌区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人闻艺兵因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被东昌区人民法院判处有期徒刑一年；
3.残疾人证照片，被告人闻艺兵系叁级精神残疾；
4.被害人王洪涛、李华超的住院病案。
四、鉴定意见。
1.吉林省公安厅安康医院，于2017年5月19日作出了吉公安康[2017]法精鉴字170号法医精神病司法鉴定意见书，经鉴定，被告人闻艺兵作案时精神状态正常，具备完全刑事责任能力。
2.通化市价格认证中心，于2017年4月5日作出了通市价证认字[2017]2-144号价格认定结论书，经鉴定，涉案被损毁的12种汽车物品总价值为6836元。
3.通化市公安局东华分局，于2017年3月31日作出了（2017）通华公（源）刑化字第（3）号现场检测报告书，经检测，被告人闻艺兵的尿液检测为阳性。
五、视听资料、电子数据。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人闻艺兵不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闻艺兵无视国家法律，吸食毒品后随意拦截警用车辆，殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闻艺兵犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闻艺兵刑法执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定,判决如下：
被告人闻艺兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 佐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4976号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：董英龙，1984年9月28日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董英龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4976号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：董英龙，1984年9月28日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董英龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34836号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路XXX号。法定代表人：金华杰，总经理。委托诉讼代理人：吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被告：上海美梭羊绒纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室。法定代表人：黄玉建，职务不详。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告上海美梭羊绒纺织品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人吴若霖到庭参加诉讼。被告上海美梭羊绒纺织品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费人民币(以下币种相同)31,246.80元；2、判令被告支付滞纳金1,406元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积260.39平方米。原告系被告房屋所在的上海世茂滨江花园小区的物业服务单位，物业管理费收取标准为高层住宅5元/月/平方米。因被告拖欠原告2014年1月至2015年12月的物业管理费，原告多次催讨未果，故要求判如诉请。被告上海美梭羊绒纺织品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海世茂南京物业服务有限公司受上海世茂滨江花园业主委员会的委托，为被告房屋所在的上海世茂滨江花园小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每平方米5元(高层)；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，从逾期之日起按照应交未交金额的每日万分之五缴纳滞纳金；服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日。合同到期后，上海世茂南京物业服务有限公司继续对小区提供物业服务。2015年2月，上海世茂南京物业服务有限公司经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准变更名称为世茂天成物业服务集团有限公司(即本案原告)。2016年2月1日，世茂滨江业主委员会出具工作联系函，明确与原告的物业服务合同自动延续到新物业服务合同签订完成即终止。被告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积260.39平方米。被告拖欠原�2014年1月至2015年12月的物业管理费属实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告与世茂滨江花园业主委员会签订的物业服务合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。合同到期后小区业委会尚未与原告签订新的物业服务合同、亦尚未选聘新的物业服务企业，原告按照原合同继续提供服务，原合同权利义务延续。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应支付相应的物业管理费。被告逾期不付属违约，应当承担相应的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告要求被告支付2014年1月至2015年12月期间物业管理费31,246.80元及滞纳金1,406元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一�四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海美梭羊绒纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费31,246.80元(房屋坐落于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海美梭羊绒纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司滞纳金1,406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.32元，由被告上海美梭羊绒纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 高新华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延�行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执255号
申请执行人康立民，男，1974年9月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人金泉材，男，1984年6月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初805号民事调解书，责令被执行人金泉材履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金泉材在单位的工资收入53000元，给付申请执行人康立民。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一六年八月十二日
书记员 李 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5607号
原告曲平洋，男。
被告白航旭，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李冰，经理。
委托代理人张春芳，男。
原告曲平洋与被告白航旭、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李源波独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告曲平洋、被告白航旭、被告大地保险公司委托代理人张春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日22时00分，被告白航旭驾驶辽FM60**号吉普车，沿县道东港路由南向北行驶至黄海交通岗时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及车辆、手机损坏。东港市公安交通警察大队认定，被告白航旭负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于次日入住东港市中心医院住院治疗，经诊断为颈部外伤，腹部外伤，腰骶部外伤，S椎体骨折。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费8436.37元（其中被告白航旭已垫付3391.17元），2、住院期间伙食补助费900元（50元×18天），3、护理费1830.78元（101.71元×18天），4、误工费12599.28元（116.66元×108天），5、交通费72元（4元×18天），6、车损及手机损失费1700元。因被告白航旭驾驶的涉案肇事车辆已在被告大地保险公司处投保了交强险、商业三者险，故原告所致损失请求由被告大地保险公司在保险限额内赔偿。
被告白航旭辩称，我对本次交通事故责任的确定无异议，涉案肇事车辆所有人为案外人华丽，发生事故时由我驾驶，该车已在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告所致的各项损失答辩意见与保险公司相同。另外，我对原告所发生的医疗费中超医保用药636.41元的数额无异议，但该部分医疗费不应由我承担，而应由被告大地保险公司承担或由原告自担。
被告大地保险公司辩称，我公司对本次交通事故的责任确定无异议，被告白航旭所驾驶的涉案肇事车辆确实在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔偿率赔付方式）。原告所发生的医疗费8436.37元，经核定超医保用药为636.41元，该636.41元不属我公司赔付范围；原告所主张的住院期间伙食补助费，我公司同意按每日15元进行赔付；原告所主张的护理费，应按上一年度居民服务行业的标准每日96.24元计算；原告所主张的误工费，误工标准其所提供的证据显示约为每月3500元，扣除原告自认的本单位发放的月工资1750元，我公司同意按每日58.33元计算。至于原告所主张的车损费、手机损失费，经我公司核定，同意两项总计按1450元进行赔付。
经审理查明，2016年6月26日22时00分，被告白航旭驾驶辽FM60**号吉普车，沿县道东港路由南向北行驶至黄海交通岗时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆、手机损坏。此次事故，经东港市公安交通警察大队认定，被告白航旭负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于次日入住东港市中心医院住院治疗18天，出院诊断医嘱休治91天，期间共发生住院费、门诊费合计8436.37元（其中被告白航旭垫付3391.17元）。本次交通事故致原告车辆、手机损坏，原、被告在庭审中均认可该两项损失为1450元。被告白航旭所驾驶的涉案肇事车辆所有权人为案外人华丽，该车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔率赔付方式），发生本次事故时仍处保险期间内。
另查，原告系丹东港集团聘用制工人，发生本次交通事故前日平均工资为107.89元[（3303+3270+2989+3394+3353+3111）÷6÷30]。本次交通事故发生后，原告工作单位每月支付其工资1750元，即原告得到的日平均工资为58.33元（1750÷30）。原告住院期间由其母亲白金丽护理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、出院患者费用清单、护理人员身份证明、丹东银行历史交易明细单、等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告白航旭驾驶机动车辆违反交通安全法律法规规定致发生本次交通事故，东港市公安交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确定，即被告白航旭应承担本次交通事故的全部责任，原告无事故责任。本案中，被告白航旭对原告构成侵权，应依法承担对原告所致人身、财产合理损失的赔偿责任。因被告白航旭所驾驶的涉案肇事车辆已在被告大地保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告大地保险公司应在二险限额内依保险条款的约定首先向原告承担赔偿责任，余额损失再由被告白航旭依法赔偿。至于原告所主张的各项损失，依据原告提供的证据，原、被告双方的自认以及相关法律规定，经本院依法核定后最终合理损失为：1、医疗费5045.20元（8436.37－3391.17），2、住院期间伙食补助费900元（18天×50元），3、护理费1830.78元（18天×101.71元），4、误工费6299.64元（108天×58.33元），5、交通费72元（18天×4元），6、车损及手机损失费1450元。另依据交强险条款之约定，诉讼费依法应由被告白航旭承担。综上，原告诉请之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告曲平洋车辆、手机损失1450元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗、死亡伤残限额内赔偿原告曲平洋医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14147.62元（5045.20+900+1830.78+6299.64+72）；
三、驳回原告曲平洋其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告白航旭80元，原告自行承担120元。被告白航旭承担部分于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一六年十一月九日
书记员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5607号原告曲平洋，男。被告白航旭，男。被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人李冰，经理。委托代理人张春芳，男。原告曲平洋与被告白航旭、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李源波独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告曲平洋、被告白航旭、被告大地保险公司委托代理人张春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月26日22时00分，被告白航旭驾驶辽FM60**号吉普车，沿县道东港路由南向北行驶至黄海交通岗时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及车辆、手机损坏。东港市公安交通警察大队认定，被告白航旭负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于次日入住东港市中心医院住院治疗，经诊断为颈部外伤，腹部外伤，腰骶部外伤，S椎体骨折。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费8436.37元（其中被告白航旭已垫付3391.17元），2、住院期间伙食补助费900元（50元×18天），3、护理费1830.78元（101.71元×18天），4、误工费12599.28元（116.66元×108天），5、交通费72元（4元×18天），6、车损及手机损失费1700元。因被告白航旭驾驶的涉案肇事车辆已在被告大地保险公司处投保了交强险、商业三者险，故原告所致损失请求由被告大地保险公司在保险限额内赔偿。被告白航旭辩称，我对本次交通事故责任的确定无异议，涉案肇事车辆所有人为案外人华丽，发生事故时由我驾驶，该车已在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，原告所致的各项损失答辩意见与保险公司相同。另外，我对原告所发生的医疗费中超医保用药636.41元的数额无异议，但该部分医疗费不应由我承担，而应由被告大地保险公司承担或由原告自担。被告大地保险公司辩称，我公司对本次交通事故的责任确定无异议，被告白航旭所驾驶的涉案肇事车辆确实在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔偿率赔付方式）。原告所发生的医疗费8436.37元，经核定超医保用药为636.41元，该636.41元不属我公司赔付范围；原告所主张的住院期间伙食补助费，我公司同意按每日15元进行赔付；原告所主张的护理费，应按上一年度居民服务行业的标准每日96.24元计算；原告所主张的误工费，误工标准其所提供的证据显示约为每月3500元，扣除原告自认的本单位发放的月工资1750元，我公司同意按每日58.33元计算。至于原告所主张的车损费、手机损失费，经我公司核定，同意两项总计按1450元进行赔付。经审理查明，2016年6月26日22时00分，被告白航旭驾驶辽FM60**号吉普车，沿县道东港路由南向北行驶至黄海交通岗时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆、手机损坏。此次事故，经东港市公安交通警察大队认定，被告白航旭负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告于次日入住东港市中心医院住院治疗18天，出院诊断医嘱休治91天，期间共发生住院费、门诊费合计8436.37元（其中被告白航旭垫付3391.17元）。本次交通事故致原告车辆、手机损坏，原、被告在庭审中均认可该两项损失为1450元。被告白航旭所驾驶的涉案肇事车辆所有权人为案外人华丽，该车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔率赔付方式），发生本次事故时仍处保险期间内。另查，原告系丹东港集团聘用制工人，发生本次交通事故前日平均工资为107.89元[（3303+3270+2989+3394+3353+3111）÷6÷30]。本次交通事故发生后，原告工作单位每月支付其工资1750元，即原告得到的日平均工资为58.33元（1750÷30）。原告住院期间由其母亲白金丽护理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、出院患者费用清单、护理人员身份证明、丹东银行历史交易明细单、等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告白航旭驾驶机动车辆违反交通安全法律法规规定致发生本次交通事故，东港市公安交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确定，即被告白航旭应承担本次交通事故的全部责任，原告无事故责任。本案中，被告白航旭对原告构成侵权，应依法承担对原告所致人身、财产合理损失的赔偿责任。因被告白航旭所驾驶的涉案肇事车辆已在被告大地保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告大地保险公司应在二险限额内依保险条款的约定首先向原告承担赔偿责任，余额损失再由被告白航旭依法赔偿。至于原告所主张的各项损失，依据原告提供的证据，原、被告双方的自认以及相关法律规定，经本院依法核定后最终合理损失为：1、医疗费5045.20元（8436.37－3391.17），2、住院期间伙食补助费900元（18天×50元），3、护理费1830.78元（18天×101.71元），4、误工费6299.64元（108天×58.33元），5、交通费72元（18天×4元），6、车损及手机损失费1450元。另依据交强险条款之约定，诉讼费依法应由被告白航旭承担。综上，原告诉请之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告曲平洋车辆、手机损失1450元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗、死亡伤残限额内赔偿原告曲平洋医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计14147.62元（5045.20+900+1830.78+6299.64+72）；三、驳回原告曲平洋其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告白航旭80元，原告自行承担120元。被告白航旭承担部分于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一六年十一月九日书记员  李 梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1199号
申请执行人姜曾太。
被执行人王迎春。
被执行人李惠惠。
被执行人徐邦锋。
被执行人王丽华。
本院在执行申请执行人姜曾太与被执行人王迎春、李惠惠、徐邦锋、王丽华（2015）滨民初字第0882号民间借贷纠纷一案中，对被执行人王迎春、李惠惠、徐邦锋、王丽华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人李惠惠名下的房产已在另案进行评估、拍卖，未查询到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01102-1号
原告马某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告许某某，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告马某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告马四海于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许某某银行存款20万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许某某银行存款20万元；
二、查封原告马某某所有的坐落于涡阳县青町镇朝阳路西侧房屋一处（房产证号为涡房地权证涡阳字第20150102**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一五年四月十六日
书记员 王萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01102-1号原告马四海，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告许俊纪，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告马四海诉被告许俊纪买卖合同纠纷一案中，原告马四海于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许俊纪银行存款20万元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告许俊纪银行存款20万元；二、查封原告马四海所有的坐落于涡阳县青町镇朝阳路西侧房屋一处（房产证号为涡房地权证涡阳字第20150102**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇一五年四月十六日书记员  王萌
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00563号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人芦小平，曾用名：卢小平，外号“黑豆”，男。2002年10月30日因犯贩卖、运输毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月26日减刑释放。2014年2月20日因本案被抓获，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人芦小平犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人芦小平及其辩护人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年10月，被告人芦小平开始贩卖毒品海洛因。2014年2月20日18时许，芦小平在西安市碑林区更新街柿园小区向吸毒人员刘某某出售毒品后，刘某某被公安机关抓获，当场在其身上提取到疑似毒品的塑料纸包装白色块粉状物一包。后民警继续蹲守，在该小区将芦小平抓获，当场在其身上查获疑似毒品的塑料纸包装白色块粉状物八包、纸包装白色块粉状物六包。经鉴定，塑料纸包装白色块粉状物一包，共毛重0.54克，净重0.48克全部留检，检出毒品海洛因。塑料纸包装白色块粉状物八包、纸包装白色块粉状物六包，共毛重6.72克，净重5.51克，混匀后全部留检，均检出毒品海洛因。
经查，芦小平还向吸毒人员韩某某、王某某、刘某某贩卖过毒品。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人芦小平的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人芦小平及其辩护人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月，被告人芦小平开始贩卖毒品海洛因。2014年2月20日18时许，芦小平在西安市碑林区更新街柿园小区向吸毒人员刘某某出售毒品后，刘某某被公安机关抓获，当场在其身上提取到疑似毒品的塑料纸包装白色块粉状物一包。后民警继续蹲守，在该小区将芦小平抓获，当场在其身上查获疑似毒品的塑料纸包装白色块粉状物八包、纸包装白色块粉状物六包。经鉴定，塑料纸包装白色块粉状物一包，共毛重0.54克，净重0.48克全部留检，检出毒品海洛因。塑料纸包装白色块粉状物八包、纸包装白色块粉状物六包，共毛重6.72克，净重5.51克，混匀后全部留检，均检出毒品海洛因。
经查，芦小平还曾多次向吸毒人员韩某某、王某某、刘某某贩卖毒品。
上述事实，被告人芦小平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、尿液毒品检验报告书、情况说明、刑事判决书、证明、户籍信息；2、证人韩某某、王某某、刘某某的证言；3、被告人芦小平的供述；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦小平以贩养吸，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人芦小平曾因贩卖、运输毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦小平的辩护人辩称芦小平认罪态度较好，据此建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起执行至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 雨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2062号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2062号
申请人李晓东，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人杨香梅，女，1941年9月8日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
申请人李晓东与被执行杨香梅排除妨害纠纷一案，经执行，我院冻结被执行人名下养老金，扣划至法院钱款52063.76元，现已发还给申请人，鉴于养老金扣划尚需时日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年八月二十四日
书记员 施剑飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员施剑飞
审判员张国梁
二〇一七年八月二十八日
书记员王艳
附：相关法律条文