wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1196号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘浙湘。曾因犯盗窃罪分别于2011年3月15日、2012年9月6日被判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，2013年1月19日刑满释放。现因本案于2014年7月11日被抓获，次日被决定行政拘留十三日，同月25日转为刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘浙湘犯盗窃罪一案，于二○一四年九月九日作出（2014）温永刑初字第1050号刑事判决。原审被告人潘浙湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日下午4时许，被告人潘浙湘窜至永嘉县东城街道渭石村解放南路4号门口，窃取被害人孙某停放在此的黑色“小米哥”牌二轮电瓶车一辆。后民警根据二轮电瓶车上的GPS定位器在永嘉县瓯北城市新区三剑客网吧附近将潘浙湘抓获，被盗的电瓶车被追回并返还孙某。经价格鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1560元，车上的定位器价值人民币197元，总价值人民币1757元。
证明以上事实的证据有：被告人潘浙湘的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录，证据保全清单，发票，合格证及车辆照片，价格鉴定结论书，电瓶车行驶轨迹图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等。
原审法院以盗窃罪判处被告人潘浙湘有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人潘浙湘上诉称，其能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，涉案赃物已被追回，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘浙湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘浙湘系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于被告人潘浙湘归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，已对其从轻处罚，潘浙湘要求再次从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋 罕
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢224号
申请执行人刘珀，男，1970年12月生，南昌市人，现住南昌市东湖区。
被执行人张永月，男，1976年6月生，赣县区人，现住赣县区。
本院执行的申请执行人刘珀与被执行人张永月借款合同纠纷执行一案，执行标的额98070元。逾期，被执行人张永月未履行法律义务。2015年9月7日，刘珀向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，被执行人张永月已履行部分法律义务，现暂无执行能力。2017年7月25日，申请执行人刘珀向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘珀提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘珀撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人刘珀可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 粟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1236号
原告：包全，男，1950年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：白林林，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1984年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司科左后旗支公司，地址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇；
负责人：马岩龙，经理；
委托代理人：高宏凯，男，1991年9月28日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
本院在审理原告包全诉被告李明、中国平安财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷案件一案中，因原告包全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费367元，由原告包全负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 刘长春
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1056号
原告：王建生，男，1959年8月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：陈新民，男，1959年12月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：赵希青，男，1966年10月7日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，。
被告：河北纵横工程有限公司，住所地为邯郸市峰峰矿区峰峰镇煤材路1号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小平，该公司业务主管。
本院在审理原告王建生与被告陈新民、赵希青、河北纵横工程有限公司合同纠纷一案中，原告王建生于2017年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王建生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王建生负担。
审判员 杜文军
二〇一七年七月二十八日
书记员 王琳琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00661-3号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，总经理。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所实习律师。
被告：华石。
被告：王静。
本院于2014年7月17日作出的（2014）宁执他字第00661-2号民事裁定书，原告宁国供销小额贷款有限责任公司以变更担保财产为由，申请解除对担保财产的保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项：
对原告宁国供销小额贷款有限责任公司提供的担保财产即位于宁国市青龙西路凤凰城28幢1-108室商品房价值48万元部分解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏 燕
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第209号
原告戚才兴，戚机厂退休工人。
被告王素娟，无业。
原告戚才兴与被告王素娟担保合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员高立群适用简易程序分别于2015年6月25日、7月16日公开开庭进行了审理。原告戚才兴、被告王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚才兴诉称，2014年1月20日，刘恩宝向原告借款50000元，被告作为担保人签字。借款期满后，借款人及被告均未归还借款，现请求法院判令：被告王素娟归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告戚才兴为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月20日的借条1份，以证明双方之间的法律关系。
被告王素娟未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告是借款的担保人，借款人是刘恩宝，被告和刘恩宝均不认识原告，是通过宣菊娣介绍认识原告，刘恩宝已经还款24500元给宣菊娣，我已经归还了25500元给原告。
被告王素娟为支持其抗辩理由，向本院提交了收据5张及录音资料一份，证明其已归还了25500元及刘恩宝已向宣菊娣还款24500元的事实。
经审理查明，2014年1月20日，案外人刘恩宝因生活需要，向原告借款50000元，并向其出具借条一份，约定借款期限为一年。被告王素娟作为担保人签字。后因被告怠于履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，2014年上半年，借款人刘恩宝向原告归还了借款10000元，2014年9月至2015年1月间，被告向原告归还了借款25500元。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与刘恩宝之间的借款关系及被告王素娟为上述借款承担保证责任。依据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告可以要求被告王素娟承担保证责任。被告王素娟陈述刘恩宝已向介绍人宣菊娣归还了借款24500元，但其提交的证据并不足以证明其抗辩意见，故本院不予采信。因庭审中原告认可借款人及担保人在借款后已向其归还了借款合计35500元，故被告应向原告支付借款14500元。原告主张500元补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王素娟于本判决生效之日起十日内向原告戚才兴支付价款14500元；
二、驳回原告戚才兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告戚才兴负担3元，被告王素娟负担84.5元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年七月十六日
见习书记员 李宵宵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1929号
申请执行人：马涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾亚建，男，1988年4月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行马涛与顾亚建民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人顾亚建无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人顾亚建发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零元，未执结标的为30550元。现申请执行人马涛也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第54号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1963年11月6日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业。2012年11月5日因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处拘役五个月，同年12月6日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人尹某犯非法持有毒品罪一案，于二O一四年一月二十二日作出（2014）吉刑初字第33号刑事判决。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人尹某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月3日，被告人尹某用“肖某”的身份证在吉州区金鑫宾馆开了412房间住宿。次日凌晨1时许，被告人尹某在明知是毒品的情况下，仍帮绰号叫“老三”的男子保管一个装有毒品的钱包。11月4日11时许，公安人员在金鑫宾馆412房间将被告人尹某抓获，并当场从其保管的钱包内查获毒品甲基苯丙胺，净重共计11.9509克。该事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人尹某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.9509克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其犯有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决：被告人尹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人尹某上诉提出，一审量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日，上诉人尹某从永新县到吉安市吉州区与一个绰号叫“老三”的男子见面，并与该男子在一起吸食毒品。11月3日下午5时许，上诉人尹某在吉州区金鑫宾馆使用“肖某”的身份证号码开房入住412房间。11月4日凌晨1时许，“老三”来到412房间，把一个褐色钱包放到床头柜上，并对尹某说他要出去，带这些毒品不方便，要尹某帮他保管好。11月4日11时许，公安民警在金鑫宾馆412房间将上诉人尹某抓获，并当场从其保管的钱包内查获用分装袋装好的两袋疑似毒品和一包用锡箔纸包装的疑似毒品，同时现场对尹某进行苯丙胺类物质尿液检测，结果呈阳性。经鉴定，从金鑫宾馆412房间查获的疑似毒品冰毒的白色结晶性状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重量为11.9509克。
上述事实，有经一审庭审质证、查证属实的下列证据证实，经审核，本院予以确认：
1、证人陈某（金鑫宾馆前台服务员）的证言和辨认笔录，证实2013年11月3日下午5点钟左右，一个男子在金鑫宾馆用“肖某”的身份证号码开房入住412房间。经辨认，该男子就是上诉人尹某。
2、吉安市公安局吉州分局检查笔录和照片、扣押物品清单，证实2013年11月4日11时20分，在金鑫宾馆412房间查获疑似毒品并进行了扣押。
3、吉安市公安局吉州分局现场检测报告书，证实抓获上诉人尹某后经现场对其进行苯丙胺类物质尿液检测，结果呈阳性。
4、物证检验报告，证实从金鑫宾馆412房间查获的疑似毒品冰毒的白色结晶性状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重量为11.9509克。
5、金鑫宾馆宾客住宿登记表，证实2013年11月3日下午，上诉人尹某以“肖某”的名字和身份证号码登记入住金鑫宾馆412房间。
6、吉安市公安局吉州分局出具的“抓获经过”，证实上诉人尹某系被抓获归案。
7、身份信息及江西省吉安县人民法院（2012）吉刑初字第198号刑事判决书，证实上诉人尹某的身份及前科情况。
8、上诉人尹某的供述，上诉人尹某对其帮他人保管毒品的事实供认不讳。
本院认为，上诉人尹某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.9509克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于上诉人尹某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人尹某提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑本案具体情节并已对尹某从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘凯升
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1272号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡德勇，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：彭勇，男，汉族，生于1972年8月5日。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭芳、胡德勇到庭参加诉讼，被告彭勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年2月1日起至2017年2月1日的物业管理费1901元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（当时是以大英县宏基物业管理有限公司名义）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业费按建筑面积0.48元每平方收取，商住房物业管理费按建筑面积的1.2元每平方收取。2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订阳光丽城物业服务合同，合同约定:甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同签订后，原告依约履行自己的义务。但被告下欠自2014年2月1日起至2017年2月1日止的物业管理费1901元，经原告催收未果，酿成纠纷。
被告彭勇未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了一份书信，称拖欠物业费的理由是小区绿化损坏、乱搭乱建、产权登记延迟。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名变更证明、被告彭勇身份证，房屋买卖协议，阳光丽城物业管理业主欠费明细表、物管催收通知、合同、大英县“阳光丽城”物业管理服务规约等证据。本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》，合同约定:1.甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日；2.住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同还对业主、业主委员会、物业公司各自的权利和义务进行了详细约定。被告彭勇系该小区大蓬民字x号业主，房屋面积为110㎡。被告下欠自2014年2月1日起至2017年2月1日止的物业服务费为0.48元×110㎡×36月=1900.8元。
本院认为，原告与大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”再依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告作为业主，应受《阳光丽城物业服务合同》的约束。又国务院《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”故在原告提供物业服务后，被告作为业主，应当按照约定的标准缴纳物业服务费。被告关于小区绿化损坏，存在乱搭乱建现象的抗辩意见不足以抵消物业服务费。被告抗辩迟延办理产权证的问题系被告与房屋出卖人间的法律关系，与原告无关。故对原告要求被告支付自2014年2月1日起至2017年2月1日止物业服务费1900.8元的诉讼请求，予以支持。关于诉讼费问题，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，本案诉讼费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭勇在本判决生效后10日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付下欠物业服务费1900.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 晴
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
负责人：张大权，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所律师。
被告：李官华，男，汉族，1980年4月18日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告李官华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯川东
二〇一七年五月八日
书记员 潘红梅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初413号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。负责人：张大权，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所律师。被告：李官华，男，汉族，1980年4月18日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告李官华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯川东二〇一七年五月八日书记员  潘红梅
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执字第485号
申请执行人：杨德荣，男，汉族。
被执行人：白和兴，男，汉族。
被执行人：木纳提汉，男，哈萨克族。
被执行人：努尔古丽，女，哈萨克族。
申请执行人杨德荣与被执行人白和兴，木纳提汉，努尔古丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向被执行人白和兴，木纳提汉，努尔古丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人白和兴，木纳提汉，努尔古丽未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的13066元(包括案件受理费66元)，未履行案款13066元及案款利息（未交执行费）。
在执行过程中，因被执行单位木垒县白和兴，木纳提汉，努尔古丽暂无偿还能力，经查询被执行人白和兴，木纳提汉，努尔古丽银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一七年一月二十一日
书记员 艾 沙 提
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民督8号
申请人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路。
负责人：陈玫，该行行长。
委托代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系该行客户经理。
被申请人：何康，男，1986年8月29日生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县。
申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被申请人何康申请支付令一案，本院于2017年6月19日立案后，2017年6月30日申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行提出撤回申请。
本院经审查认为申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费16元，减半收取计8元，由申请人负担。
审 判 员 黎建萍
二〇一七年六月三十日
代书记员 廖小丽
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路。负责人：陈玫，该行行长。委托代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系该行客户经理。被申请人：何康，男，1986年8月29日生，汉族，江西省上栗县人，住上栗县。申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被申请人何康申请支付令一案，本院于2017年6月19日立案后，2017年6月30日申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行提出撤回申请。本院经审查认为申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费16元，减半收取计8元，由申请人负担。审 判 员 黎建萍二〇一七年六月三十日代书记员 廖小丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀09民终5324号
上诉人（原审原告）：张凤敏，女，1974年11月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全坡，男，1968年10月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：王永会，男，1985年2月17日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人张凤敏因与被上诉人王全坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：2014年7月8日签订的交通事故调解书是否是张凤敏的真实意思表示，该调解书是否系他人代张凤敏所签。综上，本案基本事实不清，尚需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1612号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14796号
上诉人（原审被告）：深圳联合产权交易所股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道中国科技开发院中科研发园*号楼裙楼*楼东侧。组织机构代码：724710593。
法定代表人：叶新明，董事长。
委托诉讼代理人：罗性明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾琴，女，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：苏维，广东德纳律师事务所律师。
原审被告：冯英，女，汉族，1975年9月9日出生，身份证住址：广东省鹤山市。
原审被告：深圳市谢富勤文教用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区龙井村*栋216（办公场所）。组织机构代码：726179230。
法定代表人：曾琴，执行（常务）董事。
原审第三人：深圳今日文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园科苑路*号科技大厦602。组织机构代码：279377058。
法定代表人：王伟，执行（常务）董事。
上诉人深圳联合产权交易所股份有限公司因与被上诉人曾琴、原审被告冯英、深圳市谢富勤文教用品有限公司、原审第三人深圳今日文化发展有限公司股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人曾琴以双方已达成和解为由，于2016年11月25日向本院申请撤回原审诉讼请求第三项，即请求判令深圳联合产权交易所股份有限公司撤销其于2013年1月8日作出的《股权转让见证书》（见证书编号JZ20130108092）。上诉人深圳联合产权交易所股份有限公司据此于2016年11月25日向本院申请撤回上诉，即请求撤销原审判决第三项，改判驳回曾琴提出的原审诉讼请求第三项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被上诉人曾琴作为原审原告申请撤回原审诉讼请求第三项，上诉人深圳联合产权交易所股份有限公司申请撤回上诉，属双方当事人对各自民事诉讼权利的自行处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第621号民事判决第三项；
二、准许曾琴撤回原审诉讼请求第三项[请求判令深圳联合产权交易所股份有限公司撤销其于2013年1月8日作出的《股权转让见证书》（见证书编号JZ20130108092）]；
三、准许上诉人深圳联合产权交易所股份有限公司撤回上诉。
深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第621号民事判决第一项、第二项、第四项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费100元（已由曾琴预交），由冯英、深圳市谢富勤文教用品有限公司负担；二审案件受理费100元（已由深圳联合产权交易所股份有限公司预交），减半收取50元，由深圳联合产权交易所股份有限公司负担，余款50元由本院退还深圳联合产权交易所股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3602号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人倪华平，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人倪华平环保一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞啸安
执行员 黄 楠
执行员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3602号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青。被执行人倪华平，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人倪华平环保一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  石丽萍二〇一七年八月十五日书记员  龚英强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第4148号
申请执行人杨贵，无职业。
被执行人丁平治（又名丁平），农民。
本院在执行杨贵申请执行丁平治买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第6791号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6791号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初203号
原告赵立民，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市规划局海港区分局。住所地：海港区建国路*号。
法定代表人孟祥玉，局长。
被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中断**号。
法定代表人梁安平，局长。
被告秦皇岛市海港区人民政府西港路街道办事处。住所地：秦皇岛市海港区先锋路**号。
法定代表人石建波，主任。
被告海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室。住所地：秦皇岛市海港区光明路海安公寓西侧*楼。
负责人刘怀雨，主任。
原告赵�民诉被告秦皇岛市规划局海港区分局、被告秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、被告秦皇岛市海港区人民政府西港路街道办事处、被告海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室撤销双违拆字【16-5490）号限期拆除通知书一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵立民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵立民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丛 慧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执232号
申请执行人范学东。
被执行人黄立强。
申请执行人范学东与被执行人黄立强民间借贷合同纠纷一案中,本院作出(2016)辽1102民初627号已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人黄立强因经济诈骗罪被营口经济技术开发区公安分局逮捕，现羁押在鲅鱼圈看守所。本院依执权未能查到被执行人黄立强可供执行财产�索。申请执行人范学东无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初627号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初637号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，小学文化，农民，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2016年7月29日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月23日23时30分许，被告人纪某驾驶皖L号小型轿车行驶至宿州市埇桥区026县道（二徐路）39公里处，因治安案件被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所处理，栏杆派出所民警在调查过程中，发现被告人纪某涉嫌酒后驾驶机动车。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人纪某静脉血中乙醇含量为92.202毫克／100毫升。
2016年5月13日，被告人纪某经宿州市公安局电话传唤到案，并对本案事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人纪某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人纪某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人纪某对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月23日23时30分，被告人纪某驾驶皖L牌号小型轿车行驶至宿州市埇桥区026县道（二徐路）39公里处，因治安案件被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所处理。宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警在处理治安案件过程中，发现被告人纪某涉嫌酒后驾驶机动车。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人纪某静脉血中乙醇含量为92.202毫克／100毫升。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人纪某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人纪某适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人纪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年八月十二日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4381号
原告：李波，男，1989年11月4日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：晏文华，系贵州省兴义市仓更法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈明勇，男，1984年9月4日生，住贵州省印江土家族自治县。
委托诉讼代理人：付光禄，系贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告李波与被告陈明勇定作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波以本案主体不适格为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告李波负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年七月十二日
书记员 吴金芸
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初782号
原告：朝阳市某某饲料厂，地址朝阳开发区。
经营者：戴某某，男，1968年11月7日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市。
被告：霍某某，男，1974年11月12日出生，蒙古族，住址辽宁省建平县。
本院在审理原告朝阳市某某饲料厂诉被告霍某某买卖合同纠纷一案中,因双方已达成和解,原告朝阳市某某饲料厂于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市某某饲料厂自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市某某饲料厂撤回起诉。
案件受理费2,349元，减半收取1,174.50元，保全费1,170元,由原告朝阳市某某饲料厂负担。
审判员 唐晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 冉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第772-1号
原告郑伟，男，1985年2月26日出生。
委托代理人张志新，河南明星律师事务所律师。
被告张跃伟，男，1976年10月20日出生。
委托代理人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
原告郑伟与被告张跃伟房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑伟于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回对被告张跃伟的起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告郑伟负担。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛红娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市东方家人置业有限公司。
法定代表人:赵福会，总经理。
委托代理人:李卫民，山东文信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤华。
二审被上诉人（一审被告）：曹宾。
二审被上诉人（一审被告）：曹勤。
再审申请人潍坊市东方家人置业有限公司因与被申请人马凤华，二审被上诉人曹宾、曹勤买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潍坊市东方家人置业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2696号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间潍坊市东方家人置业有限公司并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对潍坊市东方家人置业有限公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。潍坊市东方家人置业有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潍坊市东方家人置业有限公司的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年一月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市东方家人置业有限公司。法定代表人:赵福会，总经理。委托代理人:李卫民，山东文信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤华。二审被上诉人（一审被告）：曹宾。二审被上诉人（一审被告）：曹勤。再审申请人潍坊市东方家人置业有限公司因与被申请人马凤华，二审被上诉人曹宾、曹勤买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潍坊市东方家人置业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2696号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间潍坊市东方家人置业有限公司并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对潍坊市东方家人置业有限公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。潍坊市东方家人置业有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潍坊市东方家人置业有限公司的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年一月十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更260号
罪犯韩晓英，女，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第156号刑事判决，以被告人韩晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月16日起至2017年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩晓英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分49.9分，罚金三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯韩晓英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓英减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月15止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更260号罪犯韩晓英，女，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第156号刑事判决，以被告人韩晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月16日起至2017年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯韩晓英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分49.9分，罚金三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯韩晓英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩晓英减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月15止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）梅执行字第274-1号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人陈武江，理事长。
被执行人吴尔桔，男，1936年5月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人曹正期，女，1948年7月12日出生，汉族，住闽清县梅城镇梅溪路***号，身份证号码3501241948********。
申请执行人闽清县农村信用合作联社和被执行人吴尔桔、曹正期借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2007）梅民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴尔桔、曹正期至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴尔桔、曹正期应当履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈金荣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2093号
原告陈氡翔。
委托代理人邱斌，四川蜀诚律师事务所律师。
被告罗谟华。
本院在审理原告陈氡翔与被告罗谟华租赁合同纠纷一案中，原告陈氡翔于2014年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈氡翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈氡翔撤回起诉。
案件受理费4970元，由原告陈氡翔负担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯施语
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初241号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年5月30日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区,住该地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日9时许，在聊城市东昌府区郑家镇，因琐事，李某4与李某1发生纠纷并相互殴打，李某1的儿子李某甲将李某4打伤。经鉴定，李某4伤情为轻伤二级。
另查明，2017年1月13日被告人和被害人自行达成民事和解协议，共赔偿各项经济损失共计20000元，并取得了谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4的陈述；证人李某1、李某2、李某3的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]1366号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事和解协议、谅解书、过付款单据；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，并取得了谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王清杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 坤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2101号
原告李俊峰，男，汉族，1971年5月20日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告李俊峰诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李俊峰诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李俊峰自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初153号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人谭久球，男，1967年7月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人谭久球犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人谭久球到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年9月14日上午，被告人谭久球与朋友舒某某步行去芷江城里，走到芷江侗族自治县芷江镇飞机坪筷子厂门口时，遇到被害人刘某某在筷子厂门口装卸竹条，后因谭久球、舒某某与刘某某发生口角，双方互相肢扯，经周围群众拉开后，双方继续争吵，被告人谭久球一时气急便从地上捡起石头，用石头将被害人刘某某的左脸砸伤。
经怀化市沅州司法鉴定所鉴定：被害人刘某某的左侧颧骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关就上述事实提供了常住人口信息、受案登记表等书证、证人舒某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人谭久球的供述与辩解、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证明。该院认为，被告人谭久球故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人谭久球对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、定性没有意见。
经审理查明：2015年9月14日上午，被告人谭久球与朋友舒某某步行去芷江城里，走到芷江侗族自治县芷江镇飞机坪筷子厂门口时，遇到被害人刘某某在筷子厂门口装载竹条，后因谭久球、舒某某与刘某某发生口角，双方互相支扯，经周围群众拉开后，双方继续争吵，被告人谭久球一时气急便从地上捡起石头，用石头将被害人刘某某的左脸砸伤。经怀化市沅州司法鉴定所鉴定：被害人刘某某的左侧颧骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人谭久球赔偿了被害人刘某某经济损失二万元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：（1）书证被告人谭久球的常住人口信息资料，证明其具有刑事责任能力；被害人刘某某出具的怀化市第二人民医院诊断证明书、出院记录单，证明被害人刘某某因伤诊断、治疗的事实；控告状和受案登记表，证明被害人刘某某以其遭受被告人谭久球伤害向公安机关进行控告的事实。（2）证人舒某某的证言，证明2015年9月14日上午，其与被告人谭久球途经芷江侗族自治县芷江镇飞机坪筷子厂门口时，遇到被害人刘某某正在筷子厂门口的装载竹条，因被告人谭久球称竹条打到其眼睛，其和被告人谭久球与刘某某发生口角，双方互相支扯，经周围群众拉开后，双方继续争吵，被告人谭久球突然从地上捡起石头，用石头将被害人刘某某的左脸砸伤的事实。（3）被害人刘某某的陈述，证明2015年9月14日上午，其在芷江侗族自治县芷江镇飞机坪筷子厂门口的货车上装载竹条，因被告人谭久球称竹条打到眼睛，其和舒某某、被告人谭久球发生口角，双方互相支扯，经周围群众拉开后，双方继续争吵，被告人谭久球突然从地上捡起石头，用石头将其左脸砸伤，案发后，被告人谭久球已赔偿其经济损失二万元的事实。（4）被告人谭久球的供述与辩解，证明2015年9月14日上午，其与朋友舒某某步行去芷江城里，走到芷江侗族自治县芷江镇飞机坪筷子厂门口时，遇到被害人刘某某在筷子厂门口装载竹条，后因其、舒某某与刘某某发生口角，双方互相支扯，经周围群众拉开后，双方继续争吵，其一时气急便从地上捡起石头，用石头将被害人刘某某的左脸砸伤，案发后，其赔偿了被害人刘某某经济损失二万元的事实。（5）指认现场笔录及照片，证明经被告人谭久球指认，其确认芷江侗族自治县芷江镇飞机坪筷子厂厂房西侧的空地上系其用石头打伤被害人刘某某的现场。（5）怀化市沅州司法鉴定所沅州司法鉴定所[2015]临鉴字第74号法医临床鉴定意见书，证明被害人刘某某的左侧颧骨骨折构成轻伤二级。
本院认为，被告人谭久球故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭久球如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人谭久球的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭久球犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初943号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨付友，男，1982年5月3日出生，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人杨付友犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日14时39分许，被告人杨付友驾驶牌号为“沪DJXX**”的重型厢式货车，沿本市闵行区虹梅南路由北向南行驶至金都路右转时，与同方向直行的被害人张某某骑行的未悬挂车牌的自行车相撞并碾压，致张某某当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人杨付友承担事故的全部责任，被害人张某某不承担事故责任。
被告人杨付友主动报警并在现场等候民警前来处置，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人杨付友已赔偿被害人家属损失并获谅解。
据此，公诉机关认为被告人杨付友具有自首情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨付友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨付友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨付友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨付友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年六月十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第323号
原告：王某某。
被告：孙某某。
被告：赵某某。
被告：巴某某。
本院在审理原告王某某与被告孙某某、被告赵某某、被告巴某某企业出售合同纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告王某某负担。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一四年一月六日
书记员 戴 芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初722号
原告：彭远海，男，1963年4月14日出生，农民，住恩施市，
被告：康勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住恩施市，
彭远海与康勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因康勇下落不明，无法联系，彭远海于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭远海自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭远海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭远海负担。
代理审判员 朱甜
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2610号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金34066.14元、利息13215.35元、滞纳金2932.61元，以上共计50214.1元（并自2016年11月30日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月29日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡，后欠本金及利息等共计50214.1元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告刘伟申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费3871元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年四月十四日
书记员 李玉熙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初576号
原告：杨云涛，男，汉族，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆金东装饰设计有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
委托诉讼代理人：宋文春，公司职工，一般代理。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告杨云涛的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告杨云涛负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘红平
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2161号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：殷周忠，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：杨小娥，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告殷周忠、杨小娥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一七年十一月八日
书记员 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第253号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张宗军，农民。
被执行人曲现云，农民，系张宗军之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行张宗军、曲现云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004412号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费65200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004412号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004412号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004412号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3413号
上诉人：蒋翠霞，女，1964年7月12日出生，汉族，住淮阴区。系原审原告田林生的妻子。
上诉人：田千春，男，汉族，1990年1月29日出生，住淮安市淮阴区。系原审原告田林生的儿子。
上诉人：田丽，女，汉族，1987年11月2日出生，住太仓市。系原审原告田林生的女儿。
上诉人：田津，女，汉族，1989年8月6日出生，住淮阴区。系原审原告田林生的女儿。
上诉人：田月，女，汉族，1989年8月6日出生，住淮阴区。系原审原告田林生的女儿。
上诉人：田玉才，男，汉族，1933年5月10日出生，住淮阴区。系原审原告田林生的父亲。
上诉人：张秀芳，女，汉族，1938年3月13日出生，住淮阴区。系原审原告田林生的母亲。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。
上诉人田林生因与被上诉人南通四建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2902号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田林生于2016年10月20日去逝，本院依法确定田林生的法定继承人蒋翠霞、田千春、田丽、田津、田月、田玉才、张秀芳为本案当事人参加诉讼。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋翠霞、田千春、田丽、田津、田月、田玉才、张秀芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋翠霞、田千春、田丽、田津、田月、田玉才、张秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋翠霞、田千春、田丽、田津、田月、田玉才、张秀芳撤回上诉。
二审案件受理费10元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第771号
原告胡家和。
被告周伟。
原告胡家和与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家和到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告周伟因经营需要向原告借款2万元，并承诺给原告一些回报。但自2014年7月起，原告再无法与之取得联系。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告周伟于2013年3月6日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告周伟没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告周伟没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告胡家和通过表兄弟陈勇与被告周伟认识。2013年3月6日，被告周伟以搞灯具批发缺资金为由向原告借款2万元，双方口头约定月利率2%，原告将现金2万元交付给被告后，被告周伟向原告出具了借条，但未约定还款时间。之后被告每月按月利率2%支付原告利息至2014年7月。余款本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告胡家和与被告周伟之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告胡家和要求被告周伟清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周伟在本判决生效之日起十日内偿还原告胡家和借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒋 政
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1615号
申请执行人刘伟民，男，1974年1月27日出生。
被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。组织机构代码：70006XXXX。
法定代表人阚玉猛，董事长。
申请执行人刘伟民与被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘伟民依据我院作出的（2015）平民（商）初字第07539号法律文书要求被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司返还借款四万八千元。
本院在执行过程中，经查：被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘伟民不能提供被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）平民（商）初字第07539号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘伟民发现被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司所应返还借款四万八千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张亭亭
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保15号
申请人：文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
委托代理人：余全渭，江西泰极律师事务所律师。
被申请人：文国庆，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
申请人文先兵因与被申请人文国庆民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人文国庆价值300000元人民币的财产。申请人以其位于瑞昌市瑞福心怡园1栋216号房产提供担保。
本院经审查认为,申请人文先兵以防止被申请人文国庆隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人文国庆价值300000元人民币的财产进行查封、冻结，其申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封、冻结被申请人文国庆价值300000元人民币的财产。查封、冻结期限为一年。
二、查封申请人文先兵位于瑞昌市瑞福心怡园1栋216号的房产。查封期限为一年。
案件申请费2020元，由被申请人文国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贤荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 珺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初691号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：端木永景，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告端木永景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费7770.58元；2.依法判决被告支付逾期违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月27日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告已根据协议约定提供了物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费用，被告自2015年4月1日至2016年12月31日期间，尚有物业费7770.58元未向原告支付。经原告多次催告，被告拒不支付上述费用，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉主体错误，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 宫艺榕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4173号
原告：程志刚，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍登记地湖北省枣阳市，现住枣阳市。
原告：魏天萍，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍登记地湖北省枣阳市，现住枣阳市，系程志刚之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：魏骞，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍登记地湖北省襄阳市襄城区。现住枣阳市。
被告：王静，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍登记地湖北省襄阳市襄城区。现住枣阳市。系魏骞之妻。
本院在审理原告程志刚、魏天萍诉被告魏骞、王静房屋买卖合同纠纷一案中，原告程志刚、魏天萍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志刚、魏天萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程志刚、魏天萍撤回起诉。
案件受理费80元，由程志刚、魏天萍负担。
审判员 孙延学
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭一樊
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初297号
原告孟庆明，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
原告孟庆明认为被告北京市丰台区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告孟庆明自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，孟庆明撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟庆明负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 王春艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡一兵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保87号
申请人：江西银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区天马山大道5号。
法定代表人：卢健，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾俊，男，1990年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系该行员工，一般授权代理。
被申请人：南康区强林木业厂，住所地：赣州市南康区境坝镇联民村。
经营者：李强，男，1972年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：李强，男，1972年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：陈菊莉，女，1973年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李强、陈菊莉共同共有的坐落于赣州市南康区××街道办事处××安置点房产四套（房权证号：赣康房字第1××××-1-2、1××××-1-2、1××××-1-2、1××××-1-2号）。申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行出具担保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李强、陈菊莉共同共有的坐落于赣州市南康区××街道办事处××安置点房产四套（房权证号：赣康房字第1××××-1-2、1××××-1-2、1××××-1-2、1××××-1-2号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保87号申请人：江西银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区天马山大道5号。法定代表人：卢健，系该行行长。委托诉讼代理人：曾俊，男，1990年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系该行员工，一般授权代理。被申请人：南康区强林木业厂，住所地：赣州市南康区境坝镇联民村。经营者：李强，男，1972年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：李强，男，1972年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：陈菊莉，女，1973年11月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李强、陈菊莉共同共有的坐落于赣州市南康区××街道办事处××安置点房产四套（房权证号：赣康房字第1××××-1-2、1××××-1-2、1××××-1-2、1××××-1-2号）。申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行出具担保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李强、陈菊莉共同共有的坐落于赣州市南康区××街道办事处××安置点房产四套（房权证号：赣康房字第1××××-1-2、1××××-1-2、1××××-1-2、1××××-1-2号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒙在文审 判 员  蔡 敏审 判 员  余辉鸽二〇一六年十二月十三日代理书记员  朱 源
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第01004号
原告陈明英，女，1994年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
被告陈善刚，男，1975年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈明英诉被告陈善刚不当得利纠纷一案中，原告陈明英于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈明英负担。
审判员 刘朝文
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1830号
原告刘水全。
被告李存夫。
被告钟跃琼。
本院在审理原告李桂香与被告李存夫、钟跃琼民间借贷纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘水全诉称，被告李存夫以经营资阳市雁江区百事乐经营部业务周转资金紧张为由，于2011年4月11日向原告刘水全借款共计10万元人民币，约定月息2%。
2012年10月10日，被告李存夫因非法集资罪被公安机关抓获，并于2014年9月12日被判非法吸收公众存款罪有期徒刑7年之后，才得知李存夫是因为2005年以前与吴琼玉、ＸＸ三人合作经营就欠下一大笔债务，借款一直是后账盖前帐，并导致二人阴谋协议离婚，将共有财产位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间、住房一间和位于资阳市体育路综合楼住房两套全部划归被告钟跃琼所有。被告李存夫借款时对原告说他有公司、有企业、有家产，只是目�资金周转暂时困难，原告相信了被告所言，故借款给被告。
二被告协议离婚时，将所有财产全部划归钟跃琼，并且谎称无债权债务。其实在离婚前后一直在借款，并采取借后债还前债的办法维持经营和家庭生活，借款时不告知离婚事实，离婚后一直生活、居住在一起，被告李存夫被逮捕后，所有借条和付息的收据都是由被告钟跃琼向公安机关提供，表明二被告有共同的恶意欠债，目的逃避债务。二被告协议离婚时的财产分割属于无效协议。请求判令二被告共同偿还借款10万元及承担银行同期贷款利率四倍的利息；并承担本案诉讼费。
本院认为，2014年9月12日，四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书审理查明，1993年被告人李存夫注册设立资阳市百事乐经营部，主要经营日化用品和副食品，从1996年到2011年，开始代理榄菊品牌系列产品。1998年12月20日，李存夫、ＸＸ、吴琼玉三人合伙，注册设立资阳市百事乐经营部，截止2004年12月31日止，亏损102万元。2005年1月1日起，ＸＸ、吴琼玉退出资阳市百事乐经营部，李存夫独自经营资阳市百事乐经营部。自2005年李存夫独自经营资阳市百事乐经营部以来，该经营部一直处于亏损状态，李存夫一直靠借贷经营。2005年8月22日李存夫与钟跃琼协议离婚，二人共同房产均归钟跃琼所有。2006年至2011年，被告人李存夫隐瞒自己已离婚无固定资产的事实，以自己名下的百事乐经营部需要资金周转为由，以月息2%-10%或年息8%-30%的不等的利息及融资返利为诱饵，向卢松华、付灿宣、吴艳琼、舒代文、廖素容等三十余人吸收资金共计390.05余万元，所吸资金用于归还欠款，支付借款利息等，至案发尚有237.2784万元未能偿还。故判决被告人李存夫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元；对被告人李存夫的违法所得予以追缴；责令被告人李存夫对被害人造成的经济损失，予以退赔。该判决书已发生法律效力。本案原告刘水全诉请由二被告归还的借款事实与（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定的事实属于同一事实，该判决认定李存夫构成非法吸收公众存款罪，并对其处以罚金、追缴违法所得、责令其退赔受害人的经济损失的处罚，因此，本案原告起诉的事实和标的是被告人李存夫的犯罪事实和犯罪金额，属于刑事案件的范畴。刑事诉讼程序已作出了责令退赔受害人的判决，且本院对此已进入强制执行程序。原告刘水全与李存夫之间的借款性质与被告李存夫与被告钟跃琼离婚事实之间的关联性在刑事判决已作认定，因此，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应依法驳回原告刘水全对二�告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘水全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年五月十八日
书记员 张 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01218号
原告邱金书。
委托代理人张卫星（受邱金书的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
委托代理人刘贺赟（受邱金书的特别授权委托），无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告上海宝燕物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-11室。
法定代表人洪红燕。
原告邱金书诉被告上海宝燕物流有限公司（以下简称宝燕公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱金书的委托代理人刘贺赟到庭参加诉讼，被告宝燕公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱金书诉称：其系宝燕公司员工。2014年5月26日晚9点左右在工作中受伤。后邱金书向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与宝燕公司存在劳动关系。仲裁委不予受理。其遂诉至本院，请求确认2014年5月26日其与宝燕公司存在劳动关系。
被告宝燕公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，邱金书因受伤被送往中国人民解放军第一○一医院治疗。后邱金书向仲裁委申请仲裁，请求确认邱金书与宝燕公司存在劳动关系。2015年5月25日，仲裁委作出惠劳人仲不字[2015]第61号不予受理通知书，决定不予受理。邱金书不服该通知书，遂诉至本院。
邱金书为证明双方存在劳动关系，向本院提交：一、无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所出具的接处警详细信息表。在该信息表中的简要警情及处理结果一栏内记载：“邱金书在2014年5月在宝燕物流做搬运工时受伤后，现在要求工伤鉴定，要求民警帮其了解公司资料，告知其可通过司法途径。”二、2015年5月13日派出所民警在石塘湾玉林停车场门口处警时邱金书（视频中简称邱）与李某某（视频中简称李）的视频资料一份，视频中反映：“李：我是这里的负责人……，警：现在住哪里？你是这里的经理吗？公司全称叫什么？李：上海宝燕物流，这里没有工商登记。李：具体负责人老板叫何涛，不在无锡，目前是我负责。我在这好多年，他们的事情我知道。他不是我雇的，他是外包雇的，这个人是我们公司外雇的，是我这里受伤的，买保险的钱也是我付的，医药费我也付了。我是承包给别人的，没有协议。警：你既然买保险，那保单呢？李：给我雇的外包工去保的，他叫刘某某（音），他就一个人包我家的活，我给他干而已，我们就是跟他一个人结账的，工资都给他的，不差他们一分钱，然后看病我也花了，保险费我也出的。”
审理中，邱金书陈述：“我四、五年前就跟着刘某某（音）这个老板做物流的装卸，一共连刘某某四个人，刘某某是跟着钱利平这个宝燕物流的老板。钱利平是宝燕物流在无锡地区的负责人。我们平常工作的地点就是石塘湾玉林仓库。……工资都是宝燕公司全部打到刘某某卡上，刘某某再把现金给我们。……缴纳过一个人身保险，是刘某某用隔壁公司名义缴纳的。具体公司名字不清楚，但是不是宝燕物流的名义。”“我是2013年6月份经人介绍到石塘湾宝燕公司营业地工作直至受伤。主要负责装卸货车，只要宝燕公司运的货物都要装卸。工资是按照一车固定360元，有几个装货的人就几个人平分，一个月平均4000元左右。上午一般不做事，中午11：30全部到场开始装卸货。有货的时候我们就去装卸货，没有的时候我们就坐在那等到晚上11点左右回家。”“2014年5月26日晚上四五点的时候，宝燕公司开铲车的人开到卸货点，要把钢管从一辆车装卸到另一辆车上，让我把钢管垫高一点，此时包装铁管的绳子断了，钢管散开砸到我左脚。”
上述事实，由不予受理通知书、出院记录、视频资料及文字摘录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据视频资料、文字整理材料及邱金书的陈述，可以证明邱金书在宝燕公司从事货物装卸工作，且该部分工作系宝燕公司的主要业务组成部分，邱金书受伤时与宝燕公司存在事实劳动关系。宝燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对邱金书的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认邱金书与宝燕公司在2014年5月26日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由宝燕公司负担。该款已由邱金书预交，宝燕公司于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给邱金书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第154号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人阿某。
被告人桑某某。
翻译人员某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人阿某、桑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人阿某、桑某某及翻译人员某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年12月21日凌晨，被告人阿某、桑某某从他人处接收点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的车牌号为川A9PN**的五菱宏光面包车和车牌号为川ASW7**的五十铃汽车，并以获取人民币4000元为报酬欲将该2辆车转移至阿坝州，后二人回车途经成灌高速郫县段行至都汶高速龙洞子隧道路段时被挡获。经查，五菱宏光面包车系吴某某停放在成都市青白江区大弯新河路天泉酒店附近于2013年12月20日晚被盗，五十铃汽车系黄某停放在成都市青白江区大弯石家碾中路幸福家园一期门口于2013年12月20日晚被盗。经鉴定，五菱宏光面包车价值人民币42486元、五十铃牌汽车价值人民币90250元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阿某、桑某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人阿某、桑某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人阿某、桑某某到案后，均如实供述了其犯罪事实，在庭审过程中均自愿认罪。
上述事实，公诉机关提供有被害人钟某、吴某某的陈述，被告人阿某、桑某某的供述及辨认笔录；接受刑事案件登记表、立案决定书；检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；被盗车辆信息，被告人阿某、桑某某的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人阿某、桑某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿某、桑某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人阿某、桑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿某、桑某某均积极参与，无明显主从犯之分。被告人阿某、桑某某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人阿某、桑某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人阿某、桑某某均从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人桑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第154号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人阿某。 被告人桑某某。 翻译人员某某。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人阿某、桑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人阿某、桑某某及翻译人员某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2013年12月21日凌晨，被告人阿某、桑某某从他人处接收点火装置被破坏且没有合法有效来历凭证的车牌号为川A9PN92的五菱宏光面包车和车牌号为川ASW783的五十铃汽车，并以获取人民币4000元为报酬欲将该2辆车转移至阿坝州，后二人回车途经成灌高速郫县段行至都汶高速龙洞子隧道路段时被挡获。经查，五菱宏光面包车系吴某某停放在成都市青白江区大弯新河路天泉酒店附近于2013年12月20日晚被盗，五十铃汽车系黄某停放在成都市青白江区大弯石家碾中路幸福家园一期门口于2013年12月20日晚被盗。经鉴定，五菱宏光面包车价值人民币42486元、五十铃牌汽车价值人民币90250元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阿某、桑某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人阿某、桑某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。 另查明，被告人阿某、桑某某到案后，均如实供述了其犯罪事实，在庭审过程中均自愿认罪。 上述事实，公诉机关提供有被害人钟某、吴某某的陈述，被告人阿某、桑某某的供述及辨认笔录；接受刑事案件登记表、立案决定书；检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见；被盗车辆信息，被告人阿某、桑某某的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人阿某、桑某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人阿某、桑某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人阿某、桑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿某、桑某某均积极参与，无明显主从犯之分。被告人阿某、桑某某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，且被告人阿某、桑某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人阿某、桑某某均从轻处罚。据此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人桑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  覃永春 二〇一四年四月二十三日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执133号
申请执行人王龙飞，男，汉族。
被执行人杨骐维，女，汉族。
本院在执行王龙飞申请执行杨骐维追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨骐维有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民小字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔东风
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第611号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2014年2月14日被刑事拘留。于2014年3月12日被取保候审，同年9月10日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2013年6月的一天，被告人李某某到被害人刘某位于大连市某区的家中聊天时，趁刘某不备，将其放在家中的一个重约重27克的24K黄金手镯盗走。经估价鉴定，涉案黄金手镯价值人民币8100元。
2、2013年7月的一天，被告人李某某到被害人刘某位于大连市某区的家中聊天时，趁刘某不备，将其放在家中的一条重约80克的24K黄金项链盗走。经估价鉴定，涉案黄金项链价值人民币24000元。
3、2013年12月的一天，被告人李某某到被害人刘某位于大连市某区的家中聊天时，趁刘某不备，将其放在家中的一条重约90克的24K黄金项链盗走。经估价鉴定，涉案黄金项链价值人民币25200元。
4、2014年2月14日7时20分许，被告人李某某趁被害人刘某外出之际，用刘某落在自己家的钥匙进到刘某位于大连市某区的家中准备实施盗窃，因未找到值钱财物而离开。
案发后，被告人李某某将盗来的上述赃物全部销售给他人，现赃物均无法追缴。2014年2月21日，李某某赔偿了刘某人民币80，000元，刘某对李某某的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证收条、谅解书等；被害人刘某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料及其他证明材料支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人李某某如实供述，自愿认罪，主动超额赔偿全部经济损失，取得谅解，社会危害性小，建议判处6个月的刑事处罚。
经审理查明，被告人李某某自2013年6月至2014年2月期间，先后四次到被害人刘某位于大连市某区的家中，盗窃被害人财物共计价值人民币57，300元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一天，被告人李某某到被害人刘某位于大连市某区的家中聊天时，趁刘某不备，将其放在家中的一个重约重27克的24K黄金手镯盗走。经估价鉴定，涉案黄金手镯价值人民币8100元。
2、2013年7月的一天，被告人李某某到被害人刘某位于大连市某区的家中聊天时，趁刘某不备，将其放在家中的一条重约80克的24K黄金项链盗走。经估价鉴定，涉案黄金项链价值人民币24000元。
3、2013年12月的一天，被告人李某某到被害人刘某位于大连市某区的家中聊天时，趁刘某不备，将其放在家中的一条重约90克的24K黄金项链盗走。经估价鉴定，涉案黄金项链价值人民币25200元。
4、2014年2月14日7时20分许，被告人李某某趁被害人刘某外出之际，用刘某落在自己家的钥匙进到刘某位于大连市某区的家中准备实施盗窃，因未找到值钱财物而离开。
案发后，被告人李某某将盗来的上述赃物全部销售给他人，现赃物均无法追缴。2014年2月21日，被告人李某某赔偿被害人刘某人民币80，000元，取得刘某的谅解。
本案审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币110，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息查询、情况说明、收条、谅解书，价格鉴定意见书，被害人刘某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人在实施第四节犯罪时，系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人在入户后因意志以外的原因而未得逞，该节犯罪系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人其他与上述一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币110，000元（已付）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘雪