广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法田民初字第84号
原告：唐克全，男，1972年生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：林金行，男，1958年生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
原告唐克全诉被告林金行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员叶辅斌独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月开始受雇于被告，从事电焊、维修炉具和送生物油，4、5月份时工资分别按每日150元和200元结算，6月份开始月结，每月工资为4000元。2014年6月2日下午3时左右，原告在帮被告拉厂里送货的三轮车去维修时手指被拉车的钢绳绞伤。经过是：2014年6月2日下午，由于被告厂里停放在狮地村仓库的送货三轮车车轴损坏，被告便用自己的粤B508**小车将该三轮车从狮地村拉到遮浪去修理，原告随车帮忙，但车拉到遮浪出租车站十字路口时，拉车的钢绳脱落，被告便叫原告下车把钢绳拴好，原告手指还未松开钢绳时，被告便开车起步，造成原告手指被钢绳绞伤拉断。原告受伤后，被送往汕尾骨科（手外科）医院治疗，住院13天，医疗费已由被告支付。2014年8月28日经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为86日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项费用共计44608.62元【包括：1、伤残赔偿金11669.31元／年（2013年全省农村居民人均纯收入）×20年×10%=23338.62元；2、误工费4000元×3个月=12000元；3、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元；4、护理费100元／天×13天=1300元；5、交通费1000元；6、营养费30元／天×30天=900元；7、精神抚慰金3000元；8、6月份2天工资270元；9、鉴定费1500元。】二、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩状，庭审时辩称，一、原告与被告之间不存在劳动关系。被告因为业务需要雇请原告为三轮车临时司机，双方没有约定固定工资，原告也不用到被告处上班，如果有需要被告提前通知原告，由原告驾驶被告的三轮车给被告的客户送“生物油”。有出车时，每天按135元计算，如果被告不需要原告开三轮车时，原告可找其他工做，被告也不用向原告支付工资。（二）、原告存在过错。根据约定原告必须持有三轮车驾驶证，但原告实际上没有，隐瞒事实欺骗被告。出事那天，原告在停车仓库驾驶三轮车出门口，由于操作错误造成三轮车传动轴断裂，原告叫被告到仓库门口拖三轮车到遮浪修理厂维修。在拖车过程中由于原告操作不当致使其手指被钢丝绳拉伤。被告用自己的小车在前拖车，原告在后方三轮车上控制方向指挥被告拖车速度的快慢。车到遮浪酒家路口，拖车的钢绳脱落，原告叫被告不用下车，由原告自己重新将钢绳绑上，再示意被告开车。被告是在原告作出示意后才开动小车，原告示意后又去弄钢绳不小心被拉伤，原告自身应承担主要责任。被告对鉴定机构的鉴定结果存在怀疑。（三）、对各项费用的计算日期有异议。原告与被告之间不存在劳动关系，评定原告为工伤十级没有事实和法律依据，误工期、营养期、护理期亦缺乏事实和法律依据。原告受伤后住院期间生活各方面完全可以自理，无需聘请护理人员，事实上也没有请过护理人员，原告住院时间13天便治愈出院了。住院期间医生也没有要求加强营养，出院后也不需要继续治疗。因此，评定的误工期、营养期、护理期不能采信。（四）、1、对各项费用的计算标准有异议。被告只与原告约定每日135元计工款，原告所说的每月4000元的标准没有依据，2、被告住院时间13天，无需花费1000元交通费，3、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告诉求没有依据，4、精神抚慰金缺乏法律依据，5、6月份2天工资270元可以支付，据此推断被告是按天计算原告工钱的，每天135元，6、司法鉴定机关没有客观、公正地作出鉴定，且该鉴定是原告单方申请，因此鉴定费不该由被告承担。
原告提供了如下证据及证明目的：证据1：原告的身份证和户口簿，证明原告的主体资格和户籍情况；证据2：入院病例、住院疾病证明书、出院小结，证明原告手指受伤住院治疗的过程；证据3：广东同济法医临床司法鉴定所的意见书，证明原告系伤残十级，以及误工期、营养期、护理期的评定；证据4：秦安成和曾必吴的证言，证明原告帮被告做工时受伤住院；证据5：通话记录，证明原告有向被告要工资，原、被告是劳动关系。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：证据1和证据2：没有意见；证据3：不清楚；证据4：这两个证人我不认识，对于证明内容，这两个证人根本不清楚被告与原告是什么关系；证据5：通话我不清楚，但是记录所说的500元，我已经还给了原告。
被告向本院提供了如下证据及证明目的：证据1：被告的身份证，证明被告本人身份；证据2：附有原告签字的领款单，证明被告请原告打工两天半，每天200元，被告支付原告五月份两天半雇工的钱500元。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：证据1：没有意见；证据2：被告五月份两天半的工资给了我，但六月份的还没给我，请款单中“工款已经结完”的字样，在我签的时候我并没有看到。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据：被告对证据1、2没有意见，予以采信；对证据3表示不清楚，但没有提供反驳的证据，予以采信；对证据4被告否认证明的内容，而原告也未能提供出证的证人的身份证，所以，对这两位证人的身份和证言存疑，不予采信；对证据5通话的内容，与被告提供的证据2相互印证，予以采信。
对被告提供的证据，原告对证据1没有异议，予以采信；对证据2中的签名没有异议，予以采信。
经审理查明，被告在红海湾区从事环保生物油的生意，主要是销售给酒楼和大排档的厨房作为燃料。2014年4月份开始，被告就偶有雇请原告，主要工作是负责电焊、维修炉具和送货，4月份的工资按每日150元结算，5月份的工资按每日200元结算，6月份开始由于雇请的天数较多，就每日按135元结算。2014年6月2日下午，被告安排原告到仓库开出三轮车送货，当三轮车开到仓库门口时传动轴断裂，被告便用自己的粤B508**小车将该三轮车从狮地村拉到遮浪去修理，原告随车帮忙，但车拉到遮浪出租车站十字路口时，拉车的钢绳脱落，被告便叫原告下车把钢绳拴好，原告手指还未松开钢绳时，被告便开车起步，造成原告手指被钢绳绞伤拉断。原告受伤后，被送往汕尾骨科（手外科）医院治疗，住院13天，花去医疗费8000元左右，该费用已由被告支付。2014年8月28日，原告委托广东同济法医临床司法鉴定所对其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同日作出粤同济司鉴所（2014）临鉴字121号鉴定意见书，鉴定意见：1、唐克全的伤残等级评定为工伤（）拾级；2、误工期评定为86日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。
本院认为，原告所从事的工作内容都由被告安排和指挥，生产工具也是被告所提供，因此，原告与被告之间的关系属于雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主，原告受伤当天是受雇于被告，并从事被告指定的工作内容，原告自身也不存在重大过失或者故意的情形，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......。”之规定，被告必须赔偿原告本次受伤所造成的全部损失。关于赔偿项目和数额的问题。1、伤残赔偿金23338.62元，原告该请求在赔偿标准范围内，予以支持；2、误工费12000元，该请求应该按实际的误工天数和收入损失进行计算，即135元／天×86天=11610元；3、住院伙食补助费1300元，原告该请求在赔偿标准范围内，予以支持；4、护理费1300元，原告请求的数额低于按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业（47019元／年）计算，予以支持；5、交通费1000元，被告不同意赔偿，原告未能提供相关证据，不予支持；6、营养费900元，该请求低于医疗费的15%，予以支持；7、精神抚慰金3000元，原告本次的伤害程度较轻微，精神创伤不明显，不予支持；8、6月份2天工资270元，该请求属于另一法律关系，本案不予处理；9、鉴定费1500元，该费用是原告为了主张其伤残赔偿金，委托广东同济法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定所付出的费用，该费用必须由赔偿义务人承担，予以支持。以上9项中6项支持的共计38598.62元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告林金行应于本判决生效之日起5日内支付原告唐克全赔偿款人民币38598.62元。
本案受理费人民币915.22元，由于适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币457.61元由被告林金行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一五年一月三十日
书记员 陈锡潮