wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3217号
原告成都崎泰触控科技有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路*号。
法定代表人唐邦俊，成都崎泰触控科技有限公司总经理。
委托代理人陈贤德。
被告四川省名牌广告有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥滨河路**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人欧德珍。
委托代理人叶江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院受理原告成都崎泰触控科技有限公司与被告四川省名牌广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都崎泰触控科技有限公司于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都崎泰触控科技有限公司申请撤回对被告四川省名牌广告有限责任公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都崎泰触控科技有限公司撤回对被告四川省名牌广告有限责任公司的起诉。
本案受理费776元，由原告成都崎泰触控科技有限公司负担。
审判员 张金国
二〇一三年九月二十八日
书记员 詹 茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01025号
申请执行人邵静，女。
被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司敬心堂中药店。
法定代表人李轶荣，该公司负责人。
申请执行人邵静与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司敬心堂中药店社会保险及双倍工资争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年5月23日作出的莲劳仲案字2013第090号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人邵静于2013年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币13050元，并为其补缴自2004年9月21日至2012年11月30日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回案款13050元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人将应缴纳社保折合现金38460.71元支付申请执行人，2013年10月16日被执行人将该款项缴纳本院。申请执行人就上述两笔款项向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2013第090号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3766号
上诉人（原审被告）：常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道万新村委迪庄。
负责人秦建明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张明，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明庆，男，汉族，1953年11月27日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：李田军，男，汉族，1968年3月17日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会与被上诉人李田军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因上诉人常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1967号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会于2017年2月16日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2738元，减半收取1369元，由上诉人常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 骆云辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1292号
原告：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：郑力，该商行职工。
被告：象山承虹针织制衣厂。住所地：象山县爵溪街道游仙路江山弄*号。
代表人：朱成，该厂厂长。
被告：朱成，象山承虹针织制衣厂厂长。
原告吴仁叠为与被告象山承虹针织制衣厂、朱成买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴仁叠的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告象山承虹针织制衣厂、朱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告象山承虹针织制衣厂向原告购买缝纫线和针织辅料，经双方对账，截止2013年6月5日，被告欠原告货款18198.60元，另有826元的货物未开发票，合计共欠原告货款19024.60元。原告多次向被告催讨无果。因被告象山承虹针织制衣厂系被告朱成投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。现请求判令两被告支付货款19024.60元。庭审中，原告变更诉请的货款金额为18198.60元。
为证明其诉称事实成立，原告吴仁叠在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：（1）独资企业基本情况一份，拟证明被告象山承虹针织制衣厂系被告朱成投资开办的个人独资企业的事实；（2）对账单一份，拟证明被告象山承虹针织制衣厂尚欠原告货款18198.60元的事实。
被告象山承虹针织制衣厂、朱成未提出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告象山承虹针织制衣厂、朱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定被告象山承虹针织制衣厂截止2013年5月31日尚欠原告货款18198.60元的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，由原告提供的对账单予以佐证。原告向被告象山承虹针织制衣厂供货，被告象山承虹针织制衣厂理应支付货款，故原告要求被告象山承虹针织制衣厂支付货款18198.60元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山承虹针织制衣厂系被告朱成投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告朱成应在被告象山承虹针织制衣厂的财产不足以清偿以上债务的情况下，承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山承虹针织制衣厂于判决生效后十日内支付原告吴仁叠货款18198.60元；
二、被告象山承虹针织制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告朱成承担清偿责任；
三、驳回原告吴仁叠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告象山承虹针织制衣厂负担，被告朱成负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王 强
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 沈文军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第931号
原告刘俭义，男，1947年12月2日生，汉族，住所地睢县周堂镇丁营村***号。
被告安利田，男，1958年12月28日生，汉族，住所地睢县周堂镇丁营村。
被告刘秀兰，女，1954年12月14日生，汉族，住所地睢县周堂镇丁营村。
原告刘俭义诉被告安利田、刘秀兰健康权纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俭义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘俭义负担。
审判员 王凤伟
二〇一四年七月十四日
书记员 卢卫涛
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第636号
原告：张伟东，男，汉族，现住安图县。
被告：王世君，男，其他自然情况不详。。
本院在审理原告张伟东诉被告王世君追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伟东于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张伟东负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年一月二十一日
书记员 金基成
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1247号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司中山东路支行（以下简称紫金农商行中山东路支行），住所地南京市中山东路524号E幢。
代表人罗杰，行长。
委托代理人周丽丽，女，紫金农商行中山东路支行信贷员。
委托代理人徐兆平，男，紫金农商行中山东路支行信贷员。
被告南京马可尼通信科技有限公司（组织机构代码，以下简称马可尼公司），住所地南京高新开发区软件创业中心四号楼203室。
法定代表人燕勇，总经理。
被告江苏基隽实业发展有限公司（组织机构代码，以下简称基隽公司），住所地南京市户部街29号西楼1003室。
法定代表人马红燕，总经理。
被告燕勇，男，1969年1月24日生，汉族，马可尼公司总经理。
以上三被告的委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人谷强，江苏三法律师事务所实习律师。
原告紫金农商行中山东路支行与被告马可尼公司、基隽公司、燕勇借款合同纠纷一案，原告紫金农商行中山东路支行于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行中山东路支行的委托代理人周丽丽，被告马可尼公司、基隽公司、燕勇的委托代理人徐兴明、谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行中山东路支行诉称，2012年8月27日，紫金农商行中山东路支行与马可尼公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：紫银（中山东路）流借字（2012）第11120035号），该借款合同约定紫金农商行中山东路支行向马可尼公司提供贷款300万元，借款期限为2012年8月27日至2013年8月26日，贷款年利率为9%，按季结息，结息日为每季末月20日。基隽公司、燕勇与紫金农商行中山东路支行签订《保证合同》，约定为上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫金农商行中山东路支行依约向马可尼公司发放贷款300万元。上述贷款于2013年8月26日到期，马可尼公司未能按期还款。基隽公司、燕勇也未履行担保责任。为保护自身的合法权益，紫金农商行中山东路支行遂向法院起诉，请求判令：1、马可尼公司立即归还贷款本金300万元，并偿付自2013年6月21日至法院确定还款之日的利息（2013年6月21日至2013年8月26日期间的贷款年利率为9%；2013年8月26日之后的年利率为：9%×150%=13.5%。），并对未按期支付的利息计收复利；2、基隽公司、燕勇对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告马可尼公司、基隽公司、燕勇辩称，双方存在借款、担保事实，并且已经收到该款项，对借款本金300万没有异议。紫金农商行中山东路支行主张的利息及复利超过了人民银行规定标准。
经审理查明，2012年8月27日，紫金农商行中山东路支行与马可尼公司签订合同编号为紫银（中山东路）流借字（2012）第11120035号《流动资金借款合同》一份，合同约定：马可尼公司向紫金农商行中山东路支行借款300万元，期限自2012年8月27日起至2013年8月26日止；该借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算（日利率=年利率／360），按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日；借款到期，利随本清；年利率为9%的固定利率，合同期内不作调整；若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；债务由基隽公司、燕勇提供连带责任保证；发生争议可向贷款人住所地的人民法院起诉；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担等条款。
同日，紫金农商行中山东路支行与基隽公司、燕勇签订合同编号为紫银（中山东路）保字（2012）第11120035号《保证合同》，约定基隽公司、燕勇为上述借款承担连带保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，紫金农商行中山东路支行向马可尼公司支付借款300万元。借款到期后，马可尼公司未归还借款，并自2013年6月起未支付利息。基隽公司、燕勇亦未承担担保责任，归还上述借款本息。
以上事实由当事人陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、马可尼公司账户明细等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且无违反法律、法规禁止性、强制性规定的内容，合法有效。原、被告双方均应当按合同约定履行各自的义务。马可尼公司未按期还款，应当承担违约责任。除应当归还借款本息外，还应当按合同约定的违约责任支付罚息和复利。基隽公司、燕勇作为连带责任保证人，当债务人不履行债务时，应当按照约定履行债务或者承担责任。因合同没有约定保证份额，且约定了基隽公司、燕勇承担连带责任，故基隽公司、燕勇都负有担保全部债权实现的义务。综上，紫金农商行中山东路支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告抗辩贷款利息超过中国人民银行的规定，但未提交相关的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马可尼公司于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金农商行中山东路支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息自2013年6月21日起至2013年8月26日止，按年利率9%计算；自2013年8月27日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）
二、被告基隽公司、燕勇对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告马可尼公司、基隽公司、燕勇负担（被告马可尼公司、基隽公司、燕勇负担的诉讼费已由原告紫金农商行中山东路支行预交，被告马可尼公司、基隽公司、燕勇在本判决生效之日起十日内向原告紫金农商行中山东路支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 杨清珠
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 熊婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执464号
申请执行人孙广平
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司
申请执行人孙广平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司履行了（2015）丰民初字第2560号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈冀宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第220号
本院在执行申请执行人陈景华、张景霞、李艳菊、陈玉欢与被执行人刘子林债权纠纷一案中查明，被执行人刘子林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘子林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1670号
原告ＸＸ强诉被告平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告ＸＸ强向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：。
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
诉讼费减半收取4900元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 李 静
代理审判员 崔玉超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张燚琳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初62号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孙某，群众，农民。2016年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月12日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人贾智，河北理源律师事务所律师。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人贾智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日17时50分许，被告人孙某驾驶车牌号为冀T×××××吉利牌小型轿车沿枣景公路由北向南行驶，当行至枣强县枣强镇大桃园村北处时，与前方顺向步行的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇牛滩村王学军相撞，造成王学军受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，孙某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，孙某负此事故的全部责任，王学军无责任。被告人孙某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦不持异议，但辩称，被告人主动到案，系自首，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。为其作罪轻辩护。辩护人当庭提供了枣强县公安交通警察大队于2016年1月3日发布的《交警快讯》一份，用以证明被告人具有自首情节。
经审理查明，2015年12月27日17时50分许，被告人孙某驾驶车牌号为冀T×××××吉利牌小型轿车沿枣景公路由北向南行驶，当行至枣强县枣强镇大桃园村北处时，与前方顺向步行的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇牛滩村王学军相撞，造成王学军受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，孙某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，孙某负此事故的全部责任，王学军无责任。在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分达成了协议，且孙某取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述；证人韩某、邵某、王某的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）病字第205号尸体检验报告书及照片；书证枣强县公安交通警察大队交通事故认定书及送达回执，枣强县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人孙某的驾驶证及行车证复印件，被害人居民死亡医学证明书，宁夏回族自治区中卫市公证处公证书，中卫市迎水桥镇牛滩村村民委员会及中卫市公安局迎水桥派出所出具的证明、被害人及其家属户籍证明，被告人与被害方及永诚财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司就附带民事赔偿达成的调解协议，被害方的谅解书，枣强县公安交通警察大队出具的被告人孙某的到案经过，被告人孙某的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
辩护人所提供的证据，经当庭质证，公诉人对其合法性提出异议，因其系宣传稿件，不具备客观真实性，故本院不予采信。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所辩被告人构成自首之辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；所辩其他关于被告人罪轻之理由，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 王虹凯
二〇一六年五月十八日
书记员 董 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3379号
原告：广州市越秀区晔宇商务服务中心（个体工商户），住所地：广东省广州市越秀区。
经营者：赖华，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人：赖方。
被告：方瑛麟，户籍详址：广东省雷州市，暂住地址：广东省广州市。
原告广州市越秀区晔宇商务服务中心诉被告方瑛麟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月18日向原告订购了1张于2014年6月19日从乌鲁木齐飞到广州的机票，价格为1590元。原先双方约定于2014年6月20日到被告公司收款，但原告去到后发现被告公司已搬走。原告多次联系被告付款，但被告拒绝，至今未付款。故原告请求本院判令：被告向原告支付机票款1590元及滞纳金（从2014年6月21日开始按中国人民银行同期逾期贷款利率计算滞纳金至被告付清机票款之日止）、误工费300元及被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实，提交了订票短信、客票行程单、客票使用情况等证据材料予以证实。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年6月18日，手机号码为134××××1500的用户联系原告，要求原告帮王某、林某甲、方瑛麟、林某乙妙四人订购2014年6月19日登机从乌鲁木齐到广州的机票，并提供了四人的身份证号码。每张机票的价格为1590元。原告为其代办了机票，根据原告提供的盖有“中国民航电子套票行程单发票专用章”的《航空运输电子客票行程单》显示，旅客姓名为被告，身份证号码为××，票价为1420元，民航发展基金50元，燃油附加费120元，合计1590元，填开单位为原告，自乌鲁木齐至广州，日期为2014年6月19日，时间为13：25，该机票为不得签转。
另查，根据广州市特种证件制作中心提供的公民身份信息显示，被告的身份证号码为××。
本院认为，根据机票的使用法则可知，机票是实名制的，而且不得签转的机票是不可以改签的。原告作为该机票的填开人，已为该机票的成本支付了对价。被告作为该机票的使用者，取得了该机票的权利，被告也未就原告的主张提出抗辩意见，故被告应向原告支付该机票的价款。机票的日期是2014年6月19日，原告主张2014年6月21日起计算滞纳金（违约金），本院予以支持。至于误工费，由于原告没有证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方瑛麟向原告广州市越秀区晔宇商务服务中心支付机票款1590元及相应违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2014年6月21日起计算至本院限定还款之日止）。
二、驳回原告广州市越秀区晔宇商务服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费250元，均由被告方瑛麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 林 琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙健美
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2918号
原告张兰辉，男，1964年5月1日生，汉族，住德惠市。
被告王泽国，男，1954年3月17日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张兰辉与被告王泽国民间借贷纠纷一案中，原告张兰辉于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰辉撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，由原告负担100元。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜成龙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第681号
原告许正翠，女，1967年7月21日生，汉族。
委托代理人唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告李加牛（曾用名：李加骝），男，1961年10月9日生，汉族。
被告唐丽萍，女，1964年2月1日生，汉族。
原告许正翠诉被告李加牛、唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许正翠的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼，被告李加牛、唐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许正翠诉称，2010年7月2日，被告以经济周转为由向原告借款128000元，并立下借条一份。原告经多次找二被告要求立即归还上述借款，被无理拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款128000元；判令被告承担诉讼费。
被告李加牛、唐丽萍未作答辩。
经审理查明，2010年7月2日，被告李加牛出据借条一张，上书“借到许正翠人民币计壹拾贰万捌仟元正”。庭审中，原告陈述其借款为分几次出借，并提供银行取款明细。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
另查明，被告李加牛与被告唐丽萍于1986年5月14日登记结婚，于2010年12月30日离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张、银行明细一张、婚姻登记资料三张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李加牛向原告许正翠借款有证据证明，本院予以确认。因该笔债务形成之时，被告李加牛与被告唐丽萍尚系夫妻关系，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告李加牛与被告唐丽萍理应及时将所借款项结清，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。另被告李加牛与被告唐丽萍无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李加牛、唐丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告许正翠人民币128000元。
本案案件受理费2860元，由被告李加牛、唐丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月九日
书 记 员 郑 银
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第915号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
负责人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：陈优达、ＸＸ勤，该支行职工。
被告：浙江星力电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：陈余星，该公司总经理。
被告：陈余星。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行宁波北仑支行）与被告浙江星力电器有限公司（以下简称星力公司）、陈余星金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年7月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行宁波北仑支行的委托代理人陈优达到庭参加诉讼，被告星力公司、陈余星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁波北仑支行起诉称：2013年4月10日，原告与被告星力公司签订了编号为兴银甬买字第北仑130095号《国内买方信贷借款合同》一份，该合同约定：被告星力公司因向案外人乐清市海天机械销售有限公司购买商品所需向原告借款370000元，借款期限为18个月，自2013年4月15日起至2014年10月14日止，还款方式为分期按月等额本息偿还法，还款期数为17期，还款日期为每月20日，从借款发放的次月开始归还。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，每年一浮动。如借款人在借款期间内发生欠息，贷款人有权提前收贷，并要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及所欠利息等。同日，被告陈余星向原告出具《个人担保声明书》一份，该声明书载明：被告陈余星自愿为上述《国内买方信贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等。2013年4月15日，原告向被告星力公司发放贷款370000元，约定月利率为6.40625‰。2014年2月20日起，被告星力公司开始拖欠原告本息，原告依据合同约定提前收回贷款。至今，被告星力公司仍拖欠原告借款本金179125.24元，利息1147.52元（利息暂计算至2014年2月20日）。现原告诉至法院请求判令：1.被告星力公司立即归还原告借款本金179125.24元、利息1180.25元（利息暂算至2014年2月20日，此后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），合计180305.49元；2.被告陈余星对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告星力公司立即归还原告借款本金179125.24元、利息1147.52元（利息暂算至2014年2月20日，此后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），合计180272.76元。
原告向本院提供了《国内买方信贷借款合同》、个人担保声明书、借款借据、还款计划表、对账单各1份，用以证明上述事实。
被告星力公司、陈余星未答辩，亦无证据提供本院。
由于被告星力公司、陈余星未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的国内买方信贷借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告星力公司理应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告星力公司归还借款本金并支付相应利息。被告陈余星作为连带保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告星力公司、陈余星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江星力电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金179125.24元，并支付该款自2014年1月21日起至2014年2月20日止的利息1147.52元，此后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告陈余星对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江星力电器有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3906元，公告费300元，财产保全费1520元，合计5726元，由被告浙江星力电器有限公司、陈余星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张晓燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第459-2号
申请人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军，董事长。
被申请人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街闽南大厦。
法定代表人邱仅生。
本院受理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2013年8月14日以（2013）江民二初字第459-1号裁定冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行惠安支行35×××29账户的银行存款145万元。现该案原、被告双方已达成和解，申请人于2013年10月12日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行惠安支行35×××29账户的银行存款145万元的冻结。
二、解除对申请人南宁同达盛混凝土有限公司名下车牌号为桂A×××××重型专项作业车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年十月二十三日
书记员 邓绍坚
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初320号
原告赵丽君，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告赵丽君与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽君在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽君撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵丽君负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更749号
罪犯张跃国，男，1958年12月13日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年8月7日作出(2014)北刑二初字第0095号刑事判决，以张跃国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张跃国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张跃国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张跃国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张跃国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张跃国对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张跃国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执807号
被执行人欧阳晓明，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）668号起诉书指控被告人欧阳晓明犯盗窃罪一案，本院于2012年9月20日作出（2012）江宁刑二初字第216号刑事判决书，被告人欧阳晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币六千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第216号刑事判决书中欧阳晓明涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2497号
原告陈伦文，男，1967年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
被告陈金芳，男，1952年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈凯，男，1978年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张雪琴，女，1951年5月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈伦文与被告陈金芳、陈凯、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伦文的委托代理人林月宜到庭参加诉讼，被告陈金芳、陈凯、张雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦文诉称，被告陈金芳、陈凯、张雪琴因资金周转需要于2013年6月30日向原告借款80000元，双方约定借款月利率为2.5%。借款后，三被告共支付利息8000元，之后分文支付。原告多次催讨，未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告返还原告借款本金80000元，并支付该款从2013年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算的利息；2、三被告共同承担律师代理费3000元。
被告陈金芳、陈凯、张雪琴未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告陈金芳、陈凯、张雪琴向原告陈伦文借款80000元，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后，三被告向原告支付了利息8000元。之后，三被告分文未付。
诉讼中，原告陈伦文将诉讼请求变更为：1、被告陈金芳、陈凯、张雪琴共同偿还原告借款本金55000元，并支付该款从2013年11月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告陈金芳、陈凯、张雪琴共同承担律师代理费3000元。
上述事实，有原告陈伦文提供的借条、委托代理合同、收费发票、结婚登记审查处理表各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈伦文与被告陈金芳、陈凯、张雪琴之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈金芳、陈凯、张雪琴至今未返还原告借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期返还。诉讼中，原告变更诉请系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。现原告诉请被告陈金芳、陈凯、张雪琴返还借款本金55000元及该款从2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，有事实依据，亦不违反法律的规定，本院予以支持。原、被告双方约定若被告违约应负担原告为实现债权而支付的律师费，原告主张的律师代理费3000元，系合理费用，故被告陈金芳、陈凯、张雪琴亦应限期给付。被告陈金芳、陈凯、张雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金芳、陈凯、张雪琴应于本判决生效之日起十日内返还原告陈伦文借款本金55000元，并支付该款从2013年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈金芳、陈凯、张雪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伦文因本案支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由被告陈金芳、陈凯、张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 章 玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱声宜（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第74号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人于某某，女，1980年9月4日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2013年1月9日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年1月23日被周口市公安局第五分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王四元，河南明辩律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣、书记员周芸竹出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王四元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年12月初的一天上午，被告人于某某悄悄溜进大用集团3号宿舍楼310房间，将被害人刘某乙铁皮柜里的一部全新黑色苹果手机盗走，经鉴定价值3100元。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人于某某有期徒刑六个月至九个月的量刑建议。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人于某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月初的一天上午，被告人于某某到周口大用集团3号宿舍楼310房间，将被害人刘某乙铁皮柜里的一部黑色苹果手机盗走，经鉴定该手机价值3100元。案发后，该手机被追回，已发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、李某证言，书证接受刑事案件登记表、人口基本信息、扣押物品清单及领条，鉴定结论及物证照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年6月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年五月十五日
书记员 张莉莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1197号
原告郭修平，男，1950年8月6日出生，汉族，居民。
被告何积武，男，58岁，汉族，退休干部。
原告郭修平与被告何积武民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭修平到庭参加诉讼，被告何积武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修平诉称，2010年2月21日，被告向原告借款，给原告出具借条一张，借条写明借原告现金128400元，并约定用期三个月，利息按12%计算，证明人沈道思。2010年4月5日，被告又向原告借款，给原告出具借条一张，借条写明借原告款20000元，口头约定用期一个月，证明人沈道思。两次借款分别到期后，原告和证明人一起多次催要借款，但被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款148400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告何积武未作答辩。
经审理本院认定，2008年6月15日，被告向原告借款5万元，2008年6月18日，被告向原告借款3万元，同日向原告出具借款8万元的借条一份，并约定月息三分，借款期限六个月。2010年2月21日，经双方结算，被告欠原告借款本息128400元，被告向原告出具借款128400元的借条一份，并约定借款期限三个月，利息12%；2010年4月5日，被告向原告借款20000元。被告共计欠原告借款148400元，经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，被告应当承担还款责任。2010年2月21日借款约定的利率超出了相关法律规定的利率标准，因此，原告要求被告按照双方约定的利率标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。2010年4月5日的借款，由于双方没有约定借款期限及利率，按照相关法律规定，被告应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告何积武偿还原告郭修平借款148400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告何积武支付原告郭修平借款利息（以128400元为本金从2010年2月22日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，以20000元为本金从2013年4月11日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 马西岭
审判员 董 华
审判员 丁 鹏
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初286号
原告：王崇福。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告王崇福为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款389500元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告王崇福的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款389500元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款389500元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告王崇福支付货款人民币389500元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7144元，减半收取3572元，由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理7144元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第252号
原告郭秋武，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼。
被告张振存，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告郭秋武诉被告张振存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告张振存去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭秋武的委托代理人陈权、吴妙琼到庭参加诉讼，被告张振存经本院公告传唤，公告期届满后无到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秋武诉称，被告因资金紧缺，于2012年12月12日向其借款600000元用于周转，双方签订《借条》一份，其将600000元借给被告后，被告当即向其出具《借款收据》一张，确认收到借款600000元，并约定借款期限自2012年12月12日至2014年12月12日止。借款期限届满后被告没有付还借款本息，经其催讨，被告一直没有归还。据此，向法院起诉，请求：1、判令被告归还其借款本金600000元及利息（从起诉之日起至被告还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭秋武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息全项，据以证明被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告向其借款600000元的事实；
4、收款收据，据以证明被告确认收到其出借资金600000元的事实。
被告张振存没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月12日，被告张振存向原告郭秋武借款600000元，并在内容为“本人张振存身份证号码：××于2012年12月12日借到郭秋武身份证号码：××现金大写陆拾万元整，（小写：￥600000元整）。”的借条借款人签名指模处签名并捺指纹后交由原告存执。同日，被告在内容为“今收到郭秋武身份证号码：××借款人民币大写陆拾万元整（小写￥600000元整）。付款方式现金：借款期限为730天（自2012年12月12日至2014年12月12日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人郭秋武。”的借款收据借款人签名指模处签名并捺指纹后交由原告存执。借款期限届满后，被告一直没有归还借款。原告于2015年5月4日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区陈店镇新溪西村送达应诉材料，因被告没有在该村居住，该村村民治保会出具了证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告600000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告没有按约归还，已构成违约，对借款应负归还责任。原告请求判令被告归还借款600000元，可予支持。原、被告借款时未约定支付利息，依照最高人民法院司法解释的规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故对原告请求被告张振存支付从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振存应当于本判决生效后15日内付还原告郭秋武借款600000元及利息（利息从2015年5月4日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张振存负担。原告预交受理不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 王创伟
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林小凤
第4页共4页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第330号
原告吴延军，男，1955年5月5日生，汉族。
被告武雪头，男，1964年10月25日生，汉族。
原告吴延军诉被告武雪头民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴延军、被告武雪头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延军诉称，被告因建造船舶资金短缺，分三次向原告借款140000元，出具借条3张，月利率1.50%。后被告分三次归还原告本息合计150000元，尚欠本息98058元未付，原告多次催讨未果，现要求被告归还借款本息合计98058元，承担本案诉讼费用。
被告武雪头辩称，借款本金已经归还，尚欠部分利息未付，现无力归还。
经审理查明，2009年11月14日、2011年1月17日，被告因建造船舶两次分别向原告借款50000元、40000元，月利率均为1.50%，并出具借条2张。2009年11月14日，原告受让姜可财（案外人）对被告享有的50000元债权，月利率为1.50%，被告当庭对此予以认可。借款后，被告于2012年6月18日、2013年10月21日、2015年4月20日分别归还后原告40000元、50000元、60000元，尚欠本息98058元。后原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告计算利息的方法不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告武雪头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴延军借款本金及利息98058元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2251元，由被告武雪头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福二O一五年七月十四日
书记员 孔 健 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东民初字第74号
原告：张卫群，
委托代理人：包彬。
被告：李子法，
委托代理人：周学军。
被告：徐福良，
原告张卫群诉被告李子法、徐福良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张卫群及委托代理人包彬，被告李子法及委托代理人周学军，被告徐福良到庭参加诉讼。
原告张卫群诉称，2013年5月9日12时左右，原告受被告李子法的雇佣开始到被告徐福良家中吊砖头，原告在使用机器吊砖头时，发现机器失灵。于是原告到二楼检查，手指被电动机夹去，造成右手指损伤。受伤后，原告被送往武义县第一人民医院、缙云钭氏伤科医院、金华中心医院治疗。2013年8月6日，经鉴定，原告的伤势构成十级伤残。原告是在雇佣工作过程中造成伤害，要求被告李子法承担民事赔偿责任，被告徐福良作为房主，应对赔偿款承担连带责任。故请求法院判令被告李子法赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币54998.42元，被告徐福良承担连带赔偿责任。
被告李子法辩称，原告张卫群与被告李子法不存在雇佣关系。被告李子法为被告徐福良户建房承揽了泥水砌砖的青工生活。被告李子法将砖块吊装任务又承包给原告张卫群夫妇。二楼按每吊一千支砖块40元计算报酬，增高一层加5元。该笔生意被告李子法虽然与原告联系，但平时对机器吊装砖头都是原告的丈夫操作，平常原告的丈夫给其他人吊砖，吊沙也由其操作吊机的。事故发生日，因原告丈夫在其他地方干活，原告就叫了自己的父亲来操作吊机，因操作不当，钢丝索卡住，原告到六楼去拉钢丝索时，原告父亲突然打开开关电源，结果原告手指被绞伤，是原告父亲给原告造成的，不同意赔偿。
被告徐福良辩称，其所建房屋砌砖等青工是承包给泥水师傅李子法的。后来原告受伤后知道李子法又将房屋的吊砖任务包给原告夫妇。其他的事情不清楚，其本人不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格，二被告无异议。
2、门诊病历三份、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及花费医疗费用8366.67元的事实，二被告无异议。
3、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告损伤十级伤残及所需的误工、护理、营养时间和支出的鉴定费用。二被告无异议。
4、交通费发票412.5元，证明原告为治疗伤势所花费的交通费开支。被告李子法认为，交通费根据规定，住院期间每天20元，原告交通费过高。被告徐福良无异议。
被告李子法申请下列证人出庭作证：
1、证人卢某的证言：其是替李子法做泥工的，原告手绞伤是在房屋的第六层，因吊砖的电动机在六楼，具体如何绞伤的没有看到。原、被告质证均无异议。
2、证人李某甲的证言：其是替李子法承包的房屋做泥工的。事故那天，在二层砌砖，因没有砖头了，由其打电话告知李子法，然后原告和原告父亲来吊砖块了。因原告父亲倒顺开关用不来，钢丝绳松开后缠住了，原告就前往六楼去拉，结果手就绞去了。以往吊砖块都是原告自己捡砖头，原告老公开吊机的。原告质证认为原告父亲不会开吊机有异议，二被告质证无异议。
3、证人李某乙证言：吊砖生意是李子法找其要求原告老公电话，李子法联系原告所成，吊砖的行业规则都是承包的，即每千支砖吊上去多少钱。原、被告质证均无异议。
被告徐福良未提供证据。
本院根据原告提供的书面证据，被告李子法申请的证人证言，经过庭审质证，除对交通费过高的异议可适当作考虑外，其他均无异议，故本院对书面证据、证人证言所证明的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：因被告李子法承揽了被告徐福良户房屋青工部分的建筑。原告张卫群及丈夫长期从事房屋砖块、黄沙的吊装业务。2013年5月份，被告李子法要求原告张卫群夫妇给予房屋隔档墙使用的砖块吊装工作。从第二层开始，每吊1000支砖报酬为40元，提高一层加5元，以泥工师傅的需要使用砖块时即时给予吊砖供应。因吊装砖块需要由电动机、钢丝绳、滚筒、倒顺开关组成的简易吊装机器。该吊机在被告李子法承建房屋之时因自己使用已经安装好。之后，原告承接了房屋隔档墙的砖块吊装任务时，便使用了被告李子法已经安装的吊机。2013年5月9日12时左右，原告第四次去被告李子法工地吊装第二层使用的隔墙砖时，因其丈夫在其他地方忙，便与其六十多岁的父亲一起前往吊砖。因吊装机器安装在房屋第六层，吊机的倒顺开关安装在房屋的第二层，其分工：倒顺开关由原告父亲操作，原告负责捡砖块放斗车上，因原告父亲对倒顺开关左、右使用不当，六楼滚筒上的钢丝绳跑出滚筒外被卡牢，致使无法起吊。此时，原告跑到六楼查看时，用手去拉电动机的皮带卷钢丝绳，二楼原告父亲又打开倒顺开关致电动机启动，原告的手指被电动机皮带绞伤。原告受伤后，经武义县第一人民医院、金华市中心医院、缙云县钭氏伤科医院检查治疗，花去医疗费8366.37元，住院7天，其伤情经金华广福司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需误工时间90天，护理时间45天，营养时间30天。原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告徐福良承担连带责任的请求变更为补偿责任。经计算，原告受伤的经济损失为医疗费8366.37元，误工费5017.5元，残疾赔偿金29104元，护理费4500元，住院伙食补助费210元，营养费1305元，法医鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌情确定300元，合计损失计人民币53842.87元。另，被告徐福良在庭审中表示鉴于原告在庭审后变更诉讼请求，要求其补偿经济损失，被告同意补偿其人民币1000元。
本院认为，被告徐福良建房将泥水青工承包给被告李子法，对该事实双方都无异议，其双方的关系为承揽法律关系。被告李子法承建房屋工程后，又将部分吊砖业务以第二层房屋开始按每吊1000支砖块，支付40元报酬，增加一层加5元承包给原告张卫群夫妇，由原告及时负责供应房屋泥工用砖。根据原告与被告李子法的吊砖块业务及计算报酬方式，原告张卫群与被告李子法的关系属于承揽法律关系。原告张卫群手指损伤是其在电动机上拉皮带时，被原告父亲突然打开倒顺电源开关所造成的，与被告李子法、被告徐福良没有直接因果关系。鉴于原告受伤损失比较大，原告使用的是被告李子法提供的吊机，也为被告李子法完成工作任务，且被告李子法对原告所承揽的业务未能考查原告是否有资质的情况，故要承担选任不当的部分责任。被告徐福良对原告受伤无责任。但被告徐福良在庭审后表示自愿补偿原告1000元人民币，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告李子法赔偿原告张卫群医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费共计人民币10768.57元，限本判决生效后二十日内履行；
二、被告徐福良自愿补偿原告张卫群人民币1000元，定于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告张卫群的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由原告张卫群负担473元，被告李子法负担115元，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年十月二十三日
书记员 骆 观
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2532号
原告于银萍，女，1991年9月16日生，汉族，无职业，现住敦化市翰章乡。
被告孙志明，男，1988年12月26日生，汉族，无职业，现住敦化市翰章乡。
本院在审理原告于银萍诉被告孙志明离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于银萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月十八日
书记员 关永学
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1050号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：张喜洲，男，1964年11月29日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告张喜洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 ：李云亭
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：罗兴华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民特字第20号
申请人权力，女，1975年1月12日生，汉族，山东省警官培训学院教师，住济南市。
申请人权力要求宣告权田智为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人权田智，男，1948年8月24日生，汉族，济南市园林局退休职工，住济南市。
被申请人权田智系申请人权力之父。申请人权力述称：权田智因病导致小脑萎缩并致颅外伤，经手术治疗后为植物人状态。因权田智不能辨认自己的行为，故申请宣告权田智为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人权力向本院提出司法鉴定申请，要求对权田智是否具有民事行为能力进行鉴定，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2013年9月23日作出如下鉴定结论：被鉴定人权田智为血管性痴呆（植物状态）；被鉴定人权田智无民事行为能力。申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人权田智不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人权力作为被申请人权田智的女儿，具有申请宣告权田智为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告权田智为无民事行为能力人。
二、指定权力为权田智的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高玉峰
二0一三年九月二十八日代理书记员丁爽
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初492号
原告：屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人：蘧丽鸿，主任。
被告：江苏，男，1988年7月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：江居兴，男，1988年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：江昌彪，男，1977年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告江苏、江居兴、江昌彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社申请撤回对被告江苏、江居兴、江昌彪的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由屏南县农村信用合作联社长桥信用社负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第004号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人郁某甲，无锡市文源机械厂员工，住无锡市惠山区，户籍地无锡市惠山区。被告人郁某甲曾因赌博，于2000年5月9日被锡山市公安局治安罚款人民币二千元；因吸毒，于2008年2月9日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，于2012年3月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日，于2012年5月24日被宜兴市公安局强制戒毒两年。2014年10月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月14日被取保候审。2015年1月7日经本院决定，由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人郁某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人郁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人郁某甲先后3次在其无锡市惠山区榭丽花园19号202室的家中，容留杨某、潘丽丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1.被告人郁某甲于2014年8月中旬的一天下午，在上述地点，容留杨某、潘丽丽吸食甲基苯丙胺。
2.被告人郁某甲于上述时间2、3天后的一天23时许，在上述地点，容留杨某、潘丽丽吸食甲基苯丙胺。
3.被告人郁某甲于上述时间3、4天后的一天中午，在上述地点，容留杨某、潘丽丽吸食甲基苯丙胺。
被告人郁某甲犯罪以后自动投案，如实供述其容留他人吸毒的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、房屋验收交接确认书、常住人口登记卡等书证、证人杨某、郁某乙的证言、无锡市公安局崇安分局出具的现场检测报告书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人郁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人郁某甲的身份事项。行政处罚决定书等证实被告人郁某甲的违法犯罪前科情况。
本院认为，被告人郁某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郁某甲犯罪以后自动投案，如实供述其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郁某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年一月九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终467号
上诉人（原审被告）：杨俊。
上诉人（原审被告）：舒燕。
被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区4-2栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
原审被告熊小勇。
原审第三人贵州三之力工程机械有限公司，住所地贵阳市云岩区金关村金关路18号。
法定代表人杨芝雄，董事长。
原审第三人湖南省信托有限责任公司，住所地湖南省长沙市城南西路一号财信大厦808号。
法定代表人ＸＸ光，董事长。
湖南中发资产管理有限公司与杨俊、舒燕、熊小勇、第三人贵州三之力工程机械有限公司、湖南省信托有限责任公司追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长中民二初字第00518号民事判决，杨俊、舒燕不服，提出上诉。长沙市中级人民法院在受理杨俊、舒燕的上诉材料后，已依法向两人送达了《长沙市中级人民法院预交上诉费通知书》。杨俊向本院申请缓缴诉讼费。本院审查认为，杨俊、舒燕不符合缓缴诉讼费的条件，于2016年3月31日作出《不同意缓（免）交诉讼费的通知》，要求其在指定期限内缴纳诉讼费用。因上诉人杨俊、舒燕未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏玲玉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00306号
原告：卢海云，男，汉族，1969年10月16日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
委托代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人：焦志敏，江苏律园律师事务所律师。
被告：安徽宏洋船舶重工有限公司。
法定代表人：曹仕美，董事长。
委托代理人：何彬，公司法律顾问。
被告：江苏庆华钢结构有限公司。
法定代表人：樊华，总经理。
被告：樊华。
上述二被告的共同委托代理人：汪卫国，江苏济恒律师事务所律师。
原告卢海云诉被告安徽宏洋船舶重工有限公司、江苏庆华钢结构有限公司、樊华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海云及委托代理人王文杰、焦志敏，被告安徽宏洋船舶重工有限公司的委托代理人何彬，被告江苏庆华钢结构有限公司及被告樊华的共同委托代理人汪卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海云诉称：2011年9月11日，被告江苏庆华钢结构有限公司的法定代表人樊华将承包的被告安徽宏洋船舶重工有限公司工程中的铝合金窗户的制作、安装施工工程转包给原告，并签订《窗户加工安装协议》一份，协议约定：“所有窗户按148元／平方计，暂按470㎡（按实计），共计69560元。预付2万元订金，余款工程竣工六个月内付清…”。原告按约组织安装、施工完毕，被告安徽宏洋船舶重工有限公司的工程也早已投入使用，然迄今为止原告的工程余款72813元却无人支付，相关被告相互推诿，原告索款无着只得提起诉讼，请求判令被告支付工程款72813元；被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽宏洋船舶重工有限公司在庭审中辩称：原告与樊华签订的协议其合同性质为加工承揽合同，与本公司没有任何关系，原告与本公司没有签订任何合同，本公司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告对本公司的诉求。
被告江苏庆华钢结构有限公司、被告樊华在庭审中共同辩称：原告诉状中陈述的情况是事实，我们确实也与原告签订了窗户加工安装合同，但是原告加工、安装的门窗是使用在第一被告的厂房。我们确实也欠原告7万多元，但是由于本案第一被告没有能够按时支付工程款，致使我们至今也无能力支付原告的门窗款。第一被告什么时候把工程款支付给我们，我们就可以向原告支付本案所涉款项。
原告卢海云为证明其主张，提供的证据有：
证据一、《窗户加工安装协议》一份。证明原告为被告工程中制作安装铝合金窗户的事实，以及合同约定的结算价标准和面积总价款的事实。
证据二、工地负责人樊国明（系樊华的兄弟）出具误工补偿的证明一份。证明误工补偿为1800元。
证据三、樊国明出具的证明一份。证明原告方实际施工的工作量。
证据四、结算清单。证明原告按照固定单价结合实际施工工作量最终确定被告欠工程款的数额71013元。（其中有1800元没有加进去）
被告安徽宏洋船舶重工有限公司对原告卢海云提供的证据质证认为：对证据一、二、三与本公司没有关系，本公司不知道其真实性，对其真实性有异议，也没有看到原告依约履行义务的任何证据。证据四、只是原告单方计算出来的。
被告江苏庆华钢结构有限公司对原告卢海云提供的证据质证认为：证据一、真实性没有异议，甲方代表的签字是樊华的签字，协议第四条第四项的漏水的实验我们也进行了实验，被告方对工程质量也没有任何异议。证据二、三是被告樊华的亲戚樊国明在现场负责，所以真实性没有异议。证据四、不应该作为证据，是单方的计算结果，不具有效力。
被告樊华对原告卢海云提供的证据质证意见同被告江苏庆华钢结构有限公司的质证意见。
被告安徽宏洋船舶重工有限公司、被告江苏庆华钢结构有限公司、被告樊华均未提供证据。
本院对原告卢海云提供的证据作出如下认定：证据一、《窗户加工安装协议》系被告江苏庆华钢结构有限公司的法定代表人樊华与原告卢海云签订，被告江苏庆华钢结构有限公司、被告樊华均确认真实，与本案有关联性，予以认定。证据二、工地负责人樊国明出具误工补偿的证明，被告江苏庆华钢结构有限公司、被告樊华均认可樊国明签字的真实性，与本案有关联性，予以认定。证据三、樊国明出具的证明，被告江苏庆华钢结构有限公司、被告樊华均认可樊国明签字的真实性，与本案有关联性，予以认定。证据四、结算清单系原告方单方制作，其中“办公室房”的22200元（150平方×148元），无其他证据佐证，被告方均不予认可，不予认定。
经审理查明：2011年9月11日被告江苏庆华钢结构有限公司的法定代表人樊华与原告卢海云签订一份《窗户加工安装协议》，将承包的被告安徽宏洋船舶重工有限公司工程中的铝合金窗户的制作、安装施工工程转包给原告卢海云施工，协议约定：“所有窗户按148元／平方计，暂按470㎡（按实计），共计69560元。预付2万元订金，余款工程竣工六个月内付清…”。
后原告卢海云组织了安徽宏洋船舶重工有限公司工程中的铝合金窗户的制作、安装施工。被告江苏庆华钢结构有限公司负责现场施工的樊国明对原告卢海云的相关施工量进行了确认。
本院认为：被告江苏庆华钢结构有限公司的法定代表人樊华与原告卢海云签订的《窗户加工安装协议》系当事人的真实意思表示，当事人应按照双方签订《施工协议书》确定的内容履行相应的权利、义务。原告卢海云系为安徽宏洋船舶重工有限公司厂房等从事工程建设，可以以安徽宏洋船舶重工有限公司作为被告主张权利。原告卢海云提供的结算清单中“办公室房”22200元（150平方×148元）系原告单方制作，原告卢海云未提供其他证据予以佐证，到庭被告均不予认可，本院不予确认。原告卢海云主张的厂房68813元（464.96平方×148元）、误工补偿为1800元，有被告江苏庆华钢结构有限公司负责现场施工的樊国明签字认可，本院予以确认，原告卢海云认可已支付的20000元，应于扣除。被告樊华作为被告江苏庆华钢结构有限公司的法定代表人其实施的民事法律行为应由公司承担。被告安徽宏洋船舶重工有限公司未证实已将所发包给被告江苏庆华钢结构有限公司工程的工程款已付清，应在欠付的工程款内对实际施工人原告卢海云承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏庆华钢结构有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告卢海云506**元（68813元＋1800元-20000元）。
二、被告安徽宏洋船舶重工有限公司对被告江苏庆华钢结构有限公司支付原告卢海云的50613元在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告卢海云对被告樊华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告卢海云负担452元，由被告江苏庆华钢结构有限公司负担1123元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 欧大才
代理审判员 马 俊
代理审判员 褚江英
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张开丽
速 录 员 刘 佳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00136号
申请执行人李军民，男，生于1968年2月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇南堡村***号。
被执行人冯胜利，男，生于1968年8月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇西高泉村。
李军民诉李军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李军民于2013年11月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯胜利履行协议约定的借款89000元。
本案在执行过程中查明，被执行人冯胜利暂无履行能力，其债务人宝鸡市金心泵业制造有限公司代为履行了89000元的给付义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第01357号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十一月二十九日
书记员 田迎利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2524号
原告:洪克乐，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地:河南省固始县,现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：帅安根，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。
原告洪克乐因与被告帅安根民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告洪克乐到庭参加诉讼，被告帅安根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪克乐起诉称，2015年5月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一条，言明分二期归还，即于2015年8月底前归还30000元，2015年12月底付清余款20000元。但被告至今未文未还。为此，诉请判令被告归还原告借款50000元及支付逾期利息(庭审中，原告明确按法律规定标准计算至借款还清之日)，并承担本案诉讼费用。
被告帅安根未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告提供了欠条一份。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据符合形式要件，予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案借贷事实清楚，被告未按约归还借款，依法应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告帅安根于本判决生效后五日内归还原告洪克乐借款本金50000元并支付相应逾期利息（其中本金30000元的利息，自2015年9月1日起，另本金20000元的利息自2016年1月1日起，均按年利率6%计算至各项本金付清之日）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告负担并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第291号
原告杨某，男，1984年9月18日出生，汉族，住济阳县。
被告孙某某，女，1986年1月18日出生，汉族，住济阳县。
原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2008年9月22日在济阳县民政局登记结婚，并于2009年8月24日生育一男孩，取名杨某某。由于原被告性格不和，时常为琐事发生争执，加之被告家人对原告没有起码的尊重，被告弟弟曾听从被告母亲的教唆，对原告大打出手，严重伤害了原被告的夫妻感情。两人曾多次协商离婚事宜，夫妻感情早已名存实亡。2013年4月9日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。自法院判决不准离婚已超半年，双方无和好可能。为使双方早日摆脱婚姻之苦，向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，同意离婚。被告要求抚养孩子，抚养费由被告自己承担。
经审理查明：原告杨某与被告孙某某是初中同学，双方系自由恋爱，于2008年9月22日在济阳县民政局登记结婚。婚后，双方于2009年8月24日生育一男孩，取名杨某某。婚生子杨某某现随原告杨某生活，在六福幼儿园上学。
2012年，原告杨某与被告孙某某购买雪佛兰牌轿车一辆。2013年3月份，原告杨某将车辆过户到其父亲名下。2012年，原告杨某与被告孙某某按揭贷款购买位于济阳县纬一路106号2号楼1单元102室房屋及1-6号储藏室（房产证号：济阳房权证城区字第0156**号）。购买房屋时，原被告在中国工商银行股份有限公司千佛山支行办理房屋贷款270000元。截至2014年7月31日，剩余贷款本金258393.49元未偿还。
原告杨某与被告孙某某在夫妻关系存续期间分三次向原告杨某的父母借款40000元、40000元、160000元，共计借款240000元。
另查明，原告杨某曾于2013年4月9日向本院起诉与被告孙某某离婚，本院作出（2013）济阳民初字第510号民事判决，判决双方不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）济阳民初字第510号民事判决书一份、常住人口登记卡及索引表复印件各一份、房产证复印件一份、个人购房借款／担保合同复印件一份、中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行证明一份、借条复印件三份及事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某曾于2013年4月9日向本院提出离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未采取行之有效的和好措施，被告孙某某同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。对于原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告之子杨某某的抚养问题，因孩子一直随原告杨某生活，不宜改变孩子原有的生活和学习环境，从有利于孩子身心健康出发，应由原告杨某抚养为宜。原告杨某庭审时主张抚养婚生男孩杨某某，抚养费自行承担，本院予以准许。关于原被告双方婚后共同购买的车辆，原告杨某将车辆转移至其父亲名下，主张车辆抵账100000元。被告孙某某辩称，原告杨某转移车辆时被告孙某某不知情，并且原告杨某没有提供相应的借条或者抵账的证明。本院认为，双方婚后购买的车辆系夫妻共同财产，原告杨某将车辆转移至其父亲名下，没有提供相应证据，原告杨某处置车辆的行为系个人行为，原告杨某应当支付被告孙某某相应的车辆折抵款，双方亦认可车辆价值为70000元，原告杨某应当支付被告孙某某车辆折价款35000元。关于原被告双方婚后共同购买的房屋，原告杨某主张房屋的所有权，双方认可房屋的现值为510000元，该房屋可以归原告杨某所有，房屋剩余按揭贷款为原告杨某的个人债务，原告杨某给付被告孙某某房屋折价款125803.26元。关于原告杨某与被告孙某某所借原告杨某父母240000元借款，双方在夫妻关系存续期间共同借款，系夫妻共同债务，原告杨某与被告孙某某各负担一半，对外承担连带清偿责任。对于原被告所欠郭波2000元，原告杨某表示自愿负担，由原告杨某负责偿还。对于被告孙某某主张的3000元债权，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告孙某某离婚；
二、原告杨某与被告孙某某婚生男孩杨某某由原告杨某抚养，抚养费自行负担；
三、原告杨某与被告孙某某婚后共同购买的位于济阳县纬一路106号2号楼1单元102室房屋及1-6号储藏室归原告杨某所有（房产证号：济阳房权证城区字第0156**号），自2014年7月31日起剩余房屋按揭贷款由原告杨某负责偿还；
四、原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某某共同财产折价款160803.26元；
五、原告杨某与被告孙某某夫妻共同债务242000元，由原告杨某负担122000元，被告孙某某负担120000元，对外承担连带清偿责任；
六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告杨某负担950元，被告孙某某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
人民陪审员 孙 健
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第138号
本院立案执行的申请人朱某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，现被执行人戴某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第141号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人：王敬林，职务：理事长。
被申请人：刘文红，农民。
被申请人：李海东，农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人刘文红、李海东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年1月24日作出的（2014）遵民初字第984号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.00万元，案件受理费275元，执行费为350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2962号
原告谢方东。
被告王见。
被告甄洪兰。
原告谢方东与被告王见、甄洪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢方东到庭参加诉讼，被告王见、甄洪兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方东诉称：2011年12月31日，原告以80000元购买了被告王见、甄洪兰名下的位于本市鼓楼区彭井涯34号房屋（系徐州市民用建筑第二工程公司的公房），但二被告未交付房屋，且该房屋亦无法办理过户，故原告诉至法院，请求判令二被告返还购房款80000元，利息5000元（自2011年12月31日至2013年11月25日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王见、甄洪兰未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，谢方东与王见、甄洪兰签订了《房证买卖协议》一份，该协议载明：“今谢方东以人民币捌万元正（￥80000.00）购买王健、甄洪兰夫妇名下民建二公司彭井涯34号房证，面积25.12㎡一套。因民建二公司以倒闭，暂时无法过户，王健、甄洪兰夫妇保证该房证没有任何纠纷。以上协议真实有效，双方同意该协议一式两份（兹王见与王健同一人）。”同日，王见、甄洪兰向谢方东出具收条一张，内容为：“今收到谢方东购房款捌万元整（80000元）。”此后，王见、甄洪兰未向谢方东交付房屋。
另查明，位于本市鼓楼区彭井涯34号房屋系公租房。1999年12月，徐州市民用建筑第二工程公司作为出租人（即甲方）、王健作为承租人（即乙方），签订了《租约》一份，双方约定：“……该房屋只限乙方自用，不得擅自转租、转让、转借，否则，甲方有权收回房屋并按有关规定处理……”
本院认为，涉案房屋属于公租房，即便登记的承租人“王健”与本案被告王见是同一人，依据相关规定及租约的约定，二被告亦不得擅自出售该房屋。二被告将涉案房屋转让给原告，既未取得出租人的事先同意或事后追认，也未在订立合同后取得处分权，故二被告与原告签订的买卖合同无法履行。因二被告未取得涉案房屋的所有权或处分权，致使涉案房屋的所有权不能转移，原告有权要求解除合同，并赔偿损失。合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于二被告未向原告交付该房屋，原告亦未实际占有、使用该房屋，本案不存在涉案房屋返还的问题�故原告要求二被告返还购房款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告在与二被告签订买卖合同时，对该房屋是公租房这一性质是知晓的，但仍与二被告签订买卖合同，对于合同不能履行的法律后果，具有一定过错，应承担相应的责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任。对于原告因合同不能履行而遭受的利息损失，二被告应当承担50%的赔偿责任。因此，二被告应当向原告支付利息损失（计算方式为：以80000元为本金，自2011年12月31日至2013年11月25日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的50%计息，且以5000元为限）。
被告王见、甄洪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见、甄洪兰于本判决生效之日起十日内向原告黄岩返还购房款80000元，并支付利息损失（计算方式为：以80000元为本金，自2011年12月31日至2013年11月25日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的50%计息，且以5000元为限）；
二、驳回原告谢方东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费606元，合计2531元（原告已预交），由原告谢方东承担113元，由被告王见、甄洪兰承担2418元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 董 方
审 判 员 林佳锟
二〇一四年九月十七日
见习书记员 居 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2320号
原告：青岛瀚丰生物科技有限公司。
法定代表人：丰佃霞，总经理。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：徐从山。
被告：曹文梅。
委托代理人：徐从山，系被告曹文梅之夫。
原告青岛瀚丰生物科技有限公司（以下简称瀚丰公司）为与被告徐从山、曹文梅买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告瀚丰公司之委托代理人赵胜男、被告徐从山、被告曹文梅之委托代理人徐从山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚丰公司诉称：被告徐从山、曹文梅系夫妻关系，从原告瀚丰公司处购买马尾藻粉等货物，至2015年7月8日尚欠货款16万元。原告多次找到二被告催要货款，但二被告一直未支付。故请求判令二被告给付货款16万元，按同期贷款利率支付自案件受理之日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐从山未予书面答辩，庭审时口头辩称：被告徐从山欠原告瀚丰公司货款16万元属实，但别人尚欠该被告的钱，故现在没有能力给付。
被告曹文梅未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告瀚丰公司所诉16万元属实，但该债务属于被告徐从山的个人债务。
经本院开庭审理查明：自2013年4月30日开始，原告瀚丰公司与被告徐从山发生业务关系，由该被告购买原告供应的马尾藻粉等货物。2014年2月14日，被告徐从山向原告出具借条一份，载明“借条今借瀚丰生物科技有限公司现金128230.00元，大写壹拾贰万捌仟贰佰叁拾元整。本借款5月1号前结清（2014年5月1日）借款人：徐从山2014年2月14日”。截止2015年7月8日，被告徐从山尚欠原告瀚丰公司货款16万元。
另查明，被告徐从山、曹文梅系夫妻关系，于1993年登记结婚。
庭审中，原告瀚丰公司与被告徐从山均主张，就涉案债务，二人未明确约定过为该被告的个人债务；被告徐从山主张，开展涉案业务，赚的钱用于孩子上学，汽车保养、加油，以及疏通关系。
上述事实，有当事人的陈述，原告瀚丰公司提供的借条1份、销货清单19份，以及本院所作调查笔录1份在卷佐证，并经本院开庭审查，足以认定。
本案在审理过程中，本院依据原告瀚丰公司的申请，于2015年7月24日依法冻结被告曹文梅的银行存款16.5万元，截止当日实际冻结了1654.59元。原告预交诉讼保全费1345元。
本院认为：被告徐从山购买原告瀚丰公司供应的马尾藻粉等货物，双方形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，该被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款。截止2015年7月8日，被告徐从山尚欠原告瀚丰公司货款16万元，当事人对该事实无争议，本院予以确认。被告徐从山、曹文梅系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明未用于家庭共同生活，且在二被告未提供证据证明系被告徐从山个人债务的情况下，应当认定为二被告的夫妻共同债务。因此，被告徐从山、曹文梅应当对该笔债务共同承担给付责任，原告瀚丰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐从山、曹文梅于本判决生效后10日内共同给付原告青岛瀚丰生物科技有限公司货款16万元以及自2015年7月21日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1345元，共计3095元，由被告徐从山、曹文梅共同承担。因原告青岛瀚丰生物科技有限公司已向本院预交，二被告于本判决生效后10日内共同付给原告3095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一五年九月十日
书记员 邵珠恺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第948号
罪犯刘春阳，男，1983年11月29日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）红刑初字第244号刑事判决，以被告人刘春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2010年7月21日起至2015年7月20日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月作出（2013）赤刑执字159号刑事裁定，对罪犯刘春阳减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年7月21日起至2014年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘春阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘春阳在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分以上，该犯在从事电子线圈生产的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日，累计考核分192.68分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘春阳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春阳减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第384号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：包锡文，理事长。
委托代理人：王恩奎，该联社职工。（特别授权）
被告：谢忠祥，男，汉族，农民，住峨眉山市。
本院在适用简易程序审理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告谢忠祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨玉庆
二〇一四年三月十一日
书记员 章海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00497号
原告侯引柱。
被告杨怀安。
被告西安市长安区马王街道办事处石桥村村民委员会。
法定代表人张斌辉，系该村村委会主任。
原告侯引柱诉被告杨怀安、西安市长安区马王街道办事处石桥村村民委员会（以下简称石桥村委会）债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯引柱到庭参加诉讼，被告杨怀安、石桥村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告受石桥村三组临时修路小组邀请，为该组进行道路硬化。道路完工经验收合格后，每户村民按每间宅基应付修路款700元，被告应支付2100元。但被告仅付1100元，剩余1000元一直未付。无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告修路款1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨怀安未到庭，无答辩。
被告石桥村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告均系同村村民，2010年11月，经石桥村原组长、群众代表征求石桥村三组村民意见，决定对该组村民门前道路进行水泥硬化，村民缴纳修路款标准为每间宅基地700元。工程由原告进行施工，道路硬化工程完工后，该组大部分村民均按规定标准缴纳修路款，并由临时修路小组支付给原告。被告在支付修路款1100元之后，剩余款项一直未付。2015年2月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并当庭提交石桥村三组原组长出具的欠款单相佐证。庭后经本院向石桥村原组长杨亚团调查，杨亚团陈述原告修路属实，对原告提交的欠款单承认系其出具。本案因被告未到庭，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告与石桥村三组临时修路小组约定为石桥村三组村民进行门前道路硬化，由每户村民按照每间宅基地缴纳修路款700元之事实有原告当庭提交的原石桥村三组组长出具的欠款单及本院向杨亚团的调查笔录相佐证，本院依法予以认定。其涉及相关修路款项缴纳标准系在征求村民意见后制定，并不违反法律强制性规定，对相关村民均具有约束力。被告杨怀安在支付修路款1100元之后，剩余款项一直未付，应当及时清偿。故原告要求被告杨怀安支付修路款1000元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告石桥村委会承担付款责任之请求，未提交证据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告杨怀安支付原告侯引柱修路款1000元。
二、驳回原告其余诉讼请求
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告杨怀安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晶瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4811号
罪犯钦征兵，男，1979年8月29日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年6月6日作出（2008）深南法刑初字第536号刑事判决，以被告人钦征兵犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钦征兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钦征兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钦征兵系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钦征兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钦征兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰