wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00096号
原告徐献利，男，住河南省濮阳县。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘玉佩，男，住河南省范县。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐献利与被告刘玉佩买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月03日受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2014年01月06日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年02月17日公开开庭进行了审理，原告徐献利及其委托代理人郭启华、被告刘玉佩及其委托代理人冯兴现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐献利诉称，原告经营煤炭业务期间，被告于2011年11月22日、2011年11月26日先后从原告处拉煤7.85吨、14.27吨，单价为950元/吨，计款分别为7201元、13556元；于2011年12月22日从原告处拉煤1.48吨，单价为970元/吨，计款1435元；于2012年02月26日从原告处拉煤14.54吨，单价为880元/吨，计款12795元，被告从原告处4次拉煤共计款项34987元，有被告在“称重单”上的签字为证。该欠款经原告多次催要未果，故请求判令被告支付所欠煤款34987元及利息。
被告刘玉佩辩称，被告从未在原告处购买煤炭，被告从刘义河处、张华处购买过煤炭，被告不欠原告任何款项。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点和调查重点是：本案欠款是否属实及被告应否承担还款的民事责任。
庭审中，原告根据上述争议焦点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告提交称重单一组四份、现金账一组二份（该组证据原件原告当庭出示后未提交本庭），证明被告四次在原告处拉煤及欠煤款的事实。
经质证被告刘玉佩认为该称重单是被告从刘义河与张华处购买煤炭的称重单，而并非是从原告处购买煤炭的称重单，称重单上未记载欠款的事实，该称重单不是欠据只是过磅的凭证，仅在序号为115、日期为2012年02月26日的称重单上有欠款的“欠”字，其余三份称重单上均没有任何“欠”字，且该四份称重单上只有“刘坑刘玉佩”五个字是被告所书写，称重单的正面和反面的其他所书写的字迹均不是刘玉佩所书写。故原告提供的四份称重单不能证明原告的证明目的。关于现金账，账上面没有被告的签字，不能证明被告欠原告任何款项且该现金账由原告书写，原告可以随时书写和伪造。因此，现金账不能证明被告欠原告煤款的目的。
对于原告提交的该组证据，本院认为，一般以书证的方式设定债权债务关系的，应当具有明确的意思表示，书证中通常应具有债务的数额、债务的性质、清偿的时间、债务人的姓名等内容。而原告所持有的“称重单及现金账”仅仅具有数字罗列和相互叠加的内容且被告只认可称重单上“刘坑刘玉佩”五个字为其本人书写，其他内容则不予认可；庭审中，原告对该部分内容由何人所书写明确表示“不知道”；原告所提交的现金账系由其所书写，该账上无被告签字确认且被告不予认可。该组证据不能反映出被告具有欠款的事实，不符合证据构成的形式要件，且原告作为经常买卖煤炭的经营者，其对一般的交易规则是明知的，故其对该“称重单及现金账”具有债权凭证性质的主张不能成立，对该组证据，本院依法不予采信。
2、显示为“投资合计”的总分类帐一份（系复制件），证明原告的投资数额。
经质证被告有异议，认为原告提交的该份证据属复制件，不能作为证据使用，不能证明原告的证明目的。
对于原告提交的该组证据，本院认为，该证据系传来证据，属复制件，不符合证据的形式要件，原告未曾就该份证据经由本院与原件核对，且该证据与本案的待证事实缺乏关联性，故对该份证据，本院依法不予采信。
3、证人赵某某的证人证言一份，证明原告是合伙人之一及称重单即是欠条的事实。
经质证被告有异议，认为证人赵某某证言不属实。按证人证言，赵某某与徐献利是合伙人，在法律关系上有利害关系，根据法律规定，赵某某不能作为本案的证人。若赵某某的证言属实，赵某某应为本案的原告而不是证人。所以，赵某某在本庭所做的证言无效。关于刘玉佩是否欠徐献利煤款，须根据事实证据认定，而不是以原告的做账习惯认定。所以，证人证言达不到原告所要证明的目的。
经质证原告无异议，认为证人证言足以证明原告具有诉讼主体资格，煤场的管理方式和煤炭的销售方法，即现金交易与欠款人在过磅单签字进行交易两种方式，且被告当庭承认“刘坑刘玉佩”系其本人书写，因此该过磅单具有欠款的事实和效力。
对于原告提交的该份证人证言，本院认为，证人与原告存在利害关系，且其陈述的事实与本案不具有关联性，经当事人询问后，其所述的内容较为模糊，缺乏客观、真实性，故本院对该证人证言依法不予采信。
被告围绕本案争议焦点，结合其答辩意见，向本院提交证据如下：
证人高某某出庭作证，证明刘玉佩不欠原告的煤款，徐献利是张华和刘义河雇佣的会计。
经质证原告有异议，认为该证人证言表示不具有真实性，该证人当庭称其是因张华、刘义河到煤场开车，证人在煤场驾驶车辆半年时间，应当知悉原告在煤场从事的业务，原告不是会计，证人只是在其出车后向原告交费用，不能证明原告是会计。且证人虽是经由张华介绍进入煤场驾驶车辆，但其驾驶车辆的车主为赵某某，目前该车仍然由赵某某控制，并且该车属于赵某某投资。因此，证人即便从事驾驶员工作，也是系赵某某的雇佣者，且其工资均自赵某某从煤场的营业额中支出，原告提交的台账应该显示。综上足以证明证人当庭所发表的证言不属实，不能认定徐献利是张华和刘义河雇佣的会计及被告不欠原告煤款。因此该证人证言不能作为证据。
经质证被告无异议，认为证人证言合法有效。
对于被告提交的该份证人证言，本院认为，证人与原被告均不存在利害关系，其作为驾驶人员就其所知悉的事实予以陈述，内容客观、真实，本院对该证人证言依法予以采信。
根据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
原告持有被告分别于2011年11月22日、2011年11月26日、2011年12月22日、2012年02月26日签名的“称重单”四张，显示款项共计为34987元。后引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还煤款34987元并针对其诉请提交了称重单、现金账等有关证据，对于原告提交的称重单，被告只认可其“刘坑刘玉佩”五个字为其本人书写，其他内容则不予认可，被告于庭审中只认可其从张华、刘义河处购买过煤炭，认为该称重单只是其购买煤炭时的过磅凭证，并非是欠据；庭审中，原告对称重单上其余内容由何人所书写明确表示“不知道”；而原告所提交的现金账系由其所书写，该账上无被告签字确认且被告不予认可，原告所举证据不足以证明其主张。故原告诉请被告支付其煤款34987元及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐献利的诉讼请求。
案件受理费337元，由原告徐献利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年二月二十日
书记员 李传国
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第01666号
原告张某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人吴平，法律工作者。
被告孟某某，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吴平、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2008年12月8日登记结婚，我系再婚，因相处十几天就结婚，双方缺乏了解，加之性格不合，婚后因生活琐事经常打架，自2009年10月分居至今，导致夫妻感情破裂，故我起诉要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告孟某某辩称：我不同意离婚，因为我岁数大了，父亲身体不好，因结婚所欠外债50000余元，如离婚原告应退还彩礼款50000元、三金（金项链、金耳环、金戒指）合计28.7克、相门户钱1400元、父母打酒欠2000元。
经审理查明：原、被告于2008年12月8日登记结婚，原告系再婚，结婚时原告所生子女溪宇夏（2005年11月25日出生）随原告一同到被告家共同生活。因双方相处十几天登记结婚，缺乏了解及性格不合，婚后因生活琐事经常口角打架，原、被告自2009年2月10日分居至今，导致夫妻感情破裂，为此原告起诉要求与被告离婚。为结婚原告准备被褥四套及购买鸭鸭牌双缸洗衣机一台，被告购买了豪爵牌摩托车一台，25英寸彩色电视机一台，三组合木质家具一套；婚后双方购买电脑一台（组装）。上述财产现均在被告处。原、被告婚后无债务、存款，债权有：刘洋欠人民币10000元，孟庆芬欠人民币10000元。
另，原告在与被告结婚前，原告向被告索要彩礼款50000元，三金（金项链、金耳环、金戒指）合计28.7克，相门户钱1400元，父母打酒欠2000元，现“三金”在原告处。诉讼中原告同意除“三金”外其他财产和债权归被告所有。
2009年6月29日被告孟某某曾向北票市人民法院起诉，要求与原告张某某离婚，后因原告张某某下落不明，2009年9月10日被告孟某某撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、北票市人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告相处时间较短，婚后因性格不合，经常口角打仗，导致夫妻长期分居生活，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予支持；被告不同意离婚及要求原告返还彩礼的意见，因无法律依据，故其反驳意见本院不予支持。原告自愿放弃债权20000元及相关财产，属真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孟某某离婚。
原告张某某所生女孩溪宇夏（2005年11月25日出生），由原告张某某自费抚养。
财产：“三金”（金项链、金耳环、金戒指）合计28.7克归原告张某某所有；被褥四套、鸭鸭牌双缸洗衣机一台、豪爵牌摩托车一辆、25英寸彩色电视机一台、三组合木质家具一套、电脑一台（组装）归被告孟某某所有。
债权：刘洋欠人民币10000元，孟庆芬欠人民币10000元，合计20000元，归被告孟某某所有。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙爱民
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1700号
罪犯罗国旺，男，1973年12月16日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二00七年十月四日作出（2007）湘双刑法初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯罗国旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二0一二六月经本院分别裁定减刑一年、一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国旺减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执323号之一
被执行人莫小二，男，1993年8月10日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人板伟林，男，1997年10月14日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人莫小二、板伟林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初441号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人莫小二、板伟林未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初441号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执323号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人莫小二。被执行人板伟林。被执行人莫小二、板伟林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初441号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人莫小二、板伟林未主动履行生效�律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人莫小二所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。二、冻结、扣划、提取被执行人板伟林所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （田陈林）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初57号
原告彭忠。
被告谢宝。
委托代理人孟广全。
本院在审理原告彭忠与被告谢宝劳务合同纠纷一案中，原告彭忠于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告谢宝的起诉。
本院认为，原告彭忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭忠撤回对被告谢宝的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭忠负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年二月三日
书 记 员 林辉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00097号
原告侯治国，男，1966年10月1日出生。
被告张振国，男，1960年10月20日出生。
原告侯治国与被告张振国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯治国到庭参加了诉讼，被告张振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯治国诉称，2011年，被告雇我干瓦工活，累计欠我工资款2800.00元，有被告张振国给我打的欠条为凭，此款经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付我工资款2800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张振国辩称，2011年原告给我干的瓦工活，欠原告工资款属实，欠条是我本人签字。
经审理查明，2011年，被告张振国雇原告从事瓦工活，累计欠原告工资款2800.00元，并由被告张振国为原告出具欠条一份，载明：欠条，欠侯志国2800.00元，2014.12.25，张振国。庭审中，原告称欠条中载明的“侯志国”就是指原告本人，是被告写的错别字。
本院所确认的上述事实，有欠条、身份证复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告工资款2800.00元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，且被告对该事实也予以自认，故对原告要求被告张振国给付工资款2800.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯志国劳动报酬2800.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔奇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1975号
原告陈晓敏，女，1974年8月8日生，汉族。
委托代理人甘优军、谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族。
原告陈晓敏诉被告孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏的委托代理人谷敬之到庭参加诉讼，被告孔维琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓敏诉称，2012年5月至6月，被告孔维琦以资金周转为由分四次共向原告借款40000元，承诺3个月内归还。经原告多次催要，被告孔维琦分文未还，现要求被告归还借款本金40000元，负担本案诉讼费用。
被告孔维琦未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，孔维琦出具借条给陈晓敏，向陈晓敏借款10000元，2012年6月3日出具借条借款10000元，6月4日借款10000元，6月21日借款10000元，承诺三个月归还。期满后，陈晓敏催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈晓敏与孔维琦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孔维琦未按约付款，应负引起纠纷的责任；陈晓敏的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔维琦应于本判决生效起10日内归还陈晓敏借款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由孔维琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十八日
书记员 万莹萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第878号
原告张某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。结婚之初，原、被告感情尚可，但近一年来，被告不务正业，出现赌博、酗酒恶习。被告酒后无端打骂原告，对原告及孩子不关心。经原告及亲属多次劝告，被告拒不悔改。2015年2月，原、被告再次发生争执，原告回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求法院判决离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证证实张某、李某甲婚姻情况。
被告辩称，我与原告有感情基础，感情较好，我不同意离婚。若离婚，我要求抚养婚生子李某乙，抚养费自行承担。
被告为证实其主张，向法庭提交户口页证实婚生子李某乙的出生情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。2015年5月7日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后共同生育孩子李某乙。原、被告共同生活过程中偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 岩
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第58号
移送单位本院审判庭。
被执行人陈国意，男，汉族。
本院于2015年4月8日作出的（2015）汕濠法刑初字第28号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人陈国意未履行生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院审判庭于2015年5月18日将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人陈国意发�了执行通知书，责令被执行人陈国意在接到本通知书之日起7日内履行缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人陈国意没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人陈国意有财产可供执行。
本院认为，被执行人陈国意刚刑满释放，暂无劳动收入，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第58号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 琳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第39-3号
原告：张敏。
委托代理人：史正文，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：深圳市居上房地产开发有限公司。
法定代表人：张道宏，董事长。
委托代理人：陈静，公司员工。
委托代理人：徐勇彪，公司员工。
被告：张道宏。
本院在审理原告张敏诉被告深圳市居上房地产开发有限公司、张道宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告深圳市居上房地产开发有限公司、张道宏的起诉。
案件受理费减半收取为人民币7012.23元，由原告张敏负担。原告张敏多预交的人民币7012.23元，本院予以退回。
审 判 长 胡 亚 楠
审 判 员 吴 静
代理审判员 张 婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许伟玲（兼）
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初280号
原告：荣伶香，女，1950年2月6日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
被告：张爱平，男，1959年4月9日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
原告荣伶香与被告张爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣伶香到庭参加诉讼。被告张爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣伶香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张爱平支付原告医疗费4812.86元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、住院护理费3838元、交通费500元，以上共计14850.86元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日19时10分许，被告张爱平骑电动自行车，由北向南行驶至国道108线阳曲县交警大队门口时，将同向行驶的原告撞到，致原告受伤，两车损坏的交通事故。阳曲县交通大队事故科作出第1401226201600780号道路交通事故认定书，认定被告张爱平负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至阳曲县人民医院，经诊断为头部外伤、头面部皮肤裂伤，住院治疗38天后出院。综上，因本次事故给原告身心造成了较大伤害，为维护自身的合法权益，现特依法诉至贵院，敬请判如所请。
被告张爱平未作答辩。
经审理查明：2016年10月17日19时10分，被告张爱平骑电动自行车由北向南行驶至国道108线阳曲县交警大队门口时，将同向行驶的原告荣伶香所骑的电动自行车撞到，致原告荣伶香受伤及两车受损的交通事故。该事故经阳曲县公安局交通警察大队事故科第1401226201600780号事故认定书认定，被告张爱平负事故全部责任，原告张伶香不负事故责任。
事故发生后，原告荣伶香被送往阳曲县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、头面部皮肤裂伤、高血压。2016年10月17日入院，2016年11月24日出院，实际住院38天。出院时医嘱：注意休息；每月门诊复查；如有不适，随时就医。原告受伤住院期间，由其儿子王海军护理，王海军的职业为道路货物运输驾驶员。
另，被告张爱平在本院主持调解时主张，其为原告荣伶香垫付过1300元，原告荣伶香不予认可，被告也未提供相关证据，本院对被告张爱平的该主张不予认定。
本案的证据有：一、原告荣伶香提供的证据：1、荣伶香的身份证复印件；2、被告张爱平的常住人口基本信息；3、医疗费住院票据一支，计4339.44元；门诊收费票据6支，计473.42元；4、阳曲县人民医院的住院病案、入院记录、入院证、诊断建议书、出院记录、出院证原件各一份共计11页，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗；6、道路交通事故认定书原件一份；7、原告儿子王海军身份证复印件、机动车驾驶证复印件、道路从业资格证复印件各一份，证明护理人王海军的职业为道路货物运输驾驶员。二、本院开庭笔录、询问笔录等。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张爱平骑电动自行车将原告荣伶香撞伤，该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张爱平负事故的全部责任，原告荣伶香不负事故责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告张爱平应对原告荣伶香因此次交通事故遭受的损失承担赔偿责任。
原告荣伶香要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省上一年度有关统计数据确定。
本院对原告荣伶香主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、原告主张医疗费4812.86元，有阳曲县人民医院医疗费住院票据、阳曲县人民医院病历、诊断建议书、出院证原件在案为证，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费3800元，住院38天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为3800元，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张营养费1900元，营养费依法应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告住院及出院时均没有医疗机构加强营养的医嘱，故对原告该主张本院不予支持。
4、护理费，原告主张住院期间由其儿子王海军护理，本院按照山西省上一年度其他服务行业年平均工资36933元计算，护理费为36933元÷365×38天为3838元。
5、交通费，原告主张500元，但未提供相关证据，本院根据本案实际酌定200元。
以上各项费用共计12650.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张爱平于本判决生效后十五日内赔偿原告荣伶香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12650.86元。
二、驳回原告荣伶香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告荣伶香负担28元，被告张爱平负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年六月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第137号
罪犯袁战，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）株中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁战犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42，528元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）湘刑一终字第167号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2003年6月9日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯袁战到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分184.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁战确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁战在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯袁战减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁战减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2619号
原告梁朝荣，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告王春生，南外环废品收购站业主。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁朝荣于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告梁朝荣撤回起诉。
案件受理费260元，由原告负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵亚楠
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2619号
原告韦刚。
被告李贵祥。
被告李安。
原告韦刚与被告李贵祥、李安不当得利纠纷一案，原告韦刚于2014年8月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告韦刚向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦刚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告韦刚承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑庆福
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2770号
原告周小娣。
被告耿志松。
被告徐小明。
原告周小娣诉被告耿志松、徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周小娣、被告耿志松到�参加诉讼，被告徐小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娣诉称：2013年9月30日被告耿志松因资金周转需要向原告借款25万元，2013年10月20日以还贷周转为由向原告借款50万元，被告徐小明作为债务担保人签字担保，原告当日将钱汇至被告耿志松账户。后被告耿志松又分别于2014年2月18日、6月15日向原告借款10万元、10万元。被告耿志松合计向原告借款95万元，其中50万元由被告徐小明作为担保人签字担保。后原告多次向二被告索要欠款，至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告耿志松给付原告人民币95万元，被告徐小明对其中的50万元承担还款连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息为以50万元为基数从借款之日起即从2013年10月20日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计�，被告徐小明对利息承担连带责任。
被告耿志松辩称：对借款事实认可。50万元确实是徐小明担保的。借款没有归还，也没有支付过利息。
被告徐小明未作答辩。
经审理查明：被告耿志松于2013年9月30日向案外人高某某借款25万元，后该笔款项由原告周小娣代为偿还，被告在原借条上将出借人“高某某”直接改为“周小娣”，借条载明“今借到周小娣现金贰拾伍万元整，给付方式现金”。被告耿志松于2013年10月20日向原告借款50万元，出具借条一份，载明“今借到周小娣人民币伍拾万元整（月息伍分）。担保人：徐小明”。后被告耿志松又分别于2014年2月18日、6月15日向原告出具条据两份，分别载明“今借到人民币壹拾万元整”、“今欠到人民币壹拾万元整”。
以上事实有借据三份、欠据一份、中国工商银行个人业务凭证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院�以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持借据及欠据要求被告耿志松偿还款项95万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张以50万元为基数按照银行同期贷款利率四倍从借款之日起至实际还款之日止计算借款利息，本院认为，原被告双方于50万元借条中约定月息5分，现原告主张按照银行四倍利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐小明作为担保人在50万元借条上签字担保，按照法律规定应对50万元债务及相应利息承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志松自本判决生效之日起十日内�还原告周小娣95万元及利息（以50万元为基数自2013年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告徐小明对上述债务中的50万元及利息（以50万元为基数自2013年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告耿志松负担13300元，其中的7000元由被告徐小明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 金学春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第23号
原告：许乐超，男，1987年11月28日出生，满族。
委托代理人：齐凤兰，女。
被告：沈阳安居客房屋置业有限公司。
法定代表人：雷云龙，该公司总经理。
委托代理人：李红艳，该公司业务员。
本院在审理原告许乐超与被告沈阳安居客房屋置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告许乐超于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许乐超撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许乐超承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕艳艳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第21号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1967年7月16日，汉族，初中，无业。2014年2月18日因涉嫌交通肇事被大英县公安局取保候审。
辩护人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告人崔某某被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2015年1月9日以大检公刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人何成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年12月27日晚，被告人崔某某驾驶川X2A7**号“东风牌”小型普通客车搭乘朱某某等六人从成都出发经沪蓉高速公路往广安方向行驶。20时40分许，当行驶至沪蓉高速公路1854km＋100m路段时，遇苏CAF0**“江淮牌”重型仓栅式货车正在正常超越客货车道上行驶的一辆货车。被告人崔某某不计后果、严重忽视安全，从应急车道内超车且未按照操作规范安全驾驶，致使该车左侧擦挂王某某未按照操作规范安全驾驶、正变道驶回客货车道的苏CAF0**号货车右侧，导致川X2A7**号客车失控撞击左侧护栏后侧翻，其尾部与苏CAF0**号货车车身左侧碰撞，从而造成川X2A7**号客车乘坐人员朱某某当场死亡，李某甲、尹某、曾某某、李某乙、吴某不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队道路交通事故认定书公交认字（2013）第00056号认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任。认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规发生道路交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人崔某某判处一年以下有期徒刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人是过失性犯罪，初犯，承担主要责任而非全部责任，主动报警、积极施救，到案后如实供述，应认定为自首，并积极赔偿，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年12月27日晚，被告人崔某某驾驶川X2A7**号“东风牌”小型普通客车搭乘朱某某等六人从成都出发经沪蓉高速公路往广安方向行驶。20时40分许，当行驶至沪蓉高速公路1854km＋100m路段时，遇苏CAF0**“江淮牌”重型仓栅式货车正在正常超越客货车道上行驶的一辆货车。崔某某未按照操作规范安全驾驶而从应急车道内超车，致使该车左侧擦挂王某某未按照操作规范安全驾驶、正变道驶回客货车道的苏CAF0**号货车右侧，导致川X2A7**号客车失控撞击左侧护栏后侧翻，其尾部与苏CAF0**号货车车身左侧碰撞，从而造成川X2A7**号客车乘坐人员朱某某当场死亡，李某甲、尹某、曾某某、李某乙、吴某不同程度受伤，车辆、路产受损的道路交通事故。2013年12月31日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴尸字（2013）050号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者朱某某系颅脑损伤死亡。2014年1月21日，四川西华机动车司法鉴定所分别作出川西华司鉴所（2014）车鉴字第30、32号对苏CAF0**货车、川X2A7**客车的相关技术鉴定，鉴定意见均为未发现该车事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。同月26日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书，认定当事人崔某某负此次事故的主要责任，当事人王某某负此次事故的次要责任，当事人朱某某、李某甲、尹某、曾某某、李某乙、吴某不负此次事故的责任。事故发生后，崔某某赔偿被害人李某甲、朱某某、尹某共计人民币84805.48元，并取得三被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某及其辩护人在审理过程中均无异议，有查证属实的书证起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、受理交通事故案件登记表、当事人身份证复印件、强制保险信息、死亡证明、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、送达回证、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、情况说明、前科证明；证人王某某、罗某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人崔某某的供述和辩解；尸检报告及照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、车辆检验鉴定报告、检验鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证明；交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
辩护人出示岳池县镇裕镇大田湾村支部委员会的证明、谅解书、赔偿协议书，证实被告人崔某某与被害人李某甲、尹某达成了赔偿协议，并取得了被害人李某甲、尹某、朱某某的近亲属的谅解。经质证，公诉人无异议。经本院审查，予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、五人受伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第50号
原告：刘印林，男，汉族。
委托代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告：陈品寿，男，汉族。
原告刘印林与被告陈品寿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印林的委托代理人闵振东到庭参加了诉讼，被告陈品寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印林诉称：2003年原、被告合伙经营不锈钢生意，2004年12月双方协商将不锈钢店转让，双方并同意由被告向原告支付转让款10万元。但被告一直未付款，故2006年被告向原告出具了10万元的欠条一份。2012年11月17日原告父亲找到被告要求付款，被告因无钱支付，故将原欠条收回并撕毁，重新出具了欠条一份给原告。此后，被告仍一直未付款。现要求被告立即支付欠款10万元。
被告陈品寿未进行答辩。
经审理查明：2003年原、被告合伙经营不锈钢生意，2004年12月双方协商将不锈钢店转让，双方并同意由被告向原告支付转让款10万元。因被告一直未向原告付款，2012年11月17日被告出具了欠条一份给原告，欠条内容为：“欠条今欠到刘印林人民币壹拾万元整（100000元）此据今欠人：陈品寿2012年11月17号”。此后，被告仍一直未付款。原告遂于2014年2月17日诉至本院，要求被告立即支付欠款10万元。
本院认为，原、被告合伙经营不锈钢生意，后协商将生意转让，被告出具欠条认可欠到原告转让款10万元，系其真实意思表示，其理应及时归还欠款。现被告久拖不付，系违约行为，理应承担支付原告欠款10万元的民事责任。原告要求被告支付欠款10万元的诉请，有被告出具的欠条为凭，且被告未提出抗辩，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈品寿于本判决生效后10日内支付原告刘印林欠款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03500号
原告：包某。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告包某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人汪跃进到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某诉称：原、被告2002年底经人介绍后相识恋爱，年月29在贵池区民政局登记结婚，年月日生育婚生子取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情日益恶化。2015年国庆期间，被告再次殴打原告致伤，导致原告离家。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙抚养权由法院依法确认；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求包某提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表，证明原告诉讼主体适格，原、被告系夫妻关系；
2、照片，证明原告被殴打的事实；
3、情况说明、房产证、购房发票、收据，证明原、被告的夫妻共有财产。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2002年年底相识后自由恋爱，年月29在贵池区民政局登记结婚，年月日生育婚生子取名刘某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：包某与刘某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育儿子刘某乙，孩子尚在求学期间，需要家庭的稳定，父母的呵护。只要双方在今后生活中互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0627号
原告王某，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘夫强，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2006年农历十月初十举行婚礼，2007年5月29日生婚生子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年1月25日生婚生女李某丙。原、被告双方感情一直不好，经常生气吵架，夫妻感情渐渐生疏，尤其是因为房子的问题原、被告和被告的家人发生矛盾，之后原告喝药自杀，经医院抢救，被告及其家人不管不问，彻底伤透了原告的心，现在双方无法共同生活。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告共同生活了九年，并生有二个孩子，被告对原告有深厚的感情，双方从来没有吵过架，婚后被告挣的钱全部交给原告。原告当家，被告什么都听原告的。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2006年农历十月初十举行婚礼，2007年5月29日生婚生子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年1月25日生婚生女李某丙。现两个孩子都跟随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告李某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子王某和两个孩子。不论是原告王某还是被告李某甲，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一五年七月二日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第514号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区顺兴货架商行。
业主姜清河。
委托代理人戴振军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄德辉。
委托代理人吴爱军，深圳市龙岗区劳动争议法律援助办公室法律工作者。
上诉人深圳市龙岗区顺兴货架商行（以下简称顺兴货架行）为与被上诉人黄德辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是黄德辉与顺兴货架行之间是否存在劳动关系。
顺兴货架行对黄德辉提交的住院登记卡上姜清河的签名不予确认，但明确表示不申请鉴定，因此，本院对该住院登记卡的真实性予以确认，并认定顺兴货架行的经营者姜清河为黄德辉办理了住院手续。根据仲裁裁决书认定的事实，顺兴货架行的经营者姜清河对于黄德辉提交的录音资料不申请鉴定，同时在黄德辉对该录音资料申请鉴定时也不予配合，因此，本院对黄德辉提交的录音资料予以采信，并认定与黄德辉就受伤事宜进行沟通的是姜清河。因姜清河在黄德辉受伤后，为其办理了住院手续，且通过电话与黄德辉就其受伤事宜进行了沟通，姜清河否认双方存在劳动关系，但对上述事实均未能作出合理解释，故本院认为，黄德辉与姜清河经营的顺兴货架行存在劳动关系。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人顺兴货架行的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区顺兴货架商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第345号
申请执行人韦翠强。
被执行人郭荣秋。
被执行人周兴玲。
申请执行人韦翠强依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第313号民事判决书，于2015年6月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法受理。该案总执行标的为41632元。未履行金额41632元。
本案在执行过程中，经查被执行人周兴玲有房屋一套，但执行期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第345号申请执行人韦翠强，男，1972年1月21日生，汉族，现住鹿寨县。被执行人郭荣秋，男，1974年8月8日出生，汉族，住记过县。被执行人周兴玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住鹿寨县城南开发新区。申请执行人韦翠强依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第313号民事判决书，于2015年6月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法受理。该案总执行标的为41632元。未履行金额41632元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  莫春辉审判员  周国富appoint二〇一七年四月二十八日书记员  江荣玲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第240号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马鑫，男，1983年10月23日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月11日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马鑫犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人马鑫及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2014年5、6月份，被告人马鑫虚构拥有镇平县城幸福路南段地质队土地使用权，骗取李某某、吴某某的信任，与李某某、吴某某签订地皮买卖合同，骗取二人现金2046270元。经查该宗土地使用权属为河南省有色金属地质矿产局第三地质大队，与马鑫无关。
二、诈骗罪
2014年9月份，被告人马鑫虚构要转让镇平县裕隆花园后一块土地使用权并能办证的事实，先后骗取李某某现金338600元，得款后用于自己的经营活动。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，电子数据，书证等。据此认为，被告人马鑫明知自己无实际履行能力，而以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订合同，骗取他人的财物，数额特别巨大；又虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二百六十六条的规定，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人系一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。
被告人马鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人马瑞对起诉书指控被告人马鑫同时犯合同诈骗罪和诈骗罪两项罪名应数罪并罚有意见，认为应以一个罪名即合同诈骗罪定罪；被告人马鑫系初犯、认罪态度较好。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
2014年5、6月份，被告人马鑫虚构拥有镇平县城幸福路南段地质队土地使用权，骗取李某某、吴某某的信任，与李某某、吴某某签订地皮买卖合同，骗取二人现金2046270元。经查该宗土地使用权属为河南省有色金属地质矿产局第三地质大队，与马鑫无关。
二、诈骗罪
2014年9月份，被告人马鑫虚构要转让镇平县裕隆花园后一块土地使用权并能办证的事实，先后骗取李某某现金338600元，得款后用于自己的经营活动。
上述事实，有被告人马鑫关于虚构事实，骗取被害人财物的时间、手段、经过及数额的供述，被害人李某某、吴某某关于被诈骗经过和数额的陈述，且有证人某某、秦某某证言，土地使用证，地皮买卖合同，收条，银行转账回单，电子数据，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马鑫明知自己无实际履行能力，而以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订合同，骗取他人的财物，数额特别巨大；又虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人马瑞认为本案合同诈骗罪、诈骗罪应定一个罪名即合同诈骗罪，因起诉书指控的第二起犯罪事实符合诈骗罪的犯罪构成要件，故该辩护意见本院不予采纳；提出被告人马鑫系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马鑫系一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2028年1月29日止。）
二、限被告人马鑫于判决生效后三十日内退赔被害人李某某、吴某某人民币2384870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第240号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人常某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人常某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘定友出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年2月27日晚17时许，被告人常某甲在镇雄县乌峰镇新街社区引水巷**号附*号出售毒品海洛因给成某某时被公安民警抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物一包，净重1.04克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、受案登记表，证明2015年2月27日，常某甲在镇雄县乌峰镇新街社区引水巷出售毒品海洛因给他人吸食被公安民警抓获。2、证人证言（1）证人成某某的证言，证明2015年2月27日下午4时左右，其因毒瘾发作便打电话给常某甲联系购买毒品海洛因，大约1小时左右，常某甲携带一小包用白色塑料纸包装的毒品海洛因到镇雄县乌峰镇新街社区引水巷以人民币230元出卖给其时被公安民警当场查获。（2）证人龚某某的证言，证明镇雄县乌峰镇上街小学附近以前称毛家湾，现在已经更名为乌峰镇西正街社区农贸巷。在该范围内没有听说有一个叫常某乙的人暂住过。（3）证人郭某某的证言，证明的内容与龚某某的证言一致。3、相关证据（1）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警于2015年2月27日17时30分在成某某身上搜出毒品海洛因疑似物一包、从常某甲身上搜出一部黑色联想牌直板手机，并依法扣押。（2）辨认笔录、照片，证明常某甲在镇雄县乌峰镇新街社区引水巷**号附*号出卖毒品海洛因给成某某的地点及周围环境概况。（3）镇雄县公安局称量记录、称量照片，证明公安机关现场查获常某甲出卖给成某某的毒品海洛因可疑物一小包，经称量毛重1.1克，净重1.04克。（4）提取笔录、照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关在查获的1.04克毒品可疑物中提取0.07克送昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定，检验结果：送检的可疑物中检出海洛因成分。（5）镇雄县公安局现场检测报告书，证明常某甲的尿液检测样本经现场检测，结果尿液中未含有吗啡和甲基苯丙胺成分。（6）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的常某甲出卖的1.04克毒品海洛因依法予以罚没。（7）通话清单，证明成某某与常某甲于2015年2月27日使用电话通话时间情况。（8）常住人口登记表、户籍证明，证明常某甲出生于1983年10月9日。（9）抓获经过，证明2015年2月27日17时30分左右，公安机关在镇雄县乌峰镇新街社区引水巷将贩卖毒品海洛因给他人的常某甲当场抓获。4、被告人常某甲的供述，证明2015年2月27日晚，其到镇雄县乌峰镇上街小学背后以人民币200元的价格向常某乙之母购买得一小包毒品海洛因，随后，其携带该毒品海洛因到镇雄县乌峰镇新街社区引水巷以人民币230元的价格出售给成某某时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人常某甲的行为已贩卖毒品罪，常某甲认罪态度好，建议对被告人常某甲判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人常某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月27日，家住镇雄县乌峰镇新街社区引水巷**号附*号的成某某通过电话与被告人常某甲联系购买毒品海洛因，被告人常某甲携带一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因到成某某家以人民币230元出卖给成某某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因1.04克、一部黑色联想牌直板手机。本院经审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人常某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中，被告人常某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内交缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。）二、涉案毒品海洛因1.04克及一部黑色联想牌直板手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康昆审判员刘祖芳审判员朱啟奎二〇一五年六月十五日书记员武绍超附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初9号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年5月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月4日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人刘某某在本市大瑶镇天和社区连园小区因停车与该小区居民刘某甲发生口角，被告人刘某某持菜刀欲砍刘某甲，被周围邻居扯开。刘某甲之兄刘某得知此事后，随即找到被告人刘某某理论，2人发生口角，被告人刘某某手持2把菜刀将刘某的左手手腕和腹部砍伤。经伤情鉴定，刘某腹壁刀砍伤，左前臂刀砍伤，创口总长度为41cm，评定为轻伤一级。
2015年12月4日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某赔偿刘某经济损失8万元，并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘某某所在的基层组织证实被告人刘某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有案发现场照片、伤情照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、调解协议书、收条、谅解书、社区矫正意见书等书证；证人刘某乙、刘某甲的证言；被害人刘某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某于案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对被告人刘某某从轻处罚。同时，被告人刘某某赔偿受害人经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。此外，被告人刘某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年一月十五日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉户联信息科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦3层。
法定代表人：李果，该公司经理。
委托代理人：宫步坦，湖北金卫律师事务所律师，
委托代理人：魏征，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：李艳芳，该委员会审查员。
委托代理人：张谦，该委员会审查员。
再审申请人武汉户联信息科技有限公司（简称户联信息公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）高行（知）终字第1639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
户联信息公司申请再审称：引证商标因连续三年未使用已被撤销，该引证商标的注册商标专用权已不复存在，不应成为申请商标核准注册的在先权利障碍，申请商标应当予以核准注册。本案争议的被诉决定中，�标评审委员会以第7452728号“inhabitant”注册商标作为引证商标驳回申请商标的注册申请。目前，引证商标已于2016年4月8日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以商标撤三字[2016]第W002983号《关于第7452728号第42类“inhabitant”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》予以撤销，引证商标的注册商标专用权已不复存在。申请商标的注册并未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，不会导致相关公众对商品的来源产生误认，申请商标应当予以核准注册。综上，请求本院撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
本院审查期间，户联信息公司向本院提交了商标局于2016年4月8日作出的商标撤三字[2016]第W002983�《关于第7452728号第42类“inhabitant”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定撤销了引证商标。
本院认为，引证商标虽然已经被商标局撤销，但因撤销决定作出的时间较短，引证商标权利人赫伯时尚服饰有限公司仍有可能依法向商标评审委员会申请复审，引证商标的权利效力尚处于不确定状态。在涉案引证商标的撤销注册程序终结之前，应中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
一、中止本案诉讼；
二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 晨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉户联信息科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦3层。法定代表人：李果，该公司经理。委托代理人：宫步坦，湖北金卫律师事务所律师，委托代理人：魏征，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：李艳芳，该委员会审查员。委托代理人：张谦，该委员会审查员。再审申请人武汉户联信息科技有限公司（简称户联信息公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）高行（知）终字第1639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。户联信息公司申请再审称：引证商标因连续三年未使用已被撤销，该引证商标的注册商标专用权已不复存在，不应成为申请商标核准注册的在先权利障碍，申请商标应当予以核准注册。本案争议的被诉决定中，�标评审委员会以第7452728号“inhabitant”注册商标作为引证商标驳回申请商标的注册申请。目前，引证商标已于2016年4月8日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以商标撤三字[2016]第W002983号《关于第7452728号第42类“inhabitant”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》予以撤销，引证商标的注册商标专用权已不复存在。申请商标的注册并未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，不会导致相关公众对商品的来源产生误认，申请商标应当予以核准注册。综上，请求本院撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。本院审查期间，户联信息公司向本院提交了商标局于2016年4月8日作出的商标撤三字[2016]第W002983�《关于第7452728号第42类“inhabitant”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定撤销了引证商标。本院认为，引证商标虽然已经被商标局撤销，但因撤销决定作出的时间较短，引证商标权利人赫伯时尚服饰有限公司仍有可能依法向商标评审委员会申请复审，引证商标的权利效力尚处于不确定状态。在涉案引证商标的撤销注册程序终结之前，应中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：一、中止本案诉讼；二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年四月二十九日书 记 员 王 晨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01321号
原告胡某来，女
被告周某民，男
本院在审理原告胡某来诉被告周某民离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年八月一十一日向本院提出对被告周某民的撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某来撤回对被告周某民的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元由原告胡天来负担。
审判员 刘凤敏
二〇一四年八月一十一日
书记员 孙 楠
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执114号
申请执行人：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
负责人：侯文伟。
委托代理人：徐晋，男，1974年5月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王尤奇，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住址。
申请执行人上海春川物业服务有限公司南通分公司与被执行人王尤奇物业服务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2459号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：王尤奇于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服�有限公司南通分公司支付2015年7月14日至2016年10月13日期间的物业费5813元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王尤奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人王尤奇负债较多，目前去向不明，无银行存款，名下无车辆登记，其位于南通市港闸区高迪晶城6幢1806室的房屋已被南通市崇川区人民法院拍卖处置；被执行人王尤奇名下的另一套位于南通市港闸区永和佳苑26幢0414室房产（与蔡欣欣共有）因数案已被南通市崇川区人民法院多次查封，本院无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位5838元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，其同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人王尤奇负债较多，目前去向不明，无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5861号
上诉人（原审被告、反诉原告）：余云。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何冬玲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡国明。
原审被告：廖香兰。
原审第三人：昆山北区房产咨询有限公司。
上诉人余云因与被上诉人何冬玲、胡国明、原审被告廖香兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余云收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5861号上诉人（原审被告、反诉原告）：余云。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何冬玲。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡国明。原审被告：廖香兰。原审第三人：昆山北区房产咨询有限公司。上诉人余云因与被上诉人何冬玲、胡国明、原审被告廖香兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余云收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年七月二十七日书记员  陆晓婷
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初157号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨志强，男，1976年2月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨志强犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人杨志强与被害人邹某在某镇某地某茶馆茶坊商议解决债务问题，双方因未达成一致，杨志强对邹某实施殴打致其身上多处受伤。经鉴定，邹某外伤致第2、3腰椎右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级；外伤致颅底骨折损伤程度为轻伤一级；外伤致左眼眶下皮肤挫伤损伤成度为轻微伤。
另查明，案发后杨志强与邹某达成赔偿协议，由杨志强赔偿邹某的医疗、误工等全部经济损失32000元，并取得了被害人邹某谅解。被告人杨志强曾因开设赌博机于2012年2月23日被宜宾市公安局翠屏区分局处罚款500元等；2016年7月18日又因债务纠纷持刀刺伤他人被宜宾市公安局翠屏区分局处行政拘留十日。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理中亦无异议。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、调取证据通知书及病历资料、调取证据通知书及行政处罚决定书、诉求书、谅解书及协议、邹某身份证复印件；现场勘验笔录、平面图及现场照片、指认现场笔录及照片；江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法）字（2016）39号法医学人体损伤鉴定书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书及照片；被害人邹某的陈述及辨认笔录；证人吕某、李某、胡某、杨某、覃某、唐某、戴某的证言及辨认笔录；被告人杨志强的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨志强故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨志强当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十四日
法官 助理 李红梅
书 记 员 莫谨贤
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3620号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：兰锋，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪雁，四川同耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川申蓉裕丰汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段61号。
法定代表人:王石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。
再审申请人兰锋因与被申请人四川申蓉裕丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰锋申请再审称，（一）PDI检测复印单据系伪造，不属于证据或新的证据，不能证明涉案汽车做过PDI检测；北京现代汽车有限公司2016年9月22日出具的关于北京现代经销商管理系统的说明、厂家系统索赔截屏说明系伪造，库存车监控表的内容系编造。（二）北京现代汽车有限公司2016年9月22日出具的说明、中国汽车流通协会出具的复函及所附判决书，未经庭审质证。（三）二审判决采信伪造及未经质证的证据所认定的事实均无证据证明。（四）本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，二审判决适用法律错误。兰锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）兰锋主张部分证据系伪造，但是并未提出充分理由及举出相反证据证实，该理由不成立。（二）兰锋称部分证据未经庭审质证，但经查二审调查笔录及开庭笔录，上述证据均经兰锋质证并记录在案，该理由不成立。因此，二审法院认定四川申蓉裕丰汽车销售服务有限公司未实际销售涉案车辆不存在欺诈事实正确，适用法律并无不当。综上，兰锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰锋的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋良骥
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1027号
原告张军杰，男，汉族，1977年10月19日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张军杰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军杰诉称：原告张军杰于1998年6月10日进入被告单位工作，工作岗位为，月平均工资2581元，于2014年11月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间双休日加班费共51246元；2、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间法定休假日加班工资补偿共7832.22元；3、判决被告向原告支付2012年11月30日至2014年11月30日期间未休年假工资补偿7120.2元。以上三项合计共72189.56元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张军杰与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张军杰于1998年6月到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张军杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年12月27日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金81924.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张军杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张军杰不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张军杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张军杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张军杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初651号
原告周广立。
被告秦玉怀。
本院在审理原告周广立与被告秦玉怀买卖合同纠纷一案中，原告周广立向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦玉怀的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告周广立以其名下车牌号码为湘A×××××的小型轿车为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告周广立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦玉怀的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结原告周广立名下车牌号码为湘A×××××的小型轿车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年三月七日
书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初651号原告周广立。委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。委托代理人彭娟，长沙市民权法律服务所法律工作者。被告秦玉怀。原告周广立诉被告秦玉怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告周广立请求本院判令：秦玉怀向周广立支付货款38470元，并按中国人民银行发布的同期一至五年期贷款利率标准支付自2016年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。被告秦玉怀答辩要点：周广立提供的材料存在质量问题，给秦玉怀所造成的经济损失应在款项中扣除。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2014年10月18日至12月17日期间，周广立共计向秦玉怀供应外墙和内墙涂料约115吨。2014年12月4日，秦玉怀向周广立出具欠条一张，载明“欠条，今欠周广立货款38470元，秦玉怀410203196710220037,2015.1.7，收款人：周广立410225197505254118，农历12.23以前结清”。二、双方当事人有争议的事实秦玉怀应付周广立货款数额。周广立认为，秦玉怀应付货款38470元，对此提交了欠条、供货单予以证明。秦玉怀认为，周广立提供的材料存在质量问题，造成秦玉怀经济损失15000元，需在应付货款中予以扣除，对此提交了《协议书》予以证明。本院认为，周广立提交的欠条、供货单具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的依据，秦玉怀与第三人邓杰签订的《协议书》不具有关联性，不足以证明该损失系周广立提供货物的质量问题所引发，秦玉怀应就无法举证证明周广立出卖的产品存在质量瑕疵问题承担举证责任。本院根据优势证据原则，认定秦玉怀的应付款为38470元。判决的结果与理由本院认为，原、被告对买卖合同的货款支付方式达成了约定，该方式系双方意思自治，合法、有效，应予履行，被告未依约付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付货款38470元的请求，本院予以支持；欠条约定的付款期限为2015年农历十二月二十三即2016年2月1日，被告逾期付款，原告要求被告按中国人民银行发布的同期一至五年期贷款利率标准支付自2016年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，属于被告合理的违约责任承担范畴，本院予以支持。被告虽称原告供应的货物存在质量问题，但其提交的证据不足证明其主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告秦玉怀应于本判决生效后十日内支付原告周广立货款38470元，并按中国人民银行发布的同期一至五年期贷款利率标准支付自2016年2月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，财产保全费420元，合计801元，由被告秦玉怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 黄   彪二〇一六年四月二十五日法官 助理 周   岚代理书记员 周岚（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1443号
申请执行人冯学龙。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人冯学龙与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬3290元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 静
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初807号
原告：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：高林贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。 被告：四川科隆建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：张春兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
原告四川中环劳务有限公司（以下简称中环劳务）诉被告四川科隆建设有限公司（以下简称科隆建设）合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告中环劳务的委托诉讼代理人梁兵、被告科隆建设的委托诉讼代理人刘述金、黄金勇到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告科隆建设在提交答辩状期间提出管辖权异议，并对本院驳回管辖权异议裁定提出上诉。处理管辖权异议期间2016年4月7日至2016年11月3日不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告中环劳务向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程承包费753105元及自2012年7月7日起、按月息1%的标准至2016年11月8日的资金利息384083.55元。事实和理由：2010年7月5日，原告与被告签订《爬架工程承包合同》，约定由原告分包被告的爬架工程。另外，双方还签订《龙门架安装租赁协议书》，约定由原告负责被告龙门架的租赁和安装工程。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，双方于2012年7月7日进行结算：被告需支付原告工程款为753105元。事后，经原告多次催收，被告均未支付该笔款项。
被告科隆辩称，对于原告所述双方签订《爬架工程承包合同》、《龙门架安装租赁协议书》无异议，原告确实已按合同约定履行了义务。双方已于2012年7月7日进行结算，结算价款为753105元。但被告认为该笔款项已经支付，具体理由为：被告承建中江县“滨河御景”项目工程后，又与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给原告。在原告施工过程中，被告已支付原告劳务工程款共计9464790元，而原告实际完成的劳务工程款仅有7541353.35元，因此被告已经多支付了原告劳务款。因为双方就该劳务费并未进行结算，被告就此向德阳市仲裁委员会提请了仲裁，要求原告退还被告多支出的款项，该案也尚在审理过程中。涉案的爬架工程承包费及龙门架安装租赁费均是包含在劳务分包合同内，因此该笔费用是已经支付给了原告方，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.爬架工程承包合同及结算单；2.龙门架安装租赁协议书及结算单；3.内部承包协议；4.工作函及邮寄凭证。
被告围绕其反驳意见，提交了如下证据：1.建设工程施工劳务分包合同；2.劳务费用结算书；3.银行转账凭证及明细表。
本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对原告所提交的上述4组证据，被告科隆建设对无异议，本庭予以确认。对于被告所提交的第1、2组证据，原告对其真实性无异议，本庭予以确认；对于被告所提交的第3组证据，原告对其真实性不予认可，但认可确实收到被告支付的9464790元劳务工程款，故本院对于被告所主张支付原告9464790元劳务工程款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建了中江县“滨河御景”项目工程。2010年3月，被告与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》将“滨河御景”项目工程的劳务分包给原告。被告分别与原告签订《爬架工程承包合同》、《龙门架安装租赁协议书》，将“滨河御景”工程外墙爬架工程和龙门架安装租赁分包给原告。《爬架工程合同》约定，工程款在春节前再支付350000元，余款待竣工验收后三个月内付清，若被告未按合同约定付款，则按照延期一天，支付所拖欠款项千分之一的标准支付违约金。《龙门架安装租赁协议书》约定，被告在每月月底前支付当月的设备租金及相关费用，工程结束之日付清全部租金，若被告未能按约定付清设备租金及相关费用，对超期付款部分应按每日万分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约定履行义务，双方于2012年7月7日进行结算，其中爬架租赁费用余款为608400元，龙门架租赁费用为144705元。2014年6月30日，原告向被告发出工作函，书面要求被告支付上述款项共计753105元。原告现以被告未支付该笔费用为由向本院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在实际履行上述两份合同过程中，均未按合同所约定的付款方式进行付款。双方就履行《建设工程施工劳务分包合同》所产生的劳务工程款纠纷，尚在德阳仲裁委员会进行仲裁。
本院认为，本案的争议焦点在于：《爬架工程承包合同》和《龙门架安装租赁协议书》所涉的劳务工程内容是否包含在《建设工程施工劳务分包合同》中。对此，本院作如下评判：
《建设工程施工劳务分包合同》所约定的劳务并未包括《龙门架安装租赁协议书》和《爬架工程承包合同》两份合同的内容，且双方在上述合同履行完毕后，对所涉的劳务工程款单独进行结算确认。另外，被告在庭审中向法庭提交一份《中江滨河御景城劳务结算》清单，认可该清单所列出的费用是原告根据《建设工程施工劳务分包合同》所完成的全部劳务工程款，也认可其中并不包括《爬架工程承包合同》和《龙门架安装租赁协议书》所涉及的劳务工程款。因此，根据上述事实，本院认定《爬架工程承包合同》和《龙门架安装租赁协议书》是独立于《建设工程施工劳务分包合同》的，加之，被告也未提供其已支付涉案劳务工程款的证据。因此，被告关于多支付的款项中已包括涉案劳务工程款的辩解理由不成立，本院不予支持。故，被告应该支付原告履行《爬架工程承包合同》和《龙门架安装租赁协议书》所产生的劳务工程款共计753105元。
对于如何确认资金利息及起付时间的问题，本院认为，双方于2012年7月7日，就《爬架工程承包合同》和《龙门架安装租赁协议书》所产生的相关费用进行结算。因此被告应该自结算之日给付原告工程款和租赁费。而被告逾期未支付，则应该根据约定承担相应逾期付款的违约责任。具体为，《爬架工程承包合同》约定按日利率千分之一计算，《龙门架按照租赁协议书》约定按万分之五，但原告主张按照月利息1%的标准计付未超过双方的合同约定，因此对该计付标准本院予以确认。对于起付时间确定问题，原告主张自结算之日即2012年7月7日起算至2016年11月8日，该行为是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告四川科隆建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川中环劳务有限公司753105元及资金利息（计算方法为：以753105元为基数，从2012年7月7日起计算至2016年11月8日止，以月利率1%的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15035元，减半收取7517.5元，由被告四川科隆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张叶莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00893号
原告：汪浩，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。
负责人：沈丽敏，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告汪浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪浩于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为1550元，由原告汪浩负担。
审判员 刘永平
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨梅红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8046号
原告李自贵，男，1958年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告余艮云，女，1965年6月12日出生，汉族，住同上。
委托代理人张勇、汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告湖北平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，经理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。代理权限一般授权。
本院在审理原告李自贵、余艮云与被告湖北平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，原告李自贵、余艮云于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自贵、余艮云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李自贵、余艮云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱少柏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安鸿铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初34号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
委托代理人：王良豪，系原告员工。
被告：李建荣。
被告：杨玉萍。
被告：王小芬。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告李建荣、杨玉萍、王小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李建荣、杨玉萍共同偿还原告借款本金15万元、利息12811.32元及逾期罚息（暂计至2015年9月7日为474.3元，其后逾期利息自2015年9月8日起以本金15万元为基数按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；2、被告王小芬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，原告作为贷款人、被告李建荣作为借款人、被告王小芬作为保证人，签订了编号为8561120140041268《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
2013年8月20日，被告杨玉萍向原告出具了“共同还款承诺书”，承诺“本人自愿作为共同偿还债务人对借款人李建荣与贵行签订的编号为8561120140041268的《个人循环保证借款合同》项下产生的全部债务承担共同偿还责任”。
2014年9月2日，原告依约向被告李建荣发放了贷款20万元，借款到期日为2015年9月1日，借款月利率为9.3‰。借款到期后，被告李建荣仅偿还了借款本金5万元、期内利息9818.68元。截至2015年9月7日，被告李建荣尚欠原告借款本金15万元、期内利息12811.32元、罚息474.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣、杨玉萍共同偿还给原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息12811.32元、罚息（截至2015年9月7日罚息为474.3元；余下罚息以15万元为基数，自2015年9月8日起按月利率13.95‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告王小芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元、公告费200元，均由被告李建荣、杨玉萍、王小芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈 恬