wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第564号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯州。
被告：宋珠峰。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告宋珠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯州到庭参加诉讼。被告宋珠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：2012年7月1日慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会与原告慈溪市祥和物业服务有限公司签订《百合家苑小区物业管理委托合同》，约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务，委托管理期限为2012年7月1日至2013年6月30日，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.20元／平方米／月向业主收取（其中房产公司补贴业主0.20元／平方米／月）。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告宋珠峰作为百合家苑小区某号楼某室的业主，尚欠2012年7月1日至2013年6月30日物业管理费2139元，经原告多次催讨，被告至今未付清所欠费用。现诉请判令：一、被告即时支付物业管理服务费2139元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付物业管理服务费1711元。
被告宋珠峰在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3、物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明匡堰镇百合家苑某号楼某室为被告宋珠峰所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋珠峰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1711元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宋珠峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2902号
原告胡平，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份证号码：×××6438。
被告佛山市顺德区爱华家用电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人区振明。
委托代理人刘远其，广东顺恒律师事务所律师。
原告胡平诉佛山市顺德区爱华家用电器有限公司纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡平、被告佛山市顺德区爱华家用电器有限公司的委托代理人刘远其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、胡平申请仲裁，请求裁决：1.佛山市顺德区爱华家用电器有限公司向胡平支付恶意拖欠2014年1月至2015年8月期间的工资的赔偿金72000元；2.佛山市顺德区爱华家用电器有限公司向胡平支付2009年4月20日至2015年8月期间未签订劳动合同的双倍工资35000元；3.佛山市顺德区爱华家用电器有限公司向胡平支付解除劳动关系的经济补偿共16250元；4.佛山市顺德区爱华家用电器有限公司以最低保障工资为标准向胡平支付4个月的误工费6000元。
二、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
原告诉讼请求：1.被告恶意拖欠工资，原告被迫解除劳动关系的经济补偿金5个月工资，共计16500元；2.诉讼费由被告承担；3.被告向原告支付2009年4月至2015年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资35000元；4.被告向原告支付恶意拖欠2014年1月至2015年8月期间工资的赔偿金36000元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告入职时间是2009年4月20日。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：仲裁申请书。
被告提供如下证据：爱华家用电器有限公司工资表复印件（原告2014年9月至12月工资）、仲裁申请书。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、未签订书面劳动合同的二倍工资。原、被告一致确认原告的入职时间为2009年4月20日，被告承认没有与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，被告应在2009年5月20日前与原告签订书面劳动合同，否则按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应支付2009年5月20日至2010年4月19日期间的二倍工资差额给原告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告确认原告申请仲裁的时间是2015年12月29日，因此原告已经超过申请仲裁的时效，其要求被告支付2009年5月20日至2010年4月19日期间双倍工资差额，本院不予支持；2010年4月20日以后，视为原、被告双方已形成无固定期限劳动关系，原告要求被告支付2010年4月20日后的二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。
二、经济补偿金。被告对原告提供的仲裁申请书的真实性不予确认，原告对被告提交的仲裁申请书的真实性无异议，本院对被告提交的仲裁申请书予以采信。由于双方均没有举证证明在原告申请仲裁前双方的劳动关系已解除，而仲裁申请书显示，原告是以被告拖欠工资为由要求被告支付经济补偿金，因此本院认定双方的劳动关系是由原告以被告拖欠工资为由申请解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。已生效的（2015）佛顺法民四初字第485号民事判决书认定被告拖欠原告2014年1月至2015年8月工资36000元，原告的解除理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者获得经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金有法律依据，本院予以支持。双方对原告的入职时间是2009年4月20日没有争议，本院予以确认。原告申请仲裁的时间是2015年12月29日，故被告应支付的经济补偿金是原告的7个月的月平均工资。被告提交爱华家用电器有限公司工资表复印件（原告2014年9月至12月工资）证明原告的工资为1600元至1800元之间，原告对工资表的真实性没有异议，但认为工资表记载的仅是原告的部份工资；（2015）佛顺法民四初字第485号判决书认定原告的实收工资为3000元（扣除社会保险个人缴费部分），足以推翻工资表记载的工资数额，与原告所主张的3300元基本相当，本院对工资表不予采信，对原告的主张予以支持。综上，被告应当支付被原告经济补偿金23100元（3300元／月×7个月）。由于原告在申请仲裁时仅要求被告支付经济补偿金16250元，应视为原告对权利的自愿处分，故被告仅须支付给原告经济补偿金16250元。
三、原告要求被告支付恶意拖欠原告2014年1月至2015年8月工资的赔偿金36000元没有法律依据，本院不予支持。
四、原告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁裁决不予支持，原告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区爱华家用电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告胡平经济补偿金16250元；
二、驳回原告胡平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年五月三十日
书记员 黎子豪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芜民一初字第00998号
原告：钱某，女，1979年3月24日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：温某甲，男，1980年12月3日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告钱某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人曹缨，被告温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2008年年底，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名温某乙。原告系初婚，被告系再婚，并生育一女。婚后原、被告常为生活琐事发生争执，虽经双方长辈多次调解，仍无法建立和谐的夫妻感情。2011年9月6日，被告无故殴打原告，致原告感情深受伤害。为此特诉至法院要求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元；依法分割夫妻共同财产。
原告钱某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，证明婚生子温某乙情况；
4、安置协议、情况登记表，证明原、被告的共同财产情况。
被告温某甲辩称：原告所述基本属实，婚后原告经常喝酒并打骂我，诉状上讲我2011年9月6日殴打她不事实，是原告先打我，故同意离婚；婚生子要求随我生活，不要求原告承担子女抚养费。
被告温某甲未举证。
经审理查明：2008年年底，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名温某乙。原告系初婚，被告系再婚，并生育一女。婚后夫妻感情一般，无共同财产，存款、积蓄、债权、债务。
另查明：被告温某甲的年收入约三万元。
本院认为：原告钱某要求离婚，被告温某甲同意，本院准许；至于子女抚养，因婚生子温某乙未满二周岁，同时被告温某甲已有一女，故本院认为婚生子温某乙随原告生活更有利于其成长，结合当地的生活水平和本案的实际情况，子女抚养费酌定为500元／月。综上所述，为保护当事人的合法权益、调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告温某甲离婚；
二、婚生子温某乙随原告钱某生活，被告温某甲从判决生效后的次月起每月15日前给付子女抚养费500元，直至其子年满十八周岁为止。
案件受理费200元，由被告温某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一一年十一月一日
书记员 杜 娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1730号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马某某（自报），男，1987年7月27日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月10日20时许，被告人马某某伙同阿军、阿平（均另案处理），驾驶一辆男装摩托车去至东莞市大岭山镇大片美村伺机盗窃。马某某等人潜入被害人郑某某的出租屋内，由马某某在门外看风，阿军、阿平两人进入出租屋内，盗走郑某某放在屋内的成天泰牌电缆一批（共价值约4432.16元）。得手后，马某某等人将电缆藏于附近鱼塘边的草沟内，随后驾车离开现场。次日零时许，马某某等人再次驾驶摩托车去至藏匿电缆的地点准备将电缆拉走，郑某某发现马某某，后将马抓获，随后郑报案，公安人员赶到现场，缴获被盗的电缆和作案工具蛇皮袋一个，后将马某某带回审查。破案后，上述被盗电缆已发还被害人郑某某。
另查明，被告人马某某因盗窃于2014年1月17日被东莞市公安局行政拘留5日。
以上事实，被告人马某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人马某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人马某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人马某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且被盗的物品已经缴回，依法可以对其从轻处罚；被告人马某某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人马某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 政
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀，女，汉族，住佳木斯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙冲，男，汉族，住佳木斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市城市公交客运管理办公室，住所地佳木斯市向阳区中山路***号。
法定代表人吴玉成，该办公室主任。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
原审第三人佳木斯市佳运公共交通客运有限公司，住所地佳斯市前进区林海路99号。
法定代表人熊津海，该公司总经理。
委托代理人相来艳，黑龙江来艳律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人孔丹。
一审原告、二审上诉人王业兴。
一审原告、二审上诉人李卫东。
一审原告、段花亭。
再审申请人张秀、孙冲因诉佳木斯市城市公交客运管理办公室（以下简称公交办）为佳木斯市佳运公共交通客运有限公司（以下简称佳运公司）颁发城市公交线路特许经营许可证一案，不服佳木斯市中级人民法院（2010）佳行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀、孙冲申请再审称，其与《城市公交特许经营许可证》具有利害关系，是适格原告，一、二审裁定定性不当，请求撤销一、二审裁定及驳回再审申请通知，依法对此案进行再审，并支持其诉讼请求。
公交办提交意见称，自然人不能成为公交特许经营权的主体，故申请人不具备原告主体资格，其作出的行政许可事关社会公共利益，不能撤销，请求驳回申请人的再审申请。
佳运公司与公交办的答辩意见一致。
本院认为，参照《市政公用事业特许经营管理办法》第七条第一项：“参与特许经营权竞标者应当是依法注册的企业法人”的规定，原审裁定以“张秀等六人不是依法注册的法人，不具备参与特许经营权的竞争条件，与被诉行政行为无法律上的利害关系，主体不适格”为由裁定驳回张秀等六人的起诉并无不当。张秀、孙冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张秀、孙冲的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀，女，汉族，住佳木斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙冲，男，汉族，住佳木斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市城市公交客运管理办公室，住所地佳木斯市向阳区中山路***号。法定代表人吴玉成，该办公室主任。委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。原审第三人佳木斯市佳运公共交通客运有限公司，住所地佳斯市前进区林海路99号。法定代表人熊津海，该公司总经理。委托代理人相来艳，黑龙江来艳律师事务所律师。一审原告、二审上诉人孔丹。一审原告、二审上诉人王业兴。一审原告、二审上诉人李卫东。一审原告、段花亭。再审申请人张秀、孙冲因诉佳木斯市城市公交客运管理办公室（以下简称公交办）为佳木斯市佳运公共交通客运有限公司（以下简称佳运公司）颁发城市公交线路特许经营许可证一案，不服佳木斯市中级人民法院（2010）佳行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀、孙冲申请再审称，其与《城市公交特许经营许可证》具有利害关系，是适格原告，一、二审裁定定性不当，请求撤销一、二审裁定及驳回再审申请通知，依法对此案进行再审，并支持其诉讼请求。公交办提交意见称，自然人不能成为公交特许经营权的主体，故申请人不具备原告主体资格，其作出的行政许可事关社会公共利益，不能撤销，请求驳回申请人的再审申请。佳运公司与公交办的答辩意见一致。本院认为，参照《市政公用事业特许经营管理办法》第七条第一项：“参与特许经营权竞标者应当是依法注册的企业法人”的规定，原审裁定以“张秀等六人不是依法注册的法人，不具备参与特许经营权的竞争条件，与被诉行政行为无法律上的利害关系，主体不适格”为由裁定驳回张秀等六人的起诉并无不当。张秀、孙冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张秀、孙冲的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初451号
原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告青岛宁泰钢结构发展有限公司
法定代表人聂元锋，总经理。
被告聂元锋
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司青岛分公司诉被告青岛宁泰钢结构发展有限公司、聂元锋融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛宁泰钢结构发展有限公司、聂元锋银行存款人民币294917元或等值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被告青岛宁泰钢结构发展有限公司、聂元锋银行存款人民币294917元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月二十日
书记员 由子聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终897号
上诉人（原审被告）：田晶，女，1957年12月26日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：崔甜，男，1982年12月26日生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：牛弋，女，1988年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
原审被告：牛建军，男，1955年8月1日生，住北京市朝阳区。
上诉人田晶因与被上诉人牛弋、原审被告牛建军借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。
田晶上诉称，其户口所在地虽然为北京市朝阳区×街×区×楼×单元×号，但自2016年9月至今一直居住在北京市昌平区×区×楼×室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由北京市昌平区人民法院管辖。故田晶上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
对于田晶的上诉，牛弋未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系牛弋依据牛建军向其出具的借条等证据起诉牛建军、田晶，要求偿还借款及利息等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告牛建军的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。田晶的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田晶负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年七月六日
书记员 王怡然
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第648号
申请执行人王传学，男，1954年2月5日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人腾文明，男，1960年11月15日生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王传学与被执行人腾文明劳务合同纠纷一案过程中，该案执行标的为6.30万元，法院依法调查，经“四查”被执行人暂无可供执行财产，经院长批准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第601号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月五日
书记员 司宪武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2293号
原告王伟明。
被告倪国建。
原告王伟明为与被告倪国建民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告倪国建无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王伟明到庭参加诉讼，被告倪国建经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王伟明诉称，被告倪国建因生意需要资金周转，向原告借款人民币20万元，并约定按银行贷款利率四倍计算利息，后经原告催讨，但被告至今分文未还。故原告诉至本院，请求依法判令一、被告立即归还借款20万元；二、并支付自借款之日起按银行贷款利率四倍利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告倪国建未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借款1份，要求证明2012年1月21日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人倪国建因做生意需要短缺资金周转今向王伟明借到现金人民币（大写）贰拾万元整；借款利息：按银行贷款利率四倍计算。借款人：倪国建（捺指印）。”然被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告王伟明与被告倪国建之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告倪国建借款到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付借款之日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告倪国建经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国建应归还给原告王伟明借款人民币200000元，并支付自2012年1月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告倪国建负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1100号
罪犯胡仁财，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鹰潭市月湖区人民法院于2009年12月14日作出（2009）月刑初字第172号刑事判决，以盗窃罪判处胡仁财有期徒刑十一年，并处罚金三万元。胡仁财不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）鹰刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零一个月，一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仁财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡仁财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡仁财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡仁财减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年4月23日起至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第187号
原告王雪云，女，汉族，河北省通县人，退休职工。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王毅，男，汉族，河北省通县人，南宁铁路局柳州车辆段职工。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所实习律师（特别授权）。
原告王雪云诉被告王毅债权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李鸿任审判长，人民陪审员覃柳娟和黄柳明参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告王雪云及其委托代理人张明，被告王毅的委托代理人蒙冠斌、潘覃秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪云诉称，原告与被告王毅是母子关系。原告与被告王毅因债务及赡养费等问题于2013年3月11日在柳州市公安局河西派出所签订了柳公南（河西）调字（2013）第031101号治安调解协议书，该治安调解协议书有当事人双方同意签字，有派出所民警调解并盖派出所公章，有调解见证人见证。原告多次催要上述款项未果。原告含辛茹苦把被告抚养成人，现原告体弱多病，每月看病吃药就要花费1000多元钱。今天起诉到人民法院原告也是万般无奈。请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益：l、判令被告王毅偿还所借原告人民币56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内提交的证据有：治安调解协议书复印件加盖公章一份
被告王毅辩称，在派出所做的调解协议没有反映原被告金钱上的债权债务关系，当时去派出所做调解是为了尽做孩子的义务。如果作为金钱的债权债务关系，被告是不同意还钱的。
被告在举证期间未提交证据。
经庭审举证和质证，被告认可原告的证据真实性，但是不认可双方有债务关系。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，原、被告是母子关系。因双方为琐事发生争吵，2013年3月11日，在柳州市公安局柳南分局河西派出所民警的调解下，双方达成调解协议，其中第三点内容是“王毅负责偿还他欠他妈王雪云的债务5万6千元人民币”。双方当事人在调解协议书上签字捺印。后原告催款未果，故向本院起诉，请求人民法院判令被告王毅偿还所借原告人民币56000元。被告不同意还款。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提交证据证实，否则将承担举证不能的不利后果。被告欠原告56000元，有双方在派出所签字捺印的调解协议书内容为证，该事实清楚，证据确凿，故现原告主张被告还款56000元，本院予以支持。被告辩称双方没有金钱债务关系，但未提交相反证据反驳，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王毅返还原告王雪云560**元人民币。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄菲菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第719号
罪犯庞土欢，男，1992年12月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出（2012）茂化法少刑初字第7号刑事判决，以被告人庞土欢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）茂中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞土欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞土欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元，但存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞土欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞土欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第451号
上诉人（原审第三人）大庆信志和科技有限责任公司。
法定代表人杨巍，该公司总经理。
委托代理人董清萍，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏大军，男，1970年1月6日出生，汉族。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
原审被告大庆油田有限责任公司。
法定代表人刘宏斌，该公司董事长。
上诉人大庆信志和科技有限责任公司与被上诉人魏大军、原审被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，一审判决后，上诉人大庆信志和科技有限责任公司不服大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，原告在红岗区太平山村有多栋蔬菜、果树大棚，2013年7月6日，被告下属采油五厂作业大队派人对与原告紧邻的油井进行洗井作业，造成井喷，导致原告的29栋大棚覆盖物及果树沾上原油，导致大棚的塑料布多处损毁，严重影响原告种植的葡萄生长，后双方未达成一致的意见，故诉至法院，要求被告依法赔偿原告80227元，鉴定费4000元，并承担本案的诉讼费。
原审被告辩称，被告方和第三人有施工合同，根据法律规定，被告不应承担责任，应由第三人承担责任。
原审第三人辩称，不同意原告诉求。原告的果树大棚覆盖的油污并非第三人造成。
原审查明，2013年7月6日，被告所有的高一队高16-34井发生井喷，导致原告经营的多处大棚及部分果树沾上石油，后原告找被告协商此事，双方没有达成一致意见。经查，发生井喷的油井当天由第三人进行检泵作业。被告将采油五厂的部分井下作业承包给第三人施工。后经黑龙江锦融成价格评估有限公司出具价格评估报告书，确定原告的最终损失价值为80227元。
原审认为，本案原告将被告作为赔偿主体并诉至法院，是因为发生事故的油井为被告所有并管理。在本案审理过程中发现，被告在2013年4月24日将第五采油厂的井下作业交由第三人信志和公司施工。第三人在庭审时，称对发生井喷并不知情。但根据现场的情况，事故现场只有被告的高一队高16-34井离原告的经营区最近，并且在事发当天第三人确实有进行检泵作业。本院认定本起事故是由第三人施工时操作不当进行的井喷，导致原告的部分大棚及果树受损。第三人为本起事故的直接侵权人，应由第三人对原告在本起事故中产生的损失进行赔偿，被告油公司不承担本案的赔偿责任。关于原告的损失，价格评估机构对原告的损失做出的报告较客观，故本院对本起事故的损失认定为80227元，鉴定费4000元由第三人支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、第三人大庆信志和科技有限责任公司在本判决生效后十五日内赔偿原告魏大军84227元；二、被告大庆油田有限责任公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1906元由第三人大庆信志和信息科技有限责任公司承担。
判后原审第三人大庆信志和科技有限责任公司不服上诉称，1.一审法院对本案的事实认定不清，被上诉人所举证据无法证实案件事实。被上诉人魏大军提供的太平山村民委员会的两份证明无法证明本案的事实，证据与本案争议不存在关联性。对于耕地的证明无法证明大棚是被上诉人魏大军经营，被上诉人魏大军未提供大棚的规划许可和相关证据。对于第二份证明也未确定大棚上的油污是井喷导致还是人为产生，村里派人到现场时井喷已经停止，到底油污如何造成没有直接的证据。该两份证明不具有证明力，与本案无关联性；2.被上诉人所举的价格评估报告不具备客观性，明显违背客观事实。被上诉人魏大军出示的评估报告书是评估单位依据其单方面陈述分析得出，并且黑龙江锦融成价格评估有限责任公司没有司法鉴定许可证。报告是以被上诉人提供的照片为依据，即使有评估人员到达现场，但是照片本身就是单方形成的，照片的真实性没有经过公证。且被上诉人魏大军主张4496公斤大棚膜明显与实际所需薄膜相距甚远，大棚支架属于金属材料，不能算在损失内。污染物没有给金属支架造成任何伤害。评估第9页有其他内容，有外包内容，与数量不符。其他费用中一、二、四、五及数量与实际不符，完全是被上诉人魏大军单方提出。因此该评估报告得出的评估结论不准确，不客观，没有公信力。综上，请求1.撤销大庆市红岗区人民法院（2013）红民初字第689号民事判决书，改判上诉人大庆信志和科技有限责任公司不给付被上诉人魏大军84227元赔偿款；2.上诉费及原一审诉讼费用均由被上诉人魏大军承担。
被上诉人魏大军答辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告大庆油田责任公司未出庭亦未答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，第一、上诉人无充分证据证明太平村民委员会于2013年7月23日出具的2份证明存在虚假伪造等违反法律规定的情形，又因该证明系书证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条关于证据种类的规定。该书证出示原件，具有证明力，可以证实被上诉人承包涉案耕地，且由于五厂作业队在五厂高一队高16-34井作业时发生井喷，污油直接喷洒在被上诉人的大棚上，并有村领导现场确认。因发生井喷的油井当天由上诉人进行检泵作业，故一审法院认定上诉人系本案的侵权行为人，并无不当，本院予以确认；第二、《黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估报告书》是由原审法院委托，该评估机构及鉴定人员均有资格证书、评估程序合法、评估结论客观，且上诉人无充分证据证实该评估报告存在违反法律规定的情形。故一审法院依据该评估报告认定被上诉人的损失，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1906元，由上诉人大庆信志和科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 胡海陆
代理审判员 傅 佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李军志
山东省嘉祥县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第219号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告程振河，农民。
被告程允范，农民。
被告程振雷，农民。
被告程兆垒，农民。
被告程允勇，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告程振河、程允范、程振雷、程兆垒、程允勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 �王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王 中 喜
二〇一五年四月二日
书记员 董 钰 珑
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00078号
申请执行人张伯勤。
被执行人李锦根。
张伯勤与李锦根借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）浦民初字第729号民事调解已发生法律效力。依该调解：被执行人李锦根于本判决生效后十日内偿还张伯勤借款15500元。被执行人未按调解书履行，申请人曾向本院申请执行，本院依法中止执行。申请人于2015年4月22日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）浦民初字第729号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢小初
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1414号
原告朱宪林。
委托代理人赵希荣。
被告施建福。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
原告朱宪林与被告施建福、谢鹤年义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告江苏茂盛建设集团有限公司（以下简称茂盛公司）为本案被告，并申请撤回对被告谢鹤年的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人赵希荣、被告施建福及其委托代理人梁锁根参加了两次庭审，被告茂盛公司委托代理人谭杰参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱宪林诉称，2014年10月15日，原告在被告位于溧阳市上沛公园工地帮助被告吊机卸货物时，被吊机砸伤，两次住院27天，现起诉请求判令被告赔偿219900元。
被告施建福辩称，原告是被谢鹤年的汽车型吊车碰撞受伤的，应当由该吊车车主及驾驶操作人员承担赔偿责任，我是清包茂盛公司道路项目部所承接的上兴镇上沛活动中心的相关工程项目，仅提供劳务，工程施工所需大型设备是由该项目部提供。我为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告茂盛公司辩称，原告与我公司不存在任何法律关系，双方之间既不存在雇佣关系，更不存在帮工关系，原告受伤与否与我公司无关，我公司作为本案被告的主体资格不适格。原告是受被告施建福雇佣，系在施工过程中被谢鹤年所雇用的吊机驾驶员在操作过程中应吊机缺陷而砸伤，原告受伤的实际侵权人为谢鹤年雇佣的驾驶员，谢鹤年作为雇主应当对原告承担侵权责任。我公司与谢鹤年之间不存在法律关系，既不存在承揽关系，更不存在租赁关系，涉案吊机是由被告施建福联系的，而非我公司，被告施建福将现场的材料吊运工作以2000元价格承揽给谢鹤年作业，谢鹤年的吊机不接收我公司的管理和指挥。原告的各项赔偿请求计算标准过高，依法应予以调整。
经审理查明，溧阳市上兴镇人民政府将上兴镇上沛活动中心工程发包给被告茂盛公司承建，然后茂盛公司将该工程交由该公司的道路项目部施工，施全中系该项目部的负责人。2014年9月12日，施全中代表茂盛公司与被告施建福签订施工协议，约定由施建福清包该工程，合同金额按实结算，泥工每平方200元、木工每平方130、钢筋工每平方50元，并对其他相关事项作了约定。2014年3月15日，原告朱宪林受施建福雇佣到上兴镇上沛活动中心工地打工，双方约定按每天100元计算工资。2014年10月15日，因工地需要吊机作业，工地现场负责人施友根与被告施建福联系租用吊机事宜，施建福遂通过他人联系上谢鹤年，谢鹤年叫来了吊机（该吊机登记车主为谢鹤年的姐姐谢琴娥）。吊机在作业过程中，因钢丝绳松脱，吊斗脱落，砸伤了原告。原告于2014年10月15日入住溧阳市人民医院，花费医疗费97482.84元。谢鹤年为原告垫付医疗费33000元，施建福垫付医疗费5000元，施全中项目部通过施建福为原告垫付医疗费50000元。原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所鉴定，认定原告腰1椎体压缩性骨折、高度减少2/3以上评定为九级残疾，并评定其误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日，原告支付鉴定费2520元。
另查明，被告施建福不具备从事建筑业的从业资格。
原告主张因事故造成的损失为：医疗费97482.84元、营养费900元（10元/天90天）、住院伙食补助费486元（18元/天27天）、护理费10920元（91元/天120天）、误工费32400元（120元/天270天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年20年0.2）、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费1500元，合计304900元，扣除被告已支付医药费88000元，尚应赔偿金额为216900元。被告茂盛公司和施建福认为：对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费的计算方式及计算标准没有异议，原告的误工费应以2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中的“农林牧渔业”标准计算为91元/天270天=24570元；原告的户口性质为农业户口，且长期在农村居住生活，因此原告的残疾赔偿金应按本地区农村居民的标准计算；原告在定残时已年满61周岁，故赔偿年限为19年，残疾赔偿金应为16257元/年19年0.2=61776.6元；因原告未能提供就医所产生的交通费正式票据，故对交通费不予认可。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、王小国证明、被告谢鹤年提供的溧阳市建设工程安全监督站文件、收条、吊机行驶证、被告茂盛公司提供的施工协议、接处警登记表及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告施建福并在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主施建福应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告茂盛公司将工程发包给不具备相应资质的施建福施工，应当与施建福承担连带赔偿责任。原告长年在外打工，以非农业收入为主要生活来源，对原告主张按城镇标准计算误工费的请求予以支持。原告评残时已年满61周岁，故残疾赔偿金的计算年限为19年。根据原、被告提供的证据，本院综合认定原告受伤后造成的损失为：医疗费97482.84元、营养费900元（10元/天90天）、住院伙食补助费486元（18元/天27天）、护理费10920元（91元/天120天）、误工费27000元（100元/天270天）、残疾赔偿金141257.4元（37173元/年19年0.2）、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费1000元,合计291566.24元。扣除谢鹤年已支付的33000元，其余258566.24元由被告施建福承担，被告茂盛公司承担连带赔偿责任。被告施建福及茂盛公司已给付原告55000元，故原告尚应获赔203566.34元。本案案由应更正为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告施建福应于判决生效之日起10日内赔偿原告朱宪林因事故造成的损失203566.34元。
被告江苏茂盛建设集团有限公司对施建福履行上述义务承担连带责任。
驳回原告朱宪林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由原告负担199元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4599元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：5177，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二○一六八月十四日
书 记 员 黄梦琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4040号
申请人：侯运红，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：侯芹，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理侯运红与侯芹民间借贷纠纷一案中，申请人侯运红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯芹的银行存款1458000元或查封、扣押被申请人侯芹价值1458000元的其他财产，并提供担保人吕海泳名下位于安徽省亳州市谯城区白依路南段西侧第XXX铺（房地权证亳字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，侯运红提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封吕海泳名下位于安徽省亳州市谯城区白依路南段西侧第XXX铺（房地权证亳字第××号）的房产,期限为三年；
二、冻结被申请人侯芹银行存款1458000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文慧
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7152-1号
申请执行人：翟洪雨。
被执行人：慈溪市附海欧亚电器厂。住所地：慈溪市。
经营者：吴松桥，系该厂业主。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7152号翟洪雨与慈溪市附海欧亚电器厂买卖合同纠纷一案过程中，正另案处置慈溪市附海欧亚电器厂所有的财产，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人翟洪雨尚有货款46000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费475元、执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00674号
原告朱秀兰，女，1950年5月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告朱秀兰诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀兰诉称：2011年11月10日，原告向被告支付人民币457083元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区19号2单元401号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月16日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月11日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月11日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-40的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以457083元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元401号室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月10日付清总房款457083元，被告于2012年9月16日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月11日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为413日，违约金为457083元×1／10000×413天=18877.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀兰支付延迟办理房屋权属证书违约金18877.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3475号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，董事长。
委托代理人：连晓杰。系公司职工。
委托代理人：江梦娜。系公司职工。
被告：叶友浜。
被告：蔡敏红。
被告：江松阳。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告叶友浜、蔡敏红、江松阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶友浜、蔡敏红偿还原告借款本金300000元及正常利息5760.93元（截止2016年3月15日），并支付自2016年3月16日起按月利率10.22‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金300000元为基数，复利以5760.93元为基数）；二、判令被告江松阳对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月17日，原告与被告叶友浜、江松阳签订了合同编号为温联银（2015）保借字第305015091718236号保证借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年9月17日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率6.82‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告江松阳自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。被告蔡敏红在共同债务确认书上签名，确认为该借款为共同债务。同日，原告按约发放了贷款300000元，此后，二被告仅支付利息至2015年12月21日，借款本金及其余至今未付。担保人江松也未代为履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶友浜、蔡敏红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截止2016年3月15日的利息5760.93元；并支付逾期利息、复利；（逾期利息以本金300000元为基数；复利以5760.93元为基数从2016年3月16日起按月利率10.22‰计算至实际履行之日止）。
二、被告江松阳对被告叶友浜、蔡敏红的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5886元，由被告叶友浜、蔡敏红、江松阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[并预交上诉案件受理费5886元，在上诉期限内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 杨福仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执294号
申请执行人：江玉，女，1990年1月7日出生，公司职员，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张琳霖，男，1985年9月27日出生，无业，住安徽省歙县。
申请执行人江玉与被执行人张琳霖民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，未能查找到被执行人张琳霖可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案执行标的额为22000元，未执行到位22000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐业稳
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十月九日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00077号
上诉人（原审被告）：汪晓松。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴忠财，系受害人程凤丈夫。
被上诉人（原审原告）：吴梦君，系受害人程凤之女。
法定代理人：吴忠财，系吴梦君父亲。
被上诉人（原审原告）：程贤清，系受害人程凤父亲。
被上诉人（原审原告）：黄启莲，系受害人程凤母亲。
上述四被上诉人共同的委托代理人：李长兵，安徽省霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李时权。
被上诉人（原审被告）：六安市祥信汽车运输服务有限公司。
法定代表人：邵正江，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，分公司经理。
委托代理人：王磊，分公司职工。
上诉人汪晓松因与被上诉人吴忠财、吴梦君、程贤清、黄启莲、李时权、六安市祥信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）霍民一初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人汪晓松于2014年4月4日向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人汪晓松撤回上诉，属真实意思的表示，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪晓松撤回上诉。
二审案件受理费2232元，减半收取1116元，予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年四月四日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19404号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告龙福山，男，1969年6月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告龙福山物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对被告龙福山的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋宝豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00006号
案外人折磊，男，1985年10月11日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
申请执行人刘勇，男，1972年4月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人张志强，男，系陕西秦北律师事务所律师。
被执行人王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，神木县人。·
委托代理人张一千，男�系北京市君致律师事务所西安分所律师。
本院在执行刘勇申请执行王鲜、苏如意民间借贷纠纷一案中，案外人折磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人折磊称，2013年6月22日，案外人与被执行人王鲜签订以房抵债协议位于北京市的两处房产向案外人抵偿债务，总价款为20544431元。该两处房产首付房款50%已由王鲜付清，剩余银行贷款由案外人按月向银行支付贷款，另外案外人已缴纳了物业大修基金等费用。现案外人已实际占有使用该两处房产并缴纳了一切税费，但由于银行按揭贷款尚未还清而不能办理过户登记，案外人真实善意取得房屋所有权，为该房屋的实际所有人。故请求中止对陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02817-2号民事裁定书裁定内容的执行。
案外人向法庭提交了以下证据：1、2012年6月22日案�人与被执行人王鲜签订的以房抵债协议、北京市商品房预售合同各一份，证明因案外人与王鲜债权债务关系的存在，以及王鲜向案外人以房抵债的事实；2、钥匙托管书、招商银行转账回单、物业管理费等发票、银行转账汇款凭条证明被执行人将房屋转让给案外人，同时将房屋首付缴款单、交款收据及发票交付案外人，案外人按月向上海浦东银行付按揭款13万元，且房屋产权代办费、测绘费、登记费、物业费、契税由案外人缴纳；3、北京市房屋租赁合同一份，证明被执行人已将房屋向案外人实际交付，案外人委托其父将该房屋向伊曼国际投资管理（北京）有限公司租赁，故该房屋已由案外人实际占有使用。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得查封、扣押、冻结财产应当满足的条件为：第三人全部支付价款、实际占有该财产并且第三人对未办理过户登记手续不存在过错。本案中案外人未在限期期限内提供其向被执行人打款800万元的证明，另外“以房抵债协议”中明确约定双方签订协议后至案外人所在地办理公证，同时办理委托公证，但案外人仅提供被执行人委托案外人之父“折兴田”的委托公证书，无法证明该协议的真实性。案外人折磊提供的“房屋租赁合同”系折兴田与伊曼国际投资管理有限公司签订，亦无法证明案外人已对争议房屋实际占有。综上所述，案外人的折磊的异议不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十�条的规定，裁定如下：
驳回案外人折磊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，诉讼期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3286号
原告王军，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告张占富（曾用名张兴泽），居民。
被告仲学勤，居民。
原告王军诉被告张占富、仲学勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘尚飞到庭参加诉讼，被告张占富、仲学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张占富因经济周转困难，于2011年2月1日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款70000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告张占富向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币柒万元正￥70000.00用途说明王军借款经手人张兴泽2011年2月1日”。后被告张占富未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告撤回了对被告仲学勤起诉。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告王军与被告张占富之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张占富未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告张占富归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回了对被告仲学勤起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张占富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王军借款70000元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
代理审判员 仲 裁
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年三月五日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第000156号
罪犯李伟，男，1961年2月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2012年11月15日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00046号刑事附带民事判决，认定罪犯李伟犯买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获9个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03528号
原告梅荣卿，男，1956年7月26日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张超杰，男，1980年7月3日生。
委托代理人张建冰，长葛市老城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅荣卿诉被告张超杰返还原物纠纷一案中，原告梅荣卿于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅荣卿撤回起诉。
本案受理费1516元减半收取758元由原告梅荣卿负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 史家雯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9483号
原告郑强，男，1979年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师
被告陈宝林，男，1981年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告潘彩燕，女，1983年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告郑强与被告陈宝林、潘彩燕民间借贷纠纷一案中，原告郑强于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
本案受理费727元，由原告郑强负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年十二月八日
书记员 林志隆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第502号
原告：陈可依。
委托代理人：徐培泉、陈剑。
被告：卢晓莉。
原告陈可依为与被告卢晓莉合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈可依的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。被告卢晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈可依诉称：原告将位于义乌市稠江街道香山路208号的店面转让给被告用于经营义乌市旗袍雅宴餐厅。双方对于转让款约定分期付款，但被告至今尚欠原告转让款80000元未付。现要求：判令被告支付给原告转让款人民币80000元及利息（从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告卢晓莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月27日，原、被告双方签订店铺转让协议书一份，约定原告将位于香山路208号1881餐厅转让给被告使用，转让款为人民币700000元，约定于2014年7月20日前付清所有转让款。嗣后，被告向原告支付转让定金20000元，转让款600000元，尚欠80000元未付。
以上事实，有原告提供的转让协议两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告卢晓莉尚欠原告陈可依酒店转让款人民币80000元，事实清楚，证据充分。因双方约定该笔款项应当于2014年7月20日前付清，现被告逾期未付，应当视为违约，故原告有权要求被告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓莉于本判决生效后十日内支付原告陈可依转让款人民币80000元并支付逾期利息（从2014年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告卢晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1860.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02344号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：代忠诚，职务系总经理。
被告：赵立会，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-1号3-5-1。
本院立案受理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告赵立会物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏立涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学浩，男，1982年6月24日出生。
委托代理人：李小良，男，1973年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝瑞荔湾酒店有限公司，住所地北京市西城区三里河南横街7号。
法定代表人：李华，总经理。
再审申请人杨学浩因与被申请人北京宝瑞荔湾酒店有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨学浩于2014年1月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，杨学浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨学浩撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2450-1号
原告廖宇轩。
被告汤秋华。
被告潘达兴。
被告莫祖莲。
被告潘智鑫。
本院在审理原告廖宇轩诉被告汤秋华、潘达兴、莫祖莲、潘智鑫民间借贷纠纷一案的过程中，原告廖宇轩于2015年7月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告汤秋华、潘达兴、莫祖莲、潘智鑫名下价值人民币643253元的财产，担保人侯玉薇自愿以名下位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方38号楼1004号房屋为原告廖宇轩提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告廖宇轩申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人侯玉薇名下位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方38号楼1004号房屋。
2、查封被告汤秋华、潘达兴、莫祖莲、潘智鑫名下价值人民币643253元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十七日
书记员 麦晓燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢193号
申请执行人：宋志文
被执行人：吉林正华新建材有限公司
法定代表人：张英第
本院在执行申请执行人宋志文与被执行人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人银行账户冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1380号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执148号
申请执行人彭广臣，男，1969年11月26日出生。
被执行人阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，系该公司经理。
彭广臣申请执行阜新市银河矿业有限公司追索工伤待遇劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市银河矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭广臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新市银河矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市银河矿业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲玉江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执148号申请执行人彭广臣，男，1969年11月26日出生。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人方松林，系该公司经理。彭广臣申请执行阜新市银河矿业有限公司追索工伤待遇劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市银河矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭广臣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新市银河矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市银河矿业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲玉江二〇一七年十一月二十八日书记员  孙博阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4665号
上诉人（原审被告）：云南安宁建工集团有限公司。住所：安宁市连然镇金方路**幢。
法定代表人：马志明。
委托诉讼代理人：胡照明，男，1955年7月18日生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。公司员工。
被上诉人（原审原告)：李永辉，男，1978年8月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：苗春艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，
委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原�被告：云南安宁建工集团同辰建筑有限公司。住所：安宁市金成矿业集团职工花园住宅*幢*号商铺。
法定代表人：赵王书。
上诉人云南安宁建工集团有限公司因与被上诉人李永辉,原审被告云南安宁建工集团同辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南安宁建工集团有限公司以接受一审判决为由，于2017年10月13日自愿向我院申请撤回上诉。
本院认为，云南安宁建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南安宁建工集团有限公司�回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8303元，减半收取4151.5元，由云南安宁建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 李蔚然
二〇一七十月十三日
书记员 段 逸
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第297号
原告：郑某甲，女，住四川省夹江县漹城镇。
法定代理人：李某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：秦均云，四川索理律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2015年3月25日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为50元，诉讼保全费420元，共计470元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭元木
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第4号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：王慧，男，生于1980年1月14日，汉族，住旺苍县。
被执行人：赵刘琼，女，生于1985年3月8日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行对王慧、赵刘琼于2013年8月12日作出的旺人口征决（2013）第110011号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第110011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第110011号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年8月12日作出的旺人口征决（2013）第110011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄春华
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00472号
原告朱某某，女，1972年出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
被告杨某某，男，1965年出生，汉族，住平利县八仙镇。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告杨某某于2000年经人介绍相识，经过相互了解后于2001年11月26日在原八仙区松鸦乡人民政府办理结婚登记。2002年11月25日生育一女孩取名杨某甲。因家庭困难，原告每年外出务工，没能照顾家庭，与被告产生矛盾。2009年1月12日原告外出务工直到2013年7月9日回家，整四年没能照顾家庭，夫妻感情失去基础，已完全破裂，无和好可能。原告与被告协商离婚未果，请求人民法院判决准予离婚，夫妻共同财产归被告所有，孩子杨某甲由被告抚养，原告给付抚养费。
被告杨某某辩称，与原告朱某某夫妻感情深厚，尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告杨某某于1998年7月经人介绍相识，后被告杨某某与前妻余家美离婚，2000年7月原、被告开始同居生活。2001年11月26日原、被告在原平利县松鸦乡人民政府登记结婚。2003年双方修建石板房三间，同年11月25日生育一女取名杨某甲。双方婚前、婚后感情均较好。因家庭经济困难，2009年原告朱某某外出务工，2013年7月9日返回。双方婚姻关系存续期间无债务。
以上事实有结婚证、户口簿，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定标准是“夫妻感情确已破裂”，原告负有举证责任。原告朱某某、被告杨某某婚前、婚后感情较好，虽2009年原告朱某某因家庭经济困难外出务工，与被告杨某某分居四年，但被告杨某某并不同意与原告离婚，认为夫妻感情仍有修复的可能，原告亦未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一三年九月二十五日
书记员 印伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00036号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1981年5月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。因本案2012年7月29日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局以殴打他人行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王明范实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭合并审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郜雷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日8时许，被告人梁某某和冯某某分别驾驶翻斗车在鄂温克族自治旗扎尼河露天矿一标段取土场拉土时，二人因装车顺序一事发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人梁某某用铁撬棍致使冯某某左侧胸部5-10肋骨骨折。被害人冯某某在呼伦贝尔市大雁医院住院治疗18天。经呼伦贝尔市公安局刑事科学技术研究所鉴定，冯某某所受损伤构成轻伤。
附带民事部分经本院主持调解，被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失31000元（已支付），并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人梁某某的供述、被害人冯某某的陈述、扣押物品清单及照片、公安行政处罚材料、调取证据通知书、清单、视频资料、扣押清单、作案工具照片、证人姜某某、杨某某、刘某某、张某某、闫某某、梁某某、于某某、禹某某、双某的证言、（呼）公（法）鉴（临检）字（2012）113号法医学临床检验鉴定书、收条、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某采用暴力手段，持械伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人自愿认罪、赔偿并取得谅解，对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王明范
二〇一四年四月八日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初367号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：赖佰元，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告赖佰元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告赖佰元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支10050.36元，其中本金9212.28元，利息334.89元，滞纳金429.09元、消费手续费74.10元（截止2018年1月7日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月27日，被告赖佰元填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。原告经审核报上级行审批后，于同年9月2日发卡，卡号为62×××50，授信额度10000元。被告赖佰元在使用贷记卡过程中，未按合同约定如期还款，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还。
被告赖佰元未作答辩。
经审理查明，2016年8月27日，被告赖佰元填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于同年9月2日发卡，卡号为62×××50，授信额度10000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告赖佰元领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息。截止2018年3月20日，原告催收系统显示被告应还本金9212.28元、利息618.6元、逾期还款违约金456.74元、消费手续费74.1元共计10361.72元。至庭审时止，被告仍未清偿。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、消费手续费，证据充分且于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖佰元在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9212.28元、利息618.6元、消费手续费74.1元，共计9904.98元（暂计至2018年3月20日)。自2018年3月21日起至实际还清之日止的利息按本金9212.28元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告赖佰元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6313号
罪犯朱丰平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月27日作出了（2013）金永刑初字第57号刑事判决，以被告人朱丰平犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯朱丰平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丰平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱丰平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱丰平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丰平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4361号
罪犯陈江喜，男，1992年11月8日生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2008年11月25日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑初字63号刑事附带民事判决，认定被告人陈江喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；总和刑期十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年；附带民事诉讼被告人万光凤（陈江喜之母）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已赔偿5000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年2月20日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第38号刑事附带民事判决，维持原判决的刑事部分（刑期自2008年7月14日起至2025年7月13日止），附带民事诉讼被告人万光凤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）黔南刑执字第3285号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2024年1月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈江喜减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江喜减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更814号
罪犯孙从占，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市沛县。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙从占于2014年1月28日被江苏省沛县人民法院作出(2014)沛少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯孙从占犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年9月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙从占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙从占减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙从占在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙从占在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯孙从占减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1425号
原告：杨文江，男，1961年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
委托诉讼代理人：谷一鹤，系长春清华法律服务所法律工作者。
被告：谭柏福，男，1968年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码
原告杨文江诉被告谭柏福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨文江及其诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告谭柏福经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨文江向本院提出诉讼请求：要求谭柏福赔偿医疗费14139.74元、诊查费1575.40、护理费7249.20元、误工费6837.60元、伙食补助费1600元、交通费600元、鉴定费1500元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，合计40501.94元。事实与理由：2016年6月9日下午1点多钟，谭柏福拿着洋叉到杨文江家索要二十多年的干活工钱，双方发生语言争执，在争吵过程中，谭柏福用洋叉将杨文江的胳膊及胸部扎伤，杨文江被送往松原市中心医院住院治疗16天，未愈出院。经三骏乡派出所委托吉林大公司法鉴定所司法鉴定，杨文江因外伤致双前臂贯穿伤，构成轻微伤。谭柏福的侵权行为导致杨文江左指至今没有康复，屈指时手指颤抖，严重影响劳动和生活。杨文江的合法权益受到损害，请求法院依法裁判。
谭柏福未到庭，未答辩。
杨文江向法庭提交了扶余市公安局三骏乡派出所杨文江、谭柏福、杨旭、吴秀的询问笔录、住院病历及住院票据、司法鉴定书及鉴定费票据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文江与谭柏福均系三骏乡东孤家子村村民，同屯居住，系邻居。2016年6月9日下午1点多钟，双方因多年前干活工钱是否给付，发生语言争执，在争吵过程中，谭柏福用自带的洋叉将杨文江胳膊扎伤，杨文江在松原市中心医院16天，出院诊断为：双前臂贯穿伤，胸部皮肤裂伤、左正中神经损伤、左屈指浅肌损伤。治疗期间杨文江支出医疗费14804.54元。2016年12月29日杨文江经扶余市公安局三骏乡派出所委托吉林大公司法鉴定所对其损失程度鉴定，鉴定意见为：杨文江因外伤致双前臂贯穿伤，左正中神经损伤、左屈指浅肌损伤，综合评定构成轻微伤，鉴定费1500元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。谭柏福实施侵权行为与杨文江受伤害具有因果关系，谭柏福对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿杨文江医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等为治疗和康复合理费用，本案杨文江各项损失确认如下：
医疗费，依据松原市中心医院医院出具的费用收据，结合病例资料等相关证据、凭证支持14804.54元。依据吉林大学中日联谊医院出具的挂号凭证及门诊票据支持525.80元；
住院伙食补助费，杨文江主张1600元的标准在合理限度内，予以支持。
误工费，杨文江系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，杨文江住院16天×113.96元，误工费为1823.36元；
护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，杨文江住院期间级护理，护理费为1933.12元（16天×120.82元）。
交通费，参照杨文江就医时间、地点及次数等情况，酌情支持300元。
鉴定费1500元有吉林大公司法鉴定所出具的票据予以支持；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谭柏福于本判决生效之日起十日内赔偿于中收医疗费15330.34元、误工费1823.36元、护理费1933.12元、伙食补助费1600元、交通费300元、鉴定费1500以上合计22486.82元。
二、驳回杨文江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由谭柏福负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年六月九日
书记员 潘 博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执847号
申请执行人陈善杰，男，1978年1月5日出生，住广西灵山县。
被执行人陈黄，女，1982年7月21日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人陈善杰依据（2014）钦南民初字第1312号民事判决，申请执行陈黄民间借贷一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1479号
上诉人（原审被告）：王倩，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人王倩因与被上诉人刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王倩于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人王倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚怀民
审判员 张志敏
审判员 王 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 崔玉凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6375号
原告：郑忠城，男，1983年11月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈汝苗，男，1981年9月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
本院在审理原告郑忠城与被告陈汝苗损害股东利益责任纠纷一案中，原告郑忠城于2016年10月31日以考虑通过其他途径解决纠纷为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郑忠城的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑忠城撤回起诉。
本案受理费3572元，减半收取1786元，由郑忠城负担。
审判员 曾云县
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓晓