wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2117号
原告张家琼，女，1970年2月18日出生，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告云南金花针织有限公司。
住所：昆明市南坝路*号。
法定代表人孙明。
组织机构代码证号：29210335-0。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告张家琼诉被告云南金花针织有限公司（以下简称：“金花公司”）劳动争议一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日、2014年年6月9日公开开庭进行了审理。原告张家琼委托代理人王忠，被告金花公司委托代理人向小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家琼诉称，张家琼于1998年9月进入被告金花公司工作，金花公司多次变更企业名称，现名称云南金花针织有限公司，但企业住所一直未变更，张家琼也一直不间断的在金花公司工作。金花公司在为张家琼购买社会保险等事项中，不认可张家琼的实际工龄。故张家琼诉至本院，请求判令：确认张家琼自1998年9月起至今与金花公司存在劳动关系。
被告金花公司答辩称，金花公司在劳动仲裁过程中已提交参加社会保险情况说明、劳动合同书、劳动合同登记表、劳动合同续订合同登记表等相关证据，张家琼与金花公司实际是2004年起具有劳动关系。
本院依职权向昆明市中级人民法院调取的证据材料一份。
经质证，原告牟素珍、被告金花公司对该组材料无异议。
原告张家琼为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、劳动仲裁裁决书一份。欲证明，本案经过劳动仲裁，原告张家琼对2004年起与被告金花公司存在劳动关系无异议，但认为张家琼与金花公司实际是1998年起存在劳动关系。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
二、改制文件一份。欲证明，被告金花改制的过程。
经质证，被告金花公司对该组证据材料无异议。认为改制是政府主导，金花公司是自然人出资的有限责任公司。
三、依原告张家琼申请，本院向被告金花公司调取的劳动合同登记表及劳动合同一份。
经质证，原告张家琼对该组证据材料真实性予以认可，认为该表并非是张家琼申请调取的人事档案。
经质证，被告金花公司对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。金花公司称该公司并无人事档案，仅有劳动合同、登记表及部分人员的备案表。
被告金花公司未向本院提交证据材料。
本院依职权向昆明市中级人民法院调取的证据材料一份。
经质证，原告牟素珍、被告金花公司对该组材料无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告张家琼提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告金花公司对该部分证据无异议，本院予以确认。本院依职权调取的证据材料，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告牟素珍、被告金花公司无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原云南昆湖针织总厂于1996年破产重组，成立原云南针织工业公司，后云南针织工业公司经改制组建金花公司，金花公司于2003年进行深化产权改革。金花公司企业法人营业执照中记载该公司成立日期为1997年1月10日，法定代表人系孙明。原告张家琼与被告金花公司于2004年9月1日签订期限为2004年9月1日起至2005年8月31日止的劳动合同，双方在履行过程中多次续订劳动合同，并于2013年9月1日将前述劳动合同续订为无固定期限劳动合同。另查明，昆明市中级人民法院（1996）昆法经初字第351号民事裁定中记载，云南昆湖针织总厂破产前有在职职工1414人、退休职工620人、离休职工19人、遗属24人。该民事裁定中无前述具体人员名单。
张家琼于2014年以金花公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决张家琼自1998年9月起至今与金花公司存在劳动关系。该仲裁院于2014年3月14日作出裁决，裁决内容为：1、金花公司与张家琼于2004年9月1日至今存在劳动关系；2、驳回张家琼其他仲裁请求。张家琼对该裁决书不不服，故诉至本院，请求判令如前诉请求。另，张家琼与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告张家琼主张与被告金花公司自1998年9月起存在劳动关系，应承担相应的举证责任。张家琼与金花公司于2004年9月1日签订了劳动合同，并于2013年9月1日将劳动合同续订为无固定期限劳动合同，且张家琼与金花公司一致认可2014年5月19日本案开庭审理之日双方仍存在劳动关系。故本院对张家琼与金花公司自2004年9月1日至2014年5月19日期间存在劳动关系予以确认。关于张家琼19**年9月至2004年8月31日期间与金花公司是否存在事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。在本案中，张家琼主张1998年9月至2004年8月31日期间与金花公司存在劳动关系，但未提交证据加以证明，其不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张家琼于2004年9月1日至2014年5月19日期间与被告云南金花针织有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告张家琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（此款原告已预交），减半收取，计5元，由被告云南金花针织有限公司承担（于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告），余款5元退还原告张家琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07635号
原告司×，女，1971年5月22日出生。
被告尤×，男，1970年3月29日出生。
本院在审理原告司×诉被告尤×离婚纠纷一案中，原告司×于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告司×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 爽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0029号
原告李新桥（丰县好吃菜馆业主），男，1963年10月29日生，汉族，个体户。
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告丰县东关小学。
法定代表人张智，该小学校长。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告张灵，女，丰县东关小学教师，其他自然情况不详。
原告李新桥诉被告丰县东关小学、张灵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李新桥的委托代理人许应到庭参加诉讼，被告丰县东关小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告李新桥申请撤回对被告张灵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李新桥诉称：2009年12月7日至2013年3月，被告多次在原告李新桥经营的丰县好吃菜馆就餐，具体经办人为被告丰县东关小学的副校长张灵，经结算尚欠3117元餐饮费未付。请求法院判令被告丰县东关小学支付原告李新桥餐饮费3117元，并承担本案的诉讼费用。
被告丰县东关小学未到庭应诉，但提供书面的答辩意见称：被告丰县东关小学未安排张灵从事公务活动，他在丰县好吃菜馆出具单据的行为系个人行为，该债务应由张灵承担，被告丰县东关小学不承担还款责任。请求法院驳回原告李新桥的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告李新桥主张的债务是个人债务，还是被告丰县东关小学的债务。
经审理查明：被告丰县东关小学因公务活动需要，长期在原告李新桥经营的丰县好吃菜馆就餐，结算一般采取由具体经办人签单，年底统一结算的方式。2009年，张灵作为被告丰县东关小学的副校长，曾多次受学校指派在丰县好吃菜馆安排就餐，并进行了签单。2009年12月7日，张灵依据以往其经办的签字单据，签字确认出具了金额为3117元的欠条一份。欠条形成后，被告丰县东关小学未针对该笔债务进行还款。
以上事实，有当事人的陈述、原告李新桥提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织的名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应当由法人或其他组织承担。本案中，被告丰县东关小学长期在原告李新桥经营丰县好吃菜馆就餐，双方形成固定的交易习惯，根据张灵的任职情况，原告李新桥有理由相信其能够代理丰县东关小学。故，张灵在原告处签单确认债务的行为，应认定为职务行为，其法律后果应由被告丰县东关小学承担，被告丰县东关小学关于该债务应当由签单者个人承担的抗辩主张，不能成立。被告丰县东关小学共尚欠原告李新桥餐饮费3117元，有原告李新桥提供的欠款凭证为证，对于原告李新桥要求被告丰县东关小学给付3117元餐饮费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丰县东关小学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县东关小学于本判决生效后十日内给付原告李新桥餐饮费3117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告丰县东关小学承担，随案款一并给付原告李新桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄萌萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第4214号
原告：武汉正太和壹技术有限公司,住武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1栋A单元26层11室。
法定代表人：魏利锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏润林，该公司职员，特别授权代理。
被告：丹阳市惠星自动化设备有限公司,住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城常兴村四组。
法定代表人：唐慧阳，该公司经理。
本院在审理原告武汉正太和壹技术有限公司诉被告丹阳市惠星自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉正太和壹技术有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉正太和壹技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉正太和壹技术有限公司撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告武汉正太和壹技术有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘明
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初2124号
原告：谷天珍，女，汉族，生于1952年4月19日，住内乡县。
委托诉讼代理人：刘群党，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770287。
被告：王正久，男，汉族，生于1959年11月7日，住内乡县。
案由：不当得利纠纷。
原告谷天珍与被告王正久为不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告谷天珍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷天珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谷天珍撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王浩
二〇一八年六月十三日
书记员 程源
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第77号
原告胡荣及，男，汉族。
被告姜文斐，女，汉族。
原告胡荣及与被告姜文斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣及到庭参加诉讼，被告姜文斐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡荣及诉称，2008年至2013年1月14日，被告称经营渔船资金周转困难向我累计借款751900元，并给我书写借条三份证明。后经我多次索要，被告始终以无款为由拖延不付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即付清借款751900元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜文斐未答辩。
经审理查明：2008年至2013年1月14日，被告向原告累计借款751900元，并给原告书写借条三份，载明“借条借人民币陆万捌仟元整借款人姜文斐2011.7.17”、“今借到人民币叁拾捌万玖仟肆佰元整389400.00自2008年借款至今未还清，今日协商重写借条借款人姜文斐签名并捺印2012年10月24日双方约定月息12%”、“借款今借到人民币贰拾玖万肆仟伍佰元整294500.00用于海上经营，由于近期鱼情不好，需拖延一段时间归还.自愿将儿子王昱杰车辆鲁K×××××抵押.车主王昱杰实际是姜文斐购买此车，借款期间每月按利息15%归还借款人姜文斐签名并捺印2013年1月14日”。后被告未按期还款。为此，原告提起诉讼。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告起诉要求被告偿付借款751900元及利息，为证明其主张，向本院提交了被告书写的借条三张，该三张借条形式要件完备，本院确认为有效证据。至于被告是否借款以及借款及利息被告是否已经付给原告，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。故原告要求被告支付借款751900元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。但双方对于利息的约定，明显超出法律规定的范围，故原告要求按借款约定支付利息，本院不予支持，其利息应按同期银行贷款利率四倍计付为宜。其中，2011年7月17日借款68000元没有约定借款利息，利息应自原告主张权利之日按同期银行贷款利率开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文斐于本判决生效后十日内付给原告胡荣及借款751900元及利息（其中389400元自2012年10月24日按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止；294500元自2013年1月14日按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止；68000元自2013年4月22日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11723元，诉讼保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一三年七月十六日
书记员 于立明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3130号
申请人刘甲。
申请人邢某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月9日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生子刘程奥，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第842号
申请执行人范宗乙，男。
被执行人陈洪刚，男。
范宗乙诉陈洪刚民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案执行，执行标的25107.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈洪刚确无财产可供执行，申请执行人范宗乙也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第404号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1905号
原告：姚占虎，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：岳振国，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：赵淑萍，女，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告姚占虎与被告岳振国、赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月22日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告姚占虎，被告岳振国到庭参加诉讼，被告赵淑萍经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚占虎在起诉时向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款47930元、利息6710.2元，共计54640.2元（利息从2017年1月16日计算至2017年8月16日，即0.02元×47930元×7个月=6710.2元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，共同经营”平价大肉店”。原告与被告岳振国系朋友。2017年1月15日，二被告因收购肉猪资金周转困难向原告借款21530元，由被告岳振国给原告出具借条一张，双方口头约定了借款利息。2017年1月16日，二被告再次以收购肉猪资金周转为由向原告借款26400元，由被告岳振国出具借条一张，口头约定了支付借款利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直推脱不还。为维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借条2张，以证明被告两次向原告借款共47930元。
被告岳振国辩称，借款和利息都认可。3月份原告买了车，我开着车和原告收购生猪，说好了挣钱后给原告还账并分红，但是有一次出车的时候出了车祸，我住院花了7万多医药费，原告只给我一万多作为医药费。我伤情严重一直到7月份才基本修养好开始干活挣钱。期间我不能工作也没有收入。原告的车在保险公司买了全险，我要求原告把我的医药费给我处理了，借原告的钱我认账，愿意分期分批返还。
被告岳振国未向法庭提交证据。
被告赵淑萍未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告岳振国对原告提交的2张借条无异议。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告岳振国因购买生猪，向原告借款21530元，被告岳振国给原告出具借条1份，载明：今借到姚占虎现金贰万壹仟伍佰叁拾元（￥21530元）。2017年1月16日，被告岳振国又因购买生猪，向原告借款26400元，被告岳振国给原告出具借条1份，载明：今借到姚占虎现金贰万陆仟肆佰元整（￥26400元）。两笔借款双方口头约定月息为6﹪，借款至今未还。被告赵淑萍、岳振国系夫妻关系，1997年5月6日登记结婚。
本院认为，被告岳振国以购买生猪为由两次向原告共计借款47930元，被告岳振国出具借条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。现原告要求返还借款47930元，不违反法律规定，应予以支持。双方约定月息为6﹪，现原告要求按月息2﹪支付借款利息6710.2元，未超出借款时双方约定的利息标准，亦不违反法律规定，应予以支持。本案借贷发生在二被告岳振国、赵淑萍夫妻关系存续期间，被告赵淑萍对该债务依法承担共同清偿责任。被告辩解与原告购买生猪时发生车祸受伤，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳振国、赵淑萍返还原告姚占虎借款47930元，支付利息6710.2元，合计54640.2元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告岳振国、赵淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 李学文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1905号原告：姚占虎，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：岳振国，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：赵淑萍，女，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告姚占虎与被告岳振国、赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月22日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告姚占虎，被告岳振国到庭参加诉讼，被告赵淑萍经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚占虎在起诉时向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款47930元、利息6710.2元，共计54640.2元（利息从2017年1月16日计算至2017年8月16日，即0.02元×47930元×7个月=6710.2元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，共同经营”平价大肉店”。原告与被告岳振国系朋友。2017年1月15日，二被告因收购肉猪资金周转困难向原告借款21530元，由被告岳振国给原告出具借条一张，双方口头约定了借款利息。2017年1月16日，二被告再次以收购肉猪资金周转为由向原告借款26400元，由被告岳振国出具借条一张，口头约定了支付借款利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直推脱不还。为维护原告的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条2张，以证明被告两次向原告借款共47930元。被告岳振国辩称，借款和利息都认可。3月份原告买了车，我开着车和原告收购生猪，说好了挣钱后给原告还账并分红，但是有一次出车的时候出了车祸，我住院花了7万多医药费，原告只给我一万多作为医药费。我伤情严重一直到7月份才基本修养好开始干活挣钱。期间我不能工作也没有收入。原告的车在保险公司买了全险，我要求原告把我的医药费给我处理了，借原告的钱我认账，愿意分期分批返还。被告岳振国未向法庭提交证据。被告赵淑萍未向法庭提交答辩意见及证据。经庭审质证，被告岳振国对原告提交的2张借条无异议。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告岳振国因购买生猪，向原告借款21530元，被告岳振国给原告出具借条1份，载明：今借到姚占虎现金贰万壹仟伍佰叁拾元（￥21530元）。2017年1月16日，被告岳振国又因购买生猪，向原告借款26400元，被告岳振国给原告出具借条1份，载明：今借到姚占虎现金贰万陆仟肆佰元整（￥26400元）。两笔借款双方口头约定月息为6﹪，借款至今未还。被告赵淑萍、岳振国系夫妻关系，1997年5月6日登记结婚。本院认为，被告岳振国以购买生猪为由两次向原告共计借款47930元，被告岳振国出具借条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。现原告要求返还借款47930元，不违反法律规定，应予以支持。双方约定月息为6﹪，现原告要求按月息2﹪支付借款利息6710.2元，未超出借款时双方约定的利息标准，亦不违反法律规定，应予以支持。本案借贷发生在二被告岳振国、赵淑萍夫妻关系存续期间，被告赵淑萍对该债务依法承担共同清偿责任。被告辩解与原告购买生猪时发生车祸受伤，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳振国、赵淑萍返还原告姚占虎借款47930元，支付利息6710.2元，合计54640.2元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告岳振国、赵淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  沈美然人民陪审员  李学文二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 婧
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初800号
原告：赵秋生，男，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：赵晨，男，山西君衡律师事务所律师。
被告：中国工商银行阳泉市北大街支行（以下简称工行北大街支行），住所地：山西省阳泉市城区北大街**号。
负责人：王春平，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘全英，女，该银行法律顾问，住阳泉市。
委托诉讼代理人：王向东，男，该银行办公室科员，住阳泉市城区。
原告赵秋生与被告工行北大街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告赵秋生于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋生申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵秋生撤回起诉。
案件受理费6304元减半收取3152元，由原告赵秋生承担。
审 判 长 仇怀俊
审 判 员 闫小玲
人民陪审员 王瑞华
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 琴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初255号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟某玲，女。
被告人钟某粒，男。
上述两被告人因本案于2016年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某，女。因本案于2016年10月20日被抓获，同日因处于哺乳期被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年12月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人钟某玲、钟某粒、王某犯销售有毒、有害食品罪，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某玲、钟某粒、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人王某并非为直接故意犯罪，属间接故意。被告人王某因专业知识缺乏而销售涉案食品。2、被告人王某系初犯、偶犯，平素表现良好，无社会危险性。3、被告人王某销售的涉案食品数量少，时间短。4、被告人王某认罪态度好。5、被告人尚在哺乳自己年幼的孩子。综上，希望法庭对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟某玲、钟某粒、王某的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人钟某玲、钟某粒共同犯罪，被告人钟某玲属主犯；被告人钟某粒起次要作用，属从犯。被告人钟某玲、钟某粒、王某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人钟某粒具有从犯的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人钟某玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人钟某粒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初255号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人钟某玲，女。													被告人钟某粒，男。													上述两被告人因本案于2016年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													被告人王某，女。因本案于2016年10月20日被抓获，同日因处于哺乳期被深圳市公安局南山分局取保候审，于2016年12月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。													辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人钟某玲、钟某粒、王某犯销售有毒、有害食品罪，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人钟某玲、钟某粒、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人王某并非为直接故意犯罪，属间接故意。被告人王某因专业知识缺乏而销售涉案食品。2、被告人王某系初犯、偶犯，平素表现良好，无社会危险性。3、被告人王某销售的涉案食品数量少，时间短。4、被告人王某认罪态度好。5、被告人尚在哺乳自己年幼的孩子。综上，希望法庭对其适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人钟某玲、钟某粒、王某的行为构成销售有毒、有害食品罪。被告人钟某玲、钟某粒共同犯罪，被告人钟某玲属主犯；被告人钟某粒起次要作用，属从犯。被告人钟某玲、钟某粒、王某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人钟某粒具有从犯的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							一、被告人钟某玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人钟某粒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月七日													书 记 员   董硕语
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第68号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人吕记国，男，1976年11月22日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，个体，住河北省魏县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年3月9日被取保候审。辩护人陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]28号起诉书,指控被告人吕记国犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人吕记国及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月份，被告人吕记国在任河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖掘部经理期间，因工作需要购买了5辆捷达汽车和2辆中兴皮卡工具车，并以其名字办理了车辆的相关手续。2011年3月份被告人吕记国离开该公司时，带走该公司的4辆捷达汽车和1辆中兴皮卡工具车（总价值343389元），并将该公司回购的1部龙工牌LG6225型挖掘机（共价值563366.18元）占为己有。后被告人吕记国的家人在公司报案后将上述车辆退还了该公司。上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、价格鉴定书等证据。认为被告人吕记国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人吕记国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人扣车时已不具备职员身份，没有利用职务之便，其行使扣车行为系民事自救行为，且没有控制过涉案的挖掘机。经审理查明，2010年5月份，被告人吕记国在任河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖掘部经理期间，因工作需要购买了5辆捷达汽车和2辆中兴皮卡工具车，并以其名字办理了车辆的相关手续。2011年3月份被告人吕记国离开该公司时，带走该公司的4辆捷达汽车和1辆中兴皮卡工具车（总价值343389元）。后被告人吕记国的家人在公司报案后将上述车辆退还了该公司。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孙某1证言，2010年11月份其到河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖掘部任经理，2011年年初其要求吕记国把在他名下登记的几辆捷达车过户到公司名下，或者是公司董事长常某的名下，但吕记国一直推脱不过户，2011年3月份吕记国就不在公司上班了。在2011年8月份左右，吕记国就将4辆捷达汽车，1辆中兴皮卡汽车相继开走，2012年2月20日早上，在石家庄北环附近一个停车场找到了吕某及吕记国爱人，并从这二人手中把四辆捷达、一辆中兴皮卡车接了回来，他们二人将车辆的行驶证等手续也交给了。（1）证人常某证言，吕记国在石家庄任销售经理时，只拿工资，没有奖励提成。（1）证人李某证言，2011年3月份吕记国就不在石家庄挖机部上班了，2010年3月份石家庄挖机部共买过5辆捷达汽车和2辆中兴皮卡汽车，这7辆汽车都是登记的吕记国的名字，购车款都是亚盛公司的钱，且公司和吕记国没有工资及其他经济纠纷。（1）证人郭某1证言，其在2009年在河北亚盛公司买过一部挖掘机，是以83万元的价格买的，以分期付款方式每月向挖掘机厂家付款2万多元。因质量纠纷，其就没给他们付款，后他们将挖掘机拖走了。（1）证人焦某1证言，2010年，河北亚盛同华工程机械有限公司经理吕记国给其说公司卖出去的一部挖掘机因客户欠费，让其把这部挖掘机拖回来放到石家庄开发去停车场，拖车和停车场都是吕记国联系的，后其按吕记国说停车场把挖掘机放在那了。6、证人焦某2证言，2010年其停车场停过一两龙工牌挖掘机，是亚盛公司石家庄挖机部的，当时是一个男的给其打电话，说将这部挖掘机停放在其的停车场，并说是亚盛公司石家庄挖机部的，当时谈的是按天收费，到2012年春天来开时，他们说是这部挖掘机的所有人，其对停车手续核实后，他们一次性把停车费付清后就开走了。7、证人刘某1证言，其丈夫吕记国以前是河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖机部经理，他在2011年3月份就不在这个公司上班了。4辆捷达汽车、1辆皮卡汽车的行车证是吕记国的名字，这个公司一直没有过户，2011年9月份吕记国就把这4辆捷达汽车、1辆皮卡汽车开走了。后吕记国委托其和吕某将这4辆捷达汽车、1辆皮卡汽车退还给河北亚盛同华工程机械有限公司，8、证人刘某2证言，其哥哥吕记国原系河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖机部经理，吕记国于2011年3月份就不在这个公司上班了，这4辆捷达汽车，1辆皮卡汽车的行车证是吕记国的名字，这个公司一直没有过户，2011年9月份吕记国就把这4辆捷达汽车1辆皮卡汽车开走了，后吕记国就委托其和其嫂子刘某1将这4辆捷达汽车、1辆皮卡汽车退还给亚盛公司。9、警察何某、曹某证明，吕记国于2012年3月9日到公安机关投案。10、河北亚盛公司税务登记证、企业法人营业执照、吕记国入职登记表、亚盛公司任免通知、石家庄挖掘部工资表和考勤表、购车销售合同书发表及相关手续、吕记国签订情况说明书、吕记国家人退车手续。11、价格鉴定结论书，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××捷达牌小型轿车、冀Ａ×××××田野牌轻箱式货车共计价值343389.00元。（1）被告人吕记国供述，2010年2月份其到河北亚盛同华工程机械有限公司石家庄挖机部上班并任经理，在此期间购买了5辆捷达汽车和2辆中兴皮卡工具车，并以其名字办理的车辆手续，2010年11月份河北亚盛同华工程机械有限公司又派了一个人任石家庄挖机部经理，公司让其任石家庄挖机部副经理，其就将其中4辆捷达汽车和1辆中兴皮卡工具车开走了，将这几辆车用于其自己的生活业务开展使用。后主动将这4辆捷达汽车、1辆中兴皮卡工具车和这部挖掘机交给亚盛同华工程机械有限公司了，河北亚盛同华工程机械有限公司不欠其工资且没有经济纠纷。本院认为，被告人吕记国利用其职务上的便利，将本单位的财务非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人吕记国到公安机关投案自首，其家属将涉案车辆退还了被害公司，故对被告人可以减轻处罚。关于公诉机关指控被告人吕记国侵占公司1部龙工牌LG6225型挖掘机的事实，经查，该车辆被告人吕记国并未实际占有，并有证人郭某1、焦某1、焦某2等证人证明，故对被告人侵占该车辆的指控本院不予认定。辩护人所提主观目的不是占有该车辆，属于民事自救行为的意见，并无相关证据予以证实，故对该意见不予采纳；辩护人所提被告人扣车时已不具备职员身份，没有利用职务之便利，并无相关法律规定，不予采纳；所提没有控制过涉案的挖掘机的意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定：被告人吕记国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年三月十七日书 记 员  智宏博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3693号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：张思远。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告张思远物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄玫瑰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3439号
原告傅某，农民。
被告杨某，农民。
原告傅某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告傅某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年十一月六日
书记员代 蕾 杰
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢11号
申请执行人唐金怀，男，1960年7月10日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人唐金黄，男，1982年9月29日生，汉族，农民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第1322号民事判决书，受理唐金怀申请执行唐金黄雇员受害赔偿纠纷一案，唐金怀申请执行的金额为：人民币55629元。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐金黄下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢11号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 晏 敏
审判员 李荣雷
二〇一七年六月十二日
书记员 吕则欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第874号
原告佛山市禅城区陆联针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000168209。
负责人罗金联。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告长沙香沙华实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。注册号430104000015983。
法定代表人庄玉华。
被告庄玉华，男，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。公民身份号码XXX1816。
原告佛山市禅城区陆联针织厂诉被告长沙香沙华实业有限公司（下称香沙公司）、长沙香沙华实业有限公司裕华印花制衣厂、庄玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理。诉讼中，原告申请撤回对被告长沙香沙华实业有限公司裕华印花制衣厂的起诉，经审查，被告长沙香沙华实业有限公司裕华印花制衣厂与本案交易无关，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案于2015年8月6日公开开庭，原告委托代理人陈世广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原、被告签订《协议》一份，经双方对账确认被告尚欠原告货款99000元，双方确认该货款在2014年10月前付清。上述货款经与原告多次催要无果。被告庄玉华系被告香沙公司的投资人，香沙公司为自然人独资有限公司，被告庄玉华应对香沙公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告香沙公司、长沙香沙华实业有限公司裕华印花制衣厂立即向原告支付货款99000元及利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告庄玉华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告香沙公司辩称：1、原告所诉欠款金额有误，协议签订后，被告已归还原告货款共22000元。2、原告负责人罗先生已在被告不知情的情况下，从被告厂里私自拿走货物一箱，价值6600元。3、被告会与原告积极协商解决本案。
被告庄玉华均辩称：涉案货款系被告香沙公司与原告之间的贸易往来，与庄玉华个人均无关，故被告庄玉华不承担责任。
针对被告的答辩，原告回应：1、协议签订后，香沙公司确已还款22000元，故原告当庭变更诉讼请求第一项为要求被告支付剩余货款77000元。2、原告当庭撤回对被告长沙香沙华实业有限公司裕华印花制衣厂的起诉。
经审理查明，2013年期间，原告向被告香沙公司供应布料。2014年5月6日，原告（乙方）与被告香沙公司（甲方）签订《协议》一份，内容为，经甲乙双方对账确认，甲方还欠乙方货款99000元，双方确认此笔欠款甲方在2014年10月前付清。甲、乙双方均在协议上盖章并签名。协议签订后，被告香沙公司向原告付款22000元，剩余77000元至今未予支付。
另查明，被告香沙公司于1995年7月31日登记成立，2014年5月21日，该公司变更工商登记，变更后的企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为庄玉华。
庭审中，本院询问，原告基于何种理由要求被告庄玉华对涉案债务承担连带责任？原告陈述，被告香沙公司是一人有限公司，庄玉华是被告香沙公司的唯一股东，庄玉华的个人财产与公司财产混同，根据公司法的有关规定，被告应对涉案债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息资料、协议书及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的协议书中清晰载明了被告拖欠货款的事实及金额，被告香沙公司辩称协议签订后已偿还部分货款22000元，对此原告庭审中予以认可，构成自认，故原告要求被告香沙公司偿还剩余货款77000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期欠款利息，因双方已在协议书中明确约定欠款应在2014年10月前付清，故原告主张利息自2014年11月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告香沙公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告庄玉华作为该公司的唯一股东未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，故被告庄玉华应对被告香沙公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告长沙香沙华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区陆联针织厂支付货款77000元及相应利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、被告庄玉华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费2362元，因适用简易程序审理，减半收取1181元，由被告长沙香沙华实业有限公司负担，被告庄玉华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初164号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚志刚，男性，1975年3月21日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。因本案于2017年1月5日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年2月17日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人龚志刚犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人龚志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日23时50分许，被告人龚志刚和朋友在“梦派帝国”KTV唱歌出来后，独自驾驶赣Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车回家，在南昌大桥中段，因未与同向前车保持安全距离，与被害人张某驾驶的赣01313**号“时风”牌三轮农用车发生追尾，致被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。经分析，被害人系因重型颅脑损伤后，多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告人龚志刚弃车逃离现场。
2017年1月5日，被告人龚志刚经电话传唤到案。同年2月14日，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告人龚志刚负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.归案经过、交通事故认定书、死亡证明等书证；2.被告人龚志刚的供述；3.道路交通事故死亡原因分析意见书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人龚志刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首之情节。请依法判处。
被告人龚志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且自愿认罪，并当庭提供调解书及收条等证据。
经审理查明：2017年1月4日23时50分许，被告人龚志刚和朋友在“梦派帝国”KTV唱歌出来后，独自驾驶赣Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车回家，在南昌大桥中段，因未与同向前车保持安全距离，与被害人张某驾驶的赣01313**号“时风”牌三轮农用车发生追尾，致被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。经分析，被害人系因重型颅脑损伤后，多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被告人龚志刚弃车逃离现场。
2017年1月5日，被告人龚志刚经电话传唤到案。同年2月14日，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告人龚志刚负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人龚志刚及其家属已与被害人张某的家属就民事赔偿达成了协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片；2、受案登记表、110接处警单、120急救证明、居民死亡医学证明书、归案经过、扣押物品清单、调解协议、谅解书、收条，常住人口信息、驾驶人信息查询、拖拉机驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险凭证；3、江西民信和成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、江西开元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、江西警察学院物证鉴定所出具的物证检验报告；4、南昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故死亡原因分析意见书；5、道路交通事故认定书；6、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、处罚缴款回单及行政拘留执行回执、交通事故处理通知书；7被告人龚志刚的供述及同步录音录像、行车记录仪视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚志刚违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚志刚经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人龚志刚的家属在案发后与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚志刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 王 清
人民陪审员 刘春香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1685号
原告王菲，男，1980年7月9日出生。
被告窦捷，男，1981年2月11日出生。
原告王菲与被告窦捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，分别于2014年12月30日和2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告王菲、被告窦捷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王菲起诉称：2014年8月20日，窦捷因资金周转向王菲借款3万元并出具欠条。2014年10月20日，王菲要求窦捷还款未果。故王菲诉至法院，请求判令被告窦捷偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告王菲向本院提交以下证据予以证明：
1、欠条，证明双方存在借款合同关系，王菲借给窦捷3万元。被告窦捷认可该证据的真实性，但认为借款本金为2.5万元，其余款项是约定的利息。本院对该证据予以确认。
2、欠条背面的窦捷身份证复印件，证明窦捷的身份。被告窦捷认可该证据的真实性。本院对该证据予以确认。
被告窦捷未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：窦捷确实曾向王菲借款，但实际借款金额是2.5万元而非欠条所写的3万元，双方还约定1个月支付利息5000元。窦捷之前不认识王菲，是通过李永鹏认识王菲的。因利息太高，2014年8月20日收到借款当天窦捷就后悔了，于是将2.5万元转账给李永鹏，想通过李永鹏把钱还给王菲。后来李永鹏称这笔借款其实是李永鹏和王菲一起放贷给窦捷的，利息由李永鹏和王菲分享。李永鹏称可以放弃他的那部分利息，窦捷觉得可以接受，于是在2014年8月20日晚又从李永鹏处取得2.5万元现金，并当场向李永鹏交付利息2600元。2014年10月中旬左右，窦捷将2.8万元现金还给李永鹏，加上之前交给李永鹏的利息2600元，还款共计3万多元。由于窦捷确实存在迟延还款，故窦捷认为其还款金额为3万元。窦捷已还清借款并且多支付了利息，故不同意原告王菲的诉讼请求。
被告窦捷向本院提交以下证据予以证明：
1、李永鹏发给窦捷的短信（打印件），证明窦捷将款项还给了李永鹏，王菲与李永鹏之间有矛盾所以没有撕掉本案诉争欠条。原告王菲不认可该证据的真实性及证明目的，王菲留存的李永鹏手机电话中没有这个号码。本院认为，李永鹏并非本案诉争借款的债权人，且其未出庭作证并接受询问，故本院对该证据不予确认。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明诉争借款本金为2.5万元，窦捷于2014年8月20日将2.5万元转账给李永鹏。原告王菲认可该证据的真实性，但其于2014年8月20日交付窦捷的借款为3万元，包括转账交付的2.5万元和现金交付的5000元。本院对该证据的真实性予以确认。
3、证人李×的证人证言，证明李永鹏拿走了诉争借款的还款。原告王菲表示不能确定证人李×是否为当时与其电话联系的人，确实曾有一个自称李×的人与王菲电话联系，通话内容与李×的证人证言基本一致。被告窦捷认可李×的证人证言。本院认为，王菲未提交有效证据反驳李×的证人证言的真实性，故本院对李×的证人证言予以确认。
4、2014年10月30日王菲与窦捷的2段通话录音，证明：1、王菲知晓钱已经被李永鹏拿走；2、是由于王菲与李永鹏之间的纠纷才导致本案纠纷发生；3、王菲交付的借款本金为2.5万元。原告王菲认可这2段录音的真实性，亦认可其第1项证明目的，但不认可其第2、3项证明目的。本院对该证据的真实性予以确认，但在窦捷未提交其他有效证据加以佐证的情况下，凭该证据尚不足以证明其第2、3项证明目的。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年8月20日，窦捷向王菲借款3万元并出具一张欠条，约定：今日借款3万（叁万元整）；借款日期：2014年8月20日；还款日期：2014年9月20日；如到期未还款，借款人名下京K838**车辆归出款人所有。窦捷（借款人）、王菲（出款人）和李永鹏（担保人）分别在该欠条上签字。2014年8月20日，王菲以转账方式交付窦捷借款2.5万元，以现金方式交付借款5000元。借款到期后，王菲要求窦捷直接向其还款。截至本案最后一次庭审之日，窦捷尚欠王菲借款3万元未予清偿。
本院认为，原告王菲与被告窦捷之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。窦捷收到诉争借款后，应当按期足额偿还相应借款。现约定的还款期限已经届满，窦捷仍拖欠借款3万元未予清偿。故王菲要求窦捷偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。欠条是重要的债权凭证，窦捷签署的诉争欠条所载明的借款金额是3万元。由于窦捷未提交有效证据证明双方约定支付利息及王菲交付借款时预先扣除了5000元利息，窦捷亦答辩称其还款金额为3万元，且王菲所陈述的3万元借款交付过程并无明显的不合理之处，故按照证据优势原则，本院对王菲起诉主张的借款金额予以采纳。窦捷关于实际借款金额为2.5万元而非3万元的答辩意见，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。依据现有证据，李永鹏是诉争借款的担保人而非贷款人，故窦捷关于诉争借款是李永鹏和王菲一起放贷给窦捷的答辩意见，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。由于王菲已明确要求窦捷直接向其还款，且窦捷未举证证明王菲授权或委托李永鹏代为收取相应款项，故窦捷向李永鹏交付款项的，不能对抗王菲基于诉争借款所享有的债权权利，窦捷仍应偿还王菲相应借款。窦捷关于其向李永鹏还款3万元，故已经还清诉争借款的答辩意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。窦捷与李永鹏之间若因此发生纠纷的，应另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告窦捷于本判决生效后十日内偿还原告王菲借款三万元。
如果被告窦捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告窦捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一五年三月十六日
书记员 李亚津
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2503号
原告：姚晓峰，男，汉族，1991年11月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许承华，女，汉族，1975年6月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告姚晓峰诉被告许承华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告姚晓峰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚晓峰撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月四日
书 记 员 任雪莲
甘肃省庆阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014年）庆中刑再字第4号
抗诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。
原审被告人陈某，男，生于1987年6月16日，汉族，合水县人，高中文化程度，无业。2013年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被合水县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。2013年12月5日因被合水县人民法院宣告缓刑，同月6日被决定取保侯审。
原审被告人王某某，男，生于1995年8月18日（作案时17岁8个月），汉族，合水县人，小学文化程度，无业。2013年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被合水县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。2013年12月5日被合水县人民法院宣告缓刑，同月6日被决定取保侯审。
法定代理人王浩然，男，生于1962年4月10日，汉族，合水县人。系王某某之父。
委托代理人王浩恩，男，生于1952年12月14日，汉族。系王某某之伯父。
原审被告人杨某，男，生于1990年5月5日，汉族，合水县人，初中文化程度，无业。2013年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合水县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。2013年12月5日被合水县人民法院宣告缓刑，同月6日被决定取保侯审。
原审被告人陈某、王某某、杨某犯故意伤害罪一案，合水县人民法院于2013年12月5日以（2013）合刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决已经发生法律效力。2014年11月7日，甘肃省庆阳市人民检察院按照审判监督程序以庆检公诉审刑抗（2014）1号刑事抗诉书，认为原判适用法律错误，导致对被告人陈某适用缓刑不当为由，向本院提出抗诉。
本院认为：原审合水县人民法院（2013）合刑初字第52号刑事判决认定部分事实不清，证据不足，对被害人在案发起因上是否有过错、各被告人是否系初犯等事实未查明、收集或质证。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
指令庆阳林区基层法院对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
合水县人民法院收到此决定书后，即书面通知原提起公诉的合水县人民检察院，并将全部案卷材料移送庆阳林区基层法院。
二〇一四年十二月十九日
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初90号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1977年02月28日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月31日被楚雄州森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年06月01日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年间，被告人李某在未办理相关手续的情况下，到本村李某2户山林大姚县三岔河镇新田村委会新田上村小组石老虎（林权证小地名为麻栗树岭岗）人工开挖林地种植板栗树、花椒树、农作物及建盖田房。经鉴定，占用林地面积为14.9亩，开挖林地原有林木蓄积59.58立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准的情况下，占用并毁损林地14.9亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人李某未经林业主管部门批准，到大姚县三岔河镇新田村委会石老虎山场麻栗树岭岗，擅自用锄头对他人管护的集体林地进行开挖，后在开挖的林地内种植了核桃树、花椒树及农作物，并建盖了房屋，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人李某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为14.9亩。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，林权证登记资料及林权证复印件，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，林地林木鉴定意见书及补充鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人邱某、杨某、李某1等人的证言，被告人李某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地面积14.9亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 蒋桂英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李亚晶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第421号
申请执行人王喜才，男，汉族。
被执行人陈占军，男，汉族。
被执行人王贵兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年3月26日作出的（2014）锡民一初字第45号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院2015年1月5日作出的（2014）锡民三终字第145号民事判决书，因被执行人王贵兵、陈占军未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人王贵兵、陈占军的存款、收入137435.32元。
二、如被执行人王贵兵、陈占军帐户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张朋奋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民一初字第218号
原告杨有和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张永康，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨有和与被告张永康民间借贷纠纷一案中，原告杨有和以证据不足为由，于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有和的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨有和撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告杨有和承担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡彩霞
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6427号
原告王江江，男，1986年6月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告方园，男，1989年1月25日出生，汉族，安徽省歙县人，住杭州市临安区，
本院在原告王江江诉被告方园民间借贷纠纷一案中，因原告王江江经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王江江负担。
审判员 张成柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵东东
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1898号
原告成都那珀商贸有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号-1幢4层21号。
法定代表人王梓涵，经理。
委托代理人王新福。
委托代理人李翻。
被告湖南飞豹物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥二号小区D2栋3单元1号门面。
法定代表人刘建新，经理。
原告成都那珀商贸有限公司（以下简称“那珀商贸公司”）与被告湖南飞豹物流有限公司（以下简称“飞豹物流公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告那珀商贸公司的委托代理人王新福和委托代理人李翻到庭参加诉讼，被告飞豹物流公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那珀商贸公司诉称，2013年1月20日，原告那珀商贸公司将两件共二十套美国进口葡萄酒运至被告飞豹物流公司的成都办公室交付给被告飞豹物流公司，要求其发往湖南张家界慈利县工业园，被告飞豹物流公司收货后向原告那珀商贸公司开具一份编号为51003825的货运单，并收取原告那珀商贸公司运费240元，保险费60元，共计300元，运单注明“包丢不包损”。当时被告飞豹物流公司声明一周内到货，但过了一周后，收货人仍向原告那珀商贸公司催货，当原告那珀商贸公司询问被告飞豹物流公司时，被告飞豹物流公司称货已丢失。原告那珀商贸公司无奈只好给补货，时值春节，大多数货运公司不发货，原告那珀商贸公司只好高价通过铁路补发，事后，原告那珀商贸公司多次要求被告飞豹物流公司赔偿损失，但被告飞豹物流公司均故意拖延。为此，原告那珀商贸公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请人民法院依法判令被告飞豹物流公司因丢失货物赔偿原货物损失价值人民币23800元，退还运费300元；赔偿其它损失2346元（其中短途运费损失180元；补货运费损失946元，补货短途运费220元；协调人员差旅误工损失1000元），合计26446元。2、本案诉讼费用由被告飞豹物流公司承担。
被告飞豹物流公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告那珀商贸公司将两件共二十套价值23800元美国进口葡萄酒运至被告飞豹物流公司的成都办公室交付给被告飞豹物流公司，要求其发往湖南张家界慈利县工业园，被告飞豹物流公司收货后向原告那珀商贸公司开具一份编号为51003825的货运单，并收取原告运费240元，保险费60元，共计300元，运单注明“包丢不包损”，几天后，收货人向原告那珀商贸公司催货，当原告那珀商贸公司询问被告飞豹物流公司时，被告飞豹物流公司告知原告那珀商贸公司货已丢失，原告那珀商贸公司多次要求被告飞豹物流公司赔偿损失未果，故诉至本院，请求依法裁决。
以上事实有原告那珀商贸公司的当庭陈述及原告那珀商贸公司提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告飞豹物流公司组织机构代码证和工商登记信息、湖南飞豹物流有限公司货运清单、原告那珀商贸公司该批次货品清单、个体运输人李金出具的收款条、由成都金牛区铁创货运代理服务部出具的货运单、成都市公安局新都区分局临江派出所出具的接（报）处警登记表，在卷佐证。
本院认为，被告飞豹物流公司为原告那珀商贸公司出具了运货单及收条是双方真实意思的表示，其内容不违反国家有关强制性规定，应属有效，受国家法律保护，被告飞豹物流公司违反合同约定应予赔偿，原告那珀商贸公司要求被告飞豹物流公司赔偿因丢失原告那珀商贸公司的货物所赔人民币23800元及退还运费240元、保险费60元的请求本院予以支持。原告那珀商贸公司要求被告飞豹物流公司赔偿其它损失2346元（其中短途运费损失180元、补货运费损失946元、补货短途运费220元、协调人员差旅误工损失1000元），因其提供的证据缺乏关联性，证明力不充分，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《汽车货物运输规则》第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南飞豹物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都那珀商贸有限公司于24100元；
二、驳回原告成都那珀商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告湖南飞豹物流有限公司负担（此款已由原告成都那珀商贸有限公司垫付，被告湖南飞豹物流有限公司在履行上述判决内容时一并支付给原告成都那珀商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年八月二十一日
书记员 史星月
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00609号
罪犯雷五红，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00516号刑事判决，以被告人雷五红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元（困难证明）。刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷五红在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度获监狱表扬一次，第四季度获监狱记功一次；2014年第二、四季度各获监狱记功一次；2015年第二季度获监狱记功一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷五红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷五红减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2021年7月16日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6632号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：金彩霞，女，1977年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨乃涛，男，1972年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告金彩霞、杨乃涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本�交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6632号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：金彩霞，女，1977年3月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨乃涛，男，1972年9月8日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告金彩霞、杨乃涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本�交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月一日书记员  沈如波
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00367号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨学章，男，汉族，1953年1月22日出生于江苏省扬中市，无业，住扬中市××××号。因涉嫌犯放火罪于2013年12月27日被天长市公安局取保候审，2014年9月29日被天长市人民检察院取保候审。同年10月16日被本院决定逮捕，同年10月24日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨学章犯放火罪，于2014年10月14向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人杨学章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：被告人杨学章因与祝某乙之间有债务纠纷，为实施报复，2013年12月26日9时许，被告人杨学章到祝某乙在天长市张铺镇平安街道骏亚照明厂租用的存放液化气瓶的仓库内，用打火机点燃液化气，被正在上班的工人刘某用灭火器扑灭。未造成严重后果。
指控认为：被告人杨学章故意纵火，点燃易燃易爆物品，足以危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人杨学章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨学章因与祝某乙的债务纠纷一直未予解决，遂决定实施报复。2013年12月26日9时许，被告人杨学章携带剪刀、打火机等工具，到祝某乙在天长市张铺镇平安街道骏亚照明厂租用的存放液化气瓶的仓库内，用剪刀剪断连接液化气瓶的软管后，用打火机点燃液化气。后被告人杨学章为避免造成严重后果，呼喊在二楼车间内工人，点燃的液化气被工人刘某用灭火器扑灭，尚未造成严重后果。
上述事实，被告人杨学章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某乙的陈述、证人祝某甲、丁某、刘某、叶某、孙达英的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、企业法人营业执某借条、接受刑事案件登记表、天长市公安局张铺派出所关于抓获被告人杨学章经过的情况说明、被告人杨学章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨学章故意纵火，点燃易燃易爆物品，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨学章如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。祝某乙拒不偿还到期债务，对矛盾激化负有直接责任，对被告人杨学章可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨学章犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 殷志强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第376号
原告于海蓉。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告于海蓉诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于海蓉于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于海蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于海蓉负担。
审 判 员 王 雁
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳商初字第376号原告于海蓉，女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所工作人员。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。原告于海蓉诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于海蓉于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告于海蓉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告于海蓉负担。（此页无正文）审 判 员  王 雁二〇一四年九月二十四日代理书记员  宋雅静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第85号
原告王伟林。
被告刘文礼。（未到庭）
原告王伟林与被告刘文礼追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟林到庭参加诉讼，被告刘文礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王伟林诉称，原告2011年3月开始给被告开车，经双方对账，被告合计拖欠原告工资款20000元，双方约定此款被告于2013年年末给付。此后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币20000元。
被告刘文礼未答辩。
经审理查明，原告王伟林于2011年4月至2012年5月期间
受雇于被告刘文礼，从事司机工作。2013年2月9日，被告为原告出具欠条。写明被告欠原告工资款人民币20000元，并承诺于2013年年末还清欠款。此后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币20000元。
上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文礼经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的债权受法律保护。本案中原告受雇于被告刘文礼从事司机工作，故原告有向被告索要劳动报酬的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文礼给付原告王伟林工资款人民币20000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金美玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第694号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被告：高洪希。
被告：王加顶。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告高洪希、王加顶信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告高洪希、王加顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告高洪希于2011年3月9日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告王加顶提供保证担保；被告于2012年12月13日透支9961.95元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告高洪希偿还透支信用卡款9961.95元及利息，被告王加顶对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告高洪希、王加顶未提供答辩。
经审理查明，2011年3月9日，被告高洪希向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告王加顶提供担保。经原告审批后，被告高洪希领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820068671，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告高洪希（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王加顶与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王加顶自愿为被告高洪希因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告高洪希于2012年12月13日透支9961.95元。透支逾期后，经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高洪希在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告高洪希应当按双方约定使用该卡。被告高洪希在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王加顶自愿为被告高洪希提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪希于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9961.95元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王加顶对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告高洪希追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高洪希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡芳帅
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1004号
原告秦国安，男，1962年1月30日出生，汉族，住潞城市成家川办事处神泉村***号，农民。
被告秦明文，男，1966年6月6日出生，汉族，住潞城市成家川办事处神泉村***号，农民。
原告秦国安与被告秦明文相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告秦国安到庭参加了诉讼，被告秦明文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦国安诉称，原告在神泉村有住宅一院，发证名字系原告父亲秦文彦（已去世）。原告家东院邻居原为秦文奇，两家住宅均为座北朝南，中间是双方共用的滴水，该滴水南端宽一尺，北端宽一尺五。后秦文奇将该处宅基地出售给被告，2013年被告家西墙倒塌将两家共用滴水填埋，被告长时间不清理，导致积水不能排出，给原告家住宅造成严重安全隐患。2016年被告开始将原旧房拆除修建新房，2016年11月被告在修建南房时将两家共用的滴水私自占用，并在滴水上垒根基修建永久性建筑物，导致周围排水不畅，故诉请：1、请求被告停止侵权行为，拆除修建在共用滴水处的南房根基。2、将填埋在共用滴水上的泥土、垃圾清理疏通并恢复原状。3、不得妨碍原告维修原告东房墙及修建20公分的东出檐。4、不得妨碍原告修建窑顶东出檐。5、拆除原告街门与被告南房西山墙之间的风口堵墙。
被告秦明文未提交答辩状也未到庭参加诉讼，并未提供证据。
经审理查明，原被告是东西院邻关系，主房均为座北朝南，原告家居西，被告家居东，两家山墙之间有共用的0.1米到0.5米不等的滴水。之后，原告修建了东房（未完工），被告修建了南房。在原告街门与被告南房西山墙之间有一风口墙；经测量被告南房西山墙与原告街门之间距离约45公分。
上述事实有《集体土地建设用地使用证》、《照片》、（2016）晋0481民初412号《民事判决书》、《村委证明》及本院现场测量《照片》，经质证无异议予以证明。
本案的争议焦点即原告的诉请应否支持。诉讼请求，原告认为被告的南房根基已向西扩张且抬高了原滴水，故请求拆除，本院认为，原告主张的该滴水有一多半位于原告宅基南边界的外围，依法不予保护；至于位于原告宅基范围处的的滴水，因原告不能证明被告的修建行为改变了原有滴水的宽度及使用功能，也未能证明被告的修建行为给原告已造成了损害，故对于诉请1本院不予支持。
对第2个诉讼请求，原告认为被告应将填埋在共用滴水上的泥土、垃圾清理疏通并恢复原状。本院认为，因原告既不能证明滴水功能受到了影响，又无法证明滴水原状，而且不能证明对原告造成了事实的损害，所以本院不予支持。
对第3个诉讼请求，原告主张被告不得妨碍原告维修东房墙及修建20公分的东出檐，本院认为原告维修东房墙是原告对于权利的合法使用，被告作为相邻方应当予以配合并不得妨碍阻挠。至于修建20公分出檐，因被告修建的南房并未向西出檐，而原告也未能证明向东修建20公分出檐的必要性，所以本院从有利于邻居和睦的角度出发，对原告修建20公分出檐的主张不予支持。
对第4个诉讼请求，原告主张要修建窑顶东出檐，因被告拆旧重建后的主房未向西出檐，而原告也未证明其窑顶向东出檐的必要性，所以本院从有利于邻居和睦的角度出发，对原告的主张不予支持。
对第5个诉讼请求，原告主张拆除风口堵墙。本院认为，一是原告未能证明此处的相邻原貌，二是原告未能证明该墙对滴水已构成影响，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
原告秦国安维修东房墙，被告秦明文不得阻拦。
驳回原告的其他诉请。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 任安娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩金鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1112号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：余某某。
被告：陈某。
原告李某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金
炼独任审判，并于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告
李某某委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告李某某诉称：原、被告是朋友关系，被告因为生意
上资金周转需要，在2011年6月10日，向原告借款6000元，原
告以现金方式将6000元借款交付给被告，被告同时出具一份借
条，借条上明确：还款期限是2011年6月15日，还约定若被告
逾期还款，每逾期一天需支某某告300元的违约金，考虑到约
定的违约金过高，原告要求被告共计支付100元的违约金。原
告为保护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归
还原告借款共计6000元；2、被告支某某告违约金100元；3、
本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交借条一份，证明原、被告之间存
在民间借贷法律关系及被告承诺还款的期限。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告李某某提交的证据，本院审查后认为系原件，
陈某亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年6月10日，陈某出具借条一份，载明：陈某因经营
需要，向李某某借款6000元整，这笔借款是短期周转，定于20
11年6月15日归还，此借款属于新增加借款，不包括在6月10日
以前的借款内，双方约定逾期一天支付300元违约金，……。
本院认为，陈某向李某某借款6000元，有借条为证，事
实清楚，理应归还。至于李某某要求陈某支付违约金100元，
本院认为，陈某逾期归还借款已构成违约，应按借条约定支付
违约金，李某某已自愿将违约金减少为100元，故本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告李某
某借款本金6000元。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支某某告李某
某违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 金炼
二〇一一年十月十七日
代书记员 斯佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第733号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵长林。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人赵长林犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人赵长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日凌晨2时许，被告人赵长林在本市闵行区华漕镇某路XXX号“A”浴场内，趁被害人张某某不备，采用偷换更衣柜钥匙的方式，从张更衣柜中窃得价值人民币674.1元的“小米”牌手机一部及人民币2，500元。被害人发现失窃后报警，民警至现场后，被告人赵长林当场交代了上述事实，并将赃物交出。
上述事实，被告人赵长林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的陈述及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过，上海市闵行区物价局关于黑色小米牌红米手机的结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵长林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵长林有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵长林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一四年四月一日
书记员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4274号
原告王盛飞，男，汉族，生于1972年12月29日，住习水县。
被告袁建波，男，汉族，生于1985年4月13日，住习水县。
本院在审理原告王盛飞诉被告袁建波民间借贷纠纷一案过程中，原告王盛飞于2016年12月27日向本院申请撤回对被告袁建波的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告王盛飞撤回对被告袁建波民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，公告费1000元，由原告王盛飞负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审 判 长 母建伟
人民陪审员 邓志军
人民陪审员 冯焕明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 进
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第832号
申请执行人何林艳。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
何林艳依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资8750元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人何林艳已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第362号
申请执行人游艳华，女，住厦门市思明区。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被执行人于晓玲，女，住厦门市思明区。
被执行人涂成斌，男，住大田县。
本院在执行申请执行人游艳华与被执行人于晓玲、涂成斌民间借贷纠纷一案中，因大田县人民法院（2014）大民初字第1654号民事调解书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第1654号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈晓颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第528号
原告：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：郭××。
被告：孙××。
原告徐××诉被告郭××、孙××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月28日在乌镇人民法庭进行了公开开庭审
理，原告代理人沈宏斌到庭参加诉讼，被告郭××、孙××因
下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期
满仍未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月10日，被告郭××向原告借款人民
币3万元，由被告孙××提供担保，双方对借款时间、担保责
任及实现债权的费用等进行了约定。现借款期满，被告郭××
没有还款，被告孙××也没有履行担保义务。请求：判令被告
郭××归还原告借款3万元、利息1556.10元、律师费1600元，
共计33156.10元；被告孙××对此承担保证责任；本案诉讼费
用由两被告承担。
两被告未作答辩。
审理中，原告举证如下：1.《借款合同》原件一份，证
明被告郭××因生产经营需要，于2008年5月10日向原告徐××借款人民币30000元，约定借期30天，由被告孙××提供保
证担保，借款已在合同签订前交付。并证明当时双方约定，两
被告应某担原告因主张债权和实现抵押权而产生的所有费用，
包括本案原告所请求的诉讼费、律师费。2.《委托代理合同》
原件一份及发票联原件一张，证明原告为主张本案所诉争的债
权，花去律师费1600元。
本院依职权取证如下：桐乡市乌镇镇颜家（介）村证明
、乌镇镇五星村证明原件各一份，证明本案两被告外出，现下
落不明。
本院审查后认证如下：原告所提供的证据均系原件，其
中证据2系律师代理费收费凭据，按2003年6月3日浙江省物价
局《关某某师服务收费某某及有关事项的通知》计算，收费合
理。对上述证据被告在答辩期内没有提出异议，也未到庭发表
质证意见，应视为对自己质证权利的放弃，上述证据具有真实
性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认
如下：被告郭××、孙××于2008年5月10与原告徐××签订
《借款合同》一份，载明被告郭××向原告借款30000元，借
期30天，由被告孙××提供保证担保。如到期不还，两被告应
某担原告方为主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同
签订前，原告已经交付了借款。现原告已因本案支付代理人律
师费1600元。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间的借
贷关系已成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借期有明确约定，现借款已到期，原告要求被告郭××立即归还借
款30000元，理由正当，应予支持。被告郭××未按约定的期
限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之
规定，应当支付逾期利息。现原告请求按借款每日万分之二点
一计算逾期利息，自约定借期期满次日起计算到2009年2月12
日，计算247天，共请求1556.10元，并无不当，应予支持。原
告请求被告郭××承担律师费1600元，因双方已在《借款合同
》中约定由被告郭××承担，故本院予以支持。依照《中华人
民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，保证人与
债权人未约定保证期限的，无论一般担保责任还是连带担保责
任，保证期间均为主债务履行期期届满之日起六个月。现原告
没有证据证明其在主债务履行期届满之日六个月内向被告孙×
×主张过保证责任，故被告孙××已无须承担保证责任。二被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭××应于本判决生效后起十日内归还原告徐
××借款30000元及逾期付款利息1556.10元、律师费1600元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，由被告郭××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 强 盛
二〇〇九年五月二十八日
书 记 员 沈 坚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1989号
原告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地：新乡市原阳县城关镇西干道55号。
代表人：田克强，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙国通，该行职工。
委托诉讼代理人：郞正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
被告：娄春召，男，汉族，1976年4月16日出生。
被告：吴艳玲，女，汉族，1974年9月17日出生，住址同上（系娄春召之妻）。
被告：娄新良，男，汉族，1962年8月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称原阳农行）与被告娄春召、吴艳玲、娄新良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告原阳农行委托代理人孙国通，被告娄新良到庭参加诉讼；被告娄春召、吴艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄春召、吴艳玲偿还所欠原告的借款本金49000元，并按合同约定的计息标准向原告支付利息直至本息清偿为止（截至2017年6月10日期内欠付利息为3781.24元）；2、判令被告娄新良对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。事实和理由：2015年11月16日，被告娄春召、吴艳玲夫妻二人以家庭养鸡为由向原告申请农户小额贷款业务，被告娄新良承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年12月16日，原告与被告娄春召、娄新良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环，还约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订后，原告如约向被告发放了借款，被告娄春召未能如约还本付息。
被告娄春召、吴艳玲未到庭，亦未答辩。
被告娄新良辩称：原告所诉贷款是事实，希望催促被告娄春召、吴艳玲抓紧还款。
原告原阳农行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、农户小额贷款业务申请表；2、2015年11月16日保证担保承诺书；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、编号为410201201500091356的农户贷款借款合同；5、贷款额度签约通知单；6、照片一张；7、娄新良老师资格证复印件一份；8、吴艳玲、娄春召身份证复印件各一份，农行卡复印件二张，娄春召、吴艳玲户口本复印件各一份，金改娣、娄新良身份证、户口本复印件各一份，9、河南农村信用社账户历史交易明细清单一份；10、2013年8月23日证明一份；11、娄新良收入证明书、娄春召个人信用报告、吴艳玲信用报告查询结果各一份；12、2015年11月16日借款人及配偶信用报告查询审核认定意见一份，娄新良个人信用报告一份；金改娣信用报告查询结果一份，2015年11月16日担保人及配偶信用报告查询审核认定意见；13、娄春召借款凭证一份，14、中国农业银行卡交易明细清单两张。
经庭审质证，因被告娄春召、吴艳玲未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。被告娄新良对原告所提交各项证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告娄春召、吴艳玲夫妻二人以家庭养鸡为由向原告申请农户小额贷款业务，被告娄新良承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年12月16日，原告与被告娄春召、娄新良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，借款方式为自助可循环，担保期间为借款期限届满之日起二年。借款合同并约定了借款利率、借款担保等事项。借款合同签订当日，原告如约向被告发放借款50000元。在合同履行过程中，被告仅向原告偿还借款本金1000元，下欠本金49000元，至2017年6月10日欠付借款利息为3781.24元。
本院认为，原告原阳农行与被告娄春召、吴艳玲、娄新良协商签订的农户贷款借款合同系有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。被告娄春召作为借款人对该笔借款负有偿还的义务；被告吴艳玲与被告娄春召系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为家庭养鸡所需，与原告签订了《农户贷款借款合同》，并基于该合同自原告处取得借款50000元，故该笔借款属于夫妻共同债务。故对原告原阳农行要求娄春召、吴艳玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告实际下欠本金49000元，拖欠至2017年6月10日的利息为3781.24元，故被告应当偿还原告借款本金49000元、拖欠至2017年6月10日的借款利息3781.24元，以及自2017年6月11日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄春召、吴艳玲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金49000元，拖欠至2017年6月10日的借款利息3781.24元，以及自2017年6月11日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、被告娄新良对被告娄春召、吴艳玲上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告娄春召、吴艳玲、娄新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 孟 珂