wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2080号
原告：李桂兰，女，1958年8月15日出生，汉族，个体户，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：王永杰，男，河南能源化工集团有限公司职员，住河南省永城市。
被告：吴宗儒，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：郑州华姗食品有限公司。住所地郑州市惠济区长兴路*号*单元*******号。
法定代表人：吴宗儒。
被告：职瑞枝，女，1984年3月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：曹启忠，男，1981年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵修华，女，1971年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州惠姗食品有限公司。住所地郑州市惠济区大河路办事处小胡庄。
法定代表人：吴宗儒。
原告李桂兰与被告吴宗儒、郑州华姗食品有限公司、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州惠姗食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。被告吴宗儒、郑州华姗食品有限公司、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州惠姗食品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告吴宗儒支付原告借款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，按合同约定月息2分从2014年11月21日起计算至实际支付之日止）；2、被告郑州华姗食品有限公司、郑州惠姗食品有限公司、职瑞枝、曹启忠、赵修华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年11月21日，原告与被告吴宗儒签订《借款合同》一份，合同约定：被告吴宗儒向原告借款100万元，期限自2014年11月21日至2015年3月10日，利息为月利息2%。如到期不还，被告应另支付借款本金20%的违约金。被告郑州华姗食品有限公司、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州惠姗食品有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定支付本息，故原告诉至法院。
被告吴宗儒、郑州华姗食品有限公司、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州惠姗食品有限公司均未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定事实如下:2014年11月21日，原告（甲方、××）李桂兰与被告（乙方、借款人）吴宗儒、郑州华姗食品有限公司（丙方、保证人）、职瑞枝（丁方、保证人）、曹启忠（戊方、保证人）、赵修华（己方、赵修华）、郑州惠姗食品有限公司（庚方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：1、乙方向甲方借人民币1000000元，月利率为2%，利息以××实际交付借款本金之日起计息，按月付息，本金于期满日结清。2、借款期限三个月。自2014年11月21日起至2015年3月10日止（实际借款期限自××实际交付借款本金之日起计算）。3、乙方借款只限用于企业流动资金。4、保证条款。保证人自愿为本次借款提供连带保证担保。担保的范围：借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括但不限于罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。保证期间为借款合同约定的债权到期之日起2年内。5、乙方应按本合同约定按时足额还本付息。否则每逾期一天支付借款本金千分之三的滞纳金；甲方催收后仍未得到清偿，乙方应支付借款本金20%的违约金，如给甲方造成损失的，乙方还应承担赔偿责任。
2014年11月21日，被告郑州华姗食品有限公司、郑州惠姗食品有限公司分别向原告出具股东会决议一份，主要载明：一致同意本公司为债务人吴宗儒向债权人李桂兰自2014年11月21日起至2015年12月31日止期间内的所有借款提供100%比例的连带保证担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体借款合同、借款借据或相关债权凭证为准。
同日，原告（债权人、××）李桂兰与被告郑州华姗食品有限公司（保证人）、职瑞枝（保证人）、曹启忠（保证人）、赵修华（保证人）、郑州惠姗食品有限公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1、债权人根据情况自2014年11月21日起至2015年12月31日止期间内向债务人吴宗儒提供最高限额为2000000元借款。保证人同意为债务人吴宗儒向债权人在上述期间的所有借款提供100%比例的连带保证担保。2、保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、借款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。3、保证期间。本合同保证期间根据各笔借款分别确定，即各笔借款的保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。
当日，原告（××）李桂兰与被告吴宗儒（借款人）签订借据一份，载明：今借到李桂兰人民币1000000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年3月10日止，利息为月息2%，郑州华姗食品有限公司、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州惠姗食品有限公司作为保证人在该借据上签字确认。被告吴宗儒向原告出具收据一份，载明：今收到××李桂兰交付借款金额人民币1000000元。因被告未履行上述还款义务，引起争讼。
本院认为，原告与被告吴宗儒、郑州华姗食品有限公司、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州惠姗食品有限公司签订的《借款合同》及《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告出借款项，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还的行为，已构成违约。故原告要求被告吴宗儒偿还借款1000000元及支付利息的请求，本院予以支持。被告郑州华姗食品有限公司、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州惠姗食品有限公司作为保证人应对被告吴宗儒的支付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告吴宗儒追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告吴宗儒于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂兰借款本金1000000元，并支付利息（利息计算以1000000元为基数，自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计付）；
二、被告郑州华姗食品有限公司、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州惠姗食品有限公司对上述被告吴宗儒的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，公告费720元，由被告吴宗儒、郑州华姗食品有限公司、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州惠姗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉琳
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗10号
原审被告人周新乐、李雨松、孙臣抢劫罪一案，保定市雄县人民法院于2016年6月2日以（2016）冀0638刑初78号刑事判决，认定被告人周新乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；被告人李雨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；被告人孙臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月12日以冀保检公一审刑抗（2016）9号刑事抗诉书对保定市雄县人民法院（2016）冀0638刑初78号刑事判决提起抗诉，认为该判决未责令被告人周新乐、李雨松、孙臣将抢劫的现金及物折款共计9607元退赔给受害人，适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令保定市雄县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯治国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 琦
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初75号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人唐某，男，身份证号码：×××1778，汉族，初中文化，在××贸易有限公司做业务员，户籍所在地广东省河源市龙川县，现住广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年3月22日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日1时许，被告人唐某酒后驾驶一辆思迪牌小汽车（车牌：G64189）沿湛江市人民大道由霞山往赤坎方向行驶，途径南国豪苑路段时，被民警截停检查。民警发现唐某涉嫌酒后驾驶机动车，便将唐某带到湛江市骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，唐某血样中检测出乙醇浓度为142.094㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人唐某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对唐某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人唐某能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1311号
申请执行人：梁书红，女，汉族。
被执行人：樊香云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初42号民事判决书，在执行梁书红诉樊香云民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊香云银行存款1380000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月九日
书记员 李林桂
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初8号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人师军校，男，生于1981年10月12日，汉族，小学，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗罪，2016年8月18日至2016年8月23日被临时羁押于武汉铁路公安处看守所。2016年8月23日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2016年9月23日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人师军校犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人师军校到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2015年12月份的一天，被告人师军校伙同王伟峰（另案处理）虚构刘子豪的身份冒充王伟峰租赁的豫Ｋ×××××雪弗兰轿车车主王某某的丈夫，以抵押借款为名，骗取王某现金人民币38400余元。
2、2015年12月份的一天，被告人师军校伙同王伟峰（另案处理）虚构刘子豪的身份冒充王伟峰租赁的豫Ｋ×××××别克轿车车主，以抵押借款为名，骗取岳某现金人民币47500余元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人师军校的刑事责任，系共同犯罪，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人师军校对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2015年12月份的一天，被告人师军校伙同王伟峰（另案处理）虚构刘子豪的身份冒充王伟峰租赁的豫Ｋ×××××雪弗兰轿车车主王某某的丈夫，以抵押借款为名，骗取王某现金人民币38400余元。
2、2015年12月份的一天，被告人师军校伙同王伟峰（另案处理）虚构刘子豪的身份冒充王伟峰租赁的豫Ｋ×××××别克轿车车主，以抵押借款为名，骗取岳某现金人民币47500余元。
上述事实，被告人师军校在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人师军校以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人师军校犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人师军校犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师军校犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2019年2月17日止）
二、责令被告人师军校于本判决生效后十日内退赔被害人王某1现金人民币38400元；退赔被害人岳某某现金人民币47500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 赵小勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷 鸣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保103号
申请保全人，支占山，男性，汉族，1979年8月7日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，郭永阳，男性，汉族，1989年6月7日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告支占山与被告郝艳玲民间借贷纠纷一案中，支占山向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月27日作出(2018)黑0221财保49号民事裁定书，冻结被告郭永阳名下的债权王鹏40000元予以冻结。本院对（2018）黑0221财保49号民事裁定书进行了保全，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221财保49号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月七日
书记员 潘爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1234号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：沙伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人沙伟、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5048-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人沙伟在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与原审被告所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书、双倍返还定金及利息，并由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1679号
原告邹可清，男，住四川省华蓥市。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告华蓥市红光煤业有限公司，住所地为四川省华蓥市禄市镇月亮坡村1组。
法定代表人范晓鹏，系该公司执行董事。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告邹可清与被告华蓥市红光煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邹可清于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹可清提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹可清撤回对被告华蓥市红光煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告邹可清承担。
审判员 苟建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘亚平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3188号
原告道艺涵。
法定代理人道顺江。
委托代理人孙春梅，河南振山律师事务所律师。
被告李法亮，又名李发亮。
委托代理人郭雷华，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人刘红刚，河南官渡律师事务所律师。
被告王小莉。
委托代理人郭雷华，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人刘红刚，河南官渡律师事务所律师。
原告道艺涵与被告李法亮、王小莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2011年11月8日作出（2011）开民初字第2216号民事判决，原告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）郑民一终字第404号民事裁定，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。原告法定代理人道顺江、委托代理人孙春梅、被告李法亮及其委托代理人刘红刚、被告王小莉及其委托代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日早上，原告上学途经二被告家门口时，突然从二被告家窜出两条狗咬原告。原告在被狗追咬的过程中摔伤并致使骨折，后被送至郑州市骨科医院急救，经两次手术，现已出院。经鉴定，原告伤残构成九级伤残。原告认为，根据我国相关法律规定，二被告作为动物的饲养人应当向原告承担相应的赔偿责任，但事发后二被告拒绝赔偿。请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计113018.24元。
被告李法亮辩称：其不是本案适格被告。
被告王小莉辩称：其在本案中并无过错，不应赔偿原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、郑州经济技术产业开发区京航办事处任楼村调解证明一份；2、郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队询问笔录4份、接处警登记表一份；3、录音材料三份，该证据与证据1、2证明被告家狗追咬原告，致使原告受伤；4、河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告构成伤九级残；5、郑州市骨科医院急救病历一份；6、郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、住院病历各两份；7、医疗费票据13张，该证据与证据5、6证明原告受伤住院、花费医疗费情况；8、原告户口本一份，证明原告身份情况；9、郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队对王小莉询问笔录复印件一份。
被告李法亮以其并非本案适格被告而对原告的证据未发表质证意见。
被告王小莉对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、4、8无异议；对证据2中的接处警登记表无异议，对其他证据真实性有异议；郑州3中对话方确实为被告夫妻，但该证据并非原始证据，为断章取义制作而成；对证据5、6、7中署名为原告的认可；证据9系复印件，不予质证。
被告李法亮未向本院提交证据。
被告王小莉为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、李小软在原一审中出庭作证时的笔录，证明被告王小莉是应李小软的要求将原告送回家，被告王小莉是在做好人好事；2、郑州经济技术开发区京航办事处任楼村村民委员会于2012年5月24日出具的证明，证明被告家所养的狗的情况。
原告对被告王小莉所提交的证据发表了如下质证意见：证据1中的李小软应出庭作证，且该证据仅能证明被告王小莉将原告送回家；证据2只能证明被告王小莉家有条狗。
被告李法亮以其并非本案适格被告而对被告王小莉的证据未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1、3、4、5、6、8来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据2、9，该两组证据应为证人证言，证人未出庭作证，被告无法对证人进行质询，审判人员也无法对证人进行询问，故本院对该两组证据不予采纳；原告提交的证据7，该证据中票号为5100582、9045317、5092886、5100590、5090193的医疗费票据，该五张票据中“姓名”一栏均非“道艺涵”，且被告王小莉对该五张票据不认可，本院对该五张票据不予采纳，原告提交的其他医疗费票据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告王小莉提交的证据1应为证人证言，证人未出庭作证，原告、被告李法亮无法对证人进行质询，审判人员也无法对证人进行询问，故本院对该两组证据不予采纳；被告王小莉提交的证据2来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：原、被告系同村村民。2010年11月5日早上，原告在上学途中，被两条狗追逐倒地。同日，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折，2010年11月30日出院，出院医嘱为：1、继续石膏外固定；2、继续加强功能锻炼；3、按时复查（1月）；4、不适随诊。2011年2月13日，原告再次到郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左肱骨髁上骨折术后，2011年2月23日出院，出院医嘱为：1、术后二周拆线；2、石膏固定一周，双人护理；3、继续功能锻炼；4、不适随诊。原告两次共计住院36天。原告伤后为治疗其病情花费医疗费18835.7元。2011年7月15日，根据原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，2011年8月8日，该所出具豫同一司法鉴定所（2011）临鉴字第303号鉴定意见书，鉴定意见为：原告道艺涵左肱骨髁上骨折术后构成九级伤残。
另查明：二被告系夫妻，共同居住，家中饲养的狗在原告发生事故后被被告李法亮打死。2010年11月5日8时，原告父亲道顺江报警，称原告系由于被被告所饲养的狗追咬摔倒致伤。2010年11月5日晚上，原告父亲、被告到任楼村村民委员会调解，被告王小莉称愿意出200元为原告治病，并称以后再遇上同样的事情，将不再过问；被告李法亮称愿意出500元为原告治病，并称其几百元买了一条沟，被其打死了，原告父亲应当赔偿，原告父亲道顺江不同意二被告的调解意见，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告并无直接证据证明是被被告所饲养的狗追赶而摔倒致伤。根据原告提交的村委会调解证明及录音证据，被告虽曾同意支付数百元费用给原告，但一直对原告所称的系被告所饲养的狗追咬原告致使其受伤予以否认，且被告王小莉在录音证据中也一再强调自己系做好事，故原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告道艺涵的诉讼请求。
案件受理费二千五百六十元，由原告道艺涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
人民陪审员 张运珍
人民陪审员 郑 珂
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 闫文红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更925号
罪犯刘小送，男，1971年11月11日出生，汉族，小学肄业，河南省夏邑县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2014年11月25日以（2014）商刑初字第117号刑事判决书，认定被告人刘小送犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一三年十月二十九日起至二○一八年十月二十八日止。刘小送不服，提出上诉，本院于2015年3月23日以（2015）信刑终字第7号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小送自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年10月23日晚，被告人刘小送伙同尹某带时某（1996年11月5日出生）至商城县汤泉池管理处“暖水湾”等多家宾馆，向多名嫖客进行卖淫，并从中抽头牟利。
罪犯刘小送在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小送自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小送减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一三年十月二十九日起至二○一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2451号
罪犯郭文胜。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）安法刑初字第308号刑事判决，以被告人郭文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。服刑期至二○一五年八月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭文胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文胜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1175号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟汉，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何伟汉犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）粤0605刑初3298号刑事判决。原审被告人何伟汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人何伟汉犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3298号刑事判决。
二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
代理审判员 李莎莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张绍辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执73号
申请执行人李敏，女，汉族，1989年4月9日生，个体业户，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人蒋永彬，白山市连星律师事务所律师。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，总经理。
被执行人吉林隆德集团股份有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，董事长。
被执行人张鹏发，男，汉族，1953年2月24日生，吉林隆德集团有限公司董事长、白山市房地产开发有限公司总经理，住吉林省白山市浑江区。
申请执行人李敏与被执行人白山市隆德房地产开发有限公司、吉林隆德集团股份有限公司、张鹏发民间借贷合同纠纷执行一案，因被执行人未按吉林省高级人民法院（2016）吉民终150号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年6月29日，最高人民法院作出（2017）最高法民再192号民事判决，撤销了吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终150号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一七年七月二十七日
(代)书记员 翁乙林
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初704号
原告：郭太平，男，1968年4月1日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：繁峙县文溪磁选厂。
地址;繁峙县神堂堡乡吐兰台村。
原告郭太平诉被告繁峙县文溪磁选厂债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告郭太平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭太平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭太平撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一七年八月十日
书记员 郭红杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3972号
申请执行人：高连祥，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：高旭东，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：高继东，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人高连祥与被执行人高旭东、高继东（2016）津0225民初3060号赡养纠纷一案中，进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长田玉全
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 刘海生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更412号
罪犯依火挖吉，男，1965年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出(2009）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人依火挖吉犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人依火挖吉同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2010年5月14日作出（2009）川刑终字第671号刑事判决，维持并核准其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2012年9月27日，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯依火挖吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯依火挖吉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯依火挖吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯依火挖吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月获表扬5个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯依火挖吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依火挖吉减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2032年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00246号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人严子农。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1279号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113初字406号
原告高桂兰，女，1948年05月04日生，汉族。
被告付长发，男，1970年11月08日生，汉族。
被告付淑华，女，1968年10月15日生，汉族。
被告付淑艳，女，1975年01月19日生，汉族。
被告付淑晶，女，1978年03月07日生，汉族。
原告高桂兰诉被告付长发、付淑华、付淑艳、付淑晶继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告高桂兰、被告付淑艳、付淑晶到庭参加诉讼，被告付长发、付淑华经传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，四被告系原告子女，2004年原告丈夫付春才去世，2013年原告与丈夫付春才在空港新城分得楼房一处（A区1栋3单元301室），被告付长发和原告入住后，被告付长发不尽赡养义务，独占房屋，原告要求继承该房屋，诉讼费由被告承担。
被告付淑艳、付淑晶辩称，我同意由原告继承空港新城A区1栋3单元301室楼房，我放弃继承。
被告付长发未到庭，通过电话辩称，我同意由原告继承空港新城A区1栋3单元301室楼房，我放弃继承。我交的增加面积钱76000元，原告应该给我。
被告付淑华未到庭，通过电话辩称，我同意由原告继承空港新城A区1栋3单元301室楼房，我放弃继承。
经审理查明，四被告系原告子女，2004年原告丈夫付春才去世，原告与其丈夫付春才在九台区营城街道办事处曙光34-12号有一处平房（面积20.2平方米），该平房拆迁后，在九台区空港新城分得楼房一处（A区1栋3单元301室、面积76.75平方米），被告付长发为该楼交纳增加面积等费用人民币76000元。线四被告均表示放弃继承，被告付长发要求原告给付人民币76000元。
本院认为，四被告放弃继承，应由原告继承空港新城A区1栋3单元301室楼房，但原告应给付被告付长发人民币76000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告高桂兰继承九台区空港新城A区1栋3单元301室楼房。
二、原告高桂兰给付被告付长发人民币76000元。
案件受理费50元由四被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔俊琦
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00102号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陈建军，男。
被告人李某某，男。
被告人宋某某，男。
被告人王某某，女。
被告人姚某某，女。
被告人潘某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人陈建军、李某某、宋某某、王某某、姚某某、潘某某犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人陈建军、李某某、宋某某、王某某、姚某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人陈建军在未经厂家授权的情况下，购买机器设备，雇佣被告人李某某、宋某某、王某某、姚某某、潘某某在长葛市坡胡镇西赵庄村被告人李某某家中，非法制造红金龙、金许昌等香烟包装盒。2013年9月5日，长葛市公安局在被告人李某某家中查获红金龙（硬虹之彩）盒包装140000张，金许昌（软黄）盒包装250000张。被告人陈建军、李某某、宋某某、王某某、姚某某、潘某某非法制造2个品牌烟标，共计390000张（一张为一个完整的烟标）。认定上述事实的证据有六被告人供述、现场勘验笔录、书证等。六被告人的行为应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，陈建军系主犯，其他五被告人系从犯，提请判处。
另查明：2013年9月5日，长葛市公安局在李某某家中扣押陈建军机器设备J4105C四开单色平版印刷机一台、QZX202数显切纸机一台、PZ1650机组式平版印刷机一台、SBY750碘镓灯晒版机一台、红金龙（硬虹之彩）盒包装140000张、金许昌（软黄）盒包装250000张。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、案件移送函及说明、现场笔录、现场照片、扣押清单、河南中烟工业有限责任公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、核准商标转让证明、未授权证明、湖北中烟工业有限责任公司营业执照、调查回函、“红金龙”商标注册证、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军、李某某、宋某某、王某某、姚某某、潘某某非法制造注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈建军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某某、宋某某、王某某、姚某某、潘某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。六被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据李某某、宋某某、王某某、姚某某、潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。扣押物品由扣押机关长葛市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月22日起，原已羁押的140天予以折抵，至2017年7月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人姚某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人潘某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、扣押物品J4105C四开单色平版印刷机一台、QZX202数显切纸机一台、PZ1650机组式平版印刷机一台、SBY750碘镓灯晒版机一台、红金龙（硬虹之彩）盒包装140000张、金许昌（软黄）盒包装250000张由扣押机关长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1317号
罪犯张明，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月25日作出（2010）融刑初字第601号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月8日作出（2010）榕刑终字第894号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一四年五月累计获得达标分十四点四分，二○一二年，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初140号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告齐斌。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告齐斌物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初134号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人韩某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，5月11日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日16时许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型普通客车沿会宁县通宁街由东向西行驶时，与前方同向行驶的邵某驾驶的×××号大型普通客车追尾碰撞。经会宁县公安局交警大队认定，韩某负此次事故的全部。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，韩某血液中检出乙醇,平均含量为136.5mg/100m1，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表、证人邵某的证言、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人韩某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某负事故全部责任，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1906号
原告：闫良现，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏冬，河南豫润律师事务所（实习）律师。
被告：张红卫，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：徐令战，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告闫良现诉被告张红卫、徐令战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告闫良现撤回了对陶智春、汪红业的起诉。原告闫良现的委托诉讼代理人李书辉到庭参加诉讼，被告徐令战、张红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫良现向本院提出诉讼请求：1、被告张红卫、徐令战共同偿还原告借款本金150000元，利息75900元（利息自2015年1月20日起按月利率2%暂计算至2017年2月16日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告张红卫、徐令战与原告闫良现签订借款协议书，约定被告张红卫、徐令战向原告闫良现借款150000元，月息2%。原告按照借款协议书的约定按时支付借款150000元给被告张红卫、徐令战。借款到期后，原告多次向被告催收未果，诉至法院。
被告张红卫、徐令战未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月20日，被告张红卫、徐令战与原告闫良现签订《借款协议书》一份，主要约定，被告向原告借款150000元，借款期限为2015年1月20日至2015年2月4日，利率为月息2%，借款仅限用于材料款支付，如被告违约，应按应付款项30%向原告支付违约金，延期付款按合同约定利率向原告支付利息。当日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到出借人闫良现人民币大写壹拾伍万元整”。被告张红卫、徐令战在收款人（借款人）处签字按捺指印。借款到期后，被告未予支付，引起争诉。
在诉讼过程中，被告徐令战认可利息支付至2015年4月19日，原告对此亦无异议。
本院认为，原告闫良现与被告张红卫、徐令战签订《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告张红卫、徐令战向原告借款150000元，利息两分，并于当日向原告出具收据，载明收到借款150000元，原、被告之间借贷关系明确，本院予以确认。双方约定借款期限为2015年1月20日至2015年2月4日，利率为月息2%。借款到期后，被告未支付借款本金，继续支付利息至2015年4月19日，被告对此亦无异议，故原告要求被告偿还借款本金150000元及自2015年4月20日起的利息，于法有据，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张红卫、徐令战于本判决生效之日起十日内偿还原告闫良现借款本金150000元及利息（利息计算以借款本金150000元为基数，自2015年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计付）；
二、驳回原告闫良现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，减半收取计2345元，由被告张红卫、徐令战共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张娜
二〇一七年五月五日
书记员 李影
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初209号
原告：陆会芹，男，1960年3月18日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
被告：张彦灵（杨磊之妻），1983年3月5日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：张霞，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：杨军伟，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：陈雪平（杨军伟之妻），1988年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐波，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张世雷，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，现住奎屯市。
被告：杨晓东，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：赵黎明（杨晓东之妻），1985年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡长海，男，1979年5月24日出生，汉族，个体户，现住乌苏市。
原告陆会芹与被告杨磊、张彦灵、张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、张世雷、杨晓东、赵黎明、胡长海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陆会芹、被告张彦灵、张霞、杨军伟、徐波、杨晓东到庭参加了诉讼，被告张世雷、杨磊、陈雪平、赵黎明、胡长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陆会芹诉称：2014年11月6日，被告杨磊、张彦灵与原告签订《借款合同》一份，借原告现金150000元，并向原告出具借条一份，借款期限3个月，被告张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、张世雷、杨晓东、赵黎明、胡长海作为担保人在《担保合同》上签了字，约定保证期限为主合同生效起届满后24个月。同时，李治权、杨晓东、杨军伟互相联保也各自在原告处借款150000元，共计600000元，该600000元均由被告杨磊使用，杨磊也先后归还了部分借款本息，剩余借款253300元由被告杨磊于2015年12月9日给原告出具了欠条一张。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告杨磊、张彦灵立即支付原告借款253300元；2、被告张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、张世雷、杨晓东、赵黎明、胡长海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张彦灵辩称：原告所诉属实，目前无能力偿还。
被告张霞、杨军伟、徐波、杨晓东辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告张世雷、杨磊、陈雪平、赵黎明、胡长海未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告杨磊、张彦灵与原告签订了《借款合同》一份，由被告杨磊、张彦灵借原告现金150000元，并向原告出具借条一份，借款期限3个月，被告张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、张世雷、杨晓东、赵黎明、胡长海作为担保人在《担保合同》上签了字。2015年12月9日，被告杨磊给原告又出具了欠条一张，欠原告借款253300元。该款经原告多次催要至今未付。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告杨磊、张彦灵欠原告陆会芹253300元未及时归还，违反了合同约定，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。被告张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、张世雷、杨晓东、赵黎明、胡长海为被告杨磊、张彦灵提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告杨磊、张彦灵支付原告借款253300元，被告张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、张世雷、杨晓东、赵黎明、胡长海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、张彦灵应当于本判决生效后三十日内向原告陆会芹支付借款253300元；
二、被告张霞、杨军伟、陈雪平、徐波、张世雷、杨晓东、赵黎明、胡长海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，投递费428元，合计2978元，由被告杨磊、张彦灵负担（原告已交费用2978元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年三月十六日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初490号
原告闫德云，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告全世权，现住汪清县。
原告闫德云诉被告全世权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德云及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告全世权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告全世权因需要资金周转，于2014年9月1日向闫德云借款100000.00元，用其坐落于汪清镇，建筑面积66.26平方米住宅作抵押。借款时双方约定月息3分，期限3个月，借款利息被告仅支付到2015年1月30日。被告全世权至今未归还，现要求被告全世权偿还借款100000.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告全世权未答辩。
原告闫德云向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、借条原件一份，证明被告于2014年9月1日向原告借款100000.00元，月利率为3分，借款期限为3个月的事实。
3、中国建设银行转账凭条一份，证明原告于2014年9月1日向被告转账97000.00元的事实。
被告全世权未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告全世权虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告全世权因需要资金周转，于2014年9月1日向原告闫德云借款100000.00元，用其坐落于汪清镇，建筑面积66.26平方米住宅作抵押。借款时双方约定月息3分，期限3个月，借款利息被告仅支付到2015年1月30日。原告当时直接扣除1个月的利息3000.00元。被告全世权至今未归还，现要求被告全世权偿还本金97000.00元及利息（按月利息2分2015年2月1日起至还款之日止）。要求被告承担案件受理费2300.00元、财产保全费1020.00元、公告费600.00元，共计3920.00元。
另外，根据原告的申请，本院于2016年6月12日已查封被告全世权的汪清县房屋。
本院认为，原告闫德云与被告全世权签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告全世权未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告当时直接扣除1个月的利息3000.00元，应认定本金97000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告全世权于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告闫德云一次性偿还借款本金97000.00元及其利息（月利息2分，自2015年2月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、财产保全费1020.00元、公告费600.00元，共计3920.00元由被告全世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 金香美
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1799号
原告：公主岭市三鑫生物质能源开发有限公司，住所地公主岭市环岭乡靠山村三屯。
法定代表人：李志，系经理
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所执业律师
被告：吉林省鼎立新能源开发有限公司，住所地公主岭市怀德镇四道岗村五屯。
法定代表人：王长顺，系经理。
委托诉讼代理人：李强，吉林金律达律师事务所执业律师。
原告公主岭市三鑫生物质能源开发有限公司（以下简称三鑫公司）与被告吉林省鼎立新能源开发有限公司（以下简称鼎立公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托诉讼代理人邹章宁、被告鼎立公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的颗粒机两台、螺旋输送机两台及控制柜两台；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元。
事实和理由：2012年8月2日原、被告签订合作办厂协议书，协议约定：“原、被告合作在公主岭市怀德镇四道岗村合作建设年产5万吨秸秆颗粒燃烧加工厂，合作期限为2012年8月2日至2015年8月1日。”原告投入颗粒机两台、螺旋输送机两台及控制柜两台。合同同时约定：“如果乙方在合作期内终止合作，必须征得甲方同意后，方可终止，投入的设备，如果甲方同意购买，可卖给甲方，如果甲方不购买，乙方自行处理。”合同履行期满后，被告不仅未表示购买上述设备，同时拒绝将上述设备返还原告。现诉至法院，请求依法判决。
鼎立公司辩称，三鑫公司与鼎立公司确实签订了合作协议，三鑫公司实际将设备投入到双方的经营项目中，合作项目也依约定在2015年8月1日结束。但是，鼎立公司的法定代表人是通过案外人王国忠认识的三鑫公司法定代表人，并参与到合作项目中，双方合作办厂的真正目的是想享受国家对新能源的财政补贴。根据鼎立公司的了解，王某某作为三鑫公司聘请的经理冒领了应由鼎立公司获得的国家财政补贴。三鑫公司没有依据合同约定协助鼎立公司获得国家财政补贴，应就其不履行协议约定的协助义务的行为向鼎立公司承担60万元的赔偿责任，建议将本案讼争的机器作价18万元抵顶三鑫公司给鼎立公司造成的损失。三鑫公司主张的3万元经济损失不存在，不同意三鑫公司的该项赔偿请求。综上，因三鑫公司违约，不同意将机器返还，应将机器折价赔偿鼎立公司，同时要求驳回三鑫公司要求赔偿3万元损�的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审调查及质证，本院认定如下事实：2012年8月2日，鼎立公司作为甲方、三鑫公司作为乙方签订了合作办厂协议，约定双方合作建设秸秆颗粒燃烧加工厂。协议中约定，合作期限自2012年8月2日至2015年8月1日止；三鑫公司投入颗粒燃烧成型设备；协助鼎立公司申请国家建设资金支持，企业具备国家财政补贴条件时，协助鼎立公司申请国家财政补贴；如果三鑫公司在合作期内终止合作，必须征得鼎立公司同意后，方可终止，投入的设备，如果鼎立公司同意购买，可卖给鼎立公司，如果不购买，三鑫公司自行处理。协议签订后，三鑫公司购买了XGJ560型木屑颗粒机两台、XGJ560型离心高效制粒机控制柜两台、螺旋输送机两台并依约定交付鼎立公司。2015年8�1日，双方合作项目结束，现颗粒机、控制柜、输送机均在鼎立公司处。认定上述事实的依据有三鑫公司在本案庭审中提交的与鼎立公司签订的合作办厂协议、颗粒机、控制柜、输送机的买卖合同、电汇票据、发票及双方委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：鼎立公司应当返还三鑫公司其在合作办厂过程中投入的颗粒机、控制柜、输送机。本案中双方2012年8月2日签订合作办厂协议后，三鑫公司依合同约定将其购买的颗粒机、控制柜、输送机交付鼎立公司。现双方约定的合作期限已经结束，鼎立公司不再具有法定或约定事由继续占有三鑫公司所有的颗粒机、控制柜、输送机，其应当立即返还。鼎立公司虽在庭审中主张三鑫公司没有依据合同约定协助鼎立公司获得国家财政补贴，但未就其主张提交相关证据予以证明，其应承担举�不能的法律后果。另外，即使三鑫公司在履行合作办厂协议过程中存在违反约定的行为，鼎立公司也应当另行主张违约责任，鼎立公司的不予返还机器设备、应将机器设备折旧直接抵顶其经济损失的抗辩主张没有法律及事实依据，本院不予支持。至于三鑫公司要求鼎立公司赔偿3万元经济损失的诉讼主张，因其不能举证证明鼎立公司不返还机器设备造成了该损失，其应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林省鼎立新能源开�有限公司于本判决生效后十日内返还原告公主岭市三鑫生物质能源开发有限公司XGJ560型木屑颗粒机两台、XGJ560型离心高效制粒机控制柜两台、螺旋输送机两台。
二、驳回原告公主岭市三鑫生物质能源开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7750元依法律规定减半收取，由吉林省鼎立新能源开发有限公司负担3650元，由公主岭市三鑫生物质能源开发有限公司负担225元，另3875元退还公主岭市三鑫生物质能源开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 嵋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1362号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏雪，女，1985年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人夏雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月10日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费48元，减半收取为24元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段红霞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第696号原告伍爱娥，女，1955年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘春飞(系原告女儿)，女，1980年12月5日生，汉族，住同上。委托代理人潘三春(系原告女儿)，女，1977年12月22日生，汉族，住同上。被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人田永刚。被告山西太岳煤炭运销有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人EricZachs。委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。委托代理人冯壮壮，山西大路律师事务所律师。被告田永刚，男，1977年4月29日生，汉族，住山西省长治市。原告伍爱娥诉被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司、山西太岳煤炭运销有限公司、田永刚民间借贷纠纷一案中，原告伍爱娥于2015年12月21日向本院申请撤回对被告山西太岳煤炭运销有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告山西太岳煤炭运销有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍爱娥撤回对被告山西太岳煤炭运销有限公司的起诉。审 判 长  袁建平审 判 员  陈忠新人民陪审员  宋 张二〇一五年十二月二十二日书 记 员  沈旺迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2782号
原告：康某，女，1990年11月16日出生，汉族。
被告：赵某，男，1989年11月03日出生，汉族。
原告康某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告康某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月经人介绍与被告认识，见过一面后，在男方父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到泌阳县民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后男方性情暴躁，两人经常因为家庭琐事生气。夫妻双方于2015年8月分居至今，造成原、被告双方感情破裂。
被告赵某辩称，1、为什么要说父母之命，如果不同意原告为什么要回来，2、说婚前不够了解，这不是事实。现在原告感觉我没钱了，就要离婚，3、说我脾气不好，之前怎么不说，肯定有原因才导致这样，说我脾气不好，请拿出证据。4、原告在外打工回来之后就和我生气，本案所有诉讼费由原告承担。5、原告把所有彩礼、倒酒钱、父母给的钱等费用2万元退还给我，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告康某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告未生育子女。因生活琐事原、被告产生争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，且被告赵某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告赵某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程振
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4359号
申请执行人周兆平，男，1976年12月20日出生。
被执行人陈侠，女，1973年10月20日出生。
被执行人王志建，男，1972年8月14日出生。
被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。
被执行人冯博，女，1988年1月31日出生。
申请执行人周兆平与被执行人陈侠、王志建、冯跃、冯博公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出（2015）京中信执字00903号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：一、借款本金人民币（大写）叁佰万元整；二、利息。自2014年12月31日起至上述欠付本金还清之日止，以未还款本金为基数，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。权利人周兆平于2015年5月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈侠、王志建、冯跃、冯博进行财产查询，未发现被执行人陈侠、王志建、冯跃、冯博名下可供执行的财产信息。申请执行人周兆平亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4359号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月十日
书记员 李文蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2492号
罪犯李克，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）雄刑初字第2034号刑事判决，以被告人李克犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克在服刑期间，于2014年2月12日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年10月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00067号
原告江阴市宝瑞投资有限公司，住所地江阴市周庄镇周山路8号。
法定代表人赵红燕，该公司总经理。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人尹琳，江苏申越律师事务所实习律师。
被告薛浩，男，1979年8月25日生，汉族。
原告江阴市宝瑞投资有限公司（以下简称宝瑞公司）与被告薛浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告江阴市宝瑞投资有限公司的委托代理人王超，被告薛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝瑞公司诉称：2012年5月5日，被告向他公司借款人民币现金15万元，并出具借条一份，约定律师费等费用由被告承担。该借款虽经他公司多次催要，但被告至今未予归还。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告清偿借款人民币15万元及自2012年6月6日至实际付款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告薛浩辩称：他是向原告借款15万元，但是他认为原告主张按银行贷款利率四倍计算利息太高。另外，他已归还原告部分款项，但具体金额他记不清了，他也没有保留相应的还款依据。
经审理查明：2012年5月5日，薛浩向宝瑞公司借款15万元，并出具借条1份，借条约定于2012年6月5日前归还，逾期按借款额千分之一每日交纳违约金。
以上事实，有借条以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据宝瑞公司提供的由薛浩出具的借条，结合双方在庭审中的陈述，本院对薛浩向宝瑞公司借款15万元的事实予以认定。借条约定于2012年6月5日前归还借款，逾期按借款额千分之一每日交纳违约金，该约定超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，现宝瑞公司自愿要求按银行同期贷款利率四倍计算自2012年6月6日起的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
薛浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市宝瑞投资有限公司借款本金15万元，并支付该款自2012年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1520元，合计4820元（江阴市宝瑞投资有限公司已预交），由薛浩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市宝瑞投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8344号
原告：钱大勇，男，1974年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告钱大勇与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱大勇诉称，2012年9月13日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款280000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4200元。2015年9月23日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4200元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告钱大勇为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4200元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月13日，原告钱大勇与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告钱大勇向中国银行太白中路支行借款280000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月13日，被告收取原告钱大勇“还款保证金”4200元。2015年9月23日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告钱大勇提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告钱大勇提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告钱大勇与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱大勇保证金4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 钱道习
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14815号
原告：宋某乙，男，1989年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：彭某，女，1987年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。原告宋某乙与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某乙及其委托诉讼代理人江楠、被告彭某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宋某乙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产，债务依法承担。事实与理由：婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告彭某辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月自行相识恋爱，2013年10月1日登记结婚，2014年9月23日生育一女名宋某甲。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告宋某乙要求与被告彭某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：原告宋某乙要求与被告彭某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告宋某乙负担。本判决已于2016年9月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年9月8日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年九月七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初646号
原告曹某，住黑龙江省龙江县某乡。
被告董某，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告曹某与被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李 官 哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋丽�
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12391号
原告：白风连，女，1939年1月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市第二人民医院，住所地，郑州市二七区航海中路**号。
法定代表人：孙世龙，院长。
被告：首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地，北京市石景山区京原路*号。
法定代表人：王辰，院长。
原告白风连诉被告郑州市第二人民医院、首都医科大学附属北京朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告白风连于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白风连的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白风连撤诉。
案件受理费收取25元，由原告白风连负担。
审判员 张卫青
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏东晓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第865号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：张志远。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张志远的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2710号
上诉人（原审被告）：梁桂峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：刘申华，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：谢兴平，系广东谷都律师事务所律师。
委托代理人：黄国威，系广东谷都律师事务所律师助理。
上诉人梁桂峰因与被上诉人刘申华委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁桂峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判梁桂峰向刘申华支付18670元。事实和理由：一审判决金额与实际金额不符，应扣除已经支付的工程款项。
刘申华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方经核对后，由梁桂峰向刘申华出具欠条及还款时间。
刘申华向一审法院起诉请求判令：1.梁桂峰返还装修及购买音响设备款合计35630元；2.梁桂峰承担刘申华律师费5000元。
一审法院认定事实：2014年前后，梁桂峰受托负责对位于中山市三乡镇雅居乐中信城12期棕榈岛食街7号的商铺进行装修，用于经营素食馆。2014年12月20日，梁桂峰出具《借款审批单》一张，申请借款金额30000元。当天刘申华通过刘胜华的银行账户（卡号：62×××90）向梁桂峰转账支付2761.5元，又通过林秀芳（账号：62×××15）向梁桂峰转账支付了30000元。
2014年12月24日，梁桂峰出具《借款审批单》一张，申请借款金额8480元。当天刘申华通过刘胜华的银行账户（卡号：62×××90）向梁桂峰转账支付了7480元。当天，梁桂峰还出具《报销费用清单》一张，载明：拆墙挖土、下砖搬运、脚手架押金/租金费用合计4980元，需预付化粪池、格油池定金3500元（未开收据），共计8480元。最下方载有“1000现金＋7480转账=8480元”字样。
2015年2月7日，梁桂峰出具《欠条》一张，载明：“今欠刘申华开办素食馆设备款合计35630元（叁万伍仟陆叁拾元），于2015年2月28日前还清，逾期未归还，一切后果由本人承担。”
另查：诉讼过程中，案外人林秀芳于2016年12月12日到法庭陈述称：2014年12月20日向梁桂峰的30000元汇款是受刘申华的委托支付，本案30000元汇款的权利义务关系将由刘申华承担。林秀芳保证不再向梁桂峰追偿该款项。
一审法院认为，本案为委托合同纠纷。梁桂峰接受委托负责对涉案工程进行管理，并收取刘申华委托刘胜华、林秀芳支付的工程款，并于2015年2月7日出具欠条确认尚欠刘申华35630元的事实，刘申华提交了欠条、银行转账记录、报销费用清单等证据原件并作了相应陈述，梁桂峰对上述文件中签名予以确认并确认收取了上述汇款，法院亦予以确认。本案的争议焦点主要为：2015年2月7日的欠条是否为双方对账。刘申华主张该欠条即为双方对梁桂峰应返还工程款的确认，签订欠条后，刘申华已经另外找人完成了工程；梁桂峰主张欠条是为了平息其他股东意见所签，并非双方实际对账。法院认为，2015年2月7日的欠条形成时间在本案其他书面证据形成时间之后，应当为双方对整个委托合同的结算。梁桂峰作为成年人，应当了解自己在欠条上签名所应当承担的责任和法律后果，其主张缺乏事实依据，法院不予采信，而刘申华提交了相应付款依据，其陈述更加真实可信，故法院采信刘申华主张，梁桂峰应当按照欠条的承诺，向刘申华归还欠款35630元。关于刘申华诉请梁桂峰承担律师费5000元，因双方律师费承担并无约定，且刘申华亦未提交律师费实际支付凭证，故刘申华该主张理据不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、梁桂峰应于判决生效之日起7日内向刘申华支付货款35630元；二、驳回刘申华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由梁桂峰负担。
二审期间，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷。刘申华主张梁桂峰尚欠其款项35630元，提交了梁桂峰于2015年2月7日的出具的欠条为证。虽梁桂峰主张欠条仅是表明其收取刘申华的款项，应扣除报销费用清单中所列的工程款项才是其应支付的款项，但首先，欠条所载“今欠刘申华开办素食馆设备款合计35630元（叁万伍仟陆叁拾元），于2015年2月28日前还清，逾期未归还，一切后果由本人承担。”内容清楚明确，无任何歧义；其次，该欠条出具的时间也是在报销费用清单之后，梁桂峰作为有完全民事行为能力的成年人在出具欠条时未主张将已支付的工程款项予以扣减也不符常理。故，本院对其辩解理由不予采信。
综上，上诉人梁桂峰的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人梁桂峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 方
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年六月十八日
书 记 员 何冠涛
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初151号
原告马成文。
委托代理人吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
被告兰州新区综合执法局，住所地甘肃省兰州市兰州新区纬三路综合服务中心（兰州新区管理委员会）。
法定代表人康岸桥，该局局长。
委托代理人葛军祖，该局副局长。
委托代理人王伟东，甘肃正天合（新区）律师事务所律师。
本院在审理原告马成文诉被告兰州新区综合执法局行政强制一案中，原告马成文以在诉讼过程中与兰州新区综合执法局已经达成协议，行政争议已经实质解决为由，于2017年6月14日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告马成文自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成文负担。
审 判 长 敬 阳
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 瑞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终665号
上诉人（原审被告）新乡市牧野区龙越温泉酒店，住所地新乡市牧野区学院路北段。
经营者付善海，总经理。
委托代理人（特别授权）何光喜，该酒店员工。
被上诉人（原审原告）刘长海。
委托代理人（特别授权）刘红阳。
上诉人新乡市牧野区龙越温泉酒店（以下简称龙越酒店）与被上诉人刘长海服务合同纠纷一案，刘长海于2015年8月26日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求判令龙越酒店赔偿车辆损失30380元，并承担本案的鉴定费及诉讼费，以及对上诉人由此产成的交通费用作出补偿。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年12月10日作出（2015）牧民一初字第1321号民事判决。上诉人龙越酒店不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人龙越酒店委托代理人何光喜及被上诉人委托代理人刘红阳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2015年8月3日下午，刘长海驾驶其所有的豫X×××××号车辆至龙越酒店处洗澡，在龙越酒店工作人员指导下，将涉案车辆停放在指定停车位置。因龙越酒店停车场周围的围墙倒塌，造成刘长海所有的豫X×××××号车辆损坏，刘长海因维修车辆花费30380元。另查明，龙越酒店系付善海个体经营。
原审法院认为：刘长海在龙越酒店处洗澡消费，双方之间成立消费合同关系。刘长海将其所有的豫X×××××号车辆停放在龙越酒店工作人员指定的停车位置，龙越酒店有义务看管刘长海车辆且应对刘长海财产负有安全保障义务，因龙越酒店停车场周围的围墙倒塌，造成刘长海所有的豫X×××××号车辆损坏，龙越酒店负有责任。刘长海要求龙越酒店赔偿车辆损失，本院予以支持。刘长海主张龙越酒店赔偿交通费因证据不足本院不予支持。龙越酒店答辩理由证据不足且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、新乡市牧野区龙越温泉酒店于本判决生效之日起十日内支付刘长海车辆损失30380元。二、驳回刘长海的其他诉讼请求。如果龙越酒店未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元由新乡市牧野区龙越温泉酒店承担。
上诉人龙越酒店不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人车辆被砸系由新乡市牧野区牧野乡白小屯村的围墙倒塌所致，上诉人虽然划定停车位，但并未收取费用且车位属于公共区域，不是酒店所有，另被上诉人在酒店之外的损失不应由酒店承担。一审认定被上诉人是在上诉人工作人员的引导下将涉案车辆停放在指定位置没有证据证明，被上诉人车辆损失没有鉴定，仅凭修车报价单及举证期限届满后所提交的修车发票不足以支持被上诉人的全部修车费用30380元。综上，被上诉人的损失应当由白小屯村承担。一审判决认定事实不清，请求二审法院发回重审。
被上诉人刘长海答辩称：围墙是不是白小屯村的不清楚。我方到上诉人处洗澡，上诉人应对我方携带的财产尽到安全保障义务，且涉案车辆是在上诉人服务员的指引下停在停车位里而导致车辆被砸，后电视台采访时，证实该车位系龙越酒店所有。车辆被砸之后，上诉人先将车辆拖走，同意协商处理，后因修车费用过高，不同意修理，无奈被上诉人自己将车拖走进行修理，修车费用有修车发票证明。综上，应由龙越酒店承担我方的全部损失。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘长海到上诉人龙越酒店处洗澡消费，双方之间形成服务合同关系，上诉人龙越酒店作为经营者，对经营场所及附属设施负有防范危险发生的义务。本案中，上诉人在原审中认可被上诉人停车的位置是由其划定的，停车位是上诉人的。被上诉人按照上诉人工作人员的指引，将车辆停放在酒店门口的停车位里，因围墙倒塌造成车辆损失，上诉人应当对此承担赔偿责任。上诉人上诉称围墙是白小屯村所有，应当由白小屯村承担赔偿责任的上诉理由证据不足，且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被上诉人车辆损失有零部件报价单、维修发票、结算单等证据证明，上诉人不认可车辆损失的数额，称损失没有进行鉴定，但其在一审中未提交鉴定申请，二审中亦未提交充分有效的证据证明被上诉人所主张的车辆损失不合理，故该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人新乡市牧野区龙越温泉酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年三月十八日
书记员 杨慧敏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6563号
原告：天津市小猫线缆股份有限公司，住所天津市武清区自行车王国产业园区丽园道8号。
法定代表人：田卉莘，任总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，公司职员。
被告：武汉天时电力工程有限公司，住所武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人：熊长勇，任经理。
本院受理原告天津市小猫线缆股份有限公司诉被告武汉天时电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因原告主张系买卖合同，双方签订的买卖合同交货地点即合同履行地在武汉市洪山区，且被告住所地也在武汉市洪山区，故本院对该案没有管辖权，应将此案移送至有管辖权的武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉的案由虽为买卖合同，但原告是按照被告的传真订货单（代合同）上载明的产品名称、规格、型号等要求进行制作的，本院根据传真订货单（代合同）、以及本院向原告方的询问，可以认定本案的法律关系为定作合同关系。被告给原告发送的传真订货单（代合同）中明确约定了产品名称、规格、电压等级、芯数等特定要求，原告按照被告的要求进行制作，故原、被告之间为定作合同关系，合同的履行地点为原告的生产经营地天津市武清区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，本院为合同履行地人民法院，对该案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉天时电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告担负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年七月十九日
书记员 李国军
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条一款（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2963号
原告：傅林军。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：邹云岩。
被告：叶姣蓉。
被告：冯金国。
原告傅林军为与被告邹云岩、叶姣蓉、冯金国、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅林军的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告邹云岩、叶姣蓉、冯金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告傅林军起诉称：被告邹云岩、叶姣蓉系夫妻关系。2014年3月25日，被告邹云岩、叶姣蓉由被告冯金国提供担保向原告借款150000元。但被告方借款后未及时归还，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告邹云岩、叶姣蓉共同归还借款150000元并支付自起诉之日起至实际付款日止按年息6%计算的利息；2、被告冯金国承担连带责任；3、由被告方承担本案诉讼费。
被告邹云岩、叶姣蓉、冯金国均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一张，拟证明被告邹云岩由被告冯金国担保于2014年3月25日向原告傅林军借款150000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告邹云岩、叶姣蓉于2007年8月10日登记结婚，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告邹云岩、叶姣蓉、冯金国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月25日，被告邹云岩由被告冯金国担保向原告傅林军借款150000元，并于借款当日出具借条一份，载明“今向借到人民币壹拾伍万元正（150000元正），借款人：邹云岩，担保人：冯金国，2014.3.25”。上述借款被告邹云岩经原告催讨至今未还，被告冯金国亦未履行担保责任。原告遂于2016年5月11日诉至本院。另认定，被告邹云岩、叶姣蓉系夫妻，于2007年8月10日登记结婚，本案借款发生被告邹云岩、叶姣蓉夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邹云岩由被告冯金国提供担保向原告傅林军借款150000元，有被告邹云岩出具并由被告冯金国作为担保人签字的借条等证据为凭，虽借条未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应推定原告为出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告邹云岩向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告邹云岩经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告邹云岩、叶姣蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告邹云岩、叶姣蓉共同偿还。被告冯金国自愿为本案借款提供担保，虽对保证方式没有约定，但依法应承担连带保证责任。被告冯金国承担上述保证责任后，有权向被告邹云岩、叶姣蓉追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云岩、叶姣蓉于本判决生效之日起十日内归还原告傅林军借款150000元，并支付利息（按本金150000元按年利率6%自2016年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告冯金国对上述债务负连带责任。被告冯金国承担保证责任后，有权向被告邹云岩、叶姣蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告邹云岩、叶姣蓉、冯金国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 缪娅薇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2963号原告：傅林军。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：邹云岩。被告：叶姣蓉。被告：冯金国。原告傅林军为与被告邹云岩、叶姣蓉、冯金国、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅林军的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告邹云岩、叶姣蓉、冯金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告傅林军起诉称：被告邹云岩、叶姣蓉系夫妻关系。2014年3月25日，被告邹云岩、叶姣蓉由被告冯金国提供担保向原告借款150000元。但被告方借款后未及时归还，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告邹云岩、叶姣蓉共同归还借款150000元并支付自起诉之日起至实际付款日止按年息6%计算的利息；2、被告冯金国承担连带责任；3、由被告方承担本案诉讼费。被告邹云岩、叶姣蓉、冯金国均未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一张，拟证明被告邹云岩由被告冯金国担保于2014年3月25日向原告傅林军借款150000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告邹云岩、叶姣蓉于2007年8月10日登记结婚，本案借款发生二被告夫妻关系存续期间的事实。本院依法向被告邹云岩、叶姣蓉、冯金国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2014年3月25日，被告邹云岩由被告冯金国担保向原告傅林军借款150000元，并于借款当日出具借条一份，载明“今向借到人民币壹拾伍万元正（150000元正），借款人：邹云岩，担保人：冯金国，2014.3.25”。上述借款被告邹云岩经原告催讨至今未还，被告冯金国亦未履行担保责任。原告遂于2016年5月11日诉至本院。另认定，被告邹云岩、叶姣蓉系夫妻，于2007年8月10日登记结婚，本案借款发生被告邹云岩、叶姣蓉夫妻关系存续期间。本院认为：被告邹云岩由被告冯金国提供担保向原告傅林军借款150000元，有被告邹云岩出具并由被告冯金国作为担保人签字的借条等证据为凭，虽借条未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应推定原告为出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告邹云岩向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告邹云岩经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告邹云岩、叶姣蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告邹云岩、叶姣蓉共同偿还。被告冯金国自愿为本案借款提供担保，虽对保证方式没有约定，但依法应承担连带保证责任。被告冯金国承担上述保证责任后，有权向被告邹云岩、叶姣蓉追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹云岩、叶姣蓉于本判决生效之日起十日内归还原告傅林军借款150000元，并支付利息（按本金150000元按年利率6%自2016年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告冯金国对上述债务负连带责任。被告冯金国承担保证责任后，有权向被告邹云岩、叶姣蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告邹云岩、叶姣蓉、冯金国负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]审 判 长  胡尚慧人民陪审员  王秀清人民陪审员  余雪梅二〇一六年八月二十六日代书 记员  缪娅薇