wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初349号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。
被告李红，女，1970年8月8日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告李红劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】171号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告李红未答辩。
经审理本院认定：原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告李红一直在原告处工作。银花公司、李红于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给李红安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、李红于2015年7月签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
李红于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2016年1月6日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】171号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对李红要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向李红支付自2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对李红要求银花公司支付双方劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。银花公司不服该仲裁裁决，于2016年2月1日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向李红支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且李红对该仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告李红2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张 之
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张苗苗
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行初4号
原告：萧县王山友谊节能墙体材料厂，住所地萧县圣泉乡王山行政村村西1000米,统一社会信用代码91341322MA2N7LRA07。
法定代表人：李飞，厂长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县圣泉乡人民政府，住所地萧县圣泉乡郭庄村，统一社会信用代码11341322003196475U。
法定代表人：武州，乡长。
委托代理人：刘军，萧县圣泉乡人民政府副乡长。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所主任。
本院在审理原告萧县王山友谊节能墙体材料厂诉被告萧县圣泉乡人民政府强拆窑厂、厂房行为违法一案中，萧县王山友谊节能墙体材料厂于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告萧县王山友谊节能墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县王山友谊节能墙体材料厂承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 任 影
人民陪审员 王 强
二〇一八年二月十二日
书 记 员 倪晓晗
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3391号
姜太云、邓建文：
本院执行的姜太云申请邓建文合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初20号
原告泰州市泰东乡广兴烟酒杂货店，住所地泰州市泰东乡响林村**组。
经营者刘珠红。
委托代理人（特别授权）李培，女，1984年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市海陵区市场监督管理局，住所地泰州市海陵区南通路230号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨仕勤，该局纪检组长。
委托代理人（特别授权）凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
原告泰州市泰东乡广兴烟酒杂货店诉被告泰州市海陵区市场监督管理局政府信息公开纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在审理过程中，原告泰州市泰东乡广兴烟酒杂货店于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰州市泰东乡广兴烟酒杂货店申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市泰东乡广兴烟酒杂货店撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李剑峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初729号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高永生，男,1971年6月3日出生于吉林省梨树县,汉族,小学文化,无职业，现住梨树县蔡家镇下坎子村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月23日对被告人高永生取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）626号起诉书，指控被告人高永生犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人高永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月25日20时20分许，被告人高永生醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿本市区岭西七路由南向北行驶，行至恒大城市广场门前附近处时，与前方同方向行人刘海峡相撞，造成刘海峡受伤。经认定：高永生承担此事故的主要责任，刘海峡承担此事故的次要责任。经鉴定：高永生静脉血液中乙醇含量为246.33mg/100ml。案发后，被告人高永生被公安机关口头传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘海峡陈述，证人高永志、王志等人证言，理化检验鉴定报告，户籍证明，归案情况，驾驶证查询结果，违法犯罪记录查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，公证书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高永生当庭自愿认罪，民事部分已经协商解决，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人高永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年八月四日
书记员 ＸＸ晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0012号
案外人张琳艳，。
委托代理人陈南生。
申请执行人伏法校。
申请执行人马国兴。
申请执行人李宏奇。
申请执行人刘红。
申请执行人濮晓峰。
被执行人无锡市鑫涛机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村彭村。
投资人朱小贤，该厂厂长。
被执行人朱小贤。
本院在执行申请执行人伏法校、马国兴、李宏奇、刘红、濮晓峰与被执行人无锡市鑫涛机械厂、朱小贤追索劳动报酬纠纷一案中，案外人张琳艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，张琳艳向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，张琳艳申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人张琳艳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16513号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 张 艺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初205号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾某某，女，1993年2月2日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省潍坊市寿光市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。
辩护人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告人王某，男，1979年9月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地为黑龙江省巴彦县。2007年6月8日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期至2009年12月19日止。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。
辩护人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人贾某某犯容留、介绍他人卖淫罪，王某犯容留卖淫罪罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人贾某某、王某及贾某某、王某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月份，被告人贾某某、王某租用青岛市黄岛区某小区70号3单元301室作为卖淫嫖娼的场所并利用QQ发布招嫖信息，五五分成的方式，介绍、容留卖淫女刘某、闫某等人进行卖淫活动并从中获利。
公诉机关认为被告人贾某某犯容留、介绍他人卖淫罪，王某犯容留卖淫罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、情况说明、辨认笔录、照片、行政处罚决定、刑事判决书等证据。
被告人贾某某、王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
贾某某的辩护人提出的辩护意见是：1、贾某某到案后自愿认罪；2、贾某某系初犯；3、贾某某主观恶性较轻；4、起诉书指控的第四笔犯罪事实系未遂。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
王某的辩护人提出的辩护意见是：1、王某系坦白；2、王某系从犯；3、王某到案后自愿认罪；4、起诉书指控的第四笔犯罪事实系未遂。建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
被告人贾某某、王某自2016年3月份租用青岛市黄岛区某小区70号3单元301室作为卖淫嫖娼的场所并利用QQ发布招嫖信息，五五分成的方式，介绍、容留卖淫女刘某（自报虚假姓名刘洁）、闫某等人进行卖淫活动并从中获利。具体如下：
1、2016年5月6日11时许，被告人贾某某通过QQ招嫖，介绍刘某某到青岛市黄岛区某小区70号3单元301室内与刘某发生性关系，后刘某某支付刘某嫖资200元。
2、2016年5月6日12时许，被告人贾某某通过QQ招嫖，介绍张某某到青岛市黄岛区某小区70号3单元301室内嫖娼，刘某与张某某发生性关系，后张某某支付刘某嫖资200元。
3、2016年5月6日16时许，被告人贾某某通过QQ招嫖，介绍王某某到青岛市黄岛区某小区70号3单元301室内与闫某发生性关系，后与刘某发生口淫，王某某支付刘某、闫某嫖资各200元。
4、2016年5月6日17时许，被告人贾某某通过QQ招嫖，介绍于某某到青岛市黄岛区某小区70号3单元301室内嫖娼，于某某进入房间后未发生性关系即被公安机关查获。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人贾某某、王某到案的经过情况；有户籍证明，证实贾某某、王某的身份情况；有贾某某、王某的供述、证人刘某等人的证言，证明案发的相关情况；有通话记录、情况说明、辨认笔录、照片、行政处罚决定、刑事判决书等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥并为他人卖淫提供场所，其行为构成介绍、容留他人卖淫罪；被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为构成容留他人卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以认可。
对贾某某的辩护人所提的贾某某系初犯，主观恶性较轻，到案后自愿认罪、起诉书指控的第四笔犯罪事实系未遂的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。对王某的辩护人所提的王某系坦白、从犯、到案后自愿认罪、起诉书指控的第四笔犯罪事实系未遂的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人贾某某、王某部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其未遂犯罪，比照既遂犯，依法予以从轻处罚。贾某某、王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。王某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。王某有前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑路川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民初字第249号
上诉人（原审被告）刘应祥，男，1967年4月3日出生，侗族，住贵州省榕江县古州镇西环中路**号。身份证号码：XXX。
被上诉人（原审原告）王水强，男，1955年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区小冲路*号，系贵阳市南明区云关乡二戈村村民。身份证号码：XXX。
上诉人刘应祥因与被上诉人王水强民间借贷纠纷一案，不服榕江县人民法院（2014）榕民初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2011年9月5日原告、被告、尹志国及李昊在青海省湟中县李家山镇合伙开采硅石矿并签订《投资合作协议书》，为了进一步提高青海省湟中县李家山镇华石山矿开采能力及引进资金、设备、技术，原告与甘成平签订《矿山投资合作合同书》。在合伙期间原告曾从贵阳多次打款给被告，被告于2012年2月14日在贵阳向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到王水强现金115万元（用于合伙投资西宁石英矿）机械设备。用榕江房产作担保（约700平方米）。借款人刘应祥”，该115万元，被告确认已经收到115万元。于2013年7月29日原告、被告、尹志国签订《协议》约定青海省湟中县李家山镇华石山矿2013年7月29日起由被告经营，原告、尹志国退出；同时还约定被告一个月后分期归还原告、尹志国的借款。原告认为被告向原告所借的115万元属于被告向原告个人所借的款，多次与被告协商未果，遂起诉至法院请求判令被告偿还其借款本金115万元，本案诉讼费及其交通费由被告承担。
一审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条属于民间借贷关系，原、被告民间借贷关系成立，被告应当向原告归还借款本金115万元。对于原告提出请求被告向其偿还115万元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持；至于原告要求被告支付追索该借款的产生的交通费用，原告未提供证据予以证明，对于该请求因缺乏证据证明本院不予支持。对于被告辩称该115万元系原告的投资款，因被告未提供足够的证据予以证实该115万元属于投资款，且被告属于完全民事行为能力人，具有初中文化水平，对于出具“借条”的行为及产生的法律后果应当有清晰的认识，故其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告刘应祥欠原告王水强借款本金人民币115万元，该款限于本判决生效后30日内还清。二、驳回原告王水强其他诉讼请求。案件受理费15150元，由被告刘应祥负担。
刘应祥不服一审判决上诉称：1、一审判决对事实认定错误。2011年9月5日，经上诉人和被上诉人及尹志国共同协商，并实地考察，三人与李昊签订一份《投资合作协议书》，该协议书明确规定，由乙方出资组建机械、爆破、加工设备，现场倒运矿石原料、机械耗材，人员工资，电费。协议签订后，被上诉人陆续从贵阳打款给上诉人，当时上诉人负责矿山的经营、管理。总共打款115万元.2012年2月4日，上诉人按被上诉人的要求给被上诉人出具了一份借条，同时在借条上还写了“用于合伙投资西宁石英矿机械设备”。这一点就证明了是合伙投资款。2、2012年7月，上诉人与被上诉人之间因合伙问题产生纠纷。经协商，确定由被上诉人独资经营青海省湟中县李家山镇阴坡华石山硅石矿。2012年11月15日，被上诉人以其个人名义与矿山主人甘成平签订了一份《矿山合作协议书》。此后，该矿山一直由被上诉人经营。这一事实，充分证明被上诉人打给上诉人的115万元是其合伙体投资款而不是借款。3、上诉人收到被上诉人的115万元投资款，已全部用于矿山购买机械设备等。正是由于有了上诉人、被上诉人及尹志国的共同投资，矿山才得以正常经营，也才有了矿山生产出的矿石。现在上诉人所购机械设备等均存放于矿山之中，这一点也证明了双方的合伙关系是客观存在的事实。4、被上诉人在独自经营矿山，因经营管理不善，导致矿山无法继续经营。为此，被上诉人通知上诉人到贵阳提出退伙，并要求退还其投资款。2013年7月29日，在迫不得已的情况下，上诉人与被上诉人签订了一份协议，确定矿山由上诉人经营，上诉人于2013年8月30日后分期偿还被上诉人和尹志国的投资款。但时至今日，被上诉人并没有将矿山交给上诉人经营，双方也没有对合伙期间的债权债务进行清算。请二审在查明事实的基础上作出公正判决。
王水强答辩称：1、一审认定事实正确。上诉人认为该借款是投资款不符合事实，被上诉人受上诉人邀约与上诉人一起到青海省湟中县查看过硅石矿，也同意与其合伙开发，但这与上诉人的借款115万元是另一回事，在与上诉人合伙期间，我投资了90万元，这是有账可查的，也与上诉人的借款没有任何关系。2013年7月29日，被上诉人与上诉人签订的《协议》，从协议内容看，被上诉人经营概况，被上诉人退出，上诉人同意一个月后分期偿还向被上诉人和尹志国的借款，从协议内容完全可以看出，这115万元是上诉人借我的款。2、被上诉人强调这115万元是投资款，完全是强词夺理，在一审二次开庭中，上诉人均未提供用于购买设备的任何依据，因此，这115万元完全不是投资款。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2011年9月，上诉人刘应祥与被上诉人王水强，案外人尹志国原系合伙关系，共同承包经营青海省湟中县李家山镇华石山矿开采，合伙期间为购机械设备，刘应祥以个人名义向王水强借款115万元，并以自己房屋作担保。在合伙期间，刘应祥因管理不善交由王水强经营管理。对王水强借给刘应祥购买的设备双方均未进行结算核实，由于多种原因，王水强、尹志国均退出合伙。2013年7月29日刘应祥与王水强、尹志国达成退伙协议，刘应祥同意退还王水强的115万元借款，从“借款”到退伙“协议”，都是双方当事人在自愿的基础上达成的，上诉人上诉认为，该“借款”是合伙人的共同债务，是王水强的投资款。根据事实情况看，购买合伙设备本应是合伙人之间的共同行为，但在2013年7月29日达成的协议上，刘应祥已明确表示同意王水强、尹志国退伙，并同意偿还向王水强所借的115万元，刘应祥愿意将合伙期间的设备出资购买，对购买设备的共同行为已转化为个人行为，法律尊重当事人的自治原则，一审认定为个人债务并无不当。至于上诉人上诉称被上诉人至今未将矿山交给自己经营和尚未清算的问题，属另一法律关系，本案不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人刘应祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑华品
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1602号
原告：周文华，男，1985年6月4日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
被告：陈华忠，男，1970年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：路建华，男，1958年5月出生，汉族，住郑州市。
原告周文华与被告陈华忠、路建华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周文华撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月六日
书记员 白方方
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行非审字第00001号
申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被申请人十堰东城经济开发区回船村村民委员会。住所地，十堰东城经济开发区回船村。
法定代表人任传有，该村书记。
本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其二○一二年十月十五日作出的十国资罚字（2012）100号《土地行政处罚决定书》，对十堰东城经济开发区回船村村民委员会在十堰东城经济开发区回船村委会一组的非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的5625平方米土地；2、限期十五日内拆除地上新建建筑物1217平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币140625元。
经审查，申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中缺失对被申请人的履行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，申请不符合法定条件。本院裁定如下：
十堰市国土资源局对十国资罚字（2012）100号《土地行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 赵世平
代理审判员 黄 皓
二〇一三年三月十六日
书 记 员 杜志勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行非审字第00001号申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。法定代表人乔冰，该局局长。被申请人十堰东城经济开发区回船村村民委员会。住所地，十堰东城经济开发区回船村。法定代表人任传有，该村书记。本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其二○一二年十月十五日作出的十国资罚字[2012]100号《土地行政处罚决定书》，对十堰东城经济开发区回船村村民委员会在十堰东城经济开发区回船村委会一组的非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的5625平方米土地；2、限期十五日内拆除地上新建建筑物1217平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币140625元。经审查，申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中缺失对被申请人的履行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，申请不符合法定条件。本院裁定如下：十堰市国土资源局对十国资罚字[2012]100号《土地行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘绪喆审 判 员  赵世平代理审判员  黄 皓二〇一三年三月十六日书 记 员  杜志勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1021号
原告王振宇。
被告钟忠。
原告王振宇诉被告钟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振宇到庭参加诉讼。被告钟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王振宇诉称：2015年5月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款40000元。
被告钟忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年5月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2015年6月16日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟忠返还王振宇借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由钟忠负担。该款王振宇已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由钟忠直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈小红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1399号
申请执行人：浙江东方豪博管业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：王伯华。
被执行人：浙江通力市政园林工程有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：柳上楼。
申请执行人浙江东方豪博管业有限公司与被执行人浙江通力市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第834号民事判决书，被执行人浙江通力市政园林工程有限公司应向申请执行人浙江东方豪博管业有限公司支付货款2616226.94元及违约金，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东方豪博管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江通力市政园林工程有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。本院强制扣划被执行人浙江通力市政园林工程有限公司银行存款882511.08元，扣除诉讼费10422元及执行费32162元，申请执行人已领取执行款839927.08元。被执行人浙江通力市政园林工程有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人浙江东方豪博管业有限公司亦未能提供被执行人浙江通力市政园林工程有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年7月29日，被执行人浙江通力市政园林工程有限公司尚欠申请执行人浙江东方豪博管业有限公司1776299.86元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人浙江东方豪博管业有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江通力市政园林工程有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1399号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年七月二十九日
代书记员 季慧娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第389号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月10日凌晨2时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号宝马牌小型普通客车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。在查获现场，被告人杨某起初拒绝下车接受民警检查，后在民警多次警告后，才打开车门接受检查。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为142.9mg／100ml。后经血液检验，被告人杨某血液中乙醇含量为144.6mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年四月十七日
书记员 周燕芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6414号
原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
负责人：林成剑，该公司总经理。
委托代理人：金鑫娜，女，1982年1月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。（缺席）
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
原告张宏海诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店、被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告永辉超市汪河路店的委托代理人金鑫娜均到庭参加了诉讼这。被告辽宁永辉超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月18日在被告永辉超市汪河路店购买来利发魔芋桃酥一盒，该产品生产日期为2015年4月1日，保质期为12个月，该食品为过期食品，不符合食品安全法第二十六第四款、第三十四第十款规定，结合第一百四十八条规定，请求法院判令：一、被告赔偿1000元，退回货款15.9元；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店辩称：原告在我公司购买来利发魔芋桃酥，该商品属实过期，但我公司不同意赔偿。
被告辽宁永辉超市有限公司未出庭、未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月18日，原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店处购买来利发魔芋桃酥一盒，单价15.9元，该产品的生产日期为2015年4月1日，保质期为12个月。被告为原告开具发票号码为No.011185053辽宁增值税普通发票一张，货物价税合计为15.9元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片、等证据材料，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年4月18日购买涉诉商品，该商品生产日期为2014年4月1日，保质期为12个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货并支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告张宏海于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还来利发魔芋桃酥一盒，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还原告张宏海货款15.9元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告张宏海赔偿金1000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李晨煜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2458号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告张建朝。
被告张建荣。
被告韦兰芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告张建朝、张建荣、韦兰芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告张建朝、张建荣、韦兰芳的起诉。
本案案件受理费860元（原告已预交430元），减半收取430元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年七月三十日
代书记员 刘楚达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03289号
原告李跃民。
委托代理人向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告邹勇。
原告李跃民与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李跃民委托代理人向上到庭参加诉讼。被告邹勇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃民请求判令：一、被告邹勇支付原告李跃民欠款23000元；二、被告邹勇承担本案诉讼费用。
被告邹�未作答辩。
经审理查明，2011年5月，李跃民于邹勇处承包修建立交桥工程，并于同年12月完工。工程款总计约62万余元，邹勇亦支付了部分工程款。2014年6月10日，经双方结算，邹勇尚欠李跃民工程款23000元，邹勇出具欠条予以确认。后邹勇未予支付，李跃民遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份信息、欠条和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。李跃民提供欠条证明邹勇尚欠工程款23000元的事实，邹勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明欠条本身及其内容不真实的情况下，本院对李跃民所举证据予以认定。李跃民要求邹勇支付拖欠工程款23000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邹勇于判决生效后三日内支付原告李跃民23000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告邹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1995号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告薛平，男，1973年1月21日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告薛平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异252号
案外人：孙立冬，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙立冬于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年11月7日作出（2016）吉02执异123号执行裁定，裁定驳回案外人孙立冬的异议申请，案外人孙立冬不服，向吉林省高级人法院申请复议，吉林省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉执复55号执行裁定，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异123号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法受理孙立冬的异议申请。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙立冬称，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－3－601室房屋的查封。事实与理由：案外人于2012年6月27日与被执行人签订了商品房买卖协议，购买被执行人开发建设的西部明珠B区2#－3－601室房屋（面积154.32平方米），并支付了全部房款，现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
本院查明，关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为，案外人提供相关证据无法证明其向被执行人支付购房款的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中能够排除执行的情形，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙立冬的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4296号
罪犯李国，男，1993年10月27日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）金婺刑初字第54号刑事判决，认定李国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年2月3日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执264号
申请执行人：刘素华，女，1969年9月3日，汉族，住涟水县。
被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。
申请执行人刘素华与被执行人杨海军买卖合同纠纷一案，本院（2017)苏0826民初7858号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被被告杨海军欠原告刘素华红日公寓材料款1623000元，于2018年1月18日前一次性付清。案件受理费19407元减半收取9703.5元，被告杨海军自愿负担，随上述款项一并给付原告刘素华。因杨海军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人杨海军于2018年2月9日到本院谈话并申报财产。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产；依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，由于涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置；冻结了被执行人杨海军的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人刘素华的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车；冻结了被执行人周娟的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017)苏0826民初7858号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 朱 军
二〇一八年七月十六日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执264号申请执行人：刘素华，女，1969年9月3日，汉族，住涟水县。被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。申请执行人刘素华与被执行人杨海军买卖合同纠纷一案，本院（2017)苏0826民初7858号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被被告杨海军欠原告刘素华红日公寓材料款1623000元，于2018年1月18日前一次性付清。案件受理费19407元减半收取9703.5元，被告杨海军自愿负担，随上述款项一并给付原告刘素华。因杨海军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人杨海军于2018年2月9日到本院谈话并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产；依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，由于涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置；冻结了被执行人杨海军的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人刘素华的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车；冻结了被执行人周娟的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017)苏0826民初7858号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 周 剑审判员 朱 军二〇一八年七月十六日书记员 张利波
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执371-373号
申请执行人：王绍康，身份证住址海口市秀英区。
申请执行人：吴慧指，身份证住址广东省惠来县。
申请执行人：莫伟新，身份证住址广东省化州市合江镇。
被执行人：深圳市南山区厨子印象餐厅前海店，经营场所深圳市南山区。
经营者：余恩记。
申请执行人王绍康、吴惠指、莫伟新与被执行人深圳市南�区厨子印象餐厅前海店工资争议纠纷执行三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1177、1179、1181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11279元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南山区厨子印象餐厅前海店发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向当地物业管理处调查，发现被执行人经营场所已关门营业，本院将�述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执371-373号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 王志谦
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执371-373号
申请执行人：王绍康，男，汉族，1995年8月3日出生，身份证住址海口市秀英区，。
申请执行人：吴慧指，女，汉族，1996年10月5日出生，身份证住址广东省惠来县，。
申请执行人：莫伟新，男，汉族，1995年8月3日出生，身份证住址广东省化州市，。
被执行人：深圳市南山区厨子印象餐厅前海店，经营场所深圳市南山区前海路与学府路交汇处前海豪苑裙楼210-229，统一社会信用代码92440300L44805364U。
经营者：余恩记。
申请执行人王绍康、吴惠指、莫伟新与被执行人深圳市南山区厨子印象餐厅前海店工资争议纠纷执行三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1177、1179、1181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11279元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南山区厨子印象餐厅前海店发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向当地物业管理处调查，发现被执行人经营场所已关门营业，本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执371-373号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月十一日
书记员 王志谦
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执371-373号申请执行人：王绍康，身份证住址海口市秀英区。申请执行人：吴慧指，身份证住址广东省惠来县。申请执行人：莫伟新，身份证住址广东省化州市合江镇。被执行人：深圳市南山区厨子印象餐厅前海店，经营场所深圳市南山区。经营者：余恩记。申请执行人王绍康、吴惠指、莫伟新与被执行人深圳市南�区厨子印象餐厅前海店工资争议纠纷执行三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1177、1179、1181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11279元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南山区厨子印象餐厅前海店发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向当地物业管理处调查，发现被执行人经营场所已关门营业，本院将�述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执371-373号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年四月十一日本件与原本核对无异书记员  王志谦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1875号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人卢国亮。
被执行人卢国升。
被执行人岳长武。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第716号
原告李某某，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告崔某某，女，1968年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 李进锋
二〇一四年三月六日
书记员 晋 才
�北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第198号
原告张某，男，汉族，1973年12月24日生，汉族，住陕西省石泉县。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年11月26日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年五月十二日
书记员 霍小丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7731号
原告吴辉顺，住晋江市。
委托代理人吕永春。
被告杨秀葱，住晋江市。
被告曾建向，住晋江市。
委托代理人林顺庆、陈福东。
本院在审理原告吴辉顺诉被告杨秀葱、曾建向民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴辉顺撤回起诉。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告吴辉顺负担。
审判员 黄东来
二〇一五年九月十一日
书记员 黄汀洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1780号
罪犯邓先志，男，1969年2月16日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省金牛区人民法院于2011年7月26日作出（2011）金牛刑初字第983号刑事判决，以被告人邓先志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2011年4月22日止于2015年10月21日。刑罚执行期间，2014年2月19日交处罚金人民币2000元，刑期无变动。执行机关四川省成都病犯监狱于2014年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓先志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓先志在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓先志减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吉叶春红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终985号
上诉人（原审原告）城北周玉光副食经营部。
经营者周玉光，男,汉族,1970年8月21日出生,个体工商户，住安徽省涡阳县张老家乡。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城西区骑龙火锅店，住所地，西宁市西关大街。
经营者王晓春，住西宁市海湖新区新华联家园*号。
被上诉人（原审被告）王晓春，住西宁市海湖新区。
被告王东，住址不详。
被上诉人（原审被告）王春，男，汉族，1976年4月29日出生,住青海省海晏县。
上诉人城北周玉光副食经营部（以下简称经营部）因与被上诉人西宁市城西区骑龙火锅店、被上诉人王晓春、被上诉人王东、被上诉人王春买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初789号民事裁定，向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经营部上诉称：其向一审法院提供了王东在银行的帐号信息，由此可以调取王东的身份信息。故一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
西宁市城西区骑龙火锅店、王晓春、王东、王春未作答辩。
一审法院认为，本案经营部起诉时，未能了解清楚西宁市城西区骑龙火锅店、王晓春、王春及王东详细信息，亦未向法院提供被告王东的详细住址，经一审法院向其限期提供王东的详细住址，但逾期不能提供，致使一审法院无法向西宁市城西区骑龙火锅店、王晓春、王春及王东送达诉讼文书。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回城北周玉光副食经营部的起诉。本案诉讼费1435元予以退回。
本院认为，对于原告由于客观原因无法准确提供被告的身份、住所信息的，人民法院可以依职权进行核查。本案中，经营部的委托代理人在一审期间向一审法院提供了王晓春及王春的信息，并提供了王东的银行账号，故一审法院可对经营部提供的信息进行核查，然后再根据核查情况对本案作出处理。现一审法院以经营部起诉时未了解各被告的详细信息且未提供王东的详细地址为由迳行裁定驳回经营部的起诉欠妥，一审法院应继续审理本案。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一跳、第三百三十二条之规定，裁定：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初789号民事裁定；
二、本案指令西宁市城西区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年八月十六日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人共和国诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条……第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终985号上诉人（原审原告）城北周玉光副食经营部。经营者周玉光，男,汉族,1970年8月21日出生,个体工商户，住安徽省涡阳县张老家乡。委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市城西区骑龙火锅店，住所地，西宁市西关大街。经营者王晓春，住西宁市海湖新区新华联家园*号。被上诉人（原审被告）王晓春，住西宁市海湖新区。被告王东，住址不详。被上诉人（原审被告）王春，男，汉族，1976年4月29日出生,住青海省海晏县。上诉人城北周玉光副食经营部（以下简称经营部）因与被上诉人西宁市城西区骑龙火锅店、被上诉人王晓春、被上诉人王东、被上诉人王春买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初789号民事裁定，向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。经营部上诉称：其向一审法院提供了王东在银行的帐号信息，由此可以调取王东的身份信息。故一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。西宁市城西区骑龙火锅店、王晓春、王东、王春未作答辩。一审法院认为，本案经营部起诉时，未能了解清楚西宁市城西区骑龙火锅店、王晓春、王春及王东详细信息，亦未向法院提供被告王东的详细住址，经一审法院向其限期提供王东的详细住址，但逾期不能提供，致使一审法院无法向西宁市城西区骑龙火锅店、王晓春、王春及王东送达诉讼文书。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回城北周玉光副食经营部的起诉。本案诉讼费1435元予以退回。本院认为，对于原告由于客观原因无法准确提供被告的身份、住所信息的，人民法院可以依职权进行核查。本案中，经营部的委托代理人在一审期间向一审法院提供了王晓春及王春的信息，并提供了王东的银行账号，故一审法院可对经营部提供的信息进行核查，然后再根据核查情况对本案作出处理。现一审法院以经营部起诉时未了解各被告的详细信息且未提供王东的详细地址为由迳行裁定驳回经营部的起诉欠妥，一审法院应继续审理本案。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一跳、第三百三十二条之规定，裁定：一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初789号民事裁定；二、本案指令西宁市城西区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张敏娟审判员  韩雪梅审判员  林建平二〇一六年八月十六日书记员  李明书附：审理本案依据的法律《中华人共和国诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条……第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3783号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人方伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初898号，依法向被执行人方伟发出执行通知书，责令被执行人方伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币87086.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郑 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01175号
原告郭法龙
被告辽宁邮电规划设计院有限公司沈阳物业分公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路50号。
被告辽宁麓林置业有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路50号。
原告郭法龙与被告辽宁邮电规划设计院有限公司沈阳物业分公司、辽宁麓林置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。
经审查，本案讼争房屋系案外人李琳所有，而本案原告郭法龙以其自己的名义起诉二被告要求承担赔偿责任，其诉讼主体不适格。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭法龙的起诉。
案件受理费800元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年六月四日
书 记 员 梁议今
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第01175号原告郭法龙，男，1972年1月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。被告辽宁邮电规划设计院有限公司沈阳物业分公司，住所地沈阳市沈河区。代表人代劲松，系该公司经理。被告辽宁麓林置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人陈志生，系该公司董事长。原告郭法龙与被告辽宁邮电规划设计院有限公司沈阳物业分公司、辽宁麓林置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。经审查，本案讼争房屋系案外人李琳所有，而本案原告郭法龙以其自己的名义起诉二被告要求承担赔偿责任，其诉讼主体不适格。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭法龙的起诉。案件受理费800元，不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一三年六月四日书 记 员  梁议今
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执639号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行李某某诉刘春阳买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2724号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有5340元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执639号申请执行人李某某。被执行人刘某某。本院在执行李某某诉刘春阳买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2724号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有5340元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年五月三十日书 记 员  王 梁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第496号
原告：赵品辉，男，汉族，身份证号码：×××1214，住。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：黄翠艳。
被告：彭素敏，女，汉族，身份证号码：×××0985，住韶关市浈江区。
委托代理人：蔡文薏。
原告赵品辉诉被告彭素敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵品辉的委托代理人张邦荣、被告彭素敏的委托代理人蔡文薏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵品辉诉称：因经营周转的需要，被告于2014年9月11日与原告签订《借款抵押合同》，被告用自有房产（浈江区东堤北路XXX号XXX房）作为抵押，向原告借款100000元。同日，被告向原告出具《借据》，约定借款的月利率为2%，借款期限为6个月，每月12日支付利息。逾期按照130元/天承担违约责任。原、被告双方于同日前往房地产交易登记中心办理了抵押财产的他项权证。原告于2014年9月12日向被告的账户汇入100000元。但被告收到款项后，不仅未能按时支付利息，本金到期后经原告多次催收亦未偿还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息15640元（利息计至本金还清之日，暂计至2015年4月，逾期利息按照约定130元/天计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭素敏辩称：韶关市浈江区人民法院已经对利息作出了判决，利息的主张过高，要求法院作出公正的判决。
经审理查明：2014年9月11日，被告因资金周转困难，与原告签订了一份《借款抵押合同》，《借款抵押合同》约定：“一、乙方（彭素敏）因资金需要向甲方（赵品辉）借款人民币壹拾万元整。时间为六个月。二、乙方同意将位于韶关市浈江区东堤北路XXX号XXX房，建筑面积73.63平方米，（抵押物房产证号：粤房地权证韶字第××号）作为乙方向甲方借款人民币壹拾万元整的抵押物。抵押时间为六个月，在甲方办理好抵押登记手续后，甲方当日负责将壹拾万元存入到乙方指定的账户上。三、乙方同意按甲方要求办理房产抵押登记手续，债务履行期限自2014年9月12日起至2015年3月11日止，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。如到期未还清贷款本息，则甲方有权依法律程序申请处置该房产以偿还债务……”同日，被告出具了一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“今借到赵品辉（身份证号为：××）人民币壹拾万元整，用于经营周转，从2014年9月12日到2015年3月11日止（以借款到账时间为准），月利率为2%，借款期限为六个月，每月12日支付利息，到期还本，逾期未还款，按130元/天承担违约责任。借款人提前还款，须事先通知贷款人。此借据一式两份，借贷方各执一份。借款人：彭素敏。身份证号：××。2014年9月11日。”同日，原、被告按照《借款抵押合同》的约定向韶关市房地产交易登记中心申请办理他项权登记，韶关市房地产交易登记中心于2014年9月19日向原告发放一份房地产他项权证（粤房地他项权证韶字第XXXXXXXXXX号）。2015年9月12日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元借款。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拖欠借款本息，原告遂诉至法院要求解决。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：自2015年4月28日起至还清之日止，按照月利率2%计付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款人民币100000元的事实，有被告立下的《借款抵押合同》、《借据》及银行转账凭条为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。原告要求计付利息的诉求，证据充分，本院予以支持。
被告仅口头抗辩利息已由韶关市浈江区人民法院处理，没有向本院列举支持其抗辩理由的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对上述抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭素敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵品辉偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方法：自2015年4月28日起至判决确定的履行之日止，以实欠金额按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612.80元，公告费260元，合计2872.80元，由被告彭素敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丘凯音
第5页共5页
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第742号
原告:沈某。
委托代理人：曹建民，系河北金源律师事务所律师。
委托代理人：陈广超，系河北金源律师事务所实习律师。
被告：沽源县立君发餐饮有限公司，住址：沽源县桥西人民南街富源住宅小区10幢113.213.313.413商铺。
法定代表人：尹立君。
被告：尹立君。
被告：杨某。
本院在审理原告沈某诉被告沽源县立君发餐饮有限公司、尹立君、杨某劳务合同纠纷一案中，原告沈某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年六月二十日
书记员 王 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05468号
原告陈某某。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1996年经人介绍订婚，1998年农历2月16日举办婚礼，1998年7月1日登记结婚，1998年11月11日生育一女名郑某乙，现已独立生活，2012年11月11日生育一子名郑某丙。由于双方婚姻存续期间，性格不合，加之被告长期打牌赌博且拒不悔改，双方为此经常发生纠纷。2012年5月分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郑持明未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识，1998年7月1日登记结婚，1998年11月11日生育一女名郑某乙，现已在外打工，2012年11月11日生育一子名郑某丙。婚初双方感情较好，1999年原、被告双方一起到广东东莞工作，2012年5月原告从广东回到开县，被告在广东工作至今。被告独自在外工作期间，原、被告双方仍时常保持电话联系。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、开县公安局义和派出所出具的证明等及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方于1996年相识后，双方经过充分接触、了解之后才于1998年自愿登记结婚的，婚后共同生活已近17年之久，原、被告双方有较为深厚的感情基础，原告虽于2012年独自在外工作至今，但原、被告双方仍保持联系，因此并不符合因感情不和而分居的条件。原告虽认为被告长期打牌赌博且拒不悔改，但未提供相应证据证明其主张，故对原告该意见本院不予采信。现双方虽然因为家庭琐事发生纠纷，但是夫妻之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，夫妻感情出现不和，主要因双方缺乏信任、理解，再加上被告于2012年独自在外地工作回家探亲时间较少，对家庭的关心不够以至夫妻之间产生隔阂，夫妻感情受到影响，夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体。加之婚生子郑某丙尚小，离婚也不利于小孩的健康成长。今后双方之间只要调整好各自心态，加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田雅歆
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
石民初字第00140号
原告张云华，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，重庆市云阳县人。
委托代理人杨帝楼，石泉“148”法律服务所法律工作者。
被告贺广年，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，陕西省咸阳市人。
被告陕西省渭南市速达运输有限责任公司。
法定代表人李彩珍，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。
负责人刘凯，系该公司经理。
委托代理人孙杰刚，系该公司员工。
原告张云华与被告贺广年、渭南市速达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云华及委托代理人杨帝楼、被告保险公司及其委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼，被告贺广年、被告渭南市速达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告贺广年驾驶陕E871**号重型罐式货车由石泉县城沿210国道往宁陕县城方向行驶，原告张云华乘坐他人的二轮摩托车在弯道处与陕E871**会车时发生刮擦，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，经石泉县交警队事故认定，被告贺广年负主要责任，原告张云华无责任。事故发生后，原告张云华被送往县医院治疗，经诊断：1、右足皮肤裂伤；2、牙＋2外伤性缺失；3、2，1＋1松动。原告住院治疗23天后出院，因交通事故造成牙齿脱落至今无钱修复，经安康市金州司法鉴定中心鉴定：原告后期修复缺牙价格评定共需费用23400元。为了保护其合法权益，原告张云华于2015年1月9日向法院起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费6140.3元、护理费3450元、误工费10200元、营养费1000元、住院伙食补助费1380元、后期医疗费23400元、交通费200元、鉴定费及复印费890元，共计46660.3元。
被告贺广年未到庭答辩。
被告渭南市速达运输有限责任公司未到庭答辩。
被告保险公司辩称，第一、因原告没有提供保险单，无法证明肇事车在我公司的投保情况；第二、各项赔偿项目的赔偿标准过高；第三、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告张云华的赔偿项目和赔偿数额。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
事故认定书，证实交通事故的责任划分情况。
石泉县医院的住院病历及医学证明书，证实原告张云华受伤后的治疗情况。
安康市金州司法鉴定中心的司法鉴定意见，证实原告张云华后期修复缺牙共需费用23400元。
医疗费票据，证实原告张云华受伤后住院治疗花费的医疗费用。
鉴定费票据，证实原告张云华鉴定花费的费用。
交通费票据，证实原告张云华受伤后花费的交通费。
复印费票据，证实原告张云华因鉴定和诉讼花费的复印费。
被告保险公司对第1、2、4、7号证据无异议；对第3号证据有异议，认为该鉴定是原告单方委托鉴定，不是法院指定的，保险公司不予以认可；对第5、6号证据认为不是保险公司的赔偿范围。
关于争议焦点，被告速达运输有限责任公司提供了以下证据：
1、保险单一份，证实陕E871**在中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司的投保情况。
2、贺广年的身份证、驾驶证、陕E871**的行驶证，证实贺广年系合法驾驶，陕E871**的车辆所有人系渭南市速达运输公司。
原告对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据无异议。
经本院审理查明，2014年9月25日，被告贺广年驾驶陕E871**号重型罐式货车由石泉县城沿210国道往宁陕县城方向行驶，张连运驾驶陕GCK7**号普通二轮摩托车（后乘张云华）由宁陕县城沿210国道往石泉县城方向行驶。于16时10分许，当双方驾车行驶至210国道1151KM＋850M弯道处会车时发生刮擦，造成张连运、张云华受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张云华被送往石泉县医院住院治疗，被诊断为：1、1、右足皮肤裂伤；2、＋2外伤性缺失；3、2，1＋1松动。原告张云华在石泉县医院住院治疗23天，共计花费医疗费6140.3元。原告张云华出院后于2014年12月25日经陕西省安康金州司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张云华后期修复牙齿缺失共需费用23400元。
另查明陕E871**在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时。陕E871**罐式货车属渭南市速达运输有限责任公司所有。
本院认为，被告贺广年驾驶陕E871**号重型罐式货车与张连运驾驶的陕GCK7**号二轮摩托车发生刮擦，造成张云华受伤，双方车辆受损的道路交通事故，事实清楚，张云华因交通事故所造成的损失三被告理应赔偿。本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见，即由贺广年负主要责任、张连运负次要责任、张云华无责任。原告张云华主张的医疗费以医疗费票据为准；主张的住院伙食补助费、结合住院病历予以确定；营养费没有医院出具的意见不予以支持；原告张云华因后期修复缺失牙的费用属于残疾器具费，按照鉴定意见予以确定；护理费按照实际住院天数每天按100元计算；误工费结合张云华的伤情和上一年度职工平均工资每天按照120元计算，出院后另计算30日；交通费用以票据为准；鉴定费、打字复印费以票据金额为准。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告贺广年驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，故保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、打字复印费不属于保险公司的赔偿范围，按照交警队的事故认定书划分的责任承担，因张云华未起诉张连运，故应由张连运承担的部分视为原告张云华放弃，其放弃赔偿的部分不应由另一侵权人承担，故贺广年对不属于保险公司赔偿范围的部分只应承担70%的赔偿责任。因贺广年属于渭南市速达运输有限责任公司的雇员，故贺广年的赔偿责任由其雇主速达运输有限责任公司承担。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张云华医疗费6140.3元、住院伙食补助费690元、护理费2300元、误工费6360元、残疾器具费23400元、交通费47.5元，合计38937.8元。
被告渭南市速达运输有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告张云华鉴定费504元、复印费77元，合计581元。
驳回原告张云华其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告渭南市速达运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一五年二月四日
书记员 李 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第329号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告朱典伟，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告朱典伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于紫檬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01458号
原告剪芳。
被告常德市第二人民医院。
法定代表人张勇，该院院长。
本院在审理原告剪芳与被告常德市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告剪芳于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剪芳申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告剪芳撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告剪芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1006号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人艾某，武汉兴通恒公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月29日21时52分许，被告人艾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由汉黄路向后湖五路方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道百步亭花园路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人艾某体内的酒精含量约为120.2mg／100ml。经鉴定，被告人艾某血液中的乙醇浓度为159.83mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人艾某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执26号
申请执行人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。
法定代表人：冯弥，该公司董事长。
被执行人：甘肃陇东鸿业商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：刘庆琳，该公司董事长。
被执行人：甘肃陇东鼎盛房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：刘庆琳，该公司董事长。
陕西建工第五建设集团有限公司与甘肃陇东鸿业商贸有限公司、甘肃陇东鼎盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院(2017)甘民初121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司分别于2018年2月7日、3月14日向本院申请执行已到期款项，本院分别立案、合并执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院(2017)甘民初121号民事调解书指定由兰州铁路运输中级法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一八年三月十六日
书记员 李明昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4106号
罪犯邓猛。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年三月十八日作出（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决，以被告人邓猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）湘高法刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年八月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年二月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓猛自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加高等教育自学考试获二科单科合格证获奖励分8分。积极参加劳动，现从事镗工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次共获奖励分18.3分。截止2014年9月共获考核分174.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓猛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓猛减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年二月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2194号
原告：田常文，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州巨合律师事务所实习律师。
被告：戴海军，男，1980年1月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：田贵芳，女，汉族，37岁，住贵州省铜仁市。
被告：谭江勇，男，1972年12月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原告田常文与被告戴海军、田贵芳、谭江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告田常文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田常文撤回起诉处理。
审判员 张 莎
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘庆敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2194号原告：田常文，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：戴海军，男，1980年1月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：田贵芳，女，汉族，37岁，住贵州省铜仁市。被告：谭江勇，男，1972年12月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告田常文与被告戴海军、田贵芳、谭江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告田常文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田常文撤回起诉处理。审判员 张 莎二〇一七年八月二十三日书记员 潘庆敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1750号
原告：孙海亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：胡伦扬、郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：许长深，男，1980年5月10日出生，汉族，住福州市。
原告孙海亮与被告许长深买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。孙海亮委托诉讼代理人胡伦扬、郑玲文到庭参加诉讼,许长深经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海亮向本院提出诉讼请求：一、许长深向孙海亮偿还货款150000元及违约金（按月利率1.2%,从2016年6月21日暂计至2017年4月21日，扣除已支付的违约金9400元,为8600元，此后计算至实际偿付之日止）；二、许长深赔偿孙海亮因本案支出的律师费8000元；三、许长深负担本案诉讼费用。事实与理由：许长深为福建伯铭石化有限公司股东及法定代表人，福建伯铭石化有限公司在闽侯杜坞租用福建昆仑石化产品有限公司名下的合法油库。2016年3至4月期间，许长深陆续卖出了孙海亮寄存的部分燃料油，但未将货款及时返还给孙海亮。2016年6月20日，经孙海亮催款，许长深同意还款并按月利息1.2分向孙海亮支付资金占用费。双方经结算确认许长深尚欠孙海亮货款15万元，因此，许长深向孙海亮出具欠条一张。2016年12月20日，许长深向孙海亮偿还资金占用费8000元，2017年1月5日，许长深向孙海亮偿还资金占用费1400元，以上共计9400元。此后，许长深拒不向孙海亮偿付货款及资金占用费。孙海亮多次催款，许长深仍拒不履行还款义务，其行为已严重侵害孙海亮合法权益。为了维护孙海亮的权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。
许长深未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于许长深经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对孙海亮提交的证据认定如下：
1.《企业信用信息》,无原件核对,本院对其真实性不予采信;
2.《欠条》,有原件核对,本院对其真实性予以采信,证明2016年6月20日，许长深欠孙海亮150000元。
3.《暂付条》，有原件核对,本院对其真实性予以采信,证明许长深于2017年1月5日向孙海亮偿还150000元的利息1400元。
4.《委托代理合同》，有原件核对,本院对其真实性予以采信,证明孙海亮因本案支出律师费8000元。
5.《和解协议书》,有原件核对,本院对其真实性予以采信，证明许长深与孙海亮于2017年5月31日达成《和解协议》，确认许长深于2016年3月至4月期间卖出了孙海亮部分燃料油，许长深欠孙海亮燃料油货款150000元,许长深同意以月息1.2分向孙海亮支付货款的资金占用费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，许长深向孙海亮出具《欠条》，确认许长深欠孙海亮150000元。许长深于2017年1月5日向孙海亮偿还150000元的利息1400元。孙海亮因本案支出律师费8000元。许长深与孙海亮于2017年5月31日达成《和解协议》，确认许长深于2016年3月至4月期间出卖了孙海亮部分燃料油，许长深欠孙海亮燃料油货款150000元,许长深同意以月息1.2分向孙海亮支付货款的资金占用费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”许长深确认其欠孙海亮燃料油货款150000元，应当依约支付，故孙海亮要求许长深支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，许长深未依约履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。虽然在许长深向孙海亮出具的《欠条》中并未书面约定违约责任，但许长深向孙海亮出具的《暂付条》可以体现许长深有向孙海亮支付货款的“利息”即违约金，在许长深与孙海亮签订的《和解协议书》中，许长深也同意以月息1.2分向孙海亮支付货款的资金占用费，故孙海亮要求许长深按月利率1.2%,从《欠条》出具次日即2016年6月21日起至货款实际偿还之日止计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，孙海亮确认许长深已经向其支付资金占用费9400元，故违约金应当扣除9400元。孙海亮要求许长深赔偿孙海亮因本案而支出的律师费8000元，但其仅仅提供了《委托代理合同》，并未提交发票，无法证明其律师费支付实际情况，故孙海亮的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许长深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许长深于本判决生效之日起十日内支付孙海亮货款150000元及违约金（以货款150000元为基数，按照月利率1.2%，从2016年6月21日起计算至货款还清之日止，扣除已经支付的9400元）；
二、驳回孙海亮的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由孙海亮负担174元，由许长深负担3458元（许长深应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 陈 航
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵发英
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”