湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第253号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周光辉，男，1987年10月26日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人王海洋，男，1992年6月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人周某辉，男，1989年9月5日出生。因犯盗窃罪，于2008年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人刘某新，男，1987年1月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周光辉、王海洋、周某辉、刘某新犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，与人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍旭坤出庭支持公诉。被告人周光辉、王海洋、周某辉、刘某新及辩护人张斌、陈瑛、钟纪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2013年5月至9月份期间，高某海（已判刑）和被告人周光辉、王海洋、刘某新等人共同商量，以租车为名抢劫出租车司机的财物。分别于2013年5月31日、6月4日、9月9日在新化县游家镇石板水库附近，先后三次对出租车司机梁某云、刘某成、赵某实施抢劫。抢得梁某云现金100余元，诺基亚手机一台和金项链一条，价值2898元；抢得刘某成诺基亚手机一台，价值520元；抢得赵某现金100余元，手机一台和金戒指一枚，价值3380元。其中，被告人周光辉为主抢劫作案3次，被告人王海洋为主抢劫作案2次，被告人周某辉为主抢劫作案1次，被告人刘某新参与抢劫作案1次。
案发后，被告人周光辉、刘某新家共计向被害人刘某成赔偿1000元，取得了刘某成谅解，刘某成请求对周光辉、刘某新等人从轻、减轻处罚；被告人周光辉、周某辉家共计向被害人赵某赔偿4000元，取得了赵某谅解，赵某请求对周光辉、周某辉从轻、减轻处罚。
案发后，被告人周某辉规劝被告人刘某新投案自首，并于2014年4月15日和刘某新一起主动到新化县公安局刑事警察大队投案。2014年5月8日被告人王海洋主动到新化县公安局刑事警察大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了有关书证、被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周光辉、王海洋、周某辉、刘某新以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取他人财物，其中，被告人周光辉是多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人周光辉、王海洋、周某辉是主犯，被告人刘某新是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定判处。
被告人周光辉、王海洋、周某辉、刘某新对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人张斌的辩护意见是：周光辉参与的第二次定性抢劫不妥，应定性为抢夺，但数额没有达到较大，所以不构成犯罪；即使构成犯罪，与其他二次共同犯罪也是从犯，且赔偿了被害人的损失，认罪态度好，属初犯。请求对周光辉减轻处罚。
辩护人陈瑛的辩护意见是：周某辉参与的第三次抢劫，事前没有参与商量，在作案过程中起次要作用，应认定为从犯；周某辉规劝同案犯刘某新投案，应认定有立功表现；周某辉还有自首、赔偿被害人的损失等情节，请求对其减轻处罚，适用缓刑。
辩护人钟纪滨的辩护意见是：对于指控刘某新的基本犯罪事实没有异议。刘某新有是从犯和投案自首的两个法定减轻处罚情节，还具有赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解和有悔罪表现等酌定从轻情节，请求对其减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：
一、2013年5月31日，高某海（已判刑）和被告人周光辉、王海洋三人共同商定以租车为名去抢劫出租车司机的财物。当天，在娄底市娄星区火车站附近，由周光辉出面三人以240元的价格租乘梁某云的湘K3UK**出租车到新化县游家镇。当梁某云驾车搭乘周光辉、王海洋和高某海行至新化县游家镇石板水库附近时，高某海要梁某云将车开慢点，车速降下来后，高某海抢过车钥匙并用匕首对着梁某云，周光辉用双手扣住梁的脖子，王海洋扯着梁某云的手，三人一起将梁控制住，梁某云被迫将身上100余元的零钱掏出交给高某海。接着，高某海在梁某云的车上搜得一台诺基亚手机，并和王海洋等人一起将梁某云脖子上的金项链抢走，尔后，三人逃离现场。经新化县价格认证中心袁某文、陈某鉴定，梁某云被抢手机、金项链共计价值人民币2898元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、户籍证明证明，被告人周光辉、王海洋的个人基本情况，作案时均已达完全刑事责任年龄。
2、被害人梁某云的陈述证明，2013年5月31日中午12点钟左右，他在娄底火车站摆出租车，有三个青年租车去新化。至新化一个水库的上面岔路口时，坐在副驾驶的年轻人告诉他往左边的小路走，要他慢点开。到了水泥路与非水泥路结合处，坐副驾驶的年轻人掏出匕首，把他的车钥匙取出，车熄火了。坐在驾驶室后面的年纪28岁左右的人从后面掐他的脖子，副驾驶的年轻人说兄弟帮个忙，当时知道他们抢劫财物，就把100多元的零钱掏出来给了他们。坐副驾驶的年青人就在车内翻东西，被抢走了一个手机和钱包，钱包里没有钱，只有身份证和驾驶证。然后副驾驶室后面那个约20多岁的年轻人把他脖子上的10克千足金项链抢走了，他们抢了财物之后就走了。因为他们是三个人，带了匕首，当时不敢动，等他们走后，就到山下一村民那借了手机报了警。他驾驶的是一台黑色奔腾B50，车牌为湘K3UK**。另陈述从娄底上高速的时，那个28岁左右的坐在副驾驶，其他坐在后面，到了三甲乡高速入口处，那个28岁左右的人下车撒尿，上车时与那个与坐在后面那个20岁左右的年轻人换了位置。
3、同案人高某海的供述证明，他和周光辉、周某辉、刘某新、王海洋多次抢劫出租车司机。2013年5月底是第一次，这次他和王海洋、周光辉在娄底聚在一起商量在娄底火车站附近租台车到新化游家的石板水库附近，到时把出租车司机抢了。之后，周光辉带着他和王海洋来到火车站附近，买了两把匕首，大约是中午十二点左右，在娄底火车站租了一台黑色轿车，周光辉坐副驾驶，他坐在副驾驶后，王海洋坐在驾驶室后。在开往新化的途中，他要司机靠边停车撒尿，之后，周光辉要他坐副驾驶，周光辉坐在驾驶室后面，王海洋坐在他的后面。到了新化下高速后，他要司机沿着环城路朝游家镇开，一直开到石板水库上面一点时要司机慢点开，等车速降下来时，其便一把抢过车钥匙，车子自动熄了火。此时，周光辉伸出双手扣住司机的脖子，要司机不要乱动，其从裤袋里拿出匕首并弹开，对着司机，要司机莫动。而王海洋也在后面扯着司机，让他不要乱动。那司机吓得不行，从口袋里掏出100元的零钱交给他。他又在驾驶室内到处翻了一阵，抢了台手机，随后又司机的口袋，搜出一个钱包，包内没有钱，只有一个身份证和驾驶证。周光辉见那司机的脖子上带了条项链，便一把抢下，之后，他们三人带着抢得的财物下了车，朝周边的山上跑了。司机是一名男性，30多岁，比较痩，涟源口音，开的是辆黑色的轿车。
4、证人陈某吾的证言证明，案发当天在玉米地里施肥，一个讲外地口音的人找到他借用手机报警，说他是涟源人在娄底开的士，今天从娄底载着三个年轻人来这边时，在其屋后面的山路处，被三个年轻人把他手机和金项链抢走了。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明对案发现场的勘查经过和现场的方位情况。
6、现场指认照片，证明同案人高某海对此次作案现场进行了指认。
7、辨认笔录证明，被告人周光辉和高某海分别辩认指出共同作案的被告人王海洋。
8、周六福珠宝金行质量保证单证明，被害人梁某云持有的金项链重10.09克。
9、新价鉴字（2014）068号价格鉴定意见书证明，梁某云被抢的手机、金项链价格为2898.00元。
10、被告人周光辉、王海洋对上述犯罪事实均供认不讳。
二、2013年6月4日，高某海和被告人周光辉、王海洋、刘某新四人共同商定抢劫出租车司机。当晚8时许，周光辉、王海洋等四人来到湖南省安化县平口镇，在平口火车站附近，周光辉和高某海以180元的价格租乘刘某成的湘K6TF**面包车驶往新化县游家镇方向，而刘某新、王海洋两人则骑摩托车返回新化县游家镇石板水库附近负责接应。当刘某成驾车搭乘周光辉和高某海行至新化县游家镇石板水库附近时，高某海要刘某成停车并抓住刘某成的右手朝车外喊：“来了，你们出来”，周光辉则扣住刘某成的脖子。王海洋和刘某新听到喊声后，就分别骑着摩托车来到刘某成的面包车旁，高某海要刘某成将车灯关掉，并将车钥匙取下，王海洋打开车门和高某海等人将刘某成身上的诺基亚手机抢走。尔后，周光辉、王海洋等四人骑摩托车逃离现场。经新化县价格认证中心袁某文、陈某鉴定，被害人刘某成被抢手机价值520元。
2014年7月11日，被告人周光辉、刘某新与被害人刘某成达成协议，共计赔偿刘某成损失1000元，刘某成表示对周光辉、刘某新谅解，并请求对其二人从轻、减轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、户籍证明证明，被告人周光辉、王海洋、刘某新的个人基本情况，作案时均已达完全刑事责任年龄。
2、被害人刘某成的陈述证明，2013年6月4日晚上8点多重，一高一矮两个年轻人要他送他们到新化县游家方向十公里的地方。高个较胖，大约三十岁左右，坐在其面包车驾驶室后排，矮个较痩，大约二十四五岁左右。行至西河镇火车隧洞加油站时，加了油并借那个胖子手机打电话，但没打通。到了游家镇一个水库的边上水泥路面进沙石公路的地方，矮个子要他将车往砂石路面开，后叫他停车，突然后面的胖子用双手卡住他的脖子，要他把身上的钱和东西拿出来，矮个子则抓住其右手，然后对外面喊来了，你们出来咯。车前出现两个人，各骑一辆摩托车，其中一台女式车。随后矮个子要其把车灯关掉，把车钥匙拿在手上，骑女式摩托车的上来拉开驾驶室的门，在他身上搜，将其诺基亚手机和500元钱搜了出来。抢劫的时间发生在22时10分左右。
3、同案人高某海的供述证明，2013年6月初的一天下午，他和周光辉、王海洋、刘某新商量去安化坪口租出租车至游家抢劫，由他和周光辉租的士，刘某新和王海洋骑摩托车回游家石板水库边上接应。之后，刘某新骑着一台红色男式摩托车载着周光辉，王海洋骑着自己的女式摩托车载着他去了安化坪口。晚上八点左右，他们在街上租了一台面包车往游家赶。他坐在副驾驶，周光辉坐在驾驶室后面。司机开到西河镇那里加了五十元钱的油，随后借周光辉的手机打电话，但没有打通。之后，他指引司机一直开到石板水库附近，要司机停车。司机停好车之后，他抓住司机的右手，朝车外喊来了，你们出来。而周光辉则在后面扣住司机的脖子。此时王海洋骑着女式摩托车在前面，刘某新骑着男式摩托车在后面，一前一后出来了。他要那司机把灯关掉，并把钥匙取出，王海洋下了摩托车，走到面包车边上打开驾驶室的门，在司机身上搜了一阵，把司机的手机抢走了。之后，他们坐着王海洋和刘某新的摩托车，逃离了现场。
4、证人金某华的证言证明，案发当天晚上，他骑摩托车回家，经过游家镇凉山村与同利村交界的路段时，碰到一辆面包车，拦住他说要帮其报警。司机说他叫刘某成，有两个鬼仔在坪口火车站租了他的车子到游家来，开到这里时，那两个租车人把他抢了，抢走500元现金和一台手机。于是就帮那司机报警了。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明对案发现场的勘查经过和现场的方位情况。
6、现场指认照片，证明同案人高某海对此次作案现场进行了指认。
7、辨认笔录证明，被告人周光辉和高某海分别辩认指出共同作案的被告人王海洋、刘某新。
8、新价鉴字（2014）069号价格鉴定意见书证明，刘某成被抢的手机价格为520.00元。
9、民事协议、谅解报告及领据证明，2014年7月11日被告人周光辉、刘某新与被害人刘某成达成协议，由周光辉、刘某新赔偿刘某成被抢手机等经济损失1000元。刘某成对周光辉、刘某新的行为谅解并请求对其从轻、减轻处罚。
10、被告人周光辉、王海洋、刘某新对上述犯罪事实均供认不讳。
三、2013年9月9日，高某海和被告人周光辉商定由周光辉到湖南省长沙市以租车为名骗出租车司机来新化实施抢劫，高某海在游家镇石板水库附近接应。次日下午3时许，被告人周光辉与周某辉到长沙汽车南站以850元的价格租乘被害人赵某的湘A5ZJ**出租车往新化县。途中，周某辉给了司机200元加油，被告人周光辉用手机发信息告诉高某海已租车回新化。当日下午6时许，赵某驾车行驶至新化县游家镇石板水库附近时，周光辉见高某海在路边等就要赵某停车，并用一只手卡住赵某的脖子，另一只手去抢车钥匙，周某辉见状，也从后抱住赵某的脖子，赵某被迫停车后，高某海打开驾驶室的车门并用匕首对着赵某，将赵某身上的手机、100多元钱和金戒指抢去。周光辉要赵某坐到车后排，赵某不同意，高某海便拿匕首将赵某左臀部刺伤，尔后三人逃离了现场。经新化县价格认证中心袁某文、陈某鉴定，赵某被抢手机、金戒指共计价值人民币3380元。经新化县公安局司法鉴定中心法医胡林、刘建国鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。
2014年7月11日，被告人周光辉、周某辉与被害人赵某达成协议，共计赔偿赵某损失4000元，赵某表示对周光辉、周某辉谅解，并请求对其二人从轻、减轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、户籍证明证明，被告人周光辉、周某辉的个人基本情况，作案时均已达完全刑事责任年龄。
2、本院（2008）新法刑初字第141号刑事判决书证明，被告人周某辉因犯盗窃罪，于2008年5月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、被害人赵某的陈述证明，2013年9月10日，在长沙汽车南站有两个人租他的车去新化县，途中他要租车人给了200元加油。到新化县后他们要他送到乡下，晚上八点左右，到达游家镇凉山村石板水库附近，前面来了一辆女式摩托车，坐副驾驶的人说就是这里，叫他停车，坐在后面的人从后面抱住他的脖子，要他再走一点，坐副驾驶的就用手卡住他的脖子，另一只手去抢钥匙，钥匙被抢走了。前面骑摩托车的人看到他带了戒指，就把戒指抢走了，并要他坐到后面去，他不肯，那人就用刀将其屁股捅伤。这时有一辆摩托车经过，坐在后面的就捂住他的嘴巴。坐在副驾驶的要那接应的先走，他们还用脚猛踢车门。等他们走后就跑到一户亮灯的人家，用电话报了警。被抢走的金戒指是千足金，价值4960元，重约13克多。现金160元左右，手机是一个三星老式手机不值钱。
4、同案人高某海的供述证明，2013年9月上旬的一天下午四点左右，在新化街上时周光辉打电话告诉他，讲在长沙租了台车回来了，要他到老地方接他和周某辉，当时一听就明白，是周光辉和周某辉从长沙租了车回来，要他到游家石板水库附近等，伺机抢劫。周光辉到了涟源的时候，又给他发了信息，叫他到石板水库去等，当时回了信息说好。随后他就借了王海洋的女式摩托车去石板水库附近。到了晚上八点钟左右，看到一台轿车开过来，之后就不动了。通过车内的灯光，看到周光辉坐在副驾驶，周某辉坐在后面，正按着那司机，那司机开始还有点反抗，但马上老实了。他赶忙冲过去，打开驾驶室的门，掏出匕首，对着司机，从司机的手指上取下金戒指。周光辉要司机到车子后面去，那司机不肯，他用匕首顶着司机的屁股，那司机还在反抗。当时有人骑着摩托车经过，不知是谁赶紧捂住司机的嘴。随后他们三人便下车，周某辉骑着摩托车载着他和周光辉离开了。抢得了一枚金戒指，重约十三克，一台杂牌手机，100多元现金。
5、证人袁某段的证言证明，案发当天有一个四十多岁的人来敲门，说他被抢劫了，他是长沙人，在长沙汽车南站跑黑的，有两个新化口音的人从长沙汽车南站租他的车来新化县，到石板水库凉山村的一上坡的岔路口时，那两个人对其实施抢劫，并且还有一骑女式摩托车的人来接应，当时屁股被捅了一刀，被抢走金戒指，100多元现金，还有一部手机。后帮那司机报了警。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明对案发现场的勘查经过和现场的方位情况。
7、现场指认照片，证明同案人高某海对此次作案现场进行了指认。
8、中国黄金、铂金兑换凭证证明，被害人赵某兑换的千足金戒指重13.12克。
9、新化县游家镇卫生院疾病诊断证明书证明，2013年9月10日，被害人赵某临床诊断为左臀部刀刺伤。
10、鉴定意见：①新价鉴字（2014）067号价格鉴定意见书证明，赵某被抢的手机、金戒指价格为3380.00元。②新化县公安局司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法临）字（2014）045号人体损伤程度鉴定书证明，被鉴定人赵某左臀部见斜型疤痕，其伤情已构成轻微伤。
11、民事协议、谅解报告及领据证明，2014年7月11日被告人周光辉、周某辉与被害人赵某达成协议，由周光辉、周某辉赔偿赵某被抢手机、金戒指、医疗费等经济损失共计4000元。赵某对周光辉、周某辉的行为谅解并请求对其从轻、减轻处罚。
12、被告人周光辉、周某辉对上述犯罪事实均供认不讳。
综上所述，以上三次抢劫作案，被告人周光辉为主作案3次，被告人王海洋为主作案2次，被告人周某辉为主作案1次，被告人刘某新参与作案1次。
案发后，被告人周某辉规劝被告人刘某新投案自首，并于2014年4月15日和刘某新一起主动到新化县公安局投案，均如实供述了犯罪事实。2014年5月8日，被告人王海洋主动到新化县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、书证本院（2014）新法刑初字第166号刑事判决书，证明同案人高某海与被告人抢劫作案和已被判处刑罚的事实。
2、到案经过证明，新化县公安局民警于2014年3月31日下午2时许，在新化县天门乡麦坳村将被告人周光辉抓获。2014年4月15日，被告人周某辉、刘某新一同到新化县公安局刑侦大队投案，如实交代了犯罪事实。据周某辉交代，刘某新是其做工作一同来投案自首的，刘某新也印证了周某辉的供述。2014年5月8日，被告人王海洋到新化县公安局刑侦大队投案，如实交代了参与抢劫梁某云、刘某成的犯罪事实。
3、被告人周某辉、刘某新、王海洋的供述，均分别供述了主动到公安机关投案的经过，与公安机关的到案经过证明的事实印证。
本院认为，被告人周光辉、王海洋、周某辉、刘某新以暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中周光辉是多次抢劫。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周光辉的辩护人辩称，周光辉第二次作案应认定抢夺，且不构成犯罪，即使构罪也与其他二次应认定从犯，请求对其减轻处罚。经查，被告人周光辉在第二次作案前，参与了共同商量，在作案过程中对被害人使用了暴力，并非趁被害人不备劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件；周光辉的三次的抢劫作案，从事前商量到作案过程，都起主要作用，应认定为主犯。周光辉无法定减轻情节，其辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人周某辉的辩护人辩称，周某辉参与的一次作案，应认定为从犯。经查，周某辉在这次作案前虽然没有参与商量，但与周光辉一同从长沙租车到新化实施抢劫，且使用了暴力手段，在作案过程中起了主要作用，可以认定为主犯。至于是否具备立功表现，因被告人周某辉是在自己归案前规劝同案人一起投案，不具备立功的条件，所以，不能认定为立功，但可在量刑时酌情考量。其要求对被告人周某辉减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘某新的辩护人根据刘某新的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求对被告人刘某新减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，请求适用缓刑的意见不予采纳。本案三次抢劫作案均系共同犯罪，其中，被告人周光辉参与的3次、王海洋参与的2次、周某辉参与的1次，在作案前，周光辉、王海洋都参与了商量，在作案过程中起主要作用，周某辉在作案过程中也起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某新在作案过程中起次要作用，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人王海洋、周某辉、刘某新均有自首情节，对王海洋可以从轻处罚，对周某辉、刘某新可以减轻处罚。案发后，被告人周光辉分别和周某辉、刘某新赔偿了被害人刘某成、赵某的经济损失，取得了被害人刘某成、赵某的谅解，且周光辉自愿认罪，王海洋、周某辉、刘某新主动履行财产刑，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币二万元；剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2024年3月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2019年5月7日止；罚金已交清）。
三、被告人周某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年7月14日止；罚金已交清）。
四、被告人刘某新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年4月14日止；罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年九月十六日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。