江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0653号
原告董永强，男，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴市水务集团有限公司。
法定代表人谈国君，该公司总经理。
委托代理人孟元强、陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
原告董永强与被告宜兴市水务集团有限公司（以下简称水务集团）身体权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，由代理审判员吕欢独任审理，于2013年12月2日、12月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董永强及其委托代理人任小玲，被告水务集团的委托代理人陆国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永强诉称：2012年10月31日下午7时左右，其骑电瓶车经过村道回家时，跌入水务集团埋水管后未及时填平且没有设置任何警示标示的坑中，导致其受伤，电瓶车损坏。期间，其多次通过村委、镇调委会与水务集团协商但无法确定赔偿金额。故诉至法院，请求法院依法判令水务集团赔偿其各项损失共计139746.5元【医疗费20600元、住院伙食补助费280元、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费36000元（200元／天×180天）、交通费500元、伤残赔偿金59354元（20年×29677元／年×10%）、被抚养人生活费9412元（5年×18825元／年×10%÷3＋10年×18825元／年×10%÷3）、精神抚慰金5000元、财产损失2000元】并承担本案诉讼费。
被告水务集团辩称：对董永强受伤的事实无异议。但董永强的受伤与该公司没有因果关系，故不应承担责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年10月31日19时28分，董永强入院宜兴市善卷骨科医院，病史描述：患者一小时前骑电瓶车时不慎滑倒，致右髋部摔伤，伤后未作任何处理即至本院就诊，后被确诊为右髋关节脱位伴股骨头骨折，当天行右髋关节脱位伴股骨头骨折整复术，并于2012年11月3日行右股骨头切开复位内固定术，2012年11月12日出院。后董永强于2013年10月30日诉至本院，要求水务集团赔偿其各项损失共计139746元。
另查明，董永强之父董万生出生于1936年8月6日，母亲贾文新出生于1943年6月9日，两人共生育三个小孩，长子董永强，长女董建平，次子董永明。
审理中，本院依职权至董永强所称事故路段现场勘查，经勘查，事故路段位于宜兴市太华镇胥锦路22号附近村道上，该村道用水泥浇筑，事故路段路中央有近1平方米左右的正方形水泥浇筑痕迹，该正方形痕迹一边的横向有水管状水泥浇筑痕迹，与董永强提供的照片一致。董永强的住所位于胥锦路46号，在该痕迹上方100米左右。双方对勘查笔录均无异议。水务集团认可于2011年10月份在董永强所称事故路段施工，施工完毕后用土和石子将路面填平，后因自然原因形成坑洼。
审理中，董永强为证明其受伤与水务集团施工形成的坑洼有因果关系，提供证据如下：1、证人蒋某到庭作证称，其与董永强同村，事发当天我走出小店后听到有人叫，看到董永强倒在胥锦小区这条路上，董永强和车倒在坑边。该坑是水务集团2011年施工形成的，村里面的人因为该坑出过事，水务集团也没有修过。董永强受伤后自来水厂用水泥将路面填平。2、证人董某到庭作证称，2012年10月份其夜里在路上看到董永强倒在路上的坑边，因一个人搀扶不起来，就叫村里其他人帮我搀扶。3、宜兴市太华镇人民调解委员会于2013年6月3日出具的证明一份，其中载明：本人吴松在宜兴市太华镇人民调解委员会工作，2012年12月份与太华镇胥锦村委会主任董春兰一起，在张渚自来水厂对太华镇胥锦村村民董永强与张渚自来水厂的纠纷进行了协调，经协调，未有结果。4、宜兴市太华镇胥锦村村民委员会于2013年6月4日出具证明一份，其中载明：兹有太华镇胥锦村拾组村民董永强于2012年10月31日与水务集团防护措施不到位造成摔伤纠纷一事，于2013年2月10日与当事人董永强、水务集团许总、办公室主任勇刚、村董书记三方在村部进行了协商，未达成任何赔偿协议，特此证明。5、宜兴市太华镇胥锦村村民委员会于2012年11月28日出具证明一份，其中载明：兹有太华镇胥锦村拾组村民董永强于2012年10月31日晚约7点左右，骑电瓶车回家途中，不慎跌入由自来水厂埋水管后一直没有填平的一个不足一平方米的坑中，导致股骨头骨折不能动弹，在叫喊中由几个好心的村民帮忙送到善卷骨科医院抢救治疗，情况属实，特此证明。董永强对上述证据均无异议。水务集团质证后认为证据1、2中证人没有看到董永强摔倒的过程，只是猜测董永强因坑洼受伤，故两证人的证言不能证明董永强受伤于水务集团存在因果关系。证据3-5系单方出具，不予认可。
审理中，本院依职权至宜兴市太华镇胥锦村村民委员会调查，该村村主任董春兰陈述：董永强所称的事故路段在胥锦村村道上，水泥路面，因村道边的村民需要接通自然水，水务集团从路中央的自然水主管道中接出分支管道，施工开挖水泥路面，后用泥土填平，随着自然的刮风、下雨及车辆碾压等因素沉降形成20公分深、面积约1平方米左右的坑洼，附近没有路灯或警示标示，董永强发生事故后才用水泥浇平。董永强对调查笔录无异议。水务集团对调查笔录真实性无异议，但认为其并非道路管理人，道路因自然原因形成的坑洼与其无关。
审理中，根据董永强的申请，本院委无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2013年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：董永强的损伤评定为十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期60日。双方对该鉴定意见书均无异议。
审理中，董永强为证明其误工费，提供证据如下：1、胥锦村村委于2013年12月2日出具的证明一份，其中载明：自由胥锦村拾组村民董永强在2012年10月30日前一直从事自由职业油漆工。水务集团该证据不认可。
审理中，水务集团对残疾赔偿金的计算方式无异议。有争议的部分为：1、医疗费，以最终核算为准；2、营养费：认可按照18元／天计算。3、住院伙食补助费认可18元／天计算12天。4、误工费，认可1480元／月的标准。5、交通费：无票据不认可。6、被抚养人生活费，法律已经取消该项目，不予认可。6、精神损害抚慰金应按双方过错比例承担。7、财产损失，无证据不予认可。
上述事实，有原告提供的入院记录、出院记录、病历、票据、照片、证人证言及本院调查笔录、勘查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，水务集团在施工填埋地下自来水管道后，未能将挖掘的水泥路面用水泥修复完好，致使该路面经过自然沉降后和车辆碾压形成洼坑，且水务集团也未在洼坑处设置警示标志，致使董永强通过时受伤，水务集团对此负有责任。董永强缺乏安全意识，未能在确保安全的原则下骑车通过事发路段，也是造成该事故的因素之一。依据引起该事故的原因力的大小，本院酌情认定水务集团应承担70%的赔偿责任，董永强自行承担30%的责任。水务集团辩称该事故应由相应的道路管理方承担责任及董永强受伤是一起单方交通事故造成，其不应承担赔偿责任的辩解意见，其未能举证证明，故对其辩解意见本院不予采信。
关于董永强各项赔偿费用的认定，水务集团对护理费、残疾赔偿金的计算方式均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。双方有争议的部分，本院结合证据等项逐一核定：1、医疗费20600元，根据董永强提供的医疗费票据，本院予以确认；2、营养费，期限根据鉴定结论确定为60天，标准按18元／天，计为1080元。3、住院伙食补助费，期限根据出院记录确定为12天，标准按18元／天，计为216元。4、关于误工费，根据司法鉴定意见，其伤后休息期为180天，根据董永强提供的证据可证明其从事正当职业，其主张200元／天的收入的依据不充分，应参照本市上一年度在岗职工最低工资标准认定为8880元（1480元／月÷30天×180天）。7、被抚养人生活费，根据侵权责任法规定，被抚养人生活费不再单独列出，计入残疾赔偿金。董永强被抚养人生活费计算标准符合法律规定，本院予以确认，故董永强实际残疾赔偿金应为68766元。8、精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以3500元为宜。9、交通费，依据董永强的受伤部位、就诊次数、使用救护车的实际支出，处理交通事故事宜及两次前往司法鉴定处的交通费支出酌情确认为300元。10、财产损失，董永强未提供证据证明，本院不予支持。综上，董永强因本次事故造成的各项损失合计108742元。水务集团应承担70%的赔偿责任，即76119元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，本院判决如下：
一、水务集团于本判决发生法律效力之日起10日内支付董永强赔偿款76119元。
二、驳回董永强的其他诉讼请求。
如果水务集团未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3094元、鉴定费2360元，共计5454元，由水务集团公司负担2971元，董永强负担2483元。水务集团应负担部分已由董永强垫付，水务集团于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付董永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟理想