浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第254号
原告：邵金兰。
委托代理人：刘斌。
被告：聂武林。
被告：上高县天龙汽车运输有限公司。
法定代表人：罗翠萍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：吴选站。
委托代理人：龚渊斌。
被告：胡茂林。
原告邵金兰诉被告聂武林、上高县天龙汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称大地财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加胡茂林为本案被告，本院予以准许。原告及其委托代理人刘斌，被告大地财保上高支公司委托代理人龚渊斌到庭参加诉讼。被告聂武林、胡茂林、上高县天龙汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月5日6时许，被告聂武林驾驶赣C×××××车辆在省道305线由西向东行驶，途径305省道46KM＋220M急弯路地段超车过程中，与相对方直行的由濮金水驾驶的加禾牌电动二轮车正面相撞，造成濮金水与坐在二轮车上的原告受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告聂武林负事故的主要责任，濮金水负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送至桐庐县中医院住院治疗，从2011年3月5日至2011年6月29日住院116天，后又于2012年8月28日至2012年9月5日住院8天，共计住院124天。原告出院后休息七个月，期间也多次赴桐庐县中医院以及杭州市第一人民医院治疗。被告上高县天龙汽车运输有限公司系赣C×××××车辆的所有人。被告上高县天龙汽车运输有限公司提出该车是胡茂林挂靠在该公司，故原告申请追加胡茂林为被告。该车辆在大地财保上高支公司投保了交强险，保险期间自2010年6月23日零时起至2011年6月22日二十四时止。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：原告的医疗费68490.36元、误工费27457.5元、护理费13618.92元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、交通费1500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金27648.8元、精神损害抚慰金5000元，共计154115.58元，扣除被告大地财保上高支公司及上高县天龙汽车运输有限公司已支付的医疗费共计42823.13元，尚应赔偿111292.45元，由被告大地财保上高支公司在交强险范围内先行赔偿72821.34元，超出部分由其余各被告连带赔偿。
原告举证如下：
1、交通事故认定书，证明本案事故发生的事实、责任认定情况及肇事车辆经检验具有重大安全隐患的事实；2、门诊病历、住院病案，证明原告住院治疗124天及伤势诊断情况；3、诊断证明书，证明原告的伤势情况、住院期间需有人陪护、出院后医生建议休息7个月以及住院期间需要加强营养的事实；4、医疗费发票，证明原告因交通事故花去医疗费68490.36元的事实；5、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费的事实；6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成十级伤残并花去鉴定费1200元的事实；7、行驶证，证明赣C×××××号车辆系被告上高县天龙汽车运输有限公司所有的事实；8、保单，证明赣C×××××号车辆向被告大地财保上高支公司投保交强险的事实。
被告聂武林、胡茂林未作答辩，亦未提供证据。
被告上高县天龙汽车运输有限公司书面答辩称：赣C×××××号车辆虽然登记在本公司名下，但实际使用人、经营人均不是本公司。2007年5月29日，被告胡茂林采用分期付款的方式在本公司融资160000万元购买车辆，合同约定在未还清车款前本公司保留车辆所有权。因被告胡茂林经营不善，至今尚欠车款，故肇事车辆登记在本公司处，仅仅是为了保证被告胡茂林能及时支付欠款，车辆仍由被告胡茂林实际控制。以上情况可知本公司仅仅是依照合同保留所有权，并没有实际收益权。依据最高人民法院（2008）38号司法解释，作为保留所有权的出卖方不应当承担民事责任。同时，根据侵权责任法第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。本公司并非肇事车辆的实际所有人和使用人，在本案中不存在过错，故不需承担任何赔偿责任。赣C×××××号车辆已在被告大地财保上高支公司投保了交强险及第三者商业险，并投有不计免赔。依据我国道路交通法及保险法的规定，原告的损失应该由被告大地财保上高支公司在交强险及第三者商业险范围内予以赔偿。另外，本公司在交警队的预付款80000元，应在理赔款中予以扣除。综上所述，原告对本公司的诉求，于理于法不符，恳请法庭依法驳回。
被告上高县天龙汽车运输有限公司举证如下：分期付款购买汽车合同。
被告大地财保上高支公司答辩称：一、对原告的合法损失只承担超过交强险部分的70%，即（对应损失费用-
交强险赔偿限额）×70%。二、非国家基本医疗保险范围用药不属于保险责任。三、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。四、原告的伤残司法鉴定存在严重瑕疵，不能作为本案裁判依据。五、误工费依据不足，且无法律依据。六、住院伙食补助费每天补助30元。七、营养费不应计算。八、交通费不应支持，原告提供的发票无乘车信息。九、精神损害抚慰金如伤残成立，3000元为宜。十、交强险的赔偿应分项限额赔偿。十一、已在本次事故中垫付10000元医疗费，不知是用于濮金水还是本案原告。
被告大地财保上高支公司举证如下：
1、交强险条款，证明责任免除的条款；2、商业险与第三者责任保险条款，证明保险公司应在保险责任限额内分项赔偿；3、投保单，证明肇事车辆在被告大地财保上高支公司投保商业第三者险，诉讼费、非医保用药、鉴定费不应由保险公司承担；4、鉴定意见书，鉴定费发票，证明对原告伤残等级、误工时间进行司法鉴定的鉴定结论。
对于原告的证据1、5、7、8，被告大地财保上高支公司无异议，本院予以认定。对于原告的证据2、3、4，被告大地财保上高支公司对真实性无异议，本院予以认定。对于原告证据6，被告大地财保上高支公司认为应以法院委托的司法鉴定结论为依据。本院对原告证据6予以认定。对于被告大地财保上高支公司的证据1，原告无异议，本院予以认定。对于被告大地财保上高支公司的证据2，原告认为违反了道路交通安全法的规定，不应分项赔偿。对于被告大地财保上高支公司的证据3，原告认为诉讼费应由被告承担，非医保用药不应扣除，鉴定费应由法院判决。对被告大地财保上高支公司提交的证据2-3的真实性，本院予以认定。对于被告大地财保上高支公司的证据4，本院予以认定。对于被告上高县天龙汽车运输有限公司提交的证据，经与原件核对无误，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方庭审陈述，本院确认事实如下：2011年3月5日6时许，被告聂武林驾驶赣C×××××号重型厢式货车在省道305线由西向东行驶，途径305省道46KM＋220M急弯路地段在超车过程中，与相对方向直行的由濮金水驾驶的电动二轮车相撞（车上后座乘坐原告），造成濮金水与原告受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告聂武林负事故的主要责任，濮金水负事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告立即被送至桐庐县中医院住院治疗，于2011年6月29日出院，后又于2012年8月28日住院行内固定拆除术，于2012年9月5日出院，前后二次住院共计124天。原告共花去医疗费68284.41元。桐庐县中医院于2011年6月29日出具诊断证明，建议原告住院期间需陪护一人，于2013年3月18日出具诊断证明，建议原告住院期间和术后需加强营养治疗。原告伤势经自行委托杭州中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告于2011年3月5日交通事故致胸部损伤致4肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告花费鉴定费1200元。
本案审理过程中，本院根据被告大地财保上高支公司申请，委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告于2011年3月5日因车祸致伤，造成颅脑、胸部以及肢体部损伤，左侧共4根肋骨骨折，其4根肋骨骨折损伤鉴定为道路交通事故十级伤残，受伤后误工期限180天为宜。
赣C×××××号车辆登记于被告上高县天龙汽车运输有限公司名下。2007年5月29日，被告上高县天龙汽车运输有限公司（甲方）与被告胡茂林（乙方）签订分期付款购买汽车合同一份，约定乙方采用分期付款的形式购买该车，汽车总价为21.5万元，自2007年5月29日至2009年2月29日，共18个月全部付清。乙方所购车辆，委托甲方办理申请牌照，营运保险等手续，所发生的费用由乙方承担。乙方于提车前一次性缴纳包干上牌税费25000元。在分期付款期间，由于乙方未付清购车款和其他费用，甲方将保留车辆的所有权，车辆登记在甲方名下，但由乙方享有占有、使用和收益的权利。分期付款期间，车辆应向甲方指定的保险公司投保，投保手续由甲方人员在办理车辆入户时统一办理。在此期间，乙方必须向甲方每年支付1200元服务费。各项办理税费由乙方承担，手续由甲方负责办理。在上述期间内因未付清欠款而未过户，仍按上述约定履行。
赣C×××××号车辆在被告大地财保上高支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故后，被告上高县天龙县天龙汽车运输有限公司在交警部门预交80000元，有32823.13元用于支付原告的医疗费。被告大地财保上高支公司另垫付了原告医疗费10000元。
本院在审理濮金水因同一事故起诉的（2013）杭桐民初字第253号案件过程中，本案原告同意保险公司在交强险限额内先行赔付濮金水，本院已判决被告大地财保上高支公司在交强险范围内赔偿濮金水60384.18元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的损害赔偿责任。因赣C×××××号车辆在被告大地财保上高支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告大地财保上高支公司应在交强险限额范围内先行赔付原告的损失。对于原告超出交强险限额部分的损失，根据本次的事故责任，本院认为被告聂武林应承担70%的赔偿责任。被告上高县天龙汽车运输有限公司与被告胡茂林存在车辆挂靠关系，应对被告聂武林赔偿责任承担连带责任。原告放弃对濮金水赔偿责任的追究符合自愿处分原则，本院予以认可。
对于原告的合理损失，其中医疗费据实认定为68284.41元；误工费，根据司法鉴定确定的误工期间，确定为19769.4元；对于精神损害抚慰金，酌情确定为3500元。原告诉请的住院伙食补助费6200元、营养费3000元、残疾赔偿金27648.8元、护理费13618.92元、交通费1500元、鉴定费1200元，数额合理，本院予以支持。综上，原告合理损失共计144721.53元。
因被告大地财保上高支公司在交强险范围内应赔偿濮金水60384.18元，故被告大地财保上高支公司在交强险范围内应赔偿本案原告61615.82元，扣除已支付的10000元，尚需支付51615.82元（包括精神损害抚慰金3500元）。原告其余损失83105.71元之70%即58174元，由被告聂武林赔偿，由被告上高县天龙汽车运输有限公司与胡茂林承担连带赔偿责任。鉴于被告上高县天龙汽车运输有限公司已支付原告医疗费32823.13元，故尚需支付25350.87元。被告大地财保上高支公司在本案审理过程中预付的鉴定费由其自行承担。被告聂武林、上高县天龙汽车运输有限公司、胡茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上高支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邵金兰因机动车交通事故造成的损失共计61615.82元，扣除已支付的10000元，尚需支付51615.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告聂武林赔偿原告邵金兰超出交强险责任限额范围的损失58174元，扣除原告邵金兰已领取的32823.13元，尚需支付25350.87元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告上高县天龙汽车运输有限公司与被告胡茂林对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告邵金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告邵金兰承担326元，被告聂武林、胡茂林、上高县天龙汽车运输有限公司承担730元。公告费1380元，由被告聂武林、胡茂林承担。以上费用于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 洁