河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1287号
原告冯汉奎，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告ＸＸ强，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。下简称保险公司。
代表人李洪升，保险公司经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告冯汉奎与被告ＸＸ强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯汉奎委托代理人郑顺全、被告ＸＸ强、被告保险公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉奎诉称，2014年11月19日8时许，被告ＸＸ强驾驶冀C×××××号／冀C×××××挂重型半挂牵引车在高速引路由西向东行驶至兴国铸造厂门口路段时，与由北向南过公路后向东行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，被告ＸＸ强负此事故的全部责任，我无责任。我所受之伤虽经医治，但却留下了终生××，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为十级伤残。
此事故造成我的经济损失如下：医疗费71456.76元、住院期间伙食补助费3050元（50元／天×61天）、陪护费2440元（1200÷30×61天）、误工费8325元［92.5元／天×90天］、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1850元（1400＋450）、交通费1000元，总计110718.76元。
经了解，被告ＸＸ强驾驶冀C×××××号／冀C×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、第三者商业险，并签订了不计免赔条款。根据相关法律规定，我特向贵院起诉，请求判令二被告赔偿原告经济损失83493.76元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ强辩称，1、我的冀C×××××号、冀C×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。另外我为原告垫付医疗费30000元。2、我的冀C×××××号、冀C×××××挂号重型半挂车虽未年检，但该车在向被告保险公司投保时，被告保险公司已同意将该车承保，应认定保险合同依法成立，并合法有效，且发生交通事故时车辆车况良好，故车辆未经年检与保险事故的发生不存在因果关系。同时，该免责条款保险公司亦未向我方明确说明，相应的免责条款应认定无效。综上，对原告的经济损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、本次事故发生在保险期间内，被告驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险，对原告的合理合法损失我司依法赔偿。2、因被告车辆未按期进行安全技术检验，根据商业险条款规定，肇事车辆未年检，我司不承担赔偿责任。3、不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告冯汉奎为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、交强险保单复印件、商业险保单复印件、出险车辆信息表复印件各1份。主要内容：2014年3月18日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保交强险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为500000元；同日，冀C×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任险责任限额为50000元；保险期间均自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的第20141119002道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年11月19日8时许，ＸＸ强驾驶冀C×××××号、冀C×××××挂号重型半挂牵此车，沿高速引路由西向东行驶至兴国铸造厂门口路段时，与由北向南过公路后向东行驶的冯汉奎驾驶的电动自行车相撞，造成冯汉奎受伤、电动自行车损坏的交通事故。认定：ＸＸ强驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，负此事故的全部责任，冯汉奎无责任。
3、昌黎县人民医院出具的冯汉奎住院病案2份、诊断证明书2份、住院费票据2张、挂号及诊查收费收据1张、门诊费票据11张、患者费用清单1份。主要内容：原告冯汉奎伤后到昌黎县人民医院住院治疗39天（2014年11月19日至2014年12月28日），支付住院费47045.63元，门诊检查费123.68元。诊断为：⑴颅脑损伤：①右额叶脑挫裂伤，②右额部硬膜下血肿，③右顶枕部慢性硬膜下血肿，④可疑右侧侧脑室旁脑挫裂伤，⑤可疑外伤性蛛网膜下腔出血，⑥右侧顶部头皮挫擦伤；⑵颈、胸、腰及四肢外伤：①寰椎左侧前弓、枢椎及L3右侧椎弓可疑骨折，②L1椎体右侧横突骨折，③右侧10、11、12肋骨骨折，④双肺挫伤，⑤胸腔积液，⑥颈部、右侧胸背及腰部挫伤，⑦右膝、左踝、左臀部擦伤，⑧右手挫裂伤；⑶双侧半卵圆中心、双基底节脑梗塞；⑷颈5-6椎间盘突出；⑸腰4-5椎间盘突出；⑹颈椎、腰椎退行性病变。原告冯汉奎分别于2015年1月15日、1月18日到该院进行检查，支付检查费合计773.6元。原告冯汉奎于2015年1月18日又到该院进行住院治疗22天（2015年1月18日至2015年2月9日），支付住院费23110.05元，检查费69.2元，诊断为：肺栓塞、肺梗死、阻塞性肺炎、肠腔积液、血糖异常。原告冯汉奎分别于2015年2月12日、2月15日、2月17日、2月24日、3月10日、3月25日、4月9日到该院进行检查，支付检查费合计334.6元。
4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、秦皇岛市公安局公安医院门诊检查费票据1张。主要内容：经昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告冯汉奎的伤残等级及休息时间进行评定，并于2015年3月20日出具鉴定意见书。分析说明：⑴受检者因交通事故致①右额叶脑挫裂伤，②右额部硬膜下血肿，③右顶枕部慢性硬膜下血肿，经住院治疗及恢复，现反映迟钝，记忆力下降，右侧额叶脑软化形成。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1a）款之规定。⑵伤后休息时间：参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》4.3.2）款之规定，脑挫裂伤不伴神经系统阳性体征休息30-90日。4.3.3）款之规定，颅内血肿不伴神经系统阳性体征休息30-90日。结论为：冯汉奎伤残程度为十级；休息时间为30-90日。支付鉴定费1400元、鉴定检查费450元。
5、昌黎县兴国精密机件有限公司营业执照复印件（加盖该公司公章）、冯汉奎劳动合同、误工证明各1份、工资表复印件3页。主要内容：兹证明冯汉奎系该厂职工，月工资2700元，因其在2014年11月19日发生交通事故受伤住院需休息治疗，至今未上班，请假期间工资停发。冯汉奎2014年8月、9月、10月的工资分别为2143元、1340元、2105元。
6、秦皇岛安丰钢铁有限公司营业执照复印件（加盖该公司人力资源处专用章）韦有莲身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表各1份。主要内容：兹证明韦有莲系我公司生活区员工，月工资1800元，因其丈夫冯汉奎于2014年11月19日发生交通事故受伤住院需陪护，分别向本公司请假39天、22天，共计61天，请假期间工资停发。韦有莲2014年8月、9月、10月的工资均为1200元，11月的工资为1080元。
7、冀C×××××号车行驶证复印件、王庚身份证复印件、ＸＸ强驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号车登记所有人为王庚，王庚身份证号码××；ＸＸ强准驾车型A2。
上述证据经质证，被告ＸＸ强的质证意见为无异议。
被告保险公司的质证意见为：1、根据事故认定书，被告驾驶的车辆未年检，我司在商业险限额内不承担赔偿责任。2、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。3、交通费过高，认可300元。4、其它证据真实性无异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了第三者责任保险条款1份，主要内容：第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险均不负责任赔偿……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……。证明被告ＸＸ刚车辆未年检，其公司商业三者险不予赔偿。
经质证，原告的质证意见为：事故车辆投保时就未年检，但被告保险公司仍为其投保，证明保险公司已同意对该车承保，应认定保险合同成立，合法有效。事故车辆未年检与事故的发生不存在因果关系，该免责条款应认定无效，原告损失应由保险公司承担。
被告ＸＸ强的质证意见为：该保险条款我没有看到过，保险公司也未向我提示过。
被告ＸＸ强为支持自己的主张，向本院提交冀C×××××号车、冀C×××××挂号车的行驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号车、冀C×××××挂号车登记所有人均为王庚，冀C×××××号车检验有效期至2012年10月、检验有效期至2015年10月；冀C×××××挂号车检验有效期至2012年10月、检验有效期至2015年10月。冀C×××××号车、冀C×××××挂号车2013年10月、2014年10月均未检验。
经征求当事人意见，原告及被告保险公司均表示由法院依法核实。
经审查，原告证据1、2、3、5、6、7，被告无异议，被告ＸＸ强证据，来源合法，内容客观真实，能够证明被告ＸＸ强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，双方签订的保险合同系其真实意思表示，属有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告冯汉奎受伤，被告ＸＸ强负事故的全部责任、原告冯汉奎无责任的基本事实，本院予以采纳。原告证据4，被告保险公司对鉴定结论无异议，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》通知的相关规定，综合考虑原告的伤情，酌定原告冯汉奎的误工时间为60日。被告保险公司对鉴定费有异议，但鉴定费系原告为确定其伤残等级所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告主张交通费但未提供证据予以证明，而交通费系原告支出的必要合理费用，根据原告的住院治疗情况，原告主张1000元，比较合理，本院予以采纳。被告保险公司提供证据，原告及被告ＸＸ强不予认可，而该条款系保险公司的格式条款，被告保险公司未能提供证据证明，其已将该免责条款向被保险人尽到了提示说明义务，故对被告保险公司证据不予采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2014年3月18日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保交强险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为500000元；同日，冀C×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险1份，其中第三者责任险责任限额为50000元；保险期间均自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时。
2014年11月19日8时许，被告ＸＸ强驾驶冀C×××××号、冀C×××××挂号重型半挂牵此车，沿高速引路由西向东行驶至兴国铸造厂门口路段时，与由北向南过公路后向东行驶的原告冯汉奎驾驶的电动自行车相撞，造成原告冯汉奎受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告ＸＸ强驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，负此事故的全部责任；原告冯汉奎无责任。
原告冯汉奎伤后到昌黎县人民医院住院治疗39天（2014年11月19日至2014年12月28日），支付住院费47045.63元，门诊检查费123.68元。诊断为：⑴颅脑损伤：①右额叶脑挫裂伤，②右额部硬膜下血肿，③右顶枕部慢性硬膜下血肿，④可疑右侧侧脑室旁脑挫裂伤，⑤可疑外伤性蛛网膜下腔出血，⑥右侧顶部头皮挫擦伤；⑵颈、胸、腰及四肢外伤：①寰椎左侧前弓、枢椎及L3右侧椎弓可疑骨折，②L1椎体右侧横突骨折，③右侧10、11、12肋骨骨折，④双肺挫伤，⑤胸腔积液，⑥颈部、右侧胸背及腰部挫伤，⑦右膝、左踝、左臀部擦伤，⑧右手挫裂伤；⑶双侧半卵圆中心、双基底节脑梗塞；⑷颈5-6椎间盘突出；⑸腰4-5椎间盘突出；⑹颈椎、腰椎退行性病变。
原告冯汉奎分别于2015年1月15日、1月18日到该院进行检查，支付检查费合计773.6元。
原告冯汉奎于2015年1月18日又到该院进行住院治疗22天（2015年1月18日至2015年2月9日），支付住院费23110.05元，检查费69.2元，诊断为：肺栓塞、肺梗死、阻塞性肺炎、肠腔积液、血糖异常。
原告冯汉奎分别于2015年2月12日、2月15日、2月17日、2月24日、3月10日、3月25日、4月9日到该院进行检查，支付检查费合计334.6元。
经昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告冯汉奎的伤残等级及休息时间进行评定，并于2015年3月20日出具鉴定意见书。结论为：冯汉奎伤残程度为十级；休息时间为30-90日。支付鉴定费1400元、鉴定检查费450元。
另查明，被告ＸＸ强为原告冯汉奎垫付医疗费30000元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告冯汉奎因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：71456.76元（47045.63元＋123.68元＋773.6元＋23110.05元＋69.2元＋334.6元）。
2、伙食补助费：3050元［（39天＋22天）×50元／天］。
3、护理费：2440元（1200元／月÷30天／月×61天）。
4、误工费：3644.35元［（2143元＋1340元＋2105元）÷92天×60天］。
5、××赔偿金：20372元（10186元／年×20年×10％）。
6、精神抚慰金：5000元。
7、鉴定费：1850元（1400元＋450元）。
8、交通费：1000元。
上述损失共计：108813.11元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下74506.76元（71456.76元＋3050元），伤残赔偿项下34306.35元（2440元＋3644.35元＋20372元＋5000元＋1850元＋1000元）。
本院认为，被告ＸＸ强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告冯汉奎受伤、车辆损坏，被告ＸＸ强负事故全部责任、原告冯汉奎无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告冯汉奎医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下34306.35元，合计44306.35元。被告保险公司主张被告ＸＸ强方驾驶员驾驶的车辆未年检，其公司在商业险责任限额免予赔偿。从被告ＸＸ强提交的证据显示冀C×××××号车、冀C×××××挂号车2013年10月、2014年10月均未检验，但该车的投保日期为2014年3月18日，也就是被告保险公司在明知冀C×××××号车、冀C×××××挂号车未检验的情况下仍然为其承保，故被告保险公司提交的保险条款对事故车辆无约束力，本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。原告冯汉奎剩余经济损失64506.76元（108813.11元-44306.35元），应由被告ＸＸ强予以赔偿。基于被告ＸＸ强驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，被告ＸＸ强承担的赔偿数额应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告冯汉奎的经济损失108813.11元（44306.35元＋64506.76元），被告ＸＸ强不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告冯汉奎保险理赔款108813.11元。
二、驳回原告冯汉奎要求被告ＸＸ强赔偿其经济损失的诉讼请求。因被告ＸＸ强为原告冯汉奎垫付医疗费30000元，原告冯汉奎应予以返还。
上述一、二项内容合并履行，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯汉奎78813.11元，给付被告ＸＸ强30000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年七月六日
代理书记员 徐 盈