wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6368号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴10号。
法定代表人宋金龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨威、汪宝玲，均系辽宁得一律师事务所律师。
被告许彬德。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告许彬德的身份情况，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉，应提供明确的被告主体的相关身份材料。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的起诉。
诉讼费3010元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第604号
申执行人付文川，住绥化市。
被执行人闫继红，住绥化市。
本院在执行申请执行人付文川与被执行人闫继红民间借贷纠纷一案中，申执行人付文川提出书面申请，撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨林洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5142号
原告巴彦淖尔某商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）。
住所地巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘美莲，职工。
被告郝某某，男，1970年4月28日出生，蒙古族，干部，现住巴彦淖尔市临河区。
被告蔡某某，女，1969年8月17日出生，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告某农商行与被告郝某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。被告郝某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某农商行请求判令被告郝某某、蔡某某返还借款179914.13元，并承担利息（从2013年4月1日起至还清款之日止，按逾期还款利率计算）。
经审理查明的事实
2011年1月26日，被告郝某某、蔡某某以其夫妇所共有的位于巴彦淖尔市临河区某小区内楼房作抵押向原告某农商行借款180000元，并出具借据，约定月利率为12.3‰，借款期限届满日为2011年12月21日。被告郝某某、蔡某某于2011年6月27日偿还利息570.21元；于2011年9于22日偿还利息6759.78元；于2012年3月21日偿还利息6641.39元；于2012年6月24日偿还利息6778.69元；于2012年11月10日偿还本金85.87元，未偿还利息；于2012年12月31日偿还利息8248.71元；于2013年3月31日偿还利息9956.96元。现二被告还下欠原告借款本金179914.13元及利息。
裁判结果
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郝某某、蔡某某向原告出具借款借据系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告郝某某、蔡某某未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告郝某某、蔡某某在本判决生效后三日内返还原告某农商行借款本金179914.13元，并支付利息（从2013年4月1日起至还清款之日止，按逾期还款利率计算）。
二、被告郝某某、蔡某某以抵押的位于巴彦淖尔市临河区某小区的共有楼房承担担保责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率加倍计息）。
案件受理费3898元，原告某农商行已预交1949元，由被告郝某某、蔡某某负担，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一三年十二月六日
书记员 宋宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2205号
申请执行人：梁祖华，农村居民。
被执行人：段巧良，农村居民。
本院在执行申请执行人梁祖华与被执行人段巧良身体权纠纷一案中，被执行人段巧良已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初字第986号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许友鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初310号
原告：刘安奎，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：黄友进，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市丰都县。
被告：刘安惠，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘安奎与被告黄友进、刘安惠民间借贷纠纷一案中，原告刘安奎于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安奎的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安奎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘安奎负担。
审判员 刘东奎
二〇一七年二月十六日
书记员 陶袁瑶
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第320号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，2015年12月3日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日21时55分，被告人唐某醉酒后驾驶湘M×××××号轻型普通货车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道路锦阳家园门口路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人唐某在案发时的血液乙醇含量为101.93mg／100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某的户籍信息，驾驶证复印件；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在案发后能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年一月五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3080号
原告金尔丰，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住义乌
市稠江街道民主路7弄9号。
委托代理人罗渭，浙江商苑律师事务所律师。
被告吴厚洪，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住
义乌市江东街道东洲花园秋萍苑5幢1单元101室。
被告龚巧玲，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住
义乌市江东街道东洲花园秋萍苑5幢1单元101室。
两被告共同委托代理人吴庆荣，浙江国权明律师事务所律
师。
原告金尔丰为与被告吴厚洪、龚巧玲民间借贷纠纷一案，于
2009年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2009年5月25日、2009年8月3日公开
开庭进行了审理。原告金尔丰及其委托代理人罗渭，被告吴厚
洪及两被告的共同委托代理人吴庆荣到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告金尔丰诉称，原告与第一被告系朋友关系，两被告
系夫妻关系。2008年7月9日，被告称经营需要向原告借人民币
23万元。第一被告向原告借到该款后，当面向原告出具了亲笔
所写的借条一份，因是朋友关系，当时双方也没有约定具体时
间及利率。由于该款存续于夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务来处理。故诉请法院要求判令：两被告共同返还原
告的借款人民币23万元并支付从起诉之日起的利息，按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。第二次庭审
中，原告将诉请本金变更为3万元。
被告吴厚洪、龚巧玲辩称，第一被告向原告借款是事实的
，但是第二被告是对此不知情的。第一被告在2008年11月6日
的时候已经归还了20万元，我们实际上只欠了3万元。故请求
法院驳回已经归还部分的诉请。
原、被告为证明各自的主张，向本院提交了以下证据，
经庭审质证，本院对证据的认证情况如下：
1、原告提供原告的身份证复印件，证明原告的身份情况
。被告无异议，本院予以确认。
2、原告提供二被告的户籍证明二份，证明二被告的身份
情况。被告无异议，本院予以确认。
3、原告提供两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告
的夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
4、原告提供2008年7月9日的借条一份，证明23万元债权
成立。被告认为其仅欠3万元，并提供原告出具的收条一份，
且原告也变更了诉讼请求，故本院仅对借款3万元部分进行确
认。
5、被告提供原告于2008年11月6日出具的收条一份，证
明其已经归还了20万元的事实。原告根据鉴定结论对该证明无
异议，本院予以确认。
6、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明2008
年11月6日的收条是原告出具的，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月9日，被告吴厚洪借款23万元，
未约定利息及归还期限，出具借条一份。2008年11月6日，被
告归还了20万元，原告出具收条一份。截止起诉日止，被告尚
欠原告借款本金3万元。
本院认为，被告吴厚洪拖欠原告借款本金3万元，事实清
楚。故其应当及时归还借款，并赔偿其利息损失（可以从起诉
之日起开始计算）。拖欠不还，是违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的
债务应当共同承担。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支
持。被告的辩解于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴厚洪、龚巧玲于本判决生效后十日内，归还原告
金尔丰借款本金3万元，并赔偿其利息损失（从2009年4月27日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，鉴定费4000元，合计6375元，由原告负担
6000元，两被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月三日
书 记 员 陈晓峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1171号
罪犯唐世荣，男，1956年2月13日出生，汉族，大专文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2008年10月9日作出了(2008)镇刑初字第42号刑事判决书，以被告人唐世荣犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年4月14日起至2021年4月13日止），并处没收个人财产人民币150000元。被告人唐世荣服判，判决发生法律效力。2008年11月11日，罪犯唐世荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯唐世荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日以（2011）普中刑执字第433号刑事裁定书减刑2年（刑期至2019年4月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1171号减刑建议书，提请本院对罪犯唐世荣减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐世荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年4月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐世荣的表扬审批表、超分记录和罪犯唐世荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐世荣应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币150000元，因家庭经济困难无力履行。此事实有罪犯居住地镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇城关社区的证明在卷证实。
本院认为，罪犯唐世荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐世荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯唐世荣提供的部分履行生效判决确定的附加财产刑的证据，形式不合法，不予采信；罪犯唐世荣因家庭经济困难，无能力执行生效法律文书确定的附加刑。罪犯唐世荣系病犯，减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐世荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
本溪市明山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0504行初20号
原告邵淑清，女，1947年7月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区，无业。
委托代理人魏庆忠，男，1944年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区，退休。
被告本溪市城乡规划建设委员会，住所地本溪市明山区峪明路336栋。
法定代表人丁勇，主任。
本院在审理原告邵淑清要求被告本溪市城乡规划建设委员会履行法定职责一案中，原告邵淑清于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵淑清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵淑清撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 史 智
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保333号
申请人王栋梁，男，1977年9月28日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被申请人张继忠，男，1966年3月18日生，汉族，住临清市。
被申请人李桂君，男，1971年8月19日生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人王栋梁与被申请人张继忠、李桂君合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下120万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下120万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳 莉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第125号
原告张志娟，女，1988年12月10日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇秀谷东大道**号，身份证号3610271988********。
被告杜宗华，男，1987年10月10日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇秀谷东大道**号，身份证号4211261987********。
原告张志娟与被告杜宗华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志娟到庭参加诉讼，被告杜宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志娟诉称，原告随父亲在湖北蕲春县开面包店，被告是店里聘请员工。后原、被告建立恋爱关系，于2011年3月15日在金溪县民政局登记结婚，婚后初期感情尚好。2011年9月27日，生育女儿杜一涵，原、被告带着女儿在父亲面包店帮忙经营。由于被告从小父母双亡，性格孤僻，原、被告经常因家庭小事发生争吵。2012年12月17日，被告离家出走，不顾及女儿和家庭，也不与其他亲戚朋友联系，原告四处打探无音信。2013年5月1日，被告回来。但2014年1月22日，被告又因家庭琐事，不辞而别，至今未与原告及家人有过联系。原、被告婚前缺乏相知，婚后被告怪僻性格暴露无遗，且被告习惯性离家出走，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院，请求判决，一、原、被告离婚；二、婚生女儿杜一涵由原告抚养，被告给付抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告杜宗华未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年3月15日，在金溪县民政局登记结婚。2011年9月27日，生育女儿杜一涵，现在湖北省蕲春县由原告抚养。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告自2014年1月22日离家出走后，至今未与原告联系。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告张志娟表示女儿由自己抚养，放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，被告婚后经常离家出走，被告自2014年1月22日离家出走后，至今未与原告联系，现原告向我院起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因婚生女儿杜一涵自出生后一直由原告抚养，为了有利于孩子的健康成长，本院认为由原告继续抚养为宜。庭审中原告表示愿意放弃要求被告给付小孩抚养的诉讼请求，此系原告真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张志娟与被告杜宗华离婚；
二、婚生女儿杜一涵由原告张志娟抚养至成年，原告放弃要求被告给付小孩抚养费。
案件受理费300元，由被告杜宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民审判员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 湾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1389号
罪犯付名雨，现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年3月28日作出（2012）张刑二初字第0167号刑事判决，以被告人付名雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月18日起至2014年12月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯付名雨自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月、2014年3月两次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付名雨悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付名雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付名雨减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第571号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘东升，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘东升借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第138号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第138号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
宁波市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第474号
原告：王维玲。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：张益兰。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告王维玲诉被告张益兰民间借贷纠纷一案，原告王维玲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维玲负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年七月八日
代书记员 江南春
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1149号
申请人薛海旭，男，1990年6月16日出生，汉族，住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人薛海旭于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13000元未给付，要求被申请人给付所欠工资13000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人薛海旭工资13000元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费42元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1154-2号
原告苏州星恒电源有限公司，住所地苏州高新区科创路18号。
法定代表人肖斌，该公司董事长。
委托代理人刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被告安徽力高新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥国家大学科技园C2楼1-4层。
法定代表人史玲玲，该公司副总裁。
委托代理人钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告苏州星恒电源有限公司与被告安徽力高新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州星恒电源有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州星恒电源有限公司撤回起诉。
案件受理费16952元，减半收取8476元，由原告苏州星恒电源有限公司负担。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈宇星
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1129号
原告杨静,男,1986年1月9日出生,汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告唐育正，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨静与被告唐育正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人张学君到庭参加诉讼，被告唐育正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款44000元，利息10560元（44000×2%×12月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年底将其承包的宜宾鲁能鑫悦湾建设工程中部分工程承包给原告，完工后被告欠原告工程款74000元，被告分两次支付原告30000元后，尚欠原告44000元。2015年6月1日，被告向原告出具了欠条，但至今未付，原告依法诉讼。
诉讼过程中，原告杨静增加诉讼请求：本案公告费600元由被告负担。同时变更资金利息请求为：从2015年6月1日起，按人民银行公布的2015年一年期以上贷款基准年利率4.75%为标准计算支付利息至工程款付清之日止。
被告唐育正未作答辩。
原告杨静围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格；2、被告唐育正的工程现场负责人唐勇于2013年6月9日向原告出具的《欠条》，内容是“兹有唐勇今欠到杨静做（亭子、花架、木栈道）工程总款74000.00，大写：柒万肆仟圆整”，该《欠条》为照片打印件，同时欠条上有被告唐育正签名备注“以付贰万元”内容，证明分包工程项目及工程总价款为74000元的事实；3、被告唐育正于2015年6月1日向原告出具的《欠条》，内容是“今欠到杨静现金44000元整（肆万肆仟元整）”，证明被告尚欠原告工程款44000元的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月，原、被告口头约定，被告将其承包的宜宾市翠屏区南岸西区“鑫悦湾”小区园林绿化工程中的亭子、花架、木栈道分包给原告承建。2013年6月9日，双方经结算，原告完成的工程总价款为74000元，被告的工程现场负责人唐勇向原告出具了欠条。2014年1月和2015年2月，被告分别支付原告工程款20000元和10000元，尚欠原告工程款44000元，被告于2015年6月1日向原告出具了欠条。后因被告未付款，致原告向本院起诉。
本院认为，被告将其承包的宜宾市翠屏区南岸西区“鑫悦湾”小区园林绿化工程中的亭子、花架、木栈道建设工程分包给原告的事实存在，双方形成事实上的建设工程分包合同法律关系。被告向原告出具欠条系双方对原告完成工程量的结算，被告应当按照结算的金额支付原告工程价款。双方虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，原告有权要求被告履行本案债务。原告在本案中变更的资金利息请求，不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐育正于本判决生效之日起十日内支付原告杨静工程款44000元及相应资金利息。利息计算方法为：以工程款44000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的工程款给付之日止，以4.75%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。
如被告唐育正未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费600元，共计1764元，由被告唐育正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 印明川
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3982-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NL**桑塔纳牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
杨振彪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第3号
上诉人（一审原告）王大金，男，生于1974年2月8日，汉族。
委托代理人罗明全，男，生于1960年4月13日，汉族。
委托代理人王国明，男，生于1948年12月13日，汉族。
被上诉人（一审被告）会东县公路运输管理所。住所地：会东县会东镇光明街***号。
法定代表人王春，该所所长。
委托代理人严礼学，该所工作人员。
委托代理人刘虎跃，四川兴东律师事务所律师。
上诉人王大金因公路行政赔偿一案，不服会东县人民法院（2014）东行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王大金自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王大金自愿撤回上诉，不违反国家法律规定和自愿原则，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王大金撤回上诉。
二审案件受理费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年一月六日
书记员 杨文娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22609号
原告：何玲莉，女，汉族，1977年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被告：北城致远集团有限公司二建公司，住所地重庆市渝北区松石支路472号A幢2-6。
负责人：王安立。
本院在受理原告何玲莉与被告北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司劳动争议一案后，原告何玲莉于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何玲莉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玲莉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告何玲莉负担。
审判员 徐振中
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更661号
罪犯邹贤银，无职业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年8月30日作出（2013）昆铁中刑初字第50号刑事判决：被告人邹贤银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺六百四十三克，予以没收。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付云南省杨林监狱执行，2014年11月28日转由湖北省蔡甸监狱执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯邹贤银自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得七次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯邹贤银自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得云南省杨林监狱折合湖北省蔡甸监狱4次季度表扬，及湖北省蔡甸监狱2015年第一、第二季度表扬，2015年度第三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹贤银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个季度表扬、1个季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹贤银的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年9月30日起至2037年3月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1509号
罪犯王蒙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年8月6日作出（2009）龙刑初字第142号刑事判决，以被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月27日减去有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王蒙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王蒙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年3月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4841号
原告：韩雪梅，女，汉族。
被告：余井玲，女，汉族。
被告：饶丹丹，女，汉族。
原告韩雪梅诉被告余井玲、饶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪梅、被告刘云到庭参加诉讼，被告饶丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩雪梅诉称，饶书华系被告余井玲丈夫、饶丹丹父亲，原告与饶书华系朋友关系。2013年12月30日，饶书华向原告借款50万元，并出具借条、抵押协议书。现借款到期，原告多次催要未果，饶书华现已去世，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告余井玲、饶丹丹偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告余井玲辩称：该借款50万元是饶书华为了厂里生产经营借的，不应该由其和其女儿饶丹丹偿还。
经审理查明：2013年12月30日，饶书华向原告韩雪梅借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“兹有饶书华，宿州众合机械有限公司法人，身份证号码，于2013年12月30日星期一向韩雪梅身份证号码借款，人民币伍拾万元整。双方协商借款人应于2014年1月29日归还该款，借款人以饶书华曹村宿州市众合机械有限公司房产证为该债务提供担保。”“预期按月利5分计算。”同日，原告韩雪梅与饶书华签订《抵押协议书》，约定乙方饶书华用其所有的宿州市众合机械有限公司房产为该笔借款抵押担保。2013年12月30日原告韩雪梅通过中国建设银行向饶书华指定的账户转账475000元。双方约定将借款利息提前计入本金，饶书华在借条上书写本金500000元，实际借款金额为475000元。
另查明，饶书华现已去世。被告余井玲系饶书华配偶，本案借款发生在被告余井玲与饶书华婚姻关系存续期间。被告饶丹丹系饶书华女儿，已以声明方式公开表示放弃继承饶书华的一切财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩雪梅与饶书华借款事实清楚，证据充分，有饶书华出具的借条、抵押协议书、房产证及中国农业银行明细对账单为证，双方债权债务关系明确，饶书华及被告余井玲理应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告余井玲和饶书华婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告余井玲未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告韩雪梅要求被告余井玲偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。饶书华出具借条上所书向原告韩雪梅借款500000元，但实际借款金额为475000元，原告韩雪梅予以认可。因此，被告余井玲应偿还原告韩雪梅借款本金人民币475000元。原告韩雪梅与饶书华在借条上约定逾期按月利5分计算，超过了年息不得超出24%的法律规定，应为无效，原告韩雪梅要求按此计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息应按月息2%计算。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告饶丹丹已以声明的方式公开表示放弃对饶书华一切财产的继承，故原告韩雪梅要求被告饶丹丹偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告余井玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告韩雪梅借款本金人民币475000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月30日起按月息2%计算至实际给付完毕之日止）。
二、驳回原告韩雪梅对被告饶丹丹的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告余井玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4841号原告：韩雪梅，女，汉族。被告：余井玲，女，汉族。被告：饶丹丹，女，汉族。原告韩雪梅诉被告余井玲、饶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪梅、被告余井玲到庭参加诉讼，被告饶丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩雪梅诉称，饶书华系被告余井玲丈夫、饶丹丹父亲，原告与饶书华系朋友关系。2013年12月30日，饶书华向原告借款50万元，并出具借条、抵押协议书。现借款到期，原告多次催要未果，饶书华现已去世，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告余井玲、饶丹丹偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告负担。被告余井玲辩称：该借款50万元是饶书华为了厂里生产经营借的，不应该由其和其女儿饶丹丹偿还。经审理查明：2013年12月30日，饶书华向原告韩雪梅借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“兹有饶书华，宿州众合机械有限公司法人，身份证号码，于2013年12月30日星期一向韩雪梅身份证号码借款，人民币伍拾万元整。双方协商借款人应于2014年1月29日归还该款，借款人以饶书华曹村宿州市众合机械有限公司房产证为该债务提供担保。”“预期按月利5分计算。”同日，原告韩雪梅与饶书华签订《抵押协议书》，约定乙方饶书华用其所有的宿州市众合机械有限公司房产为该笔借款抵押担保。2013年12月30日原告韩雪梅通过中国建设银行向饶书华指定的账户转账475000元。双方约定将借款利息提前计入本金，饶书华在借条上书写本金500000元，实际借款金额为475000元。另查明，饶书华现已去世。被告余井玲系饶书华配偶，本案借款发生在被告余井玲与饶书华婚姻关系存续期间。被告饶丹丹系饶书华女儿，已以声明方式公开表示放弃继承饶书华的一切财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩雪梅与饶书华借款事实清楚，证据充分，有饶书华出具的借条、抵押协议书、房产证及中国农业银行明细对账单为证，双方债权债务关系明确，饶书华及被告余井玲理应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告余井玲和饶书华婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告余井玲未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告韩雪梅要求被告余井玲偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。饶书华出具借条上所书向原告韩雪梅借款500000元，但实际借款金额为475000元，原告韩雪梅予以认可。因此，被告余井玲应偿还原告韩雪梅借款本金人民币475000元。原告韩雪梅与饶书华在借条上约定逾期按月利5分计算，超过了年息不得超出24%的法律规定，应为无效，原告韩雪梅要求按此计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息应按月息2%计算。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告饶丹丹已以声明的方式公开表示放弃对饶书华一切财产的继承，故原告韩雪梅要求被告饶丹丹偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告余井玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告韩雪梅借款本金人民币475000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月30日起按月息2%计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告韩雪梅对被告饶丹丹的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告余井玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年七月十五日书 记 员 张云云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00044号
申请执行人韩淑芹。
申请执行人田泳鸿。
申请执行人崔宇馨。
被执行人李巍。
本院在执行申请执行人韩淑芹、田泳鸿、崔宇馨与被执行人李巍机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）盘县民一初字第00203号民事判决书，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人李巍名下未发现银行存款及其他可供执行的财产且现在下落不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。被执行人李巍尚欠申请执行人韩淑芹、田泳鸿、崔宇馨人民币132454.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙朋飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第00142号
原告戴文典，个体工商户。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告周庆松，个体工商户。
原告戴文典诉被告周庆松民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案，原告戴文典的委托代理人杜庆珠到庭参加诉讼，被告周庆松经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴文典诉称：2012年，周庆松因经营投资需要，多次向我借款，2014年3月20日，经过结算，周庆松确认尚欠我1000万元，周庆松自称资金困难，没有能力偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决周庆松支付我1000万元和利息，诉讼费由周庆松承担。
被告周庆松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，周庆松向戴文典出具借条一份，内容为：“今借到戴文典人民币壹仟万元整，此据，2014年3月20日前借条作废。”周庆松在借条上签字并捺印。2014年4月20日，戴文典、周庆松、杨光、刘海珠、张静秋、董维鹏、牛亚峰、谢伟、韩婷（以下简称戴文典、周庆松等9人）共同出具一份书面材料，内容为：“周庆松在丰县经营房地产期间，所借牛亚峰、韩婷、谢伟、董维鹏、张静秋、刘海珠、杨光、戴文典的款项均由戴文典、杨光担保。周庆松所欠出借人的余款本息均由戴文典代为偿还付清。周庆松已向戴文典出具欠条计壹仟万元整。牛亚峰、韩婷、谢伟、董维鹏、张静秋、刘海珠、杨光与周庆松之间的借款已无任何纠纷，周庆松若与戴文典发生纠纷，由戴文典暂住地所在人民法院审理。”戴文典、周庆松等9人均在出具人处签字并捺印。
2014年5月4日，周庆松出具书面材料一份，内容为：“我在丰县经营地产期间，因急需资金，就请托丰县朋友王翠兰、杨光为我先后于2011年底至2012年借款使用，借款借据已出具给戴文典。特此说明。”周庆松在该材料上签字并捺印。
庭审中，戴文典主张涉案借款支付的具体明细为：
1、2011年12月14日，杨光用江苏丰县农村商业银行账号62×××11向周庆松（账号为62×××87）汇入62万元。
2、2011年12月15日杨光用江苏丰县农村商业银行账号62×××11向周庆松（账号为62×××87）汇入28万元。
3、2011年12月16日，杨光用江苏丰县农村商业银行账号62×××11向周庆松（账号为62×××87）汇入60万元。
4、2011年12月17日，李存合用江苏省农村信用社账号62×××15向周庆松（账号为62×××87）转款150万元。
5、2011年12月27日，杨光用江苏丰县农村商业银行账号62×××11向周庆松（账号为62×××87）汇入100万元。
6、2012年3月16日，杨光用江苏丰县农村商业银行账号62×××11向周庆松（账号为62×××87）汇入96万元。
7、2012年3月18日，杨光用江苏丰县农村商业银行账号62×××11两次分别向周庆松（账号为62×××87）汇入7万元、105.6万元。
8、2012年3月21日，杨光用江苏丰县农村商业银行账号62×××11向周庆松（账号为62×××87）转款111.24万元。
以上9笔银行转账汇款总计为719.84万元。
庭审中，根据戴文典的申请，杨光、李存合到庭证实涉案借款的银行汇款情况。杨光陈述：戴文典是我的姐夫，戴文典用我的名字开银行卡后，就用该卡向周庆松出借款项，当时约定月息2%，周庆松借款后，至今未偿还借款本息；李存合陈述，我汇给周庆松的150万元是按杨光的要求办的，我的钱是借给杨光的。
庭审中，戴文典将诉讼请求变更为至本案起诉前，周庆松偿还借款本息合计1000万元，起诉后的利息另行主张。
以上事实有借条、周庆松出具的书面材料、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，2014年3月20日，周庆松向戴文典出具了借条，借条载明周庆松借戴文典1000万元，并明确双方此前借条作废。2014年4月20日、2014年5月4日，周庆松就涉案借款两次出具书面材料，证明涉案借款系周庆松因经营房地产向戴文典、杨光、刘海珠、张静秋、董维鹏、牛亚峰、谢伟、韩婷等人所借，戴文典偿还周庆松其他债权人借款本息后，涉案借款各方当事人重新达成协议，由周庆松向戴文典偿还1000万元并出具借条。同时，戴文典举证证明了2011年12月14日至2012年3月21日，杨光、李存合通过银行向周庆松汇款719.84万元，杨光、李存合也出庭证实了上述银行汇款是借款，借款月息2%，周庆松向戴文典出具的欠条也能佐证涉案价款存在利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，戴文典、周庆松签订的涉案借款合同成立并生效，双方均应按合同约定履行义务，在出借人已经履行出借款项义务的情况下，周庆松应按合同约定履行按时偿还借款本息的义务。根据周庆松收到的款项以及证人证言，涉案借款的本金应为719.84万元，利息应按月息2%计算。经核算，从上述款项出借之日至周庆松出具借条之日即2014年3月20日，涉案借款的利息按照月息2%计算加上本金已经超过1000万元，戴文典庭审中放弃超出部分系处分自己权利，与法并无不合，本院对戴文典的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告周庆松向原告戴文典偿还借款本息合计1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81800元，公告费1080元，均由周庆松负担（上述款项戴文典已预付，周庆松随案款一并向戴文典支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行。帐号：03×××75）
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李东青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第125号
原告：刘世玲，女。
委托代理人：周玉官，男，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：宋春梅，女。
被告：徐娜，女。
被告：徐恩财，男。
被告：尹桂英，女。
四被告共同委托代理人：张庆福，男。
原告刘世玲诉被告宋春梅、徐娜、徐恩财、尹桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世玲及其委托代理人周玉官、被告宋春梅、徐娜、徐恩财、尹桂英的委托代理人张庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日15时30分左右，四被告的直系亲属徐洪权驾驶二轮摩托车，沿305国道56公里附近路段由东向西行驶至交叉路口左转弯时，与沿305国道原告驾驶其所有的、由南向北行驶的辽B42D**号小型轿车相撞，致徐洪权当场死亡、原告及其车上乘员王保程受伤，双方车辆损坏。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，原告和徐洪权各负事故的同等责任。因本次事故给原告造成的合理损失为：车辆维修费89000元、救援费2255元、医疗费576.92元、救护车费560元，以上损失合计92391.92元。四被告系徐洪权的法定继承人，徐洪权驾驶二轮摩托车未投保交强险，现要求四被告在交强险赔偿限额范围内赔偿财产损失2000元，不足部分要求四被告承担50%的赔偿责任，诉讼费由四被告负担。
四被告辩称：对原告的损失没有异议，同意对原告的损失在继承徐洪权遗产的范围内承担40%的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月3日15时30分左右，四被告的直系亲属徐洪权驾驶二轮摩托车，沿305国道56公里附近路段由东向西行驶至交叉路口左转弯时，与沿305国道原告驾驶其所有的、由南向北超速行驶的辽B42D**号小型轿车相撞，致徐洪权当场死亡、原告及其车上乘员王保程受伤，双方车
辆损坏。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，原告驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，忽视观察瞭望，未确保安全，且超速50%以上，是形成此事故的一方面原因；徐洪权未按驾驶证载明的准驾车型、未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关登记的机动车，行经没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时超速行驶，是形成此事故的另一方面原因，故认定徐洪权和原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费89000元、救援费2255元、医疗费576.92元、急救车费560元，合计92391.92元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请于2014年12月17日作出了（2015）庄民初字第125号民事裁定，将中国平安财产保险股份有限公司大连分公司欲在交强险赔偿限额范围内赔偿被告宋春梅、徐娜、徐恩财、尹桂英的赔偿款中的50000元予以冻结。
另查，徐洪权的第一顺序法定继承人有妻子宋春梅、女儿徐娜、儿子徐恩才、母亲尹桂英，即本案四被告。徐洪权驾驶的两轮摩托车属于其所有，该车未投保机动车交通事故
责任强制保险。
本院还另案受理了原告宋春梅、徐娜、徐恩财、尹桂英诉被告刘世玲、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已作出了（2014）庄民初字
第5733号民事判决，现该判决已生效，该判决确定被告刘世玲对四原告的经济损失承担60%的赔偿责任。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事
故认定书、（2014）庄民初字第5733号民事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、收据、结算单、发票、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告驾驶其所有的辽B42D**号小型轿车与徐洪权驾驶的二轮摩托车发生交通事故造成原告受伤、车辆损坏，双方均有过错，应按各自过错比例分担责任。但因徐洪权在交通事故中死亡，故原告的经济损失，应由其第一顺序继承人即四被告在继承遗产的范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，徐洪权作为案涉车辆的所有人，负有对机动车投保交强险的法定义务，现其未投保交强险，使原告不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故四被告对原告遭受的经济损失在继承徐洪权遗产的范围内应首先在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。结合公安机关的事故认定和本院已生效的（2014）庄民初字第5733号民事判决，本院确定四被告对原告的经济损失除交强险赔偿限额2000元之外的不足部分在继承遗产的范围内承担40%的赔偿责任，即根据原告的主张赔偿36156.76元【（92391.92元-2000元）×40%】。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告宋春梅、徐娜、徐恩财、尹桂英于本判决发生法律效力后十日内在继承徐洪权遗产范围内赔偿原告刘世玲经济损失合计38156.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1010元（案件受理费980元减半收取490元，保全费520元），由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十四日
书记员 石晗桥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4626号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，该公司主任。
被告：周丰，男，1977年9月30日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告周丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 施蔚天
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第161号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被公安机关取保候审。2015年3月4日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2015年4月20日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2007年3月1日，被告人何某某在广发银行股份有限公司湛江分行申办一张信用卡后开始透支消费使用。至2014年7月6日止，何某某共透支本金人民币58481.62元，透支利息及其他费用共计人民币50761.9元，本息合计人民币109243.52元。
2009年9月30日，被告人何某某在广发银行股份有限公司湛江分行申办一张信用卡开始透支消费使用。至2014年7月6日止，透支本金人民币10347元。透支利息及其他费用共计人民币9805.65元，本息合计人民币20152.65元。
被告人何某某恶意透支上述两张银行卡本金68828.62元，透支利息及其他费用60567.55元，合计129396.17元，经银行多次催收后已超过三个月仍不还款。2014年10月17日，被告人何某某在湛江市霞山区延安路被公安人员抓获归案，其家属于2014年10月19日将两张信用卡所欠的款项全部还清，合计138265元。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行开户申请资料，证人谢某某的证言，信用卡交易明细，银行催收记录，银行出具的说明，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金人民币68828.62元，数额较大，经发卡银行催收后仍逾期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述其所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于案发后还清全部透支欠款，挽回银行经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年四月二十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第264号
原告济南长兴商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人萧树忠，该公司总经理。
委托代理人唐友祥，男，生于1963年8月22日，汉族，该公职工。
被告中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人黄型钜，该公司董事长。
被告中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司，住所地济南市历城区。
负责人王德茂，该公司经理。
被告王培山，男，生于1970年2月18日，汉族，住济南市历城区。
被告王化曾，男，生于1966年11月4日，汉族，住济南市历城区。
委托代理人张则景，山东东城律师事务所律师。
委托代理人王攻斌，山东东城律师事务所律师。
原告济南长兴商砼有限公司（以下简称济南长兴公司）与被告中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航长城公司）、中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司（以下简称中航长城山东分公司）买卖混凝土合同欠款纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，原告济南长兴公司于3月19日申请追加王培山、王化曾作为本案被告参加诉讼，后本院于2013年7月29日、2014年2月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南长兴公司的委托代理人唐友祥，被告王化曾及其代理人张则景、王攻斌到庭参加诉讼，被告中航长城公司、中航长城山东分公司、王培山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南长兴公司诉称，自2010年度与被告中航长城山东分公司签订混凝土供货合同后，经双方结算被告尚欠原告混凝土款303235元，经原告催要未果，现原告要求被告偿还原告混凝土款303235元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告中航长城公司未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见。
被告中航长城山东分公司未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见。
被告王培山未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见。
被告王化曾辨称，被告王化曾系被告王培山的雇员，不应承担偿还责任。
经审理本院认定，被告王培山先挂靠山东佳隆建工有限公司，后挂靠中航长城山东分公司，承建济南云龙山大峡谷生态旅游有限公司的休闲中心楼房建设项目。经被告王培山联系，原告向该工地供应混凝土，原告济南长兴公司提供《济南市预拌混凝土买卖合同》一份，乙方为原告济南长兴公司，甲方为被告为中航长城山东分公司，合同约定交货地点：工地现场泵车前，混凝土总需求量8000m3，该合同没有注明签订时间，有被告中航长城山东分公司盖章，王培山签字，没有原告单位的签字盖章。后因该项目手续不完备资金不到位而停工。原告提供一份2010年5月25日的混凝土款结算书，该结算书载明，工程名称：济南云龙山生态旅游休闲中心，混凝土供应量：1039.5m3，加工费：251260元，运输费：51975元，总价：303235元，混凝土订货单位：山东佳隆建工有限公司，供应单位：原告济南长兴公司，需方审核人，被告王化曾签名并加盖被告中航长城山东分公司项目部专用章。后原告济南长兴公司多次向被告催要欠款未果，原告曾于2010年11月18日将被告中航长城公司诉至本院，本院以2011年度长商初字第100号民事判决书判决被告中航长城公司给付原告混凝土款303235元及违约金，被告中航长城公司不服提出上诉，经济南中院审理裁定，撤销原判，发回重审，重审期间，原告撤回起诉，现原告再次起诉，请求判令被告偿还混凝土款303235元及违约金。
另查明，原告第一次起诉时，被告中航长城公司提供一份《建设工程施工合同》，合同签订时间为2010年3月2日，发包方为济南云龙山大峡谷生态旅游有限公司，承包方为被告中航长城山东分公司，承包范围：土建，装饰安装等图纸设计的工程项目内容（基础土石方及春节前准备工作除外）。开工日期以开工通知书为准，竣工日期2010年9月2日，项目经理为被告王化曾，被告王化曾系被告王培山雇佣的人员，上述事实有证人赵庆荣、ＸＸ证言为证。
本院确认的上述事实，有原告提供的结算书、买卖合同书，被告提供的证人证言，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，济南云龙山大峡谷旅游休闲中心建设项目是由被告王培山承包的，从原告济南长兴公司提供的混凝土结算书中可以证实、被告王培山先挂靠山东佳隆建工有限公司，后挂靠中航长城山东分公司，原告提供的混凝土买卖合同因原告没有签字盖章，也没有注明合同签订时间，该合同不成立。后因该项目手续不完备而停工，被告中航长城山东分公司签订承包合同的时间为2010年3月2日，合同中不包括基础土石方及春节前准备工作，而原告提供的送货单中含有用于基础土方及春节前准备工作中所用的混凝土，因此，原告济南长兴公司要求被告中航长城公司和中航长城山东分公司承担还款责任的请求不成立，该项目是由被告王培山具体操作和联系，买卖混凝土也是由被告王培山联系，被告王培山既不应诉也不提供相应的证据，因此，应由其承担对自己不利的责任，因此，原告济南长兴公司要求被告王培山偿还混凝土款303235元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，因此，原告济南长兴公司要求被告王培山支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王化曾系被告王培山的雇员，其与原告济南长兴公司签订结算书的行为，系受被告王培山指派，因此，被告王化曾不应承担清偿责任。诉讼中，因被告中航长城公司、中航长城山东分公司、王培山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王培山于本判决生效后十日内，给付原告济南长兴建设商砼有限公司混凝土款303235元；
二、驳回原告济南长兴建设商砼有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5849元，保全费2320元，由被告王培山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 侯金朋
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄启明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初第495号
原告：刘某某，男，汉族，1994年9月18日生，住。
委托诉讼代理人：易善良、刘沛（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，1995年12月12日生，住。
被告：陆某某，男，汉族，1998年1月5日生，住。
委托诉讼代理人：杨选荣，女，汉族，1972年3月20日生，住址同上，系陆某某的母亲。
原告刘某某诉被告姜某、陆某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易善良、刘沛（实习）、被告陆某某委托诉讼代理人杨选荣到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计9200.66元。二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2016年8月15日21时许，原告刘某某同朋友一起在新时代花园广场品牌折扣店买鞋，原告刘某某在门口等待期间，冲出来三个年轻人，对其进行殴打，遂即报警处理。在紫水派出所的主持下，原告看在被告系大学生准备开学，就自愿达成调解：被告姜某，陆某某带原告刘某某去医院治疗并承担一切费用，且赔偿原告钱财损失2000元。签订调解协议后，被告以为逃脱了法律的制裁对原告不闻不问，并且在原告多次催要的情况下拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特起诉并提出上诉要求。
被告人姜某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人陆某某辩称，2016年6月，原告到他家去，当时父母们并不知情。原告说姜某、陆某某和另外一个人，一共三个人把刘某某打了。当时原告说不是来要钱的，是来给父母说一下管好孩子不要去闹事。陆某某的父亲当时就打陆某某了，还是原告拉开的。当时原告和姜某都在我家，姜某说人是他请的，钱由他出。我的电话也给原告了。最后原告却起诉了。我现在愿意承担2300元的医药费，当然，应是三人平摊。当时已经调解而且包含了医药费，而第二次开庭增加了很多钱，这些钱连清单都没有，这是不合理的，本来就是三个人的事，现在只告两个人，我说过只承担1000元，其他不承担。
经审理查明，2016年8月15日21时许，原告刘某某同朋友一起在新时代花园广场品牌折扣店买鞋，原告刘某某在门口等待期间，二被告同另一人，对原告进行殴打，遂即报警。在紫水派出所的主持下，原、被告自愿达成调解：被告姜某，陆某某带原告刘某某去医院治疗并承担一切费用，且赔偿原告物品损失2000元。本院第一次开庭时明确医药费加上调解协议上的2000元，共计3248元。被告陆某某同意并认可，表示愿意承担其中的1000。第二次开庭审理时原告增加诉讼请求，列明：医疗费1428元；调解协议上的2000元，共计3248元。加上误工费33857÷365×（14+30）=3153.8元、护理费33857÷365×14=1298.6元、营养费30×14=420元、住院伙食费50×14=700元、交通费200元、财产损失（衣物及表）2000元，现共计9200.66元。原告陈述其工作是与父母在金博大对面合开一家小超市，但是原告并没有提供任何证据证明，本院不予采信。关于护理费、营养费、住院伙食费、交通费，原告也没有提供医疗诊断说明、住院证明和支付护理费的相关凭证，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、证人曹某的陈述、派出所出具的调解协议复印件、光山县人民医院的费用清单，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民合法的人身财产权益受到法律保护。原告有证据证明被告姜某、陆某某在2016年8月15日21时许，在新时代花园广场品牌折扣店门口，对原告进行殴打。后在紫水派出所主持下达成调解协议。二被告承担原告的一切医药费，并赔偿物品损失2000元。在第一次开庭时，原告和被告陆某某对医疗费和物品损失明确达成一致意见，即共计3248元，第二次开庭原告增加诉讼请求但未提供充足证据予以支持，故本院不予支持。被告姜某经传票传唤均未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民国和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告姜某、陆某某连带支付原告医疗费及物品损失3248元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元，由被告姜某、陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 晏方舟
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤07刑申7号
李健胜：
你为被认定犯诈骗罪一案，对本院（2016）粤07刑终55号刑事裁定不服，向本院申诉称：一、原裁判认定事实不清，证据不足。李健胜没有与李健富事前共谋及犯罪的意思联络，是被李健富利用进行诈骗，李健胜并不知情；李健胜并没有碰过涉案宝马小汽车。二、即使李健胜的行为构成诈骗，也不应认定李健胜系主犯不当，以致量刑过重，请求改判有期徒刑五年。三、李健胜的行为不构成诈骗罪，只应对销赃未遂负一定的责任。据此请求撤销原审裁定，对案件进行再审，改判李健胜无罪。
本院经复查：综合本案证据，李健胜伙同被告人李健富无视国家法律，以非法占用为目的，诈骗他人数额巨大财物的事实，有被告人李健富的供述材料及辨认笔录、证人证言、书证及物证等证据证实。其中，被告人李健富的供述与证人李美妙、谭秀丽等人的证言及被害人刘春华、董祚付的陈述相吻合，与证人甄柏源、谭江愿的证言及被害人谭卓毅的陈述相印证，与书证、物证等其他证据也能相互印证，故法院对被告人李健富的供述中合理的部分予以采信符合法律规定。李健胜在案的供述中则前后矛盾，与其他证据也存在许多矛盾之处，法院对该的供述中不合理的部分不予采信并无不当。法院综合考虑案件的犯罪事实、情节及各被告人的认罪态度，对案件定罪准确、量刑适当。
综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三日
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤07刑申7号李健胜：你为被认定犯诈骗罪一案，对本院（2016）粤07刑终55号刑事裁定不服，向本院申诉称：一、原裁判认定事实不清，证据不足。李健胜没有与李健富事前共谋及犯罪的意思联络，是被李健富利用进行诈骗，李健胜并不知情；李健胜并没有碰过涉案宝马小汽车。二、即使李健胜的行为构成诈骗，也不应认定李健胜系主犯不当，以致量刑过重，请求改判有期徒刑五年。三、李健胜的行为不构成诈骗罪，只应对销赃未遂负一定的责任。据此请求撤销原审裁定，对案件进行再审，改判李健胜无罪。本院经复查：综合本案证据，李健胜伙同被告人李健富无视国家法律，以非法占用为目的，诈骗他人数额巨大财物的事实，有被告人李健富的供述材料及辨认笔录、证人证言、书证及物证等证据证实。其中，被告人李健富的供述与证人李美妙、谭秀丽等人的证言及被害人刘春华、董祚付的陈述相吻合，与证人甄柏源、谭江愿的证言及被害人谭卓毅的陈述相印证，与书证、物证等其他证据也能相互印证，故法院对被告人李健富的供述中合理的部分予以采信符合法律规定。李健胜在案的供述中则前后矛盾，与其他证据也存在许多矛盾之处，法院对该的供述中不合理的部分不予采信并无不当。法院综合考虑案件的犯罪事实、情节及各被告人的认罪态度，对案件定罪准确、量刑适当。综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00377-1号
申请执行人：李建，男。
被执行人：沈余良，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02099号民事判决书发生法律效力后，宿州市埇桥区人民法院依据（2015）埇执字第00377号执行裁定书于2015年2月3日查封了被执行人沈余良所有皖L号长安小型面包车、皖L号思威小型客车各一辆。申请执行人李建于2015年12月14日向本院申请解除对皖L号长安小型面包车、皖L号车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除被执行人沈余良所有皖L号长安小型面包车及皖L号思威小型客车车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆 兵
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1371号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：于孝江，男，生于1969年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告于孝江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 莉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执406号
申请执行人：曾丽霞，女，汉族，1965年12月3日生。
申请执行人：杜德元，男，汉族，1952年7月18日生。
被执行人：唐立苹，女，汉族，1982年3月15日生。
被执行人：陈祖顺，男，汉族，1951年8月24日生。
被执行人：肖尤群，女，汉族，1952年9月7日生。
曾丽霞、杜德元申请执行唐立苹、陈祖顺、肖尤群合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金70000元，现因被执行人唐立苹、陈祖顺、肖尤群暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2665号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2339号
上诉人（原审原告）：武汉城投房产集团有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路15号。
法定代表人：谭萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏宝明，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐福新，男，1945年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
上诉人武汉城投房产集团有限公司因与被上诉人徐福新房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告武汉城投房产集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回其起诉。
本院认为，武汉城投房产集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8742号民事判决；
二、准许武汉城投房产集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4812元，由武汉城投房产集团有限公司负担。
二审案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由武汉城投房产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 卫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2339号上诉人（原审原告）：武汉城投房产集团有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路15号。法定代表人：谭萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：伏宝明，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福新，男，1945年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。上诉人武汉城投房产集团有限公司因与被上诉人徐福新房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告武汉城投房产集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回其起诉。本院认为，武汉城投房产集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8742号民事判决；二、准许武汉城投房产集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费4812元，由武汉城投房产集团有限公司负担。二审案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由武汉城投房产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 张文霞二〇一七年六月十九日书记员 刘 卫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5522号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。
被告：祝贺，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告祝贺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十四日
书记员 魏立涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3944号
申请人：李政其，男，xx。
被申请人：付保林，男，xx。
被申请人：李银香，女，xx
被申请人：乔明月，男，xx。
本院在审理原告李政其与被告付保林、李银香、乔明月借款合同纠纷一案中，申请人李政其于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付保林名下位于xx）；请求冻结被申请人乔明月位于xx）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付保林名下位于xx）及被申请人乔明月位于xx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月三日
书记员 陈亚娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1127号
原告敬素英，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告时留成，男，1947年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告敬素英与被告时留成服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬素英到庭参加诉讼，被告时留成下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬素英诉称，时留成以劳务输出为由，于2013年5月8日向我收取劳务费1万元，承诺两个月之内完成出国务工手续。其后，时留成未完成出国务工手续，向我出具欠条一张，承诺分期归还其收取的劳务费1万元。欠条出具后，时留成支付了1000元，尚欠9000元未付。现诉至法院，请求法院判令时留成退还原告劳务费9000元及支付资金占用损失（以9000元为基数，从2013年5月8日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告时留成未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，敬素英通过中国工商银行账户向时留成转账1万元。同年9月18日，时留成向敬素英出具《欠条》一张，主要载明：“现欠敬素英赴新加坡劳务费壹万元整，其中在2013年9月19日12时之前退费壹仟元；在2013年10月30日之前退费叁仟元；在2013年11月30日之前退费叁仟元；在2013年12月30日之前退费叁仟元。”
欠条出具后，时留成于当日向敬素英支付了1000元，剩余9000元再未支付。
以上事实，有《欠条》、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，时留成收取敬素英交纳的劳务费，在未能成功组织敬素英出国务工后向敬素英出具欠条。现时留成未按照欠条载明的内容退还劳务费，应当承担相应的违约责任。敬素英要求时留成退还劳务费9000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。敬素英要求时留成自劳务费交付当日即2013年5月8日起支付资金占用损失，因当日尚未达到时留成应退还劳务费的条件，敬素英亦未举示其他证据证明劳务费的应退还时间，故对其该项诉讼请求，本院按照时留成出具欠条载明的退费时间作为资金占用损失的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时留成于本判决生效之日起五日内退还原告敬素英劳务费9000元并支付资金占用损失（其中，以3000元为基数，自2013年10月31日起至2013年11月30日止；以6000元为基数，自2013年12月1日起至2013年12月30日止，以9000元为基数，自2013年12月31日起至付清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）;
二、驳回原告敬素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告时留成负担。上述诉讼费用已由原告敬素英缴纳，被告时留成于本判决生效之日起五日内将850元迳付给原告敬素英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 欣
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张亦男
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执273之1号
申请执行人田铁军，男
被执行人ＸＸ明，男
被执行人吴红，女
本院在执行田铁军与ＸＸ明、吴红借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人ＸＸ明、吴红有可供执行的财产，经申请执行人田铁军签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执273之1号申请执行人田铁军，男被执行人ＸＸ明，男被执行人吴红，女本院在执行田铁军与ＸＸ明、吴红借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人ＸＸ明、吴红有可供执行的财产，经申请执行人田铁军签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执82号
申请人周海军，男，1969年2月10日出生，汉族。
被执行人刘波，男，1970年4月23日出生，汉族。
被执行人刘芳，女，1978年5月1日出生，汉族。
关于周海军诉刘波、刘芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第362号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘波、刘芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人周海军于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金25万元及利息、案件受理费2525元。本院已立案受理。
在执行过程中，已冻结被执行人刘波的住房公积金，目前关于履行判决事宜双方正在协商中，申请人周海军于2016年6月27日向本院提交申请，申请本案暂于终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
周海军申请执行刘波、刘芳民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十七日
书记员 王国督
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第242-1号
申请执行人向光均，男，汉族，生于1972年5月9日。
被执行人刘晓舟，男，汉族，生于1978年12月5日。
本院受四川省绵竹市人民法院委托，依据发生法律效力的四川省绵竹市人民法院（2015）宜高民初字第1555号民事判决书，向被执行人刘晓舟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的给付申请人欠款66598.34元、申请执行费898元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
对登记在被执行人刘晓舟名下的川QQ56**号小型面包车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1390号
罪犯贾栋，男，1989年3月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯贾栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝五中法刑初字第00096号刑事判决，认定贾栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日、2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2020年1月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯贾栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯贾栋减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月11日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01923号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8170号
原告：陈渐翠，女，1958年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区宜润置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥城南沥南路水头铝型材厂（办公楼）二楼，统一社会信用代码9144060556828865XT。
法定代表人：何细泉。
本院于2017年6月2日受理原告陈渐翠诉被告佛山市南海区宜润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2017年8月9日，原告�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈渐翠撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为150元（原告已预交），由原告陈渐翠负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年八月十日
书记员 罗静雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18986号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王世明，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保208号
申请人：王宗宪，男，1953年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：马胜虎，男，1979年10月12日出生，汉族，住东阿县。
申请人王宗宪与被申请人马胜虎机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方已就此纠纷达成协议，申请人王宗宪撤回保全申请作出（2016）鲁1524财保124号之一裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马胜虎驾驶的XXX号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩明辉