wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00178号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人石某某，曾用名石曾用，男，1990年9月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人李华，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2014）254号起诉书，指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年4月28日晚8点多，被告人石某某和妻子祝某甲在商丘市东方医院对面自己家中因家庭矛盾发生争执，争吵过程中石某某用水果刀向祝某甲连捅5刀，后经法医鉴定，祝某甲右乳伤口至胸腔，行“右侧开胸探查肺及胸壁清创缝合术”，右肺中叶破口，缝合胸腔内胸壁伤口及肺部伤口，构成重伤二级；祝某甲下腹部横形创口，通向腹腔，构成轻伤二级；祝某甲左肩上部创口、胸右外侧创口、左腕上桡背侧创口及左手食指近节掌侧创口均构成轻微伤。被告人石某某于2014年6月11日投案，祝某甲谅解了石某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人石某某的供述与辩解；2、被害人祝某甲的陈述；3、证人任某某、祝某乙、王某某等人的证言；4、法医鉴定；5、勘验检查笔录；6、书证等其他有关证据材料。认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人李华提出的辩护意见是被告人石某某有自首情节，有悔罪表现、已获得被害人谅解，系初犯、偶犯，家人需其照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月28日晚8点多，被告人石某某和妻子祝某甲在商丘市东方医院对面自己家中因家庭矛盾发生争执，争吵过程中石某某用水果刀向祝某甲连捅5刀，后经法医鉴定，祝某甲右乳伤口至胸腔，行“右侧开胸探查肺及胸壁清创缝合术”，右肺中叶破口，缝合胸腔内胸壁伤口及肺部伤口，构成重伤二级；祝某甲下腹部横形创口，通向腹腔，构成轻伤二级；祝某甲左肩上部创口、胸右外侧创口、左腕上桡背侧创口及左手食指近节掌侧创口均构成轻微伤。被告人石某某于2014年6月11日投案，祝某甲谅解了石某某。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人石某某供述证实，2014年4月28日晚8点多，和妻子祝某甲在商丘市东方医院对面自己家中因家庭矛盾发生争执，争吵过程中我用水果刀向祝某甲连捅5刀，我一看她身上都是血，就扶她下楼，到门口我见到二哥任某某，就让他把我媳妇送医院去了，我就跑出去了，2014年6月11日跟随大姐夫王某某到商丘市公安局犯罪侦查支队直属二大队投案。
2、被害人祝某甲陈述证实，2014年4月28日晚8点左右，我和丈夫石某某在商丘市东方医院对面自己家中因家庭矛盾发生争执，争吵过程中石某某用水果刀向我连捅5刀，然后就扶我下楼，到门口见到二姐夫任某某，任某某把我送医院去了。
3、证人王某某证言证实，2014年4月28日晚11点左右，我在外边跑出租，接到妻子的电话，说石某某家出事了，我到石某某家，见石某某在他家楼梯上坐着，他媳妇祝某甲在商丘市东方医院的手推车上躺着，身上流了很多血，这时120急救车来了，就把祝某甲抬到救护车上送商丘市第一人民医院去了。
4、证人任某某证言证实，2014年4月28日晚9点左右，我去倒垃圾，看见石某某扶着他妻子祝某甲出来，祝某甲身上都是血，就让我妻子打120，我就抱着祝某甲到商丘市第一人民医院分院简单处理一下，救护车来后，就把祝某甲抬到救护车上送商丘市第一人民医院去了。
5、证人祝某乙证言证实，2014年4月28日晚11点左右，得知妹妹祝某甲被石某某扎了好几刀在商丘市第一人民医院住院，就到古宋乡派出所报了警。
6、商丘市公安局睢阳分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，祝某甲右乳伤口至胸腔，行“右侧开胸探查肺及胸壁清创缝合术”，右肺中叶破口，缝合胸腔内胸壁伤口及肺部伤口，构成重伤二级；祝某甲下腹部横形创口，通向腹腔，构成轻伤二级；祝某甲左肩上部创口、胸右外侧创口、左腕上桡背侧创口及左手食指近节掌侧创口均构成轻微伤。
7、现场勘验检查工作记录证实，被告人石某某将祝某甲扎伤现场情况。
8、办案说明证实，被告人石某某于2014年6月11日到商丘市公安局犯罪侦查支队直属二大队投案。
9、谅解书证实，因为祝某甲与石某某系夫妻关系，石某某能认识到自己的错误，两人具有感情基础，孩子还小，需要共同照顾，祝某甲对石某某予以谅解。
10、求情书证实，商丘市睢阳区宋城办事处张吉庄村委会因石某某母亲患有眼疾几乎全部失明，孩子年幼需要照顾，恳请法院对石某某判处缓刑。
11、悔过书证实，石某某因一时不理智，对妻子祝某甲造成伤害，感到深深后悔，愿意认罪服法。
12、常住人口基本信息证实，石某某出生于1990年9月1日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人李华提出的辩护意见，被告人石某某有自首情节，有悔罪表现、已获得被害人谅解，系初犯、偶犯，家人需其照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，办案说明证实，被告人石某某于2014年6月11日到商丘市公安局犯罪侦查支队直属二大队投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。谅解书及悔过书证实，祝某甲与石某某系夫妻关系，两人具有感情基础，孩子还小，需要共同照顾，祝某甲对石某某予以谅解，石某某也能认识到自己的错误，对伤害妻子祝某甲深感后悔。求情书证实，石某某母亲患有眼疾几乎全部失明，孩子年幼需要照顾，其所在村委会恳请法院对石某某判处缓刑。被告人石某某没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯。被告人石某某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。因此，辩护人辩护理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人石某某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，系家庭矛盾引起的纠纷，得到妻子谅解，可以从轻处罚。被告人石某某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴 颖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01452号
原告李立志，男，1958年12月18日出生。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告王聪，男，1984年5月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）。住所地：驻马店市文明路北段。
负责人郑申，经理。
委托代理人戚明明，该公司职员。
原告李立志与被告王聪、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李立志于2014年11月13日起诉来院，本院于当日立案受理后，由审判员邱献良依法独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李立志的委托代理人李岩、被告王聪、保险公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立志诉称，2013年11月25日21时30分，钟学辉驾驶豫QC90**号小型轿车沿省道219公路由南向北行驶，行驶至汝南县超限站北，超越前方同向行驶的张小五驾驶的豫P885**重型自卸货车时，与相对方向桂志勇驾驶的豫P882**号重型自卸货车相撞后，又与豫P885**重型自卸货车相撞，三车损坏。请求被告王聪赔偿损失16060元；被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。
被告王聪辩称，事故车辆是本被告的，出事故时本被告是乘车人，不是驾驶人，并受重伤；就本案事故责任承担，本被告与钟学辉达成协议，均由钟学辉承担，因此本被告不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案的事故是由驾驶人员无证及酒后驾驶引起的，根据交强险条款第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人受伤需要抢救的，符合规定的抢救费用，保险人在医疗赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责赔偿。综上，本案驾驶人夫证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2013年11月25日21时30分，钟学辉驾驶豫QC90**号小型轿车（登记车主为王聪）沿省道219公路由南向北行驶，行驶至汝南县超限站北，超越前方同向行驶的张小五驾驶的豫P885**重型自卸货车时，与相对方向桂志勇驾驶的豫P882**号重型自卸货车相撞后，又与豫P885**重型自卸货车相撞，致王聪受伤，三车损坏。此案交通事故经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：钟学辉驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十三条“同向车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的……”之规定，承担事故的全部责任；杜志勇、张小五、王聪不承担事故的责任。原告李立志的车辆豫P882**号重型自卸货车，经温圣银修理部维修支出维修费用13340元。原告李立志因事故支出施救费用2400元，停车费用320元。被告王聪的车辆豫QC90**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故强制保险。保险限额：死亡伤残费用110000元；医疗费用10000元；财产损失费用2000元。保险期限自2016年4月23日零时至2014年4月22日24时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。被告王聪对其所有的车辆，交给其喝过酒且无有驾驶资格人员驾驶，具有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……）之规定，因此，被告王聪对本案交通事故的损害后果，承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告李立志请求被告王聪赔偿财产损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告保险公司赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本院予以支持。被告保险公司辩称驾驶员酒后驾驶车辆引起的交通事故，根据保险条例的有关规定，保险公司不承担赔偿责任之理由，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的……）之规定不符，本院不予以采纳。被告王聪辩称理由与法律、法规不符，本院不予以采纳。
关于赔偿的范围与标准：⑴车辆修理费用，以票据为准，计款13340元；⑵拖车施救费用，以票据为准，计款2400元；⑶停车费，以票据为准，计款320元；。上述第⑴、⑵、⑶项计款16060元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿2000元，余款14060元，由被告王王聪赔偿。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李立志财产损失（包括修理费用、拖车施救费用、停车费），计款2000元；
二、被告王聪赔偿原告李立志财产损失（包括修理费用、拖车施救费用、停车费），计款14060元；；
上述第一、二项于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取101元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一五年一月二十三日
书记员 乔华丽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01697号
原告重庆寅禾林业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇松柏村，组织机构代码68148469-5。
法定代表人韩承香，系该公司负责人。
委托代理人李明星，重庆市忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆播绿林业投资有限公司，住所地忠县忠州镇山东路20号人民路57号。
法定代表人郭文龙，系该公司负责人。
委托代理人高峰，系公司职工，一般代理。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆寅禾林业发展有限公司与被告重庆播绿林业投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告重庆寅禾林业发展有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆寅禾林业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆寅禾林业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2472元，本院收取618元，由原告重庆寅禾林业发展有限公司负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 易小凤
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第00230-1号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人潘红民，无业。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。
常州市新北区人民检察院于2015年7月17日以新检诉刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人潘红民犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人潘红民脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 邹玥
二〇一五年八月三日
书记员 刘丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00191号
原告曾某
被告匡某某
被告武汉市XX商贸有限公司
被告中国XX财产保险股份有限公司武汉市分公司
本院在审理原告曾某诉被告匡某某、被告武汉市XX商贸有限公司、被告中国XX财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由被告匡某某负担。
审判员 周某某
二○一四年X月XX日
书记员 孙 某
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00360号
申请执行人罗雪芬。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈婉芬，董事长。
本院在执行申请执行人罗雪芬与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月四日
书记员 孙 飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执498号
申请执行人：张勤。
委托代理人：朱云汉。
被执行人：汪厚芳。
申请执行人张勤与被执行人汪厚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪厚芳未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在案件执行过程中，申请执行人张勤与被执行人汪厚芳之女汪盼盼于2016年7月22日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张勤于2016年7月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如汪盼盼未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 同 斌
审 判 员 胡 银 华
代理审判员 王 连 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐�灿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9758号
原告：广州市某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：曾某某，职务财务部经理。
委托诉讼代理人：屈某某，该公司职员。
被告：李某，住广州市番禺区。
原告广州市某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广州市某公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某公司撤回起诉。
案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市某公司负担。
审判员 曾强
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第418号
上诉人（原审被告）：陈立基，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：中山市伏特照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：傅洪仙，该公司总经理。
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：程佩筠，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人陈立基因与被上诉人中山市伏特照明电器有限公司（以下简称伏特照明公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：伏特照明公司在与中山市米罗照明电器有限公司（以下简称米罗公司）正常买卖关系中收到米罗公司交付的江门融和农村商业银行股份有限公司荷塘支行的支票一张，该支票号码为31404430／20609948，出票日期为2014年11月12日，票面金额为48000元，出票人栏加盖了“中山市古镇艺庆五金配件店财务专用章”及“区玉庆”，收款人为伏特照明公司。伏特照明公司于2014年11月17日持该支票到银行兑票，但因“付款单位账户余额不足”而遭退票。伏特照明公司为此特向法院起诉，要求判决陈立基立即支付票据金额48000元，及利息240元。本案诉讼费由陈立基负担。
案经原审法院审理认为：本案属票据追索权纠纷，伏特照明公司通过买卖关系支付对价合法持有陈立基经营的中山市古镇艺庆五金配件店开具的支票。陈立基称已经向银行挂失该支票，但没有提交证据，且根据中国人民银行《关于施行〈中华人民共和国票据法〉有关问题的通知》第六条关于票据的挂失止付问题规定：“失票人办理挂失止付的，应在通知挂失止付的次日起3日内向人民法院申请公示催告或提起诉讼，并向付款人或者代理付款人提供已经申请公示催告或提起诉讼的证明，未向付款人或者代理付款人提供证明的，3日期满后付款人或者代理付款人按票据的记载事项付款，发生冒领的，对其付款不承担责任。”陈立基并没有向法院申请公示催告或提起诉讼，且伏特照明公司于2014年11月17日向银行要求承兑时，银行是以“付款单位账户余额不足”为由退票。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十一条的规定，伏特照明公司可以对陈立基行使追索权。故伏特照明公司起诉要求陈立基支付票据金额48000元，及利息240元，符合法律的规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十一条的规定的规定，判决：陈立基于判决书生效之日起5日内向伏特照明公司支付票据金额48000元，及利息240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由陈立基负担。
上诉人陈立基不服原审判决，向本院上诉称：上诉人经营的中山市古镇艺庆五金配件店的支票簿已经丢失，上诉人并无开出涉案支票。上诉人与被上诉人没有生意往来，与米罗公司也没有生意往来。根据法律规定，被上诉人应举证证明其取得票据的合法性和连续性，尽管被上诉人一审中提交了送货单，但均是其单方出具，同时上诉人有理由怀疑被上诉人的法定代表人与证人傅洪斌是亲属关系，傅洪斌的证言不应采信，不排除被上诉人与涉案支票的前手互相串通。因此，在被上诉人无证据证明其取得票据的连续性的情况下，应认定被上诉人并非以合法方式取得涉案支票，不享有票据权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人伏特照明公司答辩称：一审已查明被上诉人于案外第三人处合法取得支票，上诉人不确认证明的真实性，应承担举证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
另查：陈立基系中山市古镇艺庆五金配件店业主。
一审中，伏特照明公司申请米罗公司法定代表人傅洪斌出庭作证，傅洪斌在一审中称涉案支票是其从中山市古镇好得上灯饰公司处取得，后交付给伏特照明公司用于支票货款。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，本案的争议焦点是被上诉人伏特照明公司要求上诉人陈立基支付票据款48000元及利息的理据是否充分。
《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，伏特照明公司主张其是基于与米罗公司之间的交易从米罗公司处合法取得涉案支票，提交了送货单且经米罗公司法定代表人傅洪斌出庭予以确认，故伏特照明公司作为持票人已经依法举证其合法取得涉案票据，依法享有票据权利。陈立基辩称涉案支票是其丢失，但并未提交相关证据，也没有依法申请公示催告或提起诉讼，故对其辩解主张，本院不予采信。
综上，上诉人陈立基的上诉主张理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人陈立基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 肃
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第890号
原告高旭亮，男，退休职工，住政和县。
被告叶芳銮，女，农民，住政和县。
原告高旭亮诉被告叶芳銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旭亮到庭参加诉讼，被告叶芳銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称：2012年7月16日，被告叶芳銮以生意周转需要资金为由向原告借款30万元，同时签订借款保证合同，合同约定借期为2个月，月利率3%，按月支付，截止至2014年6月30日止本息合计394800元被告未支付。为此，原告诉至法院，要求：判令被告偿还借款30万元及从2013年8月16日至2014年6月30日止的利息94800元，直至被告偿还借款本金之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶芳銮未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借款合同（保证）、借据、存款明细账各一份。以证明：原、被告签订借款合同（保证），约定借款金额30万元，月利率3%，借款期限从2012年7月16日至2012年9月14日止，同日原告履行了30万元借款义务的事实。
因被告叶芳銮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的证据进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年7月16日，被告叶芳銮向原告高旭亮借款30万元，借款期限从2012年7月16日至2012年9月14日止，并出具借据；原、被告双方同时签订一份《借款合同（保证）》，合同第二条约定月利率为30﹪，每月16日前被告以现金方式支付当月利息给被告；被告同时提供其农村信用社账号，原告于当日将30万元存入被告指定的账号。到期后，被告支付部分利息，现尚差原告借款本金30万元及从2013年8月16日起的利息未支付。
本院认为，被告叶芳銮向原告高旭亮借款30万元并对借款期限及利率进行约定的事实清楚，被告叶芳銮应承担清偿借款的责任。原、被告之间约定的借款月利率30‰超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，本院对原告利息主张按月利率20‰计算予以支持。被告叶芳銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶芳銮应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告高旭亮借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年8月16日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7222元，公告费560元（已由原告先行垫付），均由被告叶芳銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁小满，男，1987年4月21日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁小满信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,647.66元。原告诉称,被告丁小满系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,647.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00734-1号
申请执行人：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。
被执行人：刘俊峰。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款7580.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年九月十五日
书记员 孙卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3379号
原告：蒋宇尘。
委托代理人：张革芳、马栩，浙江新兴律师事务所律师、实习律师。
被告：许艇挺。
被告：胡理学。
原告蒋宇尘与被告许艇挺、胡理学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋宇尘的委托代理人张革芳、马栩到庭参加诉讼；被告许艇挺、胡理学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宇尘诉称：被告许艇挺因缺乏资金，向原告蒋宇尘借款计人民币326，000元，并于2013年3月25日出具借条一份，约定借款期限一年，逾期借款人应承担借款本金总额按日千分之五计算的违约金，同时承担为实现债权所需的一切费用，包括但不限于为实现债权所需的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等费用。被告胡理学自愿对上述款项和费用承担连带责任担保。现被告许艇挺、胡理学均未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果。现诉请法院判令被告许艇挺归还借款本金326，000元、并支付违约金50，000元、律师代理费15，000元和交通、通讯费1，000元；由被告胡理学对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告将事实和理由部分内容变更为：2011年8月左右，被告许艇挺因急需资金向原告借款人民币200，000元，后又通过被告胡理学向原告借款人民币200，000元，合计人民币400，000元。借款后，被告归还了74，000元，并于2013年3月25日重新出具借条，明确借款总金额为326，000元，同时在借条中约定如违约应承担借款本金总额按日千分之五计算的违约金，还需承担因实现债权所需的一切费用（包括但不限于为实现债权所需的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等），被告胡理学自愿对上述款项和费用承担连带担保责任。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告同时将违约金的金额变更为39，120元。
被告许艇挺、胡理学未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告蒋宇尘向本院提供以下证据：
1、借条（附收条）一份，以证明被告许艇挺于2013年3月25日确认向原告借款人民币326，000元，约定借款期限、违约责任，并由被告胡理学提供连带责任担保，被告许艇挺明确收到本案借款的事实；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现自己的主张支付了律师代理费15，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告许艇挺、胡理学未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷、保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
被告许艇挺曾向原告蒋宇尘借款，并于2013年3月25日出具借条一份，确认向原告借款人民币326，000元，约定借期自2013年3月25日至2014年3月25日，逾期应承担借款本金总额按日千分之五计算的违约金，同时承担债权人为实现债权所需的一切费用（包括但不限于为实现债权所需的诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费等费用），被告胡理学自愿为该笔借款的本金、利息、违约金和债权人实现债权所需的费用等提供连带责任保证。借期届满后，被告许艇挺未归还本金，也未支付违约金，被告胡理学也未承担担保责任。
本院认为：原告蒋宇尘与被告许艇挺、胡理学之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告许艇挺尚欠原告蒋宇尘借款本金326，000元，事实清楚。现原告要求被告许艇挺归还该款，支付违约金39，120元和律师代理费15，000元，合法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其为向被告主张权利支出交通、通讯费1，000元，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告胡理学作为担保人应依照借条约定对上述债务承担连带清偿责任。被告许艇挺、胡理学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艇挺应归还原告蒋宇尘借款本金计人民币326，000元，支付违约金39，120元，并承担律师代理费15，000元，合计人民币380，120元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡理学对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋宇尘的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，180元，依法减半收取3，590元，由原告蒋宇尘负担10元，被告许艇挺负担3，580元，被告胡理学对被告许艇挺负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十月十日
书记员 张仁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2713号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告林蔚，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林蔚物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15456号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司。
法定代表人胡文虎。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告潘裕钧。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司与被告潘裕钧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告潘裕钧支付自2012年1月起至2012年12月31日、2013年7月1日至2014年3月31日止的物业管理费2，769.90元并按每日千分之三的标准支付滞纳金。本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司的委托代理人杨宗章到庭参加诉讼，被告潘裕钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，原告自2009年10月1日起管理上述小区至2014年3月31日，被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号12F室业主，应依据上述合同约定的每平米每月1.34元的标准支付物业服务费；被告以原告收取物业管理费不给发票、水箱不按期清洗、停车管理不力至被告无法开车出行为由拒付物业管理费，于法无据；现原告主张被告自2012年1月起至2012年12月31日、2013年7月1日至2014年3月31日止的物业服务费之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求支付滞纳金之主张，因就被告的抗辩理由，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘裕钧于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年1月起至2012年12月31日、2013年7月1日至2014年3月31日止的物业管理费总计2，769.90元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘裕钧负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06176号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被告谢波，男，1981年1月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被告陈世敏，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谢波、陈世敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本院审理过程中，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 睿
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初183号
原告王政君，男，汉族，居民。
被告宋杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告王政君诉被告宋杰劳务合同纠纷一案中，因原告王政君应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙晓娅
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 李艳芯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1853号
申请执行人马兆文，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙启福（曾用名孙啟福），男，生于1965年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李春明，男，生于1968年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马兆文与被执行人孙启福、李春明民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马兆文被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第8383号
申请人1，住北京市昌平区延寿镇下庄村。
法定代表人郭1，主任。
委托代理人李1，男，1964年8月16日出生。
申请人张1，女，1957年6月7日出生。
申请人高1，女，1987年1月31日出生。
申请人高2（兼申请人张1、高1委托代理人），男，1983年1月28日出生。
本院于2014年6月16日立案受理了申请人1、张1、高2、高1请求确认人民调解协议效力一案，依法指定代理审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人1、张1、高2、高1因高3劳作期间死亡事宜，于二○一四年六月十三日在北京市昌平区延寿镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、赔偿款项具体如下：
甲方一次性给付乙方死亡赔偿金、抢救费（救治费）、交通费、误工费、停尸费、丧葬费、精神损失费及火化过程中产生的所有费用等各类赔偿款共计人民币650000元（大写：陆拾伍万元整）。
二、上述赔偿款分两次支付：
1、自协议双方签字（盖章）之日，由甲方以现金方式先行给付乙方赔偿款200000元整（贰拾万元整）；
2、剩余赔偿款450000元（肆拾伍萬元整）在2014年7月13日前一次性全部给付乙方。
3、剩余赔偿款甲方以银行转账方式向乙方给付。
4、乙方在收到上述赔偿款后的当日，须向甲方出具收据；
三、上述赔偿款支付给乙方后，乙方自行依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。
四、自本协议签订之日起，甲、乙方自愿同意一次性终结此事件，乙方及其近亲属就此事保证不以任何形式、任何理由再向甲方要求其他任何费用，同时也不得再以任何理由、方式（包括仲裁、诉讼、上访）向甲方主张权利，即乙方及其近亲属自愿放弃基于此事件所产生的各项权利。以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，与甲方无关。
五、以上协议属于各方真实意愿，自觉遵守，并已实际履行。
六、本协议内容甲、乙方已经全文阅读并理解无误，且明白本协议所涉及后果，无任何异议。
七、甲、乙方均应相互积极配合对本协议进行司法确认。
八、本协议一式五份，甲方持有四份，向相关部门备案，乙方持有一份，自各方签字盖章并经司法确认之日起生效，对各方具有约束力。北京市昌平区延寿镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人1、张1、高2、高1依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人1、张1、高2、高1于二○一四年六月十三日在北京市昌平区延寿镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2914号
罪犯黎某青，男，1992年8月1日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年2月18日作出（2014）东一法知刑初字第4号刑事判决，以被告人黎某青犯生产，销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎某青在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、3、4月嘉奖共3次，2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某青予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7234号
原告王霞，天津市医药学（协）会管理办公室副主任。
委托代理人王志东（原告之夫），天津莱尔德电子材料有限公司全球质量开发经理。
被告天津市精英假日体育发展有限公司南开分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号大悦城购物中心C区B1层85号。
负责人王睿，总裁。
委托代理人梁希磊，该公司运营经理。
被告天津市精英假日体育发展有限公司，住所地天津市河西区乐园道与越秀路交口银河国际购物中心4层。
法定代表人王睿，总裁。
委托代理人杨树斌，该公司运营副总监。
本院在审理原告王霞与被告天津市精英假日体育发展有限公司南开分公司、天津市精英假日体育发展有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘亚清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1803号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告徐斌全，男，1967年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告徐斌全追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告徐斌全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年6月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2186.67元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年6月9日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年8月3日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告徐斌全支付代偿款15306.61元；2、被告徐斌全支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告徐斌全承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告徐斌全经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告徐斌全未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告徐斌全及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计15306.61元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐斌全于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款15306.61元；
二、被告徐斌全于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。
被告徐斌全若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为382.67元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告徐斌全负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李桂芳，女，1977年10月10日出生，住安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李桂芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,363.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,363.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执266号
邵阳县卫生与计划生育局、曾军军，杨春红：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人曾军军，杨春红计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审21号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第206097号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人曾军军，杨春红缴纳社会抚养费22000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执33号
池州市康美康医药有限公司：
你单位与陕西中医学院制药厂买卖合同纠纷一案，池州市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖1702民初2047号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西中医学院制药厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陕西中医学院制药厂支付货款人民币24873万元及延迟履行期间的利息。
（2）负担本案受理费197.5元、执行费260元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第286-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐好声音娱乐城。住所地：临朐县民主路南段新天地财富广场。
经营者：王金祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐好声音娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告临朐好声音娱乐城及其经营者王金祥的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第号）；
二、冻结被告临朐好声音娱乐城及其经营者王金祥的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 段玉川
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初311号
原告：王超，男，1990年7月8日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张加成，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告王超诉被告张加成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告张加成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费款14700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份左右，被告承包“五河县安淮乡道路工程”，与原告达成口头运输协议：原告以自有车辆帮助被告运输铺路原材料，从五河县武桥龙岗村到五河县××××镇工地；每吨运费15元；运费月结等。2016年12月28日，经原被告双方结算，被告共欠原告34700元运费，当时被告声称没有钱支付，请求原告宽限时日，原告同意。经原告多次催要，被告陆续还款20000元，仍下欠14700元，后原告多次催要无果，为此，特提起诉讼，恳请贵�依法支持原告诉请。
原告王超针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“张加成”2016年12月28日欠条一张，载明：今欠到王超（安淮工地）运费，合计叁万肆仟柒佰元整。
被告张加成经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告王超主张被告张加成欠运费款14700元，有被告张加成出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张加成应偿还原告王超运费款14700元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告张加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执693号
申请执行人杨某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某甲，女，个体，户籍地辽宁省凌海市。
被执行人赵某乙，女，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人韩某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人赵某甲、赵某乙、韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽0781民初755号民事判决书。申请执行人杨某某于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执693号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 根
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4338号
原告：献县占国建材租赁站，住所地：献县乐寿镇东唐庄。
经营者：杨占国，男，汉族，1955年4月26日出生，住哈密市石油基地开发区昌盛路**号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：哈密市森发建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市八一路16号。
法定代表人：王彦荣，该公司总经理。
原告献县占国建材租赁站（以下称占国租赁站）诉被告哈密市森发建筑工程有限责任公司（以下称森发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告占国租赁站的诉讼委托代理人徐新君到庭参加诉讼，被告森发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占国租赁站诉称，2011年5月19日，原、被告签订《建设设备材料租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由原告为被告提供建筑用钢管、扣件、螺丝及螺帽等，并租赁给被告使用。《租赁合同》约定承租方应于每月5号前付清上月租金；同时约定了实际租用物资数量以原告开出的出入库单据为准、租赁物品日租金、租赁费结算方式、租赁物品损坏和缺失处理、具体费用承担以及违约责任等。租赁合同签订后，原告陆续提供给被告建筑所用各种钢管、扣件、螺丝及螺帽等材料若干。截止起诉之日，共发生建筑设备材料租赁费110416元，扣除已付租赁费20000元，余款90416元租赁费至今未付，且丢失建筑设备租赁材料价值28096元。期间，原告多次向被告催讨租赁费等费用并要求返还租赁物，但被告一直以种种理由推诿不予支付。被告未依租赁合同约定支付租赁费，已构成违约，其因保管不善导致原告建筑设备材料灭失，造成原告经济损失，被告应当赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费90416元、赔偿丢失建筑设备材料费28096元；2、支付违约金27125元；3、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2011年5月19日被告与原告签订的建筑设备材料租赁合同，证明双方之间的租赁关系、租赁物的品种以及违约金计算方法；2、提货单28张，证明原告向被告交付了租赁物的种类和数量；3、退货单33张，证明被告退还租赁物的情况；4、租费单一份�证明租赁物产生的租金以及丢失租赁物产生的损失；5、被告的企业信用信息公示报告一份，证明被告的经营状况。
被告森发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，被告森发公司与原告占国租赁站签订《建筑设备材料租赁合同》，约定由泰鑫租赁站向被告提供钢管、扣件等租赁物用于由被告承包的陶家宫镇附近的工地，钢管租金单价0.02元/米/天，赔偿价16元/米；扣件租金单价0.015元/套/天，赔偿价8元/套；可调托撑租金单价0.04元/根/天，赔偿价20元/根。双方约定租费从乙方提货之日起计算至退完所有租赁物资为止。承租方自租金发生之日起，每月五日前向出租方交纳上月发生的资费，押金不作租费处理，承租方如不按时交纳租金或在退完全部租用物资后两个月�（或不在施工后两个月）未结清全部租费，自租用之日起，甲方对其所租用的各种物资日租金在合同所定单价基础上另加一分计算；并由乙方每天支付所欠款数3%的违约金，并约定承租方指定提货人姓名为马明亮、王彦海。合同签订后，原告向被告提供了租赁物。截止2015年11月20日，被告共欠付租金共计110416元，扣除被告已支付的20000元租赁费，余90416元，丢失扣件3512套，共计损失28096元。因被告至今未付租赁费以及材料损失，引起本案诉讼。
另查，合同签订后，被告分别于2011年9月12日支付租金10000元，2012年1月7日支付租金10000元。
本院认为，原告占国租赁站与被告森发公司签订的建筑设备材料租赁合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约�履行各自义务。合同签订后，原告按照约定提供了钢管、扣件等租赁物。根据原告提供的租费单及原、被告之间的提货单和退货单，被告最后一次退货的时间为2013年10月26日，2011年5月19日至2013年11月20日的租金共计87015.88元，扣除被告已支付的20000元，余67015.88元，本院予以确认。原告自2011年5月起向被告交付租赁物，其后应积极向被告主张权利，收回剩余的租赁物，由于原告怠于行使其权利，致使损失扩大，原告主张持续计算租赁费至2015年11月20日，本院不予支持。原告主张损失材料的费用28096元，根据双方合同约定的租赁物的赔偿价及退货单上记录的丢失物品的数量，原告计算合理，本院予以支持。被告未在合同约定的期间内付款，已构成违约，原告主张支付租金总额30%的违约金合理，本院予以支持，本院确认违约金为20104.7元。被告森发公司未到庭参加诉讼，�为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密市森发建筑工程有限责任公司支付原告献县占国建材租赁站租赁费67015.88元。
二、被告哈密市森发建筑工程有限责任公司赔偿原告献县占国建材租赁站丢失物品损失28096元。
三、被告哈密市森发建筑工程有限责任公司支付原告献县占国建材租赁站违约金20104.7元。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告哈密市森发建筑工程有限责任公司负担2143元，由原告献县占国建材租赁站负担1070元。公告费360元，由被告哈密市森发建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 董 云
代理审判员 张立敏
人民陪审员 林永清
二〇一八年三月七日
书 记 员 韩光兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2473号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人田孝珂。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第2346号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执423号
申请执行人李慧皓，男，1965年11月4日生，汉族，住所地�海市宝山区。被执行人李兴，男，1969年3月1日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人李慧皓与被告人李兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)宝民一(民)初字第4793号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李慧皓于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人李兴支付欠款人民币148,800元。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4793号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年四月二十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初177号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：福建省柘荣县615西路*号。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：叶小平，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。
被告：袁丽菊，女，1978年12月16日出生，汉族。
被告：董教炎，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告：袁育锦，男，1982年11月1日出生，汉族。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁丽菊、董教炎、袁育锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以袁丽菊已全额结清借款本息为由，申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，袁丽菊自愿负担案件受理费（案件受理费已由袁丽菊交纳）。
审判员 袁高贤
二〇一七年五月十日
书记员 陈巧慧
PAGE
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初177号原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：福建省柘荣县615西路*号。法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。委托诉讼代理人：叶小平，男，系柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。被告：袁丽菊，女，1978年12月16日出生，汉族。被告：董教炎，男，1979年9月2日出生，汉族。被告：袁育锦，男，1982年11月1日出生，汉族。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告袁丽菊、董教炎、袁育锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以袁丽菊已全额结清借款本息为由，申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，袁丽菊自愿负担案件受理费（案件受理费已由袁丽菊交纳）。审判员  袁高贤二〇一七年五月十日书记员  陈巧慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初965号
原告:王岩松，男,1994年11月19日出生,蒙古族,无业,现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孔令全，男，1983年10月05日出生，汉族，司机，现住黑龙江省望奎县，公民身份号码：×××。
被告:黑龙江阳光农业相互保险公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市黄河路95号。
负责人徐丰年，总经理。
本院于2017年2月9日立案受理了原告王岩松诉被告孔令全、黑龙江阳光农业相互保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王岩松于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孔令全、黑龙江阳光农业相互保险公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王岩松提出对被告孔令全、黑龙江阳光农业相互保险公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩松撤回对被告孔令全、黑龙江阳光农业相互保险公司的起诉。
案件受理费减半收取262.00元，由原告王岩松负担。
审判员 王 野
二〇一七年三月九日
书记员 白沫冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2127号
原告高秀芳。
被告李显峰。
被告万素叶。
原告高秀芳与被告李显峰、万素叶劳务合同纠纷一案，原告高秀芳于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求两被告支付原告劳务费3000元。2014年4月17日原告高秀芳向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李显峰、万素叶的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀芳撤回对被告李显峰、万素叶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀芳负担。
审判员 程凯
二〇一四年四月十七日
书记员 乔婧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1241号
申请执行人:沙老补，男，1969年3月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:攀枝花平通物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路33号15幢2单元1-1号，统一社会信用代码：91510421586476232A。
法定代表人：陈建明，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人沙老补与被执行人攀枝花平通物流有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人攀枝花平通物流有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月十九日
书记员 王安喆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1640号
申请执行人刘庆波，男，1965年6月6日出生，住文安县。
被执行人吴振强，男，1981年9月1日出生，住霸州市。
本院在执行刘庆波申请执行吴振强买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初865号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史建伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执73号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人迟国刚,男,1970年4月28日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村。
被执行人杨晓凤,女,1971年1月26日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人迟国刚、杨晓凤借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年2月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初748号民事判决书，向本院提出执行申请，要求迟国刚、杨晓凤给欠款300000.00元，利息144000.00元，共计344000.00元。本院在执行过程中，因被执行人迟国刚、杨晓凤现下落不明，又无财产可供执行，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1008号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：张权，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告张权物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 钱 坤
人民陪审员 琚凤美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01236号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
被执行人李贤昆，男，1983年2月5日生。
被执行人高杰，男，1978年3月19日生。
被执行人阚全新，男，1984年9月23日生。
被执行人阚久伟，男，1987年1月20日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李贤昆、高杰、阚全新、阚久伟金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月七日
书记员 徐浩智
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3359号
原告刘永举，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省随州市人，现住广东省英德市。
委托代理人刘良康，广东锦诺律师事务所律师。
被告莫耀峰，男，汉族，1971年4月1日出生，英德市人，住广东省英德市。
被告刘维娣，女，汉族，1973年10月7日出生，英德市人，住广东省英德市，系莫耀峰妻子。
被告莫耀武，男，汉族，1976年7月11日出生，英德市人，住广东省英德市。
上述两被告委托代理人莫耀峰，男，汉族，1971年4月1日出生，英德市人，住广东省英德市，与莫耀武是兄弟关系。
被告谭金秀，女，汉族，1979年4月13日出生，英德市人，住广东省英德市。
原告刘永举诉被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武、谭金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永举的委托代理人刘良康、被告莫耀峰（同时系被告刘维娣、莫耀武的共同委托代理人）到庭参加诉讼。被告谭金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举诉称：原告与被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武是朋友关系，2013年5月24日，被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武以工程项目资金周转困难为由向原告借款，并出具借条给原告收执，借条内容为：今借到刘永举现金款柒拾万元整，借款用于工程项目周转期间二个月返还清，本借款用房产抵押英德市市区城市豪庭B栋2704房。借条上有借款人莫耀峰、刘维娣、莫耀武的签名，上述借款到期后，原告多次向被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武催收借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武连带偿还借款人民币700000元，并支付从2013年5月24日起至还清款项之日止的利息（利息以借款总额为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。3、要求被告谭金秀共同承担还款责任。
原告刘永举在举证期限内提供的证据有：1、《借条》、转账记录，证明被告向原告借款700000元，原告通过银行转账向被告支付借款616000元，其余通过现金支付的事实。2、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记审查处理表两份。
被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武辩称：实际借款本金是616000元，利息计算是后来被告莫耀峰与原告协商的，应该从2016年1月1日起开始计算。这个借款谭金秀未参与，他们结婚之前有明确的财产协议，而且她是完全不知情的，所以该债务与谭金秀无关。实际上只收了616000元，只有网银转账的款项，其他没有收到过现金。当时借条上写了70万是算上了利息，是预支的利息。当时借条上写的借款利息，一个月42000元。除了两个月的利息，所以当时转账只有616000元。当时两个月之后被告还过一点，但是忘记是银行转账还是现金支付。大概还了几万元，具体数额忘记了。也没有出具收条之类的，就是口头说好。
被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武未提供抗辩证据。被告谭金秀未作书面答辩亦未提供抗辩证据。
经审理查明：2013年5月24日被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武与原告签订《借条》。借款700000元，约定两个月还清。当天原告就把616000元款项通过银行转账到指定账户。后于2016年1月1日被告莫耀峰在《借条》上写下“借款人承诺上述借款延期归还，延期至还清本息时止。并自借款之日起，按月利率2%支付利息”的字样，并签名确认。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武与原告于2013年5月24日签订的《借条》是原被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。对于借款本金，被告辩称借款本金为616000元，其中84000元是利息，并没有实际交付，但借条上没有写明，被告也没有提供证据可证明，并且被告先后于2013年5月24日及2016年1月1日在借条上签字，表示对借条内容的确认。故被告对此的抗辩意见本院不予采信。对于原告要求莫耀武的妻子谭金秀承担连带责任，并提供了婚姻登记审查处理表,证明莫耀武和谭金秀是夫妻关系，而且借款是在夫妻存续期间，本院予以支持。被告抗辩称被告莫耀武与被告谭金秀曾签订婚前财产协议，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告对所欠借款的利息从2013年5月24日起按月利率2%计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武欠原告刘永举借款人民币700000元及利息（从2013年5月24日起按月利率2%计至还清款项之日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
被告谭金秀对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半为人民币5400.00元，由被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武、谭金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年十二月五日
书记员 蓝淑祺
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3359号原告刘永举，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北省随州市人，现住广东省英德市。委托代理人刘良康，广东锦诺律师事务所律师。被告莫耀峰，男，汉族，1971年4月1日出生，英德市人，住广东省英德市。被告刘维娣，女，汉族，1973年10月7日出生，英德市人，住广东省英德市，系莫耀峰妻子。被告莫耀武，男，汉族，1976年7月11日出生，英德市人，住广东省英德市。上述两被告委托代理人莫耀峰，男，汉族，1971年4月1日出生，英德市人，住广东省英德市，与莫耀武是兄弟关系。被告谭金秀，女，汉族，1979年4月13日出生，英德市人，住广东省英德市。原告刘永举诉被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武、谭金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永举的委托代理人刘良康、被告莫耀峰（同时系被告刘维娣、莫耀武的共同委托代理人）到庭参加诉讼。被告谭金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永举诉称：原告与被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武是朋友关系，2013年5月24日，被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武以工程项目资金周转困难为由向原告借款，并出具借条给原告收执，借条内容为：今借到刘永举现金款柒拾万元整，借款用于工程项目周转期间二个月返还清，本借款用房产抵押英德市市区城市豪庭B栋2704房。借条上有借款人莫耀峰、刘维娣、莫耀武的签名，上述借款到期后，原告多次向被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武催收借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武连带偿还借款人民币700000元，并支付从2013年5月24日起至还清款项之日止的利息（利息以借款总额为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。3、要求被告谭金秀共同承担还款责任。原告刘永举在举证期限内提供的证据有：1、《借条》、转账记录，证明被告向原告借款700000元，原告通过银行转账向被告支付借款616000元，其余通过现金支付的事实。2、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。3、婚姻登记审查处理表两份。被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武辩称：实际借款本金是616000元，利息计算是后来被告莫耀峰与原告协商的，应该从2016年1月1日起开始计算。这个借款谭金秀未参与，他们结婚之前有明确的财产协议，而且她是完全不知情的，所以该债务与谭金秀无关。实际上只收了616000元，只有网银转账的款项，其他没有收到过现金。当时借条上写了70万是算上了利息，是预支的利息。当时借条上写的借款利息，一个月42000元。除了两个月的利息，所以当时转账只有616000元。当时两个月之后被告还过一点，但是忘记是银行转账还是现金支付。大概还了几万元，具体数额忘记了。也没有出具收条之类的，就是口头说好。被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武未提供抗辩证据。被告谭金秀未作书面答辩亦未提供抗辩证据。经审理查明：2013年5月24日被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武与原告签订《借条》。借款700000元，约定两个月还清。当天原告就把616000元款项通过银行转账到指定账户。后于2016年1月1日被告莫耀峰在《借条》上写下“借款人承诺上述借款延期归还，延期至还清本息时止。并自借款之日起，按月利率2%支付利息”的字样，并签名确认。上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武与原告于2013年5月24日签订的《借条》是原被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。对于借款本金，被告辩称借款本金为616000元，其中84000元是利息，并没有实际交付，但借条上没有写明，被告也没有提供证据可证明，并且被告先后于2013年5月24日及2016年1月1日在借条上签字，表示对借条内容的确认。故被告对此的抗辩意见本院不予采信。对于原告要求莫耀武的妻子谭金秀承担连带责任，并提供了婚姻登记审查处理表,证明莫耀武和谭金秀是夫妻关系，而且借款是在夫妻存续期间，本院予以支持。被告抗辩称被告莫耀武与被告谭金秀曾签订婚前财产协议，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告对所欠借款的利息从2013年5月24日起按月利率2%计至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谭金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武欠原告刘永举借款人民币700000元及利息（从2013年5月24日起按月利率2%计至还清款项之日止），限在本判决生效之日起五日内付清。被告谭金秀对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费减半为人民币5400.00元，由被告莫耀峰、刘维娣、莫耀武、谭金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一七年十二月五日书记员  蓝淑祺附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8552号
原告：沈春燕，女，1990年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建国，男，该公司工作人员。
原告沈春燕与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预852号，后于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告沈春燕的委托诉讼代理人何哲渊、被告公交公司的委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3498.7元、误工费102397.35元、护理费8501.75元、残疾赔偿金262284元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费500元，合计397281.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告持卡乘坐被告所有的10路公交车，车辆行驶经人民大会堂附近，被告驾驶员紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后原告被送往浙江省立同德医院进行治疗，伤情稳定后，2016年10月27日原告经浙江法会司法鉴定所评定因该事故构成伤残等级八级，误工期限150日，营养期限和护理期限均为60日。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于具体诉讼请求，作如下答辩：医疗费，经对发票进行核对，认可实�产生医疗费3498.61元；误工费，要求原告提供事故发生前一年的工资清单，按照全年的平均工资计算；护理费，期限认可，要求按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年来计算护理费；残疾赔偿金，予以认可；营养费，认可60天，按照50元/天计算；精神损害抚慰金，予以认可；鉴定费，予以认可；交通费，由法院酌情判决。
本院认为，被告公交公司承认原告沈春燕在本案中主张的事实，故对原告沈春燕主张的事实予以确认。对原告沈春燕请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：一、医疗费。经对双方提交的有效票据进行审核，实际产生医疗费4055.61元，其中被告公交公司支付557元，本院对剩余部分3498.61元予以支持。二、误工费。原告受伤后存在误工损失情况确实，被告主张按照原告事故发生前一年的平均工资计算误工费，结合鉴定意见书及�、被告庭审陈述，本院酌情支持62920元。三、护理费。原告主张8501.75元，结合鉴定意见书鉴定的护理期限，其主张尚属合理，本院予以支持。四、残疾赔偿金。原告主张262284元，被告无异议，本院予以支持。五、营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及被告的答辩意见，本院予以支持。六、精神损害抚慰金。原告主张15000元，其因案涉事故构成道路交通事故八级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。七、鉴定费。原告主张2100元，被告认可，本院予以支持。八、交通费。原告主张500元，结合原告治疗实际需要，本院酌情支持300元。上述本院认定的原告各项损失合计358161.36元，扣除被告公交公司已支付的医疗费557元，余款357604.36元由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈春燕医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计357604.36元；
二、驳回原告沈春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元（原告已预交），减半收取计761元，由原告沈春燕负担76元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担685元。
原告沈春燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年一月十六日
代书 记员 孙晓淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18927、18928号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人杨科。
委托代理人沈瑞环，执业证号14403201710997091，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人刘万伦，男，汉族，1956年6月12日出生，身份证住所广东省深圳市龙岗区横东岭路19号平湖街道白坭坑社区，身份证号码4403211956********。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘万伦信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初11911号民事判决已于2017年9月21日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人清偿信用卡欠款本金389488.58元、账单费用74089.94元、利息49558.04元，合计513136.56元；二、被执行人向申请执行人支付律师费4500元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立�受理，案号为（2017）粤0307执18927号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费9386元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执18928号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人名下银行存款1909.65元，上述款项，本院已依法向深圳市财政委员会支付受理费1909.65元。另查，�院依法轮候查封被执行人刘万伦名下位于平湖镇白泥坑村刘万伦私宅的房产（房地产证号10189**）、平湖华南国际皮革皮具原辅料物流区L10栋复式122房产（房地产证号60001989**）、平湖华南国际皮革皮具原辅料物流区L10栋复式124房产（房地产证号60001989**），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产已由本院（2015）深龙法执字第2826号执行案件首位查封，本院已依法发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6366号
原告：苏建霞，女，汉族，1985年9月19日生，住××。
被告：冯项南，男，汉族，1986年12月15日生，住××。
被告：随利杰，男，汉族，1976年4月12日生，住××。
被告：马向可，男，汉族，1984年3月17日生，住××。
原告苏建霞与被告冯项南、随利杰、马向可民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告苏建霞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏建霞撤诉。
案件受理费2300元，予以退回。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雪玲
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清英法执字第314-3号
申请执行人朱数平，女，住东华镇。
被执行人张廷强，男，住东华镇。
关于申请执行人朱树平与被执行人张廷强婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2011）清英法执字第314-2号执行裁定书，裁定查封被执行人张廷强所有的小汽车一辆。现因被执行人张廷强已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张廷强所有的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 刘志全
审判员 邹 杰
二〇一四年四月十七日
书记员 谭东升
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3025号
上诉人(原审被告)：刘翠格。
委托诉讼代理人：文延军，男，住内丘县,公司推荐。
被上诉人（原审原告）：张成方。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白孟英。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金峰。
上诉人刘翠格因与张成方、白孟英、张金峰确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1361号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘翠格自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘翠格撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘翠格负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二0一六年十二0一六年十一月十日
书 记 员 张 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1908号
原告曾光叔，男，1960年12月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告林金泉，男，1963年5月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告曾光叔诉被告林金泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾光叔到庭参加诉讼。被告林金泉经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光叔诉称：被告林金泉曾于2013年向原告借款50000元。借款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告林金泉未作答辩。
经审理查明：被告林金泉于2013年7月4日向原告借款30000元，2013年8月30日向原告借款20000元，两笔借款均约定借款期限为3个月，均未约定利息。被告至今未偿还上述两笔借款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还两笔借款本金共计50000元，符合法律规定，应予支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告逾期不偿还借款，应当支付逾期利息。2013年7月4日的30000元借款的逾期利息从2013年10月4日开始计算，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率；2013年8月30日的20000元借款的逾期利息从2013年12月1日开始计算，酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率，直至清偿。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告林金泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告曾光叔两笔借款本金共计50000元及逾期利息。逾期利息以30000元为基数从2013年10月4日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算和逾期利息以20000元为基数从2013年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 佳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初424号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：陈露玉，女，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王国凯，男，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：郑小芳，女，汉族，1989年5月14日出生，住大田县。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初424号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：陈露玉，女，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王国凯，男，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司员工。被告：郑小芳，女，汉族，1989年5月14日出生，住大田县。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告郑小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  傅炳林二〇一七年四月二十六日书记员  张 炎
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执197号
申请执行人：陈某某。
委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：喻某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人陈某某与被执行人喻某某、黄某某确认合同效力纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1546号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人喻某某、黄某某偿还欠款183800元。
本院立案执行后，向申请人陈某某送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2017年5月17日划拨了被执行人黄某某在银行的存款4.7万元。经查，两被执行人名下无其他银行存款，无房产，无汽车。本院于2017年9月25日依法对被申请人黄某某采取司法拘留15天，2017年9月20日依职权将喻某某、黄某某列入失信被执行人名单并限制其消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 丹
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年十月九日
书记员 向世豪