wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00382号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住盖州市。曾因盗窃罪于1999年2月11日被大连铁路运输法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年1月30日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月5日经盖州市人民检察院批准被盖州市公安局执行逮捕，现押于盖州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1972年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现在盖州市。
委托代理人刘某乙，女，1976年4月9日出生，汉族，中专文化，盖州市人，无业，住营口市站前区。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人于某某交通肇事犯罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月26日作出（2015）盖刑初字第128号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人于某某，听取原审附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人刘某乙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月26日17时55分，被告人于某某醉酒后无证驾驶无牌照电动两轮摩托车由西向东行驶至盖州市九寨镇九寨村路段时，与被害人刘某某饮酒后无证驾驶辽Hxx**号新大洲牌两轮摩托车相对方向行驶相撞，发生道路交通事故，造成刘某某右侧颞骨及颅底骨折，少量硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，颅内积气的后果。经盖州市公安局法医鉴定：刘某某的损伤程度为重伤二级。经盖州市交通警察大队认定：于某某负本起道路交通事故的主要责任。经营口市公安司法鉴定中心检验：被害人刘某某血中检出乙醇成分，含量为39.4mg／100ml。被告人于某某血中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml。
经查，被害人刘某某受伤后被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，总计住院49天，出院医生诊断建议休息，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某伤残等级为：颅脑损伤VI（陆）级。其中花费医药费总计108863.61元、误工费241天（截止日期为2015年7月27日）×36.15元=8712.15元、护理费49天×95.87元=4697.63元、伙食补助费49天×50元=2450元、救护车费150元、交通费300元、鉴定费1000元、伤残赔偿金10523元×20年×6级（即50%）=105230元、被抚养人生活费7159元×2年×5级（即50%）÷2人=3579.50元（被抚养人刘某丙，系刘某某女儿，1998年2月15日出生）、被抚养人生活费7159元×16年×2人×6级（即50%）÷2人=57272元（被抚养人刘某丁、石某某婚后生育子女二人，刘某某系其长子，刘某丁1950年11月29日出生，石某某1950年1月14日出生），上述款项合计292254.89元。
原审法院认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人于某某的供述；
2、证人刘某乙的证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故接警登记表、急诊病历、住院病志、刑事判决书；
4、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故现场照片。
5、盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书、营口市公安司法鉴定中心检验报告、机动车事故司法鉴定书；
6、附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿请求证据。
原审法院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，无证无照醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，应予支持。按照主次责任划分，被告人于某某应对本案的损害后果承担70%的赔偿责任。对于被告人于某某应对本案的损害后果承担70%的赔偿责任。对于被告人于某某辩称被害人刘某某系醉酒驾驶，因与检验结论不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失为292254.89元，由被告人于某某按70%的责任比例进行赔偿，即赔偿204578.42元。上述款项于判决生效后一个月内支付。
上诉人于某某的上诉理由是：原判量刑过重。
二审审理查明，原审判决认定上诉人于某某犯交通肇事罪的事实及附带民事诉讼部分的经济损失数额清楚。原判认定事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人于某某提出的量刑重的上诉理由，经查，上诉人于某某有前科劣迹，且有醉酒、无驾驶证、车辆无牌照等多个情节，原判依据其犯罪的性质、情节、社会危害程度裁量刑罚并无不当，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，对被害人刘某某的合理的经济损失292254.89万元应予赔偿。原判第3页上数第5行、第6行中的“×5级”系笔误，应为“×6级”。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李洪甫
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执701号
申请执行人：孙建志，男，1980年9月8日出生，住天津市津南区八里台镇金台花园7-1204。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人孙建志与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7425民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志峰
（2017）川0322刑初10号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某。男，1973年1月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日中午，被告人李某在富顺县代寺镇一饭店饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从代寺镇沿305省道向狮市方向行驶。当天15时30分，被告人李某驾驶该车行驶至富顺县境内305省道42km+500m处时与李某1驾驶的教练车左侧相刮擦，造成李某受伤、两车受损的交通事故。民警在现场勘查时发现李某有酒气，随即将李某送至富顺县晨光医院抽血送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送检的李某的血液中检测出乙醇浓度为241.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口信息、车辆信息、血样提取登记表、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书，勘验检查笔录，视听资料，证人李某1、邹某、李某2、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某违反交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人的酒精含量达241.3mg/100ml，且造成了交通事故，应从重处罚；被告人认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年一月十八日
书记员 李 莎
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙市行非审字第00007号
申请执行人：荆州市国土资源局。
法定代表人：赵丽华。
委托代理人：张立柱。
被执行人：雷云兰。
申请执行人于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月1日作出的荆国土资执罚（2013）98号《行政处罚决定书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）98号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2013年1月，未经申请执行人批准在荆州市沙市区立新乡同心村2组，占用集体（自留空地）77平方米修建板房用于居住，符合《荆州市沙市区立新乡土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人荆州市国土资源局于2013年7月24日向被执行人邮寄送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，限被执行人雷云兰在接到告知书之日起三日内行使陈述、申辩和听证的权利。2013年8月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出荆国土资执罚（2013）98号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2013年8月2日向被执行人雷云兰邮寄送达。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的《行政处罚决定书》中，告知被执行人起诉权利所涉及的有管辖权的法院名称错误；以上邮寄送达的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》三份文书，申请执行人没有向本院提交被执行人收到上述文书的证据材料；申请执行人没有向本院提交催告情况的相关材料。申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）98号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2013）98号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 香
审判员 李 冬
审判员 易 平
二〇一四年二月十三日
书记员 王光明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17473号
原告：浙江东阳市求精阀门有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：许锡林，经理。
被告：青岛双星橡塑机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高进绪，经理。
原告浙江东阳市求精阀门有限公司与被告青岛双星橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江东阳市求精阀门有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东阳市求精阀门有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳市求精阀门有限公司撤诉。
本案案件受理费581元，减半收取290.50元，由原告浙江东阳市求精阀门有限公司负担。
审判员 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年五月十日
书记员 王海鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1250号
原告：潘启林，男，1947年7月10日出生，汉族，东风汽车公司商用车公司供应处退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘成良，男，1951年8月2日出生，汉族，东风汽车公司车架厂退休办职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告潘启林与被告刘成良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启林、被告刘成良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘启林向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘成良立即偿还借款50000元及约定20%年利息95000元，合计145000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转困难为由，于2007年10月24日向原告借款50000元，并于2016年6月16日给原告打一借条为证。后原告多次找被告催要该借款，被告以种种理由推诿不给。现起诉请求贵院依法予以裁决。
被告刘成良辩称：借款本金50000元、约定计算的利息95000元属实。2007年借款时是以我开办“十堰佳通运输有限公司”名义借款，2016年我收回原借条，转为个人名义借款。因欠账较多需要排队还款，愿在三年后开始偿还。
本院经审理认定事实如下：当事人双方均对于被告刘成良开办公司经营借款转为个人借款、借据载明借款50000元及约定年利息20%的时间、金额、签名的事实及原告主张的利息截止到2017年4月24日为95000元无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告承诺在三年后开始还款，原告不同意接受而不能达成调解协议。
本院认为，原告潘启林和被告刘成良均自愿同意将被告刘成良于2007年10月24日作为法定代表人开办公司经营借款逾期未还后，于2016年6月16日转为个人借款，由此原、被告间民间借贷事实清楚，证据确实充分。被告刘成良向原告潘启林重新出具借条未注明还款时间，原告潘启林依法可以随时要求被告刘成良还款。双方约定的利息不违反法律规定，没有损害国家、集体或第三人合法权益，本院予以认可。
综上所述，本院依法对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘成良偿还原告潘启林借款50000元及利息95000元，合计145000元（计算利息截止到2017年4月24日，自2017年4月25日起按照50000元为本金，按照借期内的年利率20%支付利息至还款之日止），限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元，由被告刘成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 桂千勇
二〇一七年六月八日
书记员 向 阳
附本判决适用的法律法规规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙1127刑医解00001号
申请人叶海芬，女，1987年2月1日出生于浙江省青田县，住浙江省青田县。系被申请人叶志海的胞妹。
被申请人叶志海，男，1982年11月11日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月5日被青田县公安局送往青田县康宁医院约束性治疗。
法定代理人余翠兰，女，1957年7月10日出生，汉族，未上过学，住浙江省青田县。
申请人叶海芬向本院申请对被申请人叶志海解除强制医疗一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，并商请景宁畲族自治县人民检察院发表书面意见。现已审查终结。
申请人叶海芬称被申请人叶志海经一年多的强制医疗，其已恢复正常，不具有人身危险性，无需再继续强制医疗，申请依法解除强制医疗。并提交由青田县康宁医院出具的被申请人叶志海的病情评估一份。
经审查查明，被申请人叶志海因患有精神分裂症（偏执型），本院于2015年8月18日对其作出强制医疗的决定。经景宁畲族自治县人民检察院调查显示：被申请人叶志海的评估报告作出后不久，出现殴打病友的情况，其病情出现反复，其主治医生表示其目前不符合出院的条件；另了解到其家中母亲年迈多病，其胞妹叶海芬在青田县城务工并租住在县城，每月定时回家。
证明上述事实的证据有调查谈话笔录，青田县康宁医院出具的病情评估等，足以认定。
本院认为，被申请人叶志海目前病情仍有反复，其仍存在相关精神病症状，仍具有人身危险性，且家属的监管能力不佳，为维护社会和他人安全，仍需要对其进行专门的治疗和监管。故对其提出的解除强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下：
对被申请人叶志海继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 梁春海
代理审判员 陈秋韵
人民陪审员 潘德成
二〇一六年七月二十日
代书 记员 毛璐莎
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00043号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人兰某某，曾用名兰飞飞，男，生于1987年9月27日，汉族，大专文化，家住四川省广元市朝天区，无业。2014年1月因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑两年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金15000元。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人兰某某盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月23日凌晨2时许，被告人兰某某窜至宁强县天津医院住院部四楼内三科病区，溜门进入3病室，将病人家属李某某放在病床枕头边裤包里的1800元现金盗走。
2、2015年4月19日凌晨3时许，被告人兰某某窜至宁强县天津医院住院部四楼外二科病区，溜门进入1病室，将住院病人王某某放在病床枕头边裤包里的1700余元现金盗走。
3、2015年4月21日凌晨3时许，被告人兰某某窜至宁强县天津医院住院部三楼外一科病区，溜门进入2病室，将病人家属王某甲放在病床枕头边上裤包里的850余元现金盗走。
4、2015年4月28日凌晨3时许，被告人兰某某窜至宁强县天津医院住院部四楼内二科病区，溜门进入13病室，将病人家属曾某某放在病床枕头边上裤包里的1100余元现金盗走。
以上，被告人兰某某共计盗窃作案4次，涉案数额5450余元，所得赃款均被其挥霍。
另查明，被告人兰某某在2014年1月26日，被四川省广元市朝天区人民法院以（2014）朝天刑初字第6号刑事判决书，判处被告人有期徒刑两年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳），缓刑考验期间为2014年2月8日起至2017年2月7日止，在前判决前被广元市公安局朝天分局于2013年5月16日刑事拘留至2013年6月26日。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中均无异议，且有：书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人李朝兵等人陈述、证人王有继等人证言、视频资料、四川省广元市朝天区人民法院刑事判决书、执行通知书、被告人的供述、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人兰某某在缓刑考验期间再次犯罪，依法应撤销其缓刑并数罪并罚，被告人兰某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人兰某某在广元市朝天区人民法院判决前，于2013年5月16日至同年6月25日被刑事拘留，其拘留期间应在本判决刑罚执行期间予以减除。综合本案被告人兰某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度等。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第6号刑事判决书中判决“被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年”中的缓刑部分。
二、被告人兰某某在缓刑考验期限内犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；与先前因盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2018年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1239号
原告朱某，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告朱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人袁大志到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告刘某甲有赌博等恶习并且屡教不改，自2012年正月十八被告离家出走到现在，我与被告一直没有见面，分居已满两年，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙的抚育权由法院判决。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告朱某与被告刘某甲于2008年经人相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。2011年1月19日生男孩刘某乙。婚后被告刘某甲一直沉迷于赌博，对家庭不闻不问。由于被告长期赌博，债主围门，其父于2012年元月2日留下遗书，在原、被告的住处跳楼自杀身亡。2012年正月十八被告离家出走，至今仍未回家。原告朱某于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼，同年10月20日本院作出（2014）建民初字第1468号民事判决，不准许原、被告离婚。2015年6月11日，原告朱某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经登记结婚且生有一子，但被告刘某甲长期在外赌博、多年未归，分居已满二年，已致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告朱某的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘某甲长期离家不归，故婚生男孩刘某乙随原告朱某生活，夫妻共同财产待被告刘某甲出现后另行处理。被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项和第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙随原告朱某生活，被告刘某甲从2016年1元月起每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，于每年6月30日、12月30日前给付清，直至小孩独立生活时止；
三、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权和债务由各人享有和偿还。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓仙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2990号
原告：邵红仙。
被告：余宏兵。
原告邵红仙诉被告余宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金6000元（原诉状中14000元诉请予以变更），支付自2015年3月1日起至2016年7月18日止的逾期利息1155.3元，并按年利率6%支付自2016年7月19日起至付清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告于2014年7月19日向原告借款14000元，承诺于2015年2月底前归还，后被告未归还借款，原告起诉后，被告归还借款本金8000元，剩余借款本金及逾期利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宏兵于本判决生效日起十日内返还原告邵红仙借款本金6000元及支付利息1155.3元（利息已算至2016年7月18日，自2016年7月19日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率6%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余宏兵负担。
原告邵红仙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余宏兵于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年八月十一日
代书记员 王小明
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执435号
申请执行人兰金全，男，汉族，1965年11月20日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行兰金全申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）上民初字第986号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人兰金全货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀芝。
委托代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ光。
再审申请人高秀芝因与被申请人ＸＸ光合伙协议纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第46号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀芝申请再审称：一、一审和二审判决认定《合作协议》投资数额及比例错误。二、一审和二审判决对与《合作协议》相关款项性质认定不清，错误将借款认定为投资款。三、ＸＸ光从未履行《合作协议》约定的投资义务，双方从未形成合伙关系，其无权依据《合作协议》主张任何权利。四、ＸＸ光并非本案的适格原告，《合作协议》系高秀芝与ＸＸ光之父王子高形成的合意，一、二审判决对于《合作协议》的主体认定错误。高秀芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
ＸＸ光提交意见认为，高秀芝的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院认为：（一）关于高秀芝主张一、二审判决对《合作协议》的投资数额及比例认定错误的问题。经查，2000年12月28日，高秀芝、ＸＸ光所签订《合作协议》约定双方的份额分别是70%、30%。2011年12月26日高秀芝、ＸＸ光所签订协议，约定高秀芝以266万元的价格购买ＸＸ光所持有的房屋30%“原始股权”。这两份协议时间跨度长，份额比例相互印证，而且高秀芝已经向ＸＸ光支付了170万元。尽管其后ＸＸ光以高秀芝隐瞒了巨额拆迁补偿款的重要事实构成欺诈为由，向法院申请撤销了2011年11月26日协议，但撤销的内容是高秀芝以266万元的价格购买ＸＸ光所持有的房屋30%“原始股权”，并不是将双方关于出资以及份额的约定一并撤销。一、二审判决对相关事实的认定并无不当，高秀芝该项再审申请理由不能成立。
（二）关于高秀芝主张一、二审判决错误地将借款认定为投资款的问题。首先，高秀芝主张相关款项系借款，但并未提交充分证据予以证明。其次，高秀芝主张借款早已经还清，与双方在2011年12月26日签订协议的事实相矛盾，高秀芝该项再审申请理由不能成立。
（三）关于高秀芝主张ＸＸ光未履行《合作协议》约定的投资义务，双方未形成合伙关系的问题。一审时，高秀芝称收到投资款并已经退还，该陈述与高秀芝主张ＸＸ光未履行协议约定出资义务的内容矛盾，且从2011年12月26日协议的内容看，高秀芝并未对ＸＸ光的出资问题提出异议。高秀芝的主张和其与ＸＸ光签订2011年12月26日协议的事实相矛盾，高秀芝该项再审申请理由不能成立。
（四）关于高秀芝主张ＸＸ光并非本案的适格原告问题。高秀芝主张《合作协议》未履行，高秀芝系与ＸＸ光之父王子高形成借款的合意，没有提交充分证据予以证明。本案《合作协议》是高秀芝、ＸＸ光签订的，而且2011年12月26日协议也是高秀芝、ＸＸ光签署的。如果合作协议已经转为高秀芝与其他民事主体的借款协议，则高秀芝、ＸＸ光之间不再存在70%、30%的份额比例，高秀芝无需与ＸＸ光签订协议回购份额。故高秀芝该项再审申请理由缺乏证据证明，不能成立。
综上，高秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高秀芝的再审申请。
审 判 长 方金刚
代理审判员 梅 芳
代理审判员 杨 卓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀芝。委托代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。委托代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ光。再审申请人高秀芝因与被申请人ＸＸ光合伙协议纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第46号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秀芝申请再审称：一、一审和二审判决认定《合作协议》投资数额及比例错误。二、一审和二审判决对与《合作协议》相关款项性质认定不清，错误将借款认定为投资款。三、ＸＸ光从未履行《合作协议》约定的投资义务，双方从未形成合伙关系，其无权依据《合作协议》主张任何权利。四、ＸＸ光并非本案的适格原告，《合作协议》系高秀芝与ＸＸ光之父王子高形成的合意，一、二审判决对于《合作协议》的主体认定错误。高秀芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。ＸＸ光提交意见认为，高秀芝的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院认为：（一）关于高秀芝主张一、二审判决对《合作协议》的投资数额及比例认定错误的问题。经查，2000年12月28日，高秀芝、ＸＸ光所签订《合作协议》约定双方的份额分别是70%、30%。2011年12月26日高秀芝、ＸＸ光所签订协议，约定高秀芝以266万元的价格购买ＸＸ光所持有的房屋30%“原始股权”。这两份协议时间跨度长，份额比例相互印证，而且高秀芝已经向ＸＸ光支付了170万元。尽管其后ＸＸ光以高秀芝隐瞒了巨额拆迁补偿款的重要事实构成欺诈为由，向法院申请撤销了2011年11月26日协议，但撤销的内容是高秀芝以266万元的价格购买ＸＸ光所持有的房屋30%“原始股权”，并不是将双方关于出资以及份额的约定一并撤销。一、二审判决对相关事实的认定并无不当，高秀芝该项再审申请理由不能成立。（二）关于高秀芝主张一、二审判决错误地将借款认定为投资款的问题。首先，高秀芝主张相关款项系借款，但并未提交充分证据予以证明。其次，高秀芝主张借款早已经还清，与双方在2011年12月26日签订协议的事实相矛盾，高秀芝该项再审申请理由不能成立。（三）关于高秀芝主张ＸＸ光未履行《合作协议》约定的投资义务，双方未形成合伙关系的问题。一审时，高秀芝称收到投资款并已经退还，该陈述与高秀芝主张ＸＸ光未履行协议约定出资义务的内容矛盾，且从2011年12月26日协议的内容看，高秀芝并未对ＸＸ光的出资问题提出异议。高秀芝的主张和其与ＸＸ光签订2011年12月26日协议的事实相矛盾，高秀芝该项再审申请理由不能成立。（四）关于高秀芝主张ＸＸ光并非本案的适格原告问题。高秀芝主张《合作协议》未履行，高秀芝系与ＸＸ光之父王子高形成借款的合意，没有提交充分证据予以证明。本案《合作协议》是高秀芝、ＸＸ光签订的，而且2011年12月26日协议也是高秀芝、ＸＸ光签署的。如果合作协议已经转为高秀芝与其他民事主体的借款协议，则高秀芝、ＸＸ光之间不再存在70%、30%的份额比例，高秀芝无需与ＸＸ光签订协议回购份额。故高秀芝该项再审申请理由缺乏证据证明，不能成立。综上，高秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高秀芝的再审申请。审 判 长  方金刚代理审判员  梅 芳代理审判员  杨 卓二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4264号
原告:中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：单舒莹、贾进进。
被告：楼汉民。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告楼汉民金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款本金139999.98元及利息7061.61元（利息暂算至2015年6月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止），合计147061.59元。2、原告对被告所有的义乌市国际商贸城四区46071B号商位使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹、贾进进到庭参加了诉讼。被告楼汉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告签订了编号为个字工行义乌分行2014年00446号的《个人借款/担保合同》一份，合同约定：1、原告向被告发放借款14万元，贷款期限一年，还款日为2015年1月17日。2、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，即年利率为6.6%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。3、还款方式按月付息，一次还本。4、担保方式为质押，质押物为被告所有的位于义乌市国际商贸城四区46071B号的商位使用权权利。原、被告双方于2014年1月9日办理了登记手续，登记编号为G40040276。
合同签订后，原告依约向被告发放了14万元贷款。现贷款到期，被告违约未归还本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼汉民于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金139999.98元及利、罚息7061.61元（利、罚息已计算至2015年6月20日，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告楼汉民所有的义乌市国际商贸城四区46071B号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1621元，由被告楼汉民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3242元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月二十一日
代书记员 黄 超
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执327号
申请执行人：徐万清，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：唐伟明，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人：唐德清，男，1948年6月15日出生，汉族，住屏山县。
本院在执行徐万清与唐伟明、唐德清房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行本金50254.80元，已执行15000元，经双方当事人协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟 黎
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第43号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1975年11月7日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月5日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年9月18日21时26分许，被告人陶某甲醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至章丘市龙山街道办事处大官庄村南铁路桥涵洞下，与同向步行的被害人陶某乙发生交通事故，造成陶某乙经抢救无效死亡，被告人陶某甲受伤。经济南市公安局交警支队检验，被告人陶某甲静脉血中检出乙醇含量为141mg／100ml。经章丘市交警大队责任认定，被告人陶某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人陶某甲与被害人陶某乙系姐弟关系，案发时，被告人陶某甲是接被害人陶某乙下夜班。案发后，被害人家属出具对被告人陶某甲的谅解书。
案发后，被告人陶某甲于2013年7月15日接章丘市公安局电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案记录、报警记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，济南市公安局交警支队检验报告、当事人抽取血样登记表，居民死亡医学证明书，被害人陶某乙的身份证信息，申请谅解书，证人王某某的证言，被告人陶某甲的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违犯交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陶某甲接到章丘市公安局电话通知，主动到案并如实供述了犯罪事实，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人陶某甲予以从轻处罚。被告人陶某甲与被害人陶某乙系姐弟关系，并且取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人陶某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，与被害人陶某乙系姐弟关系，取到了被害人亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张晓琦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00212号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1955年4月16日出生，汉族，农民。系被害人王某某祖母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，2008年2月1日出生，汉族，学前班学生，住址同上。
法定代理人王某，基本情况同上。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年9月25日出生，汉族，初中肄业，务农。因涉嫌故意伤害，于2014年4月1日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2014年4月16日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
法定代理人原审暨原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1947年1月22日出生，汉族，农民。系被告人王某某之父。
指定辩护人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师律师。
指定辩护人惠春生，河南震世律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某某、王某、王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月十三日作出（2014）宛龙少刑初字第16号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人王某某、李春会共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某、王某某人民币42179.97元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某、王某某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人王某某的父亲以“王某某系重性精神病人，不应负刑事责任”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张某某、王某、王某某以“王某某患精神病不属实，原判量刑轻，民事赔偿少”为由提出上诉，并要求对王某某是否患精神病重新鉴定，并提交新证据以证明其经济损失情况。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、王某，以及上诉人（原审王某某的法定代理人）王某某，并听取了王某某辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙少刑初字第16号刑事附带民事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一四年十二月二日
书记员 冯兴民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1033号
原告于学春。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告于学春与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨、被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日原告将自有的津K×××××号东风雪铁龙牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为87120元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年2月9日至2015年2月8日。2014年9月14日22时40分许，于成宽驾驶被保险车辆沿大港迎宾街由北向南行驶至世纪大道交口时，与沿世纪大道由西向东李洪霞驾驶的津B×××××号雅阁牌轿车相撞，造成李洪霞、于成宽及其乘车人刘冰君受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，于成宽负事故同等责任，李洪霞承担事故同等责任。原告因本次事故支出被保险车辆损失30227元、拆解费3022元、施救费1200元和检测费2500元，共计损失36949元。请求法院判令被告赔偿原告保险金36949元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故认定书真实性无异议。物价部门对被保险车辆的鉴定价格过高，故对物价鉴定结论不认可，被告对被保险车辆定损价格为14200元。施救费、拆解费和检测费属于间接损失不予赔偿，且检测费属于行政收费，该部分应由国家财政支出，不应由被告承担。对于原告损失，根本保险条款约定，被告同意在扣减对方交强险部分基础上按责任比例50%进行赔偿。对于原告剩余50%应向第三者进行索赔，被告不同意进行代位赔偿。要求扣除残值。
经审理查明，2014年1月28日原告将自有的津K×××××号东风雪铁龙牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为87120元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年2月9日至2015年2月8日。2014年9月14日22时40分许，于成宽驾驶被保险车辆沿大港迎宾街由北向南行驶至世纪大道交口时，与沿世纪大道由西向东李洪霞驾驶的津B×××××号雅阁牌轿车相撞，造成李洪霞、于成宽及其乘车人刘冰君受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，于成宽负事故同等责任，李洪霞承担事故同等责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为30227元，原告支出被保险车辆拆解费3022元、施救费1200元和车辆检验行驶速度检验费2500元。原告称三者车仅投保了交强险，故诉请就本案各项损失50%向三者车请求赔偿的权利根据保险法和保险条款转让给被告，由被告向第三者行使代位请求赔偿。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、相应票据等及被告提供的定损单予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为30227元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。被保险车辆施救费1200元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被保险车辆拆解费3022元和车辆检验行驶速度检验费2500元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有发票能够证明费用实际支出。依法应由被告承担赔偿责任。在本案事故中，被保险车辆驾驶人承担事故同等责任，被保险车辆各项损失50%根据保险条款应由被告进行赔偿。关于原告主张将被保险车辆各项损失的50%向第三者请求赔偿的权利转让给被告，由被告向第三者行使代位请求赔偿的问题，原告在诉讼中称其并未放弃对第三者的求偿权，同意积极协助被告进行追偿，如被告向第三者追偿中发现第三者已经对原告进行赔偿或者原告放弃赔偿的情形，原告可以返还相应赔款。保险法第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案原告要求被告就被保险车辆各项损失50%向第三者行使代位请求赔偿权利，符合保险法规定和条款约定，本院予以支持。关于残值问题，本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失4%扣除为1209元（车损30227元＊4%）。以上被保险车辆各项损失36949元，扣除被保险车辆残值1209元和三者车交强险赔偿限额2000元外，被告应给付原告保险金共计33740元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告于学春保险金33740元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元人民币，由被告负担331元，原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1373号
申请执行人章寅祥。
被执行人凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明。
本院作出的（2014）杭滨商初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。被告凯翔集团有限公司应支付借款本金人民币40000000元，利息人民币2160000元及逾期利息，律师代理费人民币40000元，案件受理费及保全费合计人民币296050元，执行费人民币109600元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人凯翔集团有限公司所有的位于浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号（凯翔大厦）4-11层房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范超彰
杭州市滨江区人民法院
执行裁定书
（2014）杭滨执民字第1373-2号
申请执行人章寅祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道东冠村新村二区**号。身份证号码：3301211962********。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。组织机构代码：××。
法定代表人陈建明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨执民字第1373号执行裁定书，于2015年1月22日在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人凯翔集团有限公司所有的位于浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号（凯翔大厦）4-11层房产进行了拍卖，买受人杜强（210423197908071018）以人民币40000000元竞得，签定了拍卖成交确认书，但买受人杜强逾期未支付拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人凯翔集团有限公司所有的位于浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号（凯翔大厦）4-11层房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长朱王飞
审判员陈建军胡骁天
二〇一五年二月十三日
书记员来宏
杭州市滨江区人民法院
执行裁定书
（2014）杭滨执民字第1373-4�
申请执行人章寅祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住杭州市滨江区浦沿街道东冠村新村二区**号。身份证号码：3301211962********。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。组织机构代码：××。
法定代表人陈建明。
被执行人楼水安，男，汉族，1967年5月2日出生，住浙江省诸暨市五泄镇十四都村五泄路**弄**号。身份证号码：3306251967********。
被执行人徐建芹，女，汉族，1967年2月11日出生，浙江省诸暨市五泄镇十四都村五泄路**弄**号。身份证号码：3306251967********。
被执行人浙江振宇袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇合溪口村杭金线南侧。组织机构代码：××。
法定代表人楼水安。
被执行人徐晓华，男，汉族，1968年6月6日出生，住江苏省如东县兵房镇强�村***组**号。身份证号码：3306231968********。
原告章寅祥与被告凯翔集团有限公司、楼水安、徐建芹、浙江振宇袜业有限公司、徐晓华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章寅祥于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年8月3日，被执行人凯翔集团有限公司、楼水安、徐建芹、浙江振宇袜业有限公司、徐晓华尚应支付本金人民币39534650元，利息人民币216000元及逾期利息，上述款项合计人民币39750650元及逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人凯翔集团有限公司、楼水安、徐建芹、浙江振宇袜业有限公司、徐晓华目前暂无财产可供执行，申请执行人郑绍立同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第1373号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘清
代理审判员陈波胡骁天
二〇一五年七月二十七日
书记员来宏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03359号
罪犯宋书运。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）邯市刑初字第162号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人宋书运无期徒刑，剥夺政治权利终身。因�带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）冀刑一终字第907号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月15日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年立功一次，2013年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬4次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯宋书运在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪�奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋书运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋书运减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月30日起至2019年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第96号
原告衡�春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告长沙市曾祥环保设备有限公司，住址长沙市雨花区环保科技产业园仙岭中路108。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人诉被告长沙市曾祥环保设备有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00103号
原告：金道桂，男，汉族，无为县人，初中文化，经商，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：魏民红，男，汉族，当涂县人，住安徽省当涂县。
原告金道桂与被告魏民红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金道桂和委托代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告魏民红经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金道桂诉称，2014年5月27日，被告魏民红因急需资金向原告借款100万元，签订了《借款合同》，合同约定了借款期限、利息和归还日期等，原告通过中国工商银行汇到被告魏民红账户100万元，借款到期后，经多次催讨未果原告诉至法院，请求依法判令被告魏民红归还原告借款100万元，并承担从借款之日起月利率2%和服务费用1%，逾期不还加收利息100%违约金，被告应承担本案诉讼费和诉前财产保全费。
魏民红未到庭，亦未进行答辩。
金道桂为支持其主张，向本院提供以下证据：1、金道桂的身份证，证明金道桂的主体资格适格；2、人口基本信息表，证明魏民红基本情况；3、《借款协议》原件二张，证明金道桂于2014年5月27日借给魏民红100万元，约定月利率2%，服务费用1%及逾期不还的违约金，借款期限60天；4、汇款凭证，证明借款当天金道桂汇款100万元到魏民红账户6222081306000511771上。
魏民红未到庭对金道桂提供的证据，未进行质证，亦未向法庭进行举证。
经对金道桂提供的证据审查，本院认为，对证据1、2和4真实性、合法性和关联性应予确认；对证据3《借款协议》内容能反映双方存在借贷关系，与证据4金道桂按协议约定汇给魏民红账户上100万元相一致，证实借款事实存在并已履行交付义务。由于魏民红经传票传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故原、被告签订的《借款协议》真实性、合法性和关联性予以认定，双方约定的利息和服务费用总和超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，其超过部分法律不予保护。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2014年5月27日，魏民红与金道桂签订《借款协议》，约定：魏民红向金道桂借款100万元，借款月利率2%，服务费用1%，每月支付利息，未约定还款期限，魏民红在《借款协议》上签字，借款当天金道桂按协议约定通过中国工商银行向魏民红账户6222081306000511771汇款100万元。庭审中，金道桂自认《借款协议》上约定的“服务费用1%”是另加收1%利息款，实际按月利率3%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告魏民红向原告金道桂借款100万元，有双方签订的《借款协议》在卷佐证，事实清楚，能证实双方存在借贷关系，且金道桂按协议约定汇款100万元到魏民红指定的账户上，其已履行交付义务，故本院对《借款协议》的真实性、合法性和关联性予以确认。庭审中，金道桂承认《借款协议》上约定收取2%利息和1%服务费，实际是按月利率3%收取利息，此约定违反法律规定，其最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分法院不予保护。综上，原告要求被告给付借款100万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏民红于本判决生效后五日内一次性给付金道桂人民币100万元及逾期利息（逾期利息自2014年5月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前保全费5000元，合计11900元，由魏民红负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年一月十四日
书记员 张 丹
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2898号
原告史红阁。
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告苏建振。
原告史红阁与被告苏建振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告史红阁及其委托代理人刘海潮，被告苏建振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日9时30分，在津保南线交警大队东侧路段，被告苏建振驾驶冀R×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至大城县交警大队东侧路段时，与对行原告史红阁驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，史红阁及电动自行车乘车人张祎珊受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，苏建振、史红阁对此事故应承担同等责任，张祎珊无责任。要求被告苏建振依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
被告苏建振辩称，同意依法赔偿原告合理合法的损失。我方车损5000元，要求原告按照50%的责任比例进行赔偿。
经审理查明：2013年11月9日9时30分，在津保南线交警大队东侧路段，被告苏建振驾驶其所有的冀R×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至大城县交警大队东侧路段时，与对行原告史红阁驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，史红阁及电动自行车乘车人张祎珊受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，苏建振、史红阁对此事故应承担同等责任，张祎珊无责任。事故发生后，被告苏建振为原告垫付大城县医院住院押金4000元，门诊费、救护车费3406.93元。原告支取被告苏建振交纳的保证金20000元。经本院委托，由大城司法鉴定中心对于原告史红阁的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。经鉴定，原告史红阁的肢体伤残程度达到九级，误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告史红阁因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费68259.23元（其中被告苏建振垫付7306.93元）；2、误工费16500元（原告的误工期限为150天，按照其工资收入计算，日工资110元＊150天=16500元）；3、护理费10350元（护理人为张德良，护理期限为90天，按照护理人员的工资收入计算，日工资115元＊90天=10350元）；4、交通费100元（被告苏建振垫付）；5、住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元）；6、营养费6000元（原告的加强营养期限为60天，按照每天100元计算）；7、残疾赔偿金36408元（9102元＊20年＊20%=36408元；）；8、精神损害抚慰金6000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费3200元；以上共计149817.23元。上述事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00559号道路交通事故认定书，大城县医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明、费用清单，大城县兴源塑料制品有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城司法鉴定中心（2015）鉴字第8号司法鉴定意见书，伤残鉴定费票据，被告苏建振提交的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证，大城县医院门诊费、救护车费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00559号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因被告苏建振对此事故应负同等责任，故其应首先按照交强险各分项限额承担赔偿责任，超出部分应按照事故责任比例承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告苏建振按照交强险限额赔偿医疗费10000元，误工费16500元，护理费10350元，交通费100元，残疾赔偿金36408元，精神损害抚慰金6000元，以上小计79358元。原告的其余损失70459.23元，应由被告苏建振按照50%的比例赔偿，即35229.62元。以上共计114587.62元。扣除其先行赔偿的27406.93元之后，现尚应赔偿87180.69元。原告主张的交通费，因未提供相应证据，本院不予认定；原告主张的电动车车损，因其未申请评估，无法确定损失数额，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第三十五条，第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告苏建振赔偿原告史红阁因交通事故造成的各项损失共计87180.69元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费990元，诉讼保全费892元，共计1882元，由原告史红阁、被告苏建振各负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年四月十六日
书记员 许盛彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1710-1号
原告济南汇统物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人房道盛，董事长。
委托代理人李中朴，男，该公司职员，住济南市。
被告裴树清，男，1961年7月30日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南汇统物业管理有限公司与被告裴树清物业服务合同纠纷一案中，原告济南汇统物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴树清的起诉。
本院认为，原告济南汇统物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南汇统物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南汇统物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年六月三十日
代理书记员 孙源梓
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审24号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的东土罚字（2015）第036号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第036号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第036号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 许文敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9925号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。
法定代表人石永拴，职务行长。
委托代理人纠大琨，男，1966年9月23日出生，住郑州市金水区，系该行员工。
委托代理人郑小燕，河南金苑律师事务所律师。
被告张国宝，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告张国宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回对被告张国宝的起诉。
案件受理费减半收取5369元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年四月十九日
代理书记员 高天骄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第346号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人徐丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月，被告人张某与他人合谋伪造虚假个人信息，以“宝马”轿车为抵押，通过储天信中金融信息服务（上海）有限公司（以下简称储天信中公司）与被害人蒋某某签订《车辆抵押借款合同》，约定借款35万余元（包括被害人蒋某某应支付给储天信中公司的费用）。钱款到帐后被告人张某即与他人取现并分得1万余元后逃匿，抵押车辆也被他人驶离上海。公诉人当庭讯问了被告人张某、宣读了被害人陈述、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在合同履行过程中骗取他人借款后逃匿，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人张某能如实供述罪行，可依法从轻处罚。
被告人张某辩称仅是经人安排出面签订合同等，对诈骗之事并不知情；所得的1万元钱是他人承诺为他报销的住宿费、交通费。
辩护人提出：合同中约定借款金额35万元，但被害人实际交付被告人的只有29万余元，被害人代为支付给中介公司的5万余元服务费，因合同无效，应由中介公司退还被害人，故犯罪金额应以被害人的实际损失金额认定；被告人张某未组织、策划整个活动，个人获利较少，且到案后如实供述了涉案事实，认罪及悔罪态度较好。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人张某与他人合谋提供虚假的个人信息及房产信息，以贷款购得的宝马轿车1辆作为抵押担保，向储天信中公司提出车辆抵押借款申请。储天信中公司审核批准后将该申请推荐给被害人蒋某某。2014年3月20日，被告人张某与被害人蒋某某签订了《车辆抵押借款合同》，约定借款35万元，且抵押车辆不得驶出上海。被害人蒋某某将290535.54元划至被告人张某的招商银行账户（另5万余元按照合同约定系被害人代被告人张某支付给储天信中公司的服务费）。被告人张某伙同他人取现后逃匿，抵押车辆亦被驶离上海。
2014年7月30日，被告人张某被公安机关抓获，到案后供述了涉案基本事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人蒋某某陈述2014年3月，储天信中公司在审核了借款人张某的资料后向其推荐。其于3月20日以个人名义和张某签订了《车辆抵押借款合同》，出借35万元。扣除支付给中介方的服务费后，其将29万余元划账至张某提供的银行卡上。其后，其派人与张某一起办了车辆抵押登记手续并安装了车载GPS。3月22日，发现车辆驶离上海，即与张某联系，张表示是临时离沪，此后就失去联系了。
2、上海市房地产登记簿、机动车登记证书、机动车销售统一发票、张某实地征信报告证实被告人张某使用虚假房产、车辆信息向储天信中公司申请借款的情况。
3、车辆抵押借款合同、招商银行转账汇款电子回单、银行对账单等证实被告人张某与蒋某某签订借款合同，被害人向其账户汇入29万余元钱款，该款被取现的事实。
4、抓获经过证实被告人张某被公安机关抓获的情况。
5、被告人张某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人张某对诈骗不知情的辩解，经查，从现有证据判断，不排除其他人参与犯罪的情况，但被告人张某参与了申请借款、签订合同、办理车辆抵押登记等行为，对于提交的所谓公司信息、房产权属信息均与事实不符是明知的，辩称对于诈骗一事不知情显然与查明的事实不符。对于辩护人就犯罪金额所提意见，经查，现有证据证实被害人划入被告人张某账户的钱款为29万余元，无证据证实被告人实际占有35万余元，故对辩护人的意见予以采纳。对于被告人张某及辩护人就犯罪情节所提意见，在现有证据状况下，难以认定被告人张某未参与犯罪策划、预谋及获利较少等事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第346号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王伟龙，无业。被告人王伟龙曾因流氓于1982年10月被劳动教养一年，1989年9月因流氓被劳动教养三年，曾因吸食毒品，于2001年1月19日被劳动教养三年，于2005年9月3日强制戒毒六个月，于2005年9月23日被劳动教养三年，于2014年6月19日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2014年6月23日被决定社区戒毒三年；曾因犯流氓罪，于1984年6月被判处有期三年；曾因犯贩卖毒品罪，于1999年8月9日被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；于2004年9月16日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2010年8月27日被判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，2013年4月25日释放。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王伟龙犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月间，被告人王伟龙在南京市浦口区先后2次向成某、诸某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体分述如下：1、2014年11月份的一天晚上，被告人王伟龙在南京市浦口区江浦街道珠江村全红组88号出租屋内，以赊账的方式向成某贩卖冰毒约1克。2、2014年11月24日晚，被告人王伟龙在南京市浦口区跃进新村小区，以赊账的方式向诸某贩卖冰毒约1克。案发后，被告人王伟龙于2014年11月26日被公安机关抓获。被告人王伟龙在侦查阶段承认自己提供毒品给成某、诸某，但否认自己有贩卖行为，后在审查起诉阶段供述了自己以赊账的方式向成某、诸某贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人王伟龙在开庭审理过程中无异议，有证人成某、诸某的证言，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，被告人王伟龙的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王伟龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王伟龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人王伟龙在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段能够如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王伟龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年九月十四日书记员 刘培培
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第207号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：杨某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈某某诉被告杨联明离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年相识恋爱，2000年7月未婚生育女儿杨某A，2002年11月15日双方到阳春市三甲镇民政部门登记结婚。由于原、被告相识时间不长，原告涉世不深未婚生育，便草率结婚。婚前没有感情基础，婚后原告发现被告性情暴躁、性格怪癖，存在严重家庭暴力行为。被告仅仅因为原告一两句其不爱听的话就随便殴打原告。婚后几年时间里，被告殴打原告已是家常便饭。原告念及女儿还小于是一直忍耐。2006年2月13日，因被告有赌博恶习，导致家空物净，无法维持家庭日常生活，原告只好去朋友处借钱以维持生计。因此事晚了回家便遭被告毒打后被赶出家门。原告无家可归只好外出打工，打工七年来没有回过家。原告曾向被告提出离婚，而被告却警告原告如再提离婚的事即到原告打工处收拾原告，打残原告。2014年7月4日，被告电话称要和原告离婚，但原告回来后，被告变卦不同意。由于被告性格怪癖，性情凶残，存在严重家庭暴力行为，原告因感情不和与其分居7年。双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好，无法共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。为了女儿能健康成长，原告要求抚养女儿杨某A，不需要被告支付抚养费。为此，原告请求法院判令：1、原告陈某某与被告杨某某离婚；2、女儿杨某A由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年自行相识恋爱，2002年11月15日，双方自愿到阳春市三甲镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，夫妻间会因生活琐事争吵。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同财产、债权债务。此外，原告主张于2000年7月14日未婚生育女儿杨某A（未入户）现在跟随被告在珠海生活，原告还主张被告有赌博行为和经常对原告实施家庭暴力致使原、被告分居7年而导致夫妻感情破裂，但均没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、庭审记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告是自由相识、恋爱，婚前有感情基础，而且原、被告共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。原告后来觉得夫妻感情破裂是因为夫妻各自分开外出务工，双方缺乏沟通所致，只要原、被告多联系，在思想上、感情上进行全面的沟通，相互信任，正确处理好感情，改正各自的不足，和好是有可能的，且原告没有提供夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年九月十六日
书记员 黄英顺
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼，女，1979年11月7日出生，穿青人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。
法定代表人：陈笑宏，该公司理事长。
再审申请人王琼因与被申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琼申请再审称：（一）原判认定毕节农商行与王琼之间未成立无固定期限劳动合同，属于认定事实错误，违反法律规定；（二）原判认定王琼与金沙县宇龙劳务中介服务有限公司成立劳动关系，混淆了法律关系的实质和形式；（三）其提出的请求未超过仲裁时效，原审认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于毕节农商行与王琼之间是否已订立无固定期限劳动合同问题。王琼于2007年4月参加毕节农商行应聘，同年5月被录取，后被安排在毕节市杨家湾信用社从事柜员工作。2008年9月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年9月1日起至2011年8月31日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，因双方之间未协商签订无固定期限的劳动合同，且王琼也不符合应当订立无固定期限劳动合同的法定条件。故王琼关于双方之间已订立无固定期限劳动合同的主张，不能成立。
关于王琼与金沙县宇龙劳务中介服务有限公司是否成立劳动关系问题。毕节农商行于2011年11月25日下发毕农信发（2011）325号文件“关于解除王琼同志劳动关系的决定”，解除与王琼的事实劳动关系。2012年1月4日贵州省农村信用社联合社毕节办事处作出《关于对毕节市联社原职工王琼申请复议的处理建议》，建议将王琼纳入劳务派遣制员工管理。同日，王琼成为金沙县宇龙中介服务有限公司员工，金沙县宇龙中介服务有限公司为王琼在金沙县农村信用合作联社办理工资存折，并为王琼向金沙县社会保险事业局缴纳2012年1月至12月公司应当承担的养老保险费，王琼从2012年2月开始领取金沙县宇龙中介服务公司发放的工资，以上事实证明足以王琼已与金沙县宇龙中介服务公司建立劳动关系。故原判认定王琼与金沙县宇龙劳务中介服务有限公司成立劳动关系，并无不当。
关于王琼提出的请求是否超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，毕节农商行于2011年11月25日解除与王琼的劳动关系，王琼直至2013年5月2日申请仲裁，其关于双倍工资支付及签订劳动合同请求已超过仲裁时效。故原判对仲裁时效的认定，并无不当。
综上，王琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王琼的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 晟
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第795-1号
申请执行人新疆千里马工程机械有限公司。
法定代表人秦祖栋，该公司总经理。
被执行人张学忠。
被执行人杨桂萍。
本院执行的申请执行人新疆千里马工程机械�限公司与被执行人张学忠、杨桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）水民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产及走访了被执行人所在地但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 骏 武
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞 婷 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3599号
原告许汪茗，男，汉族，1992年10月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人徐宝巨、陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告库尔勒伟达房地产开发有限公司。
住所地：库尔勒市建国南路了23号杏花苑院内。
法定代表人王小伟，职务经理。
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告许汪茗与被告库尔勒伟达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许汪茗于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许汪茗撤回起诉。
本案一审案件受理费360.13元，由原告许汪茗负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年四月十四日
书记员 张保省
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执28号
申请执行人：庄河市黑岛镇大于村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。
法定代表人：于维景，系该村委会主任。
委托代理人：李忠开，男。
被执行人：李洪良，男。
申请执行人庄河市黑岛镇大于村民委员会与被执行人李洪良合同纠纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）大民三终字第01112号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：使用金62500元，诉讼费2898元，执行费811元（申请人已交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书义务，本院依法冻结扣划了被执行人李洪良及妻子刘某银行存款34100元，除此之外再未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本院的本次执行程序，在申请执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵长刚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4734号
原告荆州市云光印刷器材有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人杨绍建，董事长。
委托代理人唐湘川，该公司职员。
被告福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人吴晶晶，总经理。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市云光印刷器材有限公司诉被告福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市云光印刷器材有限公司撤回对被告福州展丽彩色印刷有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告荆州市云光印刷器材有限公司负担。
审判员 檀章陈
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 芬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第161号
上诉人（原审被告）：赵国志，男。
委托代理人：葛亮，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婵婵，女。
委托代理人：陈守学，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
上诉人赵国志为与被上诉人王婵婵变更抚养关系纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵国志自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵国志撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵国志撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵国志承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年三月五日
书 记 员 娄 群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3340号
原告:丁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体经营者。
委托代理人：胡某，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告丁某与被告张某1、郑某、杨某、张某2、李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。被告张某1、郑某、杨某、张某2、李某、陈某经本院于2016年6月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某诉称，2015年2月7日，被告张某1向原告借款700000元，由其出具借条一张，约定借款期限二个月，逾期，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，由其每日按借款金额的0.2%承担违约金，并由被告郑某、杨某、张某2、李某、陈某作为连带责任的担保人为该笔借款予以担保，保证期间为借款期满后至借款还清为止，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告张某1未能偿还，被告郑某、杨某、张某2、李某、陈某也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款700000元，并承担利息322000元。
被告张某1、郑某、杨某、张某2、李某、陈某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某1与被告郑某系夫妻关系。2015年2月7日，被告张某1向原告借款700000元，被告张某1出具借条一张，约定借款期限二个月，逾期，则以同期银行贷款利率的四倍承担借款利息，同时每日按借款金额的0.2%承担违约金。被告郑某、杨某、张某2、李某、陈某作为连带责任的担保人为该笔借款予以担保，双方约定保证期间为借款期满后至借款还清为止，并分别出具担保承诺书。被告张某1出具借条后，原告分别于2015年2月8日、9日、11日、12日、14日、15日、16日给被告张某1发放借款294000元、66000元、50000元、80000元、80000元、60000元、70000元，合计700000元，并由被告张某1分别出具收条。借款到期后，经原告催要，被告张某1未能偿还，被告郑某、杨某、张某2、李某、陈某也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、收条七张及担保人出具的担保承诺五份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1借用原告现金，并由被告张某1出具借条一张和收条七张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告张某1作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张某1红未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。
关于担保责任的问题。被告郑某、杨某、张某2、李某、陈某以保证人身份在借条上签名，且出具担保承诺书，并明确约定担保方式为连带责任保证，其应对该笔借款承担连带保证责任。本案中，双方当事人约定，保证期间为借款期满后借款还清之日止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，本案中保证人的保证期间应为二年。现双方约定的还款日为2015年4月6日，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，并未超过二年的保证期间，故被告郑某、杨某、张某2、李某、陈某的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担连带清偿责任。被告郑某、杨某、张某2、李某、陈某在承担保证责任后，有权向债务人张某1、郑某追偿。
关于借款利息及违约金的问题。原、被告约定逾期还款则由借款人以同期银行贷款利率的四倍承担借款利息，同时每日按借款金额的0.2%承担违约金。对借款利息的约定，不违反法律及相关司法解释的规定，现原告主张自还款之日至起诉之日的利息322000元，本院应予支持。对违约金的约定明显过高，违约金实际是对对方损失的赔偿，且作为本案中给原告造成的损失应是借款的利息，现原告已按约主张了借款利息即其经济损失，故对违约金的请求，本院不予支持。被告张某1、郑某、杨某、张某2、李某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某1偿还原告丁某借款700000元，承担利息322000元（年利率24%，自2014年4月6日起至2017年3月6日），合计1022000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告郑某、杨某、张某2、李某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费13998元，公告费400元，合计14398元，由被告张某1负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段雅珉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00934-1号
申请执行人：李伯伟。
被执行人：冯东京。
申请执行人李伯伟与被执行人冯东京财产权属纠纷一案，本院依据湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂监二抗再终字第00005号民事判决书，依法向被执行人冯东京发出执行通知书，责令被执行人冯东京自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李伯伟返还3，780，428元（判决生效期已执行的款项相应扣除后，实际欠款为880，428元），并负担二审案件受理费8，927元，执行费11，443元，但被执行人冯东京至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2013年8月1日作出（2013）鄂武昌执字第00934号执行裁定书，查封了登记在被执行人冯东京名下的坐落于武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）8层706室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市字第××号；建筑面积：152.28平方米）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人冯东京名下的坐落于武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园7栋（玉兰阁）8层706室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一四年三月六日
书记员 毕 虹
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1262号
原告徐某某，女，1980年6月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人徐某1，女，1956年6月19日生，泽州县巴公镇人，农民，系原告母亲。
被告冯某某，男，1971年8月2日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告徐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐某1到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告2005年认识，于同年4月共同生活。2006年3月28日办理了结婚登记。2006年4月7日生育一男孩徐某2。被告系男到女家落户。几年来被告对我打骂，导致夫妻感情破裂，现请求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费5万元。
被告冯某某书面辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生男孩徐某2由原告抚养，本人不承担抚养费。
经审理查明：原告与被告于2006年3月28日办理了结婚登记。2006年4月7日生育一男孩徐某2，现随原告生活。被告系男到女家落户。现在夫妻感情破裂，双方均同意离婚。原告请求抚养孩子，可以自己承担抚养费。
以上事实有当事人的陈述，结婚证，户口本等证据证实。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，双方夫妻感情确已破裂应准许其离婚。婚生子徐某2由原告抚养，抚养费由原告负担，双方均同意，应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子徐某2由原告徐某某抚养，抚养费由徐某某负担。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尚 忝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00249-1号
申请执行人王建，男，汉族，高中文化。
被执行人吴甲，男，汉族，高中文化。
被执行人李雨晗，女，汉族，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第1705号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人吴甲、李雨晗发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴甲、李雨晗银行存款245175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年四月十六日
书记员 郭力
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第226号
申请执行人邢明亮。
被执行人李军。
被执行人房红。
本院在执行申请人邢明亮与被执行人李军、房红民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资�申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年五月六日
书记员 刘继秀
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第349号
申请执行人：韩海港，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初字第02092号民事判决书
申请执行人韩海港与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02092号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚臣炎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第88号
原告：王庆艳
原告：郑国安
二原告委托代理人
被告：贾春雨
被告：孙红波
二原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶担任审判长，与审判员李志成、色贺新组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄丽新到庭参加诉讼，被告贾春雨、孙红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告为夫妻关系，二被告也为夫妻关系，2010年6月26日被告贾春雨驾驶机动车与郑国安驾驶的微型普通客车相撞，造成贾春雨、王庆艳、郑国安受伤，经通榆县公安局交通管理大队认定贾春雨负事故全部责任，经双方协商被告贾春雨、孙红波同意赔偿原告医疗费90000.00元，当时给付40000.00元，剩余50000.00元二被告给原告出具一份欠据，约定2013年7月4日还款，到期后二被告未能给付，因此原告诉至法院，要求二被告给付二原告欠款50000元。
被告贾春雨、孙红波未答辩。
本案涉及的主要问题是：二被告应否按约赔偿原告医疗费50000.00。
原告为证实自己的主张，提供三份证据：1、王庆艳通榆县第一医院出院诊断书一份，证明王庆艳左下肢多发骨折，右锁骨骨折，颜面开放性损伤。2、通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明贾春雨承担事故的全部责任。3、2012年7月4日欠款人贾春雨、孙红波出具的欠据一份，证明金额伍万圆，系欠郑国安交通事故医疗费，还款日期为2013年7月4日。
被告贾春雨、孙红波未出庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院对以下事实予以确认：
二原告和二被告均为夫妻关系，2010年6月26日被告贾春雨驾驶机动车与郑国安驾驶的微型普通客车相撞，造成贾春雨、王庆艳、郑国安受伤，经通榆县公安局交通管理大队认定贾春雨负事故全部责任，经双方协商被告贾春雨、孙红波同意赔偿原告医疗费90000.00元，已给付40000.00元，剩余50000.00元二被告为原告出具一份欠据，约定2013年7月4日还款。
本院认为：2010年6月26日被告贾春雨驾驶机动车与郑国安驾驶的微型普通客车相撞，造成贾春雨、王庆艳、郑国安受伤，经通榆县公安局交通管理大队认定贾春雨负事故全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及一百一十九条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。双方经协商被告贾春雨、孙红波同意赔偿二原告医疗费90000.00元，二被告已经给付40000.00元，剩余50000.00元二被告于2012年7月4日为原告出具一份欠据，由此可说明二被告同意赔偿且对剩余医疗费赔偿的认可，因此二原告要求二被告给付剩余医疗费50000.00的主张本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告贾春雨、孙红波于本判决生效后给付原告郑国安、王庆艳医疗费50000.00元。
案件受理费人民币1050.00，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 露
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第366号
原告：王超英。
委托代理人：余晓明，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告：龙泉市华港化工有限公司。住所地：龙泉市凤凰路**号。
法定代表人：陈永忠，该公司董事长。
原告王超英与被告龙泉市华港化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王超英的委托代理人余晓明到庭参加了诉讼，被告龙泉市华港化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王超英起诉称：2010年11月16日，被告以缺少资金周转为由向原告借款620000元，并向原告出具了欠条一份，约定利息按年利率20%计算，但未约定借款期限。后经原告多次催收，被告均拒绝归还借款本息。为此，请求依法判令被告归还借款本金500000元及利息（按年利率20%自2010年11月16日计算至借款全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告龙泉市华港化工有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告龙泉市华港化工有限公司于2010年11月16日出具给原告的欠条一份，用以证明被告龙泉市华港化工有限公司向原告借款620000元整，并约定利息按年利率20%计算的事实。
经审查，原告提供证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证据本案事实，本庭对该证据予以确认。被告龙泉市华港化工有限公司未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王超英与被告龙泉市华港化工有限公司之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市华港化工有限公司于判决生效之日起十日内返还王超英借款本金620000元及利息（利息按年利率20%自2010年11月16日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由龙泉市华港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年七月二日
代书记员 程元红