福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第694号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人蔡祝林，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人陈某甲因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人蔡祝林，被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告双方经原告的表姐介绍认识后，于2011年6月28日登记结婚，婚后又于2012年2月8日生育一子陈某乙。双方婚后初期夫妻感情尚好，但因夫妻二人无法很好地沟通，双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人又无法用正确的方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。2012年5月21日，原、被告又因生活琐事吵架，原告一气之下带着仅三个月大的婚生子陈某乙回到娘家居住。2012年8月9日，被告又将婚生子陈某乙接回家中抚养至今，但未将原告接回。原、被告长期处于分居状态，夫妻感情逐渐破裂。原告系福建省高速公路有限责任公司龙岩管理分公司的员工。被告系龙岩市新罗区中卫通电子技术有限公司的员工。
原审另查明，原、被告双方于婚后共同购买了一部别克轿车（原告出资1.5万元），车牌号为闽F859**号，2012年12月28日，被告将该车转让给被告的父亲陈某丙并办理了车辆过户登记，现车牌号为闽FQ59**号，登记所有权人为陈某丙，该车现由陈某丙管理使用。还查明，闽F859**号汽车于2012年5月21日发生交通事故，为此花去施救费、拖车费、修理费共计38415元。原告于2013年4月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院调解后，于2013年4月27日撤诉。此后，原、被告双方依然分居，仍未和好。现原告再次起诉，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子陈某乙18周岁止，医疗费、教育费等重大开支项目，凭发票双方各承担一半；3、被告家庭因拆迁获得八块地，原告要求分得其中一块地；4、依法分割原、被告共同购买的别克小轿车（原车牌号为闽F859**，现车牌号为闽FQ59**，原告要求折价后分得5万元）；5、被告给付原告精神抚慰金5万元。
原审判决认为，原、被告二人系合法的夫妻，但因夫妻二人无法很好地沟通，双方时常发生争吵，导致夫妻矛盾产生并升级，而二人又无法用正确的方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。2012年5月21日，原、被告又因生活琐事吵架，原告一气之下带着仅三个月大的婚生子陈某乙回到娘家居住。2012年8月9日，被告又将婚生子陈某乙接回家中抚养至今，但未将原告接回。原、被告长期处于分居状态，夫妻感情逐渐破裂。原告于2013年4月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院调解后，于2013年4月27日撤诉。此后，原、被告双方依然分居，仍未和好，双方的感情无明显改善，夫妻感情确已破裂，故对原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告婚生之子陈某乙的抚养问题，原审法院认为，婚生子陈某乙刚满两周岁，交由原告抚养对孩子的成长更为有利，被告有探望婚生子的权利，原告有协助的义务。根据被告的收入情况结合当地实际生活水平，本院酌定被告陈某甲每月支付婚生子的抚养费700元直至儿子独立生活时止。关于原告要求对被告家庭因拆迁获得的土地进行分割的诉请，因原告未提供证据证明上述财产系夫妻共同财产，故对原告的该项诉请，不予支持。关于原告要求分割夫妻共同财产闽F859**号别克小轿车的诉请，因闽F859**号轿车已于2012年12月28日变更登记为案外人陈某丙所有，车牌号码已变更为闽FQ59**，且该车现仍为陈某丙管理使用，故本院认为该车的权属处于不确定的状态，原告应待该车的权属确定后另行主张，本案中不予处理。关于原告要求被告支付精神抚慰金5万元的诉请，因本案的现有证据无法证明原告有受到精神损害，故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于被告提出要求分割夫妻共同购买的金银首饰的抗辩主张，但因原、被告已分居近两年，原告当庭否认其持有上述金银首饰，而被告亦无法举证证明上述金银首饰的下落，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。关于被告提出的夫妻共同债务问题，因原告在庭审中表示对此并不清楚，故对被告提出的夫妻共同债务，本院在本案中不予处理，待债权人另行起诉后处理。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生子陈某乙随原告黄某某生活，被告陈某甲每月支付抚养费700元，自本判决生效之日起于每月15日前支付当月抚养费，至孩子独立生活时止。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。一审案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告黄某某负担。
宣判后，原审被告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称，一、原审判决“准予原告黄某某与被告陈某甲离婚”不正确。本案上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，具有转好的婚姻基础，婚后建立了一定的感情。被上诉人离婚原因是夫妻双方因生活琐事产生矛盾后没有很好的沟通所致，双方婚后生育一子，且均疼爱婚生子，子女是夫妻感情的纽带和桥梁，具有和好可能。二、原审判决婚生子陈某乙随被上诉人生活不正确。婚生子应随上诉人生活更有利于其成长和教育。1、上诉人接受了良好的教育，有稳定的工作和住所；2、上诉人父母均未满六十岁，身体都很建康，且家庭经济条件较好，未孩子接受良好教育创造条件；3、婚生子随上诉人生活1年半时间里，上诉人及上诉人父母对其耐心照顾，已习惯与上诉人生活的环境，若改变生活环境对其身心健康不利；4、被上诉人的工作单位在永定县辖区，且其工作岗位是“三班倒”工作制，被上诉人没有时间和条件照顾孩子。5、婚生子在不满4个月时经体检发现可能患有先天性心脏病，被上诉人隐瞒孩子病情，并延误了孩子几次的疫苗接种。2012年8月9日至今，孩子由上诉人接回家生活后，上诉人曾数次到龙岩市第一医院为孩子陆续补接种疫苗，现孩子健康状况良好，活泼可爱，而被上诉人以往对孩子的健康关注不够，由其抚养孩子是不妥当的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚，或改判婚生子陈某乙随上诉人生活，被上诉人每月支付抚养费600元。
被上诉人黄某某答辩称，一、原审判决准予被上诉人与上诉人离婚是正确的。1、上诉人与被上诉人至2012年5月始一直处于分居状态，至今已两年多。分居期间，双方没有任何沟通，上诉人与被上诉人系同村村民，上诉人也未探望过被上诉人。2、上诉人表示愿意加强与被上诉人沟通，属冠冕堂皇的话。在被上诉人两次起诉离婚期间，上诉人也从未与被上诉人沟通，相反，被上诉人屡次去探望孩子期间，上诉人及其父母总是谩骂被上诉人，不让被上诉人探望孩子。3、上诉人表示双方具有重新和好的因素是双方婚后生育一子陈某乙。被上诉人深爱自己的孩子，本想通过探望孩子与上诉人加强沟通，但在被上诉人多次探望孩子期间，上诉人不仅不利用机会挽留被上诉人，还强行阻拦孩子与被上诉人接触。可见，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，并无和好可能。二、原审判决婚生子陈某乙随被上诉人生活是正确的。1、上诉人是在一家私企单位上班，其固定工作可疑，且上扩人需要经常出差，对照顾孩子不利；2、上诉人父母年事已高，且居住地较偏远，不方便接着孩子上下学；3、被上诉人有固定工作、住所，受过良好教育，性格温和，适用照顾年幼的孩子。况且被上诉人娘家居住在龙门镇龙门新村，附近有很多同龄小孩，学校多，路途近，接送方便；4、被上诉人的工作单位是一家国企单位，虽是三班倒工作制，但休息时间多，有足够时间和条件照顾孩子；5、在孩子体检时发现可能患有先天性心脏病，被上诉人听医嘱办事，目前不能接种疫苗，并不是延误孩子接种疫苗。而上诉人在抚养孩子期间，对孩子的病情不重视；6、结合当地经济情况，也希望孩子更好生活，被上诉人希望上诉人每月支付抚养费1000元，医疗、教育费等重大开支，上诉人与被上诉人各承担一半。三、上诉人存在转移财产（别克小车）的行为，请求依法分割夫妻共同财产。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对一审判决查明认定的事实没有异议。被上诉人对一审判决查明“闽F859**号汽车于2012年5月21日发生交通事故，为此花去施救费、拖车费、修理费共计38415元。”有异议，认为没有明确该费用是由谁支付的，事故修理等费用应当由出租人或保险公司来承担，而不是上诉人的父亲支付的。本院对双方当事人均无异议的一审事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人向本院提供下列证据：
证据1、新罗区妇幼保健院儿童入园健康检查表一份和龙岩市第一医院彩超检查报告单一份，证明婚生子陈某乙患有先天性心脏病；
证据2、龙岩市新罗区中卫通电子技术有限公司出具的证明一份，证明上诉人为该单位员工，月收入5300元。
被上诉人在二审期间未提供新的证据，其对上诉人提供的证据质证认为：对上诉人提供的证据1真实性没有意见。上诉人发现陈某乙的心脏病时间是2014年6月，而被上诉人在2012年5月即婚生子三个月大时就发现孩子有先天性心脏病。在2012年8月，婚生子随上诉人生活期间，上诉人对孩子的病情不重视，照顾不周。对证据2的真实性有异议，上诉人应提供劳动合同及医保、社会保险缴费凭证予以证明其真实收入情况。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提供的证据1真实性无异议，应予以确认；因上诉人未提供相应的劳动合同、工资收入凭证及医疗保险、社会保险缴费凭证且被上诉人对该证据的真实性提出异议，对上诉人提供的证据2的真实性不予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方婚后初期虽夫妻感情尚好，但因夫妻二人无法很好地沟通，时常发生争吵，导致夫妻矛盾加深。2012年5月21日，上诉人与被上诉人又因生活琐事吵架，被上诉人离开上诉人回娘家居住，双方处于分居状态，夫妻感情逐渐破裂。被上诉人于2013年4月第一次起诉离婚经调解撤回起诉后，上诉人与被上诉人双方依然分居，仍未和好。现被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，经原审法院调解，双方无和好可能，原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，并判决准予上诉人与被上诉人离婚正确，上诉人认为夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立，应不予支持。上诉人与被上诉人均有抚养婚生子陈某乙的权利和义务，上诉人与被上诉人双方的工作、健康条件亦无明显差距，但由于婚生子陈某乙属于刚满二周岁的幼儿，更需要母亲的关心和照顾。原审据此判决确定婚生子陈某乙随被上诉人生活，并由上诉人每月负担抚养费700元并无不当，上诉人认为婚生子陈某乙随其生活更有利于孩子健康成长的上诉理由不充分，应不予支持。被上诉人在一审宣判后未提起上诉，其二审认为应分割已登记在案外人陈某丙名下，车牌号码已变更为闽FQ59**别克小车，本院不予审理，被上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 林 发 富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 廖毓斌（代）