河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1047号
原告卢正于，男，1971年8月4日出生，汉族。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告苏光宁，男，1982年6月3日出生，汉族。
被告商丘市公共交通有限公司。
法定代表人黄玉波，职务：经理。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，职务：总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。
原告卢正于与被告苏光宁、商丘市公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢正于的委托代理人吕继超、被告苏光宁、被告浙商保险公司的委托代理人李超杰到庭参加诉讼。被告商丘市公共交通有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月11日，原告乘坐卢欣驾驶的豫NVS5**摩托车，在行驶到325省道宁陵县火神庙路段时，与相对方向逆向行驶的被告苏光宁驾驶豫NB57**公交客车发生交通事故，造成两车损坏、原告卢正于受伤的交通事故。经宁陵县公安局交警大队认定，卢欣与被告苏光宁承担事故同等责任，原告不承担责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗数月，经鉴定原告已构成9级伤残。两被告应当对原告的损害承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆承保公司，应当在其所承保险种的责任限额内对原告承担赔偿责任。请求判令被告承担原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计140000元。
被告苏光宁辩称，事故车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司承担。保险公司不赔偿的我承担。
被告浙商保险公司辩称，在核实保险单真实有效的基础上，我公司对原告的实际合理损失承担赔偿，超出交强险部分按责任划分比例承担。对不合理部分请求依法驳回。本次事故造成两人受伤，请求法院为未诉人员预留相应份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
本院归纳本案争议焦点：一、被告保险公司是否对原告承担赔偿责任。二、是否应保留未诉人员的赔偿份额。三、原告的请求数额能否得到法院的支持。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明事故经过、责任承担。2、病历、入院证、出院证，证明原告因事故受伤住院治疗71天。3、医疗费发票，证明医疗花费10308.2元。4、被告行车证、驾驶证、保险单，证明被告身份、主体资格、保险人。5、原告户口本，证明原告家庭成员情况。6、村委会证明，证明原告兄弟姐妹一人，父亲已去世。7、原告妻子残疾证，证明原告妻子为精神病残疾人，需被抚养。8、交通票据，证明交通花费。9、鉴定书，证明原告伤残等级为九级。10、鉴定票据，证明鉴定花费。11、公司营业执照、工资册、工资证明，证明原告工作情况、工资情况。12、调查笔录，证明原告卢正于于2012年夏天到振远保安公司工作。
被告苏光宁、浙商保险公司未向本院提交证据。
庭审中，被告浙商保险公司对原告证据2、3、4无异议。对原告证据1真实性无异议，但对责任划分比例有异议。卢欣是醉酒驾车，应承担事故的全部责任。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，原告母亲的被扶养人生活费不应支持。对证据6村委会证明有异议，该证明应由公安机关出具。对证据7有异议，原告的妻子不属于法律规定的被扶养的人员。对证据8，请求法院酌情支持。对证据9有异议，属于单方委托，鉴定等级过高。对证据10鉴定费票据不是正规发票，不应由保险公司承担。对证据11有异议，从营业执照看出营业期限已过期，且未提供劳动合同。也未出具公安机关的居住证明。对工作、工资发放的真实性无异议。应按农村标准计算各项损失。对证据12有异议，被调查人与本案缺乏关联性，调查笔录系原告方代理人单方调查，无法证实其具有客观真实性。该证据不应采信。
本院对证据的分析认定：对被告无异议的证据，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据本院认定如下：原告证据1事故认定书，系公安交警机关作出的事故认定书，客观真实，本院予以认定。原告证据5、6能相互印证其母亲需要赡养照顾，本院予以认定。原告证据7，原告妻子系精神病人，根据婚姻法相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，原告对其妻尽扶养义务符合法律规定，故被告浙商保险公司的质证观点本院不予支持。原告证据8交通费，本院酌情支持200元。原告证据9伤残鉴定书及证据10鉴定费票据，被告浙商保险公司虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，且也未提供相关证据来推翻该鉴定书，对该份鉴定书本院予以认定。原告证据11、12能相互印证原告在城镇工作和生活，其赔偿应按城镇标准。对被告的质证观点不予采信。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月11日，原告乘坐卢欣驾驶的豫NVS5**摩托车，在行驶到325省道宁陵县火神庙路段时，与相对方向逆向行驶的被告苏光宁驾驶豫NB57**公交客车发生交通事故，造成两车损坏、原告卢正于受伤的交通事故。后经宁陵县公安局交通警察大队处理作出商公交认字（2013）第00079号事故认定书，认定被告苏光宁与卢欣负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗71天，共花去医疗费10308元。2014年3月4日经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤构成九级伤残。事故车辆豫NB57**公交客车登记在被告商丘市公共交通有限公司名下，该车在被告浙商保险公司投保有交强险、商业险。该事故发生在保险期间内。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398元／年，2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，2012年河南省职工平均工资为33634元／年。2012年河南农村居民人均年生活消费支出额为5032.14元／年，原告于2012年8月15日起在商丘振远保安公司打工，每月工资2100元。原告妻子黄某某患有精神疾病，为二级残疾。原告于1998年3月5日生育长子卢某甲，2000年7月14日生育长女卢某乙。原告母亲盛某某，1938年12月4日出生。原告父亲已去世，原告无其他兄弟姐妹。
因本次交通事故还有另外一个伤者卢欣，通过本院对卢欣的调查问话，因其伤情较轻，卢欣明确放弃另一部分保险份额的赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告与被告车辆发生交通事故，经交警部门认定，肇事司机负事故的同等责任，应依法承担相应部分的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告浙商保险公司投保有交强险、商业险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告浙商保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，本案原告实际遭受的损害赔偿项目为：医疗费10308元。误工费从受伤之日起至定残前一日止为7840元（2100元／月÷30天×112天）。护理费6543元（33634元／年÷365天×71天）。营养费710元（71天×10元／天）。住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）。残疾赔偿金118779元［残疾赔偿金89592元（22398元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费：原告母亲范某某5032元（5032.14元／年×5年×20%），原告妻子黄某某20129元（5032.14元／年×20年×20%），原告长子卢某甲1510元（5032.14元／年×3年×20%÷2人）原告长女卢某乙2516元（5032.14元／年×20年×20%÷2人）］。精神抚慰金酌情支持10000元。交通费酌情支持200元。伤残鉴定费700元。以上合计157210元。在交强险限额内，被告浙商保险公司承担医疗费10000元，护理费6543元，误工费7840元，残疾赔偿金85417元（部分），精神抚慰金10000元，交通费200元，共计120000元。超过交强险限额部分：医疗费308元，营养费710元，住院伙食补助费2130元，残疾赔偿金33362元（118779元-85417元），共计36510元。应由被告浙商保险公司在商业险限额内赔偿。因被告苏光宁只承担事故的同等责任，故被告浙商保险公司在商业险限额内承担18255元（36510元×50%），鉴定费700元按责任比例被告苏光宁承担350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告卢正于医疗费等各项费用120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在商业险各项赔偿限额内赔偿原告卢正于医疗费等各项费用18255元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告苏光宁支付原告鉴定费350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告卢正于的其他诉讼请求。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卢正于、被告苏光宁各负担775元。
如果被告未按本判决第一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 栾中原