wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初157号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月23日被郎溪县公安局刑事拘留，同年7月26日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年7月22日晚，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，从郎溪县建平镇汉风宾馆驶往郎某路，21时45分许，当其行驶至郎涛路青岛啤酒厂路段处，因操作不当，车辆驶入逆向车道，与路边行人向某、彭某、黄某发生碰撞后，与过云中停放的小型面包车发生碰撞，致使面包车在被撞后与胡某、梁某停放在路边的小轿车发生刮擦。在事故处理过程中，交警当场对陈某某进行呼气式酒精测试，结果为144mg／100ml，后抽取其血样，经无锡市中西结合医院司法鉴定所鉴定，陈某某血液中的酒精含量162mg／100ml。经鉴定，向某、彭某、过云中的损伤程度均为轻微伤。经郎溪县交管部门认定，陈某某在该起事故中负全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了向某、彭某、黄某、过云中、胡某、梁某的全部经济损失。
上述事实，被告人陈某某没有异议，庭审中自愿认罪。且有现场检查、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测结果报告，户籍信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，证人夏某、侯某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，查获经过，调解协议、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，且在事故中负全部责任，依法予以从重处罚；陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。陈某某赔偿了被害人的全部经济损失，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02700号
罪犯陶元，男，1993年9月11日出生于重庆市云阳县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年10月20日作出（2010）西刑初字第148号刑事判决，认定被告人陶元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。同案被告人陶元，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月10日作出（2010）宜中刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶元的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执90号
申请执行人张彩霞，女，1977年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人苏美秋，女，1973年9月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人张彩霞与被执行人苏美秋买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）凭民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金149900元及相应利息。经查，被执行人苏美秋其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人张彩霞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第456号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
助理审判员 庞 强
助理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈仕翔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1410号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，总经理。
委托代理人蔡国盛，该公司项目经理。
被告林敏信。
原告天津创想物业管理有限公司与被告林敏信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告天津创想物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用35元，由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张洪伟，男，1985年09月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪伟系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计89,463.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,463.55元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8624号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张洪伟，男，1985年09月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪伟系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计89,463.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,463.55元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1656号
原告：应鸿纬。
被告：蔡海兵。
原告应鸿纬为与被告蔡海兵民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告蔡海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应鸿纬起诉称：2014年2月6日，被告以做生意为由向原告借款1万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告蔡海兵偿还借款1万元。
原告应鸿纬为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2014年2月6日被告向原告借款1万元的事实。
被告蔡海兵未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料�源合法、内容真实。被告蔡海兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告应鸿纬与被告蔡海兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈小琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初585号
原告：董文虚，男，1974年2月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：许方铅，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：李玉云，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
本院在审理原告董文虚与被告许方铅、李玉云买卖合同纠纷一案中，原告董文虚因与对方协商，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董文虚撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取计332.50元，由董文虚负担。
审 判 长 王玲栗
代理审判员 林 杰
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林文元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3870号
原告陆志伟。
被告张磊。
本院受理原告陆志伟与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告陆志伟于2016年10月8日向本院申请撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告陆志伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆志伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陆志伟负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 俞佳娜
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1654号
原告：叶伟兴，男，1950年10月6日出生，汉族，住址：梅江区。
委托诉讼代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。
被告：叶依平，女，1965年10月22日出生，汉族，住址：梅县区。
原告叶伟兴与被告叶依平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟兴的委托诉讼代理人李永岳到庭参加诉讼，被告叶依平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买三红柚订金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告叶依平的丈夫徐冰经朋友介绍相熟，2017年8月11日，原告路经被告家时徐冰邀原告品尝其自种的三红柚。原告见被告家的柚果品质优良，当即提出按该标准订购一批赠送外出亲友。双方为此口头约定：原告向被告夫妻以每斤3元、每只不少于2斤的市场优品果价格购买三红柚1000斤，原告按被告夫妇要求预付了全部货款（订金）3000元，为此被告向原告出具收条，确认向原告收取了订金（预付款）。2017年9月21日，原告到被告处提货时，发现柚果品质极差，与原先所品尝的天差地别，被告丈夫亦承认该批果品因锈蜘蛛的侵害造成皮装及果品不良。后原告提出该果品不符合约定标准，买来根本无法送亲友而拒绝收货，遂要求被告返还订金（预付款），经多次协商未果。原告认为，原告预付货款后，被告无法按约定的标准向原告交付货物，依法应当返还原告全部预付款，经多次协商并向相关部门投诉无果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告叶依平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶伟兴与被告的丈夫徐冰相识。2017年8月11日，原告与被告口头协商：原告向被告购买被告家种植的三红蜜柚1000斤，每斤3元，柚果每只不低于2斤，皮色良好，无明显病虫害，按被告通知时间到被告果园树下提货。原、被告商定后，原告即向被告支付了柚果订金3000元，并由被告签名出具了一张收条给原告。收条内容为“收到叶伟兴交来红肉柚订金叁仟元正￥3000元，收款人：叶依平”。2017年9月21日，被告通知原告收货。原告至被告家后，被告从屋内搬出柚果给原告并装上原告汽车，柚果重量为782斤。原告主张在提货时即提出柚果皮色不好，有明显的锈蜘蛛虫害痕迹，但被告强行将柚果装上车，原告无奈将柚果载回家。2017年9月22日，原告与其朋友叶某提一起将柚果运回被告家。原告以柚果不合格为由，将柚果退回给了被告，并要求被告返还柚果订金3000元，但被告不同意退还订金。因退还订金事宜，原、被告经协商未果。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告户籍证明，收条，证人叶某提证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，原、被告口头订立的柚果买卖合同不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，原、被告应按合同的约定履行权利义务。本案被告应按照约定的质量要求交付货物，因货物不符合质量要求，致使不能实现合同目的，原告可以拒绝接受货物或者解除合同。因此，原告主张柚果皮色存在明显虫害痕迹，退货后，要求被告返还柚果订金3000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。另，由于原、被告没有约定原告支付的订金3000元为定金性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。因此，原告退货后，被告不能没收订金。被告经本院合法传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶依平应在本判决生效后五日内向原告叶伟兴返还订金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告叶依平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾凌峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1369号
原告孙某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理孙某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费减半收取。
审判员 李彩霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 齐浩宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1634号
申请执行人段金敏，男，1956年10月3日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2713号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人段金敏办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元1502号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卫波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初194号
原告：韦某1。
委托诉讼代理人：韦xx。
被告韦某2。
原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人韦彩芳到庭参加诉讼，被告韦某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求一、判决原被告离婚；二、婚生儿子韦某3、女儿韦某4随原告生活，由被告抚养至小孩年满18周岁；三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告双方经父母包办按农村风俗办酒结婚后，××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩韦某4，××××年××月××日生育男孩韦某3。由于被告未尽到做为丈夫和父亲的责任，不愿意抚养小孩。2013年来双方外出打工分居至今。夫妻感情确已破裂。原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某2未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告韦某2在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理认定事实如下：1996年12月原、被告双方经父母包办按农村风俗办酒结婚后以夫妻名义同居生活，被告入赘原告家。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩韦某4，××××年××月××日生育男孩韦某3。原告以被告未尽到丈夫和父亲的责任，不愿意抚养小孩为由向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告韦某1在办理结婚证登记时用的名字为“韦亚恋”、被告韦某2在办理结婚证登记时用的名字为“韦亚侯”
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、《结婚证》原件，证实原、被告婚姻状况；3、《常住人口登记卡》复印件，证实原告及其子女的身份情况。4、隆林各族自治县克长乡梅达村民委员会《证明》原件，证实原被告分居6年的事实。5、隆林各族自治县克长乡梅达村民委员会《证明》原件，证实原告韦某1曾用名为韦亚恋，被告韦某2曾用名为韦亚侯。
本院认为，原、被告认识后以夫妻名义同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告虽然在庭审中提交了隆林各族自治县克长乡梅达村民委员会出具的《证明》，证实原被告分居6年的事实，但被告不到庭对双方分居的时间本院无法进行确认，原告也没有其他证据相互佐证，本院认为，从有利于社会和谐和家庭和睦出发，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。故对原告韦某1的离婚请求，本院不予准许。被告韦某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某1与被告韦某2离婚。
案件受理费150元，由原告韦某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦 晨
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）潍法委赔字第1号
赔偿请求人：王正堂。
委托代理人：程兴礼。
委托代理人：王正军。
赔偿义务机关：青州市公安局。
法定代表人：罗相贤，局长。
委托代理人：葛森。
委托代理人：马丽香。
复议机关：山东省潍坊市公安局。
法定代表人：于永生，局长。
王正堂因殴打致伤为由申请山东省青州市公安局国家赔偿一案，不服青州市公安局于2012年8月31日作出的青公刑不赔字（2012）Q01号国家赔偿决定书及潍坊市公安局于2012年11月1日作出的潍公复字（2012）第22号复议决定书，于2014年11月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，王正堂以其已经与青州市公安局协商解决为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，王正堂撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许王正堂撤回国家赔偿申请。
二〇一五年五月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4014号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1294号
原告陈良伟，男，1998年5月15日出生，汉族，住贵州省黎平县，
被告吴翠银，男，1995年9月25日出生，汉族，住贵州省黎平县，
原告陈良伟诉被告吴翠银民间借贷纠纷一案本院于2017年8月18日立案受理，原告以与被告达成和解协议且被告已偿还借款为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良伟负担。
审判员 薛文银
二〇一七年八月十八日
书记员 龙国香
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2575-1号
申请执行人：张桂永。
被执行人：林锋。
被执行人：林寅。
本院依据已发生法律效效力的（2015）台黄商初字第947号民事判决，于2015年9月11日向被执行人林锋、林寅发出执行通知书，责令上述被执行人返还申请执行人张桂永借款本金60万元及利息，负担案件受理费5050元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月15日作出（2015）台黄执民字第2575号执行裁定书，查封了被执行人林锋、林寅共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑29幢一单元502室的房屋，现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林锋、林寅共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑29幢一单元502室的房屋［含室内装修及附着物，温房权证松门字第××号，温国用（2008）第G08675号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈丹
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2752号
原告齐×，女，1965年3月24日出生。
被告张×，男，1957年9月21日出生，。
本院在审理原告齐×与被告张×离婚纠纷一案时，因原告齐×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告齐×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告齐×负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 洋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2778号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人崔洪彬，系城东信用社主任。
被告岳军。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔洪彬到庭参加诉讼，被告岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳军偿还借款本金5万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告岳军从我联社城东信用社借款5万元，年利率10.44%，到期日2013年3月18日，贷款方式为信用，借款用途购农产品。贷款到期后，该笔贷款还剩下5万元本金及利息未偿还，经多次催要，该贷款已逾期，至今没有偿还清借款本息，无奈诉讼至贵院。
被告岳军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借据凭证。证明被告岳军于2014年3月19日从我社贷款本金5万元整，用于购农产品，约定利率10.44%，到期日为2015年3月18日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳军于2014年3月19日与绥中县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款本金5万元，用于购买农产品，约定年利率10.44%，到期日2013年3月18日。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年8月11日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告岳军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳军于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告岳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执255号
申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路42号。
法定代表人：黄庆娣，该支行行长。
被执行人：温先强，男，1984年10月25日生，汉族，务工，住石城县。
被执行人：何雪梅，女，1985年11月29日生，汉族，务工，住石城县。
申请执行人中国银行股份有限公司石城支行与被执行人温先强、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的[2015]石民二初字第159号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石城支行于2016年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为30.7404万元，现因被执行人温先强、何雪梅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月三十日
书记员 曾聿晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8196号
原告：深圳市天安智慧园区运营有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市南海区桂城简平路1号天佑创富大厦首层，统一社会信用代码：914406056682317066。
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人：左贤英，系广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟焕英，系广东众淼律师事务所实习律师。
被告：黄智勇，男，汉族，1974年10月24日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2017年6月2日受理原告深圳市天安智慧园区运营有限公司佛山分公司诉被告黄智勇物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年8月28日以被告已缴纳相应费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天安智慧园区运营有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取220.61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月三十日
书记员 李佩珊
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初775号
原告谢先翠，女，汉族。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告杨钦，男，苗族。
原告谢先翠诉被告杨钦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢先翠及其委托代理人艾吉敏，被告杨钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢先翠诉称：原告家在两轮农村土地承包经营中在本村民小组承包了土地从事农业种植经营。其中小地名叫河沙坝的承包土地有两片，面积为0.32亩的地块与被告新建的住房宅基地相连。2015年农历正月，被告乘原告不在家时，占用原告承包地（宽约0.4米，长约36米）用于建干坎。自1982年农村土地承包到户后，原告家把与原告承包地有一条小河沟相隔的小地名叫河沙坝的地块恢复成农用地耕作管理使用，一直到现在，本村民小组成员及村委会均无异议。但2016年农历正月被告却将修建房屋的建筑材料堆放于此，原告多次叫被告运走堆放的建筑材料而被告均不理睬。被告的侵权行为发生后，原告已多次与被告交涉并请求有关部门协调处理未果。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，特诉求判令被告排除妨害、停止侵害，即拆除修建在原告承包地里的干坎挡墙水泥砖及运走堆放在原告管理使用的土地里的建筑材料。
被告杨钦辩称：我修建住房的宅基地是杨洪祥转让给我的，并且已取得了土地使用批准书，堆放建筑材料占用土地也是杨洪祥转让给我使用的，我没有占用原告的承包土地，不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对被告是否占用原告的承包土地存在争议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证1本，证明原告取得了位于本村民小组河沙坝的0.32亩土地（东至沟、南至坎子、西至胡明阶地、北至河）的承包经营权，其中该土地的南面被被告修建房屋的干坎占用了部分（宽为0.4米、长为36米）。
经质证，被告有异议，认为自己修房子所用的宅基地是杨洪祥转让给我使用的，并且我在修建干坎时，原告在场参与放线，使用土地修建住房我也办理了土地使用批准书。
2、威信县双河乡天池村民委员会调解会议记录，证明被告现在堆放建筑材料占用的土地是原告开垦的土地。
经质证，被告无异议。
3、现场照片3张，证明被告占用原告土地的情况。
经质证，被告无异议。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：
1、草图1份，证明被告修建住房和堆放建筑材料占用的土地是杨洪祥转让给被告管理使用的。
经质证，原告有异议，认为不能证明被告的欲证事实，相反证明了被告占用了原告的土地。
2、申请证人杨洪祥、陶红、杨兴会出庭作证，证明被告修建房屋和堆放建筑材料占用的土地是杨洪祥转让给被告使用的。证人杨洪祥证实：杨钦修房子占用的土地是我转让给他使用的，杨钦所建房屋干坎是否占用谢先翠的土地的一匹砖的位置我没有确认。证人陶红证实：杨钦修建房屋所占的地原是我父亲的承包地，是杨洪祥与我父亲调换的，杨钦所建的坝子没有占到谢先翠的承包土地。证人杨兴会证实：杨钦修房子所占的土地原来是陶著华的承包土地，是否占用谢先翠的土地不清楚。
经质证，被告杨钦无异议。原告有异议，认为证人的证实不客观。
3、土地使用批准书复印件1分，证明被告建房办理了土地使用批准手续。
经质证，原告认为对其真实性无法核实。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的第1项证据，系有权的行政部门颁发，能证明原告在该处享有0.32亩土地承包经营权，但该0.32亩土地的四至界限的南面至坎子，而坎子目前已不存在，故不能确定被告所建房屋的干坎是否占用了原告的承包土地，对该项证据证明的原告在此地享有0.32亩土地的承包经营权的事实本院予以采信，对原告欲以此证据证明被告所建坝子的干坎占用其承包地的一匹砖的位置的欲证主张，因被告在修建房屋坝子时原告在场参与划线，但未当场制止，可视为原告对其权利的放弃，导致被告的坝子现已建成，故对原告的该欲证主张，本院不予采信；原告提供的第2、3项证据，经质证，被告无异议，能证明原告的欲证事实，本院予以采信。被告提供的第1项证据，无其他证据佐证，不能证明被告的欲证事实，本院不予采信；被告提供的第2项证据，证人的证实确不能客观地反映出被告建房是否占用原告的承包土地，本院不予采信；被告提供的第3项证据，虽系复印件，但经本院审查核实，被告确在建房时取得了有权的行政机关的行政许可，能证明被告的欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年7月1日，以原告谢先翠之夫陈文喜（已故）为承包户主的农户在农村土地承包经营中取得本村民小组部分土地的承包经营权，其中小地名叫河沙坝的承包土地有两片，面积为0.32亩的地块与被告杨钦新建的住房宅基地相连。2015年4月9日，被告杨钦在其房屋建成后办理了威国土资建批字第329号土地使用批准书，批准其在本村民小组坝头处使用100平方米的承包地用于修建住宅。农村土地到户后，原告谢先翠家把与位于其河沙坝的承包地有一条小河沟相隔的小地名叫也叫河沙坝的地块恢复成农用地耕作管理使用，一直到被告杨钦建房前，其所在村民小组成员及村委会均无异议。自2016年1月起被告杨钦将修建房屋的建筑材料（沙、石子、水泥砖）堆放于此拒绝运走，原告谢先翠多次叫被告杨钦运走堆放的建筑材料而未成，先后请求有关部门协调处理未果。故于2016年6月24日以其所诉诉至本院。
本院认为：原告谢先翠将未确定使用权的荒滩开发从事种植农作物，取得了优先的土地使用权，被告杨钦本不应妨害原告对所开垦荒滩的使用，而将建筑材料堆放于此地内，确妨害了原告对该地的使用，应及时将所堆放的建筑材料运走，排除妨害，故对原告要求被告运走堆放于其管理使用的土地内的建筑材料（沙、石子、水泥砖）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告拆除修建在其承包地内的干坎挡墙水泥砖的诉讼请求，由于原告的承包土地与被告建房所使用的土地相连，经本院实地勘查具体界限不清，且被告在建干坎时原告也在场参与放线而未及时制止，如今被告的房屋及干坎已建成，结合此实际和利益平衡原则，双方应相互维持现状，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下:
一、由被告杨钦在本判决生效后三日内清除堆放于原告谢先翠开垦管理使用的位于双方所在村民小组河沙坝土地内的建筑材料（照片所示）。
二、驳回原告谢先翠要求被告杨钦拆除干坎水泥砖墙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 王宗强
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈昌彦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36559号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林春生，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告林春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告林春生经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春生向原告支付全部未付租金人民币91,170.85元(其中含截止2017年4月28日已到期租金35,675.55元，未到期租金55,495.30元)；2.判令被告林春生应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,949.18元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,963.95元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订合同编号为GX420-1506-515338《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雷克萨斯牌车辆一辆(型号及配置：LEXU10AA/全新ES三厢轿车4门典雅版，发动机号：2AZH584665，车架号：JTHBW46G3AXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币108,618元，首付款87,750元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,963.95元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告林春生未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告林春生未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告林春生签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林春生未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告林春生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春生应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,170.85元；
二、被告林春生应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金2,949.18元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,963.95元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告林春生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,228元，减半收取计1,114元，由被告林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00429号
原告：董燕民，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇前董王行政村前董王自然村，身份证号：3412231979********。
委托代理人：张守志，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇齐山村，身份证号：3412231980********。
原告董燕民诉被告李敏离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月27日登记结婚。婚后生育一个男孩董治，12岁。被告于07年离家出走未回，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，抚养小孩由被告支付小孩抚养费并承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告于2002年5月27日办理结婚登记。
3、户口簿。证明：原、被告于2002年12月1日生一男孩，取名董治。
4、涡阳县丹城镇董阁村民委员会证明两份。证明被告于2006年5月与原告生气后离家出走双方开始分居已多年，夫妻感情已破裂。
5、证人董双永、董加伟当庭证言。证明被告于2006年5月外出，双方开始分居现已满两年，夫妻感情已破裂，应当准许离婚。双方共生育一个男孩，分居期间，小孩随原告生活。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机构出具的证明原告身份及原、被告婚姻状况的证据，本院予以确认。对原告证据3是法定机构出具的证明子女身份的证明，本院予以确认。对原告证据4是原、被告婚后生活所在地基层组织出具的证明，对原、被告的生活情况了解，本院予以确认。对原告证据5两证人与原、被告是邻居，对原、被告婚后的生活情况比较了解，且与其他证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年5月27日办理了结婚登记。双方于2002年12月1日生一男孩董治，现随原告生活。被告于2006年5月与原告生气后外出，双方开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养小孩由被告支付小孩抚养费并承担诉讼费用。
另查明：原告当庭表示抚养费另案诉讼。
本院认为：原、被告于2002年5月27日进行结婚登记，系合法夫妻关系。被告于2006年5月与原告生气后外出，双方开始分居，至今已满两年且互不尽夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，儿子董治随原告生活，为不改变小孩的生活环境，仍有原告抚养为宜。原告当庭表示小孩的抚养费另案诉讼是其对诉权的合法行使，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
一、准许原告董燕民与被告李敏离婚；
二、原、被告共同生育的儿子董治由原告董燕民抚养。
案件受理费200元由原告董燕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2044号
原告枣庄某公司。
法定代表人季某，经理。
被告沈阳某公司。
法定代表人赵某，经理。
本院于2016年6月14日受理原告枣庄某公司诉被告沈阳某公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄某公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2050元，合计4995元，由原告枣庄某公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月七日
书记员 王子玄
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02547号
罪犯洪华章，男，1972年6月6日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2009年4月2日作出（2009）徽刑初字第13号刑事判决，以诈骗罪判处被告人洪华章有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年4月14日交付执行（刑期自2008年10月1日起至2015年9月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪华章减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯洪华章自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪华章减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月1日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2134号
申请执行人赵勇。
被执行人满树人。
被执行人周玉芝。
申请执行人赵勇与被执行人满树人、周玉芝买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2417号民事判决书已发生法律效力。权利人赵勇于2015年7月7日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人满树人名下房产，按月扣划被执行人满树人工资，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2417号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民一初字第00002号
原告：郑州市第一建筑工程集团有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市东河区爱国北路天宝小区1-3-1层左。
法定代表人：王银山，该公司总经理。
委托代理人：阮国忠，北京市盈科律师事务所律师。
被告：新疆哈密晟宇综合市场开发有限责任公司，住所地新疆哈密市前进西路25号院天元公司1号集资楼二单元501室。
法定代表人：张建刚，该公司总经理。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：刘同科，哈密晟宇综合市场开发有限责任公司员工。
本院在审理原告郑州市第一建筑工程集团有限公司哈密分公司（以下简称郑州一建哈密分公司）与被告新疆哈密晟宇综合市场开发有限责任公司（以下简称新疆哈密晟宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州一建哈密分公司向本院递交《撤回起诉申请书》，向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告郑州一建哈密分公司申请撤诉，并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十一条规定的“当事人有违反法律的行为需要依法处理”的情形，故对原告郑州一建哈密分公司的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市第一建筑工程集团有限公司哈密分公司撤回起诉。
案件受理费266901元，减半收取133450.5元，由原告郑州市第一建筑工程集团有限公司哈密分公司负担。
审 判 长 王彦博
审 判 员 徐丽丽
代理审判员 朱程文
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗燕莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15798号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：贾志梁，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告贾志梁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1135号
原告夏步同。
被告济宁市市中区富硒农作物种植专业合作社。
本院在审理原告夏步同与被告济宁市市中区富硒农作物种植专业合作社买卖稻种合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一四年七月三十日
书记员 田本鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第965号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人涂道贵，男，1990年4月5日出生，公民身份号码5306271990********，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省镇雄县碗厂镇官房村张家坪村民小组16号。2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2015年7月4日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（未执行）。因本案于2015年7月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈建行，男，1990年8月4日出生，公民身份号码5225271990********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普定县马场镇土牛村三组。2013年11月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局责令社区戒毒三年；2014年10月31日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2015年7月4日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日（未执行）。因本案于2015年7月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）969号起诉书指控被告人涂道贵、陈建行犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人涂道贵、陈建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日凌晨2时许，被告人涂道贵、陈建行在本市南湖区西园里10幢1单元楼梯口，采用搭线的方式，窃得被害人江某蓝色加士达牌电动三轮车一辆，价值3900元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
以上事实，被告人涂道贵、陈建行在庭审中无异议，并有被害人江某的陈述、被告人涂道贵的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、监控视频及截图、扣押笔录、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、情况说明、嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第498号刑事判决书、嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第527号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂道贵、陈建行以非法占有为目的，结伙盗窃作案一起，窃得财物价值3900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂道贵、陈建行在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；两被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈建行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴珺娴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执680-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人赵英来与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终1034号
上诉人（原审被告）:温州汉华照明科技有限公司，住所地：乐清市虹桥镇蒲岐特色工业园区。
法定代表人：沈宣云。
被上诉人（原审原告）：温州巨潮科技有限公司，住所地：平阳县宋埠海涂围垦区电镀园区。
法定代表人：黄少荣，总经理。
上诉人温州汉华照明科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初6727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省乐清市，且本案交货地点也在乐清市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终1034号上诉人（原审被告）:温州汉华照明科技有限公司，住所地：乐清市虹桥镇蒲岐特色工业园区。法定代表人：沈宣云。被上诉人（原审原告）：温州巨潮科技有限公司，住所地：平阳县宋埠海涂围垦区电镀园区。法定代表人：黄少荣，总经理。上诉人温州汉华照明科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初6727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省乐清市，且本案交货地点也在乐清市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月二十七日代书记员 吴洋洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执694号
申请执行人孙现利,女,汉族，1987年8月25日出生，住灌云县。
被执行人何骏,男,汉族，1990年2月9日出生，住江苏省丹阳市。
申请执行人孙现利与被执行人何骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)灌商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告何骏于本判决生效后十日内向原告孙现利偿还借款30000元及逾期利息4536元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第662号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 李不韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第609号
原告刘某华，男。
委托代理人罗国红，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告上海某某建筑劳务有限公司，地址上海市虹口区四平路。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被告中国某某工程局有限公司，地址广州市天河区科韵路16号广州信息港。
法定代表人卢某某，职务董事长。
委托代理人应文婷，女。
委托代理人毛鹏飞，男。
原告刘某华诉被告上海某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）、被告中国某某工程局有限公司（以下简称某某工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某华的委托代理人罗国红，被告某某公司的委托代理人熊勇强、被告某某工程公司的委托代理人应文婷、毛鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某华诉称，2012年，被告某某工程公司将其承包的贵阳市云岩区未来方舟部分工程分包给被告某某公司承建。某某公司承包后，又将承包的未来方舟F9-1#工程组所有木工再次承包给原告，双方口头约定工程劳务费按每平方米28元综合计价。原告2012年5月带人入场开始施工，但干了两个月后某某公司就不要原告继续施工，也不支付原告工程款，原告共做了58760元工程量，因原告多次要求二被告支付遭拒，特诉至法院请求：1、判令二被告连带支付原告工程款58760元；2、诉讼费由二被告承担。
被告某某公司辩称，我公司与原告没有劳务合同关系，原告也没有带工人到我公司承包工地做工，原告诉称我公司拖欠工程款不是事实。我公司与被告某某工程公司是合法分包关系，双方工程款已经结清，原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告诉请。
被告某某工程公司辩称，涉案工程我公司是合法分包给被告某某公司，双方工程款已经结清，我公司与原告没有劳务关系，原告要求我公司承担法律责任缺乏依据，请求驳回原告诉请。
原告刘某华为证明自己的主张，提供以下证据，二被告针对原告证据发表以下质证意见：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。二被告对该证据无异议。
二、图纸两张，拟证明原告在未来方舟项目施工，图纸上原告施工地点有被告某某公司项目负责人刘某明签字。被告某某公司表示刘某明不是某某公司员工，某某公司也没有授权刘某明进行施工说明，并认为图纸并未注明工程项目名称，不能证明是未来方舟项目施工图；被告某某工程公司对图纸三性均不予认可，并表示原告应当提供证据证明刘某明确系某某公司员工。
三、“上海某某建筑工程有限公司”现场签证单（复印件）12张，表示原件在某某公司处，签证单上有某某公司项目经理刘某明、胡某某，专业负责人廖某某签字，签证单上的大工是指技术工，小工是指杂工，拟证明原告组织工人在未来方舟项目施工事实；某某公司表示刘某明和廖某某不是某某公司工作人员，虽然某某公司确有一名叫胡某某的项目经理，但经核实胡某某表示未在类似签证单上签过字；某某工程公司认为签证单与己方无关。
四、原告向张某丁、邓某某、张某雯出具的《欠条》复印件及该三名工人身份证复印件各一份，拟证明张某丁、邓某某、张某雯由原告聘用参与了未来方舟项目施工。某某公司及某某工程公司对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
五、原告自己拟定的结算单一张，拟证明被告拖欠原告工程款58760元。某某公司及某某工程公司对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
六、出勤表（复印件）两张，拟证明2012年跟随原告在未来方舟项目工人出勤情况。某某公司及某某工程公司对原告该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
审理中，被告某某公司提供营业执照、组织机构代码证各一份，证明某某公司法人身份并证明某某公司具有合法的分包资质。原告及被告某某工程公司无异议。被告某某工程公司提供营业执照、组织机构代码证各一份，证明某某工程公司法人身份情况，原告及某某公司无异议。
本院根据双方陈述及举证、质证意见，对本案事实确认如下：被告某某公司2010年11月8日成立，营业期限至2030年11月7日，注册资本人民币500万元，经营范围包括：建筑装修装饰工程专业承包、水利水电工程施工总承包、房屋建筑工程施工总承包、木工作业分包等。2012年5月至6月期间，原告刘某华木工班组在被告某某工程公司承包给被告某某公司的未来方舟有关项目进行施工。2015年6月11日原告诉至本院请求如前。审理中，原告提供的12张“上海某某建筑工程有限公司”现场签证单共写明“大工”26.5个，“小工”0个。原告陈述行业惯例“大工”每个240元／天，“小工”每个160元／天，表示与某某公司系按工程面积结算工程款，并提交书面申请，要求对“未来方舟F9-1#工程组木工工程”进行造价鉴定。被告某某公司陈述，行业惯例“大工”每人200元／天，“小工”每个120元／天。
本院认为，原告要求被告某某公司支付工程款58760元，其提供的证据是自行计算的费用清单，该清单未经被告确认，不能作为认定被告应付原告工程款的依据。原告提供的现场签证单上印有“上海某某建筑工程有限公司”字样，被告某某公司也认可公司确有名为胡某某的项目经理，因某某公司未能提供反证证明签证单系伪造，也没有提供员工花名册、工资表等证据证明刘某明、廖某某不是被告员工，故对原告提供现场签证单的真实性予以采信。但是，签证单上只是针对“大工”、“小工”个数进行签字确认，签证单并不能作为原告提供木工劳务工程量的计量依据。而原告提供的图纸即使确系原告提供劳务所在项目的施工图，该图纸也并非规范合同，原告离场后所做工程量也为后续施工内容覆盖，仅凭图纸及图纸上“刘某明”极不规范的划圈打勾文字说明无法认定原告实际提供木工劳务的工程量，故对原告要求对“未来方舟F9-1#工程组木工工程”进行造价鉴定的申请不予采信。考虑本案原告确实为被告某某公司承包项目提供了木工劳务，而劳务工程量难以确定，且不具备评估条件的客观事实，对原告要求某某公司支付工程款之请求，按现场签证单确认的“大工”26.5个，结合被告认可的“大工”每个200元／天计算，支持5300元（26.5×200）。某某公司具有建筑作业相关资质，某某工程公司将未来方舟有关项目分包给某某公司不违反法律规定，原告要求某某工程公司对某某公司应付工程款承担连带责任的诉请缺乏依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海某某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘某华工程款人民币5300元；
二、驳回原告刘某华的其余诉讼请求。
案件受理费1269元，由原告承担1000元，由被告上海某某建筑劳务有限公司承担269元（该款原告已预交，被告上海某某建筑劳务有限公司应承担部分在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 唐 环
代理审判员 王 潇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龙 茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5752号
原告：宋长民，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路北侧。
法定代表人：钟志明，该公司经理。
原告宋长民诉被告沛县汉之源商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宋长民于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长民自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋长民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋长民负担。
审判员 秦洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝倩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1630号
原告宋正辉。
委托代理人钟清云（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告胡卫。
原告宋正辉与被告胡卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正辉及其委托代理人钟清云到庭参加了诉讼，被告胡卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与他是多年的朋友，2015年2月7日，被告以急需钱用为由向他借款人民币柒万元整，约定利息为月息2分，借款期限为三个月，他收到被告亲笔所写借条一张。借款到期后，他多次向被告催还借款，被告均以资金紧张和过几天还钱等为由拒不归还借款，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护其自身的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告胡卫偿还原告借款本金人民币70000元，并按约定支付利息，承担本案涉诉费用。
被告胡卫未予答辩。
原告宋正辉为支持其诉讼请求，向本院提交了被告胡卫出具的收条、借条及证人杨来望的书面证明各一份，用以证明原告将所借杨来望人民币200000元交由被告胡卫偿还，但胡卫仅偿还杨来望130000元，余款70000元转为被告胡卫向原告宋正辉的借款的事实。
被告胡卫未到庭，未在法定期限内举证，视为放弃答辩和举证、质证权利。
本院经审查核实，对原告宋正辉提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月7日，原告宋正辉因做生意需要资金周转，通过被告胡卫介绍，向案外人杨来望借款人民币200000元，借款后宋正辉对杨来望出具了一张借条交给了被告胡卫。同年6月9日，宋正辉将200000元借款本息付给胡卫以偿还杨来望的借款，在宋正辉索要借条时，胡卫称借条未带来，便以其本人名义向宋正辉出具了一张收条。胡卫收到此款后，只偿还给案外人胡西（系被告胡卫朋友，杨来望的姨父，受杨来望委托收款）130000元本金及其利息，余款70000元及其利息留为己用，且未将宋正辉已偿还全部200000元借款本息的情况告诉胡西。胡西收款后交给了杨来望。之后，胡西找被告胡卫催要余欠的70000元借款本息，被告胡卫没有偿还，胡西遂持原告宋正辉出具的借条找原告宋正辉催要，原告宋正辉将其已偿还给被告胡卫200000元借款本息的情况告诉了胡西，胡西称只有起诉胡卫要到钱给他，他才不会再找宋正辉要钱，否则，就要起诉原告，原告便找胡卫催要，被告胡卫称经济困难无钱还，经原、被告双方协商，胡卫于2015年10月向宋正辉出具了一张借条，载明“今借到宋正辉人民币柒万元整（￥70000.00元），月息2分，期限三个月借款人胡卫”，并将落款时间写为2015年2月7号。之后，经宋正辉多次催要，胡卫以种种理由拖欠未还。
以上事实，有本院认定的有效证据、调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是原告宋正辉与被告胡卫之间的借贷关系是否成立，合法有效。
本案中，被告胡卫介绍原告宋正辉向案外人杨来望借款200000元，之后，宋正辉将所借200000元借款本息交由胡卫偿还，胡卫收款后只偿还了杨来望委托的收款人胡西130000元及其利息，余款70000元本息留为己用。在胡西向宋正辉催要余欠借款并表示如找胡卫要不到钱便要起诉宋正辉，宋正辉找胡卫要求偿还所收取的70000元本息，胡卫答复无钱可还的情况下，原、被告经协商一致，同意将该70000元转化为胡卫对宋正辉的借款，并约定了借款期限、利率及起算时间，胡卫出具了借条，上述行为均系原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，原告宋正辉与被告胡卫之间的借贷关系成立，合法有效，对原告宋正辉的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡卫在本判决生效后十日内偿还原告宋正辉借款人民币本金70000元及其利息（利息按月利率2%支付自2015年2月7日起计算至实际还款之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告胡卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜 晔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1619号
原告唐赛华。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
原告唐赛华与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告唐赛华的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐赛华诉称，2014年8月份原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，直到2015年2月份被告共欠原告劳务报酬3959.40元，原告多次催讨，无果。现根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款3959.40元。
原告唐赛华为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江雅尔美娜服饰有限公司工资表，证明被告欠原告工资的事实。
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2014年8月原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，截止2015年2月份，被告共欠原告工资3959.40元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付3959.40元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐赛华欠付工资3959.40元。
如果被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 童 左
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11692号
原告：蒋伟凡，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：虞茂盛，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金大庄，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告蒋伟凡与被告虞茂盛、金大庄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告蒋伟凡逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月四日
代书记员 徐晓婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更489号
罪犯田鹏，男，1992年3月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第49号刑事判决，以被告人田鹏犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金二千五百元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2014）宝市中法刑二执字第304号、（2016）陕03刑更67号刑事裁定减去有期徒刑一年、九个月（减刑后的刑期执行至二O二六年十月十二日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯田鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯田鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06920号
原告：石某，女，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
本院在审理原告石某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉�中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，未有违反法律的行为需要依法处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年八月二十日
书记员 曾晓瑜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1130号
上诉人（原审被告）：程国强，男，汉族，1966年5月4日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭新伟，男，汉族，1968年4月10日出生，住临颍县。
上诉人程国强因与被上诉人郭新伟买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，当事人双方均是种粮户。2014年麦收后，经案外人冯合亭与程国强介绍，当事人双方和其他种植户种植高粱。庭审中，郭新伟称：程国强承诺，种植高粱，每市斤1.5元，收获后过磅给钱。结果，过完磅没给钱，冯合亭、程国强在毛粮入库单上签字确认：郭新伟的高粱净重24.505吨。郭新伟问询，程国强妻子说现在忙，粮食放这里会飞？2015年4月，郭新伟向程国强追要高粱款，并称若再不付款，将高粱拉走。几天过后，程国强将高粱出售，以郭新伟借冯合亭现金20000元未还为由拒绝付款。程国强认可自己承诺的高粱每斤1.5元，郭新伟的高粱净重24.505吨这个事实，称郭新伟借冯合亭20000元未还，冯合亭让其出售郭新伟高粱的，郭新伟不知情。上述事实，有当事人陈述，毛粮入库单在案为凭，并经质证。
原审法院认为：程国强认可收购郭新伟的高梁净重24.505吨，双方约定每市斤1.5元这个事实。对此事实法院予以认定。程国强出售郭新伟的高粱拒绝付款构成违约，故郭新伟请求成立，法院依法予以支持。程国强辩称郭新伟借冯合亭现金未还，是冯合亭让其出售郭新伟高粱的，该辩称无证据证明，郭新伟也不认可，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：程国强于本判决生效后五日内支付郭新伟高粱款现金73515元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由程国强承担。
程国强不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方均与河南邦富种植专业合作社签订种植合同，程国强只是中间人，不是适格被告。因为2014年高粱欠收，销路不好，经该合作社与几家种植户商定每亩按200元结算。郭新伟不应起诉程国强。请求：依法改判程国强不支付郭新伟现金73515元或发回重审。
郭新伟二审答辩称：其与程国强是朋友关系，程国强给郭新伟说的让种高粱，郭新伟只负责浇一次水，其他啥都不让管。程国强跟河南邦富种植专业合作社是合作关系，程国强收粮食，在程国强处过磅给钱，1.5元一斤。后来过磅后，因为程国强说太忙，要等两天给钱，结果程国强一直往后推到过了年，最后等不及了，郭新伟和赵甫去程国强那儿要将粮食拉走，结果第二天晚上程国强把粮食出售了。商量是程国强和韩天欣两人商量的，我们都不在场，听说程国强给韩天欣打了70000多元的条，是否给钱不清楚。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，程国强二审提交以下证据：一是其与河南邦富种植专业合作社签订的合同一份，二是临颍县农林局杨州的证言一份，证明河南邦富种植专业合作社与郭新伟签订的有种植合同，不应该起诉程国强。郭新伟质证称：合同真实性不清楚，收的粮食是1.5元一斤不假，合同说的产品收益30%和70%比例分成根本不存在；对证人证言要证明的内容不清楚。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：程国强是否应当偿还郭新伟73515元高粱款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，程国强收到郭新伟的高梁净重24.505吨，有其向郭新伟出具的收条在卷佐证，本院予以采信。程国强上诉称当时四位种粮户商量过按照200元一亩出售，郭新伟不予认可，程国强亦无其他证据与之相印证，且程国强并未提供高粱出售的价格、重量、获得的价款等证据，故程国强的该上诉理由不能成立，程国强将郭新伟的高粱出售，原审判决程国强支付郭新伟73515元高粱款并无不当。综上，上诉人程国强的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由上诉人程国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月十六日
书记员 胡琨鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1461号
原告李正焕。
被告吴文仲。
原告李正焕诉被告吴文仲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告李正焕到庭参加了诉讼，被告吴文仲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正焕诉称，我长期受雇于被告吴文仲从事安装升降机工作。2014年3月26日下午5点左右，我在江西南昌象湖工地安装升降机时被钢丝绳砸伤右手，随后被告吴文仲将我送往南昌市曙光手足外科医院住院治疗14天。治疗终结后，江西南昌司法鉴定中心鉴定我为七级伤残。2014年7月11日，我与被告吴文仲协商达成一致意见，被告吴文仲给我出具欠条一张，约定其一次性补偿我工伤补偿费20万元，扣除已补偿的4万元，应于2014年7月30日前付清余款16万元。此后，被告吴文仲又陆续支付了67000元，尚余93000元，被告吴文仲一直以无钱为由拒绝支付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴文仲支付我工伤赔偿款93000元。
被告吴文仲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月，原告李正焕接受被告吴文仲的雇请在江西省南昌市象湖东方院工地从事升降机装卸工作。同年3月26日下午5时许，原告李正焕在安装升降机时，右手大拇指被钢丝绳搅碎，右手中指和无名指也受了伤。事发后被告吴文仲即将原告李正焕送至南昌市曙光手足外科医院住院治疗14天，并承担了近两万元医疗费。2014年6月20日，江西南昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告李正焕的伤残等级为七级伤残；自损伤之日起其误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。经协商，被告吴文仲同意一次性赔偿原告李正焕各项损失20万元，并于2014年7月10日支付了4万元，于7月11日给原告李正焕出具了欠条，约定一次性赔偿原告李正焕20万元，扣除已支付的4万元，余款16万元于2014年7月30日前付清。与原告李正焕在一起做工的何秀树作为证明人在欠条上签名。此后被告吴文仲又陆续支付了67000元，尚余93000元一直未赔付给原告李正焕，原告李正焕遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告李正焕受伤后，双方当事人已就赔偿事宜达成了一致意见，形成了口头协议，被告吴文仲并出具了有证明人何秀树签名的书面欠条，足以认定协议的内容。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且以专业鉴定机构出具的鉴定意见为依据，结合原告李正焕的伤残等级及误工期、营养期、护理期，协议没有显失公平的情形，该协议合法有效且被告吴文仲已履行了107000元，故对于原告李正焕要求被告吴文仲继续履行、支付剩余93000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文仲于本判决生效后十五日内支付原告李正焕赔偿款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2320元，减半交纳1160元，由被告吴文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二〇一六年六月二十日
书记员 赖声宇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00198号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1985年8月6日出生，高中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被萧县公安局刑事拘留，同年4月30日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人胡展，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被害人近亲属梁某某、杜某某、李某甲，被告人王某甲及其辩护人胡展等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年4月18日20时许，被告人王某甲驾驶皖LC66**号红色雪佛兰轿车从萧县某乡前往萧县县城，由北向南行驶至萧县某小区门口处，因采取措施不当，撞上自东向西过路的孕妇杜某乙，致其受伤，后经抢救无效死亡。被告人王某甲肇事后驾车离开事故现场。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负该起事故的全部责任。
另查明：被告人王某甲于案发次日到公安机关投案，其到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人杜某乙的近亲属达成了民事调解协议，被告人王某甲在保险公司依法赔偿外，自愿对被害人杜某乙的近亲属另赔偿46.8万元，取得了被害人杜某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发破案情况说明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、通话记录、萧县人民法院（2015）萧民一初字第02306号民事调解书、谅解书、付款凭证、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辨认笔录、社区影响评估意见书等，证人郑某某、李某乙、毛某某、王某乙、王某丙、梅某某、肖某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料及视听资料的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人（孕妇）死亡，肇事后为逃避法律追究而离开现场，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人王某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 张学光
人民陪审员 耿 勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵银凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1号
原告：吉林市瓦轴轴承销售有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王喜民，总经理。
委托代理人：王春丽，该公司股东。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：郑鹏，该公司员工。
原告吉林市瓦轴轴承销售有限公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并于2017年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春丽、被告委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市瓦轴轴承销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1245972.49元；2、自2016年2月6日至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年7月有经济往来，至2015年8月，被告从原告处购买轴承，总计货款5995972.49元，截止2016年2月6日，被告累计给付货款4750000.00元，尾欠原告货款1245972.49元。
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称：原告主张尾欠货款1245972.49元无异议，两家公司是多年的合作关系，双方并未约定给付利息，不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年7月开始在原告处购买轴承，总计货款5995972.49元，被告累计给付原告货款4750000.00元，截止2016年2月5日，原告收到被告最后一笔货款后被告尾欠原告货款1245972.49元。以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告的货物有明细账为佐证，双方自认存在多年合作的买卖关系，且被告对尾欠原告货款的数额无异议。原告虽主张货到付款，但从明细账上看，原被告存在多次业务往来，并不能看出货到即付款。被告最后结算时间是2016年2月5日。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物交付被告，被告未足额给付货款，被告的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告给付尾欠货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告货款人民币1245972.49元；
二、自2016年2月6日起至款全部付清之日止，以人民币1245972.49元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。
上列款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16014元减半收取8007元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年一月十六日
书记员 王红凤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初214号
原告：郑文江。
原告：刘孝国。
被告：涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会，住所地：小河南村。
法定代表人：刘孝成。
委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。
本院在审理原告郑文江、刘孝国诉被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会合同纠纷一案中，原告郑文江、刘孝国于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文江、刘孝国的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑文江、刘孝国撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 刘日新
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 白全有
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 芳
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00135号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：方万清，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人方万清在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05030号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05030号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05030号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6298号
原告:杜冬梅,女,1969年12月24日出生，汉族，局民，住江苏省邳州市
被告:幸响荣,女,1977年4月7日出生，汉族,局民，住邳州市
本院在审理原告杜冬梅诉被告幸响荣民间借贷纠纷一案，本院在2016年7月13日立案受理后，经本院催告原告未交纳缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 悔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初591号
原告：刘同发，男，住大连市。
被告：王盛军，男，住大连市。
被告：冯锦平，女，住同上。
原告刘同发与被告王盛军、冯锦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵家艺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更484号
罪犯郭青山，男，1979年11月26日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：河南省博爱县，现在河南省焦作监狱服刑。
经河南省焦作市中站区人民法院于2008年12月30日作出（2009）站刑初字第11号刑事判决：被告人郭青山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金40000元；2008年8月14日因犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金140000元。后因余漏罪经河南省焦作市中站区人民法院于2011年3月22日作出（2011）站刑初字第34号刑事判决：被告人郭青山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役2个月，并处罚金1000元，与前罪合并执行有期徒刑15年8个月，并处罚金141000元。刑期自2008年3月28日起至2023年11月27日止，于2011年5月6日送河南省焦作监狱服刑改造。（该犯历经一次减刑，共减去刑期1年），上次减刑情况：2014年5月27日减去刑期1年，现刑期为：2008年3月28日至2022年11月27日止。
刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭青山减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭青山于2005年10月份的一天下午，被告人胡源伙同被告人买良云窜至焦作市百瑞小区4号楼下，将被害人陶长满停放在楼下的一辆黑色新德力牌电动车盗走，卖给被告人郭青山，郭青山明知该车是赃车仍收购，并将该车卖给被告人郭永红，郭永红明知是赃车仍予以收购。经鉴定，价值1380元。于2008年1月份，伙同他人在博爱孤山村盗窃山羊12只，价值3900元，该犯自2005年10月至2008年2月，前后十余次，在明知是赃物的情况下，予以收购胡某、买来在焦作地区盗窃的电动车摩托车等物，参与价值25814元。罚金141000元，未履行。
罪犯郭青山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯郭青山减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭青山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青山准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2008年3月28日起至2022年3月27日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳 艳