wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初55号
原告：唐丽娟。
被告：赵宗伟。
本院在审理原告唐丽娟诉被告赵宗伟抚养费纠纷一案中，原告唐丽娟以其诉讼主体不适格为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丽娟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告唐丽娟承担。
审判员 郑建波
二０一七年二月十三日
书记员 王 锐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执648号
申请执行人吉林省高延波律师事务所，住所地吉林省延吉市。
代表人：高延波。
被执行人延边宸星建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人郭硕晨。
申请执行人吉林省高延波律师事务所与被执行人延边宸星建筑安装有限公司之间合同纠纷一案，申请执行人吉林省高延波律师事务所依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2018）吉2401民初字第67号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为301450元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人延边宸星建筑安装有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中执字第106号执行案件中的执行款30万元，并支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10622号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红中，男，1976年8月11日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族�治州大理市，
被告：王永丽，女，1982年7月10日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨红中、王永丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告杨红中、王永丽的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00856号
原告：牛永艳，女，1963年7月3日出生，汉族，无职业。
被告：盖全坤，男，1967年3月24日出生，汉族，个体户。
被告：郑艳秋，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。
原告牛永艳与被告盖全坤、郑艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛永艳、被告盖全坤到庭参加诉讼，被告郑艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年陆续借款给二被告总计243158元，利息合计71089.86元。被告借款利率为每月1.5%计算。此笔欠款经原告多次催要，被告不予归还，为此诉至贵院，要求被告偿还借款及利息。
二被告未做答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，为经营需要陆续从原告处借款三笔。2013年6月11日借款本金47200元，利率为月息1分5厘期限为一年，该笔借款二被告陆续偿还3万元，尚欠本金17200元；2013年10月1日借款本金139240.00元，利率月息为1分5厘，该笔借款二被告本息至今未还；2013年12月17日借款本金87718.00元，利率为月息1分5厘，期限为一年，该笔借款本息至今未还。三笔合计二被告尚欠本金244158.00元及利息。原告为此诉讼至法院。
本院所确认的上述事实，经原告当庭陈述及借款欠条三份在卷为凭，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，欠条系证明借贷关系事实的重要依据。原、被告之间根据民间借贷关系产生的二被告欠原告共计借款244158.00元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。因此，被告应当向原告履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖全坤、郑艳秋给付原告牛永艳借款人民币244158.00元及利息；（利率均为月息1分5厘，三笔借款的计息时间分别为，从2013年6月11日起按本金17200.00元计息至执行完毕之日止，2013年10月1日起按本金139240.00元计息至执行完毕之日止，2013年12月17日起按本金87718.00元计息至执行完毕之日止。）
二、被告盖全坤、郑艳秋对偿还上述借款互负连带责任。
上述款项，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 芮文波
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 周 双
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00671号
申请执行人王某甲，男，1962年6月6日出生，回族，个体工商户，
被执行人王某乙，男，1967年10月11日出生，回族，市民，
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙为继承纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
（）
书记员 赵 力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第01566-2号
原告李英波、吴涛、李政治、王殿海、梁振江、许俊明、郑颖、孙永平、李彬、蒋建、江方金、杨家魁、朱秀英、曹深深、马美婷、韩振华、周涛、罗明仁、李小娟、杨坤、乔德杰、张鑫、何西宁、马洪福、李亚楠。
被告商丘市梁园区金丰物流中心
法定代表人袁冠
被告高付路
被告董建亭
原告李英波等25名原告与被告商丘市梁园区金丰物流中心、被告高付路、董建亭委托合同纠纷一案，因各原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2420元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 勇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1034号
申请执行人：张克才，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：王贺，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：杜超，北京策略律师事务所律师。
被执行人：常明甫，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人张克才与被执行人常明甫建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016)冀0684执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月八日
书记员 陈志杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第178号
申请执行人曾传正，男，1975年12月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人屏山县宏正建筑安装劳务有限公司，住所地：屏山县新发乡蒋坝村油房组。
法定代表人廖庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）屏山民初字第914号民事判决书，申请人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第914号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石熙威
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5503号
原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路215号。
负责人：夏伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该分行员工。
被告：周健平,男,1983年1月9日出生，汉族,居民,住所地在江苏省滨海县。
被告：伏艳,女,1983年12月30日出生，汉族,居民,住所地同上。
原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）与被告周健平、伏艳借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周健平、伏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
南京银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决周健平偿还借款583123.56元（其中本金50万元、利息83132.56元）及自2016年8月23日起至还清全部款项之日止按月利率18.875‰计算的利息并给付复利；2、判令伏艳对周健平的上列全部债务承担连带还款义务；3、判令周健平、伏艳对本案全部诉讼费用承担连带付款责任。
事实和理由：2015年6月4日，周健平因生产经营需要与我行签订个人经营性借款合同，向我行申请借款50万元，借款期间自2015年6月4日起至2015年12月4日止，借款月利率为11.25‰，还款方式为等额本息、按月还款，每月的20日为结息日，逾期按合同约定罚息利率计收利息并计收复利。我行并与伏艳签订保证合同，约定由伏艳提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，我行按约向周健平履行了出借义务，并按照周健平的委托完成了受托支付，而周健平仅按月还本付息至2015年9月20日，自2015年10月20日起未能按约支付本息，且在约定还款期限届满后未能偿还借款本息，却未能按合同约定履行义务，伏艳亦未按约定履行连带保证义务。各被告未按约定履行合同义务，已经构成违约，故具状起诉，请求判如所请。
被告周健平、伏艳未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，南京银行盐城分行作为贷款人（甲方）与周健平作为借款人（乙方）签订个人经营性借款合同一份，约定：甲方同意向乙方发放流动资金借款50万元，借款期间自2015年6月4日起至2016年12月4日止；借款利率月利率11.25‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方应按等额本息还款法偿还借款本息，按月还款，第一期还款日为2015年7月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。
同日，伏艳分别作为保证人（乙方）与南京银行盐城分行作为贷款人（甲方）签订保证合同各一份，约定：为确保周健平与甲方签订的借款合同的履行，乙方愿意为甲方与主债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的全部债权本金即50万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订当日，南京银行盐城分行根据周健平的委托将贷款50万元付至周健平指定的盐城顺鼎贸易有限公司账户，周健平向南京银行盐城分行出具了等额的借款借据，有关借款借据上载明的借款金额、约定还款日期与借款合同约定一致，借款利率为月利率11.25‰。借款后，周健平在2015年6月4日至2015年9月20日期间，按合同约定按月等额还本付息，其后未按合同约定还款，借款到期后亦未归还借款本金。截止2016年8月22日，周健平尚欠南京银行借款本金50万元、利息83132.56元。为此，南京银行盐城分行诉至本院。
本院认为，南京银行盐城分行与周健平签订的个人经营性借款合同以及与伏艳签订的保证合同，其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。周健平未按合同约定偿还贷款本息，应负逾期还款的违约责任。伏艳自愿为周健平向南京银行盐城分行借款提供连带责任保证，对周健平所欠南京银行盐城分行的债务应承担连带偿还责任。南京银行盐城分行主张要求周健平偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利、伏艳承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健平归还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金50万元及至2016年8月22日止的利息83123.56元，并承担自2016年8月23日起至实际履行还款义务之日止按月利率18.875‰计算的利息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告伏艳对被告周健平所欠原告南京银行股份有限公司盐城分行的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9631元，减半收取4815.5元，财产保全费3770元,合计8585.50元由被告周健平、伏艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十一月十二日
代书记员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执49号
申请执行人白某，男，2008年6月28日生，汉族，现住宁江区。
被申请执行人胡某，女，1987年9月24日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人百某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉0702民初2559号民事调解书，内容如下：一、被告胡某于2016年11月30日前一次性给付原告白某抚养费共计7000元（此款系2016年12月及之前的抚养费）。二、自2017年1月份起被告胡某每月给付原告白某抚养费500元至原告18周岁时止，此款于每月30日前给付。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行法律义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行，被执行人主动履行法律义务，现本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院做出的（2016）吉0702民初2559号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：郭雷，该公司董事长。
委托代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于景旺，男，汉族，1957年2月12日出生。
委托代理人：符金凤，女，汉族，1957年10月16日出生，系于景旺之妻。
再审申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）因与被申请人于景旺商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振业公司申请再审称：（一）振业公司与于景旺签订《房地产认购书》后，振业公司积极催促于景旺签订正式合同未果，在认购期满1个多月的情况下，又通过寄送《挞定通知书》的形式再次给予于景旺宽限期，振业公司全面履行约定义务，对未能签订正式合同不存在过错。（二）于景旺以各种理由拒绝继续购买房屋，不签订正式合同，并要求振业公司退还定金，其行为明显违反《房地产认购书》的约定，应当承担违约责任。（三）二审法院认定邢汉雯证人证言不属于新证据错误。证人邢汉雯的证言前后一致，能够证明“于景旺认购后反悔，不想再买”的事实。因该关键证人一审期间休产假未能取得联系，二审期间出庭作证属于法律规定的新证据。（四）本案系于景旺诉请确认振业公司违约，要求双倍返还购房定金，根据“谁主张谁举证”的原则，于景旺没有提供任何证据证明其主张，对其诉请应当予以驳回。综上，振业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
于景旺提交意见称：振业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，振业公司与于景旺签订《房地产认购书》后，双方均应遵照诚实信用原则履行约定的义务。对于未能签订正式合同的结果，双方均存在未及时履行合同义务、未积极通知、提供协助等过错。鉴于双方均认可解除认购协议，两审法院判令振业公司返还于景旺购房定金，驳回于景旺双倍返还定金的主张，该处理结果并无不当。关于邢汉雯证人证言的效力问题，因其前后陈述存在不一致，二审法院对其证明效力未予认可亦无不妥。
综上，振业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市振业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 于轶男
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初880号
原告：周志有，男，38岁。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李美琴，女，55岁。
原告周志有与被告李美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何接华到庭参加诉讼，被告李美琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（从2014年7月9日开始按月息2分暂计算至起诉之日止23243.4元，之后的按照月息2分计算至还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月18日，被告以需资金周转为由提出向原告借款5万元，并出具一张借条，借条载明“借条，今借到周志有人民币伍万元整，于2014年7月18日前归还，逾期按借款总额2%每日计算违约金。借款人：李美琴”。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拖延，故原告向法院起诉。
被告李美琴未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的起诉，本案的焦点为：1.被告向原告借款的具体金额，是否约定利息；2.被告已偿还的金额以及尚欠的具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。因被告未提供证据予以反驳，故对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李美琴向原告周志有借款现金人民币50000元的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告双方约定了借款的逾期利息按借款总额2%每日计算违约金，该利息计算标准超出法律支持的范围，但原告起诉要求被告按月息2分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应从2014年7月19日起向原告支付利息2665元（从2014年7月19日起至2016年10月8日按月息2%计算）。
综上所述，对原告周志有提出要求被告支付借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李美琴在本判决生效后十日内向原告周志有偿还借款本金人民币50000元，利息2665元（从2014年7月19日起至2016年10月8日按月息2%计算），合计本息人民币52665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告李美琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20397号
原告：上海雪宇食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：林登军，总经理。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：顶沛(上海)供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号四层401-B4部位。
法定代表人：韩冰。
原告上海雪宇食品销售有限公司与被告顶沛(上海)供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海雪宇食品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海雪宇食品销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年四月十七日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20397号原告：上海雪宇食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林登军，总经理。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被告：顶沛(上海)供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号四层401-B4部位。法定代表人：韩冰。原告上海雪宇食品销售有限公司与被告顶沛(上海)供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海雪宇食品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海雪宇食品销售有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年四月十七日书记员  于 晔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1106号
原告：温州市康云鞋料店。
投资人：张康云。
委托代理人（特别授权）：施正祥、李俊伟。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司。
法定代表人：石金松。
原告温州市康云鞋料店与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市康云鞋料店的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市康云鞋料店诉称：2012年至2013年10月，被告陆续向原告购买皮革货料，2014年8月，经双方结算，被告尚欠原告货款合计242500元，并向原告出具了欠条。2014年8月后，原告要求被告支付货款，被告以资金困难为由，怠于支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司向原告温州市康云鞋料店支付货款242500元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业登记信息，用以证明被告诉讼主体资格。
3、结算单、欠条，用以证明原告向被告发货，被告尚欠原告货款的事实。
被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司向原告温州市康云鞋料店购买皮革材料，2014年8月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“净欠张康云现金2万元，货款222500元，共计242500元”，被告在其上加盖公章。之后被告未偿欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司向原告温州市康云鞋料店购买皮革材料，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告称欠条上的2万元系借款，与本案买卖合同无关联性，原告可另行主张。现被告尚欠货款222500元，原告以起诉的方式追讨货款，本院予以支持，原告可以要求被告支付按照本金222500元自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康云鞋料店货款222500元及其逾期利息（从2014年10月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市康云鞋料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告温州市康云鞋料店负担150元，由被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司共同负担2319元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年一月十三日
书记员 冯 贤
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初17号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月10日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）465号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日，被告人赵某某以能够帮助被害人巫某某从永城市宏盛担保公司借款3000000元为由，骗取其好处费现金人民币100000元。案发后，被告人赵某某到永城市公安局投案自首，并将非法所得100000元退还被害人，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某某的陈述，证人王某某、陈某某、高某某、刘某某、李某某、侯某某、马某某的证言，情况说明、证明、收条、欠条、借条、商丘市人民政府驻外办事处人员统计表，现场勘验检查笔录及现场照片，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年二月二日
书记员 岳晓丹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00822-1号
申请人田相东，住河南省西平县。
被执行人于志军，住西平县。
本院于2016年3月10日作出（2015）西法执字第00822号执行裁定书，查封了被执行人于志军有豫LQF9**号索兰托牌小型汽车、豫LJ67**号丰田牌小型汽车各一辆。现因被执行人于志军已履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于志军有豫LQF9**号索兰托牌小型汽车、豫LJ67**号丰田牌小型汽车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2071号
原告：李某某，女，1991年5月1日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1987年8月26日出生，汉族。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人任兆增，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，先按农村风俗举行婚礼，于2013年8月15日登记结婚，由于婚前了解不够，结婚草率，婚后又未建立良好的夫妻感情，因夫妻双方性格不同，经常因家庭琐事吵闹。特别是被告对原告实施家庭暴力，被告的行为使原告十分伤心，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告程某某辩称：原告所说有些不是事实，原、被告是经过了解才结的婚，夫妻感情较好，还生育一女孩，原、被告组成家庭不容易，为了孩子能有个完整家庭，被告不同意离婚，虽然因琐事吵闹，被告没有实施家庭暴力。为了不给孩子造成伤害，不同意离婚，应由原、被告共同抚养孩子。被告愿意跟原告和好，请法庭给原、被告和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年8月15日在清丰县民政局登记结婚，婚后于2014年农历6月17日生育女儿程某甲。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，双方自2015年农历9月13日开始分居生活。庭审中，原告李某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告相识后在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情较好，并生育女儿。在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告李某某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告程某某有跟原告李某某和好的愿望，故原告李某某要求与被告程某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年十一月二十八日
书记员 裴利敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1504号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，男，1960年7月25日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区X路*号*房。因本案于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李廉昌，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1464号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李廉昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年8月1日21时许，公安人员在本市海珠区宝岗路251号2013房抓获被告人许某，并在其随身携带的电脑包内搜获白色晶体5包（净重55.21克，检出氯胺酮成份）、白色晶体5包（净重17.19克，检出甲基苯丙胺成份）、黄色晶体1包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成份）、绿色植物叶1包（净重0.43克，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成份）、红色药片1瓶（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成份）。
被告人许某对指控事实无异议，但提出其有检举立功的情况，请本院查明后从轻处罚。
辩护人辩护提出：一、对指控的事实及罪名无异议；二、被告人许某检举了嫌疑人“阿飞”、“阿朱”的制、贩毒线索，其中嫌疑人“阿飞”已经被抓获，并可能判处无期徒刑以上刑罚，故被告人构成重大立功，请求减轻或免除处罚；三、被告人许某犯罪情节较轻，认罪态度良好，真诚悔过并自愿申请社区康复戒毒，今后对所居住社区没有重大不良影响，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，本案事实与公诉机关指控事实一致，并有公诉机关提供经庭审质证的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、搜查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押、移交清单、情况说明，现场照片、缴获的毒品、电子称、作案工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2558号化验检验报告，被告人许某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
另查明，广州市公安局海珠区分局禁毒大队根据被告人许某检举线索，于2013年11月15日将嫌疑人黄某飞（“阿飞”）抓获，在其身上缴获毒品冰毒13.66克、麻果2.11克、K粉6.21克，并从其租房内缴获毒品冰毒327克、麻果567.93克、K粉137.08克、制毒工具一套、子弹5发。目前公安已将嫌疑人黄敏飞以涉嫌贩卖毒品提请广州市海珠区人民检察院批准逮捕。
本院认为，被告人许某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人许某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某检举揭发他人制造、贩卖毒品的犯罪线索，经查属实，且被检举的嫌疑人可能被判处无期徒刑以上的刑罚，被告人许某构成重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。按照被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现等，决定对其从轻处罚。被告人许某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人请求减轻或免除处罚的意见本院不予采纳。被告人许某案发前已两度因吸毒行为被公安机关处以行政处罚，仍不思悔改，今又因其吸毒而实施本案，可见其主观恶性之深，再犯的可能性较高，故辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑三年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押涉案毒品白色晶体12包、黄色晶体1包、绿色植物叶1包、红色药片1瓶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第41号
申请执行人黄某某，女，1970年10月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈某某，男，汉族，1962年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）元少民初字第59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某某对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费6000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某某名下无银行存款，也无可变现的财产，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元少民初字第59号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月三十日
书记员 郭立梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第237号
罪犯王海芝，女，1969年1月16日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）宜中刑一初字第6号刑事判决，以被告人王海芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王海芝不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月2日以（2011）川刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王海芝在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王海芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海芝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海芝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月20日起至2033年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3252号
原告：港联融资租赁有限公司。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵作新，男。
被告：赵春艳，女。
原告港联融资租赁有限公司与被告赵作新、赵春艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6,596.00元，减半收取3,298.00元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 李秋爽
人民陪审员 岳光民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 博
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1733号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人薛振敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛振敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛振敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第991号
原告石金波，男。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
委托代理人周锦，该公司法律顾问。
原告石金波与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告石金波的委托代理人张浩，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人周锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金波诉称：2013年9月25日7时35分许，我驾驶豫MA96**号小型客车，沿虢国路由东向西行驶至虢国路康乐小区南门时，与王保根驾驶的豫MB55**号普通摩托车发生碰撞，致使王保根受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，我负事故的全部责任，王保根无责任。经交警部门调解达成赔偿协议，我依据调解协议向王保根进行了赔偿。因我驾驶的豫MA96**号轿车在被告人寿财险三门峡支公司处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和驾驶员车上人员责任险及不计免赔险，经与被告协商无果，故起诉来院，要求被告支付原告58250.24元。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、原告主体不适合，作为保险合同纠纷案件，石金波并非本案保险合同当事人，与答辩人所签订保险合同的是三门峡市环境卫生管理处，因此，根据民法之规定，应当依法驳回原告起诉。2、假使认定原告可以成为本案的适合主体，那么也应当根据本案的保险合同之规定来计算其各项损失费用。3、诉讼费不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。
经审理查明：2013年9月25日7时35分许，石金波驾驶豫MA96**号小型客车，沿虢国路由东向西行驶至虢国路康乐小区南门时，与王保根驾驶的豫MB55**号普通摩托车发生碰撞，致使王保根受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年3月18日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出第4112014201302326号道路交通事故认定书，认定石金波在本次事故中负全部责任。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队主持调解，石金波与王保根达成交通事故损害赔偿协议书，石金波赔偿王保根医疗费2638.63元，赔偿王保根误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计50000元；双方车损由石金波承担。调解协议达成后，石金波赔偿王保根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，共计52638.63元。
事故发生后，原告石金波赔偿受害方豫MB55**号普通摩托车修理费750元，支付豫MA96**号小型客车修理费1900元。因与被告就理赔事宜协商无果，遂起诉来院。
另查明，豫MA96**号小型客车，登记车主为三门峡市环境卫生管理处，事故发生时实际使用人为石金波。该车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和驾驶员车上人员责任险及不计免赔险。保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日。
本院认为：原告石金波驾驶的车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和驾驶员车上人员责任险及不计免赔险。被保险车辆豫MA96**号小型客车发生交通事故，致使原告石金波向受害人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，共计52638.63元；车损赔偿750元，支付豫MA96**号小型客车修理费1900元；上述共计55288.6元。被保险车辆豫MA96**号小型客车，登记车主虽为三门峡市环境卫生管理处，但事故发生时实际使用人为石金波，且石金波也对受害人进行了赔偿，故原告石金波有权以自己的名义主张权利。事故发生在保险期间，因此，被告人寿财险三门峡支公司依法应予承担理赔责任。对于被告人寿财险三门峡支公司所辩称的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告石金波损失55288.6元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2184号
原告张强。
被告仲伟玲。
本院在审理原告张强与被告仲伟玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 李丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00727-1号
申请执行人邓宇翔，男，1971年3月5日出生，汉族。
被执行人湖南省阳庄房地产开发公司，住所地湖南省长沙市浏正街25号。
法定代表人杨占武。
申请执行人邓宇翔与被执行人湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第968号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人邓宇翔办理位于湖南省长沙市劳动东路145号（附143号）第1幢1单元101号（现为101A号）房屋的房屋权属凭证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于湖南省长沙市劳动东路145号（附143号）第1幢1单元101号（现为101A号）房屋（权证号码：长房权证雨花字第7102520**号）的所有权证办理至申请执行人邓宇翔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴彭飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执237号
申请执行人李洪伟，男，1971年3月29日生，汉族，职员，住德惠市红旗小区。
被执行人宫成家，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住德惠市隆成嘉惠苑15栋三单元右门。
被执行人孙广明，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住德惠市二道街烟草公司后院。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人宫成家、孙广明民间借贷纠纷一案中，现被执行人已和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月三日
书 记 员 董训明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2406号
原告冯艳，女，1977年11月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省。
委托代理人ＸＸ（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告陈爱华，女，1956年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
原告冯艳诉被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托代理人ＸＸ、被告陈爱华的委托代理人黄毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称，2013年9月13日，被告陈爱华因资金周转需要，向原告借款人民币402000元（币种，下同）。此有被告陈爱华出具给原告收执的《欠条》一张为据。尔后，原告向被告催讨，被告借故推诿不肯归还，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。请求依法判令：1.被告陈爱华归还原告冯艳借款402000元，并支付该款自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈爱华辩称，原告所述借款402000元属实，欠条也是被告所写，但现在无经济能力偿还，要求暂缓还款期限。
本案经公开开庭审理，原告冯艳在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1.原、被告的居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体适格；2.《欠条》一份，证明2013年9月13日被告向原告借款402000元的事实。
被告陈爱华对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈爱华在本院指定的举证期限内对其主张提供被告陈爱华的身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体适格。
原告冯艳对被告陈爱华提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据符合客观事实，内容真实合法，能证明各自的主张，且原、被告相互之间无异议。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2013年9月13日，被告陈爱华因资金周转需要，向原告冯艳借款402000元，双方未约定借期及利息。此有被告陈爱华出具给原告冯艳收执的《欠条》一张为据。该《欠条》主要内容如下：“欠条今借到冯艳人民币肆拾万贰仟元整（￥40.2万）。借款人：陈爱华（签名并按捺手印）福建省莆田市涵江区涵西街（按捺手印）楼下街＊＊号（按捺手印）35030319560507＊＊＊＊2013年9月13日”。尔后，原告向被告催讨借款未果，遂于2015年7月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告冯艳与被告陈爱华之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告陈爱华向原告冯艳借款人民币402000元，有原告提供的《欠条》为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。被告陈爱华作为借款债务人，应承担还款的民事责任。原告主张被告应支付该款自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈爱华应在本判决生效之日起五日内归还原告冯艳借款人民币402000元，并支付该款自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；
如果被告陈爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7330元、公告费人民币200元，均由被告陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 罗志斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林黄欢
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第330号
原告张建勋。
委托代理人孟照明。
被告窦宝林。
原告张建勋诉被告窦宝林不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建勋撤回起诉。
本案诉讼费用人民币525元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 媛
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1033号
原告：郑玉霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘存福，男，1948年7月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张小丽，女，50岁，汉族，住址。
原告郑玉霞与被告刘存福、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法向被告刘存福、张小丽送达应诉材料。因原告郑玉霞认为被告张小丽系被告刘存福配偶，而被告刘存福称其配偶为张利欣而非张小丽，且原告郑玉霞不能提供二被告系夫妻关系的相关证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告郑玉霞起诉被告刘存福、张小丽并认为二被告系夫妻关系，在被告刘存福提出其配偶为张利欣而非张小丽时，原告郑玉霞对被告刘存福的配偶无法确认。因涉及诉讼当事人的身份关系，故根据相关法律规定，视为原告不能明确被告相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓莹
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执183号
申请执行人；郭文广，男，1966年10月10日生，汉族，原广灵县发电厂职工，现住广灵县壶泉镇北关村。
被执行人；张好正，男，1974年6月18日生，汉族，广灵县公安局民警，现住广灵县壶泉镇沙河村。
本院在执行郭文广申请执行张好正金钱给付纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，因被执行人工资在本院另一执行案件中已冻结，在执行过程查明被执行人无其他可供执行的财产，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第82-2号
原告宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马学良，该公司总经理。
委托代理人秦发忠，该公司职工。
被告白银民悦集中供热有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人赵俊轩，该公司经理。
被告白银市西区集中供热有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人赵俊轩，该公司经理。
本院在审理原告宁夏精盛输送机械制造有限公司诉被告白银民悦集中供热有限公司、白银市西区集中供热有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经案外和解。原告宁夏精盛输送机械制造有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏精盛输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2145元，共计5232.5元，由原告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。
审 判 长 马永宝
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0229号
申请执行人徐伟。
申请执行人朱菊。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，该公司董事长。
申请执行人徐伟、朱菊与江苏建涛置业有限公司仲裁一案，连云港市仲裁委员会于2012年11月7日作出的（2012）连仲调字第480号调解书已经发生法律效力。因江苏建涛置业有限公司未履行调解书确定的义务。徐伟、朱菊向本院申请强制执行。我院于2014年5月13日立案执行。
本院认为，本案双方当事人所在地均在赣榆县，纠纷涉及的房产也在赣榆县，为方便当事人执行，本院宜由江苏省赣榆县法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定江苏省赣榆县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 成 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23426号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张荣博，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张荣博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张荣博系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款89,187.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第830号
罪犯郭开春，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）临刑初字第33号刑事判决，以被告人郭开春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律�力后交付执行。刑期自2006年6月10日起至2018年6月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月10日以（2011）晋市法刑减字第51号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第483号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭开春在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯郭开春的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭开春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭开春予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第152号
申请执行人李某甲，住澄江县。
申请执行人李某乙，住澄江县。
申请执行人李某丙，住澄江县。
申请执行人李某丁，住澄江县。
被执行人李某，住澄江县。
申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁申请执行李某交通肇事罪一案，云南省澄江县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）澄刑初字第54-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人李某于2015年4月10日前支付申请人因李某交通肇事致被害人杜某某死亡而导致的经济损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、�通费25000元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下和解协议：由被执行人李某支付申请人因李某交通肇事致被害人杜某某死亡而导致的经济损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费25000元，支付方式：于2015年8月份开始，每月10日前履行2000元直至履行完止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第152号执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行可恢复执行。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年七月六日
书记员 叶 飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2621号
原告:某某公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：孙某，经理。
委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。
被告:臧某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告某某公司诉被告臧某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年8月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告某某公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判员 马善芳
二〇一七年八月七日
书记员 侯 丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初193号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人万超强，男，1983年08月08日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年03月28日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人万超强犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人万超强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控,2016年08月23日20时左右，被告人万超强醉酒后无机动车驾驶证驾驶摩托车，由南向北行驶到汝南县汝宁镇外环路上的立马电动车厂西门时，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人万超强血样中乙醇含量为142.99mg/100ml。
上述事实，被告人万超强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询证明、查获经过、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获证明、身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万超强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万超强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万超强到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人万超强无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人万超强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月28日起至2017年04月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年四月二十日
书记员 乔莎莎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更210号
罪犯刘杨（曾用名刘宇），男，1988年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月12日作出了(2013)香少刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘杨犯抢劫罪，判处有期徒六年九个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月25日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月6日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01701号
原告：訾某，女，1982年10月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：穆某，男，1980年12月18日出生，回族，初中文化，无固定职业，原住阜南县，现住址不详。
原告訾某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告訾某及其委托代理人朱明超到庭参加诉讼，被告穆某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月，原、被告相识自由恋爱。2004年1月1日举行结婚仪式，2005年8月19日生育男孩穆某某。同年10月10日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常在外酗酒，且彻夜不归，不履行家庭义务，原告多次与被告沟通，被告依然如故。2014年6月，原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚，其夫妻感情并没有转机，现夫妻感情确已经破裂，无法再维持共同生活。请求判决原、被告离婚，由被告抚养儿子，原告不支付抚养费。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：2003年3月，原、被告相识并自由恋爱。2004年1月1日举行结婚仪式，2005年8月19日生育男孩穆某某。同年10月10日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵、生气。原告曾于2014年6月23日向本院起诉被告要求离婚，同年7月22日被本院判决不准离婚，其后双方的夫妻关系并未得到改善。2015年5月被告去向不明后，原告诉至本院请求判决原、被告离婚等。
本院认为：原告訾某与被告穆某虽是自由恋爱，但在婚后夫妻感情出现危机时，未能及时正确处理，尤其在原告提起离婚诉讼被判决不准离婚后，被告未能珍惜机会，而是采取回避的态度离家出走，导致夫妻感情确已破裂，现对原告訾某再次要求与被告穆某离婚的诉讼请求，本院依法予支持。现因被告暂时去向不明，婚生子穆某某应由原告抚养，原告未能提供被告的规定收入证明，根据当地的实际生活水平，被告应适当支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告訾某与被告穆某离婚；
二、婚生子穆某某由原告訾某抚养，被告自2015年10月起，每月支付子女抚养费400元，于每季度的第一个月支付一个季度的抚养费1200元，支付至穆某某年满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3644号
上诉人（原审原告）张宗宪，男，1968年10月14日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人白永海，男，1967年4月24日出生，汉族，住红旗区，系村委会推荐人员，特别授权。
被上诉人（原审被告）梁太升，男，1980年6月16日出生，汉族，住新乡县。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1359号民事判决；
二、本案发回新乡县人民法院重审。
上诉人张宗宪预交的二审案件受理费725元，予以退回。
审判长 张立东
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一七年七月四日
书记员 刘林琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第168号
上诉人（原审被告）：浙江益华新能源有限公司。住所地：海宁市尖山新区安江路**号。
法定代表人：丁振华。
被上诉人（原审原告）：嘉善健辉胶合板厂。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村长秀路***号。
法定代表人：黄健。
上诉人浙江益华新能源有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第669号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审认定本案合同履行地在嘉善不正确。被上诉人为上诉人定作的模板均在上诉人处加工完成，故合同履行地在海宁。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海宁市人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案根据被上诉人提供的加工定作合同及结算单可以反映，被上诉人根据上诉人的要求为其定作特定规格的模板。本案合同的名称与内容均符合定作合同法律关系特征。双方在合同中对履行地未作约定，应以加工行为地为合同履行地。由于加工行为地为承揽方（被上诉人）所在地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢金侃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1784号
原告：陈军民。
委托代理人：汪君瑞。
被告：陈金园。
被告：周旭进（身份证号330726197203312515陈金园丈夫）。
被告：陈美群。
委托代理人：王军强。
被告：杨奇烁。
原告陈军民与被告陈金园、周旭进、陈美群、杨奇烁之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈军民及其委托代理人汪君瑞和被告陈金园、陈美群到庭参加诉讼，被告周旭进、杨奇烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军民诉称：陈金园、周旭进系夫妻关系。2014年7月17日，被告陈金园因需向原告借款人民币300000元，利息为月息3%，该笔借款由陈美群、杨奇烁提供连带保证担保。2015年2月，原告要求陈金园归还借款，但一直未归还。该借款系陈金园、周旭进夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求判令1、陈金园、周旭进归还原告借款300000元，利息（按银行同期贷款利率的4倍自2014年7月17日算至实际付清之日止）；2、由被告陈美群、杨奇烁对上述债务承担连带清偿责任。
被告周旭进未作答辩，也未提交证据。
被告陈金园辩称，借款是陈卫江向陈军民借的，陈卫江与陈军民联系好借款，因其当时在外地无法来出具借条，叫我去出具借条。我与陈美群在杭州杨汛桥高速路口出具了借条给原告。借款实际是200000元，原告分两次汇入我的银行卡内，分别是180000元和20000元，并没有现金交付100000元。当日我就把款项200000元汇到了陈卫江账户里。2014年8月19日陈军民来催款，陈美群从陈卫江账户里网银汇给陈军民150000元和20000元，共归还借款170000元，至今只欠原告30000元。
被告陈美群辩称，借款是200000元，实际借款人是陈卫江，陈卫江已归还170000元，至今只欠30000元，因为是同村人，所以没有要回借条。
被告杨奇烁未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，陈军民向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明陈金园向原告借款300000元并由陈美群、杨奇烁担保之事实。
2、电汇凭证、银行卡客户交易查询单，证明原告通过电汇转账交付陈金园200000元之事实。
3、两被告结婚登记申请书一份，证明陈金园与周旭进是夫妻关系；
4、证明，证明原告居住在浦江县郑宅镇孝门村街南101号。
5、2014年1月15日的汇款凭证，证明2014年1月15日原告通过其弟弟陈某汇款给陈卫江，出借给陈卫江500000元。
6、浙江省农村合作金融机构明细对账单及业务凭证2份，证明2014年4月1日、4月5日，陈卫江转给陈军民20000元和489000元，用于归还2014年1月15日的借款500000元。
7、2014年4月9日汇款证明，证明陈军民借给陈卫江450000元，陈军民通过陈某账户转账给陈卫江的。
8、证明一份，证明陈军民与陈某是同胞兄弟关系。
9、申请证人陈某出庭作证，证明陈军民通过陈某账户两次汇款给陈卫江，分别是2014年1月15日汇出500000元、2014年4月9日汇出450000元，钱是陈军民出借给陈卫江的，其中500000元陈卫江已将款项汇到陈军民账户内已经还清，借条也已还给陈卫江。
被告陈金园提交了下列证据：
1、银行交易查询单，证明2014年7月17日陈军民汇给我的200000元，我当天就汇给陈卫江的，本案借款人是陈卫江。
2、郑宅镇孝门村委会证明一份，证明陈金园与陈卫江是姐弟关系。
3、婚姻登记申请书，证明陈卫江与陈美群是夫妻关系，2014年8月19日陈美群通过陈卫江账户网银汇款给陈军民170000元。
以上证据，经本院质证，被告陈金园对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为借款是200000元，没有现金交付100000元，借条上“现金”及左下角三行也不是陈金园所写，陈美群对其签名无异议，但对认为借款是200000元。对证据4，被告认为原告是居住在湖州的，并非居住在郑宅。对证据5、6、7、8、9，被告认为与本案无关，且证人陈某与陈军民是兄弟，有利害关系，陈某与陈卫江的经济往来与陈军民是没有关系的。对被告陈金园提交的证据，原告认为借款是借给陈金园的，陈金园如何使用款项与原告无关。原告是收到陈卫江的转账170000元，但这些是用于归还2014年4月9日的陈卫江借款的，与本案无关。本院对陈金园向原告借款300000元予以认定；陈金园主张陈卫江已归还原告170000元，至今只欠原告30000元，因陈卫江与陈军民有多次经济往来，且非本案当事人，故对其汇给陈军民的170000元作为还款，本院不予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
陈金园与周旭进是夫妻关系。2014年7月17日，陈金园向陈军民借款300000元，并出具借条一份，约定月利息3%。陈美群、杨奇烁在“连带清偿担保人”后面签名。之后，被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告陈军民与被告陈金园之间的借贷关系依法成立，陈金园尚欠原告借款人民币300000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。陈金园主张借款实际为200000元，已归还170000元的辩解，其未提交相应证据证实，陈卫江账户汇给陈军民的170000元，无法证明是用于归还本案借款，故对于陈金园之辩解本院不予采信。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系陈金园、周旭进夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由陈金园、周旭进共同偿还。其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。陈美群、杨奇烁自愿为借款担保，依约应承担连带清偿责任。陈军民要求按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，也未超过双方的约定，本院予以支持，利息自借款之日即2014年7月17日开始计算。被告周旭进、杨奇烁经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金园、周旭进于本判决生效后十日内归还原告陈军民借款本金300000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率4倍自2014年7月17日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
二、由被告陈美群、杨奇烁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，保全费2320元，合计5625元，由被告四被告负担（四被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月二十九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执512号
申请执行人浙江振泰担保有限公司
被执行人朱广文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01358号，依法向被执行人朱广文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱广文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱广文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱广文（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币63846.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月三日
书记员 朱王飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第548号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告毛继志。
被告黄洁华。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告毛继志、黄洁华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告毛继志、黄洁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2007年5月18日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、毛继志与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）、住房置业公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定建行无锡分行向毛继志发放贷款40万元，借款期限自2007年5月20日至2027年5月20日止。同日，建行无锡分行与毛继志、黄洁华签订个人住房借款合同，约定建行无锡分行向毛继志、黄洁华发放贷款25.7万元，借款期限自2007年5月20日至2027年5月20日止。2007年5月20日，住房置业公司与毛继志、黄洁华签订抵押担保合同，对于垫付款利息、追偿权行使费用的承担等进行了约定。2015年5月28日，建行无锡分行通知住房置业公司履行担保责任，住房置业公司分别于2015年5月28日、2015年5月29日为毛继志、黄洁华代偿10133.94元、7166.43元，共计17300.34元。毛继志、黄洁华至今未归还上述垫付款，住房置业公司遂诉讼来院，现要求：1、毛继志、黄洁华支付垫付款17300.37元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、毛继志、黄洁华支付律师费1792元。3、住房置业公司有权以抵押房产对上述第一、二项诉请及本案诉讼费享有优先受偿权。4、诉讼费由毛继志、黄洁华共同承担。
被告毛继志、黄洁华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年5月18日，毛继志、建行无锡分行与公积金中心、住房置业公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定建行无锡分行向毛继志发放贷款40万元，借款期限自2007年5月20日至2027年5月20日止。同日，毛继志、黄洁华与建行无锡分行签订个人住房借款合同，约定建行无锡分行向毛继志发放贷款25.7万元，借款期限自2007年5月20日至2027年5月20日止。2007年5月20日，住房置业公司与毛继志、黄洁华签订抵押担保合同，约定：住房置业公司为毛继志与建行无锡分行签订的住房借款合同提供担保，毛继志、黄洁华以自己拥有的房产向住房置业公司提供抵押担保；毛继志的借款金额为65.7万元，借款期限自2007年5月20日至2027年5月20日，共240个月；抵押担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、住房置业公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、住房置业公司实现债权和抵押权发生的一切费用；毛继志、黄洁华未按本合同规定付足应付的费用时，住房置业公司可采取诉讼或非诉讼的方式向毛继志、黄洁华追偿，由此而产生的一切费用由毛继志、黄洁华承担。住房置业公司为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向毛继志、黄洁华追讨，并从实际支付之日至付清之日，向毛继志、黄洁华依照法律规定，计收贷款本息和罚息等。
合同签订后，毛继志、黄洁华以其购买的房屋办理了抵押登记，登记权利人为住房置业公司，债权数额为65.7万元。
在借款合同履行过程中，因毛继志、黄洁华未按约还款，建行无锡分行于2015年5月28日、2015年5月29日向住房置业公司发出履行担保责任通知书，住房置业公司分别于2015年5月28日、2015年5月29日为毛继志、黄洁华代偿10133.94元、7166.43元，合计2笔共计17300.34元。毛继志、黄洁华至今未归还，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：住房置业公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，载明：住房置业公司委托上海市协力（无锡）律师事务所办理与毛继志、黄洁华追偿权纠纷一案，并向上海市协力（无锡）律师事务所支付律师费1792元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、个人住房借款合同、抵押担保合同、银行进账单、履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、房屋他项权证、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：毛继志、黄洁华与住房置业公司签订的公积金委托贷款合同、个人住房借款合同、抵押担保合同合法有效，住房置业公司与毛继志、黄洁华间的连带责任担保关系成立；毛继志、黄洁华未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向毛继志、黄洁华行使追偿权，符合合同约定，予以支持；住房置业公司要求毛继志、黄洁华承担律师费的主张，符合约定，予以支持；合同约定抵押的房屋办理了抵押登记，住房置业公司主张优先受偿权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛继志、黄洁华于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款17300.37元并支付相应利息（自2015年5月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。
二、毛继志、黄洁华于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1792元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以毛继志、黄洁华抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额65.7万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，公告费566元，合计843元（已由住房置业公司预交），由毛继志、黄洁华共同负担。（住房置业公司同意预交案件受理费由毛继志、黄洁华向其直接支付，本院不再退还，由毛继志、黄洁华在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5662号
原告：孔美玲，女，1984年10月26日出生，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行，住所地长沙市芙蓉区东二环二段320号湖南省高院培训中心大楼。
负责人：王惠。
本院在审理原告孔美玲与被告中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行侵权责任纠纷一案中，原告孔美玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔美玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔美玲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由孔美玲负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年十月十三日
书记员 李自香
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2537号
原告牛某某，女。
委托代理人，孙某某。代理权限：一般代理。
被告阮某甲，男。
原告牛某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人、被告阮某甲均到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年12月份登记结婚，在2012年10月30日生育一女阮某乙。因原、被告婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情，且经常因琐事吵架，感情确已破裂，并无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿阮某乙由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前财产组合柜一套、联想电脑一台、美的空调一台、香雪海牌冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2012年12月24日登记结婚。2、女儿阮某乙的户口本复印件一份，证明女儿阮某乙出生于2012年10月30日，女儿阮某乙应由原告牛某某抚养。3、尉氏县庄头乡第一家电和牛家方圆家具厂出具的证明各一份，证明原告婚前购买了个人财产组合柜一套、联想电脑一台、美的空调一台、香雪海牌冰箱一台、TCL电视机一台、新飞洗衣机一台、饮水机一台。
被告辩称，我同意离婚；原告所诉财产应归男方所有，因为是在婚前被告给原告21000元买的财产；女儿阮某乙应由被告抚养；被告为女儿治病借款20000多元，原告应该偿还；女儿出生待客所收礼金及三轮电动车、两轮电动车应归被告所有。
被告向本院提交的证据由：1、开封市儿童医院收费发票一张，证明给女儿阮某乙治疗花费25752.35元。2、阮银成手书的证明一份，证明被告给原告送去21000元用于购买家具。3、为女儿阮某乙治病所借钱人员的名单一份，证明为女儿阮某乙治疗所借款项。4、短信两条，证明原告未尽到子女抚养义务，被告应抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日登记结婚，原、被告女儿阮某乙出生于2012年10月30日。原告牛某某婚前购买了个人财产组合柜一套、联想电脑一台、美的空调一台、香雪海牌冰箱一台、TCL电视机一台、新飞洗衣机一台、饮水机一台，以上财产现在被告阮某甲家存放。
本院认为，原告牛某某提出离婚、被告阮某甲同意离婚，故对原告牛某某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿阮某乙至今未满两周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。故对原告牛某某诉请女儿阮某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告牛某某在婚前购买财产组合柜一套、联想电脑一台、美的空调一台、香雪海牌冰箱一台、TCL电视机一台、新飞洗衣机一台、饮水机一台用于婚后共同生活，以上财产应认定为原告牛某某的个人财产，被告阮某甲应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
解除原告牛某某与被告阮某甲的婚姻关系。
原、被告女儿阮某乙（2012年10月30日生）由原告牛某某抚养，被告阮某甲从2013年起每年的12月31日前给付原告牛某某女儿抚养费2400元，直至女儿阮某乙年满十八周岁止。
被告阮某甲于本判决生效后三日内返还原告牛某某婚前个人财产组合柜一套、联想牌电脑一台、美的空调一台、香雪海牌冰箱一台、TCL电视机一台、新飞洗衣机一台、饮水机一台。
如被告未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张文阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2537号
原告牛某某，女，汉族
被告阮某某，男，汉族
原告牛某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人、被告阮某某均到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年12月份登记结婚，在2012年10月30日生育一女阮某某。因原、被告婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情，且经常因琐事吵架，感情确已破裂，并无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿阮某某由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前财产组合柜一套、联想电脑一台、美的空调一台、香雪海牌冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2012年12月24日登记结婚。2、女儿阮某某的户口本复印件一份，证明女儿阮某某出生于2012年10月30日，女儿阮某某应由原告牛某某抚养。3、尉氏县庄头乡第一家电和牛家方圆家具厂出具的证明各一份，证明原告婚前购买了个人财产组合柜一套、联想电脑一台、美的空调一台、香雪海牌冰箱一台、TCL电视机一台、新飞洗衣机一台、饮水机一台。
被告辩称，我同意离婚；原告所诉财产应归男方所有，因为是在婚前被告给原告21000元买的财产；女儿阮某某应由被告抚养；被告为女儿治病借款20000多元，原告应该偿还；女儿出生待客所收礼金及三轮电动车、两轮电动车应归被告所有。
被告向本院提交的证据由：1、开封市儿童医院收费发票一张，证明给女儿阮某某治疗花费25752.35元。2、阮银成手书的证明一份，证明被告给原告送去21000元用于购买家具。3、为女儿阮某某治病所借钱人员的名单一份，证明为女儿阮某某治疗所借款项。4、短信两条，证明原告未尽到子女抚养义务，被告应抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日登记结婚，原、被告女儿阮某某出生于2012年10月30日。原告牛某某婚前购买了个人财产组合柜一套、联想电脑一台、美的空调一台、香雪海牌冰箱一台、TCL电视机一台、新飞洗衣机一台、饮水机一台，以上财产现在被告阮某某家存放。
本院认为，原告牛某某提出离婚、被告阮某某同意离婚，故对原告牛某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿阮某某至今未满两周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。故对原告牛某某诉请女儿阮某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告牛某某在婚前购买财产组合柜一套、联想电脑一台、美的空调一台、香雪海牌冰箱一台、TCL电视机一台、新飞洗衣机一台、饮水机一台用于婚后共同生活，以上财产应认定为原告牛某某的个人财产，被告阮某某应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一.解除原告牛某某与被告阮某某的婚姻关系。
二、原、被告女儿阮某某（2012年10月30日生）由原告牛某某抚养，被告阮某某从2013年起每年的12月31日前给付原告牛某某女儿抚养费2400元，直至女儿阮某某年满十八周岁止。
三、被告阮某某于本判决生效后三日内返还原告牛某某婚前个人财产组合柜一套、联想牌电脑一台、美的空调一台、香雪海牌冰箱一台、TCL电视机一台、新飞洗衣机一台、饮水机一台。
如被告未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张文阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执568-1号
申请执行人王洪田,男,1966年1月7日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县张营乡染房庄12号
被执行人王凤彬,男,1955年6月13日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县张营乡染房庄10号
王洪田与王凤彬排除妨害纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1364号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王凤彬不得阻止王洪田在其宅基地范围内拉院墙；王凤彬栽在王洪田宅基地上的三棵树及烟囱在判决书生效10日内予以砍伐和拆除。承担案件受理费80元，王洪田于2017年3月16日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1364号民事判决书，依法向被执行人王凤彬发出执行通知书,责令被执行人王凤彬立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人王凤彬外出，现两家正在协商砍树及拆除烟囱事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1364号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执568-1号 申请执行人王洪田,男,1966年1月7日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人王凤彬,男,1955年6月13日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 王洪田与王凤彬排除妨害纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1364号民事判决书已发生法律效力。判决书确认王凤彬不得阻止王洪田在其宅基地范围内拉院墙；王凤彬栽在王洪田宅基地上的三棵树及烟囱在判决书生效10日内予以砍伐和拆除。承担案件受理费80元，王洪田于2017年3月16日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1364号民事判决书，依法向被执行人王凤彬发出执行通知书,责令被执行人王凤彬立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人王凤彬外出，现两家正在协商砍树及拆除烟囱事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1364号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年八月二十五日 书记员  李晓涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01100号
上诉人（原审被告）黄显光。
被上诉人（原审原告）常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园区。
法定代表人蒋剑飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。
法定代表人黄显光，该公司董事长.
被上诉人（原审被告）余惠。
上诉人黄显光因与被上诉人常熟市长发铝业有限公司、苏州金阳铝业有限公司、余惠追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄显光于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄显光向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄显光撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费39014元，减半收取为19507元，由上诉人黄显光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执263号
申请执行人王×1，女。
申请执行人王×2，男。
申请执行人王×3，女。
被执行人王×4，女。
申请执行人王×1、王×2、王×3与被执行人王×4法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第8282号民事判决书已经发生法律效力。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
1.北京市西城区北礼士路×××号房屋归王×1、王×2、及王×3、王×4所有，其中王×1、王×2、各享有百分之二十四的份额，王×3享有百分之二十四的份额，王×4享有百分之二十八的份额。
2.北京市西城区北礼士路×××号房屋归王×1、王×2、及王×3、王×4所有，其中王×1、王×2各享有百分之二十四的份额，王×3享有百分之二十四的份额，王×4享有百分之二十八的份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年一月十四日
书记员 周 杨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执821号
申请执行人朱金亮，男。
被执行人孔祥俭，男。
本院在执行朱金亮与孔祥俭债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执821号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2980号
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区武青南路38号。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告黄佑聪，男，汉族，1966年3月10日出生，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告黄佑聪买卖合同纠纷一案中，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司于2014年5月30日向本院起诉，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川厦工机械销售服务有限责任公司撤回对被告黄佑聪的起诉。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 郑维芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈俊茂
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初160号
原告：郭少雨，男，1965年3月3日生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：罗文帅，男，1979年11月17日生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日生，住河北省三河市。
被告：王彬，男，1970年5月16日出生，住兴隆县。
原告郭少雨与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭少雨、被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭少雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款120,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称自己有好多朋友等着钱用，希望原告借款给他们，可从中获些较高的利息。2014年4月18日，被告从原告处拿走50,000.00元，说借给了张某；2014年5月1日，又拿走35,000.00元，说借给了马某；2014年5月31日，由被告出面让原告借给王某50,000.00元；2014年6月14日，被告从原告处拿走15,000.00元，说借给了某；2014年6月18日，被告以介绍卖车的方式让原告拿出了30,000.00元，说是借给了卖车人郭某。被告表示以上180,000.00元借款和利息由他负责，但被告一律不提供借款人的信息，只拿出借款单子给了原告，就代表借了款，被告让原告放心，一切由他去操办，错不了。但后来原告察觉，只有借款人王某真实存在，其他借款人根本不存在，原告找到被告逼问，被告只好承诺上述款项由他偿还，但被告只还了60,000.00元，剩余款项未还原告，故原告诉至法院。
王彬辩称，我与原告存在借贷关系属实。但对冯某使用的15,000.00元借款，我已经偿还原告，对王某的50,000.00元借款，原告已经起诉王某的丈夫高某，对偿还情况，我不清楚。我现在还有260,000.00元的还款收条，未能提交法庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月18日，案外人张某自原告处借款50,000.00元；2014年5月1日，案外人马某自原告处借款35,000.00元；2014年5月31日，案外人王某自原告处借款50,000.00元；2014年6月14日，案外人冯某自原告处借款15,000.00元，该借款已由被告偿还原告；2014年6月18日，案外人郭某以车辆买卖的形式自原告处借款30,000.00元。以上借款，原告与被告均认可经原告同意已由各案外人给付了被告，由被告偿还原告上述借款，并约定被告收到的王某借款，由被告于2015年3月31日偿还原告，其余借款均于2015年5月底偿还原告。原告认可被告共计偿还原告上述借款60,000.00元。
本院认为，借款人向贷款人借款，应按约定到期返还借款。原告与被告均认可，被告收取了案外人偿还原告的借款，并约定被告向原告偿还借款及期限，因此认定原告与被告形成民间借贷合同关系，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已返还借款60,000.00元，但被告未能提交证据证明其返还的借款数额超过60,000.00元，因此对原告主张被告现欠款数额为120,000.00元，本院予以采信。
综上所述，对原告郭少雨要求被告王彬返还借款120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内返还原告郭少雨借款人民币120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯志勇