广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3241号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：郑培洲、蓝德祺。
被告：广州市威联印务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ强，执行董事。
委托代理人：徐文浩。
被告：佛山市南海中柯特纸有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：ＸＸ强。
被告：广东汇升纸业有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人：ＸＸ雄，执行董事。
委托代理人：王磊。
被告：ＸＸ雄，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
被告：ＸＸ强，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告广州市威联印务有限公司（以下简称威联公司）、佛山市南海中柯特纸有限公司（以下简称中柯公司）、广东汇升纸业有限公司（以下简称汇升公司）、ＸＸ雄、ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑培洲，被告威联公司的委托代理人徐文浩，被告汇升公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告中柯公司、ＸＸ雄、ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以分期买卖方式出售热敏原纸（规格及型号1100-1710，单位312.50吨）给被告威联公司使用，且签订了《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》，合同履行期间为2014年3月17日至2015年8月17日，每月为一期共计18期，其中第1-6期每期价款为150000元，第7-12期每期价款为140000元，第13-17期每期价款为100000元，第18期每期价款为80000元，约定每月17日为价款给付日。被告中柯公司、汇升公司、ＸＸ雄、ＸＸ强作为被告威联公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。为确保相关权益，原告与被告威联公司签署《抵押协议》，并于2014年2月24日到广州市工商行政管理局天河分局办理动产抵押登记手续，广州市工商行政管理局天河分局颁发了《动产抵押登记书》（登记编号：020天河20140224001）。双方合同履行期间，被告威联公司从第二期起即出现逾期支付情形，经多次催收，被告威联公司仍拒绝按约支付价款，其行为已严重侵害原告的权利。依据《买卖合同》的约定，“乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期和未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同”，据此，原告请求被告中柯公司立即支付已到期和未到期的全部价款合计2170000元。另外，依据该合同的约定，“乙方未能依约支付第二条所述款项、及其它应付的各项费用，乙方应即负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金”，据此，被告中柯公司应向原告支付相应的违约金。被告中柯公司、汇升公司、ＸＸ雄、ＸＸ强作为被告威联公司的连带保证人向原告提供连带责任保证，应承担连带保证责任。基于原告与被告威联公司签订了《抵押协议》，并已办理抵押登记手续，在被告威联公司不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。因此，原告请求法院判令：1、被告威联公司立即支付原告合同号CC14020009BDX《买卖合同》的已到期及未到期全部价款合计2170000元；2、被告威联公司立即支付原告按上述价款2170000元自应偿还之日（2014年4月17日）起至清偿日止，按照年利率20%计算的迟延违约金；3、被告中柯公司、汇升公司、ＸＸ雄、ＸＸ强对被告威联公司的债务承担连带保证责任；4、原告对（登记编号：020天河20140224001）《动产抵押登记书》项下的抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费由五被告连带承担。
被告威联公司、汇升公司辩称，原告主张的价款余额金额有错误，合同约定总价款为2320000元，被告威联公司已支付了第一期货款150000元，于2014年2月18日支付了400000元，故被告中柯公司尚欠货款本金为1770000元。此外，对原告主张的违约金起算时间无异议，但原告所主张的违约金计算标准过高，应按照银行同期贷款利率的标准计算。
被告中柯公司、ＸＸ雄、ＸＸ强提交书面答辩状辩称，原告主张的债权金额及违约金错误，且违约金高于法定违约金，应属无效。基于上述错误，造成担保人承担错误的担保责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年2月13日，原告（出卖人、甲方）与被告威联公司（买受人、乙方）签订了编号为CC14020009BDX的《买卖合同》，约定：合同标的物为热敏原纸，规格及型号为1100-1710，312.50吨；标的物总价款为2320000元整（含税），乙方应依照下列规定支付款项予甲方：第1-6期价款，每期价款150000元；第7-12期价款，每期价款140000元；第13-17期价款，每期价款100000元；第18期价款，每期价款80000元；共计应付18期；第一期价款给付日2014年3月17日，各期价款给付日：自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日；乙方指定之标的物交付地点：广州市天河区棠东村广棠路西*****；甲方或甲方委托之供货商将标的物直接交付予乙方时，即视为甲方已将标的物交付予乙方且验收完成，乙方即应将标的物交付与验收证明书交付甲方，同时标的物风险即视为转移予乙方；乙方未能依约支付上述款项、及其它应付的各项费用，乙方即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金；乙方未按期支付任一期价款时或违反上述规定，甲方有权不经通知或取得生效裁决直接或请求制造商、供应商采取锁码、停止维护或其他措施使标的物不能使用，并按甲方自主酌定请求：乙方支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金，或者解除合同；甲方解除合同的，有权向乙方请求返还标的物，向乙方请求支付已到期之价款、该标的物的使用费及给甲方造成任何损害的赔偿费用，乙方已支付之价款视为该标的物之使用费，甲方无须负返还之责等。
2014年2月13日，被告威联公司向原告出具《同意书》，约定被告威联公司因向原告办理买卖业务（详载于CC14020009BDX号合同），就合同之履约担保，同意履行如后之约定，以资遵循：被告威联公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供人民币400000元整予原告，作为前开合同之履约保证金（以下简称履约保证金）；被告威联公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收之，被告威联公司绝无异议；被告威联公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同被告威联公司每期应付原告之买卖价款或其他款项，违者视同违约，由原告按前条规定论处；原告于被告威联公司按期清偿约定之全部买卖价款且合同期满后，原告应无息返还约定之履约保证金予被告威联公司，惟被告威联公司有积欠原告未付清之款项（包括但不限于买卖价金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其它费用等），原告得由保证金直接扣除后，余额退还被告威联公司，原告对保证金有优先受清偿的权利。
2014年2月13日，被告中柯公司、汇升公司、ＸＸ雄、ＸＸ强作为保证人向原告出具了《保证书》，表示根据被告中柯公司的申请，保证人同意就原告与买受人订立的合同号为CC14020009BDX的《买卖合同》及其所有附件（以下简称“主合同”）项下买受人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；本保证书的保证范围为买受人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、迟延利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；保证人保证，当买受人不履行主合同项下义务时，本保证人无条件地向原告承担连带责任；当买受人不能按照主合同规定的期限、金额和币种向原告支付价款和费用时，原告有权直接要求本保证人向原告支付买受人应付原告的全部价款和计至本保证人实际偿付日的利息、延付利息和违约金；在收到原告发出的说明买受人没有按约支付价款和其它费用，并要求本保证人承担保证责任之索付通知七日内，本保证人无条件支付买受人应付原告的一切价款、费用、延付利息、违约金，以及因利率变化而增加的款项；如本保证人未按前款规定的期限履行上述保证责任，由此给原告造成的延付利息、违约金和其它经济损失（按合同规定计算），均由本保证人承担；本保证是连续性的、不中断之担保，保证期自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年等。
2014年2月13日，被告中柯公司在《标的物交付与验收证明书》上盖章，确认已收到合同编号为CC14020009BDX的《买卖合同》项下标的物，已对该标的物进行了必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，验收地点为广州市天河区棠东村广棠路西******。
2014年2月17日，原告（抵押权人）与被告威联公司（抵押人）签订了《抵押协议》，订明：“抵押物”指所有附件书明的抵押物，若为设备，包括所有对设备（包括指南和技术记录）所做的替换、更新和置换；“担保范围”指买受人在买卖合同项下所有应付款项，包括但不限于价款、费用、罚息、损害赔偿金和实现抵押费用等，抵押权人实现抵押权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；“买卖合同”指在2014年2月17日至2015年8月17日期间，抵押权人作为出卖人与买受人签订的所有买卖合同；若买受人未能按照买卖合同约定支付价款、费用或其它任何应付款项的全部或部分，抵押权人有权依法对抵押物进行折价转让、变卖或拍卖或其他处分，根据担保范围和最高限额从处分所得价款中优先受偿等。附件一为《抵押物清单》，载明抵押物名称为紫光七色不干胶印刷机一台、东某五色印刷机两台、奈本四色胶版印刷机一台、不干胶印刷模切机四台，所有权归属为被告威联公司，记载的数量、质量、状况、所在地等情况为8台、质量良好、状况正常、存放于广州市天河区棠东村广棠路西********。另外，原告及被告威联公司、汇升公司共同确认上述合同约定买卖合同指在2014年2月17日至2015年8月17日期间签订的买卖合同存在笔误，应从2014年2月13日起算，且原告与被告威联公司之间仅签订了一份编号为CC14020009BDX的《买卖合同》，故该买卖合同是在担保范围之内。
2014年2月17日，原告与被告威联公司到广州市工商行政管理局天河分局办理动产抵押登记手续，取得了《动产抵押登记书》（登记编号：020天河20140224001），载明了抵押人为被告威联公司，抵押权人为原告，担保的范围为价款、费用、罚息、损害赔偿金和实现抵押费用等，数额为2320000元，债务人履行债务的期限为2014年2月17日至2015年8月17日，抵押物为紫光七色不干胶印刷机一台、东某五色印刷机两台、奈本四色胶版印刷机一台、不干胶印刷模切机四台，机器设备均质量良好、状况正常、存放于广州市天河区棠东村广棠路西*******。
上述合同签署后，被告威联公司向原告支付了首期货款150000元及400000元履约保证金，原告确认收到上述款项。由于被告威联公司未能按期支付货款，原告遂于2014年7月15日将五被告诉至本院。另外，在本案审理过程中，原告表示违约金与履约保证金之间，选择没收被告威联公司支付的400000元履约保证金。
以上事实，有原告提交的《买卖合同》、《同意书》、《保证书》、《标的物交付与验收证明书》、《抵押协议》、《动产抵押登记书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告威联公司签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，双方应恪守合同约定。原告依约向被告威联公司供货，被告威联公司仅在支付第一期货款150000元及400000元履约保证金之后就无再支付货款。被告威联公司未按期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是原告是否有权没收被告威联公司提供的400000元履约保证金。被告威联公司在与原告签订买卖合同的当天向原告出具《同意书》，表明同意提供400000元履约保证金，被告威联公司如有违反买卖合同约定的义务时同意由原告没收履约保证金，并承诺不得主张以履约保证金作为抵付买卖合同中每期应付原告的买卖价款。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，虽然原告与被告威联公司对400000元的表述为“履约保证金”而非“定金”，但是双方在《同意书》中对履约保证金的用途及性质已作约定，即被告威联公司依约履行债务后履约保证金可收回，被告威联公司不履行约定的债务时同意由原告没收履约保证金，故履约保证金具有定金性质。而且，双方约定的履约保证金的金额并未超过买卖合同标的额的百分之二十，符合《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金的数额的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，原告在本案中明确表示选择主张没收履约保证金而不再主张违约金，符合法律的规定。综上，原告有权没收被告威联公司提供的400000元履约保证金。另外，依据《买卖合同》的约定，被告威联公司未按期支付任一期价款时原告有权要求支付到期及未到期的全部价款，故原告要求被告威联公司支付剩余货款2170000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告威联公司自愿将其所有的8台质量良好、状况正常的机器设备抵押给原告，作为偿还货款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告威联公司之间抵押担保民事法律关系成立，抵押权依法生效。被告威联公司不履行还款义务时，原告有权从依法处理该抵押物所得价款中优先受偿。
被告中柯公司、汇升公司、ＸＸ雄、ＸＸ强作为保证人向原告出具了《保证书》，自愿作为被告威联公司向原告支付货款的保证人，应按照合同约定对被告威联公司欠原告的货款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市威联印务有限公司向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款2170000元。
二、被告广州市威联印务有限公司不履行上述判决，则依法拍卖或变卖被告广州市威联印务有限公司所有的紫光七色不干胶印刷机一台、东海五色印刷机两台、奈本四色胶版印刷机一台、不干胶印刷模切机四台（登记编号：020天河20140224001），所得价款由原告仲利国际贸易（上海）有限公司优先受偿。
三、被告佛山市南海中柯特纸有限公司、广东汇升纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强对被告广州市威联印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告佛山市南海中柯特纸有限公司、广东汇升纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州市威联印务有限公司追偿。
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24702元，由仲利国际贸易（上海）有限公司负担748元，由被告广州市威联印务有限公司、佛山市南海中柯特纸有限公司、广东汇升纸业有限公司、ＸＸ雄、ＸＸ强负担23954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 梁 敏 勤
人民陪审员 薛 桂 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 黎 宏 民