wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2118号
原告：李月春，女，1967年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：梁秀梅，女，1965年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告李月春与被告梁秀梅名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月春及其委托诉讼代理人李春琴到庭参加诉讼。被告梁秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告以书面形式公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年以来，被告因家庭矛盾经常在原告居住的乡邻间捏造、散布污辱、诽谤原告的谣言。2016年8月13日，被告在原告居住地的电线杆、房屋外墙上张贴污辱、诽谤原告的小字报，引来邻居的围观和猜议。被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告的生活、名誉造成了严重的负面影响。现诉至法院，请求依法维护原告权益。
被告梁秀梅未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李月春提供了接处警工作登记表、询问笔录、小字报、录像、连云港高新技术产业开发区某委员会出具的证明、到庭证人梁某的证言，被告梁秀梅未到庭放弃质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李月春系连云港市海州区花果山乡的村民，小名李三。梁某系李月春的丈夫，绰号某。2016年8月13日，接李月春报警，连云港市公安局云台山风景区分局花果山派出所现场出警，见通向李月春家的路边墙上、电线杆上，张贴了数张诽谤李月春等人的小字报，标题为“揭露某女人（某）的不要脸真相”，主要内容为某有盗窃、与他人搞不正当男女关系等不良行为，文中提到“某女人是某的三女儿，小名某，……某去坐牢其实都怪自己老婆，在娘家我经常听她逼某去偷……男人去坐牢了，自己在家中不干活，酒吧那些野男人带到娘家睡觉……其实某找到她这种女人就是颗灾星……”。
经公安机关调查，李月春邻居家的监控录像显示，张贴小字报系一女子于2016年8月12日22时18分许所为。经梁某、李月春夫妇辨认，该女子为被告梁秀梅。梁秀梅为梁某的姐姐，梁某除她以外无其他姐妹。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，李月春主张梁秀梅张贴小字报侵害其名誉权，并提供接处警登记表、小字报、录像、证人证言等证据，可以证明梁秀梅张贴的小字报中确有贬低李月春人格、毁损李月春名誉的内容，梁秀梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等法庭权利，属于对诉讼权利的自我处分，依法应承担不利后果，故本院对李月春提供的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。因此，李月春要求梁秀梅书面赔礼道歉，本院予以支持。李月春还要求梁秀梅赔偿精神损害抚慰金10000元，但所举证据不足证明梁秀梅的侵权行为造成的后果达到严重的程度，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀梅于本判决生效后十日内向原告李月春书面赔礼道歉（内容和形式须经本院审核认可）；
二、驳回原告李月春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费400元，由原告李月春负担100元，被告梁秀梅负担300元（原告李月春已预交，被告梁秀梅于本判决生效后十日内给付原告李月春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 许娜娜
二〇一七年六月一日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
（二）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01383号
申请人西安市鸣宇建设工程有限公司。
法定代表人黎光全。
被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹钦。
申请执行人西安市鸣宇建设工程有限公司与被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）西民四终字第00371号民事判决书，现已发生法律效力。申请人西安市鸣宇建设工程有限公司于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的20350元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中从被执行人处执行回执行费205元，案款20350元，申请人对案款出具了收条，本案执行完毕，（2013）西民四终字第00371号民事判决书执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00371号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 欢
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执732号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人刘飞，女，1989年09月21日出生。
被执行人陈克付，男，1962年04月04日出生。
被执行人张雪梅，男，1970年08月08日出生。
汝南县农村信用合作联社与刘飞、陈克付、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00006号民事判决已发生法律效力。2017年06月12日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘飞及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈克付及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张雪梅及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执732号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人刘飞，女，1989年09月21日出生。被执行人陈克付，男，1962年04月04日出生。被执行人张雪梅，男，1970年08月08日出生。汝南县农村信用合作联社与刘飞、陈克付、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00006号民事判决已发生法律效力。2017年06月12日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘飞及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈克付及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张雪梅及其共有存款（收入）7万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4333号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告山东冠县华美电缆有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人张明坤，负责人。
被告山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人徐国强，负责人。
被告徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。
被告钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住冠县。
被告张明坤，男，1993年10月12日出生，汉族，住冠县。
被告胡红伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告山东冠县华美电缆有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、张明坤、胡红伟借款纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对六被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 黄振波
二〇一七年四月二日
书记员 高 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2564号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：袁伟，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告袁伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王威*
人民陪审员 王新殊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王雪冰
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00207号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人汪建勋，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00226号行政处罚决定，处被申请人桐乡市汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00226号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00233号
罪犯郭传新，男，1986年12月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年1月27日作出（2010）凤刑初字第0027号刑事判决，认定被告人郭传新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金42000元。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯郭传新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯郭传新在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭传新减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初753号
原告：王萍，女，汉族，1970年6月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京四海华辰科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街33号院1号楼。
法定代表人：李利明，董事长。
委托诉讼代理人：王焕鹏，男，该公司法务主管。
原告王萍诉被告北京四海华辰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王萍于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王萍撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由王萍负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 兰国红
审 判 员 卓 锐
二〇一七年三月三十一日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1131号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街欣盛家园南苑4号楼。
负责人：张峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：侯敏，男，汉族，1986年5月8日出生，住张家口市桥东区。
原审被告：张家口市运输总公司，住所地张家口市桥西区南茶坊15号。
法定代表人：赵慧民，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司因与被上诉人侯敏、原审被告张家口市运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案，在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司以就一审内容与侯敏达成和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年六月一日
书记员 宋 力
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终308号
上诉人（原审原告）：王妍云，女，汉族，1973年10月24日出生。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博乐市达勒特镇人民政府，住所地：博乐市达勒特镇。
法定代表人：王建喜，该镇镇长。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
原审第三人：博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会。住所地：博乐市阿热勒托海牧场。
法定代表人：铁留根·努尔阿巴斯，该场场长。
委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原审第三人：门建军，男，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：门晨鑫(门建军之女)，1998年9月11日出生，汉族，住博尔市。
上诉人王妍云因与被上诉人博乐市达勒特镇人民政府、原审第三人博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会、原审第三人门建军农村土地承包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对涉案土地所有权归属及王妍云对涉案土地投入损失等基本事实没有查清。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初2276号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人王妍云预交的二审案件受理费3648元予以退回。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 林 静
二〇一七年八月一日
书记员 朱娟娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1101号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：朱铭杰，该银行职工。
被告：汪卫鑫。
被告：李宪敏。
被告：宋纪芳。
被告：王自平。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告汪卫鑫、李宪敏、宋纪芳、王自平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱铭杰到庭参加诉讼，被告汪卫鑫、李宪敏、宋纪芳、王自平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年12月11日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告汪卫鑫、宋纪芳、王自平签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告汪卫鑫提供借款22万元，借款期限自2013年12月11日起至2015年11月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。被告宋纪芳、王自平为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2013年12月11日，被告李宪敏向原告出具《保证承诺约定书》承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2013年12月11日，原告向被告汪卫鑫发放贷款22万元。被告汪卫鑫未向原告归还借款本息，截止至2015年11月20日，尚欠原告借款本金22万元，利息27374元，合计247374元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告汪卫鑫归还原告借款本金22万元，利息27374元（按合同约定的利率计算至2015年11月20日），合计247374元；2015年11月21日之后的利息计算至本息还清之日；2、被告李宪敏、宋纪芳、王自平对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告汪卫鑫、李宪敏、宋纪芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告汪卫鑫提供借款22万元，并由被告宋纪芳、王自平提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告李宪敏为本案借款提供连带责任保证；3、利息清单一份，证明截止至2015年11月20日，被告汪卫鑫结欠原告的利息数额。
被告汪卫鑫、李宪敏、宋纪芳、王自平未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汪卫鑫、李宪敏、宋纪芳、王自平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月11日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告汪卫鑫、宋纪芳、王自平签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告汪卫鑫提供借款22万元，借款期限自2013年12月11日起至2015年11月15日止，借款月利率为9.02‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告宋纪芳、王自平为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2013年12月11日，被告李宪敏向原告出具《保证承诺约定书》承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2013年12月11日，原告向被告汪卫鑫发放借款22万元。被告汪卫鑫未向原告归还借款本息，截止至2015年11月20日，尚欠原告借款本金22万元，利息27374元，合计247374元。
另查明，2016年5月11日，原告的名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告和被告汪卫鑫、李宪敏、宋纪芳、王自平之间保证借款合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告汪卫鑫取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还借款本金22万元及利息的民事责任。经本院审查，原告主张被告汪卫鑫支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告汪卫鑫归还借款22万元和支付利息27374元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告李宪敏、宋纪芳、王自平承诺对被告汪卫鑫的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故保证人应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪卫鑫归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金22万元、利息27374元（按合同约定利率暂算至2015年11月20日），合计247374元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年11月20日之后的利息按本金22万元，并依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告李宪敏、宋纪芳、王自平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5011元，财产保全费2020元，合计7031元，由被告汪卫鑫、李宪敏、宋纪芳、王自平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐小燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7397号
原告：孙裕辉，男，1973年1月8日生，汉族，住海门市。
委托代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告孙裕辉与被告沈金飞民间借贷纠纷一案中，原告孙裕辉于2016年11月23日向本院提出撤回对被告沈金飞起诉的申请。
本院认为，原告孙裕辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙裕辉撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由原告孙裕辉承担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 娟
河南省巩义市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0181民初3561号
原告：张永绪，男，1947年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孔令方，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵利娜，女，1977年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孔令方，系被告邵利娜丈夫。
原告张永绪与被告孔令方、邵利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张永绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告两次借款本金93000元及自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因急需资金，向原告借款90000元，双方约定借款期限为三个月，逾期按月利率2%计算逾期利息，后被告又于2016年12月30日向原告借款3000元，两次借款均出具有借条。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。两次借款到期后，原告多次向二被告讨要，二被告以各种借口推托，引起诉讼。另查明：原告张永绪在本案审理过程中变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔令方、邵利娜欠原告张永绪借款本金50000元，被告孔令方、邵利娜于2017年10月30日前偿还20000元，于2017年12月30日前偿还原告张永绪30000元。如果被告孔令方、邵利娜未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，原告张永绪可申请执行剩余全部款项及自2017年5月26日起至实际还款之日止按本金50000元月利率2%计算的利息；
二、原告张永绪自愿放弃其它诉讼请求；
三、案件受理费1050元，减半收取计525元,由孔令方自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 车文革
二〇一七年六月十二日
书记员 马彬豪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1374号
申请执行人平泉县农户自立服务社
被执行人朱文秀、李秀华
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第28号
原告刘扬，男，1964年7月22日生。
委托代理人卜波、卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
被告汪荣，男，1957年4月9日生。
原告刘扬与被告汪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬及其委托代理人卜波和卜涛、被告汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬诉称，2008年至2013年期间，被告向原告总计借款160万元，2013年3月5日，被告出具了160万元的借条一份，截止2014年12月23日，被告尚欠原告64万元，2014年6月23日，被告又向原告借款10万元并出具了借据，上述两项借款74万元，原告多次索要，被告拖欠不还，请求判令被告归还借款74万元，并自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%归还欠款。
被告汪荣辩称，160万元的借条是自己打的，但被告实际欠原告42万元，其余的款项已经原告同意转出，2014年6月23日借条中的10万元，原告实际只借了6万元用于支付欠原告的借款利息，且尚未到归还期限，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告汪荣因其亲属做生意，向原告刘扬借款，双方口头约定月利率为2%。刘扬分别从李某甲、程某、李某乙、刘某、赵某等人处共筹得160万交给被告汪荣，被告汪荣于2013年3月5日向原告刘扬出具借据一份，言明“今借刘扬壹佰陆拾万元，此据负法律责任”。2013年8月8日，原、被告及程某、李某乙、刘某等人协商将李某甲的20万元、程某的50万元、李某乙的10万元、刘某的9万元及赵某的20万元从借据中转出，由被告直接向上述人员出具借条、支付利息。嗣后，2013年12月6日及2014年9月30日被告汪荣两次共归还了原告刘扬7万元。庭审中，原、被告一致陈述利息已按每月2%的标准付至2014年9月30日。
另查明，2014年6月23日，被告又向原告出具《借据》一份，言明“今借刘扬壹拾万元整，此据负法律责任，于2015年6月23日归还无利息”。庭审中，原告主张的此款系原告现金交付被告，被告辩称，此借款系被告欠付原告2014年6月之前的利息，被告并未实际取得现金。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借据两份，证人刘某、赵某在庭审中的证言等证据予以证明。
本院认为，原告刘扬与被告汪荣间借贷关系成立并合法有效，虽然被告2013年3月5日出具的借条上未注明利息，但庭审中，其对于双方曾口头约定月利率2%予以认可，该标准并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。庭审中，双方一致认可160万元的债务已从中转出了李某甲的20万元、程某的50万元、李某乙的10万元、刘某的9万元，而赵某及刘某在庭审中均证实了赵某交给原告刘扬的20万元亦包含在160万元内，因此，扣除上述转出的款项及被告已归还的7万元，被告实际尚欠原告44万元。由于2014年6月23日的借据中，双方约定的还款时间为2015年6月23日，因此，原告可待借款期满后，另行诉讼。对被告主张的已归还原告9万元的主张，因原告仅认可归还7万元，被告没能提供另外2万元的归还事实证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告汪荣于本判决生效后十日内归还原告刘扬人民币440000元，并自2014年10月1日起至判决确定付款之日止，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5600元，由被告汪荣负担4840元，原告刘扬自行负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年三月十日
书记员 盛 媛
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2061号
申请执行人：李栋梁，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人李栋梁与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2733号民事判决书已经发生法律效力，申请人李栋梁于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人李栋梁于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李栋梁撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第187-2号
原告王晶晶，女，1986年11月7日生，汉族，住唐县。
被告杨建房，男，1979年4月23日生，汉族，住望都县。
被告中华联合财产保险股份有限公司望都支公司。
追加被告杨玲彦，女，1967年1月12日生，汉族，河北省望都县人。
本院在审理原告王晶晶诉被告杨建房、被告中华联合财产保险股份有限公司望都支公司、被告杨玲彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶晶于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶晶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费400元由原告王晶晶负担。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 马新平
二〇一五年四月十三日
书记员 董英磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17329号
原告：庞付铭，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省长葛市。
原告：关遂平，女，汉族，1970年11月16日出生，住河南省长葛市。
被告：郑州市经开区明湖办事处梁湖社区居民委员会，住所地郑州市经济技术开发区经开第三大街与经南六路交叉口西北梁湖社区大院门口。
被告：郑州市经开区明湖办事处梁湖社区卫生所，住所地郑州市经开第三大街与经南六路交叉口西北梁湖社区大院内。
负责人：张宪亭。
被告：马天兴，男，汉族，1940年3月20日出生，住郑州市。
本院在审理原告庞付铭、关遂平诉被告郑州市经开区明湖办事处梁湖社区居民委员会、郑州市经开区明湖办事处梁湖社区卫生所、马天兴生命权纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁庆霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1499号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，该行行长。
委托代理人吴宝珍，该行职工，一般代理。
被告黄隆园，男，1982年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告黄隆园信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吴宝珍到庭参加诉讼，被告黄隆园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2009年9月29日，被告黄隆园向我行申请金穗贷记卡，金额10000元整。我行工作人员受理了被告黄隆园申请，并提示了被告黄隆园使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告黄隆园在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行在2009年12月12日批准金穗贷记卡。被告黄隆园于2010年2月19日开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请判令被告黄隆园立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金4510.26元及利息和滞纳金15167.47元，及2015年7月23日以后产生的利息和滞纳金，诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告黄隆园身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请书复印件一份，证明被告黄隆园与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的借贷关系；3、金穗贷记卡透支催收通知书复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告黄隆园金穗贷记卡透支催收的情况；4、××信息明细、账户信息明细一张（均为复印件），证明被告黄隆园拖欠信用卡消费本金4510.16元及滞纳金、利息18167.47元（计算至2015年7月23日止的利息，实际贷款利息按合同约定结算至贷款全部清偿止），本案未超诉讼时效。
被告黄隆园未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2009年9月29日，被告黄隆园向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，金额10000元整。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告黄隆园的申请，并提示了被告黄隆园使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告黄隆园在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行在2009年12月12日批准金穗贷记卡。被告黄隆园于2010年2月19日开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息。经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告黄隆园拒不履行还款义务，目前其信用卡已经系统自动销户，仍欠本金、利息和滞纳金合计19677.63元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告黄隆园未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告黄隆园向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄隆园偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支款本金、利息和滞纳金合计19677.63元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费292元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄隆园承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄翔龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5184号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。
委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。
被告：王进。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担25元，本院退回原告25元。
审判员 刘顺权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雪萍
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725异字第3号
异议人（申请执行人）尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司。
法定代表人姜建兵，公司经理。
被执行人苏永先。
本院在执行（2015）尚执字第126号尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司与苏永先建设工程施工合同纠纷一案中，当事人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司称，一是本院在执行尚义县众邦蔬菜�植有限责任公司与苏永先建设工程施工合同纠纷一案中，要求其提供“立项、土地规划、审图报告、地勘报告”等工程验收必须的相关材料属强人所难。其认为，被执行人苏永先也存在不能提供“企业资质、中标通知书、建筑师资质”等问题，因此我院以其不能提供相关材料致使案件执行不能为由终结案件执行，其不能信服。二是对本院在执行尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司与苏永先建设工程施工合同纠纷一案中，没有通过委托鉴定机构进行鉴定，存在过错。因此，异议人请求撤销本院（2015）尚执字第126号终结执行裁定书。
本院查明，其一，工程竣工验收属行政行为，应有各级住房和城乡规划建设局负责验收，其他任何鉴定机构都无权开展此项业务。其二，尚义县住房和城乡规划建设局对涉案的尚义县套里庄三里庄村恒温库工程竣工验收所需材料出具了具体情况说明，明确表示：一是该工程属违法建筑工程，应按照工程造价的2%接受处罚后方能进行验收。二是列出了工程验收所需的应有建筑单位应提供的详细工程资料。申请人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司一直未能提供其作为开发企业所提供的相关工程资料。
本院认为，异议人对我院在执行尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司与苏永先建设工程施工合同纠纷一案中未委托鉴定机构对工程进行竣工验收，提出异议，无任何法律依据，我院依法提请国家有关主管机构进行竣工验收是符合国家法律规定的，不存在任何过错。我院依照尚义县住房和城乡规划建设局出具的工程竣工验收所需材料，要求异议人提供其作为开发企业所应该提供的相关工程资料，而其不能提供，致使案件执行不能，故依法终结案件执行并无不当。同时，被执行人虽也存在某些验�材料的提供不能，但这并不能免除异议人应提供相关工程竣工验收相关材料的义务，而且其作为申请人有先行提供的义务。综上所述，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
二〇一六年六月七日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725异字第3号异议人（申请执行人）尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司。法定代表人姜建兵，公司经理。被执行人苏永先。本院在执行（2015）尚执字第126号尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司与苏永先建设工程施工合同纠纷一案中，当事人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司称，一是本院在执行尚义县众邦蔬菜�植有限责任公司与苏永先建设工程施工合同纠纷一案中，要求其提供“立项、土地规划、审图报告、地勘报告”等工程验收必须的相关材料属强人所难。其认为，被执行人苏永先也存在不能提供“企业资质、中标通知书、建筑师资质”等问题，因此我院以其不能提供相关材料致使案件执行不能为由终结案件执行，其不能信服。二是对本院在执行尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司与苏永先建设工程施工合同纠纷一案中，没有通过委托鉴定机构进行鉴定，存在过错。因此，异议人请求撤销本院（2015）尚执字第126号终结执行裁定书。本院查明，其一，工程竣工验收属行政行为，应有各级住房和城乡规划建设局负责验收，其他任何鉴定机构都无权开展此项业务。其二，尚义县住房和城乡规划建设局对涉案的尚义县套里庄三里庄村恒温库工程竣工验收所需材料出具了具体情况说明，明确表示：一是该工程属违法建筑工程，应按照工程造价的2%接受处罚后方能进行验收。二是列出了工程验收所需的应有建筑单位应提供的详细工程资料。申请人尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司一直未能提供其作为开发企业所提供的相关工程资料。本院认为，异议人对我院在执行尚义县众邦蔬菜种植有限责任公司与苏永先建设工程施工合同纠纷一案中未委托鉴定机构对工程进行竣工验收，提出异议，无任何法律依据，我院依法提请国家有关主管机构进行竣工验收是符合国家法律规定的，不存在任何过错。我院依照尚义县住房和城乡规划建设局出具的工程竣工验收所需材料，要求异议人提供其作为开发企业所应该提供的相关工程资料，而其不能提供，致使案件执行不能，故依法终结案件执行并无不当。同时，被执行人虽也存在某些验�材料的提供不能，但这并不能免除异议人应提供相关工程竣工验收相关材料的义务，而且其作为申请人有先行提供的义务。综上所述，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。执行员 贺 锋执行员 魏占良执行员 宋骁峰二〇一六年六月七日书记员 孙晓霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第714号
申请人白萨仁格日乐，女，37岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人乌力吉木仁，男，36岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行白萨仁格日乐申请乌力吉木仁离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1157号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕 智 明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2118号
原告：云雨田，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云晓琴(系原告云雨田之女)，住呼和浩特市。
被告：内蒙古金港房地产有限责任公司。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
原告云雨田诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云雨田的委托诉讼代理人云晓琴到庭参加诉讼，被告金港公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告云田雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同偿还原告借款：本金：319920元，利息：合同期间（2011年2月20日至2014年2月20日）利息三年共计230342.4元（按照年利率24%计算），2014年2月20日至2017年2月20日的追讨利息（按照年利率24%计算）共计230342.4元，本金利息两项共计780604.8元，原告要求被告偿还利息计算至实际给付之日止；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月20日被告民间集资、资金周转向原告借款319920元，借款期限为2011年2月21日至2014年2月20日，合同到期后被告拒不履行合同，原告多次要求被告履行合同均无果，并且以种种借口推脱拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，借款应当由被告偿还。可是被告一直躲避原告，拒不偿还借款行为，违背诚信、违背公德、现已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院来保护我的合法财产。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告双方签订借款协议，就双方之前发生的借款本息进行确认，约定“原合同文本借款期限从2011年2月21日至2014年2月20日，到期未付本金人民币为319920元整，年息为36%，到期的未付利息人民币为115171元整，到期的未付本息合计人民币为435091元整；本协议借款期限从2014年2月20日到2014年10月20日，年息为36%，期限内到期的年利息金额人民币为99222元整，期限内到期的本金金额人民币为435091元整，期限内到期的本息金额合计人民币为534313元整。”原告认可实际出借本金20万元,原始出借时间为2011年2月21日。原告自认被告还息5200元。
上述事实，有原告举证借款协议、收据及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告与被告签订借款合同，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。双方于2014年10月30日签订借款协议，确认原合同文本借款本金319920元整，年息为36%，原告自认前期借款本金为20万元，应视为其对诉讼请求的部分放弃，本院予以确认。故被告金港公司应偿还原告借款本金20万元。关于利息问题，双方确认借款利息为年息36%，对其中超过年利率24%的部分不予支持。扣除被告已偿还的利息5200元，被告应以实际出借本金20万元为基数，按照年利率24%支付原告自2011年2月21日暂计至2017年2月20日的利息282666.67元。对于后续利息，原告的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告云雨田借款本金20万元及利息282666.67元；
二、驳回原告云雨田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5803元，由被告内蒙古金港房地产有限责任公司负担4270元，由原告云雨田负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张羽茜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1060号
被执行人：杨晟龙，男，1989年7月15日出生于云南省玉龙纳西族自治县，普米族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。
本院在执行被执行人杨晟龙危险驾驶罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人杨晟龙名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年九月十四日
书记员 陆海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7410号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨坚固
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨坚固小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金73945元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1799元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金73945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1799元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00195号
申请执行人李建纯，男。
被执行人孙中峰，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年10月25日作出（2013）韩民初字第01225号民事调解书，确定孙中峰于2013年10月27日前还清李建纯借款130000元。该民事调解书发生法律后，孙中峰未履行义务，权利人现向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人孙中峰可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条（一）款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第01225号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一五年七月二日
书 记 员 何存生
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1019号
原告:韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：杨明亮，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理韩大勇诉杨明亮买卖合同纠纷一案中，韩大勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩大勇申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩大勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由韩大勇负担。
审判员 胡国利
二〇一七年七月十二日
书记员 奚 权
中华人民共和国二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初9号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人巴某某，男，1977年7月15日出生于蒙古国，蒙古国公民，初中文化，无业，户籍所在地蒙古国扎门乌德市。捕前住蒙古国扎门乌德市。2016年1月27日，因本案被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年2月3日被批准逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人巴某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人巴某某，翻译人员胡毕斯嘎拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日16时10分许，被告人巴某某驾驶小型汽车沿二连浩特市前进路由北向南行驶，行驶至前进路环宇贸易区东门前时，与沿前进路由南向北行驶至环宇贸易区东门前左转弯的白某某驾驶的电动自行车相撞，造成白某某当场死亡，经鉴定，白某某系为严重胸腔内脏器损伤致死亡。经二连浩特市公安局交通管理大队现场勘验、检查、鉴定后认定，被告人巴某某驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车并超速行驶的行为属于严重过错行为，在该起交通事故中承担主要责任；白某某驾驶电动自行车转弯时未让直行的车辆先行的行为属于严重过错行为，在该起交通事故中承担次要责任。
另查明，2016年4月8日，被告人家属与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议：被告人共赔付被害人亲属各项经济损失200000.00元，现赔付170000.00元，剩余30000.00元于被告人刑满释放后两年内给付。同日，被告人家属给付了被害人亲属170000.00元，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况及车辆信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡推断书、二连浩特市公安局尸体检验报告、刑事和解书、谅解书、证人郝某某证言、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度及机动车技术性能鉴定意见书、二连浩特市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人巴某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路并超速行驶，造成被害人白某某当场死亡的后果，且在该起交通事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。二连浩特市人民检察院对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；另被告人家属已与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人的行为得到了被害人亲属的谅解，有从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 宝 祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 乌日根
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3783号
申请执行人：李翔，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道慈溪山庄14号楼408号。公民身份号码：430322197603120420
被执行人：邹润军，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区北干街道畈里张社区1组47户，现住湖南省湘乡市栗山镇新丰村8组。公民身份号码：430322197612028810
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1233号李翔诉邹润军民间借贷纠纷一案中，被执行人邹润军尚欠申请执行人李翔302525元及相应利息，尚需承担执行费4437.88元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3783号申请执行人：李翔，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道慈溪山庄14号楼408号。公民身份号码：430322197603120420被执行人：邹润军，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区北干街道畈里张社区1组47户，现住湖南省湘乡市栗山镇新丰村8组。公民身份号码：430322197612028810本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1233号李翔诉邹润军民间借贷纠纷一案中，被执行人邹润军尚欠申请执行人李翔302525元及相应利息，尚需承担执行费4437.88元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐文君
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终75号
上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人尹家辉，该局局长。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）汨罗市第五中学。住所地汨罗市长乐镇。
法定代表人李胜武，该校校长。
委托代理人黄沐云，该校工作人员。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
原审被告湖南省人力资源和社会保障厅。住所地长沙市天心区青园路**号。
委托代理人李中舜，岳阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王进，女，1968年5月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原审第三人周慧，女，1994年1月9日出生，汉族，住汨罗市。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局因不予工伤认定纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告汨罗市第五中学系一所全日制高中。2016年5月23日，该校老师周落根在告知同事陈伟波身体不舒服的情况下，坚持完成了高一214班上午第四节课的教学任务，据事后被告岳阳市人力资源和社会保障局对学生傅诗宇及校长李胜武的调查。周落根在上第四节课时表现异于往常，脸色、嘴唇苍白，板书、说话无力，呈现明显的发病症状。11时35分周落根下课后前往食堂就餐，餐间周落根向校长李胜武谈及自己身体不舒服，并说下午第一节课213班有授课任务，放学后再去检查。11时48分周落根回到宿舍，13时13分周落根电话向同事胥斌求助，要求立即帮忙叫医生，13时40分同事撬
门进入周落根宿舍，发现周口唇青乌。手脚冰凉，不省人事。随后赶来的医生当场急救，经抢救无效周落根死亡。2016年5月26日，原告汨罗市第五中学申请工伤认定，2016年9月30日，被告岳阳市人力资源和社会保障局以周落根之死不符合工伤认定条件为由，作出岳市工伤认字（2016）1104号《不予认定工伤决定书》。汨罗市第五中学不服申请复议，被告湖南省人力资源和社会保障厅虽认可学校宿舍既是教师休息场所，也是备课、辅导、批改作业的场所，即工作场所，但认为缺乏能够证明周落根突发疾病死亡时处于工作状态的充分证据，于2017年3月6日作出湘人社复决字（2016）第97号《行政复议决定书》，维持了被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的决定。汨罗市第五中学不服，提起行政诉讼。原审判决认为，周落根的死亡符合“工作时间和工作岗位突发疾病，48小时内经抢救无效死亡”的适用条件和法律精神。据此判决：撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局对原告汨罗市第五中学作出的岳市工伤认字（2016）1104号《不予认定工伤决定书》，同时撤销被告湖南省人力资源和社会保障厅对原告汨罗市第五中学作出的湘人社复决字（2016）第97号《行政复议决定书》。被告岳阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内就原告汩罗市第五中学的申请重新作出行政决定。
岳阳市人力资源和社会保障局不服上诉提出，周落根老师在事发当天上午的教学过程中并未有明显的发病症状，事后还如常到食堂用餐，之后是在宿舍休息期间突发疾病死亡，不属于在工作时间和工作岗位突发疾病，不符合工伤认定条件。原审被告湖南省人力资源和社会保障厅同意岳阳市人力资源和社会保障局的上述意见。
被上诉人汩罗市第五中学辩称，该校全体教师都认为，根据法律规定和教师的工作性质特点以及周落根死亡的具体情况，周落根完全符合工伤认定条件，依法应认定为工亡。
原审第三人王进、周慧辩称，周落根星期一去学校教书，住在学校，星期五下班后才回家，其死亡完全符合工伤认定标准，应认定为工亡。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，就本案的实际情况而言，周落根老师教学任务繁重，事发当天其在上午教第四节课时即有明显的发病症状，但其坚持教完第四节课，中午在学校安排既是休息也是工作场所的房间休息一下，紧接着下午又要上第一节课，但在休息时突然病重，来不及抢救即在48小时内死亡。这种情况，符合《工伤保险条例》所规定的认定为工伤的条件，一审判决认为应认定周落根为工亡并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年九月二十日
书记员 易皓霖
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审21号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人叶守春。
保康县国土资源局申请执行叶守春国土行政处罚一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2014年10月，被申请人叶守春未经保康县人民政府批准擅自占用保康县寺坪镇寺坪村集体土地兴建房屋。经现场勘测，共占用寺坪镇寺坪村三组集体土地259.78平方米。申请人保康县国土资源局认为，被申请人叶守春的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人叶守春作出如下行政处罚：责令叶守春退还非法占用的保康县寺坪镇寺坪村三组259.78平方米集体土地；限15日内拆除在非法占用的寺坪镇寺坪村三组259.78平方米集体土地上新建的房屋。被申请人叶守春收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土资源局于2016年4月13日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人叶守春未履行。2016年5月5日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年1月28日作出的保国土资处字（2015）第073号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年五月六日
书记员 潘大红
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第292号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王某，男，1993年10月2日，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年5月13日晚11时30分，被告人王某连江县安凯乡安海信用社停车场内，将被害人吴某停放在该处的一部豪爵牌闽A×××××两轮摩托车盗走，开到福州仓山区城门镇时，被公安民警查获后发还失主。经评估，上述摩托车价值为人民币4950元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述；涉案物品价格鉴定结论意见书；调取证据清单和照片；扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场照片及示意图；常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，且赃物已全部被追回，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审判长周鸣杰人民陪审员林芳人民陪审员陈清霞二〇一五年八月十九日书记员许俊杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13985号
原告：王申方，男，1944年6月15日出生。
原告：邓琼芳，女，1937年5月7日出生。
原告：李美岭，女，1989年11月28出生。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：贵州鲸黔劳务有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢6层1号。
法定代表人胡其胜。
本院在审理原告王申方、邓琼芳、李美岭与被告贵州鲸黔劳务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。本院审理中，原告未缴纳诉费，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》规定第二百一十三条规定，裁定如下：
原告王申方、邓琼芳、李美岭诉被告贵州鲸黔劳务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗梦萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初641号
原告：郑彩会，女。
被告:葛新，男。
原告郑彩会与被告葛新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩会到庭参加诉讼，被告葛新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彩会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款33725元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年后季至2013年底，被告在原告处购买泥浆材料，截止2013年底被告共欠原告泥浆材料款33725元，后经原告多次催要，2015年5月29日被告给原告出具欠条一张，原告多次向被告索要材料款未果。
葛新未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条1张、出庭证人证言1份），本院经审查予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2011年后季至2013年底，葛新在郑彩会经营的门市购买泥浆材料，截止2013年底葛新欠郑彩会泥浆材料款33725元。2015年5月29日，葛新给郑彩会出具欠条1张：“今欠到郑彩会泥浆材料款叁万叁仟柒佰贰拾伍元整（33725.00），欠款人：葛新，2015年5月29日”，葛新在欠条上书写了其身份证号码。郑彩会向葛新索要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：葛新是否欠郑彩会材料款33725元。郑彩会与葛新达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。葛新在接受货物后应当支付货款，但其支付了部分货款后拒付下余货款，其行为已违约，郑彩会要求葛新支付货款的请求应予支持。庭审中郑彩会放弃利息，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由葛新支付郑彩会货款33725元，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由葛新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年九月十三日
书记员 段忆林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1745号
罪犯翟权利，男，1986年10月20日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2011年7月26日作出（2011）宝渭法刑初字第00176号刑事判决，以被告人翟权利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑九个月，刑期自二0一一年三月二十二日至二0一七年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯翟权利确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟权利减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第40号
原告：殷某，男
被告：沈某，女
本院在审理原告殷某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费150元，由原告殷某负担。
审判员 付金荣
二〇一五年一月九日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中�138号，统一社会信用代码91341881677553707W(1-1)。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：葛攀，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：俞双梅，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告葛攀、俞双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国支行）的委托诉讼代理人项华林及被告葛攀到庭参加诉讼。被告俞双梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金263826.91元及利息7335.36元、罚息332.11元（计算至2017年5月22日），合计271496.38元；2、判令两被告自2017年5月23日起至借款还清之日止以本金为基数按年利率8.26%向原告支付利息，以本金为基数按年利率4.13%向原告支付罚息；3、如两被告不履行上述债务，原告有权对两被告所有的房地权证宁字第××号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告申请个人消费贷款，经原告审查后符合贷款条件。2015年3月17日原告与被告签订一份《个人额度借款合同》，该合同约定：原告向被告葛攀提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期为156个月，自2015年3月17日至2028年3月17日，在此借款额度存续期内，被告葛攀申请支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告葛攀确认后，原告按约定发放贷款，借款担保方式为抵押，合同并就利息及计息方式、还款方式、违约责任等进行了约定。2015年3月17日，原告又与两被告签订了《个人最高额担保合同》一份，合同约定：为保障原告主债权的实现，两被告自愿提供金额为300000元的最高额抵押担保，抵押财产为宁国市宁墩中路宁馨花园14幢2单元604室及604阁室房屋。2015年3月20日，原、被告办理了抵押登记，2015年3月23日被告葛攀提交了用款申请单，申请借款金额为300000元，年利率8.26%，借款期限120个月，还款方式为等额本息。当日，原告依约向被告给付了借款300000元，但被告未按约定履行还本付息的义务，仅偿还了本息人民币74499.63元，余款本息271496.38元经原告多次催要至今未给付。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告葛攀辩称，借款及提供房产抵押担保均是事实，但是目前收入有限，希望分期偿还。
被告俞双梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证结婚证复印件、《中国邮储银行个人消费贷款申请表》、《个人借款合同》、《个人最高额担保合同》、他项权证一份、《中国邮储银行个人借款支用单》、借据一份、放款单一份、分期贷款结算数据单一份、贷款本息流水台账一份等证据，本院组织双方当事人进行了质证，当事人均无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，两被告向原告提交个人贷款申请表，约定借款为共同借款，抵押物为宁墩中路宁馨花园14幢2-604室及2-604阁室。2015年3月17日原告与两被告�订一份《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告葛攀提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，2015年3月17日，原告又与两被告签订了《个人最高额担保合同》一份，合同约定：为保障原告主债权的实现，两被告自愿提供金额为300000元的最高额抵押担保，抵押财产为宁国市宁墩中路宁馨花园14幢2单元604室及604阁室房屋。2015年3月20日，原、被告办理了抵押登记，2015年3月23日被告葛攀提交了用款申请单，申请借款金额为300000元，年利率8.26%，借款期限120个月，还款方式为等额本息。当日，原告依约向被告葛攀给付了借款300000元。贷款到期后，两被告未按约还款，截止2017年5月22日尚欠本金263826.91元，利息7335.36元、罚息332.11元合计271496.38元。
本院认为,原告与被告葛攀、俞双梅之间签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告如约发放贷款，两被告未按约履行还款义务，显属违约，故对原告要求两被告偿还剩余借款本息的诉请予以支持。两被告与原告签订《个人最高额担保合同》约定，两被告提供其名下的宁墩中路宁馨花园14幢2-604室及2-604阁室为上述贷款向原告提供担保并办理了抵押登记，故对原告主张抵押物宁墩中路宁馨花园14幢2-604室及2-604阁室优先受偿权的诉请亦予以支持。被告俞双梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告葛攀、俞双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有�公司宁国市支行借款本金263826.91元、利息7335.36元、罚息332.11元（利息及罚息计算截止2017年5月22日）合计271496.38元；并自2017年5月23日起至借款还清时止，以借款本金263826.91元为基数，按年利率8.26%计付利息、按年利率4.13%计付罚息；
二、如被告葛攀、俞双梅未按期履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行对两被告提供的抵押物（宁墩中路宁馨花园14幢2-604室及2-604阁室，房地权证宁字第××）折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款在300000元限额内优先受偿享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5372元，由被告葛攀、俞双梅共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 杨诗敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2968号
原告：王晓燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住山西省吕梁市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王晓燕与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积41.59平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月17日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积41.59平方米，一次性现金全部付款654252元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款654252元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款654252元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王晓燕办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保80号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢拥军，男，1973年3月30日出生，汉族，居民。
被申请人肖秋霞，女，1975年8月19日出生，汉族，居民。系谢拥军妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢拥军借款逾期未还为由，于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖秋霞在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为03034xxx的存款金额21000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖秋霞在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为03034xxx的存款金额21000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10536号
原告：卢建强。
被告：孙朝弟。
本院在审理原告卢建强与被告孙朝弟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告卢建强自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张 露
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5046号
申请执行人：熊敬，女，汉族，1972年12月10日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：孟菖，男，汉族，1972年9月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人熊敬、孟菖与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3353号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人熊敬、孟菖向本院申请强制执行，申请执行标的为653910.78元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第58号
原告张海啸，男，汉族，1972年8月17日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张明，男，汉族，35岁，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2013年12月20日立案受理的原告张海啸与被告张明承揽合同纠纷一案，原告张海啸于2014年3月14日向本院提出撤回对被告张明起诉的申请。
本院认为，原告张海啸的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海啸撤回对被告张明的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张海啸负担。
审判员 张涵潇
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡嘉彬
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第62号
上诉人（原审被告）：孙启喜。
被上诉人（原审原告）：冯作斌。
委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
原审被告：刘永旺，现在山东省淄博监狱服刑。
上诉人孙启喜因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙启喜以与被上诉人冯作斌、原审被告刘永旺达成和解协议，同意按原审判决内容执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙启喜以与被上诉人冯作斌、原审被告刘永旺达成和解协议，同意按原审判决内容执行为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙启喜撤回上诉。各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1579.50元，由上诉人孙启喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 王 娜
二〇一四年二月十四日
代理书记员 苏银银
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2091号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：张强强，该分行员工。
被告：昌礼根，男，汉族，1972年11月15日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告昌礼根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡本金4920.46元，利息269.81元，违约金208.52元，消费手续费11.64元，合计5413.43元以及自2018年3月8日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2016年10月25日，被告向原告申办贷记卡，卡号为62×××67，并填写了贷记卡申请表，同时签字确认其愿意遵守领用合同的各项规则。
二、2016年10月，被告开始刷卡消费，2017年1月之前均能按时还款，之后并未严格履行还款义务，截止2018年3月7日，被告尚欠透支本金4920.46元，利息269.81元，违约金208.52元，消费手续费11.64元，合计5413.43元未归还。
三、原、被告在合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。
本院认为，被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2018年3月7日，被告尚欠透支本金4920.46元，利息269.81元，违约金208.52元，消费手续费11.64元，合计5413.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌礼根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金4920.46元，利息269.81元，违约金208.52元，消费手续费11.64元，合计人民币5413.43元，并按合同约定继续支付自2018年3月8日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费50元，由被告昌礼根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月二十三日
书记员 兰燕花
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初78号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，43岁，1972年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，5月21日被刑事拘留，同年6月26日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年5月17日9时许，被告人刘某某在本市灞桥区灞桥镇街道，趁被害人邹某某不备，盗取了邹某某白色手提袋，内装有现金人民币90元，“三星”牌N7100型手机一部（经鉴定，价值人民币750元），赃款消费，手机变卖给杨某某。破案后，手机已被追回，并发还被害人；2、2015年5月17日9时许，被告人刘某某在本市灞桥区灞桥镇街道，趁被害人张某某不备，用刀片划开其提包，盗窃现金人民币400元，“酷派”牌手机一部（经鉴定，价值人民币100元），赃款消费，手机变卖给杨某某。破案后，手机已被追回，并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2015年5月17日9时许，被告人刘某某在本市灞桥区灞桥镇街道，趁被害人邹某某不备，盗取了邹某某白色手提袋，内装有现金人民币90元、“三星”牌N7100型手机一部（经鉴定，价值人民币750元），后将赃款挥霍，手机变卖。破案后，追回被盗手机，并已发还被害人。
上述事实，有被害人邹某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人杨某某的证言在卷为证；有公安机关的指认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）205号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人刘某某指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年5月17日9时许，被告人刘某某在本市灞桥区灞桥镇街道，趁被害人张某某不备，用刀片划开其提包，盗窃现金人民币400元，“酷派”牌手机一部（经鉴定，价值人民币100元），后将赃款挥霍，手机变卖。破案后，追回被盗手机，并已发还被害人。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人杨某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局指定管辖决定书在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2015）205号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人刘某某指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月28日止），并处罚金人民二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一六年二月十六日
书记员 李 晖
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第643号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某，女，1979年4月5日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地址广东省惠来县。曾因持有、使用假币于2012年3月30日被广州市公安局决定行政拘留十五日。因本案2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人朱某犯持有假币罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英、代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月27日，被告人朱某组织杨某琴、吴某金、吴某华、庄某莲、吴某娇、吴某萍（均另案处理）前往广东省珠海市，欲通过消费的方式，用假人民币换取真人民币。被告人朱某等人在顺德服务区被抓获，当场从朱某的挂包内查获12700元（经鉴定均为假币）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、人民币真伪鉴定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成持有假币罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，判处刑罚，并建议对被告人朱某在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑。
被告人朱某承认控罪，其辩解没有用假币去换取真币。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某持假币数量较少，持有时间较短；2、本案中被告人朱某没有获利；3、被告人朱某是初犯；4、被告人朱某当庭认罪。综上所述，请求对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日，被告人朱某在广珠西线高速顺德服务区被公安人员抓获归案，当场从朱某的挂包内查获面值人民币100元的纸币127张（经鉴定，均为假币）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人朱某的户籍材料；4、扣押笔录、扣押清单、缴获的假币照片；5、中国人民银行货币真伪鉴定书；6、公安行政处罚决定书；7、证人吴某娇、吴某伟的证言8、证人吴某萍、杨某琴、庄某莲、吴某金的证言及分别辨认被告人的辨认材料；9、被告人朱某的供述及其指认缴获的假币照片。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人朱某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某有持有、使用假币的劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月二十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16021号
原告某某。
法定某某。
委托甲，上海某某。
委托乙，上海某某。
被告某某。
委托丙。
原告某某与被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告某某的委托甲和被告某某的委托丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，被告在原告处从事集装箱卡车驾驶员工作，最后出勤至2013年12月27日，原告尚未支付被告该月工资。由于被告无故扣留原告车辆，造成原告重大经济损失。因此原告要求不需支付被告2013年12月1日至2013年12月27日期间的工资人民币4090.91元。
原告某某提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告某某辩称，被告在原告处担任驾驶员期间，原告每月另给付被告500元，用于被告自行寻找公共停车场停放原告的车辆，被告未无故扣留原告车辆，不同意原告的诉讼请求。
被告某某提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
经当庭质证，原告和被告对对方提供的裁决书的真实性均不持异议，本院对双方各自提供的证据予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告某某于2011年9月1日起至原告某某从事集装箱卡车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。被告最后出勤至2013年12月27日，原告尚未支付被告2013年12月工资。双方同意按照每月4500元标准计算该月工资。2014年1月14日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、返还押金5000元；2、支付2013年12月1日至2013年12月28日期间的工资4500元；3、支付2011年9月1日至2013年11月30日期间的最低工资差额8510元；4、支付2013年度高温费800元；5、支付2013年10月1日至2013年12月28日期间车辆修理费690元；6、支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；7、支付2011年9月1日至2013年12月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15000元。2014年3月14日该委作出裁决，原告应支付被告2013年12月1日至2013年12月27日期间的工资4090.91元，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告对按照4500元的月工资标准计算2013年12月1日至2013年12月27日期间的工资为4090.91元均不持异议。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。被告在原告处工作至2013年12月27日，原告应当支付被告2013年12月1日至12月27日期间的工资。现双方对按照4500元的月工资标准计算2013年12月1日至2013年12月27日期间的工资为4090.91元均不持异议，本院予以确认。原告要求不予支付被告2013年12月1日至2013年12月27日期间工资4090.91元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告某某于本判决生效之日起十日内，支付被告某某2013年12月1日至2013年12月27日期间的工资4090.91元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年七月四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初165号
原告孙金明，男，汉族，1954年7月17日出生，无业，住天津市滨海新区。
委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王猛，该局房地权籍处干部。
委托代理人李广军，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第一分局市场科科长。
第三人韩玉琴，女，汉族，1955年1月10日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告孙金明诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案中，原告就坐落于天津市滨海新区塘沽福星里5栋西3门604房屋的《天津市房地产权属登记卷》中的《天津市房地产权变更登记申请书》、《协议书》及孙金明身份证复印件中的“孙金明”签名和捺印进行鉴定，天津市明正司法鉴定中心于2017年8月13日作出津明正[2017]痕迹鉴字第761号《鉴定意见书》及津明正[2017]文书鉴字第134号《司法鉴定意见书》，结论为上述检材中“孙金明”的签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所写、签名字迹上捺印指印不是样本捺印人所留。后原、被告于2017年9月1日达成如下和解协议：一、被告天津市国土资源和房屋管理局在本裁定书生效后四个月内将天津市滨海新区塘沽福星里5栋西3门604号房屋产权恢复到原告孙金明的名下；二、案件受理费25元、公告费260元、文书鉴定费7500元、痕迹鉴定费7500元，共15285元，由被告承担，15日内给付原告孙金明。原告于2017年9月1日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告孙金明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙金明撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费25元、公告费260元、文书鉴定费7500元、痕迹鉴定费7500元，共15285元，由被告天津市国土资源和房屋管理局承担（原告已预交）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年九月五日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉