wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初69号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人祁某某，又名祁某甲，男，生于1987年12月07日，汉族，初中文化程度，农民。2007年9月27日因盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月1日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月6日被东乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人祁某某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：1、2015年8月份，被告人以帮助祁二洒办理缓刑为由，骗取被害人马某某现金人民币11.5万元。
2、2015年9月份，被告人以帮忙给被害人蒋某某户籍信息上修改年龄为由，骗取人民币3.1万元。
3、2016年2月份，被告人以帮忙给马某甲办理缓刑为由，骗取被害人马有奴现金人民币5万元。
综上被告人祁某某合计诈骗金额为19.6万元。
支持起诉的证据有:报案笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，欠条，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人祁某某的行为已构成诈骗罪，提请本院对被告人祁某某判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祁某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名未提出异议，其辩称公诉机关对马某某的诈骗金额认定为11.5万元不当，应认定为5万元，且其已对马某某退还了7550元，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:
1、2015年8月被告人以能帮助祁某某办理缓刑为由，骗取被害人马某某现金人民币11.5万元。
2、2015年9月被告人以能帮忙修改被害人蒋某某户籍信息年龄为由，骗取被害人蒋某人民币3.1万元。
3、2016年2月被告人以能帮助马某某办理缓刑为由，骗取被害人马某某现金人民币5万元。
综上被告人祁某某合计诈骗金额为19.6万元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表、被害人陈述。证实被告人自2015年8月至2016年2月骗取受害人钱财等，各受害人向东乡县公安局报案的事实。
2、辨认笔录。被害人对被告人进行了辨认，与本案被告人基本特征相一致。
3、被告人供述与辩解。证实被告人对指控的罪名和基本事实未提出异议。
4、欠条。证实被告人祁某某从马某某处拿到现金5万元后，给马某某出具了借据的事实。
5、借条。证实被告人祁某甲给马某某出具了一份10万元的借条，但实际拿到了6.5万元。
6、临夏市公安局（2016）35号便函。证实被告人祁某某于2013年4月被临夏市公安局招聘为辅警，2016年3月24日予以辞退。
7、中国建设银行存款凭条。证实被害人蒋某某于2015年9月8日向被告人祁某某持有的建行卡存入2.1万元人民币的事实。
8、甘肃省农村信用社回单。证实马某乙于2016年1月4日向户名为贾某某的信用卡存入现金2万元，该卡实际由被告人祁某某持有和使用。
9、中国建设银行银行卡客户交易查询清单。显示受害人蒋某某，分别于2015年9月8日、2015年9月14日向被告人祁某某持有的建行卡存入两笔现金，合计3.1万元的事实。
10、青海省西宁市城东区人民法院（2007）东刑初字第221号刑事判决书，证实被告人祁某某于2007年9月27日因盗窃罪判处一年有期徒刑的事实。
11、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了案发的基本情况及被告人被抓获到案，不具自首情节的事实。
12、户籍证明。证实被告人已达刑事年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人祁某某无视国法，多次非法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人提出其给马某某已退还7550元的辩解理由，因其未提供相关证据支持，本院不予采纳；其提出马某某的诈骗金额公诉机关认定为11.5万元有误，应为5万元的辩解理由，因无其他证据支持，本院不予采信。故被告人祁某某的诈骗金额应认定为19.6万元人民币。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月一日起至二0二一年三月三十一日止）。
二、依法没收作案工具白色手机一部、赃款7550元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩启霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终735号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟永波，男，1972年2月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2005年11月23日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年6月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；2013年12月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月22日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1974年8月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中肄业，货车司机，住重庆市永川区。2004年8月13日因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月10日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人钟永波、陈波犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0118刑初468号刑事判决：一、被告人钟永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；三、责令被告人钟永波、陈波共同退赔被害人刘某经济损失1400元、被害人李某经济损失840元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟永波、陈波自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟永波、陈波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟永波、陈波撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终735号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟永波，男，1972年2月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2005年11月23日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年6月8日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；2013年12月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月22日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）陈波，男，1974年8月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中肄业，货车司机，住重庆市永川区。2004年8月13日因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月10日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人钟永波、陈波犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0118刑初468号刑事判决：一、被告人钟永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；三、责令被告人钟永波、陈波共同退赔被害人刘某经济损失1400元、被害人李某经济损失840元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟永波、陈波自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟永波、陈波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟永波、陈波撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 倩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初138号
原告：张粉翠，女，1967年4月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告:杨春杰，男，1953年3月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨军旗，男，1977年10月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告张粉翠与被告杨春杰、杨军旗为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张粉翠撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张粉翠负担。
代审判员 任东芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘禹杞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4531号
原告：邱国权，男，1952年12月8日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘安荣，男，1969年12月12日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：陈智，该公司总经理。
委托代理人：李永、曾凡露，该公司员工。
原告邱国权与被告刘安荣、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国权及其委托代理人郭玉英，被告刘安荣，平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱国权向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘安荣赔偿原告损失140527.99元{医疗费15783.8元、误工费28764.69元(44868元/年÷365×234天)、护理费20774.50元（44868元/年÷365×169天）、住院伙食补助费5070元（30元/天×169天）、营养费5070元（30元/天×169天）、残疾赔偿金58565元（26500元/年×17年×23%）、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费800元}；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月10日10时30分许，被告刘安荣驾驶赣Ｂ×××××小轿车与原告骑行的自行车发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。交通部门认定由被告刘安荣承担全部责任，原告不承担该交通事故的责任。本起事故给原告造成了人身损害和经济损失，故诉至法院要求处理。
被告刘安荣辩称，答辩人的车辆在被告平安财保赣州公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任险，已保不计免赔，事故发生在保险期限内；答辩人垫付了原告医疗费35090元（其中被告平安财保赣州公司垫付10000元），还在乡村医生处拿草药花了1500元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保赣州公司辩称，本起事故应由法院查明事实后予以认定，答辩人在保险赔偿范围内承担赔偿责任；答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告起诉的部分请求不符合法律规定：1、医疗费应参照医保标准；2、因员工未提供证据证明其工作行业，其诉请的误工费、护理费应参照农林牧渔的标准计算实际住院天数；3、营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算实际住院天数；4、残疾赔偿金应安装农村标准计算；5、原告年龄超过60周岁，且无证据证明其务工情况，原告的误工费应不予计算；6、交通费应按正式票据计算；6、精神抚慰金计算3000元为宜；7、对原告的伤残等级无异议；8、本案中答辩人垫付了原告的医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日10时30分许，被告刘安荣驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至105国道2168KM+400M路段时，与原告邱国权骑行的自行车发生相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。交管部门认定，被告刘安荣承担本起事故的全部责任，原告邱国权不承担本起事故的责任。事发后，原告邱国权先后在南康区中医院住院治疗161天，花去治疗费用36611.5元；在赣州市人民医院住院治疗8天，花费医疗费12319.8元；在赣州市第三人民医院门诊花费164元；以上合计49095元。2016年10月2日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见：评定邱国权系交通事故伤致X级伤残二个。原告支付鉴定费700元。被告刘安荣支付原告25090元，被告平安财保赣州公司支付原告10000元。赣Ｂ×××××车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任险，已保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。2014年5月1日至2017年4月30日期间，原告在南康岭××村肖屋租房居住。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的户口簿、身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、疾病诊断证明书、入院、出院记录、CT检查报告单、手术记录单、住院收费票据、费用清单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁协议，被告刘安荣提供的身份证、预付医疗费凭证可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持，被告垫付的费用可纳入原告的损失一并处理。原告在事故发生时年龄已超过63周岁，且未提供务工证明，故原告诉请的误工费，本院不予支持。原告住院期间由其妻子护理，其提供的护理人员工资为2000元/月，故其护理费为11267元(2000元/月÷30天/月×169天)。因原告自2014年始在城镇居住，其主张的残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，有事实和法律依据，残疾赔偿金为58565元（26500元/年×17年×13%）。原告主张交通费800元合理，本院予以支。原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准过高，应按20元/天计算为宜，故营养费、住院伙食补助费均计算3380元。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残情况，本院予以支持。综上所述，原告邱国权的损失为：医疗费49095.30元、住院伙食补助费3380元、营养费3380元、护理费11267元、残疾赔偿金58565元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、合计132187元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司赔偿，核减已支付的10000元，尚应赔偿122187元。被告刘安荣垫付的25090元，由被告平安财保赣州公司支付给被告刘安荣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告邱国权的损失97097元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告刘安荣垫付款25090元；
三、履行期限：限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院1×××××3账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元（原告邱国权缴纳3111元、被告刘安荣缴纳427元），由原告负担450元，被告刘安荣负担3088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 李志平
二〇一七年六月五日
代理书记员 林 翔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终455号
上诉人（原审被告）:云南航空房地产开发经营有限公司。
法定代表人：万能松。
被上诉人(原审原告)：车自宏，男，哈尼族。
被上诉人(原审原告)：方红梅，女，哈尼族。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初301号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司上诉称：上诉人的工商登记地虽为昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，但并不在注册地办公，而是在昆明市福德巫家坝机场东航飞行部客舱服务大楼办公。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应当由主要办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人车自宏、方红梅未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市官渡区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终455号上诉人（原审被告）:云南航空房地产开发经营有限公司。法定代表人：万能松。被上诉人(原审原告)：车自宏，男，哈尼族。被上诉人(原审原告)：方红梅，女，哈尼族。上诉人云南航空房地产开发经营有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南航空房地产开发经营有限公司上诉称：上诉人的工商登记地虽为昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，但并不在注册地办公，而是在昆明市福德巫家坝机场东航飞行部客舱服务大楼办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应当由主要办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人车自宏、方红梅未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市官渡区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年六月二十二日书记员 武 婕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初286号
原告：青铜峡市保安服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：陈学海，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学鹏，男，该公司副经理兼办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏博金特立体泊车设备有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李社辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余淑霞，女，该公司职工，特别授权代理。
原告青铜峡市保安服务有限公司（以下简称市保安公司）与被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司（以下简称博金特公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人陈学鹏、王丽荣，被告博金特公司的委托诉讼代理人余淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告2015年5月1日至2018年2月28日期间保安服务费157000元（扣除保安人员丢失物品赔偿费7000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日至2017年4月30日期间，我公司与博金特公司签订了2份保安服务合同，约定：聘请保安人员3名，保安服务费每人每月2000元，每月合计6000元，于次月5日前付清上月保安服务费。合同签订后，我公司按规定认真履行各项义务，并按约定时间出具服务收费发票，但博金特公司未认真履行合同约定的各项义务，拖欠我公司保安服务费。2015年5月1日至2016年4月30日期间应付72000元，支付2万元，欠付52000元。2016年5月1日至2017年4月30日期间，应付72000元，扣除保安人员丢失物品赔偿费7000元，支付2万元，尚欠45000元未付。2017年5月1日至2018年2月28日期间，虽未签订保安服务合同，但我公司仍然按原合同约定标准为博金特公司提供服务，博金特公司应付服务费6万元。综上，被告博金特公司拖欠我公司保安服务费共计157000元，经我公司多次催要，至今未付。
博金特公司辩称，原告给我公司提供保安服务的事实存在，是从2015年5月1日开始的，我公司与原告先后签订了两份保安服务合同，分两次给原告共计支付过4万元。我公司现在经济条件不好，愿意和原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告博金特公司对原告提交的保安服务合同、考勤表、劳动合同、宁夏增值税专用发票、支付业务收款回单（均为复印件）均不表异议。经本院审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原、被告双方签订《宁夏博金特保安服务合同书》，约定：被告聘请原告保安人员3名，保安员的工作时间和内容由被告安排，白班、中班、夜班各1名，三班倒休息，每天每人工作时间为8小时；保安服务费每人每月2000元，每月合计6000元，于次月5日前付清上月保安服务费；合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日止；双方还约定了其他权利义务。原告按约定为被告提供了保安服务，并按约定时间出具服务收费发票，被告于2016年2月5日给原告支付服务费2万元，下欠52000元未付。
2016年5月1日，原、被告又签订了1份《宁夏博金特保安服务合同书》，期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，其他内容与第一份合同相同。被告按约定给被告提供了服务，被告于2017年7月5日给原告支付服务费2万元，扣除保安人员丢失物品赔偿费7000元外，尚欠45000元未付。
2017年5月1日至2018年2月28日期间，双方未签订保安服务合同，原告仍按原合同约定的标准为被告提供服务，被告应付服务费6万元。
综上，被告博金特公司共计欠原告市保安公司服务费157000元未付。
本院认为，原、被告签订的保安服务合同合法有效。原告按照约定为被告提供了保安服务，被告应及时足额支付服务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司支付原告青铜峡市保安服务有限公司服务费157000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告宁夏博金特立体泊车设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 崔向宁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第274号
原告韩明。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师事务所。
被告孔祥定。
原告韩明诉被告孔祥定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年3月9日、2015年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告韩明及其委托代理人何东南、被告孔祥定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明诉称：被告因资金周转需要于2012年11月22日、2013年4月25日、2013年6月9日、2013年10月21日分四次向原告借款总计70000元。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款70000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告孔祥定辩称：最后一笔10000元借款实际收到6000元。借款本金利息已经全部还清，每月还7000元，一共还了12个月。
原告韩明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据4份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告孔祥定为支持其主张的事实，在举证期限内申请证人孟某出庭作证，证人孟某陈述：“孔祥定曾向我借过10000元说是还给韩明的，其中有一笔5000元是在我这拿走后，我看到在我家楼下直接交给韩明的，但是具体交付的金额我不确定。我和孔祥定是多年的朋友关系，他欠我的钱还没有还清。”经质证，原告认为，对证人证言的三性均有异议。经审查，本院认为，证人与原某存在明显利害关系，且证人对原告实际还款的具体情况并不了解，故该证人证言不能单独作为认定事实的依据，对该证人证言的证明效力本院不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年11月22日，原告向被告借款20000元并出具借条1份。2013年4月25日，原告向被告借款20000元并出具借条1份。2013年6月9日，原告向被告借款20000元并出具借条1份。2013年10月21日，原告向被告借款10000元并出具借条1份。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷关系依法成立并生效，双方虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称借款本金及利息已全部返还，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孔祥定返还韩明借款70000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由孔祥定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许尹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第935-2号
原告罗运云，男，1954年4月17日出生，汉族。
被告江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园，组织机构代码59377640-1。
法定代表人高楠，经理。
被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号，组织机构代码68346289-5。
法定代表人吴春梅，经理。
被告高楠，男，1978年5月15日出生，汉族。
被告吴春梅，女，1960年11月25日出生，汉族。
原告罗运云与被告江西高普新材料科技有限公司、九江圣庐担保有限责任公司、高楠、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗运云诉称：被告高普新公司因急需资金周转，于2014年12月24日至12月30日分四次向我借款820000元，双方签订了借款合同，对借款期限、借款利率及违约责任等都进行了约定，被告圣庐公司在借款合同上签字盖章，承诺承担无限连带担保责任，被告高楠和被告吴春梅以个人资产提供连带责任担保。合同签订后，我依约将借款汇入被告高普新公司账户，被告高普新公司起初也按约定支付了利息，但自2015年4月1日起被告高普新公司便停止支付利息，且该公司长期未营业，存在倒闭风险，故起诉要求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告高普新公司尽快向我返还借款820000元，并按月利率1.5%另加50%计算支付自2015年4月1日起至还清借款之日止的利息；3、被告圣庐公司、高楠、吴春梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告负担。
本案在审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告我院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诱骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，我院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向我院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括我院受理的原告罗运云诉被告高普新公司、圣庐公司、高楠、吴春梅民间借贷案。
本院认为：因公安机关回函本院明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗运云的起诉。
本案诉讼费用17185元（其中财产保全费5000元），退还原告罗运云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7065号
罪犯敖小君，男，1981年10月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）晋刑初字第105号刑事判决，以被告人敖小君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖小君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖小君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖小君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖小君减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7213号
上诉人（原审原告）：何某某，女，满族。
法定代理人：张某某，女，汉族，系何某某之母。
委托代理人：赵某某，女，汉族，系何某某外祖母。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会。
法定代表人：李某某，该村村主任。
委托代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。
原审法院查明：何某某委托代理人赵某某原系沈阳市东陵区五三乡糖场子村村民，在该村分到了承包地。1993年东陵区开始陆续对糖场子村征地动迁，赵某某在征地动迁后户口由农业户口变为非农户口，并领到了相关的征地补偿款。1994年，随着征地动迁的进行，何某某母亲张某某的户口性质也由农业户口变为非农户口，但当时未领到相应的征地补偿款。自2004年开始，因未得到征地补偿款，与张某某情况类似的183名村民陆续上访。2005年，糖场子村召开村民代表大会，表决通过了给予这部分村民相关的征地补偿款，直到2014年，183名村民陆续拿到了相关的征地补偿款。2003年11月19日，时任糖场子村书记赵某某和村主任徐某某出具书面承诺一份，载明“关于93年糖场村农转非183各孩子，于北京20**年11月17日签署协议，给予安置补偿。剩余的孩子一律按183个孩子一样给予同等待遇，一起给安置补偿。此协议受法律保护（包括93年以后农转非小孩）”，下有该村村民委员会的公章及村书记赵某某和村主任徐某某的签字。何某某认为，村里承诺发放相应的征地补偿款，其也应当与183名村民同等待遇并得到相应的征地补偿款。
另查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区五三乡糖场子村现变更为沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会。
原审法院认为：公民提起诉讼必须符合法定条件。农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会系基层自治组织，本案相关的征地补偿款事宜，应召开村民代表大会并制定相关的土地安置费分配工作方案。时任糖场子村书记赵某某和村主任徐某某的承诺，未经村民代表大会决议、未制定相关的土地安置费分配工作方案；另何某某未与沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会签订农村土地承包合同，未取得土地承包经营权及土地，故何某某起诉不符合法定条件，其诉求没有法律依据。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告何某某的起诉。案件受理费人民币110元，予以退回。
宣判后，原审原告何某某不服裁定，提出上诉称：上诉人家庭为土生土长的农民，征地补偿应当享有相应的补偿费，且有村委会承诺按照本村183名孩子给予同样的补偿，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人的父母因为征地已经取得城镇户口，上诉人也取得城镇户口，不应享受安置补助，一审裁定符合法律规定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人是否应分得相应的征地补偿，属于农村集体经济组织民主议定程序决定的内容，其诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审驳回起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年八月五日
书记员 韦 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1105号
原告刘某。
被告夏某。
本院于2016年2月18日立案受理了原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑涵负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李茂森
第2页／共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初4号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审。经菏泽市牡丹区人民法院决定，于2016年2月23日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）889号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2015年4月18日23时30分许，酒后电动三轮车在东方红大街皓月酒吧门口倒车时，撞在停放在路边的轿车上。被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为165.19mg∕100ml。公诉机关对其指控的犯罪事实提供了被告人张某的供述和辩解，证人王某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告，交通司法鉴定意见书，抓获经过等其他证据材料。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某于2015年4月18日23时30分许，酒后驾驶电动三轮车在东方红大街皓月酒吧门口倒车时，撞在停放在路边的轿车上。被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为165.1mg∕100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、抓获经过等其他证据材料证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 董合元
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 永
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第06058号
原告：谷礼华，男，1968年6月13日出生，汉族。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384174-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
本院在审理原告谷礼华诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谷礼华于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷礼华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告谷礼华负担。
审判员 张存春
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢 义
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第186号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，女，1970年5月13日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院理检察员李红红、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月5日12时30分许，被告人冯某某伙同梁某某（已判刑）溜至民权县老颜集乡集会上，趁人不备分别盗窃秦某某现金40元，王某某现金40元。被告人冯某某伙同梁某某在盗窃曹某某现金时被发现，梁某某被当场抓获，冯某某逃跑。赃款已追回，退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、秦某某、王某某的陈述、同伙梁某某的供述、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋育良
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初529号
原告：赤壁市峰达玩具实业有限公司，住所地：湖北省赤壁市经济开发区发展大道。
法定代表人：陈永欢，总经理。
委托代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
被告：平乡县超顺儿童玩具厂，经营场所：平乡县河古庙镇董家村。
经营者：董炳栋。
委托代委理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。
委托代委理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
原告赤壁市峰达玩具实业有限公司与被告平乡县超顺儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年07月04日立案，原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赤壁市峰达玩具实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市峰达玩具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元，由原告赤壁市峰达玩具实业有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 郭永强
人民陪审员 马惠云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 栾翠慧
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行初字第0016号
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人乔某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人戚某某，女，19xx年x月x日出生，汉族。
起诉人蒋某某，男，19xx年x月x日出生，汉族。
诉讼代表人：乔某某、蒋某某、李某某、李某某
2014年8月29日本院收到起诉人李某某等26名村民的起诉状，起诉事由：渭源县某某镇某某村一社的李某某等26名村民以渭源县某某镇政府实施某某镇垃圾处理项目建设工程时征收某某镇某某村所在大崖沟林木具体行政行为违法为由，提起该具体行政行为违法的行政诉讼的同时提起赔偿的行政诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，人民法院应一并审理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第（4）项条件为：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”本纠纷中，渭源县某某镇某某村一社的李某某等25村民要求确认征收林木的具体行政行为违法的案件，已在（2014）渭行初字第0015号案被本院裁定不予受理。因此，起诉人不具备提起行政补偿诉讼的前提条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（三）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条（四）之规定，裁定如下：
对李某某26名村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市人民法院。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年九月五日
书记员 杨芳珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00041号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告吴建英。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告吴建英物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8119号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴昌钰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴昌钰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴昌钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，398.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，398.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执568-2号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：刘杰，男。
被执行人：罗英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）翠屏民初字第1993号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘杰、罗英的存款246504.59元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘杰、罗英相应数额的收入。
三、如被执行人刘杰、罗英的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘杰、罗英相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第81号
申请执行人：段国辉，男，满族，无职业。
被执行人：崔晓刚，男，汉族，公务员。
申请执行人段国辉依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第105号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行，要求给付51130.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人段国辉与被执行人崔晓刚民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费670.00元由被执行人崔晓刚承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初538号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人崔燕（一般授权）。
被告石合队。
被告聂伟。
被告宗树显。
被告石兰英。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告石合队、聂伟、宗树显、石兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告鱼台县农村信用合作联社委托代理人崔燕到庭参加了诉讼，被告石合队、聂伟、宗树显、石兰英，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2013年4月18日、被告石合队以购买大米为由，向鱼台县农村信用合作联社城区信用社申请借款。2015年9月5日、9月6日被告石合队分别向原告借款400000元、300000元，月息8‰，到期日均为2015年9月4日。对此借款被告聂伟承诺与被告石合队共同偿还。被告宗树显、石兰英对此借款承担连带责任保证。被告宗树显、石兰英以共同财产房屋在最高额贷款内抵押给原告，并抵押登记。借款到期后，原告信贷人员多次催要未果，为保护原告的合法权益，原告请求被告石合队、聂伟偿还借款本金700000元及利息，依法确认最高额抵押合同的效力，原告就抵押物优先受偿；被告宗树显、石兰英对以上本金及利息承担连带责任；诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告石合队、聂伟、宗树显、石兰英未答辩。
经审理查明，2014年9月5日、9月6日，被告石合队以购大米为由，分别从鱼台县农村信用合作联社城区信用社借款400000元、300000元，月息8‰，到期日均为2015年9月4日。当事人签订了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证人担保贷款承诺书》。逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告宗树显、石兰英与鱼台县农村信用合作联社城区信用社签订的《最高额抵押合同》约定：抵押人所担保的主债权最高担保额为人民币1050000元，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等。抵押物为被告宗树显、石兰英名下位于鱼台王鲁驻地、济徐路南的鱼房他证鱼台字第2013011**号房产，2013年9月9日在鱼台县房地产管理局办理了抵押登记。被告宗树显、石兰英是夫妻，与鱼台县农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权最高金额人民币1050000元，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告聂伟与石合队是夫妻关系，其在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款与被告石合队共同偿还借款及利息，被告石兰英与原告签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任。该笔借款至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵（质）押证明、抵押清单、《保证人担保贷款承诺书》、借款借据两份证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社城区信用社与被告石合队、聂伟、宗树显、石兰英签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证人担保贷款承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告石合队、聂伟未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。被告石合队、聂伟不履行合同，被告宗树显、石兰英应按照《最高额保证合同》对该借款承担连带责任。被告宗树显、石兰英用位于鱼台王鲁驻地、济徐路南的鱼房他证鱼台字第2013011**号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，鱼台县农村信用合作联社城区信用社优先以该登记资产偿还该借款及利息。鱼台县农村信用合作联社城区信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社城区信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石合队、聂伟共同偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款700000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起，至付清借款之日止），于判决生效后五日内付清。
二、鱼台县农村信用合作联社城区信用社与被告宗树显、石兰英签订的《最高额抵押合同》为有效合同，原告鱼台县农村信用合作联社就抵押物在担保额1050000元内享有优先受偿权。
三、被告宗树显、石兰英对上述第一项借款本息在担保额1050000元内承担连带责任保证。
四、被告宗树显、石兰英承担责任后，有权向被告石合队、聂伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告石合队、聂伟、宗树显、石兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年三月二十五日
书记员 骆 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初302号
原告张某某，女，1982年5月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1972年8月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，后依法组成由审判员杨子文担任审判长，审判员卫伟、章锋（主审）参加的合议庭。被告李某甲以案件涉及个人隐私为由，申请不公开审理，本院于2016年4月21日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人周杨辉，被告李某甲及其委托代理人黄永宝到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1999年相识并经自由恋爱后于2001年3月5日办理结婚登记，婚前于2000年11月30日生育一男孩李某乙，2005年11月10日生育一女孩李某丙，2007年8月26日生育一女孩李某丁，2009年7月30日生育一女孩李某戊。2009年被告离开我到广东省打工至今，原告于2011年末一直在十堰市张湾区水堤沟村2组与父母生活至今。现原被告婚后夫妻感情逐渐恶化，且因双方长期未在一起共同生活，导致双方夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生孩子李某丁归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：一、双方感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。双方婚后感情一直很好，期间先后生育四个孩子，被告在婚后共同生活期间也未打骂过原告。原告2010年丢下几个年幼的孩子离家打工时，双方并未发生任何矛盾。从2011年起，原告不知何故不愿回家，但每年春节期间都在一起小聚。双方感情并未破裂，也不存在长期分居。二、原告自身存在过错，希望尽快回家团聚。原告自2010年起无缘无故地抛下四个年幼的孩子外出打工，且长期不回家，自身存在过错，这些年也未尽到对孩子的抚养责任。被告为了抚养四个小孩和赡养老人，在外辛苦打工赚钱，还要兼顾全家老少的生活所需，现在孩子慢慢长大懂事，家庭生活已经好转，被告及四个孩子非常希望原告尽快回家与家人团聚。三、关于房屋问题。2009年为了改善住房条件，夫妻二人及被告的父亲共同努力，购买了一套价值十万元的房屋，该房屋系家庭共同财产，而非夫妻共同财产。综上，双方感情并未破裂，只要原告回心转意，多多沟通，也为了孩子们的幸福成长，双方是能够很好的一起共同生活下去的。所以被告不同意离婚。
经审理查明：张某某与李某甲于1999年相识并自由恋爱，且在2000年11月30日生育长子李某乙。2001年3月5日双方办理了结婚登记手续。2005年12月11日生育长女李某丙，2007年8月26日生育次女李某丁，2009年7月3日生育三女李某戊。婚后双方感情尚可，因家庭开销发生过摩擦。张某某因父亲生病李某甲不给钱，且李某甲借钱给他妹妹，于2011年农历腊月二十五回到自己父母家居住。2013年春节期间张某某曾回家居住。2015年张某某生病期间也曾在家居住。
本院认为：原、被告系自由恋爱，相识时间较长，恋爱及婚姻存续期间生育了子女，可见双方的婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻关系尚可，虽曾产生摩擦，但主要是因为家庭琐事引起。原、被告应当积极沟通，冷静理智处理问题，共同努力营造良好的家庭环境。只要双方相互关心、相互尊重，互帮互助、彼此信任，仍有和好的可能。现原告提出双方缺乏感情基础、长期分居，被告在原告生病期间未尽扶养义务等，未提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。审理中，经调解未能和好，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷开怡
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更936号
罪犯郑有志，男，1971年4月1日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年6月1日以（2005）通刑初字第42号刑事判决，以郑有志犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，2010年减刑1年4个月，剥夺政治权利改为改为7年，2012年减刑1年6个月，2014年减刑10个月，刑期自2008年3月18日至2023年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯郑有志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2015年9月记功5次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑有志在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑有志的刑期减去有期徒刑一年二个月、剥夺政治权利七年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月二十二日
书记员 边雅嬙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初第113号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刁某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保侯审。
被告人蒲某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保侯审。
辩护人吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。
被告人何某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保侯审。
辩护人王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告人滕某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保侯审。
辩护人董亮，合肥市法律援助中心指派律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刁某某、蒲某某、何某某、滕某某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人刁某某、蒲某某、何某某、滕某某及辩护人吴翠霞、王蓉、董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人刁某某在位于合肥市蜀山区望江宾馆附近的“倾城无双”会所从事招聘服务员的工作。为获取钱财，刁某某与蒲某某商议以谎聘会所代驾司机为名来骗取应聘人员押金，并邀约何某某、滕某某共同参与。随后，四人分别对外发布了高薪招聘代驾司机的虚假广告。为骗取应聘人员的信任，刁某某私自印制了《倾城无双职位申请表》及收款收据，蒲某某、何某某私刻了会所的财务专用章。
2016年8月12日至15日，刁某某化名“林力力”、蒲某某化名“郭冬冬”、何某某化名“何俊”对外冒充会所经理，滕某某冒充会所财务人员，共计骗取朱某1、朱某2、仇某、郑某、温某、彭某、黄某、王某等应聘人员押金9500元。
2016年10月14日、15日、18日、21日，公安机关先后将刁某某、滕某某、何某某、蒲某某抓获。到案后，四人均如实供述了上述事实。
2016年10月14日，公安机关依法对刁某某位于本市蜀山区新华学府银座1305室的住所进行搜查，现场查扣《倾城无双职位申请表》若干张、收款收据1本、身份证及驾驶证复印件若干张。
案发后，刁某某、何某某的亲属共同退赔了各被害人的全部损失；部分被害人出具书面谅解书，表示考虑到何某某系在校学生，愿意对其行为予以谅解。
上述事实，被告人刁某某、蒲某某、何某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2、仇某、郑某、温某、彭某、黄某、王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，转账记录截图，作案现场方位示意图及照片，职位申请表及收据，退赔及发还款项清单，在校学生证明及谅解书，公安机关出具的被告人刁某某、蒲某某、何某某、滕某某的户籍证明、归案经过、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某、蒲某某、何某某、滕某某以非法占有为目的，虚构身份，以招聘代驾司机为由共同骗取他人财物，共计9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刁某某、蒲某某、何某某各有分工，相互配合，均积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，应当按照各自的罪行分别予以适当量刑；被告人滕某某起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。归案后，四被告人均如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。刁某某、何某某的亲属代为退赔了被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。在量刑时还应充分考虑到何某某犯罪时刚满18周岁，系在校学生，取得了部分被害人的谅解，四被告人均系初犯等情节。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人何某某犯诈骗罪，判处罚金七千元。
（所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人滕某某犯诈骗罪，判处罚金五千元。
（所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年三月八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初57号
原告：曹建，男，1981年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈钦明，男，1972年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶玲菲，女，1976年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹建与被告陈钦明、陶玲菲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款9000元，并支付自2016年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻，于1999年6月29日登记结婚，于2016年9月20日登记离婚。2013年11月5日，被告陈钦明立据向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告仅于2016年年初返还借款本金10000元。原告于2016年6月8日诉至本院，双方达成庭外和解，被告返还原告借款本金1000元，余款在2个月内还清。但在原告撤诉后，两被告却未再偿付剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦明、陶玲菲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告曹建借款9000元，并支付该款自2016年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈钦明、陶玲菲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年一月十六日
代书记员 林 晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1426号
申请执行人徐建慧，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人徐建慧与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢125号
申请人:常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：占平（公民身份证号码：330822197811263315），男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇西村村56号。
被执行人：鲁祖英（公民身份证号码：330822197906093347)，女，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇西村村56号。
本院在执行（2017）浙0822执1777号常山县卫生和计划生育局与占平、鲁祖英计划生育纠纷一案中，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1084号
原告禹州市大地房地产开发有限公司。
法定代表人王占华。
委托代理人张晓丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘芳，男，生于1965年12月27日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
原告禹州市大地房地产开发有限公司诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日向原告送达催缴案件受理费通知书，原告禹州市大地房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告禹州市大地房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：齐光辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：苏浩锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初1084号原告禹州市大地房地产开发有限公司。法定代表人王占华。委托代理人张晓丽，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘芳，男，生于1965年12月27日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告禹州市大地房地产开发有限公司诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日向原告送达催缴案件受理费通知书，原告禹州市大地房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告禹州市大地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 ：齐光辉二〇一八年五月三十一日书记员 ：苏浩锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4464号
原告陈某某。
委托代理人濮某某。
被告莫某某。
委托代理人田某。
原告陈某某诉被告莫某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，被告负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计24,828.40元。
被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过无异议，但认为原告治疗牙齿的金额和单据不匹配，原告并不是三个牙齿受损害，要求原告提供装牙齿的质保卡，请求驳回原告诉请。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年12月24日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之损伤酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。
上述事实，由原、被告主体资料、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、误工证明和劳动合同、修理费单据和清单、聘请律师合同、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任，且该过错与损害之间存在因果关系。本案中，公安机关认定被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，被告应赔偿因其所造成的原告损失。关于被告认为原告在直至12月份装牙不合理，与本案交通事故缺乏关联性，且认为原告牙齿本来就有缺失。本院认为，本案所涉事故发生后，原告就医诊断的牙齿缺失与之后原告装牙的部位相同，根据生活常理，牙齿受损后不能马上装牙，故原告在12月份装牙尚在合理范围之内。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求14,040.40元未超出本院凭据核定的金额，故予以确认。营养费，本院按每天20元计算30天，即600元。护理费，原告请求2466元未超出本市从事居民服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，原告提交的证据能够证明其存在误工损失，且其按本市职工月最低工资标准2190元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4380元。交通费，本院酌定50元。车辆损失，鉴于该车辆确实受到了损害，且原告亦实际支出了该费用，尚在合理范围之内，本院凭据确认290元。衣物、眼镜，原告请求缺乏依据，本院不予支持。鉴定费，凭据确定1000元。律师代理费，本院酌定500元。上述原告损失合计23,326.40元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莫某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计23,326.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取210元，由原告负担18元、被告负担192元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2123号
原告：周涵，男，1987年8月28日生，汉族，户籍地重庆市巫山县,现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋宗天（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，董事长。
原告周涵与被告重庆尊诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告周涵及其委托诉讼代理人宋宗天、何贵红到庭参加诉讼。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房补偿款119655元，违约金11965.5元，并从2016年9月30日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为（2015-2XX），约定原告以664748元的价格购买被告开发的重庆市巫山县XXX街道XX路X号X幢X号的住房一套。合同签订后，原告首付了204748元，按揭贷款460000元。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后经原、被告多次协商，双方于2016年2月27日签订了《退出安居扶助工程协议书》，约定：原告自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助，被告按照房屋总价款的18%向原告支付一次性经济补偿金119655元，该款于2016年5月31日前支付给原告，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原、被告又于2016年5月31日再次达成《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一次性经济补偿119655元的付款时间推至2016年9月30日，被告同意按2016年2月27日签订的协议承担违约金，违约金也于2016年9月30日前一并支付。为保证上述资金的支付，被告同意用尊诚·碧水云天X号车库负一层纳入规划的标准车位X号、X号作为抵押。但是第二次约定的付款时间已过，被告还是没有支付分文，也没有和原告达成新的还款意向。综上所述，原、被告签订的上述协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告没有按照协议约定履行给付义务明显违约。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司未提出答辩，也未向本院出示证据材料。
本案经审理，本院确认如下案件事实：2015年9月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为（2015-2XX），原告以首付购房款204748元、按揭贷款460000元的方式，购买被告开发的位于重庆市巫山县XXX街道XX路X号X幢X号的住房一套。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后被告（甲方）与原告（乙方）经过平等协商，于2016年2月27日签订《退出安居扶助工程协议书》，主要内容为：一、乙方自愿退出中国老龄工会安居扶助工作委员会在尊诚.碧水云天项目开展的安居生活专项扶助补贴活动，自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助；二、由甲方按照乙方所购尊诚.碧水云天3幢6-3号房屋总价款的18%向乙方支付一次性经济补偿119655元，由甲方于2016年5月31日前支付给乙方；四、本协议签订后，甲乙双方应当一致信守，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。该合同约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月31日再次签订《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一、2016年9月30日前甲方支付乙方一次性经济补偿119655元；二、因甲方未按原约定时间支付，甲方同意按原约定承担违约金，并于2016年9月30日前一并支付给乙方；三、为保证上述资金的支付，甲方同意用尊诚.碧水云天X号车库负一层纳入规划的标准车位X号、X号作为抵押；……。后被告仍未履行上述协议。
以上事实，有双方当事人的基本身份信息证明、《重庆市商品房买卖合同》、《退出安居扶助工程协议书》、《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》、安居扶助工程批准书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本案审理，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，2015年9月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助，但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后原、被告又签订了《退出安居扶助工程协议书》和《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，双方对退出安居扶助工程达成协议，约定被告于2016年9月30日前支付原告一次性经济补偿119655元，并同意按原约定承担违约金，系双方的真实意思表示，应受法律保护。因此，原告要求被告支付一次性经济补偿119655元，并按照补偿款金额10%支付违约金11965.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告从2016年9月30日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间是合同关系，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，但其中不包括逾期利息，故对原告该请求本院不予支持。
对于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因本案中没有产生财产保全费，故对原告该请求不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立,本院予以支持。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周涵一次性经济补偿119655元和违约金11965.5元，共计131620.5元；
二、驳回原告周涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半交纳1516元，由被告重庆尊诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月一日
书记员 曾宪府
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第845号
原告王欣兰，女，1952年2月26日生，汉族，居民。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告曲阳县国华工贸有限公司。
公司地址：曲阳县灵山镇下岸村。
法定代表人尹丽，系公司董事长。
委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被告孟庆辉，男，1979年11月29日生，汉族，居民。
原告王欣兰与被告曲阳县国华工贸有限公司、被告孟庆辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王欣兰及其委托代理人郭辽元、被告曲阳县国华工贸有限公司的委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告孟庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王欣兰诉称，2012年8月19日与被告签订借款合同一份。双方约定：被告曲阳县国华工贸有限公司向原告借款50万元，期限4个月；合同到期后7个工作日归还本金。如果到期后不能归还，被告按日向原告支付违约金以及由此产生的全部费用。被告在收款后给原告出具了收据。合同到期后被告未如约归还借款。故请求被告归还借款50万元及违约金16，249元。
被告曲阳县国华工贸有限公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告实际出借的本金为45万元，原告未履行足额借款义务，违约在先，无权主张违约金。
被告孟庆辉未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月16日被告孟庆辉持被告曲阳县国华工贸有限公司提供的加盖了公章的空白借款合同与原告签订了以原告王欣兰为乙方，被告曲阳县国华工贸有限公司为甲方的借款合同一份。合同约定：乙方自愿将自有资金人民币50万元借予甲方，借款期限为四个月，自2012年9月16日起至2013年1月15日止；合同到期后七个工作日内（节假日顺延）归还本金；逾期若不能偿还，乙方有权按日向被告收取资金总额千分之五的违约金以及由此产生的全部相关费用。签订合同当日，原告扣除50万元借款按4个月计付利息5万元后，将45万元款通过银行转账方式交付给了被告，被告收款后给原告出具了收款50万元的收据。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。对上述事实，原告提交了借款合同书及被告为原告出具的收款收据予以佐证，且被告亦无异议。但被告对此辩称，原告借款合同出借本金时提前扣息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告的借款本金应当按照实际出借本金45万元计算，并在此基础上偿还借款并可以依法适当补偿原告利息。
本院认为，原告与被告曲阳县国华工贸有限公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约定履行。因被告未按约定期限归还借款，原告要求被告曲阳县国华工贸有限公司归还借款50万元，虽有被告为其出具的收据予以佐证，但被告辩称原告在出借款时提前扣除了利息5万元，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告的借款本金应按实际出借本金45万元计算。此抗辩理由符合法律规定，依法应予采信，故该借款合同的本金应认定为45万元。按双方已履行的50万元借款本金4个月利息为5万元计算，其借款利率为30％，已超过法律允许的范围，应不予支持，其借款期限内的利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。对原告要求被告给付违约金16，249元的主张，并未超出双方约定的违约金数额，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告实际出借的本金为45万元，原告未履行足额借款义务，违约在先，无权主张违约金的理由，因在出借款时原告提前扣除利息5万元的行为，被告并未提出异议，应视为同意。为此，原告不存在违约行为，被告的理由不成立，本院不予采信。被告孟庆辉虽是本案合同的签订人，是代理行为，不是本案合同的当事人，被告亦无据证明其实际占用借款，故被告孟庆辉不承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十二条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告曲阳县国华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王欣兰借款45万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款期限内4个月的利息及违约金16，249元；
二、被告孟庆辉不承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘璐琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1655号
罪犯乔甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）浦刑初字第1182号刑事判决，认定乔甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯乔甲减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乔甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯乔甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔甲减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2013年1月10日起至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执639号
申请人董兆斌，男，1954年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人郑立超，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年7月15日立案执行董兆斌申请执行郑立超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1669号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款20000元，承担执行费200元。现因被执行人暂无暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）科民初字第1669号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张纯东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵守泽
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢278号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
被执行人：尤成晓，男，汉族，1980年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：尤成龙，男，汉族，1979年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：尤定恩，男，汉族，1954年1月13日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人尤成晓、尤成龙、尤定恩小额借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢278号申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。组织机构代码：58169852-2。法定代表人：冯定献。被执行人：尤成晓，男，汉族，1980年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：尤成龙，男，汉族，1979年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：尤定恩，男，汉族，1954年1月13日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人尤成晓、尤成龙、尤定恩小额借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1219号
罪犯杨新华，男，汉族，1958年6月27日出生于云南省武定县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑，
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨新华犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，被告人杨新华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）云高刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯杨新华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪杨新华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨新华系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年2月15日止。罪犯杨新华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初272号
原告蒋某1，男，汉族，1971年2月21日生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被告杨某，女，汉族，1985年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告蒋某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员李朝兴独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告蒋某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日生育长子蒋某2，××××年××月××日生育次子蒋世杰。2006年1月12日在嵩明补办了结婚证。婚后我们性格不合，被告嫌弃我家穷，时常为家庭琐事而发生争吵。夫妻感情日渐疏远。2014年7月8日被告因与其他人不正当往来，便离家出走，从此，我们分居生活至今，经我多方查找，均无法找到被告，我深感与被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2015年2月3日向重庆市长寿区人民法院起诉与被告离婚，但因我无力缴纳诉讼费，该案按撤诉处理，现我与被告已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒋某2、蒋某3由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至孩子年满18周岁；3、无共同财产、债权债务争议；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日生育长子蒋某2，××××年××月××日生育次子蒋世杰。2006年1月12日在嵩明补办了结婚证。原、被告婚后居住在原告老家。婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远。被告于2014年7月8日离家出走后致使双方分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务情况。
上述事实有原告陈述，婚姻登记档案证明、原告身份证复印件、户口簿复印件、证明、等证据材料在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月8日离家出走，原、被告双方分居时间已满两年，致使夫妻之间不能共同生活，被告不照管家人和孩子，现夫妻感情已经完全破裂，婚后夫妻无共同财产及债权债务，故对于原告蒋某1要求与被告杨某离婚的主张，本院予以支持；对于婚生子蒋某2、蒋某3的抚养权，因被告离家出走后从未回来探望过孩子，没有尽到一个母亲该尽的责任，原告也表示愿意抚养子女，故对于原告请求孩子由自己抚养，随自己生活的请求，本院予以支持；对于孩子的抚养费，庭审中原告蒋某1表示可以暂时放弃抚养费的追索，待被告出现时再另行主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某1与被告杨某离婚；
二、婚生子蒋某2、蒋某3由原告蒋某1抚养并随其生活。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告蒋某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李朝兴
二〇一七年四月十日
书记员 普 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4929号
原告：唐某。
被告：马某甲。
原告唐某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚后感情一般，后因被告在外务工，原告性格倔强，不愿意外出挣钱，夫妻长期两地分居，导致感情逐渐破裂。原、被告双方多次协商离婚无果。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。
上述事实有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件，户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感情。本案中，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年七月一日
代理书记员 朱玲英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1703号
原告刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，农民。
被告张浩杰，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住郏县城关镇西大街。身份证号码410425197808070034
本院在审理原告刘润东与被告张浩杰民间借贷纠纷一案中，刘润东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘润东申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘润东撤回对张浩杰的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由刘润东负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ； ； ；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1703号原告刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，农民。被告张浩杰，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住郏县城关镇西大街。身份证号码410425197808070034本院在审理原告刘润东与被告张浩杰民间借贷纠纷一案中，刘润东于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘润东申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘润东撤回对张浩杰的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由刘润东负担。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年九月二十一日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ； ； ；人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。