wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第228号
申请执行人马文广，男，回族，生于1961年9月24日，住所地乌鲁木齐市波斯坦巷104号1号楼1单元203室。
被执行人新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路58号。
法定代理人：刘文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新劳人仲字第375号仲裁裁决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司的存款、收入42106元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年二月十三日
书记员 王建华
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初322号
原告：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所地莲花县金城大道46号，统一社会信用代码91360321683494061T。
法定代表人：李瑜，任总经理。
被告：李某阳，男，1975年3月26日出生，汉族，住莲花县。
被告：甘某梅，女，1975年5月26日出生，汉族，住莲花县。
被告：樊某，男，1969年11月7日出生，汉族，住莲花县。
被告：李某晴，女，1973年3月2日出生，汉族，住莲花县。
莲花县欣盛管理服务有限公司与李某阳、甘某梅、樊某、李某晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告莲花县欣盛管理服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莲花县欣盛管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莲花县欣盛管理服务有限公司撤诉。
案件受理费18163元，减半收取计9081.5元，由莲花县欣盛管理服务公司负担。
审判员 李胜雄
二〇一七年八月十四日
书记员 周晓蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00975号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某，无固定职业。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月31日15时许，被告人夏某在本市硚口区长堤街500号门口，趁被害人黄某离开之际，将其停放于此的一辆凯奇牌电动车盗走，并将赃物销赃，所得赃款已挥霍。
经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1650元。
2015年6月10日9时许，被告人夏某在本市硚口区长堤街723号附6号渔具店门口，趁被害人李保安不备之机，将其停放于此一辆绿源牌电动车盗走。被告人夏某在逃离现场的过程中，被被害人李保安及群众抓获，并移交至接报警前来的公安人员。被盗电动车已追回并发还给被害人李某乙。
经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1240元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李保安的报案材料及陈述；证人李某甲、余某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；案发现场及被盗物品的刑事侦查照片；扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）119、138号《价格鉴定意见书》；被告人夏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人夏某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十月二十九日
书记员 仝亮亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5458号
原告：宋改琴。
被告：尤丽辉。
原告宋改琴诉被告尤丽辉为返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋改琴、被告尤丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋改琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还被告为原告干洗的品牌为verymood，颜色为浅棕色，价值1599元的呢子上衣（冬装）一件，如无法返还原物，判决被告向原告赔偿损失1249元（1599元-350元）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第一项为：要求被告向原告返还被告为原告干洗的品牌为verymood，颜色为浅棕色，价值1599元的呢子上衣（冬装）一件。事实与理由：2013年8月23日，原告委托被告对原告的品牌为Verymood，颜色为浅棕色，价值1599元的呢子上衣（冬装）一件进行干洗（特别说明要干洗），为此双方约定了费用等事项。2013年8月26日下午，原告发现被告对原告的服装水洗，要求被告赔偿损失，因争议事项没有解决，原告未取回衣服，未将取衣服凭条交给被告，上次起诉原告仅要求赔偿实际损失，未要求返还原物，依法可以另案起诉返还原物。原告认为，被告违背双方约定，除了赔偿损失外，还应当承担返还原物等民事责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尤丽辉当庭辩称，上次双方的纠纷上诉到中院以后，在开庭的时候，中院的法官去涧西区消费者协会取证，涧西区消费者协会出具了一份纸制证明，证明衣服在消费者协会存放，衣服是2013年起诉前原告交给消费者协会的，消费者协会多次给原告打电话让原告把衣服领走，原告不去领，我返还不了原告的衣服。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年原告宋改琴的女儿为其在洛阳市王府井购买品牌为verymood、价值1599元的浅棕色外套（冬装、呢子上衣）一件。2013年8月23日上午，原告宋改琴将上述衣服送到洛阳市××西区丽辉赛维干洗店要求干洗，并支付了20元洗衣费。2013年8月23日下午，原告宋改琴在洛阳市××西区丽辉赛维干洗店内发现衣服被水洗。后原、被告先后到上海市场工商所、涧西区消费者协会进行多次调解，均未达成一致意见。2015年7月27日，原告宋改琴向本院提起财产损害赔偿纠纷一案，要求尤丽辉、洛阳市××西区丽辉赛维干洗店赔偿衣服损失1980元。本院于2015年12月29日作出（2015）涧民三初字第568号民事判决书，判决洛阳市××西区丽辉赛维干洗店赔偿原告宋改琴衣服财产损失350元。后宋改琴不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终2498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。洛阳市××西区丽辉赛维干洗店系个体工商户，于2016年5月23日注销，其经营者是被告尤丽辉。被告尤丽辉称：洛阳市××西区丽辉赛维干洗店于2014年转让给别人了。
关于涉案衣服送至洛阳市××西区丽辉赛维干洗店后的流转情况：庭审中，原告宋改琴称：“2013年8月26日上午尤丽辉把衣服带到了工商所办公桌上。2013年9月6日在涧西区消费者协会调解的时候，见到衣服了，照了一张照片，我问衣服如何处理，消费者协会说衣服不用我管。2013年9月11日消费者协会终止调解的时候，我要求把衣服带走，消费者协会说衣服不是我送去的，不让我拿。”被告尤丽辉称：“2013年8月26日我把衣服送到了工商所，交给工作人员，为了调解需要，之后衣服什么情况，我也不清楚。2013年9月份先去涧西区消费者协会调解，后来又去市消费者协会调解，都是我老公去的，见到了衣服。”原、被告均称涉案衣服现在洛阳市××西区消费者协会。
本院认为，原告宋改琴系涉案衣服的所有权人，对涉案衣服享有占有、使用的权利。被告尤丽辉经营洛阳市××西区丽辉赛维干洗店期间，为原告宋改琴提供清洗涉案衣服的服务，故原告宋改琴与洛阳市××西区丽辉赛维干洗店之间存在服务合同关系。根据合同关系的性质、交易习惯，洛阳市××西区丽辉赛维干洗店应尽妥善保管并返还涉案衣服的义务。洛阳市××西区丽辉赛维干洗店系个体工商户且已经注销，被告尤丽辉系该店经营者，故洛阳市××西区丽辉赛维干洗店的民事责任应由被告尤丽辉承担。因此，原告宋改琴要求被告尤丽辉返还涉案衣服的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第七十一条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告尤丽辉于本判决生效之日起二十日内返还原告宋改琴品牌为verymood、价值为1599元的浅棕色呢子上衣（冬装）一件。
本案受理费50元，由被告尤丽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨静静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1043号
原告朱美云。
委托代理人陈金银。
被告印云森。
委托代理人储呈红。
本院在审理原告朱美云与被告印云森民间借贷纠纷一案中，原告朱美云于2013年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱美云的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱美云撤诉。
案件受理费195元，由原告朱美云负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年八月三十日
见习书记员 陈思航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第86号
罪犯邹X，男，汉族，1982年9月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月7日作出（2012）龙刑初字第400号刑事判决，以被告人邹X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹X减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月18日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3690号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：邓麦收，男，汉族，1970年5月20日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被邓麦收金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第424号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人张拴柱，男，汉族。代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人张拴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识。1992年9月，双方登记结婚。我们二人系再婚，婚后未生育子女。双方子女现均已成年。
由于双方婚前缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。自2012年以来，二人一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚，并合理分割财产。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我与被告是再婚，结婚这些年生活很不易。双方孩子多负担大，我们盖的房子如果没有亲戚接济都建不成。被告平时好吃懒做，现在，还欠外债1万多元。
原告没有向法庭提交证据。
被告向法庭提交以下证据：1、雷彩霞和张四福的证言一份。证明被告家院西墙外盖的五间房子系被告儿子干补胎店挣钱盖的，不属于共同财产；2、张四福、张来保、雷彩霞、李建华、张入芬证言一份。证明原告与被告结婚后，整天赌博打牌，不工作，对家庭不负责任。
原告对被告的证据提出以下质证意见：张四福、张来保、雷彩霞、李建华、张入芬的证言内容大部分不属实。我的确会打牌赌博，但我只是偶尔玩过几次，没有嗜赌成性，彻夜不归。
经庭审质证，本院认为，被告提交的证据系证人证言，由于证人未出庭接受质询，其证言真实性无法认证，故证言中部分内容不予采信。
本院依据庭审调查，结合原被告双方陈述，可以确认以下案件事实：1992年9月26日，王某某与张某某登记结婚。二人均系再婚。结婚时，原告有两个女孩，大女儿王麦云9岁，小女儿王萍5岁。王麦云随原告父母在渑池仁村乡底乌村生活，原告付生活费。被告带着三个儿子。当时，大儿子马奔8岁，二儿子ＸＸ5岁，三儿子马骏1岁多。生活很困难。现在，原告的两个女儿和被告的大儿子已经结婚。二儿子和三儿子都已成年，在外打工。原被告因家庭琐事时常发生争吵。
本院认为：原告王某某与被告张某某系再婚，结婚时，双方孩子均年幼，二人都是经过家庭变故重新组成了家庭。自1992年结婚以来，双方共同把各自的子女抚养长大，实属不易。现孩子们已成年，原被告也步入老年，应当相互扶持，安享晚年。本案在审理过程中，经法庭给原被告做思想工作，原告表示，毕竟与被告共同生活二十多年，可以暂不离婚，但是，被告要照顾好原告的生活。由此看出，双方还是有感情基础的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾 虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘宁，男，1977年2月26日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币42，834.87元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，834.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第123号
原告：马俊魁，男，汉族，1985年3月28日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
被告：东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂，经营场所为广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：黄兴国，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省邵阳市。
被告：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：马革，系总经理。
委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：潘海峰，广东华文律师事务所律师。
原告马俊魁诉被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂（以下简称悦林燃料厂）、广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称迪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马俊魁的委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告迪森公司的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊魁诉称：2014年1月1日开始，被告经营的东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂因生产经营需要，要求原告向其提供货物材料中纤板粉或粉粒，至2014年5月24日，被告共拖欠原告货款123036元，后经原告多次追讨，被告悦林燃料厂支付了部分款项，至今仍拖欠35000元，经原告多次追讨无果；2014年11月底，悦林燃料厂由于经营不善对外拖欠巨额债务而倒闭，黄兴国作为实际经营者也下落不明，无法联系。经了解，悦林燃料厂所生产的产品均由广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司使用，并且悦林燃料厂在经营过程中，使用了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司接收和计量货物的磅单，因此被告迪森公司对被告悦林燃料厂拖欠的款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1、被告悦林燃料厂立即向原告支付货款人民币35000元；2、被告迪森公司对被告悦林燃料厂以上债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告迪森公司辩称：涉案交易与迪森公司无关，不应当承担责任。
被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告马俊魁主张与悦林燃料厂之间存在交易往来，由悦林燃料厂向马俊魁购买中纤板粉或粉粒，被告悦林燃料厂至今仍拖欠货款35000元，为此原告提供了黄兴国于2014年5月24日签名的欠条原件为证。经查欠条的内容为“今欠马俊魁颗粒103136元，粉钱19900元，共计123036元，这些货款7月15日前全部结清，如不付清颗粒按500元／吨抵扣”，原告称黄兴国出具欠条后支付了部分款项，还欠35000元。
另原告还提供了案外人张某某、袁某某的称重计量单，拟证明广州迪森东莞分公司是涉案货物的购买者和使用者，经查称重计量单部分抬头有写广州迪森东莞分公司称重计量单，发货人为张某某、袁某某，收货单位为悦林，货物为中纤板粉，称重时间为2014年2月-2014年8月间，司磅人员处有黄兴国、罗某某、李某某等人签字，原告主张罗某某是悦林燃料厂的员工、李某某是黄兴国的妻子。原告称没有跟悦林燃料厂签订书面合同，货物送到悦林燃料厂，双方口头协议约定了单价，之所以张某某、袁某某提供的称重单的抬头出现广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，是因为该分公司是悦林燃料厂的前身，转包给了黄兴国经营。迪森公司则认为本案交易与迪森公司或者迪森公司东莞分公司之间没有关系，涉案交易是原告与悦林燃料厂之间发生，中纤板粉的价格根据市场波动等因素一般由买卖双方自行商定，迪森公司也无法知道中纤板粉的准确价格，迪森公司自己在市场上购买的生物质颗粒每吨约为900元。另查广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司已于2013年6月27日注销。
以上事实，有原告提交的欠条、称重单，被告迪森公司提交的个体户机读档案登记资料、企业登记资料、庭后书面回复及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告主张系与悦林燃料厂发生交易，并提供了欠条原件为证，在悦林燃料厂未进行抗辩的情况下，本院对欠条的真实性予以确认。现原告主张被告悦林燃料厂在出具欠条后支付了部分款项，属于对被告有利的陈述，本院予以采信，并认定悦林燃料厂尚欠35000元。
另原告提供的张某某、袁某某的称重计量单并非是本案交易，与本案不存在关联性。退一步说，即使与本案有关，该称重计量单显示中纤板粉系送至悦林燃料厂，收货单位也注明悦林，虽然有部分称重单的抬头写有广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司的字眼，但在张某某、袁某某送货前广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司早已注销，且称重单上并无该分公司的人签字，相反原告也确认签字的人是悦林燃料厂的人，原告无法证明广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司是涉案货物的购买者或使用者。另原告主张广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司是悦林燃料厂的前身以及黄兴国转包了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，均为口头主张，没有证据证明。综上，无论是已注销的广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，还是总公司迪森公司，均与本案的交易无关，原告要求迪森公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马俊魁支付货款35000元；
二、驳回原告马俊魁的其他诉讼请求。
如果东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈雯榆
第5页共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00515号
申请人：金海燕。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路36号。
代表人：施敏，负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
本院于2016年3月1日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年2月23日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内赔偿申请人金海燕因交通事故损失的车辆修理费2450元（该款项由申请人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接汇入申请人金海燕指定账户：开户行为中国银行乔司支行，开户名为金海燕，开户账号为6224），于2016年3月23日前付清。
二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履
行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月一日
书记员 宋 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1234号
申请执行人：吴爱君。
被执行人：林星军。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2014）甬海民初字第1444号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人林星军的银行存款、收入23070.04元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾财祥
二〇一五年九月二十五日
代书记员 张俊淦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2888号
原告：袁涛。
被告：王润杰。
被告：韩清波。
被告：杨建。
本院在审理原告袁涛诉被告王润杰、韩清波、杨建民间借贷纠纷一案过程中，原告袁涛以双方纠纷已达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告袁涛负担。
审判员 丰思国
二〇一五年八月五日
书记员 曹务豪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2184号
原告孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告杨瑞云，女，1981年5月8日出生，回族，住上海市黄浦区。
被告蒋锋，男，1973年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告朱春波，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告徐毅力，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告孙利军诉被告杨瑞云、蒋锋、朱春波、徐毅力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向四被告送达诉讼材料，本院于2015年10月12日依法组成合议庭，并向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利军诉称：被告杨瑞云、蒋锋系夫妻关系。2015年1月7日，被告杨瑞云以承接绿化工程需资金为由向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），双方约定于2015年4月7日还款，并约定了逾期利息。被告蒋锋、朱春波、徐毅力提供了保证担保。当日，原告将现金一次性交付被告杨瑞云，但四被告均未按约履行还款义务，故原告请求判令：1、被告杨瑞云归还原告借款10万元；2、被告杨瑞云支付原告逾期利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月8日起计算至判决生效之日止）；3、被告杨瑞云支付原告律师费2，000元；4、被告蒋锋、朱春波、徐毅力对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨瑞云、蒋锋、朱春波、徐毅力均未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月7日，被告杨瑞云向原告出具借据一份，内容确认因生意需要资金周转向朋友即原告借现金10万元，归还日期为2015年4月7日，如发生争议由上海市青浦区人民法院管辖，涉诉律师费由借款人承担，若到期不归还按银行同类贷款利息的四倍支付利息。当日，被告杨瑞云向原告出具收条确认收到10万元，被告蒋锋、朱春波、徐毅力均作为担保人在借据落款处签名并捺指印，承诺担保二年，但未约定保证方式及保证范围。
另查明：2015年1月7日，原告自本人名下银行账户取款10万元。
又查明：原告聘请律师孙巾杰作为本案的代理人，并支付律师代理费2，000元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、银行取款凭证、聘请律师合同、律师费发票各一份，上述证据经庭审出证。鉴于四被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨瑞云之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。根据原告提供的借据、收条、取款凭证内容，本院确认原告已履行交付借款义务，被告杨瑞云理应按约还款，至今未履行，已违约，故本院对原告要求被告杨瑞云归还借款10万元的诉请予以支持。对于逾期利息，双方约定了计算方式、且于法无悖，本院予以支持。对于律师代理费，借款双方已约定，但未约定具体金额或计算方式，原告主张的律师费低于《上海市律师服务收费政府指导价标准》中关于代理涉及财产关系的民事案件收费标准，故本院予以支持。
被告蒋锋、朱春波、徐毅力为上述借款提供了保证担保，应承担相应保证责任，双方未约定保证方式及保证范围，保证人应在约定的保证期间内按连带保证对全部债务承担清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞云应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款10万元；
二、被告杨瑞云应于本判决生效之日起十日内支付原告孙利军逾期利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月8日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告杨瑞云应于本判决生效之日起十日内支付原告孙利军律师费2，000元；
四、被告蒋锋、朱春波、徐毅力对上述判决主文中第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，340元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初269号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汪某某，女，1991年12月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月26日被监视居住，因两次传唤无故不到案，2016年2月2日被抓获，2月5日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］276号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人汪某某与汤某（已被判刑）系男女朋友，均系吸毒人员。2013年9月24日凌晨，吸毒人员邹某某打汤某的电话，要求购买毒品吸食，汤某要汪某某去送毒品。汪某某在长沙市芙蓉区万家丽路的西西公寓酒店15楼的楼道，以300元的价格，贩卖1小袋冰毒和半粒麻古给邹某某。9月26日凌晨1时左右，邹某某打汤某的电话要购买毒品，汤某要汪某某去送毒品。汪某某在芙蓉区万家丽路如家宾馆门口，以300元的价格贩卖毒品1小袋冰毒、半粒麻古给邹某某。双方交易后，汪某某被公安干警抓获，公安人员当场收缴毒资300元，及白色晶体1小包、半粒红色药丸，共重0.86克。经鉴定，现场查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人汪某某被抓获后，因怀孕被长沙市公安局芙蓉分局决定监视居住；2013年11月，汪某某自然流产。因两次传唤未到案，公安机关对汪某某上网追逃。2016年2月2日，汪某某在上海市虹桥机场候机大厅内被当地公安机关抓获，并移送长沙警方。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过、抓获经过、办案说明等，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣的毒品、毒资的照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，长公物鉴（毒品）字[2013]2685号《物证鉴定书》，对汪某某的尿样毒品成分检测报告，汪某某的疾病诊断证明、超声检查报告单，本院（2014）芙刑初字第204号《刑事判决书》，证人邹某某的证言，同案人汤某的供述，被告人汪某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，汪某某起次要作用，系从犯；另汪某某如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年六月二日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第960号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年7月3日，被告人何某伙同虞某巳、虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己、丁某、虞某庚、虞某辛、虞某壬、虞某癸、虞某子（均已判）等14人，以1年12万元的价格承包瑞安市马屿镇江西村老人宫太阴宫太殿，作为老人的休闲娱乐场所，场所内摆设十余张桌子，供老人打牌、搓麻将，其中“搓麻将”收取每人半天3元或5元的茶水费。期间，被告人何某等在该场所内摆设一张桌子供知道老人宫内有赌博的熟客赌“牌九”，并在庄家每局赢钱后，抽取一定的头薪，且雇佣虞某丑、虞某寅为场所放哨。2013年6月6日，该场所被公安机关查获，当场抓获虞某甲、虞某辛及十余名参与赌博人员，扣缴赌资及赌具等。至被查获，该场所因赌“牌九”累计抽取头薪17万余元，头薪被十四人予以均分，各被告人非法获利12100余元。
2014年1月27日，被告人何某到公安机关投案；案发后，被告人何某已退出非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某巳、虞某甲、虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己、丁某、虞某庚、虞某辛、虞某壬、虞某癸、虞某子、虞某丑、虞某寅、陈某甲、杨某、甘某、虞某卯、苏某、徐某、吴某、虞某辰、陈某乙、罗某的证言，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能自首，依法从轻处罚；同时符合社区矫正条件，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人何某的非法所得人民币12100元（其中10000元暂扣于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月十日
（代）书记员 陈 瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0166号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人刘东海，行长。
被执行人天津莆乾商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。
法定代表人郑亚伟，经理。
被执行人莆商（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医疗器械工业园辰寰大厦。
被执行人郑庆荣。
被执行人柳亚珠。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津莆乾商贸有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）二中保民初字第0080号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年1月24日向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津莆乾商贸有限公司、莆乾（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠银行账户存款人民币13881265.27元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人案件执行费81281元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 余 庆
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第338号
上诉人（原审原告）赵永红
委托代理人赵双钰，系赵永红儿子。
被上诉人（原审被告）杜志成
委托代理人张艳艳，济源市法律援助中心律师。
上诉人赵永红与被上诉人杜志成买卖合同纠纷一案，赵永红于2014年3月20日诉至济源市人民法院，请求判令：杜志成支付其饲料款2150元。原审法院于2014年9月17日作出（2014）济民小字第86号民事判决。赵永红不服判决，上诉至本院。本院于2014年10月29日受理此案后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵永红的委托代理人赵双钰，被上诉人杜志成及其委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵永红系销售饲料的个体工商户，杜志成系养猪专业户。2012年9月25日，杜志成在赵永红处购买猪饲料10袋价值2150元，该款已经支付完毕。赵永红称2012年9月27日杜志成在其处再次购买猪饲料10袋价值2150元，饲料款未付。杜志成称9月25日与9月27日之间其与赵永红只存在一笔交易，2012年9月27日，其在赵永红的记账单上签字仅是确认收到9月25日预定的10袋饲料。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵永红主张2012年9月25日、9月27日，杜志成先后两次在其处购买猪饲料各10袋。其中9月25日的饲料款2150元已经支付，现主张杜志成支付9月27日的饲料款2150元。但赵永红提交的记账单显示，只有9月27日的10袋饲料后面有杜志成签名，而9月25日的10饲料后面并没有杜志成签名，而赵永红提交的送货清单系其单方制作，杜志成不认可，也不能证明其于9月25日、9月27日向杜志成送10袋饲料的事实，故赵永红的主张证据不足，对于杜志成辩称的9月25日、9月27日实际上仅存在一笔交易的意见，予以采纳。因杜志成已将10袋饲料的款项支付完毕，现赵永红主张杜志成支付，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵永红的诉讼请求。案件受理费50元，由赵永红负担。
赵永红不服原审判决，上诉称：双方于9月25日的交易已经货款两清，不存在签字认可的必要。其起诉的是2012年9月27日的货款，杜志成也在该饲料款后签字予以认可，应当予以支持。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由杜志成承担。
杜志成辩称：1、2012年9月25日至9月27日之间，其与赵永红只存在一笔交易，9月25日业务员到其处推销饲料，其将款全部支付完毕，9月27日，上诉人将饲料送到其处，其签字确认了收到饲料的事实；2、一般10袋饲料正常情况下，其所饲养的猪可以食用3个月以上，不可能在3天内2次购入饲料，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为2012年9月25日至9月27日赵永红与杜志成之间存在交易的次数问题。庭审中，赵永红称其与杜志成在2012年9月25日至9月27日共有两次交易，其提供了单方记载的交易记录予以证明，但杜志成对该交易记录上载明的“9月25日保育料10代×215=2150元”不予认可，因该交易记录上的内容均系赵永红单方记录，只有9月27日交易有杜志成签字，该笔交易杜志成欠款2150元，9月25日的交易上并没有杜志成签字，且赵永红也没有其他证据印证其与杜志成之间在9月25日存在另一笔交易，而杜志成已支付过2150元，故赵永红提供的证据，并不足以证明其主张的事实，对赵永红的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第965号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告张英杰，男，1955年3月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号11-1111。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告张英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
审判员 原一芃
二〇一五年三月十三日
书记员 周晓伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5913号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王正亮，男，1975年5月2日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，驾驶员，户籍地：昭通市昭阳区，现租住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］292号起诉书指控王正亮犯危险驾驶罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王正亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王正亮所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑初字第242号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 童鲁萍
执行员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 溢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5913号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王正亮，男，1975年5月2日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，驾驶员，户籍地：昭通市昭阳区，现租住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］292号起诉书指控王正亮犯危险驾驶罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王正亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王正亮所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第242号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执620号
申请执行人：稷山县尚晋纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇南翟村。
法定代表人陈玉芳，系厂长。
被执行人：史林海，男，1973年5月22日出生，汉族，住稷山县稷峰镇平陇村第一居民组。
本院在执行申请执行人稷山县尚晋纸箱厂与被执行人史林海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人稷山县尚晋纸箱厂与被执行人史林海正在私下协商解决，申请执行人稷山县尚晋纸箱厂于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执620号申请执行人：稷山县尚晋纸箱厂，所在地：稷山县翟店镇南翟村。法定代表人陈玉芳，系厂长。被执行人：史林海，男，1973年5月22日出生，汉族，住稷山县稷峰镇平陇村第一居民组。本院在执行申请执行人稷山县尚晋纸箱厂与被执行人史林海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人稷山县尚晋纸箱厂与被执行人史林海正在私下协商解决，申请执行人稷山县尚晋纸箱厂于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  段 超
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初370号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐俊成，男，1976年4月17日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年6月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人徐俊成犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人徐俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2017年6月2日7时41分许，被告人徐俊成驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，搭载唐河县湖阳镇荆爬沟幼儿园的学生及跟车老师高红如行驶至唐河县龙潭镇岗陈村路段时，被唐河县公安局民警查获。经检查：该车核载7人，查获时载人28人。
上述事实，被告人徐俊成在开庭审理过程中无异议，并有高红如的证言，交通违法检查记录及现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人徐俊成无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐俊成从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐俊成犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐俊成到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐俊成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第11070号
原告孙松林，男，1969年10月27日出生。
委托代理人史淑梅，北京筹智律师事务所律师。
被告郭秀萍，女，1944年11月1日出生。
原告孙松林诉被告郭秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙松林委托代理人史淑梅到庭参加诉讼，被告郭秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙松林诉称，原告于2011年2月17日通过北京链家房地产经纪有限公司与被告签订《存量房屋买卖合同》，同年1月24日原、被告双方就该房屋买卖合同签订《补充协议》。合同签订后，原告依约履行了合同。按照合同约定，被告应在房屋办理完过户手续后两年内将该买卖房屋内郭X1、郭X2、郭X3三人的户口迁出，否则应向原告支付20%的违约金。该案所涉房屋于2011年2月17日办理完过户，被告应在2013年2月17日之前将该房屋内被告及其亲属的户口迁出，但原告通过房屋中介北京链家房地产经纪有限公司多次催告被告将户口迁出，被告均以各种理由搪塞拖延，拒绝将户口迁出。被告拒不迁出户口的行为已经严重违反了合同的约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行。被告拒不迁出户口的行为，已经严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告户口逾期迁出的违约金70万元；请求判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年1月24日，原告孙松林与被告郭秀萍签订《存量房屋买卖合同》，约定：被告郭秀萍将其所有的位于北京市西城区XXX房屋出售给原告孙松林，该房屋建筑面积88.86平方米，房屋总价为350万元。同日，原、被告及北京链家房地产经纪有限公司三方签订《补充协议》约定：房屋成交价格为67万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价283万元，合计房屋总价350万元（净得价，不含税）。《补充协议》第四条第2项约定：甲方于房产过户后两年内未将此房产内郭X1、郭X2、郭X3三人户口迁出的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金......。2011年2月17日，原、被告双方按房屋成交价格67万元办理了网签手续。
合同签订后，原告向被告交纳了房款，被告将房屋交付给原告，并于网签合同当日办理了房屋过户登记手续，现房屋产权人登记为孙松林。
庭审中，原告称被告郭秀萍在房屋过户两年后，没有将该房屋内郭X1、郭X3二人的户口迁出，导致原告现在卖不出去房子，给原告造成了损失。原告向法庭提交了所有权人为孙松林的房产证证明房屋过户时间为2011年2月17日，提交了户主为郭X1的户口簿证明涉案房屋中郭X1、郭X3二人的户口未迁出。
现原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告逾期迁出的违约金70万元；请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、《存量房屋买卖合同》（合同编号：C445555）、《补充协议》、房屋所有权证、居民户口簿在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。在本案中，被告郭秀萍在房屋过户后2年内未将北京市西城区XXX房屋中的郭X1、郭X3二人的户口迁出，违反了合同约定，原告请求判令被告赔偿原告房屋总价20%的逾期迁出户口违约金70万元，理由正当，本院予以支持。被告郭秀萍经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭秀萍向原告孙松林支付逾期迁出户口违约金人民币七十万元。
如果被告郭秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告郭秀萍负担，自本判决生效之日起七日内交纳。开庭公告费二百六十元，由被告郭秀萍负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐艳茹
人民陪审员 石 雪
人民陪审员 李文博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈光华
-4-
-3-
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1809号
原告：谭莲枝。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告谭莲枝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭莲枝的委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莲枝向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即归还人民币六万元（￥60000元），并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清本金之日止；２．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2014年11月22日向原告借款人民币6万元，约定使用期限为1年。现被告逃匿，下落不明。原告特此向法院起诉，要求被告归还借款。原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ不作答辩，也未向本院提供证据。
原告谭莲枝围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
证据二，借款合同复印件一份，欲证明被告于2014年11月22日在原告处借走人民币60000元。
证据三，房屋照片复印件一份，欲证明被告提供的房屋担保。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ不到庭，放弃其质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：本院认为原告提供的证据一至三具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至三予以确认。
对本案的事实，本院认定如下：2014年11月22日，被告ＸＸ向原告谭莲枝借款60000元，并签订借款合同一份。该借款合同约定：该笔借款用途为被告的资金周转；借款金额60000元；借款期限12个月即从2014年11月22日起至2015年11月22日止；借款以被告的房屋抵押。邓康作为担保人在借款合同的担保人处签名捺印。借款合同并未约定利息。上述借款逾期后，原、被告就还款问题发生纠纷，2016年5月23日，原告向本院起诉，诉讼请求为：１．判决被告立即归还人民币六万元（￥60000元），并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清本金之日止；２．本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告ＸＸ向原告谭莲枝借款6万元的事实，有原告的陈述及原、被告签名借款合同证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应当按照借款合同约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告向其偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。原告不向涉案借款的担保人邓康主张担保责任，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张被告从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付清本金之日止的主张，不超过年利率6%的，本院予以支持，超过年利率6%的，按年利率6%计算。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，对于原告主张被告从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付清本金之日止的主张，不超过年利率6%的，本院予以支持，超过年利率6%的，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告谭莲枝偿还借款本金6万元。
二、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告谭莲枝支付借款本金6万元的利息（该利息从2016年5月23日起计算至还清本金之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%的，按年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一六年十二月四日
书 记 员 ：赖嘉威
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01579号
罪犯陈仲，男，1972年3月1日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年12月22日作出（2011）蔡刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈仲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仲在�刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈仲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈仲的刑罚减去有期�刑二个月。刑期自2010年9月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第334号
原告：孙方。
委托代理人：徐雪峰。
被告：黄月兰。
原告孙方诉被告黄月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告孙方的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告黄月兰经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙方诉称：2014年，被告黄月兰因资金周转困难向原告借款人民币500000元，2014年8月18日，被告向原告出具借条一份，约定了借期从2014年8月18日至2014年10月1日，逾期不归还借款按月息二分计算利息，借款人自愿承担诉讼相关费用。因原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息500000元，利息共计100000元（从2014年10月1日至2015年8月1日，此后利息按照合同约定月息二分算到还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用及律师费18000元。
被告黄月兰未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告孙方为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告黄月兰于2014年8月18日向原告借款500000元并约定逾期利息二分、借期、违约责任等内容的事实；2、法律服务委托合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权发生律师费8000元的事实。
经本院审查认为，原告孙方提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月18日，被告黄月兰向原告孙方出具借条一份，约定向原告借款500000元，借期从2014年8月18日至2014年10月1日，逾期归还借款按月息二分计算利息，发生诉讼则自愿承担出借人的律师代理费等内容。后因被告黄月兰未归还原告借款本息，故纠纷成诉。
另查明，原告孙方为本案支付诉讼代理费8000元。
本院认为：原告孙方与被告黄月兰之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在借款到期后未履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款本息的民事责任。因此，原告主张被告归还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定逾期利息为月息二分，未超出法律规定的范围，本院予以支持，被告应支付原告借款利息100000元（从2014年10月1日计算至2015年8月1日，2015年8月1日之后的利息按本金500000元，月息二分，计算至实际履行完毕为止）。另原告主张律师费18000元，相关证据证实金额为8000元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄月兰给付原告孙方借款人民币500000元，逾期利息100000元，代理费8000元，共计608000元，限于本判决生效后十日内付清（2015年8月1日之后的利息按本金500000元，月息二分，计算至实际履行完毕为止）；
二、驳回原告孙方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告黄月兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄诗怡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人李美文，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人李美文、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月17日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的林权、车辆、房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00060号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年2月17日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月11日刑满释放。2015年1月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月至9月间，被告人张某甲先后在本市滨湖区华庄街道旺安社区南谢巷、中龙潭xx号、小谢巷xx号等地，采用踢门、撬锁等手法入户盗窃4次，窃得人民币2500元、宏基牌4535型笔记本电脑1台（价值人民币700元），及组装电脑主机2台、清华同方牌平板电脑1台、红金龙牌白酒2瓶。具体事实分述如下：
1、2013年7月30日，被告人张某甲将门踢开后进入被害人魏某位于本市滨湖区华庄街道旺安社区南谢巷的租住处，窃得组装电脑主机1台。
2、2013年8月9日，被告人张某甲用撬棒将锁撬开后进入被害人孙某甲位于本市滨湖区华庄街道旺安社区中龙潭xx号的租住处，窃得人民币2500元以及清华同方牌平板电脑1台。
3、2013年8月20日，被告人张某甲用拖把伸进窗户将房门插销推开后进入被害人孙某乙位于本市滨湖区华庄街道旺安社区小谢巷xx号的租住处，窃得组装电脑主机1台。
4、2013年9月17日，被告人张某甲将锁撬开后进入被害人蒋某位于本市滨湖区华庄街道旺安社区周家湾xx号x楼的租住处，窃得宏基牌4535型笔记本电脑1台（价值人民币700元），以及红金龙牌白酒2瓶。
2015年1月18日14时许，被告人张某甲将锁撬开后进入张某丙、张某乙位于本市滨湖区华庄街道旺安社区徐甲里x号的租住处，并从被害人张某丙的双肩包内窃得钱包1个，内有人民币20元。被告人张某甲手持钱包离开时被张某丙、张某乙发现，并被当场扭获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人魏某、孙某甲、孙某乙、蒋某、张某丙的陈述，证人张某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、照片、销售凭证、情况说明、销售出库单、物证鉴定意见、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未追缴的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1252号
申请执行人：阿拉坦其其格，女，蒙古族，个体户。
被执行人：呼达古拉，女，蒙古族，牧民，
申请执行人阿拉坦其其格与被执行人呼达古拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2010）阿鲁民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款71211.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1252号申请执行人：阿拉坦其其格，女，蒙古族，个体户。被执行人：呼达古拉，女，蒙古族，牧民，申请执行人阿拉坦其其格与被执行人呼达古拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2010）阿鲁民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款71211.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年八月二十一日书记员 于 志 辉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1360号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告张清河，男，1969年5月10日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告张清河土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224执保20号
原告：唐素琴，女，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。
被告：黄利，女，1976年8月4日出生，瑶族，住融安县。
被告：邓壮志，男，1972年4月4日出生，南宁铁路局融安县火车站职工，住融安县。
本院受理原告唐素琴诉被告黄利、邓壮志买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日提出财产保全申请，要求查封被告黄利、邓壮志共同共有的位于融安县长安镇融江南路临江苑3栋2单元501室（房产证号：融房权证融安字第××号）房产一套，保全价值71170元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄利、邓壮志共同共有的位于融安县长安镇融江南路临江苑3栋2单元501室（房产证号：融房权证融安字第××号）住房一套（保全价值71170元）。
以上财产查封期间，未经本院许可，不得办理该财产的抵押、买卖、赠与等变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林会洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执678号
申请执行人王会民。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王东申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1287号
原告：张建雷。
委托代理人：周燕燕。
被告：宋建良。
本院在审理原告张建雷诉被告宋建良民间借贷纠纷一案中，原告张建雷于2013年11月28日向本院申请撤回对被告宋建良的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建雷撤回对被告宋建良的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 滕 云
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李雁斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5242号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，住所地兴化市海南镇振兴路8号。
负责人：陆晓峰，行长。
委托诉讼代理人：邹卫东，男，系农商行海南支行员工。
被告：顾炳恒，男，1963年6月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋玉华，女，1965年6月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋加金，男，1973年12月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋安鹏，男，1991年11月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋加进，男，1968年7月9日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行（以下简称农商行海南支行）与被告顾炳恒、蒋玉华、蒋加金、蒋安鹏、蒋加进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海南支行委托诉讼代理人邹卫东、被告顾炳恒、蒋加金、蒋安鹏、蒋加进到庭参加诉讼，被告蒋玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行海南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾炳恒立即偿还借款本金30万元及利息（从2015年8月21日起至2016年1月20日，按年利率12.6%计算）、罚息（从2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告蒋玉华、蒋加金、蒋安鹏、蒋加进对被告顾炳恒所欠债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月4日，我行与被告（除蒋玉华外）签订了最高额个人担保借款合同，并于2015年2月6日依约向借款人顾炳恒发放贷款30万元，顾炳恒应依约按月结息，2016年1月20日借款到期一次还本。但顾炳恒未能按约还款，担保人蒋加金、蒋安鹏、蒋加进也未能履行担保之责。另蒋玉华于2015年2月4日向我行出具承诺书，承诺自愿对顾炳恒的上述借款本息提供连带责任保证担保，故其应按承诺承担连带清偿责任。
顾炳恒、蒋加金、蒋安鹏、蒋加进辩称，原告所诉合同确系我们所签，但借款实际是娄中顺所借，原告在当时未尽审查义务，我们都没有偿还能力。
蒋玉华未答辩。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年2月4日，农商行海南支行与顾炳恒、蒋加金、蒋安鹏、蒋加进、案外人娄中顺（已故）签订最高额个人担保借款合同，约定借款人顾炳恒向贷款人农商行海南支行借款最高限额30万元，最高额发放期限自2015年2月4日起至2017年2月3日，实际借款期限、数额、利率、还款方式以借款借据记载为准，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；蒋加金、蒋安鹏、蒋加进等为担保人，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；担保期间为借款到期日起两年。顾炳恒在借款人处，蒋加金、蒋安鹏、蒋加进等在担保人处签名、捺印、盖章。同日，蒋玉华向农商行海南支行出具承诺书，承诺对顾炳恒的30万元借款本息作连带责任保证担保，担保期限为借款到期日起二年。2015年2月6日，农商行海南支行向顾炳恒发放贷款30万元，顾炳恒在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年1月20日，年利率12.6%，每月21日结息。此后，农商行海南支行的该笔贷款利息仅受偿2015年8月20日前的利息，之后利息未受偿，贷款到期本金也未能受偿。
本院认为，原告农商行海南支行与被告顾炳恒、蒋加金、蒋安鹏、蒋加进等签订的最高额个人担保借款合同及被告蒋玉华的承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告顾炳恒依约取得借款，为合同中约定的借款人，且原告农商行海南支行亦已将合同约定的最高额贷款发放至其账户，故被告顾炳恒应依约结息还本，但其未能履行该义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任；被告蒋玉华、蒋加金、蒋安鹏、蒋加进作为担保人应对被告顾炳恒所欠原告农商行海南支行的债务承担连带清偿责任。原告农商行海南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾炳恒于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行贷款本金30万元、利息（自2015年8月21日起至2016年1月20日止，按年利率12.6%计算）、罚息（从2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。
二、被告蒋玉华、蒋加金、蒋安鹏、蒋加进对被告顾炳恒在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋玉华、蒋加金、蒋安鹏、蒋加进在承担连带清偿责任后有权向被告顾炳恒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3625元，由被告顾炳恒、蒋玉华、蒋加金、蒋安鹏、蒋加进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一七年八月十五日
书记员 邹佳慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3815号
罪犯石健，男，1968年8月16日生，汉族，安徽省亳州市人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2014年4月24日作出（2014）长高开刑初字第9号刑事判决，认定被告人石健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币90000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年8月25日作出（2014）长刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯石健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月至3月间，被告人石健假冒记者伙同他人以非法获取钱财为目的，以能代表村民反映村民关于征地补偿款的问题为由，骗取长春市高新区富强小区（原许家窝堡屯）村民的信任，骗取多名村民的钱财共计319000余元，其中被告人石健非法占有47000元。案发后大部分赃款被追回。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得其它奖励2次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分115分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币606元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石健减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第146-1号
申请执行人唐一海，男，1982年12月29日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵阳市息烽县。
被执行人贵州茂业建筑工程有限公司，住所地：贵阳市花溪区。
法定代表人王天兰，系该公司总经理。
本院在执行申请人唐一海申请执行贵州茂业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第77号民事调解书，将被执行人贵州茂业建筑工程有限公司的银行存款扣划至我院执行专户，并已兑现给申请人唐一海，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年九月三日
书记员 刘琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1668号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
被告李郁。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告李郁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年6月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）8760元，诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼，被告李郁未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区的物业管理公司，被告李郁系该小区222号1302室房屋的业主，该房屋建筑面积为188.39平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.55元／月／平方米。被告李郁自2012年1月起至2014年6月止，欠缴物业管理服务费8760元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李郁应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2012年1月至2014年6月期间的物业管理服务费人民币8760元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李郁负担，被告李郁负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一五年三月十七日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更985号
罪犯王笋，男，生于1975年09月20日，汉族，初中文化，四川省荣县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第67号刑事判决书，以被告人王笋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2024年09月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王笋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王笋减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初547号
原告陈志，男。
原告董彦娥，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告董建永，女。
被告范颖强，男。
本院在审理原告陈志、董彦娥与被告董建永、范颖强民间借贷纠纷一案中，原告陈志、董彦娥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈志、董彦娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志、董彦娥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈志、董彦娥负担。
审判员 刘建勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第430号
原告何�。
被告张磊。
本院在审理原告何敏与被告张磊恢复原状纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告何敏负担。
审判员 吴军
二〇一五年四月三日
书记员 李慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1878号
原告王树民，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘庆国，弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告刘建新，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人孙振宇，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住迁安市。
被告王春明，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住唐山市。
原告王树民与被告刘建新、王春明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树民及委托代理人刘庆国，被告刘建新及委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。被告王春明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月22日，我与二被告合伙承包了辽宁省丹东市凤城凤辉硼业钢铁有限责任公司钢铁包修砌业务。其中，被告王春明投资380000元，被告刘建新投资320000元，我投资350000元。2009年5月26日，因经营管理不善，决定与唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司合作承包经营凤辉硼业有限责任公司钢铁包修砌项目。其中，唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司占51%股份，原被告原合伙资产评估价460000元为合作投资，占49%股份，最终，以唐山马家沟耐火材料厂劳动服务公司保温材料厂（该厂未出资，现企业已经注销）之名，与唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司签订了“合作协议书”，合作期间，被告刘建新代表原被告参与合作项目的经营、管理，我不参与管理。
2010年8月份左右，被告刘建新由凤辉硼业有限责任公司结算工程款1000000元，没有按与唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司达成的“合作协议书”约定入账，而是将1000000元的工程款与被告王春明二人私分，导致唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司拒绝我方人员参与管理，拒不与我方进行合作账目清算及分红派利。对此，我曾多次要求二被告结算1000000元的工程款，取得唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司谅解，诚信合作，并及时清算合作期间的账目，均遭二被告拒绝，造成我的合伙投资无法收回，合伙、合作事务无法运作。故起诉要求按照原被告协议约定的股权比例分割合伙收入款500000元，即原告应得163265元（500000÷0.49×0.16）。
被告刘建新辩称，同意对合伙收入款依照原告的计算方法予以分割，但该笔收入款500000元，被告王春明手持有400000元，其余100000元在我手中。我要求被告王春明拿出其手中的合伙收入款400000元，依据约定，对合伙收入款500000元进行分割。
被告王春明未提供答辩。
经审理查明，2009年2月22日，原告与二被告合伙承包了辽宁省丹东市凤城凤辉硼业钢铁有限责任公司钢、铁包修砌业务。双方签订了合作协议。后于2009年5月26日，原告与二被告另达成新的合作协议。协议写明被告王春明投资380000元，被告刘建新投资320000元，原告王树民投资350000元。被告王春明股权为18%，被告刘建新股权为15%，原告王树民股权为16%。合计股权为49%，此股权以唐山马家沟耐火材料厂劳动服务公司耐火保温材料厂名义与唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司股份合作。在以后的经营过程中，投入及收受按此股权比例执行。合作期间由被告刘建新全权负责管理。同日，原告与二被告以唐山马家沟耐火材料厂劳动服务公司耐火保温材料厂的名义，与唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司签订了合作协议，约定双方共同承包经营凤辉硼业有限责任公司钢铁包修砌项目。唐山市丰南区吉鑫耐火材料有限公司占51%股份，唐山马家沟耐火材料厂劳动服务公司耐火保温材料厂占49%股份。
另查明，2010年8月，被告刘建新就承包的工程从凤辉硼业有限责任公司结算工程款，扣除各项支出，余款500000元作为原被告与吉鑫耐火材料有限公司的共同收入。对于该款被告刘建新没有按与吉鑫耐火材料有限公司达成的合作协议约定入账。2010年10月23日，被告刘建新给付被告王春明合伙收入款340000元。被告刘建新未给付原告相关合伙收入。双方为此发生纠纷，原告遂起诉要求分割合伙收入款163265元。
又查明，因被告刘建新未按合作协议约定将上述500000元入账，吉鑫耐火材料有限公司解除了与马家沟耐火材料厂劳动服务公司耐火保温材料厂的合伙关系。吉鑫耐火材料有限公司表示对上述500000元不再主张权利，本案双方纠纷与其无关。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、合作协议、收据、录音资料、本院调查笔录、银行查询单据及回执等证据予以证实。
本院认为，法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原告与二被告为承包凤辉硼业有限责任公司业务达成合作协议，双方是个人合伙关系。就合伙事务，双方应当按照协议约定执行。被告刘建新从凤辉硼业有限责任公司结算的工程款500000元应作为原被告合伙的共同收入。被告刘建新主张已付被告王春明合伙收入款400000元，其中的340000元本院根据相关证据予以认定，另60000元因被告刘建新未提供相关证据，本院不予采信。该笔收入应当按照协议约定比例在原告与二被告之间予以分割。故原告应分得163265元（500000÷0.49×0.16）；被告刘建新应分得153061元（500000÷0.49×0.15）；被告王春明应分得183674元（500000÷0.49×0.18）。因被告刘建新手持有160000元（500000元－已付王春明340000元），故被告刘建新应给付原告6939元（160000元－153061元）；被告王春明应给付原告156326元（340000元－183674元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建新给付原告王树民合伙收入款6939元，本判决生效后十日内履行；
二、被告王春明给付原告王树民合伙收入款156326元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费6550元，由原告王树民负担2184元，被告刘建新负担2183元，由被告王春明负担2183元。公告费800元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任峻山
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 李梁玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0348号
申请人朱萍，无业。
被执行人金湖县住房和城乡建设局
法定代表人沈华东，该局局长。
朱萍与金湖县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）金行初�第0006号行政判决书已发生法律效力，判决：一、确认被告金湖县住房和城乡建设局未在法定期限内对原告朱萍申请公开的政府信息作出答复违法；二、被告金湖县住房和城乡建设局在本判决生效之日起30个工作日内就原告朱萍申请公开的政府信息依法作出答复。案件受理费50元，由被告金湖县住房和城乡建设局承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金行初字第0006号行政判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十日
书记员 王 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00805号
罪犯卢玲玲。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）阜刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人卢玲玲等人共同赔偿附带民事诉讼原告人李玉芳等人经济损失317253.20元（含已付13000元），六被告人互负连带责任。卢玲玲不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第0196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯卢玲玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢玲玲自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯卢玲玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢玲玲减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1371号
原告：吴景平，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者(广德县法律援助中心指派）。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人：李军，经理。
原告吴景平诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景平委托代理人胡玉梅、被告广德县五合圣封茶叶专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴景平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务工资3298元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直从事木工工作，2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计3298元，经原告催要，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠到原告的木工工资及被告负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
广德县五合圣封茶叶专业合作社辨称：欠劳务工资是事实，但是现在我们没有资金去支付。
经审理查明：2013年9月份，被告因需要建造农庄，雇请原告为其工作，截止2014年5月，经过结算，被告共计欠原告木工工资合计3298元。被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，写明了欠原告的木工工资3298元及被告原负责人余小胜签字承诺的该建设工资在合作社经营款或处置款中优先偿还。后此款经原告催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有吴景平的陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告生产经营提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务工资，并为此向原告出具欠条，双方即形成合法的债权债务关系。被告逾期未清偿欠款，其行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告吴景平劳务工资3298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特237号
申请人：徐启平，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
申请人：徐启传，男，1952年3月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
申请人：徐玉珍，女，1957年1月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
申请人：徐玉英，女�1963年4月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师
本院于2017年10月24日立案受理申请人徐启平、徐启传、徐玉珍、徐玉英与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人徐启平、徐启传、徐玉珍、徐玉英与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经黄岛区人民法�委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年11月24日前在交强险和商业险范围内给付徐启平、徐启传、徐玉珍、徐玉英因其亲属徐启奎发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等共计141365元，（户名：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、徐启平、徐启传、徐玉珍、徐玉英自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐启平、徐启传、徐玉珍、徐玉英与阳光财产保险股份有�公司青岛分公司于2017年10月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 周婷婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1621号
原告茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯信用社副主任。
被告李光红，农民。
被告尚平银，农民。
被告李庆翠，农民。
被告李兆申，农民。
被告李庆荣，农民。
被告朱凤，农民。
被告李庆连，农民。
被告李庆奎，农民。
被告张焕青，农民。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告李光红、尚平银、李庆翠、李兆申、李庆荣、朱凤、李庆连、李庆奎、张焕青借款、保证合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李光红、尚平银、李庆翠、李兆申、李庆荣、朱凤、李庆连、李庆奎、张焕青等人的银行存款169724.77元予以冻结。
本院认为，原告茌平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李光红、尚平银、李庆翠、李兆申、李庆荣、朱凤、李庆连、李庆奎、张焕青等人的银行存款169724.77元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李本山
审判员 任长申
审判员 张华林
二〇一三年十二月二日
书记员 常艳阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1739号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孙万江，男，1956年11月6日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人孙万江借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1129号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1129号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1749号
原告：田某。
被告：杨某，现羁押于茌平看守所。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，因被告现羁押于茌平县看守所无法送达相关手续、开庭，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一五年八月七日
书记员 李 腾