wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1289号
原告：常合林，男。
被告：刘凤军，女。
原告常合林诉被告刘凤军民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱玉周适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告常合林到庭参加诉讼，被告刘凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常合林诉称：我原来为被告刘凤军打工，于2013年2月7日被告欠我工资款15000元，并保证在正月初四还（农历），但经我多次催要，一直没有全部清偿。原欠工资款经双方同意，性质已转变为借款（详见借条），现要求法院判令被告刘凤军立即给付借款9000元及利息1000元（利息自2013年2月13日起按同期同类银行贷款利率计算）共计1000元，本案一切诉讼费用由被告刘凤军承担。
被告刘凤军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据材料有：2013年2月7日被告刘凤军向原告常合林出具15000元的借条一份，以证明被告欠原告15000元的事实。
本院经审理查明：2012年原告常合林在被告刘凤军承包的鼓楼广场6号楼工地给被告刘凤军打工，经算账被告刘凤军于2013年2月7日，向原告常合林出具借条一份，其内容为：“借条今借合林现金15000.00，壹万伍仟元整，2013、2、7，正月初4还，刘凤军”。后经原告多次向被告催要该款，被告陆续还款6000元，下欠9000未还。
以上事实，有原告的陈述和被告向原告出具的借条为证。
本院认为，被告刘凤军为原告常合林出具15000元的借条，是原告在被告承包的工程工地干活时所欠的工资，因此该案名为民间借贷实为劳务合同纠纷。经原告催要，被告已还6000元，下欠9000元，被告刘凤军应予支付。对原告常合林要被告刘凤军支付下欠9000元的请求本院应予支持，对原告要求支付利息的请求与法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘凤军于本判决生效之日起十日内给付原告常合林工资款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一五年十一月三十日
书记员 周春峰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第864号
原告范应招，男。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范应招诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告范应招及其委托代理人王汝强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，占用原告土地，应补偿原告青苗费300.00元，该款经袁建辉签字确认，至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款300.00元；2、被告承担诉讼费。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源没不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿青苗补偿发放表，证明三元煤矿差欠原告补偿款300.00元的事实；3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：对转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿2011年及之前的青苗补偿发放表”表册中，原告应得补偿金为300.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、三元煤矿2011年及之前的青苗补偿发放表，被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。原告提供的民事判决书，已被撤销，不能作为定案的依据。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币300.00元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第739号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年7月2日，被告人黄某在本市长宁区安顺路XXX号中国农业银行自动取款机取款时，发现被害人倪某某遗忘在自动取款机内的银行卡一张，遂从该卡内取款人民币8500元占为己有。同年7月29日，黄某向公安机关主动投案，如实供述了自己的罪行，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人倪某某的陈述，银行提供的交易明细，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，户籍资料及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后退还了全部违法所得，犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、违法所得发还被害人倪某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3830号
原告温州华电实业有限公司。
法定代表人张安东。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明。
被告张明伟。
本院在审理原告温州华电实业有限公司与被告浙江正国房地产开发有限公司、张明伟建设工程合同纠纷一案中，原告温州华电实业有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州华电实业有限公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告温州华电实业有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十二月十六日
代书记员 曹观乐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02176号
原告杨某甲，男，生于1973年9月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告杨某乙，女，生于1958年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 吴才国
二〇一四年七月十日
书 记 员 田启松
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第330号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人郑某，女。因本案于2015年6月26日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日11时10分许，被告人郑某驾驶辽B**轿车，乘载其丈夫王某一以及王某一的父亲王某某，沿旅顺口区双安路由南向北行驶至双安路与双岛湾路口左转弯时，与沿双岛湾路由西向东行驶的张某某驾驶的辽B8**号轻型普通货车相撞，此事故致郑某、王某一、王某某受伤，两车受损，后王某某经医院抢救无效死亡。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，郑某负此次事故主要责任。
案发后，被害人王某某的近亲属均表示不要求被告人郑某承担民事赔偿责任，并对郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、个人简历、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、被害人医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解书、案件来源、查获经过，证人张某某、王某二、王某一的证言，法医学司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。案发后，被害人近亲属均不追究被告人的民事赔偿责任，并对其表示谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪学芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执51号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人周国定、马朝峰、周四社
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行周国定、马朝峰、周四社借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年三月三十一日
书记员 李 颖
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初168号
原告：彭阳。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告彭阳与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告彭阳于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭阳自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭阳撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告彭阳负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执290号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U
法定代理人：王某，该公司董事长。
被执行人：李小毛，男，1973年3月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李玉兰，女，1972年7月13日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李勇根，男，1971年8月4日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：上高县林业经济合作社，住所地：上高县交通路7号，统一社会信用代码：93360923667466351C。
本院在执行申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小毛、李玉兰、李书友、李勇根、上高县林业经济合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 卢 刚
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第210号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月10日出生，汉族，大专文化，住郑州市金水区。因涉嫌犯收购赃物罪于2013年6月29日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年9月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人张某犯收购赃物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年3月下旬的一天，被告人张某在郑州市丰庆路丰乐园酒店旁边施某经营的洗车行内，以10.5万元的低价从施某处购买一辆白色广州本田雅阁2.4型轿车。经查，该车系北京市居民柳某某于2005年10月19日被盗车辆。经评估，该车价值23.655万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、机动车检验报告、价格评估鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人张某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出购买的是走私车，不明知是被盗车辆。
经审理查明，2006年上半年，被告人张某在施某位于郑州市丰庆路丰乐园酒店旁边的洗车行以10.5万元明显低于市场的价格从施某（已判刑）处购买一辆白色2.4型本田雅阁轿车。经查，该车系被害人柳某某在北京市西城区三里河被盗车辆。经评估，该车价值23.655万元。案发后，该车已追回并发还被害人。
另查明，2006年6月3日，张某接公安机关电话通知到案退出车辆。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人张某供述：2006年上半年，他在施某位于郑州市丰庆路丰乐园酒店旁的洗车行内以10.5万元的价格购买一辆白色2.4型本田雅阁轿车。买车时施某称是走私车。
2、被害人柳某某陈述：2005年10月19日20时10分许，他发现停在北京市西城区三里河福瑞特酒店后门的一辆白色2.4型本田雅阁轿车被盗。
3、证人施某证言，证明2006年3月份，张某从他手中以10.5万元的价格购买一辆2005年生产的白色本田2.4轿车。
4、鉴定结论
（1）公安机关机动车检验报告，证明该车的车架号码、发动机号码均有改动；该车的车身颜色没有改动。
（2）价格评估报告，证明该车价值23.655万元。
5、书证
（1）公安机关立案决定书、被害人报案材料，证明该车系被害人柳某某于2005年10月19日在北京市被盗车辆，被盗车辆发动机号25＊＊＊＊6，车架号LHGC＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊31。
（2）广本汽车港源特约销售服务店郑州新港源汽车服务有限公司证明，证明车辆现有发动机号和车架号均非原始号码，原始车辆号码信息与报案材料一致。
（3）被害人领条，证明赃车追回后已于2006年8月21日发还被害人。
（4）到案经过，证明2006年6月3日，张某接公安机关电话通知到案退出车辆，如实供述收购机动车的事实。
（5）户籍证明，证明被告人张某具备刑事责任年龄。
（6）（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证明涉案人员已被本院判处刑罚，有关本案的犯罪事实已得到确认。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某明知是赃车而予以购买，价值23.655万元，已构成犯罪，其行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法对被告人张某应当按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，以收购赃物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人张某已将赃车退还被害人，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现，可对其适用缓刑。
关于被告人张某提出购买的是走私车，不明知是赃车的辩解意见，本院认为，被告人张某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所以明显低于市场价格交易，根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工商总局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人在主观上对所购机动车系赃车是明知的，故对其此项辩解意见不予采纳。
根据1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王红宇
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第217号
申请执行人玉荣。
被执行人特格喜吉日嘎拉。
本院在执行申请人玉荣申请执行被执行人特格喜吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人特格喜吉日嘎拉无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年八月二日
书记员 李 满 达
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2669号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344（11）。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托诉讼代理人史彦博，该行职工。特别授权。
被告黄秀枝，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住西平县。
被告陈保付，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，高小毕业，住西平县。
被告苏翠娥，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，小学肄业，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平县农商行）与被告黄秀枝、陈保付、苏翠娥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告西平县农商行的委托诉讼代理人史彦博，被告黄秀枝、陈保付、苏翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农商行诉称，2010年4月15日，被告黄秀枝在我行贷款30000元，由被告陈保付、苏翠娥作担保，利率为月息8.4075‰，用途为养鸡，2011年4月15日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金30000元及相应利息未还。为维护我行合法利益，请求法院依法判决。诉讼请求:依法追回被告拖欠我行借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄秀枝辩称，借款合同及催收单是我签的字，但是借款由陈耀宇使用，借款的利息由陈耀宇偿还。2011年4月份合同都已经到期。利息都不是我还的，为什么到现在才通知我。我想着陈耀宇已经还款了，陈耀宇不还款为什么找我们，谁用的钱找谁。
被告陈保付辩称，合同是我签的字，我担保的期限是一年，这么多年了原告不通知，利息都不是我们还的，原告要求我们还款什么依据。其他答辩意见与黄秀枝、苏翠娥一致。
被告苏翠娥辩称，我们担保期限是一年，陈耀宇不清利息了，原告为何找我们还款。其他答辩意见与黄秀枝、陈保付一致。
经审理查明：2010年4月14日，原告西平县农商行与被告黄秀枝、陈保付、苏翠娥签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告黄秀枝借西平县农商行贷款30000元，贷款利率按月利率8.4075‰执行，借款用途为养鸡，借款期限自2010年4月15日起至2011年4月15日止。陈保付、苏翠娥为黄秀枝借原告贷款30000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。结息方式为贷款最后到期时，利随本清。担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约于2010年4月15日支付黄秀枝30000元贷款，被告清息至2014年7月3日，借款期限届满后，被告下欠借款本金30000元及相应利息未还。2014年12月19日经原告书面催收逾期贷款，三被告同意偿还逾期贷款，但至今仍未还。原告于2016年10月24日诉至我院要求被告偿还本金30000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告西平县农商行与被告黄秀枝、陈保付、苏翠娥签订书面的个人保证借款合同，是双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同约定借给黄秀枝贷款30000元，借款期限届满后，黄秀枝应承担及时偿还原告借款本金及相应利息的责任。原告要求黄秀枝偿还借款本金30000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。陈保付、苏翠娥为黄秀枝借款提供连带责任保证，保证期间已于2014年4月16日届满，原告要求陈保付、苏翠娥承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。陈保付、苏翠娥的抗辩理由成立，本院予以采纳。黄秀枝辩称贷款由其他人使用，不应由其还款。经查，黄秀枝为贷款的借款人，该贷款由原告支付给黄秀枝，黄秀枝的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄秀枝于判决生效后七日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付相应利息（利息从2014年7月4日起按合同约定月利率8.4075‰计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司对被告陈保付、苏翠娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、申请费320元，由被告黄秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 樊浩强
人民陪审员 张金生
人民陪审员 陈 珂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张璐璐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1161号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某乙。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人陈某。
被执行人张某丙。
被执行人聂某甲。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人陈某、张某乙、聂某甲、张某丙、张某甲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 珍
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审21号
申请人：通道侗族自治县国土资源局，住所地通道侗族自治县双江镇友谊街，组织机构代码证号00668207-3。
法定代表人：刘兴民，该局局长。
委托诉讼代理人：曹修权，男，通道侗族自治县国土资源局法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨进余，男，通道侗族自治县国土资源局法规股股长，代理权限为特别授权。
被申请人：通道侗族自治县闽通页岩砖厂，住所地通道侗族自治县双江镇黄家堡村*组。
法定代表人：王逢力，该厂厂长。
申请人通道侗族自治县国土资源局（以下简称通道县国土局）于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行通道县国土局对通道侗族自治县闽通页岩砖厂（以下简称闽通砖厂）非法占地一案作出的通国土资罚决字（2016）第18号《行政处罚决定书》。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日举行公开听证会，对通道县国土局作出的通国土资罚决字（2016）第18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人闽通砖厂在通道侗族自治县双江镇黄家堡村一组的集体土地上建砖厂。闽通砖厂于2014年12年31日办理的临时用地手续已到期，通道县国土局于2015年7月29日对闽通砖厂下达《限期退还土地通知书》。闽通砖厂至今未办理临时用地延期手续，仍在使用该宗土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条和《湖南省临时用地管理办法》第十四条的规定，构成非法占地。通道县国土局于2016年6月29日向闽通砖厂下发了通国土资罚告字（2016）第18号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2016）第18号《行政处罚听证告知书》，闽通砖厂在规定时间内没有提出书面陈述意见或申辩意见及听证申请，自愿放弃陈述和申辩权利及听证权利。通道县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《湖南省临时用地管理办法》第十七条的规定，于2016年7月4日作出通国土资罚决字（2016）第18号《行政处罚决定书》，“责令通道侗族自治县闽通页岩砖厂交还黄家堡村一组的集体土地，限接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并处罚款146850元。”通道县国土局于2016年7月4日向闽通砖厂留置送达了通国土资罚决字（2016）第18号《行政处罚决定书》。闽通砖厂在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道县国土局作出的通国土资罚决字（2016）第18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。申请人通道县国土局作出的通国土资罚决字（2016）第18号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2016）第18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年七月二十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102执3269号
申请执行人:章广文,男,1974年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:李涛,安徽万世律师事务所律师
被执行人：章坤,男,1984年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邵山先,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行章广文与章坤、邵山先民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102执3269号申请执行人:章广文,男,1974年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:李涛,安徽万世律师事务所律师被执行人：章坤,男,1984年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：邵山先,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行章广文与章坤、邵山先民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月十九日书记员 熊 源
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2798号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜旬
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3327民初10号
原告尼玛，男，藏族，1968年12月1日出生，现住四川省炉霍县XX镇XX街*号。
被告李晓康，男，藏族，1970年10月15日出生，现住四川省九龙县X镇X巷子*号*幢*单元*号。
原告尼玛与被告李晓康互易纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员四郎拉初独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告尼玛到庭参加诉讼，被告李晓康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尼玛诉称，2014年7月，被告在朱倭镇和充古乡修建活动室，在此期间原告为其工地提供空心砖，2014年11月19日，被告向原告出具了欠原告砖款合计34800的欠条，并承诺于2015年5月底前付清。2015年大概4月份，李晓康又打电话通知我拉500匹空心砖到克里活动室，并承诺每匹砖给1元的运费，砖每匹3元，合计2000元砖款，另给朱倭活动室拉了320匹实心砖，每匹1.3元，合计416元，这两笔砖款合计2416元李晓康未付款也未出具欠条。以上合计被告李晓康欠我砖款37216元，由于多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告砖款37216元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓康未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
2014年，被告李晓康在炉霍县朱倭片区及雅德乡修建活动室期间，原告为其工地提供空心砖。2014年11月19日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：被告欠原告砖款34800元，并承诺于2015年5月底前付清。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、欠条以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李晓康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对尼玛诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告提交证据进行质证。本院对原告尼玛提交的证据进行综合审查，认为原告尼玛提交案件证据的程序符合法律规定，且证据具有民事诉讼证据效力，可以作为认定本案事实的有效证据予以采信。我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，被告向原告出具的欠条能够清楚地反映双方之间因交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限内履行义务。原告要求被告支付砖款34800元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原告诉称2015年向被告提供了500匹空心砖，320匹实心砖，两项合计2416元，被告未付款也未出具欠条，要求被告在本案中一并支付的诉讼主张，因无相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告李晓康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尼玛支付砖款34800元。
如果被告李晓康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尼玛的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取365元，由被告李晓康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 四郎拉初
二〇一六年五月六日
书记员 秀 英
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1951号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告赵鹏。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 扬
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0100号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某甲，个体劳动，住东台市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年3月10日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日被东台市公安局取保候审，2015年4月10日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月4日晚上，被告人陈某甲酒后无证驾驶未经登记的力帆牌LF125-9型普通二轮摩托（后载陈某乙），沿东台市头富公路由北向南行驶至15公里＋550米路段时，与前方同向步行的朱某发生碰撞，致陈某甲、朱某不同程度受伤。民警处警时现场查获被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人陈某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。
被告人陈某甲归案后如实交代了犯罪事实，并与被害人朱某就民事赔偿问题达成了协议，已履行完毕。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过、到案经过说明材料、被害人朱某、陈某乙的陈述、证人孔某、王某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年六月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一五年五月十二日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执442号
申请执行人贾文。
被执行人康忠圈。
本院在执行申请执行人贾文与被执行人康忠圈民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年四月一日
书记员 于全龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04490号
申请执行人兴化市巾荡担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人黄卫文，经理。
被执行人吴建年。
被执行人周小珍。
被执行人高志付。
被执行人周志鹏。
申请执行人兴化市巾荡担保有限公司与被执行人吴建年、周小珍、高志付、周志鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴建年、周小珍应偿还申请执行人代偿款214380.79元及迟延履行利息、垫付的诉讼费4922元、公告费560元，被执行人高志付、周志鹏对上述债务承担连带清偿责任；被执行人高志付、周志鹏应支付申请执行人违约金28761.58元及迟延履行利息、垫付的诉讼费585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00144号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 鹏
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3116号
申请执行人：盐城顺嘉置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇阳光海岸17号楼202室。
被执行人：张志祥，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江苏乾亨建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路19号。
法定代表人：邓洪华，该公司董事长。
申请执行人盐城顺嘉置业有限公司与被执行人张志祥、江苏乾亨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）苏0924民初2846号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张志祥于判决生效之日起十日内向盐城顺嘉置业有限公司支付借款本金300000元及利息；江苏乾亨建设工程有限公司对张志祥的上述还款义务承担连带清偿责任等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年8月10日对被执行人张志祥、江苏乾亨建设工程有限公司的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年8月10日，对被执行人张志祥、江苏乾亨建设工程有限公司的车辆予以查询，被执行人盐城市海天运输有限公司、安徽南北快运有限责任公司无车辆；
3、2017年9月11日，向被执行人张志祥、江苏乾亨建设工程有限公司送达了执行通知书、财产申报令；
4、2017年12月26日，对被执行人张志祥、江苏乾亨建设工程有限公司的房产予以查询，射阳暂无房产登记信息；
5、2017年12月26日，将被执行人张志祥、江苏乾亨建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1122号
原告：王某，汉族，住甘肃省秦安县。
法定代理人：孟小香（系王某母亲），汉族，住甘肃省秦安县。
被告：赵彪，汉族，住甘肃省礼县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
法定代表人：仲志强，该公司负责人。
原告王某与被告赵彪、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
审 判 员 何子其
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 霞
书 记 员 闫雅婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00572-2号
申请执行人丁仕权，男，1976年2月13日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人叶守红，女，1972年5月12日出生，汉族，自由职业者，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理丁仕权与张仁富、叶守红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00250号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人张仁富发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张仁富、叶守红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶守红存款485955.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年六月六日
代理书记员 张莹莹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异20号
异议人：杨梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请执行人：柳永钧，男，1963年5月18日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：王迎庆，男，1977年9月4日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：邹明，男，1979年9月15日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人柳永钧与被执行人王迎庆、杨梅、邹明民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）苏1081执127号执行通知书及（2018）苏1081执127号执行裁定书。异议人杨梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人杨梅称，其不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初4996号民事判决书、（2018）苏1081执127号执行通知书及（2018）苏1081执127号执行裁定书的相关内容。现请求：撤销仪征市人民法院（2017）苏1081民初4996号民事判决书、（2018）苏1081执127号执行通知书及（2018）苏1081执127号执行裁定书中要求其承担归还借款和查封、扣押、冻结的判决、裁定的全部内容，撤销其与被执行人王迎庆的夫妻共同财产为限对申请执行人柳永钧借款100万元及利息和诉讼费、执行费承担清偿责任。
经审查查明，2017年11月2日，本院依法受理原告柳永钧与被告王迎庆、杨梅、邹明民间借贷纠纷一案，经审理作出（2017）苏1081民初4996号民事判决书，判决书内容为：“一、被告王迎庆于本判决生效之日起10日内归还原告柳永钧借款100万元及相应利息（自2017年11月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告杨梅以其与被告王迎庆的夫妻共同财产为限对上述款项承担清偿责任；三、被告邹明对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任；被告邹明履行保证责任向原告柳永钧偿还借款后，有权向被告王迎庆、杨梅追偿。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告王迎庆、杨梅负担。此款原告已垫付，由被告王迎庆、杨梅于本判决生效之日起10日内给付原告；被告邹明承担连带给付责任。”因三被告均未按判决书确定的义务履行，2018年1月10日，本院依法受理了申请执行人柳永钧与被执行人王迎庆、杨梅、邹明民间借贷纠纷执行一案。该案在执行过程中，本院作出（2018）苏1081执127号执行通知书及（2018）苏1081执127号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人王迎庆、杨梅、邹明名下的在价值1019369元及相应利息范围内的财产。查封、扣押、冻结期间，被查封、扣押、冻结的财产不得擅自转让、变卖、抵押、毁损。异议人杨梅以（2017）苏1081民初4996号民事判决书的判决结果存在错误为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有本院（2017）苏1081民初4996号民事判决书、（2018）苏1081执127号执行通知书及（2018）苏1081执127号执行裁定书等证据证实。
本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人提出执行异议只能针对执行行为提出。本案异议人杨梅的异议请求显然不符合民事诉讼法关于执行异议规定的条件，其异议主张应依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对异议人杨梅的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第330号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州荣恒石油化工有限公司。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年9月19日作出浔土资监罚（2014）102号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州荣恒石油化工有限公司未经依法批准，于2012年12月擅自占用练市镇新联村集体土地1075平方米（耕地）建造加油站，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1075平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计26875元。申请执行人于2014年9月21日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州荣恒石油化工有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年9月19日作出浔土资监罚（2014）102号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保209号
申请人：李香婷，女，1968年8月19日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郑新才，男，1979年4月13日出生，汉族，住三明市。
被申请人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑新才。
申请人李香婷与被申请人郑新才、三明市金宫硅酸钙板有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李香婷于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李香婷提供担保的坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室住房一套（证号：明房权证梅列字第××号）。
二、冻结被申请人郑新才、三明市金宫硅酸钙板有限公司银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2120元，由李香婷负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芳远
二〇一七年七月十一日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保209号申请人：李香婷，女，1968年8月19日出生，汉族，住三明市。被申请人：郑新才，男，1979年4月13日出生，汉族，住三明市。被申请人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。法定代表人：郑新才。申请人李香婷与被申请人郑新才、三明市金宫硅酸钙板有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李香婷于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李香婷提供担保的坐落于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室住房一套（证号：明房权证梅列字第××号）。二、冻结被申请人郑新才、三明市金宫硅酸钙板有限公司银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2120元，由李香婷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑芳远二〇一七年七月十一日书记员  马玉婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1695之三号
原告：梅书磊，现住长春市宽城区。
被告：周华龙，现住农安县。
被告：梅丹丹，现住农安县。
原告梅书磊于2016年6月8日向本院撤回对梅丹丹所有的吉A6HH**号宝马轿车的诉讼保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对梅丹丹所有的吉A6HH**号宝马轿车的查封。
审判员 崔立群
二〇一六年六月八日
书记员 王 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1172号
罪犯马德祥，男，1956年11月08日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2010年12月08日作出（2010）民刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人马德祥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2016年09月20日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马德祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马德祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马德祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德祥减刑六个月（刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初57号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人乔国民，男，1975年3月2日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住黑龙江省鹤岗市向阳区，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2017年8月15日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局刑事拘留，同年8月22日被绥滨县公安局取保候审，2018年5月2日被绥滨县人民检察院取保候审，2018年5月25日因涉嫌交通肇事被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人乔国民犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于5月22日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人乔国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日6时30分许，被告人乔国民驾驶黑Ｈ×××××号金旅牌大型普通客车从绥滨县去往哈尔滨市，车辆沿着绥嘉公路由南向北行驶，行驶至绥嘉公路22公里加137米处，在超越同向行驶左转弯被害人李某（男，45岁）驾驶的黑Ｈ×××××号轻骑铃木牌两轮摩托车时，因不按规定超车等原因，客车右前侧与左侧发生碰撞，造成摩托车驾驶员被害人李某，乘车人被害人宋某（女，44岁）受伤的交通事故，120急救中心接到报警后赶赴现场将被害人送往医院救治。经法医鉴定，被害人李某系因外力至颅脑损伤死亡。被害人宋某失血性休克属重伤二级，双侧髋臼粉碎性骨折，左侧髂骨、坐骨粉碎性骨折属轻伤一级，右小腿开放伤属轻伤二级。经绥滨县交警大队认定，被告人乔国民承担事故的全部责任。被告人乔国民于2017年8月15日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人乔国民在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人乔国民的户籍证明、受案登记表、到案经过、吸毒现场检测报告书、唐某情况说明、交警大队情况说明、侦破经过、投案自首情况说明、呼气式酒精检测结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、常住人口信息单、机动车驾驶证信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、调解协议书、谅解书；证人唐某的证言；被害人宋某的陈述；绥滨县公安局司法鉴定中心法医学尸检验报告书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥滨公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料录音录像光盘；被告人乔国民的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔国民违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔国民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人乔国民犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人乔国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一八年六月五日
书记员 常莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1074号
申请执行人周书玲，女，1959年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐国明，男，1969年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人董亚楠，女，1972年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)沪宝证执行字第439号周书玲与徐国明、董亚楠公证债权文书一案中，申请执行人周书玲要求被执行人徐国明支付人民币320,082.73元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院已轮候冻结被执行人名下两套房屋。现被执行人徐国明、董亚楠名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2014)沪宝证执行字第439号公证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2348号
原告毕蕾，女，住长春市绿园区。
委托代理人黄鹏，吉林信瑞律师事务所律师。
委托代理人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
被告唐艳东，男，住吉林省公主岭市陶家屯。
被告长春永旭老唐鞋业有限公司，住所地长春市朝阳区西康路15号107室。
法定代表人马芮。
原告毕蕾诉被告唐艳东、长春永旭老唐鞋业有限公司（以下简称“永旭公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕蕾及其委托代理人黄鹏、白宵冰到庭参加了诉讼，被告唐艳东、永旭公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕蕾诉称，原告借给被告唐艳东136，000.00元，2013年5月16日，就还款事宜被告唐艳东向原告开具《欠条》，其中被告唐艳东承诺如数返还原告欠款136，000.00元，并由被告永旭公司承诺作为担保人，承担连带保证责任，加盖了永旭公司公章。该欠条出具后，被告唐艳东陆续返还了原告部分借款共计23，000.00元，而尚欠的113，000.00元借款至今未偿还，故原告诉讼来院，要求1.二被告返还所欠原告借款共计113，000.00元整；2.本案所有费用由被告承担。
被告唐艳东、永旭公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，一、2007年至2009年，被告唐艳东陆续向原告借款，2013年5月16日，被告唐艳东、被告永旭公司为原告出具《欠条》一份，写明“欠毕姐人民币壹拾万元整，还款方式为每10天还本叁千肆佰元整（每月够壹万元整），从2013年6月1日起，还完为止。6月1日后把原欠6，000.00元补上。还完原帐后，还毕蕾毕姐三万元整。担保人老唐鞋店欠款人唐艳东”被告唐艳东在欠款人处签名，担保人处加盖长春永旭老唐鞋业有限公司公章，唐艳东本人在“6月1日后把原欠6000元补上”处按捺手印。二、原告在庭审中自认，被告唐艳东分别于2013年9月10日偿还原告10，000.00元、2013年12月9日偿还10，000.00元、2014年5月11日偿还3，000.00元。
以上事实有《欠条》及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。原告在庭审中将诉讼请求明确为：要求1.被告唐艳东返还所欠原告借款共计113，000.00元，被告永旭公司承担连带保证责任；2.诉讼费2，500.00元，由被告唐艳东承担给付责任，被告永旭公司承担连带保证责任。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案原告与被告唐艳东之间的债权债务关系明确，有欠条为凭，被告唐艳东应当按照双方的约定和法律的规定给付原告欠款113，000.00元。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告永旭公司在欠条上担保人处加盖公章的行为，应当视为自愿对该笔债务承担担保责任，保证方式为连带责任保证。故被告永旭公司应当对被告唐艳东的上述债务承担连带保证责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐艳东于本判决生效后立即偿还原告毕蕾欠款113，000.00元；
二、被告长春永旭老唐鞋业有限公司对被告唐艳东的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告唐艳东负担，被告长春永旭老唐鞋业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪春祥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2348号原告北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********。法定代表人樊申炎，董事长。委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。被告冯彬，男，1975年4月15日出生。本院受理原告北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）与被告冯彬拍卖合同纠纷一案后，被告冯彬在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为：拍卖须知中约定“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为确定管辖的依据；对公民提起的诉讼应当由公民住所地法院管辖，冯彬的住所地为苏州市姑苏区，根据“原告就被告”原则，本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，本院作为原告诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对本院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一四年二月十三日书记员  陈汝安
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第547号
原告：伊永友，男，汉族，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：鞠波，男，汉族，现住莱芜市钢城区。
被告：莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居委会。
法定代表人：王振忠，村主任。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王常亮，董事长。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告伊永友与被告鞠波、莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居委会（以下简称桲椤社区居委会）、山东昌鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称昌鑫源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永友及委托代理人魏述申、被告鞠波、被告桲椤社区居委会委托代理人刘振坤、被告昌鑫源建筑公司委托代理人刘荣常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鞠波签订工程施工协议书一份，协议书约定原告为其承建钢城区桲椤社区8号住宅楼，并约定工程结算方式等一切执行昌鑫源建筑公司与桲椤社区居委会签订的桲椤社区8号住宅楼施工合同，被告鞠波按决算总价值的9%提取管理费，协议签订后原告按照合同约定将承建的8号住宅楼建设完毕并已交付使用。但被告未按合同履行支付原告工程款，扣除被告鞠波提取的9%的管理费及原告应当承担的税款现被告尚欠原告31万元工程款未付。因原告承建的8号住宅楼、被告钢城区桲椤社区居委会是该工程的总发包人，按照相应的法律规定其应当承担责任。经原告多次催�工程款被告鞠波拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款31万元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告鞠波辩称：我与原告伊永友是桲椤社区8号住宅楼的实际施工人，我承揽的工程是桲椤社区村两委研究决定由我承建，具体执行桲椤社区居委会与昌鑫源建筑公司的建筑承包合同，由我给昌鑫源建筑公司开具工程款收据，我拿着昌鑫源建筑公司开具的收据到桲椤社区居委会拿钱，截止到现在欠伊永友数额属实，欠款原因是桲椤社区居委会未全额支付工程款。
被告桲椤社区居委会辩称：1、原告与桲椤社区居委会不存在任何承包关系，桲椤社区居委会没有向原告付款的义务，原告要求桲椤社区居委会承担支付工程款的请求不能成立。2、桲椤村8号楼工程在2008年10月份，桲椤村将其承包给了昌鑫源建筑公司，该工程的承包方为昌鑫源建筑公司，而不是本案原告。原告无权要求桲椤社区居委会支付工程款，其在本案中原告主体不适格。3、桲椤社区居委会作为发包人，在与昌鑫源建筑公司签订建筑施工合同后，至今已向昌鑫源建筑公司支付完8号楼工程款，故本案中桲椤社区居委会不应承担任何付款责任。
被告昌鑫源建筑公司辩称：本案涉案工程是由被告桲椤社区居委会通过招投标依法发包给我公司后又给我公司做工作，让我公司将涉案工程转包给被告鞠波施工，我公司出于合作关系应允将涉案工程转包给被告鞠波具体施工。但转包时口头约定：工程税款由我公司按税收规定代扣代交，按涉案工程最后结算审计值的5%向被告鞠波提取管理费用。涉案工程竣工后经审计事务所审计，工程款审定值为3736643.16元。现我公司已支付给被告鞠波工程款3192170.54元，其中包括审计费1779.62元；维修�29561.8元。再加上代扣的税款183096元及被告鞠波应交的管理费186832元外，还剩余工程款174544.62元。但根据我公司与被告桲椤社区居委会签订的建设工程施工合同第三部分专用条款第26条工程款支付之约定，被告桲椤社区居委会按结算审计值5%留作质量保证金，即被告桲椤社区居委会扣留质保金186832元，该笔质保金待工程保修期满后才予以支付，现工程保修期限尚未届满，故该笔质保金被告桲椤社区居委会也未支付给我公司，到目前为止再扣除质保金后，我公司不仅不欠被告鞠波的工程款，而且我公司还多支付给被告鞠波工程款12287.38元。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，我公司对本案不承担责任。为此，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月1日桲椤社区居委会�昌鑫源建筑公司签订《建设工程施工合同》一份，由昌鑫源建筑公司承建桲椤社区居委会开发的6#、7#、8#住宅楼，昌鑫源建筑公司将其中的8#楼转包给被告鞠波施工。被告鞠波与原告签订工程施工协议书一份，协议书约定原告为其承建桲椤社区8号住宅楼，并约定工程款结算方式等一切执行昌鑫源建筑公司与桲椤社区居委会签订的桲椤社区8号住宅楼施工合同，被告鞠波按决算总价值的9%提取管理费。协议签订后原告按照合同约定将承建的8号住宅楼建设完毕并已交付使用，但被告鞠波未按合同履行支付原告工程款，扣除被告鞠波提取的9%的管理费及原告应当承担的税款现被告鞠波尚欠原告31万元工程款未付。关于桲椤社区居委会和昌鑫源建筑公司应在其欠付的工程款范围内承担付款责任，那么二被告还欠付多少工程款，涉案工程竣工后经审计事务所审计，工程款审定值为3736643.16元。被告桲椤社区居委会称除质保金外已将工程款支付完毕，并提交了付款证据。被告昌鑫源建筑公司称其已支付给被告鞠波工程款3192170.54元，其中包括审计费1779.62元，维修费29561.8元，再加上代扣的税款183096元及被告鞠波应交的管理费186832元外，还剩余工程款174544.62元，但根据合同约定应扣留质保金后还多支付给被告鞠波工程款12287.38元。
以上事实由桲椤社区居委会与昌鑫源建筑公司签订《建设工程施工合同》、被告鞠波与原告签订工程施工协议书、昌鑫源建筑公司的付款证据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告鞠波欠原告工程款31万元事实清楚、证据确实充分，应予认定。被告桲椤社区居委会称除质保金外已将工程款支付完毕。被告昌鑫源建筑公司称除质保金外已超付被告鞠波工程款，质保金尚未到期，因此其不应承担付款责任。�此原告与鞠波未提供充分的证据证实昌鑫源建筑公司欠付工程款，因此原告要求桲椤社区居委会、昌鑫源建筑公司承担付款责任，本院不予支持。因作为承包方的昌鑫源建筑公司称已超付工程款，因此作为发包方的桲椤社区居委会也不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鞠波于本判决生效后十日内支付原告伊永友工程款31万元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告鞠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 �董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张 财 成
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 苏 妍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第414号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某，男，1956年2月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，农民。2013年8月28日因本案被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日10时15分许，被告人姚某无证驾驶无号牌电动三轮车，在本市太湖旅游度假区太莫线瑶阶坝村南坝自然村路段，倒车时与后方行人刘桃珍相撞，造成刘桃珍受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交警大队认定，被告人姚某负事故的全部责任。
案发后，被告人姚某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；并已赔偿被害人亲属经济损失人民币160000元，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人姚某予以谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、门诊病历、死亡医学证明书、火化证明书、谅解书、122接警单综合信息、情况说明、调查笔录；证人沈某甲、朱某、沈某乙的证言；公安机关出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人姚某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人姚某从轻处罚。被告人姚某已赔偿被害人亲属经济损失人民币160000元，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人姚某予以谅解，本院决定对被告人姚某酌情从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张琼霞
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第806号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂兰，女，1952年3月7日出生。
委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生。
李桂兰因政府信息公开一案，不服本院2012年7月26日（2012）二中行终字第523号行政判决，向本院申请再审。本院依法对�案进行了审查。
经审查本院认为，根据北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人社局）提供的相关证据表明，李桂兰因未参加北京西客站征地建设的农转工工作安置，故形成其申请公开的政府信息的原因事实并不存在。丰台人社局对李桂兰申请公开的政府信息进行了查找，并履行了法定告知和说明理由义务，故被诉《政府信息答复告知书》并无不当。李桂兰未能提供其申请的政府信息系由丰台人社局制作或保存的相关证据，故李桂兰申请再审的理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11247号
原告刘丽君，女，1953年7月28日出生。
被告司明星，男，1987年8月4日出生。
被告马明雪，女，1986年12月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王婵，女。
原告刘丽君与被告司明星、马明雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾艳旗独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘丽君与被告司明星、马明雪及人保分公司之委托代理人王婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽君诉称，2013年7月4日17时20分，被告司明星在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告马明雪所有的小客车由南向北行驶至北京市东城区东四块玉南街时，适逢原告步行至此，与原告发生碰撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定司明星承担事故的全部责任。原告经北京市普仁医院诊断为右足软组织损伤，自行支付医疗费251.27元。司明星驾驶的车辆在被告人保分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因司明星未取得驾驶资格，被告马明雪作为车辆所有人应与司明星共同承担赔偿责任，故起诉要求三被告赔偿原告医疗费251.27元、误工费4900元、交通费14元。诉讼费由被告负担。
被告司明星辩称，认可原告陈述的事故经过及责任认定，发生交通事故时司明星未取得机动车驾驶证，现同意赔偿原告医疗费和交通费，但原告误工时间较长，只同意赔偿原告半个月的误工费。司明星驾驶的车辆在被告人保分公司投保交强险。
被告马明雪辩称，马明雪为司明星驾驶的车辆所有人，答辩意见与司明星一致。
被告人保分公司辩称，被告司明星驾驶的车辆在被告人保分公司投保交强险，因司明星未取得机动车驾驶证，根据交强险的免责条款，保险公司只同意垫付医疗费，并有权向致害人追偿垫付费用，对原告的其他诉求均不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月4日17时20分，被告司明星在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告马明雪所有的小客车由南向北行驶至北京市东城区东四块玉南街时，适逢原告步行至此，与原告发生碰撞，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定司明星承担事故的全部责任。原告经北京市普仁医院诊断为右足软组织损伤，自行支付医疗费251.27元。北京市普仁医院为原告出具了自2013年7月4日至2013年8月6日的休假证明，原告所在单位北京同仁堂第二中医医院出具证明，证明其月收入4900元，原告另提交了完税证明及14元的出租汽车发票。司明星驾驶的车辆在被告人保分公司投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、北京市普仁医院诊断证明书、医疗费收据、北京同仁堂第二中医医院出具的证明、完税证明及出租汽车发票在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告司明星与原告发生交通事故致其身体遭受侵害，公安机关交通管理部门认定司明星承担事故的全部责任，司明星应承担民事赔偿责任，赔偿原告合理的经济损失。现被告马明雪同意承担赔偿责任，本院不持异议。司明星在发生交通事故时虽未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，司明星驾驶的车辆已在被告人保分公司投保交强险，原告的合理损失应由被告人保分公司在其承保的范围内予以赔偿。被告人保分公司以交强险约定了免责条款为由不同意赔偿原告误工费及交通费，其抗辩意见于法相悖，本院不予采纳。现原告诉求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘丽君医疗费二百五十一元二角七分、误工费四千九百元、交通费十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告司明星、马明雪负担，自本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二０一三年十一月八日
书记员 赵佳丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1665号
原告许举询，男，住广东省惠州市，系个体工商户惠州市惠城区陈江信德鑫电脑锣加工厂的经营者。
委托代理人邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。
被告熊凰好，男，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市谢岗金兴达五金厂的经营者。
原告许举询与被告熊凰好买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员罗简荣适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹满贵到庭参加诉讼，被告熊凰好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的惠州市惠城区陈江信德鑫电脑锣加工厂与被告经营的东莞市谢岗金兴达五金厂有生意来往，由原告向被告供应铜片等原材料，截止2012年8月28日，被告拖欠原告货款共计315068.50元，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告于2012年8月28日向原告出具了落款为熊凰好和熊燕的还款计划书，对还款时间和方式作出承诺，根据该还款计划书，被告承诺在2012年8月底还款50000元，2012年9月份还款150000元，余下货款在2012年10月份全部还清。但被告并未按计划书履行还款义务，至今仍然拖欠原告货款141168.50元。原告认为，被告拖欠原告货款，并作出付款承诺。但被告并未按计划书履行还款义务，至今仍拖欠原告货款141168.50元，被告的行为构成严重违约。经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即清偿拖欠原告的货款141168.50元及利息（以141168.50元为基数，从2012年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。）2、被告承担本案诉讼费。
原告对上述主张提供的证据材料有个体工商户营业执照、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、库存清单、计划书。
被告无答辩、无举证。
经审理查明，原告许举询系个体工商户惠州市惠城区陈江信德鑫电脑锣加工厂的经营者；被告熊凰好系个体工商户东莞市谢岗金兴达五金厂的经营者。
根据原告许举询提供的库存清单显示，前述库存清单均有被告熊凰好的签字确认或其经营的个体工商户东莞市谢岗金兴达五金厂盖章确认。经核算，扣除应扣款项，其货款总数额为345068.5元。
庭审中，原告许举询主张前述库存清单实质系双方对货物数量及货款数额的对账确认，也即库存清单实质系对账单，因双方通过传真的形式对账，故无法提供原件。
2012年8月28日，熊凰好、熊燕出具计划书一份，载明：今欠信德鑫货款一事，现作以下计划，本月月底50000元，九月份付现金150000元，余下货款十月份全部付清。
庭审中，原告许举询主张被告熊凰好经营的个体工商户东莞市谢岗金兴达五金厂共计拖欠原告许举询经营的个体工商户惠州市惠城区陈江信德鑫电脑锣加工厂货款共计345068.5元，后被告熊凰好有支付过30000元，截至2012年8月28日，被告熊凰好经营的个体工商户东莞市谢岗金兴达五金厂尚欠货款315068.5元，除此之外，双方之间不存在其他的交易，之后双方也未发生交易，故被告熊凰好于2012年8月28日出具了该计划书，仅就何时还款及还款数额等内容作了一个大致的约定；另，原告许举询于庭审中确认被告熊凰好后来有陆续还款，截至开庭之日，被告尚欠141168.5元未偿还，而熊燕系熊凰好的姐姐，但无证据证明，原告许举询于庭审中确认放弃向熊燕追偿货款的民事责任。
上述事实，有个体工商户营业执照、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、库存清单、计划书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告熊凰好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告是惠州市惠城区陈江信德鑫电脑锣加工厂的经营者，被告是东莞谢岗金兴达五金厂的经营者，因此，因东莞谢岗金兴达五金厂的法律行为所产生的义务应由其经营者即本案被告熊凰好承担。
本案系买卖合同纠纷，原告许举询主张双方之间存在买卖合同关系，为此，原告许举询应承担相应的举证责任。本案中，原告提供的库存清单虽无原件，但是应当将库存清单、计划书作为一组整体证据进行审查。库存清单上均有被告熊凰好的签字确认或其经营的个体工商户东莞谢岗金兴达五金厂的盖章确认，经核算，库存清单上的货款总数额为345068.5元，而计划书上有被告熊凰好的签字捺印确认，前述计划书上虽无明确货款总数额，但其总数额不低于200000元，而原告于庭审中确认被告后来有陆续还款，尚欠141168.5元未偿还，该事实对被告有利，故本院依法予以采信。故原告诉请被告支付货款141168.5元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊凰好应于本判决书发生法律效力之日十日内支付原告许举询货款141168.5元及其利息。
本案诉讼费1562元，由被告熊凰好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈笑欢
王观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00158号
原告易丹丹。
被告长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李红权，该局局长。
委托代理人罗向好，该单位工作人员。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号2办公楼。
法定代表人范焱斌，该单位负责人。
委托代理人齐晓辉，该单位工作人员。
委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。
第三人司马应玲。
委托代理人易丹丹。
第三人易可可。
委托代理人易丹丹。
本院在审理原告易丹丹不服被告长沙市开福区城乡建设局强制排危决定及被告长沙市住房和城乡建设委员会行政复议决定一案中，原告方以问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告易丹丹向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易丹丹撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告易丹丹承担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 林 群
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年三月十四日
代理书记员 卢泽彬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初228号
原告：保康县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：保康县城关镇清溪路劳动街。组织机构代码：77758487-7。
法定代表人：余伟，保康县小额贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：卢长全，男，1956年1月26日出生，汉族，住保康县。
被告：陆举炳，男，1962年8月1日出生，汉族，住保康县。
原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告卢长全、陆举炳因追偿权纠纷一案，原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 黄立华
二〇一七年四月十日
书记员 李 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1439号
罪犯章庆明，男，1981年6月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯章庆明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)渝四中法刑初字第00030号刑事判决，认定章庆明犯非法持有毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年3月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯章庆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯章庆明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月22日起至2025年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 梅琼月
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4490号
原告李连河，男，汉族，住平舆县。
被告刘红，男，汉族，住平舆县。
原告李连河诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元，经追要，被告一直未还。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李连河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵成金
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03236号
原告郭月明，男，1987年11月19日出生，汉族。
委托代理人姬晓炜，男，陕西正北律师事务所律师。
被告榆林市东昇汽贸运输有限公司。
法定代表人姬勇，男，系该公司董事长。
被告冯权，男，1980年11月19日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王艳，女，系该公司总经理。
委托代理人徐智亮，男，系该公司职工。
原告郭月明诉被告榆林市东昇汽贸运输有限公司（以下简称东昇运输公司）、冯权、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭月明未到庭，其委托代理人姬晓炜到庭参加了诉讼。被告渤海保险公司委托代理人徐智亮到庭参加诉讼。被告东昇运输公司、冯权经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭月明诉称：2012年3月29日，刘建军驾驶属原告郭月明所有的陕KP94**号小型越野车，与被告冯权驾驶的属东昇运输公司所有的陕K798**\\\陕KM7**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，冯权负此次事故的全部责任。双方在事故认定书上达成协议，陕KP94**号小型越野车的车损、路损施救费等均由被告冯权负担。现原告支出车辆维修费45430元，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费45430元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组交通事故认定书、原告郭月明的身份证和行驶证复印件、刘建军的驾驶证复印件，证明发生交通事故以及责任划分的事实。
第二组被告渤海保险公司的机动车辆险出险信息表，证明事故车辆在被告渤海保险公司投保交通事故责任强制保险两份以及主车和挂车共计55万元商业第三者责任险的事实。
第三组陕西榆林现代汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单，证明原告车辆损失未45430元。
被告东昇运输公司、冯权未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告渤海保险公司辩称：原告车辆曾在物价局定损，在此过程中造成了车辆的部件丢失，该损失为间接损失，本公司拒绝赔付。
被渤海保险公司未向法庭提交证据。
被告渤海保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据的损失无异议，但是对物价局定损过程中造成的损失不予赔付。
本院对上述证据作如下认定：对原告提交的第一、二组证据，被告对真实性无异议，依法予以认可。对原告提交的第三组证据，被告对损失无异议，但认为该损失部分是间接损失，却未提交证据证明其观点，故对此不予采纳，本院对该组证据依法予以认可。
经审理查明：2012年3月29日，被告冯权驾驶的属东昇运输公司所有的陕K798**\\\陕KM7**挂重型半挂牵引车由南向北变更车辆时，与正常行驶的刘建军驾驶属原告郭月明所有的陕KP94**号小型越野相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2012年4月5日，榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队作出（2012）第93号道路交通事故认定书，认定驾驶人冯权负此次事故的全部责任，驾驶人刘建军不负责任。2012年5月25日，陕西榆林现代汽车销售服务有限公司维修原告车辆后，出具了票面金额为45430元陕西增值税普通发票。
事故发生时，被告冯权驾驶的陕K798**\\\陕KM7**挂重型半挂牵引车登记车主为被告东昇运输公司。事故车辆在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险两份和55万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：被告冯权驾驶的陕K798**\\\陕KM7**挂重型半挂牵引车，因违反同方向划有2条以上机动车道的，变更车道不得影响相关车道内行驶的机动车的规定，应负本次事故的全部责任。陕K798**\\\陕KM7**挂重型半挂牵引车在渤海保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告渤海保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。东昇运输公司为该事故车辆的所有人，故所产生的赔偿责任应由东昇运输公司承担。原告郭月明的车辆损失为45430元，被告渤海保险公司应在交通事故责任强制险赔偿限额范围内承担责任，余额在商业第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告郭月明因交通事故受伤所支出车辆损失45430元，由被告冯权驾驶的属被告榆林市东昇汽贸运输有限公司投保的，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额内赔偿4000元，在商业第三者责任险范围内赔偿41430元。
二、上述履行内容于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费470元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李秀芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第03236号原告郭月明，男，1987年11月19日出生，汉族。委托代理人姬晓炜，男，陕西正北律师事务所律师。被告榆林市东昇汽贸运输有限公司。法定代表人姬勇，男，系该公司董事长。被告冯权，男，1980年11月19日出生，汉族。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王艳，女，系该公司总经理。委托代理人徐智亮，男，系该公司职工。原告郭月明诉被告榆林市东昇汽贸运输有限公司（以下简称东昇运输公司）、冯权、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭月明未到庭，其委托代理人姬晓炜到庭参加了诉讼。被告渤海保险公司委托代理人徐智亮到庭参加诉讼。被告东昇运输公司、冯权经本院传票传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郭月明诉称：2012年3月29日，刘建军驾驶属原告郭月明所有的陕KP94**号小型越野车，与被告冯权驾驶的属东昇运输公司所有的陕K798**陕KM7**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，冯权负此次事故的全部责任。双方在事故认定书上达成协议，陕KP94**号小型越野车的车损、路损施救费等均由被告冯权负担。现原告支出车辆维修费45430元，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费45430元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组交通事故认定书、原告郭月明的身份证和行驶证复印件、刘建军的驾驶证复印件，证明发生交通事故以及责任划分的事实。第二组被告渤海保险公司的机动车辆险出险信息表，证明事故车辆在被告渤海保险公司投保交通事故责任强制保险两份以及主车和挂车共计55万元商业第三者责任险的事实。第三组陕西榆林现代汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单，证明原告车辆损失未45430元。被告东昇运输公司、冯权未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。被告渤海保险公司辩称：原告车辆曾在物价局定损，在此过程中造成了车辆的部件丢失，该损失为间接损失，本公司拒绝赔付。被渤海保险公司未向法庭提交证据。被告渤海保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据的损失无异议，但是对物价局定损过程中造成的损失不予赔付。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的第一、二组证据，被告对真实性无异议，依法予以认可。对原告提交的第三组证据，被告对损失无异议，但认为该损失部分是间接损失，却未提交证据证明其观点，故对此不予采纳，本院对该组证据依法予以认可。经审理查明：2012年3月29日，被告冯权驾驶的属东昇运输公司所有的陕K798**陕KM7**挂重型半挂牵引车由南向北变更车辆时，与正常行驶的刘建军驾驶属原告郭月明所有的陕KP94**号小型越野相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2012年4月5日，榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队作出（2012）第93号道路交通事故认定书，认定驾驶人冯权负此次事故的全部责任，驾驶人刘建军不负责任。2012年5月25日，陕西榆林现代汽车销售服务有限公司维修原告车辆后，出具了票面金额为45430元陕西增值税普通发票。事故发生时，被告冯权驾驶的陕K798**陕KM7**挂重型半挂牵引车登记车主为被告东昇运输公司。事故车辆在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险两份和55万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。本院认为：被告冯权驾驶的陕K798**陕KM7**挂重型半挂牵引车，因违反同方向划有2条以上机动车道的，变更车道不得影响相关车道内行驶的机动车的规定，应负本次事故的全部责任。陕K798**陕KM7**挂重型半挂牵引车在渤海保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告渤海保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。东昇运输公司为该事故车辆的所有人，故所产生的赔偿责任应由东昇运输公司承担。原告郭月明的车辆损失为45430元，被告渤海保险公司应在交通事故责任强制险赔偿限额范围内承担责任，余额在商业第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告郭月明因交通事故受伤所支出车辆损失45430元，由被告冯权驾驶的属被告榆林市东昇汽贸运输有限公司投保的，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额内赔偿4000元，在商业第三者责任险范围内赔偿41430元。二、上述履行内容于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费470元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平代理审判员  李 雯人民陪审员  刘 荣二〇一三年十一月二十三日书 记 员  李秀芳