wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第871号
原告朱晓娇。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告朱晓娇诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓娇诉称：2014年5月，原告到被告从事会计一职，约定工资为2700元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月工资共计8251元未付。现诉请判令被告支付原告工资8251元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱晓娇工资8251元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第432号
原告张品能，农民。
原告罗连英，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告张巧丽。
被告张洋。
被告兼被告张洋法定代理人朱春云，农民。
原告张品能、罗连英诉被告张巧丽、张洋、朱春云共有物分割纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张品能及二原告委托代理人周燮到庭参加诉讼，被告张巧丽、张洋、朱春云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品能、罗连英诉称，二原告的儿子张金荣在西藏自治区芒康县大喀顶村工作，于2014年4月8日不幸发生工亡事故。2014年4月13日，经与用人单位协商调解，用人单位赔偿死者亲属共计850000元。所有款项由被告即死者的配偶和女儿共同领取。被告领取赔偿款后，仅将无须分割的供养亲属抚恤金90000元支付给二原告。后二原告要求领取工亡补助金份额，遭到被告的拒绝。二原告认为，工伤死亡补助金的享有者为死者的直系亲属，在未分割前，虽由被告持有，但性质上属于未明确份额的按份共有财产，二原告作为死者的父母，理应取得自己的份额，以慰老年丧子之痛。为此，请求判令：一、三被告向二原告支付工亡补助金276800元；二、诉讼费用由三被告承担。
被告张巧丽、张洋、朱春云均未作答辩，亦未向本院提交证据。
案经审理查明：张金荣，男，1969年2月6日出生，于2014年4月8日在西藏自治区芒康县发生工亡事故。原告张品能、罗连英为张金荣的父母，被告朱春云、张巧丽、张洋分别系张金荣的配偶、女儿和儿子。2014年4月13日，被告朱春云、张巧丽与用工方李定远签订赔偿协议，该协议约定：一、双方均同意本次事故参照工伤标准进行赔偿。供养亲属抚恤金支付的年限确定为：子女满十八周岁止，长女已成人不属供养亲属范围，次子确定为5年；父母以公布的中国人均寿命76岁与现在年龄差作为支付抚恤金的年限，其中父亲为2年，母亲为10年。二、双方同意由甲方（李定远）赔偿乙方（朱春云、张洋、张巧丽、张品能、罗连英）因张金荣死亡的一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、车旅费等共计人民币850000元（大写捌拾伍万元整）。该赔偿费用在协议签订后当日内支付一半，乙方自行将张金荣的尸体火化，向甲方出示火化证原件并向甲方提供经乙方签字的复印件后当日内，付清另一半。张金荣的尸体在西藏的冷藏费用、从西藏运到成都殡仪馆的运费、人员工资、尸检费以及乙方参与处理事故共计6人到成都后截止2014年4月16日以前的生活费、住宿费均由甲方承担。其中乙方人员的生活费、住宿费在签订本协议时已经付清。该协议还约定了其他内容。2014年4月14日，李定远向被告朱春云、张巧丽全额支付上述赔偿款850000元。2014年4月24日，以被告朱春云为甲方，原告张品能、罗连英为乙方，双方签订《支付协议》一份，该协议约定：因甲乙双方的亲属张金荣于2014年4月8日11点在西藏自治区芒康县大喀顶村干活时死亡。乙方委托甲方全权处理张金荣工伤死亡善后及赔偿的一切事宜。今已处理完毕，甲方全额转交乙方供养亲属抚恤金玖万元整（90000.00）。特证立本协议，供双方共同信守。
另，二原告生育二子一女，均已成年。原告陈述，张金荣的丧事由被告朱春云、张巧丽负责，被告方到西藏处理丧葬事宜，花费交通费18000元，参照《工伤保险条例》第三十九条的规定，丧葬费按12500元计算，供养亲属抚恤金按127500元（张洋37500元、二原告90000元）计算，剩余的692000元为一次性工亡补助金。要求三被告向二原告支付一次性工亡补助金的40%，即276800元。
以上事实有原告提供《赔偿协议》（复印件）、收条（复印件）、死亡证明、家庭成员情况证明、支付协议及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，一次性工亡补助金是对死者近亲属的一种精神慰藉和经济补偿，其分配方法应当结合当事人的具体情况及对工亡补助金的依赖性进行处理。本案中，张金荣死亡后，用工方支付的一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、车旅费等共计人民币850000元，扣除丧葬费、供养亲属抚恤金、车旅费后，剩余部分应为原、被告实际获得的一次性工亡补助金。因《赔偿协议》明确约定本次事故参照工伤标准进行赔偿，二原告主张扣除丧葬费、供养亲属抚恤金、车旅费合计158000元，剩余692000元为一次性工亡补助金，未损害三被告的利益，本院予以认可。虽然被告朱春云与二原告于2014年4月24日签订《支付协议》，且依据《支付协议》的约定向二原告全额转交90000元供养亲属抚恤金，但该协议并未对一次性工亡补助金的分配进行约定。二原告作为张金荣的父母，有权获得一次性工亡补助金，但考虑到二原告仍有两名成年子女对其负有赡养义务，本院酌定二原告获得工亡补助金的30%，即207600元。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春云、张洋、张巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告张品能、罗连英一次性工亡补助金207600元（张洋的责任由其法定代理人朱春云承担）。
二、驳回原告张品能、罗连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2726元，由原告张品能、罗连英负担726元，由被告朱春云、张洋、张巧丽负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一四年十一月三日
书记员 汤丽玲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第528号
被执行人王仕强，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初71号刑事判决书，依法立案受理被执行人王仕强罚金一案，被执行人王仕强已向本院交纳了罚金2000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 宗 正
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保34号
申请人：齐国宏，男，1968年7月1日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张大兵，男，1975年3月20日出生，汉族，住深州市。
被申请人：周素莲，女，1975年10月23日出生，汉族，住深州市。
被申请人：徐通法，男，1968年2月14日出生，汉族，住深州市。
申请人齐国宏于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大兵、周素莲、徐通法名下财产进行查封。申请人齐国宏已提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，如不及时对被申请人名下的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受
到损害为由，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在深州市利田机械制造有限公司名下位于深州市工业城中心街的房产两套（房产证号：深房权证字第××号、深房权证字第××号，土地证号：深国用（2007）第东区014号、深国用（2007）第东区0**号），查封期限为三年，自2017年11月24日至2020年11月23日止。
案件申请费5000元，由申请人齐国宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘少义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏孟迪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第87号
上诉人（一审原告）黑龙江省松德房地产开发有限公司。
法定代表人邢大伟，职务总经理。
委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王玉侠。
委托代理人张丽芙。
上诉人黑龙江省松德房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海伦市人民法院作出的（2015）海民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江松德房地产开发有限公司的委托代理人杨玲玲、被上诉人王玉侠及其委托代理人张丽芙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，原告黑龙江松德房地产开发有限公司因与黑龙江长江富阳房地产开发有限公司进行项目转让而成为本案的合法诉讼主体。被告王玉侠系原告开发建设的森林逸城小区拆迁内居民。被告持1987年10月8日房宅地字第075号农村房屋执照与原告于2012年11月3日签订拆迁安置协议书，约定被告房屋回迁位置在森林逸城小区二栋三层六单元xx门，建筑面积51.21平方米和车库位于一号楼12号17.94平方米。原告于2014年7月去房产处核对灭籍时，根据海伦市房产管理处的登记材料认为被告王玉侠的房屋和房照不一致，被告使用欺诈手段与原告签订拆迁安置协议。遂诉至法院要求法院判决变更合同内容，对被告王玉侠的房屋按照无照房屋进行处理，并由被告承担案件受理费。
一审法院认为，本案焦点问题是被告被动迁的房屋是否有房照，被告在签订拆迁安置协议时是否存在欺诈行为。虽然原告黑龙江松德房地产开发有限公司主张被告王玉侠所持房照与拆迁房屋不一致，但长江富阳房地产开发有限公司与被告签订拆迁安置协议时，已对被告持有的房照进行了审查和收取，且在拆迁安置协议书中仅针对被告房屋的所有权，并未对房屋是否有土地使用权等进行审查和约定，被告对原告的主张予以反驳并陈述被告仅有的一处房屋被动迁，持有的房照就是被动迁的房屋的房照，且有连城村民委员会证明和王某某等人的证言予以佐证，被告持有的房照是有权机关颁发的，在没有被撤销前法院就应确认其有效性，被告持有房照的房屋被动迁双方达成的拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，没有证据证实被告存在欺诈行为而使原告在违背真实意思的情况下订立合同的情形，因此原告的诉讼请求因缺少证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：驳回原告黑龙江松德房地产开发有限公司的诉讼请求；案件受理费3500.00元，由原告黑龙江松德房地开发有限公司承担。
判后，黑龙江松德房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。其理由：一审法院认定被上诉人王玉侠的房屋建造时间在1981年，所在地属森林逸城项目所在地事实不清，所依据的证据不足。被上诉人所提供的证据三、四、五无效。被上诉人申请法院调取的张玉芳、王中元的证据无效。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人黑龙江松德房地产开发有限公司与被上诉人王玉侠于2012年11月3日签订的拆迁安置协议书，不违反法律、行政法规的规定，拆迁安置协议书合法有效。上诉人上诉称一审认定被上诉人王玉侠房屋建造时间在1981年，所在地属森林逸城项目所在地事实不清问题，被上诉人王玉侠在一审法院已经提供海伦市海伦镇连城乡村民委员会证明证实王玉侠是原城内三组居民，房子建于1981年自家园田地内，地权属集体。而且法院依职权对原城内村支书王中元及会计张玉芳进行调查，其二人证实王玉侠是城内三队的村民，其在自家的园田地建的房子，房子的地点就是开发的森林逸城，而且房照是1987年海伦县人民政府颁发的，该房照是真实的。另外，关于一审王玉侠提供的证据及法院对王某某、张某某调查的证言效力问题，王玉侠所提供的证据三、四、五是原建城内村支书王某某、证人赵某某、么某某、刘某某证言，该三份证言均证实王玉侠系原城内三队社员，其房屋建在自家园田地，动迁的房屋在开发商所开发的森林逸城范围内。法院调查是依王玉侠申请，符合法律规定，故上诉人上诉称以上证据无效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3500元由上诉人黑龙江省松德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 旭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执636号
申请执行人王文亭，男，汉族，1963年12月9日生，住本市。
被执行人田荣宝，男，汉族，1968年11月29日生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人王文亭与被执行人田荣宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王文亭与被执行人田荣宝达成和解协议，于2017年6月6日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初826号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年七月六日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执636号申请执行人王文亭，男，汉族，1963年12月9日生，住本市。被执行人田荣宝，男，汉族，1968年11月29日生，住本市润州区。本院在执行申请执行人王文亭与被执行人田荣宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王文亭与被执行人田荣宝达成和解协议，于2017年6月6日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润民初826号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年七月六日书记员 王 辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第700号
原告江某甲，男，2002年9月23日生，汉族。
法定代理人仲某甲（系原告江某甲母亲），女，1977年11月24日生。
被告江某乙，男，1974年4月20日生，汉族。
原告江某甲诉被告江某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人仲某甲到庭参加诉讼，被告江某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：其系被告江某乙婚生子，2012年5月7日，江某乙与其母亲仲某甲因夫妻感情不和经本院调解离婚，其由母亲仲某甲抚养。离婚时仲某甲未要求江某乙支付抚养费。现由于物价逐渐增高，其又即将上初中，仅靠母亲仲某甲独自抚养，生活陷于困难。故诉至法院，请求判令江某乙每月支付抚养费1200元。
被告江某乙未到庭。
经审理查明：原告江某甲之母仲某甲与被告江某乙原系夫妻关系，于2002年9月23日生育一子即原告江某甲。后仲某甲与江某乙因夫妻感情不和经本院主持调解离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子江某甲由仲某甲抚养、教育；江某乙名下的拆迁过渡费1100元／月，其中800元／月归仲某甲所有，其余300元／月归江某乙所有（自2012年5月起至停止发放止）。仲某甲与江某乙离婚后，江某甲跟随仲某甲生活。
审理中，江某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院（2012）江宁禄民初字第152号调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告江某甲系未满18周岁的未成年人，原告之母仲某甲、被告江某乙作为其父母均负有抚养、教育的义务。由于城镇居民人均消费性支出不断上升，原告请求支付抚养费，本院根据实际情况予以支持。现江某甲跟随其母亲生活，抚养费的具体数额应当结合江某甲的实际需要、当地的生活水平等情况来综合确定。现基于江某甲每月实际需要的生活、教育、医疗等费用，及考虑当地的实际生活水平，本院酌定由江某乙每月给付江某甲抚养费350元。对于江某甲要求过高的部分，本院不予支持。江某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自2014年7月起，被告江某乙每月给付原告江某甲抚养费350元，均于每年1月底前、7月底前各给付2100元，至江某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告江某乙负担（此款已由原告江某甲先行垫付，被告江某乙在给付上述第一项款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 赵坤
二〇一四年九月九日
见习书记员 郑江
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初919号
原告王某某，男。
被告谭某某，男。
原告王某某与被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王某某于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某承担，予以免交。
审判员 樊富全
二〇一六年十一月十三日
书记员 黄 睿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第14号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月16日出生于河南省周口市，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省周口市项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员渠敬勇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日15时30分许，被告人张某驾驶丰收牌电动三轮车（属机动车范畴）由东向西行至济宁市高新区327线南营村东升酒楼处时，碰撞由南向北横穿公路的行人朱某，朱某送医院抢救无效后于2013年11月12日因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人张某承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人张某与被害人朱某的亲属已于2014年1月28日达成调解协议，被告人张某对被害人朱某的各项损失予以赔偿。被害人朱某的亲属请求对被告人依法从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告、和解协议书、收条、户籍证明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对被告人及其辩护人提出的被告人在案发后主动拨打电话报警，并在讯问时如实供述自己的行为，系自首的辩护意见，分析认为，根据案发当日被告人的电话记录，其在案发后并未拨打报警电话，无主动投案行为，故对此辩护意见不予采信。被告人张某积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对被告人张某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔 旭
审判员 周喜凤
审判员 李 赟
二〇一四年三月十二日
书记员 张盼盼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐丛立，男，1974年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨彩霞，女，1974年4月11日出生，汉族，住上蔡县，系徐丛立之妻。
二再审申请人的委托代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐保立，男，1972年9月2日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人徐丛立、杨彩霞因与被申请人徐保立委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
徐丛立、杨彩霞申请再审称，被申请人并未提供确实充分的证据证明双方之间存在委托理财关系，也未提供证据证明申请人存在欺诈行为，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，徐保立在原一审提交的录音显示徐丛立受徐保立的委托将钱用于银行投资理财，徐丛立向徐保立出具的证明载明其帮徐保立理财，保证资金不流失，而在后来的实际操作中其将该款用于买卖股票，未如实告知徐保立，存在隐瞒、欺诈行为。原一、二审认定事实清楚，判决正确。综上，徐丛立、杨彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐丛立、杨彩霞的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审41号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：包青龙，男，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年6月21日经申请执行人作出后农牧（草原）罚〔2015〕107号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年五月十七日
书记员 晴格尔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴催字第0004号
申请人傅伟明（绍兴市越城区凯盛废旧金属经营部经营者），男，1969年6月27日生，汉族。
申请人傅伟明申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30400051／20944925，出票日期2012年7月16日，票面金额人民币100000元，出票人吴江市鑫超针织厂，收款人吴江市耀江绣品有限公司，付款银行华夏银行苏州分行吴中支行，汇票到期日2013年1月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人傅伟明有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一三年四月七日
书记员 钱 吕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执952号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人:谌进军，男，汉族，安化县人。
被执行人：谌特民，又名谌特明，男，，安化县人。
被执行人：谌园飞，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌进军、谌特民、谌园飞金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 超
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初57号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林金星，男，1989年12月25日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务工，住台州市黄岩区。2017年1月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人林金星犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2017年1月8日23时50分许，被告人林金星酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自台州市黄岩区劳动南路锦凤凰KTV出发驶往环城东路方向。次日凌晨0时许，途经黄岩区环城东路与横街路对出路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人林金星血液中的酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人林金星具有坦白情节，建议判处被告人林金星拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林金星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林金星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年一月十六日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执恢41之1号
申请执行人：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
法定代表人：吕明亮，该公司经理。
被执行人：沈小展，男，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：沈根林，男，汉族，1981年9月11日出生，住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：陈志杰，男，汉族，1979年7月26日出生，住浙江省象山县。
（2017）鲁1402民初1611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈根林银行存款叁拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一八年三月二十五日
书记员 雒鹏飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初274号
原告袁沛清，男，1954年9月14日出生。
被告陕西阳光信德创业投资有限公司，住所地西安市桥梓口如意大厦13层。
法定代表人程博，该公司董事长。
本院于2015年12月21日立案受理的原告袁沛清与被告陕西阳光信德创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁沛清于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁沛清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告袁沛清撤回起诉。
案件受理费15161元，退还原告。
审判员 成根平
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03667号
原告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号，组织机构代码：71160150-7。
法定代表人孔鹏，该公司总经理。
委托代理人冯长发，男，汉族，1964年2月3日生，该公司法律顾问。公民身份号码：5122211964********。
被告陈贵兵，男，汉族，1970年2月24日生，重庆市万州区西部农业开发有限责任公司法定代表人，住重庆市万州区。公民身份号码：5122011970********。
被告文树伟，男，汉族，1970年2月6日生，职业不详，住重庆市万州区。公民身份号码：5122011970********。
原告重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州总建）诉被告陈贵兵、文树伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万州总建的委托代理人冯长发到庭参加诉讼。被告陈贵兵、文树伟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州总建诉称，原告与陈贵兵签订工程项目承包合同，将三峡库区移土培肥二期工程九标段转包陈贵兵，合同价款3239600元。工程完工后原告支付陈贵兵工程价款共计2267496元。因被告拖久何春等农民工工资201395元长期未支付，2013年万州区劳动保障监察支队向我司发出指令函，我司为此代为支付民工工资共计201395元。2013年1月上述工程经有关部门审计工程造价为1930100元，为此多支付工程价款538791元（含代付民工工资）。请求人民法院判令被告陈贵兵返还多收取的工程款共计337396元；二被告共同返还我司代为支付的民工工资201395元。
被告陈贵兵、文树伟未答辩。
经审理查明，2008年6月23日，原告万州总建与重庆市万州区土地开发整理中心（发包人）签订万州区燕山乡移土培肥二期工程项目九标段施工合同，约定：发包人将位于燕山乡沱基村1社、复兴社区4社覆土及配套坡改梯区域“重庆市万州区三峡库区移土培肥二期工程及配套坡改梯项目九标段工程（以下简称九标段工程）”发包万州总建承建，资金来源为中央财改专项资金和市级配套资金；竣工日期2008年11月15日；承包方式包工包料，总价款3239600元；合同对工程质量、工程款项的结算及付款方式进行了相应约定。同月26日万州总建与陈贵兵签订工程项目承包合同，将九标段工程转包陈贵兵个人承建，合同价款3239600元，万州总建按工程结算总造价1.5%收取管理费，合同价款按施工合同约定办法支付。陈贵兵按合同约定完成九标段工程后，按陈贵兵指定的付款账户，从2008年7月24日至同年12月31日万州总建分四次通过银行转帐向万州区西部农业开发有限责任公司支付九标段工程款共计2267496元。万州移土培肥二期工程（1至20标段）全部完工后，2012年12月26日，经重庆市财政投资评审中心竣工财务决算评审并出具评审报告：九标段审定投资金额分别为660800元（送审金额696100元）和1269300（送审金额1335300元）元，合计1930100元。九标段工程审计期间，文树伟于2011年3月14日向万州总建出具书面承诺：九标段工程现已完工，所欠民工工资及材料款由我方负责结清，如有拖欠由我方承担一切法律责任。后因陈贵兵未支付燕山乡当地村民的民工工资，部分村民集体上访声称以堵塞交通方式维权。为维护社会稳定，燕山乡人民政府致函万州区国土整治中心协助追讨民工工资。2013年1月23日、24日，万州区劳动保障监察支队向万州总建发送限期整改指令书，要求尽快支付九标段工程民工工资。同月23日万州总建付清了九标段工程拖欠何春、崔坤华、彭国陆、彭国才、彭永国、邓理荣、向承露的民工工资共计201395元。因二被告下落不明，原告万州总建向二被告主张权利未果。
本院认为，重庆市万州区燕山乡移土培肥二期项目九标段工程应为建设工程施工合同涵盖的基础设施土木工程类建设工程范畴，依照《建设工程质量管理条例》第二条、第二十九条的规定，建设工程的施工单位应当具有相应的资质等级。本案被告陈贵兵系自然人，并不具备上述行政法规规定的依法从事建设活动的资质等级条件，故原告万州总建2008年8月26日与被告陈贵兵签订的九标段工程项目转包合同无效，不受法律保护。但因实际施工人陈贵兵已按合同约定完成了转包工程，并无证据证明已完工交付使用的九标段项目工程存在质量问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告应按合同约定支付工程价款。双方合同约定工程价款虽为包干价3239600元，但因该工程项目系国家专用资金投资项目，依照合同约定工程价款的结算，应以实际完成的九标段工程量为结算依据，按有关部门的审核金额为准。本案万州区三峡库区移土培肥二期工程完工后，涉案九标段工程工程造价已经重庆市财政投资评审中心竣工财务决算评审，工程造价为1930100元，原、被告之间违法转包九标段工程项目的工程价款结算应以上述审计决算金额为准。万州总建已付被告工程款2267496元并代为支付民工工资201395元（视为支付被告工程款），品除应付工程价款1930100元，被告陈贵兵多收取工程价款538791元（2267496＋201395-1930100）没有法律依据，属不当得利应予返还。被告文树伟在原告已付工程款2267496元的情况下，以书面方式自愿为原告代付的民工工资承担法律责任，应按书面约定承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵兵在本判决生效后十日内返还原告重庆市万州建筑工程总公司万州移土培肥二期工程项目九标段不当得利工程款共计337396元及相应资金利息（从2009年1月1日起至本判决确认履行期限内，月利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告陈贵兵、文树伟在本判决生效后十日内返还原告重庆市万州区建筑工程总公司代为支付的万州区移土培肥二期工程项目九标段民工工资共计201395元及相应资金利息（从2013年1月24日起至本判决确认履行期限内，月利率按中国人民银行同期贷款利率计付），二被告对上述债务承担连带责任。
案件受理费9188元，公告费800元，共计9988元，由被告陈贵兵负担。
如果被告陈贵兵、文树伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张建民
人民陪审员 扬继萍
人民陪审员 何天模
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡田力
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初758号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理蔡小浩，原告公司员工。
被告吴碧彬，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈江湧，男，汉族，1968年12月4日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈江南，女，汉族，1971年4月1日出生，住福建省蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴碧彬、陈江湧、陈江南金融借款合同纠纷一案中，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建宁德农村商业银行股份有限公司以与被告吴碧彬、陈江湧、陈江南达成庭外和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取计153元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00270号
原告曹珍。
原告杨立成。
委托代理人季士元（代理上述两原告），江苏广浩律师事务所律师。
被告邹建峰。
被告苏州圣罗兰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行。
法定代表人戴云福。
本院在审理原告曹珍、杨立成诉被告邹建峰、苏州圣罗兰服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹珍、杨立成于2014年7月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹珍、杨立成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹珍、杨立成撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告曹珍、杨立成负担。
审判员 周 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡淑英
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初849号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年一月十六日
书记员 梁璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2413号
罪犯王仕斌，现在云南省文山监狱服刑。
丘北县人民法院于2012年12月18日作出（2012）丘刑初字第148号判决，以被告人王仕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。刑期自2012年7月1日至2020年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯王仕斌给予减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕斌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年8月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中有从宽情形，系病犯。
本院认为，罪犯王仕斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕斌准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第184号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：盛凌、徐俏。
被告：庞伯伟。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告庞伯伟侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年10月14日向本院申请撤回对被告庞伯伟的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告庞伯伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告庞伯伟的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十月十四日
代理书记员 李婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00286号
原告彭成东，男。
被告来凤商城商贸有限责任公司。
法定代表人贺孝海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告武汉市广安智能系统工程有限公司。组织机构代码：61566681—0。
法定代表人童文玲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓乾平、田忠，湖北施州律师事务所律师。
原告彭成东诉被告来凤商城商贸有限责任公司、被告武汉市广安智能系统工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨克昌独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭成东，被告来凤商城商贸有限责任公司的委托代理人向启仲、被告武汉市广安智能系统工程有限公司的委托代理人邓乾平、田忠到庭参加诉讼。诉讼中被告武汉市广安智能系统工程有限公司申请对本案涉案物品进行司法鉴定，本院依法裁定中止审理。中止情形消除后，本院依法恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成东诉称，2014年5月19日，二被告签订了一份《消防系统安装工程施工合同》，约定第一被告将来凤商城的火灾自动报警灭火系统的制安、自动喷淋灭火系统的制安、安防、安防监控系统的制安及电器照明系统整理等作业承包给第二被告。2014年8月15日，第二被告在施工过程中，在没有安装喷头的情况下进行试水，致使原告位于来凤商城四楼仓库的床上用品、窗帘等货物被淹，经被告的工作人员及原告共同清点，货物损失为56452元。但是二被告相互推卸责任，拒绝赔偿原告的货物损失。故请求人民法院判令二被告赔偿原告货物损失共计56452元，并承担诉讼费用。
原告彭成东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭成东的身份证复印件、个体营业执照、税务登记证，拟证实原告的身份情况。
证据二、房屋租赁合同，拟证实原告租赁来凤商城的房屋用于经商的事实。
证据三、《消防系统安装工程施工合同》，拟证实第一被告将来凤商城的火灾自动报警灭火系统的制安、自动喷淋灭火系统的制安、安防、安防监控系统的制安及电器照明系统整理等作业承包给第二被告的事实。
被告来凤商城商贸有限责任公司辩称，我公司与被告武汉市广安智能系统工程有限公司签订了施工合同，对原告货物被水淹受损没有责任，我公司不应该承担赔偿责任。被告来凤商城商贸有限责任公司没有向本院提交证据。
被告武汉市广安智能系统工程有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告货物的损失应当进行司法鉴定。被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且相互具有关联性，本院予以采信。2015年6月11日，被告武汉市广安智能系统工程有限公司向本院提出申请，要求对原告彭成东的被水淹受损货物进行价值进行评估，2015年8月13日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定结论，原告彭成东的受损货物价值为50228元。本院分别组织各方当事人对此进行质证，原、被告均未提出异议。
经审理查明，彭成东系个体工商户，一直租赁被告来凤商城商贸有限责任公司的房屋，在来凤商城经营窗帘、床上用品加工及销售。2014年5月19日，被告来凤商城商贸有限责任公司与被告武汉市广安智能系统工程有限公司签订了一份《消费系统安装工程施工合同》，约定来凤商城的火灾自动报警灭火系统的制安、自动喷淋灭火系统的制安、安防、安防监控系统的制安及电器照明系统整理等作业承包给被告武汉市广安智能系统工程有限公司。2014年8月15日，被告武汉市广安智能系统工程有限公司在施工过程中，在没有安装喷头的情况下进行试水作业，将原告彭成东存放于来凤商城四楼仓库的床上用品、窗帘等货物被浸，经被告的工作人员及原告共同清点，被水浸货物为：长枕芯货物3对，短枕芯29对，波司登真空枕芯10对，踏花被6床，布皮6个280米，好棉絮4床，差棉絮6床，别克空调被30床，名贵寝饰7件套1套，相思缘十件套1套，红玫瑰7件套1套，布条600米，白窗帘布150米，啄木鸟二合一被子1床，夏凉被1床及杂货，被告来凤商城商贸有限责任公司的工作人员及原告确定货物损失为56452元。2015年8月13日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，原告被水浸的货物价值为50228元。本院分别组织各方当事人对此进行质证，原、被告对该鉴定结论均未提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，均能证实原告经营的货物损失与被告试水作业存在因果关系，因此原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。由于二被告在合同中对因施工作业造成他人财产损失的赔偿责任未作出约定，被告来凤商城商贸有限责任公司不是直接侵权人，故不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市广安智能系统工程有限公司在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告彭成东的货物损失50228元元。
二、被告来凤商城商贸有限责任公司不承担赔偿责任。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告武汉市广安智能系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费1211元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一五年九月六日
书记员 田 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5775号
原告王莉华，女，汉族，1942年11月17日生。
委托代理人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
被告钱文浩，男，汉族，1977年11月17日生，上海动车段职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王莉华与被告钱文浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉华委托代理人李敏、被告钱文浩、保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉华诉称，2014年4月7日11时许，被告钱文浩驾驶苏A×××××号轿车在漓江路由南向西左转弯过程中，将站在道路南侧的行人原告碰伤，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告钱文浩负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东南大学附属中大医院接受治疗，经诊断确诊为胸腰椎压缩性骨折。2014年8月23日，原告委托南京金陵司法鉴定所就伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结果为：九级伤残、护理期120日、营养期90日。经查肇事车辆在保险公司投保了强制责任保险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费40662.98元、护理费8680元、交通费500元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、残疾赔偿金58568.40元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2360元；保险公司在责任范围内承担赔偿责任。
被告钱文浩辩称，对本起事故的事实及责任认定没有意见，但不承担非医保用药费用。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告钱文浩在保险公司投保了交强险、限额30万元商业三责险及不计免赔险，保险期间2013年5月12日至2014年5月11日，保险公司愿在保险限额内按责任承担赔偿责任，应扣除15%的非医保用药费用。原告诉请各项费用过高，应依法核定。不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年4月7日，被告钱文浩驾驶苏A×××××号机动车在漓江路由南向西左转弯过程中，将站在道路南侧的行人原告王莉华碰伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告钱文浩负此次事故全部责任。事故发生后，原告在东南大学附属中大医院接受治疗，诊断为胸腰椎压缩性骨折。2014年8月23日，原告委托南京金陵司法鉴定所就伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结果为：腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；护理期伤后120日为宜、营养期伤后90日为宜。
另查明，张越系苏A×××××车辆车主，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三责险和不计免赔险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定被告钱文浩承担事故的全部责任，各方均无异议，本院亦予以认定。肇事车辆已在保险公司投保交强险、商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费40662.98元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以确认。被告保险公司认为应扣除其中352.70元伙食费，予以准许；保险公司已支付10000元，应予扣减，故医疗费为30310.28元。保险公司认为应扣减15%的非医保用药费用，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费270元，予以认定。3、伤残赔偿金58568.40元，按伤残等级予以认定。4、营养费1350元，予以认定。5、护理费，住院期间有护理费发票1260元，予以认定；出院后根据原告伤情按60元／日计算，为7420元，该项合计8680元。6、交通费，酌定为300元。7、精神抚慰金，酌定为10000元。以上合计109478.68元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王莉华109478.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1090元，减半收取545元，鉴定费2360元，均由被告钱文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 赵捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8743号
原告顾某某。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人唐伯官、被告张某某及其委托代理人孔庆权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2009年9月，其与被告经人介绍认识，2010年1月27日登记结婚，2011年5月2日举办婚礼。双方婚初感情尚可，2013年10月起双方开始发生争吵，后因被告不同意生育子女又加剧了夫妻矛盾。双方曾就离婚问题协商一致，但因就共同财产分割意见不一故拖延至今。2013年10月起双方已分居生活，现认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令原、被告离婚，另有夫妻共同存款160，000元（人民币，下同）要求各半分割。
被告张某某辩称，对原告所述婚姻经过没有异议，但不同意与原告离婚。第一、双方产生矛盾主要是由于2013年因被告父亲涉嫌刑事犯罪所致的家庭经济状况恶化。第二、关于生育问题，其自与原告结婚后一直有生育意愿且有生育能力，故不存在生育方面的夫妻矛盾。第三、双方从未就离婚问题达成一致，被告始终珍惜与原告之间的感情和婚姻。第四、2013年末双方还一同外出旅行，证明夫妻关系并无不睦。综上，不同意与原告解除婚姻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识、恋爱，2010年1月27日登记结婚，2011年5月2日按照习俗举办婚礼，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后为生活琐事及生育子女等问题发生矛盾。2014年3月6日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱后结婚成家，双方已建立有一定的夫妻感情。本案中，原告起诉要求与被告离婚的主要理由是婚后被告不同意生育子女，但被告明确表示其一直有生育子女的意愿且有生育子女的能力。故本院认为，原、被告在生育子女问题上并无实质性的矛盾，现两人夫妻关系失和主要系由于缺乏有效的交流沟通所致。本院相信，只要原、被告在今后的生活中遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的，故希望双方多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告顾某某已预交），减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年四月八日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执52号
申请执行人李国西，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人丁养明，男，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初20号民事调解书，即李国西申请执行丁养明追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人丁养明无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初20号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 苟伟淋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2011号
原告魏云岭，住长春市。
被告柴明侠，住德惠市。
本院在审理原告魏云岭与柴明侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏云岭撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜成龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3756号
原告朱俊峰，住安徽省来安县舜山镇。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张宝住河北省涿州市桃园区。
原告朱俊峰诉被告张宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰及其委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告张宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊峰诉称，原告与被告系战友关系，被告张宝分三次从原告处借款共计460000元，后被告陆续向原告偿还借款199000元，尚欠261000元未还。经原告多次催要，被告于2014年11月3日给原告补写一张261000元的欠条，现原告找被告要求其偿还借款，但被告不接原告电话，故原告依法起诉。请求依法判令被告偿还原告借款261000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交面答辩意见。
经审理查明，原、被告系战友关系。被告因多次向原告借款，于2014年11月3日给原告书写欠条一张，欠条写明：今借朱俊峰现金261000元，借款人张宝，2014年11月3日。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原被告的身份证复印件各一份、原告提供的借条一张、原告与被告关于债务的通话录音等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张宝欠原告朱俊峰借款261000元未还事实清楚，被告张宝应当承担清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝自本判决生效之日起十日内向原告朱俊峰偿还借款261000元及利息（自2014年12月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年四月一日
书 记 员 封玥矫
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执478号
申请执行人：高论谈，男，1980年10月27日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。
被执行人：虞海昌，男，1960年8月26日出生，汉族，联系地址上海市虹口区。
被执行人：朱海平，女，1960年4月10日出生，汉族，联系地址上海市虹口区。
被执行人：上海开灵金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱海平。
本院在执行高论谈与虞海昌、朱海平、上海开灵金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人虞海昌、朱海平、上海开灵金属制品有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市东方公证处于2016年12月30日作出的（2016）沪东证执行字第268号执行证书确定的返还借款500万元，支付自2016年2月3日至2016年8月2日的利息324,000元，支付以500万元为本金，自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法轮候查封被执行人上海开灵金属制品有限公司名下位于本市虹口区XX路XXX号底层房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执478号申请执行人：高论谈，男，1980年10月27日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区。被执行人：虞海昌，男，1960年8月26日出生，汉族，联系地址上海市虹口区。被执行人：朱海平，女，1960年4月10日出生，汉族，联系地址上海市虹口区。被执行人：上海开灵金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱海平。本院在执行高论谈与虞海昌、朱海平、上海开灵金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人虞海昌、朱海平、上海开灵金属制品有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市东方公证处于2016年12月30日作出的（2016）沪东证执行字第268号执行证书确定的返还借款500万元，支付自2016年2月3日至2016年8月2日的利息324,000元，支付以500万元为本金，自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法轮候查封被执行人上海开灵金属制品有限公司名下位于本市虹口区XX路XXX号底层房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00359号
申请人：谭某。
申请人：万某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谭某、申请人万某于2013年12月25日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人谭某、万某关于确认2013年12月25日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第426号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、曾茂华，该社职员。
被告袁球芳，男，1953年4月7日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇罗中村智盛屋。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告袁球芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人曾茂华到庭参加诉讼；被告袁球芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁球芳于2000年12月30日向其下辖的罗岗信用社借款2000元，用于生活，借款期限至2001年12月30日，借款月利率6.51‰。借款时，双方签订了农户小额贷款合同（代借据）。被告借款后，从未支付过利息，也未归还本金，至2014年5月4日共结欠利息3884.65元，本金2000元。其曾于2012年5月23日向被告发出了贷款逾期催收通知书，被告进行了签名确认，后便外出无法再联系。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告袁球芳向其偿还借款本金2000元和该款项自2000年12月30日起至2014年5月4日积欠的利息3884.65元；2、被告袁球芳支付本金2000元自2014年5月4日起至还清之日按照合同约定逾期利率12‰计算的利息；3、确认其与被告袁球芳签订的贷款合同和贷款逾期催收通知书有效；4、诉讼费用由被告负担。
被告袁球芳未作答辩。
经审理查明，2000年12月30日，被告袁球芳向原告下辖的罗岗�用社借款2000元并签订了1份《农户小额贷款合同（代借据）》。该合同约定：借款用途用于生活。借款期限自2000年12月30日起至2001年12月30日止，借款月利率6.51‰。借款人保证按期归还借款，否则即构成借款人的违约，从逾期之日起按每日万分之四计收逾期利息。被告袁球芳在该合同的借款方栏签名后罗岗信用社依约向被告袁球芳发放了贷款2000元。被告借款后从未归还过本息。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。
2009年3月10日，兴宁市罗岗农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。
以上事实，有经过质证的《农户小额贷款合同（代借据）》、关于兴宁市农村信用合作联社同一法人的说明和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告袁球芳在《农户小额信用贷款合同（代借据）》上进行了签名确认，该贷款合同是借贷双方真实意思的表示，也未违反法律的规定，是有效的合同。被告袁球芳向原告下辖的罗岗信用社借款2000元，未偿还过本息的事实，有上述的合同（代借据）》和当事人陈述为据，应予确认。原告请求本院判令被告偿还借款本金2000元，依法予以支持。被告袁球芳借款后从未归还本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。袁球芳拖欠的利息自2000年12月30日起至2001年12月30日止应按约定的利率6.51‰计算，自2001年12月31日起为贷款逾期，应按约定的每日万分之四计算利息。原告并未提交《贷款到期催收通知书》作为证据，即使存在逾期催收通知书，其也只是作为证据证明借款存在，并非如合同一般应作出效力的认定，故原告请求本院对其主张的《贷款到期催收通知书》的效力作出确认是错误的。被告袁球芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告兴宁市农村信用合作联社于2010年12月30日与被告袁球芳订立的《农户小额贷款合同（代借据）》有效。
二、被告袁球芳应在本判决生效之日起10日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金2000元，并支付本金2000元自2000年12月30日起至2001年12月30日止按照合同约定借款月利率6.51‰计算的利息，以及自2001年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日万分之四计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告袁球芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1227号
原告：秦某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告秦某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人范小宁，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告、与被告于1979年正月经人介绍相识，1979年11月18日登记结婚，1981年2月9日生一男孩取名郑某乙，现已成年结婚。婚后双方感情一般，被告脾气暴躁经常无故殴打原告，且虐待原告，致使双方夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告郑某甲辩称：原告所诉部分属实，但是没有经常殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原告、与被告于1979年正月经人介绍相识，1979年11月18日登记结婚，1981年2月9日生一男孩取名郑某乙，现已成年结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，并时有殴打原告。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告经人介绍后依法登记结婚，共同生活时间较长，且已生育子女，双方具有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通交流，双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 文
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初655号
原告：李石峰，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡茅栗坪村虎形山村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告李石峰与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告李石峰以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李石峰撤回起诉。
案件受理费56元，由原告李石峰负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶催字第4号
申请人安徽中泰网业有限公司。
住所地安徽太和县城关镇工业园。
法定代理人孙淑娟，经理。
申请人安徽中泰网业有限公司因票据丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月6发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人安徽中泰网业有限公司已找回票据为由向本院撤回申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人安徽中泰网业有限公司承担。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年六月十八日
书记员 何田田
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第29号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冼某，男，1978年9月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于2013年9月19日被珠海市公安局高新分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）7号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日18时许，何xx打电话给被告人冼某要求购买毒品，双方约定在珠海市斗门区白蕉镇灯三村灯三小学门前交易。随后，被告人冼某在上述地点将一包毒品（检出海洛因成分，净重0.08克）以人民币200元的价格卖给何xx。公安民警在双方交易完毕后当场将二人抓获，并缴获上述毒品。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，作案工具及毒品、毒资的照片，证人何xx的证言及辨认笔录，被告人冼某的辨认笔录，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人冼某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年一月八日
书记员 周圣炜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1033号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道188号。
负责人毛金祥，总经理。
委托代理人杨雪军，该公司职员。
被告于恩甫。
本院在原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告于恩甫物业服务合同纠纷一案中，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年六月十日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初8号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人田永生，男，汉族，1978年1月20日生，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月13日被舞钢市公安局刑事拘留，同年9月28日被舞钢市公安局取保候审，于2017年12月22日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人田永生犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。田永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日18时10分许，被告人田永生酒后在舞钢市院岭街道办事处用手无故对该办事处保洁员尹某、工作人员杨某进行殴打，将该办事处一个方正电脑硬盘、两个电脑液晶显示器、一台惠普牌打印机、一张办公桌损坏。经平顶山市博诚法医临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某、尹某的伤情均为轻微伤。经舞钢市价格认定中心鉴定，舞钢市院岭街道办事处损坏的办公用品价值人民币1220元。案发后，田永生已赔偿被害人尹某、杨某、院岭街道办事处的损失，并得到谅解。
上述事实有被告人田永生常住人口基本信息、前科查询证明，舞钢市公安局院岭派出所出具的发破案经过、抓获经过，被害人杨某、尹某、院岭街道办事处出具的谅解书等书证；证人徐某、李某1、邢某、李某2证言；被害人杨某、尹某陈述；平顶山博诚法医临床司法鉴定所出具的平博诚司鉴所【2017】临鉴字第23号关于杨某伤情鉴定意见书、平博诚司鉴所【2017】临鉴字第24号关于尹某伤情鉴定意见书，舞钢市价格认证中心舞价认字【2017】第068号价格认定结论书等鉴定意见；田永生的供述与辩解；现场勘验笔录；光盘视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田永生随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。河南省舞钢市人民检察院指控田永生犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。田永生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执988号
被执行人王青华，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第135号刑事判决书，依法受理移交的王青华贩卖毒品罪一案罚金部分的执行。被执行人王青华至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人王青华没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03280号
原告王某。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年，原、被告经别人介绍相识并确立婚约关系，不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生一男孩徐某乙，现在被告处生活。原、被告双方均为后组建家庭，双方共同生活期间性格不合，没有共同语言，被告还经常殴打、谩骂原告，双方分居生活已久，夫妻感情已经破裂，无继续共同生活之可能。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩徐某乙由被告抚养。
被告徐某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年八月二十五日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03280号原告王某。委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告徐某甲。原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年，原、被告经别人介绍相识并确立婚约关系，不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生一男孩徐某乙，现在被告处生活。原、被告双方均为后组建家庭，双方共同生活期间性格不合，没有共同语言，被告还经常殴打、谩骂原告，双方分居生活已久，夫妻感情已经破裂，无继续共同生活之可能。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩徐某乙由被告抚养。被告徐某甲未到庭，也未作答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  张建强二〇一五年八月二十五日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1890号
原告康少兵，男，生于1984年2月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张福民，男，生于1972年11月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康少兵诉被告张福民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康少兵诉称，2013年3月至5月，原告给被告在美德花园干电线线路安装工程。工程完工后，被告陆续支付原告部分工资，对下欠工资5000元，经原告多次催要后，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拖欠至今。现要求一、被告支付原告劳务工资5000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资5000元的事实。
被告张福民辩称，原告所述事实及理由属实，我现欠原告工资5000元。原告安装电线线路的住宅楼已入住40%，有一部分尚未卖出。这5000元是我扣的维修费，等再过五年我给原告支付。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月份至5月份，原告在被告承包的中宁县美德花园工地上干电线线路安装工程。工程完工验收后，被告陆续支付原告部分劳务工资，对下欠劳务工资5000元，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到康少兵现金伍仟元整（￥5000元），欠款人，张福民，2015、2、16”。该款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告劳务工资5000元，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告辩称该5000元是维修费的意见无证据证实，本院不予采信。对原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张福民于本判决生效后十日内一次性支付原告康少兵劳务工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十一月九日
书记员 陈萧华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第786号
原告刘纪华，女，1964年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王建华，女，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。
被告卫雪琴，女，1963年1月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告刘纪华诉被告卫雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘纪华的委托代理人王建华、被告卫雪琴到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告刘纪华诉称：原、被告系朋友关系，被告为购房分别于2013年1月31日、同年3月5日向原告借款人民币20万元、10万元，并出具借条。嗣后，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是认识很久的朋友，被告确实从原告处收到了30万元借款，也同意归还，但该笔款项并非因被告购房所借，而是原告将钱放在被告处，让被告帮忙以3%的月利率放贷给案外人，从中赚取利息。因原告和案外人不熟，故让被告做担保人，由被告向原告出具借条。
经开庭审理查明：原、被告系朋友关系，2013年1月31日，同年3月5日，被告分别向原告出具借条，内容分别为：“2013年1月31日卫雪琴向刘纪华借人民币贰拾万元，用于购买房子。借款人卫雪琴身份证：3102291963012306212013年1月31日。”“兹由卫雪琴（310229196301230621）向刘纪华借人民壹拾万元整，小写（100000元）正。借款人：卫雪琴2013年3月5日。”
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条2份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张：一、被告从原告处拿的30万元转贷给了案外人王秋荣，月利率3%。被告为此提供借条复印件1份，内容为：“兹由王秋荣向卫雪琴借现金人民币叁拾万元整。共2笔刘纪华的钱10万一笔2013年3月5日20万一笔2013年1月31日借款人王秋荣2013年1月31日。”二、王秋荣以3%的月利率支付原告利息，分别以20万元、10万元为本金，自2013年1月、2013年3月起支付至2013年12月或2014年1月。利息大部分通过现金方式交付，也有部分通过银行转账。被告为此提供其名下的中国工商银行个人业务凭证复印件1份。该凭证显示2014年1月28日从被告的银行卡内向原告的银行卡内转账9，000元。针对被告的主张，原告认为：一、被告称为儿子买房向原告借款，至于借款的实际用途是什么，原告不清楚。对被告提供的借条复印件真实性有异议，证明内容不予确认。二、借款时双方未约定利息，只承诺三、五个月内归还，借款交付后过了五个月，被告未还款，原告催讨时，被告为继续使用借款，主动提出支付一些利息，双方对利率未作约定，但肯定没有超出银行同期贷款利率的四倍。被告于2013年9月初和2014年1月下旬分两次共打入原告银行卡内利息18，000元。对被告提供的业务凭证无异议，该笔款项就是原告所称的2014年1月下旬的那笔利息。除此之外，被告未支付过其他利息，也未归还过本金。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述及原告提供的借条等，足以证明被告向原告借款30万元的事实。被告理应及时归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款30万元的诉请予以支持。审理中，被告称实际借款人为王秋荣，王秋荣已按3%的月利率支付原告数月利息，因原告不予确认，对已支付的利息金额，被告亦未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告卫雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告刘纪华借款300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，保全费2，020元，共计4，920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执145号
申请执行人：叶勇，男，汉族，1969年1月2日出生，住梧州市万秀区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人叶勇与贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第631号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第631号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2170号
原告赵树鸿。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告李纪文。
委托代理人王进龄，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告赵树鸿与被告李纪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树鸿的委托代理人闫万鹏，被告李纪文的委托代理人王进龄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树鸿诉称，2008年期间，原、被告均从事礼品批发业务，二者存在业务往来，2008年6月21日，被告李纪文尚欠原告货款45万元，并给原告出具了欠条一张，未约定还款日期。该欠款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告现诉至法院，请求法院判令被告偿付欠款共计60万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李纪文辩称，原告所诉与事实不符，被告欠款45万元属实，但双方并不是买卖合同关系，双方在2008年期间双方合伙投资礼品、珠宝等业务，因种种原因中间分伙，于是被告于2008年6月21日给原告出具了欠投资款45万元的凭证，该欠条没有约定欠款利息。原告诉求的15万元利息无法律依据，请求法院酌情判令利息。
经审理查明，2008年6月21日，被告李纪文给原告赵树鸿出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵树鸿现金肆拾伍万元正（450000.00元）。李纪文2008年6月21日”。此款项经原告赵树鸿多次催要未果，原告赵树鸿于2014年7月9日诉至本院，要求被告李纪文偿付欠款45万元及利息15万元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告赵树鸿称双方均从事礼品批发业务，二人之间存在业务往来，争议款项为被告李纪文欠付的货款。对此，被告李纪文认可欠原告赵树鸿45万元未还的事实，但对所欠款项的性质持有异议，称双方曾在2008年期间合伙投资了礼品、珠宝生意，后因种种原因中间分伙，此款项为尚未退还给原告赵树鸿的投资款。原、被告对各自所述，均未能够举证证实。此外，被告李纪文对原告赵树鸿主张的15万元利息不予认可，辩称欠条中并未约定利息，利息法院可酌情认定。
上述事实，主要依据当事人的庭审陈述、欠条及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告李纪文欠原告赵树鸿款项45万元至今未还的事实，有被告李纪文给原告赵树鸿出具的欠条为证，被告李纪文亦予以认可，本院对此事实予以确认。本案中，从欠条载明的内容来看，无法确定欠款的具体性质。原告赵树鸿认为诉争款项的性质为货款，被告李纪文则认为诉争款项性质为投资款，对此，双方均未能举证证实。基于上述情况，本院认定此欠款的性质为借款。鉴于欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该笔欠款应视为无息借款，欠款利息可自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述欠款，经原告赵树鸿多次催要，被告李纪文拒不偿还，构成违约，应当承担偿还欠款的民事责任。现原告赵树鸿要求被告李纪文偿还欠款45万元，理由正当，证据充分，本院予以支付。原告赵树鸿要求被告李纪文支付利息15万元，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李纪文于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告赵树鸿借款45万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月24日起至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告赵树鸿的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，计13320元，由被告李纪文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李 强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第685号
原告：商勇，男，汉族，1970年5月31日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈志强，男，汉族，1963年4月30日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐鑫源燃气有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路475号。
法定代表人：张新军
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司苏州路营销服务部，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）昆明北路518号公寓1号、2号。
负责人：陈静。
本院在受理原告商勇诉被告陈志强、乌鲁木齐鑫源燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司苏州路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告商勇申请撤诉。经审查，原告商勇的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商勇撤回起诉。
本案案件受理费789.85元（原告已预交）减半收取，退回原告商勇394.92元。
代理审判员 古丽米然
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 经 寰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9311号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督22号
申请人：李愿，男，1983年4月28日出生，住西安市未央区。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人李愿于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人李愿称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计13000元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款13000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李愿欠款13000元。
申请费42元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月九日
书记员 姚 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第2177号
上诉人（原审原告）杨建，男，汉族，1990年12月23日出生，住福建省福安市。
委托代理人王忠东，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李祖茹，男，汉族，1967年10月24日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）李萍萍，女，汉族，1969年11月15日出生，住址同上，公民身份号码：3505821969********。
上诉人杨建因与被上诉人李祖茹、李萍萍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月17日，李萍萍向杨建借款70000元，约定2014年8月17日前偿还10000元，2014年9月17日前偿还10000元，2014年10月17日前偿还50000元，但借款期限届满后未偿还。2014年10月23杨建以李祖茹、李萍萍为被告提起本案诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告借款70000元及逾期付款利息（自2014年8月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判决两被告支付逾期利息计付起始时间为2014年10月18日。
原审判决认为，原告与被告李萍萍的民间借贷关系有借款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告李萍萍明确约定还款期限但未约定利息，则可视为定期无息借款。被告李萍萍未依约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应支付原告的利息损失。原告请求被告李祖茹共同还款，缺乏证据，不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，并不加重被告李萍萍民事责任的承担。因此，原告变更后请求被告李萍萍偿还借款并支付自其借款期限届满之次日（2014年10月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告李萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨建借款70000元及逾期付款利息（自2014年10月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告对被告李祖茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李萍萍负担。
原审判决宣判后，上诉人杨建不服向本院提起上诉称，李祖茹确与李萍萍系夫妻关系，且自李萍萍向上诉人借款时已经存在。上诉人提供了证据证明其双方系夫妻关系。原审期间，李祖茹对上诉人的主张在法律规定的举证期限内未提供相反证据证明，亦未对上诉人对其诉讼请求提出抗辩，应当视为其放弃抗辩并承认上诉人的诉讼请求。原审判决驳回上诉人对李祖茹的诉讼请求错误，请求：1.撤销原审判决第二项，改判被上诉人李祖茹与李萍萍共同承担连带偿还上诉人借款；2.诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李祖茹答辩称，答辩人与李萍萍是夫妻，但双方已经多年没有往来，李萍萍借款的事，答辩人根本不清楚。夫妻借款，应当有夫妻双方共同的签名。本案出借的人是谁，答辩人根本不认识，不清楚借款的事情。
被上诉人李萍萍答辩未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审中双方当事人争议的焦点问题是李祖茹应否与李萍萍共同承担偿还本案借款责任。除焦点问题涉及的事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实不持异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
二审期间，上诉人提供晋江市档案馆出具的《结婚登记申请表》一份，该申请表载明李祖茹与李萍萍于1991年12月10日登记结婚，上诉人以此证明李祖茹与李萍萍双方系夫妻。李祖茹对上述《结婚登记申请表》的真实性不持异议。李萍萍未发表质证意见。
另查明，上诉人原审期间提供晋江市公安局池店派出所于2014年10月20日出具的有关李祖茹、李萍萍的户籍证明，载明李祖茹、李萍萍系夫妻。
本院认为，《结婚登记申请表》来源于晋江市档案馆，其真实性，本院予以确认。该申请表与原审期间上诉人提供的晋江市公安局池店派出所出具的有关李祖茹、李萍萍的户籍证明可以相互印证证明李祖茹与李萍萍系夫妻。本案借款发生于双方当事人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被上诉人李祖茹未提供反驳证据证明本案借款属于被上诉人李萍萍个人债务，故上诉人要求被上诉人李祖茹应与李萍萍共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人李祖茹以对本案借款不知情为由，抗辩其免于承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，鉴于二审期间上诉人提供的新证据可以证明本案借款发生于两被上诉人婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8063号民事判决；
二、被上诉人李萍萍、被上诉人李祖茹应于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人杨建借款70000元及逾期付款利息（自2014年10月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1550元、一审案件受理费1550元，减半收取775元，均由被上诉人李萍萍、李祖茹共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴悦明