wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16136号
上诉人（原审原告）：沈永明，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州康都物业管理服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：孔燕冰，执行董事。
委托代理人：陈锦婷，系该公司员工。
委托代理人：吴玉婷，系该公司员工。
上诉人沈永明因与被上诉人广州康都物业管理服务有限公司（以下简称康都物业公司）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沈永明的一审诉讼请求为：一、确认沈永明与康都物业公司自2009年6月1日起至2015年7月7日存在劳动关系；二、康都物业公司向沈永明支付2009年6月1日至2015年7月7日未签订劳动合同的双倍工资296000元。
原审法院判决：一、确认沈永明与康都物业公司自2009年6月1日至2015年7月7日止存在劳动关系；二、驳回沈永明的其他诉讼请求。一审受理费10元，由沈永明负担。
上诉人沈永明上诉请求：一、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人自2009年6月1日至2015年7月31日存在事实劳动关系；二、判令康都物业公司向沈永明支付2009年6月1日至2015年7月31日未签订劳动合同的二倍工资中未支付部分共296000元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一、原审判决计算劳动关系期间与事实不符，上诉人与被上诉人的劳动关系期间应为2009年6月1日至2015年7月31日。二、原审法院认定事实不清，适用法律不当，没有按照相关法律法规的规定判令被上诉人承担未与上诉人签订劳动合同的补偿金，按照相关规定，被上诉人应向上诉人支付双倍的工资。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人二审庭询时向本院提交了广州新城市投资控股集团的两份文件（广新集2010年05号、25号），拟证明广州新城市物业管理服务有限公司（以下简称新城市物业公司）在2009年6月1日隐瞒上诉人，将上诉人的劳动关系转到康都物业公司，被上诉人有意隐瞒这个事实，就是为了逃避支付经济补偿金的责任，直到退休时，上诉人才发现用人单位变更为被上诉人。被上诉人质证称上诉人的陈述不符合公司现行的管理制度，因为按照公司的制度，所有文件都必须盖章，因此被上诉人不确认该两份证据的真实性；在一审时被上诉人已经提交了公司工商变更资料，将公司名称由新城市物业公司变更为康都物业公司。从上诉人在仲裁提交的招商银行明细中的工资发放明细备注，可以显示被上诉人是通过康都物业公司的账户进行工资发放的，因此上诉人对于其社保关系已经转到康都物业公司的事实应当是明知的。
再查明，根据广州市工商行政管理局海珠分局出具的公司变更（备案）记录，“广州新城市物业管理服务有限公司”于2011年01月10月起，名称变更为“广州康都物业管理服务有限公司”，地址由“广州市海珠区天园路35号102房”变更为“广州市海珠区花园街5号二楼自编201之一”。
本院经审理认为：关于劳动关系的存续期间问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人于2015年7月7日已达法定退休年龄，故上诉人要求确认其劳动关系至2015年7月31日，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人主张其不知道其劳动关系已经由新城市物业公司转移到康都物业公司，且其是新城市物业公司的老员工，故不知道需要续签书面劳动合同。对此，本院认为，公司名称的变更不影响公司对外以及对内行使法律上的权利以及履行法定义务，亦不影响上诉人知道或者应当知道其未与新城市物业公司或者变更名称后的康都物业公司签订书面劳动合同的事实。上诉人与被上诉人原劳动合同到期后，未续签书面劳动合同已经超过一年的时间，但是上诉人未在法定的仲裁时效内主张权利，故上诉人的未签订书面劳动合同的二倍工资差额请求已经超过法定一年的仲裁时效，原审法院不支持其二倍工资差额的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民再字第00003号
原审原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（原中国农业银行光山县支行资产经营部于2007年撤销，其权利义务由中国农业银行股份有限公司光山县支行承受）。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
原审被告王发虎。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原审原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王发虎借款合同纠纷一案，本院于2001年11月5日作出（2001）光民初字第1887号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月18日作出（2014）光民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人闵晟，被告王发虎及其委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2001年10月8日原审原告诉称，2000年3月1日被告在我行水利储蓄所借款30000元，约定于2000年9月1日到期偿付，到期后被告未清偿，经多次催要未果，引起诉讼。原审被告未到庭，未提交书面答辩状。
原审查明，2000年3月1日被告在农行光山县支行水利储蓄所借款30000元，约定于2000年9月1日还款，后水利储蓄所根据内部有关规定，将该笔贷款移交资产经营部催收，到期后经多催要被告拖欠未清偿。原告诉讼要求被告立即清偿借款本息。
原审认为，原告起诉被告拖欠借款30000元的事实清楚，证据充分，其要求被告立即清偿的请求合法有据，本院予以支持。被告拖欠贷款不还侵害了原告合法权益，所欠借款应予立即清偿。遂判决：被告王发虎欠原告借款30000元及利息，于本判决生效后3日内一次性结清（利息从2001年6月2日起算至款还清之日止）。案件受理费1200元，其它费用100元，合计1300元，由被告承担。
本院再审过程中，原审原告称，2000年3月1日被告在农行水利储蓄所借款30000元，约定月利率9.24‰，2000年9月1日到期。被告两次结息后经催要再未还本付息，现要求被告清偿下欠本金并按照中国人民银行相关规定结算利息。原审被告认可贷款的事实，称因经营失败未还齐欠款。
本院再审查明，2000年3月1日被告在农行光山县支行水利储蓄所借款30000元，约定月利率9.24‰，2000年9月1日还本付息。到期后被告结息至2001年6月1日，后再未还款引起诉讼。上述事实有双方出具的借据、当事人陈述在卷佐证。
另查明，中国农业银行股份有限公司光山县支行原内设机构资产经营部于2007年撤销，原中国农业银行光山县支行委托资产经营部对外参与诉讼权已收回。其权利义务由中国农业银行股份有限公司光山县支行承受，现对外诉讼以“中国农业银行股份有限公司光山县支行”名义出现。
本院再审认为，原、被告之间在自愿、平等条件下所签订的借款合同反映了双方真实意思表示，依法成立，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告借款后应依照约定的还款期限和利率及时偿还借款本息，但在两次结息后再未还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即清偿借款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王发虎欠原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及利息（利息按月利率9.24‰及中国人民银行关于利息计算的相关规定，从2001年6月2日起计算至还齐之日止），定于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费原审已收取，不再变更。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李旭珠
审判员 张崇福
审判员 饶 懿
二〇一四年七月二十一日
书记员 王建志
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初607号
原告蒋某，女，汉族，生于1984年1月3日，湖北省郧西县人，居民。
被告付某，男，汉族，生于1973年10月10日，湖北省郧西县人，居民，郧西县城关镇北街柯家巷2楼202号。
本院在审理原告蒋某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告蒋某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汪文玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第68号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人胡路生，住广东省韶关市翁源县。2008年6月11日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月18日刑满释放；2012年7月4日因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
被告人胡森生，住广东省韶关市翁源县。2008年6月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月2日刑满释放；2010年2月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月13日刑满释放；2013年7月25日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人胡路生、胡森生犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人胡路生、胡森生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月4日11时许，被告人胡路生、胡森生密谋后去到由广州市花都区客运站开往从化市太平镇的大巴（车牌为粤A×××××）上，由被告人胡森生假扮工作人员将被害人张某乙的背包放置在行李架上，再由被告人胡路生以文件盒调包的手段，盗得被害人张某乙背包内的联想牌笔记本电脑1台。窃后公安机关当场将二名被告人抓获，并在被告人胡路生的背包内起获涉案笔记本电脑（经鉴定，价值1986元）。
公诉机关认为被告人胡路生、胡森生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关并提出以下量刑情节：1.被告人胡路生、胡森生是累犯；2.被告人胡路生、胡森生当庭自愿认罪。综上，建议以盗窃罪判处被告人胡路生、胡森生二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡路生、胡森生对公诉机关的指控均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡路生、胡森生犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、户籍证明，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2010）恭刑初字第28号刑事判决书、广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第1433号刑事判决书、福建省宁德市蕉城区人民法院（2008）蕉刑初字第117号刑事判决书、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）荷刑初字第171号刑事判决书，被告人胡路生、胡森生的刑满释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，广州市物价局价格认证中心穗价认鉴（2014）1664号《关于1台联想LenovoIdeaPadS3405笔记本电脑的价格鉴定结论书》，涉案大巴车上的监控录像，被害人张某甲的报案陈述及其对被告人胡路生、胡森生的辨认笔录，证人伍某、陈某、杨某的证言及其对被告人胡路生、胡森生的辨认笔录，被害人张某甲、证人伍某、陈某、杨某对起获的笔记本电脑、背包、502胶水均进行了指认，被告人胡森生、胡路生的供述及其相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡路生、胡森生无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡路生、胡森生的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡路生、胡森生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人胡路生、胡森生庭上能自愿认罪，本案盗窃的赃物已经起回，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡路生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年7月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡森生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年7月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具蓝色文件夹、502胶水均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕文辉
二○一五年三月二十日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第141号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：孔某某，女，1955年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人孔某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人孔某某银行存款19278或查封、扣�其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔某某银行存款人民币19278元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民�院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执269号
申请执行人吕卫玲，女，1978年7月26日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197807264527。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄桥西区长丰路。
法定代表人白建平。
吕卫玲与河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2709号，保定市中级人民法院（2016）冀06民终3689号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕卫玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕卫玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人吕卫玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5822号
罪犯孙志华，男，汉族，初中文化，1978年10月10日出生于河南省商水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月10日作出（2012）锡滨刑初字第0172号刑事判决，以被告人孙志华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙志华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志华减去有期徒刑一年（刑期�2022年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1161号
申请执行人曾涛涛，男，1987年5月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王雪君，男，1983年4月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王晓凌，女，1982年10月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人付小荣，男，1979年7月27日出生，住浙江省青田县。
申请执行人曾涛涛与被执行人王雪君、王晓凌、付小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。在执行过程中，本院（2016）浙1102执467号已经依法拍卖被执行人王雪君、王晓凌共有房产，本案已参与分配，分配所得人民币1338.62元。本院还多次向金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，经向公安车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，经向工商部门查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，被执行人已履行人民币1338.62元，尚未履行人民币48661.38元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1161号申请执行人曾涛涛，男，1987年5月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王雪君，男，1983年4月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王晓凌，女，1982年10月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人付小荣，男，1979年7月27日出生，住浙江省青田县。申请执行人曾涛涛与被执行人王雪君、王晓凌、付小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。在执行过程中，本院（2016）浙1102执467号已经依法拍卖被执行人王雪君、王晓凌共有房产，本案已参与分配，分配所得人民币1338.62元。本院还多次向金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，经向公安车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，经向工商部门查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，被执行人已履行人民币1338.62元，尚未履行人民币48661.38元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2740号
原告：刘少钰，男，1987年6月27日生，汉族，襄阳市樊城区。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，执行董事。
原告刘少钰与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告刘少钰预交案件受理费19400元，但原告刘少钰在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费19400元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘少钰撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2740号原告：刘少钰，男，1987年6月27日生，汉族，襄阳市樊城区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。原告刘少钰与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告刘少钰预交案件受理费19400元，但原告刘少钰在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费19400元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘少钰撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执52-2号
申请执行人马永刚
委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2014）第492号裁决书、（2016）第87-132号调解书已经发生法律效力，被执行人分别应于2015年11月14日和2015年12月24日前一次性分别支付马菁工资等97000元，荣刚毅自2015年8月至2015年12月期间的工资55289.09元；毕英君自2015年8月至2015年12月期间的工资55400.62元；郭红自2015年8月至2015年12月期间的工资53190.8元；孙玉鸽自2015年8月至2015年12月期间的工资31522.29元；王晓静自2015年8月至2015年12月期间的工资21817.61元；戴敏娣自2015年8月至2015年12月期间的工资26107.82元；曲承毅自2015年8月至2015年9月期间的工资1375.21元；王卓若然自2015年8月至2015年12月期间的工资20243.81元；苏建丽自2015年8月至2015年12月期间的工资31033.79元；胡荻自2015年8月至2015年12月期间的工资22476.84元；张玉考自2015年8月至2015年12月期间的工资19287.53元；于力娟自2015年8月至2015年12月期间的工资34895.8元；赵秀霞自2015年8月至2015年12月期间的工资16080.16元；黄恒自2015年8月至2015年12月期间的工资21845.78元；张玮烨自2015年8月至2015年12月期间的工资50910.97元；蒋顺妮自2015年8月至2015年12月期间的工资18332.51元；李建自2015年8月至2015年12月期间的工资38664.62元；赵耀自2015年8月至2015年12月期间的工资76900元；宋全明自2015年8月至2015年9月期间的工资3102.36元；李翔宇自2015年8月至2015年12月期间的工资51475元；。赵建华自2015年8月至2015年12月期间的工资16206.51元；张玉明自2015年8月至2015年12月期间的工资36994.09元；孙淑珍自2015年8月至2015年12月期间的工资50588.48元；沈同力自2015年8月至2015年12月期间的工资47430.77元；马永刚自2015年8月至2015年12月期间的工资28849.59元；罗芸红自2015年8月至2015年12月期间的工资17833.53元；施见韶自2015年8月至2015年12月期间的工资39928.01元；张玉磊自2015年8月至2015年12月期间的工资10664.93元；徐滨自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初守林自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；刘吉申自2015年8月至2015年12月期间的工资63775元；万令奎自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；牟翰梅自2015年8月至2015年12月期间的工资49475元；慕桂兰自2015年8月至2015年12月期间的工资23299.87元；孙丽自2015年8月至2015年12月期间的工资52275元；袁芝花自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；张美芳自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；吕扬自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初晓红自2015年8月至2015年12月期间的工资16255.2元；林玉宝自2015年8月至2015年12月期间的工资32875元；宋明亮自2015年8月至2015年12月期间的工资31975元；王松玲自2015年8月至2015年12月期间的工资，33100元；于倩自2015年8月至2015年12月期间的工资27025元；张美霞自2015年8月至2015年12月期间的工资28825元；张伟自2015年8月至2015年12月期间的工资31525元；张玉凤自2015年8月至2015年12月期间的工资29527元，共计1774230.58元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执25/28-73-1号执行裁定书，查封被执行人烟台市三同置地开发有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际酒店4至28层所有未备案的房产和位于烟台市福山区汇福街1号的土地使用权（土地证号为烟国用（2008）第3044号土地（面积为43336平方米）一宗）。因上述房产土地本院均为轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执52号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执52-2号申请执行人马永刚委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被执行人烟台市三同置地开发有限公司烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2014）第492号裁决书、（2016）第87-132号调解书已经发生法律效力，被执行人分别应于2015年11月14日和2015年12月24日前一次性分别支付马菁工资等97000元，荣刚毅自2015年8月至2015年12月期间的工资55289.09元；毕英君自2015年8月至2015年12月期间的工资55400.62元；郭红自2015年8月至2015年12月期间的工资53190.8元；孙玉鸽自2015年8月至2015年12月期间的工资31522.29元；王晓静自2015年8月至2015年12月期间的工资21817.61元；戴敏娣自2015年8月至2015年12月期间的工资26107.82元；曲承毅自2015年8月至2015年9月期间的工资1375.21元；王卓若然自2015年8月至2015年12月期间的工资20243.81元；苏建丽自2015年8月至2015年12月期间的工资31033.79元；胡荻自2015年8月至2015年12月期间的工资22476.84元；张玉考自2015年8月至2015年12月期间的工资19287.53元；于力娟自2015年8月至2015年12月期间的工资34895.8元；赵秀霞自2015年8月至2015年12月期间的工资16080.16元；黄恒自2015年8月至2015年12月期间的工资21845.78元；张玮烨自2015年8月至2015年12月期间的工资50910.97元；蒋顺妮自2015年8月至2015年12月期间的工资18332.51元；李建自2015年8月至2015年12月期间的工资38664.62元；赵耀自2015年8月至2015年12月期间的工资76900元；宋全明自2015年8月至2015年9月期间的工资3102.36元；李翔宇自2015年8月至2015年12月期间的工资51475元；。赵建华自2015年8月至2015年12月期间的工资16206.51元；张玉明自2015年8月至2015年12月期间的工资36994.09元；孙淑珍自2015年8月至2015年12月期间的工资50588.48元；沈同力自2015年8月至2015年12月期间的工资47430.77元；马永刚自2015年8月至2015年12月期间的工资28849.59元；罗芸红自2015年8月至2015年12月期间的工资17833.53元；施见韶自2015年8月至2015年12月期间的工资39928.01元；张玉磊自2015年8月至2015年12月期间的工资10664.93元；徐滨自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初守林自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；刘吉申自2015年8月至2015年12月期间的工资63775元；万令奎自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；牟翰梅自2015年8月至2015年12月期间的工资49475元；慕桂兰自2015年8月至2015年12月期间的工资23299.87元；孙丽自2015年8月至2015年12月期间的工资52275元；袁芝花自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；张美芳自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；吕扬自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初晓红自2015年8月至2015年12月期间的工资16255.2元；林玉宝自2015年8月至2015年12月期间的工资32875元；宋明亮自2015年8月至2015年12月期间的工资31975元；王松玲自2015年8月至2015年12月期间的工资，33100元；于倩自2015年8月至2015年12月期间的工资27025元；张美霞自2015年8月至2015年12月期间的工资28825元；张伟自2015年8月至2015年12月期间的工资31525元；张玉凤自2015年8月至2015年12月期间的工资29527元，共计1774230.58元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执25/28-73-1号执行裁定书，查封被执行人烟台市三同置地开发有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际酒店4至28层所有未备案的房产和位于烟台市福山区汇福街1号的土地使用权（土地证号为烟国用（2008）第3044号土地（面积为43336平方米）一宗）。因上述房产土地本院均为轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执52号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年四月二十八日书记员  王 辉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申100号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭金全，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人郭金全、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与郭金全是雇佣的法律关系，郭金全是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者郭金全造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申100号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭金全，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人郭金全、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与郭金全是雇佣的法律关系，郭金全是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者郭金全造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3740号
原告：黄秀玉，女，1970年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：宣必宏，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市戈阳县。
原告黄秀玉与被告宣必宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄秀玉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前原告黄秀玉以原、被告拟庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀玉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀玉负担。
审判员 李巧青
二〇一七年六月一日
书记员 曾秀秀
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3740号原告：黄秀玉，女，1970年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。被告：宣必宏，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市戈阳县。原告黄秀玉与被告宣必宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄秀玉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前原告黄秀玉以原、被告拟庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄秀玉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀玉负担。审判员  李巧青二〇一七年六月一日书记员  曾秀秀
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初439号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钟某甲，于浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人钟某甲将自家养猪场内的8头母猪和1头公猪借给钟某1于猪场清点充数，帮助钟某1骗取政府补贴人民币9000元。
2016年1月21日，被告人钟某甲主动到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，被告人钟某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、武义县人民政府关于印发武义县畜禽养殖禁养区限养区划分调整方案的通知、武义县人民政府办公室关于印发《武义县畜禽养殖禁养区限养区养殖场关停拆除补助政策意见》的通知等；证人钟某1、钟某2、钟某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，帮助他人骗取政府的补贴款，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年九月二十一日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初439号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初439号公诉机关武义县人民检察院。被告人钟某甲，于浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月8日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人钟某甲犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年期间，被告人钟某甲将自家养猪场内的8头母猪和1头公猪借给钟某乙于猪场清点充数，帮助钟某乙骗取政府补贴人民币9000元。2016年1月21日，被告人钟某甲主动到武义县公安局白洋派出所投案。上述事实，被告人钟某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、武义县人民政府关于印发武义县畜禽养殖禁养区限养区划分调整方案的通知、武义县人民政府办公室关于印发《武义县畜禽养殖禁养区限养区养殖场关停拆除补助政策意见》的通知等；证人钟某乙、钟某丙、钟某丁的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，帮助他人骗取政府的补贴款，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱春武二〇一六年九月二十一日代书记员 严淼杰附：（2016）浙0723刑初439号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3292号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖雁某，男，汉族，1964年3月13日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告廖雁某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告廖雁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币15000元，暂计至2013年2月19日，累计欠款本金人民币10435.14元、利息、复息人民币5362.68元、滞纳金人民币577.26元、超限费等其他费用人民币158.35元，合计人民币16533.43元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币10435.14元、利息、复息人民币5362.68元、滞纳金人民币577.26元、超限费等其他费用人民币158.35元，（暂计至2013年2月19日）合计人民币16533.43元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖雁某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告廖雁某于2008年11月5日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月19日，尚欠原告信用卡本金人民币10435.14元、利息、复息人民币5362.68元、滞纳金人民币577.26元、超限费人民币158.35元，合计人民币16533.43元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币10435.14元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月19日，利息、复息人民币5362.68元、滞纳金人民币577.26元、超限费人民币158.35元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖雁某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币10435.14元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月19日，利息、复息人民币5362.68元、滞纳金人民币577.26元、超限费人民币158.35元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币213元，由被告廖雁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执962号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人赵秀兰。
被执行人刘彦峰。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与赵秀兰、刘彦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2096号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人赵秀兰、刘彦峰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵秀兰（共有人刘彦峰）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街机械林场8号2单元101室楼房一处（证号：20140119）。
二、被执行人赵秀兰、刘彦峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵秀兰、刘彦峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执962号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人赵秀兰。被执行人刘彦峰。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与赵秀兰、刘彦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2096号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人赵秀兰、刘彦峰至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵秀兰（共有人刘彦峰）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街机械林场8号2单元101室楼房一处（证号：20140119）。二、被执行人赵秀兰、刘彦峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵秀兰、刘彦峰可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  李春虹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初191号
原告：徽商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路广电大厦一楼。
负责人：蒋毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴昆，该单位员工。
委托诉讼代理人：姜瑞昊，该单位员工。
被告：耿宝平，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：卜德清，女，1968年8月22日出生，汉族，住址同上，系耿宝平妻子。
原告徽商银行股份有限公司全椒支行（徽行全椒支行）诉被告耿宝平、卜德清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告徽行全椒支行委托诉讼代理人吴昆、姜瑞昊、被告耿宝平到庭参加诉讼，被告卜德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徽行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决耿宝平、卜德清立即归还借款1096231.90元及利息60035.78元（暂计算至2016年12月1日止），期限内年利率8.245%，逾期年利率12.3675%；2、本案诉讼费由耿宝平、卜德清承担。
事实和理由：2015年6月26日，耿宝平、卜德清与徽行全椒支行签订一份“个循借字第2410xxx016号”《个人循环借款合同》及“个最抵字第2410xxxx014号”《个人借款最高额抵押合同》，约定贷款额度期限为3年，额度下的单笔贷款最长期限不超过12个月，借款人分三次支用，期限分别为2015年6月29日至2016年6月29日、2015年7月17日至2016年7月17日、2015年8月4日至2016年8月4日。耿宝平、卜德清以相关财产抵押担保。合同签订后，徽行全椒支行履行了合同义务，截至2016年12月1日，耿宝平、卜德清仍欠贷款本金1096231.90元，利息60035.78元。经多次催要未果，诉讼到院。
耿宝平承认原告所主张的事实，辨称不承担罚息、诉讼费。
卜德清未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、房地产他项权利证明、还款记录表、结婚证等证据证明，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，耿宝平、卜德清与徽行全椒支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以耿宝平、卜德清名下坐落于全椒县襄河镇××商业步行街××号商铺作最高额抵押，对耿宝平自2015年6月26日至2018年6月26日期间发生的主债权110万元提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。并于同年6月29日次日办理了抵押登记，登记机关分别颁发了全他字第20××95号房地产他证。
2015年6月26日，耿宝平与徽行全椒支行签订“个循借字第241xxx5016号”《个人循环借款合同》，约定向耿宝平提供110万元借款额度用于购货，借款额度有效期为3年，自2015年6月26日至2018年6月25日，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款年利率8.245%，逾期还款年利率加收50%；按月付息、到期一次还本，付息日为每月20日。耿宝平分别于2015年6月29、7月17日、8月4日分三次借款60万元、20万元、30万元，期限均为12个月。耿宝平在期限内有部分按期结息，2016年6月29日，徽行全椒支行按合同约定自动扣划耿宝平关联账户本金3768.1元。期满后，截至2016年12月1日，耿宝平尚欠本金1096231.90元，利息60035.78元。经多次催要未果，诉讼到院。
另查明，耿宝平与卜德清于1992年10月30日登记结婚。
本院认为：《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。徽行全椒支行依约向耿宝平发放了贷款，而耿宝平未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；耿宝平与卜德清在夫妻关系存续期间，以个人名义向徽行全椒支行借款，应当按夫妻共同债务处理；故徽行全椒支行要求耿宝平、卜德清返还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。耿宝平、卜德清以名下房屋抵押担保，且已办理抵押登记,抵押权自登记时设立，但徽行全椒支行未主张实现抵押权系对其民事权利的处分。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。耿宝平关于不承担罚息、诉讼费的辩解，本院不予采纳。卜德清经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿宝平、卜德清于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司全椒支行贷款本金1096231.90元，利息60035.78元（截止2016年12月1日），并自次日起以本金1096231.90元为基数按年利率12.3675%计息至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15206元，适用简易程序减半收取7603元，由被告耿宝平、卜德清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年二月十日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初191号原告：徽商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路广电大厦一楼。负责人：蒋毅，该支行行长。委托诉讼代理人：吴昆，该单位员工。委托诉讼代理人：姜瑞昊，该单位员工。被告：耿宝平，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：卜德清，女，1968年8月22日出生，汉族，住址同上，系耿宝平妻子。原告徽商银行股份有限公司全椒支行（徽行全椒支行）诉被告耿宝平、卜德清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告徽行全椒支行委托诉讼代理人吴昆、姜瑞昊、被告耿宝平到庭参加诉讼，被告卜德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徽行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决耿宝平、卜德清立即归还借款1096231.90元及利息60035.78元（暂计算至2016年12月1日止），期限内年利率8.245%，逾期年利率12.3675%；2、本案诉讼费由耿宝平、卜德清承担。事实和理由：2015年6月26日，耿宝平、卜德清与徽行全椒支行签订一份“个循借字第2410xxx016号”《个人循环借款合同》及“个最抵字第2410xxxx014号”《个人借款最高额抵押合同》，约定贷款额度期限为3年，额度下的单笔贷款最长期限不超过12个月，借款人分三次支用，期限分别为2015年6月29日至2016年6月29日、2015年7月17日至2016年7月17日、2015年8月4日至2016年8月4日。耿宝平、卜德清以相关财产抵押担保。合同签订后，徽行全椒支行履行了合同义务，截至2016年12月1日，耿宝平、卜德清仍欠贷款本金1096231.90元，利息60035.78元。经多次催要未果，诉讼到院。耿宝平承认原告所主张的事实，辨称不承担罚息、诉讼费。卜德清未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、房地产他项权利证明、还款记录表、结婚证等证据证明，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，耿宝平、卜德清与徽行全椒支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以耿宝平、卜德清名下坐落于全椒县襄河镇××商业步行街××号商铺作最高额抵押，对耿宝平自2015年6月26日至2018年6月26日期间发生的主债权110万元提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。并于同年6月29日次日办理了抵押登记，登记机关分别颁发了全他字第20××95号房地产他证。2015年6月26日，耿宝平与徽行全椒支行签订“个循借字第241xxx5016号”《个人循环借款合同》，约定向耿宝平提供110万元借款额度用于购货，借款额度有效期为3年，自2015年6月26日至2018年6月25日，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款年利率8.245%，逾期还款年利率加收50%；按月付息、到期一次还本，付息日为每月20日。耿宝平分别于2015年6月29、7月17日、8月4日分三次借款60万元、20万元、30万元，期限均为12个月。耿宝平在期限内有部分按期结息，2016年6月29日，徽行全椒支行按合同约定自动扣划耿宝平关联账户本金3768.1元。期满后，截至2016年12月1日，耿宝平尚欠本金1096231.90元，利息60035.78元。经多次催要未果，诉讼到院。另查明，耿宝平与卜德清于1992年10月30日登记结婚。本院认为：《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。徽行全椒支行依约向耿宝平发放了贷款，而耿宝平未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；耿宝平与卜德清在夫妻关系存续期间，以个人名义向徽行全椒支行借款，应当按夫妻共同债务处理；故徽行全椒支行要求耿宝平、卜德清返还贷款本金、支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。耿宝平、卜德清以名下房屋抵押担保，且已办理抵押登记,抵押权自登记时设立，但徽行全椒支行未主张实现抵押权系对其民事权利的处分。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。耿宝平关于不承担罚息、诉讼费的辩解，本院不予采纳。卜德清经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿宝平、卜德清于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司全椒支行贷款本金1096231.90元，利息60035.78元（截止2016年12月1日），并自次日起以本金1096231.90元为基数按年利率12.3675%计息至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15206元，适用简易程序减半收取7603元，由被告耿宝平、卜德清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一七年二月十日书记员 汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初921号
原告：于洪梅，女，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：辽宁曙光房地产开发有限公司，住所地：丹东市振安区曙光路50号。
法定代表人：王海宁，该公司经理。
第三人：中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。住所地：丹东市江滨公寓15号楼3单元。
法定代表人：阚启友，该公司经理。
第三人：丹东黄海汽车配件制造有限责任公司。住所地：丹东市振兴区集环路12号。
法定代表人：梁洪平，该公司经理。
第三人：丹东黄海汽车钢管厂。住所地：丹东市振兴区汤池镇集贤村。
法定代表人：韩华，该公司经理。
本院在审理原告于洪梅诉被告辽宁曙光房地产开发有限公司、第三人中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司、丹东黄海汽车配件制造有限责任公司、丹东黄海汽车钢管厂所有权确认纠纷一案中，原告于洪梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔 云 龙
人民陪审员 周 相 宇
人民陪审员 王婷二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9674号
原告：张志鹏，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨耀富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李福风，男，该公司员工。
被告：杨根峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区大港镇新港路18号，统一社会信用代码91310117134116199G。
法定代表人：沈寿铨，执行董事。
原告张志鹏与被告浙江省建工集团有限责任公司、杨根峰、上海杉欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张志鹏负担。
审判员 庄福明
二〇一八年四月十二日
书记员 谢伟达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2177号
申请执行人殷曰服，男，1957年3月17日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行殷曰服申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2177号申请执行人殷曰服，男，1957年3月17日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行殷曰服申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4708号
原告：胡大连,男,汉族,1967年7月12日出生,住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。
被告：邹登平,男,汉族,1986年12月3日出生,住浙江省杭州市江干区。
原告胡大连诉被告邹登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告胡大连于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡大连撤诉。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 秀 奇
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第216号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨正树，男，汉族，1991年3月28日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2015年5月12日因嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人王某，男，汉族，1994年2月18日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人蒙朝刚，男，汉族，1978年9月22日生于贵州省桐梓县，，小学文化，无业。2015年5月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。同年9月23日，经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨正树、王某犯盗窃罪，被告人蒙朝刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人杨正树、王某、蒙朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日1时许，王某和杨正树在位于桐梓县中医院对面的巨星网吧上网过程中，共谋实施盗窃。当日2时许，王某和杨正树离开巨星网吧，便到网吧对面的某孕婴商店进行盗窃。王某先将商店的卷帘门抬起缝隙让杨正树钻入商店内。杨正树进入商店后，将柜台内的“贵烟”、“云烟”等四十六条各类品牌香烟拿出后，放在商店外面的台子上，王某便到商店后面将香烟装好后拿走。之后，王某与已离开商店的杨正树在桐梓县娄山关镇文笔路与民主路的路口会合，并用纸箱将四十六条香烟装好。二人骑摩托车将所盗的香烟拉到位于桐梓县娄山关镇转咀（小地名）的杨正树经营的卷帘门修理店内存放。之后，王某打电话联系蒙朝刚，欲以低价将香烟卖给蒙朝刚。当日中午，王某和杨正树自留了十一条所盗的香烟后，将三十五条香烟拿到了桐梓县娄山关镇周家湾（小地名）蒙朝刚家中，以3000元的价格卖给了蒙朝刚。王某和杨正树各分得1500元。
经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗的香烟价值6485元。
另查明，蒙朝刚于2015年5月27日主动到公安机关投案，交代了其犯罪事实。
杨正树因犯盗窃罪，于2008年10月7日，被本院判处有期徒刑一年；于2010年7月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5500元。于2015年2月28日刑满释放。
蒙朝刚因犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
案发后，公安机关在蒙朝刚处扣押了四条贵烟（硬遵）牌香烟，并发还给了被害人赵晓某。蒙朝刚另退赔了赵晓某经济损失4055元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，报案材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，到案经过，辨认笔录，桐梓县价格认证中心估价鉴定，释放证明书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正树、王某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，价值6485元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人蒙朝刚明知他人盗窃的赃物，低价予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨正树、王某在盗窃的共同犯罪中所起的作用相当。被告人杨正树在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒙朝刚在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨正树、王某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蒙朝刚在归案后退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人杨正树、王某盗窃所得的违法所得，依法应予继续追缴。被告人蒙朝刚在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨正树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年10月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年2月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人蒙朝刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，前犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，应撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年10月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、继续追缴被告人杨正树、王某的违法所得三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一五年九月三十日
书记员 倪远丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初270号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：王香。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告王香合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年01月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄卿卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16973号
原告：苏州依士达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320508773755851G，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
法定代表人：李亚军，该公司总经理。
委托代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被告：昆山市花桥镇高灵大酒店,统一社会信用代码：92320583MA1N2X1H6T，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号14号楼1、27、53、54室。
经营者：董以星，该公司总经理。
委托代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：金鑫地产集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码：91320583791084561R，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路汽车站西首。
负责人：邱建康，该公司总经理。
本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告昆山市花桥镇高灵大酒店、金鑫地产集团有限公司昆山分公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初387号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨加印，于浙江省平阳县，务工。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年2月4日被平阳县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王鑫、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人杨加印犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨加印及其辩护人郑珍珍到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2016年7月15日以需补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于同年8月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人杨加印在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号电驱动轻便正三轮摩托车从平阳县鳌江镇柳下路驶往鳌江镇健康路方向，途经鳌江镇园林东路152号前路段时，碰撞行人周某，造成周某受伤经抢救无效于同月6日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨加印驾车逃离现场。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨加印承担事故全部责任，周某无责任。经鉴定，被害人周某符合遭受交通事故致颅脑严重损伤死亡。
另查明，2016年6月20日，本院作出（2016）浙0326民初2105号民事判决，认定被告人杨加印系在为他人提供劳务过程中造成道路交通事故，故判令雇主林某在判决生效之日起十五日内赔偿被害人周某亲属经济损失人民币624921.52元，被告人杨加印承担连带赔偿责任。现该判决已生效，林某和被告人杨加印均未履行赔偿义务。
上述事实，被告人杨加印在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人张某、郑某、林某、廖某证言，驾驶人信息查询表，现场勘查笔录及事故现场照片，法医学尸体检验意见书，车辆勘查笔录，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，本院（2016）浙0326民初2105号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨加印违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨加印驾驶无牌号机动车，且被害人亲属的经济损失未得到赔偿，本院酌情对被告人杨加印予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨加印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2020年8月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 林宣钱
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 温从剑
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第397号
原告：SHALEVDROR(沙里夫德罗)，男，1963年8月8日出生，住广州市番禺区，
委托代理人：黄永青、区爟明，广东纬国律师事务所律师。
被告：黄杏英，女，1980年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：施旸，男，1967年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，
两被告共同委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
本院在审理原告SHALEVDROR(沙里夫德罗)诉被告黄杏英、施旸名誉权纠纷一案中，原告SHALEVDROR(沙里夫德罗)以本案需另行调查取证为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告SHALEVDROR(沙里夫德罗)撤回起诉。
本案诉讼受理费500元,由原告SHALEVDROR(沙里夫德罗)承担。
审 判 长 刘 南
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆瑶君
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1218号
被执行人：何红金，男，1973年4月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人许联生与被执行人何红金、陶家娟民间借贷纠纷一案中，被执行人何红金拒不履行本院（2016）皖0124民初2658号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何红金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生
二〇一六年十一月一日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1253号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄婷，女，汉族，1973年2月1日出生，住址：广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人黄婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9352号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
黄婷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽欢
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初339号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王熙林，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。
被告人梁朝广，男，1994年9月24日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县顿谷镇顿谷村三景队***号，无业。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月。
上述二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被抓获；次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月05日以惠城法公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王熙林、梁朝广犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人王熙林、梁朝广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年11月6日上午7时许，被告人王熙林、梁朝广在惠州市仲恺高新区惠环市场附近华杰网咖二楼内，趁被害人付某趴在电脑桌面睡觉的时候，由梁朝广负责望风，王熙林动手将被害人付某放置在电脑桌面上充电的魅族MX6手机盗走。盗窃得手后两人逃离现场，并将盗窃所得的手机以600元价格卖至东莞塘厦一手机店，每人分得300元。经鉴定，被盗魅族MX6手机价值人民币1657.75元。
2、2016年11月13日上午6时许，被告人王熙林、梁朝广在惠州市仲恺高新区惠台新亮点网吧一楼，趁被害人刘某坐在电脑台前凳子上睡觉之机，由梁朝广负责望风，王熙林动手将被害人刘某放置在右边裤袋的苹果6S手机盗走。盗窃得手后两人逃离现场，并将盗窃所得的手机以900元价格卖至东莞塘厦一手机店，王熙林分得500元，梁朝广分得400元。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3881.78元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王熙林、梁朝广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共价值人民币5539.53元，两人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王熙林、梁朝广因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王熙林、梁朝广在归案后能如实供述自己罪行，具体《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王熙林、梁朝广对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月6日上午7时许，被告人王熙林、梁朝广在惠州市仲恺高新区惠环市场附近华杰网咖二楼内，趁被害人付某趴在电脑桌面睡觉的时候，由梁朝广负责望风，王熙林动手将被害人付某放置在电脑桌面上充电的魅族MX6手机盗走。盗窃得手后两人逃离现场，并将盗窃所得的手机以600元价格卖至东莞塘厦一手机店，每人分得300元。经鉴定，被盗魅族MX6手机价值人民币1657.75元。
2、2016年11月13日上午6时许，被告人王熙林、梁朝广在惠州市仲恺高新区惠台新亮点网吧一楼，趁被害人刘某坐在电脑台前凳子上睡觉之机，由梁朝广负责望风，王熙林动手将被害人刘某放置在右边裤袋的苹果6S手机盗走。盗窃得手后两人逃离现场，并将盗窃所得的手机以900元价格卖至东莞塘厦一手机店，王熙林分得500元，梁朝广分得400元。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3881.78元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查工作记录及现场拍照，到案经过，户籍资料，情况说明，前科材料，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人王熙林、梁朝广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共价值人民币5539.53元，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王熙林、梁朝广犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王熙林、梁朝广因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其二人归案后能如实供述自己罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王熙林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁朝广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执56号
申请执行人胡建阳，男，汉族，1972年11月19日出生，江西省余干县人，住余干县。
申请执行人胡长城，男，汉族，1982年7月5日出生，江西省余干县人，住余干县。
申请执行人张海泉，男，汉族，1959年7月2日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。
申请执行人傅商星，男，汉族，1966年8月20日出生，江西省余干县人，住余干县。
被执行人欧细军，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余江县。
申请执行人胡建阳、胡长城、张海泉、傅商星与被执行人欧细军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）余民一初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人欧细军公告发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但公告期满后其仍未按期履行。经本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人欧细军均未能支付执行款项，经本院查明被执行人欧细军确有困难，难以支付，申请执行人胡建阳、胡长城、张海泉、傅商星同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第137号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 许 亮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1731号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢文新，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈玉凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人卢文新、陈玉凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的（2015）永执审第368号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的63969元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第368号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1731号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1731号
申请执行人永春金富典当有限公司，住所地永春县桃城镇城东南街129-131号。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
被执行人邱智龙。
被执行人陈志宏。
申请执行人永春金富典当有限公司与被执行人邱智龙、陈志宏典当纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、工�、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕继业
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1095号
申请执行人：黄一柱，男，1958年9月24日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：陈运林，男，1970年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
关于申请执行人黄一柱与被执行人陈运林支付工资款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初55号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈运林应向申请执行人黄一柱支付工资款10000元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。在执行的过程中，被执行人陈运林将所欠工程款10000元以现金的方式支付给黄一柱，并向本院缴纳了执行费50元，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1323民初55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赖运贵
第2页共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2693号
原告：张奇奇，男，1993年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告张奇奇与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张奇奇撤诉。
案件受理费1621元（原告已预交），减半收取计810.50元，由原告张奇奇负担。
代理审判员 李占亚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李夏菁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1301号
原告：喻奇虎，男，1971年5月22日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
被告：温州市丰旗工程机械租赁有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海南白象金竹村东庄路75号（第一层），统一社会信用代码：330304000060436。
法定代表人：占丰旗。
原告喻奇虎与被告温州市丰旗工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻奇虎到庭参加诉讼，被告温州市丰旗工程机械租赁有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻奇虎向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告归还原告货款34万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款全部清偿之日止）;（2）本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月7日，被告温州市丰旗工程机械租赁有限公司从原告处购买架桥机一台，欠货款34万元至今未付，原告遂诉至法院。
被告温州市丰旗工程机械租赁有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告喻奇虎向法庭提交了原被告于2013年10月7日签订的“架桥机购卖协议”一份及被告温州市丰旗工程机械租赁有限公司于2015年7月16日出具的“欠条”一份，拟证明被告尚欠原告34万元。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月7日，原告喻奇虎与被告温州市丰旗工程机械租赁有限公司订立了一份“架桥机购卖协议”，约定原告将40米架桥机一台出卖给被告温州市丰旗工程机械租赁有限公司，价格为68万元，付款时间为2013年10月20日之前付50万元，余款于2013年11月15日之前付清。同时，合同还约定“本协议未尽事宜，双方另行协商解决，如协商不成可向甲方（原告）当地法院仲裁解决”。
协议订立后，被告温州市丰旗工程机械租赁有限公司支付了原告喻奇虎34万元，余款34万元被告于2015年7月16日向原告出具了一份欠条，并注明年底付清。被告在约定的付款期限届满后，未按约定付款，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告因买卖合同产生的债权债务明确合法，原告要求被告归还尚欠的货款34万元于法有据，本院予以支持。被告在约定的付款期限届满后未按期付款，原告要求被告赔偿自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市丰旗工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起支付给原告喻奇虎货款34万元并赔偿原告逾期付款利息（以34万元为本金，按中国人民银行同期借款基准利率自2016年1月1日计算至实际付清上述34万元货款之日止）。
如未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6400元，由被告温州市丰旗工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭菲妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6100号
原告：圣淑华，女，汉族。
被告：刘林，男，汉族。
本院在审理原告圣淑华诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告圣淑华请求判令被告刘林返还借款10000元（已变更）。在审理过程中，原告圣淑华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告圣淑华对被告刘林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告圣淑华撤回对被告刘林的起诉。
案件受理费25元，由原告圣淑华负担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6100号原告：圣淑华，女，汉族。被告:刘林，男，汉族。本院在审理原告圣淑华诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告圣淑华请求判令被告刘林返还借款10000元（已变更）。在审理过程中，原告圣淑华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告圣淑华对被告刘林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告圣淑华撤回对被告刘林的起诉。案件受理费25元，由原告圣淑华负担。代理审判员 刘 双二〇一六年八月三十日书 记 员 李赛赛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执191号
申请执行人：郑玉堂，男，1967年11月10日生，汉族，住乡宁县管头镇。
被执行人：张永祥，男，1975年8月6日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
本院在执行申请执行人郑玉堂与被执行人张永祥民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人张永祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张永祥归还申请执行人郑玉堂19960元。被执行人张永祥自动履行了7000元，剩余部分至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年6月2日将被执行人张永祥纳入失信被执行人名单。现双方当事人已达成分批履行的和解协议，正在履行中。申请人郑玉堂书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任锦霞