福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初3106号
原告:何丽玲，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所执业律师。
被告:何雪华，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：叶建安，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告何丽玲与被告何雪华、叶建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽玲委托诉讼代理人廖云坚、被告何雪华委托诉讼代理人陈宝玉、被告叶建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令何雪华偿还借款本金人民币50,000元及利息（利息自2017年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年10月10日为人民币1000元）；2、判令叶建安对何雪华的上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年5月10日何雪华因缺乏资金，通过兰月宏介绍向何丽玲借款人民币50,000元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算，同时兰月宏和叶建安作为担保人在借条上签字确认，自愿对该笔借款承担连带保证责任；当日，何丽玲按何雪华指示，将48,500元汇入叶建安账户；借款后，何雪华仅支付利息至2017年9月10日，本金也分文未还。
何雪华辩称,兰月宏与何丽玲系朋友关系，兰月宏与何雪华也是朋友关系，何雪华与何丽玲不认识，兰月宏向何丽玲借钱，何丽玲知道兰月宏有欠别人钱，所以叫兰月宏找别人写借条，于是兰月宏要求何雪华出具一张借款额50,000元的借条给何丽玲，何雪华出于情面，不好推辞，即于2017年5月10日出具借条（载明借款50,000元）给何丽玲，并没有指示何丽玲将借款50,000元汇入叶建安账户，而是何丽玲将借款汇入叶建安账户，何雪华没有收到借款，便要求何丽玲退还借条，何丽玲予以拒绝；该笔借贷并没有约定利息，借条上的“月利息3分计算”系后面添加的，何雪华并没有支付利息；何丽玲丈夫阮建辉汇入叶建安在信用社的账户仅48,500元，实际借款金额应认定为48,500元；兰月宏曾提及借款已还给何丽玲，怎么还，还多少，何雪华不清楚，何丽玲收取兰月宏的款项，应认定为还借款本金；根据《中华人民共和国合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，何丽玲并没有向何雪华交付借款50,000元，何丽玲与何雪华之间的民间借款合同依法不生效；应依法驳回何丽玲对何雪华的诉讼请求。
叶建安辩称，48,500元汇入本人账户，之后我把钱取出后给我妻子兰月宏，私下他们怎么处理我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本案借贷关系的债务人问题？何雪华主张实际借款人为兰月宏，但未提供证据证明，本院不予支持；何丽玲提供的“借条”内容体现借款人落款处由何雪华签名并捺指印，足以证明借贷关系形成时双方合意何雪华即为借款人，因此何丽玲的主张应予认定；
2、本案利息约定问题？何雪华主张借款当时未约定利息，借条上的利息约定为借据交付后何丽玲私自补上的，何丽玲无异议，并得到叶建安陈述：该利息约定系次日何丽玲丈夫阮建辉汇款时，表示钱款汇入叶建安账户，要求叶建安也签字保证并在借据后加注了利息约定而成的印证，本院予以确认，该内容系借贷关系形成后由第三方补充，不具法律效力，本案借贷双方对利息约定不明；
3、本案借贷金额及还款情况？何雪华主张本案借款本金应为实际交付的48,500元，且事后何丽玲收取的款项应认定为还本金；何丽玲自认借款当时扣除利息1500元，后何雪华支付了三个月共4500元的利息，该自认不损害他人利益，予以认定；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合前述第2点的事实认定，本院认为何丽玲与何雪华间的借贷合同对利息约定不明，借款本金应为48,500元，其收取的4500元应视为偿还本金，何雪华主张予以支持。
综上所述，本院对本案事实认定如下：2017年5月10日何雪华因缺乏资金，通过兰月宏介绍并由兰月宏作保证人具条向何丽玲借款人民币50,000元，当日，何丽玲按何雪华指示，通过其丈夫阮建辉在福鼎市农村信用社的账户将48,500元转账汇入叶建安（兰月宏丈夫）在福鼎市农村信用社的账户，叶将钱取出后交给兰月宏，次日阮建辉持借条要求叶建安作为担保人亦在借条上签字捺印；借款后，何雪华先后偿还了4500元，余款至今未还。
本院认为，何丽玲与何雪华、叶建安间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，何雪华借款后应承担还款义务，何丽玲请求其偿还借款应予支持；叶建安自愿在本案他人订立的借款合同上以保证人身份签名捺印，且未约定保证责任方式，其应依法对该何雪华的债务向何丽玲承担连带偿还责任；因本案双方利息及借期约定不明，何丽玲请求自2017年9月11日起按月利率2%计息，本院不予支持，调整为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、何雪华应于本判决生效之日起十日内偿还何丽玲借款44,000元及逾期付款利息（自2017年11月3日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。
二、叶建安对前述判决承担连带偿还责任，其代为还款后可向何雪华追偿。
三、驳回何丽玲的其他诉讼请求。
四、案件受理费1050元，减半收取525元，由何雪华负担453元，由何丽玲负担72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴传保
二〇一七年十二月六日
书记员 黄海能
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；