河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2019号
原告:员艳花，女，1970年5月3日出生，汉族，原住河北省迁西县。现住迁西县。
委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王维，女，1989年5月11日出生，汉族，原住黑龙江省肇东市。现住河北省迁西县。
被告：朱永富，男，1964年4月22日出生，汉族，住河北省迁西县。
二被告委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住址：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海山，男，该公司员工。
原告员艳花与被告王维、朱永富、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，经原告申请，2017年7月17日至2017年8月31日对原告伤残等进行鉴定，2017年11月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员艳花委托诉讼代理人赵中伟，被告朱永富、委托诉讼代理人刘新明，被告中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员艳花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费167475.86元、内固定物取出费用15000元、住院伙食补助费1880元（40元×47天）、营养费11200元（40元×280天）、护理费770603.01元（35785元÷365天×280天×2人＋35785元×20年）、误工费24266.67元（2600元÷30天×280天）、交通费10000元、残疾赔偿金564980元（28249元×20年）、精神损害抚慰金50000元、体位垫费1398元、车辆损失1917元、鉴定费2800元、公估费300元、病历取证费44.6元。合计1621820.54元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月28日13时许，原告员艳花驾驶普特二轮摩托车由东向西行驶至迁西县亨旺大道兴城镇东河南寨村路口向南左转弯时，与由西向东被告王维驾驶的×××号小型轿车相撞，造成员艳花受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年11月17日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王维与原告员艳花承担同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，住院47天，开支医疗费167475.86元。2017年8月23日，原告损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为壹级伤残；二次手术内固定物取出费用15000元；误工损失日及营养期自受伤之日至鉴定前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖。开支鉴定费2800元。被告王维驾驶的×××号小型轿车行驶证登记所有人及投保人为被告朱永富，在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告王维、朱永富、被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××号小型轿车投保的机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历取证费没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为内固定物取出费用，待实际发生后主张。护理费、误工费，因为原告事故发生时在家务农，同意按照农林牧渔业标准给付。交通费过高，请法庭酌定。残疾赔偿金，原告的户口为农村户口，应按农村标准计算。精神损害抚慰金，同意给付20000元。鉴定费、公估费不属保险理赔范围。体位垫费用不是正式票据，不予认可。车辆损失，公估损失不符合实际情况，该车没有修复价值，其实际价值不高于1000元。被告王维、朱永富认为×××号小型轿车行驶证登记人及实际所有人为被告朱永富，在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。
驾驶人被告王维，具有驾驶资格，符合上路行驶条件，本案交通事故的法律后果，应该由被告王维承担，被告朱永富不承担赔偿责任。原告起诉状、居民身份证、住院病历、诊断证明，均记载居住在迁西县兴城镇东河南寨村。事故发生地为迁西县亨旺大道兴城镇东河南寨村路口，事故发生时，原告驾驶摩托车带着泔水桶，用于养猪。原告提交了其女儿刘秋红在迁西县丰泽御景的购房合同及迁西县嘉兴物业服务有限公司的业主基本情况登记表和迁西县兴城镇东河南寨村村民委员会的证明，不足以证明属于城镇居民，其伤残赔偿金及伤残评定后的护理费赔偿应按农村居民和农林牧渔业标准计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的内固定物取出费用、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、体位垫费、车辆损失、鉴定费、公估费问题，本院查明，内固定物取出费用,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，对原告诉请的取内固定物费用，本院予以支持。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款、三款的规定：”......护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告病情及病历佐证，原告定残前护理期间280天，参照2016年”居民服务和其它服务业”年平均工资35785元标准计算主张二人护理，予以采纳。定残后护理费，应参照2016年”农林牧渔业”年平均工资21987元标准计算，故原告诉请的护理费应为494643.01元（35785元÷365天×280天×2人＋21987元×20年）。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的迁西县城关永旺粮油店误工证明、工资表及营业执照等证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据其所从事的行业，原告主张月工资2600元，低于河北省2016年度”批发和零售业”年平均工资40459元标准，本院予以采纳，误工损失日经鉴定为280日，故对原告诉请的误工费，本院予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定6000元。残疾赔偿金，原告居民身份证、住院病历、诊断证明均记载原告居住于迁西县兴城镇东河南寨村，肇事地点亦是在东河南寨村路口，且被告中华联合财险唐山支公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书中，注明的原告居住地亦为东河南寨村，上面有原告女儿刘秋红签字确认，所以，应认定原告员艳花居住地为迁西县兴城镇东河南寨村，原告提交的其女儿购买的商品房买卖合同、东河南寨村村民委员会证明、迁西县嘉兴物业服务有限公司业主基本情况登记表等证据，不足以证明原告为城镇居民，原告伤残赔偿金应按2016年河北省农村居民人均年纯收入11919元计算，应为238380元（11919元×20年）。原告诉请精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定25000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款”残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，对原告诉请的体位垫费，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。车辆损失，有河北盛衡保险公估有限公司公估报告证实，损失为1917元，被告中华联合财险唐山支公司认为损失过高，但没有向法庭提出相关证据，亦未申请重新鉴定，抗辩理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2800元、公估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内按照被告王维承担的比例予以赔偿。
另查明，被告王维驾驶的×××号小型轿车实际所有人、投保人为被告朱永富，在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告王维与被告朱永富系儿媳与公爹关系，被告王维为原告垫付医疗费30000元。被告中华联合财险唐山支公司先行给付原告医疗费10000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王维与原告员艳花承担同等责任。原、被告均无异议，予以采纳。在庭审中原、被告均未提供证据证明被告朱永富作为车辆所有人存在过错，故本案被告朱永富不承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告王维赔偿。被告朱永富为×××号小型轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告本案的事故损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告王维承担的事故责任比例予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告王维赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失为195555.86元（医疗费167475.86元＋内固定物取出费用15000元＋住院伙食补助费1880元＋营养费11200元），超过了10000元赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为789687.68元（护理费494643.01元＋误工费24266.67元＋交通费6000元＋残疾赔偿金238380元＋精神损害抚慰金25000元＋体位垫费1398元），超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金）；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1917元，未超过2000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿1917元；原告属于商业三者险赔偿限额范围的损失为434194.07元[868388.14元（195555.86元－10000元＋789687.68元－110000元＋鉴定费2800元＋公估费300元＋病历取证费44.6元）×50%]，超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告300000元。被告王维赔偿原告134194.07元。被告中华联合财险唐山支公司、王维先行支付医疗费10000元和30000元，应予扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告员艳花事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告员艳花事故损失人民币110000元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告员艳花事故损失人民币1917元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告员艳花事故损失人民币300000元，合计421917元。扣减10000元，再实际赔付411917元。限判决生效后十日内给付。
二、被告王维赔偿原告员艳花事故损失人民币134194.07元。
扣减被告王维先行给付30000元，再实际赔偿原告员艳花事故损失人民币104194.07元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告员艳花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，原告员艳花与被告王维各承担280.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩冰
二0一七年十二月十一日
书记员刘楠