河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终57号
上诉人（原审被告）：淮安市佳业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区国防园。
法定代表人：李炳海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成国，该公司职工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王合成，男，1964年12月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王颜，又名王岩，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：梁正福，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：周天晓，男，1961年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李文录，男，1969年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：邓金胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人淮安市佳业建设工程有限公司（以下简称佳业建设工程公司）因与被上诉人王合成、王颜、梁正福、李文录、邓金胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳业建设工程公司的委托诉讼代理人刘成国、被上诉人王合成的委托诉讼代理人胡海江、被上诉人王颜、被上诉人梁正福的委托诉讼代理人周天晓、被上诉人李文录、邓金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳业建设工程公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判佳业建设工程公司不承担连带赔偿被上诉人王合成各项损失602776.16元的责任。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有认定吊篮所有人是谁的事实。2、一审法院判决被上诉人王合成自身过错承担20%责任不当，明显偏小。3、佳业建设工程公司没有口头或书面通知任何人进行施工，王合成受伤是停工期间，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。4.一审法院没有判决五被告如何具体赔偿，应当把具体赔偿人和连带责任人予以确定。5、上诉人不是本案适格当事人，不应承担本案责任。
王合成辩称，王合成因吊篮脱落导致受伤，所施工工程是由上诉人佳业建设工程公司将工程转包给不具有建设资质的梁正福，梁正福、李文录、邓金胜、王颜又将外墙涂料转包。由于梁正福、李文录、邓金胜、王颜不具备安全生产条件和相应的资质，上诉人佳业建设工程公司对此明知，王合成在施工中受伤发生安全事故，故佳业建设工程公司理应与其他四赔偿责任主体承担连带赔偿责任。一审判决并不存在划分责任不当，主体不适格问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
王颜辩称，王合成发生事故是由于王合成自己没有采取必要安全措施，吊篮没有安装好，没有系安全绳，没有戴安全帽。
梁正福辩称，1、事故期间并非真正施工作业，而是安装调试过程。2、发生事故时王合成在安全作业方面存在不可推卸的责任。3、三方协议包括7、8号楼，事故发生在三方协议期间，鹤山区住建局应承担一部分责任。
李文录辩称，李文录施工7、8号楼的外墙保温，合同是李文录和梁正福于2013年4月份签订的，6月份停工，到2015年三方协议后续承建合同，签的是3、4、5、6号楼，而李文录的7、8号楼现在还是停工状态。同意上诉人佳业建设工程公司的意见。
邓金胜辩称，同意上诉人佳业建设工程公司的意见。
王合成向一审法院起诉请求：佳业建设工程公司、王颜、梁正福、李文录、邓金胜连带赔偿王合成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费、鉴定费用、内固定物取出手术费等共计847007.69元。
一审法院认定事实：佳业建设工程公司承建了鹤壁市鹤山区鹤鸣花园建筑工程，2012年4月27日佳业建设工程公司以内部承包的名义将该工程转包给了梁正福。梁正福又将该工程中的外墙保温涂料工程转包给了李文录，李文录将该工程转包给了邓金胜，王颜在组织具体施工时雇佣了王合成。2015年5月4日，王合成在对大楼外墙进行粉刷时，因吊篮脱落，导致王合成坠落受伤住院。王合成受伤后共住院治疗60日，支出医疗费64705.5元，购买手动轮椅车、气垫床、治疗仪支出1197元，支出交通费600元。经司法鉴定，王合成身体损伤构成二级伤残，王合成住院期间需生活护理3人，出院后需生活护理1人，期限为3年。另王合成内固定物取出医疗费用约需12000元。因鉴定支付鉴定费2800元。
另查明，王合成为非农业户籍，其父母王秋生、刘梅花的出生时间分别为1946年10月7日和1945年10月7日、户籍类别为非农业户口，王秋生、刘梅花共有包括王合成在内二子一女。
一审法院认为，本案的争议焦点为王合成请求佳业建设工程公司、王颜、梁正福、李文录、邓金胜对其损伤予以赔偿有无事实及法律依据，王合成自身是否存在过错，以减轻佳业建设工程公司、王颜、梁正福、李文录、邓金胜的赔偿责任以及王合成的各项赔偿请求有无事实及法律依据。
一、本案中佳业建设工程公司承建了鹤壁市鹤山区鹤鸣花园建筑工程，佳业建设工程公司以内部承包的名义将该工程转包给了梁正福。梁正福又将该工程中的外墙保温涂料工程转包给了李文录，李文录将该工程转包给了邓金胜，王颜在组织具体施工时雇佣了王合成。对此案件事实梁正福辩称其仅是佳业建设工程公司的项目部负责人，但从其与佳业建设工程公司签订的承包合同可以看出，此是明显的转包合同，是以内部承包的名义掩盖其转包的实质，故对梁正福的此答辩意见不予采信。李文录辩称其并未安排施工，也未雇佣王合成，因此不应承担对王合成的赔偿责任的意见，因并不能否定其将工程转包于邓金胜的事实，故对李文录的此答辩意见不予支持。王颜辩称其仅是给李文录、邓金胜负责工地管理因此不应承担赔偿责任的的答辩意见，因王合成为王颜雇佣进行工作，包括劳动报酬的支付、以及王合成受伤后治疗的处理均由其进行，故对此答辩意见不予支持。对佳业建设工程公司辩称工程是鹤山区政府保障房项目，鹤山区住房和城乡建设局是投资人、适格被告的意见，因无事实及法律依据，不予支持。因此可以认定佳业建设工程公司将工程转包于不具有建筑资质的梁正福，梁正福、李文录、邓金胜、王颜又将其中的外墙保温涂料工程层层转包，由于不具有应当具备的安全生产条件，致使被雇佣人王合成在施工时发生安全生产事故。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故佳业建设工程公司、王颜、梁正福、李文录、邓金胜应连带赔偿王合成的损失。
二、佳业建设工程公司、王颜、梁正福、李文录、邓金胜层层转包工程，没有资质进行建筑施工，也没有对王合成进行岗前安全生产培训，更没有为王合成提供安全防护服或其他安全防范措施，致使王合成在工作中发生安全事故造成身体损伤，对王合成的损失应承担主要赔偿责任。王合成一个成年人，应明知进行的工作具有一定的危险性，应尽到足够的安全注意义务，在工作时应仔细检查安全措施并做好安全防护措施，王合成工作前未仔细检查安全防护措施，未系安全带，对自己身体损害的产生有一定的过错。故应适当减轻佳业建设工程公司、王颜、梁正福、李文录、邓金胜的赔偿责任。根据双方的过错程度，酌定由佳业建设工程公司、王颜、梁正福、李文录、邓金胜承担80%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故王合成的各项损失为：1、医疗费。王合成的医疗费64705.5元和购买手动轮椅车、气垫床、治疗仪支出的1197元以及二次手术费12000元。2、误工费。王合成误工时间自2015年5月4日至2016年3月16日止，共计王合成的误工期为316天。参照河南省2015年城镇居民人均年收入25576元标准，计算出误工费为22142.5元。3、护理费。依照司法鉴定，王合成住院期间需3三人护理，出院后三年内需1人护理的意见，按2015年河南省服务行业人均年收入30482元的标准计算，故王合成护理费共计106687元。4、住院伙食补助费。王合成住院60天，住院伙食补助费为1800元。5、营养费。按每天10元计算，计算60天为600元。6、残疾赔偿金。本案中王合成为城镇居民，身体损伤构成二级伤残，上年度河南城镇居民人均可支配收入为25576元，故其残疾赔偿金为25576元/年×20年×90%=460368元。7、精神损害抚慰金。王合成身体损伤构成二级伤残，要求精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持，具体数额酌定为45000元。8、交通费。王合成住院60天，酌定交通费为600元。9、鉴定费2800元，为王合成的实际损失，予以确认。10、被扶养人生活费。本案中，王合成父亲王秋生1946年10月7日生，母亲刘梅花1945年10月7日生，二人均没有劳动能力，需包括王合成在内的三位子女对其予以赡养。按上年度城镇居民人均消费性支出为17154元，王秋生计算11年，刘梅花计算10年，故被扶养人生活费应为：17154元/年×21年÷3人×90%=108070.2元。
王合成的损失为医疗费77902.5元、误工费22142.5元、护理费106687元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、残疾赔偿金460368元、精神损害抚慰金45000元、被扶养人生活费108070.2元、交通费600元、鉴定费2800元，共计825970.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故佳业建设工程公司、王颜、梁正福、李文录、邓金胜需赔偿王合成损失的80%为660776.16元，扣除已垫付医疗费58000元，还需再赔偿602776.16元。
一审法院判决：王颜、邓金胜、李文录、梁正福、淮安市佳业建设工程有限公司连带赔偿王合成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计602776.16元。限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，保全费5000元，共计17270元，由王合成承担3550元，王颜、邓金胜、李文录、梁正福、淮安市佳业建设工程有限公司承担13720元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于本案中上诉人佳业建设工程公司是否应当对王合成的各项合理损失承当赔偿责任问题。
根据本案各方当事人提交的有效证据证明，上诉人佳业建设工程公司在承建鹤壁市鹤山区鹤鸣花园建筑工程后，于2012年4月27日以内部承包的名义将该工程转包给了梁正福。梁正福又将该工程中的外墙保温涂料工程转包给了李文录，李文录将该工程转包给了邓金胜，王颜在组织具体施工时雇佣了王合成。2015年5月4日，王合成在对涉案工程的大楼外墙进行粉刷时，因吊篮脱落，导致王合成坠落受伤住院，王合成因此遭受的各项合理损失有权要求责任人予以赔偿。本案中，上诉人佳业建设工程公司上诉所称的三方协议，即鹤山区住建局、江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司、梁正福签订的三方协议，该协议落款日期系在王合成受伤之后，且载明的内容显示协议系在继续执行原鹤鸣花园3、4、5、6、7、8号楼施工合同的基础上，针对包括涉案工程在内的工程后续建设施工内容所达成的协议，故上诉人佳业建设工程公司作为原协议的签订方，理应承担相应的责任。佳业建设工程公司将工程转包于不具有建筑资质的梁正福，梁正福、李文录、邓金胜、王颜又将其中的外墙保温涂料工程层层转包，由于不具有应当具备的安全生产条件，致使被雇佣人王合成在施工时发生安全生产事故。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故一审法院判决上诉人佳业建设工程公司对王合成的各项合理损失承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳业建设工程公司上诉称其不应承担赔偿责任，并未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
二、关于本案的赔偿责任比例应如何确定问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，佳业建设工程公司、梁正福、李文录、邓金胜、王颜层层转包工程，施工人没有资质进行建筑施工，未对王合成进行岗前安全生产培训，未向王合成提供必要的安全防护设施，致使王合成在工作中发生安全事故造成身体损伤，对王合成的损失应承担主要赔偿责任。王合成作为一个完全民事行为能力人，应明知施工工程的危险性，其未尽到足够的安全注意义务并采取安全防护措施，对自身损害的发生亦存在一定的过错，理应承当相应的责任。故一审法院根据各方的过错程度，酌定受害人王合成自行承担20%的责任并无不当。佳业建设工程公司上诉称一审判决王合成承担20%责任不当的理由不能成立，本院不予支持。佳业建设工程公司、梁正福、李文录、邓金胜、王颜应对王合成各项合理损失的80%承担连带赔偿责任。该连带赔偿责任的规定，系为了充分保障受害人合法利益得到及时有效的实现，连带责任人中任何一方责任主体因其违反法律义务的后果须对受害人承担全部责任。佳业建设工程公司上诉称一审判决未确定连带责任具体赔偿存在不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于本案诉讼费用的负担问题。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故佳业建设工程公司上诉主张其不应承担本案一二审诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，佳业建设工程公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9828元，由淮安市佳业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年三月十三日
书记员 王 琦