吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第784号
原告：张锁，男，住吉林市。
被告：赵辉，男，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市双立住宅开发有限责任公司，住所地永吉经济开发区污水处理厂。
法定代表人：王文举，经理。
委托代理人：周亚林，男，汉族，该公司安全员，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：张玉喜，男，，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
原告张锁与被告赵辉、吉林市双立住宅开发有限责任公司（以下简称双立住宅公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张锁、被告双立住宅公司的委托代理人周亚林、人保公司的委托代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁诉称：2014年5月11日12时25分许，被告赵辉驾驶某某号号车沿雾凇路由东向西行驶，当行驶至一路口处时，在准备右�弯的过程中，与右侧同方向行驶的张勇驾驶的吉BEK5**号车相撞，造成车损事故。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定被告赵辉承担事故主要责任，张勇承担事故次要责任。事故发生后，原告将车辆送至4S修车厂进行修理，所有修车等相关费用均由原告自行支付。现原告告诉至法院，请求：一、判令被告赵辉赔偿原告车辆修理费13271元；二、判令被告双立住宅公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告双立住宅公司辩称：一切事实都清楚，我们提出异议。原告换件的时候把不应该换的后桥给换了，且原告换的这些东西我要按70%承担。
被告人保公司辩称：同意在交强险项下承担赔偿责任，不同意支付诉讼费。
被告赵辉未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告张锁向本院提供�下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体身份；
2、被告赵辉常住人口登记表、吉林市双立住宅开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业机读档案登记资料查档件各一份，证明：被告主体身份；
3、机动车信息查询结果一份，证明：驾驶人赵辉的驾驶资格；
4、机动车信息查询结果一份，证明：赵辉驾驶车辆所有权人是吉林市双立住宅开发有限责任公司；
5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险；
6、吉林市公安局交警支队船营大队事故责任认定书一份，证明：事故赵辉承担主要责任，张勇承担次要责任；
7、增值税发票一份，证明：车辆修理费用13271元；
8、委托维修估价单一份，证明：车辆维修价格。
被告双立住宅公司、人保公司对原告�供的证据均表示无异议。
被告赵辉未到庭质证。
审查认为：鉴于被告双立住宅公司、人保公司对原告所提供的证据均无异议，被告赵辉未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告双立住宅公司向本院提供如下证据：照片两张、委托维修单一份，证明：原告维修费用其中有4项修理费用不应该我们承担，因为没有撞倒这个位置。
原告张锁对被告双立住宅公司所举证据质证意见如下：有异议，撞车时已经形成侧推了，是有痕迹的，这是停止的照片。
被告人保公司对被告双立住宅公司所举证据质证意见如下：与我们没有关系，我们限额已经满了。
被告赵辉未到庭质证。
审查认为：鉴于原告张锁、被告人保公司对被告双立住宅公司所举证据的真实性表示无异议，被告赵辉未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对被告双立住宅公司提供的上述证据的真实性予以采信。
被告赵辉、人保公司未向本院举证。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014年5月11日12时25分许，赵辉驾驶某某号号车沿雾凇西路由东向西行驶，当行驶至一路口处时，在准备右转弯的过程中，与右侧同方向行驶的张勇驾驶的吉BEK5**号车相撞，造成车损事故。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定赵辉承担事故主要责任，张勇承担事故次要责任。事故发生后，张锁将吉BEK5**号车送至4S修车厂进行修理，支付修车费13271元。现张锁告诉至法院，请求：一、判令被告赵辉赔偿原告车辆修理费13271元；二、判令被告双立住宅公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。
另查明：1、赵辉驾驶的某某�号车所有权人为双立住宅公司，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内；2、张锁系张勇驾驶的吉BEK5**号车的所有权人；3、赵辉系双立住宅公司的司机，系在执行职务期间发生本起交通事故。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，人保公司作为吉BEK5**号车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张锁因交通事故所受财产损失。不足部分由赵辉根据在本起交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。赵辉作为某某号号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，造成张锁所有的车辆损坏的交通事�，在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。根据赵辉在本案中的过错程度，本院确定赵辉承担某某号号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额不足部分的70%的损害赔偿责任。张勇作为吉BEK5**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，造成张锁所有的车辆损坏的交通事故，在本案中具有过错，依法应当减轻赵辉的损害赔偿责任，换言之，张锁的车辆损失的30%应由其向张勇请求权利。本院应予指出，赵辉作为双立住宅公司的司机，在驾驶某某号号机动车发生本起交通事故时，属于执行职务，故赵辉应承担的损害赔偿责任依法应由其用人单位即双立住宅公司承担，赵辉不再承担损害赔偿责任。关于双立住宅公司的张锁的修车费中有不合理部分的抗辩，本院认为，因双立住宅公司未能向本院举出足够证据证明其抗辩主张，故本院对双立住宅公司上述抗辩意见不予采纳。关于张锁的财产损失数额：车辆修理费13271元系合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张锁车辆修理费人民币2000.00元；
二、被告吉林市双立住宅开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔付原告张锁车辆修理费人民币11271.00元的70%即人民币7889.70元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元（原告张锁已交纳），由原告张锁负担82.00元；由被告吉林市双立住宅开发有限责任公司负担50.00元，被告吉林市双立住宅开发有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告张锁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年八月十八日
代理书记员 邹 冬