wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
赵 兴 涛 与 罗 瑞 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1186号
原告赵兴涛，甘肃省华亭县人。
被告罗瑞，甘肃省华亭县人。
原告赵兴涛与被告罗瑞健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴涛、被告罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴涛诉称，2015年6月26日21时许，被告酒后无故到原告工地宿舍，用刀砍伤原告头部，他人将被告的砍刀夺下报警。原告住院治疗，被告支付医疗费2000元，拒绝赔偿其他损失。原告医疗费2400元、误工费2200元、护理费2200元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费90元，共计10070元，要求被告赔偿8000元。
原告赵兴涛向本院提交以下证据证明：1、户口本复印件1份，证明身份。2、华亭县人民医院2015年6月29日诊断证明、2015年6月26日至7月6日住院病历、2015年7月6日住院收费票据（金额4093.78元）、2015年6月26日门诊发票3份（金额232.64元）各1份，证明伤情、医疗费。3、华亭县公安局西华派出所对赵兴涛、罗瑞、王金辉、张宏强的询问笔录，证明争吵打架经过。
被告罗瑞辩称，2015年6月26日21时许，被告酒后回家，原告车在门口挡路，被告提醒原告把车停到路边，原告大骂，被告回家拿西瓜刀去原告的宿舍理论，争吵过程原告头碰到高低床上受伤，被告没有砍原告。原告住院期间被告多次看望。原告误工费、护理费太高，无相关证据，营养费、住院伙食补助费不符合法律规定。原告多次去被告家闹事，敲诈勒索，请求驳回原告诉讼请求。
被告罗瑞未向本院提交证据证明。
经质证，被告罗瑞对原告赵兴涛提交的证据均无异议，对原告赵兴涛提交的证据本院予以确认。
根据双方庭审诉辩意见及本院确认的证据，确认如下事实，2015年6月26日21时许，被告酒后闯入位于华亭县西华镇刘磨桥头新世纪集团世纪花园建筑工地工人宿舍寻衅滋事，离开后第二次携带砍刀（刀身长58cm，刀刃长42.5cm，刀刃最宽处7cm）又闯入，在原告头部砍一刀，致使原告右颞顶部头皮裂伤。2015年7月21日，华亭县公安局华公（西）行罚决字（2015）84号行政处罚决定书给予被告行政拘留二十日并处罚一千元的处罚。2015年7月15日，华亭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：赵兴涛损伤程度为轻微伤。2015年6月26日至2015年7月6日，原告在华亭县人民医院住院治疗10天，主要诊断：头皮裂伤；其他诊断：头皮血肿，支付住院费4093.78元，有住院收费票据。经原告索要，被告给付原告2000元。
关于原告主张的经济损失，住院费4093.78元、伤残鉴定费90元，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的2015年6月28日门诊费，无相关诊断证明为据，且其时原告已于两天前住院治疗，再无门诊治疗的必要，故对原告主张的门诊费不予确认；对原告主张的误工费、护理费，无法律规定的相关证据，依法以行业收入计算，每天87.50元，住院10天，误工费、护理费均为875元；对原告主张的住院伙食补助费，核定400元；对原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金，因无医嘱、无交通费票据、未达到精神损害赔偿的程度，不予确认。综上，原告涉案经济损失为：住院费4093.78元、误工费875元、护理费875元、住院伙食补助费400元、伤残鉴定费90元，共计6333.78元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告酒后无故闯入原告居住的工地宿舍，持凶器砍伤原告，侵害了原告身体健康权，主观故意的过错明显，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。被告已付2000元应当计算在赔偿数额内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗瑞于本判决生效后三日内赔偿原告赵兴涛经济损失4333.78元（已减除被告罗瑞支付的2000元）。
二、驳回原告赵兴涛的其他诉讼请求。
本诉案件受理费26元，由被告罗瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01945号
申请执行人：周明新，男，1975年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：李光，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人周明新与被执行人李光、李梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01999号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 茜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1482号
原告张先杰，男，生于1975年2月26日，汉族。
委托代理人钱志强，河南谭思律师事务所律师。
委托代理人赵红艳，河南谭思律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，生于1986年11月8日。
原告张先杰与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张先杰及其委托代理人赵红艳、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先杰诉称：被告杨波因干装修活，从原告张先杰处购买水电材料，经结算2015年2月16日，被告杨波给原告张先杰出具欠条一份，“欠条，今欠水电材料款8917元，捌仟玖佰壹拾柒元整，杨波，2015年2月16日”。此款经原告多次催要，至今未还。无奈特诉至你院，请求依法判令被告杨波偿还水电材料款8917元及利息，并承担诉讼费。
被告杨波辩称，欠款是事实，我暂时没钱还。
经审理查明：被告杨波因干装修活，从原告张先杰处购买水电材料，经结算，2015年2月16日被告杨波给原告张先杰出具欠条一份，“欠条，今欠水电材料款8917元，捌仟玖佰壹拾柒元整，杨波，2015年2月16日”。此款后经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告杨波拖欠原告张先杰水电材料款8917元的事实清楚，证据充分，被告杨波应当偿还。原告张先杰请求的利息因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后五日内支付原告张先杰水电材料款8917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐凌颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫云海，男，满族，1955年10月6日出生，吉林市仪表总厂职工，住吉林省吉林市。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市仪表总厂，住所地：吉林省吉林市高新技术产业开发区千山路光明小区*号楼*单元*层左门。
法定代表人：刘景，该厂厂长。
再审申请人闫云海因与被申请人吉林市仪表总厂（以下简称仪表厂）劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫云海申请再审称：（一）本案劳动关系尚未解除，二审法院不应规避实体审理。理由为：1.仪表厂主张2003年4月16日“职代会除名决定”即为双方劳动关系解除的事实，二审判决并未确认其合法有效；2.“职代会决定”与其他会议记录产生时间倒序，证明该决定是后补的；3.“职代会决定”之后，双方仍继续签订企业内部承包合同，证明该决定是虚假的，双方未解除劳动关系；4.“买断工龄”的实施时间证明双方劳动关系没有解除，也证明职代会决定是虚假的。在仪表厂企业极其困难的情况下，买断工龄一直不具有实施的资金条件，何时实施处于不确定、不定期状态，故所谓的“职代会决定”之后仪表厂与闫云海签订企业内部承包合同时，将“买断工龄”做为一个预设条款写入合同，即将承包人“个人解除劳动合同经济补偿金”作为缴纳承包费的预设担保条款。而全厂实施买断工龄则是在2013年下半年企业资产变现后才开始进行，证明双方当事人并未解除劳动关系。5.仪表厂对解除劳动关系举证不能，没有举出任何合法有效的证据。（二）在劳动关系尚未解除且未曾通知解除的情况下，仲裁时效尚未开始，脱离实体妄议时效是错误的。（三）仪表厂欠职工生活补助费不等于超过仲裁时效。理由是：1.仪表厂欠职工生活补助费是本案困难企业的特殊情况，不属于故意违反劳动法行为，而是一种历史欠账现象，根本不涉及时效问题；2.欠职工生活费是仪表厂针对职工的普遍现象，而不是单独针对闫云海的个别行为；3.仪表厂对其欠闫云海生活费问题从未明确表示不认帐、不给付，也拿不出通知闫云海明确表示不认账且拒付的书证，本案根本不存在计算时效时间起点。（四）即使假设“生活费主张”超时效，也不等于其他各项权利主张都超过仲裁时效。（五）本案有新证据足以证明该判决所依据的超时效事实是错误的。请求：依法撤销原审判决，支持原审诉讼请求。
本院审查查明：审查期间，闫云海提供一份新证据，即证人赵毅在本院询问时当场证明：仪表厂2005年放假，2013年职工买断工龄，期间每月生活费105元从未发放，至2013年买断工龄时一次性补发。审查查明的其他事实与二审认定的事实无异。
本院认为：本案关键在于闫云海是否知道或应当知道权利受到侵害。2003年4月16日仪表厂职代会做出对闫云海除名决定，2003年5月停发闫云海生活费、停止交纳社会保险费，此时闫云海的权利已经受到侵害。2003年5月15日、2004年6月29日，闫云海两次与仪表厂签定“吉林市仪表总厂铸造车间承包合同”，承包期各为一年，至2005年5月30日止。该两份合同均明确约定“经甲、乙双方协商同意，将本厂铸造车间由闫云海个人承包”，证明这两份合同是闫云海以个人名义签定承包合同而不再像之前四份承包合同那样以铸造车间名义与仪表厂签定部门承包合同，尽管合同第三条均约定如闫云海逾期缴纳年度管理费则从其个人解除劳动合同经济补偿金中扣除，但该两份合同是承包合同并非劳动合同，不能证明闫云海是以企业职工身份承包，也不能证明闫云海和仪表厂之间存在劳动关系。期间，仪表总厂为职工发放过每月105元生活费，虽然闫云海在二审开庭时质证仪表厂提供的职工领取生活费单据签名是伪造的，但没有提供证据证明。闫云海提供证人赵毅，但赵毅的证言只能证明2005年以后仪表厂没有发放过生活费，不能证明闫云海自2003年5月起一直不知道发放生活费，也不知道被除名，即权利受到侵害的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”的规定，赵毅证言不足以推翻二审判决，不能成为再审事由，故闫云海有新证据证明未超过时效的申诉理由不能成立。从闫云海自认在2005年5月31日合同到期后找厂长主张过权利，至2013年提起劳动仲裁时止，闫云海没有证据证明向仪表厂主张过权利，也没有证据证明具有不可抗力或其他正当理由致使其不能行使权利的情形，闫云海劳动争议主张超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”二审判决关于闫云海不知道或不应当知道权利受到侵害“明显有悖常理”的认定符合法律规定。关于闫云海提出劳动关系尚未解除要求实体审理的申诉理由，因本案超出仲裁时效二审法院没有进行实体审理并无不当，闫云海此项申诉理由不成立。
综上，闫云海的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫云海的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙佳奇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3824号
申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，行长。
被执行人陈志海。
被执行人卢守臣。
本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人陈志海、卢守臣（2014）蓟民初字第0337号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0337号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡元普
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3824号
申请执行人丁俊明。
被执行人高双明。
本院在执行申请执行人丁俊明被执行人高双明（2013）蓟民初字第4892号民事判决书装修合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第4892号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡元普
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1008号
申请执行人威海顺昌塑料有限公司。
被执行人王东旭，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第487号民事调解书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款，但查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）威环商初字第487号民事调解书中止执行；
二、本院的（2014）威环执字第1008号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈九利
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第0021号
案外人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财险绵阳支公司。
申请执行人张加明，驾驶员。
被执行人刁萍辉。
本院在执行发生法律效力的（2012）淮渔民初字第0253号民事判决书过程中，于2015年5月29日扣划案外人天安财险绵阳支公司银行存款46000元，并冻结26000元。案外人天安财险绵阳支公司提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。
案外人天安财险绵阳支公司称：1、案外人并非本案的被执行人，案外人作为案外第三人仅有协助执行义务，法院无权强制扣划、冻结案外人账户上的资金。2、案外人已向法院声明，案外人在交通事故发生后，从未接到报险电话、未收到索赔请求。被执行人刁萍辉及申请执行人张加明已丧失胜诉权，案外人不予赔付。综上请求法院退还已扣划的46000元，并解除冻结的26000元。
经审查查明，2011年1月31日，被执行人刁萍辉在案外人天安财险绵阳支公司投保第三者责任保险，保险期限自2011年2月1日至2012年1月31日，保险金额为20万元。2011年9月6日，申请执行人张加明与被执行人刁萍辉发生交通事故。2012年7月25日，本院作出（2012）淮渔民初字第0253号民事判决书，判决被执行人刁萍辉赔偿申请执行人张加明损失168262.96元。因被执行人刁萍辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加明向本院申请执行。在执行过程中，本院向案外人天安财险绵阳支公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求案外人天安财险绵阳支公司对被执行人刁萍辉在其公司投保的第三者责任险予以理赔，并提取理赔款。2014年11月28日，案外人天安财险绵阳支公司向本院发出声明书，认为案外人在交通事故发生后，从未接到报险电话、未收到索赔请求。被执行人刁萍辉及申请执行人张加明已丧失胜诉权，案外人拒绝赔付。同时案外人为帮扶伤者，化解矛盾纠纷，同意按保险金50﹪通融支付，通融支付的数额为54143元。该支付行为不属于正常理赔范畴。因案外人天安财险绵阳支公司不履行协助义务，2015年5月29日，本院依法扣划案外人天安财险绵阳支公司银行存款46000元，并冻结26000元。
另查明，2014年10月20日，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故处理股出具情况说明，主要内容为：交通事故发生后，事故双方伤势较重，当时没有向保险公司报案。在具备谈话条件后，由处理事故的警察代为向双方车辆承保的保险公司报案。
本院认为：被执行人作为投保人在保险公司有应得的保险赔偿款，如被执行人不履行义务时，人民法院可以向保险公司发出协助执行通知书，由保险公司依照有关规定理赔，并支付赔偿款，如保险公司无正当理由拒绝理赔的，人民法院可依法予以强制执行。在本案中，本院向案外人天安财险绵阳支公司发出协助执行通知书，在案外人天安财险绵阳支公司明确表示拒绝赔付后，本院对案外人的银行账户依法采取扣划、冻结等强制措施，并无不当。案外人天安财险绵阳支公司称案外人在交通事故发生后，从未接到报险电话、未收到索赔请求。被执行人刁萍辉及申请执行人张加明已丧失胜诉权，案外人因此拒绝赔付。本院认为，根据淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故处理股出具情况说明，能够证明由处理事故的警察代为向双方车辆承保的保险公司报案。因此案外人天安财险绵阳支公司该异议理由，与事实不符，本院不予采纳。案外人天安财险绵阳支公司还称案外人在收到协助执行通知书后，已赔付了54143元，即使申请执行人对理赔金额有异议，也应通过诉讼予以解决。本院认为，案外人在向本院出具的声明书中明确表明，案外人该支付行为，不属于正常理赔范畴，不代表案外人认可本案的保险责任。因此案外人该异议理由，本院不予采纳。综上，案外人天安财险绵阳支公司异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人天安财险绵阳支公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 斌
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年八月五日
书记员 吴 睿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初781号
原告：郝煦冬，男，1989年1月4日生，汉族，住所地：河北省霸州市。
委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：董国庆，男，1988年8月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
第三人：宗志伟，男，1988年8月12日生，汉族，住所地唐山市玉田县。
原告郝煦冬与被告董国庆、第三人宗志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝煦冬的委托诉讼代理人段长烁、被告董国庆、第三人宗志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝煦冬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告带钢款1106826元并自2016年10月4日起至付清之日止按同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实和理由：被告及第三人均系带钢销售人员，该二人素有业务往来，原告与第三人系朋友关系。2016年9月，原告委托第三人采购带钢。第三人于2016年9月22日代原告向被告订购带钢。被告当时承诺5-15天付货。2016年10月3日被告短信通知第三人带钢的吨数505.4吨，提货地点为丰南丽华库，单价2195元/吨，并提供了银行账号，双方约定款到立即付货。当日原告按第三人提供的银行卡号将货款1106826元分两次汇入被告指定的银行账户中。付款后，原告安排车辆提货无果。后经原告多次催要，被告均予以推托。被告至今不能提供带钢已构成根本违约，故向法院提起诉讼。
被告董国庆辩称，1、原告诉状中所述的兆丰355带钢系答辩人于2016年9月24日在盛大公司许浩（原名周宗彪）手里购买，并将定金打到许浩指定的银行卡。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并要求答辩人付清货款就可以提货，答辩人将货物吨数、所在库房告知原告，并将货款转给了许浩。2016年10月5日原告要求提货，答辩人通过电话联系不上许浩，发现许浩失踪，无法提货。答辩人意识到许浩涉嫌诈骗犯罪，并立即告知原告此情况，同时向公安机关报案，公安机关已于2016年10月8日立案侦查。2、盛大公司许浩卖给答辩人的兆丰355带钢共计2468.2吨，答辩人于2016年10月3日将其分别卖给黄贤凯508.26吨、李双颖102.36吨、宗志伟505.4吨、翟旭生772.1吨、么冠星303.82吨、黄树群74.28吨、耿国文201.98吨，共计7人。2016年10月3日许浩告知答辩人货物已在提货地点，并称答辩人付清货款就可以提货，后答辩人将货物吨数、所在库房告知上述7人，并将货款转至许浩指定的银行卡。综上，原告所述隐瞒了部分事实，答辩人及上述7人在此案中都属于受害者。答辩人与上述7人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给予债权人，请求法院依法处理，驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，本案原、被告是通过我达成的买卖协议，原告所诉事实与理由我均认可，没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日原、被告通过第三人达成买卖钢材合意，原告向被告董国庆订购兆丰355带钢505.4吨（含5元/吨仓储费），总价款1106826元。双方约定5-15天供货。2016年10月3日原告通过银行分两次向被告董国庆的银行卡转账支付货款1106826元。后原告依约到被告指定的地点提货时发现被告董国庆无货交付。2016年10月8日被告董国庆向公安机关报案称其购买带钢的款项被许浩诈骗，公安机关亦于同日立案。现被告已无法向原告交货，原告提起诉讼。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的银行转账明细、中国农业银行业务凭证、微信记录、被告提供的丰南区公安局立案通知书、受案回执等证据证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及双方的陈述，可以认定原告与被告董国庆之间存在买卖合同关系，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了价款，被告董国庆应及时向原告交付货物，但被告董国庆现已表明不能履行向原告供应货物的义务，致使无法实现合同目的，故原、被告间的买卖合同应依法解除、被告董国庆返还原告货款。合同不能履行后，被告未及时履行返还货款的义务，应当承担赔偿因此造成原告经济损失的民事责任。原告主张被告支付按同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失的诉讼清求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定十五日后提货，故起算时间应为原告付款后十五日即2016年10月19日。被告董国庆辩称此案中原、被告都属于受害者，原告与其他债权人均存在同等的债权债务关系，应按相应比例给付的抗辩意见，与本案无关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告董国庆于本判决生效之日起十日内返还原告郝煦冬货款人民币1106826元并赔偿逾期付款利息损失（计算方法为:以1106826元为本金，自2016年10月19日起至本判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告董国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一七年三月八日
书 记 员 董建瑞
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第227号
原告徐法子，男，汉族，1942年2月8日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告徐法子诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐法子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐法子负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00392号
原告：合肥市瀚坤机械有限公司。
法定代表人：薛忠坤，总经理。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥精工导卫配件有限责任公司。
法定代表人：刘晓春，董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师
原告合肥市瀚坤机械有限公司诉被告合肥精工导卫配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告合肥市瀚坤机械有限公司的委托代理人魏帮跃、被告合肥精工导卫配件有限责任公司的委托代理人陈瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市瀚坤机械有限公司诉称：原告系一家专业从事汽车零配件、铸件、锻件加工、油缸、气缸加工、销售的公司。自2006年至今，原告多次向被告销售后半导卫、导卫盒、出口导板等零配件。2012年12月，双方经对账，被告共欠原告货款57305.4元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予付款。据此，请求判令：1、被告立即支付原告货款57305.4元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥精工导卫配件有限责任公司辩称：1、原告未提供与被告签订的书面合同，原告提交的四方送货单系原告单方制作，无被告单位印章，也无被告工作人员签字，不能证明原、被告之间有业务往里；2、对账函上被告印章系伪造，且对账函并非双方对货款达成一致，被告也未承诺付款；3、送货单日期为2006、2007年，已超过诉讼时效；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系一家专业从事汽车零配件、铸件、锻件、油缸、气缸加工、销售的企业。自2006年11月至2007年1月，原告多次向被告销售后半导卫、导卫盒、出口导板等零配件。2012年10月29日，原告向被告发出对账函，载明被告尚有57305.4元货款没有结算。被告于2012年12月30日在对账函上回复“因产品质量有问题，厂家不及时派人解决问题，造成以上产品货款无法结算”，并加盖被告合同专用章。后经原告催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、送货单、对账函以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的送货单及对账函足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。故被告关于双方不存在业务往里的辩解不符合本案事实。双方未约定付款时间，原告随时可以主张权利。2012年10月29日，原告向被告发出对账函主张权利。故被告关于诉讼时效的辩解意见，不符合本案事实及法律规定，不予支持。被告在对账函中称因原告产品质量有问题，且不及时派人解决，导致货款无法结算。但在庭审中，被告未对原告的产品质量提出异议，也没有证据证明原告的产品质量不合格。被告提出对账函上加盖的“合肥精工导卫配件有限责任公司合同专用章”是伪造的意见，无证据证明，不予采信。原告提供的2007年1月5日送货单，无收货人签名，被告又不认可，故不予认定。原告主张的货款数额应为17473.45元。双方没有约定违约金，原告主张对所欠货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥精工导卫配件有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市瀚坤机械有限公司货款17473.45元，并自2014年8月6日起对此款按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，减半收取为617元，原告合肥市瀚坤机械有限公司负担300元，被告合肥精工导卫配件有限责任公司负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年九月二十二日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2172号
原告崔荣志，男，1966年9月22日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告鞠天华，男，1979年08月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告孙淑艳，女，汉族，1982年11月11日出生，汉族，职工，现住址巴林左旗。
被告鞠天华、孙淑艳委托代理人候文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告鞠天华、孙淑艳委托代理人李明，男，汉族，1979年7月4日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告鞠雪梅，女，蒙古族，1992年10月5日出生，现住巴林左旗。
被告任杰，男，满族，1978年11月3日出生，现住巴林左旗林东镇。
被告刘海清，男，汉族，现住巴林左旗林东镇。
原告崔荣志诉被告鞠天华、孙淑艳、鞠雪梅、任杰、刘海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔荣志、被告鞠雪梅及鞠天华、孙淑艳的委托代理人候文全、李明到庭参加了诉讼，被告任杰、刘海清、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔荣志诉称，2014年5月21日，被告鞠天华在我处借款744000元，借款期限为壹年，自2014年5月21日起至2015年5月21日止。连带担保人有刘海清、鞠雪梅、孙淑艳、任杰、现要求五被告给付我借款本金744000元及自2015年5月21日起按月息2％计算至判决生效为止的利息。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鞠天华、孙淑艳的委托代理人及鞠雪梅辩称，2014年5月21日，被告鞠天华在原告处借款744000元，被告刘海清、鞠雪梅、孙淑艳、任杰做担保人，这一事实我方予以认可。对于利息的约定及给付时间我方尊重法律，依法裁判。
被告任杰、刘海清、均未出庭也未在法定期间内提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同一份，证明2014年5月21日，被告鞠天华在我处借款744000元，借款期限为壹年，自2014年5月21日起至2015年5月21日止。连带担保人有刘海清、鞠雪梅、孙淑艳、任杰这事实。如逾期还款，应向原告支付违约金每日800元。
对原告提供的证据被告鞠天华、孙淑艳、鞠雪梅质证认为无异议，被告任杰、刘海清、均未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，被告鞠天华在原告处借款744000元，借款期限为壹年，自2014年5月21日起至2015年5月21日止。如逾期还款，应向原告支付违约金每日800元。连带担保人有刘海清、鞠雪梅、孙淑艳、任杰、现要求被告鞠天华给付原告借款本金744000元及自2015年5月21日起按月息2％计算至判决生效为止的利息。被告孙淑艳、鞠雪梅、任杰、刘海清承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告崔荣志与被告鞠天华民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告鞠天华作为借款人也应按照约定承担还款之责。被告刘海清、鞠雪梅、孙淑艳、任杰为此笔借款提供担保，故被告刘海清、鞠雪梅、孙淑艳、任杰对此款应承担连带清偿责任，另在双方签订的借款合同中约定如被告逾期还款应向原告支付违约金每日800元。原告在诉讼请求中主张自2015年5月21日起按月利率2％计息，经查，2014年5月20日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%，折算成月利率的四倍为2%，原告要求被告对借款本金按月利率2%计算利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠天华于本判决生效后十日内偿还原告崔荣志借款本金人民币744000元及利息（利息自2015年5月21日起，按照月息2％计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘海清、鞠雪梅、孙淑艳、任杰对上述款项承担连
带清偿责任。
案件受理费11537元，保全费4240元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 张佳伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第287号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郭飞伏，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人杨圣志，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭飞伏、杨圣志金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3199号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3199号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月二十日
书记员 戴晓丹
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安市行初字第222号
原告俞廷昌。
委托代理人张天增，天�益农律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会民用航空产业基地管理委员会副主任。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
第三人安顺市亿丰实业发展有限公司。
法定代表人张绪剑，该公司总经理。
原告俞廷昌因要求确认被告安顺市人民政府作出的房屋行政强制行为违法，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告俞廷昌及其委托代理人张天增、被告安顺市人民政府的委托代理人赵成龙、李旭到庭参加诉讼。第三人安顺市亿丰实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）于2014年5月5日对原告坐落于西花村的在建房屋进行了强制拆除。原告俞廷昌诉称：其于2014年初在自有宅基地和原有房屋基础上翻建房屋，建房过程中，没有任何部门进行阻拦或发出通知。同年5月5日，被告工作人员带领拆迁人员在未出示任何手续的情况下即将原告已经封顶完工的约400平方米房屋强制拆除。被告未经法定程序强制拆除原告房屋行为严重侵害了原告合法权益，故请求法院依法确认被告强拆原告房屋行为违法。原告为支持其诉请提供了身份证及涉案房�照片。
被告安顺市人民政府辩称：原告房屋系违法建筑，被告依法定程序所进行的强拆行为合法。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、安开规监字2014第564号《责令停止违法建设通知书》；2、安开规限拆字2014第652号《违法建筑限期拆除通知书》；3、《2014年违建巡查情况统计表》。证明涉案房屋系违法建筑，并已依法拆除的事实。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性有异议。认为两份通知书签收人并非原告俞廷昌本人或家属，原告并未收到该通知，且该通知作出主体及送达方式均不合法，不能作为强拆原告房屋的依据。被告对原告所举身份证及涉案房屋照片无异议，但认为不能证明涉案房屋的合法性。
本院对上述证据认证如下：原被告双方所举证据证据能够证实原告房屋被被告以违法建筑予以强拆的事实，予以采纳。
经审理查明，2014年3月18日，安顺市城乡规划局经济技术开发区分局作出安开规监字2014第564号《责令停止违法建设行为通知书》及安开规限拆字2014第652号《违法建筑限期拆除通知书》，明确原告俞廷昌位于西花村（黄果树大街西段铁道口西侧）的在建房屋属违法建筑，要求其停止违法建设并限期自行拆除。同年5月5日，在未作出强制拆除决定、未予以送达和公告的情况下，被告的派出机构开发区管委会即组织人员对原告俞廷昌所建房屋实施强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出”。第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，被告安顺市人民政府提交的违法建筑限期拆除通知，虽可视为催告书，但无证据证明已依法送达。被告的派出机构开发区管委会没有依照上述规定作出强制拆除�定并进行公告即对原告房屋进行强拆，显然违反法定程序。
综上，原告俞廷昌要求确认被告强拆行为违法的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会强制拆除原告俞廷昌房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告安顺市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭芮男(代)
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第199号
原告韩帅军，男，1992年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被告韩振武，男，1964年2月25日出生，汉族，农民。
原告韩帅军诉被告韩振武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭分别于2013年3月28日和2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩帅军及其委托代理人杨共和（特别授权），被告韩振武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，原、被告签订了一份承包协议书，该协议书约定原告承包经营被告位于叶县商业街东段的安利物流公司叶县分公司。2011年1月25日2时19分，该公司一楼起火，大部分财物被烧毁，2011年1月26日下午，被告以经营场所失火，要用原告豫AH02**货运集装箱车抵账为由，强行扣押该车至今。后得知被告并没有用该车抵账，而是私下运营。豫AH02**车价值78000元，被告的扣车行为给原告造成停运损失288000元，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失5万元及停运期间（2011年1月25日起至2013年5月31日）的损失288000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符：首先，原告购买豫AH02**车时支付对价为5万元，而不是78000元。另外我没有强行扣押原告的车，失火当天，原告将车放至公司门口，用于抵消失火对我造成的损失，一直放了一年半，我无法联系到原告及原告的家人，就把车当废铁卖了13000元，以抵本次火灾对公司造成的损失。综上请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、机动车登记证书1份，证明原告为豫AH02**车所有人；2、道路运输经营许可证1份，3、道路运输证1份，2-3号证据证明原告具有运输资质；4、货车照片一张，证明豫AH02**车实际情况；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明该车投保有交强险；6、合同书一份，证明原告哥哥韩亚军承包经营被告韩振武的郑州安利物流公司叶县分公司，承包期限为2010年3月15日至2011年3月15日；7、消防队出警证明一份，证明失火事实；8、郑州市车管所出具的机动车登记证书一份，证明原告从马芦斌处通过购买的方式取得豫AH02**车所有权；9、出庭证人李马军、韩东甫证言各1份，证明失火当天，被告强行扣押原告车，并从事运营。
被告向本院提供的证据材料有：购车协议一份，证明韩亚军从马芦斌处购买豫AH02**车，价款为5万元。
庭审中，被告对原告提供的1-2号、4-5号、8号证据无异议，对其他证据的质证意见为：3号证据不真实；6号证据真实性无异议，但我没有强行扣押原告的车；7号证据印章不清，不予质证。9号证据证言不真实。原告对被告提供的证据的质证意见为：真实性无异议，但是购车款是我出的，韩亚军替我签的协议，车辆入户时入的是我的名字。
经庭审质证，本院确认原告提供的1-4号、6-8号证据及被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提供的5号证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认定。原告提供的9号证据，两位证人证言与原告提供的其他书面证据相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下案件事实：2010年3月16日，被告韩振武与原告哥哥韩亚军签订承包协议一份，韩亚军承包被告韩振武经营的位于叶县商业街东段的郑州安利物流公司叶县分公司，承包期限为2010年3月15日至2011年3月15日，原告为韩亚军提供运输服务。2011年1月25日2时，叶县安利物流公司一楼起火，部分财物被烧毁，次日上午，被告韩振武扣押原告韩帅军所有的货车，并一直未予返还，现豫A.H02**车已灭失。本案在审理过程中，经原告申请，河南中泰资产评估事务所有限公司作出中泰评报字（2013）第39号评估报告书，认定2011年1月26日豫A.H02**货车的市场价值为42779元，该车辆自2011年1月25日起至2013年5月31日止的停运损失为136498元。
本院认为，被告韩振武与原告哥哥韩亚军之间签订的承包协议对第三人不具有约束力，安利物流叶县分公司失火后，被告韩振武扣押原告韩帅军所有车辆用于抵货的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告应当承担返还财产、赔偿损失的民事责任。因豫A.H02**货车已灭失，原告要求被告按车辆被扣押时的市场价值进行赔偿，理由正当，本院予以支持。原告车辆因被扣押而造成的停运期间的损失，应由被告负责赔偿，经鉴定，该部分损失为136498元。被告辩称是原告父亲主动将豫A.H02**货车交给其用于抵消公司损失，因未向本院提供充分的证据予以证明，对该项辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告韩振武按豫A.H02**号车被扣押时的市场价值赔偿原告韩帅军现金42779元。
二、被告韩振武赔偿原告韩帅军因车辆被扣押而造成的停运损失136498元。
上述一、二判项与本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，原告韩帅军承担2443元，被告韩振武4347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张慧河
审判员 王 蒙
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月三十日
书记员 张 旗
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2315号
原告：刘占全。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王永健。
本院在审理原告刘占全与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告刘占全与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2315号原告：刘占全，女，1963年9月4日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告刘占全与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占全诉称，原告系被告职工股股东，出资金额18837.40元，持股比例0.251%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额18837.40元，持股比例0.002510%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘占全的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初263号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人林宝国，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人林宝国犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人林宝国及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日10时许，被告人林宝国驾驶蒙FG0000号小型汽车，沿111国道由西向东行驶至1316km+900米处左转弯时，与赵某某驾驶的由东向西行驶的蒙FG0000号小型轿车相撞，造成林宝国及其车辆乘车人石某某受伤，孙某某死亡，两车损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验：死者孙某某系交通肇事至颈部挥鞭样损伤死亡。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者林宝国所受外伤为轻伤二级，伤者石某某头部外伤为轻微伤。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：被告人林宝国承担该起事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任”。
另查明，被害人孙某某家属于本案立案前已另行提起民事诉讼。
本案审理期间，被害人林宝国向被害人孙某某家属先行垫付了5万元，取得谅解。被害人石某某、赵某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人林宝国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，车辆信息、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、事故车辆速度鉴定意见书、酒精含量检测报告、道路交通事故尸体检验意见、病情诊断书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、询问笔录、和解协议、谅解书、被害人陈某某、石某某、周某某的陈述，证人赵某某的证言,被告人林宝国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林宝国当庭自愿认罪，并如实供述案件事实，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人林宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 刘凤昌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初263号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人林宝国，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人林宝国犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人林宝国及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日10时许，被告人林宝国驾驶蒙FG0000号小型汽车，沿111国道由西向东行驶至1316km+900米处左转弯时，与赵某某驾驶的由东向西行驶的蒙FG0000号小型轿车相撞，造成林宝国及其车辆乘车人石某某受伤，孙某某死亡，两车损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验：死者孙某某系交通肇事至颈部挥鞭样损伤死亡。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者林宝国所受外伤为轻伤二级，伤者石某某头部外伤为轻微伤。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：被告人林宝国承担该起事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任”。另查明，被害人孙某某家属于本案立案前已另行提起民事诉讼。本案审理期间，被害人林宝国向被害人孙某某家属先行垫付了5万元，取得谅解。被害人石某某、赵某某未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人林宝国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，车辆信息、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、事故车辆速度鉴定意见书、酒精含量检测报告、道路交通事故尸体检验意见、病情诊断书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、询问笔录、和解协议、谅解书、被害人陈某某、石某某、周某某的陈述，证人赵某某的证言,被告人林宝国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林宝国当庭自愿认罪，并如实供述案件事实，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：被告人林宝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  赵福荣人民陪审员  刘凤昌二〇一六年十一月十六日书 记 员  于雪梅
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00105号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月24日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
被告人官某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月24日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某、官某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉。被告人李某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2012年9月至2014年3月期间，被告人李某与官某多次从恩黔高速六合同段二分部麻王坨工地盗得213根钢筋。2012年10月至2013年2月期间，被告人李某分5次盗走恩黔高速公路项目部六合同段二分部放于其家中院坝内的长方形框钢筋共计24根。2014年2月的一天，被告人李某、官某在恩黔高速六合同段二分部麻王坨一号桥施工工地盗得钢模2个。2014年2月15日，被告人李某、官某在恩黔高速六合同段二分部麻王坨小堡上高速桥下，盗得78根5#钢丝。经咸丰县价格认证中心认定，李某、官某盗窃钢模、废旧钢筋总重3017斤，价值人民币4433.75元。
另查明，案发后，被告人李某、官某已全部退赃。
上述事实，被告人李某、官某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被告人李某、官某的供述，证人岳某、朱某、孙某、蒋某、杨某、蔡某的证言，订购合同，文件，情况说明，发还物品、文件清单，咸县价格认证中心价格鉴证意见书，现场勘验、检查、指认笔录、现场方位图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、官某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人官某的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后，被告人李某、官某已全部被动退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人李某、官某多次盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某、官某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年九月十七日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00923号
原告邓某。
被告李某。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某撤回起诉处理。
本案诉讼费100元，由原告邓某负担。
代理审判员 王德生
二〇一五年四月十日
书 记 员 成兵强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06261号
原告：王元营，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王元营诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王元营的3.44亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3466.04元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王元营小麦损失款共计3466.04元；
二、驳回原告王元营的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2431号
罪犯张新龙，男，1991年2月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月22日作出（2012）回刑初字第105号刑事判决，认定被告人张新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。刑满日期2017年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张新龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年12月，2014年5月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金25000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1208号
原告朱红康。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告薛兵，现下落不明。
被告朱迎春，现下落不明。
原告朱红康与被告薛兵、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现被告薛兵、朱迎春下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱红康及委托代理人李德昌到庭参加诉讼，被告薛兵、朱迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红康诉称：2014年3月25日，被告薛兵因经营需要向其借款10万元，借款发生后，原告多次向被告薛兵索要无果。被告朱迎春系被告薛兵妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告偿还其借款10万元及逾期利息。
被告薛兵、朱迎春在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月25日，被告薛兵向原告朱红康出具借条一张，载明“今借到朱红康同志人民币壹拾万元整，此据”。该笔借款，原告当日到银行取款后，以现金方式直接交付给被告薛兵，被告薛兵口头承诺两个月偿还。借款到期后，被告薛兵给付原告两张镇江八佰伴购物卡，价值2000元。其后经原告催要，被告薛兵一直未偿还，原告遂于2015年5月25日诉来本院。
另查明：被告朱迎春与被告薛兵系夫妻关系，2005年1月28日登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行凭证、结婚证等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛兵向原告朱红康出具了借条，原告向被告薛兵交付了出借款项10万元，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，在原告向被告薛兵主张偿还后，被告薛兵应予归还。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告薛兵应自诉讼之日起按照中国人民银行公布的短期银行贷款基准利率向原告支付利息至借款实际还清之日止。被告朱迎春系被告薛兵妻子，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告朱迎春对上述债务依法应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兵、朱迎春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱红康借款10万元及利息（利息按照本金10万元、中国人民银行公布的金融机构短期贷款基准利率的标准自2015年5月25日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告薛兵、朱迎春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 睢开明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第312号
原告樊振华。
原告樊香杏。
被告罗金发。
被告盘雪梅。
原告樊振华、樊香杏诉被告罗金发、盘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊振华、樊香杏到庭参加诉讼，被告罗金发、盘雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊振华、樊香杏诉称，二原告与二被告系多年好友，被告盘雪梅以因装修酒家缺少资金为由，于2011年11月8日向原告樊香杏借款10000元，并立据借条，口头约定一年还清；2012年5月30日，被告罗金发、盘雪梅向原告樊振华借款50000元，并立据借条，用二被告的工资卡作抵押，口头约定半年还清。借款期满后，二被告未归还二原告的借款，二原告多次向二被告催款未果，为此，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还二原告借款本金60000元及逾期未还利息5000元。
被告罗金发、盘雪梅未提出答辩。
经审理查明，原告樊振华、樊香杏系夫妻关系，被告罗金发、盘雪梅系夫妻关系。2011年11月8日，被告盘雪梅向原告樊香杏借款10000元，并出具借条一张，借条上载明：今借到樊香杏现金壹万元正（10000.00），特立此据；2012年5月30日，被告罗金发、盘雪梅向原告樊振华借款50000元，并出具借条一张，借条上载明：今借到樊振华现金伍万元正（¥；50000.00元），此据。出具两张借条至今，二被告未归还二原告借款本金共计60000元。2013年4月16日，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令二被告偿还尚欠二原告借款本金60000元及其逾期利息5000元。在2013年7月29日庭审过程中，二原告自愿放弃要求二被告支付逾期利息5000元。在诉讼期间，二被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后，二被告拒不庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的借条原件两张、原告结婚证复印件一份、本院收集两份询问笔录，结合原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盘雪梅向原告樊香杏借款，被告罗金发、盘雪梅向原告樊振华借款，均分别出具借条，可见，原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告系夫妻关系，被告盘雪梅以个人名义向原告樊香杏借款10000元，应按夫妻共同债务来处理，二被告应共同偿还。二被告共同向原告樊振华借款50000元，有借条为凭，本院予以认定。综上，二原告系夫妻关系，二被告上述借款60000元系二原告的共同债权，二原告有权共同主张权利，故二原告要求二被告共同偿还借款本金共计60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告当庭放弃要求二被告支付利息5000元的诉求是对自己诉讼权利的处分，本院不加干涉。被告罗金发、盘雪梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗金发、盘雪梅偿还尚欠原告樊振华、樊香杏借款本金60000元。
案件受理费1425元，公告费610元，共计2035元，由被告罗金发、盘雪梅负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 何艳萍
人民陪审员 蓝祥平
人民陪审员 蓝杨武
二〇一三年八月十五日
书 记 员 蓝宝发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00046-2号
原告：安徽金鼎典当有限公司。
法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
被告：安徽蒂王集团酒业有限公司。
被告：汤世强。
本院在审理原告安徽金鼎典当有限公司与被告安徽蒂王集团酒业有限公司、汤世强典当纠纷一案中，于2014年月日作出（2014）蚌民一初字第00046-1号民事裁定书，冻结被告安徽蒂王集团酒业有限公司、汤世强的银行存款680万元。现原告以执行中实际未冻结到任何款项为由，向本院提出增加查封被告价值680万元其他财产的书面申请（财产明细详见裁定主文）。
本院认为：原告安徽金鼎典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告安徽蒂王集团酒业有限公司名下的下列财产：
1、建筑面积为5526.6平方米的房产；
2、建筑面积为1938.44平方米的房产；
3、建筑面积为433.74平方米的房产；
4、建筑面积为989.88平方米的房产；
5、建筑面积为3221.05平方米的房产；
6、建筑面积为1154.17平方米的房产；
7、建筑面积为180.06平方米的房产；
8、建筑面积为76.56平方米的房产；
9、建筑面积为1440平方米的房产；
10、建筑面积为325.22平方米的房产；
11、建筑面积为350.84平方米的房产；
12、建筑面积为70.31平方米的房产；
13、建筑面积为42.49平方米的房产；
14、建筑面积为47.44平方米的房产；
15、建筑面积为455.36平方米的房产；
16、建筑面积为6042.06平方米的房产；
17、建筑面积为1473.76平方米的房产；
18、建筑面积为350.84平方米的房产；
19、建筑面积为56.12平方米的房产；
20、建筑面积为156.86平方米的房产。
二、轮候查封登记在被告安徽蒂王集团酒业有限公司名下的下列财产：
1、用地面积为42942.00平方米的国有土地使用权；
2、用地面积为34462.00平方米的国有土地使用权。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5934号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告纪敏。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告纪敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告纪敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪敏系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2005年11月24日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币62，280.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告纪敏归还至2013年11月15日止的透支款人民币62，280.71元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对违约金约定不明，故原告变更诉请为：请求法院判令被告纪敏归还至2013年11月15日止的透支款人民币58，880.33元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告纪敏未答辩也未提供证据。
鉴于被告纪敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为，被告纪敏向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告纪敏持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告纪敏追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币58，880.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，357.02元，由被告纪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2931号
罪犯王洪伟，男，25岁，汉族，河南省中牟县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月6日作出（2012）吴江刑二初字第0384号刑事判决，以被告人王洪伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王洪伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
天津市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）津02司惩复2号
复议申请人李岩因不服天津市河东区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）东执字第572号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人李岩认为执行法院作出对其司法拘留的决定有误，故向本院申请复议。
经审查，执行法院以李岩拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由，于2016年5月17日作出的（2015）东执字第572号拘留决定，符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第185条的规定，决定如下：
驳回复议申请人李岩的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月二十二日
天津市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2016）津02司惩复2号复议申请人李岩因不服天津市河东区人民法院于2016年5月17日作出的（2015）东执字第572号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人李岩认为执行法院作出对其司法拘留的决定有误，故向本院申请复议。经审查，执行法院以李岩拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由，于2016年5月17日作出的（2015）东执字第572号拘留决定，符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第185条的规定，决定如下：驳回复议申请人李岩的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年七月二十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第8806号
原告张种秋，男，1972年8月13日出生。
被告北京宽宅房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼1705室（德胜园区）。
法定代表人孙杰。
本院在审理原告张种秋诉被告北京宽宅房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张种秋负担（已交纳）。
审判员 林丹竹
二〇一四年九月五日
书记员 魏敬贤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6611号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人庞德成，行长。
委托代理人庞国刚。
被告王秀芬，女，45岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托代理人庞国刚到庭参加了诉讼，被告王秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑伟、谢玉霞于2011年12月23日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款金额2万元，借款期限为2011年12月23日至2013年12月1日，月息10.26‰，被告王秀芬为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，郑伟、谢玉霞未偿还借款本息，被告王秀芬亦未履行连带还款责任。赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告王秀芬偿还原告借款本金2万元，给付结至2014年10月11日的利息4478.08元并继续支付2014年10月12日至借款本息全部还清时止的利息。
被告王秀芬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同，证明郑伟、谢玉霞于2011年12月23日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款2万元，被告王秀芬为郑伟、谢玉霞的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。
2、借款借据，证明郑伟于2011年12月23日与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款2万元，借款期限为2011年12月23日至2013年12月1日，月息10.26‰。
3、贷款催收通知书，证明郑伟、谢玉霞的借款截止2014年10月11日尚欠本金2万元，利息4478.08元。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2能客观、真实的证明郑伟、谢玉霞向原告借款，被告王秀芬为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；原告提交的证据3能够证明结至2014年10月11日借款本金2万元产生利息4478.08元，本院予以采信；原告提交的证据4能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月23日，案外人郑伟与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，贷款人在2011年12月23日至2013年12月1日二年期限内在2万元最高限额内向借款人郑伟提供贷款，被告王秀芬为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后二年，案外人谢玉霞在借款合同上借款人配偶处签字、捺印。2011年12月23日，案外人郑伟与赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款2万元，借款期限自2011年12月23日至2013年12月1日，月利率10.26‰。借款合同到期后，案外人郑伟、谢玉霞未偿还借款本息，该笔借款结至2014年10月11日的利息为4478.08元，被告王秀芬未履行保证责任。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告王秀芬为案外人郑伟、谢玉霞担保向赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款2万元的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，该保证未过法定保证期限，因案外人郑伟、谢玉霞未履行偿还原告借款义务，原告主张被告王秀芬偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。因赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告王秀芬应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金2万元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芬于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金人民币20000元，支付至2014年10月11日的利息4478.08元，本息合计人民币24478.08元；
二、被告王秀芬按合同约定利率继续支付借款本金20000元自2014年10月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑雪娇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0161号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人赵小波。
被执行人陈小红。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行赵小波、陈小红社会抚养费征收一案，于2014年11月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人赵小波、陈小红于2003年2月25日登记结婚，同年11月16日生育一女孩，2005年5月10日领证再生一胎，双胞胎女儿（系领证照顾生育一胎）。后违反人口和计划生育法律、法规，于2012年11月9日在本市仁爱医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2013年11月29日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市常青镇农村居民年人均纯收入为12677元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2014年5月28日对被执行人赵小波、陈小红作出皋人口计生征字（2014）096号社会抚养费征收决定，向被执行人赵小波征收社会抚养费50708元、向被执行人陈小红征收社会抚养费50708元，合计征收101416元。该征收决定书于2014年6月28日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人赵小波、陈小红既未申请复议又未提起诉讼，且未履行缴费义务。申请执行人于2014年9月20日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）096号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费1421元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈寿平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2828-1号
申请执行人汪友熙，女，汉族。
申请执行人黄顺芬，女，汉族。
申请执行人李朝刚，男，汉族。
被执行人宜宾市水泥厂。
法定代表人：吕咸旭，厂长。
被执行人雷世成，男，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民调确字第19号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人宜宾市水泥厂、雷世成未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，�定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市水泥厂、雷世成的存款213050元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人宜宾市水泥厂、雷世成的收入213050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执431号
申请执行人刘吉梅。
被执行人张齐华。
被执行人梁葳。
本院在执行刘吉梅与张齐华、梁葳民间借贷纠纷一案中，张齐华、梁葳未按（2015）鄂枣阳平民初字第00043号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取梁葳的工资收入75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 霞
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第163号
原告李某某，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告冷某某，男，汉族，系通钢运输处退休工人，住通化市二道江区。
原告李某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告冷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年经人介绍相识，2004年9月登记结婚。我与被告结婚初期感情尚可，结婚10年后，因性格原因及生活琐事，被告经常酗酒，双方经常吵架，原告多次遭到被告辱骂殴打，被告晚上不让原告休息，有变态行为，经双方儿女多次劝说都视而不理，而且变本加厉，一次比一次厉害，酗酒后磨磨叽叽，不让原告回家，多次赶走原告，使原告身心受到巨大伤害，无法和被告继续生活在一起，为此诉至法院。诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共有的财产：房屋位于通化市二道江区龙山社区312栋1单元4楼中门，面积为64.71平方米，价格大约12万元。
被告辩称，我不同意离婚，也不同意分房子。我是经常喝酒，也因为生活琐事与原告吵过架，但是我没有经常打骂她。房子不是我们夫妻共同财产，是通钢分给我的房子，当时我们还没有结婚。她2003年才跟我结婚（再婚），她跟着我过了十多年，没挣过钱。
经审理查明，原、被告于2004年10月12日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告主张被告经常酗酒与原告打仗，夫妻感情破裂，但没有向法庭提供证据证明。被告承认其经常喝酒，也因为生活琐事与原告吵过架，但不承认经常打骂原告。位于通化市二道江区龙山社区312栋1单元4楼中门，面积为64.71平方米的房屋是通钢分给被告的公房，原、被告婚后参加房改。该房屋登记在被告名下。上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明证实，足以认定。
本院认为，原告主张离婚应提供夫妻感情破裂的证据，现原告只有陈述没有其他证据证实夫妻感情已破裂。仅凭被告经常喝酒，曾因生活琐事与原告发生过争吵，不足以认定夫妻感情已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
代理审判员 鲁玉红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初501号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黎某，男，1977年9月14日出生，汉族，籍贯江西省金溪县，初中文化，无固定职业。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。2016年9月27日由本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月20日14时许，被告人黎某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区惠佐路由东往西行驶至13号灯杆处时，与沿该道路由西往东逆向行驶至该路段的由赖某明无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生刮碰，造成被告人黎某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人黎某血液中乙醇含量为156.02mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人黎某负事故次要责任，赖某明负事故主要责任。事故发生后，群众报警，被告人黎某被送医救治，后民警至医院对其抽血。建议以危险驾驶罪判处被告人熊春华拘役二至四个月，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年10月9日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十月九日
代书记员 张小静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00790号
原告：李某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：刘某，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 于毛娣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张盼盼
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1174号
原告朱志鹏，男。
委托代理人赵月荣，男。
被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。注册号210124000025221。
法定代表人林云，系该公司执行董事长。
原告朱志鹏与被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告朱志鹏于2016年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回对被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱志鹏撤回对被告沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱志鹏负担。
审判员 李春宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王厚佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1594号
原告王金风。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告曾庆安。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人刘忠钦，该公司职工。
原告王金风与被告曾庆安、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纪宾、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘忠钦到庭参加了诉讼。被告曾庆安经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月20日7时20分许，王金风驾驶鲁V×××××号微型轿车沿粟北东路由西向东行驶至东镇路与粟北东路十字路口处时，与沿东镇路由南向北行驶的曾庆安驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警队认定，被告曾庆安承担事故的次要责任。被告曾庆安驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故请求上述被告承担原告所造成的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告曾庆安未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，在交强险分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年2月20日7时20分许，原告王金风驾驶鲁V×××××号微型轿车沿粟北东路由西向东行驶至东镇路与粟北东路十字路口处时，与沿东镇路由南向北行驶的被告曾庆安驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告曾庆安承担事故的次要责任，原告王金风承担事故的主要责任。
原告王金风受伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，其伤情诊断为：脑震荡；多处浅表损伤。
本案在审理过程中，根据原告王金风申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王金风伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王金风未构成伤残等级；2、王金风休治期建议自受伤之日60日，鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、王金风需1人护理20日（包括住院时间）；4、王金风营养期为20日，营养费为陆佰圆。
原告王金风系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2024.26元；车损12800元；法医鉴定费2200元；评估费700元；施救费815元；拆检费400元；误工费6600元（110元/天×60天）；护理费1863.60元（93.18元/天×20天）；住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；鉴定后休治费230元；营养费600元；交通费50元。其中被告认可的损失有住院伙食补助费、护理费、营养费，本院予以确认；原告主张的医疗费、鉴定费、施救费，被告保险公司虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有误工费、交通费、鉴定后休治费。被告保险公司对车损提出异议并申请重新鉴定，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具山鲁价价评字（2017）第J0097号价格评估结论书，评估结论为：依据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》、鲁价办发【2006】82号等有关文件规定，根据对当地汽配市场及汽修行业进行调查了解，结合标的物的具体状况，我公司认定鲁V×××××昌河铃木北斗星轿车的损失金额为人民币捌仟捌佰肆拾伍圆整（￥8845.00元）。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。
被告曾庆安驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止，并在该公司投保1000000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费票据、车损报告、施救费票据、评估费票据、拆检费票据、工资表、误工证明、营业执照、重新评估报告、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王金风与被告曾庆安发生交通事故并致使原告王金风人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曾庆安承担事故的次要责任，原告王金风承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告王金风因本次事故主张的损失，本院予以确认的计款7532.86元。原告主张误工费6600元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为5590.80元（93.18元/天×60天）。原告主张拆检费400元，仅提供收款收据，未提供正规发票，且无法证明与本次事故有关，本院不予支持。交通费本院酌情认定10元。原告主张鉴定后休治费230元，计算错误，自鉴定之日至休治期结束应为15天，鉴定后休治费应为150元（15天×10元/天）。原告主张的车损12800元及评估费700元，本院不予支持，车损应按重新鉴定的价值8845元计算。综上，原告的损失共计22128.66元。
因被告曾庆安驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内予以赔偿原告12118.66元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失10010元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，计款3003元。
被告曾庆安经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金风医疗费2024.26元交通费10元，误工费5590.80元，护理费1863.60元，车损2000元（部分），营养费600元，住院伙食补助费30元，共计损失12118.66元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王金风其余损失10010元的30%，计款3003元；
三、驳回原告王金风的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告曾庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十月十一日
书记员 孙文波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执58-1号
申请执行人:王加元，男，1974年2月出生，汉族。
被执行人：戎有莉，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人：陈长根，男，1990年3月出生，汉族。
本院受理的王加元申请执行戎有莉、陈长根民间借贷纠纷一案。本案执行标的为118000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年六月七日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。