wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执15号
申请执行人王珍，男，×××。
被执行人阿拉登，男，×××。
本院在执行王珍申请阿拉登民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉登应给付申请执行人王珍案件款21000.00元，通过对被执行人的财产进行调查，被执行人阿拉登无车辆，无房产，无存款，有草场5000亩（家庭承包，一家四口人），已出租给巴雅尔图，租赁期限至到2017年9月1日为止，租金全部收取，偿还外债。另查明被执行人阿拉登有草场补贴每年12000元（一家四口人共有），一家四口人共同生活最低保障，其儿子在上学，父母年老且母亲因病常年住院治疗，其他无可供执行财产。同时申请人王珍也不能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2013）阿巡初字第119号民事调解书中确定的被告阿拉登偿还原告王珍案件款21000.00元终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 王 宏 亮
二〇一七年六月十八日
书记员 阿拉腾格日勒
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1663号
申请执行人吴发旺，男，1970年8月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
申请执行人吴发旺与被执行人吴发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴发旺向本院申请执行，本院于2015年11月17日依法立案执行，执行标的为本金440000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**），尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2619号民事调解书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第115号
原告田艳辉，女，1974年6月9日生，汉族，农民，住所地前郭县。
委托代理人陈永生，男，1966年2月5日生，蒙古族，农民，住所地前郭县。
第一被告张占林，男，1969年1月1日，汉族，住所地前郭县。
第二被告耿远波，女，1972年8月3日生，汉族，住所地前郭县。
本院在审理原告田艳辉与被告张占林、耿远波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，请求扣押二被告所有的农用四轮车一台、拖斗一辆，扣押期限为一年，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、对被告张占林、耿远波所有的松拖-240、柴油机牌子为莱柴牌、出厂编号为466457农用四轮车一台及拖斗一辆予以原地扣押，扣押期限为一年。扣押期间由张占林、耿远波对扣押物进行管理，但不得毁损、变卖、抵押、转移，如需要变卖的，需经本院准许，并向本院提存价款。
二、扣押孙军所有的吉J28G**、车架号为LS5A3BBDXCA525540的黄色长安牌小型轿车一辆，扣押期为一年。扣押期间由孙军对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及产权变更的一切手续。如特殊情况需要变更产权的，需经本院准许，并向本院提存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ?王蓓蓓
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐 振 龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第678号
申请执行人伍根米。
被执行人代利军。
本院依据甘肃省嘉峪关市中级人民法院已经发生法律效力（2014）嘉民一终字第66号民事判决书，要求被执行人代利军给付申请执行人伍根米损失费5382元，诉讼费1185元，执行费50元，共计6617元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无�产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第66号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张学友
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8227号
罪犯吕阳，男,1991年10月28日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）宜少刑初字第14号刑事判决,以被告人吕阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年、并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕阳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚罪犯、因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕阳减去有期徒刑二个月(刑期自2013年4月13日起至2023年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0615号
原告夏某，女，1975年12月16日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告金某，男，1969年9月13日出生，汉族，现下落不明。
原告夏某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告金某未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方于1990年农历4月26日举行结婚仪式后同居生活，1991年7月1日生一子夏某某，现已工作。原、被告双方至今未领取结婚证。被告对家庭严重不负责任，从2012年4月30日离家出走，至今未归。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、提供原告身份证复印件、被告金某、夏某某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告及夏某某的身份情况；
2、提供扬州市江都区吴桥镇某村民小组证明一份，用以证明原、被告双方至今没有领取结婚证以及生育小孩的情况。
被告金某未答辩亦未证据。
经审理查明：原、被告双方于1990年农历4月26日举行结婚仪式后同居生活，1991年7月1日生一子夏某某，现已工作。原、被告双方至今未领取结婚证。原告于2013年9与29日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方结婚时应符合法定的结婚条件，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告在结婚时未达到法定婚龄，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布时原告也未达到法定婚龄，应视为同居关系，对同居关系的解除，不在人民法院受理范围。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 倪 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04312号
原告杨光军，男，生于1972年12月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告聂景秀，女，生于1972年3月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告杨光军、聂景秀诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告杨光军、聂景秀于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光军、聂景秀申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光军、聂景秀撤回起诉。
案件受理费110.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1963号
原告陈爱美，女，1984年7月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告陈爱美诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱美及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱美诉称，原告系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出。2004年12月7日原告与溪南镇长兴村村民潘昌树结婚，2012年11月15日原告因与潘昌树感情不和离婚。离婚后，原告回原籍居住生活至今。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告陈爱美系霞浦县溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出。2004年12月7日原告与溪南镇长兴村村民潘昌树结婚后，曾在长兴村生活一段时间，婚后生育一女取名潘诗怡。2012年11月15日原告与潘昌树因感情不和经本院调解离婚，离婚后，原告回原籍居住生活至今。原告在与潘昌树婚姻关系存续期间，没有在溪南镇长兴村分得责任田。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍返乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。因原告未参与分配，至今未领到补偿款。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿费35000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、（2012）霞民初字第1869号民事调解书及生效证明、霞浦县溪南镇长兴村民委员会证明、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、（2013）霞民初字第1139号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈爱美，1984年7月3日出生于溪南镇长腰村外沃8号，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。2004年12月7日原告与溪南镇长兴村村民潘昌树结婚，户籍关系没有迁出，也没有获得其他社会生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿款，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告陈爱美在征地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿款35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈爱美支付首次征地补偿款35000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮勇杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00271-1号
申请执行人孙品三，私营业主。
被执行人汪电和。
被执行人王桂林。
被执行人黄冈市永兴建材有限公司。
法定代表人汪电和，经理。
组织机构代码73271413X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄州民初字第01002号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人汪电和、王桂林、黄冈市永兴建材有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄冈市永兴建材有限公司所有的位于黄冈市黄州区中环路东坡小区B幢1层4-12号房产（产权证号分别为黄冈市房权证黄州字第0422**号、042226号、042227号、042228号、042229号、042230号、042231号、042232号、0422**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴展
二〇一四年十一月三日
书记员 张凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01482号
原告中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂城区文星大道88号。
负责人孟垒，该行行长。
被告冯小红。
被告张明茂。
被告鄂州市建筑开发工程公司，住所地：鄂州市鄂城区五丈路57号。
法定代表人严道海，该公司经理。
被告鄂州市建筑开发工程公司二分公司。
负责人李炳贵，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告冯小红、张明茂、鄂州市建筑开发工程公司、鄂州市建筑开发工程公司二分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂州分行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。
本案受理费4，750.00元，减半收取为2，375.00元，由原告中国银行股份有限公司鄂州分行负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 皮 军
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1326号
原告陶芙瑛。
委托代理人黄旺平，男，1961年6月5日生，汉族，系原告陶芙瑛丈夫。
被告张纪集。
被告叶雁珠。
原告陶芙瑛诉被告张纪集、叶雁珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陶芙瑛的委托代理人黄旺平到庭参加诉讼，被告张纪集、叶雁珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶芙瑛诉称，2012年9月14日，被告张纪集因资金周转不灵，向原告借款500000元，并出具了借条，借款后，经原告多次催要，被告多次借故推脱，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉要求两被告立即归还借款500000元。
被告张纪集、叶雁珠未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月14日，被告张纪集向原告出具一份借条载明借原告现金500000元，该款经原告催要，两被告未履行还款义务。2014年4月23日原告诉来本院要求两被告返还借款500000元。
上述事实，有原告陈述，借条等书证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张纪集向原告借款，有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案所涉借款应属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪集、叶雁珠应于本判决生效之日起15日内返还原告陶芙瑛借款500000元。
案件受理费人民币8800元、保全费3170元，合计人民币11970元，由被告张纪集、叶雁珠负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗辑
代理审判员 郭影
人民陪审员 华芸
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周莺
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04286号
原告陈玉林。
被告顾春扬。
被告乔玉德。
两被告共同委托代理人曹根荣。
本院在审理原告陈玉林与被告顾春杨、乔玉德民间借贷纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉林撤回对被告顾春杨、乔玉德的起诉。
本案受理费10150元，减半收取5075元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐凤芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2129号
原告：司绍华，农民。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱城区杨庄镇张里街村村民委员会，住所地：莱城区杨庄镇张里街村。
法定代表人：王富海，职务：主任。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
原告司绍华与被告莱城区杨庄镇张里街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告司绍华委托代理人徐凯，被告莱城区杨庄镇张里街村村民委员会法定代表人王富海及其委托代理人孔凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司绍华诉称：2015年3月3日，被告在本村张贴《公告》，告知原老林场种植户于2015年3月4日前到村委会签订承包合同，并缴纳承包费，逾期不到者属于自动放弃。下午三点多，原告接到村委委员司呈伟电话，被告知要求对老林场耕种土地签订承包合同，因原告在市医院陪护病人，便答复说明天回去后再说，司呈伟未作答复。2015年3月4日早晨，原告在公告规定的期限内来到司呈伟家，欲叫上司呈伟去村委签订土地承包合同，却被告知已经晚了，原告种植的土地已经承包给朱振毅。综上，被告的行为未给一直种植老林场土地的原告保留充分合理期限选择优先承包，且2015年3月4日早晨并未超出公告期限，被告没有理由不与原告商定签订承包合同事宜，更没有理由在公告规定的期限内与朱振毅签订合同。请求法院依法撤销被告发布的对老林场土地承包的《公告》；依法撤销被告对老林场土地的发包方案，即在2015年3月4日前作出的将老林场土地发包给朱振毅的决定，并责令被告解除与本村村民朱振毅在2015年3月4日签订的《荒滩地承包合同》；判令被告依法重新发包老林场土地，重新发布关于老林场土地承包的公告，并在显著位置张贴并明确告知原告本人，给原告保留不少于7天的合理期限，即请求依法确认、恢复原告对原老林场种植土地拥有的优先承包经营权。
被告莱城区杨庄镇张里街村村民委员会辩称：原告的诉求及依据的事实和理由与事实不符，被告方在发包老林场荒滩地时程序合法，没有侵害原告的合法权益，虽然老林场伐树后原告私自种植部分荒地，但荒地应由被告方统一进行发包，该土地是村集体的土地，并不是原告合法取得的种植使用权，因此被告没有侵害原告合法权益，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：被告父亲司茂收生前系莱城区杨庄镇张里街村护林员，期间，在“老林场”树行间开垦了涉案土地并长期耕种，司茂收去世后，被告继续耕种至今。由于逐年采伐，老林场已经不存在了，先后由包括原告在内的七户村民在此地块上开垦耕种。2015年3月4日，案外人朱振毅与莱城区杨庄镇张里街村村委签订《荒滩地承包合同》，张里街村委将位于张里街村龙弯沟东侧“老林场”的荒滩地承包给朱振毅，承包期限为15年，自2015年3月至2030年3月，每年租金200元／亩。该承包地包括原告耕种的涉案土地。
2015年8月3日，原告司绍华以被告未为其保留优先承包权和充足的时间办理承包手续为由，向本院提起诉讼，请求撤销被告对涉案土地的发包方案。
上述事实，由庭审过程中当事人的陈述及（2015）莱城民初字第865号民事判决书在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，存在重大误解或显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同可以向人民法院请求撤销。本案中，原告对涉案土地没有合法的承包经营权，更不存在优先承包权。被告将涉案土地经营权进行承包不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形。综上，原告请求撤销被告对涉案土地发包方案的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
驳回原告司绍华的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告司绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘东旭
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定律；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第172号
申请执行人师艳军，女，1971年8月19日出生。
被执行人刘根，男，1948年1月16日出生。
本院在执行申请执行人师艳军申请执行刘根刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条、第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）湛民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一四年四月四日
书记员 秦向梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1369号
罪犯雷永和，男，出生于1980年5月6日，苗族，籍贯贵州省黄平县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年10月11日浙江省诸暨市人民法院作出（2007）诸刑初字第910号刑事判决，认定罪犯雷永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月；剥夺政治权利二年。
2010年12月2日减刑一年十个月；2012年11月28日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷永和在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷永和减刑一年二个月（刑期至2016年11月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第198号
申请执行人李万坤，职业农民，现住绥化市。。
被执行人张树昆，职业农民，现下落不明
被执行人王立新，男，1973年1月12日生，汉族，身份证号：×××，现住绥化市北林区东津镇利胜村。
被执行人黎士龙，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李万坤与被执行人张树昆、王立新、黎士龙买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王立新已与申请人达成和解并已履行完毕。经调查，被执行人张树昆、黎士龙无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李万坤与被执行人张树昆、王立新、黎士龙买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年九月十六日
书记员 东时伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1193号
原告龙亚西，男，1966年2月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告陈青松，男，1952年9月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告许秀兰，女，1952年9月28日（农历）出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
原告龙亚西与被告陈青松、许秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李新元独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，书记员戴梦星出庭担任记录。原告龙亚西及被告陈青松到庭参加了诉讼，被告许秀兰经本院合法传唤未出庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈青松因做生意缺乏资金于2011年11月7日向原告借款人民币30000元，借款期限为二个月，借款到期后，被告未履行偿还义务。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告陈青松及被告许秀兰共同偿还上述款项及利息。
被告陈青松答辩，借款是实，但是是替别人借钱，借款金额为28900元。
被告许秀兰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告陈青松向原告借款30000元，约定利息为两分，已还利息2500元。
被告陈青松质证认为，证据1是真实的，但是其已经支付了利息2700元。
被告许秀兰未质证。
上述证据来源合法，内容客观真实，双方对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
依上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：2011年11月7日，被告陈青松以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限从2011年11月7日至2012年元月7日，借款到期后，被告陈青松未履行偿还义务，原告多次催讨未果，遂于2013年11月8日诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金30000元及利息。
另查明，被告陈青松与被告许秀兰系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈青松向原告借款30000元并依法出具了条据，该债权债务关系真实合法，依法受法律保护，被告陈青松依法负有向原告龙亚西偿还借款本金30000元的义务。被告许秀兰与被告陈青松系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债，依法应当按照夫妻共同债务处理。被告辩称该笔款项是用于替他人借贷，但未提供证据证明该借款为他人的个人债务，故被告许秀兰依法应当与被告陈青松共同偿还。另原告在庭审中要求被告一次性偿还借款本金，放弃对利息的追讨，系其真实意思表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈青松和被告许秀兰偿还原告龙亚西借款本金人民币30000元。
上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕，如未按指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由被告陈青松、许秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院或湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一三年十二月十日
书记员 戴梦星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初142号
原告：朱佳奇，男，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：耿秀芳，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告朱佳奇与被告耿秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳奇的委托诉讼代理人曲学森到庭参加诉讼，被告耿秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱佳奇向本院提出诉讼请求：1、判令耿秀芳偿还朱佳奇借款15万元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费保全费等由耿秀芳承担。事实与理由：耿秀芳向朱佳奇借款15万元，承诺于2016年12月18日还清，但耿秀芳未依约归还。为维护朱佳奇合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，朱佳奇陈述，借款转账支付8万余元，其余的为现金支付。
被告耿秀芳未作答辩。
朱佳奇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠款抵押书合同1份、明细查询1份、微信截屏1份，本院进行了审查。被告耿秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定朱佳奇提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月2日，朱佳奇与耿秀芳签订欠款抵押书合同1份，欠款人（甲方）为耿秀芳，借款人（乙方）为朱佳奇约定，甲方耿秀芳今天借款乙方15万元现金，约定于2016年12月18日前归还甲方并于个人按揭房屋抵于乙方，地址青岛市李沧区文昌路155号金水龙泽苑12号楼906户。如有超期甲方必须配合乙方过户到乙方名下。乙方于2016年12月18日前收到甲方的15万元借款，归还必须无条件归还房屋买卖合同。上述合同甲方处由耿秀芳签名，乙方处由朱佳奇签名。
2、自2016年5月4日起至2016年7月29日止共向耿秀芳转账80920元。
本院认为，朱佳奇与耿秀芳之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。朱佳奇提交的欠款抵押书合同、转账凭证等证据系证明朱佳奇与耿秀芳之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定耿秀芳向朱佳奇借款15万元的事实。朱佳奇与耿秀芳明确约定还款期限，耿秀芳逾期未还，构成违约，应当向朱佳奇返还借款本金并支付逾期利息。庭审中，朱佳奇主张逾期利息，自起诉之日2017年1月6日起至被告实际付清之日止，按照15万元的6%计算，未违反民间借贷限制性借款利率规定，本院予以支持。综上所述，原告朱佳奇要求被告耿秀芳偿还借款本金15万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱佳奇借款本金15万元。
二、被告耿秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳奇逾期利息：自2017年1月6日起至被告耿秀芳实际付清之日止，按照15万元的6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，共计5220元（原告已预交），由被告耿秀芳负担。被告耿秀芳于本判决生效之日起十日内直接支付原告5220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 左 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第461号
原告颜爱良。
被告吴建。
本院在审理原告颜爱良诉被告吴建民间借贷纠纷一案中，因原告颜爱良未提供被告吴建准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院于2014年5月28日向原告颜爱良送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告颜爱良的起诉。
诉讼费300元予以退还。
（本页无正文）
审判员 朱焕华
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0367号
原告陶某某。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市黔锦化工厂
委托代理人徐孝传。
原告陶某某与被告连云港市黔锦化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员周永独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人杨惠慈、被告连云港市黔锦化工厂的委托代理人徐孝传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2010年9月原告进入被告处工作，从事副厂长职务，月工资2000元，被告未与原告签订劳动合同，未支付加班工资和节假日加班费，不安排休息，未缴纳养老保险、医疗保险等。原告申请劳动仲裁，但被仲裁委以海劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求被告给付原告工资48000元，双倍工资22000元，星期天加班费9828元，法定假日加班费6006元，并缴纳社会保险。
被告连云港市黔锦化工厂辩称，原被告间没签订劳动合同，没有劳务关系。原告为锐驰化工厂职工，是锐驰化工厂李金成招来的员工，原告的工资不是被告发的。原告的诉讼请求也超过仲裁时效。
经审理查明，庭审中，原告陶某某称2010年9月份其被锐驰化工厂法人李金成雇佣，在被告旁边的厂房上班。2012年5月，因李金成未发工资，自己辞职不干。
再查明，原告于2014年5月9日申请劳动仲裁，2014年6月19日被海州区劳动人事仲裁委以海劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。
以上事实，海劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告在庭审中陈述其因锐驰化工厂拖欠工资于2012年5月离职，原告应于2013年5月之前向相关劳动仲裁机构提出仲裁。原告未在规定的时间内向相关仲裁机构提出仲裁。其诉讼请求已超过诉讼时效，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 周永
二〇一四年八月八日
书记员 展昊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1040号
罪犯罗建华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2012年11月19日作出（2012）自流刑初字第308号刑事判决，以被告人罗建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元，刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2022年5月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分112分，2015年3月11日被评为监狱级改造积极分子，2016年1月20日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年6月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06436号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务律师。
被告霍某某，男，汉族。
原告赵某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王玉龙、被告霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年2月27日登记结婚，婚后生女孩霍某，现年6岁。因婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；分割共同财产：信用社存款6万元，摩托车一辆。
被告霍某某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养女孩，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年2月27日登记结婚，婚后生女孩霍某，现年6岁，现与被告共同生活。因家庭琐事原、被告发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。庭审中原告放弃共同财产分割。
上述事实有原、被告陈述、结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因家庭生活产生矛盾导致夫妻感情确已破裂，经本院调解亦不能和好，原告请求离婚，应依法予以支持。原、被告婚生之女现与被告生活，为不改变其生活环境，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告霍某某离婚；
二、婚生女孩霍某由被告抚养，原告自2015年11月始每月承担抚养费300元，2015年度抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年1月30日前付清当年抚养费，至霍某独立生活止。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹娇娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5262号
原告：陈公训，男，1955年10月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李明君，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：陈清强，男，汉族，住平度市。
被告：平度市崔家集镇郭家庄村民委员会，住所地平度市崔家集镇郭家庄村。
主要负责人：王世亮。
原告陈公训与被告陈清强、平度市崔家集镇郭家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陈公训于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈公训撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈公训负担。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2598号
申请人张金玉。
被执行人ＸＸ飞、王玉琪。
本院在执行张金玉与ＸＸ飞、王玉琪民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2016年11月25日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，查封被执行人车辆但车辆下落不明。经查询被执行人名下无存款、房产、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 健
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执423号
申请执行人王德彬，男，1944年2月11日生，汉族。
被执行人高喜芳，女，1970年12月3日生，汉族。
被执行人徐志苓，男，1966年11月1日生，汉族。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，（2016）郑黄证执字第154号执行证书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执423号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十日
书记员 张云翔
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第626-1号
申请执行人：黄昌林，男，汉族，住广汉市兴隆镇。
被执行人：方国凤，女，汉族，住什邡市方亭竹园路。。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2015）什邡民初字第555号民事判决书，于2015年10月月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方国凤的银行存款43000元或查封、扣押被执行人方国凤价值43000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 珊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2895号
申请执行人茆敦寿，男，1958年1月1日生，汉族。
被执行人陶立新，男，1966年4月23日生，汉族。
被执行人范前云，男，1962年10月31日生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（组织机构代码58508933-7，简称永安财保南京支公司），住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2401室（CBD）。
代表人赵炜，总经理。
申请执行人茆敦寿与被执行人陶立新、范前云、永安财保南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）江宁禄民初字第24号民事判决已发生法律效力，依该裁判：申请执行人茆敦寿伤后的各项经济损失计30121.71元，由被执行人永安财保南京支公司赔偿6000元，由被执行人陶立新赔偿16285.2元及案件受理费387元，由被执行人范前云赔偿7836.51元及案件受理费166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陶立新、范前云工商、银行帐户、房产，车辆信息，暂无可供执行的财产线索，被执行人范前云应偿付的款项已履行完毕，现已执行到位19002.51元，未执行到位11672.2元，申请执行人茆敦寿与被执行人陶立新就余款11672.2元达成了分期付款和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶立新、范前云工商、银行帐户、房产，车辆信息，暂无可供执行财产线索，被执行人范前云应偿付的款项已履行完毕，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人茆敦寿与被执行人陶立新就余款11672.2元达成了分期付款和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陶建荣
执行员 戴小虎
执行员 薛志宏
二〇一四年十二月三日
书记员 王立佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00329号
原告苗广超。
被告苗春善。
原告苗广超诉被告苗春善民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序进行审理，后因被告苗春善下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告苗广超到庭参加诉讼，被告苗春善经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗广超诉称：2012年6月20日，被告苗春善因资金周转需要向原告借款150000元，约定于2012年8月30日偿还，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖，为此，原告起诉要求被告偿还借款150000元。
被告苗春善未予答辩。
经审理查明：原告苗广超与被告苗春善系同村村民。2012年6月20日，被告苗春善因资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到苗广超现金壹拾伍万元正￥150000.00元借款人：苗春善（2012年8月30日还清）2012年6月20日”。上述借款被告一直未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗广超持有被告苗春善出具的借条向被告主张权利，被告苗春善未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告欠原告150000元借款的事实。现原告要求被告偿还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗春善于本判决生效之日起十日内偿还原告苗广超借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告苗春善负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4326号
原告陈某，女，1982年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵盼盼，山东豪才聊城律师事务所律师。
委托代理人白伟，山东豪才聊城律师事务所律师。
被告吕某，男，1971年3月12日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年7月份认识，双方简单了解一下于××××年××月12号登记结婚，从认识到结婚不到半年时间，了解不充分，婚后两个人因为年龄差距较大，性格不合，矛盾不断。2012年6月23日生一女吕某某。原、被告于2013年3月份开始分居，至今不联系。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自行承担。原、被告没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告2011年7月份认识，××××年××月12号登记结婚。2012年6月23日生长女吕某某，现随原告一起生活。原、被告于2013年3月份开始分居。原告婚前财产为冰箱一台，不要求被告返还。原、被告共同生活期间未建立夫妻共同财产与夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告建立恋爱关系至登记结婚，婚前婚后感情尚可，婚姻基础较好，且育有一女。原、被告已分居但不满两年，现被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告吕某离婚。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年九月十日
书记员 秦广达
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初258号
原告：何明俊，贵州省习水县人，住本县。
被告：陈攸情，贵州省习水县人，住本县。
被告：梅权，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。
被告：杨锋，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告何明俊诉被告陈攸情、梅权、杨峰民间借贷纠纷一案中，原告何明俊于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明俊撤诉。
本案减半收取案件受理费2150.00元，由被告陈攸情、梅权负担。
代理审判员 向江波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任雪敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第620号
罪犯李龙阳，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年8月22日以（2012）临刑二初字第187号刑事判决，以被告人李龙阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李龙阳减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李龙阳从2013年10月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2013年10月、2014年1月、2014年6月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯李龙阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李龙阳减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月4日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2133号
原告丁文娟。
被告张洪波。
本院在审理原告丁文娟与被告张洪波离婚纠纷一案中，原告丁文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（该款已由丁文娟预交），由丁文娟负担。
审判员 王莉娜
二〇一三年十二月二日
书记员 狄春欢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00317号
申请执行人：肖翠莲，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：叶开泉，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：朱道翠，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年1月22日作出的（2014）无民一初字第00076号民事判决书，向被执行人叶开泉、朱道翠发出执行通知，责令给付申请执行人肖翠莲7000元及迟延履行金、案件受理费165元，并向本院交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人叶开泉、朱道翠未有其他财产线索；申请执行人肖翠莲也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人叶开泉、朱道翠有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）无民一初字第00076号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 杨文波
代理审判员 范益民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11865号
原告天津时尚新世界购物广场有限公司，住所地天津市南开区东马路138号，组织机构代码75813080-2。
法定代表人张辉热，董事长。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告三河市港味轩餐饮有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路南侧鑫乐汇购物广场一期新世界百货四层040030A，组织机构代码07996152-4。
法定代表人于蕾，总经理。
委托代理人孙晓燕，负责人。
本院在审理原告天津时尚新世界购物广场有限公司与被告三河市港味轩餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津时尚新世界购物广场有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津时尚新世界购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告天津时尚新世界购物广场有限公司自愿负担。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 兰 夏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2254号
罪犯甘新伟。
上海市徐汇区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）徐刑初字第986号刑事判决，以被告人甘新伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月18日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯甘新伟予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院驻新收犯监狱检察室代理检察员卢雪华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘新伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬五次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯甘新伟在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯甘新伟在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯甘新伟减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯甘新伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯甘新伟递交的认罪书，执行机关提供的罪犯甘新伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯甘新伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘新伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月9日始至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02564号
原告余某某。
委托代理人余某某。
被告余某某。
被告胡某某。
被告余某某。
三被告共同委托代理人刘某某，西安市某某区某某街办法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告余某某、胡某某、余某某恢复原状纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日、2014年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与余某某系弟兄关系。1993年元月，由父亲余兴茂做主，将自己与余某某共建的两间厦房划归原告居住使用。2001年该房屋被被告家人拆除，拆除时被告余某某保证保留一件新房供原告使用，但新房建成至今始终未明确原告居住房屋的位置，为充分保护自己的合法权益，现请求人民法院判令被告返还原物或归还侵占原告的一间房屋。
三被告共同辩称，原告诉求已过诉讼时效，原告出资与被告建房无事实依据，现涉案房屋所占土地依法登记在胡某某、余某某名下，与原告无任何关系，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告余某某系弟兄关系，余某某系胡某某之夫、余某某之父。1977年原告与被告余某某在西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村宅基地上建厦房两间（每间房屋10-15平方米左右），1992年该房屋所占用之宅基地登记于胡某某、余某某名下。2000年该房屋被拆除，胡某某、余某某分次在此宅基地上建起三层楼房一栋（每间房屋约18-22平方米左右）。2013年长乐坡村拆迁改造，该栋房屋在拆迁范围内并开始被拆迁。2013年8月6日原告诉至本院，请求人民法院判令被告返还原物或归还侵占原告的一间房屋。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有胡某某、余某某土地使用证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原告对原有两件厦房是否享有所有权，原告出示的1993年1月1日形成的房产所有权转让协议书以此证明其享有两间房屋的所有权，被告对原告该份证据的真实性不予认可，但其未能提供相关反证证明其观点，故本院对被告该项抗辩理由不予采信，进而认定该份证据的真实性。该协议书中载明该两间厦房为原告及被告余某某合伙修建，但无余某某本人签字，故本院对原告该份证据证明的目的不予采信。结合该协议书载明的内容及证人余明狗及余织绒（两人与余某某、余某某均为兄妹关系）的证言，本院认定1977年所建的两间厦房为原告与被告余某某共同建造，故本院确定原告对该两间厦房中的一间享有所有权。该房屋于2000年被拆除，为此被告抗辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，但原告系基于其物权主张的权利，不适用诉讼时效的相关规定，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。被告余某某抗辩称新建房屋为胡某某、余某某出资所建，其未出资，由于其与胡某某系夫妻关系，故本院对其该项抗辩理由不予采信，进而认定新建房屋为三被告共同共有，故三被告应对拆除原告厦房的行为承担相应的民事责任。由于原厦房于2000年被拆除，对此房屋的原状为何已无从考证，且2000年新建房屋已进入拆迁程序，故原告请求返还原物或归还侵占的一间房屋已不可能，本院考虑该实际情况，认定原告享有三被告于2000年新建房屋中一间18平方米房屋的相关权利，同时考虑到原厦房与2000年新建房屋存在面积、成本的差异，本院酌定原告在享有上述房屋权利的同时以向三被告补偿20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、余某某享有位于西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村胡某某、余某某宅基地上2000年所建房屋中一间18平方米房屋的相关权利。
二、余某某于本判决生效后15日内向余某某、胡某某、余某某支付补偿款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，由原告承担275元，由三被告连带承担275元（在原告向其支付的补偿款中予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁莉敏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第12号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌过失致人死亡罪于2012年3月16日刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）85号起诉书指控被告人白某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日，被告人白某某发现自己驾驶的甘L111**号康明斯货车刹车出现问题，遂将车开至镇原县城一号桥头路某某经营的汽车修理部修理。因停车地点地形不平整，被告人白某某担心手刹不管用，下车时将汽车档位调至一档。15时许，被害人路某某修好右面的刹车，又用千斤顶将车的左后轮胎顶起使左后轮悬空，并让被告人白某某将车发动着给刹车气泵打气压，白某某上车将车发动着，又用右手拨了一下档杆，感觉车档位是空挡后下车，下车后白某某见汽车左后轮在转动，以为车转动轴有问题，便问路某某原因，路某某没有吭声，径直拿一根撬杠钻到车的左后轮胎前方查看，当路某某拧动千斤顶放压阀将支起的左后轮放下时，货车突然向前行进，车左后轮压到路某某的腰部。路某某被闻讯赶来的亲朋送往庆阳市人民医院救治，终因失血性休克抢救无效死亡。2012年3月23日，被告人白某某与被害人路某某家属就民事赔偿部分达成协议，被告人白某某一次性赔偿受害人路某某家属各种费用共计18.5万元。应以过失致人死亡罪追究被告人白某某的刑事责任。并提供了证人证言、现场勘查笔录及拍照、尸体勘验笔录、赔偿协议书、工商登记证明、户籍证明、被告人供述等证据证实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、马某某、曹某某、赵某某、路某甲、席某某证言，现场勘查笔录及拍照，尸体勘验笔录，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某疏忽大意致被害人路某某死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度好、且能积极赔偿被害人经济损失，减轻危害后果，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘周元
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年一月三十一日
书记员 李 赟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第407号
原告：罗勇。
被告：张庆吉。
被告：谭芳。
委托代理人：蒋卓，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告罗勇诉被告张庆吉、谭芳债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨艳青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2278号
申请执行人杨道荣。
申请执行人孙爱华。
被执行人任艳。
本院在执行杨道荣、孙爱华与任艳健康权纠纷一案中，查明申请执行人标的额不明确，申请执行人员漏拉，未写判决书生效证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。该案不予执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月三日
书记员 王 炜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王金强，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王金刚，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨宗玉，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王金强、王金刚、杨宗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告王金强、王金刚、杨宗玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年11月4日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王金强、王金刚、杨宗玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月27日，被告王金强在我行借款3万元，贷款到期日为2013年3月26日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告王金刚、杨宗玉提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王金强未履行还款义务，保证人王金刚、杨宗玉也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告王金强偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告王金刚、杨宗玉承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费单据一张。
被告王金强、王金刚、杨宗玉在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月13日，被告王金强向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年3月27日，原告商河农行与被告王金强、王金刚、杨宗玉签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2012年3月27日至2015年3月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王金刚、杨宗玉为被告王金强的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月27日向被告王金强发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月26日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告王金强未履行还款义务，被告王金刚、杨宗玉也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月27日与被告王金强、王金刚、杨宗玉签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王金强发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告王金强未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告王金刚、杨宗玉为被告王金强的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王金强逾期未偿付该笔贷款时，被告王金刚、杨宗玉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王金强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年3月27日始，至2013年3月26日止，按年利率10.496%计算；自2013年3月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告王金刚、杨宗玉对被告王金强应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王金刚、杨宗玉承担保证责任后，有权向被告王金强追偿。
案件受理费675元，公告费600元，由被告王金强、王金刚、杨宗玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 利
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2149-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人韩帅。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地徐州市泉山区奎山路铜电家园北门。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人韩帅、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）泉商初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告韩帅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金627359.77元，利息及滞纳金51979.07元。被告江苏隆震融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记已查封，但不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第107号
原告王某，女，1970年1月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住福建省福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告中某，男，1948年5月8日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告王某与被告中某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告中某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年8月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告中某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某与被告中某经人介绍相识后，于2009年8月21日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告王某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告王某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告王某与被告中某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告中某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告中某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第3080号
原告：王群。
委托代理人：陈华军、王璐。
被告：曹东红。
本院在审理王群与曹东红民间借贷纠纷一案中，因原告王群在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 穆文好
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 何苗苗
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初37号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日13时许，被告人王某某酒后驾驶冀Fxxx**号棕色奇瑞牌小型轿车行驶至涞源县广平大街与阁院路交叉口时，被执勤交警拦截，同日16时5分许，对被告人王某某进行采血，经检测，其静脉血中乙醇含量为90.44毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某的证言，涞源县公安交通警察大队查获经过、综合材料，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述其全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经报请本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫 潇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初105号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，个体经营卤菜店。2015年11月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
被告人张某，个体经营卤菜店。2015年11月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2562号起诉书指控被告人胡某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某、张某于2015年10月至11月期间，在江阴市新桥镇某某村某某菜场经营熟食摊期间，用罂粟壳及籽熬制卤汤，加入熟食中销售给他人食用。
2015年11月2日，江阴市公安局从被告人胡某、张某经营的熟食摊扣押卤汤、罂粟壳碎片及籽1袋。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心鉴定，上述卤汤中含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。经江阴市公安局鉴定，上述碎片中含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
上述事实，被告人胡某、张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单等书证，证人刘某、朱某、胡某佳的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某、张某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人胡某、张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1990号
原告：大连太平湾三水建设有限公司。
法定代表人：于斌，系该公司总经理。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：刘本武。
委托代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告大连太平湾三水建设有限公司（以下简称三水公司）诉被告刘本武确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三水公司的委托代理人曲道春、被告刘本武及其委托代理人苗篷越、姚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三水公司诉称,我方根本没有雇佣被告干活，被告自己也举不出证据证明所干活的工程是原告承建。我方不服瓦劳仲裁字（2015）第434号仲裁裁决书，请求法院依法判决我方与被告之间不存在事实劳动关系。
被告刘本武辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间依法存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。
经审理查明，原、被告间没有签订劳动合同。2014年10月6日，被告在昌盛经典工地工作时受伤。为办理工伤事宜，被告于2015年1月12日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告间存在事实劳动关系。该委员会于2015年2月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第434号裁决书，确认原、被告间存在事实劳动关系。原告不服，于2015年3月2日向本院提起民事诉讼。庭审中，被告承认是王德平找他去工地干活，工资是王德平交给他的。王德平是为工地负责人马峰管理帐目的。但被告没有提供与原告相关的任何证件以及马峰与原告间存在何种关系的证据。
本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告反驳原告，认为其与原告间存在事实劳动关系，但其没有提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
原告大连太平湾三水建设有限公司与被告刘本武之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告刘本武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 姜 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张小艳
第2页共2页
第2页共3页
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第329号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王秀军，无业。2012年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月14日刑满释放。2014年3月1日因盗窃被行政拘留十五日。2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月21日刑满释放。2015年5月25日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王秀军犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人王秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日晚，被告人王秀军窜至杭州经济技术开发区野风海天城小区29幢1单元门口，窃得被害人钟某停放的白色小羚羊牌电动自行车1辆，后将该车藏匿于该小区24幢楼下。次日21时许，被告人王秀军将车骑走离开时被小区保安当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2136元。
案发后，涉案电动自行车已发还被害人钟某。
被告人王秀军在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人钟某的陈述，证人任某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单、扣押笔录及赃物照片、接受证据清单、电动自行车证、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明及被告人王秀军的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王秀军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚；被告人王秀军曾受行政处罚，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，且赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王秀军的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第104号
上诉人（原审原告）：杨万智，无职业。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市政工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利100号4层。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
委托代理人：姜晓飞，辽宁伟凯律师事务所律师。
委托代理人：陆阳，辽宁伟凯律师事务所律师。
上诉人杨万智与被上诉人大连市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年11月13日作出（2014）西民初字第2731号民事判决，杨万智不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨万智及其委托代理人曲晓俊、被上诉人大连市政工程有限公司的委托代理人姜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万智一审诉称：原告于1979年进入被告处工作，直至2013年3月。2006年2月8日，原告在从事被告安排的除雪工作中从铲车上摔落受伤，因被告拖延而未进行工伤鉴定。2014年9月1日，大连市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，原告被评定为四级伤残，但被告至今未对原告进行工伤赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金73，500元，一次性工伤保险待遇354，366元，住院治疗费2，618元，原告垫付的工伤鉴定费500元；判令被告向原告支付拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金11，987.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告大连市政工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在劳动关系，原告非被告处员工，故原告向被告主张工伤待遇，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金没有事实和法律依据。被告从未同意委托大连市劳动能力鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，被告对原告出示的盖有被告公章的委托鉴定书真实性有异议。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年6月18日，被告委托大连市劳动能力鉴定委员会对原告在2006年2月8日受伤的伤情，参照工伤处理的伤残等级进行鉴定，该鉴定委员会于2014年9月1日出具鉴定结论通知单，内容为“受市内参保人员临时管理户委托，现将大连市劳动能力鉴定中心于2014年7月1日，为杨万智（身份证号码：××）所做委托劳动鉴定结论，通知如下：胸12压扁性骨折压缩高度﹥1／2双下肢不全瘫重度排尿障碍”，评定为伤残四级。原告在2014年5月至7月花费医疗费2，618元。
另查，原告于2014年3月31日申请仲裁，要求被告为其补缴1980年1月至2013年3月的养老保险，支付工伤赔偿金200，000元，支付违法解除劳动合同赔偿金231000元。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过60周岁，主体不适格为由，作出西劳人仲不字（2014）第006号不予受理通知书，原告不服该决定，向本院提起诉讼，后撤诉。
2014年10月8日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金73，500元，一次性工伤保险待遇354，366元，支付拖欠的工资及其经济补偿金10，246元。该仲裁委以原告无工伤认定书为由，作出大劳人仲不字（2014）第428号不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者向用人单位主张工资及工伤保险待遇的前提是劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，原告未对双方是否存在劳动关系进行仲裁前置确认程序，而被告对劳动关系予以否定，现原告依据劳动能力鉴定的结论主张工伤保险待遇及工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，经本院向原告释明诉讼风险后，原告坚持本次诉讼，据此判决如下，驳回原告杨万智的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨万智负担。
杨万智的上诉理由及请求是：被上诉人在本案诉讼外认可双方存在劳动关系，上诉人在被上诉人的配合下进行了劳动能力鉴定，原审法院以上诉人未提起确认劳动关系之诉驳回上诉人的请求，存在事实认定和证据采信的严重错误。上诉人已在判决作出前依法向原审法院申请中止审理本案，原审法院不予准许，在程序适用上存在严重错误。
大连市政工程有限公司二审答辩认为：
本院审理查明：原审法院于2014年11月13日开庭后，于同年11月14日通知双方到庭宣判并领取判决文书，被上诉人当日领取判决文书。上诉人于2014年11月24日到法院领取判决文书。
2014年11月14日，上诉人向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被上诉人存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年11月17日出具大劳人仲不字（2014）第540号不予受理通知书。上诉人于2014年11月18日对该决定提出诉讼，并于当天向原审法院寄送中止审理本案申请书。
本院认为，上诉人递交中止审理申请书时，原审法院已向对方当事人宣判并送达判决书，程序上原审法院已不能对中止审理申请作出处理，故上诉人主张原审法院不予中止审理本案，属于程序适用错误，与法相悖，本院不予支持。
因上诉人已就与被上诉人之间是否存在劳动关系提起诉讼，本案被上诉人应否支付上诉人工伤保险待遇及工资需以上述事实为前提，在未确定上诉人与被上诉人是否存在劳动关系之前，上诉人提起本诉不符合起诉条件，依法应予驳回。上诉人请求在二审阶段中止本案审理，亦不予准许。待上述事实确定后，上诉人方可依法再行相应民事诉讼程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2731号民事判决；
二、驳回杨万智的起诉及上诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，不予收取。
本判决为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1138号
申请执行人绵阳军安商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理绵阳军安商贸有限公司申请执行（2014）涪民初字第7121号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对湖南高岭建设集团股份有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年七月五日
书记员 李超
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第301号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某，农民工，住毕节市。2014年12月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日上午10时许，被告人吴某与ＸＸ、陈仕虎、路仕林（均另案处理）等人受吴道友（另案处理）纠集，来到台州市黄岩区西城街道台州西客站台州至贵州毕节班车办公室，无故用椅子及灭火器等物殴打谭某甲、罗某、谭某乙、梅某等人，致谭某甲、罗某、梅某三人轻微伤。
另查明，2014年12月28日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人ＸＸ、魏忠文的供述及辨认笔录，被害人谭某甲、罗某、谭某乙、梅某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，调取证据清单及住宿登记表，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某受人纠集，与人一起，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在共同犯罪中的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年五月六日
代书记员 屠星星
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑白，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市灞桥区人民政府。
法定代表人贠笑冬，该区区长。
委托代理人张凯洲，西安市灞桥区席王街道办事处干部。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
再审申请人陈淑白因诉西安市灞桥区人民政府补偿安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑白申请再审称，原审法院将土地征收与拆迁行政行为混为一体，仅针对土地补偿标准进行论理，而申请人起诉的是确认灞政发【2004】20号文件（以下简称20号文件）违法并撤销，但是原审法院未对该20号文件是否违法进行审理。20号文件于2004年3月9日制定，其制定的依据《西安市城市建设拆迁安置办法》已废止，应依据2003年10月15日起施行的《西安市城市房屋拆迁管理办法》制定该20号文件，被申请人适用法律、法规错误。20号文件明确规定评估事项，但被申请人不向申请人提供房屋评估报告，即强行拆除了房屋。20号文件对农户如何安置、安置地点、安置土地的性质、能否办理房屋产权证、如何进行安置规划等内容均不明确、不具体。申请人多次要求被申请人对安置土地的性质进行确认，被申请人均拒绝提供。故被申请人制定的20号文件违法，应予撤销。
灞桥区人民政府提交意见称，申请人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，20号文件是灞桥区人民政府制定的文件，不是具体行政行为。申请人没有国有土地使用权证，不是国有土地使用权人，申请人要求适用《城市房屋拆迁条例》没有事实和法律依据。申请人称其房屋在2005年、2006年被拆迁，距今己经将近8-9年，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条的规定，申请人的起诉时间己经超过了起诉期限。被征收的集体土地属于市重点项目工程用地，是西安市三环公路项目工程，该项目征收公告是西安市人民政府发布的，因此西安市人民政府才是征收主体，灞桥区人民政府不是征收土地的主体。被申请人不是征收、拆迁单位，申请人也不是国有土地使用权人，因此不适用《城市房屋拆迁条例》，申请人只能根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定取得补偿安置。
本院认为，陈淑白的诉讼请求在一审、二审及申请再审时表述含混、并有差异。经法院要求其释明，申请人明确表示，其诉讼请求是对《西安市灞桥区东三环路建设征地拆迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）不服，要求确认违法并撤销，并请求重新制定安置实施方案。申请人被征收的土地是集体土地性质，集体土地的征收、安置补偿标准可参照适用、而非强制适用国有土地上房屋征收补偿应适用的相关法律、法规。申请人主张《实施方案》应适用2003年的《西安市城市房屋拆迁管理办法》，并对补偿安置中的评估程序、安置具体细节等问题均不服，实质上属于补偿安置的纠纷。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人陈淑白就安置补偿纠纷提起的行政诉讼未经县级以上人民政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，陈淑白的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈淑白的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 璇