山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第362号
原告：杨进芳。
原告：闫红芬。
原告：张迎荣。
以上三原告的委托代理人：宋庆涛。
以上三原告委托代理人：刘冰。
被告：王之伟。
委托代理人：李培安。
被告：尚永进。
委托代理人：任祥峰。
原告杨进芳、闫红芬、张迎荣与被告王之伟、尚永进机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进芳、闫红芬、张迎荣及三原告的委托代理人宋庆涛、刘冰，被告王之伟及其委托代理人李培安，被告尚永进的委托代理人任祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日20时35分许，原告的亲属张俊胜驾驶鲁Q316**号微型轿车载张洋沿原省道225线由北向南行驶，行至临沭县老省道327线庙庄北时，与王之伟驾驶的鲁13／928**号大中型拖拉机相撞，事故致张俊胜、张洋先后死亡和车辆损坏。2014年11月3日临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定张俊胜负事故主要责任，王之伟负事故次要责任，张洋无事故责任。另外，被告王之伟驾驶的鲁13／928**号大中型拖拉机的实际车主是王之伟的岳父尚永进，该拖拉机自2008年即脱审，没有购买交通事故第三者责任强制保险。综上所述，请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金427664元、丧葬费14295.6元、精神抚慰金6000元、医疗费15708.06元、处理交通事故人员误工费216.16元、交通费108元、住院伙食补助费270元、护理费1441.08元、法医鉴定费360元，以维护原告的合法权益。
被告王之伟辩称：1、交通事故发生属实，答辩人在该次交通事故中不应当承担责任。原告亲属张俊胜所驾驶肇事车辆系盗抢车、套牌车，事故发生时，张俊胜系醉酒驾驶，超速追尾所致，答辩人没有过错，故答辩人不应当承担事故责任。原告的损失应当由其自行承担。2、原告诉称“答辩人驾驶的拖拉机实际车主是答辩人的岳父尚永进”，与事实严重不符，纯属胡编乱造。首先该拖拉机系答辩人2007年从尚永进手中购买，答辩人系该车实际车主。答辩人至今单身，与尚永进之间无任何关系。3、答辩人在该次事故中受伤，由此给答辩人造成的损失应当由原告方承担。4、原告的亲属张俊胜、张洋均系农村户口，应按农村标准计算损失。另外，答辩人驾驶的拖拉机保险公司不给投保，所以无法购买交强险。
被告尚永进答辩称：原告要求答辩人赔偿其损失，无事实及法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告诉称“王之伟驾驶的拖拉机实际车主是王之伟的岳父答辩人的”，与事实严重不符，纯属胡编乱造。经答辩人了解王之伟至今单身，何时变成答辩人女婿了？王之伟与答辩人之间没有任何亲属关系。该拖拉机系王之伟2007年从答辩人手中购买，车辆早已交付八年之久，王之伟系该车实际车主。该事故与答辩人无任何关系，答辩人无任何过错，不应当承担赔偿责任。望法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2014年10月6日20时35分许，原告的亲属张俊胜驾驶鲁Q316**号微型轿车沿原省道225线由北向南行驶，行至临沭县老省道225线庙庄北时，与前方顺行的被告王之伟驾驶的鲁13／928**号�中型拖拉机相撞，致原告的亲属张俊胜死亡，被告王之伟及鲁Q316**号微型轿车乘车人张洋受伤，两车不同程度损坏。后张洋经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定原告的亲属张俊胜负事故主要责任，被告王之伟负事故次要责任，张洋无事故责任。被告王之伟驾驶的鲁13／928**号大中型拖拉机，注册登记日期为2007年5月29日，检验合格至2008年7月，行驶证登记所有人为被告尚永进，事故发生时该车辆未投保交强险。
另查明，原告闫红芬、张迎荣系张俊胜父母，原告杨进芳与张俊胜系夫妻，鲁Q316**号微型轿车乘车人张洋系原告杨进芳与张俊胜之子。张洋受伤后在临沭县人民医院住院治疗18天后经抢救无效死亡，共支付医疗费29026.88元。
原告主张此次交通事故共给其造成经济损失466062.90元。为证实其主张，原告提供了以下证据予以证实：
1、三原告的身份证复印件及亲属关系证明各一份，证明三原告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明原告亲属张俊胜负事故主要责任，被告王之伟负事故次要责任。
3、住院病例一份、医疗费票据4张、用药明细一宗，证明原告亲属张洋住院治疗18天，支付医疗费29026.88元。
4、死亡证明2份、火化证明2份、居民死亡殡葬证2份，证明原告亲属张俊胜、张洋因交通事故导致死亡的事实。
5、购房合同一份，证明原告杨进芳与张俊胜在弘盛地产临沭分公司购房居住，赔偿标准应按城镇居民计算。
6、交通费单据8张，证明原告因交通事故支出交通费400元。
7、法医鉴定书2份、鉴定费单据1张400元、临沭县公安局加盖公章的鉴定申请一份，证明原告亲属因法医鉴定支付法医鉴定费800元。
8、赔偿明细一份，证明原告的损失。
对原告提供的上述证据，被告王之伟的质证意见为：对证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5的真实性无异议，但应证明其在该楼房真实居住，应提交水电费、物业管理费，以证实其在县城居住满一年以上；对证据7的真实性无异议，但显示死者居住在韩村街；对证据8按城镇标准有异议，应按农村标准计算。
被告尚永进的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的关联性有异议，该车在2007年已卖给王之伟且已交付，实际车主应该为王之伟；对证据3、4的真实性无异议；对证据5关联性有异议，不能证实原告的主张，该楼房原告至今尚未居住，原告应提交其在该楼房内连续居住超过一年的相关证据，如水电费发票、物业管理费发票，如不能提供应按农村标准计算其损失；对证据7鉴定费发票应提供正式发票，对于其中的400元无异议；对证据8死亡赔偿金、护理费、误工费应按农村标准计算，�院伙食补助费标准应为每天30元，对精神抚慰金及丧葬费请求数额无异议。另外，因被告驾驶的拖拉机保险公司不予购买交强险，因此应全部按责任划分赔偿数额；对其他证据无异议。
被告王之伟、尚永进主张，二人只是朋友关系，不存在岳父与女婿的关系，鲁13／928**号大中型拖拉机是被告王之伟2007年从被告尚永进处购买，并提供了2007年6月10日的卖车协议一份，证明该拖拉机系王之伟购买尚永进的且款已付清。
对该份卖车协议，原告质证意见为：1、该协议是交通事故发生后二被告才串通伪造的证据，真实性有异议；2、二被告在卖车协议中明确表明是买卖废四轮拖拉机，二被告对于买卖均存有过错，根据相关规定，二被告应当承担连带赔偿责任，不能因买卖废机动车而免除出卖人的责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件及亲属关系证明�交通事故认定书、住院病例、医疗费票据、用药明细、死亡证明、火化证明、居民死亡殡葬证、购房合同、交通费票据、法医鉴定书、尸检费单据、临沭县公安局加盖公章的申请、赔偿明细以及被告提供的卖车协议等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告王之伟驾驶机动车与原告亲属驾驶的机动车发生交通事故，致原告亲属张俊胜、张洋死亡，对因此给原告造成的合理损失应予赔偿。原告主张其亲属张俊胜、张洋生前居住在县城，对其损失应按城镇居民标准计算，对此，二被告均不予认可。原告提供的商品房购买合同，只能证明原告杨进芳与张俊胜在县城购买楼房的事实，在原告没有提供其他相关证据证明的情况下，不能证明事故发生时原告杨进芳与张俊胜、张洋已实际在县城连续居住满一年以上，因此，原告主张按城镇居民标准计算其损失，证据不足，不予支持，对原告诉讼请求的死亡赔偿金、误工费、护理费应按农村居民标准计算。原告主张住院伙食补助费每天50元偏高，应以每天30元计算为宜。原告主张支付张俊胜尸检费800元，虽未提供正式票据，但原告提供的张俊胜的尸体检验鉴定书及公安机关的证明能够相互印证原告已实际支出该项费用，应予认定。二被告主张事故车辆鲁13／928**号大中型拖拉机系被告王之伟从被告尚永进处购买的，并提供了2007年6月10日的卖车协议一份予以证实，原告对此提出异议，主张该份协议系二被告在事故发生后串通伪造的，且协议中明确表明是买卖废四轮拖拉机，二被告对于买卖均存有过错，应当承担连带责任。但原告未提供证据证实其反驳主�，同时，根据原告提供的交警部门作出的事故认定书，证实该车注册登记日期为2007年5月29日，检验合格至2008年7月，据此可以认定被告王之伟为该车实际所有人，且该车在买卖时处于检验合格期内，不能仅凭卖车协议中的表述而认定双方买卖的是废机动车，二被告在车辆买卖中不存在过错。因此，原告的上述主张不能成立，不予支持。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费29026.88元、护理费54.37元／天×18天=978.84元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、处理丧事人员误工费为54.37元／人／天×3人×3天=489.33元、死亡赔偿金237640元／人×2人=475280元、丧葬费26230元／人×2人=52460元、尸检费800元＋400元=1200元、交通费400元、精神抚慰金10000元／人×2人=20000元。被告王之伟在本次事故中负次要责任，其作为事故车辆的所有人应当对事故车辆投保交强险而未投，对给原告造成的损失，应当在交强险限额内予以先行赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告王之伟按其所承担的事故责任比例（30%）予以赔偿。被告尚永进在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王之伟于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。
二、被告王之伟于本判决生效后十日内一次性赔偿三原告超出交强险限额部分的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计（19026.88�＋978.84元＋540元＋489.33元＋365280元＋52460元＋1200元＋400元＋20000元）×30%=138112.52元。
三、驳回三原告对被告尚永进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8291元减半收取4146元，由三原告负担1850元，被告王之伟负担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨进倩