安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初104号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人唐坤，绰号胖子，男，1991年6月6日出生于本市，无户籍，汉族，小学文化，无业，原住本市潘集区，租住本市田家庵区。因犯盗窃罪于2015年8月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年2月22日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
辩护人严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告人程晋保，绰号二子，男，1990年2月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市潘集区，租住本市田家庵区。因犯盗窃罪于2015年1月15日被淮南市谢家集区人民法院判处罚金1722元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年2月22日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人杜宇，男，1984年11月1日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市八公山区，住本市大通区。因酒后无证驾驶机动车于2014年8月28日被淮南市公安局交警支队田家庵一大队罚款2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，同年4月25日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审，经本院决定，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人唐坤、程晋保、杜宇犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日、12月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人唐坤及其辩护人梁馥麟、严亮、被告人程晋保、杜宇到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
淮南市大通区人民检察院指控：1.2015年12月底的一天晚上，被告人唐坤伙同被告人程晋保、“小邹”（另案处理）骑摩托车至本市山南新区日芯光伏科技有限公司门前路段，利用断线钳、铁锨、裁纸刀等工具盗割埋于地下已投入使用的路灯电缆线200米，后卖给废品收购人员，得款2000余元。经鉴定，被盗割电缆线价值6633元。
2.2016年1月16日凌晨，被告人唐坤伙同被告人程晋保、杜宇骑摩托车至山南新区纬二路西端路段，利用断线钳、铁锨等工具盗割埋于地下已投入使用的路灯电缆线260米，在此过程中被发现并被民警抓获。经鉴定，被盗割电缆线价值12242元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人唐坤、程晋保、杜宇以非法占有为目的，采取破坏性手段盗割已投入使用的电力设备，危害公共安全，其行构成破坏电力设备罪。本案系共同犯罪，被告人唐坤起主要作用，系主犯；被告人程晋保、杜宇起次要作用，系从犯。被告人唐坤还具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述罪行的法定从轻处罚情节；被告人程晋保还具有犯罪前科的酌定从重处罚情节和如实供述罪行的法定从轻处罚情节；被告人杜宇还具有曾因违法行为被行政处罚的酌定从重处罚情节和如实供述罪行的法定从轻处罚情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人唐坤辩解：两次盗割电缆线长度没有指控的200米和260米那么长，鉴定价格过高；其行为不应当认定为破坏电力设备罪；第二起盗割电缆线中他们已经把工具扔掉离开现场，后被抓获，属于犯罪中止。
辩护人的辩护意见是：被告人唐坤等人盗窃的电缆线不是正在使用的路灯电缆线，没有实际危害公共安全，也不足以危害公共安全，指控其行为构成破坏电力设备罪不当，其行为应构成盗窃罪；被告人唐坤被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人程晋保辩解指控其犯破坏电力设备罪不恰当；其只起次要作用。
被告人杜宇辩解他们没有想过危害公共安全。
经审理查明：一、2015年12月底的一天晚上，被告人唐坤骑摩托车载着被告人程晋保、“小邹”（另案处理）至本市山南新区日芯光伏科技有限公司门前路段，利用断线钳、铁锨、裁纸刀等工具盗割埋于地下已投入使用的路灯电缆线约90米，后卖给废品收购人员，得款2000余元。经淮南市价格认证中心认定，被盗割电缆线价值2993元。
二、2016年1月16日凌晨，被告人唐坤骑摩托车载着被告人程晋保、杜宇至山南新区纬二路西端路段，利用断线钳、铁锨等工具盗割埋于地下已投入使用的路灯电缆线约140米，在此过程中因被人发现，三人遂离开现场，后被民警抓获。经淮南市价格认证中心认定，被盗割电缆线价值6580元。
本案审理期间，被告人杜宇退赔被盗割电缆线损失6580元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1.户籍信息、情况说明证明：三被告人的基本情况。
2.报案材料及电缆发票证明：淮南市市政管理处朱某某报案称发现山南新区纬二路西侧路段北侧型号VV4×25+1×16路灯电力电缆被损毁，日芯光伏厂东边马路上型号VV5×16路灯电力电缆被盗。
3.淮南市市政管理处证明证实：路灯管理所是该处下属二级机构。山南纬二路西段和日芯光伏厂路段路灯于2015年4月21日移交该处管理运行。
4.抓获经过证明：2016年1月16日凌晨3时许，民警在壹代城小区附近将涉嫌在纬二路西段路灯下盗窃电缆的三被告人抓获。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证明：2016年1月16日，公安机关在盗窃电缆地点发现并扣押作案工具铁锨一把、断线钳一把、裁纸刀一把、袋子一个、手电一个，在附近发现并扣押交通工具摩托车一辆，在唐坤口袋里发现并扣押小钳子一把。
6.指认现场笔录及照片证明：2016年1月16日三被告人分别指认盗割路灯电缆的地点，其中程晋保当晚19时30分至20时35分指认日芯光伏南门东侧盗窃电缆线现场时，另一侧路灯是亮着的。
7.现场勘验笔录证明：两次盗割路灯电缆现场情况。
8.淮南市价格认证中心关于被盗电力电缆线的价格认定结论书证明：被盗割型号VV5×16mm2电力电缆90米长价格为2993元，型号VV4×25+1×16mm2电力电缆140米长价格为6580元。
9.资金往来结算票据证明：杜宇退赔电缆线损失6580元。
10.本市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00830号刑事判决书、谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00036号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人唐坤、程晋保的犯罪前科情况；杜宇受行政处罚情况。
11.证人朱某某的证言证明：其在淮南市路灯管理所工作，于2016年1月16日发现路灯电缆被破坏，因为单位有报警系统，只要路灯异常，就会自动在单位的系统上报警，还有一次是2015年12月份的一天。纬二路西端北侧路段路灯电缆两端被剪断，还没有来得及偷走，型号VV4×25+1×16，日芯光伏厂东边马路上路灯电缆被盗，型号VV5×16。2015年4月份，上述地点的路灯都交付给淮南市路灯管理所并投入使用了。
12.证人王某某的证言证明：其于2016年1月16日3点40分驱车往三和派出所方向去，开到南纬二路西头金满源饭店附近时，看到有三名男青年在一路灯杆处像在挖什么东西，因为其当晚是巡逻守候盗窃电缆的，加上看到原来灯火通明的道路已经熄灭，便意识到几人是盗窃电缆的嫌疑人员，三人看到其车后有所警觉，后其电话联系刑警大队民警告知情况，这三名男子就往路口北边壹代城方向去，民警驱车赶到后，发现三名男子并带回公安机关询问，当时在他们身上发现一把小钳子。
13.被告人唐坤的供述证明：其外号叫胖子。2015年12月份的一天晚上12点多，其骑摩托车带着二子、小邹去了吴小郢，其把摩托车停在理工大新校区那边的路上，拿着铁锨、钳子、编织袋和小邹、二子一起到了日芯光伏厂东边的马路边上，其看到有电缆裸露在外面，拿铁锨又挖了一点坑，然后把电缆两头给剪断，共剪了两根电缆，剪断后其让小邹和二子把电缆给抽了出来，两根电缆大概90米左右，之后三人在草丛里把电缆的黑色外皮给剥掉，把电缆卷好装进编织袋里放在摩托车踏板上，其独自骑车回陈家岗出租房，小邹和二子坐出租车回的陈家岗。7点多其骑摩托车带小邹到安成铺把电缆卖掉了，卖了2000余元。
2016年1月15日晚，其骑摩托车带着二子、杜宇到壹代城小区后面的路上，让二子、杜宇下车等着，其把大钳子、袋子从摩托车上拿下来放在马路旁边的草丛里，又把摩托车放好后从车里拿了一个小钳子和一把裁纸刀，然后地走到壹代城那和他俩一起在小区后面的马路上转了一会看附近没有人，其就走到路边一堆沙子旁拿出事先埋好的铁锨，接着其拿铁锨在马路北边一个路灯下开始挖电缆，二子在跟前看着放风，杜宇拿手电筒帮其照着光，其挖了大概二个小时，在离路灯柱旁边三十至四十公分的地方，用铁锨挖一个洞，挖到电缆露在外面就不挖了，然后用钳子把电缆剪断，挖了六个洞，三根电缆，总长度大概在140米左右。大概夜里凌晨2点多钟，三人把大钳子和袋子拿回来，二子继续放风，杜宇拿手电筒给其照光其用裁纸刀把挖出来的电缆外面黑皮划开，用小钳子剪里面的铜线，然后二子继续放风，其和杜宇一起抽电缆，没抽出来，凌晨3点多后其看见一辆轿车向西开过来，几人就把手里的大钳子、铁锨、袋子扔到路边，然后三人顺着路往北走，那辆车就一直跟着，走到北边十字路口，从北边过来一辆车，两辆车把三人夹在中间，车上下来三四个警察就把三人带上车到公安局了。
14.被告人程晋保的供述证明：其被胖子等人称呼为二子。2015年12月底的一天下午，胖子和一个姓邹的喊其去山南偷点电缆，晚上11点左右，胖子骑摩托车带其和姓邹的，拿着钳子、铲子、裁纸刀来到山南淮河大道西边离合淮高速收费站不远的一个马路上，胖子负责用钳子剪电缆，其和姓邹的在旁边放风，电缆剪断后，三人一起把电缆往外抽，拉到空地处，胖子用裁纸刀划电缆黑皮，其和姓邹的把黑皮剥掉，然后把电缆捆起来放到摩托车上，三人回到陈家岗出租房，次日上午胖子和姓邹的把电缆卖掉了。
2016年1月15日晚上胖子说去山南偷电缆搞点钱花，后胖子骑摩托车带其和杜宇拿着工具来到山南醉温泉会所南边那条东西走向的路东离醉温泉2里地的地方（路的北边），是胖子选的地点，胖子拿铁锨挖坑，挖完坑之后胖子用钳子剪的电缆，杜宇拿手电在旁搭手，其负责放风，电缆被胖子剪断正准备抽，后被警察抓获了。作案工具有小踏板摩托车、钳子、铲子、裁纸刀、手电筒、袋子，这些工具都是胖子的。
15.被告人杜宇的供述证明：2016年1月15日晚上，胖子（姓唐）骑摩托车拿着作案工具喊着其和二子（姓程），后三人骑踏板摩托车往山南开，在醉温泉东面的丁字路口停下，胖子让其和二子下车等着，他把车停在醉温泉门口，走回来找两人，三人拿着大钳子、小钳子、铲子和袋子走到丁字路口西边十米处，开始剪电缆，胖子安排二子在马路边放风，他负责剪电缆、挖土，其帮忙打下手，挖了有一个多小时，剪断电缆，其和胖子开始往外面拽，刚拽出来一点，发现一辆车过来，几人就有点担心，放下大件的工具就走，后被民警逮到了。
对被告人唐坤提出两次盗割电缆线长度没有指控的200米和260米那么长，鉴定价格过高的辩解意见，经查，起诉书指控被告人唐坤等人2015年12月底和2016年1月16日两次盗割的电缆线长度分别为200米和260米，仅有证人朱某某的报案和证言证称其测量得出上述长度，直接盗割电缆线的被告人唐坤到案后供称两次电缆线长度分别为90米左右和140米左右，公安机关现场勘验笔录没有关于两次被盗割电缆线长度的测量和记载，从有利于被告人出发，应认定两次被盗割电缆线长度分别为约90米和140米。公诉人出示的价格鉴定结论书、淮南市价格认证中心情况说明依据电缆线长度分别为200米和260米得出两次盗割电缆线价值分别为6633元、12242元，不予采信。应以长度约90米和140米并根据淮南市价格认证中心关于被盗电力电缆线的价格认定结论书重新认定两次被盗割电缆线价值分别为2993元和6580元。综上，对被告人唐坤的辩解意见予以采纳。
本院认为：被告人唐坤、程晋保、杜宇结伙采用破坏性手段盗割已经交付投入使用的路灯电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人唐坤选择地点、具体实施盗割电缆、销赃行为，起主要作用，系主犯；被告人程晋保、杜宇或望风、或帮助照明、抽取电缆，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人唐坤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人程晋保具有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；被告人杜宇能够退赔电缆线损失6580元，酌情从轻处罚。
对被告人唐坤提出其行为不应当认定为破坏电力设备罪的辩解意见及其辩护人提出被告人唐坤等人盗窃的电缆线不是正在使用的路灯电缆线，没有实际危害公共安全，也不足以危害公共安全，指控其行为构成破坏电力设备罪不当，其行为应构成盗窃罪的辩护意见、被告人程晋保提出指控其犯破坏电力设备罪不恰当的辩解意见、被告人杜宇提出他们没有想过危害公共安全的辩解意见，经查，淮南市市政管理处证明、证人朱某某、王某某的证言相印证，证明被盗割的两处路灯电缆线已经交付使用，三被告人盗割已经交付使用的电力电缆，足以危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，至于是否正在使用不影响对三被告人行为性质的认定，且证人朱某某、王某某证言、指认现场笔录及照片能够证明三被告人盗割路灯电缆线时，路灯是正在使用中的。综上，对三被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
对被告人唐坤提出第二起盗割电缆线中他们已经把工具扔掉离开现场，后被抓获，属于犯罪中止的辩解意见，经查，该起盗割电缆线过程中，三被告人已经将电缆线破坏，后被人发现遂丢弃工具离开现场，其行为已经构成破坏电力设备的既遂。对该辩解意见不予采纳。
对辩护人提出被告人唐坤被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见、被告人程晋保提出其只起次要作用的辩解意见，经查符合案件事实及法律规定，予以采纳。
根据被告人唐坤、程晋保、杜宇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人唐坤，依照《中华人民共和国刑法》、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人程晋保、杜宇，依照《中华人民共和国刑法》、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2020年7月16日止。）
被告人程晋保犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2019年1月16日止。）
被告人杜宇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月30日止。）
责令被告人唐坤、程晋保退赔被盗割电缆线损失二千九百九十三元；扣押在案的作案工具摩托车一辆、铁锨一把、断线钳一把、小钳子一把、裁纸刀一把、袋子一个、手电一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡静明
刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。