连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0173号
原告夏嵩柏。
委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港中化十三建设工程有限公司。
法定代表人尤洪主，总经理。
委托代理人宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
被告尤洪主。
委托代理人宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
被告赵阳。
委托代理人宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
原告夏嵩柏诉被告连云港中化十三建设工程有限公司（以下简称连云港中化公司）、尤洪主、赵阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏嵩柏及其委托代理人朱晓冬，被告连云港中化公司、尤洪主、赵阳的共同委托代理人宁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏嵩柏诉称，2013年2月28日，连云港中化十三建设工程有限公司（以下简称十三化建）经理尤洪主前来我公司，向我公司经理谭莉萍女士商借50万元用于公司周转，此前我并不认识尤洪主，也对十三化建毫无了解。但当时谭莉萍出差在外，而尤洪主继续用钱，因此谭莉萍说服我私人出借此笔款项给十三化建，并签订了相应的借款协议，于2012年2月28日至3月28日，利息为月千分之十五，逾期承担双方双倍的违约金，并由十三化建经理尤洪主、赵阳夫妻担保，本协议至乙方全部还清本息后自行失效。
借款协议到期之后，我多次向十三化建及尤洪主催要，他们拒不还款。直到4月12日方才归还第一笔借款10万元，随后又先后给付两张承兑汇票合计40万元，其中一张30万元2012年8月23日到期，在8月23日通过丽宇公司承兑给我。
按法律规定先还利息后还本金，被告归还的第一笔10万元，应当先扣除2012年2月28日至3月28日的千分之十五利息7500元。再扣除2012年3月29日至4月12日，共计15天，按0.000668（银行同期贷款利率四倍的日利率）计算利息50万元＊15天＊0.000668=5010元，得出到2012年4月12日应当先还利息是12510元，剩余本金是500000-（100000-12510）=500000-87490=412510元。第二笔还款：到2012年7月30日归还30万元，从2012年4月13日到7月30日是109天，先计算利息412510＊109天＊0.000668=30035元，剩余本金是412510-（300000-30035）=142545元。第三笔还款：2012年8月23日还款10万元，从2012年7月31日至8月23日，共计24天，先计算利息142545＊24天＊0.000668=2285元，剩余本金为142545-（100000-2285）=44830元。从2012年8月23日至今，被告一没有还款。计算至起诉之日2014年1月14日共506天，利息为44830＊506天＊0.000668=15152元。对起诉之日之后的利息也要求按每日0.000668利率计算至本金利息完全付清之日止。
被告二、被告三作为担保人在借款协议签字承担连带保证责任，承诺在本息还清后本协议失效，所以担保人的担保义务一直存在，应当承担连带责任。
被告连云港中化公司、尤洪主、赵阳辩称，尤洪主、赵阳的担保责任期限已届满，不应承担担保责任，原告还款计算方式错误，十三化建于2012年4月12日还款50万元借款，其中现金10万元，银行承兑汇票40万元，归还原告借款本息计算方式为，2012年2月28日至3月28日，借款50万元，借款期限利息按约定50万元＊30天＊0.0005=7500元，2012年4月12日还款50万元，逾期利息50万元＊14天＊0.000668=4676元。现冲抵利息再还本金，剩余本金为12176元，2012年4月12日至起诉之日2014年1月14日，余欠借款本金12176元＊640天＊0.000668=5205元。十三化建现欠本金12176元，利息5205元，
经审理查明，2012年2月28日，原告与三被告签订了一份借款协议，协议约定由原告将人民币50万元出借给被告连云港中化公司，借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算，在合同规定的借款期内，月利率为千分之十五，逾期承担按合同约定的双倍利息。借款期限从2012年2月28日至2012年3月28日，原告将人民币50万元汇入被告指定的账户。协议自签字之日起生效，至乙方被告连云港中化公司全部还清本息后自行失效。原告作为出借人，被告尤洪主、赵阳作为担保人分别在该借款协议上签字予以确认。在该协议中，原告与保证人就保证方式、保证期限、保证范围均没有约定。协议签订后，2012年2月28日，原告连云港中化公司出具收据给原告夏嵩柏，证明连云港中化公司收到该50万元欠款。2012年4月12日，连云港中化公司通过银行打款10万元给原告夏嵩柏，夏嵩柏出具收条，同日，连云港中化公司给付案外人连云港丽宇实业有限公司两张面值分别为10万元及30万元的银行承兑汇票，连云港丽宇实业有限公司单方在两张承兑汇票复印件下方写下：收到上述承兑汇票2份，肆拾万元作为抵押存于丽宇实业公司。2012.4.12，连云港丽宇实业有限公司在其上盖有财务专用章。借款出借时，原告夏嵩柏为连云港丽宇实业有限公司的员工。
另查明，连云区人民法院（2013）港商初字0560号及连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1256号判决书中对2012年4月12日，连云港中化公司支付现金10万元、承兑汇票两张票额计40万元给夏嵩柏，现金10万元由夏嵩柏本人接收，承兑汇票由连云港丽宇实业有限公司会计黄海玲代收，这一事实予以认定。
上述事实由《借款协议》、《收据》、《收条》、银行承兑汇票、（2013）港商初字0560号及（2013）连民终字第1256号判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告将款项出借给被告连云港中化公司，被告连云港中化公司应当按照合同的约定履行还本付息的义务。由于在借款协议中，原告与保证人之间就保证方式、保证期间、保证范围均没有约定，故保证人的保证方式应是连带责任保证，保证范围应是对全部债务的担保，保证期间依法应是自主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款到期日为2012年3月28日，保证期间为2013年3月29日至2013年9月28日，原告向本院起诉之日为2014年1月15日，已经超出担保期间，且原告并未举证证明在两担保人的担保期间届满前，原告已向担保人主张权利，故担保人尤洪主、赵阳对连云港中化公司的借款不承担担保责任，对两担保人关于其担保期限已过，不承担担保责任的抗辩，本院依法予以采纳。
至此，本案的争议焦点为：2012年4月12日，案外人连云港丽宇实业有限公司代收连云港中化公司两张合计面值为40万元承兑汇票的行为，能否视为对原告夏嵩柏的还款？承兑汇票作为一种可流通的权利凭证，其可以背书转让、可以贴现兑付也可以到期兑付，原告夏嵩柏指令案外人连云港丽宇公司代收承兑汇票的行为，也就是认可了连云港中化公司以承兑汇票还款的还款方式，故，本院认定2012年4月12日，被告连云港中化公司归还原告夏嵩柏借款40万元。因此，被告连云港中化公司归还原告借款本息的计算方式为：2012年2月28日至2012年3月28日，借款本金50万元，借款期间的利息按照月息15‰计算，即50万元＊15‰=7500元；2012年4月12日归还50万元，逾期利息为50万元＊14天（2012年3月29日至2012年4月12日）＊0.000668（银行同期贷款利率的四倍日利率）=4676元；按照先冲抵利息再还本金方式，未归还的本金为7500元＋4676元=12176元；2012年4月12日至2014年1月14日（起诉之日），剩余本金的逾期利息为：12176元＊640天＊0.000668=5205元。因此，被告连云港中化公司应当给付原告夏嵩柏的借款本金为12176元、利息为5205元。对于案外人连云港丽宇实业有限公司单方在两张承兑汇票复印件下方写下：收到上述承兑汇票2份，肆拾万元作为抵押存于丽宇实业公司的内容，因该内容为案外人丽宇公司单方面书写，并未得到被告连云港中化公司的签字或盖章予以确认，故该内容不产生法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港中化十三建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏嵩柏借款本金人民币12176元及利息5205元。
二、驳回原告夏嵩柏要求被告尤洪主、赵阳承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告连云港中化十三建设工程有限公司承担235元（因原告已预交，被告给付原告款项时一并给付原告），剩余1065元由原告夏嵩柏承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。