四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2684号
原告：彭龙贵，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地，四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，总经理。
委托代理人：王明军，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司，住所地，乐山市市中区。
负责人：李孝荣，总经理。
委托代理人：王明军，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告彭龙贵诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称：南充嘉陵总公司）、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司（以下简称：南充嘉陵乐山分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，适用简易程序由代理审判员高兴伟独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭龙贵及其委托人代理人魏晓红，被告南充嘉陵总公司、南充嘉陵乐山分公司的委托代理人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙贵诉称：2007年南充嘉陵总公司开始在乐山设立办事处，2012年3月至2013年3月期间驻乐山市办事处负责人为汪庆，办公地点设在乐山市市中区嘉兴路629号。2013年4月，该办事处改成四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司。
2012年9月，南充嘉陵总公司在乐山办事处负责人汪庆告诉彭龙贵，南充嘉陵总公司在乐山安谷电站承包有工程，要将该工程发包，但是需要交纳70万元的工程保证金，随后，汪庆带彭龙贵参观了南充嘉陵总公司在乐山办事处和雅安办事处，考察了该公司的部分在建工程，彭龙贵在该公司乐山办事处墙壁上看到了乐山安谷电站工程进度表。2012年9月，彭龙贵与南充嘉陵总公司达成口头协议，彭龙贵交纳70万元工程保证金，承包南充嘉陵总公司在乐山安谷电站的工程。2012年9月30日，彭龙贵和许聪、李健三人在南充嘉陵总公司乐山办事处交纳了70万元的工程保证金，南充嘉陵总公司出具收据，收据上加盖公司印章及汪庆的签字。随后，南充嘉陵总公司并未承接安谷电站工程项目，彭龙贵要求其退还保证金，至今未退，故诉至法院：1、判令被告返还原告工程保证金70万元并赔偿其利息损失（从交纳保证金之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍计算支付资金利息，直到被告返还全部款项止）；2、判令被告赔偿原告其他损失30000元及本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项要求被告赔偿其他损失30000元的诉讼请求，并明确利息损失变更为从2012年9月31日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。同时原告明确由被告南充嘉陵总公司承担返还保证金及利息损失的责任，被告南充嘉陵总公司乐山分公司对上述债务承担连带责任。
被告南充嘉陵总公司辩称：南充嘉陵总公司与南充嘉陵乐山分公司均未承接关于安谷电站的工程，也从未与彭龙贵签订有关安谷电站的承包合同，亦并未收取70万元的保证金，更未向彭龙贵出具《收条》。收条上签字的人为汪庆，汪庆在南充嘉陵乐山分公司办理登记前后都仅仅是该分公司的业务员，并非负责人，收条上加盖的印章经过乐山市科信鉴定中心司法鉴定后亦并非我司的印章，系汪庆私刻。虽然彭龙贵委托鉴定中心对收条上的印章与乐山市工商行政管理局企业登记档案第9页“关于“李孝荣同志任职”的决定”，第15页“企业法人年度检验情况”上面四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的印章是否为同一印章盖印进行了鉴定，但是上述第9页、第15页上面的印章均是汪庆私刻的，不能作为对比的材料。同时，2013年9月16日，南充市嘉陵总公司出具《证明》原告系以暴力胁迫的方式逼迫印章管理人严长江加盖，严长江已经报警，该《证明》不能作为证据使用。综上，汪庆以南充嘉陵总公司名义出具的《收条》收取保证金，属于其个人行为，与南充嘉陵总公司无任何关系，故请求驳回彭龙贵的诉讼请求。
被告南充嘉陵乐山分公司辩称：南充嘉陵乐山分公司成立于2013年4月7日，负责人为李孝荣。公司自成立以来，从未承接安谷电站任何工程项目，汪庆出具的《收条》与南充嘉陵乐山分公司无任何关系，故请求驳回彭龙贵的诉讼请求。
经审理查明：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的经营方式：建筑、安装、批发，经营范围主营：土木工程建筑、道路、桥梁、送变电工程、防腐保温工程。
2012年9月31日汪庆向彭龙贵出具《收条》一张，载明：今收到彭龙贵交纳安谷电站工程保证金柒拾万元整（小写700000.00元）用于施工。收款人南充嘉陵建筑总公司负责人汪庆。该收条上加盖了南充嘉陵总公司的公章。
2013年3月25日，南充嘉陵乐山分公司向乐山市工商行政管理局申请开业登记，隶属单位为南充嘉陵总公司，南充嘉陵总公司出具任命李孝荣为南充嘉陵乐山分公司总经理的决定书，并提交了企业法人营业执照等相关材料，材料上均加盖了南充嘉陵总公司的印章。
2013年7月17日，彭龙贵委托乐山科信司法鉴定中心对上述《收条》落款处的“四川省南充市嘉陵建筑工程总公司”印文与乐山市工商局企业登记档案第15页（企业法人年度检验情况）的同名印文，是否为同一印章盖印进行了鉴定。2013年7月19日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《收条》落款处“四川省南充市嘉陵建筑工程总公司”印文与乐山市工商局企业登记档案第15页的同名印文，是同一印章盖印。
2013年8月12日，彭龙贵委托乐山科信司法鉴定中心对上述《收条》落款处的“四川省南充市嘉陵建筑工程总公司”印文与乐山市工商局企业登记档案第9页的同名印文，是否为同一印章盖印进行了鉴定。2013年8月15日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《收条》落款处“四川省南充市嘉陵建筑工程总公司”印文与乐山市工商局企业登记档案第9页的同名印文，是同一印章盖印。
2013年9月5日，南充嘉陵总公司委托乐山科信司法鉴定中心对落款为“2012年9月31日”的《收条》上印文是否是四川省南充市嘉陵建筑工程总公司提供的印章盖印。2013年9月9日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为“2012年9月31日”的《收条》上印文，不是四川南充市嘉陵建筑工程总公司提供的印章盖印。
另查明，2013年11月19日，乐山市公安局市中区分局以“发现不应该对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由撤销了对汪庆涉嫌伪造印章案的立案。
因彭龙贵未承接安谷电站的工程，故诉至法院，请求如前所述。
以上事实，有当事人的陈述、《收条》、《司法鉴定意见书》两份、《乐山市公安局市中区分局》撤销案件决定书等证据予以证实。
本院认为：南充嘉陵总公司对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但其主张存于乐山市工商行政管理局企业登记档案第9页、第15页上面加盖的公章系汪庆私刻，并非南充嘉陵总公司的盖印，并提交了乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》予以证明。本院认为，南充嘉陵总公司作为南充嘉陵乐山分公司的设立单位，在成立分公司的过程中，其向乐山市工商行政管理局提交相关材料并加盖公司印章的行为，对外具有公信力，彭龙贵以上述材料上加盖的该公司的印章与2012年9月31日《收条》上的南充嘉陵总公司的印章进行鉴定，得出系同一印章盖印的结论，本院应予采信。而《司法鉴定意见书》的样本印章是南充嘉陵总公司单方提供，无法核实其公章的真实性，故本院对该鉴定结论不予采信。2013年11月19日，乐山市公安局市中区分局亦撤销了汪庆涉嫌伪造印章案的立案，即被告关于汪庆私刻印章的观点没有证据证明，本院不予支持。
当事人在合同书上的签字、盖单的效力，是表明合同内容为签字或盖章当事人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，尤其具有使合同相对人确信交易对方、从而确定当事人的作用。因此涉案《收条》的收款人应以签章为准，故该《收条》的收款人为南充嘉陵总公司。南充嘉陵总公司未能提供证据证明2012年9月31日《收条》上加盖的其公司印章系汪庆私刻，收取保证金系汪庆个人行为，与其不具有关联性，其辩称理由不成立。
综上，南充嘉陵总公司以承接安谷电站工程为由收取彭龙贵70万元保证金，但是因彭龙贵并无建筑施工的相关法定资质，其与南充嘉陵总公司达成的协议违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，依法应认定为无效。
对于无效合同的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。彭龙贵请求南充嘉陵总公司返还70万元保证金，不违反相关法律规定，本院予以支持。但是对于主张的利息损失的部分，彭龙贵明知自己并无相关的资质，仍向南充嘉陵总公司交纳保证金，而南充嘉陵总公司作为具有相应资质的单位亦应清楚违法承包的法律后果，双方对此均有过错，故对彭龙贵请求被告承担利息损失的诉讼请求不予支持。
对于南充嘉陵乐山分公司是否承担连带责任的问题，《收条》的收款人系南充嘉陵总公司，彭龙贵未能提供证据证明南充嘉陵乐山分公司实际收取了上述《收条》载明的70万元保证金，故对其要求南充嘉陵乐山分公司承担连带责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在本判决生效后十五日内返还原告彭龙贵保证金70万元；
二、驳回原告彭龙贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5400元（已减半收取），由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒲 澍