江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3537号
上诉人(原审被告)：赵现民，男，1992年5月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1945年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
上诉人赵现民因与被上诉人王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵现民、被上诉人王玉兰的委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵现民上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审残疾赔偿金应适用农村居民标准，且计算结果有所出入；2、王玉兰已经超出法定退休年龄，不能按照正常的劳动力来计算误工费，一审对相关误工费及精神损害抚慰金的认定，存在不当；3、一审立案时间为2016年10月18日，结案之日为2017年4月20日，明显超出简易程序的法定审限，程序存在不当。
王玉兰辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王玉兰向一审法院起诉请求：1、判令赵现民赔偿医疗费4111.17元、护理费7840元、误工费20685元、营养费3332元、住院伙食补助费4250元、伤残赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、三轮车损500元、鉴定费1300元，合计84691.17元；2、诉讼费用由赵现民承担。
一审法院认定事实：2015年3月29日3时许，赵现民驾驶无号牌二轮摩托车沿青山泉镇乡道由北向南至宏鑫加油站段时，与驾驶人力三轮车的王玉兰发生交通事故，导致双方受伤，两车不同程度受损。事故发生后，赵现民弃车逃逸。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，赵现民负此事故的全部责任，王玉兰无责任。
事故发生后，王玉兰被送至徐州市贾汪区青山泉镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折及右桡骨远端骨折，住院期间行左胫骨骨折平台切开复位内固定术，2015年5月21日出院。其出院病情证明书建议三月内不能下床行走，建议陪人一名及三月后扶双拐下地行走锻炼。2016年7月1日，王玉兰又至该院住院治疗，期间行左胫骨内固定取出术，2016年8月2日出院。其出院病情证明书建议注意休息及加强营养。王玉兰两次住院及出院后的复查治疗等费用共计28195.01元，赵现民赔付了26000元。
2017年1月23日，徐州医学院司法鉴定所出具的徐医司鉴所[2017]临鉴字第26号司法鉴定意见书中载明，被鉴定人王玉兰的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为8周左右。王玉兰为此支出鉴定费用1300元。
肇事车辆无号牌二轮摩托车的所有人为赵现民，该车未投保交强险。
一审法院认为，赵现民驾驶机动车上道路行驶与王玉兰发生交通事故时，未按照法律规定采取保护现场、抢救伤员及迅速报警等措施而是弃车逃逸，且赵现民存在驾驶与准驾车型不符的未经登记的二轮摩托车等违法行为，赵现民驾驶的机动车亦未投保交强险，故赵现民应对王玉兰损失依法承担全部的赔偿责任。王玉兰在本次事故没有过错，无需承担责任。
王玉兰的损失依法计算为：1、医疗费28195.01元，有医疗费发票及病案材料相互印证，予以确认。2、结合王玉兰的病情及鉴定意见书中的鉴定结论，王玉兰诉请的住院伙食补助费4250元、营养费3332元、护理费7840元、残疾赔偿金37173元及精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，予以支持。3、关于误工费，王玉兰提供的证人可以证明其事发前长期在包子铺工作，工资为每天60元，赵现民对证人证言亦予以认可，予以确认。结合王玉兰鉴定的误工期限26周，其误工费应为10920元。赵现民辩称王玉兰年龄大不应有误工费，与事实不符且无法律依据，不予支持。4、因双方当事人对人力三轮车的损失均认可为200元，予以确认。5、关于交通费，结合王玉兰的伤情及治疗情况，支持王玉兰诉请的500元。6、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持。以上损失共计98710.01元，扣除赵现民已赔付的26000元，赵现民还需赔付王玉兰72710.01元。
综上所述，遂判决：一、赵现民于判决生效后十日内赔偿王玉兰72710.01元；二、驳回王玉兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取370元，由赵现民负担300元，王玉兰负担70元。
二审中，王玉兰提交了提交贾汪区青山泉镇青山泉村村委会出具及徐州市公安局青山泉派出所出具的证明各一份，拟证明其属于非农业户口性质，亦无土地承包，应按照城镇居民标准计算相关赔偿款项。赵现民质证认为，对王玉兰的户籍性质无异议，但即使按照城镇居民标准计算，一审认定的残疾赔偿金数额亦存在出入。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于残疾赔偿金认定是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”本案二审期间，赵现民对王玉兰提交的相关城镇户籍信息证明并无异议，本院予以确认。依据上述法律规定，王玉兰定残之日系2017年1月23日，截止定残之日起王玉兰已年满72周岁，故王玉兰的残疾赔偿金应为29738.4元（37173元×8×10%），一审计算结果存在不当，本院依法予以纠正。
二、关于误工费是否支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”结合本案，一审期间赵现民对王玉兰提供的关于其事发前长期在包子铺工作，工资为每天60元的相关证人证言并无异议，二审期间赵现民对误工费计算标准不予认可，主张王玉兰已经超出法定退休年龄，不能按照正常的劳动力来计算误工费，并无事实及法律依据。王玉兰事发前长期在包子铺工作，虽年满72周岁，仍依靠自己的劳动获得一定收入，交通事故致伤会导致其收入减少，故一审参照王玉兰的误工时间和收入状况，对王玉兰主张的误工费予以支持，并无不当，赵现民的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
三、关于精神损害抚慰金认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，受害人因侵权遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求精神损害赔偿。对于精神损害抚慰金的确定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”经鉴定，王玉兰因此次交通事故构成十级伤残，受害人或其近亲属必定会遭受精神痛苦，一审法院根据涉案交通事故成因、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活水平等因素，酌定王玉兰的精神损害抚慰金为5000元符合法律规定，赵现民关于精神抚慰金过高的上诉主张不能成立。
四、关于一审程序是否适当的问题。赵现民上诉主张，一审超出简易程序的法定审限，程序存在不当。经查，一审法院于2016年10月18日立案，于2017年4月20日结案，期间因王玉兰申请伤残等级及“三期”的鉴定，审限于2016年11月23日中止，于2017年2月21日恢复审限计算，一审诉讼程序并未超出法定审限，故赵现民的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，赵现民的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4772号民事判决第二项，即：“驳回王玉兰的其他诉讼请求”；
二、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4772号民事判决第一项；
三、赵现民于本判决生效后十日内赔偿王玉兰65275.41元（赔偿数额72710.01元-37173元+29738.4元）；
四、驳回赵现民的其他上诉请求。
一审案件受理费减半收取370元，由赵现民负担285元，王玉兰负担85元。
二审案件受理费1618元，由赵现民负担1456元，王玉兰负担162元。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月七日
书记员 薛淑淑