山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第104号
原告：于长浩，男，汉族。
委托代理人：李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：周桂利，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司北京市西城支公司。
负责人：王红云，总经理。
原告于长浩与被告周桂利、北京华盛顺通商贸有限公司、太平财险保险有限公司北京市西城支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长浩及其委托代理人李章泉、被告周桂利到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对北京华盛顺通商贸有限公司的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告于长浩诉称，2014年5月26日4时30分许，被告周桂利驾驶京F×××××重型仓栅式货车沿省道316线利津县境内由西向东行驶至56公里300米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费123808.5元、住院伙食补助费2430元、伤残赔偿金361083.04元（含被扶养人生活费）、误工费12567元、护理费26190元、营养费4500元、假肢安装费205030元、床位费1800元、司法鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元、交通费2000元，共计749608.54元；上述损失由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失627608.54元按事故责任的80%即502086.83元由商业险及其他被告承担，总计624086.83元。
被告周桂利辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，针对原告的各项损失请求法院依法判决。
被告太平保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日4时30分许，被告周桂利驾驶京F×××××重型仓栅式货车沿省道316线由西向东行驶至56公里300米路段时，与同向行驶的原告于长浩驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。2014年6月10日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00182号《道路交通事故认定书》，认定被告周桂利负事故的主要责任，原告于长浩负事故的次要责任。
事故发生后，原告于长浩被送至胜利油田中心医院住院治疗，被诊断为小腿毁损伤（左）、下肢皮肤撕脱伤（右）、跟骨骨折（粉碎性右）、外踝骨折（右）、内踝骨折（右）、脑震荡、面部挫伤。2014年8月15日原告出院，共住院81天。2014年9月30日，原告委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、假肢安装费进行司法鉴定。同年10月22日，该司法鉴定所作出济三和司鉴所（2014）临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人于长浩左下肢膝关节以上缺如，构成五级伤残；其右踝关节功能丧失，构成十级伤残。2、被鉴定人于长浩伤后误工时间为自受伤之日起至定残日前1天止。3、被鉴定人于长浩伤后护理时间为210天，其中住院期间需2人护理，出院后为1人护理。4、被鉴定人于长浩伤后营养期限为90天。5、假肢安装费用建议参考假肢安装部门出具的意见或另行鉴定。
另查明，京F×××××重型仓栅式货车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），且该次交通事故发生时间在保险期限之内。其中，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元；商业险（含不计免赔）保险金额为50万元。
庭审中，原告虽主张车辆损失费2000元，但并未提交相关证据予以证明，不予支持；原告因本次事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，且数额并无不当，予以确认。针对其他损失，原告提交如下证据：
1、医疗费、住院伙食补助费：提交胜利油田中心医院住院病案、住院收费专用发票、住院病人费用账单各一份，证明原告受伤住院治疗共支出医疗费123808.5元，实际住院81天，主张住院伙食补助费2430元，计算方式为：30元／天×81天。
2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：提交利津县公安局凤凰城派出所出具的户口性质证明一份，证明自2004年起山东省范围内已取消农业、非农业户口性质的划分，按照常住居住地登记户口的原则，统一登记为居民户口；提交利津县凤凰城街道某村村民委员会出具的证明一份，证明该村已经划为城建开发区，耕地已经被征用，原告以务工为其收入来源；提交上述村委会出具的家庭关系证明一份、吕秀芝身份证复印件一份，证明原告系吕秀芝之子，吕秀芝共生育五名子女。结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告主张残疾赔偿金350473.6元，计算方式为：山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元×20年×62%；被扶养人生活费10609.44元，计算方式为：山东省2013年度城镇居民人均消费性支出17112元／年×5年÷5人×62%。
3、误工费：提交山东某物流有限公司出具的证明一份、2014年2月至4月工资表复印件三张，证明原告系山东某物流有限公司员工，月平均工资为2600元，因本次交通事故造成误工损失，结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，主张误工费12567元，计算方式为：2600元／月÷30天×145天。
4、护理费：提交护理人员身份证复印件两张，证明原告受伤后由其妻子王忠秋、儿子于涛进行护理，结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，主张护理费26190元，计算方式为：住院81天×2人×90元（参照护工标准）院外129天×1人×90元（参照护工标准）。
5、营养费：根据鉴定意见，原告营养期限为90天，按司法实践50元／天计算，共计4500元。
6、残疾辅助器具、床位费：提交假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书复印件一份、山东省警官总医院门诊收费票据一张、山东省警官总医院假肢科出具的配置残疾辅助器具（假肢）证明一份，证明原告因本次交通事故致残，安装普通适用型大腿假肢支出费用38600元；因原告健肢有足下垂稳定性差，需做足托以达到穿戴假肢的稳定性，故支出足托费用2000元；同时，根据国家检测标准规定，普通适用假肢使用年限为4年，每年假肢维修费用约为该假肢款的7%，根据平均寿命75周岁计算，故主张假肢费162400元【（38600元2000元）×4次】、假肢维修费42630元【（38600元2000元）×15年×7%】。综上，主张残疾辅助器具费共计205030元。因初次安装假肢训练时间约为30天，床位费为30元／天／人，装配训练期间需陪护一人，故主张床位费1800元（30元／天／人×30天×2人）。
7、鉴定费：提交济南三和司法鉴定书出具的鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费3200元。
8、交通费：提交交通费票据11张，证明原告因住院、出院、复查、安装假肢、鉴定等共支出交通费用2000元。
被告周桂利对原告提交的上述证据均无异议。
经以上举证、质证，本院分析认为：
1、关于医疗费、住院伙食补助费，原告主张医疗费123808.5元，有胜利油田中心医院出具的住院病案、住院收费专用发票、住院病人费用账单为证，本院审查后予以确认；原告因本次交通事故共住院81天，其主张住院伙食补助费2430元符合法律规定，予以确认。
2、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，依据相关法律规定，××赔偿金应按受害人的住所地确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算，但原告的住所地不在利津县城区范围之内，故其残疾赔偿金应按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算。原告提交的家庭关系证明加盖有利津县凤凰城街道某村村民委员会印章，作为基层群众组织，村委会对其内部成员情况较为熟悉，其出具的关于本村村民的家庭关系证明效力较高，故对其证明力予以确认。原告虽主张被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。因被扶养人吕秀兰已满80周岁，依据相关法律规定，被扶养人生活费应按5年计算。结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确认原告主张的残疾赔偿金数额为131688元，计算方式为：10620元／年×20年×62%；被扶养人生活费数额为4583.66元，计算方式为：山东省2013年度农村居民人均生活消费支出7393元×5年×62%÷5人。
3、关于误工费，原告虽提交加盖有山东某物流有限公司印章的证明一份，但该份证明上无出具人签名，原告亦未提交该公司证照材料及劳动合同等其他材料予以佐证，故对该份证据的证明力不予确认。原告提交的2014年2月、3月、4月工资表系复印件，无法确认其真实性，不予采信。因此，原告关于其扣发工资的误工主张证据不足，不予支持。经审查，原告系农村居民，故其误工费可按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算，结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确认原告的误工费数额为4218.9元，计算方式为：10620元／年÷365天×145天。
4、关于护理费，原告虽主张参照护工标准计算护理费，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。经审查，护理人员王忠秋、于涛均系农村居民，因此，原告主张的护理费应按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算。结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确认原告主张的护理费数额为8466.9元，计算方式为：10620元／年÷365天×住院81天×2人＋10620元／年÷365天×院外129天×1人。
5、关于营养费，依据相关法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告并未提交相关证据予以证明，故其要求按50元／天计算营养费的主张无事实和法律依据，不予支持。
6、关于残疾辅助器具费、床位费，山东省警官总医院假肢科具备相关从业资质，其出具的配置残疾辅助器具（假肢）证明的证明力较强，予以确认。原告提交的山东省医疗门诊收费票据加盖有山东省警官总医院收费专用章，且其中载明的患者姓名为“于长浩”、收费项目中含有“假肢费”，与本案具有关联性，故对该份证据的证明力亦予以确认。通过上述证据能够证明：①安装普通适用型大腿假肢需支出费用38600元；②原告需做足托以达到穿戴假肢的稳定性，足托价格为2000元／具；③根据国家检测标准规定，普通适用假肢使用年限为4年，每年假肢维修费用约为该假肢款的7%；④因初次安装假肢训练时间约为30天，床位费为30元／天／人，装配训练期间需陪护一人。原告主张按我国人口平均寿命75周岁计算其残疾辅助器具费并无不当，予以确认。经审查，原告关于残疾辅助器具费及床位费的计算数额准确，予以确认。
7、关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票加盖有“济南三和司法鉴定书发票专用章”，故对其证明力予以确认。
8、关于交通费，原告提交的交通费票据无法证明与本案具有关联性，不予以采信。但原告受伤住院、出院、安装假肢、进行鉴定等必然产生相关交通费用，其主张交通费亦符合法律规定，综合本案实际情况，本院酌情认定交通费数额为1500元。
另外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如被害人有被扶养人的应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，本案中被扶养人生活费应单独计算后并入残疾赔偿金。故最终确定原告的合理损失为：医疗费123808.5元、住院伙食补助费2430元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）136271.66元、误工费4218.9元、护理费8466.9元、残疾辅助器具费205030元、床位费1800元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计491725.96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00182号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。事故发生时，原告于长浩系驾驶非机动车，被告周桂利系驾驶机动车，依据相关规定，应依法加重驾驶机动车一方10%-20%的赔偿责任。综合全案实际情况，确定被告周桂利负本次事故80%的责任。
京F×××××重型仓栅式货车在被告太平保险公司投保了交强险及商业险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，依据相关法律规定，上述损失应由被告太平保险公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险部分的损失，被告太平保险公司应在商业险保险金额内按80%的比例予以赔偿。经依法计算，被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元；原告的剩余损失371725.96元，由被告太平保险公司在商业险保险金额内按80%的比例赔偿297380.77元，以上合计417380.77元。因原告的上述损失已由被告太平保险公司赔偿，故被告周桂利不再承担赔偿责任。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财险保险有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于长浩各项损失共计417380.77元。
二、驳回原告于长浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10041元，减半收取5021元，由原告于长浩负担1663元，被告太平财险保险有限公司北京市西城支公司负担3358元。
审判员 张文俊
二〇一五年三月九日
书记员 王海波