河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初923号
原告：李岩，男，1982年2月19日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：马江，男，1977年5月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：卢龙县柏安出租汽车公司。
地址：卢龙县卢龙镇南关村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
组织机构代码：665277020。
负责人：王建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，系该公司职工。
原告李岩与被告马江、卢龙县柏安出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人魏家军、被告中华联合财险委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告马江、卢龙县柏安出租汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日10时30分许，被告马江驾驶冀Ｃ×××××小型轿车行驶至卢龙县卢陈公路毛家店村弯道路段时，与我驾驶的我所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，乘车人员受伤的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告马江负事故的全部责任，我无责任。我受伤后到卢龙县中医院检查治疗，后在华北理工大学附属医院住院治疗9天。此次事故给我造成经济损失如下：医疗费3246.7元，住院伙食补助费450元，护理费827.1元，误工费1866.56元，交通费2000元，车损34100元，公估费3000元，施救费1600元，存车费200元，合计47290.36元。为我车乘车人韩奉贤垫付的各项损失有：医疗费2527.6元，住院伙食补助费450元，护理费827.1元，误工费1840元，交通费2000元，合计7644.7元，以上总的损失为54935.06元。被告马江驾驶的被告卢龙县柏安出租汽车公司所有的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间，我的损失应由被告中华联合财险在保险限额内赔偿，不足部分由被告马江和被告卢龙县柏安出租汽车公司承担连带赔偿责任。
被告中华联合财险辩称，对交通事故的发生和责任认定没有意见，被告的车在我公司投保了交强险和第三者责任商业险（30万），未投保不计免赔，全责应免陪20%。不承担本案的公估费、诉讼费。
被告马江、卢龙县柏安出租汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、原告李岩的身份证、行驶证复印件各1份，证明原告身份。
2、被告马江的驾驶证及被告卢龙县柏安出租汽车公司行驶证复印件1份，证明事故车辆的权属及驾驶员的驾驶资格。
3、事故车辆的保险单复印件2份，证明所投保险情况。
4、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告马江负此次事故的全部责任，原告李岩无责任。
5、卢龙县中医院门诊票据2张，华北理工大学附属医院医疗费票据1张，诊断证明1份，出院证1份，住院病历1份，证明原告的伤情及医疗费情况。
6、原告方乘车人韩奉贤的身份证复印件及收条1张，证明原告给付韩奉贤赔偿款10000元。
7、韩奉贤在卢龙县中医院的门诊票据2张，华北理工大学附属医院医疗费票据1张，诊断证明1份，出院证1份，住院病历1份，证明韩奉贤的伤情及医疗费情况。
8、唐山市乐声科技有限公司营业执照复印件1份，工资表3张，停发工资证明2份，收入情况证明2份，证明原告及其乘车人韩奉贤的误工费情况。
9、圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，公估费票据1张，证明原告的车损及公估费情况。
10、施救费票据及存车费票据各1份，证明施救费、存车费情况。
11、交通费票据40张，证明交通费情况。
被告中华联合财险对原告提供的证据发表如下意见：
对证据8有异议，应提交劳动合同和2016年23月的工资表，予以佐证。公估费、存车费不属于保险责任，鉴定结论金额过高。交通费有异议，二人一共认可200元。其他没有意见。
被告中华联合财险为支持其主张提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，证明未上不计免赔率险的负全部责任的免赔率为20%。
原告对被告中华联合财险提供的证据无意见：
原告提交的证据110及被告中华联合财险提供的证据，具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据11，本院不确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日10时30分许，被告马江驾驶被告卢龙县柏安出租汽车公司所有的冀Ｃ×××××现代牌小型轿车沿公路由南向北行驶至卢陈公路毛家店村弯道路段时驶入逆向，与由北向南原告李岩驾驶的其自有的冀Ｂ×××××现代牌小型轿车发生相碰，造成原告李岩及其乘车人韩奉贤、被告马江及其乘车人袁立国、李国起、毕占林受伤、两车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告马江负事故的全部责任，原告李岩及韩奉贤、袁立国、李国起、毕占林无责任。原告伤后到卢龙县中医院检查治疗，后在华北理工大学附属医院住院治疗9天，经诊断为额顶部软组织挫伤，面部软组织挫伤，左手及右侧膝关节软组织损伤，医院建议出院后休息1周。原告伤前系唐山市乐声科技有限公司职工，其日工资为112.5元。原告方乘车人韩奉贤伤后到卢龙县中医院检查治疗，后在华北理工大学附属医院住院治疗9天，经诊断为面部软组织挫伤，颈部扭伤，左侧肩关节扭伤，医院建议出院后休息1周。韩奉贤伤前系唐山市乐声科技有限公司职工，其日工资为114.13元。原告李岩赔付韩奉贤各项经济损失10000元。2016年6月2日经圣源祥保险公估有限公司鉴定原告的车损为34100元。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费3246.7元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），护理费827.1元（91.9元/天×9天），误工费1800元（112.5元/天×16天），交通费1000元，车损34100元，公估费3000元，施救费1600元，存车费200元，合计46223.8元。原告方乘车人韩奉贤的经济损失为：医疗费2527.6元，住院伙食补助费450元（50元/天×9天），护理费827.1元（91.9元/天×9天），误工费1826.08元（114.13元/天×16天），合计5630.78元，以上共计51854.58元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求各被告依法赔偿其各项经济损失54935.06元。
另查明，被告马江驾驶的被告卢龙县柏安出租汽车公司所有的冀Ｃ×××××现代牌小型轿车在被告中华联合财险投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因被告卢龙县柏安出租汽车公司所有的冀Ｃ×××××现代牌小型轿车在被告中华联合财险投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失，应由被告中华联合财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险在第三者责任商业险范围内按照被告马江应承担的责任比例赔偿。根据被告卢龙县柏安出租汽车公司与被告中华联合财险签订的机动车第三者责任保险条款的约定，对被告中华联合财险主张的在第三者责任商业险范围内免赔20%的主张，本院予以支持，该部分赔偿款项由被告马江、卢龙县柏安出租汽车公司承担连带赔偿责任。原告主张的误工费应按照其日工资收入112.5元/天计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1000元。原告主张的韩奉贤的误工费应按照其日工资收入114.13元/天计算。原告主张的先行赔付的韩奉贤的损失应以韩奉贤的实际损失计算。原告主张的其自身的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、公估费、施救费、存车费及韩奉贤的医疗费、住院伙食补助费、护理费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李岩各项经济损失14954.58元[医疗费5774.3元（3246.7元＋2527.6元）＋住院伙食补助费900元（450元＋450元）+护理费1654.2元（827.1元＋827.1元）+误工费3626.08元（1800元＋1826.08元）+交通费1000元)＋财产损失限额2000元]。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告李岩各项经济损失29520元[（51854.58元交强险14954.58元）×（100%－20%）]。
三、被告马江、卢龙县柏安出租汽车公司连带赔偿原告李岩各项经济损失7380元[（51854.58元交强险14954.58元）×20%]。
上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告马江、卢龙县柏安出租汽车公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年八月十九日
代书记员 王 烨