天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4861号
原告翟立生。
被告王亚军。
被告天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路94号。
法定代表人毕永志，总经理。
委托代理人李达，该公司职员，特别授权。
原告翟立生与被告王亚军、天津市亚圣泰会议服务有限公司（以下简称亚圣泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员么小燕、代理审判员苗卫红、人民陪审员许树林组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告翟立生，被告王亚军，被告亚圣泰公司的委托代理人李达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立生诉称，被告王亚军系被告天津市亚圣泰会议服务有限公司（以下简称亚圣泰公司）股东，为了亚圣泰公司经营发展需要，二被告于2015年2月6日共同向原告借款人民币80万元，约定按照年息30%向原告支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未返还借款，故诉请：1.判令二被告立即返还原告借款80万元并按年息30%支付自2015年2月6日起至实际给付之日止的借款利息；2.诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借款协议一份，签订时间为2015年2月6日，载明甲方翟立生为支持乙方王亚军及亚圣泰公司的发展，借给人民币80万元整，年息30%，到期本息一并归还甲方，特订此协议。甲方翟立生、乙方王亚军、证明人陶广来分别签名，亚圣泰公司加盖印章。
2.农行天津汉沽东风路支行个人活期交易明细查询结果，记载2015年2月6日，翟立生账号12×××87向王亚军账号62×××18网银转账人民币80万元。
被告王亚军辩称，原告起诉的事实存在，亚圣泰公司是我投资经营的公司，当时公司的印章由我经管，我向原告借款是因为公司发展需要。借款是打入了我的银行卡，但款的去向是公司使用了，所以我认可原告的诉讼请求。
被告王亚军未向本院提供证据材料。
被告亚圣泰公司辩称，亚圣泰公司对本案借款不知情，在公司账目上没有见到这笔借款，不认可被告王亚军辩称的借款为公司所用，不同意承担共同还款责任。
被告亚圣泰公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告经他人介绍与被告王亚军相识，被告王亚军系被告亚圣泰公司股东之一。被告亚圣泰公司成立于2011年3月22日，该公司于2014年11月11日进行业务核准，其基本情况（户卡）记载法定代表人为毕永志。2015年2月6日，原告与被告王亚军签订借款协议，该协议载明甲方翟立生为支持乙方王亚军及亚圣泰公司的发展，借给人民币80万元整，年息为30%，到期本息一并归还甲方，特订此协议。协议下方为甲方翟立生、乙方王亚军、证明人陶广来各自签名及由被告王亚军加盖的被告亚圣泰公司的印章。2015年2月6日，原告通过网银转账向被告王亚军交付借款80万元。后因上述借款经催要未还，原告诉至本院，要求判令二被告返还借款80万元，并按年息30%支付自2015年2月6日起至实际给付之日止的借款利息；2.诉讼费用由二被告承担。被告王亚军对原告起诉事实无异议，提出打入其个人账户的本案借款已为公司所用，承认原告的诉讼请求。被告亚圣泰公司提出其对本案借款不知情，在公司账目上没有见到这笔借款，不认可被告王亚军辩称的本案借款为公司所用，不同意承担共同还款责任。
另查，2015年8月20日，原告向本院提出财产保全申请，要求限制被告王亚军出让其在被告亚圣泰公司的股权份额和查封被告亚圣泰公司经营使用的登记在股东朱宝芬名下的位于天津市滨海新区汉沽大丰路西侧94号的（地号为120ＸＸＸ007003057ＸＸＸＸ）土地使用权，并已提供担保。本院以（2015）滨汉民初字第4861-1号民事裁定书裁定禁止被告王亚军出让其在被告亚圣泰公司的股权份额，以（2015）滨汉民初字第4861-2号民事裁定书裁定对被告亚圣泰公司经营使用的登记在股东朱宝芬名下的位于天津市滨海新区汉沽大丰路西侧94号的（地号为120ＸＸＸ007003057ＸＸＸＸ）土地使用权予以查封。对于原告提供的借款协议、农行天津汉沽东风路支行个人活期交易明细查询结果，被告王亚军均无异议。被告亚圣泰公司对其中的借款协议有异议，提出协议记载的借款目的与事实不符，加盖的公司印章有伪造之嫌。针对印章真伪问题，本院释明被告亚圣泰公司负有举证责任并指定了提出鉴定申请和预交鉴定费用的期限。被告亚圣泰公司在本院指定的期限内未预交鉴定费用，应当对其提出的关于印章有伪造之嫌的事实，承担举证不能的法律后果。对于本院向天津市滨海新区市场和质量监督管理局调取的被告亚圣泰公司基本情况（户卡），二被告均无异议。上列证据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王亚军签订的借款协议，是双方真实意思表示，且自原告向其提供借款时生效。借款协议加盖了被告亚圣泰公司的印章，该印章对外具有公示效力，应视为被告亚圣泰公司对协议内容进行确认，故应认定被告亚圣泰公司为本案借款人。被告王亚军以被告亚圣泰公司股东身份签订借款协议并收取借款，应认定为本案共同借款人。原告的证据能够证明原、被告存在借贷合意与借贷关系实际发生的事实，二被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应认定原、被告存在合法的债权债务关系，应受法律保护。二被告作为共同债务人，均负有连带返还原告借款的义务。被告亚圣泰公司关于不承担共同还款责任的抗辩，于法无据，不予支持。本案借款的约定利率超过年利率24%，超过部分的利息，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告王亚军、天津市亚圣泰会议服务有限公司连带返还原告翟立生借款人民币80万元及支付以80万元为本金按年息24%计算的自2015年2月6日起至实际给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元、保全费4520元，合计16，320元，由二被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 么小燕
代理审判员 苗卫红
人民陪审员 许树林
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。