wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1164号
原告：连春丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告：孙雷振，男，1971年7月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告：凡化海，男，生于1976年10月19日，汉族，住鹿邑县。
原告连春丽与被告孙雷振、凡化海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连春丽及委托诉讼代理人王自力、被告孙雷振的委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告凡化海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连春丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠原告款150000元，负担自起诉之日起利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，由凡化海担保孙雷振向原告借款150000元，到期后，经多次催要，至今未还。
被告孙雷振辩称，实际借款是100000元，月息5分，1年的利息是50000元，本金和利息写在了一起是150000元，该借款与凡化海无关，凡化海的担保已超担保期。原告已拉了孙雷振的砖头，因账没算清，所以没有还上借款。
被告凡化海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，由凡化海担保孙雷振向原告借款150000元，借款期限为10个月，孙雷振出具借条由凡化海签名担保。到期后，经多次催要，至今未还。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求自起诉之日起利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙雷振借原告150000元，有当事人陈述及借条为证，事实清楚，足以认定，孙雷振应当偿还，原告自愿放弃要求自起诉之日起利息，符合法律规定，应予准许；凡化海虽然是该笔借款的担保人，但至原告起诉之日，已超过保证期限，凡化海不应承担保证责任。孙雷振辩称，借款包括50000元利息及原告买其砖头未付款，没有提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙雷振偿还原告连春丽借款150000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告凡化海不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙雷振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68010号
原告：上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李兴元，董事长。
委托诉讼代理人：章建平，男。
被告：周明达，男，1966年1月2日生，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告周明达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托诉讼代理人章建平、被告周明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年4月至2017年6月物业服务费850.50元(人民币，下同)；2、要求被告支付违约金166元。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系原告提供物业服务的上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋面积为105.13平方米。根据原告签署的前期物业合同及与业主大会签订的物业服务合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前支付当季费用，逾期交纳的，违�金从逾期之日起按应缴费用的每日0.3%计。被告未支付2015年4月至2017年6月物业服务费，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告周明达辩称，被告房屋出现质量问题，北面阳台出现渗水，被告曾经向原告报修，原告处工作人员来看过但未维修，说是楼上造成，要求原告解决房屋渗水问题。
本院经审理认定事实如下：原告上海开伦物业管理有限公司于2014年12月、2015年12月与上海市浦东新区海汇业主大会签订过物业服务合同，约定由原告对海汇清波苑住宅提供物业管理服务。被告周明达系上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为105.13平方米，房屋类型为公寓。原告对被告房屋的物业服务费收费标准为0.30元每月每平方米。被告未支付2015年4月至2017年6月物业服务费850.50元，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由物业服务合同，上海市不动产登记簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。庭审中被告以房屋渗水为由进行抗辩，但根据双方关于被告报修后原告处工作人员上门查看，以及原告处工作人员约楼上业主进行沟通等陈述来看，原告并不存在不作为的情形。现涉讼房屋渗水原因尚不明确，被告据此拖欠物业服务费依据不足，本院对此难以采纳。对于原告要求被告支付2015年4月至2017年6月物业服务费850.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告申请撤回违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：
被告周明达于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司2015年4月至2017年6月物业服务费850.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5841号
上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：董晨龙，该公司执行副总。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，该公司总经理，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦文化公司）因与被上诉人王亮劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙之梦文化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人承认拖欠被上诉人工资，但是对于拖欠数额无法确定，上诉人单位的所有财产包括账簿以及员工劳动合同等均被长峰公司扣留，上诉人无法取回，上诉人一审时曾申请法院调查取证，但未获准许。请求二审法院查明事实，依法改判。
王亮辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
王亮向一审法院起诉请求：1、支付2016年1月至2016年10月工资16750元，2、支付2015年8月17日至2016年6月16日未签订劳动合同二倍工资29700元。
一审法院认定事实:王亮于2015年7月入职到龙之梦文化公司工作，每月工资2700元，双方未签订劳动合同。王亮在龙之梦文化公司工作至2016年9月末。龙之梦文化公司从2016年1月起开始拖欠王亮工资，王亮自认龙之梦文化公司在2016年1月至2月期间没开工资，3月开了80%，4月开70%，5月开2500元，6月开1000元，7月没开工资，8月开2700元，9月没开工资。
另查明：王亮向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付2016年1月至2016年10月的工资16750元以及未签劳动合同二倍工资29700元。2017年2月20日该委作出决定书，决定驳回申请人的仲裁申请。王亮不服，诉至法院。
一审法院认为,关于王亮要求支付工资16750元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。龙之梦文化公司对拖欠王亮工资的事实及王亮工资标准不予认可，但未提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，应给予王亮2016年1月至9月期间尚欠的工资14050元。
关于王亮要求龙之梦文化公司给付未签订书面劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王亮于2015年7月入职龙之梦文化公司，双方并未签订劳动合同，因此龙之梦文化公司应当支付王亮11个月未签订劳动合同二倍工资共计29700元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王亮拖欠工资14050元；二、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王亮拖欠工资29700元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
二审时，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应按月足额支付劳动者工资。本案上诉人承认拖欠被上诉人工资，但是对于拖欠数额无法确定，亦不认可被上诉人所主张的数额，但上诉人未能提供拖欠被上诉人工资数额的证据，应承担举证不能的后果，一审判决上诉人支付被上诉人2016年1月至9月工资14050元并无不当。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人于2015年7月入职上诉人处，双方并未签订劳动合同，一审根据上述法律规定判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资29700元并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟雪峰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执358号
申请执行人：马谢雨，男，汉族，1992年11月19日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：成都千秋雪商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行马谢雨与成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十月十二日
执行员 李杨
书记员 王珊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00004号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人付××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审，经本院决定于2016年1月4日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日17时许，被告人付××酒后驾驶牌照号为冀R×××××的夏利牌小型汽车，沿天津市东丽区津塘二线由东向西行驶至津塘二线11.4公里处时，因超车驶入对向车道，遇被害人王二×驾驶绿色无厂牌燃油三轮车沿津塘二线由西向东驶来，被告人付××采取措施不当，其所驾车辆前部先与王二×所驾车辆前部左侧接触，后又与路边行道树接触，造成王二×受伤（经鉴定不构成重伤），双方车辆损坏的事故。民警接匿名报警后赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人付××当场查获，经道路交通管理部门认定，被告人付××承担事故的主要责任。经鉴定，被告人付××血液中酒精含量为111.75毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中未提出异议，并有付××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人王二×的陈述，证人王一×、刘××的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故勘验照片，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议书，道路交通事故鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心作出的文证审查意见书，被害人医院诊断证明，道路交通事故认定书，公安机关所作的情况说明，被告人付××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人付××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年2月3日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年一月八日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14756号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告上海亿海茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建。
被告潘友奇，男，1960年5月2日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海亿海茶叶市场经营管理有限公司、潘友奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上�分行于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 王 力
二〇一七年一月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保80号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：卢堂升，男，1982年2月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：孙芬珍，女，1981年8月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出了武卫计征字[2017]第00130号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人卢堂升、孙芬珍夫妻双方征收社会抚养费131124元。为防止被申请人卢堂升、孙芬珍转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人卢堂升、孙芬珍的银行存款131124元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人卢堂升、孙芬珍的银行存款131124元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年七月二十日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保80号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：卢堂升，男，1982年2月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：孙芬珍，女，1981年8月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出了武卫计征字[2017]第00130号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人卢堂升、孙芬珍夫妻双方征收社会抚养费131124元。为防止被申请人卢堂升、孙芬珍转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人卢堂升、孙芬珍的银行存款131124元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人卢堂升、孙芬珍的银行存款131124元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年七月二十日书记员  饶 楠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1025号
原告：余某某，女，汉族，1992年9月12日生，住光山县。
委托诉讼代理人:艾某，男，1975年12月27日生，住光山县，系余某某同学。
被告：陈某某，男，汉族，1960年12月24日生，住光山县。
委托诉讼代理人：陈文某，男，汉族，1965年6月6日生，住光山县。
原告余某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人艾某，被告陈某某的委托诉讼代理人陈文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款贰佰万元（￥2000000.00元）（判决时利息计算至还清为止）。2、被告承担诉讼费用及其它相关费用。事实与理由：2014年12月25日，被告陈某某生意资金紧张周转不开为由向原告借款贰佰万元（￥2000000.00元），分别签订了借据，原告在2014年12月25日以银行转账的方向向被告陈某某提供的银行账号转账叁拾万元整（300000.00元），2014年12月26日以银行账号转账的方式向被告陈某某提供的银行账号转账贰拾万元整（200000.00元），2015年1月4日以银行转账的方式向被告陈某某提供的银行账号转账壹佰伍拾万元整（1500000.00元），后来，原告向被告陈某某主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告的借款。
原告向本院提交的证据材料有：1、三份借款合同；2、三份收款收据；3、三张汇款凭证。
被告陈某某辩称，三份借款合同均未约定利息，且金额为150万元的借款合同没有生效。
经审理查明，2014年12月25日，被告陈某某生意资金紧张周转不开为由向原告累计借款200万元，分别签订了借据合同和借条，合同上均未约定利息。之后，原告多次催要该款无果，故诉至本院。
本院认为，原告余某某起诉的事实清楚，提供的借条证据充分。原告余某某与被告陈某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因被告陈某某在向原告出具的借款凭条上，未约定利息，按照法律规定可视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某某向原告余某某偿付借款200万元，于本判决书生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年四月二十四日
书记员 程捷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08613号
原告汤兴全，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号.
被告朱抿西，男，汉族，1953年10月24日出生，住重庆市合川区.
被告朱伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市合川区.
本院在审理汤兴全，朱抿西，朱伟，重庆民熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤兴全于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤兴全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤兴全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤兴全负担。
审判员 董文峰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 怡
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1247号
原告:周正东，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周正东与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告周正东于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正东负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8797号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：陈思思，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金5749.1元以及利息、滞纳金、超限费合计14753.07元（利息暂算至2017年5月26日为2295.36元；滞纳金6708.61元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一四年十月三十日
信用额度
5000元，临时调整为5750元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2014年11月7日开始透支，2015年6月9日至2015年7月17期间消费，此时形成透支本金5749.1元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
5749.1元
透支滞纳金
（违约金）
287.45元
透支利息
截至2017年9月13日的利息为2801.62元，之后的利息已停收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5749.1元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5749.1元×5%≈287.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈思思于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金5749.1元、利息2801.62元、滞纳金287.45元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告陈思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8797号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：陈思思，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金5749.1元以及利息、滞纳金、超限费合计14753.07元（利息暂算至2017年5月26日为2295.36元；滞纳金6708.61元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一四年十月三十日信用额度5000元，临时调整为5750元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实2014年11月7日开始透支，2015年6月9日至2015年7月17期间消费，此时形成透支本金5749.1元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金5749.1元透支滞纳金（违约金）287.45元透支利息截至2017年9月13日的利息为2801.62元，之后的利息已停收。备注1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5749.1元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5749.1元×5%≈287.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈思思于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金5749.1元、利息2801.62元、滞纳金287.45元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十六日书记员王天帆???
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02242号
原告罗玉凤，女，1955年1月22日出生，汉族。
委托代理人罗杰文，男，1994年11月8日出生，汉族。
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司。
法定代表人李长明，该公司经理。
被告陕西凯胜德投资管理有限公司。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
原告罗玉凤与被告陕西长明鼎元机械制造有限公司、陕西凯胜德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗玉凤诉称，2014年9月24日，原告与二被告签订投资管理合同，约定原告投资5万元给被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，于合同签订当日一次性支付。投资期限为三个月，月收益为19‰，期限到期后利随本清，若到期未归还，陕西凯胜德投资管理有限公司无条件向原告清偿债务。合同到期后，原告向二被告主张归还本息，二被告互相推诿，多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告本金5万元；2、二被告连带支付原告利息2850元，以上共计52850元；3诉讼费由被告承担。
本院认为，陕西凯胜德投资管理有限公司未经有关部门批准，以签订项目投资管理合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗玉凤的起诉。
案件受理费1121元，退还原告罗玉凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 狄鸣柔
经审理查明，原告作为渝C21641号北泉牌中客车的法定车主 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2015）莲民初字第02242号原告罗玉凤，女，1955年1月22日出生，汉族，住新疆哈密市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人罗杰文，男，1994年11月8日出生，汉族，西北政法大学法律服务中心援助员，住西北政法大学南校区。被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人李长明，该公司经理。被告陕西凯胜德投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人杨辉，该公司总经理。原告罗玉凤与被告陕西长明鼎元机械制造有限公司、陕西凯胜德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗玉凤诉称，2014年9月24日，原告与二被告签订投资管理合同，约定原告投资5万元给被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，于合同签订当日一次性支付。投资期限为三个月，月收益为19‰，期限到期后利随本清，若到期未归还，陕西凯胜德投资管理有限公司无条件向原告清偿债务。合同到期后，原告向二被告主张归还本息，二被告互相推诿，多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告本金5万元；2、二被告连带支付原告利息2850元，以上共计52850元；3诉讼费由被告承担。本院认为，陕西凯胜德投资管理有限公司未经有关部门批准，以签订项目投资管理合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗玉凤的起诉。案件受理费1121元，退还原告罗玉凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 长     王 霞                    代理审判员   倪晓盈人民陪审员   姬 伟 二0一五年十一月十九日 书记员        狄鸣柔    1
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3971号
原告吴磊，男，1981年11月17日出生。
被告北京瀚艺空间装饰设计有限公司，住所地住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4989房间。
法定代表人刘栋，总经理。
原告吴磊与被告北京瀚艺空间装饰设计有限公司（以下简称瀚艺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员张玉娟、人民陪审员韩培英参加的合议庭审理本案，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，被告瀚艺公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴磊起诉称：瀚艺公司于2013年2月5日向吴磊出具欠条，约定于2013年4月底前结清欠付吴磊的工程款人民币13000元，后经吴磊催要，瀚艺公司不予返还，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令瀚艺公司返还吴磊工程款13000元；2、本案诉讼费及公告费由瀚艺公司承担。
原告吴磊向本院提交以下证据予以证明：
瀚艺公司于2013年2月5日出具的《欠条》一张，证明双方存在承揽合同关系，经双方结算后，瀚艺公司应给付吴磊工程款13000元，并约定了履行期限。
被告瀚艺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
吴磊提交的《欠条》系原件，证明瀚艺公司与吴磊存在承揽合同关系，双方于2013年2月5日对账后，瀚艺公司欠付吴磊工程款13000元，并承诺了付款期限，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月至10月，吴磊为瀚艺公司承揽的银杏府工程安装玻璃吊顶，双方未签订书面承揽合同，并口头约定工程款为4万余元。经询问，吴磊已将银杏府工程的玻璃吊顶安装完毕，瀚艺公司累计给付吴磊工程款3万余元，尚欠余款未付。2013年2月5日，瀚艺公司向吴磊出具《欠条》一张，载明：“欠银杏府玻璃吊顶工程（吴磊）工程款13000元（壹万叁仟圆整），于2013年4月底结清。北京瀚艺空间装饰设计公司刘栋2013.2.5”截至目前，《欠条》中载明的工程款瀚艺公司仍未给付。
另查，刘栋为瀚艺公司的法定代表人。
上述事实，有吴磊提交的《欠条》及吴磊在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：吴磊为瀚艺公司安装玻璃吊顶，虽无书面合同，但已实际履行，且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的承揽合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴磊已履行安装玻璃吊顶的义务，瀚艺公司亦应履行给付工程款的义务。现瀚艺公司尚有13000元工程款未给付吴磊，故吴磊要求瀚艺公司给付13000元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京瀚艺空间装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴磊工程款一万三千元。
如果北京瀚艺空间装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（原告已预交六十三元）、公告费五百六十元，由北京瀚艺空间装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 韩培英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李思岐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第298号
上诉人（原审被告）赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人史长军，董事长。
委托代理人高杰，男，汉族，1963年10月25日出生，赤峰华安房地产开发有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧。
法定代表人隋广臣，董事长。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司的委托代理人高杰、郭宇民，被上诉人赤峰市平庄建筑工程有限公司的委托代理人王永树到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第669号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
二审案件受理费112007元，退回赤峰华安房地产开发有限责任公司；邮寄送达费40元，由赤峰华安房地产开发有限责任公司、赤峰市平庄建筑工程有限公司各承担20元。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 张乐萌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执552号
申请执行人王家卫，住大连市甘井子区山日街*号1-2-1。
被执行人许月庆，住大连市沙河口区天丰街**号3-3-1。
申请执行人王家卫与被执行人许月庆借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月5日作出（2015）沙民初字第2691号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执552号申请执行人王家卫，住大连市甘井子区山日街*号1-2-1。被执行人许月庆，住大连市沙河口区天丰街**号3-3-1。申请执行人王家卫与被执行人许月庆借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月5日作出（2015）沙民初字第2691号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，查封被执行人名下房屋，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4568号
原告张某甲，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县东大街。
被告姜某，职员。
原告张某甲与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告姜某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及月利息5分和给付欠款总额20%的违约金。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原被告经朋友介绍相识。2016年2月4日向原告借款30000元，约定月利息5分，借款期限至2016年12月4日。被告给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告姜某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识。2016年2月4日向原告借款30000元，约定月利息5分，借款期限至2016年12月4日。被告给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告姜某从原告张某甲处借款30000元月利息3分，借款期限至2016年12月14日，并支付借款总额20%的违约金，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。原被告借款时约定月利息5分，及违约金，超过法律规定，应当规定按年利率24%支付利息。被告对原告借款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后十日内偿还原告张某甲借款30000元及利息，利息自2016年2月4日起至判决执行之日止按年利率24%计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费80元，保全费500元，合计855元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨江泽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1238号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1960年8月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广州市番禺区，因本案于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日20时许，被告人黄某在其位于本区大龙街傍江东村傍雁北路段旁的鱼塘边，因被害人潘某在其鱼塘钓鱼而与对方发生纠纷。期间，被告人黄某持铁水管殴打被害人潘某，伙同另外几名男子（均另案处理）将被害人潘某打伤（伤情为轻伤二级），后逃离现场。同年11月22日，被告人黄某在本区傍江东村被公安人员抓获。
案发后，被告人黄某家属已代为赔偿被害人人民币40000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10398号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案现场辨认的照片，作案现场及被害人伤情照片，谅解书、调解书，抓获经过及破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人黄某适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月八日
书记员 黄秋霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第954号
上诉人（原审被告）陈志，女，汉族，1976年10月13日出生。
委托代理人徐勇、裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小省，男，汉族，1970年12月30日出生。
委托代理人苏旭、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人陈志因与被上诉人李小省买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈志的委托代理人裴宗峰，被上诉人李小省的委托代理人苏旭、牛久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小省2014年12月30日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款5.3万元及利息3135元（利息自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率6％计算至2014年12月29日，并按此计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告向被告提供货物。2014年1月8日，被告给原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠奥华阀门货款壹拾贰万叁仟元整（123000.00元）”。被告仅支付货款7万元，剩余5.3万元被告至今未偿还。
审理中，被告提交照片四张、《库存明细表》一张、证明两份、销货清单三份、转账凭证两份、结婚证一份，以证明双方存在多次交易，且奥华阀门存在质量问题。原告认为被告提供的证据不足以证明原告提供的产品存在质量问题，且原告提供的证明并非司法鉴定机构鉴定后出具，也不能证明原告提供的产品与被告的损失有关。
原审法院认为，被告欠原告货款12.3万元仅偿还7万元事实清楚，有被告出具的《欠条》为证，原、被告的债权债务关系成立，故原告要求被告支付货款5.3万元并按银行同期贷款利率支付自2014年1月8日至实际支付之日止利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称理由不足，证据不力，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：被告陈志于本判决生效后十日内支付原告李小省货款5.3万元并支付自2014年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决规定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告负担。
宣判后，陈志不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，被上诉人不是本案适格主体；2、一审法院适用简易程序审理案件，程序违法；3、上诉人购买的阀门存在严重质量问题。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李小省答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。一审法院适用简易程序审理本案正确。上诉人无证据证明其购买的阀门存在质量问题。请求二审法院维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被上诉人是否本案适格主体；2、一审法院程序是否合法；3、上诉人购买的阀门是否存在严重质量问题。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交如下新证据：1、福门阀门实物一个。证明上诉人所购买的货物是玉环奥德华生产的；2、杨金明的名片一张。证明上诉人业务往来都是通过杨金明进行的，杨金明是玉环奥德华阀门驻郑州办事处的负责人。
被上诉人李小省的质证意见是：1、上诉人不能证明该阀门是从被上诉人处购买，也不能证明阀门存在质量问题。2、被上诉人并不认识杨金明，一审中上诉人称其所购买阀门是通过姓邓的，现在又说姓杨的，相互矛盾。
被上诉人李小省提交如下新证据：盖有玉环奥德华阀门有限公司印章的授权书一份。证明玉环奥德华阀门有限公司授权上诉人作为郑州地区的合法代理处。
上诉人陈志的质证意见是：该授权书被上诉人一审未提交，说明授权书是后来伪造的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二审庭审中上诉人认可一审卷宗中，落款时间2014年1月8日，内容为“今欠奥华阀门货款壹拾贰万叁仟元整（123000.00元）”的欠条是其出具。一、二审中上诉人提交的证据不足以证明其购买的阀门存在质量问题。一审判决上诉人支付被上诉人剩余货款及相应利息正确。一审法院适用简易程序审理本案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由上诉人陈志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕传武
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹慧芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执435号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：张永新、张栋
本院在执行申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人张永新、张栋合同纠纷执行一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并已履行完毕，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年四月一日
书记员 回国志
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2704号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人杨俊秋，该支行员工。
被告何洪，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨学容，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告洪立江，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨学梅，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告何洪、杨学容、洪立江、杨学梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 廖常均
二〇一六年十月十日
书 记 员 邬亿飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6902号
罪犯杨香各，女，1966年3月19日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月十八日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第244号刑事判决，以被告人杨香各犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨香各在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨香各在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨香各在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯杨香各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其履行财产刑的数额未能达到减刑幅度放宽的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨香各减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第767号
原告：中山市永峰旅游用品厂，住所地广东省中山市南头镇民安�发区。
投资人：陈润莲，厂长。
委托代理人：梁友明、刘治伟，广东弘力律师事务所律师。
被告：吴娴欢，女，1985年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：薛杰华，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：罗彩莲，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：曾兴风、王林波，广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：黄秀冰，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
原告中山市永峰旅游用品厂诉被告吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴娴欢为原告出纳，因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，目前羁押于中山市看守所，被告薛杰华是被告吴娴欢的丈夫，要求被告吴娴欢利用职务之便挪用原告的资金用于经营生意和赌博，被告罗彩莲为中山市南头镇金辉鞋业商店经营者，被告黄秀冰为被告罗彩莲之出纳。2012年9月20日至2013年5月10日期间，被告罗彩莲及其员工被告黄秀冰先后六次配合被告吴娴欢挪用原告工厂公账资金，几被告谎称先将款项转账至被告罗彩莲工厂账户后，再由被告黄秀冰取出现金后交给被告吴娴欢使用，四被告共同侵权行为共造成原告损失330000元，后被告吴娴欢曾转回100000元，被告吴娴欢于2014年4月22日被公安机关抓获，现被公诉至贵院。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、四被告连带向原告赔偿经济损失230000元及利息；二、由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告吴娴欢挪用原告资金，本院已作出（2014�中二法刑二初字第560号刑事判决，判决被告吴娴欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月。原告现以被告未归还挪用资金330000元为由向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市永峰旅游用品厂的起诉。
案件受理费6748元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法黄民一初字第767号原告：中山市永峰旅游用品厂，住所地广东省中山市南头镇民安�发区。投资人：陈润莲，厂长。委托代理人：梁友明、刘治伟，广东弘力律师事务所律师。被告：吴娴欢，女，1985年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，被告：薛杰华，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：罗彩莲，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：曾兴风、王林波，广东国融律师事务所律师、律师助理。被告：黄秀冰，女，1988年8月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。原告中山市永峰旅游用品厂诉被告吴娴欢、薛杰华、罗彩莲、黄秀冰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴娴欢为原告出纳，因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，目前羁押于中山市看守所，被告薛杰华是被告吴娴欢的丈夫，要求被告吴娴欢利用职务之便挪用原告的资金用于经营生意和赌博，被告罗彩莲为中山市南头镇金辉鞋业商店经营者，被告黄秀冰为被告罗彩莲之出纳。2012年9月20日至2013年5月10日期间，被告罗彩莲及其员工被告黄秀冰先后六次配合被告吴娴欢挪用原告工厂公账资金，几被告谎称先将款项转账至被告罗彩莲工厂账户后，再由被告黄秀冰取出现金后交给被告吴娴欢使用，四被告共同侵权行为共造成原告损失330000元，后被告吴娴欢曾转回100000元，被告吴娴欢于2014年4月22日被公安机关抓获，现被公诉至贵院。为此，原告诉至法院，请求判令：一、四被告连带向原告赔偿经济损失230000元及利息；二、由四被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告吴娴欢挪用原告资金，本院已作出（2014�中二法刑二初字第560号刑事判决，判决被告吴娴欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月。原告现以被告未归还挪用资金330000元为由向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市永峰旅游用品厂的起诉。案件受理费6748元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 慧
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初23号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年7月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。2009年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日凌晨2时许，被害人吴某与朋友林某某、庄某、周某在汕头市金平区大华路1号“小李果汁冰”店喝酒吃烧烤，因账单问题与该果汁冰店的老板发生争执，被告人邹某某路过时看到后上前劝解，遭到被害人吴某的推搡，被告人邹某某遂一拳打向被害人吴某，随后被被害人吴某等人殴打在地上，被告人邹某某脱身后跑进果汁冰店里拿了一把长约30厘米的水果刀，持刀砍伤被害人吴某后离开现场。经鉴定，被害人吴某右前额及右手掌损伤的形态、特征符合利物所致，余体表损伤的形态特征符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
另查明：被告人邹某某于2009年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2012年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具水果刀一把，被害人吴某的陈述，证人李某、林某某、庄某、周某、许某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、接受证据清单、被告人邹某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，本院刑事判决书、释放证明书，被告人邹某某的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邹某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人邹某某因被害人与他人发生纠纷而上前劝解，遭被害人推搡而导致与被害人吴某发生打架，被告人邹某某被被害人一方殴打后持刀故意伤害被害人，致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人邹某某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案被害人对事件的发生存在过错，对被告人邹某某可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一八年一月二十二日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第730号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10799号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10799号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00004号
原告：张某某，男，1931年10月20日生，汉族，农民。
被告：定远县人民政府。
法定代表人：王成山，县长。
原告张某某诉被告定远县人民政府土地管理行政颁发一案，原告于2014年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月十七日
代理书记员 王 玮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初891号
原告：吴某，男，2013年1月10日出生，汉族，住广东省台山市。
法定代理人：傅某，女，1995年12月25日出生，汉族，住广东省台山市。系原告的母亲。
被告：台山市赤溪镇长安叠石经济合作社，住所地：台山市赤溪镇叠石村。
法定代表人：郑伟东，系叠石村民小组组长。
原告吴某诉被告台山市赤溪镇长安叠石经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人傅某到庭参加诉讼，被告台山市赤溪镇长安叠石经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款147700元及相应利息（利息从2016年12月5日开始起诉至被告实际付清补偿款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲傅某系被告叠石经济合作社的成员，享有该村小组集体经济组织成员同等待遇。傅某于2013年1月10日非婚生育原告，原告出生后一直随傅某生活。原告自出生之日起自然取得叠石经济合作社的成员资格。傅某于2016年4月12日给原告办理了入户叠石村的手续。2015年至2016年间，被告叠石村集体所有的土地被国家征收并获得补偿，叠石经济合作社于2015年12月20日通过户代表在《民主议事签名表》上签字表决的方式，确定了相关征地补偿款的分配方案和土地调整方案。原告作为出生未入户的儿童，享有权利参加本村征地补偿款分配和土地调整分配。但叠石经济合作社以傅某已出嫁，所生的儿子不属于经济合作社成员为由，拒绝将上述征地补偿款分配给原告。其后，经傅某与原告申请，赤溪镇政府确认傅某与原告属赤溪镇长安村叠石经济合作社成员。原告认为，被告拒绝向原告分配征地补偿款，损害了原告的合法权益，遂具状起诉至本院，请求依法判决。
被告台山市赤溪镇长安叠石经济合作社在法定期限内没有作出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴某于2013年1月10日出生，是傅某非婚所生子，出生后一直随母亲傅某生活，2016年4月12日随母入户台山市赤溪镇长安叠石村48号。2017年1月23日，台山市赤溪镇人民政府作出（2017）赤镇行处字第1号《台山市赤溪镇人民政府行政处理决定书》，确认吴某属长安村叠石经济合作社成员，驳回吴某其他请求。原告吴某不服，并向台山市人民政府提起行政复议，台山市人民政府于2017年3月29日作出台府复议字[2017]4号《行政复议决定书》，维持（2017）赤镇行处字第1号的决定。
另查明，2015年至2016年间，长安叠石村集体所有的土地被国家征收并获得补偿。长安叠石经济合作社于2015年12月20日通过户代表在《民主议事签名表》上签字表决的方式，确定了相关征地补偿款的分配方案和土地调整方案，并分别于2016年1月25日、7月7日以127000元/人，14000元/人的标准向村民分配征地补偿款。2016年12月1日，长安叠石经济合作社通过民主议事的方式，表决通过分配方案，并于2016年12月4日以征地青苗补偿款2000元/人、征地补偿款4700元/人的标准进行了分配。上述合计147700元/人的补偿款并未分配给吴某。同时原告以因自身考虑为由，自愿放弃要求被告支付相应的利息，向本院申请撤回要求被告支付相应利息的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、身份证、台山市赤溪镇人民政府行政处理决定书、台山市人民政府行政复议决定书、法医物证鉴定报告书、民主议事签名表、分配签领表、开支证明单等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“在征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持”。在本案中，傅某系吴某之母，被告认可傅某集体经济组织成员资格并分配给傅某土地征收补偿款，吴某随其母傅某落户在被告处，且原告吴某已通过法律途径确认具有被告长安叠石经济合作社成员资格，视为吴某原始取得被告集体经济组织成员资格，吴某应享有被告村民同等待遇。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条,“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。而被告在集体制定分配方案时，以原告吴某为非婚生子女将其排除在外，导致其不能分得集体土地征收补偿款，损害了原告的财产利益。因此原告要求被告支付征地补偿费用147700元的诉讼请求，本院以予支持。原告以因自身考虑为由，主动撤回要求被告支付相应利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许
被告台山市赤溪镇长安叠石经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市赤溪镇长安叠石经济合作社应于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付征地补偿款147700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告台山市赤溪镇长安叠石经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍丹妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1674号
申请执行人赵娟，女，1972年12月30日生，汉族，，住安徽省太和县。
被执行人无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被执行人华琳琳，男，1947年10月23日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
关于赵娟与无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告赵娟2015年2月至4月工资2608元、工资差额4880元、赔偿金80500元，以上共计87988元；二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求；如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由无锡市新区心裕制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2016年09月22日立案执行。
在执行中，本院依法追加了被执行人无锡市新区心裕制衣厂的经营者华琳琳为本案被执行人，本院依法查询了被执行人无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金、证券、其他动产、出入境信息等信息，查明被执行人无锡市新区心裕制衣厂无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券等其他可供执行的财产，其有存放于无锡市滨湖区长广溪湿地公园附近民房内的部分成品衣服和布料，该资产已经被本院查封；被执行人华琳琳名下无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金、其他动产等其他可供执行的财产；其名下有每月2900元的退休工资，该退休工资已经被本院冻结；被执行人华琳琳无出入境信息。被执行人无锡市新区心裕制衣厂现已经停产歇业，被执行人华琳琳已经被采取三次司法拘留的强制执行措施，被执行人均被纳入最高人民法院失信被执行人名单。针对被执行人无锡市新区心裕制衣厂名下被查封资产，申请人认为无处置价值，故向本院申请不对被查封资产进行评估拍卖；针对被执行人华琳琳被冻结的退休工资，申请人申请法院定期扣划后与其他申请执行劳动报酬的案件共同分配。本案未执行到的执行款为本金87988元、案件受理费5元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许伟杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1583号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793。
负责人：段超杰，该行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师
被告：左林，男，1974年4月15日出生，汉族，住巢湖市，
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告左林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张言达、王姗姗到庭参加了诉讼，被告左林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年和2014年原告与被告签署贷记卡领用协议，由被告向原告申领龙卡贷记卡三张（卡号：62×××46、48×××94、92×××17）。2012年6月1日、2012年10月4日、2014年9月30日被告左林使用该三张卡，但一直没有归还透支款。截止2017年1月31日被告共拖欠透支款99480.55元以及由此而产生的利息、滞纳金和手续费43928.47元未付。故原告诉讼法院要求被告偿还原告龙卡贷记卡欠款本金99480.55元及欠款利息、滞纳金和手续费43928.47元（利息、滞纳金和手续费暂计算至2017年1月31日，今后顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告左林未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月26日被告左林向原告申请办理的龙卡信用卡，并在龙卡信用卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。龙卡信用卡领用协议第三条六款约定：甲方（即被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（即原告）对甲方当期对帐单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。2012年6月1日被告使用信用卡（卡号62×××46）进行消费，截止2015年6月16日该信用卡上存款余额为11.95元；后被告使用该信用卡透支消费，截止2017年1月5日对该卡透支了19788.02元。2012年10月4日被告使用领用卡（卡号48×××94）进行消费，截止2015年6月16日该信用卡上存款余额为58.06元；后被告使用该信用卡透支消费，截止2017年1月5日对该卡透支了18768.55元。2014年9月30日被告使用领用卡（卡号62×××17）进行消费，截止2015年7月24日对该卡透支了10763.82元；后被告使用该信用卡消费，截止2017年1月5日对该卡透支了60923.98元。共计被告使用原告的三张信用卡消费透支金额为99480.55元（19788.02+18768.55+60923.98）未付。现原告诉讼法院要求被告偿还信用卡透支款本金99480.55元及利息、滞纳金、手续费等。案件在审理过程中，被告左林对信用卡透支本金99480.55元无异议。
上述事实，有当事人陈述，申请表，消费记录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告根据被告左林的申请，向被告左林发放了三张信用卡（卡号：62×××46、48×××94、62×××17）。被告左林在对该三张信用卡使用过程中，共计透支了99480.55元，被告左林对此无异议，本院对此予以确认。由于被告左林没有及时归还透支款，被告左林的行为已构成违约。故原告诉讼要求被告左林归还信用卡透支款99480.55元，本院予以支持。
关于利息、滞纳金。原告和被告左林在龙卡信用卡信用协议中对利息和滞纳金均进行了约定，故对利息、滞纳金的计算应按约定进行计算。
为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左林给付原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行信用卡透支款本金99480.55元和利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定进行计算），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告左林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 项化雨
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6757号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人王晓林。
委托代理人�邹文峰、李宁，该行职员。
被执行人：广州市启州通讯器材有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人彭金展。
被执行人：彭金展，1972年9月23日出身，住所地广东省陆河县。
被执行人：彭秋君，住所地广东省陆河县。
被执行人：彭增留，住所地广东省陆河县。
被执行人：彭月妹，住所地广东省陆河县。
中国银行股份有限公司广州天河支行与广州市启州通讯器材有限公司、彭金展、彭秋君、彭增留、彭月妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2137号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广州市启州通讯器材有限公司清偿申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行贴现款268099.47元、利息29908.38元及逾期利息、被执行人广州市启州通讯器材有限公�清偿申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行贴现款2067058.32元、利息153255.91元及逾期利息、被执行人彭金展、彭秋君、彭增留、彭月妹对被执行人广州市启州通讯器材有限公司上述债务承担连带清偿责任、其承责后，有权向被执行人广州市启州通讯器材有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人广州市启州通讯器材有限公司的银行存款89249.92元，扣除执行费28869元后余款60380.92元已退予申请执行人。本院依法评估拍卖被执行人广州市启州通讯器材有限公司名下的车牌号码为粤A×××××车辆一台。经广东德众资产评估有限责任公司评估，该车辆的市场价值为215800元。经广东富得比拍卖有限公司分别以保留价215800元、172640元组织二次拍卖均流拍；经以第二次拍卖保留价172640元变卖，亦未能成交。申请执行人亦不愿以物抵债。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院裁定解除对该车辆的查封，并责令申请执行人将暂由其保管的上述车辆退还给被执行人广州市启州通讯器材有限公司。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发�被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2013）穗天法执字第6757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 左 彬
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初299号
原告：郭良银，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：黄友菊(系原告郭良银妻子)，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为一般代理。
被告：彭贤勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：黄春贵，男，1960年2月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告彭贤勇岳父。
被告：胡学东（曾用名胡学荣），女，1963年5月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告彭贤勇岳母。
被告黄春贵、胡学东共同委托诉讼代理人童河清，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭良银与被告彭贤勇、黄春贵、胡学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭良银及其委托诉讼代理人黄友菊，被告黄春贵、胡学东及其共同委托诉讼代理人童河清到庭参加了诉讼,被告彭贤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000.00元；2.支付延期利息22750.00元（自2016年3月2日至2017年4月2日，每月月息1750.00元,13个月共计利息22750.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月2日，被告彭贤勇和黄春贵、胡学东来到原告家里找原告借款建羊场之用，当时原告同意借款给被告彭贤勇35000.00元，由二被告黄春贵、胡学东担保，出具借条一份。双方在借条上约定，限期5个月内还款，如不按期还款，则每月按5%月息计算，如借款人没办法偿还借款，由担保人偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
原告郭良银为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条一份。拟证明被告彭贤勇在原告处借款35000.00元，由黄春贵、胡学东提供担保的事实。
2.常住人口登记卡（复印件）两张。拟证明原告及其妻子身份信息的事实。
3.湖北省农村信用社业务交易凭条复印件一份和账户明细查询单一份。拟证明原告于2015年11月13日取款30000.00元用于借款给被告彭贤勇的事实。
被告彭贤勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
二被告黄春贵、胡学东辩称：1.本案的担保方式为一般担保，�辩人在民间借贷纠纷未经庭审或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任；2.本案中主债务履行期为2016年3月2日，当事人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月（即2016年3月2日-2016年9月2日）。在该保证期内，原告没有对债务人彭贤勇提起诉讼或者申请仲裁，被告黄春贵、胡学东已免除保证责任；3.如果原告真的将35000.00元现金借给了彭贤勇，那么其所主张的逾期利息22750.00元也是不合法律规定的。原告与彭贤勇的约定：“如不按期偿还，每月按5%利息计算”，属于对逾期利息没有约定或者约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的29条之规定，逾期年利率为6%，借款人逾期还款13个月（2016年3月2日-2017年4月2日），逾期利息应为2275.00元（35000.00元×6%÷12月×13月）。综上，被告黄春贵、胡学东对本案不应承担任何法律责任，原告对被告黄春贵、胡学东的诉讼请求不合法，请求法院依法驳回原告对被告黄春贵、胡学东的诉讼请求。
二被告黄春贵、胡学东未提交支持其抗辩请求的证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告黄春贵、胡学东对原告提交的证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄春贵、胡学东对原告提交的证据1、证据3提出异议。对有争议的证据，本院认定如下：
被告黄春贵、胡学东对原告提交的证据1证明目的提出异议，认为原告提供的借条所证明的事实不能作为原告诉讼请求的依据。经查，该证据形式合法，内容真实，二被告黄春贵、胡学东对被告彭贤勇向原告借款的事实当庭承认。故本院对证据2真实性依法予以采�。
被告黄春贵、胡学东对原告提交的证据3关联性提出异议，认为银行业务交易凭条上的取款时间与借条上的落款日期与原告所说时间对不上，不能证明原告借款事实。经查，银行业务交易凭条上的取款日期为2015年11月13日（农历日期为2015年10月2日），与借条上落款日期2015年10月2日相互印证，符合当地农村交易习惯，且二被告黄春贵、胡学东对被告彭贤勇向原告借款的事实当庭承认，故本院对证据3依法予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年11月13日（农历2015年10月2日），被告彭贤勇因发展养殖业向原告郭良银借款35000.00元，由被告黄春贵、胡学东（彭贤勇岳父、母）提供担保。彭贤勇当场出具借条一份，双方约定：彭贤勇向郭良银借款35000.00元，限期五个月归还，如到期未还，每月按5分利息计算，并备�如借款人无法偿还借款，由担保人偿还。借款到期日为2016年4月13日（农历2015年3月7日），借款到期后彭贤勇未能还款，故原告提起诉讼。
本院认为，被告彭贤勇向原告郭良银借款，事实清楚，应予偿还。二被告黄春贵、胡学东为彭贤勇借款提供担保，并约定债务人彭贤勇不能偿还时，由担保人偿还，属于法律规定一般保证的担保方式。原告在被告黄春贵、胡学东保证期内没有及时请求担保人承担担保责任，亦未对债务人彭贤勇提起诉讼或者申请仲裁，保证人黄春贵、胡学东依法可免除保证责任。二被告黄春贵、胡学东辩称原告提供的银行业务交易凭条显示取款金额30000.00元，被告彭贤勇是否收到原告借款不能确定的抗辩，有原告郭良银出具的借条和湖北竹溪农村商业银行丰溪支行交易凭条和账户明细查询相互印证，对该辩解意见本院不予�纳。本案借贷双方按每月5%（年利率60%）支付逾期利息的约定，超过法律规定关于民间借贷年利率最高限额，对于原告主张超过年利率24%限额的部分本院不予支持。依照法律规定，本院自2016年4月13日（借款到期日）起以年利率24%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭贤勇限于本判决生效后90日内给付原告郭良银借款本金35000.00元，并自2016年4月13日起按年利率24%给付逾期利息。
免除被告黄春贵、胡学�的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.75元，减半收取621.88元，由被告彭贤勇负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 李绎
二〇一七年六月二十六日
书记员 张亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初677号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人徐宝录。
被告范成山。
本院在审理原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告范成山物业服务合同纠纷一案中，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不�，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年三月十七日
书记员 周建新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00846号
原告：俞祥萍，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宋天龙，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘备珍，住安徽省宣城市宣州区。
上述两被告共同委托代理人：沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告俞祥萍诉被告宋天龙、刘备珍确认合同无效纠纷一案中，原告俞祥萍于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞祥萍撤回起诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告俞祥萍负担。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高齐雨
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初173号
原告汪某，女。
被告吕某，男。
原告汪某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2011年10月，原、被告在上海务工时经人介绍相识，2011年年底订婚，2014年1月2日办理了结婚登记手续。2014年1月18日生育一女吕某某。原、被告婚前缺乏了解，性格差异极大，订婚后被告便开始对原告实施家庭暴力，原告一直忍气吞声，也希望女儿出生后双方关系能够得到改善。2016年2月13日，被告因家庭琐事持刀冲到原告娘家欲对原告家庭暴力，后被人劝开，原告向九江县公安局报了警，至今未有处理结果。因原、被告夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养，原告每月承担500元的抚养费直至女儿年满18周岁止。
被告吕某辩称：不同意离婚。1、原、被告自由恋爱，有一定的感情基础；2、我已经认识到了自己的错误，我会改正，如果女方家人提什么要求我会答应；3、为了女儿的健康成长，请求法院不准许原告与被告离婚。
原告汪某为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、婚姻登记记录证明，以证明原、被告于2013年12月2日登记结婚。
被告吕某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告吕某对证据1、证据2没有异议，故本院对证据1、证据2予以认定。
经审理查明：2011年10月，原、被告在上海打工的时候经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年年底订婚，2013年12月2日办理了结婚登记手续。2014年1月18日生育一女，取名吕某某，现跟随被告父母共同生活。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一女，两人有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，出现家庭矛盾实属正常，只要夫妻之间相互沟通，相互理解，夫妻感情是可以和好的。另原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且女儿年幼，亟需父母的关爱，故对于原告汪某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告吕某离婚。
本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐红红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4228号
被执行人：周国平，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院刑一庭移送执行被执行人周国平罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第331号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周国平被判处罚金30万元。因被执行人未履行该义务，本院于2016年11月10日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即履行并申报财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户存款、车辆、证券等财产情况，同时向本辖区内的工商、房管等部门进行了查询，同时还委托被执行人周国平住所地的四川省南充市仪陇县人民法院代为调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，本院对被执行人采取了限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4228号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁丹丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5300号
原告张清秀，男，1950年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕俊国，男，47虽，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张清秀与被告吕俊国排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清秀撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张清秀负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年十一月十六日
书记员 尤官正
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第978号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，1957年8月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：吕金融，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：庞金海，乾安县人，现住乾安县。
被告：王春阳，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告吕金融、庞金海、王春阳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告吕金融、庞金海、王春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年6月1日吕金融在我行签约借款人民币3万元，保证人是庞金海、王春阳。经过几次周转，借款于2013年4月25日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告吕金融履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，被告庞金海、王春阳承担连带责任。
被告吕金融、庞金海、王春阳未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告吕金融向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告庞金海、王春阳在该申请表的担保人处签字。2010年5月31日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，额度有效期为2010年5月31日至2013年5月30日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告吕金融在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告庞金海、王春阳在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年6月1日，原告将该贷款发放给被告吕金融，被告吕金融在原告的记账凭证上签名确认。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告吕金融作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告庞金海、王春阳作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕金融于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告庞金海、王春阳对被告吕金融的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告庞金海、吕金融、王春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异145号
异议人（案外人）：郑双平，男，汉族，1976年6月6日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，郑双平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑双平称，其于2014年交付房款并订立了商品房预定协议，购买了“嘉烨豪庭”2号楼2单元1001号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀民初76号民事裁定、（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除查封。异议人向本院提交了2014年11月2日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预定协议》、《商品房买卖合同》各1份；加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据5份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。案外人因预约合同产生纠纷，只能适用定金规则处理，无权主张物权。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签和备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗法院查封。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证和嘉烨房地产公司入账证明，其提供的“收款收据”不是正式发票，很有可能是其与嘉烨房地产公司共同伪造的，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》，系嘉烨投资公司开具，不是嘉烨房地产公司实际收取的购房款；有“利息转本金”标注和或“债权转购房款”的收据，不是真实的购房款。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日，本院作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。2016年12月5日张贴了查封公告。郑双平对本院查封涉案房产不服，形成本次异议。
另查明：2014年11月2日郑双平与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》、《商品房买卖合同》各一份，郑双平购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，房款总金额314362元，付款方式为分期付款。2014年10月28日郑双平交付房款定金10000元，2014年11月2日、2016年9月10日、2016年9月11日三次共交房款241490元，郑双平已交付大部分购房款。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29取得了永年住建局颁发的1-13号楼（3号楼除外）房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现郑双平名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封涉案房产前，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，郑双平与嘉烨房地产公司签订了有效的《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了大部分房款，涉案房产所在的永年住建局无郑双平房产登记记录，郑双平符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款项的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者郑双平。同时，郑双平对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，郑双平基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元1001号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执273号
申请执行人：蒋群珍，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：刘雪娟，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，新宁县人。
本院在执行申请执行人蒋群珍与被执行人徐善清、刘雪娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘雪娟履行了1500元，经查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘健清
二〇一七年四月十八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执273号申请执行人：蒋群珍，女，1981年6月25日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：刘雪娟，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，新宁县人。本院在执行申请执行人蒋群珍与被执行人徐善清、刘雪娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘雪娟履行了1500元，经查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  刘健清二〇一七年四月十八日书记员  曾 卉