上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5329号
（2014）浦民六（商）初字第5329号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告宋开新。
被告许小平。
被告陈秀兴。
被告许先银。
被告上海昌展建材有限公司。
法定代表人宋开新。
被告上海金磐贸易有限公司。
法定代表人许小平。
被告上海星铸建材有限公司。
法定代表人许先银。
被告上海双胜投资管理有限公司。
法定代表人宋元辉。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告宋开新、许小平、陈秀兴、许先银、上海昌展建材有限公司（以下至判决主文前简称昌展建材）、上海金磐贸易有限公司（以下至判决主文前简称金磐贸易）、上海星铸建材有限公司（以下至判决主文前简称星铸建材）、上海双胜投资管理有限公司（以下至判决主文前简称双胜投资）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许光宇、被告许小平即被告金磐贸易的法定代表人到庭参加了诉讼。被告宋开新、陈秀兴、许先银、昌展建材、星铸建材、双胜投资经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告宋开新、许小平、陈秀兴、许先银、昌展建材、金磐贸易、星铸建材于2013年6月28日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《联保体授信合同》，约定被告宋开新向原告提用额度为人民币200万元，授信额度的使用期限为自2013年6月28日起至2014年6月28日止（上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿，额度期限为12个月，被告宋开新、许小平、陈秀兴、许先银、昌展建材、金磐贸易、星铸建材作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，最高额担保所担保的主债权即上述合同项下的原告全部主债权，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。为了确保上述借款义务的履行，原告与被告双胜投资于同日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，约定由被告双胜投资为被告宋开新、许小平、陈秀兴、许先银、昌展建材、金磐贸易、星铸建材与原告的主债务及相应利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）得到清偿提供连带保证担保。2013年7月3日原告依约向被告宋开新发放贷款200万元，因被告宋开新未能按约还款。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告宋开新返还原告借款本金1，578，310.77元，及支付原告至2014年10月22日止的借款利息55，000元、逾期利息80，327.39元并支付自2014年10月23日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（逾期利息按照合同约定方式进行计收）；2、被告宋开新偿付原告实现债权的律师费65，450元及其他实现债权的相关费用；3、如被告宋开新不履行上述第1项、第2项付款义务，要求被告许小平、陈秀兴、许先银、昌展建材、金磐贸易、星铸建材、双胜投资承担连带还款义务；4、本案诉讼费由九被告承担。
被告许小平、金磐贸易辩称，其对原告诉请、事实及理由均无异议。
被告宋开新、陈秀兴、许先银、昌展建材、星铸建材、双胜投资未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》，证明原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系；
证据2、《最高额担保合同》，证明被告双胜投资的担保责任；
证据3、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书，证明原告按约放款；
证据4、结欠表，证明被告宋开新情况；
证据5、律师合同、律师费发票、支付凭证，证明原告支付的律师费。
经质证，被告许小平、金磐贸易对原告证据均无异议。
被告宋开新、许小平、陈秀兴、许先银、昌展建材、金磐贸易、星铸建材、双胜投资均未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
另查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并与上海城大律师事务所签订《委托代理合同》。合同签订后，原告按约向上海城大律师事务所实际支付律师费合计65，450元。
本院认为，本案系争《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告宋开新未按约还本付息，显属违约，现贷款已到期，原告有权要求被告宋开新支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据并已实际支付，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告许小平、陈秀兴、许先银、昌展建材、金磐贸易、星铸建材在《联保体授信合同》中、被告双胜投资在《最高额担保合同》均承诺为被告宋开新的上述债务承担连带保证责任，因上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告许小平、陈秀兴、许先银、昌展建材、金磐贸易、星铸建材、双胜投资承担连带保证责任，被告许小平、陈秀兴、许先银、昌展建材、金磐贸易、星铸建材、双胜投资履行连带清偿责任后有权向被告宋开新追偿。被告宋开新、陈秀兴、许先银、昌展建材、星铸建材、双胜投资经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋开新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，578，310.77元；
二、被告宋开新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年10月22日的借款利息55，000元、逾期利息80，327.39元；
三、被告宋开新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以《联保体授信合同》约定的方式计算）；
四、被告宋开新应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费65，450元；
五、被告许小平、陈秀兴、许先银、上海昌展建材有限公司、上海金磐贸易有限公司、上海星铸建材有限公司、上海双胜投资管理有限公司对被告宋开新的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告许小平、陈秀兴、许先银、上海昌展建材有限公司、上海金磐贸易有限公司、上海星铸建材有限公司、上海双胜投资管理有限公司履行连带清偿责任后有权向被告宋开新追偿。
案件受理费23，467元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计29，027元（原告已预付），由被告宋开新、许小平、陈秀兴、许先银、上海昌展建材有限公司、上海金磐贸易有限公司、上海星铸建材有限公司、上海双胜投资管理有限公司共同负担，九被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。