wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1473号
原告：王新，男，1963年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高敬梅，女，1965年4月25日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
原告王新与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人高敬梅到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2013年10月9日签订的《海罗*翡翠蓝湾购房协议》有效；2.确认房屋归原告所有，被告开具不动产发票及办理房屋产权登记。事实和理由：原、被告于2013年10月9日签订《海罗*翡翠蓝湾购房协议》，约定原告购买位于阜新市开发区房屋，建筑面积100.77平方米，房屋竣工日期为2014年12月31日。原告分三次交付全部房款共计36.1万元。被告于2016年11月4日为原告出具购房发票，并将房屋交付与原告。
被告海罗公司书面意见，需要将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定房屋买卖合同关系的真实性。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，《海罗*翡翠蓝湾购房协议》、发票、物业费收据各一份，证明原、被告间存在真实的房屋买卖合同关系，原告交付了全部购房款，房屋已实际使用。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2013年10月9日，原告王新与被告海罗公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》一份，主要内容为：原告定购被告开发的位于阜新市开发区房屋，建筑面积为100.77平方米，一次性付清房款36.1万元。原告王新数次向被告海罗公司交付购房款，被告海罗公司于2016年11月4日为原告王新出具金额为36.1万元的购房发票。被告已经将房屋交付给原告。该房屋现尚不能进行产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原告王新与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故本院对原告主张《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认房屋归其所有的诉讼请求不予支持。被告已经为原告开具了不动产发票，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、案涉《购房协议》有效；
二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司自房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告王新办理不动产登记；
三、驳回原告王新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1473号原告：王新，男，1963年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：高敬梅，女，1965年4月25日出生，汉族，与原告系夫妻关系。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。原告王新与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人高敬梅到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2013年10月9日签订的《海罗·翡翠蓝湾购房协议》有效；2.确认房屋归原告所有，被告开具不动产发票及办理房屋产权登记。事实和理由：原、被告于2013年10月9日签订《海罗·翡翠蓝湾购房协议》，约定原告购买位于阜新市开发区房屋，建筑面积100.77平方米，房屋竣工日期为2014年12月31日。原告分三次交付全部房款共计36.1万元。被告于2016年11月4日为原告出具购房发票，并将房屋交付与原告。被告海罗公司书面意见，需要将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定房屋买卖合同关系的真实性。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，《海罗·翡翠蓝湾购房协议》、发票、物业费收据各一份，证明原、被告间存在真实的房屋买卖合同关系，原告交付了全部购房款，房屋已实际使用。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2013年10月9日，原告王新与被告海罗公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》一份，主要内容为：原告定购被告开发的位于阜新市开发区房屋，建筑面积为100.77平方米，一次性付清房款36.1万元。原告王新数次向被告海罗公司交付购房款，被告海罗公司于2016年11月4日为原告王新出具金额为36.1万元的购房发票。被告已经将房屋交付给原告。该房屋现尚不能进行产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原告王新与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故本院对原告主张《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认房屋归其所有的诉讼请求不予支持。被告已经为原告开具了不动产发票，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、案涉《购房协议》有效；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司自房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告王新办理不动产登记；三、驳回原告王新的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王莉莉二〇一六年十二月二十九日书记员  胡 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4724号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：陈凤龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13976号
原告：张永军，男，1977年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告张永军与被告陈曙买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款40000元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈曙因需向原告购买货物。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曙在本判决生效之日起十日内支付给原告张永军货款40000元并赔偿给原告利息损失（自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈曙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈 琪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0985-1号
申请执行人刘某，无业。
被执行人孙某，淮安市清浦区环卫事业管理处职工。
刘某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）浦民初字第0393号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，婚生子孙毅（1998年3月3日出生）随刘某共同生活，孙某从2009年3月起每月15日前从单位的工资帐上应给付儿子孙毅抚育费用1000元，直至孙毅年满十八周岁时止。案件受理费90元，由刘某负担。该调解书生效后，孙某未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人刘某的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某的工资收入予以扣留，但无收入提取。现查明被执行人孙某无银行存款和其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）浦民初字第0393号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年十月十七日
书记员 许东杰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02129号
原告耿孬只，又名耿明国，男，1953年1月6日生，汉族。
被告未玉平，又名未玉峰，男，1978年6月17日生，汉族。
原告耿孬只与被告未玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告耿孬只到庭，被告未玉平经法院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿孬只诉称，2012年11月5日，被告以做生意资金短缺为由，被告从原告处借款10000元，给原告出具有借据一份。2013年1月19日，被告又从原告处借款人民币20000元，亦当场给原告出具借据一份。上述两笔借款均约定用款时间为三个月，借款分别到期后，经原告多次催要，被告一直未还原告借款。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款30000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未玉平未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告以做生意资金短缺为由，被告从原告处借款10000元，给原告出具有借据一份，借据内容为“今借到耿明国现金壹万元正小写10000元3月归还借款人未玉平2012年11月5日”。2013年1月19日，被告又从原告处借款人民币20000元，亦当场给原告出具借据一份，借据内容为“今借到耿明国现金贰万元正小写20000元借款人：未玉平2013年1月19日3月归还”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的借据二份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未玉平从原告处借款30000元，该事实有原告提供的被告未玉平出具的借据二份予以证实，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告未玉平未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，被告应当依法支付每笔借款的逾期利息，利息参照银行同期贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未玉平于本判决生效后十日内偿还原告耿孬只借款本金人民币30000元及利息，其中本金10000元从2013年2月5日起计息，本金20000元从2013年4月19日起计息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告未玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋永华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告和志军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告和志军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，729.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，729.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7106号
原告：姜光堂，男，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜光堂与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜光堂于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜光堂当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜光堂位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金896元结清，原告姜光堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜光堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 颖
四川省达州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更155号
罪犯李仁君，男，生于1979年3月17日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2014年11月14日作出（2013）万源刑初字第101号刑事判决，认定被告人李仁君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止。该犯于2014年12月2日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李仁君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李仁君减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李仁君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机组装的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李仁君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯李仁君减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2008号
原告：张某某，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下上海市浦东新区潼港三村XXX号XXX室房屋，案外人印某某以上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄某某名下上海市浦东新区潼港三村XXX号XXX室房屋；
二、查封案外人印某某名下上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚文诒
二〇一七年一月十八日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初737号
原告：万玉东。
委托诉讼代理人：王艳萍。
被告：孙建虎。
原告万玉东诉被告孙建虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日登记立案，在审理过程中，原告万玉东于2017年7月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告孙建虎的起诉。
经本院审查，原告万玉东的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万玉东撤回起诉。
案件受理费62元（已减半），由原告万玉东负担。
审判员 赵银花
二〇一七年七月六日
书记员 孙琰玲
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执135号
本院执行的申请人张某某与被执行人时某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审169号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市源源彩印包装有限公司（以下简称源源公司），住所地晋江市。
法定代表人陈荣开。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2016）第8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年12月21日现场检查发现，源源公司建设的水污染防治设施未经环保主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据该法第七十一条之规定，对源源公司作出晋环罚字（2016）第8号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。后被执行人源源公司于2016年2月25日向申请人缴纳了罚款人民币陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人源源公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2016）第8号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年八月二十五日
速录员 林文锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16409号
原告：陶福兰，女，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏江阴市。
被告：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。
法定代表人：顾士清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志华，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：何锋，该公司染整车间主任。
原告陶福兰诉被告江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告陶福兰于2017年1月18日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶福兰申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶福兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶福兰负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年一月十八日
书记员 凌忆赟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1483号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：王寿祯，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王寿祯金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2014)庄民初字第2362号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金80000元及利息、诉讼费1800元（缓交）、执行费1127元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人王寿祯送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王寿祯的财产情况进行了查询，现查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
`审判员闫长喜
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂民初字第2058号
原告王彦芳，女，成年，汉族，农民，住沂水县。
原告刘进见，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张成全、高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告刘振实，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告霍秀兰，女，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告刘明，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师。
原告王彦芳、刘进见与被告刘振实、霍秀兰、刘明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告王彦芳及其委托代理人高荣合、被告刘振实、刘明及其委托代理人袁东到庭参加诉讼，原告刘进见、被告霍秀兰经依法传唤未到庭参加诉讼。由于人事变动，本案审判人员由张海红独任审判变更为由周京刚、杜正波、贾立平组成合议庭进行审理，由周京刚担任审判长，第二次开庭原告王彦芳及其委托代理人高荣合、被告委托代理人袁东到庭参加诉讼，原告刘进见、被告刘振实、刘明、霍秀兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦芳、刘进见诉称，2010年7月30日下午4时许，被告刘振实酒后和刘进见发生纠纷，后三被告无故将二原告头部、颈部、胸腰部等身体多处部位打伤。后原告王彦芳被送往沂水县人民医院治疗9天，经沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告王彦芳构成轻微伤。三被告故意伤害行为给两原告造成7290.75元的损失，以上损失被告拒不赔偿，为此诉至法院，请求法院判令或者调解三被告赔偿我经济损失7290.75元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方打仗属实，但是在互殴中过错在原告方，而且赔偿数额明显不合理，被告在互殴中也被原告打伤。
经审理查明，原告王彦芳、刘进见系夫妻。2010年7月30日原告刘进见与案外人刘进现因上坟事宜到被告刘振实家，正值被告刘振实刚刚饮酒，由于言语上的不和，案外人刘振现与被告刘振实发生争吵进而相互动手，双方均有所受伤。后原告刘进见、王彦芳及被告刘明、霍秀兰均参与此次打架过程，双方均有所损伤。后原告王彦芳受伤住院9天，花费医疗费4425.10元。经沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告王彦芳构成轻微伤，原告王彦芳因此花费鉴定费200元。原告王彦芳没有提供其在院期间护理人员身份证明。综上，原告王彦芳因此次纠纷造成如下经济损失：医疗费4425.10元、鉴定费200元、误工费489.33元（54.37元＊9天）、伙食补助费270元（30元＊9天），上述费用共计5384.43元。
庭审中原告刘进见向本院提交由刘立召和王希英出具的证明一张，证明刘进见花费医疗费997.6元，但是并没有提供用药明细，刘立召和王希英也均未出庭作证。
根据公安机关的询问笔录，被告刘振实、霍秀兰、刘明与原告王彦芳、刘进见均参与打架，在打架过程中由于场面混乱对于具体损伤各方均记忆模糊。
庭审中被告代理人提出反诉，并向本院提交医疗费单据等证据，但是在法庭辩论终结前一直没有缴纳反诉费。
上述事实，有原被告陈述、原告提供医疗费单据、住院病历、诊断证明及门诊病历、沂水县公安局院东头派出所询问笔录及庭审笔录等证据为证，上述材料均已收集记录在卷。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中原告王彦芳、刘进见与被告刘振实原本是亲兄弟，原告之所以受伤是因为被告刘振实在与案外人刘振现打架过程中，两原告与被告刘振实之子刘明亦参与打架，在各方厮打中原告受伤，排除诈伤、自伤、他伤的情况下，应当推定原告的损伤系三被告所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。另外原告刘进见没有向法庭提交住院病历或者门诊病历，其开具的证明并没有附带用药明细，本院无法证实其花费的真伪以及是否属于治疗外伤所必须花费，因此对于原告刘进见的请求本院不予支持。综合以上证据，本院认为三被告应当对原告王彦芳的损失承担赔偿任即5384.43元。
庭审中被告代理人提出反诉，并向本院提交医疗费单据等证据，但是在法庭辩论终结前被告一直没有缴纳反诉费，本院暂不予处理，被告可另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘振实、霍秀兰、刘明于本判决生效之日起十日内一次性向原告王彦芳支付赔偿金5384.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘明、刘振实、霍秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年十一月十六日
书记员 翟信华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00285号
申请执行人张怀翠，女，1958年3月2日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，1981年1月6日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人张怀翠与被执行人张恩军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供执行的财产。本院（2015）六裕民二初字第00087号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00087号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 周维真
二〇一五年三月十三日
书记员 傅绪辉
陕西省留坝县人民法院
决 定 书
（2017）陕0719司惩2号
被罚款人：朱小全，汉族，住陕西省城固县柳林镇。
本院在审理（2016）陕0729民初199号原告韩亚红、熊诗莹、熊景峰、朱桂玉与被告李勇、重庆宏锦物流有限公司、成都盛盟达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明朱小全为了使原告方获取更多的赔偿，联系他人伪造熊景峰在城固县中医医院的住院病案（病案号为14088957号），在本院依法组织对熊景峰的伤残等级进行重新鉴定过程中，由韩亚红提交给鉴定机构，鉴定机构据此做出熊景峰为二级伤残的鉴定意见。本院认为，朱小全的行为，严重干扰法院的正常审理，浪费司法资源，妨碍法院的司法秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱小全罚款20000元，限收到本决定书五日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省汉中市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋启伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区华岩镇半山村村民委员会。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇半山村。
负责人：杨玉彬，该村委会支部副书记。
再审申请人蒋启伟因与被申请人重庆市九龙坡区华岩镇半山村村民委员会（以下简称半山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋启伟申请再审称：1.本案应以农户为诉讼主体，蒋启伟应是诉讼代表人，一、二审列蒋启伟为诉讼主体属于程序错误；2.青苗补偿费和地上附着物补偿费是土地征收人对土地实际使用人和种植人的补偿，半山村委会无权作出处理和分配，半山村委会应向蒋启伟支付青苗补偿费和地上附着物补偿费，一、二审驳回蒋启伟的诉讼请求错误。蒋启伟请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2006年11月23日，重庆市九龙坡区人民政府发布公告，决定征用九龙坡区华岩镇半山村集体及半山村一、二、三社全部集体土地，作为实施城市规划建设用地。2006年12月3日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局发布关于征收华岩镇半山村一、二、三社集体土地征地补偿及安置方案的公告，称青苗补偿按征地时的实际种植面积计算，蔬菜类（含多经地和鱼塘）1760元／亩；附着物补偿以勘界报告-
宅基地面积-工矿用地面积-公路用地面积-
水域用地面积，按3450元／亩进行补偿；征地拆迁范围内的青苗、附着物和集体资产的补偿费，由征地部门登记造册，依法支付给被征地集体经济合作社，由被征地集体经济合作社按有关规定支付给个人，各项补偿费用在2006年12月25日前补偿完毕。
2007年2月，半山村二社在发放青苗补助费和地上附着物补偿费时，将两项合并按每亩5210元的标准在该社成员内进行了发放。蒋启伟的母亲廖淑芳于2010年11月18日领取了其家庭户的青苗补助费和地上附着物补偿费25482.1元，在出具的领款条上，有廖淑芳及蒋启伟的姐姐蒋启红、蒋启美的签名，以及原半山村二社社长李达明及半山村村委会负责人杨玉彬同意支付的审批意见。
蒋启伟与半山村二社签订了《土地承包合同书》，约定蒋启伟在该社承包耕地3.411亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。蒋启伟的一审诉讼请求是半山村委会给付蒋启伟青苗补助费6003.36元、地上附着物补偿费11767.95元，共计17771.31元，并从2007年1月起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算利率至付清之日止。
结合蒋启伟的申请再审理由和一审诉讼请求，本案的焦点是半山村委会是否应支付蒋启伟青苗补助费和地上附着物补偿费。蒋启伟虽和半山村二社签订了土地承包合同，但由于半山村二社未完成全部土地的第二轮承包工作，九龙坡区政府并未向蒋启伟发放土地承包经营权证，九龙坡区政府征收半山村二社土地是按照土地下户时承包户和承包面积为标准计算青苗补偿费和地上附着物补偿费，蒋启伟在土地下户时与其母亲廖淑芳是同一承包经营户，蒋启伟与半山村二社签订的《土地承包合同书》约定蒋启伟承包的耕地3.411亩包含在廖淑芳和蒋启伟土地下户时承包的土地面积之内，且签订《土地承包合同书》时蒋启伟和廖淑芳仍为同一户口，并未分户，半山村二社在2007年2月发放青苗补助费和地上附着物补偿费时是以廖淑芳和蒋启伟在土地下户时承包的土地面积予以计算，蒋启伟明知征地补偿的事实却并未提出异议，廖淑芳已在2010年11月实际领取了其家庭户的青苗补助费和地上附着物补偿费，因此，一、二审驳回蒋启伟的诉讼请求符合本案的客观实际情况。一审时蒋启伟是以其个人为原告起诉，一、二审将蒋启伟列为原告并无不当，蒋启伟申请再审理由均不成立。
综上，蒋启伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋启伟的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年四月二十日
书 记 员 鲍昊悦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第964号
申请执行人王发祥，个体户。
被执行人王吉兵，个体户。
被执行人蒙阴县顺源汽车贸易有限公司
法定代表人王吉兵，该公司经理。
被执行人蒙阴县顺源运输有限公司。
法定代表人孙昌芹，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第83号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉兵银行存款1194357元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 婷
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异22号
案外人：张俊涛，男，汉族。
申请执行人：李永华，女，汉族。
被执行人：田永生，男，汉族。
被执行人：任小风，女，汉族。
本院在执行申请执行人李永华与被执行人田永生、任小风借款合同纠纷一案中，案外人张俊涛于2017年7月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张俊涛称，被执行人于2014年2月18日向异议人借款22万元，并约定2014年4月30日还清，若到期不能归还，被执行人将用自己所有的晋CXXX**号本田歌诗图机动车还清欠款。当即被执行人将车辆交付异议人。由于被执行人未能到期还款，遂按照约定将该车辆用以清偿借款。至此，异议人已经支付了该车辆全部的价款，该车辆也正式交付异议人使用，车辆所有权已归案外人。且在2015年5月，该车辆的保险到期，异议人为该车辆缴纳了6012.33元的全险费用，保险时间为2015年6月至2016年6月。由于该车辆是消费贷款购买，中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支公司为抵押权人，故车辆未能及时过户。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。故提出异议，请立即中止对上述财产的执行。
本院认定的事实：1、晋CXXX**号小轿车归任小风所有；2、本院于2017年5月27日作出的（2017）晋0311执264号执行裁定合法有效；3、案外人张俊涛未将该查封车辆过户到自己名下是因为自己忘记过户了。4、高苗为该查封车辆交纳了2015年6月至2016年6月的车辆保险6012.33元。
本案争议的焦点问题是：本院于2017年6月22日查封的晋CXXX**号小轿车是否合法有效，案外人张俊涛以被执行人田永生、任小风未履行还款义务，将被执行人任小风所有的晋CXXX**号本田歌诗图车辆用于抵顶其全部的债务是否有效。
本院认为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，第三人对此没有过错的情况，不能查封、扣押、冻结。案外人张俊涛与被执行人田永生、任小风的债务抵顶行为，尽管现在案外人张俊涛实际占有该查封车辆，但其并未交付车款，而且也没有债务抵顶协议。其行为致使在本院查封该车辆时，该车辆仍登记在被执行人任小风名下，其行为案外人张俊涛有过错，尽管高苗为该查封车辆缴纳了2015年5月至2016年5月的车辆保险6012.33元，而高苗也应是案外人，与本案当事人没有任何利害关系，也无法证明案外人张俊涛对该查封车辆的实际占有使用。况且案外人张俊涛也未缴纳该车辆2016年5月至2017年5月的车辆保险。案外人张俊涛以自己忘了过户对抗法院的查封、扣押，其理由不能成立。另外，申请执行人李永华在听证执行中对案外人张俊涛与被执行人田永生、任小风的借款协议也心存疑虑。案外人张俊涛与被执行人田永生、任小风的债务抵顶行为不符合《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的成立要件，不能视为其对车辆的实际占有使用。这一行为也不应该在执行程序中解决，应当通过审判程序予以确认。综上所述，案外人张俊涛的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于处理执行异议、复议案件》的规定第十七条、《最高人民法院关于执行案件中执行查封、扣押》规定第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张俊涛的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日内十五日向本院提起诉讼。
审 判 员 杨铁福
人民陪审员 赵建军
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张玲芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第512号
罪犯席芬茹，女，1964年6月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2009年12月23日作出（2009）千刑初字42号刑事判决，以被告人席芬茹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席芬茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯席芬茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席芬茹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行初字第18-2号
原告张庆华。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告新泰市人力资源和社会保障局。
法定代表人申健。
委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人韩明香。
第三人山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所实习律师。
原告张庆华诉被告新泰市人力资源和社会保障局不履行社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告张庆华以被告已履行行政给付为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告张庆华申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执70号
申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇街道10号。
负责人:张贵嘉，该社主任。
被执行人：连福万，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人施清妹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连福铜，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑春规，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈志大，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人连福万、施清妹、连福铜、郑春规、陈志大金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联太华信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初1130号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执70号申请执行人：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇街道10号。负责人:张贵嘉，该社主任。被执行人：连福万，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人施清妹，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连福铜，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑春规，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈志大，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社太华信用社与被执行人连福万、施清妹、连福铜、郑春规、陈志大金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联太华信用社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)闽0425民初1130号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3147号
原告：初宝春。
被告：顾善莹。
被告：赵岩。
原告初宝春诉被告顾善莹、赵岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初宝春到庭参加诉讼，被告顾善莹及赵岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告初宝春诉称，二被告系夫妻。2016年2月1日二人向我借款10万元用于修配厂资金，约定二个月还清，如不还清初宝春有权收回抵押房屋。借款到期后二被告没有及时偿还。请求法院判令二被告立即给付借款10万元，并自逾期还款日起按年利率6%承担利息；被告承担诉讼费用。
被告顾善莹未到庭，未答辩。
被告赵岩未到庭、亦未答辩。
经审理查明，被告顾善莹、赵岩原系夫妻，后于2016年1月15日登记离婚。2016年2月1日，二被告向原告初宝春借款10万元，用于修配厂经营，并以坐落于瓦房店市新华办事处新联路139号2单元3层2号房屋作为抵押，双方签订《房屋抵押协议书》。同日二被告出具《借条》，内容记载：“今有顾善莹、赵岩向初宝春借款人民币壹拾万元整（100000）借款日期2016年2月1日至2016年3月30日.于2个月还清.如不还清初宝春有权收回抵押房屋。借款人：顾善莹赵岩2016年2月1日。”经法院向顾善莹核实，顾善莹认可该笔借款，承认借款用于修配厂经营周转。另查，上述抵押房屋并未办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房屋抵押协议书，法院调取二被告婚姻登记记录、调查笔录及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，借贷事实清楚，本院予以认定。现原告要求二被告偿还借款，并自2016年3月31日始按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾善莹、赵岩于本判决生效后十日内偿还原告初宝春借款10万元及利息（自2016年3月31日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、邮寄费50元、公告费300元，合计2650元，由被告顾善莹、赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00116号
原告西安营顺商贸有限责任公司，住所：西安市未央区。
法定代表人刘德银，公司董事长。
被告湖北台升装饰公司安康市汉滨初中项目部，住所：安康市育才路。
法定代表人刘辉，公司总经理。
被告曹根成，男，汉族，出生于1956年11月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告西安营顺商贸有限责任公司与被告湖北台升装饰公司安康市汉滨初中项目部、曹根成买卖合同纠纷一案中，原告西安营顺商贸有限责任公司于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安营顺商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由西安营顺商贸有限责任公司承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2038号
罪犯姜英甫，男，1990年2月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）洪刑初字第523号刑事判决，认定被告人姜英甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜英甫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姜英甫的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯姜英甫在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜英甫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜英甫的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月19日起至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01356号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：王彩兰，女，1968年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王彩兰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初19号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人戴某。曾因盗窃行为，分别于2008年12月被江阴市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2010年3月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；于2011年12月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月4日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2015年7月4日刑满释放；于2016年6月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2015年9月份至2016年3月份期间，到滨海县正红镇、阜宁县阜城镇等地，实施盗窃作案3起，窃得鸡23只，鹅2只，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品合计价值人民币1520元。具体犯罪事实如下：
1、被告人戴某于2015年9月份的一天夜里，到阜宁县阜城镇新港村八组，窃得陈某2家鸡5只。经鉴定，价值人民币280元。
2、被告人戴某于2015年12月15日凌晨，到滨海县正红镇上旧村一组，窃得严某家鸡10只，窃得顾某家鹅2只，经鉴定，合计价值人民币820元。
3、被告人戴某于2016年3月份的一天凌晨，到阜宁县阜城镇东村四组，窃得陈某1家鸡4只，窃得刘某家鸡4只，经鉴定，合计价值人民币420元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、严某、顾某、陈某2等人陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，阜宁县人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人戴某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年三月二十七日起至二Ｏ一七年一月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人戴某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年一月二十三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1158号
申请执行人烟台钟表研究所有限公司，住所：山东省烟台市。
法定代表人刘常强，董事长。
委托代理人张雁鸣（系公司员工），特别授权。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人烟台钟表研究所有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2016年7月18日作出（2016）闽0122民初1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人烟台钟表研究所有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇码头岸线使用权、位于连江县琯头镇海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1713号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3138号
原告杜建成。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
被告周方伟。
被告张军。
被告张秉君。
原告杜建成诉被告周方伟、张军、张秉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建成，被告周方伟、张军、张秉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建成诉称：原、被告于2014年11月20日签订借款合同，约定周方伟向原告借款人民币（以下币种同）60万元，期限为四个月，利息为月息1％。原告于当日向被告周方伟转账60万元。张军、张秉君对周方伟的上述借款承担连带责任保证。被告周方伟在借款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，被告张军和张秉君亦未能向原告履行担保责任，故原告诉至本院，请求判令：1、被告周方伟归还原告借款本金60万元及借款期限内利息24，000元；2、被告周方伟支付逾期还款违约金，以60万元为基数，自2015年3月20日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告周方伟支付原告律师费3万元；4、判令被告张军、张秉君对被告周方伟的上述付款承担连带责任。
被告周方伟辩称：被告周方伟是上海创开投资管理有限公司（以下简称创开公司）的法定代表人，原告的哥哥杜建发将5，900平方米的房屋出租给创开公司，每月租金30万元，由于创开公司在经营过程中存在一些困难，欠杜建发二个月的房租60万元，杜建发提出要被告周方伟向杜建成借款，于是杜建成通过网上银行将60万元转给周方伟，周方伟当即在同一地点通过网上银行将收到的60万元转给了杜建发。2015年3月，创开公司未按时支付房租，要求杜建发延期支付房租，但杜建发不同意，双方发生纠纷，杜建发还是通过各种手段收回房屋。创开公司从2013年7月进行这个项目，已经投入200多万元，现杜建发收回房屋，对创开公司损失较大，现在无法归还原告借款。被告周方伟向杜建成借款是创开公司的企业行为，被告张军、张秉君是创开公司的销售经理，为了公司利益在借款时为公司进行担保，也是企业行为。由于杜建发通过各种手段把房屋收回，创开公司无法经营该项目，现没有能力归还借款。被告周方伟认为向原告的借款是创开公司为归还杜建发租金而产生，杜建发收回房屋，双方产生的租赁纠纷，现无法向原告归还借款。
被告张军辩称：周方伟向杜建成借款是创开公司归还租金所为，当时公司法定代表人周方伟提出要我担保，我作为创开公司的销售经理就签了字，因此，我的担保是创开公司的行为，不应由我来承担还款义务。
被告张秉君辩称：我是创开公司的招商经理，当时杜建发讲没有问题的，故签了字。我认为我的担保是创开公司的公司行为，不应由我来承担还款责任。
经审理查明：2014年11月20日，原、被告签订借款合同一份，约定被告周方伟向原告借款60万元，借款期限为2014年11月20日至2015年3月19日，被告张军、张秉君作为该借款的连带责任保证担保人。借款利息为月利率1％，并约定借款人如逾期不还借款，贷款方有权追回借款、利息及因诉讼贷款方产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查费、鉴定费、差旅费等，并按合同约定贷款利率的四倍收取违约金。当日，原告将60万元通过网上银行转至被告周方伟的账户。之后被告未归还原告借款，遂引起诉讼。
以上事实，由借款合同、网上银行电子回单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告周方伟向原告借款60万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告周方伟应归还原告借款，并按合同约定偿付利息。被告周方伟未按时归还原告借款，原告要求被告周方伟依合同约定按银行贷款利率的四倍承担违约金，符合法律的规定，应予支持。被告张军、张秉君在借款合同中明确作为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。合同约定如借款方逾期不还借款，贷款方有权追回包括律师费在内费用，现原告仅提供聘请律师合同，未提供已支付律师费的证据，因此，原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。三被告认为该借款是创开公司的企业行为与证据不符，不予支持。创开公司与案外人之间的租赁合同纠纷不属本案处理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周方伟于本判决生效之日起十日内归还原告杜建成借款人民币60万元；
二、被告周方伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜建成借款60万元利息（自2014年11月20日起至2015年3月20日止）24，000元；
三、被告周方伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜建成逾期还款违约金（按借款60万元，自2015年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告张军、张秉君对被告周方伟上述付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杜建成的其他诉讼请求。
案件受理费10，340元，减半收取5，170元，由被告周方伟、张军、张秉君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年六月十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金我、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有允定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00494号
原告孟海超，男，汉族，33岁，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，现住山阳区。
原告孟海超与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孟海超于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟海超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1156号
申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司与被执行人湖州伊里斯羊绒服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3269118.00元。
本案在执行中，查明被执行人湖州伊里斯羊绒服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1156号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在�现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨伟民
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00283号
上诉人（原审原告）李洪（系沙坪坝区吉祥居门厂业主），住重庆市垫江县。
委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
被上诉人（原审第三人）李素军，住四川省三台县。
上诉人李洪诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，上诉人李洪于2015年6月19日向本院自愿申请撤诉。
经审查认为，上诉人李洪提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶长华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01242号
原告：华某，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：华在荣，系原告华某之父。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
原告华某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年8月12日、9月9日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人华在荣、彭作良，被告刘某的委托代理人李文英、李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无共同语言，举行婚礼后，因被告不愿与原告过夫妻生活，于次日即回娘家居住，原告多次接被告，均未接回。而被告及其家人无故到原告家吵闹，故意毁坏家具、大门，带走所有钥匙，双方已没有感情可言。原告曾于2013年11月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好余地，为解脱双方精神痛苦，特再次诉至法院，要求与被告离婚，由被告返还原告婚前彩礼12.4万元等费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
刘某辩称：原告没有提供夫妻感情破裂的证据，婚后只是偶尔发生矛盾，被告不同意离婚。原、被告已结婚一年多，原告要求返还彩礼款，不符合法律规定的条件，不应返还。原告应返还被告的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月8日诉至本院，要求与被告离婚，因原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告夫妻关系没能改善。婚前，原告按习俗给付被告见面礼6000元、大礼88000元，并为被告购买了价值15000余元的“三金”，因给付彩礼款给原告的生活造成一定的困难。被告现在原告处的陪嫁物品有：海尔牌电视机、海尔牌太阳能热水器、海尔牌冰箱、海尔牌空调、洗衣机、DVD、落地扇各一台，电磁炉、饮水机、电饭煲、电水壶、台灯、炒锅、蒸锅、窗帘、车衣各一个，十门柜、沙发、连帮椅各一套，铁凳子四个，大理石餐桌一张，椅子六个，菜橱、条几、小方桌、梳妆台（已坏）、衣架各一件，玻璃茶几、大盆、茶盘、脸盆、花瓶、保温杯各两个，碗十个，被子五条，四件套一套。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告陪嫁物品清单、本院（2013）砀民一初字第01785号民事判决书、砀山县关帝庙镇阚寨行政村村民委员会与砀山县关帝庙镇人民政府民政办公室出具的证明，购买“三金”的销货单三张，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后同居时间较短，在本院判决不准离婚后，夫妻关系一直没有改善，经调解已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处的陪嫁物品属被告的婚前个人财产。婚前原告给付被告的大礼88000元、购买的“三金”，均属于原告按习俗给付的彩礼款，由于给付彩礼给原告的生活造成一定的困难，该彩礼款被告应适当返还。考虑被告现在原告处的陪嫁物品均为原告所给付的彩礼款购买，可以用被告在原告处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼款，再由被告另行给付原告彩礼款10000元。婚前原告给付被告的见面礼，属于以结婚为条件的赠与行为，原告要求返还缺乏法律依据，本院不予支持。婚前原告给付被告的跟车衣服、离娘衣、上车礼、下车礼、改口礼、登记不登空以及过礼所带礼品、婚纱照的花费，均不属于按习俗给付的彩礼款，原告要求被告返还，没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告刘某离婚。
二、被告刘某现在原告华某处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼款，归原告华某所有；被告刘某再给付原告华某彩礼款10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告华某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈明明
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第70号
上诉人（原审原告）郑文清，男，生于1958年7月14日，汉族，甘肃省静宁县人，西安华戎生物实业有限公司职员。
委托代理人杨斌华，平凉市峒崆区柳湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝鸡瑞通石油机械有限公司。
法定代表人张勤录，该公司董事长。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史军社，男，生于1966年9月25日，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡瑞通石油机械有限公司总经理。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪武，男，生于1963年1月3日，汉族，辽宁省沈阳市人，宝鸡石油机械厂退休职工。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勤录，男，生于1956年5月23日，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡瑞通石油机械有限公司董事长。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安华戎生物工程实业有限公司。
法定代表人王贻武，该公司董事长。
委托代理人常金成，该公司副经理。
上诉人郑文清因与被上诉人宝鸡瑞通石油机械有限公司（以下简称瑞通公司）、史军社、李洪武、张勤录、西安华戎生物工程实业有限公司（以下简称华戎生物公司）合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第989号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑文清的委托代理人杨斌华，被上诉人瑞通公司、史军社、李洪武、张勤录的共同委托代理人张建明，华戎生物公司的委托代理人常金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑文清在平凉市崆峒区人民法院起诉所依据的事实与陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01678号民事判决书中原告华戎生物公司诉被告宝鸡瑞通石油机械有限公司、张勤录、史军社、李洪武联营合同纠纷一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字第01031号民事判决书中原告李洪武诉被告郑文清、丁红卫、索双海民间借贷纠纷一案及陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00292号民事判决书中上诉人郑文清、索双海与被上诉人李洪武民间借贷纠纷一案的终审民事判决所依据的事实为同一事实。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，郑文清对以上已生效判决并未申请再审，且已实际履行，现又依据以上案件的事实向该院起诉，不符合法律规定。本案在审理过程中，瑞通公司、张勤录、史军社、李洪武对本案亦提出管辖权异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）、（五）项之规定，裁定驳回郑文清的起诉。
上诉人郑文清上诉称：请求撤销原审法院判决，改判为瑞通公司、张勤录、史军社、李洪武、华戎生物公司赔偿因合同违约造成的损失1667260元。理由：1、宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字第01031号民事判决及宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00292号民事判决属于借款合同纠纷；2、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01678号民事判决因合同违约造成损失是华戎生物公司向瑞通公司主张赔偿损失之诉，而本案是郑文清个人向华戎生物公司及瑞通公司、张勤录、史军社、李洪武主张因合同违约给个人造成的损失之诉，主体不同，诉讼标的不同，事实与理由也存在差异，怎能认定是同一事实之诉，且借款合同之诉已执行完毕。本案是借款之诉履行还款义务后给郑文清个人造成的损失之诉，诉讼主体与诉讼请求与上述各诉不同；3、瑞通公司、张勤录、史军社、李洪武在原审时提出管辖权异议是不能成立的。
被上诉人瑞通公司、张勤录、史军社、李洪武辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。理由：1、郑文清在原审法院的诉讼，实质是将宝鸡市金台区法院和宝鸡市渭滨区法院审理的两个诉二次重新起诉，这是法律所禁止的；2、华戎生物公司实质是郑文清的个人公司。
被上诉人华戎生物公司辩称：150万元是以郑文清名义借的，但用在公司的经营上，有账可查，合同是在平凉签的，管辖权应在平凉。郑文清的上诉请求和理由成立。
本院经审查认为：郑文清所诉事实与陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01678号民事判决、陕西省宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字第01031号民事判决、陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00292号民事判决所诉事实为同一事实，上述判决已生效并已实际履行。现郑文清又依据该案件的事实起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故郑文清的诉讼请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕长录
审判员 夏祎晖
审判员 刘 瑜
二〇一四年九月三日
书记员 宫在霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第284号
原告：张财升。
被告：大连五岛水�集团有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇
河西村。
法定代表人：姜连福，该公司经理。
原告张财升与被告大连五岛水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张财升到庭参加诉讼，被告大连五岛水泥集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张财升诉称：2008年，被告大连五岛水泥集团有限公司的法定代表人姜连福雇佣原告为其公司的土建工程进行施工，工程款总值为588000元至今末付。故诉至法院，请求判令被告给付工程欠款588000元并承担诉讼费用。
被告大连五岛水泥集团有限公司未答辩、未出庭参加诉讼、亦未提交相关证据。
经审理查明：2007年5月—2008年7月，原告张财升为被告大连五岛水泥集团有限公司的土建工程进行施工，工程内容包括东场地排水沟周围零星土建工程、熟料库东围墙修复零星土建工程、东场地排水沟石墙砌筑及沟底插石灌浆工程、厂区东围墙外排水沟桥土建工程、零星土建工程、生产区新建厕所及车间巡检工休息室土建工程、厂区东围墙外扩土建工程、石灰石粉罐拆除后罐壁及罐上小房修复工程。施工结束后，被告先后对原告施工的土建工程进行结算，其中2008年10月20日，被告确认东场地排水沟周围零星土建工程的工程总值为327235.62元、熟料库东围墙修复零星土建工程的工程总值为40654.63元、东场地排水沟石墙砖筑及沟底插石灌浆工程的工程总值为117616.9元；同年10月22日，被告确认厂区东围墙外排水沟桥土建工程的工程总值为67244.92元；同年12月2日，被告确认零星土建工程总值为16207.85元、生产区新建厕所及车间巡检工休息室土建工程的工程总值为
13369.93元、厂区东围墙外扩土建工程的工程总值为78048.72元；同年12月12日，被告确认石灰石粉罐拆除后罐壁及罐上小房修复工程的工程总值为8149.42元。上述工程款项合计668527.99元。
在原告提起诉讼后，被告与原告于2014年2月14日对案涉工程款及给付原告的工程款（含以物抵债的款项）进行对账，确认原告施工的工程款总额为668527.99元、被告给付原告的工程款分别为83606，80元和53482.00元，被告应付原告工程款为
531439.19元。同日，被告为原告出具对账单，并同时将原告持有的土建工程结算证原件收回。原告张财升对被告出具的对账单上确认的应付工程款数额531439.19元予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土建施工结算证、对
账单及当事人当庭陈述笔录等在卷为凭。所有证据已经开庭质证
和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交的对账单原件能够证明原告与被告之间存在施工关系，并同时能够证明原告施工的土建工程的工程款总额为668527.99元，扣除被告已经支付的工程款后，被告应付原告工程款为531439.19元，原告对此数额予以认可，本院予以认定。对原告超出此部分数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连五岛水泥集团有限公司在本判决生效之日起十
日内给付原告张财升工程款531439.19元；
二、驳回原告张财升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告大连五岛水泥集团有限公司负担9272元，由原告张财升负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
审 判 员 姜丕文
人民陪审员 周 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 化凌弘
第3页共3页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02146号
原告栗景德。
原告栗爱节。
原告栗爱丽（又名栗爱莉）。
以上原告共同委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告栗景德、栗爱节、栗爱丽诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告以女儿栗爱丽（栗爱莉）的名字于2011年5月25日交存14000元、2011年12月19日交存2240元、2011年11月11日交存7520元、原告栗景德以自己的名字于2011年8月24日交存8200元、2011年11月10日交存5600元、以女儿栗爱节的名义于2011年7月2日交存5700元、2011年5月5日交存3248元，原告帮王红霞揽储先后共计交给王红霞46508元让其代存，事发后要回3000元，王红霞给原告写了收款手续—存款凭条，原告的钱款完全被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑七年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款46508元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告栗景德、栗爱节、栗爱丽的存款数额为46508元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告栗景德、栗爱节、栗爱丽与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告栗景德、栗爱节、栗爱丽请求被告郾城信用联社支付存款46508元，于法有据，本院予以支持。原告栗景德、栗爱节、栗爱丽办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告栗景德、栗爱节、栗爱丽存款46508元。
二、驳回原告栗景德、栗爱节、栗爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，减半收取480元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02506号
原告：薛先平，男，汉族，1953年3月21日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：欧宗胜，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省肥西县。
原告薛先平与被告欧宗胜建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅�喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛先平及其委托代理人周煌到庭参加了诉讼，被告欧宗胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛先平诉称，2010年10月26日，原、被告签订协议，约定被告将合肥新桥国际机场毛石挡墙部分工程分包给原告，协议还约定了工程单价、计量方法及付款方式等问题。2014年1月12日被告出具欠条一张，承认尚欠原告25000元工程款，后被告拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告工程款25000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、分包协议、欠条：证明被告将工程分包给原告，并欠付工程款25000元的事实。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，�为其自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2010年9月份薛先平组织农民工进入合肥新桥国际机场毛石挡墙工地进行施工，2010年10月26日双方补签分包协议一份，同年12月份施工结束。在施工过程中及之后，欧宗胜给付了部分工程款，2014年1月12日其出具欠条一张，确认尚欠工程款25000元，并承诺于2014年1月25日结清。后欧宗胜未给付余款。
本院认为，薛先平从欧宗胜处承建合肥新桥国际机场毛石挡墙工程，并组织农民工施工，其行为并非单纯提供劳务，所获对价也非仅是劳务对价，而是其在施工过程中组织、管理人员所享有的对价，故其与欧宗胜之间的关系更符合建设工程劳务分包合同的特征。因薛先平并无劳务分包资质，故�合同为无效合同。合同无效的法律后果是返还财产或者折价补偿，鉴于欧宗胜取得的并不是财产，而是薛先平组织工人施工所完成的工程，故本案合同无效的责任方式为折价补偿。在涉案工程早已竣工验收并交付使用的情况下，本案即具备折价补偿的法律要件。欧宗胜出具欠条，表明其愿意按照欠条所载金额在2014年1月25日前给付补偿款项，现期限早已经过，故薛先平要求给付25000元款项有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告欧宗胜于本判决生效之日起十日内给付原告薛先平工程款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告欧宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0230号
原告李某，男，1981年6月29日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告王某，女，1979年12月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月九日
书 记 员 孟丽娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保24号
申请人：曲连武，现住辉南县。
被申请人：曾宪军，系吉B87F**号轻型普通货车驾驶人。
被申请人：徐刚，系吉B87F**号轻型普通货车所有人。
本院于2016年2月2日做出（2016）吉0523财保字第24号民事裁定书，对被申请人曾宪军驾驶的吉B87F**号轻型普通货车予以扣押。现申请人曲连武向本院提出申请，要求解除该财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曾宪军驾驶的吉B87F**号轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年二月三日
书记员 宋雪君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22044号
原告：佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼3号。
法定代表人：谭奋祥。
委托诉讼代理人：梁智航、傅开凯，均系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：顺德区容桂广亿汽车维修服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大福基居委会大福路19号首层。
经营者：江泽康，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司诉被告顺德区容桂广亿汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅开凯到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款53290.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年8月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2016年9月30日、2016年10月1日至2016年10月10日向原告购买了三批汽车配件，货款金额分别为23247.5元、21439元、8604元，共计货款53290.5元。被告分别于2016年9月20日、2016年10月17日、2016年11月14日向原告出具了欠条，确认了以上三笔买卖关系，并且确认拖欠原告货款共计53290.5元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》三份，其中于2016年9月20日、2016年11月14日出具的二份《欠条》，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2016年10月17日出具的《欠条》，其签名为李银英，无证据显示李银英与本案的被告有关联，故该《欠条》本院不予采信。
经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应汽车配件产品。2016年8月1日至2016年8月31日，经双方确认被告拖欠原告23247.5元的货款，被告的经营者江泽康于2016年9月20日向原告出具了《欠条》。2016年10月1日至2016年10月10日，经双方确认被告拖欠原告8604元的货款，被告的经营者江泽康于2016年11月14日向原告出具了《欠条》。原告经催收无果，于2016年12月23日诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。依据原告提供的2016年9月20日、2016年11月14日出具的两份《欠条》，被告拖欠原告货款31851.5元的事实清楚，本院予以确认。除上述货款之外，原告还主张了被告从2016年9月1日至2016年9月30日拖欠的货款，从原告提交的2016年10月17日的《欠条》来看，其落款人为“李银英”，无证据显示其与被告有何关联，故原告主张被告应向原告支付货款合计53290.5元的请求，本院仅支持31851.5元，超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区容桂广亿汽车维修服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款31851.5元；
二、驳回原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1132.26元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司负担455.26元，被告顺德区容桂广亿汽车维修服务部负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何序明
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一七年六月五日
书 记 员 佘凯琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2515号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中镇
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，系法律工作者。
委托代理人康晓丹，系法律工作者。
被告白丽，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告白丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年八月十日
书记员 程 玉
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执290号
申请执行人：李某某，男，1952年2月15日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月13日向阳泉煤业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其交付执行款41231.25元，执行费518元，但被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司银行存款41749.25元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年七月十四日
书记员 冯泽彪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02417号
上诉人（原审原告）张名娟
被上诉人（原审被告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司
负责人李琪，该分公司经理。
委托代理人周静，女，该公司法律顾问。
委托代理人王世琳，男，该公司劳动人事科科长。
上诉人张名娟因与被上诉人陕西省第三建筑工程公司第四分公司（以下简称陕西三建第四分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张名娟原为陕西三建第四分公司员工。1990年起张名娟未到陕西三建第四分公司工作，陕西三建第四分公司亦未向张名娟支付工资。1997年12月，陕西三建第四分公司决定将张名娟予以除名。2004年4月15日，张名娟在陕西三建第四分公司处查阅档案时得知其已被陕西三建第四分公司除名。2014年5月14日，张名娟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会以张名娟不属于劳动法调整的适格主体为由，作出市雁劳仲不字（2014）第49号不予受理通知书。在此之前，张名娟并未向陕西三建第四分公司主张权利，亦未向有关部门请求权利救济。
上述事实，有关于对朱月娥等人长期旷工的处理决定的批复、查阅干部档案登记册、市雁劳仲不字（2014）第49号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。张名娟曾为陕西三建第四分公司员工，陕西三建第四分公司于1997年12月将张名娟予以除名。张名娟在2004年4月15日查阅档案时已得知其被陕西三建第四分公司除名的事实，理应知道其权利受到侵害。而其直至2014年5月14日才向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求陕西三建第四分公司支付经济赔偿金，已超过了劳动法规定的六十日的仲裁申请时效。在此之前，张名娟并未向陕西三建第四分公司主张权利，亦未向有关部门请求权利救济。故对于张名娟要求陕西三建第四分公司支付经济赔偿金的诉请，依法不予支持。对于张名娟要求陕西三建第四分公司支付档案托管费，缺乏法律依据，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告张名娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人张名娟不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，1981年上诉人进入延河综合加工厂，后该厂与火炬服装厂合并，又卖给了陕西三建第四分公司。陕西三建第四分公司接管后，工厂仍难以维持，经常让工人回家待工。上诉人在外面干临时工维持生计。陕西三建第四分公司停产几年后将场地租给明珠幼儿园。在准备给职工缴纳保险时，为了达到省钱的目的，陕西三建第四分公司未提前30日以书面形式通知劳动者本人，也没给职工有申辩的机会，违反《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定。陕西三建第四分公司通过报纸发表声明属于程序违法。陕西三建第四分公司未通知上诉人上班，却说多次通知不归。上诉人的前任领导对上诉人的评价是能保质、保量完成任务、作风扎实、朴素、劳动纪律好。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定了用人单位违法解除或终止劳动合同应当承担相当于2倍经济补偿金的赔偿责任。关于原审法院认为上诉人请求超过了仲裁时效，虽上诉人2004年知道开除没有维权，但是心里在滴血、哭泣。随着社会进步，上诉人才有了维权的意识。上诉人是带着地皮、厂房、机器到陕西三建第四分公司，现在公司为了逃避缴纳社会保险，一下开除7个人，将这个担子压到上诉人这些收入微薄的人身上，上诉人要缴纳个人承担社会保险部分，还要承担单位应承担部分。综上，请求撤销原判，判令被上诉人支付上诉人经济赔偿金104760元，档案托管费2160元。
被上诉人陕西三建第四分公司辩称，一、上诉人在一审的诉请经济赔偿金是91704元，二审变更为104760元，不符合法律规定，不应支持。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张名娟申请仲裁时间为2014年5月14日，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2014年已经开始实施，该法就劳动仲裁时效有另行规定，依照新法优于旧法，特别法优于一般法原则，本案应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”张名娟在2004年4月15日阅档案时已得知其被陕西三建第四分公司除名的事实，应当知道其权利受到侵害。而其至2014年5月才向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁申请时效，张名娟未向本院提供时效中断及中止的证据，本案已超过一年的仲裁申请时效。原审法院适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条，属于适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，依法应予纠正为“依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定”。但其驳回张名娟的诉讼请求并无不当，故张名娟的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张名娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 康馥婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1287号
原告：张军，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张军与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1287号原告：张军，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张军与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民特字第4号
申请人：陈淑利，女，1981年6月30日出生，汉族。
被申请人：沈保钦，男，1973年3月5日出生，汉族。
被申请人：王慧敏，女，1975年10月6日出生，汉族。
申请人陈淑利与被申请人沈保钦、王慧敏担保物权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法进行了审查。
申请人陈淑利称：2013年11月19日，二被申请人向申请人借款350000元，月利率18‰，期限自2013年11月19日至2014年1月18日，并以二被申请人位于濮阳县工业路北段东侧中堂府邸8号楼1单元101号房产抵押。二被申请人逾期不还，依民诉法规定，申请实现担保物权。故请求法院依法裁定拍卖或变卖涉案房屋偿还原告借款本息。
本院经审查认为：申请人陈淑利称二被申请人以其位于濮阳县工业路北段东侧中堂府邸8号楼1单元101号房产作抵押向其借款350000元，并提交了借款合同书、借条及濮房他证濮县字第T2013004**号证书，被申请人沈保钦虽予以认可，但被申请人王慧敏未到庭，无法核实案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈淑利提出的实现担保物权的申请。
案件受理费100元，申请人陈淑利不予负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王巧莲
审 判 员 关胜真
人民陪审员 姚春平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 白秀兰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第68号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，沙县人口和计划生育局局长。
委托代理人肖观华，沙县人口和计划生育局副主任科员。
被执行人谢良鐾，男，住沙县。
被执行人郑静，女，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人兰枝金、林金娇计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人谢良鐾、郑静暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第79号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01398号
原告徐某某，女，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告王某某，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 常保才
二〇一五年九月十二日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录