江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1395号
原告：何海燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：李培刚，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部。
负责人方宝玉，经理。
委托诉讼代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
原告何海燕与被告李培刚、中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部（以下简称大地财保彭泽服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海燕委托诉讼代理人陈默，被告李培刚、被告大地财保彭泽服务部的委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1.医疗费12817.64元、2.误工费16050元（150天×107元／天）、3.护理费12669元（103天×123元／天）、4.住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）、5.营养费2060元（103天×20元／天）、6.残疾赔偿金53000元（20年×26500元／年×10%）、7.鉴定费1300元、8.精神损害抚慰金2000元、9.交通费1500元、10.残疾辅助器具费1750元、11.被抚养人生活费18477.2元（父亲：5年×8486元／年×10%／2即2121.5元；母亲：7年×8486元／年×10%／2即2970.1元；大儿子：7年×16732元／年×10%／2即5856.2元；小儿子：9年×16732元／年×10%／2即7529.4元）；以上经济损失合计123213.84元，扣除被告支付的13000元，被告尚应赔偿110213.84元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日7时许，被告李培刚驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从彭泽县朝阳厂加油站进口驶出左转弯往彭泽县朝阳厂方向行驶，途经彭泽县（湖西-
双钟）龙城镇龙城大道朝阳厂加油站旁路段，不慎与彭泽县朝阳厂方向往彭泽县渊明小学方向由原告何海燕驾驶的绿风牌电动车发生相碰撞（电动车上乘坐方正皓、方正超），造成何海燕、方正皓、方正超受伤，两车受损的道路交通事故。原告何海燕被送往彭泽县人民医院住院治疗，后被鉴定为十级伤残。彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，确认被告李培刚负此次事故的全部责任。
被告李培刚辩称，发生事故属实，我已垫付医疗费16000元，请求法庭依法认定原告的经济损失，并对我垫付的费用一并依法处理。
被告大地财保彭泽服务部辩称，1.交通事故发生属实，在确认被告李培刚合法营运的前提下，我公司依据保险合同约定对原告合理损失依法赔偿；2.医疗费的赔偿限额应当预留另一受害人方正皓的份额；3.原告医疗费9000余元，其中有5000余元属于床位费、护理费，间接说明原告在住院期间存在挂床现象；4.非医保用药应当核减15%的费用；5.误工期应当计算至定残日前一天；6.原告驾驶电动车搭载两人，自身存在过错；7.诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、出院记录、××诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.用药清单，被告大地财保彭泽服务部认为据此可推定原告存在挂床现象。本院认为，患者的住院天数，应当以其出院记录载明的天数为准，即使调取了医嘱记录单、体温单，也只能反映患者住院期间一段时间的身体状况，故对被告大地财保彭泽服务部该辩称意见不予采纳。2.司法鉴定意见书的误工期限，被告大地财保彭泽服务部认为应当计算至定残日前一天。而相关法律对此的规定是“可以”而非“应当”，本院认为其既未能提交足以反驳的相反证据，又未在限定的时间内对此提出重新鉴定的申请，故对该证据予以认定。3.彭泽县盛阳快递有限公司出具的证明及原告领取工资的发放表，内容为原告受伤前的三个月每月领取3200元工资，被告认为不能证明原告近三年的收入情况或一年的固定收入情况。本院认为，快递行业的从业人员具有流动性、不稳定性等特点，而原告只能将其在受伤前的工资表作为反映其收入情况的证据，其举证内容并无不当，故予以认定。4.棉船镇江心村委会、棉船派出所加盖户籍印章的证明，内容为原告父母亲的基本情况。被告认为该证据缺乏合法性。本院认为，村民委员会作为基层组织，对其辖区内居民的出生年月在核实以后出具证明予以证实，且得到了户籍管理部门的确认，故该证据合法有效5.原告小儿子方正超的学籍表，渊明小学在该学籍表上加盖印章。被告认为方正超系农村户籍，应当按农村标准计算抚养费。本院认为，判断被抚养人费用标准的依据是其经常居住地的生活水平，而不是简单的按户籍信息确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日7时许，被告李培刚驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从彭泽县朝阳厂加油站进口驶出左转弯往彭泽县朝阳厂方向行驶，途经彭泽县（湖西-
双钟）龙城镇龙城大道朝阳厂加油站旁路段，不慎与彭泽县朝阳厂方向往彭泽县渊明小学方向由原告何海燕驾驶的绿风牌电动车发生相碰撞（电动车上乘坐方正皓、方正超），造成何海燕、方正皓、方正超受伤，两车受损的道路交通事故。原告何海燕受伤后被送往彭泽县人民医院住院治疗103天，用去医疗费12813.67元。4月26日，为康复需要，原告购买膝关节矫形器费用为1750元。2016年5月9日，原告与被告李培刚就原告的前期治疗费用达成协议：1.由被告李培刚先垫付11000元治疗费用；2.如需手术治疗，由被告李培刚交付押金5000元（已交付）；3.被告李培刚一次性补偿原告3000元，此款不计入原告经其他程序获得的赔偿，如原告未经手术治疗可直接从押金中扣除。审理中，被告李培刚认可该3000元不再计入其承担的份额之内，故其垫付的费用按13000元认定。
2016年7月23日，原告何海燕病情出院诊断：1.右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤；2.右股骨内外踝、胫骨外侧平台骨挫伤；3.右膝关节积液；4.全身多处软组织挫伤。2016年7月29日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告何海燕伤情出具司法鉴定意见书：1．被鉴定人何海燕伤残等级评定为十级。2．被鉴定人何海燕误工期评定为150天。原告为此支付鉴定费1300元。2016年5月18日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，确认被告李培刚负此次事故的全部责任。审理中，双方当事人关于原告何海燕非医保用药费用的核减，已达成按15%的比例予以核减的合意，即扣除交强险支付的10000元后再按比例核减。鉴于本次事故两个诉讼的伤者系母子关系，关于交强险项下医疗费限额的确定问题，当事人均一致同意，由原告何海燕享有。
2014年9月，原告何海燕转入彭泽县盛阳快递有限公司从事客服工作，其本次事故前三个月的月薪均为3200元，事故后至今停薪停职。原告何海燕父亲何池进生于1939年10月20日，母亲方银梅生于1943年8月12日，其父母共生育原告何海燕等两个成年女儿。原告何海燕与其丈夫生育的大儿子方正超生于2005年2月22日，小儿子方正皓生于2007年4月8日，现均就读于彭泽县城区渊明小学。以上四人属于原告何海燕的被抚养人。被告李培刚肇事车辆已在被告大地财保彭泽服务部投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额为20万元，保险期限为2015年12月6日至2016年12月5日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告李培刚的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告何海燕受伤，故被告李培刚应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告大地财保彭泽服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于被告李培刚应当承担的赔偿责任依法转由被告大地财保彭泽服务部在保险合同约定的限额内承担赔付责任。被告李培刚请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。当事人对于原告非医保用药的核减、交强险项下医疗费限额的分配达成合意，是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。
本案中双方当事人争议的焦点在于原告治疗过程中是否存在挂床现象，由于被告大地财保彭泽服务部未能提交足以反驳的相反证据，故本院对其该辩称意见不予采纳。原告诉请1.医疗费12813.67元有正式票据证实，本院予以确认。2.误工费16050元（150天×107元／天）、3.护理费12669元（103天×123元／天），该两项的计算，符合法律规定，本院予以确认。4.住院伙食补助费3090元（103天×30元／天）的标准偏高，应当按每天20元计算。5.营养费2060元（103天×20元／天）的计算，符合法律规定，本院予以确认。6.残疾赔偿金71477.2元（含被抚养人生活费18477.2元）的计算，符合法律规定，本院予以确认。7.鉴定费1300元有正式票据证实，本院予以确认。8.精神损害抚慰金2000元的计算，符合法律规定，本院予以确认。9.交通费1500元偏高，本院酌定800元。10.残疾辅助器具费1750元有正式票据证实，本院予以确认。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告何海燕的合理损失认定为：医疗费12813.67元、误工费16050元、护理费12669元、住院伙食补助费2060元、营养费2060元、残疾赔偿金71477.2元（含被抚养人生活费18477.2元）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、残疾辅助器具费1750元，以上经济损失合计122979.87元；其中，鉴定费1300元，由被告李培刚承担。医疗费12813.67元，由被告大地财保彭泽服务部在交强险限额内赔付10000元后，余款2813.67元，由被告李培刚承担15%的赔偿责任即422.05元，剩余款项2391.62元（2813.67元-422.05元）由被告大地财保彭泽服务部在商业第三者责任险范围内向原告赔付。故被告大地财保彭泽服务部尚需赔付原告经济损失121257.82元（122979.87元-422.05元-鉴定费1300元）。被告李培刚应当赔付的款项为1722.05元（422.05元＋鉴定费1300元），与其为原告垫付的费用13000元冲抵后，余款11277.95元（13000元-1722.05元）由原告返还被告李培刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一．被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部赔偿原告何海燕经济损失121257.82元。
二．原告何海燕返还被告李培刚垫付款11277.95元。
三．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担350元、由被告李培刚负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一六年十一月二日
书记员 江 帆