南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1655号
原告陈某某，男，汉族，2012年10月25日出生。
法定代理人陈某（系原告陈某某父亲）。
法定代理人卞某某（系原告陈某某母亲）。
被告张泽萍，女，汉族，1985年3月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告陈某某与被告张泽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某、被告张泽萍、被告人保南京公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年10月25日17时许，被告张泽萍驾驶苏A×××××号小型轿车沿壹城西区小区内无名路由东向西行驶通过一路口时，因观察疏忽，撞倒路口内正常骑行电动自行车的卞某某，造成卞某某受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：张泽萍承担事故的全部责任。本起交通事故导致原告母亲卞某某早产，原告本人被送往重症监护室治疗。原告认为，被告张泽萍的行为侵害了原告及其母亲的合法权益，应当承担原告因此次交通事故产生的医疗费、护理费、营养费等各项费用。现原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告陈某某医疗费3498.89元、护理费2400元、伙食费60元、营养费450元、婴儿奶粉费用1044元、湿纸巾45元，合计7497.89元。
被告张泽萍辩称，对本起交通事故的发生及交警七大队的责任认定没有异议。对原告主张的各项费用的具体意见同人保南京公司的意见。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警七大队的责任认定没有异议，人保南京公司同意在保险合同限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项诉请，医疗费应当扣除15%的非医保用药费；伙食费认可3天，18元／天；因原告自身年龄较小，处于成长阶段，其本身就需要家长予以照顾并补充营养，故对原告主张的护理费和营养费不予认可；原告主张的婴儿奶粉费用和湿纸巾费用无法律依据，不予认可；诉讼费不属于人保南京公司承保范围。
经审理查明，2012年10月25日17时许，张泽萍驾驶苏A×××××号小型轿车沿壹城西区小区内无名路由东向西行驶通过一路口时，因观察疏忽，其车头将路口内正常骑行电动自行车由南向北行驶的卞某某撞倒，造成卞某某受伤及两车受损。事故发生当天，卞某某被送至江苏省中西医结合医院进行治疗，并于当日行剖宫产术，产下一子，即原告陈某某。陈某某之父为陈某。次日，陈某某因“胎龄36＋3周，生后反应欠佳13小时”被送至东南大学附属中大医院住院治疗，同年10月29日出院，住院3天，出院诊断：1.早产儿；2.新生儿感染；3.高危儿。出院医嘱：1.注意保暖，多晒太阳，合理喂养；2.密切注意吃奶、腹部、反应、体温、皮肤颜色等情况，如有异常及时就诊；3.到出生医院完善新生儿疾病筛查，按计划预防接种；听力筛查随访三年，每年一次。为此，陈某某先后共花费医疗费合计3498.89元。
本起交通事故经交警七大队调查，认定张泽萍承担事故的全部责任，卞某某不承担责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为张泽萍，其为该车在人保南京公司投保了交强险及限额为10万元的商业三者险和不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
另查明，卞某某于2013年9月2日诉至本院，请求判令张泽萍及人保南京公司赔偿其在案涉道路交通事故中受到的损失，经本院一审及南京市中级人民法院二审，确认人保南京公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险伤残限额内赔付90391元，在交强险财产损失限额内赔付460元，在商业三者险限额内赔付31217元。
以上事实，有原告陈某某提供的民事判决书、出生医学证明、东南大学附属中大医院出院记录、医疗费票据、住院费用清单、江苏省中西医结合医院医药费收费收据、住院病人费用明细账、奶粉购买票据、湿纸巾购买票据，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈某某因本起交通事故早产，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告张泽萍承担。被告人保南京公司既未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，也未提交非医保范围内药品及替代性药品的审核明细，故对被告人保南京公司所主张的扣除15%非医保范围内用药费的意见，本院不予采信。
关于原告陈某某主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。本案原被告各方对原告陈某某花费医疗费3498.89元均无异议，本院依法予以认定；2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合陈某某住院天数及相关标准，支持原告主张的60元；3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案原告陈某某系早产儿，补充营养系必要支出，酌情支持400元；4.护理费。原告陈某某系新生儿，其由家人照顾实属应当，护理费支出并非为本起交通事故造成的必要损失，且原告亦未提供证据证明其主张的护理费2400元，故本院对原告主张的护理费2400元不予支持；5.婴儿奶粉费用及湿纸巾。原告陈某某作为新生儿，其购买奶粉及湿纸巾并非为本起交通事故造成的必要支出，故对原告主张的该部分费用，本院不予支持。综上，上述各项费用共计3958.89元，因被告人保南京公司已在交强险医疗费用限额内赔付本起交通事故中的另一位伤者卞某某10000元，故该款项由被告人保南京公司在商业三者险限额内予以赔付。鉴于被告张泽萍在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告张泽萍在本案中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某某各项损失合计3958.89元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450，减半收取225元，由被告张泽萍负担（此款原告陈某某已预交，由被告张泽萍于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 芳