wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保41号
申请人张兰平，男，汉族，1957年6月13日生，住临邑县。
被申请人李吉春，男，汉族，1967年9月11日生，住临邑县。
申请人张兰平与被申请人李吉春交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人李吉春所有的鲁Ｎ×××××轿车，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司并向本院出具财产保单保函作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李吉春所有的鲁Ｎ×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年六月一日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保41号申请人张兰平，男，汉族，1957年6月13日生，住临邑县。被申请人李吉春，男，汉族，1967年9月11日生，住临邑县。申请人张兰平与被申请人李吉春交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人李吉春所有的鲁Ｎ×××××轿车，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司并向本院出具财产保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李吉春所有的鲁Ｎ×××××轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年六月一日书记员  王亚菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02490号
原告张某。
被告佘某，职住同上。
本院在审理原告张某与被告佘某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，由原告负担150元，另150元由本院退付原告。
审判员 李晓葆
二〇一一年八月十九日
书记员 孟爱香
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初390号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄禹睿，又名“黄泳文”，男，生于1998年9月28日（农历1998年8月8日），汉族，高中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月29日被岳池县公安局取保候审。
辩护人陈茂君，女，生于1946年3月21日，汉族，不识字。系被告人黄禹睿外婆。
岳池县人民检察�以岳检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人黄禹睿犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉。被告人黄禹睿及其辩护人陈茂君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人黄禹睿与何富强（另案处理）在岳池县九龙大街638号新华家园小区“广安市渝海商贸有限公司”门市旁将被害人周金平的玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。
2、2016年8月12日中午，被告人黄禹睿与李易霖（另案处理）在岳池县翔凤大道712号荣欣悦城小区地下车库将被害人蒋秋生的倍特牌二轮电瓶车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定该被盗电瓶车价值人民币1794元。
3、2016年8月12日晚上20点到22点之间，被告人黄禹睿与李易霖在岳池县体育路九龙镇体育路龙泳佳景13栋1单元楼下将被害人ＸＸ琼的新日牌二轮电瓶车盗走。
4、2016年8月16日凌晨，被告人黄禹睿与李易霖在岳池县景宏花都A区2单元楼下将被害人黄建秀的玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。
5、2016年8月16日凌晨，被告人黄禹睿与李易霖在岳池县居香花园小区1栋的楼下将被害人李小英的玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定该被盗电瓶车价值人民币945元。
6、2016年8月20日，被告人黄禹睿与李易霖在岳池县天羿荣耀城D栋1单元14楼1号门口将张泽安的麒麟牌电瓶车的4个48V电瓶盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定该被�的四个电瓶价值人民币52元。
上述事实，被告人黄禹睿及其辩护人陈茂君庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、同伙的供述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、被告人黄禹睿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄禹睿以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人黄禹睿犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄禹睿犯罪时未年满十八周岁，对其依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄禹睿到案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻判处。据此，根据被告人黄禹睿的犯罪事实是、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄禹睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内交清。）
二、责令被告人黄禹睿退赔其盗窃被害人周金平玫瑰之约二轮电瓶车一辆人、蒋秋生倍特牌二轮电瓶车一辆、ＸＸ琼新日牌二轮电瓶车48伏电池4个、黄建秀玫瑰之约二轮电瓶车一辆、李小英玫瑰之约二轮电瓶车一辆、张泽安麒麟牌电瓶车48伏电瓶4个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初721号
原告：伍某，女，汉族，云浮市人，住广东省英德市。
被告：李某1，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告伍某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员邓志捷于2017年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，我与被告经人介绍相识三个月后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。由于被告染上赌博恶习，屡教不改，把家庭财产输得一干二净，不尽家庭责任。我与被告感情已破裂，特起诉请求与被告离婚，婚生儿子李某3由我抚养，被告每月支付300元小孩抚养费。
原告伍某向本院提交的证据有：一、伍某身份证复印件1份；二、结婚证1本；三、出生医学证明1份；四、户口本复印件1页。
被告李某1辩称，一、不同意离婚。二、答辩人与被答辩人夫妻感情未破裂，双方于××××年××月××日登记结婚，至今20余年，且生育两个小孩，夫妻感情深厚。2016年7月左右，被答辩人需要迁移户口至答辩人处，两人才通过诉讼办理离婚，但2016年8月5日，两人又办理了复婚手续。三、答辩人没有赌博恶习。近几年来，两人与儿子一直在佛××共同居住。答辩人的工资卡一直交由被答辩人保管。因答辩人工作原因，每天都是约晚上10点才下班，下班后照顾儿子的生活起居。答辩人既无钱也无时间，不可能赌博。另答辩人将工资卡交给被答辩人也说明双方感情未破裂。四、答辩人与被答辩人生育两个小孩，如若离婚，对小孩的生活学习将会造成影响。综上，答辩人与被答辩人夫妻感情深厚，家庭和睦，小孩也需双方照顾，答辩人不同意离婚。
被告李某1未提交证据。
经质证，被告李某1对原告伍某提交的证据质证意见为：对原告提交的证据三性均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿李某2，现已成年出嫁，独立生活；××××年××月××日生育儿子李某3，现在读小学六年级。
另，原告伍某曾于2016年7月21日向本院诉请离婚，2016年8月3日经本院调解原、被告离婚，后双方于2016年8月5日复婚；2017年3月9日，原告伍某再次向本院诉请离婚。
庭审中，双方均表示无夫妻共同债权债务，共同财产是2012年在被告老家建的占地面积约100平方的一栋一层半楼房，该楼房无房产证，被告则认为共同财产除上述楼房外，还有存款在原告处。原告陈述2016年8月5日复婚是被告逼迫的，被告脾气暴躁且有婚外情，双方夫妻感情已破裂，坚持离婚。被告则表示其无婚外情，也未逼迫原告复婚，双方一直与儿子在佛山市租住生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
案经调解，因双方当事人各持己见，本案无法调解结案。
以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱结婚，但双方自××××年××月××日登记结婚至2016年8月3日经本院调解离婚已将近二十年，且生育有两个小孩，在共同生活中已建立了较好的夫妻感情及家庭关系。另，2016年8月3日，原、被告双方虽经本院调解离婚，但双方又于2016年8月5日复婚，可见双方有较好的感情基础，仍有共同生活的意愿。夫妻之间偶尔因琐事发生矛盾在所难免，只要双方妥善处理，相互理解，互谅互让，多给予对方关心和体贴，以诚相待，矛盾是可以化解的。且被告对婚姻持积极挽救态度，在庭审中明确表示不同意离婚。另外，双方在庭审中的陈述也表明双方无真正分居。原、被告只要坦诚相对，加强沟通，仍有和好的可能。幸福家庭来之不易，原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱，营造良好的家庭氛围，为小孩的健康成长保驾护航。另，原告陈述被告有婚外情从而导致夫妻感情破裂，但未就此提供相应证据且被告不予认可。据此，现原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告伍某与被告李某1离婚；
二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年四月二十日
书记员 邓祠微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3854号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。
法定代表人：尚涵，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：李X，男，1932年12月20日出生。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告李X房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告李X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十六日
书记员 芦 辛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5120号
原告九台区城西嘉丰种子经销处，住所地九台区。
经营者姓名李红，女，1979年9月15日生，汉族，户籍地九台区。
委托代理人郝新民，公司员工。
被告李新，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告李新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝新民到庭参加了诉讼。被告李新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条一枚，欠款金额为775.00元，约定月利2分。2014年3月1日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条一枚，欠款金额为8060元，约定月利1分。2015年9月，原告找被告催要，被告承诺2015年12月结清。但被告至今未还。因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告给付本金8835元和到期未归还欠款利息3622.35元计12457.35元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2014年1月5日，被告在原告处购买种子，尚欠货款775元，付款日期为2014年10月1日。逾期不还款，从欠款日起按月利1.5分计息。
2014年3月1日，被告在原告处购买种子，尚欠货款8060元，按一分计息，年底结算。
本院认为，依据查明的事实，被告应向原告支付货款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后三日内向原告支付货款775元，并按月利率1.5分支付此款利息，自2014年1月5日起至付清止。
二、被告李新于本判决生效后三日内向原告支付货款8060
元，并按月利率1分支付此款利息，自2014年3月1日起至付清止。
案件受理费110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年九月三十日
书记员 周英佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4936号
原告：林芮因，女，1980年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：赵云，女，1973年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告林芮因与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林芮因撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林芮因负担。
审判员 姚萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 马晓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初640号
原告：余木生，男，1963年5月8日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：张国果，女，1962年3月7日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：刘诗纯，男，1961年3月3日生，汉族，住址同上，
原告余木生诉被告张国果、刘诗纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告余木生于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余木生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余木生撤诉。
案件受理费525元，由原告余木生负担。
审判员 韩婧
二〇一七年五月二十四日
书记员 李鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1986号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：马俊，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马俊的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟婷婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邓刑一初字第293-3号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩荣有，男，1960年6月29日，汉族，案发前系河南省××××村委会副主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月26日被邓州市人民检察院取保候审。
辩护人周云妮，河南××律师事务所律师。
被告人王洪霞，女，1967年6月12日，蒙古族，案发前系河南省××××党支部书记兼村主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月26日被邓州市人民检察院取保候审。
辩护人董志三，河南××律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人韩荣有犯贪污罪、职务侵占罪，被告人王洪霞犯职务侵占罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院于2016年6月16日以邓检公诉撤诉（2016）4号撤回起诉决定书，以法律适用发生变化，二被告人的犯罪数额达不到追诉标准为由，决定对被告人韩荣有、王洪霞撤回起诉。
本院认为，邓州市人民检察院对被告人韩荣有、王洪霞撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邓州市人民检察院对被告人韩荣有贪污、职务侵占，被告人王洪霞职务侵占一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 唐小虎
审判员 朱小旭
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付安龙，男，1988年10月20日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付安龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,986.31元。原告诉称,被告付安龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,986.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1444号
原告马某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在宣判前申请撤诉，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1391号
上诉人（原审被告）刘志强，唐山市丰润区电力局职工。
委托代理人商小咏。
被上诉人（原审原告）郑兵伟，无业。
被上诉人（原审原告）吴春红，无业。
二被上诉人委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
代表人张建广。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人刘志强因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘志强委托代理人商小咏、被上诉人郑兵伟、吴春红委托代理人徐丽娟、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，原告郑兵伟与吴春红系夫妻关系。2009年6月22日16时许，被告刘志强驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐通公路西外环高速公路出口东侧驶入左侧时，与由西向东行驶的原告郑兵伟驾驶的冀B×××××号面包车（车上乘坐原告吴春红及案外人方云霄、冯玉颖）相撞，造成两车受损、刘志强、郑兵伟及乘车人方云霄、吴春红、冯玉颖受伤的交通事故。2009年7月20日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2009）第01-0128号道路交通事故认定书，认定刘志强承担此事故的全部责任，郑兵伟、方云霄、吴春红、冯玉颖无责任。原告郑兵伟伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为重度多发伤、左股骨颈骨折、左骨干开放性骨折、双髌骨骨折，2009年6月27日出院后转入唐山市第二医院继续住院治疗，2009年8月17日出院，实际住院56天；2009年12月22日，郑兵伟因右胫骨开放粉碎骨折并骨缺损外固定架术后、双股骨干骨折、左股骨颈骨折、左盖氏骨折、右桡骨茎突骨折、右外踝骨折内固定术后第二次到唐山市第二医院住院治疗，2010年1月11日出院，实际住院20天；2012年5月7日，郑兵伟因多发骨折术后骨性愈合取内固定术第三次到唐山市第二医院住院治疗，2012年5月21日出院，实际住院14天，三次共住院90天。2012年8月22日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第1429号临床鉴定，郑兵伟的伤情被评定为八级伤残，左侧髋关节需行关节置换并定期更换，右桡骨取内固定费用3000元。2013年3月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0155号临床鉴定，按当前情况，通常国产普通型人工髋关节置换费用每次约为40000元，10-15年更换一次。2009年8月20日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2009）第1073号道路交通事故财产损失价格认定结论书，因此次交通事故给冀B×××××号面包车造成的车辆损失金额认定为14946元。原告吴春红伤后被送到唐山市协和医院住院治疗，诊断为左额部、右膝部皮裂伤，住院1天后转入滦县中医院继续住院治疗，2009年6月30日出院，共住院8天。此次交通事故给二原告造成的各项损失有：郑兵伟医疗费35687元（被告刘志强另为其垫付医疗费168000元）、误工费57924元（18292元／年÷12月×38月）、护理费4510元（18292元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）、伤残赔偿金123258元（20543元／年×20年×30%）、左桡骨取内固定费用3000元、人工髋关节置换费用120000元（40000元／次×3次）、伤残鉴定费1600元、交通费3000元、车辆损失14946元、车损鉴定费450元，损失合计366175元；吴春红医疗费2912.5元、误工费297元（13564元／年÷365天×8天）、护理费297元（13564元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费300元，损失合计3966.5元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被刘志强，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2009）第01-0128号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告刘志强不认可该事故认定书并要求重新进行伤残鉴定的理据不足，本院不予支持。二原告主张的交通费，本院分别酌定为3000元和300元。原告吴春红为农村居民，对其主张的误工费和护理费，本院按农、林、牧、渔业标准予以支持。因本次事故致郑兵伟八级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为6000元为宜。对于因此次交通事故给二原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告刘志强负担。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郑兵伟各项损失及精神损害赔偿金合计95491元；赔偿原告吴春红各项损失合计555元；二、被告刘志强一次性赔偿原告郑兵伟损失合计276684元；赔偿原告吴春红损失合计3411.5元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费2418元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担548元，被告刘志强负担1599元，原告郑兵伟、吴春红自负271元。
判后，刘志强不服，提起上诉，上诉意见为，一审法院认定事实不清，依据不足，有法不依，有枉法裁判嫌疑，误工费依据不足，髋关节更换应另案解决，交通费3000元过高，
事故认定书不应采纳；诉讼费收取不合理；请求改判。郑兵伟、吴春红答辩称我的主张有鉴定结论、票据、相关证明证实并同意原判。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意原判。
经查二审认定事实与原判认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具了事故认定书，该事故认定书均未提出复议，应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定及法律规定享有权利承担义务，郑兵伟、吴春红合理损失应得到赔偿。一审法院对本案事实及法律关系已进行了论述及认定。关于本案一审法院审理程序存在问题的上诉理由，未提交先关证据证实其主张；交通费一审根据本案实际情况酌定郑兵伟3000元合理，误工费的计算符合法律规定，且上诉人未提交证据否定一审的认定；故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418元，由刘志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 佟 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28376号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁成斌，男，1970年4月24日出生，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁成斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,517.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,517.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5848-1号
申请执行人叶惠娜，女，1984年2月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴文胜，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶惠娜与被执行人吴文胜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第11372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金470000元及利息，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人已向同安区人民法院发出参与分配申请书，要求参与分配被执行人的工资收入，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5848号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4940号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：金海琴，1959年12月1日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告金海琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4940号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：金海琴，1959年12月1日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告金海琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5482号
原告林杰强，居民。
被告蔡丹，成年，居民。
被告曾文雄，成年，居民。
被告曾启静，成年，居民。
本院在审理原告林杰强与被告蔡丹、曾文雄、曾启静民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一四年九月十七日
书记员 吴书娴（代）
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00362号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院以（2015）城执字第00362-1号裁定书对被执行人的工资予以查封、冻结，在法定期限无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一五年十一月三日
书记员 覃朝华
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执472号
晏珍
李玉霞：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初458号民事判决书，执行晏珍与李玉霞名誉权纠纷一案。执行依据确认，李玉霞应于判决生效之日起三日内赔偿晏珍医疗费33.53元，承担案件受理费100元。晏珍于2017年10月17日向我院申请执行。执行中,本院依法扣划李玉霞银行账户存款183.53元（含案件申请执行费50元）。现执行款133.53元已兑付晏珍，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执472号晏珍与李玉霞名誉权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初7330号
原告：杭州龙象广告有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人：顾少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄煜，天津昭元律师事务所律师。
被告：南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号3楼。
法定代表人：谢国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告：泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地在福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人：黄清滨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
被告：江苏文创文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人：吴任杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
原告杭州龙象广告有限公司与被告南京市文化投资控股集团有限责任公司、泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司、江苏文创文化发展有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告杭州龙象�告有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙象广告有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告杭州龙象广告有限公司负担。
审 判 长 时 超
审 判 员 刘立柱
人民陪审员 王 露
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁天琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初183号
原告：哈木太，男，蒙古族，现住焉耆县。
委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：宋青稳，男，汉族，现住轮台县。
本院在审理原告哈木太诉被告宋青稳劳务合同纠纷一案中，原告哈木太于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以双方自行达成调解协议为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈木太撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为213元，由原告哈木太自行负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年二月九日
书记员 万慧蓉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第115号
申请执行人齐金峰。
被执行人齐俊荣。
本院在执行齐金峰与齐俊荣为买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立根
二〇一四年六月十六日
书记员 孟志强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1326号
上诉人（原审原告）：史洪涛，男，1991年5月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王淑红，女，1994年4月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人史洪涛、王淑红因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3514号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人史洪涛、王淑红预交的二审案件受理费1195元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第91号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人徐连生，别名徐卫东、东东，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化程度。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月12日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人徐连生犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人徐连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年11月22日零时30分许，被告人徐连生与朋友陈某某在博乐市博鳌大酒店餐饮部旋转门处，因琐事与被害人洪某某发生争执，在争执过程中被告人徐连生用保安使用的橡胶警棍殴打被害人洪某某，造成被害人洪某某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐连生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐连生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称其已认识到自己的错误，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月22日零时30分时许，被告人徐连生与其朋友陈某某准备从博乐市博鳌大酒店餐饮部旋转门经过时，与被害人洪某某和其朋友相遇。双方在过旋转门时，发生肢体接触，被告人徐连生与被害人洪某某一方理论，继而双方发生争执。在争执的过程中，被告人徐连生用博乐市博鳌大酒店餐饮部保安配备使用的橡胶警棍殴打被害人洪某某，造成被害人洪某某鼻骨粉碎性骨折。2013年12月25日，经博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2013）440号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人洪某某所受损伤程度为轻伤。
另查，2012年5月3日，被告人徐连生在温泉县哈日布呼镇“疯狂”娱乐城门外殴打他人，于2012年5月8日被温泉县公安局行政处罚七日。
再查，2014年5月27日，被告人徐连生与被害人洪某某就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人洪某某向本院出具谅解书，要求对被告人徐连生从轻处罚，并以与被告人徐连生达成协议为由，撤回了对被告人徐连生的附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人徐连生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、温公（治）决字（2012）第26号公安行政处罚决定书、谅解书、撤诉申请书，证人陈某某、刘某某、伊某某的证言，被害人洪某某的陈述，被告人徐连生的供述及辩解，（博）公（物）鉴（法）字（2013）440号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐连生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐连生到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，其朋友代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年七月八日
书 记 员 王美玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8161号
原告：王良兵，男，1968年5月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：陈高统，男，1968年3月20日出生，汉族，住临海市。
原告王良兵为与被告陈高统买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼。被告陈高统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款41000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在2011年8月28日、2011年10月16日、2012年2月28日、2013年3月14日分四次向原告购买男士服装，共计61000元，并出具了4份欠条。后被告支付了20000元货款，尚欠原告41000元。
被告陈高统未作答辩和举证。
原告王良兵对其所主张的事实，向本院提供欠条4份，拟证明欠款的事实。
被告陈高统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告在收到货物经结算，仅支付货款20000元，尚欠原告货款41000元，经催讨仍未按约支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈高统于本判决生效之日起十日内支付原告王良兵货款41000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费825元，由被告陈高统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢161号
申请执行人王某，女，1990年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人胡某，男，1987年10月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，经依法采取执行措施，2016年9月6日申请执行人王某与被执行人胡某达成执行和解协议，并于2016年9月7日履行完毕。现申请执行人王某向本院递交结案申请书申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初678号民事判决书第（二）项关于被执行人胡某向申请执行人王某支付120950元的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第100号
原告：张立民，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：徐春仁，男，汉族，个体户，户籍所在地：海城市。现住址：岫岩满族自治县。
原告张立民诉被告徐春仁债权人代位权纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵芙侠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第124号
原告：卢希林。
委托代理人：蔡建、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：谷建国。
被告：林利妹。
被告：张宏平。
被告：郑赛微。
本院在审理原告卢希林诉被告谷建国、林利妹、张宏平、郑赛微民间借贷纠纷一案中，原告卢希林于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卢希林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢希林撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢希林负担。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 林伟强
二〇一五年三月十六日
代书 记员 包蒙远
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第244号
原告王某。
被告傅某。
本院在审理原告王某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邓涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁峰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治景人民法院
民 事 判 决 书
（2001）阿民再字第01号
原审原告：赵登喜，男。
原审被告：李爱，男。
委托代理人：张永锋，男，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
原告赵登喜与被告李爱拖欠劳务费纠纷一案，本院于2000年12月8日作出（2000）阿民初字第62号民事判决，已经发生法律效力。2001年1月3日，原审被告李爱向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件，本院提起再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵登喜、原审被告李爱及委托代理人张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，1999年3至5月间，被告李爱无证施工并将其承包修建的何天福、陈鹤军、李忠住宅交由以原告赵登喜组织的副业队施工，双方约定，三处修建住宅，除何天福住宅外，按其建筑面积以每平方米60元付给原告劳务费，被告李爱从每平方米中提取10元、5元介绍费，何天福住宅按其建筑面积应付劳务费8000元，扣去已付5000元、雇吊车450元、10袋面粉550元、雇人刮涂料450元，被告欠原告劳务费1550元（该房围墙未修）；陈鹤军住宅按其建筑面积应付劳务费5700元，扣去已付1000元、三吨水泥1020元、未完工部分990元、被告提成的1000元，被告欠原告劳务费1430元；李忠住宅按其建筑面积应付劳务费25080元，扣去已付6000元，被告提成2090元、吊顶人工费1259.75元，被告欠原告劳务费15430．25元。原告为被告个人修建住宅，为被告承包的王作财住宅打地基，双方未约定劳务费。因被告不合理扣减劳务费引起纠纷，原告起诉法院，要求被告给付劳务费20197元．承担逾期付款违约金3918元，赔偿损失5082元，负担本案诉讼费用。判决理由为：被告与房主虽作为平等主体，签订房屋修建合同，但因其是无证修建，违反建筑市场管理的有关规定，该合同无效。但原告为被告进行了劳动，被告应给付原告劳动报酬，按原告实际完成施工部分偿付劳务费。原告要求被告给付18410．25元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。因约定不明，证据不足，原判决驳回了原告给被告修建个人房屋、打地基、拉沙、看工地、逾期付款的违约金、经济损失的诉讼请求。驳回了被告部分未完工费用、因房屋质量造成的损失、欠其电费等应从原告劳务费中扣除和李忠住宅欠款已付清的辩称意见。判决被告李爱偿付原告赵登喜劳务费人民币18410.25元。案件受理费808元，原告赵登喜负担208元，被告李爱负担600元。被告李爱申请再审的理由是：一、原审据以判决认定的事实不清，证据不足；二、修建何天福住宅应付赵8000元，已付5000元，期间赵拿我面粉、雇用吊车、未完工部分、雇人修围墙等费用扣除4830元，我已超付1835元，且赵无证施工造成该住宅质量问题共损失6500元，应由其承担，两项合计8335元，应由赵返还于我；三、原审认定的修建陈鹤军住宅欠其劳务费1430元无异议；四、李忠住宅实有建筑面积为300.64平方米，应付款为16535.20元，已付赵6000元，另扣吊灯、粉刷费用4794.05元、安装电线、上下水及工程质量款计4400元（三方共同清算），现欠赵劳务费应为1340.70元。总计赵应退我多支付费用5564.30元。请求撤销原审判决，并要求赵退还多支付费用5564.30元，并承担全部诉讼费用。
经再审查明：1999年3至5月间，被告李爱先后承包修建何天福、陈鹤军、李忠三处住宅，并由原告赵登喜组织的副业队施工。在修建何天福住宅时双方约定：“赵完成所有建房工序．并无偿修建围墙，李付赵承包费8000元”。该房施工过程中，李付赵劳务费5000元，李花费450元雇吊车完成应由赵安装的预制板，赵未完工的支模板、门窗油漆玻移、地板蜡、瓷砖、刮涂料、后墙钩缝由李以2130元雇人干完。约定无偿修建围墙，赵的民工为房主拆旧县城房屋三天，后经赵、李、何三方商定以此抵顶。李欠赵劳务费420元；在修建陈鹳军房屋时，双方约定：“每平方米付赵劳务赏60元，李按单位面积提成10元”。按实际建筑面积，劳务费为5700元。该房修建中，李付赵劳务费1000元，以三吨水泥抵顶1020元，房屋交付后，房主陈鹤军扣除未完工部分费用990元和李提成1000元，扣除赵借李现金260元，李尚欠赵劳务费1430元；在修建李忠（被告之兄）住宅时，双方约定“以李爱与李忠签定的合同书为准修建，李爱每平方米付赵劳务费60元，李按单位面积提取费用5元”。按实际建筑面积359.13平方米计算，劳务费为21547.80元。该房修建过程中，李付赵6000元，按约定扣除被告提成1795.65元，未完工吊顶人工费1282.43元，李尚欠赵劳务费12469.72元；赵为李个人修建住宅；为李承包的王作财住宅打地基，给修建李忠住宅看工地，拉沙石料，四项双方均未约定劳务费。后因被告不合理扣减劳蓊贾引起纠纷，原告起诉法院，要求被告给付劳务费20197元，承担逾期付款违约金3918元，赔偿损失5082元，车费、食宿费4500元，负担本案诉讼费用。事实有何天福、李忠住宅修建合同、原告收取现金5000元的凭据、证人白少峰的收款凭据及证言、证人陈鹤军出具的扣款证明、证人何天福、王作财、李兆的证言、阿克塞县公安局红柳湾派出所的调节笔录和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告赵登喜为被告李爱所承包的三处私人住宅进行修建，事实上已付出了劳务，被告应付给原告劳务报酬，按原告实际完成施工部分给付劳务费。原告要求被告给付14319.72元的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告拖欠原告劳务费不付，酿成纠纷，应付主要过错民事责任，原告未按约定完工，对纠纷的发生也付有过错民事责任。陈鹤军住宅未完工部分，房主已作扣除处理，且双方对所欠劳务费无异议，本院予以确认。原告诉求的给被告修建个人住宅及打地基、拉沙、看工地的劳务费和要求被告承担逾期付款违约金及赔偿损失、车费、食宿费、因举无证据，不予认定，被告所提何天福住宅未完工的上下水安装、安装电线650元，因双方约定不明、不予支持；所提原告欠电费245元，因举无证据，不予认定；所提雇人修围墙1050元，实已超付1835元，由赵予以返还的辩称，于事实不符，不予采纳；所提房屋存在质量问题由赵承担责任的意见，因举无相关证据，不予认定。所提李忠住宅建筑面积应以300.64平方米计算劳务费的意见，于事实相悖，不予采纳；所提因该房未完工和质量问题扣减劳务费部分，因原、被告未确认未完工部分被告即与房主房主协商扣减。并将合同未约定刮涂料部分计入施工部分，其扣减部分不予支持。为了保护公民的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2000）阿民初字第62号民事判决；
二、被告李爱偿付原告赵登喜劳务费人民币14319.72元，扣除先予给付的1520元，实偿付12799.72元。限于本判决生效后十五日内给付。
原审受理费808元，由原告赵登喜负担208元（已交纳），被告李爱负担600元，再审案件受理费808元，由原告赵登喜负担208元，被告李爱负担600元。自本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 罗正选
申请执行的期限为一年审判员贾尔恒
审判员 康秀琴
二〇〇一年三月十五日
书记员 刘 燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第153号
原告杨惠苓，女，汉族，住河北省保定市。
委托代理人何少兰，广东万维律师事务所律师。
被告叶清花，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈其尚，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告杨惠苓诉被告叶清花、陈其尚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何少兰到庭参加诉讼；被告叶清花、陈其尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠苓诉称：原告经营毛巾厂，被告叶清花经营针织品批发部。从2007年开始，被告一向原告购买各式毛巾进行批发，购销方式由现金支付改为发货再付款后，被告一经常拖欠货款。从2008年10月23日至2009年5月11日，被告一拖欠原告货款共计162879.8元。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还。由于二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，因此，被告二对上述欠款应承担共同清偿责任。现诉至法院要求二被告共同偿还拖欠货款162879.8元及违约金（按照人民银行现行贷款基准年利率5.6%加收50%自起诉之日起计至清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告既不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告经营毛巾厂，被告叶清花经营针织品批发部。从2007年开始，被告叶清花向原告购买各式毛巾进行批发。2008年10月至2009年2月被告一自列购货清单6张，合计9654.9元，但无被告叶清花的签名确认。2009年1月至5月被告叶清花给原告出具了5张欠条，合计152994元。其中，被告叶清花已经就2009年3月25日和2009年5月13日的欠条分别支付42元和21元，且该两张欠条是被告叶清花用自己经营的批发部名称湛江市叶花针织品批发部“叶花”签名确认，其余欠条均签署其本人姓名确认。上述货款经原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明，叶清花与陈其尚是夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《购货清单》、《欠条》、《人口信息资料》及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本院属买卖合同纠纷。被告向原告出具的《购货清单》、《欠条》，系因双方存在买卖关系而产生，故本案属买卖合同纠纷。本案中6张购货清单虽列明货物种类、数量、单价，但均无被告叶清花的签名确认，故对原告就该6张购货清单主张的货款金额不予支持。本案5张欠条，其中2009年3月25日、2009年5月13日两张欠条中的签名为“叶花”，原告未能提供其他证据证实该“叶花”就是被告叶清花，故对这两张欠条，本院不予确认。根据本院确认的3张欠条，被告叶清花尚欠原告货款149175元，事实清楚、证据充分。被告叶清花出具的3张欠条内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按协议履行义务。原告起诉要求被告偿还拖欠货款有理，本院予以支持。对于违约金的问题，因双方没有签订书面合同，也没有在《欠条》中约定支付违约金，原告请求实行支付违约金，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。因两被告为夫妻关系，该债务是发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故该欠款应由两被告共同清偿。被告叶清花、陈其尚经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶清花、陈其尚应在本判决发生法律效力之日起10天内，共同支付给原告杨惠苓货款149175元及支付自2015年3月9日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557.59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年八月十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第111号
原告李同亮，男，1962年1月6日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，1967年2月27日出生，汉族。
被告赵武，男，1973年6月24日出生，汉族。
委托代理人姜笑雨，男，黑龙江笑雨律师事务所律师。
原告李同亮与被告赵武土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李同亮及其代理人孟凡宝、被告赵武及其代理人姜笑雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同亮诉称，2003年4月3日，我与被告赵武签订土地转让合同，合同约定我将承包田25亩转让给被告赵武，期限为2003年4月3日至2028年12月止，转让费6250元。此合同没有经发包方同意，且被告不是青山村集体经济组织成员，同时转让期限超出了第二轮土地承包期限。根据《农村土地承包法》第37条的规定，土地采取转让方式进行流转的必须经发包方同意；《最高人民法院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，采取转让方式流转土地未经发包方同意的，应认定转让合同无效。同时对本经济组织成员以外的单位和个人应经三分之二以上村民大会通过。依据以上法律规定，请求法院确认转让合同无效，判令返还25亩土地承包经营权，返还直补款。
被告赵武辩称，我与原告李同亮签订的土地转让合同实质上是土地承包经营权的出租合同，承租人通过租赁合同取得土地承包经营权，并向出租的农户支付租金。农民出租土地承包经营权无需发包方许可。此合同是双方自愿签订，是双方真实的意思表示，不存在任何欺诈胁迫等行为不违反公共利益和社会公德，也符合农村土地承包法，该合同有效。根据《农村土地承包法》第三十七条，采取出租方式进行土地流转的，不需经发包方同意，只需在发包方备案即可。原告提交证据已证实村委会已经了解原被告之间的土地流转合同，并且自2004年起被告一直领取粮食直补，村委会默许了我们之间的土地流转合同。至于合同中约定的年限超出原告承包期限，是双方对第二轮土地承包期限为30年理解有误造成的，超出部分自然无效，未超出部分应当有效。现在土地值钱了，没有农业税还给直补款，原告有了反悔之心，其违背了诚实信用原则，企图利用合同中漏洞来解除合同，达到自己的目的。
经审理查明：2003年4月3日，原告李同亮与被告赵武签订土地转让合同，合同约定原告将承包田25亩转让给被告赵武，期限为2003年4月3日至2028年12月止，转让费6250元。此合同没有经发包方青山村委会同意或备案。2004年开始粮食直补一直是被告赵武领取，发包方青山村委会未提出异议。现原告以未经村委会同意和超出二轮承包期限为由，要求法院确认转让合同无效。
以上事实有原、被告签订土地转让合同、村委会台账、村委会证明、大通河乡财政发放粮食直补明细表、村民褚宗河证人证言各一份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原、被告签订合同是双方自愿签订，是双方真实的意思表示，不存在任何欺诈胁迫等行为，不违反公共利益和社会公德。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。青山村委会没有法定理由不同意其转让。况且，自2004年青山村委会向被告赵武发放粮食直补，应视为知道李同亮与赵武签订了土地转让合同，并已实际履行。村委会的行为是拖延表态，原告以此为由要求法院确认合同无效的主张，本院不予支持。第二轮土地承包期限至2028年未超出村委会发包期限，原告以此为由要求法院确认合同无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于东洋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2302号
原告吕寿华。
委托代理人曹娟娟。
被告孙纪先。
被告刘纪霞。
原告吕寿华与被告孙纪先、刘纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕寿华的委托代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告孙纪先、刘纪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营丰乐电器商场等个体企业。自2013年开始，二被告因资金周转困难，分别于2013年1月22日、2013年4月4日和2014年2月4日先后向原告借款人民币49280元、128800元、24000元，约定利息均按月息1%计算，借期一年。至2014年8月1日二被告共应给付原告利息31082.67元。原告多次找二被告催要借款及利息，二被告一直拖欠不还。原告认为原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，二被告理应按时归还本息，但二被告言而无信，其行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款本金202080元，给付约定利息，并承担诉讼费用。
被告孙纪先、刘纪霞未到庭亦未向本院提交任何材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孙纪先曾多次找原告借款，于2012年1月22日向原告吕寿华借款35000元，约定利息为月息1%。一年后，被告未能偿还借款本金，同时又向原告借款10080元，并于2013年1月22日为原告出具49280元的借条一份（包括原借款35000元和一年的利息及10080元借款）。于2013年2月4日向原告借款24000元，约定利息为月息1%，并出具借条一份。于2012年4月4日向原告借款110000元，约定利息为月息1%。一年后，被告未能偿还借款本金，同时又向原告借款5600元，于2013年4月4日为原告出具128800元的借条一份（含110000元借款和一年利息及5600借款）。后经原告催要未果，现原告以此为据，诉至本院要求被告偿还202080元借款及利息。
以上事实由当事人当庭陈述，被告孙纪先于出具的借条三份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，就原告之主张，被告未出庭抗辩，且被告为原告出具的借条三份，可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系。故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。本案二被告系夫妻关系，被告刘纪霞虽未在借条上签字，作为夫妻关系存续期间的合法债务，其应承担相应的责任。二被告迟迟不归还借款的行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纪先、被告刘纪霞于本判决生效后十日内偿还原告吕寿华2013年1月22日的借款49280元，2013年2月4日的借款24000元，2013年4月4日的借款128800元，并分别按月息1%给付该三笔借款借条上所注日期次日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由被告孙纪先、刘纪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第542号
原告：徐某。
被告：应某。
本院在审理原告徐某与被告应某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月28日以调解和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 余佳艺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋商初字第96号
原告毕庶华，城镇居民。
被告白丽娟，农民。
委托代理人王玉霞，系被告白丽娟之母。
毕庶华与白丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕庶华，被告白丽娟的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告毕庶华诉称，2005年3月14日被告白丽娟购买原告文登市宋村镇台上村××号房屋，由于被告不是该村集体组织成员，法院判决买卖合同无效，被告白丽娟返还房屋，原告返还被告购房款18800元及利息。该判决履行后，被告白丽娟又提起诉讼向原告索要房屋增值款。被告既然要求房屋增值部分，就不能无偿使用房屋达七年之久，现要求判令被告白丽娟支付原告租金13200元（150元×88个月）。
被告白丽娟辩称，原告毕庶华将文登市宋村镇台上村××号房屋自愿卖给被告，双方自愿签订买卖协议，而不是租赁，并且原告又自愿要求返还房屋，故其要求支付租金没有道理。
经审理查明，2005年3月14日原告毕庶华将其所有的文登市宋村镇台上村××号房屋以18800元的价格卖给被告白丽娟。2011年6月7日毕庶华向本院提起诉讼，以白丽娟非台上村村民为由要求确认双方签订的房屋买卖协议无效并要求返还房屋。2011年8月29日，本院作出（2011）文宋民一初字第274号民事判决，判决确认房屋买卖协议因违反法律、行政法规的规定而无效，白丽娟于判决生效后三十日内返还房屋，毕庶华返还房款18800元并支付利息。白丽娟不服该判决提起上诉，威海市中级人民法院驳回上诉，维持原判决。判决生效后，白丽娟将房屋返还毕庶华，毕庶华返还白丽娟房款18800元及利息8159.25元。
2012年7月16日白丽娟向本院提起诉讼，要求判令毕庶华支付房屋增值部分的70%及评估费用，2013年5月29日本院作出（2012）文宋民一初字第347号民事判决，判决确定毕庶华支付白丽娟房屋增值额43742元的70%连同装修价值款及房屋价值鉴定费扣除毕庶华已给付的8159.25元利息计26301.15元。该判决已发生法律效力。现原告毕庶华又诉至本院，要求被告支付房屋租金。
以上事实，有房屋买卖协议，本院（2011）文宋民一初字第274号、（2012）文宋民一初字第347号民事判决书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉案房屋的买卖是原、被告在自愿和等价有偿的基础上进行的，因违反法律、行政法规的强制性规定而被确定无效，原告毕庶华与被告白丽娟对房屋买卖行为均负有过错均应承担相应责任。为支持诚实信用，鼓励社会公平正义，本院已判决房屋增值部分的70%归买方即本案被告。原、被告之间为房屋买卖合同关系，而非租赁合同关系，原告要求被告支付租金的本意应为支付占用房屋期间的使用费损失。房屋增值部分并未全部归被告所有，因房屋买卖无效原告并未遭受可能产生的全部房屋租金损失，要求被告白丽娟支付租金，无事实与法律依据。同样考虑过错原则和诚实信用原则，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告毕庶华要求被告白丽娟支付房屋租金13200元的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘永波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 曲鹏飞
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执88号
申请执行人南宁市星艺广告有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼9层02号写字楼，组织机构代码77913145-X。
法定代表人何方，该公司执行董事长。
委托代理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。
被执行人广西卓然广告有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-2302号。
法定代表人覃期，该公司执行董事长。
南宁市星艺广告有限公司申请执行广西卓然广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）南铁民初字第528号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人南宁市星艺广告有限公�申请，本院于2016年6月29日依法立案执行，并于7月5日向被执行人广西卓然广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西卓然广告有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人广西卓然广告有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人广西卓然广告有限公司在中国工商银行的银行账户21×××51内的存款3805.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
二〇一六年十月九日
书记员 苏 明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1037号
原告：刘文安，男，1985年3月12日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：于洋，山东青阳律师事务所律师。
被告：纪长征，男，1969年12月30日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告刘文安与被告纪长征劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第825号
原告姚中金。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告南宝明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，公司总经理。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
原告姚中金诉被告南宝明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告姚中金及委托代理人禄野、被告南宝明、被告保险公司委托代理人王利平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日13时30分许，原告在新乡市学院路与宏力大道交叉口时，与吴建民驾驶的赣L×××××号货车相撞，原告被送河南省xx医院住院治疗，本事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，吴建民承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任，原告在交警部门领取15000元，其他损失双方未能协商一致，保险公司作为赣L×××××号货车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4490.36元、误工费7560元、护理费1240元、住院伙食补助费720元等各项费用共计14410.36元；2、被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对于原告的合理合法损失保险公司在交强险各分项限额内予以理赔。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告南宝明辩称：按照交警队认定的事故责任赔偿。对交警队认定的事故和事实没有异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明事发经过，本案原告在本次事故中承担事故主要责任。2、病历、出院证，证明原告受伤情况。3、工资表5张，证明原告的误工证明和护理人员因护理所较少的工资。4、医疗票据，证明原告支付医疗费4490.36元。5、评估票据，评估费400元。6、公司的营业执照、申明一份、住院明细来证明原告的实际务工损失。
针对原告提交的证据材料，被告保险公司质证意见如下：对证据1没有异议，但是事故认定书显示事故受伤为两人，保险数额应予以分配。对证据2病历本身没有异议，姚中金的职业为农民，显示的现住址为卫辉市，根据病历的长期医嘱单虽住院24天，但是实际住院治疗的天数只有8天，对原告长达24天的住院情况有异议，要求原告提交住院医疗费清单。对出院证没有异议。对证据3医疗费票据本身没有异议，应当结合诊断证明、医疗费清单来依法认定，保险公司对于医疗费用有进行医疗审核的权利。对两张门诊收费票据不能证明与本案的关联性，应提交相应的诊断证明。对证据4工资表均有异议，工资表上没有主管人、会计、出纳的签字，对工资表的真实性有异议，原告应出具与广告部签订的劳动合同和公司的营业执照，来证明确实有该单位和原告与单位之间的劳动合同。用来证明原告误工费的就一张工资表，不能证明原告因交通事故产生的误工损失，原告应提交纳税证明和相关材料。对护理费人员工资表意见同原告工资表。对证据5对评估票据有异议，原告没有出具评估结论，不清楚评估的什么，不能证明与本案的关联性，且不属于保险公司的赔偿范围。对证据6对营业执照复印件有异议，该营业执照系复印件，没有加盖任何公章，对真实性有异议。发照时间是2014年4月9日，原告提供的工资表是3月份的工资表，明显存在伪造嫌疑。对申明的真实性有异议，与工资表上显示的3月份工资不符，该申明没有出具人的签字，不符合证据形式，不能作为定案依据。
针对原告提交的证据材料，被告南宝明质证意见如下：同意保险公司的意见，评估费我也不赔。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告南宝明向本院提交的证据材料有：保险单一份，证明保险关系。
针对被告南宝明提交的证据材料，原告、被告保险公司均无异议。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月28日13时30分许，原告驾驶无牌号两轮摩托车与吴建民驾驶的赣L×××××号货车相撞，造成原告及乘坐人张志凤受伤，两车受损的交通事故。本事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，吴建民承担本次事故的次要责任，原告姚中金承担事故的主要责任。事故发生后原告被送河南省xx医院住院治疗24天，共花费医疗费4490.86元，住院期间需一人护理。原告受伤前系新乡市xx广告部员工。赣L×××××号货车实际车主系被告南宝明，该车辆在被告保险公司投有交强险。案件审理过程中，经本院主持调解，被告南宝明与原告姚中金已达成调解协议且已当场履行完毕，原告姚中金与被告南宝明本次交通事故纠纷全清。
本院认为：公民享有健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，原告驾驶无牌号两轮摩托车与吴建民驾驶的赣L×××××号货车相撞，造成原告及乘坐人张xx受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴建民承担本次事故的次要责任。原告要求赔偿的具体数额应依法确定，鉴于原告与被告南宝明已经达成调解协议，关于属于被告南宝明赔偿的项目不再认定，本案就应由保险公司赔付项目进行认定。1、医疗费，根据原告的实际病情，其提交的医院收费票据真实、合法与本案有关联，本院予以认可，本院认定该项费用为4490.86元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，结合相关规定，本院认定该项费用为360元；3、误工费，结合原告实际病情，其误工时间本院酌定为30天，参照文化艺术行业相应年度平均工资标准（32705元／年），本院认定该项费用为2725.41元；4、护理费，根据原告病情及本案案情，本院支持住院期间一人护理，参照相关年度居民服务业平均工资，原告要求1240元不超出法律规定，本院予以支持；以上各项费用共计8816.27元。因赣L×××××号货车在被告保险公司处购买有交强险，结合交强险约定，上述各项损失共计8816.27元均应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚中金各项损失共计8816.27元；
二、驳回原告姚中金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姚中金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苗亚琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6191号
原告：陈秀清，女，1970年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：中山市振东鞋业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰路。
法定代表人：何健文，董事长。
原告陈秀清与被告中山市振东鞋业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告陈秀清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈秀清负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 杨志凌
代理审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢晓玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2066号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中。
被上诉人（原审原告）汪淑敏。
被上诉人（原审原告）杨录平。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人王某法定代理人杨录平，系王某之母。
四被上诉人委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）与被上诉人王中、汪淑敏、杨录平、王某，财产损失保险合同纠纷一案。高碑店市人民法院于2014年10月10日，作出（2014）高民初字第5093号民事判决，平安保险北京公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2015年5月13日，作出（2015）保民三终字第119号民事裁定，将该案发回重审。高碑店市人民法院于2015年11月20日，作出（2015）高民初字第8085号民事判决。平安保险北京公司对该判决亦不服，再次向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，王中系王海洋父亲，汪淑敏系王海洋母亲，杨录平系王海洋妻子，王某系王海洋女儿。2013年11月28日，王海洋为自己的荣威牌轿车（车牌号为冀F×××××）在平安保险北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，王海洋向平安保险北京公司足额缴纳了保险费，双方签定了保险合同。两项险种保险期间均为2013年11月29日零时至2014年11月28日24时止。其中约定车辆损失险为89700元。2014年1月13日1时许，王海洋驾驶该车沿112国道由南向北行驶至高碑店市124KM＋800M处时，因车辆失控与路边树木相撞并掉入沟中，致该车完全损坏并燃烧，造成王海洋当场死亡。事故发生后，经高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故证明认定属于王海洋单方责任事故。事故发生后，王中与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司车辆理赔部负责人张金虎签订一份定损协议书（保险公司现场勘察人员杨浩代签）。该协议书商定，平安保险北京公司同意一次性赔付87623元（不含施救费），推定该车全损。另查明，王海洋的驾驶证于2011年11月2日已被公安机关记满12分。
原审法院认为，王海洋与平安保险北京公司所签订的机动车交通事故责任强制保险／商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效。王海洋驾驶被保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，平安保险北京公司应在其保险限额以内依法赔偿。王海洋驾驶证被扣满12分，但其驾驶证未被公安交管部门扣留、吊销、注销、公示停止使用，不能视其驾驶资格无效。平安保险北京公司与王海洋签定的保险合同属于格式条款，原审法院应适用对提供格式条款方不利的解释原则。2011年11月2日王海洋驾驶证被扣满12分，2013年11月28日王海洋在平安保险北京公司处办理保险合同，当时其驾驶证已经处于超分停止使用状态，且保险条款中免赔条款不明显，平安保险北京公司所提供的有王海洋本人签字的保险合同中，王海洋个人签字与上一行书写的“经保险人明确说明，本人已充了解责任免除条款内容”字样，存在笔迹不同的嫌疑，另外，也有证人出庭证明当时王海洋本人只是在合同上签了本人姓名，其他的免责条款等一概不知，虽然平安保险北京公司方对此不予认可，但该合同确实存在明显瑕疵。综上不能视为平安保险北京公司履行了负责条款的告知及提醒解释义务。庭审中，平安保险北京公司方提出的王海洋的驾驶证早在2011年11月7日就已记满12分，严重违反道路交通安全法和道交法实施条例，属于保险公司免赔事由的辩论意见，原审法院不予采信。张金虎与王中方签订的定损协议书，应视为双方真实意思表示，平安保险北京公司方虽然不认可杨浩代签这一事实，辩称该协议属于重大误解情况下出具，但不能提供相关证据证实，张金虎的行为属于表见代理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：“被告于判决生效后十日内一次性赔偿原告车辆损失款87623元。案件受理费996元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。”
判后，平安保险北京公司不服原审判决上诉称，原审判决视法律规定不顾，曲解法律规定本意，错误适用法律。上诉人与被上诉人对驾驶人王海洋驾驶证累计记满12分均无异议，但原审法院适用格式条款做出对上诉人不利的解释，并未说明理由。上诉人的免责事由已对投保人做了充分的说明和解释义务，被上诉人应当承担举证不能的后果。张金虎、杨浩与上诉人没有关系，原审错误的适用了表见代理。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或驳回起诉。
被上诉人王中、汪淑敏、杨录平、王某辩称，驾驶本被扣12分的法律后果与没有取得驾驶资格、无证驾驶等情形是两个不同的概念，法律并未明确将驾驶本被扣12分列为保险人法定的免责事由。并且保险人在免责条款中没有尽到提示、说明的义务。张金虎为保险公司的工作人员不存在异议，在保险公司的官方网站上输入本案的保险单号，本案的相关理赔情况、报案情况、处理人情况均能显示出来，张金虎就是处理本案的负责人。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审庭审期间，被上诉人提交平安保险公司内部局域网上查询的网页截图，证明张金虎是平安保险公司员工，其与被上诉人签订定损协议书是履行职务行为。上诉人对该证据的真实性和合法性不认可。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据原审及二审查明的事实，对于原审法院认定张金虎为保险公司员工，本院予以支持。其与王中签订《定损协议书》的行为属于履行职务行为。在双方已对事故车辆的车损达成协议情况下，上诉人又以被保险人驾驶证在一个记分周期内计分达到12分为由拒赔，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1991元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁 峰
审判员 王艳丽
审判员 曲 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 张全翰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第30号
原告时甲。
法定代理人时乙。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告连某某。
原告时甲诉被告连某某抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告自2014年7月11日起每月给付原告抚养费人民币1，500元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告时甲的委托代理人陈韵、被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系父子。原告法定代理人时乙与被告系夫妻关系。2014年1月8日原告法定代理人时乙与被告分居，同年7月11日原告出世，随母亲时乙共同生活至今。被告未支付抚养费。现被告则表示其同意每月支付抚养费人民币1，000元。另被告于2015年2月28日与原单位解除劳动合同。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告的父母现虽未离婚，但被告自2014年7月原告出生后未承担抚养原告的义务，现原告要求被告给付抚养费，依法应予支持。因原告的父母尚未离婚，原告以后的生活状况尚不能确定，故具体给付抚养费宜至判决生效为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连某某自本判决生效之日起10日内给付原告时甲2014年7月至2015年4月的抚养费人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告连某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年四月十五日
书记员 胡晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1224号
原告杨吉敦，个体户，住阿克苏市。
被告申赟，住云南省昭通市镇雄县。
被告王兴科，个体户，住云南省昭通市镇雄县。
原告杨吉敦诉被告申赟、被告王兴科买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨吉敦到庭参加了诉讼，被告申赟、王兴科经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉敦诉称：被告申赟与被告王兴科系夫妻关系。2015年11月26日，被告夫妇因急需现金归还贷款，故与原告协商将被告所有的×××号大众轿车以160000元的价格卖给原告，如原告不想要车，待被告贷回款后再以同样的价格将车赎回，若被告没能贷上款，则将车辆过户原告，双方并签订《车辆买卖协议》一份。事后，被告未能办成贷款，原告遂要求被告办理车辆过户事宜，但被告也不予办理。原告无奈，现诉至法院，请求依法判令确认原、被告签订的车辆买卖协议有效，并判令被告协助原告办理×××号轿车的过户手续，将该车过户至原告名下。
被告申赟及被告王兴科均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本庭提交下列证据：
1、原被告签订的车辆买卖协议及被告出具的收条各一份，用以证明原被告之间的车辆买卖关系成立及被告申赟、王兴科将×××号大众轿车以160000元的价格转卖给原告，并已收取购车款的事实。被告申赟、王兴科未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。
2、结婚证及机动车登记证书各一份，用以证明被告申赟与被告王兴科系夫妻关系及×××号大众轿车登记所有人为被告申赟的事实。被告申赟、王兴科未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告申赟及被告王兴科均未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
被告申赟与被告王兴科系夫妻关系。2015年11月26日，被告申赟、王兴科（甲方）与原告杨吉敦（乙方）签订《车辆买卖协议》一份，协议约定甲方自愿卖给乙方大众牌FV7187IFAIG车，车号×××，架号LFV3A23C3128912，车款价格160000元，车辆产权属于甲方真实，没有产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责，交车时以前的交通事故、违章由甲方承担，本车2015年11月26日16：00时交车，交车以后所有事宜由乙方承担，此车档案真实、完整由甲方负责，车辆过户、提档事宜由甲方负责，车款一次性付清，双方均无异议。同日，被告申赟、王兴科又向原告出具收条一份，内书”今收到杨吉敦购车款160000元”。事后，被告申赟、王兴科将×××号车交付原告。但因被告一直不办理车辆过户事宜，导致原告无法正常使用该车，原告遂诉至本院。
本院认为：原告杨吉敦与被告申赟、王兴科签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对该协议效力本院予以确认。原被告双方均应按该协议内容履行各自义务，现原告已向两被告履行了车款付款义务，然两被告仅履行了车辆交付义务，对车辆过户义务一直未能履行，因此原告现要求两被告履行过户义务，即协助原告办理×××号轿车的过户事宜的请求，符合协议约定，对该请求本院予以支持。被告申赟与被告王兴科经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申赟、王兴科与原告杨吉敦签订《车辆买卖协议》合法有效；
二、被告申赟、王兴科于本判决生效后五日内协议原告杨吉敦办理×××号轿车的过户事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费70元，由被告申赟、王兴科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
代理审判员喻霞
人民陪审员孟献成
二0一六年七月五日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1224号原告杨吉敦，个体户，住阿克苏市。被告申赟，住云南省昭通市镇雄县。被告王兴科，个体户，住云南省昭通市镇雄县。原告杨吉敦诉被告申赟、被告王兴科买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨吉敦到庭参加了诉讼，被告申赟、王兴科经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉敦诉称：被告申赟与被告王兴科系夫妻关系。2015年11月26日，被告夫妇因急需现金归还贷款，故与原告协商将被告所有的×××号大众轿车以160000元的价格卖给原告，如原告不想要车，待被告贷回款后再以同样的价格将车赎回，若被告没能贷上款，则将车辆过户原告，双方并签订《车辆买卖协议》一份。事后，被告未能办成贷款，原告遂要求被告办理车辆过户事宜，但被告也不予办理。原告无奈，现诉至法院，请求依法判令确认原、被告签订的车辆买卖协议有效，并判令被告协助原告办理×××号轿车的过户手续，将该车过户至原告名下。被告申赟及被告王兴科均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本庭提交下列证据：1、原被告签订的车辆买卖协议及被告出具的收条各一份，用以证明原被告之间的车辆买卖关系成立及被告申赟、王兴科将×××号大众轿车以160000元的价格转卖给原告，并已收取购车款的事实。被告申赟、王兴科未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。2、结婚证及机动车登记证书各一份，用以证明被告申赟与被告王兴科系夫妻关系及×××号大众轿车登记所有人为被告申赟的事实。被告申赟、王兴科未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。被告申赟及被告王兴科均未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：被告申赟与被告王兴科系夫妻关系。2015年11月26日，被告申赟、王兴科（甲方）与原告杨吉敦（乙方）签订《车辆买卖协议》一份，协议约定甲方自愿卖给乙方大众牌FV7187IFAIG车，车号×××，架号LFV3A23C3128912，车款价格160000元，车辆产权属于甲方真实，没有产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责，交车时以前的交通事故、违章由甲方承担，本车2015年11月26日16：00时交车，交车以后所有事宜由乙方承担，此车档案真实、完整由甲方负责，车辆过户、提档事宜由甲方负责，车款一次性付清，双方均无异议。同日，被告申赟、王兴科又向原告出具收条一份，内书”今收到杨吉敦购车款160000元”。事后，被告申赟、王兴科将×××号车交付原告。但因被告一直不办理车辆过户事宜，导致原告无法正常使用该车，原告遂诉至本院。本院认为：原告杨吉敦与被告申赟、王兴科签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对该协议效力本院予以确认。原被告双方均应按该协议内容履行各自义务，现原告已向两被告履行了车款付款义务，然两被告仅履行了车辆交付义务，对车辆过户义务一直未能履行，因此原告现要求两被告履行过户义务，即协助原告办理×××号轿车的过户事宜的请求，符合协议约定，对该请求本院予以支持。被告申赟与被告王兴科经本院传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申赟、王兴科与原告杨吉敦签订《车辆买卖协议》合法有效；二、被告申赟、王兴科于本判决生效后五日内协议原告杨吉敦办理×××号轿车的过户事宜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费70元，由被告申赟、王兴科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员喻霞人民陪审员孟献成二0一六年七月五日书记员孟唤唤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1090号
原告叶某某。
委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。
被告熊某某。
原告叶某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人付乐平，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告双方2005年底经人介绍认识。2006年4月17日在瑞昌市民政局登记结婚。2006年10月25日生女儿熊某甲，2009年正月初四生儿子熊某乙。婚后未购置不动产，亦无共同债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂。2013年6月，原告曾向瑞昌市人民法院起诉离婚，2013年7月31日判决不准离婚。至今已有半年时间，夫妻双方仍无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明双方2006年4月17日办理结婚登记手续。
2、（2013）瑞民初字第884号民事判决书一份，证明原告曾在2013年向法院起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告熊某某辩称：同意离婚，但是女儿和儿子一直由我家人抚养长大，我要求女儿和儿子仍由我继续抚养，原告可以随时来看儿女，儿女长大后也可以跟原告。
被告熊某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2005年底原告叶某某与被告熊某某经人介绍认识并建立恋爱关系。2006年4月17日，双方在瑞昌市民政局登记结婚。2006年10月25日生女儿熊某甲，2009年正月初四生儿子熊某乙。儿女出生后一直由被告父母带养。原、被告双方婚后感情尚好。2012年底原、被告因为一次争吵而分居生活。2013年6月，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合为由向本院起诉离婚，2013年7月31日本院作出（2013）瑞民初字第884号民事判决书判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告双方仍然分居生活，夫妻双方无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，婚姻关系合法有效。2013年原告以与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合为由向本院起诉离婚。本院为挽救双方的婚姻，给双方一次和好的机会而判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告双方仍然分居生活至今，夫妻没有和好的迹象。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于原、被告双方的子女出生后一直由被告方抚养，考虑到女儿熊某甲和儿子熊某乙已习惯现在生活环境，如改变其生活环境不利于其成长，故本院认为女儿熊某甲和儿子熊某乙仍由被告方抚养更为有利于子女的成长。虽然原告已结扎，但并非今后无法生育，故对原告要求抚养一个子女的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第五项，第三十七条第一款，第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告熊某某离婚。
婚生女熊某甲和婚生子熊某乙由被告熊某某抚养，原告叶某某每月支付给被告熊某某熊某甲的抚养费450元，熊某乙的抚养费450元，直至熊某甲、熊某乙年满十八周岁止。
原告叶某某对婚生女熊某甲和婚生子熊某乙享有探视权。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一四年六月九日
书记员 李蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1521号
原告雷本成。
委托代理人鲁敏。
被告孙玉超。
原告雷本成诉被告孙玉超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员倪望博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告雷本成诉称，2012年12月16日，原、被告双方签订协议，由原告借给被告水泥80吨，每吨按280元计算，当日实际为原告支付给被告现金22400元。双方约定由被告于2013年4月30日前归还原告80吨水泥至原告开办的打砖厂内。如逾期一个月起，则按砖的成本的20%支付利息，由被告朋友刘明福作担保。逾期后，原告多次找到被告，被告均以各种理由拖延，担保人刘明福也躲避不见。原告为维护自己合法权益，遂起诉来院，请求依法判令被告孙玉超立即给付借款及利息共计68480元。
被告孙玉超辩称，2012年12月16日，自己实际上是向原告雷本成借到的现金22400元，本来说用80吨水泥还债，但原告自己又说不要了，让我把钱还他，利息也不要了，现自己也同意还钱，但由于长期在外包工，现在还有很多钱没有收回来，暂时经济困难，同意在今年之内分两次归还原告全部借款，之前虽然和原告对借款的利息没有明确约定，但自己现在还是同意按照银行一年期贷款利率从借款之日起以22400元为本金计算利息一并给付原告。
经审理查明：2012年12月16日，被告孙玉超向原告雷本成借到的现金22400元，并约定由被告孙玉超以80吨水泥归还以抵借款，后被告并未向原告提供水泥，也未归还所欠借款。原告多次催收无果，遂起诉来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、原、被告签订的协议一份。
本院认为：被告向原告借款22400元的事实，原、被告双方当庭均予以认可，并有双方签订的协议为证，本案事实清楚，现原告要求被告归还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。原告提出的“按砖的成本20%计算利息”的主张与该笔借款完全无任何联系，被告对此计算利息的方式也完全否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款应视为对利息约定不明，被告可以不支付利息。但被告当庭表示可以按照银行一年期贷款利率从借款之日起计算利息一并给付原告的主张，系被告真实意思表示，不损害原告合法权益，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告孙玉超在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷本成借款22400元及资金利息（利率以中国人民银行公布的一年期基准贷款利率为准，时间从2012年12月16日起至实际付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告雷本成承担576元，由被告孙玉超承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪望博
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04448号
原告任×，女，1964年12月25日出生。
委托代理人康文平，北京市盈科律师事务所律师。
�告郑×，男，1940年4月5日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
原告任×诉被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人康文平、被告郑×及其委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任×诉称：2010年4月经人介绍与被告相识，2011年6月17日登记结婚。我二人均系再婚。婚后无子女。婚后被告经常找事打架，对我实行家庭暴力。我与被告已无夫妻感情。我与被告婚后共同推销供暖设施，金额达240万元，收益为30%，共计72万元，收益全部被被告拿走。另被告在河南省郑州黄河边还有一套房子，地址不详。被告还有一个周口市华南节能科技有限公司，注册的法定代表人是被告的儿子，但�际上是被告的。我和被告推销过产品。我现在居住的房屋是2010年3月21日发的所有权证，是我婚前购买，属于我个人所有。现起诉要求1、与被告离婚；2、共同财产72万元依法分割。
被告郑×辩称：我同意与原告离婚。我现在已没有劳动能力，生活都是由儿子供养。我并没有打过原告，因吵架原告还打过我。我儿子在北京推销设备，我只是给我儿子看摊帮忙。我没有推销设备，我也没有存款。原告现居住的房屋在房山区×镇×小区×号楼×单元×室的房屋是婚后买的。房屋产权性质是小产权。是2011年11月份买的，买的二手房，我儿子给出的钱。产权证上的时间是2010年3月21日。我跟我儿子借了35万元，房款是32万元，剩下的钱装修及借给原告亲戚了。如果离婚，要求分割房山区×镇×小区×号楼×单元×室的房屋。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍�识，2011年6月17日登记结婚。均系再婚。婚后无子女。婚后双方常因琐事吵闹。现已无夫妻感情，双方均同意离婚。另双方婚后所居住的房山区×镇×小区×号楼×单元×室的房屋，发放房产证发证机关系北京市房山区琉璃河地区办事处洄城村民委员会，房屋所有权人一栏中写明的所有权人为任×、郑×，其中郑×的名字为手写，并盖有洄城村民委员会的公章。即为“小产权房”。发证时间为2010年3月21日，该房屋现由原告居住。本院审理中，原告只要求于被告离婚，财产另行解决。被告要求离婚同时，将×小区×号楼×单元×室的房屋进行分割。
上述事实，有庭审笔录、等证据在案佐证。经法庭质证，可以作为本院认定事实的依据。
本院认为：原被告均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，经本院审查，双方已无和好希望，故本院应准予双方离婚要求。�于房山区×镇×小区×号楼×单元×室的房屋，因属于“小产权”，鉴于该房屋的特殊性质，其合法性尚未确定，故法院该房屋的居住使用问题目前不易处理，可由双方协商解决，如协商不成，双方可待相应政策进一步明确后，再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任×与被告郑×离婚。
驳回被告分割房屋的诉讼请求。
案件受理费七十五元.由原告被告任×负担三十七元五角（已交纳），由被告郑×负担三十七元五角元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王亚莲