wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19469号
原告王兴东，男，1969年9月9日出生。
被告杨明洲，男，1985年7月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，营业场所保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。
负责人武文广，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告王兴东与被告杨明洲、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王兴东，被告杨明洲，被告营销服务部委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴东诉称:2016年8月22日0时30分，我驾驶×××小客车由东向西行驶，适逢被告杨明洲驾驶×××小客车由东向西往左并线时与我车右侧接触，交通队认定被告杨明洲负事故全部责任。我车经过定损，修车价格是6310元，事后我对车辆进行了修理。被告杨明洲的车辆在保险公司投有保险。故诉至法院，要求被告杨明洲、营销服务部赔偿修车费6310元、交通费1000元、停车费200元、车辆贬值费10000元、复印费30元、误工费1400元，并承担本案诉讼费用。
被告杨明洲辩称：原告陈述事故经过及责任认定属实，此次事故我负全部责任。我驾驶的车辆在保险公司投保机动车强制险及50万元不计免赔商业险。我同意赔偿原告的修车费，不同意其他诉讼请求。
被告营销服务部辩称：请求法院核实事故经过，车辆是否年检，驾驶人是否有驾驶资格，对原告合理合法的损失，我公司同意赔付。原告主张的除修车费以外的其他项目，均为间接损失，车辆贬值费以及误工费没有法律依据。我公司不承担诉讼费等其他间接损失。被告驾驶的车辆投有交强险及三者险50万元，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2016年8月22日零时许，在北京市丰台区南站二层原告王兴东驾驶×××小客车由东向西行驶，适有被告杨明洲驾驶×××小客车同向行驶，该车在向左并线时与原告王兴东驾驶车辆右侧接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告杨明洲负事故全部责任。原告王兴东驾驶的车辆经过定损后支付修车费6310元，原告王兴东在修车期间造成部分误工费损失，原告王兴东未提供其他损失的证据。本院在审理中，原告王兴东放弃要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求。
另查，被告杨明洲具有合法的驾驶资格，其所有的×××小客车已进行了年检，该车在被告营销服务部投保机动车强制保险及50万不计免赔商业保险，保期为2016年5月5日至2017年5月4日，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车发票、代抄单、定损单、机动车查询信息、驾驶员查询信息、维修估价单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告杨明洲驾驶机动车在并线过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。又因被告杨明洲所有的车辆在被告营销服务部投保了机动车交强险及商业险，故被告营销服务部应在保险范围内先行承担保险责任，对于保险之外的损失由被告杨明洲进行赔偿。本院在审理中，原告王兴东自愿放弃要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院不持异议。关于原告王兴东的误工费，本院根据其修车时间酌情确定为580元；原告王兴东要求赔偿交通费、停车费、复印费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告王兴东要求被告营销服务部承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告王兴东修车费六千三百一十元（该款直接打入王兴东的中国建设银行账号内）。
二、被告杨明洲于本判决生效之日起七日内赔偿原告王兴东误工费五百八十元。
三、驳回原告王兴东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由原告王兴东负担一百一十二元（已交纳），由被告杨明洲负担二十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十月十一日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第28号
原告：李泽。
被告：新疆国信晟达投资股份有限公司。
法定代表人：袁恺泽，该公司经理。
本院在审理原告李泽与被告新疆国信晟达投资股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告李泽于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽撤回起诉。
案件受理费2955元（原告已预交），减半收取1477.5元由原告负担。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执783号
申请人杨景合，男，1956年7月31日生，汉族，住林州市安阳县。
被执行人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会，住所地：安阳县永和乡杨家堂村。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人付全昌履行判决义务，被执行人付全昌已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 李世强
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2019号
申请执行人：中国电信股份有限公司兴国分公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
被执行人：钟冬元，男，1990年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行中国电信股份有限公司兴国分公司与钟冬元电信合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民督18号支付令，向被执行人钟冬元发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民督18号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海波
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初266号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人岳克兴，男，1986年9月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人岳克兴犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日1时许，被告人岳克兴酒后驾驶鲁A****0号大众牌小型轿车，沿济南市经二路行至经二路013号路灯前时，撞到路边树上。交警接群众报警至现场，发现岳克兴有醉驾嫌疑，经抽血鉴定，岳克兴静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。公安人员于同年3月11日电话传唤岳克兴到案办理强制措施，经审讯其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为岳克兴的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处岳克兴拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人岳克兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳克兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳克兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一六年八月十八日
书记员 王天超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申98号
再审申请人（原审被告）：蒋小青，男，1968年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：溧阳市华锦五交化有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路28号，组织机构代码73958399-6。
法定代表人：甘武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
再审申请人蒋小青因与被申请人溧阳市华锦五交化有限公司（以下简称华锦公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋小青以本案已与被申请人华锦公司达成了和解协议为由，于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋小青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋小青撤回再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十月九日
书记员 马丽英
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1498号
原告：杨振强。
被告：林纬宏，居民。
原告杨振强与被告林纬宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振强、被告林纬宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振强向本院提出诉讼请求：判令林纬宏偿还借款13，900元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林纬宏在漳州从事经营海产生意，因生意越做越大，资金暂时困难，于2016年5月23日向杨振强借款13，900元，经多次催讨，林纬宏不能归还。
林纬宏承认杨振强在本案中所主张的事实。
本院认为，林纬宏承认杨振强在本案中所主张的事实。杨振强据林纬宏出具的借条诉请林纬宏偿还借款13，900元，符合有关规定，予以支持。因杨振强与林纬宏之间未约定借款利息如何计算，故对杨振强诉请林纬宏尚应支付自起诉之日即2016年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息中的合理部分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、林纬宏在本判决生效后十日内偿还杨振强借款13，900元并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回杨振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由林纬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彬彬
附相应法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审190号
申请执行人
被执行人
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]138号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的229平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]138号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执500号
申请执行人王志林，男，1969年11月16日出生，汉族，闻喜县阳隅乡回坑村358号。
被执行人孙素红，女，1985年6月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇岭西东村98号。
被执行人孙淑萍，女，1982年9月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街1053号5幢2单元402室。
申请执行人王志林与被执行人孙素红、孙淑萍民间借贷纠纷一案中，本院（2016）晋0823民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志林于2016年9月7日向本院申请强制执行。2016年9月14日和10月8日分别向二被执行人送达执行通知书，责任二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙素红、孙淑萍的银行存款3万元及利息。
本裁定送达后即生效。
执行员 王银珠
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 洲
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初986号
原告:韩生虎，男，1964年7月13日出生，汉族，青海省湟源县。
被告：赵青文，男，1966年8月2日出生，汉族，青海省都兰县，现住格尔木市。
被告：赵青顺，男，1960年7月15日出生，汉族，青海省都兰县，住格尔木市。公民身份证号：×××。
原告韩生虎与被告赵青文、赵青顺劳务合同纠纷一案于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告韩生虎，被告赵青文、赵青顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩生虎诉称，2016年4月，原告经朋友介绍到位于都兰县巴隆乡二被告枸杞园务工，双方没有签订劳务合同，口头约定日工资120元，原告答应工资每月结清，截止起诉前被告尚欠原告3000元劳务费，原告多次催要工资时，被告以各种借口不予给付，故请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵庆文、赵庆顺辩称，由于今年枸杞市场不景气，导致原告劳务费至今未能支付，对原告主张的事实无异议。
以上事实经庭审质证，双方均无异议，本庭予以确认。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年4月，原告经朋友介绍到位于都兰县巴隆乡二被告枸杞园务工，双方没有签订劳务合同，口头约定日工资120元，原告答应工资每月结清，截止起诉前被告尚欠原告3000元劳务费。
本院认为，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务，在庭审中，二被告对所欠原告的劳务费予以认可，故原告主张的事实本院予以确认,对于原告要求被告给付劳务费3000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵青文、赵青顺自判决生效之日起十日内向原告石延良支付劳动报酬3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 普华
二〇一八年一月六日
书记员 董丽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1276号
原告马俊朋。
委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告李武锦。
委托代理人赵岩，邢台百胜橡胶制造有限公司员工。
被告邢台百胜橡胶制造有限公司。住所地：威县常庄乡牛家寨村。
法定代表人谢爱平，公司经理。
委托代理人赵岩，邢台百胜橡胶制造有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**层。
负责人王军学，公司总经理。
委托代理人赵会献，公司员工。
原告马俊朋诉被告李武锦、邢台百胜橡胶制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊朋委托代理人彭英亮，被告李武锦、邢台百胜橡胶制造有限公司委托代理人赵岩，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊朋诉称，2015年2月20日10时25分，在威县开放路与振兴大街交叉口处，李锦武驾驶冀E×××××号小型轿车（车主为被告邢台百胜橡胶制造有限公司）沿威县开放路由东向西行驶时，与沿振兴大街由南向北行驶李英立驾驶的原告所有的冀E×××××号微型轿车（乘载李英军）相撞，造成李英立、李英军受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安局交通警察大队认定李武锦负此事故的全部责任，李英立、李英军无责任。原告损失：车辆损失费10，205元、车损评估费810元、现场施救吊拖车费1，000元，共计12，015元。请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计14，000万元，诉讼费由被告承担。
被告李武锦、邢台百胜橡胶制造有限公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险和30万元商业三者险，投有不计免赔，并且事故发生时在保险有效期内。应该由保险公司赔付原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，被告李武锦代理人所说保险情况属实，事故发生在保险期内；我司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原、被告均对本案交通事故发生的时间、地点、经过、双方所负的责任、双方事故车辆的归属、冀E×××××号小型轿车的投保情况等案件事实无异议，本院予以确认。
关于原告马俊朋的经济损失，原告举证如下：车损评估书、车损评估费票据、施救费票据，以证明其主张。被告认为，车损评估书系原告单方委托，评估价格过高，不予认可；鉴定费为间接损失，不属保险赔偿范围，不予赔付；对于施救费票据，开票日期为2015年7月9日，不能证明与本案的关联性。本院认为，原告所举车辆损失评估书，被告虽有异议，但未申请进行重新评估，故对该车辆损失评估书的证明效力予以认定，同时确认原告车辆损失为10，205元；关于施救费，开票日期虽晚，但不能否其与本案的关联性，故对施救费票据的证明效力予以认定，确认施救费为1，000元；对于评估费票据，被告对其证明效力未提异议，本院予以认定，确认评估费为810元。对于原告的车辆损失和施救费损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。被告邢台百胜橡胶制造有限公司应当予以承担评估费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和相关商业三者险保险条款的约定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告马俊朋损失11，205元；被告邢台百胜橡胶制造有限公司承担原告评估费810元。本判决生效之日起十日内向原告马俊朋直接履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马俊朋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原告马俊朋负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担64元，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 萌
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初809号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人班某，男，广西壮族自治区南宁市人。
被告人蓝某，男，广西壮族自治区南宁市人。
上列二被告人，因涉嫌故意伤害，于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】341号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，建议均判处被告人班某、蓝某有期徒刑六个月至二年。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为均构成故意伤害罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止）。
二、被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初809号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人班某，男，广西壮族自治区南宁市人。													被告人蓝某，男，广西壮族自治区南宁市人。													上列二被告人，因涉嫌故意伤害，于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】341号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，建议均判处被告人班某、蓝某有期徒刑六个月至二年。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为均构成故意伤害罪，其均具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止）。													二、被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十四日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1088号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人杨某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人杨某、张某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第153号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第153号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 颜永武
执行员 黄培添
执行员 陈 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 方瑞昌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执880号
申请执行人李艳英，女，1953年11月19日出生。
被执行人李明忠，男，1972年2月2日出生。
申请执行人李艳英与被执行人李明忠因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月23日作出（2016）京0116民初2136号民事判决书，判决如下：李明忠应于判决生效后十日内给付李艳英借款一万五千元；李明忠于判决生效后十日内支付李艳英利息五千元，自二〇一四年四月八日计至二〇一六年三月二十七日止；李明忠于本判决生效后十日内支付李艳英利息，利息以一万五千元为基数按照年利率百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年三月二十八日计至实际付清之日止。公告费五百六十元，由李明忠负担。案件受理费三百元，由李明忠负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年4月5日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户二个，除此外未发现被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李艳英尚未实现的权益，应由被执行人李明忠继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人李艳英发现被执行人李明忠有可供执行财产或被执行人李明忠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年九月六日
书记员 王吉林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初61号
原告张金平，男，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市索河街道办事处。
法定代表人王星，主任。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
原告诉称：2014年10月18日，原、被告签订了荥阳市城关村第一社区拆迁安置协议，双方商定原告所属的附属物共计补偿款526822.48元。协议签订后，原告依约于2014年11月对占地附属物全部拆迁处理完毕。2014年11月13日，被告支付了原告拆迁补偿款30万元，剩余226822.48元经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告拆迁补偿款226822.48元；诉讼费由被告承担。
原告张金平诉被告荥阳市索河街道办事处合同纠纷一案，经审查，本院认为：本案所涉的荥阳市城关村第一社区拆迁安置协议，是在荥阳市索河街道办事处城关村第一社区拆迁安置补偿方案基础上因政府征收拆迁行为所签订的合同，该合同不是平等意义上的民事合同，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金平的起诉。
案件受理费4703元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一六年六月八日
书记员 楚晓鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0241民初3730号
原告杨某，女，1975年3月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告彭某某，男，1966年12月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已决定协商解决好夫妻关系，现原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 刘益兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 帅
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第101号
原告孟美菊，女，汉族，1967年3月1日出生，住获嘉县。
委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告孟元红，男，汉族，1970年9月28日出生，住获嘉县。
被告郭龙英，女，汉族，1968年4月25日出生，住获嘉县。
被告孟军伟，男，汉族，1979年1月4日出生，住获嘉县。
原告孟美菊诉被告孟元红、郭龙英、孟军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟美菊的委托代理人王照斌、被告孟军伟到庭参加诉讼，被告孟元红、郭龙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟美菊诉称：被告孟元红、郭龙英系夫妻关系。被告孟元红在2013年1月10日通过原告的嫂子陈松芳向原告借款10000元整，约定利息2分（月息），被告孟军伟为担保人。孟元红拿到现金10000元后，出具了借据，被告孟军伟作为担保人在借据上签名。之后原告多次向被告主张权利，被告孟元红置之不理，原告无奈诉至法院，要求被告孟元红、郭龙英夫妻二人共同归还借款10000元，并承担利息2400元（暂算至2014年1月10日），被告孟军伟承担连带责任；要求被告孟元红、郭龙英夫妻二人承担本案原告代理费1000元，被告孟军伟承担连带责任；要求被告孟元红、郭龙英、孟军伟承担本案的诉讼费用。
被告孟军伟辩称：借款属实，被告孟元红、郭龙英在借款到期后不能及时归还，应由被告孟元红、郭龙英及时归还，被告本人对承担连带责任没有意见。
被告孟元红、郭龙英未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告孟美菊提供的证据材料有：1、2013年1月10日借条一份，证明被告孟元红借原告孟美菊10000元，并由被告孟军伟担保；2、证人陈某某到庭证言一份，证明借款过程；3、基层法律服务所的收费票据一份，证明被告因未归还借款，原告遭受的损失应由被告承担。
被告孟元红、郭龙英、孟军伟均未提供证据材料。
经庭审质证，被告孟军伟对原告提供的证据1、2、3均无异议，被告孟元红、郭龙英应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据1上有被告孟元红的亲笔签名，借条与证人陈某某的到庭证言能相互印证，故对原告的证据1、2、3的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下事实：被告孟元红、郭龙英系夫妻关系。被告孟元红在2013年1月10日通过原告孟美菊的嫂子陈松芳以盖房为由向原告孟美菊借款10000元，约定利率是月息2分，被告孟军伟为该笔借款的担保人。被告孟元红拿到现金10000元后出具了借据，被告孟军伟作为担保人在借据上签名，口头约定借款期限6个月。借条内容为：“今借到／孟美菊现金1万元壹万元整／利息2分／担保人：孟军伟／借款人：孟元红／2013年1月10日”。6个月后原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告孟元红、郭龙英夫妻二人共同归还借款10000元，并承担利息2400元（暂算至2014年1月10日）以后利息计算至实际付款日，被告孟军伟承担连带责任；要求被告孟元红、郭龙英夫妻二人承担本案原告代理费1000元，被告孟军伟承担连带责任；要求被告孟元红、郭龙英、孟军伟承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告孟元红借原告孟美菊现金10000元，口头约定借款期限6个月，到期后被告孟元红未归还借款，原告多次催要，被告孟元红至今未付，由此酿成纠纷，被告孟元红应承担全部责任。原告要求被告按双方约定的利率月息2分支付利息，并不超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告以本金10000元为基数，支付2013年1月10日至2014年1月10日利息2400元（10000×2％×12＝2400），计算正确，本院予以支持。被告郭龙英与被告孟元红系夫妻关系，债权人原告孟美菊就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭龙英应与被告孟元红共同归还原告孟美菊借款10000元。被告孟军伟作为该笔借款的担保人，在借条上未约定保证方式，按照相关法律的规定，应为连带责任保证，应承担连带还款责任。综上，对原告的第一项诉讼请求应予以支持。原告要求被告承担本案原告代理费1000元，因原、被告双方之间未明确约定，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟元红、郭龙英于本判决生效后五日内共同归还原告孟美菊借款本金10000元；
二、被告孟元红、郭龙英于本判决生效后五日内共同归还原告孟美菊利息2400元（2013年1月10日至2014年1月10日），以后利息以借款本金10000元为基数，月利率2％计息，向原告孟美菊支付自2014年1月11日起至实际还款日的利息；
三、被告孟军伟对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孟美菊的其他诉讼请求；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孟元红、郭龙英承担，被告孟军伟承担连带责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 李佳伟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初142号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人洪建苏，男，汉族，1963年8月29日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人洪建苏犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人洪建苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日16时许，被告人洪建苏酒后驾驶浙Ｃ×××××号二轮摩托车，从福鼎市新时代大厦往核电大厦方向行驶，行经福鼎市江滨北路34号门前路段，与由李某1驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车相碰撞,造成被告人洪建苏受伤及二车损坏。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人洪建苏案发时血液中酒精浓度为285.15mg/100ml；经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人洪建苏负本起事故的主要责任，李某1负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人洪建苏在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、证人陈某、李某1证言、被告人洪建苏的供述与辩解、福鼎市医院疾病证明书、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2016]醇检字第602和603号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第482和483号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2016]第00294号道路交通事故认定书、被告人洪建苏户籍证明、机动车驾驶证及机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建苏违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人洪建苏醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，且案发时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人洪建苏能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪建苏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 翁华通
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1440号
申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台支行（原华夏银行烟台支行），地址烟台市芝罘区北马路1号。
负责人：孙彤军，该支行行长。
被执行人：张建，男，1967年12月10日出生，汉族，牟平区三电公司工作人员，地址烟台市牟平区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，地址烟台经济技术开发区泰山路18号。
负责人：郭欢海，该支公司经理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台支行与被执行人张建、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司个人汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年六月一日
书记员 陈大刚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初481号
原告：任三楞，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，现住山西省静乐县。
委托代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
委托代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：山西省原平市恒富机械制造有限公司，所在地山西省原平市。
法定代表人：罗树海，职务：该公司执行董事。
本院在审理原告任三楞诉被告山西省原平市恒富机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任三楞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任三楞提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任三楞撤回起诉。
案件受理费410元，由原告任三楞负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年六月一日
书 记 员 艳 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第2号
申请执行人蔡泰徽。被执行人庞秀芳，女，1959年10月1日生。
本院执行的申请执行人蔡泰徽与被执行人庞秀芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过提取被执行人被扣押在本院的工资存折，已为申请执行人执行到位3000元。经申请执行人同意，案件作终结本次执行程序，由申请执行人定期向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年七月三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执异字第7号
异议人（被执行人）张进才，男，汉族，甘肃省武都县人。
委托代理人马文海，男，回族，甘肃省玉门市人。
申请执行人甘肃省徽县青河矿业有限公司。
法定代表人丁晓明，该公司董事长。
委托代理人赵晓华，女，汉族，辽宁省葫芦岛市人。
本院在执行申请执行人甘肃省徽县青河矿业有限公司与被执行人张进才借款合同纠纷一案中，被执行人张进才于2015年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张进才称，本院于2011年9月16日作出（2009）酒执字第14-6号执行裁定书已将被执行人所有的位于酒泉市西环北路28号楼431号住宅和36号楼一层11号车库（价值共计753300元）交付申请执行人甘肃省徽县青河矿业有限公司，抵顶了部分案件款。本院又于2013年4月8日作出（2009）酒执字第14号执行通知书，对被执行人所有的位于酒泉市西环北路康盛花园36号楼232号住宅楼进行强制执行，并委托酒泉市价格认证中心进行了价格鉴定。2015年10月20日，本院作出（2009）酒执字第14-3号限期履行通知书，责令被执行人15日内履行法律文书确定的给付义务或交出其所有的坐落于肃州区康盛花园36号楼232号住宅抵顶案件款593000元，因被执行人所有的位于酒泉市西环北路康盛花园36号楼232号住宅楼是被执行人所剩唯一住房，故该执行行为严重违反法律规定。请求裁定中止执行，立即停止对被执行人位于酒泉市西环北路康盛花园36号楼232号住宅楼拍卖、变卖或抵债。
异议人张进才又称，本院于2013年7月1日作出（2009）酒执字第14-12号执行裁定书每月扣留并提取被执行人张进才在甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院的退休工资1000元的执行措施，因被执行人工资仅为1300元，法院强制扣留、提取1000元后仅剩300元，根本无法保障被执行人基本生活所需费用，请求本院解除对被执行人退休工资的扣留、提取措施。
本院查明，本院（2009）酒执字第14号执行案件进入执行程序后，本院于2011年1月24日向被执行人送达了交出房屋通知书，要求被执行人张进才交出位于酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园28号楼431号、36号楼232号商品住宅两套，由其居住在其实际控制的在陈甫群名下的住宅内（西环北路24号康盛花园28号楼432号）。
2011年6月被执行人张进才同意用其子居住的位于酒泉市西环北路28号楼431号住宅楼一套和36号楼一层11号车库协商作价抵顶案件款，经过多方协调，张进才将住宅腾空，产权手续交本院，2011年8月19日双方达成抵顶协议，住宅每平方米5000元×132.36平方米即：661800元，车库每平方米3000元×30.5平方米即：91500元，共计753300元，抵顶本案部分案件款。2011年9月16日，本院作出（2009）酒执字第14-6号执行裁定书，裁定将被执行人张进才的上述房产抵顶部分案件款。该住宅楼和车库已移交申请人。剩余案件款被执行人张进才至今未履行。
2013年7月1日，本院作出（2009）酒执字第14-12号执行裁定书裁定从2013年7月1日起每月扣留并提取被执行人张进才在甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘查院的退休工资1000元，直至本案案件款付清为止。被执行人张进才于2013年10月8日提出书面异议，因其所有的位于酒泉市肃州区西环北路康盛花园36号楼232号房屋属唯一住房，请求酒泉中院立即停止对该套住房拍卖、变卖或者抵债；并给被执行人保留每月不低于1000元的生活必需费用。本院于2013年10月17日审查立案，并经审查于2013年10月29日以（2013）酒执异字第01号执行裁定驳回了异议人张进才的异议。被执行人张进才未提出复议。另经查证，异议人张进才2015年实际工资为3697.5元，并非异议人张进才所称工资仅为1300元。
2013年12月25日，本院对查封的位于酒泉市肃州区西环北路康盛花园36号楼232号房屋进行执行时，被执行人张进才明确称：保证在十五天之后，拿出相关通知或其他文书，若没有拿到，对其所有的康盛花园36栋2单元3楼西户交由本院按照评估价进行抵顶处理，其从该套楼房中搬出。并称：其子张涛已将张进才实际控制的在陈甫群名下位于酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园28号楼432号商品住宅楼出售给他人。
2015年8月21日，本院作出（2009）酒执字第14-15号执行裁定书，裁定将被执行人张进才所有的座落于肃州区康盛花园36号楼232号商品住宅一套抵顶申请执行人甘肃省徽县青河矿业有限公司案件款59.3万元。被执行人张进才又以该套住房属其唯一住房为由提出执行异议。
本院认为，异议人张进才在本案执行中长期在外躲避执行。异议人张进才所提“停止对被执行人位于酒泉市西环北路康盛花园36号楼232号住宅楼拍卖、变卖或抵债”的异议，经查，异议人张进才之子张涛在本案执行过程中已将张进才实际控制的在陈甫群名下位于酒泉市肃州区西环北路24号康盛花园28号楼432号商品住宅楼出售他人，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款之规定，执行依据生效后，被执行人为躲避债务转让其名下其他房屋的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。且被执行人在2013年12月25日已明确表示愿意将其所有的康盛花园36栋2单元3楼西户交由法院按照评估价进行抵顶处理。另对于异议人张进才所提此异议，本院已于2013年10月29日以（2013）酒执异字第01号执行裁定驳回了异议人张进才的异议，张进才未提出复议。故异议人张进才所提此异议不能成立。被执行人张进才所提“其工资仅为1300元，法院强制扣留、提取1000元后仅剩300元，根本无法保障被执行人基本生活所需费用，请求本院解除对被执行人退休工资的扣留、提取措施”的异议，经查，异议人张进才2015年实际工资为3697.5元，并非异议人张进才所称工资仅为1300元，且本院已于2013年10月29日以（2013）酒执异字第01号执行裁定驳回了异议人张进才的异议，被执行人张进才未提出复议。现张进才又已同样的理由提出异议，本院不予审查。综上，为了保护申请执行人的合法权益，制裁被执行人张进才规避执行的行为，本院依法将异议人张进才所有的位于酒泉市西环北路24号康盛花园36号楼232号住宅楼一套裁定抵顶案件款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张进才的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 栋
代理审判员 焦学亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初460号
原告：宋玲，女，1959年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：包焱，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人:李兴岐，该公司董事长。
被告：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告宋玲与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华劳务合同纠纷一案中，原告宋玲于2016年10月26日提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请。
本院认为，原告宋玲提出撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玲撤回对被告扬州市江都第六建设工程有限公司、包定华的起诉。
案件受理费50元，减半收费25元（原告已预交1218.92元），由原告宋玲自行承担，余款由本院退还原告。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 岳建荣
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第514号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。现在家。
被告人李某乙，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。现在家。
被告人侯某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、侯某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日15时许，傅永祥在龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园路口因承包油漆喷漆工程一事与被告人李某甲发生纠纷并引发冲突。后被告人李某甲邀集并指使被告人李某乙、侯某对被害人傅永祥进行殴打致其肩胛骨骨折，经法医鉴定被害人傅永祥的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年3月28日8时，被告人李某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实；同日16时，被告人李某甲被公安机关刑事拘留；同年4月11日，被告人李某乙、侯某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。还查明，案发后被告人李某甲、李某乙、侯某与被害人傅永祥就民事赔偿部分已达成调解协议，且被害人傅永祥已谅解被告人李某甲、李某乙、侯某的行为。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、辨认笔录、被害人傅永祥的陈述、证人温华钦、郭良发的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、民事赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李某甲、李某乙、侯某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在本案的共同犯罪中，被告人李某乙、侯某所起的作用相对较小。被告人李某甲、李某乙、侯某犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 赖 小 专
二〇一四年七月十七日
书 记 员 连奕（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市万方天合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘瑞海，该公司总经理。
委托代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立巧。
再审申请人石家庄市万方天合房地产开发有限公司因与被申请人冯立巧房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石家庄市万方天合房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张玉梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42692号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告田娜。
本院于2016年3月14日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告田娜物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定田娜身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 王蓟宁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第270号
申请执行人广西全州铁合金集体有限公司，现住广西全州飞机坪工业区。
法定代表人黄利清，该公司董事长。
申请执行人黄勇，男1976年出生，汉族，大专文化，职工，住广西全州县。
被执行人融水县融水镇东良村周家村民小组，现住融水县融水镇东良村周家村民小组。
负责人周世红，该组组长。
被执行人融水县融水镇东良村南门村民小组，现住融水县融水镇东良村南门村民小组。
负责人梁寒光，该组组长。
被执行人融水县融水镇东良村北门村民小组，现住融水县融水镇东良村北门村民小组。
负责人梁秉光，该组组长。
被执行人融水县融水镇东良村大山元村民小组，现住融水县融水镇东良村大山元村民小组。
负责人梁显儒，该组组长。
被执行人融水县融水镇东良村回龙村民小组，现住融水县融水镇东良村回龙村民小组。
负责人梁改华，该组组长。
被执行人融水县融水镇东良村岑头村民小组，现住融水县融水镇东良村岑头村民小组。
负责人梁有芳，该组组长。
被执行人融水县融水镇东良村寨锦村民小组，现住融水县融水镇东良村寨锦村民小组。
负责人梁忌汉，该组组长。
被执行人融水县融水镇东良村南巷村民小组，现住融水县融水镇东良村南巷村民小组。
负责人梁进生，该组组长。
被执行人融水县融水镇东良村北巷村民小组，现住融水县融水镇东良村北巷村民小组。
负责人梁安健，该组组长。
申请执行人广西全州铁合金集体有限公司、黄勇与被执行人融水县融水镇东良村周家村民小组、融水县融水镇东良村南门村民小组、融水县融水镇东良村北门村民小组、融水县融水镇东良村大山元村民小组、融水县融水镇东良村回龙村民小组、融水县融水镇东良村岑头村民小组、融水县融水镇东良村寨锦村民小组、融水县融水镇东良村南巷村民小组、融水县融水镇东良村北巷村民小组关于土地承包合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2006）融民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年8月30日向本院申请执行。因被执行人无集体资产及资金，本院于2007年10月15日以（2007）融执字第165号民事裁定书裁定本院（2006）融民初字第93号民事判决书的本次执行程序。现因被执行人部分土地被政府征用而获得土地补偿金，申请执行人于2014年8月6日向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人执行人融水县融水镇东良村周家村民小组、融水县融水镇东良村南门村民小组、融水县融水镇东良村北门村民小组、融水县融水镇东良村大山元村民小组、融水县融水镇东良村回龙村民小组、融水县融水镇东良村岑头村民小组、融水县融水镇东良村寨锦村民小组、融水县融水镇东良村南巷村民小组、融水县融水镇东良村北巷村民小组共同所有的存款261910元至本院以清偿债务，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2006）融民初字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年九月十七日
书记员 韦韩生
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终字第16号
上诉人（原审原告）徐柏军。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司嘉峪关市分公司。住所地嘉峪关市新华中路**号。
负责人刘志秀，公司经理。
委托代理人赵晓红，中国人民保险股份有限公司嘉峪关市分公司员工。
上诉人徐柏军因财产保险合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐柏军于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐柏军自愿撤回上诉，没有规避法律和损害第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐柏军撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐柏军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段 岑
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第542-1号
原告：中国外运广西防城港公司。
法定代表人：陶幼荣，该公司总经理。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：香港银基集团有限公司（HONGKONGSILVERBASICGROUPLIMITED）。
法定代表人：王君哲，该公司总经理。
被告：河南省神牛实业有限公司。
法定代表人：于庆臣，该公司总经理。
原告中国外运广西防城港公司与被告香港银基集团有限公司、河南省神牛实业有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长，代理审判员胡英杰、裴大明参加的合议庭进行审理。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告香港银基集团有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运广西防城港公司撤回对被告香港银基集团有限公司的诉讼请求。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
代理审判员 胡英杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩晓辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初409号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黎云，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2011年4月1日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月15日刑满释放；2013年3月26日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月15日刑满释放；2014年11月6日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月28日刑满释放。2016年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人黎云犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人黎云到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰1、2015年4月15日凌晨，被告人黎云在福州市鼓楼区五四北路融侨一区门口人行道附近，用铁质撬棍撬开被害人骆某停放在该处的车牌号为闽A×××××的北京现代轿车的后排车窗，盗走车内现金人民币100元和眼镜一副。随后，被告人黎云又在福州市鼓楼区五四北路融侨一区门口人行道附近，用铁质撬棍撬开被害人余某停放在该处的车牌号为闽A×××××的别克凯越轿车的后排车窗，盗走车内现金人民币300元。
2、2015年4月17日凌晨，被告人黎云在福州市鼓楼区思儿亭路附近，用铁质撬棍撬开被害人张某停放在该处的车牌号闽A×××××的轿车后排车窗实施盗窃，但未盗得财物。
3、2015年4月25日凌晨，被告人黎云在福州市鼓楼区五四北路融侨一区门口人行道附近，用铁质撬棍撬开被害人熊某停放在该处的车牌号渝A×××××的轿车后排车窗，盗走车内现金人民币4300元。
2016年1月28日，被告人黎云被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人黎云的行为构成盗窃罪，建议对被告人黎云在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚。
对上述事实，被告人黎云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、张某、熊某、余某的陈述，被告人黎云的供述和辩解，福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的手印鉴定书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘验笔录等勘验、检查笔录；被告人黎云对作案地点的辨认等辨认笔录，、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黎云以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币4700元，数额较大，被告人黎云的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎云犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎云能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黎云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人黎云应于本判决生效即日退赔被害人骆某人民币100元，退赔被害人余某人民币300元，退赔被害人熊某人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年六月七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01081号
原告：江捷，女，1969年2月15日出生，汉族，安徽省宁国市人。
被告：汪发仁，男，1954年11月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告江捷诉被告汪发仁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江捷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 金菊芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴振超
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1176号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。
法定代表人李建红，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，职业漫画撰稿人。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初27889号民事裁定，向本院提出上诉。招商银行的上诉理由是：朱慧卿在“诉讼请求”中明确提出不要求北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）承担任何侵权经济赔偿责任，微梦创科公司是朱慧卿为制造管辖权连接故意制造的“虚构的被告”。上诉人认为被上诉人故意制造管辖连接点以达到逃避民事诉讼法有关管辖权规定的非法目的，故微梦创科公司所在地无法成为本案在北京法院管辖的依据。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人朱慧卿在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人朱慧卿诉称，招商银行未经许可使用其原创的漫画作品制作微博发布在微梦创科公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，被上诉人朱慧卿在起诉时明确提出了要求两被告停止侵权、分别在两个侵权微博首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明赔礼道歉的诉讼请求，故上诉人关于被上诉人虚列被告的上诉理由与事实不符，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦创科公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由招商银行股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年一月十七日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2333号
原告：李美慧，女，1989年4月2日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告李美慧与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2016年7月16日；2、判决被告立即给付原告工资13395.3元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资13395.3元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告李美慧原系被告新冷大公司职工。原告工作到2016年6月21日，此后因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班。2016年7月16日双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共13395.3元。
2018年4月20日，李美慧申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资；确认解除劳动关系时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告李美慧与被告新冷大公司2016年7月16日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告李美慧工资共13395.3元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告李美慧与被告山东新冷大食品集团有限公司之间的劳动合同于2016年7月16日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资13395.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑华。
委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司（原沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司），住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中一万鑫物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：国政海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人赵淑华因与被申请人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司（以下简称万鑫公司）、沈阳中一万鑫物业管理有限公司（以下简称中一公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 万 挺
审 判 员 张能宝
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑华。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司（原沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司），住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中一万鑫物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：国政海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人赵淑华因与被申请人沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司（以下简称万鑫公司）、沈阳中一万鑫物业管理有限公司（以下简称中一公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  万 挺审 判 员  张能宝审 判 员  潘 杰二〇一七年十二月二十日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1144号
上诉人（原审被告）：绍兴市竣业货物运输有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦工业园区。
法定代表人：彭彬，系总经理。
委托代理人：施颖颖、沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴芭莎纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场c区*楼***室。
法定代表人：张丹红，系董事长。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
上诉人绍兴市竣业货物运输有限公司为与被上诉人绍兴芭莎纺织有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绍兴市竣业货物运输有限公司于2014年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人绍兴市竣业货物运输有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市竣业货物运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8850元，减半收取4425元，由上诉人绍兴市竣业货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67e22c35-7c84-4520-a5ba-a7ae00afe620&imgId=NjdlMjJjMzUtN2M4NC00NTIwLWE1YmEtYTdhZTAwYWZlNjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初137号
原告孙某某，女，汉族，1988年2月26日出生，现住山西省大同市城区。
被告安某，男，汉族，1983年4月2日出生，现住内蒙古商都县七台镇。
委托代理人段某某，男，蒙古族，38岁，住址商都县七台镇，社区推荐。
原告孙某某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告安某及其委托代理人段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识后于2014年7月14日依法登记结婚，由于婚前对被告了解不深，草率结婚，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，由于被告不断地家暴，原告曾向公安机关报了案。从2015年5月份，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。在原、被告婚姻关系存续期间，虽住房是婚前交首付30000元所购，但婚后彻底还清了房贷，属于夫妻共同财产，应依法分割。同时，由于遭受被告殴打，导致原告在大同住院治疗支出医疗费6470元，请求判决被告支付。原告在2016年4月份曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现原、被告仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，依法分割共同财产，并判决支付原告的医疗费6470元。
被告辩称，我是经朋友介绍与原告认识的，到结婚时我们见面不到五次，结婚后，我也没有实施家暴，反而她经常打我，而且我经常在外打工，不在家，我们夫妻感情并没有破裂，请求法庭判决不准予离婚，而现在的房屋系婚前我父母全款购买，登记在我的名下，是我的婚前个人财产，原告要求支付医疗费并没有法律依据，如原告坚持离婚，就要返还婚前索要的75000元。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2014年7月14日登记结婚，婚后无子女、无财产、无债权债务，婚后常因琐事发生矛盾，结婚时原告向被告索要现金16000元，2015年5月双方开始分居，2016年4月向我院起诉要求离婚，我院（2016）内0923民初字244号民事判决书判决不准予离婚，此后，双方仍然分居至今。
认定上述事实的依据为双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前只见过几次面，没有深入了解便草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻分居生活已达三年之久，应认定为夫妻感情已破裂，应准予离婚。对于原告要求分割共同财产住宅楼一套的诉讼请求，因其共同生活时间较短且无证据证明，故不予支持。原告要求被告支付其医疗费，因住院治病系其婚姻存续期间所发生且已支付，其请求无法律依据，故不予支持。被告要求原告返还75000元的请求，虽提供了证人王瑞的证言，证明其给过被告30000元，但原告只认可16000元，而证人王瑞又非双方介绍人，故对其证言不予采信，而其余35000元无证据证明，故对原告收取被告16000元的事实予以采信，依法应予返还，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告安某离婚。
二、原告孙某某返还被告安某人民币16000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一七年三月九日
书记员 马冰玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初137号	原告孙某某，女，汉族，1988年2月26日出生，现住山西省大同市城区。	被告安某，男，汉族，1983年4月2日出生，现住内蒙古商都县七台镇。	委托代理人段某某，男，蒙古族，38岁，住址商都县七台镇，社区推荐。	原告孙某某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告安某及其委托代理人段某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识后于2014年7月14日依法登记结婚，由于婚前对被告了解不深，草率结婚，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，由于被告不断地家暴，原告曾向公安机关报了案。从2015年5月份，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。在原、被告婚姻关系存续期间，虽住房是婚前交首付30000元所购，但婚后彻底还清了房贷，属于夫妻共同财产，应依法分割。同时，由于遭受被告殴打，导致原告在大同住院治疗支出医疗费6470元，请求判决被告支付。原告在2016年4月份曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现原、被告仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，依法分割共同财产，并判决支付原告的医疗费6470元。	被告辩称，我是经朋友介绍与原告认识的，到结婚时我们见面不到五次，结婚后，我也没有实施家暴，反而她经常打我，而且我经常在外打工，不在家，我们夫妻感情并没有破裂，请求法庭判决不准予离婚，而现在的房屋系婚前我父母全款购买，登记在我的名下，是我的婚前个人财产，原告要求支付医疗费并没有法律依据，如原告坚持离婚，就要返还婚前索要的75000元。	经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2014年7月14日登记结婚，婚后无子女、无财产、无债权债务，婚后常因琐事发生矛盾，结婚时原告向被告索要现金16000元，2015年5月双方开始分居，2016年4月向我院起诉要求离婚，我院（2016）内0923民初字244号民事判决书判决不准予离婚，此后，双方仍然分居至今。	认定上述事实的依据为双方当事人陈述在案佐证。	本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前只见过几次面，没有深入了解便草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻分居生活已达三年之久，应认定为夫妻感情已破裂，应准予离婚。对于原告要求分割共同财产住宅楼一套的诉讼请求，因其共同生活时间较短且无证据证明，故不予支持。原告要求被告支付其医疗费，因住院治病系其婚姻存续期间所发生且已支付，其请求无法律依据，故不予支持。被告要求原告返还75000元的请求，虽提供了证人王瑞的证言，证明其给过被告30000元，但原告只认可16000元，而证人王瑞又非双方介绍人，故对其证言不予采信，而其余35000元无证据证明，故对原告收取被告16000元的事实予以采信，依法应予返还，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：	一、准予原告孙某某与被告安某离婚。	二、原告孙某某返还被告安某人民币16000元。	三、驳回原告的其它诉讼请求。	诉讼费300元，由原告孙某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 石 旺	二〇一七年三月九日	书记员 马冰玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初682号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴奖书，男，1996年11月11日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化，无业，住浙江省余姚市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年12月15日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，2017年1月19日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人韩瑞祥，男，1990年1月5日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，大学文化，无业，住湖北省黄冈市西湖一路黄冈市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年11月16日被羁押于江西省景德镇市看守所，同年11月20日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同月25日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。
被告人许强，男，1991年10月19日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，大学文化，系北京吉诚装饰公司襄阳分公司经理，住湖北省襄阳市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年10月20日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年11月25日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省丹江口市公安局执行，2017年1月9日被湖北省丹江口市公安局取保候审。
辩护人唐新中，湖北三丰律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人吴奖书、韩瑞祥、许强犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员汪粼担任审判长并主审，人民陪审员曾新彩、陈某参加的合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉。被告人吴奖书、被告人韩瑞祥及其辩护人饶国强、被告人许强及其辩护人唐新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴奖书是一名电脑黑客，其通过网络聊天认识了QQ名为“艾尼”的韩瑞祥。之后，2016年3月至8月期间，吴奖书利用黑客软件多次侵入“十堰市房地产管理局”网站，非法获取十堰地区购房者个人信息14000余条，并将信息卖给被告人韩瑞祥共获利13900元。2016年5月份至9月份，被告人韩瑞祥将从被告人吴奖书处购买的十堰地区购房者个人信息资料14000余条，以19000元的价格卖给被告人许强。2016年4月份至9月份，被告人许强以每条1-2元不等的价格，将20000余条十堰市和鄂州市部分楼盘购房者个人信息资料以26400元的价格出售给“一号家居网”十堰公司市场部经理胡某。胡某将其从许强处购买的十堰城区购房者个人信息，打印出来交给公司的业务员，由业务人员根据资料上的公民个人手机或电话联系购房者，推销本公司的家装业务。
上述事实，被告人吴奖书、韩瑞祥、许强在开庭审理过程中均无异议，并有书证秦楚论坛的帖子、接警记录、保存证据清单、抓获经过、现场照片、办案说明、户籍证明、购房者的信息资料、统计表、手机转账记录、随缘的微信号、和沈某的聊天记录照片、聊天记录、许强手机内容照片、统计表、吴奖书手机内容照片、购房者信息资料；证人赵某、胡某、沈某、郑某、汲某、林某的证言；被害人黄某的陈述；被告人吴奖书、韩瑞祥、许强的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奖书、韩瑞祥、许强非法获取公民个人信息并出售，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴奖书、韩瑞祥及许强到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第五项之规定，判决如下：
一、被告人吴奖书犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年11月14日止)，并处罚金2000元。
二、被告人韩瑞祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年10月15日止)，并处罚金2000元。
三、被告人许强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
上述罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 粼
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二Ο二Ο一七年九月二十七日
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
……
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第394号
原告覃建豪。
被告陈军莲。
原告覃建豪与被告陈军莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员覃强、黄爱强、人民陪审员谢杰作组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告陈军莲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事关系。2014年被告因生活急需向原告借款36600元，并于2015年3月17日立下借条。后经原告多次追讨，但被告拒不偿还。现提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款36600元。
被告缺席无答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：被告写给原告的借条一张。拟证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，与本案存在关联性，本院予以确认。
本院依据原、被告提供的证据、质证意见、庭审记录，确认案件法律事实如下：原、被告是同事关系，2014年被告因生活急需向原告借款36600元，后于2015年3月17日向原告出具一张内容为“今借到覃建豪人民币叁万陆仟陆佰元正。此据。借款人：陈军莲”的借条。之后经原告多次追偿，被告均未能偿还。2015年4月14日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉请。诉讼中，根据原告申请，本院依法冻结了被告在象州农村合作银行的工资存拆和在象州镇财政所的工资收入2100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活急需向原告借款，事后经原告催告时，应及时主动的偿还借款。现被告没有偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军莲应于本判决生效后十日内向原告覃建豪偿还借款36600元。
本案受理费715元，诉讼保全费386元，合计1101元。由被告陈军莲负担。
上述债务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费715元（汇款帐号：14×××00，开户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 强
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年八月十日
书 记 员 银 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1238号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地浙江省金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：张承，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人张承物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒定物业公司的委托代理人杜曙光、被上诉人张承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒定物业公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原判认定事实不清、证据不足。原判认定上诉人“未按照金价价管【2010】65号文件的要求参加考核与测评”不符合事实。该文件只规定新定等级和提升等级需要考核测评，上诉人已经参加过考核测评，并取得三级收费资格，不属于前两类情形，且金华市物价局2016年10月7日给上诉人的复函明确了上诉人无需重新考核测评，本市没有任何一家物业企业重新考核测评。二、原判适用法律错误。原判对驳回诉讼请求，没有任何说理，没有说明本案事实与法律之间的联系。《合同法》第107条规定，违反合同应当赔偿，但原判对被上诉人的违约行为，没有任何赔偿；原判适用《民法通则》第135条、137条关于诉讼时效的规定，但没有说明本案诉讼时效起算时间点，也没有证据证明“知道或应当知道权利被侵害”之日，从而确定时效起算点。
张承辩称：服务和收费应该挂钩的，服务不好，肯定不来交物业费的，缴费的目的就是为了服务。而且我只有1年没交，之前他们也没有向我们主张过，所以已经过了诉讼时效。
恒定物业公司向一审法院起诉请求：1、张承立即支付拖欠物业管理费1112.50元（2014年1月1日至2015年6月30日）；2、张承支付物业服务费滞纳金270.50元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、张承承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市××××号柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。张承系柳湖花园1幢2单元102室（多层住宅，建筑面积为123.61平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，张承自2014年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决：一、张承于判决生效之日起三日内给付金华市恒定物业管理有限公司2014年10月9日至2015年6月30日的物业服务费359.71元；二、驳回金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，依法减半收取25元（恒定物业公司已预交），由张承负担，限于判决生效之日起三日内向法院交纳。
二审中，当事人未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：一审中，张承未对诉讼时效提出抗辩。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案一审中，张承并未对诉讼时效提出抗辩，故一审法院主动认定恒定物业公司的部分诉请已超过诉讼时效不当，应依法予以纠正。二、收费标准问题。金华市物价局、金华市建设局2010年7月8日公布的《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》[金价价管（2010）65号]虽然规定三级（物业服务）多层的收费标准为0.5元每平方米/月，但该标准系政府指导价，本案物业服务合同的相对方为恒定物业公司和张承，恒定物业公司未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2011年1月1日后按照0.5元/平方米/月收取，依据不足，本院不予支持。本案应根据金价管[2005]83号文件中明确的住宅小区多层三级收费标准价为0.3元/平方米/月收取。三、关于滞纳金问题。因双方对物业服务质量问题存在争议，故对于恒定物业公司主张的滞纳金不予支持。
综上所述，恒定物业公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10924号民事判决；
二、张承于本判决生效之日起五日内支付金华市恒定物业管理有限公司物业管理费667.5元；
三、驳回金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由张承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕 倩 茜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终498号
上诉人（原审被告）：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地。
法定代表人：刘杨，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东清源集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，董事长。
原审第三人：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区北大街177号付3号。
负责人：曲晓，行长。
上诉人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（以下简称维多利亚公司）因与被上诉人山东清源集团有限公司（以下简称清源公司）、原审第三人烟台银行股份有限公司西大街支行（以下简称烟台银行西大街支行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初59号之一民事裁定，向本院提起上诉。
维多利亚公司上诉称，涉案《委托贷款合同》约定由第三人所在地人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。不能依此作为管辖依据。《委托贷款合同》系第三人制订的格式合同，不是上诉人的真实意思表示。请求将该案移送有管辖权的上诉人所在地山东省威海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，清源公司依据其作为委托贷款人（乙方）与借款人（甲方）维多利亚公司、代理人（丙方）烟台银行西大街支行于2014年9月17日签订的编号为烟银（2014110111500800001）号的《委托贷款合同》，以维多利亚公司欠付到期利息构成违约为由向原审法院提起诉讼，请求判令维多利亚公司支付借款本金、利息合计10647.2223万元。该案系因履行涉案《委托贷款合同》引发的纠纷。涉案合同虽系格式合同，但作为合同缔约人的维多利亚公司，在签订合同前具有全面审查合同内容的义务和请求变更合同条款、拒绝签订合同的权利，其在合同上签字，应视为其对合同内容的认可。涉案合同中的协议管辖条款，亦不符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于无效格式条款规定的情形。在涉案合同已经实际履行的情况下，对上诉人关于涉案合同系格式合同，不是上诉人真实意思表示的主张，本院不予支持。鉴于涉案合同丙方烟台银行西大街支行系发放合同项下款项的代理人，与涉案合同争议有实际联系，故该合同第十一条关于发生争议协商不成，向丙方住所地人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。烟台银行西大街支行住所地在山东省烟台市芝罘区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过1亿元，且双方当事人住所地均在山东省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案合同约定的丙方烟台银行西大街支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 鑫