揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初872号
原告谢粉娟，女，汉族，住梅州市丰顺县，身份证号码×××2748。
原告罗柳红，女，汉族，住梅州市丰顺县，身份证号码×××2729。
原告林垒鑫，男，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码×××4119。
三原告的委托代理人郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
三原告的委托代理人林曼衡。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人黄汉存。
被告陈文新，男，住梅州市梅县，身份证号码×××1912。
被告李振，男，住梅州市梅县，身份证号码×××0817。
原告谢粉娟、罗柳红、林垒鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）、陈文新、李振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢粉娟、罗柳红、林垒鑫的委托代理人郑郁郸、林曼衡，被告保险公司的委托代理人黄汉存，被告陈文新，被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢粉娟、罗柳红、林垒鑫诉称：原告谢粉娟系事故受害人罗汉的母亲，原告罗柳红系罗汉的妻子，原告林垒鑫系罗汉的表兄，同时也是悬挂临时号牌为粤M×××××号小轿车的所有权人。2016年5月10日，被告陈文新驾驶粤M×××××号大货车从梅州市沿环市北路往淡浦路方向行驶，行驶至环城北路与淡浦路交叉路口左转弯时，与由罗汉驾驶的悬挂临时号牌为粤M×××××号小轿车发生碰撞，造成罗汉经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，揭阳市交通警察支队市区二大队作出责任认定书，认定被告陈文新与罗汉应承担事故的同等责任，同时，根据交警查明，肇事车辆系被告李振所有，并在被告保险公司处投保机动车交强险及商业第三者责任险，事故在保险期限内发生。另外，悬挂临时号牌为粤M×××××号的小轿车系原告林垒鑫于2016年5月3日从陈成鑫处购买所得。经鉴定，该车因事故而造成车辆全损报废，损失为47000元。请求判令被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢粉娟、罗柳红各项损失共计762487元，赔偿原告林垒鑫各项损失共计25582.5元，被告陈文新、被告李振承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、本案的各项损失均应按照户口的性质进行计算，根据原告提供的证据来看，不足以证明受害人是在城镇居住一年以上，且有固定收入，也没劳动合同，社保证明，纳税证明予以证实，且家庭情况调查表户口所在单位签章处也盖章为丰顺县汤南镇汤光村村民委员会，因此也可认定受害人的户口性质为农村的事实，故原告的各项损失均应按照农村户口的标准进行计算。本案最终交警部门认定的责任比例为同等责任，因此，对于超过交强险赔偿限额部分，应按照各自承担50%的责任比例进行赔偿。2、根据保险条款的约定，诉讼费及鉴定费不属保险责任，不应由保险公司承担。3、丧葬费应按照32395元的标准进行计算；死亡赔偿金应按照12245.6元／年的标准依法计算。被扶养人的计算应提供公安部门出具的供养证明，户口本等证据予以证实，并按照农业户口10043.2元／年的标准进行计算。4、交通费应提供时间、地点、人数相符合的发票予以证实；误工费按照3人3天27766元／年的标准进行计算，住宿费用计算无相关依据。5、精神抚慰金请求过高，按照责任比例及当地实际，应按15000元的标准予以确认，且依据机动车第三者责任保险条款第二十六条第（十）项的约定，不属保险公司的赔偿范围。6、车辆损失费请求无相关依据，原告并无提供相关的损失照片，且委托鉴定时也无与其他当事人协商鉴定事宜，因此，物价评估的结果不能作为认定的依据，应对车辆的损失进行重新鉴定。7、粤M×××××号车应提供驾驶证、行驶证、司机的从业资格证等证件，证明发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格，并且具备从事道路货运且车辆年检合格，对于无证驾驶或车辆无年检的，保险公司依据保险条款的约定不承担赔偿责任。另事故发生时，粤M×××××号车在发生交通事故时存在超载的行为，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条（二）项的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此本案在最终计算商业三者险赔偿款项时应加扣10%的免赔率。
被告陈文新辩称：粤M×××××号小轿车投保相关保险，应由保险公司负责赔偿，已为原告方垫付50000元，请求从赔偿款中扣除。
被告李振辩称：请法院依法审查。
经审理查明：2016年5月10日，被告陈文新驾驶粤M×××××号大货车从梅州市沿环市北路往淡浦路方向行驶，行驶至环城北路与淡浦路交叉路口左转弯时，与沿环市北路自西往东方向行驶的由罗汉驾驶的悬挂临时号牌为粤M×××××号小轿车发生碰撞，造成罗汉经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。2016年5月27日，揭阳市公安局交警支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2016）第4452012016A00006号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文新承担此事故的同等责任，罗汉承担同等责任。
另查明：1、原告谢粉娟系罗汉的母亲，原告罗柳红系罗汉的妻子；原告谢粉娟另有扶养人1人。2、原告林垒鑫系粤M×××××号小轿车的登记车主。3、自2013年6月起至2016年5月，罗汉在深圳市龙岗区居住工作。4、粤M×××××号大货车的登记车主为被告李振，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为1500000元；事故发生在保险期限内。5、事故发生后，被告陈文新已经垫付款项50000元。
上述事实，有原告的身份证、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定意见通知书、火化证、深圳市居住证、深圳市社会保障卡、道路交通事故死、伤（残）家庭情况调查表、深圳市联创融投资担保有限公司的证明、营业执照、工资汇总表、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区二大队作出的揭（公）交［市区二］认字（2016）第4452012016A00006号《道路交通事故认定书》，认定被告陈文新承担此事故的同等责任，罗汉承担同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。原告谢粉娟、罗柳红系罗汉的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。被告保险公司为粤M×××××号大货车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿50%。发生交通事故时，罗汉已在深圳市××1年以上，故应按深圳市居民标准计算赔偿款。原告谢粉娟、罗柳红的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、丧葬费，按照职工月平均工资标准，以六个月总额计算为58716元（117432元÷2）。
2、死亡赔偿金，（1）死亡赔偿金，以20年按深圳居民人均可支配收入44633.30元／年×20年计算为892666元；（2）被扶养人生活费，按深圳居民人均消费性支出的标准32359.20元计算，被扶养人谢粉娟扶养年限为20年，另有扶养人1人，32359.20元×20年÷2为323592元；死亡赔偿金合计1216258元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，考虑到确有实际支出，可酌情确定为3000元。
4、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为40000元。
上述各项合计1317974元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元。余款1207974元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%即603987元，抵除被告陈文新垫付的50000元，为553987元。财产损失，按鉴定结论、车辆损坏价格评估发票确定为49165元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告林垒鑫2000元，余款47165元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%即23582.50元。因赔偿款数额在保险限额内，原告谢粉娟、罗柳红、林垒鑫请求判令被告陈文新、李振承担连带赔偿责任，不予支持。原告谢粉娟、罗柳红请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢粉娟、罗柳红交强险赔偿款110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢粉娟、罗柳红第三者责任险赔偿款553987元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林垒鑫交强险赔偿款2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林垒鑫第三者责任险赔偿款23582.50元。
五、驳回原告谢粉娟、罗柳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5110元，原告谢粉娟、罗柳红负担730元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一六年八月十一日
书记员 刘凯文