wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初418号
原告曹某某，男。
被告刘某某，男。
原告曹某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员方海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系同村组村民，1994年两家同时在该村北边沟沿即赵碱开荒种植。当时两家共同出资修路一条。去年，原告开垦的土地种植了小麦，被告给地里种上了玉米，连同路都种了，造成原告收麦无法通过，并在近日将原告的拖拉机扣押在玉米地里，经村镇多次调解未能解决。被告蛮不讲理，致原告的麦子落地不顾，强行非法扣押原告正在使用的机械，耽误了生产，造成了很大损失，致国家法律不顾，蔑视基层组织调解，致双方矛盾激化，现原告诉至法院，要求：1、判决被告返还非法扣押原告拖拉机一台，并赔偿拖拉机等损失1000元整；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、返还拖拉机并要求被告赔偿拖拉机损失共18500元；2、要求被告赔偿小麦损失2400元。共计赔偿损失20900元。
原告曹某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组、2016年8月2日安沟村委会证明材料一份。证明原、被告因开荒耕种走路问题发生矛盾纠纷经村、镇两级多次调解未果的事实。
第二组、2016年6月27日自行拍摄照片两张、7月27日自行拍摄照片三张。证明事发当天被告以其身体和其自有的拖拉机阻挡原告运输小麦的事实，以及原告拖拉机截止7月27日为止仍被被告上锁的事实。
第三组、吕某某、寇某某证明各一份。证明原告被扣拖拉机与该二人经营的拖拉机一样，此类拖拉机每天收入基本上就是500元左右，也是其主张18500元拖拉机损失的依据。
被告刘某某辩称，其与原告从1990年至今一直在一起种地，两家相处融洽，前年其栽种了两行苹果树，今年其在开耕的荒地种植了玉米，原告种植小麦。在其去医院看病期间，原告未给其打招呼就自行开着拖拉机去收割小麦，并将其地里几行玉米都碾压坏了，为此，双方发生争执，原告损坏其玉米，不但没有好话，反而强词夺理，经村、镇两级先后协调均无结果，后来初步达成一个意见，原告亦未遵守，故其一气之下就把拖拉机扣在了其地里，回去后想着怕拖拉机丢了，就在扣下拖拉机五天后又把拖拉机上了锁。此后，原告从没有问过，现在要求赔偿他的损失没有依据，且认为小麦损失是原告的事情，与其无关，其阻挡原告是他的拖拉机走了其的玉米地，并碾压了玉米，并不影响原告另开一条路，小麦也不会烂在地里，故对原告的赔偿请求不予承担。
被告刘某某为支持其抗辩，向法庭提供证据如下：
照片八张，事发当天被告拍摄，证明原告拖拉机将其玉米碾压的事实，因此扣押了他的拖拉机。
庭审中，被告刘某某对原告曹某某第一、二组证据无异议，对第三组证据的真实性、合法性和证明问题有异议；原告曹某某对被告刘某某的证据无异议，经审查对原告曹某某第一、二组证据及被告刘某某的证据当庭予以认定；原告第三组证据虽证明原告拖拉机非营运性车辆，但能够证明原告拖拉机被扣必然造成了一定损失，被告应予赔偿的事实。
经过对事实和证据的分析、认定及原、被告的陈述，确认以下案件事实：
原、被告自1990年自行在黄陵县田庄镇安沟村安沟塬赵碱开垦荒地耕种至今，两家地界相邻。2014年，双方协商将原双方共同修建的田间道路扩建至大型机械可以通过。2016年6月23日，原告曹某某收割小麦经过被告刘某某玉米地时，双方因出路及原告曹某某的拖拉机碾压了被告刘某某的玉米地而发生争执，被告刘某某将原告曹某某拖拉机扣留于其地头，6月27日，被告刘某某用钢丝绳将原告曹某某拖拉机机身与车轮上锁，双方经村、镇两级多次调解未果，诉至法院，请求判令被告返还其拖拉机并赔偿拖拉机损失1000元，同时被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还其拖拉机并赔偿拖拉机停运损失18500元（6月27日拖拉机被扣留之日起至开庭之日共37日计算）；赔偿其小麦损失2400元，共计20900元，并由被告承担本案诉讼费用。2016年8月4日，在法庭的主持调解下，被告刘某某同意返还原告曹某某被扣拖拉机，原告曹某某已将该拖拉机完好开回。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告曹某某未征得被告刘某某同意，驾驶其运送小麦的拖拉机从被告玉米地通过，碾压了该地内的若干玉米苗，但被告就原告的不妥行为未与原告妥善解决，直接将原告拖拉机扣留于其地头，并予上锁，故原告诉请要求被告返还被扣拖拉机的请求应予支持；被告扣留原告拖拉机，原告诉请被告赔偿扣留37天损失18500元，该拖拉机虽非营运性车辆，但该扣留行为实际给原告造成一定损失，酌情认定该损失1850元；（37天*50元）原告诉请的赔偿小麦损失，但未提供证据证明其实际损失，且该损失非被告的扣留行为直接造成，原告应当积极采取措施防止该损失的发生和扩大，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告曹某某被扣拖拉机一台（已返还）；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某拖拉机被扣损失1850元；
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 常 琳
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第726号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。
负责人毛XX。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告陈XX。
被告王XX。
被告韩XX。
被告王XX。
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告陈XX、王XX、韩XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回对被告陈XX、王XX、韩XX、王XX的起诉。
案件受理费16246元，减半收取8123元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵鑫林
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00054号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人吕伟平，农民。
被执行人吕雪飞，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第708号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月21日，申请执行人计生局对被执行人吕伟平、吕雪飞作出仙计生征字（2015）第708号征收社会抚养费决定，认定其于2012年9月21日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人叶康有、成敏征收社会抚养费75008元。申请执行人计生局于2015年9月25日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吕伟平、吕雪飞未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年9月21日作出的仙计生征字（2015）第708号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第77-3号
申请执行人郝艳松，女，1970年11月14日出生，满族，无职业，住北京市昌平区。
被执行人张福庆，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人武彩霞，女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人郝艳松与被执行人张福庆武彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月24日做出（2015）昆执字第77-1号执行裁定书，查封了被执行人武彩霞名下位于包头市青山区房产一套。包头市昆都仑区人民法院于2015年10月15日做出（2015）昆执异字第53号执行裁定书确定该房产停止强制执行，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武彩霞名下位于包头市青山区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年八月十五日
书记员 裴 伟
安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初235号
原告邱XX，女，汉族，农民。
被告蔡XX，男，汉族，农民。
原告邱XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱XX及被告蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX诉称，原、被告于2009年8月26日经人介绍相识、相恋，同年9月14日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原、被告双方产生了无法调和的矛盾，特别近四年来双方常为各自的子女吵闹。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同存款24.2万元。
被告蔡XX辩称，原告诉称的相识、结婚的内容属实。原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月26日经人介绍相识、相恋，同年9月14日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，近年来原、被告因家庭生活琐事时常发生纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，虽然近年来因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通、取得共识，并各自改正自身缺点、相互包容和理解，双方的夫妻感情可能得到改善，原、被告尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱XX要求与被告蔡XX离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一六年二月二十二日
书 记 员 胡礼军
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初943号
原告：康树有，男，1972年12月30日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：杨炳海，男，1968年9月16日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
本院在审理原告康树有诉被告杨炳海确认合同有效纠纷一案中，原告康树有于2016年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告康树有向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康树有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康树有负担。
审判员 武云峰
二〇一六年十月十日
书记员 姜天玉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01199号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张来林，男，1974年4月10日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告：王东香，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张兴凯，男，1938年7月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
被告：程凤琴，女，1963年4月25日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋为与被告张来林、王冬香、程凤琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告张艳秋、被告王东香及委托代理人张兴凯、被告程凤琴到庭参加诉讼，被告张来林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告张来林以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币80000元，约定还款日期为2014年3月22日，被告程凤琴、杨森为担保人。还款期限届满后，原告多次找被告张来林及担保人程凤琴索要借款未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告张来林、王东香、程凤琴偿还借款人民币80000元及利息。
被告王东香辩称：虽然该借款发生在张来林与王东香婚姻关系存续期间，但张来林未向王东香提起过该借款，借据上也没有王东香的签字。因此王东香不同意偿还该借款。
被告张来林未答辩。
被告程凤琴辩称：借款确实存在，当时约定借款期限为1个月，利息8000元，我与杨森作担保。
经审理查明：被告张来林与被告王东香原系夫妻关系，于2014年4月29日离婚。2014年1月22日被告张来林以做生意缺少资金为由，向原告张艳秋借款人民币80000元，双方约定：借款期限从2014年1月22日至2014年3月22日止，利息为8000元。原告将该款交给被告张来林后，被告张来林给原告出具了借据一份。由程凤琴、杨森担保。因被告张来林未按合同约定还款，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告张来林、王东香、程凤琴偿还该借款人民币80000元及利息。
证明以上事实的证据有：借据一份及原告张艳秋、被告程凤琴陈述，证明被告张来林向原告借款人民币80000元，约定利息为8000元，由程凤琴、杨某担保的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张来林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张来林向原告张艳秋借款人民币80000元的证据充分，原告要求被告张来林偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告张来林与王东香夫妻关系存续期间，被告张来林向原告借款时称用于做生意。根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王东香应对该债务承担偿还责任，故被告王东香提出其不应承担偿还该借款的抗辩观点，本院不予支持。对于担保人的保证责任的问题，因在借据上未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故程凤琴应当承担连带保证责任。因原告在本案审理中撤回对杨森的起诉，故本院对杨森的保证责任不予确认。关于原告方要求被告方给付利息问题，被告张来林向原告张艳秋借款80000元并约定利息为8000元，月利率为5%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故被告应从借款之日起应按中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍计算给付以上借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告张来林、王东香于本判决生效后十日内，连带偿还原告张艳秋借款人民80000元，并于2014年1月22日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率四倍计算），给付以上借款的利息。
二、被告程凤琴对以上借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已预交），公告费560元，由被告张来林、王东香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初374号
原告：杨秋，男，1969年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：博望区博望社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。
原告杨秋与博望区博望社区居民委员会（以下简称博望社区）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨秋到庭参加诉讼；被告博望社区的法定代表人邰圣龙，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨秋诉称：2006年12月22日，原、被告口头约定购买商贸步行街门面房四间三层，原告共交给被告购房订金5万元整，被告至今未交付房屋且未建造房屋，导致原告不能实现合同目的。另外，被告不具备销售房屋的资质。请求法院判令：1、依法解除原、被告签订的口头购房协议；2、被告返还原告购房订金5万元整，并按同期银行贷款利率计算利息，自2006年12月23日起至付清款项之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
杨秋针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、杨秋身份证复印件1份，证明原告的身份事项；
2、收据、承诺书原件各1份，证明被告收到杨秋5万元及收款事由；
3、（2014）博民一初字第00428号民事判决书复印件1份，该判决书已经生效，证明法院对被告收到类似购房款事宜的判决情况。
博望社区未作答辩，未提交证据。
本院认证意见为：博望社区未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于杨秋提交的上述3组证据，经审核，能够互相印证证明杨秋系适格的诉讼主体及博望社区收取杨秋5万元购房订金等有关情况，予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
2006年12月21日，博望社区向杨秋出具“承诺书”1份，约定杨秋在博望社区订购450平方米左右门市住宅房四间三层，每平方米按1600元计算，购房总价一次性优惠10万元等，该承诺书上有时任博望社区书记吴子文签字，并加盖了“当涂县博望镇街道社区居民委员会”公章。2006年12月22日，杨秋向博望社区交纳购房订金5万元，博望社区向其出具了“收据”1份，收款事由为：“收购步行街门面房订金”，并加盖了“当涂县博望镇居委会财务专用章”、吴子文及张元保（时任博望社区主任）个人印章。杨秋交款后，至今未签订正式购房合同，未取得房屋，故诉至本院。
另查明：杨秋不是拆迁安置户。2006年12月22日银行5年期以上贷款年利率为6.84%。
博望社区的名称变更情况为：2006年12月～2009年5月为“当涂县博望镇街道社区居民委员会”，2013年9月至今变更为“博望区博望社区居民委员会”。
本院认为：杨秋与原博望社区负责人口头约定订购步行街门面房四间三层，以期将来签订正式商品房买卖合同并取得商品房，该口头协议的法律性质属商品房预约合同。博望社区作为基层群众性自治组织，无商品房缔约及预售资格，无权对外签订商品房预约合同或预售商品房，其与杨秋的口头协议无效。博望社区收取杨秋的购房订金，依法应予返还。故杨秋要求博望社区返还购房订金主张成立，本院予以支持。
合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在该缔约及收取购房订金过程中，博望社区明知本单位没有商品房缔约及预售资格，却与杨秋口头缔约并收取购房订金，对杨秋的损失应承担主要赔偿责任。杨秋订购商品房不去合法规范的商品房销售单位，对于博望社区有无商品房缔约及预售资格，不进行必要的审查即缔约并交付购房定金，主观上具有过错，对由此造成的损失应自行承担次要责任。本院酌定博望社区与杨秋具体承担比例为80%和20%。杨秋损失可以其交款额为基数，参照交款时银行同期贷款利率计算利息确定。故其主张按照银行同期贷款利率的标准计算利息损失的主张，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博望区博望社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨秋购房订金5万元并偿付利息（以5万元为本金，从2006年12月23日起按年利率6.84%×80%，计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告杨秋负担25元，由被告博望区博望社区居民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年四月七日
书记员 解辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初374号原告：杨秋，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被告：博望区博望社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。原告杨秋与博望区博望社区居民委员会（以下简称博望社区）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨秋到庭参加诉讼；被告博望社区的法定代表人邰圣龙，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨秋诉称：2006年12月22日，原、被告口头约定购买商贸步行街门面房四间三层，原告共交给被告购房订金5万元整，被告至今未交付房屋且未建造房屋，导致原告不能实现合同目的。另外，被告不具备销售房屋的资质。请求法院判令：1、依法解除原、被告签订的口头购房协议；2、被告返还原告购房订金5万元整，并按同期银行贷款利率计算利息，自2006年12月23日起至付清款项之日止；3、被告承担本案诉讼费用。杨秋针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：1、杨秋身份证复印件1份，证明原告的身份事项；2、收据、承诺书原件各1份，证明被告收到杨秋5万元及收款事由；3、（2014）博民一初字第00428号民事判决书复印件1份，该判决书已经生效，证明法院对被告收到类似购房款事宜的判决情况。博望社区未作答辩，未提交证据。本院认证意见为：博望社区未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于杨秋提交的上述3组证据，经审核，能够互相印证证明杨秋系适格的诉讼主体及博望社区收取杨秋5万元购房订金等有关情况，予以认定，作为定案依据。综上，本院认定以下案件事实：2006年12月21日，博望社区向杨秋出具“承诺书”1份，约定杨秋在博望社区订购450平方米左右门市住宅房四间三层，每平方米按1600元计算，购房总价一次性优惠10万元等，该承诺书上有时任博望社区书记吴子文签字，并加盖了“当涂县博望镇街道社区居民委员会”公章。2006年12月22日，杨秋向博望社区交纳购房订金5万元，博望社区向其出具了“收据”1份，收款事由为：“收购步行街门面房订金”，并加盖了“当涂县博望镇居委会财务专用章”、吴子文及张元保（时任博望社区主任）个人印章。杨秋交款后，至今未签订正式购房合同，未取得房屋，故诉至本院。另查明：杨秋不是拆迁安置户。2006年12月22日银行5年期以上贷款年利率为6.84%。博望社区的名称变更情况为：2006年12月～2009年5月为“当涂县博望镇街道社区居民委员会”，2013年9月至今变更为“博望区博望社区居民委员会”。本院认为：杨秋与原博望社区负责人口头约定订购步行街门面房四间三层，以期将来签订正式商品房买卖合同并取得商品房，该口头协议的法律性质属商品房预约合同。博望社区作为基层群众性自治组织，无商品房缔约及预售资格，无权对外签订商品房预约合同或预售商品房，其与杨秋的口头协议无效。博望社区收取杨秋的购房订金，依法应予返还。故杨秋要求博望社区返还购房订金主张成立，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在该缔约及收取购房订金过程中，博望社区明知本单位没有商品房缔约及预售资格，却与杨秋口头缔约并收取购房订金，对杨秋的损失应承担主要赔偿责任。杨秋订购商品房不去合法规范的商品房销售单位，对于博望社区有无商品房缔约及预售资格，不进行必要的审查即缔约并交付购房定金，主观上具有过错，对由此造成的损失应自行承担次要责任。本院酌定博望社区与杨秋具体承担比例为80%和20%。杨秋损失可以其交款额为基数，参照交款时银行同期贷款利率计算利息确定。故其主张按照银行同期贷款利率的标准计算利息损失的主张，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告博望区博望社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨秋购房订金5万元并偿付利息（以5万元为本金，从2006年12月23日起按年利率6.84%×80%，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨秋负担25元，由被告博望区博望社区居民委员会负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一六年四月七日书记员  解辉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1316号
罪犯林岑。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年5月15日作出（2013）东刑初字第81号刑事判决，以被告人林岑犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止。罪犯林岑于2013年6月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林岑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林岑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林岑自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林岑系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林岑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林岑减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2013年2月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00212号
申请执行人冯刚，男，汉族。
被执行人西安利君包装材料有限责任公司。
法定代表人钱德余，董事长。
申请执行人冯刚与被执行人西安利君包装材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院的（2009）西民二终字第1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯刚于2015年8月17日向我院申请恢复执行，执行标的为办理养老保险等，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明双方正在协商办理中。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）莲执恢字第00212号案件终�执行。
如被执行人仍未履行办理义务，申请人可立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫佩静
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第367号
原告和田市乐邦装饰装潢有限责任公司，住所地：和田市怡园大厦2217室。
法定代表人刘纲，职务：经理。
被告和田顺来阗商贸有限公司，住所地：和田市南环路1号。
法定代表人朱国燕，职务：董事长。
委托代理人胡永好，男，1988年11月27日出生，该公司职员，住和田市杭州湾大酒店员工宿舍。
委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。
被告朱国燕，男，汉族，和田顺来阗商贸有限公司董事长。
委托代理人胡永好，男，1988年11月27日出生，该公司职员，住和田市杭州湾大酒店员工宿舍。
原告和田市乐邦装饰装潢有限责任公司（以下简称：乐邦公司）与被告和田顺来阗商贸有限公司（以下简称顺来阗公司）、被告朱国燕装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告乐邦公司法定代表人刘纲，被告顺来阗公司委托代理人胡永好、王干，被告朱国燕的委托代理人胡永好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐邦公司诉称，我与被告朱国燕于2012年11月3日签订了一份装修工程合同，由我负责装修被告公司位于和田市杭州湾大酒店一楼的东来顺酒店，装修工程总价900000元，酒店装修完后，被告支付了我670000元，剩余230000元未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付剩余装修工程款230000元并承担本案诉讼费。
被告顺来阗公司答辩称，首先，被告朱国燕签署的合同代表公司行为，其行为产生的法律后果，公司愿意承担责任。此次，原、被告之间签订的装修合同是双方的真实意思表示，我公司陆续支付原告80余万元，剩余款项未支付是因为原告乐邦公司装修的部分工程质量不合格。在保修期内，经公司多次催促其来维修，其未来维修，叫他人维修产生的费用。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告朱国燕答辩称，我签署的装修合同代表公司行为，产生的法律后果由公司承担。
原告乐邦公司针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、装修工程合同1份，证明我与被告朱国燕签订了杭州湾大酒店一楼装修合同，工程价款为900000元，装修工程已经完工，但被告未支付全部价款。
2、收据6张，证明被告陆续支付了我670000元装修款，剩余部分未支付。
3、公司设计预算表、结算表一组证据，证明原、被告双方最终结算价为1300000元。
被告顺来阗公司质证意见为，证据1合同的真实性无异议，但在合同中有关于保修期3年的约定，乐邦公司未履行保修义务；证据2真实性无异议，但原告乐邦公司提供的收据不完整；证据3真实性不认可，预、结算表中未见我公司及朱国燕的签章。
被告朱国燕质证意见同上。
本院认证为，证据1、2真实性、合法性、关联性本院予以认证；证据3因无其他证据与其相互佐证，故本院对其真实性、合法性不予认证。
被告顺来阗公司针对自己的辩称向本院提供证据为：
1、装修工程合同1份，证明原、被告双方的合同关系，且合同约定原告乐邦公司承担3年的保修义务。
2、收条1张、借条1张、消费清单6张一组证据，证明2014年1月9日原告乐邦公司法人刘钢领取装修款30000元；2013年3月20日原告乐邦公司法人刘钢领以借条的形式领取100000元；原告乐邦公司法人刘钢在我酒店消费5次，折抵装修款18757元。
3、李强、王小平证人、证言及收据一组证据，证明原告乐邦公司装修部分质量不合格且未履行保修义务，被告顺来阗公司另行向我们支付了维修费。
原告乐邦公司质证意见为，证据1、2真实性无异议，但证据2中借款内容有篡改；证据3不认可。
被告朱国燕质证意见为，证据1、2、3无异议，认可。
本院认证为，证据1、2双方无异议，本院予以认证；证据3无其他证据与其相互佐证，故本院不予认证。
被告朱国燕未提供证据。
经审理查明，2012年11月3日原告乐邦公司与被告朱国燕签订了杭州大酒店一楼东来顺酒店的装修工程合同，合同约定：工程价款900000元，工程总天数58天（自2012年10月25日至2012年12月23日），前期支付工程款550000元，剩余工程款三个月之内付清，保修期为3年。原告乐邦公司自2012年10月25日至2013年12月24日陆续收到被告朱国燕支付装修款670000元。
另查明，2013年3月20日原告乐邦公司法人刘钢向被告借款100000元，2014年1月9日原告乐邦公司法人刘钢收到东来顺酒店装修款30000元，2013年5月至2014年6月原告乐邦公司法人刘钢在被告酒店消费12987元，同意抵扣装修款。被告朱国燕签订合同及付款的行为代表被告顺来阗公司。
本院认为，原告乐邦公司与被告朱国燕所签订的装修工程合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中原告乐邦公司按照合同约定履行了装修义务，被告顺来阗公司亦使用了该装修房屋，就应该按照约定履行付款义务。结合证据及审理查明的事实，工程装修价款为900000元，原告乐邦公司通过收取装修款、借款、抵账方式陆续从被告顺来阗公司、朱国燕处支取812987元，被告顺来阗公司、朱国燕尚有87013元装修款未支付。依照《民通若干问题的意见》第58条之规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故被告顺来阗公司对其法定代表人朱国燕的行为应当承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告和田顺来阗商贸有限公司向原告和田市乐邦装饰装潢有限责任公司支付装修款87013元。
二、驳回原告和田市乐邦装饰装潢有限责任公司其他诉讼请求。
被告和田顺来阗商贸有限公司于本判决生效后七日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告和田市乐邦装饰装潢有限责任公司承担1400元，被告和田顺来阗商贸有限公司承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一四年十月十三日
书记员 杨丽琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更419号
罪犯马军辉，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年2月18日作出（2013）鄂江汉刑初字第00693号刑事判决，认定被告人马军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马军辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯马军辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马军辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年2季度，获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马军辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马军辉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第499号
原告杜某甲，男，1983年2月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜某乙，女，1983年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告双方系经媒人介绍相识后很短时间就按农村仪式共同生活，并于2007年3月8日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后日益发现双方感情不和、性格差异很大、难以沟通，尽管双方于2009年10月22日生育了一个女孩（取名杜某丙，现在幼儿园中班读书），但是原、被告双方关系仍然难以调和，而且双方均长期外出在不同地方打工谋生离多聚少（婚生女长期在老家由其祖父、母抚养照料和就近读书）。现夫妻关系名存实亡、困苦不堪，双方未建置任何产业也无任何共同债务。故请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由法院酌定。
被告杜某乙辩称，被告不同意离婚。原告陈述不属实，如果合不来，不可能共同生育女儿。
经审理查明，原告杜某甲与被告杜某乙于2007年3月8日登记结婚，2009年10月22日生育一女杜某丙。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记材料复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杜某甲与被告杜某乙系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告双方从结婚到现在已8年多，并生育一女，彼此已经建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜共同建立的家庭。虽然双方在婚后共同生活中有争吵，但是只要双方能积极正确处理夫妻关系，仍有和好的可能。且婚生女尚年幼，需要一个完整的家庭，需要父母的共同抚养和教育，才能有利于其成长。原告主张与被告离婚，但未能提供符合法定离婚条件的证据，故原告请求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2151号
申请执行人周福柱。
被执行人诸葛桂忠。
申请执行人周福柱与被执行人诸葛桂忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第1962号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2151号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈庆军
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第566号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人罗某某，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，湖南衡东县人。
委托代理人王某某，湖南秦湘律师事务所律师。
原告赵某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人罗某某、被告董某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年2月10日，被告董某某从本人处借款1626896元，当即出具借条并进行了书面承诺：借款本金将于2012年9月、10月、11月、12月份四次还清，如未按期归还则按月支付3%的违约金。2012年9月9日，经双方结算，被告应付原告第一期（借款日至2012年9月10日）利息232600元。被告称无钱还款，并出具了232600元的利息欠条。时至今日，被告既未归还本人本金，也未归还本人利息和违约金。本人无奈，只好诉诸法院，请求法院依法判令被告归还本人本金、利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
证据1，借条一张，载明“今借到赵某某现金壹佰陆拾贰万陆仟捌佰玖拾陆元整（1626896元）。借款人：董某某，2012年2月10日。身份证号码：430424196409035613。”拟证明2012年2月10日，被告向原告借款1626896元的事实。
证据2，承诺书一份，拟证明被告承诺将于2012年9月、10月、11月、12月分别偿还原告30万元、20万元、80万元、326898元，如未按期还款，被告按月支付3%违约金的事实。
证据3，欠条两张，欠条一载明“今欠到赵某某现金贰拾贰万元整（220000元）（利息从2012年2月10日结至2012年9月10日）。欠款人：董某某，2012年9月9日。”欠条二载明“今欠到赵某某现金壹万贰仟陆佰元整（12600元）。董某某，2012年9月10日。”拟证明截至2012年9月10日，被告共欠原告利息232600元的事实。
被告董某某辩称：1、2012年2月10日向原告借款1626896元不是事实，而是于2007年向原告借款100万元，当时约定月息5分，之后经结算，被告才欠原告1626896元。2、同意按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，月息5分过高，2012年2月10日向原告出具的借条是被告对法律认识的错误。3、如按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，只欠原告50万元至60万元，且同意偿还。
为支持其辩论意见，被告向本院提交了如下证据：
证据1、存款凭条，拟证明被告还款1万元。
证据2、存款凭条，拟证明被告还款5万元。
证据3、存款凭条，拟证明被告还款2万元。
证据4、存款凭条，拟证明被告还款4万元。
证据5、存款凭条，拟证明被告还款4万元。
证据6、存款凭条，拟证明被告还款5万元。
证据7、赵某某出具的字条，拟证明借款条是源于此前的借款利息。
本院依法组织当事人对证据进行质证，质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但是认为其反映的内容不是事实，其余质证意见同答辩意见。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6的证据形式有异议，认为不是原件，不能作为证明的依据；对其关联性存在异议，认为只能说明双方在2012年2月10日之前有经济往来。原告认为证据7不能达到原告的证明目的。
本院对双方证据做如下认证：
对于原告提供的三份证据，本院认为，该三份与本案证明对象相关联，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。
对于被告提供的七分证据，本院认为，该证据均为复印件，不符合证据形式；其反映的内容均发生在本案涉案债务之前，不能达到其证明目的，依法不予认定。
根据双方的陈述，开庭举证、质证以及本院认定的证据，确定案件事实如下：
2012年以前，被告向原告借款。2012年2月10日，经双方结算，被告欠原告1626896元，并出具借条。同日，被告承诺将于2012年9月30日之前、10月、11月、12月31日之前分四次还清借款，如未按期归还借款则按月支付3%的违约金。2012年9月9日，经双方核算，被告应付原告（借款日至2012年9月10日）利息232600元，被告亦向原告出具两张利息欠条。被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告董某某向原告出具借条，形成了民间借贷关系。被告辩称，借款本金1626896元不是事实并且已按月息5分向原告结算了利息，只欠原告50万元至60万元，但是被告并未提供有效证据证明该主张，故对其辩论意见不予支持。同时，对原告要求被告归还借款本金1626896元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定截至2012年9月10日的利息为232600元，经本院核算，该7个月的利率折合为月利率2.04%，未超过法定标准，对原告要求被告支付利息232600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2012年9月10日之后的利息应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时还要求被告按约定月3%的标准支付违约金，由于本案双方为借贷关系，基于一般交易规则，对利息和违约金不宜重复支持，被告应按照已出具的利息欠条的利率标准（即月利率2.04%）向原告支付自2012年9月11日至兑现之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董某某在本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金1626896元。
二、被告董某某在本判决生效后十日内偿还原告赵某某自2012年2月10日至2012年9月10日的利息232600元。
三、被告董某某在本判决生效后十日内偿还原告赵某某1626896元的利息（利息按月利率2.04%，自2012年9月11日起计算至兑现之日止。）
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
本案案件受理费21536元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 柴 创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第556号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉兰，女，汉族，1963年1月14日出生，住福建省南平市延平区。
上诉人福建群升置业有限公司（下称“群升公司”）因与被上诉人郑玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人郑玉兰到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月16日，原告郑玉兰（买受人）与被告群升公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼8层某某单元预售给原告；建筑面积63.99平方米，总价款538611元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理�屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。被告分别于2009年5月6日、5月16日、12月7日、2012年9月13日向原告开具了金额为108611元、30000元、400000元、2104元的发票。被告依约于2011年4月30日向原�履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月24日至28日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月26日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年4月30日起计算至2012年9月26日止（按147天计算），以原告支付的购房款538611元的日万分之一的标准计算，违约金总额为7917元；被告对原告主张的违约金计算方式有异议，主张违约天数应从次日，即2012年5月1日起计至2012年9月1日止（发函通知当日）。
原审法院认为，本案《商品�买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月24日至28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款538611元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月24日止（计147天）的逾期办证违约金7917元（538611元×0.01％×147天）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑玉兰支付逾期办理福州市台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I1#楼某某单元房屋所有权证的违约金人民币7917元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，且上诉人在取得房屋产权初始登记后立即发函通知被上诉人前往指定地点领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的故意。此外，上诉人虽逾期完成房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人郑玉兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人构成违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张减少违约金，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1580号
原告：马培德。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：秦会兰。
被告：李建平。
原告马培德诉被告秦会兰、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培德及其委托代理人王佳冲，被告李建平到庭参加诉讼，被告秦会兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马培德诉称：2012年10月7日，被告秦会兰从原告处取得借款11万元，被告李建平是此笔借款的担保人，三方订有担保借款合同一份，约定2013年6月7日还款。被告在约定的还款期满时未能还款，原告多次催要未果，鉴于被告没有还款的诚意，原告只有诉至法院，要求被告秦会兰、李建平共同偿还原告马培德借款121000元，其中本金11万元，利息为11000元。
被告秦会兰未答辩。
被告李建平辩称：1、秦会兰确实是在2012年10月7日借了马培德11万元，李建平作为保证人，保证方式为一般保证。还款日为2013年6月7日，原告起诉时间为2015年8月4日，已超过了李建平的保证期间，李建平不应再承担保证责任。2、担保借款合同上，2012年10月7日丙方处是我的签名，合同最后有手写的“继续担保本息还清，李建平，2013.11.22”的字样，从书写习惯上可以看出，该李建平签名与2012年10月7日李建平签名有明显区别，因2013年11月22日至今已有两年时间，记不清这句话是不是本人所写。请求法庭给予我充足的时间来回忆。
经审理查明：2012年10月7日，原告马培德与被告秦会兰、李建平签订“担保借款合同”一份。该合同约定：甲方马培德为出款人，乙方秦会兰为借款人，丙方李建平为保证人；马培德借给秦会兰人民币11万元，月息2.5%，借款期限自2012年10月7日至2013年6月7日；三方约定：签订本合同生效后，甲方将乙方向其所借款项转入乙方账户（现金）；乙方借款到期时，如不能按合同约定期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款；丙方的保证是独立性保证，无论发生什么情况，均不影响保证效力，仍对甲方承担保证责任。签订该合同当天，秦会兰向马培德出具收到现金11万元的收条。借款期限届满被告秦会兰未偿还借款本金，仍支付利息。2013年11月22日，秦会兰在该合同上注明：继续使用，出款人马培德可随时要回。该合同的最后有以下内容：继续担保至本息还清。李建平，2013.11.22。庭审中李建平称，记不清这句话是不是本人所写。本院给予被告李建平三天时间回忆是否是其本人所写，并告知其到期如果既不肯定也不否定，即视为肯定。李建平在指定期限届满后未作肯定或否定的表示。
原告在庭审中明确：被告秦会兰尚欠借款本金11万元，利息还到了2015年5月6日；原告要求被告给付自2015年5月7日至2015年9月7日共4个月的利息，每月2750元，共计11000元。
本院认为，被告秦会兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李建平在本院指定期限到期后仍不对担保借款合同上“继续担保至本息还清”等内容是否本人所写既不作肯定表示，亦不作否定表示，即视为肯定，应认定为其本人所写。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上述担保借款合同未出现一般保证或连带保证责任保证的表述，但该合同约定：乙方借款到期时，如不能按合同约定期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款，这种约定表明到期借款不能偿还即产生保证责任，应认定为连带保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借款于2013年6月7日到期，在6个月之内的2013年11月22日，被告秦会兰与原告约定继续使用借款可随时要回，同日，保证人李建平与原告约定继续担保并至本息还清，故李建平仍应承担保证责任，保证期间视为约定不明，为主债务履行期届满之日起二年。原告称多次催要未果，但未提供相应证据，故本案主债务履行期届满为原告起诉主张权利之日。故李建平承担连带保证责任未超过保证期间。该借款约定月利率为2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告主张被告拖欠2015年5月7日至2015年9月7日共4个月的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算此4个月（2015年5月7日至2015年9月6日）的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告秦会兰在本判决生效之日起10日内偿还原告马培德借款11万元及4个月的利息（利息按月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月7日起至2015年9月6日止，不超过11000元）。
二、被告李建平对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告秦会兰、李建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十月三十日
书记员 王 斯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7230号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：刘世联，总经理。
委托代理人：徐扬，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：广州交通集团出租汽车有限公司。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：区智杰，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ勇。
被上诉人（原审被告）：王小宝。
被上诉人（原审被告）：广州市溢通巴士有限公司。
法定代表人：廖宏彪，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市第二公共汽车公司。
法定代表人：李在生，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人广州交通集团出租汽车有限公司、ＸＸ勇、王小宝、广州市溢通巴士有限公司、广州市第二公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自该判决发生法律效力之日起5日内，赔偿广州交通集团出租汽车有限公司9404元；二、广州市溢通巴士有限公司自该判决发生法律效力之日起5日内，赔偿广州交通集团出租汽车有限公司2851元；三、驳回广州交通集团出租汽车有限公司和ＸＸ勇其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担160元，广州市溢通巴士有限公司负担50元，广州交通集团出租汽车有限公司和ＸＸ勇负担210元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不承担间接损失的赔偿责任。原审法院认定营运损失为3000元，由上诉人在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分上诉人无需进行赔偿；根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三项规定，被保险机动车发生交通事故、致使被害人停业、停驶造成的损失属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，因此对于原审法院确认的营运损失不应当由上诉人承担赔偿责任。二、上诉人已垫付款项应予扣除。事故发生后，上诉人已赔付21oo元给被保险人广州市溢通巴士有限公司，有付款凭证予以证实，因此应当将上诉人已垫付款项予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判。
被上诉人广州交通集团出租汽车有限公司在二审答辩称：其同意原审判决。
被上诉人ＸＸ勇在二审答辩称：其同意原审判决。
被上诉人王小宝、广州市溢通巴士有限公司、广州市第二公共汽车公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
讼争各方在二审均未提供新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一，关于车辆停运损失的问题。本案的停运损失属于因交通事故造成的财产损失，而现有法律法规并未将停运损失排除在交强险财产损失赔偿限额之外，故原审法院将停运损失计入交强险财产损失赔偿限额内判决保险公司予以赔偿并无不当，依法应予维持。
第二，上诉人在原审并未提出其已赔付21oo元给广州市溢通巴士有限公司的抗辩，亦未提供相应的证据，原审未予扣除并无不当，依法应予维持。现上诉人在二审并未提供新证据，本院对其关于扣除2100元垫付款的上诉请求，依法不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第302号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告张新亮。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告张新亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第268号
原告罗源湾滨海旅游文化开发有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人俞广峰，董事长。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇官岐村。
法定代表人林财龙。
本院在审理原告罗源湾滨海旅游文化开发有限公司诉被告福建省冠海造船工业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
人民陪审员 颜达成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐 婉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3442号
原告杭州宝丽机电物资有限公司。
法定代表人施宝兴。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人朱来法。
原告杭州宝丽机电物资有限公司诉被告杭州恒通钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州宝丽机电物资有限公司的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告杭州恒通钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宝丽机电物资有限公司诉称：原、被告之间素有焊接材料买卖往来。2014年4月3日，经对账，被告确认截至2014年3月31日尚欠原告货款94800元未付。后被告曾陆续支付原告货款71400元，余款23400元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款23400元。
被告杭州恒通钢结构有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的对账回单一份、送货单五份、进账单复印件二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款23400元未付属实，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒通钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付杭州宝丽机电物资有限公司货款23400元。
如杭州恒通钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由杭州恒通钢结构有限公司负担。该款杭州宝丽机电物资有限公司已经预交，其同意由杭州恒通钢结构有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执715号
申请执行人董某某，女，1987年5月7日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该公司总经理。
申请执行人董某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂0116民初3468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某某于2017年1月26日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币102928元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执715号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第106号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某，公司员工，住广东省佛山市南海区。2014年10月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留。2014年11月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人麦某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2015年3月2日，佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书变更起诉。本院于2015年2月13日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人麦某及其辩护人廖建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦某于2011年8月12日向广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称“广发银行佛山分行”）申领了卡号为62×××71的广发白金信用卡。2011年底，被告人麦某所经营的不锈钢经营部经营资金出现困难，后于2012年6月份关闭。被告人麦某在明知自己无还款能力的情况下，于2011年8月至2012年12月期间大量使用上述信用卡取现及消费，并自2012年7月29日还款人民币5800元后再无还款记录。被害单位广发银行佛山分行自2012年9月22日起多次通过电话、信函等方式向被告人麦某催收剩余欠款，麦某均未还款。至2014年10月27日止，被告人麦某尚欠被害单位广发银行佛山分行本金人民币67400.34元未归还。
2014年10月30日16时许，民警在佛山市禅城区澜石深村一出租屋抓获被告人麦某。
案发后，被告人麦某的家属已代其向被害单位广发银行佛山分行归还了上述全部透支本金。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司佛山分行的报案书及其员工区国樑的报案陈述，营业执照，信用卡申请资料，账户本息分离信息，广发信用卡历史对账单交易记录，律师函，最后催告函，迟缴催收记录，关于持卡人麦某情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人麦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币67400.34元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但数额有误，应予纠正。被告人麦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麦某已向被害单位全额归还透支本金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某有期徒刑二年至四年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人麦某是初犯、认罪态度好、已向被害单位归还透支款项为由，请求对麦某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人麦某认罪态度较好，且已全额归还透支本金，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执278号
申请执行人赫生清，男，生于1981年2月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李芳，女，生于1979年9月28日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初21号民事调解书，在执行申请执行人赫生清与被执行人李芳劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费15000元，但被执行人仅履行了10000元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，余额5000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初21号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执278号申请执行人赫生清，男，生于1981年2月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李芳，女，生于1979年9月28日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初21号民事调解书，在执行申请执行人赫生清与被执行人李芳劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费15000元，但被执行人仅履行了10000元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，余额5000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初21号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年十月十日书 记 员 郭 顺
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第62号
公诉机关明水县人民检察院。
被告人孙XX，女，1971年10月6日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月14日被明水县公安局取保侯审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了此案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年5月12日12时许，被害人孙XX乘坐哈尔滨开往五大连池市的客车行至明水县通泉乡客运站停靠处休息时，孙XX因在停靠站的超市购买卷饼与店方发生争吵，后孙XX与卖食品的被告人孙XX各执铁锨相互撕打，在撕打过程中被告人孙XX用铁锨将被害人孙XX眼部打伤，经法医鉴定被害人孙XX的伤情属轻伤。
被告人孙XX于2013年6月14日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告孙XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年5月12日12时许，被害人孙XX乘坐哈尔滨开往五大连池市的客车行至明水县通泉乡客运站停靠处休息时，孙XX在停靠站的超市购买卷饼与店方发生争吵，后孙XX与卖食品的被告人孙XX各执铁锨相互撕打，在撕打过程中被告人孙XX用铁锨将被害人孙XX眼部打伤，经法医鉴定被害人孙XX的伤情属轻伤。
另查明，被告人孙XX与被害人孙XX民事赔偿部分已自行和解。
被告人孙XX于2013年6月14日到公安机关自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实。
1、被告人孙XX的供述，证实其伤害孙XX的事实。2、被害人孙XX的陈述，证实其被被告人孙XX伤害的事实。3、证人孙XX的证言，证实案发现场被告人孙XX伤害被害人孙XX的过程。4、证人冯X的证言，证实案件发生的起因过程。5、XX县公安局刑事技术大队法医检验鉴定书一份，证实被害人孙XX的损伤构成轻伤。6、破案经过说明一份，证实被告人孙XX到公安机关投案自首，对犯罪事实供认不讳。7、孙XX常住人口详细信息表一份，证实其身份自然情况。8、被告人孙XX与被害人孙XX赔偿协议书一份，证实民事赔偿双方已自行和解。
本院认为，被告人孙XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款的意见正确，罪名成立，予以支持。被告人孙XX犯罪后主动投案自首，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张轶峰
二〇一四年八月七日
书记员 朱 双
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第299号
原告庄某某，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市潭西镇。
委托代理人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。
委托代理人陈某深，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市内湖镇。
原告庄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人蔡震峰和被告陈某某及其委托代理人陈某深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告庄某某与被告陈某某于2009年2月23日办理结婚登记手续（结婚证号：粤汕陆结字010901XXX号）。原、被告婚后于2009年10月9日生育女孩庄某冰，2010年11月17日生育男孩庄某奕。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：没有。
四、属于夫妻一方的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有财产和债权情况：被告陈述双方共同财产有位于陆丰市东海镇XX阁房屋一间、东海XXX门口仓库及货物、四辆大货车及XX家园一楼XX电器经营部等。原告陈述只有位于陆丰市东海镇XX阁房屋一间、两部大货车和XX电器经营部及仓库的产品。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债情况：原告主张因经商向他人借款共计1871562元，并提供借条、欠据等证据，但被告认为原告无提供原件，不予质证。
八、影响子女抚养权归属情况：没有。
九、影响子女抚养费数额情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判令原告、被告离婚；二、判令婚生子女庄某冰、庄某奕由原告抚养，由被告分担抚养费；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告的答辩请求：判决不准予原告与被告离婚；驳回原告的诉讼请求。
案经本院主持调解，由于双方各执己见，调解未能成立。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，婚后生育有孩子庄某冰、庄某奕，双方有一定的婚姻感情基础，虽然双方在共同生活过程中，时因家庭琐事发生纠纷，但并不存在法定离婚情形，其夫妻感情尚未完全破裂。为有利于家庭圆满幸福和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。据此，原告请求判决其与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月八日
书记员 郑燕琴
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第67号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李某，曾用名李大庆，个体。2014年8月28日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年9月10日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人乔爱英、杜花波、杜花亮、高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍，代理检察员刘秀峰出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人高某的委托代理人高海星，刑事附带民事诉讼原告人乔爱英、杜花波、杜花亮的委托代理人张成亮，被告人李某、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人张爱东到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年8月27日19时45分左右，被告人李某驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂车沿宝平线由南向北行驶致54公里加736米处，与行人杜某、高某发生碰撞，造成杜某当场死亡、高某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经沽源县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了报警案件登记表及立案决定书；证人顾某证言；被害人高某陈述；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关提供的证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月27日19时45分左右，被告人李某驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂车沿宝平线由南向北行驶致54公里加736米处，与行人杜某、高某发生碰撞，造成杜某当场死亡、高某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经沽源县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人高某及被害人杜某的亲属达成刑事和解协某被告人李某补偿了被害人高某及被害人杜某的亲属的损失，并得到被害人高某及被害人杜某的亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报警案件登记表及受案登记表，证实2014年8月27日19时50分，沽源县公安局接到李某报警称：沽源县宝平线由南向北行驶致54公里加736米处，一辆重型半挂车与两行人相撞，有人死亡。
2、证人顾某证言，证实2014年8月27日，李某驾驶苏G×××××号重型半挂车，顾某在后卧铺坐着，从张家口市到沽源县，在回沽源县的路上，撞到前方由西向东过马路的高某、杜某，李某开车前并没有饮酒，事故发生后李某拨打了报警电话及120急救电话的事实。
3、被害人高某陈述，证实高某在步行过马路时被李某驾驶的重型半挂车撞倒，高某记不清当事案发的时间和地点，只知道醒来后就在医院了的事实。
4、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实李某负本次事故的全部责任，杜某、高某二人无责任。
5、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书1份，证实被害人杜某为交通肇事致颅脑严重受伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡的事实。
6、现场勘查笔录1份、现场方位图1张、现场照片5张，证实案发地点位于沽源县宝平线由南向北行驶致54公里加736米处，现场有一人受伤，一人死亡。有肇事车苏G×××××号重型半挂车一辆及肇事车辆散落物。
7、被告人李某到案经过（P13），证实被告人李某驾驶苏G×××××号重型半挂车发生交通事故，造成杜某当场死亡，高某受伤。事故发生后李某拨打报警电话及120急救电话，之后被带回沽源县公安局交警大队。经讯问，李某对交通肇事的事实供认不讳。
8、刑事和解协议书两份，证实被告人李某与被害人高某达成补偿协议，被害人高某对李某的行为表示谅解。被告人李某与被害人杜某的家属达成补偿协议，被害人杜某的家属对李某的行为表示谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某与被害人高某及被害人杜某的家属达成刑事和解协某补偿了被害人及被害人家属的损失，并且得到了被害人及被害人的家属的谅解，且案发后，被告人李某拨打报警电话及急救电话，在现场等待，到案后如实供述，其行为构成自首，对被告人李某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 张 静
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃达理，男，壮族。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人覃达理房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2010年10月14日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计32天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免�责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2010年10月14日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2010年10月14日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5776号
原告：黄某，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋某，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 齐
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00050号
上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：王某某。
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人刘某某与上诉人刘某及被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）宽民一初字第00256号民事判决。上诉人刘某某、上诉人刘某均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人王某某、上诉人刘某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。
本院认为，二审过程中，上诉人刘某某提供了证人于某某出庭作证，证明上诉人刘某与被上诉人李某某没有分居。上诉人刘某与被上诉人李某某于2006年开始长期分居是否属实应予以查实；在一审过程中，上诉人刘某提供证人李某、刘某某出庭作证，证明实际借款人为案外人李某，李某分两次向百恒信息部借款25000元，上诉人刘某及案外人刘某某只是李某的担保人。现上诉人刘某否认向上诉人刘某某借款的事实。重审时一并查清本案实际借款人是谁？借款额为多少借款用途是什么？百恒信息部与上诉人刘某某之间是何种关系？李某向百恒信息部借款的事实是否存在？如存在李某所借的款项与上诉人刘再铁主张的款项有无关联？
综上，鉴于二审上诉人提供新证据，可能使案件事实发生变化，影响案件的公正判决。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第00256号民事判决；
二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李俊宜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00070号
原告杨盛军。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告朱诗伟。
原告杨盛军诉被告朱诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨盛军、被告朱诗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛军诉称：2014年9月，我应被告朱诗伟的要求，为其代购鸭饲料三车，共计货款人民币57380元，并由被告出具了欠条一张。后经多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还我欠款57380元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告杨盛军为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告人民币57380元的事实。
被告朱诗伟辩称：原告所诉属实，我确实拖欠原告57380元，我也愿意偿还该款。但是因我在养鸭的过程中因鸭子死亡过半，导致经营亏损，以及家庭原因，目前经济困难，难以偿还原告欠款。
被告朱诗伟对其辩称理由，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年始，原告杨盛军一直在被告朱诗伟处购买鸭蛋，并以代购的鸭饲料作为抵扣购买鸭蛋的款项。同年9月，原告应被告要求，为其代购了鸭饲料三车，合计货款57380元由被告朱诗伟于2014年9月22日出具了欠条一张。嗣后，经原告杨盛军多次催要，被告朱诗伟未予偿还。由此，产生诉争。
本院认为：原告杨盛军为被告朱诗伟代购鸭饲料后，被告对饲料款向原告出具了欠条，即双方间形成了借贷关系，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告朱诗伟未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告杨盛军要求被告朱诗伟归还欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告朱诗伟本判决生效之日起十日内返还原告杨盛军人民币57380元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱诗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年六月二日
书记员 应 坤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4985号
申请执行人旷正林，男，1966年3月29日生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告旷正林与被告林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的(2013)宝民一(民)初字第6404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人旷正林于2014年8月27日向本院申请执行，要求义务人林兴眉归还申请人借款人民币997,250元、利息及案件受理费人民币13,800元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中查明，被执行人有多处房产，但均设有抵押或被其他案件正式查封。本院依法向银行、�辆管理所、证券结算中心等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院(2014)宝执字第4395号执行案件中，林兴眉为申请人，本院正对该案被执行人的财产进行评估拍卖。申请执行人旷正林亦同意本案终结本次执行程序，待(2014)宝执字第4395号一案处理完毕后再向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人名下财产均设有抵押或被其他案件正式查封，本院暂时无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。被执行人林兴眉在他案中的债权本院正在执行，申请执行人亦同意本案暂缓执行，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第6404号民事判�书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第455号
罪犯张战军，男，1966年9月16日出生，汉族，大专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇八年四月三日以（2008）格刑初字第72号刑事判决，认定罪犯张战军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。二〇一一年九月二十日因挪用公款罪，判处有期徒刑十年，合并执行十三年。刑期至二〇一九年六月二十七日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一七年一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张战军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张战军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张战军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张战军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00079-1号
申请执行人卢细凤。
被执行人黄河珠。
申请执行人卢细凤与被执行人黄河珠健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢细凤于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄河珠无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人卢细凤与被执行人黄河珠健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的8050元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1234号
原告付善国，男，汉族，1971年5月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被告刘世元，男，汉族，1959年2月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告付善国诉被告刘世元民间借贷纠纷一案中，因原告付善国未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德洪
二〇一四年五月三十日
书记员 王喻庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1060号
原告施祥树，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人许继强、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告陈克晶，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省龙溪县。
原告施祥树与被告陈克晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许丽玉到庭参加了诉讼。被告陈克晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祥树诉称，原告作为各类照明灯饰的经销商，被告曾多次向原告订购灯具。2014年10月13日，被告出具一份欠条给原告，欠条载明被告尚欠原告灯具货款共计30000元整。原告多次催讨未果，被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的利益。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告立即支付货款30000元及利息（自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告陈克晶未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告陈克晶向原告施祥树出具一份《欠条》，内容为：“兹陈克晶欠施祥树灯具货款叁万元整（30000）。此据为准。欠款人：陈克晶。日期：2014年10月13日。
以上事实，有原告提供的：1、人员基本信息；2、《欠条》；及庭审笔录为证。
本院认为，买卖合同的买受人在接收货物后，有义务向出卖人支付价款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。从被告出具《欠条》的内容反映，被告已经确认尚欠原告灯具货款30000元，原告与被告之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。虽然《欠条》没有约定具体的支付货款的时间，但被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，而被告至今没有证据证明已经向原告支付了货款，系违约行为。原告主张被告支付货款30000元及自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克晶应于本判决生效之日起七日内，偿还原告施祥树货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告施祥树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈克晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 刘静瑜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。