wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字976号
乔风礼：
你因诉安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳人社局）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第18号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，关于你反映“安阳市技工学校实习工厂30名事业编制具体执行情况”要求安阳人社局信息公开，安阳人社局已经做出了信息公开告知书并载明了相关的编制事项的批复文件和安阳市机构编制管理部门对你反映问题的调查报告，上述证据材料已对你的问题作出明确回复：认定你所在的工厂性质为企业，不存在事业编制。就编制的使用分配问题，应由学校组织决定。故你诉称的安阳人社局不履行信息公开职责的理由没有事实依据。原审判决驳回你的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，你的申请再审理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字976号乔风礼：你因诉安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳人社局）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第18号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，关于你反映“安阳市技工学校实习工厂30名事业编制具体执行情况”要求安阳人社局信息公开，安阳人社局已经做出了信息公开告知书并载明了相关的编制事项的批复文件和安阳市机构编制管理部门对你反映问题的调查报告，上述证据材料已对你的问题作出明确回复：认定你所在的工厂性质为企业，不存在事业编制。就编制的使用分配问题，应由学校组织决定。故你诉称的安阳人社局不履行信息公开职责的理由没有事实依据。原审判决驳回你的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，你的申请再审理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第08900号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告王莉，女，1963年4月15日生，汉族，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年4月8日，已发生欠款共计人民币14768.69元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款14768.69元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年4月8日，被告因透支产生了欠款本金10580.77元、利息1325.93元、滞纳金2861.99元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王莉于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年四月八日的信用卡欠款总额一万四千七百六十八元六角九分；
二、王莉于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年四月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元及公告费五百六十元，由王莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙晨雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01249号
上诉人（原审原告）王立营，女，1975年10月30日出生。
委托代理人杨大成，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱丽明，男，1976年12月12日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱霞，女，1981年10月3日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人王立营、朱丽明、朱霞因劳动争议纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11834号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王立营、朱丽明、朱霞均于2014年2月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王立营、朱丽明、朱霞申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王立营、朱丽明、朱霞撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费5元，由朱丽明、朱霞负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由朱丽明、朱霞负担5元（已交纳），由王立营负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
代理审判员 薛 妍
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周艳雯
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1441号
申请执行人杨宁轩，男，汉族，生于1984年12月20日，住禹州市。
被执行人宋良臣，男，汉族，生于1968年9月2日，住禹州市
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4751号民事调解书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋良臣在有关单位的存款20000元；或扣留、提取被执行人宋良臣在有关单位的收入20000元；或查封、扣押被执行人宋良臣相当于20000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：王光亮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1269号
原告李棒申，男，住柘城县。
被告李德清，男，住柘城县。
本院于2014年8月19日立案受理原告李棒申与被告李德清农村建房施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李棒申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李棒申负担。
审判员 苏长青
二〇一四年十月九日
书记员 张凤祥
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1469号
原告翟继军。
被告刘兆清。
原告翟继军与被告刘兆清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告翟继军的委托代理人延德、刘合通到庭参加诉讼，被告刘兆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟继军诉称，2015年1月30日18时10分许，狄会友驾驶鲁H×××××小型轿车（车内乘坐翟继军、李凤霞、赵逢美、张志容），沿邹城市太黄路由北向南行驶至卧牛大桥北侧时，与被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车发生碰撞，致五人受伤，两车受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，狄会友负事故的主要责任，被告刘兆清负事故的次要责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第十六条、第十九、第五十二条的规定，被告刘兆清的违法行为，负事故的次要责任偏重，请求判决被告刘兆清按承担责任40%赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计2108元；诉讼费由被告承担。
被告刘兆清未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日18时10分许，狄会友驾驶鲁H×××××小型轿车，沿邹城市太黄路由北向南行驶至卧牛大桥北侧时，与停靠在道路东侧被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车发生碰撞，致“鲁H×××××”小型轿车驾驶人狄会友、乘坐人翟继军、李凤霞、赵逢美、张志容受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月28日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2015）第00273号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘兆清无证驾驶拼装机动车，并且未按规定停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通�全法》第十九条、第十六条第一款、第五十二条的规定，应负事故的次要责任，狄会友驾驶小型机动车未确保安全操作驾驶、未按右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，应负事故的主要责任；乘车人翟继军、李凤霞、赵逢美、张志容无责任。
事故发生后，原告翟继军被告送往邹城市红十字急救中心住院治疗，住院治疗5天，于2015年2月4日出院，出院诊断“①头面部外伤：额部皮肤撕脱伤、右侧额、左侧额颞部皮肤挫裂伤，额部头皮血肿，面部皮肤擦挫伤；②左踝部软组织损伤；③胸腹部闭合性损伤”。
另查明，被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车未投保机动车第三者强制保险。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，肇事者狄会友与被告刘兆清驾驶机动车发生撞碰，致原告翟继军受伤，造成机动车道路交通事故。邹城市公安局交通警察大队，根据当事人陈述情况、事故现场勘察图及现场照片，依照法定程序所作出的交通事故责任认定书，认定狄会友负事故主要责任，被告刘兆清负事故的次要责任，原告无责任，程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以采信。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车未按照法律规定投保机动车第三者强制保险发生交通事故所�原告造成经济损失，首先应当在相当于交强险限额范围内先行赔偿，超出部分按承担责任30%，与狄会友承担责任70%的比例分担民事赔偿责任。在本次事故中造成多人受伤，其医疗费已超出被告刘兆清相当于交强险医疗费项目限额，应按各自损失总额比例在交险医疗费项目限额内分配。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交邹城市红十字会急救中心医疗费票据1张及其病历，主张医疗费4521.19元。经审核，本院认为，原告提供的医疗费票据系医疗机构专用正规医疗收费票据，亦有病历相佐证，本院予以采信，据此认定原告医疗费为4521.19元。
2、误工费：原告主张住院误工日期5天，每天按60元计算，误工费为300元。经审核，本院认为，原告主张误工5天，有证据证实，本院予以认定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，据此认定原告误工费为162.76元（计算公式：11882元÷365天×5天＝162.76元）；
3、护理费：原告向本院提交住院病历1份，证明原告住院治疗5天，主张每天按60元计算，护理费为300元。经审核，本院认为，原告主张护理费300元，符合法律规定，本院予以认定（计算公式60元×5天＝300元）；
4、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费每天30元，按住院日期5天计算为150元。本院认为，原告主张住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以认定。上述认定原告损失合计为5133.95元，其中原告医疗费4521.19元，被告在相当于交强险医疗费项目内赔偿医疗费312.88元,余额4208.31元+伙食补助150元,共计4358.31元,按30%赔偿损失为1307.49元;在相当于死亡伤残项目内赔偿原告误工费、护理费，共计462.76元,上述款项总计2083.13元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆清赔偿原告翟继军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计2083.13元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年九月七日
书记员 宋慧卿
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初136号
原告：常琳，男，1949年10月17日出生，汉族,住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：张凯，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告常琳与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案,原告常琳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常琳撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常琳负担。
审判员 任丽东
二〇一七年三月七日
书记员 韩彩虹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第430号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人宋某，男，1972年6月18日出生于贵州省都匀市，布依族，大专文化，个体驾驶员，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月31日被监视居住，同年8月1日变更强制措施为取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员张仕娟出庭支持公诉�被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年7月，被告人宋某通过互联网联系卖家，采用包裹邮寄的方式以16000元的价格购得一支小口径运动步枪的散装零部件、子弹50发，宋某将枪支零部件组装后进行非法持有并击发子弹5发。经鉴定，宋某持有的小口径运动步枪是以火药为动力能击发弹药的枪支，子弹45发为民用制式弹药。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、查获经过、扣押清单及收据、证明、户籍证明、鉴定意见、图片说明、被告人宋某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为�构成非法持有枪支罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一五年十一月十日
书记员 刘卫琪（代）
第2页
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1223号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐某，男，1977年10月14日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，居民，户籍地住广东省增城市。因本案于2014年10月16日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日20时许，被告人徐某醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿新塘镇汽车城大道由西往东行驶时被设卡的民警查获。经检验，被告人徐某血液中酒精含量为109.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人徐某的户籍资料；现场照片；机动车驾驶证、行驶证；当事人呼气酒精测试结果；检验报告书；证人邱某的证言及其对被告人徐某的辨认笔录、照片；被告人徐某的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十二日
书 记 员 胡长柏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4274号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人江妙新，男，1978年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江于斌，男，1971年7月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人江妙新、江于斌为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1004民初5382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人江妙新、江于斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51964.42元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0789号
原告吴江市宇晨投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区9幢21、23号。
法定代表人钱学新，总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松，总经理。
被告沈法松。
以上二被告共同委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告吴江市洲际喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。
法定代表人崔根香，总经理。
被告崔根香。
被告沈会群。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告苏州南星铝业有限公司、沈法松、吴江市洲际喷织有限公司、崔根香、沈会群追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市宇晨投资担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市宇晨投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18312元、保全费5000元，合计18312元，由原告吴江市宇晨投资担保有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱林平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第0789号原告吴江市宇晨投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区****。法定代表人钱学新，总经理。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告苏州南星铝业有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道iv>法定代表人沈法松，总经理。被告沈法松。以上二被告共同委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被告吴江市洲际喷织有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村iv>法定代表人崔根香，总经理。被告崔根香。被告沈会群。原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告苏州南星铝业有限公司、沈法松、吴江市洲际喷织有限公司、崔根香、沈会群追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市宇晨投资担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴江市宇晨投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18312元、保全费5000元，合计18312元，由原告吴江市宇晨投资担保有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一四年十月二十二日书记员 钱林平
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初295号
原告朱某，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告李某，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
朱某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱某以已经到民政部门和解离婚为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费150元(减半收取)，由原告朱某负担。
审判员 徐斌
二〇一七年三月七日
书记员 于娇
—46—
—1—
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初59号
原告周某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告周某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 肖志幸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 彭强民
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1088号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，1970年9月27日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月12日21时许，被告人郭×酒后驾驶小型普通客车由南向北行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口时，被民警查获。经检测，被告人郭×血液中酒精含量为94mg/100ml。被告人郭×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郭×拘役二个月并处罚金。
被告人郭×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月12日起至2016年11月11日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十月八日
书记员 杨春蕊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第144号
原告朱来安，男，1963年5月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李中华，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住方城县。
原告朱来安与被告李中华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱来安的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李中华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱来安诉称：被告李中华于2004年10月19日经被告姬得才担保在原告处借款10000元，约定利率1.83%，本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还，故请求人民法院依法判令被告李中华归还借款本金10000元，并按月利率1.83%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金壹万元整（10000元），约定利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。借款人李中华，担保人姬得财，2004.10.19日”。
被告李中华无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告李中华于2004年10月19日经姬得才担保在原告处借款10000元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金壹万元整（10000元），约定利率1.83%，担保人负连带清偿责任直至本息全清。借款人李中华，担保人姬得财，2004.10.19日”。该款本金及利息经原告催要，被告未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李中华归还借款10000元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李中华向原告借款10000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李中华向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告李中华经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告朱来安借款10000元及利息，利息按月利率1.83%计算自2004年10月19日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓朋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第938号
原告薛某。
被告王某。
本院在审理原告薛某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告薛某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周晓红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更629号
罪犯纪春国，男，1973年6月18日生，汉族，吉林省临江市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2010年5月4日作出（2010）临刑初字第20号刑事判决，认定被告人纪春国犯诈骗罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第177号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯纪春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯纪春国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，纪春国在担任吉林省农业广播电视学校临江分校副校长（主持工作）期间，于2006年6月至2009年6月间，以为他人办理工作、文凭，买房子、单位办事急需用钱等名义骗取被害人王宪志、王德祥等人钱款共计人民币118550元。纪春国在担任吉林省农业广播电视学校临江分校副校长（主持工作）并负责阳光工程项目期间，于2008年10月至2009年利用职务便利三次侵吞阳光工程款、两次侵吞学校培训费共计52100元用于个人日常花销和偿还个人债务。纪春国在担任吉林省农业广播电视学校临江分校副校长（主持工作）并负责阳光工程项目期间，于2008年1月至2008年9月利用职务便利先后从单位借用正在生息的阳光工程款四次总计借款120000元。案发后该犯将挪用的公款全部返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分355.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪春国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪春国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第28号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李钟龙，男，1985年10月19日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人郑新美，女，1986年1月6日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人李钟龙、郑新美计生行政征收一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）漳执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄行鸿、郑香素暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳执审字第7号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月十八日
书记员 苏丽琼（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第624号
申请人：沂南县农村信用合作社，住所地：沂南县。
被申请人：陈祥贞，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈祥贞所有的银行存款5万元，并向本院提供沂南县农村信用合作社名下的土地使用证担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人陈祥贞所有的银�存款5万元；
二、查封担保人沂南县农村信用合作社名下的土地使用证。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 徐道印
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2640号
原告：恩施州云迪建材有限公司，住所地：恩施市施州大道190号清江中央国际4栋1703室，统一社会信用代码：91422800576995530M。
法定代表人：马爱国，系公司总经理。
委托诉讼代理人吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：周军，男，湖北省恩施市人。其他信息不详。
本院在审理原告恩施州云迪建材有限公司诉被告周军买卖合同纠纷一案过程中，原告恩施州云迪建材有限公司于2016年10月9日以被告周军已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州云迪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告恩施州云建材有限公司负担。
代理审判员 陈松
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00163号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人田晓辉。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人田晓辉犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人田晓辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日晚，被告人田晓辉（网名“爱爱”）通过手机软件陌陌邀约网友袁某（网名“安小兮”）到荆门市掇刀区新南方酒店210房间聊天。次日5时许，被告人田晓辉趁袁某熟睡时将其放在床头的挎包盗走，包内有一部苹果5S手机、一部小米2手机、现金2000元等物品。经鉴定，苹果5s手机价值人民币3990元，小米2手机价值人民币554元。案发后，被告人田晓辉退赃2900元。另查明，2013年4月9日被告人田晓辉因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年3月31日被本院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元（已缴纳），被告人田晓辉于同年4月15日被释放开始执行缓刑。
上述事实，被告人田晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、袁某的辨认笔录、被告人指认现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、涉案小米2手机的购买发票和协议、抓获经过、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2014）79号价格鉴证意见书、视频资料、本院（2014）鄂掇刀刑初字第00025号刑事判决书、被告人田晓辉的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田晓辉如实供述，并已退缴部分赃款，可以从轻处罚。被告人田晓辉在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；撤销本院（2014）鄂掇刀刑初字第00025号刑事判决主文中对被告人田晓辉判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金2万元；并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田晓辉的刑期自2014年8月29日起至2016年12月21日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人田晓辉退赔违法所得3644元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 罗凌飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王凯瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3728号
原告杜某某，男，汉族。
被告杜某甲，男，汉族。
被告杜某乙，男，汉族。
原告杜某某诉被告杜某甲、杜某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。
审判员 刘建海
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡瑛瑛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执553-1号
申请执行人朱建平，男，1974年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李勇，男，1968年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人朱华信，男，1965年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院作出的（2015）雁江民初字第3379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱建平于2016年3月2日申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇、朱华信在银行帐户上的存款80，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱建礼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9322号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告：陈阳，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程碧奎及其�托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：判令被告陈阳立即偿还30000元及支付相应利息（按月利率2%计，自2017年3月21日起至还款之日）。事实和理由：2017年1月20日，被告陈阳因家庭急需资金，至原告程碧奎茶叶店中借现金60000元，约定月利率3%，按月付息。没有约定借款期限。被告利息支付至3月20日，并于当日归还30000元，其余本息未能偿还。
被告陈阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年1月20日向原告借款130000元及双方约定利息的事实。证据2即身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况及被告收到现金60000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系被告的身份凭证且被告在其上签名载明收到本案款项，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈阳因经营需要资金于2017年1月20日向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息至2017年3月20日止，并于2017年3月20日偿还本金30000元。经原告催讨，其余本息分文未还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自2017年3月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程碧奎借款30000元，并按月利率2%支付自2017年3月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第644号
原告化州市康宏饲料有限公司。
住所：化州市合江镇新圩鱼金埚村。
法定代表人黄业，该公司经理。
委托代理人彭进。
被告郭文强。
被告莫丽清。
原告化州市康宏饲料有限公司诉被告郭文强、莫丽清买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告化州市康宏饲料有限公司的委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告郭文强、莫丽清经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻，经营养殖业，从原告处购买猪饲料，2013年4月8日经双方结算，被告欠原告161110元，经原告多次追讨，被告至今尚欠原告的饲料款80752元。原告多次向被告催收余下的欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告支付欠款80752元给原告；2、被告承担本案的受理费。
被告郭文强、莫丽清不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告公司的法定代表人的身份证。
2、原告公司的企业法人营业执照。
3、两被告的户籍信息表两份。
4、《欠据》一份。
两被告没有到庭，没有质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的四份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
两被告是夫妻关系，被告家庭经营一定规模的养殖业，长期以来两被告从原告处购买猪饲料，到2013年4月8日经双方结算，被告欠原告饲料款161110元，此后被告支付了一部分饲料款，至起诉日止被告尚欠原告的饲料款80752元。此后原告多次向被告催收余下的欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告于是发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖饲料给被告，被告有支付货款的义务。本案中被告结算欠原告的饲料款事实清楚，证据确凿，被告理应对尚欠的饲料款80752元有支付给原告的义务。由于两被告是家庭经营养殖业的，因此作为家庭的两个成年人都有支付货款的义务，因此原告请求两被告支付尚欠80752元货款的诉讼请求本院依法应予以支持；两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郭文强、莫丽清于本判决生效后十日内付清货款86690元给原告化州市康宏饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为909.5元，由被告尤金武、尤明金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年十二月十日
书记员 劳锦华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第237号
上诉人（原审被告）：陈志凯，男，汉族。
上诉人（原审被告）：英德市西牛镇梨树下岭头村一号窿硫铁矿。
法定代表人：陈志凯。
上列上诉人的委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
上列上诉人的委托代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴基业，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡昭中，男，汉族。
上诉人陈志凯、英德市西牛镇梨树下岭头村一号窿硫铁矿因民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。本院在审理本案中，2014年5月14日，上诉人陈志凯、英德市西牛镇梨树下岭头村一号窿硫铁矿以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人陈志凯、英德市西牛镇梨树下岭头村一号窿硫铁矿的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志凯、英德市西牛镇梨树下岭头村一号窿硫铁矿撤回上诉。
二审案件受理费10800元减半收取5400元，由上诉人陈志凯负担。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何 叶
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03075号
原告：孙义，男，1961年6月出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：郭震雨，男，1977年1月出生，住安徽省宿州市泗县。
原告孙义与被告郭震雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼，被告郭震雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
孙义诉称：2015年5月31日，郭震雨向孙义借款5万元并出具借条，利息3分利随本清。孙义多次向郭震雨追要，郭震雨均以种种理由拒绝支付。请求法院判令1、郭震雨偿还孙义借款5万元及利息5000元（至起诉时），利息至本金还清；2、郭震雨承担本案诉讼费。
郭震雨未进行答辩。
经审理查明：2015年5月31日，郭震雨给孙义出具借条一张，借条内容为“今借到孙义人民币5万元整，利息3分利随本清”。诉讼中，孙义申请对郭震雨的车辆进行保全，本院于2015年8月28日裁定对郭震雨的皖L号车辆进行了查封。
本院认为：郭震雨借孙义5万元有郭震雨书写的借条佐证，郭震雨应予偿还。本案系民间借贷，双方约定的月息3分，为年利率36%，该利率约定过高应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭震雨于本判决生效之日起三日内偿还原告孙义借款5万元及利息，利息自2015年5月31日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，保全费520元合计1110元由被告郭震雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十月八日
书记员 朱文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第346号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：廊坊河西木业有限公司。地址：河北省文安县左各庄镇西环路中段。法定代表人：韩建华，该公司董事长。上诉人ＸＸ因与被上诉人廊坊河西木业有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ上诉称，上诉人一直居住在河北省南和县，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖要求，上诉人居住地河北省南和县人民法院对本案有管辖权。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省南和县人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人廊坊河西木业有限公司诉求上诉人ＸＸ偿还欠款，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人廊坊河西木业有限公司住所地为河北省文安县。原审法院对本案享有管辖权于法有据，其驳回上诉人ＸＸ管辖异议民事裁定并无不当。综上，上诉人ＸＸ所述上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年六月二十六日书记员刘文会
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1714号
原告：安徽双元医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林优仕领地3#402。
法定代表人：郭心元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。
法定代表人：王后俊，该院院长。
原告安徽双元医疗投资管理有限公司（以下简称双元医疗管理公司）与被告蚌埠中山医院合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双元医疗管理公司委托诉讼代理人王树林到庭参加了诉讼、被告蚌埠中山医院经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双元医疗管理公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2016年6月23日签订的《医院托管协议书》；2、判令被告立即退还原告风险押金200000元，返还房屋租金100134.33元，并向原告赔偿各项经济损失354978.17元及支付违约金500000元，上述款项合计1155112.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原、被告签订了壹份《医院托管协议书》，约定被告蚌埠中山医院将所有事务托管给原告经营管理，托管期限自2016年7月1日至2026年6月30日。并约定，被告和法定代表人不再参与医院的管理经营，若干预原告工作，视为被告违约。另，双方约定被告租赁的7、8号医疗用房的租金由原告直接支付给房东。
协议签订后，原告按约向被告支付了20万元风险押金，且向房东支付了共计318009元房租，并在医院托管经营过程中购置了一批药品计304094.91元、两台监护仪计10600元、一台显微镜计18800元、医用胶片计6750元、一批耗材计9174.76元、一批器材计3877.50元、9台电风扇计801元、一台打印机及墨水880元。但在协议履行期间，被告法定代表人王后俊不仅未按约要求其姐姐王阳洋、姐夫申世伟离开医院，还拒不移交两人的工作，并强行要求原告为其姐姐、姐夫发放工资。鉴于被告干涉原告自主经营的行为，原告曾多次与其交涉，无果。2016年9月20日，被告未经原告同意，强行收回了医院的经营管理权并自行经营，致使原告丧失了经营的权利。为此，原告曾多次与其交涉，无果。
鉴于被告已根本违约，故原告为维护自身合法权益不受侵害，特依据相关法律规定，具状诉至法院，望判如所请。
庭审中，原告放弃“返还房屋租金100134.33元和赔偿各项经济损失354978.17元”的诉请。
被告蚌埠中山医院未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，甲方蚌埠中山医院与乙方双元医疗管理公司签订《医院托管协议书》一份，约定：甲方为优化蚌埠中山医院现有医疗卫生资源长远发展，不断适应和满足人民的健康需求，依据国家现行的有关政策法规，甲方将蚌埠中山医院全部托管给乙方管理经营。托管标的为托管标的全称为蚌埠中山医院；医院托管内容及期限约定为：1、甲方将蚌埠中山医院所有事务托管给乙方全部经营管理。2、托管期限为十年，自2016年07月01日至2026年06月30止。乙方托管期满无违法，本协议乙方有优先权再延期十年。3、甲方医院现七、八、九号三栋楼所有医疗用房8000平方米左右，租金以（原租赁协议约定费用）为准，由乙方直接支付给房东；风险押金约定为：l、甲方在合同签字生效后三日内收取乙方风险押金200000.00(贰拾万元整)用作以下用途。1)托管期内的医疗设备和财产的损毁的责任赔付，医疗纠纷、房租押金。2、乙方托管期满或双方协商终止合作，甲方于三日内应一次性将押金退还给乙方；违约责任约定为：1、托管协议签字及盖章后即日协议生效。甲方和法人及其直系亲属在本协议签字生效七日内办理完所有医院工作移交完毕并离开医院，否则即视甲方违约。乙方有权要求甲方退还所有风险押金，同时甲方并支付违约金500000.00（伍拾万元）给乙方。本协议双方保密严禁对外泄露。2、除以上违约责任外（违约责任第一条）。甲、乙双方不按本协议所有内容履行或单方终止合同应承担违约金5000000.00（伍佰万元）。由违约方向守约方支付5000000.00（伍佰万元）违约金。违约方支付违约金后同时支付守约方的所有经济损失。3、协议期内若遇不可抗力的原因（如共计重大政策调整，国家征地造成乙方不能经营，自然灾害或经营期内因甲乙双方任何一方主体消灭等）须解除协议。或本协议与现法律相抵触而使本协议失效时，甲乙双方本着公平原则各自承担50%的责任。协议还对医院托管办法、医院盈利分成等进行了约定。
2016年6月27日，蚌埠中山医院出具《收条》一份，内容为：今收到安徽双元医疗投资管理有限公司支付的风险押金人民币贰拾万元整。
2016年7月份、8月份，蚌埠中山医院向王阳洋、申世伟发放了两个月的工资。
2016年9月20日，蚌埠中山医院收回了经营管理权。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告之间签订的《医院托管协议书》未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效，双方应当切实履行。被告现收回医院的经营权，构成违约，原告有权解除2016年6月23日签订的《医院托管协议书》；要求被告依约退还风险押金200000元，并承担违约责任；原告诉请被告承担违约金500000元，未超过合同约定应承担违约金的限度；故原告的上述三项诉请，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽双元医疗投资管理有限公司与被告蚌埠中山医院于2016年6月23日签订的《医院托管协议书》自2017年3月6日解除；
二、被告蚌埠中山医院自本判决生效之日起10日内一次性退还原告安徽双元医疗投资管理有限公司风险押金人民币200000元；
三、被告蚌埠中山医院自本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽双元医疗投资管理有限公司违约金人民币500000元；
四、驳回原告安徽双元医疗投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15196元；减半收取7598元，由原告安徽双元医疗投资管理有限公司负担2994元，被告蚌埠中山医院负担4604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一七年四月十二日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1916号
原告：甘淑华，女，1976年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：冯良华，男，1970年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告甘淑华（以下简称原告）诉被告冯良华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员易绪莲担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告甘淑华及其委托代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告冯良华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月初，被告先后分三次向原告借钱，至2014年10月6日，经结算被告尚欠原告51000元未还，因此被告出具借条一份，并承诺按月息2分计息，同时保证在2015年6月份还清，可是最近原告向其催讨上述欠款时，却总是借故拖延，甚至拒接原告的电话，据此，请求判决：1、被告立即归还原告的欠款及利息合计人民币61200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯良华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一份。证明被告向原告借款51000元，约定了借款利息2分的事实。
对原告的上述举证，被告未当庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据的三性符合法律规定，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年8月至10月，被告分多次向原告借款共计人民币60000元。借款后，被告陆陆续续偿还了原告人民币9000元，之后向原告出具借条，载明：“今借到甘淑华人民币五万壹仟元（51000元）利息贰分，从即日计算到2015年6月份还清。借款人冯良华。2014.10.6号身份证”。借款到期后，被告未向原告归还借款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，原、被告对前期借款进行了结算，结算后由被告重新出具借条，借条内容未违反法律规定，双方借贷关系清楚、明确。借款到期后被告未依约及时、足额偿还原告借款，有违诚信。原告要求被告偿还借款本金51000元及借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告冯良华于本判决生效之日起十日内偿还原告甘淑华借款本金51000元及借款利息10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告冯良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘强安
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民催字第8号
申请人衡阳市展翔金属材料有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人张云，经理。
申请人衡阳市展翔金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人衡阳市展翔金属材料有限公司持有的票据号码31400051／20037758银行承兑汇票遗失，票据金额壹拾万元整，出票日期2013年3月18日，到期日2013年9月18日，出票人聚善堂（福建）医药集团有限公司，收款人陇西县徵鑫药业有限责任公司，持票人即申请人，付款行漳州农商银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人衡阳市展翔金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
代理审判员 吴美叶
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁世文，男，1989年4月3日出生，住所地广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁世文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,909.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,909.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保55号
申请人：齐河县华天广告装饰有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：李伟，职务：执行董事兼总经理
被申请人：齐河雅品汇书画艺术品有限公司，住所地：山东齐河。
法定代表人：魏晓倩
申请人齐河县华天广告装饰有限公司与被申请人齐河雅品汇书画艺术品有限公司装饰施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保92号民事裁定书，查封被申请人齐河雅品汇书画艺术品有限公司名下的车辆，。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河雅品汇书画艺术品有限公司名下的鲁NXXX**号小型货车一辆，查封价值为42000元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2294号
原告：恽春敏，女，汉族，1969年2月21日出生，住常州市武进区。
被告：常州安邦铸造机械有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路25号。
法定代表人：杨荫千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：恽春玉（系杨荫千妻子），住常州市钟楼区。
原告恽春敏与被告常州安邦铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恽春敏、被告常州安邦铸造机械有限公司的委托诉讼代理人恽春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽春敏诉称：1.判令被告归还原告借款本金150万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司经营需要于2012年7月26日向原告借款150万元，双方约定借期1年，年利率12%，经原告多次催要，被告一直未能还款，故诉至贵院。
被告常州安邦铸造机械有限公司辩称：被告向原告借款是恽春玉经手的，恽春玉先将钱转到其江南农村商业银行卡上，然后再转到被告公司账上的。对原告诉请无异议。
本院经审理认定事实如下，2012年7月26日，原告向被告借款150万元，原告当日履行了交付款项义务。2012年12月26日，被告就该借款向原告出具借条，借条载明：“今借到恽春敏现金人民币壹佰伍拾万元整，借款期从2012年7月26日起至2013年7月25日止，年利率壹分。”后被告未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条、银行存单、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当偿还。因被告涉及诉讼案件较多，本院要求原、被告均签署了保证书，并核查了原告的资金来源及交付凭证，经查，原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告提供的证据确实充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常州安邦铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付恽春敏借款本金150万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由常州安邦铸造机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给恽春敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 俊
第3页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3513号
原告范子祥，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告祝福顺，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告范子祥与被告祝福顺追偿权纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子祥及其委托代理人王玉强、被告祝福顺及其委托代理人郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子祥诉称，2010年8月1日被告通过原告等人为其担保在桥头信用社贷款80，000.00元，到期日为2011年8月1日，在此期间被告只结息到2011年3月30日，余欠本息未予偿还。2011年9月6日翁牛特旗农村信用合作联社将本案原、被告及其他担保人诉讼到法院，判决后在执行过程中，2013年5月8日至2013年8月31日间，原告为被告偿还了此笔贷款本金及利息79，132.85元和执行费用1，100.00元，合计80，232.85元。要求被告给付原告代其偿还的贷款本息79，132.85元，并自2013年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，要求被告给付原告因此事垫付的执行费1，100.00元。
被告祝福顺辩称，被告借款的实际使用人是林某，原告担保是林某找的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：
（1）、（2011）翁民初字第4155号民事判决书。主要内容2010年8月7日祝福顺经范子祥、林某甲、崔某、林某乙、林某丙担保在桥头信用社贷款80，000.00元、到期日为2011年8月1日，贷款后只结息到2011年3月30日，余欠本息未还。如保证人偿还此款后，依法可向主债务人追偿。2011年10月25日判决：被告祝福顺于本判决生效后10日内偿还原告80，000.00元及利息（计算方式为：自2011年3月31日按双方约定利息计算至本判决确定给付期限届满之日止）；被告范子祥、林某甲、崔某、林某乙承担连带还款的民事责任。证明：1、被告祝福顺为主债务人。2、保证人偿还此款后，依法可向主债务人追偿。
（2）、本息收回发票5枚。1、借款人祝福顺，发票号04387577，2013年8月27日结，4，322.73元。2、借款人祝福顺，发票号04387569，2013年8月31日结息5，679.56元。3、2013年8月27日归还本金25，002.75元、归还应收利息622.58元，合计金额25，677.25元。4、2013年8月31日归还本金32，572.91元、归还应收利息811.09元、归还复利69.30元，还款合计33，453.30元。5、2013年5月28日归还本金7，975.00元、归还应收利息242.80元、归还复利6.54元，还款合计10，000.00元。上述5笔合计79，132.85元。证明原告已代被告偿还了贷款本息79，132.85元。
（3）、付给执行局执行费1，100.00元收据。
针对原告所举证据被告质证认为，原告给付信用社复利属利滚利，关于复利（合计为127.76元）我们得看合同原件，否则我们不付。对其他证据无异议。
被告祝福顺未向本院提供相关证据。
针对原、被告的陈述及举证质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据证据能够证明2010年8月7日被告祝福顺经原告范子祥等人担保在桥头信用社贷款80，000.00元，借款后因被告未还清贷款，翁牛特旗农村信用合作联社起诉主债务人祝福顺及范子祥的几个担保人，本院判决后，在执行过程中原告祝福顺偿还了贷款本息合计79，132.85元，并给付执行费1，100.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：2010年8月7日被告祝福顺经原告范子祥等人担保在桥头信用社贷款80，000.00元，借款后因被告未还清贷款，翁牛特旗农村信用合作联社起诉主债务人祝福顺及范子祥的几个担保人，本院判决后，在执行过程中原告祝福顺偿还了贷款本息、复息合计79，132.85元，并给付执行费1，100.00元。另查明，原告在为被告担保时保证合同明确约定“保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复息、……”该保证合同系信用联社统一制作的制式合同。庭审中被告认可原告代偿还信用社贷款本息的事实，但表示不愿给付复息部分（金额127.76元）。
本院认为，原告作为保证人已代被告偿还了部分贷款本息的事实，有被告出具的（2011）翁民初字第4155号民事调解书、信用社本息收回发票在卷佐证，本院予以认定。依照相关法律规定，原告作为担保人代主债务人偿还了债务，即取得了向主债务人追偿的权利。被告未及时偿还原告为其垫付的贷款本息的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告在本院执行过程中给付的执行费1，100.00元问题，因原告也是被执行人之一，未及时偿还贷款原告具有过错，该执行费应由原告自行负担，故对原告要求被告给付执行费1，100.00元的诉讼请求本院不予支持。因原告代被告垫付贷款本息后，双方并未就垫付款的利息进行约定，亦未约定给付期限，原告所主张的利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告祝福顺于本判决生效后10日内给付原告代其偿还的贷款本息、复息合计79，132.85元及利息（计算方式为自2015年7月6日按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元减半收取为900.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年九月六日
书记员 马永波
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第8-2号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社永固信用社，广东省怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人：邓雄，该信用社主任。
被执行人陈学明，男，汉族。
被执行人李雪花，女，汉族。
关于怀集县农村信用合作联社永固信用社申请执行陈学明、李雪花合同一案，根据已发生法律效力的（2014）肇怀法永民初字第77号民事判决书，陈学明、李雪花应在判决书生效之日起五天内支付借款本金200000元，利息31827.28元给怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息计算到2014年1月21日止，之后利息另行计算到清偿之日止），退付诉讼费2390元；事后，被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人的申请于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，查封被执行人陈学明坐落在怀集县洽水镇圩镇的房屋（房产证号01000006**）。此外，没其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。房屋有待评估、拍卖，案件短期内难以完全执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第8号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗斯媚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第70号
罪犯和志军，男，纳西族，1987年11月21日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）丽中刑初字第35号刑事判决，认定和志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元（刑期自2012年7月6日起至2015年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和志军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和志军减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00126号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李超，男，汉族，32岁。
被申请人：李娟，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月15日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０35号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行李超、李娟计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保254号
申请人：章志杰，女，1975年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：黄继东，男，1973年5月17日出生，汉族，现住址。
被申请人：冀海峰，男，1977年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人章志杰、黄继东于2017年11月27日申请诉前财产保全，请求对被申请人冀海峰名下价值277440元的财产予以保全。申请人黄继东用其所有的位于张家口市桥东区五一路14号2号楼4单元701室房屋［产权证号：张房权证东公售字第××号］提供担保。
本院经审查认为，申请人章志杰、黄继东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀海峰名下银行存款277440元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2794元，由申请人章志杰、黄继东交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘韶华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第217号
原告：王亚君。
委托代理人：胡建发（特别授权代理），浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：郑玲（特别授权代理），浙江天能律师事务所实习律师。
被告：甘建红。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，公司董事长。
被告：甘建德。
原告王亚君与被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司、甘建德民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王亚君的委托代理人胡建发、郑玲到庭参加诉讼，被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司、甘建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据、工商银行网上银行电子回单、农业银行转账凭证各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司归还借款本金600000元及支付相应利息（截至2015年9月23日的利息48000元；自2015年9月24日之后的利息按月利率2%另行计算），2、被告甘建德对上述款项承担连带偿还责任，3、被告承担本案诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月14日和15日，被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司因公司经营需要资金向邹小君借款共计960000元。2015年3月23日，因邹小君欠原告王亚君借款600000元，经三方协商，被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司向原告王亚君出具借据1份并交由原告王亚君收执。该借据上载明：被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司借款60万元，被告甘建德作为保证人在借据上签字确认，同时约定利息按月利率3%计算。至2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金600000元及相应利息48000元。之后，经原告催索，被告未按约返还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告王亚君与被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司、被告甘建德之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司作为借款人，负有及时偿还借款本息的义务。被告甘建德作为保证人，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司、甘建德经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司返还原告王亚君借款本金600000元并支付相应利息（截至2015年9月23日的利息48000元；自2015年9月24日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告甘建德对上述借款本息承担连带清偿责任，被告甘建德承担保证责任后有权向被告甘建红、浙江米合电气股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院.在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费10280元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十一月二日
书记员 范 茜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第01012号
原告白水县尧禾镇新武村民委员会。
法定代表人冯峁中，系该村委会主任。
原告白水县尧禾镇新武村民委员会第一村民小组。
负责人姚铁锁，系该组组长。
被告冯建怀。
本院在审理白水县尧禾镇新武村民委员会、尧禾镇新武村民委员会第一村民小组与冯建怀排除妨害纠纷一案中，因二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任花勤
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾勇杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执468号
申请执行人：王金花，女，1976年12月24日出生，汉族，个体户，住安庆市宜秀区。
被执行人：丁尚武，男，1977年2月15日出生，汉族，个体户，住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00336号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尚武名下银行存款36000.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月三日
书记员 钟志贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1956号
原告刘科。
被告李钢亮。
被告王瑞霞。
本院在审理原告刘科诉被告李钢亮、王瑞霞租赁合同纠纷一案中，原告刘科于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘科负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 赵海峰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第742号
原告赵某某，女。
被告蒙某，男。
委托代理人穆朝贤，大方县法律援助中心法律工作者。
原告赵某某诉与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于2015年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告蒙某及委托代理人穆朝贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2004年4月26日登记结婚，2005年7月20日生育男孩蒙某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告不照顾家庭，不管孩子，动不动就打骂我，我们的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；子女蒙某甲由我抚养，不需要被告支付抚养费。
被告蒙某辩称，原告所诉不实，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，同年4月26日登记结婚，2005年7月20日生育长子蒙某甲。庭审中，原告赵某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告的户口簿复印件，婚姻登记证明、诚信计生证明等证据在卷证实。
本案的争议焦点，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告赵某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某请求与被告蒙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一五年五月十五日
书记员 李 鹏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初192号
原告吴礼申，男，汉族，1958年5月10日出生，现住乐平市。
委托代理人王金英，女，汉族，1960年2月15日出生，住址同上，系原告之妻。特别授权。
告吴海华，男，汉族，1969年3月19日出生，现住乐平市。
原告吴礼申诉被告吴海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告吴礼申的委托代理人王金英到庭参加诉讼，被告吴海华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼申诉称，2014年1月2日，被告由于资金紧张，向原告借款40000元并签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，自2014年1月2日起至2015年1月2日，利息为月息两分。被告借款后，就消失不见了，不积极履行还款义务，利息也没有支付，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月息两分计算，计算利息的时间自2014年1月2日起计算至被告实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、借条原件一张。
被告吴海华既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，原告吴礼申与被告吴海华原本属于朋友关系，2014年1月2日，被告以开店做生意缺少资金为由，向原告提出借款要求，原告亦同意借款给被告，于是原告将4000元人民币借给被告，双方签订了借款合同，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方对借款利息、借款期限、违约责任均进行了约定，被告愿意以自己的一半房屋作为借款抵押，被告作为借款人在借款合同上签名并加盖了手印。此后，原告多次要求被告还款，被告一直没有偿还借款本金及利息给原告。原告具状诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告吴海华以做生意缺乏资金周转为由，向原告提出借款，原告也同意借款给被告，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方对借款金额、借款期限及借款利息进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律（约定利息按月息三分计算不符合法律规定）的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，原告按照合同的约定及时将4万元人民币出借给被告，被告在收到了原告提供的借款后，没有按照合同的约定及时偿还借款给原告，其拖欠不还的行为属于违约，应当承担本案的全部清偿责任。虽然在签订借款合同时，被告同意将一半房屋作为借款抵押，但是，由于用作抵押的房屋没有办理抵押登记手续，其抵押行为不得对抗善意第三人，加之原告没有提供涉案房屋的房屋所有权证，本院对此不予支持。此外，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴还华应在本判决生效后一个月内偿还40000元人民币给原告吴礼申并承担逾期还款利息（以40000元人民币为本金，利息按月息百分之二计算，计算利息的时间自2014年1月2日起计算至被告全部清偿借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，决定由被告吴海华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年三月七日
书记员 罗佳志
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第107号
申请人：陈某甲。
被申请人：陈某乙。
被申请人：赵某。
被申请人：刘某甲。
被申请人：刘某乙。
被申请人：贾某。
被申请人：刘某丙。
申请人陈某甲与被申请人陈某乙、赵某、刘某甲、刘某乙、贾某、刘某丙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人陈某戊、陈某丙以其所有的房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某乙、赵某、刘某甲、刘某乙、贾某、刘某丙名下的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈某戊、陈某丙所有的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王岩岩
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第99-3号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅。
被执行人隆某某，男，苗族，1980年12月6日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人龙某某，女，苗族，1985年2月25日出生，湖南省凤凰县人，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人隆某某、龙某某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人隆某某、龙某某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一四年六月二十一日
书记员 熊丽丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执954号
申请执行人刘欣然。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人刘欣然与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3761号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00016号
原告常某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告常某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告常某某负担。
审判员 胡丹
二〇一四年三月四日
书记员 耿介
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第673号
原告陈某某，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告余某某，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
本院在审理原告陈某某诉被告余某某抚养纠纷一案中，2015年3月24日原告以双方庭外自行协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告陈某某负担。
审判员 张宗发
二〇一五年三月二十五日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1769号
罪犯殷乐。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年9月19日作出（2010）黔赫刑初字第202号刑事判决，认定被告人殷乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，加上原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月14日起至2017年4月6日止。于2010年10月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷乐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯殷乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷乐减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更723号
罪犯姜文敏，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）青刑一初字第61号刑事判决，认定被告人姜文敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月十二日作出（2013）鲁刑三终字第203号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯姜文敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姜文敏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯姜文敏能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姜文敏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜文敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1845号
原告：安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区四号区，统一社会信用代码91340800711796156R(1-1)。
法定代表人：马士恒，董事长。
委托代理人：柯长年，男，该公司员工。
被告：安庆市新球商贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市胡玉美商城104号，营业执照号340802231000。
法定代表人：陈汉球，总经理。
原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司与被告安庆市新球商贸发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司负担。
审判员 张健
二〇一七年九月一日
书记员 潘岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更445号
罪犯林祥俸，男，1946年10月5日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）乐刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林祥俸犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年9月28日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第963号刑事裁定书核准原判。2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林祥俸在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯林祥俸减刑。
经审理查明，罪犯林祥俸在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林祥俸在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥俸减刑一年三个月。
刑期执行至2024年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第195号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人巫林军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永兴县大布江乡中洞村黄日龙组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人陈彦桓，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区岑溪市马路镇大和村六合*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人巫林军、陈彦桓犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人巫林军、陈彦桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日1时许，被告人巫林军、陈彦桓经密谋盗窃后，携带一把钢筋钳来到东莞市寮步镇横坑村横西六路奥凯光电科技有限公司，使用钢筋钳将门锁剪断，进入三楼车间，盗走两台组装电脑主机、两台显示器、1.9公斤的无铅锡线以及21.1公斤无铅废锡（以上被盗财物总价值5630元）。得手后，巫林军、陈彦桓携带所盗财物乘坐出租车离开现场并回到寮步镇上屯村自己出租屋门口下车。治安队员发现巫林军、陈彦桓形迹可疑，于是上前盘查，发现其二人携带赃物，遂交给公安人员处理。被盗财物被全部缴回并发还给被害公司。
上述事实，被告人巫林军、陈彦桓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工唐任福的陈述和辨认笔录，证人某某荣、钟柏堆的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，企业法人执照及委托书，抓获经过，调查函，被告人巫林军、陈彦桓的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫林军、陈彦桓无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人巫林军、陈彦桓定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人巫林军、陈彦桓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经缴回并发还给被害公司，可对二被告人酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人巫林军、陈彦桓在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人巫林军、陈彦桓的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人巫林军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈彦桓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页