四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第224号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇川路****号林业局办公大楼*楼*号。
负责人荣利，总经理。
委托代理人张伟，男，华泰财产保险有限公司自贡中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张润平，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫，男，1987年8月8日出生，汉族。
委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾益阳，男，1945年1月4日出生，汉族。
委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚银清，女，1947年8月23日出生，汉族。
委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小军，男，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人严一鸣，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
上诉人华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（简称华泰财险自贡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人华泰财险自贡支公司的委托代理人张伟、被上诉人张润平、张鑫、贾益阳、龚银清的委托代理人钟玲、被上诉人王小军的委托代理人严一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月6日9时55分许，王小军驾驶其所有的川CH17**号小型越野车自四川省巴塘县至理塘县城方向行驶，在行至G318线3124KM＋100m处时，由于车速过快，王小军临危措施采取不当，导致该车冲出路面，发生翻滚，车辆在翻滚过程中撞上被摔出车外的贾继先，造成贾继先送医后不治死亡，同时造成王小军及该车乘客王秀梅、张冬梅、王茂兰不同程度受伤及川CH17**号小型越野车严重受损的交通事故。2013年1月7日，理塘县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，王小军承担此次交通事故的全部责任，贾继先、王秀梅、张冬梅、王茂兰在此次事故中无责。贾继先死亡后，王小军借支给张润平、张鑫、贾益阳、龚银清138500元。川CH17**号小型越野车向华泰财险自贡支公司投保了交强险和商业险，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。商业第三者责任险限额为300000元，并投保了不计免赔险。此次交通事故发生在保险有效期限内。
张润平、张鑫、贾益阳、龚银清分别是死者贾继先的丈夫、儿子、父亲、母亲，贾继先于1967年6月19日出生，其户籍地为四川省富顺县万寿镇老坡村十三组30号；贾益阳、龚银清分别于1945年1月4日、1947年8月23日出生，此二人的户籍地为四川省富顺县万寿镇沱江村二组45号，三者均为农业家庭户；张润平的户籍地为四川省富顺县万寿镇万寿街6号，张鑫的户籍地为西藏藏族自治区林芝县八一新村学院路8号，二者均为城镇家庭户。贾益阳、龚银清婚后共育有贾继祥、贾继青、贾继先三子女。张润平、贾继先夫妻二人于2010年6月购买了坐落于四川省富顺县富世镇富州大道东段236号2幢1单元10号（5层）面积为200.33平方米的住房一套，并于2010年6月29日分别以张润平、贾继先的名义登记了该住房的共同共有房屋所有权证，自此，张润平与贾继先居住生活于城镇。2011年1月1日，贾继先受让转包了张德云向富顺县水务局承包的“马道子水库”的水产养殖及农业灌溉管理，期限至2019年12月31日止，此外，贾继先于2012年5月11日承包了双鹿矸砖厂的生产经营，期限至2014年05月10日止。
原审法院认为，张润平、张鑫、贾益阳、龚银清与王小军、华泰财险自贡支公司对发生本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故对其证据效力予以认定，并作为定案依据。因王小军存在的交通违法行为，导致贾继先死亡的交通事故发生，并且交警部门认定，被告承担事故的全部责任，因此，应对贾继先死亡的后果，承担全部侵权赔偿责任。川CH17**号小型越野车在事故发生前，尽管贾继先系该车的乘客，但由于在事故发生过程中系被摔出车外后，又被翻滚的事故车辆撞伤后不治死亡，由此应确认，贾继先相对事故车辆而言，已由乘客转换为该车的第三者，而且交警部门已认定，贾继先死亡原因系被翻滚的事故车辆撞伤后不治导致，故华泰财险自贡支公司应当在交强险和商业第三者责任险保险限额内，对贾继先的死亡后果承担赔偿责任。华泰财险自贡支公司关于贾继先在事故发生过程中，未转换为事故车辆第三者的相应抗辨，不仅未举证证明，而且与本案事实相悖，故对其该主张，不予支持。贾继先生前户籍虽为农业人口，但其提交的证据房屋所有权证和土地使用权证、承包经营合同、马道子水库承包合同及转让“马道子水库承包经营权”的协议等证据形成证据链，相互印证贾继先生前购房居住于城镇，且生活来源于城镇，故贾继先死亡后的相关损失费用，应按城镇人口标准赔付。由于贾继先在事故中无责，精神损害抚慰金可酌情赔付50000元。贾继先的父母贾益阳、龚银清在事故发生时分别年满67周岁、65周岁，二人的被扶养人生活费应分别赔付12年、15年，贾益阳、龚银清户籍虽为农村家庭户，因其生活来源依附于贾继先供给，故其被扶养人生活费应按城镇人口标准计付。贾继先死亡后，其近亲属在处理丧葬事宜时必定支出一定的交通费和造成一定的误工损失，因此，对亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失可酌情确定为2000元。王小军认为，其系好意搭乘贾继先回富顺途中发生的交通事故，应减轻自己的赔偿责任，因于法无据，不予支持。综上所述，根据本案证据和相关规定，对贾继先死亡后的各项损失费分别确定为：亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、丧葬费17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费135450元［贾益阳（15050元／年×12年÷3人）＋龚银清（15050元／年×15年÷3人）］，合计611526.50元，其中属华泰财险自贡支公司的保险责任内的为410000元（交强险110000元＋商业第三者责任险300000元），应由其直接赔偿给张润平、张鑫、贾益阳、龚银清，其余损失费201526.50元，应由王小军赔偿，扣除其已垫付的138500元，尚应赔偿63026.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告华泰财险自贡支公司在判决生效后10日内向张润平、张鑫、贾益阳、龚银清赔偿410000元；二、王小军在判决生效后10日内向张润平、张鑫、贾益阳、龚银清赔偿63026.50元；三、驳回张润平、张鑫、贾益阳、龚银清的其他诉讼请求。一审案件受理费9918元，由王小军负担。
宣判后，华泰财险自贡支公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：1.原判所查事实不清，认定事实错误。本案死者贾继先在交通事故发生时系川CH17**号车的车内乘客，该车系全封闭的小型越野车，在事故发生过程中，该车的天窗在车辆翻滚过程中破碎才导致贾继先被摔出车外死亡。交警部门根据王小军的陈述认定贾继先被摔出车外后被川CH17**号车撞击后不治死亡，没有验尸报告等证据证实，该事故认定书系孤证，不能作为定案依据。故贾继先系川CH17**号车在发生交通事故时的车上人员，而非第三者；2.一审程序违法，判决不公。一审在第一次庭审后，又让张润平、张鑫、贾益阳、龚银清补充提交证据，再次开庭，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
张润平、张鑫、贾益阳、龚银清未进行书面答辩，于二审庭审中答辩称，原判认定事实清楚，证据充分。一审中，被上诉人张润平、张鑫、贾益阳、龚银清在举证期限内提供了所有证据的复印件，而证据原件由张润平保管，张润平当时又去了西藏，法庭要求在庭审后10日内提供证据原件以便核实，故一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
王小军未进行书面答辩，于二审庭审中答辨称，原判认定事实清楚，审判程序合法。王小军系好意搭乘贾继先，应减轻赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王小军在驾驶车辆过程中，因车速过快，临危措施采取不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，造成本案交通事故，并致贾继先死亡，应对贾继先的死亡承担全部民事赔偿责任。王小军所有的川CH17**号车在上诉人华泰财险自贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，华泰财险自贡支公司应依据法律的规定和商业保险的约定对贾继先的死亡承担理赔责任。关于贾继先在本案事故中系车上人员还是第三者问题：根据理塘县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，肇事车辆因车速过快，冲出路面发生翻滚，车辆在翻滚过程中撞上被甩出车外的贾继先，造成贾继先送医院后不治身亡。华泰财险自贡支公司对该认定虽有异议，但未提供相应的证据。在二审庭审过程中，华泰财险自贡支公司自述因不是交通事故当事人，未能取得交警部门对事故勘查等相关证据，但华泰财险自贡支公司也未在举证期限内书面申请由人民法院调查提取证据，应承担举证不能的法律后果。故一审认定贾继先在发生交通事故时已由车上人员转换为第三者正确。华泰财险自贡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审审判程序是否合法问题：经查，被上诉人张润平、张鑫、贾益阳、龚银清在一审举证期限内已向法庭提交了所有证据的复印件，一审庭审过程中华泰财险自贡支公司对证据复印件持有异议，法庭要求张润平、张鑫、贾益阳、龚银清在庭审结束后10日提交证据原件，以便核实证据的真实性，故一审审判程序并不违反法律规定。
综上，上诉人华泰财险自贡支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人华泰财产保险有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾昭球
审判员 杨慧萍
审判员 陈艳珊
二〇一三年十月十六日
书记员 罗 璇