山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1203号
原告刘乐强，男，1954年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘安兰，女，1958年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
二原告委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告侯江波，男，1985年09月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告李营志，女，1986年09月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原告刘乐强、刘安兰与被告侯江波、李营志、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为中国太平洋财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘乐强、刘安兰的委托代理人韩卫东，被告侯江波，被告中国太平洋财险潍坊中心支公司的委托代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告李营志经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐强、刘安兰诉称，2016年2月12日10时30分许，被告侯江波驾驶被告李营志所有的鲁Ｖ×××××号小型客车沿省道323由东向西行驶至323省道111公里100米处时，与前方顺行的原告刘乐强驾驶的电动三轮车（载乘原告刘安兰）后尾部相撞，致原告刘乐强、刘安兰受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告刘乐强、刘安兰不应承担事故责任，被告侯江波应承担事故全部责任。事故车辆鲁Ｖ×××××号小型客车在被告中国太平洋财险潍坊中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计50000元。
被告侯江波辩称，事故事实及责任认定无异议，车主为李营志，两人系夫妻关系，涉诉交通事故发生在侯江波驾驶事故车辆期间，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有保险，侯江波为原告垫付费用18280元，依法处理。
被告李营志庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告中国太平洋财险潍坊中心支公司辩称，我公司已经为刘安兰垫付医疗费10000元，在核实被保险车辆事故发生时行驶证、驾驶人驾驶证合法有效及在庭审中核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年2月12日10时30分许，被告侯江波驾驶被告李营志所有的鲁Ｖ×××××号小型客车沿省道323由东向西行驶至323省道111公里100米处时，与前方顺行的原告刘乐强驾驶的电动三轮车（载乘原告刘安兰）后尾部相撞，致原告刘乐强、刘安兰受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告刘乐强、刘安兰不应承担事故责任，被告侯江波应承担事故全部责任。涉诉交通事故发生后，原告刘乐强在博兴县人民医院住院治疗18天（2016年2月12日2016年3月1日），经诊断原告伤情为肋骨骨折、软组织损伤等。原告支付住院费用10459.13元，门诊费用1118.45元。原告刘安兰在博兴县人民医院住院治疗18天（2016年2月12日2016年3月1日），经诊断原告伤情为角膜损伤、脑震荡、软组织损伤等。原告支付住院费12121.41元，门诊费用1247.15元。2016年8月15日，博兴县中医医院法医司法鉴定中心出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第349号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人刘乐强因胸部外伤，左侧肋骨骨折，××，左下肢外伤，住院期间及出院后护理1人45天。2、被鉴定人刘乐强营养期限20天。原告支付鉴定费800元。2016年8月15日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第348号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人刘安兰因遭车祸受伤，致角膜损伤、脑震荡、肢体软组织损伤，上述损伤不构成道路交通事故伤残等级。建议：2、被鉴定人刘安兰误工时间为伤后60天。3、被鉴定人刘安兰住院期间护理1人，出院后无需护理。4、被鉴定人刘安兰营养期限20天。原告支付鉴定费1800元。2016年3月18日，两原告支付病历复印费60元。两原告主张由其儿子刘小涛、儿媳秦兰华护理。2013年，刘小涛购买博奥华城小区商品房一套。
另查明，被告李营志系事故车辆鲁Ｖ×××××号小型客车的所有人。被告侯江波与被告李营志系夫妻关系。该事故车辆在被告中国太平洋财险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险300000元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告中国太平洋财险潍坊中心支公司为两原告垫付费用10000元，被告侯江波为两原告垫付费用11000元，均包含在原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，保险单复印件2份、驾驶证及行驶证复印件各1份，博兴县人民医院住院病案2份、住院费用清单2张、住院票据2份、门诊票据15份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第348、第349号鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，身份证2份，购房合同复印件1份，交通费票据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁Ｖ×××××号车在被告中国太平洋财险潍坊中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国太平洋财险潍坊中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告李营志虽系事故车辆鲁Ｖ×××××号车的所有人，但原、被告双方均未提供证据证实其在本次交通事故中存在过错及应当承担责任的法定事由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告侯江波为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担全部赔偿责任。2、关原告刘乐强主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告刘乐强提交的鉴定意见书。被告中国太平洋财险潍坊中心支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告刘乐强护理1人45天，营养期限20天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为600元（20天×30元/天）。③关于原告主张的护理费。护理人员刘小涛在城镇购买房屋居住并生活，其护理费可参照城镇居民标准（86.42元/天）计算为3888.9元（45天×1人×86.42元/天）。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元。⑤关于原告主张的车损。原告虽主张车损6000元，但未提出证据证实其主张，故对该项主张不予支持。3、关原告刘安兰主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告刘安兰提交的鉴定意见书。中国太平洋财险潍坊中心支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告刘安兰不构成伤残等级，误工时间60天，住院期间护理1人、出院后无需护理，营养期限20天。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为600元（20天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告虽然主张应按城镇居民标准计算，但未提供证据证实其主张，被告中国太平洋财险潍坊中心支公司对此也提出异议，故对该项主张不予支持。被告中国太平洋财险潍坊中心支公司认可按照农村居民标准（59.39元/天）计算原告刘安兰的误工费，故原告的误工费计算为3563.4元（60天×59.39元/天）。④关于原告主张的护理费。护理人员秦兰华与护理人员刘小涛系夫妻关系，其护理费可参照城镇居民标准（86.42元/天）计算为1555.56元（18天×1人×86.42元/天）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元。4、根据两原告的诉请及相关法律规定，原告刘乐强的损失计算为：医疗费用：①医药费11577.58元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费600元。伤残赔偿费用：①护理费3888.9元；②交通费600元。其他损失：鉴定费800元。以上共计18006.48元。原告刘安兰的损失计算为：医疗费用：①医药费13368.56元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费600元。伤残赔偿费用：①误工费3563.4元；②护理费1555.56元；③交通费400元。其它损失：鉴定费1800元，病历复印费60元。以上共计21887.52元4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财险潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿两原告损失10007.86元（20007.86元10000元），原告超出交强险外的剩余损失19886.14元，由被告中国太平洋财险潍坊中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担17226.14元，由被告侯江波赔偿两原告损失2660元。被告侯江波已为两原告垫付费用11000元，故两原告需向其返还垫付款8340元（11000元2660元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘乐强、刘安兰损失10007.86元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘乐强、刘安兰损失17226.14元，原告刘乐强、刘安兰在取得上述赔偿款项后向被告侯江波返还垫付款项8340元；
二、被告侯江波在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘乐强、刘安兰对被告李营志的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告侯江波负担262.5元、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝丽娜