安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民二初字第00355号原告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，机构代码15390149-1,住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜，董事长。委托代理人：赵兴，公司员工。委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。被告：贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿，机构代码91440153-X。住所地贵州省桐梓县楚米。负责人：赵福其，矿长。原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运公司）与被告贵州林东煤业发展有限责任公司桐梓煤矿（以下简称桐梓煤矿）定作合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛运公司委托代理人赵兴、魏珠祥到庭参加诉讼，被告桐梓煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛运公司诉称：2010年11月1日，被告桐梓煤矿与我公司签订定作四台煤矿井皮带机合同一份，合同约定：定作价款为860791元、合同签订后30天交货、结算方式为预付款30%、安装调试一个月内付60%、留10%质保金。2012年11月1日又签订补充协议一份，合同约定调整若干部件，定作价款增加166643元，最终定作价款合计为1027434元。合同签订后我公司已按合同约定履行了合同义务，但被告仅给付定作价款40万元，下欠定作价款627434元。我公司认为该合同合法有效，被告不支付定作价款的行为已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院请判令被告桐梓煤矿履行合同义务，给付定作价款627434元并支付利息55809.32元。被告桐梓煤矿辩称：我矿与原告盛运公司定作合同纠纷一案遗漏诉讼参与人，应当依法将桐梓县林桐矿业有限公司作为本案第三人参与诉讼。其理由为我矿定作的原告盛运公司加工的产品系桐梓县林桐矿业有限公司使用；我矿是贵州林东矿业集团有限责任公司的下属分支单位。经审理查明：安徽盛运机械股份有限公司于2012年11月1日与桐梓煤矿签订一份《工矿产品买卖合同》，双方约定：安徽盛运机械股份有限公司为出卖人，桐梓煤矿为买受人；四台皮带机的合同价款分别为165014元、153702元、209497元和332578元，共计860791元；交（提）货时间为合同签订生效后30天；验收标准、方法及提出异议的期限为按甲乙双方技术约定书规定验收，货到一个星期内提出异议；结算方式及期限为预付款30%，安装调试一个月内付60%，留质保金10%；违约责任为按《合同法》执行。与此同时，原被告又签订一份“补充协议”，变更了皮带机的部分配件，增加合同标的价款166643元，至此合同标的总价款为1027434元。2012年11月5日桐梓煤矿给付盛运公司皮带机预付款300000元，2012年12月19日桐梓煤矿对盛运公司定作的产品进行验收后签字确认，2013年1月7日皮带机安装测试完毕，2013年1月19日盛运公司开具价税为1027434元的增值税发票一份给桐梓煤矿。2013年7月12日、同年12月18日盛运公司向桐梓煤矿发出工作联系函、企业询证函，桐梓煤矿在原告的询证函上对所欠合同价款盖章予以确认，并于当年12月31日付款100000元给盛运公司。2014年4月28日盛运公司向桐梓煤矿发出催款律师函，桐梓煤矿于2014年5月13日复函以企业整合兼并重组为由，要求支付价款暂缓。2014年7月15日原告盛运公司向本院提起诉讼，要求被告桐梓煤矿立即支付价款627434元，并支付逾期付款的利息55809.32元（按同期银行贷款利率计算，其中524690.6元的利息从2013年2月7日始算至2014年9月26日的开庭之日计53422.25元，另外质保金102743.4元的利息从2014年5月13日始算至2014年9月26日开庭之日计2387.07元）。另查明，安徽盛运机械股份有限公司于2013年12月11日企业名称变更核准为安徽盛运环保（集团）股份有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据在卷，足以认定。原、被告提供的证据及其质证、认证如下：1、原告提交营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书，证明原告主体资格。本院对此组证据予以认定。2、原告提供与被告签订的《工矿产品买卖合同》、“补充协议”各1份以及技术规范书。证明原告与被告定作合同关系及合同约定。本院对此组证据予以认定。3、原告提供“发货清单”10份、增值税发票1份。证明原告按约履行了交货义务，合同总价款1027434元。本院对此组证据予以认定。4、原告提供银行入账通知书2份。证明被告未按约履行，仅给付货款400000元，尚欠货款627434元未付。本院对此组证据予以认定。5、原告提供企业工作联系函2份、企业询证函1份和律师函1份。证明被告尚未支付的价款数额和原告催要价款。本院对此组证据予以认定。6、被告提交营业执照、组织机构代码证、桐梓县林桐矿业有限公司的工商登记档案材料、中标通知书、《工矿产品买卖合同》、“补充协议”、林矿集团（2009）229号文件和财务收支凭证。证明桐梓县林桐矿业有限公司是本案的诉讼主体适格人。原告对此提出异议，认为桐梓县林桐矿业有限公司不是合同的主体，也不是合同的义务人，与本案无关。被告虽不是企业法人，但是被告依法取得了营业执照，合同中民事责任首先由被告承担，在不足以承担的情况下，总公司贵州林东矿业集团有限责任公司承担责任。本院认为原告的异议成立，被告的此组证据不能达到其证明目的。本院认为：原、被告之间以《工矿产品买卖合同》的文本签订的定作合同和补充协议合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方依法享有并应履行因定作合同关系所产生权利和义务。本案原告盛运公司作为承揽人已依约履行交货义务，被告桐梓煤矿作为定作人应当按照约定支付价款。被告桐梓煤矿未能按约付清价款，应当继续履行给付价款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。本案合同约定结算方式及期限为预付款30%，安装调试一个月内付60%，留质保金10%。2013年1月7日皮带机安装测试完毕，被告桐梓煤矿应于2013年2月6日前支付合同总价款的90%，计924690.6元，否则，应当自2013年2月7日起承担逾期付款的利息损失。2014年4月28日原告盛运公司向被告桐梓煤矿发出催款627434元（含质保金102743.4元）的律师函，被告桐梓煤矿于2014年5月13日复函以企业整合兼并重组为由，要求支付价款暂缓，但未得到原告盛运公司的同意。故对原告盛运公司要求被告桐梓煤矿给付剩余价款627434元以及承担逾期付款损失利息的合理部分55809.32元（按同期银行基准贷款利率计算，其中524690.6元的利息从2013年2月7日始算至2014年9月26日的开庭之日计53422.25元，另外质保金102743.4元的利息从2014年5月13日始算至2014年9月26日开庭之日计2387.07元）的诉讼请求，本院予以支持。桐梓县林桐矿业有限公司不是本案合同的主体，也不是合同的义务人，与本案无直接利害关系。被告虽不是企业法人，但是被告依法取得了营业执照，合同中民事责任首先由被告承担，在不足以承担的情况下，总公司贵州林东矿业集团有限责任公司承担责任，故本院对被告桐梓煤矿辩答要求将桐梓县林桐矿业有限公司作为本案第三人参与诉讼的意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州林东煤业发展有限责任有限公司桐梓煤矿给付原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司价款627434元，承担逾期付款利息55809.32元，计683243.32元，限于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，由被告贵州林东煤业发展有限责任有限公司桐梓煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  开 成二〇一四年九月二十六日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。