河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初第1437号
原告袁耀家，男，1939年5月8日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人李彬，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘洪昌，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告袁耀家因与被告刘洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告刘洪昌送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日对本案公开开庭进行了审理，原告袁耀家之特别授权委托代理人李彬、被告刘洪昌及其代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁耀家诉称：2013年7月20日18时许，原、被告双方在世纪大道豆子营村口发生交通事故，导致原告受伤，并构成伤残。但被告拒不赔偿，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。请求法院依法判令被告刘洪昌赔偿原告袁耀家医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71783元；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告刘洪昌未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告要求数额过高，且有的赔偿项目于法无据。事故发生后，原告方私自扣押了被告的两轮摩托车。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计71783元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、原告袁耀家的身份证复印件1份；2、睢县公安局交通警察大队作出睢公交认字（2013）第07198号道路交通事故认定书1份；3、睢县中医院出具署名袁耀家住院病历1份；4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具关于袁耀家伤残评定司法鉴定意见书、后期医疗费鉴定参考意见书各1份；5、睢县中医院出具署名袁耀家医疗机构住院收费专用票据1张，计款18470.78元；6、鉴定费票据2张，计款2000元；7、慈溪市宗汉传明门窗厂证明1份。原告据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2无异议。被告对原告提交的证据材料3-7有异议，对证据材料3的异议称，对病历本身无异议，但病历第二页专科检查显示四肢除右下肢外均可活动，余各肢体未见明显异常，与鉴定书上认定的伸展度丧失50%相矛盾；对证据材料4的异议称，两份鉴定书明显缺乏事实和法律依据，从病历上可以看到，四肢可以活动，对后续治疗费鉴定要求数额过高，一般是4000-5000元，且原告未要求被告承担该项损失；对证据材料5的异议称，该证据材料不是正式票据，不予认可；对证据材料6的异议称，工商服务业统一收款收据显示鉴定费为1300元，不能证明其举证目的，该票据是收据不是发票，不应采信，原告做了2个鉴定，原告却提交了做3个鉴定的鉴定费收据，相互矛盾；对证据材料7的异议称，与本案无关联性，且形式不合法，无劳动合同相印证，且没有因护理扣发工资证明，不能证明原告的举证目的。本院认为，原告提交的证据材料1-3、5，形式合法、内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料4，即商丘商都法医临床司法鉴定所出具关于袁耀家伤残评定司法鉴定意见书及后期医疗费鉴定参考意见书各1份，庭审中被告对原告的伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但被告在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃重新鉴定，原告提交的两份鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，参照标准正确，可作为审理本案定案依据。原告提交的证据材料6，即鉴定费票据2张，其中商丘商都法医临床司法鉴定所出具工商服务业统一收款收据1份，有鉴定意见书相印证，本院予以采信，商丘商都法医临床司法鉴定所出具收据1份，形式不完备，本院不予采信。原告提交的证据材料7，即慈溪市宗汉传明门窗厂证明1份，形式不完备，且无其他有效证据相印证，本院不予采信。
针对上述争议焦点，被告刘洪昌未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2013年7月20日18时20分许，原告袁耀家未取得机动车驾驶证，驾驶三轮摩托车上路行驶，进入世纪大道左转弯时与被告刘洪昌驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告袁耀家受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月14日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告袁耀家承担此事故的主要责任，被告刘洪昌承担此事故的次要责任。事故发生当天原告袁耀家住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：右股骨粗隆间骨折。并于2013年8月10日出院，原告袁耀家花医疗费共计18470.78元。原告的损伤经鉴定构成8级伤残，原告袁耀家右股骨粗隆间骨折内固定器取出术经鉴定所需费用约9000元。原告支付鉴定费1300元。同时查明，被告刘洪昌驾驶的两轮摩托车未投交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘洪昌驾驶两轮摩托车与原告袁耀家驾驶的三轮摩托车发生碰撞的交通事故，原告袁耀家在本案交通事故中受到损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘洪昌驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，原告要求侵权人被告刘洪昌先在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，超过责任限额部分的损失，由原告袁耀家与被告刘洪昌按照各自在本事故中的过错比例分担，本院予以支持。根据原告袁耀家与被告刘洪昌在本事故中的责任大小、过错程度酌定原告袁耀家负担事故的70％的责任，被告刘洪昌负担事故的30％的责任较为适当。原告袁耀家损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关证据确定为18470.78元；护理费（50元／天×21天）1050元；住院伙食补助费（30元／天×21天）630元；营养费（10元／天×21天）210元；残疾赔偿金（7524.94元／年×6年×30％）13544.89元；鉴定费1300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告损伤，并构成伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，结合本案案情，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为6000元。上述各项损失共计41205.67元。原告要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费的诉求，因原告未向本院提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。被告刘洪昌应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告刘洪昌应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失20594.89（残疾赔偿金＋护理费＋精神损害抚慰金）元。综上，被告刘洪昌在交强险责任限额内赔偿原告损失共计30594.89元。下余损失10610.78元，由被告刘洪昌负担赔偿原告其中30%的损失即（10610.78元×30%）3183.23元，另70%的损失即（10610.78元×70%）7427.55元由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪昌于本判决生效之日起3日内赔偿原告袁耀家医疗费等各项损失共计33778.12元；
二、驳回原告袁耀家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告袁耀家负担590元，被告刘洪昌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马冬丽