wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2964号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人吴宗科，男。
被告钟贵。
被告钟汉文。
被告钟树剑。
委托代理人陈彩燕，女，1980年10月20日出生，系钟树剑之妻。（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告钟贵、钟汉文、钟树剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人吴宗科，被告钟树剑委托代理人陈彩燕到庭参加诉讼，被告钟汉文、钟贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告钟贵于2010年1月29日向原告申请借款人民币5万元，用于购角铁、油漆等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2010年2月7日与被告钟贵（借款人）、钟树剑（保证人）、钟汉文（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000011233），合同的主要内容是：原告贷款人民币5万元给被告钟贵，原告在额度有效期内（2010年2月7日至2013年2月6日）向被告钟贵提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告钟贵、钟汉文、钟树剑已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告钟贵。但是，从贷款到期至今，被告钟贵却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年3月20日止，钟贵尚欠原告借款本金50000元、利息4382.86元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告钟贵立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息4382.86元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告钟贵支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令钟树剑、钟汉文负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平市支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；
证据2、《三被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；
证据3、《联保协议书》复印件一份；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠借款本息的事实；
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。
被告钟树剑辩称，被告钟贵借款是事实，欠款也是事实，借款是被告钟树剑使用，原告农行桂平市支行对被告钟贵发放贷款借记卡也在钟树剑手上，但现在没有能力归还款。
被告钟树剑在举证期限内，没有证据提供。
被告钟汉文、钟贵经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告钟树剑对原告提供的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟汉文、钟贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告钟贵、钟汉文、钟树剑签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告钟贵，履行了合同约定的义务。被告钟贵未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告钟贵立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息4382.86元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告钟贵支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令钟树剑、钟汉文负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告钟树剑、钟汉文为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告钟树剑、钟汉文对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告钟树剑、钟汉文承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过6.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟贵应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告钟贵应按借款本金50000元支付利息4382.86元（该利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告钟树剑、钟汉文在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告钟树剑、钟汉文承担保证责任后，有权向被告钟贵追偿。
本案案件受理费580元（原告已预交），由被告钟贵、钟汉文、钟树剑共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1160元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年九月十一日
书记员 严 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00357号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该联社法定代表人。
委托代理人：邱海波，系该社职工。
被告：高凤艳，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：贾维来，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：马艳萍，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告高凤艳、贾维来、马艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯梦龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执234号
申请执行人：于某某，男，1986年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某，女，1988年5月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行于某某与李某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人婚生子抚养费（自2016年9月起，按每月500元计算），尚无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雪
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执158号
申请执行人：黄榆周，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。
申请执行人黄榆周与被执行人江苏南通海运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的金额为63748元。执行中，本院经向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。案涉债权享有船舶优先权的被执行人名下的“通海7”号船已在另案中进行评估、拍卖，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖国良
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8048号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，（社会统一信用代码：91330381609441359C），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人洪滨峰，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人张林芬，女，1982年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被执行人张林芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8223号民事判决书，已于2016年12月1日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，请求被执行人张林芬支付透支款39000元，逾期利息及加倍支付迟延履行金，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下有一处坐落于瑞安市安阳街道隆山东路233弄18幢六单元502室的房产（产权证号：0004529，最高额100万元抵押于中国银行），上述房产本院于（2016）浙0381执8048号一案处置中�向温州市公安局车管所查询，被执行人被执行人名下没有车辆登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8048号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年一月十八日
代书 记员 赵建东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2273号
原告王传德。
被告裴金华。
被告康俊荣，系裴金华之妻。
被告董可友。
本院在审理原告王传德诉被告裴金华、康俊荣、董可友间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王传德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民初字第617号
原告：江某甲。
被告：杨某。
原告江某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2011年9
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于201
2年2月20日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，
被告杨某经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告江某甲诉称：1996年上半年，原告在广州打工时与
被告相识恋爱，××××年××月××日原、被告在四川省酉阳某家族
苗族自治县政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江
某。2002年7月，原、被告一起回到原告家居某住生活，2007年5
月因家庭琐事，发生口角，导致感情不和，被告离家出走，杳
无音讯，双方开始分居某至今。原告认为，婚后双方在一起生活
时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，又因被告长期在外不归
，造成双方长期分居某某某妻感情日趋不和直至彻底破裂。为此
，原告诉至法院，请求准予原告与被告离婚。庭审中，原告增
加诉讼请求为要求原、被告婚生女儿江某乙随原告江某甲生活，
由原告抚养，抚养费全部由原告承担。
被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日结
婚登记的事实。
2、出生医学证明、户口簿（复印件）各1份，用以证明
原、被告婚生女儿于××××年××月××日出生，取名江某乙的事实。
3、常山县××村民委员会证明1份，用以证明被告于200
7年外出至今未归的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。本院认为，
上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、
关联性，对其证明效力�以确认，可以证明原告所主张的事实
。
根据以上证据分析，结合原告在庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：
1996年上半年原、被告在广州务工时相识并恋爱，之后
双方即同居某生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。2002年
1月15日生育一女，取名江某乙。婚后被告在娘家生育小孩、居某
住生活。原告继续在广州务工。同年7月，被告将女儿江某乙送
到原告家里托付给原告父母照顾后自己则外出杭州务工。江某乙
一直随原告父母在常山县××村生活至今。2007年5月，原告
从广州回到浙江杭州与被告同居某生活。第二天，被告不辞而别
、离开原告，从此，双方开始分居某，原告至今无法联系到被告
。为此，原告诉至法院，请求准予原告与被告离婚；原、被告
婚生女儿江某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费全部由原告承担。
本院认为，夫妻双方应当本着相互关心，相互帮助的态
度，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告婚
后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。现被告离家
外出至今未归，原、被告分居某四年多，双方互不关心，互不履
行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚的诉讼请求
，符合婚姻法规定的离婚情形，本院予以支持。被告经合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告江某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女儿江某乙随原告江某甲生活，由原告
江某甲抚养，江某乙的抚养费由原告江某甲承担。
本案受理费300元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，帐号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 叶 根 香
人民陪审员 蒋 芝 香
人民陪审员 姜 慧 华
二〇一二年二月二十日
书 记 员 �薛利军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1544号
原告：毛丰杰，男，1965年3月18日出生，住凤城市。
被告：张继东，男，45岁，个体，住凤城市。
本院在审理原告毛丰杰诉被告张继东民间借贷纠纷一案中，原告毛丰杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丰杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛丰杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毛丰杰承担。
审判员 金 丹
二〇一七年六月五日
书记员 郭寒松
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第80号
原告吕航，男，满族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人孟祥月，女，1976年12月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，系原告母亲。
委托代理人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告王宏博，男，满族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人王晶，男，1965年9月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，系被告父亲。
委托代理人常玉和，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
原告吕航及其法定代理人孟祥月与被告王宏博及其法定代理人王晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员张宏艳独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晓波，被告王宏博的法定代理人王晶及其委托代理人常玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日中午，被告在学校门口与第三人打架，原告在不远处看到后，因被打的另一方是原告同班同学，便主动上前劝解拉仗，在拉仗过程中，被告因为原告拉仗不满意便用刀扎中了原告的腿部，当时血流不止，于是原告便被紧急送往医院救治，由于伤情严重，住院长达17天，被告的行为严重的伤害了原告的身体并严重地耽误了原告的学习进度，后经各方协商，被告不能依法赔偿原告的各项损失，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费13523.97元、耽误学习后补课费1500元、护理费2052.58元（17天×120.74元）、住院伙食补助费850元、交通费100元、损坏衣服877元、鉴定费300元、律师代理费3000元。共计22203.55元。
被告法定代理人辩称原告所述事实不属实，不同意赔偿。
委托代理人辩称，原告所述事实与理由不成立。2013年10月18日中午，原告的同学赵天因前几天与王宏博在网上对骂而纠集吕航、贾世阔、李双等人要打王宏博，在赵天首先给王宏博一炮子打在王宏博面部后，吕航等人一起上来用拳头和腿脚殴打王宏博时，王宏博被打倒后，吕航骑在王宏博身上继续殴打时，王宏博正当防卫，无奈之下用水果刀将原告吕航的大腿扎伤。该起事件的责任应由原告吕航和赵天负责，所花费由其承担，与被告王宏博无关。被告王宏博及其法定代理人对原告所诉请的费用不承担赔偿责任。同时原告应当承担王宏博及法定代理人的诉讼代理费2000元。
双方争议的焦点为，对原告的伤害后果，被告应否承担赔偿责任，赔偿数额是多少。
原告及其法定代理人对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、医疗费收据、住院病历，证明原告受伤后的治疗情况及支出的医疗费用；
2、司法鉴定书及鉴定费收据，证明吕航的伤害程度和鉴定费用；
3、律师代理费收据；交通费证明、购置衣物的凭证及补课费证明。
被告向本院提交了诉讼代理费收据。
本院当庭宣读了，本院依职权调取的公安机关的卷宗材料：大孤山镇派出所对王宏博、吕航、赵天、冉宏泽、贾世阔、赵天、李双、牛特的询问笔录证明被告致伤原告的原因和事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。对证据1、2的真实性，被告无异议，但对所花费有异议，证据1、2本院确认为有效证据；对证据3，被告对交通费无异议，对购衣凭证和补课证明质证认为，购衣物凭证不能证明是原告所购买衣物和使用，对原告提供的补课证明不能证明补课人具有补课资质和收取的费用具有法律依据。本院对购衣凭证和补课证明确认为无效证据，对交通费证明确认为有效证据。对公安机关依法询问贾世阔、牛特、吕航、王宏博、冉宏泽笔录的证实内容原、被告均无异议，本院确认为有效证据，对询问赵天的笔录证实的内容，被告的代理人质证认为说是拽王宏博有异议，实际是吕航去打王宏博；对李双的笔录证实的内容原告代理人质证认为吕航是拉架不是去打架。因询问赵天、李双的笔录时公安机关依法取得，本院确认为有效证据。对被告提交的诉讼法票据，因被告没有反诉，故对此证，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
2013年10月18日中午，原告的同学赵天因前几天与王宏博在网上聊天产生矛盾，赵天纠集吕航、贾世阔、李双等人要打王宏博，赵天让李双把王宏博叫道三十中校外道南小卖店东边的胡同里，赵天先说王宏博牛逼后给王宏博一炮子，王宏博从兜里拿把刀把赵天扎左肋扎伤，吕航等人看见赵天挨扎遂一起上来殴打王宏博，王宏博被打倒后，吕航骑在王宏博身上继续殴打时，王宏博用水果刀将吕航的大腿扎伤。后吕航被送往医院救治，住院治疗17天，花费医疗费13523.97元，经法医鉴定吕航的伤害程度构成轻微伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王宏博在互相厮打中致伤原告，应承担民事赔偿责任。被告委托代理人辩称，被告是正当防卫，不应承担赔偿责任。本院认为，双方在厮打中，处于运动状态，都有致伤对方的故意，不存在正当防卫，对被告方的辩解意见，本院不予支持。原告吕航作为在校的学生应当遵守学校的各项规章制度，以学习为己任不能一点小事就私自纠结同学挑起事端，聚众殴斗。鉴于案件的起因上原告方负有过错，原告在伙同他人聚众斗殴中应当预见伤害别人时自己也可能受到伤害，故原告对自己的伤害后果应当承担主要的责任。被告承担次要责任。由于被告王宏博属于限制行为能力人，由监护人承担侵权责任。据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告方的合理经济损失为：1、医疗费13523.97元；2、护理费：2052.58元（120.74元／天×17天）；3、住院伙食补助费850元；4、交通费100元；5、鉴定费300元，律师代理费3000元，以上共计19826.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王宏博的法定代理人（监护人）王晶应赔偿原告吕航医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师代理费等各项损失人民币19826.55元的30%即5947.97元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吕航及其法定代理人的其余诉讼请求。
案件受理费355元，由原告吕航及其法定代理人负担248.50元，被告王宏博及其法定代理人负担106.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费355元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月二十日
书记员 牛光辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第179-2号
申请执行人刘肆福，男，1984年10月4日出生，住惠安县。
被执行人张灿雄，男，1984年9月7日出生，住惠安县。
申请执行人刘肆福与被执行人张灿雄车辆租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张灿雄名下的小型汽车一辆，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4591号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3905号
原告龙静，庆阳市西峰区人。
被告张志军，山西省忻州市保德县人。
原告龙静与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙静，被告张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告张志军因投资项目向原告龙静借款20万元，并承诺月息2分，期限一年，由被告张志军出具借据给原告龙静。借款到期后，原告要求被告归还借款本息，被告拒不归还，到2015年2月17日，被告给原告出具拖欠利息48000元的欠条一张。原告多次催要，被告承诺于2015年8月20日清偿借款本息。到期又未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张志军归还原告龙静借款20万元及利息48000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述借款及索要借款经过均属实。因被告资金紧张，同意归还原告借款及利息22万元，请求法院予以调解。
经审理查明：原告龙静与被告张志军系朋友关系。被告张志军以生意投资需要为由向原告龙静借款。2013年6月15日，原告龙静向被告张志军出借现金200000元，被告张志军当日向原告龙静出具借条一份，内容为：“今借龙静人民币贰拾万元（200000.00）；（月息2分，一年计肆万捌仟元），若还不了，以嘉馨苑4号楼2单元4-2号作抵押）；借款人张志军，2013年6月15日。”借款期满后，原告龙静向被告张志军索要借款本息，被告张志军于2015年2月17日向原告龙静出具欠条一份，内容为：“欠龙静人民币肆万捌仟元（息款）（480000.00）；张志军，2015年2月17日。”后原告龙静继续索要，被告张志军于2015年7月24日给原告出具承诺一份，内容为：“我愿2015年8月20日还清；张志军，2015年7月24日”。到期后被告张志军未能履约，原告龙静于2015年12月8日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、承诺书等相关证据在卷证明，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告张志军向原告龙静借款，有被告张志军给原告龙静出具的借条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时约定借款期限，借款期限届满后原告即向被告索要借款，被告未能在合理期限内归还借款，故原告龙静要求被告张志军归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定利率为月利率2%，未超过年利率24%,故原告龙静请求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张志军归还原告龙静借款本金200000元及借款利息48000。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
审 判 员 芮 慧
人民陪审员 何希宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏 雷
本案附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28734号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王义昌，男，1993年5月26日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王义昌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,787.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,787.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00230号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年2月11日经榆林市榆阳区人民检察院决定后重新取保候审，2015年2月28日经榆林市榆阳区人民法院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月15日20时15分许，被告人白某某酒后驾驶陕KV36**号车由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口时，被执勤民警查获，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，白某某案发时血液中的乙醇浓度为111.62㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、驾驶证、行驶证复印件、照片、检查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全和公共交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施政
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙楠
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第390号
申请执行人王喜成。
被执行人定州市开元镇內化村村民委员会。
本院在执行申请人王喜成与被执行人定州市开元镇內化村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1003号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初951号
原告：任秋双，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告：天津市运通房地产开发有限公司，住所天津市南开区白堤路70号。
法定代表人：郑全胜，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓，该公司职工。
原告任秋双与被告天津市运通房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告任秋双于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任秋双撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任秋双负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年七月十二日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初38号
原告：张三平，男，汉族。
被告：李林峰，男，汉族。
原告张三平与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李林峰向原告偿还借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年4月28日起计算至履行完毕之日止）；2.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日被告李林峰向原告张三平借款50000元，约定月利息为750元，未约定还款期限，并给原告打下借条一支。被告借款后分两次给原告支付利息7000元，利息支付到2015年4月28日，之后再未向原告支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要，被告一直以没钱为由推拖不还。
李林峰辩称，其给原告打借条在借条上约定月利息750元，并分两次给付原告7000元是事实，但给原告7000元是原告向其借的，不是利息。这50000元也是原被告为合伙包工作为风险抵押金给了合同甲方ＸＸＸ（音译），ＸＸＸ也出了收据，所以这50000元原告应向ＸＸＸ追要，其不应偿还。
张三平提供了借条一支，用于证明被告李林峰于2014年8月17日向原告张三平借款50000元及约定月利息750元，借条背面由李林峰注明付利4000元，证明被告李林峰已付过4000元利息的事实。李林峰经质证对上述借条的真实性无异议，承认借条是其给原告张三平打下的，借条上的名字系其本人所写，手印为其本人所按，但这50000元张三平给了ＸＸＸ（音译）了，借条背面付利4000元也是其本人写的，他除给原告付了这4000元外，另外还付了一次3000元，两次共计7000元，这7000元并非利息，而是原告向其借的。故本院对借条的真实性予以采信。
李林峰未提供书面证据。
本案在审理过程中，原被告达成调解协议，被告自愿分两次向原告偿还本金及利息，后被告反悔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李林峰于2014年8月17日向原告张三平借款50000元，约定月利息750元，并给张三平出具借条一支，未约定还款期限。李林峰作为借款人在该借据上签名、按印。借款后，李林峰分两次给原告支付利息共7000元，并在第一次付4000元时在借条背面注明“付利4000元”。后再未给原告付过本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李林峰向张三平借款50000元，约定月利息750元的事实，有借条可证，且被告李林峰对借条真实性无异议，并按约定给原告偿还过7000元利息。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李林峰称这50000元给了ＸＸＸ了，应向ＸＸＸ追要，因原告张三平不认可，本院不予支持。另被告李林峰称其与原告合伙包工，付7000元是原告向其借的，而不是所付利息，因未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李林峰于本判决生效之日起十日内向原告张三平偿还借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2014年8月17日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年三月二十七日
书记员 加华华
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4472号
原告程某，男，1947年11月27日出生，汉族，住本市天宁区。
委托代理人徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。
被告伍某，男，1980年8月10日出生，汉族，住本市钟楼区。
原告程某诉被告伍某赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐华芬、谢多忞，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继父子关系。原告与被告母亲伍爱清××××年结婚时被告尚不满五岁，后原告与伍爱清共同将被告抚养成人，而原告自己未生育子女。2012年2月28日，原告与伍爱清将一套共有房产（即本市钟楼区锦阳花苑21幢甲单元402室房屋）赠与给了被告，并办理了产权过户手续。2015年7月6日，原告与伍爱清因感情不和调解离婚，离婚时约定夫妻共有的本市天宁区红梅新村85幢乙单元402室归并为伍爱清所有，而原告则在离婚后独自在外租房生活。然而，由于原告年事已高，××，且身边又无其他亲人共同生活，致使原告已无法租到合适的房屋。为此，原告希望被告能承担赡养义务，将其接回锦阳花苑生活。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担赡养义务，让原告搬入本市钟楼区锦阳花苑21幢甲单元402室居住；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告承担赡养义务（每月支付原告生活费、医药费2000元，并按时探望和照料原告），让原告搬入本市钟楼区锦阳花苑21幢甲单元402室房屋居住，保障原告有居住的权利。
被告辩称，被告会承担赡养义务，但是要每月支付原告2000元属于原告提出的无理要求。原告现每月工资有5700元，收入已经很高，不需要被告在经济上帮其承担。此外，原告要求入住锦阳花苑也属于无理要求，因为被告名下就只有这一套房屋，被告自己也需要居住，同时被告母亲腿脚不方便，也要在此居住，考虑到锦阳花苑房屋只有两个房间，所以已无多余房间给原告居住。再加上今后如果被告有了孩子，该房屋也远远不够居住。至于诉讼费，应由双方各半承担。
经审理查明，原告程某与伍爱清于××××年××月登记结婚，被告系伍爱清与他人所生（被告当时已满五周岁），后三人共同生活，原、被告系继父子关系，原告无其他子女。2012年2月，原告与伍爱清将两人共有的本市锦阳花苑21幢甲单元402室房屋（以下简称讼争房屋）赠与给被告，并办理了产权过户手续，讼争房屋现登记在被告一人名下（登记时间为2012年3月2日，建筑面积为96.05平方米）。2015年7月6日，原告与伍爱清经常州市天宁区人民法院调解离婚，离婚时约定本市红梅新村85幢乙单元402室房屋及本市锦阳花苑21幢车26号车库归伍爱清所有，伍爱清支付原告财物归并款118500元。离婚后，原告独自在外租房居住。因原告认为被告未尽到赡养义务，遂于2016年9月7日诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大，致使调解不成。
另查明，原告名下现无房产，其每月退休工资约为5700元。而被告现在日本工作，其每月收入约为10000元，其名下仅有诉争的一套房屋。此外，原告在未征得被告同意的情况下已入住诉争房屋。庭审中，原告又明确表示其只愿意居住在诉争房屋中。
以上事实，有赠与协议书、公证书、（2015）天民初字第1779号民事调解书、讼争房屋产权证、锦阳花苑社区出具的情况说明及双方当事人在庭审中的陈述与自认等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，受继父母抚养教育的继子女对继父母同样有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案原、被告系具有抚养关系的继父子，故被告对原告有赡养的法定义务。考虑到原告的退休收入较高，其收入应能满足其生活、医疗所需，故本院对原告提出被告每月需支付其2000元生活费、医药费的主张不予支持。关于原告提出被告需按时探望和照顾的主张，考虑到被告现在国外工作，故本院酌情认定被告需在回国后每月至少探望原告一次。关于原告提出其要在讼争房屋居住的主张，考虑到原告现无住房，被告理应妥善安排其住所，同时又考虑到诉争房屋本系原告及伍爱清赠与被告所有，原告对诉争房屋有一定感情，且原告现已入住该房屋，其本人又明确表示只愿在该房屋中居住，故本院对原告的上述主张予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告程某对本市锦阳花苑21幢甲单元402室房屋享有居住的权利。
二、被告伍某应于回国后每月至少探望原告程某一次。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告程某已预交），由被告伍某负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹燕艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1479号
原告：吕昌华，男，1971年5月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：王超安，男，1962年9月16日生，住新沂市。
被告：陈康梅，女，1980年9月10日生，住新沂市。
原告吕昌华与被告王超安、陈康梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕昌华及委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告王超安、陈康梅经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吕昌华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年10月24日和2011年7月18日，两被告因养鱼资金周转需要分别向原告借款100000元和40000元，共计140000元。借款后，经催要，两被告一直未偿还借款。
王超安、陈康梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王超安、陈康梅经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其所提交的借据（2份）及身份证，本院认定事实如下：2010年10月24日，被告王超安、陈康梅共同向原告借款100000元，并出具借据一张，载明“今借到吕昌华现金壹拾万元正（￥100000元正）（到期时间2010.12.20）（到期不还以我王超安陈康梅以南陈村三组租地47亩抵钱）借款人王超安陈康梅2010.10.24”。2011年7月18日，被告王超安向原告借款40000元，并出具借据一张，载明“今借到吕昌华人民币肆万元正（￥40000元正）借款人：王超安2011.7.18”。原告称被告王超安与陈康梅系夫妻关系，但并未提供证据予以证明。
本院认为，被告王超安、陈康梅于2010年10月24日共同向原告吕昌华借款100000元，双方存在民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护，两被告在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告王超安于2011年7月18日向原告所借40000元，原告与被告王超安之间亦存在民间借贷法律关系，被告王超安未及时偿还借款的，应承担违约责任；原告虽称两被告系夫妻关系，被告陈康梅对该40000元借款也负有偿还义务，但并未提供任何证据予以证明，故对原告关于该40000元借款要求被告陈康梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超安、陈康梅于本判决生效后十日内偿还原告吕昌华借款100000元；
二、被告王超安于本判决生效后十日内偿还原告吕昌华借款40000元；
三、驳回原告吕昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王超安、陈康梅共同负担2210元，由被告王超安单独负担890元，分别于本判决生效后十日内给付原告吕昌华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 杜 雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闻秀娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4400号
原告：陆某，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：王某甲，女，2008年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：王某已，男，2014年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人：陆某，女，1984年8月26日出生，系以上两名原告之母亲。
委托代理人：王新杰,山东沂蒙山律师事务所律师,特别代理。
被告：王某丙，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：于某某，女，1959年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县，与被告王某丙系夫妻。
被告委托代理人：李兴国,山东天达星律师事务所律师,一般代理。
原告陆某、王某甲、王某已与被告王某丙、于某某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王新杰，被告王某丙、于某某及其委托代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某、王某甲、王某已向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告立即返还赔偿金180000元及利息；
2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆某丈夫，原告王某甲、王某已之父，二被告之子王培正（又名王培勇）系临朐县兴胜建材厂职工。2016年5月31日王培正驾驶该厂装载机从事劳动过程中，发生事故死亡。双方于2016年6月6日达成赔偿协议，该厂一次性赔偿原、被告630000元，该款已支付到被告王某丙账户，但被告仅支付原告一部分应得赔偿金，余款拒不支付。为此，原告诉诸法院，请求依法处理。
被告王某丙、于某某委托代理人辩称，原告所诉数额不正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证【1.原告陆花身份证复印件、原告王某甲、王某已常住人口登记卡各一份；2.王培正单方事故死亡补偿调解书复印件一份】。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告提供的证据二、证据三、证据八（王培勇去世后，被告王某丙找人前去临朐县协商赔偿事宜所支出的人工费、租车费、生活费、住宿费证明）、证据九（被告王某丙替王培正偿还债务证明），与本案无关联性，本院不予采信；被告提供的证据四至证据七（王培正修坟费、棺材费、寿衣费、运尸费、停尸费、办理丧事支出的交通费、误工费证明），未提供正式单据予以佐证，本院不予采信,但可以适用法定丧葬费标准计算较为适宜;被告提供的证据十（王培正丧葬费留给原告王某已证明）,因丧葬费已用于王培正丧葬事宜,本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，王培正在临朐县兴胜建材厂从事劳动过程中,发生事故死亡。2016年6月6日，在临朐县信访局的监督下，临朐县兴胜建材厂与原、被告达成死亡补偿调解协议，该厂一次性支付原、被告死亡赔偿金630000元，并将该款支付到被告王某丙的银行账户，后被告王某丙支付三原告300000元。
另查明，被告王某丙、于某某有二子一女，王培正（又名王培勇）系二被告之长子，系原告陆某之丈夫，系原告王某甲、王某已之父亲；原告王某甲、王某已的监护人为原告陆某；原、被告五人户籍均为沂水县沙沟镇于家庄村，均为农村户口；王培正死亡时，被告王某丙56岁，被告于某某57岁，原告陆某31岁，原告王某甲7岁，原告王某已1岁。
另，原告陆某主持安葬了王培正。
本院认为，原、被告争议的财产是由于王培正死亡而产生的财产，属于王培正的死亡赔偿金范围，死亡赔偿金的性质是对死者亲属的补偿，它不属于遗产，但分割的原则应该参照法定继承的方法进行平均分割。原告陆某、王某甲、王某已与被告王某丙、于某某作为死者王培正的近亲属，均属赔偿权利人。原、被告获得赔偿共计630000元，扣除丧葬费31781元、子女抚养费133266元（原告王某甲抚养费52354.5元+原告王某已抚养费80911.5元）后，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金，即464953元，五人平均分割后，每人所得的份额为92990.6元。故原告陆某应得92990.6元，原告王某甲应得145345.1元，原告王某已应得173902.1元，共计412237.8元；扣除已支付三原告的300000元，被告王某丙、于某某还应支付三原告112237.8元。对于原告起诉过高部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王某丙、于某某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某、王某甲、王某已死亡赔偿金应得份额112237.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王某丙、于某某负担2545元，由原告陆某、王某甲、王某已负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王云云
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2017)鲁1323民初4400号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1855398****。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1671号
原告：六枝特区景城年代传媒有限公司，住所地六枝特区团结路，组织机构代码32246711-3。
法定代表人：李丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡矛盾，男，1980年6月10日生，汉族，系该公司职员，住六枝特区。
被告：世纪天虹商场，住所地六枝特区平寨镇团结路凉都一品。
法定代表人：曾国猛，系公司负责人。
原告六枝特区景城年代传媒有限公司（以下简称“景城传媒公司”）与被告世纪天虹商场庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景城传媒公司的委托诉讼代理人蔡矛盾、被告世纪天虹商场的法定代表人曾国猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景城传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告庆典服务费10600.00元，广告设计及制作费5508.00元，支付违约金8054.00元，合计24162.00元。事实和理由：2016年1月22日，被告因开业需要在六枝特区平寨镇凉都一品处举办开业庆典演出。2016年1月17日，原、被告双方就演出事项的权利义务签订了一份《庆典活动合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告未按合同约定支付原告庆典服务费、广告设计及制作费，经原告多次向被告索要未果。被告的行为已经构成违约，请求判令被告支付拖欠的上述费用及违约金。
被告世纪天虹商场辩称，对原告诉请庆典费没有异议，但原告的歌手没有唱完全部歌曲，是原告违约，其诉请的违约金不应当得到支持。对原告诉请的广告设计及制作费需要提供证据证实，且必须有被告工作人员签字认可。否则，原告诉请的该费用也不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告与被告签订庆典活动合同，由原告于1月22日为被告在六枝特区平寨镇凉都一品处的天虹广场做开业庆典演出。合同约定在活动结束后3日内一次性支付原告演出费10600.00元，条幅、喷绘等费用根据实际支出另行计算。如被告拖欠支付，则按每日0.5‰支付原告滞纳金；违约金按合同总额的50%计算。庆典演出结束后，原告支出喷绘广告、横挂条幅、印制DM报刊等广告设计及制作费共计5508.00元。双方在结算时，被告认为根据原告提供的演出节目单，有部分节目未进行表演，拒绝按合同全额支付原告演出费用；对原告支出的广告设计及制作费亦拒绝支付，双方为此发生分歧。认定上述事实的证据有原告提供的证据：1、庆典活动合同、策划书各1份；2、条幅清单1份；3、照片2张；4、清单1份；5、DM报刊3份；被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告签订的庆典活动合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告按合同约定履行了相关义务后，被告应当按照合同约定支付原告相关报酬。因此，对原告要求被告支付庆典服务费10600.00元，广告设计及制作费5508.00元，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院予以调整。本院参照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，从2016年1月26日起计算至2016年8月25日，故违约金应为16108.00元×（4.35％÷12月）×7月×2＝817.48元。对被告主张原告未完全履行合同义务，是原告违约；原告诉请广告设计及制作费等没有被告工作人员签字认可，原告的诉请不应当得到支持的意见。因被告未提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告世纪天虹商场于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区景城年代传媒有限公司庆典服务费及违约金等，共计16925.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告已预交），由原告六枝特区景城年代传媒有限公司负担60元，被告世纪天虹商场负担142元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一六年十一月十日
书记员 王娅霖
黑龙江省宾县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0125行初14号
原告王军，男，1960年9月2日生，汉族，农民，住宾县。
被告宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人董俊，该局副局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队教导员。
第三人郭羽鑫，男，2004年12月7日生，汉族，学生，住宾县。
法定代理人郭某，男，1982年2月24日生，汉族，住宾县。
原告王军不服被告宾县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日立案后，于2017年05月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告王军，被告宾县公安局的委托代理人董俊、王明洁，第三人郭羽鑫的法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宾县公安局于2017年4月4日作出宾公（宾安）行罚决字[2017]341号行政处罚决定书,认定2017年4月4日11时许，宾县宾安镇育才小区居民王军，因为自己家在育才小区西侧栽种的杨树被几个小孩掰断，于是撵几个小孩至宾安镇××小区××楼道内，并对其中一未成年人郭羽鑫进行殴打。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予王军行政拘留十日并处罚款伍佰元。
原告王军诉称，2017年4月2日上午10时许，郭羽鑫领4-5个小孩撅我在承包地上栽的杨树，我发现后将他们撵走。2、3、4号三天时间我撵了5次，第五次时，我把郭羽鑫当场抓住。我拽他上派出所，他不走还骂我，后来被他挣脱跑了。我回家坐在门口，不一会郭羽鑫又来了，站在我家大门外看着我说那老头没走呢。我说你们又来了，我锁上门就找他们。去育才小区6楼找到他们，那些小孩都跑，他不走，我用力拽他时，他挥手打我脸上一拳，我说小崽子你敢打我，我随手打他一巴掌，他哭了。我拽不动他，就下来，他跟着下来，并拿起一块砖头追我打，被小区人拉住。我回家后想了一会到派出所报案，郭羽鑫及家长也在。公安机关的行政处罚严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条四款之规定，处罚过重，侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，请求人民法院依法撤销宾县公安局作出的宾公（宾安）行罚决字[2017]341号行政处罚决定；依据《森林保护法》第三十七条之规定要求郭羽鑫的监护人承担损毁林木的赔偿责任。
原告向本院提交了以下证据：1.照片一组，证实第三人掘我的树；2.林权证，证明受到损害的树是我在我承包的林地上种植的。
被告宾县公安局辩称，我局对王军作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宾县公安局向本院提交了以下证据：1.报警案件登记表、受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、证明案件的来源、受理、到案情况；2.情况呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、违法嫌疑人权利义务告知书、行政案件权利义务告知书、送达回执、证明处罚前履行了告知程序、依法进行了审批，作出了处罚决定，拘留后通知了家属，处罚决定书复印件送达了被侵害人、对违法嫌疑人、被侵害人及证人告知了权利义务，程序合法；3.王军询问笔录、郭羽鑫询问笔录、张浩南询问笔录、证明王军的违法事实；4.未缴纳罚款说明、办案区截图、现实表现、王军户籍证明、郭羽鑫户籍证明、执行回执、办案民警执法资格证复印件、结案报告书，证明案件的其他情况等。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议；证据2中行政处罚决定书是拘留执行完毕之后送达的。我没收到行政处罚告知笔录，公安局没履行告知义务。权利义务告知书字是我签的，公安局没有告知我内容。对证据2中的其他证据无异议；对证据3有异议，笔录除记载我打了郭羽鑫一巴掌的事实与我所述相符外其余笔录内容与事实不符。张浩南系未成年人，制作询问笔录时监护人应在场，他表述的内容与其认知能力存在差异；对证据4中的未缴纳罚款说明有异议，罚款已交给办案民警。对其他证据无异议。第三人对被告提交的证据1-4均无异议。
被告对原告提交的证据1真实性、关联性有异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。第三人对原告的证据质证意见与被告相同。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的证据2提出异议，但并没有相反证据可以证明其异议理由成立。原告作为一个有阅读能力的成年人，应对其在行政文书上签名并按印的行为负责；原告对证据3提出的异议理由均不成立，张浩南为未成年人，但待证事实与其年龄和智力状况相适应。询问未成年证人时除通知法定代理人到场外还可以通知其他人员到场。郭羽鑫询笔录与张浩南询问笔录存在短暂的时间交叉，但未对原告的权利产生影响。此三份笔录形成完整的证据链，可以证明原告殴打第三人的事实。对证据4原告虽提出其已缴纳罚款的异议，但没有提供已缴纳罚款的证据。被告宾县公安局提交的证据符合证据的关联性、合法性和真实性的要求，本院予以采信。原告提交的证据不能证明其主张，本院不予以采信。
经审理查明，2017年4月4日宾县公安局宾安派出所接到报案，对当日发生在宾安镇育才小区的治安案件立案调查。2017年4月4日上午，原告王军发现在宾安镇育才小区西侧其承包的土地上栽种的树木被几个小孩儿掰断。双方发生争执，后原告追赶几个小孩儿至宾安镇××小区××楼道内，在争执过程中原告对其中一未成年人郭羽鑫进行殴打。宾县公安局对原告作出宾公（宾安）行罚决字[2017]341号行政处罚决定。原告认为被告认定事实有误，处罚过重，诉讼至法院，要求撤销宾县公安局作出的宾公（宾安）行罚决字[2017]341号行政处罚决定、要求郭羽鑫的监护人承担损毁林木的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条中规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告宾县公安局具有对其辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款。原告作为具有完全行为能力的成年人，应采取更为合理、稳妥的方式解决问题。本案中，原告殴打第三人的事实清楚，其行为应受到相应的治安处罚。且法律对未成年予以了特殊保护，未成年人的身心发展应予优先保护。宾县公安局作出的宾公（宾安）行罚决字[2017]341号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁量并无不当。原告主张第三人的监护人承担损毁树木的赔偿责任，并未提供证据予以证明。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月五日
书记员 李 娜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特10号
申请人：杨严刚，男，1965年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
申请人：李万存，男，1977年10月16日出生，汉族，住烟台市高新区。
本院于2017年4月13日受理申请人杨严刚、李万存关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月13日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人李万存于2017年12月30日前一次性支付给当事人杨严刚31500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人杨严刚与申请人李万存于2017年4月13日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十三日
书记员 王美丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人兰喜有，男，1968年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙玉荣（兰喜有配偶），女，1969年7月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人李长富，男，1970年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于秀波（李长富配偶），女，1972年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人鞠学武，男，1974年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王兰英（鞠学武配偶），女，1976年8月29日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人兰喜有、孙玉荣、李长富、于秀波、鞠学武、王兰英金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初126号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师实习律师。
被告：汉寿县志权食品店，经营场所湖南省汉寿县。
经营者：青志权，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉寿县志权食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 于 琇
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐晓敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8978号
原告岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告岳喜（海）永，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告岳德逢诉被告岳喜（海）永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳德逢到庭参加诉讼。被告岳喜（海）永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德逢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元并支付利息（利息计算：以70000元为本金，自2010年11月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳喜永在2010年11月22日向岳德逢借款人民币柒万元，经原告岳德逢多年多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告岳喜永未作答辩。
经审理查明：2010年11月22日，被告岳喜永向原告岳德逢借款并出具借条，载明借款数额70000元，借款期限为2010年11月22日至2010年11月26日，案外人岳海涛为被告岳喜永提供担保。借款到期后，经原告岳德逢多次催要，被告岳喜永未偿还该借款。
庭审中，原告岳德逢当庭陈述实际给付被告岳喜永借款现金68000元。
上述事实有原告提交的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳喜永向原告岳德逢借款并出具70000元借条，原告岳德逢当庭陈述实际给付被告岳喜永68000元，本院确认借款数额为68000元，被告岳喜永应向原告偿还该笔借款。原告要求自2010年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日，该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告岳喜永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳喜（海）永于本判决生效后十日内偿还原告岳德逢借款68000元并支付利息（利息计算：以68000元为本金，自2010年11月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告岳德逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费303元，合计1863元，由被告岳喜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 珏
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第45号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人余某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派代理检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日，被告人余某某酒后驾驶普通两轮摩托车沿宜威路行驶，20时0分许，当车行驶至宜威路48km＋50m处时，与秦某某停在路边的重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经对余某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为115.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案回执、受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，常住人口及车辆信息查询结果，证人证言，抓获归案说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4891号
上诉人（原审原告）周玥，身份证住址北京市东城区朝阳。
委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳晋商投资控股有限公司，住所地深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋15C。
法定代表人原国春。
被上诉人（原审被告）深圳亿网银通电子商务控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘�有限公司）。
法定代表人张勇。
上诉人周玥为与被上诉人深圳晋商投资控股有限公司、深圳亿网银通电子商务控股有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明，上诉人代理人于二审庭审陈述涉被上诉人案件公安机关已经立案侦查。
另查，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于�审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人向社会公众非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。据此，原审认为本案不属于民事案件的受案范围，应当移送公安机关处理，无不当之处，本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 唐国林
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄光赟
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初28号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月6日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月26日被宜君县公安局取保候审，2017年8月2日被宜君县人民检察院取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人张某某雇佣薛某某的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村芝麻河东组庄科峁擅自开垦其父张某甲的16.5亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人张某某违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、中华人民共和国林权证、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、证人薛某某、张某甲的证言、宜君县林业工作站鉴定意见、现场勘验笔录、2016张某某非法占用农用地案现场综合图、刑事照片、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地16.5亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张毅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执932号
申请执行人段XX
被执行人广西XX公司。
申请执行人段XX与被执行人广西XX公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宜民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西XX公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人段XX于2016年9月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年10月14日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执932号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人段XX休息日加班工资差额为8009.66元；（2）支付给申请执行人段XX节假日加班工资差额3401.38元；（3）支付给申请执行人段XX带薪年休假加班工资差额1627.58元；（4）承担案件受理费10元。本院在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人XX送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2016年11月8日，被执行人广西XX公司自动缴款人民币13144.62元（其中案款本金人民币13038.62元、案件受理费10元、执行费96元）。经征求权利人段XX的意见，其认可（2015）宜民初字第917号民事判决书确定被执行人应于2016年8月12日支付的13048.62元的义务已履行完毕，并同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人广西XX公司已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院
（2015）宜民初字第917号民事判决书
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁保庭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执188号
申请执行人：张界萍，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人张界萍与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字44号解解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张界萍支付逾期交房违约金9941.01元，逾期办理房产证违约金300.06元，风壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费271元，共计12425.07元，并承担本案执行费86元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12511.07元（含执行费86元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 哲
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初295号
原告：荀改果。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县水洼村村民委员会。
负责人:张江涛。
原告荀改果与被告曲阳县水洼村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀改果及其委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告曲阳县水洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀改果向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告一家五口人应得的土地租赁费12500元及自2014年1月份起至还清租赁费之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2.被告及时履行以后的土地租赁费给付义务（标准按水洼村全体村民一致）；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年9月9日，被告村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司。2014年元旦前后，村委会从厂方取得租赁费。这一笔、这一次租赁费用，我村每人分得2500元。所有村民都按以上标准得到了租赁费。我们一家共五口人，应分得12500元，但是村委会无正当理由，拒绝将租赁费给付我家。
曲阳县水洼村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:荀改果诉称，2013年9月9日水洼村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司，2014年元旦前后，村委会取得租赁款，此一笔租赁费用，村每人应分得2500元。其一家共五口人，应分得12500元，村委会无理由拒付。对此荀改果提交了曲阳县路庄子乡人民政府证明(载明水洼村的土地租赁分红款分配方案为，每人2500元的标准，按家庭人口数进行发放，荀改果一家共五口人，其中:荀改果原在下河乡政府计生工作站工作，2005年5月退休，户籍于2009年6月23日由晓林乡荀王化村转路庄子乡水洼村;长子张少宁、儿媳董爱俊、孙子张启征等3人户籍在石家庄市友谊派出所；荀改果婆婆葛云子于2014年3月10日去世)。荀改果称像其情况的家庭都分得了分红款项，水洼村村委会没有收到新的租赁费。另荀改果要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务。
本院认为，本院依法向被告曲阳县水洼村村民委员会送达相关手续后，其未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。荀改果提交的曲阳县路庄子乡人民政府证明已证实水洼村土地租赁分红款分配方案为每人2500元的标准，荀改果一家共五口人。故荀改果一家应分得12500元。另荀改果要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务，无据证实，不予支持。
综上所述，曲阳县水洼村村民委员会应给付荀改果家土地租赁费12500元，对荀改果其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲阳县水洼村村民委员会于判决生效后十日内给付原告荀改果土地租赁费12500元；
二、驳回原告荀改果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告曲阳县水洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年四月十一日
书记员 白若艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初460号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔惠子，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告崔惠子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴艺花
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7852号
原告徐德玲，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人闫伟，该公司经理。
原告徐德玲诉被告徐州铸兴建材制造有限公司（以下简称徐州铸兴公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德玲到庭参加诉讼，被告徐州铸兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德玲诉称，2014年至2015年上半年，丁凯购买原告的石子，期间仅支付部分货款，仍欠原告235398元。2016年2月19日，原、被告和丁凯三方协商签订了《转账协议》一份，约定丁凯所欠原告上述货款由被告代为支付，此后，被告支付了部分欠款，另用货物抵偿了部分，现仍欠原告220000元。现起诉要求被告给付货款220000元。
被告徐州铸兴公司未作答辩。
经审理查明，案外人丁凯与原告曾经买卖石子的经济往来，后双方结算，丁凯欠原告货款235398元。2016年2月19日，原告、被告和丁凯三方达成协议一份，约定案外人丁凯欠原告的货款235398元由被告徐州铸兴公司代为支付。
庭审中，原告自认上述协议签订后，被告通过银行转账支付10000元，但被告又购买了原告的2车石子价值3027.5元，货款从10000元中扣除，被告另用34方混凝土折合8330元抵偿上述欠款。
以上事实，有协议及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告与案外人丁凯就被告自愿代丁凯支付原告货款所签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于还款数额问题，上述还款过程均系原告的自认，在被告未到庭亦未提供证据予以反驳的情况下，对原告的上述自认本院予以确认，经计算，被告已支付原告款项为15302.5元，仍应支付原告220095.5元，原告主张220000元，未超出上述数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州铸兴建材制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐德玲货款220000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初362号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖锦红，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖锦红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,358.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,358.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列�件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执761号
申请执行人：付小芹，女，1969年10月22日出生，汉族，东营市东营区西营村村民，住。
被执行人：李忠平，男，1972年8月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李景坤，女，1975年12月26日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
被执行人：李忠芬，女，1969年10月6日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人付小芹与被执行人李忠平、李景坤、李忠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息共计133200元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李忠平、李景坤、李忠芬纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月三十日
书记员 薄梦飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1801号
原告南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
被告沈红军，男，1968年2月28日生。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告沈红军物业服务合同纠纷一案，原告南京金吉星物业管理服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金凤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01136-1号
申请执行人耿树桂。
被执行人宗兆春，现下落不明。
耿树桂申请执行宗兆春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）金民初字第1820号民事判决书，判决：被告宗兆春于判决生效后十日内偿还原告耿树桂货款27260元。案件受理费482元，公告费600元，合计1082元由被告宗兆春负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人宗兆春未主动履行，权利人耿树桂向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人宗兆春银行存款8100元，就剩余款项经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人宗兆春有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十二日
书记员 植曾媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5405号
原告：郭旭，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住上海市闵行区。
被告：上海锋尚实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许庐英。
原告郭旭与被告上海锋尚实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭旭于2017年3月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终575号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾敏，男，1985年7月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。2016年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人高芝林，云南北上律师事务所律师。
辩护人孔俊熙，云南颐高律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人曾敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）云0102刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人曾敏不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人曾敏，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月21日12时许，被告人曾敏在本市官渡区双桥村路口向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.505克，后被民警抓获并查获涉案手机一部，毒资人民币150元。之后民警在被告人曾敏租住的本市官渡区长村长润街邮电局宿舍3栋2单元301室以及其驾驶的云Ａ×××××号车内，查获了毒品甲基苯丙胺共计102.044克。上述涉案毒品除取样送检外已全部罚没。
原审法院认为：被告人曾敏非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重102.549克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾敏所作其没有贩毒，毒品是买来自己吸食的辩解及辩护人所提被告人曾敏的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见与已查明的法律事实及法律规定相悖，不予采纳。辩护人所提的本案证据瑕疵问题，侦查机关已经给出了合理解释，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，以被告人曾敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；毒品甲基苯丙胺102.549克（净重）、作案工具华为手机一部、违法所得现金人民币150元依法予以没收。
宣判后，原审被告人曾敏提出上诉称：自己是吸毒人员，无法排除在其住处查获的毒品是用于自己吸食；本案对毒品的称量和检材的提取程序存在瑕疵，无法认定其贩卖102.549克毒品的事实。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案存在非法证据，应予排除；2.本案仅有购买毒品者赵鹏的证言证实曾敏贩卖毒品，属孤证，故从赵鹏身上查获的毒品无法认定是用于贩卖；曾敏本人系吸毒人员，无证据证实从曾敏住处及车上查获的毒品是用于贩卖，故上诉人曾敏的行为应构成非法持有毒品罪；3.曾敏系初犯、偶犯，认罪态度好。据此，请法庭对上诉人曾敏依法改判，并从轻处罚。
二审审理查明事实与一审认定事实一致，并有经一审庭审质证的抓获经过、搜查证及搜查笔录、现场辨认笔录及照片、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片、甲基苯丙胺可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，现场检测报告、罚没物资收据、情况说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曾敏非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重102.549克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人曾敏及其辩护人提出关于非法证据及证据瑕疵的上诉意见及辩护意见，本院认为，关于本案毒品的扣押与称量不一致的问题，侦查机关已经作出合理解释；本案中两种形态的毒品均有分别称量的记录及照片，故相关辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。关于“上诉人曾敏系吸毒人员，无证据证实从曾敏住处及车上查获的毒品是用于贩卖，其行为应构成非法持有毒品罪”的上诉意见及辩护意见，本院认为，上诉人曾敏系因贩卖毒品被抓获，后公安民警在其住处及其驾驶的车辆上查获大量毒品，并且有证人证言证实上诉人曾敏曾有贩卖毒品给他人的行为，故此项上诉意见及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人曾敏的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，所作量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1035-1号
原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌军，董事长。
委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。
委托代理人谢前前，女，该公司主任，住济南市。
被告张钧东，男，1971年12月13日出生，汉族，山东广电网络集团公司职工，住济南市。
本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告张钧东物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。
审判员 李江
二〇一四年六月三日
书记员 吕娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初142号
原告：尹克章，男，1957年3月14日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：尹东升，男，1987年7月30日出生，汉族，住淄博市博山区，系原告尹克章之子。
被告：淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：桓台县索镇张桥村。
法定代表人：李茂成，经理，现在滕州监狱服刑。
原告尹克章与被告淄博隆泰道路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克章及其委托诉讼代理人尹东升、被告淄博隆泰道路工程有限公司的法定代表人李茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹克章向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的原告工资42600元，诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自2013年起在被告处从事道路维修工作，因被告未能按时发放工资，自2015起，原告便从被告处离职。经结算，截至2014年12月被告共欠原告工资42600元，原告多次找被告要求支付工资，但被告均拒不支付，为此，形成诉讼。
被告淄博隆泰道路工程有限公司辩称：原告所诉属实，是我公司的财务审核的，但我记得给他们都打的条子，还支付过原告部分款。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告尹克章在被告淄博隆泰道路工程有限公司从事道路维修工作，经结算，被告应支付原告工资50600元，扣除原告工作期间借支8000元，被告于2015年支付1500元，剩余41100元未付。
双方均认可除涉案欠款外，之间无其他财产纠葛。
上述事实，由原告提交的2014年拖欠职工工资统计表复印件一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为，原告尹克章为证明被告淄博隆泰道路工程有限公司欠其工资的事实，向本院提交被告公司出具工资统计表复印件一份，被告淄博隆泰道路工程有限公司对欠原告工资41100元的事实予以认可，本院对此予以确认。原告尹克章主张被告淄博隆泰道路工程有限公司支付其工资42600元的诉讼请求，本院予以支持其中的41100元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博隆泰道路工程有限公司支付原告尹克章工资41100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尹克章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计433元，由原告尹克章负担16元，被告淄博隆泰道路工程有限公司负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年四月五日
书记员 巩琳贤
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初480号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：叶观林，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：陈秀芬，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告叶观林、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初480号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：叶观林，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：陈秀芬，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告叶观林、陈秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第74号
申请执行人烟台飞达隆通风设备有限公司，住所地烟台市开发区。
法定代表人林喜先，董事长。
被执行人烟台市ＸＸ家电有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人贺华英，经理。
本院在执行烟台飞达隆通风设备有限公司与烟台市ＸＸ家电有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟终执字第74号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年二月二日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第74号
申请执行人烟台飞达隆通风设备有限公司，住所地烟台市开发区古现办事处潘家村。
法定代表人林喜先，董事长。
被执行人烟台市ＸＸ家电有限公司，住所地烟台市牟平区通海路577-3号。
法定代表人贺华英，经理。
本院在执行烟台飞达隆通风设备有限公司与烟台市ＸＸ家电有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟终执字第74号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年二月二日
书记员 牟永生
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第46号
申请执行人王玉清。
被执行人陈利军。
本院于2012年12月19日立案执行王玉清申请陈利军人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第371号民事判决书，被执行人陈利军应支付申请人王玉清案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有5000.0元未执行，现因被执行人陈利军暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第46号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初924号
原告：王春显，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：宋岩涛，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王春显与被告宋岩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春显负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年四月十一日
书记员 焦淑梅
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00067号
申请执行人：姜卫伟，男，满族，1983年11月27日生，现住新宾满族自治县。
被执行人：韩跃鹏，男，1982年9月3日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行姜卫伟申请执行被执行人韩跃鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人韩跃鹏无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年七月八日
书记员 马书明