wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9052号上诉人（原审被告）：汪林，男，1970年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞银，男，1967年6月5日出生，汉族。原审被告：李爱玲，女，1973年6月25日出生，汉族。上诉人汪林因与被上诉人王瑞银、原审被告李爱玲民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月１日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪林上诉请求：撤销一审判决，依法改判汪林还款4万元，利息从ＸＸＸ起诉之日起算，驳回汪瑞林对李爱玲的诉讼请求，一、二审案件受理费由ＸＸＸ负担。事实与理由为：汪林一审提供证据证明已通过案外人秦慧芳还款1万元，ＸＸＸ如有异议，其应提供反证，一审法院认定汪林承担举证责任错误。汪林所借款项都用于公司经营，没有用于家庭经营和生活，一审法院认定案涉借款为汪林、李爱玲夫妻共同债务错误。此外，ＸＸＸ诉请自起诉之日起计算利息，一审法院立案受理的时间为2016年，一审法院判决自2015年6月28日开始计算利息错误。被上诉人ＸＸＸ答辩称，汪林通过秦慧芳支付的1万元是汪林偿还其所欠其他借款的利息，与本案无关。一审法院查明事实清楚，实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李爱玲二审未应诉答辩。ＸＸＸ向一审法院提出诉讼请求：１.汪林、李爱玲归还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２.承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月14日，汪林向王瑞银出具借条，载明：“今借王瑞银人民币伍万元正（￥50000），于两个月左右还。”到期后，汪林未能还款，王瑞银诉至一审法院，请求判如所请。另查明，汪林与李爱玲于1997年3月21日登记结婚，2015年1月20日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按合同约定履行义务。本案中，汪林向ＸＸＸ借款后，理应按合同约定时间给付本金，逾期给付的，应承担违约责任。故ＸＸＸ要求汪林给付本金及利息的请求，一审法院予以支持。关于涉案借款是否为汪林与李爱玲夫妻共同债务问题，一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。本案中，涉案借款发生在汪林、李爱玲婚姻关系存续期间，李爱玲虽抗辩称涉案借款并非夫妻共同债务，但未提供相应证据证明存在上述两种但书情形，故对其抗辩意见一审法院不予采信，一审法院认定涉案借款系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，一审法院判决汪林、李爱玲自判决生效之日起五日内向王瑞银归还借款本金5万元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由汪林、李爱玲负担（ＸＸＸ已预交，汪林、李爱玲在归还判决指定债务时一并将此款给付ＸＸＸ）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。本院经审理另查明，ＸＸＸ于2016年6月28日向一审法院提起本案诉讼。二审审理中，汪林确认其与ＸＸＸ之间还有其他借款没有结算，并同意通过秦慧芳支付ＸＸＸ的1万元在其他借款中结算。以上事实，有一审法院开庭笔录、本院谈话笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。汪林主张就本案所涉借款其已还款1万元，应就此提供证据证明。ＸＸＸ确认收到汪林通过案外人秦慧芳支付了1万元，但认为此款是汪林偿还其所欠其他借款的利息，汪林确认其与ＸＸＸ之间尚有其他借款未结算，并同意该1万元在其他借款中结算，本院因此对其此项上诉意见不再理涉。关于借款利息的起算时间问题，汪瑞林诉请自起诉之日，即2016年6月28日起算，一审判决自2015年6月28日起算不当，本院依法予以纠正。ＸＸＸ主张涉案借款不是其与李爱玲夫妻共同债务，但未举证证明为其个人债务，且李爱玲本人对一审法院认定是夫妻共同债务的判决结果未提出上诉，本院对汪林此项上诉主张不予支持。综上，汪林的上诉请求部分成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6242号民事判决主文“汪林、李爱玲自本判决生效之日起五日内向王瑞银归还借款本金5万元及利息（自2015年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”为“汪林、李爱玲自本判决生效之日起五日内向王瑞银归还借款本金5万元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人汪林负担。本判决为终审判决。审判长  吴劲松审判员  毕宣红审判员  夏奇海二〇一六年十二月十四日书记员  唐姮鑫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1627民初第2493号
原告张修华，曾用名张前防，男，汉族，1970年3月2日生，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告孔祥臣，男，汉族，1954年8月20日生，住太康县。
本院在审理原告张修华诉被告孔祥臣排除妨害纠纷一案中，原告张修华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修华的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张修华负担。
审判员 张海亮
二〇一七年六月十九日
书记员 郭良勇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢313号
申请执行人刘旸。
被执行人徐凯。
申请执行人刘旸与被执行人徐凯机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第5498号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第5498号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十三日
书记员 刘志刚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1659号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
住所地：合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓勤，女，生于1968年3月21日，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
被告：陈容，女，生于1977年7月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：黄中六，女，生于1952年11月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院受理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告陈容、黄中六金融借款合同纠纷一案，该案于2017年5月24日立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王江洪
二〇一七年六月一日
书记员 罗 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民特10号
申请人邓党生，男，汉族，1979年7月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人肖星，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
申请人邓党生与被申请人肖星实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邓党生称，1、请求依法裁定准许拍卖被申请人肖星位于长青中街（九龙企业总部大厦）0009栋房产（证号：娄房权证娄底字第××号）的房屋一套，申请人对拍卖后所得价款在人民币贰拾叁万元整（¥：230000元）借款本金及约定利息范围内优先受偿；2、本案所有费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人分别于2014年9月2日和2014年10月24日签订两份《借款协议书》，协议书主要内容如下：1、被申请人肖星向申请人邓党生借款人民币共计贰拾叁万元整，（¥：230000元），借款期限分别为自2014年9月2日起至2014年12月1日止和2014年10月24日起至2015年10月23日；
2、借款期限内的借款利率为2.5%，按月结息，结息日分别为每月2日和23日；3、若被申请人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起计息至本息清偿之日止；4、如有担保，由申请人与被申请人另行签订担保合同进行约定。《借款协议书》签订后，申请人与被申请人于2014年10月24日就被申请人向申请人提供抵押担保的相关事宜签订一份《抵押合同》，合同主要内容如下：1、被担保的主债权为《借款协议书》项下的借款本金人民币壹拾伍万元整（¥：150000元）；2、被申请人履行债务的期限为自2014年10月24日起至2015年10月23日；3、抵押担保的范围为所有借款本金及利息；4、被申请人提供的抵押财产为坐落于长青中街（九龙企业总部大厦）0009栋房产证号（娄房权证娄底字第××号）的房屋壹套。《抵押合同》约定的借款期限届满后，被申请人至今仍未向申请人偿还借款本金并支付利息。
被申请人肖星称，房屋抵押属实，所借本金愿意偿还，对抵押的房屋进行拍卖或协商处理也同意，但希望少还些利息。
经查明，2014年9月2日，邓党生与肖星签订借款协议书，协议约定：肖星向邓党生借80000元，每月利息2000元，借款期限从2014年9月2日至2014年12月1日，按月还本付息，此次约定还款日期为每月的2号，肖星自愿以其位于西雅图对面广式蛋挞店以及湘中园23栋1203房产提供无限期担保。当天，邓党生通过网上银行分两笔转账共支付给肖星80000元。2014年10月24日，邓党生与肖星又签订了一份借款协议书，协议约定：肖星向邓党生借150000元，借款时间为12个月，从2014年10月24日至2015年10月23日止，每月利息3750元，按月还本付息，此次约定还款日期为每月的23号，肖星自愿以其位于长青中街九龙企业总部大厦0009栋1315房产证号Ｓ2××75号提供无限期担保。2014年10月24日，双方签订了房地产抵押借贷款合同书，肖星自愿用位于长青中街的上述房产作抵押，约定债权金额15万元，按月利率2.5%计息，债务履行期为2014年10月24日至2015年10月23日止。2014年10月28日，肖星办理了该房产他项权证，他项权证号为娄房他证娄底字第××号，他项权证上载明债权数额为150000元，债务履行期为2014年10月24日至2015年10月23日。2014年10月25日，邓党生通过网上银行分三次转账共支付给肖星150000元。肖星借款后共支付了108750元给邓党生。肖星于2014年9月2日向邓党生所借的第一笔80000元，计算至2017年6月16日邓党生提出申请之日止，应付本息146460元，而肖星只偿还了108750元，第二笔15万元的借款本金及利息分文未还，且第二笔借款期限已届满，肖星以其名下的房产为第二笔借款提供无限期担保，并办理了他项权证，对邓党生的申请依法可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人肖星名下的抵押房产（产权证号为S2××75，他项权证号为娄房他证娄底字第××号）。
申请费500元，由被申请人肖星负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李玉武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民特10号申请人邓党生，男，汉族，1979年7月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人肖星，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍所在地：湖南省新化县。申请人邓党生与被申请人肖星实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邓党生称，1、请求依法裁定准许拍卖被申请人肖星位于长青中街（九龙企业总部大厦）0009栋房产（证号：娄房权证娄底字第××号）的房屋一套，申请人对拍卖后所得价款在人民币贰拾叁万元整（¥：230000元）借款本金及约定利息范围内优先受偿；2、本案所有费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人分别于2014年9月2日和2014年10月24日签订两份《借款协议书》，协议书主要内容如下：1、被申请人肖星向申请人邓党生借款人民币共计贰拾叁万元整，（¥：230000元），借款期限分别为自2014年9月2日起至2014年12月1日止和2014年10月24日起至2015年10月23日；2、借款期限内的借款利率为2.5%，按月结息，结息日分别为每月2日和23日；3、若被申请人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起计息至本息清偿之日止；4、如有担保，由申请人与被申请人另行签订担保合同进行约定。《借款协议书》签订后，申请人与被申请人于2014年10月24日就被申请人向申请人提供抵押担保的相关事宜签订一份《抵押合同》，合同主要内容如下：1、被担保的主债权为《借款协议书》项下的借款本金人民币壹拾伍万元整（¥：150000元）；2、被申请人履行债务的期限为自2014年10月24日起至2015年10月23日；3、抵押担保的范围为所有借款本金及利息；4、被申请人提供的抵押财产为坐落于长青中街（九龙企业总部大厦）0009栋房产证号（娄房权证娄底字第××号）的房屋壹套。《抵押合同》约定的借款期限届满后，被申请人至今仍未向申请人偿还借款本金并支付利息。被申请人肖星称，房屋抵押属实，所借本金愿意偿还，对抵押的房屋进行拍卖或协商处理也同意，但希望少还些利息。经查明，2014年9月2日，邓党生与肖星签订借款协议书，协议约定：肖星向邓党生借80000元，每月利息2000元，借款期限从2014年9月2日至2014年12月1日，按月还本付息，此次约定还款日期为每月的2号，肖星自愿以其位于西雅图对面广式蛋挞店以及湘中园23栋1203房产提供无限期担保。当天，邓党生通过网上银行分两笔转账共支付给肖星80000元。2014年10月24日，邓党生与肖星又签订了一份借款协议书，协议约定：肖星向邓党生借150000元，借款时间为12个月，从2014年10月24日至2015年10月23日止，每月利息3750元，按月还本付息，此次约定还款日期为每月的23号，肖星自愿以其位于长青中街九龙企业总部大厦0009栋1315房产证号Ｓ2××75号提供无限期担保。2014年10月24日，双方签订了房地产抵押借贷款合同书，肖星自愿用位于长青中街的上述房产作抵押，约定债权金额15万元，按月利率2.5%计息，债务履行期为2014年10月24日至2015年10月23日止。2014年10月28日，肖星办理了该房产他项权证，他项权证号为娄房他证娄底字第××号，他项权证上载明债权数额为150000元，债务履行期为2014年10月24日至2015年10月23日。2014年10月25日，邓党生通过网上银行分三次转账共支付给肖星150000元。肖星借款后共支付了108750元给邓党生。肖星于2014年9月2日向邓党生所借的第一笔80000元，计算至2017年6月16日邓党生提出申请之日止，应付本息146460元，而肖星只偿还了108750元，第二笔15万元的借款本金及利息分文未还，且第二笔借款期限已届满，肖星以其名下的房产为第二笔借款提供无限期担保，并办理了他项权证，对邓党生的申请依法可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人肖星名下的抵押房产（产权证号为S2××75，他项权证号为娄房他证娄底字第××号）。申请费500元，由被申请人肖星负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李玉武二〇一七年七月三十一日书记员  刘 伶附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1579号
原告：何满，男，1990年6月1日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告何满诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷，本院于2017年4月21日立案。原告何满于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何满的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何满撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告何满负担。
审判员 陈晓冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈梦楠
杭�市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民特字第7号
申请人孙爱民。
被申请人刘洪英。
本院在审理申请人孙爱民申请宣告刘洪英公民无民事行为能力一案中，现申请人孙爱民于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙爱民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人孙爱民撤回申请。
审判员 周建利
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：詹照会，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告詹照会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：詹照会，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告詹照会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第231号
原告黄丽梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州恒裕丰投资咨询有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人邹滢，总经理。
本院在审理原告黄丽梅与被告福州恒裕丰投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄丽梅负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 羽
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3946号
原告：文容，女，1979年6月7日出生，汉族，原住重庆市永川区，现住贵州省遵义市播州区。
被告：程星星，男，约30岁，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。
原告文容与被告程星星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告文容于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文容负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 廖冬霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异50号
案外人：文玉剑，男，满族，现住安达市。
申请执行人：王国锋，男，汉族，现住江苏省通州市。
委托代理人王莉红，女，满族，现住安达市，系王国锋的妻子。
申请执行人：王立峰，男，满族，现住安达市。
申请执行人：何力，男，汉族，现住安达市。
被执行人：周桂华，男，汉族，现住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务经理。
在本院执行申请人王国锋、王立峰、何力与被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月27日作出（2016）黑1281民初2335号执行裁定，查封安达市学子家园小区A9号楼1单元301室等多套房屋。案外人文玉剑因此于2017年4月10日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区A9号楼1单元301室产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文玉剑称，2016年10月份，通过八道街一个房屋中介看中学子家园小区9号楼1单元301室，这套房子是在2016年2月24日张俊波在开发商处购买。2016年11月13日，我和中介去学子家园售楼处，将此份合同给售楼处，售楼处与我重新签订买卖合同，我缴纳246840.00元房款，售楼处给我出具了购房收据。2016年11月19日左右，办理入住手续，并缴纳了装修保证金、取暖费、物业费等各项费用，我一直在此居住，在2017年3月20日左右知道法院对我所有的房屋进行查封。请求解除对此房屋的查封。
申请执行人王国锋、何力称，案外人没有去房产部门办理任何手续，也没有缴纳各种税费，无法证明此房就是案外人的，我们认为所提出的异议是不成立的。
本院查明，2016年10月27日本院作出（2016）黑1281民初2335号执行裁定，查封安达市学子家园小区A9号楼1单元301室等多套房屋。2016年11月13日，案外人文玉剑与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学子家园小区A9号楼1单元301室用于自己居住，当日支付了全部房款。2016年11月19日办理入户手续，缴纳了电费、取暖费、物业费等费用，一直居住至今，案外人文玉剑名下无其他用于居住的房屋。
以上事实有：案外人文玉剑提供的商品房买卖合同、购房收据、缴纳各项费用的收据、无房证明、街道证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人文玉剑在本院查封之后与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人文玉剑不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定，故案外人文玉剑主张安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区A9号楼1单元301室归其所有，请求对该楼房解除查封的异议理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人文玉剑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张萍媛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2553号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：游天金，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人游天金信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游天金应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、年费、其他手续费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2553号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6633号
原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码91500109976594082XN。
法定代表人：黄曾美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉春兰，女，该公司工作人员。
被告：何茂贤，女，1973年8月22日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告何茂贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月一日
书记员 包薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第406号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人萧某某，男，1973年7月31日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山。因吸毒于1999年12月24日被中山市公安局决定强制戒毒6个月；因吸毒于2002年7月27日被中山市公安局决定强制戒毒6个月；因吸毒于2002年9月6日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年9月17日被羁押，因吸毒于同年9月18日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）414号起诉书指控被告人萧某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月17日下午5时许，被告人萧某某使用号码为1519721****的手机与购毒人员陈某联系后，去到中山市大涌镇石井市场中溢百货门口，以人民币200元的价格将1小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.34克）贩卖给陈某。交易完成后，萧某某被公安人员抓获。公安人员当场从陈某处缴获上述购得的毒品1小包，从萧某某处缴获现金人民币200元、作案工具手机1部（电话号码为15197****＊＊）、毒品6小包（经检验检出海洛因成分，净重1克）。归案后，萧某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局东河北派出所出具的抓获经过、缴赃经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还及处理物品清单、涉案财物移交清单、涉案物品照片、现场照片、关于缴获的涉案物品的说明、行政处罚决定书，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的手机通话记录清单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1564号理化检验报告，证人陈某的证言，辨认笔录，萧某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。萧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控萧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处萧某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品7包、串号为86538501015＊＊＊＊手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 林兆诗
曾荣芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5273号
原告：杭州叁向建筑设备租赁有限公司。住所地杭州市下城区。
法定代表人：向峰，总经理。
委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：中钜建设集团有限公司。住所地杭州市江干区。
法定代表人：张国水。
原告杭州叁向建筑设备租赁有限公司（以下简称叁向公司）诉被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告叁向公司的委托代理人郭天红到庭参加诉讼，被告中钜公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叁向公司起诉称：原、被告双方因被告承建的杭州铁路东站枢纽彭埠单元地区R21-12地块农转非居民拆迁安置房一标工程施工需要于2014年3月7日签订《施工电梯租赁合同》一份，并约定租赁价格、数量、装拆费用、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告出租施工电梯5台，上述施工电梯均按时检测合格投入使用，并按被告报停后拆除出场。但在租赁过程中，被告仅支付部分款项。2016年3月22日，经原告催促，被告与原告签订了《工程款付款协议书》，明确租赁费用合计为1496260元整，并明确了剩余租赁费用557260元的支付时间和支付方式。后经原告多次催讨，被告仅支付15万元，剩余款项未付。被告的上述行为违反了协议约定，按《工程付款协议书》第四条“若甲方逾期没有支付以上款项时，乙方则有权向人民法院提起诉讼。同时甲方需承担所欠乙方租金1%的每月利息”。协议书第六条约定“本协议在履行过程中如发生纠纷，双方可协商解决，如协商不成在乙方所在地向有管辖权的人民法院提起诉讼。”为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付租赁费用407260元；2、被告支付利息6788元（从2016年5月1日起按月1%计算，暂算至2016年6月20日，继续算至实际支付日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告叁向公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、施工电梯租赁合同1份，证明原、被告就施工电梯租赁约定单价、付款时间、违约责任等。
2、工程款付款协议书1份，证明双方对租赁费用的确定及剩余费用、诉讼管辖、违约责任等的具体约定。
3、设备租赁结算单1份，证明租赁费用结算情况。
被告中钜建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上述证据1-3真实合法，能相互印证，且与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订《施工电梯租赁合同》一份，约定乙方承建杭州铁路东站枢纽彭埠单元地区R21-12地块农转非居民拆迁安置房一标工程，需向甲方租赁电梯设备，甲方租赁给乙方SCD200/200型施工电梯5台，租期暂定12个月，自2014年3月15日至2015年3月14日止；施工电梯进退场费18000元，月租费14000元，按租赁期实际天数计算，包含电梯司机工资；施工电梯进场后三个月内结清所有费用；等等。
2016年3月22日签订《设备租赁结算单》，确认租金合计1472260元，加上补贴24000元并扣除已付款939000元，余款557260元。当日，双方另签订《工程付款协议书》，确认电梯租金为1496260元,已支付939000元，未支付557260元，约定2016年3月30日、4月30日、5月30日前分别支付150000元、100000元、150000元，7月30日前付清余款；逾期未支付，中钜公司需支付所欠租金1%的每月利息。
庭审中叁向公司自认签订《工程付款协议书》之后中钜公司付款150000元。
本院认为，案涉《施工电梯租赁合同》、《设备租赁结算单》、《工程付款协议书》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告中钜公司未按约定支付到期租金，已经构成违约，原告叁向公司有权要求被告中钜公司立即支付剩余租金。对于利息，原告叁向公司主张对于未付部分租金按月利率1%的标准计算，符合双方合同约定，且不属于法律规定的过高情形，故本院予以支持。被告中钜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州叁向建筑设备租赁有限公司租金407260元；
二、被告中钜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州叁向建筑设备租赁有限公司利息（以407260元为基数自2016年5月1日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7511元，减半收取3755.5元，由被告中钜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 金 宁
二〇一六年九月二十七日
代书记员 宋圆圆
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审265号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人杜跃昌，男，1981年05月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月10日以被执行人杜跃昌未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0253号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0253号社会抚养费征收决定书已于2016年11月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0253号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0253号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12129号
原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，总经理。
委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告:刘迅，男，37岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告刘迅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月八日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12129号原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高毅，总经理。委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告:刘迅，男，37岁，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告刘迅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月八日书记员  逄蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2260号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告栾子范，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民再1号
原审原告:蔡军。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
原审被告:余朝辉。
原审被告:黄辉萍。
原审原告蔡军与原审被告余朝辉、黄辉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）金东曹商初字第257号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，决定对本案进行再审，本院于2016年4月8日立案再审，依法另行组成合议庭，于2016年6月22日依法公开开庭进行了再审。原审原告蔡军的委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼，原审被告余朝辉、黄辉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实：2013年12月22日，被告余朝辉以周转资金为由向原告借款3万元并出具借条一份。借条约定：“今向蔡军借得人民币30000元（大写人民币叁万元）。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付2.5分月息，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘律师等专业人士费用）。”另查明，被告余朝辉和被告黄辉萍系夫妻关系，于2001年6月29日登记结婚。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告余朝辉向原告借款的事实。双方约定的借款月利率为2.5分，但该约定明显高于国家对民间借贷最高利率的规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余朝辉和被告黄辉萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在未提供证据予以推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告余朝辉、黄辉萍应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告余朝辉、黄辉萍归还原告蔡军借款30000元，并支付利息（从2013年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取），由被告余朝辉、黄辉萍负担。
经再审审理查明，2013年12月22日，原审被告余朝辉以周转资金为由向原审原告蔡军借款人民币3万元，借款后经原审原告蔡军多次催讨原审被告余朝辉未还本付息。原审原告蔡军为此于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求原审被告余朝辉归还借款及利息。同年7月14日，原审原告蔡军向本院申请追加原审被告余朝辉之妻黄辉萍（但非被告余朝辉之妻）为共同被告，该申请书中追加的原审被告载明为黄辉萍，1974年9月21日出生，住金东区赤松镇西余村中心街61弄6号（实际此黄辉萍为金东区曹宅镇西京村的余朝辉之妻，住金东区曹宅镇山下村，非原审被告余朝辉之妻）。并提交了婚姻登记申请书一份，申请书载明，男方：余朝辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住金东区曹宅镇西京村，身份证号码：××，女方：黄辉萍，女，1974年9月21日出生，住金东区曹宅镇山下村，身份证号码：××。原审原告提交后，承办人对此重要书证未经仔细审查，即于2015年8月13日开庭审理。因原审被告余朝辉经本院传票（邮政快递系代收）传唤无故拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。庭审中承办人未认真向原审原告核对原审被告概况，但在庭审笔录中记明要求原审原告五日内提交结婚登记申请书原件，否则视为放弃举证权利。庭审结束当天承办人即制作了该案判决书，判决书落款时间为2015年8月13日，并于庭审结束后第5天，即2015年8月18日对该案进行了宣判。该案生效后，进入执行程序，执行局在执行申请人蔡军与被申请人余朝辉、黄辉萍民间借贷纠纷一案中，接到他人举报，称黄辉萍非判决书中被告余朝辉的配偶。
原审认定的证据：
1、结婚登记申请书一份，证明被告黄辉萍与被告余朝辉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
2、借条一份，证明被告余朝辉向原告借款的事实。
原审原、被告的陈述笔录。
本案在再审过程中，原审原、被告均未向本院提供证据。
本院认为，根据（2015）金东曹商初字第257号案卷中的结婚登记申请书，黄辉萍的配偶余朝辉系金东区曹宅镇西京村人）与民事判决书中的余朝辉不同一主体，住址、出生日期、公民身份证号码均不同，由于原审原告蔡军将曹宅镇西京村的余朝辉的婚姻登记情况当作本案原审被告余朝辉的婚姻登记情况向本院提交，且作为证据适用，导致本案主体错误，以致作出错误的判决。原审未对证据进行审查，系程序违法。应依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第一百九十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二百零一条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金东曹商初字第257号民事判决;
二、由原审被告余朝辉归还原审原告蔡军借款30000元，并支付利息（从2013年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原审原告蔡军对原审被告黄辉萍的起诉。
原审案件受理费399元，由原审原告蔡军、原审被告余朝辉各半承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年八月二十五日
代书记员 刘春艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初456号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭华，男，出生于四川省巫山县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人郭华犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日23时43分许，被告人郭华在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人赖某沿佛山市三水区X495线由北往南方向行驶至X495线22KM+700M路段时，遇周某驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在对向车道由南往北方向驶至。由于被告人郭华驾车越过路中单黄实线行驶，夜间行驶至容易发生危险的路段没有降低行驶速度，致使无号牌二轮摩托车车头右侧与小轿车车头右侧发生碰撞，造成被害人赖某、被告人郭华受伤及两车损坏，后被告人赖某经送医院抢救无效而死亡。
经鉴定，被害人赖某系因交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡，被告人郭华的损伤程度为轻伤一级;被告人郭华血液中检出乙醇成分，含量为159.9mg/l00ml。经交警部门认定，被告人郭华承担事故的全部责任。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人郭华判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人郭华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郭华的供述，证人周某、吴某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，居民死亡医学证明书，发票、保险单，交通事故谅解书、收据，公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条，户籍资料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人前科查询表，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭华在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，本院依法对其从重处罚。被告人郭华归案后能够如实供述自己的罪行并在法庭上自愿认罪，同时，与被害人家属达成和解协议并进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，故本院决定依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年八月九日
书记员 叶素贤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保137号
原告:张建，男，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告:屈俊青，男，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告:周亚玲，女，汉族，农民，现住长春市九台区。
本院在审理张建与屈俊青、周亚玲民间借贷纠纷一案中，张建向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被告屈俊青、周亚玲所有的位于长春市九台区工农街军民小区(产权证号:吉(2017)九台区不动产权第x号，建筑面积:69.39平方米，房号:x)房屋一处予以查封。
二、对原告张健明下吉x号车辆车籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月三十日
书记员 钱 程
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第524-1号
申请执行人梁某。
被执行人谢某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人梁某于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某支付小孩抚养费81800元的义务，本院于同日依法立案受理。于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，限在15日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人谢某的财产状况进行了调查。经查被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第261号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十七日
书记员 池桂南
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00155号
申请人徐亚宁。
被申请人张德培。
申请人徐亚宁欲起诉被申请人张德培，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十一月二十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张德培驾驶的车牌号为冀A231**小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张德培驾驶的车牌号为冀A231**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3009号
原告刘某，农民。
被告田某，农民。
本院于2016年6月20日立案受理了原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元(已减半收取)，由原告刘某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 楠
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1419号
原告：赖伟勇，住增城市。
委托代理人：江杰、许波澜。
被告：朱桂斌，住增城市。
原告赖伟勇诉被告朱桂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖伟勇及其委托代理人江杰、许波澜到庭参加诉讼。被告朱桂斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟勇诉称：原告与被告于2014年经朋友介绍认识。被告因生意经营需要向原告借款10万元人民币，并承诺在2014年7月23日前还清，如逾期不还，每日按总金额1‰付给原告违约金。2014年6月23日，被告收到原告交付的10万元后，写下借条并签字按下手印。但还款期过后，被告已失踪躲债，原告多次催债未果，遂依法起诉至法院。由于被告的行为已严重损害原告的利益，为维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款人民币10万元整，并按违约金100元／天支付至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱桂斌未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年8月26日，原告持《借条》一张，主张被告于2014年6月23日向其借款100000元，该《借条》的主要内容为：今有朱桂斌向赖伟勇（身份证号××借款人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元。上述欠款约定于2014年7月23日前还清，逾期每日按总金额的1‰付给违约金，并且本纠纷交由人民法院处理。在该《借条》的下方附有被告朱桂斌的签名、身份证号、住址、电话、借款日期。原告称被告在借款到期后至今未偿还任何借款及违约金，经催收未果后，遂向法院起诉，请求判准其诉请。
庭审中，原告对借款的时间、地点、借款用途、资金来源、交付方式等借款的相关细节进行了说明。
以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借条》及当事人的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明了被告向原告借款10万元，且原告对借款用途、资金来源、交付方式、借款过程等与借款有关的事实均作出了相应的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认，原告据此要求被告偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。关于违约金，因《借条》中对此予以了约定，本院予以支持，但从逾期还款之日起每日按1‰计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱桂斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖伟勇借款人民币100000元及违约金，违约金从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；
二、驳回原告赖伟勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告朱桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00534号
原告张美贤。
法定代理人陆建新。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告钱美。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉，系公司总经理。
委托代理人韩红卫，系公司职员。
原告张美贤与被告钱美、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称“人寿启东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陆建新、委托代理人吴亚梅，被告人寿启东支公司的委托代理人韩红卫，被告钱美的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及原告治疗概况：2014年9月30日10时45分许，被告钱美驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇人民东路由东向西行驶至与惠阳路交叉路口右转弯时，与沿人民东路由东向西行驶通过该路口由原告张美贤驾驶的QD093331号电动自行车发生交通事故，致张美贤受伤严重，两车受损。原告受伤当即被送至启东市人民医院救治，于2014年11月30日出院，出院后生活不能自理。2015年1月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，未作责任认定。2015年2月12日，原告就前期医药费、停车费、住院期间部分护理费先行起诉。2015年6月18日，经启东市人民法院审理认定被告钱美在本起交通事故中承担70%的责任，原告张美贤承担30%的责任，该判决已发生法律效力。2015年4月20日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告张美贤交通事故致重型颅脑外伤，其左侧肢体偏瘫肌力4级评定为交通事故四级伤残，脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故八级伤残，颅骨部分缺损评定为交通事故十级伤残；颅骨修补术费用需20000元，相关休息期限为60日，住院期间需增加1人护理，营养期限为30日。休息期限至鉴定前一日止，住院期间需1人护理，出院后需部分护理依赖（1人终身50%）；营养期限为90日。
二、肇事车辆投保情况：被告钱美驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人寿启东支公司投保了交强险、商业三者险（30万），有不计免赔，事故发生时在保险期限内。
被告钱美、人寿启东支公司提出原告的后期护理费应当按每五年为限进行赔付等抗辩意见。
本院根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据生效判决，被告方对原告超过交强险责任限额范围的损失承担70%的赔偿责任，先由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围承担，仍有不足的，由原告自行承担。
关于原告方的具体损失，本院依法核定如下：1、后期医疗费20000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。2、营养费1200元（120天*10元/天）、伙食补助费1080元（60天*18元/天）、残疾赔偿金221378.40元(14958元/年*20年*74%)，双方无异议，本院予以确认。3、住院期间的护理费5640元（94元/天*60天*1人），（2015）启和民初字第00235号判决中涉及的为增加1名护工的护理费，根据原告的伤情，原告主张住院期间由2人护理较为合理；另出院后的护理费85775元[94元/天*（5年*365天/年）*1人*50%]，根据原告的伤情、年龄等因素，同时为避免道德风险，出院后的护理期限本院暂予支持5年，如需继续护理，原告可另行主张。上述护理费计算标准本院参照城镇标准确定。4、误工费17717.40元（255天*69.48元/天）,本院予以确认，其中计算标准参照农村标准确定，误工期限按被告方的意见确定。5、交通费1000元，属必然发生的费用，由本院酌定。以上5项合计353790.80元。6、精神抚慰金35000元，根据原告的伤情及双方的责任比例，由本院酌定，并在交强险范围内优先赔付。以上6项合计388790.80元。其中精神抚慰金35000元及其他费用64600元,合计99600元(与已经判赔的护理费10400元,共计110000元),由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额赔付;余款289190.80元，由被告方承担70%的责任，计202433.56元，其中被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担202124.87元(限额为30万元，前案已判赔97875.13元)，被告钱美承担308.69元。7、鉴定费3530元，有票据为证，本院予以确认，并列入诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张美贤因交通事故造成的各项损失合计301724.87元。
二、被告钱美于本判决生效后十日内赔偿原告张美贤因交通事故造成的各项损失308.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3034元，依法减半收取1517元，鉴定费3530元，合计5047元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担4000元，被告钱美负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3034元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄婕妤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第527号
原告：黄某。
被告：广州市xx物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林某。
本院在审理原告黄某诉被告广州市xx物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日以双方已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第27号
原告：中山市神湾镇海港村磨刀第四经济合作社，地址：中山市。
负责人：陈土金，社长。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：刘师逸，中山市法制局工作人员。
委托代理人：胡彬，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，地址中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：马鹏，中山市国土资源局工作人员。
原告中山市神湾镇海港村磨刀第四经济合作社（以下简称磨刀四社）诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地征收公告纠纷一案，于2015年5月4日提向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告磨刀四社诉称：被告在征收磨刀四社范围内土地（土名：中和合、七间仔）时，未按照规定向磨刀四社发布征地公告，被告的行为明显违法。请求人民法院：确认被告征收原告范围内的土地（土名：中和合、七间仔）未履行征收土地公告的行为违法。
本院查明：本案2015年5月25日庭审调查时，磨刀四社自认：中山市第一人民法院作出（2008）中坦民一初字第236号民事诉讼判决包括本案涉及土地。
本院再查明：磨刀四社曾以市政府、市国土局为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认市政府、市国土局征收磨刀四社231.0479亩耕地的行为违法，本院作出（2014）中中法行初字第24号裁定驳回了磨刀四社的起诉，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法行终字第56号裁定维持了前述裁定。（2015）粤高法行终字第56号裁定已经生效，该裁定查明：2008年3月31日，磨刀四社以中山市神湾镇人民政府、中山市神湾镇房地产开发公司、中山市神湾镇海港村村民委员会共同其挪用征地补偿费为由，向广东省中山市第一人民法院提起（2008）中坦民一初字第236号民事诉讼。（2015）粤高法行终字第56号裁定认为：2008年，磨刀四社为征地补偿费问题向中山市第一人民法院提起民事诉讼，说明磨刀四社已经知道被诉土地行政征收行为的内容，却迟至2014年8月4日才向中山市第一人民法院提起“确认市政府、市国土局征收磨刀四社231.0479亩耕地的行为违法”的诉讼，已经超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定。
本院认为：一方面，本案所涉土地均包括在中山市第一人民法院（2008）中坦民一初字第236号民事判决内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”之规定，本案之诉讼标的已经为广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第56号裁定所羁束，磨刀四社的起诉应依法驳回。另一方面，2008年，磨刀四社为征地补偿费问题向中山市第一人民法院提起民事诉讼，说明磨刀四社已经知道被诉土地行政征收行为的内容，却迟至2015年5月4日才向本院提起本案诉讼，已经超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，其起诉已经超过起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回中山市神湾镇海港村磨刀第四经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年七月二日
书 记 员 余雪琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第324号
罪犯林某某，男，1984年2月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）同刑初字第418号刑事判决，认定被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年6月15日起至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分0.6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月15日起至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第706号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记再婚，婚后双方经济独立。由于原被告长期分居，被告从不照顾关心原告子女，处处为其与前夫所生的子女着想，造成夫妻感情不和。2012年9月5日，原告发生车祸后在安吉县孝丰人民医院住院三十多天，被告从不照顾，都是原告女儿在护理。现原被告二人见面像陌生人，感情已经彻底破裂。故原告诉请判令：一、原、被告离婚（无子女、无共同财产）；二、本案诉讼费由原告承担。
被告王某答辩称：不想和原告离婚。原被告于××××年××月××日结婚后，被告一直住在原告家里，连被告父亲生病都没有去照顾，一直在照顾与原告的这个家。2012年10月27日被告女儿生育到现在，只是有时去帮助女儿带外孙，其余时间都是在家里的。原告住院期间其女儿照顾了15天，被告也去照顾了原告15天。因原告车祸需要照顾，被告也不再继续打工，一心照顾原告。被告为这个家庭贡献良多，不同意离婚。
原告陈某向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某向本院提供如下证据：
二、照片七张，以证明原被告感情和谐的事实。
三、某某面馆老板证明及证人李某等人的证明两份，以证明被告曾去医院护理过原告，以及为了照顾原告不再面馆继续打工的事实。
经质证，被告王某对证据1无异议。原告陈某质证对证据2真实性无异议，但是认为照片不能作为原被告感情和谐的证据；对证据3真实性无异议，并承认被告确实隔三差五的去照顾过原告。
原告提供证据一内容真实确定，本院对该组证据予以认定。被告提供证据二在无其他证据佐证的情形下，该证据本院不予认定。证据三原告质证对真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年9月原告发生车祸后，被告也曾至医院进行照顾。现原告以被告对其体贴不够造成感情隔阂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻间应互相体恤，和睦相处，遇有困难时更应相互扶持，相互信任。夫妻之间发生矛盾纠纷十分平常，原被告均系再婚，更应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，多加沟通，而不可意气用事。原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金辰蕾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1407号
被执行人付佃明，男，1975年4月24日出生，汉族，高中文化，山东哎呀呀食品有限公司法定代表人，住山东省新泰市。
本院在执行被执行人付佃明犯骗取贷款罪一案的（2015）市刑初字第152号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币30000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第152号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5765号
原告赵某某。
被告吕某某。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原、被告就子女抚养问题未达成一致意见，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年一月七日
书记员 陈 晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第154号
上诉人王海静。
上诉人王海静因诉高阳县高阳镇南沙窝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第10号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其在一审法院已按照相关法院规定向法庭提供了相应的证据材料，且证据材料也已经能够证实自己的全部主张，一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第10号民事裁定，依法立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人王海静在原审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且其提交的诉讼材料符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，原审人民法院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定不予受理本案不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2015）高立民初字第10号民事裁定；
二、本案由河北省高阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终529号
上诉人（原审被告）:张家口市天尧园林绿化工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人：钱志庆。
被上诉人（原审原告）:尚明，男，1972年10月14日出生。
上诉人张家口市天尧园林绿化工程有限公司因与被上诉人尚明买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4170号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张家口市天尧园林绿化工程有限公司上诉称，一、本案供货人尚明应为河北定州苗木供应商，被上诉人提交的《苗木买卖合同》中虽然约定由供货人户籍地法院管辖，但在合同中没有明示供货人的户籍地到底在哪里，所以其存在欺诈行为，此约定应为无效约定。二、被上诉人提交的《苗木买卖合同》中约定货到付款，货到地和付款地均为张家口市桥东区口里东窑子，合同履行地就是张家口市桥东区，故北京市石景山区人民法院没有管辖权。综上，上诉人请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省张家口市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，尚明依据《苗木买卖合同》向石景山区人民法院提起诉讼，本着“存在有效约定的从约定，没有有效约定的从法律规定”的民商法理念，本案应当依据《苗木买卖合同》中约定管辖条款确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，尚明的户籍地及住所地均位于北京市石景山区xxx里xx栋xxx号，符合“原告住所地”之与争议有实际联系的地点，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应属有效，故北京市石景山区人民法院对本案享有管辖权。综上，张家口市天尧园林绿化工程有限公司的上诉理由及请求，本院不予支持；一审裁定处理结果正确，本院决定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张家口市天尧园林绿化工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 王 贺
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 旭
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第110号
_1476345603.doc
申请执行人孙汉廷与被执行人赵根乐债权纠纷一案，唐县人民法院于2012年4月12日作出的（2011）唐民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙汉廷于2014年5月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为47500元，已执行0元，剩余47500元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵根乐现无财产可供执行，且申请执行人孙汉廷于2014年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第110号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一四年九月十一日
书记员 万敬华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2107号
上诉人（原审被告）：应洁。
委托代理人：金和平。
上诉人（原审被告）：徐建勇。
被上诉人（原审原告）：楼鑫明。
委托代理人：郎成吉。
上诉人应洁、徐建勇因与被上诉人楼鑫明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，以特快专递方式向上诉人徐建勇邮寄送达传票，上诉人徐建勇签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。另外，上诉人应洁于2014年12月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人应洁申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建勇撤回上诉处理；准许上诉人应洁撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人应洁、徐建勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 项蓓蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2290号
上诉人（原审被告）：赖诗民，户籍住址江西省赣州市安远县。
被上诉人（原审原告）：刘学海，户籍住址江西省赣州市章贡区，居住证住址深圳市宝安区。
上诉人赖诗民因与被上诉人刘学海民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，涉案的《一次性还款承诺书》载明了赖诗民向刘学海的还款时间及利息计算等内容，刘学海据此起诉请求赖诗民支付相关款项，本案应认定为民间借贷纠纷。赖诗民主张其与刘学海之间系股权转让合同纠纷，但未就此举证证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中无证据证明双方对合同履行地进行了约定，刘学海依据涉案《一次性还款承诺书》请求赖诗民支付相关款项，故本案的争议标的为给付货币，刘学海作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。刘学海的居住证地址即所在地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。赖诗民的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹俊辉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00515号
原告赵某某，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告钱某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告钱某某装饰装修合同纠纷一案，原告赵某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某已与被告钱某某达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收入为25元，由原告赵某某承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何忠雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0058号
原告无锡运通建筑工程有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人李彬，该公司总经理。
委托代理人宋伟，该公司职员。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告高艳兵，个体工商户。
被告许正新，个体工商户。
被告秦劲松，居民。
原告无锡运通建筑工程有限公司诉被告高艳兵、许正新、秦劲松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告无锡运通建筑工程有限公司的委托代理人孙景波、宋伟到庭参加诉讼，被告高艳兵、许正新、秦劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡运通建筑工程有限公司诉称：2012年3月1日，被告高艳兵为购买原告的欧曼牌自卸汽车，向原告借款255600元，约定借款期限为24个月，月利率12‰。还款方式为分期还款，每月偿还本金10650元及1639元利息。被告许正新、秦劲松作为担保人在该协议上签了字。后被告高艳兵又向原告方借款35600元用以交纳与该车相关的税费、保险费，并出具了借据。原告依约向被告高艳兵交付车辆后，被告高艳兵仅偿付了一个月的本金及利息，剩余款项并未支付。2013年3月份，被告高艳兵已实际使用该车12个月，但仅支付1个月的本金及利息，尚欠11个月的本金及利息。经原告多次催要，被告高艳兵、许正新、秦劲松未能偿还相关款项。现要求被告高艳兵支付11个月的欠款本金117150元及利息18029元，偿还购车税费、保险费的借款本金35600元，被告许正新、秦劲松承担连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。
被告高艳兵、许正新、秦劲松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告高艳兵为购买原告的欧曼牌自卸汽车，向原告借款255600元，约定借款期限为24个月，月利率12‰。还款方式为分期还款，每月偿还本金10650元及1639元利息。被告许正新、秦劲松作为担保人在该协议上签了字。后被告高艳兵又向原告方借款35600元用以交纳与该车相关的税费、保险费，并出具了借据。上述协议签订后，原告依约向被告高艳兵交付车辆，但原告并未向被告交付上述借款，被告高艳兵仅支付了一个月的本金及利息，剩余款项未支付。2013年3月份，被告高艳兵已实际使用该车12个月，但仅支付1个月的本金及利息。经原告多次催要，被告高艳兵、许正新、秦劲松未能偿还相关款项。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款协议原件一份、借据原件一份、机动车销售统一发票发票联复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告与被告高艳兵之间借款购车行为的法律关系应如何认定及被告方应如何承担责任；2、原告与被告高艳兵之间35600元的借贷关系是否成立。
本院认为：一、关于原告与被告高艳兵之间借款购车行为的法律关系应如何认定及被告方应如何承担责任的问题。本院认为，原告与被告高艳兵之间虽然签署了借款协议，但双方之间并不存在借款的交付，因而不成立借贷关系。原告向被告交付自卸车，被告按协议每月向原告支付一定费用，实际上双方是在以分期付款的方式履行买卖自卸车的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条的规定，合同法第一百六十七条第一款规定的分期付款买卖合同，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。本案中双方约定的支付次数为24次，符合此种规定。原被告之间真实的法律关系属于分期付款买卖合同法律关系，被告高艳兵作为自卸车的购买方应承担支付价款的义务，许正新、秦劲松作为担保人应对价款承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求该标的物的使用费。”本案中，被告未支付的到期价款达到全部价款的11／24，明显超过了五分之一，因而，出卖人可以选择加速到期要求支付全部价款或者要求解除合同。原告无锡运通建筑工程有限公司要求被告高艳兵支付欠付的11个月的款项共计135179元［（10650元／月＋1639元／月）×11个月］，被告许正新、秦劲松承担连带责任，与法并无不合，本院予以支持。
二、关于原告与被告高艳兵之间35600元的借贷关系是否成立的问题。民间借贷关系，需要存在借贷合意与借款的交付。本案中，被告高艳兵为交纳车辆税费、保险费向原告借款35600元，并出具借条，但原告并未向被告高艳兵实际交付该笔借款，双方间35600元的借贷关系并未实际成立。因而，原告要求被告高艳兵偿还35600元，于法无据，本院不予支持。被告高艳兵、许正新、秦劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳兵于本判决生效后十日内，向原告无锡运通建筑工程有限公司支付欠款135179元，被告许正新、秦劲松承担连带责任；
二、被告许正新、秦劲松实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告高艳兵追偿；
三、驳回原告无锡运通建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元（原告已预交），由原告无锡运通建筑工程有限公司负担780元，被告高艳兵负担3500元（随案款一并支付给原告），被告许正新、秦劲松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙文娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第001171号
申请执行人朱华杰，男，汉族，1965年5月生。
被执行人殷腊英，女，汉族，1969年1月生。
申请执行人朱华杰与被执行人殷腊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）徒辛民初字第00310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人殷腊英应偿所欠借款80000元，诉讼费450元，共计80450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付标的80450元，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的80450元未执行到位，执行费1107元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解，且未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00310号民事判决书本次的执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 李寿海
审判员 段为东
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 逸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2519号
原告陈某甲。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员张敦臣适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人戴松潮、被告陈某乙及其委托代理人张菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2013年4月27日领取了结婚证，同年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一女陈某丙。婚后关系一度尚可，但之后因脾气性格差异较大，常为家庭琐事争吵。2015年10日开始矛盾激化，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，遂诉至法院要求与被告离婚；孩子抚育问题依法判决；财产依法分割。
被告陈某乙辩称：1、不同意离婚，请求法院做和好工作；2、因被告没有固定收入，望孩子随原告生活，由原告承担全部抚育费；3、对原告所列财产的种类和性质均有异议。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2012年8月经人介绍相识恋爱，2013年4月27日领取了结婚证，同年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女陈某丙。婚后双方感情尚可，后因性格、家庭琐事等问题产生矛盾。现原告认为夫妻已经破裂，遂诉至法院提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙自相识恋爱到登记结婚，时间跨度九个月，有应该说一定的感情基础。婚后双方共同抚养一女，夫妻关系平稳维系了三年多的时间，感情基础较为牢固。虽原告在外打工、被告独自在家抚养女儿的分居状态，家庭所经营的店铺出现亏损的情况，均对感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭成员及经济上的关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。此外，原、被告的两个婚生女年龄尚幼，亟需父母生活上抚育及精神上的关怀，若因双方未尽努力维系家庭，而致孩子丧失母亲或者父亲任何一方的关爱，均为孩子的不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理财产分割问题的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张敦臣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许仲玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12627号
原告韩艳青与被告富云房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩艳青撤回起诉。
诉讼费二十五由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵春旺
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审17号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人张立基，男，1967年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人许春丽，女，1969年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X486号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出慈利县征决[2015]X486号《征收决定书》，认定被申请执行人张立基、许春丽于2007年12月14日在湖南省慈利县溪口镇渡坦村违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2006年度溪口镇农民人均纯收入2091的2倍即4182元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费8364元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人张立基、许春丽违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2006年度溪口镇农民人均纯收入2091元的2倍即4182元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X486号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人张立基、许春丽各征收社会抚养费4182元，合计执行人民币8364元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费50元，由被申请执行人张立基、许春丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第9-1号
申请人张福林。
被申请人李超。
被申请人李明。
申请人张福林诉被申请人李超、李明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李超驾驶、李明所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以李友刚所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李超驾驶、李明所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙小军
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0081号
罪犯张小丽，曾用名张荣丽，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）二中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯张小丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决后，罪犯张小丽不服，提出上诉。本院于2010年6月12日作出（2009）津高刑一终字第130号刑事裁定，维持对罪犯张小丽的定罪量刑。本院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第141号刑事裁定将罪犯张小丽的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年4月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励；2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励；2013年下半年获全监狱表扬奖励；2014年第四季度获先进个人奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张小丽认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小丽的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0081号罪犯张小丽,曾用名张××,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)二中刑初字第88号刑事判决,认定罪犯张小丽犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。一审判决后,罪犯张小丽不服,提出上诉。本院于2010年6月12日作出(2009)津高刑一终字第130号刑事裁定,维持对罪犯张小丽的定罪量刑。本院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第141号刑事裁定将罪犯张小丽的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年4月16日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励;2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励;2013年下半年获全监狱表扬奖励;2014年第四季度获先进个人奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯张小丽认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯张小丽的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年五月十五日书 记 员 孔 凯
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13508号
原告：沈阳东方银座国际酒店有限公司。
被告：王哲。
原告沈阳东方银座国际酒店有限公司（以下简称“东方银座酒店”）与被告王哲损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银座酒店委托诉讼代理人王沪锋、罗柯到庭参加诉讼。被告王哲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告王哲因违反公司高级管理人员竞业禁止义务获得收入4.5万元归原告所有，并由被告王哲向原告给付，并由被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年7月1日起至2016年6月，被告王哲担任原告东方银座酒店总经理，是原告酒店的高级管理人员，负责原告酒店筹备及运营管理工作。被告任职期间未经原告公司股东会同意，被告于2015年10月擅自注册并经营沈阳东方山水酒店管理公司（以下简称“东方山水酒店”），并担任该公司的法定代表人。被告在经营东方山水酒店时，利用其担任原告总经理的职务便利，捏造东方山水酒店系原告东方银座酒店管理的事实并进行大肆宣传和进行市场扩展。后东方山水酒店与辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店签订《委托管理合同》，由东方山水酒店对乐成酒店进行经营管理。被告王哲担任乐成酒店的总经理并领取相应报酬4.5万元（即2016年4月至6月份的工资，每月1.5万元）。
被告王哲未予答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告东方银座酒店，成立于2013年12月3日，所属类型为有限责任公司，经营范围为：餐饮服务、餐饮企业管理、住宿、会议服务、停车场服务、健身房服务、物业服务、商务信息咨询等。2013年7月1日，原告东方银座酒店任命被告王哲（化名：王喆，身份号码：370202196902115419）担任总经理、运营筹备办公室主任等。从2013年11月至2016年6月，被告王哲作为原告东方银座酒店总经理负责酒店营运、管理工作。2015年11月4日，王哲（身份号码：370202196902115419）出资200万元成立东方山水酒店管理有限公司，王哲持股40%为该公司执行董事兼经理（法定代表人），东方山水酒店管理有限公司经营范围：酒店企业管理、广告设计、发布、代理、市场营销策划、商务信息咨询、商务服务。
2016年4月14日，沈阳东方山水酒店管理有限公司任命被告王哲兼任沈阳乐成酒店总经理。2016年4月16日，被告王哲作为东方山水酒店管理有限公司（乙方，管理方）法定代表人与辽宁建新房地产开发有限公司乐成商务酒店（甲方，业主方）签订委托管理合同，约定：甲方委托乙方为甲方唯一代理人，在从合同生效日至2018年3月31日午夜时合同期内，按照合同约定管理经营酒店。乙方派其员工到酒店担任总经理和部门总监（经理），薪酬由乙方以甲方代理人的身份从酒店账户中支付。2016年4月至6月，被告王哲以乐成酒店总经理身份领取三个月工资（每月1.5万元）共计4.5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条五款的规定，董事、高级管理人员未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务的，违反规定所得的收入归公司所有。本案中，被告王哲作为原告东方银座酒店的总经理，在职期间必须维护原告东方银座酒店的利益，诚实信用的履行总经理的职责，不得从事有损公司的行为。而被告王哲未经股东会同意，与他人组建了东方山水酒店，从事与原告东方银座酒店的同类、重合的经营活动，构成竞业行为，损害了原告东方银座酒店的利益，违反了公司法的相关规定。被告王哲违反竞业禁止义务，该行为所得之收入归原告东方银座酒店所有。即被告王哲在竞业期间因违反法定义务而获得的报酬4.5万元归原告东方银座酒店所有。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效后10天内向原告沈阳东方银座国际酒店有限公司给付因被告王哲违反竞业禁止义务所得的收入4.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王哲承担。公告费800元，由被告王哲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费
925元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晓晶
人民陪审员 鞠全颖
人民陪审员 王 元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓思
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20665号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告毛学星供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺