黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民再2号
再审申请人（原审被告）关凤英，女，满族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇祥和小区。
委托代理人房喜堂，男，饶河县法律援助中心律师。
再审申请人（原审被告）关凤芝，女，满族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇沿江小区1号楼2单元601室。
再审申请人（原审被告）关振峻，男，满族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇绿洲小区*号楼*单元***室。
再审被申请人（原审原告）关丽君，女，满族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，住尖山区御景江山小区。
委托代理人黄秀云（与关丽君系母女关系），女，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇五金家属楼*单元***室。
再审被申请人（原审原告）关心，男，满族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇迎春小区6号2单元602室。
委托代理人黄秀云（与关心系母子关系），女，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇五金家属楼*单元***室。
再审被申请人（原审原告）关振安，男，满族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇秀水小区12号楼5单元302室。
再审申请人（原审被告）关凤英、关凤芝、关振峻与再审被申请人（原审原告）关丽君、关心、关振安法定继承纠纷一案再审申请人（原审被告）关凤英、关凤芝、关振峻不服饶河县人民法院（2014）饶民初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日作出（2017）黑0524民申1号裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人关凤芝（原审被告）、关凤英（原审被告）及委托代理人房喜堂、关振峻（原审被告）、被申请人关丽君（原审原告）、关心（原审原告）委托代理人黄秀云、关振安（原审原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人（原审被告）申请提出：1、驳回被申请人关心、关丽君要求分割抚恤金、关玉桥生前居住房屋的诉讼请求。
2、被申请人关振安身有残疾、生活困难应当增加抚恤金分配比例。
3、申请人关凤英对关玉桥生前赡养照顾较多应增加抚恤金分配比例。
原审认定关玉桥生前居住的房屋系遗产证据不足，2004年为解决关玉桥无房居住，关凤英、关凤芝共同出资从耿福绵处购买诉争房屋，关玉桥过世，该房由产权人关凤英、关凤芝使用管理。认定该房屋系关玉桥遗产是错误的。
原审将抚恤金参照遗产的分配原则处理没有法律依据。
被申请人意见：关玉桥生前居住的房子不是她俩买的，抚恤金和房产都应当视为遗产。
原审原告关丽君、关心诉称，我们的父亲关振宇于2009年1月去世，我们的祖父关玉桥于2013年4月去世。关玉桥生前生有关振宇（已去世）、关振安、关振峻、关凤英、关凤芝。关玉桥去世后留有遗产房屋一栋（面积为61.32平方米），现被征用，征用的补偿方式为用两栋住宅楼对换。关玉桥房屋及附属设施评估作价为183604元，抚恤金80000元。三被告将以上财产占为己有至今。被告的行为系违约行为，其行为侵犯了我们的合法权益，为保护我们的合法权益不受侵犯，因此诉讼至法院，请求法院依法判令三被告立即返还我们应继承的份额52720元，诉讼费由被告承担。
原审原告关振安未到庭。
原审被告关凤英辩称，关玉桥遗产只有一个房子，房子被征收了，给了2个楼房，评估的时候具体是多少钱不太清楚，征收的时候我给垫付了45000元，现房子在那，谁要谁拿钱。
原审被告关凤芝辩称，这个房子当时我爸去世时征收的，给了2栋楼房，但是面积多了，还需要我们补钱，现在这个遗产即2个房屋没有进行处理，要是处理了该怎么办就怎么办，征收给付的2个房屋位于祥和小区，现在没有交付。征收的时候我和关凤英只是签了个字。
原审被告关振峻辩称，关于房子我一概不知，我也不过问。抚恤金的事情我清楚，抚恤金共80000元，都让我还给父亲看病欠的账了，都花在我父亲看病上了。按照继承法的规定，对被继承人进行抚养照顾的应当多分，我父亲生病住院期间，原告没有尽过义务，应当不分或者少分。这期间我也给关丽君打过电话，让关丽君回来聊一聊相关事情，但是关丽君一直也没有打过电话。
原审审理查明：关玉桥其妻已故，本人于2013年4月去世，生前有子女6人，关振宇（2009年1月去世）、关振安、关振峻、关凤英、关凤芝、关飞（2岁前过继给其堂叔关玉忱）。原告关丽君、关心系关振宇子女。关玉桥生前未立遗嘱，去世后遗产有折算面积为61.32平方米砖木结构平房一栋，该房屋已被征收，征收方折算价款及补偿合计183614元。抚恤金为105323元，由关振峻分两次领取。
另查明，61.32平方米砖木结构平房一栋是2004年购买耿福绵的，但是至今未办理产权过户，证照上仍然是耿福绵的名字，但是该房屋一直由关玉桥居住至去世。房屋征收一直都是关凤英与关凤芝办理，置换的两套楼房祥和小区4号楼1单元402室在关凤芝名下，2号楼1单元402室在关凤英名下。
以上事实有原告提供的房屋征收产权调换安置协议书一份、法院调取的工资发放花名册复印件一份及原、被告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
原审认为：关玉桥于2013年4月因病逝世，此时继承开始。遗产为砖木结构平房一栋，现已被征收，征收方折算价款及补偿款合计183614元。抚恤金为105323元，由关振峻分两次领取。关玉桥未立遗嘱，也未有遗赠抚养协议，依照法律规定按照法定继承办理。第一顺序继承人有；关振宇（2009年1月去世），其子女关丽君、关心依法代位继承其父有权继承的遗产份额，关振安、关振俊、关凤英、关凤芝，上述继承人无法律规定的丧失继承权的行为，因此均享有合法的继承权。关飞（2岁前过继给其堂叔关玉忱），没有证据证实其对生父尽了较多的抚养义务，因此其不应分得关玉桥的遗产。因多位当事人未到庭，本院无法查证哪位继承人生活有特殊困难并缺乏劳动能力、对被继承人尽了主要抚养义务等予以照顾及多分遗产的条件，因此本院对关玉桥的遗产予以均等份额分配。因原房屋已被征收置换，置换后的房屋在关凤英与关凤芝名下，因此关凤英和关凤芝继续保留房屋，以现金的形式给予其他继承人应当继承的份额。抚恤金是单位给予死者家属的物质帮助和精神安慰，不是给死者的，故不能作为遗产，但是死者的近亲属对于抚恤金均享有权利，分配原则应按遗产的分配原则处理，因此本院对抚恤金按均等份额分配。关振峻领取了抚恤金，因此应由其给付其他继承人应当继承的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关凤英于本判决发生法律效力起十日内给付关丽君、关心人民币36722.8元，给付关振安人民币18361.4元。
二、被告关凤芝于本判决发生法律效力起十日内给付关振俊人民币36722.8元，给付关振安人民币18361.4元。
三、被告关振俊于本判决发生法律效力起十日内给付关丽君、关心人民币21064.6元，给付关凤英、关凤芝、关振安各21064.6元。
经再审查明：关玉桥其妻已故，本人于2013年4月1日去世，生前有子女6人，关振宇（2009年1月去世）、关振安、关振峻、关凤英、关凤芝、关飞（2岁前过继给其堂叔关玉忱）。原告关丽君、关心系关振宇子女。关玉桥生前系饶河县三人班乡政府干部，1985年离休。在三人班乡政府享受国家福利住房，离休后到饶河镇居住，并自己买房。后来这个房子卖了，租房住了两年，2004年购买耿福绵的房子，但是至今未办理产权过户，耿福绵已于诉讼前去世，但是该房屋一直由关玉桥居住至去世。后在孩子的帮助下又接了20余平方米，关玉桥生前退休金3100余元，护理费600元。关玉桥生前未立遗嘱，去世后遗产有折算面积为61.32平方米砖木结构平房一栋，该房屋已被征收，征收方折算价款及补偿合计183614元。抚恤金为105323元，由关振峻分两次领取。房屋征收一直都是关凤英与关凤芝办理，置换的两套楼房祥和小区4号楼1单元402室在关凤芝名下，2号楼1单元402室在关凤英名下。
以上事实有原告提供的房屋征收产权调换安置协议书一份、法院调取的工资发放花名册复印件一份及原、被告的陈述在卷为证，以上证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。
本院再审认为：关于关玉桥遗产继承问题，原审中关凤英、关凤芝承认关玉桥生前居住房屋是遗产，再审时又提出关玉桥的房屋是他们二人出资购买，但庭审中关凤英、关凤芝称购买房屋的合同和收款收据都已丢失，关凤英、关凤芝主张该房屋是他们二人购买，无证据证明，其主张不能成立，本院对关凤英、关凤芝的主张不予采信。原审关玉桥的遗产按第一继承顺序均等份额分配于事实于法并无不当，原告关丽君、关心要求代位继承，符合继承法的规定。因原房屋已被征收置换，置换后的房屋在关凤英、关凤芝的名下。因此关凤英、关凤芝继续保留房屋，以现金的形式给予其他继承人应当继承的份额，符合继承法的有关规定；抚恤金是单位给予死者家属的物质帮助和精神安慰，是死者去世后发生的，不是给死者的，不能作为遗产。但是，死者的近亲属对于抚恤金享有权利，因关振宇先于其父逝世，即不存在对其抚恤，亦不适用代位继承，原告关丽君、关心请求对关玉桥一次性发放的抚恤金进行分配的诉讼请求本院不予支持；再审申请人请求关玉桥一次性发放的抚恤金关凤英赡养照顾较多，关振安身有残疾，生活困难增加抚恤金分配比例，因原告关丽君、关心请求对关玉桥一次性发放的抚恤金进行分配的诉讼请求本院不予支持，其近亲属可自行协商分配。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十一条、第二十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销2014饶民初字第154号民事判决书。
二、被告关凤英、关凤芝与本判决发生法律效力起十日内给付关振宇（关丽君、关心代位继承）、关振峻、关振安各人民币36722.8元。
三、驳回原告关丽君、关心要求分配抚恤金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费：原审受理费560.00元，关凤英，关凤芝负担403.9元，关丽君、关心负担175.9元；再审受理费关凤英、关凤芝、关振峻各负担153元，关丽君、关心负担262元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 梁洪泰
审判员 杨 波
审判员 林 江
二〇一七年七月十三日
书记员 孔繁晴