内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第867号
原告孙老虎，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人奇海龙，准格尔律师事务所律师。
被告准格尔旗缔华商砼有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔旗。
法定代表人刘海霞，该公司董事长。
被告曾尚雄，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘海霞，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
三被告共同委托代理人刘斌，系准格尔旗缔华商砼有限责任公司员工。
原告孙老虎诉被告准格尔旗缔华商砼有限责任公司（以下简称准旗缔华商砼公司）、曾尚雄、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅、代理审判员赵美清、人民陪审员鲁中山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙老虎委托代理人奇海龙，被告准旗缔华商砼公司、曾尚雄、刘海霞的共同委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙老虎诉称，2011年6月4日，原告孙老虎通过内蒙古农村信用社及建设银行向被告曾尚雄账户打款1944万元，双方签订了借据一支，给付现金56万元，后经双方协商，于2012年5月2日、2012年5月3日分别签订展期借款合同、借据，并将原《借据》撕毁，约定：借款本金为2000万元，月利率为2.8%，借款期限为12个月，被告曾尚雄、刘海霞为担保人。借款后被告给付原告利息604万元，不存在冲抵本金的情形，尾欠利息拒付，现要求：一、三被告给付原告孙老虎借款本金2000万元及截止2014年2月11日的利息814.7万元，月利率按2.3%计算，及至执行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告准旗缔华商砼公司辩称，实际借款人系被告曾尚雄，并非被告准旗缔华商砼公司，被告刘海霞系本案的担保人，该笔借款要求的利息过高，实际借款本金为1944万元，并非2000万元，原告孙老虎预先在本金中扣除了一个月的利息56万元。已经给付604万元的利息，其中包括预先扣除的一个月利息56万元，不存在冲抵本金的情形。
原告孙老虎在举证期限内向本院出示证据如下：
1、银行打款凭证3支，拟证明原告孙老虎向被告打款1944万元。
2、2012年5月3日签订的《借据》一支、2012年5月2日签订的《展期借款合同》一份，拟证明原、被告签订展期借款合同，约定被告向原告借款2000万元，月利率为2.8%。
被告准旗缔华商砼公司、曾尚雄、刘海霞对原告出示的证据质证认为：对银行打款凭证3支、《展期借款合同》予以认可，对借据不予认可，借款本金应是1944万元。
被告准旗缔华商砼公司、曾尚雄、刘海霞未向本院出示证据。
经审理查明，2011年6月4日，原告孙老虎通过内蒙古农村信用社及建设银行向被告曾尚雄账户打款1944万元，双方签订了借据一支，后经双方协商，于2012年5月2日、2012年5月3日分别签订《展期借款合同》、《借据》，载明：“借款本金为2000万元，月利率为2.8%，借款期限为12个月，被告曾尚雄、刘海霞为担保人。”原告孙老虎实际向被告账户打款1944万元。借款后，被告准旗缔华商砼公司给付原告孙老虎利息604万元，包括2000万本金中预先扣除的一个月利息56万元，即被告准旗缔华商砼公司实际给付原告孙老虎利息548万元。已经给付的利息不存在冲抵本金的情形。
本院认为，原告孙老虎与被告准旗缔华商砼公司、与被告曾尚雄、刘海霞形成的借贷关系、保证关系合法有效，原告孙老虎按约将借款支付于被告准旗缔华商砼公司，借款到期后，被告准旗缔华商砼公司应按约给付原告孙老虎借款本息，现被告准旗缔华商砼公司违约，应继续履行给付原告孙老虎借款本息的义务。被告曾尚雄、刘海霞为本案的连带担保责任人，且在担保期限内，应承担连带清偿责任。原告孙老虎诉请利息与法有悖，应予以调整。经过庭审，本案的主要争议焦点是1、实际借款人是谁？2、借款本金为多少？
关于第一个争议焦点，本院认为，实际借款人应是准旗缔华商砼公司，并非被告曾尚雄，理由如下：原告孙老虎与被告准旗缔华商砼公司签订《展期借款合同》，合同中明确约定，借款人系被告准旗缔华商砼公司，被告曾尚雄系担保人，且有被告准旗缔华商砼公司作为借款人的盖章，且在庭审中，被告准旗缔华商砼公司、曾尚雄、刘海霞对《展期借款合同》予以认可，故本案的实际借款人系准旗缔华商砼公司。
关于第二个争议焦点，本院认为，本案的借款本金应为1944万元，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中通过原告孙老虎出示的三支银行打款凭证（总计打款1944万元）及双方签订的《展期借款合同》中的约定：“乙方从借款之日起先支付甲方当月的借款利息为伍十陆万元”中可以得出原告孙老虎实际给被告准旗缔华商砼公司借款1944万元，实际已经给付的利息为548万元（604万元-56万元），被告辩称的给付现金56万元，因没有证据佐证，本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗缔华商砼有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙老虎借款本金1944万元及从2011年6月4日起至执行完毕之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（从产生的利息中核减已经给付的利息548万元）；
二、被告曾尚雄、刘海霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费182535元（原告已预交182535元），由被告准格尔旗缔华商砼有限责任公司、曾尚雄、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李雪梅
代理审判员 赵美清
人民陪审员 鲁中山
二〇一四年十月八日
书 记 员 尉 晔
援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。