wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执197号申请执行人：陈某某。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：喻某某。被执行人：黄某某。申请执行人陈某某与被执行人喻某某、黄某某确认合同效力纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1546号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人喻某某、黄某某偿还欠款183800元。本院立案执行后，向申请人陈某某送达了举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2017年5月17日划拨了被执行人黄某某在银行的存款4.7万元。经查，两被执行人名下无其他银行存款，无房产，无汽车。本院于2017年9月25日依法对被申请人黄某某采取司法拘留15天，2017年9月20日依职权将喻某某、黄某某列入失信被执行人名单并限制其消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 熊学勤二〇一七年十月九日书记员 向世豪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7474号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人黄银钢、陈桃芳、蒋国飞、杭州佳星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧商初字第5161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7474号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱剑英
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执78号
被执行人：刘涛，男，1983年12月21日出生，住河南省周口市郸城县。
关于刘涛罚金刑一案，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人刘涛系聋哑人，现正在服刑。向被执行人刘涛送达执行通知书，被执行人称现在正在服刑，暂无能力履行，待刑满后，再慢慢履行；后对其财产进行查询，查询结果无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁润
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执54号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，男，1986年12月21日，汉族，北京丰台区南苑南路76号F区2563室
被执行人:韦富伟，男，1991-7-18出生，民族汉族，住所地广西乐业县，证件号码452629199107180032
本院在执行（2018）桂10执54号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 百 川
审判员 侯成林；李荣想
二〇一八年六月四日
书记员 黄 凤 珍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初931号
原告：何月嫦，女，1971年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：刘岱鹰，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：潘雪珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。现去向不明。
原告何月嫦诉被告潘雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智斌到庭参加诉讼，被告潘雪珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告是朋友关系。2016年1月23日，被告因资金困难向原告借款18000元，由被告出具一张《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨借款未果。遂起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%从起诉之日起计算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款18000元，并立下一张《借条》给原告收执。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果，后因联系不到被告，遂向法院起诉，要求解决其诉请。
以上事实，有原告提供的起诉状，《借条》一张，开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后未归还借款，原告要求被告归还借款本金18000元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按年利率24%计算，不符合上述法律规定，本院不予支持，但应按照按年利率6%从2017年7月14日起计算至还清欠款为止。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告潘雪珍欠原告何月嫦借款本金18000元及利息（以18000元为基数从2017年7月14日起按年利率6%计算至还清借款时止），限于本判决生效之日后七日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告潘雪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文正
审 判 员 葛德平
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ其
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初931号原告：何月嫦，女，1971年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。委托代理人：刘岱鹰，广东宜方律师事务所实习律师。被告：潘雪珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。现去向不明。原告何月嫦诉被告潘雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智斌到庭参加诉讼，被告潘雪珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告是朋友关系。2016年1月23日，被告因资金困难向原告借款18000元，由被告出具一张《借条》给原告收执。后原告多次向被告催讨借款未果。遂起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%从起诉之日起计算至还清欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款18000元，并立下一张《借条》给原告收执。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果，后因联系不到被告，遂向法院起诉，要求解决其诉请。以上事实，有原告提供的起诉状，《借条》一张，开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后未归还借款，原告要求被告归还借款本金18000元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按年利率24%计算，不符合上述法律规定，本院不予支持，但应按照按年利率6%从2017年7月14日起计算至还清欠款为止。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告潘雪珍欠原告何月嫦借款本金18000元及利息（以18000元为基数从2017年7月14日起按年利率6%计算至还清借款时止），限于本判决生效之日后七日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告潘雪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文正审 判 员  葛德平人民陪审员  梁瑞满二〇一七年十一月十三日书 记 员  ＸＸ其
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2978号
罪犯吴生金，男，1980年7月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月10日作出（2012）台路刑初字第31号刑事判决，认定吴生金犯盗窃、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2015）浙金刑执字第2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴生金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴生金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴生金减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2027年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4838号
原告：翁珠。
被告：衢州市永昕纺织有限责任公司，住所地衢州市柯城区航埠镇集镇功能区。
法定代表人：张其良，董事长。
原告翁珠与被告衢州市永昕纺织有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告翁珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁珠撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年十月二十五日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4838号原告：翁珠。被告：衢州市永昕纺织有限责任公司，住所地衢州市柯城区航埠镇集镇功能区。法定代表人：张其良，董事长。原告翁珠与被告衢州市永昕纺织有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告翁珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁珠撤回起诉处理。审判员 王 成二〇一六年十月二十五日书记员 占珍贞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2908号
罪犯周怀金，男，1979年9月9日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月7日作出(2014)温龙刑初字第999号刑事判决，认定周怀金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周怀金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，涉案赃款5000（已缴2000元）元。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周怀金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但涉案赃款未履行完毕，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周怀金减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执745号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：赵爱军，男，1978年2月22日生，汉族，住柳河县五道沟镇大青沟村烟囱砬屯。
被执行人：赵国群，男，1953年12月15日生，汉族，住柳河县五道沟镇大青沟村烟囱砬屯。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱军、赵国群借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人赵爱军、赵国群履行（2017）吉0524民初94号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵爱军、赵国群发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵爱军、赵国群违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵爱军、赵国群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高英同
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执745号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。被执行人：赵爱军，男，1978年2月22日生，汉族，住柳河县五道沟镇大青沟村烟囱砬屯。被执行人：赵国群，男，1953年12月15日生，汉族，住柳河县五道沟镇大青沟村烟囱砬屯。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱军、赵国群借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人赵爱军、赵国群履行（2017）吉0524民初94号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵爱军、赵国群发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵爱军、赵国群违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵爱军、赵国群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十一月二十九日书记员  高英同
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13864号
原告（执行案外人）:王国举，男，1964年4月6日出生，汉族，住义乌市。
被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人:吴晓明，行长。
第三人（被执行人）：楼正法，男，1964年6月28日出生，汉族，住义乌市。
第三人（被执行人）：骆梅芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告王国举诉被告平安银行股份有限公司义乌分行、第三人楼正法、骆梅芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案，原告王国举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国举撤回起诉处理。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13864号原告（执行案外人）:王国举，男，1964年4月6日出生，汉族，住义乌市。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。负责人:吴晓明，行长。第三人（被执行人）：楼正法，男，1964年6月28日出生，汉族，住义乌市。第三人（被执行人）：骆梅芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。原告王国举诉被告平安银行股份有限公司义乌分行、第三人楼正法、骆梅芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案，原告王国举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国举撤回起诉处理。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨巧珍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4831号
原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，统一社会信用代码91530102555140971L。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李英，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：易门凯锐通经贸有限责任公司，住所地云南省易门县龙泉镇商业广场9号。
法定代表人：白文辉，总经理。
被告：双柏县鸡冠山开兴矿石加工工厂，住所地云南省双柏县大庄镇麻栗树村委会鸡冠山，统一社会信用代码91532322686166346K。
经营者：李闻源。
被告：安宁山海矿产经营部，住所地云南省安宁市连然街道办事处昆畹公路36公里处。
经营者：杞伟。
被告：白文辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，
被告：陶丽，女，1972年10月31日出生，傣族，住云南省玉溪市易门县，
被告：杞伟，男，1977年9月21日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县，
被告：李开兴，男，1964年4月15日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县，
委托诉讼代理人：李开红（系李开兴的哥哥），男，彝族，1960年3月5日出生，住云南省玉溪市易门县，特别授权代理。
原告云南宏浩融资担保有限公司与被告易门凯锐通经贸有限责任公司、双柏县鸡冠山开兴矿石加工工厂、安宁山海矿产经营部、白文辉、陶丽、杞伟、李开兴保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南宏浩融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5952元，减半收取计2976元，由原告云南宏浩融资担保有限公司负担。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒲跃洲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26496号
原告：刘某，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。
被告：濮某某，女，1983年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：高亮峰，上海康腾律师事务所律师。
原告刘某诉被告濮某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张兆国、被告濮某某及其委托诉讼代理人高亮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与濮某某离婚。
事实和理由：刘某与濮某某于2014年8月30日通过百合网相识、相恋，并于2015年1月10日登记结婚，婚后未生育。因婚后夫妻关系不睦，导致感情破裂，现要求与濮某某离婚。
濮某某辩称，其与刘某之间确实存在沟通问题，夫妻关系较为紧张，但是夫妻感情并未破裂，因此不同意与刘某离婚。
本院认定事实如下：
刘某与濮某某于2014年8月30日通过网络交友平台相识、相恋，并于2015年1月10日登记结婚，婚后未生育。现刘某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与濮某某离婚。
上述事实有当事人陈述、微信、短信记录、《结婚证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。刘某与濮某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明刘某与濮某某夫妻之间关系虽失和，但濮某某表示不同意离婚，刘某应给其一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。因此，刘某要求与濮某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
刘某要求与濮某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执787号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被申请人：侯菊华，女，汉族，生于1972年03月01日，住四川省阆中市。
上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人侯菊华金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行侯菊华（2017）川1381执787号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 邓 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 翁大杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2749号
原告张某某，男，汉族，1966年6月20日出生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人李经宙、杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李经宙到庭参加了诉讼。被告某某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告张某某与被告某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及补充协议；二、判令被告返还原告已付购房款154140元及自2014年11月21日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并判令被告赔偿原告已付购房款一倍的损失154140元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月21日，经案外人昆明荣城房地产经纪有限公司及云南博正投资管理有限公司居间介绍，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买由被告开发的清泉村铂金大道“某某花园”8幢4层404号商品房，合同中对房屋价款、登记备案时间、房屋交付期限及违约责任均进行了约定。同日，原告向被告支付首期购房款154140元。被告在收取原告的购房款后，一直未能按照约定办理《商品房购销合同》备案。后经原告多方了解，被告在与原告订立《商品房购销合同》及补充协议时，早已将上述房屋出售给他人，并办理了《商品房购销合同》备案登记，原告购买房屋的合同目的根本不能实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告某某房地产公司提交书面答辩意见称：原告第一项、第三项诉请请求依法判决。关于第二项诉讼请求中赔偿已付购房款一倍的损失没有事实和法律依据。案外人昆明荣城房地产经纪有限公司及云南博正投资管理有限公司对该房屋情况是明知的，该房屋并未出售给他人，只是因为尚欠他人借款，作为担保物暂时登记在他人名下，后因被告资金困难，未能及时还清借款解除在他人名下的备案，致使不能将房屋登记备案在原告名下，并非被告故意隐瞒事实或虚假陈述，应该不应赔偿已付购房款一倍的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告张某某与被告某某房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，购买被告某某房地产公司开发的清泉村铂金大道某某花园（D区）第8幢第4层404号房，约定房屋套内建筑面积为62.63平方米，总价款人民币504140元，付款方式为首付154140元，银行贷款350000元。被告某某房地产公司应于2015年8月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还就交付期限、违约责任等进行了约定。同日，张某某向某某房地产公司支付了房屋首付款人民币154140元。另查明，上述房屋已由被告某某房地产公司出卖给案外人云南盛豪投资有限公司，并在2014年8月7日办理了商品房买卖合同登记备案。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张某某与被告某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及补充协议，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。后原告已经按约定履行了交纳首付款的义务，被告却未能将合同进行登记备案并按约履行义务，致使合同目的不能实现。现原告主张解除《商品房购销合同》及补充协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告某某房地产公司应当向原告张某某返还其已经支付的购房款人民币154140元，同时，原告张某某可以向被告某某房地产公司要求赔偿损失，原告张某某主张被告某某房地产公司支付购房款自2014年11月21日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，被告某某房地产公司在与原告张某某签订《商品房购销合同》之前就已经将合同所涉房屋出卖给案外人云南盛豪投资有限公司，并办理了登记备案，导致原、被告签订的《商品房购销合同》合同目的不能实现，根据该条款规定，被告某某房地产公司应承担不超过已收取购房款154140元的一倍的赔偿责任，本院综合考虑被告某某房地产公司的过错、原告张某某产生的实际损失等因素，酌情判令被告某某房地产公司向原告张某某支付赔偿款75000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告昆明某某房地产开发经营有限公司于2014年11月21日签订的《商品房购销合同》及补充协议；
二、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某购房款人民币154140元及自2014年11月21日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告昆明某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币75000元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5924元，原告张某某承担人民币1540元，被告昆明某某房地产开发经营有限公司承担人民币4384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 董翀宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王红梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执685号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人李振超，男，1976年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与李振超罚金(2016)京0114刑初604号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月四日
书 记 员 王汝杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61538号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所律师。
被告：宜宾玛莉亚医院，住所地宜宾市滨江路南段**号。
投资人吴瑞泉，负责人。
委托诉讼代理人：何慧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文，北京市景运律师事务所律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告宜宾玛莉亚医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁书亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧，被告的委托诉讼代理人何慧、何文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及涉案网站www.ybmlyyy.com中赔礼道歉,致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；二、判令被告赔偿我经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用1000元。事实和理由：我叫孟倩，艺名孟茜，系中国著名演员、歌手。2008年签约华景天文化传媒有限公司后，推出首张单曲《挡不住的风情》；2010年拍摄多支代言，与张智霖等艺人合作，同年在中美文化魅力人物颁奖礼上获得最佳新锐音乐奖，并正式推出首张专辑《当你牵着我的手》；2011年该专辑获得中国TOP排行榜内地最后欢迎新人奖提名，随后我出演搜狐自制的《疯狂的办公室》，8月31日成为继成龙、范冰冰之后的烟台市第三任城市形象宣传大使。一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。但我发现被告在其网站www.ybmlyyy.com（以下简称涉案网站）上刊登的《日常如何护理青春痘》文章中利用我的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及该医院其他妇科、整形类项目的介绍。被告未经许可擅自使用我的照片用于其网站商业宣传，侵犯了我的肖像权，会使浏览该网站的网友误以为我在被告处接受过该类或类似的服务，必将极大的误导公众，这与事实严重不符，对我的公众形象和商业价值造成了负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故我诉至法院。
被告辩称，原告于2015年2月6日在北京市正阳公证处办理公证，称其肖像被网站擅自使用，起诉状的时间是2017年4月17日，中间间隔两年两个月的时间。原告起诉已超过法定诉讼时效。经自查，我方的网站没有使用原告照片，也没有出现关于原告的任何描述和评价，不存在侵权行为。原告未提交证据证明我方造成原告经济损失、精神损失及办案费用。故请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系个人独资企业，经营范围包括医疗服务等。
2015年3月16日，北京市正阳公证处出具（2015）京正阳内民证字第5086号《公证书》，证明：1、在2015年3月16日登陆网址为www.ybmlyyy.com的网站，其中名为《日常如何护理青春痘？》的文章中使用了一张女性照片作为配图；2、上述文章所在网页左上角显示的名称为“宜宾玛莉亚医院”，页面头部注明“电话咨询”及“QQ医生”号码；页面右侧设有“在线咨询”点击窗口及医院简介等信息。
另查，域名为ybmlyyy.com的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.ybmlyyy.com。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了在网络上搜索出的图片，该张图片即为涉案文章中使用的人物配图。被告称原告于2017年4月起诉时已超过法定的诉讼时效，原告则称其于2017年3月1日向被告发出了律师函，诉讼时效应于2017年3月1日中断，并提交了律师函及邮寄详单。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告身份材料的情况，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关妇科、整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过网页上的相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
关于诉讼时效，现被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，原告于2015年3月16日在北京市正阳公证处对涉案网页进行保全证据公证，并于2017年3月2日向被告邮寄律师函主张权利，诉讼时效发生中断，此时距离原告向本院提交起诉状并未超过两年时间。原告享有的赔偿请求权并未超过诉讼时效，本院予以支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费，没有事实及法律依据，故本院对其该项主张不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告宜宾玛莉亚医院于本判决生效之日起七日内，在网址为www.ybmlyyy.com的网站首页中登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告宜宾玛莉亚医院负担；
二、被告宜宾玛莉亚医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失一万元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告孟倩负担305元（已交纳），由被告宜宾玛莉亚医院负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 袁书亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金 莹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执718号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社：
被执行人胡同鱼：
本院于2016年12月20日立案执行的申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人胡同鱼金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕。本院（2016）湘0621执718号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年六月十八日
书记员 陶珍珠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初232号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：徐会勤，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告徐会勤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人张金金到庭参加诉讼,被告徐会勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐会勤立即归还原告信用卡透支款本金39776.81元、利息、滞纳金24876.19元，合计透支金额64653元(以上利息、滞纳金金额暂计算至2016年12月3日，此后的利息、滞纳金另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止)；2、判令被告徐会勤承担本案诉讼费、律师费等费用。
事实与理由：被告徐会勤向原告处申办了太平洋信用卡，并签字申明完全接受申请表所附的《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的全部条款，并保证严格遵守履行。后原告同意徐会勤办卡申请。徐会勤持有信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，徐会勤未按期履行还款义务。截止2016年12月3日，已欠本金39776.81元、利息、滞纳金24876.19元，合计透支金额64653元。经原告多次催要，被告徐会勤仍拒绝履行还款义务。故诉诸法院，望法院支持原告诉请。
徐会勤未作答辩。
交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告申办信用卡申请表复印件、收入证明复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证书复印件、行驶证复印件、个人征信证明和信用报告、房产证复印件、交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、账户交易明细表和催收记录、催收明细；徐会勤未提交证据。本院经审查后，对交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月19日，徐会勤向交通银行股份有限公司安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”一张，卡号52×××89。徐会勤多次用该卡进行消费,截止2016年12月3日，徐会勤该卡已欠本金13128.49元，利息、滞纳金10384.51元。2013年，徐会勤再次向交通银行股份有限公司安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”一张，卡号43×××84。徐会勤多次用该卡进行消费,截止2016年12月3日，徐会勤该卡已欠本金26648.32元，利息、滞纳金14491.68元。徐会勤共计已欠本金39776.81元，利息、滞纳金24876.19元，合计透支金额64653元。后经交通银行股份有限公司安庆分行多次催款，徐会勤未能还款，故诉至法院。
本院认为：徐会勤与交通银行股份有限公司安庆分行签订的《太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。徐会勤使用交通银行太平洋信用卡进行透支消费后，应当按约还款。故对交通银行股份有限公司安庆分行要求徐会勤偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。交通银行股份有限公司安庆分行主张律师费，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐会勤于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金39776.81元及利息、滞纳金（截至到2016年12月3日，利息、滞纳金为24876.19元，自2016年12月4日起至透支款清偿之日止，利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告徐会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 江 苏
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3422号
原告:唐明会，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
被告:重庆珏顺科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇微电园3期安置房10号门面，组织机构代码59227847-8。
法定代表人:李东旭，该公司经理。
委托诉讼代理人:郑宪，重庆思融律师事务所律师。
原告唐明会诉被告重庆珏顺科技有限公司（以下简称珏顺科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明会的委托诉讼代理人唐明兰，被告珏顺科技公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明会向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付工资4270.97元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23743.55元；3、被告支付经济补偿金2616.63元。事实和理由：唐明会于2015年8月14日到被告处工作，2016年3月该公司搬至铜梁区工业园区，6月因被告经营不善，通知原告回家待岗，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳各项社保，未足额发放工资。同年7月4日，原告以被告未依法缴纳社保等为由，被迫向被告送达了解除劳动合同的通知。
审理过程中，唐明会将诉讼请求变更为“1、要求被告支付欠付工资5507元（2016年2月472元、3月716元、4月1329元、6月2990元）；2、要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26370元（2015年9月至2016年6月：2814元、4644元、4405元、2445元、2855元、1500元、1500元、1500元、1717元、2990元）；3、要求被告支付经济补偿金2500元。”
被告珏顺科技公司辩称：唐明会系自动离职，工作期间已为其购买社会保险。同意支付唐明会2016年2月至4月工资差额部分；唐明会2016年6月工作了三天，已发放工资374元。同意支付唐明会主张的2015年9月至2016年5月期间双倍工资差额，2016年6月只同意支付1500元。同意支付唐明会经济补偿金2500元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，唐明会到珏顺科技公司工作，工作期间，珏顺科技公司未与唐明会签订书面劳动合同。2016年6月，唐明会在珏顺科技公司工作了三天，珏顺科技公司为此向其支付了工资374元。2016年6月30日，唐明会向珏顺科技公司寄送了《解除劳动合同通知书》，该通知书主要载明“我是2015年8月14日入职的员工唐明会，我与贵公司建立劳动关系后，贵公司未依法签订书面劳动合同、未依法为我参保、也未依法支付工资。公司的上述违法行为严重侵犯了我的合法权益，迫使我向贵公司提出解除劳动合同的通知”，珏顺科技公司于7月4日签收。7月14日，唐明会向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于7月20日向唐明会出具《逾期未作出决定案件证明书》，唐明会遂起诉至本院。
审理过程中，唐明会与珏顺科技公司一致认可:双方劳动关系于2016年7月4日解除；珏顺科技公司支付唐明会2016年2月至4月工资差额部分，共计2517元；珏顺科技公司支付唐明会2015年9月至2016年5月双倍工资差额共计23380元。
上述事实，有双方当事人的陈述，唐明会举示的中国银行历史交易明细清单、逾期未作出决定案件证明书等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。双方当事人的争议焦点为：唐明会从2016年6月起未向珏顺科技公司提供劳动的原因是否是用人单位造成的。本案中，唐明会主张系因被告未安排工作导致其未提供劳动，但未就其主张举示证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对唐明会的主张不予采信，对唐明会要求珏顺科技公司支付2016年6月工资2990元的诉讼请求，本院不予支持。因珏顺科技公司同意支付唐明会2016年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额1500元，本院予以尊重并确认。庭审中，被告同意支付原告主张的2016年2月至4月最低工资差额2517元，同意支付原告主张的2015年9月至2016年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额23380元，同意支付原告主张的经济补偿金2500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告重庆珏顺科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐明会2016年2月至4月最低工资差额2517元，未签订书面劳动合同双倍工资24880元，经济补偿金2500元，共计29897元；
二、驳回原告唐明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆珏顺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘思言
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2249号
起诉人余孝销，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。
2015年6月17日，本院收到起诉人余孝销的起诉状，予以立案登记，经初步审查，于同年6月23日向起诉人发出补正通知书，要求起诉人在七日内补正相关起诉材料。同年6月29日，起诉人向本院补正起诉状。起诉人余孝销认为其系位于福鼎市桐山街道镇西村大坝脚四间房屋的所有权人，2014年8月福建懋华房地产开发有限公司在起诉人房屋周围进行施工建房，现已建成十一栋近九十米高的楼房，另还将起诉人房屋周围的土地全部挖空，仅留一条三米宽的狭窄通道让起诉人通行，并损坏起诉人房屋的地下抽水管道及输电线路，围绕起诉人房屋所挖四五米深的深沟距起诉人房屋最近处仅两米左右，对起诉人房屋的地基造成了危害，致使起诉人的合法房屋成为危房。目前，福建懋华房地产开发有限公司一系列近距离施工行为仍在不分昼夜继续进行，严重影响了起诉人及其家人的生活、居住的安全，严重侵犯了起诉人的相邻权。现请求判令福建省懋华房地产开发有限公司立即停止损害起诉人余孝销房屋结构安全的施工行为。
经审查，本院认为，起诉人余孝销未能提供其与本案有直接利害关系的证据，起诉人作为原告主体不适格。为此，对起诉人余孝销的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人余孝销的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 李阿文
审判员 许海燕
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三日
书记员 李 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢102号
申请执行人天津市城市基础设施配套办公室，住所地天津市和平区泰安道8号。
法定代表人张顺民，主任。
被执行人天津市凯建置业有限公司，住所地天津市河东区天津站后广场经贸大楼414、411。
法定代表人朱学华，经理。
申请执行人天津市城市基础设施配套办公室与被执行人天津市凯建置业有限公司欠款纠纷一案中，天津仲裁委员会于2014年4月10日作出的（2003）津仲裁字第367号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2003）津仲裁字第367号裁决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6060号
原告：陈孔留，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陆林锋，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。
原告陈孔留与被告陆林锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈孔留到庭参加诉讼，被告陆林锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孔留向本院提出诉讼请求：依法判令陆林锋偿还赔偿款人民币5000元；依法判令陆林锋加倍支付延迟履行债务利息。事实与理由:2010年12月22日7时许,陆林锋驾驶无牌助力车途经江滨医院路段碰撞行人陈孔留，造成陈孔留受伤的损害后果。经双方协商，陆林锋赔偿陈孔留在本起事故中造成的医药费等各种费用共计人民币贰万元整，双方签订协议书，当天陆林锋以现金方式支付15000元给陈孔留，余下5000元约定陆林锋于2011年3月22日前付清。经陈孔留多次向陆林锋催讨要求付款，但陆林锋拒不支付上述款项。
陆林锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
陈孔留围绕诉讼请求依法提交了证据，陆林锋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陈孔留提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈孔留所述事实属实。
本院认为，陆林锋与陈孔留就交通事故达成协议，陆林锋尚余赔偿款5000元未支付给陈孔留，约定期限届满后，陆林锋应当支付上述款项。陈孔留主张陆林锋加倍支付迟延履行债务利息，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，对陈孔留合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对陈孔留的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、陆林锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈孔留款项5000元。
二、驳回陈孔留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陆林锋负担（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 徐允珑
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏 虹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执878号
阜阳市五岳融资性担保有限责任公司：
你（单位）与吴俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1562号
上诉人（原审被告）:刘文芳，女，1988年8月10日生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审原告）：陈彦平，男,1969年3月10日生，汉族，住涉县。
上诉人刘文芳与被上诉人陈彦平运输合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，且二审期间上诉人刘文芳提交了新的证据，故需要核实相关证据重新查明案件相关事实予以综合认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初2629号民事判决；
二、本案发回涉县人民法院重审。
上诉人刘文芳预交的二审案件受理费1210元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 郭 晶
审判员 聂亚磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓阳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1760号
原告：聂增永，男，汉族，1966年9月29日出生，住址：河北省晋州市。
被告：吴常伟，男，汉族，1974年8月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告聂增永诉被告吴常伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂增永到庭参加诉讼，被告吴常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂增永诉称：原告经营纤维素生意，被告在四会市经营建筑装饰材料，以四会市东城区大山建筑装饰材料厂的名义对外经营（经查，该厂在被告经营期间并没有正式注册），2013年开始，原告向被告供应纤维素后，在2014年4月12日，经原告与被告结算，被告欠原告纤维素款38750元，被告承诺到2014年底结清，到期后，经原告追讨，被告向原告出具支票一张，但经原告汇总，发现支票是无法汇总的，是空头支票。现被告不再接听原告的电话，已经不知去向，对拖欠的款项拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付38750元货款及从起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院于2016年9月20日向被告吴常伟依法公告送达起诉状副本与开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告吴常伟没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告存在纤维素买卖关系。原告提供一张2014年4月12日立下的欠据载明：“今欠到聂增永纤维素款38750元（叁万捌仟柒佰伍拾元），到2014年底结清。欠款人：吴常伟2014年4月12日。”被告吴常伟在欠款人处签名，并加盖“四会市东城区大山建筑装饰材料厂”公章。
立下欠据后，被告吴常伟未按期履行还款义务。随后，原告到四会向被告催收货款，被告于2015年3月5日开出一张金额为2万元的支票，并加盖“四会市东城区大山建筑装饰材料厂”公章和“邹兴健”章。原告自述被告承认该支票为空头支票，因此一直没有去银行兑现。
另查明，四会市东城区大山建筑装饰材料厂于2015年3月3日注册，经营者是赖金凌。对此，原告称与被告存在买卖关系的时候，被告是四会市东城区大山建筑装饰材料厂的老板，但该厂当时尚未到工商部门登记注册。
原告多次对被告进行催收货款，但被告对原告避而不见，拒接原告电话，被告现仍未归还借款，遂向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、《欠据》、支票、信息查询资料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告聂增永与被告吴常伟之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告吴常伟现尚欠原告聂增永货款38750元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告吴常伟应在约定的2014年底前支付货款38750元。原告聂增永多次催收，被告吴常伟未能支付，已经构成违约，被告吴常伟应当承担向原告聂增永支付货款及逾期付款的违约责任。现原告请求被告吴常伟支付货款38750元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告吴常伟支付逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
被告吴常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴常伟于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告聂增永货款38750元及逾期利息（计算方式：以38750元为本金，从2016年11月9日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元、公告费300元，共计1069元（该款原告已预交），由被告吴常伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 阮健欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4315号
原告:郎祖南,男,汉族，1973年10月16日出生，住永康市。
被告:傅全胜,男,汉族，1969年2月15日出生，住永康市。
被告:傅胜利,男,汉族，1970年10月12日出生，住永康市。
原告郎祖南与被告傅全胜、傅胜利劳务合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额程序，由审判员应志标独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郎祖南，被告傅全胜、傅胜利到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告郎祖南起诉称：两被告系同胞兄弟关系，2015年4月开始，两被告即雇佣原告从事支模板（俗称“订壳子板”）工作。原、被告双方约定报酬按天数计算，报酬按230元/日标准计算。2016年期间，原告受两被告雇佣订壳子板共计91.5天，并由被告二出具了点工清单一份，根据该清单计算，两被告应付给原告劳务报酬为21170元。现两被告已支付了15300元，尚欠5870元未有支付，为此，原告曾多次要求两被告予以支付，但均未果。综上，原告维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求：
1、判令两被告支付原告劳务报酬计5870元；
2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告傅全胜答辩称：郎祖南不是我雇佣的，这件事与我无关，是傅胜利雇的。
被告傅胜利答辩称：被告是我叫的，我与原告也不是雇佣关系，是我与原告合伙承包的，从2015年12月份左右和原告一起承包壳子板，在2016年11月1日之前都是合伙承包的，2016年11月1日之后原告就不做了，但活还没干完，我就和原告协商按点天计算让原告把余下的活做完，当时150元/天，都没有钱搛，我是亏损让原告干的，原告为我只作了89天，没有91.5天的，我已付原告15300元，欠原告5170元，我与原告以前合伙的帐还未有结。
原告郎祖南为证明其主张向本院提供证据材料如下：
清单一份，用以证明原告为被告工作79天/230元，加12.5天是240元/天,共计21170元的事实。
被告质证：清单上字是我写的，但“27”不是我写的，我不承认，原告只做了89天，没有91.5天，我已付15300元，现欠5170元。
被告未有证据提交。
本院认证意见，清单上“27”与其他的数字不一样，被告对此不认可，本院不予认定，对其他被告无异议，本院予以确认。
经审理，从2015年12月份始原告与被告傅胜利一起承包壳子板，2016年11月1日被告傅胜利与原告郎祖南协商好后原告为被告傅胜利干活，每天230元，之后原告为被告傅胜利做了89天，计报酬20470元，被告傅胜利已付原告15300元，尚欠5170元。
本院认为，原告郎祖南为被告傅胜利干活后，被告傅胜利欠原告报酬5170元事实清楚，被告傅胜利依法应给付原告报酬。被告傅全胜未雇用原告，原告要求被告傅全胜承担付款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告傅胜利支付原告郎祖南劳务报酬计5170元；该款限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告郎祖南其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告傅胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应志标
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李笑英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01271号
原告胡某，自由职业。
委托代理人李晋（一般授权代理）。
被告董某，无业。
本院在审理原告胡某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告胡某负担。
审判员 夏煜
二〇一四年六月十六日
书记员 王珏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00656-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：杨骏。
被执行人：郑秋胜，男。
申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司与被执行人郑秋胜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人郑秋胜给付贷款本金200000元，并支付相应利息（截止2014年8月31日利息为7312.5元）。另外，案诉讼费4356元和本案执行费3010元由本执行人郑秋胜负担。本院于2014年9月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑秋胜在安徽皖南烟叶有限责任公司泾县烟叶工作的烟叶代售款以及各项补贴款等收入已全部被直接扣留，优先用于支付所欠的农民工工资和土地租金；被执行人郑秋胜所有的位于泾县榔桥镇浙溪村的产权证号为“泾房权证榔桥字第05**号”的自建住宅一套已被查封；除此之外本院未查找到被执行人郑秋胜有其他可供执行的财产或收入，申请人亦未提供被执行人有效的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一四年十二月九日
书记员 张珀溯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2080号
原告丁继雪。
委托代理人王庆伟（特别授权），女，1971年3月10日出生，汉族。（系原告之妻）
被告毕京星。
被告王伟。
原告丁继雪与被告毕京星、王伟民�借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆伟到庭参加诉讼，被告毕京星、王伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，被告毕京星由被告王伟担保向原告借款20000元，并出具借条一份，同时约定，违约金一万元每天五十元。被告至今未还。为此，诉于法院，要求判令被告毕京星偿还借款20000元并按月利率20‰支付违约金，被告王伟承担连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2010年1月29日，被告毕京星由被告王伟担保向原告借款20000元，并出具借条一份。内容为“今借到丁继雪现金贰万元整。担保人我自愿偿还本金和息，担保期限五年，五年内承担连带清偿责任，违约金一万元每天五十元。借款人毕京星担保人王伟2010年1月29日”�二被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉于法院，要求判令被告毕京星偿还借款20000元并按月利率20‰支付违约金，被告王伟承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告毕京星、王伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条，确认为有效证据。被告毕京星由被告王伟担保从原告丁继雪处借款20000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告丁继雪要求被告毕京星偿还借款20000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三�的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。民间借贷损失主要表现为利息损失。按照现行的中国人民银行关于逾期贷款利息的规定，在原定贷款利率的基础上加付30-50%即为逾期利息，一般为月利率15‰左右。当事人约定的违约金一万元每天五十元，即为每月150‰，明显高于对原告造成的损失。结合金融部门逾期借贷利率和最高人民法院规定的民间借贷最高利率的规定，酌情按照逾期金额的月利率20‰由被告向原告支付违约金为宜，现原告主动要求按照月利率20‰下调逾期付款的违约金，其诉讼请求应予支持。因当事人双方未就还款期限进行约定，原告可要求被告支付催告后的违约金，即按月利率20‰从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告毕京星不偿还借款的情况下，根据法律规定，被告王伟应承担连带清偿责任，原告要求被告王伟承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王伟承担保证责任后，有权向被告毕京星追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告毕京星于本判决生效后五日内偿还原告丁继雪借款20000元并支付违约金（按月利率20‰自2013年11月26日计算至本判决确定还款之日）；
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王伟承担保证责任后，有权向被告毕京星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告毕京星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审判�邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4500号
申请执行人王兴禄，男，1987年8月6日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。
委托代理人郭真、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，组织机构代码60461268-1。
法定代表人康宝华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳远大铝业工程有限公司的银行存款人民币4500元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年十月八日
代书记员 林清国
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02686号
原告：陈某，男，1994年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：王倩，农民。
被告：杨某甲，女，1995年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某乙，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：肖某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同的委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杨某甲、杨某乙、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜祥满、王倩，被告杨某甲、杨某乙、肖某及其共同委托代理人王玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与杨某甲经媒人介绍确立婚约关系，××××年××月初九举行婚礼，未办理结婚登记手续。二人共同生活期间，被告常无故与原告闹矛盾，被告于2015年7月16日离开原告，不再愿意婚事。被告以婚约名义于2014年农历八月份索要苹果5S手机一部，价值5150元；2014年农历九月份索要见面礼21000元及烟酒鱼肉果品等价值约11000元；2014年农历十月份十一月份期间索要现金约3000元，苹果4S手机一部，价值3100元，衣服款1600元，梦铃三代电瓶车一辆，价值2399元；2014年农历十二月份索要烟酒鱼肉果品等价值约5000元；××××年××月初六索要“过红礼”10万元及烟酒鱼肉果品等价值约20000元；××××年××月初八索要烟酒鱼肉果品等价值约6000元；××××年××月中旬索要买手机款4000元。现双方无法共同生活，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、被告返还彩礼款人民币121000元；2、被告返还手机两部（一部苹果4S价款3100元，一部苹果5S价款5150元）及电瓶车一辆（梦铃三代价值2399元）或折价返还现金10649元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、三被告户口信息各一份，证明原、被告身份；2、陈口村村委会证明一份，证明陈某与杨某甲××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记；3、台铃电动车销售专用发票一张、苹果移动电话三包凭证一张及财产清单一张，证明给付财物情况；4、王清芳、孟庆荣、王清梅、陈令侠及赵烨自书证明各一份，证明原告因给付彩礼款外欠债务，导致家庭经济困难的事实。
三被告答辩称：一、杨某乙、肖某不承担返还义务，彩礼都是杨某甲所收；二、原告请求返还金额不属实，见面礼21000元，回了2000元，过红礼10万元，共收彩礼款119000元，该彩礼已为婚礼、看病等开支，不予返还。
被告为证明其辩称，举证如下：1、三被告身份证复印件各一份，证明三被告自然状况；2、陪嫁物品发票6张，证明购买陪嫁物品的事实；3、委托代理人对杨法武的调查笔录一份，证明彩礼款是119000元及该款交给杨某甲本人的事实；4、购物清单一张，证明用彩礼款开支的事实；5、照片一组，证明杨某甲被原告打伤的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，不办理结婚登记手续是杨某甲年龄不够；对证据3，苹果5S价值4300元，不是5150元，已丢失，见面礼是19000元，不是21000元，三次3000元没有，1600元买衣服钱没有，苹果4S已还给原告家，10万元是事实，电瓶车2399元，在女方家，4000元买手机款不是事实；对证据4，证人和原告有亲属关系，且证明内容虚假。
原告对被告所举证据质证如下：对证据1无异议；对证据2，对1、2、4、5、6项真实性无异议，第1、2项所列家具在原告家，第4、5、6项所列金银首饰在被告家，对第3项认为服务单、收据不具有合法性、真实性；对证据3，证人不能证明其主张；对证据4，第1、2项在原告家，别的不属实；对证据5，没有打被告。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1因被告无异议，予以认定；对证据2因被告对其真实性无异议，予以认定，对证据3，见面礼19000元，过红礼10万元，电动车2399元，予以认定，对其他部分不予认定；对证据4，因与原告有厉害关系，不予认定。
对被告所举证据1，自然状况，予以认定；对证据2，购买物品，原告认可的部分予以认定，其余估价过高部分不予认定；对证据3，证明见面礼19000元，过红礼10万元的事实予以认定；对证据4，原告认可的部分予以认定，其余估价过高部分不予认定；对证据5，无相关证据相互佐证，不予认定。
经审理查明：原告与杨某甲经人介绍于××××年××月初九按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2015年7月16日因故不在一起生活。在双方恋爱期间，三被告收受原告彩礼款人民币119000元、苹果5S一部、价值2399元的梦铃二代电动车一辆及相关物品。被告陪嫁物品有荣事达洗衣机一台、格力空调一台，晶宏三门冰箱一台，戈登沙发一套，鑫恒森餐台一张，鑫恒森餐椅6把，新红阳茶几一件，棉被4床，四件套2套，太空被1床，毯子1床，被罩4床，台灯1个及相关物品。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故陈某与杨某甲同居前，三被告收取的原告的彩礼款应酌情返还。鉴于陈某与杨某甲同居生活一段时间，因此酌定返还彩礼款的70%即83300元。该款用吴天文的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为23000元，余款60300元，三被告应予返还。手机系赠予，对该项诉求不予支持。梦铃二代电动车一辆折价2399元，三被告应予返还。被告辩称杨某甲收取彩礼款用于婚礼及同居期间生活开支，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、肖某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款60300元及电动车折价款2399元，共计人民币62699元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告陈某负担467元，被告杨某甲、杨某乙、肖某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6429号
罪犯胡翔，男，1992年11月25日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年12月6日作出（2012）射洪刑初字第207号刑事判决，以被告人胡翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期至2015年4月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡翔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡翔减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第517号
移送执行单位：横县人民法院。
被执行人闭庆辉，男。
横县人民法院移送执行闭庆辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市刑二终字第11号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人闭庆辉主动将罚金交至本院账户，至此横县人民法院移送执行的（2014）南市刑二终字第11号刑事判决书所确定的闭庆辉应履行的罚金义务已执行完毕。
本院认为，被执行人已自动履行罚金义务，横县人民法院移送执行的罚金内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院移送执行的（2014）南市民二终字第11号刑事判决书所确定的闭庆辉应履行的罚金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 陆少茗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第517号
上诉人（原审原告）郑桂玲，女，汉族，1981年5月20日出生，环县环城镇西川初级中学教师。
被上诉人（原审被告）张世鹏，男，汉族，1974年8月9日出生，环县环城镇西川初级中学教师。
上诉人郑桂玲与被上诉人张世鹏追偿权纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郑桂玲与被上诉人张世鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月15日，郑桂玲用其工资存折担保，张世鹏在环县恒信小额贷款公司借款50000元，月利率15‰。2011年6月1日，该款到期因张世鹏仅归还2011年3月15日前利息，由郑桂玲归还了该款及剩余利息1875元。张世鹏向郑桂玲出具承诺书，内容为：“为确保该笔款按期归还本息，我自愿用本人所有财产及收入归还此笔贷款，如不能按期归还本金及利息，郑桂玲有权经法律程序处分我所有财产及收入，郑桂玲不负连带责任”。同日签订协议，约定：用张世鹏之弟张世诚的货车质押，张世鹏在一个月内归还郑桂玲借款50000元及利息（利率40‰），如不能归还，郑桂玲有权处理该车。2011年8月15日，经郑桂玲同意张世诚将该车开走。2011年8月26日，张世鹏向郑桂玲归还10000元，11月归还5000元，2012年2月归还3000元，3月归还3000元，12月归还20000元，尚欠9000元。
2013年4月24日，张世鹏向郑桂玲补写欠条，内容为：“今欠郑桂玲在宏鑫典当有限公司所借50000元（为我还恒信小额贷款用”。
郑桂玲起诉称，其于2011年6月1日向环县宏鑫典当公司以月利率4%借款50000元归还恒信贷款公司的款，要求张世鹏归还本金50000元、利息55000元。张世鹏答辩，郑桂玲在宏鑫典当公司贷款其不清楚，同意支付9000元并按月利率1.5%支付利息。
原审法院认为，郑桂玲称其从宏鑫典当行贷款归还了张世鹏在恒信小额额贷款公司50000元，并用张世鹏归还的41000元支付了该典当行的利息，因张世鹏不认可，只能证明郑桂玲在该典当行有贷款，不能证明该款为张世鹏所贷，对所欠9000元应当按照2011年人民银行公布一年基准利率6.31%的4倍即月利率2.1%从2012年12月1日至归款之日支付利息。郑桂玲要求按4%支付利息明显高于中国人民银行基准利率4倍，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：由张世鹏归还郑桂玲欠款本金9000元并支付利息（按照月2.1%从2012年12月1日起至还款之日止）。限十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费1175元，由郑桂玲负担500元，张世鹏负担675元。
郑桂玲不服上述环县人民法院的民事判决，上诉称，上诉人在宏鑫典当行贷款张世鹏清楚的，有其在2013年4月26日补写的欠条为证；典当行4%利率是受法律保护的。请求张世鹏再归还本息56875元
张世朋答辩称，郑桂玲在宏鑫典行贷款其不知情，愿意向郑桂玲归本金10000元及利息10000元。
经二审审理查明，2011年6月1日郑桂玲归还了张世鹏在环县恒信小额贷款公司贷款50000及利息1875元。同日郑桂玲与张世鹏签订协议，约定：用张世鹏之弟张世诚的货车质押担保，张世鹏在一个月内归还郑桂玲借款50000元及利息（利率4%）。2011年8月26日，张世鹏向郑桂玲归还10000元，11月归还5000元，2012年2月归还3000元，3月归还3000元，12月归还20000元，尚欠9000元。上述款自2011年6月1日至归还之日，期限分别为：2个月、5个月、8个月、9个月、18个月、17个月。按照按照2011年中国人民银行一年基准利率6.31%的4倍即月利率2.1%计算，利息分别为：2100元、2520元、2205元、672元、5481元，合计12978元。
认定上述事实的证据有：经庭审质证的双方当事人陈述笔录，身份证复印件等证据证实。
本院认为，郑桂玲提供担保，张世鹏在环县恒信贷款公司贷款50000元，该款到期后因张世鹏未还款，郑桂玲归还该款及利息1875元，郑桂玲取得追偿权。2011年6月1日郑桂玲与张世鹏签订协议，约定张世鹏在一个内付给郑桂玲50000元，月利率4%。但张世鹏分期归还向郑桂玲归还41000元、尚欠9000元。该约定系双方真实意思表示，对双方约定的利率，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分利息不予保护”的规定，以中国人民银行同期同期贷款基准利率的4倍为限，超过部分无效。2011年中国人民银行一年期基准贷款利率6.31%，其4倍换算月利率为2.1%，因双方对张世鹏的还款时间、还款数额无异议，核算其利息为12978元，加上郑桂玲支付恒信贷款公司利息1875元，合计利息14853元。原判虽认定事实清楚，但对张世鹏使用借款期间的部分利息未判处不当，郑桂玲上诉要求张世鹏支付利息的上诉理由成立，但其要求按原约定月利率4%给付利息不符合法律规定，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2013）环民初字第659号民事判决；
由张世鹏支付郑桂玲借款利息14853元。
限本判决生效后十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
上诉案件受理费1175元，由郑桂玲负担300元，张世鹏负担875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 安旭东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第511号
罪犯王德君，男，1968年2月1日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年1月19日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第2号刑事判决，认定王德君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德君在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分248.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王德君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王德君的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1744号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：陈骥。
委托代理人：孙晓燕。
被告：浙江龙韬工贸有限公司。
法定代表人：杨利波。
委托代理人：卢万庆。
被告：浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司。
代表人：杨利波。
被告：杨利波。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）为与被告浙江龙韬工贸有限公司（以下简称“龙韬公司”）、浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司（以下简称“一帆公司”）、杨利波金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。审理中，被告龙韬公司于2013年7月10日向本院提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。被告龙韬公司不服，于2013年8月12日提起上诉，并于2013年9月2日撤回上诉。本院予以准许。本案现已审理终结。
原告工行高新区支行起诉称：2012年12年6日，原告与被告龙韬公司签订《国内保理业务合同》一份，约定：原告给予被告龙韬公司总额为6700000元的保理融资；融资利率为提款日相对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%；融资利率以三个月为一期，一期一调整，分段计息；融资按日计息，按月结息，到期时利随本清。该笔融资以被告浙江一帆公司名下坐落于安徽省宁国市经济技术开发区XX路的工业用地和厂房提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。同时，被告杨利波承诺为上述融资款承担连带保证责任。此后，原告按约发放融资6700000元。融资到期后，被告龙韬公司自2013年2月起未按约履行付息义务，其他被告亦未履行担保责任。经多次催讨，均未果。请求判令：一、被告龙韬公司立即归还原告保理融资本金6700000元，支付利息66009.64元（暂计至2013年5月20日，此后的利息、复息、罚息按合同约定算至融资实际还清之日止）；二、原告对被告一帆公司的上述抵押房地产享有优先受偿权；三、被告杨利波对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：原告已于2013年9月24日将涉案债权全部转让给中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，原告与本案已无直接利害关系，因此无权向三被告继续主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二０一三年十一月十八日
书记员 李苏宁
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00062号
申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。
法定代表人：许文平。
被执行人：沈连和，男，1957年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人沈连和借款合同纠纷一案中。现因被执行人外出务工下落不明、暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年五月十日
书记员 陈 涛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00224号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人仇某某，男，无业。2014年11月3日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人仇某某来到西安某学院丁字口东南角，见被害人姜某上衣右侧口袋内放有黑色三星手机一部，遂用随身携带的镊子将该手机盗走，逃离时被民警抓获并当场查获被盗物品。经鉴定，被盗手机价值为1200元。破案后，被盗物品已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人仇某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人仇某某系吸毒人员，认罪态度好，赃物已追回，发还给被害人，建议对仇某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人仇某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年11月3日21时许，被告人仇某某来到西安某学院丁字口东南角，趁被害人姜某不备，用随身携带的镊子盗走其上衣左侧口袋内的黑色三星牌GT-N7105型手机一部，欲逃离时被公安民警抓获，当场查获被盗物品，已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值为1200元。
认定上述事实的证据有物证：镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人姜某的陈述；被告人仇某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂，认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起执行至2015年5月2日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷 蕾
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初152号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年1月7日被判处有期徒刑三年，2001年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年2月14日，被告人张某在兴仁县城北街道办事处环北路中医院旁，趁被害人程某与李某下车未锁车门之际，将程某放在车上的一个背包盗走，包内有现金6700余元、铂金戒指和黄金戒指等物品。经鉴定，被盗背包、铂金戒指和黄金戒指价值3810元。同年3月14日，公安机关已将现金5610元、背包、黄金戒指和铂金戒指追回发还被害人程某。
另查明，2016年2月15日，被告人张某因吸毒被兴义市公安局坪东派出所抓获强制隔离戒毒15天。同年3月1日，被强制隔戒毒二年。张某因吸毒被抓获后主动交代了该桩盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品、文件清单、证人李某的证言、被害人程某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、方某、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃私人价值10510元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得应予退赔。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张某有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，可从重处罚。因吸毒被抓获后如实供述了该桩盗窃事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且盗窃的现金5610元、背包、黄金戒指和铂金戒指已追回发还被害人，可从轻处罚。综合上述情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处张某有期徒刑一年至一年零六个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某退赔被害人程慧人民币1090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一六年六月七日
书记员 黄家鸿
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4298号
原告王一×。
被告刘××。
原告王一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告双方于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王二×。由于家庭琐事发生矛盾，导致双方现在感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，故呈诉，请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间并无大的矛盾，还有夫妻感情，同时为了给孩子一个完整的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1999年一起工作时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王二×。双方在婚姻生活中因琐事发生过矛盾，于2015年5月23日开始分居生活。
上述事实有原告提交的证据及双方庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许 立
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第720号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌重大责任事故于2014年6月1日被羁押，2014年6月1日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4637号起诉书指控被告人杨某涉嫌重大责任事故罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人黄志妙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日8时许，被告人杨某在深圳市光明新区公明街道马田社区中石化加油站旁一空地上，操作挖掘机挖平建筑垃圾时，被害人熊仁敬和何金桂等人在周边捡钢筋等废品。8时50分许，杨某在操作挖掘机时，挖斗里的石头没有倒干净便调转挖斗。在此过程中一块石头从挖斗里掉下并砸中站在挖掘机旁边捡废品的熊仁敬，熊仁敬送医院后不治身亡。
另查明，2014年7月1日被害人家属与深圳市西部公共汽车有限公司达成赔偿协议，同月3日被害人家属收到相应款项并出具谅解书，表示对被告人及深圳市西部公共汽车有限公司表示谅解，请求司法机关在处罚时给予从轻、减轻、免除处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。据现有在案证据无法证实被害人存在重大过错，对辩护人此点的辩称不予采信。被告人积极配合公安机关调查，在抓捕时没有拒捕并如实供述自己的犯罪行为，可认定为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。此外，被告人杨某家属在案发后积极配合深圳市西部公共汽车有限公司，赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的书面谅解，在量刑上作一定考虑。综合考虑被告人杨某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人杨某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）