安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01803号
上诉人（原审被告）：梁海波，男，1988年3月8日生，汉族。
委托代理人：徐光明，安徽顺丰速运有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谢华芳，女，1975年11月13日生，汉族。
上诉人梁海波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月10日14时左右，梁海波驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿长江东大街由东向西行驶至肥东路交口东侧，遇谢华芳未取得机动车驾驶证驾驶（悬挂皖AL66**电动车号牌）两轮轻便摩托车同方向行驶至此时，两车发生刮擦，致谢华芳摔倒受伤及车辆损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，梁海波负此次事故的主要责任，谢华芳负次要责任。谢华芳受伤后，当天即被送往安徽省立医院救治，入院诊断为：右三踝骨折，右侧踝关节脱位，于2013年7月11日出院，此次住院时间为2天，花费医药费3014.77元，出院医嘱：1、建议手术治疗；2、转运途中注意安全；3、注意观察患侧末梢血运循环及感觉，防止骨筋膜室综合症；4、我科随访。2013年7月14日，谢华芳被送至安徽省立医院二次就诊，入院诊断为：右踝关节骨折伴脱位，于2013年7月28日出院，此次住院时间为15天，花费住院医疗费21130.57元，门诊医疗费776.08元，合计21906.65元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、绝对卧床3个月，需专人护理，一月后门诊复查；3、两月后拔出克氏针，我科门诊定期复查，指导后续治疗；4、切口2-3天换药1次，术后2周视情况拆线；5、一年后门诊复查决定取出固定时间；6、我科随诊。2013年9月7日，谢华芳至安徽省立医院门诊复查，花费医药费817.01元。梁海波垫付医药费2000元。2013年10月31日，安徽爱民司法鉴定中心对谢华芳的伤残等级及后续医疗（取骨折内固定）费用进行鉴定，作出爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM1371号鉴定意见书，经鉴定，谢华芳的右下肢损伤属十级伤残，后续取所述部位骨折内固定医疗费用10000元，产生鉴定费1400元。
另查：安徽新希望白帝乳业有限公司出具了一份证明，证明谢华芳2012年一2013年度平均工资为2000元。谢华芳育有一子，取名熊正亮，于2001年12月30日出生。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，梁海波承担此事故主要责任，谢华芳承担此事故次要责任，该责任划分有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的合公交（瑶）认字第12047号道路交通事故认定书为证，予以认定，梁海波应承担此事故损失70%的责任，谢华芳承担此事故损失30%的责任。谢华芳因本次事故造成的损失为：1、医疗费25835.83元、住院伙食补助费510元、营养费1110元。谢华芳两次住院治疗，经核算医药费票据，有住院医药费24145.34元、门诊医药费1583.09元，合计25738.43元；住院伙食补助费，谢华芳住院共计17天，其主张住院伙食费按30元／天的标准计算住院伙食补助费未超出法律规定的范围，予以确认，即住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）。营养费，谢华芳出院后有医嘱加强营养，故酌定其出院后营养天数为20天，再加上其住院的17天，共计营养期为37天，谢华芳主张按30元／天的标准计算营养费，未超出法律规定，予以认可，谢华芳的营养费为1110元；2、误工费7470.4元，谢华芳主张误工费标准2000元／月（即66.7元／天），梁海波无异议，予以认定。谢华芳主张误工时间自事故发生之日起计算至定残前一日，未超出法律规定，即谢华芳的误工时间为113天，故谢华芳的误工费为7537.1元（66.7元／天＊113天）；3、护理费，谢华芳主张的护理期107天包括住院17天和医嘱绝对卧床3个月，故予以认可。对于护理费标准，谢华芳主张按安徽省2012年度居民和其他服务业在岗职工年平均工资35602元／年（97.5元／天）的标准计算，符合法律规定，即护理费为10432.5元（107天×97.5元／天）；4、残疾赔偿金，谢华芳因本次事故造成十级伤残，其提供的户口本足以证明其为城镇居民的事实，且其主张的残疾赔偿金的标准未超出法律规定，予以认定，即残疾赔偿金为42048元（21024元／年×10%×20年）；5、后续医疗费，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，谢华芳后续取右胫骨远端骨折内固定和右腓骨骨折内固定医疗费用为10000元，梁海波辩称其费用过高，但未提出相应的证据证明其费用过高，故对谢华芳主张后续医疗费的请求予以认可；6、精神损害抚慰金，谢华芳作为受害人，因事故造成十级伤残，遭受了精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金。考虑谢华芳的伤残程度，酌情认定其精神损害抚慰金为5000元；7、交通费，谢华芳主张交通费1000元，未能提供交通费的有效证据，故酌定谢华芳的交通费为300元；8、被扶养人生活费，谢华芳提供的户口本显示，其育有一子，名叫熊正亮，2001年12月30日出生，故关于谢华芳对被扶养人生活费的主张，予以支持。被扶养人生活费的标准，参照2012年度城镇居民人均消费性支出15012元／年计算为4503.6元（15012元／年÷2人x6年×10%）；9、鉴定费，谢华芳受伤后因鉴定伤情及后续医疗费用，共计花费鉴定费1400元，且提供了鉴定费票据，故予以认定。
综上，由于梁海波仅承担70%责任，故梁海波应当赔偿谢华芳医疗费用18016.9元、住院伙食补助费357元、营养费777元、误工费5275.97元、护理费7302.75元、残疾赔偿金29433.6元、后期治疗费7000元、精神抚慰金3500元、交通费210元、被扶养人生活费3152.52元、鉴定费980元，合计76005.74元。因梁海波为谢华芳垫付了2000元医疗费，谢华芳当庭予以确认，故梁海波还应当赔偿谢华芳74005.74元。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、梁海波于判决生效之日起十日内赔偿谢华芳74005.74元；二、驳回谢华芳的其他诉讼请求。
梁海波上诉称：1、原判确定的案涉护理费过高。2、谢华芳的伤情没有造成其劳动能力的丧失，因此原判确定被扶养人生活费不当。请求二审法院依法撤销原判，据实予以改判。
谢华芳二审辩称：原判正确，应予维持。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：被上诉人谢华芳因本起道路交通事故遭致伤害，且经鉴定为十级伤残，因而，原判根据其伤残等级程度，按照相应比例确定案涉被扶养人生活费并无不当。关于案涉护理费，谢华芳因伤住院17天，医嘱建议其绝对卧床休息3个月，因此，原判确定争议护理期限以及按照本地区2012年度居民服务和其他服务业的标准计算案涉护理费适当。鉴此，梁海波的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2550元，由上诉人梁海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年八月八日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。