wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0702刑初39号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人黄治高，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年7月4日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年7月12日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，2017年8月3日我院决定对其取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人黄治高犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月27日以梁检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张锋、程强出庭支持公诉，被告人黄治高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至今，被告人黄治高明知每年4月25日至9月25日系梁子湖禁渔期，仍利用拦河大毫在梁子湖金牛港、蔡家海水域捕捞水产品。
2016年7月8日，被告人黄治高利用拦河大毫在梁子湖金牛港水域捕捞水产品被湖北省梁子湖管理局执法人员现场查获。
2017年7月4日，被告人黄治高利用拦河大毫在蔡家海水域捕捞水产品被湖北省梁子湖管理局执法人员现场查获并将被告人黄治高移交公安机关。
上述事实，被告人黄治高在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人黄治高的供述、证人叶某的证言、被告人身份信息材料、到案经过、湖北省水产管理办公室文件、关于捕鱼工具的情况说明、湖北省梁子湖管理局行政处罚案件卷宗、2017年7月4日梁子湖水陆派出所在蔡家海水域勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄治高违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄治高犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄治高自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄治高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄治高的刑期自2017年7月4日起至2017年8月3日止刑期已满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一七年八月四日
书记员 刘仁辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终933号
上诉人（原审原告）：孙杰，男，1986年7月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人（原审原告）：孙大勇，男，1966年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭万粉，女，1972年7月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：李荣康，男，1969年5月出生，汉族，四川省会理县人，系郭万粉之夫，村民，住四川省会理县，代理权限为一般授权。
上诉人孙杰、孙大勇因与被上诉人郭万粉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙杰、孙大勇于2016年11月11日，以需收集新证据为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙杰、孙大勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙杰、孙大勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由上诉人孙杰、孙大勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱国锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8026号
原告晋江市海峡运输有限公司，
法定代表人施纯博，该公司总经理。
委托代理人施争荣、曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告晋江三益钢铁有限公司，
法定代表人黄清汉，该公司董事长。
原告晋江市海峡运输有限公司与被告晋江三益钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在运输合同关系，经双方确认后，被告尚欠原告运输款251852.78元。请求判令被告支付运输款251852.78元及自2013年7月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供有原、被告两公司盖章确认的未付款项明细两份，拟证明被告拖欠原告运输款251852.78元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的未付款明细系原件并加盖有被告公司的公章，且其上面记载的内容完整、形式合法，能体现当事人的真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告晋江三益钢铁有限公司于2014年5月17日确认拖欠原告运输款251852.78元。双方未约定付款时间及逾期付款的利息，后经原告多次催讨，被告仍未能履行付款义务，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告在“三益钢铁有限公司未付款项明细”上加盖公章的行为应视为承认拖欠原告运输款。原告请求被告支付运输款251852.78元，证据充分，于法有据，应予支持；双方未约定付款期限和逾期付款的利息，原告向本院提起诉讼后，被告至今仍未能支付运输款，已构成违约，故被告在承担付款责任的同时应承担违约责任。原告请求被告支付自2013年7月19日起至判决确定还款之日止的利息损失，可在自2014年10月22日原告起诉催告起至判决确定付款之日止的范围予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江三益钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市海峡运输有限公司运输款251852.78元及自2014年10月22日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，因适用简易程序减半收取2689元，由被告晋江三益钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初917号
原告：沈山明,男，1990年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：唐振华、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告：潘昌福，男，1990年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告沈山明与被告潘昌福合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈山明的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告潘昌福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈山明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6万元，并自2016年3月25日起按照年利率6%支付逾期还款利息，利随本清。事实及理由：原告与被告合伙经营洗磨加工厂。2015年9月24日，双方签订协议书一份，约定：原告的股份以9万元转让给被告，先由被告支付3万元，余款6万元在半年内付清。协议签订当日，原告退出合伙，洗磨加工厂交由被告经营，被告支付给原告3万元。但余款被告拒不返还。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告潘昌福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、录音整理资料及光盘各1份加于证实。本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沈山明与被告潘昌福合伙经营洗磨加工业务。2015年9月24日，双方散伙，签订了协议书，约定原告的股份以9万元转让给被告，由被告先支付给原告3万元，余款6万元在半年内付清。协议签订当日，原告退出合伙，洗磨加工厂交由被告经营，被告支付给原告3万元，但余款6万元被告至今未付。2017年2月10日，原告诉至本院。
本院认为，原告沈山明与被告潘昌福合伙经营洗磨加工业务，后散伙，双方当事人为此签订了协议书，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应当按该协议适当、全面履行义务。按照散伙协议约定，原告的诉求合法，予以支持。被告潘昌福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告潘昌福应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈山明欠款6万元，并自2016年3月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告潘昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林海鹰
人民陪审员 陈志远
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00264号
原告：李甲，女，1981年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：李乙，男，1982年3月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告李甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甲负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵凝
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执781号之一
申请执行人：张定雨，男，1985年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人张定雨与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张定雨向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5028.63元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人张定雨人民币5028.63元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执781号申请执行人：张定雨，男，1985年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人张定雨与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3502号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00995号
原告蒋广成。
被告徐久鹏。
原告蒋广成与被告徐久鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋广成到庭参加诉讼。被告徐久鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广成诉称，被告徐久鹏与其系朋友关系。2014年8月6日，被告徐久鹏向其借款10000元，并出具《借条》一份，约定利息按同期人民银行贷款利率4倍计算。2015年3月31日，被告徐久鹏又向其借款10000元，并出具《借条》一份。后原告向被告徐久鹏多次催讨未果，故向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并分别从借款之日和起诉之日起到实际还清借款本息止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息后一并给付原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第一项诉请的利息变更为：以借款本金10000元，从2014年8月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍计算；以借款本金10000元，从起诉之日起即2015年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
被告徐久鹏未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，徐久鹏出具《借条》一份，上书：“今有徐久鹏因资金周转所需，特向蒋广成借款人民币壹万元整（小写10000元整）。借款利息，从借款之日起到实际还清本借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计息。如借款人拒不还款，出借人为此向吴江区人民法院起诉，所支出的诉讼费、律师代理费、交通费等费用由借款人负担”。徐久鹏在借款人处签字并捺印。
2015年3月31日，徐久鹏出具《借条》一份，上书：“今向蒋广成借款人民币现金壹万元整￥10000元。所有现金已收到”。徐久鹏在借款人处签字并捺印。
本案审理中，蒋广成称二份《借条》所涉借款20000元均以现金形式给付徐久鹏。
上述事实由原告提供的《借条》二份以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐久鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反证据，更未提出任何抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依据原告蒋广成提供的二份《借条》及当庭陈述，认定原告蒋广成与被告徐久鹏之间成立合法有效的借贷关系。二份《借条》中虽均未约定还款日期，但原告蒋广成作为贷款人可以催告被告徐久鹏在合理期限内返还，被告徐久鹏拖欠不还，显属欠理，故原告蒋广成要求被告徐久鹏归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告蒋广成主张的利息。经本院审查，原告蒋广成诉请的利息亦包含逾期利息，均在双方约定范围之内，且不违反相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐久鹏于本判决生效之日起十日内归还原告蒋广成借款20000元，并支付利息及逾期利息（以借款本金10000元，从2014年8月6日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍计算；以借款本金10000元，从2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋广成指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐久鹏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋广成（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋广成指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxxxxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告蒋广成已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 赟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖171号
原告：许春财，男，1949年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西根本建筑工程有限公司，住所地西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303号。
原告许春财与被告陕西根本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2016年8月1日立案。
原告许春财诉称，其与被告分别于2012年11月1日、2013年7月8日、2014年3月1日签订三份租赁合同，合同签订后其依约向被告工地供应了租赁物资，但被告至今下欠租金等尚未给付。故请求1、请求依法解除原被告所签租赁合同，并判决被告归还建筑物资若干或作价赔偿；支付租金620657.62元；运费12100元，赔偿损失290元，承担违约金270182.46元。以上合计1090393.08元2、本案诉讼费用由被告承担。
西安市未央区人民法院经查认为本案涉案合同约定发生争议由甲方即本案原告户籍所在地人民法院管辖，遂将本案移送许春财户籍所在地人民法院即西安市新城区人民法院管辖。
2016年11月2日，西安市新城区人民法院认为本案涉案合同之一约定由仲裁委仲裁，另外两份合同的甲方均是未央区益丰建筑物资租赁站，故本案不属于西安市新城区人民法院管辖。
本院认为，本案涉案合同之一虽约定仲裁，但该约定既有约定仲裁，又有约定人民法院管辖，属于无效约定，应当由人民法院主管，并依法确定管辖。因本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地位于新城区，新城区为合同履行地。另外两份合同在签订时，未央区益丰建筑物资租赁站已经注销，该两份合同的实际主体是本案原告许春财，故约定的法院仍旧是西安市新城区人民法院。故西安市未央区人民法院对本案无管辖权，其将本案移送西安市新城区人民法院符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 寓
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1872号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：孟思琪，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：闫贺，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张本岩与被告孟思琪、闫贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本岩到庭参加诉讼、被告孟思琪、闫贺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本岩诉称：被告孟思琪、闫贺于2015年4月15日向原告借款人民币30,000元，借款期限一个月，即2015年5月15日到期，如逾期给付，按每月3%支付违约金及滞纳金。现已过还款期限，经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款30,000及违约金和滞纳金。
被告孟思琪、闫贺经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孟思琪、闫贺于2015年4月15日向原告借款人民币30,000元，借款期限一个月，即2015年5月15日到期，逾期给付，按每月3%支付违约金及滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告孟思琪、闫贺经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告孟思琪、闫贺向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款30,000元诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告关于违约金、滞纳金的约定，原告张本岩主张以每月3%支付，折算成年利率36%，根据我国《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院对年利率高于24%的部分不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟思琪、闫贺于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张本岩欠款本金30,000元及相应利息（利息以本金30,000元，按月息2%计算，从2015年5月16日至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟思琪、闫贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年一月十八日
书记员 秦 垚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第339号
原告：宋传礼，男，1966年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：孙立君，男，1964年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：邵凤香，女，1967年5月出生，汉族，住德州市陵城区，系孙立君之妻。
原告宋传礼与被告孙立君、邵凤香借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋传礼、被告孙立君、被告邵凤香委托代理人孙立君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月1日，被告孙立君、邵凤香以经商为名，让原告为其筹款20万元，二被告拿到钱后给原告写下欠条，并写明借款按月息1.275计算，还口头承诺另加1分利息偿还，在被告不从事商业活动后，原告多次向被告追要借款及利息未果，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张提交2006年11月1日被告书写的欠条，证明被告孙立君、邵凤香欠原告20万元，利率按月息1.275计算。被告对欠条真实性无异议。
被告孙立君、邵凤香辩称，借款20万元是事实，但现在只欠原告本金6万元，借款利息没有计算。
经审理查明，被告孙立君及其妻邵凤香，因经商需要，2006年11月1日向原告借款20万元，二被告写下欠条1份，欠条载明：今欠人民币贰拾万元（月息1.275），如不能偿还该欠款，用此楼抵顶，按市场价（房产证、土地证1份）已交付宋。孙立君邵凤香2006.1.1号。二被告书写欠条，实为借条，原告宋传礼将20万元以给付现金的方式交付二被告，被告对此予以认可。原、被告双方在借条中约定借款利息按月息1.275计算，并不超出商业银行同期贷款利率的四倍。二被告以其所有的住宅楼抵顶，并将房产证、土地证各一份交付给原告，二被告在借条中均签名，原被告双方并未就借款期限进行约定。原告多次向被告追要该借款，被告一直未能给付原告，原告起诉，主张被告偿还借款本金20万元及相应利息。
上述事实，由原被告陈述及原告所举证据，经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，二被告为经商需要向原告借款20万元，二被告给原告书写有欠条，该欠条实为借条，双方约定借款利息，二被告以其所有的住宅楼进行抵顶，并将房产证书交于原告，被告对原告提交的欠条的真实性未表示异议，证明双方具有借贷合意，原告以现金方式将20万元交付给被告，双方借款事实真实存在，双方并未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，二被告在借条中签字，应认定二被告为共同借款人，原告诉请被告偿还借款20万元的主张，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告抗辩称已偿还原告14万元借款本金，只欠原告借款本金6万元及全部利息，原告不予认可，被告未提供相应证据证明其主张事实，被告的抗辩理由不能成立。原告主张借款利息按1.275计算，系双方合同约定，并不超出商业银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙立君、邵凤香于判决生效后十日内偿还原告宋传礼借款本金20万元及利息（按月息1.275计算，自2006年11月1日至付清之日止）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙立君、邵凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 苏 滨
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡昕彤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1013号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：王某某，男。
被执行人：杨某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第000192号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822执1012号执行裁定书，依法冻结了被执行人王某某在某住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人王某某在某住房公积金账号内资金61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李天水
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6058号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张美全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张美全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张美全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,865.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,865.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13280号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈明理，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈明理信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈明理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年3月18日，陈明理向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈明理从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金8528.61元、利息12524.53元、滞纳金20398.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈明理立即支付截止2016年6月1日的本金8528.61元、透支利息12524.53元、滞纳金20398.81元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金8528.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈明理承担。
被告陈明理未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，陈明理向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈明理在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈明理发放了信用卡。陈明理从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，陈明理尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8528.61元、透支利息12524.53元、滞纳金20398.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈明理与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈明理发放了信用卡，陈明理使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈明理偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈明理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明理在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金8528.61元、利息12524.53元、滞纳金20398.81元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金8528.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费418元，由被告陈明理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5000号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陈明通，男，1966年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄雪琴，女，1969年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陈明通、黄雪琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙1004民初6581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈明通、黄雪琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币182526.73元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5000号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洛刑一终字第160号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华军，男，出生于1969年3月15日，汉族，大学毕业，洛阳市洛龙区人，洛阳市联合变速器有限公司副总经理。因涉嫌职务侵占于2012年6月4日被洛阳市公安局刑事拘留，于同年6月14日被逮捕。现押于孟津县看守所。
辩护人马伟、宋齐光，河南有道律师事务所律师。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控被告人刘华军犯职务侵占、寻衅滋事罪一案，于2013年9月11日作出（2013）宁刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘华军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人刘华军不服，以不构成职务侵占罪，寻衅滋事罪应不予刑事处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第1号刑事判决；
二、发回河南省洛宁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一三年十二月十日
书记员 史亚楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第855号
原告闫永光又名闫伟，男，出生于1981年1月13日，汉族，个体户，现住乌拉特中旗海流图镇某建材门市部。
被告郭明，男，成年人，汉族，无业，现住乌拉特中旗海流图镇某国际城某楼某单元某室。
原告闫永光诉被告郭明买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员乌云其其格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永光到庭，被告郭明依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永光诉称，2014年10月，被告郭明装修乌拉特中旗某镇某国际城某楼某单元某室。向我门市部赊购价格总计18000元装修材料，装修完毕后支付我6000元，剩余12000元被告郭明于2015年1月3日给我立下欠条。2015年5月我向本院提起诉讼，被告又支付5000元，我申请撤诉。后经我多次催要被告不予给付下欠7000元，2015年7月我再次向本院提起诉讼要求被告给付下欠货款7000元。
被告郭明未作答辩。
经审理查明，2014年10月，被告郭明装修乌拉特中旗某镇某国际城某楼某单元某室。从原告闫永光建材门市部赊购价格总计18000元装修材料，装修完毕后给付6000元，剩余12000元被告郭明于2015年1月3日给原告立下欠条。2015年5月原告向本院提起诉讼后被告又支付5000元，原告向本院申请撤诉。后经原告多次催要被告不予给付下欠货款7000元，2015年7月原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付下欠货款人民币7000元。
本院所确认的上述事实，有原告闫永光陈述及被告郭明立下的欠条为凭，欠条原件已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭明向原告闫永光门市部赊购装修材料，装修自己楼房所欠原告货款人民币7000元的事实存在。并有原告陈述及郭明欠条足以证实双方之间欠款关系。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告郭明于本判决生效后立即给付原告闫永光下欠货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民50元，减半收取，由被告郭明负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一五年八月十九日
书记员 齐 图 娅
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02492号
原告杨某某，男，回族，无业。
被告李某，女，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告及曹佩钦（被告丈夫，现已故）因资金周转需要于2011年7月14日向原告借款300000元，并出具借据一支，于2011年10月14日又向原告借款40000元，并出具借据一支。双方口头约定月利率3%，如被告不能偿还，自愿将园子地进行抵偿。2013年7月份，曹佩钦突然去世，原告向被告索要借款未果诉至法院请求被告偿还借款340000元及利息。
原告向法庭提供以下证据：
借据两支，证明曹佩钦(被告丈夫，已故)和被告李某于2011年7月14日向原告借款300000元，被告李某于2011年10月14日向原告借款40000元的事实。
被告李某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，且被告经合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为被告对该证据的认可，故该证据真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，曹佩钦（被告丈夫，现已故）及被告李某因资金周转需要于2011年7月14日向原告杨某某借款300000元，并出具借据一支。2011年10月14日被告李某又向原告杨某某借款40000元，并出具借据一支。从证据形式看，双方未约定月利率及还款期限等其他附加条件。2013年7月份曹佩钦去世后，原告向被告索要借款未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，曹佩钦与被告李某系夫妻关系，曹佩钦死亡后，被告李某对夫妻共同债务应承担连带责任。原告杨某某主张由被告李某偿还借款340000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告所出示的证据中无利息的约定，原告要求被告支付利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告李某承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于判决生效后十日内偿还借原告杨某某人民币340000元本金及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月27日起计息至兑付完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 沈效飞
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 周东晓
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江非执审字第3号
申请人合江县人民政府
被执行人钟世友。
合江县人民政府申请执行钟世友土地征收搬迁建（构）筑物一案，于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法组成合议庭，对合江县国土资源局作出的限期搬迁建（构）筑物决定书合国土资监（2014）11号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，经国土资源部国土资函（2014）105号文件批准，征收佛荫镇将军湖村6社部分集体土地为国有建设用地，用于公路建设。合江县国土资源局依程序进行了“两公告一登记”，按泸州市人民政府泸市府发（2011）17号、（2011）19号、合江县人民政府合府地发（2014）39号文件的规定，对被执行人的房屋补偿费102161.60元，土地补偿安置费19785.20元、误工补助100元，（因未搬迁，减去暂扣拆迁奖励3620.80元，代扣购房款52000元），被执行人已实际领款66426元后，拒不搬迁。2014年8月13日，合江县国土资源局根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第63条的规定，对被执行人作出限期搬迁建（构）筑物的决定，被执行人在法定期内未申请行政复议和提起诉讼，该决定已发生法律效力。2014年11月17日，合江县国土资源局向其送达了搬迁催告通知书，逾期后，被执行人仍不履行搬迁义务，故申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院认为，被执行人钟世友在佛荫镇将军湖村使用的集体土地，经国土资源部批准，征收为国家建设用地，按征收土地程序，进行了“两公告一登记”，对被执行人地上的建（构）筑物按政策规定进行了补偿，且补偿到位，不损害被执行人的合法权益。合江县国土资源局根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》的相关规定，对被执行人作出限期搬迁建（构）筑物决定的行政行为程序合法、事实清楚，适用法律法规正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行合江县国土资源局对被执行人作出的限期搬迁建（构）筑物决定［合国土资监（2014）11号］。由申请人合江县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王冰镕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0117号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，男，25岁。2013年5月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月10日，被告人王某某在明知是他人犯罪所得的情况下，窝藏王某某（已被判刑）窃得的价值人民币3030元的手表1块、现金人民币500元，并帮助王某某将窃得的共计价值人民币3341元的笔记本电脑1台、手机2部藏匿于自己朋友的暂住处。
另查明，被告人王某某被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了全部赃物及赃款人民币450元并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有证人王某某、高某某、王某、向某某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘验检查记录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，明知是他人犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年四月三日
书记员 姚宇辰
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第176号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市四通电器设备有限公司。
法定代表人严荣祥，董事长。
2013年12月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市三茅街道民主村1组土地圈建围墙，建设钢结构标准化厂房。2014年3月，申请人在巡查中发现该起违法行为，遂于当月10日立案受理，并派人进行现场勘测和调查。经测量，被申请人占用的土地总面积为2131平方米，建筑占地面积为1102平方米，其中办公楼建筑占地面积为479平方米，厂房建筑占地面积为623平方米。又经查，被申请人未经批准非法占用的土地不符合本市三茅街道土地利用总体规划确定的用途。
2014年3月10日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止其建设行为。同年12月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定的期限内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2015年1月29日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）037号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市三茅街道民主村1组非法占用的2131平方米土地；2、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1102平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处25元／平方米共计人民币53275元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年6月10日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年6月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道民主村1组非法占用的2131平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1102平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处25元／平方米共计人民币53275元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）037号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月三十日
书记员 王 坤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1718号
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人。
负责人胡建其。
委托代理人郑剑峰、沈永强。
被告毛亚玲。
委托代理人钱忠诚。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人诉被毛亚玲与破产有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人诉称，2014年6月19日瑞俊公司因不能清偿到期债务，由兰溪市人民法院受理了重整申请，并于2014年6月27日指定了兰溪开台会计事务所有限责任公司担任管理人。
管理人在履行职责过程中发现，余跃明个人的银行卡曾于2014日3月19日至3月21日期间，向被告打款7次，金额共计3018106.81元，但并无证据证明该资金支付具有正当理由。
原告认为，在瑞俊公司何余跃明等人之间的债务和财产存在高度混同，且2014年3月瑞俊公司已经出现资不抵债、无法清偿到期债务的情况下，公司实际控制人余跃明通过个人账户向被告打款的行为，无法排除转移财产或进行个别清偿的可能性。现向法院起诉，请求依法判令被告返还原告人民币3018106.81元，并按中国人民银行逾期贷款利率从起诉之日起至实际付清止计付利息。
本院认为，瑞俊公司因破产重整，由原告担任其管理人，按照破产法及公司法的规定，管理人应以企业的名义代表企业进行诉讼等活动，因此，原告以自己的名义起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 张筱玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02200号
原告。
被告折某。
原告党某与被告折某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告折某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称：2013年8月，原告在被告承包的工地上从事电焊、彩钢制作工作。原告按照被告的要求将工程完工后，要求被告结算工资时，被告以资金困难为由，于2014年3月9日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到党某大明宫建材市场做钢结构工资肆万壹仟壹佰伍拾元（41150元），折某，2014年3月9日”此款经原告多次催要至今无果。为此，原告依法提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资41150元；2、本案诉讼的费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告欠原告工资41150元的事实。
被告折某既未答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资41150元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月，原告在被告承包的工地上从事电焊、彩钢制作工作。原告按照被告的要求将工程完工后，要求被告结算工资时，被告于2014年3月9日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到党某大明宫建材市场做钢结构工资肆万壹仟壹佰伍拾元（41150元），折某，2014年3月9日”。后原告向被告催要未果，故原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告党某与被告折某虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具欠条确定了欠原告工资的事实，双方形成了劳务合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告折某不能履行义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付原告工资41150元的诉讼请求有事实依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告折某付给原告党某工资人民币41150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告折某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十八日
书记员 纪雄雄
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保120号
申请人陈士云，男，1970年2月3日生，汉族，住郯城县。
被申请人田印连（又名陈兰付），男，1974年4月11日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人陈士云申请被申请人田印连申请诉前财产保全一案，申请人陈士云向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈士云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田印连所有的临沂百瑞食品有限公司厂房及设备一宗。
二、查封期限为三年。
查封期间，允许使用，但不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 赵明辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第573号
原告梁某某
被告高某某
本院在审理原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 刘 军
二〇一五年六月九日
书记员 贾颜珲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11035号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告王连成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王连成金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王连成的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告王连成的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1328号
原告：隋卓芝。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：丁金。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，该单位员工。
原告隋卓芝诉被告丁金、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋卓芝的委托代理人王东和姜文静、被告丁金、被告保险公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋卓芝诉称，2013年9月25日16时45分左右，被告丁金驾驶鲁C×××××号小型越野车顺共青团路由东向西行驶至西五路处，将原告撞倒致伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告丁金负事故的主要责任。另查明，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告再次进行了住院手术治疗。现原被告就赔偿事宜难以达成协议，故向法院起诉请求依法判令被告支付医疗费、护理费等共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告丁金辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，我公司已通过（2013）张民初字第2860号判决书赔付原告损失共计154523元，其中交强险赔付了医疗费1万元、伤残限额赔付了57994元，商业险赔付了86529元。本次诉讼，原告起诉的医疗费已超出交强险限额，对超出部分我方根据第三者条款第27条和商业险保单特约第3条的规定剔除13%的非医保用药，认可商业险范围内赔付比例为90%。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年9月25日16时45分左右，丁金驾驶鲁C×××××号小型越野车顺共青团路由东向西行驶至西五路处，将原告撞倒致伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告丁金负事故的主要责任。2014年11月18日，本院以（2013）张民初字第2860号民事判决书就原告的部分损失予以确定。原告又于2015年5月19日至6月8日、2015年8月1日至8月17日、2015年8月17日至8月30日、2015年8月31日至10月19日先后住院治疗。原告主张损失有医疗费72500.11元、护理费37215.72元、住院伙食补助费4050元、交通费2000元、复印费87元，保留后续治疗期间相关损失的诉权。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型越野车在被告保险公司投有交强险、50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已赔付医疗费10000元、伤残限额57994元。
又查明，二被告均认可扣除13%的非医保用药，在交强险限额外承担90%的赔偿责任。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、营业执照、民事判决书、收款收据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，应当按照双方当事人的过错确定赔偿责任。被告保险公司认为原告因踝关节感染、骨质疏松症住院治疗，住院期间产生的医疗费及护理费等与本次交通事故无因果关系，申请对原告2015年四次住院、慢性骨髓炎与本次交通事故的关联性进行司法鉴定；本院认为事故发生时淄博市中心医院诊断原告损伤为“尺桡骨中段开放性骨折（左）、桡骨远端闭合性骨折（右）、内踝骨折（左）、第5趾骨头闭合性骨折（左）、胫腓骨闭合性骨折（右）、内外踝骨折（右）、第5趾骨头开发性骨折（右）、第5趾骨近节基底开放性骨折（右）、拇指远节指骨骨折（左）、双下肢静脉曲张、头部软组织损伤”，2015年原告四次住院治疗损伤诊断分别为“右踝关节感染、多发骨折内固定术后、骨质疏松症”、“右踝感染、多发骨折内固定术后”、“踝关节关节病”、“右踝关节感染、右小腿慢性骨髓炎、多发骨折内固定术后”，上述诊断连贯统一，治疗经过相对持续，先后治疗事实应为本次事故所致；原告年事已高，因其身体条件所致，医疗机构对其的治疗应为合理的必要的；原告因自身个人体质原因发生的损害后果，与被告丁金的侵权行为之间无直接的法律意义上的因果关系，该情形亦非侵权理论中的免除或减轻侵权责任的情形；综上，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信，对其鉴定申请不予准许。
结合原告提交的证据及（2013）张民初字第2860号民事判决书确定的事实，本院对其损失认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持;其中的9425.01元为非医保用药。2.护理费，事故发生后，山东永鼎司法鉴定中心建议原告需护理3个月（含后续治疗期间），住院期间（59天）需2人，其他期间需1人，该期间的护理费损失原告已获得赔偿；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超出确定的护理期限的护理费应当予以支持；结合原告的实际伤情，本院认为其住院期间需2人护理，出院后需1人护理31天为宜，扣除（2013）张民初字第2860号民事判决书中确定的后续治疗期间需护理的31天，本院支持其实际住院治疗98天需2人护理；综上，本院支持护理费23837.52元。3.住院伙食补助费，本院认为计算正确予以支持。4.交通费，原告先后四次在本市、外地住院治疗，本院适当支持1500元。5.复印费，本院认为证据充分予以支持。原告再行后续治疗期间的损失，可待实际发生后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋卓芝护理费23837.52元、交通费1500元，共计25337.52元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋卓芝医疗费63075.10元、住院伙食补助费4050元总和的90%，共计60412.59元；
三、被告丁金于本判决生效后十日内赔偿原告隋卓芝医疗费9425.01元、复印费87元总和的90%，扣除已支付的5000元后，共计8560.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告丁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年四月八日
书记员 丁梅1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1170号
申请执行人：袁从富
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2133元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1076号
申请执行人:曲彩燕，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：梁芝玲，女，1970年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行曲彩燕与梁芝玲买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人梁芝玲可供执行财产。该案执行标的货款4740元及利息、案件受理费50元、公告费600元，被执行人梁芝玲至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张建凯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第162号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵栋良（绰号火雷），男，30岁（1984年9月5日出生）。因犯寻衅滋事罪于2006年4月5日被判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪于2008年被判处有期徒刑二年，2009年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人赵栋良犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日作出（2014）昌刑初字第1118号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵栋良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵栋良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2013年11月1日12时许，在北京市昌平区马池口镇×村×公司院内，被告人赵栋良以刘×欠其钱没还为由，纠集“黑子”、“华子”（均在逃）等人持砍刀、铁棍等工具，将刘×打伤，致其头皮裂伤、背部皮肤裂伤、左耳上方皮肤裂伤、左手拇指背侧皮肤裂伤。经鉴定，刘×本次损伤程度属轻伤二级。
在审理期间，被告人赵栋良的家属与被害人刘×达成赔偿协议并履行，被害人对被告人表示谅解。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被害人刘×的陈述，证人屈×、李×、黄×、王×、邵×、吴×、毛×的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，工作说明，诊断证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，赔偿协议，收据，谅解书，被告人的身份证明材料等。
根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人赵栋良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵栋良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。辩护人关于被告人赵栋良到案过程中配合公安机关工作，如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对赵栋良从轻处罚的意见，予以采纳。据此，判决：被告人赵栋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人赵栋良所提上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人赵栋良所提原判量刑过重的上诉理由，经查：赵栋良纠集多人持械对被害人进行殴打，犯罪性质恶劣，赵栋良系累犯，应从重处罚，一审法院在量刑时考虑到赵栋良能如实供述主要犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失获得被害人的谅解的从轻处罚情节，对赵栋良的量刑适当，故赵栋良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵栋良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。赵栋良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于赵栋良能如实供述主要罪行，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，故对赵栋良予以从轻处罚。原审人民法院根据赵栋良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人赵栋良的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘萌萌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终80号
上诉人（原审被告）:长沙乐购网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏极光网络技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。
法定代表人：何洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘译乔，该公司职员。
委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州三七互娱科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。
原审被告：湖南六六九互动娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：易皞。
上诉人长沙乐购网络科技有限公司（以下简称乐购公司）因与被上诉人江苏极光网络技术有限公司(以下简称极光公司)、广州三七互娱科技有限公司（以下简称三七公司）、上海硬通网络科技有限公司（以下简称硬通公司）及原审被告湖南六六九互动娱乐有限公司（以下简称六六九公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，极光公司、三七公司、硬通公司主张乐购公司、六六九公司侵害其就《传奇霸业》享有的著作权，三七公司作为被侵权人，其住所地位于广州市天河区，属一审法院管辖区域之内，故一审法院依法对本案有管辖权。乐购公司提出的管辖权异议不成立，一审法院依法予以驳回。依照民事诉讼法第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，民诉法司法解释第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回乐购公司对本案管辖权提出的异议。
乐购公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0106民初24288号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理，主要事实和理由与一审管辖权异议理由基本相同，即：本案并非信息网络侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条的规定，应由被告住所地进行管辖。乐购公司住所地位于长沙市岳麓区，本案应移送长沙市岳麓区人民法院进行审理。
极光公司、三七公司、硬通公司及六六九公司二审中均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案管辖权争议的焦点在于本案能否认定为信息网络侵权纠纷，并以民诉法司法解释第二十四条、第二十五条规定确定管辖。首先，极光公司、三七公司及硬通公司以乐购公司、六六九公司侵害其《传奇霸业》享有的著作权及构成不正当竞争为由提起本案诉讼，请求判令二被告停止著作权侵权、停止不正当竞争行为、赔偿经济损失及赔礼道歉等，故本案属著作权侵权及不正当竞争纠纷。本案极光公司、三七公司及硬通公司诉请保护的是整个游戏的著作权，包括各游戏元素等美术作品的复制、信息网络传播权，并诉请要求停止不正当竞争行为，而并非单一的诉请停止信息网络传播，故应依案件整体认定案由并确定管辖所应适用的法律。其次，民诉法司法解释第二十五条，是将被侵权人住所地确定为信息网络侵权行为发生地之一。而本案属著作权侵权行为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，著作权侵权纠纷的管辖连接点为侵权行为实施地、侵权复制品储藏或查封地、被告住所地。该条的管辖连接点并未包括侵权结果发生地，即便三七公司住所地作为侵权结果发生地成立，也不能依此确定一审法院对本案具有管辖权。
由于本案侵权行为实施地及被告住所地均不在天河区，故一审法院对本案没有管辖权。本案被告乐购公司的住所地在湖南省长沙市长沙高新开发区，乐购公司上诉请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2018〕46号）的内容，发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由长沙市中级人民法院管辖。故长沙市岳麓区人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应由长沙市中级人民法院管辖。乐购公司关于一审法院对本案没有管辖权的上诉主张成立，但其主张的本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖的上诉主张，因不符合有关级别管辖的规定，本院不予支持，本案应依法移送至长沙市中级人民法院审理。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24288号之一民事裁定。
二、本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李德军
书 记 员 陈淑明
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第515号
原告曾立强，。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何岁丰。
被告陈卫明。
原告曾立强（以下简称原告）与被告何岁丰、陈卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告何岁丰到庭参加了诉讼，被告陈卫明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日两被告向原告借款140000元，由两被告出具相应借条，约定2014年5月底偿还40000元。两被告于2014年6月10日偿还借款40000元，仍欠100000元未予偿还，现诉至法院要求两被告偿还借款本金100000元。
被告何岁丰辩称，原告所诉内容属实，现两被告因经济困难，暂时无力偿还。
被告陈卫明未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告于2013年11月20日以资金周转困难为由向原告借款140000元，由两被告出具相应借条，约定2014年5月底偿还40000元。两被告于2014年6月10日偿还借款40000元，尚欠100000元未予偿还，经原告多次催要未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告、被告何岁丰当庭陈述、原告提交的借条、银行客户回单等证据予以证实。
本院认为，两被告以资金周转困难为由向原告借款140000元，并由两被告向原告出具借条，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告向原告出具借条后已经偿还40000元，现两被告尚欠原告100000元，两被告出具的借条未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时有权要求两被告偿还借款，两被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求两被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何岁丰、陈卫明于本判决生效之日起3日内偿还原告曾立强借款本金100000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告何岁丰、陈卫明承担（案件受理费以及财产保全费已由原告预交，在执行过程中由被告何岁丰、陈卫明一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年七月三日
书记员 龚伟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第71号
原告徐汇成，男，1988年11月26日出生，汉族。
被告黄恩慈，女，1989年12月21日，汉族。
原告徐汇成诉被告黄恩慈民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐汇成到庭参加诉讼，被告黄恩慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汇成诉称：被告黄恩慈因资金周转困难于2013年10月25日向原告徐汇成借款人民币20000元，借款期限一个月，并立下欠条，期限届满后，被告黄恩慈称其资金周转仍然困难，又想原告借款90000元，也立下欠条，答应一个月后连同前期20000元借款一并归还，并签订“房屋抵押借款协议”承诺用其座落于开平市长沙区三江大道海伦堡22号58座902房抵押。但借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种借款拖延。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清还借款人民币110000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款时止给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐汇成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告徐汇成的身份证复印件1份，证明原告徐汇成的诉讼主体资格；
2、被告黄恩慈的身份证复印件1份，证明被告黄恩慈的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，证明于2013年10月25日�被告黄恩慈向原告徐汇成借款20000元。
4、《私人房屋抵押借款协议》附借据一份，证明于2013年12月2日，被告黄恩慈向向原告徐汇成借款90000元.
被告黄恩慈没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告黄恩慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告徐汇成提供的上述证据1-4来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告徐汇成提供的该证据予以认定。根据上述认定的证据和原告徐汇成的陈述，本院查明：被告黄恩慈于2013年10月25日签订借条向原告徐汇成借款20000元，于2013年12月2日签订《私人房屋抵押借款协议》附借据一份，再向原告徐汇成借款90000元，上述两笔借款合共110000元，均约定借款期限为一个月。原告徐汇成已按约定将上述借款分别交付给被告黄恩慈，但还款期限届满后，被告黄恩慈并未向原告徐汇成清偿欠款。经原告徐汇成多次向被告黄恩慈追讨欠款无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告徐汇成已分别将人民币20000元和90000元借给被告黄恩慈，原告徐汇成与被告黄恩慈之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄恩慈与原告徐汇成约定的还款期限届满后，经原告徐汇成催讨并未偿还过欠款，因此，原告徐汇成请求被告黄恩慈偿还借款合共110000元，以及从起诉之日起至借款全部清偿之日止支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告黄恩慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恩慈应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币110000元以及从2014年2月10日起至判决确定还款之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率）计付利息给原告徐汇成。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告徐汇成已预交），由被告黄恩慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谭丽娜
黄素琴
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00224号
原告石某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人涂某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告石某某与被告曹某某身体权纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，由于被告曹某某下落不明，且属必须到庭的当事人，2012年8月16日，本院裁定中止诉讼。恢复诉讼后，另行组成合议庭。于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人涂某某，被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年8月，原告石某某在被告曹某某所有的紫阳县某某煤矿务工，原告因煤矿安全事故受伤，后经鉴定确定为八级伤残。在相关人员的调解下，被告承诺赔偿原告各项费用合计五万元整。在被告支付原告一万元费用后，下余的赔偿款被告至今不予支付。为此，根据有关法律规定，请求人民法院判令被告立即支付下余赔偿款四万元整，诉讼费由被告承担。
原告石某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、人身损害赔偿协议书复印件一份，证明原告受伤后，经协商双方签订了协议，由被告赔偿原告各项费用五万元。3、证人唐某某证言，证明原告曾向被告出具了一张四万元的领条，证人也在场并且在领条上也签了字，但是被告并未实际支付原告那么多钱，当场只给了原告2000.00元钱，被告说当时原告受伤还花了28，000.00元的医疗费，所以就让原告打了四万元的领条。
被告曹某某辩称，原告受伤后，我们通过协商，签订了人身损害赔偿协议书，协议约定由我赔偿原告各项损失五万元，这五万元我已经支付给原告，并且我有原告给我打的条据，所以原告所诉不是事实，请求法院依法判决。
被告曹某某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
1、人身损害赔偿协议书原件一份，证明原告受伤后，原、被告经协商双方签订了协议，由被告赔偿原告各项费用五万元。；2、领条两张、收条一张，证明被告已按协议将五万元钱支付给了原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性无异议，本院予以确认。对证人唐某某的证言，被告认为证人所说不是事实，且有条据证实已将赔偿款支付给了原告。本院认为证人唐友安的证言所证明的事实并不能推翻原告已向被告出具了一张四万元的领条，其证明效力低于书证，故本院不予采信。原告对被告提交的证据1-2的真实性无异议，只是对2010年8月30日原告向被告出具的一张四万元领条，认为并未实际获得四万元的赔偿。本院认为，该领条为原告自己书写，且原告具有完全民事行为能力，原告也对其真实性无异议，故本院予以采信。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
2010年8月，原告石某某在被告曹某某所有的紫阳县某某煤矿务工，原告因煤矿安全事故受伤，经双方当事人协商，于2010年8月17日签订了人身损害赔偿协议书，协议约定由被告曹某某赔偿原告石某某各项损失费用共计五万元整。协议签订后，被告分三次将赔偿款五万元支付给了原告石某某，原告石某某向被告曹某某出具了两张领条和一张收条。
本院认为，原告在被告所有的紫阳县某某煤矿务工期间，因煤矿安全事故受伤，经双方协商，由被告赔偿原告各项损失费用五万元。原告诉称被告还有四万元未支付，但被告当庭提供了原告向被告出具的两张领条和一张收条，证实了被告已将五万元赔偿款支付给了原告，原告已按协议履行完毕，且原告自己对三张条据的真实性也无异议。故原告要求判令被告支付现金四万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 宁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第5-1号
申请执行人原拥军，男，汉族，农民。
被执行人张云，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第130号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定，裁定如下：
冻结被执行人张云在银行的存款1.9万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年七月三日
书记员 刘现光
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00280号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人刘向东。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）113号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执436号
申请执行人南通如港建材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
被执行人南通乾源物流有限公司，住所地如皋市。
法定代表人殷建平，董事长。
关于南通如港�材有限公司与南通乾源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告南通乾源物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通如港建材有限公司砖款489429元，并承担自2014年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告南通如港建材有限公司要求被告南通兴江建建安集团有限公司给付砖款的请求。案件受理费8640元，由被告南通乾源物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：砖款489429元及利息，案件受理费8640元，执行费8477元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令�风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇焦港村11、19、22组的国有土地使用权，首封人安晓峰已向本院申请评估拍卖该土地使用权，目前正在评估、拍卖中，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被�行人国有土地使用权外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执436号申请执行人南通如港建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人林ＸＸ，董事长。被执行人南通乾源物流有限公司，住所地如皋市。法定代表人殷建平，董事长。关于南通如港�材有限公司与南通乾源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告南通乾源物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通如港建材有限公司砖款489429元，并承担自2014年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告南通如港建材有限公司要求被告南通兴江建建安集团有限公司给付砖款的请求。案件受理费8640元，由被告南通乾源物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：砖款489429元及利息，案件受理费8640元，执行费8477元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令�风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇焦港村11、19、22组的国有土地使用权，首封人安晓峰已向本院申请评估拍卖该土地使用权，目前正在评估、拍卖中，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被�行人国有土地使用权外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月十日书记员 刘国军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第353号
原告曹晓丽，住河南省巩义市。
被告广州高度星科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路45、47、51号210房。
本院在审理原告曹晓丽诉被告广州高度星科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 梁健东
人民陪审员 康国安
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李月芸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1597号
罪犯刘军，男，1983年7月26日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）包刑二初字第26号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴4500元）。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。本院于2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年十一个月。刑满日期2019年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯刘军在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、2013年2月、7月、2014年1月，该犯累计记功5次，并被评为2011、2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2012年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4298-2号
原告杭州永翔羽绒有限公司。
法定代表人韩如洪。
原告杭州久万羽绒有限公司，。
法定代表人陈渊。
两原告委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告林楠。
被告李佐。
被告林天赐。
本院在审理原告杭州永翔羽绒有限公司、杭州久万羽绒有限公司诉被告林楠、李佐、林天赐买卖合同纠纷一案中，立案后，经审查发现，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，原告起诉要求被告返还价款，该诉讼请求所指向的合同义务应为出卖方负有的交付货物的义务，该义务的履行方为出卖方，出卖方所在地并非杭州市萧山区。三被告住所地亦非在杭州市萧山区，故本院对本案不享有管辖权。本案其中两被告林楠、李佐住所地在温州市鹿城区，故本案可由温州市鹿城区人民法院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 富建萍
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第255号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月14日21时30分，被告人左某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车，行驶至周村区某路段时发生道路交通事故。经检测，被告人血液中乙醇含量为279.82mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，案发后，被告人左某主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人左某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人左某主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年七月六日
代理书记员 郭 燕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06210号
原告屈某某。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告庞某某。
委托代理人庞世民，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原告屈某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员苗卫平独任审判，于2014年12月18日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人刘良富、被告庞某某及其委托代理人庞世民、谢小兢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，其与被告经人介绍相识，后自愿登记结婚。婚生一女屈某甲。因双方认识时间短，相互不甚了解，婚姻基础薄弱，且性格差异较大，被告不理解其为家庭付出的辛劳，双方多次发生吵闹，现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女屈某甲由其抚养，被告每月支付抚养费600元；3、长安区摩登小镇3号楼2单元602室住宅一套属原告婚前财产归原告所有；婚后原告个人偿还房贷121904.92元，莱安城购房首付258448元及婚后购置的家用物品计15000元为共同财产，原、被告平分；婚后共同债务50000元，原、被告平分；原告偿还被告婚前债务8000元及被告为做玉石生意借原告40000元计48000元，由被告偿还原告。
被告庞某某辩称，原告所述与事实不符。其双方有感情基础，夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要共同抚养教育，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月5日自愿登记结婚。2007年10月4日生一女，取名屈某甲。原、被告婚初关系尚可，在共同生活中，有时因家庭琐事及孩子教育等问题产生分歧，后因被告与原告家人发生矛盾，双方未能妥善处理，对夫妻关系有一定影响。被告于2014年5月4日进行人流手术，原告于2014年8月8日诉至本院要求离婚，本院依法驳回原告起诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女屈某甲由其抚养，被告每月支付抚养费600元；长安区摩登小镇3号楼2单元602室住宅一套属原告婚前财产归原告所有；婚后原告个人偿还房贷121904.92元，莱安城购房首付258448元及婚后购置的家用物品计15000元为共同财产，原、被告平分；婚后共同债务50000元，原、被告平分；原告偿还被告婚前债务8000元及被告为做玉石生意借原告40000元计48000元，由被告偿还原告。庭审中，原告要求离婚，被告以其答辩理由认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。本院促其调解，因双方各执己见，本院调解不立。
上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋买卖合同、交房款票据、电汇凭证、工资单、银行业务凭证、门诊病历、诊断报告单等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，且育有一女，在共同生活中，双方有时因家庭琐事及孩子教育等问题产生分歧，加之被告与原告家人发生矛盾，双方未能妥善处理，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互谅解，多进行沟通，加强感情交流，夫妻关系是能改善的。原告坚持离婚，显属不妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求。
本案受理费1277元，原告已预交，减半收取，由原告承担638.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐瑶瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更737号
罪犯李华，男，1985年1月1日出生，汉族，山东省东明县长兴集乡找营行政村李老家村人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
榆林市榆阳区人民法院于2014年1月22日作出（2014）榆刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李华有期徒刑六年（刑期自2013年8月13日至2019年8月12日止），并处罚金30000元（2016年10月14日缴纳700元）。2014年3月6日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯李华减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，保质保量完成生产任务，计分考核累计折合12个积极。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，保质保量完成生产任务，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减刑十个月（刑期执行至2018年10月12日），罚金30000元（本次缴纳700元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第499号
原告镇赉县瑞金典当有限公司
法定代表人周海瑞，该公司董事长。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告翟保东，男，汉族，下岗职工。现住镇赉县。
原告镇赉县瑞金典当有限公司诉被告翟保东典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告翟保东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告以房地产抵押典当的方式在原告处借款30000元，双方签订了房地产抵押典当合同。在合同中约定综合服务费为月2.7％，月利率为0.5％。合同签订后，被告拒不协助办理房屋他项权利抵押登记，只支付了自2012年9月11日至2013年6月11日的综合服务费和利息。上述欠款经原告多次索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金30000元，并自2013年6月11日起按月2.7％支付典当综合服务费按月利率0.5％支付利息至欠款还清时止。
被告翟保东未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1.2012年9月11日，被告翟保东出具的金额为30000元的欠据。
2.房地产抵押典当合同一份，双方于2012年9月11日签订。
3.房屋所有权证一份（房屋所有权证号为吉房权证镇字第000224**号，所有权人为翟保东原件出示后收回）
因被告翟保东未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
2012年9月11日，被告翟保东以房屋所有权证作为抵押向原告借款，并由被告翟保东出具欠据一张，双方签订了房地产抵押典当合同一份。在合同中约定综合服务费为月2.7％，月利率为0.5％。合同签订后，被告翟保东只支付了自2012年9月11日至2013年6月11日的综合服务费和利息。原告以被告翟保东未偿还借款及利息为由诉至本院，要求被告翟保东立即偿还欠款30000元，并自2013年6月11日起按月2.7％支付典当综合服务费按月利率0.5％支付利息至欠款还清时止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告翟保东作为债务人按照典当合同的约定履行义务。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟保东于本判决生效后立即给付原告镇赉县瑞金典当有限公司欠款30000元，并自2013年6月11日起按月2.7％支付典当综合服务费按月利率0.5％支付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、财产保全申请费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十月三十日
书记员 冯 宁