四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2341号
原告徐志容（系死者李克成的妻子），女，生于1974年1月14日，汉族，居民，住仁寿县洪峰乡净土村*组。身份证号码511121197401144508
原告李威（系死者李克成的儿子），男，生于1995年8月9日，汉族，居民，住仁寿县洪峰乡净土村*组。身份证号码513822199508094497
原告李光华（系死者李克成的父亲），男，生于1941年2月28日，汉族，居民，住仁寿县于丞乡反封村*组。身份证号码511121194102281672
原告何金容（系死者李克成的母亲），女，生于1941年3月3日，汉族，居民，住仁寿县于丞乡反封村*组。身份证号码511121194103031683
委托代理人ＸＸＸ（系死者李克成的兄弟），男，生于1976年5月5日，汉族，居民，住仁寿县于丞乡反封村*组。
被告孙俊，男，生于1992年1月23日，汉族，居民，住仁寿县青岗乡先进村*组。身份证号码513822199201238273
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司。地址：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，总经理。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。
原告徐志容、李威、李光华、何金容诉被告孙俊、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员吴娟独任审判，于2014年8月7日依法公开开庭进行了审理，原告徐志容、李威及委托代理人ＸＸＸ、被告孙俊及委托代理人杨俊刚、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司的委托代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年5月6日，李克成驾驶川ZR25**号二轮摩托车从龙正驶往仁寿，在S106线505KM＋730M处，与从倒石桥料场驶出的被告孙俊驾驶的川20138**号大中型号拖拉机发生碰撞，造成李克成受伤送医院抢救无效死亡、摩托车受损的重大交通事故。同年5月12日，仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙俊在此事故中承担全部责任，李克成在此次事故中无责任。此外，被告孙俊于2014年3月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司仁寿营销服务部购买了机动车交强险和第三者责任保险等等商业保险，产在保险的有效期内。本次事故发生后，被告孙俊已给付原告6万元。原告认为，李克成的人身权利和合法财产权益受法律保护，二被告对此次交通事故造成的损失应当负全部赔偿责任。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求判决二被告因交通事故责任赔偿原告死亡赔偿金等各种费用458240.95元。
被告孙俊辩称，此次交通事故是事实，我的车购买了中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司的交强险和商业险，所有的赔偿应该由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司全部承担，而且我因家庭贫寒，在庭审前已支付了原告7万元，已无力承担其他赔偿款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司辩称，对此次事故和责任无异议，被告孙俊所持驾照与准驾不符，被告孙俊应负全部责任，我公司不应该承担责任。
经审理查明，2014年5月6日，李克成驾驶川ZR25**号二轮摩托车从龙正驶往仁寿，在S106线505KM＋730M处，与从倒石桥料场驶出的被告孙俊驾驶的川20138**号大中型号拖拉机发生碰撞，造成李克成受伤送医院抢救无效死亡、摩托车受损的重大交通事故。2014年5月12日，仁寿县公安局交通警察大队作出了仁公交认字（2014）第0033号事故认定书，认定：孙俊在此事故中承担全部责任；李克成在此事故中无责任。该事故发生后，造成李克成死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元、丧葬费41795元／年÷12月×6月=20897.5元、被抚养人生活费：李克成父亲李光华6127元／年×（80-73）÷4=10722.25元，李克成母亲何金容6127元／年×（80-73）÷4=10722.25元、财产（摩托车）损失1200元，共计490902元。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求判决二被告因交通事故责任赔偿原告死亡赔偿金等各种费用。
另查明：被告孙俊在事故发生后赔偿原告6万元，开庭前被告孙俊再次支付原告1万元，共计7万元。
上述事实有原告提供的：1、四原告与死者李克成的身份证明，证明四原告与死者的关系；2、2014年5月6日仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，其证明发生事故的事实和责任的划分；3、2014年5月8日眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者李克成的死亡原因；4、2014年5月8日四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告孙俊驾驶的川20138**在中型拖拉机转向、制动系所检验的安全技术状况符合相关规定；5、2014年5月7日，仁寿县人民医院病员死亡通知书，证明死者的死亡时间、原因；6、2014年6月3日仁寿县殡仪馆火化证，证明死者的火化时间；7、仁寿县于丞乡反封村村民委员会、仁寿县于丞乡人民政府、仁寿公安局大化派出所出具的证明，证明四原告与死者的关系及家庭情况；8、仁寿县兴威鑫塑料有限公司的证明、死者李克成与仁寿县兴威鑫塑料有限公司签订的劳动合同书及工资表，证明死者系城镇居民等证据。被告孙俊提供的9、被告孙俊所有的川20138**号大中型拖拉机行驶证；10、2014年6月4日、2014年7月14日原告徐志容出具的收条两份，证明被告孙俊已支付四原告赔偿款70000元；11、仁寿县青岗乡人民政府、仁寿县青岗乡青年村村民委员会出具的证明，证明被告孙俊的家庭情况。12、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件），证明被告孙俊在我公司购买了交强险和商业险，同时也证明原告在投保时保险公司已尽到了提示义务等证据所证实。
本院认为，被告孙俊驾驶自己的投保于中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司川20138**号大中型拖拉机与死者李克成驾驶川ZR25**号二轮摩托车发生碰撞，致使李克成受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出了此次事故的责任认定，被告孙俊负全部责任，本院予以采信。此次交通事故原告的各项490902元，应由被告孙俊全额赔偿。被告孙俊虽在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司处购买了交强险和商业险，但被告孙俊却没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在原车主购买保险时已尽到了提示、告知义务，根据保险条款的约定应当在商业险范围内免予赔付责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定当在交强险范围内承担垫付责任，即110000元。原告主张的精神赔偿金因被告已受到刑事制裁，本院不予支持。品迭保险公司在交强险限额范围内赔偿的110000元和被告孙俊已支付原告的70000元，被告孙俊还应赔偿四原告310902元。被告孙俊因家庭经济困难无力支付赔偿款的辩解理由不成立，本院不予支持。四原告对财产（摩托车）损失因无证据证实，本院不予支持。四被告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司在本判决书生效后10日内，在保险范围内直接赔付原告徐志容、李威、李光华、何金容110000元。（该赔偿款直接汇徐志容的银行账户：户名徐志容，开户行：中国农业银行仁寿县支行，账号：6228484098572099273）
二、被告孙俊在本判决生效后10日内赔付原告徐志容、李威、李光华、何金容310902元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，减半收取4050元，由被告孙俊负担，（原告已预交，被告孙俊在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一四年八月十三日
书记员 吴章静