wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12779号
原告吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王友松、林顺庆，福建百康律师事务所律师。
被告吴婉谊，女，1991年4月8日出生，汉族，住晋江市。
原告吴国兴与被告吴婉谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴的委托代理人王友松到庭参加诉讼，被告吴婉谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国兴诉称，被告因资金周转困难，分别于2013年3月1日向原告借款30万元、2013年5月13日向原告借款10万元，合计40万元。上述两笔借款均口头约定月利息为1.5%。经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今分文未付。请求判令被告立即向原告偿还借款40万元并按月利率1.5%计付自起诉之日至实际还款之日止的利息。
被告吴婉谊未作答辩。
原告吴国兴向本院提供借条两份及银行账户交易明细，以证明被告欠款的事实。
本院认为，因被告吴婉谊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告吴国兴提供的两份借条均有被告的签名确认，来源、形式合法，内容可证明被告于2013年的3月1日、5月13日分别向原告借款30万元、10万元的事实。被告吴国兴提供的银行账户交易明细，盖有银行的业务公章，来源、形式合法，内容可证明原告于2013年3月1日向被告汇款30万元的事实。原告吴国兴提供的上述证据依法可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告吴婉谊于2013年的3月1日、5月13日分别向原告吴国兴借款30万元、10万元。至今，被告吴婉谊尚未偿还原告吴国兴上述借款共计40万元。
综上所述，本院认为，原告吴国兴与被告吴婉谊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告吴国兴主张被告吴婉谊应偿还借款，并提供借条予以证明，其主张应当得到支持。被告吴婉谊未偿还借款，应承担还款责任。原告吴国兴请求被告吴婉谊按月利率1.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息，因原告向本院起诉后被告仍未偿还本金，故原告主张被告自起诉之日起支付其逾期利息的请求，本院予以支持；但原告吴国兴提供的借条中双方并未约定利息，原告吴国兴也并未提供证据证明双方口头约定本案借款月利率为1.5%，故本院视为双方既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，因此对原告要求被告支付逾期利息的主张仅在年利率6%的范围内予以支持。被告吴婉谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴婉谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国兴借款40万元，并按年利率6%支付自2015年12月11日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元,由被告吴婉谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12779号原告吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住晋江市。委托代理人王友松、林顺庆，福建百康律师事务所律师。被告吴婉谊，女，1991年4月8日出生，汉族，住晋江市。原告吴国兴与被告吴婉谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴的委托代理人王友松到庭参加诉讼，被告吴婉谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国兴诉称，被告因资金周转困难，分别于2013年3月1日向原告借款30万元、2013年5月13日向原告借款10万元，合计40万元。上述两笔借款均口头约定月利息为1.5%。经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今分文未付。请求判令被告立即向原告偿还借款40万元并按月利率1.5%计付自起诉之日至实际还款之日止的利息。被告吴婉谊未作答辩。原告吴国兴向本院提供借条两份及银行账户交易明细，以证明被告欠款的事实。本院认为，因被告吴婉谊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告吴国兴提供的两份借条均有被告的签名确认，来源、形式合法，内容可证明被告于2013年的3月1日、5月13日分别向原告借款30万元、10万元的事实。被告吴国兴提供的银行账户交易明细，盖有银行的业务公章，来源、形式合法，内容可证明原告于2013年3月1日向被告汇款30万元的事实。原告吴国兴提供的上述证据依法可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告吴婉谊于2013年的3月1日、5月13日分别向原告吴国兴借款30万元、10万元。至今，被告吴婉谊尚未偿还原告吴国兴上述借款共计40万元。综上所述，本院认为，原告吴国兴与被告吴婉谊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告吴国兴主张被告吴婉谊应偿还借款，并提供借条予以证明，其主张应当得到支持。被告吴婉谊未偿还借款，应承担还款责任。原告吴国兴请求被告吴婉谊按月利率1.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息，因原告向本院起诉后被告仍未偿还本金，故原告主张被告自起诉之日起支付其逾期利息的请求，本院予以支持；但原告吴国兴提供的借条中双方并未约定利息，原告吴国兴也并未提供证据证明双方口头约定本案借款月利率为1.5%，故本院视为双方既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，因此对原告要求被告支付逾期利息的主张仅在年利率6%的范围内予以支持。被告吴婉谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴婉谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国兴借款40万元，并按年利率6%支付自2015年12月11日起至还款之日止的利息。二、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元,由被告吴婉谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年一月二十一日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第253-1号
申请执行人:陈周明，男，汉族，1955年3月20日出生，住安徽省。
被执行人:潘魁，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：孙中松，男，汉族，1987年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人陈周明与被执行人潘魁、孙中松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）皖0122民初第4414号裁定书，查封了被执行人孙中松所有的位于合肥市潜山路209号华邦光明世家6幢1903室的房产（产权证号：合蜀1400352**）。现因当事人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中松所有的位于合肥市潜山路209号华邦光明世家6幢1903室的房产（产权证号：合蜀1400352**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年四月六日
书记员 夏 梦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5198-1号
申请人：原绍波，男，1963年2月17日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘高庆，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：宋清华，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：宁学东，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人原绍波与被申请人刘高庆、宋清华、宁学东民间借贷纠纷一案，申请人原绍波于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘高庆的银行账户存款6万元、被申请人宋清华的银行账户存款6万元、被申请人宁学东的银行账户存款2万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以14万元诉讼财产保全责任保险为申请人原绍波提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘高庆的银行账户存款6万元、被申请人宋清华的银行账户存款6万元、被申请人宁学东的银行账户存款2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1220元，由申请人原绍波暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十四日
书记员 徐良峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1755号
原告：陈华俊，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：谢加来，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告陈华俊诉被告谢加来买卖合同纠纷一案中，原告陈华俊于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华俊撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈华俊负担。
审判员 王恒武
二〇一六年六月三十日
书记员 汪一凡
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2652-2号
原告：辛胜吉，男，1974年12月31日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：毛振秋，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：刘东光，男，1952年10月1日生，汉族，原吉林铁路中心医院退休职工，住吉林市昌邑区。
被告：侯杰，女，1962年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所：吉林市龙潭区
负责人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：付春杰，该公司职员。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
原告辛胜吉与被告刘东光、侯杰、第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛胜吉及委托代理人毛振秋，第三人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司委托代理人刘明奇、付春杰到庭参加诉讼。被告刘东光、侯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛胜吉向本院提出诉讼请求：被告刘东光、侯杰及第三人消除妨碍，被告侯杰向第三人退还房改补贴款27241.5元，申报领取吉林北3-4-2号房屋产权证。事实与理由：被告刘东光、侯杰系夫妻关系，根据国务院《关于城镇住房制度改革办法》规定，2002年6月3日，被告刘东光以吉铁分局职工名义参加房改，购买铁路吉林北3-4-2号住房，面积为49.53平方米，产权证正在办理中。2003年7月14日，被告刘东光、侯杰以48，000元价格将上述房屋出卖给张新。但因该房无产权证，故未过户。2008年4月30日，张新以100，000元价款又将该房屋出卖给原告，同时原告、被告刘东光、侯杰和张新三方达成权利、义务概括转让后，2010年7月28日原告与被告刘东光、侯杰签订了房屋买卖协议，约定卖方的房屋申报领取产权证，需经房产管理部门审查核实。时至2016年原告从市房产管理部门和铁路房管中心得知，铁路房改产权证已核发，因被告侯杰重复超住房面积标准，向其单位吉林石化分公司有机合成厂申领住房货币化补贴27，241.5元，致使吉林北3-4-2号房的房改数据无法进入市房改系统，房改管理部门无法审核，因而不能发放产权证。
本院经审查认为，原告告诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛胜吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 袁静滋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执524之一号
申请执行人王学付，农民。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该××董事长。
本院在执行王学付与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00546-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李金永与涂兰松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人涂兰松的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1498号
上诉人（原审被告）：梁燕，女，1960年2月14日出生。
委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。
法定代表人：尹衍利，董事长。
委托诉讼代理人：朱鸾，女，北京鲁能物业服务有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人梁燕因与被上诉人北京鲁能物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人�法院（2014）海民初字第11564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁燕于2017年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁燕撤回上诉。
二审案件受理费二百七十九元，减半收取一百三十九元五角，由上诉人梁燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年一月十九日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保299号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：付清余，男，住醴陵市。
被申请人：兰水英，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X362号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付清余、兰水英在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜 长 清
人民陪审员 邓�生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保299号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：付清余，男，住醴陵市。被申请人：兰水英，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X362号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付清余、兰水英在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 张   慎人民陪审员 颜 长 清人民陪审员 邓�生二〇一七年十月二十日书 记 员 刘   丽
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初42号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人唐云香，女，1987年6月出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县；因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被炎陵县公安局决定刑事拘留并列为网上逃犯，2017年2月24日被炎陵县公安局决定取保候审，同年7月11日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审，8月11日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
被告人唐红翠，女，1980年10月出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县；因涉嫌盗窃罪于2015年12月20日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年1月25日被释放，2016年1月26日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年1月24日被炎陵县公安局解除取保候审，同年7月10日因出现新证据，被炎陵县公安局决定取保候审，同年7月11日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审，8月11日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人唐云香、唐红翠犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人唐云香、唐红翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年12月19日，被告人唐云香伙同唐红翠乘坐周某的小轿车从湖南省道县至炎陵县。17时许，被告人唐云香和唐红翠窜至炎陵县边贸市场旁边内衣店，由被告人唐红翠以试穿为由替被告人唐云香打掩护，被告人唐云香趁机将店主欧某放在收银台的一台苹果牌iphone6手机盗走。盗窃得手后，被告人唐云香迅速逃离现场，被告人唐红翠准备逃跑时被店主当场抓获。经鉴定，被盗手机价值4050元。
案发后，被告人唐红翠已退赔失主经济损失。
2017年2月24日，被告人唐云香主动向湖南省道县公安局投案自首。
上述事实，被告人唐云香、唐红翠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主欧某的陈述，证人周某的证言，炎陵县公安局制作的现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、监控截图，炎陵县价格认证中心炎价认定（2015）23号价格认定书，退赔材料，归案材料，被告人唐云香、唐红翠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐云香、唐红翠共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐云香、唐红翠犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐云香具体实施盗窃行为，是起主要作用的主犯；被告人唐红翠参与盗窃作案，是起次要作用的从犯，应当按照他们不同的地位承担相应的刑事责任。鉴于被告人唐云香具有自首情节；被告人唐红翠归案后能如实供述、自愿认罪，且积极退赔失主经济损失，均予以从轻处罚。据此，对被告人唐云香适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条；对被告人唐红翠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐云香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月10日止罚金。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐红翠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月3日止。限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 张莉赟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初836号
原告汤柳香，男，汉族，身份证号码×××4830，住五华县。
被告汤东旺，男，汉族，身份证号码×××4831，住五华县。
原告汤柳香诉被告汤东旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤柳香与被告汤东旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤柳香诉称，原告有一块责任田在五华县某镇某村段心（附村委证明），地处低洼，常年泡水而无法耕作。因此于2013年1月份本人决定将田填泥改良种植其他作物。填泥路径一小段需要经过同乡汤东标的责任田，而且这小段路需要砌路基并造好路才能过车，且汤东标在其责任田上有一猪舍。所以在填泥前，原告和汤东标协商借路填泥事项，结果如下：1、原告经过汤东标责任田并损害猪舍，应赔偿汤东标一千元钱；2、由原告砌好路基，然后由汤东标造好小段路供车辆经过，用完之后，路基归汤东标所有，不必恢复原状，路基费用和赔偿猪舍的费用相抵。2013年农历正月，原告砌好路基，汤东标填泥造好路后。原告正式往自己责任田里填土，经过大约两周时间。原告水浸责任田填泥工作完毕。2014年7月份间，被告（汤东标弟弟）要求原告小段路恢复原状，被告的理由是前面所述的小段路所在责任田是属于被告的。另外，原告填泥约两周，被告也一直在家，但其当初没有提出异议，时隔一年多后才提出。原告在填泥之前，也是和被告哥哥汤东标协商同意的。2016年3月份，被告在原告某村段心责任田上树立了4根木桩。为了保护原告合法权利，请求法院支持原告的诉请如下：1、请求法院判令被告将其树立在原告位于某镇某村高寨责任田上的4根木桩清除；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据材料有：一、原告汤柳香的身份证复印件，以证实原告的身份信息；二、某镇人民政府于2016年5月9日出具给原告的告知书，以证实司法所调处过此纠纷，但没有处理结果；三、由某村高寨村小组组长汤某于2016年5月16日出具给原告的证明一份（加盖有五华县某镇某村委员会印章），以证实原告诉讼请求中的田是原告的；四、五华县某镇某村民委会于2016年5月18日出具给原告的证明一份，以证实汤某是某村高寨村村民小组长。被告对原告提供的以上证据均表示无意见。
被告汤东旺辩称，原告汤柳香先填了被告的田，被告才在原告的田上立了三根木桩，如被告的田恢复原状并可以耕种后，被告会自行拆除以上三根木桩，并要求原告赔偿被告的田4年不能耕种而造成的损失。
被告为支持其抗辩主张提供了由其与汤某总、汤某波于2015年11月25日在汤某标家签订的协议复印件一份，以证明被告在争议的责任田旁边有一块责任田且被原告填了土。
本院依职权于2016年6月12日对争议地进行了现场勘验。
经审理查明，原、被告均系五华县某镇某村高寨村民小组成员。原告在该村河背段心有一块责任田（为本案争议的责任田）。2016年3月间，被告以其与原告相邻的责任田被原告在2013年7月间填了泥土为由而在原告的以上责任田立了三根木桩（以下标注为A、B、C）。本院派员至现场勘查表明：本案争议的责任田位于某镇某村河背段心，该责任田南至水圳（水圳边上立有一根电线柱），北至汤东标责任田，东至汤百尧责任田，西至汤亦恩猪舍坐向的后墙，该责任田上立有A（高1.4米，直径8厘米）、B（高1.7米，直径8厘米）、C（高1.2米，直径8厘米）三根木桩，A、B木桩的东边均靠近汤百尧责任田，A木桩距水圳边的电线柱14.1米，B木桩距水圳边的电线柱16.7米，C木桩距汤亦恩猪舍坐向右后侧墙角10.75米。被告立上以上木桩后，原告曾投诉至当地村委会、镇政府有关部门，但经以上部门调解未果。原告为此于2016年6月2日诉至本院，请求法院判令被告将被告立在原告以上责任田上的四根木桩清除。经释明，原告明确需要判令清除的木桩为以上标注为A、B、C的三根木桩。案经调解未果。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，被告在原告享有承包经营权的责任田上立A、B、C三根木桩的行为侵犯了原告的土地承包经营权，因此，原告要求被告清除由被告所立在上述责任田上的A、B、C三根木桩，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告主张其被原告填土的责任田恢复原状并可以耕种后，被告会自行拆除以上三根木桩，并要求原告赔偿被告的田4年不能耕种而造成的损失，被告的以上主张与本案不是同一法律关系，被告可以通过其它合法途径解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告汤东旺应在本判决生效之日起十日内清除其立在原告汤柳香位于某镇某村河背段心责任田上的A、B、C三根木桩（A木桩距水圳边的电线柱14.1米，B木桩距水圳边的电线柱16.7米，C木桩距汤亦恩猪舍坐向右后侧墙角10.75米）。
本案受理费100元，由被告汤东旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 张小红
审 判 员 魏基强
人民陪审员 陈茂青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0104号
原告张雪明。
委托代理人单炳奎。
被告管东升。
被告顾柳红。
原告张雪明诉被告管东升、顾柳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。由于被告管东升下落不明，本院于2014年3月14日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张雪明的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告管东升、顾柳红无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪明诉称：2006年1月23日，被告管东升因资金紧张向原告两次借款共计120000元，并口头承诺按照月利率20‰支付利息。2006年2月23日至2006年12月23日，被告管东升每月支付原告利息2400元，合计26400元。2010年4月11日，被告管东升出具还款计划，承诺每月归还原告借款2000元。2010年10月25日，被告管东升向原告重新出具了借条。目前，被告管东升已归还原告借款9500元。本案的借款发生在被告管东升与顾柳红夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。由于两被告均未归还借款，现请求判令：1.被告管东升、顾柳红共同归还原告借款107000元并支付利息53928元（以107000元为基数，按年利率24%，自2010年11月1日计算至2014年2月14日）；2.被告管东升、顾柳红赔偿原告律师费5000元。
被告管东升未作答辩。
被告顾柳红辩称，其已与被告管东升离婚，本案的债务应由被告管东升自行承担，与其无关。
经审理查明：由于被告管东升欠原告张雪明借款120000元，双方于2010年4月11日达成还款协议，双方约定：1.从2010年5月起，被告管东升每月归还2000元；2.每月月底前，张雪明提供指定帐号打卡；3.到年底总结帐，此款只能在本金中扣除；4.截止还清日止，利息双方另议；5.如果不按时打款，因此造成的损失由被告管东升承担。
2010年10月25日，被告管东升向原告张雪明重新出具借条一份，载明：今由管东升向张雪明借款现金120000元，原借日期是2006年1月23日。
另查明，被告管东升向原告张雪明借款后，已归还原告借款13000元。
又查明，被告顾柳红、管东升于1992年5月26日登记结婚，又于2009年11月10日离婚。
上述事实，由原告张雪明提供的借条、还款协议书、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张雪明提供的还款协议书、借条足以证明被告管东升向其借款120000元的事实清楚，扣除被告管东升已归还的13000元，被告管东升理应归还原告张雪明余款107000元。被告管东升与原告张雪明签订还款协议后未按期履行还款义务，理应支付原告张雪明逾期利息。因原告张雪明未举证证明双方约定利息的计算方式，故本院确定被告管东升支付原告张雪明逾期利息20279.46元（以107000元为基数，按照年利率5.76%自2010年11月1日起计算至2014年2月14日）。律师费5000元不属于诉讼必须发生的费用，故原告张雪明要求被告管东升赔偿律师费5000元的诉讼请求，缺乏法律依据，不应支持。
本案的借款虽发生在被告管东升、顾柳红夫妻关系存续期间，但两被告离婚后，原告张雪明与被告管东升达成了还款协议，该协议仅对原告张雪明与被告管东升具有法律约束力。依据合同相对性原理，被告顾柳红不应与被告管东升共同承担还款责任，故原告张雪明要求被告顾柳红归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不应支持。被告管东升、顾柳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管东升于本判决生效之日起十日内归还原告张雪明借款107000元，并支付逾期利息20279.46元；
二、驳回原告张雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，公告费560元，合计4198元，由原告张雪明负担1012元，被告管东升负担3186元。此款原告张雪明已预交，本院不再退还，被告管东升在支付上述款项时一并支付原告张雪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 毛锦芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00382号
原告：吴健，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：程龙林，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余小敏，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王跃华，总经理。
本院在审理原告吴健与被告程龙林、余小敏、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴健于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴健的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告吴健负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8368号
原告：曾思钰，女，2014年7月16日生，汉族，住江西省贵溪市。
法定代理人：曾强(系原告曾思钰的父亲)，住江西省贵溪市余家乡罗湾村窑上组**号。
委托诉讼代理人：曾国文，上海博拓律师事务所律师。
被告：章辰俊，男，2012年3月26日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：章鹏，男，1994年11月14日生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：杨汝婷，女，1992年11月29日生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告曾思钰与被告章辰俊、章鹏、杨汝婷身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。后本院定于2017年5月31日对本案公开开庭进行审理并依法向原告送达了开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾思钰撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾思钰负担。
审判员 夏君
二〇一七年六月五日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02168号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《方洪波从近臣到外藩》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人：唐永胜，系该支行职工。
委托代理人：胡勇，系该支行职工。
被执行人罗开富，男，汉族，住安岳县兴隆镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人罗开富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2681号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人罗开富送达了执行通知书，责令被执行人罗开富履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.1元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费530元、公告费560元、申请执行费336元。但被执行人罗开富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗开富现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人罗开富有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执134号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 涛
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第111号
申请执行人姜鸿宇，男，34岁。
被执行人芦玉荣，女，40岁。
本院在执行姜鸿宇申请执行芦玉荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦玉荣无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人姜鸿宇无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第462号民事调解书终结本次执行程序。
本案案款168820.75元，待具备执行条件时，申请执行人姜鸿宇可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 俊 林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终359号
上诉人（原审被告）：徐亿文，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王超英，浙江郑建国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张扬达，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
原审被告：徐晓琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人徐亿文因与被上诉人张扬达、原审被告徐晓琴债权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐亿文于2017年4月24日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，徐亿文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐亿文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27104元，减半收取13552元，由上诉人徐亿文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 程林珍
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 楼 宁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第117号
原告王润利。
委托代理人安向红。
被告李双庆。
原告王润利与被告李双庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安向红到庭参加诉讼，原告王润利、被告李双庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王润利诉称，2012年8月，被告在承包大同市大同县小坊城村街道路面硬化工程中，雇佣我与他人提供劳务。完工后经结算，被告应支付我劳务费6113元。我数次向被告催要，被告推托不还。请求判令被告给付我工资款6113元及相应利息；给付我数次索要花销费用2000元。庭审时原告明确表示请求被告给付起诉以后的利息。
被告李双庆未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告在承包大同市大同县小坊城村街道路面硬化工程后，于2012年8月雇佣原告到工地进行路面硬化施工，经结算还欠原告劳务费6113元，经多次催要至今没有给付。对此提交了一张欠条，欠条写明“今欠王润利工资陆仟壹佰壹拾叁（6113元）。李双庆、2012年11月12日”。对其主张索要工资款花费2000元，没有提交任何证据。
本院认为，原告的陈述及提交的其他证据足以证明被告欠其劳务费的事实，被告经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。现原告请求被告给付6113元及起诉以后的利息，应予支持。原告无证据证实索款花费，其主张索款费用2000元不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双庆于判决生效之日起五日内给付原告王润利劳务费6113元及利息（利息自2014年12月31日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王润利负担15元，被告李双庆负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 铮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第203号
原代：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县武阳中路**号。
负责人：裘豪。
委托代理人（特别授权）：朱杰。
被告：郑留青。
原告浙江武义农村合作银行为与被告郑留青信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡欠款金额13876.02元（本金9892.55元，利息1597.04元，滞纳金2386.43元，利息、滞纳金暂计至2015年6月30日止，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日，被告郑留青向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告在申请表中对透支利息、滞纳金等相关情况做了说明，被告签字确认。后原告根据被告申请经审核确定给予被告郑留青信用额度10000元的丰收贷记卡（卡号：62×××10）。截止2015年6月30日，被告郑留青未还透支本金9892.55元。经原告催讨，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告郑留青于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村合作银行透支本金9892.55元，利息1597.04元，滞纳金2386.43元（已计算至2015年6月30日止，之后利息、滞纳金按《浙江省农村合作银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际清偿之日止）。
如被告郑留青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告郑留青负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 吴 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初564号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：王志，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1999年2月双方经人介绍相识。××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。××××年××月××日生育一子，取名王某丁。由于认识时间短，同居后经常生气。今依法起诉，要求儿子、女儿由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我们不是非法同居。
经审理查明：1999年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式。庭审中，原、被告自认因原、被告均未达到法定结婚年龄，原告持其姐姐的身份证，被告虚报自己的年龄办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名王某丙。××××年××月××日生育一子，取名王某丁。因家务琐事双方经常生气，引起本诉。本案在本院调解过程中，原、被告就子女抚养达成一致意见：子女均由被告抚养，原告每月支付子女抚养费各500元。因债权债务承担双方意见不合。
上述事实，有当事人陈述，户口簿在案，并经质证。
本院认为：原、被告未按婚姻登记管理条例规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。非婚生子女由被告抚养，原告每月承担子女的抚养费各500元。同居期间的债权债务无证据证明，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生子女王某丙、王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲每月30日前支付子女抚养费各500元，自本判决生效后起算，至其子女年满十八周岁之日止。原告有探视其子女的权利。子女成年后，随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田振宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00275号
上诉人（原审被告）耿昌义。
被上诉人（原审原告）孔辉明。
原审第三人扬州城建房屋拆迁有限公司，住所地江苏省扬州市鸿福三村1幢4层。
法定代表人周易新，该公司董事长。
上诉人耿昌义因与被上诉人孔辉明、原审第三人扬州城建房屋拆迁有限公司合伙纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0091号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查，耿昌义未在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费，一审法院于2015年1月9日向其发出《上诉案件受理费催交通知书》，限其在接到通知后七日内预交上诉案件受理费72779元，但耿昌义仍未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按耿昌义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫 朋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1665号
原告：张永增，男，1957年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张凯，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：侯钦建，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：高诗荣，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告张永增与被告张凯、侯钦建、高诗荣确认合同无效纠纷一案中，原告张永增于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永增负担。
审判员 梁培勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 李慧芳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2019号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：刘远来，男，1981年5月3日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：彭祖兰，女，1981年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与刘远来、彭祖兰拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人刘远来、彭祖兰纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 航
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢194号
申请执行人刘某某。
被执行人石某某。
本院依据已经发生法律效力的（2005）丛民初字第1055号及邯郸市中级人民法院作出的（2006）邯市民二终字第172号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，该案进入执行程序后，本院依法将执行款执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2005）丛民初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年六月二十三日
代书记员 苏延华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第281号
罪犯陈荣军，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月9日作出（2010）云法刑初字第1010号刑事判决，认定被告人陈荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人陈荣军不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月19日以（2010）筑刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月19日起至2017年3月18日止。于2010年8月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月、2013年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈荣军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初325号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人雷某，男，26岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，同年3月1日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]305号起诉书，指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年8月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月25日14时许，被告人雷某驾驶湘M×××××轻型厢式货车从祁阳县城开往白水镇进宝塘方向，途径祁阳县观音滩镇任塘村5组地段时，因超车与唐丙驾驶的无牌二轮摩托车（搭载唐某甲）发生碰撞，导致摩托车倒地，造成唐某甲受伤，唐丙当场死亡的重大交通事故。随后，祁阳县公安局民警接到报警后，赶赴现场将雷某查获。经法医鉴定，被害人唐丙系生前因交通事故致重度颅脑损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。经祁阳县公安局交通警察大队认定：被告人雷某应负此次事故的主要责任。
另查明，2016年2月4日，被告人雷某与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所[2015]（法）鉴（病理）第012号司法鉴定意见书及死者照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、协议书、刑事谅解书、赔偿调解书及领条、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、证人周某某、唐某甲、唐某乙的证言及被告人雷某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某交通安全意识不强，违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年八月八日
代理书记员 吴钰婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00426号
申请执行人湖北泰友纸业有限公司（下称泰友纸业公司）。
法定代表人骆仁星，泰友纸业公司董事长。
被执行人河北冀星纸箱设备有限责任公司（下称冀星纸箱设备公司）。
法定代表人高润起，冀星纸箱设备公司董事长。
申请执行人泰友纸业公司与被执行人冀星纸箱设备公司买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2013）鄂襄阳中民三终字第00722号民事判决已经发生法律效力，但被执行人冀星纸箱设备公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀星纸箱设备公司银行存款1018000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 雲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05275号
原告王赵斌。
原告张少华。
被告王力。
本院在审理原告王赵斌、张少华诉被告王力返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赵斌、张少华撤回起诉。
案件受理费3020元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年十一月三日
书记员 张 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委�诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢畅，男，1982年4月22日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢畅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,697.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,697.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第25号
申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市。
法定代表人赵志萍，该局局长。
委托代理人杨德宁，南宁市××资源执法监察支队副科长。
委托代理人陈若晖，南宁市××资源执法监察支队科员。
被执行人南宁市平新砖厂，住所地：南宁市兴宁区。
投资人何培捷。
申请执行人南宁市国土资源局于2015年6月30日向本院申请强制执行南国土资行决（2014）57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南宁市国土资源局于2014年12月24日对被执行人南宁市平新砖厂作出南国土资行决（2014）57号《行政处罚决定书》，以南宁市平新砖厂超越批准的矿区范围开采砖瓦用粘土矿，已构成越界开采行为。违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条第二款、第十八条第二款和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第二十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、第四十条的规定，决定对南宁市平新砖厂作出如下行政处罚：一、责令停止开采；二、没收违法所得365939.09元；三、并处罚款83000元。限南宁市平新砖厂在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人南宁市国土资源局认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，现南国土资行决（2014）57号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人南宁市平新砖厂逾期不履行该处罚决定。经催告，南宁市平新砖厂仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条的规定，现申请法院强制执行以下内容：1、缴纳违法所得365939.09元；2、缴纳罚款83000元；2、缴纳加处罚款83000元。（根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，截止目前所产生的加处罚款）
申请执行人南宁市国土资源局向本院提交了以下证据：1、国土资源执法监察证；2、责令停止矿产违法行为通知书（回证）；3、南宁市平新砖厂现场照片；4、南宁市平新砖厂的个人独资企业营业执照及组织机构代码证；5、南宁市平新砖厂的采矿许可证（正本和副本）；6、何培捷身份复印件；7、关于南宁市平新砖厂违法越界开采情况说明；8、王荣权的授权委托书；9、王荣权身份复印件；10、王荣权的询问笔录；11、关于编制《南宁市平新砖厂粘土矿2013年矿山储量年报》情况说明；12、南宁市平新砖厂粘土矿2013年矿山储量年报及附件、附图；13、关于南宁市平新砖厂越界开采砖瓦用粘土矿的调查报告；14、南宁市价格认证中心关于砖瓦用粘土和页岩矿市场价格的复函；15、《国土资源行政处罚听证告知书》（南国土资处听告（2014）56号）及送达回证；16、《国土资源行政处罚决定书》（南国土资行决（2014）57号）及送达回证；17、《限期履行行政处罚决定催告书》及送达回证；18、何其设的询问笔录；19、送达《限期履行行政处罚决定催告书》现场照片；20、《中华人民共和国矿产资源法》；21、《中华人民共和国行政处罚法》；22、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》。
经审理查明，申请执行人南宁市国土资源作出的南国土资行决（2014）57号《行政处罚决定书》已于2014年12月30日送达被执行人南宁市平新砖厂。南宁市平新砖厂在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日南宁市国土资源局向南宁市平新砖厂发出《限期履行行政处罚决定催告书》，何其社（何培捷的儿子）于2015年6月9日收到后，南宁市平新砖厂在规定期限内仍未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决（2014）57号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人南宁市平新砖厂未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决（2014）57号《国土资源行政处罚决定书》中缴纳违法所得365939.09元，缴纳罚款83000元及加处罚款83000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 罗婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18923号
原告：陈林，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告陈林与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年11月30日期间工资15743元（2016年8月工资2600元+2016年9月工资2500元+2016年10月工资2500元+2016年11月工资2500元+2016年7月至2016年10月提成工资5643元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计25743元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单、2016年7月零售部提成单、2016年8月零售部提成单、2016年9月零售部提成单、2016年10月零售部提成单，前述工资单和提成单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为2600元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为2500元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为2500元、2016年7月提成工资为3815元、2016年8月提成工资为582元、2016年9月提成工资为949元、2016年10月提成工资为297元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、提成单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资（未含提成工资）以及2016年7月至2016年10月期间的提成工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单及提成单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单及提成单，本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计13243元（2016年8月工资2600元+2016年9月工资2500元+2016年10月工资2500元+2016年7月至2016年10月提成工资5643元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资13243元；
驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初5号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人叶某某，女，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。因涉嫌诈骗罪，2015年6月12日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月25日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人赵某某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人叶某某明知自己没有房产而在借款合同上签字和冒充梅某在借款合同上签字，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人叶某某辩称，我在不知情的情况下帮叶某甲签订了二份合同，给被害人带来经济损失，因为叶某甲是我的父亲，我也不知道他会骗我，如果我知道前因后果的情况下，我也会给他还钱，希望法庭看在我是初犯、我不知道，给我一次重新做人的机会。
辩护人辩称，1、辩护人认为被告人叶某某不构成诈骗罪。首先从卷宗里无法判断被告人具有非法占有的目的，被告人与其父亲叶某甲事先并没有共谋不符合共同犯罪的构成要件，被告人叶某某没有拿钱而只是为了帮助自己的父亲贷款。其次，本案的被害人并没有受到财产上的损失。叶某甲本人有到期债务，被害人可以向人民法院起诉，要求返还借款并有可能得到执行。所以被告人不能同时满足诈骗罪的构成要件。
2、即便认定被告人构成犯罪，但被告人当庭悔罪、认罪，在公安机关积极配合侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第37条、刑事诉讼法第142条的规定不起诉或者免予刑事处罚：其中第三项规定没有参与分赃或者分赃较少且不是主犯的。本案被告人如果认定为犯罪，虽然不符合数额较大的标准，但鉴于案件的特殊性，被告人至始至终没有分钱的意思，实际上也没有分钱。辩护人建议这条司法解释能够适用被告人，建议对被告人缓刑。
经审理查明，1、2013年1月16日，叶某甲（另案处理）用伪造的署名叶某某的房产证作抵押（叶某甲已告知被告人要用伪造的房产证抵押借款还债），被告人叶某某在借款合同上签字，骗取被害人韩某某人民币十万元；
2、2013年7月19日，叶某甲（另案处理）为骗取钱款，用伪造的梅某的房产证，骗取了梅某的真房产证，并用被告人叶某某的照片伪造梅荣的身份证，并将梅荣的真房产证和伪造的梅某的身份证复印件抵押给储某，被告人叶某某冒充梅某在借款合同上签字，从被害人储某处骗取人民币十万元。
另查明，本案中叶某甲（另案处理）伙同被告人叶某某所诈骗钱财全部用于叶某甲还债，被告人叶某某未参与分赃。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人叶某某身份信息，证实被告人叶某某的基本身份信息及已达刑事责任年龄的事实；
2、抓获经过，证实被告人叶某某系被传唤到案并执行刑事拘留的事实；
3、被告人叶某某讯问笔录，证实被告人对其诈骗被害人储某的行为供认不讳但对诈骗被害人韩某某事先并不知情、对借款合同上的签字都认可的事实；
4、叶某甲讯问笔录，证实叶某甲（另案处理）供述与被告人叶某某说伪造了一份署名叶某某的房产证，想借钱还债，让她协助签合同，及被告人叶某某协助叶某甲（另案处理）签字诈骗被害人储某的事实；
5、被害人储某的询问笔录，证实被告人叶某某冒充梅某签字借款的事实；
6、证人梅某询问笔录，证实其没有抵押房产，也没有在借款合同上签字的事实；
7、被害人韩某某询问笔录，证实在借款合同上的签字是被告人叶翠红所签的事实；
8、证人王某某询问笔录，证实在借款合同上签字是被告人叶某某所签的事实；
9、辨认笔录一份，证实被害人韩某某在十张照片中辨认出在合同上签字的人是叶某某的事实；
10、借据一份，证实叶某甲（另案处理）向被害人储某借款十万元，以梅某的房产证做抵押并由被告人叶某某签字“梅某”的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某明知自己没有房产而在借款合同上签字和冒充梅某在借款合同上签字，协助叶某甲骗取被害人韩某某、储某财物共计人民币二十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。辩护人辩护的主动交代犯罪事实、认罪、没有分赃、在共同犯罪中系从犯的辩护意见予以采纳。被告人叶某某在本案中实施犯罪行为均由其父亲（叶某甲）唆使，其在共同犯罪中处于次要地位属从犯，违法所得全部用于叶某甲（另案处理）还债，且在庭审中被告人叶某某认罪态度较好，应当减轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2016年6月11日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏 文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第809号
上诉人（原审原告）吉甲。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉乙。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审被告）吉丙。
被上诉人（原审被告）张甲。
委托代理人张乙。
上诉人吉甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吉甲于2014年8月26日起诉至法院，要求判令上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）王翠英名下的产权份额由其继承，吉乙、周某某、吉丙、张甲协助办理过户手续。
原审法院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。系争房屋登记权利人为王翠英、张甲、吉丙，但吉甲、吉乙、周某某、吉丙、张甲对系争房屋权属主张并不一致。吉甲、吉丙认为登记权利人各享有系争房屋产权份额的三分之一，吉乙认为系争房屋应全部归王翠英所有。本案系遗嘱继承纠纷，一方面，被继承人王翠英的遗产范围并不明确，即吉甲的诉讼请求并不明确，吉甲可待王翠英的遗产范围确定下来以后另行诉讼；另一方面，张甲并不属遗嘱继承案件的当事人。原审法院据此裁定驳回吉甲的起诉。
原审法院裁定后，上诉人吉甲不服，向本院提起上诉称：原审法院用裁定驳回吉甲诉请有所不当，本案属于原审法院审理范围。故请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人吉乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审裁定适用法律正确，应先析产后继承，故要求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张甲答辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。故要求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吉丙、周某某未到庭答辩。
本院经审理后认为，吉甲的起诉符合法律规定的起诉条件，应予受理。原审以吉甲诉请不明、张甲非本案当事人为由，认为吉甲的起诉不符合起诉条件，并作出驳回吉甲起诉的裁定有误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2720号民事裁定；
二、指令上海市静安区人民法院继续审理本案。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王冬寅
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初61号
原告：李艳芬，女，1965年6月13日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王俊峰（李艳芬之夫）,男，1965年4月10日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市红森热力发展有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：邰志坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁原珉，男，1965年11月6日出生，吉林省桦甸市红森热力发展有限公司综合部长，住吉林省龙井市。
原告李艳芬与被告桦甸市红森热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李艳芬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李艳芬负担。
审判员 张丽杰
二〇一七年七月七日
书记员 杨 钰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1889号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
被告：济南正大润滑油有限公司，住所地济南市。
被告：山东老屯汽配城耀扬汽配商行，住所地济南市。
被告：山东老屯汽配城鑫华汽配商行，住所地济南市。
被告：朱延美，女，1966年2月3日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：赵学成，男，1964年3月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：张加军，男，1972年9月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：张杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：刘丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南正大润滑油有限公司、山东老屯汽配城耀扬汽配商行、山东老屯汽配城鑫华汽配商行、朱延美、赵学成、张加军、张杰、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李修岳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第79号
上诉人（原审被告）大连建昌人防设备配套有限公司。
法定代表人于军，该公司总经理。
委托代理人马保强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王忠波，男。
被上诉人（原审被告）大连粉末冶金厂。
法定代表人缪树勋，该厂厂长。
上诉人大连建昌人防设备配套有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第94号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告受伤地点在旅顺口区，故侵权行为地在旅顺口区。大连市旅顺口区人民法院作出对本案享有管辖权裁定，符合法律规定，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1056号
上诉人（原审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司郑州商城支行。
负责人岳思正，该行行长。
委托代理人杨哲，男，汉族，1989年2月27日出生。系该公司员工。
委托代理人洪蕾，女，回族，1980年3月23日出生。系该公司员工。
上诉人李菊花因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发银行郑州商城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人广发银行郑州商城支行的委托代理人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花于2015年1月26日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告10000元整，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年12月29日，原告在被告处办理20万元存款业务，因对被告的工作人员态度不满，并且就是否赠送礼品一事双方发生分歧，为此原、被告双方产生纠纷。2015年1月26日，原告向法院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费、精神伤害费、吃饭费等共计10000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿各项损失10000元，应当提供相应的证据，但原告所举证据不足以证明自身主张，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，上诉人李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，双方之间存在存款合同，被上诉人的行为造成了上诉人经济损失和精神损失，有上诉人提交的医疗费、交通费、餐饮费等票据为证，客观存在，应当得到支持，故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1923号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广发银行郑州商城支行辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。上诉人李菊花称被上诉人广发银行郑州商城支行的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被上诉人广发银行郑州商城支行存在违约行为，更不能证明被上诉人广发银行郑州商城支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07075号
原告刘×，男，1984年2月10日出生。
委托代理人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。
被告吕×，女，1983年9月8日出生。
委托代理人熊韶华，北京市中产律师事务所律师。
原告刘×（以下简称原告）与被告吕×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人公孙雪，被告及其委托代理人熊韶华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月21日登记结婚，于2013年6月底分居至今，婚后未生育子女。双方在大学期间建立恋爱关系，但毕业后双方因学习、工作长期分处异地，感情关系不稳定。2012年初双方才经常见面，但被告与第三方仍保持联系，致原、被告曾经分手。2012年10月，原告出于多年感情原谅了被告，但是原告的包容并未换来被告的忠实，2013年3月，原告就发现被告与第三者仍保持暧昧关系。2013年6月19日，双方曾协商解除婚姻关系，并对房屋分割达成一致，后被告提高房屋折价补偿要求，双方为此冲突不断，被告还指使第三者殴打原告，双方未能协商离婚。因婚后被告与第三者长期保持不正当关系，给原告身心造成极大伤害。原告曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准予离婚，但之后被告不仅没有采取措施缓和双方矛盾，反而对原告进行攻击、侮辱。被告的行为已经充分证明原、被告完全丧失了共同生活的可能性，夫妻感情已经彻底破裂。原告现再次诉至法院请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告辩称：同意离婚，我要房屋，同意给原告补偿。根据原告对我造成的损害，我要求原告给我5万元经济补偿。
经审理查明：原、被告于2013年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。
现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚。双方均持第一次起诉离婚时的理由及证据指责对方在婚姻存续期间与其他异性有不正当关系，并据此请求对方给付精神损害抚慰金。
双方婚后购买有位于北京市朝阳区×号房屋一套（被告表示不清楚变更后的房屋地址），该房屋尚未取得房屋所有权证书，并尚有银行贷款未清偿完毕。双方均表示因购房向己方亲属有借款，但在部分借款事实及借款数额上存有争议。
双方均表示自己有个人物品在对方处，但均否认自己处有对方的个人物品。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后不注重感情培养，造成感情破裂，现双方均同意离婚，本院准许。双方均指责对方婚姻存续期间存有过错，但均未提供充分证据，故双方要求对方给付精神损害抚慰金的请求，本院均不予支持。
双方婚后所购房屋尚不具备分割条件，本案暂不予处理。双方均未能举证证明己方个人物品在对方处，故关于个人物品的分割，本院暂不予处理。
双方所主张的因购房产生的借款，应由债权人另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告吕×离婚。
二、驳回原告刘×、被告吕×其他的诉讼请求。
诉讼费75元，由原告刘×负担38元（已交纳），被告吕×负担37元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年五月十四日
书记员 曹海秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5890号
罪犯李扬，男，汉族，初中文化，1990年6月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月20日作出（2012）下刑初字第168号刑事判决，以被告人李扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李扬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2759号
罪犯彭庆朝，河北省献县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）西刑初字第275号刑事判决，以被告人彭庆朝犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省保定市冀中地区人民检察院驻太行监狱检察室检察员张利国、崔建军，河北省太行监狱干警张贵军、牛书用出庭履行职务，罪犯彭庆朝到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭庆朝在服刑期间，于2011年8月30日至2014年1月17日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆朝减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年1月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 段 超
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡艳峥
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1475号
原告陈某。
被告湛某。
原告陈某与被告湛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，由于婚前缺乏了解，性格上存在差异，结婚后并未在一起生活，加上被告对小孩未履行抚养义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，并要求抚养婚生儿子。
被告湛某在庭审中口头答辩称，原告所诉失实，双方婚前认识了三年，结婚后生育了小孩，夫妻感情很好，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经被告姐姐介绍相识，2012年12月7日双方在平江县民政局登记结婚，2013年4月8日生育一儿子，取名湛某。双方结婚后前段夫妻关系尚可。2013年5月以来，双方因家庭琐事产生矛盾。同年8月，双方开始分居生活。2013年10月21日，原告向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告则不同意离婚，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证及其他有关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方经过较长时间相互了解才办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后前段夫妻也能和睦相处，并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂。只要双方注重珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告湛某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一四年一月十四日
书记员 尹盼盼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01853号
原告陶友权，男，1951年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山街道。
被告曹祥胜，男，1994年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县复平乡。
本院在审理原告陶友权诉被告曹祥胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶友权于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹祥胜的起诉。
本院认为，原告陶友权申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶友权撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陶友权负担。
代理审判员 郑娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3880号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q），住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：刘洪涛,男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：冯爽,女，1983年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘洪涛,男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘洪涛、冯爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 马丽双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20715号
原告梁雪梅，女，1978年1月21日出生。
委托代理人张伟，男，1980年4月3日出生。
被告张珊，女，1979年12月11日出生。
委托代理人周经纬，男，1980年10月7日出生。
委托代理人杨树江。
原告梁雪梅（以下简称姓名）与被告张珊（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。梁雪梅及其委托代理人张伟，张珊及其委托代理人周经纬、杨树江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁雪梅诉称：2014年3月20日17时，在朝阳区南�房路南磨房派出所对面非机动车道，我骑行自行车，张珊驾驶的车辆京X号突然打开车门，将我撞倒，经交通队认定张珊负事故全部责任。肇事车辆未投保交强险，现我诉至法院，要求张珊赔偿我医疗费370.88元、交通费141元、误工费6964元、精神损害抚慰金500元。
张珊辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在事故发生当时没有投保交强险。事故发生后，我为梁雪梅垫付了部分医疗费，并支付现金1000元。我同意赔偿梁雪梅合理的医疗费、交通费，我认为梁雪梅提供的误工费证据不充分，所以不同意按其标准赔偿，并认为梁雪梅伤情不严重，所以不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年3月20日17时，在朝阳区南磨房路南磨房派出所对面非机动车道，梁雪梅骑行自行车，张珊驾驶的车辆京X号突然打开车门，将梁雪梅撞倒，经交通队认定张珊负事故全部责任。肇事车辆未投保交强险。事故发生后，梁雪梅分别前往北京市垂杨柳医院和北京积水潭医院就医，经诊断为：软组织损伤。经询，梁雪梅认可张珊在事故发生后为其垫付部分医疗费，并给付现金1000元。梁雪梅提供的医疗费票据为200.52元，另提供交通费票据若干。梁雪梅提供其与北京公达数码科技有限公司签订的劳动合同。该公司为梁雪梅开具工资证明，每月收入5850元，梁雪梅另提供完税证明予以佐证。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、工资证明、完税证明、劳动合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故张珊负事故全部责任，其应当对梁雪梅的合损失承担赔偿责任。梁雪梅主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据，予以判定。梁雪梅主张的交通费，提供明确证据�本院予以支持。梁雪梅主张的误工费，本院按照其收入标准参照相关误工标准予以判定，并应扣减张珊为其垫付1000元。梁雪梅主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张珊于本判决生效后十日内赔偿原告梁雪梅医疗费二百元五角二分、交通费一百四十一元、误工费四千八百五十元。
二、驳回原告梁雪梅其他诉讼请求。
如果被告张珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珊负担（原告梁雪梅已交纳，被告张珊于本判决生效后十日内给付原告梁雪梅）。
如不服本判决，可于本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张玉倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3665号
申请执行人：邹长生，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省荣县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人邹长生与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6088号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹长生向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3665号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03160号
罪犯陆青，男，1992年12月27日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人陆青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月6日作出（2012）长中刑执字第5422号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆青在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆青减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4486号
原告：娄垂海，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告娄垂海与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告娄垂海于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄垂海撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄垂海撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）盐执字第482号
申请执行人厉保民
被执行人陈瑞良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈瑞良发出执行通知书，责令被执行人陈瑞良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 田林佳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2794号
本院在执行申请执行人丛玉新与被执行人张小宁婚姻财产纠纷一案中，查明被执行人张小宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张小宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日