wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第917号
原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨武耀。
委托代理人：朱付森，该公司职员。
被告：杨军平，身份证住址江西省丰城市。
原告广州市白云区超凡运输服务部诉被告杨军平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱付森到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区超凡运输服务部诉称：2012年12月30日，原告与被告签订服务协议，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××；被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年12月30日至2015年12月29日；服务期间该车辆一切目前费用由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2014年7月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。原告已经代被告支付车牌号为粤A×××××车辆产生的第三者保险2827.97元，交强险1295元，前述费用合计4122.97元。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《服务协议》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的第三者保险2827.97元，强保1295元，前述费用合计4122.97元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨军平无答辩。
经审理查明：2012年12月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《服务协议》，约定被告将自用的货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，被告委托原告办理该车辆所有证件的年审等工作，委托服务时间自2012年12月30日至2015年12月29日；委托服务期间该车辆一切费用由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。被告若不按期交纳相关费用或不与原告保持联系，或者有其他违约行为，原告均有权单方解除合同；等等。
原告对涉案车辆分别购买了2015年2月26日零时至2016年2月25日二十四时的机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，并支付保费共计4122.97元（2827.97+1295）。
另查明，福田牌粤A×××××号车，车架号LVBV3PBB18E030095、发动机号01411838。该货车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有服务协议、行驶证、保险单、发票、注册登记机动车信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《服务协议》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案被告没有依约按期向原告支付保险费，已构成违约，现原告请求被告支付保险费4122.97元，合理合法，本院予以支持。同时，因双方约定被告若不按期交纳相关费用或不与原告保持联系，或者有其他违约行为，原告有权单方解除合同，故原告请求解除《服务协议》，将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。
被告杨军平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四项）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市白云区超凡运输服务部与被告杨军平签订的《服务协议》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告杨军平将福田牌粤A×××××号车（车架号LVBV3PBB18E030095、发动机号01411838）过户至其名下；
三、于本判决生效之日起三日内，被告杨军平向原告广州市白云区超凡运输服务部支付保险费共计4122.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 号
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1559号
申请执行人李红梅，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李红梅与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李红梅办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00361-3号
申请执行人：张丽华，女，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
本院在执行申请人张丽华申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行侵权责任纠纷一案中，于2014年12月18日依法变更中国农业银行股份有限公司阜阳分行为本案被执行人。本案经安徽省高级人民法院2015年1月13日作出的（2014）皖民申字第00803号民事裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。本案在此期间，安徽省高级人民法院主持调解达成调解协议且履行完毕，并于2015年1月15日作出（2015）皖民提字第00005号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0537号
原告展计玲，男，1956年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告曹昌虎，男，1976年11月5日生，汉族，农民。
被告张伟，男，1974年7月18日生，汉族，公务员。
原告展计玲诉被告曹昌虎、张伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告展计玲的委托代理人高军到庭参加诉讼；被告曹昌虎、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告展计玲申请撤回对被告贾杰亚的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告展计玲诉称，2011年2月25日，被告曹昌虎向原告借款5万元，用期3个月，由被告张伟提供连带责任保证，并约定逾期每日付违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，被告曹昌虎、张伟拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款5万元及利息（自2011年2月25日起，至还款之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告曹昌虎、张伟未答辩。
经审理查明，被告曹昌虎于2011年2月25日向原告展计玲借款5万元，借期3个月，未约定利息，如逾期每日收取违约金100元，由被告张伟等人提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。借款到期后，二被告未偿还债务。原告展计玲于2013年5月23日向本院主张权利。
上述事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告展计玲借款给被告曹昌虎使用，被告张伟提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告曹昌虎理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告张伟主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告曹昌虎、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昌虎于本判决生效后十日内偿还原告展计玲借款本金5万元及相应的利息（自2011年5月26日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告张伟对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告曹昌虎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹昌虎、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董生
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第654号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶胜男，无业。
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行叶胜男盗窃罪一案中刑事判决的罚金部分，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东刑初字第81号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔桂英
附相关条文：
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第654号申请执行人：段小勇，男，1974年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：贺志军，男，汉族，1974年5月23日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人段小勇与被执行人贺志军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2014）东民初字第8801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一五年六月二日书 记 员  冯 霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第654号申请执行人：王吉高被执行人：宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司本院在执行申请执行人王吉高与被执行人宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第462号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第654号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人隋芳。被执行人李洪飞。被执行人尹福。被执行人郭晓明。被执行人郭文。被执行人于庆文。本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请隋芳、李洪飞、尹福、郭晓明、郭文、于庆文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第475号法院生效裁判，被执行人隋芳、李洪飞、尹福、郭晓明、郭文、于庆文应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款6400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人隋芳、李洪飞、尹福、郭晓明、郭文、于庆文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第654号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年十二月九日书记员  苏礼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3175号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××5112，户籍地址：江西省南昌市新建县。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××8514，户籍地址：安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2015年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。
被告人裘某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××0010，户籍地址：江西省南昌市新建县。因本案于2015年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3096号起诉书�控被告人张某、陈某甲、裘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲、裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日零时许，被告人张某、陈某甲、裘某等人在珠海市香洲区拱北粤海中路唛潮KTV歌舞厅888号房消费完后，被告人张某对该KTV工作人员胡某催促结账不满，遂辱骂和追打胡某，并对前来劝说的该KTV工作人员陈某乙进行殴打。同时，被告人张某、陈某甲、裘某与该KTV的工作人员余某、许某等人（均另案处理）进行斗殴。经法医鉴定，陈某丁所受损伤未达轻微伤，余某、许某所受损伤均为轻微伤。
另查明，被告人张某、陈某甲、裘某归案后已与被害方余某、陈某丁等人达成和解协议，并按协议支付赔偿款，取得被害方余某、陈某丁等人的谅解。
上述事实，被告人张某、陈某甲、裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、许某、陈某丁的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、胡某、卢某、袁某、罗某、许某、房某、陈某丙、王某、方某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明、情况说明、和解协议书、收款收据、谅解书、现场监控录像及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲、裘某无事生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、陈某甲、裘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、陈某甲、裘某归案后已与被害方余某、陈某丁等人达成和解协议，按协议支付赔偿款并取得被害方余某、陈某丁等人的的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张某、陈某甲、裘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
三、被告人裘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节�劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1253号
原告刘伶伶，男，汉族，1981年9月21日出生。
委托代理人陈韦安，广东华篆律师事务所律师。
被告赖良勋，男，汉族，1975年7月30日出生。
原告刘伶伶与被告赖良勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈韦安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告以扩大生产经营及购买设备为由向原告借款25万元，并当场向原告出具了一份欠条。然而，还款期限届满后，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款25万元及支付利息（从2013年6月12日暂计至2013年9月12日三个月的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年4月12日，被告作为借款人向原告出具了一份借据，内容载明：“本人赖良勋因急需资金用于经营，于2013年4月12日向刘伶伶借款人民币25万元，借款期限为60天，自2013年4月12日起至2013年6月11日止，到期一次性还清，利息每月5000元；如逾期还款，本人除承担正常本息外，另外按借款总额的每日5‰支付违约金，现立此据。”当天，原告通过其在中国工商银行账号为xxxxx的账户将25万元付至被告在中国工商银行账号为XXXXX的账户内。被告随后向原告出具了收据。借款期限届满，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，遂于2013年9月16日提起本案的诉讼。庭审中，原告自认被告已支付2013年6月11日之前的利息，并诉称双方原约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张逾期未付利息从2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止。
以上事实，有当事人的陈述、借据、收据、银行转账回单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系有借据、收据、银行转账回单为证，双方的债权债务法律关系明确。被告至今未归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金25万元，本院予以支持。原告自认被告已支付2013年6月11日之前的利息，本院对此予以确认。原告诉称双方原约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张逾期未付利息从2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖良勋于本判决生效之日起五日内向原告刘伶伶归还借款本金25万元及利息（自2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告赖良勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，由被告赖良勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2385号
申请执行人：陆忠华。
被执行人：沈加明。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2385号申请执行人陆忠华与被执行人沈加明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为259411元，现查明，被执行人沈加明名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款259411元未执行到位。申请执行人陆忠华未能提供被执行人沈加明其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2385号案的执行。申请执行人陆忠华发现被执行人沈加明有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00006号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司。
法定代表人：唐啟梅。
被告：铜陵莱茵河畔商贸有限公司。
负责人：李智然。
被告：唐啟梅。
被告：李智然。
本院在审理原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、唐啟梅、李智然追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司经营的铜陵市郊区大通第一楼房屋内的电器设备和餐饮用具共计250万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一五年一月九日
书记员（代） 周思琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第14号
原告：姚中才。
委托代理人：单连春。
被告：马青文。
本院在审理原告姚中才诉被告马青文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚中才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王玉笛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第283号
原告官某。
委托代理人陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原告官某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人陈斌、被告刘某甲及其委托代理人王秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春天原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年10月8日生子刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，且被告无故动手打原告，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，婚后在共同生活中虽有摩擦，但没有动手打过原告，原、被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2006年春天原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2007年10月8日生子刘某乙，现随原告生活。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年3月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告官某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年六月三日
代书记员 崔萍萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第134号
原告何XX，女，1957年4月5日出生（公民身份号码：4329231957********），汉族，湖南省道县人，道县XX局退休干部，住道县道江镇XXXX。
委托代理人吴XX，男，1964年9月9日出生（公民身份号码：4329231964********），住湖南省道县道江镇XXXX。系原告堂妹夫。
被告邓XX，女，1978年12月10日出生（公民身份号码：4329231978********），汉族，湖南省道县人，职工，住道县道州中路XXXX。
原告何XX诉被告邓XX民间借贷纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法由审判员万理智担任审判长，与人民陪审员成红霞、何章保组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告何XX及委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告邓XX经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2008年12月20日，被告邓XX来到原告家里，向原告说，被告邓XX标到一个向高速公路供应河砂的工程，需要筹集部分资金，并提出向原告邓XX借款20万元，按月息百分之三付利息，如果原告因事需要资金，借款连本带利随时偿还。当时，原告考虑到被告是同一单位的职工，平时关系也不错，便同意从亲朋中筹集20万元借给被告。2008年12月22日原告将20万元打入被告在工商银行的个人账户，2008年12月23日被告向原告书写了借据一张。2012年上半年，原告因事需要资金，向被告提出还款要求，被告当时说，现在没有钱，等段时间再说，之后被告便离开工作单位，离开道县，再也无法联系，也未通过任何方式向原告说明情况并作出解释和承诺。近两年来，原告多次找被告的父母和哥姐交涉，要其帮助原告找到被告，一直未果。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金20万元及利息38万元。
被告邓XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告何XX在举证期限内举证如下：1、借据一张，证明被告向原告借款的事实；2、汇款凭证一张，证明原告通过中国建设银行汇款给被告的事实。
被告邓XX未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据能够形成证据链，且被告放弃质证的权利，本院依据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2008年12月23日，被告邓XX以承包工程缺乏资金为由，向原告何XX借款200000元，被告向原告出具了借据一张，其中约定：从2008年12月24日开始，按月息百分之三计息，每半年支付一次利息3万元，借期暂定三年。2012年上半年，原告因事需要资金，向被告提出还款要求，被告答复原告当时没有钱，等段时间再说，之后便离开工作单位，离开道县，再也无法联系。近两年来，原告多次找被告的家人交涉，要被告的家人帮助原告找到被告，但一直未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何XX与被告邓XX的借款是合法的民间借贷，被告在约定的还款期限内没有还款付息，构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓XX在本判决生效之日起10日内偿还原告何XX借款200000元及利息（利息从2008年12月24日起，按月息3%计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 成红霞
人民陪审员 何章保
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1314号
原告邵某甲。
被告刘某某。
委托代理人刘新建，涟源市蓝天法律服务所法律工作者。
原告邵某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告刘某某及其委托代理人刘新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年2月10日登记结婚，1997年11月生育女儿邵某乙，2002年11月生育儿子邵某丙。婚后，两人性格不合，常为琐事发生争吵，自2005年分居至今。2010年10月，被告刘某某有外遇，原、被告的夫妻感情因此破裂。此外，原、被告婚后实行AA制，没有夫妻共同财产。故请求人民法院判决原、被告离婚，子女随父随母遵循子女意愿，由被告刘某某承担本案诉讼费用。
原告邵某甲向本院提交了如下证据：
证据一、原告邵某甲、被告刘某某以及婚生子女邵某乙、邵某丙的常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原、被告主体适格以及婚生子女的基本信息。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻。
被告刘某某对原告邵某甲证据一、二无异议。
被告刘某某辩称，原告邵某甲起诉状所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情一直较好，家庭经济亦未实行AA制。被告刘某某为原告邵某甲生儿育女，勤俭持家。现被告刘某某仍然相信原、被告之间的感情可以和好，愿意为家庭、子女继续付出，故请求人民法院驳回原告邵某甲的诉讼请求。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院经审查，原告邵某甲提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告邵某甲与被告刘某某于1995年6月经人介绍相识，于1996年2月10日登记结婚，1997年11月13日生育女儿邵某乙，2002年11月16日生育儿子邵某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方偶因生活琐事发生过争吵。2013年11月12日，原告邵某甲诉至本院，要求与被告刘某某离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年并生儿育女，建立了较为深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告现因琐事产生矛盾，加之缺乏良好的沟通，对两人的夫妻感情造成了一定的不良影响，但原告邵某甲未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故只要原、被告互谅互让，加强沟通，以家庭为重，其夫妻关系是可以搞好的。故对原告邵某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一四年一月三日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第53号
申请人杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被申请人杭州市萧山区所前镇第一幼儿园。
法定代表人李文龙。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2014年7月4日向本院申请执行萧土处字（2012）第235号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州市萧山区所前镇第一幼儿园于2003年2月，未经批准，非法占用萧山区所前镇祥里王村集体土地4994平方米，其中耕地494平方米，非耕地4500平方米，基本农田404平方米，有条件建设区90平方米，建筑面积3944平方米，用于建幼儿园及附属设施。萧山区所前镇土地利用总体规划为建设用地、基本农田、有条件建设区。据此，申请人认为被申请人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人杭州市萧山区所前镇第一幼儿园作出以下处罚决定：一、责令退还非法占用的4994平方米土地；二、限期拆除在非法占用的基本农田、有条件建设土地上新建的建筑物及其他设施，恢复非法占用基本农田、有条件建设区的494平方米土地原种植条件；三、没收在非法占用的建设用地土地上新建的3944平方米建筑物和其他设施；四、建设用地4500平方米按非法占地面积每平方米10元的标准，有条件建设区90平方米按非法占地面积每平方米15元的标准，基本农田404平方米按非法占地面积每平方米25元的标准，处罚人民币56450元。申请人于2012年7月2日将萧土处字（2012）第235号《行政处罚决定书》送达给被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，仅于同年7月12日缴纳了罚款56450元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于2012年10月11日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行剩余处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：责令限期拆除在非法占用的基本农田、有条件建设区494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款及第二款之规定，裁定如下：
对萧土处字（2012）第235号行政处罚决定中要求被申请人杭州市萧山区所前镇第一幼儿园限期拆除在非法占用的基本农田、有条件建设区494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市萧山区所前镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙珊珊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第542号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇南山路82号。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05863号
原告毛一一，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告焦明明，女，1988年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号，组织机构代码75174343-8。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨某某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院审理原告毛一一诉被告焦明明、被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告毛一一于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛一一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛一一承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年九月七日
书 记 员 王忆枫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0373号
上诉人（原审被告）天津市宝泉水利建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路157号。
法定代表人李宝志，该公司总经理。
委托代理人孙金起，该公司副经理。
委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄学芬，农民。
上诉人天津市宝泉水利建筑工程有限公司（以下简称宝泉公司）因与被上诉人娄学芬保证�同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第8017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝泉公司以同意一审判决为由，于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝泉公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市宝泉水利建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10460元，减半收取计5230元，由上诉人天津市宝泉水利建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字58号
原告张某。
被告魏某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一四年二月十九日
书记员 王雪飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱翠萍，女，汉族，1974年3月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人：姜波，河南豫和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱海良，男，汉族，1966年3月20日出生，住郑州市二七区。
再审申请人邱翠萍因与被申请人邱海良委托合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱翠萍申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，应当予以改判或者撤销。1、一、二审判决认定申请人安排被申请人女儿邱莉到事业单位上班的事实错误，缺乏证据证明。2、一、二审判决认定申请人与被申请人双方所设立的委托合同无效的事实错误，缺乏证据支持。3、一、二审判决认定“申请人已完成委托事务无事实依据，应向被申请人退还剩余8万元委托款项”的事实，既缺乏证据，又与事实不符，且适用法律错误。（二）一审法院程序违法，应当回避未进行回避，导致案件严重错误，本案应当依法再审。（三）申请人有新的证据，足以推翻原一、二审判决。
本院认为，本案纠纷系因邱海良以高额资金委托邱翠萍通过非正当途径安排其女儿邱莉到事业单位工作引发，双方的行为扰乱了社会的就业秩序，损害了社会公共利益。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定认定双方所设立的委托合同关系无效并无不当，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决邱翠萍向邱海良返还8万元款项的实体处理亦无不当。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，邱翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱翠萍的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 露
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1604号
原告：王爱仙，女，1954年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨利平，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨福建，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
三原告共同委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：杨传亮，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：胡风云，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王青，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张勇强，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王爱仙、杨利平、杨福建与被告杨传亮、胡风云、王青、张勇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告杨传亮、胡风云、张勇强经本院公告传唤，被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱仙、杨利平、杨福建诉称：我们的近亲属杨金星因病于2012年12月13日去世。2011年12月3日，被告杨传亮、胡风云夫妇通过孟宪才、刘大忠从杨金星处借款100000元用于资金周转，约定月利息2.5分，该借款由被告王青、张勇强提供担保。后经我们以及王岩、介绍人孟宪才、刘大忠多次催要，被告均以种种理由推托，为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨传亮、胡风云偿还我们借款100000元及利息，由被告王青、张通胜承担连带责任。
被告杨传亮、胡风云、王青、张勇强未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，原告王爱仙系杨金星之妻，原告杨利平系杨金星之女，原告杨福建系杨金星之子，杨金星于2012年12月13日去世。2011年12月3日，被告杨传亮、胡风云夫妇向杨金星借款100000元，约定借款期限一个月，借条中未约定借款利息，该笔借款由被告王青、张勇强提供担保，未约定保证方式，保证期间约定不明确。借款到期后，被告未能还款，于是在借条中注明续借一个月，但借款再次到期后，被告杨传亮、胡风云仍然未能还款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、证人孟宪才、刘大忠证言；3、照片一组；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨传亮、胡风云向杨金星借款100000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当，现杨金星已去世，三原告作为其法定继承人，有权继承其合法债权。原告称，杨金星与被告口头约定月息2.5%，但是借条上未注明，且原告未能提交其他证据予以证实，该笔借款依法视为无息借款，现三原告要求被告偿付利息，可从借款到期之日起（2012年1月3日）按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率计息；被告王青、张勇强作为担保人未与杨金星约定保证方式与保证期间，保证方式依法视为连带责任保证，保证人与杨金星约定“借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，三原告在保证期间多次向保证人催要借款，故对于三原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨传亮、胡风云、张勇强经本院公告传唤，被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传亮、胡风云于本判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建人民币100000元及利息（从2012年1月3日起至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
二、被告王青、张勇强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王青、张勇强履行担保责任后有权向被告杨传亮、胡风云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。（原告已垫付1150元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 张素新
陪审员 李美君
二〇一四年十月十六日
书记员 胡美杰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初239号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曹胜营，男，1990年6月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌无证驾驶机动车被兰考县公安局于2017年4月5日行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10�被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2017年5月4日被兰考县人民检察院取保候审。2017年6月6日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人曹胜营犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人曹胜营到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年4月5日2时许，被告人曹胜营醉酒驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿黄河路由北向南行驶至兰阳路交叉口，左转进入兰阳路时，撞住由南向北孙某2所骑的两轮电动车后，曹胜营驾车沿兰阳路由西向东行驶至中山北街与兰阳路交叉口路口东侧，撞住孙某1驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车尾部�然后调头往西行驶时，又撞住王某2、王某1停放在兰阳路南侧停车位上的豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××小型轿车。曹胜营继续驾车行驶至人民路与中山北街交叉口被孙某1拦下。经抽血检测，从曹胜营的血液中检测出乙醇，其含量为216.42mm/100ml。经事故认定，曹胜营负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曹胜营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹胜营常住人口信息，交通事故现场图1、车辆、抽血照片12张、血样提取登记表1份、驾驶人、机动车信息查询单各1份、事故认定书1份、视频情况说明1份、协议书3份、案件来源及侦破报告、无违法犯罪记录证明、证人孟某证言、被害人王某1、王某2、孙某1、孙某2陈述、被告人曹胜营供述及鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹�营醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹胜营当庭自愿认罪且对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹胜营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的11日，被告人曹胜营的刑期从2017年6月6日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一七年六月二十一日
书记员 苗亚囡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2072号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日21时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌的两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区放鹤路龙吴路路口以西约300米处时，被民警查获。经检验，被告人蔡某某血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
被告人蔡某某到案后如实供述其酒后无证驾驶机动车被查获的事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，全国机动车／驾驶人信息资源库截图、行政强制措施凭证，公安机关的案发简要经过、工作情况、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3655号
原告王志创。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
原告王志创诉被告ＸＸ飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志创的委托代理人王忠亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日19时左右，原告王志创与被告ＸＸ飞在黄河路与永平路交叉口附近，因过路产生争执，后王志创被ＸＸ飞殴打致伤。原告受伤后住院治疗，支出医疗费4944.9元，住院18天。事故发生后，被告未赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4944.9元、误工费1206元、护理费1206元、伙食补助费540元、营养费360元、交通费284元等各项损失共计8540元。
被告ＸＸ飞未作答辩。
原告王志创为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原：1、接处警登记表；2、诊断证明、住院病历、出院证；3、医疗费票据5张；4、交通费票据。
被告ＸＸ飞既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
本院认为，经审查，证据1、2、4及3中机打票据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信；证据3中手写票据无收款单位的印章，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年10月25日19时左右，原告王志创与被告ＸＸ飞在郑州市黄河路与永平路交叉口附近，因过路产生争执，后王志创�ＸＸ飞殴打致伤。原告受伤后在郑州市第一人民医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡，住院18天，支出医疗费4931.2元。2013年6月24日，原告以被告侵害其健康权为由诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，认定为4931.2元。
对于原告主张的误工费1206元，未超出按2012年度河南省在岗职工年平均工资标准34203元和住院�间18天计算的数额，本院予以支持。
对于原告主张的护理费1206元，未超出按2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准25379元和住院时间18天计算的数额，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间18天，计算为540元。
对于原告主张的营养费，根据王志创的伤情，参照医疗机构的意见，住院18天，按每天20元计算，酌定为360元。
对于原告主张的交通费284元，结合王志创的伤情，本院酌定为200元。
综上，原告王志创因本次事故共遭受损失8443.2元，故对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费等共计8540元的请求，本院对8443.2元的部分予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内赔偿原告王志创医疗费、误工费等费用共计八千四百四十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，共计三百一十元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03605号
原告孙全浩，居民。
被告沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县人民路蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，该公司经理。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告孙全浩诉被告沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称“光中公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告孙全浩、被告光中公司委托代理人杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告购买被告开发的沭阳蓝天国际商贸城C区1032商铺一间，面积原为26.28平方米（后实测面积为26.32平方米），总价款为897074元，其中首付454062元，按揭贷款370000元，第一年租金抵充71758元（被告返租三年）。合同约定交房时间为2012年2月29日，产权登记为交房后90日内即2012年5月29日，并约定超期按每日5元计算违约金。原告自2012年6月起就要求被告提供购房发票以办理房产证、土地证，被告一直推诿拖延。2013年6月3日，被告收取了原告的房屋契税、印花税、维修基金、交易手续费、土地工本费等相关费用25920元，称为原告办理房产证、土地证，但时至今日，被告仍未为原告办理。被告至今未能按约办理房产证、土地使用权证，构成违约，应当依法向原告承担违约责任，现请求法院判令：一、被告给付原告违约金6085元（2012年5月29日至2015年9月30日间）；二、被告为原告办理房产证、土地使用权证；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告购买被告商铺是事实，同意协助原告办理房产证及土地使用权证，不同意给付违约金。
经审理查明：2012年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人（孙全浩）购买出卖人（光中公司）开发的沭阳县蓝天国际商贸城C1032号商铺，建筑面积为26.28平方米，每平方米31357.02元，房屋总价款为824062元，房屋交付期限为2012年2月29日前，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按超出日期5元／日支付违约金。后原告支付房屋首付款454062元，办理按揭贷款370000元，双方另约定被告返租涉案商铺三年。2013年6月3日，被告向原告收取了办证的相关税费，但房产权属证书至今仍未予办理。现原告以被告违约，致其未取得屋产权、土地使用权证为由，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收据、客户结算清单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告光中公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，其行为构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。同时，被告光中公司应协助原告办理涉案商铺的房屋所有权证及土地使用权证。被告光中公司应向原告支付的逾期办证违约金为6085元（2012年5月29日至2015年9月30日间）。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙全浩支付逾期办证违约金6085元（2012年5月29日至2015年9月30日间）。
二、被告沭阳光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告办理涉案商铺的房屋所有权证及土地使用权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告沭阳光中房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1010号
原告李佳，男，1992年1月24日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈东军，男，1979年6月26日出生。
原告李佳与被告陈东军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人李淑莲、被告陈东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：2014年4月至8月期间，我受陈东军雇佣在门头沟区城子职高院内从事水暖工作。陈东军拖欠我工资7600元，并为我出具欠条予以确认。上述工资经我多次催要未果，故我起诉要求陈东军支付我工资7600元。
被告陈东军辩称：李佳所述属实，但李佳为此殴打我导致我人身受到损害，故我不同意李佳的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月至8月期间，李佳受陈东军雇佣在门头沟区城子职高院内从事水暖工作。期间，陈东军支付李佳部分工资。2014年11月21日，陈东军出具欠条，欠条载明欠李佳7600元。现李佳诉至本院，要求陈东军支付其工资7600元。
上述事实，有李淑莲、陈东军的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，李佳受雇于陈东军从事劳务活动，陈东军理应按照约定支付相应报酬。陈东军为李佳出具欠条确认所欠工资数额，现李佳要求陈东军支付相应工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈东军关于李佳殴打导致其人身损害因而不同意支付李佳工资的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
陈东军于本判决生效之日起七日内给付李佳工资七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈东军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年四月七日
书 记 员 李智慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1312号
原告刘迎新。
委托代理人许世杰。
被告刘月阳。
本院于2014年6月25日受理原告刘迎新诉被告刘月阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘迎新所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迎新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘迎新负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 巍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第139号
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
被执行人朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
被执行人朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月18日立案执行后，依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司位于金都景苑的有关房产，但所查封的房产因涉诉等原因至今无法处置，且经多方查询，被执行人名下又确无其他财产可供执行，申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结以（2014）怀中民二初字第248号民事判决书为依据的申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或当前无法处置财产可以处置时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谌东霞
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第98号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2014年9月份起，被告人冯某某在其位于本市的饲料店内开设赌场，提供场地、茶水、电源、台、凳以及赌具扑克牌给赌徒，并抽头渔利约3万元。2014年12月17日，公安机关在冯某某饲料店内抓获正在赌博赌徒12人，并扣押了扑克牌等赌具和赌资。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人冯某某的供述，证人的证言、检查证及检查笔录、现场图片、证据保全决定书、被告人户籍资料、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，无视国家法律，以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年3月17日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01271号
原告蔡某
被告边某某
被告雷某某
被告李某某
本院在审理原告蔡某与被告边某某、雷某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某负担。
审判员 周子斌
二〇一五年七月十日
书记员 刘 江
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第212号
申请执行人牟大龙，男，1974年10月13日生，汉族，无职业，现住松原市前郭县。
被执行人王建国，男，1975年2月15日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人牟大龙与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月29日作出（2014）宁民初字第1527号民事调解，内容如下：被执行人王建国于2０14年1０月31日前一次性偿还申请执行人牟大龙欠款100000元及利息；案件受理费115０元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中，按月提取了被执行人王建国的工资款，被执行人再无可共执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月29日作出（2014）宁民初字第1527号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年九月十日
书记员 吉 祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第373号
上诉人（原审原告）：蒋建良。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江永明市政园林工程有限公司。
法定代表人：韩永明。
上诉人蒋建良因与被上诉人浙江永明市政园林工程有限公司（以下简称永明公司）合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日上午公开开庭进行了审理。蒋建良及其委托代理人肖环到庭参加诉讼，永明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年3月18日，蒋建良通过工商银行打款400000元给永明公司，打款人卡号为62×××22，收款人账号为20×××33。2014年4月30日，账号为20×××33的账户转入200000元给蒋建良。双方发生争议，蒋建良提起本案诉讼。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案蒋建良起诉的案由为合同纠纷，蒋建良就双方之间存在挂靠关系及永明公司负有返还款项义务负有举证责任。现蒋建良提供的证据未能证明上述目的，故其诉讼请求该院不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年12月8日作出如下判决：驳回蒋建良的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋建良负担。
上诉人蒋建良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当改判。一审庭审中，蒋建良出示了2014年3月18日通过中国工商银行向账户20×××33汇款40万元的交易记录和汇款时银行出具的汇款凭证的照片，一审法院对该份证据的真实性已予以认定，该份证据显示账号20×××33为永明公司账号。2014年4月30日，中国工商银行交易记录显示永明公司账户向蒋建良账户汇款20万元整，以上事实原审判决均予以认定。庭审过程中，蒋建良申请2014年3月18日汇款之前陪同蒋建良前往永明公司处谈判的二人出庭作证，出庭人员的证言作为辅助证据用于证明双方发生上述汇款的细节始末，上述证据可以证实本案事实。永明公司经两次合法传唤均未到庭，已放弃了举证、质证及抗辩的权利。法院在事实清楚，一方放弃举证、质证和抗辩的情况下，应当依据优势证据来认定事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由永明公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人永明公司未作答辩。
二审期间，上诉人蒋建良向本院申请调查铁路北站单元R21-14地块金星村农转非居民拆迁安置房室外附属工程（项目编号01142120140227061）参与投标的单位信息。该申请与本案争议事实没有关联性，本院依法不予准许。
二审期间，上诉人蒋建良向本院提交如下证据：
证据1，补制汇款凭证，欲证明蒋建良向永明公司转账40万元的事实。
证据2，蒋建良与永明公司负责人韩永明的短信来往记录，欲证明永明公司于2014年8月8日曾经向蒋建良承诺给付义务。
证据3，涉案项目的投标现场照片（电脑截屏内容、签到表），欲证明永明公司参与案涉工程的投标。
本院依据蒋建良的申请，准许证人俞某出庭作证。俞某在庭审中陈述：2014年，俞某和蒋建良在网上看到金星村地块室外工程招标后欲投标，但因个人不能投标，俞某和蒋建良联系永明公司委托其投标。蒋建良和永明公司协商一致，如果不能中标，投标费用（投标保证金以外的费用）由蒋建良负担；如果中标，中标工程由蒋建良做，永明公司收取管理费。当时两家公司一起去投标，一家是永明公司，另一家是永明公司联系的浙江展华建设有限公司，蒋建良的40万元保证金先汇入永明公司账户，再由永明公司汇入招标单位。最终永明公司和浙江展华建设有限公司没有中标，保证金退还到永明公司后，但永明公司只退还了20万元保证金，至今没有将剩余20万元保证金退还给蒋建良。
对蒋建良提交的上述证据，永明公司未作质证。
对上述证据，本院认证如下：证据1能够补强证明蒋建良向永明公司汇款的事实，本院对其证明力予以确认；证据2不能认定系蒋建良与永明公司负责人之间短信往来，证据3的待证事实与本案争议无关联性，故对该二份证据的证明力本院均不予确认；俞某的证言与蒋建良的陈述能够互相印证，本院对其证明力予以确认。
二审期间，被上诉人永明公司未向本院提交新的证据。
本院经审理认定如下事实：蒋建良与永明公司达成协议，委托永明公司以永明公司及另一案外人的名义投标杭州铁路北站单元金星村R21-14地块室外市政配套工程。2014年3月18日，蒋建良通过中国工商银行62×××22账户向永明公司杭州联合农村商业银行长河支行20×××33账户汇入40万元作为投标保证金，后永明公司及案外人均未中标。2014年4月30日，永明公司向蒋建良汇款20万元。
本院认为：永明公司经原审法院和本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依据蒋建良提交的证据依法认定事实。蒋建良没有相应的施工资质，不具备承担招标项目杭州铁路北站单元金星村R21-14地块室外市政配套工程的能力，其与永明公司订立的委托投标合同违反了《中华人民共和国招标投标法》第二十六条的强制性规定，应认定无效。永明公司因该合同取得的财产，应当返还蒋建良。综上，蒋建良请求永明公司返还剩余的20万元投标保证金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1239号民事判决；
二、浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内返还蒋建良投标保证金20万元。
如果浙江永明市政园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由浙江永明市政园林工程有限公司负担；二审案件受理费4300元，由浙江永明市政园林工程有限公司负担，浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。蒋建良于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 斐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1273号
原告：褚某甲，中联水泥集团公司保卫科科长。
被告：郝某，薛城区文化局职工。
委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
原告褚某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某甲、被告郝某及其委托代理人王建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名褚某乙。由于双方婚前感情基础不牢，婚后双常因琐事发生吵闹，现双方已分居达一年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女褚某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费。
被告郝某辩称：同意离婚。因婚生女褚某乙年幼，随被告生活更有利于孩子的健康成长，故孩子由被告抚养为宜，要求原告一次性支付抚养费20万元。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名褚某乙。婚后夫妻常因家庭琐事吵闹，现已分居一年。原告目前月收入4,000元-5,000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间也未能建立良好的夫妻感情，常因琐事发生纠纷，在庭审时原、被告双方均同意离婚，依法应予准许。对于孩子的抚养问题，因原、被告双方一致同意婚生女褚某乙由被告抚养，本院予以准许，原告可在不影响孩子正常学习生活的情况下每月探望两次。抚育费可参照孩子的实际需要及原告的收入情况，酌情认定原告每月给付1,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某甲与被告郝某离婚；
二、婚生女褚某乙由被告郝某抚养，原告褚某甲每月给付抚育费1,000元自本判决生效当月起至褚某乙十八周岁止；
三、原告褚某甲每月探望婚生女褚某乙两次。
案件受理费150元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵灿
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛娜
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第16号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人吴维刚，男，1972年9月16日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人周裕爱，男，1940年12月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍所在地安乡县。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第33号限期腾地决定。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日举行听证会。申请执行人的委托代理人吴维刚、夏侥到庭参加了听证会，被执行人周裕爱经本院通知，未到庭参加听证。本院对申请执行人县国土局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人县国土局称，县国土局依法给被执行人周裕爱送达了限期腾地决定书，但周裕爱未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第33号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予周裕爱拆迁补偿费等共计220568元。2014年10月29日，县国土局将全部补偿款存入安乡县深柳镇财政专户，交由深柳镇财政所会计处保管，并书面通知周裕爱三日内领取，逾期后周裕爱仍未领取，也没有按要求腾出土地。
经审查查明，县国土局在2013年11月29日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县xxxxxx社区部分集体土地12.8157公顷作为安乡县人民医院项目建设用地。2014年3月26日，湖南省人民政府以（2014）政国土字第516号《农用地转用、土地征收审批单》批准了安乡县人民医院整体搬迁工程项目，同意征收安乡县xxxxxx社区部分集体土地12.8157公顷。2014年4月2日，安乡县人民政府就该工程项目发布了安政发（2014）3号征收土地通告。2014年6月9日，县国土局发布了安国土征补字（2014）1号征地补偿安置方案公告，并于7月7日组织了补偿安置的听证会。2014年7月21日，县国土局征地拆迁事务所与xxxxxx社区签订了《征地协议书》。被执行人周裕爱的住宅用地位于该征收范围之内。县国土局征地拆迁事务所和镇、社区工作人员曾多次与周裕爱协商其拟被拆除房屋及附属物的补偿事宜，但被执行人周裕爱拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。2014年10月29日，县国土局向被执行人周裕爱送达了《领取房屋及附属物补偿费通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了补偿数额。被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年11月24日，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出并于11月27日送达了安国土执腾字第（2014）第33号限期腾地决定，责令被执行人周裕爱在7日内腾出土地。但被执行人周裕爱在该决定书规定期限内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，县国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人周裕爱至今仍未履行腾地义务。现被执行人周裕爱被征收房屋及附属物的补偿款220568元已专项足额存储在深柳镇财政专户上，随时可以领取。
本院认为，申请执行人县国土局作出的安国土资执腾字（2014）第33号限期腾地决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第33号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本案执行费3208元，由被执行人周裕爱负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 李志斌
二〇一五年五月七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光瑞，男，1973年3月14日生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋燕，女，1970年12月29日生，汉族，现住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景坤，男，1970年5月20日生，汉族，现住内蒙古根河市。
再审申请人张光瑞因与被申请人杨秋燕、李景坤劳务纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光瑞申请再审称：我有给杨秋燕打工的两位证人，证明2015年我在杨秋燕处打工，不是合伙关系，这与杨秋燕、李景坤辩称从2015年2月5日至7月20日是合伙关系严重不符。1、时间不对，我和王淑娟在2014年12月31日借钱给李景坤买车时，我们都在上班，有原单位出具的证明，当时我们是通过银行转账汇款，在第二天李景坤提的车。说我们出2万元，对方出20万元合伙不对，出资比例也不对，没有合伙协议。2、我没有分到一分钱，也不知道盈亏，所以不能是合伙。3、假如就像对方所说合伙，我在这个群体负责擀面、烙饼、送货。4、在5月份，对方承认给我2000元生活费，既然是合伙，就没有必要支付生活费，同时也没有证明我是支取生活费。所以说5月份给我开了2000元工资是事实。当时李景坤要求杨秋燕尽快结清工资以后按月开工资，但杨秋燕没有履行承诺。5、6月20日我向杨秋燕催要工资时录了音，内容就是催要2万元钱和拖欠的工资。杨秋燕说给老李要。如果是合伙，她不可能这样说。6、7月18日，我让王某把王淑娟带到唐海和我催要工资，有王某、王淑娟和录音为证。7、王淑娟签的协议，有录音及证人王某、王淑娟为证，证明杨秋燕有恶意胁迫行为，同时王淑娟在一审也指出杨秋燕胁迫她签的。综上，申请再审。
本院经审查认为，首先，申请人主张双方系劳务关系，但提交的证人证言、录音等证据，主观随意性较强，且同一证人证言前后矛盾，故原审未支持其该主张并无不妥；其次，申请人主张拖欠其劳务费，但在近半年时间内被申请人既未支付也未出具欠款凭证，申请人仍在被申请人处工作也未向法院起诉不符合常理，且申请人妻子在2016年2月6日的协议上签字，认可两家所有经济账结束，互不相欠。申请人虽主张上述签字系受胁迫，但未提交充分证据证明，因此原审法院未予采信也并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张光瑞的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光瑞，男，1973年3月14日生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋燕，女，1970年12月29日生，汉族，现住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李景坤，男，1970年5月20日生，汉族，现住内蒙古根河市。再审申请人张光瑞因与被申请人杨秋燕、李景坤劳务纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光瑞申请再审称：我有给杨秋燕打工的两位证人，证明2015年我在杨秋燕处打工，不是合伙关系，这与杨秋燕、李景坤辩称从2015年2月5日至7月20日是合伙关系严重不符。1、时间不对，我和王淑娟在2014年12月31日借钱给李景坤买车时，我们都在上班，有原单位出具的证明，当时我们是通过银行转账汇款，在第二天李景坤提的车。说我们出2万元，对方出20万元合伙不对，出资比例也不对，没有合伙协议。2、我没有分到一分钱，也不知道盈亏，所以不能是合伙。3、假如就像对方所说合伙，我在这个群体负责擀面、烙饼、送货。4、在5月份，对方承认给我2000元生活费，既然是合伙，就没有必要支付生活费，同时也没有证明我是支取生活费。所以说5月份给我开了2000元工资是事实。当时李景坤要求杨秋燕尽快结清工资以后按月开工资，但杨秋燕没有履行承诺。5、6月20日我向杨秋燕催要工资时录了音，内容就是催要2万元钱和拖欠的工资。杨秋燕说给老李要。如果是合伙，她不可能这样说。6、7月18日，我让王某把王淑娟带到唐海和我催要工资，有王某、王淑娟和录音为证。7、王淑娟签的协议，有录音及证人王某、王淑娟为证，证明杨秋燕有恶意胁迫行为，同时王淑娟在一审也指出杨秋燕胁迫她签的。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，申请人主张双方系劳务关系，但提交的证人证言、录音等证据，主观随意性较强，且同一证人证言前后矛盾，故原审未支持其该主张并无不妥；其次，申请人主张拖欠其劳务费，但在近半年时间内被申请人既未支付也未出具欠款凭证，申请人仍在被申请人处工作也未向法院起诉不符合常理，且申请人妻子在2016年2月6日的协议上签字，认可两家所有经济账结束，互不相欠。申请人虽主张上述签字系受胁迫，但未提交充分证据证明，因此原审法院未予采信也并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光瑞的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十二月十一日书记员  祁立肖
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第205号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日10时许，张某电话联系被告人汤某某购买毒品，并由汤收取了毒资。当日12时许，被告人汤某某至本市第十人民医院附近，欲将二小包用塑料袋包装的白色晶体交给张某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人汤某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在庭审中不持异议，并有证人张某、贴某、王某某、戚某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人汤某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00144号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人翟某，男，1964年4月24日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体户。2013年5月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年6月3日由宿松县公安局取保候审。2014年6月20日被本院取保候审。
被告人沈某（又名沈X），女，1980年2月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业。2013年7月6日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年7月23日由宿松县公安局取保候审。2014年6月20日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人翟某、沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人翟某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2011年下半年至2013年5月期间，被告人沈某从安庆人“张苗”处低价购得假冒注册商标的古井原浆系列白酒，将白酒销售给被告人翟某和潜山人王某甲等人盈利。其中销售给翟某献礼版白酒180箱，每箱160元；五年原浆白酒80箱，每箱180元；八年原浆白酒两箱，每箱220元。销售给王某甲献礼版白酒45箱，每箱150元，累计销售金额5万余元。被告人翟某将从沈某处购得的酒以献礼版、五年原浆酒每箱200至220元不等、八年原浆酒每箱280元的价格又销售给宿松县吴某甲、吴某丁二人及望江县吴某乙等人，销售金额6万余元。
2013年5月21日，被告人翟某在安庆市宜秀区被宿松县公安局民警抓获；2013年7月2日，被告人沈某在常熟市沙家浜镇被常熟市公安局民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人翟某、沈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人翟某、沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年下半年至2013年5月期间，被告人沈某从安庆人“张苗”处低价购得假冒注册商标的古井原浆系列白酒，将白酒销售给被告人翟某和潜山人王某甲等人盈利。其中销售给翟某献礼版白酒180箱，每箱160元；五年原浆白酒80箱，每箱180元；八年原浆白酒两箱，每箱220元。销售给王某甲献礼版白酒45箱，每箱150元，累计销售金额5万余元。被告人翟某将从沈某处购得的酒以献礼版、五年原浆酒每箱200至220元不等、八年原浆酒每箱280元的价格又销售给宿松县吴某甲、吴某丁二人及望江县吴某乙等人，销售金额6万余元。
2013年5月21日，被告人翟某在安庆市宜秀区被宿松县公安局民警抓获；2013年7月2日，被告人沈某在常熟市沙家浜镇被常熟市公安局民警抓获。在公安机关侦查期间，被告人翟某退缴非法所得15000元，被告人沈某退缴非法所得22000元。
上述事实，被告人翟某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人吴某甲、王某甲、卢某、曹某甲、吴某乙、曹某乙、徐某甲、曹某丙、张某甲、何某、陈某甲、王某乙、徐某乙、徐某丙、吴某丙、江某、陈某乙、张某乙的证言，被告人翟某、沈某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，指认现场笔录及指认现场照片，宿松县公安局扣押决定书及扣押清单，安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书，宿松县公安局的情况说明，宿松县公安局和常熟市公安局出具的“抓获经过”，被告人翟某、沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、沈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，二被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人翟某、沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人翟某、沈某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人翟某、沈某在庭审中自愿认罪，积极退缴赃款，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人翟某、沈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，决定对被告人翟某、沈某从轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案扣押的假冒注册商标的古井原浆系列白酒，予以没收，由宿松县公安局依法处理。被告人翟某退缴非法所得15000元，被告人沈某退缴非法所得22000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年七月四日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第290号
原告吴某某，男，汉族，生于1980年5月8日。
委托代理人白玉栋，海东市乐都区高庙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，汉族，生于1987年5月8日。
被告陈某乙（系被告陈某甲之父），男，汉族。
原告吴某某与被告陈某乙、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人白玉栋、被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告陈某甲经人介绍相识后于2014年1月15日订立了婚约，订婚前给被告陈某甲父母送了礼金46000元，并于2014年1月22日按习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但双方未办理婚姻登记手续。共同生活期间，由于双方性格差异，加之婚前缺乏了解，双方常为生活琐事发生争执，争执中被告陈某甲稍有不满就对我实施家庭暴力，使我无法忍受。2014年7月15日被告陈某甲以回娘家为由离家出走至今未归。现我认为由于被告的行为对我家庭生活造成了困难，其陪嫁财产折抵部分彩礼后，判令二被告返还彩礼30000元。被告购置的“四金”首饰是其娘家为其自行购置的。另外，被告自此回娘家后私自流产的事与我无关，故我不同意赔偿其精神损失费。
被告陈某甲辩称，我们订婚送礼后同居生活的情况原告所述属实。但所送彩礼46000元中当时商量好购置的“四金”首饰（金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一副）价值10000元从彩礼中扣除，另给我陪送了“创维”牌50寸彩电一台（价值4600元）、被子两床、拉舍尔毛毯两条及一些床上生活用品和购置的衣物都在原告家中。同时，2014年7月15日我回娘家之前是与原告及其家人商量好要住几天的，但原告不分青红皂白在我回娘家不到三天就告知我家人并用电话及短信威胁我声称再不和我过日子了，并没有叫我回家，无奈我只好暂住在娘家。另外，我回娘家后发现身体不适去乐都区中医院检查发现有身孕后便电话告知原告，可原告用手机回短信让我自己随意处置，还说这事与他无关。无奈中，我于同年8月15日到青海红十字医院做了人工流产手术，该院门诊治疗花去医疗费945元，应由原告负担。基于上述事实，我因流产导致身心遭受极大的伤害，现我要求原告一并赔偿我精神损失费30000元和必要的营养费。我的陪嫁财产彩电一台、“四金”首饰及一些床上生活用品折抵彩礼后归原告，我自身的陪嫁衣物等其他生活用品归我所有。我和原告自结婚以来居住在原告以个人名义婚前购置的“新都花园”商品房中，且原告在乡政府工作已有十多年，每月工资有4500余元，原告的经济条件、生活状况较好，故不同意返还彩礼。
被告陈某乙辩称，其陈述意见和理由与上述被告陈某甲的陈述一致，不同意返还原告的彩礼，并要求原告适当赔偿因我女儿在怀孕期间原告不管不问导致其做人工流产手术需要治疗引起的身心伤害而造成的精神损失费。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、二被告是否应予返还原告彩礼？2、被告陈某甲主张原告赔偿其因怀孕后身体不适去医院人工流产手术产生的医疗费是否合理？3、二被告主张的原告赔偿精神损失费的请求是否合理、合法？
庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了借条一张，以此证实原、被告结婚前原告为被告送彩礼向其堂兄吴培成借款35000元未予偿还的事实。
被告当庭提交的证据如下：
1、青海省海东市乐都县中医院超声医学影像检查报告单一份，予以证实被告陈某甲于2014年8月12日去当地中医院妇产科做早孕检查的事实；
2、青海红十字医院超声检查报告单一份及该院门诊医疗费票据八张，据此证实被告陈某甲因身体不适于2014年8月15日去该医院检查后医生建议人工流产手术，门诊治疗共花去医药费945元。
对原告提交的证据被告认为此证据系原告和其家族堂兄伪造，被告以之前不知情为由不予认可。对被告提交的证据原告原告以不知情且被告有身孕与其无关为由不予认可。
本院结合本案案情当庭分析认证如下：对原告提交的证据只有本人陈述，并无其他证据相印证，经核实，借款人与原告之间确实存在亲属关系，其证据的真实性不可采信，不能作为本案的证据使用。对被告提交的证据原告虽持有异议，但其并未提交相反的证据予以反驳，故对其证据的证明效力予以认定。
通过上述原、被告的陈辩理由及认证结果，本院确认本案的基本事实如下：
原告吴某某与被告陈某甲经人介绍相识后于2014年1月22日按当地习俗举行婚礼后共同生活，双方未办理结婚登记手续。原告为缔结婚姻向被告陈某甲及其父母赠送礼金46000元。被告陈某甲的陪嫁财产有“四金”首饰及“创维”牌50寸彩电一台、被子两床、拉舍尔毛毯两条及一些床上生活用品和衣物。共同生活期间，原告吴某某和被告陈某甲多次为生活琐事发生过争吵。2014年7月15日被告陈某甲暂回娘家居住。同年8月15日，被告陈某甲因身体不适到青海红十字医院做了人工流产手术，花去医药费945元。
本院认为，原、被告同居生活期间由于未能正确处理好家庭事务，加之双方性格差异，为此，被告陈某甲于2014年7月15日返回娘家居住。关于原告主张二被告返还彩礼的请求在庭审中原告并未提供其婚前给付导致其生活困难的充分证据，但考虑到原、被告未进行结婚登记且同居生活时间较短，且被告在同居期间及终止妊娠后原告未能尽到照顾的义务，对被告的身心造成了一定的伤害，可酌情予以返还。关于被告陈某甲主张原告赔付其因终止妊娠花去的医药费的请求合理，应予采纳。另二被告主张由原告赔偿被告陈某甲精神损失费的请求无相关证据证实其辩解理由本院不予采纳。据此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某甲返还原告吴某某彩礼人民币8000元，于本判决生效后二十日内付清；
二、同居生活期间被告陈某甲终止妊娠门诊治疗花去的医药费由原告吴某某负担473元，于本判决生效后二十日内付清；
三、本案案件受理费减半收取488元，由原告吴某某负担342元，二被告负担146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董羊措
二〇一五年二月十日
书记员 余祖娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第290号
原告：杨永成，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：王秋江，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨永成与被告王秋江民间借贷纠纷一案中，原告杨永成于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永成撤回起诉。
本案案件受理费320元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾义勇