上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5277号
原告章丽华，女，住上海市。
委托代理人杜寿宝（系原告丈夫），男，住址同原告章丽华。
被告上海新霞物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄敏昌，董事长。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告胡冠峰，男，1978年11月16日生，汉族，住上海市。
原告章丽华与被告胡冠峰、上海新霞物业有限公司（以下简称：新霞物业公司）健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告章丽华的委托代理人杜寿宝，被告胡冠峰、新霞物业公司的委托代理人徐清岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽华诉称：2012年11月3日19时许，原告从所居住的大楼内走出行至公用走道处，被被告胡冠峰安装在机动车固定车位上的地锁绊倒受伤构成十级伤残。原告因就赔偿事宜未能与两被告达成一致意见，故起诉至上海市长宁区人民法院（以下简称：长宁法院），要求两被告赔偿原告医疗费等各类损失。长宁法院审理后，作出民事判决。原告不服上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称：一中院）。一中院审理后，作出民事判决。上述判决对原告行内固定拆除术所需的医疗费等费用均未予以处理。现原告的内固定已拆除，故起诉要求被告新霞物业公司承担全部的赔偿责任，胡冠峰是否应承担责任由法院确定。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）3，100.23元（已扣除附加支付部分）、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费840元、交通费200元、住院日用品费85元。要求保留后期治疗费的诉权。
被告新霞物业公司辩称：其公司对原告的各项诉请均无异议，同意承担30%的赔偿责任。另，原告本次主张的取内固定费用，即为后期治疗的费用。现原告内固定已取出，不存在后续再进行治疗的情况，故不同意原告要求保留诉权的诉请。
被告胡冠峰辩称：其对原告的各项诉请均有异议，其是否应承担赔偿责任由法院依法认定。
经审理查明：原告居住于本市，新霞物业公司系该居民小区的物业管理公司。2012年11月3日19时许，原告从所居住的大楼走出，步行至大楼外被被告胡冠峰安装在机动车车位上的地锁绊倒受伤。事故后，原告即至解放军第四五五医院门急诊治疗，当日又转至复旦大学附属华山医院住院（以下简称：华山医院）治疗，被诊断为：右肱骨髁上骨折，华山医院为原告施行了内固定植入术。2013年4月28日，原告起诉至本院要求两被告赔偿其医疗费等损失。2013年6月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人章丽华右上肢外伤，后遗功能障碍，综合评定为十级伤残。损伤后一期治疗休息180-210日，护理90日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。同年12月10日，本院审理后依法作出民事判决。原告及被告胡冠峰均不服上诉于一中院。一中院审理后，于2014年4月9日作出终审判决。民事判决确定：对本次事故，原告自担20%的责任；被告新霞物业公司承担30%的赔偿责任；胡冠峰承担50%的赔偿责任。同年4月25日，原告再至华山医院行内固定拆除术。
上述事实，除有原、被告陈述所证实外，另有病史资料、医疗费票据、民事判决书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据生效的民事判决，被告新霞物业公司应对原告的损失承担30%的赔偿责任，胡冠峰承担50%的赔偿责任，原告自担20%的赔偿责任。原告要求保留后期治疗的诉权，对该主张原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告为行内固定拆除术支出费用3，100.23元，系合理必须的，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：本院根据原告实际住院天数，对其主张的100元予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，对其主张的600元予以确认。
4、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限及实际支出需要，对其主张的840元予以确认。
5、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，对其主张的200元予以确认。
6、住院日用品费：本院根据原告受伤情况，对其主张的85元予以确认。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住院日用品费合计4，925.23元，由被告新霞物业公司承担30%即1，477.57元，胡冠峰承担50%即2，462.62元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告上海新霞物业有限公司应赔偿原告章丽华人民币1，477.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡冠峰应赔偿原告章丽华人民币2，462.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告章丽华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币65.80元，由原告章丽华负担人民币41.40元，被告上海新霞物业有限公司负担人民币12.23元，被告胡冠峰负担人民币12.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。