wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初826号
原告姜某，居民。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜超艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第456号
原告曹锐，男，汉族。
被告王广理，男，汉族。
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
被告宋喜全，男，汉族。
原告曹锐与被告王广理、宋喜全租赁合同纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹锐、被告王广理的代理人马恩东到庭参加诉讼，被告宋喜全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹锐诉称2013年11月27日，被告从曹锐处租赁“黑BRU**”奇瑞牌出租车，租期365天，并签订汽车租赁合同，租赁期满，被告返还车辆时，车辆严重损坏，且拒绝维修和赔偿，原告要求被告恢复租车时的车况，并赔偿原告2万元。
被告王广理辩称。一、原告鉴定车损时双方没有共同到场。二、原告鉴定车损没有在权威机构鉴定。三、原告所诉车辆已经出租，不能确定车损由谁造成。四、原告的起诉违反“一事不再审原则”。（2015）甘民初字第88号判决书与本案纠纷是同意标的，法律关系竞合。（2015）甘民初字第88号判决书是已经生效的判决书，应该驳回原告起诉。
本院认为，原告曹锐对被告王广理、宋喜全提起的租赁合同纠纷一案提起民事诉讼，其案由及法律关系与案件实体都与甘南法院受理的（2015）甘民初字88号民事判决书一致。被告提出异议，本案原告的起诉违反了“一事不再审”的法律原则。经合议庭合议认为被告的异议成立。原告如认为（2015）甘民初字88号民事判决书有误或有新的证据，足以推翻该判决的应该申请对（2015）甘民初字88号民事判决书进行再审。本院不在启动一审诉讼程序对该案件进行重复审理。
依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，裁定如下：
驳回原告曹锐对被告王广理、宋喜全的起诉。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
代理审判员 李振华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院
民事裁定书
（2015）甘民初字第456号
原告曹锐，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住甘南县食品厂小区，身份证号230225198404050037。
被告王广理，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区双河农场，身份证号230208196309072531。
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
被告宋喜全，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区双河农场校园区282号，身份证号230208196312172533。
原告曹锐与被告王广理、宋喜全租赁合同纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹锐、被告王广理的代理人马恩东到庭参加诉讼，被告宋喜全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹锐诉称2013年11月27日，被告从曹锐处租赁“黑BRU**”奇瑞牌出租车，租期365天，并签订汽车租赁合同，租赁期满，被告返还车辆时，车辆严重损坏，且拒绝维修和赔偿，原告要求被告恢复租车时的车况，并赔偿原告2万元。
被告王广理辩称。一、原告鉴定车损时双方没有共同到场。二、原告鉴定车损没有在权威机构鉴定。三、原告所诉车辆已经出租，不能确定车损由谁造成。四、原告的起诉违反“一事不再审原则”。（2015）甘民初字第88号判决书与本案纠纷是同意标的，法律关系竞合。（2015）甘民初字第88号判决书是已经生效的判决书，应该驳回原告起诉。
本院认为，原告曹锐对被告王广理、宋喜全提起的租赁合同纠纷一案提起民事诉讼，其案由及法律关系与案件实体都与甘南法院受理的（2015）甘民初字88号民事判决书一致。被告提出异议，本案原告的起诉违反了“一事不再审”的法律原则。经合议庭合议认为被告的异议成立。原告如认为（2015）甘民初字88号民事判决书有误或有新的证据，足以推翻该判决的应该申请对（2015）甘民初字88号民事判决书进行再审。本院不在启动一审诉讼程序对该案件进行重复审理。
依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，裁定如下：
驳回原告曹锐对被告王广理、宋喜全的起诉。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长陈双庆
代理审判员刘勇民
代理审判员李振华
二〇一五年五月四日
书记员刘洋
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第425号
申请人郭威，又名郭威威，男，1993年12月28日生，汉族，住所地民权县人和镇秦庄。
申请人郭占稳，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住所地同上，系郭威之父。
被执行人徐艳霞，女，1991年2月12日生，汉族，农民，住所地民权县人和镇徐楼村。
被执行人徐新民，又名徐绍民，男，1962年7月13日，汉族，农民，住所地同上，系徐艳霞之父。
郭威、郭占稳与徐艳霞、徐新民婚约财产纠纷一案，于2014年6月12日作出的（2014）民民初字第455号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第425号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年三月十五日
书记员 李清运
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第915号
原告郑仙连。
被告应再迁。
本院在审理原告郑仙连诉被告应再迁为租赁合同纠纷一案中，原、被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑仙连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币280元，依法减半收取140元，由原告郑仙连负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年一月五日
代书记员 陈铮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01607号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告江想英，女，53岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告江想英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陈长松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4089号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘扬，男，1960年12月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘扬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘扬经本院依法送达出庭�票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘扬于2012年9月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币77528.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77528.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘扬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘扬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月3日，刘扬向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘扬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费�准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘扬的申请，将卡号×××的信用卡交付刘扬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，刘扬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77528.16元，利息3881.33元，滞纳金9473.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘扬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘扬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘扬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且�行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘扬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万七千五百二十八元一角六分及截至二○一四年四月二十九日的利息三千八百八十一元三角三分、滞纳金九千四百七十三元八角八分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十九元，公告费五百元，均由被告刘扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第733-1号
申请执行人：孙泳强。
被执行人：于卫平。
被执行人：郎艳。
本院在执行孙泳强与于卫平、郎艳民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第369号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 超
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初523号
原告杨有俊，男，于1975年8月11日生，汉族。
被告吕春香，女，于1966年10月19日生，汉族（系已故梁洪友之妻）。
原告杨有俊与被告吕春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨有俊到庭参加了诉讼，被告吕春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨有俊诉称：2005年3月14日，梁洪友（已故）向原告借款1000元，双方约定月利率为9.48‰。原告经多次向梁洪友和被告吕春香及其女儿催要，至今一分未还。2011年，梁洪友去世。为此，我诉讼来院，要求：1、被告吕春香立即给付欠款及给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一份。用以证明被告吕春香的丈夫梁洪友（已故）在原告处借款1000元，利息自2005年3月14日起按月利率9.48‰计息。
证据二，汤原镇南向阳村民委员会证明一份。用以证明已故梁洪友生前与被告吕春香系夫妻关系。梁洪友于2011年去世。
本院经审查认为：1、被告吕春香未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关的法律规定，本院予以确认。
被告吕春香在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2005年3月14日，梁洪友为还银行贷款向原告借款1000元，双方约定月利率为9.48‰。原告经多次向梁洪友和被告吕春香及其女儿催要，至今未还。2011年，梁洪友去世。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告吕春香立即给付欠款及给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，1、依法成立的合同应该受到法律的保护。梁洪友（已故）在原告处借款1000是用于偿还贷款，原告要求给付借款本金及利息的请求应该受到法律保护；2、被告和已故梁洪友原系夫妻关系，还贷款也是为家庭共同承担债务，被告吕春香又是已故梁洪友权利义务的承受者。所以，被告吕春香应该承担本案的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕春香在本判决生效后三日内立即给付原告借款本金1000元、利息1279.8元（计息时间从2005年3月15日起至2016年6月14日止按月利率9.48‰计算的利息，即135月×1000元×9.48‰.月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金1000元9.48‰月利率计算的一般债务利息和按本金1000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01339号
原告：湖北康欣医药有限公司，住所地武汉经济技术开区龙阳大道208号。
法定代表人：刘莲仙，该公司董事长。
委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖斌，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉传奇医药有限责任公司，住所地武昌区南湖花园佳和云居商业楼三楼。
法定代表人：贾建文。
原告湖北康欣医药有限公司（以下简称康欣医药）诉被告武汉传奇医药有限责任公司（以下简称传奇医药）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判。原告康欣医药于2014年8月5日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法裁定冻结被告传奇医药银行存款人民币250，252.60元和原告康欣医药诉讼保全担保人尹恒银行存款人民币250，252.60元。本案于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告康欣医药的委托代理人廖斌到庭参加了诉讼，被告传奇医药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康欣医药诉称：原、被告之间存在业务合同关系，双方签订了销售结算协议，由原告康欣医药向被告传奇医药提供货物，被告传奇医药向原告康欣医药支付货款，被告传奇医药每月25日之前结清当月货款。2014年上半年，被告传奇医药多次未及时结清货款，截止2014年7月16日，经双方对账确认，被告传奇医药尚欠原告康欣医药货款人民币227，502.40元。原告康欣医药多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告传奇医药向原告康欣医药支付拖欠货款人民币227，502.40元和支付经济补偿金人民币22，750.20元，并承担延期支付利息（以人民币227，502.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月16日起计算至实际支付之日止）；2、被告传奇医药支付原告康欣医药律师费及诉讼费用。
被告传奇医药未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，原告康欣医药与被告传奇医药签订《湖北康欣医药有限公司销售结算协议》以下（以下简称结算协议），协议约定原告康欣医药向被告传奇医药提供合格药品，协议有效期限从2014年2月26日起至2014年12与31日止。在协议有效期内被告传奇医药保证在原告康欣医药处按市场价格年购药品金额为人民币100万元，平均每月购进药品金额不低于人民币10万元。被告传奇医药在原告康欣医药购货后，货物由被告传奇医药自提或由被告传奇医药委托原告康欣医药代办托运。被告传奇医药在托运部签收的单据或原告康欣医药配送业务员与被告传奇医药当面交接货物时，经被告传奇医药验货、收货人签收的所有单据凭证作为被告传奇医药的收货证明。被告传奇医药承付原告康欣医药货款，必须汇入原告康欣医药提供的公司银行账户。被告传奇医药在授信额度内的欠款必须在每月25日之前还清。被告传奇医药在约定还款期限内还清授信额度内的欠款后才能继续享受授信额度。被告传奇医药未按照前述约定金额购进药品或未按约定时间付款，则原告康欣医药有权收回货款，并有权单方终止本协议。被告传奇医药如不能按照协议有关条款支付货款的，被告传奇医药按照如下方式赔偿原告康欣医药的经济损失：被告传奇医药应赔偿原告康欣医药经济损失额=欠款总额（含所欠货款及欠款额度内的欠款或铺底款）×2×5%。如双方发生纠纷，由原告康欣医药所在地人民法院管辖等内容。
合同签订后，被告传奇医药从2014年2月27日起向原告康欣医药采购药品，但每月货款并未结清，截止2014年6月16日，被告传奇医药累计向原告康欣医药采购药品人民币325，002.40元，已支付货款人民币97，500元，剩余货款人民币227，502.40元未支付。2014年7月16日，原、被告双方对账确认截止2014年6月16日欠款金额为人民币227，502.40元。在此之后原、被告双方再无业务往来。
另查明：原、被告双方在业务往来期间采用滚动方式结算货款。
以上事实有原告康欣医药提供的《结算协议》、明细账、对账单以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订《结算协议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。被告传奇医药向原告康欣医药采购货物，未按照协议约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，原告康欣医药要求被告传奇医药支付双方已对账确认货款人民币227，502.40的诉请，于法有据，本院予以支持；原告康欣医药要求被告传奇医药支付经济损失人民币22，750.2元及承担延期支付利息（以人民币227，502.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月16日起计算至实际支付之日止）的诉请，本院认为原、被告在协议中约定经济损失赔偿具有违约金的性质，违约金的功能系弥补损失为主，惩罚为辅。原告康欣医药同时主张违约金和利息并无不可，但应已其损失为限，故原告康欣医药按照约定的方式计算违约金人民币22，750.2元的诉请本院予以支持；原告康欣医药主张利息损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉传奇医药有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告湖北康欣医药有限公司支付货款人民币227，502.40元及经济损失人民币22，750.2元；
二、驳回原告湖北康欣医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，054元，减半收取人民币2，527元，诉讼保全费人民币1，771元，共计人民币4，298元，由被告武汉传奇医药有限责任公司负担，因此款原告湖北康欣医药有限公司已先行垫付，被告武汉传奇医药有限责任公司应随上述判决款项一并给付原告湖北康欣医药有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一四年九月十日
书记员 李国坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第756号
原告东莞市桥兴纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈江林。
委托代理人刘杰。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨东芳。
原告东莞市桥兴纸品有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥兴纸品有限公司诉称，原告常年为被告提供外包装纸箱，双方约定付款方式为月结60天。2014年4月起被告拖欠原告货款，至今尚欠598720.39元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款598720.39元；2、被告支付原告固定利息10000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
诉讼过程中，原告明确放弃利息部分的诉讼请求。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年3月10日至2015年10月20日，被告多次传真《采购单》向原告购买纸箱等，被告在《采购单》中注明物料名称、规格、数量、单价、总价、交期等。后原告根据《采购单》的要求向被告送货，被告的员工在送货单上签收并加盖“收货专用章”予以确认。其中2014年4月的货款为43993.38元、5月的货款为33727.97元、6月的货款为30369.17元、7月的货款为28474.20元、8月的货款为30823.21元、9月的货款为39094.15元、10月的货款为21909.95元、11月的货款为24757.51元、12月的货款为29815.15元、2015年1月的货款为55794.94元、10月的货款为19440.47元。另，双方对2015年2月至9月份的货款制作送货月结单，确认：2015年2月的货款为26632.83元、3月的货款为24487.60元、4月的货款为27526.08元、5月的货款为58913.70元、6月的货款为26172.07元、7月的货款为24316.26元、8月的货款为7153.51元、9月的货款为34323.10元。送货月结单中注明付款方式为月结60天。
原告主张被告尚欠货款598720.39元未付，故以诉称理由于2015年11月13日起诉至本院。
以上事实，有《采购单》、送货单、送货月结单、发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《采购单》、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款598720.39元，但根据原告提供的送货月结单、送货单计算，货款为587725.25元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥兴纸品有限公司支付货款587725.25元；
二、驳回原告东莞市桥兴纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4944元，由原告东莞市桥兴纸品有限公司负担50元，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担4894元；保全费3520元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02333号
原告某某公司，
委托代理人包丽民，
被告王某某，
原告某某公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年11月9日、2016年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司因经营需要与被告签订租赁合同一份，并支付了60000元租金，后因被告未按要求安装电梯，导致其无法正常使用租赁之房屋。现诉至法院，请求法院判令解除其公司与被告签订的房屋租赁合同；要求被告返还其租赁费52500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，应原告要求自己已将该房屋进行了装修并安装了电梯，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告租赁被告房屋用于生产及办公。合同第三条载明“租期暂定二年，自2015年4月7日至2017年4月7日（房屋正式交付使用之日起算）”；合同第四条载明“房屋租金为每年90000元（另赠送一间住房）”；合同5.1.6条载明“甲方（被告）负责墙面刷白及货梯安装到位（电梯20天内装好，若未按时间装好，则超过几天往后延伸几天，电梯维护费按行业规定分摊）；合同第6.1条载明“租赁期间，双方应共同遵守约定，不得单方面终止合同”；合同第6.4条载明“在合同租赁期内，双方如遇特殊情况需要终止本合同下的租赁房屋时，双方需提前一个月通知对方。在结清租赁期间［指合同生效至乙方（原告）设备搬离租赁房屋的时间］的租金费用后，可以终止本合同”。合同涉�之电梯于2015年5月底安装完毕。合同签订后原告向被告交纳了60000元租金。2015年6月下旬原告因被告场地无法满足生产需要遂通知被告要求解除房屋租赁合同。合同签订至今原告未搬入被告房屋。2015年7月29日原告诉至本院，请求法院判令解除其公司与被告签订的房屋租赁合同；要求被告返还其租赁费52500元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
上述事实，有房屋租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方均应照此履行相关的义务。原告要求解除租赁合同，其理由为合同约定的电梯未按时安装到位且不符合合同约定的要求，但原告并未对此提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信，但考虑到被告提供的场所与原告的生产实际需�存在一定差距这一实际情况，本院酌定以解除双方的租赁合同为宜，但导致该合同解除的原因在于原告在与被告签订租赁合同时未考虑其公司实际状况，故原告应承担被告因该合同被解除后所产生的全部实际损失，由于被告在本案审理过程中并未就其损失问题提起反诉，故原、被告双方可就该损失问题另行予以解决。原告要求被告返还原告租金52500元的诉讼请求，结合房屋未被实际使用这一情况，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除某某公司与王某某于2015年4月6日签订《房屋租赁合同》。
二、王某某于本判决生效后30日内返还某某公司房屋租赁费52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，原告已预交，由被告承担1112元（于本判决生效后30日内连同上述应赔偿款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁莉敏
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2015）长民督字第00012号
申请人：岳晓明，男，1993年8月17日出生。
被申请人：田杰慧，男，1978年10月1日出生。
申请人岳晓明于2015年11月30日向本院申请支付令。被申请人一直从事道路架线承包工程，申请人跟随被申请人架线，被申请人支付工资。2014年年底申请人与被申请人进行工资结算，被申请人尚欠申请人工资12745元，申请人于2015年2月18日给原告打下欠条一支：“今欠到岳晓明工资壹万贰仟柒佰肆拾伍元整。”被申请人承诺尽快支付，但至今未能支付。故申请人申请本院向被申请人发出支付令，责令被申请人支付申请人工资欠款12745元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田杰慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳晓明工资欠款12745元，并承担本案申请费40元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年十二月九日
书记员 程星星
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1143号
申请执行人：王李勇，居民。
被执行人：秦军涛，农民。
被执行人：张同庆，农民。
本院在执行王李勇申请执行被执行人秦军涛、张同庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第2800号
原告张某某，男，成年，汉族。
被告董某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 孔旭鹤
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00602号
原告张某甲，女，现住绥中县高甸子乡。
委托代理人李某，系律师事务所律师。
被告张某乙，男，现住绥中县沙河乡。
委托代理人高某，男，系绥中县法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2013年12月11日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某、被告及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，交往不到一年便举办了婚礼，后于2010年6月3日在绥中县民政局登记结婚。由于双方年龄差距较大，感情基础不好，婚后两人经常因为生活琐事发生争执，感情出现裂痕。2011年农历小年前后，两人又产生矛盾，原告无法忍受外出打工。现已分居近两年。婚后双方没有子女，现提出离婚请求。
被告张某乙辩称，我与原告于2009年经人介绍认识并确定恋爱关系，经一年的相互了解，感情甚深，才于2010年6月登记结婚，婚后感情更深。原告所述事实不存在，更没有分居过，原告为什么起诉离婚我不知道，我真诚希望原告能够回心转意。综上，我们夫妻感情没有破裂，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，没有符合离婚条件规定的法定事由，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2010年6月3日登记结婚。婚后夫妻双方无子女。2012年初原告张某甲外出打工。对此原告张某甲主张是由于夫妻双方感情不和才外出打工，进行分居的；被告张某乙则认为夫妻感情没有破裂，是由于生活原告才外出打工的，但对于原告张某甲外出打工的地点等相关情况，被告并不知晓。现原、被告处于分居状态。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在被告不同意离婚的情况下，原告现有证据不能证明被告存在离婚的法定事由。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 袁丹
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1561号
原告刘某，居民。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律服务工作者。
被告华某，居民。
原告刘某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨云飞、到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称�2006年初，原、被告经人介绍相识、相恋。2006年7月23日，双方举行了结婚仪式。2006年11月3日，双方办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名华政屹。婚后，因双方性格差异很大，常为家庭生活琐事发生争吵。现双方感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告华某未作答辩。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍相识、相恋。2006年11月3日，双方在本区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。2015年10月28日，原告刘某向本院起诉要求与被告华某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和�解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。被告华某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告华某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵凌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第573号
原告张久兰。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊辰隆置业有限公司。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
原告张久兰与被告潍坊辰隆置业有限公司（以下简称“辰隆公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久兰及其委托代理人冯伟明、被告辰隆公司的法定代表人张军、委托代理人葛言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月27日签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的隆祥花园商品房一套，总价款为371496元（房款323496元＋地下室18000元＋车位费30000元）；被告应当在2010年6月4日前向原告交付房屋，并由被告在交房后180日内为原告办理房屋权属登记并取得房屋产权证书，否则被告按日向原告支付房款的0.02%的违约金。直到2012年9月12日才办理了房产证，土地证至今为办理。故请求被告支付逾期办证违约金60330.95元（按371496元×0.02%×812天计算）。
被告辩称，原告要求被告办理土地证没有合同依据，依法不应当得到支持；逾期办证的责任不在于被告，而是因为合作单位潍坊高新技术产业开发区新城街道山后王家村民委员会（以下简称“山后王村委”）未及时交纳配套费所致；原告要求被告支付的逾期办证的违约金明显过高，且已包含在逾期办理土地证的数额中，原告亦没有实际损失，没有明确的计算数额，不应支持。
经审理查明，2006年5月26日，被告辰隆公司与山后王村委签订《山后王村新村规划联合开发协议》，约定由被告对山后王村的部分土地进行开发，被告投入资金并负责施工建设，土地及其他费用由山后王村委负责。同年11月29日，被告与奎文工商局下属的奎文区市场物业管理中心（以下简称“奎文物业中心”）签订《购房协议书》，约定奎文物业中心购买被告开发的山后王村的1、2、3、4、5号楼（商业房除外）。被告在取得预售许可证后一个月内与购房户签订正式的购房合同。2007年，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告自愿报名参加集中认购被告为其定向开发的商品房。
2009年10月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的东方御苑（原名隆祥花园）3号楼2单元102号房屋，预测建筑面积为143.14平方米，单价为2260元／平方米，总价款为323496元，交房时间为2010年6月4日前，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款0.02%的违约金。2009年12月31日，涉案房屋通过竣工验收，被告如期将涉案房屋交付给原告。因欠缴配套费等相关费用，房管部门未给予办证，直到2012年9月12日，房产证才办理完毕。
以上事实有山后王村新村规划联合开发协议、配套费收据、商品房预售合同书、工程竣工验收表、房产证复印件、房款交付单据等证据以及�事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据合同约定，被告应于2010年6月4日前交付房屋，并负有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案的义务，现被告未将资料如期提交登记机关办理房产证，已构成违约，应当承担违约责任。虽然被告以逾期办证的责任在于山后王村委未按时缴纳配套费为由辩解，但该辩解理由不能免除其违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告虽然存在逾期办证的事实，但被告已如期交付房屋，对逾期办证不存在主观故意，且原告亦未证明其实际损失，故对被告关于减少违约金的辩解意见予以采信。关于违约金的计算标准，本院参照辖区内其他楼盘关于逾期办证违约金的约定，酌情按照购房款的1%计算违约金，即323496元×1%=3234.96元，过高部分不予支持。
关于原告逾期办理土地证违约金的主张，因双方签订的合同中未明确约定逾期办理土地证的违约责任，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊辰�置业有限公司向原告张久兰支付违约金3234.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，被告潍坊辰隆置业有限公司负担83元，原告张久兰负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
代理审判员 隋玉茹
代理审判员 杨 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋春燕
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3424号
申请执行人郑庄礼，居民。
被申请执行人刘二利，居民。
郑庄礼与刘二利保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3424号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第236号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1962年12月13日出生，朝鲜族，出生地为吉林省安图县，大专文化，时任某县环境保护局局长，户籍所在地为安图县。因涉嫌受贿，经珲春市人民检察院决定，于2015年7月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经延边朝鲜族自治州人民检察院决定，于同年7月20日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人金某某犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人何晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某担任某县环境保护局局长期间，在辖区农村连片整治项目设备招标过程中利用职务之便，于2012年12月30日收受另案处理的王某某160000元。其中，60000元交予其妻子李某某，再其中，约计10000元用于其个人花销，剩余款项用于分发给其单位部分职工、偿还其单位依纪律不能核销的欠款，以及以单位名义的其他支出。
案发后，被告人金某某于2015年5月8日到安图县纪律检查委员会交代其收受王某某160000元的涉案事实。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、常某某、王某甲、刘某某、崔某某、白某某、李某、王某乙、李某甲、李某乙、崔某甲、杨某某、管某某、金某甲、刘某的证言，职务证明及组织机构代码证，吉林省环境保护厅、财政厅文件，投标文件，中标通知书，政府采购合同，集中采购资金支付申请书，采购资金专用拨款入账通知书，农村连片整治项目报账单，采购验收报告单，工商行政管理登记档案，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人金某某的亲属主动退缴涉案赃款160000元；主动交纳足额的保证金供本院执行财产刑。
本院认为，被告人金某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物人民币十六万元，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。关于被告人金某某的辩护人提出的被告人金某某有自首情节，其部分受贿款项用于单位支出，且其亲属积极交纳财产刑的执行担保，可视金某某有悔罪表现，依法可对被告人金某某从轻处罚的辩护意见，经查，均符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的可对被告人金某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议及被告人金某某的辩护人提出可对被告人金某某宣告缓刑的刑罚执行方式建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项及第三百八十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
二、没收退缴在案的被告人金某某违法所得人民币十六万元，待本判决发生法律效力后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6452号
原告阴留军，男，1968年8月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区银屏路**号，公民身份号码为1301021968********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告阴留军与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区2号楼7××号商品房一套，总价款468319.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2号楼7××号房屋权属证书；被告支付违约金4683.19元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月29日，原、被告签订合同编号为200900006298的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元7层西户7××号房，建筑面积132.76平方米，价款468319元，原告已于2010年5月10日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款468319元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票各一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元7层西户7××号房屋权属证书及被告按照已付房款468319元的1%支付违约金4683.19元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告阴留军办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元7层西户7××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阴留军违约金四千六百八十三元一角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2748号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：王梦久，男，1966年7月4日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王梦久物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0330号
原告张涛，居民。
委托代理人谷圣洲。
被告张健宝，居民。
原告张涛与被告张健宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，本案在审理过程中，查明原告张涛未交纳诉讼费用，本院于2013年11月28日向原告张涛发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，原告张涛收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
（三）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
（四）、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1876号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：吴振刚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告吴振刚电信服务合同纠纷一案中，因原告�国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第225号
原告梁某某，女，1983年1月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告梁某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理。依法由审判员吴永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人高景行到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某与被告陆某甲于2010年6月22日，在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2012年8月3日生育有一女，取名陆某乙。在婚后的共同生活中，被告陆某甲好逸恶劳，不能较好的履行夫妻义务。自女儿陆某乙出生后，原告梁某某与被告陆某甲便开始分居。鉴于原告梁某某与被告陆某甲的夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判决：1、准予原告梁某某与被告陆某甲离婚；2、原告梁某某与被告陆某甲的婚生女儿陆某乙由原告梁某某抚养，被告陆某甲每月支付抚养费人民币500.00元；3、原告梁某某与被告陆某甲在婚姻关系存续期间的共同债务人民币20000.00元由原告梁某某自行承担；4、本案案件受理费由被告陆某甲承担。
在举证期限内，原告梁某某向本院提供了下列证据支持其诉讼主张：
1、中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告梁某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、户籍证明原件1份，拟证明被告陆某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、户籍证明原件1份，拟证明陆某乙是原告梁某某与被告陆某甲婚生女儿的事实；
4、中华人民共和国结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告梁某某与被告陆某甲系夫妻关系的事实。
被告陆某甲未予答辩。
在举证期限内，被告陆某甲未向本院提供任何形式的证据。
被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告梁某某提供的1至4号证据，没有发表质证意见。
经开庭审理，本院对原告梁某某提供的1至4号证据予以确认。理由为：以上证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，证据的内容真实，各份书证均能证实所举书证的举证目的，且均系与本案的相关事实。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2010年6月22日，原告梁某某与被告陆某甲在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2012年8月3日育有女儿陆某乙。在婚后的共同生活中，由于原告梁某某与被告陆某甲缺乏交流与沟通，夫妻感情由此产生隔阂。
另查明，原告梁某某与被告陆某甲在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。由于原告梁某某未能提供证据证明其与被告陆某甲在婚姻关系存续期间有共同债务人民币20000.00元，故对原告梁某某诉求有夫妻共同债务人民币20000.00元的主张，本院不予确认。
综合当事人的分歧意见，本案争议的主要焦点为：原告梁某某与被告陆某甲的夫妻感情是否已经完全破裂。
本院认为，原告梁某某与被告陆某甲婚前感情基础较好。婚后，原告梁某某与被告陆某甲由于缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，一定程度上影响了夫妻关系。在本案中，由于原告梁某某所举证据无一能证实其诉讼主张中与被告陆某甲夫妻感情已破裂的事实，据此，本院对原告梁某某要求与被告陆某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告陆某甲离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴永辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖勇奇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第191号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2013年7月8日被司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2013年7月21日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人安某犯拒不执行判决罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人安某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，被告人安某与沙河市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，经沙河市人民法院于2011年7月11日作出（2011）沙民二初字第85号民事判决书。判决安某于判决书生效后十日内偿还沙河市农村信用合作联社借款10000元，并从2004年12月13日起，按月利率9.3‰支付利息至判决生效之日止（扣除已付利息319.3元）。安某在法院执行过程中，隐瞒其财产情况，并在不履行法院判决情况下，在沙河市XX村路口自建住房九间，投入建设资金八九万元左右，其中自有资金27000余元，有能力执行判决而拒不执行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院以拒不执行判决罪依法惩处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，被告人安某与沙河市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出（2011）沙民二初字第85号民事判决，判决被告人安某于判决书生效后十日内偿还沙河市农村信用合作联社借款10000元，并从2004年12月13日起至判决生效之日止，按月利率9.3‰支付利息（扣除已付利息319.3元）。该判决于2011年8月15日生效。被告人安某在法院执行过程中，隐瞒其财产情况，并在不履行法院判决情况下，在沙河市XX村路口自建住房九间，投入建设资金八九万元，其中自有资金27000余元，其有能力执行判决而拒不执行。2013年7月8日被告人安某被本院司法拘留。在诉讼过程中，被告人安某家属已代为偿还沙河市农村信用合作联社款项，本案已执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、本院（2011）沙民二初字第85号民事判决书及送达回执、移交执行书，证明本院对于被告人安某与沙河市农村信用合作联社借款合同纠纷一案的民事判决情况，该判决于2011年8月15日生效，因被告人安某未履行，已移交执行。
2、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、拘留决定书、执行拘留通知书回执及上述法律文书送达回证，证明被告人安某在本院执行过程中，不按照指定期限履行义务，不报告财产情况，本院对其处以罚款、拘留措施等相关情况。
3、关于安某拒不执行法院判决报案材料、恢复执行申请书，证明被告人安某在法院执行过程中，隐瞒财产情况，在不履行法院判决情况下，投入大量资金自建住房，情节严重，移送沙河市公安局立案侦处的相关情况。
4、沙河市公安局协助查询财产通知书、银行查询明细，证明被告人安某财产查询情况。
5、证人左某某、郑某某、曾某某证言，证明左某某系被告人安某妻子，其家于2013年农历正月初八开始建房。郑某某、曾某某系邻居，均能证实被告人安某建了九间新房。
6、沙河市XX乡XX村村委会证明、新建房屋照片，证明被告人安某新建造住房9间、车库2间，住房主体已完工的相关情况。
7、到案经过，证明因本案被告人安某于2013年7月8日被拘留，同年7月21日被刑事拘留。
8、常住人口基本信息，证明被告人安某的相关身份情况。
9、本院执行笔录、执行款项专用收据、减免罚款审批表，证明被告人安某家属已代为偿还沙河市农村信用合作联社款项，本案已执行完毕，本院对其罚款已予免除。
10、被告人安某供述，证明2004年其向沙河市农村信用合作联社借款10000元，借款期限一年，一直没有归还。2011年收到法院（2011）沙民二初字第85号民事判决书及执行通知书、报告财产令，但一直没有履行，也未申报财产，2013年农历正月初八开始自建住房，自有资金有27000余元的事实，与证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人安某负有执行人民法院已经发生法律效力判决的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。沙河市人民检察院被告人安某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人安某如实供述自己的罪行，其已主动偿还执行款且已执行完毕，均可从轻处罚。鉴于被告人安某已确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人安某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 靳楠楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第601号
原告：余金海。
原告：蒋小春。
原告：余嘉琦。
法定代理人：姚彩霞。
三原告共同委托代理人：于明志。
被告：衢州市衢江区交通运输局。
法定代表人：周柏青。
委托代理人：杨全明。
被告：衢州市衢江区峡川镇人民政府。
法定代表人：刘俊。
委托代理人：戚曦文。
委托代理人：王相。
原告余金海、蒋小春、余嘉琦与被告衢州市衢江区交通运输
局（以下简称衢江交通局）、衢州市衢江区峡川镇人民政府（以
下简称峡川镇政府）物件损害责任纠纷一案，原告余金海、蒋小
春、余嘉琦于2013年10月12日诉至本院，本院同日受理后，依法
适用简易程序由审判员肖伟独任审判。2013年11月4日、12月5日
二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于明志、被告衢江
交通局委托代理人杨全明、被告峡川镇政府委托代理人戚曦文、
王相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金海、蒋小春、余嘉琦诉称：原告余金海、蒋小春、
余嘉琦分别系余浩的父亲、母亲、儿子。2013年3月2日20时20分许，余浩乘坐余立青驾驶的浙h×××××轻型普通货车由峡川镇
东坪村驶往峡川镇，当车辆行驶至峡川大桥时，车辆碰撞大桥护
栏后坠桥，导致余浩因抢救无效死亡。原告认为，两被告系峡川
大桥的养护管理单位，而东坪至峡川方向从路面至桥面有一个弯
道，由于两被告浇筑水泥路面使弯道变急、陡坡变陡，又没有安
装弯道下坡标志，也没有设立减速带，因对大桥桥面进行了加铺
，使桥面抬高10公分，致使行车危险性加大，且大桥护栏设计和
建造不符合《公路交通安全设施设计细则》的规定，两被告应对
余浩的死亡承担过错责任。请求两被告赔偿原告损失260174元，
并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、户口簿及后山村委会的证明，证实三原告与余浩的身份关
系；
2、《离婚协议书》，证明余浩与姚彩霞于2012年10月11日离
婚，余嘉琦由姚彩霞抚养的事实；
3、《道路交通事故认定书》，证实2013年3月2日20时20分许
，余立青驾驶浙h×××××轻型普通货车由峡川镇东坪村驶往峡
川镇，当车辆行驶至峡川大桥时，车辆碰撞大桥护栏后坠桥，导
致余立青和乘员余浩受伤，余立青负该起事故的全部责任；
4、遗体火化证明、死亡证明，证实余浩于2013年4月16日死
亡；
5、峡川大桥现场照片，证明峡川大桥路面抬高10公分，护栏
是水泥牛栏式护栏，高65公分。
被告衢江交通局辩称：1、本案是一起交通事故，余立青负事
故的全部责任，因此应当由余立青承担民事赔偿责任；2、发生事故的公路系乡道，根据《中华人民共和国公路法》规定，乡道属
乡、镇人民政府建造和养护，所以交通局不应承担责任。请求驳
回原告对其的诉讼请求。
被告衢江交通局为证明其主张，提供了《农村公路路线里程
情况明细表》，证明发生事故的道路系乡道。
被告峡川镇政府辩称：本案赔偿的责任主体是余立青，余浩
的死亡与峡川大桥路面改造、桥梁护栏等没有直接的、必然的因
果关系，峡川大桥的公路改造、设计经过相关部门的验收合格，
道路没有瑕疵及安全隐患。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告峡川镇政府未提供证据。
两被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
原告对衢江交通局的证据认为系其下属单位出具，不能证明衢江
交通局不具有该公路的管理职责，被告峡川镇政府对该证据无异
议，本院认为，法律并未规定下属单位出具的材料不能作为证据
使用，故原告的异议不能成立，对衢江交通局的证据予以确认。
本案在审理中，本院派员到发生事故的峡川大桥进行了勘察
，与原告提供的现场照片反映的情况一致。
经审理查明：原告余金海、蒋小春、余嘉琦分别系余浩的父
亲、母亲、儿子。2013年3月2日20时20分许，余浩乘坐余立青驾
驶的浙h×××××轻型普通货车由峡川镇东坪村驶往峡川镇，当
车辆行驶至峡川大桥时，车辆碰撞大桥护栏后坠桥，导致余立青
、余浩受伤，余浩于2013年4月16日因抢救无效死亡。衢州市公安
局交警支队衢江大队作出的《道路交通事故认定书》在“事故原
因分析”一栏中认为余立青驾驶车辆在行驶中遇突发情况紧急避
险不当造成事故，且未系安全带，存在违法过错行为；在“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”一栏中认定余立青
应负事故的全部责任。峡川大桥位于峡川镇境内峡东线上，属乡
道，上世纪70年代建造，桥面宽5.9米，大桥护栏系水泥牛栏式护
栏，护栏高65厘米，2004年曾在公路路面硬化改造时将桥面浇筑
约10厘米高的水泥，使桥面与路面高低一致、平整连接，该桥系
水利、交通二用的构筑物，一侧建有水渠，被撞断的护栏在大桥
的另一侧。
本院认为：本案系物件损害责任纠纷，承担物件致人损害赔
偿责任的前提是物件必须是自然脱落、坠落或者是物件放置的场
所不当，并且不存在人为操控物件产生动作的情形，当此种情形
发生时当由物件的建造者、设置者、管理者承担赔偿责任。通常
情况下，物件致人损害有二种情形，一种情形是物件脱落、坠落
主动触碰受害人，此种情形物件具有运动的物理特征；另一种情
形是物件放置在不当的场所，虽处于静止状态，但他人经过该场
所时猝不及防触碰物件，本案余立青驾驶机动车撞断大桥护栏坠
桥既非护栏脱落、坠落引起，也非护栏设置的地点不当或桥面坑
洼不平引起。《道路交通事故认定书》在“当事人导致交通事故
的过错及责任或者意外原因”一栏中认定余立青负事故的全部责
任，排除了意外引起事故的因素，《最高人民法院关于审理道路
交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的因道路
管理维护或建造、设计缺陷导致的交通事故必须是因此类缺陷直
接引发的交通事故，换言之，此类缺陷的存在将导致绝大部分驾
车者（十分谨慎者除外）无法避免发生交通事故，但本案峡川大
桥并非事故频发地段，何况余立青系当地人，其对此处的地形状
况熟悉，且有多次驾车通行该桥的经历，故发生本案交通事故完全系余立青在驾驶车辆过程中违法过错行为所导致。综上，余浩
因交通事故而死亡与两被告建造、管理峡川大桥的行为没有因果
关系，原告要求两被告赔偿经济损失既缺乏事实依据，也缺乏法
律依据，本院不予支持，原告的损失可以通过交通事故法律关系
寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余金海、蒋小春、余嘉琦的诉讼请求。
案件受理费减半收取2601元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 周超嫦
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇宁法刑初字第156号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人钱某某（绰号：“肥仔”），男，汉族，广宁县人，高中文化，1992年2月出生，户籍地和住址地：广东省广宁县横山镇。2013年8月6日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员严小霞出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人唐爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年5月的某一天，被告人钱某某通过街边小广告联系到一名陌生男子，在广宁县南街镇距离东乡电站大约300米的一荒地处以1400元的价格向其购买了一支猎枪和15发子弹。
2013年8月6日上午5时许，被告人钱某某携带上述猎枪和子弹去到广宁县洲仔镇富源村村尾的一座山上打猎时，把同时在山上捕猎的被害人陈某基误认为山猪，开枪将其击伤。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，证实钱某某持有的猎枪是自制仿12号猎枪，有击发功能；持有的子弹是12号猎枪弹，可以击发打响；被害人陈某基的损伤程度属重伤。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验、指认笔录、猎枪等物证、枪支、弹药鉴定书等鉴定意见、赔偿协议、书证等证据，认为被告人钱某某无视国家法律，非法持有枪支后误伤被害人陈某基致其重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十五条之规定，应以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人钱某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。同时建议判处被告人钱某某犯非法持有枪支罪拘役五个月至有期徒刑一年；犯过失致人重伤罪有期徒刑六个月至一年六个月，实行数罪并罚。
被告人钱某某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及名罪没有异议，我是过失致人重伤，且积极抢救被害人、赔偿损失给被害人，希望从轻处罚。
辩护人唐爱明提出的辩护意见是，被告人钱某某具有自首情节、且积极抢救被害人、赔偿损失给被害人，得到了被害人家属的谅解，建议对被告人给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月的某一天，被告人钱某某通过街边小广告联系到一名陌生男子，在广宁县南街镇距离东乡电站大约300米的一荒地处以1400元的价格向其购买了一支猎枪和15发子弹。
2013年8月6日上午5时许，被告人钱某某携带上述猎枪和子弹去到广宁县洲仔镇富源村村尾的一座山上打猎时，把同时在山上捕猎的被害人陈某基误认为山猪，开枪将其击伤。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，证实钱某某持有的猎枪是自制仿12号猎枪，有击发功能；持有的子弹是12号猎枪弹，可以击发打响；被害人陈某基的损伤程度属重伤。
另查明，2013年8月6日上午11时许，被告人钱某某在司法机关尚未采取强制措施之前如实供述自己的罪行。
又查明，被告人钱某某的家属为被害人陈某基垫付了医疗费用是84849元；2013年9月4日被告人的家属与被害人陈某基的家属达成赔偿协议，被告人的家属分期赔偿7万元给被害人，已支付3万元，得到了被害人家属的谅解，且希望司法机关对被告人给予宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人钱某洲、陈某娣、钱某辉、钱某罩、钱某智、江某新、张某飞、某英、陈某贤、陈某容的证言、调取证据清单、扣押清单、书证、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、抓获经过、广东省肇庆市公安司法鉴定中心枪枝、弹药鉴定书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，后误伤被害人陈其基致其重伤，其行为已构成非法持有枪支罪和过失致人重伤罪，应予数罪并罚。被告人钱某某在司法机关尚未采取强制措施之前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某某的家属为被害人垫付了医疗费用，且与被害人的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪和过失致人重伤罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时建议判处被告人钱某某犯非法持有枪支罪拘役五个月至有期徒刑一年；犯过失致人重伤罪有期徒刑六个月至一年六个月，实行数罪并罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人唐爱明提出被告人具有自首情节、积极抢救被害人、赔偿损失给被害人，得到了被害人家属的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年11月5日止）。
二、对于随案移送的作案工具弹壳一只，予以没收，附案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 黎杏梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第126号
申请执行人陈仕华。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人陈仕华与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01279号
原告刘某。
被告叶某。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员陈勋、李学兵、段高明组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年年底相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，亦无共同财产，近几年两人均在外打工相互未来往，特别是近两年来被告音信全无，双方没有任何联系，现要求离婚。
原告刘某为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料：1、原、被告身份证明资料各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、蕲春县管窑镇岚头矶村委会证明1份，拟证明被告叶某自2010年12月份外出打工后，下落不明；4、蕲春县漕河镇冯围村委会证明1份，拟证明被告目前下落不明；5、证人冯某、夏某证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告叶某自2010年12月份在外打工后，双方一直分居至今。
被告叶某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
对原告刘某提供的证据材料，合议庭评议后认为具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告叶某于2005年农历12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，夫妻关系一般。婚后未生育子女，自被告叶某于2010年12月份外出打工后，双方没有任何联系，2013年9月2日原告诉至本院，要求与被告叶某离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，自2010年12月份被告叶某外出打工后音信全无，因分居时间近三年之久且无联系，可视为夫妻感情确系破裂，原告诉请离婚，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 勋
审判员 李学兵
审判员 段高明
二〇一三年十二月十一日
书记员 肖 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01902号
原告江苏佳业物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇银河中路3号。
法定代表人纪伟建，总经理。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告张成尧。
本院在审理原告江苏佳业物业管理有限公司诉被告张成尧租赁合同纠纷一案中，原告江苏佳业物业管理有限公司于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏佳业物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3468元已减半收取1734元，由原告江苏佳业物业管理有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 红
第2页／共2页
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄调确字第5号
申请人：刘某武，男，1949年7月12日生，汉族，黄平县人。
申请人：刘某群，女，1972年7月6日生，汉族，广东省惠州市博罗县人。
申请人：刘某英（曾用名刘某芳），女，1974年7月10日生，汉族，黄平县人。
申请人：刘某兰，女，1981年9月25日生，汉族，黄平县人。
本院于2013年12月21日受理了申请人刘某武、刘某群、刘某英、刘某兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案。现己审查终结。
申请人刘某武、刘某群、刘某英、刘某兰因遗产继承纠纷，于2013年12月18日在黄平县平溪镇人民调解委员会主持下，以刘某武为甲方，刘某群、刘某英、刘某兰为乙方进行调解，双方达成如下协议：
申请人刘某武之妻，刘某群、刘某英、刘某兰之母熊某珍所留存款（储蓄存款，其中活期存折账号：XXXXXX，金额：10772.56元；定期存单5张，存单号码：XXXXXX，XXXXXX，XXXXXX，XXXXXX，XXXXXX，存单总金额106516.76元）共计人民币117289.32元，其中58644.66元归刘某武所有；申请人刘某群、刘某英、刘某兰对应继承部分放弃继承，全部归申请人刘某武所有（存单及活期存折由乙方刘某英在协议签订后3日内交付给甲方刘某武）。
申请人一致同意本协议自申请人在协议上签名或纳印后生效。
经审查，上述协议调解程序合法，且协议内容是所有申请人真实意思表示，不违反有关法律强制规定，司法确认申请符合法律规定的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某武、刘某群、刘某英、刘某兰因遗产继承纠纷在黄平县平溪镇人民调解委员会主持调解下于2013年12月18日达成的上述调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以依法申请本院强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一三年十二月二十一日
书记员 任家华（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0118号
原告刘某某。
被告方某某。
本院在审理原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告不同意离婚且未满法定离婚条件为由于2014年9月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年九月二日
书记员 印莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第2086号
原告：周惠龙，男，1977年11月6日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。特别代理。
被告罗光华，男，1977年10月12日出生，布依族，贵州省贵阳市人。
原告周惠龙与被告罗光华租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员余锦江适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芳到庭参加了诉讼，被告罗光华经本院传票依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告周惠龙诉称：原告与被告于2012年7月2日经友好协商签订《工程机械租赁合同》，合同约定由被告罗光华向原告周惠龙租赁卡特320C带破碎型挖掘机一台，月租金37000元，租期从2012年7月2日至2012年10月1日止，现金支付，月底结清。结算后，被告亲笔书写欠条两份：欠原告款项人民币伍万伍仟元，2012年8月17日；欠原告款项人民币壹万伍仟元，2012年10月17日。以上共计人民币70000元，经多次催促未果，为此，原告诉至法院，请求：1，判令被告罗光华支付欠款人民币70000元；2，判令被告支付原告利息：（1）人民币55000元，从2013年11月6日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止；（2）人民币15000元从2013年12月1日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止。3，本案的诉讼费由被告承担。
被告罗光华未答辩。
经审理查明：原告周惠龙与被告罗光华于2012年7月2日经友好协商签订《工程机械租赁合同》，合同约定由被告罗光华向原告周惠龙租赁卡特320C带破碎型挖掘机一台，月租金37000元，租期从2012年7月2日起至2012年10月1日止，现金支付，月底结清。双方先后进行过两次结算，被告罗光华先后向原告周惠龙出具两张欠条：2012年8月17日亲笔书写欠条一份，今欠到周惠龙7月份-8月17日挖掘机租金伍万伍仟元（55000元）；2012年10月17日亲笔书写欠条一份，欠到周惠龙租挖机款壹万伍仟元正（15000元），十一月底之前付清。以上共计人民币70000元。诉讼过程中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。
上述事实，有原告身份证明、工程机械租赁合同、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告罗光华取得租赁标的物后，没有按约履行支付租金义务，欠原告租金70000元，其行为已构成违约。依照合同法的规定及双方签订的《工程机械租赁合同》约定，原告有权向被告罗光华请求支付租金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院从其自愿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告罗光华于本判决生效后十日内支付原告周惠龙租金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，已减半收取，由被告罗光华全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 余锦江
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨思毅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初466号
原告：李吉洪。
被告：张莉。
被告：张正东。
委托诉讼代理人：詹瑞，推荐单位保康县公安局寺坪派出所。
被告：胡仁华。
原告李吉洪与被告张莉、张正东、胡仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，因案件不宜适用简易程序，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉洪、被告张正东的委托诉讼代理人詹瑞、被告胡仁华到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉洪向本院提出诉讼请求：要求被告张莉、张正东偿还借款12.5万元，支付自起诉之日至付清之日止的利息，被告胡仁华承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告张莉、张正东、胡仁华签订借款担保合同。被告张莉、张正东向原告借款20万元用于餐饮店周转，被告胡仁华自愿对借款承担连带责任保证。2015年至2016年，被告张莉、张正东偿还借款7.5万元，下欠借款经多次催要未还。
被告张正东辩称，对被告张莉向原告李吉洪借款不知情，被告张莉借款并未用于家庭生活，本人对借款没有清偿义务；原告李吉洪与被告张莉、胡仁华签订补充协议后，债权债务已转移，本人已无还款义务；被告张莉通过银行转账已实际还款194000元，原告主张的诉求与事实不符。
被告胡仁华承认原告李吉洪的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月13日，原告李吉洪与被告张莉、张正东、胡仁华签订《个人借款合同》。合同约定：被告张莉、张正东向原告借款20万元用于吴铭火锅店经营，并用紫都名门3幢2单元1104号房屋用于抵押；借款期限2014年6月13日至2014年12月13日；月利为2%，逾期按欠款金额0.07%加收违约金及手续费；被告胡仁华自愿为被告张莉、张正东借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。同日，被告张莉、张正东向原告李吉洪出具200000元收条一张。2014年12月13日，原告李吉洪与被告张莉、胡仁华签订补充条款约定延长还款期限至2015年6月13日，每月另付1%的补偿金，原利率不变。2016年1月，被告张莉、张正东共偿还借款本金87000元，下欠借款本金113000元未还。原告李吉洪遂起诉请求被告张莉、张正东返还借款本金113000元，支付2016年2月至4月利息12000元及起诉之日起至付清之日的利息，被告胡仁华承担连带责任保证。
本院认为，原告李吉洪与被告张莉、张正东、胡仁华签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，应受法律保护。合同签订后，被告张莉、张正东收到借款并向原告出具收据，被告张莉、张正东应按合同约定期限返还借款本息。被告胡仁华对其自愿承担保证责任没有异议，应依法承担连带责任保证。被告张正东辩称对该借款不知情没有清偿义务，与事实不符，故被告张正东应承担返还借款本息的义务；原告与被告张莉、胡仁华签订补充条款主要约定展期还款，原告李吉洪并未将其与被告之间的债权、债务关系转移，被告张正东仍应履行还款义务；被告张正东称被告张莉通过银行转账已还款194000元，被告张正东在举证期限及申请延长的举证期限内均未能提供证据证明已还款194000元的事实，被告张正东应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告李吉洪要求被告张莉、张正东偿还借款113000元，被告胡仁华承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡仁华承担保证责任后，有权向被告张莉、张正东追偿。原告李吉洪主张的2016年2月至4月的利息其利率超过年利率24%部分，本院不予支持。原告主张起诉之日后的利息应按借期内月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、张正东于本判决生效后十日内偿还原告李吉洪借款本金113000元，利息6780元，合计119780元（利息计算至2016年4月13日，此后利息按照月利率20‰，自2016年4月22日开始计算至本息付清之日止）。
二、被告胡仁华对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告胡仁华承担连带清偿责任后，有权向被告张莉、张正东追偿。
三、驳回原告李吉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费520元，合计3320元，由被告张莉、张正东负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十月十八日
书记员 李清政
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第25号
申请执行人李红敏。
被执行人叶兴玲。
被执行人叶土金。
被执行人天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。
被执行人韦子提。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第11182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶兴玲、叶土金、天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、韦子提、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二十九日
书记员 唐 强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1978号
原告焦某某，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩某某，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告焦某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月21日以双方和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 徐福建
二〇一三年十二月二十一日
书记员 牛 欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第132号
原告徐拴金，男，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人闫少军，男，农民，住鹤壁市山城区。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。
被告李新年，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人高令旗，该公司董事长。
委托代理人王家伟，男，该公司法律顾问，住山西省太原市万柏林区，现住山西省晋中市榆次区。
被告中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。
法定代表人张民栓，该公司董事长。
委托代理人于宝萍，男，该公司钦防项目工作人员，住山西省晋中市榆次区。
被告张晋生，男，成年，汉族，中铁三局集团第五工程有限公司第十一综合工程队队长，住该公司第十一综合工程队宿舍。
第三人周东田，男，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人王和平，男，农民，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告徐拴金诉被告李新年、中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司、张晋生建设工程施工合同纠纷一案中，第三人周东田以其对原、被告争议的诉讼标的享有独立请求权为由，申请参加诉讼，本院已予准许。原告徐拴金以生活困难为由，申请缓交案件受理费9181元，经本院审查，其不符合司法救助条件，故未予准许。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理本案时，原告徐拴金向本院提出撤回对被告张晋生的起诉，第三人周东田到庭后未经法庭许可中途退庭，本院告知原告徐拴金7日内交纳案件受理费9181元，其未在指定期限内交纳。
本院认为，原告徐拴金自愿撤回对被告张晋生的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。原告徐拴金申请司法救助未获批准，在指定期限内未交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。有独立请求权的第三人周东田未经法庭许可中途退庭，应按其撤回参加诉讼申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许原告徐拴金撤回对被告张晋生的起诉。
本案按原告徐拴金撤诉处理。
本案按第三人周东田撤回参加诉讼申请处理。
审 判 长 王建新
人民陪审员 白青堂
人民陪审员 郑 杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张惠阳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保155号
申请人肖艳良，男。
申请人曾桃花，女。
被申请人杨翔，男。
申请人肖艳良、曾桃花于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨翔驾驶的肇事车辆湘13-F19**大中型拖拉机，并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人肖艳良、曾桃花因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨翔驾驶的肇事车辆湘13-F19**大中型拖拉机到新化县跑马岭停车场,期限为2年（自2017年10月31日至2019年10月30日）。
案件申请费1000元，由申请人肖艳良、曾桃花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1208号
原告张金尧，男，1948年1月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人刘得志，系河南龙云律师事务所律师。
被告张春喜，男，1963年2月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。组织机构代码证13489112-8。
法定代表人李清超，系该公司董事长。
本院在审理原告张金尧与被告张春喜、中建八局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张金尧于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张金尧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张金尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金尧负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年六月三十日
书记员 尚海龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执730号
申请人执行人：天津市北辰区星通达装饰材料销售中心，经营场所天津市北辰区外环线闫庄段绿化带外侧（闽和装饰城内***号）。
经营者：郑美玉，女，1974年10月14日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
被执行人：尚宣金，男，1971年6月29日出生，汉族，住河北省香河县。
申请执行人天津市北辰区星通达装饰材料销售中心与被执行人尚宣金买卖合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人1102925元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，经查，被执行人银行无存款，车辆、房屋登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执730号申请人执行人：天津市北辰区星通达装饰材料销售中心，经营场所天津市北辰区外环线闫庄段绿化带外侧（闽和装饰城内***号）。经营者：郑美玉，女，1974年10月14日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。被执行人：尚宣金，男，1971年6月29日出生，汉族，住河北省香河县。申请执行人天津市北辰区星通达装饰材料销售中心与被执行人尚宣金买卖合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人1102925元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，经查，被执行人银行无存款，车辆、房屋登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十月十九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2927号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；陈德红职务；客户经理
被告付正奇，男，1972年11月26日出生，汉族，住巨野县。
被告付加磊，男，1976年8月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告付正奇、付加磊借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付正奇、付加磊的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 单迪迪