吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第299号
原告刘洋，男，1982年2月24日，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告于淼，男，1978年10月19日生，汉族，白山市浑江发电公司职工，住浑江区。
原告刘洋诉被告于淼合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洋的委托代理人王洪杰、被告于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原告刘洋与被告于淼签订配送协议书，约定甲方（原告）委托被告（乙方）在白山市区域内递送商品并代收货款，合同期限2年，自2013年3月17日起至2015年3月16日止；送货时间为：市内不超48小时，乡镇不超96小时，超时每天每单罚款100元；乙方因个人原因终止合同需赔偿甲方违约金100000元及造成的损失。协议签订后，被告于淼和曲正飞进行递送商品活动中，不履行合同约定义务，严重超期送货，超过7天送货的达215单，因用户不满意，反映到原告的上级部门，上级部门对原告予以5000元的罚款，并终止与原告的配送商品合同。被告不按合同约定履行义务，导致原告的经营活动终止，给原告造成经济损失。根据合同约定，被告应当承担违约责任，并赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付逾期付货违约金21500元，支付无法履行合同违约金50000元，并赔偿原告经济损失5000元。
被告辩称：被告于淼于2013年6月1日已将配送协议约定的派送业务转交给曲正飞，原告表示同意。原告诉称的被告违约的215单派送业务都是在2014年发生的，该派送业务被告已经转交给曲正飞，如曲正飞违约与被告无关。配送合同确实是被告与原告签订，但派送工作已经转交给曲正飞，且被告也未因该合同获利，故不同意原告的诉讼请求。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供证据如下：
1、原告刘洋与沈阳忠信达强合物流有限公司签订的配送合同1份，�明原告与沈阳忠信达强合物流有限公司建立配送合同关系，原告承担该公司在白山地区配送货物的业务，具备与被告签订合同的基本条件。
2、原、被告签订的配送协议1份，证明原、被告建立配送货物合同关系，原告根据与沈阳公司签订的合同与被告约定了具体合同条款包括违约条款，即协议约定被告送货时间最远的地方不能超过96小时，如果超期，每单每天付100元违约金；如果因为被告原因终止合同，被告需支付违约金100000元及造成的损失。
3、被告送货清单复印件1份，证明有215单超过7天送货的，即被告存在违约事实。
4、吉林冠达物流有限公司证明1份，证明吉林冠达物流有限公司接管原沈阳忠信达强合物流有限公司在吉林省的业务。
5、合同终止协议书1份，证明因为被告送货严重超期，原告上级公司终止了合同，造成原告无法继续经营此项业务，给原告带�经济损失。
6、2014年4月5日违约金扣款1份，证明因被告的严重违约行为，导致原告被上级公司罚款5000元。
被告质证：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明问题有异议，是原告不给被告发货，而不是被告违约终止合同；对证据3的来源有异议，且派送业务已经转给曲正飞；对证据4、5、6真实性有异议，不清楚证据的来源。
被告申请证人曲正飞出庭证实：我与被告系朋友关系。2013年6月1日到2014年4月份之间风尚购物的派送业务一直是由我负责派送。2014年1月份至4月份的派送费原告刘洋一直没有给我。在我派送期间，是原告主动停止供货，使我无法继续派送业务。我是通过被告认识的原告，业务是被告交给我的，但我和原告未签订协议。因为被告欠原告钱，故原告让被告垫付派送费。
原告质证：对证人证言有异议，不是原告主动停止供货，是�告的供货商因原告的派送业务派送时间过长，而解除了与原告的供货合同。
对于本案当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1、2的真实性，被告无异议，本院予以确认；对原告所举证据3，被告有异议，且该证据系复印件既无被告签字确认也无出具该证据的部门的公章，无法核实其真实性、合法性及与本案的关联性，故本院不予确认；对原告所举证据4的真实性，被告有异议，且该证据系书面证实材料，系吉林冠达物流有限公司自述，无其他证据予以佐证，故本院不予确认；对原告所举证据5、6的真实性，被告有异议，且原告未提供吉林冠达物流有限公司系沈阳忠信达强合物流有限公司业务承继者的相关证据佐证，故本院不予确认。
对被告所举证人证言，原告虽有异议，但原告对证人关于“2013年6月1日到2014年4月份之间风尚购物的派送业务一直是由我负�的，2014年1月份至4月份的派送费刘洋一直没有给我。我是通过于淼才认识的刘洋，业务是于淼交给我的，但我和刘洋未签订协议。因为于淼欠刘洋钱，故刘洋让于淼垫付派送费”的证言予以认可，故对证人该部分证言，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和以上认证，本院确认以下案件事实：
2013年3月19日，原告与被告签订《配送协议》，约定：甲方（原告）委托乙方（被告）在白山市区域内递送商品并代收货款；市级配送时限为货到当地后48小时内，其余乡、镇、村为货到当地96小时。乙方应按照协议要求在规定的配送时限内将货物送达客户处。针对由于乙方原因造成延时配送超期的，处以每单每天100元罚款；合同期限自2013年3月17日至2015年3月16日止；乙方因个人原因终止本合同，应提前3个月通知甲方，如未通知和经过甲方允许，私自终止合同，乙方需赔偿甲�合同违约金10万元及造成的所有损失。2013年6月28日，原告与沈阳忠信达强合物流有限公司签订合同，约定原告在白山、江源、临江区域内全境配送商品并代收货款，合同期限为1年，自2013年6月28日至2014年6月28日止，如双方均未提供出异议，则合同自动延续1年。后被告将派送业务交由曲正飞负责，并因被告欠原告钱，曲正飞为原告派送商品的劳务费一直由被告垫付。
本院认为，原告主张被告有215单商品未在规定时限内派送，但其所举证据不足以证明被告有延时送货的情形，即送货清单复印件既未有被告签字确认，原告也未提供接受商品派送的客户投诉的相关证据佐证，故原告关于要求被告承担逾期付货的违约金21500元的诉请证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告给付无法履行合同的违约金50000元的诉请，根据原告自述，其与被告签订的配送协议依据的是原告与沈阳忠信达强合物流有限公司签订的商品配送合同，但其证明被告存在违约情形的证据是原告与吉林冠达物流有限公司签订的合同终止协议，虽然有吉林冠达物流有限公司出具的证明证实其系沈阳忠信达强合物流有限公司在吉林省内业务的承继人，但该证明仅系吉林冠达物流有限公司自述，原告未提供其他证据佐证，故原告主张因被告违约不履行合同所提供证据不足，对其主张被告给付无法履行合同违约金50000元的诉请，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失5000元，但其所举证据即“违约金扣款”仅是书面材料，原告未提供证据佐证其实际被扣款项的事实，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费1712元，减半收取，由原告承担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年六月五日
书记员 朱雪莲