淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1025号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告刘许，农民。
被告刘守恒，农民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告刘许、刘守恒借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将刘超列为本案被告，后申请撤回对该被告的起诉，因其请求不违反法律规定，本院予以照准。原告淮安农村商业银行的委托代理人徐建强，被告刘守恒到庭参加诉讼，被告刘许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2010年5月20日，被告刘许向原告（和平支行）借款4.5万元，约定还款期限为2011年5月9日，月利率为10.1775‰。此笔借款由被告刘守恒提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。请求本院依法判令：1、被告刘许偿还借款本金4.5万元及利息29334.08元，律师费7000元，合计81334.08（利息暂计算至2014年3月19日）；2、被告刘守恒承担连带清偿责任，3、两被告承担本案诉讼费用。
原告淮安农村商业银行为证明其诉讼请求，举证：1、2010年5月20日最高额个人担保借款合同1份，证明被告刘许向原告借款45000元，被告刘守恒提供连带担保责任的事实，合同约定了借款期限、逾期利息标准；2、借款借据1份，证明原告按约履行了放款义务，借款利息标准为10.1775‰；3、2013年9月26日贷款催收通知书1份，证明原告在贷款到期后向两被告实施了催收；4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所发生的律师费用7000元；5、截屏2014年11月28日截屏两页，证明截止2014年10月27日被告刘许尚欠的贷款本息及还款情况。
被告刘守恒辩称，对原告所主张的借款本金和利息没有异议，但对原告要求担保人承担的连带责任不清楚，否则就不会为借款人刘许提供担保。
被告刘许没有答辩，也未举证。
经审理查明：2010年5月20日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告于刘许（借款人）、刘超（担保人）、刘守恒（担保人）签订了《最高额个人保证担保借款合同》1份，约定：从2010年5月20日至2011年5月9日止，由贷款人在最高贷款限额人民币4.5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。关于借款人、担保人的违约责任，合同约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。同日，原告给付被告刘许借款4.5万元，约定还款期限为2011年5月9日，年利率为10.1775‰。截止2014年3月19日，被告刘许尚欠原告借款本金45000元及利息29334.08元、逾期利息（以尚欠的本息为基数，自2011年5月10日起按照借款执行利率10.1775‰的基础上加收50%的标准计算），原告多次催要无果诉至本院。
以上事实，有原告与被告刘守恒庭审陈述及原告所举证据在卷印证。
原告主张在保证期间曾向被告刘守恒进行催款，被告予以否认，原告虽提供了贷款催收通知书，但该通知书仅有主债务人签名。
本案在审理过程中，因被告刘许未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告刘许、刘守恒之间的借款及担保关系，有双方签订的《最高额个人担保借款合同》为证，合法有效，应受法律保护。原告按约提供贷款给被告刘许，被告刘许应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告刘许未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还借款本息并承担逾期利息。原告要求被告刘许按合同约定偿还借款本金45000元、利息29334.08元及逾期利息，有事实和法律依据，同时要求被告在原借款合同执行利率基础上加收50%计算逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均予以准许。关于原告主张律师费7000元，因双方在合同中明确约定，借款人违约导致贷款人采取诉讼而实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费用。本案中，原告向法庭提供了《委托代理合同》及票据，可以证明原告为本案支出了律师费7000元。故本院对原告要求被告刘许承担律师费7000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告刘守恒是否应承担保证责任的问题，根据我国《担保法》的规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方约定：被告刘守恒自愿为借款人刘许的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，即2011年5月9日至2013年5月9日，现原告未能提供证据证明在保证期间内曾要求保证人承担连带清偿责任，故原告要求被告刘守恒对上述债务承担连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘许于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息29334.08元、逾期利息（以所欠的本息为基数，自2011年5月10日起按照借款执行利率10.1775‰的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告刘许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一四年十二月十日
书记员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。