安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04356号
上诉人（原审被告）：孙习丽。
委托代理人：郭敏，系孙习丽丈夫。
被上诉人（原审原告）：马正清。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
上诉人孙习丽因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月5日10时许，马正清驾驶无牌照电动车沿巢湖市健康路由西向东行驶，行驶至健康中路农行路段时，与同向孙习丽驾驶的皖Q×××××号小型普通客车发生碰撞，造成马正清受伤，两车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出2014第013435号道路交通事故认定书，认定马正清负本起事故的主要责任、孙习丽负次要责任。事故发生后，马正清被送往巢湖市第二人民医院救治，2014年12月29日出院，住院24天，支付医疗费11511.7元。2015年7月2日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第689号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马正清因车祸致左下肢活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。2、休息期为伤后270天，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。马正清支付鉴定费2000元、电动车施救费130元、车辆维修费420元。
马正清系农业家庭户，其自2013年7月起租住在巢湖中路法院宿舍即巢湖路139号，在巢湖市草城街桥头经营“马氏烧饼”。皖Q×××××号车辆的所有人为孙习丽，车辆未投保任何保险。
马正清诉请判令孙习丽赔偿马正清损失医疗费11511.7元、误工费21934.8元、护理费9392.4元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2000元、交通费600元、财产损失420元、施救费130元、陪护人员租床费180元、精神损害赔偿金5000元，合计103366.9元。由孙习丽在交强险范围内赔偿100947.88元，其中交强险范围内赔偿89335.2元，超出交强险部分赔偿1612.68元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙习丽驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成马正清受伤并负事故次要责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，皖Q×××××号车辆的所有人孙习丽未投保车辆交强险，马正清要求投保义务人孙习丽在交强险责任限额内赔偿其相应损失，原审法院予以支持。关于孙习丽申请对马正清的伤残等级及三期进行重新鉴定问题，原审法院认为，皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第689号鉴定意见书系具有司法鉴定资质的鉴定机构依法作出，依据马正清的出院记录、病历、医学影像资料认定其“遗留左膝关节活动障碍，左下肢活动度丧失10%以上”；孙习丽虽申请重新鉴定，但理由为“单方委托”、“异地鉴定”、“依据某一部位弯曲度数，弯曲度数人为因素较大”，其理由仅为逻辑推理，不足以反驳该鉴定结论，故其申请重新鉴定的理由不能成立，原审法院不予准许。
马正清的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合马正清就医的病历予以确定为11511.7元；2、住院伙食补助费，马正清住院24天，标准每天30元，原审法院确定为720元。3、营养费，按照司法鉴定意见营养期60天，标准每天30元，原审法院确定为1800元。4、护理费，按照司法鉴定意见护理期90天，标准每天104.36元，原审法院确定为9392.4元。5、误工费，误工天数计算至定残前一日为207天，标准按照住宿和餐饮业平均工资每天81.24元（29652元／年÷365天），原审法院确定误工费为16816.68元。6、残疾赔偿金，马正清在城镇工作、居住满一年以上，其主张按照24839元／年标准计算残疾赔偿金，原审法院予以支持；其伤情鉴定构成10级伤残，原审法院确定残疾赔偿金为47194.1元（24839元／年×19年×10%）。7、交通费，该费用系实际发生，结合马正清住院、鉴定等因素，原审法院酌定为600元。8、精神抚慰金，结合马正清的伤残等级及所负责，原审法院酌定为5000元。9、鉴定费，有鉴定书、票据相佐证，系马正清为确定事故损失所必然发生的费用，原审法院确定为2000元。10、车辆维修费、施救费，有合法票据予以证实，原审法院确定为550元。11、陪护人员租床费，马正清未提供合法有效票据，原审法院不予支持。综上马正清的损失合计为95584.88元。马正清上述损失95584.88元，其中医疗费11511.7元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，合计14031.7元，由孙习丽在交强险医疗费限额内赔偿10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计81003.18元，由孙习丽在交强险死亡伤残限额内赔偿81003.18元。车辆维修费、施救费550元，由孙习丽在交强险财产损失项下赔偿550元。综上，马正清在交强险项下可获赔偿91553.18元（10000元＋81003.18元＋550元），马正清交强险未获赔偿的4031.7元（95584.88元-91553.18元）。对超出交强险损失的部分按照过错比例分担，考虑到马正清驾驶的系非机动车，故原审法院酌定孙习丽负40%责任，马正清负60%责任。超出交强险损失部分的孙习丽应承担40%的赔偿责任，即1612.68元（4031.7元×40%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、孙习丽于本判决生效后十日内赔偿马正清经济损失93165.86元；二、驳回马正清的其他诉讼请求。
孙习丽不服一审判决，向本院提起上诉称：一、马正清的伤残等级不构成十级伤残。对马正清的伤残等级及“三期”鉴定结论，孙习丽在法定期间内向原审法院提出了重新鉴定的申请，但原审法院未予准许。该鉴定结论系马正清单方委托，其舍近求远至合肥做司法鉴定不符合常理，且鉴定结论依据的是马正清就诊时的摄片，不符合伤残鉴定的要求。马正清在平时生活中行走完全正常，并不构成伤残。二、马正清应当负本案交通事故的主要责任，但原审判决并未判决其负主要责任。三、本案交通事故系马正清追尾造成的，责任完全在马正清，但原审判决实际上由孙习丽承担了事故的全部责任，而事故认定书中确认马正清负事故主要责任在判决书中未得到体现。四、原审判决依据马正清违法所得收入判令孙习丽按照参照标准承担赔偿责任，并对其误工费予以赔偿错误。请求二审撤销巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02544号民事判决，发回重审。
马正清二审辩称：一、孙习丽提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原审判决不予准许并无不当。二、马正清虽在本案交通事故中负主要责任，但事故责任并不等同于民事赔偿责任，机动车发生交通事故应先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔付，不足部分按照事故过错责任承担赔偿责任。本案孙习丽作为车辆所有权人，未投保机动车交强险，应在机动车交强险限额内承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三、马正清虽系农业户籍，但其提交了多份证据证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，证据之间能够相互印证，残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。四、马正清收入不固定，可以参照所从事的行业工资标准计算误工费。请求二审驳回孙习丽的上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案道路交通事故的责任经巢湖市公安局交通警察大队认定，马正清应负事故的主要责任、孙习丽应负事故的次要责任。审判实践中，对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，一般承担40%的赔偿责任。孙习丽作为机动车驾驶人和所有权人，未依法投保机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原审判决孙习丽在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额范围的部分依据双方在交通事故中的过错及责任，酌定由孙习丽承担40%赔偿责任、梁海峰自行承担60%赔偿责任并无不当，孙习丽认为原审判决民事赔偿责任比例不当的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案马正清的伤残等级鉴定虽系诉前自行委托安徽中衡司法鉴定中心作出的，孙习丽主张安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书不能采信并申请重新进行鉴定，应提交足以反驳的证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，但孙习丽未能提交证据证明鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，仅凭分析推论认为鉴定结论依据不足，其要求重新鉴定的事实和法律依据不足，故原审法院对孙习丽重新鉴定的请求未予准许亦无不当，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条虽规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但安徽省高级人民法院为规范和统一道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判尺度，于2013年12月16日出台了《安徽省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》，对农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等可按城镇居民的标准计算。马正清在本案一审已提交证据证明其在城镇居住，并在城镇摆摊经营烧饼，足以证明其在城镇有相对固定收入，对孙习丽认为其残疾赔偿金应依照农村居民标准计算、误工费应不予支持的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2129元，由孙习丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。