福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4389号
原告吴维清。
被告廖万基。
原告吴维清诉被告廖万基民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维清、被告廖万基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维清诉称，原、被告系远房亲戚关系。被告廖万基以生意周转急需资金为由，于2009年6月15日向原告借款410，000元，2009年6月24日向原告借款100，000元，2012年2月26日向原告借款150，000元。以上三笔借款原、被告均未约定还款时间，但约定按月利率2%计付利息。被告向原告借到款项后并未按约定履行还本付息的义务。但被告不守诚信，拒不归还借款本息。近年来，原告多次向被告追讨借款，但被告均采用不接电话的方式拒不还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金410，000元并支付该款从2009年6年16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告立即归还借款本金100，000元并支付该款从2009年6月25日至款清之日止按月利率2%计算的利息；3、被告立即归还借款本金150000元并支付该款从2012年2月27日至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告廖万基辩称，原告起诉的金额属实，但是这些钱是原告寄放在被告这里让被告帮他放贷的，被告是按月利率15％的利息支付给原告。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：
1、2009年6月15日借条，证明被告向原告借款410，000元，月利率按2％计算。
2、2009年6月24日的借条，证明被告向原告借款100，000元，月利率按2％计算。
3、2012年2月26日的借条，证明被告于2009年1月5日向原告借款150，000元，月利率按2％计算，于2012年2月26日出具该借条对2009年1月5日借条进行重新确认。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议。
被告廖万基未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因资金周围困难于2009年1月5日、2009年6月15日、2009年6月24日分别向原告借款150，000元、410，000元、100，000元，原告以现金方式向被告发放了上述借款，双方约定月利息按2％计算，未约定还款期限，被告分别向原告出具了三张借条。2012年2月26日，原告向被告催讨借款无果，遂要求被告对2009年1月5日的150，000元的借款重新出具借条进行确认，被告于当日出具了2012年2月26日借款金额为150.000元的借条给原告。在本案庭审过程中，原告自认其于2009年7月之前共收到被告支付的上述三笔借款的利息款共计110，000元。此后，被告未支付分文本息。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
另查明，2009年中国人民银行规定的借款期限为六个月以内的金融机构贷款基准利率为年利率4.86%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告分三次向原告借款共计660，000元，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告催要。被告经原告催讨后，至今未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，原告要求被告归还三笔借款的本金共计660，000元，该诉请部分不合理，因原、被告双方约定的借款月利率为2％，该利率超出了中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.62％），超出的部分应抵扣本金，而原告在庭审中自认被告已于2009年7月之前支付了三笔借款的利息共计110000元，其应支付被告的利息款按月利率1.62％计算为22842元（150000元×1.62％×6个月＋410000元×1.62％×1个月＋100000元×1.62％×1个月＝22842元），故应抵扣的本金为87158元（110000元-22842元＝87158元），该款87158元应视为归还借款时间为2009年1月5日的这笔借款。综上，被告尚欠原告的借款本金应分别为62，842元、410，000元、100，000元，对原告诉请超出的部分本金本院不予支持。关于利息：首先，原告要求被告支付从2012年2月27日起至借款还清之日止以本金150000元按月利率2％计算的利息，该诉请部分不合理，因原、被告双方约定的借款月利率为2％，该利率超出了中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍，超出的部分法律不予保护，且被告尚欠原告的本金应为62，842元，故原告仅有权要求被告支付从2014年2月27日起至借款还清之日止以本金62，842元按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.62％）计算的利息；其次，原告要求被告支付从2009年6月16日起至借款还清之日止以本金410，000元按月利率2％计算的利息，该诉请部分不合理，因原告在庭审中自认被告已支付了该款在2009年7月之前的利息，故原告仅有权要求被告支付从2009年7月1日起至借款还清之日止以本金410，000元按月利率1.62％计算的利息；再次，原告要求被告支付从2009年6月25日起至借款还清之日止以本金100，000元按月利率2％计算的利息，该诉请部分不合理，因原告在庭审中自认被告已支付了该款在2009年7月之前的利息，故原告仅有权要求被告支付从2009年7月1日起至借款还清之日止以本金100，000元按月利率1.62％计算的利息。被告廖万基提出原告所诉的借款并非被告向原告所借，而实际是原告委托被告放贷且被告是按月利率15％支付原告利息，但被告未向本院提供证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖万基应于本判决生效之日起十日内归还原告吴维清借款本金62，842元并支付该款从2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.62％计算的利息。
二、被告廖万基应于本判决生效之日起十日内归还原告吴维清借款本金410，000元并支付该款从2009年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.62％计算的利息。
三、被告廖万基应于本判决生效之日起十日内归还原告吴维清借款本金100，000元并支付该款从2009年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.62％计算的利息。
四、驳回原告吴维清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，050元，减半收取为8，025元；由原告吴维清负担795元，由被告廖万基负担7230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年八月十五日
书记员 陈霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。