wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤222刑初136号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈裕生，男，1971年7月10日出生，汉族，文化程度大专，广东省揭西县人，务工，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2017年5月22日被羁押，同月23日刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
被告人黄通明，男，1952年10月12日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2017年5月22日被羁押，同月23日刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人陈裕生、黄通明犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人陈裕生、黄通明到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年12月开始，被告人陈裕生、黄通明合伙在揭西县河婆街道文化广场摆放桌凳、提供扑克牌等赌具供人赌博，以收取“台费”的方式非法牟利数千元。截至2017年5月22日，被告人黄通明每天上午将约十张桌子（含圆桌、桌板）、几十张凳子从上湖寨的出租屋拉到文化广场摆放，聚众赌博，傍晚再拉回出租屋。被告人黄通明负责赌场的日常经营，收取每张赌桌“台费”人民币15元后再交给被告人陈裕生，每张赌桌有参赌人员3至6人不等。2017年5月19日，公安民警到文化广场进行查处，现场抓获参与赌博的韩某、刘某、张某1、陈某等人。2017年5月22日，公安民警又到文化广场进行查处，现场抓获被告人陈裕生、黄通明，并扣押到圆桌、桌板、塑料凳子等赌具一批。次日，公安民警从被告人陈裕生、黄通明的出租屋搜查到赌具扑克牌47副。
上述事实，被告人陈裕生、黄通明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具及赌资照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，揭西县罚没缴款通知书，广东省没收、收缴、追缴财物收据，广东省罚款收据，其他证明材料，证人韩某、刘某、张某1、陈某、张某2、蔡某1的证言，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002017080018号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人陈裕生、黄通明犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人陈裕生、黄通明无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈裕生、黄通明归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈裕生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人黄通明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执444号
申请执行人上海聚星化纤有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款255000元、利息60000元，案件受理费2562元。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等部门查询，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人名下坐落于山阳镇0018街坊162∕10丘地块及地上物建筑，已由他案提起评估、拍卖，现正在处置中。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1887号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01033号
申请执行人姚秀娟，女性，汉族，26岁，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗林东镇大新庄村民委员会。
法定代表人黄勇，村委会主任。
姚秀娟申请执行巴林左旗林东镇大新庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3493号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结巴林左旗林东镇大新庄村民委员会账户内的存款13200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月二日
书记员 张 信
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执732号
本院在执行马加华与谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第1370号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王成，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1370号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、将被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxxx）zzz元划扣至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxxxxxxxxyy）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月二十九日
书记员 任鹤飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01525号
上诉人（原审原告）李X。
委托代理人李吉林。
被上诉人（原审被告）岳X。
上诉人李X为与被上诉人岳X离婚纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人李X及其委托代理人李吉林，被上诉人岳X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李X与被告岳X于2001年4月30日登记结婚，婚生一女岳XX（2004年11月21日出生），经询问其表示愿意随母亲也即本案原告共同生活。后因双方性格不合，经常争吵打架。2014年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院为给双方一次和好的机会判决不准离婚。但现双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。被告系葫芦岛市建委职员，平均每月工资2，600.00元。原、被告双方的夫妻共同财产有坐落于龙港区海日路7-2号楼1单元1503室楼房一户（房屋产权证号为：葫房权证龙字第2009082**，面积169.53平方米），双方认可房屋现价值为人民币60万元整。2009年原、被告双方用该房作抵押在中国建设银行贷款人民币250，000.00元，截至2015年5月20日已经偿还了190，796.67元，其中原、被告双方共同偿还了50，082.96元，由被告父母偿还了140，713.71元，现还剩110，982.90元尚未偿还。原、被告夫妻关系存续期间还曾向原告的母亲借款40，000.00元。原、被告双方无其他共同财产及债权债务。
原审法院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告同意离婚，本院予以准许；婚生女儿岳XX已年满10周岁，对自己的行为已经有了一定的判断能力，现其明确要求与母亲共同生活，且被告也表示同意，故本院予以准许，被告每月支付抚养费780.00元；鉴于原告无固定居所且需要抚养孩子，结合本案实际，原、被告双方共有的位于龙港区海日路7-2号楼1单元1503室价值60万元的楼房一户（面积169.53平方米）归原告所有为宜，原告应返还被告房屋折价补偿款300，000.00元。夫妻共同债务291，696.38元（包括被告父母替原、被告双方偿还的贷款140，713.48元、诉争楼房剩余贷款110，982.90元及欠原告母亲的40，000.00元）由原、被告双方平均分担即每人负担145，848.19元；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告李X与被告岳X离婚；二、婚生女岳XX由原告李X抚养，被告每月支付抚养费780.00元（自2014年12月31日起开始执行）；三、夫妻共有的位于龙港区海日路7-2号楼1单元1503室楼房（房屋产权证号为：葫房权证龙字第2009082**，面积169.53平方米）归原告李X所有，原告于本判决生效后30日内支付被告房屋折价补偿款300，000.00元；四、共同债务291，696.38元由原被告双方各自负担145，848.19元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2，300.00元邮寄费40.00元，合计2，340.00元由原、被告各承担1，170.00元。??宣判后，上诉人李X不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，上诉理由是：1、原审判决认定被上诉人父母偿还银行贷款140，713.48元错误，140，713.48元不全是被上诉人父母偿还的，还有被上诉人岳X偿还的，岳X偿还部分就是我们婚姻存续期间共同偿还的贷款。2、原审判决给付子女抚养费的起算时间自2014年12月31日起错误，应自2014年4月1日起结算，即我们开始分居时间起计算。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉主张。
被上诉人岳X辩称，我服从原审判决，我们贷款是经上诉人同意的，贷款目的是做煤碳买卖，因做买卖赔了，所以我们没有能力偿还贷款，故由我父母替我们偿还贷款，都是通过建设银行内部取他们的存款并以我本人及我父母的名义偿还贷款，请求二审驳回上诉，维持原判。
除原审法院审理查明的事实予以确认外，本院另查明，被上诉人岳X在二审庭审中，同意再一次性给付其女儿从2014年4月至2014年12月抚养费3000元，李X亦明确表示认可。被上诉人岳X父亲岳丛林、母亲姚忠迎替被上诉人岳X偿还贷款，均是岳X父母通过同一个中国建设银行内部取其父母的存款并以当日分别以岳X或其父母的名义偿还岳X的贷款，并提供了中国建设银行的“取款凭证”、“存款凭证”。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审法院判决双方共同房产的分割及子女抚养问题均无异议，本院予以确认。被上诉人岳X在二审庭审中，同意再一次性另给付其女人抚养费3000元且李X表示认可，故本院亦予以确认。本案争议的焦点是，140，713.48元贷款是否均由被上诉人岳X父母全部偿还的。经查，被上诉人岳X父亲岳丛林、母亲姚忠迎替被上诉人岳X偿还贷款，均是岳X父母通过同一个中国建设银行内部取其父母的存款并当日分别以岳X或其父母的名义偿还岳X的贷款，并提供了中国建设银行的“取款凭证”、“存款凭证”等相应证据，予以证明。对此，本院应予以采信。上诉人李X在一审庭审中称，“其每月给岳X父亲1000元钱是双方与岳X父母共同偿还债务”。又称，“岳X父母偿还了11万元多”。在二审庭审中称，岳X父母只偿还31200元，后又称还有20800元也是岳X父母偿还的共计52000元。其对岳X父母偿还贷款数额具体是多少的说辞前后矛盾，且没有充足的证据予以证明，故对上诉人李X所称140，713.48元贷款，不全是被上诉人父母偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00047号民事判决；
二、被上诉人岳X于本判决生效后三十日内一次性给付婚生女岳XX2014年4月1日至2014年12月31日抚养3000.00元。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人李X承担2000.00，被上诉人岳X承担300.00元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年一月二十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；……。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初605号
原告：杨某某，男，汉族，1967年9月出生。
被告：孙某某，男，汉族，1962年8月出生。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
委托代理人：陈钰，新疆明笃律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理该案后，原告以和解为由，自愿于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告杨某某承担。
审判员 马国刚
二〇一六年二月五日
书记员 王世杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，男，职务行长。
被告温德海，男，汉族。
被告刘爱华，女，汉族。
被告范万富，男，汉族。
被告唐桂云，女，汉族。
被告范红霞，女，汉族。
被告魏庆山，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告温德海、刘爱华、范万富、唐桂云、范红霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 管延辉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2444号
原告：刘爱国，男，汉族，1955年10月20日生。
被告：咸宁市枫丹公交有限公司（下称枫丹公司）。
被告：肖红慧，女。
原告刘爱国诉被告咸宁市枫丹公交有限公司、肖红慧民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告、被告咸宁市枫丹公交有限公司到庭参加诉讼，被告肖红慧经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日被告枫丹公司向原告借款100万元，担保人为沈英杰，约定2015年2月1日前偿还，月利率4%，按月结息。此款汇于被告肖红慧账户；借款到期只偿还22万元利息，为此诉来法院要求一、要求两被告共同偿还原告借款本金100万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、借条复印件一份，证明2014年12月2日被告枫丹公司向原告借款100万元，担保人为沈英杰约定2015年2月1日前偿还，按月结息。此款汇于被告肖红慧账户，2015年3月24日，原被告约定借款延期至2015年4月17日，后又约定借款延期至2015年6月17日。
证据三、汇款凭证，证明2012年12月2日原告汇款96万元给肖红慧。
证据四、律师催款函，证明2016年1月20日原告向被告和担保人沈英杰发律师函，催收借款利息为月4%。被告归还了五个月的利息。
被告枫丹公司称：原告起诉的借款属实，我公司争取在2017年3、4月份还清。
被告肖红慧没有到庭亦未提交书面答辩。
本院对被告无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2014年12月2日被告枫丹公司向原告借款100万元，担保人为沈英杰，约定2015年2月1日前偿还，按月结息，口头约定月利息4%。此款其中96万元按被告枫丹要求汇至被告肖红慧账户，另外4万元现金给沈英杰（枫丹公司副总），当天这笔钱作为利息给原告，2015年3月24日，原告和被告枫丹公司约定借款延期至2015年4月17日，后又约定借款延期至2015年6月17日。2016年1月20日原告向被告枫丹公司和担保人沈英杰发律师函催收借款，该函写明利息为月4%。被告枫丹公司一共付了18万元的利息，此款按月利率3%计算被告还息至2015年6月10日。
本院认为，原告刘爱国与被告枫丹公司的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效；被告枫丹公司不按时还款，是违约行为，应承担还款之责；被告肖红慧不是借款合同当事人，不承担还款之责；原、被告约定月利率4%超过法律规定，依法予以调整，已付利息按月3%计息，未付利息按月2%计息；原告付借款4万现金给被告，被告当天将此款作为利息付给原告，此笔不应计入借款金额，应认定实际借款金额为96万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告咸宁市枫丹公交有限公司自判决生效之日立即偿还原告借款本金96万元，以及2015年6月10日以后至还清日止月利率2%的利息。
二、驳回原告刘爱国对被告肖红慧的诉讼请求。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元由被告枫丹公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1271号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人柯木英，女，汉族，住福建省仙游县。系该行员工。
被执行人唐正鸿，男，，住莆田市荔城区。
被执行人黄希，女，汉族，住莆田市荔城区。
�执行人林丽，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人唐丽香，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初463号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人唐正鸿、黄希、林丽、唐丽香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐正鸿、黄希、林丽、唐丽香在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄晨辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第687号
原告：赵存龙。
委托代理人：闻军。
被告：贾永定。
被告：陈微。
原告赵存龙与被告贾永定、陈微民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵存龙以及委托代理人闻军到庭参加诉讼，被告贾永定、陈微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵存龙诉称：2011年5月26日，被告贾永定以资金周转为由向原告借款70万元，借款月利率为3%。此款由原告通过银行汇至被告贾永定账户上，并立有借据为凭。之后，被告贾永定偿还原告借款10万元以及支付了五个月的利息合计102000元，尚欠借款60万元以及从2011年11月28日起至今的利息，原告多次催讨，均未果。被告陈微系被告贾永定之妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈微负有共同清偿责任，故请求判令被告贾永定、陈微偿付原告借款60万元以及利息（从2011年11月28日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、《借条及担保协议》一份，证明被告贾永定向原告借款70万元的事实；2、中国农业银行汇款单、账户交易明细单各一份，证明原告已交付借款以及被告贾永定偿还本息的事实；3、结婚登记申请书一份，证明被告贾永定、陈微结婚登记的事实。
被告贾永定、陈微未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告贾永定、陈微在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年5月26日，被告贾永定向原告赵存龙借款70万元，双方约定借款月利率为3%，该款由原告于当日通过中国农业银行汇至被告贾永定账户上，并由被告贾永定出具一份《借条及担保协议书》给原告收执。尔后，被告贾永定于2011年9月1日偿还原告借款10万元，并依月利率3%付至2011年11月27日止的利息合计102000元，此后被告贾永定就再未还本付息。另认定，被告贾永定、陈微于1993年9月7日登记结婚，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告贾永定向原告赵存龙借款70万元，有借据、银行汇单为凭，本院予以确认。对原告要求被告贾永定偿付借款60万元的诉讼请求，由于原告依月利率3%收取被告贾永定至2011年11月27日止的五个月利息共计102000元，因上述月利率标准已违反国家有关限制借款利率的规定，属于高利贷，本院予以调整为按月利率1.8%计算利息，超过部分转为偿还本金，即应付利息为61200元，转为偿还本金40800元，再扣除被告贾永定已偿还原告借款10万元，截止2011年11月27日被告贾永定尚欠原告借款559200元（700000元-100000元-40800元）以及2011年11月28日起的利息。对原告要求利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算，本院亦予以调整为按月利率1.8%计算。被告陈微系被告贾永定之妻，被告贾永定的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈微承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告贾永定、陈微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永定、陈微于本判决生效之日起十日内偿付原告赵存龙借款559200元以及利息（从2011年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告赵存龙的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由原告赵存龙负担2360元，被告贾永定、陈微负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初281号
原告：蒋丽英，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：陈干武，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告蒋丽英与被告陈干武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽英及其委托诉讼代理人郝建国到庭参加诉讼，被告陈干武经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈干武偿还借款本金20万元、利息10600元（暂计算至2017年1月，以后每月按2000元计算至付清时止），合计210600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈干武于2012年9月向原告借款20万元，并于9月18日向原告出具借条一份，约定月息1分。多年来，原告多次催要该款，被告均以暂时无钱为由推迟。为此，提起诉讼。
陈干武未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月份之前，蒋丽英曾与陈干武互有多笔资金往来，2012年9月18日，双方经过结算，陈干武尚欠蒋丽英20万元，为此，陈干武向蒋丽英出具《借条》一份，载明：今借蒋丽英20万元。蒋丽英在借条上注明“月息壹分”。后，因陈干武迟迟不还，蒋丽英于2017年1月13日诉至本院。
以上事实有身份证、借条、银行流水、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告蒋丽英与被告陈干武之间的民间借贷关系明确、合法，陈干武作为借款人应当履行偿还义务。由于本案系缺席审理，蒋丽英在借条注明“月息壹分”不能印证是否经过陈干武认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈干武应当从原告蒋丽英向本院主张债权之日起向原告蒋丽英支付资金占用期间的利息。被告陈干武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈干武于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽英20万元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，从2017年1月13日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告蒋丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告陈干武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一七年九月十一日
书 记 员 付德全
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第874号
原告刘国良。
原告吉万芬。
二原告共同委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告刘现奎。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国良、吉万芬的共同委托代理人周维维到庭参加了诉讼。被告刘现奎经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月6日17时许，被告无证驾驶车牌号为冀J×××××三轮汽车，沿十五级村公路由东向西行驶至献县十五级村东西公路段左转弯时，与由西向东行驶的刘国良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告吉万芬当时乘坐摩托车，造成两车损坏，刘国良、吉万芬受伤的交通事故。该事故经认定，原告刘国良承担事故的次要责任。因原告在该次事故中受伤严重，原告因该次事故发生的损失应由被告承担部分责任。经原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、交通费等各项损失共计50000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘现奎经传票传唤未到庭应诉，在法定答辩期间未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年1月6日17时许，被告刘现奎无证驾驶冀J×××××（注销）三轮汽车沿十五级村由东向西行驶至献县十五级村东西公路段左转弯时，与由西向东行驶的刘国良无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘国良、普通二轮摩托车乘车人吉万芬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘现奎承担事故的主要责任，刘国良承担事故的次要责任，吉万芬不承担事故责任。事故发生后，原告刘国良、吉万芬均被送进献县中医院住院治疗，原告刘国良经诊断为：左胫骨骨折、左小腿软组织挫伤伴皮肤坏死、左侧第7、8肋骨骨折、双侧胸腔积液，共住院32天，花去医药费17020元、交通费200元（原告主张交通费830元，交通费过高，且提供交通费票据出现连号现象，缺乏真实性，故根据原告家庭住址和住院情况，本院酌定交通费以200元为宜）。原告吉万芬经诊断为：左股骨骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折、膝前后交叉韧带损伤、左侧膝关节积液，共住院23天，花去医药费29787元、交通费200元（原告主张交通费830元，交通费过高，且提供交通费票据出现连号现象，缺乏真实性，故根据原告家庭住址和住院情况，本院酌定交通费以200元为宜）。
另查明，在庭审过程中，二原告称本次诉讼只主张实际发生的医药费和住院伙食补助费、营养费、交通费。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；医药费票据、诊断证明书、住院病历、交通费票据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年1月6日17时许，被告刘现奎无证驾驶冀J×××××（注销）三轮汽车沿十五级村由东向西行驶至献县十五级村东西公路段左转弯时，与由西向东行驶的刘国良无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘国良、普通二轮摩托车乘车人吉万芬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘现奎承担事故的主要责任，刘国良承担事故的次要责任，吉万芬不承担事故责任。事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对二原告的损失，被告刘现奎依法应承担相应的赔偿责任，以承担二原告损失的70%为宜。综上，二原告的损失为：1、医药费：46807元（29787元＋17020元）；2、住院伙食补助费：2750元【（32天＋23天）×50元／天】；3、交通费：400元（200元＋200元），以上损失共计49957元。依法由被告刘现奎赔偿二原告34970元（49957元×70%）。对于二原告要求营养费的主张，因未提供医疗机构关于确需加强营养的证明，故对该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘现奎赔偿二原告各项损失共计34970元。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二原告承担188元，被告刘现奎承担337元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年四月十三日
书记员 孙亚楠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第126号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人温某，系杭州移动公司网络部主管，户籍地杭州市下城区。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
辩护人顾琳，浙江马杰律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人温某及其辩护人顾琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日23时55分许，被告人温某在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××颐达牌小型轿车上路行驶，当其沿本市环城西路北向南行驶至湖畔居附近时遇交警设卡检查未停车继续行驶，后行驶至庆春路东坡路口处停车并因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，被告人温某血液中乙醇含量为213.5mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、道路监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年二月十日
书记员 方莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2117号
原告杨勤楚，男，汉族，1963年3月28日出生，教师，住邵东县。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告李大红（曾用名李晓红），男，汉族，1969年1月15日出生，务农，住邵东县。
被告左竹莲，女，汉族，1971年1月15日出生，务农，住址同上，系李大红之妻。
本院在审理原告杨勤楚与被告李大红、左竹莲民间借贷纠纷一案中，原告杨勤楚于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨勤楚自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨勤楚撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杨勤楚承担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 颜 瑶
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第444号
上诉人（原审原告）：张书生，男。
被上诉人（原审被告）：德州市总工会。
被上诉人（原审被告）：姜玲，女。
上诉人张书生因委托合同纠纷一案，不服德城区人民法院（2013）德城商初字第4l7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李任涛、被上诉人德州市总工会的委托代理人艾宪松、被上诉人姜玲的委托代理人徐丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明以下法律、事实：1、2003年2月12日，德州市总工会职业介绍总站，编号2003一9一31，主办单位：德州市总工会，性质：全民；负责人傅林；业务范围：劳务输出，职业介绍。2、2013年12月27日，德州市总工会职业介绍总站与姜玲就劳务输出、职业介绍工作签订协议书，同意姜玲隶属职业介绍总站，时间3年。协议约定：职业介绍总站负责提供合法经营够有效证件，协调与劳务部门关系等，姜玲按照劳务输出部门有关规定依法经营，独立承担民事责任。以职业介绍总站名义开展业务工作、自主经营、自负盈亏。每年按时向甲方缴纳3000元，甲方用于支付对职工培训等费用开支。3、2006年7月15日，原告张书生与被告德州市总工会下设的德州市总工会职业介绍总站签订了委托协议，约定：甲方：德州市总工会职业介绍总站，乙方：张书生。甲方代办理乙方申�新加坡工作签证，在国内自受理乙方之日起，应在30日内办完出国手续，出国代理费为46000元。如甲方原因造成乙方回国，甲方退回乙方全部费用。4、2005年12月20日，原告张书生向德州市总工会职业介绍总站缴纳赴日本水产品加工报名费5000元，2006年7月15日，原告向德州市总工会职业介绍总站缴纳赴新加坡中介服务费40000元。5、2011年11月16日，中华人民共和国北京边防检查站出入境记录核查情况：2006年7月19日、2006年8月8日，张书生持用G15574412号证件经北京口岸出入境。6、原告向本院递交护照翻译内容为：新加坡移民；允许进入并在新加坡逗留14天，为社会访问，日期从2006年7月20日开始。7、姜明于2012年9月16日因病在青岛去世。立案后，原告申请追加姜玲、姜明为被告，姜玲向本院递交姜明火化证明姜明已去世，原告当庭撤回对姜明的诉讼。以上事实，有原、被告当�陈述、原告提供的委托协议、收款收据、被告提供的职业介绍许可证、协议书及中华人民共和国北京边防检查站出入境记录核查情况、证人王某当庭证言附卷佐证。
原审法院审理认为，一、原告提供的委托协议、收据及委托法院调取的边防检查站出入境记录核查情况，被告德州市总工会及姜玲无异议；德州市总工会提供的职业介绍许可证、协议书，原告张书生、被告姜玲无异议，以上证据客观、合法，与案件有关联性，依法予以认定。本院认为德州市总工会职业介绍总站系被告德州市总工会开办，参照最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，“企业开办的其他企业不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。”本案民事责任应由德州市总工会职业介绍总站开办�位被告德州市总工会承担。根据原告张书生提供的委托协议，可以证明张书生与德州市总工会之间系委托合同关系。根据双方协议约定，原告缴纳中介费，被告应为原告办理新加坡工作签证。原告提供的签证，证明被告为其办理的是为期14天的旅游签证，而非工作签证。
二、关于诉讼时效问题，中华人民共和国北京边防检查站出入境记录核查情况显示，2006年8月16日原告从新加坡回国，2011年12月6日本院第一次开庭时，被告姜明参加了诉讼，被告德州市总工会和被告姜玲、姜明均提出本案已超过诉讼时效。本院2013年5月21日开庭时，证人王某称曾向姜明主张过权利，因王某是原告亲戚，和原告有利害关系，且姜明已去世。2011年12月6日开庭时，姜明辩称此案己超过诉讼时效，原告诉求不应支持。故证人王某关于本案不超过诉讼时效的证言本院不予采信。本案已明显超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张书生的诉讼请求。案件受理费925元，由原告张书生承担。
上诉人张书生不服原审判决上诉称：一审以本案超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人德州市总工会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经本审理认定事实与原审法院查明事实基本相同。
本院认为，根据上诉人张书生提供的委托协议，可以证明张书生与德州市总工会职业介绍总站之间系委托合同关系。协议约定，上诉人缴纳中介费，德州市总工会职业介绍总站为上诉人办理新加坡工作签证。上诉人张书生向德州市总工会职业介绍总站缴纳了赴新加坡工作中介服务�45000元，而德州市总工会职业介绍总站为上诉人办理的是为期14天的旅游签证，而非工作签证，造成上诉人出国打工未成。德州市总工会职业介绍总站的行为已经构成违约，上诉人请求返还已交纳的中介服务费合理合法，本院应予支持。
因德州市总工会职业介绍总站系德州市总工会开办，参照最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，“企业开办的其他企业不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。”本案民事责任应由德州市总工会职业介绍总站开办单位德州市总工会承担。姜玲作为德州市总工会职业介绍总站的承办人，因姜玲与被上诉人签订的承包合同属于内部承包关系，在本案中姜玲不应承担返还中介服务费的责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，因�托合同约定合同期为3年，本案诉讼时效的起算点应以合同期满之日起，上诉人在一审中于2011年6月20日向原审法院起诉被上诉人，并未超过2年的诉讼时效期间。且上诉人提供了证人王某出庭作证，证明上诉人曾向姜明主张过权利，为此，本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第4l7号民事判决，
二、被上诉人德州市总工会返还上诉人张书生中介服务费45000元。
三、驳回上诉人张书生的其他诉讼请求。
如果被上诉人德州市总工会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各925元，由被上诉人德州市总工会
负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 魏 涛
审判员 王树强
二〇一四年二月十七日
书记员 李 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00239号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆某，无业。1996年9月24日因吸毒被罚款人民币二千元；1997年5月5日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，限期戒毒一个月；2002年7月7日因吸毒被劳动教养二年；2004年8月10日因吸毒被劳动教养二年三个月；2011年7月14日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年4月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月中旬的一天下午，被告人陆某经电话联系后，在本市南长区扬名花园91号门口广场亭子处，将甲基苯丙胺（冰毒）0.8克出售给郑某，得款人民币500元。
2014年4月3日下午，被告人陆某经电话联系后，在本市南长区中联幼儿园西面栅栏处，将甲基苯丙胺0.8克出售给郑某，得款人民币500元。
2014年4月5日下午，公安机关在本市南长区扬名花园广场上将被告人陆某抓获，并当场从其身上查获白色晶体状物4包（净重1.93克）、白色粉末状物8包（净重2.89克）。经鉴定，上述白色晶体状物均含有甲基苯丙胺成份，上述白色粉末状物均含有海洛因成份。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有证人郑某、蒋某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、毒品照片、扣押决定书及清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字248号
申请执行人王爱军，男，1970年1月3日出生，汉族，
被执行人青岛金海源食品有限公司，
申请执行人王爱军与被执行人青岛金海源食品有限公司二倍工资争议纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2012）第013号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款32280.08元。在执行过程中，被执行人已于2014年1月23日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第248号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执第248号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年二月十日
书记员 李 坤
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初532号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托代诉讼理人：刘迎平，该单位工作人员。
被告：王凤莲，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张敬仁，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马立芸，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告王凤莲、张敬仁、马立芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平到庭参加诉讼，被告王凤莲、张敬仁、马立芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息、逾期利息；2、判令保证人对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，我社与被告王凤莲签订借款合同一份，约定借款金额90000元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月20日止，贷款利率按月利率10.0000‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，与被告张敬仁、马立芸签订保证合同，其为该笔贷款提供连带责任保证。2014年5月30日，我社向被告王凤莲发放贷款90000元，该贷款于2015年5月20日到期，贷款利息为月利率10.0000‰。借款到期后，经我社催收，借款人及担保人至今未按合同履行还款义务，为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
王凤莲、张敬仁、马立芸在答辩、举证期间未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年5月30日，农信社与王凤莲签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘文祖农信）个借字（2014）年第010117号。合同约定，王凤莲向农信社贷款90000元，借款期限自2014年5月30至2015年5月20日；借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，农信社与张敬仁、马立芸签订保证合同1份，合同编号为（章丘文祖农信）保字（2014）年第010117号。合同约定，保证人张敬仁、马立芸愿为债权人农信社依主合同与债务人王凤莲形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币90000元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2014年5月30日，农信社向王凤莲出具贷转存凭证，拨付人民币90000元，约定还款日期为2015年5月20日，贷款利率为月利率10.0000‰，王凤莲在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息、逾期利息，致农信社诉至本院。上述事实，由农信社提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件3份、贷转存凭证（借款借据）1份及农信社的委托诉讼代理人开庭陈述予以证实。经本院审查，农信社所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，农信社与王凤莲签订的借款合同及与张敬仁、马立芸签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王凤莲未按合同约定履行还款义务，张敬仁、马立芸未按合同约定承担担保责任。现农信社要求王凤莲、张敬仁、马立芸偿付借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。王凤莲、张敬仁、马立芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤莲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及借款利息、逾期利息（借款利息以90000元为基数，自2014年5月30日起至2015年5月20日止，按月利率10.0000‰计算；逾期利息以90000元为基数，自2015年5月21日起至判决生效之日止，按月利率10.0000‰加收50%计算）。
二、被告张敬仁、马立芸对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王凤录
人民陪审员 李执庆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第968号
上诉人（原审被告）：徐峰。
委托代理人：刘祥华。
被上诉人（原审原告）：韩彬。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所实习律师。
上诉人徐峰因与被上诉人韩彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐峰以与被上诉人韩彬双方达成调解协议为由，于2013年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐峰申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐峰撤回上诉。
二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由上诉人徐峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 叶 迪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国良，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学华，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州都匀豪龙水泥有限公司。住所地：贵州省都匀市墨冲镇月亮洞。
法定代表人：赵岳军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹红勇，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家华，男。
再审申请人刘国良、王学华、刘松因与被申请人贵州都匀豪龙水泥有限公司（以下简称都匀豪龙水泥公司）、邹红勇、刘家华劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国良、王学华、刘松申请再审称：本案被申请人未履行购买工伤保险义务，被申请人全额支付其工伤待遇当然成为被申请人法定义务。被申请人投保的“矿业职工团体人身意外伤害保险”实质是被申请人给劳动者的福利。被申请人不能以一种合同行为来逃避其法定强制性义务。原审法院认定被申请人购买了投保“矿业职工团体人身意外伤害保险”是被申请人为了降低企业经营风险，允许商业保险赔偿款冲抵工伤赔偿待遇，客观上是对被申请人违法行为的放任，违反了保险利益原则以及保险法相关规定。本案所涉保险金系刘炳忠的遗产，其以法定继承人的身份取得保险金，是唯一合法的处分人，是基于合同关系，与本案没有关系。工伤死亡待遇及相关劳动争议待遇与保险金是两个不同的法律关系，其性质完全不同，原审法院不应在本案中处分该保险金。刘国良、王学华、刘松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，刘国良、王学华、刘松与邹红勇自愿签订了《工伤事故死亡赔偿协议书》，约定由豪龙水泥厂矿山承包人赔偿刘炳忠家属共计511000元。协议签订后，都匀豪龙水泥公司先行支付211000元。其后，刘国良、王学华、刘松与天安保险股份有限公司黔南中心支公司达成协议，并由天安保险股份有限公司黔南中心支公司根据企业投保的“矿业职工团体人身意外伤害保险”一次性向三人支付了死亡赔偿金27万元。由此可见，《工伤事故死亡赔偿协议书》是双方真实意思表示，该协议未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。矿山承包人刘家华以都匀豪龙水泥公司名义，于2012年7月27日向天安保险股份有限公司黔南中心支公司为全体工人投保“矿业职工团体人身意外伤害保险”，都匀豪龙水泥公司作为投保人购买人身意外保险的目的是降低企业经营风险，在发生安全事故后由保险公司分担企业应支付的赔偿款。因此，以“矿业职工团体人身意外伤害保险”中所得保险费作为赔偿款并不违反法律规定。刘国良、王学华、刘松在已按照协议获得实际赔偿的情况下，又以都匀豪龙水泥公司未赔偿给付刘炳忠工亡待遇为由提起诉讼，无事实依据和法律依据。刘国良、王学华、刘松所提前述申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，刘国良、王学华、刘松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国良、王学华、刘松的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 雯
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1463号
原告郭瑞生，男，汉族，1972年2月28日出生。住锡林浩特市
被告赵向勇，男，汉族，1963年11月3日出生。住锡林浩特市
原告郭瑞生诉被告赵向勇民间借贷纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞生到庭参加诉讼，被告赵向勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭瑞生诉称，2013年4月26日，被告因缺乏资金周转，经朋友介绍，双方达成借款协议，约定被告向原告借款250000.00元，借款期限为一周。期限届满后，经原告屡次催要，被告断断续续给付了200000.00元，剩余5万元被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：被告给付原告欠款人民币50000.00元。本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赵向勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日，被告赵向勇向原告郭瑞生借款250000.00元，约定借款期限为一个星期。期限届满后，被告赵向勇陆续偿还原告郭瑞生220000.00元，被告赵向勇实际欠原告郭瑞生30000.00元。因原告是做工程的，借给被告赵向勇的钱是原告郭瑞生由他人所借，由于被告赵向勇未按时偿还借款，原告郭瑞生跟别人借钱垫付。现原告郭瑞生所诉请的50000.00元中有20000.00元是其主张利息请求。原告郭瑞生在庭审时述称，由于被告赵向勇不及时还钱，我从别处借钱垫付，损失了24000.00元的利息，被告欠本金30000.00元，加上24000.00元利息是54000.00元，4000.00元零头我不要了，现在要求被告赵向勇支付50000.00元。
上述事实，由原告提交的借条一份，以及原告的陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认，被告赵向勇应当偿还其所欠原告郭瑞生30000.00元借款。原告郭瑞生诉请支付借款50000.00元的请求，其中有20000.00元系原告郭瑞生主张的利息请求，因借款时间为2013年4月26日，基于被告赵向勇至今仍有30000.00元借款未偿还的事实存在，被告赵向勇应当支付尚欠款额的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，借贷双方对有无约定利率不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告赵向勇无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
于本判决生效后10日内，被告赵向勇偿还原告郭瑞生借款30000.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（利息支付期限为自2013年4月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告赵向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年九月十二日
书记员 包 文 涛
附：引用的法律条文和司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第122号
原告：盛荔。
被告：桐乡市崇福鸿顺汽车销售有限公司。住所地：桐乡市崇福镇世纪大道647-661号。
法定代表人：陈新敏。
原告盛荔诉被告桐乡市崇福鸿顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告以双方已经协商解决为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛荔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 李晓芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02831号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，公司董事长。
委托代理人徐忠，公司员工，特别授权。
被告蓝树强，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆明仁物业管理有限公司与蓝树强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 敖祯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第710-2号
申请执行人：李建祥，男，汉族。
被执行人：郑宏，女，汉族。
申请执行人李建祥与被执行人郑宏保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利商初字第395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑宏在工行山东省济宁邹城××支行账户：×××的存款252000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔聪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1257号
原告靳某甲，女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，男，柘城县“148”法律服务所工作者。
被告陈某甲，男，住柘城县。
原告靳某甲诉被告陈某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张凤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同居期间生育两名子女，由于经常生气，没有共同语言现已分居生活，请求依法判令解除同居关系，原告抚养女孩，互不承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、户籍证明，证明孩子的基本情况。2、陈某乙、张某甲、张某乙、孙某甲证言各一份，3、2013年1月28日原、被告解除同居关系协议书一份，证明原、被告同居期间生育两个孩子，从出生一直由原告抚养，原告尽到了作为母亲的一切责任。
被告向本院提交的证据有：1、2013年10月10日某某幼儿院证明两份，2、2013年10月10日某某乡陈楼小学证明一份，3、2013年10月11日陈楼村委会证明一份。
原告对被告提交的证据有异议，认为1、2010年至2013年陈某丙是在县一实小上学，由原告抚养，学费、车费、生活费都是原告支付的。该证据也不能证明原告没有抚养孩子。2、陈楼小学的证明没有负责人签名，同时也不能证明原告没有抚养孩子。3、陈楼村委会证明内容不真实，原、被告是2013年1月28日达成的解除同居关系协议，不能证明两个孩子是男方抚养的。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案依据。被告提交的第1、2份证据不能证明原告没有抚养孩子，第3份证据与原、被告签订的解除同居关系协议相矛盾，均不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：2007年4月原、被告未办结婚登记开始以夫妻名义同居生活，同居期间生育两个孩子：女儿陈某丙生于2007年11月21日，儿子陈某丁生于2009年11月28日。后因二人经常生气，双方于2013年1月28日解除同居关系，2013年9月25日原告起诉来院，要求抚养女儿，分割共同财产。庭审中原告主动放弃其个人财产。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系应予解除。同居期间生有两个孩子，原告对孩子尽到了抚养义务，其要求抚养女孩，双方互不承担抚养费予以支持。庭审中原告主动放弃其个人财产，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定及公序良俗，应予准许。原告要求分割共同财产，但未提供相关证据，且承认双方没有财产，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、女儿陈某丙由原告靳某甲抚养，儿子陈某丁由被告陈某甲抚养。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一三年十月三十日
书记员 程 方
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1368号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈××。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同
年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人单××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1290号
起诉书指控被告人陈××犯受贿罪，于2013年8月2日向本院提
起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年8月2
6日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民
检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人单
××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年下半年至2012年9月期间，被告人陈××利用其担
任萧山农业对外综合开发区管理委员会办公室（以下简称“萧
山农业开发办”）党组书记、主任的职务便利，在土地发包、
土地监管、市级农业龙头企业申报等工作中，为土地承包人杨
某某、王某甲、韩某、王某乙谋取利益，多次非法收受杨某、
王某甲、韩某、王某乙所送的人民币共计31万元。具体分述如下
：
1.2007年年底至2008年上半年，被告人陈××利用其担任萧山农业开发办党组书记、主任的职务便利，在土地发包、
土地监管工作中，为土地承包人杨某谋取利益，先后两次非
法收受杨某所送的人民币12万元。具体情况如下：
（1）2007年年底的一天，被告人陈××在杭州市××区
新塘街道泰和花园小区其家中，非法收受杨某所送的人民币
2万元；
（2）2008年上半年的一天，被告人陈××在杭州市××
农业××其办公室内，非法收受杨某所送的人民币10万元。
2.2010年下半年至2012年9月，被告人陈××利用其担任
萧山农业开发办党组书记、主任的职务便利，在市级农业龙头
企业申报、垦造耕地项目合作工作中，为土地承包人王某甲谋取
利益，先后两次非法收受王某甲所送的人民币8万元。具体情况
如下�
（1）2010年下半年的一天，被告人陈××在杭州市××
农业××其办公室内，非法收受王某甲所送的人民币3万元；
（2）2012年9月的一天，被告人陈××在杭州市××农
业××其办公室内，非法收受王某甲所送的人民币5万元。
3.2006年下半年至2008年上半年，被告人陈××利用其
担任萧山农业开发办党组书记、主任的职务便利，在土地监管
等工作中，为土地承包人韩某谋取利益，先后两次非法收受
韩某所送的人民币6万元。具体情况如下：
（1）2006年下半年的一天，被告人陈××在杭州市××
区新塘街道泰和花园小区其家中，非法收受韩某所送的人民
币1万元；（2）2008年上半年的一天，被告人陈××在杭州市××
农业××其办公室内，非法收受韩某所送的人民币5万元。
4.2005年下半年至2006年下半年，被告人陈××利用其
担任萧山农业开发办党组书记、主任的职务便利，在土地监管
、土地承包款缴纳工作中，为土地承包人王某乙谋取利益，先后
两次非法收受王某乙所送的人民币5万元。具体情况如下：
（1）2005年下半年的一天，被告人陈××在杭州市××
区新塘街道××小区其××楼下，非法收受王某乙所送的人民币
2万元；
（2）2006年下半年的一天，被告人陈××在杭州市××
区新塘街道××小区其××楼下车库内，非法收受王某乙所送的
人民币3万元。
2013年4月11日被告人陈××被刑事拘留，其归案后如实
供述了上述受贿的事实。案发后，被告人陈××揭发四名人员
犯罪行为，经查证属实。涉案赃款31万元已退�。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人杨某、王某甲、韩某、王某乙、张某的证言，土地
租赁协议，承包合同，责令停止土地违法行为通知书，行政处
罚决定书，垦造耕地项目合作协议，逾期缴纳土地承包款情况
，缴款书，公司基本情况，相关文件，扣押物品清单，情况说
明，事业单位法人证书，干部任免通知，干部履历表，案发经
过，被告人陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人陈××2007年年底收受杨某人
民币2万元、2010年下半年收受王林某某民币3万元、2008年上半年收受韩秀某某民币5万元及2006年下半年收受王德某某民
币3万元不应认定为受贿的辩护意见，经审理查明，被告人的
供述、相关的证人�言等证据证实，被告人陈××利用国家工
作人员的职务便利，为前述人员谋取利益，并非法收受了上述
财物，应认定为受贿行为，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人陈××身为国家工作人员，利用职务
上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额在十万
元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人陈××有揭发四人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从
轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻
处罚。赃款已退出，对其可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出
的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百
八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第
（一）项、第二款、�六十八条、第六十七条第三款、第六十
四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干
问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2020年1
0月10日止）。
二、随案移送的被告人陈××犯罪所得的赃款人民币31
万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奎 刚
人民陪审员 沈 兴 法
人民陪审员 �狄宏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 振 华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1745号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段某。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币一千元，2013年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯
盗窃罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
现羁押于慈溪市看守所。
被告人某。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯
盗窃罪于2013年3月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，
同月15日被变更为监视居住，同年9月16日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1509号起
诉书指控被告人段某、某犯盗窃罪，于2013年9月29日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
检察员李某、被告人段某、某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月23日上午，被告人段某、某携带自制作
案工具，至慈溪市××胜东村新建路92号被害人刘某的暂住
房，撬锁入室，窃得人民币1000元及数码照相机1台、波导手
机1部（均无法鉴定）等财物。被告人段某、某到案后，均如实供述了上述犯罪
事实。
上述事实，被告人段某、某在开庭审理过程中均
无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘
验笔录、现场照片、法医物证鉴定书、慈溪市价格认证中心出
具的说明、被告人段某、某的前科刑事判决书、刑满释
放证明书、暂不收押通知书、抓获经过及被告人段某、邹×
×的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人段×
×、某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处
罚金。
本院认为，被告人段某、某以非法占有为目的，
入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人段某、某到案后能如实供述自己的罪
行，依法从轻处罚。被告人某在缓刑考验期限内被发现判
决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，对新发现的
罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根
据被告人某的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依
法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告
人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人某依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）甬慈刑初字第2384号刑事判决中
对罪犯某宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年10
月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年
十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内
犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤
销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪
所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律
、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或
者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑
，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初406号
原告：宫玉明，男，1966年6月7日出生，汉族，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区祭风台街1号搜侯大厦商业写字楼A塔13层#，统一社会信用代码：91130703787024662C。
法定代表人：赵向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。
原告宫玉明与被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉明委托诉讼代理人史美静、被告安邦保险张家口支公司委托诉讼代理人郭越红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、车辆鉴定评估费共计119930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日22时50分许，宫玉明驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至准格尔旗纳日松镇瑞德煤矿运煤专线5Km处侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定：宫玉明承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保有机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告安邦保险张家口支公司辩称，被告车辆在我司投保车辆损失险，我司仅在保险合同范围内承担合理赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告是否有权主张赔偿权利的问题，被告安邦保险张家口支公司提出保单第一受益人为蔚县铭鑫汽车贸易有限责任公司，原告主体不适格；在法庭指定期限内，原告补充提交蔚县铭鑫汽车贸易有限责任公司出具的授权书，以证实第一受益人同意将保险金请求权转让于本案原告宫玉明，由宫玉明作为原告向保险公司主张赔偿权利，并由宫玉明领取保险理赔款；上述证据，符合真实性、合法性、关联性之要求，对于原告的主体资格，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实事故车辆主车损失52130元、挂车损失38800元；被告对损失项目的合理性保留意见，保留申请重新鉴定的权利；被告虽对评估报告书中损失项目的合理性持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，在其承诺期间内也未提交记载详细理由及依据的书面重新鉴定申请书，故对于被告关于车辆损失之辩驳本院不予采信，对于原告据此主张的车辆损失本院予以确认。对于当事人双方有争议的施救费问题，原告提交施救费发票2张，以证实共支出施救费24000元；被告安邦保险张家口支公司辩驳称原告未提供施救明细、起始地点，提供的发票为税务机关代开发票，无具体施救单位公章，且事故发生在内蒙，将车辆拖回本地修理增加了不必要的费用，属于二次施救，故对原告主张的施救费不认可；被告安邦保险张家口支公司虽对原告主张的施救费数额及必要性持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，而原告主张的数额有正规发票予以证实，故对于被告之辩驳本院不予采信，对于原告主张的施救费本院予以确认。对于车辆鉴定评估费5000元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告宫玉明负事故的全部责任，原告车辆主车在被告处投保223000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保78120元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告宫玉明的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费5000元、施救费24000元，于法有据，本院予以支持。对于车辆损失，有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失90930元（主车损失52130元、挂车损失38800元）均未超过机动车损失险责任限额（主车223000元、挂车78120元），故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失90930元，本院予以支持。综上，原告宫玉明的损失为：车辆损失90930元、车辆鉴定评估费5000元、施救费24000元，共计119930元。由于第一受益人同意由原告主张理赔权利并领取理赔款，故被告安邦保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告宫玉明95930元（车辆损失90930元＋车辆鉴定评估费5000元），在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费24000元，即被告安邦保险张家口支公司共计应赔付原告宫玉明119930元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告宫玉明车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计119930元，该款直接支付原告宫玉明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1350元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年五月四日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初406号原告：宫玉明，男，1966年6月7日出生，汉族，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区祭风台街1号搜侯大厦商业写字楼A塔13层#，统一社会信用代码：91130703787024662C。法定代表人：赵向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。原告宫玉明与被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉明委托诉讼代理人史美静、被告安邦保险张家口支公司委托诉讼代理人郭越红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、车辆鉴定评估费共计119930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日22时50分许，宫玉明驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至准格尔旗纳日松镇瑞德煤矿运煤专线5Km处侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定：宫玉明承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保有机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告安邦保险张家口支公司辩称，被告车辆在我司投保车辆损失险，我司仅在保险合同范围内承担合理赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告是否有权主张赔偿权利的问题，被告安邦保险张家口支公司提出保单第一受益人为蔚县铭鑫汽车贸易有限责任公司，原告主体不适格；在法庭指定期限内，原告补充提交蔚县铭鑫汽车贸易有限责任公司出具的授权书，以证实第一受益人同意将保险金请求权转让于本案原告宫玉明，由宫玉明作为原告向保险公司主张赔偿权利，并由宫玉明领取保险理赔款；上述证据，符合真实性、合法性、关联性之要求，对于原告的主体资格，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实事故车辆主车损失52130元、挂车损失38800元；被告对损失项目的合理性保留意见，保留申请重新鉴定的权利；被告虽对评估报告书中损失项目的合理性持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，在其承诺期间内也未提交记载详细理由及依据的书面重新鉴定申请书，故对于被告关于车辆损失之辩驳本院不予采信，对于原告据此主张的车辆损失本院予以确认。对于当事人双方有争议的施救费问题，原告提交施救费发票2张，以证实共支出施救费24000元；被告安邦保险张家口支公司辩驳称原告未提供施救明细、起始地点，提供的发票为税务机关代开发票，无具体施救单位公章，且事故发生在内蒙，将车辆拖回本地修理增加了不必要的费用，属于二次施救，故对原告主张的施救费不认可；被告安邦保险张家口支公司虽对原告主张的施救费数额及必要性持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，而原告主张的数额有正规发票予以证实，故对于被告之辩驳本院不予采信，对于原告主张的施救费本院予以确认。对于车辆鉴定评估费5000元，有正规发票予以证实，本院予以确认。本院认为，在本次事故中，原告宫玉明负事故的全部责任，原告车辆主车在被告处投保223000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保78120元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告宫玉明的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张车辆鉴定评估费5000元、施救费24000元，于法有据，本院予以支持。对于车辆损失，有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失90930元（主车损失52130元、挂车损失38800元）均未超过机动车损失险责任限额（主车223000元、挂车78120元），故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失90930元，本院予以支持。综上，原告宫玉明的损失为：车辆损失90930元、车辆鉴定评估费5000元、施救费24000元，共计119930元。由于第一受益人同意由原告主张理赔权利并领取理赔款，故被告安邦保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告宫玉明95930元（车辆损失90930元＋车辆鉴定评估费5000元），在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费24000元，即被告安邦保险张家口支公司共计应赔付原告宫玉明119930元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告宫玉明车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计119930元，该款直接支付原告宫玉明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取1350元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年五月四日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723财保10号
申请人：王文龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人：殷晴，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人王文龙于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷晴在宜里镇马鞍山村享有的156亩土地使用权予以扣押。担保人王良以其在鄂伦春自治旗宜里镇奎勒河村的78平方米砖木结构住房提供担保。
本院经审查认为，本案情况紧急，如不及时采取保全措施将会使申请人的利益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人殷晴所享有的的位××里亩土地经营权，期限为2016年12月2日至2017年12月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 申金波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第190号
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号。机构代码：05941468-9.
法定代表人董景良，董事长。
被告钟志强。
被告张琰，
被告周志红。
被告王蓉丽。
被告王志军。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司诉被告钟志强、张琰、周志红、王蓉丽、王志军借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2013年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王志中
二〇一三年十一月三十日
书记员 孙立红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5213号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告张发启，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张发启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告张发启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张发启于2008年12月20日从我支行贷款25，000.00元，月利率为10.68‰，约定还款日期为2009年11月20日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院�令被告偿还上述贷款本金人民币25，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2008年12月20日，被告从原告贷款25，000.00元，约定月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月20日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告张发启于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，并自2008年12月20日起至给付之日止按月利率10.68‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告张发启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第191号
原告：俞卫东。
委托代理人：王晓亮。
被告：柴光耀。
被告：衢州市衢江区光耀水电站。
诉讼代表人：柴光耀。
原告俞卫东与被告柴光耀、衢州市衢江区光耀水电站（以下
简称光耀水电站）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案
受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理
。原告俞卫东的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告柴光耀、
光耀水电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞卫东起诉称：两被告于2012年3月2日向原告借款30000
0元用于经营活动，当日向原告出具借条一张。2012年3月3日，原
告通过银行转账方式将300000元汇入柴光耀账户。借条约定，借
款期限为一年，2013年3月2日，原告向被告催要借款，未果。故
原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款本金300000元
及利息（自2013年3月3日至本案审结止，利息按银行贷款同期利
率四倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞卫东为证明其主张，向本院提供了提交《借条》、转
账凭条各一份，证明两被告向原告借款300000元，且借款本金已
经由原告实际交付给被告柴光耀的事实。
被告柴光耀、光耀水电站未作答辩，亦未向本院提供证据。被告柴光耀、光耀水电站未到庭参加诉讼，视为其放弃质证
的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院
予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
2012年3月2日，被告柴光耀、光耀水电站向原告俞卫东借款3
00000元并出具《借条》一份给原告，其中228000元通过银行转账
方式于2012年3月3日交付，剩余本金72000元通过现金方式交付。
《借条》约定借款期限为一年，但对借款利息，双方并未约定。
还款期限届满后至今，被告对上述借款一直未予归还。现原告诉
至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告衢州市衢江区光耀水电站系个人独资企业，投
资人系本案被告柴光耀。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事
实清楚，借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履
行相应的义务，被告光耀水电站系个人独资企业，有独立的财产
和民事责任能力，其与被告柴光耀作为共同借款人，应当按照借
款合同的约定归还借款。合同约定的还款期限已届满，故原告要
求两被告共同归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。关于利息部分，双方当事人并未约定借款利息，故
原告只能要求被告支付自逾期还款之日，即2013年3月3日起的按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，原告主张的截止时
间为本案审结之日，即2013年11月8日；原告利息请求中要求被告
支付的是按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，对其不合理
部分，本院不予支持。被告柴光耀、光耀水电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告柴光耀、衢州市衢江区光耀水电站于本判决生效之
日起十日内归还原告俞卫东借款本金300000元并支付利息（自201
3年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年11月
8日止）。
二、驳回原告俞卫东的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费650元，合计6720元，由被告柴光
耀、衢州市衢江区光耀水电站各半负担，于本判决生效之日缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶 志 新
代理审判员 雷震雲人民陪审员王华东
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 惠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1927号
原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。
经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
地址：乐亭县胡家坨镇胡家坨村。
委托代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所。
被告：吕爱国，男，1980年11月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告吕爱国装饰装修合同纠纷一案中，原告2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年六月五日
书记员 聂存田
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢区少刑初字86号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中
毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月28日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人史某某危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，2014年1月21日16时许，被告人史某某驾驶豫N**-315号两轮摩托车，沿商丘市睢阳区木勒路由东向西行驶至24公�（娄店街西）处，与相对方向李某某驾驶的无号牌劲扬牌三轮摩托车相撞，造成史某某受伤，两车损坏的交通事故。被告人史某某负主要责任。经检测，史某某的静脉血液酒精含量为167.34mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、姚某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询、车辆行驶证信息查询、谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人史某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人史某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1264号
原告：刘睿，男，汉族，生于2003年3月2日，住四川省宣汉县，农村居民。
法定代理人：杨红，女，汉族，生于1973年4月16日，户籍所在地：四川省南充市，经常居住地：四川省宣汉县。系刘睿之母。
委托代理人：杨汉成，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：李想，男，汉族，生于1985年10月22日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：王浪，男，汉族，生于1982年8月20日，住四川省达州市，农村居民。
被告：深圳市宏为讯业科技发展有限公司达州（佳怡）公司，地址：达州市通川区柴市街25号。
法定代表人：刘述伟，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司，地址：达州市达川区南外镇新西街3号盐业大厦4-5楼。
法定代表人：袁威，系该公司经理。
委托代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。
原告刘睿与被告李想、王浪、深圳市宏为讯业科技发展有限公司达州（佳怡）公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，原告刘睿于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘睿申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘睿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘睿负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 金明平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹国治
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康行非执字第6-1号
申请执行人康县寺台乡人民政府。
法定代表人焦乙红，该乡乡长。
委托代理人刘定一，该乡副乡长。
被执行人邱庆娥，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人杨继勇，男，汉族，住甘肃省康县。
根据甘肃省康县人民法院于2015年9月7日作出的已经发生法律效力的（2015）康行非执字第6号行政裁定书的内容，被执行人邱庆娥、杨继勇应按照康县寺台乡社抚费征字（2014）第10号《社会抚养费征收决定书》的内容，向申请执行人康县寺台乡人民政府履行社会抚养费缴纳义务，经查询，被执行人邱庆娥、杨继勇既无银行存款，又无其他有价值的财产可供执行，以外出务工为生，家庭经济困难，暂无能力执行。申请执行人在不能提供被执行人邱庆娥、杨继勇可供执行财产线索的情况下申请本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康行非执字第6号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02351号
原告：鲍某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：项斌，江苏玄博律师事务所律师。
原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月24日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人刘少根、被告王某及其委托代理人项斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：2013年中秋节，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在父母的催促下，在桐城市民政局办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致原、被告婚后未能建立起正常的夫妻感情，双方时常为生活琐事争吵，夫妻关系一直较为紧张。2014年10月13日晚，被告因琐事殴打原告，致其受伤住院。被告在结婚不到半个月就对原告身体造成伤害，致使本就脆弱的夫妻感情破裂。现双方夫妻关系已名存实亡，自2014年10月13日，双方就各自分居生活至今。2014年11月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。但判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，互不联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，并返还嫁妆，赔偿原告因遭受家庭暴力所致的经济损失及精神损失计26421.50元。
被告王某在庭审中辩称：请求法庭驳回原告的请求。我与原告恋爱期间有一整年时间。家庭暴力的事情起因是原告不讲理，属于家庭琐事。自从上一次法院判决原、被告不准离婚后，被告父母为了稳定家庭和谐，多次请求原告回家。被告认为夫妻双方感情没有破裂。
经审理查明：2013年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。在共同生活期间，双方未生育子女，未添置共同财产。2014年10月13日晚11时许，原、被告因琐事发生争执，拉扯过程中造成原告鲍某受伤，当晚前往桐城市人民医院住院治疗，10月23日出院。住院期间，被告王某支付医疗费1800元，其余费用原告鲍某自理。原告出院后，回娘家居住。2014年11月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年12月11日，本院判决不准原、被告离婚。2015年9月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求返还嫁妆，赔偿原告因遭受家庭暴力所致的经济损失及精神损失计26421.50元。案在审理中，原告表示如果法院判决原告与被告离婚，原告可以将被告买的“四金”返还被告，对原告娘家的陪嫁物TCL彩电、美菱空调、洗衣机等表示放弃，对被告伤害原告的医疗费费用等放弃要求被告赔偿，结婚时被告给付的礼钱原告适当返还被告5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，原告住院的医院病历、诊断证明书、出院记录、住院预交金收据等复印件，桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02349号民事判决书复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原告鲍某与被告王某虽已登记结婚，由于婚后不久双方就为家庭琐事争吵，被告并在争吵中致伤原告，为此，原告提起诉讼要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情现已彻底破裂，无和好的可能，现原告再次要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告表示返还被告为其购买的“四金”，并适当返还被告为结婚给付的“礼钱”5000元，放弃娘家的陪嫁物以及要求被告赔偿医疗费等损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告王某离婚。
二、原告鲍某返还被告王某为其购买的“四金”以及被告为结婚给付的“礼钱”5000元；原告鲍某自愿放弃嫁妆TCL彩电、美菱空调、洗衣机等财产。
案件受理费200元减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年十二月七日
书记员 林长泓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据