山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第366号
原告毕某，城镇居民。
委托代理人刘强，山东博实律师事务所律师。
委托代理人鞠远光，文登开发法律服务所工作人员。
被告王某甲，城镇居民。
委托代理人赵唯富，山东光威律师事务所律师。
毕某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告毕某及其委托代理人刘强、鞠远光，被告王某甲及其委托代理人赵唯富到庭参加了诉讼。第二、三、四次庭审，原告毕某及其委托代理人刘强，被告王某甲及其委托代理人赵唯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某乙，现年14周岁，因原被告婚前了解不够，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，特别是近年双方矛盾加剧，时而为家务琐事发生口角打架，故原告诉来法院，要求判令原被告离婚，婚生女王某乙随原告共同生活。
被告王某甲辩称，被告同意离婚，但要求婚生女王某乙随被告共同生活。原、被告有车牌号鲁K×××××轿车一辆，位于龙山路58-1号××单元××室房屋一套，坐落于威海市文登区宋村镇宋村法庭旁的楼房一处，为夫妻共同财产。宋村镇楼房当时以被告父亲名义购买，由被告父亲签订购房合同，购房款120万元由被告父亲借取或贷款筹集，此后原被告共同经营该楼房内的幼儿园以及被告在西藏经营工程车，逐步还清了该120万元债务，目前原告与一韩国人在该楼房内从事化妆品包装，该楼房价值300万以上，系夫妻共同财产应予分割。原被告经营的幼儿园手续于2014年转让给教育局，教育局方面支付转让款20万元，该笔款项由原告领取，也为夫妻共同财产。另外，原、被告在购买龙山路58-1号××单元××室房屋时，借被告父母40000元至今未还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。
原、被告均要求婚生女随其共同生活，经查原被告婚生女已年满十周岁，本院依职权对婚生女王某乙进行了询问，并形成询问笔录一份，王某乙表示其愿随父亲王某甲共同生活。原告主张被告王某甲有吸毒、家庭暴力等恶习，并且没有稳定工作，故而婚生女随被告共同生活不利其成长。但就其主张的吸毒情况未举证证实，家庭暴力方面提交门诊病例一份、门诊收费单据两份以证实。被告王某甲辩称其有稳定工作，对此提交加盖威海大明房地产有限公司公章的证明一份，该证明材料中载明，王某甲为其公司司机。
关于夫妻共同财产方面，庭审中原、被告均认可登记在王某甲名下的鲁K×××××轿车一辆，以毕某名义购买的位于龙山路58-1号××单元××室房屋一套为二人夫妻共同财产。经庭审中竞价，鲁K×××××轿车一辆作价112000元归原告毕某所有，原告毕某给付被告王某甲差价款56000元；位于龙山路58-1号××单元××室房屋一套作价498000元归原告毕某所有，扣除该房屋剩余银行贷款按100000元计由原告毕某自行偿还，剩余房屋价款398000元，由原告毕某给付被告王某甲差价款199000元。两项差价款共计225000元。
位于威海市文登区宋村镇宋村法庭旁楼房一处，无相应的产权证明，被告王某甲主张为原、被告夫妻共同财产，并申请本院就此对诉争房屋开发商进行调查。本院依其申请，对该房屋的开发商文登昌阳南海开发有限公司进行调查，并对该公司法定代表人刘兰芳形成询问笔录一份，刘兰芳表示其公司原在威海市文登区宋村镇昌阳路建有幼儿园楼房一处，该房屋无房权证明，后将其出售给毕某、王某甲夫妻，二人接着办幼儿园数年后将资质转让，购房时王某甲父亲王某乙出面为王某甲办理手续。就此原告亦认可该楼房一处为原、被告夫妻共同财产，庭审中双方经竞价，该楼房一处作价1260000元归被告王某甲所有，被告王某甲找付原告毕某差价款630000元。2015年8月20日案外人王某乙、于某某（被告王某甲父母）向本院提交申请书一份，以诉争该楼房一处由其购买、其与原被告共有该楼房为由，申请作为该共同产权人分割该财产。
2014年原、被告将原开办的幼儿园一处的教育资质转让，得转让款200000元，该笔200000元于2014年8月19日汇入原告毕某名下的尾号为0780的中国建设银行账户内（汇入时账户余额80.62元）。此后该账户大额支出有2014年8月21日现金支取40000元，2014年9月12日ATM转出50000元（至案外人王某丙账户），2014年9月12日现金支取30000元，2014年12月9日ATM取款49000元，另有多笔相对小额取款，至2015年8月7日该账户余款79.6元。原告毕某解释称，其转出50000元给案外人王某丙是用于偿还王某丙借款，现金支取系用于偿还原告父母借款100000元（开办幼儿园及购房时借取）、偿还被告亲属借款70000元（购房时借取），其他小额取款用于偿还购房贷款及生活花销等，不足部分在其他账户支取。被告王某甲本人对偿还其亲属70000元无异议（另，第三次庭审中，被告王某甲代理人辩称该70000元不在200000元之内），并提交王某甲之父王某乙于2015年7月11日代收该70000元之收条一份，但辩称原、被告从未向原告父母借款100000元，转至王某丙账户50000元不认可为借款，此外原告主张生活花销及偿还银行贷款不属实，原、被告另有存款300000元，就此申请本院对原告名下的中国农业银行、文登市农村信用合作联社账户近半年交易记录进行查询。本院依被告之申请进行了相应的司法查询。其中在文登市农村信用合作联社查有原告名下银行账户两个，其中尾号为3391的账户半年内无交易记录，账户余额122.91元；尾号为5057的账户半年内亦无交易记录，账户余额79.29元。在中国农业银行文登分行查有原告名下银行账户两个，其中尾号为3110的账户半年内交易次数较多，其中大额交易有2015年5月19日银证转账入50000元，2015年6月8日银证转账入150000元，2015年6月10日转支190000元（经查该笔款项转存至案外人于某某名下账户），账户余额为173.28元；尾号为1064的账户于2015年1月31日转存入35000元，并于当日转支，2015年3月23日转存入8500元，并于2015年3月25日扣社保费8268元，账户余款为259.97元。
庭审中，原告就其账户2015年6月10日转支190000元解释称，案外人曲某某、于某某分别将120000元、12500元交给原告，由原告帮助其二人炒股，其中曲某某2014年8月21日交给原告现金40000元原告自行存入卡中，2014年9月18日转账80000元至原告账户，于某某于2014年8月21日前交给原告7500元现金，2014年9月4日前交给原告5000元现金，原告分别自行存入卡中，上述钱款加上原告的部分存款（具体数额为10000元、20000元左右）进行炒股，后原告将证券账户全部资金190000元转出至案外人于某某名下，由于某某继续炒股。对此提交银行卡交易明细两份以对照（交易明细中载明，原告毕某名下农业银行尾号3110的账户，2014年8月21日存现7500元、40000元，2014年9月3日存现5000元，2014年9月18日交易号为092440转存80000元；曲某某名下农业银行尾号为0710账户2014年9月18日转支80000元交易号092440），并申请本院对曲某某、于某某进行询问，经询问该二人关于炒股事实与原告陈述大部分一致。被告对上述不予认可，并辩称原告以原被告经营幼儿园收入及转让幼儿园的转让款进行炒股，不存在帮助案外人炒股之事实，该190000元均为原被告夫妻共同财产，且原告在离婚时转移财产，在共同财产分割方面应当少分或不分。但被告就其辩称的原告系使用自有存款炒股未提交证据证实。
被告辩称原、被告购房时向被告父亲王某乙借款40000元，原告对此不予认可，并辩称借取数额为10000元，并且已经偿还。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记证，银行卡交易明细、询问笔录、证人证言、证明、收条、机动车行驶证、笔记、门诊病历、门诊收费单据、商品房买卖合同等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情已破裂，符合准予离婚的条件，对此本院予以照准。
原、被告均要求婚生女随其共同生活，婚生女王某乙自愿表示愿与其父亲即本案被告共同生活。在尊重子女意见的基础上，本院认为，判令婚生女王某乙随被告王某甲共同生活更为适宜。原告毕某虽称被告存在不适宜直接抚养子女的情形，但对此未提交有效证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信。婚生女王某乙系城镇居民，并在城镇地区生活、学习，故原告毕某作为不直接抚养子女方，应按山东省2014年城镇居民家庭人均消费性支出18323元／年的标准，每年支付婚生女王某乙抚养费9161.5元，至婚生女独立生活时止。
原、被告关于以下共同财产：鲁K×××××轿车一辆，位于龙山路58-1号××单元××室房屋一套，如何分割已协商一致，其协议未违反相关法律规定，对此本院予以认定。
经查，毕某名下的涉案五个银行帐户中尚有存款715.05元（79.6元＋122.91元＋79.29元＋173.28元＋259.97元），该笔存款产生于原被告婚姻关系存续期间，应视为原被夫妻共同财产，由二人依法分割，考虑到上述存款均存于原告毕某名下账户，故由原告毕某支付被告王某甲财产差价款357.5元。
诉争的位于威海市文登区宋村镇宋村法庭旁楼房一处，庭审中虽原、被告一致认可由被告父亲王某乙帮忙凑钱1200000元购买，原、被告逐步偿清，但因该房屋未办理产权登记，案外人王某乙、于某某又主张对该房屋系与原被告共同共有，故本案中对此不予审理，相关权利人可另案进行主张。
关于借被告父亲借款数额及偿还情况、原告毕某汇入案外人王某丙账户50000元，因涉及案外人利益，本案作为离婚案件不予一并处理，相关债权人可另案进行主张。
被告王某甲虽辩称要求在本案中依法分割幼儿园转让款200000元，但经查实该笔200000元中至少有50000元转至案外人王某丙名下、70000元偿还被告亲戚借款（被告方两次庭审中关于该70000元是否出自幼儿园转让款200000元陈述不相一致，故应作对被告不利解释，加之偿还该70000元时间在取得幼儿园转让款之后，故本院认为该70000元出自幼儿园转让款200000元符合常理，故对此本院予以认定），另外80000元左右也已支取。被告所辩原告用此进行炒股，但因查实炒股资金中存在案外人资金注入的情况（至少查实案外人曲某某2014年9月18日转存原告毕某账户80000元，次日毕某即银证转账30000元），虽是否是原告帮助案外人炒股本案作为离婚案件不予一并处理，但炒股资金转出后转存至案外人于某某名下，亦涉及案外人利益，故本院对被告上述辩称之共同财产分割不予一并处理，被告可就该部分财产主张另案处理。被告虽辩称原告毕某存在转移财产情况，但因炒股资金可能存在案外人资金注入情况，加之被告亦无法提交有效证据证实炒股资金全部出自原被告夫妻共同财产，故被告之该辩称缺乏事实依据，对此本院不予采纳，原被告夫妻共同财产应依法进行分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙与被告王某甲共同生活，原告毕某自2016年起每年支付婚生女王某乙抚养费9161.5元，于每年1月1日前付清，至婚生女王某乙独立生活时止。2015年10月至2015年12月抚养费2290元，由原告毕某于本判决生效后十日内付清。
三、原、被告夫妻共同财产鲁K×××××轿车一辆作价112000元归原告毕某所有，原告毕某给付被告王某甲差价款56000元；位于龙山路58-1号××单元××室房屋一套作价498000元归原告毕某所有，扣除该房屋剩余银行贷款按100000元计由原告毕某自行偿还，剩余房屋价值作价398000元，由原告毕某给付被告王某甲差价款199000元。上述两项原告毕某共给付被告王某甲差价款人民币255000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜厚琳