广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第28号
原告邓某。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人黄飞，广西南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原告邓某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人张九尚、被告陈某某及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍认识，尔后确立恋爱关系，仅4个月后即于1999年1月26日到婚姻登记机关办理登记结婚手续。2000年2月15日生育儿子邓某。由于双方婚前认识的时间短、相互之间缺乏了解，便仓促草率结婚，婚前基础不够牢固。婚后发现双方在性格、爱好、志趣等方面都存在较大的差异，常因日常生活中的琐事发生摩擦并引起争吵，发生争吵时，被告多次摔打家具，严重时被告还出手打原告，原告极力忍让，但被告出手打原告的行为，使得婚前本就不够深厚的感情，在婚后不仅未得到加强，反而更为脆弱。原告本来是在陆川高中教书，出于工作需要，于2001年8月原告调动到博白县中学任教，自此原告与被告分居两地，双方来往越来越少，相互感情交流几乎没有，原告为排除心中烦恼，只好潜心教学，课余进行运动和照顾儿子邓某，以此减轻思想压力。但树欲静而风不止，被告不仅不体谅原告独身一人在博白工作，还要照顾儿子，多次到博白县中学与原告争吵，公开散布原告有第三者，对原告无端的猜疑，经常想捏造事实、无中生有向有关公安、妇联、原告单位等部门投诉、控告原告，恶意中伤、诽谤原告，严重损害原告的形象和声誉，给原告的教学工作带来极大压力，造成不良影响，幸得到学校领导和同事的信任才得到宽慰。但原告与被告夫妻之间不共同生活，极少来往，原被告之间的关系已形同水火，相见就等于为了争吵，成为夫妻之间的唯一内容，夫妻感情更为冷淡。被告自己也感到婚姻的痛苦和无奈，在2003年底曾主动向原告提出离婚，考虑到儿子尚小，原告当时没有同意，并试图改善夫妻关系。但原告的努力也无法改变双方的矛盾，也感受到婚姻给双方的伤害痛苦。原告便于2008年2月27日向陆川县人民法院起诉离婚，法院为了让双方能自行和好，判决不准离婚。但判决不准离婚后，被告仍然我行我素，并无改正上述行为，与原告也几乎不相见，即使被告从陆川来到原告单位博白县中学，也是为了寻找所谓原告有第三者的证据，并且不与原告共同生活。原告又于2008年12月12日再次向陆川法院起诉要求离婚，但在被告威胁原告不得去陆川看儿子，否则就叫人打原告，在被告的威胁和原告母亲的压力下，原告为了能探望儿子，只好撤回起诉。2009年2月份春节后，原告去陆川看望儿子，被告不仅不让原告看望儿子，还叫其两个胞兄来殴打原告，其第二个胞兄陈某某二话不说，一手抓挠原告的脸，指甲把原告脸刮出两道血痕，并威胁以后不得来陆川，否则来一次打一次。自此之后，原告与被告的夫妻感情便彻底破裂，丝毫没有联系，原告与小孩的交流也彻底中断，原告的父亲去世，原告家人通知被告，被告也不回去，也不让儿子邓某回去，被告只是在办完丧事后才迫于压力回去一趟，这更让原告及原告家族大为反感和伤心，本来原告母亲还有顾及孙子儿子等考虑，不许原告离婚，袒护被告之心，但因为此事原告家人也对被告的作为存有看法以至于不满。最近，即2012年11月份，被告带两个胞兄一个大嫂一个胞姐上到原告博白县双旺镇邦杰村老家，威胁原告母亲，如果原告要离婚，就让原告家族不得安宁，弄得远方亲戚到来不是为了联络感情，而是变成一场威胁，让原告81高龄的母亲日夜忧虑不得安宁，这更加坚定原告的离婚决心。种种行为表明，原告与被告的夫妻缘分确实已走到尽头，夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存，夫妻之间形同陌路，维持这种有名无实的夫妻关系，只能给双方带来更深的伤害。为此，原告再次起诉离婚，请法院判决准许。婚生儿子邓某，于2000年12月15日出生。在2007年6月份前一直随原告在博白生活，在博白县第一小学学前班学习，而被告未经原告的同意于2007年6月底将儿子从学校带走，并扬言让原告从此永远见不到儿子，经过原告的多方了解，被告将儿子藏匿于其一个亲戚家中，使原告无法将儿子带回一起生活，而被告此时已单身一人到玉林市卫生学校学习，儿子一个人孤单地呆在被告的亲戚家中，父子之间却承受思念之苦。据了解，邓某现在陆川，但不知跟随谁生活，原告至今已近五年未能跟儿子见面。鉴于原告与儿子感情深厚，且始终是要认祖归宗，加上原告本身是老师，有条件有能力对儿子进行教育，让其健康成长，以弥补父母婚姻矛盾给其带来的痛苦。要求判决儿子邓某归原告抚养，被告每月支付生活600元即可，其余费用由原告承担。原、被告双方因长期分居两地，且矛盾不断，没有多少积累，也无心购置像样的家庭财产。放置在被告处的有床一张、衣柜一组、电视机一台、电风扇等，在原告处的原有电视机一台、消毒柜一台、微波炉，但已破烂无法使用而当作破旧出卖。无任何夫妻财产可供分割，也无夫妻负债，各方日常用品由各人取得便是。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡各1份；2、博白县中学证明1份；3、举证通知书、传票、受理案件通知书各1份；4、判决书1份；5、原告申请证人邓某平出庭作证。
被告陈某某辩称，被告不同意与原告离婚。理由是被告与原告感情一直都是很好。从2008年2月27日原告向陆川县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告与原告还常常在一起生活。原告也经常到被告住处看望小孩和原告一起住。而且长达五年之久原告与被告为了共建家庭，原告也没有提起离婚诉讼。以上可以充分证实双方的感情没有破裂。如果法院判决被告与原告离婚，被告不同意儿子邓某由原告抚养。儿子邓某自出生至2006年由双方抚养，2007年起至今一直是随被告在陆川县第四中学生活，并在陆川读书，在这长达七年之久。原告来看望儿子时都没有给过一分钱的抚养费。过节和过儿子的生日原告没有给过一分钱或一个礼物。原告没有尽到做父亲的义务。从2007年至今，儿子得到的父爱特别少，所以儿子邓某跟随被告独自生活7年多，其已经习惯陆川的生活环境和学习方式，与被告有深厚的母子感情。因此，由被告抚养儿子更加对儿子今后的生长环境有利。儿子的抚养费由原告承担每月1000元。从2007年至本离婚判决生效前的6年抚养费共计72000元，判决生效后原告还要支付儿子的抚养费至18岁止。原告还要承担6年的抚养费共计72000元。请法院判决原告一次性承担儿子的抚养费共计144000元。原告不适合抚养孩子，原告道德败坏，在婚后仍与其他女人有婚外恋，而且不止一个，把女人领回家中居住，所得的钱用在其他女人身上，这对孩子无疑是一种影响和伤害。再有原告脾气暴躁，动不动就使用暴力打人，孩子在这样的环境下是不能得到安宁的，不利于孩子的身心健康成长，而且原告很少和孩子一起生活，父子之间的感情不深。原告提出离婚的原因是因为有了第三者，作为一名教师，为人师表，自身的行为不正。原告在诉状中称“被告和被告的家兄对其殴打”原告，这纯属在捏造事实。被告有充分的证据证实原告殴打被告的事实，而且殴打的次数众多，并且于2007年11月23日将被告殴打成轻伤。原告从2004年9月25日起至2008年4月30日止殴打被告，被告用去医疗费725.9元，此费用应当由原告承担。同时原告在多年中对被告进行殴打，使得被告身心健康和精神上受到很大的伤害，现被告要求原告支付50000元的精神抚慰费是有相关法律依据的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予支持。再依据《婚姻法》第46条第三项规定，实施家庭暴力的无过错方有权请求损害赔偿。原告开办有一个猪场，被告要求分割。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、（2007）陆公刑技法字第07293号鉴定书1份；2、报告单1份；3、（2006）博公刑技法字第134号鉴定书1份；4、（2006）博公刑技法字第608号鉴定书1份；5、疾病证明书、病历各5份；6、被告照片十三张；7、医疗费收据18张；8、公安拘留通知书1份；9、调动报告1份；10、出生证明1份；11、保险费收据1份；12、证明1份；13、身份证、常住人口登记卡各1份；14、光碟1张；15、情信1份；16、博白县妇女联合会的登记材料1份。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4和原告对被告提供的证据8、10、11、12、13、16均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据5有异议，认为证据5证人的陈述不具有真实性。原告对被告提供的证据1、3、4、5、14没有原件不同意质证；被告对原告提供的证据5和原告对被告提供的证据2、6、7、9、14、15虽有异议，但双方均未能提供相反的证据予以否定，且这些证据对本案事实具有关联性，故这些证据亦作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，1998年8月间，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1999年1月26日办理了登记结婚手续。婚后生育儿子邓某（2000年2月15日出生，现随被告生活），由于原、被告婚后性格不合，互不信任，夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，被告常怀疑原告在外面有第三者，常因家庭生活琐事和经济问题时有争吵，原告有时动手打被告，导致夫妻之间出现裂痕。2008年2月27日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍在一起居住生活。2008年12月12日，原告再次向本院起诉与被告离婚，后来原告又主动撤回起诉。原告认为法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍没有改善，夫妻感情己彻底破裂，并于2012年12月19日再次向本院起诉要求处理。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因夫妻之间缺乏沟通，互不信任，未能正确处理好夫妻之间矛盾，被告常怀疑原告在外面有第三者，常因家庭生活琐事和经济问题时有争吵，原告有时动手打被告，导致夫妻之间出现裂痕。2008年2月27日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍在一起居住生活。只要双方能加强沟通，改正各自错误，互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年三月十五日
书记员 罗小花