河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第239号
上诉人（原审原告）胡转的，农民。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵贵升。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
上诉人胡转的因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原被告系西苏乡前六星村村民，2012年11月9日下午1时30分，原告受被告雇佣为被告加工螺母时，因将需丢加工的螺母放在机器上违规操作，导致其左臂被扎伤。经中国人民解放军第二八五医院诊断为：“1、左前臂不全离断伤；2、左手3.4、5掌骨基底部闭合性骨折；3、左手环指末节闭合性骨折”。经永年司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度应评定为七级。原告第一次在中国人民解放军第二八五医院住院17天，医疗费用共计44000元由被告支付，被告还给付原告生活费700元。原告第二次因钢板断裂在中国人民解放军第二八五医院住院16天，医疗费12465.69元，鉴定费700元。上述事实有西苏乡前六星村村民委员会证明，中国人民解放军第二八五医院诊断证明书、通知书、医疗费票据、病人费用清单、住院病案记录、医院病历，永年县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，永年县司法医学鉴定中心永鉴字第2013134号鉴定意见书，永年县第一医院收费票据，被告加工螺母现场勘验照片，证人证言，询问笔录，告知笔录，调解笔录，以及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，．．’．．．．提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告雇佣原告为其提供劳务加工螺母，致使原告左臂受伤，被告应承担赔偿责任。但是原告违反操作规定，将螺母放在机器上，对事故的起因存有一定的过错，依照法律规定可以酌情减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失为：医疗费12465.69元，护理费33天×13564元÷365天=1226.28元，误工费33天×39542元÷365天=3574.89元，伙食费33天×50元=1650元，鉴定费700元，交通费酌情500元，残疾赔偿金20年×8081元×40%=64648元，共计84764.86元，被告承担百分之六十的赔偿责任，应当赔偿原告各项经济损失50858.92元，减去被告提前支付的17880元（因被告已支付44700元，按百分之六十计算，被告应支付26820元，提前支付17880元），被告赔偿原告32978.92元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告耍求被告给与精神损害赔偿的诉讼请求，综合本案具体情况和原被告的过错程度，被告可酌情给付原告精神抚慰金2000元。根据上述法律规定，参照《2013年河北省道路交通事故赔偿标准》，判决如下：一、被告赵贵升于本判决生效后三十日内赔偿原告胡转的各项经济损失34978.92元。二、驳回原告胡转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687.4元，原告胡转的负担1000元，被告赵贵升负担1687.40元。
宣判后，上诉人胡转的不服，向本院提起上诉称，一、一审法院偏袒被上诉人，偏听偏信导致判决不公。一审法院偏听偏信，在被上诉人直系亲属出庭作证、上诉人坚决不认可的情况下，在一审判决中直接认定上诉人“将需要加工的螺母放在机器上违规操作，导致其左臂被轧伤”，避而不谈被上诉人机器存在缺陷、不进行安全教育等等过错，进而判决上诉人承担40%责任明显不公。上诉人认为，被上诉人作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对上诉人的劳务活动负有绝对的安全注意和劳动保护等义务，被上诉人的上述过错，是造成该事故的主要原因，因此被上诉人应承担90%的赔偿责任。二、一审法院计算上诉人误工费、护理费明显错误。首先，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）规定：“10.8.2尺神经损伤180日-365日”在该事故中，造成上诉人左臂离断伤，神经线同时离断，误工时间最少也应得计算180天，而一审法院只计算少的可怜的33天，明显违反常识，也违反了法律规定。其次，上诉人的左臂至今不能活动，一审计算33天护理费明显不公。再次，一审判决精神损害抚慰金2000元根本不能弥补上诉人遭受的痛苦，请求二审法院依法改判精神抚慰金20000元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵贵升答辩称，一审法院认定案件基本事实清楚，证据确实充分，且计算误工费、护理费正确。1、上诉人受伤并不是机器故障、损坏造成的，根据上诉人致伤部位，是因为上诉人操作不当，一审判决上诉人承担40%责任正确。2、一审上诉人并未提交医疗机构出具需持续误工、误工时间证明，一审计算误工费参照住院天数正确。一审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于胡转的上诉称没有违规操作，是因机器缺陷造成其损伤的问题。赵贵升方一审证人刘命珠、赵小微出庭作证均证明胡转的存在违规操作，而胡转的提供的证人证言不能证明机器存在缺陷，其不存在违规操作，且证人均未出庭作证，故一审认定胡转的存在违规操作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决胡转的承担40%责任比例并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的问题，胡转的因伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但鉴于胡转的上诉称误工时间最少也应计算180天，故胡转的的误工费为180天×39542元÷365天=19500.16元，因胡转的一审诉讼请求为误工费14700元，故本院支持胡转的误工费14700元。关于护理费问题，因胡转的并不能提供出院后仍需护理的证据，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审支持其住院期间的护理费并无不当，胡转的上诉称护理天数太少的理由不能成立。关于胡转的上诉称精神损害抚慰金问题，胡转的因受伤被评定为七级伤残，给其造成了严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，一审酌情判决精神抚慰金2000元并无不当。综上，赵贵升应予赔偿胡转的各项损失41653.98元。原判认定事实清楚，适用法律部分有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省永年县人民法院（2013）永民初字第1824号民事判决第二项，即驳回胡转的其他诉讼请求；
二、变更河北省永年县人民法院（2013）永民初字第1824号民事判决第一项为，赵贵升于本判决生效后三十日内赔偿胡转的各项经济损失41653.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2687.4元，胡转的负担1746.81元，被告赵贵升负担940.59元；二审案件受理费1910元，胡转的负担1242元，赵贵升负担668元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 张翠英