贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1789号
原告杨某。
委托代理人秦某某。委托权限为特别授权。
被告张某某。
被告汤某某。
委托代理人甘某某。
原告杨某与被告张某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦某某、被告汤某某及其委托代理人甘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年11月14日，被告张某某因家庭生活需要，经何某介绍向原告借款人民币15万元人民币并出具借条给原告，写明借款时间为两个月，月息按3%支付（即每月支付利息4500元）。约定期限到后，被告没有按约定给付利息，也未偿还本金。原告多次打电话联系被告，开始时被告称尽快还本金和利息，但后来被告就把手机关了，无法联系。二被告系夫妻关系，所借款项是用于家庭开支，二被告应承担共同偿还责任。为此，特诉请二被告偿还借款本金15万元及从借款之日至还清借款时的利息。
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告杨某的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告张某某向原告借款15万元的事实。
经原告申请，下列证人出庭作证：
何某。
何均证实：我不认识张某某，2013年11月份，张某某通过洪某某找我，说他建房需要钱，但是我没有钱，我就联系我朋友杨某借了15万元给张某某。
洪某某。
洪某某证实：我和张某某是朋友关系，当时张某某找我借钱，我没有钱，我就找何均，何均就找杨某借了15万元给张某某，借钱时我和张某某一起去何均的办公室，写借条时我在场的，写完借条我就离开了，他们就去银行取现金，交付现金时我没有在场。
被告张某某未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张某某在举证期限内，未向本院提交任何证据。
被告汤某某辩称：一、原告仅凭一张借条诉称我丈夫张某某欠有她15万元的民间借贷债务，证据不足。
我丈夫是否真的欠有她15万元借款，尚有很多疑点。首先，借款数额为15万元，实属大额资金，但原告诉称此款用于家庭生活所需，这不符合情理。因为张某某和我系国家正式职工，每月均有几千元的固定收入，开支家庭生活足足有余。其次，原告杨某和介绍借款人何均与我素不相识，如果这笔钱真的为了家庭生活所需，原告借款时为什么不要求我到场签名确认呢？第三、借款时间仅为两个月，每月应付利息4500元，如果不是投资行为，不会如此。但据我所知，张某某长期以来虽与我没有联系和往来，但没听任何人提起过他经商或其他投资，包括张某某的父母和亲属。因此，这笔借款实属蹊跷，是否真实发生，是否为合法借贷，恳请法院详查。
二、如果张某某承认此笔借款属实，也不是我和他之间的夫妻共同债务，只能是他的个人债务，理应由他个人偿还，我没有与他共同偿还的义务。理由是：1、借条上没有我的签名，原告或介绍借款的何均在借贷之前后也从未告知过我。2、因感情问题，张某某与我分居，双方互不联系，互不来往，已有将近两年之久，而原告所称这笔借款，发生在我和张某某分居期间，我不知道这笔借款，更没有使用过这笔资金。3、张某某与我分居期间，孩子与我一起生活，家庭生活所需开支，我均有稳定收入足额保障，故原告诉称这笔借款用于家庭开支所需没有事实依据，也不符合一般情理。
综上所述，请求法院详查此笔借贷是否确有发生，是否为合法借贷，即使此笔借贷为合法借贷，也应认定为张某某的个人债务，应由张某某个人承担偿还义务。
被告汤某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、被告汤某某的身份证，用以证明被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、工资清册，用以证明被告汤某某有稳定的收入；
3、黔西县教育管理中心证明一份，用以证明二被告因夫妻感情不和已于2012年11月分居至今；
4、水西街道办事处文昌社区出具的证明，用以证明被告汤某某和张某某因夫妻感情不和已于2012年11月分居至今。
经庭审举、质证，被告对原告所举第一组证据不持异议，对其余证据的真实性有异议。原告对被告所举第1组证据不持异议；认为被告汤某某所举第2、3、4组证据与本案无关联性。
经本庭认证，原告所举的上列证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。对二被告所举的第2、3、4组证据因与本案不相关联，故不予采信。
结合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告张某某向原告杨某借款15万元的事实是否存在。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月14日，被告张某某因投资建房需要，经何某介绍向原告借款人民币15万元，并出具借条给原告，借条载明借款期限为两个月，月息按3%支付（即每月支付利息4500元）。借款使用期限届满后，因被告未按约定给付原告本金及利息。并经原告多次催收未果。为此，原告遂诉请二被告偿还借款本金15万元及从借款之日至还清借款时的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对出具给原告15万元的借据持有异议，同时也对证人证言有异议，但从原告提供的被告张某某出具给原告杨某的借条，结合证人何均、洪某某出庭作证的证言，足以认定被告张某某向原告借款15万元的事实客观存在，且该借款系用于投资建房，故原、被告之间的借贷关系合法。且二被告系合法的夫妻关系，该借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。而被告汤某某以其与被告张某某已于2012年11月分居生活，自己也未在借条上签名，并且二被告有稳定收入为由否认借款事实的存在和即便该借款事实成立也属被告张某某的个人债务，不应由其承担偿还义务。对被告汤某某的上述抗辩意见，因夫妻关系是否存续并不以是否分居而界定，且被告汤某某出具的两份证明，也不能有效证明夫妻之间是否分居生活。夫妻共同债务并不以夫妻一方必须在借据上签名而确定。被告汤某某也不能举证证明此笔借款系被告张某某与原告杨某明确约定为被告张某某的个人债务，也无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。综上所述，对被告汤某某的上列抗辩意见不予采纳。被告借款后，在使用期限届满前，应积极主动履行还款义务，其拒绝还款的行为已侵犯原告的合法权益。故对原告诉请二被告偿还借款15万元的诉请依法予以支持。关于利息约定问题，因借贷双方在借条上所约定月息3%的利率，已违反法律禁止性规定，依法按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍予以计付。为此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益不受侵犯。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、汤某某于判决生效后三十日内偿还原告杨某借款本金150000.00元，并以150000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍从2013年11月4日起计付利息至判决生效之日止。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告张某某、汤某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 芸
组。
本院于2009年10月23日立案受原告唐荣先于被告邵加进同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开进行审理。查明：原被告于1997年4月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后双方共同生育一男孩，名叫邵叕锟，现年11周岁，同居后双方无共同财产及共同债权债务。现因双方感情不好，原告不愿与被告同居生活，诉来本院请求处理孩子的抚养问题。
本案在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐荣先与被告邵加进共同生育的子女邵叕锟由被告邵加进抚养,由原告唐荣先给付被告邵加进抚养费4000元,此款在2009年12月4日前付2000元,2010年2月13日前付2000元；
二、原告唐荣先有对子女的探望权。
案件受理费60元,减半收取30元由原告唐荣先负担。
双方当事人一致同意本调解协议的內容,自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审判员曾蒸
二00九年月日
书记员马天宝