wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荣执字第992-1号 申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。 法定代表人兰东，该公司董事长。 被执行人钟宁，男，1985年11月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。 被执行人熊洁，女，1987年6月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区。 法定代表人刘钊，该公司经理。 被执行人自贡市龙盛气化有限公司，住所地自贡市贡井区龙潭镇青龙街41号。 法定代表人钟宁，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1537号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人钟宁所有的车牌号为川CD20XX号大众汽车CC牌小型轿车一辆、车牌号为川CC11XX号日产牌小型轿车一辆、车牌号为川CC095XX号揽胜牌小型越野客车一辆。 二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为一年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余文勇 二〇一四年十月二十一日 书记员  卓子亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初150号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：何本章，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告何本章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘代全
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第8号
关于原告杨国中、杨建生诉被告湖滨区人民政府及第三人申天女行政撤销一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了便于当事人诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第二项之规定，裁定如下：
本案移送陕县人民法院管辖。
二〇一四年三月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更863号
罪犯赵刚，男，1985年3月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月5日作出（2013）皇刑初字第973号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯赵刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月12日起至2016年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2522号
原告林某某。
被告张某某。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告林某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告张某某在2008年7月经人介绍认识，2009年2月18日在郫县民政局办理登记结婚。2010年4月27日两人生育一女取名张诗淇。因二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，各方面均有差距，加之被告张某某性格内向，不与外界交往，沉迷于网络游戏，对孩子和自己不管不顾，另张某某有严重的大男子主义，经常对自己恶言恶语、拳脚相加。被告的上述行为已导致夫妻感情破裂。已缺乏共同生活的基础。故起诉至本院，要求法院依法判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女张诗淇由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至小孩18周岁。三、家用小车川A＊＊＊**归原告所有，价值为100000元。四、被告承担婚后用于购买家用小车的共同债务人民币6万元的一半，即人民币3万元。
被告张某某辨称，自己坚决不同意离婚。因小孩从小由自己母亲在抚养，所以不同意女儿由原告抚养。购买的轿车不值100000元，且自己父母对购买车辆也是出了2-3万元。做为自己也是尽了家庭的责任，每月挣的工资交由原告保管，家中的两套房屋的租金也是由原告收取管理。
经审理查明，原告林某某与被告张某某于2009年2月18日在郫县民政局办理登记结婚，2010年4月27日原、被告生育一女取名张诗淇。2015年6月29日原告林某某认为夫妻感情已完全破裂，已经丧失了共同生活的基础，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证、户口薄复印件等证据予以印证，本院予以采信。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告林某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告林某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告张某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币130元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 何前如
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初289号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邹某乙（曾用名：邹某甲），务工。2012年5月29日因未取得驾驶证酒后驾驶机动车被青田县公安局交警大队罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被青田县公安局取保候审，同年7月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人邹某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日19时15分许，饮酒后的被告人邹某乙驾驶无号牌普通二轮车辆从青田县温溪镇红星街驶往温溪镇处州街方向，途经青田县温溪镇政府门口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。同日19时48分许，被告人邹某乙被带至青田县人民医院依法提取血液血样。经鉴定，被告人邹某乙被送检血样乙醇含量为1.27mg/ml，高于0.8mg/ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，涉案车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人邹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人邹某乙的身份证明、前科查询记录、行政处罚决定书、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、车辆发票复印件、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，被告人邹某乙的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0615号毒物检验报告书、温汽学〔2016〕青车检80号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹某乙曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。被告人邹某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1987号
申请执行人:孙东亚,男。
被执行人：徐洪举，男。
本院在执行孙东亚与徐洪举建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1987号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1987号申请执行人:孙东亚,男。被执行人：徐洪举，男。本院在执行孙东亚与徐洪举建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1987号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一七年二月十五日书 记 员  赵兴旺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第943号
原告：任斌。
被告：厉志友。
本院在审理原告任斌与被告厉志友民间借贷纠纷一案中，因张江鸿未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郭丽君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第104号
申请人王嘉涛，男，2009年8月5日出生，汉族，学生，祁阳县人。
法定代理人王海明，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，祁阳县人，系申请人伯父。
申请人王嘉涛申请宣告苏桂英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王嘉涛诉称，苏桂英系申请人的母亲。苏桂英于2013年1月离家出走至今未归，杳无音信，现下落不明已有二年之久。申请人请求法院依法宣告苏桂英为失踪人。
经查，苏桂英，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，祁阳县人。苏桂英系申请人的母亲。申请人的父亲王海军2012年10月因病去世。苏桂英于2013年1月离家出走，杳无音信，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月21日在《人民法院报》发出寻找苏桂英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏桂英仍然下落不明。
本院认为，苏桂英于2013年1月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告苏桂英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00863号
原告陕西五洲矿业股份有限公司。
住所地陕西省山阳县中村镇。
法定代表人李炜，系该公司董事长。
委托代理人万永寿，男，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇街村*组。系该公司法律事务部主任。
委托代理人邹勇，男，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇街村*组。系该公司法律事务部职工。
被告彭玉珍，女，汉族，住陕西省山阳县中村镇碾沟村*组。
原告陕西五洲矿业股份有限公司与被告彭玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陕西五洲矿业股份有限公司于2015年11月27日向本院提出书面申请，以与被告私下协商达成调解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西五洲矿业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告负担。
审判员 赵 铭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨敏杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10736号
原告：王龙，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。
被告：刘跃志，男，汉族，1953年11月27日出生，住成都市青羊区。
被告：刘黎，男，汉族，1982年3月24日出生，住成都市青羊区。
原告王龙与被告刘跃志、刘黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告王龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王龙撤诉。
案件受理费519元，减半收取计259.50元，公告费260元，共计519.50元，由原告王龙负担。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 廖 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1697号
上诉人(原审原告)杨斌。
委托代理人孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常州市俊峰机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪谢庄村汤庄工业园681号。
法定代表人王小文，该公司总经理。
委托代理人邹金根，常州市俊锋机械有限公司经理。
上诉人杨斌与被上诉人常州市俊峰机械有限公司（以下简称俊峰公司）工伤保险待遇纠纷一案,不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉,本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨斌一审诉称：杨斌于2015年1月10日到俊峰公司工作，工种为车工，计时工资八小时160元，加班另算。双方未签订劳动合同。2015年4月4日，杨斌在工作中，右手不慎被机器压伤，经武进人民医院诊断为右中指末节旋转撕脱离断伤，住院治疗至同年4月20日出院，并建议休息六个月。2015年9月8日，常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定构成工伤十级。仲裁裁决后，因杨斌不服诉至法院，请求判令俊峰公司承担各项费用计175970元，诉讼费由俊峰公司承担。
俊峰公司一审答辩称：首先，杨斌从2015年1月9日到公司上班，试用期三个月，每月工资1800元，因此杨斌工伤后的各项费用应以1800元的标准计算。其次，杨斌工作期间，因工作不认真，导致产品损坏，造成公司重大损失，按照公司相关规定，应由其个人赔偿损失68220元。再次，杨斌违反公司操作规程，造成自己受伤，请求法院依法审理。
原审法院经审理查明：杨斌于2015年1月10日到俊峰公司工作，双方未签订劳动合同，也没有参加社会保险。2015年4月4日，杨斌工作时右手不慎被钢丝绳压伤，即被送至武进人民医院住院治疗，诊断为右中指末节旋转撕脱离断伤。2015年4月20日，杨斌出院，医生建议其休息三个月。后杨斌又先后去医院复查病情，用去医疗费330元，医院建议其继续休息三个月。同年8月8日，杨斌回俊峰公司处上班。2015年9月8日，常州市人力资源与社会保障局认定杨斌为工伤。同日，杨斌因个人原因申请离职。同年10月24日，常州市劳动能力鉴定委员会评定杨斌伤残等级为十级。杨斌支付伤残鉴定费400元。后杨斌申请劳动仲裁，请求解除与俊峰公司的劳动关系，并要求俊峰公司承担工伤保险责任。仲裁裁决后，杨斌不服提起诉讼。
另查明，杨斌认可离开俊峰公司时已实际收到工资14000元，俊峰公司则认可仅发放杨斌工资5400元左右。双方对工资数额争议较大。
原审法院认为：杨斌在工作中受伤，经有关部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。因俊峰公司未为杨斌参加工伤保险，该工伤保险责任应由俊峰公司承担。因杨斌的伤情构成十级伤残，俊峰公司因此需支付杨斌一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元和其本人七个月工资的一次性伤残补助金等相关费用。俊峰公司对杨斌出院后的医疗费用330元和鉴定费400元没有异议，该院依法予以认定。杨斌主张其每月工资高达8480元，并提供其与公司负责人的通话录音,但该内容并不能证明其主张,且亦无其他证据相互印证，故杨斌要求对该录音资料进行鉴定的申请该院不予支持。俊峰公司主张杨斌每月工资收入为1800元，也没有提供相应的证据，该院亦不予采信。结合俊峰公司提供的部分工资发放记录及杨斌陈述等客观情况，宜认定杨斌每月工资为3500元。俊峰公司需支付杨斌一次性伤残补助金24500元。杨斌工伤后实际休息五个月十七天，其停工留薪期间的工资为20235.63元。因俊峰公司未自用工之日起一个月内与杨斌签订劳动合同，应当向杨斌支付2015年2月9日至同年4月3日期间的双倍工资6557.47元；杨斌在俊峰公司单位工作期间的工资收入为10057.47元，合计16614.94元，扣除俊峰公司已实际支付杨斌工资14000元,尚需支付杨斌工资2614.94元。因杨斌、俊峰公司双方对解除劳动关系没有争议，该院予以支持。俊峰公司主张因杨斌工作不负责任造成公司重大损失应承担赔偿责任的理由不符合法律规定，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条的规定，作出判决：一、杨斌与俊峰公司的劳动关系于2015年9月8日解除。二、俊峰公司自该判决生效之日起十日内一次性支付杨斌一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、医疗费330元、停工留薪期间工资20235.63元及2015年1月10日至2015年4月3日期间的工资差额2614.94元，合计93080.57元。三、驳回杨斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由俊峰公司负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审中杨斌提供了记工单和录音证据，计算每月工资为8480元，俊峰公司未能提供记工单和财务用工工资单，俊峰公司不能提供相关证据，法院就应采信杨斌的证据，一审认定工资为3500元无事实和法律依据。综上，请求：1、撤销原判或改判；2、依法赔偿工伤保险待遇及工资187880元；3、上诉费由俊峰公司承担。
被上诉人俊峰公司答辩称：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨斌为证明其上诉理由，二审中提交了上班考勤记录，俊峰公司称是杨斌自行制作，不予认可。俊峰公司提交了2015年1月至4月公司工作人员的考勤记录，杨斌对该考勤记录不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于杨斌的月工资，杨斌主张其每月工资为8480元，并提供考勤表及通话录音,俊峰公司均不予认可，且考勤表为其自行制作，录音内容并不能证明其每月工资的数额,杨斌亦没有提交纳税证明及其他证据相互印证，而俊峰公司主张杨斌每月工资收入为1800元，也没有提供相应的证据。因双方均未能提供足够的证据证明杨斌的月工资标准，原审结合双方提供的证据，参照杨斌所从事的行业工资标准，认定杨斌每月工资为3500元并无不当。综上，杨斌的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人杨斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 杨敏
代理审判员 潘军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1697号上诉人(原审原告)杨斌。委托代理人孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常州市俊峰机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪谢庄村汤庄工业园681号。法定代表人王小文，该公司总经理。委托代理人邹金根，常州市俊锋机械有限公司经理。上诉人杨斌与被上诉人常州市俊峰机械有限公司（以下简称俊峰公司）工伤保险待遇纠纷一案,不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉,本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨斌一审诉称：杨斌于2015年1月10日到俊峰公司工作，工种为车工，计时工资八小时160元，加班另算。双方未签订劳动合同。2015年4月4日，杨斌在工作中，右手不慎被机器压伤，经武进人民医院诊断为右中指末节旋转撕脱离断伤，住院治疗至同年4月20日出院，并建议休息六个月。2015年9月8日，常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定构成工伤十级。仲裁裁决后，因杨斌不服诉至法院，请求判令俊峰公司承担各项费用计175970元，诉讼费由俊峰公司承担。俊峰公司一审答辩称：首先，杨斌从2015年1月9日到公司上班，试用期三个月，每月工资1800元，因此杨斌工伤后的各项费用应以1800元的标准计算。其次，杨斌工作期间，因工作不认真，导致产品损坏，造成公司重大损失，按照公司相关规定，应由其个人赔偿损失68220元。再次，杨斌违反公司操作规程，造成自己受伤，请求法院依法审理。原审法院经审理查明：杨斌于2015年1月10日到俊峰公司工作，双方未签订劳动合同，也没有参加社会保险。2015年4月4日，杨斌工作时右手不慎被钢丝绳压伤，即被送至武进人民医院住院治疗，诊断为右中指末节旋转撕脱离断伤。2015年4月20日，杨斌出院，医生建议其休息三个月。后杨斌又先后去医院复查病情，用去医疗费330元，医院建议其继续休息三个月。同年8月8日，杨斌回俊峰公司处上班。2015年9月8日，常州市人力资源与社会保障局认定杨斌为工伤。同日，杨斌因个人原因申请离职。同年10月24日，常州市劳动能力鉴定委员会评定杨斌伤残等级为十级。杨斌支付伤残鉴定费400元。后杨斌申请劳动仲裁，请求解除与俊峰公司的劳动关系，并要求俊峰公司承担工伤保险责任。仲裁裁决后，杨斌不服提起诉讼。另查明，杨斌认可离开俊峰公司时已实际收到工资14000元，俊峰公司则认可仅发放杨斌工资5400元左右。双方对工资数额争议较大。原审法院认为：杨斌在工作中受伤，经有关部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。因俊峰公司未为杨斌参加工伤保险，该工伤保险责任应由俊峰公司承担。因杨斌的伤情构成十级伤残，俊峰公司因此需支付杨斌一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元和其本人七个月工资的一次性伤残补助金等相关费用。俊峰公司对杨斌出院后的医疗费用330元和鉴定费400元没有异议，该院依法予以认定。杨斌主张其每月工资高达8480元，并提供其与公司负责人的通话录音,但该内容并不能证明其主张,且亦无其他证据相互印证，故杨斌要求对该录音资料进行鉴定的申请该院不予支持。俊峰公司主张杨斌每月工资收入为1800元，也没有提供相应的证据，该院亦不予采信。结合俊峰公司提供的部分工资发放记录及杨斌陈述等客观情况，宜认定杨斌每月工资为3500元。俊峰公司需支付杨斌一次性伤残补助金24500元。杨斌工伤后实际休息五个月十七天，其停工留薪期间的工资为20235.63元。因俊峰公司未自用工之日起一个月内与杨斌签订劳动合同，应当向杨斌支付2015年2月9日至同年4月3日期间的双倍工资6557.47元；杨斌在俊峰公司单位工作期间的工资收入为10057.47元，合计16614.94元，扣除俊峰公司已实际支付杨斌工资14000元,尚需支付杨斌工资2614.94元。因杨斌、俊峰公司双方对解除劳动关系没有争议，该院予以支持。俊峰公司主张因杨斌工作不负责任造成公司重大损失应承担赔偿责任的理由不符合法律规定，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条的规定，作出判决：一、杨斌与俊峰公司的劳动关系于2015年9月8日解除。二、俊峰公司自该判决生效之日起十日内一次性支付杨斌一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、医疗费330元、停工留薪期间工资20235.63元及2015年1月10日至2015年4月3日期间的工资差额2614.94元，合计93080.57元。三、驳回杨斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由俊峰公司负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审中杨斌提供了记工单和录音证据，计算每月工资为8480元，俊峰公司未能提供记工单和财务用工工资单，俊峰公司不能提供相关证据，法院就应采信杨斌的证据，一审认定工资为3500元无事实和法律依据。综上，请求：1、撤销原判或改判；2、依法赔偿工伤保险待遇及工资187880元；3、上诉费由俊峰公司承担。被上诉人俊峰公司答辩称：认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人杨斌为证明其上诉理由，二审中提交了上班考勤记录，俊峰公司称是杨斌自行制作，不予认可。俊峰公司提交了2015年1月至4月公司工作人员的考勤记录，杨斌对该考勤记录不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于杨斌的月工资，杨斌主张其每月工资为8480元，并提供考勤表及通话录音,俊峰公司均不予认可，且考勤表为其自行制作，录音内容并不能证明其每月工资的数额,杨斌亦没有提交纳税证明及其他证据相互印证，而俊峰公司主张杨斌每月工资收入为1800元，也没有提供相应的证据。因双方均未能提供足够的证据证明杨斌的月工资标准，原审结合双方提供的证据，参照杨斌所从事的行业工资标准，认定杨斌每月工资为3500元并无不当。综上，杨斌的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由上诉人杨斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢力代理审判员  杨敏代理审判员  潘军二〇一六年七月二十九日书 记 员  石琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执183号
申请执行人：唐耀斌，男，1970年9月20日生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：左孙飞，男，1992年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人唐耀斌与被执行人左孙飞买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1273号民事判决一案，双方当事人于2017年7月19日达成执行和解协议，且双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1273号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月十九日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5581号
申请执行人冯海
被执行人陈丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民特00026号，依法向被执行人陈丽丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币77500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初30号
原告：金俊，男。
被告：张东升，男。
原告金俊与被告张东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金俊撤诉处理。
代理审判员 刘文艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初30号原告：金俊，男。被告：张东升，男。原告金俊与被告张东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金俊撤诉处理。代理审判员  刘文艳二〇一七年一月二十日书 记 员  肖承运
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执恢字第11-2号
申请执行人山东省环鲁物资储运集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑玮，该公司董事长。
被执行人山东省燃料集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张建军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东省环鲁物资储运集团有限公司与被执行人山东省燃料集团总公司借款合同纠�一案
中查明，被执行人山东省燃料集团总公司因经营不善，无力偿还欠款，本院查封了被执行人山东省燃料集团总公司名下位于邹城市田庄北土地使用权一宗（面积：20724.7平方米，证号：89国用（邹）字第87085-01043，性质为国有划拨），本案申请执行人认为上述被执行人财产暂不宜处置，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）济民四初字第55号民事判决书本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 冉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑27民终228号
上诉人（原审被告）：张某，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，现住松岭区。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1969年10月27日出生，汉族，大学文化，现住黑龙江省黑河市。
上诉人张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服松岭区人民法院作出的（2016）黑2702民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，2016年9月29日开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一审判决认定事实不清，一审判决偏袒被上诉人，审判中没有采纳上诉人的证词证言及合同的相关条款，请求二审法院撤销（2016）黑2702民初13号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某辩称，认可一审判决，请求予以维持。
李某向一审法院诉讼请求：要求张某给付剩余购房款2万元；要求张某按银行现行利率支付逾期付款利息504.00元。事实和理由：2014年3月13日，李某将位于松岭区客运站对面自有产权门市房（一、二层商服，面积80平方米）和松岭区检察院道南第一户平房（面积60平方米，无产权证）及前后园子卖给张某，约定价格共计25万元。张某先期给付了20万元，余款5万元张某同意2015年春节前付清。经李某多次催款，张某于2015年3月12日给付3万元，剩余2万元至今未付。
一审法院认定事实：2014年3月13日，原告李某与被告张某签订了房屋买卖合同，约定：李某将位于松岭区小扬气镇客运站对面私有产权门市房（一、二层商服，面积80平方米）和松岭区检察院道南第一户平房（面积60平方米，无产权证）及前后园子卖给张某，价格共计25万元。张某先期给付李某20万元，余款5万元张某同意2015年春节前付清，经李某多次催款，张某于2015年3月12日给付3万元，剩余2万元房款未付。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，订立、履行合同，并且按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告李某与被告张某签订了房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，一审法院予以确认。李某已经按合同的约定将楼房实际交付给张某，并将楼房的产权转移过户到张某名下，张某应按合同的约定给付剩余房款义务。对李某要求张某给付剩余2万元房款的诉请，应予支持。对张某以李某没有将楼房的土地使用证转移过户到张某名下及平房前面的园子与邻居发生的争议未解决为由，作为其不履行给付剩余房款的抗辩意见。一审法院认为，李某和张某对房屋买卖合同第四条的理解产生分歧后，双方应先通过协商进行补充，协商不成的，应按字面意思理解，合同第四条的约定为“在乙方付完第一笔购房款后双方到房产登记机关办理过户手续，费用由甲方承担”，按字面意思理解为，到房产管理局办理房产证的转移过户。本案的原告李某已经按约定履行了自己的合同义务，故对张某不履行金钱给付义务的抗辩意见，不予采信。对李某主张要求张某给付自2015年2月19日起至2015年3月12日止逾期付款5万元和自2015年3月12日起至2015年7月12日止逾期付款2万元的利息，因被告张某在原告李某起诉前已经给付3万元，故对李某主张自2015年2月19日起至2015年3月12日止逾期付款3万元的利息请求，不予支持。因张某逾期付款的行为已经造成了李某一定的经济利益损失，故对李某主张自2015年2月19日起至2015年7月12日止逾期付款2万元的利息，应予支持。按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息为408.40元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某剩余购房款２万元；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告李某自2015年2月19日起至2015年7月12日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息408.40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提供的第一份证据（李某与郭凯利签订的房屋买卖协议）、第二份证据（松岭区地税局出具的完税证明）因被上诉人对两份证据的真实性没有异议，故本院对两份证据的真实性予以采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为上诉人张某是否应给付拖欠被上诉人李某的购房款及利息。本案双方当事人于2014年3月13日签订了房屋买卖合同，上诉人张某已经按照合同约定给付了购房款230000.00元，剩余20000.00元未给付。被上诉人李某已经按合同约定将诉争房屋交付给上诉人张某，并且诉争楼房的房产证已经过户到张某名下。因此，双方当事人签订的房屋买卖合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故一审法院判决上诉人张某给付被上诉人李某购房款20000.00元及利息并无不当。上诉人张某二审上诉请求被上诉人李某退还税款、办理诉争楼房土地使用权证、解决诉争平房的争议等诉求，上诉人张某可以另诉解决。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310.21元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
代理审判员 冯志超
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丛龙洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2251号
原告：陈雪梅，女，1971年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告：罗坚，男，1968年7月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：陈平华，女，1967年11月7日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告罗坚之妻。
第三人：陈鹏海，男，1978年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
第三人：赖晓萍，女，1977年7月21日生，汉族，于都县人，住址同上，系陈鹏海之妻。
原告陈雪梅诉被告罗坚、陈平华、第三人陈鹏海、赖晓萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈雪梅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈雪梅负担。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十一月一日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保20号
申请人杨红，男，1982年2月4日出生。
被申请人邢合彬，男，41岁。
被申请人詹书森，男，1985年5月1日出生。
申请人杨红称：2016年12月18日22时35分，在北京市昌平区G6西辅路路庄桥路口迤北处，被申请人邢合彬驾驶詹书森的“奇瑞”牌小型轿车（车号为×××）与申请人杨红的司机郭立峰驾驶的“宝马”牌小型轿车（车号为×××）的车辆相撞。造成申请人的车辆损坏。事故后，邢合彬弃车逃逸。2016年12月22日邢合彬到沙河交通队投案。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定郭立峰无责任，被申请人邢合彬负事故的全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法�依法扣押被申请人詹书森、邢合彬所有的“奇瑞”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。申请人杨红已提供三万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人詹书森、邢合彬所有的“奇瑞”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶健
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5849号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳。
委托诉讼代理人：丁建忠、杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：管清，男，1987年9月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告管清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告管清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：管清，申请时间2015年7月2日，批准时间2015年7月13日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××37；
3、信用额度300000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支299429.26元，未归还；
2、利息：截至2017年6月8日积欠7571.05元；
3、违约金和手续费：截至2017年6月8日积欠违约金、分期手续费3000元；
四、其他
1、律师代理费：28900元；
2、确认送达地址为江苏省溧阳市祥和福邸22幢3单元102室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金299429.26元、利息7571.05元及费用3000元（截止至2017年6月8日），并按合同约定承担自2017年6月8日起至该款实际给付之日止的利息等费用。2、判令被告承担律师代理费28900元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告管清未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告管清所签订的信用卡领用合约合法有效。被告管清利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告指定的送达地址以法院专递的方式邮寄了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、管清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金299429.26元；支付截至2017年6月8日的利息7571.05元及违约金、手续费用3000元；
二、管清自2017年6月9日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、管清于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费17000元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元（原告已预交），减半收取3192元，由管清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王吉娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01899号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
被执行人：钟光，男，1969年10月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇二村545号。
（身份证号：21012119691010273X）
被执行人：刘素敏，1978年5月2日。
（身份证号：××
本院于2015年11月10日作出（2015）沈河民四初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人钟光、刘素敏小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1899号一案中，被执行人应给付申请执行人15.37万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1899号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 安 迪
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）赣7101行初491号
原告吴发茂，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张国华，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告林员仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告苏金兰，女，1964年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告刘贵生，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告吴才良，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市财政局，住所地贵溪市建设大道452号。
法定代表人项国华，该局局长。
委托代理人裴敏，该局工作人员。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良因不服被告贵溪市财政局政府信息公开一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良及其委托代理人张合刚、刘春龙，被告委托代理人裴敏、姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月6日，原告通过邮寄送达《政府信息公开申请表》，向被告申请公开征收花园村4.6765公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。被告于次日收到该申请后至今不作出答复，亦未收到延长期限的书面告知。请求法院判令被告限期公开原告申请的政府信息。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份信息，证明原告诉讼主体身份。
2.政府信息公开申请表、政府信息公开申请邮件送达凭证，证明原告依法申请政府信息公开。
3.贵国土资答字（2018）7号信息公开答复，证明贵溪市国土资源局答复，原告申请政府信息公开是由贵溪市财政局制作，原告应当向被告申请公开。
原告提交上述证据材料用以证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，被告逾期未做处理。
被告辩称，被告不是征地补偿结果的信息公开主体，也不是补偿结果支付的信息公开主体。征地信息公开的主体应是各级国土资源部门。根据《农村集体经济组织财务公开规定》，征地补偿安置费用的原始凭证都是由农村集体经济组织制作，财务公开资料经村集体经济组织负责人、民主理财小组负责人和主管会计签字后公开。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性无异议。本院对当事人提交的证据确认如下：原告提交的所有证据与本案事实具有关联性，证据来源真实、合法，本院均予以采纳。
经审理查明，2018年2月6日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村4.6765公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。次日，被告收到政府信息公开申请书后，未做出处理。原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…。根据上述规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定期限内视情况分别作出处理。本案中，原告于2018年2月6日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告于次日收到申请后逾期不作出处理。即便如被告主张其不是该政府信息公开主体，也应当根据《政府信息公开条例》的规定，向原告作出明确书面答复。被告不履行法定职责于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告贵溪市财政局对原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良的政府信息公开申请于本判决生效之日起三十日内作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贵溪市财政局负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 周 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 危国文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3256号
原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。
被告：喻凤娇，女，1983年4月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州万成物业服务有限公司与被告喻凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州万成物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘新国到庭参加诉讼，被告喻凤娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业费及公共能耗费2100元（从2015年12月1日至2017年6月30日止）；2、被告支付原告违约金3325元（计算至2017年6月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告作为业主与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并签署承诺书，约定物业费为1.08元/月·平方米，同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件规定，能耗费不得超过0.2元/月·平方米。上述协议签订后，原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务，但被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用，已构成违约。截至2017年6月30日，拖欠物业费、公共能耗费2100元及违约金2394元。原告经多次催讨不成，故具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
喻凤娇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系香格里拉小区A20#1402室（建筑面积为84.25平方米）业主，2014年11月30日，被告入住该小区并由其家人与原告签订了《万成香格里拉小区前期物业服务协议》，约定由原告为香格里拉小区提供前期物业服务，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准小高层住宅为1.08元/月·平方米，物业服务费中未计入公共能耗费用（楼梯间照明电费），能耗费预收标准为小高层住宅每月50元，物业服务费及公共运行能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。合同签订后，原告一直为香格里拉小区提供物业服务至今。
2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／月·平方米，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为18层，14楼的楼层分摊系数为1.16；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。
被告入住后，自2015年12月1日起至今未交纳物业服务费及能耗费，经原告催讨未果而向本院起诉要求被告支付2015年12月1日至2017年6月30日物业服务费1729元（84.25平方米×1.08元/月·平方米×19月）、公共能耗费用（楼梯间照明电费）371元（84.25平方米×0.2元/月·平方米×1.16×19月）及违约金，两项费用共计本金2100元及违约金。
本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费，原告起诉的公共能耗费用低于双方合同的约定并符合池州市物价局、池州市房产事务局文件规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院对违约金予以调整，以每6个月应付的物业服务费及能耗费663元为基数（84.25平方米×1.08元/月·平方米×6月+84.25平方米×0.2元/月·平方米×1.16×6月）自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻凤娇于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付2015年12月1日至2017年6月30日物业服务费及公共能耗费共计2917元及违约金（违约金以663元为基数分别自2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年6月30日止）；
二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告喻凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初3256号本院于2017年8月29日对原告池州万成物业服务有限公司与被告喻凤娇物业服务合同纠纷一案作出的（2017）皖1702民初3256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1702民初3256号民事判决书中第三面第十五行“2917”补证为“2100”。审判员  陈文忠二〇一七年十一月十七日书记员  朱儒艳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初224号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1996年9月17日出生，汉族。
诉讼代理人刘明明、王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告人张翠艳，女，1982年6月10日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人许立佳，山东英天律师事务所律师。
被告人张金星，男，1992年7月28日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吕庆艳，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张翠艳、张金星犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘明明、被告人张翠艳及其辩护人许立佳、被告人张金星及其辩护人吕庆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日凌晨3时许，被告人张翠艳发现在其家中租房居住的刘某1翻窗进入其女儿张某某（女，13岁）房间强奸其女儿，后刘某1逃回其租住的房间，张翠艳遂电话通知其弟弟被告人张金星等家人到场。被告人张翠艳踹开刘某1租住的房门，持啤酒瓶对刘某1头部进行殴打，后又持拖把杆对刘某1进行殴打。被告人张金星到场后，也用拳脚及拖把杆对刘某1进行殴打。经法医鉴定，刘某1之损伤程度为轻伤二级。被告人张翠艳、张金星均明知他人报警，而在现场等候处理。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张翠艳、张金星的供述，被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2、武某的证言、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张翠艳、张金星故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，其所受创伤只能在滨州市看守所采取保守治疗，虽仅在滨州市人民医院花费医疗费2072.73元，但一直未能痊愈。请求法院判令二被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费、后期康复治疗费、精神损失费等，共计50000元。
被告人张翠艳对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人刘某1有重大过错；2、被告人张翠艳系自首；3、被告人张翠艳愿意赔偿被害人经济损失。对附带民事诉讼部分的答辩意见为：现有证据仅能证实被害人刘某1的直接损失是医疗费2072.73元，其伤情扩大是因被采取强制措施导致，不予赔偿。
被告人张金星对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人刘某1有重大过错；2、被告人张金星系自首；3、被告人张金星愿意赔偿被害人经济损失；4、被告人张金星系从犯。对附带民事诉讼部分的答辩意见为：现有证据仅能证实被害人刘某1的直接损失是医疗费2072.73元，其他损失无证据支持，不予赔偿。
经审理查明，2016年7月2日凌晨3时许，被告人张翠艳发现在其家中租房居住的刘某1翻窗进入其女儿张某某（女，13岁）房间强奸其女儿，后刘某1逃回其租住的房间，张翠艳遂电话通知其弟弟被告人张金星等家人到场。被告人张翠艳踹开刘某1租住的房门，持啤酒瓶对刘某1头部进行殴打，后又持拖把杆对刘某1进行殴打。被告人张金星到场后，也用拳脚及拖把杆对刘某1进行殴打。经法医鉴定，刘某1之损伤程度为轻伤二级。
案发当日,被告人张翠艳、张金星明知他人报警而在现场等待，后如实供述了其伤害刘某1的事实，这由发破案经过予以证实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人刘某1陈述，2016年7月2日凌晨，其在租住的滨城区市东办事处王兰居委会出租房内意欲强奸房东张翠艳的女儿张某某，未得逞遂返回自己房间。后张翠艳将房门踹开，持酒瓶、拖把杆对其进行殴打，后张某某的舅舅也持拖把杆对其进行殴打。
证人证言
（1）王某证言，2016年7月2日凌晨，张翠艳给其打电话称女儿被人欺负了，其赶到市东办事处王兰村，张翠艳用啤酒瓶和拖把杆殴打那名男租客，后张金星赶到后也打了那名男子几棍子。
（2）刘某2（刘某1父亲）证言，2016年7月2日凌晨3点多，其妻子打电话称儿子刘某1强奸女孩未成，其遂赶到滨城区刘某1出租屋处，报警后看见刘某1头上流血了，说是女孩的妈妈和舅舅打的。
（3）武某（刘某1母亲）证言与刘某2证言一致。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
4、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定书，载明刘某1的损伤程度为轻伤二级。
5、被告人张翠艳、张金星的供述与公诉机关的指控一致。
另查，被害人刘某1于案发后到滨州市人民医院治疗，花费医疗费2072.73元。这由门诊病历、门诊收费票据予以证实。
本案审理过程中，被告人张翠艳、张金星自愿向本院交纳赔偿款2100元。
本院认为，被告人张翠艳、张金星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张翠艳、张金星持工具对被害人实施侵害，酌情可从重处罚。被害人刘某1存在重大过错，对二被告人酌情可从轻处罚。其辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于张金星辩护人提出的被告人张金星系从犯的辩护意见，本院经审查认为，张金星虽系张翠艳纠集到现场，但其主动持工具对被害人进行殴打，其所起作用并非次要，不应认定为从犯，其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。但被告人张金星在共同犯罪中作用较被告人张翠艳较小，可以酌情从轻处罚。被告人张翠艳、张金星投案自首，依法可从轻处罚。其辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张翠艳、张金星积极交纳赔偿款，酌情可从轻处罚。其辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张翠艳、张金星因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费2072.73元符合法律规定，本院予以支持。其主张的精神损失费不属于刑事附带民事案件的审理范围，本院不予支持。其主张的交通费、后期康复治疗费于法无据，本院不予支持。据此，对被告人张翠艳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定；对被告人张金星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：
一、被告人张翠艳犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张金星犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张翠艳、张金星赔偿附带民事原告人刘某1医药费2072.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高秀静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执577-1号
被执行人张虎，男，1983年6月12日出生，住肥东县,
被执行人张志文，男，1984年1月4日出生，住肥东县，
被执行人窦成军，男，1983年8月7日出生，住巢湖市居巢区,
被执行人程家高，男，1984年1月26日出生，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人张虎、张志文、窦成军及程家高罚金刑一案，本院作出的(2011)肥东刑初字第00072号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2011)肥东刑初字第00072号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵迪慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2720号
申请执行人：赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：钱乐建，男，1989年8月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：钱晓龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2508号民事判决书，于2016年5月11立案执行申请执行人赵赛芳与被执行人钱乐建、钱晓龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人钱乐建、钱晓龙下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人钱乐建、钱晓龙尚欠申请执行人赵赛芳执行款60000元及利息，根据申请执行人的申请及结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2720号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十月十八日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2720号申请执行人：赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：钱乐建，男，1989年8月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：钱晓龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2508号民事判决书，于2016年5月11立案执行申请执行人赵赛芳与被执行人钱乐建、钱晓龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人钱乐建、钱晓龙下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人钱乐建、钱晓龙尚欠申请执行人赵赛芳执行款60000元及利息，根据申请执行人的申请及结合本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2720号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年十月十八日代书记员  周辞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，中国邮政储蓄银行兰西县支行职工，住黑龙江省兰西县世纪紫新成小区**栋*单元***室。
被告：张友，男，1975年8月27日出生，住黑龙江兰西县。
被告：李春玲，女，1977年4月4日出生，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张友、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉。
案件受理费2，797.80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行负担。
审 判 长 刘 锴
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤德纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初53号
原告李春英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张文凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告张杰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王健宇，男，住址同上。
二被告委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李春英与被告张杰、王健宇健康权纠纷一案中，因其它原因，本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁中和
二〇一七年三月十六日
书记员 王倩楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初53号原告王海建，男，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。被告蔡清洪，男，汉族，现羁押于平舆县看守所。被告秦敬，女，汉族，住平舆县。被告滕绘涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。原告王海建与被告蔡清洪、秦敬、滕绘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海建及委托代理人汪新华、被告蔡清洪、秦敬、滕绘涛及其委托代理人丁备战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海建诉称，2015年7月3日，其经朋友王金山介绍认识被告，被告因生意需要向其借款40万元并出具借条。后被告偿还2万元，剩余本金至今未还。请求法院判令被告偿还借款38万元。被告蔡清洪辩称，借款属实。被告秦敬辩称，借款属实，现在无能力还款，愿意用平舆亚欧生活用品公司的资产予以偿还。被告滕绘涛辩称，借条上是其签字，但不能认为被告为借款人或为该借款的担保人，其只是王海建与蔡清洪借款的居间人，请求依法驳回对其的诉讼请求。经审理查明，2015年7月3日，原告王海建经王金山介绍认识被告。被告因生意需要向其借款40万元，当日原告王海建通过其中国建设银行账户向被告秦敬账户转入40万元。2015年7月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王海建人民币肆拾万元整。借款人蔡清洪、滕绘涛。2016年7月份，被告蔡清洪向原告王海建偿还2万元。另查明，2013年1月4日，被告蔡清洪与被告秦敬在平舆县民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告借原告款38万元的事实，有原告陈述、相应的银行凭证、借条在卷为证，本院予以确认，被告应返还该款及利息。被告秦敬虽未在借据上签名，但借款发生在其与蔡清洪夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同返还。关于被告滕绘涛辩称，本院认为，被告滕绘涛作为完全民事行为能力人，在借条上借款人处签名，应当认定为共同借款人，承担相应的法律责任。综上，本院认为，原告要求被告返还38万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告蔡清洪、秦敬、滕绘涛于判决生效后十日内返还原告王海建38万元。案件受理费7000元、保全费2420元，共计9420元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年四月十三日书 记 员  方子旭
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执875号之一
申请执行人福建省来宝建设工程有限公司
被执行人惠州市华宁实业有限公司
被执行人李国伟，男，汉族
关于申请人福建省来宝建设工程有限公司申请执行被执行人惠州市华宁实业有限公司、李国伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人福建省来宝建设工程有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人提出：法院可以在冻结账户扣划执行款，并提出对查封的财产予以解除查封。查明，本案在诉讼过程中，依申请执行人申请，依法查封了被执行人惠州市华宁实业有限公司名下位于惠州市（证号：惠府用号，建筑面积145.5平方米，使用面积：5900平方米）。2017年3月27日，本院依法扣划被执行人在银行账户存款10828520元；扣除执行费用68250元后，余款10760270元（该款含本案执行款本金8052959.43元、逾期付款利息2366842.06元、迟延履行期间的债务利息218435.51元、补交案件受理费117033元、保全费5000元）全部支付给申请申请执行人；申请执行人收到执行款后，同意结案。
本院认为，本案对本院作出的（2016）粤1302民初3367号民事判决书已经执行完毕，被执行人请求对查封的其公司名下位于惠州××××号小区（证号：惠府用（2009）第号，建筑面积145.5平方米，使用面积：5900平方米）予以解除，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项及第257条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州市华宁实业有限公司名下位于惠州市号小区（证号：惠府用（2009）第号，建筑面积145.5平方米，使用面积：5900平方米）查封。
二、本院作出的（2016）粤1302民初3367号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
二〇一七年四月六日
书记员 孙 宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执875号 申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市下埔横江三路**。 法定代表人：黄水祥。 被执行人：刘林，男，1974年7月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区河坑路********，身份证号码：5122251974********，系惠城区新么妹烤鱼火锅店经营者。 关于惠州市环境保护局申请执行刘林行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审744号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，被执行人刘林在惠州市麦地南路麦地花园安华楼底层13号商场经营的惠城区新么妹烤鱼火锅店予以关闭；缴纳叁万元人民币罚款及加处罚款。在执行中，现被执行人已履行完毕并缴纳了执行费350元，本院依法通知双方，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审744号行政裁定书执行完毕。 特此通知 二〇一八年十月十日
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1302执875号申请执行人福建省来宝建设工程有限公司被执行人惠州市华宁实业有限公司被执行人李国伟，男，汉族关于福建省来宝建设工程有限公司申请执行惠州市华宁实业有限公司、李国伟建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初3367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：扣划被执行人惠州市华宁实业有限公司、李国伟银行存款。（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志平二〇一七年三月七日书记员  孙 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初217号
原告：侯兴昭，男，1970年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：李铭伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告侯兴昭与被告李铭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兴昭、被告李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴昭向本院提出如下诉讼请求：要求被告李铭伟赔偿其检查费、治疗费、医疗费7108元，护理费1600元，伙食补助费1600元，误工费34500元。赔偿国画损失880元。事实与理由：原、被告均在威海经济技术开发区丰禾国际义务小商品做生意，2016年12月23日9时许，被告因生意竞争同原告发生纠纷，将原告殴打致轻微伤。原告于同日到威海市经区医院住院治疗16天，花费住院费等共计7108元。住院期间由妻子护理，导致护理人员产生误工费1500元。出院后原告在家休养7天，原告住院期间及休养期间未能开展经营活动，造成经济损失34500元。故原告起诉。
被告李铭伟辩称，事发当天，双方不是因为生意竞争产生的纠纷，而是因为原告对被告进行辱骂，被告才动手的。对于原告诉讼请求数额不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系威海经济技术开发区丰禾国际义务小商品内的经营者，二者系邻居。2016年12月23日9时许，被告因生意竞争与原告发生纠纷，对原告进行殴打，致原告受伤，原告店铺的一幅国画受损。后原告被送往威海市经区医院住院治疗15天，被诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，门诊花费1096.47元，住院花费6012.56元，共计7109.03元。原告住院期间由其妻子张金环护理。2017年1月9日，威海市公安局经济技术开发区分局对被告作出《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。庭审过程中，双方均同意原告的护理费用按照1000元计算，原告的误工时间按照16天计算，原告国画损失按照100元计算。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：原告的误工费数额如何计算？原告为证明其误工损失，向法庭提交了个体工商户营业执照、《商铺经营合同》、物业费收款收据复印件、能源费收款收据复印件，拟证明其租赁丰禾国际商业广场商铺，一年租金55652元，一年物业费2217元，三个月能源费3078元，其每天纯收入1300元，故其误工费应当按照每天1500元计算。被告对证据的真实性无异议，但称租赁合同上明确写明免收第一年租金，故对原告主张不予认可。
经原、被告举证、质证，本院对争议事实认定如下：原告提供的《商铺经营合同》上明确载明免收第一年租金，原告亦未举证证明其每天收入情况，故其主张每天误工损失1500元，证据不足，本院依法不予认定。原告系从事批发零售的个体工商户，其误工损失可以参照批发和零售行业年平均工资59641元计算。
上述事实，有门诊病历、住院病历等书证、录像光盘以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当对原告的受伤承担赔偿责任及责任的范围？原告的合理损失数额？
原、被告均在威海丰禾国际义务小商品从事个体经营，二人因竞争产生纠纷，从原告提供的现场录像看，被告上前对原告实施殴打，情节较为恶劣，原告因此受伤，被告应当对此承担赔偿责任，被告抗辩称系原告先对其进行辱骂，但未提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩依法不予采信。原告产生医疗费7109.03元，被告对此无异议，现原告主张7108元，本院依法予以支持。原告住院15天，其住院伙食补助费应当计算为1500元（100元/天×15天）。双方均同意原告的误工时间计算为16天，故原告的误工损失应当计算为2614.40元（59641元/年÷365天×16天）。双方对护理费1000元、国画损失100元协商一致，本院依法予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李铭伟赔偿原告侯兴昭医疗费7108元；
二、被告李铭伟赔偿原告侯兴昭护理费1000元；
三、被告李铭伟赔偿原告侯兴昭住院伙食补助费1500元；
四、被告李铭伟赔偿原告侯兴昭误工费2614.40元；
五、被告李铭伟赔偿原告侯兴昭国画损失100元。
上述一至五项，共计12322.40元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，原告负担344元，被告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱晓文
二〇一七年二月二十三日
书记员 许竞文
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初217号原告：侯兴昭，男，1970年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李铭伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告侯兴昭与被告李铭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兴昭、被告李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴昭向本院提出如下诉讼请求：要求被告李铭伟赔偿其检查费、治疗费、医疗费7108元，护理费1600元，伙食补助费1600元，误工费34500元。赔偿国画损失880元。事实与理由：原、被告均在威海经济技术开发区丰禾国际义务小商品做生意，2016年12月23日9时许，被告因生意竞争同原告发生纠纷，将原告殴打致轻微伤。原告于同日到威海市经区医院住院治疗16天，花费住院费等共计7108元。住院期间由妻子护理，导致护理人员产生误工费1500元。出院后原告在家休养7天，原告住院期间及休养期间未能开展经营活动，造成经济损失34500元。故原告起诉。被告李铭伟辩称，事发当天，双方不是因为生意竞争产生的纠纷，而是因为原告对被告进行辱骂，被告才动手的。对于原告诉讼请求数额不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系威海经济技术开发区丰禾国际义务小商品内的经营者，二者系邻居。2016年12月23日9时许，被告因生意竞争与原告发生纠纷，对原告进行殴打，致原告受伤，原告店铺的一幅国画受损。后原告被送往威海市经区医院住院治疗15天，被诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，门诊花费1096.47元，住院花费6012.56元，共计7109.03元。原告住院期间由其妻子张金环护理。2017年1月9日，威海市公安局经济技术开发区分局对被告作出《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留三日的行政处罚。庭审过程中，双方均同意原告的护理费用按照1000元计算，原告的误工时间按照16天计算，原告国画损失按照100元计算。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实是：原告的误工费数额如何计算？原告为证明其误工损失，向法庭提交了个体工商户营业执照、《商铺经营合同》、物业费收款收据复印件、能源费收款收据复印件，拟证明其租赁丰禾国际商业广场商铺，一年租金55652元，一年物业费2217元，三个月能源费3078元，其每天纯收入1300元，故其误工费应当按照每天1500元计算。被告对证据的真实性无异议，但称租赁合同上明确写明免收第一年租金，故对原告主张不予认可。经原、被告举证、质证，本院对争议事实认定如下：原告提供的《商铺经营合同》上明确载明免收第一年租金，原告亦未举证证明其每天收入情况，故其主张每天误工损失1500元，证据不足，本院依法不予认定。原告系从事批发零售的个体工商户，其误工损失可以参照批发和零售行业年平均工资59641元计算。上述事实，有门诊病历、住院病历等书证、录像光盘以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当对原告的受伤承担赔偿责任及责任的范围？原告的合理损失数额？原、被告均在威海丰禾国际义务小商品从事个体经营，二人因竞争产生纠纷，从原告提供的现场录像看，被告上前对原告实施殴打，情节较为恶劣，原告因此受伤，被告应当对此承担赔偿责任，被告抗辩称系原告先对其进行辱骂，但未提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩依法不予采信。原告产生医疗费7109.03元，被告对此无异议，现原告主张7108元，本院依法予以支持。原告住院15天，其住院伙食补助费应当计算为1500元（100元/天×15天）。双方均同意原告的误工时间计算为16天，故原告的误工损失应当计算为2614.40元（59641元/年÷365天×16天）。双方对护理费1000元、国画损失100元协商一致，本院依法予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李铭伟赔偿原告侯兴昭医疗费7108元；二、被告李铭伟赔偿原告侯兴昭护理费1000元；三、被告李铭伟赔偿原告侯兴昭住院伙食补助费1500元；四、被告李铭伟赔偿原告侯兴昭误工费2614.40元；五、被告李铭伟赔偿原告侯兴昭国画损失100元。上述一至五项，共计12322.40元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，原告负担344元，被告负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱晓文二〇一七年二月二十三日书记员  许竞文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9115号
原告:周英淑，女，1939年9月22日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。（特别授权）
被告：周兰，女，1972年6月10日出生，住重庆市永川区。
被告：罗平，女，1966年1月27日出生，住重庆市永川区。
原告周英淑与被告周兰、罗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英淑及其委托诉讼代理人陶述伦，到庭参加了诉讼，被告周兰、罗平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周英淑向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金10000元及利息（月息2分）；2.诉讼费用由周兰负担。事实和理由：被告周兰因缺乏资金向原告借款10000元，同时由罗平为此笔借款作连带责任担保，借款到期后，经原告多次催收，二被告未还本付息。
周兰、罗平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见书。
原告周英淑围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明2014年10月14日，周兰向其借款10000元，约定月息3分，定于同年11月9日归还，同时该借款由罗平作连带责任担保。本院经开庭审理，对原告举示的证据进行了核实，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告周兰借款到期不还，违反了诚实信用原则，原告要求其归还借款本金，并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。但是对原告要求被告罗平承担本案连带责任担保的诉讼请求，根据《担保法》第二十六条的规定，即连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起，六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，其已超过保证期限六个月，故罗平的担保责任已依法免除，本院对原告要求罗平承担本案连带担保责任的诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周兰于本判决生效后5日内，支付原告周英淑借款10000元及利息（从2014年10月15日起，以本金10000元为基数，按月息2分算至付清本金之日止）；
二、驳回原告周英淑对被告罗平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，由被告周兰负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 唐光平
人民陪审员 何胜丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴登科
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更727号
罪犯邱德才，男，1970年6月20日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月30日作出（2013）攀西刑初字第42号刑事判决，以被告人邱德才犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2016年1月28日经本院裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年1月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱德才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱德才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱德才减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱德才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获表扬4个。罚金未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱德才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4486号
罪犯张国斌，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年7月20日作出（2012）樟刑初字第78号刑事判决，认定张国斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2020年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1146号
申请执行人：耿明友，女，1956年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：陈议（特别授权），江苏长三角律师事务所律师。
被执行人：许阿根，男，1974年3月13日生，汉族，住兴化市。
申请执行人耿明友与被执行人许阿根民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏1281民初463号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款50000元，负担案件受理费1050元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用674元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下仅有小额银行存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。
3.本院于2018年3月2日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息。未发现被执行人在兴化市有房屋登记信息。
4.本院于2018年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院冻结被执行人银行账户。
5.执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行了张贴。
本院于2018年6月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宗维敏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢118号
申请执行人：李福林，男，汉族。
被执行人：孙军强，男，汉族。
申请执行人李福林与被执行人孙军强保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年12月13日作出（2013）垦胜商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告孙军强、孙宏伟于本判决生效之日起十日内向原告李福林偿还担保借款499500元及利息（计算方式为：以借款本金499500元为基数，自2011年11月20日起至判决付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月3日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行李福林与孙军强保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4846号
罪犯侯秀碧，女，1970年1月23日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月22日作出（2013）合法刑初字第586号刑事判决，以被告人侯秀碧犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，违法所得2万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年9月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯侯秀碧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯侯秀碧在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯秀碧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀碧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00757号
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行，。
负责人杨云昊，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告郑安明。
被告李曾。
被告张典军。
被告李么妮。
被告贾硕。
被告易少萍。
被告张传修。
被告程德兵。
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行（以下简称农商行东西湖支行）与被告郑安明、被告张典军、被告李曾、被告李么妮、被告贾硕、被告易少萍、被告张传修、被告程德兵农户联保借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员贾继祠担任审判长，与人民陪审员陈刚、人民陪审员姚慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行东西湖支行的委托代理人詹靖明、被告张典军、被告郑安明、被告李么妮到庭参加了诉讼，被告李曾、被告贾硕、被告易少萍、被告张传修、被告程德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东西湖支行诉称，2010年12月8日，被告郑安明以购买奶牛饲料为由向原告申请贷款本金500，000元，双方约定的借款利率为月5.1333‰，逾期利息上浮50%，同时约定了该笔贷款由另七名被告共同承担连带保证责任。贷款发放后，至今被告郑安明仅支付了部分利息，其他被告亦未还款。据此，原告请求判令：1、被告郑安明向原告偿还贷款本金500，000元、借款利息563.64元及逾期罚息，逾期罚息计算至清算完毕之日止，暂计至2014年6月19日为27，195.63元，前述三项合计527，759.27元；2、被告张典军、被告李曾、被告李么妮、被告贾硕、被告易少萍、被告张传修、被告程德兵对被告郑安明的上述还款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由八名被告共同承担。
被告郑安明、被告张典军、被告李么妮共同辩称，案外人汪某某是实际借款人，利息也是其在支付，答辩人不清楚利息情况；答辩人未饲养奶牛，申请贷款的大部分材料是假的，原告农商行东西湖支行开始也是直接找汪某某，三被告不知道原告农商行东西湖支行和汪某某的操作过程，本案的纠纷与答辩人无关。
被告李曾、被告贾硕、被告易少萍、被告张传修、被告程德兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在本案审理中，被告张典军陈述：1、原告农商行东西湖支行提交的证据《武汉农村商业银行自然人客户保证借款合同》中的另七被告的私人印章系其受汪某某指使私刻的，而后由张典军交给原告农商行东西湖支行，由原告农商行东西湖支行在该合同上盖章，并非另七被告本人制章、盖章；2、关于被告奶农身份及被告夫妻关系的部分证明亦由其伪造；3、贷款储蓄凭证全部由原告农商行东西湖支行直接交给了汪某某的会计。
另，被告郑安明、被告李么妮在本案中对原告农商行东西湖支行提交的证据中本人签名的真伪提出了鉴定申请，本院依法组织了司法鉴定，但由于检材不足，鉴定被退回。
本院认为，被告张典军当庭陈述的事实不属于经济纠纷，涉嫌经济犯罪。经合议庭讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的起诉。
已收案件受理费4，539元，退还原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更2027号
罪犯吕诏强，男，1970年2月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂铁山刑初字第00025号刑事判决，认定被告人吕诏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕诏强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吕诏强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕诏强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年第2季度共获得二次季度表扬，折算为1个表扬，其后2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕诏强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕诏强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年七月十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13242号
上诉人（原审被告）：刘笑倩，女，1976年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩洪侠，女，1962年5月19日出生，汉族。
上诉人刘笑倩因与被上诉人韩洪侠健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3282号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年12月07日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘笑倩上诉请求：撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初3282号民事判决，依法发回重审或直接改判驳回韩洪侠的诉讼请求；一、二审诉讼费用由韩洪侠承担。事实和理由：韩洪侠在本案一审庭审中，向法庭提交了所有证据均系伪证，证人系村干部，正处于村委会换届选举中，证人与被上诉人韩洪侠存在互相拉票和帮助拉票的关系，此点一审法院应当予以查明。此外，一审判决并未在判决书中写明刘笑倩不同意赔偿被上诉人韩洪侠的各项损失，而只写由法院依法判决，与当事人当庭陈述不符。刘笑倩在本案中没有过错，故不应赔偿韩洪侠的各项损失。
韩洪侠辩称，同意一审判决，要求维持原判。一审都提交了各种医药费票据，是刘笑倩拿木棒把其打伤的。
韩洪侠向一审法院起诉请求：判令刘笑倩赔偿医疗费11616.05元、伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费1251.12元（96.24元×13天）、误工费461.63元（13天×35.51元）、伤残鉴定费700元、交通费200元，由刘笑倩承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月2日8时许，韩洪侠与刘笑倩在新民市新城街道前长沿沟村100号农田因土地发生纠纷，继而厮打，刘笑倩用木棍将韩洪侠头部打伤。经新民市公安局行政处罚，对刘笑倩拘留五天，韩洪侠受伤后于当日就诊于新民市住院治疗13天，产生医药费11616.05元。经诊断，头部外伤，头皮血肿。住院期间二级护理。
一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护，韩洪侠、刘笑倩因琐事发生矛盾，刘笑倩将韩洪侠打伤，刘笑倩应依法赔偿。韩洪侠请求的交通费因无票据，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、刘笑倩赔偿韩洪侠医疗费11616.05元；二、刘笑倩赔偿韩洪侠伙食补助费1300元（13天×100元）；三、刘笑倩赔偿韩洪侠护理费1251.12元（96.24元×13天）；四、刘笑倩赔偿韩洪侠误工费461.63元（13天×35.51元）；五、刘笑倩赔偿韩洪侠伤残鉴定700元。上述款项于判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘笑倩承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘笑倩与韩洪侠本系同村居民，双方应和睦相处，共同构建祥和互助的友好邻里关系，遇有矛盾时，应本着互谅互让精神，相互体谅与容忍。刘笑倩与韩洪侠因土地发生纠纷，刘笑倩用木棍将韩洪侠头部打伤，公安机关对刘笑倩作出拘留5天的行政处罚。该事实有双方当事人的陈述及公安机关的行政处罚卷宗等证据证明，刘笑倩并未提供反证予以反驳，故一审法院认定的事实并无不当。韩洪侠提出的其他上诉主张，无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由韩洪侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。