wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第519号
原告：吴海燕。
委托代理人：周茂标、王亚新，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市德源大世界商务有限公司，住所地邹城市龙山路213号，组织机构代码××。
法定代表人：袁彩桥，执行董事。
被告：杨广德。
原告吴海燕与被告邹城市德源大世界商务有限公司、被告杨广德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告邹城市德源大世界商务有限公司、杨广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告邹城市德源大世界商务有限公司要求，从2010年上半年开始原告为被告清洗酒店布草类用品，截至到2013年12月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告布草款58537元及押金2000元，于当日被告向原告出具了相应的欠条（附后）。此后原告多次要求被告支付该布草款，被告一直拒不履行。请求判令被告偿还原告布草洗涤款和押金共计60537.87元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹城市德源大世界商务有限公司未作答辩。
被告杨广德未作答辩。
经审理查明，原告从2010年上半年开始应被告邹城市德源大世界商务有限公司的要求为其清洗酒店布草类用品。2013年12月15日，双方进行了结算，被告邹城市德源大世界商务有限公司原法定代表人杨广德向原告吴海燕出具了欠条载明：欠条今欠到吴海燕布草款伍万捌仟伍佰叁拾柒元正（58537.00）押金贰仟元正（￥2000.00）共计陆万零伍佰叁拾柒元正（60537）欠款人：杨广德（邹城市德源大世界商务有限公司公章）。后原告向被告索要未果诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告请求被告欠款58537向本院提供了被告邹城市德源大世界商务有限公司原法定代表人杨广德向原告吴海燕出具的欠据，欠据上加盖了被告邹城市德源大世界商务有限公司公章，原告亦表明系与被告邹城市德源大世界商务有限公司发生的承揽关系，因此欠款人应为被告邹城市德源大世界商务有限公司，被告杨广德出具欠据系职务行为，原告请求被告邹城市德源大世界商务有限公司承担给付欠款的责任，本院予以支持；原告请求被告杨广德承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市德源大世界商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴海燕欠款60537.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 张晨晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00807号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人匡某犯容留卖淫罪一案，于2015年8月13日作出（2015）渝北法刑初字第00140号刑事判决，以被告人匡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。原审被告人匡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人匡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人匡某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人匡某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄俊颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保143号
申请人：陈建华，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：黄永春，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人陈建华与被申请人黄永春民间借贷纠纷一案，申请人陈建华于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结或扣押被申请人黄永春价值5万元的财产。申请人以其自有房屋提供担保。
本院经审查认为，陈建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人坐落于永安市豪门御景，期限为三年；
二、查封、冻结或扣押被申请人黄永春价值5万元的财产。
案件申请费520元，由陈建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年三月十三日
书记员 杨敏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第395号
原告：骆骅君，经商。
委托代理人：楼立明。
被告：陈效国，经商。
被告：陈晓霞，经商。
被告：陈旭东，经商。
原告骆骅君诉被告陈效国、陈晓霞、陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼立明到庭参加诉讼，被告陈效国、陈晓霞、陈旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆骅君诉称：判令被告陈效国、陈晓霞归还原告借款130万元并支付利息（自2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；判令被告陈效国、陈晓霞支付本案律师代理费5万元；被告陈旭东对上述债务及律师费承担连带清偿责任。后在庭审中原告申请撤回关于律师代理费的诉讼请求。
被告陈效国、陈晓霞、陈旭东未作答辩。
原告骆骅君为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借款合同、收条及银行转账取款凭单各一份，证明被告陈效国向原告借款及被告陈旭东承担保证责任的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈效国、陈晓霞系夫妻关系。
被告陈效国、陈晓霞、陈旭东未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈效国、陈晓霞、陈旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈效国、陈晓霞系夫妻关系。被告陈效国因资金周转为由，于2014年5月8日向原告骆骅君借款人民币130万元，并出具《借款合同》一份给原告，《借款合同》载明：“借款本金：壹佰叁拾万元整，￥1300000元；借款期限：自本合同签订之日起至2014年5月14日止；借款利息：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；违约责任：借款人承担为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。”被告陈旭东作为连带保证人在保证书上签字。借款到期后，被告陈效国未还款，保证人也未承担保证责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈效国拖欠原告骆骅君借款130万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈晓霞应承担共同还款义务。被告陈旭东作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原告请求自2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈效国、陈晓霞、陈旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈效国、陈晓霞于本判决生效后十日内归还原告骆骅君借款人民币130万元及利息（自2014年5月8日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈旭东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告陈效国、陈晓霞、陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16950元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈晓兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2066号
原告某公司。
被告乔某，略。
原告某公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十四日
书记员 贾庆鲁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2291号
原告：陶振超，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：王艳红，其他自然情况不详。
本院在审理原告陶振超与被告王艳红民间借贷纠纷一案中，原告陶振超于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶振超申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶振超撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告陶振超承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 隋春宁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第245号
申请执行人李学坤，男，汉族。
被执行人加克拜克*巴扎拜，男，哈萨克族。
被执行人加那提*巴扎拜，男，哈萨克族。
申请执行人李学坤与被执行人加克拜克*巴扎拜，加那提*巴扎拜民间借款纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴法民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人加克拜克*巴扎拜，加那提*巴扎拜应归还申请执行人李学坤借款34054元，诉讼费540元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人加克拜克*巴扎拜，加那提*巴扎拜生活困难，涉执行案件多，无能力履行，申请执行人李学坤也无法提供被执行人财产状况，且申请执行人李学坤同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴法民一初字第229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）。
审 判 长 丹 乃
审 判 员 木 汉
助理审判员 班 曼 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 巴合提江
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第245号申请执行人李学坤，男，汉族。被执行人加克拜克·巴扎拜，男，哈萨克族。被执行人加那提·巴扎拜，男，哈萨克族。申请执行人李学坤与被执行人加克拜克·巴扎拜，加那提·巴扎拜民间借款纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2013）巴法民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人加克拜克·巴扎拜，加那提·巴扎拜应归还申请执行人李学坤借款34054元，诉讼费540元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人加克拜克·巴扎拜，加那提·巴扎拜生活困难，涉执行案件多，无能力履行，申请执行人李学坤也无法提供被执行人财产状况，且申请执行人李学坤同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴法民一初字第229号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（此页无正文）。审 判 长 丹  乃审 判 员 木  汉助理审判员 班 曼 丽二〇一五年四月一日书 记 员 巴合提江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第235号
申请执行人：冯惠杰，
被执行人：温立珍，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第235号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月十日
书记员 陆世瑜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第126号
原告赵某某，女，1990年9月29日生。
委托代理人王某某，女，1969年5月27日出生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告张某甲（又名张壮涛），男，1979年7月7日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于2014年4月29日依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李西涛，被告张某甲及其委托代理人刘开宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年原告在道口打工时与被告相识，后确立恋爱关系。2009年春天双方订婚，农历十月份典礼。2010年11月16日双方在民政部门领取了结婚证。相识后双方来往过程中，原告就发现被告脾气暴躁，因当时原告年纪尚小，仅仅出于好奇的心态谈异性朋友，对婚姻家庭责任承担和权利义务理解不清，在典礼时原告还不满法定结婚年龄。后来共同生活期间，双方常因家务琐事争吵，被告也常有动手情节，家庭经济收入全在被告手中，原告生活无自由，经济支配不能合理利用，甚至连日常生活和回娘家的礼品都没能力购买。2013年5月，双方又因琐事吵架，被告提出离婚，并到原告娘家村中提着原告父亲的名字乱骂，对原告及其家人进行人身攻击和诋毁，自此双方感情破裂难以弥补。后为顾虑年幼的孩子，双方又尝试共同生活，但日常生活中被告还是常因琐事口口声声提出离婚。综上，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，被告数次的离婚要求和不可调和的分居，已直接导致双方夫妻感情彻底破裂。请求：1、判决离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3个人财产归各人所有，共同财产合理分割；4、涉诉费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告在诉状中多有不实，但其诉状中所述被告数次提出离婚确实属实，离婚的原因是因为原告有不当的言行深深伤害了被告的感情，使被告实在无法忍受，才被迫提出。婚生子张某乙长期随被告共同生活，与被告有深厚的感情，与原告缺乏亲情形同路人。为了孩子能健康成长由被告抚养孩子是最恰当的，原告抚养孩子不利于孩子健康成长。为了家庭能够过上较好的生活，原、被告共同向银行贷款50000元用于投资经营一门市，由于原告不好好经营致使生意无法经营下去，还欠银行贷款50000元至今未偿还。1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，由原告支付抚养费；3、夫妻共同债务夫妻平分；4、涉诉费用由原告承担。
经审理查明，2010年11月16日原告与被告登记结婚。2011年3月8日婚生一子，取名张某乙，现随被告生活。2013年12月原告与被告因琐事发生争执后原告回娘家居住，双方开始分居，现原告要求离婚，被告同意离婚。原告在被告家的个人财产有：海尔洗衣机一台、海尔电视一台、海尔空调一个、科艾特电动车一辆、被子八条、电脑一台。被告主张有共同债务贷款50000元用于投资经营门市，并提交了借款借据一份，该借款借据显示借款日期为2014年1月15日，借款用途是购车，借款借据未加盖河南省农村信用社的印章，原告对50000元贷款不予认可。庭审中，张某甲又陈述2014年1月15日贷款50000元是为了以贷还贷，并提交了张某甲2012年1月21日至2013年1月20日贷款30000元的贷款本金利息收回凭证。
以上事实，有原告赵某某提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准许原告与被告离婚。婚生子张某乙刚满三周岁，现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，由被告直接抚养为宜，原告应承担相应的抚育费，本院酌定按照2013年河南省农村居民纯收入8475.34元／年的25％计算，每年为2118.8元，计算至张某乙满18周岁共计15年，由原告自2014年起每年3月8日（张某乙出生之日）给付当年的抚育费人民币2118.8元。被告主张有共同债务贷款50000元曾用于投资经营门市，2014年1月15日贷款50000元是为了以贷还贷，但被告提交的贷款本金利息收回凭证显示2012年1月21日至2013年1月20日张某甲贷款30000元，且原告与被告已于2013年12月底分居，而被告张某甲提交的借款借据显示借款日期是2014年1月15日，借款用途是购车，被告陈述相互矛盾，该借款借据也未加盖河南省农村信用社的印章，原告不予认可，对该借款借据本院不予采信，因此，被告主张50000元共同债务不能成立，本院不予采纳。原告现在被告家的婚前个人财产归原告所有，被告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告张某甲离婚；
婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告赵某某自2014年起每年3月8日给付张某乙当年抚育费2118.8元，至张某乙年满18周岁止，于本判决生效后开始执行；
三、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某某个人财产：海尔洗衣机一台、海尔电视一台、海尔空调一个、科艾特电动车一辆、被子八条、电脑一台；
四、驳回原告赵某某、被告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某、被告张壮涛各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一四年六月三十日
书记员 张 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00303号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月10日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月16日被该分局取保候审，同年8月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月8日20时许，被告人孙某驾驶苏J×××××小型普通客车沿盐城市亭湖区南洋镇利民路由东向西行驶至黎明村一组境内，与前方同向步行的被害人丁某（男，1972年1月26日出生）、陈某发生碰撞，致被害人丁某当场死亡、被害人陈某受伤。事故发生后，被告人孙某驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人丁某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。
被告人孙某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某与被害人陈某及被害人丁某其余近亲属达成赔偿协议并已全部履行，且取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有被害人陈某的陈述、证人金某、陶某、丁某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的道路交通事故认定书、发破案经过、盐城市车辆综合性能检测站出具的机动车综合性能检测报告、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某积极赔偿被害方部分经济损失并取得对方谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执884号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：李盛平
被执行人：万华廷，男，汉族，1954年12月23日生。
申请执行人与被执行银行卡纠纷一案，被执行人万华廷未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖民二初字第261号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万华廷存款及收入人民币228521.18元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十五日
书记员 何清川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2377号
原告郑州市润金坊食品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦小文，董事长。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
委托代理人秦文勤。
被告曾宇。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
原告郑州市润金坊食品有限公司诉被告曾宇劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑州市润金坊食品有限公司的委托代理人王辉、秦文勤，被告曾宇的委托代理人刘新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月11日到原告处工作，后从事区域承包人（主管）岗位，月工资全勤为1800元，2012年12月26日辞职离开。2013年3月被告提起劳动仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2013）xx号仲裁裁决书，原告不服该裁决，认为该裁决认定“原告未与被告订立书面劳动合同”的事实错误，与客观事实不符。理由如下：原告与被告2012年9月1日订立《郑州市润金坊食品有限公司工作制度》，该制度对于双方的岗位、工资、工作时间、休息休假等劳动合同主要条款进行约定，并明确约定，本制度视为劳动合同，双方均签字认可。故双方事实上已订立书面劳动合同。综上，原、被告双方事实上已订立书面劳动合同，金劳人仲裁字（2013）xx号仲裁裁决书认定事实错误，请求法院判令原告不支付被告双倍工资16388.62元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依法驳回原告的诉讼请求，请求判令原告支付被告双倍工资16388.62元。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告是否应当向被告支付双倍工资16388.62元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，证明本案劳动争议业经劳动仲裁裁决处理的事实。
证据2、郑州市润金坊食品有限公司工作制度一份，证明该制度具备劳动合同主要条�和区域承包人（主管）工资是1800元，同时该制度经原、被告双方签字盖章且明确约定制度视为劳动合同，故原、被告双方已经事实上订立书面劳动合同，原告不存在未订立劳动合同的事实。
证据3、证明一份，证明被告入职、离职时间及在职时间实际每月工资明细情况。
证据4、证人证言一份，及证人苏某出庭作证，证明被告实际月收入是由月工资收入1800元和承包分红利收入两部分组成。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议。
对证据2，原告称视为劳动合同，被告不予认可，工作制度是伪造的，最后一页与前五页字体、用纸和笔迹的陈旧性不一致，且最后一页的黑体字注明是管理制度，不是劳动合同，且合同应是一对一签订，该规章制度没有注明是集体合同，其与多人签订，另外原告不能证明李正扬、郝继行、张欣、王帅印�与被告是同时入职，故对本证据存疑，不认可。
证据3是原告单方出具的证明，不予认可。
对证据4的真实性不予认可，不能证明证人是被告上司，证人是原告公司员工，本身受公司制约，与公司有利害关系，对证言存疑。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、中国农业银行交易清单一份，证明被告的工资情况。
证据2、工作规章制度一份。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1，被告提交的每个月的收入不是被告工资，不予认可，原告认为被告工资还是1800元。
对证据2，该份证据不能作为证据使用，因为没有签字、盖章，完全可以由个人打印。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原告提交的《郑州市润金坊食品有限公司工作制度》的第一章第四条显示“本制度执行之日起确定�司与承诺人（员工）之工作关系，均须严格遵守其职责与义务”，第五条显示“本制度视为劳动合同（签订劳动合同和承包合同的除外）”。同时，该工作制度明确了薪酬、社会保障、工作时间、假期、请假、纪律等事项和内容，并有原告盖章和被告签名，落款时间为2012年9月1日。
2、被告于2012年7月11日到原告公司上班，于2012年12月26日因个人辞职离开原告公司。
3、原告每月通过银行转账的方式为被告发放上个月的工资，被告提交的中国农业银行明细对账单显示，被告2012年7月、2012年8月、2012年9月、2012年10月、2012年11月的工资分别为2367元、4358元、3199元、3681元、3643元。
4、被告于2013年3月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月25日作出金劳人仲裁字（2013）xx号仲裁裁决书，裁决原告支付被告�倍工资16388.62元。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《郑州市润金坊食品有限公司工作制度》明确了薪酬、社会保障、工作时间、假期、请假、纪律等事项和内容，其名称虽不是劳动合同，但是其具备了劳动合同的基本条款，且该制度明确显示“本制度执行之日起确定公司与承诺人（员工）之工作关系，均须严格遵守其职责与义务”、及“本制度视为劳动合同（签订劳动合同和承包合同的除外）”，并有被告的签名，视为被告对该工作制度的认可。故本院认为原、被告之间签订了书面劳动合同。被告认为该工作制度系原告伪造，但其未提交充足的证明，本院不予采信。该工作制度的落款时间为2012年9月1日，视为原、被告于2012年9月1日签订劳动合同，被�于2012年7月11日至原告处工作，故原告应当支付被告2012年8月11日至2012年8月31日期间的双倍工资的另一半，计3005.52元（4358元÷21.75天×15天）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州市润金坊食品有限公司与本判决生效后十日内支付被告曾宇双倍工资3005.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州市润金坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 王汴征
二〇一三年十一月六日
书 记 员 贾俊杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00338号
申请执行人：宋太彦，女，1973年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李同玉，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁伟，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2013年12月13日作出的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02316号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁伟的存款1000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2297号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑道安，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初118号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
被告：李双伦。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）与被告李双伦追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵兆井，被告李双伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双伦偿还原告赔偿款94471元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告李双伦醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至阳信县劳店镇外环路东王村时，与宋xx驾驶的电动车发生碰撞，被告李双伦在逃离现场过程中被民警查获。事故发生后，案外人王xx又与宋xx相撞，该事故经交警部门认定李双伦、王xx承担事故的全部责任。受害人宋xx将李双伦、原告保险公司等起诉至阳信县人民法院，经阳信县人民法院（2014）阳民三初字第189号民事判决书判决，原告在交强险限额内赔偿受害人宋xx损失94471元。因被告李双伦系醉酒驾驶机动车，原告在赔偿后享有追偿权。因被告拒不偿还原告的赔偿款，特起诉至法院。
被告李双伦辩称，尽量偿还原告的赔偿款，因现在收入较少，无法给予确切的还款数额及期限。被告李双伦承认原告保险公司主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年4月26日，被告李双伦醉酒驾驶借用案外人常xx的鲁Ｍ×××××号轿车行驶至阳信县劳店镇外环路东王村时，与宋xx驾驶的电动车发生碰撞，被告李双伦在逃离现场过程中被民警查获。交警部门认定被告李双伦负事故全部责任。
鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保有交强险。
阳信县人民法院（2014）阳民三初字第189号民事判决书判决本案原告在交强险限额内向宋xx赔偿94471元。判决生效后，原告保险公司向阳信县人民法院账户支付保险理赔款94471元，履行了判决义务。
本院认为，案外人常xx为其鲁Ｍ×××××号车在原告保险公司处投保交强险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，合法有效。被告李双伦醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号机动车，发生交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，上述条例关于保险公司垫付的规定是为了最大限度保障受害人的利益，使受害人及时得到救治，并有权向致害人追偿。原告保险公司已向受害人宋xx垫付赔偿款，其有权向被告李双伦追偿。
综上所述，对原告主张被告李双伦偿还其垫付赔偿款94471元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告李双伦于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司支付94471元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161.78，减半收取1080.89元，由被告李双伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年三月三日
书记员 信悦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1895号
申请执行人翁文灿，男，1969年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张文龙，男，1968年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑延菁，女，1973年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建龙昕医药有限公司，住所地南平市延平区新建路7号A座3层。
法定代表人张文龙
关于翁文灿申请执行张文龙、郑延菁、福建龙昕医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第466号调解书过程中，查明被执行人陈人全暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第466号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第619号
原告：程应亮。
被告：赵艳艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告程应亮与被告赵艳艳、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年11月21日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程应亮与被告赵艳艳、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程应亮诉称：2014年5月8日9时许，赵艳艳驾驶鲁Q6F9**号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线庙前南村时，与顺行的程应亮驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致程应亮受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告程应亮无事故责任，被告赵艳艳承担事故的全部责任。综上述，请求法院依法判决被告赔偿32000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：该车在我公司投保交强险和商业性属实，且购买不计免赔（300000元），我公司愿意依据保险合同约定内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告赵艳艳辩称：为原告垫付医疗费3000元。。
经审理查明：2014年5月8日9时许，赵艳艳驾驶鲁Q6F9**号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线庙前南村时，与顺行的程应亮驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致程应亮受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告程应亮无事故责任，被告赵艳艳承担事故的全部责任。被告赵艳艳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告程应亮经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告赵艳艳承担事故的全部责任，原告无事故责任。
3、在临沭县人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院55天。
4、医疗费单据七张，计13945.49元，证实原告医疗费用。
5、临沂滨海司法司法鉴定中心的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告不构成伤残，误工损失日90天。
6、鉴定费单据一张，证实收取鉴定费500元。
7、交通费单据一宗，计600元。
8、护理人员宋春颖身份证复印件一份，证实原告由其妻子护理。
9、评估报告书一份，证实车损2030元。
10、评估费单据一张，计100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：证据3，病例真实性无异议，根据病例显示原告有空挂床位15天的现象，2014年6月17日后只是拿了一些口服药，没有治疗记录；证据4，建议剔除非医保用药；证据5，依据的条款是人身损害赔定标准，根据该规定应是60天；证据6，不予承担；证据7，真实性无异议，过高；证据9，不予承担；其他无异议。
被告赵艳艳的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告赵艳艳提交的证据有：保险单复印件二份。为原告垫付3000元，有单据一张。经原告质证属实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告程应亮的损失为：医疗费13945.49元、护理费49.35元／天×40天=1974元、误工费49.35元／天×90天=4441.5元、住院伙食补助费40天×30元／天=1200元、车损2030元、评估费100元、鉴定费500元、交通费400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。被告赵艳艳驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告程应亮受伤，被告赵艳艳负事故的全部责任，因被告赵艳艳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告赵艳艳赔偿。被告保险公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药部分，证据不足，理由不当，不予支持。根据原告的住院病历显示原告有存在空挂床位15天的现象，故原告的住院日期认定为40日，其住院伙食补助费、护理费应按40日计算。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为400元。被告保险公司认为原告的误工时间过长，但对原告的法医鉴定书未提出异议，故应以该鉴定确定的日期为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险保险范围内一次性赔偿原告程应亮的医疗费13945.49元、车损2030元、交通费400元、误工费4441.5元、护理费1974元、住院伙食补助费1200元，以上共计23990.99元。
二、被告赵艳艳一次性赔偿原告程应亮的法医鉴定费500元、评估费100元，以上共计600元。（已垫付3000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元减半收取300元，由被告赵艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈姝雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1916号
原告：刘某，居民。
被告：隋某，居民。
本院在审理原告刘某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书记员 惠吉文
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1655号
原告谭君岳，男，1967年9月5日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
被告熊建明，男，1962年7月16日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
原告谭君岳与被告熊建明民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭君岳、被告熊建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭君岳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告熊建明偿还原告借款本金30200元和按月利率0.83%计算自2016年8月25日始至借款本息清偿之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊建明于2015年4月23日向原告借款74200元，并向原告出具了借据。该借据约定借款月利率为0.83%，并约定了还款日期为2015年农历10月30日。借款后被告及李正华分六次支付原告本金44000元和利息2900元至2016年8月25日，此后被告熊建明再也没有偿还原告借款本息分文，至2016年8月25日被告尚欠原告本金30200元及剩余利息。
被告熊建明承认原告谭君岳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告熊建明在本判决生效后7日内偿还原告谭君岳借款本金30200元和以30200元为本金按照月利率0.83%计算自2016年8月25日始至该借款本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告熊建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一六年十一月七日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1936号
原告：游元君，男，1961年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区迦南琴行，住所地泰安市泰山区。
负责人：牛玉龙。
被告：牛玉龙，男，1989年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告游元君与被告泰安市泰山区迦南琴行、牛玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告游元君于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游元君申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游元君撤诉。
案件受理费50元，由原告游元君负担。
审判员 和法锐
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第902号
原告喻仲巍，住所地广州市荔湾区。
委托代理人徐鹏。
委托代理人李贝嘉。
被告刘爱民，住所地安徽省颍上县。
委托代理人杨静（被告配偶），住所地四川省通江县。
原告喻仲巍诉被告刘爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻仲巍的委托代理人徐鹏、被告刘爱民的委托代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻仲巍诉称，2014年3月19日，在广州市海珠区新港东路路段，被告驾驶的车辆（粤B×××××）小型普通客车与原告驾驶的车辆（粤A×××××）小型越野客车发生交通事故，后经交警调解，双方达成调解协议，由被告承担原告的车损。事后，原告车辆修理费用共计172155元，被告所购买第三者责任险的保险公司向原告支付137724元，尚差34500元。后原、被告经协商，被告分10个月清还原告的修车费用，但被告只支付了4500元就拒不按约定支付尾款30000元。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付车辆修理费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱民辩称，确认我方尚欠原告30000元，但是在2015年8月底前才能够支付完毕。
经审理查明，2014年3月19日，被告驾驶粤B×××××号车辆由东往西行驶至广州市海珠区新港东路路段，遇原告驾驶的粤A×××××号车辆由东往西行驶，由于被告实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤B×××××号车辆车头中部部位与粤A×××××号车车尾中部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出事故认定，认定被告负全部责任，原告无责任。
后原、被告于2014年4月23日签订了《机动车辆保险受害人领取赔款授权书》，同日，被告向原告立下了欠条1张，内容为：今欠修车款34500元整，分10个月还清。另原告主张其车辆维修费共计172155元，被告驾驶的车辆的投保公司，已赔偿原告维修费137724元。被告对原告上述主张予以确认。
本院认为，本次事故事发的经过及责任分担，已由交警部门作出认定，并确认被告承担此事故的全部责任，对此各方当事人均没有异议。故本院确定本案民事责任由被告承担。由于原、被告均确认保险公司已在保险限额内赔付完毕，且被告所签欠条确认欠款数额，故本院对被告尚欠原告30000元维修费予以确认。现被告主张2015年8月底清偿，原告不同意上述还款期限，故被告应立即清偿所欠款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
被告刘爱民于本判决生效之日起7日内赔偿车辆维修费30000元给原告喻仲巍。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。原告已预交受理费，故被告应在本判决生效之日起7日内，将其应承担的受理费275元径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐萍
张晓婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初687号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人肖先聪，女，1967年2月23日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省威远县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（6月12日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人肖先聪犯容留、介绍他人卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人肖先聪自2016年6月以来，在其经营的位于苏州市吴中区甪直镇淞浦村创鑫模具厂附近的一无名美容院内，招募卖淫女在店内进行卖淫活动。2016年6月12日，被告人肖先聪将卖淫女聂某,4、黄某,4（均另行处理）分别介绍给嫖客王某,4、陈某（均另行处理），并容留上述人员在该美容院内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖先聪容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。
被告人肖先聪对起诉书指控的事实和罪名无异议,并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人肖先聪当庭自愿认罪，此前无违法犯罪行为，请求判处有期徒刑五到六个月。
经审理查明：
自2016年6月始，被告人肖先聪在苏州市吴中区甪直镇淞浦村创鑫模具厂附近租赁民房，经营一无名美容院，容留女性在店内进行卖淫活动并从中收取非法利益。2016年6月12日晚，被告人肖先聪将卖淫女聂某,4、黄某,4（均已行政处罚）介绍给嫖客王某,4、陈某（均已行政处罚），并容留上述人员在该美容院内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人肖先聪当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过及受案登记表证实，2016年6月12日20时许，苏州市公安局吴中分局甪直派出所民警至凌港村创鑫模具店边一无名美容店，当场查获涉嫌卖淫嫖娼人员肖先聪、王某,4、陈某、聂某,4、黄某,4。
2、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实，6月12日晚8点多，其与王某,4，到了派特公寓北面一美容店，店里有三个女的，其中有个胖胖的女子看起来像老板娘，其问了价钱，说是一百多元，其在说话时，王走到门外接电话，很快就回到房内，老板娘就让其他两个女子带进去，躺在大厅床上的女的带其进了一楼靠里边的包厢，坐在老板娘边上的女子带王某,4也进了一楼包厢。其与那女子发生了性关系，后来警察进来抓住其等人。辨认出胖女子是肖先聪，与其发生性关系的黄某,4，参与嫖娼的王某,4、卖淫女子聂某,4。
3、证人黄某,4的证言笔录及辨认笔录证实，6月12日晚，其和老板娘、聂某,4在美容院内等生意，9点时，老板娘叫其有客人按摩，其中有个男人坐在其床边，一个男人站在客厅，聂某,4在看电视，男人和老板娘说了几句话，什么内容没听清楚，老板让其带进包厢，聂某,4带一个男的走在前，其带另一个走在后，其到了最里边包厢，与那男的发生了性关系，后来警察进来被抓。其辨认出老板娘肖先聪，与其发生性关系的男子陈某，卖淫女子聂某,4，嫖娼男子王某,4。
4、证人王某,4的证言及辨认笔录证实，12日晚，其与陈某一走到凌港联谊路附近的美容店，进店时有三个女的，一个躺在床上，二个坐沙发上，其走到店外接电话，陈在店里，两三分钟其回到店里，陈某可能谈好了价格，胖的老板娘就对那两个女的讲带进包厢，其和一个女的发生了性关系。其辨认出参与嫖娼的陈某，老板娘是肖先聪，向其卖淫的聂某,4。
5、证人聂某,4的证言笔录及辨认笔录证实，6月12日晚，两个男的进来后与老板娘谈的，谈好后老板娘让其和黄某,4每人带一个男的进包厢，其与那男的发生了性关系。其辨认出老板娘是肖先聪，与其发生性关系的王某,4，嫖娼男子陈某，卖淫女黄某,4。
6、证人杨某,4的证言笔录证实，其于2016年4月将创鑫模具店边的两间门店租赁给肖先聪。
7、行政处罚决定书证实，涉案卖淫嫖娼人员被公安机关行政处罚的情况。
8、现场方位图、现场图、现场照片证实案发现场情况。
9、行政处罚决定书证实了涉案的卖淫嫖娼人员受到公安机关的行政处罚。
10、户籍证明证实，被告人肖先聪已达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖先聪容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人肖先聪犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖先聪的辩护人提出被告人当庭自愿认罪的意见予以采纳，但请求判处有期徒刑五至六个月的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖先聪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 朱雪峰
人民陪审员 严敏辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钱 吕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9204号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：潘友鹏，男，1987年10月16日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：叶信望，男，1972年9月1日出生,汉族，住苍南县。
被告：王爱雪，女，1975年4月6日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶信望、王爱雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶信望、王爱雪共同偿还原告借款本金77万元及其利息（自2016年4月21日起算至2016年5月16日止，按月利率6.868292‰计算）、逾期利息（以本金77万元为基数，自2016年5月17日起算至判决确定的履行之日止，按月利率8.897560‰计算）；2.判令原告有权以拍卖、变卖被告叶信望、王爱雪名下的坐落于苍南县灵溪镇城中北路289号的房产所得价款在最高额110万元范围内优先受偿；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月17日，原告与被告叶信望、王爱雪签订编号为8611320130002709号的《最高额抵押合同》，约定：被告叶信望、王爱雪以其共有的坐落于苍南县××××号的房产为被告叶信望与原告自2013年5月17日至2016年5月16日期间所有融资债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为110万元，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。双方于2013年5月17日办理了抵押登记手续。
2014年5月20日，被告叶信望与原告签订了编号为8611120140047509号《个人借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告叶信望发放贷款77万元；借款期限自2014年5月20日起至2016年5月16日止；借款月利率为7.68‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告叶信望发放了贷款。借款后，被告叶信望仅正常支付利息至2016年4月20日，借款本金77万元及剩余利息、逾期利息未予偿还。
另查明，被告叶信望、王爱雪于1996年3月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶信望、王爱雪于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金77万元及其利息（自2016年4月21日起算至2016年5月16日止，按月利率6.868292‰计算）、逾期利息（以本金77万元为基数，自2016年5月17日起算至判决确定的履行之日止，按月利率8.897560‰计算）；
二、如叶信望、王爱雪到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖叶信望、王爱雪名下的坐落于苍南县灵溪镇城中北路289号的房产对上述第一项债务优先受偿，但其对包括上述第一项债务在内的编号为8611320130002709号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额110万元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11889元，减半收取5944.5元，由叶信望、王爱雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11889元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 蔡耀泼
二〇一六年十月十三日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2110号
原告刘长和，男，1963年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县大洼乡。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告刘长和诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长和的起诉。
案件受理费（缓交）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7527号
原告无锡飞红高分子材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士工业园。
法定代表人过晓春，经理。
被告山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园。
法定代表人巩志锋，经理。
本院在审理原告无锡飞红高分子材料有限公司与被告山东华硕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值68.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东华硕装饰材料有限公司价值68.8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月八日
书记员 王 璐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2370号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：郝林林，男，1976年5月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：李春，男，1982年1月8日出生，汉族，住温县。
被告：于希杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：石沙沙，男，1980年5月14日出生，汉族，住博爱县。
本院经审查认为，原告博爱县农村信用合作联社�被告郝林林、李春、于希杰、石沙沙借款合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张继红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7368号
原告：李大磊，男，1990年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告李大磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李大磊负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第214号
罪犯张瑞瑞，男，1986年7月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第269号刑事判决，以被告人张瑞瑞犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。二〇一〇年三月三十一日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张瑞瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张瑞瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张瑞瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张瑞瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申191号
再审申请人（原审被告）：王斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市。
负责人：李士绩，行长。
委托诉讼代理人：高茂宁，男，1980年8月12日出生，汉族，住济南市，系该行职员。
原审被告：郭峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住济南市。
原审被告：刘钢，男，1976年10月5日出生，汉族，住济南市。
原审被告：董静，女，1978年7月27日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王斌因与被申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行、原审被告郭峰、刘钢、董静金融借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2011）长商初字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1559号
原告沧州市狮城商场有限责任公司，住所地沧州市新华区东风路118号，统一社会信用代码911309001095402541。
法定代表人段立华，系该公司董事长。
被告李骄骄（曾用名李艳华），女，汉族，1993年1月8日生，住沧州市黄河东路市。
被告张广霞，女，汉族，1970年2月13日生，住沧县。
原告沧州市狮城商场有限责任公司与被告李骄骄、张广霞侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1559号原告沧州市狮城商场有限责任公司，住所地沧州市新华区东风路118号，统一社会信用代码911309001095402541。法定代表人段立华，系该公司董事长。被告李骄骄（曾用名李艳华），女，汉族，1993年1月8日生，住沧州市黄河东路市。被告张广霞，女，汉族，1970年2月13日生，住沧县。原告沧州市狮城商场有限责任公司与被告李骄骄、张广霞侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员     审 判 员  祁 伟人民陪审员  孙宏成人民陪审员  张 健二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜雯雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1064号
申请执行人:龚海军，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：魏敬忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人龚海军与被执行人魏敬忠买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚海军于2017年6月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人魏敬忠下达执行通知书,责令被执行人魏敬忠向申请执行人支付货款96852元，利息以欠款19840元为基数，按月息2%从2014年1月26日起计算至债务履行完毕之日止；以余款83012元为基数，从2015年6月1日起按银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；并负担案件受理费1000元、执行费1353元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定�义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏敬忠银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特6号
申请人：邓厚荣(系被申请人代科之母)，女，1955年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：代科，男，1981年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：代利生(系被申请人代科之父)，男，1952年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人邓厚荣申请认定代科无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓厚荣称，申请人邓厚荣系被申请人代科之母，代利生系被申请人代科之父；申请人邓厚荣与代利生于2006年10月11日协议离婚，被申请人代科随代利生生活。被申请人代科是智力二级残疾人，生活不能自理，不能离开人的照顾，无辨认能力，大观社区于2017年1月24日确认代利生为被申请人代科的监护人；现被申请人代科经司法鉴定为智力重度残疾，请求宣告代科为无民事行为能力人，并指定代利生为代科的监护人。
被申请人代科的代理人代利生称，申请人邓厚荣陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，2017年2月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2016]民鉴行字第84号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代科患有精神发育迟滞，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人邓厚荣与代理人代利生系被申请人代科的父母；被申请人代科的父母经协商，由代理人代利生作为被申请人代科的监护人。
上述事实有申请人邓厚荣、被申请人代科、代理人代利生的身份证及户口薄、成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2016]民鉴行字第84号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被申请人代科经鉴定无民事行为能力。现申请人邓厚荣要求宣告被申请人代科为无民事行为能力人，并指定代理人代利生为被申请人代科的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被申请人代科为无民事行为能力人；
二、代理人代利生为被申请人代科的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨佳佳
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1916号
原告：黄田南，男，1987年1月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住南安市。
原告黄田南与被告肖服从民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄田南委托的诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告肖服从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄田南向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款现金200000元，有被告出具的《借条》为据，现经催讨，被告拖而未还。
被告肖服从未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，因被告肖服从未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告肖服从于2016年5月23日向原告黄田南借款200000元。借条上未记载利息，也未记载还款期限。以上事实有原告提供的借条为据。
本院认为，被告肖服从向原告黄田南借款200000元，有被告肖服从出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告肖服从偿还借款200000元理据充分，本院予以支持。借条上未记载借款利息，现原告请求被告肖服从支付自起诉之日2018年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告肖服从经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖服从应于判决生效后十日内偿还原告黄田南借款人民币200000元及利息（利息自2018年2月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告肖服从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张朝新
二〇一八年三月三十日
法官助理 卢小琳
书 记 员 赖永镇
速 录 员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初177号
原告：王志忠，男，1970年1月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
被告：镶黄旗华明新能源有限公司，所在地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
法定代表人：庄志坚，职务：执行董事。
原告王志忠诉被告镶黄旗华明新能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王志忠于2017年4月25日向本院提出撤回对本案起诉的申请，自愿撤回对镶黄旗华明新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对本案起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回本案的起诉。
审判员 肖友根
二〇一七年四月二十五日
书记员 张雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖14号
阿木尔林区法院：
关于阿木尔林区人民检察院拟提起公诉的韩雪挪用公款一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年七月十七日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2372号
上诉人（原审被告）：肖观秀，女，1967年5月14日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：徐裕红，男，1964年5月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：吴宋锵，男，1964年5月20日出生，汉族，驾驶员，住宁波市余姚市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号*楼。
代表人：陈明，该营业部经理。
上诉人肖观秀因与被上诉人徐裕红、吴宋锵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2017年5月21日作出的（2016）浙0203民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查，上诉人肖观秀在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖观秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄�森
审判员 朱 亚 君
审判员 赵 保 法
二〇一七年七月二十七日
书记员 桂 红 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7236号
原告:陈继卫,男,1983年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:赵金平,女,1978年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告:韩发祥,男,1954年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告:韩某1。
被告:韩某2。
被告:韩某3。
被告:韩某4。
被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4法定代理人：赵金平,女,1978年3月16日出生，汉族，住泗阳县，系韩某1、韩某2、韩某3、韩某4母亲。
原告陈继卫诉被告赵金平、韩发祥、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4民间借贷及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继卫委托代理人庄寒、被告赵金平及被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4法定代理人赵金平到庭参加了诉讼，被告韩发祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈继卫向本院提出诉讼请求：现请求判令六被告偿还原告借款26000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费被告负担。事实与理由：借款人韩成桂、赵金平于2015年5月27日向原告借款15000元，韩成桂于2016年6月30日向原告借款11000元，赵金平与韩成桂系夫妻关系，后借款人一直未还钱，韩成桂于2016年病逝，借款人韩成桂的第一顺序继承人为六被告，故诉至法院。
被告赵金平、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4辩称，对有赵金平签字的借条认可，其他不认可，韩成桂已经去世，现在家庭经济困难，根本无力偿还借款。
经审理查明：2015年5月27日，韩成桂及被告赵金平向原告出具借条一份，载明：借条——今借到陈继卫人民币现金壹万伍仟元正（￥15000.00）——借款人：韩成桂赵金平2015.5.27号并捺印。
2016年6月30日，韩成桂向原告出具借条一份，载明：借条——今借到陈继卫壹万壹仟元正（￥11000.00）——韩成桂20**.6.30并捺印。原告因索要上述款未果，遂诉至本院。
另查明：被告赵金平与韩成桂于2000年5月1日登记结婚，被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4系赵金平、韩成桂子女，被告韩发祥系韩成桂父亲。2016年9月韩成桂因病去世。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的韩成桂签字出具的借条，韩成桂、赵金平共同签字出具的借条以及韩成桂、赵金平结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告赵金平对2015年5月27日由韩成桂、赵金平共同签字出具的15000元借条借条予以认可，对由韩成桂个人于2016年6月30日出具的11000借条不予认可。本院认为，本案原告与韩成桂之间的借贷关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽以韩成桂个人名义所借，但形成于夫妻关系存续期间，且被告赵金平未提供证据证明上述借款系韩成桂个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款�定的情形，故应按韩成桂、赵金平夫妻共同债务处理。对于原告要求被告赵金平归还借款26000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告表示对由韩成桂个人于2016年6月30日出具的11000借条存在异议、不予认可，但未能提供证据反驳，本院不予采信。被告韩发祥、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4是韩成桂的法定继承人，应以各自继承的韩成桂的遗产实际价值为限清偿韩成桂所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金平于判决生效后十日内偿还原告陈继卫借款26000元及利息（利息自2016年11月22日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告韩发祥、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4对被告赵金平不能履行上述货款部分在其各自继承遗产的范围内承担还款责任；
三、驳回原告陈继卫其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取225元，由被告赵金平、韩发祥、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡婉姝
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00006号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1979年4月13日出生于陕西省山阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、陈宏文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年6月11日10时许，被告人唐某某驾驶陕D79＊**号货车沿迎宾大道由南向北行驶至候塬村路段右转弯时，将行人彭某某撞伤。彭某某经抢救无效，于2014年7月13日死亡。检察机关为了证明上述事实，向本院提供了证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人唐某某构成交通肇事罪，同时认定唐某某构成自首，提请依法判处。
被告人唐某某对检察机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月11日10时许，被告人唐某某驾驶陕D79＊**号货车沿迎宾大道由南向北行驶至候塬村路段左转穿过隔离带后右转弯时，将行人彭某某撞伤。案发后，被告人在现场抢救伤员，委托其朋友刘甲报警。后彭某某经西安市红十字会医院抢救无效，于2014年7月13日死亡。经商州交警大队道路交通事故认定书确认：唐某某驾车违反负事故全部责任，彭某某无责任。肇事后，被告人唐某某赔偿了被害人彭某某亲属经济损失43万元，被害人彭某某的亲属对唐某某行为表示谅解，请求法院对唐某某从轻处罚。
上述事实，有证人刘某乙、刘甲证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条复印件、谅解书等证据在卷证实，与被告人唐某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。被告人唐某某在肇事后积极抢救伤员，并让其朋友报警，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应依法对其从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 瑞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初168号
原告：云南深海电子有限公司，组织机构代码：68615332-6，住所：昆明市官渡区小板桥镇郭家小村。
法定代表人：马万芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码证号：91532501792866215B，住所：云南省红河州个旧市新冠路99号。
法定代表人：曹力元。未到庭。
原告云南深海电子有限公司诉被告个旧市平步房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告云南深海电子有限公司的委托诉讼代理人罗秋喜到庭参加诉讼。被告个旧市平步房地产开发经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南深海电子有限公司诉称：2013年8月29日,原告与被告签订买卖合同,约定由原告向被告提供嘉利捷牌型号为JLK800GF发电机组一台，约定价格为701000元。合同签订后，原告已按合同约定将发电机组发货给被告位于昆明市宜良县的工地，并派工作人员到场进行安装与调试并投入使用。现一年的质保期已满，按照合同约定，被告理应支付原告货款尾款。但原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝。现请求判令被告：1、向原告支付货款121000元并支付从起诉之日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率标准计算的利息；2、承担诉讼费。
被告个旧市平步房地产开发经营有限公司未作答辨。
庭审过程中，原告云南深海电子有限公司针对其诉讼主张提交如下证据：
一、买卖合同原件，证实：2013年8月29日，原告与被告签订买卖合同，约定：1、被告购买原告“嘉利捷“牌1台发电机组，型号为JLK800GF，价格为701000元；2、合同签订之日支付定金2万元，货到支付货款的80%，安装调试后支付至货款的95%，质保期满后支付剩余的5%。
二、会议纪要，证实：1、原告将货物运送至被告指定的宜良世纪良城小区，合同履行地点××××县；2、针对被告拖欠原告货款的行为，原告等其他供应商要求被告支付货款，2015年7月13日，宜良县建筑施工领域维权协调领导小组办公室召集原告等供应商进行协调。
三、对账单，证实：被告支付原告货款情况，截至起诉之日，被告拖欠原告货款121000元。
四、富滇银行昆明华洋支行查询到的对公活期存款交易明细，证实：被告分四次向原告支付货款共计580000元。
被告个旧市平步房地产开发经营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的3份证据所反映的事实能相互映证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月29日,原告与被告签订买卖合同,约定由原告向被告提供嘉利捷牌型号为JLK800GF发电机组一台，执行质量三包一年，价格为701000元,到货后付到总价款的80%，安装、调试后付到总价款的95%，剩余5%作为质保金，合同签订当天，被告向原告支付定金2万元。合同签订后，原告于2013年9月将发电机组发货给被告位于昆明市宜良县建设工地，并派工作人员到现场进行安装、调试投入使用。此后,被告分三次向原告支付货款共计560000元，至今尚欠货款尾款121000元。经原告多次向被告催要并经有关部门协调处理未果。原告遂于2017年1月16日诉至本院。
本院认为：买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方自愿签订买卖合同。原告按约将发电机组交付被告并进行安装、调试后投入使用，已实际履行了卖方义务。被告应按约定向原告履行买方的付款义务，双方约定的质保期间已经届满，被告应当全额支付货款,故被告至今未支付尚欠货款尾款的行为已构成违约。本院对原告要求被告支付121000元货款的诉讼请求予以支持。对于原告方主张的所欠货款利息,因双方就此未作约定,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告个旧市平步房地产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告云南深海电子有限公司货款人民币121000(壹拾贰万壹仟)元；
二、驳回原告云南深海电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告个旧市平步房地产开发经营有限公司负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6118号
原告临沂市兰山区联拓果疏产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区金雀山路195号。
法定代表人：史兰忠，经理。
委托诉讼代理人：房跃，该公司职工，男，1963年4跃11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王成连，男，1954年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区联拓果疏产销农民专业合作社诉被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区联拓果疏产销农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费4660元，减半征收2330元，由原告临沂市兰山区联拓果疏产销农民专业合作社负担。
审判员 陈成合
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙霄霄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第707号
原告：嘉善恩伟滑动轴承材料厂（普通合伙）。住所地：嘉善县干窑镇亭耀路1号。
法定代表人：俞士伟，厂长。
委托代理人：吴卫红，女，1972年1月16日出生，汉族。
被告：嘉善天龙轴承有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇开元路8号。
法定代表人：唐雅静。
本院在审理原告嘉善恩伟滑动轴承材料厂（普通合伙）与被告嘉善天龙轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善恩伟滑动轴承材料厂（普通合伙）撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善恩伟滑动轴承材料厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取327元（原告已预交），由原告嘉善恩伟滑动轴承材料厂（普通合伙）负担。
审判员 张志明
判
二〇一三年八月六日
书记员 顾妍婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第329号
上诉人（原审被告）陈延秋。
委托代理人孙守森。系陈延秋之夫。
被上诉人（原审原告）刘文晓。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
原审被告孙守森。
原审被告孙延敏。
委托代理人秦志军。
原审被告孙立春。
上诉人刘文晓因与被上诉人陈延秋，原审被告孙守森、孙延敏、孙立春民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人陈延秋于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人陈延秋撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈延秋撤回上诉。
二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人陈延秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯耀辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3029号
原告张涅，男，1975年1月3日生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告济南华联家园超市有限责任公司，位所地济南市市中区济微路92号。
本院在审理原告张涅与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张涅负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民特2号
申请人：张晓昆，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人：詹天月，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人张晓昆与被申请人詹天月申请实现担保物权一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
张晓昆称：2013年11月28日，申请人与被申请人詹天月、朱波签订《抵押借款合同》，双方约定被申请人及朱波向申请人借款25万元，借款期限13个月（自2013年11月28日起至2014年12月28日止），借款到期后应一次性归还，如推迟还款，被申请人及朱波按借款金额的千分之二支付违约金。被申请人自愿用位于成都市龙泉驿区X（房产证号：龙房权证监证字第X号）的房产作抵押。2013年12月3日，被申请人与申请人就该项抵押办理了抵押登记，被申请人将位于成都市龙泉驿区X的房产抵押给申请人，作为被申请人与朱波按期归还申请人人民币25万元的借款本金及违约金、实现债权费用等债权的担保。现原告申请：1.拍卖、变卖被申请人抵押的位于成都市龙泉驿区X（房产证号：龙房权证监证字第X号）的房产；2.在拍卖、变卖上述房产所得的价款内，在被申请人担保的范围内优先支付申请人借款本金及违约金合计607000元（违约金暂计算至2016年12月11日，后期违约金安合同约定计算至借款还清之日止），以及因实现债权而产生的律师费用、交通费用、住宿费用等所有因实现债权而产生的费用；3.本案评估费、拍卖费等申请诉讼费由被申请人负担。
詹天月称：1.我并没有收到过原告所述的25万元借款，朱波是我前夫，但朱波已于2016年1月与其失联，朱波是否收到，我无法核实；2.即使存在该笔借款，原告主张的违约金过高，超过法律规定的标准。
本院经审查认为，被申请人詹天月对张晓昆所述的借款本金、违约金均提出异议，系对实现担保物权有实质性争议，申请人张晓昆的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人张晓昆的申请。
申请费100元，由申请人张晓昆负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 兰莉萍
二〇一七年一月十八日
书记员 李 静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民特2号申请人：张晓昆，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被申请人：詹天月，女，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人张晓昆与被申请人詹天月申请实现担保物权一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张晓昆称：2013年11月28日，申请人与被申请人詹天月、朱波签订《抵押借款合同》，双方约定被申请人及朱波向申请人借款25万元，借款期限13个月（自2013年11月28日起至2014年12月28日止），借款到期后应一次性归还，如推迟还款，被申请人及朱波按借款金额的千分之二支付违约金。被申请人自愿用位于成都市龙泉驿区X（房产证号：龙房权证监证字第X号）的房产作抵押。2013年12月3日，被申请人与申请人就该项抵押办理了抵押登记，被申请人将位于成都市龙泉驿区X的房产抵押给申请人，作为被申请人与朱波按期归还申请人人民币25万元的借款本金及违约金、实现债权费用等债权的担保。现原告申请：1.拍卖、变卖被申请人抵押的位于成都市龙泉驿区X（房产证号：龙房权证监证字第X号）的房产；2.在拍卖、变卖上述房产所得的价款内，在被申请人担保的范围内优先支付申请人借款本金及违约金合计607000元（违约金暂计算至2016年12月11日，后期违约金安合同约定计算至借款还清之日止），以及因实现债权而产生的律师费用、交通费用、住宿费用等所有因实现债权而产生的费用；3.本案评估费、拍卖费等申请诉讼费由被申请人负担。詹天月称：1.我并没有收到过原告所述的25万元借款，朱波是我前夫，但朱波已于2016年1月与其失联，朱波是否收到，我无法核实；2.即使存在该笔借款，原告主张的违约金过高，超过法律规定的标准。本院经审查认为，被申请人詹天月对张晓昆所述的借款本金、违约金均提出异议，系对实现担保物权有实质性争议，申请人张晓昆的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张晓昆的申请。申请费100元，由申请人张晓昆负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  兰莉萍二〇一七年一月十八日书记员  李 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第4号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层146号至152号共7间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层146号至152号共7间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层146号至152号共7间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年二月十日
书记员 王 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第160-2号
原告王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1960年1月15日出生，住正阳县。
被告李爱华，女，1964年7月20日出生，汉族，住址同上，与被告张明系夫妻关系。
被告张鸿涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住址同上，与被告张明系父子关系。
被告李爱华、张鸿涛委托代理人张明，男，汉族，1960年1月15日出生，住正阳县。
原告王雪中诉被告张明、李爱华、张鸿涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向我院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雪中撤回对被告张明、李爱华、张鸿涛的起诉。
诉讼费（减半收取）2450元，由原告王雪中承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李欣然
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4319号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，该公司职工。
被告：赵小军，男，1981年2月22日出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住址不详。
被告：卢亚玲，女，1983年2月10日出生，汉族，籍贯、住址同上。。
被告：赵徐存，男，1964年9月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住址不详。
被告：赵艳军，男，1981年10月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公与被告赵小军、卢亚玲、赵徐存、赵艳军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4250元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申39号
再审申请人（一审原告）：杨建军，男，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宋军，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
委托代理人：韩亚锐，河北佳信时代律师事务所律师。
再审申请人杨建军因与被申请人宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀0521民初927号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年七月十九日
书记员 王志超