wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第80号
原告张正东，男，1959年2月3日出生，汉族。
被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队。
原告张正东不服被告怀化市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政处罚一案向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日受理。在审理过程中，原告张正东自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张正东负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17732号
原告王亚龙，男，1993年11月10日生，汉族，住河南省。
被告上海砼佳陶粒建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王旭。
本院在审理原告王亚龙诉被告上海砼佳陶粒建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初268号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。
法定代表人：郑波，现任董事。
委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
被告：哈尔滨市透笼曼哈顿商厦慧慧百货，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区透笼曼哈顿商厦。
经营者：马晓惠。
原告宏联国际贸易有限公司与被告哈尔滨市透笼曼哈顿商厦慧慧百货侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 吴 征
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张思佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3371号
原告：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。
法定代表人：马旭，董事长。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。
被告：攀枝花市聚庆工贸有限责任公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：金霖，执行董事。
原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与被告攀枝花市聚庆工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川瑞鼎新材料科技股份有限公司撤诉。
案件受理费20225元，减半收取10112.5元，由原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田颖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终149号
上诉人（一审原告）灵宝市涧东区涧东村民委员会第二村民组。住所地：灵宝市涧东区涧东村村委会。
法定代表人张书生，组长。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灵宝市人民政府。住所地：河南省灵宝市金城大道**号。
法定代表人何军，市长。
委托代理人王博宾，灵宝市房管局科长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）灵宝市思达汽车贸易有限公司。住所地：河南省灵宝市长安路中段思平桥西。
法定代表人王志斌，公司董事长。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。
上诉人灵宝市涧东区涧东村民委员会第二村民组（以下简称涧东二组）因诉灵宝市人民政府给灵宝市思达汽车贸易有限公司（以下简称思达公司）颁发房产证一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涧东二组的法定代表人张书生、委托诉讼代理人屈海涛，被上诉人灵宝市人民政府的委托代理人王博宾、宋卫革，被上诉人思达公司的委托代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明，灵宝市人民政府给思达公司颁发16××24号房产证是根据三门峡市中级人民法院（1999）字第174-1号协助执行通知书和（1999）三法执裁字第174-2号裁定书所办理，且登记内容与以上法律文书的内容一致。
三门峡市中级人民法院一审认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”根据上述规定，涧东二组起诉要求撤销灵宝市人民政府依据法院协助执行通知书办理、且又不存在与协助执行通知书内容不一致的房屋登记，人民法院不应受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回涧东二组的起诉。
上诉人涧东二组不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）冯厚学所办的东方大厦房产证已经被依法撤销，王志斌所提供的房产证是从冯厚学所办的房产证转移而来，所以该房产证也是违法的，应被撤销。（二）一审法院适用法律错误，本案原登记行为已被法院的生效法律文书认定为非法且已撤销，协助执行行为成为无水之源、无本之木，本案应予受理，撤销该房屋登记行为。（三）三门峡市中级人民法院的执行行为存在瑕疵，半成品楼不能作为执行的标的物。综上，本案不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定的情况，应依法予以受理，撤销该房屋登记行为。
被上诉人灵宝市人民政府答辩称：（一）东方大厦原房产证的撤销与司法机关执行案件及灵宝市人民政府协助办理房产登记没有因果关系，不影响政府登记行为的合法性。（二）上诉人的起诉已超过法定的起诉期间，人民法院应予审查。综上，上诉人要求撤销房产登记的诉求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人思达公司答辩称一审裁定正确，思达公司取得房产程序合法，请求二审维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，灵宝市人民政府依据三门峡市中级人民法院（1999）三法执裁字第174-2号裁定书和（1999）字第174-1号协助执行通知书为思达公司颁发房产证的行为，系行政机关必须履行的法定协助义务，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条关于“房屋登记机构根据人民法院的法律文书或者协助执行通知书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故涧东二组的起诉依法应予驳回。一审法院裁定正确，依法应予维持。上诉人关于人民法院的协助执行通知书存在违法错误的主张，可以通过其他程序解决。上诉人涧东二组的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终149号上诉人（一审原告）灵宝市涧东区涧东村民委员会第二村民组。住所地：灵宝市涧东区涧东村村委会。法定代表人张书生，组长。委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）灵宝市人民政府。住所地：河南省灵宝市金城大道**号。法定代表人何军，市长。委托代理人王博宾，灵宝市房管局科长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）灵宝市思达汽车贸易有限公司。住所地：河南省灵宝市长安路中段思平桥西。法定代表人王志斌，公司董事长。委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。上诉人灵宝市涧东区涧东村民委员会第二村民组（以下简称涧东二组）因诉灵宝市人民政府给灵宝市思达汽车贸易有限公司（以下简称思达公司）颁发房产证一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涧东二组的法定代表人张书生、委托诉讼代理人屈海涛，被上诉人灵宝市人民政府的委托代理人王博宾、宋卫革，被上诉人思达公司的委托代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明，灵宝市人民政府给思达公司颁发16××24号房产证是根据三门峡市中级人民法院（1999）字第174-1号协助执行通知书和（1999）三法执裁字第174-2号裁定书所办理，且登记内容与以上法律文书的内容一致。三门峡市中级人民法院一审认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”根据上述规定，涧东二组起诉要求撤销灵宝市人民政府依据法院协助执行通知书办理、且又不存在与协助执行通知书内容不一致的房屋登记，人民法院不应受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回涧东二组的起诉。上诉人涧东二组不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）冯厚学所办的东方大厦房产证已经被依法撤销，王志斌所提供的房产证是从冯厚学所办的房产证转移而来，所以该房产证也是违法的，应被撤销。（二）一审法院适用法律错误，本案原登记行为已被法院的生效法律文书认定为非法且已撤销，协助执行行为成为无水之源、无本之木，本案应予受理，撤销该房屋登记行为。（三）三门峡市中级人民法院的执行行为存在瑕疵，半成品楼不能作为执行的标的物。综上，本案不属于最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定的情况，应依法予以受理，撤销该房屋登记行为。被上诉人灵宝市人民政府答辩称：（一）东方大厦原房产证的撤销与司法机关执行案件及灵宝市人民政府协助办理房产登记没有因果关系，不影响政府登记行为的合法性。（二）上诉人的起诉已超过法定的起诉期间，人民法院应予审查。综上，上诉人要求撤销房产登记的诉求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法应予驳回。被上诉人思达公司答辩称一审裁定正确，思达公司取得房产程序合法，请求二审维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，灵宝市人民政府依据三门峡市中级人民法院（1999）三法执裁字第174-2号裁定书和（1999）字第174-1号协助执行通知书为思达公司颁发房产证的行为，系行政机关必须履行的法定协助义务，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条关于“房屋登记机构根据人民法院的法律文书或者协助执行通知书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故涧东二组的起诉依法应予驳回。一审法院裁定正确，依法应予维持。上诉人关于人民法院的协助执行通知书存在违法错误的主张，可以通过其他程序解决。上诉人涧东二组的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 韩凤丽二〇一七年五月二十三日书 记 员 路明爽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初425号
原告吴远婵，女，1982年12月21日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人张韬，男，系安场镇法律服务所法律工作者。
被告秦云龙，男，1980年2月5日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
被告吴锦乾，男，1974年8月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告吴勇，男，1987年6月24日出生，汉族,贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理吴锦乾，男，1974年8月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司
法定代表人张家骐，系公司总经理。
委托代理人李理，系贵州新长征律师事务所律师。
本院于2017年2月17日立案受理原告吴远婵诉被告秦云龙、吴锦乾、吴勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，因双方达成和解协议，原告吴远婵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴远婵申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴远婵撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告吴远婵承担。
审判员 骆建奎
二〇一七年四月六日
书记员 黄远喻
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春岭，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：赵志豪，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：李永轩，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南乐县富达制粉有限公司。
法定代表人：赵顺喜，该公司董事长。
一审第三人：杨忠伟，男，住河南省南乐县近德固乡齐庄村。
再审申请人赵春岭因与被申请人南乐县富达制粉有限公司（以下简称富达公司）、一审第三人杨忠伟占有物返还纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵春岭申请再审称：1、一、二审认定事实不清，证据不足。赵春岭受赵顺喜委托管理看护富达公司，其承诺让赵春岭占用土地建房作为报酬，且建房经过村委会同意，未侵犯富达公司的权利。2、一、二审适用法律不当，判决错误。富达公司租赁村委土地未交租赁费，已倒闭闲置，赵顺喜允许赵春岭建房是对其租赁土地的转让行为，合法有效，一、二审适用物权法错误，应适用《民法通则》第54、55条。故依法申请再审。
富达公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分。适用法律正确，程序合法，应驳回赵春岭的再审申请。
本院认为：本案赵春岭建房所占用的土地是富达公司租赁赵庄村委会的土地，富达公司对涉案土地享有占有、使用权等合法权益。赵春岭称在涉案土地上建房是作为其看管富达公司的报酬，但缺乏证据证明，富达公司作为土地合法使用权人有权让赵春岭退还土地，清除附属物等。赵春岭称富达公司的法定代表人赵顺喜同意其在涉案土地上建房，是富达公司对租赁土地的转让行为，缺乏证据和法律依据。从现有证据看，富达公司同意其在涉案土地上建房，正是富达公司对土地使用权有权处分的一种表现，但这种允许建房的处分行为并不符合土地使用权转让的法律行为要件，赵春岭不能证明富达公司具有转让土地的意思表示。赵春岭只在允许建房期限内对涉案土地享有占有、使用权，但最终的处分权仍归富达公司所有，因赵春岭不能证明富达公司允许其建房的期限是多久，故富达公司有权在赵春岭使用土地三年后请求其退还土地。富达公司是否向赵庄村委会交付土地租赁费与赵春岭占用土地建房并非同一法律关系，与赵春岭占用土地建房并无必然的因果关系。富达公司主张退还土地，是基于物权行使的诉权，一、二审适用物权法作为判决依据并无不当。赵春岭称一、二审认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，不予支持。
综上，赵春岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春岭的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷丽娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3832号
原告刘巧梅，女，生于1971年10月16日，汉族。
委托代理人吴新伟，男，生于1972年8月12日，汉族。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族。
被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段，组织机构代码09490113-2。
法定代表人王冬，该公司总经理。
二被告委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告刘巧梅与被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧梅的委托代理人吴新伟，被告王冬、银鑫公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告王冬向原告刘巧梅借款10万元，借款期间自2015年5月14日起至2015年8月14日止；以上借款约定利息为月息1.8%，并由被告银鑫公司与原告签订《投资理财委托协议》；借款后，二被告向原告支付一个月约定利息1800元，下余借款及利息被告未按约定偿还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告刘巧梅借款共计10万元，及利息、违约金10000元。
原告刘巧梅提供的证据有：
被告银鑫公司与原告签订的投资理财委托协议1份，于2015年5月14日借款100000元，被告王冬出具的借据、收据1份，2015年5月14日借款100000元，证明二被告向原告借款100000元。
二被告辩称：原告将钱交给被告银鑫公司进行投资理财属实，但款项应由公司偿还，被告王冬系公司法定代表人，行使的是职务行为，故不承担责任；原告要求支付利息、滞纳金、违约金实际上是要求支付利息的同一个意思表示，因此原告要求支付利息、滞纳金、违约金超出法律规定限额的部分不应当得到支持。
经审理查明：2015年5月14日，被告王冬向原告刘巧梅借款10万元，双方签订《借据》约定：借款期间自2015年5月14日起至2015年8月14日止，利息为月息1.8%；合同签订当日，原告刘巧梅支付被告王冬借款共计10万元，被告王冬为原告刘巧梅出具收据一份。针对上述借款，被告银鑫公司与原告签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，被告银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。合同签订后，二被告按合同支付原告一个月约定利息1800元，下余借款本金及利息二被告未按约定履行。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款10万元，后支付原告该款一个月约定利息1800元，下余借款本金及利息被告未按约定清偿，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款10万元及利息10000元（利息自2015年6月14日至2015年12月10日，按约定月息1.8%计算，利息约为10800元）的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任；故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求二被告承担借款违约金的请求，未提供相应证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内给付原告刘巧梅借款十万元及利息一万元；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司对本判决第一项被告王冬的上述借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月十日
书记员 李 卉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00269号
原告：将某，女，1988年9月出生，汉族，住肥东县新城经济开发区。
被告：张某，男，1981年9月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告将某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告将某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年四月十九日
书 记 员 叶 俊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2914号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，行长。
委托诉讼代理人：阳欢，系该行职工。
被告：江常清，男，1988年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告江常清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对江常清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 刘文星
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张 妍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更8号
罪犯詹振喜，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原铁路运输中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）太铁中刑初字第2号刑事判决，以罪犯詹振喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2014年9月18日减刑1年7个月（刑期至2021年9月27日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯詹振喜在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯詹振喜在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯詹振喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹振喜减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5359号
申请执行人程海阳。
被执行人晟元集团有限公司。
法人代表：应金良。
被执行人陈华。
程海阳依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初13067号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人晟元集团有限公司、陈华在（2017）浙0783执5359号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人晟元集团有限公司、陈华银行存款人民币1010000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月十七日
代书 记员 蔡 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1560号
罪犯贾彦栋，河北省赵县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）东刑初字第113号刑事判决，以被告人贾彦栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人贾彦栋及同案被告人安晓宁等均不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）石刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾彦栋在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年11月2日因犯盗窃罪被赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾彦栋减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2011年11月8日起至2022年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第376-1号
申请执行人韩高龙。
被执行人莫华芳。
本院于2015年4月7日依法作出（2015）青执字第376号执行裁定书，裁定查封被执行人莫华芳名下所有的车牌号为桂A×××××宝马牌小型轿车壹辆，现因本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莫华芳所有的车牌号为桂A×××××宝马牌小型轿车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐丽云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨永水，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨永水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39406.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39406.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第618号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人湖南省醴陵市元瑞出口花炮制造有限公司。
被执行人文相才，住湖南省醴陵市。
被执行人宋小红，住湖南省醴陵市。
被执行人袁斌，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第19号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）醴法民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初241号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人王慧青，又名猴子，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，农民。1993年9月28日因犯故意伤害罪被潞城市人民法院判处有期徒刑十年。2017年4月19日被长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒二年。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留（因病未执行），2017年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年11月2日被长治市郊区人民检察院取保候审，2017年11月20日被本院监视居住。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉(2017)90号起诉书指控被告人王慧青犯故意伤害、非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张海鹏出庭支持公诉，被告人王慧青到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
故意伤害罪
2016年4月14日8时许，被告人王慧青在本区某镇某村小区工地阻止被害人王某1雇佣的工人施工后，王某1到该工地的一间办公室找到王慧青理论。后双方发生争执并厮打，王慧青用铁锤将王某1胸部、左侧肋骨、左侧肩峰打伤。长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：王某1所受损伤属轻伤二级，十级伤残。
非法持有枪支罪
2017年4月18日10时，长治市郊区公安分局某派出所民警在本区某镇某村对被告人王慧青传唤时，在其家中查获两支疑似枪支，50发疑似子弹，6颗钢珠。长治市公安司法鉴定中心鉴定：编号为2017070012-JC1的疑似枪支系以火药为动力的枪支。编号为2017070012-JC2的疑似枪支不能确定是否为枪支。50发疑似子弹系射钉弹。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王慧青故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，被告人王慧青非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。公诉机关同时提出被告人王慧青涉嫌故意伤害罪具有如下量刑情节：被告人王慧青有前科，伤害被害人胸部要害部位，可以从重处罚；被告人王慧青可能当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，双方达成和解协议，可以从轻处罚。建议被告人王慧青故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王慧青当庭对公诉机关指控的证据和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月14日8时许，被告人王慧青在本区某镇某村小区工地阻止被害人王某1雇佣的工人施工后，王某1到该工地的一间办公室找到王慧青理论。后双方发生争执并厮打，王慧青用铁锤将王某1胸部、左侧肋骨、左侧肩峰打伤。长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：王某1所受损伤属轻伤二级，十级伤残。
非法持有枪支罪
2017年4月18日10时，长治市郊区公安分局某派出所民警在本区某镇某村对被告人王慧青传唤时，在其家中查获两支疑似枪支，50发疑似子弹，6颗钢珠。长治市公安司法鉴定中心鉴定：编号为2017070012-JC1的疑似枪支系以火药为动力的枪支。编号为2017070012-JC2的疑似枪支不能确定是否为枪支。50发疑似子弹系射钉弹。
又查明，案发后，被害人王某1和被告人王慧青达成刑事和解协议书，王慧青向王某1赔礼道歉并赔偿王某15万元，该赔偿款已支付。王某1向王慧青出具谅解书，对王慧青的行为予以谅解。
上述事实，被告人王慧青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口信息表、入所健康检查表、强制隔离戒毒决定书、前科劣迹调查表、刑事判决书、到案经过、未找到作案工具的情况说明、刑事和解协议书、协议书、谅解书、收据、长治市郊区某镇某村村委会关于某村村民王慧青案件申请宽大处理的情况说明、王慧青残疾人证、王慧青低保证、扣押决定书及扣押清单；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤残）字【2016】0108号法医学人体伤残程度鉴定书、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字【2016】0107号法医学人体损伤程度鉴定书、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（痕检）字【2017】12号鉴定书；证人李某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人王慧青的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人王慧青故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条予以判处。被告人王慧青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条予以判处。公诉机关指控被告人王慧青犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人王慧青量刑过程中充分考虑以下量刑情节：对于故意伤害罪，其持凶器伤害他人要害部位，应从重处罚。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；对于非法持有枪支罪，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院查明一致部分，本院予以采纳。
被扣押的编号为2017070012-JC1的枪支由长治市公安局郊区分局予以没收，依法处理。被扣押的编号为2017070012-JC2的疑似枪支和50发射钉弹由长治市公安局郊区分局依法处理。
综上所述，根据被告人王慧青的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王慧青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人王慧青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被扣押的编号为2017070012-JC1的枪支由长治市公安局郊区分局予以没收，依法处理。被扣押的编号为2017070012-JC2的疑似枪支和50发射钉弹由长治市公安局郊区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 郭 瑜
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张 玉
书 记 员 李 浩
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初740号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地望都县振兴南街9号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郄福振，男，该公司个贷部经理。
委托诉讼代理人：胡同坤，男，该公司个贷部客户经理。
被告：马立刚，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住望都县望都镇马家村。
被告：王森，男，1973年7月13日出生，汉族，望都县质量监督局职工，住望都县复兴南街140号。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告马立刚、王森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人胡同坤、被告马立刚到庭参加诉讼，被告王森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望都县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告马立刚给付借款本金100,000元，利息42,412.45元及至本金结清前的全部利息；2、责令被告王森承担连带保证责任；3、被告马立刚、王森承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马立刚于2013年4月3日与原告签订借款合同，借款100,000元，合同到期后，被告马立刚未能履行归还借款义务，截止2016年8月1日，被告马立刚结欠利息42,412.45元，被告之行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
马立刚辩称，该笔贷款是他人借其身份证办理的，让其签字摁印其就配合，贷款其没有使用。
王森未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，望都县农村信用合作联社与马立刚签订《个人借款合同》［合同编号：（望）农信借字〔2013〕第22792013246402号］，合同约定：马立刚向望都县农村信用合作联社借款金额人民币壹拾万元整；借款用途购化肥；借款期限自2013年4月3日起至2015年4月2日止；贷款利率按月利率10.455‰计算；贷款利息自贷款转存到马立刚存款账户之日起计算；本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率/30；如马立刚不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；望都县农村信用合作联社根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入马立刚在望都县农村信用合作联社处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号/银行卡号6210210050700717390）；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；马立刚须于每一结息日结息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同落款借款人处有马立刚本人签名并按手印，贷款人处有望都县农村信用合作联社及时任法定代表人的王香菊签章。同日，望都县农村信用合作联社与王森签订《保证合同》［合同编号均为：（望）农信保字〔2013〕第22792013976550号］，保证合同约定：王森愿意为马立刚在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；王森在本合同项下提供的保证为连带保证责任。合同落款保证人处有王森本人签名并按手印，贷款人处有望都县农村信用合作联社及时任法定代表人的王香菊签章。望都县农村信用合作联社亦已将贷款100,000元转入马立刚的账号。截止至2016年8月1日，马立刚共拖欠望都县农村信用合作联社本金100,000元及利息42,412.45元。另，望都县农村信用合作联社已变更为望都县农村信用联社股份有限公司，即本案原告。以上事实，由原告提供的农户短期借款申请书，担保意向书，个人借款合同，保证合同，借款借据，马立刚、王森身份证复印件，保定银监分局关于望都县农村信用联社股份有限公司开业的批复复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。望都县农村信用合作联社与被告马立刚、王森分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告马立刚辩称该笔贷款是他人借其身份证办理的，让其签字摁印其就配合，贷款其没有使用，但未提供证据，且被告马立刚作为完全民事行为能力人，应明知在借款合同、借款借据等手续上签字的法律后果，故被告马立刚的辩解意见缺乏依据，本院不予采信。望都县农村信用合作联社现已变更为望都县农村信用联社股份有限公司，即本案原告，故其权利义务由原告享有和承担。原告主张截止2016年8月1日，被告马立刚共拖欠原告本金100,000元及利息42,412.45元，并提供相关证据证明，本院予以确认，被告马立刚作为借款人应承担偿还责任，被告王森作为保证人，依据保证合同约定应承担连带保证责任。原告主张直至本金结清前的全部利息，但未列明具体数额，本院不予支持。综上，对原告要求被告马立刚偿还借款本息共计142,412.45元，被告王森承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告马立刚偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元、利息42,412.45元，共计142,412.45元，被告王森承担连带保证责任，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,148元，减半收取1,574元，由马立刚、王森共同负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨洁淳
二〇一六年九月九日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1632号
原告李艳杰，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇城里村。
被告张占国，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
原告李艳杰诉被告张占国离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由代理审判员齐云凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告李艳杰到庭参加了诉讼，被告张占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李艳杰诉称，原告与被告于2009年12月10日在武川县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年1月1日生育一子张然。婚后因双方感情基础差，性格不合，没有共同语言，无法沟通，被告张占国经常无故殴打、辱骂原告李艳杰，原告于2013年8月25日离家出走，外出打工。离家后，双方互不联系，双方无法共同生活，原告李艳杰认为双方感情确已破裂。分居期间婚生子张然一直由被告张占国抚养，被告不让原告探望儿子。原告李艳杰现诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子张然由被告抚养监护，原告享有探视权；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张占国未到庭，亦未提供书面答辩状。
原被告双方均未向本院提供证据。
经审理查明，原告李艳杰与被告张占国系自由恋爱，于2009年12月10日登记结婚，婚后生育一子张然，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求：1、依法解除原被告间的婚姻关系；2、判令婚生子张然由被告抚养，原告享有探视权；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚后，在日常生活中应本着多沟通、多协商、相互尊重的态度处理家庭事务；并应相互理解、相互包容的来增进夫妻感情，双方应创造一个稳定的、和谐的、美满的家庭环境，而不应草率行事。且原告李艳杰未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告张占国未到庭。故本院不予支持原告李艳杰的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李艳杰与被告张占国离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 齐云凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李素清
焦作市山阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1905号
申请执行人焦作市福安金源置业有限公司。
被执行人石瘦。
被执行人石瘦。
被执行人申彦佳。
被执行人申田田。
本院在执行焦作市福安金源置业有限公司诉赵石瘦、石瘦、申彦佳、申田田合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5988号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：尹航，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月二十八日
助理安媛媛
书记员 安文思
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1041号
原告：黄德玉，男，1993年9月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：温景山，男，1974年4月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄德玉与被告温景山合伙协议纠纷，本院于2016年11月1日立案。原告黄德玉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德玉以已与被告温景山达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄德玉撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由黄德玉负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第506号
原告广某某，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告丁某某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告广某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日以再看被告一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告广某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王继红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3111号
原告盛强，男，汉族，1988年10月3日出生，住固始县。
被告张理，男，回族，1987年12月15日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）
被告鄢家伟，男，汉族，1982年5月19日出生，住固始县。
原告盛强与被告张理、鄢家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告盛强、被告张理及其委托诉讼代理人马建新、被告鄢家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛强向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还借款伍万元整，利息壹千元整，共计人民币伍万壹仟元整（51000.00）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张理于2016年10月25日向原告借款伍万元，双方签订借款合同，约定月息两分，按月结息，由被告鄢家伟对此项借款进行担保，并承担连带担保责任。现约定还息期限届满，被告张理拒不偿还利息，原告多次尝试与被告张理取得联系，被告张理均不知所踪，致使原告实现债权存在重大困难。特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法及时公正判决。
被告张理辩称，借款属实。借款当时就扣掉2000元利息，原告实际支付48000元借款本金。借款利息每月2000元支付到2017年5月25日，一共支付了8个月借款利息。借款合同现在未到期。
被告鄢家伟辩称，借款属实，当时原告支付张理48000元借款，我只是介绍人，当时应该还有一个担保人，不知道现在怎么就是我一个了，别的情况不知道。
原告盛强向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告给原告出具的借款合同一份，证明被告张理借款，保证人鄢家伟为借款提供担保的事实。
被告张理、鄢家伟未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年10月原告盛强经鄢家伟介绍认识被告张理，被告张理向原告借款50000元，原告扣除一个月的约定利息2000元后支付48000元借款给被告张理。原被告双方签订借款合同约定，原告借款50000元给被告张理，借款期限为一年，自2016年10月25日至2017年10月24日，借款利息为2％，每月结息一次。被告鄢家伟以担保人身份为借款提供担保。被告张理支付给原告盛强八个月的借款利息，每月2000元。原被告之间约定的借款利息为月息2％，实际执行的借款利息为月息2000元。被告张理2017年5月25日最后一次支付借款利息后，原告就联系不上被告张理，于是诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金和利息。以上事实，有当事人的陈述、借款合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同依法成立即受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。被告张理向原告盛强借款后给原告出具借款合同，借款合同应为其真实意思表示，故应认定真实、合法、有效。虽然借款未到约定期限，但被告未及时向原告支付借款利息，已经违反了双方利息按月结算的约定，构成违约，现原告请求被告张理偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求偿还借款51000元，因原告实际支付被告借款48000元，其请求不符合法律规定，本院予以支持借款本金48000元。原告要求被告按约定的每月2000元支付利息，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告借款的利率，应当按照年利率24%计算。原告要求被告鄢家伟为被告张理借款及利息提供连带责任保证，因借款合同上约定被告鄢家伟为担保人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告张理于本判决生效之日起十日内偿还原告盛强借款本金48000元及利息（利息计算方式：按年利率24%的标准，以48000元元为本金基数自2017年6月25日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
二、被告鄢家伟对上述借款本金48000元及利息按照连带责任保证承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告张理负担500元，原告盛强负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年七月十九日
书记员 孟钦涵
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审504号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张聪杰，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：蔡丽英，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被执行人张聪杰、蔡丽英婚后于2003年4月16日生育第一胎女孩，于2014年11月12日生育第二胎女孩，又于2017年6月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10107号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张聪杰、蔡丽英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张聪杰、蔡丽英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10107号征收社会抚养费决定书。
被执行人张聪杰、蔡丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人张聪杰、蔡丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月四日
书记员 王文鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1784号
申请执行人：王继立，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱思聪，男，1970年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王继立与被执行人钱思聪民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年2月15日作出（2016）浙0683民初6945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王继立于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议（非书面）：申请执行人同意被执行人支付执行款拾伍万元（150000元）作结，款于2017年10月31日支付伍万元（50000元已付清）、余款从2017年春节前一次性付清；如被执行人未能按时支付，则申请执行人有权按民事判决书向本院申请恢复执行。另查明，被执行人钱思聪暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
代理审判员 陈 荣 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘斌（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6567号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：许东，男，1986年1月20日，汉族。
被告：陈文康，男，1986年2月5日，汉族。
被告：陈敏，女，1989年6月28日，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告许东、陈文康、陈敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告山建公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山建公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏山建机械有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费2931元，减半收取1466元，由原告山建公司负担。
审判员 王参
二〇一七年八月一日
书记员 刘贤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1927号
申请人杨正禄，男，1962年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
被申请人徐大义，男，1964年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
本院在审理申请人杨正禄与被申请人徐大义民间借贷纠纷一案中，申请人杨正禄向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人徐大义的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初14430号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结徐大义的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人杨正禄所有的位于重庆市沙坪坝区****房屋一套，查封期限三年。
案件申请费2020元，由杨正禄预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1927号申请人杨正禄，男，1962年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区被申请人徐大义，男，1964年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区本院在审理申请人杨正禄与被申请人徐大义民间借贷纠纷一案中，申请人杨正禄向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人徐大义的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初14430号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结徐大义的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人杨正禄所有的位于重庆市沙坪坝区****房屋一套，查封期限三年。案件申请费2020元，由杨正禄预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月二十六日书记员  刘 翼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初329号
原告：秦红丽，女，汉族，1973年5月26日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告：温县远方汽车运输有限公司，住所地焦作市温县新洛路（后岗段）。
法定代表人：晁志力，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层**层。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告秦红丽诉被告温县远方汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈鹏及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘宁均到庭参加了诉讼，被告温县远方汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用、施救费、评估费等共计160986元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日1时许，原告近亲属苏永超驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫AM8**挂重型仓栅式半挂车行至西平县××省道与××国道交叉口北时，与黄小红驾驶的被告温县远方汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H65**挂重型仓栅式半挂车相撞，导致苏永超死亡的交通事故。2017年4月26日，西平交警大队作出事故认定书，黄小红负事故次要责任。经查，原告所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫AM8**挂重型仓栅式半挂车、被告所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H65**挂重型仓栅式半挂车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业三责险，故请求依法支持原告诉求。
被告温县远方汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告应提供涉事车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证和从业资格证，以及该车辆的车辆号，否则保险公司拒赔。2、应扣除事故另一方车辆的交强险2000元，由法院查证并属实后再予认定。3、从其他三责险中已获赔的部分应予减除。如无法提供事故另一方侵权人及其保险公司相关信息，依据保险合同规定我公司暂缓理赔。4、主车的车损险限额为163584元，挂车在我公司系统中没有查到相关登记。5、我公司申请对涉事车辆进行评估。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用，应由侵权人负担。
经审理查明：2017年4月12日1时许，原告丈夫苏永超驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫AM8**挂重型仓栅式半挂车行至西平县××省道与××国道交叉口北时，与黄小红驾驶的被告温县远方汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H65**挂重型仓栅式半挂车相撞，导致苏永超死亡的交通事故。2017年4月26日，西平交警大队作出事故认定书，苏永超负事故的主要责任，黄小红负事故次要责任。2017年10月25日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和[2017]估鉴字第0614号评估报告认定，豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫AM8**挂重型仓栅式半挂车车损为150986元，评估费6000元。2018年2月7日，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该评估报告不服，要求重新评估，本院技术室委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司重新进行了评估，2018年4月18日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司驻旧鉴评估[2018]车评鉴字第84号评估报告认定，豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫AM8**挂重型仓栅式半挂车车损为130000元，评估费6000元。原告提供施救费4000元票据及西平县明亮汽修厂汽车修理发票。
另查明：豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫AM8**挂重型仓栅式半挂车车主为秦红丽，该车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险163584元，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险43168元；豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H65**挂重型仓栅式半挂车车主为被告温县远方汽车运输有限公司，司机为黄小红，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险一份，财产损失赔偿限额2000元。主车第三者责任险100万元，挂车第三者责任险5万元及不计免赔率。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、身份证、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。苏永超与黄小红之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，苏永超负事故的主要责任，黄小红负事故次要责任。本院对该认定意见予以采信。故黄小红应对原告的损失承担30%赔偿责任，苏永超负事故的主要责任，即70%赔偿责任。因黄小红是被告温县远方汽车运输有限公司雇佣司机，其应承担的责任应由雇主承担，因被告豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H65**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告秦红丽的车辆损失134000元（130000元及施救费4000元）应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任2000元，余额132000元×30%=39600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。苏永超承担70%赔偿责任，因豫Ａ×××××重型半挂牵引车/豫AM8**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，故（134000元-2000元）×70%=92400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险限额内按事故责任赔偿原告。以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共赔偿原告车辆损失、施救费134000元。原告提供鉴定费票据6000元，因重新评估报告内容改变了原来的评估报告内容，原来的评估报告本院不予采纳，故该评估费应由原告自行承担。被告保险公司辩称的合理部分，本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦红丽的车辆损失费、施救费134000元。
二、驳回原告秦红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，重新评估费6000元，计7760元由被告温县远方汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一八年五月十一日
书记员 王宏淼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2503号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：段玉光，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告段玉光金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第214号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人许某甲，男，1991年12月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节期间，被告人许某甲在揭阳市揭东区其居住的老厝先后容留林某甲吸食冰毒2次，容留许某乙吸食冰毒3次，容留林某乙吸食冰毒1次。公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查材料以及被告人许某甲的供述等相应的证据。
公诉机关认为，被告人许某甲无视国家法律，多次容留他人吸食冰毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年春节期间，被告人许某甲在揭阳市揭东区其居住的老厝先后容留林某甲吸食冰毒2次，容留许某乙吸食冰毒3次，容留林某乙吸食冰毒1次。
另查，被告人许某甲因吸毒被抓获后，在行政拘留、强制隔离戒毒期间能主动交代自己尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1、证人林某乙的证言。于2014年6月23日14时许证实2013年春节后，我和许某乙一起到揭阳市揭东区许某甲的老厝内吸食冰毒1次，冰毒由许某乙提供的事实。
2、证人林某甲的证言。于2014年6月24日14时许证实2013年春节期间，我在揭阳市揭东区许某甲的老厝内吸食冰毒：有1次我与许某甲、许某乙吸食，有1次我与许某甲、许某乙等人吸食的事实。
3、辨认笔录及照片。经被告人许某甲辨认，其确认了吸毒的地点及吸毒人员许某乙、林某甲、林某乙；经林某乙辨认，其确认了被告人许某甲及吸毒的地点；经林某甲辨认，其确认了吸毒的地点。
4、现场勘查材料。公安机关于2014年6月25日对现场进行勘查，反映案发现场位于揭阳市揭东区XX镇XX村XX寨内老厝，现场未提取有价值的物品及痕迹等情况。
5、户籍证明。证实被告人许某甲的身份及无犯罪前科情况。
6、行政处罚材料及检验报告。证实许某甲尿检甲基安非他命类麻醉毒品成份呈阳性。2014年6月20日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留15日。同月23日被处强制隔离戒毒2年。林某甲、林某乙均因吸毒被公安机关处以行政处罚。
7、抓获经过及公安机关的案件综合材料。反映2014年6月20日，许某甲因吸毒被公安机关抓获，经深挖扩线发现，许某甲主动交代其于2013年春节期间，先后多次分别与许某乙、林某甲、林某乙吸食冰毒的本案来源、侦破经过。
8、被告人许某甲的供述。于2014年6月23日9时许供认2013年春节期间，我在揭阳市揭东区XX镇XX村XX寨内老厝容留林某甲吸食冰毒2次，容留许某乙吸食冰毒3次，容留林某乙吸食冰毒1次的犯罪事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人许某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲在被处行政拘留、强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪行为，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人许某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留及强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故其被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人许某甲有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人许某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人许某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节等，在量刑时依法对被告人许某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02600号
原告杜秀荣，女，1949年1月21日出生，汉族。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告杜秀荣与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀荣及其委托代理户改英、被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负责人王太和、委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀荣诉称，2002年9月28日，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会与原告杜秀荣签订了租占责任田协议，该协议第二条约定：每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计算，每人每年（两季）合款600元。粮价随市场行情就高，随时调整。现在粮价已上涨到了每斤1.18元，从2010年到现在，安阳县水冶镇姬家屯居民委员会未按协议兑现。原告杜秀荣要求确认原被告所签订的租占责任田协议有效并予以履行，要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会给付原告杜秀荣2010年至2015年未按租占责任田协议兑付的剩余部分款10280元，要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会给付原告杜秀荣违约金261.6元。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会辩称，原被告签订的协议是为了县政府规划工业园区重点工程，属于政府对土地的征收、征用，是政府行政行为所产生的土地补偿费用问题，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院受理范围。原被告已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议约定占地款提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以如此约定和履行，就是考虑到价格变化的情况，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。占地款数额的确定，是在政府的指导下，村两委根据村集体的实际情况，确定的合理分配方案。故原告的诉求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月24日，原告杜秀荣（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田4人，1.68亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付2007年占地款，以后以此类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告杜秀荣占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计3480元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的租占责任田协议、被告提交的占地补偿费发放表以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜秀荣与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月24日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告杜秀荣已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杜秀荣与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月24日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。
二、驳回原告杜秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费64元，由原告杜秀荣负担32元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷璐璐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第5号
申请执行人吉林省视邦广告有限公司，地址长春市朝阳区安达街508号901室。
法定代表人张玉梅，总经理。
委托代理人袁媛，该公司职员。
委托代理人王海静，该公司法律顾问。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人张文贵，总经理
委托代理人于彩侠，该单位职工。
委托代理人金冬梅，该单位职员。
本院在申请执行人吉林省视邦广告有限公司与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司广告合共纠纷一案中，因被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年八月二十三日
书记员 李佳萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初863号
申请人：寿光福麦斯轮胎有限公司。住所地：山东省寿光市化龙镇。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被申请人：淄博隆居化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区化工城。
本院在审理申请人寿光福麦斯轮胎有限公司与被申请人淄博隆居化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人寿光福麦斯轮胎有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款380000元或查封其等值财产。申请人寿光福麦斯轮胎有限公司已交保证金50000元，且案外人潍坊顺福昌橡塑有限公司自愿以其所有的奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款380000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人潍坊顺福昌橡塑有限公司的奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费2420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年二月十六日
书记员 韩晓杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1883号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。
负责人刘雄，系该支行行长。
被告齐利娥，女，1981年6月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告王孝林，男，1979年3月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告付文，男，1982年1月4日出生，汉族，，住陕西省府谷县府谷镇。
被告高东霞，女，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告齐利娥、王孝林、付文、高东霞金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年七月十八日
书记员 云 珍
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1630号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：张弟，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。
本院在执行唐来付与张弟民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张弟在安徽定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行的存款账户，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张弟在安徽定远农村商业银行股份有限公司定城镇支行10×××16的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年九月十四日
书记员 季红梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1630号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：张弟,男,1985年9月15日出生,住安徽省定远县经济开发区。本院在执行唐来付与张弟民间借贷纠纷一案中，因张弟没有履行缴纳诉讼费义务。查明，被执行人张弟在安徽定远农村商业银行股份有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张弟在安徽定远农村商业银行股份有限公司10×××16的存款账户。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月七日书记员  季红梅
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第40号
申请复议人（被申请人）烟台市牟平区经济和信息化局，住所地：烟台市牟平区财政大楼14楼。
法定代表人：刘民章，局长。
申请人（申请执行人）烟台恒尔投资有限公司，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙成梅，董事长。
申请复议人烟台市牟平区经济和信息化局不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执异第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。
烟台市莱山区人民法院（以下简称莱山区法院）在执行申请执行人烟台恒尔投资有限公司（以下简称恒尔公司）与被执行人烟台市牟平包装制品厂（以下简称牟平包装厂）借款合同纠纷一案中，恒尔公司向莱山区法院提出申请，请求变更烟台市牟平区经济和信息化局为被执行人。恒尔公司向莱山区法院申请称，根据烟台市中级人民法院(2003)烟民二初字第193号民事判决书，牟平包装厂虽经执行仍未履行法律义务。经查，牟平包装厂于2013年9月24日被注销，在注销登记中被申请人烟台市牟平区经济和信息化局承诺对牟平包装厂未结的遗留问题由其负责，依照法律规定，请求变更被申请人为被执行人。
莱山区法院查明，烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）与牟平包装厂借款合同纠纷一案，经烟台市中级人民法院审理后作出(2003)烟民二初字第193号民事判决书，判令被执行人牟平包装厂偿还烟台银行借款本金206万及相应利息。因其未履行判决义务，烟台银行向烟台市中级人民法院申请强制执行，该院又指定莱山区法院执行。执行过程中，恒尔公司受让本案债权，莱山区法院依法变更其为申请执行人。因被执行人牟平包装厂被注销，恒尔公司向莱山区法院申请变更烟台市牟平区经济和信息化局为本案的被执行人。经查工商档案信息，牟平包装厂系集体所有制企业，主管部门为牟平一轻公司。2013年9月21日，牟平包装厂以被吊销理由申请注销，烟台市牟平区经济和信息化局向工商部门出具证明：“2002年根据烟牟编【2002】14号文件精神，一轻工业总公司下属单位烟台市牟平包装制品厂划归到区经济贸易局管理。2010年根据烟牟发【2010】24号文件，区经济贸易局的职责整合划入区经济和信息化局。现烟台市牟平区经济和信息化局成为烟台市牟平包装制品厂的主管部门。因烟台市牟平包装制品厂未参加年检被吊销营业执照，现同意注销该企业，其债权债务已清理完毕。如有遗留问题，由主管部门负责。”2013年9月24日，牟平包装厂被注销。
莱山区法院认为，被执行人牟平包装厂被注销，被申请人烟台市牟平区经济和信息化局作为该集体企业的主管部门，在向工商管理机关出具的证明中承诺，同意注销该企业，其债权债务已清理完毕，如有遗留问题，由主管部门负责。根据《民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”之规定，应由被申请人烟台市牟平区经济和信息化局对本案牟平包装厂应承担的债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”现恒尔公司申请变更烟台市牟平区经济和信息化局为本案的被执行人，于法有据，莱山区法院予以允准。2016年5月6日，莱山区法院作出（2016）鲁0613执异第3号执行裁定书，变更烟台市牟平区经济和信息化局为莱山区法院（2006）莱执字第236号案件的被执行人，继受原被执行人牟平包装厂的权利义务。
申请复议人烟台市牟平区经济和信息化局不服，向本院申请复议称，被执行人牟平包装厂自2000年后就陷入长期歇业状态，经莱山区法院执行，其厂房、设备及土地使用权均被执行殆尽，该厂职工在绝望中四处集会上访，形成了极大的不稳定因素，为了使职工能够享受一些只有企业注销后才能享有的政策待遇，在该企业再三保证债权债务已清理完毕、无任何遗留问题的前提下，同意该企业注销企业登记。申请复议人属于政府机关，既没有收取企业任何费用的权利，也未接收该企业的任何资产，无能力、无资格也无义务继受该企业的权利义务。综上，请求撤销莱山区法院的裁定。
本院查明的事实与莱山区法院查明的事实一致。
本院认为，根据申请复议人2013年9月22日出具的证明和被执行人牟平包装厂在工商行政管理机关的企业档案记载，申请复议人系被执行人牟平包装厂的主管部门，申请复议人出具证明后，工商行政管理机关办理了牟平包装厂的注销登记，申请复议人的证明也载入牟平包装厂的企业档案，申请复议人在证明中所作出的承诺已具有公示效力，根据其承诺，申请复议人已经成为牟平包装厂的权利义务承受人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”的规定，申请复议人应当对牟平包装厂的未履行的债务承担责任。莱山区法院变更申请复议人为被执行人事实清楚，于法有据，本院予以维持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人烟台市牟平区经济和信息化局的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十三日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执复字第40号申请复议人（被申请人）烟台市牟平区经济和信息化局，住所地：烟台市牟平区财政大楼14楼。法定代表人：刘民章，局长。申请人（申请执行人）烟台恒尔投资有限公司，住所地：烟台市莱山区。法定代表人：孙成梅，董事长。申请复议人烟台市牟平区经济和信息化局不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执异第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。烟台市莱山区人民法院（以下简称莱山区法院）在执行申请执行人烟台恒尔投资有限公司（以下简称恒尔公司）与被执行人烟台市牟平包装制品厂（以下简称牟平包装厂）借款合同纠纷一案中，恒尔公司向莱山区法院提出申请，请求变更烟台市牟平区经济和信息化局为被执行人。恒尔公司向莱山区法院申请称，根据烟台市中级人民法院(2003)烟民二初字第193号民事判决书，牟平包装厂虽经执行仍未履行法律义务。经查，牟平包装厂于2013年9月24日被注销，在注销登记中被申请人烟台市牟平区经济和信息化局承诺对牟平包装厂未结的遗留问题由其负责，依照法律规定，请求变更被申请人为被执行人。莱山区法院查明，烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）与牟平包装厂借款合同纠纷一案，经烟台市中级人民法院审理后作出(2003)烟民二初字第193号民事判决书，判令被执行人牟平包装厂偿还烟台银行借款本金206万及相应利息。因其未履行判决义务，烟台银行向烟台市中级人民法院申请强制执行，该院又指定莱山区法院执行。执行过程中，恒尔公司受让本案债权，莱山区法院依法变更其为申请执行人。因被执行人牟平包装厂被注销，恒尔公司向莱山区法院申请变更烟台市牟平区经济和信息化局为本案的被执行人。经查工商档案信息，牟平包装厂系集体所有制企业，主管部门为牟平一轻公司。2013年9月21日，牟平包装厂以被吊销理由申请注销，烟台市牟平区经济和信息化局向工商部门出具证明：“2002年根据烟牟编【2002】14号文件精神，一轻工业总公司下属单位烟台市牟平包装制品厂划归到区经济贸易局管理。2010年根据烟牟发【2010】24号文件，区经济贸易局的职责整合划入区经济和信息化局。现烟台市牟平区经济和信息化局成为烟台市牟平包装制品厂的主管部门。因烟台市牟平包装制品厂未参加年检被吊销营业执照，现同意注销该企业，其债权债务已清理完毕。如有遗留问题，由主管部门负责。”2013年9月24日，牟平包装厂被注销。莱山区法院认为，被执行人牟平包装厂被注销，被申请人烟台市牟平区经济和信息化局作为该集体企业的主管部门，在向工商管理机关出具的证明中承诺，同意注销该企业，其债权债务已清理完毕，如有遗留问题，由主管部门负责。根据《民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”之规定，应由被申请人烟台市牟平区经济和信息化局对本案牟平包装厂应承担的债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”现恒尔公司申请变更烟台市牟平区经济和信息化局为本案的被执行人，于法有据，莱山区法院予以允准。2016年5月6日，莱山区法院作出（2016）鲁0613执异第3号执行裁定书，变更烟台市牟平区经济和信息化局为莱山区法院（2006）莱执字第236号案件的被执行人，继受原被执行人牟平包装厂的权利义务。申请复议人烟台市牟平区经济和信息化局不服，向本院申请复议称，被执行人牟平包装厂自2000年后就陷入长期歇业状态，经莱山区法院执行，其厂房、设备及土地使用权均被执行殆尽，该厂职工在绝望中四处集会上访，形成了极大的不稳定因素，为了使职工能够享受一些只有企业注销后才能享有的政策待遇，在该企业再三保证债权债务已清理完毕、无任何遗留问题的前提下，同意该企业注销企业登记。申请复议人属于政府机关，既没有收取企业任何费用的权利，也未接收该企业的任何资产，无能力、无资格也无义务继受该企业的权利义务。综上，请求撤销莱山区法院的裁定。本院查明的事实与莱山区法院查明的事实一致。本院认为，根据申请复议人2013年9月22日出具的证明和被执行人牟平包装厂在工商行政管理机关的企业档案记载，申请复议人系被执行人牟平包装厂的主管部门，申请复议人出具证明后，工商行政管理机关办理了牟平包装厂的注销登记，申请复议人的证明也载入牟平包装厂的企业档案，申请复议人在证明中所作出的承诺已具有公示效力，根据其承诺，申请复议人已经成为牟平包装厂的权利义务承受人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”的规定，申请复议人应当对牟平包装厂的未履行的债务承担责任。莱山区法院变更申请复议人为被执行人事实清楚，于法有据，本院予以维持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人烟台市牟平区经济和信息化局的复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月十三日书记员  潘姝卉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1221号
原告：什邡市荣鑫劳务有限公司。住所地：什邡市双盛镇东林村*组。统一社会信用代码915106820667804763。
法定代表人：钟纪光，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟杰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：杨开琼，女，1965年7月7日出生，汉族，农村居民，住什邡市。
委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
原告什邡市荣鑫劳务有限公司（以下简称“荣鑫公司”）与被告杨开琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司的委托诉讼代理人钟杰、周荣才，被告杨开琼及其委托诉讼代理人张庆莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣鑫公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工伤待遇141488.34元。事实和理由：1.被告未取出内固定即进行劳动能力鉴定。2.被告于2015年7月7日达到法定退休年龄，停工留薪期只能计算至2015年7月7日，一次性伤残就业补助金只应按全额的20%计算。3.护理期限过长。
杨开琼辩称，发生工伤事故时被告没有达到退休年龄，应当全额享受一次性伤残就业补助金。原告没有为被告办理社会保险，导致被告达到退休年龄后不能领取退休金，停工留薪期应计算至医疗机构建议的休息期满。护理期限有医疗机构建议。
本院经审理认定事实如下：被告杨开琼系原告荣鑫公司职工，受荣鑫公司派遣到泰山石膏（四川）有限公司工作。2015年5月4日16时许，杨开琼在工作时受伤，经住院治疗后于2015年7月16日出院，出院医嘱建议：休息两月，需护理一名。期间，荣鑫公司支付医疗费7000元，并安排人员护理杨开琼8天。2015年6月15日，经德阳市人力资源和社会保障局认定：杨开琼受到的事故伤害为工伤。2016年3月10日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定：杨开琼为伤残八级，无生活自理障碍。荣鑫公司在规定的期限内未申请再次鉴定。杨开琼于2016年5月向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荣鑫公司一次性支付工伤保险待遇共计181747.40元。2016年6月28日什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：荣鑫公司与杨开琼解除劳动关系；由荣鑫公司支付杨开琼一次性伤残补助金2100元／月×11月=23100元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金3681元／月×26月=95706元，停工留薪期待遇2100元／月×5月=10500元，医疗费6637.40元、住院伙食补助费888元、护理费10966.94、鉴定费490元、交通费200元，共计148488.34元，扣除已支付的医疗费7000元，还应支付141488.34元。荣鑫公司不服仲裁裁决即向本院提起诉讼，主张权利。庭审中，荣鑫公司明确表示仅对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理期限有异议，对其他裁决项没有异议。
本院认为：仲裁裁决做出后，被告没有提起诉讼，原告仅对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理期限有异议，对其他裁决项没有异议，故对仲裁裁决的由荣鑫公司支付杨开琼一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金29448元、医疗费6637.40元、住院伙食补助费888元、鉴定费490元、交通费200元，予以确认。对当事人争议的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理期限问题，本院分别评判如下：
一、关于一次性伤残就业补助金问题。一次性伤残就业补助金是对工伤职工谋取新的工作岗位的支持与补助，当工伤职工临近法定退休年龄时，按全额的一定比例支付更为公平。参照川人社发【2015】22号四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知第十三条“五至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付；……距法定退休年龄不足一年的按全额的20%支付。”的规定，被告申请仲裁时已达到法定退休年龄，原告认可按全额（3681元／月×18月=66258元）的20%即13251.60元支付被告一次性伤残就业补助不违反法律规定，本院予以确认。
二、关于停工留薪期待遇问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，虽然被告在2015年7月7日达到法定退休年龄，但其工伤治疗尚未结束，双方的劳动关系应当延续至工伤治疗结束后终止。故原告应支付被告2015年5月1日至2015年7月16日停工留薪期待遇3月×2100元／月=6200元。
三、关于护理期限问题。被告实际住院治疗74天，出院时医疗机构建议休息两月，需护理一名，护理期限应为134天，扣除原告安排人员护理被告的8天后，原告应支付被告护理费86.69元／天×126天=10922.84元。
综上所述，原告主张按全额的20%支付被告一次性伤残就业补助不违反法律规定，应予支持，主张停工留薪期计算至2015年7月7日、护理期限为74天不符合法律规定，不予支持。双方的劳动关系延续至工伤治疗结束后已经终止，对仲裁裁决原告与被告解除劳动关系，本院不再处理。被告因工受伤应当享受的工伤保险待遇共计91237.84元，扣除原告已支付的7000元，还应支付84237.84元。参照《四川省关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见第八条第二款的规定，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
原告什邡市荣鑫劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告杨开琼工伤保险待遇共计84237.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告什邡市荣鑫劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初1221号原告：什邡市荣鑫劳务有限公司。住所地：什邡市双盛镇东林村*组。统一社会信用代码915106820667804763。法定代表人：钟纪光，该公司经理。委托诉讼代理人：钟杰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：杨开琼，女，1965年7月7日出生，汉族，农村居民，住什邡市。委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。原告什邡市荣鑫劳务有限公司（以下简称“荣鑫公司”）与被告杨开琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司的委托诉讼代理人钟杰、周荣才，被告杨开琼及其委托诉讼代理人张庆莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣鑫公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工伤待遇141488.34元。事实和理由：1.被告未取出内固定即进行劳动能力鉴定。2.被告于2015年7月7日达到法定退休年龄，停工留薪期只能计算至2015年7月7日，一次性伤残就业补助金只应按全额的20%计算。3.护理期限过长。杨开琼辩称，发生工伤事故时被告没有达到退休年龄，应当全额享受一次性伤残就业补助金。原告没有为被告办理社会保险，导致被告达到退休年龄后不能领取退休金，停工留薪期应计算至医疗机构建议的休息期满。护理期限有医疗机构建议。本院经审理认定事实如下：被告杨开琼系原告荣鑫公司职工，受荣鑫公司派遣到泰山石膏（四川）有限公司工作。2015年5月4日16时许，杨开琼在工作时受伤，经住院治疗后于2015年7月16日出院，出院医嘱建议：休息两月，需护理一名。期间，荣鑫公司支付医疗费7000元，并安排人员护理杨开琼8天。2015年6月15日，经德阳市人力资源和社会保障局认定：杨开琼受到的事故伤害为工伤。2016年3月10日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定：杨开琼为伤残八级，无生活自理障碍。荣鑫公司在规定的期限内未申请再次鉴定。杨开琼于2016年5月向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荣鑫公司一次性支付工伤保险待遇共计181747.40元。2016年6月28日什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：荣鑫公司与杨开琼解除劳动关系；由荣鑫公司支付杨开琼一次性伤残补助金2100元／月×11月=23100元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金3681元／月×26月=95706元，停工留薪期待遇2100元／月×5月=10500元，医疗费6637.40元、住院伙食补助费888元、护理费10966.94、鉴定费490元、交通费200元，共计148488.34元，扣除已支付的医疗费7000元，还应支付141488.34元。荣鑫公司不服仲裁裁决即向本院提起诉讼，主张权利。庭审中，荣鑫公司明确表示仅对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理期限有异议，对其他裁决项没有异议。本院认为：仲裁裁决做出后，被告没有提起诉讼，原告仅对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理期限有异议，对其他裁决项没有异议，故对仲裁裁决的由荣鑫公司支付杨开琼一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金29448元、医疗费6637.40元、住院伙食补助费888元、鉴定费490元、交通费200元，予以确认。对当事人争议的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理期限问题，本院分别评判如下：一、关于一次性伤残就业补助金问题。一次性伤残就业补助金是对工伤职工谋取新的工作岗位的支持与补助，当工伤职工临近法定退休年龄时，按全额的一定比例支付更为公平。参照川人社发【2015】22号四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知第十三条“五至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付；……距法定退休年龄不足一年的按全额的20%支付。”的规定，被告申请仲裁时已达到法定退休年龄，原告认可按全额（3681元／月×18月=66258元）的20%即13251.60元支付被告一次性伤残就业补助不违反法律规定，本院予以确认。二、关于停工留薪期待遇问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，虽然被告在2015年7月7日达到法定退休年龄，但其工伤治疗尚未结束，双方的劳动关系应当延续至工伤治疗结束后终止。故原告应支付被告2015年5月1日至2015年7月16日停工留薪期待遇3月×2100元／月=6200元。三、关于护理期限问题。被告实际住院治疗74天，出院时医疗机构建议休息两月，需护理一名，护理期限应为134天，扣除原告安排人员护理被告的8天后，原告应支付被告护理费86.69元／天×126天=10922.84元。综上所述，原告主张按全额的20%支付被告一次性伤残就业补助不违反法律规定，应予支持，主张停工留薪期计算至2015年7月7日、护理期限为74天不符合法律规定，不予支持。双方的劳动关系延续至工伤治疗结束后已经终止，对仲裁裁决原告与被告解除劳动关系，本院不再处理。被告因工受伤应当享受的工伤保险待遇共计91237.84元，扣除原告已支付的7000元，还应支付84237.84元。参照《四川省关于贯彻的实施意见第八条第二款的规定，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：原告什邡市荣鑫劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告杨开琼工伤保险待遇共计84237.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告什邡市荣鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 廖 凯二〇一六年九月二十二日书记员 彭雪峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1485号
申请执行人李云，男，1937年2月10日出生，汉族，住所地安徽省。委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。被执行人张伟，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5139号判决书关于申请人李云与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，经法院查明被执行人张伟无银行存款、车辆、证券、社保、等财产，现被执行人下落不明。执行中被执行人张伟与案外人共某的上海市德悦路XXX弄XXX-
XXX号1813动迁安置房已被预查封。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5139号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年八月二十日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。