河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3282号
原告：冯某。
法定代理人：冯有会，男，生于1968年1月4日，汉族，住邓州市。系原告冯某之父。
法定代理人：张燕丽，女，生于1971年2月1日，汉族，住邓州市。系原告冯某之母。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
执业证号：14113200810998854。
被告：金凌然，女，生于1972年12月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所工作者。执业证号：A3770385。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：张永桂，公司总经理。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
委托代理人：赵精华，公司法律顾问（特别授权）。
原告冯某与被告金凌然、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：“中国人寿财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告冯某的委托代理鞠哲，被告金凌然的委托代理人高申清，被告中国人寿财险南阳中心支公司的委托代理人赵精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2017年2月3日20时许，在邓州市文渠镇姚庄路口附近，被告金凌然驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车，与步行的原告冯某相撞，发生交通事故，致使原告冯某受伤住院治疗。本次事故经邓州市公安局交警队认定，原告冯某无责任，被告金凌然负此事故的全部责任。经查，被告金凌然所驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告中国人寿财险南阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，关于原告冯某的赔偿事宜，经协商无果，现原告冯某诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计227279.80元。
原告冯某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿复印件，以证明原告的身份。
2、交通事故认定书，以证明原告在此事故中无责任，被告金凌然负此事故的全部责任。
3、病历及用药发票，以证明原告的伤情、住院治疗情况及所花医疗情况。
4、更换手机发票，以证明原告购买手机费用。
5、建房许可证，以证明原告及父母在邓州市文渠镇文渠街有固定住所，符合城镇居住条件。
6、邓州市文渠镇许营村民委员会、邓州市工商行政管理局文渠工商所证明，以证明原告的工作情况。
7、金凌然驾驶证复印件，以证明被告金凌然的驾驶资格。
8、豫Ｒ×××××车辆行车证，以证明事故车辆的年检情况。
9、豫Ｒ×××××车辆保险单两份，以证明事故车辆的投保情况。
10、交通费发票，以证明原告冯某住院期间所花费交通为1000元。
11、南阳理正法医所法医鉴定书一份，以证明原告的伤残程度、护理期、营养期、休息期、二次治疗费用。
12、诊断证明一份，以证明原告住院期间需2人陪护。
被告金凌然辩称：1、事故发生属实，其所驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，对原告合法合理的损失，该保险公司应当承担赔偿责任。2、在原告冯某住院期间，其已为原告冯某垫付费用20000元，并承担了原告冯某的鉴定费用。3、事故认定被告金凌然弃车逃逸是不正确的。4、被告金凌然投保的目的是在车辆发生事故时，能在经济上最大限度的保护受害人的合法权益。
被告金凌然为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，以证明被告金凌然的基本情况。
2、驾驶证、行车证复印件，以证明被告的车辆基本信息及驾驶员的基本情况。
3、保险单位复印件，以证明事故车辆在被告保险公司投保情况。
4、证人姚某当庭证词，以证明事故发生后，被告金凌然积极救治伤员并没有逃逸。
被告中国人寿财险南阳中心支公司辩称：1、事故发生属实，投保属实，其公司同意在交强险分项限额内承担原告的合法合理损失。因肇事司机金凌然弃车逃逸，根据商业第三者责任险的合同约定，其公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。2、原告的诉请过高，对不合理部分应不予以支持。3、其公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告中国人寿财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
原告冯某提供的证据1、3、7、8、9，均系有关国家机关和单位出具，二被告均不持异议，客观真实，本院予以采信。证据2系公安交警部门依法出具，客观真实，本院予以采信。证据4购买手机票据，因在事故认定书并没有显示原告冯某有该项损失，且原告也没有其它证据相印证，故对该组证据本院不予采信。证据5、6系有关国家机关和单位出具，且能相互印证，客观真实，本院予以采信。证据10交通费，系原告受伤住院期间所花的必要费用，但原告要求1000元过高，结合本案原告的住院实情，本院酌定为500元。证据11，系本院依原告申请，被告金凌然的委托代理人高申清及被告中国人寿财险南阳中心支公司指派工作人员张举宁均到场，并同意由技术科依法委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告冯某的伤残等级等进行鉴定后，由该鉴定机构所出具的鉴定结论，该鉴定程序合法，被告中国人寿财险南阳中心支公司在庭审中以其公司未参与为由提出异议，其异议理由依法不能成立；另外，该保险公司也未在规定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请和交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。故对该组证据本院予以采信。证据12系有关医疗机构出具，结合原告的伤情确有必要，故对该组证据，本院予以采信。
被告金凌然提供的证据1、2、3，原告与被告中国人寿财险南阳中心支公司均不持异议，客观真实，本院予以采信。证据4因被告金凌然无其它有效证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：2017年2月3日20时40分许，被告金凌然驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至三××省道××姚庄路口附近时，与步行的翁倩倩、冯某、翁甜甜相撞，发生交通事故，致使翁倩倩、冯某、翁甜甜受伤。此事故经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字[2016]第00362号事故认定书认定，金凌然驾驶机动车在道路处行驶，发生事故后弃车逃逸，其行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；翁倩倩、冯某、翁甜甜的行为与此事故无形成原因，均无责任。事故发生后，原告冯某在邓州市人民医院住院治疗，住院51天（2017年2月3日—3月26日），花费医疗费71187.80元。2017年8月20日，经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、冯某右髋臼骨折致右髋关节功能障碍属伤残九级；2、冯某右髋臼及左股骨干骨折休息180天，营养期90天，护理期120天；3、冯某双下肢内固定器取出费用为12000元。
另查明，被告金凌然所驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告中国人寿财险南阳中心支公司处投保有交强险（保险期间2016年9月21日12时0分—2017年9月21日12时0分）和商业第三者责任险（保险期间2016年9月22日0时0分—2017年9月21日24时），保险金额为500000元。本次交通事故均发生在上述保险期间。事故发生后，被告弃车离开事故现场，筹集医疗费，随即到受伤人被送往的人民医院为伤者分别交纳了部分治疗押金。在原告冯某住院期间，被告金凌然累计为其垫付费用20000元。原告冯某父亲冯有会于2003年8月在邓州市××一初中对面的许聂路东侧自建房屋一处，原告冯某跟随其父母在该镇区居住、生活；冯有会在该镇从事蔬菜生意，事故发生前，原告冯某在家帮助冯有会照料生意。对该事实，本院走访了当地村委会并到现场进行了拍照。
再查明，事故发生后，经翁甜甜、金凌然双方协商，金凌然一次性赔偿伤者翁甜甜医疗费等共计3500元，翁甜甜不再追究金凌然任何责任。翁倩倩已在本院另案起诉[案号（2017）豫1381民初3286号]，要求被告金凌然、中国人寿财险南阳中心支公司对其在此交通事故中所受损失进行赔偿。
事故发生后，关于原告冯某的赔偿事宜，经协商无果，原告冯某于2017年7月4日诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计227279.80元。
本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护。被告金凌然驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车与步行的原告冯某相撞，发生交通事故，致使冯某受伤致残，该事故给原告冯某造成了经济损失和精神伤害。被告金凌然负此事故的全部责任，故其依法应对原告因此交通事故所受损失承担赔偿责任，因被告金凌然所驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告中国人寿财险南阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国人寿财险南阳中心支公司分别在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任是法律赋予原告的权利，也是该保险公司的法定义务，故被告中国人寿财险南阳中心公司应依法在其公司承保的交强险分项限额范围内，在其承保的商业第三者责任险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于商业第三者责任险的赔偿问题，因商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生以后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分承担责任。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定。就本案而言，事故发生后，被告金凌然虽然弃车离开事故现场，但是并不是驾车逃逸，其在主观上并无逃逸的故意，其弃车离开现场亦是为受害人翁倩倩、冯某、翁甜甜筹措医疗费，并赶往医院及时为伤者交纳住院押金，积极配合伤者家属对伤者进行救治，被告金凌然的行为并没有加重被告中国人寿财险南阳中心支公司的合同义务，也没有给该保险公司造成新的损失。故被告中国人寿财险南阳中心支公司不能以此为由来免除其赔偿责任，其辩称理由不能成立。在事故发生时，原告冯某年龄尚不满15周岁，不符合《劳动法》规定的就业年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持。
原告冯某的户籍信息显示其为农村户口，但是其父母于2003年8月便在邓州市××镇街区建房，在事故发生时，已与其父母一起在该集镇生活、居住超过1年以上，故原告冯某主张其赔偿标准参照城镇居民的标准计算并无不当，具体赔偿数额为：1、医疗费71187.80元；2、二次手术费12000元；3、住院伙食补助费30元/天×51天＝1530元；4、营养费30元/天×60天＝1800元（结合病历、伤残程度及鉴定意见，酌定为60天）；5、护理费70元/天×180天＝12600元（结合病历、伤残程度及鉴定意见，酌定2人共为180天）；6、伤残赔偿金按27232.92元/年×20年×20%=108931.68元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元。上述1-8项共计218549.48元（含被告金凌然垫付费用20000元）。
因本次交事故中翁倩倩、冯某、翁甜甜多人受到伤害，案外人翁甜甜与本案被告金凌然达成赔偿协议，不再追究金凌然任何责任；但翁倩倩已另案[案号（2017）豫1381民初3286号]提起民事诉讼要求赔偿，在交强险赔偿责任限额内应当为翁倩倩预留相应的份额，结合翁倩倩与本案原告冯某的损失数额多少，其二人在交强险分项限额内的赔偿比例以3：7划分为宜。故对原告冯某的上述损失，首先由被告中国人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿原告冯某医疗费7000元（含医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额内赔偿原告冯某各项损失77000元（含护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；对原告冯某超出交强险责任限额的损失数额134549.48元（218549.48元-7000元-77000元），因被告金凌然负此事故的全部责任，故由被告中国人寿财险南阳中心公司在其承保的商业第三者责任险范围内依法承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后二十日内在其承保的机动车强制保险分项责任限额内赔偿原告冯某各项损失费用84000元（其中直接支付原告冯某64000元；直接支付被告金凌然先行垫付款15300元，系扣除被告金凌然应承担的4700元诉讼费后余额）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后二十日内在其承保的机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告冯某各项损失费用134549.48元。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已从返还款中支付），由被告金凌然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 张辉果
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵红阳