湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2086号
原告：毛伦湖。
委托代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，以及代签各种法律文书。
被告：鄂州市路桥工程公司。地址：鄂州市鄂城区江碧路。
法定代表人：许想华，任该公司经理。
委托代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限：全权代理，特别授权，即可代为承认、变更、放弃诉讼请求，反诉及执行等。
原告毛伦湖诉被告鄂州市路桥工程公司（以下简称“鄂州路桥公司”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宛良征独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告毛伦湖委托代理人严艳芳，被告鄂州路桥公司委托代理人龚胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伦湖诉称，2016年5月23日16时晚上10时40分左右，毛伦湖驾驶二轮摩托车沿黄梅县小池镇大龙路朝龙感湖方向行驶至石花屋村路段，因路中放有大石块且无任何防护警示标志，毛伦湖被石块绊倒，造成毛伦湖受伤。毛伦湖伤后被送往九江市第一人民医院治疗。确诊为左肱骨近端粉碎性骨折并构成十级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，请求法院判令：1、由鄂州路桥公司赔偿原告人身损害费用140405元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鄂州路桥公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告在施工之前就已经和沿途的村庄下了通知，禁止一切车辆通行，整个过程中都设置了安全标志并且安排了专人进行了阻拦；2、原告存在重大过错，原告驾驶的摩托车无车牌及本人无驾驶证；3、原告起诉要求赔偿数额过高，请求依法予以裁减；4、被告无过错，不应承担赔偿责任。
原告毛伦湖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、道路交通事故证明。拟证明原告受伤的事实。
证据二、合同协议书。拟证明原告发生的交通事故路段大龙线是被告在承包改造路面。
证据三、四张事故现场照片。拟证明原告发生交通事故的路段现场情况，没有任何防护措施，也没有任何警示标志，被告应当对原告的交通事故承担全部责任。
证据四、九江市第一人民医院的治疗费发票、诊断证明书、出院记录、用�清单。拟证明原告因本次交通事故所带来的损失。
证据五、原告用人单位出具的书面证明及2015年工资发放表。拟证明原告在受伤前的工资收入及年平均工资收入情况。
证据六、鉴定结论及鉴定费发票。拟证明原告伤残鉴定情况及支付鉴定费1900元。
被告鄂州路桥公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、小池镇石花屋村、周廊村、杨塘村、王埠村村委会出具的证明。拟证明涉案路段从开始施工到施工结束，全程禁止通行，并设置了安全标志，安全措施符合规范。
证据二、王凤林个人证明。拟证明被告安排了专人负责疏导，禁止车辆通行。
证据三、事故现场照片、机动车驾驶证查询结果。拟证明原告驾驶的摩托车无牌照、其本人无驾照。
经当庭质证，被告鄂州路桥公司对原告毛伦湖所提供的证据三的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，反而能证明被告在事故路段设置了标志；对证据五的真实性有异议，认为月收入6000元，应当提供纳税凭证；对证据六保留重新鉴定的权利；对其他证据均无异议。原告毛伦湖对被告鄂州路桥公司提供的证据一的真实性有异议，认为该证据存在虚假性，村委会没有资格对这个施工安全问题作证明；对证据二的证明人王凤林是该施工方临时聘请的人员，与被告存在利害关系；对证据三的真实性无异议，但认为照片反映的内容不符合警示标准，防护设施应设在障碍物前100米左右，不能达到原告的证明目的，另原告无驾驶证与本案无直接因果关系。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据三内容客观、真实，本院予以采信；原告提供的证据五因未提交银行流水及社保纳税证明，故本院不予采信；关于原告提供的证据六被告鄂州路桥公司未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据的效力亦予以确认。关于被告提供的证据一因不具证据的合法性，故本院不予采信；对被告提供的证据二、三的证明目的不予采信。
经审理查明，2016年5月23日16时晚上10时40分左右，毛伦湖驾驶二轮摩托车沿黄梅县小池镇大龙路朝龙感湖方向行使至石花屋村路段，因道路施工设有石块障碍，毛伦湖避让不及，撞上路中石块，造成毛伦湖受伤。毛伦湖伤后被送至九江市第一人民医院治疗。伤情确诊为左肱骨近端粉碎性骨折。共住院13天，用去医疗费用37625.26元。同年5月28日，黄梅县公安局交警大队小池中队对该起事故发生的事实出具了《道路交通事故证明》，但对事故责任未作出认定。2016年8月29日毛伦湖伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：1、伤残等级为十级；2、损伤误工时间为180天，营养期为90日，护理期为90天；3、后期治疗费用为12000元。毛伦湖为此支出鉴定费用1900元。后因双方协赔未果，故原告毛伦湖诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告毛伦湖为非农业户口，系龙感湖农场长青居委会居民，其自2013年10月起至事故发生前至今在湖北禾壮肥业有限公司工作，月收入3000元。
本院认为，公民身体权受法律保护。依据《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标识和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”被告鄂州路桥公司作为工程的施工方，在施工现场未设置夜间危险警示标志，应认定为未尽到善良管理人的安全防护之义务。原告毛伦湖夜间骑车撞上路中石块受伤，其受伤与被告鄂州路桥公司未采取上述安全防护措施有一定的因果关系，因此被告鄂州路桥公司应承担相应的侵权责任。原告毛伦湖作为事故的受害人，本人无驾驶执照且驾驶无行车证的二轮摩托车驶入施工的道路，应当预见到危险的存在，但其因疏忽大意而未尽到谨慎驾驶的注意义务，致使事故的发生，故其自身亦存有过错，因此可减轻被告鄂州路桥公司的侵权责任。据此，本院对原告毛伦湖要求被告鄂州路桥公司对其人身损害进行赔偿的诉讼请求予以支持，反之对被告鄂州路桥公司的抗辩主张不予支持。结合双方的过错程度，本院�为被告鄂州路桥公司宜承担事故的主要责任（60﹪），原告毛伦湖宜承担事故的次要责任（40﹪）。对于原告毛伦湖因事故造成的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费37625.26元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费7677元（31138元／年÷365天／年×90天）、营养费1000元（酌定）、误工费9800元（3000元／月÷30天／月×98天（定残前一日）】、交通费500元、伤残赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，以上合计128254.26元。其中由被告鄂州路桥公司赔偿原告毛伦湖损失78152.56元【（128254.26元-3000元精神抚慰金）×60%＋3000元精神抚慰金】，余下损失由原告毛伦湖自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，并参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告鄂州市路桥工程公司赔偿原告毛伦湖损失78152.56元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛伦湖的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告毛伦湖负担620元，被告鄂州市路桥工程公司负担930元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宛良征
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 桦