wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第346号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第664号
原告：潘爱荣，男，汉族，1973年9月26日生。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：周贝，女，汉族，1976年8月19日生。
原告潘爱荣诉被告周贝装饰装修合同纠纷一案，原告潘爱荣于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告潘爱荣的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼。被告周贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱荣诉称：2010年6月被告口头委托原告为其在许昌市文会街中段路南的茶馆进行装修，双方约定装修费用为9万余元。原告于2010年8月完工并交付给被告，被告从2010年10月份开始营业至今，期间被告仅支付原告10000元，下欠85000元，被告于2012年10月20日、2013年11月18日分别给原告出具了欠款手续。经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告装修款85000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周贝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告潘爱荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告身份信息。2、欠条两份。证明被告周贝欠原告潘爱荣装修款85000元。
本院对原告提交的上述证据经审查后认为，因被告周贝无正当理由拒不到庭，故应视为对质证权利的放弃，且原告提交的上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
被告周贝未向本院提交相关证据。
本院经审理查明：2010年6月被告周贝口头委托原告为其在许昌市文会街中段路南的茶馆进行装修，装修包含墙壁粉刷、包门、包窗及室内造型等。双方约定装修费用为95000元，该工程于2010年8月完工，并交付被告，该茶馆于2010年10月开始投入营业，被告在支付原告10000元装修款后仍下欠85000元的装修款未付。后被告分别于2012年10月20日、2013年11月18日向原告出具两张欠条，金额分别为75000元、10000元，之后原告多次催要未果，遂产生本次诉讼。
本院认为：原告潘爱荣与被告周贝虽未就装饰装修签订书面合同，但双方口头约定了合同的内容及双方的权利义务，且原告依约履行了施工义务，故被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。被告周贝至今尚有85000元装修款未付清，违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。被告未按时支付原告装修款，原告诉请的逾期利息应予支持。原告主张逾期利息计算时间自欠条出具之日起计算并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告周贝支付原告潘爱荣装修款85000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，其中75000元的利息自2012年10月20日计算至本判决确定还款期限届满之日止；其余10000元的利息自2013年11月18日计算至本判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费1925元，由被告周贝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 魏淑君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终372号
上诉人（原审被告）：章名亮，男，汉族，1973年10月3日生。
被上诉人（原审原告）：江海龙，男，汉族，1988年9月17日生。
上诉人章名亮因与被上诉人江海龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初131-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，依据暂住证的记载，该院认定章名亮的经常居住地为无锡市崇安区广丰三村＊号＊室，即便章名亮于2015年9月搬离无锡，因未在其他住所连续居住一年以上，无锡市崇安区广丰三村＊号＊室仍为章名亮的经常居住地，江海龙有权向章名亮的经常居住地法院即无锡市崇安区人民法院提起诉讼，故对章名亮的管辖权异议，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，该院裁定：驳回章名亮提出的管辖异议。
章名亮不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其户籍所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省广昌县人民法院审理。
本院审查查明，2015年3月25日，无锡市公安局广瑞路派出所出具的《公民户口登记信息查询单》载明：章名亮暂住地址为江苏省无锡市广丰三村＊号＊室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，章名亮经常居住地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，章名亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿植峰
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初57-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的破坏公用电信设施的被告人刘利采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十二日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2367号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司工作人员。
被告：蒋欣，其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告蒋欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 于福超
代理审判员 王 红 波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第969号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈克星，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告陈克星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第120号
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地韶山市清溪镇英雄路34号。
法定代表人廖庆丰，该公司董事长。
被执行人毛智勇。
被执行人庞景希。
被执行人韶山市金玫瑰电广文化传媒有限公司，住所地韶山市清溪镇英雄路。
法定代表人毛智勇，该公司总经理。
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛智勇、庞景希、韶山市金玫瑰电广文化传媒有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2013年9月13日经韶山市人民法院一审，当事人不服上诉至湘潭市中级人民法院，后经湘潭市中院二审终审，现该案（2014）潭中民三终字第18号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年10月27日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取执行措施，查明三被执行人确无财产可供执行。本案的执行标的为1425084元，已执行0元。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01204号
原告王某某，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告吴某某，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某及其委托代理人葛岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2010年3月30日登记结婚。婚后生育两女孩，长女王某某，次女王某某。由于婚前缺乏了解，原被告婚后经常吵架，2014年农历2月2日再次发生争吵后，被告回其娘家居住，至今未回。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3，涡阳县曹市镇后平行政村村民委员会证明一份。证明原被告于2014年2月2日发生争吵后，被告外出至今未回。
涡阳县曹市镇后平行政村村民委员会证明一份。证明原被告因感情不和经常吵架，原被告分居生活。
证据4，户口簿复印件一份。证明原被告婚后生育子女情况。
证据5、证人王某某的证言。证明原被告生气后原告几次去接被告回家都未接回的事实。
证据6、证人王某某的证言。证明原被告婚后多次发生矛盾争吵的事实。
证据7、证人王某某的证言。证明原被告生气吵架的事实。
证据8、证人王某某的证言。证明原被告生气后其作为中间人到被告家和解的事实。
被告未向法庭出示证据，对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，无原件的证明不予质证，原件证明内容相互矛盾，原被告未分居两年，达不到证明目的。对证据5-8，证言不真实，原被告吵架不是因为感情不和，夫妻双方生气经人调解属正常现象，达不到证明目的。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、4系法定机关颁发，本院予以认定。原告证据3，其中落款为2015年4月12日的证明为复印件，落款为2015年5月14日的证明内容相互矛盾，对此证据不予确认。对证据5-8，能够相互印证，形成完整证据链，且与原告陈述相吻合，故对上列证据的证明目的予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告经人介绍相识后于2009年2月10日举行结婚仪式并同居生活，2010年3月30日补办结婚登记。2010年2月21日生育一女，取名王某某，现随原告生活，2012年1月28日生育一女，取名王某某，现随被告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年2月被告离开家庭，与原告分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，长女由原告自费抚养，次女由被告自费抚养。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，作为夫妻，二人应互敬互爱，但原被告婚后经常发生矛盾、争吵，且已分居一年之余，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对原被告女儿的抚养，为不改变生活环境，有利于其健康成长，长女应由原告抚养，次女由被告抚养为宜，由于原被告各自抚养一女，且两女年龄相差不大，应互不负担子女抚养费为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告吴某某离婚；
二、长女王某某由原告王某某抚养，次女王某某由被告吴某某抚养，互不负担抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06234号
原告重庆辛诚物业管理有限公司。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告杨玥瑶。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告杨玥瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审判员 冯玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 孔飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1540号
原告张琳钰，女，1978年6月29日出生。
委托代理人周建新。
被告曾玲，女，1975年1月25日出生。
原告张琳钰与被告曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳钰的委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告曾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琳钰诉称：2009年6月20日，被告出具借据向原告借现金50000元。此后，虽经原告多次催讨，被告亦未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条1张，载明2009年6月20日，被告曾玲向原告张琳钰借款50000元。
被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据系书证原件，来源合法，并与被告曾琳之父张宪桃在接受本院电话调查时的陈述相互印证，内容客观真实，与本案相关联，故对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2009年6月20日，被告以承包工程为由向原告借款50000元整。此后，原告多次向被告催讨借款未果。
本院认为，原告张琳钰与被告曾玲之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告未约定还款期限，因此，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾玲偿还原告张琳钰借款50000元，款限本判决生
效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
二〇一四年五月十二日
代理书记员 叶 祥
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2498号
王桂东：
原告王桂东与被告天津市滨海新区汉沽环境卫生清运管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5149号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2498号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第269号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第548号民事判决。天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2013年4月24日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款为9199.4元，鑫钰公司于2013年4月26日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1705号
原告郝六斤，男，1936年6月20日生，汉族，农民，住涉县。
被告程小根，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告崔小荣，女，1955年8月16日生，汉族，退休职工，住涉县。系被告程小根之妻。
原告郝六斤与被告程小根、崔小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝六斤与被告程小根以前关系不错，被告因经营涉县招岗石料厂资金周转困难，找到原告郝六斤借款，原告于2010年2月3日将26800元借与被告，同时，被告向原告亲笔书写借据一张，内容为：“今借到郝六斤现金贰万陆仟捌佰元正。程小根”，现原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告程小根立即给付原告郝六斤借款26800元及从2010年2月3日起至还款之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。2012年12月17日，原告申请追加被告程小根之妻崔小荣为被告，变更诉讼请求，要求程小根、崔小荣共同承担给付原告郝六斤借款26800元及从2010年2月3日起至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了借条一张。
被告程小根、崔小荣在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2008年，被告程小根因资金周转困难，由原告郝六斤以自己名义向会里村刘仁祥借�20000元转借给了程小根，截至2010年2月3日借款利息计6800元，本息共计26800元，程小根本息未还，向原告出具了借条，其内容为“今借到郝六斤现金贰万陆仟捌佰元正。程小根2010年2月3号”。原告现已将借刘仁祥的款项还清，向程小根催要，未果。遂于2012年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，2008年原告郝六斤为被告程小根向他人借款20000元后并出借给被告程小根，由于被告程小根未偿还借款本息，于2010年2月3日向原告出具了26800元的借条，该借款未违反法律强制性规定，应合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款发生在被告程小根与被告崔小荣夫妻关系存续期间，原告要求被告程小根、崔小荣偿还26800元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�显的，视为不支付利息。原、被告在借条中未约定利息，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告程小根、崔小荣在本判决生效后十日内偿还原告郝六斤26800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费470元，由被告程小根、崔小荣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一三年三月二十日
书 记 员 白 靖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异52号
案外人付丽娜，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李永杰，律师。
申请执行人李悦兴，男，汉族，公民身份号码×××。
被执行人王为，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人李悦兴与被执行人王为民间借贷纠纷一案中，案外人付丽娜向本院提出异议，请求撤销本院（2017）冀0391执496号执行裁定书，解除对秦皇岛市房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付丽娜称，2017年8月29日，秦皇岛经济技术开发区人民法院以（2017）冀0391执496号执行裁定书，拍卖被执行人王为名下的秦皇岛市房屋，案外人认为该房屋50％产权属于案外人所有。案外人与被执行人王为于2006年1月19日登记结婚，于2015年3月3日协议离婚，离婚时被执行人王为隐瞒了其于2014年12月17日购买了秦皇岛市房屋的事实，后案外人在秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，秦皇岛市海港区人民法院作出（2016）冀0302民初12023号民事判决书，判决案外人对秦皇岛市房屋享有50％的产权，故秦皇岛经济技术开发区人民法院拍卖该房屋的执行措施侵犯了案外人的合法财产权益，故提出异议，请求撤销（2017）冀0391执496号执行裁定书，解除对秦皇岛市房屋的拍卖。
本院查明，本院在审理李悦兴与王为民间借贷纠纷一案中，采取财产保全措施，于2015年11月11日查封王为坐落于秦皇岛市房屋一套，本院于2015年12月15日作出（2015）秦开民初字第1614号民事调解书载明，”一、在2016年4月23日前，被告给付原告欠款本金20万元；二、在2016年7月23日前，被告给付原告欠款本金12万元；三、前述借款利息（2014年11月23日至2016年7月23日期间的利息）双方约定为116000元，被告于2016年7月23日前付清；四、案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，计5170元，由被告负担（原告已预交，被告于2016年7月23日前直接支付给原告”。在调解书生效后，本院立案执行。在执行过程中，于2017年8月29日作出（2017）冀0391执496号执行裁定书，裁定：”拍卖被执行人王为所有的位于秦皇岛市房屋一套”。案外人付丽娜于2017年9月14日向本院提出执行异议。同时提交秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302民初12023号民事判决书一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，用以证明付丽娜对王为名下的坐落于海港区房屋享有50％产权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，案外人提出执行异议依据的秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302民初12023号民事判决书是于2016年12月2日作出的，本院对王为名下的坐落于海港区房屋的查封是于2015年11月11日作出的，故对案外人提出的执行异议不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人付丽娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年九月十九日
书记员王玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执异52号案外人付丽娜，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李永杰，律师。申请执行人李悦兴，男，汉族，公民身份号码×××。被执行人王为，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李悦兴与被执行人王为民间借贷纠纷一案中，案外人付丽娜向本院提出异议，请求撤销本院（2017）冀0391执496号执行裁定书，解除对秦皇岛市房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付丽娜称，2017年8月29日，秦皇岛经济技术开发区人民法院以（2017）冀0391执496号执行裁定书，拍卖被执行人王为名下的秦皇岛市房屋，案外人认为该房屋50％产权属于案外人所有。案外人与被执行人王为于2006年1月19日登记结婚，于2015年3月3日协议离婚，离婚时被执行人王为隐瞒了其于2014年12月17日购买了秦皇岛市房屋的事实，后案外人在秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，秦皇岛市海港区人民法院作出（2016）冀0302民初12023号民事判决书，判决案外人对秦皇岛市房屋享有50％的产权，故秦皇岛经济技术开发区人民法院拍卖该房屋的执行措施侵犯了案外人的合法财产权益，故提出异议，请求撤销（2017）冀0391执496号执行裁定书，解除对秦皇岛市房屋的拍卖。本院查明，本院在审理李悦兴与王为民间借贷纠纷一案中，采取财产保全措施，于2015年11月11日查封王为坐落于秦皇岛市房屋一套，本院于2015年12月15日作出（2015）秦开民初字第1614号民事调解书载明，”一、在2016年4月23日前，被告给付原告欠款本金20万元；二、在2016年7月23日前，被告给付原告欠款本金12万元；三、前述借款利息（2014年11月23日至2016年7月23日期间的利息）双方约定为116000元，被告于2016年7月23日前付清；四、案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，计5170元，由被告负担（原告已预交，被告于2016年7月23日前直接支付给原告”。在调解书生效后，本院立案执行。在执行过程中，于2017年8月29日作出（2017）冀0391执496号执行裁定书，裁定：”拍卖被执行人王为所有的位于秦皇岛市房屋一套”。案外人付丽娜于2017年9月14日向本院提出执行异议。同时提交秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302民初12023号民事判决书一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，用以证明付丽娜对王为名下的坐落于海港区房屋享有50％产权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，案外人提出执行异议依据的秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302民初12023号民事判决书是于2016年12月2日作出的，本院对王为名下的坐落于海港区房屋的查封是于2015年11月11日作出的，故对案外人提出的执行异议不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人付丽娜的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审判长邢晓林人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二〇一七年九月十九日书记员王玉兰
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第329号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苟某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月18日被刑事拘留，次日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人苟某某犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员张利君出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日上午9时许，南充市公安局交警支队直属一大队民警周某某等人在对被告人苟某某驾驶的无牌无证四轮电动车执法时，被告人苟某某拒绝配合执法，用手推民警周某某，后又拿出随身携带的折叠刀捅向民警周某某，周某某立即闪避，没有被捅伤。后现场民警合力将被告人苟某某控制，并将其携带的折叠刀收缴。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀的照片，书证受案登记表、到案情况说明、周某某的人民警察证、管制刀具认定书、被告人苟某某的户籍信息，证人苏某某、李某某、林某某、周某某的证言，被告人苟某某在侦查阶段的供述，刀具指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苟某某犯妨害公务罪的基本事实与罪名成立。被告人苟某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苟某某作案工具折叠刀，系供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收。被告人苟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人苟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苟某某被公安机关收缴的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 党丽君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第145号
罪犯王洪，男，1987年4月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑，
山东省龙口市人民法院于二〇〇五年六月十日作出（2005）龙刑初字第188号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元（刑期自2005年1月17日至2019年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年12月至2013年11月间，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯王洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初332号
原告：贾兴林，男，1962年9月12日出生，汉族，务工，住址河北省新河县，高中文化。
被告：王智松，男，1964年7月14日出生，汉族，住址福建省福安市，初中文化。
贾兴林与王智松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告贾兴林于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兴林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾兴林负担。
审判员 贾海峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵琳佳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初45号
原告：王润喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：祁秀花，女，系原告配偶，特别代理。
被告：付永明，男，汉族。
被告：阳泉佳通物流有限公司，住所地：阳泉盂县路家村镇贾家沟村。
法定代表人：魏四龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：姜润林，男，系公司员工，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地：阳泉盂县县城新建东路（秀水桥西）。
法定代表人：梁永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师，特别代理。
原告王润喜与被告付永明、阳泉佳通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润喜及其委托诉讼代理人祁秀花、被告付永明、被告阳泉佳通物流有限公司委托诉讼代理人姜润林、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润喜向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计人民币13633元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日20时35分许，被告付永明驾驶晋C654**/晋CE2**挂号重型半挂牵引车，在省道315线30KM+500M路段与驾驶人史学武驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成乘车人王润喜受伤，经阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为双膝、双肘部皮肤擦伤，腰背部软组织伤、右侧额部头皮裂伤。经阳泉市公安局交通警察大队三大队认定被告付永明负此次事故的全部责任。被告付永明驾驶的晋C654**/晋CE2**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告阳泉佳通物流有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司处投保了交强险、商业险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规之规定，三被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告经与被告就赔偿事宜多次协商无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决，支持原告诉求。
被告付永明辩称，按法律规定办。
被告阳泉佳通物流有限公司辩称，晋C654**/晋CE2**挂号重型半挂牵引车是付永明与我公司分期付款购买的，公司不参与日常的正常经营，该车在人保公司投有交强险一份、商业三者险100万及附不计免赔险，原告的诉请由保险公司赔偿，公司不承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和从业资质以及车辆年检情况，否则本公司不承担赔偿责任。事故发生后本公司已通过阳泉市第一人民医院垫付医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费等损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以下事实本院予以确认：1、2017年6月27日20时35分许，被告付永明驾驶晋C654**/晋CE2**挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至省道315线30KM+500M路段时，与同方向前方史学武驾驶的二轮摩托车相撞，造成驾驶人史学武、乘车人王润喜受伤。2017年7月4日阳泉市公安局交警三大队作出阳公交认字【2017】第000047号《道路交通事故认定书》，认定被告付永明承担此次事故全部责任，史学武、王润喜在此次事故中无责任。2、事故发生后，原告王润喜被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：双膝、双肘部皮肤擦伤，腰背部软组织伤、右侧额部头皮裂伤。于2017年6月27日入院，2017年7月28日出院。住院治疗31天，住院费用为8799.80元，其中被告付永明垫付医疗费用5499.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司垫付3000元，原告王润喜自行垫付医疗费用300元。4、晋C654**/晋CE2**挂号重型半挂牵引车实际车主为被告付永明，挂靠在被告阳泉佳通物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，商业三者险的保额为1000000元，事故发生时在保险理赔期限范围内。5、事故发生后中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司已垫付医药费10000元，其中3000元垫付给本案原告王润喜，7000元垫付给另一受害人。
本院认为，阳泉市公安局交警三大队对该事故进行了认定，作出阳公交认字【2017】第000047号《道路交通事故认定书》，认定书定责准确，适用法律正确，本院予以确认。被告付永明承担此次事故的全部责任。被告阳泉佳通物流有限公司为晋C654**/晋CE2**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投有强制保险和商业保险，且事故发生时在保险理赔期限范围内，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应在承保责任范围内承担赔偿责任。
对于各项费用：1、住院医疗费。原告在阳泉市第一人民医院住院医疗费为8799.80元，有医院医疗费票据为证，予以确认；2、伙食补助费。按照《阳泉市市直机关及事业单位人员差旅费管理办法》的规定100元/天计算31天，为3100元；3、营养费，原告主张3100元，100元/天×31天，因没有明确的医院诊断建议，本院不予支持；4、护理费。根据原告的伤情及就诊情况，陪侍护理确定为一人护理，护理人员为原告妻子祁秀花，参照山西省2016年度居民和其他服务业年均收入36307元/年来计算，为3083.60元。5、原告误工费。按照原告提供的阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司出具的收入证明，证明原告月工资为3460元，原告住院31天，原告误工费为3575元。以上各项费用共计18558.40元。医疗费8799.80元、住院伙食补助金3100元，计11899.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在强制责任险理赔范围内已承担3000元，余8899.80元应在商业保险三者险中理赔。护理费3083.60元、原告误工费3575元，计6658.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在强制责任险理赔范围内承担。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在强制责任险理赔范围内承担6658.60元，在商业保险三者险中承担8899.80元。以上共计15558.40元。原告王润喜在收到被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司赔付的理赔款后，应支付被告付永明垫付的医疗费5499.80元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后十日内一次性直接赔付原告王润喜15558.40元。原告收到该理赔款后，支付被告付永明垫付的医疗费5499.80元；
二、驳回原告王润喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告付永明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 张 冰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任晓芳
山东省莘县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1522执117号
申请执行人徐丽娟，女，1990年9月29日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人马瑞，女，1984年11月2日生，汉族，个体户，住莘县。
被执行人申华龙，男，1983年8月1日生，汉族，教师，住莘县。
被执行人曹振辉，男，1981年1月2日生，汉族，个体户，住莘县。
申请执行人徐丽娟申请执行被执行人马瑞、申华龙、曹振辉民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初187号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款42200元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执117号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年六月二日
书记员 张振刚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第665号
原告梁某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告梁某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 李光军
二〇一四年三月二十一日
书记员 候翠翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1580号
原告：陈智泉，男，汉族，1957年8月14日出生，住广州市天河区。
委托代理人：黎绮珊（原告陈智泉之妻），女，住址。
被告：广州市共青河贸易有限公司，住所地。
法定代表人：吴日成，该公司董事。
委托代理人：麦耀坤，男，该公司职员，联系地址。
原告陈智泉诉被告广州市共青河贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。
原告诉称：1997年3月21日，原告与广东广源工程公司（以下简称广源公司）签订《房地产预售契约》，约定：原告向广源公司预购广州市南堤二马路36-42号地段京隆阁20层第14号房，建筑面积126.57平方米，成交总价格为873333元，广源公司应于1998年9月30日前，将房屋交付原告使用；在实际交付使用后90天内，广源公司应协同原告办理该房地产的产权过户登记手续等。合同签订后，原告按约向广源公司支付购房款855865.86元。但广源公司资金断裂，项目停工。2008年6月30日，被告通过广州市越秀区人民法院委托拍卖竞购得涉讼房屋所在工程项目，并承诺从2008年6月30日起负责该工程项目遗留问题以及由此引起的一切纠纷由其承担责任和处理，承继广源公司在本案《房地产预售契约》中的权利义务。2012年12月31日，应被告的要求，原告按《房地产预售契约》约定向被告支付了剩余购房尾款17466.66元。2014年2月27日，原告在十分无奈之下被迫接收了涉讼房屋，但被告自原告接收房屋后90天内仍未协同原告办理房屋产权过户登记手续，故诉请法院判令：被告向原告支付逾期办证违约金（以873333元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2014年5月28日起计至被告办理完毕上述房屋现为御江苑2114号房的产权登记手续之日止）。
经审查查明：1997年3月21日，原告（为乙方、买方）与广源公司（为甲方、卖方）签订了《房地产预售契约》，约定：甲方经批准，取得位于广州市南堤二马路36-42号地块的土地使用权，甲方在上述土地兴建商品楼，定名为京隆阁，由甲方预售；乙方向甲方预购上述房地产的第20层14号房，用途为住宅，建筑面积为126.57平方米（含公共分摊面积为27.84平方米），成交总价格为873333元；甲方应于1998年9月30日前，将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；本契约经甲、乙双方签署并经广州市房地产交易所审核、登记后生效。该《房地产预售契约》于1997年4月4日在广州市房地产交易所办理了预售契约监证。合同签订后，原告向广源公司支付了购房款855865.86元。
2008年5月26日，广州市国土资源和房屋管理局发出了《广州市国有土地使用权出让公告》，内容为：受越秀区人民法院委托，我局于2008年5月26日至2008年6月30日15时在广州市珠江新城华就路31号广州市房地产交易登记中心按现状拍卖出让2号地块的国有土地使用权。该地块基本情况：地块位置为越秀区南堤二马路36-40号；地块现状为用地范围内南侧用地上有一栋已封顶的在建工程，北侧用地上尚余约1149平方米房屋未拆除；拆迁补偿安置遗留问题为：竞得人须解决包括但不限于住宅建筑面积约6370平方米、非住宅建筑面积约6821平方米的拆迁补偿安置问题，另地块内未拆迁房屋由竞得人负责拆迁，竞得人须解决已办理合同登记（113宗，签约总建筑面积13463.22平方米）的小业主收楼入住安置问题；备注：上述所列拆迁补偿安置遗留问题系根据现有资料统计得到，具体以实际发生为准；出让附带条件，2号地块自签订《成交确认书》之日起，竞得人须负责出让地块包含但不限于上述的拆迁补偿安置遗留问题，由此引起的一切纠纷均由竞得人自行处理；本次地块按现状附带条件出让，竞买申请人应详尽了解本次出让地块现状及所列条件，提交竞买申请视同对地块的现状及所列条件无异议并全面接受等。同日，被告竞拍得该地块，并与广州市房地产交易登记中心签订了《广州市国有土地使用权拍卖出让成交确认书》。
2013年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告将符合条件的广州市南堤二马路36-42号京隆阁2014号房（现为御江苑2114号房）交付原告使用及办理房产证，支付逾期交楼违约金等。本院经审理作出（2013）穗越法民三初字第1684号民事判决，判令：一、被告将广州市南堤二马路36-42号地段兴建的京隆阁2014号房（现为御江苑2114号房）交付给原告使用，并在房屋交付使用之日起九十天内，与原告共同到房管部门办理将上述房屋过户到原告名下的产权登记手续；二、被告向原告支付逾期交楼违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求等。原、被告均不服判决，提出上诉。广州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）穗中法民五终字第308号终审民事判决，判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1684号民事判决第一、三项；二、撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1684号民事判决第二项。该判决已发生法律效力。
2014年2月27日，原告签署了《御江苑收楼表格》，接收了御江苑2114房。
因被告未在房屋交付使用之日起九十天内履行协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续，原告再次提起了本案诉讼。
本院认为：生效的（2014）穗中法民五终字第308号民事判决已判令被告在涉讼房屋交付使用之日起九十天内，与原告共同到房管部门办理将涉讼房屋过户到原告名下的产权登记手续。现被告未按判决指定的期间履行上述义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，原告应当在前案的执行程序中主张其相关权利，而非再次通过诉讼来主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈智泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓小斌
二〇一四年八月十三日
书记员 邓鸿明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执338号
申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社。住所地：安岳县宝华乡禹皇街东段1、3、5号。
负责人林贤斌，该社主任。
被执行人唐胜果，男，生于1982年12月2日，汉族，农民，四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社与被执行人唐胜果借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第972号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人唐胜果发出执行通知书，责令被执行人唐胜果履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社偿还借款本金16963元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费260元、申请执行费154元。但被执行人唐胜果至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐胜果暂无可供执行财产，申请人执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执338号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐胜果有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1671号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
被告汪宏萱。
本院于2016年8月8日受理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告汪宏萱不当得利纠纷一案，现原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年8月30日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告汪宏萱的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 谢桂林
二〇一六年九月六日
书记员 罗 曼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01366号
原告溧阳丰盛置业发展有限公司，住所地溧阳市天目�工业园区。
法定代表人缪建芳，系该公司总经理。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告姚翔元。
被告钱甜，女，1987年7月12日生，居民身份证号码3204811987********，汉族，溧阳市人，住溧阳市和平新村一区**幢*单元***室。
被告姚和庚。
原告溧阳丰盛置业发展有限公司（以下简称“丰盛公司”）诉被告姚翔元、钱甜、姚和庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人谢庆翔到庭参加了诉讼，被告姚翔元、钱甜、姚和庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司诉称，2012年8月17日，被告姚翔元因购买原告开发的白金瀚宫别墅欠原告7600000元购房款而向原告出具了一张欠条。之后，被告姚翔元父亲姚和庚先后在2012年11月15日、2013年2月25日向原告归还了借款1500000元、500000元，被告姚翔元尚欠原告购房款5600000元。2014年9月18日，被告姚和庚向原告出具担保书一份，承诺对上述欠款本金承担连带清偿责任。之后，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告购房款5600000元，承担逾期付款违约金988480元，共计人民币6588480元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告姚翔元、钱甜、姚和庚未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告与被告姚翔元签订了一份商品房买卖合同，合同载明房屋所在地的土地性质、建设工程规划许可证号、施工许可证号、商品房预售许可证号等内容。合同约定被告姚翔元购买由原告丰盛公司开发的施工编号、公安编号为8855号预售商品房，房屋用途住宅，房屋价款6278338元，房屋建筑面积618.91平方米；付款时间为购房款6728338元在2012年8月17日前�付；违约责任为买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2，逾期应付款为到期应付款与到期实际已付款的差额；争议解决方式为如在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉。
同日，被告姚翔元向原告出具欠条一张，载明“今欠溧阳丰盛置业有限公司购房款柒佰陆拾万元正（房号：8855），欠款人姚翔元，2012.8.17，186××××8777”。2012年11月5日，被告姚翔元安排其父亲即本案被告姚和庚分别在2012年11月5日、2013年2月25日归还原告欠款1500000元、500000元，并在欠条上书写了上述两次还款情况。
2014年9月18日，被告姚和庚向原告提供担保书一份，承诺对被告姚翔元尚欠购房款5600000元本金，自欠款之日起三年内承担连带清偿责任。
另查明，被告姚翔元与被告钱甜于2011年6月10日登记结婚。本案所涉房屋施工编号、公安编号为8855号预售商品房即为溧阳市白金瀚宫55幢，房屋所有权人为被告姚翔元、钱甜。2012年10月30日，被告姚翔元、钱甜与中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称“农行溧阳支行”）签订了一份最高额抵押合同，约定被告姚翔元、钱甜自愿用其所有的位于溧阳市白金瀚宫55幢住宅为农行溧阳支行与案外人周晓琴形成的最高余额折合人民币8800000元的债权提供担保，担保的期限为自2012年10月30日起至2015年10月29日止。同日，被告姚翔元、钱甜与农行溧阳支行对上述抵押物办理了抵押登记。
庭审中，�告称被告姚翔元所写欠条中载明的7600000元欠款不仅包括上述合同约定的房屋购买价6728338元，还包括商品房买卖合同附件四合同补充协议中面积为38.56平方米的车库、维修基金以及其他附属设施的价格等。同时，因被告姚翔元无法办理按揭贷款，原被告之间在合同签订当日口头约定，待原告配合被告姚翔元办理本案所涉房屋过户后，办理抵押贷款完成时被告姚翔元付清上述欠款7600000元。另，原告明确诉讼请求：1、判令被告姚翔元、钱甜向原告归还购房款5600000元，承担逾期付款违约金874080元（［违约金包括自2012年11月1日起至2012年11月4日止（4天），按本金7600000元，每日万分之二计算的违约金6080元；自2012年11月5日起至2013年2月24日止（112天），按本金6100000元，每日万分之二计算的违约金136640元；自2013年2月25日起至2014年12月9日止（653天），按本金5600000元，每日万分�二计算的违约金731360元）；2、判令被告姚和庚对上述购房款本金5600000元承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、欠条、担保书、判决书等书证以及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同成立且合法有效，依法受法律保护。对于被告姚翔元尚欠原告丰盛公司购房款5600000元，有原告提供的欠条予以证明，本院依法予以确认。本案所涉欠款系因被告姚翔元购买白金瀚宫55幢房屋所起，该欠款发生在被告姚翔元、钱甜夫妻关系存续期间，且房屋的所有权人登记为被告姚翔元、钱甜，应认定该笔欠款用于夫妻共同生活，故对于原告丰盛公司要求被告姚翔元、钱甜共同归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告姚翔元、钱甜支付逾期付款违约金874080元，因被告姚�元、钱甜于2012年10月30日以其行为明确表示不按原被告双方的约定履行还款义务，且原告的主张符合商品房买卖合同的约定以及相关法律的规定，故本院依法予以支持。本案中，被告姚和庚向原告提供的担保书中明确表示对被告姚翔元欠款5600000元本金承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以确认。被告姚翔元、钱甜、姚和庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚翔元、钱甜应于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳丰盛置业发展有限公�购房款5600000元，承担逾期付款违约金874080元。
二、被告姚和庚对上述购房款5600000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57920元、诉讼保全费5000元，合计62920元，由被告姚翔元、钱甜、姚和庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费57920元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中�银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周 超
代理审判员 万保云
人民陪审员 史 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1163号
罪犯廖长福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）渝一中刑初字第10号刑事判决，以被告人廖长福犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第44号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1639号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3417号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3886号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖长福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖长福，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖长福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖长福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）字第3072号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李伟松，男，1982年5月3日出生，瑶族，初中文化，流动摊贩，户籍地广东省佛山市顺德区。2008年6月30日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年8月12日刑满释放；2014年1月6日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月17日刑满释放。2015年5月7日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3062号起诉书指控被告人李伟松犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李伟松入户盗窃，具体事实如下：
1.2015年5月26日21时许，被告人李伟松见被害人周某某位于佛山市顺德区大良街道五沙合益西街47号的住宅内无人，遂入室实施盗窃。李伟松从该住宅二楼主人房内的一个手提包内盗走现金人民币2000元后，离开现场。
2.2015年5月27日21时许，被告人李伟松又去到上述住宅实施盗窃。因未找到财物，离开现场。
3.2015年6月2日21时许，被告人李伟松再次去到上述住宅实施盗窃，当场被被害人周某某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科查询表；被害人周某某的陈述及辨认笔录；被告人李伟松的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李伟松无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李伟松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处李伟松有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李伟松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李伟松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟松无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李伟松犯盗窃罪，罪名成立。李伟松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李伟松多次入户盗窃，酌情从严处罚。李伟松在第二、三宗盗窃中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李伟松归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李伟松的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人李伟松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更148号
罪犯杨修岩，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）怀鹤刑初字第180号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯杨修岩有期徒刑十年（刑期自2013年5月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）怀中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨修岩在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杨修岩确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨修岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励131.2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨修岩在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系被判十年有期徒刑的强奸罪犯，依法应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨修岩减刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执148号之一
申请执行人：ＸＸ林，女，生于1974年10月16日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
ＸＸ林与四川生活家达芬奇木业有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2003号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日依法查封了被执行人库存的成品复合木门（含门套）350套。经查明，被执行人公司涉案众多，资产涉及抵押且已被多个法院查封，本案所查封财产暂不宜单独处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初2003号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被查封财产具备处置条件，或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执148号
申请执行人：ＸＸ林，女，生于1974年10月16日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2003号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款4250元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年二月十三日
书记员 曾令明
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审104号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人成都市蓉城家人食品有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋6楼695号。
法定代表人白南军。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】112号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审104号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人成都市蓉城家人食品有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋6楼695号。法定代表人白南军。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】112号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月28日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十八日书 记 员  甘 舸
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第323号
原告：林某。
被告：汪某甲。
原告林某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因本案需公告送达，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后不久，确立了恋爱。××××年××月××日，双方在常山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名汪某乙。由于婚前原告对被告的情况不了解，双方草率结婚，夫妻间始终未能建立起真正的夫妻感情，矛盾不断，双方曾多次协商离婚无果。从2012年7月以来，原、被告分居生活直到现在，连过年都不在一起。原告认为，原、被告婚姻关系的现状已表明原、被告之间已无夫妻关系可言，夫妻感情已完全破裂，且不可能再和好。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，由原告负责抚养，由被告承担儿子50%的抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告汪某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告林某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常山县天马街道办事处五联村村民委员会出具的“证明”1份，用以证明原、被告婚后生育一子取名汪某乙、被告自2003年至2012年6月一直在该村原告家生活、被告自2012年7月外出后就一直未来原告家等事实。
3、常山县公安局新都派出所和常山县天马街道办事处五联村村民委员会共同出具的“证明”1份，用以证明结婚证上登记的出生日期为××××年××月××日的“林某”与出生日期为1977年11月22日的本案原告“林某”为同一人的事实。
对原告提供的证据，被告汪某甲未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2002年3、4月份，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名汪某乙。原、被告婚后初期，双方共同在本省嘉兴市务工，后双方又共同回到原告户籍所在地居住生活。2012年7月份，原、被告因故发生争执，被告即不辞而别，夫妻分居生活至今。2013年，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后均撤回了起诉。2014年8月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子汪某乙随原告生活，由被告承担儿子50%的抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，感情基础尚可。原、被告结婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。但自原、被告发生争执致夫妻感情不和后，被告即离开原告家外出，此后与原告无联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻分居生活至今已满二年，可见其夫妻已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚后，经本院公告送达开庭传票等，仍无法查找被告下落，故本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告婚生儿子汪某乙长期随原告生活，为有利于其健康成长，本院确定其仍随原告共同生活。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院得以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告汪某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子汪某乙随原告林某共同生活，被告汪某甲每月支付儿子汪某乙生活费400元，于2014年6月底前、12月底前各给付一次；汪某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担，于每年6月底前、12月底前凭有效票据各结算给付一次；自2014年12月1日起支付至汪某乙十八周岁之日止。
案件受理费300元、公告费250元，合计诉讼费用550元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 吴欣佩
人民陪审员 巫正霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴晓林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2304号
上诉人（原审被告）：刘敦云，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人（特别授权代理）：纪政，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢兰芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
上诉人刘敦云因与被上诉人谢兰芳合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月21日，双方签订《合作协议书》一份，主要约定：刘敦云因资金不足，邀请谢兰芳投资12万元，分红为利润的100%。投资时间为合同号（VT150126-2）结款时间，款到第一时间向谢兰芳支付本金加分红。谢兰芳于当日交付12万元于刘敦云。
2017年1月4日，谢兰芳向原审法院起诉，请求判令：1、刘敦云偿还谢兰芳借款12万元及利息损失（自2015年5月21日起年利率6%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由刘敦云承担。
刘敦云在原审辩称：谢兰芳的起诉与事实不符。涉案的12万为谢兰芳的投资款，一、谢兰芳提供的协议看出投资款的性质；二、2017年1月16日谢兰芳起诉刘敦云的借款纠纷，谢兰芳拿出借款合同、借条等书面证据，因此谢兰芳知道借条与合作协议的区别；三、投资用于购买绝缘板，进货材料质量不合格导致产品滞销，目前仍堆放在刘敦云仓库；四、刘敦云收到119000元而不是12万元。
原审法院认为：双方签订的合作协议书，虽从形式来看系资金投资的名义，但双方约定谢兰芳分红为利润的100%，谢兰芳系只享受固定利益，不承担经营亏损，系名为投资款实为借款，且刘敦云也一直不能提供合作协议书中所涉及的编号VT150126-2的合同，故应认定双方之间系民间借贷关系。刘敦云应归还谢兰芳借款本金及自谢兰芳起诉之日起的相应利息损失。刘敦云的相关意见缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，于2016年3月29日判决：一、刘敦云应于本判决生效之日起十五日内偿付谢兰芳欠款12万元及利息损失（以12万元为基数自2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交该院柳市人民法庭转付。二、驳回谢兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，减半收取1452元，由谢兰芳负担85元，由刘敦云负担1367元。
上诉人刘敦云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、刘敦云与谢兰芳之间系投资合作关系，原审认定为借贷关系，系对本案法律关系定性错误。首先，双方签订的《合作协议书》已明确约定“双力关系确定为合作关系”。其次，双方分红为利润的100％之约定，只是双方对于利润的一种分配约定，并不能改变双方投资合作的性质，更不能得出判决书所认定的“谢兰芳系只享有固定利益，不承担经营亏损”的结论。同时，《合作协议书》约定“款到第一时间本金加分红一起付给乙方”。因此，100％利润的前提是收到货款，但该合作项因产品质量出现问题，导致货款无法收回，本金已经亏损殆尽，更不存在利润。最后，涉案协议形成于2015年5月21日，而在2015年1月13日及同年的11月4日，一前一后，刘敦云找谢兰芳借钱时，双方鉴订的均为借条。因此谢兰芳明确、清楚的知道投资合作与借贷的区别，且其本意就是投钱合伙做生意，而不是借贷。因此，本案不应认定为借贷关系．而是合伙关系，双方共负盈亏应该是应有之义。综上，请撤销原审判决，重新审理并依法驳回被上诉人原审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢兰芳二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，刘敦云的上诉理由不成立，请驳回上诉请求。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案谢兰芳与刘敦云签订的《合作协议书》中约定谢兰芳投资金额为12万元，分红利润为100%，未约定承担经营亏损，因此，双方签订的协议中虽名为“合作”即投资，但实为借贷关系，且刘敦云亦无法对投资情况作出合理解释和说明，故谢兰芳将涉案款项按借贷关系主张，予以准许。原审法院认定为民间借贷关系并无不当。刘敦云上诉称双方之间系投资合作关系，涉案款项系投资款，依据不足，本院不予采纳。原判处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由上诉人刘敦云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月一日
代书记员 郑婷婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00557号
原告李养富，男，汉族，农民。
原告李健锋，男，汉族，职业同上，系李养富长子。
原告李小健，男，汉族，职业同上，系李养富次子。
共同委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县安村镇田坡村第二村民小组。
负责人陈建立，该组组长。
委托代理人闫昆，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告李养富、李健锋、李小健与被告蓝田县安村镇田坡村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李养富及其委托代理人惠红林与被告蓝田县安村镇田坡村二组的诉讼代表人陈建立及其委托代理人闫昆均到庭参加了诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，经双方当事人申请，2013年5月10日至2013年7月10日为庭外和解期间，本案现已审理终结。
原告李养富、李健锋、李小健诉称，原告李养富系被告村组村民，在与孟叶叶（已故）结婚后，孟叶叶的户籍即转入被告村组，具有了村民资格，同时取得被告村组土地承包经营权。2011年被告村组土地被蓝田县人民政府征用后被告与蓝田县人民政府签订了土地征用合同。2012年3月19日被告村组按照各户土地面积给村民赔偿了青苗补偿款，被告及其亲属孟叶叶也在赔偿之列。2012年10月，被告召开村民会议制定承包地征收补偿款分配方案决定每人发放征地补偿款21192.72元，但被告以原告亲属孟叶叶于2012年8月18日因病死亡为由，拒绝分给孟叶叶征地补偿款。原告认为，孟叶叶死亡时间在被告与蓝田县人民政府签订土地征用合同之后，故孟叶叶有权取得该土地补偿款，现孟叶叶已故，作为其法定继承人的原告有权取得该征地补偿款，原、被告多次协商未果，故起诉请求被告支付三原告征地补偿款人民币21192.72元，并承担本案诉讼费用。
被告蓝田县安村镇田坡村二组辩称，原告亲属孟叶叶在分配征地补偿款之前已经病故，其民事权利已经灭失。原告所述2012年3月19日被告按地亩面积给村民赔偿了青苗补偿款与事实不符，被告是在2012年10月经会议研究制定了分配方案，此前并未赔偿青苗补偿款。孟叶叶在分配方案制定时已经死亡，已经丧失原集体经济组织成员资格，征地补偿款也不适用继承，综上，被告不同意分给孟叶叶征地补偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李养富一直生活在被告村组，妻子孟叶叶与其登记结婚后也迁入被告村组生活，两人1980年11月23日生长子李健锋，1985年4月4日生次子李小健，三原告及孟叶叶户籍均依法登记在被告村组,2011年9月2日，被告与蓝田县国土资源局签订了土地征收合同,被告部分土地被征收。2012年8月18日原告亲属孟叶叶病故，2012年10月4日被告村组召开村民会议讨论决定分给每个村民征地补偿款21192.72元。因孟叶叶病故，村民会议决定不分给其征地补偿款。2012年11月征地补偿款由政府转入村组账户，但该款项实际未分配给孟叶叶的法定继承人即三原告。庭审中，被告认可2011年9月2日政府征地计算征地补偿款时已将孟叶叶作为安置对象，征地补偿款中包括孟叶叶的份额,2013年4月9日，三原告向本院起诉，请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、户口本、安村镇田坡村委会证明、安村镇田坡村二组会议记录、蓝田县国土资源局证明在卷佐证。
本院认为，原告亲属孟叶叶与原告李养富结婚后一直生活在被告村组，且户籍也登记在被告村组，已取得该集体经济组织的成员资格，也具有享受该集体经济组织村民待遇的权利。2011年9月2日，被告村组土地被征收时，已将孟叶叶作为安置对象，被告村组获得的征地补偿款中也包括孟叶叶的份额,故孟叶叶应当享有分得此次征地补偿款的权利。因被告在分配征地补偿款时孟叶叶已死亡，其应分得的征地补偿款应由其法定继承人即三原告继承。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
1、在本判决生效后十日内，由被告蓝田县安村镇田坡村第二村民小组将分配给孟叶叶的承包地征收补偿费用21192.72元支付给李养富、李健锋、李小健；
2、案件受理费329元（原告已预交），由被告蓝田县安村镇田坡村第二村民小组负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
代理审判员 温 欣
人民陪审员 樊随文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆向磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3661号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：赵连江，性别，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月7日被申请人在该信用社借款19700.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12�20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19700.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵连江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19700.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执419号
申请执行人ＸＸ，男，1967年11月6日生，汉族，锦州市凌河区。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地，住锦州市太和区。
上列当事人在执行ＸＸ诉被告锦州市天成房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2015)太民一初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十四日
书记员 詹文硕
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审6号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局。
法定代表人诸伟元。
被执行人陈建刚。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年1月6日向本院申请强制执行其于2015年4月28日作出的西土资罚（2015）14号土地行政处罚决定，要求陈建刚拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的229平方米建筑物，并恢复土地原状。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）14号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈建刚未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑物229平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）14号土地行政处罚决定中要求陈建刚拆除在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的229平方米建筑物、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 章 玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更665号
罪犯罗林，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月6日作出（2014）安刑初字第241号刑事判决，认定被告人罗林犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年5月25日起至2018年2月24日止），并处罚金2000元，追缴共同违法所得28000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更305号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年5月25日起至2017年11月24日止），2016年3月3日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林自2016年3月3日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1662分，表扬二次。
罪犯罗林原判罚金2000元，追缴共同违法所得28000元。已缴清，追缴共同违法所得已缴交4000元。考核期间月平均消费383元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗林减刑的异议材料。
本院认为,罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗林的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年5月25日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更665号罪犯罗林，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年5月6日作出（2014）安刑初字第241号刑事判决，认定被告人罗林犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年5月25日起至2018年2月24日止），并处罚金2000元，追缴共同违法所得28000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更305号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2013年5月25日起至2017年11月24日止），2016年3月3日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗林自2016年3月3日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1662分，表扬二次。罪犯罗林原判罚金2000元，追缴共同违法所得28000元。已缴清，追缴共同违法所得已缴交4000元。考核期间月平均消费383元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗林减刑的异议材料。本院认为,罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗林的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年5月25日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼