wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第159号
原告贾立梅。
被告：乔阳阳。
被告：张广生。
被告：郝子阳。
本院在审理原告贾立梅诉被告乔阳阳、张广生、郝子阳民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二〇一五年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由原告承担。
审判员 张联合
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡媛媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第33号
罪犯赵林，男，生于1983年1月14日，汉族，出生地址四川省中江县。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年3月22日以（2004）川遂中刑初字第0011号刑事判决书认定被告人赵林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2004年5月12日以（2004）川刑终字第465号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第193号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第934号刑事裁定减刑一年九个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第954号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第777号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06352号
原告：刘伟龙，男。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李成新，男。
委托代理人：陈雪峰。
本院在审理原告刘伟龙与被告李成新不当得利纠纷一案中，原告刘伟龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年十月十四日
书记员 付广元
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1510号
原告：范蓉，女，生于1964年9月6日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：吴光月，男，生于1970年4月5日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
本院受理原告范蓉诉被告吴光月机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告范蓉撤诉。
本案受理费25元，由原告范蓉负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年八月六日
书记员 刘 丹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第1510号 原告郑雄膺，男，1988年5月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县， 委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告黄振生，男，1978年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告颜宝全，男，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告郑雄膺与被告黄文伟、黄振生、颜宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雄膺的委托理人李金泉到庭参加诉讼、被告黄文伟、黄振生、颜宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑雄膺诉称，被告黄文伟以资金周转需要为由于2013年4月28日向原告借款人民币60000元，双方未书面约定借款利息，约定借款期限为五个月，上述借款由被告黄振生、颜宝全作为保证人，有三个被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，三被告拒不还款。请求判令被告黄文伟偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从2013年9月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清全部所借款项之日止）；被告黄振生、颜宝全对上述债务及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。 被告黄文伟、黄振生、颜宝全未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。 本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件1张，证明原告身份。 2、被告黄文伟、黄振生、颜宝全身份证复印件各1张，证明被告身份。 3、借条1张，证明借款、担保的事实。 本院认为，被告黄文伟、黄振生、颜宝全拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。 经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定： 2013年4月28日，被告黄文伟向原告郑雄膺借现金人民币60000元，期限5个月。被告黄振生、颜宝全为被告黄文伟的借款作担保。当日，三位被告签名出具借条一张交原告收执。经催讨，三位被告均未还款，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告郑雄膺与被告黄文伟、黄振生、颜宝全之间的借款、担保关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告黄文伟未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告黄振生、颜宝全作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄振生、颜宝全未与原告约定保证期限，其保证期间应视为债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内向被告黄振生、颜宝全主张权利，故被告黄振生、颜宝全应承担连带保证责任。被告黄振生、颜宝全承担保证责任后，有权向被告黄文伟追偿。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告请求自2013年9月28日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定履行之日的利息符合法律规定，应予采纳。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告黄文伟应于判决生效之日起十日内偿还向原告郑雄膺借款人民币60000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月28日起算至生效判决确定的还款之日止）。 二、被告黄振生、颜宝全对被告黄文伟借款60000元及利息承担连带清偿责任。 三、被告黄振生、颜宝全承担保证责任后，有权向被告黄文伟追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖良清 审 判 员  黄田中 代理审判员  杨华彬 二〇一四年八月十八日 书 记 员  苏亚东 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1667号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：欧罗枝，身份证住址：广东省怀集县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告欧罗枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××88的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年1月7日，被告透支欠款总计64425.74元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金49972.93元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息9701.32元、滞纳金4751.49元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××88，信用额度50000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月7日，被告合计透支64425.74元（其中本金49972.93元、利息9701.32元、滞纳金4751.49元）未还，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧罗枝向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金49972.93元及利息、滞纳金（其中计至2015年1月7日的利息9701.32元、滞纳金4751.49元，从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由被告欧罗枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许楚云
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1166号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人戴吉祥，男，1954年6月12日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
被执行人郑殿友，男，1956年12月20日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
被执行人衣洪军，男，1952年1月10日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
被执行人潘明光，男，1958年1月1日出生，汉族，住栖霞市官道镇邢家阁村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人衣洪军等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第635号民事判决书，于2006年10月11日向被执行人戴吉祥、郑殿友、潘明光等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑殿友在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市官道支行账户0303370686011261029上的存款10000.00元，在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市官道支行账户0303370686011760895上的存款6000.00元；冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一二年五月十七日
书记员 冯 光
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终228号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司，住所地辽宁省凤城市瑷阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴恒春，男，1971年3月26日出生，住凤城市。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人戴恒春劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银利公司的委托诉讼代理人王晓峰，被上诉人戴恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销（2016）辽0682民初2566号民事判决第一项、第二项，确认双方劳动关系在2000年3月解除，不予办理档案和社会保险移转关系。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人成立于1990年1月15日，被上诉人自成立初到上诉人处工作，2000年3月被上诉人就自行离开。上诉人认为，被上诉人于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系。
戴恒春辩称，是上诉人给被上诉人放假，不是被上诉人自行离开。上诉人没有给被上诉人办理解除劳动合同的手续。档案、保险关系也都没有移交，都在上诉人手中。没有依法向被上诉人支付各种补偿，交纳保险。
银利公司向一审法院起诉请求：判令原被告自2000年3月解除劳动关系，不予补交用人单位应缴纳的社会保险费。
一审法院认定事实：被告戴恒春于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。2004年原告申请停产，被告自2000年3月离开原告至今。2002年原告为被告办理了基本养老保险，原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2015年11月18日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2016年8月16日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字〔2015〕804号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人戴恒春与被申请人丹东银利电力有限公司自2015年11月18日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人戴恒春办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，法院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向法院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2015年11月18日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2000年放假离开原告处长达16年之久，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告丹东银利电力有限公司与被告戴恒春自2015年11月18日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告戴恒春办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。上诉人与被上诉人均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动关系，亦未单方提出解除劳动关系，原审法院以2015年11月18日被上诉人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系日，确定为双方解除劳动关系的时间，符合法律规定。上诉人主张于2000年3月与被上诉人解除劳动关系，但并未提供证据予以证明，上诉人该主张，无事实和法律依据。劳动关系解除后，上诉人应依照法律规定为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。上诉人主张不予办理档案和社会保险关系转移手续，于法相悖，本院不予支持。
综上所述，丹东银利电力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 刘 云
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00108号
原告李政，男，1969年生，汉族。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院在审理原告李政与被告铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李政于2015年5月28日以原被告自行和解为由向本院书面申请撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告李政承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 颖
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第756号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-2-5门。
负责人：孙红军，该公司经理。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春艳。
被上诉人（原审被告）：宁松刚。
原审原告张春艳与原审被告宁松刚、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年11月13日作出（2014）阜县民一初字第1397号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王晓雪，被上诉人宁松刚到庭参加诉讼，被上诉人张春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳一审诉称：2014年7月2日14时40分许，被告宁松刚驾驶辽JF75**号“现代”牌小型轿车，沿阜蒙县中华路由西向东行驶至中国烟叶公司门前路段向北左转弯时，与沿中华路由东向西行驶司机靳磊驾驶的原告张春艳所有的辽JB19**号“羚羊”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，宁松刚的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，靳磊无责任。原告的车辆经阜蒙县价格认证中心作出（阜蒙县）价认字（2014）第80号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定该车损失为5082.00元。被告宁松刚的车辆在被告保险公司投保。现要求被告赔偿原告车损及误工费11682元。
被告宁松刚一审辩称：不同意原告的诉请，原告的车损没有那么严重；误工时间应为三天；司机在案发当时没有驾驶证。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔率，保险公司同意在合理的范围内赔偿。误工费、交通费系间接损失不赔偿。
一审法院审理查明：2014年7月2日14时40分许，被告宁松刚驾驶辽JF75**号“现代”牌小型轿车，沿阜蒙县中华路由西向东行驶至中国烟叶公司门前路段向北左转弯时，与沿中华路由东向西行驶司机靳磊驾驶的原告张春艳所有的辽JB19**号“羚羊”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，宁松刚的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，靳磊无责任。原告张春艳所有的辽JB19**号“羚羊”牌小型轿车，受损后在阜新经济开发区金大汽车修理厂修理，于2014年7月18日修理完毕。该车系营运车辆，每天营业额为290.00元。阜蒙县价格认证中心于2014年7月8日作出（阜蒙县）价认字（2014）第80号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定该车损失为5082.00元。被告宁松刚的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、价格认证书、保单、汽车修理厂及出租车客运汽车公司证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
一审法院认为：被告宁松刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任；原告方无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，一审法院予以支持。被告保险公司应在其与车辆投保人宁松刚约定和法定的义务范围内对原告张春艳的损失直接赔付。被告保险公司质证时提出原告的停运损失是间接损失，不同意赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者在其它保险凭据上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力。”在投保人宁松刚与保险公司签订的投保合同中，对于免责条款，保险公司未提供尽到明确说明的证据，故对保险公司的抗辩理由，一审法院不予支持。原告张春艳诉请的二名司机误工费及交通费，因司机在事故中没有受伤，其受损车辆是营运性质不是代步工具，故其该项诉请没有事实和法律依据，一审法院也不予支持。综上，原告张春艳的合理赔偿范围为：车辆损失5082.00元、车辆停运损失4350.00元（290.00元×15天），以上合计9432.00元。因被告宁松刚在本案中负全责，其肇事车辆投保的交强险及商业三者险在同一保险公司投保，原告张春艳的赔偿数额未超出其保险限额，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张春艳各项损失9432.00元。于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费92.00元，由被告宁松刚负担。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决中停运损失4350元，依法改判或发回重审；二、本案发生的一切费用由被上诉人承担。理由：上诉人认为一审法院认定被上诉人停运损失由上诉人承担违反法律规定，上诉人作为保险公司与被保险人宁松刚已经签订了保险合同，并在《机动车交通事故责任强制险保险条款》中第十条（三）项以及《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险第五条（三）项约定停运损失属于间接损失不予赔偿，并按照法律规定履行了提示告知义务，保险合同在被保险人宁松刚签字后已经生效。综上，一审法院违反法律规定，故请求贵院依法查清事实，维护上诉人合法权益。
宁松刚二审答辩认为：在投保中没有明确跟我解释免赔的条款，我不承担责任。
张春艳二审未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。上诉人主张被上诉人张春艳的停运损失不属于直接损失，上诉人履行了对被上诉人宁松刚提示告知义务，停运损失不应由上诉人赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不发生法律效力”。该保险合同条款是格式条款，本案中未见被上诉人宁松刚对免责条款理解认可的本人签名，因上诉人未提供其履行了对被上诉人宁松刚提示告知免责条款的明确证据，故对上诉人提出停运损失不赔偿的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 洁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1219号
原告凃某某，女，汉族，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人张元，四川张元律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告凃某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃某某及其委托代理人张元到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凃某某诉称：原、被告于2005年因在一起务工而相识恋爱，2005年7月5日办理了婚姻登记手续。原、被告婚后无婚生子女，无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情一般，主要是双方性格不合，兴趣爱好不一致，经常为生活琐事发生争吵和打架。原告由于与被告感情基础不好，婚后于2006年6月独自外出务工至今且与被告没有联系，长期的分居生活加之完全无沟通，导致原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告于2014年12月14日向梓潼县人民法院起诉离婚，经（2015）梓民初字第125号民事判决书判决不准离婚后至今，原、被告依然保持分居生活且无联系。综上，原、被告婚前了解不够，婚后沟通较少，加之分居生活至今，故而导致夫妻关系完全破裂，无和好的可能，原告经过深思熟虑后，现再次向贵院起诉，以解除这名存实亡的婚姻。诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。
被告李某某未到庭应诉，其书面答辩称：婚前，被告向原告支付了5000元现金用于原告与前夫离婚。婚后，原告女儿在被告家生活，后原、被告外出务工。现原告起诉离婚，被告并没有过错，被告要求10000元损害赔偿金，如满足条件，则同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，经自由恋爱后，于2005年7月5日在梓潼县石台乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后未共同生育子女。原、被告婚后共同外出务工，后因双方发生争吵，原告于2006年独自去北京务工至今。原告曾起诉离婚，本院于2015年1月19日判决不准离婚后，原、被告之间仍没有共同生活，亦未相互联系。原告于2015年8月14日再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、（2015）梓民初字第125号民事判决书及庭审笔录复印件经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告是否离婚取决于原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原、被告均系再婚，婚后共同生活时间不足半年就分别外出务工，期间联系较少，导致夫妻感情淡漠。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方没有共同生活也没有联系，其二人的夫妻感情没有缓和，已无和好可能，故对于原告的离婚诉求本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告凃某某与被告李某某离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告凃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙端端
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0339号
上诉人（原审原告）张耀国。
委托代理人郭永祥。
被上诉人（原审被告）施建富。
委托代理人施亮（被上诉人之子）。
上诉人张耀国因劳务纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月10日受理，2014年12月9日作出的（2014）西民二初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人张耀国的委托代理人郭永祥，被上诉人施建富的委托代理人施亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告施建富与案外人郭永祥之间存在业务来往。原告自述其与郭永祥一起为被告工作，约定出工一天，工资为170元。2013年10月18日至2013年11月7日期间，共计出工15天，应得工资2550元，但被告至今仅支付工资1200元，仍差1350元未付。因被告拖欠其劳务费用，故成讼。请求法院判令：1、被告支付原告张耀国劳务款1350元；2、诉讼费由被告承担。
被告施建富辩称，原告跟案外人郭永祥干活，其负责介绍活给郭永祥，郭永祥从施建富这拿工钱之后再支付给工人，至于郭永祥给工人工资与否施建富不知道。
原审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担相应的不利后果。本案中，原告主张为被告提供了劳务，但被告没有足额支付原告相应的劳务费用。根据原告提供的两份证明，无法证实其与被告之间存在劳务关系及拖欠劳务费用问题，因此，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张耀国的诉讼请求。诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告张耀国负担。
上诉人张耀国上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即被上诉人支付上诉人劳务款1350元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：案外人郭永祥只是帮助被上诉人联系上诉人，上诉人接受被上诉人的管理，由被上诉人支付工资，证明了上诉人与被上诉人建立的劳务关系。上诉人在原审提交的两份证明系被上诉人自书，充分证明了被上诉人克扣上诉人工资的事实。上诉人已就拖欠劳务费的事实进行了举证，被上诉人否认，但未提供证据，应承担举证不能的后果。
被上诉人施建富辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张耀国主张与被上诉人施建富存在劳务关系，要求被上诉人给付劳务费1350元，但上诉人不能提交相应的证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张耀国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00569号
原告钱菊清。
被告无锡市灿烂动画有限公司，住所地无锡市滨湖区浪溪路27号。
法定代表人邵进。
被告邵进，现下落不明。
被告邵锡介，现下落不明。
原告钱菊清与被告无锡市灿烂动画有限公司（以下简称灿烂公司）、邵进、邵锡介追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员童旭适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱菊清到庭参加诉讼，被告灿烂动画、邵进、邵锡介经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱菊清诉称：2011年灿烂公司向无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）借款400000元，由其提供担保。后由于灿烂公司在借款到期后未按约还款，其作为担保人为灿烂公司代偿借款118000元，现请求法院判令灿烂公司、邵进、邵锡介共同归还代偿款118000元及该款自2015年4月22日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告灿烂公司、邵进、邵锡介在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2011年5月23日，灿烂公司与汇侬公司签订借款合同1份，借款人为灿烂公司，贷款人为汇侬公司，合同约定灿烂公司向汇侬公司借款400000元用于资金周转。合同签订后，汇侬公司依约向灿烂公司发放借款400000元。同日，钱菊清、许枫与汇侬公司签订保证合同1份，约定钱菊清、许枫为灿烂公司依上述借款合同与汇侬公司所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，灿烂公司未按约还款，钱菊清、许枫等保证人也未履行担保责任，故汇侬公司诉至无锡市锡山区人民法院，要求灿烂公司、钱菊清等偿还借款本金及相应利息。后无锡市锡山区人民法院作出（2012）锡法北商初字第0095号民事判决书，判令灿烂公司于判决生效后五日内归还借款本金398804.03元并支付相应利息，钱菊清、许枫对灿烂公司的上述还款承担连带清偿责任。判决生效后，灿烂公司未予还款，钱菊清、许枫亦未履行担保责任，故汇侬公司申请法院强制执行，无锡市锡山区人民法院分别于2015年3月8日、2015年4月22日，分两次扣划钱菊清的工资24000元及公积金94000元。因追偿无着，钱菊清诉至本院，诉请如前。
上述事实，由钱菊清提供的无锡市锡山区人民法院出具的（2012）锡法北商初字第0095号《民事判决书》、案款收据、（2013）锡法北执字第0192号《民事裁定书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在借款人灿烂公司未按约归还借款本息的情况下，钱菊清作为担保人向债权人汇侬公司履行了担保义务，代偿借款118000元，该款应由债务人灿烂公司承担清偿责任，钱菊清有权向其进行追偿，故对于钱菊清要求灿烂公司立即归还代偿款118000元及利息损失（以118000元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案基础借贷关系中的实际借款人为灿烂公司，钱菊清亦是为灿烂公司履行代偿义务，与邵进、邵锡介个人无任何关联，故对于钱菊清要求邵进、邵锡介承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。灿烂公司、邵进、邵锡介经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市灿烂动画有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告钱菊清支付118000元及相应利息损失（以118000元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告钱菊清对被告邵进、邵锡介的诉讼请求。
如果被告无锡市灿烂动画有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费600元，合计3260元，由被告无锡市灿烂动画有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23626号
原告：郭瑛，女，1970年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴显西，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海宁东医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。
原告郭瑛诉被告吴显西、上海宁东医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭瑛撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23626号原告：郭瑛，女，1970年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：吴显西，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省。被告：上海宁东医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。原告郭瑛诉被告吴显西、上海宁东医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭瑛撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十一月七日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4500号
原告章剑云，男，1959年3月12日生，汉族。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐勇，男，1965年9月13日生，汉族。
被告孙学萍，女，1968年5月29日生，汉族。
二被告共同委托代理人杨晓平，连云港新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
原告章剑云与被告徐勇、孙学萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利娟、被告委托代理人杨晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章剑云诉称，被告徐勇经营期间多次向原告借款，2011年1月12日经结算被告尚欠原告40万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，由被告亲笔立下借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款40万元及利息（自借款日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐勇辩称，借条是被告书写的，但并没有收到40万元的借款，事实是原告给了被告20万元的投资款，其余20万元借款没有实际发生。
被告孙学萍辩称，其作为被告徐勇的妻子，并不清楚原告与被告徐勇之间的生意往来，不应当承担共同还款责任。
经审理查明，原告和被告徐勇系朋友关系。自2010年3月至4月期间，被告徐勇因用钱向原告多次借款，原告均以银行转账方式给付借款，并由被告徐勇分别出具收条，共计借款43万元，后被告徐勇偿还部分借款，双方于2011年1月12日结算，由被告徐勇出具借条一张，载明：借款人徐勇借到章剑云现金人民币肆拾万元整，月息按一分半算，以上所写借条，借期1年，到期付清。2010年以前所写的借条作废。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。
另查明，被告徐勇、孙学萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款及转账凭证、收条、二被告婚姻登记证明以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐勇向原告章剑云借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当依约偿还原告借款本金并支付利息损失。关于利息，双方约定月息为1.5分，现原告主张利息自借款之日起按月息为1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇、孙学萍系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告徐勇辩称没有收到40万元借款，实际是原告只给了被告20万元的投资款，经审理查明，原告通过银行转账、存款等方式共计向被告徐勇汇款43万元，并有被告徐勇书写的收条及总借条相互印证，被告未能提供证明双方系投资合作关系以及具体投资金额，原告也予以否认，故对该抗辩，本院不予采纳。被告孙学萍抗辩称不清楚原告与被告徐勇之间的往来，不应当承担共同还款责任，根据法律规定，夫妻婚姻存续期间发生的债务应作为夫妻共同债务，被告孙学萍未提供证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、孙学萍于本判决生效后十日内给付原告章剑云借款本金40万元及利息（自2011年1月12日起至本判决确定支付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告徐勇、孙学萍负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1507号
原告周天志。
原告汪夏芬。
二原告共同委托代理人王应龙。
被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
法定代表人胡春兰。
委托代理人赖俊臣。
原告周天志、汪夏芬诉被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司（以下简称华声公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周天志、原告汪夏芬及其委托代理人王应龙，被告的委托代理人赖俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》，以按揭方式购买被告位于新津县瑞通路＊＊＊号兰湾蒂钒尼＊幢＊单元＊＊层＊号的住房，总价款为450722元。合同约定交付条件为该商品房已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积测绘报告；约定交付时间为2014年3月30日；约定逾期交房责任为：逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过首付及按揭方式付清了全部购房款。被告未按照合同约定履行其交房义务，至今尚未向原告交付房屋。综上，二原告诉至法院请求判决：解除原、被告于2012年8月5日签订的《商品房买卖合同》及《兰湾蒂钒尼商品房买卖合同补充协议及附件》；被告返还原告购房款450722元；被告支付原告违约金45072.2元，并承担诉讼费。
被告华声公司辩称，原告未在解除权发生的一年内行使解除权，原告的解除权已经消灭，原告无权要求解除合同及补充协议，其请求返还购房款并支付违约金于法无据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告于2012年4月10日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，以450722元的价格购买被告开发的“蘭湾蒂钒尼”楼盘＊幢＊单元＊＊层＊号房屋。合同约定，被告应当于2014年3月30日前，将已取得规划验收合格证并有资质的房产测绘机构处出具的面积实测报告的房屋交付给原告；被告逾期交房60日后，原告有权退房，原告要求退房的，被告应当退还全部已付款并按已付款的10%支付违约金；对合同的解除，应当采用书面形式。合同签订后，原告依照合同约定支付购房款450722元。2015年5月29日，被告取得诉争房屋的规划验收合格证。
另查明，二原告一直未收房。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《商品房买卖合同》及其补充协议、收据、按揭借款合同、规划验收合格证、面积实测报告及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于合同解除。二原告主张其在被告存在逾期交房后，依照合同约定向被告发出解除合同的书面通知；被告辩称未收到二原告的书面解除通知，且二原告提出解除的时间已经超过了一年的解除权行使期间。从审理查明事实来看，合同约定的2014年3月30日交房期满后，被告因未取得规划验收合格证不具备交房条件而存在逾期交房的事实，直至2015年5月29日，被告才取得规划验收合格证，具备交房条件。依照合同约定，逾期交房60日后，二原告有权要求被告退房、退还已付款并按已付款的10%支付违约金，即二原告从2014年5月30日起享有解除权。本案中，二原告提交证据不足以证明其在诉至法院前，以书面形式通知被告解除了合同，依法应承担不利法律后果。另依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案二原告从2014年5月30日起享有解除权，2015年8月25日才向法院提出诉讼，解除权已消灭，故对二原告关于解除合同的请求，本院不予支持。关于退款及违约金。本案中，被告因未在约定时间取得规划验收合格证而违约，后已于2015年5月29日取得了规划验收合格证，满足了合同约定交房条件，在二原告解除权消灭的情况下，合同具备继续履行的客观条件，故对于二原告主张退还房款及支付退房违约金的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周天志、汪夏芬的诉讼请求。
本案受理费4368元（已减半），由原告周天志、汪夏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审20号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人陈光生，男，1980年8月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年1月12日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年1月19日立案受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年4月12日以被执行人陈光生没有获得有权机关批准用地的情况下，于2014年1月擅自在陈岱镇峰外村九母坑果园内建设加工场，占用面积889.39平方米，其中简搭面积300平方米，占用基本农田210平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积889.39平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处园地每平方米22元罚款，计人民币14946.58元；基本农田每平方米24元罚款，计人民币5040元，合计人民币19986.58元。被执行人于2015年4月24日缴纳罚款人民币19986.58元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第22号《行政处罚决定书》，于2015年4月12日依法送达给被执行人，被执行人陈光生在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月7日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第111号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈光生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第22号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积889.39平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1490号
原告：张瑜，男，汉族，1985年8月15日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：杜晓峰，男，汉族，1975年2月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张瑜诉被告杜晓峰委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张瑜到庭参加诉讼，被告杜晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告代办费6500元，并赔偿三个月停车费及车辆逾期年审费4000元，合计10500元。事实和理由：2017年11月，被告主动要求帮助原告代办车辆违章处理事宜，索取代办费6500元，原告将款项通过支付宝转入其账户。被告收款后向原告出具收条一份，承诺处理不好退还款项。但被告至今未能处理，也不肯退还款项及行驶证，致使原告车辆合法使用车辆，造成损失4000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收条及支付宝转账记录各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告出具收条一份，约定由其处理车牌号浙Ａ×××××的违章，收取处理违章款6500元，如处理不好，及时退还款项。现被告未能处理，也未退还款项，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的委托合同依法成立有效。现被告未能完成委托事项，依约应返还收取的款项。原告主张的停车费及车辆逾期年审费，未能举证证明，应承担不利后果。
综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓峰应于本判决生效之日起七日内返还原告张瑜代办费用6500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担13.5元，由二被告共同负担18元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年三月八日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第644号
原告雷汉林，男，1963年6月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等）。
被告唐爱国，男，1960年5月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告谭山秀，女，1965年2月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇石湾社区邵新街***号*栋*单元***室。身份证号码：4326211965********。
原告雷汉林诉被告唐爱国、谭山秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告雷汉林的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告唐爱国、谭山秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷汉林诉称，原、被告一直有布匹往来，2013年1月30日经双方结算，被告共欠原告货款20000元。经原告催要，被告偿还货款2000元，尚欠货款18000元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款18000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告雷汉林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告信息资料，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告唐爱国、谭山秀未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告雷汉林提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，自2012年起原、被告一直有布匹买卖业务往来。2013年1月30日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，注明欠货款20000元。2014年底，被告向原告支付货款2000元，剩余18000元货款一直未付，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告唐爱国、谭山秀欠付货款是否属实。
根据原告的陈述，被告向原告出具的欠条，可确认被告欠付货款的事实。欠条上明确载明被告尚欠货款20000元，扣除被告后来支付的货款2000元，被告应支付原告货款18000元。另唐爱国、谭山秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱国、谭山秀于本判决生效后十日内向原告尹水安支付欠付的货款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告唐爱国、谭山秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第157号
原告陈周民，男，1969年7月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，兴国县人，住赣州市章贡区，现住于都县。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告于都县华意建材家居有限公司。
法定代表人肖玲。
住所地：于都县。
被告肖瑞红，男，1967年3月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告于都县梁田投资管理有限公司。
法定代表人肖静。
住所地：于都县贡江镇水云豪苑*栋*楼。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈周民及其委托代理人李征霖和被告肖玲委托代理人黄斌、被告肖瑞红及其委托代理人谢小荣到庭参加诉讼。被告于都县华意建材家居有限公司、于都县梁田投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈周民诉称：2014年7月24日，被告肖玲因商场装修和家俱进货资金紧张，向原告借款100万元，月息3分，按月付息，约定期限为1年。被告肖瑞红、于都县华意建材家居有限公司、于都县梁田投资管理有限公司作为此款担保人。后经原、被告约定提前到1月30日前归还借款。借款到期后，经原告多次催收无效，为此，特诉请依法判令被告向原告偿还借款100万元及其利息、逾期付款违约金；诉讼费用由被告承担。
被告肖玲辩称；对于借款100万元没有异议，但被告已归还原告11万元，原告主张的利息过高，违反相关规定。
被告肖瑞红辩称：原告与被告肖玲擅自变更借款期限，未经我方书面同意，请求驳回原告对被告肖瑞红的诉讼请求。
被告于都县华意建材家居有限公司、于都县梁田投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告肖玲因资金周转需要向原告陈周民借款人民币100万元并向原告出具借条一张。借条约定此款用于家俱商场装修和家俱进货，借期1年，月息3分，按月付息（以银行汇款到账时开始计息）,借条同时还约定出借人如需急用，提前一个月通知借款人。被告肖瑞红、于都县华意建材家居有限公司、于都县梁田投资管理有限公司为该借款提供担保，分别在借条上的担保人栏内签名、按手印和盖公章。当日，原告陈周民便通过中国邮政储蓄银于都县红军大道支行向原告肖玲账上转账100万元。被告肖玲收到此款后，按借条约定向原告支付利息至2014年10月24日止，另在2015年元月分两次各向原告支付人民币1万元共计2万元。2015年元月7日，原告陈周民与被告肖玲经协商同意该笔借款提前至2015年1月30日归还。借款到期后，被告未能按期还款，原告催款未果，遂具状本院请求处理。
为证实上述事实，原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条1张、银行打款凭证、企业信息登记表，被告肖玲当庭递交的证据有转账记录以及原、被告的当庭陈述在卷，上述证据均经庭审质证，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原告陈周民与被告肖玲之间的民间借贷法律关系，有被告肖玲向原告出具的借条及银行转账凭证为凭足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。借条约定利率超过法律规定，其超出部分不予支持。借条约定出借人如需急用，提前一个月通知借款人，根据借条约定借款期限的变更只需通知借款人而无需经过担保人被告肖瑞红、于都县华意建材家居有限公司、于都县梁田投资管理有限公司的同意，被告肖瑞红以原告与被告肖玲擅自变更还款期限未经其书面同意为由拒不承担担保责任的抗辩理由不能成立。故被告肖瑞红、于都县华意建材家居有限公司、于都县梁田投资管理有限公司自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。被告于都县华意建材家居有限公司、于都县梁田投资管理有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条第2款、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告肖玲应于本判决生效后7日内向原告陈周民清偿借款计人民币100万元，并承担利息，计息时间从2014年10月25日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清（已付20000元可从利息中抵扣）；
被告肖瑞红、于都县华意建材家居有限公司、于都县梁田投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告肖玲追偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元两项合计人民币18800元由被告肖玲承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 肖建华
二〇一五年四月十日
代理书记员 袁志昌
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8779号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘立军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执251号
申请执行人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：何广龙，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：李本雨，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人屠司贵与被执行人何广龙、李本雨民间借贷纠纷一案，已按申请标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第02328号民事判决书主文中21000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年二月三日
书记员 孙兴丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第358号
原告张英联，女，1970年12月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。
委托代理人苏利沙，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告范丹晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告卢亚歌，女，1984年1月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
被告孙新政，男，1985年7月20日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告张英联诉被告范丹晓、卢亚歌、孙新政为民间借贷纠纷一案，原告张英联于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英联的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英联撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由原告张英联承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李冰冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15959号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市涞水县。
被告李引鱼，女，1954年2月1日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李引鱼供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1887号
原告：宋海燕，女，1975年10月2日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：马书海，男，1975年10月17日出生，汉族，住禹城市。
被告：徐俊忠，男，1965年6月10日出生，汉族，住禹城市。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院受理的原告宋海燕与被告徐俊忠、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋海燕于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海燕撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋海燕负担。
审判员 王文英
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4759号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:周建军,男，苗族，1975年8月30日出生，住湖北省来凤县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告周建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金5795.94元、利息2052.65元、滞纳金253.62元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告周建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年11月14日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××26的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金5795.94元、利息2052.65元、滞纳金253.62元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金5795.94元、利息2052.65元、滞纳金253.62元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告周建军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周建军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执474号
申请执行人吴巍，女。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人陈海军，男。
被执行人刘燕，女。（系陈海军之妻）
被执行人唐露，男。
关于申请执行人吴巍与被执行人陈海军、刘燕、唐露债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及利息38000元，应负担的一审诉讼费3320元，本案执行费1450元。在本院执行期间，本院于2016年5月11日扣划了被执行人刘燕的银行存款56810元，查明被执行人陈海军、唐露的银行账户上无存款。申请执行人吴巍与被执行人陈海军、刘燕自愿达成了分期还款协议；申请执行人吴巍同意终结本次执行程序。本案执行费1450元，由被执行人陈海军、刘燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1167号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人陈海军、刘燕、唐露在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人吴巍可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执319号
申请执行人汤美莲。
申请执行人温游。
被执行人梧州市长宏房地产实业开发有限公司，住所地梧州市大学路10-14号长宏大厦三楼。
法定代表人倪汉铭，该公司董事长。
申请执行人汤美莲、温游依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1431号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9193.39元、诉讼费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆，其名下的房产虽有多处房产，但均有抵押、查封，短期内无法处理，亦未能�现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的9193.39元、诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈红兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执319号申请执行人汤美莲。申请执行人温游。被执行人梧州市长宏房地产实业开发有限公司，住所地梧州市大学路10-14号长宏大厦三楼。法定代表人倪汉铭，该公司董事长。申请执行人汤美莲、温游依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1431号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9193.39元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆，其名下的房产虽有多处房产，但均有抵押、查封，短期内无法处理，亦未能�现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的9193.39元、诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈红兰二〇一七年八月二十四日书 记 员  冼滨彬
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初680号
原告：李兴武，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：李明太，男，汉族，1953年7月24日出生，住四川省德昌县。
原告:陈明静，女，汉族，1986年1月5日出生，住四川省德昌县。
被告：赵艾德，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，女，汉族，1967年3月27日出生，住四川省德昌县。
被告：高明华，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）：胡志刚，四川可泉律师事务所律师。
原告李兴武、陈明静诉被告赵艾德、高明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李兴武、陈明静于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴武、陈明静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴武、陈明静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李兴武、陈明静负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年九月七日
书记员 徐明盼
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执8号
申请执行人曹某,女,1982年生，3621011982********，江西上犹人。
被执行人谢某某，男，1966年生，3621231966******，江西信丰人。
本院于2016年1月5日立案执行曹某申请谢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢某某应支付申请人曹某案款173700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谢某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2395号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告陈益民,男,汉族,1970年11月1日出生，住丹阳市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告陈益民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2016年7月12日，被告共欠原告本金46744.33元、利息4715元、费用5345.87元。故原告要求被告偿还借款本金46744.33元、利息4715元、费用5345.87元，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费5074元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡领用合约》，根据该合约的约定，原告向被告提供卡号为62×××74的信用卡。但被告自2016年6月起未按约定还款。截止到2016年7月12日，被告共欠原告本金46744.33元、利息4715元、费用5345.87元。2016年7月，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费5074元。
以上事实有《江苏银行信用卡领用合约》、卡号为62×××74的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告逾期还款催收的记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4617元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金46744.33元、利息4715元、费用5345.87元。
二、被告陈益民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费5074元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费606元,合计1964元,由被告陈益民负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡丽君
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第281号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年7月5日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年4月22日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年3月19日14时20分许，被告人蔡某某与吸毒人员白XX经电话联系，在玉溪市红塔区大营街街道办事处汇溪路与公园路交叉口处交易毒品甲基苯丙胺片剂后，准备离开时被民警当场抓获。随后民警从被告人蔡某某处查获交易毒资人民币200元，作案手机1部，及用白色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物39颗；从白XX处查获一个用白色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7颗。经鉴定：送检39颗的红、绿色片状毒品可疑物中栓出甲基苯丙胺成分，净重3.6827克；送检7颗的红色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6608克。
经查，2015年3月14日、17日，被告人蔡某某在玉溪市红塔区内2次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员白XX，共计14颗，重1.3216克。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.6651克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起本院依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月19日14时20分许，被告人蔡某某与吸毒人员白XX经电话联系，在玉溪市红塔区大营街街道办事处汇溪路与公园路交叉口处交易毒品甲基苯丙胺片剂，准备离开时被民警当场抓获。随后民警从被告人蔡某某处查获交易毒资人民币200元，作案手机1部，及用白色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物39颗；从白XX处查获一个用白色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7颗。经鉴定，送检的39颗红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.6827克；送检的7颗红色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6608克。
2015年3月14日、17日，被告人蔡某某在玉溪市红塔区内2次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员白XX，共计14颗，重1.3216克。
以上事实，有公诉机关提供以下证据证明：
1、户口证明，证实被告人蔡某某的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、抓获经过，证实2015年3月19日14时20分，民警在玉溪市红塔区大营街街道汇溪路与公园路交叉口附近抓获蔡某某及吸毒人员白XX。民警当场从蔡某某处查获交易毒资人民币200元，作案手机1部，及用白色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物39颗；从白XX处查获一个用白色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7颗：
3、物证毒品、毒资和通讯工具照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实2015年3月19日，办案民警在抓获蔡某某时，当场从蔡某某处查获并扣押了一部的小米牌黑色手机（号码为151XXXX****）、交易毒资200元，甲基苯丙胺片剂可疑物39颗、涉案资金人民币1400元；从吸毒人员白XX处查获并扣押毒品甲基苯丙胺片剂可疑物7颗，并用照片固定；
4、辨认笔录、辨认照片说明及辨认照片，证实经白XX辨认，蔡某某就是贩卖毒品给其吸食的人；
5、调取证据通知书、调取证据清单、说明及通话清单，证实2015年3月14日、2015年3月17日，吸毒人员白XX持有的手机号151XXXX****与蔡某某的手机号151XXXX****之间的多次联系的情况；
6、毒品移交清单、随案移送清单，证实扣押的手机1部、涉案款1600元已随案移送至本院；2015年4月9日涉案毒品4.3435克移交玉溪市公安局禁毒支队；
7、被告人蔡某某在公安机关的供述及当庭的供述及辩解，证实2015年3月19日14时许，其在红塔区大营街汇溪路与公园路交叉口建设银行门口路边卖了7颗“小马”给“J马”，二人刚分开就被公安民警抓获；被告人蔡某某的供述还证实，其卖“小马”给“J马”具体不超过五次，第一次是在汇溪公园门口附近卖了100元钱的“小马”3颗给“J马”，时间大概是这个月的3号左右。倒数第二次是2015年3月16日晚在大营街汇龙生态园门口卖了200元钱的“小马”6颗给“J马”；
8、证人白XX的证言，证实其的联系电话是151XX****XX，2015年3月19日中午一点左右，其想吸食毒品“小马”，其打“三毛”的电话151XX****X4约好地点。之后其在大营街建设银行大门口拿了200元钱给“三毛”，“三毛”拿了一条用透明吸管装着的毒品“小马”给其，二人分开后在映月潭温泉客栈门口其就被警察抓了；证人白XX的证言还证实，在2015年2月底至3月中旬，在大营街观音阁、大营街一中分校、高仓哨坡角叉桃源路口等地，其跟“三毛”买过五次毒品“小马”，五次一共购买了1000元钱的毒品“小马”35颗；
9、玉溪市公安司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字[2015]189号检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，从被告人蔡某某处查获的39颗红、绿色片状的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.6827克；从吸毒人员白XX处查获的7颗红色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6608克，鉴定结论已告知被告人蔡某某；
10、本案还有现场检测报告书、办案说明等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某某的刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。）
二、随案移送的涉案款1600元、手机一部，予以没收；涉案毒品4.3435克，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 郑明金
人民陪审员 柴连惠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鲁 春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第13号
原告：香港皇朝傢俬集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东么地道62号永安。
法定代表人：谢锦鹏，该公司董事。
委托代理人：吴卫民，系该公司员工。
委托代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈建昌。
被告：陈宜道。
被告：上海皇朝床垫有限公司。住所地：内地上海市嘉定区。
法定代表人：陈宜道，该公司执行董事。
本院在审理原告香港皇朝傢俬集团有限公司诉被告陈建昌、陈宜道、上海皇朝床垫有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香港皇朝傢俬集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 沈寒冰
二〇一三年五月十五日
代书 记员 戚海燕
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执44号
申请执行人：韩飞，男，汉族，1974年3月24日生，身份证号：140402197403240410，住址：山西省长治市城区高新区史家庄东阁巷18号。
被执行人：牛文军，男，汉族，1974年9月5日生，身份证号：140411197409051617，住址：山西省长治市郊区老顶山镇山门村中大街180号。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0161号裁决书，依法向被执行人牛文军发出执行通知书。但被执行人牛文军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛文军银行存款131309元（包含执行费1842元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年三月三十日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执44号
牛文军：
本院于2017年3月13日立案执行的你与韩飞合伙协议纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
2017年3月30日
联系人：张树苗联系电话：0355-2190317
山西省长治市中级人民法院
执行通知书
（2017）晋04执44号
牛文军：
你与韩飞合伙协议纠纷一案，长治仲裁委员会作出(2016)长仲裁字第0161号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、牛文军向韩飞支付退伙补偿款120000，支付逾期付款利息3045元。
二、承担案件仲裁费6422元、执行费1842元。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员：张树苗联系电话：0355-2190317
2017年3月30日
被执行人财产申报表
长治市中级人民法院：
根据你院（2017）晋04执45号报告财产令，被执行人牛文军现向你院申报财产如下：
被执行人基本情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签字或者盖章）
2017年月日
山西省长治市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋04执44号	申请执行人：韩飞，男，汉族，1974年3月24日生，身份证号：140402197403240410，住址：山西省长治市城区高新区史家庄东阁巷18号。	被执行人：牛文军，男，汉族，1974年9月5日生，身份证号：140411197409051617，住址：山西省长治市郊区老顶山镇山门村中大街180号。	本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0161号裁决书，依法向被执行人牛文军发出执行通知书。但被执行人牛文军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人牛文军银行存款131309元（包含执行费1842元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李建平	审判员  申志勇	审判员  李晋星	二〇一七年三月三十日	书记员  张国栋	山西省长治市中级人民法院	报告财产令	（2017）晋04执44号	牛文军：	本院于2017年3月13日立案执行的你与韩飞合伙协议纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。	拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。	此令	附：被执行人财产申报表。	2017年3月30日	联系人：张树苗联系电话：0355-2190317	山西省长治市中级人民法院	执行通知书	（2017）晋04执44号	牛文军：	你与韩飞合伙协议纠纷一案，长治仲裁委员会作出(2016)长仲裁字第0161号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：	一、牛文军向韩飞支付退伙补偿款120000，支付逾期付款利息3045元。	二、承担案件仲裁费6422元、执行费1842元。	将以上款项汇入如下帐户：	收款单位：山西省长治市中级人民法院	开户银行：长治市农业银行潞丰支行	帐户：04702001040005489	执行员：张树苗联系电话：0355-2190317	2017年3月30日	被执行人财产申报表	长治市中级人民法院：	根据你院（2017）晋04执45号报告财产令，被执行人牛文军现向你院申报财产如下：																											被执行人基本情况																							证件号（身份证或组织机构代码证等）																							住址（或住所）																							联系电话																							当前财产情况																							现金、银行存款、收入等																							不动产（土地使用权、房屋等）																							动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）																							财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）																							其他财产情况																							一年内财产变动情况																							 																被执行人（签字或者盖章）	2017年月日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01186号
原告腾衍强。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告昌旭初。
本院受理腾衍强与被告昌旭初民间借贷纠纷一案后，被告昌旭初未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告昌旭初的住所地和经常居住地均不在本县，原告所举证据无法指向本借贷合同履行地为本县。另查明：被告昌旭初因犯污染环境罪被淮安市清浦区人民法院依据（2015）浦环刑初字第00001号判决书判处有期徒刑一年六个月，现羁押于淮安市看守所。对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，故本案应由淮安市清河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
审判员 陶春
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜沐
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽民初字第01186号原告腾衍强。委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告昌旭初。本院受理腾衍强与被告昌旭初民间借贷纠纷一案后，被告昌旭初未应诉答辩。本院在审理中查明，被告昌旭初的住所地和经常居住地均不在本县，原告所举证据无法指向本借贷合同履行地为本县。另查明：被告昌旭初因犯污染环境罪被淮安市清浦区人民法院依据（2015）浦环刑初字第00001号判决书判处有期徒刑一年六个月，现羁押于淮安市看守所。对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，故本案应由淮安市清河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一的规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院审理。审判员  陶春二〇一五年七月三十一日书记员  杜沐