山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第639号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告赵其华，男，1986年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告于焕焕，女，1987年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告赵其华之妻。
被告孟广生，男，1957年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张秀英，女，1958年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告孟广生之妻。
被告吴玉超，男，1982年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告任玉明，女，1984年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告吴玉超之妻。
被告赵祥龙，男，1985年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告任苗苗，女，1986年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告赵祥龙之妻。
被告孟宪德，男，1957年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告马佃芹，女，1968年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告孟宪德之妻。
原告陵城区农村信用合作联社与被告赵其华、于焕焕、孟广生、张秀英、吴玉超、任玉明、赵祥龙、任苗苗、孟宪德、马佃芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告赵其华、于焕焕、孟广生、张秀英、吴玉超、任玉明、赵祥龙、任苗苗、孟宪德、马佃芹经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵其华在原告处办理三笔贷款5万元、1万元、4万元，双方约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告孟广生、张秀英、吴玉超、任玉明、赵祥龙、任苗苗、孟宪德、马佃芹提供担保并承诺承担连带责任。原告按约定放款后，被告赵其华未按合同还款付息，因此提起诉讼，请求判令被告赵其华、于焕焕偿还原告借款本金10元及相应的利息，其他被告承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告赵其华、孟广生、吴玉超、赵祥龙、孟宪德于2011年4月16日自愿组成联保小组，相互为小组成员在原告处借款提供担保，并与原告签订了联合保证借款合同。
证据2、共同还款责任承诺书一份，用以证明被告赵其华与被告于焕焕夫妻关系，被告于焕焕认可被告赵其华的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告赵其华共同承担偿还贷款责任。
证据3、共同担保责任承诺书四份，用以证明被告孟广生之妻张秀英、吴玉超之妻任玉明、赵祥龙之妻任苗苗、孟宪德之妻马佃芹认可其配偶在原告处的贷款是夫妻共同债务，并承诺与配偶共同承担连带责任。
证据4、借款借据三份，用以证明原告在2012年4月3日、2012年4月8日、2012年4月10日分三次向被告赵其华的银行账户发放了共计10万元的贷款。
证据7、银行卡历史交易明细表和欠息表各一份，用以证明被告赵其华每笔贷款的欠息时间。
被告赵其华、于焕焕、孟广生、张秀英、吴玉超、任玉明、赵祥龙、任苗苗、孟宪德、马佃芹在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告赵其华因购买吊车缺少资金，与被告孟广生、吴玉超、赵祥龙、孟宪德组成联保小组，分别向原告申请借款。2011年4月8日，被告赵其华的妻子于焕焕向原告出具共同还款承诺书，认可被告赵其华的贷款是夫妻共同债务，并自愿为赵其华承担连带偿还责任。同日，被告孟广生之妻张秀英、吴玉超之妻任玉明、赵祥龙之妻任苗苗、孟宪德之妻马佃芹也各自向原告出具共同还款承诺书，认可其各自的配偶在原告处的贷款是共同债务，并自愿与配偶共同承担连带偿还责任。2011年4月16日，被告赵其华和被告孟广生、吴玉超、赵祥龙、孟宪德与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，担保人自愿为借款人自2011年4月16日起至2014年3月15日止，在贷款人处形成的债权的最高余额折合40万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证的承担范围是债权人宣布借款合同提前到期的情形以及债务的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证方式是连带责任保证。
合同签订后，原告先后于2012年4月3日、2012年4月8日、2012年10月10日分三次向被告赵其华发放贷款50000元、10000元、40000元。借款利率均为10.675‰，到期日分别为2012年10月2日、2012年10月7日、2012年10月9日。
被告赵其华于2012年4月3日的50000元借款至2015年10月16日欠息578.23元；于2012年4月8日的10000元借款至2015年10月16日欠息57.82元；于2012年4月10日的40000元借款至2015年10月16日欠息462.58元。
2015年8月15日，被告赵其华对于2012年4月10日的40000元借款偿还5000元本金。之后被告赵其华再未偿还原告本、息，被告孟广生、吴玉超、赵祥龙、孟宪德也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。
确认的上述事实，由双方当事人的陈述及提交相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。原告依约向被告赵其华发放了贷款，而被告赵其华未按约定按期偿还借款利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本、息，符合法律规定，本院予以支持。被告于焕焕与借款人赵其华系夫妻关系，其自愿出具承诺书认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告赵其华共同承担偿还责任，被告于焕焕与被告赵其华应当相互承担连带清偿责任。
被告孟广生、吴玉超、赵祥龙、孟宪德虽然与被告赵其华组成联保小组，相互为联保小组其他成员在原告处贷款提供担保，但被告赵其华借款到期日分别为2012年10月2日、2012年10月7日、2012年10月9日。保证人承担保证责任的保证期间为2年，即原告应当最迟在2014年10月2日前向被告孟广生、吴玉超、赵祥龙、孟宪德主张担保债权，而原告直至2015年8月20日方提起诉讼，被告孟广生、吴玉超、赵祥龙、孟宪德根据合同约定和法律规定免除保证责任。而被告张秀英、任玉明、任苗苗、马佃芹作为保证人的配偶，没有在保证合同上签字，并非为被告赵其华的借款提供连带责任保证，对被告赵其华所借款没有保证义务，因此在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其华、于焕焕于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2015年10月16日前的利息为578.23元，自2015年10月17日起按月利率10.675‰计息直至还清之日止），二被告相互承担连带清偿责任；
二、被告赵其华、于焕焕于本判决生效之日起十日内偿还原告陵城区农村信用合作联社借款10000元及利息（2015年10月16日之前的利息为57.82元.自2015年10月16日之后按月利率10.675‰计息直至还清之日止），二被告相互承担连带清偿责任；
三、被告赵其华、于焕焕于本判决生效之日起十日内偿还原告陵城区农村信用合作联社借款35000元及利息（2015年10月16日之前的利息为462.58元.自2015年10月16日之后按月利率10.675‰计息直至还清之日止），二被告相互承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告赵其华、于焕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月五日
书记员 孙长亮