广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第871号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人袁某，男，1988年12月17日出生于河南省罗山县，汉族，文化程度高中，住河南省罗山县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）925号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员吴晓娜出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人潘琪到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年1月9日15时，被告人袁某去到其前女友吴某某租住的花都区新华街新街布心村3巷6号301房门外，趁被害人吴某某开门倒垃圾的不备之机，持刀挟持吴某某进入屋内，采用拳脚殴打、割断窗帘布捆绑被害人的手段，抢走房间内吴某某及其男友杨某的佳能单反相机一台（经鉴定，价值2886元）、惠普笔记本电脑一台（经鉴定，价值570元）、联想手机一部（经鉴定，价值428元）、卡西欧牌手表一个、瑞士雷达牌手表一个、黄金项链一条、黄金手镯一条、现金900元、吴某某的身份证和银行卡各一张，后逃离现场，并将上述赃物带回河南省信阳市罗山县其老家藏匿。2013年2月3日，被告人袁某在河南省罗山县被公安人员抓获。破案后，被抢部分物品已起回并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，已构成抢劫罪。综合被告人袁某入户持械抢劫、起回部分赃物等情节，建议本院对被告人袁某判处有期徒刑十年至十三年。提请本院依法判处。
被告人袁某主要提出其是于1月5号或者6号晚与被害人吴某某通电话后，于9日才去到吴某某的房间，其当时于下午两点在楼下喊吴某某，吴某某给其开了301房的房门，其进入房间后与吴某某因家庭矛盾发生争吵，其没有捆绑和殴打吴某某，其当时没有带刀，刀是吴某某住处的，其没有拿刀指着吴某某的后背，其进入房间后收好菜刀，并将啤酒瓶放置于角落，其和吴某某发生争吵后拿了吴某某房间的水果刀，吴某某将水果刀夺过去，并砸烂了啤酒瓶，其怕吴某某自残和伤害其，就用窗帘布绑住了吴某某，其于吴某某出去后在房间内拿走和起诉书指控一致的财物，但其不知道301房是吴某某和其男友杨某共同居住的，不知道财物分别是吴某某和杨某的，其当时认为财物是吴某某的，且是其俩共同所有，其目的不是占有和侵占，其后将财物带回河南，其没有变卖其中的财物，其中的一个项链和手镯是其坐出租车时弄丢的，其当时认为是其与吴某某共有的财物，所以在公安机关供述是为了取回自己的财物，其拿东西的目的是想让吴某某回老家过年、看儿子，在吴某某回老家后再把财物还给她，吴某某当天也同意其拿走财物，其当时为让吴某某回老家有与吴某某拉址，但吴某某的伤不是其所为，吴某某于案发前没有跟其提出分手，其和吴某某是于2007年认识，没有办理结婚登记，但办理了结婚典礼并生育了一现已五岁的小孩，其每次都是与吴某某一起回河南老家，其于2012年12月底听吴某某说过有一男友，但其俩仍是一起住在东莞厚街，其不认识吴某某的男友杨某，其不知道后面有无和杨某发短信，但后面有人发短信问其有没拿走他的东西，吴某某的陈述反复而不能作为定案的依据，其与吴某某是家庭成员关系，且其不是以非法占有为目的，不应以抢劫论，其不是抢劫等辩解意见，请求结合其和被害人吴某某的具体关系对其从宽处罚。
辩护人主要提出被告人袁某与被害人吴某某已按习俗举行了婚礼，且生育一小孩，虽非婚姻法上的婚姻关系，但属事实夫妻关系，俩人是家庭成员，被告人袁某取走家庭成员的财物不应以抢劫论，被告人袁某取走由被害人吴某某占有的财物是为了让吴某某回老家看儿子，不是以非法占有为目的，以及本案持刀的问题事实不清等辩护意见，建议宣告被告人袁某无罪。
经审理查明，2013年1月9日15时，被告人袁某去到被害人吴某某租住的花都区新华街新街布心村3巷6号301房门外，趁被害人吴某某开门倒垃圾的不备之机，持刀挟持吴某某进入屋内，采用拳脚殴打、割断窗帘布捆绑被害人的手段，抢走房间内吴某某及其男友杨某的佳能单反相机一台（经鉴定，价值2886元）、惠普笔记本电脑一台（经鉴定，价值570元）、联想手机一部（经鉴定，价值428元）、卡西欧牌手表一个、瑞士雷达牌手表一个、黄金项链一条、黄金手镯一条、现金900元、吴某某的身份证和银行卡各一张，后逃离现场，并将上述赃物带回河南省信阳市罗山县其老家藏匿。2013年2月3日，被告人袁某在河南省罗山县被公安人员抓获。破案后，被抢部分物品已起回并发还被害人。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队花公刑勘字（2013）18号现场勘验记录，证实：公安机关于2013年1月9日21时38分开始现场勘验检查，至2013年1月9日22时55分结束。现场位于广州市花都区新华街布心村一出租屋301房。现场301房门口向北，安装有一扇绿色外开铁门，门锁未见异常。进门是客厅，客厅北侧靠北墙由西往东摆放有一个鞋架、一个衣柜和一张椅子。在客厅中部的地面上遗留有一个被打碎的啤酒瓶。客厅的西南侧是卫生间，东侧是卧室。卧室门口向西，安装有一扇棕色内开木门，门锁未见异常。卧室内北侧摆放有一张床，东侧靠东墙摆放有一个木柜。木柜的柜门呈开启状，柜门前的地面上遗留有一个白色的手机盒。卧室到南侧靠南墙摆放有一张桌子，桌子北侧的地面上遗留有一块窗帘布和一条窗帘布条。卧室的南墙有一个窗户。在客厅地面实物提取啤酒瓶碎片8块、在卧室地面实物提取手机盒1个、在手机盒上利用502熏显提取指纹1枚。
2、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕）字（2013）41号手印鉴定书，证实：鉴定结论为，送检的现场手印（在案发现场的手机盒上利用“502”胶熏显提取）与被告人袁某的右手拇指指印样本是同一人所留。
3、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2013）0553号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：公安机关于2013年1月10日检验，检验对象吴某某，检验所见：双手掌部有多处散在的条状浅表皮肤损伤，边缘整齐；左手背有三处散在的小条状皮肤裂创，边缘整齐；左面部有2×1cm的皮肤挫伤；左颈前有3×0.5cm的皮肤挫伤。吴某某双手部所受损伤符合锐器暴力作用形成，面部及颈部所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成上述部位软组织挫伤。其损伤程度属轻微伤。
4、广州市公安局花都区分局新华派出所扣押清单、发还清单，证实：公安机关于2013年2月27日从袁某某处扣押佳能牌EOS550D单反相机一台（机身号码：2132215622）、惠普牌液晶手提电脑一台（型号COMPAQPresariov3000，机身号：2CE70628QS）、雷达手表一只（PADOJUBILE）、联想A360型手机一台（LENOVO，机身号：865186016335391）、身份证一张（吴某某）、中国建设银行卡一张（6227003326040220047）、人民币900元。上述物品已发还被害人吴某某。
5、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）129号涉案财产价格鉴定结论书，证实：佳能EOS550D相机一台、惠普COMPAQPresariov3000笔记本电脑一台、联想A360手机一台，鉴定总值3884元。雷达牌手表1只，未达到价格鉴定要求，按规定不予鉴定。
6、广州市公安局花都区分局站前派出所提取的手机短信，证实：公安机关于被告人袁某处扣押的SICT牌手机（机身号：358606038057586，电话号码：131××××0185），显示与手机号135××××0518的收件信息分别为：“你还不速度走人”（1月9日15时36分）；“你最好先走”（1月9日15时47分）；“等下报警你就死了，你把她手脚绑起来，嘴巴赛住，速度闪人”（1月9日15时48分）；“他那栋楼肯地有那男的同事，等下你跑不掉”（1月9日15时50分）；“出来给我电话”（1月9日16时35分）；“回电话”（1月9日17时56分）；“元某，你给老子速度回电话，你可别乱搞，一群人担心你”（1月9日18时16分）；“把刀丢了，换号给我信息，没地方来这边我找个地方给你安顿”（1月9日19时47分）；“你要回来，别在花都坐车，先去广州在来厚街，我安排你回家”（1月10日11时10分）；“你回老家”（1月10日21时2分）；“你最好别回家，小心那女人报警”（1月10日21时10分）。
显示与手机号135××××0518的发件信息分别为：“中午给我手机＊点钱”（2013年1月5日）；“老大，发现了这边三楼，有两件和她＊＊一样的衣服。我正在布控的。这个世界如果巧合不多，就是吴某某了。”（2013年1月6日）；“都已经没钱了，但是我看地毯不像，不像她的地毯。但是有两件一样的衣服”（2013年1月6日）；“他说了吗。他手机不通”（2013年1月6日）；“他说什么时候丢没。现在去了啊”（2013年1月6日）；“现在快找到人了。我要确定是不是她”（2013年1月6日）；“好。还要从东莞带车”（2013年1月6日）；“带到东莞”（2013年1月6日）；“带她一个。打那孩子一顿”（2013年1月6日）；“这边就她俩。其余的离这几公里”（2013年1月6日）；“昨天见到杨某。他也不牛逼了”（2013年1月9日）；“明天换号在联系。我给他们打了一顿，＊了姓阳的一小刀”（2013年1月9日）；“我快到湖北了”（2013年1月10日）；“我袁某。人直接追罗山去了。几个孩子＊死估计这事直接没玩没了”（2013年1月22日）；“你以为呢。当时认输了，现在又牛逼＊＊。估计上次搞的不狠。上次我一个人没办法，搞个差不多就得走了。这次我＊＊＊搞，不搞狠点，是＊＊＊”（2013年1月22日）。
7、手机通话记录清单，证实：手机号为186××××1095（杨某）、137××××6275（吴某某）的通话记录。
8、被害人吴某某的陈述和亲笔证实材料，主要内容：2013年1月9日15时许，其如常在其和男友杨某租住的花都区新华街新街布心村3内休息，当其开门准备把垃圾扔到门外的时候，有一名男子拉住门，然后其感觉一把刀指向其的后背，把其一直逼到屋内。其看见该男子是其前男友袁某（其和他在2006年至2008年是恋人关系，之后都有联系，最近他经常打电话联系其，因为他不想其和别的男子在一起，想把其绑走）。袁某一入屋就扇了其一个耳光，还踢了其几脚，之后他用刀把窗帘布割成条状再把其绑住，然后就在屋内寻找值钱的东西。他拿了一台佳能550D单反相机，一台惠普笔记本电脑，两个手表（一个卡西欧牌，一个瑞士雷达牌）、一条黄金项链（重约3克）、一条黄金手镯（重约11.87克），其的联想手机、二代身份证、一张建设银行卡以及900元人民币现金。袁某拿完这些东西之后就打电话叫他朋友来接他，但其听得出来他朋友都不愿帮他，还劝他不要这样做。他打完电话后就叫其跟他一起走，找个没有人知道的地方把其关起来，还说要等其男朋友回来捅他几刀一起死在这里。其跟他说其男友快回来了，这栋楼都是其男友的工友，他们回来了他就一定跑不了的，另外这楼下也有监控。袁某跟其说“今天我搞不到你，过几天也会来搞你的，迟早一天我要你死在我面前。要不我就到你老家那把你家人杀了，然后烧了你家”。就这个问题袁某一直纠缠到晚上大约19时许他才离开。因为当时其的手机也被他拿走了，其也害怕得不敢出门，其怕他还没有离开，所以一直等到晚上19时30分许其男友回来才报警了。不久警察来到现场了解情况，刑警也过来照相取证，之后再到派出所报案。袁某手机号码134××××4310，其手机号码137××××6275。其被他抢走的物品都是其和现任男友的，其的头部、胸部、脸部和手掌都被袁某打伤了，只有手掌和脸部有明显皮外伤，是其抢他的刀的时候弄伤的，但无大碍。袁某和其一起生活过，还生了一个孩子，但其俩感情不好，他还打其，2009年其发现他和一个女的有关系，就跟他分手了。其没有跟袁某说过其住在布心村，其不知道他是怎么知道这个地址的。他没有在这里和其住过，其是和杨某在一起的。房间里的啤酒瓶片是其打碎的，他走后，其怕他回来，就把酒瓶打碎，拿着上部到门口把门关上时形成的。
被害人吴某某经照片辨认，指认被告人袁某“就是于2013年1月9日下午15时许，在广州市花都区布心村3巷6号入室抢夺我财物的男子”。另被害人吴某某提供出仓单，证实：杨某于2011年11月1日以4423元购买涉案单反相机。
9、被告人袁某的供述和辩解，主要内容：其认识吴某某，她是其未领取结婚证的妻子，其俩是2007年6月在浙江省义乌市认识并恋爱的，2008年6月12日在其老家举行了婚礼，2008年8月13日其俩生育了一个男孩。其在2013年1月9日中午1时许，其就到了布心村吴某某住的地方，她开门其就进去了。其问她什么时候回家，说了一会，她就出去了。其就在房子里坐着，想起她拿了其的手机、驾驶证等物品，就想着拿她的东西，这样她就会回家，于是就在屋里拿了一台手机、一台照相机、两个手表、一台手提电脑、一个钱包、一条黄金项链、一只黄金手镯，其于14时许就走了，其走的时候，吴某某还没有回来。其去布心村吴某某的住地，没有带凶器、刀，在1月9日，其没有跟吴某某打架。吴某某住在布心村一栋楼里的三楼，具体门牌地址其说不出来，但其知道怎样去。其不知道客厅里的啤酒瓶是怎样打碎的，不知道窗帘布条是怎样在地上的，不知道吴某某的双手、面部、颈部的伤是怎样造成的。其被抓的时候，一台手机、一台照相机、一只手表、一台手提电脑、一个钱包都放在罗山县的家里，现在这些东西由其父亲袁某某送到站前派出所了。还有一只手表、一条黄金项链、一只手镯其放在一个包里，在2013年1月中旬的时候，其在罗山县弄丢了。2013年1月9日，其在袁长虹的住处时没有接到或者拨打朋友的电话。
10、证人杨某的证言，主要内容：2013年1月9日19时许，其下班后回到广州市花都区新华街布心村家中敲门后，吴某某开门后就蹲在门角处。其一看，发现她的手上有血，双手的掌心有刀伤，左脸上有淤青，房间所有值钱的东西都不见了。其问是怎么回事，吴某某说是她前男朋友袁某在14时许，趁她出门时持刀闯进来，说要找其麻烦，并把家里的东西于19时许拿走了。其听了她说后就打110报警。其家里不见了一台佳能550D单反相机（2010年10月份以4300元购买）、一只雷达手表（朋友于2009年10月送的，不知道价值）、一台惠普笔记本13.3寸银灰色电脑（2005年以5000多元购买）、一只貔貅玉坠。据吴某某说，这些东西都是袁某拿走的。吴某某被袁某抢了一台联想A360手机（号码137××××6275）、一个钱包（内有吴某某的身份证、银行卡、现金900元）、一个金手镯（价值5000多元）、吴某某在横潭出租屋的钥匙，其它的就不知道了。其案发后没有跟袁某通电话。但袁某在案发后用吴某某的电话（号码137××××6275）给其发信息。信息内容其已经给站前派出所的技术人员提取了。在2013年1月11日下午，其跟房东聊天的时候，她说五天前有一个男的问她要其房间钥匙，她没有给。其从手机调出袁某的照片给她看，房东说就是这个人。
另证人杨某提供手机短信，证实：与被告人袁某的手机短信内容摘录为：“你的东西我会给你的。吴某某我是不会放过他的，她骗了我很多事，她一直逃避问题，是事就得有结果”（2013年1月22日12时30分）；“吴某某想的是谁也找不到她，这是不解释就这么算了。她要不解释清楚，下次再也不会像上次那样放过她了”（2013年1月22日12时31分）。
11、证人袁某某的证言，主要内容：2013年2月6日其收到袁某刑拘的信息后，就在家里找到他放在家里的赃物，现带到站前派出所，物品有佳能牌单反相机一台、惠普牌液晶手提电脑一台、雷达手表一只、联想手机一台、吴某某的身份证、建设银行卡一张、人民币900元。袁某和吴某某是没有登记的事实夫妻关系。他们于2008年5月12日在家里摆酒，吴某某于2008年8月13日生下孩子。该孩子现在由其抚养。
12、罗山县公安局城关派出所出具的抓获经过，证实：城关派出所民警于2013年2月3日14时许在罗山县城关镇“飞龙网吧”抓获被告人袁某。
13、被告人袁某的户籍证明、常住人口信息，证实：被告人袁某出生于1988年12月17日，作案时是成年人。
上述事实，另有经辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、罗山县龙山乡岳冲社区居民委员会出具的证明、新婚誌喜礼单、出生医学证明，证实：被告人袁某与吴某某于2008年农历五月初九按照习俗举行结婚典礼，于2008年8月13日生育袁相曜。
对于本案定罪的主客观方面，本院综合评判如下：
一、客观方面。1、公安机关于被告人袁某处扣押了手机并提取了其手机短信，上述手机短信发件信息的内容和发件时间反映了被告人袁某预谋作案的背景情况，收件信息的内容和收件时间和被害人吴某某报案陈述反映的内容和时间相互符合，反映了被告人袁某在实施作案的背景情况，印证了被害人吴某某报案陈述被被告人袁某持刀威胁并实施了捆绑等暴力、胁迫手段的真实性，被告人袁某于庭审中对水果刀和用窗帘布捆绑被害人的客观性亦予以供认，可以认定被害人吴某某被被告人袁某持刀威胁并实施了捆绑等暴力、胁迫手段的客观存在。2、公安机关的现场勘验记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了公安机关接报后到现场勘查检见了窗帘布、窗帘布条、啤酒瓶碎片等现场遗留物品，鉴定检见了被害人吴某某多处分别被锐器和钝性暴力作用形成的体表裂创、挫伤等轻微伤。3、被害人吴某某的报案陈述、证人杨某、袁某某的证言、被告人袁某的庭审供述和公安机关的扣押清单、发还清单，印证证实了被告人袁某于被害人吴某某处直接取走了起诉指控的黄金项链等财物的客观事实。4、上述据证分析第1、2、3点，第1点证实了被告人袁某实施了持刀威胁和捆绑被害人吴某某等暴力、胁迫行为；第2点证实了被告人袁某实施上述行为形成了上述遗留现场，并致被害人吴某某多处轻微伤；第3点证实了被告人袁某实施了上述行为后直接取走了被害人吴某某方占有的财物。上述1、2、3点和相应证据，形成了证实抢劫犯罪过程的完整证据链，证据的证明指向一致，符合逻辑，对被告人袁某实施了持刀威胁、捆绑等暴力、胁迫行为，并强行劫取了被害人吴某某方占有的财物的客观犯罪事实足以作出认定。5、被告人袁某于公安机关侦查阶段有多次讯问笔录，庭前的供述和辩解反复，与事实明显不符，其于庭审中提出的“其怕吴某某自残和伤害其就用窗帘布绑住了吴某某”等辩解意见，和常理、逻辑均不符合，和经庭审质证的全案证据亦相矛盾，不足采信。
二、主观方面。被告人袁某为具有完全刑事责任能力的成年人，当场使用了持刀威胁、捆绑等暴力、胁迫手段，直接于被害人吴某某和证人杨某共同居住处取走被害人吴某某和证人杨某分别所有的个人随身贵重物品，且至被抓获时均未退还，并未能缴还黄金项链、黄金手镯等部分贵重物品，其主观上非法占有的目的明显，足以认定。被告人袁某和被害人吴某某为未办理结婚登记但原以夫妻名义共同生活的未婚男女，双方不具有婚姻法上的夫妻关系，相互非家庭成员，财产上非共同所有。被告人袁某于公安机关侦查阶段和庭审中对其取走被害人吴某某方占有的财物的动机的辩解均记录在案，其前后辩解不一致，且属其个人辩解，与其客观方面的行为表现亦不符合，不足采信。被告人袁某、辩护人提出的被告人袁某和被害人吴某某互是家庭成员而不应以抢劫论，以及被告人袁某没有非法占有目的的相关辩解、辩护意见，没有事实依据，和法律规定不符，不能成立。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，使用持刀威胁、捆绑被害人等暴力、胁迫方法，强行劫取公民财物，侵犯公民的人身、财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟公诉机关指控被告人袁某是入户抢劫的入户目的非法性，依据在案证据，并结合被告人袁某和被害人吴某某二人的具体关系，尚未能准确认定，本院不予认定，予以纠正。依法应当对被告人袁某适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁某实施持刀威胁和捆绑被害人等暴力、胁迫方法，致被害人吴某某多处伤痕，构成轻微伤，抢劫被害人吴某某方财物价值4784元和其他财物数件，且黄金项链、手镯等部分财物未缴回，可以相应增加刑罚量。公诉机关建议与上述相符的量刑事实和情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人袁某、辩护人的辩解、辩护意见，如上分析，本院不予采信、采纳。
综上所述，为依法惩处抢劫犯罪活动，综合被告人袁某在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2018年2月2日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。