wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00863号
原告李某某，女，住陕西省汉中市。
被告雷某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人余某某，男，汉族，住陕西省汉中市，法律工作者。委托权限：一般委托代理。
被告罗某某，男，住陕西省汉中市。
原告李某某与被告雷某某、被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告雷某某委托代理人余松柏到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雷某某因资金周转困难于2014年12月21日向原告出具借条借款60000元，双方口头约定借期3个月，月息3分，被告罗某某担保，逾期，原告多次索要借款未果，现请求依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息。
原告李某某为支持其诉讼向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份；“今借到李某某现金大写陆万元整，小写60000元。借款人：雷某某担保人：罗某某2014.12月21日”证明被告雷某某向原告借款的事实和被告罗某某担保的事实。
2、原、被告身份证复印件各一份；证明原、被告的身份。
被告雷某某辩称，向原告借款60000元属实，现因经济困难，不能及时还款。且借款利息超出法律规定，依法不应支持。
被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院在庭审前经与被告罗某某核实借款事实，被告罗某某称，被告雷某某向原告李某某借款60000元属实，其本人担保也属实，但借款利息当时口头约定的是5分，而且被告雷某某已给原告付过利息。
庭审质证中，原告李某某承认借款时口头约定的利息是月息5分，且原告借给被告雷某某本金60000元后，被告雷某某给原告付了一月的利息3000元，之后再未付过利息。对该事实，被告也认可。本院予以采信。本院对原告所举证据1、2的真实性予以确认。
根据原、被告陈述的事实及双方所举证据本院确认以下事实：
原、被告均系朋友关系，2014年12月21日，被告雷某某因资金周转，经被告罗某某担保向原告李某某借款60000元，口头约定借期三个月，月息5分。借款后，被告雷某某支付原告李某某一个月利息3000元，借款期满后，原告多次向二被告催要借款本息未果，2015年5月18日，原告起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款本金60000元，并要求按月息3分偿付后期借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告雷某某出具借条向原告李某某借款属实，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告主张按月息3分计算后期利息，超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法不予支持；本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算后期利息。双方口头约定的利息标准超出了国家关于民间借贷利率的限制性规定，但被告雷某某已付原告利息3000元，系双方自愿行为，本院不予干涉；被告罗某某自愿为该笔借款担保，双方未约定担保责任方式，依法应认定为连带责任担保，原告李某某在担保期限内向被告罗某某主张了权利，被告罗某某依法应承担连带担保责任；被告罗某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷某某在本判决生效后7日内偿还原告李某某借款人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2015年1月22日至本判决确定还款之日的利息。
二、被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告雷某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一五年七月十五日
书记员 李 怡
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初983号
原告：韦亨英，女，1950年7月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：王定红，男，1990年11月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：王光叶，男，1957年5月16日生，布依族。贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：黄安兵，女，1956年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告韦亨英诉与被告王光叶、黄安兵排除妨害纠纷一案中，原告韦亨英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦亨英以双方已协商好解决方案，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦亨英撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告韦亨英承担（已缴纳）。
审判员 王姗珊
二〇一七年十一月二日
书记员 廖选韬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初433号
原告：袁某某，女，汉族。
被告：周某某，女，汉族。
被告：庞某某，男，汉族。
原告袁某某与被告周某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
袁某某向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款4万元并承担案件诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月28日，被告周某某以做生意为由从我处借款4万元。2017年1月17日，二被告离婚，约定欠款由庞某某偿还。该笔借款系夫妻共同债务，故要求二被告偿还。
本院经审查认为，被告周某某住所无其人且原告袁某某又未能补充周某某系明确的被告材料，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回袁某某的起诉。
案件受理费800.00元不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 曲桂林
二〇一七年五月三十一日
书记员 丛义海
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初167号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人胡金文，男，1965年7月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市井陉矿区。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年12月10日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第140号起诉书，指控被告人胡金文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人胡金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院�控，2015年11月6日17时，被告人河北福威建材搅拌站司机胡金文从搅拌站内车棚将该站所有的电动车推到南新城一电动车维修店换了电车钥匙开关后又放回搅拌站。2015年11月13日18时许，胡金文用私配的钥匙打开该电动车后骑走。经鉴定，被盗电动车价值2169元
被告人胡金文对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月6日17时，被告人河北福威建材搅拌站司机胡金文从搅拌站内车棚将该站所有的立马牌电动车推到南新城一电动车维修店换了电车钥匙开关后又放回搅拌站。2015年11月13日18时许，胡金文用私配的钥匙打开该电动车后骑走。经鉴定，被盗电动车价值2169元
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
报案人高强陈述，我是河北福威建材搅拌站的站长。2015年12月3日上午9点我发现放在我�公司院内的立马牌电动车被偷了。是我们财务部门人员要用电动车时发现电动车不见了，于是通知我调取监控查看一下。经监控视频发现是我们河北福威建材搅拌站的司机胡金文于2015年11月6日17时从公司车棚推走电车，2015年11月13日下午17时20分偷走我们公司电动车。
证人武某1证言，2015年11月份左右一个在我们村里租房的夫妻俩推着一个电摩到我的店里，那个男（穿着福威搅拌站的工作服）说：能换电摩的锁子？我说：能配，但需要等两天。我和他互留手机号，让他交了十块钱押金。当天下午我给他打电话说：有新锁子了，你过来换吧。他媳妇推着电车到我店里把锁子换了，后来骑走了。他下午7时许到我店里给我把换锁子的35元钱算清了。这个男的是南新城村租房户，通过与他聊天知道他是福威搅拌站的司机。换锁子的电车是上海立马牌白色电摩。他还�充电器丢了，我收50元给他配了一个充电器。
证人武某2证言，我和胡金文是夫妻关系。2015年11月6日，我丈夫胡金文推着一辆白色电动车让我跟他去换钥匙，然后我就跟他去南新城菜市场对面一个电车修理店，当时修理店没有配件，让我们等着再来，然后我就和胡金文回去了。
被告人胡金文供述，我是鹿泉区开发区南新城村福威搅拌站司机。2015年11初的一天下午，我趁没有人的时候，我悄悄把放在搅拌站车棚里的一辆立马牌电动车推走，当时电车没有锁，我到南新城村里偷配了电动车钥匙，又把电车骑到单位，过了几天没人动那个电车，我就在11月13日用自己偷配的钥匙把电车偷走了。
价格鉴定结论书，经鉴定，被盗立马牌电动摩托车价值人民币2169元
现场勘验检查笔录、现场示意图、被盗车辆照片。
扣押物品及发还物品清单
抓获证明
无前科证明
购买电动车发票、被告人身份信息
本院认为，被告人胡金文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡金文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈朋森
审 判 员 杨巧燕
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执692号
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地：长沙市高新区林语309号。
法定代表人：康华升。
被执行人广西新年盛医药贸易有限公司，住所地：全州县福坪工业园区40米大道东侧D地块。
法定代表人邓荣新。
湖南科瑞鸿泰医药有限公司与广西新年盛医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初2119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初2119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 蒋金华
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1983号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第621号
原告：许慧。
被告：潘长伟。
被告：王素芬。
许慧为与潘长伟、王素芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。许慧、王素芬到庭参加诉讼，潘长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许慧起诉称：潘长伟与许慧的男友系朋友关系。2010年7月21日，潘长伟称资金紧张，向许慧借款150000元。2013年，潘长伟归还许慧20000元，之后未再归还其他款项。因诉争借款发生于潘长伟、王素芬婚姻关系存续期间，故王素芬对该借款应承担共同偿还的责任。许慧起诉请求：判令潘长伟、王素芬共同偿还其借款本金130000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
许慧为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、许慧身份证复印件、潘长伟户籍证明、王素芬人口信息查询单、查看离婚历史表详细各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明潘长伟于2010年7月21日向许慧出具借条一份，确认其向许慧借款150000元的事实。
潘长伟未答辩，亦未举证。
王素芬未作书面答辩，庭审中口头答辩称：王素芬与潘长伟自2007年以来一直分居，对涉案借款并不知情，请求驳回对其的诉讼请求。
王素芬未举证。
以上证据经当庭举证、质证。潘长伟无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。王素芬对证据1-2均无异议。本院认为，证据1-2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明许慧的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合许慧、王素芬的陈述，本院认定本案事实如下：潘长伟、王素芬于2001年11月26日登记结婚，2012年10月8日登记离婚。2010年7月21日，潘长伟以资金周转需要为由，向许慧借款人民币150000元，并向许慧出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。借款后，潘长伟归还许慧20000元。因潘长伟未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：潘长伟欠许慧借款人民币130000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。因潘长伟未履行还款义务，许慧主张其支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于王素芬与潘长伟婚姻关系存续期间，因王素芬未举证证明诉争借款系潘长伟的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系潘长伟的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，王素芬应与潘长伟共同承担还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘长伟、王素芬于本判决生效之日起十日内归还许慧借款人民币130000元并支付逾期利息（自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
潘长伟、王素芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由潘长伟、王素芬负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年九月十七日
书记员 翁玉莲
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家武，男，1959年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：郭静，女，1953年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系王家武之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。
再审申请人王家武诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王家武申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终265号行政裁定。
本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回王家武的起诉并无不当。
综上，王家武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王家武的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家武，男，1959年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：郭静，女，1953年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系王家武之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。再审申请人王家武诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王家武申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终265号行政裁定。本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回王家武的起诉并无不当。综上，王家武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王家武的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十九日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3404号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
委托代理人（特别授权)张霞，女,该行员工。
被告周小玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下至判决主文前简称农行长寿支行）与被告周小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告周小玲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，2013年8月1日，被告周小玲向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2013年8月13日，原告农行长寿支行依被告周小玲申请向其发放了信用卡额度为15000元的信用卡。被告周小玲在激活信用卡后该卡一直处于消费状态，并自行向农行信用卡中心申请提升了临时额度至21000元，2015年8月19日后，被告周小玲开始未按约偿还借款。截止2016年2月24日，被告周小玲尚欠借款本金20993.74元、利息1258.66元、滞纳金1156.42元。现原告农行长寿支行请求法院依法判令被告周小玲立即偿还截止2016年2月24日的借款本金20993.74元、利息1258.66元、滞纳金1156.42元，并按合同约定支付自2016年2月25日起至本息付清时至的利息、复利。
被告周小玲未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告周小玲填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）向约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2013年8月13日，原告农行长寿支行向被告周小玲发放信用额度为15000元信用卡。2013年8月22日，被告周小玲首次对该卡进行消费使用，后被告周小玲经申请将信用额度调整到了21000元。截止2016年2月24日，被告周小玲尚欠原告农行长寿支行借款本金20993.74元、利息1258.66元、滞纳金1156.42元。
以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、交易明细查询、账户详细信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行与被告周小玲自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告周小玲未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告周小玲偿还截止2016年2月24日的借款本金20993.74元、利息1258.66元、滞纳金1156.42元，并按合同约定支付自2016年2月25日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周小玲未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年2月24日的借款本金20993.74元、利息1258.66元、滞纳金1156.42元，并按合同约定支付自2016年2月25日起至本息付清时止的利息、复利及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已交纳），由被告周小玲负担，被告周小玲负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梅 姣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1124号
原告：内黄县亳城乡长红家具城，经营场所：亳城乡草坡村。
负责人：王素丽，女，汉族，1969年8月8日生，住内黄县。
被告：李建利，男，汉族，成年，住内黄县。
原告内黄县亳城乡长红家具城与被告李建利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告内黄县亳城乡长红家具城于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县亳城乡长红家具城的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县亳城乡长红家具城撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭利英
二〇一七年三月二十日
书记员 杨梦天
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1815号
原告：黄某，男，1969年4月18日出生，瑶族，现住防城港市港口区。
被告：苏某，女，1969年7月1日出生，汉族，现住防城港市港口区。
本院在审理原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2250元，由原告黄某负担。
审判员 朱海
二〇一六年十月十八日
书记员 梁泓
appoint
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1230号
罪犯郭维月，女，1974年1月1日出生于安徽省滁州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省肇庆铁路运输法院于2012年2月7日作出（2012）肇铁法刑初字第4号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭维月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭维月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭维月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维月减刑十一个月（刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2114号
申请执行人：马庆芝，女，1951年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：荆灵邦，男，1945年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：牛正运，女，1947年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行马庆芝与荆灵邦、牛正运民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2114号申请执行人：马庆芝，女，1951年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：荆灵邦，男，1945年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：牛正运，女，1947年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行马庆芝与荆灵邦、牛正运民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十一月二十一日书记员 常雪锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2814号
上诉人(原审被告)：郑大江，男，1971年11月4日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚水花，女，1985年9月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司总经理。
原审被告：郑大义，男，1976年8月13日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。
上诉人郑大江因与被上诉人龚水花等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人郑大义曾在发生事故后为被上诉人龚水花垫付过部分医药费，在计算其赔偿数额时应扣除相应数额；在计算被上诉人赔偿数额时，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按过错责任比例分担。
综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2594号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人郑大江预交的二审案件受理费2697元予以退回。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 琨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00231号
原告：张某某，女，1971年11月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1967年8月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年1月9日立案受理原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王献康适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔燕、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与高某甲于1988年经人介绍认识并结婚。婚后生育两个孩子，儿子今年26岁，已成家；女儿已19岁。婚后由于双方性格不和，夫妻感情一直不好。其于1997年3月离家外出打工，夫妻长期分居，至今已有十五年了，夫妻关系名存实亡。其曾于2012年10月11日，2013年6月11日诉至凤台县人民法院要求离婚，因高某甲不同意离婚，加上各方做调解工作，其自愿撤诉。现在夫妻感情确已彻底破裂，其第三次诉至法院，请求依法判决离婚。
高某甲辩称：其坚决不同意与张某某离婚。
张某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、张某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、户口簿复印件，证明原、被告的户籍关系。
3、凤台县岳张集镇土楼社区村委会证明，证明张某某与高某甲居住地与户籍关系。
4、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01060号民事裁定书，证明张某某曾提起过离婚诉讼。
高某甲未提供证据材料。
高某甲对张某某1至4号证据真实性未提出异议，本院对其证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：张某某与高某甲于1988年12月6日未办理结婚登记手续就同居，属于事实婚姻。婚后生一男一女，男孩取名高某乙（26岁），女孩取名高某丙（22岁）。张某某认为夫妻分居于1997年，有十几年了。高某甲称实际分居有二年了。张某某曾于2012年10月11日，2013年6月11日起诉过与高某甲离婚。后经多方做工作撤诉。张某某2014年1月9日再次诉至凤台县人民法院请求依法判决离婚。
本院认为：张某某已第三次诉至本院请求离婚，而高某甲在庭审时也认可双方分居有二年，夫妻感情确已完全破裂，为此，本院对张某某的离婚诉讼请求予以支持。对高某甲抗辩坚决不同意与张某某离婚的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一四年三月十日
书记员 龚 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2014)凤民一初字第00231号原告：张某，女，1971年11月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。被告：高某，男，1967年8月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2014年1月9日立案受理原告张某与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员王献康适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔燕、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：其与高某于1988年经人介绍认识并结婚。婚后生育两个孩子，儿子今年26岁，已成家；女儿已19岁。婚后由于双方性格不和，夫妻感情一直不好。其于1997年3月离家外出打工，夫妻长期分居，至今已有十五年了，夫妻关系名存实亡。其曾于2012年10月11日，2013年6月11日诉至凤台县人民法院要求离婚，因高某不同意离婚，加上各方做调解工作，其自愿撤诉。现在夫妻感情确已彻底破裂，其第三次诉至法院，请求依法判决离婚。高某辩称：其坚决不同意与张某离婚。张某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、张某身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、户口簿复印件，证明原、被告的户籍关系。3、凤台县岳张集镇土楼社区村委会证明，证明张某与高某居住地与户籍关系。4、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01060号民事裁定书，证明张某曾提起过离婚诉讼。高某未提供证据材料。高某对张某1至4号证据真实性未提出异议，本院对其证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：张某与高某于年月日未办理结婚登记手续就同居，属于事实婚姻。婚后生一男一女，男孩取名ＸＸ（26岁），女孩取名高亚灵（22岁）。张某认为夫妻分居于1997年，有十几年了。高某称实际分居有二年了。张某曾于2012年10月11日，2013年6月11日起诉过与高某离婚。后经多方做工作撤诉。张某2014年1月9日再次诉至凤台县人民法院请求依法判决离婚。本院认为：张某已第三次诉至本院请求离婚，而高某在庭审时也认可双方分居有二年，夫妻感情确已完全破裂，为此，本院对张某的离婚诉讼请求予以支持。对高某抗辩坚决不同意与张某离婚的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告张某与被告高某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王献康二〇一四年三月十日书记员  龚 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1438-2号
原告：山东恒达输送带有限公司。
被告：临汾市银耀工矿设备有限公司。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山东恒达输送带有限公司于2015年1月29日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒达输送带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，由原告山东恒达输送带有限公司负担。
审判员 段伦星
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕军婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第888号
罪犯陈正坤，男，汉族，1984年12月11日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）曲中刑初字第99号刑事判决，以被告人陈正坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（刑期自2011年8月21日起至2026年8月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈正坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈正坤现刑罚执行已达3年4个月。罪犯陈正坤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正坤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2502号
谢凤魁：
你（单位）与杨金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初471号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郭德军，男，1957年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2016年6月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月23日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年12月27日，经本院决定被取保候审。
辩护人高天鹏。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人郭德军犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员马付强出庭支持公诉，被告人郭德军及其辩护人高天鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日14时许，被告人郭德军驾驶×××号大型客车，沿吴忠市利通区富平街由南向北行驶至吴忠汽车站西门进站路口处右转弯时，与在道路东侧非机动车道内由南向北骑行自行车的被害人王某相撞，造成被害人王某当场死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人郭德军驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，未让所借道路内车辆优先通行，负事故的全部责任。事故发生后，被告人郭德军在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人郭德军与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某的近亲属各项经济损失共计550000元，取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭德军及其辩护人高天鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人温某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，吴忠市公安局物证鉴定所王某尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人郭德军的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德军无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭德军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郭德军在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭德军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人郭德军的辩护人所提被告人郭德军具有自首、当庭认罪、向被害人的近亲属赔偿并取得谅解等量刑情节，建议法庭对被告人郭德军适用缓刑的辩护意见，经本院审核后认为符合本案客观实际和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年一月十三日
书记员马晶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初471号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人郭德军，男，1957年9月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2016年6月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月23日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年12月27日，经本院决定被取保候审。辩护人高天鹏。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人郭德军犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员马付强出庭支持公诉，被告人郭德军及其辩护人高天鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日14时许，被告人郭德军驾驶×××号大型客车，沿吴忠市利通区富平街由南向北行驶至吴忠汽车站西门进站路口处右转弯时，与在道路东侧非机动车道内由南向北骑行自行车的被害人王某相撞，造成被害人王某当场死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人郭德军驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，未让所借道路内车辆优先通行，负事故的全部责任。事故发生后，被告人郭德军在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭德军与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某的近亲属各项经济损失共计550000元，取得被害人王某近亲属的谅解。上述事实，被告人郭德军及其辩护人高天鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人温某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，吴忠市公安局物证鉴定所王某尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人郭德军的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德军无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭德军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郭德军在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭德军当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人郭德军的辩护人所提被告人郭德军具有自首、当庭认罪、向被害人的近亲属赔偿并取得谅解等量刑情节，建议法庭对被告人郭德军适用缓刑的辩护意见，经本院审核后认为符合本案客观实际和相关法律规定，该辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年一月十三日书记员马晶雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2880号
申请执行人王慧，女，1973年4月24日。
被执行人赵卫军，男，1969年3月12日。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1497号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人赵卫军发出执行通知书，责令被执行人赵卫军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵卫军在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十二日
书记员 张红兴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李丽芝，女，1978年4月10日出生，彝族，住昆明市西山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李存福，男，1971年2月24日出生，彝族，住昆明市西山区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙雪峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住昆明市西山区。
再审申请人李丽芝、李存福与被申请人孙雪峰土地租赁合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽芝、李存福申请再审称：导致涉案《土地租赁协议》无效系被申请人造成，申请人属于善意不应当承担责任，故一审法院认定事实不清。被申请人占用本案诉争土地已实现了合同的目的，取得了实际利润；所以被申请人支付给申请人的3万元租金不应返还被申请人，故一审法院适用法律基本正确，但没有对申请人的权益进行维护。综上，请求撤销（2016）云01民终2399号民事判决，并对本案进行再审。
本院经审查认为：对本案双方当事人签订的《土地租赁协议》中的涉案土地，经一审法院向昆明市西山区团结镇妥吉村委会发函询问，该村委会负责人口头回复涉案土地系荒山，属于集体土地，个人无权出租；村集体也从未授权二申请人出租，双方当事人也认可所签《土地租赁协议》损害了村集体的利益，应为无效。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方因合同取得的财产应当返还。申请人在一审中认可被申请人并未实际对涉案土地进行投入或使用，且也未提交充分有力的证据予以证实，故申请人应当向被申请人返还所取得的租金3万元。
综上，李丽芝、李存福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽芝、李存福的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1677号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1978年7月11日；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年6月1日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：被告人王×于2013年8月向平安银行申领信用卡一张（卡号：×××），后被告人王×使用该卡在本市丰台区和义等地消费。2014年12月1日偿还部分透支欠款500元后，被告人王×所持有的平安银行信用卡尚欠透支本金共计人民币28000余元，平安银行从2015年1月6日多次向被告人王×催收透支欠款，截止到2015年5月7日被告人王×超过三个月仍不予归还。被告人王×于2015年6月1日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×证言，平安银行信用卡中心出具的报案书、授权报案委托书、王×申请平安银行信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证，公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×被抓获后如实供述犯罪事实，且退还透支钱款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的平安银行信用卡予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李东英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1695号
被执行人：张玉林，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
张玉林因犯生产、销售有毒、有害食品罪，前由本院于2016年05月27日作出的（2016）浙0482刑初00481号刑事判决书，已经发生法律效力。因张玉林被判并处罚金40000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人张玉林在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚承志
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执580号之一
申请执行人：何建军，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人何建军与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人何建军向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人何建军人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执580号
申请执行人：何建军，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
何建军申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第304号
申请执行人石广
被执行人周勇文
申请执行人石广申请执行周勇文机动车交通事故责任纠纷一案，广东省四会市人民法院作出的（2013）肇四法民一初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石广于2013年12月30日向四会市人民法院申请强制执行，四会市人民法院于2014年3月24日委托本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省四会市人民法院作出的（2013）肇四法民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）肇四法民一初字第100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字196号
申请执行人唐新民，男，汉族。
被执行人杨兴军，男，汉族。
被执行人李国清，男，汉族。
本院于2015年3月26日立案申请执行人唐新民与被执行人杨兴军、李国清合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1352号民事判决，被执行人杨兴军、李国清应支付申请执行人唐新民案款45.76335万元，承担执行费6764.5元。执行到位0元，尚有45.76335万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1352号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年七月七日
书 记 员 李杉杉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00269号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，如皋市行政执法局执法员。被告人丁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）71号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2015年1月20日20时许，持B2类驾驶证驾驶不符合技术标准的苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市花马线由北向南行驶至如皋市城南街道新华居十一组路段时，夜间行驶未降低行驶速度，观察路面情况不仔细，未能发现情况采取措施避让、确保行车安全，与同向步行的翁某发生碰撞，致翁某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人翁某系交通事故致胸腹部及左下肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人丁某负事故发生的主要责任。案发后，被告人丁某主动投案，并能如实供述自己的罪行。被告人丁某的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉至本院。
被告人丁某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人丁某于2015年1月20日20时许，持B2类驾驶证驾驶不符合技术标准的苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市花马线由北向南行驶至如皋市城南街道新华居十一组路段时，夜间行驶未降低行驶速度，观察路面情况不仔细，未能发现情况采取措施避让、确保行车安全，与同向步行的翁某（女，60岁）发生碰撞，致翁某受伤，经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人翁某系交通事故致胸腹部及左下肢严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人丁某负事故发生的主要责任。
案发后，被告人丁某主动投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，可以认定：
1、被告人丁某的户籍证明证明：被告人丁某案发时已达成刑事责任年龄。
2、如皋市公安局出具的发破案经过证明：本案案发及被告人丁某的归案情况。
3、如皋市公安局出具的报警记录，证明案发后被告人丁某报警的事实。
4、如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书证明，被告人丁某在此次事故中负主要责任的事实。
5、如皋市公安局出具的驾驶证信息、机动车信息及保险单复印件证明，被告人丁某具有驾驶资格，所驾车辆保险在有效期内的事实。
6、如皋市公安局出具的酒精吹气测试单，证明在案发后对被告人丁某的进行吹气测试，未检测出乙醇含量。
7、如皋市人民医院门诊病历及死亡医学证明书证明，被害人经救治无效于2015年1月20日死亡的事实。
8、交通事故借款凭证证明，案发后被告人丁某已赔偿被害人丧葬费3万元。
9、证人张某的证言证明，其母亲于2015年1月20日发生交通事故经抢救无效死亡的事实。
10、证人沈某的证言证明，其目睹事故发生的经过并报警的事实。
12、证人陈某的证言证明，案发的当天晚上其在厂门口，突然听到有响声，到现场后发现有一辆红色的汽车停在厂门口，有一个老太太躺在地上，后来汽车驾驶员报警的事实。
13、被告人丁某的供述证明，2015年1月20日晚上其驾驶的汽车碰撞一个步行的老太太，之后其报警的事实。
14、如皋市公安局出具的尸体检验报告证明，被害人翁某系交通事故致胸腹部及左下肢严重复合性损伤死亡。
15、如皋市公安局出具的车辆痕迹检验鉴定意见书证明，被送检的车辆前部痕迹与人体相接触可以形成。
16、如皋市公安局出具的车辆技术检验报告证明，被送检的车辆制动不合格，转向、灯光、喇叭均合格。
17、道路交通事故现场勘查笔录，证明发生交通事故的现场及方位的情况。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人丁某案发后主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第534号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人万义良。
被申请执行人陈丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）05077号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05077号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）05077号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 柳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初390号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋世杰，男，1982年10月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住长垣县。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年8月5日被余姚市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣驾驶证3个月；又因驾驶机动车在杭瑞高速公路超过规定时速50%以上于2013年10月8日被江西省公安厅交通警察总队直属二支队处以罚款1200元并吊销驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人宋世杰犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人宋世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日19时30分许，被告人宋世杰无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市泗门镇光明北路由南往北行驶至，被正在执勤的交警查获，民警发现被告人宋世杰有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测。检测结果为84mg/100ml，随即将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人宋世杰血样中检出乙醇成份且浓度为83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、交通违法信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋世杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋世杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2018年5月16日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年五月十六日
代书记员 陆鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢191号
本院于2017年5月10日恢复立案执行的申请执行人廖智华、邓莉与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已于2017年5月12日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初820号
原告:李艳勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住内黄县。
原告：高晓阳，男，1984年1月22日出生，汉族，住内黄县。
被告：安阳市东城陶瓷有限责任公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：李文彬。
原告李艳勇、高晓阳与被告安阳市东城陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
李艳勇、高晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款4462834元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系合伙人，2012年12月份，原告开始向被告安阳市东城陶瓷有限责任公司供应原泥、白泥、钠长石等原材料，到2014年3月份，被告尚欠二原告材料款4462834元，经二原告多次催要未果，故起诉。
本院经审查认为，原告起诉的被告为“安阳市东城陶瓷有限责任公司”，经查询，不存在安阳市东城陶瓷有限责任公司，无明确的被告，且原告李艳勇、高晓阳亦不予撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳勇、高晓阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾晓柯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00584号
原告黄家贵。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，经理。
委托代理人黄雷、王友琪，该公司员工。
本院在审理原告黄家贵与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告黄家贵于2016年5月26日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其对权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告黄家贵负担。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 奚晓卫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1159号
申请执行人：曹某某，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市克拉玛依区小太阳双语幼儿园，住所的：克拉玛依市。
法定代表人：陈德鸿，该园园长。
第三人：陈德鸿，汉族，现住址不详。
本院在执行曹某某与克拉玛依市克拉玛依区小太阳双语幼儿园教育机构责任纠纷（2015）克民一初字第911号民事判决书一案中，向被执行人克拉玛依市克拉玛依区小太阳双语幼儿园发出口头执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，未查到克拉玛依市克拉玛依区小太阳双语幼儿园有可执行财产，克拉玛依市克拉玛依区小太阳双语幼儿园系自然人投资，投资人为陈德鸿，该幼儿园的办学许可期限已经届满，陈德鸿未提交延续申请。
本院认为，被执行人克拉玛依市克拉玛依区小太阳双语幼儿园办学期限已经届满，第三人陈德鸿系该园独立投资人，其在该园办学期限届满后未申请延期，致使申请人的债权不能实现，应承担克拉玛依市克拉玛依区小太阳双语幼儿园的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈德鸿为本案被执行人；
二、陈德鸿应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人曹某某支付12324元（债权12194元、迟延履行的债务利息130元）；
三、逾期履行的本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭长征
审判员 雷晓霁
审判员 兰佩军
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲁 越
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00393号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告吴俊。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人周浩到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年6月8日，被告吴俊向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定原告向其提供最高额度为50000元的贷款，分为36期，月手续费率为本金的0.6%。合同签订后，被告吴俊向原告借款50000元，但被告吴俊未按约定按期还款。截止到2015年10月14日，共欠原告本金、利息、费用合计54044.44元。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告吴俊立即偿还分期本金、利息、费用合计54044.44元（截止到2015年10月14日），律师代理费5600元；二、被告吴俊偿还至本息还清时止的利息、罚息、滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、信用卡业务申请单和信用卡领用合约，证明被告申请办理信用卡的事实，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利，滞纳金按最低未还款部分的5%计算，同时也一并约定了原告为主张其权利律师费由被告承担。
2、信用卡分期付款业务申请单及信用卡分期付款业务合同各一份，证明被告在我行办理贷款的事实以及我行为其发放贷款的事实。
3、收入证明、还款计划书、银行卡复印件各一份，证明被告办理贷款时具备偿还能力。
4、信用卡逾期账户催收情况登记表一份，证明截止2015年10月14日被告共计欠款本金、利息、费用合计54044.44元。
5、委托代理合同一份及增值税发票两份，证明原告为实现本次债权而发生的律师费5600元，律师费是按江苏省律师收费标准收取的。
被告吴俊未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年6月8日，被告吴俊向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》，约定原告向其提供最高额度为50000元的贷款，分为36期，本金为逐期等额分摊，月手续费率为本金的0.6%；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低未还款未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用；被告吴俊如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告向被告吴俊发放贷款50000元。
上述合同签订后，被告吴俊自2015年6月起未按约定还款。截止到2015年10月14日，共欠原告本金、利息、费用合计54044.44元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏江成律师事务所律师诉讼，原告实际支付5600元。
以上事实，有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》、放款申请表、被告吴俊的身份证、催收情况登记表、律师费发票及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告吴俊签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告支取贷款后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方合同约定被告如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。对于所欠利息、费用，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费5600元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金、利息、费用合计54044.44元、律师代理费5600元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、费用54044.44元，律师代理费5600元，合计59644.44元（利息、滞纳金等计算截止到2015年10月14日，之后的利息、滞纳金等计算到实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元、财产保全费1020元、公告费606元，合计2917元，由被告吴俊负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初183号
原告韩檬，女，1983年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告白翔，男，1980年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
原告韩檬与被告白翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王哲适用简易程序，于2016年2月3日、3月22日公开开庭进行了审理。原告韩檬的委托代理人杜萍、被告白翔及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩檬诉称，被告因资金周转需要，通过其亲戚杨坤出面找到原告，向原告借款71万元，承诺借款利息每月4分。由于原告与被告不认识，故原告将借款由杨坤转付给被告，被告于2013年11月6日给原告出具了借条予以确认。该借款后经原告及杨坤多次催要，被告均以各种理由推拖。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款71万元，支付利息20万元，合计91万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
证据一、借条一张。证明:被告向原告借款71万元，借条于2013年11月6日出具。经质证，被告对借条的真实性无异议，出具借条的两三个月之前杨坤就将71万元交付给被告。借条上的签名是其本人，但签字的时候借条上没有“韩檬”这两个字。
证据二、录音一份。证明1、涉案的71万元款项系由杨坤出面向原告借款，被告承认借款的事实；2、双方约定借款利率为月息4分，被告承诺尽快还款并给原告付20万元利息。经质证，被告对该录音证据的真实性没有异议，但录音的时间不能确定。该录音中只是杨坤反反复复提到4分的利息，而被告没有正面确认，因此不能认定双方达成了月息4分的约定。
证据三、证人杨坤的证言。证明:原、被告之间借贷关系成立，双方口头约定借款利息为月息4分。经质证，原告对证言的真实性没有异议。被告认为证言只能证明被告与证人之间有债务往来，不能证明原、被告之间的借贷关系和利息约定。
被告白翔辩称，原告要求被告承担还款义务是错误的。本案原告的71万元直接转给杨坤，由杨坤转给被告，实际是杨坤筹措的资金借给被告的。因此被告在还款时，直接将钱还给杨坤，目前被告已还给杨坤八十多万元。本案的实际还款义务人应是杨坤，请求法院依法驳回原告的起诉。原告与杨坤之间的债务，可以另行诉讼解决。
为支持其答辩意见，被告向法庭提交了杨坤的起诉状一份。证明:被告向杨坤借款121万元，被告已还杨坤873000元，该案尚在金凤区人民法院审理过程中。经质证，原告认为原告借给被告的71万元并不包含在121万元之中，起诉状只能证明杨坤与被告之间的借贷关系，与本案没有关联性。
经审查，本院对原告提交的证据一予以采信，证据二、三的真实性予以采信，但对原告欲证明有月息4分利息约定的证明目的不予采信。对被告提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，被告白翔因资金周转需要，通过其表姐杨坤出面向原告韩檬借款71万元。由于原告与被告不认识，故原告将71万元借款由杨坤转付给被告，被告于2013年11月6日给原告出具了借条予以确认，借条载明“今借韩檬现金柒拾壹万元整，借款人白翔2013.11.6”。该笔借款经原告及杨坤多次催要，被告均以各种理由推拖。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告白翔收到其表姐杨坤的71万元后，其向原告韩檬出具借条，即已明晰了该笔款项的实际出借人为原告，应对原告负有还款义务。原告提交的录音证据也能证明，被告实际知道该笔借款的出借人为原告而非杨坤。故被告认为其只与杨坤存在借贷关系、原告诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告偿还借款本金71万元。关于借款利息，由于借条中并无借款期限和借款利息的约定，原告提交的录音证据也不能充分证明双方有月息4分的利息约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告20万元的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白翔于本判决生效后十日内偿还原告韩檬借款71万元；
二、驳回原告韩檬的利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告白翔负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 马旭元
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。??当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。??自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第88号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人郑亮。
被申请人杨敏。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16050号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16050号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑亮、杨敏缴纳社会抚养费人民币14000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第88号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人郑亮。被申请人杨敏。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16050号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16050号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16050号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑亮、杨敏缴纳社会抚养费人民币14000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年一月二十一日代理书记员  金 清
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第34号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人姚广义，住兴隆县兴隆镇黄酒馆村。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2013年10月10日作出兴城管规字（2013）第102-4号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的罚款义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局对被执行人违法建筑行为所作出的罚款具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的兴城管规字（2014）第102-4号行政处罚决定中对姚广义罚款20790元及加处罚款的内容，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年四月十五日
书记员 程菊珉
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初217号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人刀某某，男，景颇族，1977年5月4日生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被陇川县公安局取保候审，于2016年6月7日被陇川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2016］221号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、罗秋菊出庭支持公诉。被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月21日，被告人刀某某在陇川县王子树乡尚某某家饮酒后驾驶二轮摩托车载被害人雷某，由陇川县罗朗方向向陇川县王子树方向行驶时，发生道路交通事故。经检测，被告人刀某某血液中乙醇含量为179.41mg/100ml。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刀某某的刑事责任。公诉机关建议判处被告人刀某某有拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，2015年4月21日，被告人刀某某饮酒后驾驶二轮摩托车载乘客雷某，由陇川县罗朗方向向陇川县王子树方向行驶时，发生道路交通事故造成雷某死亡，但不能确定刀某某在事故中的具体责任。经检测，被告人刀某某血液中乙醇含量为179.41mg/100ml。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:
1、户口证明。证实被告人刀某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年4月21日11时40分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称，在王子树乡一辆甘蔗车撞到一名行人后逃逸，一人受伤，请求出警。接到报案后民警到现场进行调查及现场勘查。在勘查过程中，民警获悉受伤人员抢救无效死亡。2015年8月26日，陇川县交通警察大队以交通肇事罪对该案立案侦查，并将被告人刀某某传唤到案，在讯问过程中，被告人刀某某对其罪行供认不讳。
3、现场图、现场照片、车辆照片、现场勘查笔录。证实了事故发生地点、现场形态、方位、道路状况、现场遗留痕迹，以及肇事车辆、死者尸体等情况。
4、云通司鉴中心[2015]NO1血检字第330号检验报告书。证实刀某某血液中乙醇含量为179.41mg/100ml。
5、尸体检验照片、（陇）公（司）鉴（尸）字[2015]33号法医学尸体检验意见书。证实被害人雷某系疼痛性休克死亡。
6、辨认笔录、辨认照片。证实被告人刀某某喝酒的地点。
7、证人证言。
证人尚某某证言。证实了被告人刀某某在其家中喝酒的情况。
证人梁某某、石某甲、刀某某、黄某某、石某乙、何某某、石某丙证言。证实了2015年4月21日，各自在事故现场看见一辆摩托车倒在地上，听刀某某说一辆甘蔗车撞到了他，大家都去追肇事车辆，但没有追着，后在返回事故现场途中拦下一辆甘蔗车的情况。证人石某丙还证实了被告人刀某某与雷某发生交通事故后其报警的情况。
8、被告人供述。被告人刀某某供述，2015年4月21日，其饮酒后驾驶普通二轮摩托车载乘客雷某在行驶途中，在从右边超越一辆甘蔗车时，与甘蔗车相撞发生交通事故的情况。
上述证据经法庭质证。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刀某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某饮酒驾驶机动发生交通事故导致他人死亡，经查，不能排除其驾驶车辆与其他车辆相撞引发，而现有证据不能充分证实交警部门查获的中型自卸货车系肇事车辆，故交警部门作出的责任认定依据不足，不能作为定案的依据，本院在量刑时将综合考虑该情节及危害后果对被告人予以惩处。被告人刀某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴兴香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05684号
罪犯袁鴳，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月19日作出（2011）南法刑初字第755号刑事判决，以被告人袁鴳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3.9万元。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）渝五中法刑执字第3495号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年10月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁鴳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁鴳在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁鴳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鴳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何小兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初543号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，李某某以已与张某某和好为由于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年二月十五日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第470号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月5日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月17日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］451号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日20时2分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车途径浦江县大桥路38号路段时被交警当场查获。经现场酒精含量呼气测试结果为115mg／100ml。随后，被告人陈某在被带往医院抽取血液样本过程中逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、冯某、吴某的证言，公安机关行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，驾驶证、行驶证复印件，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年八月十四日
代书 记员 潘连连
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更535号
罪犯何恩贵。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）东中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何恩贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令被告人何恩贵赔偿附带民事诉讼原告人丁吉林、谭某人民币40000元；何恩贵等五被告人对赔偿附带民事诉讼原告人的人民币115032元承担连带责任。于2004年8月12日交付广东省东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯何恩贵于2007年2月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止。2009年5月20日减刑一年十一个月，2011年6月17日减刑二年，2013年12月20日减刑一年七个月，刑期截至2021年2月13日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯何恩贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第340号提请减刑建议书提出，罪犯何恩贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何恩贵予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯何恩贵确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯何恩贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，自2013年10月起至2016年3月底止，共获奖励分125.53分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何恩贵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何恩贵减刑十个月（刑期自2007年2月14日起至2020年4月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00363号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人雷某某，男。2013年3月23日被抓获，2013年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月23日17时许，被告人雷某某来到本市莲湖区环城西苑伺机盗窃，行至“真爱中国”餐馆附近的护城河边时，见被害�谢某某坐在河边凉椅上看书，雷某某趁谢某某不备，将其放于身边的棕色提包盗走。逃离现场时被谢某某发现并在群众的帮助下将雷某某抓获，被盗包内有现金980元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过证明，被害人谢某某的陈述，被告人雷某某的供述与辩解，扣押清单，被告人指认赃物、作案现场照片，被害人所书收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实及罪名成立。唯因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且其认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第�十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年7月22日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 欢
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1008号
原告：陈金伶，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘泉江，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈金伶与被告刘泉江买卖合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年始被告在原告经营的轮胎专卖店购买轮胎，累计拖欠原告轮胎款5600元。经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请依法判决：1.被告给付原告轮胎款5600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕之日止;2.要求被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中的内容属实。
经审理查明，2013年始被告在原告经营的轮胎专卖店购买轮胎，累计拖欠原告轮胎款5600元。以上事实有被告刘泉江为原告陈金伶书写的欠条一份予以证实，欠条内容为：“欠条，刘泉江今欠陈金伶身份证号：130227198007164427轮胎款小写5600元大写伍仟陆佰元整，特立此据，欠款人：刘泉江，2016年2月5日。”
。该欠条庭审质证双方无异议。此款经原告多次催要，被告以无钱为由一直未偿还。
庭审中被告刘泉江称有一个轮胎在原告处，经手人是原告丈夫刘立生（2013年10月去世），但未提交证据证明。原告称此事不清楚。
本院认为，被告刘泉江拖欠原告陈金伶轮胎款5600元，有欠条为证，事实清楚，予以认定。原告要求被告支付轮胎款应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告刘泉江称有一个轮胎在原告处，经手人是原告丈夫刘立生（2013年10月去世），但未提交证据证明。且原告称不清楚此事，故对被告所述事实不予认可。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘泉江于本判决生效后十日内一次性返还原告陈金伶轮胎款5600元。
二、驳回原告陈金伶其他诉讼请求；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘泉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年六月十三日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。