辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00006号
原告：李迎秋，农民。
原告：刘柏呈，学生。
法定代理人：李迎秋，刘柏呈母亲。
原告：刘来福，男，1944年8月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：刘淑琴，女，1949年6月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
四原告委托代理人：刘秀兰，女，1971年10月7日出生，满族，现住抚顺市顺城区，原告刘来福、刘淑琴的长女。
四原告委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：尹景和，男，1977年4月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：张选华，男，1957年3月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：尹景全，男，1970年4月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：马庆钢，男，1985年11月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：曹文虎，男，1977年10月22日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
原告李迎秋、刘柏呈、刘来福、刘淑琴诉被告尹景和、张选华、尹景全、马庆钢、曹文虎生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李迎秋、刘来福、刘淑琴及其委托代理人刘秀兰、纪纯伟、被告尹景和及其委托代理人马立宝、被告张选华、尹景全、马庆钢、曹文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎秋、刘柏呈、刘来福、刘淑琴诉称：2014年10月17日，死者刘国梁受被告尹景和之请到尹景和家帮助扒玉米。当日晚上，尹景和招待死者刘国梁和其他四名被告吃晚饭。在席间，死者刘国梁与五被告共同大量饮酒。酒后散席时，在刘国梁喝酒的情况下五被告未劝阻刘国梁回家也未送其回家，尹景和反而将自家的摩托车借给刘国梁使用，五被告的行为致使刘国梁因酒后驾车在回家途中发生车祸死亡。
四原告因刘国梁死亡遭受的经济损失为370，729.30元，其中死亡赔偿金210，460.00元即10，523.00元×20年、精神损害抚慰金63，138.00元即10，523.00元×6年；丧葬费23，155.00元；被抚养人生活费（刘柏呈）14，318.00元即7，159.00元×4年÷2；被扶养人生活费（刘来福）23，863.30元即7，159.00元×10年÷3人；被扶养人生活费（刘淑琴）35，795.00元即
7，159.00元×15年÷3人。因死者刘国梁帮助尹景和扒玉米完事后请客吃饭过程中死者大量饮酒未尽善良注意义务，也未劝阻死者回家或送其回家，而是将自己摩托车借给死者让其自行骑车回家。其他四被告作为共同饮酒人与死者大量饮酒，酒后未能劝阻死者回家，五被告的行为共同致使死者刘国梁在回家途中因发生交通事故死亡，为此四原告请求五被告对刘国梁的死亡承担40%责任，即共同赔偿四原告经济损失148，291.72元。因四原告与五被告协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决五被告共同赔偿四原告的经济损失148，291.72元，并承担本案诉讼费用。
被告尹景和辩称：1.死者刘国梁的死亡原因不明；2.10月17日晚，刘国梁未大量饮酒，席间相互没有劝酒行为，而是自己能喝多少喝多少，到最后只有我和刘国梁一起，其他人已经提前回家休息。死者刘国梁也因第二天有事，所以没有过量饮酒，虽然我是最后和刘国梁在一起的人，但因刘国梁没有喝多，所以，我就没有保护其回家的义务；3.摩托车是未经我同意刘国梁自行开走的，不论刘国梁的死亡原因和结果均与我无关；4.项目计算没有异议，但是对相关性提出异议，我认为我不应该承担赔偿责任。综上，虽然是我和刘国梁最后分开，但也不应该承担赔偿责任，其他四被告人早就离席，也不应该承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉请。
被告张选华辩称：2014年10月17日17点多，因为我的四不像车没有车灯，所以我就在尹景和家很快吃完饭，大约18点点左右回家了，我回家时与宁振华的四不像车相遇，宁振华给我让的路。我从尹景和家走的时候，刘国梁还没有吃饭呢，我没有和他一起吃饭。
被告尹景全辩称：我在尹景和家为他们做饭了，那天因为家中有事就提前回家了，我是在张选华走之后，在曹文虎和马庆钢走之前就走了。原告的诉请与我无关，我和刘国梁没在一起吃饭，也没有帮尹景和干活。刘国梁和尹景和喝酒我不知道，刘国梁离开的时间我也不清楚。
被告马庆钢辩称：我在尹景和家吃饭，当时有刘国梁、尹景和、尹景全、曹文虎，我上桌之后尹景全就走了。我没喝酒，吃了两碗饭我就和曹文虎一起走了，曹文虎喝了两瓶啤酒，刘国梁和尹景和喝的白酒，后面的事情我就不知道了。我认为我只是一个帮忙的，没有必要告我。
被告曹文虎辩称：我在尹景和家吃饭了，当时有刘国梁、尹景和，马庆钢、张选华、尹景全，我喝了两瓶啤酒，刘国梁和尹景和喝的是白酒。张选华因为车没有灯，吃了点饭就走了。晚上7点多，我和马庆钢就一起回家了，我回家方便了一下之后看的钟是8点多一点，我和马庆钢走的时候，刘国梁和尹景和送我俩走到了房门台阶上，因为刘国梁没穿毛衣，他俩就回屋里了。我尊重法院的判决。
经审理查明：刘国梁系刘来福和刘淑琴的儿子，李迎秋的丈夫，刘柏呈的父亲。2014年10月17日，刘国梁到尹景和处帮忙收玉米，之后尹景和安排刘国梁、张选华、尹景全、马庆钢、曹文虎吃饭。马庆钢、曹文虎、尹景和与刘国梁均系朋友关系。席间，尹景和、刘国梁、张选华、尹景全饮用白酒，曹文虎喝了两瓶啤酒，马庆钢未喝酒。张选华、尹景全、马庆钢、曹文虎先后离席，只剩刘国梁与尹景和继续喝酒，酒后刘国梁驾驶尹景和的摩托车离开尹景和家，在回家途中摔倒，后于2014年10月18日早上被发现已经死亡。
另查明：刘国梁有机动车驾驶证，准驾车型是B2，准许驾驶普通两轮摩托车的驾驶证应为E。刘柏呈于2000年10月6日出生，已满14周岁。刘来福于1944年8月21日出生，已满70周岁，刘淑琴于1949年6月6日出生，已满65周岁。刘来福和刘淑琴共有三名子女。
刘国梁死亡后四原告的合理经济损失为293，728.00元，其中：1.死亡赔偿金210，460.00元（2014年度辽宁省农村居民人均纯收入10，523.00元×20年）；2.丧葬费23，155.00元；3.被抚养人（刘柏呈）生活费14，318.00元（2014年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出7，159.00元×4年÷2人）；4.被扶养人（刘来福、刘淑琴）生活费35，795.00元（2014年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出7，159.00元×（5年＋10年）÷3人］；5.精神损害抚慰金10，000.00元。
本院所确认的上述事实，有四原告提供的户口本、身份证、新宾满族自治县公安交通警察大队证明、火化证、机动车驾驶证、事故现场照片、李迎秋与曹文虎通话录音、新宾镇派出所常住人口登记表等，有尹景和提供的事发路段照片、张选华、尹景全、马庆钢提供的证人证言及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，当事人共同饮酒的行为不属于法律所规定的民事法律行为，属社会交往层面的行为，相互间不存在约定的或法定的权利、义务关系。只有在饮酒者已不胜酒力，而共同饮酒者再行劝酒，或者明知酒后驾驶机动车并因此导致饮酒者死亡或身体健康遭受损害的情形下，或者在饮酒者有不良反应的情况下，才产生共同饮酒人的提醒、劝阻、照顾、护送和通知家人的安全注意义务，如违反了该项义务，应由共同饮酒者承担与其过错程度相当的损害赔偿责任。刘国梁作为完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在一定的危险性，仍然酒后驾驶摩托车回家，对自己的死亡应承担主要责任，以自行承担75%责任为宜。从本案事实及证据来看，刘国梁饮酒后，驾驶摩托车回家的路上发生交通事故而死亡，其死亡与当日饮酒行为存在关联，尹景和作为共同饮酒人，在刘国梁饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知家人的义务，但在刘国梁酒后需要驾驶摩托车的情况下，没有对其进行劝阻、制止，也没有对其护送或通知其家人，违反了安全注意义务，在主观上对刘国梁的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，以承担25%责任为宜。关于四原告诉请五被告共同赔偿损失一节，因张选华、尹景全、马庆钢、曹文虎不同时间分别提前离开酒桌，离开时刘国梁还自行起身送行，未察觉刘国梁有醉酒状态，且又与尹景和继续喝酒，张选华、尹景全、马庆钢、曹文虎离席后，对其不产生酒后相互照顾及安全护送等义务，故对四原告的此诉请，本院不予支持。关于被告尹景和辩称刘国梁的死亡原因不是车祸死亡一节，因尹景和未提供证据证明刘国梁的死亡原因，故对被告尹景和的此辩解，本院不予支持。结合本案案情和被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为10，000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹景和在本判决生效后十日内赔偿原告李迎秋、刘柏呈、刘来福、刘淑琴的合理经济损失283，728.00元的25%，即70，932.00元，赔偿精神损害抚慰金10，000.00元，共计赔偿80，932.00元；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果被告尹景和未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，210.00元（原告李迎秋已预交）由原告李迎秋负担1，450.00元，被告尹景和负担1，760.00元，此款随上述款项的给付期限一并给付原告李迎秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陆 岩
审 判 员 张永培
代理审判员 吕 锦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马银铃