湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第15号
原告邹燕平，女。
原告康峰，男。
原告康荣（曾用名康瑛），女，。
以上三原告委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
以上三原告委托代理人袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告袁愈西，男。
法定代理人袁跃海、康方球，系袁愈西之父母。
被告袁跃海，男。
被告康方球，女。
被告袁跃海、康方球的委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。
原告邹燕平、康峰、康荣诉被告袁愈西、袁跃海、康方球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告邹燕平、康峰、康荣及其委托代理人袁路程，被告袁跃海、康方球及其委托代理人胡立中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹燕平、康峰、康荣诉称，2014年6月11日，被告康方球将无牌二轮轻便摩托车交给未成年的儿子袁愈西驾驶，当袁愈西驾驶摩托车从新化县温塘镇方向驶往新化县田坪镇塘湾里村（X47线17M＋700M）地段时，因被告袁愈西无证驾驶无牌车辆超速行驶，未注意行人的安全，将正常行走的受害人康建新撞伤，康建新因抢救无效死亡的交通事故。虽然2014年6月19日，新化县交通警察大队作出了以受害人康建新在未确认安全的情况下横过马路，为事故发生的次要责任，袁愈西承担主要责任的道路交通事故认定书。但这不符合客观事实，受害人康建新从田坪镇五星村去田坪加油站上班一直沿豪旺酒家的空坪经过，不存在横过马路的可能。事后，被告无半点人道主义，既没有及时抢救受害人，也没有出一分钱的抢救费。后在政府做工作下，不情愿出了88000元安葬费。以后不闻不问，拒绝赔偿原告方的损失。特具状前来，请求依法判决1、被告方赔偿死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.5元、精神抚慰金50000元、交通费1300元、医疗费68元、参与调解工资1800元，合计543394.5元，核减原告已支付88000元，还应赔偿455394.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁愈西、袁跃海、康方球辩称，1、原告所提出的诉求过高，计算不实；2、交警队的事故认定书未建立在相关事实的基础上，里面有明显的错误，袁愈西驾驶的车实际是助力车，而交警队认定为机动车，导致事故认定不实；3、在本案发生后，已经田坪镇人民政府及人民调解委员会调解并达成协议。综上，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交了下列证据：
1、原告邹燕平的身份证及户籍信息（复印件）。以证明其身份情况。
2、原告康峰的身份证及户籍信息（复印件）。以证明其身份情况。
3、原告康荣的身份证及户籍信息（复印件）。以证明其身份情况。
4、道路交通事故认定书。以证明本案交通事故中被告袁愈西负主要责任，康建新负次要责任。
5、现场平面图。以证明事故发生时现场的情况。
6、新化县田坪镇枫树居委会证明。以证明三原告与死者康建新的亲属关系。
7、新化县公安局户口注销证明。以证明康建新因交通事故死亡的事实。
8、康建新身份证、户口登记信息（复印件）。以证明康建新的身份情况。
9、新化县公安局交警大队干警对袁愈西的询问笔录（有监护人袁跃海在场）。
10、新化县公安局交警大队干警对袁东的询问笔录。
证据9、10，以证明被告袁愈西应承担本案事故的全部责任。
11、新化县公安局交警大队干警对康峰的询问笔录。以证明受害人康建新在本次事故受伤后的抢救情况及与原告的亲属关系。
12、交通费收据。以证明原告方为抢救康建新花费交通费1300元。
13、医药费收据。以证明原告方为抢救康建新花费医药费68元的事实。
14、三被告的户籍信息。以证明其基本情况。
被告袁愈西、袁跃海、康方球对原告提交证据的质证意见为：证据1、2、3，无异议；证据4，有异议，双方应为同等责任；证据5，无异议；证据6、7、8，有异议，死者康建新是新化县田坪镇五星村人，不是枫树居委会的人；证据9、10，不能达到原告的证明目的，且在询问袁东时没有任何监护人或者老师在场，所以这份笔录存在疑问；证据11，死者康建新没有被抢救，在路上就已经死亡了，对于亲属关系部分无异议；证据12，不真实，费用过高；证据13、14，无异议。
为支持其答辩主张，被告方向本院提交了下列证据：
1、收条。以证明事故发生后被告方支付费用58000元的事实。
2、事故认定书。以证明对于事故的双方当事人应该承担同等责任，交警队划分的责任不实。
原告方对上述证据的质证意见为：证据1、2，真实性均无异议，但证据2中按照事实情况被告应负本次交通事故的全部责任。
对原告方提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、5、14、15，被告方均无异议，本院予以采信；证据4，系新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采信；证据6、7、8，可证实康建新系新化县田坪镇枫树居委会第七居民小组居民，因交通事故死亡，户口于2014年1月4日注销，康建新的第一顺序继承人有妻子邹燕平、儿子康峰、女儿康荣；本院予以采信；证据9、10，系新化县公安局交警大队干警的问话材料，交警队已经调查作出了事故认定书，本院予以采信；证据11，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定；证据12，系原告方支付交通费的领条，被告方提出异议，本院予以酌情认定。
对被告方提交的证据，本院的认证意见为：证据1，原告方无异议，予以采信；证据2，系事故认定书，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年6月11日，袁愈西驾驶无牌二轮轻便摩托车，从新化县温塘镇方向驶往新化县田坪镇方向，00时50分左右，途经新化县田坪镇塘弯里村（X47线47KM＋700M）地段时，遇行人康建新由北往南横过道路，袁愈西驾驶车辆未能采取有效措施避让行人，将行人康建新撞倒，造成康建新、袁愈西不同程度受伤，康建新后因医院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查，袁愈西的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十七条第二款“机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，为事故发生的主要过错原因。康建新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯的人行横道、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通过。”为事故发生的次要过错原因。认定袁愈西承担事故的主要责任，康建新承担事故次要责任。事发后，康建新被送医院抢救，花费医疗费68元，后因伤势过重，抢救无效死亡。后经田坪镇政府出面调解，被告方向原告方支付了88000元费用，但双方未签订调解协议。康建新的法定继承人有妻子邹燕平、儿子康峰、女儿康荣。
争议焦点：1、原告合理经济损失如何确定；2、对原告合理的经济损失被告方如何承担责任。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。袁愈西、康建新违反道路交通安全法驾驶机动车，造成康建新死亡的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，袁愈西应当承担相应侵权责任，因袁愈西系限制民事行为能力人，该民事责任由其监护人承担。康建新系非农业户口，其损失应以城镇居民标准计算。
原告方的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、丧葬费21948元；2、医疗费68元；3、死亡赔偿金23414×20年＝468280元；4、交通费，酌情认定500元；5、精神抚慰金，本院酌情认定30000元。原告方要求被告方赔偿参与调解工资，因其未提交足够依据，本院不予支持。以上损失合计520796元。由被告袁跃海、康方球按事故主要责任赔偿，核减其已支付88000元，还应赔偿276557.2元。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告邹燕平、康峰、康荣的经济损失520796元，由被告袁跃海、康方球赔偿364557.2元，核减其已支付88000元，还应赔偿276557.2元。以上款项限于本判决生效之日起20日内支付。
二、驳回原告邹燕平、康峰、康荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案受理费2400元，由原告邹燕平、康峰、康荣负担1000元，被告袁跃海、康方球负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年六月十五日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。