wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第164号
原告王春喜，男，1962年4月4日生，汉族。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘海青，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告秦林山，男，1963年4月6日生，汉族。
原告王春喜诉被告秦林山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春喜及其委托代理人曹晓芳和被告秦林山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，被告秦林山承包林州市兴林路东路路北大菜园村边的车库建筑，因被告秦林山缺少人手，多次打电话找原告请求来干活。于2013年4月30日下午，原告来到被告的建筑工地干活，原告在梯子上干活时，从梯子上摔落摔伤腰部。原告受伤当日被送往中医院检查，林州市人民医院住院6天后因手术需要，前往郑州大学第一附属医院住院16天。请求1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、二次手术费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计85900元（具体赔偿金额待伤残鉴定出来变更）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我根本没用过原告干活，如果原告能证明我用过他，让原告举证，开了多少钱，用了多长时间。
经审理查明，2013年4月30日，原告在兴林路干活时从梯子上摔落摔伤腰部，原告受伤后被送往林州市中医院检查，在林州市人民医院住院6天，后转往郑州大学第一附属医院住院16天，共花费医疗费、检查费等费用共计63085.97元，其中在林州市中医院花去检查费520元，在林州市人民医院共花费医疗费1844.47元，在郑州大学第一附属医院共花费医疗费62945.97元（包含复查时的放射检查费140元）。
上述事实，有原告提供的林州市中医院检查单据两张、林州市人民医院检查票据一张、林州人民医院住院病历一份、郑州大学第一附属医院住院病历一份和医院票据费用复印件若干张，原、被告的证人证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案原告王春喜虽然向法庭提供了四份证人证言，但这四份证人证言只证明了原告受伤时被告秦林山在场并把原告送往医院，并不能证明原告受伤时正在被告秦林山承包的建筑工地干活，待原告证据充分后可另案起诉，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王春喜的诉讼请求
案件受理费1948元，由原告王春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭少宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1640号
原告杨洪营。
被告陈荣保。
原告杨洪营与被告陈荣保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪营到庭参加诉讼，被告陈荣保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪营诉称，2013年7月份，原告跟随被告陈荣保在建筑工地从事打混凝土工作，2013年年底，工程完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费17200元，另外，被告非法克扣工人工资3000元，以上人工费共计20200元，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈荣保支付原告劳务费20200元及利息。
被告陈荣保诉后未答辩。
经审理查明，2013年7月份，原告杨洪营跟随被告陈荣保在建筑工地从事打混凝土的工作，工程完工后，原、被告双方结算，被告欠原告劳务费17200元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杨洪营人工费17200.00元大写：壹万柒仟贰佰元整（保证一个月之内付清）欠款人：陈荣保2014年1月28号”。该款经原告催要未果，为此成诉。
本案在审理过程中，原告主张被告无故克扣了案外人杨宗光人工费1000元，克扣了张现成人工费2000元，共计3000元，均由原告给予垫付，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告陈荣保欠原告杨洪营人工费17200元，有被告陈荣保出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付原告劳务费17200元，理由正当合法，本院应予支持。对于原告主张的代被告陈荣保向杨宗光及张现成支付人工费共3000元，未经原、被告双方结算，原告亦未提供充分证据予以证实，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。因原、被告双方在欠款形成时未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于履行债务，给原告造成一定的损失，应予赔偿，利息损失可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈荣保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣保支付原告杨洪营劳务费17200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨洪营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，由原告杨洪营负担22元，由被告陈荣保负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年六月十七日
书记员 孔 庆 会
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2186号
申请人:蓝深集团股份有限公司,住所地江苏省南京市六合区雄州东路305号。
法定代表人：余胜者，董事长。
被执行人：鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。
法定代表人：邱永胜。
申请人蓝深集团股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0116民初5238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告蓝深集团股份有限公司货款1985098元及逾期付款损失（其中468078.40元自2013年11月9日起，758509.80元自2014年1月9日起，758509.80元自2014年4月16日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。”
执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2186号申请人:蓝深集团股份有限公司,住所地江苏省南京市六合区雄州东路305号。法定代表人：余胜者，董事长。被执行人：鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。法定代表人：邱永胜。申请人蓝深集团股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0116民初5238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告蓝深集团股份有限公司货款1985098元及逾期付款损失（其中468078.40元自2013年11月9日起，758509.80元自2014年1月9日起，758509.80元自2014年4月16日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。”执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年十二月二十七日书记员 田稚卿
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初98号
原告：冯心情，男，1980年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：蔡兴安，男，1981年12月21日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区。
原告冯心情与被告蔡兴安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯心情到庭参加诉讼，被告蔡兴安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯心情向本院提出诉讼请求：1.要求蔡兴安偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.蔡兴安承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，蔡兴安以资金欠缺为由，向冯心情借款10000元，冯心情通过银行转账向蔡兴安支付，该事实有福建省农村信用社业务凭证、福建省农村信用社个人网银电子回单各一份予以证实。经多次催讨，蔡兴安均未能偿还。
蔡兴安未作答辩，也未提供相关证据材料。
冯心情围绕诉讼请求依法提交了福建省农村信用社业务凭证一份、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，冯心情应蔡兴安要求于2016年4月11日通过银行转账方式向蔡兴安支付10000元，并提供福建省农村信用社业务凭证、福建省农村信用社个人网银电子回单各一份为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。……”的规定，应认定为蔡兴安与冯心情的借贷关系成立，蔡兴安应当偿还。双方未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现冯心情要求蔡兴安支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可予支持。蔡兴安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，冯心情的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
蔡兴安应在本判决生效后十日内偿还冯心情借款10000元及利息（利息计算方式：自2017年1月9日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡兴安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第(二)项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初98号原告：冯心情，男，1980年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：蔡兴安，男，1981年12月21日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，住福建省泉州市泉港区。原告冯心情与被告蔡兴安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯心情到庭参加诉讼，被告蔡兴安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯心情向本院提出诉讼请求：1.要求蔡兴安偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.蔡兴安承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，蔡兴安以资金欠缺为由，向冯心情借款10000元，冯心情通过银行转账向蔡兴安支付，该事实有福建省农村信用社业务凭证、福建省农村信用社个人网银电子回单各一份予以证实。经多次催讨，蔡兴安均未能偿还。蔡兴安未作答辩，也未提供相关证据材料。冯心情围绕诉讼请求依法提交了福建省农村信用社业务凭证一份、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，冯心情应蔡兴安要求于2016年4月11日通过银行转账方式向蔡兴安支付10000元，并提供福建省农村信用社业务凭证、福建省农村信用社个人网银电子回单各一份为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。……”的规定，应认定为蔡兴安与冯心情的借贷关系成立，蔡兴安应当偿还。双方未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现冯心情要求蔡兴安支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可予支持。蔡兴安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，冯心情的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：蔡兴安应在本判决生效后十日内偿还冯心情借款10000元及利息（利息计算方式：自2017年1月9日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡兴安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月二十八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00003号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人付成奇。
被执行人周得爱。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行2014年3月7日作出的悟计生征字（2014）第02006号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02006号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第02006号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人付成奇、周得爱负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第733号
申请执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，董事长。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2013）槐商初字第692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第733号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十一日
书记员 逄 燕
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初672号
原告：胡某，女，1966年9月19日出生，雄县人。
被告：张某，男，1960年10月18日出生，雄县人。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告胡某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告胡某负担。
审判员 闫肃
二〇一八年五月十日
书记员 张鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1521号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人戈家成，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人魏兰娟，女，1965年12月09日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告张亮，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与戈家成、魏兰娟、张亮融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初字859号民事判决书一案中，确认被执行人戈家成、魏兰娟、张亮应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款333.507478万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人戈家成、魏兰娟、张亮暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1521号案的本次执行程序。
对被执行人戈家成、魏兰娟、张亮尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1521号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人戈家成，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被执行人魏兰娟，女，1965年12月09日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告张亮，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与戈家成、魏兰娟、张亮融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初字859号民事判决书一案中，确认被执行人戈家成、魏兰娟、张亮应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款333.507478万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人戈家成、魏兰娟、张亮暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1521号案的本次执行程序。对被执行人戈家成、魏兰娟、张亮尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月九日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4382号
申请执行人：广州市国光电子科技有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道8号。
法定代表人：房晓焱
委托代理人：李胜，广州市国光电子科技有限公司职员。
被执行人：广州力立优五金制品有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道8号G6、G9。
法定代表人：黄清。
申请执行人广州市国光电子科技有限公司与被执行人广州力立优五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4624号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执�。
经查，被执行人广州力立优五金制品有限公司的住所地位于广州市花都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1171号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告刘爽，女。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与刘爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告刘爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告刘爽购买了荣丰花园一区2号楼7单元703室建筑面积为75.88平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2011年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费2184元。我公司多次催要并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告刘爽给付物业服务费2184元并承担滞纳金598元。
被告刘爽未答辩。
经审理查明，被告刘爽购买了荣丰花园一区2号楼7单元703室建筑面积为75.88平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告刘爽居住的小区提供物业服务至今。从2011年1月1日至2014年12月31日止，被告刘爽共拖欠物业费2184元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告刘爽未交纳。原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告刘爽立即交纳物业费2184元并承担滞纳金598元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告刘爽系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告刘爽具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告刘爽应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告刘爽不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告刘爽缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爽于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币二千一百八十四元及滞纳金五百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00235号
申请执行人欧阳玲莉（曾用名欧玲莉）。
被执行人丁可。
申请执行人欧阳玲莉与被执行人丁可民间借贷纠纷一案，2009年4月7日本院作出的（2009）罗民二初字第019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧阳玲莉于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）罗民二初字第019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 燕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第216号
原告：林灿坚，男，汉族，1963年10月17日出生，住清城区。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：朱展宏，男，汉族，1974年4月8日出生，住清新区三坑镇。
原告林灿坚与被告朱展宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄远雷独任审判公开开庭进行了审理，原告林灿坚及其代理人何永昌到庭参加诉讼，被告朱展宏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林灿坚诉称：被告朱展宏因经营菜场在原告处购买肥料。2013年3月15日，被告立下欠条给原告收执，确认欠原告肥料款10000元，并承诺在2013年7月前归还。现由于被告未能按期还款，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告朱展宏清偿肥料款10000元及利息（利息从2013年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，暂计到2014年4月30日为600元）共计10600元给原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、身份证、人口信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条，证明被告欠原告10000元肥料款的事实。
被告朱展宏无答辩及提交证据。
经本院审理查明：2012年10月至2013年3月期间，被告因经营需要在原告处赊购肥料。2013年3月15日，被告立下欠条，确认欠原告肥料款10000元，并书面承诺于2013年7月前归还给原告。但被告未能按约定还款，此款经原告追收无果，由此引起诉讼。
以上事实，有原告的身份证、人口信息登记表、欠条一张及庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告赊购肥料应按约定向原告支付相应货款，被告欠原告肥料款10000元，有被告签名的欠条为凭，本院依法予以确认。现被告拖欠原告肥料款10000元未付，显属无理，应承担还款付息的责任。至于利息支付问题，被告于2013年3月15日书面承诺于同年7月前即6月30日前向原告清偿欠款，但被告未能按期还款，因此，现原告主张被告支付欠款利息从2013年7月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合法、合理，本院予以支持。至于原告主张被告支付从2013年7月1日至2014年4月30日的欠款利息600元，因此款未经相关金融机构核实确认，故此，对原告该主张，依据不足，本院不予支持。被告朱展宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱展宏应在本判决生效之日起十日内支付货款10000元及利息（利息从2013年7月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告林灿坚。
二、驳回原告林灿坚的其他诉讼请求。
本案受理费33元，由被告朱展宏负担。此诉讼费原告已预交33元，本院不作退回，待被告在偿付原告上述款项时一并迳还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一四年七月××日
书记员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3890号
原告徐爱美。
委托代理人王德奎。
被告张建进。
被告青岛恒建工程有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处于家庄村。组织机构代码：55398134-7。
法定代表人张启从，经理。
委托代理人张建进，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（下称人民保险即墨支公司）。住所地：即墨市振华街**号。组织机构代码：86396666-0。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告徐爱美与被告张建进、青岛恒建工程有限公司、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德奎、被告张建进及其作为被告青岛恒建工程有限公司的委托代理人、被告人民保险即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，张建进驾驶鲁B×××××号奥铃牌轻型货车致伤原告，具状请求判令被告履行义务。
被告张建进、青岛恒建工程有限公司辩称，青岛恒建工程有限公司是肇事车辆所有人，张建进是司机，我公司车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任，张建进已为原告赔付损失5000元。
被告人民保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2013年8月19日19时20分许，被告张建进驾驶鲁B×××××号奥铃牌轻型货车沿移风店镇移康路由南向北行驶至2KM＋700M处时，与顺行在前骑电动三轮车的原告徐爱美相撞，造成徐爱美受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，张建进负事故的全部责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：左胫骨骨折等，共住院30天，出院医嘱：卧床休息4个月。原告共支付医疗费28067.8元，其中被告人民保险即墨支公司核定自费药为11129.14元，扣除交强险医疗费部分1129.14元，被告张建进自愿负担。2014年4月8日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000-10000元，支付鉴定费1400元。原告因本次事故造成车损1998元，被告人民保险即墨支公司认可。原告因本次事故支付基价费522元，并提交相应票据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费28067.8元、伙食补助费600元（20元／天×30天）、后续治疗费10000元、护理费12295.2元（102.46元／天×120天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金26742.70元（15731元／年×17年×10%）、被抚养人生活费1957.2元（父母：9786元／年×5年×10%÷5人×2人）、精神抚慰金10000元、交通费600元、车损1998元、基价费522元。原告共诉请94182.9元。
另查明，被告青岛恒建工程有限公司系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告人民保险即墨支公司投保交强险，限额122000元，第三者责任险300000元，并不计免赔。被告张建进已赔付原告损失5000元。
还查明，原告被扶养人情况：徐为业，男，1925年2月5日出生，汉族，系原告之父；徐张氏，女，1926年6月22日出生，汉族，系原告之母。原告共兄妹五人。
本院认为，原告徐爱美与张建进双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金（按实际年龄计算）、伤残鉴定费、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）、精神抚慰金、车损、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的后续治疗费本院根据原告鉴定情况酌定9500元；原告诉请的护理费本院按农民标准计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费28067.8元、伙食补助费600元（20元／天×30天）、后续治疗费9500元、护理费10806元（90.05元／天×120天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金25169.6元（15731元／年×16年×10%）、被抚养人生活费1957.2元（父母：9786元／年×5年×10%÷5人×2人）、精神抚慰金10000元、交通费500元、车损1998元、基价费522元，共计90520.6.6元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计38167.8元，扣除交强险自费药10000元，扣除剩余自费药1129.14元（11129.14元-10000元），剩余非自费药部分27038.66元；原告伤残赔偿金等共计49832.8元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失2520元，超出交强险财产损失限额520元。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投保交强险，限额122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为61832.8元（10000元＋49832.8元＋2000元）。超出交强险医疗费、财产损失限额部分应当由被告青岛恒建工程有限公司承担全部赔偿责任，应为27558.66元（27038.66元＋520元）。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投保第三者责任险300000元并不计免赔，被告人民保险即墨支公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为27558.66元。被告人民保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告青岛恒建工程有限公司不再承担赔偿责任。关于剩余自费药部分，被告张建进自愿负担，被告张建进为原告多赔付损失3870.86元（5000元-1129.14元），原告应当返还。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告徐爱美损失共计61832.8元（其中支付给原告徐爱美57511.94元，支付给被告张建进3870.86元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告徐爱美损失共计27558.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告负担54.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年七月十七日
书记员 付 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01370号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告金彪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告金彪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06491号
原告袁某，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蔡某某，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第527号
原告杨路平。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告沈凤海，现下落不明。
被告沈洋刚，现下落不明。
原告杨路平诉被告沈凤海、沈洋刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨路平的委托代理人沈燕平到庭参加了诉讼，被告沈凤海、沈洋刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨路平诉称：2014年3月15日，被告沈凤海因资金紧张向原告借款100000元，约定于2015年3月14日一次性还清借款，并出具了借据一份，被告沈洋刚作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告经多次催讨，被告沈凤海至今分文未还，被告沈洋刚也未履行担保责任。故原告向法院起诉要求被告沈凤海归还借款100000元，支付此款从借款到期之日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息，由被告沈洋刚对被告沈凤海应付的上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告沈凤海、沈洋刚未作答辩。
原告杨路平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告与两被告于2014年3月15日签订的借款协议书及两被告出具的借据各1份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告沈凤海、沈洋刚未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月15日，原告与两被告签订借款协议书1份，约定由被告沈凤海向原告借款100000元，借款期限为12个月，时间从2014年3月15日至2015年3月14日止。同时约定被告沈洋刚为被告沈凤海借款的担保人。协议签订后，原告依约交付给被告沈凤海借款100000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告沈凤海至今分文未还，被告沈洋刚也未履行相应的担保责任。
本院认为：原告与被告沈凤海间的借贷关系合法有效，被告沈凤海未能按约及时归还所欠原告借款100000元属实，现原告要求被告沈凤海归还借款本金100000元，并支付此款从2015年3月15日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈洋刚作为被告沈凤海借款的担保人，既未约定保证方式，也没有约定保证期限，应依法承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。故现原告要求被告沈洋刚对被告沈凤海应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈凤海、沈洋刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈凤海在本判决生效后十日内归还杨路平借款人民币100000元，并支付此款从2015年3月15日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按5.6%计算的利息。
二、沈洋刚对上述第一项内容确定沈凤海应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向沈凤海进行追偿。
如沈凤海、沈洋刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由沈凤海、沈洋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2317元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 高明杰
人民陪审员 汪宏伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑洪良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第104号
原告王建营，汉。
委托代理赵忠祥，汉。
委托代理人赵北山，1978年8月20日生
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告王建营诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建营的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分王建营己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建营承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑二初字第0076号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陶奎生，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陶奎生犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人陶奎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年4月14日，被告人陶奎生接到冒充银行工作人员和台江市公安局工作人员的电话，谎称陶奎生的身份被他人冒用，并办理一张信用卡且已透支1万余元，要求陶奎生将钱通过无卡存款的方式存入对方提供的公证账户。当日17时许，被告人陶奎生在农行东台某分理处，通过存取款机将人民币4900元存到对方提供的账户。当日18时左右，被告人陶奎生联系对方要求退款，对方谎称将可乐饮料倒进存取款机内，钱就能退出来。被告人陶奎生为将钱取回，遂将一听可乐饮料倒进存取款机出钞口内，致使该存取款一体机损毁。经鉴定，存取款一体机损失价值人民币60500元。案发后，被告人陶奎生主动投案，如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陶奎生的供述，视频监控，价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为，被告人陶奎生故意毁坏公私财物，数额巨大，构成故意毁坏财物罪。
被告人陶奎生对指控的事实没有异议，但辩解其当时因受骗致大脑失控，未能意识到其行为会致存取款机损毁。
经审理查明：2015年4月14日13时许，被告人陶奎生接到冒充银行工作人员和台江公安局工作人员的电话，对方谎称陶奎生的身份被他人冒用，办理了一张信用卡已透支1万余元，另外还涉嫌贩毒，要求陶奎生将钱通过无卡存款的方式存入对方提供的公证账户，后再返还，同时要求陶奎生不能挂断手机，并需要保密。陶奎生信以为真，与对方保持手机通话长达五个小时。当日17时50分，陶奎生在农行东台某分理处，通过存取款机将人民币4900元存到对方提供的公证账户。后陶奎生在电话中要求对方返还人民币4900元，对方谎称将可乐饮料倒进存取款机内，钱就能退出来。当日18时03分，陶奎生为将钱取回，在通话过程中按照对方要求将一听可乐饮料倒进存取款机出钞口内，致使该存取款一体机暂停服务并损毁。陶奎生询问对方未退款原因，被告知倒入的可乐不够多，会再与其联系，后陶奎生离开。经鉴定，存取款一体机损失价值人民币60500元。
案发后，被告人陶奎生主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害单位人民币60500元。
本案在宣告判决前，东台市人民检察院以东检刑撤诉（2015）3号撤回起诉决定书，决定对本案撤回起诉。
上述事实，有被告人陶奎生的供述，证人王某的证言，存取款机处的视频监控，手机通话清单，存款凭证，价格鉴证意见书，赔偿材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶奎生因接到诈骗电话受骗上当，将钱款通过存取款机打入对方账户后，再次受骗听信对方，误以为将可乐倒入存取款机可取回钱款，而实施将可乐倒入存取款机的行为，导致存取款机损毁。以被告人陶奎生正常认知能力判断，其应当明知将可乐倒入存取款机会导致机器毁坏，但在当时未过多考虑自身行为可能造成的后果，为取回钱款实施倒可乐行为，而后导致存取款机损毁，主观上属于放任危害后果发生的间接故意，客观上侵犯了银行的财产利益。但被告人陶奎生系因受蒙骗才将可乐倒入存取款机，目的在于以为会取回钱款，并没有毁坏存取款机、侵犯银行财产利益的直接故意，且在案发后自动投案，全额赔偿银行的经济损失，其主观危险性、社会危害性不大。被告人陶奎生的行为虽侵犯了银行的财产利益，但综观本案，属于情节显著轻微危害不大。公诉机关在本案宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东台市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁柏阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙商初字第00051号
原告沭阳县潼阳自来水管理服务站，住所地在沭阳县潼阳镇潼阳街。
负责人吴生荣，厂长。
被告刘军，居民。
本院在审理原告诉被告供水合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日立案受理后，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 双
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01481号
上诉人（一审原告）：姬桂青，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘伟，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：张侠，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：赵凤英，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：李少宾（曾用名李少兵），住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：刘涛，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：刘全萍，住安徽省阜阳市颍州区。
上述六位被上诉人共同委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人姬桂青因与被上诉人刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人姬桂青及其委托代理人杨金龙，被上诉人刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍的共同委托代理人谢宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬桂青在一审中诉称：刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍乘姬桂青外出打工之时，在未经过姬桂青许可及相关部门批准的情况下，私自在姬桂青耕地上建房。阜阳市国土资源局于2012年3月14日，对刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍建房行为进行过处罚。但刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍至今没有履行处罚决定书确定的义务，阜阳市国土资源局也未执行处罚。刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍的行为侵犯了姬桂青的合法权益。为此，提起诉讼要求刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍退还姬桂青的耕地、恢复原状并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。双方之间的土地纠纷已经由阜阳市国土资源局作出相关的行政处罚决定书予以处理。该案不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姬桂青的起诉。案件受理费5800元，退还原告姬桂青。
姬桂青上诉称：刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍对阜阳市国土资源局作出相关的行政处罚决定既不申请行政复议，也不依法诉讼，又不自觉履行，应当承担侵权责任。本案属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉错误。要求撤销原裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍均辩称：一审裁定正确，要求维持原裁定。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为：刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍未办理用地手续建设房屋，2012年3月14日，阜阳市国土资源局已作出行政处罚决定，责令刘伟、张侠、赵凤英、李少宾、刘涛、刘全萍退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对六人处以罚款。该行政处罚决定已生效。本案涉案土地在上述行政处罚决定处理范围内，对该土地的处理，应属于国家有关行政机关处理的职权范围。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。姬桂青上诉称本案属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉错误的理由，不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02990号
原告马希云，女，汉族，现已退休。
委托代理人王凤兰，女，汉族。
被告葛静铭，男，汉族，无职业。
本院在审理原告马希云诉被告葛静铭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马希云撤回起诉。
案件受理费500元，免予收取。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 安姝
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第25号
申请执行人高润虎，男，汉族。
被执行人廉玉珍，女，汉族。
被执行人李锁龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第779号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知，通知其履行上述法律文书所确定的由其归还申请执行人借款260000元，并承担案件受理费2600元，执行费3839元的义务，但到期未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廉玉珍、李锁龙的银行存款266439元及迟延履行期间的债务利息（从2012年9月23日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年二月七日
书记员 孙利华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审40号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人孙宝贵，男，1984年6月5日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年1月13日向本院申请执行（2014）45号《排污费缴纳通知单》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年5月15日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）45号《排污费缴纳通知单》，向被执行人孙宝贵征收2014年6月至10月的排污费7000元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年11月19日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）45号《排污费缴纳通知单》征收排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）45号《排污费缴纳通知单》；
二、限被执行人孙宝贵于本裁定书生效后十日内将排污费7000元及滞纳金2500元，总计9500元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任春燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初66号
原告林锦州，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告林卯坤，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林锦州诉被告林卯坤民间借贷纠纷一案中，原告林锦州于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林锦州以与被告林卯坤系亲戚，欲与被告庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锦州撤回起诉。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告林锦州负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨艺真
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3654号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司
委托代理人龚煜，男。
被告那日苏，女。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告那日苏物业服务合同纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告给付2014年8月1日至2015年7月30日物业费1149元及违约金603元，合计1752元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 艳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1860号
原告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告邵家峰，男，生于1971年4月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告韩士贤，女，生于1969年5月31日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告冯鲁平与被告邵家峰、韩士贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯鲁平到庭参加诉讼，被告邵家峰、韩士贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鲁平诉称，被告邵家峰因业务需要于2012年8月22日向原告冯鲁平借款70000元，约定于一个月内还款。但借款到期后，经原告多次催要，被告邵家峰均未予还款。被告韩士贤作为被告邵家峰的妻子，理应对上述借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款70000元并支付违约金42000元，共计112000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告邵家峰、韩士贤均未提供答辩。
经审理本院认定，被告邵家峰、韩士贤系夫妻关系。原告冯鲁平与被告邵家峰经人介绍相识后，被告邵家峰曾多次向原告借款，且均已按期清偿。2012年8月22日，被告邵家峰因从事酒水批发生意缺乏周转资金再次向原告借款70000元。借款当天，原告与被告邵家峰签订借款协议一份，主要载明：“借款协议甲乙双方为借款事宜达成如下协议，共同遵守。一：乙方为解决经营用款，向甲方借款人民币（大写）：柒万元整。二：借款时间1个月。即2012年8月22日至2012年9月22日止。……五、借款到期乙方按时偿还借款，如逾期按每日借款金额的百分之一支付违约赔偿金。……甲方冯鲁平乙方邵家峰（手印）”。在借款协议下方，另行载明：“借据今借到（姓名）冯鲁平人民币（大写）柒万元整（手印）于2012年9月22日前归还。借款方邵家峰（手印）2012年8月22日”。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告邵家峰均未履行还款义务。现原告为要求两被告共同偿还借款70000元并支付违约金42000元诉至本院。
诉讼中，经本院释明借款协议约定的每日1%的违约金计算标准过高后，原告冯鲁平同意本院依法对违约金计算标准进行调整。
本院所确认的以上事实，有原告冯鲁平提供的借款协议原件一份、被告邵家峰、韩士贤的户籍信息复印件各一份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告邵家峰、韩士贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告冯鲁平主张的其与被告邵家峰之间的借贷事实，有双方签订的借款协议在案为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款协议约定的还款期限已然届满，但被告邵家峰未能还款。故原告要求被告邵家峰偿还借款本金70000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因涉案借款协议中并未约定借款期间的利息，且原告未能提供证据证明曾口头约定月息3%的事实，故涉案借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告邵家峰未按借款协议约定偿还借款，显属违约，理应按借款协议约定支付违约金。但因约定的每日1%的违约金计算标准过高，且原告同意由本院依法进行调整。故根据原告的实际损失情况即逾期还款所造成的利息损失和违约金以补偿损失为主，兼具惩罚性的特征，本院酌定被告邵家峰以借款本金70000元为基数，自逾期还款次日即2012年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为准计付违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生于被告邵家峰、韩士贤夫妻关系存续期间，且两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明涉案借款属于被告邵家峰的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借款应认为夫妻共同债务。原告要求被告韩士贤对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵家峰、韩士贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯鲁平借款70000元。
二、由被告邵家峰、韩士贤于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯鲁平违约金（以借款本金70000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为准，自2012年9月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告邵家峰、韩士贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年十月十二日
书记员 于 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第991号
原告何爱发，男，汉族，1963年6月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1976年1月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李冬冬，四川超跃律师事务所律师。
被告成都鑫速安运业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇成都西部汽车城十陵展场内**号。
法定代表人李家楼，总经理。
委托代理人向烨，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省江安县。公司员工。
委托代理人雷丽华，女，汉族，1989年8月10日出生，住山西省娄烦县。公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
委托代理人赵采薇，四川路石律师事务所律师。
原告何爱发与被告王涛、成都鑫速安运业有限公司（以下简称鑫速安运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告太平洋保险成都中心支公司申请对原告何爱发主张的残疾辅助器具费重新鉴定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告何爱发的委托代理人凌玲，被告王涛及其委托代理人李冬冬，被告鑫速安运业公司的委托代理人雷丽华，太平洋保险成都中心支公司的委托代理人赵采薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱发诉称，2013年2月3日，王涛驾驶川A804**号货车由于操作不当与何爱发驾驶的电动自行车相撞，至两车受损，何爱发受伤。经交警部门认定，王涛承担事故主要责任，何爱发承担次要责任。在此次交通事故中何爱发右腿截肢，经鉴定，其残疾辅助器具费需105000元，现原告诉请法院判令三被告支付残疾辅助器具费105000元并承担本案诉讼费用。
被告王涛辩称，对交通事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。何爱发系醉酒驾驶，其应当承担事故全部责任，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告鑫速安运业公司辩称，对交通事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。公司与王涛之间系挂靠关系，责任应当由王涛自行承担。事故车辆在太平洋保险成都中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，保险公司应当承担保险责任。
被告太平洋保险成都中心支公司辩称，对交通事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。本案何爱发的其他获赔费用在另一诉讼案件中已在交强险范围内赔付完毕，本案中的残疾辅助器具费应当在商业险中赔付。
经审理查明，2013年2月3日21时30分，王涛驾驶川A804**号重型货车由武侯大道文昌段方向沿武侯大道三河段往机场路方向行驶至武侯大道三河段“路虎”4S店门前路段时，由于操作不当与何爱发驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，何爱发受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，王涛承担事故主要责任（驾驶机动车在道路上行驶拨打接听手持电话），何爱发承担次要责任（醉酒后驾驶非机动车上道路行驶）。何爱发因此次交通事故受伤，其伤残等级为五级、九级、十级。2013年10月14日，何爱发向本院起诉，要求本案三被告赔偿因交通事故产生的各项损失（不含本案所涉的残疾辅助器具费），本院于2013年12月12日依法作出了判决。该案（2013）武侯民初字第4969号民事判决书现已生效。
另查明：1.庭审中，经本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，何爱发至70岁时，安装及更换假肢次数共需3次；全部费用为105000元-120000元。2.川A804**号重型货车登记车主为鑫速安运业公司，其与王涛系挂靠关系。3.川A804**号重型货车在太平洋保险成都中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。4.在（2013）武侯民初字第4969号案件中，太平洋保险成都中心支公司已在交强险限额范围内足额对何爱发进行了赔偿。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、汽车营运服务合同、（2013）武侯民初字第4969号民事判决书、生效证明、鉴定书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，王涛驾驶川A804**号重型货车与骑电动自行车的何爱发相撞，致何爱发受伤。虽王涛、鑫速安运业公司、太平洋保险成都中心支公司均对事故责任认定有异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对交警部门认定的事故责任予以采信，即王涛承担主要责任，何爱发承担次要责任。就何爱发的损失，王涛应当承担80%的赔偿责任。因上述机动车在太平洋保险成都中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，且太平洋保险成都中心支公司已在交强险限额范围内足额赔偿，故本案中太平洋保险成都中心支公司应当在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。经鉴定，何爱发的残疾辅助器具费用在105000元-120000元之间，本院酌情认定110000元，太平洋保险成都中心支公司应当赔偿88000元（110000元×80%），本院对何爱发超出上述金额的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何爱发88000元；
二、驳回原告何爱发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第991号原告何爱发。委托代理人凌玲。被告王涛。委托代理人李冬冬。被告成都鑫速安运业有限公司。法定代表人李家楼。委托代理人向烨。委托代理人雷丽华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。负责人李林阳，总经理。委托代理人张淑娟。委托代理人赵采薇。原告何爱发与被告王涛、成都鑫速安运业有限公司（以下简称鑫速安运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告太平洋保险成都中心支公司申请对原告何爱发主张的残疾辅助器具费重新鉴定，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告何爱发的委托代理人凌玲，被告王涛及其委托代理人李冬冬，被告鑫速安运业公司的委托代理人雷丽华，太平洋保险成都中心支公司的委托代理人赵采薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱发诉称，2013年2月3日，王涛驾驶川A804**号货车由于操作不当与何爱发驾驶的电动自行车相撞，至两车受损，何爱发受伤。经交警部门认定，王涛承担事故主要责任，何爱发承担次要责任。在此次交通事故中何爱发右腿截肢，经鉴定，其残疾辅助器具费需105000元，现原告诉请法院判令三被告支付残疾辅助器具费105000元并承担本案诉讼费用。被告王涛辩称，对交通事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。何爱发系醉酒驾驶，其应当承担事故全部责任，请求人民法院驳回其诉讼请求。被告鑫速安运业公司辩称，对交通事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。公司与王涛之间系挂靠关系，责任应当由王涛自行承担。事故车辆在太平洋保险成都中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，保险公司应当承担保险责任。被告太平洋保险成都中心支公司辩称，对交通事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。本案何爱发的其他获赔费用在另一诉讼案件中已在交强险范围内赔付完毕，本案中的残疾辅助器具费应当在商业险中赔付。经审理查明，2013年2月3日21时30分，王涛驾驶川A804**号重型货车由武侯大道文昌段方向沿武侯大道三河段往机场路方向行驶至武侯大道三河段“路虎”4S店门前路段时，由于操作不当与何爱发驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，何爱发受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，王涛承担事故主要责任（驾驶机动车在道路上行驶拨打接听手持电话），何爱发承担次要责任（醉酒后驾驶非机动车上道路行驶）。何爱发因此次交通事故受伤，其伤残等级为五级、九级、十级。2013年10月14日，何爱发向本院起诉，要求本案三被告赔偿因交通事故产生的各项损失（不含本案所涉的残疾辅助器具费），本院于2013年12月12日依法作出了判决。该案（2013）武侯民初字第4969号民事判决书现已生效。另查明：1.庭审中，经本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，何爱发至70岁时，安装及更换假肢次数共需3次；全部费用为105000元-120000元。2.川A804**号重型货车登记车主为鑫速安运业公司，其与王涛系挂靠关系。3.川A804**号重型货车在太平洋保险成都中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。4.在（2013）武侯民初字第4969号案件中，太平洋保险成都中心支公司已在交强险限额范围内足额对何爱发进行了赔偿。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、汽车营运服务合同、（2013）武侯民初字第4969号民事判决书、生效证明、鉴定书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，王涛驾驶川A804**号重型货车与骑电动自行车的何爱发相撞，致何爱发受伤。虽王涛、鑫速安运业公司、太平洋保险成都中心支公司均对事故责任认定有异议，但未提交相反证据予以推翻，故本院对交警部门认定的事故责任予以采信，即王涛承担主要责任，何爱发承担次要责任。就何爱发的损失，王涛应当承担80%的赔偿责任。因上述机动车在太平洋保险成都中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，且太平洋保险成都中心支公司已在交强险限额范围内足额赔偿，故本案中太平洋保险成都中心支公司应当在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。经鉴定，何爱发的残疾辅助器具费用在105000元-120000元之间，本院酌情认定110000元，太平洋保险成都中心支公司应当赔偿88000元（110000元×80%），本院对何爱发超出上述金额的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何爱发88000元；二、驳回原告何爱发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一五年二月六日书 记 员  周 雯
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第188号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦炜棋，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因犯贩卖毒品罪于2012年6月28日被鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放。因本案于2014年2月13日被羁押，同年3月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人刘冠超，无业，户籍所在地广东省鹤山市。因犯贩卖毒品罪于2009年6月24日被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年10月27日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月17日刑满释放。因本案于2014年2月12日被羁押，同年3月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘冠超、麦炜棋犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人刘冠超、麦炜棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年2月12日21时许，被告人刘冠超通过电话联系后，窜至鹤山市沙坪街道北湖公园停车场入口处向购毒人员潘X武贩卖毒品，二人准备交易时被公安民警当场抓获，现场缴获刘冠超扔弃在地上的可疑毒品K粉两小包、可疑毒品摇头丸一小包、可疑毒品冰毒一小包。经鉴定，抓获被告人刘冠超现场所起获的白色晶体净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体粉末净重1.7克，检出氯胺酮成分；黄色药丸净重0.8克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分。
次日1时许，被告人刘冠超在公安民警的控制下，通过电话联系，向被告人麦炜棋购买毒品冰毒一小包。同日2时许，被告人麦炜棋窜至鹤山市沙坪街道人民一巷18-13号楼梯处准备向刘冠超贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。民警在现场缴获麦炜棋扔弃在地上的可疑毒品冰毒一小包。民警随后对麦炜棋女友张X花租住的鹤山市沙坪街道人民一巷18-13号601出租房进行搜查，搜获可疑毒品冰毒一小包，可疑毒品麻古三粒，电子秤一台，手机一台及吸毒工具水壶一个。经鉴定，抓获被告人麦炜棋现场起获的白色晶体净重1.0克；从该出租房缴获的白色晶体净重0.8克、红色药丸净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘冠超、麦炜棋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。并指被告人刘冠超、麦炜棋是累犯且是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人刘冠超具有立功表现，可以从轻处罚；两被告人均具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘冠超判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，对被告人麦炜棋判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人刘冠超、麦炜棋在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、两被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查记录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠超、麦炜棋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘冠超、麦炜棋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘冠超、麦炜棋因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘冠超、麦炜棋归案后能如实供述自己的罪行，且被告人刘冠超到案后协助公安机关抓获被告人麦炜棋，有立功表现，依法均可从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人麦炜棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2015年6月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人刘冠超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2015年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、供两被告人作案时使用的手机两台予以没收，上缴国库。
（手机暂扣于本院，由本院直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕嘉茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1048号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人汤卫。
被执行人汤永钦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2262号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取汤卫、汤永钦的银行存款或应当履行义务部分的收入302316.18元（利息、迟延履行金等暂未计算）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月二十日
书记员 张 霖
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审72号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：黄祖胜，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行黄祖胜道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月12日作出编号为4113271003904790的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月12日当场送达给被申请执行人黄祖胜。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003904790的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛帅良
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第767号
原告黄某。
被告蔡某华。
原告黄某与被告蔡某华追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告蔡某华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日被告蔡某华向谭某某借款本金人民币10000元，当时约定2012年7月20日偿还。谭某某要求蔡某华提供担保，由于我与蔡某华关系较好，就签字担保。约定的还款期限届满后，被告迟迟不支付借款，谭某某就经常找我催收。2013年7月20日在谭某某的催收下，我代为偿还了借款本金人民币10000元，同时支付了利息人民币3000元。为维护我的合法权益，特诉请人民法院，诉讼请求：1、判令被告偿还我为其代偿的借款本金和利息人民币13000元；2、承担本案的诉讼费。
原告提供了下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
2、借条与收条复印件一份，用以证明被告蔡某华于2012年6月22日借谭某某人民币10000元，原告黄某为其担保，以及2013年7月20日原告黄某支付谭某某本息共计人民币13000元的事实。
被告蔡某华未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了被告蔡某华的户籍证明，证明蔡某华的基本情况。
以上原告的陈述和提供的证据以及本院依职权调取的证据，经庭审质证、认证，可以认定以下事实：
2012年6月20日被告蔡某华向谭某某借款人民币10000元，约定2012年7月20日前归还。原告黄某在借条上签字担保。约定的还款期限届满后，被告蔡某华未偿还借款。2013年7月20日在债权人谭某某的催收下，原告黄某代被告蔡某华归还了借款人民币10000元，利息人民币3000元。债权人谭某某出具了收条。2013年9月22日原告在催收无果的情况下，遂向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还为其代偿的借款本金和利息人民币13000元；2、承担本案的诉讼费。在审理中，因被告经传票传唤未到庭，而无法调解。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告黄某给被告蔡某华担保借款，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，该担保行为合法、有效。现被告蔡某华未按借款时的约定履行还款义务。从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受到损害，现原告要求被告归还为其代偿的借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告借款时没有约定支付利息，原告作为担保人，应按约定对借款本金承担保证责任，原告向谭某某支付利息超出了保证范围，故对原告的利息主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某华归还原告黄某为其支付给谭某某的代偿款人民币10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告蔡某华负担。
以上有执行内容的款项，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
审判员 罗 柿
二〇一三年十二月十七日
书记员 李诗扬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00130号
原告周麟，男，1980年11月16日出生，汉族，住西安市。
被告张晓霞，女，1952年9月5日出生，汉族，住西安市。
原告周麟与被告张晓霞房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周麟到庭参加了诉讼，被告张晓霞经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告周麟诉称，其于2010年12月通过玛雅房屋中介向被告租住房屋一套，租期自2011年1月1日至2011年12月31日止，每月房租1000元，每半年支付房租一次。并于2010年12月27日向被告支付1000元押金和半年房租6000元，同时向玛雅房屋中介支付500元中介信息费。其于2011年4月因房屋质量问题及其他事由经中介公司与被告协商一致提前解除租赁关系。事后其向被告多次索要租房押金1000及一个月房租1000元未果，故诉至法院，请求法院判令：被告退还原告租房押金1000元；被告支付原告提前结束租赁关系的一个月房租1000元；由被告承担本案诉讼费。
被告张晓霞经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月，原告周麟与被告张晓霞通过玛雅房屋中介西安锦庆房地产信息咨询有限公司介绍，双方签订《房屋租赁契约》一份，约定，被告张晓霞向原告周麟出租位于本市香米园3号院1号楼1单元1层中户房屋一套，租期自2011年1月1日至2011年12月31日止，每月房租1000元，每半年支付一次房租。另外，该合同第五条约定：“乙方（周麟）向甲方（张晓霞）缴纳押金1000元，该押金作为保证金，如乙方（周麟）在租赁期间未发生损坏房屋设施，拖欠水、电、暖、物业费、租金等，合同期满时，甲方（张晓霞）一次性退还，如有上述情况发生，甲方（张晓霞）有权从押金中等额扣除，不足部分乙方（周麟）承担。”该合同第九条约定，“甲乙双方在租赁期内提前壹个月内通知双方解除合同，并承担该合同通知期内的全额租金。”合同签订后，原告周麟于2010年12月27日向被告支付1000元押金和半年房租6000元，被告张晓霞向原告出具收条，当天原告向玛雅房屋中介支付500元中介信息费。
原被告双方租赁合同的标的房屋属西安市房地二分局直管公房，被告张晓霞为承租人。
庭审中，原告述称2011年5月26日其在他处租房居住，2011年5月31日将上述房屋腾交给被告张晓霞，双方解除租赁关系。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁契约》一份、原告与李赛凤签订的《房屋租赁合同》一份、押金收条、房租收条、西安市城市国有房屋租赁证及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人具有约束力。原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方真实意思的表示，亦不违背相关法律法规规定，应为有效。原、被告解除租赁关系后，被告按照约定应退还原告租房押金1000元；原告要求被告退还提前解除租赁关系的一个月房租，因其未向本院提供其提前一个月通知被告解除租赁关系的相关证据，故原告的该项主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日张晓霞返还周麟房屋押金1000元；
二、驳回周麟要求张晓霞退还一个月的租金1000元的诉讼请求。
本案本诉诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 涓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2956号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告姜程祥，无职业。
本院于2014年5月7日受理受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告姜程祥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田云
二〇一四年五月十四日
书记员 张骞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811特2号
申请人陈三毛，男，61岁，汉族。
法定代理人陈艳，女，38岁，汉族。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
申请人焦作市第二人民医院。
法定代表人李富梅，院长。
委托代理人邢和平，医院法制办主任。
本院于2016年1月13日依法受理了申请人陈三毛和申请人焦作市第二人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人陈三毛和申请人焦作市第二人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，于2016年1月4日经焦作市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成“（2015）焦医调字第078号”调解协议。该协议主要内容如下：
焦作市第二人民医院于调解协议生效之日起10个工作日内一次性支付给陈三毛医药费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理依赖费、精神抚慰金等共计人民币240000元。
陈三毛自愿放弃此次纠纷的其他主张权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议，不违反相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈三毛和申请人焦作市第二人民医院于2016年1月4日达成的“（2015）焦医调字第078号”调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段圆圆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第166号
申请人杨正好。
被申请人郯城县第二运输公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路321号，余项不详。
申请人杨正好因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对登记在郯城县第二运输公司名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨正好请求对登记在郯城县第二运输公司名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在郯城县第二运输公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号重型普通半挂车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年六月十八日
书记员 魏 冉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第432号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，2005年2月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲居住于沈阳市沈河区XX路17-1号楼3-6-1室。2015年1月13日5时左右，被告人王某甲在家中认为楼上吵闹，便上楼到被害人马某居住的3-7-1室门口敲门让屋内人出来。被害人马某不认识被告人王某甲，并未出门并随即报警。被告人王某甲未能敲开房门便返回家中。同日上午7时30分许，被害人马某下楼经过被告人王某甲家门口时与其发生争执。双方撕扯至被告人王某甲家中。被告人王某甲在其家中拿出一把砍刀砍向被害人马某，造成被害人马某头部受伤。被告人王某甲的父亲王某乙发现情况后及时阻拦，并将刀夺下。被害人马某趁此时机离开现场后就诊。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人马某头皮裂伤，顶骨骨折均为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人周某、王某乙的证言，物证砍刀一把及其照片，衣物照片、书证公安机关调派出动单、现场勘查笔录及照片、扣押物品文件清单、电话查询记录及人口信息表、急诊病历复印件，刑事判决书，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后又再犯同类罪行，量刑时酌情从重处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人在案发后能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
二、扣押在案的犯罪工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第697号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年12月31日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月29日，被告人叶某酒后驾驶浙j×××××轿车从台州市路桥区驶往温岭市大溪镇小溪村方向。23时08分许，由北向南行经104国道线1781km＋200m处即温岭市大溪镇东桥村路段时，碰撞对方向由洪某驾驶的豫l×××××重型半挂牵引车（车后牵引豫l×××××挂重型普通半挂车），造成被告人叶某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人叶某血液中的酒精含量为124mg／100ml。
2014年12月29日晚，温岭市公安局交通警察大队民警接事故报警后在事故现场查获被告人叶某。被告人叶某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人叶某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、许某的证言，物证检验报告，道路�通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，前科查询记录，情况说明，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年四月二十八日
书记员 阮家声
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第36号
原告何某某。
委托代理人王天弼，临洮县八里铺镇司法所法律工作者。
被告陈某某。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王天弼、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1980年2月与被告以夫妻名义生活，婚后被告经常性打骂原告，不顾家，不管家，好吃懒做，参与赌博。2012年1月原告离家出走，现夫妻感情破裂，起诉请求离婚。
被告陈某某辩称，与原告是登记的合法夫妻，原告出走时为了家庭生活外出打工，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年1月20日在临洮县原沿川子乡人民政府办理结婚登记，1985年2月15日生双胞胎男孩陈某甲、女孩陈某乙，1989年6月10日生女孩陈某丙，现在均已成年。2012年1月原告以打工为由离家至今。
上述事实，有原告和被告的陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，被告提交的结婚证二本、临洮县八里铺镇计划生育办公室生育证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，孩子均已成年，虽在共同生活中有摩擦，也在所难免。原告虽然外出打工，双方分居三年，但没有证据证实是因为夫妻感情破裂而分居。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步。原告主张被告实施家庭暴力，有赌博行为，但没有证据提交，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告何某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 田小红