安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00319号
原告：高杰，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告：丁玉计，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，户籍地河南省鹿邑县，经常居住地安徽省亳州市谯城区汤王大道中级人民法院北。
被告：亳州市建翔建筑劳务有限公司。组织机构代码58613736-1。
法定代表人：王磊，公司经理。
原告高杰与被告丁玉计、亳州市建翔建筑劳务有限公司（以下简称建翔建筑劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托代理人罗宗岭、被告丁玉计到庭参加诉讼。被告建翔建筑劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：2011年11月17日，丁玉计挂靠建翔建筑劳务公司承包南通华新公司的建筑劳务，高杰与丁玉计、建翔建筑劳务公司签订劳务分包合同，高杰承包丁玉计、建翔建筑劳务公司的模板劳务，地址在亳州市南部新区拆迁安置小区E区02标段等，单价建筑面积100元每平米，工程款每月给付一部分，封顶后给付已完工的95%，验收合格后两个月付清余款。工程进度为基础20天，进入±0.00后6天一层，每月五层。合同签订后，由于丁玉计、建翔建筑劳务公司的原因无法继续履行合同，经双方协商终止合同，2012年2月20日清算后丁玉计、建翔建筑劳务公司欠高杰40万元工程款，2012年9月15日和19日，丁玉计共偿还10万，余款经多次催要丁玉计、建翔建筑劳务公司拒不偿还。为此，请求判令丁玉计、建翔建筑劳务公司给付工程款30万元并自起诉日起支付延期付款利息。
原告高杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、高杰居民身份证，证明高杰的诉讼主体资格；
二、建设工程专业分包、劳务分包合同及2012年2月20日的协议书，证明在2011年11月17日原、被告之间形成了劳务分包合同关系，丁玉计、建翔建筑劳务公司共欠高杰工程款30万元，丁玉计、建翔建筑劳务公司应支付延期付款利息；
三、私营企业基本注册信息查询单，证明建翔建筑劳务公司的基本信息及诉讼主体资格。
被告丁玉计辩称：高杰所诉欠劳务费数字不属实，实际欠款为21.5万元。
被告丁玉计就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料：
一、2014年1月29日的收条（金额1万元），证明高杰收到丁玉计1万元的事实；
二、2013年2月5日欠条（金额5000元），证明丁玉计代为高杰支付给杨振发5000元的事实；
三、2013年2月5日收条（金额7万元），证明高杰收到丁玉计7万元的事实。
被告建翔建筑劳务公司未答辩产，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告丁玉计对原告高杰所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议，但只欠高杰21.5万元。
原告高杰对被告丁玉计所举证据发表质证意见为：对证据一、三的质证意见，该证据是欠中博工地工程款，不能证明在南通华新工地上欠的钱，不能冲抵本案的欠款。对证据二的质证意见，该欠条中载明的欠款人为高杰、丁玉计，该证据不能证明丁玉计偿还了欠高杰的款项。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告高杰所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告丁玉计所举证据一、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据二，不能证明丁玉计代高杰偿还5000元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月17日，高杰与建翔建筑劳务公司签订劳务分包合同，合同约定，由高杰对建翔建筑劳务公司承包的南通华新公司承建的亳州市南部新区拆迁安置小区E区02标段的建筑模板劳务进行施工。合同签订后，双方按约定履行。后高杰与丁玉计发生纠纷，导致该合同无法继续履行，经高杰与丁玉计协商终止合同，于2012年2月20日进行结算。经结算丁玉计欠高杰40万元工程款，并签订协议书。协议内容为：“经双方协商，甲方（丁玉计）、乙方（高杰）解除21#楼模板材料工程承包合同，乙方自愿离场，甲方分四次付清乙方肆拾万元（400000元）模板工程款，麦收前付清。甲方丁玉计、乙方高杰。”2012年9月15日丁玉计付给高杰20000万元，同年9月19日丁玉计付给高杰80000万元，2013年2月5日付给高杰7万元，2014年1月29日付给高杰10000元，合计丁玉计支付高杰工程款18万元。余款22万元经多次催要，丁玉计未予支付。
另查明，丁玉计是以建翔建筑劳务公司的名义与高杰签订的合同，2012年2月20日结算协议书是丁玉计个人与高杰签订的，丁玉计支付给高杰的18万元亦是丁玉计个人支付的。丁玉计在庭审时称合同是其个人与高杰签订的。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中丁玉计与高杰签订合同，2012年2月20日结算协议书是丁玉计个人名义与高杰签订的，丁玉计支付给高杰的18万元亦是丁玉计个人支付的。双方已实际履行了合同中的部分义务，形成事实上的承揽合同关系，该合同出于双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。后双方经协商终止合同，并进行结算，但丁玉计未按协议约定及时付清工程款，已构成违约，应当承担民事责任。故对高杰要求丁玉计偿还下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。高杰要求丁玉计支付利息损失的请求，虽当事人对此未约定，但丁玉计未按协议约定及时付清工程款，给高杰造成损失，该损失应予赔偿，损失应从高杰主张权利之日计算，即高杰起诉之日。损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日。因丁玉计在庭审时称以建翔建筑劳务公司的名义，其实是以个人名义与高杰签订的合同，2012年2月20日结算协议书是丁玉计个人名义与高杰签订的，丁玉计支付给高杰的18万元亦是丁玉计个人支付的，高杰提交的证据不足以要求建翔建筑劳务公司支付工程款，对高杰要求建翔建筑劳务公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁玉计于本判决生效之日起十日内，支付原告高杰工程款人民币220000元及利息损失（损失自2014年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；
二、驳回原告高杰对被告亳州市建翔建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告高杰负担1200元，被告丁玉计负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。