wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终672号上诉人（原审原告）章三豹，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。章三豹诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第54号行政判决。章三豹不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初409号
原告：周朝春，男，1965年6月5日生，汉族，安徽省来安县。
被告：徐湘彬，男，1977年12月12日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告周朝春与被告徐湘彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周朝春于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周朝春撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告周朝春负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年六月十九日
代理书记员 孙 凌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00037号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇人口与计生服务中心主任。
被申请人陈晨，农民。
被申请人吴根群，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以陈晨、吴根群于2011年5月20日不符合政策非婚生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，以及2010年度新兴镇农村农民人均纯收入10683元的标准，对被申请人陈晨、吴根群作出亭计征决字（2014）153号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16024元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月16日申请人亭湖计生委向被申请人陈晨、吴根群送达了催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈晨、吴根群送达了听证通知书和申请执行书，本院于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈晨、吴根群作出的亭计征决字（2014）153号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈晨、吴根群理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）153号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1996号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波，职务理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告王浩，男，汉族。
被告冯立杰（系被告王浩的委托代理人），女，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社诉被告王浩、冯立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员孟少华独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光，被告冯立杰（亦为被告王浩的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原阳县农村信用合作联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社于2005年4月29日与被告王浩、冯立杰协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款20000元给王浩使用，期限为2005年4月29日至2006年4月29日，月利率为10.695‰，由被告冯立杰、贾金字对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将20000元借款给被告王浩使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付20000元借款本金及利息。请求判决被告偿还20000元借款本金及利息。
被告冯立杰辩称：原告说的借款是事实，但我是这笔贷款的实际用款人，钱是我用的，我尽力还。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2005年4月29日王浩《农户短期借款申请书》及《贷款申请书》各一份；2、2005年4月29日王浩、冯立杰、贾金字《保证担保借款合同》一份；3、2005年4月29日冯立杰、贾金子《担保承诺书》一份；4、2005年4月29日王浩《借款借据》一份；5、王浩、冯立杰、贾金字身份证复印件一份。
被告冯立杰对原告提供证据发表质证意见：对原告提供证据真实性无异议。借款手续上的字是我签的，但是办手续时贾金字并没有到场，也没有在手续上签字，当时是我拿着她的身份证去办理的。
经庭审质证，被告冯立杰（被告王浩的委托代理人）对原告提供证据无异议，本院认定为有证明力的证据。
经审理查明，原告原阳县农村信用合作联社于2005年4月29日与被告王浩、冯立杰协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款20000元给王浩使用，期限为2005年4月29日至2006年4月29日，月利率为10.695‰，由被告冯立杰对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将20000元借款给被告王浩使用，但被告却未能如约还本付息，至今未向原告支付20000元借款本金，利息仅支付至2005年10月10日。
另查明，本案借款的实际用款人是冯立杰。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告王浩、冯立杰协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告王浩作为借款合同上的借款人，对该笔借款负有偿还的义务。经庭审查明的案件事实，由于被告冯立杰系本案的实际用款人，其表示自愿对该笔借款负有偿还义务。故对原告原阳县农村信用合作联社要求被告承担还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王浩、冯立杰于判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及自2005年10月11日起的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王浩、冯立杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 闫 珂
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉终字第0003号
上诉人（原审起诉人）高桂林。
上诉人高桂林不服泰兴市人民法院（2013）泰民诉初字第0008号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高桂林上诉称：一、根据相关法律规定，集体土地征收、拆迁，具体实施单位应当是区县级人民政府及其土地主管部门，泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下称朝阳村）不具备征地拆迁实施单位的主体资格，违反法律强制性规定，合同应为无效。二、《动迁补偿安置协议书》房屋补偿标准为870元／平方米，周边商品房价格已达6000多元，双方之间协议不仅违反法律规定，而且严重违背市场价格规律，双方之间系平等主体之间形成的民事法律关系，与原审法院所称大面积土地重新调整或者群体利益重新分配的农业承包合同、追索土地征用补偿费毫无关系。三、原审法院以涉及面比较广为由不予立案，系属托词，该案只是个案，并不涉及其他村民利益。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人高桂林所诉事实涉及朝阳村众多村民房屋、宅基地调整问题，既有村民委员会对村民房屋、宅基地进行调整管理问题，又涉及群体性利益问题，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月五日
书记员 储晓妹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第1132号
申请执行人王新艳，女，1975年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人杨富勇，男，1981年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人邱丽娟，女，1982年3月16日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人高照国，男，1983年11月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）年林民初字第968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高照国在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将本院于2015年4月1日依法冻结至今的被执行人高照国在中国建设银行林西县支行发放的工资收入人民币7200.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 庞占喜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11240号
原告北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路249号。
法定代表人翁海丰，总经理。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告于潇洋，男，1984年9月28日出生。
原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告于潇洋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人金淳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区世纪星城小区的供暖公司，为该小区居民提供供暖服务。被告系该小区xx号楼x单元xxxx室房屋业主。依照北京供暖收费标准，被告位于该小区xx号楼x单元xxxx室房屋每年度供暖季的供暖费为1455.3元。被告自2011年度起至今一直拖欠供暖费达4年之久，虽然原告每年向被告发出缴费通知告知其交纳供暖费的时间、地点，但被告一直不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠1706室2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费5821.2元；2、被告承担逾期违约金暂计550元（暂估计，以中国人民银行贷款利率为准计算至实际付清之日止）暂合计6371.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区杨庄南里（世纪星城小区）xx号楼x-xxxx室的所有权人，房屋建筑面积48.51平方米。
2009年11月28日，案外人北京东光物业管理有限公司（以下简称东光物业）与被告签订《供暖协议书》，约定由东光物业为被告提供供暖服务，普通住宅按30元／建筑平方米／采暖季收取。
2011年8月30日，北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）出具证明一份，载明顺华公司为世纪星城小区的开发商及小区锅炉房的产权人，现委托原告全面接管该小区的供暖工作，原东光物业与业主签订的《供暖协议书》中的全部权利义务由原告承继。原告为被告居住的小区提供供暖服务至今。
经核实，被告拖欠2011年11月15日至2015年3月15日供暖费5821.2元尚未交纳。
本院于2015年7月1日依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供暖协议书》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据小区开发商的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。关于原告要求被告交纳违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于潇洋给付原告北京中联博业科技发展有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币五千八百二十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于潇洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告于潇洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告于潇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 王义平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田琳瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第943号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第943号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人江烨。
委托代理人朱芬芬。
被告上海汇度国际贸易有限公司。
被告赵海燕。
原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海汇度国际贸易有限公司、被告赵海燕追偿权纠纷一案。本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江烨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海汇度国际贸易有限公司于2013年7月25日与中国银行股份股份有限公司上海徐汇支行签订《授信额度协议》，向银行借款人民币（下同）200万元，借款期限为2013年8月1日至2014年8月1日。同时，被告上海汇度国际贸易有限公司委托原告为该笔借款向银行提供担保，并与原告签订《融资委托保证合同》。原告遂与银行签订《保证合同》，为被告上海汇度国际贸易有限公司该笔借款向银行提供保证担保。
在《融资委托保证合同》中，被告赵海燕为被告上海汇度国际贸易有限公司的借款向原告提供连带责任保证反担保。
因贷款到期后被告上海汇度国际贸易有限公司未能按约向银行还款，原告作为保证人于2014年8月2日向银行支付了200万元用于归还被告上海汇度国际贸易有限公司借款本金和利息等费用。根据委托合同，原告代偿后有权收取日千分之一的违约金。被告违约行为损害原告合法权益，故起诉来院请求判令：一、被告上海汇度国际贸易有限公司归还原告代偿款200万元；二、被告上海汇度国际贸易有限公司承担延期支付上述款项的违约金，自2014年8月2日起至清偿日止，按日千分之一计；三、被告赵海燕对被告上海汇度国际贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，因被告归还部分钱款，原告变更金额为193万元，并自2014年8月20日起算违约金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，证明被告上海汇度国际贸易有限公司与银行的债权债务关系；
2、《融资委托保证合同》、股东会决议，证明被告上海汇度国际贸易有限公司与原告委托担保关系及反担保关系；
3、《保证合同》，证明原告为被告上海汇度国际贸易有限公司向银行提供保证担保；
4、银行放款凭证，证明银行已放款；
5、银行转帐贷记凭证、解除担保责任通知书，证明原告已履行担保责任。
被告均未答辩。
经庭审质证，原告的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，被告上海汇度国际贸易有限公司与中国银行股份股份有限公司上海徐汇支行签订《授信额度协议》，银行提供授信额度200万元，被告上海汇度国际贸易有限公司提供原告及被告赵海燕作担保；双方据此另行签订《流动资金借款合同》，约定原告向银行借款200万元，借款期限12个月，利率按一年期基准利率上浮27%、按季结息，逾期按贷款利率加收50%计收罚息等。2013年8月1日，银行按约放款。
同期，被告上海汇度国际贸易有限公司、被告赵海燕与原告签订《融资委托保证合同》，原告同意接受被告上海汇度国际贸易有限公司委托，为前述借款向银行提供保证担保，被告赵海燕向原告承担无限连带责任保证反担保。该合同约定，若借款合同届满未按约还款，致原告应银行要求履行保证责任，在代偿后10个工作日内，被告上海汇度国际贸易有限公司应归还原告代偿款，若未按约归还代偿款，则原告有权收取资金占用成本即按日0.1%利率计实际占用天数的违约金。原告遂与银行签订《保证合同》，向银行提供连带责任保证。
因被告上海汇度国际贸易有限公司未能按约向银行还款，2014年8月20日原告向银行代偿本金200万元，银行遂解除原告担保责任。之后，被告上海汇度国际贸易有限公司归还7万元本金，余款未归还。
以上事实，有原告提供的相应证据及当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《融资委托保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵守。被告上海汇度国际贸易有限公司未按约定偿还银行借款，在原告代偿后也未按约归还原告，构成违约。所以，原告按合同约定要求被告上海汇度国际贸易有限公司归还代偿款并支付违约金的请求，合法有据，应予支持。被告赵海燕提供连带保证担保，亦应按约承担连带担保责任。原告主张违约金标准过高，调整为银行同期贷款利率四倍。所以，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汇度国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币1，930，000元；
二、被告上海汇度国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2014年8月20日起至实际清偿日止违约金，以人民币1，930，000元为基数、按银行同期贷款利率四倍计付；
三、被告赵海燕对被告上海汇度国际贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币22，800元、减半收取人民币11，400元，保全费人民币5，000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00124号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区港城路港都花园。
负责人徐泓，该行行长。
委托代理人戴宝珠，该行个人金融业务科科长。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人史庆军。
被执行人孙玉玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人史庆军、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）泰高商初字第174号民事判决书，依据该判决，被执行人史庆军、孙玉玲在判决生效后10日内共同偿还截止2014年8月21日尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行借款本金、利息、滞纳金513666.03元（其中本金512910.62元），承担合同约定的2014年8月21日后每日万分之五计算的透支利息、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、并按月计收复利，上述费用计算至本判决生效确定的给付之日；赔偿申请执行人实现债权支出的律师费26634元；申请执行人对设定抵押的苏M×××××梅赛德斯-
奔驰小型越野客车享有优先受偿权；案件受理费4700元由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人史庆军、孙玉玲负债较多，长期在外，其名下无银行存款，无国有土地房产，被执行人史庆军名下的车牌号为苏M×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野车，已被本院查封，但目前无法查找该车下落；两被执行人投资开办的泰州市鑫昌机械设备有限公司因负债较多，早已关门歇业，该公司有众多案件已进入诉讼或执行阶段，本院没有查找到两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁贵丰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2321号
原告贺某某，女，1978年8月18日生，汉族，无业，现住九台市。
被告芦某甲，男，1974年5月15日生，汉族，无业，现住九台市。
原告贺某某诉被告芦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告芦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我同被告于1998年8月18日登记结婚，婚生一子芦某乙，现年15岁。因被告经常打骂原告，存在家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告芦某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我没有打原告，原告本来就有腰间盘突出。
经审理查明，原、被告于1998年8月18日登记结婚，婚生一子芦某乙，现年15岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告在举证期限内，提供九台街道嘉鹏社区的证明，证明原告多次到社区反映其丈夫家�暴力，但社区并没有对原告所反映的问题进行调查或调解，原告也没有报警，未能提供夫妻感情确已破裂的直接证据，且被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贺某某与被告芦某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孔俊琦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00494号
聂某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00384号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第426号
原告：梁某某，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告：邹某，男，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告邹某抚养费纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年十月十七日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第700号
罪犯孙方忠（曾用名孙方超；绰号：榔头），男，1991年3月7日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年12月4日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第161号刑事判决，认定孙方忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙方忠在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分131分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙方忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙方忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初436号
原告：贺某某，男，1963年3月25日出生，汉族，无业。
被告：宁夏广播电视台。
法定代表人：尤艳茹，台长。
原告贺某某与被告宁夏广播电视台电视购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宁夏广播电视台返还原告购物款996元，赔偿金2988元，合计3984元；2、依法判决被告宁夏广播电视台承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月31日早晨，原告在收看被告宁夏广播电视台宁夏卫视“平板电脑”节目后，遂拨打该节目热线400-653-7878，咨询该产品是否如电视中所讲的具有免费上网、免费打电话功能，该节目李经理明确承诺：电视中宣传的平板电脑是2016年全国销售第一，配置非常高，运行内存4G、机身内存64G，因在全国推广，原价3799元/台，现优惠为99元/台，但需另交399元/台功能开通费，才能享受免费期为10年，国内任何地方免费上网，免费打电话功能，合计498元/台。于是原告便订购了两台平板电脑，总计996元。4月3日上午，原告收到该节目物流中心用顺丰快递寄来的两台平板电脑，同时将996元购物款交给顺丰快递送货人员代收货款。因使用时发现该产品并无节目所讲的免费上网、免费打电话功能，而是必须先有网络及密码才能上网，必须先交费充值才能拨打电话。平板电脑运行内存为1G、机身内存仅为8G，并非被告工作人员承诺的4G和64G。且该型号产品X-701已被国家质检总局监督抽查为不合格产品。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和事实认定如下：原告贺某某在2017年3月31日早晨收看被告宁夏广播电视台宁夏卫视“平板电脑”节目后，遂拨打该节目热线400-653-7878，咨询关于电视播放出售的平板电脑的相关信息。工作人员告知该平板电脑已经安装了最新的无线WIFI芯片，是免费软件，可以免费上网，还可以免费通话，只需交399元功能开通费，就可以享受十年的全国免费打电话、免费上网。平板电脑机身是64G储存，运行储存是4G，一台平板电脑售价99元，功能开通费399元，共498元。咨询后，原告购买了两台平板电脑。收到平板电脑后，支付了平板电脑的价款996元。收货后，原告发现该平板电脑机身储存只有8G，运行储存1G，没有免费上网及免费打电话的功能。该平板电脑型号为X701。2016年3月15日中国质量新闻网讯，由深圳市佳洋世纪贸易有限公司制造、深圳市鸿百科技有限公司生产的型号为X701平板电脑，在2016年1月4日被国家信息技术设备监督检验中心抽查，经检验为不合格产品。原告多次要求被告提供“平板电脑”节目广告主及广告代理公司信息，被告未予理睬。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍。原告贺某某在被告宁夏广播电视台宁夏卫视“平板电脑”节目中购买两台平板电脑，共花费996元，原告贺某某收到平板电脑后发现没有该节目播出内容中介绍的免费上网及免费打电话功能，机身内存和运行内存与被告工作人员所介绍的内存不符，且该型号平板电脑被国家质检总局抽查为不合格产品。根据消费者权益保护法的相关规定，采取电视购物方式提供商品的经营者应当向消费者提供经营地址、联系方式等信息。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址、有效联系方式的，应担承担赔偿责任。因被告宁夏广播电视台播放的“平板电脑”节目内容与产品不符，故意隐瞒产品的真实情况，其行为应认定为欺诈。被告不提供经营者的真实名称、地址、有效联系方式等信息，原告现请求被告返还购物款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告宁夏广播电视台经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十八条、第三十九条、第四十五条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告贺某某已支付的两台平板电脑及两台平板电脑功能开通费，计996元；
二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告贺某某赔偿两台平板电脑及两台平板电脑功能开通费996元三倍价款，计2988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告宁夏广播电视台承担（此款原告贺某某已预付，被告宁夏广播电视台应于本判决生效之日起三日内支付原告贺某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 牛 媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第934号
原告许某某，女，1963年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告任某某，男，1962年7月30日出生，蒙古族，海拉尔区好益家商贸有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告许某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年8月6日起诉，本院于当日受理此案后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人赵国忠到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告曾是夫妻，双方生育一男孩，现年28岁。因性格不合双方于2001年7月30日在扎兰屯市婚姻登记管理处离婚。约定座落在扎兰屯市某办事处住宅楼3单元321室，面积50平方米的楼房归原告所有。购房时是以被告的名义办理的房产证，离婚以后原告一直住在该房中，但没有办理过户手续。2014年春天原告到扎兰屯市行政大厅要求办理房屋过户手续，行政大厅的工作人员要求被告到场签字方能办理。原告要求被告协助办理房屋过户手续，遭到被告拒绝。无奈，诉至法院，请求法院判令确认座落于扎兰屯市某办事处所有权人为任某某建筑面积为50平方米的楼房归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告许某某向本院提交以下证据予以证明：
户口本，证明原告的身份情况；离婚证，证明原、被告于2001年7月30日离婚；离婚协议，证明原、被告离婚时双方协议财产、住房全部归原告所有。
因被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以采信。
被告任某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告许某某与被告任某某原为夫妻关系，并生育一名男孩，任某，现年28岁。婚后购有楼房一处，房屋所有权证号为029509，所有权人为任某某，座落位置为扎兰屯市某办事处，面积50平方米，发证时间为1998年9月23日。2001年7月30日原、被告双方在扎兰屯市婚姻登记管理处协议离婚，并签订了离婚协议书，双方约定财产、住房全部归女方所有；婚生男孩任某归男方抚养，女方不承担抚养费。该离婚协议书有原、被告双方签字，加盖有扎兰屯市婚姻登记管理处公章。当日扎兰屯市婚姻登记管理处发放了离婚证书。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告双方在离婚时对于财产、住房的约定系双方真实的民事法律行为，符合民事法律行为的实质要件和形式要件，合法有效，具有法律约束力，应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认座落于扎兰屯市某办事处登记所有权人为任某某建筑面积50平方米的楼房（房屋所有权证号为029509）归原告许某某所有。
案件受理费500元，由被告任某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一四年九月十一日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条【民事法律行为】民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条【实质要件】民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条【形式要件】民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条【法律效力】民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17574、17575号
申请执行人深圳市深双保电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业区A区A6栋之一1、2楼，组织机构代码732062549。
法定代表人梁本武。
委托代理人吴芸，女，汉族，1991年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区德政路龙福一村综合楼三楼，身份证号码4205811991********，系公司员工。
被执行人广州邦泽自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村南里路1号四栋1楼A单元，组织机构代码797384186。
法定代表人许雄鹰。
申请执行人深圳市深双保电器有限公司与被执行人广州邦泽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第332号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2694号民事判决维持原判，已于2017年7月18日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付违约金17760元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付鉴定费19355元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17574号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费361元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17575号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17574、17575号申请执行人深圳市深双保电器有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业区A区A6栋之一1、2楼，组织机构代码732062549。法定代表人梁本武。委托代理人吴芸，女，汉族，1991年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区德政路龙福一村综合楼三楼，身份证号码4205811991********，系公司员工。被执行人广州邦泽自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村南里路1号四栋1楼A单元，组织机构代码797384186。法定代表人许雄鹰。申请执行人深圳市深双保电器有限公司与被执行人广州邦泽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第332号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2694号民事判决维持原判，已于2017年7月18日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付违约金17760元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付鉴定费19355元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17574号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费361元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17575号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年一月十五日本件与原本核对无异书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17574、17575号 申请执行人深圳市某某某电器有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码7320××××××。 法定代表人梁某某。 委托代理人吴某，女，汉族，1991年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 被执行人广州某某自动化设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村南里路********，组织机构代码797384186。 法定代表人许某某。 申请执行人深圳市某某某电器有限公司与被执行人广州某某自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第332号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2694号民事判决维持原判，已于2017年7月18日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付违约金17760元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付鉴定费19355元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17574号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费361元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执17575号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十五日 书记员  李 玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1784号
原告杨玉春，农民。
被申请人孙起俊，农民。
本院于2015年1月28日受理原告杨玉春与被告孙起俊劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉春撤回起诉。
案件受理费38元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4638号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇。一般授权。
委托代理人马龙。一般授权。
被告张程焯。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张程焯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告张程焯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年6月26日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金43208.13元、利息1859.95元、罚息及复利1961.65元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计47029.73元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告张程焯未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月26日，张程焯与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款70000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年8月14日，已连续2期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计47029.73元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费10000元。
另查明，原告起诉后，被告未有还款，截至2015年2月5日，欠款本金43208.08元，利息6691.70元，罚息1604.51元，共计51504.29元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告张程焯签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向张程焯提供贷款的义务，张程焯未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求张程焯清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以下的按1000-3000元收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张程焯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年8月14日的借款本息共计47029.73元以及从2014年8月15日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以43208.13元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告张程焯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，保全费590元，公告费60元，共计1876元，由被告张程焯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8274号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人杨爱勤，女，1973年09月23日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨爱勤金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第46885号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人杨爱勤的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1935号
上诉人（原审原告）葛有富。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托代理人周冠军，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州悦家商业有限公司花园店。
负责人余正友，该店店长
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人陈徽，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人葛有富因与被上诉人郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛有富的委托代理人邢俊鹏，被上诉人郑州悦家商业有限公司花园店的委托代理人贾志峰、陈徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛有富于2015年6月30日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告退回原告购货款1368元，并增加十倍赔偿13680元，被告承担其他损失1212元。
原审法院经审理查明：2015年1月28日，原告在被告处购买杰卡斯赤霞珠珍藏版干红葡萄酒2瓶、单价228元，杰卡斯莎当妮珍藏系列阿得雷德山脉干白葡萄酒4瓶、单价228元，共计1368元。购买后，原告发现被告出售的葡萄酒包装上未标明境内代理商的联系方式，遂向郑州市工商行政管理局金水分局提出投诉。2015年6月8日，郑州市工商行政管理局金水分局出具郑工商金水处字（2015）04009号行政处罚决定书，主要载明经查，被告（注册号41010XXXXXX2980）所销售的“杰卡斯赤霞珠珍藏版干红葡萄酒”、“杰卡斯莎当妮珍藏系列阿得雷德山脉干白葡萄酒”两种进口食品外包装上均仅标出境内代理商的名称、地址，未标明境内代理商的联系方式。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人停止销售违法食品行为，没收违法所得并罚款1万元等。后原告向被告提出退货及赔偿的要求未果，酿成诉讼。
原审法院认为：原告在被告处购买本案涉案葡萄酒事实清楚，有相关发票及购物小票予以证明，双方形成买卖合同关系。标签上未标注境内代理商的联系方式仅能说明包装标签存在不规范的情形，并不能说明食品系不安全的；且原告无证据证明其所购葡萄酒对其造成了损害、其证据不足以证明本案涉案葡萄酒是违反食品安全法的不安全食品；综上，对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不予支持。被告销售的葡萄酒包装有瑕疵，视为其在履行双方的买卖合同过程中有瑕疵，故原告主张退还1368元购货款的诉讼请求予以支持。原告主张的其他损失1212元因其未提供证据予以证明故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州悦家商业有限公司花园店于判决生效之日起十日内退还原告葛有富1368元购货款。二、驳回原告葛有富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告负担190元、被告负担17元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付原告。
宣判后，葛有富不服，向本院提起上诉称：1、本案中被上诉人销售的产品未标明“境内代理商的联系方式”，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定要求，且已经工商部门处罚，符合法定十倍赔偿的“不符合食品安全标准”这一要件要求，上诉人有权主张十倍赔偿，一审法院以“不能说明食品系不安全的”为由驳回上诉人诉请错误；2、十倍赔偿不以受到实际损害为依据，一审法院以无证据证明造成损害驳回上诉人诉请错误，十倍赔偿属于惩罚性赔偿，不以损害为前提；3、一审法院适用《食品安全法》第86条错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州悦家商业有限公司花园店辩称：1、本案所涉商品仅存在包装瑕疵，根据《食品安全法》第99条对食品安全的定义，涉案商品不是不符合食品安全标准的食品，且上诉人并未受到任何损失；2、被上诉人被处以行政处罚仅是产品标签不规范，而非食品安全问题；3、新《食品安全法》第148条明确规定，对商品标签瑕疵未造成损害的不予赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”；第九十九条第三款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”。本案中，涉案商品外包装未标注境内代理商的联系方式并不涉及食品本身的安全问题，仅能说明涉案食品的预包装标签存在不规范的情形，应由相关行政管理部门予以处理，上诉人葛有富未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，其仅以涉案商品外包装未标注境内代理商的联系方式为由，要求被上诉人郑州悦家商业有限公司花园店进行10倍赔偿，缺乏依据，一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。故上诉人葛有富的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人葛有富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王梦娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1384号
申请执行人柳某某，男，1959年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人肖某某，男，1985年1月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人柳某某与被执行人肖某某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鄂0116民初366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳某某于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的额为：赔偿款人民币59106.67元及法院相关费用，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人下落不明。本院已将被执行人肖某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初366号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初366号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5368号
原告：刘书远。
被告：张重阳。
本院在审理原告刘书远与被告张重阳租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书远撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘书远负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月一日
书记员 潘 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03184-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区石化路西侧、华州路北侧。
法定代表人郑威。
被告郑威。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告库尔勒建达混凝土搅拌有限公司、郑威融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 周艳娟
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初18号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李延恩，男，1979年6月10日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，汉族，小学文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李延恩犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人李延恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2018年2月18日18时50分许，被告人李延恩醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型普通客车，沿朝阳路由南向北行驶至三角花园路段超车过程中。与前方王增辉驾驶的×××号”北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从李延恩血液中检测出乙醇成分，血醇浓度179.3mg/100mL。
上述事实，被告人李延恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延恩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李延恩酒后驾驶，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且双方达成赔偿协议，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李延恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员何永生
二〇一八年三月二十七日
书记员赵富奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初18号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李延恩，男，1979年6月10日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，汉族，小学文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李延恩犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人李延恩到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2018年2月18日18时50分许，被告人李延恩醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型普通客车，沿朝阳路由南向北行驶至三角花园路段超车过程中。与前方王增辉驾驶的×××号”北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从李延恩血液中检测出乙醇成分，血醇浓度179.3mg/100mL。上述事实，被告人李延恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延恩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人李延恩酒后驾驶，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且双方达成赔偿协议，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李延恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一八年三月二十七日书记员赵富奎
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1418号
移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张太琴，别名张静，女，1972年11月11日出生，住自贡市富顺县。
被执行人：文基友，男，1955年9月22日出生，住隆昌市。
四川省隆昌市人民法院刑事审判庭于2017年11月22日依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑终56号刑事判决书，移送本院执行局执行，要求被执行人张太琴、文基友退赔被害人卢永付6000.00元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张太琴、文�友犯诈骗罪，现尚在监狱服刑。被执行人文基友在云南省曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社有存款余额69484.23元。另案发后公安机关侦查扣押了属于张太琴、文基友诈骗所得以文洪元的名义在中国农业银行曲靖分行营业部的银行卡，内有余额150000.00元。因被执行人张太琴、文基友与本院（2017）川1028执1419、1420、1423、1424、1425、1427、1428、1429号案件的被执行人系同一被执行人，且执行内容相同，本院决定合并执行，待财产扣划后本案申请执行人一并参与（2017）川1028执1429号案的分配。本院将财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见后，其对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待（2017）川1028执1429号案件执行完毕后，与该案申请人一并参与分配。未执行的财产在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴力生
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告袁图勤。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告袁图勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告袁图勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2005）第42521号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7750元用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月24日起至2012年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2005年12月9日、2006年11月7日、2006年11月22日按合同约定向被告发放借款共计7750元。截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金7750元，利息4010.93元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7750元，利息4010.93元（该利息计算至2013年11月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告袁图勤经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告袁图勤原系贵州大学学生。2005年10月21日，被告袁图勤（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币8800元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利率为5.76%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市南明支行分别于2005年12月9日、2006年11月7日、2006年11月22日按合同约定向被告发放借款共计7750元。被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年11月26日，被告尚欠原告本金7750元，利息4010.93元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告袁图勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7750元及利息人民币4010.93元（剩余利息自2013年11月27日起按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告袁图勤承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴喜圆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2245号
原告：符某甲。
被告：李某。
原告符某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告符某甲到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，恋爱六个月左右，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，名符某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，原、被告之间无法进行正常的沟通交流。儿子出生不久，原、被告曾协商离婚事宜，被告还将自己的嫁妆全部搬回。儿子在一岁左右的时候，原、被告因琐事发生争吵，被告离家在外居住与原告分居至今。被告离家之后对儿子也不管不问，儿子的日常生活全由原告及原告父母照顾，被告根本没有尽到一个为人妻、为人母的职责。现夫妻感情确已破裂，没有和好希望。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子符某乙由原告抚养至独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告符某甲与被告李菊经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名符某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时为生活琐事发生争吵。近几年夫妻分居生活为主。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告家庭户口簿、结婚登记审理处理表、出生医学证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，有时虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告符某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告符某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年四月十五日
代书 记员 高玲丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第381号
上诉人（原审原告）：深圳市欣创宏图科技有限公司。
法定代表人：雷婷。
被上诉人（原审被告）：徐州市天图电子科技有限公司。
法定代表人：朱鹏飞。
上诉人深圳市欣创宏图科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第442号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖�同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《车载3G视频监控系统销售合同》约定“协商不成，交合同签署地深圳市人民法院起诉”，从字面上理解，该管辖条款应认定为双方选择位于深圳市的合同签署地人民法院管辖，该管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案上诉人�择向原审法院起诉，符合管辖条款的约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第442号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00320号
申请执行人湖北建宁混凝土有限公司。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人肖文军（特别授权）。
被执行人胡传江。
被执行人胡聪。
被执行人胡恺民。
申请执行人湖北建宁混凝土有限公司与被执行人胡传江、胡聪、胡恺民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北建宁混凝土有限公司于2014年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，申请执行人湖北建宁混凝土有限公司以被执行人已自动履行义务为由，向本院书面申请撤销原执行申请，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00162号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2538号
原告黎富珍，女，生于1983年9月16日，汉族，海南琼中黎族苗族自治县人。
被告郭丰，男，生于1977年5月1日，汉族，初中文化，通川区人。
被告宋可乐，男，40岁。
本院在审理原告黎富珍诉被告郭丰、宋可乐追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎富珍于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎富珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎富珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黎富珍负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15537号
原告：曹中文，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。
被告：辜多权，男，1960年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县，。
原告�中文诉被告辜多权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹中文的委托诉讼代理人黄含馥到庭参加诉讼，被告辜多权经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中文向本院提出诉讼请求：被告归还借款11000元及逾期违约利息28840元。诉讼过程中，曹中文明确逾期利息从2007年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。事实与理由：2006年8月30日，被告在中山市石岐区向原告借11000元给女儿上学交学费。因双方系好友，原告当场借给被告11000元现金，并约定：2007年4月30日前归还全部借款，逾期不还每日按100元的利息计算。2007年6月份至2015年12月30日期间，原告每年催讨，但被告以经济困难为由拒不还款。如今，被告分文未还，无法联系�为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告曹中文对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条。
因被告辜多权下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告辜多权在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，曹中文与辜多权系朋友关系。2006年8月30日辜多权以需交女儿上学费用为由向曹中文借款11000元，曹中文于当日通过现金方式向辜多权交付该笔借款。辜多权收取借款后向曹中文出具借条一份，确认向曹中文借款11000元，限于2007年4月30日前还清，否则超时每日按100元计算作补偿金还给曹中文。因辜多权未按约还款，曹中文催讨借款未果，遂于2016年7月25日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。曹中文主张辜多权向其借款11000元，提供了借条予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。现辜多权未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向曹中文返还借款本金并支付利息；关于利息的计算，辜多权承诺逾期还款按每日100元补偿曹中文，现曹中文主张自逾期还款之日即2007年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告辜多权经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辜多权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹中文返还借款11000元及利息（以11000元为基数，自2007年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（原告已预交），由被告辜多权负担（该款被告辜多权于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曹中文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄威阳
辽宁省瓦房店市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3657号
原告陈某某，男，1934年10月7日出生。
原告张某某，女，1941年3月31日出生，系陈某某妻子。
委托代理人陈某某，自然情况同上。
被告陈某甲，男，1962年12月9日出生。
原告陈某某、张某某与被告陈某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、张某某诉称，二原告早年身体硬朗时能自食其力，未向被告索要过一粒粮食，但随着年龄增长，劳动能力逐年减弱，原告将家产房屋分配给被告后，被告不履行赡养义务，无奈提起诉讼，请求被告每年向二原告支付赡养费4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称�2015年3月23日其与二原告达成赡养协议，约定每年支付赡养费2000元，而且其是农民收入不高，每年只能承担2000元赡养费。
经审理查明，原告陈某某、张某某共生育五个子女，分别为长子陈某甲、次子陈传玉、长女陈荣、次女陈英、三女ＸＸ，陈某某现年81岁，张某某现年74岁。2015年3月23日，陈某某、张某某与陈某甲、陈传玉达成赡养协议，约定陈某甲、陈传玉每人每年付给二原告赡养费2000元，二原告轮流在陈某甲、陈传玉家生活，每年6月1日，轮至下一家，但该协议并未履行。
上述事实，有二原告提交的身份证、被告提交的家庭赡养协议书、原、被告当庭陈述可以证实，足以认定。
本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，子女对无劳动能力或生活困难的父母，有付给赡养费的义务。原告陈某某、张某某年事已高且无劳动能力，有权向子女主张赡养费。因二原告居住在农村，赡养费数额可以参照大连市农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告共生育五名子女，每名子女依法均有支付赡养费的义务，被告陈某甲应当承担二原告五分之一的赡养费份额，即3548.4元（8871×2÷5）。二原告要求的赡养费超出被告应当承担的部分不应支持。子女支付赡养费系法定义务，虽原、被告对赡养费数额达成过协议，但原告起诉要求被告支付超出协议数额的赡养费亦不违反法律规定，被告提出应按赡养协议的约定，每年向二原告支付2000元赡养费的辩解，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈某甲自2015年起，每年支付原告陈某某、张某某赡养费3548.4元（2015年的赡养费，于本判决生效后10日内支付；之后每年�赡养费，于每年1月10日前支付）。
案件受理费50元，由被告陈某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 于 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈 洁
第2页共3页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1720号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：董红涛，男，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告董红涛物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告董红涛承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年三月七日
书记员 张咏琴
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初194号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人殷龙，男，1988年10月9日出生于江苏省江阴市，汉族，大学本科，无业，户籍地江苏省江阴市，住深圳市福田区；因犯诈骗罪于2015年12月17日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元（2016年6月14日刑满释放）；因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人殷龙犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人殷龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年2月，被告人殷龙与被害人朱某（女）通过“QQ猫咪”交易群在网上相识。同年4月7日至4月22日期间，殷龙虚构其与他人合伙经营的猫舍有加菲猫、英国短毛猫出售的事实，骗得朱某的人民币13260元。殷龙将骗得的款项用于赌球挥霍。
自2014年5月2日至5月27日，殷龙陆续归还朱某人民币3998元。
2014年5月30日17时14分，朱某向南昌市青云谱区公安机关报案称：殷龙以卖猫为由诈骗朱某的人民币9260元。
2014年6月27日，南昌市青云谱区公安机关将殷龙上网追逃。
自2014年6月29日至7月27日，殷龙又陆续归还朱某人民币680元。
2016年6月14日12时45分许，在深圳北站东广场，殷龙因形迹可疑被深圳铁路公安处深圳北站派出所民警盘问，殷龙交代了其真实姓名，民警经核实殷龙系网上逃犯，遂将殷龙带回派出所进行调查，殷龙如实供述了上述事实。当日，殷龙被临时寄押于深圳铁路公安处看守所。6月17日，深圳铁路公安处深圳北站派出所将殷龙移交至南昌市青云谱区公安机关。
另查明：殷龙于2015年7月开始，以开网店需要资金周转、代购求票等名义，从刘某、蒋某等八人处共骗得人民币20100元，所骗款项用于赌博挥霍。同年12月17日，广东省深圳市福田区人民法院作出判决：殷龙犯诈骗罪，判处有期徒刑9个月（刑期自2015年9月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币2000元。殷龙于2016年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人殷龙在开庭审理过程中亦无异议，且有深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的殷龙归案情况说明，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的殷龙归案情况说明，被害人朱某的陈述，南昌市公安局青云谱分局受案登记表，证人吴某（绅士猫舍个体户）的证言和辨认殷龙笔录，支付宝交易记录，中国农业银行已销户活期账户明细清单，支付宝交易电子回单，支付宝转账记录，公安综合查询系统，广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1926号刑事判决书，深圳市福田区看守所刑满释放证明书，被告人殷龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取朱某的人民币13260元，扣除案发前已退还的人民币3998元，实际诈骗数额人民币9262元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人殷龙退还朱某人民币680元，可以酌情从轻处罚。被告人殷龙归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案系漏罪，依法应与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人殷龙退赔被害人朱华彤人民币八千五百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 丁淑桃
人民陪审员 傅伟莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊丽青
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1436号
原告：李忠云，女，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：陶珺，法律工作者，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
被告：衣凤义，男，住柳河县柳河镇。
被告：高俊秋（衣凤义之妻），其它不详，住柳河县柳河镇。
被告：柳河县现代驾驶员培训学校。
经营者：衣凤义，男，该驾校校长，住柳河县柳河镇。
原告李忠云与被告衣凤义、高俊秋、柳河县现代驾驶员培训学校（以下简称现代驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣凤义到庭参加了诉讼，被告高俊秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠云诉称：2010年9月25日，现代驾校负责人衣凤义和妻子高俊秋向原告借款人民币20万元用于驾校所需，约定月息3分，可随时还款。2012年10月份后，还款期限届满时，三被告提出继续借款，原告多次向被告索要本金及利息，被告以无能力拖欠至今。故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按2分计算。
被告衣凤义承认原告关于借款的事实，但认为借款用于驾校买车，应由驾校承担，不应由个人承担。
被告高俊秋未答辩及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月25日，被告现代驾校经营者衣凤义和妻子高俊秋向原告借款20万元，用于现代驾校经营，双方约定月息3分，原告可随时要求还款。被告给原告出具借据一张，衣凤义、高俊秋在借据上签名，现代驾校盖章。借款后，被告按月付息至2012年10月，于2012年11月后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2分计算利息。
另查明，被告现代驾校自2010年6月10日成立，个体工商户，法人衣凤义。
本院认为：债务应当清偿。三被告向原告李忠云借款20万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。而三被告未按约定还款，构成违约。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”因本案被告现代驾校是个体工商户，衣凤义为负责人。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告衣凤义、高俊秋、柳河县现代驾驶员培训学校于本判决生效后立即偿还原告李忠云借款本金20万元及利息（利息按月利率2分计算，自2012年11月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2150元（缓交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年八月二十八日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1436号原告：李忠云，女，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：陶珺，法律工作者，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。被告：衣凤义，男，住柳河县柳河镇。被告：高俊秋（衣凤义之妻），其它不详，住柳河县柳河镇。被告：柳河县现代驾驶员培训学校。经营者：衣凤义，男，该驾校校长，住柳河县柳河镇。原告李忠云与被告衣凤义、高俊秋、柳河县现代驾驶员培训学校（以下简称现代驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣凤义到庭参加了诉讼，被告高俊秋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李忠云诉称：2010年9月25日，现代驾校负责人衣凤义和妻子高俊秋向原告借款人民币20万元用于驾校所需，约定月息3分，可随时还款。2012年10月份后，还款期限届满时，三被告提出继续借款，原告多次向被告索要本金及利息，被告以无能力拖欠至今。故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按2分计算。被告衣凤义承认原告关于借款的事实，但认为借款用于驾校买车，应由驾校承担，不应由个人承担。被告高俊秋未答辩及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，被告现代驾校经营者衣凤义和妻子高俊秋向原告借款20万元，用于现代驾校经营，双方约定月息3分，原告可随时要求还款。被告给原告出具借据一张，衣凤义、高俊秋在借据上签名，现代驾校盖章。借款后，被告按月付息至2012年10月，于2012年11月后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2分计算利息。另查明，被告现代驾校自2010年6月10日成立，个体工商户，法人衣凤义。本院认为：债务应当清偿。三被告向原告李忠云借款20万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。而三被告未按约定还款，构成违约。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”因本案被告现代驾校是个体工商户，衣凤义为负责人。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告衣凤义、高俊秋、柳河县现代驾驶员培训学校于本判决生效后立即偿还原告李忠云借款本金20万元及利息（利息按月利率2分计算，自2012年11月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2150元（缓交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年八月二十八日书记员  于海玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执999-1号
申请执行人闫晗，女，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李彦橘（曾用名李艳菊），女，汉族，通辽经济技术开发区。
申请执行人闫晗与被执行人李彦橘（曾用名李艳菊）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李彦橘（曾用名李艳菊）住房公积金收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈天慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执11号
申请执行人刘国平。
被执行人江苏永兴电力设备有限公司。
法定代表人张红俊。
申请执行人刘国平与被执行人江苏永兴电力设备有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）扬民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请人本金3835809.57元及利息、案件受理费和保全费23743元以及本案执行费41500元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院审理中保全的被执行人江苏永兴电力设备有限公司所有的位于江苏永兴集团厂区内6号楼厂房（无产权证）、综合楼（无产权证）、专家楼（无产权证）的房产正在另案处理中，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江苏永兴电力设备有限公司暂无可供执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第766号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐拯中
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初798号
原告：兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人杨淑会，系该公司董事长。
委托代理人杨小兰，系该公司经理。
被告：肖某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州某某物业管理有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告兰州某某物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李芬芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10880号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。
被告：密佳龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告密佳龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3894号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：李某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3894号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：李某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00451号
原告方菱，女，1964年11月30日出生，汉族，现住石家庄市。
被告柴彪，男，1983年10月28日出生，汉族，现住石家庄市。
被告郑东，男，1970年4月22日出生，汉族，现住石家庄市。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成A座10楼。
本院在受理原告方菱与被告柴彪、郑东、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告方菱在2013年6月27日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告方菱的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准予原告方菱撤回起诉。
本案受理费1305元减半收取652.5元，由原告承担。
代审判员 郭晓斐
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙晓青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24378号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：黄玲，女，汉族，1973年7月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：周斌，男，汉族，1972年12月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告黄玲、周斌商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告黄玲、周斌的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0302刑初499号
自诉人廖某。
委托代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。
本院于2016年8月19日收到自诉人廖某提交的自诉状及相关材料，控诉2014年11月下旬，自诉人因自己所有的一辆白色宝马车（车牌号为：渝B号）发生交通事故受损，其丈夫彭某便将该车开到遵义市红花岗区海尔大道XX汽车修理厂维修。在维修的过程中，XX汽车修理厂的负责人梁某某在自诉人不知情的情况下，与XX当铺的员工杨某某和胡某某恶意串通，首先由梁某某采用转抵押的方式，以30000元价格抵押给XX当铺的员工杨某某，后该当铺的另一员工胡某某又将该车转让给吕某某，谋取非法利益76000元。自诉人廖某所有的白色宝马车，系自诉人廖某于2014年8月选用按揭贷款的方式购买的二手车，造成经济损失共计290400元。综上，自诉人廖某认为，梁某某、杨某某、胡某某三人恶意串通，将自诉人廖某用于维修的车辆擅自处分后取得非法利益，且在自诉人廖某提出返还车辆时，三人拒绝返还，梁某某、杨某某、胡某某的行为已触犯刑律，构成侵占罪，请求依法追究三人的刑事责任。
本院认为，自诉人廖某控诉梁某某、杨某某、胡某某犯侵占罪一案，缺乏相关罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人廖某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯正庆
审 判 员 罗跃谊
人民陪审员 古清琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 旋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3380号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王保军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王欢欢，系该公司职工。
被告：李朋朋，男，1986年9月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：梅正军，男，1965年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：梅亚军，男，1977年2月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告李朋朋、梅正军、梅亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李朋朋立即偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令梅亚军、梅正军对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告李朋朋以经营楼板厂用途为由向原告申请贷款，并于2014年9月30日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款15万元，期限24个月（自2014年9月30日起至2016年9月30日止），贷款利率11.28‰。被告梅亚军、梅正军于2014年9月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李朋朋一直未予偿还，被告梅亚军、梅正军也未代为清偿。被告已构成违约，原告为维护自己合法权益，依法起诉。
本院经审查认为，本案原告起诉被告李朋朋、梅正军、梅亚军支付借款15万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告李朋朋、梅正军、梅亚军的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟昊辰