山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第576号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路658号。
诉讼代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚玉廷，男。
被上诉人（原审原告）：鲁文运，女。
被上诉人（原审原告）：蒋世淑，女。
被上诉人（原审原告）：姚明香，女。
被上诉人（原审原告）：姚明庆，男。
以上五被上诉人委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵发臣，男。
被上诉人（原审被告）：马方腾，男。
被上诉人（原审被告）：巨野县江海运输有限公司。
委托代理人：崔焕照，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人王玉霞，被上诉人姚玉廷、鲁文运、蒋世淑、姚明香、姚明庆的委托代理人刘贵华，被上诉人马方腾，被上诉人巨野县江海运输有限公司（以下简称“运输公司”）委托代理人崔焕照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月11日14时30分，姚风春无证驾驶无牌农用三轮车由西向东行驶至莒县浩宇停车场路段处时，与顺行停放在路上的由赵发臣驾驶的鲁RJ＊＊**／鲁RM＊**号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成姚风春受伤，后经治疗无效死亡，车辆受损的交通事故。2013年10月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13023号道路交通事故认定书，认定姚风春无证驾驶无牌机动车、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，赵发臣驾驶机动车未按规定停车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处事程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定姚风春承担事故的主要责任，赵发臣承担事故的次要责任。
姚风春伤后在莒县中医医院住院治疗4天，支付医疗费109333.4元，专家费4000元，到青医附属医院取药支出7280元。后转至临沂市人民医院住院治疗9天，支出医疗费141188.21元，门诊支出1047.8元。姚风春于2013年10月23日死亡。姚风春生于1964年7月10日，系姚玉廷、鲁文运之子，姚玉廷、鲁文运共有五子女，蒋世淑系姚风春之妻，姚明香、姚明庆系姚风春子女。姚风春的死亡原因经莒县人民检察院法医鉴定：死于创伤性失血性休克，支出尸检费1000元、死亡证明费600元。2013年10月18日，姚风春的农用三轮车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为1900元，支付评估费150元。
另查明，马方腾为事故车辆鲁RJ＊＊**／鲁RM＊**号牌重型半挂牵引车的所有人，赵发臣为其雇用驾驶员，车辆挂靠于运输公司，该车在保险公司投保交强险、商业险（不计免赔50万元）各一份。保险期间均自2013年7月3日00时至2014年7月2日24时止。商业保险合同约定，被保险车辆负次要责任的按30%赔偿。
另，姚玉廷、鲁文运、蒋世淑、姚明香、姚明庆于2013年10月18日申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在浩宇停车场内的鲁RJ＊＊**／鲁RM＊**号牌重型半挂牵引车。原审以（2013）莒民一保字第582号民事裁定书对以上车辆予以扣押，后马方腾提交100000元现金担保，原审依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
原审认定以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、保险单、挂靠证明、死亡证明、户口证明、鉴定报告、评估报告、医疗费结算单、用药明细、病历、收费单据及当事人的陈述记录等证据。
原审认为：姚风春驾驶的机动车与赵发臣驾驶未按规定停放的机动车相撞，造成姚风春经抢救治疗无效死亡、车辆受损的交通事故，事实清楚，予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因、事故责任的分析、划分正确，予以采信。姚玉廷、鲁文运、蒋世淑、姚明香、姚明庆依照道路交通事认定书等证据请求马方腾、运输公司、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；对于赔偿精神抚慰金30000元过高，根据有关规定，精神抚慰金以3000元为宜；对于交通费，鉴于处理事故等确有交通费用支出，酌情以其支出1200元为宜；鲁文运的扶养费31556元（15778元×10年÷5人），姚玉廷的扶养费22089.2元（15778元×7年÷5人），一并计入到姚风春的死亡赔偿金内。马方腾的事故车在保险公司投保机动车交强险及商业险，保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业险内按照商业保险合同的约定且按事故责任承担赔偿责任；马方腾对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险、商业险赔偿范围外，按其驾驶员在事故中负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担30%的赔偿责任为宜。赵发臣在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负次要责任，未有重大过错，不应承担赔偿责任。运输公司做为事故车辆的挂靠单位，对事故车负有管理、监督等义务，车辆发生事故后应与实际车辆所有人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二项，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华我民共和国民事诉讼法》第一百四十四第条的规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿姚玉廷、鲁文运、蒋世淑、姚明香、姚明庆各项经济损失121900元（死亡赔偿金110000元＋医疗费10000元＋车损1900元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在第三者责任保险内于判决生效后十日内赔偿姚玉廷、鲁文运、蒋世淑、姚明香、姚明庆各项经济损失220806.77元{死亡赔偿金458745.2元［（25755元×20年-110000元）＋姚玉廷扶养费31556元＋鲁文运扶养费22089.2元］＋医疗费248849.41元（258849.41元-10000元）＋护理费1834.56元（70.56元×13天×2人）＋丧葬费24335元＋处理事故误工费1058.4元（70.56元×5人×3天）＋交通费1200元］×30%}；三、马方腾于判决生效后十日内赔偿姚玉廷、鲁文运、蒋世淑、姚明香、姚明庆各项经济损失1725元［（尸检费1000元＋死亡证明费600元＋评估费150元＋专家费4000元）×30%］，巨野县江海运输有限公司负连带赔偿责任；四、马方腾于判决生效后十日内赔偿姚玉廷、鲁文运、蒋世淑、姚明香、姚明庆精神抚慰金3000元；五、驳回姚玉廷、鲁文运、蒋世淑、姚明香、姚明庆对赵发臣的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请诉讼保全费1020元，由马方腾负担。案件受理费7907元，由姚玉廷、鲁文运、蒋世淑、姚明香、姚明庆负担1670元，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担6152元，马方腾负担85元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：姚风春系农村户口，死亡赔偿金应该以农村居民标准进行计算。其次，事故责任区分不当。
被上诉人姚玉廷、鲁文运、蒋世淑、姚明香、姚明庆答辩称：原审认定事实清楚，责任区分得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人运输公司、马方腾答辩意见与上诉人保险公司一致。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人对交通事故发生的事实和责任区分，没有异议，本院予以确认。上诉人主张姚风春为农村户籍，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。根据受诉地法院相关标准，对交通事故造成人员死亡的，死亡赔偿金适用城镇居民标准进行计算。因此，原审以城镇居民标准计算姚风春死亡赔偿金并无不当。原审根据公安交警部门事故认定书和本案的实际情况，酌情认定被上诉人承担30%的责任，责任区分得当，本院予以确认。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7907元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 山世增
审判员 李玉军
审判员 王 蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 侯永霞