wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第18086号
原告李a，女国。
委托代理人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人沈东骏，上海市申达律师事务所律师。
被告李b，男。
委托代理人孙洪林，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被告林a，女。
原告李a与被告李b、林a离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序分别于2013年6月19日、2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李a的委托代理人沈翼敏，被告李b及其委托代理人马海燕、孙洪林，被告林a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李a诉称，被告林a系其生母，被告李b系其继父。因两被告于2000年3月10日结婚，并因感情不和于2005年11月14日协议离婚，离婚协议中明确位于上海市闵行区诸新一村A号房产归原告所有。原告在得知离婚协议内容后，多次向被告李b提出将上述房产变更的请求，但均遭到拒绝，故只得起诉来院，要求房屋归原告所有，两被告共同配合将此房屋产权变更至原告名下，相应的税费根据国家规定各自承担。
被告李b辩称，系争房屋是其个人购买的，应为其个人财产。婚后虽然有共同还贷，但按照法律规定，林a仅享有房屋还贷及其增值部分。离婚协议虽然约定系争房屋归原告所有，但签订协议的原因是林a欺骗其，称在外面有很多经济纠纷，故为了保住该房屋，才在协议中约定房屋归原告所有，另协议中所谓的支付折价款也仅是指支付派地派浴场的，故认为该份协议是无效的，房屋应重新分割。还认为该协议的真正性质是赠与，在未履行之前是可以任意撤销的，而事实上该协议也没有履行，故不同意原告诉请。
被告林a辩称，当初购房时，手续是其办的，定金和首付款也是其以自己名义交的，钱款也是其出的，之后为了给李b的儿子上户口，双方同意将房屋登记在李b名下，故认为房屋是双方共同财产。离婚协议是双方当时真实意思，按照协议，其也已经支付给李b折价款约70万元，故现认为房屋应当归原告，同意原告的诉请。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2000年3月10日登记结婚，2005年11月14日登记离婚。原告系林a之女。
2000年3月3日，被告李b与开发商签订上海市内销商品房出售合同一份，购买本案的系争房屋。之后，该房屋登记在被告李b名下。该房屋上因涉及债务等，分别因（2007）闵民一（民）初字第8014号、（2009）闵执字第1170号、（2007）闵执字第3615号案件被本院查封，存在司法限制。对于房屋，被告林a认为双方结婚登记申请时间为2000年3月1日，领证日期为2000年3月10日，且双方在结婚登记前已经共同生活了3、4年，财产已经高度混同，另其手里亦有一份房屋买卖合同，合同中买受人方为其与李b二人，之后因为李b的儿子办蓝印户口才将其的名字划去，且房屋的首付款等均由其支付，故认为房屋系夫妻共同财产；而被告李b认为结婚登记时间为2000年3月10日，购房前1、2月双方才共同生活，其只认可其手里的交易中心备案的房屋买卖合同，而该份合同中买受人仅为其一方，购房的首付款是其支付的，故认为房屋系其婚前个人财产。
2005年11月14日，两被告签订离婚《协议书》一份，双方就子女抚养、房屋、公司、车辆等相关事宜达成一致意见，其中该协议书第二条财产处理：上海的房子经双方同意给女儿李a所有，上海派地派浴场的股份（债权、债务）归女方林a，等派地派浴场出售后付给男方现款壹佰万元正，付儿子李c现款叁拾万元（如浴场半年之内卖不掉，本人在2006年3月份付现款），吉C082**越野车归男方所有……。协议签订之后，双方除房屋之外的财产均已按约履行，但林a仅支付李b部分折价款，未支付李c折价款。目前，房屋由被告林a实际居住。
另查明，就诉争房屋，双方均曾多次起诉到本院，后均以撤诉或按撤诉处理结案。
以上事实，由原告提供的离婚证书、离婚协议书、房屋产权登记信息等，被告李b提供的房地产买卖合同、购房发票、结婚证、离婚证、委托书等，被告林a提供的房地产买卖合同、购房发票、契税完税证明、证明等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，两被告在购房前已经共同生活，而购房时间与结婚登记时间仅相差几天，故本院结合房屋的出资、实际使用情况等认定房屋虽登记在被告李b一人名下，但实际系为两被告的夫妻共同财产。至于两被告在离婚时签署的《离婚协议书》，当是各方真实意思，合法有效，协议中关于房屋权属的约定，各方均应履行，现原告依据协议主张房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，本院判决如下：
一、现登记在被告李b名下的位于上海市闵行区诸新一村A号房屋归原告李a所有；
二、被告李b、林a应在上述房屋解除查封后的三日内配合原告李a办理该房屋的产权过户登记手续，所产生的相关费用由各方根据国家规定各自承担。
案件受理费30，800元，由两被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李素惠，女，1973年6月29日生，住所地宁波北仑区大碶石湫天顺路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李素惠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,787.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,787.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第143号
申请执行人程某某，女，1978年4月20日生，汉族，山东省曹县人，阳泉市水泵厂职工，住本市城区南庄路。
被执行人梁某某，男，1975年9月26日生，汉族，山西省平定县人，无业，住本市矿区马家坪馨康*期。
被执行人曹某某，女，1976年6月12日生，汉族，山西省平遥县人，无业，住本市矿区马家坪馨康*期。
申请执行人程某某与被执行人梁某某、曹某某民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）矿商初字第112号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书二被执行人应偿还申请执行人借款10万元，由于二义务人未主动履行义务，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
执行过程中经查，被执行人梁某某系平定县国土资源局职工，已于2014年12月辞职，被执行人曹某某系无业人员，二被执行人均无固定收入，在金融机构无存款记录，汽车、股票、房产均无记录，暂无履行义务的能力，期间申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第143号案的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一五年九月十七日
书记员 冯泽彪
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执69号
申请执行人：赵卫东，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村，。
被执行人：王磊，男，1989年10月6日出生，汉族，河北省定州市西城区人，。
本院在执行赵卫东与王磊劳务合同纠纷一案中，扣划被执行人王磊18600元后，其名下现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李甜甜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第45号
原告张某某，女，1975年4月17日生。
被告侯某某，男，1972年4月28日生。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1996年10月20日登记结婚，生育俩个男孩。双方因相互了解较少，性格不合，婚后经常为生活琐事争吵。原告于2008年农历4月份出门在外打工，只有正月回家看望孩子，双方一直分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养孩子侯飞飞并自行承担孩子抚养费，夫妻共同财产位于陇西县菜子镇侯家门村宅院内房屋三间归被告所有。
被告辩称：原告诉状中所述我与她1996年10月20日登记结婚和生育俩个孩子的情况属实，其余情况均不属实。我与原告感情尚好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告先同居生活后于1996年10月20日补办结婚登记，于1996年9月17日生一男孩取名侯冰冰，现已成年，于2003年9月26日生一男孩取名侯飞飞。2015年3月27日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子侯飞飞并自行承担孩子抚养费，夫妻共同财产位于陇西县菜子镇侯家门村宅院内房屋三间归被告所有。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告身份证复印件、被告及孩子户口复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间长且婚后生有俩个孩子，其感情基础较好，双方均应珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系。现双方因琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，原告提供离婚的证据不充分，夫妻感情尚未彻底破裂，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年四月九日
书记员 陈嘉伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第81号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李述英，男，1989年7月5日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月15日被福建省泉州市公安局抓获，同年6月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李述英犯故意伤害罪一案，于二0一四年五月八日作出（2014）怀鹤刑初字第41号刑事判决，认定被告人李述英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李述英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李述英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李述英犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李述英申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李述英撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一四年六月十八日
代理书记员 禹 治
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初231号
原告：陈从坤，男，1962年6月28日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：汤多军，男，1976年10月6日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告陈从坤与被告汤多军民间借贷纠纷一案中，原告陈从坤于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈从坤撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈从坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从坤负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第559号
原告吴大宏，男，汉族，1982年11月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被告陈永安，男，汉族，1970年6月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人胡建平，河南文赢律师事务所律师，特别授权。
原告吴大宏与被告陈永安因分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴大宏委托代理人鲁军，被告陈永安委托代理人胡建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴大宏诉称，2013年7月3日根据我与被告签订的一份合同，被告从我处购买价值245643元的钢材，合同约定货款达到20万元时应及时结清全部货款，逾期则承担每吨每天4元的违约金，合同签订后，我切实履行合同供货，可是在我供货价值超过20万元后，被告却拒不按照合同约定结清货款，经我再三追要，被告仅在去年8月10日支付10万元，又在今年元月底支付7万元，剩余货款拖延拒付，现依法提起诉讼判令被告立即支付所欠货款75643元及违约金86460元。
被告陈永安辩称，约定的违约金过高，请求法院依法减少。违约金应当从2015年2月1日起按照所欠金额计算。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订钢材购销合同，其主要内容经双方协商，原告同意供应被告建筑工地使用的钢材，原告按照被告所报计划结合当日网价不含税价格每吨加价120元给被告报价，被告同意后签订合同，原告根据被告的要求按时按量供货，原告同意为被告垫资20万元，到期后被告及时结算，并付清所欠货款，如逾期被告愿意承担所供钢材吨位每吨每天肆元的违约金，直到货款及违约金付清为止。合同签订后，原告吴大宏先后于2013年7月3日、7月4日、7月26日和8月1日供给被告陈永安工地钢材，合计钢材款245643元，被告陈永安先后于2014年8月10日和2015年1月共支付给原告钢材款170000元，下欠原告钢材款75643元拖欠未付，原告依法提起诉讼，要求判令被告立即支付所欠货款75643元及违约金86460元。
另查明，原告吴大宏先后于2013年7月3日及7月4日、7月26日和8月1日供给被告陈永安工地钢材分别为3.85吨、14.622吨、21.654吨，截止2015年1月24日，被告陈永安按约定应承担违约金分别为8624元、31583.5元、46252.9元，合计86460.4元。
本院认为，原、被告双方签订的钢材购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告吴大宏依约履行了供应钢材的义务，被告陈永安未能完全履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任，支付欠款并按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈永安于本判决生效后三日内一次性支付给原告吴大宏钢材款75643元及违约金86460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3542元，保全费1331元，由被告陈永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2380号
申请执行人薛翠霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第775号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，所在地哈尔滨市道外区。
代表人马前英，主任
委托代理人齐宇，哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社职工。。
被告刘克滨。
被告姜文玲。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社（以下简称信用社）与被告刘克滨、姜文玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人齐宇、张昕，被告刘克滨到庭参加诉讼。被告姜文玲经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
信用社诉称，刘克滨因经营需要，向信用社申请最高额抵押担保贷款。信用社与刘克滨于2011年7月5日签订了最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同。贷款期限是2011年7月5日至2014年7月4日，贷款金额为200，000元，合同约定抵押人刘克滨用其所有位于哈尔滨市动力区旭升街53号4栋4单元2楼2室作为本合同载明借款的抵押物，并已经办理房屋抵押登记。姜文玲是刘克滨配偶并承担共同还款责任，共同签署了还款的特别申明和抵押担保协议书。信用社按约定履行了义务，向刘克滨发放了200，000元借款。贷款到期后，刘克滨于2014年7月4日偿还本金72.72元，余额199，927.28元，刘克滨的行为已属于违约行为。至今刘克滨欠借款本金及利息224，904.19元（截止到2015年3月20日）。所以诉至法院，信用社请求，1、‰判令刘克滨、姜文玲给付信用社借款本金199，927.28元、给付信用社2015年3月20日前所欠借款利息24，976.91元，及2015年3月21日之后至还清本金为止的利息，按借款合同约定月息千分之13.95‰计算；2、判决信用社对刘克滨所有的用于抵押的房屋享有抵押权，有权就该抵押物的价款优先受偿；3、本案的一切费用由刘克滨姜文玲承担。
刘克滨辩称，事实属实，欠款及利息均都准确无误，因为别人也欠刘克滨的钱，刘克滨也在哈尔滨市南岗区人民法院起诉，现在刘克滨暂时没有现金偿还。争取尽快将债权收回，偿还信用社借款本息。
姜文玲未答辩。
信用社为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2011年7月5日，房屋抵押担保借款协议书一份，证明借款人以及房屋抵押担保人刘克滨、姜文玲同意用位于哈尔滨市动力区旭升街53号4栋4单元2楼2号房屋抵押担保的事实。
证据二、2011年7月5日，房地产抵押合同一份，证明借款人以及房屋抵押担保人刘克滨、姜文玲同意用房屋抵押担保的事实。
证据三、2011年7月5日，最高额抵押担保借款合同一份，证明信用社向刘克滨贷款200，000元，借款期限是2011年7月5日至2014年7月4日。贷款利率及贷款时间以借款凭证为准。刘克滨、姜文玲特别声明：自愿以夫妻共有财产中所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。
证据四、房地产抵押他项权证书，证明双方办理了房屋抵押登记。
证据五、借据二份，证明信用社向刘克滨发放贷款200，000元，分别是2011年7月18日100，000元和2011年7月25日100，000元。
证据六、利息计算明细一份，证明截止到2015年3月20日刘克滨共欠本金199，927.28元，利息24，976.91元。从2015年3月21日起至全部本息还清时止的利率按月利率13.95‰计算。
刘克滨对上述证据质证如下：
刘克滨对信用社出示的证据均无异议。
姜文玲未质证。
刘克滨、姜文玲未提供证据。
本院对信用社提交的证据认证如下，信用社出示的证据一至六，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2011年7月5日，信用社与刘克滨、姜文玲签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《房屋抵押担保借款协议书》，合同约定，借款金额200，000元，借款期限是2011年7月5日至2014年7月4日止，借款的实际放款日和还款日以信用社贷款凭证（借据）为准，贷款利率按现行信用社贷款利率计算。贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息，逾期利率按月13.95‰计算。刘克滨用位于哈尔滨市动力区旭升街53号4栋4单元2楼2号房产（产权证号：哈房权证动字第000255**号）做借款抵押担保，约定合同到期后一次性还本，如违约，用其位于位于哈尔滨市动力区旭升街53号4栋4单元2楼2号的自有房产抵偿所担保的借款本息。并于2011年7月14日依法办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证香字第11030217**号）。信用社履行合同义务，借给刘克滨200，000元，借款期限自2011年7月18日起至2014年7月4日止，还款方式是按季度结算利息，利息按月利率9.3‰计算，合同到期后，刘克滨违约，现刘克滨尚欠信用社借款本金199，927.28元、利息24，976.91元（从2014年6月21日起至2015年3月20日止）。
本院认为，信用社与刘克滨、姜文玲之间签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《房屋抵押担保借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，信用社履行放款义务后，刘克滨应按照合同约定履行偿还借款本金199，927.28元及利息的义务。姜文玲与刘克滨是夫妻关系，并出具特别声明，姜文玲对刘克滨应付借款本息，负有共同偿还责任。刘克滨、姜文玲自2014年6月21日起没有偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘克滨、姜文玲应按合同约定承担抵押担保责任。对信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后，被告刘克滨、姜文玲立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社借款本金199，927.28元。
二、于本判决生效后，被告刘克滨、姜文玲立即给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社借款利息24，976.91元（截止2015年3月20日）及自2015年3月21日起至上述借款本息还清时止的利息（按月利率13.95‰计算）。
三、如被告刘克滨、姜文玲不能偿还上述借款及利息，将被告刘克滨位于哈尔滨市动力区旭升街53号4栋4单元2楼2号房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社的借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，674元（原告已预付），减半收取，由被告刘克滨、姜文玲负担2，337元，于本判决生效后，立即将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1452号
原告王艳红。
委托代理人刘金亮，男，汉族，1977年9月8日，系原告所在青州市业主委员会协会会员代表。
被告马吉鸿。
被告马建华。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市，组织机构代码：07794775-4。
代表人于海萍经理
委托代理人任永杰中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司职工
原告王艳红诉被告马吉鸿、马建华、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人刘金亮，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司委托代理人任永杰均到庭参加诉讼。被告马吉鸿和被告马建华，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2014年09月10日12时35分许，马吉鸿驾驶鲁VUN3**轻型货车在新汽车站大厅门前倒车时，与行人王艳红发生道路交通事故，致王艳红受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马吉鸿承担事故全部责任，王艳红无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失11500.51元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马吉鸿未到庭，亦未提交答辩状。
被告马建华未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内和商业第三者范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年09月10日12时35分许，马吉鸿驾驶鲁VUN3**轻型货车在新汽车站大厅门前倒车时，与行人王艳红发生道路交通事故，致王艳红受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马吉鸿承担事故全部责任，王艳红无责任。
原告受伤后入住青州市中医院住院治疗5天，主要诊断为：腰背部外伤后肿痛等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、王艳红误工休治期限为30日；2、被鉴定人王艳红住院期间一人护理七日；3、七日参照当地标准给予营养费补助。
被告马建华系鲁VUN3**轻型货车实际所有权人。马建华和马吉鸿是父子关系，马吉鸿有驾驶资格。鲁VUN3**轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，保险金额为50000元，约定不计免赔率，投保期限自2014年5月29日0时始至2015年5月28日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3575.81元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费5054.7元（168.49元／天×30天，王艳红是出租车驾驶员，提供青州市出租汽车驾驶员服务监督卡，驾驶证，行驶证、中华人民共和国道路运输证、上岗证复印件各一份）、护理费980元（140元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费300元、鉴定费1300元。其中，被告认可的损失有：医疗费3575.81元、误工费5054.7元、护理费980元、营养费140元、鉴定费1300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费150元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据以及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王艳红与被告马吉鸿发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马吉鸿承担事故全部责任，王艳红无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11200.51元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以100元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11300.51元。
因被告马吉鸿驾驶鲁VUN3**轻型货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费3575.81元、住院伙食补助费150元、误工费5054.7元、营养费140元、护理费980元、交通费100元共计10000.51元元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1300元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告马吉鸿按100%的责任比例赔偿1300元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1300元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告王艳红医疗费等共计11300.51元；
二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，财产保全费90元，共计175元，由被告马吉鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁辰瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4573号
原告黄某某，女，住仙游县。
委托代理人阮腾飞。委托权限一般代理。
被告蔡某甲，男，住仙游县。
原告黄某某与被告蔡某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人阮腾飞、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍，于2005年2月28日登记结婚，双方于2005年12月15日生育男孩蔡某乙，于2009年8月25日生育女孩蔡某丙。结婚时，被告家在外欠债十多万元，原告娘家借款赞助原告经营油站，几年后不仅还清债务，还修建了楼房。双方虽然结婚并生育子女，但自家庭经济好转后，被告就在外面有第三者，有时夜不归宿，原告良言相劝，但被告不仅没有悔改，还多次动手殴打原告。被告不顾家庭，导致双方于2013年7月22日开始分居至今。由于被告存在过错，双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。双方于2012年间，以被告的名义购买了冀REU3**号北京现代牌越野轿车一辆，此外没有其他价值较大的财产，也没有共同债权债务，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某乙由原告抚养，女孩蔡某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。3、共同财产一辆冀REU3**号北京现代牌越野轿车归被告所有，由被告支付给原告补偿款人民币95000元。
被告蔡某甲辩称，原告娘家没有借款给被告。2012年虽然有购买一辆北京现代牌越野轿车，但夫妻双方还有共同债务68万元，修建的三层半楼房系答辩人祖父母的，并非夫妻共同财产。被告投资加油站的股份转让费共152000元，均被原告拿走。投资北京立根公司的分红款10000元也被原告领取。以上夫妻共同财产，如果离婚，应依法分割。婚生女孩自出生后，一直在被告家生活，婚生女孩于2012年间被原告带回娘家。婚生二个小孩应由被告抚养，抚养费由被告自己承担。双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告蔡某甲经人介绍后，于2005年2月28日登记结婚。婚后，双方于2005年12月15日生育男孩蔡某乙，于2009年8月25日生育女孩蔡某丙。因性格不合，原告黄某某以被告在外有第三者及其有家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告主张因被告有第三者，且存在家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告蔡某甲予以否认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后已生育一男一女，双方已经建立起较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形。对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年八月十一日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民监4号
原审原告杭州杭鼎担保有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
原审被告周金根。
原审被告陈继梅。
原审原告杭州杭鼎担保有限公司诉原审被告周金根、陈继梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）杭萧临商初字第1001号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淳杰
审判员 潘伟良
审判员 严 樱
二〇一六年五月六日
书记员 戚 提
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第96-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，男，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人石巍巍。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人石巍巍信用卡纠纷一案，依据已经发生效力本院（2013）菏开商初字第136号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开商初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王秋平
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第330号
上诉人（一审被告）：赵某某，男，1987年8月3日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审原告）：赫某某，女，1987年11月10日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人赵某某因与被上诉人赫某某离婚纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）公民一重字第9号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月18日，赵某某因子女抚育费问题另行告诉解决，故自愿提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵某某撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由赵某某负担150元，由本院退回给赵某某150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2868号
上诉人许西永，居民。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人孟庆忠。
委托代理人刘廷民，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人许西永因加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许西永及其委托代理人孟宪群，被上诉人孟庆忠的委托代理人刘廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年5、6月份，原告许西永经人介绍给被告孟庆忠新建成的房屋主楼、偏房、卫生间、厨房贴瓷砖等，施工完毕后，许西永将记帐单交给孟庆忠，孟庆忠以大理石、水泥丢失为由未支付许西永工程款。
原审法院认为，被告孟庆忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。许西永主张孟庆忠拖欠其施工款10000余元，仅向本院提供孟庆忠在公安机关的询问笔录一份，该笔录中未载明孟庆忠拖欠施工款的具体数额，许西永也未进一步向法庭提供证据，现有证据不足以证实其主张，因此对许西永的诉讼请求不予支持。遂判决：
驳回原告许西永的诉讼请求。
上诉人许西永对原审判决不服上诉称，我与被上诉人孟庆忠存在加工承揽关系，且在派出所谈话中被上诉人也予以认可，我已经按照被上诉人要求施工完毕，但至今没有拿到工程款。我已将记账单交给被上诉人，原审法院因被上诉人没有到庭，确认我证据不足判决驳回诉讼请求是错误的。我交给被上诉人工程结算单应作为认定事实的依据，请求判决支持原审诉讼请求。
被上诉人孟庆忠答辩称，上诉人作为一审原告对于自己提出的诉讼请求，其有责任提供证据加以证明。上诉人并未按照被上诉人要求将工程施工完毕，比如锅灶等都没有安装。本案没有证据证明工程款的具体数额，也无法律规定法院必须履行告知当事人申请审计鉴定。上诉人未尽到举证义务，其上诉理由不能成立，原审判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：1、上诉人许西永给被上诉人孟庆忠施工的工程款应该如何确定；2、被上诉人孟庆忠否应支付给上诉人许西永工程款，以及应支付多少工程款。
二审查明，2013年11月20日，许西永与孟庆忠因诉争工程款发生纠纷，沛县公安局正阳派出所给孟庆忠制作了询问笔录，该笔录的主要内容如下：
正阳派出所问：你把事情的具体情况讲一下。
孟庆忠答：今年3月份左右，我家需要装修房子，装修我家新盖的二层房子，当时通过孟民介绍了许西永，后来许西永到我家给我铺地板砖，瓷砖类的活都让他干了，因为之前我还找姓岳的干活，孟民介绍许西永，说要比姓岳的铺的便宜，我也就同意了。他具体价格没有说，铺地板砖的料是我自己进的。许西永帮着参考买的，都是我付钱的。一直干活，干活期间我们一家人都出远门到云南了，我把钥匙交给他，还请他吃饭，买了两条烟，中间人孟民知道这事，钥匙让他保管2个月，干活结束把钥匙才给我。一直装修着，也没有弄好，一直等到9月份左右，后来许西永说要做灶台，许西永后来弄不了，我又找的人做灶台。许西永还是继续给我贴地板砖，因为又要水泥，买了10袋水泥，灶台用了两袋水泥，过了两三天，许西永给我干活时说还要水泥，我就觉得水泥用很快，也不知道水泥怎么没有了。我以前也买过水泥，一共用了8吨半水泥，后来问了干活用不了那么多水泥，我就想问清许西永哪里去了。还有大理石的事，我发现卫生间铺的不是大理石，我要求铺大理石，还有许西永帮着买的大理石，单子上买的部分东西就没有用在我家地板上。
正阳派出所问：你是否愿意支付许西永工钱？
孟庆忠答：现在他说不清我少的东西哪里去了，我就不付钱。
正阳派出所问：他是否给你记账单
孟庆忠答：给我了，我拿着来。
在二审庭审中，许西永向法庭提供工程结算单，该结算单工程款为10475元，从结算单记录的内容看不包含灶台款。许西永还陈述，是孟庆忠要求卫生间不铺大理石，并不是其擅自不铺大理石。孟庆忠并未证据证明许西永将水泥拿走，或者其装修财物被许西永丢失。
另外，许西永明确表示，无论法院判决还是调解其愿意少要500元的工程款，要求孟庆忠给付9500元。
一、关于上诉人许西永给被上诉人孟庆忠施工的工程款应该如何确定问题。
本院认为，根据许西永、孟庆忠庭审陈述，以及派出所对许西永、孟庆忠询问笔录，应认定孟庆忠将其房屋装修发包给许西永施工，双方当事人存在加工承揽关系。由于双方当事人未签订书面合同对施工的内容及价款进行约定，因此本案只有通过司法鉴定或者现有证据确定工程款。鉴于许西永仅主张涉诉工程款10000元，如委托司法鉴定将加重双方当事人经济负担，以及诉讼成本，因此本案不再选择通过司法鉴定确定工程款。从现有证据看，涉诉工程完工后，许西永曾给孟庆忠一份工程结算单，该工程结算单当事人均认可为一式两份。孟庆忠收到工程结算单后，其未按结算单支付工程款，为此双方当事人发生纠纷闹到当地派出所，从孟庆忠在派出所陈述的内容看：孟庆忠并未对工程结算单确定工程项目及价款提出异议，而仅是主张许西永干活时，其提供水泥“用多了”不知道水泥怎么没有了，许西永未给其施工灶台，许西永未按其要求在卫生间铺大理石，以及其购买的部分东西没有用在其家地板上。从工程结算单记录的内容看，该工程结算单中并不含有灶台的施工费用，而关于卫生间是铺设大理石还是瓷砖问题，双方当事人均仅有个人陈述并无其他证据佐证。根据以上事实及分析，许西永提供给法庭的工程结算单应作为认定工程价款的依据，故许西永给孟庆忠施工的工程价款是10475元。
二、关于被上诉人孟庆忠是否应支付给上诉人许西永工程款，以及应支付多少工程款问题。
本院认为，许西永已将孟庆忠发包给其装修工程施工完毕，且已交付孟庆忠，对此涉诉工程孟庆忠并未提出质量异议，因此其应按照约定支付给许西永工程款。根据工程结算单工程款为10475元，但许西永表示无论法院判决或调解其只要孟庆忠给付9500元，因此孟庆忠应给付许西永工程款9500元。
另外，如果孟庆忠认为，许西永在给其房屋装修过程中不负责任造成其财产丢失，其可另行处理。
综上，上诉人许西永上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第00077号民事判决；
二、被上诉人孟庆忠应于本判决生效后十五日内给付许西永工程款9500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由孟庆忠负担；二审案件受理费50元，由孟庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李东青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1048号
原告周某。
被告杨某。
原告周某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后三天，被告以牙痛到长台医院就医为名出走，至今毫无音讯。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，被告的行为对原告造成了严重伤害，现夫妻无感情可言，夫妻关系名存实亡。双方夫妻关系存续期间无共同财产。现原告起诉要求离婚。
为证明其主张，原告周某向本院提供了结婚证一份，证明双方结婚的时间；江山市张村乡双合丰村村委会证明一份，证明被告离家出走的时间。
被告杨某未作答辩亦未提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担由此带来的不利后果。原告提供的证据1系我国婚姻登记机关所制作，证据2由原告当地村委会出具，可证明原告主张，本院对该两组证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，未置办大宗夫妻共同财产。婚后第四天，被告外出，至今下落不明。
本院认为，是否准予夫妻离婚应当以感情是否破裂作为标准，感情破裂经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告相识时间较短即登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后被告长期不与原告共同生活，对家庭未承担必要的责任，也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 王建国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周哲斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13105号
原告：俞桂明。
被告：上海奉贤大润发商贸有限公司。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，上海奉贤大润发商贸有限公司工作。
原告俞桂明诉被告上海奉贤大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞桂明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0404执214号
申请执行人门庆柱，男，1975年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人王文三，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行门庆柱与王文三健康权纠纷一案中，经查，被执行人王继坤无存款、车辆、土地、工商股权、有价证券等可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意法院终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 付晓明
二〇一六年十月十七日
书记员 刘发云
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0404执214号申请执行人门庆柱，男，1975年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人王文三，男，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行门庆柱与王文三健康权纠纷一案中，经查，被执行人王继坤无存款、车辆、土地、工商股权、有价证券等可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意法院终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  王 凤审判员  付晓明二〇一六年十月十七日书记员  刘发云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚兴霖，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚兴霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚兴霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55496.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55496.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第529号
原告马舍来夫，男，回族，现年36岁，初中文化程度，甘肃省康乐县人，农民。
被告康乐县胭脂镇社会福利砖厂斜路分厂
法定代表人马德华，系该厂厂长。
本院在审理原告马舍来夫诉被告康乐县胭脂镇社会福利砖厂斜路分厂恢复原状纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马舍来夫撤回起诉。
案件受理费70原减半收取35元，由原告马舍来夫负担。
审判员 温 昉
二〇一四年九月一日
书记员 高连发
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7628号
原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区52号小区湾里东29-1-2-1，
被告：王厦，男，1992年9月8日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告王厦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执741号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人王会堂，行长。
被执行人王在胜，村民。
被执行人刘增西，村民。
被执行人杨美秋，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王在胜、刘增西、杨美秋金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1271号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王在胜、刘增西、杨美秋在银行的存款51086.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第53-1号
申请执行人：古咏。
被执行人：唐英缤。
被执行人：何耀强。
本院在执行古咏申请执行唐英缤、何耀强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）叠民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐英缤、何耀强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古咏已向本院申请执行。现申请执行人申请查封被执行人唐英缤所有的位于桂林市中山北路343号1栋3-5-1号房屋（产权证号为：30208336，住宅面积：55.70㎡）的查封事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠执恢字第53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年十二月八日
书记员 张文武
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02397号
原告梁某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2006年6月5日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年4月22日育有一女梁若愚，后双方经常发生争执，原、被告于2012年7月16日协议离婚，2012年9月27日复婚，复婚后争执不断，矛盾加深，原、被告又于2013年4月22日离婚，考虑到孩子尚小，双方于2013年7月19日复婚，现双方仍然经常争吵，矛盾恶化，已无法生活在一起，双方感情确已破裂，故希望法院判令原、被告离婚；判令婚生女梁若愚的抚养权归原告所有，由被告支付抚养费；判令被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，而且孩子还小，需要双方给予照顾。我在医院工作，因为工作原因，经常白班和夜班都上，所以可能对家庭照料较少，今后我将注意在这方面的这些情况，多对家庭付出。我们此前离婚过两次，但当时都是因为买房需要，并不是双方感情破裂才离婚的。
经审理查明：原告梁某与被告孙某于2006年6月5日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年4月22日育有一女梁若愚。原、被告于2012年7月16日协议离婚，并于2012年9月27日复婚。2013年4月22日，原、被告双方再次办理离婚登记，又于2013年7月19日复婚。近期，因家庭琐事产生矛盾，原告梁某起诉来院，要求与被告孙某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚登记审查处理表、子女出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相尊重、互相信任的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告梁某与被告孙某系自主登记结婚，虽双方多次离婚、复婚，但在双方婚姻关系存续已多年的情况下，故应认定双方在长期的共同生活中，已建立起了比较牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生纠纷，但尚不至于导致双方的解除婚姻关系，且原告梁某亦未提供足以证明夫妻感情已经破裂的相关证据。原、被告应本着互尊互助、相互关怀、利于子女健康成长的原则，并在自我检讨、自我反省的基础上，共同将家庭关系给予妥善处理。通过双方的共同努力，希望双方能够尽快和好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十一日
书记员 王琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第157号
申请执行人：牛某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人陈某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平中民再字第4号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某按期履行义务，但被执行人至今仍未自觉履行。在执行中，本院经过“四查”，被执行人无银行存款，亦无其它可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平凉市中级人民法院（2014）平中民再字第4号民事判决书主文确定的被执行人陈某某返还申请执行人牛某某彩礼款24000.00元的本次执行程序。
申请执行人牛某某在本次执行程序终结后，若发现被执行人陈某某有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人陈某某仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年九月十八日
书记员 樊喜平
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执140号
申请执行人彭光敏，女，汉族。
被执行人周文甫（又名周峰），男，汉族。
关于彭光敏申请执行周文甫民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人周文甫无财产可供执行，申请执行人彭光敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执140号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤燕
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0630执140号申请执行人彭光敏，女，汉族。被执行人周文甫（又名周峰），男，汉族。关于彭光敏申请执行周文甫民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人周文甫无财产可供执行，申请执行人彭光敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0630执140号案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曾海二〇一七年二月二十三日书记员  汤燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保57号
申请人：柳某某。
委托诉讼代理人：杜华，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人：余某某。
关于申请人柳某某与被申请人余某某民间借贷纠纷一案，申请人柳某某于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余某某的银行存款2000000元或查封其等值其他财产。申请人以其名下坐落武陵区朝阳路沙港花园2号楼14楼1401室的房屋为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人余某某的银行存款2000000元予以冻结或查封其等值其他财产；
二、对申请人柳某某名下坐落武陵区朝阳路沙港花园2号楼14楼1401室的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人柳某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年十月十日
书记员 鲁进
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执215号
申请执行人：邹辉，男，1993年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人邹辉与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为91025元，尚有91025元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3238号
原告叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈漳平，男，1973年4月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告叶瑞芳诉被告陈漳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳的委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告陈漳平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞芳诉称，2013年11月17日，被告陈漳平因做生意缺乏资金，向原告叶瑞芳借款人民币10000元，约定月利率2%。借款后，被告陈漳平本息分文未付。请求判令被告陈漳平偿还借款人民币10000元及利息人民币2200元（自借款之日2013年11月17日起至2014年10月16日止按月利率2%计息），并从2014年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告陈漳平承担。
被告陈漳平未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月17日，被告陈漳平因需用资金，向原告叶瑞芳借款人民币10000元，约定月利率2%，并于借款同日出具借条一张交给原告叶瑞芳收执。事后，经原告叶瑞芳催讨，被告陈漳平未能归还借款本息。
上述事实，有原告叶瑞芳在庭审中的陈述及其提供的被告陈漳平出具的借条一张等证据在案为凭。被告陈漳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈漳平向原告叶瑞芳借款的事实，有被告陈漳平出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告叶瑞芳可催告被告陈漳平在合理期限内归还，经催告后，被告陈漳平仍未能归还借款，已构成违约，原告叶瑞芳请求判令被告陈漳平归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求自借款之日（2013年11月17日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告陈漳平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈漳平应于本判决生效后十日内归还原告叶瑞芳借款人民币10000元，并自2013年11月17日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币52.50元，由被告陈漳平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年十一月十七日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第735号
原告郑海娜。
被告郑祥松。
本院在审理原告郑海娜与被告郑祥松民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘仁珠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第472号
原告于＊，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳＊＊＊＊有限公司，住所地沈阳经济技术开发区＊。
法定代表人郑＊＊，系该公司董事长。
委托代理人蒋＊，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告于＊诉被告沈阳＊＊＊＊有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于＊负担。
审判员 潘昱
二〇一四年三月七日
书记员 刘雪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初438号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨春，男，1994年5月18日出生于四川省西充县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西充县。2016年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日由该局决定取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人杨春犯诈骗罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人杨春于2014年12月加入上述组织，担任业务员。2016年7月被告人杨春通过微信冒充女性“李某巧”搭识了宁夏回族自治区固原市的被害人贺某，假装与被害人贺某谈恋爱，后虚构“没有路某”、“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由，骗取被害人贺某人民币7600元。所骗钱款均上交组织。
上述事实，被告人杨春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录等书证，证人景某、吴某、赵某的证言笔录，被害人贺某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，加入诈骗组织,与他人共同骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杨春在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨春的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨春犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨春退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12904号
原告李喜强，男，1973年9月4日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告李喜强与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜强的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜强诉称：原、被告于2009年7月30日签订了《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同的约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告起诉要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金31442.37元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的违约金计算起始时间没有异议。违约金计算的截止时间应以被告通知原告办理房产证的时间为准，被告已尽到了通知义务，由于原告的原因未能办理，不是被告的责任。原告曾就其购买的该套商品房，起诉要求逾期交房和逾期办理楼栋初始登记违约金，也得到了法院的支持。加上本次诉讼请求，违约金数额过高，如果法院支持本次违约金，请求依法予以减少。原告补交房屋面积差价款的部分，不应作为违约金计算的基数。
经审理查明：2009年7月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告向被告购买房山区××小区××号的房屋一套，房屋总价款551929元。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款551929元，于2013年6月8日补交面积差价款661元。原告购买的房屋于2011年10月5日交付。2013年5月28日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知集中收集办理房屋所有权证所需资料。原、被告均未提供证据对原告提交办理产权转移登记所需材料的时间进行证明。2014年4月22日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明：本院曾判决被告给付原告逾期交房违约金54373.97元，逾期办理楼栋初始登记违约金38027.9元。上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、（2012）房民初字第5514号民事判决书、（2014）房民初字第06138号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2011年10月5日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2012年9月29日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月22日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及被告承担逾期交房违约金和逾期办理楼栋初始登记违约金等情况，对被告应向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额予以确定。原告要求被告给付逾期办理所有权证书违约金31442.37元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李喜强逾期办理房屋所有权证书违约金三万一千四百四十二元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十六元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第243号
申请执行人：胡春付
被申请执行人：陈晓
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局、住所等处查找，均未查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘文静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00620号
申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）。住所地：武穴市武穴办事处民主路201号。
被执行人：湖北农本化工有限公司。住所地：武穴市万丈湖农场新港。
法定代表人：陈明德，该公司董事长。
申请执行人融资担保公司申请执行被执行人湖北农本化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）鄂武穴民初字第01902号民事判决书，申请执行人融资担保公司向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00620号执行通知书责令被执行人湖北农本化工有限公司（1）向融资担保公司偿还代偿款300万元及利息48.707166万元；（2）逾期履行向融资担保公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费34696元、申请执行费37270.72。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01902号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月二日
书记员 史俊杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第141号
罪犯王锐军，又名王瑞军，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人王锐军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金11000元。刑期自2004年6月13日起至2024年6月12日止。判决发生法律效力后，于2005年7月8日交付执行。2009年6月5日、2012年1月18日，经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，刑期至2022年9月12日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王锐军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王锐军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王锐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锐军减去有期徒刑八个月，刑期至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第855号
原告：卓益金。
委托代理人（特别授权代理）：方家杰。
被告：商良初。
委托代理人（特别授权代理）：过石兴。
原告卓益金与被告商良初买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。2013年12月25日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓益金及其委托代理人方家杰、被告商良初的委托代理人过石兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓益金起诉称，2011年12月23日，原、被告签订石煤销售协议一份，双方就石煤的价格、质量和付款方式等在该协议中一一作了约定。协议签订后，原告按协议的约定陆续向被告供货。截止2012年5月12日，原告向被告供货共计79车，最后5车260.75吨计货款31029元，被告至今未付。现请求法院判令被告给付原告最后5车石煤款31029元，并赔偿违约损失2000元。
被告商良初答辩称，1.双方之间曾经发生过石煤买卖关系事实，但是原告提供的石煤质量不好、数量不足。2.被告对（2012）绍嵊商初字第922号的判决一直不服，因经济困难，无钱提起上诉。3.因原、被告之间原来关系较好，被告曾经通过驾驶员支付给原告10车石煤货款，但原告没有出具收条。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1.销售协议一份、最后10车石煤的过磅单、电话录音、信息内容和网上聊天记录［原件在（2012）绍嵊商初字第922号案卷内］等若干份，证明被告最后10车煤款未付的事实。
2.（2012）绍嵊商初字第922号民事判决书一份，有关事实已在该判决书中作了认定。
3.执行和解协议书一份。证实最后10车石煤的货款仅支付了3000元，前面的5车就是原告方曾经起诉的（2012）绍嵊商初字第922号案件，本案所涉的是后5车的货款。
被告商良初质证认为：原告提供的部分过磅单上没有收货人的签名，就是因为货款已经由驾驶员带给了原告，有签字的过磅单货款没有支付。对其他证据没有异议，但是10车煤的货款已经付清了。
本院认证认为：（一）原告提供的证据3即执行和解协议，经与本院（2013）绍嵊执民字第1015号案卷核实，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，同时可以证明原告提供的证据2即（2012）绍嵊商初字第922号民事判决书已经生效，该判决书应当作为本案的定案依据。（二）原告提供的证据1即销售协议、过磅单、网上聊天记录等证据，本院在审理（2012）绍嵊商初字第922号案时已作过认定，且其中部分证据是作出生效判决的依据，对这部分证据在本案中作同样认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月23日，原告卓益金与被告商良初签订了一份销售协议。该协议约定：原告向被告销售石煤；价格含运输在内120元／吨；质量900大卡／吨左右；付款方式为原告压5车，以后每5车结算一次，余款春节前付清。协议签订后，原告陆续向被告发煤。截止2012年5月12日，原告向被告发煤共计79车，被告向原告支付了2011年12月23日-2012年5月3日间的69车煤款，但2012年5月4日-12日间发生的最后10车527.91吨煤，计货款62821.29元一直未付。2012年12月4日，原告向本院起诉要求被告支付最后10车中的前5车石煤267.16吨计款31792元，本院于2013年5月20日作出（2012）绍嵊商初字第922号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。目前，该判决已经生效。在该案执行程序中，双方达成了执行和解协议。但最后5车石煤计260.75吨的货款被告至今未向原告支付。
另查明，原告与被告商良初在签订石煤销售协议时约定价格为120元／吨，但实际结算价格为119元／吨。
本院认为，原告卓益金与被告商良初于2011年12月23日签订的销售协议，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告在取得原告提供的货物后，应当按照约定支付价款。因双方业务发生在2012年间，而协议约定的付款方式为“余款春节前付清”，此处的春节按习惯可理解为2013年春节（2月10日），故最后的付款期限已经逾期。被告对逾期付款所造成的损失应予赔偿。故本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
商良初应支付给卓益金煤款31029元，并赔偿该款从2013年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（以2000元为限）。款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由商良初负担（限本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费626元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一四年一月八日
书记员 方群英
附页
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违返合同可能造成的损失。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第51号
原告：蔡秀宣，女，汉族，1969年3月29日出生，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：林慧，福建正成功律师事务所律师。
被告：吴建设，男，汉族，1957年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡秀宣与被告吴建设因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，于2014年1月14日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡秀宣的委托代理人林慧、被告吴建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀宣诉称：被告于2010年11月15日向原告借款人民币80000元，2010年11月16日向原告借款人民币150000元，均分别亲笔出具借条交原告收执，并约定月利息1分。后被告未支付任何本息。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币230000元及按月息1%计算的利息（利息自2010年11月16日起计至实际还清之日止、暂计至起诉之日为85100元）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款人民币230000元及利息（借款150000元的利息按照月利率1%计算自2010年11月17日起至实际还清之日止，借款80000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止）。
被告吴建设辩称：借款属实，但答辩人不是恶意拖欠原告的借款，答辩人有通过银行多次转账汇款1万多元给原告。
经审理查明：2010年3月22日、2010年6月19日、2010年6月21日，原告通过中国建设银行分三次向被告吴建设转账，交付共计人民币130000元。2010年11月15日，被告吴建设给原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今向蔡秀宣借款捌万元整。此据。吴建设2010.11.15。”2010年11月16日，被告吴建设另给原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今向蔡秀宣借款人民币壹拾伍万整。此据。（按壹分利率计算）吴建设2010.11.16。”2013年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
在本案审理过程中，原告主张借给被告的人民币230000元，其中130000元通过银行转账汇款给被告，另100000元通过现金方式交付给被告。被告曾支付原告利息人民币10000元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提交的《借条》二份、中国建设银行流水单一份为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡秀宣与被告吴建设之间的民间借贷关系，有被告吴建设出具的《借条》二份、中国建设银行流水单一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴建设向其借款人民币230000元的事实，本院予以认定。原告主张人民币150000元的借款按月利率1%计算，被告虽辩称其有支付原告利息，但具体利息如何计算其不清楚。因此，对原告上述借款利率的主张，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款人民币230000元及利息（其中借款人民币150000元的利息按月利率1%计算自2010年11月17日起至实际还清之日止，借款人民币80000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告主张已支付原告利息一万多元，但未能提供证据证明，本院不予采信，但原告自认被告已支付利息人民币10000元，本院予以认定。该10000元的利息应从原告请求的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴建设应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀宣借款人民币230000元并支付相应的利息（其中，借款人民币150000元的利息自2010年11月17日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算，借款人民币80000元的利息自2013年12月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应扣除被告已支付的利息人民币10000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告吴建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年三月六日
书 记 员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第397号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月10日被新密市公安局取保候审，于2015年9月25日被新密市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月2日23时30分左右，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆豫A639**号小型普通客车在曲梁镇裕中电厂门前路段头北尾南掉头时，与周某某驾驶的豫AR32**面包车由南向北行驶相撞，造成事故。民警到达现场后，发现被告人王某某满身酒气，遂将其当场控制并带至医院抽血检验。经鉴定，被告人王某某血醇含量为89.70mg／100ml。被告人王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某已对被害人进行了赔偿并得到谅解。
被告人王某某于2015年6月3日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述，被害人周某某的陈述，交通事故现场图及勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，交通管理行政处罚决定书，协议书及谅解书，血醇鉴定意见书，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某依法判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无证在道路上驾驶机动车，血醇含量89.70mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某没有驾驶资格驾驶机动车、发生事故并负事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；案发后其已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李丹辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01843-1号
申请执行人中国银行西安鼓楼支行。
被执行人刘振平，男。
申请执行人中国银行西安鼓楼支行与被执行人刘振平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01096号
原告王某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年七月三十日
书记员 徐巧巧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初671号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善。
被告樊某。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李守和
二〇一六年八月一日
书记员 顾 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1097号
罪犯高方永，男，1982年4月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蕉法刑初字第64号刑事判决，以被告人高方永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。于2012年10月12日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高方永参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276.1分，获表扬5次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高方永在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高方永减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年8月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执107号
申请执行人崔丙荣。
申请执行人崔丙成。
申请执行人崔丙伦。
被执行人刘洪章。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第584号民事判决书崔丙荣等人申请执行刘洪章侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30985.82元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月十五日
书记员 张玉龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00023号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年10月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴军，男，1977年7月31日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴义志，男，1951年11月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴军、吴义志银行存款16000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00236号
申请执行人钱宝宽。
被执行人韩年华。
被执行人杨书兵。
申请执行人钱宝宽与被执行人韩年华、杨书兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）泰兴临民初字第0520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩年华、杨书兵应给付申请执行人钱宝宽人民币10万元及相关利息，诉讼费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到被执行人韩年华拥有的车牌号为MCD9**非运营的比亚迪牌小型汽车外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6585号
原告张国贵，农民。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告赵俊莉，农民。
被告孙会花，农民。
本院在审理原告张国贵与被告赵俊莉、孙会花返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月4日以证据欠缺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张国贵撤回起诉。
案件受理费3110元，退还原告张国贵31**元。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 健
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第597号
原告湖南中人源建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳区龙洲路68号。
法定代表人：戴抗龙，该公司总经理。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人刘翠香。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖，该公司董事长。
委托代理人黄建波。
本院在审理原告湖南中人源建筑劳务有限公司与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南中人源建筑劳务有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南中人源建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中人源建筑劳务有限公司撤回对被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告湖南中人源建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 熊存根
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈岁红