上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3360号
原告王耀凡。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人李臣明。
原告王耀凡诉被告上海清川塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年12月12日、12月26日公开开庭进行了审理。原告王耀凡及其委托代理人瞿成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀凡诉称，2012年10月17日，被告向原告借款人民币500，000元。2012年12月15日双方签订票据质押借款合同，就上述借款被告以银行支票作为质押担保借款至2013年3月31日并支付利息。该合同到期后，被告与原告协商要求续借，故先后于2013年4月9日和2013年7月16日续订票据质押借款合同，最后约定被告在同年10月15日归还本金并每月16日付息，但被告未能按约履行。且被告质押的支票属空头支票，原告无法行使票据权利。原告起诉要求判令被告返还原告借款500，000元；判令被告支付原告约定的利息和综合费用（自2013年7月16日起至判决生效日止，以月利率3％计算）；判令被告支付原告逾期还息及综合费用的违约金（自2013年8月16日起至判决生效日止，按照每日千分之三计算）；判令被告支付逾期还款的违约金（自2013年10月16日起至判决生效日止，按照每日千分之一点五计算）；判令被告支付因质押支票无法行使票据权利的违约金100，000元（按照500，000元×20％计算）；判令被告支付原告律师费50，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、江苏银行特种转账凭证。证明被告向原告借款500，000元。
2、票据质押借款合同3份。证明原、被告之间权利义务关系以及被告将支票质押给原告借款的事实。
3、委托协议及发票。证明因原告提起诉讼而支付的律师费50，000元。
4、中国农业银行的支票。证明被告将支票质押给原告，但该支票系空头支票，无法兑现。
被告上海清川塑胶制品有限公司辩称，1、关于借款本金应为488，000元，且被告已归还了222，240元。2、关于合同约定的利息，超过了国家法律的规定，应予减少。3、违约金过高，应予减少。原告除存款利息损失外，并无其它损失，因此原告要求的违约金比例显然过高，且被告已支付了利息，请求法院减少违约金。4、律师费属于原告故意造成的扩大损失且明显过高，且主借款合同并未对律师费作出约定，不应支付。5、原告未履行催告义务，要求被告支付未到期借款的诉请不具有法律基础。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据材料：付款清单。
经当庭质证，原告对被告提供的付款凭证，对2013年4月8日的金额为40，320元，原告确认收到过的；对2012年11月15日的金额为48，000元，原告表示收到的；对2013年7月15日的金额分别为32，400元、22，320元的款项，原告确认都收到过的；对2013年1月16日的金额为55，440元及2013年7月15日的金额为23，760元的两笔款项，原告也确认收到。上述合计是222，240元。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2012年12月15日原、被告签订了《票据质押借款合同》。合同约定：乙方（被告）质押转账支票一张，开户行是农行上海南汇宣桥支行、出票人是被告、出票人账号是XXXXXXXXXXXXXXXXX、支票号码是XXXXXXXX、金额是1，000，000元；担保范围是乙方全部债务。包括但不限于，本合同（包括展期协议）约定的借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及质押权的费用、其他相关费用；担保期限，质押权设立之日起，至乙方清偿全部债务止；借款金额是500，000元，借款期限自2012年12月16日起，至2013年3月31日止（如实际放款日与上述借款期限始期不一致的，按实际放款日顺延。实际放款日以乙方向甲方出具的收款收据记载日期为准）；自甲方（原告）放款日起按月计收利息和综合费用，月综合费率及利息为30‰。乙方须于每月的实际放款日对应日前向甲方交纳下一个月的借款利息和综合费；乙方未按本合同约定按期、足额支付利息及综合费用的，自逾期之日起，每日按欠付利息及综合费用总额的千分之三另行支付违约金；乙方违反本合同第八条约定义务，或由于非可归责于甲方的原因而致质押权未能有效设定、丧失或部分丧失的，甲方有权要求乙方另行提供有效担保及采取其他补救措施；或者解除本合同、要求乙方立即清偿本息及综合费用，并另向甲方支付当金总额20%的违约金等合同条款。原告于2012年10月17日在向被告出借500，000元借款时，将第一个月的利息及综合费用共计12，000元先行扣除，实际出借给被告的款项是488，000元。上述合同期满后，被告未能按约还款，双方于2013年4月8日又签订了《票据质押借款合同》一份，被告将其开户在农行上海市宣桥支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、支票号码为XXXXXXXX、金额为1，000，000元的转账支票质押给原告，借款期限自2013年4月9日起至2013年7月15日止，其它合同内容与2012年12月15日双方签订的《票据质押借款合同》基本相同。该合同期满后，被告又未能按约还款。双方再次于2013年7月16日签订了《票据质押借款合同》，被告将其开户在农行上海三灶支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、支票号码为XXXXXXXX（密码XXXXXXXXXXXXXXXX）、金额为1，000，000元的转账支票质押给原告，借款期限自2013年7月16日起至2013年10月15日止，其它合同内容与2012年12月15日双方签订的《票据质押借款合同》基本相同。被告至今已归还原告款项是222，240元。审理中原告确认，被告将其开户在农行上海三灶支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、支票号码为XXXXXXXX（密码XXXXXXXXXXXXXXXX）、金额为1，000，000元的转账支票，因该支票书写不规范，无法向银行提示付款。同时原告还确认，被告没有按期还款，给原告造成的实际损失就是利息损失。
本院认为，原、被告之间签订的《票据质押借款合同》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，涉案合同依法应当成立。原告通过转账方式向被告提供了488，000元的借款，根据相关规定，双方的借款金额应当以实际出借的金额为准，因此，本院认定双方实际的借款金额是488，000元。被告收到上述借款后，未能按约履行还款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告至今已经归还原告款项是222，240元，根据双方约定，被告应当每月承担的利息和综合费用是488，000×30‰=14，640元，依照合同法司法解释的相关规定，被告的还款应当先归还费用及利息。所以被告归还的上述款项应当首先作为归还2012年10月17日起至2014年1月16日止，共计15个月的综合费及利息是219，600元，多余的款项2，640元作为归还原告借款的本金。因此被告实际尚欠原告的借款是485，360元。
被告提出原告主张的违约金过高，要求本院予以减少。原告在本案中要求被告支付逾期还息及综合费用的违约金、支付逾期还款的违约金和因无法行使票据权利的违约金，结合被告违约的程度分析，被告上述违约行为仅给原告造成的实际损失就是银行利息损失，因此原告主张的上述违约金显然过高。考虑到违约金的性质既有惩罚性又有补偿性，而被告已经承担了每月3%的利息和综合费，足以能够体现惩罚性和补偿性，因此对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付律师费的诉请，由于双方在合同中对此有约定，且原告主张的律师费符合相关规定，因此对原告的该项主张，本院应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王耀凡借款485，360元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王耀凡自2014年1月17日起至本判决生效日止的利息和综合费用（以485，360元为本金，按照月利率3%计算）；
三、被告上海清川塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王耀凡的律师费50，000元；
四、驳回原告王耀凡的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，495元，减半收取计5，747.50元，原告王耀凡负担1，170.50元，被告上海清川塑胶制品有限公司负担4，577元。财产保全费4，367元，由被告上海清川塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年一月十四日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。