吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第564号
原告：哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司
法定代表人：刘国柱，男，经理。
委托代理人：刘军，男，该公司法律顾问.
被告：镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司
法定代表人：李新，男，董事长.
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
第三人：王雪东，男，汉族，无业
委托代理人：宋恒玉，黑龙江省肇源县律师事务所律师。
原告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司（以下简称国秀公司）诉被告镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司（以下简称毅腾公司）、第三人王雪东建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，于2015年12月18日、2016年3月18日、2016年4月15日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军、被告的委托代理人高军、隋星媛，第三人王雪东及委托代理人宋恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司诉称:`我单位于2009年10月15日与大连泓源建设有限公司签署工程承包合同，由我单位制作安装，毅腾公司开发建设的镇赉花园大酒店工程的断桥铝门窗、玻璃幕墙等工程。合同签署后因大连泓源建设有限公司就工程施工手续办理存在有问题，故由发包人毅腾公司自行组织施工。我单位依据此合同，按合同约定日期完成全部安装工程，2013年11月22日我单位与毅腾公司对我单位的工程量进行核对，工程总造价为3272570元，并由毅腾公司工程部李晓娜与我单位公司法人刘国柱签字确认。依据合同约定，毅腾公司陆续给付部分工程款。2013年被告以工程质量存在问题为由停止给付工程款，后我单位于2013年8月1日到现场与工程实际使用单位镇赉县白鹤大酒店有限公司达成解决方案，由酒店方自行组织维修，维修款（65000元）在其未付工程款中扣除，后我单位与毅腾公司核对，毅腾公司尚欠我单位工程款602000元。后经多次催要，毅腾公司推脱搪塞，故提起诉讼，要求毅腾公司尽快给付欠款人民币602000元。
镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司辩称：第一，我方认为诉讼主体错误，该工程不是我单位的工程，与我单位没有债权、债务关系，因此请求驳回国秀公司的告诉。第二，此笔款项数额是500000元，已被其合伙人王雪东领走，所以我方不同意支付,余款同意支付。
王雪东述称：王雪东与国秀公司法定代表人刘国柱原系多年的朋友，2009年与刘国柱担任法定代表人的公司共同承揽涉案工程，其中墙体封板及玻璃幕墙系由王雪东采购原材料并组织施工，涉案工程拨付款项时刘国柱签字并根据王雪东应得款项依法分配，所有王雪东应得款项，刘国柱均在毅腾公司先行支付确认，因此王雪东（曾用名王立明）是其应得工程款也是经国秀公司同意的，并且在维修过程中相关票据上注明负责人为王立明，刘国柱也对该维修单予以签字确认，可见王雪东有权利也依法应当领取工程款，望法院查清事实，对国秀公司与毅腾公司之间的账目作出依法判决。
经审理查明：国秀公司于2009年10月15日与大连泓源建设有限公司签署工程承包合同，由国秀公司制作安装，毅腾公司开发建设的镇赉花园大酒店工程的断桥铝门窗、玻璃幕墙等工程。合同签署后因大连泓源建设有限公司就工程施工手续办理存在有问题，由国秀公司向法庭提供的工程承包合同予以证实，本院予以确认。后由发包人毅腾公司自行组织施工。国秀公司依据此合同，按合同约定日期完成全部安装工程，2013年11月22日国秀公司与毅腾公司对国秀公司的工程量进行核对，工程总造价为3272570元，并由毅腾公司工程部李晓娜与国秀公司法人代表刘国柱签字确认。有国秀公司向法庭提供的工程预算书及断桥铝窗、玻璃幕墙结算书予以证实，本院予以确认。毅腾公司陆续给付部分工程款。2013年因工程质量存在问题，毅腾公司停止给付工程款，后国秀公司于2013年8月1日到现场与工程实际使用单位镇赉县白鹤大酒店有限公司达成解决方案，由酒店方自行组织维修，维修款（65000元）在其未付工程款中扣除，有国秀公司向法庭提供的镇赉白鹤酒店门窗维修情况说明予以证实，本院予以确认。后国秀公司找毅腾公司核对账目，毅腾公司向国秀公司出示预付帐明细账两张，证实毅腾公司实扣70000元维修款及由王雪东取走500000元，毅腾公司还欠国秀公司32570元，有毅腾公司提供的镇赉白鹤大酒店建设项目资金一览表为凭，本院予以确认。毅腾公司称王雪东系国秀公司的合伙人，王雪东亦称与刘国柱系合伙关系，其本人支取的500000元是经刘国柱同意的，有国秀公司提供的无收款日期收据及付款单，国秀公司证明毅腾公司准备付款而未付款，当时是国秀公司法人代表自己签的名，后面签字王立明不知道是谁。王雪东称，王立明系其本人别名，其证明国秀公司法人代表同意后两人签字,本人支取该款项。本院对毅腾公司当时准备给付国秀公司工程款而未付款的事实予以确认，对王雪东称经国秀公司同意而领取工程款，本院不予认可，因王雪东领取国秀公司的款项，既未有国秀公司的特别授权又无与国秀公司法人代表刘国柱系合伙关系的相关证据，故王雪东无权领取国秀公司工程款。毅腾公司提供的2013年10月10日工程款支付申请单，承包单位系王立明，经办人签字为刘国柱，申请付款额70000元。对此，国秀公司对给付款项无异议，但对刘国柱签字提出质疑并申请了笔迹鉴定，吉公正（2016）文鉴字第74号吉林公正司法鉴定中心文书鉴定检验报告书鉴定签名字迹“刘国柱”非本人书写。该证据恰恰证明毅腾公司、王雪东单方称王雪东与国秀公司合伙关系不成立。国秀公司称毅腾公司具备诉讼主体资格，由国秀公司提供的毅腾总公司工程部黄部长影音资料为凭，该资料虽取得存在瑕疵，但已与两份结算凭证形成证据链，本院予以采信。
根据国秀公司的陈述、毅腾公司的答辩以及王雪东的陈述，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、毅腾公司是否具备本案诉讼主体资格；2、国秀公司的诉求是否符合法律规定。
本院认为：1、毅腾公司具备本案诉讼主体资格；因为毅腾公司就是发包方，如果毅腾公司不是发包方，不应当扣付国秀公司欠白鹤酒店的维修款，更不应将国秀公司的工程款擅自支付他人，因此，毅腾公司完全具备诉讼主体资格。2、国秀公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。国秀公司承揽断桥铝窗、玻璃幕墙工程已实际验收使用，毅腾公司理应积极为国秀公司进行工程款结算，不应以毅腾公司诉讼主体不适格、未加盖公章、已将尾欠的大部分工程款给付无代理权的王雪东，其行为损害了国秀公司的合法权益。王雪东虽在国秀公司工作过，无证据证明王雪东与国秀公司的法人代表刘国柱系合伙关系。王雪东无权支取国秀公司的工程款，毅腾公司未经国秀公司的允许，擅自将国秀公司的工程款支付他人，与法相悖。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款、第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款第一项、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、第三人王雪东于本判决生效后立即返还原告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司工程款人民币500000元。
被告镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司承担连带责任。
二、被告镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司工程款人民币32000元。
第三人王雪东及被告镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元、鉴定费2000元，均由被告镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月二十日
书记员 霍欣丽