wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初246号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人杨某。2005年3月，因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年11月17日刑满释放。2016年3月31日到案，同年4月1日因驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年3月31日23时许，被告人杨某酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车在无锡市新吴区新湖路由南向北行驶至中心街路口时，与周某驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人杨某明知周某报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人杨某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为178mg/100ml。公诉机关认为：被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人郁某甲、郁某乙、周某的证言笔录和辨认笔录，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场勘查笔录和现场图，关于杨某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事裁定书、释放证明书，行政处罚决定书，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某历史上有犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年六月二十九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初284号
原告：周秀芳，女。
被告：白生换，男。
被告：关菊菊，女。
被告：王军平，男。
原告周秀芳与被告白生换、关菊菊、王军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告白生换、关菊菊、王军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告周秀芳诉称：被告白生换与被告关菊菊是夫妻关系。2015年1月8日，被告白生换由被告王军平担保向我借款50000元，约定月息2000元，并给我出具借据一张。借款后，被告白生换于2015年5月给我归还了本金25000元，利息5000元，利息结至2015年3月24日，之后再没有归还借款本金及利息，被告王军平也未履行担保责任。现起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告白生换、关菊菊立即归还借我剩余本金25000元及利息（利息自2015年3月24日起至款还清之日止，利率按2分计算）；2、被告王军平对上述款项承担连带保证责任。
针对上述主张，原告周秀芳提供被告白生换书写的借据一张，证明被告白生换由被告王军平担保向其借款的事实。
被告白生换、关菊菊、王军平未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状，本院于2016年6月2日向被告白生换、关菊菊送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，2016年6月21日电话通知开庭时，被告白生换均称向原告借款50000元属实，但自己只用了其中的30000元，王军平使用了20000元，表示自己的30000元已经归还，剩余的20000元与其无关。庭审中，原告表示当时被告白生换向其借款时，告知借款是用于归还车款，是由王军平担保，并将机动车登记编号晋LYA7**的机动车登记证书抵押，借款后被告白生换归还了本金25000元，利息5000元，剩余的借款本金25000元及2016年3月24日以后的利息没有归还。
经审理查明：被告白生换与被告关菊菊是夫妻关系。2015年1月，被告白生换由被告王军平担保向原告借款50000元，约定月息2000元，并给原告出具借据一张，载明：今借到周秀芳现金伍万元整（50000）月息贰仟元（2000）白生换王军平2015年元月8日。借款后，被告白生换于2015年5月归还原告借款本金25000元，利息5000元，利息结至2015年3月24日。之后再没有归还借款本金及利息。被告王军平也未履行担保责任。
认定上述事实，有原告当庭陈述，借款借据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白生换由被告王军平担保以出具借据的方式订立借款合同，该借款合同真实有效，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。后经原告多次催要，被告白生换仍欠原告部分借款本金及利息拒归还，被告王军平也未履行担保义务，实属违约，原告周秀芳主张被告白生换立即归还借款，被告王军平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告关菊菊系被告白生换妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，原告周秀芳主张被告白生换、关菊菊共同归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告归还借款本金并按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白生换、关菊菊、王军平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白生换、关菊菊于本判决生效后十日内一次性归还原告周秀芳借款本金25000元及自2015年3月24日起至本判决生效后第十日止利息（按月利率2%计算)。
二、被告王军平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.4元（原告已预交），由被告白生换、关菊菊承担，被告王军平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年六月二十一日
书记员 李倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初284号原告：周秀芳，女。被告：白生换，男。被告：关菊菊，女。被告：王军平，男。原告周秀芳与被告白生换、关菊菊、王军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告白生换、关菊菊、王军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告周秀芳诉称：被告白生换与被告关菊菊是夫妻关系。2015年1月8日，被告白生换由被告王军平担保向我借款50000元，约定月息2000元，并给我出具借据一张。借款后，被告白生换于2015年5月给我归还了本金25000元，利息5000元，利息结至2015年3月24日，之后再没有归还借款本金及利息，被告王军平也未履行担保责任。现起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告白生换、关菊菊立即归还借我剩余本金25000元及利息（利息自2015年3月24日起至款还清之日止，利率按2分计算）；2、被告王军平对上述款项承担连带保证责任。针对上述主张，原告周秀芳提供被告白生换书写的借据一张，证明被告白生换由被告王军平担保向其借款的事实。被告白生换、关菊菊、王军平未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状，本院于2016年6月2日向被告白生换、关菊菊送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，2016年6月21日电话通知开庭时，被告白生换均称向原告借款50000元属实，但自己只用了其中的30000元，王军平使用了20000元，表示自己的30000元已经归还，剩余的20000元与其无关。庭审中，原告表示当时被告白生换向其借款时，告知借款是用于归还车款，是由王军平担保，并将机动车登记编号晋LYA7**的机动车登记证书抵押，借款后被告白生换归还了本金25000元，利息5000元，剩余的借款本金25000元及2016年3月24日以后的利息没有归还。经审理查明：被告白生换与被告关菊菊是夫妻关系。2015年1月，被告白生换由被告王军平担保向原告借款50000元，约定月息2000元，并给原告出具借据一张，载明：今借到周秀芳现金伍万元整（50000）月息贰仟元（2000）白生换王军平2015年元月8日。借款后，被告白生换于2015年5月归还原告借款本金25000元，利息5000元，利息结至2015年3月24日。之后再没有归还借款本金及利息。被告王军平也未履行担保责任。认定上述事实，有原告当庭陈述，借款借据在案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白生换由被告王军平担保以出具借据的方式订立借款合同，该借款合同真实有效，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。后经原告多次催要，被告白生换仍欠原告部分借款本金及利息拒归还，被告王军平也未履行担保义务，实属违约，原告周秀芳主张被告白生换立即归还借款，被告王军平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告关菊菊系被告白生换妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，原告周秀芳主张被告白生换、关菊菊共同归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告归还借款本金并按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白生换、关菊菊、王军平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条，最高人民法院《关于适用一、被告白生换、关菊菊于本判决生效后十日内一次性归还原告周秀芳借款本金25000元及自2015年3月24日起至本判决生效后第十日止利息（按月利率2%计算)。二、被告王军平对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.4元（原告已预交），由被告白生换、关菊菊承担，被告王军平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一六年六月二十一日书记员  李倩
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初211号
原告：刘望兰，女，1967年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。
被告：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县第一高级中学职工，户籍所在地：云梦县，现下落不明。
原告刘望兰与被告苏格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘望兰到庭参加诉讼，被告苏格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏格立即偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告苏格承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告苏格以做生意急需一笔资金为由，于2009年7月1日向原告刘望兰借款20000元，于2010年3月30日又向原告刘望兰借款20000元，被告苏格分别向原告刘望兰出具了两份借条。2010年6月7日，被告苏格再次向原告刘望兰借款50000元，并于同日向原告刘望兰出具一份90000元的借条，双方未书面约定还款时间。事后原告刘望兰多次找被告苏格催要借款，被告苏格先是置之不理，后是避而不见，致使原告刘望兰借款至今分文无获。为此，原告刘望兰诉至法院。
被告苏格未作答辩，也未向本院提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告刘望兰提交的证据借条3份，借条上有被告苏格本人亲笔签名，原告刘望兰提交的证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告刘望兰与被告苏格之间的民间借贷法律关系，具有关联性，被告苏格经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘望兰提交证据质证的权利，对原告刘望兰提交的证据3份借条，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据，本院经审理查明：原告刘望兰与被告苏格经朋友介绍认识。2009年7月1日，被告苏格以做生意急需一笔资金为由，向原告刘望兰借款20000元，并向其出具了一张金额为20000元的借条；2010年3月30日，被告苏格又向原告刘望兰借款20000元，并出具了一张金额为20000元的借条；2010年6月7日，被告苏格再次向原告刘望兰借款50000元，并向原告刘望兰出具了一张总金额为90000元的借条，双方未书面约定还款时间。后，原告刘望兰多次向被告苏格催要借款，被告苏格至今分文未还。2010年9月份，被告苏格外出，至今下落不明。
本院认为，被告苏格向原告刘望兰借款90000元，有其出具的3份借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款时，原、被告未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘望兰可随时向被告苏格主张权利，对原告刘望兰要求被告苏格偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告刘望兰的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏格于本判决生效后三日内归还原告刘望兰借款90000元。
如果被告苏格未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告苏格负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 詹洪泽
人民陪审员 罗大荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 凯
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保7号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人周业明。
被申请人黄苹。系被申请人周业明之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周业明欠款人民币38200元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周业明、黄苹在银行有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人银行存款予以冻结。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周业明、黄苹在银行账户上的存款至38200元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李 莹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保183号
申请人范国芳。
被申请人杨俊玉，女，1974年4月4日生，汉族，住山西省平定县冠山镇东关街新民街42号。身份证号：14032119740404006X。
被申请人孙德和。
申请人范国芳与被申请人杨俊玉、孙德和为合同纠纷，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款104000元或查封同等价值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人杨俊玉、孙德和银行存款104000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘文云
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第444号
申请执行人：王迪波，男，1980年3月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：陈立，男，1979年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行王迪波与陈立民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年六月九日
书记员 马培广
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第214号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人东莞市鲁通电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵永军。
申请执行人根据东环罚（桥）（2014）11号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第475号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2014）东三法执字第214号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计160000元。
经查，东莞市鲁通电子有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第214号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘先军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督189号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：贾洪菊，女，1970年11月14日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人称：2013年11月8日，被申请人贾洪菊以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2014年11月8日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币68,493.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贾洪菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币68,493.00元。
申请费人民币504元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 拓
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执984号
被执行人姚帅锋，男，1990年5月18日生。
姚帅锋罚金一案，伊川县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）伊少刑初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人姚帅锋没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执984号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终731号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓锋，男，1978年1月27日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地浙江省天台县；曾因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人陈晓锋犯容留卖淫罪一案，于2017年3月21日作出（2017）沪0116刑初309号刑事判决，对陈晓锋以容留卖淫罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；扣押的赃款予以没收。原审被告人陈晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈晓锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈晓锋伙同他人以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓锋撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执360号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福集团）劳动和社会保障行政管理行政处罚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1204行审11号行政裁定书，被执行人宏福集团应于裁定生效后立即给付申请执行人人社局10.41万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204行审11号行政裁定书本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 洋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5009号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托诉讼代理人:马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告:李桂兰，女，1960年6月14日出生。
委托诉讼代理人：潘立民（李桂兰之夫），1958年8月14日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人马勐、燕建霞，被告李桂兰的委托诉讼代理人潘立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告李桂兰立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计4667.03元。事实和理由：原被告于2010年5月26日就惠民家园一区x号楼x单元x号签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用782.41元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催告，被告仍不履行合同义务。
被告李桂兰辩称：小区内绿化无人管理；私搭乱建现象严重。小区卫生脏乱差；小区除了大门口有保安收取存车费，没有其他安保人员，我曾丢过自行车。
本院认为，李桂兰与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为李桂兰提供物业服务后，李桂兰应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求李桂兰支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于李桂兰所提私搭乱建的问题，系个别业主的不当行为，京煤集团作为物业服务企业，法律并未赋予其强制管理的权利，以上问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，故对李桂兰以京煤集团未解决以上问题为由拒绝交纳物业管理服务费的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于李桂兰所提绿化、卫生、安保的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故李桂兰的上述答辩意见，本院不予采信。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李桂兰于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计4667.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李桂兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 任晓爽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第246号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人唐厚松。
被执行人徐卫红。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月25日作出浙象计生征字（2013）第37号征收社会抚养费决定书，决定：对唐厚松、徐卫红共计征收社会抚养费262208元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月7日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人已付清所欠的社会抚养费为由，于2013年9月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人唐厚松、徐卫红已经缴纳了全部社会抚养费，申请执行人象山县人口和计划生育局以此为由向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人象山县人口和计划生育局撤回对浙象计生征字（2013）第37号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王博闻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初176号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人施晓兵，曾用名施斌、施小兵，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年6月17日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年6月15日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年4月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2014年4月24日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币七千元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人施晓兵犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人施晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人施晓兵到宿迁市宿豫区大兴镇、新庄镇，通过翻墙入院等方式进入张某、孙某等40余人家中，盗得张某人民币10元，盗得孙某黄金耳环价值924元（已退赔），未盗得其他人家财物。
另查明，被告人施晓兵被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施晓兵在庭审中无异议，且有被害人张某、孙某等人的陈述，公安机关出具的辨认笔录、发破案经过，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施晓兵以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施晓兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人施晓兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施晓兵在实施部分盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人施晓兵犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年8月1日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人施晓兵违法所得人民币10元，发还被害人张衣平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张冬芝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第390号
原告漯河市金土地物业管理有限公司。
法定代表人张伟，男，该公司总经理。
委托代理人李辉，男，该公司经理。
委托代理人李秀金，该公司法律顾问。
被告邢国祥，男，1982年10月21日生。
本院在审理原告漯河市金土地物业管理有限公司与被告邢国祥物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告邢国祥的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市金土地物业管理有限公司撤回对被告邢国祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初507号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人阿吉古丽*那尤甫，女，1992年11月18日生（自报），维吾尔族，小学文化，酒吧工作，户籍在新疆维吾尔族自治区库车县。因本案于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，4月19日被逮捕。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人阿吉古丽*那尤甫犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于11月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人阿吉古丽*那尤甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日晚，被告人阿吉古丽*那尤甫、“阿里木”在电话中商定以人民币3万元的价格贩卖“55个热的（即55克毒品海洛因）、3套冷的（即75克毒品甲基苯丙胺）”给“无锡老头”（华仲昶），后由被告人阿吉古丽*那尤甫携带毒品租乘车牌号为苏Ｄ×××××的银灰色面包车从常州市第四人民医院出发至无锡市第三人民医院与“无锡老头”（华仲昶）进行毒品交易。
2016年3月18日凌晨，被告人阿吉古丽*那尤甫在无锡市第三人民医院交易时被公安机关当场抓获，现场缴获其藏在手套中的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包、海洛因1包。经鉴定，涉案的毒品甲基苯丙胺3包净重共计74.75克（分别为24.91克、24.94克、24.90克）、海洛因1包净重53.77克。
上述事实，被告人阿吉古丽*那尤甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华仲昶、夏海洋、赵中阳、焦小峰等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单，清点记录，称量照片，收缴毒品专用收据，通话记录，辨认笔录，物证检验报告，刑事案件侦破经过，身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿吉古丽*那尤甫贩卖、运输毒品甲基苯丙胺、海洛因数量均达五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿吉古丽*那尤甫归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人阿吉古丽*那尤甫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0206刑初507号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人阿吉古丽·那尤甫，女，1992年11月18日生（自报），维吾尔族，小学文化，酒吧工作，户籍在新疆维吾尔族自治区库车县。因本案于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，4月19日被逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人阿吉古丽·那尤甫犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于11月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人阿吉古丽·那尤甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日晚，被告人阿吉古丽·那尤甫、“阿里木”在电话中商定以人民币3万元的价格贩卖“55个热的（即55克毒品海洛因）、3套冷的（即75克毒品甲基苯丙胺）”给“无锡老头”（华仲昶），后由被告人阿吉古丽·那尤甫携带毒品租乘车牌号为苏Ｄ×××××的银灰色面包车从常州市第四人民医院出发至无锡市第三人民医院与“无锡老头”（华仲昶）进行毒品交易。2016年3月18日凌晨，被告人阿吉古丽·那尤甫在无锡市第三人民医院交易时被公安机关当场抓获，现场缴获其藏在手套中的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包、海洛因1包。经鉴定，涉案的毒品甲基苯丙胺3包净重共计74.75克（分别为24.91克、24.94克、24.90克）、海洛因1包净重53.77克。上述事实，被告人阿吉古丽·那尤甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华仲昶、夏海洋、赵中阳、焦小峰等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单，清点记录，称量照片，收缴毒品专用收据，通话记录，辨认笔录，物证检验报告，刑事案件侦破经过，身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阿吉古丽·那尤甫贩卖、运输毒品甲基苯丙胺、海洛因数量均达五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿吉古丽·那尤甫归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人阿吉古丽·那尤甫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2031年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  顾溶熔人民陪审员  张 明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1674号
原告李彦来，男，1978年6月3日出生，汉族，住肇东市。
被告刘凤龙，出生年月日不详，男，汉族，住肇东市。
本院在审理原告李彦来与被告刘凤龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李彦来到庭参加诉讼，被告刘凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦来起诉称，2015年11月2日被告在原告处借款10,000.00元，后原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凤龙在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年11月2日被告刘凤龙在原告处借款10,000.00元，并为原告出具欠据一张。后原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款10,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告李彦来当庭陈述、2015年11月2日被告刘凤龙为原告出具的欠据一张卷证实。
被告刘凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告李彦来与被告刘凤龙之间的借贷关系合法有效，被告理应偿还拖欠的借款，被告为原告出具的欠据是其真实的意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘凤龙欠原告李彦来借款本息10,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘凤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马晓光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7738号
申请人：天津安品良商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街艺术家园18-4-501。
法定代表人：李兴林，经理。
委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被申请人：天津农垦农产品有限公司，住所地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座24层。
法定代表人：李景龙，董事长。
原告天津安品良商贸有限公司与被告天津农垦农产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津安品良商贸有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津农垦农产品有限公司名下169473.8元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人天津安品良商贸有限公司提供保证金人民币50842元作为担保。
本院经审查认为，申请人天津安品良商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津农垦农产品有限公司名下169473.8元人民币银行存款或其他等值财产，期限为2017年月日至2018年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文华
二〇一七年七月七日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢39号
申请执行人：李月昆，女，1958年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚村。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人李月昆与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李月昆向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款10091元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人李月昆同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要7039元，余下部份全部放弃。现申请执行人李月昆已领取执行款7039元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第808号
原告王炳军。
被告闫仲会。
被告闫仲坤。
被告陈霖。
被告诸城市爽业房地产开发有限公司（以下简称“爽业公司”）。
被告宋正波。
原告王炳军与被告闫仲会、闫仲坤、陈霖、诸城市爽业房地产开发有限公司、宋正波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王炳军到庭参加诉讼，被告闫仲会、闫仲坤、陈霖、诸城市爽业房地产开发有限公司、宋正波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳军诉称，被告闫仲会和闫仲坤系兄妹关系，被告闫仲会与被告陈霖系母子关系。2012年2月21日，被告闫仲会、闫仲坤和陈霖共同向我借款100万元，并由被告爽业公司和被告宋正波提供担保，出借借条当日，通过银行汇款的方式借款中的96万元汇至被告闫仲会帐户内，剩余4万元是通过给付现金的方式交付的。因至今未偿还款项，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100万元及利息共计3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫仲会、闫仲坤、陈霖、诸城市爽业房地产开发有限公司、宋正波未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告闫仲会、闫仲坤和被告陈霖共同向原告借款100万元，并出具《借条》一份，该《借条》的内容为：“今借到王炳军现金100万元”。被告闫仲会、闫仲坤和被告陈霖在该《借条》中签字摁手印，被告爽业公司和被告宋正波以担保人的身份在该《借条》中签字、加盖印章。该《借条》形成当日，原告通过中国建设银行和山东诸城农商农村商业银行汇款96万元至被告闫仲会的个人帐户内。原告主张在剩余4万元是通过现金的方式交付给被告闫仲会的，未提供证据予以证明。
上述事实，有借条、活期帐户明细、银行卡历史交易明细、原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供相应的证据予以证实。在本案中，原告为证实与被告闫仲会、闫仲坤、陈霖之间存在借贷合同关系并将借款交付给两被告的事实，提供该三被告共同出具的《借条》及《活期帐户明细》和《银行卡历史交易明细》来为证，其中，《借条》明确载明了三被告向原告共同借款的事实，证实了原告与该三被告之间存在借贷关系，提供的《活期帐户明细》和《银行卡历史交易明细》明确证实了原告将借款中的96万元交付给被告闫仲会的事实，该三份证据相互印证，足以证明原告与三被告之间该96万元成立借贷合同关系并予以生效。原告主张剩余4万元是通过给付现金的方式交付给被告闫仲会的，本院认为，现实生活中，4万元现金并非较大数额，而且原告有足够的经济能力给付4万元现金，故，原告关于给付现金4万元的主张是成立。现原告要求三被告偿还借款100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告爽业公司和被告宋正波系该笔借款的保证人，且未约定保证方式，依照法律规定，此保证方式为连带保证，被告爽业公司和被告宋正波应当上述借款100万元承担连带偿还责任。若被告爽业公司和被告宋正波向原告履行了偿还义务，其享有向被告闫仲会、闫仲坤和陈霖进行追偿的权利。原告虽要求被告闫仲会、闫仲坤、陈霖、爽业公司、宋正波支付利息3万元，但是原告提供的证据不足以证明双方存在利息约定，依照法律规定，视为未约定利息，原告要求被告闫仲会、闫仲坤、陈霖、爽业公司、宋正波支付利息3万元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告闫仲会、闫仲坤、陈霖、爽业公司、宋正波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫仲会、闫仲坤、陈霖共同偿还原告王炳军借款本金100万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市爽业房地产开发有限公司和被告宋正波对上述借款100万元承担连带偿还责任；
三、驳回原告王炳军的其他诉讼请求。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，公告费560元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费14070元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 唐德良
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 邬铭旭
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终662号
上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：汪江红，女，1979年1月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与汪江红劳动争议一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初1280号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：汪江红与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起汪江红须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照汪江红购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。汪江红作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是汪江红真实的意思表示，对汪江红具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给汪江红，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了汪江红能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是汪江红单方作出的一种附条件义务设定。汪江红违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决汪江红按照2012年11月14日签订购房合同时2310元一平米总价203165元的价格将位于美鑫锦绣华庭9号楼2单元502室面积为87.95平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用包括交易税费；2.裁决汪江红承担本案诉讼费用。
一审法院认为，汪江红出具的承诺书以及汪江红与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:汪江红签署的涉案《承诺书》表明，汪江红以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案房屋处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案房屋拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是双方对汪江红作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00276号
原告：马鞍山江北金属材料有限公司，住所地含山县。
法定代表人：肖安霞，总经理。
委托理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖中升汽车转向节制造有限公司。住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：唐建木，董事长。
原告马鞍山江北金属材料有限公司诉被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告马鞍山江北金属材料有限公司委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山江北金属材料有限公司诉称：自2011年起原、被告双方发生业务往来，原告向被告公司供应原材料生铁，双方口头约定了货物交付方式及货款支付等。2013年2月25日，双方进行对账，被告向原告出具承诺书，截止2013年2月5日，被告共欠原货款44万元，被告承诺在2013年3月31日前结清全部货款。承诺到期后，原告多次催要该货款，被告拒绝支付，在原告索要下，被告以部分物品抵消了部分货款，22013年7月8日，被告向原告出具欠一份，载明被告尚欠货款25万元。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款25万元；本案诉讼费由被告承担。
原告马鞍山江北金属材料有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码。用以证明原告诉讼主体资格。
2、承诺书。用以证明被告拖欠原告货款并承诺支付的事实。
3、欠条。用以证明被告拖欠货款的事实。
被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告马鞍山江北金属材料有限公司当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，自2011年起，原告马鞍山江北金属材料有限公司向被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司供应生铁。2013年2月5日，双方进行对账，被告累欠原告货款44万元，被告于当日出具一份《承诺书》给原告，承诺书载明：“承若（诺）书截止到2013年2月5日为止，共欠沿江金属货款￥440000元（肆拾肆万元整）。我司承若在2013年3月31日前全部结清货款。”，被告法定代表人唐建木在该承诺书上签名并加盖了被告公司印章。承诺到期后，被告没有给付欠款，在原告催要下，被告以部分物品抵消了19万元货款，2013年7月8日，被告重新向原告出具欠一份，载明被告尚欠原告货款25万元。
本院认为，原告马鞍山江北金属材料有限公司与被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告马鞍山江北金属材料有限公司货款25万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元、保全费2520元，合计4290元，由被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢 勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）壶执第91号
申请执行人：王彩林，男，汉族，1996年8月8日出生，壶关集店乡天池村人，学生。
法定代理人：王志安，男，汉族，1965年10月14日出生，壶关县集店乡天池村人，农民，系王彩林的父亲。
被执行人：壶关县集店乡天池村村民委员会。
王彩林与壶关县集店乡天池村村民委员会人身损害赔偿一案，本院作出的（2007）壶民初字第281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人壶关县集店乡天池村村民委员会银行账户存款11189.27元（其中包括案件受理费654.3元，执行费57元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
审判员 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 燕
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执183号
本院在执行被执行人张志亮犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人张志亮有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将张志亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第141号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人赵宁，居民。
被执行人陈翠翠，居民。
被执行人朱景太，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人孙佰泉，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宁、陈翠翠、朱景太、王涛、孙佰泉借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费民初字第4153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人赵宁、陈翠翠、朱景太、王涛、孙佰泉及其同住家庭成员名下的共有财产存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民三初字第39号
原告：沈益思（SHUM,YIKSZE），男，1965年7月3日出生，香港特区居民，现住广东省江门市新会区。
委托代理人:黄毅，系中山市三角镇法律服务所工作者。
被告：中山市宏康制衣厂，住所地广东省中山市。
投资人：熊茂华。
原告沈益思（SHUM,YIKSZE）诉被告中山市宏康制衣厂（下简称宏康制衣厂）涉港买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈益思的委托代理人黄毅到庭参加诉讼；被告宏康制衣厂下落不明，经本院依法发出公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈益思诉称：原告沈益思与被告宏康制衣厂之间口头达成买卖白鸭绒协议，由原告沈益思按照每公斤250.77元的价格供应白鸭绒给被告宏康制衣厂，货款在交货后十日内支付。后原告沈益思分别于2012年11月2日、同年11月22日交货496公斤、50公斤给被告宏康制衣厂，货款共计136920.42元。被告宏康制衣厂仅支付货款36700元给原告沈益思，余款经原告沈益思多次催讨，被告宏康制衣厂于2013年1月17日出具付款承诺书给原告沈益思，承诺于2013年1月25日支付50000元，其余货款于2013年1月31日付清，但被告宏康制衣厂却分文未付。2013年2月底，原告沈益思发现被告宏康制衣厂投资人携款逃债，再也难寻踪迹。综上所述，被告宏康制衣厂的行为严重违反诚实信用原则，给原告沈益思造成了损害。为维护原告沈益思的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告宏康制衣厂支付货款100220元及利息（从2013年2月1日起按银行贷款利率计至实际清偿之日止）给原告沈益思；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告沈益思为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告宏康制衣厂的企业档案登记资料1份；
2、被告宏康制衣厂于2013年1月17日出具的付款承诺书1份。
被告宏康制衣厂无答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告沈益思所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，经本院审查后予以认定。
经审理查明：沈益思与宏康制衣厂之间存在买卖合同关系，由沈益思供应鸭绒给宏康制衣厂，双方没有签订书面的买卖合同。2013年1月17日，宏康制衣厂出具付款承诺书（加盖宏康制衣厂财务专用章）给沈益思收执，该承诺书载明：“今中山市宏康制衣厂欠沈益思羽绒货款合计人民币税后价壹拾万零贰佰贰拾元正（￥100220元），2013年1月25日付伍万元，其余1月31日一次性付清。”宏康制衣厂出具上述付款承诺书后却未支付任何货款给沈益思，沈益思于2013年6月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，沈益思称双方没有约定逾期付款的违约责任，因宏康制衣厂未依付款承诺书记载的期限支付货款，故要求其从2013年2月1日起按照银行逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
另查明，原、被告双方没有约定管辖以及解决本案争议适用的准据法。
本院认为：本案系涉港买卖合同纠纷案件，应比照涉外案件处理。被告宏康制衣厂的住所地为广东省××镇，在我国内地，属本院辖区，且本院有权管辖涉外民商事案件，为此，原告沈益思向本院提起诉讼，符合我国关于地域管辖的一般管辖原则，故本院对本案享有管辖权。当事人没有选择处理本案争议所适用的法律，因买卖合同关系发生在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，应适用与买卖合同关系有最密切联系的国家的法律，双方买卖合同关系在我国内地履行，故我国内地为买卖合同最密切联系地，应以我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
宏康制衣厂出具付款承诺书确认尚欠沈益思货款100220元，本院予以确认。宏康制衣厂至今未支付上述货款给沈益思，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故沈益思要求宏康制衣厂立即清偿货款100220元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。宏康制衣厂未依约支付上述货款，必然导致沈益思出现资金被占用的损失，宏康制衣厂应从付款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延付款的利息损失给沈益思至本案判决确定履行之日止，沈益思只要求宏康制衣厂从2013年2月1日起计付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故沈益思要求宏康制衣厂支付迟延付款的利息损失理据充分，但具体计算方式应以本院核定的为准。
宏康制衣厂不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
被告中山市宏康制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款100220元及迟延付款的利息损失（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决确定履行之日止）给原告沈益思（SHUM,YIKSZE）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告中山市宏康制衣厂负担（此款被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，原告沈益思（SHUM,YIKSZE）可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市宏康制衣厂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖辉龙
审 判 员 郭 宁
代理审判员 欧 晗
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘琦珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当按照收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保71号
（申请人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。
委托代理人徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被申请人东北助剂化工有限公司，住所地武强县工业园。
被申请人安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司，住所地河北省衡水市安平县中心南路。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人东北助剂化工有限公司、安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司为金融借款合同纠纷一案中，已部分保全。现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初599号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年八月十八日
书记员 祁红阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9308号
原告：石岭，男，1980年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张继明，男，1957年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告石岭与被告张继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。因被告张继明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告石岭到庭参加诉讼,被告张继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及违约金（以2万元为本金，按照月利率2%，自2012年9月17日起计算至2017年4月10日止，之后的违约金自愿放弃）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月17日因急用借款2万元，定于2012年9月18日（第二天）偿还，并约定违约金每天100元。借款到期后被告无力偿还，直到2013年春节前偿还2000元，于2014年10月偿还1000元，于2016年2月偿还500元，后多次追讨无果。
被告张继明未答辩。
经审理查明，2012年9月17日被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2012年9月18日前归还，如到期不还需支付违约金100元/天。被告在借条上签名并捺印。在支付借款后，被告即向原告支付了200元。庭审中，原告认为被告已偿还的3500元应为违约金。后因被告未偿还上述借款及违约金，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为19800元。关于违约金，借条中约定按照每天100元计算，原告主张按照月利率2%计算，该主张符合法律规定，依法应予支持，但被告已偿还的3500元应予扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张继明于本判决生效之日起十日内偿还原告石岭借款本金19800元及违约金（以19800元为本金，按照月利率2%自2012年9月19日起计算至2017年4月10日止，扣除已偿还的3500元）
二、驳回原告石岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元，由被告张继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈克联
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 丹
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终716号
上诉人（原审原告）孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县穆圩乡。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人吴清扬，该局工作人员。委托代理人钱春华，该局工作人员。上诉人孙海涛因要求履行食品安全监督管理法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙海涛，被上诉人上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称：浦东市监局）的委托代理人吴清扬、钱春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月9日，孙海涛通过邮寄方式向浦东市监局提出《申诉举报信》，反映上海XX有限公司（以下简称：XX公司）销售的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”（发票号码为18070001、18070002），以“生巴旦杏仁（巴旦木/扁桃仁）”冒充“杏仁”，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：《食品安全法》）的规定，孙海涛投诉举报请求共有四项内容：第一、四项均要求浦东市监局在法定期限内办结并书面告知；第二项系其作为消费者要求浦东市监局责令该公司调解、退货、赔偿；第三项为“被举报人无理拒绝调解、退货、赔偿的请你局依据消费者权益保护法第五十六条之规定给予五十万元的处罚”。5月10日浦东市监局依法受理，5月12日浦东市监局对XX公司现场检查、调查询问。2016年5月24日，浦东市监局向孙海涛作出流程编号为食药20162684的《投诉举报答复书》（以下简称:被诉答复），主要内容为：浦东市监局于2016年5月10日收到孙海涛关于反映XX公司销售的“德芙原粒杏仁巧克力”等存在问题的投诉（举报）。经查，孙海涛投诉举报的XX公司销售的“德芙原粒杏仁巧克力”“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”以生巴旦杏仁（巴旦木/扁桃仁）冒充杏仁的违法行为，浦东市监局已对XX公司的上述违法行为进行了立案查处，并已制发了浦市监案不罚字（2015）150201590058号的《不予行政处罚决定书》。依据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称：《行政处罚法》）第二十四条的规定，不再予以立案查处。并将被诉答复送达孙海涛。孙海涛不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复。原审另查明，另一举报人潘杰敏曾于2014年11月向浦东市监局提出《举报书》，反映XX公司销售的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”（发票号码为1807XXXX），以“巴旦杏（扁桃仁）”冒充“杏仁”，违反了《食品安全法》的规定要求查处。浦东市监局于2015年9月8日对上述投诉举报作出浦市监案不罚字（2015）150201590058号《不予行政处罚决定书》，认定XX公司违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定不予行政处罚。原审认为，《食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府的有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。浦东市监局作为浦东新区食品监督管理部门具有对本辖区内的消费者投诉举报进行调查处理的法定职权。本案中，孙海涛2016年5月9日向浦东市监局提出的申诉举报，与潘杰敏2014年11月投诉举报的投诉对象、违法行为乃至购物发票均相同，浦东市监局已于2015年9月8日对农工商浦东超市的上述违法行为作出了相应处理。浦东市监局据此答复孙海涛对农工商浦东超市的同一违法行为不再立案查处，并无不当。孙海涛要求浦东市监局对同一违法行为再次履行监管职责无事实与法律依据。同时，浦东市监局在收到孙海涛投诉举报后，予以受理，经现场检查、调查询问后，作出被诉答复并送达孙海涛，符合法定程序。孙海涛请求撤销被诉答复的诉讼请求依据不足，其诉讼请求依法应予驳回。遂判决驳回孙海涛的诉讼请求。判决后，孙海涛不服，上诉于本院。上诉人孙海涛上诉称，被上诉人将本案投诉举报与潘杰敏的举报视为同一事项错误，两份举报虽然投诉的产品相同，但履职的申请不同。潘杰敏系要求对被举报人销售不符合《食品安全法》的产品进行查处；上诉人是根据消费者权益保护的相关规定，请求对被举报人不履行赔偿责任的行为进行查处。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东市监局辩称，被上诉人收到上诉人投诉举报后，依照法定职权进行了调查，另一举报人潘杰敏曾于2014年11月对相同的被举报人和相同事项进行了举报，被上诉人对该举报内容，已依照《食品药品投诉举报管理办法》等规定完全履行了法定职责，作出了处理。故根据《行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则，被上诉人作出了本案被诉答复。被上诉人认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人浦东市监局作为本行政区域内食品药品监督管理部门，依法有权主管本区域内食品药品投诉举报工作。本案审理中，双方当事人的主要争议在于：被上诉人浦东市监局对于上诉人投诉举报的内容是否已经作出过处理、履行了监管职责。根据被上诉人向原审法院提交的上诉人《申诉举报信》及发票等附件材料、举报人为潘杰敏的《举报书》及发票等附件材料、《不予行政处罚决定书》等证据，对于上诉人所举报的内容，潘杰敏曾于2014年11月就相同的投诉对象、同日销售的相同产品和违法行为进行过举报，被上诉人已就该举报的内容依法履行了监管职责，认定被举报人XX公司违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定不予行政处罚。故被上诉人对于本案上诉人的举报，作出被诉答复不再予以立案查处，并无不当。被上诉人收到上诉人的《申诉举报信》后，依法进行受理，经调查作出被诉答复，行政程序亦无不当。上诉人的诉称意见，缺乏相应的依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙海涛负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1168号
申请执行人周江汉，男，1968年6月9日出生，汉族，自述无职业，住湖北省天门市。
被执行人湖北民联实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路5号附1号1层。
法定代表人胡明豪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初6244号民事判决书，依法向被执行人湖北民联实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付23,991.72元，执行费260元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北民联实业有限公司的银行存款人民币24,251.72元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 敏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初132号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人戴某某，男，1967年1月1日出生，农民。2005年2月23日，因犯盗窃罪被本院判处�期徒刑六个月；2005年12月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年1月8日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2015年12月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年10月7日6时10分，被告人戴某某来到重庆市永川区渝西广场秦煌宾馆，趁白某某熟睡之机，翻找柜台财物，因未发现值钱财物而离开。同日6时22分，戴某某又来到聚恋宾馆，趁被害人张某某熟睡之机，将张某某放在前台充电的Iphone牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4073元。
2016年10月8日2时31分，被告人戴某某在重庆市永川区西城加油站便利店内，盗走该店内玉溪香烟（硬）4条、玉溪香烟（软）3条、黄金叶香烟2条、天子香烟（软）4条、天子香烟（硬）4条、芙蓉王香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值共计4509元。
2016年10月28日，被告人戴某某在重庆市永川区玉屏市场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并当庭表示认罪，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录、入库单、刑事照片、刑事判决书、罪犯档案资料，证人王某某、范某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人戴某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年10月28日起至2017年9月27日止。）
二、责令被告人戴某某退赔被害人张洪银经济损失4073元、退赔中国石油重庆销售永川分公司西城加油站经济损失4509元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月三日
书记员 陈子瑄
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2983号
原告：德惠市德森牧业有限公司，住所地德惠市五台乡五台村一社。
法定代表人：唐付强，总经理。
被告：刘玉刚，男，1968年11月1日生，汉族，个体，住德惠市郭家镇向阳村一社。
被告：刘玉和，男，1977年10月28日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇向阳村后向阳屯1组。
被告：刘玉龙，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇向阳村一社。
被告：农安县农安镇滨河丰隆冷冻屠宰厂，住所地农安县农安镇滨河村村委会。
法定代表人：于晶，经理。
本院在审理原告德惠市德森牧业有限公司诉被告刘玉刚、刘玉和、刘玉龙、农安县农安镇滨河丰隆冷冻屠宰厂买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2983号原告：德惠市德森牧业有限公司，住所地德惠市五台乡五台村一社。法定代表人：唐付强，总经理。被告：刘玉刚，男，1968年11月1日生，汉族，个体，住德惠市郭家镇向阳村一社。被告：刘玉和，男，1977年10月28日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇向阳村后向阳屯1组。被告：刘玉龙，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇向阳村一社。被告：农安县农安镇滨河丰隆冷冻屠宰厂，住所地农安县农安镇滨河村村委会。法定代表人：于晶，经理。本院在审理原告德惠市德森牧业有限公司诉被告刘玉刚、刘玉和、刘玉龙、农安县农安镇滨河丰隆冷冻屠宰厂买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙永德二〇一六年十月二十九日书 记 员  王熙宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执3号
申请执行人：李秀君，女，1981年8月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：楚玉，男，1962年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：黄丽芹，女，1971年2月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李秀君与被执行人楚玉、黄丽芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明,本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令，并查封被执行人所有的坐落于吉林市船营区欢喜乡铜匠村，建筑面积180平方米房产和院内鱼池。现上述财产由申请执行人实际占有。由于该房产无合法证照，本院暂无法处理，经征求申请执行人意见，申请执行人同意保留债权，待能处理时再申请本院恢复执行。本院已依法将被执行人楚玉、黄丽芹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初524号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 源
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终658号
上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：艾东洋，女，1988年1月2日出生，汉族，住黄石市。
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团�因与艾东洋劳动争议一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初1277号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：艾东洋与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起艾东洋须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照艾东洋购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。艾东洋作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是艾东洋真实的意思表示，对艾东洋具有拘束力�美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给艾东洋，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了艾东洋能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是艾东洋单方作出的一种附条件义务设定。艾东洋违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决艾东洋按照2012年11月14日签订购房合同时2410元一平米总价215358元的价格将位于美鑫锦绣华庭10号楼3单元901室面积为89.36平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用；2.裁决艾东洋承担本案诉讼费用。
一审法院认为，艾东洋出具的承诺书以�艾东洋与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:艾东洋签署的涉案《承诺书》表明，艾东洋以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案房屋处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案房屋拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是双方对艾东洋作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更179号
罪犯张七金，男，1975年3月21日出生，侗族，贵州省江口县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）浙温刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人张七金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170156.46元。浙江省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）浙刑三复字第75号刑事裁定，核准原判对被告人张七金的死缓判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日，经浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第219号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第709号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月4日起至2034年11月3日止），剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张七金在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张七金确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张七金提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张七金在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.9分，2014年6月及2016年4月因违规被扣1.5分。狱内消费月均404元。本次减刑未履行民赔款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张七金在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力而未积极履行民事赔偿义务，并有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张七金减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2034年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2078号
原告：宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街297号红运新村。
法定代表人：燕云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄宁红，女，该公司员工。
被告：马保军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告马保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宁夏银祥物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1840号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人：潘成业。
被执行人：张俊荣。
被执行人：庞建新。
被执行人：刘桂友。
被执行人：潘成宽。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人潘成业、张俊荣、庞建新、刘桂友、潘成宽金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初4582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人被告潘成业于判决生效后偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金1500000元及利息，承担案件受理费19787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用17400元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年5月3日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人潘成业、魏玉花所有的一套房产正在另案处置当中，申请人同意届时参与分配。于2017年5月3日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初4582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 李桂珍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1571号
申请执行人李藏玉，男，1946年6月10日生，汉族，住林州市。
被执行人李山吉，男，1947年10月20日生，汉族，住林州市。
被执行人李永峰，男，1971年4月15日生，汉族，住林州市。
关于李藏玉申请执行李山吉、李永峰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李永峰未按生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李永峰所有的位于林州市城郊乡东街村184号的五间两层独院一座予以查封，查封期间内不得办理过户、抵押、买卖等手续。
二、被查封房产由被执行人李永峰负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨浩然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初19号
原告：佟雪峰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：于化龙，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告佟雪峰与被告于化龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予佟雪峰撤回起诉。
案件受理费314元，由佟雪峰负担。
审判员 王全新
二〇一八年一月二十三日
书记员 冷文颖
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第92号
申请人：迟中芹
被执行人：白山市江源区百泉超市有限公司
申请执行人迟中芹与被执行人白山市江源区百泉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第73号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ： 程 杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第279号
申请人蒲健，男，1987年11月10日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人乔永成，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人蒲健于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人乔永成驾驶的“皖cr0552”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供自己所有的“皖czy712”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，及10000元现金作为担保。
本院认为，申请人蒲健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人乔永成驾驶的“皖cr0552”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管；
二、查封蒲健所有的“皖czy712”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，查封期间交由蒲健看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月三日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3422号
原告：傅国强，男，1983年11月12日出生，汉族，住安丘市。
被告：李会明，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王晓英，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告傅国强与被告李会明、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国强到庭参加诉讼，被告李会明、王晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日两被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，载明相关借款事实。该借款到期后被告未予归还，侵犯了原告的财产权益。
被告李会明、王晓英未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条、证明，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性及对本案事实的证明力予以确认。2012年8月1日，被告李会明、王晓英向原告借款30000元，出具借条一份，内容为：“借条今借傅国强现金叁万元整（30000元），使用期壹个月，到期还不清，自愿交纳违约金每天叁佰元2012年8月1号李会明（指印）王晓英（指印）”。借款到期后，二被告未按约定偿还。经原告再三追要，被告李会明于2014年5月8日承诺：“证明李会明欠傅国强叁万元整，保证在5月13号中午还清，如违约门市任傅国强处理。李会明2014.5.8”。但之后二被告一直躲避，原告至今追要未果。
审理中，原告要求二被告自2012年9月1日起按照银行贷款利率支付借款利息。
本院认为，被告李会明、王晓英向原告借款30000元，有被告出具的借条、证明予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。二被告未按照约定使用期限偿还借款，原告追要未果诉至本院，要求二被告偿还，理由正当，本院予以支持。原被告约定的逾期违约金超出法律关于民间借贷利率规定的上限，现原告要求二被告自2012年9月1日起按照银行贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李会明、王晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李会明、王晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告傅国强借款30000元，并自2012年9月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李会明、王晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年九月八日
书记员 安志鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00491号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人薛某，男，1991年1月4日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化程度，武汉市江夏区藏龙岛开发区凡谷电子厂职工。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被湖北省松滋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因盗窃，于2014年8月28日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日转刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员席玉霞出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人薛某先后四次窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区凡谷电子厂车间内，窃取兰某等人工位上财物共计价值人民币655元。现分述如下：
1、2014年8月初的一天中午，被告人薛某窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区凡谷电子厂车间，窃取兰某工位抽屉内的人民币100元，赃款后被其花用。
2、2014年8月22日17时许，被告人薛某窜至上述车间，窃取郭某工位纸盒内的“欧新牌”170型手机一部，后留着自用。经鉴定，所盗“欧新牌”170型手机价值人民币325元。案发后被扣押并已发还。
3、2014年8月25日12时许，被告人薛某窜至上述车间，窃取徐某工位抽屉内的人民币90元，赃款后被其花用。
4、2014年8月28日12时许，被告人薛某窜至上述车间，窃取兰某工位抽屉内的人民币140元，案发后被扣押并已发还。
2014年8月28日16时许，被告人薛某在武汉市江夏区藏龙岛开发区凡谷电子厂被公安人员抓获。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、郭某、徐某的陈述、鉴定意见、现场及物证照片、扣押、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。被告人薛某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01169号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙子某某，女，1983年2月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。因本案于2014年5月20被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现被监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人孙子某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人孙子某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙子某某于2014年5月20日10时许，在本市渝中区长滨路滨江公园新嘉坡美食广场附近，以50元的价格贩卖0.06克的海洛因给雷某某后，被公安机关当场捉获。毒品毒资被全部缴获。
被告人孙子某某归案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人孙子某某犯罪时系怀孕的妇女。
上述事实，被告人孙子某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、门诊病历、B型超声检查报告单、情况说明、户口资料、居住证明等，证人雷某某的证言，被告人孙子某某的供述和辩解，提取赃物、作案工具记录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人孙子某某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪时为怀孕的妇女，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品海洛因0.06克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0611号
原告杨志光。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告邵友良。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告杨志光诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告杨志光于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志光撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 静