wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第863号
上诉人（原审原告）上海成裕石材有限公司。
法定代表人林雪兵。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张广意。
上诉人上海成裕石材有限公司（以下简称“成裕公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张广意系本市外来从业人员。2012年3月17日，张广意进入成裕公司工作。成裕公司未为张广意缴纳其工作期间的社会保险费。2012年3月31日，张广意发生交通事故。2013年3月14日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定张广意为工伤。2013年9月30日张广意经鉴定为因工致残程度九级，2014年1月9日张广意的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度九级。为此，张广意支付鉴定费人民币（以下币种均为人民币）350元。2013年11月7日，张广意向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成裕公司支付一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、医药费的请求。2014年3月18日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4160号裁决书作出成裕公司应支付张广意一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金差额共计80，140元、伤残鉴定费350元，张广意其他请求不予支持的裁决。成裕公司不服，诉至原审法院，请求判令不支付上述款项。
原审法院另查，张广意实际工作至2012年9月3日。
原审法院经审理后认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因成裕公司未为张广意缴纳社会保险费，张广意无法从社保管理中心进行工伤保险理赔，该工伤保险待遇理应由成裕公司全部承担。本案中，第一、张广意实际工作至2012年9月3日，且其于2013年11月7日申请仲裁要求成裕公司支付一次性就业补助金，视为其单方面解除劳动合同；第二、因进行鉴定伤残等级，张广意支付鉴定费350元；第三、成裕公司未为张广意缴纳其工作期间的社会保险费；第四、张广意的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度九级。故关于成裕公司要求不予支持张广意一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金差额共计80，140元、伤残鉴定费350元的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。审理中，张广意经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。原审法院据此判决：一、上海成裕石材有限公司应于判决生效之日起十日内支付张广意一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额，共计人民币80，140元；二、上海成裕石材有限公司应于判决生效之日起十日内支付张广意伤残鉴定费人民币350元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人成裕公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人外出并非回家，而是出去和其妻一起做生意，故不应认定为工伤。即便认定为工伤，也应先行处理交通事故，再处理工伤赔偿事宜。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张广意未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。本案中，因成裕公司未为张广意缴纳社会保险费，故无法进行工伤保险理赔，该部分损失应由成裕公司承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人不属于工伤，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海成裕石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03173号
原告金昌富，居民。
委托代理人宋忠奎、陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告薛洁，居民。
原告金昌富与被告薛洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告金昌富的委托代理人陈建勋到庭参加了诉讼，被告薛洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌富诉称，2014年11月6日，在青口镇某小区商品房内毛坯房阳台上，被告无端殴打原告，致原告轻微伤，住院9天。现原告要求被告赔偿原告各项损失24000元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告薛洁未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告在赣榆区青口镇某小区商品房内从事装修工作时，因楼梯问题，与被告薛洁发生口头争执，进而发生肢体碰撞、厮打，造成原告受伤。当日，原告入住连云港市赣榆区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为左侧眼眶内侧壁骨折，于2014年11月14日出院，花去检查费515.4元，医疗费5084.24元。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告金昌富的伤情造成的误工期为90日、护理、营养期各30日。为此，原告花去鉴定费1300元。庭审中，原告主张其损失包括精神损害4000元、交通费1000元。
另查明，原告金昌富为城镇居民。2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元，城镇居民人均生活消费支出为23476元。
以上事实，有原告提供的病历、出院记录、住院费用明细清单、发票、司法鉴定意见书、公安机关的谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告金昌富与被告薛洁因楼梯问题发生纠纷，双方应心平气和、理智的处理矛盾，但原、被告双方相互厮打，致原告左侧眼眶内侧壁骨折，被告的行为侵害了原告的人身权益，被告应承担主要的过错责任。被告给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。根据本案的事实情况，以被告承担80%的责任为宜。原告主张精神损害赔偿4000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告的损失为医疗费5599.64元（515.4＋5084.24），住院期间伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费8468.88元（34346元／年／365天×90天）、护理费2822.96元（34346元／年／365天×30天）、营养费964.77元（23476元／年／365天／2×30天）、鉴定费1300元、交通费酌定为50元为宜，共计19386.25元。根据被告的过错责任，被告应赔偿原告的损失为15509元（19386.25元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金昌富各项损失15509元。
如果被告薛洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告金昌富负担80元，被告薛洁负担320元（上述费用原告已预交，被告薛洁应于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1717号
罪犯周业梅。
海南省海南中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海南刑字第153号刑事判决，以被告人周业梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯周业梅于2008年1月31日入监服刑，在服刑期间，于2010年12月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2010年12月17日起至2030年12月16日止。罪犯周�梅在减为有期徒刑的服刑期间，获得一次减刑，2013年3月25日减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2030年2月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周业梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周业梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周业梅自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确�悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯周业梅个人全部财产，该犯在服刑期间主动交纳人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周业梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯周业梅个人全部财产，该犯在服刑期间只交纳人民币1000元，本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年12月17日起至2029年5月16日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0141号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人濮某，男，1971年9月11日生，汉族，小学文化，农民。曾因酒后无证驾驶机动车，于2012年7月2日被原吴江市公安局罚款人民币1200元；又因酒后无证驾驶机动车，于2013年7月3日被苏州市吴江区公安局罚款人民币200元、行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年1月14日20时20分许，被告人濮某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，在途经苏州市吴江区七都镇桩桥路和望湖路路口附近时，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人濮某血液中乙醇浓度为187ml／100ml。
归案后，被告人濮某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人濮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人濮某如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人濮某在庭审中亦无异议，并有证人俞某的证言笔录、照片、发破案经过、抽取血样登记表、测试单、车辆信息、司法鉴定检验报告书、人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人濮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人濮某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人濮某曾两次被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年5月23日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3194号
申请执行人赵玉珍。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被执行人刘建花。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
申请执行人赵玉珍与被执行人刘建花健康权纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出（2015）滨汉民初字第3886号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵玉珍于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘建花现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第3886号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李合权
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3629号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港。
法定代表人张晓琳。
被执行人福建碧仙贸易有限公司，住所地福安市城。
法定代表人王华安，负责人。
被执行人王华安，男，1958年8月18日出生，住福安市。
被执行人陈爱妹，女，1965年6月14日出生，住福安市。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴春良，负责人。
被执行人吴春良，男，1968年1月15日出生，住福安市。
被执行人吴建安，男，1968年2月29日出生，住福安市。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建碧仙贸易有限公司、王华安、陈爱妹、福安市良兴机电有限公司、吴春良、吴建安金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1723号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1723号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1006号
原告：王帮军，男，汉族，1963年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1995年8月14日出生，汉族。
原告王帮军与被告刘杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮军及其委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮军向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付装修材料、人工费6万元和逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月2日起计算至本息结清之日）。
事实和理由：原告为被告装修九胜大道洪川物流2楼的商铺，2017年1月26日双方结算已完成的材料费和人工费，被告欠原告装修材料、工资款6万元，并向原告出具欠条，写明装修材料、工资款6万元于2017年3月1日前付清。现被告逾期未履行支付义务。
因被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
2016年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，合同中对工程概况、双方义务、材料供应、质量标准、工程验收、工程款支付方式、违约责任等予以约定。
2017年1月26日，经双方对装修事宜进行结算后，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到王帮军洪川物流二楼装修材料、工资款60000元整，于2017年3月1日前付清。
上述事实，有原告向本院提交的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，因被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，则对原告主张的事实予以确认。
原告与被告双方达成的《四川省家庭装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中原告按约向被告履行了合同义务，而被告未按约支付装饰装修款，应当承担清偿该债务的民事责任。关于工程款金额，经双方于2017年3月1日结算并形成《欠条》确认装修材料、工资款为60000元，对此本院予以认定。
由于原、被告双方在《欠条》中未约定利息，视为在约定还款期间内不支付利息。但原告因被告至今未支付工程款，原告即受到损失，该损失即为资金占用利息，对该资金占用利息，被告应当支付原告，利息应当从双方确定的付款之日次日即2017年3月2日起计算，利息的计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清尚欠的工程款60000元之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告刘杰在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告王帮军的装修材料、人工费60000元；
二、由被告刘杰在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王帮军尚欠装修材料、人工费的利息（利息计算标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年3月2日起计算至实际付清尚欠款项60000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 挺
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢佳志
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00352号
原告：沈小平，女，汉族，退休，高中文化，住芜湖市经开区。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告沈小平与被告芜湖石硊江海轮船有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月21日公开开庭进行了审理，原告沈小平到庭参加诉讼，被告芜湖石硊江海轮船有限公司公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间债权债务关系建立较早，每年结清利息，截止2012年8月20日，被告共欠原告借款本金12万元约定月利率1.2%。后因原告子女结婚需要动用款项，向被告索要借款，但被告长期未能归还。现要求被告立即归还借款12万元及相应利息（自2012年8月20日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止）。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交2012年8月20日被告出具的收费收据一份，证明被告向原告借款本金12万元，利息约定月息一分二厘。
被告芜湖石硊江海轮船有限公司未作答辩，也未提交相应的证据。
经庭审举证，因被告芜湖石硊江海轮船有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，包括答辩和举证质证的权利。
经当庭举证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年8月20日，被告向原告出具收费收据一份，注明收到原告借款12万元，“月息1.2分”，并加盖了被告单位财务专用章。后原告因子女结婚，需要动用该款项，经多次催要无果，原告于2014年3月19日遂诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告出具书面欠据，注明收到原告借款12万元，约定“月息1.2分”，双方权利义务关系明确，可以认定原告主张的债权客观存在。虽双方未约定还款期限，但原告有权依照法律规定随时向被告主张债权到期，仅需给出合理期限即可。现原告多次向被告主张债务到期，被告未能及时归还债务，应视为涉讼债务业已届期，即原告有权要求被告归还借款本息，且双方约定的利息合法，应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应权利，对原告诉求没有异议。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告沈小平借款120000元及相应利息（自2012年8月20日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1595元，由原告被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 张邦旺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢157号
申请执行人李文芳
被执行人王连民
被执行人张秀亭
被执行人王全利
本院于2014年11月14日作出的（2014）禹法保字第659号民事裁定书，查封了被执行人王全利名下的鲁N2SX**号小型汽车。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王全利名下鲁N2SX**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张国栋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第84号
上诉人许启新。
被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。
上诉人许启新诉东阳市人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第24号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许启新上诉称：原裁定不予立案错误，要求撤销原裁定，依法立案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条对“具体的诉讼请求”作出了明确规定。根据原审起诉人提交的起诉状和证据材料，其并未提出符合法律规定的具体的诉讼请求和事实根据。经法院告知补正后，原审起诉人仍未能提出具体明确的诉讼请求，不符合起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人许启新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月九日
书 记 员 许赛俐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1434号
原告许某某，住涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告孙某某，住涿州市。
本院在审理原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年六月二十七日
书记员 李航员
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00954号
原告：任某甲，男，1974年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1973年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市砖集镇东刘行政村王顺**号，现在安徽宿州女子监狱服刑。
原告任某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人刘虎、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原被告经媒人介绍相识，建立恋爱关系，于1999年1月10日生育一子任某乙，1999年2月13日补办结婚登记手续。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，现在已分居生活。故原告提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由原告承担。
原告任某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，证明原被告及婚生子女的基本情况。
3、结婚登记申请书复印件，证明原被告1999年2月13日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：我不同意离婚，还有六年我就刑满释放了，在监狱里我会好好改造尽快出狱，回家好好过日子，给孩子一个完整的家庭。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告任某甲、被告李某某经媒人介绍相识建立恋爱关系后，于1999年1月10日生育一子，取名任某乙，后于1999年2月13日在界首市民政局补办结婚登记。在共同生活期间，被告李某某因犯罪被判刑入狱，在安徽省宿州市女子监狱服刑。现原告以双方感情已经破裂为由提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告任某甲、被告李某某在共同生活期间生育一子，双方应有着一定的感情基础，虽然被告因故意犯罪现在监狱中服刑，但在庭审时，被告表示会好好改造，争取早日出狱，给孩子一个完整的家庭。本院希望原告能够承担起家庭责任，从有利于被告服刑改造及孩子健康成长的角度考虑问题，珍惜双方得之不易的家庭，使孩子以后能在温暖的家庭中健康成长。况且原告未能提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年六月十七日
书记员 黄园园
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第805号
上诉人（原审被告）宋学义，男，1968年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）任超英，男，1958年8月16日出生。
上诉人宋学义因与被上诉人任超英买卖合同纠纷一案，任超英于2014年4月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求宋学义偿还苹果款3913元。夏邑县人民法院于2014年6月3日作出（2014）夏民初字第1140号民事判决。宋学义不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人宋学义于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋学义申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋学义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人宋学义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 鹿国旗
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1000号
原告丁占和，男，1980年6月5日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
委托代理人王汉锋，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人解胜利，系该公司董事长。
原告丁占和诉被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁占和及其委托代理人王汉锋到庭参加诉讼，被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁占和诉称，被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司长期经营石料加工，并雇佣原告车辆转运毛石，双方达成协议，每吨转运费1.8元，每月按运费50%付款，余款根据榜单及证据核算，年底一次性付清。后经结算被告下欠原告2012年至2013年劳务费7930元，2014年劳务费下欠20000元。经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20000元，利息3000元，总计23000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告丁占和为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.合同书一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实；
2.过磅单2255张，证明原告从被告处的劳务费收入为140253.3元的事实；
3.加油费收据35张，证明被告从原告处加油费用为38327元；
4.欠条一张，证明被告拖欠原告2012年至2013年间的劳务费未7930元。
被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据均系原件，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据1能够证明原、被告于2014年2月27日签订合同，双方对运费、付款方式等内容进行了约定的事实，予以认定；证据2，能够证明原告为被告提供劳务期间的劳务费为140253.3元的事实，予以认定；证据3，能够证明原告为被告提供劳务期间的加油费为38327元，予以认定；证据4，能够证明2012年至2013年1月被告下欠原告劳务费7930元的事实，予以认定。
经审理查明，原告丁占和与被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司分别于2013年、2014年签订合同，约定由原告用其双桥车为被告拉运石料，运费1.80元/吨，每月按运费的50%付款，剩余部分年底付清等。2012年2月至2012年12月，原告依约向被告拉运石料，期间被告向原告支付部分劳务费，下欠7930元于2013年1月30日由被告员工解学付将过磅单收回向原告出具欠条一张。2014年3月至10月，原告共给被告拉运石料77918.5吨，被告应付原告劳务费140253.3元，期间原告加被告的油，油费为38327元，被告向原告预支了89856.3元劳务费，下欠劳务费12070元未支付。
本院认为，被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司雇佣原告丁占和为其提供劳务，双方签订合同，形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。2012年2月至2012年12月下欠的劳务费7830元，欠条中虽未加盖被告公章，但由被告公司员工解学付出具，且写明“胜达公司经手人”，该行为代表了被告，故被告应向原告支付的劳务费为7930元；2014年被告应当支付原告劳务费为拉运毛石的运费，但应当减去原告所加被告的油费、被告已经预支给原告的劳务费，即140253.3元-38327元-89856.3元=12070元，对原告主张2014年被告支付劳务费12070元，予以支持；综上所述，被告应向原告支付劳务费20000元。关于原告主张利息3000元的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁占和劳务费20000元；
二、驳回原告丁占和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告负担49元，被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 王 春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00252号
罪犯魏海斌。现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00119号刑事判决，以罪犯魏海斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年1月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯魏海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯魏海斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯魏海斌自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏海斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海斌减去有期徒刑六个月（2013年1月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2308号
上诉人（原审原告）张海磊。
上诉人（原审原告）俞赛峰。
两上诉人共同委托代理人黄吉、王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈慧慧。
被上诉人（原审被告）启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地启东市汇龙镇和平南路298号。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈烨。
上诉人张海磊、俞赛峰因与被上诉人沈慧慧、启东市嘉润农村小额贷款有限公司（以下简称嘉润公司）、陈烨财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，张海磊、俞赛峰于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海磊、俞赛峰自愿申请撤回上诉，并不规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海磊、俞赛峰撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人张海磊、俞赛峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一五年二月五日
书 记 员 李新珠
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初465号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县，系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工。
被告：郑彦熙，男，汉族，1951年8月17日生，住四川省汉源县。
被告：王荣英，女，汉族，1950年10月18日生，住四川省汉源县。
二被告委托代理人（特别授权）：郑家骥，男，汉族，1985年1月30日生，住四川省汉源县，系二被告之子。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告郑彦熙、王荣英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告郑彦熙、王荣英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 程向勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 欢
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1610号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，女，该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人：江孝柯，男，该公司法律事务部员工。
被告：张献武，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张敏，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：苗勇振，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市天成运输有限公司，住所地，永城市双桥乡双桥北街路东。
法定代表人：梁子臣。
原告河南昊达实业有限公司与被告张献武、张敏、苗勇振、永城市天成运输有限公司（以下简称天成公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告张献武、张敏、苗勇振、天成公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张献武支付垫付款28094元，合同违约金56300元，共计84394元；2、由被告张敏、苗勇振、天成公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告张献武与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告张献武以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款394000元购买欧曼牌汽车一辆，合同期限2年。同日，被告天成公司与原告签订《车辆托管协议》，约定其对被告张献武的债务承担连带保证责任。由于被告张献武借款后不按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张献武应当向原告承担违约责任，被告张敏、苗勇振、天成公司对上述债务共同承担连带保证责任。
被告张献武、张敏、苗勇振、天成公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款/担保合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告张献武，并为张献武在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请的购车贷款提供连带责任担保，张献武未按合同约定履行还款义务，原告要求张献武向原告支付其已垫付的贷款本息28094元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求张献武按照购车价款的10%支付违约金56300元，虽符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，但与原告垫付的金额相较，过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，原告可按照其所垫付金额的20%向被告主张违约金，即5618.8元；被告张敏向原告出具了《共同还款承诺书》，被告苗勇振作为反担保人，二人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任；原告依据《车辆托管协议》要求被告天成公司承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告张献武应向原告支付原告垫付的贷款本息28094元及违约金5618.8元；被告张敏、苗勇振、天成公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献武于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息28094元及违约金5618.8元；
二、被告张敏、苗勇振、永城市天成运输有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元及公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 吕勤成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 方
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第17828号
申请人北京丽波服装服饰有限公司（注册号：110107010319078），住所地北京市石景山区京源路口15号。
法定代表人高淑丽，董事长。
申请人北京丽波服装服饰有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京丽波服装服饰有限公司，持票人：北京丽波服装服饰有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京红星支行，出票人账号：×××，票据号码：×××，票面金额41395元，出票日期2016年1月30日，收款人：魏晓华，背书人：无），于二О一五年十二月七日向本院申请公示催告，因其申请裁定终结公示催告程序，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张雪薇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更298号
罪犯纪猛，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月24日作出（2010）临兰刑初字第895号刑事判决，以罪犯纪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑六个月；2015年11月23日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯纪猛有悔改表现为由，于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪猛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。
本院认为，罪犯纪猛确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪猛予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2017年9月29日起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1479号
原告：何文翰，男，1986年1月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告：戴修春，男，1975年9月1日出生，汉族，住阳山县。
原告何文翰诉被告戴修春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告何文翰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何文翰撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何文翰负担。
审判员 王惠民
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 烨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第170号
被告张全东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人原告闫宏剑，男，汉族，1969年3月10日出生，住南阳市宛城区。
被告张全东，男，汉族，1964年9月23日出生，住南阳市卧龙区。
原告闫宏剑与被告张全东民间借贷纠纷一案，原告闫宏剑向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告闫宏剑依法到庭参加了诉讼，被告张全东依法经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以买房和做生意为由，从2013年10月起，数次从原告处借款共计860000元。被告于2014年8月2日向原告出具借据：“共借到闫宏剑人民币捌拾陆万元整（860000元），月息伍分（5分），借款人张全东，2014.8.2。”被告借款后不信守承诺，不积极筹措借款，反而关掉手机同原告断绝联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款860000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张全东未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2013年10月起，被告相继从原告处借款共计860000元。其中2013年10月15日，原告闫宏剑通过中国银行转账支付给被告张全东300000元整。剩余借款被告一直未向原告出具任何借条借据。2014年8月2日，在原告多次催要情况下，被告向原告出具借据：“共借到闫宏剑人民币捌拾陆万元整（860000元），月息伍分（5分），借款人张全东，2014.8.2。”后被告分文未付，由于被告手机一直关机，原告无法与之取得联系，原告诉至本院。
以上事实借据、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告间借款行为系双方真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告起诉被告本金部分，本院依法予以确认。对利率的约定违反了相关法律规定，应当按照中国银行同期贷款利率的四倍予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张全东归还原告闫宏剑借款本金860000元整，并自借款之日起按照中国银行同期贷款利率四倍支付利息至借款付清之日止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12400元，由数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 卢成玺
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 闫志军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王宛闽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初430号
原告：石军，男，1979年5月1日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张维剑，男，1967年10月16日生，住彭泽县。
被告：张尹明，男，1972年12月29日生，住彭泽县。
原告石军与被告张维剑、张尹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院依原告申请，依法追加张尹明为共同被告参与诉讼。原告石军的委托诉讼代理人殷德海、被告张维剑到庭参加诉讼，被告张尹明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军向本院提出诉讼请求：要求被告张尹明偿还原告借款30万元，被告张维剑承担连带清偿责任；二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告张尹明向原告借款30万元，原告支付现金215000元及转账85000元给被告张尹明。被告张尹明出具借据一张，约定借期一年，其兄被告张维剑签字担保。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告张维剑辩称，借条上已约定“在借款人无法履行该借款义务时，将由担保人承担偿还”，即我在本案中属一般保证，只有在借款人的财产不足以履行债务时，我才承担保证责任。借款人张尹明并未改变住所，只是在外躲债，且仍有多处工程款未结清，故原告认为被告张尹明不知去向、无偿还能力不属实。本案借款为30万元的大额借款，原告需出具30万元的转账凭证。借款人张尹明在原告处实际借款多少、是否已偿还，我均不清楚。综上，原告对我的起诉无事实与法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张尹明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年1月19日的借条、8.5万元转账凭证、借条照片影印件、二被告间的聊天信息影印件证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告张尹明因电力工程开发需资金周转，向原告借款30万元，其胞兄被告张维剑对该笔借款提供担保。被告张尹明向原告出具借条一张，载明“借款期限为壹年，时间2016年1月19日至2017年1月18日，如借款人无法履行该借款义务，将由担保人承担偿还。借款人：张尹明（签字）。担保人：张维剑（签字），同意担保共计叁拾万元正。2016.1.19。”当日，原告转账8.5万元至被告张尹明账户。后原告在该借条上加注“其中现金215000元”。2017年4月19日，二被告通过手机短信进行联系。被告张尹明未变更住所，现在外躲避债务。现原告诉至法院，要求二被告履行还款义务。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张维剑为何种方式的保证；该21.5万元的借款是否为现金交付。对于争议焦点一，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。本案中，借条上已约定“如借款人无法履行该借款义务，将由担保人承担偿还”，系借款人与保证人的真实意思表示，故被告张维剑的保证方式为一般保证；借条上的“同意担保共计叁拾万元正”仅为约定被告张维剑的担保债务数额，不影响前述一般保证性质的认定。对于争议焦点二，被告张维剑辩称需原告提交30万元的转账凭证方可认定借款真实有效。2017年4月19日被告张维剑与被告张尹明的对话记录虽为被告张维剑欲证明被告张尹明仍有偿债能力，但同时亦证明了被告张尹明知晓原告为该30万元借款已起诉二被告的事实，且被告张尹明对已收到该笔借款无异议；如被告张尹明仅收到8.5万元转账、未实收该21.5万元现金借款，势必对此予以否认并告知被告张维剑。二被告在借据上均签名确认借到原告30万元和担保30万元，除转账8.5万元外，本院有理由相信原告以现金方式交付被告张尹明21.5万元的事实。
综上所述，该笔30万元的借款属实，原告与被告张尹明间形成合法有效的借款合同关系，原告凭据要求被告张尹明还款，理由正当，本院依法予以支持。因债务人外出，无法联系，债权人要求其履行债务发生重大困难，被告张维剑作为该笔借款的一般保证人，应对被告张尹明无法履行还款义务部分承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款第一项、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张尹明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石军借款30万元。
二、被告张维剑对被告张尹明不能履行还款义务部分承担清偿责任；保证人张维剑承担保证责任后，有权向债务人张尹明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 王章斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2692号
罪犯齐海明，河北省高阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年四月二日作出（2010）安刑初字第20号刑事判决，以被告人齐海明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。同案被告人谷明月不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）保刑二终字第00220号刑事裁定，维持一审对齐海明的判决。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐海明在服刑期间，于2013年1月25日至2014年4月15日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐海明减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2009年7月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00096号
原告佘某某，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人于某某，男，1957年10月17日出生，汉族。
被告唐某，女，1974年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告佘某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告佘某某以诉讼主体错误为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜 皓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1638号
原告：徐民，男，汉族，1972年11月03日生，住北京市丰台区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐民撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔瀚文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2839号
原告杜某，农民。
委托代理人王保军，山东铭星律师事务所律师。
被告孙某，农民。
被告马某，农民。
原告杜某与被告孙某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人王保军，被告孙某、马某均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年农历二月初四，原告与被告孙某经媒人介绍认识并订婚，订婚时原告及其家人给付二被告彩礼及财物折款共计61260元，在原告与被告孙某订婚的第二天，被告孙某就通知原告将订婚时购买的财物的发票和单据交给了她，并以自己在江苏无锡上班为由，从此没有再和原告联系，直到2013年中秋原告及母亲去其家中送节礼时，被告马某说其女儿不听话，并提出退婚。后原告及其母亲多次通过媒人向二被告索要彩礼，但二被告拒不返还。为此，请求依法判令二被告返还原告订婚时收取的现金和财物折款共计61260元。
被告孙某辩称，原告所诉事实不符，是原告提出退婚的，而且我们通过司法所调解，双方已达成协议，并将礼金退还给了原告，共计21000元，并提供了司法所工作人员齐成山到庭作证。订婚后原告一直没有给我联系，且�告在与我订婚后在外面有谈的女朋友，分手的原因是原告打电话骂我，并且让我跟他们去，先生孩子，我认为不受法律保护所以没去。
被告马某辩称，同上意见，原告想让我女儿去，我女儿没去，就退了。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了婚约期间给付二被告财物清单一份，证明原告给付二被告的财物情况。二被告对原告出示的财物清单表示认可，故原告提供的财物清单可以作为本案的有效证据使用。
二被告为证明自己主张，向法庭提供了南桥法律服务所工作人员齐成山到庭出庭作证，证明双方解除婚约后经南桥法律服务所调解，并已退给原告21000元婚约财物折款，签订的协议书原件在原告的母亲手中，证人同时提供了调解协议书复印件、原告的收款笔录、被告的交款笔录及原告母亲赵传英拿走调解协议书原件的签字材料让原告质证。原告对证人证言及证�提供书面材料均不予认可，但未提供任何反驳证据予以推翻，故对二被告提供的证人证言及证人提供书面证据本院予以采信。
经审理查明，2013年农历二月初四，原告与被告孙某经媒人介绍认识并订婚，订婚时原告及其家人给付二被告见面钱18000元、项链一条、戒指一枚、吊坠一个、手链一个及衣服、糖果酒肉一宗，后因双方性格不合分手。2013年9月19日双方经苍山县南桥法律服务所调解达成协议，协议约定：被告退给原告婚约财物折款21000元，双方不得再因此事发生任何纠纷，并签定协议一份，当日被告通过南桥司法所给付原告21000元。之后，原告认为被告给付的婚约财物折款较少，自己受到了被告的欺骗，故起诉至本院要求被告再退还的财物折款61260元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，2013年农历二月初四，原告杜某经媒人介绍与被告孙某认识并订婚，订婚时原告给付二被告见面钱18000元、项链一条、戒指一枚、吊坠一个、手链一个及衣服、糖果酒肉一宗，后因双方性格不合婚约关系解除。婚约关系解除后，被告应依法适当返还给原告部分婚约财物，但因双方已经苍山县南桥法律服务所调解并达成协议，被告退给原告婚约财物折款21000元，双方并不得再因此事发生任何纠纷。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，并已履行完毕，故原告再因此纠纷提起诉讼，要求被告退还的婚约财物，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费1332元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
人民陪审员 刘晓波
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨祥云
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1131号
原告：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县武桥镇朱圩村村民委员会。
法定代表人：朱怀省，主任。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
本院在审理原告李邦艳与被告五河县武桥镇朱圩村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告李邦艳于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李邦艳撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 茜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00137号
原告：赵满明，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：肖伟，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告：刘思东，男，四川省南部县人。
被告：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司。
法定代表人：赵耀峰，董事长。
地址：铜川市新区金裕路地税新家园309号。
委托代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被告：席耀平，男，汉族，耀州区电影公司职工。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
本院在审理原告赵满明与被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司、席耀平租赁合同纠纷一案中，原告赵满明向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵满明的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵满明撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由赵满明负担，予以司法救助免交。公告费260元，由赵满明负担。
审 判 长 焦秋景
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孟水利
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3362号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人李志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南刑初字第00544号，依法向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人李志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1705号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，总经理。
被告ＸＸ柱。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告ＸＸ柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐艺翾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第221号
原告：陈立荣，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：方益飞，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：方玲玲，女，1983年12月6日出生，汉族，慈溪市掌起卫生院医生，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈立荣诉被告方益飞健康权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年九月二日
代书记员 吴科丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00210号
申请执行人：商金萍
被执行人：王惠琴
商金萍与王惠琴返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00012号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王惠琴未按生效法律文书履行义务，权利人商金萍向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15万元及利息1566.12元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王惠琴达了执行通知书，本院依职权均未查到被执行人王惠琴可供执行财产，申请执行人商金萍向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00210号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第34号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖功花。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人肖功花、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人肖功花因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8864号
上诉人（原审原告）张艳，女，1985年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）飒拉家居商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号202C室。
法定代表人EVAMARIADECARDENASBOTAS，董事长。
委托代理人佟磊，女，1985年9月14日出生。
上诉人张艳因与被上诉人飒拉家居商贸（上海）有限公司（以下简称飒拉公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理该案后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘栋、法官李淼参加的合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张艳、被上诉人飒拉公司的委托代理人佟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张艳在一审中诉称：张艳于2016年2月26日下午3点在北京市朝阳区大悦城一层zarahome购物时，将手机(6Splus)放在收银台，收银台无其他任何客户，只有收银人员在里，未经张艳允许，飒拉公司收银员私自挪动手机，导致张艳手机丢失，张艳当时报警，由北京市朝阳区平房派出所接警。张艳多次要求飒拉公司赔偿，飒拉公司不予理睬，严重损害了张艳的权益，故诉请法院判决飒拉公司赔偿张艳经济损失6888元。
飒拉公司在一审中辩称：张艳声称将手机6splus放在收银台并非事实。从飒拉公司2016年2月26日下午4点的视频录像中，并未见张艳将任何手机放在飒拉公司的收银台上。飒拉公司员工没有看见过张艳的手机，更无从谈起移动张艳的手机。从飒拉公司2016年2月26日下午4点视频录像中可以看出，张艳将衣服放在飒拉公司收银台的角落里，飒拉公司员工确有将其衣服从角落平移到张艳的面前，但是整个过程是在张艳的眼前完成的，并且飒拉公司员工在移动后举起双手，可以看出飒拉公司员工手中无任何东西。张艳无法证明将手机带入了飒拉公司店铺，亦无法证明其在飒拉公司店里丢失了手机。飒拉公司作为店铺的经营者承担有限的安全保障义务。飒拉公司在店铺内设置了安全监控录像，并不时广播提醒顾客保护好自己的财物，已经尽到了安全保障义务。故不同意张艳的全部诉讼请求。请求法院驳回张艳的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：2016年2月26日，张艳向公安机关报警称在北京市朝阳大悦城的zara店铺中购物，手机iPhone6splus被盗。张艳于当日报警后，要求查看了监控。公安机关于2016年3月1日向张艳出具了受案回执，经询张艳，张艳称尚未有相应的处理结果。
张艳认为飒拉公司未尽到相应安全保障义务，要求飒拉公司赔偿手机损失6888元，并提交了购买手机的发票予以证明。飒拉公司对发票的真实性合法性予以认可，不认可关联性，认为张艳无有效证据证明其丢失手机的情况，也没有证据证明其公司违反相应义务，故不同意张艳的诉讼请求。
经张艳申请，法院至北京市公安局朝阳分局平房派出所调取了2016年2月26日下午15时至16时许飒拉公司收银台处的监控录像。监控录像显示，张艳用前抱式婴儿背带抱着婴儿进入飒拉公司的店铺，在飒拉公司处选购婴儿的鞋子，于16时5分左右将外衣脱去放置在收银台上，后在有其他顾客结账时，收银员将张艳的衣物进行了平移挪动，挪动的过程中，张艳一直在收银台前。张艳称在收银员挪动其衣物后，其手机丢失。经询，张艳、飒拉公司对监控录像的真实性及合法性均予以认可。但飒拉公司认为，监控录像无法证明张艳携带涉案手机进入其店铺，亦无法证明其手机丢失，同时无法证明飒拉公司违反了安全保障义务。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳以飒拉公司违反安全保障义务为由要求飒拉公司承担赔偿责任，而从监控录像及本案查明的事实来看，张艳现无有效证据证明其丢失物品的具体情况，进而无法认定飒拉公司存在违反安全保障义务的情形，故张艳迳行提起本次诉讼依据不足，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张艳的诉讼请求。
张艳不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审判决，改判飒拉公司赔偿经济损失6888元并承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审认为，张艳无有效证据证明其丢失物品的具体情况，与事实不符。张艳进店时手机放置于上衣右边口袋内，并把衣服放于飒拉公司店内收银台上。监控录像可以清楚看到张艳的手机在上衣口袋露出一半，这完全证明张艳把手机带进了飒拉公司店内并放置于收银台上，飒拉公司擅自挪动张艳的衣服，后手机便丢失了。事实表明张艳的手机带进了店里，后来不见了，飒拉公司没有尽到安全保障义务。
飒拉公司针对张艳的上诉请求和理由答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意张艳的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回张艳的全部上诉请求。张艳的上诉没有事实和法律依据，答辩意见与一审答辩意见一致。
张艳、飒拉公司在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有受案回执、报警记录、发票、监控录像等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张艳上诉主张其进店时手机放置于上衣右边口袋内，监控录像可以证明张艳把手机带进了飒拉公司店内并放置于收银台上，因飒拉公司的员工擅自挪动张艳的衣服造成手机丢失。但张艳并未提交充分的证据证明其上述主张的事实成立；张艳还提出飒拉公司存在违反安全保障义务的情形，但也未提交充分的事实和法律依据，故对于张艳的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张艳负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由张艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 李 淼
代理审判员 刘 栋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8864号上诉人（原审原告）张艳，女，1985年10月28日出生。被上诉人（原审被告）飒拉家居商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号202C室。法定代表人EVAMARIADECARDENASBOTAS，董事长。委托代理人佟磊，女，1985年9月14日出生。上诉人张艳因与被上诉人飒拉家居商贸（上海）有限公司（以下简称飒拉公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理该案后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘栋、法官李淼参加的合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张艳、被上诉人飒拉公司的委托代理人佟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳在一审中诉称：张艳于2016年2月26日下午3点在北京市朝阳区大悦城一层zarahome购物时，将手机(6Splus)放在收银台，收银台无其他任何客户，只有收银人员在里，未经张艳允许，飒拉公司收银员私自挪动手机，导致张艳手机丢失，张艳当时报警，由北京市朝阳区平房派出所接警。张艳多次要求飒拉公司赔偿，飒拉公司不予理睬，严重损害了张艳的权益，故诉请法院判决飒拉公司赔偿张艳经济损失6888元。飒拉公司在一审中辩称：张艳声称将手机6splus放在收银台并非事实。从飒拉公司2016年2月26日下午4点的视频录像中，并未见张艳将任何手机放在飒拉公司的收银台上。飒拉公司员工没有看见过张艳的手机，更无从谈起移动张艳的手机。从飒拉公司2016年2月26日下午4点视频录像中可以看出，张艳将衣服放在飒拉公司收银台的角落里，飒拉公司员工确有将其衣服从角落平移到张艳的面前，但是整个过程是在张艳的眼前完成的，并且飒拉公司员工在移动后举起双手，可以看出飒拉公司员工手中无任何东西。张艳无法证明将手机带入了飒拉公司店铺，亦无法证明其在飒拉公司店里丢失了手机。飒拉公司作为店铺的经营者承担有限的安全保障义务。飒拉公司在店铺内设置了安全监控录像，并不时广播提醒顾客保护好自己的财物，已经尽到了安全保障义务。故不同意张艳的全部诉讼请求。请求法院驳回张艳的全部诉讼请求。一审法院审理查明：2016年2月26日，张艳向公安机关报警称在北京市朝阳大悦城的zara店铺中购物，手机iPhone6splus被盗。张艳于当日报警后，要求查看了监控。公安机关于2016年3月1日向张艳出具了受案回执，经询张艳，张艳称尚未有相应的处理结果。张艳认为飒拉公司未尽到相应安全保障义务，要求飒拉公司赔偿手机损失6888元，并提交了购买手机的发票予以证明。飒拉公司对发票的真实性合法性予以认可，不认可关联性，认为张艳无有效证据证明其丢失手机的情况，也没有证据证明其公司违反相应义务，故不同意张艳的诉讼请求。经张艳申请，法院至北京市公安局朝阳分局平房派出所调取了2016年2月26日下午15时至16时许飒拉公司收银台处的监控录像。监控录像显示，张艳用前抱式婴儿背带抱着婴儿进入飒拉公司的店铺，在飒拉公司处选购婴儿的鞋子，于16时5分左右将外衣脱去放置在收银台上，后在有其他顾客结账时，收银员将张艳的衣物进行了平移挪动，挪动的过程中，张艳一直在收银台前。张艳称在收银员挪动其衣物后，其手机丢失。经询，张艳、飒拉公司对监控录像的真实性及合法性均予以认可。但飒拉公司认为，监控录像无法证明张艳携带涉案手机进入其店铺，亦无法证明其手机丢失，同时无法证明飒拉公司违反了安全保障义务。一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳以飒拉公司违反安全保障义务为由要求飒拉公司承担赔偿责任，而从监控录像及本案查明的事实来看，张艳现无有效证据证明其丢失物品的具体情况，进而无法认定飒拉公司存在违反安全保障义务的情形，故张艳迳行提起本次诉讼依据不足，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张艳的诉讼请求。张艳不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审判决，改判飒拉公司赔偿经济损失6888元并承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审认为，张艳无有效证据证明其丢失物品的具体情况，与事实不符。张艳进店时手机放置于上衣右边口袋内，并把衣服放于飒拉公司店内收银台上。监控录像可以清楚看到张艳的手机在上衣口袋露出一半，这完全证明张艳把手机带进了飒拉公司店内并放置于收银台上，飒拉公司擅自挪动张艳的衣服，后手机便丢失了。事实表明张艳的手机带进了店里，后来不见了，飒拉公司没有尽到安全保障义务。飒拉公司针对张艳的上诉请求和理由答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意张艳的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回张艳的全部上诉请求。张艳的上诉没有事实和法律依据，答辩意见与一审答辩意见一致。张艳、飒拉公司在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有受案回执、报警记录、发票、监控录像等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张艳上诉主张其进店时手机放置于上衣右边口袋内，监控录像可以证明张艳把手机带进了飒拉公司店内并放置于收银台上，因飒拉公司的员工擅自挪动张艳的衣服造成手机丢失。但张艳并未提交充分的证据证明其上述主张的事实成立；张艳还提出飒拉公司存在违反安全保障义务的情形，但也未提交充分的事实和法律依据，故对于张艳的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张艳负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘 茵审 判 员 李 淼代理审判员 刘 栋二〇一六年八月十一日书 记 员 陈 雁书 记 员 田亚男
辽宁省义县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0727行初20号
原告韩福兰，女，1944年10月10日出生，汉族。
委托代理人肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
被告义县农业机械化管理局，住所地义县义州镇振兴街38号。
法定代表人李英汉，系该局局长。
委托代理人王国凡，系该局纪检书记。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
原告韩福兰因认为被告义县农业机械化管理局不履行法定职责，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告韩福兰及其委托代理人肖彦春，被告义县农业机械化管理局的委托代理人王国凡、刘洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福兰诉称，其与石全发系夫妻关系，石全发是被告单位职工，现已去世。石全发生前被告欠其医疗费23710.00元，工资4800元，欠款5000元；死后又未支付丧葬费、抚恤金（十个月的工资）。其一直坚持上访，至今未得到解决，被告于2017年7月25日作出《行政处理答复意见书》，该意见书并没有查清以上请求事项，其不服，特提起行政诉讼，请求人民法院判决被告查清欠石全发各种欠款情况；支付欠石全发的各种欠款，其中：工资4800元，欠款5000元，医疗费23710元，丧葬费、抚恤金、第十个月工资。原告韩福兰向本院提交了以下证据：1、义农机答字[2017]1号《行政处理答复意见书》，证明被告作出的行为以及原告提起诉讼的原因；2、收款收据，证明1994年5月17日石全发借5000元给义县机动车修配厂，利息2%，义县机动车修配厂出具收款收据；3、个人手写账单，证明被告欠其具体金额。
被告义县农业机械化管理局辩称，1、原告以农机局为被告不适格，破产清算组为被告；2、本案属于破产案件，应为民事案件。综上，原告所诉程序错误，应当驳回原告起诉。
被告义县农业机械化管理局向本院提交了以下证据：1、1998年4月6日义县机动车修配厂企业申请破产报告，证明企业资不抵债，按照法律程序，申请破产；2、1998年4月10日义农机（1998）8号《关于机动车修配厂申请破产的批复》，证明同意破产申请；3、1998年4月10日（1998）义经破字第16号《破产还债通知书》，证明同意破产还债；4、1998年4月16日指定函，证明指定李贵为组长成立清算组；5、破产清算组成员名单，证明同意破产还债及成员明细；6、破产变现资金分配支出情况，证明资金情况；7、1999年11月遗属补助给付协议书，证明破产清算组与韩福兰签订协议，给韩福兰3600元；8、2005年12月1日（1998）义经破字第16号民事裁定书，证明此案中止诉讼；9、2005年12月9日送达证，证明给义县机动车修配厂送达；10、2017年7月25日义农机答字[2017]1号《行政处理答复意见书》，证明对韩福兰的申请进行了答复及内容。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据1、2、3、4、5、6不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据；原告提交的证据3不具备证明力，无法证明欠款事实，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。
经审理查明，石全发生前为原义县机动车修配厂职工，韩福兰与石全发系夫妻关系。1994年5月17日，义县机动车修配厂收到石全发的伍仟元整，收款事由为借款，利息2%。1998年4月6日，义县机动车修配厂申请企业破产；1998年4月10日，义县农机局作出义农机字（1998）8号《关于机动车修配厂申请破产的批复》，同意破产。义县人民法院于1998年4月10日作出（1998）义经破字第16号破产还债通知书，宣告义县机动车修配厂破产还债。同时，义县人民法院于1998年4月16日决定成立义县机动车修配厂破产清算组，并指定组长及清算组成员。1999年11月，义县机动车修配厂破产清算组与职工遗属韩福兰签订《遗属补助给付协议书》，约定由改制企业一次性给付遗属和符合享受遗属补助条件的子女生活费共计3600元。2001年6月13日，义县农机局召开统计工作会议，统计义县机动车修配厂破产变现资金分配支出情况：义县机动车修配厂于1998年4月10日宣布破产，同年11月出售变现，收入总金额为55万元，资金分配支出合计488495.30元，除支出后尚余61504.70元，应支未支部分80500.00元，收支相抵-18995.30元；由于资金不足，在职职工买断工龄款按基本工资乘工龄的25%，职工无人领取。2005年12月1日，义县人民法院作出（1998）义经破字第16号民事裁定，主要内容为：义县机动车修配厂破产清算组未向本院提供财产明细表及破产财产的分配方案，致使本案无法继续审理，本案有待清算组将上述工作做完后，才能恢复审理，裁定中止诉讼。韩福兰多次通过信访的途径要求义县农业机械化管理局查清对石全发的欠款，并支付欠款。2017年7月25日，义县农业机械化管理局作出义农机答字[2017]1号《行政处理答复意见书》，就韩福兰反映的问题，义县农机局根据历史资料和存档记录，核实确认义县机动车修配厂欠石全发17542元（所欠款项种类不能确定），其他欠款问题不能核实确认，并就韩福兰的诉求提出建议缓解办法。
本院认为，原告请求被告履行职责的内容有两项：一是查清义县机动车修配厂所欠石全发的欠款；二是要求被告支付以上欠款。原告提起行政诉讼的最终目的是依法取得欠款。根据行政诉讼法解决行政争议的立法目的，本案的焦点在于被告针对原告所反映的问题应当如何履行职责，被告作为义县机动车修配厂的上级主管部门，有义务引导、支持原告通过恰当的法律途径解决实际问题。
义县机动车修配厂为独立的法人，对外独立承担民事责任，因企业已经人民法院宣告破产，并成立破产清算组，由清算组接管破产企业，负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配，依法进行必要民事活动。故企业的债权债务应当由义县机动车修配厂破产清算组一并承担。石全发与企业之间的债权债务纠纷属于民事纠纷，原告应当选择民事纠纷救济途径来解决问题，被告应当将企业破产清算等相关事实向原告告知，保障原告的知情权和救济权。原告请求被告支付欠款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
针对原告请求被告查清所欠款项的请求，被告应当逐一核实，特别是对于工资、医疗费、丧葬费等与行政管理有关的款项，应当充分发挥上级主管部门的管理优势，就是否应当给付、应当由谁给付、应当给付的数额等事项向原告予以答复，保障原告的知情权。被告作出的答复意见仅确定最终欠款数额（所欠款项种类不能确定），没有欠款明细，对于原告请求支付的工资、医疗费、丧葬费等均未予以答复，本院不予支持。
综上所述，被告的行政行为属于履行法定职责不充分、不具体，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告义县农业机械化管理局于判决生效后两个月内将义县机动车修配厂破产清算组相关事实向原告作出书面答复，就石全发的工资、医疗费、丧葬费等款项是否应当给付、应当由谁给付、给付的数额向原告作出书面答复。
案件受理费五十元，由被告义县农业机械化管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十日
书 记 员 许 敏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2328执235号
申请执行人：杨言龙，男，汉族。
被执行人：郭建，男，汉族。
本院在执行杨言龙申请郭建买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月12日作出的（2016）新2328民初1400号民事调解书已发生法律效力，申请人杨言龙于2017年03月09日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的13062.5元，全部未履行。
在执行过程中，经查询被执行人郭建银行、互联网银行、车辆、农机、房产等信息，均无财产可供执行，且被执行人外出务工，下落不明。申请执行人也无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一七年六月十八日
书记员 赵 冬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1651号
申请执行人：唐为中，男，1968年12月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：张军，男，1971年8月20日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
被执行人：唐为萍，女，1971年12月30日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
唐为中诉张军、唐为萍债权纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月12日作出的（2015）射执字第02193号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张军、唐为萍于本判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人唐为中偿还借款本金25万元，并以所欠借款本金为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月20日对被执行人张军、唐为萍银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年5月20日对被执行人张军、唐为萍进行了车辆查询，在张军名下有夏朗牌苏Ｊ×××××汽车荣威牌苏Ｊ×××××汽车和北京现代牌苏Ｊ×××××汽车，正在处置中，在唐为萍名下无车辆信息。
3、2017年5月25日对被执行人张军、唐为萍名下的房产进行了查询，在被执行人张军、唐为萍名下有房产信息，正在处置中。
4、本院于2017年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月23日被执行人张军、唐为萍被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月8日对被执行人张军、唐为萍银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1651号申请执行人：唐为中，男，1968年12月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：张军，男，1971年8月20日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。被执行人：唐为萍，女，1971年12月30日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。唐为中诉张军、唐为萍债权纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月12日作出的（2015）射执字第02193号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张军、唐为萍于本判决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人唐为中偿还借款本金25万元，并以所欠借款本金为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年5月20日对被执行人张军、唐为萍银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年5月20日对被执行人张军、唐为萍进行了车辆查询，在张军名下有夏朗牌苏Ｊ×××××汽车荣威牌苏Ｊ×××××汽车和北京现代牌苏Ｊ×××××汽车，正在处置中，在唐为萍名下无车辆信息。3、2017年5月25日对被执行人张军、唐为萍名下的房产进行了查询，在被执行人张军、唐为萍名下有房产信息，正在处置中。4、本院于2017年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月23日被执行人张军、唐为萍被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月8日对被执行人张军、唐为萍银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十五日书记员  林韦廷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第490号
原告李学启，男，1948年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李洪伟，女，1977年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告吴甲申，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市桃北区。
被告姜荣华，女，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人宿德明，男，1976年2月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
原告李学启诉被告吴甲申、姜荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学启、被告吴甲申、姜荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学启诉称，二被告原系夫妻关系。2011年1月15日，被告向他借款本金30,000元，约定利息20‰。当时虽未约定还款时间，但口头约定随用随还。他曾多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。被告姜荣华与吴甲申虽然离婚，但借款时属于夫妻关系存续期间，且借款用于经营商店。故他诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000元，利息29,400元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求利息给付至本息偿还完毕止。
原告吕有金向法庭提供了以下证据：
2011年4月15日借据一份，证明被告吴甲申向原告借款的事实。
被告吴�申辩称，他同意还款，但没有能力，希望宽限一些时间，这笔钱和姜荣华没有关系，他尽快还钱。
被告吴甲申未向法庭提供证据。
被告姜荣华辩称，她与吴甲申于2012年11月6日经民政部门协议离婚，约定离婚前的欠款谁借谁还，对方不负连带责任。吴甲申于2007年离家外出，不与家里联系，不回家居住生活，住房贷款是她自己偿还，吴甲申不给家里拿钱。她与吴甲申离婚确因感情破裂，不是恶意躲避欠款。她与原告不认识，对借款不知情，所借款项没用于商店和生活，因此怀疑借款的真实性。现吴甲申已经参加诉讼，原告可以直接向吴甲申主张权利。
被告姜荣华向法庭提供了以下证据：
介绍信一份、书面证言一份，证明二被�于2007年已经分居生活。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：涉案借款是否属于夫妻共同债务。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告吴甲申与被告姜荣华原系夫妻关系。2011年4月15日，被告吴甲申向原告吕有金借款30,000元，约定按月利率20‰计息，被告吴甲申为原告吕有金出具借据一张。另查明，2012年11月，二被告经民政局协议离婚。此款二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴甲申向原告李学启借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告吴甲申应予还款，并应按照约定支付借款利息。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，现二被告未能提供有效证据证明借款未用于家庭生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告姜荣华亦负有还款义务，被告姜荣华关于“谁借款谁还”的主张系二被告之间的约定不能对抗债权人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甲申于本判决生效之日起3日内给付原告李学启借款本金人民币30,000元，并以前述本金为基数，自2011年4月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计�向原告李学启支付利息；
二、被告姜荣华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285元、公告费600元由被告吴甲申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江商初字第490号原告李学启，男，1948年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托代理人李洪伟，女，1977年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告吴甲申，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市桃北区。被告姜荣华，女，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托代理人宿德明，男，1976年2月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告李学启诉被告吴甲申、姜荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学启、被告吴甲申、姜荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学启诉称，二被告原系夫妻关系。2011年1月15日，被告向他借款本金30,000元，约定利息20‰。当时虽未约定还款时间，但口头约定随用随还。他曾多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。被告姜荣华与吴甲申虽然离婚，但借款时属于夫妻关系存续期间，且借款用于经营商店。故他诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000元，利息29,400元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求利息给付至本息偿还完毕止。原告吕有金向法庭提供了以下证据：2011年4月15日借据一份，证明被告吴甲申向原告借款的事实。被告吴�申辩称，他同意还款，但没有能力，希望宽限一些时间，这笔钱和姜荣华没有关系，他尽快还钱。被告吴甲申未向法庭提供证据。被告姜荣华辩称，她与吴甲申于2012年11月6日经民政部门协议离婚，约定离婚前的欠款谁借谁还，对方不负连带责任。吴甲申于2007年离家外出，不与家里联系，不回家居住生活，住房贷款是她自己偿还，吴甲申不给家里拿钱。她与吴甲申离婚确因感情破裂，不是恶意躲避欠款。她与原告不认识，对借款不知情，所借款项没用于商店和生活，因此怀疑借款的真实性。现吴甲申已经参加诉讼，原告可以直接向吴甲申主张权利。被告姜荣华向法庭提供了以下证据：介绍信一份、书面证言一份，证明二被�于2007年已经分居生活。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。本案争议焦点：涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告吴甲申与被告姜荣华原系夫妻关系。2011年4月15日，被告吴甲申向原告吕有金借款30,000元，约定按月利率20‰计息，被告吴甲申为原告吕有金出具借据一张。另查明，2012年11月，二被告经民政局协议离婚。此款二被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴甲申向原告李学启借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告吴甲申应予还款，并应按照约定支付借款利息。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，现二被告未能提供有效证据证明借款未用于家庭生活，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告姜荣华亦负有还款义务，被告姜荣华关于“谁借款谁还”的主张系二被告之间的约定不能对抗债权人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴甲申于本判决生效之日起3日内给付原告李学启借款本金人民币30,000元，并以前述本金为基数，自2011年4月15日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计�向原告李学启支付利息；二、被告姜荣华对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元、公告费600元由被告吴甲申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 云代理审判员  邹学慧人民陪审员  姜 波二〇一六年一月十四日书 记 员  徐 丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1256号
上诉人（原审被告）：李世秀，女，1963年4月30日出生，汉族，东风汽车公司商用车会计总部技术中心财务科职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：汤玉琴，女，1940年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：周峰，男，1963年3月25日出生，汉族，东风汽车公司商用车技术中心职工，住湖北省十堰市张湾区，系汤玉琴的儿子。
上诉人李世秀因与被上诉人汤玉琴、原审被告周峰合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016)鄂0303民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李世秀于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李世秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许上诉人李世秀撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2073元，减半收取1036.50元，由上诉人李世秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年八月七日
书记员 高兆文
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初40号
原告：汪建昆，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住泸西县。
被告：陈建华，男，1956年6月20日生，汉族，居民，住泸西县。
原告汪建昆与被告陈建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪建昆撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元（已收取），由原告汪建昆负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年一月二十日
书记员 倪 静
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审240号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县厚坡镇张楼学校。
法定代表人杨立宇，男，53岁，大专文化，中共党员，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县厚坡镇张楼学校行政处罚一案，申请人于2016年12月12日作出淅国土资罚决字[2016]第671号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用2.57亩土地上新建的建筑物及其他设施，限15日内自行拆除在非法占用5.6亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第671号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第671号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审240号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县厚坡镇张楼学校。法定代表人杨立宇，男，53岁，大专文化，中共党员，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县厚坡镇张楼学校行政处罚一案，申请人于2016年12月12日作出淅国土资罚决字[2016]第671号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用2.57亩土地上新建的建筑物及其他设施，限15日内自行拆除在非法占用5.6亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第671号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第671号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐