wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1990号
原告：吴留妮，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：赵学志，男，1966年10月出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：张小荣（英），女，1944年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告吴留妮与被告张小荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴留妮及其委托诉讼代理人赵学志、被告张小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告将抢占的1.8亩责任田归还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告是同村村民，原告堂弟吴改会是五保户，原告为其尽了生养死葬义务。为此，村委会将吴改会生前所承包的2.8亩责任田分给被告1亩、原告1.8亩。原告耕种这1.8亩责任田已经有10多年，后被被告抢占耕种。发生纠纷后经村委会调解并达成调解协议，但被告不予履行。为维护原告权益诉至法院，请求依法支持。
被告张小荣辩称，1.该诉争土地地亩补贴本户主姓名是被告丈夫吴辰，吴留妮没有诉权。原告没有诉争土地归其承包经营的任何证件。如土地承包证或地亩补贴本。在当前农村土地承包证未下发的情况下，地亩补贴本是认定是否拥有土地承包经营权的有效凭证。2.1994年第一轮土地承包时本组单身汉吴改朝（即吴改会），××不能种地，其承包的土地由吴劳棒耕种并供应吴改朝生活。大约一年有余，吴改朝去世后，原告把吴改朝的地从吴劳棒手中要回自己耕种。原告种的一年有余，因当时农民负担重，种地亏本，原告提出不再耕种吴改朝的地，后将该地交还给村民组处理。因没人愿意种地，村民组长吴世猛（已故）、村民组会计吴世章就做被告工作，建议由其耕种该地。被告耕种该土地20多年，原告没有任何异议。后原告找被告要地亩补贴款，多次找事并将被告打伤，原告还赔偿被告医疗费4250元。打架赔偿与要地没任何关系。3.原告请求超过诉讼时效（20年）。综上，法院应驳回原告吴留妮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴留妮与被告张小荣系同一村民组村民，诉称张小英其身份证显示是张小荣。该承包土地位于平舆县××前××村委××组，共计2.64亩，其中诉争土地1.64亩。原告认为被告抢占其1.64亩土地达20余年。原告吴留妮为支持其主张，提交的证据一、双庙乡前张村委人民调解委员会调解协议书一份，其中有一项内容是：张小英不得阻止吴留妮犁地，但并未说明该地就是诉争的土地；被告张小英认为调解书调解的是双方发生纠纷的医疗费，与诉争的土地没有关联；提交的证据二、证人吴某出庭作证的证言，证明，20年前村民组就将诉争土地分给了吴留妮；被告认为证人与原告有亲戚关系，不是本村村民，其证言没有效力；提交的证据三、原告为证明家庭人口数复印的户口本，被告认为与本案没有关联。被告为支持其主张，提交的证据一，为证明其家庭人口数复印的户口本，原告认为与本案没有关联；提交的证据二、被告为证明该诉争的土地由其耕种，提交的乡政府下发的地亩补贴本，原告对此不认可；提交的证据三、原任村民组会计吴世章出庭作证的证言，证明，1994年第一轮土地承包时该诉争土地村民组发包给了五保户吴改朝，吴改朝去世后该地由吴留妮耕种，因当时农民负担较重，吴留妮又将该地交还给了村民组，村民组做张小荣工作，该地由其耕种；原告吴留妮对此也不认可。经庭审质证，原、被告提交的证据，均不予采信。庭审中，原、被告均未提交该诉争的土地由其承包经营的确权证书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如举证不能，应承担对其不利的后果。综上，原告吴留妮认为诉争的土地由其承包被告张小荣构成侵权的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴留妮的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告吴留妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年八月十日
书记员 刘航航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第746号
原告牛志君，男，1975年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告李宝泉，男，1968年3月16日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告牛志君与被告李宝泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛志君撤回对被告李宝泉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执442号
被执行人杨侠忠，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住临西县。
临清市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）临刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人杨侠忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年1月24日止。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月21日向被执行人杨侠忠发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人杨侠忠发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人杨侠忠的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人杨侠忠可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人杨侠忠名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人杨侠忠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执442号被执行人杨侠忠，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住临西县。临清市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）临刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人杨侠忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年1月24日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月21日向被执行人杨侠忠发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人杨侠忠发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人杨侠忠的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人杨侠忠可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人杨侠忠名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人杨侠忠纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执442号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖7号
阜平县人民法院：
顺平县人民法院：
阜平县人民法院关于吴鹏程故意伤害再审一案，申请我院指定管辖的请示已收悉。为便于案件及时公正的审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经本院研究决定，指定该案由顺平县人民法院管辖。
二〇一六年三月八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第0363号
原告天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意产业园A3-102号。
法定代表人邵宗刚，职务经理。
委托代理人张金刚，天津津阳律师事务所律师。
被告邢燕，女，1983年5月12日出生，汉族。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人王钟钦，职务总经理。
委托代理人王泽龙，该公司行政部部长。
本院在审理原告天津意库创意企业管理服务有限公司与被告邢燕、被告天津市绿领产业园管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告天津意库创意企业管理服务有限公司于2015年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告天津意库创意企业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津意库创意企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津意库创意企业管理服务有限公司负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00360号
原告：张某，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：王某，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪君
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审172号
申请执行人随州市文化体育新闻出版广电局。
被申请执行人随州市蜘蛛侠网吧地址：随州市曾都区东城办事处聚玉街162号。
负责人周厚忠。
申请执行人随州市文化体育新闻出版广电局于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月12日作出的（随）文罚字（2015）第066号行政处罚决定书。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市文化体育新闻出版广电局作出的（随）文罚字（2015）第066号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市文化体育新闻出版广电局作出的（随）文罚字（2015）第066号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）文罚字（2015）第066号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市蜘蛛侠网吧应缴纳罚款5000元并从2015年10月14日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 岗
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2609号
原告蒋某某，男，48岁，1969年3月26日，汉族，地址：鲁山县。
被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。
被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元1楼西户。
法定代表人李泽生，负责人。
原告蒋某某与被告武某某、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告蒋某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋某某撤诉处理。
审判员 邓国英
二〇一七年六月九日
书记员 张恒滔
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2609号原告蒋某某，男，48岁，1969年3月26日，汉族，地址：鲁山县。被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元1楼西户。法定代表人李泽生，负责人。原告蒋某某与被告武某某、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告蒋某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某某撤诉处理。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2735号
原告：常某某，女，汉族，1984年出生，住武汉市武昌区，
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告常某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告在2013年9月7日与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元30层4号房屋，房屋总价款910000元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告交付位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B栋1单元30层4号房房屋权属证书给原告，并协助办理该房屋所有权证和土地使用证；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金4258元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座栋1单元30层4号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金4258元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同。证明被告于2014年5月18日向原告交房。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金4258元的事实。7、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年9月7日，常某某与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元30层4号房，该商品房价款910000元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，常某某履行了自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司在收取常某某房屋维修基金4258元后，履行了交房义务，常某某于2014年5月18日与物业公司签订了前期物业服务合同。因中博控股集团股份有限公司未按合同约定履行办理房屋权属证书的义务，常某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告常某某与被告中博控股集团股份有限公司2013年9月7日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令被告立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告常某某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元30层4号房的房地产初始登记，并协助原告常某某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座栋1单元30层4号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告常某某返还代收的住房维修基金4258元。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告常某某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年十月九日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1767-3号
申请执行人山东中天钢结构有限公司，住所地：阳谷县东环路中段。
负责人：柴彦忠，董事长。
被执行人山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司，住所地：阳谷县。
被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县齐南路西。
法定代表人：张月岭，经理。
被执行人韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人魏秀杰，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东中天钢结构有限公司与被执行人山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司、阳谷南方模具塑胶有限公司、韩耀远、魏秀杰民间借贷纠纷一案，阳谷人民法院处作出的（2014）阳商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中依法对被执行人所有的房产予以查封，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第383号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1679号
上诉人（原审被告）：周克明，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。
负责人：刘子军，任行长。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎森，系该行员工。
上诉人周克明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行（以下简称农行南阳分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4537号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周克明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回农行南阳分行的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由农行南阳分行承担。事实和理由：1、一审程序严重违法。庭审时，人民陪审员未到庭，且一审判决书上署名的审判员和书记员未参加庭审。2、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。农行南阳分行以强硬的态度要求周克明腾房，且没有给周克明适当的搬迁期限和因搬迁给众多商户造成的损失给予合理的补偿，处置行为不当。3、周克明不应承担上诉费。
农行南阳分行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，周克明应依法、依约将租赁房屋交付农行南阳分行。2、一审程序合法。3、周克明没有法律依据及证据支持，诉讼费应由其承担。
农行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令周克明停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令周克明支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月1200元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令周克明承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：周克明于2015年1月1日开始承租农行南阳分行门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”农行南阳分行为甲方，周克明为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）玖仟元整，小写￥9000，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，农行南阳分行于2016年3月10日向周克明送达《限期腾房通知》，限周克明30日内搬离所租房屋，并进行了公证，周克明至今仍未搬离，也未交房租。
一审法院认为,农行南阳分行、周克明签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，周克明应按约定搬离房屋或协商续签合同，但周克明既不交房屋租金，也不腾出租房。农行南阳分行于2016年3月10日向周克明送达《限期腾房通知》，周克明至今仍未搬离，现农行南阳分行要求周克明搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。周克明辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而农行南阳分行不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，一方并不能强加于另一方，因此，其理由都不予支持。其另辩称：农行南阳分行要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且农行南阳分行处理商铺时租房户有优先购买权。现农行南阳分行并未处理该房屋，其辩称不成立，不予支持。周克明提出要求农行南阳分行赔偿其损失无证据且无法律依据，不予支持。农行南阳分行要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说农行南阳分行可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，周克明继续占有使用，农行南阳分行不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决：一、限周克明在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限周克明在本判决生效后十日支付中国农业银行股份有限公司南阳分行房屋占有费每月750元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。如果周克明未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周克明负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，农行南阳分行、周克明签订的《房屋租赁合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”农行南阳分行与周克明的租赁合同到期后，农行南阳分行请求周克明返还租赁物并支付占用费用符合法律规定，周克明上诉称应当给周克明适当的搬迁期限和给周克明因搬迁造成的损失给予合理补偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于周克明上诉称一审程序违法的问题，经审查，一审庭审中周克明并未对参加庭审的合议庭人员提出异议，庭审笔录与判决书上署名的合议庭成员一致，且合议庭人员是否变更并未影响本案的实体审理，故周克明的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，周克明的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙 娟
审判员 马 蕊
二〇一七年六月十五日
书记员 沙重阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14328号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，该公司董事长。
委托代理人卓林，男，该公司员工。
被告郝仁东，男，1973年3月8日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告郝仁东追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费229元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
审 判 员 吴 庆
二〇一五年十二月二日
法官助理 李 弸
书 记 员 魏敬朝
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初12号
原告：章学勤，女，1968年9月5日，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇东门85282222-3。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦门二层、三层，组织机构代码证：67756074-7。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330，组织机构代码证：55016433-3。
本院在审理原告章学勤诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章学勤于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章学勤撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告章学勤负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋勤芹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初12号
原告：章学勤。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
本院在审理原告章学勤诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章学勤于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章学勤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章学勤撤回对被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章学勤负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年一月八日
书记员 蒋勤芹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4063号
原告：詹述荣，男，汉族，1969年6月14日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者：孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告詹述荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹述荣及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹述荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1610元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年1月30日原告詹述荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订了《土地承包合同》，合同中约定：“出租方：詹述荣（以下简称甲方）承租方：资阳市雁江区恒基生态种植园（以下简称乙方）一、甲方将本户位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给乙方栽种速生杨等树种，面积3.5亩，亩价230.00元，金额805.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准******五、租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。六、经甲乙双方商定，租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为805.00元，由乙方于每年12月30日以前交纳给甲方。否则，按违反合同处理******”自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，�告均未支付。2016年11月，原告诉来本院，请求依法解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1610元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹述荣所承包。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、土地登记薄复印件、土地租赁合同、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹述荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订《土地承包合同》，系原、被告真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹述荣依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹述荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹述荣2014年、2015年的土地承包费共计1610元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹述荣的土地3.5亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初4063号原告：詹述荣，男，汉族，1969年6月14日，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。经营者：孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。原告詹述荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹述荣及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告詹述荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1610元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月30日原告詹述荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订了《土地承包合同》，合同中约定：“出租方：詹述荣（以下简称甲方）承租方：资阳市雁江区恒基生态种植园（以下简称乙方）一、甲方将本户位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给乙方栽种速生杨等树种，面积3.5亩，亩价230.00元，金额805.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准······五、租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。六、经甲乙双方商定，租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为805.00元，由乙方于每年12月30日以前交纳给甲方。否则，按违反合同处理······”自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，�告均未支付。2016年11月，原告诉来本院，请求依法解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1610元；本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹述荣所承包。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、土地登记薄复印件、土地租赁合同、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。本院认为，原告詹述荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园签订《土地承包合同》，系原、被告真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹述荣依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告詹述荣与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹述荣2014年、2015年的土地承包费共计1610元。三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹述荣的土地3.5亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  梁小龙二〇一六年十一月三十日书记员  杨彦玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第342号
原告杨某某，女，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告李某某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年2月10日立案受理了原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、请求法院判决夫妻关系存续期间共同财产（畜圈两间价值3000元、黄牛三头价值18000余元、山羊31只价值21000元、肥猪3头价值5000余元、粮食7000余斤价值约7000余元、现金约30000多元，钱是由李某某父母保管，数据不详），共计人民币约64000余元，请求依法平均分割；三、原、被告夫妻关系存续期间无共同债务，共同债权有借给李某某的20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告认为，原告所述不是事实，我不同意离婚。
现查明，原、被告于2004年8月13日登记结婚。婚后未生育孩子。原、被告结婚期间无共同财产及债权债务。本案在审理过程中，原告仅提供结婚登记审查处理表及原告户籍证明，未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、原告户籍证明，在卷相互佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，至原告诉请与被告离婚，但是，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨某某诉请与被告李某某离婚依法不予准许；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 李贤朝
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第145-1号
原告罗庄区农村信用合作联社，单位住所地，临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告刘志林，住临沂市罗庄区。
被告朱子涛，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘志林、朱子涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动提出撤回起诉，是对起诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费620元，合计870元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 爱 峰
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第69号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人刘有华。
被执行人朱晓英。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人刘有华、朱晓英征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月21日以被执行人刘有华、朱晓英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20138号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘有华、朱晓英征收社会抚养费34912元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20138号征收社会抚养费决定书，于2013年9月21日依法送达给被执行人，被执行人刘有华、朱晓英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20138号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘有华、朱晓英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘有华、朱晓英必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人刘有华、朱晓英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00360号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：黄翔，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告黄翔物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4490号
原告熊某某，女。
被告潘某某，男。
原告熊某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某，被告潘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告潘某某于1993年6月以夫妻名义同居，同居后生育俩个孩子，长子潘某甲生于1994年2月26日（现已成年），次子潘某乙生于2001年12月10日，双方于2012年4月5日到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告双方共同生活期间共同财产有砖混结构住房一栋（位于黔西县某某乡某某村下街组），无债权、债务，因双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同财产平分，孩子潘某乙由被告抚养。
原告熊某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、证人熊某甲证实，原告熊某某系我妹妹，原、被告经常吵闹；
4、证人李某证实，我是原告熊某某的姐哥，原、被告经常打吵，我虽然没有看见被告潘某某打原告熊某某，但看见原告身上有伤，原告称是被被告打伤的。
被告潘某某辩称：我与原告熊某某吵闹是有的，但我没有打原告，我与原告关系是好的，为了孩子，我不同意离婚。
原告熊某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、证人潘某丙证实，原告熊某某外出打工是与被告潘某某以商量好的，原、被告偶尔打吵是前几年的事，现在没有吵了。
经审理本院查明：原、被告于1993年同居，同居后生育俩个孩子，长子潘某甲生于1994年2月26日（现已成年），次子潘某乙生于2001年12月10日，双方于2012年4月5日到婚姻登记机关补办结婚登记。
本院认为，原、被于2012年4月5日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告熊某某主张双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告潘某某离婚，原、被告双方虽然因家庭琐事偶尔发生吵打，但感情并未完全破裂，有和好可能，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告熊某某要求与被告潘某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3720号
申请执行人：徐迎涛
被执行人：赵越
被执行人：郑钦兰
被执行人：赵超
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3720号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3720号申请执行人：徐迎涛被执行人：赵越被执行人：郑钦兰被执行人：赵超本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3720号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03281号
原告李某某，女，1976年9月4日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1977年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 耿国舰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终377号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓顺梅，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月6日被贵州省清镇市公安局云岭街派出所羁押于清镇市看守所，同年11月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邓顺梅犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年八月三十一日作出（2016）湘0304刑初111号刑事判决，认定原审被告人邓顺梅犯合同诈骗罪，判处有期�刑四年六个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人邓顺梅不服，向本院提出上诉。2016年11月21日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）邓顺梅表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓顺梅申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓顺梅撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周�林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 林 小 平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期�之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终377号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓顺梅，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月6日被贵州省清镇市公安局云岭街派出所羁押于清镇市看守所，同年11月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邓顺梅犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年八月三十一日作出（2016）湘0304刑初111号刑事判决，认定原审被告人邓顺梅犯合同诈骗罪，判处有期�刑四年六个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人邓顺梅不服，向本院提出上诉。2016年11月21日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）邓顺梅表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邓顺梅申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓顺梅撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周�林审 判 员 易   庆代理审判员 文   赢二〇一六年十一月二十五日代理书记员 林 小 平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期�之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第572号
原告：祝严超。
委托代理人：何恒传，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司。住所地：莱芜市钢城区新兴路21号。
法定代表人：翟所慧，该公司经理。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告祝严超与被告莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝严超撤回起诉。
本案案件受理费83元，减半收取42元，由原告祝严超负担。
审判员 姜燕燕
二〇一四年九月十六日
书记员 王云霄
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更261号
罪犯王飞，男，汉族，1984年9月10日生，河南省淅川县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2012年3月22日湖北省十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中刑终字第63号刑事裁定，认定罪犯王飞犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得2次季度记功；2次季度表扬。故建议对罪犯王飞减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，并获得2次季度记功；2次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3207号
原告温汉辉，男。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
被告赖耀锋，男。
被告邓月媚，女。
原告温汉辉与被告赖耀锋、邓月媚因民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范金荣到庭参加诉讼，被告赖耀锋、邓月媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温汉辉诉称，被告因急需资金，2013年9月25日向原告借款100万元，但被告借款后逾期未还。另，两被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务。特起诉要求依法判令：1.被告向原告偿还借款100万元；2.从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，计至借款清还日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赖耀锋、邓月媚未提出答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告赖耀锋、邓月媚向原告温汉辉出具借款借据一份，内容为：“本人赖耀锋身份证号码（××）今借到温汉辉身份证号码（××）现金人民币壹佰万零仟零佰零拾零元整（￥1000000.00元整）。借款期限为贰个月（自2011年8月25日至2011年10月24日止），借款期届满，借款人以人民币现金全额归还给出借人温汉辉。”上述借据同时有如下备注：“⑴借款利息双方议定，本借款期限内按借款额同期银行利息4倍计。⑵双方约定借款人逾期还款：逾期还款借款人须向出借人每天支付违约金人民币￥2000元整。⑶……。”
当日，原告通过银行转账向被告温汉辉借出款项940000元，原告称通过现金方式向被告温汉辉支付其余借出款项60000元，但无相关证据证明。
2013年9月25日，被告赖耀锋（借款人）、邓月媚（担保人）向原告温汉辉出具借款借据一份，内容为：“本人（借款人）赖耀锋身份证号码（××）今借到温汉辉（出借人）身份证号码××）现金人民币壹佰万零仟零佰零拾零元整（￥1000000.00元整）。借款期限为6个月（自2013年9月25日至2014年3月24日止），借款期届满，借款人以人民币现金全额归还给出借人温汉辉。”备注内容除与2011年8月25日一致外，另增加以下内容：“……；⑷本借款担保期限至借款人清还借款本息之日止。”
另查，被告赖耀锋、邓月媚系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赖耀锋、邓月媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。据此，本院认为，原、被告存在借款合同关系，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点在于：被告应负怎样的还本付息责任？
一、本案实际借款金额。本案中，被告名为向原告借款1000000元，但原告仅通过银行转账付款940000元，其通过银行实付金额少于借据载明金额，这与本院此前受理的（2014）佛顺法龙民初字第419号温汉辉诉冯剑雄民间借贷一案中通过银行实付金额与借据载明金额存在的相关比例关系一致（该案借据载明金额100000元，银行转账金额94000元），即实付金额为借据载明金额的94%，原告对这一非常巧合的比例关系，不能作出合理解释，故原告称通过银行实付金额与借据载明金额的差额为现金支付，因无相关证据证明（如取款记录等），本院在本案中暂不予认定，上述差额更有可能是在借款金额中预先扣除利息造成。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此，本院认定原告仅向被告实际借出940000元。被告应根据实际借款金额940000元承担还款责任。
二、本案计付利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然本案原、被告双方约定每日2000元的违约金，该违约金（实为逾期付款利息）约定已超出有关法律规定，其超出部分应为无效，不受法律保护，但原告在本案中仅主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不超出有关法律规定，本院予以支持。
综上，被告赖耀锋向原告借款，除约定违约金（实为逾期付款利息）过高应为无效外，其他约定体现了双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告赖耀锋未依约还款，应承担还本付息的违约责任。被告赖耀锋应以实际借款金额940000元偿还本金，以银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。另，本案债务发生于被告赖耀锋、邓月媚夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此被告邓月媚应对本案债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告赖耀锋、邓月媚偿还借款本金1000000元的请求，本院对其中940000元予以支持，超出部分不予支持；对原告要求被告支付利息（从2014年3月25日起至借款清还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）的请求，与法合理，本院予以支持。被告赖耀锋、邓月媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖耀锋、邓月媚应于本判决生效之日起十日内向原告温汉辉偿还借款本金940000元并支付利息（自2014年3月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告温汉辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6900元，由被告赖耀锋、邓月媚负担6500元，原告温汉辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邢 早
二〇一六年五月十八日
书记员 黎晓彤
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）秦刑二初字第30号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人何某，男，1962年7月14日出生于河南省洛阳市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。1986年因盗窃被劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2002年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2012）59号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年1月14日14时许，被告人何某在本市秦淮区夫子庙金陵西路55号倩雨服装店内，趁被害人招某某试衣服不备之机，窃得其放在店内凳子上的外套右边内侧口袋内的人民币1，235元。当被告人何某离开现场后，被群众抓获并扭送至公安机关，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人招某某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人招某某的陈述、证人庞某某、阮某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2012年8月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一二年三月三十一日
见习书记员 季涪源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初224号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦江洲，男，1977年10月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，个体户，户籍地为平果县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年6月7日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年6月26日经本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人韦江洲犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人韦江洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月28日20时许，被告人韦江洲醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，沿南宁市江南区友谊路往金凯路方向行驶，行至金凯友谊路口时被南宁市公安局交通警察支队十大队公安人员查处。经检测，被告人韦江洲案发时静脉血液乙醇浓度为237.6㎎/100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，执法照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人韦江洲的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，执法视频，南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，检查笔录，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，查获经过，到案经过，被告人韦江洲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦江洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人韦江洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年3月28日20时许，被告人韦江洲酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市江南区友谊路由南往北方向行驶，当行至友谊金凯路口等候交通信号灯时，韦江洲被公安人员查获。经检验，韦江洲案发时静脉血液乙醇浓度为237.6㎎/100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人韦江洲配合公安人员调查，2017年5月18日，被告人韦江洲在接到传唤后即主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦江洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，执法照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，被告人韦江洲的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，执法视频，南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，检查笔录，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，提取笔录，查获经过，到案经过，被告人韦江洲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦江洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦江洲犯危险驾驶罪成立。被告人韦江洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦江洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 邓秀升
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执540号
申请执行人张青春，男，1963年9月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人何贵起，男，1959年12月6日出生，汉族，供电所工人，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初903号民调解决原告张青春与被告何贵起民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初903号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年八月八日
书记员 孙 洋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2893号
原告：肖焕仁，男，汉族，1941年11月22日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：陈东生，男，汉族，1943年10月15日生，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告肖焕仁与被告陈东生民间借贷纠纷一案中，被告陈东生在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告陈东生认为：其户籍地虽然在南京市××区××路××号，但其已于2003年1月搬迁至南京市××区XX室并居住至今，至原告起诉时已超过1年，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地虽××××区，但被告提供相关证据证明其经常居住地在南京市××区。原告的户籍地、××居住地在南京市××区。原、被告未约定合同履行地，也未就民间借贷纠纷约定由南京市玄武区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送南京市秦淮区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年五月十一日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0017号
原告金某。
被告钱某甲。
原告金某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，1995年5月，原、被告经婚介所介绍相识，1995年7月6日办理的结婚证。××××年××月××日婚生一男孩，取名钱某乙，在技师学院上学。双方常为琐事发生矛盾。现诉请法院判决：原、被告离婚。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明，1995年5月，原、被告相识，1995年7月6日办理的结婚证。××××年××月××日，生育一男孩，取名钱某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年10月21日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执299号
申请执行人马金波。
被执行人刘桂凤。
本院于2017年1月18日立案受理申请执行人马金波与被执行人刘桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8532号民事判决书，要求被执行人刘桂凤支付执行款21223元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已依法采取布控措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 沈 燕
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第52号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，该分公司总经理。
委托代理人阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙（DSRenditeFondsNr.119,DSRepublicGmbh&Co.ContainerschiffKG;）。
被告德士公众（利比里亚）航运有限公司（DSRepublic(Liberia)ShippingLtd）。
被告沃丹瑞得瑞泰克公司（WotanReedereiTamke）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙、被告德士公众（利比里亚）航运有限公司、被告沃丹瑞得瑞泰克公司船舶碰撞损害责任纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年7月17日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤回对被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙（DSRenditeFondsNr.119,DSRepublicGmbh&Co.ContainerschiffKG;）、被告德士公众（利比里亚）航运有限公司（DSRepublic(Liberia)ShippingLtd）、被告沃丹瑞得瑞泰克公司（WotanReedereiTamke）的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 李友文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海初字第52号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌，该分公司总经理。委托代理人阎冰，上海铭汉律师事务所律师。委托代理人姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙（DSRenditeFondsNr.119,DSRepublicGmbh&Co.ContainerschiffKG）。被告德士公众（利比里亚）航运有限公司（DSRepublic(Liberia)ShippingLtd）。被告沃丹瑞得瑞泰克公司（WotanReedereiTamke）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙、被告德士公众（利比里亚）航运有限公司、被告沃丹瑞得瑞泰克公司船舶碰撞损害责任纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年7月17日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤回对被告德士凝聚公众资产119号股份有限公司及集装箱航运有限合伙（DSRenditeFondsNr.119,DSRepublicGmbh&Co.ContainerschiffKG）、被告德士公众（利比里亚）航运有限公司（DSRepublic(Liberia)ShippingLtd）、被告沃丹瑞得瑞泰克公司（WotanReedereiTamke）的起诉处理。审 判 长  柯永宏代理审判员  张 健人民陪审员  李友文二〇一四年七月十七日书 记 员  陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1235号
上诉人（原审原告）：李双凤，女，汉族，退休职工，现住新疆英吉沙县。
委托诉讼代理人：杲守斌，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巴州银都房地产开发有限公司。住所地：新疆和静县和静镇开泽西路以北。
法定代表人：匡雪银，该公司经理。
身份证号：。
上诉人李双凤因与被上诉人巴州银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2016）新2827民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李双凤上诉称：2014年11月，被上诉人在上诉人处借款298万元，以其公司房屋出卖给上诉人的形式进行担保并与上诉人签订了《和静县商品房预售合同》、出具收条各一份。2015年1月，被上诉人给上诉人出具了《还款计划》，承诺每月向上诉人归还20万元到2015年7月31日将剩余的款项在最后一次还款时一次性还清，到期后被上诉人至今未偿还，上诉人遂起诉一审法院。但经一审开庭审理后，在没有任何证据、线索、材料的前提下，无故以被上诉人巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回上诉人的一审起诉，实属错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
李双凤向一审法院起诉请求：判令被告借款本金2980000元，利息460560元，合计3440560元。
一审法院认为：被告巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告李双凤的起诉。案件受理费34326元，减半收取17163元（原告已预交），予以退还。
本院二审查明：本案一审法院立案后，发现巴州银都房地产开发有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并已将该案案卷材料移送公安机关。
本院认为：巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李双凤的起诉并无不当。李双凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 文 敏
审判员 东格日甫
审判员 蒋 耀
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 小 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特261号
申请人：郭某1，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市。
被申请人：郭某2，男，1989年10月30日出生，汉族，住上海市。
申请人郭某1申请认定郭某2无民事行为能力一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郭某1述称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人未婚，无子女。被申请人系多重XXX残疾，日常生活不能自理，故申请宣告被申请人郭某2为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人郭某1为被申请人的监护人。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的户口本、出生证、残疾人证，证明被申请人郭某2于1989年10月30日出生，其父亲为申请人郭某1，母亲为陈敏明，其残疾类别为“多重”，残疾等级为“壹级”。2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2017]精鉴字第47号法医精神司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人郭某2患有极重精神发育迟滞，目前为无民事行为能力”。
审理中，被申请人郭某2母亲陈敏明同意指定申请人郭某1为被申请人监护人。
本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人郭某2患有极重精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人郭某1系具有监护资格的直系亲属，现申请人郭某1要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告郭某2为无民事行为能力人；
二、指定郭某1为郭某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁忆宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6831号
上诉人（原审被告）：李殿友，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段雅娟，住广州市越秀区。
上诉人李殿友因与被上诉人段雅娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法委托广州市越秀区人民法院向上诉人李殿友送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人李殿友接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人李殿友于2016年11月18日收到上述通知书，但其未在通知书指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李殿友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟紫琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22528号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：林贤备。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告林贤备物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22528号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：林贤备。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告林贤备物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡小林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3107号
原告：李建新。
被告：杨建侠。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告李建新于2015年8月28日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告杨建侠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建新诉称，原告与被告是供货关系，应被告要求，原告向被告运送重钙粉累计货款3.1万元，有被告2010年9月29日出具的31000元欠款凭证为根据，后来被告偿还过1.5元，现尚欠1.6万元拖欠至今。特诉至法院，要求被告向原告偿还货款1.6万元整。
被告杨建侠未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，原告为被告运送重钙粉，累计货款31000元。被告于2010年9月29日为原告出具欠条一张。后被告给付原告货款15000元，被告尚欠原告货款16000元。以上事实有被告杨建侠书写欠条一张为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告货款16000元，有欠条1张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付货款符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨建侠于本判决生效后十日内给付原告货款16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩艳荣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1797号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，该行行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告陆方兵，男，汉族，住胶州市。
被告陈守辉，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市房地产开发总公司有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告陆方兵、陈守辉、胶州市房地产开发总公司有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告陆方兵、陈守辉、胶州市房地产开发总公司有限公司的起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨乐斐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3361号
原告：夏发红，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：齐景轩，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：梁何华，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告夏发红与被告齐景轩、梁何华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本院决定于2017年1月20日再次开庭，按照原告提供的地址、姓名邮寄开庭传票，但被以“收件人名址有误”退回。本院认为，按照原告提供的地址、姓名邮寄的开庭传票被以“名址”有误退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，应视为送达，原告夏发红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏发红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏发红负担。
审判员 赵志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3867号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3867号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人赵凤英，女，1963年7月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9779号中国银行股份有限公司上海市分行与赵凤英信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9779号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十八日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3088号
原告张修志，男，汉族，1945年5月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人孙雪峰、杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告李加良，男，汉族，1962年11月4日出生，住河南省虞城县。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714312N。
负责人杨广伟，总经理。
委托代理人张楠、徐哲，该公司工作人员。
原告张修志与被告李加良、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3088号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年七月十日
书记员 王月圆
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1036号
原告：李某，男，1988年6月15日出生，汉族，无职业，现住福建省福鼎市桐山街道。
委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
被告：曹某，男，1985年7月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人詹克学到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息291.2（利息以240000元为基数按月利率2%的标准自2016年11月19日起付至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因经商需要资金，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，自2016年11月至2016年12月先后5次通过银行卡向被告转账支付220000元人民币。2016年12月12日原告通过微信转账的方式向被告支付16500元人民币。2017年2月2日被告出具了借条一张。借条载明兹向李某自2016年11月19日至今共借人民币240000元，月利息2%。截止原告起诉时止，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，起诉到贵院，恳请贵院判如所请。
被告曹某未作答辩。
对有争议的证据和事实，原告提交了借条、银行记录，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月20日，被告曹某向原告李某借款人民币10万元，2016年11月28日，被告曹某向原告李某借款人民币5万元，2016年12月6日，被告曹某向原告李某借款人民币7万元，2016年12月12日，被告曹某向原告李某借款人民币16500元。2017年2月2日，被告曹某为原告李某出具借条，该借条载明“兹向李某自2016年11月19日至今共借款人民币贰拾肆万圆整（￥240000.00）微信、支付宝、银行卡转账，月息2%，其他借条均作废”后被告曹某未能向原告李某返还该借款。
本院认为，因有被告为原告出具的借条为凭，被告向原告借款的事实存在，被告应承担还款义务。关于原告主张的利息损失，因被告为原告出具借条时已明确写明承担利息且利息标准符合法律规定，所以被告应按约定向原告支付利息，但支付利息时间应以原被告明确约定给付利息的时间即被告为原告出具借条时间为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内返还原告李某借款人民币240000元并支付原告李某自2017年2月2日至借款付清之日以本金240000元按月利2分计算的利息；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 张欣然
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1246-1号
申请执行人：戴军，男，1966年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人:汤永友，男，1978年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人:李玉霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住日照市东港区
申请执行人戴军与被执行人汤永友、李玉霞民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一六年四月八日作出的（2016）日德信证经字第209号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人汤永友、李玉霞应偿还给申请执行人戴军借款本金800000元及利息。因被执行人汤永友、李玉霞未能自觉履行，申请执行人戴军向本院申请执行，本院审查后于2016年4月14日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤永友、李玉霞送达执行通知书等法律文书后，被执行人汤永友、李玉霞仍不积极履行赔偿义务。经查，被执行人汤永友、李玉霞之位于日照市城市花园8号楼1单元602室的楼房已办理了本民间借贷抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人汤永友、李玉霞之位于日照市城市花园8号楼1单元602室房产证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日东国用（2005）1748号项下的楼房一处予以查封，查封期限为三年，自2016年6月27日至2019年6月27日，查封期间未经本院许可，不得处置。
二、将被执行人汤永友、李玉霞之位于日照市城市花园8号楼1单元602室房产证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日东国用（2005）1748号项下的楼房一处由本院依法予以委托评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1246-1号申请执行人：戴军，男，1966年12月23日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人:汤永友，男，1978年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人:李玉霞，女，1978年5月5日出生，汉族，住日照市东港区申请执行人戴军与被执行人汤永友、李玉霞民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一六年四月八日作出的（2016）日德信证经字第209号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人汤永友、李玉霞应偿还给申请执行人戴军借款本金800000元及利息。因被执行人汤永友、李玉霞未能自觉履行，申请执行人戴军向本院申请执行，本院审查后于2016年4月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤永友、李玉霞送达执行通知书等法律文书后，被执行人汤永友、李玉霞仍不积极履行赔偿义务。经查，被执行人汤永友、李玉霞之位于日照市城市花园8号楼1单元602室的楼房已办理了本民间借贷抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人汤永友、李玉霞之位于日照市城市花园8号楼1单元602室房产证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日东国用（2005）1748号项下的楼房一处予以查封，查封期限为三年，自2016年6月27日至2019年6月27日，查封期间未经本院许可，不得处置。二、将被执行人汤永友、李玉霞之位于日照市城市花园8号楼1单元602室房产证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日东国用（2005）1748号项下的楼房一处由本院依法予以委托评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一六年六月二十七日书记员  王庆玲
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异143号
案外人：王一波，男，1966年12月23日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王一波对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王一波称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括王一波居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。王一波早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。王一波并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，王一波提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月10日山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与王一波签订《商品房买卖合同书》，约定王一波购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，王一波支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，王一波即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王一波支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明王一波在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故王一波作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽