四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2092号
原告：万胜才，男，生于1964年11月15日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人万李虹，女，生于1988年3月17日，汉族，住重庆市，系原告之女。
被告：张佑禄，男，生于1958年6月11日，汉族，住四川省大竹县。
被告：朱洪菊，女，生于1964年10月22日，汉族，住四川省大竹县。
二被告委托代理人（特别授权）：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
原告万胜才与被告张佑禄、朱洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，原告于2014年9月16日向本院提交追加被告申请书，要求追加朱洪菊为被告，本院依法向朱洪菊发出了参加诉讼通知书及开庭传票。依法由审判员廖淑慧适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告万胜才及其委托代理人万李虹，被告张佑禄、朱洪菊的委托代理人ＸＸ轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，被告张佑禄以其女儿出国急需资金为由，向原告借款人民币30万元，借期一年，被告书写了借条，并口头约定以月息2%计算资金利息。借款到期后，被告陆续还款20万元。2013年5月8日，原告再次要求被告还款，被告以资金紧张为由推诿，并再次在借条上署名确认借条效力。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，被告张佑禄的欠款应为夫妻共同债务。现起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币10万元，并从借款之日起按月息2%支付利息至清偿所有债务止。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、被告的实际借款为20万元，借条上写的30万元中有10万元是利息，原告应提供交付30万元的依据。2、被告所写借条上没有约定利息，原告主张利息不符合约定；3、被告已还款24万元，原告在被告的酒店消费了15838元，这些都应在借款本金中抵扣。4、原告要求从借款之日起支付利息是变更了诉讼请求，不符合法律规定，也与事实不符。
原告提供了以下证据证实自己的主张：1、《借条》一张，用以证明被告向原告借款30万元的事实；2、电话录音、通话记录、现场录音整理记录，用以证明被告承诺该笔借款按两分月息给付利息。3、移动公司收款收据，用以证明被告张佑禄使用的电话号码；4、《工商银行账户明细》，用以证明被告张佑禄已还款10万元。5、被告的常住人口登记表，证明二被告是夫妻关系；6、证人张才平证言，拟证明原、被告的债权、债务关系及利息约定为月息2分。
被告提供了以下证据：1、《收条》6张、《结算单》4张，证实被告已还款24万元，2、原告在被告处消费的签单，证实原告在被告的宾馆消费15838元。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据均予以认可，被告对原告提供的1、2的真实性无异议，但提出被告借款只有20万元，录音资料不能证实原、被告双方约定了2分利息，对证据3、4、5无异议，但认为证据3与本案无关，对证人证言，被告认为不能证实本案借款及利息情况。本院认证如下：原告提供的证据1、4、5具有合法性、关联性，可作为本案定案依据，原告提供的证据2、3、6不能证实本案原、被告重新约定了借款利息，不能作为本案定案依据。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年5月13日，被告张佑禄向原告万胜才借款，并书写了《借条》一张，载明：“今借到万胜才人民币叁拾万元整。借期壹年，不再计息。此据：张佑禄。”2013年5月8日，被告在该《借条》上又签上张佑禄的名字。被告借款后，分别于2013年6月25日还款20000元、2013年7月4日还款50000元、2013年8月8日还款30000元、2014年1月29日还款20000元、2014年5月7日还款20000元、2014年6月25日还款100000元，共计还款240000元，余下借款被告没有偿还，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
审理中，1、原告承认2014年7月1日、7月2日在被告的宾馆消费15838元属实，并同意将在宾馆消费的15838元抵扣被告的借款。2、原告对被告已还款24万元的事实没有异议，并认可已还款抵扣借款本金。
并查，被告张佑禄与被告朱洪菊是夫妻关系。
本院认为：被告张佑禄向原告万胜才借款并出具《借条》，双方形成了合法、有效的借贷关系，其借款期限为一年，期限届满后，被告又在《借条》上签名确认，应视为借款展期，现原告要求被告偿还借款的请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告所出具的《借条》上没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月息2分支付利息的主张没有证据证实，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应自借款到期后的2011年5月14日起向原告支付逾期利息。
关于原告借款的本金问题。虽然被告张佑禄辩称借款本金是20万元，但没有提供证据证实，应根据《借条》载明的借款金额确定借款本金为30万元，对被告张佑禄的辩解意见本院不予采纳。根据原、被告提交的证据内容，被告张佑禄向原告借款30万元后，至今已分五次还款24万元，同时，原告同意在被告张佑禄的宾馆消费的15838元抵扣借款本金，因此，被告张佑禄至今下欠原告借款本金为44162元。
对原告主张的利息。因被告张佑禄已分期偿还了部分借款，因此，在计算逾期利息时应分别扣除，即：从2011年5月14日起至2013年6月25日，按本金30万元计算利息，从2013年6月26日起至2013年2013年7月4日，按本金28万元计算利息，从2013年7月5日起至2013年8月8日，按本金23万元计算利息，从2013年8月9日起至2014年1月29日，按本金20万元计算利息，从2014年1月30日止起至2014年5月7日按本金18万元计算利息，从2014年5月8起至2014年6月25日止，按本金16万元计算利息，2014年6月26日起至2014年7月2日，按本金6万元计算利息，2014年7月3日后，按本金44162元计算利息。
对被告朱洪菊的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务，因此，被告朱洪菊应对该笔借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张佑禄、朱洪菊于本判决生效后十日内偿还原告万胜才借款人民币44162元，并承担按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2011年5月14日起计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。其资金利息的具体计算方式为：从2011年5月14日起至2013年6月25日，按本金30万元计算；从2013年6月26日起至2013年2013年7月4日，按本金28万元计算；从2013年7月5日起至2013年8月8日，按本金23万元计算；从2013年8月9日起至2014年1月29日，按本金20万元计算；从2014年1月30日止起至2014年5月7日按本金18万元计算；从2014年5月8起至2014年6月25日止，按本金16万元计算；2014年6月26日起至2014年7月2日，按本金6万元计算；2014年7月3日后，按本金44162元计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告万胜才负担1150元，被告张佑禄、朱洪菊负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 王薪杰