广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第978号
原告：叶志刚。
被告：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李干锋。
委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告叶志刚与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司（以下简称圣隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日、2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶志刚、被告圣隆公司的委托代理人秦铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司因经营需要，于2008年开始陆续向原告借款，并约定借期一年，利息按月利率4%计付。2012年12月31日被告向原告立下两份借据，确认尚欠原告借款3500000元。借款过程中，原告陆续以现金支付、转账支付等方式汇给被告款项：其中2008年6月30日原告分别支付人民币200000元（转账），50000元（凭账号存入），60000元（凭账号存入），10000元（凭账号存入），共计4笔汇款共320000元；2008年7月1日原告凭被告账号存入350000元；2008年10月10日原告分别以现金方式支付人民币70000元、30000元、150000元、150000元、200000元、200000元，共计6笔付款800000元；2008年12月12日原告分别以现金方式支付人民币50000元，50000元，50000元，共计3笔付款150000元；2008年12月19日原告凭被告账号转入人民币50000元；2008年12月30日原告再次凭被告账号转入人民币300000元；2009年9月26日原告以转账方式支付人民币100000元、20000元、40000元，共计3笔汇款160000元；2009年10月11日原告分别以转账方式支付人民币160000元，40000元，共计2笔汇款200000元；2012年1月19日原告以转账方式支付人民币50000元，上述累计给付借款2380000元。综上，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，请求法院判令：1、被告偿付原告借款人民币3500000元及利息（利息计算：从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1、借据两份，证明双方的借贷关系以及被告尚欠3500000元的事实；2、银行转账凭证十一张以及蒋平珍建行交易明细一份，证明从2008年起至2012年止陆续向被告支付借款2380000元的事实；3、2008年10月10日的收据六张（复印件）、2008年12月12日的收据三张（复印件）、2008年12月30日的收据一张（复印件）以及2009年10月11日的借条（复印件），证明原告在上述时间分别向被告支付借款800000元、150000元、300000元、200000元，共计1450000元的事实（已包含在2380000元之中）；4、桂林华刚贸易有限公司电脑咨询单、荔浦黑金刚木业有限公司电脑咨询单以及该公司2008年至2009年农行荔浦县支行交易明细各一份；证明原告在借款时间段有充分的资金能力。
被告辩称：原、被告双方确实发生过借款的事实，两份借据也是被告出具给原告的，但被告仅收到借款1450000元，且按月利率4%标准向原告支付了借款利息1453280元，故借款的本金数额、利息以庭审的证据证明为准。综上，请求法院依法裁判。
被告对其辩解提交如下证据：付款记录十九张（复印件）以及“已付蒋某某款情况”表一份，证明已经支付原告1453280元利息的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1：借据两份真实性无异议，但认为实际收到借款为1450000元；对证据2：银行转账凭证十一张以及蒋某某建行交易明细一份的真实性均无异议；对证据3：2008年10月10日的收据六张（复印件）、2008年12月12日的收据三张（复印件）、2008年12月30日的收据一张（复印件）以及2009年10月11日的借条（复印件）的真实性无异议；对证据4：桂林华刚贸易有限公司电脑咨询单、荔浦黑金刚木业有限公司电脑咨询单以及该公司2008年至2009年农行荔浦县支行交易明细各一份的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，鉴于双方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据：付款记录十九张（复印件）无异议；对由被告单方制作的“已付蒋某某款情况”表中统计的付款金额与付款记录相符的金额无异议，并对被告自认收到借款1450000元无异议。经审查，鉴于双方对上述证据无异议的部分，本院亦对上述证据无异议的部分亦予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告在庭审陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
被告公司因其经营需要向原告借款，并口头约定借款期限一年，利息按月利率的4%标准计付。原告便于2008年开始陆续向被告的法定代表人李干锋支付借款，其中于2008年6月30日，原告向李干锋账户存款70000元，并通过“蒋某某”、“叶某某”账户向李干锋分别转款200000元、50000元，当日共计支付借款320000元。2008年7月1日，原告再次向李干锋账号存入350000元。2008年10月10日，原告分六次向被告给付现金70000元、30000元、150000元、150000元、200000元、200000元，当日共计支付借款800000元。2008年12月12日，原告再次分三次向被告给付现金50000元、50000元、50000元，当日共计支付借款150000元。2008年12月30日，原告向李干锋账户存款300000元。2009年9月26日，原告通过“叶某某”账户两次向李干锋转款100000元、20000元、40000元，当日共计支付借款160000元。2009年10月11日，原告向李干锋账户存款40000元，并通过“蒋某某”账户向被告指定的“吕某某”账户转款160000元，当日共计支付借款200000元。2012年1月19日，原告再次通过“蒋某某”账户向李干锋账户转款50000元，上述款项累计2330000元。
从2008年7月1日起至2010年8月4日止，被告向“蒋某某”账户存款以及通过“吕某某”账户向“蒋某某”账户累计支付借款利息1103280元。其中于2008年7月1日付款36250元、2008年7月30日付款26250元、2008年8月29日付款26250元、2008年10月10日付款8750元、2008年10月11日付款32000元、2008年12月22日付款40030元、2009年1月4日付款36000元、2009年1月5日付款15000元、2009年2月24日付款21750元、2009年4月7日付款36000元、2009年5月19日付款51750元、2009年7月8日付款108000元、2009年9月3日付款101250元、2009年10月11日付款164000元、2010年2月10日付款200000元、2010年5月14日付款50000元、2010年5月20日付款50000元、2010年8月4日付款100000元。之后，被告再未向原告支付借款利息。
2012年12月31日，经双方结算确认，被告圣隆公司向原告出具借据两份，一份载明：“今借荔浦黑木业有限公司叶志刚人民币现金205万元（大写：贰佰零伍万元整）。此据，桂林市圣隆房地产开发有限公司（公章），法人代表：李干锋（签名），二0一二年十二月三十一日。”另一份载明：“今借荔浦黑木业有限公司叶志刚人民币现金145万元（大写：壹佰肆伍万元整）。此据，桂林市圣隆房地产开发有限公司（公章），法人代表：李干锋（签名），二0一二年十二月三十一日。”双方口头约定的借款一年期限届至后，经原告多次向被告催收未果，故起诉至法院，提出如前所述。
另查明，蒋某某系被告叶志刚之母亲，叶某某系被告叶志刚之胞妹，吕某某系被告圣隆公司的财务工作人员，也是李干锋的配偶。
本院认为，本案的争议焦点为：被告尚欠原告的本金数额及利息标准的问题。
原、被告自2008年以来就陆续发生多笔金额不等的借贷关系直至2012年。在此期间，原告累计向被告支付借款2330000元，均有相关支付凭据为证，而被告亦按双方约定“月利率4%”计付借款利息共计1103280元。被告于2012年12月31日出具给原告的两份借款金额分别载明1450000元、2050000元的借据，系双方对之前多笔借贷本息的清算，亦是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告按高利息标准支付的部分已成为自然之债，基于诚实信用原则，其不能再主张返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。以及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。鉴于原、被告都认可双方之间借贷期限均为一年，按月4%利率计息，现原告主张按银行四倍利率支付借款利息，本院予以支持，故被告应偿还原告借款3500000元本金及利息（以3500000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍分段计至实际付清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告桂林市圣隆房地产开发有限公司偿还原告叶志刚借款3500000元及利息（利息计算：以3500000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍分段计至实际还清之日止）。
本案件受理费34800元，因适用简易程序减半收取17400元（原告已预交），由被告桂林市圣隆房地产开发有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费34800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋 峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 屈斐琳