江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0881号
原告黄仁龙。
委托代理人王其林。
被告王福肇。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称保险公司），住所地金湖县健康路1号。
代表人彭军。
委托代理人韩夏。
原告黄仁龙与被告王福肇、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁龙及其委托代理人王其林、被告王福肇、被告保险公司的委托代理人韩夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁龙诉称：2012年8月29日11时45分左右，王福肇驾驶苏H×××××号小型轿车途经海安县海安镇通学桥村二十六组地段由西向东行驶时，遇有原告黄仁龙驾驶电动自行车由北向南行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致黄仁龙跌倒受伤，车辆部分损坏。事故经公安交警部门认定，王福肇承担事故主要责任。事故发生后，原告经送海安县人民医院救治，所造成损失应由被告赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、施救费、鉴定费等损失合计33493.43元。
被告王福肇辩称：我所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。另外在事故发生后我已垫付了12000元，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：1、对于事故发生的事实以及肇事车辆在我公司投保的事实，我方没有异议；2、对于原告方所要求赔偿的项目，请求法院依法审核后依法处理；3、本案所涉及的鉴定费用以及诉讼费用，我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年8月29日11时45分左右，被告王福肇驾驶苏H×××××号小型轿车途经海安县海安镇通学桥村二十六组地段由西向东行驶过程中，遇有原告黄仁龙驾驶940990号电动自行车由北向南行驶亦经该地段，黄仁龙所驾电动车前部与王福肇所驾车辆左侧发生碰撞，致黄仁龙跌倒受伤，两车部分损坏。原告受伤后即被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位。同年8月31日行切开复位内固定术，于同年9月11日出院，后又多次到海安县人民医院门诊治疗。原告黄仁龙先后共花费医疗费用14904.15元，另黄仁龙于2012年10月3日在海安县天元大药房购药花费50元。其中王福肇已支付12000元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于2012年8月31日作出道路交通事故认定书，认定王福肇应承担事故的主要责任，黄仁龙应承担事故的次要责任。
2013年5月25日，根据原告黄仁龙的申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所对黄仁龙的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费、内固定在位是否影响伤残等级进行法医学鉴定，同年5月28日该所出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1176号关于黄仁龙伤残等司法鉴定意见书，结论为：1、黄仁龙因交通事故致右肩锁关节脱位，目前右肩部肩锁钩内固定在位，对肩关节活动度有一定影响，暂不宜评定伤残等级；2、其休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为1个月；3、内固定物需二次手术取出，费用约5000元。原告为此花费鉴定费用2280元。
另查明：王福肇所驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月1日10时起至2012年9月1日10时止。
事故发生前，原告黄仁龙系海安县沿口建筑安装工程有限公司员工，月均收入3445.80元；黄仁龙受伤住院期间由其儿子黄铁生提供护理，黄铁生系江苏大和重型机床有限公司员工，月均收入2401.67元。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊发票、医药费收据、用药清单、放射检查报告单，南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1176号司法鉴定意见书，王福肇的机动车行驶证（复印件），王福肇的机动车驾驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），黄仁龙、黄铁生的劳动合同书、工资领据（复印件）、交通费票据等以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告黄仁龙因交通事故遭受人身伤害，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。王福肇所驾的机动车在被告保险公司投设了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，由于原告黄仁龙所遭受的损失超过了保险公司应当承担的保险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任来承担。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定王福肇应承担本起事故的主要责任，黄仁龙应承担事故的次要责任，公安机关的定性准确，本院予以采信。就超过交强险责任限额的损失，依据相关规定结合当事人在事故中的过错程度，本院确认被告王福肇承担80%的赔偿责任。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、原告受伤住院治疗花费医疗费14904.15元，在海安县人民医院住院期间医院已提供必要的护理，该费用148.70元不应列入医疗费，应予剔除；无病历记载又无医嘱证明在药房购药的50元，不予认定；二次手术费用经鉴定为5000元，所以医疗费为19755.45元；
2、原告受伤住院14天，其按13天主张住院伙食补助费为234元（14天×18元／天），本院照准；
3、原告受伤后的营养期限已经司法鉴定为1个月，所以营养费为300元（30天×10元／天）；
4、原告受伤的护理期限和人数已经司法鉴定，原告仅提供了一名护理人员的收入状况证明，另一护理人员的收入状况本院参照江苏省2011年度农村行业在岗职工平均工资标准59.41元／天进行计算，原告按照86天主张护理费不违反法律规定，本院准许，所以认定原告的护理费为6612.33元［（13天×59.41元／天）＋（73天×80元／天）］；
5、原告因交通事故受伤休息，必然产生一定的误工损失，原告伤后的休息期限经司法鉴定为5个月，所以误工费17220元（114.80元／天×150天），本院予以支持；
6、原告主张的交通费，结合原告伤后的就医地点、时间、人数和次数等因素，本院酌情支持200元。
综上，原告黄仁龙因本起交通事故造成的损失合计为44321.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告黄仁龙因交通事故造成的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费合计1万元。
二、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告黄仁龙因交通事故造成的护理费、误工费、交通费等损失合计人民币24032.33元。
上述一、二项合计34032.33元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，该款可汇至海安县人民法院转交（户名：海安县人民法院执行款开户行：中国建设银行海安县支行营业部帐号：32×××74）。
三、被告王福肇在交强险责任限额范围外赔偿原告黄仁龙因交通事故造成的医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费8231.56元，扣减事故发生后被告王福肇已支付的12000元，原告黄仁龙于本判决发生法律效力后10内返还被告王福肇人民币3768.44元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄仁龙的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2280元，合计2680元，由原告负担536元，被告王福肇负担2144元（已由原告代垫，被告王福肇在履行上述义务时一并给付原告黄仁龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年九月十日
书 记 员 程雪梅
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十到三十。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。