淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5343号
原告：史继红，女，1969年4月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：包波，男，1975年3月11日生，汉族，住淮安市开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号淮海第一城办公楼701、702、703室。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。
负责人：龚承，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王山，该公司员工。
原告史继红与被告包波、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财产保险公司）、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继红的委托诉讼代理人陈天平以及被告包波、被告信达财产保险公司的委托诉讼代理人唐剑和被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理人王山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计135379.66元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告包波驾驶苏Ｈ×××××轻型货车在淮安市淮阴区203县道31KM+500M和孙某某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，后三轮汽车撞到路边刘某某家的厕所和大棚，造成原告受伤并在淮安市某区医院治疗。此起事故经淮阴交警大队事故认定，被告包波负此起事故的主要责任，孙某某负次要责任，原告史继红无责任。被告包波驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车在信达财产保险公司投保了交强险和商业险，孙某某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车在被告渤海财产保险公司投保了交强险。原告为维护自身利益，故诉至本院。
被告包波辩称：请求法院依法处理。
被告信达财产保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，该车辆在其公司投保交强险及商业三责险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，其公司愿意按照事故责任和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告渤海财产保险公司辩称：对事故发生无异议，苏Ｎ×××××三轮汽车在其公司投保了交强险，原告史继红系投保车辆的乘车人，故不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月11日11时20分，包波驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车在淮阴区203县道31KM+500M处由西向东左转弯驶入203县道时，与沿203县道由北向南行驶的孙某某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车发生碰撞，后苏Ｎ×××××号三轮汽车撞上道路东侧刘某某家厕所、大棚，造成三轮车乘车人史继红受伤、两车辆及厕所、蔬菜大棚、农作物损坏的交通事故。事故发生后，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，包波负此事故的主要责任，孙某某负次要责任，史继红、刘某某无责。事故发生后，史继红被送至淮安市某某医院救治。包波驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车在信达财产保险公司投保了交强险和50万元的商业险（不计免赔），孙某某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车在渤海财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
又查明，2016年10月9日，本院受史继红之托，委托某某司法鉴定所对史继红的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，某某司法鉴定所于2016年10月31日作出了如下鉴定意见：被鉴定人史继红右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
再查明，孙某某与史继红系夫妻关系，婚后育有一子一女。儿子孙某某，1990年10月25日生，女儿孙某，2005年12月13日出生。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证出院小结、伤情说明书、出院诊断证明书、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于史继红的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费16727.97元。史继红主张医疗费16727.97元，其中欠付淮安市某某医院住院费14270.71元。信达财产保险公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，史继红提交了住院病人预缴医疗费收据、门诊收费票据、××人费用证明予以证实，信达财产保险公司未核实非医保用药和替代药品，且没有提供相应证据予以证实，故要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故本院确认医疗费为16727.97元。
2、住院伙食补助费1120元。原告主张住院伙食补助费1120元，本院予以认可。
3、营养费2700元。原告主张营养费3600元，本院酌情认定营养费为2700元（30元×90天）。
4、误工费18180元。原告主张18180元，按城镇居民人均可支配收入计算。信达财产保险公司认为应该按照农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告提供的淮阴区南陈集镇渔塘村村民委员会的证明以及证人李某、孙某的证人证言，能够证实原告的经济来源主要靠收购粮食，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，故误工费为18180元（101×180天）。
5、护理费8100元。原告主张9000元，以每天100元计算。本院酌情认定护理费为8100元（90元×90天）。
6、残疾赔偿金74346元。本院认为，原告的主要经济来源主要靠收购粮食，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，故残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×0.1）
7、精神损害赔偿金3500元。本院酌情认定3500元。
8、被抚养人生活费9986.4元。原告育有一女孙某（2005年12月13日出生）年龄尚未到18周岁，故本院认定被抚养人生活费为9986.4元。
9、交通费280元。原告主张400元，本院考虑原告住院治疗时间，酌定交通费为280元。
10、财产损失9400元。原告主张财产损失9400元，信达财产保险公司予以认可，本院确认财产损失为9400元。
以上各项损失合计144340.37元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告史继红在本起交通事故发生时系苏Ｎ×××××号三轮汽车的乘车人，故作为苏Ｎ×××××号三轮汽车的保险投保渤海财产保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告信达财产保险公司投保交强险和50万商业险（不计免赔），故信达财产保险公司在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿，信达财产保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告史继红122000元（10000元+110000元+2000元）。超出交强险限额内应承担部分的金额为22340.37元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，被告包波在本次事故负主要责任，被告包波应承担15638.25元（22340.37元×70%），因肇事车辆在信达财产保险公司投保50万商业险（不计免赔），该笔费用应由信达财产保险公司承担。信达财产保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告史继红137638.25元（其中含原告史继红欠淮安市某某医院住院费14270.71元）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告史继红（户名：史继红，账号：62×××71，开户行：农行淮安城北支行）医疗费等各项损失合计137638.25元（在此数额内优先支付原告史继红欠付淮安市某某医院医疗费14270.71元,该款汇至淮安市某某医院，户名：淮安市某某医院，账号：35×××01，开户行：农行淮安王营支行）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3006元，减半收取1503元，鉴定费1890元，合计3393元，由原告史继红负担293元，被告包波负担3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一六年十二月十七日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。