广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第317号
原告唐军成，男，1967年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人冯少兰，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，系唐军成之妻。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被告陈军，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。
被告陈中船，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。
原告唐军成诉被告陈军、陈中船机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐军成及其委托代理人冯少兰、唐春雷到庭参加了诉讼，被告陈军、陈中船经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军成诉称：2011年11月20日14时40分许，被告陈军驾驶桂C×××××号小型普通客车搭载陈中船、秦运锋由桂林往全州方向行驶至国道322线240公里＋850米处，左转弯向对向车道往芳塘岭行驶时，与原告唐军成驾驶的并搭载郭秀娣、唐金仔等人的桂H×××××号小轿车相撞，造成二车驾驶人员均受伤及乘客一人死亡的重大交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队认定：被告陈军负事故的同等责任。原告受伤后先后在全州县人民医院、桂林181医院、桂林医学院附属医院、湖北武汉华中科技大学同济医学院附属医院共住院治疗440天，共用去医药费323951.14元，住院前期由4人护理，自2012年1月起为2人护理，共花去护理费1128420元。原告的伤势经司法鉴定构成一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖。2012年1月10日原告的弟弟唐和成与被告陈军达成协议，约定：若原告唐军成构成残疾，由陈军承担60%的责任。原告受伤前从事房地产业，家中有三个小孩未成年，需要其抚养，现要求被告陈军赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费总计费用的60%，共计1346376.024元，另由被告赔偿其精神抚慰金50000元。原告在住院期间，被告陈军陆续给付了医疗费96000元。因被告陈中船是桂C×××××号小型普通客车的实际车主，对上述赔偿费用应承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告陈军在本次事故中负同等责任；2、桂林医学院附属医院、华中科技大学同济医学院附属医院的入院记录、疾病诊断证明及出院证明的复印件；3、全州县中医院、中国人民解放军一八一医院、桂林医学院附属医院、华中科技大学同济医学院附属医院的医疗费发票总计32单，医疗费共计323951.14元；4、交通费发票61单，计16344元；5、护理费个人收据28张，计1128420元；6、原告妻子冯少兰的单位证明及工资表；7、残疾辅助器具费收据8单及护理器具费发票1单，计7410元；8、司法鉴定意见书；9、司法鉴定费发票2单，计1400元；10、餐饮费及住宿费发票13单，计27262元；11、原告的辞职申请书的复印件；12、2012年1月10日原告的弟弟唐和成与被告陈军签订的协议书复印件。
被告陈军、陈中船辩称：一、被告陈中船是桂C×××××号小型普通客车的车主，但其将该车借给被告陈军使用的行为并无过错，被告陈中船对原告的损失不承担赔偿责任。二、本次交通事故发生在2011年11月20日，原告的损失标准应当参照2011年度的相关标准计算，对原告的合理损失同意按双方在2012年1月10日约定的比例分担。三、原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费计算不符合法律规定，其中的交通费我同意酌情支持2000元。四、原告主张的住院期间的住宿费及残疾辅助器具费，因原告的医疗费包含了住宿费用，且原告经鉴定属完全护理依赖，因此上述二项费用无实际支出。五、原告在本次交通事故中负同等责任，其本人的过错较大，依法不应赔偿其精神抚慰金。六、事故发生后，我已陆续给付了原告医疗费118800元，应在实际赔偿中减除。
被告陈军为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：被告在全州县交警大队的事故押金条1单、原告亲属的领款条1单及银行转款凭证19单。
被告陈中船未提交书面证据。
经庭审质证，二被告未到庭对原告提交的证据进行质证。原告举证的道路交通事故认定书、桂林医学院附属医院、华中科技大学同济医学院附属医院的入院记录、疾病诊断证明及出院证明的复印件、医疗费发票、护理器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、2012年12月27日至29日原告及其必要的陪护人员在武汉因就医的实际餐饮费发票4单及住宿费发票1单、2012年1月10日协议书复印件等证据，本院经核实后，对上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。原告举证的交通费票据系原告自行租车使用的凭据，不是正式发票，且其金额远远高出原告到武汉就医的合理费用，因此本院对该交通费票据不予认可；原告举证的个人护理费及残疾辅助器具费收据，非正式发票，且无医疗机构出具相关证明佐证，对该证据本院不予认可；原告妻子冯少兰的单位证明及工资表与本案无关联性，对该证据本院不作确认；原告举证的个人辞职申请书复印件，因其未提供相关联的其他证据佐证，因此，本院对该证据的复印件不予认可。本院对被告陈军举证的事故押金收条1单、原告亲属的领款收条1单及银行转款凭证19单的真实性予以认可，但经本院核实，其中事故押金条中的20000元与2012年5月1日从农行转款给原告的20000元系同一笔款项，经计算，上述凭单总计为96800元。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告唐军成系灵川县定江镇八里街开发区的居民。2011年11月20日14时40分许，被告陈军驾驶桂C×××××号小型普通客车搭载乘客陈中船、秦运锋由桂林往全州方向行驶，至国道322线240公里＋850米处，左转弯向对向车道往才湾镇芳塘岭行驶时，与从全州往桂林行驶，由原告唐军成驾驶的并搭载乘客郭秀娣、唐金仔等人的桂H×××××号小轿车相撞，造成二车驾驶人员均受伤及乘客一人死亡的重大交通事故。该事故经全州县公安局交通管理大队认定：唐军成与陈军负本次事故的同等责任。原告受伤后当即被送往全州县中医院抢救，当天晚上又被送往桂林市中国人民解放军一八一医院住院治疗，2011年11月22日，原告因伤势严重转院到桂林医学院附属医院住院治疗至2012年5月2日，2012年5月3日，原告到华中科技大学同济医学院附属医院继续住院进行康复治疗至2012年12月28日，2013年1月1日，原告到桂林医学院附属医院住院治疗至2013年4月22日出院，综上，原告实际住院治疗共计517天，医疗费用共计318391.15元，护理器具费998元。原告的伤势经桂林医学院附属医院诊断为：1、颈髓损伤伴四肢瘫；2、多发肋骨骨折；3、全身多发软组织挫伤。经华中科技大学同济医学院附属医院诊断为：1、颈髓损伤，四肢瘫，大小便功能障碍。上述医院的出院证明未明确原告住院期间的护理人员人数。2012年1月10日原告的弟弟唐和成与被告陈军达成协议，约定：若唐军成构成残疾，陈军承担60%的赔偿责任。2012年6月27日，原告的损伤程度经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：1、唐军成受伤致残程度属一级伤残。2、唐军成护理依赖程度属完全护理依赖。事故发生后，被告陈军陆续为原告支付了医疗费96800元。桂C×××××号小型普通客车的实际车主为被告陈中船。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，当事人起诉侵权人的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人应按各自的过错比例承担赔偿责任。本案原告唐成军与被告陈军在本次交通事故中负同等事故责任，但根据双方于2012年1月10日协议的约定，被告陈军自愿对原告唐成军受伤后的合理经济损失承担60%的赔偿责任。被告陈中船将桂C×××××号小型普通客车出借给被告陈军驾驶，其行为并无不当，对本次交通事故的发生没有过错，因此在本案中不承担赔偿责任。根据本院确认的事实及当事人主张，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费共计318391.15元，有医院的票据证实，予以支持。
2、护理费454123.7元，其中住院护理费42445.7元（82.1元／天x517天x1人），护理辅助器具费998元，后期护理费410680元（20534元／年x20年x100%），对原告主张超出的部分不予支持。原告的伤情及伤残程度确需护理，但原告未举出有效证据证实其住院期间护理人员的人数及护理人员的收入状况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原则上确定其护理人员一人，原告出院后的后期护理，有司法鉴定机构鉴定其因伤残构成的护理依赖程度属完全护理依赖。上述护理费用参照2013年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，后期护理费的赔偿年限和赔偿系数，则根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于残疾赔偿金赔偿年限和护理费用赔偿的规定确定。
3、误工费17979.9元（82.1元／天x219天），对原告主张超出的部分不予支持。原告于2012年6月27日进行了伤残程度评定，其误工费应从入院之日计算至定残日前一天，原告主张其受伤前从事房地产业，但其未能举证证实所从事的行业及其最近三年的平均收入状况，因此，原告的误工费参照2013年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。
4、住院伙食补助费18982元，其中原告住院期间的伙食补助费17600元（40元／天x440天），陪护人员的伙食费1382元，对原告主张超出的部分不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费应按照住院人的实际住院天数计算，原告主张的住院伙食补助费低于按实际住院天数所计算的，应以其主张的为准，原告及其必要的陪护人员到湖北省武汉市就医，对其有正式票据证实的必要陪护人员在武汉市的伙食费，本院予以支持。
5、交通费2000元，对原告主张超出部分不予支持。交通费是原告及其必要的陪护人因就医需要从湖北武汉到桂林往返而必然产生的实际费用，但其提供的票据为自行租车的费用，该费用过高，本院酌情支持其2000元。
6、住宿费358元，对原告主张超出部分不予支持。原告及其必要的陪护人到湖北武汉就医，对其有正式票据证实的必要陪护人员的住宿费358元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金424860元（21243元／年x20年x100%），本院予以支持。原告的损伤经司法鉴定构成一级伤残，本院依法认定其伤残等级赔偿系数为100%。
8、伤残鉴定费1400元，有票据证实，予以支持。
9、精神抚慰金20000元，对原告主张超出部分不予支持。原告因交通事故导致伤残且后果严重，其理应得到精神损害赔偿，该精神抚慰金根据侵权人的过错程度及本地的平均生活水平，结合本案实际情况予以认定。
综上所述，原告的合理损失总计为1258094.75元。
原告主张残疾辅助器具费6412元及被抚养人生活费262762.5元，因原告未提出购买残疾辅助器具的正式票据及被抚养人的身份信息等证据予以佐证，因此，对原告的该二项诉请本院不予支持。原告主张由被告陈中船承担连带赔偿责任，被告陈中船虽为桂C×××××号小型普通客车的实际车主，但其对本次交通事故的发生并无过错，原告的该诉请证据不足，本院不予支持。被告陈军主张原告的各项损失应按照2011年度的相关标准计算及不应赔偿原告的精神损害抚慰金的辩称主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军赔偿原告唐军成受伤后的各项经济损失1258094.75元的60%即754856.85元，减除被告陈军已支付的医疗费96800元，实际应付658056.85元。
二、驳回原告唐军成的其他诉讼请求。
本案受理费16930元，原告唐军成负担8465元（准予免交），被告陈军负担8465元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16930元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 颜克秀
人民陪审员 王海红
人民陪审员 闫 芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 覃婷婷