wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1169号
原告潍坊大业化工股份有限公司。住所地：临朐县龙岗工业园，组织机构代码：69544331-7。
法定代表人邓超，董事长。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告山东军豪铝业有限公司。住所地：临朐县东城开区东镇路北段西侧北环路北500米处，组织机构代码：69542756-0。
法定代表人王振军，经理。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
原告潍坊大业化工股份有限公司与被告山东军豪铝业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日、11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付少坤，被告委托代理人傅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告从建行临朐支行借款350万元，潍坊润金投资担保有限公司提供担保，原告等就该借款提供反担保，2014年6月23日建行临朐支行认为被告经营状况恶化要求提前还款，潍坊润金投资担保有限公司协商原告支付反担保款90万元；原告在向被告追偿时被告未付款。请求被告返还原告为其代偿的90万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月30日被告与中国建设银行股份有限公司临朐支行签订流动资金贷款合同，约定：被告从该行贷款350万元，借款期限一年，当被告出现可能危及债权安全的情形出现时，银行可采取宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还到期及未到期的本金利息及费用。潍坊润金投资担保有限公司提供担保，原告等多人为潍坊润金投资担保有限公司保提供反担保。2014年6月23日建行临朐支行认为被告经营状况恶化危及到其债权的安全，要求被告提前还款。被告未按要求还款，潍坊润金投资担保有限公司履行担保义务后，与原告协商，原告同意了潍坊润金投资担保有限公司要求原告支付90万元反担保款的请求，并已实际支付。之后，原告向被告索款时，被告未支付。
上述事实，有流动资金贷款合同、保证合同、反担保合同、收款收据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司临朐支行签订的流动资金贷款合同，中国建设银行股份有限公司临朐支行与潍坊润金投资担保有限公司签订的保证合同，潍坊润金投资担保有限公司与包括原告在内的多人签订的反担保合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。中国建设银行股份有限公司临朐支行在被告经营状况恶化，影响其债权安全时，依据合同约定宣布被告借款立即到期，并要求被告偿还已到期和未到期的本金、利息及费用，符合合同约定。潍坊润金投资担保有限公司在被告不能按约还款时，代其偿还借款本息符合保证合同约定，潍坊润金投资担保有限公司在履行担保义务后，依据与原告签订的反担保合同，与原告协商付款数额，符合法律规定。原告在履行反担保义务后，要求被告返还为其垫付的90万元，应予支持。被告关于原告要求其付款缺乏依据的辩解，与事实不符，不能支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告山东军豪铝业有限公司于本判决生效后五日内返还原告潍坊大业化工股份有限公司代其偿还的借款本息90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 韩法泰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯海玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第454号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人MarkPeterson，总裁。
委托代理人王琼花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市海漫尼实业发展有限公司。
法定代表人陈朝。
委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告侵害计算机软件著作权纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用数额变更为人民币10000元，并于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额及申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告磊若软件公司将赔偿经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用数额变更为人民币10000元。
二、准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告预交的其余受理费人民币4275元退回原告。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 陈贵生
人民陪审员 杨志文
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 芸
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初253号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人卢某某，女，1972年12月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月25日22时许，被告人卢某某在横县横州镇宝华中路贩卖用“东鹏特饮”字样塑料瓶盛装的半瓶毒品可疑物给吸毒人员刘某时被公安民警当场抓获。民警从卢某某右裤袋查获毒资350元和用于联系交易的SHMA牌手机1台（号码为：132××××1800）；在刘某身上查获上述毒品可疑物半瓶（净重77.68克），以及用于联系交易的VIVO牌手机1台（号码为：130××××9445）。经送检，从查获的毒品可疑物中检验出美沙酮。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反毒品管理法规，明知是毒品美沙酮而贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年4月25日22时许，被告人卢某某在横县横州镇宝华中路“小食代”奶茶店门前贩卖用“东鹏特饮”字样塑料瓶盛装的毒品可疑物给吸毒人员刘某时被公安民警当场抓获。民警从卢某某身上查获毒资350元和用于联系毒品交易的SHMA牌手机1台；从刘某身上查获上述毒品可疑物（净重77.68克）及用于联系毒品交易的VIVO牌手机1台。经检验，从查获的毒品可疑物中检出美沙酮。
另查明，卢某某归案后即如实供述上述事实。
上述事实，卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，提取笔录，扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量、封装笔录，随案移送清单，收据，辨认材料，现场检测报告书，调取证据清单，接受证据材料清单等书证，证人刘某、于某的证言，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场勘验材料、照片以及卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品美沙酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢某某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据卢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年2月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、随案移送的毒资三百五十元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具SHMA牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1189号
原告王持芳，个体工商户。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告赵中奇。
被告陈伟升，个体工商户。
委托代理人夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告计永金，村民。
原告王持芳诉被告赵中奇、陈伟升、计永金非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2001年10月31日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王持芳诉称，请求法院判决三被告立即向原告赔偿医疗费6796元，误工费5807元，护理费895元，残疾者补偿金13148元，精神损失费2000元，合计28646元。其中由赵中奇负主要责任，由陈伟升对赵中奇的责任承担连带责任，由计永金负次要责任。为证明以上事实，原告提供了病历、医疗费收据、医院证明书、公安局询问笔录和纳税清单等证据。
被告赵中奇辩称，发生事故时，本人所驾电瓶车车速很慢，原告自己摔到本人车轮前，事故与本人无关。
被告陈伟升辩称，计永金的电瓶车车速快，急转弯把原告摔到地上。计永金违章带人，原告也有一定责任。本人是电瓶车车主，无事故责任。
被告计永金辩称，赵中奇驾车未让道，本人为了让道将原告摔出，本人无事故责任。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2001年7月12日上午，计永金驾驶电瓶车从本县城区向西项仓库行驶，原告王持芳乘坐在该车上。该车行至西项××附近转弯后，车速较快，与对面占道驶来的赵中奇驾驶的电瓶车相遇。此时，计永金急转弯避让，王持芳被甩至地上，随即王持芳被赵中奇驾驶的电瓶车碾伤左手和左大腿。原告在医院住院49天，出院后休息60天，共用去医疗费6796元。
另查明，赵中奇无电瓶车操作证，赵中奇所驾电瓶车属陈伟升所有。
本院认为，非道路交通事故中侵害公民身体造成伤害的，责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告赵中奇无电瓶车操作证驾驶电瓶车，且占道行驶，应负主要赔偿责任；被告陈伟升作为车主应负连带责任；被告计永金驾车带人且车速较快，应负次要赔偿责任；原告对引起事故也有过错，可适当减轻三被告的责任。因此，原告的医疗费、误工费和护理费应由被告适当赔偿。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。三被告的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵中奇赔偿原告王持芳医疗费6796元，误工费1928元，护理费867元，合计9591元的50%，计4796元。
二、被告计永金赔偿原告王持芳医疗费6796元，误工费1928元，护理费867元，合计9591元的30%，计2877元。
三、被告陈伟升对赵中奇的赔偿责任负连带责任。
上述第一、二项被告于本判决生效后10日内给付，款付至原告住地。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1146元，由原告负担800元，由被告赵中奇负担200元，由被告计永金负担146元（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1146元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇二年一月十五日
书记员 陈红艳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第83号
申请执行人张新海，男，1949年10月3日生，汉族。
被执行人鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村第六村民小组，住所地鹤壁市鹿楼乡鹿楼村。
法定代表人李秋林，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人张新海与被执行人鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村第六村民小组修理纠纷一案中，被执行人鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村第六村民小组已将（2014）山民初字第334号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第334号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年四月十二日
书记员 王 萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第243号
原告李静静，女，1984年1月16日生，汉族，职工。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告殷颖超，男，1991年3月27日生，汉族，农民。
被告殷书林，男，1966年1月22日生，汉族，农民。系被告殷颖超父亲。
上述二被告委托代理人刘利伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。负责人郭涛，任经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
原告李静静与被告殷颖超、被告殷书林、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李静静于2015年8月13日向本院提出申请撤回对被告殷颖超、被告殷书林的起诉。
本院认为，原告提出申请撤回对被告殷颖超、被告殷书林的起诉，理由正当，且符合法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静静撤回对被告殷颖超、被告殷书林的起诉。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于晓威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00526号
原告李圣良，居民。
被告仲伟杰，居民。
委托代理人薛冰、尹士杰。
被告仲兵，居民。
原告李圣良与被告仲伟杰、仲兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，被告仲伟杰在法定期限内对本案管辖权提出异议，本院于2014年5月21日作出（2014）赣商辖初字第00009号民事裁定书，裁定驳回被告仲伟杰对本案管辖权提出的异议。本案由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2014年9月5日、2014年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告李圣良均到庭参加了诉讼，被告仲伟杰的委托代理人尹士杰第二次庭审到庭参加了诉讼，被告仲兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣良诉称，原告李圣良于2012年4月份至7月份期间，在被告仲伟杰承包建设的江苏省岗埠农场1号、2号粮食储备库工程中干瓦工共计75天，每天工资为170元，合计劳务费12750元。但施工完成后，经原告多次催要，被告以工程款未结算等各种理由拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告工资款12750元。
被告仲伟杰辩称，1、原告所诉被告主体错误，答辩人与原告之间不存在劳务合同关系，原告诉状中注明的是江苏省岗埠农场1号、2号粮食储备库工程，原告应当起诉江苏省岗埠农场；2、原告无证据证明其工资价位及工作天数；3、如果原告李圣良确实在工地上干活，其工资均已被案外人祁某领取。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告仲兵未作答辩。
经审理查明，2012年，被告仲伟杰承包江苏省岗埠农场1号、2号粮食储备库工程。2012年4月份至7月份期间，经被告仲伟杰的技术员祁某介绍，原告李圣良在该工程中为被告仲伟杰提供劳务，由被告仲兵负责记工。被告仲兵系被告仲伟杰的记工员。工程结束后，被告仲兵向原告李圣良出具记工单一张，记工单的内容为“4月份13.5天，5月份24.5天，6月份27天，7月份9天仲兵后干1天”。后因被告仲伟杰未按约给付原告李圣良劳务费，双方因此产生诉争。
庭审中，原告李圣良申请证人祁某出庭作证，祁某陈述其是被告仲伟杰的技术员，原告李圣良是经其介绍到被告仲伟杰承包的江苏省岗埠农场1号、2号粮食储备库工程中施工的，介绍时与被告仲伟杰约定好的工资是每天170元，原告李圣良在工地上干了大概七八十天左右。被告仲伟杰庭审中对原告提交的由被告仲兵出具的记工单及证人祁某的证言均不予认可，但被告仲伟杰庭审中认可江苏省岗埠农场1号、2号粮食储备库工程是其承包，同时认可祁某是其技术员，被告仲兵是其记工员。此外，原告李圣良庭审中陈述被告仲兵出具的记工单中仲兵签字之后的“后干1天”是其自己书写，因为在被告仲兵出具记工单之后，其又到工地上干了一天活，被告仲伟杰对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的由被告仲兵出具的记工单、证人祁某的证言以及原告李圣良、被告仲伟杰及其委托代理人尹士杰的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和组织质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原告李圣良为被告仲伟杰在其承包的江苏省岗埠农场1号、2号粮食储备库工程中提供劳务，被告仲伟杰尚欠原告劳务费12580元（74天×170元／天）元至今未付，有被告仲兵出具的记工单及被告仲伟杰的技术员祁某的证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告仲伟杰应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告李圣良要求被告仲伟杰支付劳务费12580元的诉讼请求，本院予以支持。因记工单中“后干1天”是原告李圣良自己书写，被告仲伟杰对此不予认可，故对超出的部分，本院不予支持。因江苏省岗埠农场1号、2号粮食储备库工程的承包人是被告仲伟杰，被告仲兵只是被告仲伟杰的记工员，故与原告李圣良形成劳务合同关系的相对人为被告仲伟杰，原告李圣良要求被告仲兵承担给付劳务费的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告仲伟杰辩称，原告所诉被告主体错误，原、被告之间不存在劳务合同关系，因被告仲伟杰认可江苏省岗埠农场1号、2号粮食储备库工程是其承包，同时认可祁某是其技术员，被告仲兵是其记工员，庭审中祁某的证言能够证实原告李圣良在被告仲伟杰承包的工程中提供劳务，同时原告持有由被告仲兵出具的记工单，故对被告仲伟杰的该辩解意见，本院不予采信。被告仲伟杰同时辩称，原告李圣良的工资已经被祁某领取，但未提供相关证据予以证明，故对被告仲伟杰的该辩解意见，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告李圣良运劳务费12580元；
二、驳回原告李圣良的其他诉讼请求。
被告仲伟杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告仲伟杰负担（原告已为其垫付，被告仲伟杰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆 帆
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01490号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人赵明珍，系城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告彭某某，女，汉族。系陕FBxx**号出租车驾驶员。
委托代理人王兴华，系城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告城固县吉利出租汽车有限责任公司。
法定代表人李天利，系该公司董事长。
委托代理人刘满池，系该公司员工，一般授权委托。
被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人：李广泽，系该公司经理。
委托代理人魏薇，系该公司员工，一般授权委托。
原告周某某与被告彭某某、被告城固县吉利出租汽车有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某的诉讼请求：1、依法判令三被告在各自的赔偿范围内赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计55932元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某的答辩意见：对于事故发生的事实和责任认定无异议，答辩人驾驶的陕FBxx**号车属于城固县吉利出租汽车有限公司所有，且在天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分答辩人赔偿。
被告城固县吉利出租汽车有限责任公司没有答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司答辩意见：对于本次事故的事实部分无异议，对于交通事故认定书无异议，陕FBxx**号车在答辩人公司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿意在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：
2015年4月22日18时15分，彭某某驾驶陕FBxx**号轿车由龙头镇往石羊寺方向行驶至城固县城熊路11KM处，与前方同向周某某驾驶陕FDxx**号两轮摩托车左转弯行驶相碰撞致周某某受伤、两车受损的交通事故发生。本起事故经城固县交警大队认定彭某某负事故全部责任，周某某无事故责任。事故发生后，周某某被送往城固县医院治疗，住院66天，花费门诊、住院费共8385元，被告彭某某已全部垫付。住院期间伙食补助费1980元，被告彭某某垫付1800元。交通费177元，被告彭某某垫付50元，原告周某某垫付127元。周某某的摩托车经保险公司定损为710元，修理费被告彭某某已经垫付。鉴定费根据鉴定费发票确认为800元。复印费39元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分：
争议1、周某某的营养费应不应该计算以及计算天数。
争议2、周某某的护理费计算天数和标准。
争议3、周某某的误工费计算天数和标准。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。故被告天安财险汉中中心支公司应首先在保险理赔限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由事故双方当事人按照责任比例承担。原告周某某左胫骨中上段裂纹骨折，住院期间全程医嘱一级护理，住院期间加强营养符合常理。故本院对原告周某某主张营养费的请求予以支持，因出院后无特别医嘱，故营养费计算天数为住院期间的66天。周某某住院期间一直由其妻子护理，根据原告提交的其妻吴建英2014年3个月的收入证明以及本院询问的情况，只能证明吴建英有劳动能力，但收入不稳定，故原告周某某的护理费参照本地护工行业惯例确定为80元／天，因原告没有伤残等级且出院后无特别医嘱，故原告的护理时间按照住院时间计算66天。对于原告周某某的误工费，其在庭审时提交了一组证据，证明其从事小鸡贩卖工作，但每月出门从事该工作的天数并不固定，综合其平均收入，参考上年度相同或相近行业职工平均工资，对周某某的误工费本院认定为90元／天，对于误工期限，原告提交的鉴定意见上鉴定意见为150天，但被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出异议，认为根据公安部误工期评定规范，周某某的误工期应为90日。本院认为，通过周某某的病历记载，其胫骨骨折为非手术治疗，住院66天。参照公安部关于误工期的评定规范，对于保险公司的异议本院予以支持，对周某某的误工期本院认定为90天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告周某某的各项损失总额为25991元，（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿25952元，由被告彭某某赔偿39元。
二、由原告周某某返还被告彭某某已垫付的各项费用共计10945元。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，减半收取280元，鉴定费800元，共计1080元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 伍 涛
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
财产损失
710元
医疗费
8385元
护理费
误工费
交通费
177元
住院伙食补助费
1980元
营养费
复印费
39元
其他（主要指已付款的情况）
被告彭某某垫付10945元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据
财产损失
710元
双方已确认
医疗费
8385元
双方已确认
护理费
5280元
80元／天×66天
误工费
8100元
90元／天×90天
住院伙食补助费
1980元
双方已确认
营养费
1320元
20元／天×66天
交通费
177元
双方已确认
复印费
39元
双方已确认
合计
25991元
以上复印费39元由被告彭某某赔偿原告，除此以外各项共计25952元由被告天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FBxx**号轿车购买的交强险和商业险理赔限额内直接赔偿给原告周某某。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第521号
原告王士文。
被告上海顺安企业管理有限公司。
法定代表人张安道。
委托代理人孙年春。
委托代理人庄碧微。
原告王士文与被告上海顺安企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士文、被告上海顺安企业管理有限公司的委托代理人孙年春和庄碧微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士文诉称：1、原告于2013年3月2日被被告派遣至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称岳阳医院）工作，双方曾签订至2014年3月1日止的劳动合同，后合同到期被告通知终止关系。由于双方为劳务派遣关系，被告应当与原告签订2年以上的劳动合同，现被告与原告终止关系，应当支付违法终止、解除合同补偿金7，000元（3，500元×2个月）。2、原告在岳阳医院工作期间，担任勤杂工，月工资为上海市最低工资标准，另有岗位津贴150元／月、饭贴78元／月，由于其它单位派遣至该医院人员的岗位津贴、绩效奖金和饭贴数额高于原告所得，原告因工作需要，经常至室外从事疏通管道和排水等工作，被告应当支付克扣原告的在职期间工资差额共计6，000元（岗位津贴900元／年＋饭贴122元×12个月＋绩效奖金3，340元／年＋高温费300元×4个月）。3、原告每天工作时间为7：00-15：30（含午餐时间半小时），每天实际工作8小时，每周工作6天，双休日存在加班，被告应当支付原告在职期间的双休日加班工资8，044元（1，620元÷21.75×54天×200%）。同时，原告亦应享受年休假，被告应当支付原告在职期间的应休未休年休假工资1，117.24元（1，620元÷21.75×5天×300%）。故现起诉来院，要求被告支付1、自2013年3月2日至2014年3月1日期间的工资差额共计6，000元；2、自2013年3月2日至2014年3月1日期间的双休日加班工资8，044元；3、违法终止、解除合同补偿金7，000元；4、自2013年3月2日至2014年3月1日期间的应休未休年休假工资1，117.24元。
被告上海顺安企业管理有限公司辩称：1、被告承包了岳阳医院的保洁、运送等服务，原告因此被派至该医院担任勤杂工，其作为退休返聘人员，与被告为劳务关系，被告不需要支付原告终止合同的补偿金和年休假工资。2、原告在岳阳医院工作期间，月工资为上海市最低工资标准，另有岗位津贴150元／月和高温津贴78元／月，原告每天半小时左右疏通管道，与被告其他员工并无工资差额，双方对绩效奖金也并无约定，不同意支付原告自2013年3月2日至2014年3月1日期间的工资差额。3、双方约定原告每周工作6天，工作时间为7：00-11：00、13：00-15：40，每天工作6.7小时，不存在双休日加班，不同意支付原告在职期间的双休日加班工资。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年3月2日被被告外派至岳阳医院工作，双方曾签订协议，约定：协议期限至2014年3月1日，月工资为1，450元，基本工资及福利根据国家法律及公司注册地有关规定调整。2014年2月10日原告收到被告的《终止劳务协议通知书》，告知双方劳务协议将于2014年3月2日到期不再续订。原告最后工作日为2014年3月1日。同年3月3日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、自2013年3月2日至2014年3月2日期间的工资差额2.5万元；2、自2013年3月2日至2014年3月2日期间的双休日加班工资8，500元；3、违法解除劳动合同赔偿金7，000元；4、自2013年3月2日至2014年3月2日期间应休未休年休假工资1，125元。次日仲裁委以原告达到法定退休年龄为由决定不予受理。现原告不服该委通知遂诉至本院。
上述事实，由不予受理通知书、劳务协议、通知书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告2013年3月9日年满60周岁时已达到法定退休年龄，此后原、被告为劳务关系，权利义务以双方的约定为准，并不适用劳动合同法。现双方口头约定原告为做六天休一天，劳务合同中亦约定原告的工资为上海市最低工资标准，对高温季节津贴、终止合同的经济补偿金和年休假则并无约定，被告据此支付原告工资并无不当，故原告的全部诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告王士文要求被告上海顺安企业管理有限公司支付自2013年3月2日至2014年3月1日期间的工资差额共计6，000元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付自2013年3月2日至2014年3月1日期间的双休日加班工资8，044元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付违法终止、解除合同补偿金7，000元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付自2013年3月2日至2014年3月1日期间的应休未休年休假工资1，117.24元的诉讼请求不予支持。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年六月十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初364号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马XX，男，职务主任。
委托代理人：翟XX，男，该社主任。
被告：王XX，男，汉族，1977年10月23日出生。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王XX借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭汉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼；被告王XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2012年12月21日，被告王XX在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理保证贷款60000.00元，到期日2014年3月1日。此笔贷款已经逾期。被告王XX不按合同约定偿还本息。请求法院判令被告王XX立即偿还贷款本金60000.00元及利息27288.90元（2012年12月21日计算到2016年6月17日）,本息合计87288.90元。
被告王XX未到庭无答辩。
原告七台河市区农村信用合作联社为支持其主张成立提供如下证据：
1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、农户互保借款合同一份，编号：870111212190006，借款日期2012年12月21日，证明被告王XX借款60000.00元，月利率8.10‰，借款用途购买农资，被告借款期限是2012年12月21日至2014年3月1日。
3、借款黑龙江省农村信用社借款凭证一份，编号：13124598，证明原告向被告王XX发放贷款60000.00元。
4、借款逾期催收通知书一份，2014年10月17日分别向被告王XX催收债权，并有被告王XX签字确认。
5、被告王XX的身份证复印件一份，有被告王XX本人亲笔签字，证明被告王XX的身份事项。
6、被告王XX的户口复印件一份，证明被告王XX的户籍信息。
以上原告所举证据均能证实其主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月21日，被告王XX与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社办理贷款60000.00元，到期日为2014年3月1日，月利率为8.10‰，借款用途购买农资。2014年10月17日，原告向被告王XX下发借款逾期催收通知书，被告王XX签收确认。此笔贷款已经逾期。现原告要求被告王XX偿还贷款本金60000.00元及利息27288.90元（2012年12月21日计算到2016年6月17日）,本息合计87288.90元。上述事实有原告陈述及提供的证据佐证，能够证明其主张成立，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告王XX经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告王XX所欠贷款，依法应当清偿。截止到2016年6月17日，被告王XX尚欠贷款本金60000.00元及利息27288.90元（2012年12月21日计算到2016年6月17日）,本息合计87288.90元。原告请求被告王XX偿还贷款本息，符合合同法的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告王XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金60000.00元及利息及利息27288.90元（2012年12月21日计算到2016年6月17日）,本息合计87288.90元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
案件受理费1982.20元，减半收取991.10元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年八月一日
书记员 邵明旭
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初364号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马XX，男，职务主任。委托代理人：翟XX，男，该社主任。被告：王XX，男，汉族，1977年10月23日出生。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王XX借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭汉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼；被告王XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2012年12月21日，被告王XX在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理保证贷款60000.00元，到期日2014年3月1日。此笔贷款已经逾期。被告王XX不按合同约定偿还本息。请求法院判令被告王XX立即偿还贷款本金60000.00元及利息27288.90元（2012年12月21日计算到2016年6月17日）,本息合计87288.90元。被告王XX未到庭无答辩。原告七台河市区农村信用合作联社为支持其主张成立提供如下证据：1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2、农户互保借款合同一份，编号：870111212190006，借款日期2012年12月21日，证明被告王XX借款60000.00元，月利率8.10‰，借款用途购买农资，被告借款期限是2012年12月21日至2014年3月1日。3、借款黑龙江省农村信用社借款凭证一份，编号：13124598，证明原告向被告王XX发放贷款60000.00元。4、借款逾期催收通知书一份，2014年10月17日分别向被告王XX催收债权，并有被告王XX签字确认。5、被告王XX的身份证复印件一份，有被告王XX本人亲笔签字，证明被告王XX的身份事项。6、被告王XX的户口复印件一份，证明被告王XX的户籍信息。以上原告所举证据均能证实其主张，本院予以采信。经审理查明：2013年12月21日，被告王XX与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社办理贷款60000.00元，到期日为2014年3月1日，月利率为8.10‰，借款用途购买农资。2014年10月17日，原告向被告王XX下发借款逾期催收通知书，被告王XX签收确认。此笔贷款已经逾期。现原告要求被告王XX偿还贷款本金60000.00元及利息27288.90元（2012年12月21日计算到2016年6月17日）,本息合计87288.90元。上述事实有原告陈述及提供的证据佐证，能够证明其主张成立，本院予以确认。本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告王XX经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告王XX所欠贷款，依法应当清偿。截止到2016年6月17日，被告王XX尚欠贷款本金60000.00元及利息27288.90元（2012年12月21日计算到2016年6月17日）,本息合计87288.90元。原告请求被告王XX偿还贷款本息，符合合同法的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告王XX偿还原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金60000.00元及利息及利息27288.90元（2012年12月21日计算到2016年6月17日）,本息合计87288.90元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。案件受理费1982.20元，减半收取991.10元，由被告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年八月一日书记员  邵明旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1372号
申请执行人北京思远道广告有限公司大庆分公司。
被执行人大庆市承宁房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初295号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付204536元。
本案在执行过程中，申请人于2016年10月12日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十月二十日
书记员 何海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0030号
申请人武汉人福药业有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区生物园路8号。
法定代表人邓霞飞，该公司董事长。
申请人武汉人福药业有限责任公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉人福药业有限责任公司持有的江苏银行股份有限公司盐城新洋支行于2014年12月26日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，武汉人福药业有限责任公司有权向江苏银行股份有限公司盐城新洋支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年七月十六日
书记员 潘华林
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第182号
申请执行人：马育宣，男，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
被执行人：曾锐江，男，住广东省潮州市潮安区。
马育宣与曾锐江民间借贷纠纷一案，本院（2014）潮安法民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法民事判决书，被执行人曾锐江应付还申请执行人马育宣借款人民币220000元及利息（自2013年12月24日起计至判决确定还款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计），垫付案件受理费人民币2300元。依据申请执行人的申请，本院于2014年5月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人曾锐江送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人未有履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人曾锐江在中国农业银行潮州新桥路支行开立有银行账户，其中有银行存款人民币1279.15元，本院依法予以冻结、扣划以偿还债务。查明被执行人曾锐江名下有车牌号为粤U1F1**的长安牌小型汽车一辆，本院依法裁定予以查封并扣押，并向交警部门发出协助执行通知书，但因被执行人故意逃避执行，致本院及交警部门至今未能将该车扣押到位。又查明被执行人曾锐江名下有位于潮安区彩塘镇金X村庵后新区有房产一套（契证列号：粤房地证字第38990**号），经本院向金X村委会调查了解，该房产用地原系村分给被执行人曾锐江家庭居住用地，多年前因土地调整，该房产及用地已经置换给其他村民，现该房产已由置换村民家庭在居住使用。其它均没有发现被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第182号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐绪楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0302号
原告史某，女，27岁。
被告王某，男，32岁。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某承担。
审判员 张 桐
二〇一四年九月十七日
书记员 臧海浪
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00576号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年结婚，双方无婚生子女、无共同财产。几年来，原、被告因经济问题经常争吵，导致夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我以前有不对之处，但我现在已全部改了。比如原告嫌我挣下的钱不给原告，但现在我已全部给了原告，但原告却不要了。为了维护家庭稳定，我一定听原告的话，把挣的钱如数交给原告，再一个我们都上年纪了，将来还能有个伴，所以我坚决不同意离婚，希望原告慎重考虑，也希望法院再给我们这段婚姻一次巩固的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年3月18日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后双方因家庭琐事常发生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，被告保证以后改掉不良习惯，好好对待原告，后本院依法判决不准原、被告离婚。之后，被告为维护婚姻及家庭，改正以前的过错，善待原告并将挣下的钱交给原告。但原告仍以十年来被告未主动给过原告钱款为由而坚持与被告离婚。
庭审中经本院主持调解，被告表示不同意离婚，但原告坚持要求离婚。
上述事实有原告王某某提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但经本院判决不准离婚后，被告已认识到自己的过错，并用实际行动改正错误，善待原告，维护双方婚姻及家庭，对被告知错能改的态度本院予以肯定。鉴于双方结婚时间较长、均已年纪偏大，且被告确有悔改表现，视其婚姻现状，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，和睦相处，遇事多协商，夫妻关系仍能得到改善。原告以被告以前有过错，不主动给其钱款为由坚持离婚，理由欠当，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：赵志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：陈丽敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16420号
原告：管学成，男，1974年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：任加法，男，1961年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告管学成与被告任加法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告管学成到庭参加诉讼，被告任加法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告任加法归还原告借款本金36000元及利息64800元（在本案庭审中，原告明确利息计算方式为以36000元基数，自2011年1月31日按月利率3%计算至2016年1月30日）。事实和理由：2011年1月31日，被告向原告借款36000元，约定年利率36%。后原告向被告索款未果，遂成讼。
被告任加法未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借据一张，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的借据系原件，且由被告任加法签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告任加法因资金周转需要向原告借款36000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到管学成人民币叁万陆仟元整（￥36000元），正常月利息为三分，如逾期不还，按每天千分之五加收违约金……借款人：任加法，借款2011年元月31日”，原、被告双方就还款时间未作约定。后原告向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：被告任加法因资金周转需要向原告管学成借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因原、被告就还款期限未作约定，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款本金36000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因原、被告双方就借款利息已作出明确约定，但双方约定的该利息标准过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告明确利息的起止时间为2011年1月31日至2016年1月30日止，经本院核算，按年利率24%计算，利息应为43200元（36000元×24%×5年）。被告任加法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任加法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管学成借款本金36000元及利息43200元，合计79200元；
二、驳回原告管学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元（原告管学成已预交1158元），由被告任加法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2316元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一七年三月十四日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第174号
申请执行人：杨连彬，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：牟晓利，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：霍仁祥，男，汉族，户籍所地瓦房店市。
被执行人：冷秀梅，女，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：马华胜，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行杨连彬与被执行人霍仁祥、冷秀梅、马华胜民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日作出（2010）瓦民初字第3164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，通过焦爱伟执行霍仁祥民间借贷一案拍卖霍仁祥的房屋，本案杨连彬分得卖房款96160元，本院冻结了被执行人霍仁祥中国银行账户，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。对于余款申请人以被执行人暂无财产可供执行为由申请本次执行程序终结，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第174号申请执行人：杨连彬，男，汉族，无业，现住瓦房店市。委托代理人：牟晓利，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：霍仁祥，男，汉族，户籍所地瓦房店市。被执行人：冷秀梅，女，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：马华胜，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行杨连彬与被执行人霍仁祥、冷秀梅、马华胜民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23日作出（2010）瓦民初字第3164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，通过焦爱伟执行霍仁祥民间借贷一案拍卖霍仁祥的房屋，本案杨连彬分得卖房款96160元，本院冻结了被执行人霍仁祥中国银行账户，冻结期限自2017年11月22日至2018年11月21日。对于余款申请人以被执行人暂无财产可供执行为由申请本次执行程序终结，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李金玉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1380号
上诉人（原审原告）：杨晓连。
被上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地山西省岚县梁家庄乡草城村。
法定代表人：杨侯奴，村委主任。
委托诉讼代理人：吕袁烨，山西轩明律师事务所律师。
上诉人杨晓连因与被上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会（以下简称草城村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第547号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨晓连、被上诉人草城村委的委托诉讼代理人吕袁烨到庭接受询问。
上诉人杨晓连上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第547号民事裁定，将本案发回岚县人民法院重新审理。事实与理由：一审裁定认定的事实和理由不正确，对本案争议的土地补偿费分配纠纷定性不准。上诉人不仅原系草城村村民，现在仍然是草城村村民。一审裁定认为因草城村委否定上诉人集体经济组织成员资格，故应先对上诉人的村民资格进行确认，但上诉人认为，被上诉人的否认并不能改变上诉人具有村民资格以及享受村民权利并承担村民义务的事实。法研（2001）51号明确规定，农村集体经济组织与其成员之间因权益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。被上诉人的村民公决及村规民约违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人的诉讼请求依法应得到支持。
被上诉人草城村委辩称，本案属确定农村集体经济组织成员资格纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定正确，依法应驳回上诉，维持原裁定。
原审原告杨晓连向一审法院起诉请求：判令被告草城村委归还原告2009年太钢征地集体部分征地补偿款3次共计96022元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告是按《草城村征地补偿实施方案》发放补偿款，但该方案明确本村女子出嫁或已按习俗成婚不享受诉求补偿款；并且原告享有诉讼请求权利的理由是原告是草城村村民委员会集体经济组织成员，被告在诉讼过程中不认可原告系本集体经济组织成员，这样本案中涉及原告是否为被告成员资格的确认，而涉及该确认行为的案件不属于人民法院受理民事案件的范围。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回原告杨晓连的起诉。
本院认为，原审原告杨晓连以被上诉人草城村委在集体土地征地补偿款发放过程中剥夺其受领资格，侵犯其合法权益为由向人民法院提起诉讼，属对于未发包的集体土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费分配不服提起的诉讼，依法应确定案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，一审裁定确定案由有误，应予纠正。侵害集体经济组织成员权益纠纷属于法定案由之一，属人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第547号民事裁定；
二、指令山西省岚县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 白舒文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商外初字第00150号
原告：震旦（中国）有限公司。
法定代表人：陈永泰。
委托代理人：孙礼，该公司员工。
被告：中昌环保集团有限公司。
法定代表人：倪席平。
本院在审理原告震旦（中国）有限公司诉被告中昌环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告震旦（中国）有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告震旦（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告震旦（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费966元（原告已预缴），由原告震旦（中国）有限公司减半负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年六月六日
书 记 员 钱芬红
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民二终字第373号
上诉人（原审被告）：刘泽民，男，汉族，1964年11月23日出生。
委托代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温宿县绿山沙漠绿化种植基地。地址温宿县克孜勒镇公路4.5公路。
法定代表人：董金良，该公司董事长。
委托代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
上诉人刘泽民因与被上诉人温宿县绿山沙漠绿化种植基地（以下简称绿山绿化基地）农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2013）温民初字第462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘泽民及其委托代理人唐晓冬、被上诉人绿山绿化基地的法定代表人董金良及其委托代理人蒲健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月5日，绿山绿化基地与徐广平签订土地承包合同一份，将35亩土地承包给徐广平种植果树，前六年不缴纳承包费，第七年起每亩上交100元，以后逐年增长。徐广平签订合同后种植红枣，2007年9月，徐广平将其承包的35亩土地转让给刘泽民。并由绿山绿化基地与刘泽民重新签订了土地承包合同。刘泽民承包果园后，由于管理不善，造成果树弱势，刘泽民自2010年起不认真管理果园，致使枣园撂荒，枣树开始死亡，枣树死亡率已达90％，2012年10月20日刘泽民在未经绿山绿化基地同意的情况下，将承包的土地转让给谯兴建，并在该土地上开办脱绒厂，改变了土地用途。
原审法院认为：双方当事人于2007年1月5日自愿签订的土地承包合同不违反法律规定，应确认合法有效。绿山绿化基地已将土地交予刘泽民管理。绿山绿化基地主张因刘泽民2010年起不履行管理果园的义务导致果园撂荒，致使枣树大面积死亡，并将承包的土地转让他人建脱绒厂，并改变土地用途，违反了合同约定和法律规定应予解除，有双方当事人当庭陈述和证人当庭证言及（2013）阿市民初字第1417号判决书证实，该主张解除土地承包合同的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。绿山绿化基地主张刘泽民赔偿经济损失7万元的诉讼请求，因未提供具体损失的证据和计算方式，故不予支持。刘泽民抗辩承包土地需要拉土改良，绿山绿化基地将路由原来的大路变窄后只能过小型车辆，导致无法拉土改良，应驳回绿山绿化基地的诉讼请求。因道路变窄，可以通过农用车，且刘泽民无意经营管理果园，将承包土地转让他人，并改变土地用途，所以刘泽民的该抗辩理由，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一，解除温宿县绿山沙漠绿化种植基地与刘泽民于2007年1月5日签订的土地承包合同。二、驳回温宿县绿山沙漠绿化种植基地的其他诉讼请求。三、本案诉讼费1550元，减半收取775元，由温宿县绿山沙漠绿化种植基地承担175元，刘泽民承担600元。
上诉人刘泽民不服上述判决，提出上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误，导致错判。上诉人是将土地转让了他人，但在转让过程中和转让协议书中并没有约定转让的土地系办脱绒厂。原审判决以未生效的（2013）阿市民初字第1417号民事判决书所认定的事实作为本案事实的认定，不符合法律规定。原审判决认定上诉人撂荒和对果树疏于管理致使果树死亡达90%以上无事实依据。上诉人承包土地后，对土地进行大量投入，但该土地属于风集沙地，连着几年种植果树都死亡，上诉人请教专家后才知到该土地不适合种植果树，需要拉土改良土质，但被上诉人提供的土地根本没有道路可以进地，所以才造成果树死亡。原审判决未查清事实，认定上诉人造成了果树死亡没有根据。请求撤销原判，并予改判或发回重审。
被上诉人绿山绿化基地辩称：被上诉人绿山绿化基地自2004年成立以来投入上千万元沙漠沙丘进行改造。截止2006年初，全部实现通路、通电、通水、土地平整。上诉人刘泽民承包的被上诉人绿山绿化基地已经完成“三通一平”土地原由徐广平承包，2009年1月徐XX将35亩土地转让给上诉人刘泽民，刘泽民定植红枣，由于管理不善，果树于2010年3月全部死亡，之后刘泽民到处向他人高价转让土地，不再履行管理行为和沙漠绿化义务，完全撂荒弃荒承包土地。2011年10月上诉人刘泽民以48万元的价格将土地转让给谯XX准备建设脱绒厂，刘泽民许诺为谯XX办理土地证。上诉人刘泽民的此种将农业用地变更为工业用地的行为，完全违反土地法禁止性规定，并且产生纠纷已被阿克苏市法院判决和中院调解结案。上诉人刘泽民撂荒弃荒土地连续两年，根据法律规定，被上诉人绿山绿化基地应当终止合同，收回土地，而且由于其撂荒行为，致使被上诉人绿山绿化基地不能按照政府下达的绿化指标验收合格，不能享受国家防风治沙补贴，每年损失几十万元。上诉人刘泽民所称土地没有道路，影响拉运改良土，那么为什么周围邻居承包土地果树生长良好，而只有上诉人刘泽民的土地果树死光，杂草遍地呢？因此请求驳回上诉人刘泽民的上诉请求。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人刘泽民与被上诉人绿山绿化基地签订的《温宿县绿山沙漠绿化种植基地合同书》不违反法律规定，应属合法有效。在双方的合同中明确约定“私自转让土地的，发包方将终止合同”，而上诉人刘泽民承包土地后未经发包方绿山绿化基地同意，于2012年10月20日和谯XX签订土地转让协议，将承包的35亩土地转让给谯XX，并承诺为其办理土地使用证。在刘泽民与谯XX的土地转让协议中虽未约定土地用来开办棉花脱绒厂，但其明知谯XX系从事棉花加工行业的经营者，其受让土地的目的就是要办厂加工棉花。因此，上诉人刘泽民的上述行为严重违反合同约定，使被上诉人绿山绿化基地订立合同的目的不能实现。原审法院判决解除上诉人刘泽民与被上诉人绿山绿化基地之间的土地承包合同符合法律规定，上诉人刘泽民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘泽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 振
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7945号
原告：宋某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住上海市。
被告：邢1，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告宋某某与被告邢1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
宋某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2014年5月8日登记结婚，被告系再婚，当年8月15日，生育一子邢某2。婚前，被告谎称其有正当的生意和收入，能够承担起家庭的责任。原告轻信了被告的承诺，在对被告缺乏足够了解的情况下草率与被告结婚。婚后，随着时间的推移，原告渐渐感觉到被告婚前的承诺都是谎言。被告不仅没有承担起对家庭的责任，甚至常年在外，不知行踪，直至2017年1月17日，原告突然收到上海市公安局徐汇分局的逮捕通知书，才得知被告涉嫌合同诈骗。原告认为，鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立应有的感情，尤其是被告的违法行为，给原告造成巨大的精神打击和伤害，夫妻之间已无感情可言，故起诉要求与被告离婚，婚生子邢某2由被告抚养。
邢1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，宋某某住所地在本市龙居路XXX弄XXX号XXX室。根据相关规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾国钧
二〇一七年四月十二日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1725号
申请执行人李协和。
被执行人武汉宏源祥商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福工业园。
法定代表人秦宏松，经理。
被执行人秦宏松。
被执行人邹贻贵。
被执行人秦海涛。
申请执行人李协和依据（2016）鄂0103民初2282号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏源祥商贸有限公司、秦宏松、邹贻贵、秦海涛返还借款10000000元及利息。本院已依法受理李协和的执行申请。
在执行过程中申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2282号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏晓伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王晓宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执46号
申请执行人：张云杰，男，1991年11月14日生，彝族，住云南省建水县，系本案受害人。
被执行人：白宝明，男，1990年12月6日生，彝族，户籍地云南省建水县，现在监狱服刑。
本院在执行张云杰与白宝明故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人白宝明因故意伤害罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人张云杰重伤二级，需要继续治疗，家庭生活确实困难，本案执行标的13000元，申请执行人张云杰同意一次性司法救助13000元后，放弃对被执行人白宝明的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云25执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 张智忠
二〇一七年六月十五日
书记员 杨利伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第707号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司。
负责人：张绍阁，经理。
被告：赵玉青，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司诉被告赵玉青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司撤回起诉。
案件受理费530.00元，由原告承担265.00元，退回原告265.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 威
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第100号
原告：姜某某。
委托代理人：余某某。
被告：许某某。
原告姜某某为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月14日向本院提起起诉。本院于2010年1月14日立案受理后
，由助理审判员华璐适用简易程序于2010年3月16日公开开庭
进行了审理。原告姜某某、委托代理人余某某到庭参加诉讼，
被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告姜某某起诉称，2007年至2008年初，被告许某某因
承建工程需要数次到原告处购买材料。2008年2月1日，经双方
结算，被告许某某尚欠原告姜某某材料款43300元。之后被告
许某某仅支付原告20000元材料款，余款23300元经原告催要多
次，被告均未支付分文。故原告起诉至法院，要求判令被告许
某某支付材料款23300元。
被告许某某未作答辩。
原告姜某某提交的证据有：欠条一份。证明被告许某某
于2008年2月1日出具欠条一份，欠原告姜某某材料款43300元
。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告许某某经本院合法传唤拒不到
庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2007年至2008年初，被告许某某因承建工
程需要数次到原告处购买材料。2008年2月1日，经双方结算，
被告许某某尚欠原告姜某某材料款43300元，之后被告许某某
支付给原告20000元材料款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接
受原告的标的物后，理应支付原告货款。同时，被告出具了欠
条对所欠货款进行了确认。原告诉请要求被告支付货款合法合
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许某某返还原告姜某某货款23300元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告许某某负担
。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
助理审判员 华璐
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 汪昕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5172号
原告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼。统一社会信用代码913412005815057194（1-1）。
负责人：刘伟超，公司总经理。
委托代理人：解松山，公司员工。
委托代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。统一社会信用代码914101005610147958。
负责人：万宇，公司总经理。
委托代理人：岳斌，公司员工。
原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告王富有、信达财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李景，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告王富有达成调解协议（另行制作民事调解书）。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉称：1、依法判令信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告18018.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日11时40分，王富有驾驶豫Ｎ×××××重型普通货车，沿国道105线由南向北行驶至864KM+800M处时，与由北向南行驶的哈峰理驾驶的皖Ｋ×××××中型普通客车车头相撞，造成皖Ｋ×××××中型普通客车乘车人闫平重伤，事故经太和县交通警察大队认定，王富有负事故主要责任，哈峰理负事故次要责任。皖Ｋ×××××中型普通客车在原告处投保了道路客运承运人责任保险，太和县第一运输公司诉至法院，经太和县人民法院判决，原告向其实际赔付56086.4元，王富有负事故主要责任，理应承担闫平相应的损失44666元，交强险范围内损失18018.4元，其中误工费7413.4元（73.4元/天×101天）、护理费10605元（105元/天×101天）。
信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：豫Ｎ×××××车在我公司投保交强险，未投保商业险，对于原告的合理损失我公司愿意在交强险限额内赔偿，对于原告诉求中缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持，诉求中过高的部分，请求依法驳回其不合理部分的赔偿请求。该事故还造成付海山受伤，依据（2016）皖1222民初2681号判决书，我公司已赔付付海山21896.8元（其中包括医疗费1万元），已超交强险医疗费限额，本次事故我公司不再承担闫平的医疗费、伙食补助费和营养费；误工费无异议，护理费应按照居民服务业标准赔偿计算，我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日11时40分，王富有驾驶豫Ｎ×××××重型普通货车，沿国道105线由南向北行驶至864KM+800M处时，采取紧急措施躲避前方同向行驶付海山骑的人力三轮车不当，致使两车相刮碰同时向前侧滑，后货车车身右侧又与由北向南行驶哈峰理驾驶的皖Ｋ×××××中型普通客车车头相撞，人力三轮车车身左侧与客车车头相撞，造成三方车辆受损及付海山、哈峰理、闫平、李广允受伤的交通事故。事故经太和县交通警察大队出具太公交认字（2016）00116号道路交通事故认定书认定，王富有承担事故的主要责任，哈峰理承担事故的次要责任。太和县第一运输公司与闫平达成赔偿协议，赔偿闫平56854元。因皖Ｋ×××××车辆向浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，为此太和县第一运输公司向本院起诉浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，2016年11月14日，本院（2016）皖1222民初3746号民事判决书判决浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付太和县第一运输公司垫付闫平的医疗费32008元、误工费7413.4元（73.4元/天×101天）、护理费10605元（105元/天×101天）、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、营养费3030元（30元/天×101天），共计56086.4元。判决生效后浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2017年3月15日赔付太和县第一运输公司款50000元。
王富有以豫Ｎ×××××重型普通货车向信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。事故发生在保险期内，为此浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王富有承担事故的主要责任，哈峰理承担事故的次要责任，已发生法律效力的本院的（2016）皖1222民初3746号民事判决认定浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付太和县第一运输公司垫付闫平的误工费7413.4元（73.4元/天×101天）、护理费10605元（105元/天×101天），共计18018.4元。因豫Ｎ×××××重型普通货车向信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，故浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司要求信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿18018.4元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司款18018.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，减半收取459元，由原告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担334元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一七年十一月九日
书记员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执621号
申请执行人：古路双，男，1962年8月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：刘良裕，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘克田，男，1962年12月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：刘佑香，男，1970年1月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请人古路双与被执行人刘良裕、刘克田、刘佑香关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第339号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺八民一初字第339号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢照钢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8823号
上诉人（原审原告）：楚小国。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，营业场所郑州矿区超化矿南井工业广场。
法定代表人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢勇，该矿综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：刘桂梅，该矿人力资源科职员。
上诉人楚小国因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人楚小国、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢勇、刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚小国上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。根据被上诉人所陈述，双方于2016年3月22日达成协议解除劳动合同，于2016年4月30日解除劳动关系。被上诉人却是在2016年7月12日向上诉人出具了终止或者解除劳动合同通知书。致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有履行协助义务不予出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不予办理失业登记。被上诉人没有及时向上诉人提供可依法享受失业保险待遇的政策及负责提供相关书面通知、资料和证明。二、原审法院适用法律错误。根据郑州市失业保险条例的相关规定，用人单位与职工终止或者解除劳动关系证明，应书面告知其有按规定享受失业保险待遇的权利，被上诉人没有书面通知上诉人享有失业保险待遇的权利。根据有关规定，解除劳动合同，用人单位需提前30日以书面形式通知劳动者本人，上诉人也没有收到任何的书面通知。原审法院仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条规定，就认定被上诉人没有责任，适用法律错误。
超化煤矿辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分。二、原审法院适用法律正确无误。请求依法驳回楚小国的上诉请求。
楚小国向一审法院起诉请求：请求被告支付原告失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年9月份，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月16日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告以被告没有配合社保机关办理失业保险金领取手续，致使原告没有得到相应的失业保险金为由，要求被告支付失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月16日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告楚小国的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人楚小国负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 崔 峨
二〇一七年九月十八日
书记员 杨秋异
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第348号
申请执行人武胜县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，该社理事长。
被执行人陈波，男，汉族，生于1979年6月28日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武胜县农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案应执行标的2万元及息，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人陈波在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
执行员 左松涛
二〇一五年九月十四日
书记员 龚文武
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第2032号
原告刘增永。
委托代理人陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告刘堃宇。
被告韩丽艳。
本院在审理原告刘增永诉被告刘堃宇、韩丽艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘增永撤回起诉。
本案案件受理费1705元（原告已预交），由原告承担。
审判员 关然
二〇一六年二月二十六日
书记员 李宁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初790号
原告：王瑞芳，女，1972年10月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告：秦红伟，男，1978年9月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦红现，男，1974年11月12日生，汉族，住林州市。
被告：李君梅，女，1976年7月30日生，汉族，住林州市。
原告王瑞芳与被告秦红伟、李君梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳的委托诉讼代理人马中普、被告秦红伟的委托诉讼代理人秦红现、被告李君梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款3万元，二被告互负连带责任。事实与理由：原告和被告秦红伟一开始并不认识，原告与被告李君梅同在一个单位工作，经被告李君梅介绍认识了被告秦红伟，2014年4月23日，被告秦红伟从原告处借款3万元并打有借条，被告李君梅是担保人。之后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告予以推脱，为此，诉至法院。
被告秦红伟辩称，2017年2月4日9时通过建设银行转账经李君梅手还款5000元，2016年4月25日16时建行转账经李君梅还款5000元，上述10000元还的是本金。
被告李君梅辩称，答辩意见同被告秦红伟。
为证明其主张，原告向本院提交了：2014年4月23日，被告秦红伟为原告出具的借条一张，借条载明：“今借到王瑞芳叁万元整（30000元），借款人秦红伟，担保人李君梅，2014年4月23日。”被告秦红伟向本院提交了：2016年4月25日、2017年2月4日林州建行活期转账回执两份，证已向原告还款1万元。
经庭审认证，可以认定以下事实：2014年4月23日，被告秦红伟经李君梅介绍向原告借款3万元，口头约定月息3分，被告李君梅为借款承担担保责任；被告秦红伟已按月息3分支付过原告6个月利息5400元；被告秦红伟于2016年4月25日、2017年2月4日分两次通过林州建行向原告转账1万元。原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告秦红伟向原告借款3万元，形成民间借贷法律关系，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。庭审中，原被告双方均认可借款时约定了利息为月息3分，被告秦红伟辩称转账给原告的1万元是本金而非利息，根据民间借贷还款先利息后本金的交易习惯，本院认定该1万元应为利息，故被告秦红伟的辩称，本院不予采信。被告李君梅作为担保人应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告秦红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞芳借款3万元；
二、被告李君梅对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛晓敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7943号
原告：王成，男，1985年7月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：王赞，男，1982年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：徐海娟，女，1978年5月18日出生，汉族，住新郑市。
原告王成与被告王赞、徐海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告王成于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 赵晓维
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5167号
上诉人（原审原告）：曾兆凤，女，1960年4月4日生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱秋斌，男，1982年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚美龄，退休。
上诉人曾兆凤因与被上诉人朱秋斌返还财产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾兆凤及其委托诉讼代理人刘景岚，被上诉人朱秋斌的委托诉讼代理人姚美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾兆凤上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求即被上诉人支付水费、电费、燃气费共972.8元，装修费6726元，归还所有的家用电器及全套家具。事实和理由：一、一审将房屋中的家用电器及家具混同为房屋的附属物，笼统以“该房屋附属物的装修价值也在该析产中一并得到处分”为由驳回上诉人的合理诉求，损害了上诉人财产的所有权。双方在（2015）建民初字185号案件中竞价处分的是该产权房屋的实际归属，并未对该房屋中的家用电器及家具进行处理。这些财产本应由上诉人搬离时带走，因被上诉人阻碍未成，一审法院对此未加区分。上诉人的一审诉请第二项分为两部分，一是被上诉人应承担的装修费用，二是上诉人应带走的家用电器及家具，一审法院未审查物的存在与归属。
朱秋斌辩称，对水电费不予认可，厨房虽摆了东西，但是没有烧饭。上诉人没有证据证明我方用水电。上诉人在拿朱秋斌57.5万元的时候，就说好房款两清了。请求法院驳回上诉，维持原判。
曾兆凤向一审法院起诉请求：曾兆凤与朱秋斌系继母子关系。曾兆凤与朱秋斌自2015年2月至2015年11月住在同一个房子里，朱秋斌有7个月的水电费燃气费一直未付，在朱秋斌住进来之前双方谈好的三项费用按人头算，总共费用1459.2元，朱秋斌家是四人居住，应付972.8元。装修费共53452元，双方已付40000元，还欠13452元，朱秋斌应该再付6726元。由于两家住在一起经常闹矛盾，没法继续住在一起，后经法院判决，莲花嘉园4幢二单元3008室房屋判给朱秋斌，朱秋斌付给曾兆凤房屋的差价款，在搬家的过程中，朱秋斌的母亲带人在家中阻碍强行不让曾兆凤带走属于自己的家电和家具，故诉至法院。
一审法院认定事实：曾兆凤与朱长叶于2009年5月再婚，朱秋斌系朱长叶与前妻姚美玲所生之子。地址位于建邺区莲花村莲花新城嘉园CO1幢2单元3008室（建筑面积69.55平方米）房屋项下的财产权益，经一审法院（2015）建南民初字第185号判决归朱秋斌所有。朱秋斌应于判决生效之日起30日内给付曾兆凤房屋补偿款57.5万元。该案已款房两清，执行完毕。曾兆凤未提供双方合意分担水电煤气费证据，也未提供作为房屋附属物的装修单独于房屋计价的证据。以上事实有（2015）建南民初字第185号案件庭审笔录，判决书以及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。曾兆凤虽然是涉案的莲花池路48号4幢二单元3008室房屋的前产权人，但双方已在（2015）建南民初字第185号案件中，就莲花池路48号4幢二单元3008室房屋进行了分割析产，作为该房屋附属物的装修价值也在该析产中一并得到处分，如果曾兆凤对于装修价值有特殊请求，亦应在前案中提出，故对曾兆凤要求朱秋斌归还其6726元装修款的诉讼请求，一审法院予以驳回；曾兆凤并未与朱秋斌就如何支付水电煤气费用达成过合意，故其认为应由朱秋斌承担水电煤气费972.8元的主张一审法院不能支持。判决：驳回曾兆凤的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由曾兆凤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案房屋已于2016年3月4日由朱秋斌出售给案外人鲁丹凤。朱秋斌已将涉案房屋包括房屋内所有财产交付给案外人鲁丹凤。以上事实有房地产买卖中介合同，当事人陈述等证据在卷证实。本院二审查明，一审查明的事实正确，本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否应分担水电煤气费及装修费，上诉人要求被上诉人归还所有家用电器及全套家具是否具备条件。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于水电煤气费及装修费的分担问题，上诉人曾兆凤要求被上诉人朱秋斌支付水费、电费、燃气费共972.8元，装修费6726元，但上诉人曾兆凤并未提供双方就水电气费用和装修费用达成分担合意的证据，上诉人曾兆凤应承担相应的不利后果，对其该上诉主张，本院不予支持。
关于所有的家用电器及全套家具的返还问题，根据二审查明的事实，涉案房屋包括房屋内所有财产已由朱秋斌出售给案外人鲁丹凤，并已交付完毕。即使存在上诉人曾兆凤所主张的家具、家电，也已不具备返还条件，故对上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。上诉人曾兆凤如认为被上诉人朱秋斌将其所有的物品出售，侵犯其财产权益而应予赔偿，可另行主张。
综上所述，上诉人曾兆凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾兆凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱亚芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8017号
原告陈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区北庄二村192。居民身份证号码：370211198604210026。
被告薛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区北庄二村192。居民身份证号码：370211198701171014（结婚证上所列）。
本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原被告之间已和解，因此原告陈某于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 彬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2037号
原告范福。
被告承德隆和房地产开发有限公司。
法定代表人魏少军，职务：经理。
本院在审理原告范福与被告承德隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范福于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告范福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范福撤回对被告承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币176.00元，减半收取88.00元，由原告范福承担。
审判员 刘 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 董学孟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第985号
原告山东大金锻造有限公司，住所地章丘市普集镇焦家庄。
法定代表人焦宪恩，经理。
被告绵竹市剑桥节能材料有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路1号。
法定代表人任俊桥，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2644号原告山东大金锻造有限公司与被告绵竹市剑桥节能材料有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告绵竹市剑桥节能材料有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01756号
原告：金明，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：侯学勤，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：侯娜，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述两被告共同的委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
原告金明诉被告侯学勤、侯娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金明的委托代理人庞俊，被告侯学勤及其与侯娜共同的委托代理人陈莉、石昌年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告系父女关系。2014年3月底，两被告以投资经营需要资金为由找到原告，要求借款。经协商，原告于2014年4月2日向被告提供借款人民币50万元，并口头约定了利息，利率按照银行同期贷款利率的两倍计算，该款通过银行转账支付至侯娜个人账户。后原告因需要使用资金遂要求被告还款，被告一直予以拒绝，故诉讼来院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年4月3日起计算至判决生效之日，利率按照银行同期贷款利率二倍计算，截至诉讼之日，利息为7万元）；被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：一、原告的诉请没有法律和事实依据；二、原告陈述不属实，本案所诉50万元为投资款，实为被告侯学勤和原告及其他几位股东的共同投资北大街美食城的投资款。因为嫌利润太薄，原告提出要求退股，退股需要时间还要有其他股东共同协商一致。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、户籍信息表，证明两被告的主体资格。
3、转款凭证，证明原、被告间存在借贷关系的事实，原告向被告实际提供借款的事实。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、被告身份证，证明被告的主体资格。
2、营业执照副本，证明北大街美食城是原告投资款所投入的主体。
3、收条2份（复印件），证明被告侯学勤在收到其他股东投资款后所出具的收条。
4、股东会会议记录，证明北大街美食城股东的投资情况及一年的经营情况。
5、证人张某、韩某、王某证言，证明张某是北大街美食城行政总厨，王红、王某、陈家富、韩某、侯学勤及金明是北大街美食城股东，饭店由韩某、侯学勤在管理，金明转给侯学勤的50万元是投资款，转的投资款都打了收条，两次股东会原告都参加了。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2，两被告无异议，本院经审查后予以认定；对原告所举证据3，两被告对真实性无异议，证明目的有异议，本院经审查后对该证据的真实性予以认定。对两被告所举证据1，原告无异议，本院经审查后予以认定；对两被告所举证据2，原告对真实性无异议，证明目的有异议，本院经审查后对该证据的真实性予以认定；对两被告所举证据3，原告认为真实性无法确定，且该两份证据与本案没有关联性，本院经审查该两份收条与证人证言证实的内容相一致，审查后予以认定；对两被告所举证据4，原告有异议，经审查该证据不符合股东会会议记录的形式，也无原、被告签字，审查后不予认定；对证人张某、韩某、王某证言，原告有异议，本院经审查该三证人证言之间及与其它证据之间能够相互印证，审查后对证人张某、韩某、王某证言予以认定
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告与被告侯学勤系朋友关系，两被告系父女关系。2014年3月，原告与被告侯学勤及韩某、王红、王某、陈家富合伙投资大型餐馆项目，取名称为蚌埠市蚌山区北大街美食城，并由被告侯学勤及韩某负责日常经营管理，约定原告投资50万元。2014年4月2日，原告通过其名下银行账户以转账形式向被告侯娜账户转款人民币50万元。2014年7月，原告多次找到被告侯学勤，要求返还其在蚌埠市蚌山区北大街美食城的投资款50万元，双方发生争议。原告遂诉讼来院。
本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。现原告持银行50万元转款凭证，主张其与两被告之间存在民间借贷关系，并要求两被告偿还借款50万元，因两被告不予认可，且两被告就原告与被告侯学勤等人之间存在合伙投资蚌埠市蚌山区北大街美食城项目的关系及原告投资了50万元的事实，提供了相关证据证明，原告又未提供足够的证据证明双方之间形成了债权债务关系，故对原告要求两被告共同偿还借款50万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告金明的诉讼请求。
案件受理费4750元，（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔文越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00041号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人董昭。
被执行人李忠秀。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月29日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0513号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45930元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0513号社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0513号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0513号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12222号
原告富连兴。
被告郁永近。
被告陈俊雅。
原告富连兴诉被告郁永近、陈俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富连兴、被告郁永近到庭参加诉讼，被告陈俊雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告富连兴诉称：2014年12月23日，被告郁永近因经营所需向原告借款25万元，约定月息2%，借款期限自2014年12月23日起至2015年2月22日，并以被告郁永近名下的奥迪Q7轿车作为抵押。嗣后，被告郁永近仅支付至2016年9月22日止的利息，借款本金至今未还。另，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，被告陈俊雅也应承担共同的还款责任。故起诉要求两被告返还借款25万元，并支付部分违约金。本案在庭审过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告郁永近辩称：原告诉称被告郁永近其借款25万元的情况属实。现被告郁永近已支付12万元利息，故要求原告减免部分借款并延期还款。
被告陈俊雅未作书面答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2014年1月6日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、还款承诺书、收条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证各1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告郁永近之间的民间借贷关系合法有效。被告郁永近未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告�俊雅未对原告的主张提出抗辩，故被告郁永近以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈俊雅负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈俊雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁永近、陈俊雅在本判决生效后十日内返还富连兴借款250000元。
如郁永近、陈俊雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由郁永近、陈俊雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十月十一日
书记员 童栎丞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00064号
申请执行人徐立新，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。住所地：西安市蓝田县县门街45号。
法定代表人邸怀德，该公司经理。
本院在执行徐立新与中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 甄 睿