上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34217号
原告姜薇红，女，1970年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告黄秀凤，女，1982年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告姜薇红诉被告黄秀凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜薇红的委托代理人季炜斌、被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。被告黄秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜薇红诉称，2015年9月15日8时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区春晖路进张杨北路东约100米处(浦发春晖苑小区大门口)，适遇被告黄秀凤驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车出小区大门左转弯进入春晖路，原告紧急刹车，导致电动自行车失控倒地，造成原告受伤的道路交通事故。两车未发生碰撞，事发后被告黄秀凤驾车驶离现场。交警部门未对事故责任作出认定。事发后，原告至医院治疗。2015年10月29日，原告就医疗费及住院伙食补助费诉至本院。2016年3月18日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第40286号民事判决书，认定被告黄秀凤应对本起事故承担40%的赔偿责任，并判决被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1万元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费的余额25,338.42元及住院伙食补助费150元的40%计10,135.37元，被告黄秀凤赔偿原告律师费1,200元。2016年1月20日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期90日，后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元×0.1×20年)、护理费7,200元(60元/天×120天)、误工费20,100元(3,350元/月×6个月)、交通费500元，合计138,724元中的11万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告鉴定费1,950元、营养费3,600元(40元/天×90天)及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额28,724元，合计34,274元的40%，计13,709.60元。
被告黄秀凤未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、前案判决结果、车辆投保的情况及鉴定意见书均无异议。对营养费认可按30元/天计算。对护理费，认可按40元/天计算。对精神损害抚慰金金额无异议，要求按40%的责任比例分担。对残疾赔偿金无异议。对误工费，原告未提供银行流水，认可按2,020元/月计算。对交通费认可200元。对衣物损失费酌情认可200元。对鉴定费金额无异议，同意在机动车第三者责任商业保险范围内按责赔付。
经审理查明，2015年9月15日8时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区春晖路进张杨北路东约100米处(浦发春晖苑小区大门口)，适遇被告黄秀凤驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车出小区大门左转弯进入春晖路，原告紧急刹车，导致电动自行车失控倒地，造成原告受伤的道路交通事故。两车未发生碰撞，事发后被告黄秀凤驾车驶离现场。交警部门未对事故责任作出认定。事发后，原告至医院治疗。2015年10月29日，原告就医疗费及住院伙食补助费诉至本院。2016年3月18日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第40286号民事判决书，认定被告黄秀凤应对本起事故承担40%的赔偿责任，并判决被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费1万元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费的余额25,338.42元及住院伙食补助费150元的40%计10,135.37元，被告黄秀凤赔偿原告律师费1,200元。2016年1月20日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残，损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期90日，后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。2016年5月5日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，牌号为沪A5XX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。机动车第三者责任商业保险的限额为100万元，并不计免赔率。保险期限自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司就残疾赔偿金105,924元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病史记录、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、误工证明、工资发放流水、民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故虽然原告驾驶的电动自行车与被告黄秀凤驾驶的车辆未发生碰撞，但被告黄秀凤驾驶车辆出大门左转弯过程中，未能尽到充分的安全注意义务，具有一定过错。故本院酌定原告承担事故主要责任，被告黄秀凤承担事故次要责任。故被告黄秀凤应承担40%的赔偿责任应。由于被告平安保险上海分公司系被告黄秀凤驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告黄秀凤承担的40%赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与被告平安保险上海分公司就残疾赔偿金105,924元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示于法不悖，本院予以确认。对营养费的赔偿，原告要求按每日40元计算营养费，应属合理，本院予以支持。对护理费的赔偿，经鉴定原告护理期限共为120天，根据原告的伤情可按每日40元计算。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告黄秀凤的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5,000元。对误工费的赔偿，原告经鉴定休息期为180日，根据原告提供的相关证据可认定原告事发前月平均工资为3,350元，本院予以确认。故对原告的诉请，予以照准。原告自愿返还被告黄秀凤垫付的钱款4,160元，本院予以准许。被告黄秀凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告姜薇红精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币105,924元、护理费人民币4,800元、误工费人民币20,100元、交通费人民币200元，合计人民币136,024元中的人民币11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告姜薇红衣物损失费人民币200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告姜薇红鉴定费人民币1,950元、营养费人民币3,600元及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额人民币26,024元，合计人民币31,574元的40%，计人民币12,629.60元；
四、原告姜薇红于本判决生效之日起三十日内返还被告黄秀凤垫付款人民币4,160元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,848元，由原告姜薇红负担人民币48元、被告黄秀凤负担人民币2,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。