wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3110号原告续秀芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告孙晓东，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告兰晓琴，女，1972年7月13日出生。本院在审理原告续秀芳与被告孙晓东、兰晓琴民间借贷纠纷一案中，原告续秀芳于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告兰晓琴位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区某室房屋的产籍。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供保函为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告兰晓琴位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区某室房屋的产籍（保全金额限定为40万元）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜成军二〇一六年七月二十五日书记员  刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3110号原告：续秀芳，女，1964年11月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：兰晓琴，女，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告续秀芳与被告孙晓东、兰晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告续秀芳于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，本院裁定冻结了被告兰晓琴位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区某室房屋的产籍。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告续秀芳的委托诉讼代理人任浇到庭参加诉讼。被告孙晓东经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告兰晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金60万元，利息183000元（从2014年10月30日暂计算至2016年7月1日，600000×18%×610天/365天），利息主张至实际还款之日，合计783000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年4月29日原告与被告孙晓东签订一份借款合同，约定被告孙晓东向原告借款60万元，用于资金周转，同时约定借款年利率为15%，借款期限为2013年4月29日到2014年4月29日。合同签订后，原告按照约定向孙晓东交付60万元的借款，然而借款到期后被告却未能偿还借款，为此双方于2014年4月29日又签订了一份借款合同，约定被告孙晓东向原告借款60万元，期限为2014年4月29日至2014年10月29日，年利率为18%。第二份借款合同到期后被告孙晓东仅支付了相应的利息，本金仍未能偿还。被告孙晓东与兰晓琴原系夫妻关系，于2015年1月29日协议离婚。孙晓东借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙晓东、兰晓琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告续秀芳、被告孙晓东于2013年4月29日签订《借款合同》，合同约定：被告孙晓东向原告借款60万元，借期一年，从2013年4月29日至2014年4月29日，年利率为15%，每半年计付利息。原告于2013年4月29日分两次向被告孙晓东银行账户存入42万元、18万元，合计60万元。借款期满后，被告孙晓东付清了利息，但未还本金。2014年4月29日双方就该借款又签订了《借款合同》，约定借款金额60万元，借期半年，从2014年4月29日至2014年10月29日，年利率18%，半年付息还本。期满后，被告孙晓东支付了利息，但未偿还本金。另查明，二被告原系夫妻关系，2015年1月29日协议离婚。该借款发生于双方婚姻关系存续期间。上述借款原告向二被告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告孙晓东向原告借款60万元，有双方签订的借款合同及原告出具银行凭证为证，双方的借贷法律关系明确。现期限届满被告孙晓东未还，故被告孙晓东应偿还原告借款本金60万元；原告与被告孙晓东在合同中未约定逾期利率，但约定了借期内借款年利率为18%，故原告有关逾期利率按年利率18%计算的主张合法，本院予以支持；被告孙晓东应从2014年10月30日起向原告支付利息，至本判决确定的给付之日为止。原告主张该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任，因原告提交的证据能证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告兰晓琴未到庭提交其免责的证据，故原告的该项主张成立，被告兰晓琴应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓东、兰晓琴于本判决生效后十日内偿还原告续秀芳借款本金60万元，利息183000元（从2014年10月30日计算至2016年7月1日，并按照年利率18%支付自2016年7月2日至本判决确定的给付之日的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11630元，保全费2520元，公告费600元，合计14750元，由被告孙晓东、兰晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杜成军人民陪审员  杨民生人民陪审员  刘月霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘燕丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6736号
原告姚甲。
委托代理人沈力、宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被告郗某某。
原告姚甲诉被告郗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人宋长琳、被告郗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月3日登记结婚，2002年7月13日生育一女姚乙。婚后，由于原、被告在生活理念及赡养父母上存在矛盾，致夫妻感情不睦。从2014年8月2日起，原告从家里搬出，与被告分居。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是被告认为原、被告结婚时间较长，且育有一女。双方感情很好，被告也赞成原告孝顺父母。原告离家后，被告也与原告沟通，希望可以和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月3日登记结婚，2002年7月13日生育一女姚乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年8月2日起，原、被告因感情不和分居至今。现原告姚甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告姚甲、被告郗某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告姚甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告郗某某和好的机会；被告郗某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告郗某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告姚甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚甲要求与被告郗某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6275号
申请执行人陈都。
被执行人金哨军。
本院在执行申请执行人陈都与被执行人金哨军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6275号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
黑龙江省双城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第22号
原告杨某某，女，1986年11月5日出生，汉族，现住双城市。
委托代理人安忠英，男，1957年2月14日出生，汉族，法律工作者，现住双城市。
被告吴某某，男，1981年11月27日出生，汉族，现住双城市。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告杨某某负担。
审判员 薛春华
二〇一五年一月五日
书记员 武海燕
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第22号原告张庆月，男，1988年2月14日生，满族，个体，住长春市双阳区。被告王龙，男，1988年5月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告张庆月诉被告王龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请要求撤回对被告王龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆月撤回对被告王龙的起诉。案件受理费212.00元，退回原告106.00元后由原告负担。审判员  谭景阳二〇一五年一月九日书记员  梁 艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初197号
原告陈雪莲，女，1964年8月9日出生，汉族，英德市人，职业：个体户，住广东省英德市，现住广东省英德市，。
被告陆国明，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈雪莲诉被告陆国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员邓其乐、李秋香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪莲到庭参加诉讼，被告陆国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，被告向原告借款18000元，借款到期经原告多次催收被告仍未能归还，现特诉请：1、判决被告归还原告借款本金18000元及利息9662元，共27662元，2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金18000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、借条，证明被告欠原告借款的事实。提供证据2原件核对已退回。
被告未提交书面答辩亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2011年5月28日，被告因生意需资金周转向原告借款18000元，原告通过现金方式交付给被告，被告立下借条给原告收执，约定：“今借到陈雪连人民币壹万捌仟元正，此据借款人：陆国明，2011年5月28号”。借款到期后经原告多次催收被告仍未能偿还借款。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分,予以认定，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。关于原告请求利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求按年利率6%计算利息，有法律依据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告陆国明欠原告陈雪莲借款18000元及利息（从2017年1月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费245.78元，由被告陆国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 李秋香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马晓银
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初195号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某1，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月13日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年2月8日23时许，被告人李某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至河口路路口以北100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某1血液样本中乙醇含量为173.3227mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有证人李某2的证言笔录、到案经过、当事人血样提取登记表和照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人李某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年四月十日
书记员 郁 树
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2948号
原告：李某。
被告：丁某。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年八月十九日
书记员代 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3141号
原告陆安松。
被告余祖运。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
原告陆安松诉被告余祖运、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告余祖运，阳光保险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆安松诉称：原告车辆因交通事故而产生车辆修理费6500元。庭审中原告变更为车辆修理费为6460元。现请求判令被告余祖运赔偿上述损失，被告阳光保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告余祖运未作答辩也未向本院提供证据。
被告阳光保险浙江公司书面答辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。浙B×××××号中型厢式货车向被告阳光保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。车辆修理费金额定损为5000元。该公司已向被告余祖运赔偿2000元。
经审理查明：2013年4月30日12时30分许，被告余祖运驾驶浙B×××××号中型厢式货车由西向东行驶在杭州市萧山区八柯线与衙前坎山线路口时，与原告驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告余祖运负事故的全部责任。原告车辆受损后，产生车辆修理费6460元。
另查明：浙B×××××号中型厢式货车在被告阳光保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙B×××××号中型厢式货车已向被告阳光保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光保险浙江公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光保险浙江公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告阳光保险浙江公司虽然已支付被告余祖运2000元，但被告阳光保险浙江公司未提供被告余祖运已向原告赔偿的证据，故被告阳光保险浙江公司应全额赔偿原告车辆修理费6460元。被告余祖运、阳光保险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆安松因事故造成的损失6460元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陆安松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由余祖运负担。余祖运负担的诉讼费25元，陆安松同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月十九日
代理书记员 蒋亚萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1201号
上诉人（原审被告）：余竞梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市如意星商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区楚宝街永安小区*座*单元***号。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉艺居生活贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区韩家墩解放大道***号大武汉家居广场第**座**层**号。
法定代表人：鲁德芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。
上诉人余竞梅、武汉市如意星商贸有限公司因与被上诉人武汉艺居生活贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初477号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉艺居生活贸易有限公司于2017年3月10日以公安局已经受理了该公司的报案为由，向本院提出撤回起诉，余竞梅、武汉市如意星商贸有限公司同意武汉艺居生活贸易有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（一审原告）武汉艺居生活贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经余竞梅、武汉市如意星商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初477号之二民事裁定；
二、准许武汉艺居生活贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12679元退还给武汉艺居生活贸易有限公司（已退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1201号上诉人（原审被告）：余竞梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉市如意星商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区楚宝街永安小区*座*单元***号。法定代表人：钱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉艺居生活贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区韩家墩解放大道***号大武汉家居广场第**座**层**号。法定代表人：鲁德芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。上诉人余竞梅、武汉市如意星商贸有限公司因与被上诉人武汉艺居生活贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初477号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉艺居生活贸易有限公司于2017年3月10日以公安局已经受理了该公司的报案为由，向本院提出撤回起诉，余竞梅、武汉市如意星商贸有限公司同意武汉艺居生活贸易有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）武汉艺居生活贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经余竞梅、武汉市如意星商贸有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初477号之二民事裁定；二、准许武汉艺居生活贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费12679元退还给武汉艺居生活贸易有限公司（已退还）。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一七年三月十日书记员  刘诗皓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1565号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某，男，1985年10月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月28日17时30分许，被告人毕某经电话与购毒人员联系后，到花都区新华街乐同村古塘二队30号楼下，以200元的价格向购毒人员袁某贩卖毒品一小包。交易完成后，公安人员当场抓获被告人毕某，并从其身上起获作案工具手机一台及其丢在附近地面上的上述毒资，从购毒人员袁某身上起获上述毒品。经化验检验，送检的上述白色晶体状物一小包，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人毕某的犯罪行为、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人毕某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人毕某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押清单、扣押决定书，被告人毕候炼的常住人口信息查询资料，现场检测报告书，被告人毕某的手机号码通话记录，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2671号化验检验报告书，证人袁某、李某的证言及其对被告人毕某的辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的指认，被告人毕某的供述及其对作案现场、手机、毒品、聊天记录、尿检结果的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人毕某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毕某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收、销毁，毒资200元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一四年十一月十八日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民特3号
申请人：宋亮，男，汉族，1966年8月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：王炜，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2016年3月4日受理了宋亮、王炜关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋亮与申请人王炜因相邻关系纠纷，于2016年3月3日经马鞍山市雨山区雨山街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宋亮于2016年3月6日前将马鞍山市雨山区小河西3栋5楼过道内堆放的杂物移走；
二、王炜与宋亮同意于2016年3月6日前将马鞍山市雨山区小河西3栋5楼楼梯内的违章建筑全部拆除；
三、双方不得就此事再发生纠纷和违法行为。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张安刚
二〇一六年三月四日
书记员 陈金荣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1073号
申请执行人李健。
被执行人王丕信。
本院在执行李健与王丕信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初904号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码为×××1835，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某和被害人尤某均为东莞市高埗镇卡士莫三厂员工。2015年12月8日17时许，张某、尤某因为工作上的问题发生争吵，后相约到卡士莫三厂门口打架。接着，张某在卡士莫三厂门口一水果摊处拿了一把水果刀追打尤某，并使用水果刀砍了尤某数刀，造成尤某头部、左手掌等多处受伤（经法医鉴定，尤某所受损伤为轻伤二级）。后群众向公安机关报案，公安人员随即去至现场将被告人张某抓获归案。
另查明，被告人张某赔偿被害人尤某11000元，且获得尤某的谅解，刑事附带民事原告人尤某并向本院申请撤诉，本院作出裁定准予其撤诉。
以上事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有被害人尤某的陈述及辨认笔录，证人夏某、王某、魏某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体损伤程度鉴定书，水果刀，到案经过，原籍材料，现场检测报告书，刑事附带民事起诉状，问话笔录，赔偿协议书，收据，谅解书，撤诉申请书，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在严重过错；2、本案是被害人调拨下激情所致；3、被告人张某怕打不赢对方，才不得不顺手拿水果刀自卫；4、被告人从水果商那里拿水果刀，目的不是为了砍人，而是在要求单挑而自卫的情况下担心自己打不赢才拿刀威胁，没有伤害对方的故意；5、被害人所受的手掌和腹部伤害是在双方拉扯过程中划伤，不是被告人故意砍伤；6、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；7、被告人积极与被害人家属沟通，进行赔偿，且获得被害人谅解。
本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人张某赔偿被害人尤某的损失且获得尤某的谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点、第2点，经查属实，本院予以采纳；对第3点、第4点、第5点，经查，被告人张某出厂门口就去水果摊拿了一把刀，随即追砍被害人尤某，其拿水果刀时并为发生打斗，可见其拿水果刀并非为了自卫而是为了积极主动地伤害对方，其具有明显的伤害故意，且其在拿刀与对方发生拉扯时，是明知刀具会划伤对方，其对划伤对方的伤害结果至少是放任的态度，不能认定为过失，本院对该辩护意见不予采纳；对第6点、第7点，经查属实，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第462号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙。因本案于2011年12月6日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨传信。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘某乙犯抢劫罪一案，于二○一二年四月十九日作出（2012）温苍刑初字第301号刑事判决。原审被告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月16日晚10时许，被告人刘某乙伙同他人驾驶一辆二轮摩托车窜至苍南县金乡镇环城北路10-11号前对被害人余某实施飞车抢夺。因张余燕反抗，刘某乙强行拉拽，致使余某摔倒在地，抢走余的手提包一只，内有人民币2400元及手机一只和小灵通二只等。
案发后，被告人刘某乙于2011年12月6日主动到公安机关投案。
原审法院以抢劫罪判处被告人刘某乙有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；责令被告人刘某乙退赔违法所得人民币2400元及手机一只、小灵通二只，返还被害人余某。
原审被告人刘某乙上诉及其辩护人辩称，刘并没有将被害人拉拽倒地，不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人余某的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某甲、李某的证言，的婆10、两个小灵通。事实事实事；门诊西药处方，浙江省农村合作银行存款分户明细查询，公安机关出具的刘某乙的归案情况说明，被告人刘某乙的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人的陈述证实自己遭二名男子驾驶摩托车飞车抢包，其被摔倒在地左膝盖处受伤，并得到证人证言、门诊处方等证据印证，足以认定被害人被拉拽摔倒致伤的事实，刘某乙及辩护人提出原判认定被害人摔倒在地事实不清的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人刘某乙以非法占有为目的，结伙利用行驶机动车，用强行拉拽手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于刘某乙有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某乙及辩护人提出原判定性错误，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 朱月进
审判员 周永富
二〇一二年五月十七日
书记员 赵东清
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执58号
申请执行人赵广庆，男，1956年9月7日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
被执行人刘卫星，男，1970年3月21日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
赵广庆申请刘卫星合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初954号民事调解书已经发生法律效力。赵广庆于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人与被执行人达成和解，且正在履行中，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初954号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请时效期内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一八年一月二十日
书记员 白金才
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06057号
原告周凯云。
委托代理人李璐。
委托代理人敖忠。
被告杨旭群。
委托代理人袁辉。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人龙庆国。
委托代理人吴望清。
原告周凯云诉被告杨旭群、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书院员罗翠玲担任记录。原告周凯云及其委托代理人李璐、敖忠，被告杨旭群及其委托代理人袁辉，被告保险公司的委托代理人杨旭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯云诉称：2015年7月16日15时16分许，被告杨旭群驾驶湘A×××××号小型客车沿咸嘉湖路由西向东行驶至西二环线高架桥下往北左转弯途经西二环东侧辅道望城县人民医院分院地段时，恰遇行人周正文在该地段沿人行道南侧边缘由西往东步行横过道路。发生被告杨旭群所驾湘A×××××小车左前侧碰撞行人周正文的交通事故，造成小车受损、行人周正文重伤。周正文受伤后经医院抢救无效于2015年7月19日死亡。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告杨旭群应当承担此次事故的全部责任，周正文无责任。
原告周凯云诉请法院判令：一、被告杨旭群赔偿原告各项损失共计384315.95元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨旭群答辩称：一、对本案交通事故发生的事实无异议；二、事故发生后，答辩人与原告达成合意并签订了赔偿协议，原告与答辩人就赔偿数额等方面均无异议；答辩人已向原告支付了180000元现金、医疗费50932.95元，另在交警队支付押金20000元。原告要求答辩人承担赔偿责任无事实依据。本案原告方就其损失向保险公司进行理赔，这是原告与保险公司之间的纠纷，法院可依法作出判定，但不应再由答辩人承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：一、本案原告非死者的近亲属，原告作为赔偿权利起诉系主体不适格，应当依法驳回其起诉；二、原告与死者签订的遗赠协议是特定的合同，具有相对性，并非遗嘱，本案原告只能依遗赠抚养协议接受死者的房屋，无任何法律依据享有死者因交通事故产生的其他权利，也就无权提起本案的诉讼；三、本案死亡赔偿金不属于遗产更不属于遗赠抚养协议的内容，原告无权主张。综上，原告非本案适格的主体，应驳回其起诉。
经审理查明：2005年4月12日，原告周凯云与周正文（本案交通事故死者）签订《遗赠扶养协议》，约定：一、周正文原将三间土砖瓦房建筑面积103平方米，房屋中的一切家具杂物以及本人应享有的一切相关权益全部遗赠给侄儿周凯云；二、扶养人周凯云承担遗赠人周正文的生养死葬义务，保证继续悉心照料遗赠人周正文，让老人安度晚年。遗赠人生活不能自理时，其饮食起居一切照顾由扶养人周凯云负责；其生病的医药费、住院医疗费用、亡故后的丧葬费用均由周凯云承担。2015年7月16日15时16分许，被告杨旭群驾驶湘A×××××号机动车沿咸嘉湖路由西向东行驶至西二环线高架桥下时往北左转弯行驶，途经西二环东侧辅道望城县人民医院分院地段时，恰遇行人周正文在该地段沿人行道南侧边缘由西往东步行横过道路。发生杨旭群所驾车辆左前侧碰撞行人周正文的交通事故，造成周正文受伤、车辆受损。周正文受伤后被送往湖南省人民医院住院治疗3天（2015年7月16日至7月19日），经抢救无效于2015年7月19日死亡。其间产生医疗费50932.95元，已由被告杨旭群垫付。周正文死亡后，原告周凯云办理了丧葬事宜并支出相关费用。2015年8月17日，原告周凯云与被告杨旭群签订《和解协议书》，约定：一、杨旭群基于人道主义一次性支付周凯云20万元，此笔款项不计入交通事故民事赔偿项目；二、周凯云就周正文的死亡赔偿金等项目向法院提起民事诉讼，具体的赔偿数额以法院判决为准；三、杨旭群将医疗费发票交周凯云用于诉讼理赔，如法院以农村标准赔判，则该费用作为补偿归周凯云所有；如按城镇标准判赔则法院所支持医疗费的一半金额归杨旭群；四、应付款项20万元中有2万元已作为保证金交于岳麓交警大队，如周凯云按协议第三项获得理赔而拒绝向杨旭群支付一半时，杨旭群有权领回押金2万元；如医疗费未成功理赔，则押金2万元由周凯云领取。协议签订后，杨旭群分三次共计给付原告周凯云18万元，周凯云出具了相应收条。
另查明：1.被告杨旭群所驾湘A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；2.本案交通事故发生于保险有效期内；3.死者周正文与原告周凯云系叔侄关系。
本院认为：此次交通事故中，湘A×××××号机动车驾驶人杨旭群负事故全部责任，行人周正文无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死者周正文的近亲属有权提出赔偿主张。原告周凯云与死者周正文系叔侄关系，双方虽签订了《遗赠扶养协议》，但原告并未因此取得赔偿权利人主体资格，约定的遗赠财产范围也仅限于周正文所有的房产一套，故对原告要求被告杨旭群、保险公司赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及其他亲属参加丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失的诉请，本院不予支持；经庭审查明，本案医疗费实际为杨旭群垫付，对原告要求被告赔偿医疗费25932.95元的诉请，本院亦不予支持；原告周凯云为死者周正文办理了丧葬事宜，支出了相应费用，应予补偿。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定认定丧葬费为24262.5元，该费用应由被告保险公司承担。原告另支出了交通费、误工费，本院酌情认定为1000元、1110元，合计2110元。被告杨旭群就其垫付的医疗费用可根据保险合同约定向被告保险公司申请理赔，理赔所得款项以及押金2万元的归属问题可与原告周凯云另行协商处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周凯云263**.5元；
二、驳回原告周凯云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告杨旭群承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年十二月十二日
书记员 罗翠玲
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商梁行执准字第28号
申请执行人商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，职务：区长。
委托代理人袁东亮，系该单位法制办工作人员。
被执行人张某献，男，汉族。
申请执行人商丘市梁园区人民政府申请执行被执行人张文献国有土地上房屋行政征收决定一案，由商丘市中级人民法院移交本院。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人商丘市梁区人民政府执法主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人商丘市梁区人民政府于2013年11月1日作出的商梁政征补（2013）172号房屋征收补偿决定书，已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市梁园区人民政府作出的商梁政征补（2013）172号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由商丘市梁园区人民政府组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李胜林
审判员 姜继亮
审判员 田 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 李运锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第02016号
上诉人（原审被告）金伟建。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
诉讼代表人朱文娟，该支行负责人。
原审被告方赛花。
上诉人金伟建因与被上诉人招商银行股份有限公司常熟支行以及原审被告方赛花金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，经原审法院通知催缴，上诉人金伟建未能在上诉期内交纳上诉案件受理费，其以经营困难为由提出免交诉讼费的申请，亦不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、四十六规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金伟建自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周媚荧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执718号
申请执行人东营瑞通市政园林工程有限公司。住东营市东营区。
法定代表人马光辉，董事长。
被执行人万东彬，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王玉娥，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营瑞通市政园林工程有限公司与被执行人万东彬、王玉娥民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权9125000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月三十日
书记员 李 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终831号
上诉人(原审被告)齐国栋，男，1971年11月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人廉文敏（齐国栋之妻），1974年9月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）鄂立俭，男，1947年1月8日生，汉族，农民。
上诉人齐国栋与被上诉人鄂立俭排除妨碍纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年4月5日作出（2016）辽1403民初1576号民事判决，齐国栋不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人齐国栋于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人齐国栋的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐国栋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人齐国栋承担。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一七年七月三日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00616号
原告招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人周蔚，系该行行长。
委托代理人张登国、曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告金春香。
被告骆绪义。
被告黄石华烁工贸有限公司，住所地：黄石西塞山区曹家嘴。
法定代表人金珍银，系该公司负责人。
被告金珍银。
四被告委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告杨春娥。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告金春香、骆绪义、黄石华烁工贸有限公司、金珍银、杨春娥金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费减半收取5956元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 威
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第521号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人田有涛，该公司高柳支行客户经理。
被告李军华。
被告张静。
被告李相军。
被告李爱兰。
被告李伟华。
被告崔国立。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李军华、张静、李相军、李爱兰、李伟华、崔国立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田有涛、被告李军华、李伟华到庭参加诉讼，被告张静、李相军、李爱兰、崔国立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月27日，被告李伟华由被告张静、李军华、李爱兰、李相军、崔国立提供连带责任保证向我行借款50000元，2012年4月15日，被告李伟华由被告张静、李军华、李爱兰、李相军、崔国立提供连带责任保证向我行借款100000元，上述两笔借款约定于2013年1月10日归还。2012年6月30日，被告李伟华由被告张静、李军华、李爱兰、李相军、崔国立提供连带责任保证向我行借款100000元，约定2012年11月20日归还。2012年10月19日，被告李伟华由被告张静、李军华、李爱兰、李相军、崔国立提供连带责任保证向我行借款50000元，约定于2013年1月10日归还。借款到期后经我行追要，被告未付。请求依法判令被告李伟华归还借款本金300000元及利息3235.75元（利息计算至2013年3月14日，以后利息另计），并判令被告张静、李军华、李爱兰、李相军、崔国立承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李军华辩称：为李伟华提供担保属实。我与李伟华、李相军联保。
被告李伟华辩称：向原告借款300000元属实，该贷款未归还，我一直按约定归还利息至今。
被告张静、李相军、李爱兰、崔国立未答辩。
审理查明：2011年10月19日，被告李军华、李相军、李伟华与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告李军华、李相军、李伟华自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。其中被告李伟华的借款期限为2011年10月19日至2013年1月10日，最高贷款额为300000元。合同签订后，2012年2月27日，原告将借款50000元存入被告李伟华的存款账户。双方约定借款月利率为10.9333‰，借款期限自2012年2月27日至2013年1月10日。2012年4月15日，原告将借款100000元存入被告李伟华的存款账户。双方约定借款月利率为10.9333‰，借款期限自2012年4月15日至2013年1月10日。2012年6月30日，原告将借款100000元存入被告李伟华的存款账户。双方约定借款月利率为9.75‰，借款期限自2012年6月30日至2012年11月20日。2012年10月19日，原告将借款50000元存入被告李伟华的存款账户。双方约定借款月利率为9.33333‰，借款期限自2012年10月19日至2013年1月10日。被告李军华归还借款利息至2013年6月20日。上述借款到期后经原告追要，被告未付。
同时查明：被告李军华与被告张静系夫妻关系，被告李相军与被告李爱兰系夫妻关系，被告李伟华与被告崔国立系夫妻关系。2011年10月19日，被告张静、李爱兰、崔国立为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺同意为借款人提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李军华、李相军、李伟华签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告李伟华应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告崔国立作为被告李伟华的配偶应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告李军华、李相军作为被告李伟华的连带责任保证人，应按照其与原告签定的保证合同所约定的义务，对被告李伟华的债务承担连带清偿责任。被告张静、李爱兰作为借款人的连带责任保证人亦应承担连带清偿责任。原告主张的利息应按合同约定利率计算。被告张静、李相军、李爱兰、崔国立既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李伟华、崔国立共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2012年6月21日按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李军华、张静、李相军、李爱兰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5849元，减半收取2925元，诉讼保全费2070元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 赵晓明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3217号
原告：曹云梅，女，1969年12月24日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告：江苏佰事德炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码913202826725357028。
法定代表人：汤朝霞，该公司总经理。
原告曹云梅与被告江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员何利萍适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹云梅及其委托代理人沙琦、胡蓓到庭参加诉讼，被告佰事德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹云梅向本院提出诉讼请求：1.被告佰事德公司向其支付工资4566元，2.被告佰事德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其是佰事德公司员工，担任食堂后勤工作，月工资是2500元，工作至2016年8月26日，佰事德公司拖欠其工资4566元未付。
被告佰事德公司未作答辩。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告曹云梅所提供的相关证据能够证明其在被告佰事德公司工作的事实，佰事德公司对工作事实及工资数额均未提出异议，故应当及时足额向曹云梅支付工资4566元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：
佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹云梅工资4566元。
如果佰事德公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由佰事德公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何利萍
二〇一七年五月三日
书记员 谈 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1194号
原告：王化波，男，汉族，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告王化波诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告王化波在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第110号
上诉人马元清，男，汉族。
上诉人马元清因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民立字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马元清称：原裁定认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，上诉人马元清诉讼请求系返还报销款，并非平等民事主体之间的纠纷，双方之间发生的权利义务关系不属于民事诉讼调整范畴。上诉人马元清的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第110号上诉人马元清，男，汉族。上诉人马元清因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民立字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马元清称：原裁定认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，上诉人马元清诉讼请求系返还报销款，并非平等民事主体之间的纠纷，双方之间发生的权利义务关系不属于民事诉讼调整范畴。上诉人马元清的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第400号
原告：林义军。
被告：王慧芬。
原告林义军诉被告王慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告王慧芬送达应诉材料，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林义军到庭参加诉讼，被告王慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林义军诉称：2011年7月24日，被告因急需周围资金向原告借款15万元，利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限；利息一年付一次，但至今未付。现原告起诉请求判令被告立即归还借款15万元及利息（按月利率1.5%，从2011年7月24日起算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告公民基本身份证明复印件一份，以被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告王慧芬未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月24日，被告王慧芬向原告林义军出具一份借条。借条载明：今向林义军借到人民币壹拾伍万元正，利息以壹分伍计算。借条未载明还款期限。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款发生的直接证据，若没有相反的证据，一般不否定借据的证明效力。本院向被告送达应诉材料后，被告没有提出抗辩，也没有提出相反的证据，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。被告王慧芬向原告借款15万元未还，事实清楚，证据确凿充分。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款15万元并从2011年7月24日开始按月利率1.5%计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王慧芬于本判决生效之日起十日内偿还原告林义军借款15万元并支付利息（从2011年7月24日起按月利率1.5%起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈苗凡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00411号
罪犯何兴，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）马刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人何兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人戴德财经济损失5459.04元。何兴不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）皖刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月5日经安徽高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯何兴在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何兴在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯何兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初155号
原告潘运福，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初948号
原告：王文娟，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：郭卫鸿，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：益阳和顺物流有限责任公司。住所地益阳市赫山区。
法定代表人：蒋玲，该公司总经理。
原告王文娟与被告郭卫鸿、益阳和顺物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文娟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王文娟负担。
审 判 员 文 艺
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 龚浩奇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初249号
原告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
委托代理人：祝秋双，男，1963年3月21日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
---|---
被告
|
丁云龙，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
丁勇，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
刘凤军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告丁云龙、丁勇、刘凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于201年2月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人祝秋双到庭参加诉讼，被告丁云龙、丁勇、刘凤军经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1、要求被告丁云龙偿还贷款本金50 000.00元、丁勇偿还贷款本金50 000.00元、刘凤军偿还贷款本金100
000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2、要求被告丁云龙、丁勇、刘凤军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、农户种植业贷款借款合同三份，放款凭证三张用以证实原告农业银行已履行贷款发放的合同义务，被告丁云龙、丁勇、刘凤军已经收到贷款的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同三份，证实被告丁云龙、丁勇、刘凤军互为提供担保的事实。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年3月16日，三被告向中国农业银行股份有限公司拜泉支行申请借款3笔，借款金额200
000.00元，期限为1年，此款到期日为2016年12月20日，借款用途种地。经农业银行审查后,2016年3月18日向被告刘凤军发放贷款1笔金额100
000.00元，向丁云龙、丁勇发放贷款各1笔，金额各自50
000.00元，并签订了小额贷款联保借款合同，刘凤军、丁云龙、丁勇三人为同一联保小组。原告农业银行如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，刘凤军、丁云龙、丁勇三人没有按期偿还自己所欠贷款本息，该行多次向借款人、保证人催收贷款，三被告以农作物欠收为由拒不偿还贷款，已构成违约。为维护农业银行的合法权益不受侵害，故诉至法院请求人民法院判令被告丁云龙偿还贷款本金50
000.00元，利息2 855.29元,本息合计52 855.29元;丁勇偿还贷款本金50 000.00元、利息2 855.29元,本息合计52
855.29元;刘凤军偿还贷款本金100 000.00元,利息5 710.28元,本息合计105
710.28元；同时要求被告丁云龙、丁勇、刘凤军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云龙偿还贷款本金50 000.00元，利息2 855.29元,本息合计52 855.29元;丁勇偿还贷款本金50 000.00元、 利息2
855.29元,本息合计52 855.29元;刘凤军偿还贷款本金100 000.00元,利息5 710.28元,本息合计105
710.28元；被告丁云龙、丁勇、刘凤军承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 471.00元，减半收取2 236.00元，由被告丁云龙、丁勇、刘凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 李金生
二○一七年二月十四日
书 记 员 吴静怡
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初249号													原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称农业银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。													委托代理人：祝秋双，男，1963年3月21日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。																															被告																							丁云龙，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													丁勇，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													刘凤军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告丁云龙、丁勇、刘凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于201年2月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人祝秋双到庭参加诉讼，被告丁云龙、丁勇、刘凤军经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1、要求被告丁云龙偿还贷款本金50 000.00元、丁勇偿还贷款本金50 000.00元、刘凤军偿还贷款本金100 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2、要求被告丁云龙、丁勇、刘凤军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户种植业贷款借款合同三份，放款凭证三张用以证实原告农业银行已履行贷款发放的合同义务，被告丁云龙、丁勇、刘凤军已经收到贷款的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同三份，证实被告丁云龙、丁勇、刘凤军互为提供担保的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年3月16日，三被告向中国农业银行股份有限公司拜泉支行申请借款3笔，借款金额200 000.00元，期限为1年，此款到期日为2016年12月20日，借款用途种地。经农业银行审查后,2016年3月18日向被告刘凤军发放贷款1笔金额100 000.00元，向丁云龙、丁勇发放贷款各1笔，金额各自50 000.00元，并签订了小额贷款联保借款合同，刘凤军、丁云龙、丁勇三人为同一联保小组。原告农业银行如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，刘凤军、丁云龙、丁勇三人没有按期偿还自己所欠贷款本息，该行多次向借款人、保证人催收贷款，三被告以农作物欠收为由拒不偿还贷款，已构成违约。为维护农业银行的合法权益不受侵害，故诉至法院请求人民法院判令被告丁云龙偿还贷款本金50 000.00元，利息2 855.29元,本息合计52 855.29元;丁勇偿还贷款本金50 000.00元、利息2 855.29元,本息合计52 855.29元;刘凤军偿还贷款本金100 000.00元,利息5 710.28元,本息合计105 710.28元；同时要求被告丁云龙、丁勇、刘凤军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													被告丁云龙偿还贷款本金50 000.00元，利息2 855.29元,本息合计52 855.29元;丁勇偿还贷款本金50 000.00元、 利息2 855.29元,本息合计52 855.29元;刘凤军偿还贷款本金100 000.00元,利息5 710.28元,本息合计105 710.28元；被告丁云龙、丁勇、刘凤军承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4 471.00元，减半收取2 236.00元，由被告丁云龙、丁勇、刘凤军负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 员 李金生													二○一七年二月十四日													书 记 员 吴静怡
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1424民初231号
原告李朔，男，1991年4月27日出生，汉族。
委托代理人丁家富。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地。
负责人胡长亮，职务总经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告李朔与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平人寿商丘中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁家富，被告太平人寿商丘中心支公司委托代理人王海旭、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朔诉称，2010年10月12日原告与被告签订了人身保险合同一份。主合同为金泰人生终身寿险（分红型），保险期限为终身寿险。每份保额10000元，原告购买了10份，保险金额为100000元，约定按年缴纳保费，原告现缴纳5年保费。并附加险三份，有××保险，保险金额为100000元、个人意外伤害保险4份，每份保额为10000元、安心住院费用医疗保险，住院费用按85%赔付，保险金额为10000元。合同约定，被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，按保险金额给付保险金、红利。原告经住院治疗确诊为尿毒症期，并进行了手术，原告已具备合同约定的重大疾病条款。原告向被告提出保险金理赔申请，被告拒绝赔付。请求依法判决被告向原告支付重大疾病保险金100000元、红利约857元，诉讼费由被告承担。
被告太平人寿商丘中心支公司未作书面答辩，其委托代理人庭审中口头辩称，原告所患病症不属于合同的约定范围，且原告所患病症存在既往史，对原告的请求不予赔付。
经审理查明，2010年10月12日原告李朔与被告太平人寿商丘中心支公司签订人寿保险合同一份，险种为《金泰人生（c款）终身寿险（分红型）》、《附加××保险﹥﹥及《附加个人意外伤害保险》，中国太平洋人寿保险股份有限公司开具保险费收据，保险合同主要内容为：投保人李朔，被保险人李朔，保险期限自2010年10月13日零时起至终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2010年10月13日，保险费3170元∕年，投保份额10分，保险金额为100000元，年度红利分配方式为增额红利，被保险人患有××之一的，保险金额为每份10000元。原告于2012年先后在柘城县中医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，诊断为慢性肾功能不全。2015年9月15日原告入住河南省郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为CKD-5期，为慢性肾脏病5期。原告李朔以患有××，向被告申请赔付保险金，被告拒绝赔付，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的人身保险合同一份、存折一份、郑州大学第一附属医院病历、柘城县中医院诊断证明一份，
被告提供的柘城县中医院病历一份、中国人民解放军南京军区总医院病历一份，在卷佐证。
本院认为，原告李朔与被告太平人寿商丘中心支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告按照合同约定支付了保险费，被告应按照约定承担保险责任。原告提供的河南省郑州大学第一附属医院病历、诊断证明等足以认定原告所患××，对原告的请求，本院予以支持。原告请求被告支付分红857元，未提供相关证据，本院不予支持。被告认为原告所患病症存在既往史，不符合合同条款的约定，本院认为，根据合同的11.2条款约定，只要发生保险事故，被告就承担给付保险金的责任，虽然被告提供原告的病历中有既往史，但双方签订合同时，被告并未要求原告提供当时身体状况的相关证明，对被告的观点不予采纳。对被告认为原告所患病症未达到双肾功能慢性不可逆转衰竭及原告按合同约定至少90天的规律性透析观点，本院认为，原告住院治疗该疾病，并连续透析治疗，符合合同9.1.6条的约定，对其观点，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在判决书生效后五日内支付原告李朔保险金100000元人民币；
二、驳回原告李朔的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2317元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邢倩倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3932号
申请执行人：刘福香，女，1977年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘正平，女，1966年7月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人刘福香与被执行人刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鼓民初字第7204号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月20日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告刘正平于2016年2月28日前一次性支付原告刘福香借款本金16万元。二、本案纠纷一次性解决，双方再无争议。本案受理费3500元减半收取1750元，由被告刘正平承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书等材料，裁定要求被执行人立即履行生效调解书确定的义务，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券持有登记信息等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人刘正平未按照报告财产令如实申报当前及前一年的财产情况，本院在关联案件执行中已对被执行人刘正平司法拘留十五日。经查，被执行人刘正平于2017年6月13日将其名下南京市鼓楼区育才公寓27号102室房屋自行变卖，并于翌日将该房产过户至买受人名下，但本案申请人申请执行债权未获任何清偿，对于售房款的分配处置情况，被执行人刘正平称其不知具体细节。鉴于以上情节，本院拟以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将被执行人移送公安部门进行侦查。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十一日
执行员 刘 超
书记员 马 成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第337号
罪犯仝少飞，男，1990年9月23日出生于陕西省户县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年5月5日作出（2009）户刑初字第58号刑事判决，以被告人仝少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2014年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日经本院（2011）西监刑执字第2189号刑事裁定，减刑一年（余刑执行至2013年5月19日）。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝少飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极6次。
本院认为，罪犯仝少飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝少飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2030号
原告刘永奇，男，1978年7月12日出生，汉族，个体。
被告黄伟财，男，45岁，蒙古族，农民。
原告刘永奇与被告黄伟财承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永奇撤诉。
审判员 关 晶
二〇一八年三月三日
书记员 石姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4303号
被执行人金吉坤，男，1988年1月2日出生，住贵州省麻江县。
被执行人金吉坤因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00134号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金吉坤2000元的罚金，但被执行人金吉坤未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4303号被执行人金吉坤，男，1988年1月2日出生，住贵州省麻江县。被执行人金吉坤因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00134号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人金吉坤2000元的罚金，但被执行人金吉坤未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4303号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十三日代书记员 陈 军
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢699号
申请执行人沈天林
被执行人沈文琴
本院在执行申请执行人沈天林与被执行人沈文琴案由请求确认人民调解协议效力一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初299号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王铭霞，女，1962年8月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2017年3月4日被刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人王铭霞犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王铭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日6时许，在曹县青堌集镇四合村行政村龚楼村南路口处，被告人王铭霞与王某因故发生争吵，继而厮打，被告人王铭霞致王某受伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤（二级）。
案发后，被告人王铭霞赔偿王某经济损失6.3万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王铭霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人赵某、韩某1、韩某2证言，鉴定意见、现场照片、调解协议书、谅解书及收据、破案经过、被告人王铭霞户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人王铭霞故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王铭霞到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王铭霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王铭霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丹丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01728-3号
申请执行人：应虹。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被执行人：安徽平安行物流股份有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：张路，负责人。
被执行人：张路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第03212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人安徽平安行物流股份有限公司在合肥晶弘电器有限公司有运费及保证金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽平安行物流股份有限公司在合肥晶弘电器有限公司运费及保证金款320万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 纪明悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4098号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苑七星，男，1970年7月25日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人苑七星、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送�人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2575号
罪犯王建学，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）普中刑初字398号刑事判决，以被告人王建学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王建学不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十六日作出（2012）云高刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6827号
原告：张学余，男，1978年2月21日生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：唐文斌、周姿宏，北京（大成）律师事务所律师。
被告：葛武勇，男，1960年12月17日生，句容市人，住句容市。
原告张学余诉被告葛武勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐文斌，被告委托代理人葛武勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告退还租金342694元；3、要求被告退还水电押金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：2014年3月24日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将坐落于句容市东大街29号第四、五两间门市房约160平方米出租给原告经营店铺使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，前两年租金均为29万元，第三年租金为30万元，原告并须预交水电押金5000元。合同签订后，原告按约支付了全额租金共计88万元，并预交了水电押金5000元。2016年2月8日，租赁房屋隔壁店铺发生火灾，造成原告租赁的店铺毁损而无法继续使用。2016年7月，被告完成了对租赁房屋的修建，但拒绝再将房屋交付给原告使用。
被告葛武勇辩称：对于房屋租赁及收取房租的事实无异议，同意解除房屋租赁合同，也同意在原告结清水电费的前提下返还水电押金5000元，但原告未能在未能起火当日安排人员值班，导致火灾损失扩大，原告违背了合同约定的保管维护及安全监管的义务，应当承担违约责任，不同意退还租金。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告葛武勇作为甲方（出租方），原告张学余作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份。该合同约定，被告将坐落于句容市东大街29号原鞋帽商店东第四、第五两间门市房出租给原告从事经营，房屋面积约160平方米，租赁期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止；第一、第二年年租金均为29万元，第三年年租金为30万元，签订合同时原告预付水电押金5000元，第一年租金进场时一次性付清，以后每年租金提前两个月付给被告。双方还对其他事项作出了约定。该合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，原告亦按约预付了水电押金5000元，并支付了全额房租88万元。2016年2月8日1时32分许，位于案涉租赁房屋隔壁的阳光百货商铺收银台处发生火灾，火灾造成包括案涉房屋在内的4户商铺受损，烧毁了商铺房屋及内部装修、店铺内商品、电器、货架等，无人员伤亡。该起火灾事故经句容市公安消防大队调查，认定起火原因可以排除雷击、用火不慎、遗留火种等，不能排除外来火种及阳光百货商铺内电气线路故障引发火灾的可能。自火灾发生当日至被告修复完成，原告未能再使用案涉房屋。双方协商无果，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。
又查明：自2016年1月起至2016年2月6日，原告尚欠水电费4925元未结清。
认定上述事实，有原告提交的租赁合同、收条、银行交易明细、代支付房款说明、火灾事故认定书、解除火灾现场封闭通知书，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”本案中，原告张学余作为承租方，被告葛武勇作为出租方，双方存在房屋租赁合同关系。合同约定房租交付方式为先交后租，原告足额支付房租的事实清楚且有据可证，现案涉房屋在租赁期间内发生火灾致使合同无法继续履行，且起火原因经消防部门认定不可归责于原告，原告依法享有要求被告退还相应租金的权利。根据双方约定租金标准，经本院核算，自2016年2月8日起至2017年3月31日期间租金为341315元。被告辩称原告未在起火当天安排人员值班，违反了合同约定的维护、监管义务，该辩解意见无法律依据，本院不予采纳。因原、被告双方均确认租赁合同目的已无法实现，同意解除租赁合同，并确认水电欠费为4925元，故原告在扣除水电欠费后，有权要求被告退还水电押金的剩余部分。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张学余与被告葛武勇于2014年3月24日签订的《租赁合同》；
二、被告葛武勇于本判决生效后十日内返还原告张学余租金人民币341315元；
三、被告葛武勇于本判决生效后十日内返还原告张学余水电押金人民币75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告张学余负担258元，被告葛武勇负担3000元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年二月二十八日
书记员 付凌丰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执778号
申请执行人：李某某，女，1940年12月31日生，汉族，文盲，禄丰县人，现住禄丰县金山镇。
被执行人：刘某，男，1963年3月2日生，汉族，禄丰县人，初中文化，现住云南省安宁。
本院在执行李某某申请执行刘某赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2006）禄民初字第51号民事判决书，刘某每月应付给李某某赡养费100元。在执行过程中，被执行人现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2006）禄民初字第51号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十二月七日
书记员 李向东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24556号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈宏涛，男，1986年05月31日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈宏涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40961.83元、利息14161.17元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44444.3元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共44444.3元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40961.83元、利息14161.17元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零九百六十一元八角三分、利息一万四千一百六十一元一角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十九元,由被告陈宏涛负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈宏涛于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执271号
申请执行人赵翠云，女，1973年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人杨志立，男，1971年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人赵翠云与被执行人杨志立民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵翠云于2018年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 敖四明
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执459号
申请执行人：肖春风，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：沈锦荣，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人肖春风与被执行人沈锦荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初703号民事判决书，被执行人沈锦荣应归还申请执行人肖春风人民币11800元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月十五日
书 记 员 黄明霞