wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1425号
原告四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区长白山北路。
法定代表人江泽佩。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师
被告四川鼎达建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市月波下横街21号。
法定代表人马杰，董事长。
委托代理人唐兴龙，男，50岁。
本院在审理原告四川森普管材股份有限公司诉被告四川鼎达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告四川森普管材股份有限公司申请撤回对被告四川鼎达建筑工程有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川森普管材股份有限公司撤回对被告四川鼎达建筑工程有限公司的起诉。
本案征收诉讼费4170.00，由原告四川森普管材股份有限公司负担。
审判员 侯高丽
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2702号
原告：徐军，男，1973年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：李茂，男，1985年3月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐军与被告李茂、叶爱平民间借贷纠纷一案，原告徐军于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款150000元及支付自2015年5月15日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序进行审理。审理过程中，原告徐军申请撤回对被告叶爱平的起诉，经审查，本院予以准许。本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐军及委托诉讼代理人项洲、被告李茂到庭参加诉讼。庭审过程中，原告徐军变更诉讼请求为：判令被告李茂归还原告借款143200元及支付自2016年4月22日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告向原告借款15万元，双方约定被告自2015年9月份起每月还款3万元至款还清之日止，如未按约还款，出借人可向法院起诉并可按月利率20‰计付利息，原告于2015年5月21日以转账形式向被告交付借款。约定的借款期限届满后，被告未按约还款，经催讨，被告分别于2016年4月1日还款15000元、于2016年4月12日还款10000元、于2016年4月22日还款15000元，此后未再偿付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间形成的民间借贷关系，意思表示真实，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约提供了借款，被告李茂应按约还本付息。被告李茂未按约定期限偿付全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。被告主张分三次共偿付40000元款项系归还借款本金，原告对此予以否认，被告未能进一步提供相应证据证明其主张，应承担举证不利的后果。本院按照“先付利息后还本金”的原则进行计算，截至2016年4月22日，被告已归还借款本金6800元尚欠143200元、不欠利息。现原告要求被告归还借款143200元及支付自2016年4月22日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李茂归还原告徐军借款143200元及支付自2016年4月22日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告李茂负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江建武
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2007号
原告：黄杉，男，1968年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告:洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄杉与被告洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杉到庭参加诉讼，被告洪水永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄杉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款50000元及利息（利息自2016年5月19日起按每月800元计至被告实际还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元整，双方约定月利息按每月800元计付。借款当日被告亲自书写借条一份由原告收执为凭。然而借款后被告却未能依约向原告履行支付利息的义务，为此原告遂向被告催讨借款，但被告却至今仍未履行其还款付息义务。综上事实，原告认为，被告向原告借款后，理应及时归还本息才对，而被告至今却未能履行其还款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告洪水永未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告洪水永以做生意需要资金周转为由于2016年5月19日向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定月息800元即月利率1.6%，未约定还款时间，此后，被告未还本付息，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告黄杉提供的借条及原告黄杉陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息计付问题。原告主张被告按双方约定的月利率1.6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪水永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水永应于本判决生效之日起十日内向原告黄杉偿还借款50000元及利息（利息自2016年5月19日起计算至实际执行之日止按月利率1.6%计付）；
如果被告洪水永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告洪水永负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕天课
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 陈青松
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
____________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2007号原告：黄杉，男，1968年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告:洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄杉与被告洪水永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杉到庭参加诉讼，被告洪水永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄杉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款50000元及利息（利息自2016年5月19日起按每月800元计至被告实际还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元整，双方约定月利息按每月800元计付。借款当日被告亲自书写借条一份由原告收执为凭。然而借款后被告却未能依约向原告履行支付利息的义务，为此原告遂向被告催讨借款，但被告却至今仍未履行其还款付息义务。综上事实，原告认为，被告向原告借款后，理应及时归还本息才对，而被告至今却未能履行其还款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告洪水永未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告洪水永以做生意需要资金周转为由于2016年5月19日向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定月息800元即月利率1.6%，未约定还款时间，此后，被告未还本付息，原告遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告黄杉提供的借条及原告黄杉陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于借款期限问题。双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于借款利息计付问题。原告主张被告按双方约定的月利率1.6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪水永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪水永应于本判决生效之日起十日内向原告黄杉偿还借款50000元及利息（利息自2016年5月19日起计算至实际执行之日止按月利率1.6%计付）；如果被告洪水永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告洪水永负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕天课人民陪审员  苏文田人民陪审员  陈青松二〇一六年十二月三十日代书 记员  梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。____________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第946号
原告李翠兰。
被告莫佑英、益阳金顺投资管理有限公司。
原告李翠兰（以下简称原告）与被告莫佑英、益阳金顺投资管理有限公司（以下简称金顺公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠兰及其委托代理人李运根、被告莫佑英的委托代理人周福康、被告金顺公司委托代理人祝红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告金顺公司签订《咨询中介服务协议》，由被告金顺公司介绍，于2015年3月9日与被告莫佑英签订《借款合同》，被告莫佑英向原告出具的1500000元借条中，原告有50000元，其余1450000元系他人组合出借，并约定2015年5月9日偿还，月利息2%,并在借条中由被告金顺公司载明上述借款有原告5万元。借款到期后，被告莫佑英未能履行偿还义务，原告多次找被告莫佑英、金顺公司催要未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告莫佑英偿还原告借款5万元，按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
被告莫佑英辩称，对借款的事实没有异议，利息已支付至2015年6月10日，因目前经济周转困难，望原告能宽限一些时间，现正在筹措资金，尽快偿还。
被告金顺公司辩称，本公司只提供中介服务，借、贷双方均为自愿。且本公司已经履行了追讨利息的责任，在双方借贷关系中本公司不应承担责任。
经审理查明，2013年3月10日，原告与被告金顺公司签订咨询中介服务协议。原告委托被告金顺公司负责寻找合法经营项目投资需求信息，出借金额（5万元），借款期限（2个月），借款利息月息2%，被告金顺公司收取的中介费为出借总额的1%和服务内容进行了约定。经被告金顺投资公司介绍，原告代表放贷方与被告莫佑英签订借款合同。被告莫佑英并向原告出具“今借到李翠兰人民币壹佰伍拾万元整(￥1500000.00元)借款人莫佑英，2015年3月9日”借条一张。在此借条上有“此笔借款中由出借人李翠兰出借资金伍万元整（人民币50000.00）2015.3.9”的字样并加盖了金顺公司的印鉴。借款到期限后，被告莫佑英没有履行承诺，在原告和被告金顺公司的共同催要下，被告莫佑英仅将利息支付到2015年6月10日，本金至今为付，原告诉至本院。
以上事实有借款合同、借条、中介协议为凭，各方当事人的陈述和身份信息记录在卷，足以认定。
本院认为，被告莫佑英经被告金顺公司介绍，在原告处借款5万元属实，且被告莫佑英在诉讼过程中没有异议，被告莫佑英拖欠原告借款是实，应当偿还，并应按照双方的约定标准支付原告利息，原告要求被告莫佑英偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在起诉时虽然将金顺公司列为了被告，但没有要求金顺公司承担实体责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告莫佑英在本判决生效后十日内偿还原告李翠兰借款5万元及利息，利息按照月息2%从2015年6月10日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，财产保全费570元，共计1670元，由被告莫佑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1013号
罪犯于继会，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年1月10日作出（2011）双桥刑初字第4号刑事判决，以被告人于继会犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于继会在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于继会在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于继会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于继会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保48号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该银行行长。
委托代理人：曾德庆，该银行职员。
委托代理人：颜汉焰，该银行职员。
被申请人：黄桂香，住广州市花都区。
被申请人：罗心灵，住广州市花都区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人黄桂香、罗心灵仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年1月21日受理，案号为（2016）穗仲案字第363号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄桂香、罗心灵价值共人民币904986.91元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人黄桂香、罗心灵的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄桂香、罗心灵的银行存款共904986.91元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保48号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：曾德庆，该银行职员。委托代理人：颜汉焰，该银行职员。被申请人：黄桂香，住广州市花都区。被申请人：罗心灵，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人黄桂香、罗心灵仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年1月21日受理，案号为（2016）穗仲案字第363号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄桂香、罗心灵价值共人民币904986.91元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人黄桂香、罗心灵的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄桂香、罗心灵的银行存款共904986.91元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第130号
原告南京两岸耐磨材料有限公司，住所地南京市秦淮区红花街道翁家营汤家坝118号。
法定代表人许庆源，该公司总经理。
委托代理人荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师。
被告河南省裕兴陶粒有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村南园0号。
法定代表人胡波，该公司负责人。
原告南京两岸耐磨材料有限公司与被告河南省裕兴陶粒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京两岸耐磨材料有限公司的委托代理人荆全生到庭参加诉讼。被告河南省裕兴陶粒有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京两岸耐磨材料有限公司诉称，自2011年起，原告向被告供应销售各种规格、型号的钢球、钢锻共计918000元，并全额开具了增值税发票，但被告只付了73万元货款，尚欠188000元未付，原告多次催要，被告至今未还款。因此诉至法院，要求判令被告支付货款并自2012年3月12日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告河南省裕兴陶粒有限公司未答辩。
经审理查明，2011年起，原、被告有业务往来，原告向被告销售各种规格、型号的钢球、钢锻，2011年12月14日双方又通过传真，签订了合同，约定原告向被告供应中铬球、中铬锻，总价款计198000元，合同注明该款包括增值税发票及运输费用，并约定货到验收合格付60%货款，三个月内增值税发票入账后付清剩余40%货款。2012年3月12日原告开具了两张共计198000元的增值税发票。因被告未付款，2013年8月2日原告委托律师向被告发去律师函，要求被告给付剩余货款188000元。此后被告也未还款，原告遂诉至法院，要求判令被告支付货款并自2012年3月12日起按照银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告表示合同约定的履行期是3个月，增值税发票是2012年3月12日开给被告，已经超过履行期限，要求从开票这天开始计算利息，放弃主张之前60%货款迟延支付的利息。
上述事实有工矿产品购销合同、增值税发票、律师函、邮寄凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告在履行合同义务后，被告未按照约定给付货款，原告发出律师函，被告亦未给付。现原告诉至法院要求被告给付剩余货款188000元，并自2012年3月12日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省裕兴陶粒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京两岸耐磨材料有限公司货款188000元，并自2012年3月12日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4382元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 沙 黎
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 张 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1007号
罪犯姚天文，男，1985年6月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年五月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第9号刑事判决，以被告人姚天文犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姚天文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚天文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚天文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚天文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3957号
原告王志修。
委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告成都市人人乐商业有限公司，住所地成都市青羊区草市街2号。
法定代表人宋琦，职务董事长。
委托代理人蔡国荣。
原告王志修与被告成都市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志修的委托代理人兰军，被告人人乐公司的委托代理人蔡国荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志修诉称，2013年7月9日，原告王志修在被告人人乐公司三友路商场购物时，因被告商场地面湿滑且没有任何提示标志，导致原告跌伤。事后，被告送原告到核工业四一六医院治疗，2013年7月26日出院。原告认为，自己在被告公司购物时不慎滑倒受伤，被告没有尽到安全保障义务，应对原告的损害后果承担赔偿责任。请求判令：1.被告赔偿原告医疗费39216.02元，住院伙食补助费540元，营养费2180元，住院期间护理费1440元，交通费2000元，残疾赔偿金40614元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2200元，后续治疗费7200元，后续护理费20000元，上述费用共计127390.02元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告人人乐公司辩称，被告人人乐公司已尽到了相关安全保障义务，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月9日，原告王志修到被告人人乐公司经营管理的人人乐三友路商场购物时，因商场入口处地面湿滑跌倒受伤。
2013年7月9日至2013年7月26日，原告王志修在核工业四一六医院住院治疗18天。医院诊断其损伤为：1.左股骨颈骨折；2.心功能减退。出院医嘱：门诊随访，加强营养，定期复查。原告王志修住院治疗产生医疗费38588.02元，护理费1440元。此外，原告王志修还支付了残疾辅助器具费628元
另查明，2013年8月12日，四川蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴[2013]临鉴字第1424号鉴定意见书，载明对王志修的伤情适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006）标准鉴定评定：1.原告王志修伤残等级为七级；2.原告王志修的后续治疗费约需7200元；3.原告王志修的护理时间需200日为宜。原告王志修支付鉴定费2200元。
被告人人乐公司对成蓉鉴[2013]临鉴字第1424号鉴定意见书评定的王志修的后续治疗费和护理时间无异议，对该鉴定意见书对王志修的伤残等级评定适用标准有异议。遂于2013年9月9日向本院申请对王志修的伤残等级依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准予以重新鉴定。本院审查同意后，委托四川求实司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667—2002）对王志修进行伤残等级评定。2013年9月22日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2013]临鉴4693号法医学鉴定意见书，评定王志修的伤残等级为九级。当事人对此鉴定意见均无异议。被告人人乐公司支付鉴定费890元。
上述事实有出院证明书、病情证明、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、庭审记录等在案为证。
本院认为，被告人人乐公司作为经营公共购物场所项目的企业法人应当对其场所的场地环境尽到必要的安全提示和危险防范义务。在本案中，原告王志修在被告经营的商场内因地面湿滑跌倒受伤，被告人人乐公司应对其场地湿滑这一情况进行充分的安全提示。被告未能充分尽到安全保障义务，是导致原告受伤的主要原因，应承担主要责任。原告王志修作为具有完全民事行为能力的成年人，其在公共场所活动时对自身安全同样负有必要的注意义务，其未能充分尽到谨慎防范的义务，是导致其受伤的次要原因，应承担次要责任。结合本案具体情况，本院认定被告人人乐公司对原告王志修因本次事故遭受的损失承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
原告王志修因本次事故遭受的损失本院评判如下：1.关于医疗费，根据医疗费报销票据本院认定为38588.02元。2.关于护理费，根据原告共计住院18天，护理费为1440元（80元/天×18天）。3.关于住院伙食补助费，根据原告王志修的住院时间，本院确定为360元（20元/天×18天）。4.关于营养费，根据医院加强营养的医嘱及原告王志修的住院时间，本院确定为360元（20元/天×18天）。5.关于后续治疗费，根据王志修的伤情及成蓉鉴[2013]临鉴字第1424号鉴定意见书，本院认定为7200元。6.关于后续护理费，根据成蓉鉴[2013]临鉴字第1424号鉴定意见书评定的护理时间200天，本院确定为16000元（80元/天×200天）。7.关于残疾赔偿金，根据原告王志修受伤时年龄、当事人均认可的四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2013]临鉴1280号法医学鉴定意见书认定的伤残等级（九级）、法庭辩论终结时上一年度本地城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金应为20307元（20307元/年×5年×20%）。8.关于鉴定费，原告向四川鼎诚司法鉴定所申请鉴定支付的鉴定费2200元，由于该鉴定结论部分未被本院采信，本院酌定该费用由原告自行承担500元；被告向四川求实司法鉴定所申请鉴定支付的鉴定费890元，本院予以认定；本院认定鉴定费损失共计2590元。9.关于交通费，本院酌定为300元。10.关于购买残疾辅助器具的费用，根据票据，本院认定为628元。11.关于精神损害抚慰金，根据王志修的伤残情况，本院酌定为6000元。以上共计93773.02元。
被告人人乐公司应赔偿原告精神损害抚慰金6?000元及各项损失78995.71元[（93773.02元－6000元）×90%]，合计84995.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、成都市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付王志修84995.71元；
二、驳回王志修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取519元，由成都市人人乐商业有限公司负担469元，由王志修负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈诗
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1882号
原告：张月娥，女，1968年5月1日出生，汉族，中国工商银行银河支行职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵俊乾（原告张月娥的丈夫），男，1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：万郡房地产（包头）有限公司。
法定代表人：单际华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务。
委托诉讼代理人：任淼，该公司职工。
原告张月娥与被告万郡房地产（包头）有限公司（以下简称万郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。原告张月娥于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月娥与被告万郡公司已经自行协商解决，现原告张月娥自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月娥撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张月娥负担。
审判员马嘉彦
二〇一八年七月十二日
书记员荆璐
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1882号原告：张月娥，女，1968年5月1日出生，汉族，中国工商银行银河支行职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵俊乾（原告张月娥的丈夫），男，1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：万郡房地产（包头）有限公司。法定代表人：单际华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务。委托诉讼代理人：任淼，该公司职工。原告张月娥与被告万郡房地产（包头）有限公司（以下简称万郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后。原告张月娥于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月娥与被告万郡公司已经自行协商解决，现原告张月娥自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月娥撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张月娥负担。  审 判 员 马嘉彦    二〇一八年七月十二日 书 记 员 荆璐      附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初345号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人彭亮，男，1991年2月14日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人彭亮犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人彭亮于2016年6月11日18时许，饮酒后驾驶×××号轿车，从黑林镇街道回到其家中，后又驾驶该车从家中行驶到黑林派出所。经鉴定，彭亮血液内乙醇含量为124.70毫克/100毫升。
上述事实，被告人彭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、驾驶员信息查询、车辆信息查询、榆树市公安局黑林镇派出所办案说明、户籍信息证明、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人董某证言、被告人彭亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人彭亮违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人彭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张笑梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2870号
原告孔丽红，女，1968年11月20日出生，无业。
原告李秋海，男，1964年7月12日出生，北京京煤集团有限责任公司鑫华源机械制造有限公司职工。
二原告委托代理人杨宗志，北京市国泰世良律师事务所律师。
被告石丽萍，女，1956年1月14日出生，北京市丰台区莲花池公园职工。
委托代理人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，职务董事长。
委托代理人张凤金，北京中税律师事务所律师。
委托代理人白洪喜，男，1960年1月23日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职工。
原告孔丽红、李秋海与被告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）、石丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔丽红、李秋海及其委托代理人杨宗志，被告石丽萍及其委托代理人张俊卿，被告京煤集团公司委托代理人张凤金、白洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽红、李秋海诉称：孔丽红和石丽萍系姐妹关系，李秋海和孔丽红系夫妻关系。位于北京市门头沟区东辛房矿后街45排4号（以下简称4号）房屋系孔丽红和石丽萍之父孔令钟承租的，后孔丽红父母均已经死亡。之后孔丽红和李秋海一直在4号房屋居住，并且我们自2000年和京煤集团公司签订了翻建协议，因此我们是涉案房屋的承租人。现我们得知京煤集团公司和石丽萍签订了租赁合同，故我们起诉要求确认二被告的房屋租赁合同无效，并确认李秋海为4号房屋的承租人。
被告石丽萍辩称：我自1994年开始就是4号房屋的承租人，也一直以我的名义交纳相关费用，故不同意原告诉讼请求。
被告京煤集团公司辩称：根据我单位的台帐记载，4号房屋的承租人就是石丽萍，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：孔丽红和石丽萍系姐妹关系，李秋海和孔丽红系夫妻关系，孔令钟和张秀敏系夫妻关系，孔丽红和石丽萍系二人之女，孔令钟于1988年死亡，张秀敏于1992年死亡。4号房屋系京煤集团公司所有的公房，根据京煤集团公司提供的门矿房屋管理台帐显示，该房屋自1995年3月始就以石丽萍的名义收取租金，后石丽萍和京煤集团公司于2010年10月13日就4号房屋签订了公有住房租赁合同。
诉讼中，李秋海为证明其系涉案房屋承租人，向本院提交了京煤集团公司和孔令钟于2000年4月签订的协议，协议载明：涉案房屋一间由孔令钟自行翻建，产权单位不收房费，翻建房屋所需费用由孔令钟自理等。该协议中甲方由京煤集团公司盖章确认，乙方由李秋海代签。京煤集团公司对该协议的真实性没有异议，但是指出该协议是建房协议，无法据此确认承租人，涉案房屋的承租人以登记的台帐为准。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，公房租赁合同，台帐，协议，票据，证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，二原告主张涉案房屋原承租人系孔令钟，孔令钟死亡后，其翻建了涉案房屋并长期居住，故京煤集团公司与石丽萍签订的公房租赁合同无效。本院认为，4号房屋系京煤集团公司所有的公房，所有权人享有占有、使用及处分的权利。自1995年开始，4号房屋即以石丽萍名义交纳房租等费用，后该公司于2010年和石丽萍签订了公房租赁合同，二被告之间的合同行为并不具有合同无效的法定情形，故二原告要求确认租赁合同无效的诉讼请求，本院不予支持。现李秋海主张其应当作为承租人签订租赁合同的诉讼请求，不属于法院主管范围，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，判决如下：
驳回孔丽红和李秋海的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孔丽红和李秋海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一三年十月十七日
书 记 员 谢新瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第98号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴启凤，女，1961年5月12日出生，汉族，住所地北海市银海区福成镇畔塘村委会畔塘村**号，身份证号码：4505031961********。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：卢兴，男，1945年10月8日出生，汉族，住所地北海市银海区福成镇畔塘村委会畔塘村*号，身份证号码：4505031945********。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蔡有，女，1944年6月15日出生，汉族，住所地北海市银海区福成镇畔塘村委会畔塘村*号，身份证号码：4505251944********。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：卢栋德，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地北海市银海区福成镇畔塘村委会畔塘村*号，身份证号码：4505031977********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞文娟。
一审第三人：卢纯。
再审申请人吴启凤因与被申请人卢兴、蔡有、卢栋德、庞文娟及一审第三人卢纯人身损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）北民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴启凤申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，导致错误判决。本案是被申请人挑起，再审申请人是在看到其丈夫被围攻殴打才上前解救，却被被申请人卢兴持木棍殴打头部致倒地，其没过错。二、本案属共同侵权，一、二审判决被申请人卢兴一人承担赔偿责任错误；三、一、二审判决对部分赔偿项目的认定和计算错误。（一）再审申请人的误工费认定和计算错误。再审申请人被打至头皮挫裂伤和脑震荡的伤情治疗和康复误工时间应为105天，而非一、二审判决认定的l4天。（二）没有认定营养费错误。四、一、二审判决认定被申请人卢兴的医疗费2219元系再审申请人殴打致伤缺乏事实证据。五、一、二审判决再审申请人赔偿被申请人卢栋德医疗费93.8元缺乏事实及证据。综上，吴启凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院在再审审查期间询问吴启凤时，吴启凤称：1、双方应按三七比例分担责任；2、再审申请人赔偿93.8元给卢德栋，其也应按70%赔偿再审申请人；3、被申请人卢兴的出院记录2天，但法院判决认定3天；4、卢兴的住院清单没医院公章，清单不成立。且超过一年的诉讼期，不应赔偿钱给他；5、再审申请人的营养费、误工费，有医院诊断证明，要求支持营养费及三个月的误工费。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：一、本案的责任认定及如何承担？二、吴启凤的误工费和营养费的问题。三、被申请人卢兴及卢栋德的医疗费问题。
一、关于本案责任的认定及责任承担问题
本院认为，本案是因吴启凤与卢兴、卢栋德、卢纯发生争吵、打架引起的诉讼。在打架事件中，各方都有过错，一、二审判决根据各方过错程度参照公安机关对吴起凤和卢兴的行政处罚期限确定吴启凤、卢兴承担民事赔偿责任的具体比例为吴启凤承担40%责任，卢兴承担60%责任并无不当。
二、关于吴启凤的误工费和营养费问题
本院认为，本案案发当天，吴启凤到银海区福成卫生院门诊并住院治疗至2013年5月24日出院共14天，出院诊断为：l、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、左上肢软组织挫伤；4、××。有出院诊断证明证实其伤情和医疗费用为3165.93元；至于吴启凤主张105天的误工费，××诊断证明书与其第一次出院记录的出院医嘱不相符，××诊断证明书外没有相应治疗事实佐证，因此，一、二审判决按照吴启凤实际住院、治疗情况认定其误工时间为14天并无不当。
营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见决定。但营养费的给付通常是：一是外伤或手续时是否出血较多；二是否属年老体弱受伤较重者；××障碍者；四是否有其他原因致消化系统功能障碍；五是是否能正堂进食。而本案中吴启凤人不属于上述情况，且其出院记录并没有治疗医院出具关于营养费的意见，因此，一、二审判决不予支持吴启凤的营养费并无不当。
三、关于卢兴的住院及卢德栋的医疗费问题。
本院认为，被申请人卢兴于案发后到福成卫生院门诊诊治，该院建议其到上级医院进一步检查，因此其到北海市人民医院检查并于2013年5月18日至2013年5月20日到北海市铁山港区人民医院住院治疗合理，有费用明细清单、病历及出院诊断证明证实其伤情、住院记录，故一、二审判决认定卢兴的住院时间、住院、检查费用有证据证明。
关于卢栋德的医疗费93.8元，虽然该费用发生在打架事件之后，但有门诊票据佐证，且该票据注明是用于西药费、手术费、麻醉费各自的费用，××史及治疗记录记载用于外伤疼痛治疗相符，故一、二审判决认定吴启凤赔偿该医疗费给卢栋德有事实根据。
综上，吴起凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴启凤的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 张意凤
二〇一六年三月十六日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂东西湖行非审字第00044号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人薛永宣。
被执行人李红燕。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2014年9月4日向本院申请强制执行东卫计征（2014）第25号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人薛永宣、李红燕因政策外生育第二胎，武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2014年4月14日作出东卫计征（2014）第25号征收社会抚养费决定，征收被执行人薛永宣、李红燕社会扶养费117，540.33元，规定当事人自收到征收决定书之日起30日内一次性缴纳社会抚养费，未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年4月14日，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会直接将该决定书送达给被执行人。在规定期限内，被执行人薛永宣、李红燕未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人薛永宣、李红燕仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫计征（2014）第25号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫计征（2014）第25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一四年九月三十日
书记员 张 邹
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01046号
原告三原县房产管理所，住所地，三原县丰原路西段。
法定代表人师涛，该所所长。
委托代理人安亚莉，该所副所长。特别授权
委托代理人王旭，该所干部。
被告屈文卿，女。
三原县房产管理所诉屈文卿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安亚莉、王旭、被告屈文卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：屈文卿租住水津巷85号的两间房，系原告直管公房。由于该批房屋建于六七十年代，年久失修，随时有倒塌危险，系危房。其于汛期来临前通知被告停止使用，但被告不予理睬，故提起诉讼，请求被告搬离租住的危房，并承担诉讼费。
被告屈文卿辩称：该房屋其使用了30余年，期间，房屋所在的水津村路面硬化、上下水等均由其投资，并且其出资翻修了该房屋，其现在无处居住，无法搬出，且其不承担诉讼费。其愿以合适的价格该买该房屋。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告就自己的主张提供公房租赁合同一份、通知一份，证明其与被告为租赁关系，现合同已到期，通知限期搬出。
被告对公房租赁合同无异议，但其认为通知是由其女婿代收，其并不知情，故不认可。
本院审查认为租赁合同来源合法，内容真实，应予确认；该组证据中的通知已向被告女婿送达，该通知虽未直接向被告送达，但被告对此应予知情，故对该证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：被告屈文卿租住水津巷85号两间房，该房屋为原告的直管公产。原告与被告屈文卿签有《公房租赁合同》，租赁期为一年，租期为2011年7月15日起至2012年7月14日止，租金为每年300元两间。合同到期后，原、被告并未续签新的租赁合同，但被告一直使用该房屋至今。2013年7月19日，原告向被告送达了要求搬离该房屋的通知。
又查，被告在租赁期间，自己出资修缮了该房屋。
本院认为：原、被告签订的《公房租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同到期后双方并未续订新的书面租赁合同，但被告继续使用该房屋，原告亦无异议，原租赁合同继续有效，该合同为不定期合同。因合同为不定期，原告随时可解除合同，原告亦在合理期限内通知被告搬离，故此应对原告的诉讼请求予以支持。关于被告因修缮行为而产生的费用，因被告在本案中未提供证据，可另案处理。诉讼中被告提出愿以合适的价格购买该房屋的要约邀请，而原告对此并未承诺，依法本院不予论处。经本院审委会讨论决定，并依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告三原县房产管理所与被告屈文卿之间的房屋租赁合同终止；
二、限被告屈文卿于判决生效后三月内搬离水津巷85号。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孔 媛
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐 健
判决依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00340号
申请执行人谢二想。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
谢二想与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第199号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付谢二想待岗期间生活费差额4588.4元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，谢二想向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额4588.4元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人谢二想待岗期间生活费差额4588.4元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4638.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款4638.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1508号
原告潘某。
被告曹某。
原告潘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审理，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告曹某于2009年11月18日在杭州市下城区办理结婚登记，婚后双方经常吵架，且已分居两年半，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，且双方未生育子女，亦无共同财产。现诉至法院，请求：1、判决原告潘某与被告曹某离婚；2、各自的财产归各自所有。
原告潘某为证明自己的主张，提交的证据有：1、结婚证；2、双方身份证明、被告居住证明、被告的杭州市社会保险参保证明、被告户口迁入及迁出证明各一份；上述证据欲证明双方的婚姻关系以及被告居住在本院辖区的事实。
被告曹某同意离婚。
被告曹某提交了结婚证。
双方对对方提交的证据均未提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据以及双方当事人在诉讼过程中的陈述及法庭调查，本院认定事实如下：
潘某、曹某于2009年11月18日在杭州市下城区办理结婚登记，双方未生育子女，亦无共同财产，婚后双方经常吵架，且已分居两年以上。现潘某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，要求判如所请。
本院认为，潘某起诉离婚，且曹某在诉讼过程中亦同意离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，故潘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告曹某离婚。
二、双方各自的财产归各自所有。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由潘某负担。潘某应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一三年十月九日
书 记 员 姜舒雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1695号
罪犯王治国，男，生于1978年6月7日，汉族，陕西省铜川市印台区人，因非法持有毒品罪经陕西省西安市灞桥区人民法院于二〇一一年九月十四日以（2011）灞刑初字第00225号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月，附加罚金二万元，刑期自二〇一一年五月二十五日至二〇一四年一月二十四日止。于二〇一一年十月二十六日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王治国确有悔改表现，建议对罪犯王治国减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪端正，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发劳动改造岗位上，劳动态度端正，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套6余个，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2013年7月底止，累计获得761分，折合七个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯王治国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王治国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2395号
原告闫某甲。
委托代理人尹敏、刘宁，河南博风律师事务所律师。
被告何某。
原告闫某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及委托代理人尹敏到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。原、被告与原告的父母在一起生活，被告不孝敬公婆，疑心大，且被告家人挑拨是非，导致原、被告争吵不断，被告搬回娘家居住，双方分居，夫妻感情破裂。2012年12月5日，双方签订离婚协议，但是未到民政部门办理手续。现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闫某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割共同债务300000元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、离婚协议书；2、结婚证一份；3、户口本复印件。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告自由恋爱多年，有婚姻基础，婚后感情一直很好。婚姻中发生争吵甚至提出离婚时很正常的事，属于正常的磨合。离婚会对孩子造成伤害。原告所称债务不存在。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。双方婚后跟原告的父母住在一起，在共同生活期间，双方因与对方家人相处的问题发生分歧，常因生活琐事争吵。2012年7、8月份，双方再一次吵架后，被告搬回娘家居住，双方分居至今。2012年12月5日，原、被告签订离婚协议书一份，主要内容为：原、被告自愿离婚，女儿的抚养由法院决定；被告必须偿还原告父母20000元，家电由被告带走；不管孩子由谁抚养，对方都无需支付抚养费。现原告依法提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告因为彼此产生感情，才共同选择了婚姻，但是彼此的家人、朋友等各种社会关系与婚姻生活也有着不可分割的联系。原、被告在共同生活期间，因与对方家人相处的问题发生矛盾，不能妥善处理，而是采取分居的方式，以致夫妻感情恶化。2012年12月5日，双方就离婚等事宜签订协议，该协议进一步证实，原、被告夫妻感情已经破裂。所以，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女闫某乙一直随原、被告在原告的父母处生活，为了最低程度的减少离婚对孩子的伤害，本院认为不宜改变其生活环境，应继续随原告共同生活。原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。关于离婚协议中约定的原告父母处的债务，应由债权人另案主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告何某离婚；
二、婚生女闫某乙随原告闫某甲共同生活。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2486号
原告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。
被告陈述贵男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告陈述贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告在法院指定的期限内仍未明确具体的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告福州泰禾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范彬彬
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执20号
关于申请吴奕萱与被吴彦良抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0621民初1658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吴彦良给付申请执行人吴奕萱抚养费3050.00元及利息，案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人承担。
在执行过程中，经本院强制执行，划拨了被执行人吴彦良的银行存款3050.00元作为执行款支付给申请执行人。本院认为，抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初1658号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（（2017）吉0621民初1658号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执24号
申请执行人：李延平，男，汉族，1963年1月26日生，住陕西省吴起县。
被执行人：宗富，男，汉族，1977年9月22日生，住陕西省吴起县。
本院在执行李延平与宗富民间借贷纠纷一案中，2018年1月4日申请执行人李延平申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1303号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人宗富偿还申请执行人李延平借款60万元。本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月4日向被执行人宗富送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人宗富交纳案件执行费8400元。本案在执行过程中，申请执行人李延平与被执行人宗富于2018年4月8日自愿达成以下和解协议：被执行人宗富当庭偿还申请执行人李延平借款20万元；剩余40万元被执行人宗富于2018年6月10日前偿还申请执行人李延平20万元；于2018年8月10日前偿还20万元。被执行人宗富交纳了案件执行费8400元。同日申请执行人李延平自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1303号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁巧荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异102号
异议人（被执行人）：孙兆亮，男，1982年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：冯琳雅，女，1985年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地河北省枣强县新华东街。
法定代表人：孙冠男，该公司总经理。
被执行人：衡水信诚工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡善官村（106国道北侧）。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
被执行人：张洋，男，1988年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执1125号申请执行人冯琳雅与被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司、衡水信诚工程橡胶有限公司、张洋、孙兆亮民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙兆亮向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙兆亮提出异议称：法院作为执行依据的（2016）冀11民终1982号民事判决书，判决不当。异议人在一审、二审中均提出异议人为河北绿宝复合肥有限责任公司提供的担保已经超过了担保期限，不应再承担保证责任，但是终审法院凭借一张未能生效的个人无限连带责任承诺书就认定异议人应继续对本案纠纷承担保证责任，没有任何法律依据。终审法院所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款并不能支持该判决。所以该判决不应成为执行依据。目前，异议人没有能力承担保证责任。异议人于2014年10月因患胃癌做了胃全切手术，术后为巩固手术效果，又做了十几次化疗，花费了医疗费及其他费用六十余万元，致负债累累，勉强维持生计。今年1月份在体检中发现癌细胞转移到了直肠，为控制病情，又做了五次化疗，但效果不理想，还需继续进行化疗等一系列治疗。由于父母年老没有收入、孩子年幼，一家人只靠我一个人的工资收入，每月都要靠亲戚朋友帮助救济才能度过，所以目前异议人没有能力尽担保人责任。目前，异议人的工资卡被冻结，一家人断了收入，不仅没钱治病，全家生活也陷入了困境。恳请法院停止执行该不当判决，解除对异议人工资卡的冻结，允许我去治疗身体。
本院审查查明：异议人孙兆亮与申请执行人冯琳雅及被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司、衡水信诚工程橡胶有限公司、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）冀1102民初2473号民事判决，冯琳雅不服一审判决提起上诉，衡水市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀11民终1982号民事判决，终审判决：一、维持桃城区人民法院（2016）冀1102民初2473号民事判决第一项、第二项、第三项（即：一、被告河北绿宝复合肥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冯琳雅借款本金2685687元，并自2015年1月27日起，以2685687元为基数，按年利率24%计算至判决确定给付之日止向原告给付利息。二、被告衡水信诚工程橡胶有限公司、张洋对上述借款本金及利息承担连带责任保证；三、被告衡水信诚工程橡胶有限公司、张洋在履行本判决第二项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。）二、撤销桃城区人民法院（2016）冀1102民初2473号民事判决第四项（即：驳回原告冯琳雅对被告孙兆亮的诉讼请求。）三、孙兆亮对上述借款本金及利息承担连带保证责任，孙兆亮承担还款责任后，以还款额为限享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费36020元，由被上诉人孙兆亮负担。判决生效后，各被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照权利人的申请，立案执行。在执行过程中，2017年6月6日查封了异议人孙兆亮工资账户。根据异议人提交的病历资料显示，异议人胃癌术后，近半年来，需每月按时化疗，并存在直肠占位可能。
本院审查认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人孙兆亮因胃癌术后需每月化疗，其工资收入为其维持生命及家属生活所必需的费用，对其工资账户采取冻结措施不当，应予纠正。但异议人对作为执行依据的生效裁判文书所持异议，不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对异议人孙兆亮工资账户的查封冻结措施。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月四日
书记员 郭 忱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6333号
原告：陆海兵。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告：周顺。
被告：万澍金业有限公司。
被告：上海允玲投资管理有限公司。
法定代表人：施琳玲。
原告陆海兵与被告周顺、万澍金业有限公司、上海允玲投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海兵撤回起诉。
案件受理费人民币20,550元，减半收取计10,275元，由原告陆海兵负担。
审判长 陆叶青
审判员 张 琳
审判员 盛军华
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泸州市龙马潭区人民法院
执行裁定�
（2014）龙马执字1310号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人郑昌秀。
被执行人徐家秀。
郑昌秀与徐家秀货物买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）龙马民初字第1722号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐家秀银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一四年六月二十四日
书记员 邱 宏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4602号
原告彭某某，男，汉族。
被告鲁某某，女，汉族。
原告彭某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，时常为琐事争吵不断，故原告认为夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：婚初夫妻感情较好，后因原告有外遇双方间时有争吵，但其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年10月经人介绍相识，1990年2月12日登记结婚，1990年11月15日生育一子取名彭某（已成年）。原�被告婚初夫妻感情较好，后因琐事发生争吵，并于2014年3月起分居生活。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并生育一子，婚后因生活琐事产生矛盾，现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通交流，相互信任、互敬互爱、尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。关于庭审中被告辩称原告有外遇一事，因原告有异议，被告又无证据佐证，故本院难以认定。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告�某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年一月二十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第47号
申请执行人杨国玉，住哈尔滨市道外区。
被执行人夏文生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨国玉与被执行人夏文生帮工受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，现本案已全部执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民二初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年三月二十日
书记员 李 微
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第184号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人赵雪梅
被申请人贺艳伟
2013年10月11日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月5日所作（2013）2001号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）2001号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）2001号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年十月十三日
书记员 鲍红霞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00059号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，文盲，农民，住所地河南省宁陵县。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2013年8月27日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月5日经宁陵县人民检察院批准被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年8月27日10时许，被告人朱某某在宁陵县的集会上，采取用衣服遮挡的方法盗走解某某随身携带的钱包一个，钱包内装有现金104元。案发后赃物被追回并退还失主。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。朱某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人朱某某的供述与辩解；2、被害人解某某的陈述；3、证人李某某的证言；4、赃物扣押决定书及领到条；4、户籍证明等证据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。朱某某曾因盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年6月26日止，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一三年十月三十日
书记员 吕本升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第847号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴柱安，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人吴柱安犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙海涛出庭支持公诉。被告人吴柱安及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人吴柱案和董国峰（在逃）在本市北京南路439号成立了新疆中海融通投资担保有限公司，吴柱案任法定代表人并参与管理，通过向社会公开宣传吸收资金的信息，以给其他公司借款担保方式，开展非法吸收公众存款业务。至2014年5月，共计吸收64名被害人资金8525400元。案发后已全部退还被害人。公诉机关认为，被告人吴柱安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法予以处罚。
被告人吴柱安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实：2013年8月，被告人吴柱案和董国峰（在逃）在本市北京南路439号成立了新疆中海融通投资担保有限公司，吴柱案任法定代表人并参与管理，通过向社会公开宣传吸收资金的信息，以给其他公司借款担保方式，开展非法吸收公众存款业务。至2014年5月，共计吸收64名被害人资金8525400元。案发后已全部退还被害人。
上述事实，被告人吴柱安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴柱安供述及辩解；被害人沈某、张某某等64人的陈述；证人音某某、贾某某、李某某、刘某的证言；物证：印章10枚；搜查笔录和辨认笔录；书证：新疆维吾尔自治区金融工作办公室复函、新疆中海融通投资担保有限公司工商注册资料、财务资料、合同、公安机关扣押清单、被告人吴柱安的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴柱安违反国家有关规定，非法吸收公众存款8525400元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人吴柱安犯罪后，能够主动退赔赃款，归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人吴柱安判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴柱安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第630号
罪犯徐羊甫，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月30日作出（2009）思刑初字第892号刑事判决，以被告人徐羊甫犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑六年十个月（刑期自2009年3月1日起至2015年12月31日止）。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）厦刑执字第1294号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2015年2月28日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议对罪犯徐羊甫减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月到2014年4月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中二级达标19个、三级达标1个、四级达标1个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯徐羊甫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2014年4月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯徐羊甫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐羊甫的刑罚减去有期徒刑六个月十三天（刑期自2009年3月1日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3789号
原告钟继强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人黎启旺、冯东洋，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告叶满轩，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
被告蒋惠颜，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，居民身份证号码XXX。
两被告共同委托代理人马林，系广东可园律师事务所律师。
原告钟继强诉被告叶满轩、蒋惠颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟继强的委托代理人冯东洋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟继强诉称，2009年7月23日，两被告因经济周转困难向原告借款人民币1000000元，双方未约定利息及还款期限。之后原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款，原告认为被告叶满轩作为借款人理应履行还款义务，被告叶满轩与被告蒋惠颜系夫妻关系，而该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蒋惠颜应当承担连带责任，原告为维护自身合法利益，遂起诉请求：1、判令两被告归还借款1000000元并计付利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月11日起计至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2009年7月23日，被告叶满轩出具《借款条》，确认向原告借款1000000元，双方没有约定还款时间及还款利息。原告主张，上述借款被告叶满轩至今分文未还。
另，根据原告提交的《结婚登记申请书》显示，被告叶满轩与被告蒋惠颜系夫妻关系，两人于1997年11月17日结婚。
以上事实，有原告提交的《借款条》、《结婚登记申请表》、银行转账信息（复印件），以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶满轩出具《借款条》为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告叶满轩向原告借款1000000元的事实。债务应当清偿，案涉借款属于不定期无息借款，原告可在预留必要时间的情况下随时要求被告偿还。被告叶满轩无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告叶满轩偿还借款1000000元及催告还款期限届满后的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2013年4月11日起，计至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告叶满轩与蒋惠颜婚姻关系存续期间叶满轩向原告所借，被告蒋惠颜没有提交证据证明该借款属于叶满轩的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告蒋惠颜应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶满轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟继强归还借款1000000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年4月11日起计至实际清偿之日止）。
二、被告蒋惠颜对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05245号
原告：郭兰兰，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙亚辉，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙保珍，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：龙宏德。
本院在审理原告郭兰兰诉被告孙亚辉、孙保珍、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤�申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告郭兰兰撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告郭兰兰负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年三月三日
书记员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)谯民一初字第05245号 原告：郭兰兰，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙亚辉，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙保珍，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道66号。 负责人：龙宏德。 本院在审理原告郭兰兰诉被告孙亚辉、孙保珍、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许原告郭兰兰撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告郭兰兰负担。 审判员  邢丽侠 二〇一六年三月三日 书记员  李亚洲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初264号
原告刘某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
代理审判员 高振川
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯利霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第315号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，甘肃省酒泉市人，大专文化。2015年3月27日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月16日17时许，被告人刘某某利用自已伪造的甘肃省中医院医疗报销发票、住院病历、诊断证明等材料递交至肃州区新型农村合作医疗管理委员会接待大厅，蓄谋通过伪造手续骗取国家医疗保险费用合计人民币53915.69元，同年1月21日，被告人刘某某递交的假报销材料被肃州区新型农村合作医疗管理委员会的工作人员稽查时发现。支持公诉的依据有被害人陈述，提取的书证，证人证言，被告人供述。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人刘某某提出系初犯，且诈骗犯罪中未得到钱，家庭困难请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2015年1月16日17时许，被告人刘某某用从兰州购买的一套伪造的其母亲雷某某在甘肃省中医院住院治疗的医疗报销发票、住院病历、诊断证明等材料递交至肃州区新型农村合作医疗管理委员会接待大厅，蓄谋通过伪造的虚假医疗花费53915.69元的票据骗取国家医疗保险费用。同年1月21日，被告人刘某某递交的虚假报销材料被肃州区新型农村合作医疗管理委员会的工作人员稽查时发现，并向侦查机关报案，致使被告人刘某某报销医疗费未果。
另查，被告人刘某某提交的医疗费报销凭据，根据肃州区新型农村合作医疗管理委员会证明，在手续符合规定的情况下可报销医疗费用25659.22元。
认定上述事实，有以下经法庭质证的证据证实，本院予以确定：
1、工作人员杨某某报案陈述，证实在复合材料时，发现一个名叫雷某某的材料有问题，并经过核实提供的资料是伪造的事实；
2、证人雷某某证言，证实在兰州看病时，遇上一个造假手续的人，后通过花钱卖了一份伪造的医疗花费用手续，后来由女儿交到医保审核的事实；
3、证人张某某证言，证实被告人刘某某替她母亲在接待大厅递交了报销医疗费用的手续，当时没有发现是假手续，后来听杨股长说那笔业务资料是假的；
4、省中医院核查回复函，证实2014年入院系统中没有雷某某的住院记录，查询的住院号是另外一个人的名字；
5、雷某某的诊断证明、收费票据、费用清单、病历、入院证、出院证等医疗资料，证实被告人伪造骗取医保的事实；
6、肃州区新型农村合作医疗管理委员会情况说明，证实被告人刘某某实际可能诈骗到的医疗保险费的金额为25659.22元；
7、身份信息，证实被告人的个人身份情况；
8、被告人刘某某供述，证实花钱买了一套伪造的医疗手续，后递交给办理医保的部门审核，准备为其母亲骗取医保，后因被发现是假的而未能得逞的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实，弄虚作假的方法，诈骗国家医疗保险费用，后因意志以外的原因而未能得逞，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，指控罪名成立。唯认定被告人刘某某的犯罪数额有误，诈骗数额的认定应以被告人可能获得的金额为准，而不能以发票的金额认定，应予纠正。被告人刘某某认罪态度较好，有坦白情节，且系犯罪未遂，可从轻处罚。为打击诈骗犯罪，确保国家财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 李明霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴立新
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3381号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：刘士荣，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：丁文钢，男，1979年10�26日出生，回族，住黑龙江省饶河县。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告丁文钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行撤诉。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告负担。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02063号
原告：周雪玲，女，汉族，1974年12月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告周雪玲与被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3349号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，职务：行长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁昕昊，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁昕昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、被告梁昕昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年9月10日始向原告处申请办理了信用卡（卡号为43×××22），截至2013年5月7日，被告累计欠款本息31206.03元。原告经多次催收，但被告仍未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款31206.03元（暂计至2013年5月7日的本金为23021.63元、利息2545.47元、费用5638.93元），从2013年5月8日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于欠款本金和利息没有异议，同意偿还，但对于5638.93元不知道是什么费用，我有权知道该笔费用产生的依据。
经审理查明，2010年8月31日，被告填写信用卡申请表向原告申请招商银行YOUNG卡（青年版），声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》其中载明：在原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，普通卡每卡每年100元人民币；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××22的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年5月7日的欠款本息为31206.03元（其中欠款本金为23021.63元、利息为2545.47元、费用为5638.93元）。庭审中，原告确认上述费用是指年费和滞纳金，其中年费合计300元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息，被告表示同意，本院予以照准。在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中对年费和滞纳金经已作出明确约定，被告在申请书中亦表明已阅读和遵守该领用合约，故被告表示不清楚上述费用的来源没有事实根据，原告要求被告支付滞纳金和年费符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁昕昊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金23021.63元和利息、费用（截止至2013年5月7日的利息为2545.47元、费用为5638.93元，从2013年5月8日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元减半收取为290元、保全费332元，由被告梁昕昊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一凡
二〇一三年十月三十日
书记员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3915号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：姚文毅，身份证住址：广东省汕头市金平区。
原告广发银行股份有限公司诉被告姚文毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××01。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月4日，欠款金额已达23173.04元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款23173.04元（暂计至2013年6月4日，本金为11770.17元、利息为6900.59元、滞纳金为4227.28元、超限费为200元、其他费用为75元）及支付从2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费某将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××01的信用卡，信用额度14000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月4日，共发生透支23173.04元（其中本金11770.17元、利息6900.59元、滞纳金4227.28元、超限费200元、其他费用75元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚文毅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11770.17元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年6月4日止的利息为6900.59元、滞纳金为4227.28元、超限费为200元、其他费用为75元，自2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取189.5元，由被告姚文毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年十月十三日
书 记 员 朱晓惠