wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第166号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人朱某某，小名“守某”，男，1990年4月23日出生，汉族，大学本科文化程度，农民，户籍所在地：新疆鄯善县，捕前家住：新疆鄯善县，无前科。2014年7月13日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌盗窃罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年7月12日12时许，被告人朱某某酒后在被害人王某某的婚房（鄯善县滨沙小区9号楼2单元501室）休息，其趁房内无人之际，用随身携带的钥匙将被害人王某某压礼箱的拉链撬开，盗窃箱内4万元现金。之后其将盗得的4万元赃款藏匿于其暂住的鄯善县天马小区“千禧宾馆”109房间的垃圾桶里。案发后，被告人朱某某主动向公安机关交待了其盗窃现金的犯罪事实，并将所盗现金退还给被害人王某某，取得了被害人王某某的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：钥匙一串；2、书证：报案材料、受案登记表、常住人口详细信息、扣押及发还物品文件清单、谅解书等；3、证人王甲某、李某某的证言；4、被害人王某某的陈述；5、被告人朱某某的供述与辩解；6、现场勘验笔录、辨认现场笔录、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金40000元，属“数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，案发后其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控没有异议，说明自己知道犯了错，以后再不干这种事情了，请法庭依法判决。
辩护人杨敏辩称：被告人有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，案发后主动交代并将现金发还被害人，没有给被害人造成直接的经济损失，投案后一再表示痛恨自己的行为，愿意痛改前非，并取得了被害人的谅解，恳请法庭对其判处一年以下有期徒刑并且宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月12日12时许，被告人朱某某酒后在被害人王某某的婚房（鄯善县滨沙小区9号楼2单元501室）休息，其趁房内无人之际，用随身携带的钥匙将被害人王某某压礼箱的拉链撬开，盗窃箱内4万元现金。之后其将盗得的4万元赃款藏匿于其暂住的鄯善县天马小区“千禧宾馆”109房间的垃圾桶里。案发后，被告人朱某某主动向公安机关交待了其盗窃现金的犯罪事实，并将所盗现金退还给被害人王某某，取得了被害人王某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、报案材料，证明该案诉讼程序合法；2、人口信息表，证明被告人达到刑事责任年龄；无前科；3、发还物品、文件清单，证明被盗物品已发还受害人；4、辨认笔录及照片，证明案发时现场的客观情况以及周边环境；5、谅解书，证明被害人对被告人的行为表示谅解，恳请法庭对被告人从轻或者减轻处罚；6、被告人朱某某的供述及辩解，证明被告归案后如实供述，悔罪态度诚恳。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金40000元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后其有自首情节，且取得被害人谅解，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代审判员 马晓炜
代审判员 吴艳丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 索丽霞
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第22号
原告滨州银座商城有限公司中海购物广场。住所地滨州市黄河七路***号。
法定代表人倪志宇，该公司总经理。
委托代理人赵阳，该公司职员。
被告滨州市工商行政管理局滨城分局。住所地滨州市渤海六路***号。
法定代表人王随军，该局局长。
委托代理人刘素红，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人单宝光，该局职工。
原告滨州银座商城有限公司中海购物广场不服被告滨州市工商行政管理局滨城分局工商行政处罚纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳、被告委托代理人刘素红、单宝光到庭参加了诉讼。在审理过程中，行政争议已解决。原告于2014年11月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉行为，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告滨州银座商城有限公司中海购物广场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银座商城有限公司中海购物广场负担。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 高广美
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江雅洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第596号
原告：胡琼安，男，汉族，1970年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王晓东，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：傅爽，广东环广律师事务所实习律师。
被告：邝兆南，男，汉族，1967年1月21日出生，住广东省东莞市。
原告胡琼安诉被告邝兆南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告邝兆南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡琼安诉称：2014年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，原告于当天向被告转账支付500012.5元。扣除银行手续费后，原告向被告提供了借款500000元。被告收到借款后向原告出具了《借据》，约定借款期限为3个月。但被告没有按照约定归还借款。经原告多次催促被告还款，被告推拖至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款500000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月25日计至本息还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告邝兆南书面答辩称：被告对原告民事起诉状中陈述的基本事实没有异议，被告认为利息过高，请求适当减少。
经审理查明：原、被告是认识多年的朋友。原告于2014年1月24日通过转账方式向被告提供借款500000元用于资金周转，双方约定借款期为三个月。原、被告双方没有约定借款利息。原告主张双方口头约定逾期还款利息按银行规定的贷款利率计算，被告不予确认。被告没有依约还款，原告遂于2014年10月10日诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借据》、银行流水账单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。被告尚欠原告借款500000元，有《借据》及银行流水账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款期为三个月，即被告应于2014年4月23日前返还借款。被告没有依约还款，应自逾期之日起（即2014年4月24日）支付逾期还款利息。原告主张自2014年4月25日起算逾期还款利息，属其对自身权利的处分，本院予以准许。双方没有约定借款期内的利息，原告亦没有提交证据证明双方口头约定了逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可以主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，直至借款还清之日止。原告诉请超出上述计算方式的利息，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邝兆南于本判决生效之日起七日内向原告胡琼安返还借款500000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年4月25日计至付清之日止）；
二、驳回原告胡琼安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4606元，原告胡琼安负担155元，被告邝兆南负担4451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢耀光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2190号
原告李喜喜，男，1957年7月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王海银，男，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年5月30日立案受理原告李喜喜诉被告王海银买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开进行了审理。原告李喜喜与被告王海银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告拉走原告价值46000元的铁粉，此后被告分三次偿还11000元，尚欠原告35000元一直未付。故原告诉至法院，请求被告偿还货款并承担利息。
被告辩称，欠款事实存在，只是现在无力偿还货款。
经审理查明，2013年9月23日，原告李喜喜与被告王海银口头商定，由被告王海银购买原告李喜喜价值46000元的铁粉，收货后付款，但被告王海银只给付11000元，尚欠原告李喜喜35000元一直未付。故原告李喜喜诉至法院，请求被告王海银偿还货款并承担利息。被告王海银表示认可欠货款的事实，称暂无力偿还货款。以上事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告达成的买卖铁粉的合同合法有效，双方应按口头约定履行。被告王海银在偿还部分货款后，余款一直未付，承担相应责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告王海银于判决生效后十日内支付原告李喜喜货款35000元及利息（从2013年12月28日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告预交），由被告王海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年七月一日
书记员 李 明
附：本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00405号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人何永超，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由唐某某承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 密
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第640号
原告益阳众鑫纺织有限公司。
法定代表人李多，该公司董事长。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李铵（曾用名李安），男。
原告益阳众鑫纺织有限公司与被告李铵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳众鑫纺织有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告益阳众鑫纺织有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳众鑫纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3690元，减半收取1845元，原告益阳众鑫纺织有限公司自愿负担。
审判员 李永忠
二〇一六年二月四日
书记员 姚 赛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第438号
原告：杭州亿润纺织品有限公司。
法定代表人：沈建华。
委托代理人（特别授权代理）：戚利强。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
原告杭州亿润纺织品有限公司为与被告浙江铭德休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杭州亿润纺织品有限公司的委托代理人戚利强到庭参加诉讼，被告铭德公司的法定代表人周昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州亿润纺织品有限公司起诉称：2013年7月以来，原告为被告生产各类化纤布料，被告按照规定对账后，凭增值税发票及时付款。但从2014年4月之后起，被告尚欠原告货款2953841.70元，原告按时提供增值税发票后因被告未及时付款。之后原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2953841.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告浙江铭德休闲用品有限公司未作答辩和举证。
原告杭州亿润纺织品有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份、被告的营业执照副本复印件和组织机构代码证各1份
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、采购单30张（传真件）
拟证明原、被告之间存在购销合同的事实。
3、对账单9张
拟证明被告拖欠原告货款的事实。
4、增值税专用发票9张、增值税发票签收单9张
拟证明原、被告存在购销关系的事实。
5、收款凭证2张
拟证明被告支付部分货款的事实。
本院已向被告公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告铭德公司的法定代表人周昌兴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：被告浙江铭德休闲用品有限公司的法定代表人周昌兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付，现原告向本院起诉，要求被告支付货款，被告拒不支付的行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江铭德休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州亿润纺织品有限公司货款2953841.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30431元，由被告浙江铭德休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费30431元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年六月一日
代书 记员 叶常青
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第00399号
原告：胡忠华，女，1972年11月12日生，汉族，无固定职业，住调兵山市电厂小区64号门市房。
被告：聂宽宇，男，1982年3月14日生，汉族，无固定职业，住调兵山市站前小区**号楼**单元*层*室。
委托代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：龚晓英，女，1964年10月27日生，汉族，无固定职业，住调兵山市调兵沟*号楼*单元*层。
原告胡忠华诉被告聂宽宇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日、2014年7月8日二次公开开庭进行了审理。原告胡忠华、被告聂宽宇委托代理人王连河、被告龚晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡忠华诉称：2013年3月9日，原、被告签订了旅店出兑协议，被告将正在经营的乾源旅店转让给原告，转让金额为65000元。协议达成后，原告先交给被告30000元，剩余30000元约定于2013年5月18日前给付被告25000元，留5000元兑店款待各种手续过户到原告名下后再付款。还有5000元是房屋保证金。协议签订后，原告就按约定交给被告30000元，原告对该旅店进行了装修花费了10000元。被告接到兑店款后拒绝与原告到审批部门进行过户。现在工商营业执照已经到了检证日期，被告拒绝过户，致使原告无法经营。原告多次与被告协商，被告既不予退款，也不予过户。原告认为，被告与原告到公证处公证也可以，就叫该店的工商营业执照登记的经营者龚晓英在协议上签字了。龚晓英系被告聂宽宇的岳母，但公证处拒绝公正。原告无奈起诉至法院，要求确认原、被告签订的旅店出兑协议无效，被告返还原告出兑款30000元，赔偿经济损失50000元。
被告聂宽宇辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在事实与理由明确提出了正在经营的旅店转让给原告，由此可见该旅店是合法经营的。原告称被告接到出兑款后拒绝与原告过户不是事实，被告在原告提出过户要求时，都是按时到登记部门办理手续的。至于双方至今为什么没过户，不是被告的主观原因，因此，被告没有任何责任。另外，原告申请追加被告龚晓英是错误的，法院不应当受理，应当驳回原告起诉，并告知另行起诉龚晓英。理由是根据我国法律规定，代理人在履行代理活动中的法律后果，由委托人承担。因此，本案发生的后果应由龚晓英承担。原告在原来起诉聂宽宇时，主体不适格，因此不应在主体不适格的情况下追加被告，而是应当裁定驳回，否则原告的任意告诉、随意追加被告的行为会导致民事主体的混乱。
被告龚晓英辩称：当时兑店时我不在家，我回来后才知道他们出兑了，我就没管，不知道他们有协议。原告打电话让我配合办手续，我都配合去了。
原告胡忠华为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告聂宽宇、被告龚晓英进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
旅店出兑协议，证明其中第2条约定由甲方即本案被告办理过户手续。被告聂宽宇对该证据提出异议，认为这个旅店是被告龚晓英的，与聂宽宇无关，聂宽宇只是代理人。被告龚晓英对证据没有异议。本院认为，原告向本院提供的该证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告聂宽宇、被告龚晓英未提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
被告聂宽宇系被告龚晓英岳母，因被告龚晓英长年不在本地，便将其经营的乾源旅店委托给女儿及女婿聂宽宇进行管理经营，并负责出兑。2013年3月9日，原告胡忠华与被告聂宽宇签订了旅店出兑协议，将正在经营的乾源旅店转让给原告，转让金额为65000元。协议达成后，原告先交给被告30000元，剩余30000元约定于2013年5月18日前给付原告25000元，留5000元兑店款待各种手续过户到原告名下后再付款。还有5000元是房屋保证金。协议签订后，按约定，原、被告双方到工商部门办理过户登记，因原告不同意更改旅店名称而未完成过户登记。后原告找到被告龚晓英，让其在旅店出兑协议上签了字。
本院认为：原、被告之间签订的旅店出兑协议是在平等、自愿的情况下实施的民事法律行为，符合法律规定，应当受到法律保护。在本案中，原告请求确认合同无效的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同内容中并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的情节，其诉讼请求无法律依据支持，本院不予维护。原告可对被告未能完成过户登记手续的行为追究其违约责任。依据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告胡忠华的诉讼请求。
一审案件诉讼费300元，由原告胡忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 冯江南
审判员 聂 晶
审判员 张 涛
二〇一四年七月十一日
书记员 盛 丽
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附：送达法律文书时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯江南盛丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第104号
原告：李某。
被告：隋某。
本院在审理原告李某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年四月一日
书记员 马振海
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2638号
申请人王凯，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元*层***号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于王凯申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6497号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元7层708号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有�公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1320元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5208元，案件执行费550元，共计7078元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元7层708号房产（合同号为11877937）过户至王凯名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款7078元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月十六日
书记员 李静欢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2153号
申请执行人王永高。
被执行人李玉顺。
被执行人孙红春。
申请执行人王永高与被执行人李玉顺、孙红春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月3日作出的（2013）射兴民初字第0674号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、被告李玉顺归还原告王永高借款本金70000元；二、被告孙红春对被告李玉顺上述还款义务承担连带清偿责任，案件受理费1655元由被告李玉顺、孙红春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 成 云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第414号
原告：丽水鸿坤信息技术有限公司。
法定代表人：陈均凯。
被告：浙江天睿工贸有限公司。
法定代表人：金潘林。
原告丽水鸿坤信息技术有限公司与被告浙江天睿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人陈均凯到庭参加诉讼，被告浙江天睿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丽水鸿坤信息技术有限公司起诉称：原、被告于2013年7月1日达成合意，被告向原告购买ERP软件与相关产品。双方同时签订书面合同，合同约定：ERP建设优惠费用30000元，两台路由器共2598元，并提供电信固定IP和DELL服务器；被告向原告预付ERP建设费用20%，余下货款待验收合格后支付。合同生效后双方一致同意取消电信固定IP和DELL服务器的服务。后原告按合同约定履行义务，所交付软件已于2014年1月11日经被告验收合格。但被告仅于2013年7月12日支付6000元，余下货款26598元经原告多次催讨，被告一直未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币26598元。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了《天睿ERP》建设合同、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书、发票照片各一份，进销存软件项目验收单、淘宝订单信息各两份。
被告浙江天睿工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告应按约向原告支付相应货款，其至今未履行付款义务，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告浙江天睿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天睿工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告丽水鸿坤信息技术有限公司货款26598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告浙江天睿工贸有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年四月三日
代书 记员 陈潇羽
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第461号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日18时许，被告人张某甲及其弟弟张某乙与被害人李某因宅基地纠纷发生争执，被告人张某甲用拳殴打被害人李某面部，致被害人李某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。2015年8月27日，被告人张某甲到桓台县公安局投案自首。
另查明，被告人张某甲已赔偿被害人李某经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述；证人宋某、张某乙等人证言；书证受案登记表、处警登记表、调解协议书、办案说明、前科查询、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更460号
罪犯黄文俊，男，1955年12月29日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年9月15日作出（2015）石法刑初字第00205号刑事判决，以被告人黄文俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄文俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄文俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄文俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文俊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执20号
申请执行人季林根，男，汉族，1973年2月28日出生，高中文化，个体户，住址浙江省龙泉市，现住贵州省从江县.
被执行人黄家春，男，汉族，1971年2月20日出生，高中文化，个体户，住址福建省南平市，现羁押于贵州省黄平东坡监狱第三监区。
申请执行人季林根与被执行人黄家春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）从民初字第217号民事判决书并已发生法律效力，内容：由被告黄家春于本判决生效之日起三十日内偿还其所欠原告季林根借款本金108万元、利息18.954万元，本息共计126.954万元。案件受理费由被告黄家春负担16000元。申请执行人季林根于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄家春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。申请执行人季林根提供被执行人黄家春的财产线索，该财产所有权不是黄家春本人所有，尚存在争议，不能执行。经本院查询被执行人黄家春的个人存款、车辆登记以及土地、房屋权属、工商登记等情况，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执20号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈维维
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0313号
原告阚某，女，1985年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李某，男，1979年10月15日生，汉族，居民。
原告阚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员韩永独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人赵丽、被告李某到庭。本案现已审理终结。原告阚某诉称，原、被告双方在上海偶遇相识，2009年12月30日办理结婚登记，没有举行婚礼，2010年1月29日生一女李梓涵，婚后被告表现极其任性、粗暴、多疑，让原告常常生活在羞辱、惊恐、愤怒之中，被告经常殴打原告，现双方感情确已破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生女由被告抚养；财产依法分割。
被告李某辩称，原被告之间的感情很深，孩子也这么大了，在生活当中原被告曾经产生过一些误会，但双方会重新和好如初，让原告过上幸福生活。
经审理查明，原、被告2005年在上海认识，2009年12月30日办理结婚登记，2010年1月29日生一女李梓涵。原告以与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由提出离婚，被告李某认为原、被告夫妻感情很好不同意离婚，经本院调解双方未能达成协议。
以上事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告向法庭提交的结婚证及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方认识并自由恋爱，后登记结婚，并生育一女，尽管两人曾因生活琐事发生过矛盾，但目前夫妻感情并未完全破裂，且被告在庭审中能够认识到自己的缺点和错误，决心让原告能够幸福生活，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不足，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阚某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告阚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩永
二〇一四年七月十日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保49-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人石孝磊，住山东省禹城市。
被申请人司文莉，住山东省禹城市。
被申请人邵光桐，住山东省禹城市。
被申请人石孝泉，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人石孝磊、司文莉、邵光桐、石孝泉名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵光桐名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
﻿
书记员霍波
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第305-1号
申请执行人：潘某
被执行人：蔡某
本院在执行申请执行人潘某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第305-1号申请执行人：潘某被执行人：蔡某本院在执行申请执行人潘某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年一月二十日书记员 徐 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00767号
原告包中敏，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人冯大亮，重庆剑直律师事务所律师。
原告王江城，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人冯大亮，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆中朗房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢13-2，组织机构代码68891703-5。
法定代表人程荣，职务不详。
原告包中敏、王江城与被告重庆中朗房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯大亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包中敏、王江城诉称，原告于2012年5月28日在被告（沙坪坝分行）处与王晏、被告共同签订一份房屋买卖合同，约定卖方王晏将位于沙坪坝区小龙坎新街房卖给包中敏，房屋面积35.84平方米，总价304500元，中介费6000元由原告支付被告，所有税款由原告支付。还约定，如果买方按揭，被告必须无条件为原告办理按揭并协助过户。但是合同并没有约定被告收取按揭服务费的条款。合同签订后，被告以按揭为由先后收取原告包中敏按揭服务费共计4200元。之后，由于卖方经济困难无力支付此套房屋的按揭款，导致原告过户不能，被告向原告建议除非原告全款将银行的余款还清，否则难以过户，于是原告四处借钱将房屋买下并成功过户在原告王江城的名下。原告认为，原告买房并全款支付房款，被告并没有提供按揭服务，况且合同也没有约定原告另行支付按揭服务费，因此，被告应当将其收取的按揭服务费全部退还原告，但被告拒不返还。故要求法院判令被告返还原告4200元按揭服务费并承担违约金4567.50元。
被告重庆中朗房地产顾问有限公司未作答辩。
经审理查明，原告包中敏与原告王江城系夫妻。
2011年1月31日，案外人吴文波委托案外人王晏以其名义出售其所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街的房屋，并且双方于当日到重庆市沙坪坝公证处办理了（2011）渝沙证字第＊＊＊号委托书公证书。
2012年5月28日，原告包中敏与被告重庆中朗房地产顾问有限公司及案外人王晏签订了《重庆中朗房地产顾问有限公司房地产买卖及经纪合同》，合同约定原告购买位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街套内面积为35.84平方米的房屋一套，成交价为304500元；如买方（原告包中敏）需办理银行按揭，办理银行按揭产生的一切费用10000元由买方支付；买方应支付经纪方6000元服务佣金等。合同签订后，原告包中敏于2012年5月28日支付被告重庆中朗房地产顾问有限公司购房中介费6000元；2012年6月11日支付被告按揭服务费3000元，2012年8月23日支付被告按揭服务费1200元。原告包中敏、王江城全额支付房款后，于2013年12月13日将沙坪坝区小龙坎新街房屋权利人变更登记为原告王江城。原告要求被告返还按揭服务费未果遂起诉来院。审理中，被告重庆中朗房地产顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，及其提交重庆中朗房地产顾问有限公司房地产买卖及经纪合同一份、重庆中朗房地产顾问有限公司收据三份、公证书原件一份、房地证2013字第50＊＊＊号一份、税票七张等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告包中敏、案外人王晏及被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《重庆中朗房地产顾问有限公司房地产买卖及经纪合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。被告在收取按揭服务费后，并未向原告提供按揭服务，二原告要求返还按揭服务费的诉讼请求理由正当，应予准许。二原告主张合同第八条第三款的约定对三方包含被告都有法律效力，但合同中的该条款是对原告与案外人王晏违反合同的约定，对被告不具有约束力。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆中朗房地产顾问有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告包中敏、王江城按揭服务费4200元。
二、驳回原告包中敏、王江城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆中朗房地产顾问有限公司负担。被告重庆中朗房地产顾问有限公司负担限之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告包中敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 馨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1231号
原告：程建枝，男，1973年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：许少波，男，1985年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄小霞，女，1988年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈金华，女，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。
原告程建枝与被告许少波、庄小霞、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建枝到庭参加诉讼，被告许少波、庄小霞、陈金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建枝向本院提出诉讼请求：1、被告许少波、庄小霞共同偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。2、被告陈金华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告许少波以资金周转困难为由，于2013年1月21日经被告陈金华提供担保向原告借款100000元。双方约定月利率4%，没有约定借款期限。被告许少波、庄小霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告许少波、庄小霞、陈金华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告许少波于2013年1月21日经被告陈金华提供担保向原告借款100000元。双方约定月利率4%。证据2即原告申请本院调取的被告许少波、庄小霞结婚登记审查处理表1份，以此证明被告许少波、庄小霞于2012年3月5日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许少波、庄小霞为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许少波因需要资金于2013年1月21日经被告陈金华提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定月利率4%，没有约定借款期限。被告许少波、陈金华共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告许少波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许少波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许少波偿还借款100000元，并自2015年6月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告许少波、庄小霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许少波明确约定本案借款为被告许少波的个人债务，或者证明被告许少波、庄小霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄小霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈金华为上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告许少波、庄小霞追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许少波、庄小霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程建枝借款100000元，并按年利率24%支付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。
二、被告陈金华对被告许少波、庄小霞的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许少波、庄小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告许少波、庄小霞、陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年三月九日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2045号
罪犯于贝贝，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月7日作出了（2012）嘉海刑初字第890号刑事判决，以被告人于贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。2012年12月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年单项表扬。
经审理查明，罪犯于贝贝服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯于贝贝在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于贝贝减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初550号
原告：阿说阿沙莫，女，1979年10月23日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告:阿布哈真，男，1969年4月20日出生，住四川省越西县。
原告阿说阿沙莫与被告阿布哈真民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日立案，原告阿说阿沙莫于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阿说阿沙莫的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阿说阿沙莫撤诉。
案件受理费2040元，由原告阿说阿沙莫负担。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 李 斌 玉
人民陪审员 曲木体古
二〇一七年九月四日
书 记 员 马海木沙
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1025号
原告蒋某某，男，生于1973年12月06日，汉族，务农，住四川省安岳县。
委托代理人孟作品,四川博鉴律师事务所律师。
被告喻某某，女，生于1983年11月28日，汉族，务农，住四川省高县。（缺席）
原告蒋某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄磊担任审判长与人民陪审员梁伟、黄正刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其诉讼代理人孟作品，到庭参加诉讼；被告喻某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，原、被告于1999年12月4日经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年12月6日按照当地习俗举办了婚礼；1999年12月21日，原告通过虚报被告的年龄在安岳县宝华乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情基础差，草率结婚，婚后双方因为性格不合，经常打闹，2001年8月，原、被告吵闹后，被告独自离家外出至今，下落不明，原、被告分居已达13年之久。为此，原告提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
被告喻某某未作答辩。
经审理查明，1999年12月，喻某某被拐骗至四川省安岳县宝华乡，后经宝华乡石龙5组当地村名的介绍，以人民币1300元的价格，卖予蒋某某；同年12月4日，蒋某某按照当地的农村习俗与喻某某举行了婚礼。1999年12月21日，蒋某某通过使用伪造的喻某某身份信息，与喻某某在安岳县宝华乡人民政府办理了结婚的登记手续。2001年8月，喻某某离家不知所踪；后经蒋某某多方找寻，未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的婚姻登记申请书查询档案、审查处理结果、婚前医学检查证明、婚姻状况证明、身份证复印件户口薄复印件及证人蒋维常、彭章本、陈国香的当庭证言在案为凭。以上原告所举证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告喻某某系被拐骗的妇女，其与原告蒋某某结婚并非自愿，且被告喻某某与原告蒋某某办理结婚登记时年仅16岁，未到法定结婚年龄，其与原告蒋某某的婚姻关系自始无效；故，本院对原告蒋某某请求判决原、被告离婚的诉讼请求，不予支持，并确认原告蒋某某与被告喻某某婚姻关系无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条的规定，判决如下：
宣告原告蒋某某与被告喻某某的婚姻关系无效。
本案案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 黄正刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖 源
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13958号
罪犯鲍永生，男,1969年12月30日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月二十七日作出（2005）临中刑初字第09号刑事判决,以被告人鲍永生犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月六日以（2005）云高刑终字第877号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3050号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3367号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍永生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍永生减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年7月27日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行赔5号
原告李计划，男，1957年1月出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被告六安市金安区住房和城乡建设局，住所地六安市皋城路金安区。
法定代表人吴允生，该局局长。
被告六安市金安区拆迁办公室。
负责人韦伟，该办公室主任。
原告李计划诉被告六安市金安区住房和城乡建设局、被告六安市金安区拆迁办公室房屋拆迁行政赔偿一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李计划于2016年11月4日向本院递交撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李计划撤诉。
审 判 长 赵 卉
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1873-22号
申请执行人王金霞，女，汉族，1977年8月18日出生。
被执行人郭宝瑞，又名郭瑞，男，汉族，1983年7月25日出生。
申请执行人王金霞与被执行人郭宝瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭宝瑞在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭宝瑞在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18402号
原告王大元，男，汉族，1941年12月23日生，住重庆市沙坪坝区。
被告魏泽玉，女，汉族，1931年8月12日生，住重庆市沙坪坝区。
原告王大元诉被告魏泽玉所有权纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大元到庭参加了诉讼，被告魏泽玉经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大元诉称，原告于2000年6月5日与重庆军地蓝天小区物业管理公司签订集资合作建房协议书，全款集资每平米1050元，面积166.56平方米，共计174888元，该房建好后发给房卡钥匙，被告魏泽玉与该公司串通以各种假资料办理房屋产权证，原告集资合作建房，该房屋就应属原告合法取得财产，原告有对该房屋集资交款的证据材料来取得该房屋额产权证，故请求人民法院对上述房屋确认为原告所有，原告为维护其合法权益，特起诉本院请求：1、判令位于九龙坡区山林村××号住房为原告所有，2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏泽玉未作答辩。
经审理查明，2000年6月5日，原告王大元与重庆军地蓝天小区物业管理公司签订《集资合作建房协议书》，协议书约定：重庆军地蓝天小区物业管理公司在九龙坡区石桥铺百合村周家山（现九龙坡区石桥铺山林村）修建住宅，原告王大元自愿参与集资；原告王大元集资的房屋面积为166.56平方米，每平方米1050元，共计价款174888元，原告王大元拥有所集资房屋的全部产权；房屋建成后，重庆军地蓝天小区物业管理公司负责办理产权手续等。同日，重庆军地蓝天小区物业管理公司向原告王大元签发房卡，确定原告王大元集资的房屋编号为D幢五单元11楼4号（后该房屋编号变更为B-5-11-4号）。同一天，重庆军地蓝天小区物业管理公司向原告王大元出具了金额为174888元的房款收条（原告王大元自人实际交款为115000元）。2002年9月10日，重庆军地蓝天小区物业管理公司将上述B-5-11-4号房屋以179280元的价格卖给了被告魏泽玉，重庆军地蓝天小区物业管理公司收取了被告魏泽玉房款179280元。
因原告王大元一直未取得所购房屋，也未得到权属证书，遂于2005年4月5日向本院提起诉讼，要求解除其与重庆军地蓝天小区物业管理公司签订的合同，退还房款115000元，赔偿115000元。本院于2007年9月24日，作出（2005）九民初字第2359号民事判决书，判决：解除王大元与重庆军地蓝天小区物业管理公司于2000年6月5日签订的集资合作建房协议书；重庆军地蓝天小区物业管理公司退还王大元已付的购房款115000元；重庆军地蓝天小区物业管理公司支付王大元赔偿款115000元。王大元不服该判决，认为应由谢健、谢珂祥承担支付义务，并向重庆市第五中级人民法院提取上诉，重庆市第五中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）渝五中民终字第156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发送法律效力，并已进入执行程序。
另查明，魏泽玉于2003年1月28日，申请办理诉争房屋的权属登记，并取得了诉争房屋的权属证书。2007年4月12日，魏泽玉将诉争房屋赠与给其孙谢佳。2012年12月19日，谢佳将诉争房屋出售给陈敏，现诉争房屋登记在陈敏名下。
审理中，原告王大元认为根据重庆市第五中级人民法院作出的（2008）渝五中民终字第156号民事判决书，重庆军地蓝天小区物业管理公司应当退还原告王大元购房款，但重庆军地蓝天小区物业管理公司至今未退还，产生的利息足够支付剩余房款；被告魏泽玉取得诉争房屋的手续是虚假的，其买卖协议无效，被告魏泽玉的赠与行为也无效。
上述事实，有《集资合作建房协议书》、购房合同、赠与合同、（2005）九民初字第2359号民事判决书、（2008）渝五中民终字第156号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告魏泽玉经本院合法传唤无正当理由无故不到庭，视为对其行使抗辩权的放弃，本院依法可以进行缺席审理和判决。原告就诉争房屋的问题，已在本院（2005）九民初字第2359号民事判决书中得到处理，解除了原告与重庆军地蓝天小区物业管理公司签订的购买诉争房屋的合同，该民事判决书已经发生法律效力；现原告要求确认诉争房屋归原告所有，因原告与重庆军地蓝天小区物业管理公司签订的购买诉争房屋的合同已经解除，原告要求确认诉争房屋产权归原告所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告认为被告魏泽玉取得诉争房屋的手续是虚假的，其买卖协议无效，被告魏泽玉的赠与行为也无效的问题属另一法律关系，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王大元的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取1898元，由原告王大元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1136号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：许笙源，男，1977年1月21日出生，汉族,住广西融水县，户籍地湖南省武冈市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告许笙源借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告许笙源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金213006.56元，利息19934.01元，罚息复利4554.18元，共计人民币237494.74元（以上利息、罚息、复利计算至2016年12月2日），自2016年12月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LBVCU7105CSE82577华晨宝马5系汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款240000元用于购买华晨宝马5系汽车（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LBVCU7105CSE82577）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告许笙源以所购车辆（车牌号桂Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月5日，被告许笙源就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月6日向被告许笙源发放了贷款。此后，被告在2015年12月7日至2016年4月21日陆续还款5期，共42117.22元，其中本金26993.44元，利息15041.11元，罚息复利82.67元，后被告未再还款。
被告许笙源未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2016年12月2日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《许笙源欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月4日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年12月2日，被告尚欠原告借款本金213006.56元，利息19934.01元，罚息复利4554.18元，现原告诉请要求被告偿还借款本金213006.56元，利息19934.01元，罚息复利4554.18元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许笙源于2015年11月4日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告许笙源于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金213006.56元，利息19934.01元，罚息复利4554.18元，并自2016年12月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物华晨宝马5系汽车（车牌号桂Ｂ×××××，车架号LBVCU7105CSE82577）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2490元，由被告许笙源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月二十五日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第133号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1980年4月9日出生。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月10日20时许，被告人宋某饮酒后驾驶小型越野客车，沿南京市江宁区X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道地税培训中心路段时，与被害人史某驾驶的小型普通轿车发生碰撞。经检测，宋某的血样中乙醇含量为98.4毫克／100毫升血。案发后，被告人宋某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人宋某已赔偿被害人经济损失人民币4500元。公诉机关认为被告人宋某具有自首、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2028号
原告战杨，住所地东辽县。
被告辽源市星河万源房地产开发有限公司。
法定代表人徐春平。
被告辽源市南康物业管理有限公司。
负责人王瑞春。
本院在审理原告战杨诉被告辽源市星河万源房地产开发有限公司、辽源市南康物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战杨撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告战杨承担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 顾 湘
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢337号
申请执行人乔东江。
被执行人张祥国。
被执行人牛升荣。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔东江于2016年11月21日向本院申请执行。执行标的为26.8万元，未执行标的为26.8万元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人的还款意见。现申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审34号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人张金鹏，男，汉族，1966年3月18日出生，西固区张家大坪村二社农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年4月18日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人张金鹏未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年9月占用西柳沟街道张家大坪村未利用地0.3亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查查明，2015年8月，被执行人张金鹏向张家大坪村委会递交建房申请，村委会同意后将申请报到西柳沟街道办事处，西柳沟街道办事处未作答复。2015年9月，被执行人未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用西柳沟街道张家大坪村未利用地0.3亩进行房屋建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据该法第七十七条的规定，2015年11月16日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定书并于次日向被执行人送达。另查明，张金鹏在申请执行人询问时称其已取得宅基地使用权证，但其所称的宅基地使用权证在其父张连生名下，且该证载明的土地四至与张金鹏新建房屋四至不同。该处罚决定书对被执行人张金鹏作出如下行政处罚：“责令你限期自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人张金鹏在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2015]125号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐思思
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执104号
申请执行人：安徽省明辉家具有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路800号，法定代表人黄进，总经理，组织机构代码71177073-0。
被执行人：章娟，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省明辉家具有限公司与被执行人章娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)肥东民一初字第02326号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章娟名下的银行存款348700元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执31号
申请执行人邓鸣洲，男，生于1989年10月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
邓鸣洲与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓鸣洲于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执31号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十六日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执31号申请执行人邓鸣洲，男，生于1989年10月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。邓鸣洲与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓鸣洲于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执31号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月二十六日书记员 马俊锋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2577号
原告苏文政，男，1968年2月8日出生，汉族，住安阳县。
被告苏全希，男，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告苏文政与被告苏全希民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文政、被告苏全希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文政诉称，2012年3月5日，被告向原告借款40000元并出具借据，当时约定每月付息800元。后原告多次催要，被告仅支付部分利息共计10700元，被告以各种理由拒不偿还借款及剩余利息，其行为严重损害�原告的合法权益。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息38000元。
被告苏全希辩称，原告是在赌场里放高利贷的，2001年冬天，被告在赌场里向原告借款40000元用于赌博，并按赌场规矩每10000元借款扣除600元利息，被告收到现金37600元。2012年2月，原告为催要欠款扣押被告车辆，被告偿还5000元后，原告将车辆返还被告。2012年3月5日，被告向原告出具借据，但借据中未扣除已支付原告的5000元。出具借据后，被告陆续偿还原告11700元。因被告借款时实际收到37600元，扣除后来偿还的16700元，被告同意偿还原告20900元。
经审理查明，2012年3月5日，被告向原告借款40000元并出具借据，后被告陆续偿还原告借款共计10700元，剩余借款29300元，经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告�述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款40000元有借据为证，事实清楚，证据充分。被告辩称其出具借据后陆续偿还原告11700元，原告认可其陆续收到被告利息款共计10700元，但被告否认借款时双方约定有利息，原告无证据证明双方借款时约定有利息，被告无证据证明其偿还原告借款11700元，故本院认定被告已偿还原告借款本金10700元，故原告要求被告偿还借款29300元，本院予以支持；原告要求被告偿还其他借款，本院不予支持；原告要求被告支付38000元利息，本院不予支持。被告辩称其是2011年冬天在赌场里向原告借款并用于赌博，借款时原告先行扣除利息款2400元，被告收到的借款金额只有37600元，并且被告于2012年2月偿还过原告5000元，但原告否认，被告无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏全希于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文政借款29300元；
二、驳回原告苏文政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告苏文政负担625元，由被告苏全希负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志霞
二〇一七年六月二十日
书记员 樊培培
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初851号
原告：福建瑞盛房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人肖天瑞，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：詹丽娅，女，1979年10月28日出生，汉族，经商，住福鼎市，
原告福建瑞盛房地产开发有限公司与被告詹丽娅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告福建瑞盛房地产开发有限公司于2017年5月10向本院提出撤回对被告詹丽娅的起诉。
本院认为，福建瑞盛房地产开发有限公司申请撤回对詹丽娅的起诉,系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许福建瑞盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7153元，减半收取计3576.5元，由福建瑞盛房地产开发有限公司负担。
审判员 林月珠
二〇一七年五月十日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初851号原告：福建瑞盛房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人肖天瑞，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：詹丽娅，女，1979年10月28日出生，汉族，经商，住福鼎市，原告福建瑞盛房地产开发有限公司与被告詹丽娅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告福建瑞盛房地产开发有限公司于2017年5月10向本院提出撤回对被告詹丽娅的起诉。本院认为，福建瑞盛房地产开发有限公司申请撤回对詹丽娅的起诉,系对其诉讼权利的自由处分，且不违反有关法律规定，也不损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许福建瑞盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7153元，减半收取计3576.5元，由福建瑞盛房地产开发有限公司负担。审判员  林月珠二〇一七年五月十日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1422号
原告耿佩剑。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告江苏天奇隆节能科技有限公司，住所地金坛市金城镇培丰化工园。
法定代表人邓跃林，该公司董事长。
委托代理人彭九龙，该公司副总经理。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
原告耿佩剑诉被告江苏天奇隆节能科技有限公司（以下简称天奇隆公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿佩剑的委托代理人陈培荣、被告天奇隆公司的委托代理人彭九龙、常彩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佩剑诉称，原告于2012年6月到被告公司工作，工种为司炉工，双方约定工资为3000元／月。2014年11月14日，被告以原告违反规章、纪律为由解除与原告的劳动关系，并停缴了原告的社会保险。2015年1月，原告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年3月2日，仲裁委作出裁决不予支持原告要求被告支付经济补偿金的请求。原告认为其并未严重违反公司的规章制度，原告单方面解除劳动关系违反有关程序的规定，原告不服仲裁委仲裁，现诉至法院要求被告支付赔偿金15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天奇隆公司辩称，原告严重违反企业的规章制度多次导致事故的发生，原告在工作岗位不能尽职，因而被告解除了与原告的劳动关系。原告在2014年11月4日工作期间在工作岗位上严重脱岗睡觉长达四个小时，岗位无人操作，锅炉运转失控，使10吨的锅炉在5日凌晨2时23分至34分两次发生严重爆炸事故，造成锅炉给水管破裂，炉堂内壁墙爆炸。事故发生后，原告没有及时上报抢救，在下班时也未按规定交接，隐瞒了事故的真相，导致公司锅炉待病运转长达十二个小时。2014年11月7日凌晨3时，被告发现后进行停炉抢修，因为供气不足造成了其他企业的严重经济损失，给公司造成损失达22800余元。因原告严重违反公司的规章制度，被告依据劳动法的规定有权解除与原告的劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年6月1日原告耿佩剑到被告天奇隆公司工作，工种为司炉工，双方签订了劳动合同，工资为2000元／月。2014年11月5日夜间，耿佩剑在上班期间睡觉，未按要求对锅炉进行巡查，被告公司的锅炉发生两次起火爆燃。2014年11月14日，被告通过职工会议，对原告的行为作出解除劳动关系的处理意见，同日，被告向原告作出解除劳动关系的处理决定。2015年1月27日，被告公司的工会成立，该工会发函认为被告于2014年11月14日作出的解除与原告劳动关系的决定并无不当并同意该决定。2014年12月12日，原告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告赔偿金15000元。后仲裁委作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院处理。
另查明，2014年9月12日，原告签订了《司炉员工安全生产责任状》1份，约定了原告的安全生产责任目标及考核与奖惩，该责任状第三条第4、5项约定：未履行好岗位职责而导致安全隐患事故产生，员工岗位安全操作和安全设备未得到及时检查和更新，或者冒险操作出现故障；岗位员工未巡查或者巡查不到位、未及时处理故障，造成事故损失的，按严重责任事故处理。2014年10月28日，天奇隆公司组织耿佩剑学习了《员工奖惩制度》，该制度第二章第11条规定：工作责任心不强，工作失职或违章办事，或者违反安全生产技术操作规程，造成经济损失在2000元以上者，按重大经济损失处理；第12条规定：对情节特别严重，经济损失重大者，可作出离职或者解除劳动合同处理。
上述事实由原、被告陈述，解除劳动合同处理决定、司炉员工安全生产责任状、员工奖惩制度、视听资料、坛劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书等证据在卷证实。
本院认为，原告耿佩剑于2012年6月1日到被告天奇隆公司工作，双方即已形成劳动关系。根据劳动合同法的有关规定，原告有义务遵守被告制定的规章制度；如原告严重违反被告的规章制度，被告依法有权解除劳动合同。诉讼中，被告提供的《司炉员工安全生产责任状》和《员工奖惩制度》均属被告制定的规章制度，该规章制度的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在明显不合理的情形，且已组织员工进行了学习，原告学习了上述规章制度并签字确认，故上述规章制度可以作为处理双方劳动争议的依据。原告作为司炉工应当按照《司炉员工安全生产责任状》的规定在上班期间不得擅离岗位、在岗睡觉，同时做到及时巡查锅炉，排除锅炉障碍。原告在上班期间睡觉，未能及时巡查、排查锅炉障碍，以致造成被告公司的锅炉发生两次起火爆燃，给被告造成经济损失。故被告依据规章制度的规定，解除与原告的劳动合同，并无不当。由于被告未成立工会组织，根据被告提供的会议记录，能够证明被告在作出解除与原告劳动关系的决定之前，已经召开职工会议征求过其他职工的意见并已得到同意，且被告工会成立后，被告公司的工会同意被告作出的与原告解除劳动合同的决定。故被告作出的解除与原告劳动关系的决定在程序上符合我国劳动合同法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告耿佩剑的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告耿佩剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金丽玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4677号
原告：张新海，男，1959年8月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：李成，男，1967年7月24日出生，汉族，住新泰市。
原告张新海与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张新海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新海撤诉。
案件受理费150.5元，由张新海负担。
审判员 王德帅
二〇一七年六月十三日
书记员 李 雪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初755号
原告：谭成育，男，1966月2日12日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：郑灿朝，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓尚威，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：何雪珍，女，住广东省怀集县。
原告谭成育与被告邓尚威、何雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成育到庭参加诉讼。被告邓尚威、何雪珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成育向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告邓尚威因急用需现金周转困难向原告立下借条借到现金100000元，借条约定“每月归还5000元，于2018年3月30日前全部还清”等。两被告是夫妻关系。由于被告邓尚威没有按约定支付每期5000元显属违约，并经原告多次追偿未果，被告邓尚威均以各种理由拒不归还，至今分文未还，所以原告请求被告邓尚威一次性归还全部借款100000元。两被告的债务发生在夫妻关系存续期间，理应对所欠债务承担共同偿还责任。请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了《借据》原件，证明被告借款的事实。
被告邓尚威、何雪珍未作答辩，亦未参加本案的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告邓尚威、何雪珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告邓尚威因急用需现金周转困难而向原告借到现金100000元，并亲笔立下《借条》：本人邓尚威于二〇一六年三月十三日借到谭成育人民币现金（大写）拾万元整（小写）100000元。并按每月5000元给谭成育，定于二〇一八年三月十三日全部还肖，如过期不全部还清的，当将本人邓尚威起诉到法院……本人绝无异议。借款人（签章）：邓尚威。被告邓尚威借款后，未按借条约定于每月归还5000元给原告，经原告多次催收均无果，原告因此起诉至法院。至法庭辩论终结时止，被告逾期15个月未向原告归还借款，逾期借款金额总共为75000元
经本院向怀集县民政局查询显示：根据历史婚姻档案和婚姻系统显示，从2000年1月1日至2017年6月12日为止，没有发现邓尚威（男，身份证号码：）在怀集县民政局婚姻登记处有婚姻登记记录。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓尚威向原告借款100000元的事实清楚，有被告邓尚威签名确认的《借据》为证，因此原告与被告邓尚威之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。原告未按约定在借款后每月向原告归还借款5000元，已构成违约。因此，原告起诉请求被告归还到期借款的主张理据充分，本院予以支持。但由于尚有一部分借款未到还款期限，且原、被告并未具体约定如被告逾期还款多少期后原告可以要求被告全额还款，故原告请求判令被告全额还款的请求理据不足，本院不予支持。因此，本案中被告应向原告归还借款的金额为75000元。至于未到还款期限的25000元，如被告逾期不归还，原告可另行主张。原告主张何雪珍是被告邓尚威的妻子，并要求其共同偿还债务，但原告未能提供证据证明何雪珍是被告邓尚威的妻子，且经本院向怀集县民政局查询没有发现被告邓尚威在该局婚姻登记处有婚姻登记记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其该主张应承担举证不能的不利后果。本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓尚威在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款75000元给原告谭成育；
二、驳回原告谭成育的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谭成育负担287.5元，被告邓尚威负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年六月十三日
书记员 莫芷珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初600号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市宽城区清华园超市，经营场所长春市宽城区北亚泰大街证大光明城*期**栋*单元***号。
经营者：高远。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 珊
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初296号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人付某某，男，1983年10月24日出生，汉族，大学文化，业务推销员，住河南省巩义市。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年3月22日22时55分许，被告人付某某酒后驾驶小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××），沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0645号血醇检验鉴定，结论为付某某血样中乙醇含量为102.29mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人付某某的户籍证明及无前科证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为准驾车型为C1；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0645号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人付某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 冯林芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1083号
被执行人湖南省旺顺食品科技有限公司。
被执行人危俊杰。
被执行人孙洪松。
被执行人湖南省旺顺食品科技有限公司、危俊杰、孙洪松非法吸收公众存款一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省旺顺食品科技有限公司、危俊杰、孙洪松未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人湖南省旺顺食品科技有限公司、危俊杰、孙洪松确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 张俊湘
审判员 范学峰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1083号被执行人湖南省旺顺食品科技有限公司。被执行人危俊杰。被执行人孙洪松。被执行人湖南省旺顺食品科技有限公司、危俊杰、孙洪松非法吸收公众存款一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2013）望刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南省旺顺食品科技有限公司、危俊杰、孙洪松未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人湖南省旺顺食品科技有限公司、危俊杰、孙洪松确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  张俊湘审判员  范学峰二〇一七年三月十六日书记员  刘 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0541号
原告：石某，女，1986年11月3日生，汉族。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：周某，男，1984年10月18日生，汉族。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2007年4月，原、被告经人介绍相识，于2009年12月31日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月31日生一女周某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，且离家已两年多，致夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张事实提供了以下证据：1、结婚证；2、户口登记簿；3、杏林村村民委员会出具的证明；4、调解笔录。
被告周某未答辩，亦未提供证据。
经庭审，本院对原告所举证据予以确认。并确认如下案件事实：2007年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年7月31日生一女周洛依，现随原告一起生活。被告于同年10月离家外出至今未归。原告曾于2013年2月25日向本院起诉要求与被告离婚。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致调解不成。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及本案具体情况进行综合分析，认为婚生女应由原告抚养为宜。原告要求被告给付婚生女抚养费600元／月过高，根据子女的实际需要及原、被告双方的负担能力和实际生活水平，本院酌情确定被告给付婚生女抚养费每月350元。关于夫妻共有财产等，因被告未到庭，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告周某离婚；
二、婚生女周洛依随原告石某一起生活，被告周某于本判决生效后的当月起每月支付婚生女抚养费350元至婚生女独立生活时止。
案件受理费240元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费240元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 栾慧雯