wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6320号申请执行人韩金山，男，1940年2月13日出生。被执行人陆民一，男，1946年10月6日出生。本院在执行韩金山与陆民一民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陆民一的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，且被执行人陆民一正在监狱服刑。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十月三十一日书记员  马寅华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1701号
原告：吴朝义，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地阳江市江城区），
被告：梁显星，男，1990年7月15日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：黄映，女，1968年5月19日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告吴朝义诉被告梁显星、黄映民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴朝义到庭参加了诉讼；被告梁显星、黄映经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至付清款日止，按银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁显星因经营茶叶及鱼虾养殖生意需资金周转，于2014年9月14日向原告借款50000元，并立有借款借据为凭。被告黄影为借款作担保，借款后原告多次向被告催还欠款，但被告一直没能还款给原告。
被告梁显星、黄映没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告吴朝义称与被告梁显星是朋友关系。被告梁显星因经营在平冈的茶叶铺，因生意周转困难于2014年9月4日向原告借款50000元，借款当日，由被告梁显星出具《借据》一份交给原告收执，主要载明：“因经营生意需资金周转，现借到吴朝义现金人民币50000（伍万圆整）。”该《借据》借款人处有被告梁显星的签名及指模，担保人栏有“黄影”的签名及指模。原告陈述《借据》中载明的“黄影”是被告黄映，被告黄映是被告梁显星的母亲，借款时未核对黄映的身份证，原告于当天在被告位于平冈市场的店铺交付现金给被告梁显星。此后，原告向被告催收，但被告没有还过款。2017年5月22日，原告以向被告催收无果向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁显星向原告吴朝义借款50000元的事实，有被告梁显星签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。原告请求被告梁显星偿还借款50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从起诉日即2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于《借据》中的担保人栏“黄影”是否为黄映，因被告黄映是被告梁显星的母亲，又是该借款的担保人，结合原告的陈述，本院应认定黄影为黄映符合常理。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，由于《借据》中没有明确约定保证方式、范围及期间，现原告请求被告黄映对被告梁显星尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄映承担连带责任保证后，有权向被告梁显星追偿。
被告梁显星、黄映经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁显星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年5月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告吴朝义；
二、被告黄映对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄映承担连带责任保证后，有权向被告梁显星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预缴），由被告梁显星负担，被告黄映连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第04617号
原告肖耀彬，男，1990年10月22日出生，汉族，北票市交警队工作人员，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
法定代表人邹德林。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告肖耀彬与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖耀彬，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖耀彬诉称，2015年11月9日18时，在北票市五间房镇俊莲大骨头馆门前路段，蒋树民驾驶无牌照三轮摩托车与一辆无牌照黑色桑塔纳轿车相撞，后陈建川驾驶辽N59D**号轿车与上述三轮摩托车相撞，三轮摩托车又与前方停放的无牌照二轮摩托车相撞，随即辽N59D**号轿车与我驾驶的停放在路边的辽NA43**号小型普通客车相撞，造成辽NA43**号小型普通客车损坏，维修费为9，290元。该车辆在被告处投保有车辆损失险，我系被保险人，保险金额为185，400元，事故发生在保险期限内，维修费应由被告向我赔偿，故诉至法院要求被告向我赔偿上述维修费9，290元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，本案事故中原告被认定为无事故责任，按照汽车损失保险条款及法律规定，驾驶人无事故责任时，原告驾驶车辆的损失，保险公司不承担赔偿责任，该车辆的维修费应由本案事故中的辽N59D**号轿车、辽NA43**号轿车、辽N208**号小型越野客车、辽NN73**号小型普通客车所有人赔偿，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月9日18时许，在北票市五间房镇俊莲骨头馆门前路段，蒋树民驾驶无牌照大江牌三轮摩托车由北向东转变时，与一辆由南向北行驶的无牌照黑色桑塔纳轿车相撞，相撞后蒋树民被困在所驾车辆内。后陈建川驾驶辽N59D**号轿车由南向北行驶，与蒋树民驾驶三轮摩托车相撞，三轮摩托车又与前方停放在路边的范洪波驾驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车相撞，随即辽N59D**号轿车驶入道路左侧，与停放在路边的原告肖耀彬驾驶的辽NA43**号小型普通客车、案外人陈艳驾驶的辽NA43**号小型轿车、朱大猛驾驶的辽N208**号小型越野客车、李宏艳驾驶的辽NN73**号小型普通客车连环相撞，造成上述车辆不同程度损害。北票市公安局交通警察大队对该事故作出了北公交认字（2015）第0376号道路交通事故认定书，认定肖耀彬、陈艳、朱大猛、李宏艳、及范洪波无事故责任；其他相关当事人事故责任待定。原告肖耀彬驾驶的辽NA43**号小型普通客车发生维修费9，290元。
辽NA43**号小型普通客车登记所有人系案外人肖相辉。原告肖耀彬在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处对该车辆投保了车辆损失险，系被保险人，保险金额为185，400元，保险期限自2015年5月27日至2016年5月26日。本案事故发生在保险期限内。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原告肖耀彬作为被保险人，对事故车辆在被告处投保了车辆损失险，双方形成了保险合同关系，本案事故发生在保险期限内，原告主张金额亦在保险责任限额内，被告应向原告予以赔偿。对被告辩称的汽车损失保险条款约定驾驶人无事故责任时，保险公司不承担赔偿责任的意见，因被告向本院提交的家庭自用汽车损失保险条款中无该约定条款，该项抗辩意见，本院不予采纳。因双方当事人对北公交认字（2015）第0376号道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以认定，该认定书对事故责任人未予认定，待认定后，被告可另行主张追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效后二十日内给付原告肖耀彬车辆维修费9，290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 付安春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第88号
申请执行人陈茂英，农民。
被执行人石美群，村医。
申请执行人陈茂英与被执行人石美群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）丹民初字第330号民事判决书，判决确定被执行人应履行的义务为：被告石美群支付各项经济损失29092.5给原告陈茂英。该判决书已经发生法律效力，另被告石美群在判决生效后已支付了10000元给原告陈茂英。权利人于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付19092.75元经济损失及双倍支付迟延履行期间的利息，本院于同年6月2日立案执行，立案案号为：（2015）丹执字第88号。
在执行过程中，经本院主持调解双方达成执行和解，被执行人石美群自愿支付本金19092.75元，利息部分双方自愿定为300元不再另行计算，并已经履行完毕。本案受理费765元，执行费198元被执行人石美群自愿承担。因此，本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年七月十三日
书记员 韦汉飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第88号申请执行人贵阳卓信建设咨询有限公司住所地：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼31-1号。法定代表人：殷雨，该公司董事长。委托代理人潘明标，贵州华正律师事务所律师（特别代理）被执行人贵州金元宝光电技术有限公司。住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区LED应用产业园。法定代表人：王利，男，该公司董事长。本院在执行贵阳卓信建设咨询有限公司与贵州金元宝光电技术有限公司（以下简称金元宝公司）建设工程监理合同纠纷一案中，同时有数个以金元宝公司作为被执行人的案件在同时执行。本院依法对金元宝公司的资产：钢结构活动厂房、1-7栋在建厂房、在建办公厂房进行评估，评估价为21083000元，并将上述资产在淘宝网中的司法拍卖平台进行三次司法拍卖，因无人参与竞买，导致三次拍卖均已流拍。由于金元宝系列案件涉及债权人类型较多，无法将其财产分割成小范围进行以物抵债，且该公司资不抵债的比例较大，采取以物抵债的方式无法完全解决实际问题。本院到房管、国土、银行、车辆管理等机关进行查询，未发现被执行人金元宝公司有其他财产可供执行。本院按照规定已经将被执行人金元宝公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。目前申请执行人李长城、袁志明等已经向黔东南州中级人民法院申请金元宝公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年十二月二十一日书记员  李和林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第568号
原告：陈成周，男，1963年1月9日出生，汉族，茂名市茂南区人，现住广东省茂名市茂南区。
被告：陈照荣，男，1981年8月7日出生，汉族，广东省高州市人，现住高州市。
原告陈成周诉被告陈照荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成周到庭参加了诉讼，被告陈照荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成周诉称，被告陈照荣截止到2013年8月17日向原告购买饲料欠货款￥39201.00元，签下欠条，经原告多次追被告付款，至今未付。为此，原告特依法起诉，请求判令被告付清欠款和支付利息，并承担诉讼费。为此，原告特依法起诉，诉讼请求：1、请求判令被告陈照荣付清货款人民币叁万玖仟贰佰零壹元整（￥39201.00），并支付从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告陈照荣不作答辩。
经审理查明，原告陈成周是茂名市茂南晨洲饲料厂的个体经营者，被告陈照荣向原告购买饲料，双方存在饲料买卖合同关系，没有签订书面合同。被告到原告的饲料厂购买饲料，但未付清饲料款给原告，2013年8月17日，被告出具《欠据》一份，内容为“兹欠到陈成周饲料款人民币（金额大写伍万柒仟柒佰捌拾捌元小写￥57788.00），特立此为据。欠款人：陈照荣。身份证440981198208073512。2013年8月17日。”欠据签署后，被告再陆续向原告购买饲料，价款共69061元，并在茂名市茂南晨洲饲料厂产品出仓凭证上签名未付款，后只偿还了部分饲料欠款，经原告核算，被告总共尚欠原告饲料款39201元未付。原告追讨无果，于2014年5月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份资料、个体工商户营业执照、欠据、产品出仓凭证以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告陈成周和被告陈照荣存在买卖合同关系。被告在原告陈成周履行了合同约定的供货义务后，应给付陈成周货款。被告陈照荣欠原告饲料款39201元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，被告陈照荣向原告陈成周购买饲料，并出具《欠据》确认尚欠的饲料款金额，但一直没有支付饲料款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告陈照荣支付货款本金39201元，及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈照荣于本判决生效之日起十日内向原告陈成周清偿饲料款39201元并支付利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），财产保全费412元，合计802元，由被告陈照荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年八月七日
书记员 王敏智
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00162号
申请执行人：赵冬阳，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：王柏伦，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：关丽云，女，满族，住址同原告王柏伦。
被执行人：汪会仁，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：莫英志，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：永吉县沛客小额贷款有限公司，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：莫英志，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县口前镇。
负责人：刘荣录。
申请执行人赵冬阳、王柏伦、关丽云与被执行人汪会仁、莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2011年4月27日作出（2010）船民一初字第1165号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司自本判决生效之日起三日内给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云死亡赔偿金110，000.00元：二、被告汪会仁自本判决生效之日起三日内给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云1**，620.20元（其中死亡赔偿金170，125.40元、丧葬费13，115.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、共计213，240.40元的50％）：三、被告永吉县沛客小额贷款有限公司自98620.20（其中死亡赔偿金170，125.40元、丧葬费13，115.00元、精神损害抚慰金30000.00元、共计213，240.40元的50％，扣除被告永吉县沛客小额贷款有限公司已垫付的丧葬费8，000.00元）；四、被告汪会仁与被告永吉县沛客小额贷款有限公司对上述第二项、第三项负连带责任；五、被告莫英志对上述第三项承担连带赔偿责任；六、驳回原告赵冬阳、王伯伦、关丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，198.00元（原告已向本院预交）由被告汪会仁负担3，599.00元、被告永吉县沛客小额贷款有限公司3，599.00元，被告汪会仁、永吉县沛客小额贷款有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵冬阳、王柏伦、关丽云。宣判后中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、永吉县沛客小额贷款有限公司不服本院判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。2011年10月10日，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民一终字第630号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。权利人赵冬阳、王柏伦、关丽云于2012年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年6月5日裁定本案本次终结执行。2012年12月8日，赵冬阳、王柏伦、关丽云向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行过程中，莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司给付申请执行人赔偿款总计259，763。00元（其中莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司给付114，700元，其中本金98，620.00元、利息16，080.00元。莫英志、永吉县沛客小额贷款有限公司替汪会仁给付赔偿款141，464.00元，其中本金106，620.00元、利息34，844.00元，诉讼费3，59900元）。申请执行人赵冬阳、王柏伦、关丽云在收到全部执行款后向本院表示同意结案。。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已自动履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）船民一初字第1165号民事判决终结执行。
申请执行费3，800.00元莫英志负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 越
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第707号
申请执行人杨守山，证件号码130221194403056536。
被执行人刘保军。
杨守山与刘保军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）丰民初字第924号已经发生法律效力。由于被执行人刘保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨守山向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘保军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨守山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保军新的财产线索，申请执行人杨守山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一五年十二月一日
书记员 张振忠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2234号
申请执行人：山东金源线缆集团股份有限公司。
被执行人：山西省代县广播电视局。
申请执行人山东金源线缆集团股份有限公司与被执行人山西省代县广播电视局买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年8月29日作出的（2008）川商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1823号
原告胡某某，男，1969年10月15日出生。
被告金某某，女，1969年10月12日出生。
本院在审理原告胡某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以已于被告金某某和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权利，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费1600元，由原告胡某某负担。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许露籍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01861号
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人陈德宏，董事长。
委托代理人靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张杰，湖北金楚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉苏宁云商销售有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号。
法定代表人戴冯军，经理。
本院在审理原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司与被告武汉苏宁云商销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。
案件受理费5234元、其他诉讼费用40元，共计5274元由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司（已付）。
审判员 傅若林
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 唯
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1653号
原告曾某某，男，生于1963年10月10日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人贺先明，合江县佛荫法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1968年2月6日，汉族，四川省合江县人。
原告曾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年4月3日办理结婚登记。1989年10月16日生育一子曾衍兵，现已成年。由于双方性格不合，时常为家庭琐事吵架。2000年8月被告离家外出后至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求离婚。
被告唐某某未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：1、结婚证原件、身份证和户口簿复印件，证明原、被告的夫妻关系、结婚时间及婚后生育子女的情况；2、合江县佛荫镇上房村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后感情不和，被告曾用名唐仁祥，被告自2000年8月离家出走后至今下落不明；3、证人曾衍兵（原、被告之子）的调查笔录一份，证明原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告自2000年8月离家出走后便未与家人联系，至今下落不明。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院确认以下事实：原、被告1988年4月3日办理结婚登记。1989年10月16日生育一子曾衍兵，现已成年。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2000年8月被告离家外出后便未与家人联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后生育了一子，应该建立了一定的夫妻感情。但双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告自2008年离家外出后至今未与家人联系，导致夫妻分居生活长达13年，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 甘祥容
人民陪审员 尹继霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王皓天
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2124号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈浩，男，汉族，住所地陕西省汉中市汉合区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第106号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈浩在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0099号
原告施兰英。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
被告南通富波特种水产有限公司，住所地如东县大豫镇东凌村2组，组织机构代码59002382-6。
法定代表人傅建云，经理。
本院在审理原告施兰英诉被告南通富波特种水产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第792号
申请执行人杨召胤，男，汉族，住贵州省三穗县桐林镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨召胤与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6960元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2316.98元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第792号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00218号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：葛军、卢根富。
被告：李林辉。
被告：李欠兴。
被告：李昌都。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告李林辉、李欠兴、李昌都金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李林辉归还贷款本金100000元及利息（截至2015年6月10日的利息为13824.76元，自2015年6月27日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告李欠兴、李昌都对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月27日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，约定具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。依借据约定：被告李林辉向原告借款100000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年2月27日，还款日期为2015年2月10日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告李欠兴、李昌都提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告李林辉发放贷款100000元。借款到期后，被告李林辉未还本付息，被告李欠兴、李昌都也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金100000元，并支付利息（截至2015年6月10日的利息为13824.76元，自2015年6月27日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；
二、被告李欠兴、李昌都对被告李林辉的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告李林辉、李欠兴、李昌都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2577元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 林菊仙
二〇一五年十月十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4235号
上诉人（原审被告）张国定，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇土安村梅景路**号，公民身份号码：3505821981********。
被上诉人（原审原告）张连加，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇土安村锦阳路**号，公民身份号码：3505821961********。
上诉人张国定不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张国定称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告张国定的户籍地在福建省晋江市，有其身份证予以证实。上诉人张国定虽然主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张国定的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月十六日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1053号
原告刘革军。
被告冷水江市上陡岩煤矿一工区。
负责人扶教书。
原告刘革军与被告冷水江市上陡岩煤矿一工区民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告冷水江市上陡岩煤矿一工区的起诉。
本院认为，原告刘革军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘革军撤回对被告冷水江市上陡岩煤矿一工区起诉。
审判员 刘 婕
二〇一六年七月十四日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第506号
申请执行人刘位明。
被执行人林州市横水镇寒镇村村民委员会。
刘位明诉林州市横水镇寒镇村村民委员会演出合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结林州市横水镇寒镇村村民委员会在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 侯 斌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1463号
原告路阳，男，1985年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某
本院在审理原告路阳与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告路阳于2015年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路阳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路阳撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告路阳负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 李响
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1184号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈伟光，该公司总经理。
委托代理人：雷煜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆机政，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原审被告：胡云榜，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，住广东省广州市番禺区。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人陆机政、原审被告胡云榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向陆机政赔偿残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金共90458.40元。二、自判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广东分公司在机动车第三者责任商业保险限额内向陆机政赔偿残疾赔偿金、鉴定费共50375.76元。三、驳回陆机政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，由陆机政负担833元，太平财产保险有限公司广东分公司负担3117元（陆机政预交的受理费1975元，原审法院不予退回。自判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司广东分公司向陆机政支付受理费1142元，并向原审法院交纳受理费1975元）。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司的上诉请求：本交通事故事发后，我司积极处理事故，在被上诉人陆机政出院后，通过协商的方式，积极处理纠纷，赔偿被上诉人陆机政的损失，原审被告胡云榜在事故发生后也积极垫付相关费用，且仅负事故的同等过错，同时被上诉人陆机政乘坐车辆的驾驶司机在事故中也负同等责任，存在明显的过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，应当减轻相关责任的赔偿，一审法院判决赔偿20000元的精神损害赔偿金，明显过高，未考虑侵权人在事故中的过错大小及事故后的积极赔偿等因素，是明显不合理。考虑本案的实际情况，本案中不应当予以赔偿被上诉人的精神损害赔偿金。上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判我司在交强险限额范围赔偿被上诉人陆机政损失90458.40元，在第三者险保险限额范围内赔偿被上诉人损失30375.76元（不服金额为20000元）；3、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人陆机政承担。
被上诉人陆机政、原审被告胡云榜未出庭陈述答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于精神损害抚慰金的问题。陆机政因本案事故造成九级伤残，其无需承担事故责任。原审法院酌情认定精神损害抚慰金20000元合理，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。太平财产保险有限公司广东分公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00025号
申请人路某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人张某，男，现年38岁，汉族。
申请人路某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某所有的陕A587**号中华牌小型轿车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕A587**号中华牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年九月三十日
书记员 李春瑞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第276号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人柴小正，男，1960年7月6日出生，住温县温泉镇柴门庄，身份证号410825196007060511。
被执行人白益艳，女，1978年2月1日出生，住河南省孟州市南庄镇桑坡村，身份证号410825197802011541。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社营业部与借款人柴小正，担保人白益艳2013年11月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年11月19日前将借款250000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年10月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温联证经字第147号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人柴小正、白益艳自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第177号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一五年十月十九日
书记员 闫苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00715号
原告北京月虹辰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞大街7号月华小区内。
法定代表人徐连贵，经理。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区拱辰街道四街村经济合作社，住所地北京市房山区拱辰街道办事处四街村饮马井8号。
法定代表人苏春雨，社长。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告北京月虹辰物业管理有限公司诉被告北京市房山区拱辰街道四街村经济合作社供用热力合同纠纷一案中，原告北京月虹辰物业管理有限公司于2014年3月7月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京月虹辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京月虹辰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 于 淼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1750号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告陈光来。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告陈光来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18953号
原告：义乌市江东街道青岩刘股份经济合作社。
负责人：刘军民。
委托诉讼代理人：余文峰。
委托诉讼代理人：宣洋婷。
被告：杨耀辉。
本院在审理原告义乌市江东街道青岩刘股份经济合作社诉被告杨耀辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市江东街道青岩刘股份经济合作社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市江东街道青岩刘股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费2281元（已减半收取），由原告义乌市江东街道青岩刘股份经济合作社负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金倩倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初971号
原告：陈桂秋，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈建明，男，1971年5月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈桂秋与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告陈桂秋到庭参加诉讼，被告陈建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂秋向本院提出诉讼请求：1.被告陈建明向原告陈桂秋还款25000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建明在2016年6月17日向原告陈桂秋借人民币55000元，立欠条一张，定于2016年7月30日前归还。到期被告只还了三万元，余下至今仍未归还，我多次打电话他都不接，发信息说要去法院告他，他也不理睬。所以现向贵院讨回公道，要被告还我钱财。
被告陈建明未作答辩。
经审理查明，陈桂秋与陈建明因做工程认识。陈建明以工程投标需要借钱为由，向陈桂秋提出借款，陈桂秋现金交付了55000元给陈建明。2016年6月17日，陈建明出具欠条一份给陈桂秋，内容为“现本人陈建明（440126197105314210）因清远工程作项目借陈桂秋人民币55000元，伍万伍仟元，现于2016年7月30日归还。”陈建明在向陈桂秋偿还了30000元后，剩余欠款至今未还，引致本案诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桂秋提供的欠条等证据证实陈建明向陈桂秋借款55000元且尚余25000元未还的事实，本院予以认定。陈建明未能按约定的期限还清全部借款，故对陈桂秋起诉要求陈建明偿还上述欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。陈桂秋另主张陈建明按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，合法有理，本院亦予以支持，但因陈桂秋与陈建明并未约定借款利息，故陈桂秋仅可主张借款期限届满后（即2016年7月30日起）的逾期利息。陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。陈桂秋的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂秋偿还借款本金25000元及利息（利息自2016年7月30日起以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清之日止）；
二、驳回原告陈桂秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初971号原告：陈桂秋，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈建明，男，1971年5月31日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈桂秋与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告陈桂秋到庭参加诉讼，被告陈建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂秋向本院提出诉讼请求：1.被告陈建明向原告陈桂秋还款25000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建明在2016年6月17日向原告陈桂秋借人民币55000元，立欠条一张，定于2016年7月30日前归还。到期被告只还了三万元，余下至今仍未归还，我多次打电话他都不接，发信息说要去法院告他，他也不理睬。所以现向贵院讨回公道，要被告还我钱财。被告陈建明未作答辩。经审理查明，陈桂秋与陈建明因做工程认识。陈建明以工程投标需要借钱为由，向陈桂秋提出借款，陈桂秋现金交付了55000元给陈建明。2016年6月17日，陈建明出具欠条一份给陈桂秋，内容为“现本人陈建明（440126197105314210）因清远工程作项目借陈桂秋人民币55000元，伍万伍仟元，现于2016年7月30日归还。”陈建明在向陈桂秋偿还了30000元后，剩余欠款至今未还，引致本案诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桂秋提供的欠条等证据证实陈建明向陈桂秋借款55000元且尚余25000元未还的事实，本院予以认定。陈建明未能按约定的期限还清全部借款，故对陈桂秋起诉要求陈建明偿还上述欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。陈桂秋另主张陈建明按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，合法有理，本院亦予以支持，但因陈桂秋与陈建明并未约定借款利息，故陈桂秋仅可主张借款期限届满后（即2016年7月30日起）的逾期利息。陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。陈桂秋的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂秋偿还借款本金25000元及利息（利息自2016年7月30日起以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清之日止）；二、驳回原告陈桂秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一七年十月三十日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执264号
申请执行人：李新良。
被执行人：杜焕胜。
委托代理人：韩万峰。
本院在执行申请执行人王春志与被执行人郝振全、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第1043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第79-1号
申请执行人刘爱花，女，1972年8月28日出生，原宁夏知识产权司法鉴定中心员工。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏知识产权司法鉴定中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李义平，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字［373］号仲裁裁决书，依法向被执行人宁夏知识产权司法鉴定中心发出执行通知书，责令被执行人为申请执行人补缴2010年11月至2014年2月期间的基本养老保险费23699.52元，承担滞纳金11602.18元，承担承担执行费430元，合计35731.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏知识产权司法鉴定中心的银行存款35731.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 茜
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人李二平，该行行长。
委托代理人程金海，该行职工。
被告张增强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称渚河支行）与被告张增强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员申会民担任审判长、与代理审判员李雪源、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告渚河支行的委托代理人程金海到庭参加诉讼。被告张增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渚河支行诉称，被告于2012年2月14日向原告申领了信用卡1张。之后，被告使用该卡进行透支消费，截至2015年3月26日，被告拖欠透支本息8463.05元，至今未还。原告经多次催款未果诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息8463.05元及2015年3月26日至本息还清之日止的利息及其他费用。
被告张增强未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告在原告处办理金穗贷记卡1张。2、账户信息明细及交易明细表，证明被告透支消费及欠款情况。3、催收通知书，证明原告向被告催要借款本息的情况。
被告张增强未提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年9月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应当支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。该申请被批准后，被告于2012年2月14日领用了原告的中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××25。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2015年3月26日，被告欠原告信用卡透支本金6444.22元、利息1649.54元、滞纳金369.29元，共计8463.05元。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并承诺遵守以上章程和领用合约。被告在进行透支消费后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、滞纳金和服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张增强于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡透支本息8463.05元及自2015年3月26日起至判决确定还款日止按日利率万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张增强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 荣
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初12号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人柏某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月22日被南丹县公安局决定取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年1月23日9时40分许，被告人柏某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载黎某金由八步村往泥漠村方向行驶，行驶至八步新村路段时，适逢卢某驾驶货车在前方同向行驶。因货车车速较慢，柏某便驾车从货车右侧超车，在摩托车超车过程中，卢某驾驶的货车因路面变窄靠右行驶，柏某避让不及，导致两车碰刮，摩托车倒地后，尾部及乘客黎某金被货车右后轮碾压，造成黎某金当场死亡及车辆受损的事故。经法医鉴定，黎某金系在交通事故中胸腔脏器损�死亡。经南丹县公安局交通警察大队认定，柏某负事故主要责任。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人柏某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人柏某对公诉机关指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2015年1月23日9时40分许，被告人柏某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载黎某金由八步村往泥漠村方向行驶，行驶至八步新村路段时，适逢卢某驾驶桂M×××××号自卸低速货车在前方同向行驶。因货车车速较慢，而货车右侧路面较宽，柏某便驾车从货车右侧超车，在摩托车超车过程中，卢某驾驶的自卸低速货车因路面变窄靠右行驶，柏某避让不及，导致两车碰刮，摩托车倒地后，尾部及乘客黎某金被货车右�轮碾压，造成黎某金当场死亡及车辆受损的事故。经法医鉴定，黎某金系在交通事故中胸腔脏器损伤死亡。经南丹县公安局交通警察大队认定，柏某负事故主要责任。
另查明，2015年3月3日被告人柏某与被害人亲属达成交通事故协议，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证实案件的来源是电话报案，案发的时间、地点、现场状况的事实。
2、道路交通事故认定书及送达回证，证实柏某无证驾驶无号牌机动车从前方车辆右侧超车，应负此次事故主要责任，卢某负此次事故次要责任。该结论已告知被告人柏某及被害人亲属的事实。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，桂M×××××号自卸低速货车及豪进牌FH125-3A车辆的制动系、转向系及灯光系统符合机动车运行安全技术条件，且以上结论已告知被告人及被害人亲属的事实。
4、户籍证明及驾驶人信息查询结果单，证实被告人柏某1977年12月9日出生，案发时已年满十八周岁；经查询，柏某未办理有机动车驾驶证信息的事实。
5、道路交通事故尸体检验报告及通知书、刑事照片，证实经检验，黎某金系胸腔脏器损伤死亡，以上结论已告知被告人柏某及被害人亲属的事实。
6、证人证言
证人卢某证言，2015年1月23日早上7点多其驾驶桂619**号自卸低速货车从金城江糖厂出来，准备行经车河八步新村到长老去拉甘蔗，9点40分左右其行至车河八步新村，当时其右前方路边有一堆土坡，观察后方没有车子，就绕过前面土坡往前走，在往前走约七八米的距离时，突然听到“嘭”的一声，其从后视镜发现有辆摩托车倒在车子右后方，其立即停车查看，看到摩托车倒在其车子右后方，有个人躺在右侧路边摩托车旁的事实。
证人黎某的证言，证实2015年1月23日8时30分左右，其驾驶二轮摩托车搭载母亲和伯妈从八步村家里出来，准备到新村干活，一共三辆摩托车，在行驶至新村一处下坡转弯处时，其看到其父亲搭乘的摩托车在过完前方右侧一处土堆后，就从前方一辆货车右侧超车，当超车至货车中间时，道路突然变窄，摩托车也没有空间了，其看到其父亲的左侧手臂以及摩托车都被货车刮了一下，接着摩托车倒地，其父亲和摩托车尾部一起被货车右后轮碾压，摩托车司机倒在路坎下，货车碾压后往前走了几米靠边停车，其立即停车看父亲情况，当时就已经不行了。其还证实驾驶摩托车的是其姨父，姨父没有摩托车驾驶证，摩托车是姨父刚买的事实。
7、被告人柏某的供述，2015年1月23日早上其叫黎某金，黎某金的妻子、儿子等一起去帮人装竹子，其开摩托车搭载黎某金走在前面，走得一段时看见一辆拉货的货车在其前面慢慢行驶，看见货车右边还有空间，其就从右边超车，当超车至货车右侧前轮位置时，货车开始往右靠，其超不过去了，想停车让货车先过去，但是因为两车太近，货车右侧中部的防护架碰到黎某金的左腿部，摩托车失控被带倒在地上，其和黎某金都被摔在路边，货车的右后轮就碾过黎某金身上和摩托车的尾部，货车往前行驶了几米也停了下来。黎某金被车子碾后开始还动，黎某金的儿子就马上打120、110。120救护车来时人已经抢救不了了。其还供述没有参加过正规的摩托车驾驶，也没有摩托车驾驶证。
8、到案经过，证实2015年1月23日南丹公安局交警大队民警依法传唤柏某，柏某均配合侦查及时到案的事实。
9、交通事故协议书、道路交通事故和解协议书、及谅解书、户口簿，证实2015年3月3日，被告人柏某与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某在事故发生后，留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柏某已与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
代理审判员 罗松海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牙鹏程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1653号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：吴仁生，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告吴仁生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告吴仁生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁�北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第798号
原告：曹光军。
委托代理人王光彪、李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
被告：林周武。
原告曹光军诉被告林周武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，于2015年8月25日依法由审判员郭翔峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光军的委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告林周武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹光军起诉称：被告林周武系原告客户，双方一直有生意往来。2015年2月13日，因被告不能及时支付货款33285元，在原告的要求下出具了一张欠条。至今为止，虽经原告屡次催讨，被告仍有货款24735元未予支付。故原告诉请判令被告林周武支付货款24735元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告林周武未作答辩，也未提供证据。
原告曹光军为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明截止2015年2月13日，被告尚欠货款33285元的事实。
被告林周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告系原告客户，双方一直有生意往来。2015年2月13日，原、被告对货款进行结算，由被告林周武出具欠条一份，载明“欠曹光军货款人民币33285元”。在出具欠条后，被告仅支付了货款8550元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告林周武尚欠原告货款24735元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠的货款24735元并主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林周武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林周武于本判决生效后五日内支付原告曹光军货款24735元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费209元，由被告林周武负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币418元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 郭翔峰
二〇一五年九月七日
书记员 朱爱华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00452号
上诉人（原审原告）：王慧青，女，1963年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市东方红床单厂，住所地武汉市汉阳区西大街***号。
法定代表人：周建平，该厂厂长。
委托代理人：周威，该厂员工。
上诉人王慧青为与被上诉人武汉市东方红床单厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民三初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人王慧青于2014年5月26日，自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王慧青申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王慧青撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 周 靖
审判员 胡怡江
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9591号
原告：吴在彦，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张茂君，男，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：赵丽，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴在彦诉被告张茂君、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告吴在彦于2016年11月18日以二被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴在彦的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴在彦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴在彦负担。
审判员 张翼
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈楚
广东省广州市越秀区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第752号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：占志勇，身份证住址：广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司诉被告占志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞、被告占志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日欠款金额已达39590.22元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款11718.83元（暂计至2014年6月7日，本金7969.27元、利息2202.52元、滞纳金1447.88元、超限费99.16元）及按《广东发展银行�用卡客户协议》的约定计付从2014年6月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方同意偿还欠款，之前是因为生意上的资金周转不灵，我爸妈失业，弟弟读书，只靠我和奶奶的退休金来维持整个家庭，所以我方希望原告可以减免部分欠款金额，要求分期付款。
原告就其诉请向本院提交的证据材料有：1、广东发展银行信用卡客户协议，2、开卡申请表、领卡确认函，证据1、2证实被告在原告处申领信用卡并与原告签订《广东发展银行信用卡客户协议》的事实；3、信用卡透支金额明细，4、信用卡交易明细，证据3、4证实被告信用卡透支欠款，且逾期不还的事实。
被告对原告上述证据的质证意见：对证据1-4没有异议。
被告就其辩称没有证据提交。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额,详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限�，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日�对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；广发卡费率表将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共产生透支本金7969.27元、利息2202.52元、滞纳金1447.88元、超限费99.16元，合计11718.83元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
另，对被告要求减免部分欠款及分期付款的意见，原、被告庭审中协商不成。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信�卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告要求减免部分欠款和分期支付的意见，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告占志勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7969.27及利息、滞纳金、超限费（截至2014年6月7日止的利息2202.52元、滞纳金1447.88元、超限费99.16元；自2014年6月8日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为46.5元，由被告占志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李绮璐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第323号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年10月28日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。2011年5月27日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处拘役4个月，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员李全有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年7月9日凌晨，被告人张某某在江油市太平镇一休闲庄宿舍内，趁其同事吴某某熟睡之机，盗走吴某某联想G470ah-
ifi笔记本电脑一台及现金人民币300元。经鉴定被盗电脑价值为700元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人张某某于2015年7月9日凌晨在江油市太平镇一休闲庄宿舍内，趁其同事吴某某熟睡之机，盗走吴某某联想G470ah-
ifi笔记本电脑一台及现金人民币300元。经鉴定被盗电脑价值为700元。案发后扣押的被告人张某某的现金350元发还被害人吴某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人张某某和被害人吴某某相互进行辨认的情况及张某某指认盗窃地点的情况；3、接受证据材料清单及收据、江油市公安局鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）111号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗笔记本电脑价值为700元；4、江油市公安局城郊派出所扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人张某某的现金进行扣押并发还被害人的情况；5、被害人吴某某的陈述，证明其现金及笔记本电脑被盗的情况；6、证人雷某的证言证明被害人吴某某电脑及现金被盗的情况，证人席某的证言证明为张某某销售笔记本电脑的情况；7、被告人张某某的供述，证明盗窃被害人笔记本电脑及现金的情况；8、张某某犯罪信息、四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字112号刑事判决书、四川省广元市看守所广看刑释字（2015）150714号刑满释放证明书，证明被告人张某某的前科犯罪及判处刑罚、刑满释放时间；9、江油市公安局现场检测报告书、雷某、席某、吴某某的人口信息；10、张某某人口信息、拘留证、逮捕证，证明张某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张某某退赔被害人人民币六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年八月十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1180号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同12月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人张某某根据吸毒人员张某甲的请求，先后3次在本市大瑶集镇为�某甲购得甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），并驾驶摩托车送至本市荷花街道青草路口交给张某甲，并收取运费190元。具体情况分述如下：
1、2014年10月20日下午，吸毒人员张某甲打电话给被告人张某某，要被告人张某某送价值200元的甲基苯丙胺到本市荷花街道青草路口，被告人张某某表示同意，但要求收取路费60元，张某甲亦同意。被告人张某某随后电话联系毒贩“老党”，并在大瑶镇政府前面的广场处，从“老党”处购得1小包甲基苯丙胺、1小包甲基苯丙胺片剂，付毒资200元，然后驾驶摩托车送至本市荷花街道青草路口，将上述毒品交给张某甲，收取张某甲毒资及运费300元，因无零钱未找钱给张某甲。
2、2014年10月27日上午10时许，张某甲打电话给被告人张某某，要被告人张某某送价值200元的甲基苯丙胺到本市荷花街道青草路口。被告人张某某随后�话联系毒贩“老党”，并在大瑶集镇老电影院附近，从“老党”处购得1小包甲基苯丙胺、1小包甲基苯丙胺片剂，付毒资200元，并为张某甲购买吸管和锡纸，然后驾驶摩托车将上述毒品送至本市荷花街道青草路口，交给张某甲。因第1次未找钱给张某甲，被告人张某某仅收张某甲毒资及路费230元。
3、2014年11月10日下午1时许，张某甲打电话给被告人张某某，要被告人张某某送价值200元的甲基苯丙胺到本市荷花街道青草路口。被告人张某某随后电话联系毒贩“老党”，并在大瑶集镇瑶正街从“老党”处购得1小包甲基苯丙胺、1小包甲基苯丙胺片剂，付毒资200元，然后驾驶摩托车将上述毒品送到本市荷花街道青草路口交给张某甲，收取毒资及路费共计260元。
2014年11月11日，被告人张某某再次送毒品到本市荷花街道青草路口时被公安机关抓获，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺1小包、疑似甲基苯丙胺片剂1小包。经称量，疑似甲基苯丙胺物质净重0.88克，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.02克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被查获疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分；从疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押物品清单、毒品保管收据、户籍证明、现实证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、在逃说明、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、情况说明等物证、书证；证人张某甲的证言；辨认笔录、称量笔录；物证检验鉴定书；查获现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品，而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了�己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年一月十六日
书记员 周 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私�贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第942号
原告董顶汉，农民。
被告王金标，现下落不明。
原告董顶汉与被告王金标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董顶汉到庭参加诉讼。被告王金标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王金标于2013年12月26日向原告董顶汉借款10万元，双方未约定还款日期，原告多次催要拒不还款，原告为此诉至本院请求判令：一、被告支付债务10万元及延迟履行利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月26日被告向原告借款10万元，并出具一张借条。现经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院请求判令被告偿还借款本息。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，本院予以确认，被告应予偿还该借款。原、被告未约定利息，应视为不支付利息。现经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息，本院支持逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自起诉之日至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金标于本判决生效后十日内给付原告董顶汉借款人民币10万元及逾期付款利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年4月18日至本判决生效之日）；
二、驳回原告董顶汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 徐明福
二〇一四年八月四日
书 记 员 殷艺瑜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初第1845号
原告：赵永会，女，汉族，1982年11月7日生，住方城县。
被告：谢庚烨，男，汉族，1989年5月25日生，河南省方城县。
本院在审理原告赵永会与被告谢庚烨为民间借贷纠纷一案中，原告赵永会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵永会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永会撤回起诉。
案件受理费2050元,减半收取1025元,由原告赵永会负担。
审判员 郭 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 郑津津
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第84号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年7月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人薛某某于2015年7月10日19时许，在衡阳市职业中专男生宿舍2栋401室，趁无人之机，盗得刘某甲装有黑色华为Y300型手机1部和衣物的黑色背包一个，盗得曾某白色仿三星手机1部。将华为手机销赃得款10元。次日15时许，薛某某在同一栋宿舍楼的403室，盗得周某某白色步步高X5型手机1部，销赃得款800元。同月17日22时许，薛某某爬窗进入本市雁峰区欧姆龙电子精密有限公司男宿舍2栋207室，盗得韦某某黑色金立E5型手机1部，销赃得款200元。经鉴定，所盗华为、步步高和金立手机共计价值3994元。破案后，追回华为手�并已退还被害人。同年7月23日，薛某某主动到公安机关投案。
在本案的审理过程中，薛某某又主动退缴了全部赃款。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某甲、曾某、周某某、韦某某的陈述，证人黄某某、欧某某、刘某乙、刘某丙、邓某某的证言，辨认笔录，作案现场照片、扣押物品、文件清单、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2015）314号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取闯空、爬窗入室的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控薛某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。薛某某在家属的规劝下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；案发后，认罪悔�，积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周丽君
二〇一五年十月八日
书记员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9547号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司。
法定代表人：郑剑波。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王梦露
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第868号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。
代表人唐力强，该行行长。
委托代理人韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
被告张振福。
被告张玉品。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告张振福、张玉品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩金龙，被告张振福亦为被告张玉品的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，我行与被告张�福签订《个人借款／担保合同》（合同编号为：［抵］字［营业部］行［桥东］支行（2011）年（0094）），约定：被告张振福向我行借款20万元；贷款期限为10年，自2011年4月25日起至2021年4月25日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；合同还约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，部分或全部取消借款人未提取贷款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求解除合同。同时，被告张振福将位于河北省晋州市中兴街北1-5-402号房屋向我行提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月21日，我行与被告张玉品签订共同还款责任确认书和同意抵押承诺书，承诺对全部贷款本息全部连带还款责任。合同签订后，我行依据合同约定向被告发放了借款，但被告张振福却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至我行起诉时，被告已连续9期未偿还贷款，拖欠贷款本金、利息（罚息）共计170724.84元。被告未按合同偿还贷款的行为严重违反合同约定，损害了我行的合法权益。二被告系夫妻关系，依法应对上述贷款承担连带清偿责任。为此，特诉至贵院，请求依法判令：1、解除我行与被告张振福之间的《个人借款／担保合同》，被告张振福清偿全部贷款本金161178.11元，利息、罚息9546.73元（本息计算至2014年10月8日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日；2、被告�玉品对上述债务承担连带清偿责任；3、我行对被告张振福提供的抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，原告所述基本上与事实一致，对借款的事实没有异议。但是我希望与原告调解，继续使用贷款。
经审理查明，2011年4月25日，原告与被告张振福签订了《个人借款／担保合同》（合同编号为：［抵］字［营业部］行［桥东］支行（2011）年（0094）），该合同约定：借款人为被告张振福，贷款人为原告，抵押人为被告张振福；借款人向原告贷款20万元，贷款用途为装修，贷款执行年利率为8.84%，遇基准利率调整按约定调整；贷款期限自2011年4月25日至2021年4月25日，还款方式为等额本息还款法，按月归还；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还�项以及所产生的利息、罚息及其他费用；罚息利率按执行利率基础上加收的比例空格处未进行填写；借款人以位于晋州市中兴街北1-5-402的个人住房向原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书（证号：房他证晋州字第＊＊＊＊**号）。2011年3月21日，被告张玉品出具《共同还款责任确认书》，承诺同意将位于晋州市中兴街1座5-402号房产抵押给原告，并承诺在借款人无力偿还贷款本息的情况下，其继续承担全部贷款本息全部连带还款责任。同日，被告张玉品出具《同意抵押承诺书》，承诺保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，同意将所购晋州市中兴街1座5-402号房产抵押给原告。2011年4月25日，贷款人依约向被告张振福发放了贷款20万元。截至2015年3月25日，被告张振福累计逾期还款共计12期，剩余借款本金157494.15元，拖欠的利息、罚息14165.08元。
2014年6月30�，中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行更名为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（即本案原告）。
本院认为，原告与被告张振福签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告张振福对剩余的借款本息，应当予以偿还。被告张振福累计逾期还款已达12期，符合双方合同约定的解除合同的条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，因原、被告的贷款合同中未约定罚息利率，故本院酌定本案的罚息利率按合同载明的贷款利率的水平上加收30%计算。
被告张振福、张玉品以位于晋州市中兴街北1-5-402的个人住房向原告提供抵押担保，并已办理了抵押登记，合法有效，故对原告要求对该抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉品向原告出具的《共同还款责任确认书》，其意思表示为被告张玉品自愿对被告张振福向原告所负债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告张振福签订的《个人借款／担保合同》（合同编号为：［抵］字［营业部］行［桥东］支行（2011）年（0094））予以解除；
二、被告张振福、张玉品于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金本金157494.15元及截至2015年3月25日的利息、罚息14165.08元（自2015年3月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同载明的贷款利率计算；自2015年3月26日起至本判决确定的履行之日止的罚息按合同载明的贷款利率水平上加收30%计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行有权就被告张振福所有的位于晋州市中兴街北1-5-402号房产（房屋所有权证号：房权证晋州字第＊＊＊＊**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，由被告张振福、张玉品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 继 刚
代理审判员 张 卓 娅
人民陪审员 �红梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1980号
罪犯覃荣涛，男，1987年3月30日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月17日作出（2010）武少刑初字第25号刑事判决，认定被告人覃荣涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月23日起至2016年11月22日止。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2027号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2015年12月22日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯覃荣涛减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯覃荣涛予以假释，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃荣涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃荣涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃荣涛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第255号
原告：海口农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地海口市秀英区永兴镇永兴墟中山街。
负责人：伍思品，行长。
委托代理人：符德波，该行信贷员。
被告：王益尊。
被告：陈孟喜。
本院于2014年6月23日立案受理原告海口农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告王益尊、陈孟喜借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人伍思品到庭参加诉讼，被告王益尊、陈孟喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月18日向原告借款人民币15000元，借款利率10.35%，借款期限1年，该笔借款为信用借款。被告逾期未还，原告多次派员催收未果，为此，原告特诉至法院，请求判令被告王益尊、陈孟喜清还逾期借款人民币15000元及利息12593.42元（利息暂计算至2014年5月30日止）并承担本案诉讼费用。
二被告缺席未作答辩。
经审理查明，被告王益尊于2008年1月11日向原告海口市秀英区永兴农村信用合作社提交借款申请书，因拉运材料缺钱，申请贷款15000元，被告陈孟喜作为被告王益尊配偶签名同意。2008年1月18日，原告与被告王益尊于签订一份《海南农村信用合作社信用借款合同》，约定海口市秀英区永兴农村信用合作社向被告王益尊发放贷款人民币15000元，贷款种类为信用贷款，借款用途为工程材料，贷款期限自2008年1月18日起至2008年12月30日止，贷款利率为月利率8.625‰，还款方式为利随本清，贷款人逾期还款的按10.35计收利息。合同签订后，海口市秀英区永兴农村信用合作社于2008年1月18日依约向被告王益尊支付了人民币15000元。现借款期限已过，被告王益尊拒不履行还款义务，原告于2013年3月18日向王益尊发出贷款催收通知书，但被告仍未还款，为维护合法权益诉至法院。
另查明，被告王益尊、陈孟喜为夫妻关系。
再查明，海口市秀英区永兴农村信用合作社现改制为海口农村商业银行股份有限公司永兴支行。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、中国银行业监督管理委员会海南监管局琼银监复（2003）8号、（2010）30号、（2011）305号文件、借款申请书、《海南农村信用社借款申请审批表》、《海南农村信用合作社信用借款合同》、海南农村信用合作社借款借据、两被告身份证复印件、婚姻证明、贷款催收通知书以及当事人的陈述和开庭笔录在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，依法成立受法律保护。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告王益尊未能按期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。在合同签订时，被告王益尊、陈孟喜是夫妻关系，且被告陈孟喜知道此笔借款并在申请书上签字，应承担共同还款义务。原、被告之间的债权债务关系明确，被告王益尊、陈孟喜欠原告借款本金15000元及利息事实清楚，证据确实充分，合理合法，本院予以支持。原告主张按合同约定，逾期贷款利息按年利率按10.35%来计算，是在法律规定的范围内，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果，本院可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
被告王益尊、陈孟喜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司永兴支行偿还借款本金15000元及利息（2008年1月18日起至判决生效之日止期间的利息，以15000元为基数，按年利率10.35%计算）。
如未按本判决指定的期间内履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，由被告王益尊、陈孟喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 杨哲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4134号
原告：张玉平。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：吕苗金。
本院在审理原告张玉平与被告吕苗金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张玉平负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王嘉瑾