广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第210号
原告：邢玉华。
被告：邢青华。
被告：李兴东。
委托代理人：徐冬梅，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师
原告邢玉华诉被告邢青华、被告李兴东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告邢玉华，被告李兴东的委托代理人徐冬梅，被告邢青华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉华诉称，两被告在婚姻关系存续期间，于2003年11月至2009年分多次共计在我处借款本金4.8万元，用于买内部股票和住房公积金，并口头约定按银行同期五年存款利率5.25%支付利息。2011年4月两被协议离婚，并在离婚协议书上约定由被告李兴东偿还借款本金4.8万元利息2000元，共计5万元。于2011年12月21日前付清。得知此时后，为利息我坚决不同意。后来与被告两被协商，被告李兴东答应付本金5万元和利息19095.68元的一半，共59547.84元。之后我多次找被告李兴东催收，被告李兴东答应还款，但均以种种理由推托，拒不还款。为维护原告的利益，现向原告起诉，请法院依法判决：1、请求被告李兴东立即向原告偿还欠款5万元，（本金4.8万元加2000元利息），及借款利息（2003年11月16日至2011年12月31日）19095.68元的一半及2012年1月后的利息。被告邢青华还利息19095.68元的一半。2、请求判令两被告自2012年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至还清。3、本案诉费由被告李兴东承担。
原告提供了如下证据：
1、证明。2、离婚登记审查处理表。3、申请离婚登记声明书。4、离婚协议书。5、手机信息。
被告李兴东辩称，1、原告在起诉状中称李兴东以购买内部股份合住房公积金为由向原告借款48000元并不属实，缺乏事实依据。首先，本案所以涉债务产生的时间、地点、原因、支付方式、基础合同均不清楚。其次，的诉讼请求现实借款用途用于购买内部股份和住房公积金。原告提交的证据《离婚协议书》显示：双方夫妻关系存续期间地共同财产如下划分：1、李兴东名下拥有南方航空内部职工股份2万股，现市价16万元。2、李兴东名下住房公积金10万元。李兴东在南方航空公司货运处一直是一名临时工，从来没有听说过什么内部职工股份，更不用说在何处购买。2011年4月，李兴东与本案另一被告离婚时，答辩人尚未在任何一家单位购买过公积金。目前所在单在2011年7月才开始按工资收入比例缴存公积金，发折日期为2011年8月16日，该公积金为本人离婚后的个人财产，并非共同财产。从上述可以看出，本案另一被告虚构夫妻共同财产（法院另案处理），其与原告串通虚构夫妻共同债务，原告及本案被告邢青华的上述行为是为了让邢青华在离婚后分割财产时获得更多的钱财。2、本案为虚假诉讼，李兴东将保留追索的权利。原告及邢青华的行为属于妨害民事诉讼的行为，依照《民事诉讼法》第102条规定，可以根据情节轻重予以罚款、拘留，直至追归刑事责任。另外，根据《婚姻法》47条规定，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。李兴东将采取进一步的法律措施，维护李兴东的合法权益，坚决制止不法分子借诉讼之手损他人利益。综上，原告要求李兴东返还借款的诉讼请求没有任期事实和法律依据，请求法院作核实事实请求的基础上驳回原告的诉讼请求。此外，如果原告诉讼请求称，本案是两被告，假如债务成立，也应由两被告承担。利息，原告没有证据证明有约定利息。所以我方不同意支付利息。
被告李兴东提供了如下证据：
1、派出所《证明》及《诊断证明》。证明李兴东在被告一父亲病危及女儿临近中考的情况下，逼迫被告邢青华签订的《离婚协议书》。2、临时工登记表、临时工工作证、终止上岗证合同证明、住房公积金存折复印件。证明1、作为历史共的被告邢青华根本没有南方航空内部股份及离婚前没有购买住房公积金。2、证明被告李兴东为原告的妹妹，其虚构夫妻共同财产、夫妻共债务，企图在离婚时或离婚后获得更多的财产。
被告邢青华辩称，本案债务是真实存在的，有离婚协议、信息为证。借款时，原告借款4.8万元分几次借款给两被告。离婚协议书约定5万元由被告李兴东承担。我只是承担利息。
经审理查明，被告李兴东与被告刑青华原是夫妻关系，双方于2011年4月14日协议离婚。双方签订的离婚协议书第四条约定，双方夫妻关系存续期间的共同财产如下划分：1、李兴东名下拥有南方航空内部职工股份2万股，现市值16万。2、李兴东名下住房公积金10万元；3，以上两笔款项共计26万元，扣除李斗芹生活费3万元，扣除借邢玉华人民币5万元，剩余18万元，由李兴东与刑青华各自分得9万元人民币…第五条称，双方夫妻关系存续期间的债权债务：1、借邢玉华人民币4.8万元加利息2000元，共计50000元人民币。该债务在2011年12月31日前还清。（此款在共同财产26万元人民币内扣除）。
被告李兴东于2012年2月1日发手机信息给刑青华称，…我尽量想方设法把你姐姐的钱先还上！希望你们多理解！给我时间和空间。
2012年5月2日，被告李兴东发手机信息给刑青华称，这两天南航三打两建办公室正在调查我们作假卖南航股份和住房公积金的事！如果他们打电话给你问这问那！你就说什么都不知道啊！你就说我们早就离婚了！李兴东的事情我什么都不知道啊。其他不要乱说啊。
原告是被告刑青华姐姐，其起诉称，两被告在婚姻关系存续期间，于2003年11月至2009年分多次共计在我处借款本金4.8万元，用于买内部股票和住房公积金，并口头约定按银行同期五年存款利率5.25%支付利息。2011年4月两被协议离婚，并在离婚协议书上约定由被告李兴东偿还借款本金4.8万元利息2000元，共计5万元。于2011年12月21日前付清。得知此时后，为利息我坚决不同意。
被告李兴东称，原告在起诉状中称李兴东以购买内部股份合住房公积金为由向原告借款48000元并不属实，缺乏事实依据。首先，本案所以涉债务产生的时间、地点、原因、支付方式、基础合同均不清楚。其次，原告的诉讼请求现实借款用途用于购买内部股份和住房公积金，故本案为虚假诉讼。再次，被告李兴东受被告刑青华胁迫才签订离婚协议书。
被告刑青华确认借款事实。
本院认为，根据原告提供的两被告的离婚协议书及被告李兴东发给被告刑青华的手机信息，可以认定两被告欠原告借款4.8万元及利息2000元共计5万元。被告李兴东认为本案涉案债务时虚假债务，其签订离婚协议书时受被告刑青华胁迫，但其提供的证据不足以证明该事实，对被告李兴东该抗辩，本院不予采纳。根据被告李兴东与被告刑青华签订的离婚协议书第四条及第五条，两被告约定欠原告的借款4.8万元及利息2000元，离婚后由被告李兴东偿还。原告也同意两被告离婚协议书中的约定，要求被告李兴东偿还借款本金4.8万元及利息2000元，对该事实，本院予以确认。故被告李兴东应偿还原告借款本金4.8万元及利息2000元。此外，因原告没有证据证明其借款给两被告时约定了利息，故原告要求被告李兴东支付利息9547.84元本院不予支持。因双方没有约定利息，故原告要求被告李兴东自2012年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至还清款日止的请求，应调整为按本金48000元自2013年3月27日（起诉之日起）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止。被告刑青华自愿支付利息9547.84元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李兴东于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金48000元及利息2000元给原告邢玉华；
二、被告李兴东于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息按本金48000元自2013年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日）给原告邢玉华；
三、被告刑青华于本判决发生法律效力之日起十日内支付理性9547.84元给原告邢玉华。
四、驳回原告邢玉华的其他诉讼请求。
案件受理费763.7元，由原告邢玉华承担213.7元，被告李兴东承担525元，被告刑青华承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年五月十六日
书记员 汤泽文