wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2252号
原告余文生。
被告郑经星。
原告余文生与被告郑经星买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余文生到庭参加诉讼，被告郑经星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文生诉称：要求被告支付货款125213元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑经星未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了发货清单14份，证明原告于2015年1月6日至2015年8月8日期间分别向被告发货，发货单载明货物的型号、数量及金额，共计货款175213元，被告郑经星分别在送货单上签名。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告发生牛仔布料的买卖关系，自2015年1月6日至8月8日期间，原告向被告供应牛仔布料，被告在送货单上签字确认，共计货款175213元。之后，被告陆续支付了货款50000元，余款125213元至今未付，原告多次催讨无果，故诉讼来院。
被告郑经星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖关系，原告自2015年1月6日至8月8日期间分别向被告供应各类牛仔布料，共计货款175213元，被告在送货单上签名确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告郑经星向原告余文生购买布料，总计货款为175213元。上述事实有原告举证的送货单为凭，本院予以认定。原告自认被告已支付50000元，现要求被告支付剩余货款125213元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑经星于本判决生效之日起十日内给付原告余文生货款125213元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元、公告费700元，合计3504元，由被告郑经星负担。（原告预交的案件受理费2804元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭宇帆
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1197号
申请执行人康文，男，1983年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人河南九龙机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺西。
法定代表人王文华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第927号民事判决，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南九龙机械制造有限公司价值400万元的财产(具体财产详见查封清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月二十日
书记员 王秀丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3210号
原告赵威。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司），住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
被告杨永武。
两被告委托代理人张清安，湖南天隆律师事务所律师。
原告赵威与被告杨永武、顺天公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员王寿乔、王玲韬组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵威的特别授权委托代理人陈星平、两被告的特别授权委托代理人张清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，2014年1月29日，被告杨永武、顺天公司因经营需要向原告借款1000万元，月利率4﹪，双方签订协议，原告已按协议履行了自己的义务。借款后两被告没有还款。原告请求判令两被告偿还借款本金1000万元以及按月利率2﹪支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、营业执照，拟证明原、被告主体资格；
2、借款协议、收条、转账凭证、承诺书、言星的证言、借条，拟证明借款的事实。
被告杨永武、顺天公司答辩称，原告只转账了8989000元，其余款项未给两被告，借款只应认定8989000元。被告已通过王琦偿还原告借款本金500万元，另，两被告通过银行转账偿还原告200万元，故，两被告只欠原告1989000元。同时，双方约定的月利率4﹪违反有关法律规定，请法院依法核减。
为支持自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、企业注册登记资料、营业执照、组织机构代码证、杨永武身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
2、收条、指令付款函、银行转账凭条，拟证明被告已还款500万元，此款是王琦支付给原告；
3、杨永武与赵威往来明细，拟证明偿还200万元的事实。
两被告对原告所举证据的真实性不持异议，但认为双方约定的利率过高，同时，被告注明的收到现金1011000元，实际没收到，借款本金中应核减该部分。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为被告通过王琦所还款是偿还杨永武于2013年所借原告的500万元，其所偿还的利息200万元亦是还该笔借款的利息，与本案无关。
原、被告对对方所举证据的真实性均没有异议，本院对原、被告所举证据均予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年1月29日，被告杨永武、顺天公司因经营需要向原告借款1000万元，月利率4﹪，双方签订协议，被告杨永武开具收条，注明收到琦琳贸易公司转账8989000元，收现金1011000元。另查明，被告杨永武向原告借款500万元，借期1个月；2013年6月19日，被告杨永武在借条下签字，延期到8月19日。2014年9月28日，被告杨永武出具指令付款函给王琦，要王琦付500万元给原告赵威，王琦于次日付了500万元给原告。从2014年6月17日到2014年11月23日，两被告转账支付了200万元给原告。2015年1月1日，被告杨永武向原告出具承诺书，承诺所借原告的1000万元于2015年6月30日还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨永武、顺天公司与原告赵威签订借款协议书，向原告借款，被告杨永武在收条上特别注明收到转账和现金的数额，说明原告已按协议履行了其义务，两被告借原告的本金应当认定为1000万元，两被告应当按照约定履行还款义务。王琦按照被告杨永武的指令付给原告的500万元，是替被告杨永武还2013年的借款，从被告杨永武在王琦付款后的承诺书中亦可证明此事，该500万元与两被告借原告的1000万元无关。两被告转账给原告的200万元，因王琦替被告杨永武还款后2个月，被告仍在转账，该200万元可认定为被告支付所借原告本院中1000万元的利息，按照月利率3﹪计算，被告已将利息支付至2014年8月18日，此后，被告应当按照月利率2﹪支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵威借款本金人民币1000万元，利息按月利率2﹪从2014年8月19日起计算至还清之日止；
二、驳回原告赵威其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105800元，由被告杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 王玲韬
二〇一六年七月一日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执33号
申请执行人李秀文，男，1975年12月5日生，汉族，住宁都县。
被执行人黎绵贵，男，1963年9月5日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月11日立案执行李秀文诉黎绵贵运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初754号，被执行人黎绵贵应支付申请人李秀文债款2.3475万元，承担执行费252.12元。本院已执行0.00元,尚有2.3475万元未执行,现因被执行人黎绵贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初754号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 曾小荣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1730号
原告：张磬，男，1998年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单长友,男，1958年11月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：山东腾博农业科技发展有限公司住所地：金乡县王丕街道政府驻地。
法定代表人：单长友总经理。
本院在审理原告张磬与被告单长友、山东腾博农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告单长友下落不明；被告山东腾博农业科技发展有限公司不在工商登记注册地，且查找不到山东腾博农业科技发展有限公司主要办事机构所在地及工作人员。被告山东腾博农业科技发展有限公司涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张磬的起诉。
二、本案移送金乡县公安局。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数,上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 雷丹晨
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第97号
原告罗某某,男,1976年6月11日生,汉族,住长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告詹某某,女,1980年8月15日生,汉族,住长汀县。
委托代理人谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告罗某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2000年经他人介绍认识后入赘到被告家，于同年10月23日在长汀县庵杰乡登记结婚，于2001年10月份生育男孩詹某某。原告到被告家生活后，被告及其家人均歧视原告，认为原告“倒插门”是没本事的人，由此原、被告经常因小事争吵，双方感情淡薄、在生活中没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，且双方各自分居。更为严重的是被告把原告铭刻在被告奶奶墓碑上的名字凿掉，将原告排斥在外。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，性格差异大，感情基础差，已无法共同生活。请求判准：1、准予原、被告离婚；2、婚生子詹某某由原告带领抚养，抚养费由被告承担一半；3、诉讼费用由被告负担。
被告詹某某辩称：原告所述无任何事实依据，原告提出离婚是受第三者影响，且被告于2013年3月6日又生育一个男孩，现孩子还在哺乳期，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，予以证明本案的事实：1、由长汀县庵杰乡人民政府出具的结婚证复印件一份，证明原、被告于2000年10月23日办理了结婚登记手续，领取了闽汀庵二OOO字第034号《结婚证》；2、原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的身份情况；3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2001年10月26日生育一男孩詹某某的事实；4、照片一张，证明被告把原告铭刻在被告奶奶墓碑上的名字凿掉的事实。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据，予以证明本案的事实：1、长汀县妇幼保健院疾病证明书、出院记录复印件各一份，证明被告詹某某于2013年3月16日又生育一男孩的事实；2、照片复印件两张，证明原告存在生活作风问题。
经审理查明：原、被告于2000年经他人介绍认识后入赘到被告家，双方于同年10月23日在长汀县庵杰乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了闽汀庵二OOO字第034号《结婚证》，于2001年10月26日生育一男孩，取名詹某某。原告到被告家生活后，被告及被告的家人认为原告是“倒插门”，由此原、被告经常因小事争吵，双方感情淡薄。被告詹某某于2013年3月16日在长汀县妇幼保健院又生育一男孩的事实。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的证据在案相印证，可以认定。
本院认为，原告虽然是经他人介绍认识后入赘到被告家，婚姻基础一般，但婚后于2001年10月26日生育一男孩后，被告詹某某于2013年3月16日又生育一男孩，可见原、被告夫妻感情尚好，由于被告家人的原因，导致原、被告经常因小事争吵，夫妻感情受影响。原告罗某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告以家庭为重，夫妻之间多与家人沟通，夫妻间的感情是完全可以改善的，原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告罗某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告詹某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第143号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，户籍地：山东省莒南县，职工，住莒南县。2014年3月11日因无证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被莒南县公安局罚款400元。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年2月10日21时30分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县城温泉路由北向南行驶时，与头南尾北停于路西侧的鲁Q×××××号小型轿车发生事故。经抽血检测，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为204.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年3月2日被告人李某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人任某的证言，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0399酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且是无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某甲因同一行为被罚款四百元，其被行政罚款，应当折抵相应罚金。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年四月八日
书记员 厉 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保32号
申请人：于广松，男，1959年11月5日出生，住山东省宁津县。
被申请人：杨亮亮，男，1991年12月25日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人于广松与被申请人杨亮亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨亮亮所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年3月15日起至2018年3月14日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年三月十五日
书记员 韩合龙
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更180号
罪犯王杰，男，生于1984年4月29日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年3月25日作出（2011）甘刑初字第63号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2014年度、2015年度”改造积极分子”，并于2017年2月6日主动缴纳罚金6000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王杰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更180号罪犯王杰，男，生于1984年4月29日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年3月25日作出（2011）甘刑初字第63号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王杰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2014年度、2015年度”改造积极分子”，并于2017年2月6日主动缴纳罚金6000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王杰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月9日起至2017年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3469号
原告滕宝平，男，1963年4月19日出生，现住莱西市。
被告莱西市凤凰岭公墓管理处，住所地莱西市望城办事处东冯北村村北。组织机构代码：706482945
法定代表人郝兴建，系该管理处主任。
委托代理人闫浩、刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告滕宝平与被告莱西市凤凰岭公墓管理处经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕宝平撤回对被告莱西市凤凰岭公墓管理处的起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 宁
二〇一五年十二月四日
书记员 姜美玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执482号
移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘朋，男，住吉林省长春市南关区。
本院在执行被执行人刘朋刑事罚金处罚纠纷一案中，被执行人已出具缴纳罚金承诺，移送机关亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初762号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2916号
原告：肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会。住所地：肇庆高新区龙王庙大道嘉富华庭小区。
法定代理人：郑某，系该业主委员会主任。
委托代理人：刘木有，男，广东金马波士德律师事务所律师。
被告潘雪勤，女，1977年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原告肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会与被告潘雪勤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行有关义务为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肇庆高新区嘉富华庭小区首届业主委员会撤诉。
审判员 梁灼枢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执89号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被执行人何春庆，男，1990年4月8日出生，壮族，住广西广西壮族自治区平果县，
被执行人黄宗生，男，1978年10月27日出生，壮族，住所地广西平果县，
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人何春庆、黄宗生融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4032号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何春庆、黄宗生所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年一月十四日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执89号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被执行人何春庆，男，1990年4月8日出生，壮族，住广西广西壮族自治区平果县，被执行人黄宗生，男，1978年10月27日出生，壮族，住所地广西平果县，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人何春庆、黄宗生融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4032号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何春庆、黄宗生所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年一月十四日书记员  唐 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2983号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：史朝晖，女，1969年4月20日出生，汉族。
委托代理人：冯明生（史朝晖之夫），1966年2月21日出生，汉族，中国石油勘探开发研究院员工。
委托代理人：金勇，北京市赛尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京东方家园房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金波，董事长。
再审申请人史朝晖因与被申请人北京东方家园房地产开发有限公司（以下简称东方家园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史朝晖申请再审称：一、二审判决对案件事实认定不准确，适用法律错误，割裂了证据间的链条关系，片面曲解证据，偏袒被申请人，损害了申请人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]7号）》第三条的规定，一、二审法院认定被申请人广告宣传中的“返租”内容不属于要约，是对上述司法解释的歪曲理解。申请人认为虽然该租金约定并未写入房屋买卖合同，但关于该租金约定中“第一年返租8%，后两年每年返租10%”与补充协议第14条、租金的约定比例，事实的履行部分等已经形成一个一致性的证据链条，证据和事实都是明确的。该约定决定申请人对房屋的购买意向，故该约定应认定为房屋买卖要约。关于该案中租赁“选择权”与“优惠权”的理解及被申请人是否违约，没有根据事实情况认定该案事实，原审法院理解主观片面，认定事实错误。一、二审法院认定承诺三年返租的信息为选择性条款，并认为购房者签订合同是购房者自身选择的结果，完全偏向开发商一方。为了达到订立预售合同的目的，不管合同是否约定东方家园公司对租金后果承担责任，最高院对要约确定了“当事人违反的，应当承担违约责任”，所以从法律上开发商需要承担违背要约兑现的责任，在租赁方东方万瑞无法兑现租金的情况下，最终承担者是开发商。一、二审法院认为被申请人不是租赁合同的主体，不应当承担租金损失的责任，法院单纯依据合同的相对性，没有看到整体案件的关联性，违背了最高院要约最大限度的保护处于弱势的广大消费者的法律精神和实质。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：史朝晖主张东方家园公司的广告宣传为要约并要求其承担违约责任，但依据已查明的事实，东方家园公司的广告宣传并非针对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出的，同时广告宣传中的返租回报并不具体明确，故一、二审法院认定该广告宣传不应视为要约，并无不当。东方家园公司不存在违约行为，曹光花要求东方家园公司承担违约责任，依据不足。
综上，史朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史朝晖的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23645号
原告：林杏华，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
被告：唐敏捷，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市天美星灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇民乐乐平路6号首层第1卡，组织机构代码56662453-3。
法定代表人：唐敏捷。
原告林杏华诉被告唐敏捷、中山市天美星灯饰有限公司（以下简称天美星灯饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杏华委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼。被告唐敏捷、天美星灯饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杏华向本院提出诉讼请求：被告唐敏捷、天美星灯饰公司立即连带偿还原告借款本金为527886.83元、利息190039.26元，借款本金逾期还款违约金289018.04元（以欠款总额527886.83元为基数，按日以0.15%的标准自2015年11月3日起计算至判决生效之日止，现暂计至2016年11月3日），利息逾期还款违约金为192678.69元（以欠款总额527886.83元为基数，按日以0.1%的标准自2015年11月3日起计算至判决生效之日止，现暂计至2016年11月3日），律师费55000元。上述费用合计1254622.82元。诉讼中，原告林杏华将利息、逾期还款违约金变更为：违约金和利息计算至借款清偿之日止；撤回关于律师费55000元的请求。事实与理由：原告与被告唐敏捷、被告天美星灯饰公司于2015年1月22日签订借款协议，约定原告向唐敏捷、天美星灯饰公司提供借款1000000元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月。借款协议还约定借款人违约，还需支付违约金以及赔偿出借人因此支出的律师费、诉讼费等。截止到2015年11月3日，经被告确认，被告尚欠原告借款本金为527886.83元。但被告唐敏捷、天美星灯饰公司却拒不按照借款协议约定偿还相关款项，截至原告起诉，尚欠借款本金527886.83元，利息190039.26元、违约金481686.73元尚未偿还，上述款项经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐敏捷、天美星灯饰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林杏华与唐敏捷是朋友关系，唐敏捷因资金周转需要向林杏华借款。2015年1月22日，林杏华作为甲方，唐敏捷、天美星灯饰公司作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：借款金额：1000000元整；借款用途：资金周转；借款期限：2个月，从2015年1月22日起至2015年3月21日止（若甲方实际划付借款的时间与上述期间不一致的，借款期限由甲方将借款支付给乙方指定账号）；借款的划付：本协议签订后甲方将借款支付给乙方指定账号（户名：唐敏捷；帐号：xxx，开户行：招商银行xx支行）；本借款在借款期限内月利息为30000元，乙方应于每月22号前向甲方支付上述利息；乙方未按本协议第五条所约定的期限还清全部借款的，除利息继续计算外，每逾期一天，乙方还应按每日以所欠利息总额的0.1%的标准向甲方支付逾期还款违约金，直至乙方偿还全部欠款为止；乙方违反本协议第六条之约定，逾期支付利息的，则每逾期一日，乙方应按日以所欠利息总额的0.1%的标准向甲方支付逾期还款违约金，若乙方逾期支付利息超过10天，甲方有权立即提前收回全部借款；乙方应在收到甲方提前收回借款的通知之日起两天还清全部借款本息，否则，每逾期一天，乙方应按日以欠款总额的0.1%的标准向甲方支付逾期还款违约金，直至乙方偿还全部欠款为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，林杏华通过其中国工商银行中山分行的账户向唐敏捷招商银行中山xx支行xxx的账户转账1000000元，唐敏捷、天美星灯饰公司出具《收据》，内容为：兹有唐敏捷收到林杏华借款1000000元款项转入户名：唐敏捷，账号：xxx，招商银行xx支行。借款到期后，唐敏捷归还部分款项。林杏华于2015年11月3日发出《对账单》，内容为：经查，截止到2015年11月3日，你尚欠林杏华借款人民币52.788683万元。请核对，如无异议，请签名确认，如有异议，请书面说明。唐敏捷对账单上签名捺印。对账单出具后，唐敏捷、天美星灯饰公司未还款。林杏华经多次追偿未果，遂于2016年11月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林杏华与唐敏捷、天美星灯饰公司签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议的约定履行。林杏华通过银行转账的方式向唐敏捷、天美星灯饰公司出借1000000元，唐敏捷、天美星灯饰公司出具《收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，唐敏捷、天美星灯饰公司偿还部分款项，剩余借款本金527886.83元未偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，唐敏捷、天美星灯饰公司应立即向林杏华偿还借款本金527886.83元，并赔偿林杏华的损失。林杏华主张违约金按日利率0.15%计算、利息按日利率0.1%计算，从2015年11月3日起至借款实际清偿之日止。因本案为民间借贷纠纷，双方关于利息、违约金的约定已超过法律、司法解释关于利息的最高限额的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将利息和违约金之和调整为以527886.83元为基数，从2015年11月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。
综上所述，林杏华诉求合理部分，本院予以支持。唐敏捷、天美星灯饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐敏捷、中山市天美星灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林杏华偿还借款本金527886.83元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：以527886.83为基数，从2015年11月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告林杏华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16090元（原告林杏华已预交），由被告唐敏捷、中山市天美星灯饰有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告林杏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 奇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初205号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人董京坤，男，1984年10月8日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，桓台县国源电缆电器有限公司司机，住山东省桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被桓台县公安局取保候审，同年6月6日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人董京坤犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人董京坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日22时许，被告人董京坤与被害人崔某在桓台县刘一手火锅店内因琐事发生争执，后被告人董京坤在刘一手火锅店门口的公路辅道上殴打被害人崔某面部，致被害人崔某左眼脉络膜脱离。同年7月5日，被告人董京坤主动到公安机关投案。后经鉴定，被害人崔某的伤情构成轻伤二级。2017年2月16日，被告人董京坤积极赔偿被害人崔某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人董京坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述；证人宫某证言；书证受案登记表、和解协议书、收到条、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董京坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人董京坤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人董京坤归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人崔某经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人董京坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年七月十一日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 于璐璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3790号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。
被告：朱红娟，女，1980年8月2日出生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住江苏省泗阳县。
原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告朱红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱红娟支付2015年1月26日至2016年12月19日期间的物业服务费4470元及从2015年1月26日起至履行之日期间的滞纳金1540元，合计6010元；2、被告朱红娟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇16号楼1单元2502室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为134.11平方米。2012年12月25日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2014年12月15日前交纳下一年度物业服务费2350元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告朱红娟等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。
依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 荷
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
国务院《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3790号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。被告：朱红娟，女，1980年8月2日出生，汉族，居民身份证号码及职业不详，住江苏省泗阳县。原告淮安茂华物业服务有限公司（下称茂华公司）与被告朱红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱红娟支付2015年1月26日至2016年12月19日期间的物业服务费4470元及从2015年1月26日起至履行之日期间的滞纳金1540元，合计6010元；2、被告朱红娟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是茂华国际汇16号楼1单元2502室住宅用房的业主，其房屋建筑面积为134.11平方米。2012年12月25日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收取标准为住宅用房按建筑面积每月每平方米1.46元。被告在接到原告入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2014年12月15日前交纳下一年度物业服务费2350元。经多次催要未果。合同第八条第三款约定业主违反协议未交纳费用，物业公司有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五加收滞纳金。原告特诉至法院，请求依法支持诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此，原告茂华公司作为物业服务企业，应当先行向被告朱红娟等欠费业主发出书面催缴，现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。依照国务院《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  周凡人二〇一八年四月二十日书 记 员  张 荷附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。国务院《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初521号
原告：阜城县阜泰小额贷款有限公司。住址：阜城县东苑小区8号楼5-7号22区**号。
法定代表人：沈海江，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金生，系该公司员工。
被告：马超。
被告：刘培。
被告：衡水市桃城区前卫通讯器材经销处。住址：河北省衡水市桃城区榕花大街***号。
负责人：马超，经理。
原告阜城县阜泰小额贷款有限公司与被告马超、刘培、衡水市桃城区前卫通讯器材经销处民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县阜泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜金生到庭参加诉讼，被告刘培、衡水市桃城区前卫通讯器材经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜城县阜泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马超、刘培偿还借款本金200000元，并按月利率20‰的标准给付自2013年11月24日至借款还清止的利息；二、依法判令被告衡水市桃城区前卫通讯器材经销处对被告马超、刘培的上述还款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告马超于2013年7月5日签订《借款合同》一份，合同约定被告马超向原告借款贰拾万元人民币，借款期限从2013年7月5日起至2013年9月5日，贷款月利率为30‰。同日，原告与被告马超、衡水市桃城区前卫通讯器材经销处签订《保证合同》一份，合同约定被告衡水市桃城区前卫通讯器材经销处为被告马超的借款贰拾万元及利息提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2013年7月5日通过双方同意的原告指定的中国银行沈海君银行账户62×××11将借款贰拾万元汇至被告指定的中国银行马晓兵的银行账户62×××08，履行了给付被告马超借款的合同义务。但是合同期满后，被告马超没有按借款合同的约定向原告偿还借款本金200000元。被告马超于2015年8月7日向原告作出还款计划“于2015年10月归还阜城县阜泰小额贷款有限公司30000元-50000元欠款，后期欠款再议还款计划，预计在2016年3月1日前还清借款本息”，但被告马超未按还款计划履行义务。后经原告催要，被告马超按合同约定的月利率30‰的标准向原告付息至2013年11月23日，付息28467元。经查，被告马超向原告借款时与被告刘培系夫妻关系，此笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，为家庭生活所借。原告向三被告催要本金及利息，但三被告拒不给付。为维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》的有关法律规定，原告提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、借款合同一份。证明原告与被告马超就借款200000元约定的合同内容；
证据二、转账交易记录一份。证明原告已经按双方签订的借款合同的约定向被告马超履行了给付借款200000元的义务，被告马超已经收到借款200000元的事实；
证据三、借款借据一份。证明证实原告已经按双方签订的借款合同的约定向被告马超履行了给付借款200000元的义务，被告马超已经收到借款200000元的事实；
证据四、还款协议一份。证明原告与被告马超就借款200000元约定的合同内容；
证据五、被告刘培的离婚证一份。证明被告刘培与被告马超的婚姻情况；
证据六、原告与被告马超借款及利息清单一份。证明被告马超借款本金200000元分文未还，被告马超仅向原告偿还截止2013年11月23日的利息28467元的情况；
证据七、保证合同一份。证明担保人衡水市桃城区前卫通讯器材经销处为原告与被告马超的200000元的借款及利息提供连带责任担保的情况。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一是原告与被告马超经协商签订的，客观真实，本院采信；证据二是相关金融机构制作的交易凭证，记载了原告向被告马超给付借款本金200000元的事实，本院采信；证据三是双方在交易时签订的借款借据，可以作为认定本案案件事实的依据；证据四是被告马超给原告出具的还款协议，由马超签字确认，本院采信；证据五是婚姻登记机关出具的关于马超与刘培解除婚姻关系的离婚证，具有公信力，本院采信；证据六是被告马超应支付给原告的利息明细，客观真实，可以作为认定本案案件事实的依据；证据七是原告与被告衡水市桃城区前卫通讯器材经销处经协商签订的，客观真实，本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马超于2013年7月5日签订《借款合同》一份，合同约定被告马超向原告借款贰拾万元人民币，借款期限从2013年7月5日起至2013年9月5日，贷款月利率为30‰。合同签订后，原告于2013年7月5日通过双方同意的原告指定的中国银行沈海君银行账户62×××11将借款贰拾万元汇至被告指定的中国银行马晓兵的银行账户62×××08，履行了给付被告马超借款的合同义务。但是合同期满后，被告马超没有按借款合同的约定向原告偿还借款本金200000元。被告马超于2015年8月7日向原告作出还款计划“于2015年10月归还阜城县阜泰小额贷款有限公司3-5万元人民币欠款，后期欠款再议还款计划，预计在2016年3月1日前还清借款本息”，但被告马超未按还款计划履行义务。后经原告催要，被告马超按合同约定的月利率30‰的标准向原告付息至2013年11月23日，付息28467元人民币。
。
本院认为，本案的法庭调查重点为：一、原告王文刚与被告魏志永是否存在借款合同关系及合同的履行情况？二、被告魏志永应否支付借款期间的利息及逾期还款利息？三、被告武春华对被告魏志永的上述借款本息应否承担偿还责任？本案的原、告经协商签订的借款协议，意思表示真实，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务，履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金200000元。借款协议约定的借款月利率为36‰，违反了禁止性规定，原告自愿降低借款利率，按月利率2%计息，并无不当，本院予以尊重；被告武春华虽作为担保人为被告魏志永的借款本息提供连带保证担保，但原告未在担保期限内向担保人主张权利，因此，被告武春华的担保责任应予免除。
综上，原告要求被告魏志永偿还拖欠的本金并按月利率2%支付借款利息及逾期利息，于法有据，应予支持；原告要求被告武春华承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏志永自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县阜泰小额贷款有限公司借款本金200000元及2014年10月1日至2016年1月31日的借款期间利息和逾期利息60000元。并以200000元计算，按月利率2%支付自2016年2月1日付至借款清偿之日的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告魏志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙召君
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初143号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人吉某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民。因犯销售赃物罪于2003年6月20日被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月23日被洛宁县公安局刑事拘留，同年3月25日被洛宁县公安局取保候审，后经洛宁县人民法院决定，于2016年7月25日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月26日凌晨，被告人吉某进入洛宁县紫竹花园小区，用随身携带的工具刀将被害人贺某停放在住宅楼下的一辆黑色金城铃木110型摩托车撬开盗走，两年后将摩托车以80元卖给收废品的人。2015年2月15日凌晨，被告人吉某进入洛宁县苹果办对面居民楼张某乙家地下室，将张某乙的一辆红色立马电动车和两箱红标金六福酒盗走，后某将电动车丢弃在路边，把酒拿回家，经洛宁县价格认证中心鉴定，贺某被盗摩托车价值4025元，张某乙被盗电动车及物品价值3868元。
另查明：1、被告人吉某于2016年3月23日主动到洛宁县公安局投案，并如实供述了自己的两次犯罪事实。
2、被告人吉某赔偿了被害人贺某、张某乙的经济损失，两被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人吉某在审理中亦无异议，且有被告人吉某的讯问笔录，供述材料，被害人贺某、张某乙的报案材料及询问笔录，现场勘验笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，电动车发票，洛宁县公安局法医物证检验鉴定书，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，洛宁县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，到案经过，被告人吉某的户籍证明及前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吉某犯销售赃物罪于2003年6月20日被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，系前科。被告人吉某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人吉某赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为予以谅解，可酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月25日起至2016年12月21日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 孔丹丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张阿康
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4127号
原告：刘广义，男，1961年3月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：刁惠芳，女，1976年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：成江，男，1975年4月28日生，汉族，住南通市通州区。
两被告委托诉讼代理人：陈明、刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告刘广义与被告刁惠芳、成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘广义于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广义撤回起诉。
审判员 季琴
二〇一七年八月二日
书记员 常静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终281号
上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋新颖，女，1972年5月2日出生，汉族，乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）因与被上诉人宋新颖租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0106民初1725号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中化二建公司上诉称，我公司与宋新颖之间不存在合同关系，我公司的住所地位于太原市晋源区，一审法院认定其有管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。
被上诉人宋新颖未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，宋新颖与中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部签订的《塔机租赁合同》第十八条约定：“本合同一式两份，经双方签字后生效，如本合同发生经济纠纷，由出租方所在当地法院解决。租赁费用结算付清后，本合同自然失效。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现宋新颖作为出租方，有权就本案在其住所地法院提起诉讼。因宋新颖的住所地位于乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区83栋5号，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中化二建公司认为与宋新颖不存在合同关系，该异议不属本院处理程序问题时审查的范围，故上诉人中化二建公司要求将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终281号上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。法定代表人：刘建亭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋新颖，女，1972年5月2日出生，汉族，乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。上诉人中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）因与被上诉人宋新颖租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0106民初1725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中化二建公司上诉称，我公司与宋新颖之间不存在合同关系，我公司的住所地位于太原市晋源区，一审法院认定其有管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。被上诉人宋新颖未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，宋新颖与中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部签订的《塔机租赁合同》第十八条约定：“本合同一式两份，经双方签字后生效，如本合同发生经济纠纷，由出租方所在当地法院解决。租赁费用结算付清后，本合同自然失效。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现宋新颖作为出租方，有权就本案在其住所地法院提起诉讼。因宋新颖的住所地位于乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区83栋5号，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中化二建公司认为与宋新颖不存在合同关系，该异议不属本院处理程序问题时审查的范围，故上诉人中化二建公司要求将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年八月二十五日书 记 员  马晓婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00068号
原告钟有义，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告钟有义诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有义诉称：2013年01月23日，原告钟有义与被告天盛华信公司在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2013年12月28日依约交付了房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告钟有义办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告钟有义支付违约金（违约金以379548元为基数按每日万分之一从2015年05月25日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原告钟有义与被告天盛华信公司于2013年1月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋1单元8层804号房屋；总价379548元；付款方式为首付30%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付首付款114548元，于2013年1月23日通过向交通银行按揭贷款向被告支付房款265000元。2013年12月28日被告向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至12月31日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行凭证、还款计划表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告钟有义办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋1单元8楼804号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告钟有义违约金(违约金以379548元为基数按每日万分之一从2015年12月29日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计103元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第249号
原告孙连有，1973年3月28日生，现住洮南市。
被告刘敬伟，现住白城市。
孙连有诉刘敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙连有诉称，被告刘敬伟分别于2014年1月1日、10月18日、11月2日在原告处借款34000元、2705元、150元并出具欠据三枚，并用工资卡抵押。后原告多次索要，被告偿还12500元，余款被告一直拒绝给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款24355元。
被告刘敬伟未到庭，未答辩。
原告提供证据如下：
欠据三枚，2014年1月1日刘敬伟为原告孙连有出具的34000元、10月18日2705元、11月2日150元欠条，证明被告欠原告36855元欠款。
被告刘敬伟经本院依法传唤未到庭，本院视为放弃举证质证权利，对以上证据予以采信。
根据原告陈述、举证、认证，结合本案，本院综合评判如下：
被告刘敬伟分别于2014年1月1日、10月18日、11月2日在原告处借款34000元、2705元、150元出具欠据三枚，并用工资卡抵押，以工资偿还此欠款。每月偿还2500元原告只提取2014年1-5月工资。经原告多次索要，被告共偿还12500元，余款24355元未还。原告孙连有与被告刘敬伟之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。债权人有权要求债务人履行义务。故原告要求被告还款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：
被告刘敬伟于判决生效后立即给付原告孙连有欠款人民币24355元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告刘敬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，
逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘文辉
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第363-4号
申请执行人高连娥，女，1951年7月5日生，汉族，电厂退休职工，现住垣曲县。
委托代理人张大志，男，1980年12月7日生，汉族，中条山有色金属集团职工，现住垣曲县。
被执行人周淑芝，女，1949年11月16日生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人高连娥与被执行人周淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周淑芝系中条山有色公司退休职工，有养老金收入；对其退休工资予以划拨按比例分配给申请人1716元。现经查询被执行人周淑芝无可供财产执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供财产执行，并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第363-4号申请执行人高连娥，女，1951年7月5日生，汉族，电厂退休职工，现住垣曲县。委托代理人张大志，男，1980年12月7日生，汉族，中条山有色金属集团职工，现住垣曲县。被执行人周淑芝，女，1949年11月16日生，汉族，中条山有色公司退休职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人高连娥与被执行人周淑芝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周淑芝系中条山有色公司退休职工，有养老金收入；对其退休工资予以划拨按比例分配给申请人1716元。现经查询被执行人周淑芝无可供财产执行且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供财产执行，并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月二十四日书记员  王 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16087号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
被告：李慧铭，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告李慧铭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心诉称，因被告李慧铭未依约按时偿还信用卡欠款，请求判令：1.被告李慧铭偿还截至2016年6月20日欠款总计605720.96元，其中本金498724.73元、费用106996.23元、利息0元（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月20日）；2.被告李慧铭承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及实现债权所产生的其他费用）。
庭审中，原告民生银行信用卡中心表示，第1项诉讼请求中的“费用”实为滞纳金56801.20元、交易手续费50195.03元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计收，均计算至清偿之日止，并明确交易手续费实为利息，故不再主张利息；起诉后被告李慧铭偿还了部分本金，截至2016年11月28日，尚欠本金498495.78元、交易手续费86273.58元、滞纳金173377.13元；并表示第2项诉讼请求包括律师费4500元及诉讼费，其他费用不主张。
被告李慧铭未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请人：李慧铭。
发卡行：民生银行信用卡中心。
信用卡卡号：62×××73。
信用卡种类：民生通宝分期钻石信用卡。
滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额或延误还款，按最低还款额未还部分的5％收取，最低还款额=上期最低还款额未还部分+超限部分+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10％+其他全部应付款项。
交易手续费：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起以每日日终消费透支本金余额按日手续费率0.042%计收手续费。
欠款情况：截至2016年11月28日，李慧铭欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金498495.78元、滞纳金173377.13元、交易手续费86273.58元，合计758146.49元。
实现债权的费用：双方约定发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由持卡人负担。民生银行信用卡中心为本案诉讼支付了律师费4500元。
本院认为，李慧铭向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李慧铭持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、滞纳金、交易手续费等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张李慧铭欠款的数额，有其提交的交易明细、系统截图等证实，且李慧铭没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，有民生银行信用卡中心提交的律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故民生银行信用卡中心要求李慧铭支付律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。
李慧铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2016年11月28日的信用卡透支本金、滞纳金、交易手续费共计758146.49元，以及从2016年11月29日起至债务清偿之日止的滞纳金、交易手续费（滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月收取；交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计算）。
二、被告李慧铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告李慧铭负担（该费用被告李慧铭应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 练康妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8899号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。
被告：刘小洋，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告刘小洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗淑芳
二〇一六年十二月九日
书记员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8899号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。被告：刘小洋，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告刘小洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  罗淑芳二〇一六年十二月九日书记员  钟俊惺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4097号
原告：洪永宁,男,1985年9月8日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：许昌会，男，1984年3月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈法龙,男,1969年5月11日出生,汉族,住天台县。
被告：张明月,女,1973年11月19日出生,汉族,住天台县。
原告洪永宁与被告陈法龙、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月30日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪永宁的委托诉讼代理人许昌会到庭参加诉讼，被告陈法龙、张明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永宁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金28000元及利息(利息从2014年9月9日开始按照月利率2%计算至两被告付清款之日止)。事实和理由如下：被告陈法龙因资金紧张，在2014年4月9日向原告洪永宁借款本金人民币28000元，双方约定月利率按2%计算，上述事实有被告在“借据”上的签字为证。“借据”出具后，被告支付给原告5个月利息，本金一直未支付。由于两被告系夫妻关系，被告陈法龙向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告张明月应当对上述借款承担共同偿还责任。
被告陈法龙、张明月均未答辩。
原告洪永宁向本院递交了借据及结婚登记申请书各1份。被告陈法龙、张明月未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，被告陈法龙向原告洪永宁借款本金人民币28000元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈法龙支付上述借款5个月利息，之后再未还本付息。另
查明，被告陈法龙、张明月于1999年2月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈法龙向原告洪永宁借款事实清楚，证据充分，被告陈法龙应当在原告洪永宁催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈法龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明月系被告陈法龙妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈法龙、张明月在本判决生效之日起10日内偿还原告洪永宁借款本金人民币28000元及相应利息，利息按月利率20‰计算从2014年9月9日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币840元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王卫华
人民陪审员 王定德
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4097号原告：洪永宁,男,1985年9月8日出生,汉族,住天台县。委托诉讼代理人：许昌会，男，1984年3月18日出生，汉族，住天台县。被告：陈法龙,男,1969年5月11日出生,汉族,住天台县。被告：张明月,女,1973年11月19日出生,汉族,住天台县。原告洪永宁与被告陈法龙、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月30日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪永宁的委托诉讼代理人许昌会到庭参加诉讼，被告陈法龙、张明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永宁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金28000元及利息(利息从2014年9月9日开始按照月利率2%计算至两被告付清款之日止)。事实和理由如下：被告陈法龙因资金紧张，在2014年4月9日向原告洪永宁借款本金人民币28000元，双方约定月利率按2%计算，上述事实有被告在“借据”上的签字为证。“借据”出具后，被告支付给原告5个月利息，本金一直未支付。由于两被告系夫妻关系，被告陈法龙向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以被告张明月应当对上述借款承担共同偿还责任。被告陈法龙、张明月均未答辩。原告洪永宁向本院递交了借据及结婚登记申请书各1份。被告陈法龙、张明月未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明，2014年4月9日，被告陈法龙向原告洪永宁借款本金人民币28000元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈法龙支付上述借款5个月利息，之后再未还本付息。另查明，被告陈法龙、张明月于1999年2月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈法龙向原告洪永宁借款事实清楚，证据充分，被告陈法龙应当在原告洪永宁催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告陈法龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明月系被告陈法龙妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈法龙、张明月在本判决生效之日起10日内偿还原告洪永宁借款本金人民币28000元及相应利息，利息按月利率20‰计算从2014年9月9日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币840元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  王卫华人民陪审员  王定德二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陈晶晶??
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执822-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人顾成节与陈从胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4997号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人：夏军，该行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：王立斌，男，1985年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：严敏，女，1986年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱建英，女，1963年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王家荣，男，1959年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王立斌、严敏、朱建英、王家荣、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张钧到庭参加了诉讼，被告王立斌、严敏、朱建英、王家荣、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王立斌、朱建英、王家荣；借款本金190万元于2013年7月25日发放，于2043年7月24日到期；截至2016年12月20日尚欠借款本金1810869.12元及逾期利息、罚息、复利共计18835.11元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%。王立斌、朱建英、王家荣应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费46109元。王立斌与严敏系夫妻关系。
2、人的担保情况：翠竹公司对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
请求法院判令：
1、王立斌、严敏、朱建英、王家荣立即向农行锡山支行归还借款本金1810869.12元并支付逾期利息、罚息、复利（计算至2016年12月20日为18835.11元；以1810869.12元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）以及农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费46109元；
2、翠竹公司对王立斌、朱建英、王家荣的前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告王立斌、严敏、朱建英、王家荣、翠竹公司未到庭、未答辩。
本院认为：原告农行锡山支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、个人购房贷款申请表、结婚证、还贷清单、委托代理协议等证据在卷证实，被告王立斌、严敏、朱建英、王家荣、翠竹公司未到庭答辩，本院予以确认。因涉诉借款发生在王立斌、严敏夫妻关系存续期间，本案中并无证据证明王立斌的涉诉借款债务系其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉诉债务应属夫妻共同债务。但又因涉诉债务系李荣强以个人名义所借，故严敏应对王立斌的前述债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王立斌、朱建英、王家荣共同于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1810869.12元并支付逾期利息、罚息、复利（计算至2016年12月20日为18835.11元；以1810869.12元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）并赔偿律师代理费损失46109元；
二、严敏对本判决第一项中确定的王立斌的债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产；
二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对本判决第一项中确定的王立斌、朱建英、王家荣的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42458元，减半收取21229元，财产保全费5000元，两项合计26229元，由王立斌、严敏、朱建英、王家荣、翠竹公司共同负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用26229元本院不再退回，由王立斌、严敏、朱建英、王家荣、翠竹公司共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕纯阳
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4997号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：夏军，该行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：王立斌，男，1985年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：严敏，女，1986年8月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱建英，女，1963年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王家荣，男，1959年6月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。法定代表人：谷小平，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王立斌、严敏、朱建英、王家荣、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张钧到庭参加了诉讼，被告王立斌、严敏、朱建英、王家荣、翠竹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是王立斌、朱建英、王家荣；借款本金190万元于2013年7月25日发放，于2043年7月24日到期；截至2016年12月20日尚欠借款本金1810869.12元及逾期利息、罚息、复利共计18835.11元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%。王立斌、朱建英、王家荣应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费46109元。王立斌与严敏系夫妻关系。2、人的担保情况：翠竹公司对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。请求法院判令：1、王立斌、严敏、朱建英、王家荣立即向农行锡山支行归还借款本金1810869.12元并支付逾期利息、罚息、复利（计算至2016年12月20日为18835.11元；以1810869.12元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）以及农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费46109元；2、翠竹公司对王立斌、朱建英、王家荣的前述第1项债务承担连带清偿责任。被告王立斌、严敏、朱建英、王家荣、翠竹公司未到庭、未答辩。本院认为：原告农行锡山支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、个人购房贷款申请表、结婚证、还贷清单、委托代理协议等证据在卷证实，被告王立斌、严敏、朱建英、王家荣、翠竹公司未到庭答辩，本院予以确认。因涉诉借款发生在王立斌、严敏夫妻关系存续期间，本案中并无证据证明王立斌的涉诉借款债务系其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉诉债务应属夫妻共同债务。但又因涉诉债务系李荣强以个人名义所借，故严敏应对王立斌的前述债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王立斌、朱建英、王家荣共同于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金1810869.12元并支付逾期利息、罚息、复利（计算至2016年12月20日为18835.11元；以1810869.12元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮50%的标准计算）并赔偿律师代理费损失46109元；二、严敏对本判决第一项中确定的王立斌的债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产；二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对本判决第一项中确定的王立斌、朱建英、王家荣的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42458元，减半收取21229元，财产保全费5000元，两项合计26229元，由王立斌、严敏、朱建英、王家荣、翠竹公司共同负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用26229元本院不再退回，由王立斌、严敏、朱建英、王家荣、翠竹公司共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一七年一月十六日书记员  胡 晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5111号
上诉人（原审原告）：滕博，男，1985年6月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳三洋球罐有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈锦荣，女，1964年8月15日出生，住沈阳市沈河区。
上诉人滕博因与被上诉人沈阳三洋球罐有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕博上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人2016年1月出差补助652.8元、2016年3月出差补助1305.6元，以及违法解除劳动合同赔偿金55530元，以及代通知金3085元，或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审时，上诉人提供的微信聊天记录及工资表、火车票等，可以看出，上诉人的工资由基础工资和出差补助工资构成，一审仅支持了2015年1月至12月的出差补助工资，而遗漏了2016年1月及3月的出差补助工资；2、上诉人的工作性质与内容为外派驻工地的项目经理，在没有出差任务的情况下，上诉人不需要上班报道，仅需要在家随时待命，被上诉人却以上诉人无故旷工为由解除劳动合同，系违法解除，应支付赔偿金及代通知金。
沈阳三洋球罐有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
滕博向一审法院起诉请求：1、判令沈阳三洋球罐有限公司立即支付2015年1月1日至2015年12月31日出差补助工资23827.2元（108.8元/天×219天），2016年1月出差补助工资652.8元，2016年3月1305.6元，合计25785.6元；2、判令沈阳三洋球罐有限公司立即支付违法解除合同经济赔偿金55530元（3085元×9个月×2）；3、沈阳三洋球罐有限公司立即支付代通知金3085元；4、沈阳三洋球罐有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实:2008年12月1日，滕博与沈阳三洋球罐有限公司签订劳动合同，约定滕博从事检查员工作，合同期限为2008年12月1日至2012年11月30日。合同到期后，双方又续签一份无固定期限劳动合同,合同约定滕博从事检查员工作，月工资标准为1100元。滕博自到沈阳三洋球罐有限公司工作起一直从事工地项目经理工作。2016年5月，沈阳三洋球罐有限公司通知滕博调岗，滕博不同意，沈阳三洋球罐有限公司于2016年5月6日和10日两次通过电话通知滕博上班，滕博接到通知后未到单位工作，后沈阳三洋球罐有限公司以滕博旷工，严重违纪为由，于2016年5月18日作出辞退通知书，并于19日通过EMS向滕博邮寄辞退通知书及领取失业金通知书。
另查，滕博在沈阳三洋球罐有限公司工作期间，沈阳三洋球罐有限公司拖欠滕博出差补助工资23827.2元。
再查，滕博于2016年5月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳三洋球罐有限公司支付2015年1月至2015年12月工资26300元、违法解除合同经济赔偿金65250元（2007年9月至2016年5月）、代通知金3625元，补缴2016年4月至2016年5月养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费及住房公积金。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出仲裁裁决书，对滕博的仲裁请求不予支持。滕博不服，诉至法院。
一审法院认为,关于滕博要求沈阳三洋球罐有限公司支付出差补助工资23827.2元的主张。滕博提供的与沈阳三洋球罐有限公司项目经理的微信对话截图以及沈阳三洋球罐有限公司提供的2015年至2016年工地补助明细，能够认定沈阳三洋球罐有限公司拖欠滕博出差补助工资23827.2元。故该院对滕博主张沈阳三洋球罐有限公司支付出差补助工资23827.2元予以支持。
关于滕博要求沈阳三洋球罐有限公司支付2016年1月出差补助工资652.8元，2016年3月1305.6元的主张。因滕博未提供相关证据，该院不予支持。
关于滕博要求沈阳三洋球罐有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金55530元及代通知金3085元的主张。滕博与沈阳三洋球罐有限公司签订的两份劳动合同约定的工作内容均为检察员工作，并非项目经理工作，沈阳三洋球罐有限公司对滕博的工作岗位进行调整，属单位内部的正常工作安排，并未有证据证明对滕博的工资待遇造成影响，即便造成影响，滕博也可以通过相关途径予以解决，调整岗位不能成为旷工的理由。沈阳三洋球罐有限公司提供的电话录音证据证明2016年5月6日和10日两次通过电话通知滕博上班，滕博接到通知后未到单位工作，后沈阳三洋球罐有限公司以滕博旷工，严重违纪为由，于2016年5月18日作出辞退通知书，并于19日通过EMS向滕博邮寄送达了辞退通知书及领取失业金通知书。滕博对该电话录音的真实性及收到辞退通知书及领取失业金通知书均无异议。故该院认定滕博系严重违反用人单位的规章制度，沈阳三洋球罐有限公司单方解除劳动合同。其不符合用人单位支付赔偿金、代通知金的情形，因此对滕博的该主张该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳三洋球罐有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告滕博出差补助工资23827.2元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳三洋球罐有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张的2016年1月及2016年3月出差补助工资，上诉人提供了与刘忠林的微信聊天记录以及火车票影印件予以证明。但被上诉人否认刘忠林系其单位员工，且上诉人提供的火车票并非原件，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对上诉人的该项诉求不予支持。
关于上诉人主张的违法解除劳动合同赔偿金及代通知金，庭审中，上诉人自认接到被上诉人要求其回单位上班的通知，但因被上诉人给其调岗，上诉人拒绝回单位上班。本院认为，被上诉人给上诉人调岗，属于行使经营自主权的行为，且，即使上诉人不同意调岗，应通过正常协商渠道解决，无权无故矿工。被上诉人以上诉人无故矿工，严重违纪为由与其解除劳动合同合法，无需支付赔偿金及代通知金，对于上诉人的该项诉求本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年六月十二日
书 记 员 佟雪峰
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00233号
原告三原三立家用电器商行。
负责人刘君伟，商行经理。
被告三原大欢喜餐饮服务有限公司。
法定代表人楚奎，公司总经理。
原告三原三立家用电器商行诉被告三原大欢喜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方负责人刘君伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买空调10套，价值共计35400元。签订合同时被告已支付原告定金10000元，下余款项双方约定空调安装完毕一星期内给付。原告依约安装空调完毕后，被告经多次催要始终不予支付下余欠款，故诉至法院，请求判令被告清偿货款25400元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本案争议焦点：被告是否拖欠原告货款，原告的诉讼请求是否应该得到支持。
原告当庭提交如下证据：
1、工商局登记档案一组。
证明三原大欢喜餐饮服务有限公司的工商登记情况及楚东雄系该公司股东之一之事实。
2、2013年7月18日产品购销合同一份；
证明原被告签订格力空调买卖合同一份，双方约定了权利义务。原告陈述其履行了合同义务，但被告在支付定金10000元后，下余货款未予支付。
本院当庭出示法院工作人员于2014年2月17日、2014年2月25日与楚东雄的谈话笔录两份。
原告对上述两份谈话笔录没有异议。
本院认为原告出示的证据来源合法，且能够与法院工作人员与楚东雄的两份谈话笔录相互印证，故本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买空调10套，价值共计35400元。签订合同时被告已支付原告定金10000元，下余款项双方约定空调安装完毕一星期内给付。原告依约安装空调完毕后，被告经多次催要始终不予支付下余欠款，原告故诉至法院，请求判令被告清偿货款25400元，并承担本案诉讼费。又审理中查明楚东雄系被告公司股东之一。
本院认为，原被告所签订的产品购销合同系其双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，故为有效合同。原告依约履行了合同义务后，被告未依约定给付下余货款显属违约，故对原告要求判令被告清偿货款25400元之请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告三原大欢喜餐饮服务有限公司于判决书生效后立即清偿所欠原告三原三立家用电器商行货款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费430元由被告三原大欢喜餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
审 判 员 刘红卫
代理审判员 蒙永庆
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏 芳
附：适用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：王保鑫。
被执行人：谢启华。
被执行人：裴泽江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王保鑫等人借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王保鑫等人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1015号民事判决书，被执行人王保鑫应给付中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息，被执行人裴泽江、谢启华对以上债务承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十五日
书记员 李 锴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1307号
申请执行人：杜某。
法定代理人：杜云胜，男，1963年5月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：邱延平，女，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。
本院（2010）博民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人邱延平银行存款4850元（本金4800元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 田 鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第346号
申请人李景元，男，1955年11月26日出生�汉族，无职业，住梨树县。
被执行人张景平、杨福财等三十八人，系梨树县。
上列当事人因排除妨害纠纷执行一案，由于未能按吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第279号民事判决书确定的内容和期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对贾春友吴俊学吴俊田贾德武贾勇陈广武马桂义杨福仁兰亮李春来在中国建设银行股份有限公司梨树支行帐户存款各520.00元予以冻结、扣划；
对张井平何长流李忠武何长付吴俊林张国军张井仁贾鑫李春成杜秀华在中国邮储银行股份有限公司梨树支行帐户存款各520.00元予以冻结、扣划；
对陈雷贾春林张洪祥（岳春杰）张洪极（王淑珍）杜军宝（胡淑玲）在中国农业银行股份有限公司梨树县支行帐户存款各520.00元予以�结、扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年七月三十日
书记员 王 哲