wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保209号
申请人：薛振，男，1986年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：赵芳震，男，1979年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理申请人薛振与被申请人赵芳震民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵芳震名下工资账户存款50000元进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵芳震名下工资账户存款50000元。
二、冻结期限为一年，自2017年5月19日至2018年5月18日。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 王 剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 勇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执274号
申请执行人徐毓庚
被执行人王加锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03573号，依法向被执行人王加锦发出执行通知书，责令被执行人王加锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加锦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币1180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月八日
书记员 周波
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执958号
申请执行人朱建明，
被执行人严勤荣
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2600号民事调解书,向被执行人严勤荣发出执行通知书，责令被执行人严勤荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严勤荣至今未履行。经查，被执行人严勤荣有一辆登记在其妻刘美仙名下车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人严勤荣有一辆登记在其妻刘美仙名下车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年九月二十八日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执958号申请执行人朱建明，被执行人严勤荣本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2600号民事调解书,向被执行人严勤荣发出执行通知书，责令被执行人严勤荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严勤荣至今未履行。经查，被执行人严勤荣有一辆登记在其妻刘美仙名下车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人严勤荣有一辆登记在其妻刘美仙名下车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年九月二十八日书记员  江 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5356号
罪犯黄国泉，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2006年1月25日作出（2006）武刑二初字第3号刑事判决，认定黄国泉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月23日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-142号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王毓羚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王毓羚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1233号
原告：桂林运通国际旅行社有限公司，住所地：桂林市龙隐路18号。
法定代表人：慕红林，总经理。
委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
被告：骆利军，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省清丰县，
原告桂林运通国际旅行社有限公司与被告骆利军合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原告的委托代理人文建德到庭参加诉讼，被告骆利军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《桂林运通国际旅行社有限公司2015年度经营合同》，由被告承包原告的华南部，以原告的名义组团开展旅游业务，实行自负盈亏，有效期限从2015年3月1日起至2016年3月1日止。在合同的第五条第一项约定：被告全年上交原告管理费10000元，即每月833元；第四项约定：旅行社责任险的费用由原告分摊到被告每月70元；合同书双方签字后必须严格履行，否则违约方将赔偿另一方违约金10000元。合同签署后，初期被告还能按时向原告缴纳管理费和旅行社责任险费用，但从2015年8月开始被告停止向原告缴纳上述费用，原告于2015年12月通知被告解除合同，之后原告多次要求被告缴纳上述费用，被告均置之不理，原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付管理费4165元；2、被告向原告支付旅行社责任险费350元；3、被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告骆利军未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月6日，原告与被告签订《桂林运通国际旅行社有限公司2015年度经营合同》一份，约定由被告承包原告的华南部，在原告经营范围内自筹资金以原告的名义开展业务，有效期限从2015年3月1日起至2016年3月1日止。合同还约定：被告每年上交原告纯利润10000元，即每月833元；被告按月缴纳分摊的旅行社责任险费用70元；合同书双方签字后必须严格履行，否则违约方将赔偿另一方违约金10000元。合同签署后，初期被告还能按时向原告缴纳管理费和旅行社责任险费用，但从2015年8月起被告停止向原告缴纳上述费用，原告于2015年12月通知被告于2015年12月30日解除合同，之后原告多次要求被告缴纳拖欠的各项费用，被告均置之不理，原告认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《桂林运通国际旅行社有限公司2015年度经营合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告主张双方在合同中约定被告上交的利润属管理费性质，本院予以支持。被告在承包经营期间，拖欠原告2015年8月至12月的应交的管理费4165元（833元×5个月）、旅行社责任险费用350元（70元×5个月），其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付上述费用，并向原告支付违约金10000元。故对原告要求被告支付管理费4165元、旅行社责任险费350元、支付违约金10000元的诉讼请求，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告骆利军支付原告桂林运通国际旅行社有限公司管理费4165元、旅行社责任险费350元。二、
二、被告骆利军支付原告桂林运通国际旅行社有限公司违约金10000元。
本案收取案件受理费163元，因适用简易程序减半收取81.50元(原告已预付本院163元，应退还原告81.50元)，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费163元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年七月六日
书记员 何淑萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初698号
原告：于亮。
委托诉讼代理人：周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张国权。
委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张富强。
委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨跃军。
被告：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。
法定代表人：周小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁寒，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告于亮与被告张国权、张富强、中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁五局二公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依原告于亮的申请追加杨跃军为本案被告，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法由审判长徐超，与代理审判员李瑶、人民陪审员陈祥谋组成合议庭于2016年7月21日再次公开开庭进行了审理。原告于亮及其委托代理人周明君到庭参加诉讼，被告张国权的委托代理人刘丰贵、被告张富强及其委托代理人张传金、被告杨跃军、被告中铁五局二公司的委托代理人梁寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亮请求判令：1、四被告向原告支付挖机装车费23235元；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告中铁五局二公司辩称：1、原告起诉我公司没有事实及法律依据，原告从来没有在我公司工地上进行相关作业，也没有与我公司签订建设工程施工合同或者劳务合同；2、我们没有将工程层层违法转包；3、承包常德电厂工程，本着便利本地人就业的原则，将张富强作为参运人，他如何组织下面的人员，我们不清楚也不过问。
被告张国权答辩称：1、原告所说的是事实，该工程确实拖欠了原告的工程款；2、因该工程层层转包导致费用低廉以及各方未全部付清款项等原因，导致原告的费用未结清；3、原告所诉请的是劳务费，中铁五局集团或其下属单位应当承担层层转包、违法转包的责任；4、本案与答辩人没有关系，原告应当向被告中铁五局二公司主张权利。
被告张富强辩称：赞成中铁五局二公司的意见，原告应该跟谁做事找谁要钱。
被告杨跃军辩称：我只是一个打工的，张富强给了我120万元，我又把120万元给了给了张国权，我只负责现场管理，没有参与施工，与我无关。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
1、湖南华电常德发电有限公司负责建设湖南华电常德一期****项目，被告中铁五局二公司负责该项目铁路工程Ⅱ标段的实际施工。中铁五局二公司将该工地上的土方外运工程交由被告张富强负责，被告张富强与被告杨跃军签订《土方运输协议》，与杨跃军约定由杨跃军负责由取土场至专用线路基现场的土方外运，工程单价按12元/平方米。被告张富强支付给了被告杨跃军1200000元后，被告杨跃军将其所负责的工程转给了被告张国权，并向其支付了1200000元。张国权雇请了本案原告于亮负责挖机装车，工程结束以后张国权向原告出具欠条一张，欠条载明“张志工地电厂铁路欠于亮挖机费贰万叁仟贰佰叁拾伍元整（23235）。2014年11月28日证明人ＸＸ”，张国权于2015年5月10日在该欠条上签名并表示情况属实。现原告依据该欠条诉至本院提出前列诉讼请求。
2、张志系张国权，“张志”是熟人之间口头上的称呼。ＸＸ是张国权请来代其管理工地现场的人员。
3、被告中铁五局二公司在本案开庭的两次过程中对其与张富强关系的表述有出入，本院认为其第二次庭审中的表述前后矛盾，且不能向本院说明矛盾的原因，因此本院确认其在第一次庭审中的陈述为真实陈述。
本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。被告张国权雇请原告于亮为其挖运土方，二者之间形成劳务关系，张国权不能及时向原告支付劳务费从而向原告出具了欠条，二者之间已经结算且欠款属实，被告张国权应当向于亮支付上述欠款。被告中铁五局二公司作为合法的实际的承建人，其将工程分包给没有施工资质的被告张富强，张富强又将工程部分转包给杨跃军，杨跃军再将其负责的工程转包给了被告张国权，上述行为均违反了法律规定。对于原告要求被告中铁五局二公司、张富强、杨跃军承担连带责任的主张，本院认为根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条之规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告中铁五局二公司、张富强、杨跃军应该承担连带责任。但因被告张国权既不能向本院提交其管理项下的实际务工人员名单，也不能说明实际务工人员的数额，本院认为上述连带责任不能无限扩大，被告中铁五局二公司、张富强、杨跃军在各自应当支付的工程款限额范围内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效之日起七日内向原告于亮支付挖机装车费23235元；
二、被告中铁五局集团第二工程有限责任公司、张富强、杨跃军在各自应当支付的工程款限额范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告张国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2531号
原告宋吉珍，女，1963年8月29日出生，汉族，住威海。
被告刘德顺，男，1948年2月2日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告宋吉珍与被告刘德顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 李艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 闫军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1276号
罪犯展学中，男，1980年9月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年7月8日作出（2008）善刑初字第257号刑事判决，以罪犯展学中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2018年8月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯展学中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯展学中的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯展学中服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展学中减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年4月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5930号
申请人：陆垚,男,1977年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理陆垚诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陆垚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款30489元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币30489元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封陆垚名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5930号申请人：陆垚,男,1977年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理陆垚诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陆垚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款30489元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币30489元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封陆垚名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第938号
原告南京市中小商贸流通企业服务中心，住所地南京市网巾市**号。
法定代表人戴强，南京市中小商贸流通企业服务中心主任。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告刘勇俊，男，1964年4月17日生，汉族。
委托代理人徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
原告南京市中小商贸流通企业服务中心（以下简称商贸服务中心）诉被告刘勇俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全龙、被告及其委托代理人徐娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸服务中心诉称：2010年3月17日，原中共南京市委财政贸易工作委员会党校（南京市商业贸易局干部学校）与被告签订协议一份，约定原告将南京市网巾市14号二楼办公房出租给被告，租赁期限自2010年4月8日至2013年4月7日，租金60000元/年。2013年6月19日，南京市机构编制委员会撤销中共南京市委财政贸易工作委员会党校，将其职能及编制全部划转至原告。2013年12月17日，网巾市14号房屋所有权办至原告名下。因原告与被告的租赁合同已经到期，原告多次要求被告返还房屋，但被告依然继续占用房屋并使用。2014年6月5日，原告向被告发出律师函，要求被告搬离房屋，但被告依然拒绝搬离，故原告诉至法院，请求判令：原、被告双方签订的关于网巾市14号二楼办公房的房屋租赁合同于2014年6月5日解除；被告立即腾空迁出网巾市14号二楼房屋；被告向原告支付2013年10月7日至2014年6月5日期间租金40000元，并按40000元/月的标准向原告支付自2014年6月5日起至实际返还之日止的房屋使用费。
被告刘勇俊辩称：1.双方签订的租赁协议尚在履行期内，应当继续履行。2013年4月7日书面租赁协议到期后双方曾达成口头协议，原告同意继续将涉案房屋出租给被告，租赁期限为三年。原被告自2004年起既存在租赁关系，在之前签订的租赁合同中，合同期限均为三年，并且存在着协议到期后双方未及时签订书面租赁协议时仍按照原合同继续履行的情况，因此可以认定双方存在着长期的租赁关系，也存在着租赁期为三年的商业习惯，因此被告认为双方合同应于2016年4月7日到期。2.被告迟延支付租金的原因系原告拒绝受领租金，并非被告不予支付，被告曾要求支付租金，但原告表示等等再交。原告提前解除房屋租赁协议的目的是为了抬高租金。3.被告并未收到原告送达的解除租赁协议的律师函，租赁协议解除的时间并非为2014年6月5日，解除的时间应当以本案中被告所收到的民事起诉状及证据材料日期为准。4.2014年6月5日以后的房屋使用费按40000元/月计算标准过高，应当按照双方签订的租赁协议中的60000元/年的标准来计算实际房屋使用费。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月17日，原中共南京市委财政贸易工作委员会党校（南京市商业贸易局干部学校）与被告签订协议一份，约定：将南京市网巾市14号二楼办公房约150平方米出租给被告做餐厅使用，租赁期限自2010年4月8日至2013年4月7日；租金60000元/年，先付后用，每半年结算一次，付款时间为每年的4月1日和10月1日。2013年6月19日，南京市机构编制委员会办公室以宁编办字[2013]148号文件通知撤销中共南京市委财政贸易工作委员会党校，将其职能及编制全部划转至原告。2013年12月17日，网巾市14号房屋所有权办至原告名下。租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同。被告向原告缴纳租金至2013年10月7日。
另查明:2014年10月11日，原告诉至本院，被告于2014年11月26日收到原告的起诉状副本，后因原告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院按撤诉处理。2015年5月19日，原告再次诉至本院。
审理过程中，原告提交2014年6月5日发出的律师函件一份，函件主要内容为告知被告双方合同关系已经终止，被告须返还房屋并结清租金。被告否认收到原告的律师函。
以上事实有租赁协议、宁编办字[2013]148号文件、房屋所有权证、照片及本院庭审笔录证实。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告与被告于2010年3月17日签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。根据原、被告双方租赁合同的约定，租赁期限已于2013年4月7日届满，此后被告继续使用承租房屋用于经营并向原告交纳租金，双方虽未签订书面合同，但对双方的租赁关系并无异议，双方之间的合同为不定期租赁合同，原告可随时解除合同。被告辩称租赁协议约定的期限届满后双方曾达成口头租赁协议，原告继续将涉案房屋出租给被告，租赁期限为三年，但原告不予认可，且被告对此未举证予以证明，本院不予采信。
原告虽于2014年6月5日向被告发出律师函，但原告无证据证明其要求解除合同的意思表示已于2014年6月5日送达被告，故原告关于双方租赁关系于2014年6月5日解除的主张，本院不予支持，双方租赁法律关系应自被告收到原告解除合同的起诉状之日起解除。被告于2014年11月26日收到本院送达的起诉状副本，原告要求解除合同的意思表示已经到达被告，故原、被告双方的租赁合同应于2014年11月26日解除。被告应按照合同约定的租金标准60000元/年支付2013年10月8日至2014年11月26日期间的租金68123元。
合同解除后，被告应当将承租房屋返还给原告，继续占有使用案涉房屋的，应支付房屋使用费。但原告要求按40000元/月标准支付房屋使用费的主张无法律及事实依据，本院仍参照双方在租赁合同中约定的60000元/年的租金标准确定被告应付房屋使用费用数额。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京市中小商贸流通企业服务中心与被告刘勇俊关于南京市网巾市14号二楼房屋的租赁合同于2014年11月26日解除。
二、被告刘勇俊于本判决生效之日起十日内将其所承租的南京市网巾市14号二楼房屋腾空后返还原告南京市中小商贸流通企业服务中心。
三、被告刘勇俊于本判决生效之日起十日内向原告南京市中小商贸流通企业服务中心支付2013年10月8日至2014年11月26日的租金68123元，并按60000元/年的标准支付自2014年11月27日至实际返还房屋之日止的房屋使用费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘勇俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年十一月九日
见习书记员 刘 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市。
负责人：贺涛，该行行长。
被执行人张庆兵，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市白兔潭镇。
被执行人潘雪平，女，1970年12月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市白兔潭镇。
被执行人株洲诚信担保有限公司，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人：邹光辉，公司经理。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人张庆兵、潘雪平、株洲诚信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张庆兵、潘雪平、株洲诚信担保有限公司应向申请执行人中国建设�行股份有限公司株洲市分行偿还借款本金13953.72元，利息13543.39元（利息计算至2014年9月4日止），合计人民币27497.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费265元、执行费316元。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年四月七日
书记员 谭文英
-
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第082号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）719号起诉书指控被告人袁治国犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任0检察院杜守勤出庭支持公诉，被告人袁治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年6月的一天，被告人袁治国伙同张某窜至南阳市南水北调工地盗走650公斤螺纹钢筋，经物价部门鉴定，价值1235元。
公诉机关向法庭提交了被告人袁治国的供述，被害人任某陈述，证人袁某、王某、张某的证言，鉴定结论，书证，物证等证据。并据此认为，被告人袁治国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究被告人袁治国的刑事责任。
被告人袁治国对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年6月的一天，被告人袁治国伙同张某（另案处理）窜至南阳市南水北调南阳二标段工地，盗走螺纹钢筋650公斤，盗后销赃至南阳市十八里岗附近一废品收购点获款830元，二人分肥。经物价部门鉴定，被盗钢筋价值1235元。
上述事实，有被告人袁治国的供述，被害人任某的陈述，证人袁某、王某、詹某证言，卧龙区价格认证中心的鉴定结论，公安机关抓获经过等证据所证实，经公诉机关当庭出示、质证，被告人袁治国均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁治国的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁治国庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁治国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。刑期自2012年10月18日起至2013年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年一月十五日
书记员 王 凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6142号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执572号
申请人刘保安，男，1965年7月20日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人华新，男，1968年7月29日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被执行人华月琴，男，1968年5月19日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
刘保安申请执行华新、华月琴民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月18日作出的（2016）苏0291民初7271号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、华新、华月琴应归还刘保安借款本金500000元并支付相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该款由华新、华月琴于2017年1月25日前支付本金250000元及相应利息，剩余本金250000元及相应利息于2017年6月25日前付清。二、若华新、华月琴有任一期未按照上述约定履行付款义务，则刘保安有权立即就华新、华月琴未履行的全部款项申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（已由刘保安预交），由华新、华月琴负担，于2017年1月25日前直接支付给刘保安。因被执行人华新、华月琴未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘保安向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费、保全费合计507420元及相应利息损失。本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华新、华月琴的财产进行了调查，调查情况如下：华新、华月琴名下均无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款。华新、华月琴名下有位于无锡市新吴区香珺苑13-502室的房屋，本院于2017年3月6日办理了轮候查封手续，并向首封法院发出参与分配函。华新有位于无锡市新吴区联心嘉园59号1101室的房产，该房产为拆迁安置房，尚未办理房产证，本院于2017年7月31日办理了预查封手续，该查封为轮候查封。本院至华新、华月琴住所地进行调查，未发现二被执行人及有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将华新、华月琴列入失信被执行人名单库，并向华新、华月琴发出限制高消费令。本案经执行，尚有507420元及相应利息损失未执行到位。
本院向刘保安发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知华新、华月琴，要求刘保安于2017年7月31日向本院提供被执行人华新、华月琴的财产线索，若无线索，本院将终结本次执行程序，但刘保安至今未提供可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘保安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华新、华月琴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，刘保安亦未提供华新、华月琴的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初7271号民事调解书
的本次执行程序。
待今后发现被执行人华新、华月琴其他可供执行财产后，申请执行人刘保安可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟耕利
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执520号
申请执行人金华市花溪食品有限公司
被执行人张广喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00710号，依法向被执行人张广喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张广喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张广喜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张广喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币9075766.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6098号
原告：吕某，女，汉族，生于1992年12月17日，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务法律工作者。
被告：郝某1，男，汉族，生于1990年10月28日，住河南省禹州市。
原告吕某诉被告郝某1离婚纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法采用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕某及其诉讼代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告郝某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求:1、判令与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费依法分割；3、家庭财产依法分割。事实与理由：2012年5月9日，原被告双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子郝某2，现随被告生活。因双方感情破裂，原告于2015年9月8日起诉离婚，禹州市人民法院判决不准离婚。后双方仍各自生活，相互不来往，现感情彻底破裂，故再次起诉离婚。
被告郝某1缺席未答辩。
原告吕某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体适格；2、结婚登记档案，用以证明原告与被告系夫妻关系；3、民事判决书复印件一份，证明原告曾经于2015年9月份起诉过离婚，被判决不离；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；5、证人证言两份，证明原告与被告自2013年下半年生气之后，一直居住在娘家，期间被告未曾找原告沟通过。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4、5形式来源合法，内容真实，本院予以采信并附卷在册。
本院经审理查明：原告吕某与被告郝某1在2012年5月举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郝某2。原告曾于2015年9月8日起诉至本院请求与被告离婚，被判不准予离婚，现原告再次起诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应相互扶助，以有利于和睦、文明的家庭关系，本案原被告分居已满两年，在此期间，原被告始终无法和好。原告此次起诉离婚已经是第二次起诉，且愿意放弃财产，由此可见，原告离婚愿望强烈，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予支持。原告愿意让婚生子郝某2跟随被告生活，且愿意支付一定的抚养费用，因原被告之子郝某2自原告出走娘家后一直跟随被告生活，本院认为郝某2跟随被告生活更有利于其成长，因此准予婚生子郝某2跟随被告生活，根据原告自身的经济状况，酌定原告每月支付郝某2抚养费200元，于每年年底前一次性支付一年抚养费2400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告郝某1离婚；
二、婚生子郝某2由被告郝某1抚养，原告每月支付抚养费200元，于每年年底前一次性支付一年抚养费2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告吕某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12860号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告林小珍，女，1977年6月5日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼，被告林小珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷贷平安商务卡，双方于2014年3月14日签订《个人信用额度贷款合同》。《贷贷平安商务卡业务申请书》和《个人信用额度贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款50万元（分12笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%（即月利率1.35%），还款方式为净息还款。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这12笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年6月28日，被告共拖欠原告逾期本息540780元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠至今仍未结清，其行为已违反合约。请求判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息540780元（其中本金50万元、利息（含罚息）39566.43元，复利1213.57元，利息、复利暂计至2016年6月28日）以及自2016年6月29日起至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失33631元；3.本案诉讼的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》各1份，证明原、被告双方的贷款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证各12份，证明原告已履行划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息的数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现本案债权而需支付律师费33631元，该损失应由被告承担。
诉讼中，被告林小珍未向本院提交证据。
被告林小珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告林小珍至今尚未清偿到期借款本息，已违反了《个人信用贷款合同》第三条的规定，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告依据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定要求被告清偿贷款本金、利息及费用的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
根据《个人信用额度贷款合同》第7.2条的约定，原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由被告承担。原告提供的委托诉讼／仲裁协议足以证实原告为实现债权产生律师费损失33631元，该损失是因被告林小珍违约造成的必要的、合理的以及被告林小珍已经预见的损失，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林小珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金50万元及利息（含罚息）39566.43元，复利1213.57元（利息、复利暂计至2016年6月28日，2016年6月29日起至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告林小珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失33631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4772.06元（原告已预交），由被告林小珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年十月八日
书记员 张捷云
第1页共5页
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初739号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
被告：任明江，男，汉族，1988年7月3日出生，住四川省剑阁县。
原告成都华信物业服务有限公司诉被告任明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元,由原告成都华信物业服务有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李雨潼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00675号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号海华国贸大厦***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶，该公司职员。
被告：詹晓华，男，1964年12月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告詹晓华物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 朱溯亚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初366号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：龚某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元至儿子独立生活止。事实与理由：原、被告于2011年3月在南昌市务工时认识，之后不久便同居生活。双方于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生育一子龚某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告长期不务正业，有吸毒恶习。原告于2014年3月独自一人返回重庆万州老家，至今双方都互不联系。原告曾于2015年7月1日起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。现原告认为，双方感情已完全破裂，再无和好可能，故再次诉至法院。
被告龚某甲未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生育儿子龚某乙。婚后，原、被告在家庭生活中逐渐产生矛盾，且矛盾日渐激烈。原告曾于2015年向本院诉请离婚，经本院调解，原告于2015年8月11日撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告并没有继续在一起生活，夫妻感情未得到任何改善。儿子龚某乙一直随原告生活在重庆。
以上事实，有原告提交的结婚登记声明书、出生证、（2015）青民一初字第501号民事裁定书、居委会证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告黄某某因与被告龚某甲感情不合，曾向本院诉请过离婚，经本院主持调解后，原告黄某某撤回了起诉。但原告黄某某撤诉后，双方并没有继续共同生活在一起，夫妻感情也没有任何好转。现原告黄某某再次向本院诉请离婚，可见双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对其离婚诉请，本院予以支持。儿子龚某乙现还不到两周岁，且一直随原告黄某某生活，原告黄某某诉请儿子龚某乙由其抚养，本院予以支持；因被告龚某甲未出庭答辩，本院无法确定其工资收入情况，对其每月应承担的抚养费，本院酌情认定为人民币800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告龚某甲离婚；
二、婚生子龚某乙由原告黄某某抚养，被告龚某甲自2016年9月起至龚某乙十八周岁止每月负担抚养费人民币800元；
三、被告龚某甲依法享有对儿子龚某乙的探视权。
本案受理费人民币300元（原告预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 江 群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊思思
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执99号
申请执行人章群安。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章群安于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的133122元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费1150元，执行费1897元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执99号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执99号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执99号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执99号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执99号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5154号
原告赵贤君，经商，
市江东街道徐村村花园巷2号。
委托代理人朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者
。
被告翁期敏，农民，
稠州北路58号5幢503室。
本院在审理原告赵贤君诉被告翁期敏民间借贷纠纷一案中，原
告赵贤君于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告赵贤君撤回起诉。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年八月五日
书记员 丁建建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄东，男，1970年11月3日生，住所地云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,490.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,490.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3693号
申请执行人廖孟君，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南省新星科技有限公司，住所地郑州。
法定代表人娄锦锦，经理。
被执行人马宏宇，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1933号民事判决书，于2016年6月17日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人马宏宇名下河南省新星科技有限公司百分之四十股权变更登记至申请人廖孟君名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b706ae37-d424-4ffe-a803-35b6416f1174&imgId=YjcwNmFlMzctZDQyNC00ZmZlLWE4MDMtMzViNjQxNmYxMTc0MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3693号申请执行人廖孟君，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南省新星科技有限公司，住所地郑州。法定代表人娄锦锦，经理。被执行人马宏宇，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1933号民事判决书，于2016年6月17日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人马宏宇名下河南省新星科技有限公司百分之四十股权变更登记至申请人廖孟君名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月八日书 记 员 高延雷
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初225号
原告福州则成企业管理咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路28号龙发大厦7层A区01室703C。
法定代表人曾新麟。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
原告福州则成企业管理咨询有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年6月20日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州则成企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州则成企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 朱秀娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄培龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1504号
申请执行人程永军。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
本院在执行程永军与高密市海汇针纺有限公司民间借贷一案中，查明被执行人高密市海汇针纺有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨：被执行人高密市海汇针纺有限公司在你行存款
至高密市人民法院，账号：xxx，开户行建设银行高密支行立新街分理处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 松
二〇一四年九月十八日
书记员 于新蛟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08174号
原告西安市长安区海河租赁站，住所地西安市长安区长安北街生产路6号。经营者刘某某，男，汉族。
委托代理人刘海泉、杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西圣雅建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号凯旋广场C座803号。
法定代表人潘遗国。
本院在审理原告西安市长安区海河租赁站与被告陕西圣雅建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区海河租赁站撤回起诉。
本案案件受理费359元，减半后由原告负担。
审判员 陈红联
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵永亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9830号
原告：王金来，男，1956年05月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：朱小明，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西岸花园酒店9层。
法定代表人：吕昌锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱荣荣，男，该公司员工。
原告王金来与被告朱小明、宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司（以下简称昌锦劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田转军的委托代理人杜学刚、毛亮，被告朱小明，被告昌锦劳务公司的委托代理人朱荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金来向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费8244元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小明挂靠被告昌锦劳务公司，以昌锦劳务公司名义承包了安怡家园小区土建和木工工程。原告系被告朱小明雇用的工人。2014年12月21日，被告朱小明向原告出具《欠条》，载明：“今欠到以下五人2014年3月至8月在对外建设总公司承建，由宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司施工的银川市金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程的人工工资：司永军：32800元，田转军：20900元，陈学农：9328元，王金来：8244元，史来财：7514元。合计78796元。今欠人：朱小明”。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。
朱小明辩称，我挂靠昌锦劳务公司与宁夏对外建设总公司签订劳务分包合同。施工期间，宁夏对外建设总公司给原告支付了一部分工资，最后活干完老板跑了，工资也就没有付完。原告是我找来的，我对原告主张的工资数额没有异议，但是原告的工资应当由宁夏对外建设总公司支付。
昌锦劳务公司辩称，被告朱小明借用我公司的资质承包安怡家园小区工程的劳务部分。原告是朱小明雇用的工人，与我公司无关。且该欠付工资问题在2015年已经银川市劳动监察大队已经处理。请求依法驳回原告对昌锦劳务公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告朱小明雇用原告从事土建工作。2013年4月9日，被告朱小明挂靠昌锦劳务公司与宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部签订《承包协议》，约定宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部将安怡家园住宅小区A区A-15#、15#-19#楼工程的劳务部分发包给昌锦劳务公司。《承包协议》发包方一栏加盖有“宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部”印章，承包方一栏加盖有昌锦劳务公司的印章，被告朱小明在承包方负责人一栏签名。2014年12月21日，被告朱小明向原告出具《欠条》，载明：“今欠到以下五人2014年3月至8月在对外建设总公司承建，由宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司施工的银川市金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程的人工工资：司永军：32800元，田转军：20900元，陈学农：9328元，王金来：8244元，史来财：7514元。合计78796元。今欠人：朱小明”。2014年12月22日，原告等人向银川市劳动和社会保障监察支队申诉，要求被告昌锦劳务公司支付劳务工资。2014年12月29日，原告等人填写《投诉登记表》，原告称在银川市劳动和社会保障监察支队对昌锦劳务公司欠付原告等人的劳务费问题进行调查核实中，被告支付原告2013年劳务费8621元，原告收到该款项后在银川市劳动和社会保障监察支队出具了《情况说明》，载明：“我在宁夏对外建筑总公司承建的金凤区安怡区A区14、15、16号楼从事土建工作中欠我工资8621元经银川市劳动大队协调要回全部所要工资”。被告朱小明对此无异议，并认可仍欠付原告劳务费8244元。原告称在银川市劳动和社会保障监察支队协调过程中，朱小明承诺于2015年6月1日前支付欠付劳务费，司永军代表原告等人于2015年1月9日出具了《情况说明》，载明：“我们在金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程中宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司所欠工人工资由银川市劳动监察支队协调，现工人已全部拿回所欠工资”。因被告朱小明未实际向原告等人支付劳务费。2015年3月19日，被告朱小明向原告等人出具《证明》，载明：“因郑杰答应我在2014年春节前将司永军等人在安怡家园的人工工资结清，可到现在也未能兑现，所以我对司永军等人的承诺也没兑现，司永军在2015年1月的情况说明也就没有发生事实。特此证明。证明人：朱小明”。庭审中，被告昌锦劳务公司提交其与案外人郑杰签订的《安怡家园14、15、16、17楼付款协议》复印件，载明：“朱小明土建工人由昌锦劳务公司保证在2015年6月1日前付款，如在2015年6月1日前闹事要钱，由昌锦劳务公司负责。在2016年6月1日之后由郑杰负责发放和付款，昌锦劳务公司只负责签字确认”，主张原告的劳务费不应由昌锦劳务公司支付。
本院认为，被告朱小明招聘原告到朱小明挂靠昌锦劳务公司承包的安怡家园小区工地工作，原告与被告朱小明之间形成劳务关系。被告朱小明出具《欠条》载明欠原告劳务费8244元，故对原告要求被告朱小明支付劳务费8244元，本院予以支持。被告昌锦劳务公司提交的《安怡家园14、15、16、17楼付款协议》系其与郑杰的内部协议，对原告不具有约束力，故对被告昌锦劳务公司不支付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告朱小明挂靠昌锦劳务公司承包工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，被告昌锦劳务公司应对被告朱小明的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告朱小明于本判决生效之日起十日内支付原告王金来劳务费8244元；
二、被告宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小明、宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初9830号原告：王金来，男，1956年05月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告：朱小明，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西岸花园酒店9层。法定代表人：吕昌锦，该公司经理。委托诉讼代理人：朱荣荣，男，该公司员工。原告王金来与被告朱小明、宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司（以下简称昌锦劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田转军的委托代理人杜学刚、毛亮，被告朱小明，被告昌锦劳务公司的委托代理人朱荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金来向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费8244元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱小明挂靠被告昌锦劳务公司，以昌锦劳务公司名义承包了安怡家园小区土建和木工工程。原告系被告朱小明雇用的工人。2014年12月21日，被告朱小明向原告出具《欠条》，载明：“今欠到以下五人2014年3月至8月在对外建设总公司承建，由宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司施工的银川市金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程的人工工资：司永军：32800元，田转军：20900元，陈学农：9328元，王金来：8244元，史来财：7514元。合计78796元。今欠人：朱小明”。欠条出具后，被告至今未支付原告工资。朱小明辩称，我挂靠昌锦劳务公司与宁夏对外建设总公司签订劳务分包合同。施工期间，宁夏对外建设总公司给原告支付了一部分工资，最后活干完老板跑了，工资也就没有付完。原告是我找来的，我对原告主张的工资数额没有异议，但是原告的工资应当由宁夏对外建设总公司支付。昌锦劳务公司辩称，被告朱小明借用我公司的资质承包安怡家园小区工程的劳务部分。原告是朱小明雇用的工人，与我公司无关。且该欠付工资问题在2015年已经银川市劳动监察大队已经处理。请求依法驳回原告对昌锦劳务公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告朱小明雇用原告从事土建工作。2013年4月9日，被告朱小明挂靠昌锦劳务公司与宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部签订《承包协议》，约定宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部将安怡家园住宅小区A区A-15#、15#-19#楼工程的劳务部分发包给昌锦劳务公司。《承包协议》发包方一栏加盖有“宁夏对外建设有限公司安怡家园项目部”印章，承包方一栏加盖有昌锦劳务公司的印章，被告朱小明在承包方负责人一栏签名。2014年12月21日，被告朱小明向原告出具《欠条》，载明：“今欠到以下五人2014年3月至8月在对外建设总公司承建，由宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司施工的银川市金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程的人工工资：司永军：32800元，田转军：20900元，陈学农：9328元，王金来：8244元，史来财：7514元。合计78796元。今欠人：朱小明”。2014年12月22日，原告等人向银川市劳动和社会保障监察支队申诉，要求被告昌锦劳务公司支付劳务工资。2014年12月29日，原告等人填写《投诉登记表》，原告称在银川市劳动和社会保障监察支队对昌锦劳务公司欠付原告等人的劳务费问题进行调查核实中，被告支付原告2013年劳务费8621元，原告收到该款项后在银川市劳动和社会保障监察支队出具了《情况说明》，载明：“我在宁夏对外建筑总公司承建的金凤区安怡区A区14、15、16号楼从事土建工作中欠我工资8621元经银川市劳动大队协调要回全部所要工资”。被告朱小明对此无异议，并认可仍欠付原告劳务费8244元。原告称在银川市劳动和社会保障监察支队协调过程中，朱小明承诺于2015年6月1日前支付欠付劳务费，司永军代表原告等人于2015年1月9日出具了《情况说明》，载明：“我们在金凤区安怡家园A区14#-18#楼工程中宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司所欠工人工资由银川市劳动监察支队协调，现工人已全部拿回所欠工资”。因被告朱小明未实际向原告等人支付劳务费。2015年3月19日，被告朱小明向原告等人出具《证明》，载明：“因郑杰答应我在2014年春节前将司永军等人在安怡家园的人工工资结清，可到现在也未能兑现，所以我对司永军等人的承诺也没兑现，司永军在2015年1月的情况说明也就没有发生事实。特此证明。证明人：朱小明”。庭审中，被告昌锦劳务公司提交其与案外人郑杰签订的《安怡家园14、15、16、17楼付款协议》复印件，载明：“朱小明土建工人由昌锦劳务公司保证在2015年6月1日前付款，如在2015年6月1日前闹事要钱，由昌锦劳务公司负责。在2016年6月1日之后由郑杰负责发放和付款，昌锦劳务公司只负责签字确认”，主张原告的劳务费不应由昌锦劳务公司支付。本院认为，被告朱小明招聘原告到朱小明挂靠昌锦劳务公司承包的安怡家园小区工地工作，原告与被告朱小明之间形成劳务关系。被告朱小明出具《欠条》载明欠原告劳务费8244元，故对原告要求被告朱小明支付劳务费8244元，本院予以支持。被告昌锦劳务公司提交的《安怡家园14、15、16、17楼付款协议》系其与郑杰的内部协议，对原告不具有约束力，故对被告昌锦劳务公司不支付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告朱小明挂靠昌锦劳务公司承包工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，被告昌锦劳务公司应对被告朱小明的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告朱小明于本判决生效之日起十日内支付原告王金来劳务费8244元；二、被告宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小明、宁夏昌锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01445号
原告冯某某，女。
被告李某某，男。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告冯某某于2014年12月11日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告冯某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 赵旭益
二〇一四年十二月十一日
书记员 景 岳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第238号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
辩护人：孟＊＊，新疆源智律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第280号起诉书指控被告人＊＊犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董汉强出庭支持公诉，被告人＊＊及其辩护人孟＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月7日，被告人＊＊成为江西精彩生活乌鲁木齐区域代理商，截止2012年4月9日，被告人＊＊通过销售太平洋直购官网虚拟的PV值，投资加盟成为江西精彩生活投资有限公司渠道商，以拉人头的方式，共计发展下线人员506人，非法获利1525211.55元。
公诉机关向本院提供了证人证言、鉴定结论、案情说明、抓获经过、被告人＊＊在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为被告人＊＊依托传销组织，以推销商品、提供服务为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品、服务等方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，非法获利1525211.55元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。为保护公司财产权利不受侵犯，提请本院依法判处。
被告人＊＊对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议，辩称自己的行为系合法经营行为，不构成犯罪。辩护人孟＊＊辩护意见是，公诉机关出示的证据，仅证实了被告人＊＊是江西精彩生活投资有限公司的加盟渠道商，参与了对太平洋直购网站的宣传推广活动，并因此取得了一定的利益，无法证实江西精彩生活投资有限公司属于传销组织及被告人＊＊的行为属于传销行为，被告人＊＊的行为系合法经营行为，故希望法庭对被告人＊＊宣告无罪。
经审理查明，2012年2月，被告人＊＊通过在互联网上注册的太平洋直购官方网加入＊＊有限公司，成为乌鲁木齐区域代理商。后被告人＊＊注册成立的新疆＊＊询有限公司又与＊＊有限公司签订了《太平洋直购官方网区域代理合同》，分别成为昌吉回族自治州、克拉玛依市的二级诚信渠道商。截止2012年4月9日，被告人＊＊通过发放宣传材料、组织大型推介会等方式共计发展下线人员506人，层级5级，成为特区诚信渠道商。被告人＊＊通过组织、领导传销活动，按太平洋直购官方网返利及保证金制度非法获利1525211.55元，其中批发推广返利占业绩返利比例99.51%。
另查明，2012年8月22日，福建省莆田市公安局城厢分局公安人员将被告人＊＊抓获。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、被告人＊＊的供述证实，她是2010年2月与＊＊有限公司签订合同书，担任乌鲁木齐总代理，首次加入是二级渠道商级别，缴纳了200000元的保证金。她通过发放宣传材料，组织大型推介会，在会议上进行宣传推广活动，在乌鲁木齐做过四场，在库尔勒、伊宁、阿克苏都做过。她直接推广的下线有＊＊、＊＊、＊＊、王＊＊、陈＊＊等人。推广发展会员的获利按照公司的计算方式，逐级提成，网站系统回定期自动生成，个人可以依据业绩表进行核实。通过消费返利和推广返利，截止2012年4月9日，她总计获得返利1525211.55元。
2、营业执照、税务登记证及《太平洋直购官方网区域代理合同》证实，2010年11月10日，被告人＊＊注册成立了新疆＊＊询有限公司。2011年5月1日、5月30日，被告人＊＊以新疆＊＊询有限公司的名义与＊＊有限公司签订了《太平洋直购官方网区域代理合同》，分别成为昌吉回族自治州、克拉玛依市的二级诚信渠道商。
3、证人陈平、陈春梅、刘正涛、周磊、谭智勇、王＊＊、林洪琴的证言证实，他们都认识被告人＊＊，有的通过被告人＊＊介绍或被告人＊＊为其提供担保等方式成为普通消费会员或二级诚信渠道商，自身分别获利的情况。同时上述证人均证实通过注册的太平洋直购官方网加入＊＊有限公司，成为渠道商均需要交纳保证金，渠道商的晋升需要通过获得相应的推广业绩才能晋升。
4、太平洋积分返利制度详解证实，该网站的经营模式、盈利模式、返利计划、申请成为会员的资格及权益、成为诚信渠道商的资格及权益、PV概念、招商办法、奖励计划、批发原则等内容。
5、鉴定结论证实，截止2012年4月9日，被告人＊＊共计发展下线人员506人，层级5级，成为特区诚信渠道商。被告人＊＊通过组织、领导传销活动，按太平洋直购官方网返利及保证金制度非法获利1525211.55元，其中批发推广返利占业绩返利比例99.51%。
7、抓获经过证实，2012年8月22日，福建省莆田市公安局城厢分局公安人员将被告人＊＊抓获。
8、被告人身份信息证实，被告人＊＊已达到追究刑事责任年龄。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人＊＊的犯罪事实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人＊＊组织、领导以电子商务为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人＊＊及其辩护人有关不构成犯罪的辩解、辩护意见，因被告人＊＊获利的主要方式是实际消费及推广他人加入，根据积分形成多个级别进行返利，而被告人＊＊作为特区诚信渠道商，其实际消费取得仅占全部获利的0.49%，其推广返利高达99.51%。被告人＊＊获得的返利金额和返利速度，取决于其发展他人加入的数量和级别，具备传销活动“拉人头”的特征，且被告人＊＊共计发展下线人员506人，层级5级，符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成，故本院对被告人＊＊及其辩护人不构成犯罪的辩解、辩护意见不予采纳。我国刑法规定，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。为了维护市场经济秩序和社会管理秩序，保护公民的财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年8月21日止，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、非法所得1525211.55元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一三年七月三十日
书 记 员 富 乐
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初815号
原告：向某，女，1981年5月13日出生，土家族，住龙山县洛塔乡砂桥村*组，身份证号码：4331301981********。
被告：彭某，男，1980年10月8日出生，土家族，住龙山县洛塔乡砂桥村*组，身份证号码：4331301980********。
原告向某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子彭某某由原告抚养，被告给付学费及生活费至孩子大学毕业。生活费每月不少于2000元，小学、初中每年学费各1000元，高中每年学费5000元，大学每年学费7000元。如孩子没有上大学，给付生活费至18岁；3.原、被告现有龙山县东立印象1栋3单元606号房产一套，因房子是按揭的，房子交给银行拍卖处理，处理后的钱先偿还原、被告购房时向原告父母、原告妹妹的借款5万元，向被告父母的借款3万元，剩余的钱由原、被告平分。事实和理由：原告与被告同村，2004年经人介绍订婚，于2005年3月7日在龙山县民政局登记结婚。2006年2月4日生育一子彭某某。因婚后感情一直不好，性格不合，自2014年正月至今分居已达三年。分居期间，被告没有尽到一点父亲的责任，三年来只给儿子生活费2000元，儿子一直随原告生活。2016年4月原告曾到法院起诉离婚，同年6月3日撤回起诉。撤诉后的半年多来，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭某辩称，一、结婚后原、被告共同购置房屋一套（龙山县东立印象1栋3单元606号房产一套），若离婚，房子应归儿子所有；二、被告先后向被告父母借款3万元，向原告父母及原告三妹借款共5万元，向彭某甲借款8万元，向彭某乙借款2.5万元，向彭秀林借款1万元，用于购置房屋时的首付款，生意经营开支和生活费。夫妻共同债务应由原、被告双方共同承担；三、原告诉称被告没有尽到抚养小孩的责任，不属实。从2016年下半年起，被告每月至少给了孩子生活费500元，逢年过节另外给了小孩数千元，被告现有能力和经济条件抚养小孩，请求孩子的抚养权判归被告。综上所述，在债务、财产及孩子的抚养权达成一致意见后，方可同意解除与原告的婚姻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据经本院审核均认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向某与被告彭某从小认识，2004年，原告向某与被告彭某经人介绍订婚，于2005年3月7日在龙山县民政局办理了结婚登记。2006年2月4日生育一子彭某某。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，2014年正月初，被告外出务工，双方分居至今，分居期间婚生子彭某某随原告向某居住、生活。2016年4月原告曾到法院起诉离婚，同年6月3日撤回起诉。
本院认为，原告向某与被告彭某从小认识，原、被告缔结婚姻已十年有余，且双方共同生育了一个小孩，有较深的感情积淀。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵乃生活之常态，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，加强沟通、磨合，多为需要家庭和睦、温暖的孩子作想，多反思自己，克服自身缺点，妥善、冷静处理分歧。本案中，因原、被告在孩子的抚养权、共同财产的处理及债务的承担问题意见不一，且都愿意承担起对孩子的抚养义务，为利于孩子的健康成长，不宜判决原告与被告离婚，故原告向某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭保平
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审656号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴永松，男，1974年10月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周春蕊，女，1980年9月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月10日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月2日以被执行人吴永松、周春蕊违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102096号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102096号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月12日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102096号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102096号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴永松、周春蕊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴永松、周春蕊必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴永松、周春蕊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第317号
原告邓某，女，1965年5月20日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告盘某，男，1958年12月23日出生，瑶族，居民，住址同上。
本院在审理原告邓某诉被告盘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
原告邓某于2015年8月26日诉至本院，请求依法准许其与被告盘某离婚。本院受理后，依法适用简易程序由代理�判员白显鑫独任审理，书记员韦皓元担任记录，于同年10月9日主持双方当事人庭前调解未果。在本案开庭审理前，原告邓某以双方当事人已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某负担交纳本院。
代理审判员 白显鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韦皓元
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 姜 喜 彬 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2384号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：姜喜彬，
原告前郭县农村信用合作联社与被告姜喜彬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月14日，被告姜喜彬在我联社下属乌兰塔拉信用社借款30000元，借款期限至2013年1月12日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告姜喜彬未还款，尚欠借款本金30000元，因此我联社提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费950元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5412号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
被告：纪庆国，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李学领，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨俊生，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告纪庆国、李学领、杨俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告纪庆国、李学领、杨俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪庆国返还借款本金30万元并支付利息及逾期利息；2.被告李学领、杨俊生承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，被告纪庆国在原告处借款30万元，月利率8.43333‰，期限自2015年10月16日至2016年6月24日。个人借款合同约定还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。李学领、杨俊生提供连带责任保证。该笔借款利息结算至2015年2月19日，之后不再还款付息。
被告纪庆国、李学领、杨俊生均未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告纪庆国、李学领、杨俊生身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同各1份;3.贷转存凭证（借款借据）1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告自认的纪庆国支付利息的事实，对纪庆国并无不利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告纪庆国与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定纪庆国可于2013年7月16日至2016年6月24日在该处循环借款，金额30万元，借款到期日一次性偿还所有借款本息，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。同日，李学领、杨俊生与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定李学领、杨俊生自愿为原曹县农村信用合作联社在2013年7月16日至2016年6月24日期间向被告纪庆国发放贷款所形成的最高额34.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年10月22日，被告纪庆国借款30万元，约定月利率8.43333‰，期限自2015年10月22日至2016年6月24日。借款后，纪庆国未返还过本金，利息结算至2016年2月19日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原曹县农村信用合作联社与被告纪庆国签订的个人借款合同及与被告李学领、杨俊生签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。纪庆国于2015年10月22日借款30万元，利息结算至2016年2月19日。被告纪庆国未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金30万元并支付利息。即自2016年2月20日至2016年6月24日至的利息，按照合同约定的月利率8.43333‰计付。2016年6月25日之后的利息，按照合同约定，在原定月利率8.43333‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率10.963329‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李学领、杨俊生与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2013年7月16日至2016年6月24日期间该社与被告纪庆国所形成的最高额34.5万元的债权承担连带保证责任。被告纪庆国未依约返还全部借款并支付利息，被告李学领、杨俊生作为连带责任保证人，应当在34.5万元的限额内承担连带清偿责任。原曹县农村信用合作联社更名后的曹县农商银行承继了的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告纪庆国、李学领、杨俊生的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李学领、杨俊生承担保证责任后，有权向被告纪庆国追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告纪庆国承担还款责任，被告李学领、杨俊生承担连带保证责任，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪庆国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（自2016年2月20日起至2016年6月24日止，按月利率8.43333‰计付；自2016年6月25日起至本判决指定的履行之日止，按月利率10.963329‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李学领、杨俊生对上述款项在34.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李学领、杨俊生承担保证责任后，有权向被告纪庆国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由纪庆国、李学领、杨俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年十二月二十日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2545号
原告:昆山力天投资发展有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山西路1999号。
法定代表人：张金华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：李峰，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告昆山力天投资发展有限公司与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在本案审理过程中，原告昆山力天投资发展有限公司申请撤诉。
本院认为：审理中，原告昆山力天投资发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山力天投资发展有限公司撤诉。
审判员 张志高
二〇一七年四月二十日
书记员 袁晓霞
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执533号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行申请执行高鹏飞借款合同纠纷一案中查明被执行人高鹏飞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人高鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1818号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告郑善德。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1248号
罪犯林华庚，男，汉族，生于1988年2月23日，福建省泉州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年5月27日作出（2013）万法刑初字第00228号刑事判决，以被告人林华庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）；责令被告人林华庚与其他同案犯共同退赔72400元，单独退赔578700元（均未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。该犯于2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林华庚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林华庚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯林华庚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林华庚在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林华庚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初866号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告：蔡益艳，女，1983年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：陈特，男，1980年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：陈春武，男，1980年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告蔡益艳、陈特、陈春武金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告蔡益艳、陈特共同偿还借款本金261362.87元及利息（以借款本金30万元为基数，自2015年2月21日起按月利率9‰计算至2015年3月24日止，以借款本金261362.87元为基数，自2015年3月25日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陈春武对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭，被告蔡益艳、陈特、陈春武经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告蔡益艳作为借款人，被告陈春武作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》约定借款金额为人民币30万元，借款期限2014年3月25日起至2016年3月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限2014年3月25日起至2015年3月24日止，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，被告陈春武在合同上保证栏处签字按指印，自愿提供连带保证责任。被告蔡益艳与陈特系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
合同签订后，原告依约将30万元贷款发放至蔡益艳账户，履行了发放贷款之义务。被告收到该笔贷款后，于2015年3月25日偿还借款本金38637.13元，剩余本息未按约归还。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，申请查封登记在被申请人陈春武名下的东风雪铁龙牌小型轿车（号牌号码：CS1L00，车辆型号：DC7168DB）。我院作出（2017）浙0303财保20号民事裁定书予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡益艳、陈特于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金261362.87元及利息（以借款本金30万元为基数，自2015年2月21日起按月利率9‰计算至2015年3月24日止；以借款本金261362.87元为基数，自2015年3月25日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈春武对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告陈春武承担连带责任保证后，有权向被告蔡益艳、陈特追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，公告费580元，保全费1020元，合计6820元，由被告蔡益艳、陈特、陈春武共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张乐和
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3291号
原告阿克苏市唐玉建筑设备租赁站。
经营者王金辉，男，1991年7月4日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司。地址乌什县。
负责人李辉，该分公司经理。
本院于2015年6月24日立案受理原告阿克苏市唐玉建筑设备租赁站（唐玉建筑租赁站）诉被告新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司（以下简称奥冉房地产公司乌什县分公司）建设设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉建筑租赁站经营者王金辉及其委托代理人蒲健到庭参加诉讼。被告奥冉房地产公司乌什县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐玉建筑租赁站诉称：2013年6月8日，我与重庆跨越建筑工程有限公司签订《租赁合同》，该公司租赁我的顶丝、套筒、钢管等建筑材料，合同约定租赁期限自2102年5月4日起，计费从提货之日起至货物退清之日常止，每月25日前结算一次所租设备租赁费并予以支付，逾期不交租赁费的，按日承担所欠租赁费千分之五的违约金，同时由被告提供连带担保责任。合同签订后，我如约提供了租赁物，但重庆跨越建筑工程有限公司未给付租赁费，由被告于2014年5月6日出具欠条一张，载明欠租赁费438000元，于2014年9月15日之前全部还清。后经我多次索要，被告支付部分租赁费，现尚欠250000元拒付，现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款250000元，违约金50000元，并承担诉讼费。
被告奥冉房地产公司乌什县分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：王金辉系原告阿克苏市唐玉建筑设备租赁站经营者。2012年5月4日，唐玉建筑租赁站与重庆跨越建筑工程有限公司乌什县一0二项目部签订《租赁合同》，由该公司该项目部租赁原告建筑设备用于工程建设，双方在合同中租赁物的名称、数量、价格、租赁期限、违约金等作了约定，并由被告奥冉房地产公司乌什县分公司在合同担保人处加盖公章提供担保。合同签订后，原告如约向重庆跨越建筑工程有限公司乌什县一0二项目部提供了租赁设备，后该公司该项目部未支付租赁费，被告奥冉房地产公司乌什县分公司于2014年5月6日向原告出具欠条一份，载明：“今有新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司欠阿克苏市唐玉建筑设备租赁站人民币438000元，所欠人民币于2014年9月15日之前全部还清”。之后，被告于2014年6月支付原告80000元，2014年10月支付58000元，2015年5月5日支付50000元，剩余250000元被告未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的个体工商户营业执照、欠条、租赁合同及原告陈述予以证实，被告奥冉房地产公司乌什县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原告唐玉建筑租赁站与重庆跨越建筑工程有限公司乌什县一0二项目部签订《租赁合同》，由该项目部租赁原告建筑设备用于工程建设，被告奥冉房地产公司乌什县分公司提供担保，对此事实本院予以确认。此后，基于租赁合同，2014年5月6日，由被告向原告出具欠条，载明了欠原告租赁费金额以及还款期限，之后，被告分期向原告支付租赁费188000元，原告亦予接受，表明重庆跨越建筑工程有限公司所欠原告租赁费转移至被告，原告对此亦表示同意接受，故原、被告间债务转移法律关系成立，本案案由应认定为债务转移合同纠纷，故原告要求被告支付欠款（租赁费）的请求，本院予以支持；至于原告主张违约金的请求，因被告在欠条中载明于2014年9月15日全部还清，但未能按期还款，应属违约，故原告向被告主张违约金的请求并未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告奥冉房地产公司乌什县分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司于本判决生效后立即支付原告阿克苏市唐玉建筑设备租赁站欠款（租赁费）250000元。
二、被告新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司于本判决生效后立即支付原告阿克苏市唐玉建筑设备租赁站违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告新疆奥冉房地产开发有限公司乌什县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一五年八月二十三日
书记员 步锰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保21号
刘某某：
张秋玲申请刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）豫0202民初307号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张秋玲支付1300000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初545号
原告：张秀红，女，汉族，生于1972年8月16日，身份号码×××，住临夏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：临夏市。
负责人：蔡海虹，系该公司总经理。
原告张秀红与被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
本院认为，经审查，中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司作出临人保财险党纪发（2015）3号文《关于张秀红等人保险诈骗案件的处理通报》属于单位内部管理问题，故原告要求撤销的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张秀红的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一七年五月十七日
书记员 马丽晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0403号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告李宝静。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执281号
申请执行人文安县南北南板厂，住所地：文安县，组织机构代码：L2508868-9.
经营者张华义，汉族：。
被执行人张建。
本院在执行文安县南北南板厂申请被执行人张建买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1735号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑