河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1342号
原告（反诉被告）：李灼浩，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许志远，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：冯亚楼、李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人：周建强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛毅、王金鑫,系该公司员工。
原告（反诉被告）李灼浩与被告（反诉被告）许志远、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李灼浩及其委托诉讼代理人陈刚、被告（反诉原告）许志远及其委托诉讼代理人李敬辉、中华联合保定支公司委托诉讼代理人葛毅、王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)李灼浩诉称，2016年8月5日7时许，原告驾驶摩托车至安新县同口镇南青村村西小公路，与被告(反诉原告)许志远驾驶的冀Ｆ×××××号起亚轿车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。2016年8月18日安新县公安局交警大队出具安公交认字【2016】第000296号道路交通事故认定书，认定被告(反诉原告)许志远负事故次要责任。原告受伤后到中国人民解放军总医院住院治疗30天，医疗费160868.69元由原告垫付。由于交通事故导致原告枢椎骨折、颈2椎体骨折。左腓骨骨折、左踇趾骨折等严重伤害，原告伤势严重，需长期住院治疗，但无力承担巨额医疗费，在伤势未痊愈的情况下出院在家休养，无法参加劳动。被告(反诉原告)许志远驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险。特诉至法院，请判令被告中华联合保定支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费60347元、误工费10500元、护理费3500元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费3500元、住宿费3890元、财产损失3200元、被扶养人生活费10563元，不足部分，由被告(反诉原告)许志远赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保定支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险金额为30万元，不计免赔，被保险人和行驶证车主均为许志远，本次事故发生在保险期间。关于事故的成因、后果，请法院依法审查，审查驾驶人的驾驶证、车辆行驶证在事故发生时是否合法有效。在属于保险责任的情况下，我方在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分，依据保险合同及条款约定，在保险责任内按百分之三十的责任比例进行赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告(反诉原告)许志远辩称，被告(反诉原告)许志远驾驶的事故车辆在被告中华联合保定支公司投有交强险及商业第三者责任险，应有保险公司负担。被告(反诉原告)许志远为原告垫付医药费48771元，该费用应有保险公司负担，要求原告返还。原告在事故中负主要责任，原告驾驶的二轮摩托车属于机动车，要求原告在交强险范围内先行赔偿被告车辆损失，剩余按比例承担，共计6046元。
审理中，原告(反诉被告)李灼浩就本诉提交下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，载明：2016年8月5日，原告驾驶摩托车与被告(反诉原告)许志远驾驶的冀Ｆ×××××号起亚轿车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。证实原告与被告(反诉原告)许志远发生交通事故的事实。
二、中国人民解放军总医院住院病案、出院介绍信、诊断证明书各一份，住院病历及出院医嘱均载明：1、出院后继续服用抗感染药物2周，注意休息，加强营养；2、术后3周拆除缝线，定期换药；3、颈托外固定至少3个月，半年内避免体力劳动；4、定期门诊复查（术后8周、12周、6月、1年）；5、根据复查X线片、颈椎骨折恢复情况，门诊复查决定何时去除颈托及康复治疗和功能锻炼方案；证实原告因车祸伤势严重，出院后半年内无法从事劳动，颈托外固定至少3月，需要护理。
三、2016年9月5日中国人民解放军总医院住院费用清单一份、医疗住院收费票据一张；证实原告住院支出医疗费156647.25元。
四、2016年8月5日在河北大学附属医院门诊票据8张，金额3122.6元。2016年8月5日-6日中国人民解放军总医院门诊票据3张，金额4221.44元，2016年10月22日、2016年12月2日高阳县医药复查门诊票据4张，金额655.8元，合计为7999.84元；证实原告住院的花费。
五、安新县南青利兴纤维加工厂营业执照，经营者赵兴利居民身份证复印件，李灼浩与安新县南青利兴纤维加工厂劳动合同，安新县南青利兴加工厂2016年5月、6月、7月份考勤表，考勤表上有工资发放情况，误工证明；证实原告在安新县南青利兴纤维加工厂工作，月工资为3500元。原告误工期限为6个月，误工费为21000元。
六、高阳县恒鹏纺织有限责任公司营业执照，法定代表人高建新居民身份证复印件，李灼昭与高阳县恒鹏纺织有限责任公司劳动合同，高阳县恒鹏纺织有限责任公司2016年5月、6月、7月份工资表，误工证明，李灼昭居民身份证；李灼昭系原告弟弟，住院期间及出院后由李灼昭护理，证实原告的护理费用。
七、李灼浩伤残程度鉴定意见书，原告的伤残等级为九级；证实原告伤残等级，主张的××赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。
八、后期医疗费评定意见书，后期医疗费10000元。证明实原告需要二次手术取出固定。
九、关于误工、护理、营养时限评定意见书，载明：枢椎骨折手术治疗，误工期120-180日；营养60-90日；护理60-90日。证实原告的伤情应当执行的营养和护理期间。在法医鉴定中心给出的期限内，参照中国人民解放军总医院出院医嘱，应当按照较长的期限计算误工、营养及护理费。
十、李灼浩、李飒、李昂常住人口登记卡，登记卡载明：李飒，长女，2007年9月5日出生，李昂，子，2015年11月3日出生；证实原告的两个子女的情况，原告主张的被抚养人生活费的依据。
李灼浩父母李春峰、李秀花常住人口登记卡、居民身份证、李春峰××人证、同口镇南青村委会证明两份；南青村委会证明证实原告父亲李春峰、母亲李秀花，李春峰因病长期卧床，李秀花丧失劳动能力且没有其他生活来源。
十一、保定法医医院鉴定费票据一张，载明：2016年11月10日伤残鉴定费2358元；证实原告支出的鉴定费用。
十二、2016年8月5日、9月5日救护车费票据二张共计3000元，证实原告从河北大学附属医院（省医院）转院至解放军总医院（北京3**）车费，以及出院时车费。
十三、原告在北京住院治疗期间亲属陪护发生的住宿费、租床费票据三张，金额共3890元。
十四、交通费票据33张，系原告及陪同亲属到高阳县医院、河北大学附属医院、中国人民解放军总医院就医治疗，到高阳县医院、解放军总医院复查2次以及到保定市法医医院进行鉴定支出交通费1135元。
被告中华联合保定支公司发质证称，对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议。对证据三、四的真实性没有异议，关联性以及实际金额请法院核实。对证据五有异议，不认可，营业执照是复印件，年检情况不详，劳动合同形式不合法，无相关人事备案情况，原告未提供事故发生前3个月的工资表，不能认定其工资扣发情况，原告工资已达到个税起征点，但未举证完税证明，诉状中李灼浩签字和劳动合同中李灼浩签字有明显差异，依据其户籍性质，我公司认可按农林牧渔业标准赔偿。对证据六真实性均不认可，护理关系不明确，没有证据证实，工资表为打印形式违背财务制度，也未提供纳税证明，建议标准同证据五，应由公安户籍部门出具家庭关系证明，村委会出具欠妥。对证据七、八、九真实性无异议，但鉴定时未通知我公司到场参与，证明目的不予认可，伤残等级不客观不真实，二次手术尚未发生应另行主张，原告的误工建议100天，护理期建议60天，营养期60天。对证据十中的原告的母亲不予认可，无丧失劳动能力证明，村委会出具的证明不具有证明力，××证请法院核实真实性。对证据十一中的鉴定费不属于保险责任，不承担。对证据十二票据真实性没有异议，收费标准不详。对证据十三的真实性、关联性均不认可，不赔偿此项费用。对证据十四费用过高，请法院酌定。
被告(反诉原告)许志远质证称，同保险公司质证意见一致，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告(反诉原告)许志远就本诉提交下列证据：
一、垫付证明一张，原告的弟弟书写，证实被告(反诉原告)许志远为原告共垫付48771元。
二、高阳县医院门诊收费票据3张，共计571元，证实给原告就医花费，这三张票的金额包含在原告打的收据里边。
原告(反诉被告)李灼浩质证称，对证据一没有异议。垫付的费用中的部分票据应由被告方保管，不应全额扣除。对证据二没有异议。
被告中华联合保定支公司质证称，证据一没有关系，不予质证。证据二请法庭审查。
被告（反诉原告）许志远诉称，反诉人与被反诉人机动车交通事故纠纷，经安新县公安局交通警察大队认定被反诉人负事故主要责任，反诉人负次要责任。反诉人所有的冀Ｆ×××××号车辆在事故中受损，被反诉人驾驶的二轮摩托车属于机动车，应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按责任比例赔偿。反诉人车辆损失、鉴定费共计6046元，请判令被反诉人赔偿车辆损失、鉴定费共计6046元，反诉诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）李灼浩辩称，反诉原告的主张应有证据证明。
被告（反诉原告）许志远就反诉提交下列证据：
一、事故车辆行驶证一份，证实许志远是事故车辆车主。
二、事故车俩的维修发票和维修清单，证实维修车辆实际花费是7130元。
三、公估报告一份、公估费票据一张，证实车损为6787元，公估费650元。
原告（反诉被告）李灼浩质证称，对证据一的真实性没有意见。证据二中维修清单所列费用过高，部分维修项目不合理，不属于在交通事故中车辆受损维修范围，原告提交的公估报告显示部分项目需要维修，但其提交的维修清单中对部分进行了更换，且公估报告和维修清单中的部分项目不符，实际维修费用6094元，原告主张的费用包含了增值税，对真实性、关联性不认可，对证据三公估报告真实性没有异议，对公估结果不认可。
经审理查明，2016年8月5日7时许，原告(反诉被告)李灼浩驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至安新县同口镇南青村村西小公路向南拐时，与由北向南行驶的被告(反诉原告)许志远驾驶的冀Ｆ×××××号起亚轿车发生交通事故，导致原告(反诉被告)李灼浩受伤，车辆受损。该事故经安新县公安局交警大队出具安公交认字【2016】第000296号道路交通事故认定书认定原告(反诉被告)李灼浩负此事故主要责任，被告(反诉原告)许志远负事故次要责任。原告(反诉被告)李灼浩受伤后被送往高阳县医院进行治疗，由被告(反诉原告)许志远支出医疗费571元；因伤势严重当日转院至河北大学附属医院，支出医疗费3122.6元；当日又转至中国解放军总院住院治疗，住院共计30天，于2016年9月5日出院，支出医疗费160868.69元；原告(反诉被告)李灼浩于2016年10月22日、2016年12月2日到高阳县医院复查，支出医疗费655.8元。原告伤情经诊断为：枢椎骨折、左腓骨骨折、左踇趾骨折、左足皮肤搓擦伤、××。综上，原告治疗支出医疗费共计165218.09元，其中被告(反诉原告)许志远为原告垫付费用共计48771元。
原告(反诉被告)李灼浩住院期间由其弟弟李灼昭进行护理，李灼昭系高阳县恒鹏纺织有限责任公司员工，月基本工资3500元。原告(反诉被告)李灼浩系安新县南青利兴纤维加工厂员工，月工资3500元。
原告(反诉被告)李灼浩诉至本院后，提出伤残鉴定申请，要求对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托鉴定，保定市法医鉴定中心于2016年11月18日出具保法医鉴定中心【2016】临鉴字第4380号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人民伤残评定》符合4.9.3a)属九级伤残；所需后期医疗费用约10000元；误工期为120至180天，护理期为60至90天，营养期为60至90天。原告(反诉被告)李灼浩支出鉴定费2358元。
被告(反诉原告)许志远驾驶的冀Ｆ×××××号起亚轿车在此事故中受损，该车于2016年8月27日经保定致悦汽车销售服务有限公司维修，被告(反诉原告)许志远支出维修费及税费共计7130元。后被告(反诉原告)许志远于2016年8月29日对其车损向河北盛衡保险公估有限公司委托鉴定，该公估公司出具编号为SH(BD)2016120015号公估报告，鉴定车损价值为6787元，被告(反诉原告)许志远支出公估费650元。
被告(反诉原告)许志远驾驶的冀Ｆ×××××号起亚轿车在被告中华联合保定支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额为300,000元，本次事故在保险期限内。
上述事实有原告(反诉被告)李灼浩提交的道路交通事故认定书，中国人民解放军总医院住院病案、出院介绍信、诊断证明书、住院费用清单，河北大学附属医院、中国人民解放军总医院、高阳县医药医疗票据，安新县南青利兴纤维加工厂营业执照、经营者赵兴利居民身份证复印件、劳动合同、2016年5月、6月、7月份考勤表，高阳县恒鹏纺织有限责任公司营业执照，法定代表人高建新居民身份证复印件，李灼昭劳动合同、2016年5月、6月、7月份工资表、误工证明，李灼昭居民身份证，司法鉴定意见书、鉴定费票据，李灼浩、李飒、李昂常住人口登记卡，李春峰、李秀花常住人口登记卡，居民身份证、李春峰××人证、同口镇南青村委会证明，救护车费票据，交通费票据及被告(反诉原告)许志远提交的行驶证、事故车俩的维修发票和维修清单证实。
本院认为，安新县交警大队出具的安公交认字【2016】第000296号道路交通事故认定书证实事故经过及原告(反诉被告)李灼浩负事故主要责任、被告(反诉原告)许志远负次要责任的事实，本院予以确认。
原告(反诉被告)李灼浩在此事故中总损失认定如下：
医疗费：原告(反诉被告)李灼浩在事故中受伤并支出医疗费165218.09元有原告提交的医疗费票据16张、住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证明、诊断证明及被告(反诉原告)许志远提交的医疗票据3张证实，本院予以认定。
后续治疗费：原告(反诉被告)李灼浩需二次手术取出固定物，需后期治疗费用10000元有保法医鉴定中心【2016】临鉴字第4380号司法鉴定意见书证实，该费用系必然发生的费用，予以支持。
住院伙食补助费：原告(反诉被告)李灼浩住院治疗30天，住院伙食补助费标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3000元。
营养费：原告出院医嘱有注意休息、加强营养的相关医嘱，原告主张营养费予以支持。考虑原告伤情并结合司法鉴定意见书中关于营养期的评定意见，营养费按75天、每天50元的标准计算为3750元（50元×75天）。原告主张超出部分，不予支持。
误工费:原告(反诉被告)李灼浩提交安新县南青利兴纤维加工厂营业执照、经营者赵兴利居民身份证复印件、劳动合同、2016年5月、6月、7月份考勤表能够证实原告系该厂员工及月工资3500元的事实，本院予以采纳。原告(反诉被告)李灼浩的出院医嘱中有“颈托外固定至少3个月，半年内避免体力劳动”的相关记载，结合司法鉴定意见书中关于误工期的评定意见，原告主张误工期为6个月，本院予以支持。误工费按每月3500计算为21000元（3500元×6月）。
护理费：根据原告(反诉被告)李灼浩伤情，其主张住院期间由其弟弟李灼昭护理的护理费，予以支持。李灼昭系高阳县恒鹏纺织有限责任公司员工，月工资3500元的事实有原告提交的该厂营业执照，法定代表人高建新身份证复印件，李灼昭劳动合同、2016年5月、6月、7月份工资表、误工证明，李灼昭居民身份证实，本院予以采纳。根据原告伤情并结合司法鉴定意见书中关于护理期的评定意见，护理费按月工资3500标准计算75天，共计8750元（3500元×2.5月）。原告主张超出部分，本院不予支持。
××赔偿金：原告伤情评定为九级伤残，伤残赔偿金按河北省2016年农村居民人均年纯收入11051元标准计算为44204元（11051元×20年×0.2）。
鉴定费：原告因做伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期、误工期评定，支出鉴定费2358元有保定市法医医院鉴定费票据证实，本院予以支持。
精神损害抚慰金：原告因该事故身体受到伤害，伤情评定为九级，精神亦遭受一定损害，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
住宿费：原告提交的3张住宿费票据均非正规发票，不予采纳，其主张住宿费3890元，本院不予支持。
交通费：原告因转院、出院支出救护车费3000元由其提交的保定市莲池区祉航头社区卫生服务站出具的收费票据证实，二被告对其真实性无异议，本院予以采纳。原告另主张本人及家属因就医治疗过程及做鉴定的交通费1135元，结合原告住院、转院、复查及做鉴定的实际情况，原告主张1135元，本院予以支持。综上，原告交通费共计4135元。
被抚养人生活费:原告提交的本人及子女李昂、李飒、父亲李春峰、母亲李秀花常住人口登记卡证实原告(反诉被告)李灼浩两个子女及父母的年龄，予以采纳。安新县同口镇南青村村委会出具的两份证明证实原告父母李春峰、李秀花有两个儿子，即原告和李灼昭；李春峰、李秀花年事已高且李春峰为肢体××二级，原告主张父母的被扶养人生活费予以支持。被扶养人生活费按河北省2016年农村居民人均年生活消费支出9023元标准计算如下：长女李飒2007年9月5日出生，被扶养人生活费计算9年为8120.7元（9023元÷2人×20%×9年）；长子李昂2015年11月3日出生，被扶养人生活费计算17年为15339.1元（9023元÷2人×20%×9年）；父亲李春峰1942年4月25日出生，被扶养人生活费计算6年为5413.8元（9023元÷2人×20%×6年）；母亲李秀花1948年6月1日出生，被扶养人生活费计算12年为10827.6元（9023元÷2人×20%×12年）；以上共计39701.8元。
综上，原告总损失为308116.29元。
被告(反诉原告)许志远驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中华联合保定支公司投保交强险及商业第三者责任险，双方签订的保险合同成立且有效，故被告中华联合保定支公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；因原告(反诉被告)李灼浩负事故主要责任，故剩余损失被告中华联合保定支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例30%赔偿为56434.89元。综上，被告中华联合保定支公司应赔偿原告各项损失共计176434.89元。因被告(反诉原告)许志远已为原告许志远垫付费用48771元，该款应予扣减，故被告中华联合保定支公司实际应赔付原告(反诉被告)李灼浩各项损失为127663.89元。
被告(反诉原告)许志远在本次事故中的损失认定如下：被告(反诉原告)许志远因实际维修冀Ｆ×××××号车支出费用7130元有保定致悦汽车销售服务有限公司出具的结算单及维修费发票证实，本院予以确认。该车辆送修后被告(反诉原告)许志远又向河北盛衡保险公估有限公司提出车损鉴定申请，支出公估费650元。该公估费系被告(反诉原告)许志远在车辆已经送修的情况下又进行车损鉴定所支出，属被告(反诉原告)许志远额外扩大的损失，本院不予支持。原告(反诉被告)李灼浩驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告(反诉原告)许志远主张原告(反诉被告)李灼浩在交强险责任限额范围内予以赔偿，不违反法律规定，予以支持。故原告(反诉被告)李灼浩应赔偿被告(反诉原告)许志远车辆损失5591元[（7130-2000）×0.7+2000]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李灼浩各项损失共计127663.89元。
二、原告(反诉被告)李灼浩于本判决生效后十日内赔偿被告(反诉原告)许志远车辆损失5591元。
三、驳回原告(反诉被告)李灼浩的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）许志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币3873元减半收取为1937元，原告(反诉被告)李灼浩负担510元，被告许志远负担1427元。反诉案件受理费25元，原告(反诉被告)李灼浩负担23元，被告(反诉原告)许志远负担2元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马静