杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第514号
原告：富阳支点担保有限公司
法定代表人：钱渭武。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：宣云良。
被告：朱玉群。
被告：宣冬。
被告：洪燕。
被告：唐海军。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告富阳支点担保有限公司（以下简称：支点担保公司）诉被告宣云良、朱玉群、宣冬、洪燕、唐海军、富阳美晟宠物用品有限公司（以下简称：美晟公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告支点担保公司的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告宣云良、朱玉群、宣冬、洪燕、唐海军、美晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支点担保公司起诉称：2014年9月11日，被告宣云良因资金紧张向案外人浙江富阳农村合作银行新登支行贷款500000元，贷款期限为2014年9月11日起至2015年3月10日，并有原告为其提供担保。后案外人浙江富阳农村合作银行新登支行按约向被告宣云良发放贷款。被告朱玉群、宣冬、洪燕、唐海军、美晟公司因本次贷款为被告宣云良提供反担保。同时，原告与被告签订合同，被告应自原告代偿次日起按月利率20‰支付违约金。
后被告宣云良在贷款到期后无力归还贷款并支付利息，原告为其代偿借款本金500000元并支付利息21108.13元。因被告宣云良在原告处有保证金25000元，现原告将该笔款项冲减代偿款本息。
原告认为，原告作为担保人为被告宣云良代偿贷款本金及利息，被告宣云良理应及时归还原告代偿款并支付违约金。被告朱玉群、宣冬、洪燕、唐海军、美晟公司作为反担保人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告宣云良支付原告代偿款及利息496108.13元，并按照月利率20‰支付自2015年3月27日起至债务履行完毕之日止的违约金（暂计算至2015年5月26日为19844.33元）；2、被告宣云良支付律师费4000元；上述合计519952.46元；3、被告朱玉群、宣冬、洪燕、唐海军、富阳美晟宠物用品有限公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
原告支点担保公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、个人循环保证借款合同（与原件核对一致的复印件）一份，以证明2014年9月11日，被告宣云良向浙江富阳农村合作银行新登支行贷款500000元，并由原告提供担保的事实。
2、借款借据（复印件，加盖浙江富阳农村合作银行新登支行公章）一份，以证明浙江富阳农村合作银行新登支行已向被告宣云良发放500000元贷款的事实。
3、反担保（保证）合同（与原件核对一致的复印件）一份及信用担保承诺书（与原件核对一致的复印件）三份，以证明被告朱玉群、宣冬、洪燕、唐海军、美晟公司为被告宣云良提供反担保及约定违约金、律师费的事实。
4、证明（原件）一份，以证明原告为被告宣云良代偿贷款本息共计521108.13元的事实。
5、委托诉讼合同书及发票（原件）各一份，以证明原告因本案支付代理费4000元的事实。
被告宣云良、朱玉群、宣冬、洪燕、唐海军、美晟公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告支点担保公司提供的证据1-5，被告宣云良、朱玉群、宣冬、洪燕、唐海军、美晟公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告支点担保公司提交的证据1-5，内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，故予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年9月11日，原告支点担保公司与被告宣云良、案外人浙江富阳农村合作银行新登支行签订个人循环保证借款合同一份，该合同约定被告宣云良向案外人浙江富阳农村合作银行新登支行贷款500000元；借款期限自2014年9月11日起至2015年3月10日止及由原告支点担保公司为该款项提供连带责任保证等事项。
同日，案外人浙江富阳农村合作银行新登支行按约发放上述贷款，并由被告宣云良出具借款借据一份，确认其收到上述款项的事实。
同日，原告支点担保公司与被告宣云良、唐海军、美晟公司签订反担保（保证）合同，该合同约定为保证原告支点担保公司作为上述贷款担保人的合法权益，被告唐海军、美晟公司自愿为原告作出不可撤销连带责任的反担保；保证范围包括被告宣云良向借款行借款的本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告支点担保公司为实现债权过程中产生的各种合理费用（诉讼费用、律师费用、公证费用、公告费用、评估费用）；保证期间为自借款合同生效之日起，至借款合同约定还款日期满后两年及如被告宣云良不能如期归还借款本息由原告代偿，被告宣云良处按规定向原告支付代偿款外，并自代偿次日起按借款额月20‰计算违约金，不能履约支付，由被告唐海军、美晟公司负责代偿，直至被告宣云良还清全部借款本金、利息、违约金及实现债权过程中发生的各种费用（含律师费）等事项。
同日，被告洪燕、唐海军、宣云良、朱玉群、宣冬分别向原告支点担保公司出具信用担保承诺书，书面承诺为原告提供的上述担保提供连带责任的反担保及如借款人不能按时归还贷款本息，概由承诺人负责代偿（包括借款本息及代偿后的利息损失、为主张债权支出的律师费用、差旅费等所有费用）等事项。
后因被告宣云良未能按约归还借款本息，原告支点担保公司于2014年12月30日代偿利息9886.43元，于2015年3月26日代偿借款本金500000元、利息11221.70元，合计原告支点担保公司共代被告宣云良偿还贷款本息521108.13元。
另查明，被告宣云良曾向原告支点担保公司交纳保证金25000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告支点担保公司已依约代被告宣云良偿还贷款，其有权向被告宣云良追偿，故本院对原告要求被告宣云良归还代偿款本息521108.13元扣除25000元后的496108.13元的诉请，予以支持。原告支点担保公司与被告宣云良、唐海军、美晟公司签订反担保（保证）合同及被告洪燕、唐海军、宣云良、朱玉群、宣冬出具的信用担保承诺书，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。虽原告与被告宣云良在反担保（保证）合同中约定原告代偿后被告宣云良应承担的违约金的计算标准为按月利率20‰，但该标准超出法律规定范围，故本院直接调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，即自2015年3月27日起至2015年5月26日为17694.52元。
被告洪燕、朱玉群、宣冬在承诺书中确认如借款人不按期归还贷款，原告代偿之后，被告自愿承担代偿后的利息损失等。故被告洪燕、朱玉群、宣冬只对原告的代偿款的利息损失，即按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息承担连带责任，自2015年3月27日起至2015年5月26日按该标准计算应为4423.63元。
原告与被告唐海军、美晟公司仅在反担保（保证）合同中约定了保证范围包括实现债权的律师费，但未约定借款人宣云良如违约需承担实现债权的律师费，故原告支点担保公司要求被告宣云良承担原告实现债权支付的律师费及保证人对原告实现债权支付的律师费承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告宣云良、朱玉群、宣冬、洪燕、唐海军、美晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣云良于本判决生效之日起十日内支付原告富阳支点担保有限公司贷款本息496108.13元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付自2015年3月27日起至款项付清之日止的违约金（暂算至2015年6月26日为17694.52元）。
二、被告唐海军、富阳美晟宠物用品有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告洪燕、朱玉群、宣冬对上述第一项款项中的贷款本息496108.13元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2015年3月27日起至款项付清之日止的违约金（暂算至2015年6月26日为4423.63元）的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告富阳支点担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9000元，减半收取4500元，保全申请费3120元，合计7620元，由原告富阳支点担保有限公司负担31元；由被告宣云良负担7589元，被告唐海军、富阳美晟宠物用品有限公司、洪燕、朱玉群、宣冬对被告宣云良负担的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年七月二十八日
代书记员 章欣瑜