吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第4号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，女，1963年4月4日出生，朝鲜族，高中文化，原任珲春市美雪旅游服务有限公司法定代表人，延边安达因私出入境服务有限公司珲春营业部负责人林省延吉市新兴街同心胡同，捕珲春市靖和街兴源小区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2012年7月12日刑事拘留，于同年8月20日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某乙，男，1970年11月9日出生，出生地为吉林省龙井市，朝鲜族，大学本科文化，原任延边天平会计师事务有限公司龙井分所所长，住延吉市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪，于2012年7月2日刑事拘留，于同年7月9日取保候审。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控的原审被告人吴某甲犯虚报注册资本骗取公司登记罪、合同诈骗罪、偷越国（边）境罪，原审被告人吴某乙犯出具证明文件重大失实罪一案，于2013年11月22日作出（2013）珲刑初字第131号刑事判决。原审被告人吴某甲、吴某乙不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1.2010年6月中、下旬，被告人吴某甲委托延边华夏商贸咨询有限公司王作庭、孙亚君（下落不明）办理工商登记事宜，在该过程中吴某甲约定支付受托人相关费用人民币13000元，并要求办理注册资本为人民币100万元的公司。受托人按照吴某甲要求将盖有“延吉市振兴农村信用合作社业务公章（9）”的人民币100万元交款单、银行询证函提供给延边天平会计事师务有限公司龙井分所。同年6月30日，时任延边天平会计师事务有限公司龙井分所所长（注册会计师）暨被告人吴某乙根据受托人提供的交款单和银行询证函出具了确认“股东以货币出资100万元”的延天龙会验字（2010）第10081号验资报告。同年7月1日，珲春市工商行政管理局根据该验资报告给吴某甲注册登记了注册资本为人民币100万元的珲春市美雪旅游服务有限公司。经查，涉案人民币100万元交款单账户不存在。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心文件检验鉴定，其鉴定意见为：涉案交款单、询证函中的“延吉市振兴农村信用合作社业务公章（9）”与延吉市沿河农村信用社提供的“延吉市振兴农村信用合作社业务公章（9）”印文非同一印章盖印形成。
案发后，被告人吴某乙经电话传唤，于2012年7月2日自行到公安机关接受讯问，并如实供述了涉案事实。
2.2000年下半年，被告人吴某甲在黑龙江省肇东市公安局用其免冠照片和冒用的“杨青兰”之名建立户籍信息，并以此申领公民身份证和护照。2005年9月9日起至2010年7月31日止，吴某甲用“杨青兰”的身份及护照出、入境共计53次。
3-1．2010年年初至案发前，被告人吴某甲分别以个人、珲春市晟宏商务信息咨询服务中心、珲春市美雪旅游服务有限公司（以下简称“美雪公司”）、延边安达因私出入境服务有限公司珲春营业部（2011年6月3日成立）的名义对外招揽拟出国（主要目的国为韩国）劳务人员。具体以韩国劳务合同、韩国商务投资签证合同、韩国旅游签证合同、韩国一年多次往返签证合同、韩国农场学院旅游合同等名目签订书面合同或订立口头合同，合同约定赴韩（以及其他目的国）费用（含签证费、路费，以及吴某甲赚取的利润）、担保条款（如不能按时回国不退还押金等）及押金（赴韩人员非法滞留时确系产生相应赔款）数额，按约定收取款项或进一步约定不足额部分从赴韩劳动报酬中扣付。签订合同后，其通过实际有签证申请代送权的中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司等公司向韩国驻我国领事馆申领短期旅游签证，并向代送公司交纳签证费。待领事馆签发赴韩签证，吴某甲便通知赴韩人员，用事先收取的费用代买赴韩机票、船票等，并通知事先驻派韩国的人员接送，同时依吴某甲的指示，通过韩国国内的非法劳务中介将赴韩人员安排到韩国工厂、农场等地。劳动报酬经由驻韩人员发给赴韩劳务人员，如事先有约定则依约定扣留劳动报酬。具体为：2010年3月份，被告人吴某甲与到其租用的珲春市名门饭店5楼写字间咨询赴韩打工的鲜于哲洽谈赴韩费用、押金事宜，约定一次性交款人民币50000元，承诺以多次往返的方式办理5年签证，若办不成5年签证则全额退款。鲜于哲遂给付吴某甲人民币50000元，嗣后于2011年4月至同年6月间，通过吴某甲办理的短期旅游签证赴韩5次，在韩打工赚取约合人民币20000元，赴俄罗斯1次，但未能如约办理5年签证。该过程中，吴某甲为鲜于哲支付签证费4000元，往返路费15000元，吴某甲实际占有人民币31000元。吴某甲通过相同或类似的方式实际占有仲金华人民币1000元，扈艳会人民币1000元，杨俊双、杨丽娟人民币7000元、韩币1072万元，李继花39000元，任洪臣、金淑芝人民币48000元，王凤春人民币40000元，王永庆人民币15000元，孔凡有人民币49000元，卢岩、南士涛人民币19000元，全春万人民币41000元，李广才、任晓平、刘彦百人民币72000元，张学朋人民币166800元，房铁伟人民币45000元，李长林人民币3000元、韩币50万元，王叔范人民币6000元，朱有财人民币2000元，颜淑荣人民币3000元，王思东人民币3600元，宋寿材人民币2000元，衣玉林人民币7000元，王春香、王延民人民币24000元，孙贵常人民币3000元，韩宝胜、邓凤洁、徐贵海人民币21000元，庄善英人民币2000元，韩桂英人民币37800元、韩币380万元，邢书艳人民币44000元，关延萍人民币93000元，郎惠民人民币49000元，张玉霞人民币39000元，王守晶、张艳人民币50000元，常斌、庄玉荣人民币39200元，庞文秀人民币46000元，梁云培人民币19000元，张帆人民币11000元，孙文秋人民币7000元，刘淑云人民币47000元，铁梅人民币45000元，徐秀莲人民币47000元，夏树彬人民币32000元，王树勇（韩币180万元-
人民币1000元），张绿林人民币41000元，王福田人民币41000元，李奂义人民币41000元，崔京玉人民币50000元，李林人民币50000元，董江人民币50000元，贾玉英人民币50000元，薛淑霞人民币5000元，李秀琴人民币5000元，崔悦芝、李华芳人民币102000元，李月娇、王春明人民币16000元，陈文举人民币36000元，田景海人民币5000元，孔范梅人民币46000元，孟祥成人民币5000元，高阳人民币50000元，苑晓飞人民币5000元，芦爱淑韩币500万元，彭修文人民币7000元、韩币86万元。
3-2.在上述招揽人员赴韩劳务的过程中的2010年12月份，被告人吴某甲与到美雪公司咨询赴韩事宜的邱泽辉洽谈赴韩费用等事宜，约定以短期多次往返的方式办理3年长期签证，费用为人民币55000元，先交15000元，剩余40000元在赴韩劳务报酬里扣付。2010年12月17日邱泽辉如约通过吴某甲赴韩劳务12天，并于2011年1月1日按期回国。邱泽辉第二次办理赴韩手续时，吴某甲要求邱泽辉抵押房屋产权证，并一方面对邱泽辉称因通过其赴韩人员非法滞留过多，其承担不起赔款，因此需要拿房照办理他项权证，但只是走个形式而已，若按期回国便归还房照，至于抵押贷款、合同内容与邱泽辉无关，一切由公司负责，只要在合同上签字就可；另一方面联系程玉英并告知其邱泽辉房屋的面积、位置、新旧程度和借款额，商定办理他项权证的具体日期，程玉英再行通知出借人历启全相应事宜。2011年2月14日邱泽辉携带其房屋产权证到珲春市政府政务大厅，在美雪公司工作人员的引领下给历启全签署了人民币50000元的收条，并与历启全签订个人借款抵押合同，合同内容为：出借人（甲方）历启全、借款人（乙方）邱泽辉，借款金额为人民币50000元，载明用于生意；借款期限自2011年2月14日至2011年5月14日止，双方约定借款利息为2分；乙方自愿将自有房屋做借款抵押担保，房屋产权人邱泽辉，房屋丘地号46-1-47-04，房屋面积40.25平方米，房屋用途为住宅；经甲乙双方协商一致，抵押房屋价格为每平方米1300元，共同认定抵押房产价值为52325元。并向珲春市房产管理局递交《房地产抵押登记申请书》办理了权利人为历启全的他项权证。他项权证办理完毕后续流程为，历启全将人民币50000元交给程玉英；程玉英扣除3个月的利息人民币3000元后将剩余款项交付吴某甲；吴某甲收到借款后给邱泽辉出具盖有美雪公司财务专用章的面值为人民币50000元的收据并给程玉英陆续多支付3个月的利息人民币3000元。嗣后，邱泽辉于2011年5月2日通过吴某甲赴韩劳务2个月，并于同年7月24日按期回国，吴某甲为邱泽辉赴韩支付签证费1600元，路费5400元。综上，吴某甲实际占有赴韩人员邱泽辉人民币8000元、出借人历启全人民币44000元。吴某甲通过相同或类似的方式实际占有崔英伟人民币9500元、崔英伟用其房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币112800元；马左强、马左成用马秀英的房屋所有权证办理他项权证的出借人聂祯涵人民币84000元；高元峰（韩币120万元-
人民币1400元），高元峰用其房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币86000元；夏忠全人民币10000元，夏忠全以郎平、夏忠梅共有房屋所有权证办理他项权证的他项权人为翟兴明的出借人高娟人民币71800元；金今善用其房屋所有权证办理他项权证的他项权人为周宇的出借人高娟人民币55200元；金雄杰用金红洙房屋所有权证办理他项权证的他项权人为周宇的出借人高娟人民币82800元；何志彬用其房屋所有权证办理他项权证的他项权人为周宇的出借人高娟人民币86400元（为何志彬支付签证费、路费共计人民币7750元，替何志彬支付房屋贷款本金及利息合计42621.50元）；庄乾武用赵金娥房屋所有权证办理他项权证的出借人任翠娥人民币39000元（另从庄乾武处收取人民币15000元，为庄乾武支付签证费、路费共计人民币7000元，替庄乾武缴纳罚金人民币20000元）；元实用其房屋所有权证办理他项权证的他项权人为周宇的出借人高娟人民币82800元；杨哲柱用其房屋所有权证办理他项权证的他项权人为姜丽霞的出借人高娟人民币72000元；季玉兰人民币500元、季玉兰人民币8000元、季玉平用路东宝房屋所有权证、李玉兰用邰广义房屋所有权证办理他项权证的出借人历启全人民币共计105600元；于秋苹人民币1100元、于秋苹用其房屋所有权证办理他项权证的出借人郝淑芹人民币86400元；张林彬、冯桂华人民币10000元，张林彬、冯桂华以张岩的房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币86400元；崔英玉、金姗以金俸园的房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币98400元；徐今淑人民币800元、徐今淑以金炳录的房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币108000元；王先进用其房屋所有权证办理他项权证的出借人张淑霞人民币94000元；刘秀平用杜长兰的房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币56400元；张淑梅用刘权的房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币56400元；郎丽华、崔文辉用崔志林的房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币94000元；付忠玲用李海军的房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币100000元；段丽芳用其房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币141000元；范丽莉用范忠臣的房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币54600元；吕建用刘全军的房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币91000元；谭洁、赵宇新人民币2400元，谭洁、赵宇新用谭道提的房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币91000元；孙新梅用其房屋所有权证办理他项权证的出借人段周鸣人民币91000元。
综上，被告人吴某甲实际占有出国劳务人员人民币1847928.50元、韩币2388万元，出借人人民币2171000元，以上共计人民币4018928.50，韩币2388万元。其中，以美雪公司实际占有赴韩人员、出借人人民币共计1715600元，韩币共计646万元。
在上述犯罪过程中，被告人吴某甲因挥霍等原因逐步陷入资不抵债，其遂于2011年10月18日使用“杨青兰”的身份及护照逃往韩国。2012年6月26日，被告人吴某甲在韩国首尔被该国法务部移民搜查队抓获，并于同年7月11日被遣返回长春市龙嘉机场，当日被珲春市公安局派员解回珲春市。
一审法院认为，被告人吴某甲申请公司登记使用虚假验资报告虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，且虚报注册资本数额巨大的行为，已构成虚报注册资本罪；被告人吴某甲违反国（边）境管理法规，变造公民身份证、护照的方式偷越国（边）境，情节严重的行为，已构成偷越国（边）境罪；被告人吴某甲在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权证的方式套取现金后逃匿的行为，已构成合同诈骗罪；被告人吴某乙作为承担验资服务职责中介组织人员，严重不负责任，出具验资报告有重大失实，造成严重后果的行为，已构成出具证明文件重大失实罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴某甲归案后始终如实供述其偷越国（边）境事实，并当庭自认其所犯虚报注册资本罪，依法对其所犯偷越国（边）境罪从轻处罚，酌情对其所犯虚报注册资本罪从轻处罚。关于被告人吴某甲提出的起诉书指控的合同诈骗事实部分，其和赴韩人员均知以合法旅游签证等出境方式掩盖劳务输出、境外打黑工的非法目的，不存在骗与被骗，不属于合同诈骗，其行为应认定为非法经营罪的自行辩护意见，经查，被告人吴某甲以代人申办签证的形式在无相关行政许可的情况下实际从事对外输出谓之劳动力的特殊商品，其行为符合我国刑法第二百二十五条第一款第（一）项规定的非法经营罪之犯罪构成。但非法经营罪的犯罪构成无法全面、准确、合理地评价被告人吴某甲在非法经营过程中，签订、履行合同并收受对方当事人给付的预付款、担保财产及套得现金后逃匿的行为，且存在罪数的一般理论中择一重处罚的关系。同样作为数额犯，较之非法经营罪，合同诈骗罪系属重罪，因此，本案以合同诈骗定罪论处；关于被告人吴某甲提出的抵押房照借款部分系属其和段周鸣等放贷人的民间借贷关系，不属于犯罪的自行辩护意见，经查，被告人吴某甲事后逃逸行为足可认定其非法占有的主观目的，在此前提下，其所称抵押房照借款部分不存在罪与非罪之入刑争议。综上，被告人吴某甲的上述自行辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人吴某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某乙在案发后经公安机关电话传唤到案，应认定其主动投案，且如实供述其出具证明文件重大失实犯罪事实，系属自首，依法可对其从轻处罚。关于被告人吴某乙的辩护人提出的应当考虑吴某甲利用美雪公司所为涉案行为不依据被告人吴某乙出具的验资报告成立的美雪公司经营范围的辩护意见，经查，可作为本案酌定从轻情节之一。综上，根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款虚报注册资本罪，第三百二十二条偷越国（边）境罪，第二百二十四条第一款第（四）项合同诈骗罪，第二百二十九条出具证明文件重大失实罪，第六十七条第一款、第三款自首及如实供述犯罪，第六十九条数罪并罚的一般原则，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人吴某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币三十六万元；二、被告人吴某乙犯出具证明文件重大失实罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人吴某甲认为其构成偷越国过境罪，但不构成虚报注册资本罪和合同诈骗罪，请求二审法院重新审理，正确适用法律。其上诉理由如下：
1、我和被害人双方明知持旅游签证赴韩国打工非法，但双方为了获取一年多次往返韩国签证，被害人多次持旅游签证赴韩国非法打工，并有判决书证实庄亁武因犯偷越国境罪受到法律制裁，所以不存在骗与被骗，合同法规定以合法形式掩盖非法目的合同无效，所以不存在合同诈骗，我应和所谓的被害人共同承担犯罪后果。
2、段周鸣等放贷人与被害人签的借款合同无效。合同法规定自然人之间的合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同当中除了要具备当事人之间的意思表示一致外，贷款人必须交付借款。被害人根本没有接到借款。段周鸣等放贷人借款都交付给我。放贷人应该将被害人的房照退还给被害人。我和放贷人以前也办过抵押出国人员房照回国后解冻退还房照，根本没有诈骗被害人。我和段周鸣等放贷人是民间借贷，属于经济纠纷，不属于合同诈骗。
3、我是2011年6月1日注册延边安达因私出入境服务有限公司珲春营业部，合同法规定企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。2011年8－9月份，安达法人和我发现旅游赴韩国客人非法滞留未回国，安达公司总经理郑向东要求我赴韩国把非法滞留人劝回国，如不回国一切损失让我负责，2011年12月我不同意的情况下，把安达珲春营业部注销导致今天的后果。我在韩国抓住了几个人，并让他们在韩国挣钱，没有把他们带回来。
4、珲春公安局是2012年2月7日立案，我是2000年11月28日通过朋友以“杨青兰”的名字办理护照，2011年10月18日赴韩国，入境共计53次，一审判决记载“我知道珲春公安局对我的事立案侦查了，我怕公安局抓我等”，我办理使用了假户照，但目的不是逃匿。
5、一审判决记载“金虎俊提供证言，让我躲一躲，中国来抓我”。因金虎俊2011年7－8月，租珲春市老中医院506房开办原盛宏咨询中心，经营不善，为了还欠款非法办理出国手续，骗沈阳中国国旅和平营业部王笑天取得韩国旅游签证在韩国非法滞留。因此是中国抓金虎俊，没说抓我，我不承认逃匿。
6、一审认定我是非法占有不当，我是依合同合法占有经营收益且有部分钱款由中间人及放贷人占有，我没有收到，也没有受益。
上诉人吴某乙及其辩护人认为其行为没有达到追诉标准，请求二审法院判决上诉人不应承担刑事责任。其上诉理由如下：
1、吴某甲以珲春美雪旅游服务有限公司和个体工商户及其他企业的名义进行违法经营活动。吴某乙只应对珲春美雪旅游服务有限公司正常合法经营实施行为后果承担法律责任，对以其他个体工商户和企业实施行为后果不应承担责任。
2、吴某乙不应对吴某甲利用珲春美雪旅游服务有限公司实施的工商管理部门核准登记的该公司经营范围外的涉案行为承担责任。
3、一审判决认定，2010年7月1日珲春美雪旅游服务有限公司成立后，涉及该公司的涉案金额为1715600元，韩币646万元，该涉案金额错误。
针对上诉人吴某甲、吴某乙所提上诉理由及辩护人李康和所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、对于上诉人吴某甲提出的赴韩国务工人员明知是非法打工，其和放贷人间系民间借贷纠纷，其无诈骗故意和诈骗逃匿行为，不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，吴某甲合同诈骗犯罪有其本人供述、出国务工人员仲金华等人陈述、证人杜某某等人证言及收款票据等相关证据证实，其诈骗犯罪并逃往境外的事实清楚，证据充分，应依法认定，对该上诉理由不予采信。
2、对于上诉人吴某甲提出的2000年其违法办理假护照，并有数十次出入境行为，本案案发前再次使用该假护照出境的上诉理由。经查属实，本院予以采信，但不影响对其犯罪事实的认定。
3、对于上诉人吴某甲提出的案发前出境系为找回非法滞留人员的上诉理由。经查除其辩解外，没有其他事实及证据证明，亦不影响对其犯罪事实的认定，本院不予采信。
4、对于上诉人吴某甲提出的其不构成虚报注册资本罪的意见。经查其使用虚假验资报告欺骗公司登记主管部门，虚报巨额注册资本，取得公司登记的犯罪事实清楚，证据充分，一审中其亦当庭予以自认，现其推翻之前供述，且未能提供其他证据证实，本院亦不予采信。
5、对于上诉人吴某乙及其辩护人提出的仅对美雪公司合法经营范围内的行为后果承担法律责任的上诉理由和辩护意见。经查，吴某甲利用美雪公司进行合同诈骗犯罪活动，事实清楚，证据充分，上诉人亦无异议，应依法认定。吴某甲超越公司登记经营范围进行犯罪活动亦经查证属实，结合本案情况，一审判决已因此作为酌定情节对吴某乙从轻处罚。现上诉人及其辩护人进一步提出的仅对经营范围内的犯罪行为承担法律后果的意见无法律依据，本院不予采信。
6、对于上诉人吴某甲提出的其系合法经营活动获益，没有因犯罪而非法占有的上诉理由，以及上诉人吴某乙及其辩护人提出的应以盖有美雪公司印章部分认定犯罪数额及一审判决认定涉案金额不当的上诉理由和辩护意见。经查，吴某甲利用珲春美雪旅游服务有限公司非法获利情况有其本人供述、被害人陈述、证人证言及收款票据等在案证据证实，且已对出国劳务人员受益部分进行了合理排除，一审判决认定事实清楚，涉案金额计算准确。以上上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，且无法律依据，均不予采信。
本院认为，上诉人吴某甲使用虚假验资报告虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司营业执照的行为，已构成虚报注册资本罪；上诉人人吴某甲违反国（边）境管理法规，以变造公民身份证、护照的方式多次偷越国（边）境，情节严重的行为，已构成偷越国（边）境罪；上诉人吴某甲在签订、履行合同过程中，收受出国劳务人员预付款、担保财产以及利用担保房屋签订个人借款抵押合同、办理他项权证的方式套取现金后逃匿的行为，已构成合同诈骗罪；上诉人吴某乙作为承担验资服务职责中介组织人员，严重不负责任，出具验资报告重大失实，造成严重后果的行为，已构成出具证明文件重大失实罪。上诉人吴某甲犯虚报注册资本罪、偷越国（边）境罪和合同诈骗罪，应依法惩处，并数罪并罚。对于上诉人吴某甲提出的不构成虚报注册资本罪和合同诈骗罪的上诉请求和上诉人吴某乙及其辩护人提出的其行为没有达到追诉标准，不应承担刑事责任的上诉请求，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛福祥
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年三月七日
书记员 李今兰