wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第121号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人何某甲，男，1995年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第130号起诉书，指控被告人李某甲、何某甲犯介绍卖淫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员田云涛、李泉勇组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人彭剑、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年10月份至2015年1月22日，被告人李某甲制作好引诱嫖客的名片后安排被告人何某甲在宁远县各宾馆内散发，为卖淫女马某、钟某等人介绍嫖客。嫖客通过名片上的联系方式与被告人李某甲取得联系后，李某甲安排被告人何某甲接送卖淫女到嫖客指定的宾馆进行性交易。卖淫女以每一次150元至160元的价格提供性服务，被告人李某甲从中提取50元至60元的“台费”。被告人李某甲共非法获利20000余元，被告人何某甲非法获利1200余元。
2015年1月22日。被告人李某甲、何某甲被宁远县公安局民警抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人何某甲因犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，同日取保候审，共羁押2个月10天。
上述事实，在开庭审理过程中被告人及辩护人均无异议，且有证人李某乙、肖某某、李某丙、钟某甲、马某、钟某证言，勘查笔录及照片，辨认笔录，通话记录、聊天记录、名片、户籍证明、行政处罚决定书等书证，被告人李某甲、何某甲的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、何某甲介绍她人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲、何某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起积极主要作用，均系主犯，被告人何某甲起辅助作用，系从犯；被告人何某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑与新罪合并处罚。被告人李某甲、何某甲犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出“李某甲犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，且系初犯，介绍卖淫的时间较短，并退出了非法所得，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。”经查属实，本院予以采信。根据本案的事实及情节，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十七条第二款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，判决如下：
一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，盗窃罪被羁押2个月10天，即从2015年1月23日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 田 云 涛
人民陪审员 李 泉 勇
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第276号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）杨春识。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人杨春识、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第248号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第248号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第248号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第248号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第248号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第248号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第803号
申请人石永刚，男，1954年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李永全，男，1972年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人丁雅雯，女，1982年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人石永刚为保护自身合法权益，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李永全、丁雅雯名下价值94万元的财产。申请人石永刚以其名下位于银川市一处房屋、担保人石雅文以其名下位于银川市金凤区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永全、丁雅雯名下价值94万元的财产；
二、冻结申请人石永刚名下位于银川市一处房屋产权、冻结担保人石雅文名下位于银川市金凤区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨子仪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特514号
申请人关成龙，男，生于1961年10月8日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人关成风，男，生于1958年10月4日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人毛家威（系死者毛传平之子），男，生于2000年6月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人毛家威法定代理人吕培贵（系死者毛传平之妻），女，生于1977年2月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月30日受理了申请人关成龙与申请人毛家威、吕培贵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关成龙因与申请人毛家威、吕培贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、关成龙同意赔偿毛家威、吕培贵经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金、误工损失、交通费、精神抚慰金等费用）共计207200元，于签订协议时付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关成龙与申请人毛家威、吕培贵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三十日
书记员 关璐璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第00397号
原告：徐晓薇，女，1989年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街x号楼xxx。
委托代理人：陈虹，女，1965年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区八王寺街x号楼xxx。
被告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街x号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓薇诉被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张倩于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐晓薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 杨 力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷 旭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00781号
原告：后继仁，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：骆先喜，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告后继仁与被告骆先喜民间借贷纠纷一案中，原告后继仁于2014年5月9日向本院提出对骆先喜的撤诉申请。
本院认为，后继仁申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许后继仁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由后继仁负担。
审判员 古 俊
二〇一四年五月九日
书记员 伍和丽
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第578号
申请人李俊文，农民，唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
被执行人王猛，农民。
本院在执行李俊文诉王猛其他合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2903号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年十月十五日
书记员 张振忠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00867号
原告窦道通。
委托代理人黄凡。
被告陈庆梅。
委托代理人戈秀松。
被告陈佃玲。
被告张美莲。
原告窦道通诉被告陈庆梅、陈佃玲、张美莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日、5月23日公开开庭进行了审理。原告窦道通及委托代理人黄凡、被告陈庆梅委托代理人戈秀松、被告张美莲、被告陈佃玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦道通诉称：2010年4月4日，被告陈庆梅借原告现金6.4万元，约定2010年10月24日归还，之后又续用到2011年7月29日归还，原告一直催要，被告一拖再拖至今。由于被告陈佃玲是借款人找来的担保人、张美莲是介绍人作为担保人为其担保，上述担保期限约定至借款人还清借款为止。现经多次与上述被告交涉无果，特诉请判令三被告归还借款6.4万元。
被告陈庆梅辩称：借款人从未有向原告借过款，借条不是本人写的。本人不认识窦道通，从未向窦道通本人借过一分钱，也不存在任何担保人。
被告张美莲辩称：我替陈庆梅在到期后还过6000元利息，陈庆梅以后也还过7000元利息。但借条注明担保期限到借款人还清借款为止，是原告起诉前添上去的，担保人不知道，是原告私自修改借条，担保人不承担责任。
被告陈佃玲辩称：陈庆梅喊我三姐，她从小跟我在一起，很老实，后来我跟陈庆梅去过广州一次，是做完美的。借款当时，陈庆梅拿一张空白的纸让我签名，我问她干什么的，她说没有事，你写一下，我觉得她不会骗我，借多少钱还多少钱我都不知道。我签我名字的时候我不认识黄凡，张美莲我也没看到，我也不认识。过了一段时间，原告找我说这钱我使了一半，我就找到陈庆梅交给了原告，三人当面谈的，以后我成天帮着原告找陈庆梅。同时，借条注明担保期限是借款人还清借款为止，是原告起诉前添上去的，担保人不知道，是原告私自修改借条，担保人不承担责任。
经审理查明：
原告家属黄凡曾和张美莲共同经营蚂蚁胶囊，双方相处较好。被告陈庆梅和张美莲熟识，陈佃玲系陈庆梅本家姐姐。2010年4月24日，经张美莲介绍，被告陈庆梅向原告借款，由黄凡经手将5.4万元在张美莲经营的门市交给被告陈庆梅，陈庆梅当场出具了借据，借据写明借款6.4万元，定于2010年10月24日归还，超期一天自愿缴纳违约金200元，被告张美莲、陈佃玲在担保人位置上签名。上述借据写明的借款为6.4万元包括了按月息3.3分计算的半年利息1万元。此后，原告自行在借条下面添上了“担保期限至借款人还清借款为止”字样。
上述借款在2010年10月24日到期后，张美莲支付了原告利息6000元，此后，原告数次向借款人和担保人催要，经陈佃玲联系，原告及被告陈庆梅、张美莲曾见面协商还款，陈庆梅并在原借条上添加了“续用到2011年7月24日”的字样。以后，被告陈庆梅于2012年陆续分三次支付了原告7800元利息，余款未再支付。2012年9月20日，原告向本院提交诉状。
庭审中，原告减少了诉讼请求，要求被告共同偿还6万元。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条予以证实。
本院认为：
被告陈庆梅经张美莲介绍向原告借款，双方因此形成的民间借贷关系合法有效。被告陈庆梅在借款后经原告多次催要未偿付借款，对本案纠纷的发生，应承担全部责任。被告陈庆梅实际借款本金为5.4万元，虽约定月息3.3分，但原告要求偿还5.4万元及利息6000元，扣除已支付利息13800元，其利息总和未超出按同期中国人民银行基准利率四倍计算的结果，故原告要求被告陈庆梅偿付6万元本息的诉讼请求，本院予以支持。
陈庆梅在原借条添加的续用条款和原告自行在借条下面添上了“担保期限至借款人还清借款为止”字样，没有证据证明是经过担保人的同意，因此对担保人不产生法律效力，但依照担保法规定担保人的保证期间仍为原借条约定的期间或法律规定的期间。本案中，原被告对保证方式和保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满起六个月内。原告在上述保证期间内即2011年4月底前找过被告张美莲、陈佃玲并向陈庆梅催要过借款，依照担保法规定从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的两年诉讼时效，本案原告于2012年9月即向本院提交了诉状，其向保证人主张权利未超出保证合同的诉讼时效，故本案被告张美莲、陈佃玲的保证责任不应免除，被告张美莲、陈佃玲偿还后有权向被告陈庆梅追偿。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5.4万元及利息6000元。
二、被告张美莲、陈佃玲对上述借款本息承担连带偿还责任。上述两被告偿还后有权向被告陈庆梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈庆梅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年六月四日
书记员 王蒙蒙
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01345号
原告张某某，女。
被告孙某某，男。
委托代理人孙永平，男。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年2月9日在彬县民政局登记结婚，原、被系经人介绍相识，不到3个月即仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告多次对原告进行打骂和言语侮辱。婚后被告不踏实工作，而且不信任原告，限制原告的生活自由，夫妻感情荡然无存。2014年7月，双方闹矛盾，分居至今。现起诉要求与被告离婚，要求被告返还陪嫁物，夫妻共同债务4000元，各半承担。
被告孙永平辩称，原告所述与事实不符，被告并没有打骂和言语侮辱原告，只是双方因家庭琐事发吵闹，但夫妻感情尚可，不同意离婚。
本案争议焦点为夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供结婚证一份，证明原、被告婚姻关系情况。
被告质证对结婚证无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年7月11日（农历）订婚，同年10月22日（农历）举行结婚仪式。原、被告于2012年2月9日在彬县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长。原告现主张夫妻感情已经破裂，被告否认，原告无充分证据证实，不能认定。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 征
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1712号
原告李朝英，女，汉族，1965年10月23日出生，住贵州省大方县。
被告大方县江屯驿山庄，经营者李堂东，男，汉族，1975年1月21日出生，住大方县。
原告李朝英与被告大方县江屯驿山庄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李朝英到庭参加诉讼，被告大方县江屯驿山庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝英诉称：李堂东在经营大方县江屯驿山庄期间，多次在原告处采购大米和油等货物，多次累欠共计27932.00元，2014年7月16日，被告向原告出具欠条。特提起诉讼，请求依法判令被告大方县江屯驿山庄经营者李堂东支付所欠粮油款27932.00元，并支付银行四倍利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告李朝英为支持自己的诉讼主张，提交了欠条、个体工商户营业执照和税务登记证，用以证明李堂东在经营江屯驿山庄期间，欠原告米、油款27932.00元，及大方江屯驿山庄是个体工商户，经营者是李堂东。
原告提交的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据的证据效力予以认定。
经审理查明：大方县江屯驿山庄是个体工商户，经营者是李堂东。李堂东在经营大方县江屯驿山庄期间，多次到李朝英处购买米、油等物资，经结算，共计欠李朝英款项27932.00元，李堂东遂于2014年7月16日向李朝英出具欠条，欠条载明：今欠李朝英米、油款贰万柒（仟）玖佰叁拾贰元整（27932.00元）。欠款人：江屯驿（李堂东）。欠条上加盖有大方县江屯驿山庄印章。因李堂东未履行支付义务，李朝英遂诉来本院。
本院认为：李堂东在经营被告大方县江屯驿山庄期间，到原告李朝英处购买米油等物资，双方之间形成买卖合同关系，双方经过结算后，李堂东向李朝英出具欠条，并在欠条是加盖被告大方江屯驿山庄印章，对所欠款项进行确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告李朝英要求被告大方县江屯驿山庄经营者李堂东支付所欠货款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方在欠条上未约定付款期限，故原告李朝英要求李堂东按银行利率四倍支付利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告大方县江屯驿山庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大方县江屯驿山庄经营者李堂东于本判决生效后十日内支付原告李朝英货款27932.00元；
二、驳回原告李朝英的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李朝英减半交纳的案件受理费249.00元，由被告大方县江屯驿山庄经营者李堂东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡 桂 海
二〇一五年九月九日
书记员 章英（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3837号
原告：马玉兰，个体。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑宏练。
被告：许长新，个体。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
原告马玉兰与被告郑宏练、许长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托代理人孙伟昌，被告许长新的委托代理人王德利到庭参加诉讼。被告郑宏练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉兰诉称：2013年10月8日，刘玉明及被告郑宏练、许长新在原告马玉兰处借款200000元，约定借款期限4个月，利息为月息2%。借款到期后三人未能偿还原告借款。2014年2月8日，刘玉明及被告郑宏练、许长新重新给原告出具200000元的借条一张，同时约定借款期限至2014年6月8日，月息为2%。后刘玉明及被告郑宏练、许长新偿还了原告借款100000元及相应利息，剩余100000元至今未付。现请求法院依法判令：1、被告郑宏练、许长新偿还原告借款本金100000元及按年息6%支付自2015年3月19日至付清之日利息。2、案件受理费由被告承担。
被告郑宏练缺席无答辩。
被告许长新辩称：对借款事实无异议，尚欠100000元本金是事实，利息怎么约定的不清楚。虽然借条上被告许长新是以共同借款人的身份签字，但是实际借款人是郑宏练和刘玉明。
经审理查明：2013年10月8日，刘玉明及被告郑宏练、许长新在原告马玉兰处借款200000元。2014年2月8日，刘玉明及被告郑宏练、许长新重新给原告马玉兰出具了200000元的借条，约定2014年6月8日还清，双方对利息没有书面约定。2015年3月18日，借款人偿付原告马玉兰借款100000元及200000元的相应利息。借款人尚欠原告马玉兰借款本金100000元及相应利息。审理中，原告马玉兰提交了借条、支付凭证证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、借条、支付凭证在案佐证。
本院认为：被告郑宏练、许长新及案外人刘玉明共同欠原告马玉兰借款本金100000元，由原告马玉兰提供的借条、交付凭证为凭，证据充分，本院予以确认。原告马玉兰请求被告郑宏练、许长新偿付借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告马玉兰请求被告自2015年3月19日起按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑宏练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏练、许长新偿付原告马玉兰借款100000元，并自2015年3月19日起按年息6%支付利息至付清之日。
上列应给付的款项限本判决生效后五日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑宏练、许长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年十月九日
书记员 韩明鑫
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第80号
原告曾某琴，女，现住梅州市梅江区。
被告龚某群，男，现住梅州市梅江区。
本院于2015年5月14日立案受理了原告曾某琴诉被告龚某群离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾某琴、被告龚某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某琴诉称，原告与被告于1994年11月认识，于1995年2月结婚，婚后生育二女。由于婚前对被告没有过深的了解，婚后发现被告有酗酒、暴力等劣行，原告曾因此多次投诉妇联、110进行调解。被告劣性不改，还联合家婆谩骂、殴打原告；对女儿漠不关心，已严重影响了夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现请求：1、与被告离婚；2、婚生小女由原告负责抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元至二女儿大学毕业止；3、征地款6万元归被告所有，店面的经营权归原告。
被告龚某群辩称，双方还有感情，不同意与原告离婚。如法院要判决离婚，店铺经营权归被告，两个女儿由被告负责抚养。
经审理查明，原、被告于1994年11月在湖南自行认识后自由恋爱，1995年2月15日办理结婚登记手续。双方婚生二女，长女龚某意，1996年＊月＊日出生，现读大学一年级；次女龚某涵，2002年＊月＊日出生，现读初中一年级。双方婚初感情一般。婚后不久，因原告与被告母亲矛盾致双方经常吵打。小女儿二虚岁时，因在店铺中玩耍受伤，被告责怪原告没有看护好小孩对原告大打出手。2012年1月31日，被告因生意的事与原告发生矛盾后，被告谩骂原告。原告觉得委屈而投诉妇联。妇联工作人员打电话给被告，被告不接听。当晚，被告母亲因故打骂双方女儿，原告见状去抢被告母亲手中的扫把。双方在争执过程中均倒地。被告见状以为原告打母亲，对原告大打出手致原告倒地。大女儿看见后拨打了110。警察到场后叫来120的救护车并送原告到黄塘医院就诊。原告被诊断为轻微脑震荡。后双方常因家庭琐事及生意发生矛盾。今年5月，原告投诉本院要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见。
另查明，在夫妻关系存续期间，无双方确认的共同财产、债权、债务。双方在梅州市梅江区中山路租店经营生意。双方争议的财产有：征地补偿款6万元，原告认为是夫妻共同财产要求处理，被告则认为是因其份额中责任田被征收得到的补偿，是其个人财产。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因原告与家娘的矛盾、家庭生活琐事、生意上的事发生纠纷甚至吵打。只要双方在以后生活中多沟通，互让互谅，正确处理好与家人的关系，还有和好可能。诉讼中被告亦表示不同意与原告离婚。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不准许原、被告离婚，原告的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某琴与被告龚某群离婚。
二、驳回原告曾某琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年七月十四日
书记员 冯丽婷
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民保字第4号
申请人常宝，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人臧胜，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被申请人于2013年1月14日向申请人借款50000元，月利率0.015元。借款后，被申请人未能如期结息，亦未能归还借款本金。基于以上原因，申请人于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供本人20000元存单一支作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全理由成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，故对申请人的申请应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人臧胜在中国工商银行应县支行的工资账户。（账号：622＊＊＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王宏海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁晓霞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执368号
申请执行人：澧县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王元林，董事长。
被执行人：沈英政，男，1952年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人沈英政金融借款合同一案中，申请执行人于2017年3月9日向本院书面提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执恢368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世支
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年三月九日
书记员 荣继刚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2238号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张保生，男，汉族，1985年9月23日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2238号本院刑事审判庭移送执行张保生罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2238号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初164号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈彬，男，1989年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人陈彬曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月14日被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2016年7月21日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈彬因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审；同日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员任正雷出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日至2017年3月5日，被告人陈彬在涟水县涟城镇、淮安市清江浦区境内，盗窃作案3起，窃得电动车、现金等财物，总价值人民币3133.55元。具体事实如下：
1.2015年6月25日中午，被告人陈彬到涟水县涟城镇凯旋国际小区2号楼3单元楼道内，窃得李某亚玛牌长跑王型电动自行车一辆，价值人民币1260元。
2.2016年12月12日上午，被告人陈彬到淮安市清江浦区大庆路电厂小区内，以砸坏车窗玻璃的方式，窃得杜某苏Ｈ×××××号轿车内人民币1100元。
3.2017年3月4日上午，被告人陈彬到淮安市清江浦区众城名府3号楼2单元楼道内，窃得张某爱玛牌枪王F型电动自行车一辆，价值人民币773.55元。
2017年3月9日，被告人陈彬被淮安市公安局清河分局抓获归案，后如实供述全部的罪行。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、被害人李某、杜某、张某的陈述、价格认定结论书、公安机关制作的勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事判决书及被告人陈彬户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控被告人陈彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈彬有前科，酌定从重处罚。对被告人陈彬所提“2017年3月4日实施的盗窃行为系其主动交代，应认定为自首”的辩解意见，因被告人陈彬所作的供述与已掌握的罪行属同种罪行，故不应认定为自首。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈彬未退犯罪所得人民币3133.55元，依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年五月二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢15号
申请执行人王小龙，男，1964年1月24日出生，住太原市万柏林区。
被执行人田毅，男，1982年6月15日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）万刑初字第371号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人田毅送达了执行通知书，责令被执行人田毅履行上述判决书确定的赔偿申请人各项费用共计60837.66元、执行费812.56元及迟延履行期间的债务利息，被执行人田毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田毅的工资、收入、银行存款61650.22元及迟延履行期间的债务利息（从2009年12月22日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢15号申请执行人王小龙，男，1964年1月24日出生，住太原市万柏林区。被执行人田毅，男，1982年6月15日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2009）万刑初字第371号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人田毅送达了执行通知书，责令被执行人田毅履行上述判决书确定的赔偿申请人各项费用共计60837.66元、执行费812.56元及迟延履行期间的债务利息，被执行人田毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田毅的工资、收入、银行存款61650.22元及迟延履行期间的债务利息（从2009年12月22日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年五月九日书 记 员  杨继昌
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1832号
原告：张某，女，汉族。
被告：雷某，男，汉族。
原告张某诉雷某离婚纠纷一案，2016年9月7日本院受理后，2016年9月21日，原告张某以双方协商去民政部门办离婚手续为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 唐 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第639-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：范瑞东，男，1960年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：国明华，女，1962年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于涛，男，1982年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：徐伟涛，男，1982年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建洲，男，1980年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人范瑞东、国明华、于涛、徐伟涛、王建洲借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第150号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人国明华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国明华银行存款56200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 锋
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执191号
申请执行人岑某兴，男，1982年5月26日出生，壮族，住所地凌云县。
被执行人蔡某良，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地西林县。
本院在执行（2016）桂1030执191号申请人岑某兴与被执行人蔡某良民间借贷纠纷一案，被执行人蔡某良应该履行的款项：案款50360元，案件受理费378元，公告费350元，申请执行费666.32元，以上款项共计51754.32元。但被执行下落不明，且家里无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执191号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁海旋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第75号
原告区某某，男，1982年8月25日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告何某某，女，1983年9月16日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告区某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告区某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年双方开始谈婚，于同年11月20日自愿登记结婚。2008年1月27日生育儿子区某甲。原告与被告婚后感情一般，对处理家庭事务中曾有意见不合，因被告有在村中参与赌博的行为，双方曾发生了矛盾。2010年被告更为了筹赌资多次假以事实骗取亲人的钱财，原告为此对被告进行劝说，但被告不听，后更发展至与他人在某些场所染上精神药物之瘾，又不顾家庭，最后离家不知去向。原告经寻其下落而未知去向，遂于2014年提出离婚诉讼，要求与被告离婚，法院以欠缺证据，未能证实夫妻感情的破裂，作出了（2014）云罗法船民初字第50号判决不准离婚。后被告仍然没有回来，也是去向不明至今，故此原告再次起诉，要求离婚和对孩子的抚养，无夫妻共同财产处理。
原告提供了身份证、户口薄、结婚证等复印件、村委证明、民事判决书作为已方的证据。
本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票及应诉通知书，而被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年开始谈婚，同年11月20日自愿登记结婚。2008年1月27日生育儿子区某甲。原告与被告婚后感情较好，在2010年开始，双方曾于生活与工作中产生不合，因原告发觉被告在村中有赌博行为，原告对被告存有芥蒂，认为被告参与赌博且劝而未改，并察觉其有服用精神药物的行为，故难以谅解，原告遂产生离意，被告又于2011年12月离家至今，去向不明。故以夫妻感情破裂为由二次提起离婚的诉讼，原告请求与被告离婚、婚生儿子由原告抚养，抚养费可独力自负。
以上事实有原告提供了身份证、户口薄、结婚证等复印件、村委证明材料，以及本院电话询问记录和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚姻存续期间，原告因被告参与赌博及染上精神药物，且经规劝不改，与之产生了矛盾，是导致双方夫妻感情破裂的原因，且被告于家庭不顾，于2011年离家至今未归，去向未明，本院予以确认。现原告再次提起离婚诉讼，要求离婚主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告区某某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生儿子区某甲由原告区某某负责抚养并负担抚育费至成年止。
案件受理费300元，由原告区某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 叶永前
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张宇庭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第602号
原告周文华，男，1954年1月10日出生，汉族，住成都市。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告周文华与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周文华于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周文华撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 李洪琳
二〇一一年五月二十日
书记员 唐芳梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8921-1号
申请人：青岛吴宙农业科技有限公司，住所地平度市经济开发区贵州路4号。
法定代表人：王国光，执行董事兼总经理。
被申请人：韩剑非，男，1972年1月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：乔涤非，男，1970年4月26日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理申请人青岛吴宙农业科技有限公司与被申请人韩剑非、被申请人乔涤非股权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人在青岛和润机械有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩剑非在青岛和润机械有限公司的股权（持股比例75.9259%）。
二、冻结被申请人乔涤非在青岛和润机械有限公司的股权（持股比例24.0741%）。
执行实施详见查封、扣押财产清单。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十二日
书记员 王顺刚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1011号
原告邓惠生，男，1970年1月8日出生。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号201-5、6。
法定代表人林世金，公司总经理。
委托代理人陈世恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告邓惠生与被告中恒建设集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，原告邓惠生于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓惠生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓惠生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓惠生承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1481号
申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
被执行人于洋，男，汉族，1972年1月19日出生，住沈阳市浑南新区。
申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被执行人于洋物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出的[2015]浑南民二初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。申请人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于洋现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执1481号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执405号
王锡车：
本院执行的王锡车被处罚金一案，经被执行人王锡车自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00361号
罪犯俞志芳，男，1962年07月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年12月09日作出（2013）浙杭刑初字第227号刑事判决，以被告人俞志芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俞志芳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年01月21日以(2014)浙刑一终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞志芳的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系累犯、毒品再犯，且多次被追究刑事责任，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯俞志芳的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年08月25日起至2038年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06228号
原告：四川远成物流发展有限公司成都分公司（组织机构代码67432705-0），住所地四川省成都市青羊区苏坡中路48号H2-2幢1层1号。
代表人：黄远成，总经理。
委托代理人：范建彬，男，1973年3月13日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
被告：李勇，男，1981年9月12日出生，汉族（原告提供）。
被告：重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣货运市场C-151号（原告提供）。
法定代表人：陈绍平，总经理（原告提供）。
被告：民安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（金星商务大厦）21楼。
代表人：王利，总经理（原告提供）。
本院在审理原告四川远成物流发展有限公司成都分公司诉被告李勇、重庆市星林物流有限公司、民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川远成物流发展有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远成物流发展有限公司成都分公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川远成物流发展有限公司成都分公司撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取为281元，由原告四川远成物流发展有限公司成都分公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年十一月二日
书记员 李琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00195号
原告蒋根宝。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告卢崇明。
委托代理人包德成。
原告蒋根宝与被告卢崇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋根宝的委托代理人韩霞、顾爱娟，被告卢崇明及其委托代理人包德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根宝诉称：原告蒋根宝系南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）法定代表人。2006年，长城公司将苏州市金帝名园三期工程中的部分工程承包给包德成施工，被告卢崇明系包德成妹夫，负责该工程中的水电安装，上述工程于2008年9月17日竣工验收合格。2012年1月13日，被告卢崇明以包德成结欠其1352300元工程款为由，到原告处催要工程款，后被告卢崇明出具承诺书，原告以借款方式给付被告40万元。2014年4月26日，被告卢崇明在苏州市姑苏区法院起诉，法院作出所涉原告出借给被告40万元由当事人另行处理的判决，在执行期间，原告要求将40万元抵消，被告不同意，故请求判令被告卢崇明归还借款40万元，支付利息7.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告卢崇明辩称：我没有向蒋根宝借款40万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，苏州金帝房地产开发有限公司将本市金帝名园三期工程承包给长城公司，长城公司将金帝名园三期工程中的8、9、11、12号楼及人防地下室的土建及水电工程承包给包德成施工，包德成将水电安装工程分包给卢崇明。2012年1月13日，被告卢崇明因包德成欠其工程款带领工人到长城公司索要工程款。长城公司法定代表人蒋根宝派员与卢崇明协商后，被告卢崇明出具承诺书一份，载明“兹有卢崇明向南通长城建筑安装工程有限公司承诺：由包德成欠本人工程款共计1352300元，现同意按一定比率预付部分工程款，不足40万元时，由蒋根宝担保借款，补足40万元并用于支付所辖员工工资，以后本人所辖员工欠薪与否与南通长城无关，若出现问题由本人负全责。”同日，蒋根宝通过转账方式向卢崇明支付40万元。2014年5月，卢崇明向苏州市姑苏区人民法院起诉长城公司，苏州市姑苏区人民法院及苏州市中级人民法院在审理过程中，卢崇明、长城建筑公司均认为蒋根宝出借的40万元与本案工程款结算无关。此后，被告卢崇明不同意抵销该40万元，引起诉讼。
上述事实，有姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0352号民事判决书、苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03806号民事判决书、承诺书、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告卢崇明出具了承诺书一份，承诺书中陈述“由蒋根宝担保借款补足肆拾万元整”，未曾明确具体是由蒋根宝借款给长城公司还是卢崇明，如是借款给长城公司，则40万元应为工程款，如是借款给卢崇明，则40万元应为借款。因卢崇明及长城公司在苏州市姑苏区人民法院及苏州市中级人民法院审理过程中，均认为该40万元与工程款无关，未在工程款中予以抵冲；且苏州市姑苏区人民法院及苏州市中级人民法院经过审理也查明卢崇明是向长城公司法定代表人蒋根宝借款40万元，故应为蒋根宝是向卢崇明出借40万元，双方之间的借贷关系合法有效，被告卢崇明应当向原告蒋根宝归还借款。被告卢崇明未有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的判决书所确认的事实，故其辩称承诺书表达意思不清与原告诉求无关联性，且承诺书仅为意向性表达，不能代表事实行为必然发生，2012年1月13日汇款的40万元是其他往来，本院不予采信。因此蒋根宝要求被告卢崇明归还借款40万元的诉讼请求合理有据，本院应予支持。原告蒋根宝未提供充分有效的证据证明对该笔借款约定了利息及借款期限，故依法应从2015年4月7日起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，判决如下：
一、被告卢崇明于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋根宝借款人民币40万元及利息（自2015年4月7日起诉之日起至还款之日止，以40万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告卢崇明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋根宝的其他诉讼请求。
案件受理费8380元，减半收取4190元，诉讼保全费2880元，合计7070元，由原告蒋根宝负担1078元，被告卢崇明负担5992元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年七月六日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
自然规律以及定理、定律；
众所周知的事实；
根据法律规定推定的事实；
根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6777号
原告恒大地产集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号3801房。
法定代表人赵长龙，董事长。（未到庭）
委托代理人郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。（到庭）
委托代理人邓勇，北京达晓律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张悦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人崔方明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第92452号关于第17365206号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月1日。
开庭审理时间：2017年1月12日。
被告以原告申请的第17365206号图形商标（简称诉争商标）与第9114008号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构图特点、整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。三、原告拥有诉争商标图案的著作权，诉争商标经原告长期使用已具有显著性和知名度，且引证商标知名度较低，不易造成消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17365206
3、申请日期：2015年7月6日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505群组）：裤子;短袖衬衫;服装;衬衫;套头衫;套服;上衣;外套;裙子;针织服装。
二、引证商标
1、申请人：颜挺坚。
2、申请号：9114008
3、申请日期：2011年2月9日。
4、专用期限：2013年12月14日至2023年12月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2503；2506-2512群组）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;袜;手套(服装);领带;皮带(服饰用)。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了15份新证据，证明原告对诉争商标享有著作权，诉争商标具有显著性且经使用已具有较高知名度，与引证商标未构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由花及叶图形构成。引证商标由花、叶及皇冠图形构成。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，二者在图形元素、构图方式等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“服装、衬衫”等商品与引证商标核定使用的“服装”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相近，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明引证商标知名度低，也不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
原告主张对诉争商标享有相关的著作权，但取得诉争商标图形的著作权并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
原告提交的在先判例案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张缺乏法律事实及依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告恒大地产集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告恒大地产集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一七年二月十四日
法官 助理 焦 焱
书 记 员 来 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6109号
原告：ＸＸ玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：刘与德，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告ＸＸ玲与被告刘与德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ玲的委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼，被告刘与德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ玲向本院提出诉讼请求：判令刘与德立即偿还ＸＸ玲的借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：刘与德因资金紧张向ＸＸ玲借款3万元，有刘与德出具的落款日期为2015年12月2日的《借条》一份为凭。借款后，经ＸＸ玲催讨，刘与德至今分文未偿还。
刘与德未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，刘与德向ＸＸ玲借款3万元，并出具借条一份交ＸＸ玲收执。
上述事实，有ＸＸ玲提供的借条及ＸＸ玲的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，刘与德向ＸＸ玲借款3万元，有ＸＸ玲提供的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借条未约定借款期限及借款利率。ＸＸ玲可随时要求刘与德偿还借款。刘与德经ＸＸ玲催讨，未能及时还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，ＸＸ玲有权随时要求刘与德偿还借款，并按年利率6%计付自起诉之日即2017年8月9日起至实际还款之日止的利息。刘与德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘与德应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ玲借款3万元，并按年利率6%的标准支付自2017年8月29日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘与德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一七年十月十一日
书记员 郑怡婷
附注引用主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00196号
原告孙丁丁。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼019D室。
法定代表人祝鹏程。
本院在审理原告孙丁丁诉被告纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一五年三月三十日
书记员 钱佳宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行非审字第00008号
申请执行人：阜阳市颍州区人口和计划生育委员会，
法定代表人：朱xx，该委员会主任。
委托代理人：王xx，阜阳市颍州区
委托代理人：王保春，阜阳市颍州区
被执行人：宋xx，男，1980年2月16日出生，汉族，阜阳市人，农民，小学文化，住颍州区王店镇
被执行人：徐xx，女，1979年3月2日出生，汉族，阜阳市人，农民，初中文化，系宋xx之妻，住址同上，
申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会以被执行人宋xx、徐xx夫妇在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）第2067号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，阜阳市颍州区计划生育委员会2013年8月28日作出的征决（2013）】2067号社会抚养费征收决定，决定征收宋xx、徐xx夫妇计划外生育二孩社会抚养费62150元，该决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）2067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 颍
审判员 王玉瑜
审判员 夏 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 曹培军
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初408号
原告金大星，男，生于1985年1月9日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马东平，男，生于1977年9月17日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周玉杰，男，生于1979年7月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告金大星诉被告马东平、周玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年3月26日开庭进行了审理。原告金大星到庭参加了诉讼，被告马东平、周玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告金大星诉称，2014年4月1日，被告马东平以周转资金为由在被告周玉杰的担保下向原告借款1.5万元，约定于2014年5月1日还清，并出具了借条1张。还款日期届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，现要求二被告偿还借款1.5万元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告马东平、周玉杰缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告马东平于2014年4月1日借款1.5万元由被告周玉杰予以担保的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，被告马东平以周转资金为由在被告周玉杰的担保下向原告金大星借款1.5万元，约定于2014年5月1日还清，并给原告出具了借条1张。还款日期届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告马东平偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告周玉杰作为担保人，应承担连带担保责任。本案借款未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告马东平、周玉杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东平于本判决生效后10日内偿还原告金大星借款1.5万元，被告周玉杰承担连带偿还责任；
二、驳回原告金大星的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告马东平、周玉杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.第一百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4715号
原告：冉光均，男，1970年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：何小雄，男，其余身份信息不详。
原告冉光均与被告何小雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告冉光均于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉光均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉光均负担。
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟洋
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00019号
原告许朝伦，男，1949年出生，汉族，农村居民。
委托代理人许罡华（系许朝伦之子），男，城镇居民。
被告武隆县公安局，组织机构代码00869025-3，住所地武隆县巷口镇芙蓉西路106号。
法定代表人陈耀武，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，武隆县公安局仙女山派出所副教导员。
委托代理人倪登虎，男，武隆县公安局法制大队副大队长。
第三人李龙书，女，1965年出生，汉族，农民。
原告许朝伦诉被告武隆县公安局、第三人李龙书公安行政处罚一案，本院依法于2014年4月16日立案受理，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告许朝伦的委托代理人许罡华，被告武隆县公安局的委托代理人ＸＸ、倪登虎和第三人李龙书到庭参加诉讼，被告武隆县公安局的法定代表人陈耀武未到庭诉讼。在审理过程中，原告许朝伦于2014年6月27日自愿申请撤诉起诉。
本院认为，原告许朝伦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许朝伦撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许朝伦负担。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 曾小波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任 云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第921号
申请执行人黄少勇，1975年5月24日出生，住本区。
被执行人陈道年，1968年1月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人黄少勇与被执行人陈道年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈道年暂无其他财产可供执行，申请执行人黄少勇亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黄少勇自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第921号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1823号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地：柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人：姚少河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：荔林，男，1983年7月25日生，汉族，住广西柳州市，
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司诉被告荔林物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年五月十一日
书记员 李真
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1280号
原告艾志锋，男。
被告黄胜，男。
被告江文生，男。
原告艾志锋诉被告黄胜、江文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾志锋、被告江文生到庭参加诉讼，被告黄胜经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾志锋诉称，2015年2月18日，原告要求被告给付投资款30000元，被告黄胜出具欠条一张，约定在2015年农历2月底还清，被告江文生则保证到时偿还。欠款到期后，俩被告拒不偿还，原告于是向法院提起诉讼，要求被告黄胜、江文生连带偿还30000元，并承担案件受理费。
被告黄胜未进行答辩。
被告江文生未提供书面答辩，但在庭审中当庭同意承担担保责任，并承诺如果被告黄胜没有偿还剩余20000元欠款，其愿意偿还。
经审理查明，2014年9月，原告艾志锋在被告黄胜的工地上投资了30000元。2015年2月18日，原告要求被告给付投资款30000元，被告黄胜出具欠条一张，约定在2015年农历2月底还清，被告江文生作为担保人在欠条上签字。2015年过端午节时被告黄胜偿还了10000元，尚余20000元至今没有偿还。
以上事实有身份证、欠条、庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被告黄胜所欠原告艾志锋欠款有其出具的欠条可以认定，双方之间已形成了合法的债权债务关系，应受到法律保护，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告江文生作为担保人未约定担保方式，应按连带责任保证人承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄胜追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜、江文生连带偿还原告艾志锋欠款共计人民币20000元，限判决生效之日起10日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴新泽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2564号
原告金坛市大地房屋拆迁有限公司。
法定代表人张益平，总经理。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘锁银。
被告陈小霞。
原告金坛市大地房屋拆迁有限公司（以下简称大地公司）诉被告刘锁银、陈小霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告刘锁银、陈小霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告大地公司诉称，2006年4月，被告因房屋被拆迁的因素，原告提供位于金坛市金城镇徐塘村委松庄村7号的房屋给被告作为过渡房居住。2010年4月20日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，被告于同日出具一份《承诺书》，承诺于2010年10月30日前返还居住的过渡房。期限届满后，被告却未能履行承诺返还房屋。现起诉要求被告腾空搬迁后返还坐落于金坛市金城镇徐塘村委松庄村7号的房屋。
被告刘锁银未作答辩。
被告陈小霞未作答辩。
经审理查明，坐落于金坛市徐塘松庄村7号房屋的所有权及土地使用权人均为原告大地公司。2010年4月20日，大地公司与陈东林签订《金坛市城市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》2份，载明大地公司需拆除陈东林下塘二队房屋，安置陈东林坐落于金坛市金谷华城金禧园新村36幢甲单元102室及37幢丙单元301室各1套等条款。当日，陈东林及其妻子刘锁银向大地公司出具《承诺书》1份，内容为：“本人承诺在和市大地房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议后六个月内（2010年10月30日前）退还现在居住的过渡房（房屋坐落：徐塘松庄村7号）”。2010年10月20日，陈东林去世。原告于2013年10月31日诉至本院。
另查明，被告陈小霞系陈东林与刘锁银的女儿。
上述事实，有原告陈述、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《金坛市城市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》、《承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，坐落于金坛市徐塘松庄村7号房屋登记所有权人为原告大地公司。2010年4月20日，陈东林、刘锁银向大地公司出具的《承诺书》是其真实意思的表示，按照《承诺书》约定，陈东林、刘锁银应在签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书后六个月内即2010年10月30日前向大地公司返还上述房屋。现陈东林已经去世，被告刘锁银至今未履行返还义务，侵害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告刘锁银腾空搬迁后返还上述房屋的诉讼请求予以支持。原告以被告陈小霞共同居住使用侵占该房屋为由要求其共同返还房屋，但未提交证据证明，故本院对其该诉讼请求不予支持。被告刘锁银、陈小霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘锁银于本判决生效之日起10日内从坐落于金坛市徐塘松庄村7号房屋内迁出并将该房屋返还原告金坛市大地房屋拆迁有限公司。
二、驳回原告金坛市大地房屋拆迁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告刘锁银负担（案件受理费已经由原告金坛市大地房屋拆迁有限公司预交本院，被告刘锁银于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩宇娇
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初955号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人王健，特别授权。
被告王永章。
本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告王永章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告王永章的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告威信县农村信用合作联社负担。
审判员 范科彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗宗碧
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执288号
申请执行人刘武旺，男，1975年12月25日出生�甘肃省环县人。
被执行人苗永宁，男，1979年3月4日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘武旺与被执行人苗永宁民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苗永宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘武旺于2016年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人苗永宁向申请执行人刘武旺归还借款本金39000元及逾期利息1755元，并承担案件受理费1025元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人苗永宁没有履行完毕生效法律文书确定的义务，经本院工作人员多次执行，双方当事人达成协议，被执行人苗永宁以其劳务费抵顶部分案件款（1800元），并履行完毕下剩案件款（39980�）。
本院认为，环县人民法院于2016年9月16日作出的（2016）甘1022民初2204号民事判决书已履行完毕，申请执行人刘武旺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年9月16日作出的（2016）甘1022民初2204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执385号
申请执行人孟相花。
被执行人牟洪娟。
被执行人冯月航。
被执行人冯延杰
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第6317号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 张国杰
执行员 李万山
执行员 葛传生
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1725号
原告韩旭。
被告金隅（天津）房地产开发有限公司，住所地东丽区新立街道新乡路2号-107。
法定代表人黄安南，总经理。
委托代理人赵然，该公司职员。
本院在审理原告韩旭与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤回起诉。
案件受理费减半收取541元，由原告韩旭承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年三月三十日
书记员 庞丽国
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2089号
原告：繁昌县万宝物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222584561118J（1-1）。
法定代表人：罗晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔后燕，该公司经理。
被告：陈红霞，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县万宝物业管理有限公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县万宝物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月二十一日
书记员 任雪莲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审121号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。
被执行人：郭志城，男，1969年10月6日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：郭志栋，男，1967年11月18日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郭志城于2015年5月在横山林场施业区115林班5小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5502平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2015〕67号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人郭志城在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被执行人郭志城送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人郭志城在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕67号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审121号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。被执行人：郭志城，男，1969年10月6日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：郭志栋，男，1967年11月18日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭志城于2015年5月在横山林场施业区115林班5小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5502平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2015〕67号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人郭志城在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被执行人郭志城送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人郭志城在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕67号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕67号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十四日书 记 员  张晓舒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2081号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：章成跃，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告章成跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月十二日
书记员 任雪莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7026号
原告：浙江帅康营销有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道城东北路***号。统一社会信用代码：91330281780437376P。
法定代表人：邹国营，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
诉讼委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：苏州兆富电器有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇顺昶路**号*号房*层。工商注册号：320583000618351。
法定代表人：陈磊，该公司执行董事。
被告：陈磊。
被告：陈菲菲。
原告浙江帅康营销有限公司与被告苏州兆富电器有限公司、陈磊、陈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行了诉讼保全。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江帅康营销有限公司的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江帅康营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.苏州兆富电器有限公司偿还原告借款本金550000元，并支付利息49843.55元（计至2016年6月30日止），以后利息要求按合同约定标准计算至实际清偿日止；2.被告苏州兆富电器有限公司赔偿原告律师代理费30000元；3.被告陈磊、陈菲菲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月16日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告苏州兆富电器有限公司因预付货款需要，向原告借款360000元，利率以同期银行贷款基准利率上浮20%计付，每季度支付，合同还对还款时间、方式、被告陈磊、陈菲菲的保证责任以及被告苏州兆富电器有限公司的违约责任进行了约定。2013年10月31日，被告苏州兆富电器有限公司出具了借条及借款转货款确认书各一份，确认收到相关款项。2014年4月23日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告苏州兆富电器有限公司因预付货款需要，向原告借款400000元，利率以同期银行贷款基准利率上浮20%计付，每月结算一次利息，还款时间是2014年7月31日前一次性归还400000元。2014年4月30日，原告将该款汇入被告的账户。因被告经营困难，向原告申请延期还款，2014年7月25日，原告与三被告签订延期还款协议，约定将400000元的借款延期至2015年1月31日前归还。事后，被告仅归还210000元，余欠550000元至今未还。被告陈磊、陈菲菲也未按约承担担保责任。
三被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告苏州兆富电器有限公司、陈磊、陈菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：2013年10月16日借款合同、借条、借款转货款确认书各一份，用于证明被告苏州兆富电器有限公司向原告借款360000元及被告陈磊、陈菲菲担保的事实；证据2：2014年4月23日借款合同一份，银行回单一份，延期还款协议一份，用于证明被告苏州兆富电器有限公司向原告借款400000元及延期还款的事实；证据3：委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权而支付的律师费用。
上述证据，本院审核后予以采信。
三被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方合同约定原告实现债权的费用，包括律师费等由被告苏州兆富电器有限公司负担，属担保人担保范围。
本院认为：原告与被告苏州兆富电器有限公司存在民间借贷关系，该被告尚欠原告借款550000元，理由归还。被告陈磊、陈菲菲为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。原告主张自2015年10月1日起计付利息，并未加重三被告的民事责任。双方约定原告实现债权的费用由被告方负担，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州兆富电器有限公司在判决发生法律效力后十日内归还原告浙江帅康营销有限公司借款本金550000元，并支付相应的利息（自2015年10月1日起按合同约定的利率计付至实际履行日止）;
二、被告苏州兆富电器有限公司赔偿原告浙江帅康营销有限公司律师费用30000元，款在履行第一项判决义务时一并支付；
三、被告陈磊、陈菲菲对上述判决第一、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10098元，减半收取5049元,财产保全费3770元，合计8819元，由被告苏州兆富电器有限公司、陈磊、陈菲菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年八月二十五日
代书记员 宋金环
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10026号
原告：陈卫聪，男，1975年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：吴芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告陈卫聪与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。陈卫聪的委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。吴芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫聪向本院提出诉讼请求：吴芳返还陈卫聪借款14800元及利息（以14800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月21日计算至实际付款之日）。事实与理由：2014年10月20日，陈卫聪与吴芳签订《借款协议书》，约定吴芳因生意资金周转困难向陈卫聪借款14800元，于2014年10月24日还清，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。至今，吴芳尚未清偿上述款项本息，经陈卫聪多次催讨均未予偿还。
吴芳未作答辩。
陈卫聪围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》一份，并申请证人黄某及陈某。黄某及陈亚池出庭提供证言，内容为：2014年的一天，黄某、陈亚池与陈卫聪共同到岳阳小区，黄某、陈亚池在车上等陈卫聪，陈卫聪拿着现金14800元进小区并告诉黄某、陈亚池其要借钱给吴芳，之后拿着一张借条出来。吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对陈卫聪提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2014年10月20日，陈卫聪与吴芳签订一份《借款协议书》，约定吴芳因生意资金周转困难，于2014年10月21日向陈卫聪借款14800元，还款日期为2014年10月24日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并于还款日一并结清。《借款协议书》还约定若吴芳未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向陈卫聪支付违约金，双方如有争议可在厦门市思明区人民法院起诉。协议签订当日，陈卫聪以现金向吴芳提供了14800元借款。此后，吴芳未偿还借款本金或利息。
本院认为，陈卫聪自愿向吴芳提供借款，其行为于法不悖，合法有效。吴芳未依约偿还借款及本息，应当承担违约责任，陈卫聪的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫聪借款14800元及利息（以14800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月21日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，由被告吴芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5277号
原告：姜科，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：刘湘栋，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告姜科诉被告刘湘栋、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜科于2017年8月8日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年8月16日前缴纳受理费150元，但原告姜科至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告姜科没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一七年八月十七日
书�员段娟