wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初294号
原告：四川嘉明建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘先庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被告：四川兴振川建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：李学英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张崇林，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告四川嘉明建设工程有限公司与被告四川兴振川建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川嘉明建设工程有限公司的委托诉讼代理人周达平、被告四川兴振川建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张崇林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川嘉明建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水电班组工程款80，000元以及资金利息。事实与理由：原、被告于2013年10月23日签订《水电安装合同》，合同约定被告将贡茶之乡综合楼项目的水电工程发包给原告。2014年9月9日被告向雅安怡康房地产开发有限公司（以下简称怡康公司）出具《授权委托书》，委托怡康公司支付原告80，000元工程款，怡康公司并未按期支付，故诉至法院。
被告四川兴振川建筑工程有限公司辩称，原告主张的80，000元工程款属实。原、被告及怡康公司已经达成协议，被告欠付原告的80，000元工程款由开发商怡康公司代为支付。原告在起诉过程中，只起诉了被告，而遗漏了应当支付该笔工程款的怡康公司，被告也是受害者，原告起诉不合理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月23日签订了一份《水电安装工程承包合同》。合同约定被告将位于四川省雅安市雨城区合江镇贡茶之乡综合楼项目的水电工程发包给原告。原告施工后，双方进行结算，原告施工的工程款为80，000元。被告于2014年9月9日向怡康公司出具《授权委托书》，载明被告委托怡康公司支付原告在雅安市雨城区合江镇唐坝村贡茶之乡综合楼项目中水电班组工程款80，000元，以上工程款在被告的雅安市雨城区合江镇唐坝村贡茶之乡综合楼项目款中支付。被告和怡康公司在《授权委托书》上加盖了印章，怡康公司在授权委托书上补写了“付款期限为2014年10月31日前一次性付清”。同日，被告与怡康公司签订了《雅安贡茶之乡综合楼项目所欠款项的付款方式》，约定怡康公司代被告支付的工程款包括上述80，000元。
认定上述事实，有原、被告举证，并经本院认证的水电安装工程承包合同、授权委托书，《雅安贡茶之乡综合楼项目所欠款项的付款方式》及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告结算确认原告施工的工程款为80，000元后，被告负有支付该款的义务。被告虽委托案外人怡康公司支付该款，但怡康公司受托后并未完成受托事务，其后果应由委托人被告承担。原告要求被告支付工程款80，000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，由于双方对此并未约定，也未约定工程款的支付时间，故原告要求支付资金利息的主张，本院不予支持。被告辩解该款应由怡康公司支付的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张怡康公司应作为本案当事人参加诉讼，因怡康公司与本案无实质利害关系，且原告明确表示不追加怡康公司为本案当事人，本院对被告的该请求不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川兴振川建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告四川嘉明建设工程有限公司工程款80，000元；
二、驳回原告四川嘉明建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告四川兴振川建筑工程有限公司负担。被告四川兴振川建筑工程有限公司应负担的案件受理费1025元原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第109号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人粟兵赏，男，1989年8月2日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县。2011年8月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人粟兵赏犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人粟兵赏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月19日凌晨2时许，被告人粟兵赏伙同粟某勇、“阿雄”、“阿远”（均另案处理）驾车来到惠州市惠阳区三和街道办事处某某工业园一彩票店门前，使用事先准备好的作案工具将彩票店门打开，后进入店内实施盗窃。4人在盗窃过程中被巡逻民警发现，粟某勇、“阿雄”、“阿远”盗窃一个手提袋后逃离现场，公安民警当场抓获被告人粟兵赏。另查实，该彩票店也是被害人生活起居之场所。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人粟兵赏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人粟兵赏判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人粟兵赏对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年12月19日凌晨2时许，被告人粟兵赏伙同粟某勇、阿雄、阿远（姓名不详，均另案处理）驾车来到被害人卿某蓉租住的、位于惠州市惠阳区三和街道办事处某某工业园一彩票店门前，使用携带的作案工具将店门打开，进入店内盗走一个手提袋。四人在盗窃过程中被巡逻民警发现，粟某勇、阿雄及阿远驾车快速逃走，公安民警当场抓获被告人粟兵赏。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人卿某蓉的陈述；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；刑事判决书；被告人粟兵赏的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人粟兵赏以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人粟兵赏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人粟兵赏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保292号
申请人费虎祥
被申请人穆桂海
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6031号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人费虎祥为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人穆桂海名下银行存款10万元或查封被申请人名下的坐落在武清区杨村镇广厦西里9-5-201号房产，保全价值10万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保292号申请人费虎祥被申请人穆桂海申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6031号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人费虎祥为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人穆桂海名下银行存款10万元或查封被申请人名下的坐落在武清区杨村镇广厦西里9-5-201号房产，保全价值10万元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月二十七日书记员  宋宝森
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初937号
原告：平阴县洪范池镇苗海村民委员会，住所地洪范池镇苗海村。
代表人：刘绍金，主任。
委托诉讼代理人宋厚禄，男，1962年10月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：侯庆明，男，1966年3月17日出生，汉族，住平阴县。
本院认为，原告平阴县洪范池镇苗海村民委员会申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县洪范池镇苗海村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取407元，由原告平阴县洪范池镇苗海村民委员会承担。
审判员 王童峰
二〇一六年十一月十日
书记员 葛方玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2822号
原告：侯贺斌，男，汉族，住滕州市。
被告：李青仑，男，汉族，住问天广场。
本院在审理原告侯贺斌诉被告李青仑民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯贺斌自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯贺斌撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取637.5元，由原告侯贺斌负担。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1284号
原告：石某，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省禹会区大庆。
被告：陈某，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告石某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费40元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年七月十五日
书记员 刘宏超
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第295号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，女石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘尚华，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告吴昌菊，女，1969年8月26日出生，回族，居民，住湖南省澧县。
本院受理的原告石门县农村信用合作联社与被告刘尚华、吴昌菊金融借款合同纠纷一案，原告石门县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院提出撤回对被告刘尚华、吴昌菊的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告刘尚华、吴昌菊的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告石门县农村信用合作联社负担
审判员 曾昭勇
二〇一五年一月十三日
书记员 覃业楚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06544号
原告熊素琼，女，1951年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆光福物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号4-1，组织机构代码62201591-X。
法定代表人刘光福，重庆光福物业管理有限公司董事长。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
本院在审理原告熊素琼与被告重庆光福物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊素琼于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊素琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊素琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告熊素琼负担。
审判员 谭军
二〇一五年二月三日
书记员 潘莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1279号
上诉人（原审被告）:岳阳市泰兴百货有限公司，住所地岳阳市站前东路天立大厦2楼。
法定代表人刘忠元，公司董事长。
委托诉讼代理人杨忠。系岳阳市泰兴百货有限公司总经理。
委托诉讼代理人高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨妮平。
上诉人岳阳市泰兴百货有限公司因与被上诉人杨妮平租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告杨妮平于2016年8月24日以其和上诉人泰兴百货有限公司达成和解为由，向本院提出撤回一审起诉的请求。
本院认为，一审原告杨妮平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第603号民事判决；
二、准许杨妮平撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳市泰兴百货有限公司承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳市泰兴百货有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪山钧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11153号
原告：严红靖，女，1968年8月26日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：潘强，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告严红靖诉被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年7月5日，本院向原告严红靖寄送通知，要求原告严红靖交纳公告费，但其未能在指定期限内交纳上述费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严红靖撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告严红靖负担。
代理审判员 吕彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严夏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1179号
申请执行人：宋怀叁，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，现住精河县，电话：187XX****XX。
被执行人：贡永贵，男，1975年8月30日出生，汉族，沙山子中学教师，电话：131XX****XX。
被执行人：尤伟，男，汉族，1976年12月15日出生，电话：135XX****XX。
申请执行人宋怀叁与被执行人尤伟、贡永贵民间借贷纠纷【（2016）新2722民初170号民事调解书】一案，执行标的额为33588.38元，未执行标的额为33588.38元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2016）新2722民初170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 子 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03603号
原告某公司。
被告某公司。
原告某公司与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人高某，被告某公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告某公司为其所有的陕KA69**／陕K17**挂号“欧曼”牌半挂牵引车在被告某公司投保了交强险和商业保险，其中商业险机动车损失险，责任限额352000元，不计免赔特约险等险种。保险期限自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。
2015年1月5日21时10分许，原告的驾驶员刘小兵驾驶陕KA69**／陕K17**挂号“欧曼”牌半挂牵引车沿209国道由南向北行驶至524KM处时，看见前方发生一起交通事故时，因操作不当，急刹车时，车上货物前移，致车辆受损的交通事故。2015年1月10日，山西省中阳县公安局交通警察大队作出第14112932015000
59号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘小兵负事故的全部责任。2015年2月16日，经中阳县公安局交通警察大队委托中阳县物价局价格认证中心作出的中价认鉴（2015）02号关于欧曼牌半挂牵引车部件的价格鉴定结论书，认定原告某公司的陕KA69**／陕K17**挂号“欧曼”牌半挂牵引车的车辆损失为36737.3元，原告另支出施救费3000元，拆解费6000元。原告持相关材料向被告申请理赔未果后，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失保险金36737.3元，施救费3000元，拆解费6000元，共计45737.3元；2、判由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、商业险保单两份，用以证明原告系陕KA69**／陕K17**号半挂车登记车主，原、被告之间存在保险合同关系及保险具体事项的事实。
2、事故责任认定书一份、行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告驾驶员刘小兵合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格，该起事故经交警队认定，原告驾驶员刘小兵负全部责任的事实。
3、陕KA69**／陕K17**号半挂车的鉴定报告一份、施救费票据两份，用以证明原告因本次事故造成本车损36737.3元、施救费3000元的事实。
被告某公司辩称：本案交通事故事实无异议。但原告车损鉴定过高，保留重新鉴定在权利。并要求原告提供修理费发票，否则对该鉴定数额不予认可。施救费1200元认可，吊车费1800元应当已经包含在施救行为中，故对1800元不予认可。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
被告某公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3真实性认可，但要求原告提供修理发票，否则存在实际维修数额低于鉴定数额的情况，违反保险利益补偿原则，对该鉴定数额不予认可。
本院对庭审中举证、质证的证据的作如下认证：原告提供的证据1、2被告无异议，应为客观真实，且能够证明原告在被告处投保了交强险和商业险机动车损失保险，并投保了不计免赔险等险种，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，原告驾驶员刘小兵负全部责任的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据3被告对真实性有异议，证明目的有异议，经审查，中阳县物价局价格认证中心作出的中价认鉴（2015）02号关于欧曼牌半挂牵引车部件的价格鉴定结论书，能够证明本次事故造成原告车辆损失为36737.3元，吊车费发票1800元和施救费发票1200元，能够证明支出鉴定费3000元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月5日，原告某公司为其所有的陕KA69**／陕K17**挂号“欧曼”牌半挂牵引车在被告某公司投保了交强险和商业保险，其中商业险机动车损失险，责任限额352000元，不计免赔特约险等险种。保险期限自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。
2015年1月5日21时10分许，原告的驾驶员刘小兵驾驶陕KA69**／陕K17**挂号“欧曼”牌半挂牵引车沿209国道由南向北行驶至524KM处时，看见前方发生一起交通事故时，因操作不当，急刹车时，车上货物前移，致车辆受损的交通事故。2015年1月10日，山西省中阳县公安局交通警察大队作出第14112932015000
59号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘小兵负事故的全部责任。2015年2月16日，经中阳县公安局交通警察大队委托中阳县物价局价格认证中心作出的中价认鉴（2015）02号关于欧曼牌半挂牵引车部件的价格鉴定结论书，认定原告某公司的陕KA69**／陕K17**挂号“欧曼”牌半挂牵引车的车辆损失为36737.3元，原告另支出施救费3000元。原告持相关材料向被告申请理赔未果后，提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告某公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告主张的车辆损失36737.3元，在机动车损失险责任限额352000元内，故原告的该主张，本院依法予以支持。被告所持的原告车损鉴定过高的抗辩理由，无事实依据支持，本院不予采纳。原告主张的施救费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告主张施救费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告某公司机动车损失险保险金人民币36737.3元，施救费人民币3000元，共计人民币39737.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担68元，被告某公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年六月十八日
书记员 纪雄雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9765号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘伟眼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘伟眼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘伟眼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,790.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,790.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2101号
原告赵井林，男，汉族，1971年2月28日生，现住吉林省松原市扶余市。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告赵井林诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵井林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保8号
申请人ＸＸ，男，汉族。
被申请人刘继忠，男，汉族。
申请人ＸＸ因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月12日向本院提出申请，要求将被申请人所有的168900元的存款予以诉前保全。申请人ＸＸ已向本院以李江林所有的位于定西市安定区友谊北路安居4号楼2单元402室的住宅1套（房屋所有权证号：定西市房权证安定区私字第77**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘继忠所有的168900元的存款予以冻结。
二、将李江林所有的位于定西市安定区友谊北路安居4号楼2单元402室的住宅1套（房屋所有权证号：定西市房权证安定区私字第77**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年六月十二日
书记员 谢 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5509号
原告：吴玉玖，男，1960年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈开美，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告吴玉玖与被告陈开美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，2017年9月26日，原告吴玉玖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉玖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉玖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉玖负担。
审判员 张乃多
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦 天
浙江省象山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5462号
原告：周敏芳，女，1985年7月11日出生，汉族，住象山县。
原告：周敏芬，女，1985年7月11日出生，汉族，住象山县。
被告：象山神山美丽百货有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路31号、33号。
法定代表人：林宝仙，该公司经理兼执行董事。
本院在审理原告周敏芳、周敏芬与被告象山神山美丽百货有限公司租赁合同纠纷一案中，本案原定于2017年7月26日公开开庭审理，原告周敏芳、周敏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告周敏芳、周�芬负担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 张莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第635号
申请执行人刘万云，女，1958年11月7日出生。
被执行人高玲，女，1976年6月10日出生。
本院在执行刘万云与高玲民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 时利娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第316号
原告朱某某，男，1939年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。现住养老院。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告王某某，女，1954年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人王月芳、被告王某某及其委托代理人张志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年相识，2002年1月18日在殷都区民政局登记结婚，原、被告双方系再婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，年龄相差悬殊，原告生病时，并没有体会到妻子的关爱，也没有体会到家庭的幸福，至今夫妻双方分居多年，更因被告不履行夫妻之间相互抚养照顾的义务，致使夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告归还原告2009年4月至2012年12月份工资款3万元。
被告王某某辩称，原、被告结婚时，被告48岁，原告63岁。被告付出了很多，而且原告在没有经被告同意的情况下私自将住房给了他人，致使原、被告没有地方可以住，被告原来拿着原告的工资本，当时原告的工资只有560元，原告家里很穷，原告年纪大了，身体不好，生病住院都是被告在身边伺候。原告住养老院后被告也经常去探望。要求返还婚前婚后所借的外债104000元，并按原告工资收入的一半支付被告生活费。2007年9月27至2009年7月24日为原告垫付医疗44238.4元，要求原告返还。要求原告支付被告2002年结婚至2013年12月的劳务费。被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉求，要求原告返还被告的各种费用。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于2002年1月18日在殷都区民政局登记结婚，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告朱某某于2014年10月27向本院提起离婚诉讼，被告王某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证证明。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告朱某某已经76岁，被告王某某也已62岁，双方结婚已逾十三年之久实属不易，作为老年人应互谅互让、互相照顾，携手安度晚年。原告朱某某要求离婚，被告王某某不同意离婚，且原、被告之间并无根本性矛盾，双方还有和好可能，故原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 付莉莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2002号
原告：陈凤，女，1962年1月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：王东尉，女，1989年4月16日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨永真，男，1965年12月29日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
原告陈凤与被告杨永真委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东尉到庭参加了诉讼，被告杨永真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告为被告杨永真做船员保险，累计佣金为21000元，该款被告至今未给付，故请求被告给付原告佣金21000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年，被告委托原告为其做船员保险，被告按原告所做的船员保险业绩为其提成总计21000元，该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、录音笔录、（2017）辽0681民初4189号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间委托合同关系成立、有效。被告应按约定数额给付原告佣金，至今未能返还应当承担违约责任。原告提供的录音材料及另案（2017）辽0681民初4189号案件中，原告曾抗辩被告应给付其21000元的款项，可以证明双方合同关系成立及原告主张的数额。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定判决如下：
被告杨永真于本判决生效后十日内给付原告陈凤21000元。
如被告杨永真未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十二日
书记员 于春燕
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执235号
申请执行人：张桂英，女，生于1946年6月9日，汉族，不识字，住陕西省宁强县阳平关镇擂鼓台村五组13号，村民，身份证号：612326194606093824。
委托诉讼代理人：黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
法定代表人：陈武，系该公司经理。
住所地：汉中市汉台区人民路中段。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初342号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应履行执行款35103.70元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。申请执行人张桂英向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 肖文培
书 记 员 沈康燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3606号
原告谌敬平，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告刘礼，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告谌敬平诉被告刘礼运输合同纠纷一案过程中，该案案件受理费应为50元，原告已预交案件受理费25元，本院于2017年7月31日向原告送达诉讼费补交通知书，通知原告在接到该通知书之日起7日内预交案件受理费25元，原告至今未予交纳。
本院认为，原告未在法定期限内预交案件受理费，依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告谌敬平撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谌敬平负担。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3606号原告谌敬平，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告刘礼，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告谌敬平诉被告刘礼运输合同纠纷一案过程中，该案案件受理费应为50元，原告已预交案件受理费25元，本院于2017年7月31日向原告送达诉讼费补交通知书，通知原告在接到该通知书之日起7日内预交案件受理费25元，原告至今未予交纳。本院认为，原告未在法定期限内预交案件受理费，依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告谌敬平撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告谌敬平负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘丽萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6520号
申请执行人渠秀丽，女，1969年5月12日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告渠秀丽与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第20073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付489140.5元及相应利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令，被执行人未自动履行义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第20073号民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 淼
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执868号
申请执行人：张秋菊。
被执行人：定陶县东兴养猪场。
本院在执行申请执行人张秋菊与被执行人定陶县东兴养猪场债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4614号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告戎加明，男，1953年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告戎加明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第980号
原告张安山，男，1958年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人李来玉，经理。
三被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
三被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张安山与被告杨建平、徐凤玲、山东赫鑫利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张安山、被告杨建平、徐凤玲、山东赫鑫利机械制造有限公司委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司，向我借款50万元，口头约定利息5分。后经催要，被告不予偿还，被告徐凤玲与杨建平系夫妻关系，亦有义务偿还借款，为此，要求诸被告归还借款本息。
被告杨建平辩称，原告应提供相关证据证明借贷关系成立，否则，应驳回其诉讼请求。
被告徐凤玲辩称，涉案借款答辩人一概不知，也没有举债合议，更没用于家庭生活，故不应承担偿还责任。
被告山东赫鑫利机械制造有限公司辩称，加盖印章只是见证借款，并非担保，不应承担还款义务。
经审理查明，2014年11月13日，被告杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司向原告借款50万元，并出具借据一张，有被告杨建平的签名及被告山东赫鑫利机械制造有限公司盖章。后经原告催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。经调解，双方达不成一致。
另查明，审理中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的借条，有被告杨建平的签名及被告山东赫鑫利机械制造有限公司的盖章，为有效证据。因该借条上并未注明上述二被告谁是借款人谁是担保人，因此，应认定为是共同借款行为。该50万元借款未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款50万元，并无不当，本院应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告徐凤玲承担责任，本院认为，被告徐凤玲与被告杨建虽系夫妻关系，但原告没有证据证明被告徐凤玲与被告杨建平针对该笔借款存在举债合意及该借款用于家庭生活，因此，原告要求被告徐凤玲承担责任不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司归还所欠原告借款50万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司互负承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告徐凤玲承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年八月十六日
书记员 单迪迪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1279号
原告郑××。
委托代理人邱××。
被告吴××。
本院在审理原告郑××与被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告郑××于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告郑××在案件宣判前自愿撤回对被告
吴××的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回对被告吴××的起诉。
本案案件受理费人民币311元，减半收取计人民币155.5
元，由原告郑××负担。
审判员 叶亨高
二〇〇九年五月二十一日
书记员 邓丽君
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第112号
原告张某某，女，1982年7月12日出生，汉族，山西省盂县。
被告贾某某，男，1981年3月3日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的矛盾已于庭外进行调解，双方愿到民政部门解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 武雪琴
二〇一五年三月六日
书记员 李 丹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第59-3号
申请执行人王实，男，汉族。
被执行人贾湘，女，汉族。
被执行人程子轩，男，汉族。
被执行人程扬，女，汉族。
关于王实申请执行程扬、程子轩、贾湘一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）昆民五初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人王实于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币2482008元。
在本案执行过程中，申请执行人实现债权300000元，并查封了被执行人的部分财产，但因判决中明确的是在继承范围内承担责任，继承了多少财产不确定，被执行人在立案诉讼中，本院中止对财产进行处置。申请执行人待执行的债权为2182008元(含本金、利息、诉讼费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第59号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
待诉讼完毕后，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第59-3号申请执行人王实，男，汉族。被执行人贾湘，女，汉族。被执行人程子轩，男，汉族。被执行人程扬，女，汉族。关于王实申请执行程扬、程子轩、贾湘一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）昆民五初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人王实于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币2482008元。在本案执行过程中，申请执行人实现债权300000元，并查封了被执行人的部分财产，但因判决中明确的是在继承范围内承担责任，继承了多少财产不确定，被执行人在立案诉讼中，本院中止对财产进行处置。申请执行人待执行的债权为2182008元(含本金、利息、诉讼费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第59号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。待诉讼完毕后，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月二十日书记员  董文海
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2627号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：徐宝珅，男，1983年3月24日生，汉族，户籍所在地长春市南关区西五马路*号，其他情况不详。
被告：贾春娇，女，1985年3月27日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市陶家屯镇小城子村*组，其他情况不详。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告徐宝珅、贾春娇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于世嘉到庭参加了诉讼、被告徐宝珅、贾春娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐宝珅偿还原告截止2016年6月29日的贷款本金人民币113,078.62元及利息、罚息、复利59,709.31元，之后的利息给付至贷款结清时止；2.判决被告贾春娇对被告徐宝珅承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告徐宝珅签订了《个人经营借款合同》，同日，原告与被告贾春娇签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告即向被告徐宝珅发放了贷款，而被告徐宝珅未按期还款。其行为严重损害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告徐宝珅、贾春娇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月9日，原告与被告徐宝珅签订了《个人经营借款合同》，约定：被告徐宝珅向原告借款人民币300,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告贾春娇签订了《个人保证合同》，约定：被告贾春娇自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即按借款合同的约定向被告徐宝珅发放了贷款，而被告徐宝珅未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金113,078.62元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
案件审理中，根据原告的申请，本院依法对被告徐宝珅名下的房产进行了查封。
本院认为，原告与被告徐宝珅、被告贾春娇签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《借款合同》的约定，被告徐宝珅未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告徐宝珅立即偿还尚欠贷款本金113,078.62元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告贾春娇对上述债务承担连带责任保证，故应对被告徐宝珅的债务承担连带还款责任。3、原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告徐宝珅偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告贾春娇对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宝珅于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金人民币113,078.62元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告贾春娇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,756.00元、保全费1,520元、公告费260元，由被告徐宝珅、被告贾春娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终640号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光红，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人杨光红、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初853号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费1330元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01856号
原告张顺义。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人乐庆阳，邯郸市总工会职工维权站站长。
被告河北工程大学，住所地河北省邯郸市光明南大街199号。
法定代表人王延吉，该校校长。
委托代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。
第三人河北工程大学附属医院，住所地邯郸市丛台区丛台路81号。
法定代表人刘志军，该院院长。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
第三人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人赵珊，该公司董事长。
委托代理人张晓雷，邯郸市人力资源开发服务中心有限公司法律顾问。
本院在审理原告张顺义与被告河北工程大学、第三人河北工程大学附属医院、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张顺义于2015年12月19日向本院提出对被告河北工程大学、第三人河北工程大学附属医院、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张顺义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张顺义承担。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 张金霞
人民陪审员 张晶彩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 曹永芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初863号
原告：吴先桥，男，1958年5月18日出生，汉族，住武汉市。
被告：王国朋，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告吴先桥与被告王国朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴先桥到庭参加了诉讼，被告王国朋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租房押金10,000元；2、判令被告赔偿原告无法正常营业损失13,200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订租赁协议，被告将位于东西湖区常青花园游泳池报亭出租给原告经营使用。双方约定每月租金500元，按季度缴纳。另原告向被告交押金10,000元，约定到期如数退还押金。
从2016年7月份开始，城管来人告知要将报亭拆除，导致原告无法正常经营。原告多次联系被告，要求退还押金及赔偿损失，但被告均以各种理由推诿。
综上，被告行为严重侵犯了原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告王国朋未作答辩。
原告吴先桥为支持其诉讼主张，向本院提交了《协议》一份、《收条》一份。被告王国朋在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告吴先桥提交的《协议》一份、《收条》一份，来源合法，且能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。根据原告吴先桥提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月1日，原、被告签订《协议》一份，载明：“甲（被告王国朋）乙（原告吴先桥）双方协定将常青花园游泳池旁报亭由甲方出租给乙方，租金每月500元，按季度付，即一季度壹仟伍佰元（1500元），经营时要遵纪守法。另交押金壹万元（10,000元），到期后如亭子没损坏，甲方应如数退还押金。合同期（2016年5月1日—2017年4月30日）”。同日，被告王国朋向原告吴先桥出具《收条》一份，载明：“今收到吴老板押金壹万元整（10,000元），租金1500元一季度（2016年5月1日至7月31日）。后原告吴先桥称报亭被拆除，要求被告王国朋退还定金及损失未果。故诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告王国朋未到庭，本案不能调解。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告吴先桥依约支付租金并交付押金10,000元，现租赁期限届满，被告王国朋理应依约退还押金10,000元。故原告吴先桥要求被告王国朋返还押金10,000元，于法有据，本院依法予以支持。原告吴先桥要求被告王国朋赔偿其无法正常经营损失13,200元，但并未提交证据予以证明，故本院不予支持。
被告王国朋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国朋于本判决生效后五日内退还原告吴先桥押金10,000元；
二、驳回原告吴先桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费650元，合计1030元，由被告王国朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 周 洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1070号
申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。
被执行人：任福财，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
被执行人：王淑红，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行任福财、王淑红行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1070号申请执行人：喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。被执行人：任福财，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。被执行人：王淑红，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇。本院在执行申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行任福财、王淑红行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执642号
申请执行人杨明，男，汉族，1988年8月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路工行家属楼。
被执行人吴正梅，女，汉族，1962年11月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙昌园。
杨明申请执行吴正梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴正梅未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吴正梅送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人偿还250000元及利息，并承担案件受理费2510元及案件执行费3650元。后双方达成执行和解协议，即：双方按照（2016）陕0602民初4726号民事调解书执行标的25万元。由被执行人吴正梅于2017年5月28日前分别每月28日之前向申请执行人杨明支付案件款2万元，直至本案本金及利息25万元支付完毕；如被执行人吴正梅按照执行和解协议按期履行完毕，申请执行人杨明放弃本案案件受理费2510元。本案执行费3560元由被执行人吴正梅于2017年5月30日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执642号案件的执行。
如被执行人未能和解协议履行案件款，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 刚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第155号
原告柴某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告董某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告柴某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告经他人介绍，于1995年10月13日举办结婚仪式，1997年9月30日在永昌县红山窑乡婚姻登记机关补办结婚证。1996年12月21日生育长子董尧德，2002年8月16日生育长女董雁茹。婚后二人经常因家庭琐事发生争执，被告不能较好的与原告沟通交流，对原告不闻不问，不履行家庭责任，而且经常实施家庭暴力，侮辱原告人格，致使原告无法与其共同生活，双方感情裂痕也日渐加深。特别是被告时常外出不归，对夫妻感情不忠，给原告心理造成极大伤害。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子董尧德、婚生女董雁茹的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产：四轮拖拉机一台，洪通牌摩托车一辆，西门子冰箱一台，玻璃钢茶几一个。
被告董某某辩称，原告所诉举行婚礼、补办结婚证、生育孩子的情况属实。夫妻过日子磕磕碰碰，发生口角之争在所难免，虽然夫妻之间有隔阂，但也没达到离婚的程度。另外，儿子现在正处于高考阶段，如果离婚，影响孩子，也不利于孩子的健康成长。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年10月13日按习俗举办结婚仪式后同居生活，1997年9月30日在永昌县红山窑乡补办结婚证。1996年12月21日生育长子董尧德，2002年8月16日生育长女董雁茹。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。夫妻共同财产有：四轮拖拉机一台，洪通牌摩托车一辆，西门子冰箱一台，玻璃钢茶几一个。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的婚姻登记证明、孩子董尧德身份证复印件和董雁茹的户籍证明各1份在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发过生争吵，影响了夫妻感情。但夫妻感情尚未完全破裂，且被告坚决不同意离婚。只要双方珍惜夫妻感情，生活上互谅互让、互相关心扶持，遇事冷静处理，双方仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年四月十五日
书记员 吕佳忆
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00869号
原告贝文理。
被告潘福斌。
本院在审理原告贝文理诉被告潘福斌买卖合同纠纷一案中，原告贝文理于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝文理向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贝文理撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告贝文理负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一五年十月十六日
书记员 江 鲜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执233号
申请执行人：陈承亮
被执行人：徐尚华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐新商初字第00085号，依法向被执行人徐尚华发出执行通知书，责令被执行人徐尚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐尚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐尚华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币20270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00799-1号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：程志伟，该行行长。
委托代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉崆亚库科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区15号工业园。
法定代表人：陈顺卿。
被告：武汉富拓包装技术有限公司，住所地汉南区农场路汉银路。
法定代表人：项东辉。
被告：陈顺卿。
被告：陈勇。
被告：陈爱清。
被告：许中华。
被告：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人：陈琦。
被告：沈福江。
被告：沈福蒙。
被告：胡丽。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告武汉崆亚库科技股份有限公司、被告武汉富拓包装技术有限公司、被告陈顺卿、被告陈勇、被告陈爱清、被告许中华、被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、被告沈福江、被告沈福蒙、被告胡丽借款合同纠纷一案后，被告沈福江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额为人民币1，000万元，超过基层人民法院管辖的诉讼标的额，请求将案件移送至武汉市中级人民法院。
经审查，本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技�开发区支行与被告武汉崆亚库科技股份有限公司在人民币流动资金贷款合同中约定由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件”的规定，本案涉诉标的额为人民币1，000万元，本院对该案无管辖权，被告沈福江提出级别管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条，裁定如下：
本案移送武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第129号
原告东莞科达模具机器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈洪顺。
委托代理人梁少林，男，汉族，1956年10月1日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市汉玛塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑工业区。
法定代表人罗裕林。
本院在审理原告东莞科达模具机器有限公司诉被告东莞市汉玛塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞科达模具机器有限公司已与被告庭外协商解决为由于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞科达模具机器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1171元，由原告东莞科达模具机器有限公司负担。
审判员 尤中琴
二〇一四年四月三十日
书记员 邓小娴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2865号
申请执行人无锡市星驰焚烧设备厂，住所地宜兴市高塍镇塍南西路**号。
法定代表人徐旭忠，该公司总经理。
被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司，住所地江阴市五星路588号。
法定代表人张华，该公司董事长。
申请执行人无锡市星驰焚烧设备厂与被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）宜和商初字第239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市法鑫环保科技有限公司应给付无锡市星驰焚烧设备厂货款271000元。因被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市星驰焚烧设备厂向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人无锡市星驰焚烧设备厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡市星驰焚烧设备厂，要求其向本院提供被执行人江阴市法鑫环保科技有限公司的其他财产线索。申请执行人无锡市星驰焚烧设备厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人无锡市星驰焚烧设备厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜兴市人民法院的（2014）宜和商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 金才兴
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第756号
原告谢仕祥，男，1956年12月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所实习律师。
被告李大书（又名李保生），男，成年，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告文良成，男，成年，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
第三人陈仁艳，女，成年，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
二被告及第三人共同委托代理人娄亚洪，系福泉中心法律事务所法律工作者。
原告谢仕祥与被告李大书、文良成，第三人陈仁艳运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕祥及委托代理人吴绍元、涂焱峰，被告李大书、文良成及第三人陈仁艳的共同委托代理人娄亚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕祥诉称，二被告于2013年6月在福泉市龙昌镇财政大楼承建做工程期间，雇请原告用其所有的车辆为被告运输材料及泥巴转运，后经二被告聘请的管理人员陈仁艳与原告结算，被告应支付原告运费及材料费共计53444元，扣除二被告已支付的35000元，现被告尚欠原告18444元，有二被告的管理人员陈仁艳于2014年8月22日出具的结算清单为凭。后经原告多次催收，二被告一直拖延至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，恳请你院依法判决被告及时给付运费及材料款18444元，并承担本案诉讼费。
被告李大书、文良成辩称，原告起诉主体错误，本案的被告是李大书，不是李大江，起诉的金额有误，只欠原告7444元。
第三人陈仁艳陈述，第三人只是在二被告处上班。欠款与其无关。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据进行质证。
1、原告的身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格合法。被告及第三人的意见是，该证据属实，无异议。
2、龙昌镇财政大楼运费及材料结算清单二张，证明二被告欠原告运费及材料费共计53440元的事实。被告及第三人的意见是，该证据属实，无异议。
被告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据进行质证。
2013年6月2日原告收到被告李保生8000元、2014年1月26日原告收到被告李大书33000元、2014年5月13日原告收到被告李大书5000元的收条各一份，证实被告李大书付给原告的工程款4.6万元的事实，举证完毕。
原告认为，借条属实，但2013年6月2日8000元的这张收条是用于抵欠王美珍的款8000元，现在还欠王美珍21510元的事实。
经审理查明，二被告于2013年6月以来因承建福泉市龙昌镇财政大楼工程期间，原告用其所有的车辆为被告运输材料及转运泥土，后经二被告聘请的管理人员第三人陈仁艳与原告结算，被告应支付原告运费及材料费共计53444元，第三人于2014年8月22日向原告出具了结算清单，扣除二被告已支付的38000元，现被告尚欠原告15444元。因原告多次催要，被告未及时支付。原告于2014年10月22日诉至本院，请求判决二被告及时给付运费18444元，并承担本案诉讼费。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二被告委托原告谢仕祥运输材料及泥巴转运，经结算被告尚欠原告运费15444元，被告应予清偿，故对原告的诉请，本院予以部分支持。被告辩称原告起诉的是被告李大江而不是李大书，该诉讼的被告主体错误，但因原告诉讼李保生又名李大书，且庭审查明的事实是李保生与原告发生了实际的运输合同关系，故其起诉李大江虽有不当之处，但查明的事实依法应由李保生承担相应的法律责任，即是被告李大书承担。被告辩称应扣除原告已得款46000元，含2013年6月2日给付的8000元，因该款在原告与被告的结算运输事实之前，且在本院（2014）福商初字第757号民事判决书中，原告王美珍与被告谢仕祥运输合同一案已对拖欠王美珍的运费进行了扣抵，故二被告实际拖欠原告运费15444元，第三人陈仁艳只是二被告聘请的管理人员，其在管理活动中产生的民事责任，依法由二被告承担，因此第三人不承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告李大书、文良成于本判决生效之日起十日内给付原告谢仕祥运费一万五千四百四十四元。
本案案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告李大书、文良成承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一四年十一月十八日
书记员 周春香
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6434号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：莫定敏，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告莫定敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤回对被告莫定敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，本院减半收取计55元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第315号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人曹俊锋，男，1982年7月15日出生于河南省信阳市。
被告人曹剑锋，男，1985年10月9日出生于河南省信阳市。
上列两名被告人均因本案于2013年7月11日被抓获，7月12日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人曹俊锋、曹剑锋犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人曹俊锋、曹剑锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日11时许，被告人曹俊锋、曹剑锋兄弟二人经预谋后驾驶摩托车从信阳市平桥区中心大道农业银行营业厅尾随被害人张某某驾驶的豫SL55**的黑色丰田牌轿车至信阳市工业城珍珠路珍珠花园小区旁的金诚酒家门前，曹俊锋、曹剑锋二人趁张某某进入金诚酒家吃饭期间，由曹俊锋戴手套用钢钎砸破张某某的黑色丰田牌轿车的副驾驶室车门玻璃，盗窃车内现金6万元，后曹剑锋驾驶摩托车带曹俊锋逃离现场，二名被告人各分得赃款3万元。
2013年7月1日下午3时许，被告人曹俊锋、曹剑锋驾驶摩托车从信阳市贸易广场旁的农村信用社营业厅尾随被害人刘某某驾驶的黑色奥迪牌轿车至信阳市浉河区友谊胡同20号门前，曹俊锋、曹剑锋二人乘刘某某离开车辆回家期间，由曹俊锋戴手套用钢钎砸破刘某某的黑色奥迪牌轿车的右后车门玻璃，盗窃车内后排座位上放的带有一汽大众标志的白色纸袋一个、黑色手包一个、银行收条等票据66张、印章4枚，后曹剑锋驾驶摩托车带曹俊锋逃离现场。
案发后，二名被告人亲属退出赃款7万元已发还被害人。
上述事实，被告人曹俊锋、曹剑锋在审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某陈述，常住人口基本信息，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及扣押物品、文件清单三份、照片道路监控录像照片，张某某取款凭条，谅解书及收条，抓获、破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊锋、曹剑锋以非法占有为目的，采取秘密手段，砸车盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曹俊锋在共同犯罪中提议，实施主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人曹剑锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；二名被告人认罪态度好，已全部退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六
个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人曹剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。曹俊锋刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止。曹剑锋刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 王 飞
二〇一三年十月三十日
书记员 张陶冶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第563号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：于永良。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告张新伟业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王彬（代）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3144号
原告李红伟。
被告刘静。
本院在审理上述原告李红伟与上述被告刘静民间借贷纠纷一案，原告李红伟于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李红伟负担。
审判员 刘文莉
二〇一四年十月二十日
书记员 阎怡辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3236号
原告：陈英。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：詹培淼。
原告陈英与被告詹培淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼；被告詹培淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：被告詹培淼因经营所需向原告借款55000元。2014年4月28日，被告向原告出具借条一份，对还款期限、利息及违约金作了约定。现被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告詹培淼归还原告借款本金55000元，并支付利息和违约金；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告詹培淼归还原告借款本金50658.2元，支付自2014年10月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付违约金每月1000元至款付清。
被告詹培淼未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈英为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告詹培淼向原告借款55000元，并于2014年4月28日出具借条一份，载明该款定于每月30日归还本金3000至5000元，按月利率2%计算利息，逾期不还应加收违约金1000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告詹培淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告詹培淼向原告陈英借款，并于2014年4月28日出具借条一份，载明向原告借款55000元，该款定于每月30日归还本金3000至5000元，按月利率2%计算利息，逾期不还应加收违约金1000元。被告于2014年5月31日、2014年7月2日、2014年8月2日、2014年8月31日、2014年10月9日各向原告支付3000元，共计15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈英与被告詹培淼之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利息和违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告詹培淼向原告借款55000元，并约定按月利率2%计算利息，逾期还款当月应加收违约金1000元，事实清楚，证据确实充分。被告已向原告支付15000元，原告主张被告未按约归还借款，每一笔归还的款项均应当优先扣除利息和违约金，剩余部分用于归还借款本金。本院认为，原、被告双方约定每月30日归还借款本金3000至5000元，按月利率2%计算利息，逾期当月加收违约金1000元，该利息和违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告虽多次向原告归还款项，但每次归还的款项均未按借条约定足额支付，且原、被告双方未就被告已还部分款项性质作出约定，故被告已付部分款项应当按照先息后本的原则予以扣除。至2014年10月9日，被告尚欠原告借款本金45075.06元（计算过程见清单）。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告詹培淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹培淼应归还原告陈英借款本金45075.06元，并应支付该款自2014年10月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告詹培淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 楼榕
附：还本付息清单
时间
本金（元）
还款（元）
利息（元）
应扣本金（元）
尚欠本金（元）
2014年4月28日至2014年5月31日
1129.33
1870.67
53129.33
2014年6月1日至2014年7月2日
53129.33
1024.81
1975.19
51154.14
2014年7月3日至2014年8月2日
51154.14
954.88
2045.12
49109.02
2014年8月3日至2014年8月31日
49109.02
855.59
2144.41
46964.61
2014年9月1日至2014年10月9日
46964.61
1110.45
1889.55
45075.06
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3099号
原告李某。
委托代理人齐林建。
被告张某。
委托代理人张学成。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年8月15日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人齐林建，被告张某及其委托代理人张学成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年相识后结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告对家庭及子女不管不问，双方未能建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告张某辩称：原告诉称不是事实，双方感情较好，不同意离婚。如原告补偿我10万元，则同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后同居生活，2007年1月6日生一子。婚后初期双方均在上海打工，夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。2013年3月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回诉讼。同年11月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年12月12日，本院判决不准原、被告离婚。原告不服，上诉至淮安市中级人民法院。2014年1月14日，经淮安市中院调解，原、被告同意和好。当晚，被告与原告的爷爷奶奶发生口角并互相谩骂撕扯，原、被告关系又趋恶化。2014年7月24日，原告第三次诉至本院，要求离婚。
婚生子现就读于淮安市清浦区和平镇中心小学，其平时生活主要由原告的爷爷奶奶照顾。庭审中，原告要求李青松随其生活，放弃要求被告支付抚养费，被告表示同意。双方还就小孩的探望问题达成一致意见，即被告可于每月的第一、三周的周末探望婚生子，寒、暑假期间，被告也可带回共同生活。
双方一致认可的夫妻共同财产有组装电脑（无品牌）及海信牌液晶电视机各1台（均在原告处），原告表示放弃分割。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、（2013）浦民初字第3742号民事判决书、（2014）淮中民终字第0122号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理中，原告表示愿意补偿被告2万元，被告要求至少补偿5万元，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，原告曾两次诉至本院，要求离婚，中院调解和好后，双方仍无法共同生活。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养问题。原告要求婚生子随其生活，并放弃要求被告支付抚养费，被告表示同意，本院对此予以确认。双方还约定被告可于每月的第一、三周的周末探望小孩，寒、暑假期间，被告也可带回共同生活，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。
原告表示放弃分割夫妻共有的组装电脑及海信牌液晶电视机，并自愿补偿被告2万元，系其对自身权利的处分，本院亦予以照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生子随原告李某共同生活。
三、被告张某可于每月的第一、三周的周末探望婚生子，寒、暑假期间，被告张某也可将婚生子带回共同生活，原告李某应予以协助。
四、夫妻共同财产组装电脑1台（无品牌）及海信牌液晶电视机1台归被告张某所有。
五、原告李某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告张某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5001号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：魏雪莲，女，1976年8月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告魏雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告魏雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏雪莲立即偿还所欠贷款本金17907.37元，利息206.10元，罚息876.44元（暂算至2017年4月5日，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年4月6日起至实际付清之日止）；2、被告魏雪莲支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告魏雪莲名下车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告魏雪莲承担。庭审中，原告中信银行武汉分行说明诉求第一项中的后续利息包括利息、罚息。事实和理由：2013年12月16日，原告中信银行武汉分行与被告魏雪莲签订801122号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告魏雪莲提供120000元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2013年12月23日至2016年12月23日），还款方式为等额本息。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告魏雪莲发放贷款120000元，被告魏雪莲将购置车辆抵押给原告中信银行武汉分行并办理抵押登记手续。但被告魏雪莲自2016年8月起未依约偿还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告魏雪莲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年12月12日，被告魏雪莲向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.42%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。本合同产品为贴息产品，借款人应承担利率为5.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告魏雪莲发放借款120000元，被告魏雪莲在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年4月5日，被告魏雪莲尚欠原告中信银行武汉分行借款本金17907.37元、利息206.1元、罚息876.44元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、还款计划查询单、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告魏雪莲未按期归还借款本息，已构成违约。被告魏雪莲以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行主张被告魏雪莲偿还借款本息，并要求对被告魏雪莲提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告魏雪莲支付为实现债权发生的费用5000元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。被告魏雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏雪莲向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金17907.37元；
二、被告魏雪莲向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年4月5日利息206.1元、罚息876.44元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告魏雪莲未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告魏雪莲提供抵押的发动机号为DW282242（车牌号为鄂Ａ×××××）的北京现代牌小型普通客车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担125元（已付），由被告魏雪莲负担275元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告魏雪莲随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祁 智
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初616号
原告：杨合民，女，汉族，1962年12月22日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李嘎子，男，汉族，1980年10月1日生。
本院在审理原告杨合民诉被告李嘎子为占有物返还纠纷一案中，原告杨合民于2016年7月15日向本院书面申请撤回对被告李嘎子的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨合民撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告杨合民负担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张真真
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02179号
原告周某，农民。
被告陈某（又名陈艾平），农民。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第231号
原告：黄小强，农民。
被告：洪峰，农民。
本院在审理原告黄小强与被告洪峰装饰装修合同纠纷一案中，原告黄小强于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小强的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小强撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告黄小强负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
审 判 员 朱 岚
代理审判员 王文艳
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 孙芳群
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更5号
罪犯李星全，男，白族，1979年4月10日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）古刑初字第164号刑事判决，认定李星全犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金40000元【已交纳24000元】（刑期自2011年11月14日起至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李星全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李星全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯李星全系数罪并罚。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李星全减去有期徒刑11个月（刑期至2017年3月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1276－8号
申请执行人王俊
被执行人李光耀。
被执行人张志文。
本案已进入执行程序。在审理期间，本院依据（2012）高民初字第3031号民事裁定书，查封被申请人张志文所有的鲁x**号宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志文所有的鲁x**号宝马轿车一辆。查封期限年，自年月日至年月日。期限界满前，由申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二日
书记员 王 炜
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初295号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人汪某，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月19日经鄱阳县人民检察院批准，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）282号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：1、2016年2月29日16时许，被告人汪某在其伯父汪来生家门口的院子里看被害人汪某3等人打牌。此时，汪某站在汪某3的身后并看见汪某3口袋里的钱包露了出来。汪某趁人不注意将汪某3的钱包拿走，随后拿着钱包里的零钱买了生活用品。之后回到家里把钱包和钱包里的1800元现金分别藏在一楼房间的衣柜里和二楼电视机旁边的柜子里。
2、2016年4月21日14时许，被告人汪某与同村村民汪某1、汪某2骑电瓶车路过鄱阳县古县渡镇汪家村圩堤一沙场，此时汪某看到一辆未拔下车钥匙的红色雅马哈二轮摩托车，便想将车骑到古县渡镇古北集镇卖掉。于是汪某下车直接将红色雅马哈摩托车骑走。在前往古县渡镇古北集镇的路上被被害人余某赶上并当场抓获。
2016年4月27日，经鄱阳县价格认定检测管理局鉴定，涉案雅马哈摩托车的价值为人民币4976元。同年8月10日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人汪某辨认能力和控制能力存在，评定为完全责任能力。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及返还物品清单、谅解书，证人史某、汪某1、汪某2的证言，被害人汪某3、余某的陈述，被告人汪某的供述和辩解，江西精神病学司法鉴定意见书、涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录以及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某能够积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且被害人余某对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一六年十一月三日
书 记 员 英玢玢