江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0659号
原告宋云兰。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告王鸿斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，总经理。
委托代理人黄一忠，员工。
原告宋云兰与被告王鸿斌、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云兰的委托代理人周松标、被告王鸿斌及被告保险公司的其委托代理人黄一忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告王鸿斌驾驶苏FLV2**号小型轿车与原告宋云兰驾驶电动自行车发生交通事故，致原告宋云兰跌地受伤、双方车辆受损。当日在启东市第五人民医院救治，被诊断为左髋关节脱位、左尺桡骨远端粉碎性骨折、左膝软组织挫裂伤，多处软组织伤，住院22天，花费医疗费10124.04元。本次交通事故经启东市交警大队作出事故认定书认定原告宋云兰、被告王鸿斌承担同等责任。后原告伤情经有关部门鉴定机构鉴定为十级伤残。原告的各项损失为：医疗费10124.04元、住院伙补费18元／天×22天＝396元、营养费10元／天×60天＝600元、护理费90×90.82元／天=5869.38元、误工费90.82元／天×180天＝16347.60元、残疾赔偿金29677元／年×0.1×13年＝38580元、精神抚慰金5000元，交通费800元、鉴定费1620元、合计81133.52元。由于被告王鸿斌驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告诉请法院依法判决两被告赔偿各项损失81133.52元。
被告王鸿斌辩称，原被告发生交通事故是事实，但肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，事故所造成的损失应由被告保险公司赔偿。另外，被告王鸿斌已向原告垫付医药费3000元，要求被告保险公司在商业险范围内予以返还。
被告保险公司辩称，被告王鸿斌驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，其同意在交强险和商业第三者责任险范围内按规定项目赔偿。医药费要扣除非医保用药，原告已过法定退休年龄，误工费不予认可；原告的护理费标准认可86.30元、残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予赔偿。其他费用由法庭结合原告伤情及提供的证据依法核实。
经审理查明，2012年8月23日10时50分左右，被告王鸿斌驾驶苏FLV2**号小型轿车沿启东市志圩线由南向北行驶至合作镇杨同路交叉路口时，与沿杨同路由东向西行驶左转弯由原告宋云兰驾驶电动自行车发生交通事故，致原告宋云兰跌地受伤、双方车辆受损。当日在启东市第五人民医院救治，被诊断为左髋关节脱位、左尺桡骨远端粉碎性骨折、左膝软组织挫裂伤，多处软组织伤，住院22天，花费医疗费10124.04元。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2013年5月30日对原告的伤残程度等项目作出了司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“1、被鉴定人宋云兰因交通事故致左髋关节脱位、左膝部挫裂伤、左桡骨远端粉碎性伴尺骨茎突骨折及下尺桡关节脱位的诊断成立，目前左髋关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残。2、其伤后护理以一人护理90日；其伤后营养时间以60日宜。”原告为此花去鉴定费1560元。原告为主张其各项损失而诉至本院，庭审中提出了前述诉讼请求。
2012年9月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2012）第130015号道路交通事故认定书，认定该起交通事故原告宋云兰、被告王鸿斌承担同等责任。
另查明，被告王鸿斌所驾事故车辆（苏FLV2**号小型轿车型）向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（20万元附不计免赔险）。事故发生后，其已向原告方垫付医疗费3000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、启东市第五人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据；司法鉴定意见书、鉴定费用票据；原、被告的陈述等证据予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告与被告发生交通事故的事实及双方在事故中的责任，应依启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为准。原告因交通事故受伤的事实，有医院就诊记录、鉴定鉴定报告、交通事故认定书等一系列证据予以印证。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。事故发生时，被告王鸿斌驾驶的事故车辆参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失。
被告保险公司抗辩称，原告伤情应当扣除原告非医保用药等意见，但并未提供有效依据，本院不予采信。原告医疗费系原告因交通事故受伤后产生的损失，原告依法应当获得赔偿。原告已满55周岁，根据有关规定误工费原则上不予支持。关于原告主张残疾赔偿金的计算标准，一则原告系农村户籍；二则原告提供两名证人出庭证实原告仅是在其儿子处生活居住并偶尔协助其子开店，事故发生后则离开；三则原告并无劳动合同、工资表等相关证据，因此，原告依城镇标准计算残疾赔偿金的主张依据不足，本院不予支持。
本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对原告宋云兰的具体损失，依法核定如下：1、医疗费，原告主张医疗费10124.04元，由相关证据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费396元（22×18元／天）。3、营养费600元（60天×10元／天）。以上三项共计11120.04元。4、护理费，护理期限以鉴定结论为准，原告提供其儿子从事零售业，的有效证据，因此，本院支持原告的主张按零售业行业标准90.82元／天计算，护理费为8173.80元（90天×90.82元／天）。5、残疾赔偿金15862.60元（12202元／年×13年×10%］。6、精神损害抚慰金，按照原告伤残与交通事故的关联度等因素本院酌定3000元。7、鉴定费1560元，本院予以认可。8、交通费，本院酌定500元。4-8项合计29096.40元。上述损失共计40216.44元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内为39096.40元；其余损失1120.04，应按照被告保险公司与被告王鸿斌关于商业第三者责任保险的约定，由被告保险公司向“第三者”（本案原告）赔偿，即应承担672.02元［（11120.04-10000）×60%］。其中被告王鸿斌已垫付了原告的医药费3000元，为减少讼累，可由被告保险公司在向原告支付的赔偿款中直接支付给被告王鸿斌。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告宋云兰因交通事故造成的损失人民币36768.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王鸿斌3000元。
三、被告王鸿斌在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，依照法律规定减半收取530元（原告已预交），由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘东伟
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。