河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第374号
原告：路某某。
法定代理人：路新晓，系原告父亲。
委托代理人：王忠义。
被告：杜振路。
委托代理人：王峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市人民东路260号。
负责人：邴海建，总经理。
委托代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
原告路某某诉被告杜振路、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王永岭适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告路某某法定代理人路新晓及其委托代理人王忠义，被告杜振路委托代理人王峰，被告太平洋保险公司委托代理人王玉鹏、程冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2014年7月9日上午，路新晓驾驶电动三轮车沿邯临路由东向西行驶至77公里＋200米处时，与前方刚停下车被告杜振路驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经邱县公安交通警察大队认定，被告杜振路、路新晓负此事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，在邱县中医院、河北工程大学附属医院抢救、治疗，住院13天，用去医疗费27245.64元。经查，冀D×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，该交通事故发生在保险期间内。依照有关法律规定，原告请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、康复费、车辆损失、评估费等共计40000元；2、由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担先予赔付的责任；3、原告保留要求增加赔偿金额的权利。
原告变更诉讼请求为：请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失、评估费、保全费等共计50000元。
被告杜振路辩称，冀D×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当对原告的损失在交强险保险限额内赔偿。限额外的损失，按照交通事故认定书的责任比例由被告承担50%的赔偿责任。被告已垫付的医疗费2000元，应当扣除。
被告太平洋保险公司辩称，冀D×××××号车在我公司投保了机动车交强险，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。原告路某某年仅4岁，不是财产的所有权人，其起诉的财产损失和评估费不应在本案中审理。原告起诉的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，我公司对伤残鉴定书申请重新鉴定。我公司不是直接侵权人，依据交强险条款的规定，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费、保全费。
原告路某某为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2014）第0104号道路交通事故认定书1份，保险单1份，证明在本次交通事故中被告与路新晓负事故同等责任，冀D×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
2、邱县中医院医疗费票据19份，证明原告支付医疗费用共计27245.64元。
3、车票20份，证明原告因治疗、复查、鉴定支付的交通费用为1219元。
4、交通事故车、物评损鉴定书1份、评估费单据1份、保全费票据1份，证明原告车损664元，交纳评估费200元，财产保全费320元。
5、河北工程大学附属医院医学诊断证明书1份、病历1份、费用清单，证明原告受伤的伤情、住院期间护理人数及原告住院治疗情况
6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告的伤残等级为十级一处，原告出院后仍需护理60天，原告支付的鉴定费为1500元。
对原告提交的证据，被告杜振路的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2中收款单号为407603、时间为2014年8月11日的66元单据有异议，与原告姓名不一致，不能认定为同一个人。2014年7月9日白蛋白的外购药单据不予认可。2014年8月5日的10元单据不是医疗费单据，不予认可。在馆陶县中医院的花费应当有门诊病历相互印证，不予认可。对证据3没有异议，应当由被告太平洋保险公司承担。对其他证据没有异议。被告太平洋保险公司的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2的医疗费票据没有异议，但是交强险限额只赔偿10000元，且包括住院伙食补助费、营养费和后期治疗费。对证据3有异议，部分交通费与本案事故无关，我公司只认可交通费200元。对证据4的车损和评估费，原告路某某无权主张，保全费我公司不承担。对证据5没有异议。对证据6的鉴定意见书申请重新鉴定，鉴定费我公司不承担。
被告杜振路提交下列证据：
1、冀D×××××号车交强险保险单，证明冀D×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。
2、2014年7月9日的证明，证明被告杜振路为原告路某某垫付医疗费2000元。
原告、被告太平洋保险公司均没有异议。
被告太平洋保险公司没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2014年7月9日10时20分许，路新晓驾驶大安牌电动三轮车，沿邯临路由东向西行驶至77公里＋200米处时，与前方同向刚停下车的被告杜振路驾驶的冀D×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成大安牌电动三轮车乘车人原告路某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队于2014年8月1日作出邱公交认字（2014）第0104号道路交通事故认定书，认定被告杜振路、路新晓负此事故的同等责任，原告路某某无责任。
原告受伤后，在邱县中医院、馆陶县中医院、馆陶县人民医院、河北工程大学附属医院检查、治疗，共计住院12天，用去医疗费27210.64元。原告住院期间，由原告父亲路新晓、母亲白俊晓护理。
本院同时查明：1、冀D×××××号车车主为被告杜振路，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日。
2、交通事故发生后，被告杜振路为原告路某某已垫付医疗费共计2000元。
3、根据原告的申请和法院的委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年10月9日作出邯物司鉴字（2014）法医第14358号鉴定意见书，鉴定意见为：1、路某某的伤残等级为拾级；2、路某某的护理期限为60天。原告用去鉴定费1500元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告杜振路驾驶冀D×××××号车与路新晓驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告路某某受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费27210.64元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。虽然河北工程大学附属医院病历记载陪床1人与诊断证明书记载需要2人护理不一致，但原告因交通事故致失血性休克降结肠肠壁挫裂伤、肾裂伤等损伤，病情较重，本院确定由两人护理。原告住院12天，期间由父亲路新晓、母亲白俊晓护理，虽然其称在邱县香城固立交桥西经营祈福阁门市，但未提交证据予以证明，应当按照农民每天37.44元的标准计算。根据邯物司鉴字（2014）法医第14358号鉴定意见书，原告路某某的护理期限为60天，护理费为2695.68元；（3）住院伙食补助费：原告住院12天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为600元；（4）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤经鉴定为十级伤残一处，医院出具的诊断证明书显示需要加强营养，原告住院12天，按每天30元计算，营养费360元；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合。原告受伤后，由邱县转院至河北工程大学附属医院住院治疗，后又在馆陶县、河北工程大学附属医院检查并进行伤残等级评定，发生交通费的事实存在，本院酌定交通费为1000元；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。根据邯物司鉴字（2014）法医第14358号鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级，其赔偿指数为10﹪，按上一年度农村居民人均纯收入9102元的标准计算二十年，残疾赔偿金18204元；（7）鉴定费1500元；（8）精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤且构成十级伤残，给其幼小的心灵造成严重创伤，但被告杜振路在交通事故中与路新晓负事故同等责任，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
综上，原告因该交通事故产生的损失共计54570.32元。
根据邱公交认字（2014）第0104号道路交通事故认定书，被告杜振路负此事故的同等责任，本院确定其承担50﹪的赔偿责任。冀D×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，该交通事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足的部分由被告杜振路赔偿50﹪，被告杜振路垫付的医疗费2000元，在其应当赔偿的数额中扣除。原告的下列请求，应当予以驳回：（1）原告不是本案交通事故中电动三轮车的所有权人，无权要求赔偿车辆损失、评估费；（2）2014年8月5日编号018104788单据显示用途为病历取证，不是医疗费单据。虽然原告外购买白蛋白的单据不是正式票据，但原告提交的病历有白蛋白自备的记载，且发生该费用的事实存在，原告要求赔偿应予支持，对被告杜振路所辨的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告路某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失共计人民币34899.68元。
二、原告路某某经济损失其余部分19670.64元的50﹪即9835.32元，在减去被告杜振路垫付的2000元后为7835.32元，由被告杜振路赔偿。
三、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，保全费320元，共计1370元，原告路某某负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月三日
书记员 郭燕燕