wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终151号上诉人（原审原告）刘德林。委托代理人马睆娥（上诉人之妻）。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人高志强，局长。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人刘德林因请求撤销天津市南开区房地产管理局关于注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告属于告知行为，原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘德林的起诉。案件受理费50元免收。上诉人刘德林不服原审裁定上诉称，一审裁定不正确，与上诉人的诉讼请求不符。上诉人的一审诉讼请求是撤销天津市南开区房地产管理局关于注销永基商城铺位《房屋所有权证》的决定，恢复该《房屋所有权证》的合法性并赔偿由此决定造成的一切经济损失，而非一纸公告。上诉人购买天津市永基房地产开发有限公司的永基商城铺位合法，不存在公告中所述“卖房回购、高息回报”问题。上诉人的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。为维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权责任，纠正其错误，特提起上诉。上诉人请求二审人民法院撤销原裁定，重新判决。被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称，注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告属于告知行为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告属于告知行为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。上诉人起诉请求撤销2001年10月12日天津市南开区房地产管理局关于注销永基商城铺位《房屋所有权证》的公告，恢复合法产权。上诉人起诉请求撤销的事项属于行政机关的告知行为，该告知行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年四月二十七日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00110号
申请执行人连云港恒基物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场bc区。
法定代表人黄昱，该公司董事长。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人张杰。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人连云港恒基物业管理有限公司与被执行人张杰物业服务纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第00266号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人物业服务费39998元及利息，并负担诉讼费用等1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位172770元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第00266号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋 倩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第655号
罪犯张洪强（曾用名张宏强，绰号张老三），男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年11月13日作出（2012）邛崃刑初字第348号刑事判决，以被告人张洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张洪强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张洪强减刑。
经审理查明，罪犯张洪强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪强减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第84号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市东陵区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年11月29日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以�陵检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人李某某于2013年11月21日21时许，酒后驾驶小型客车行驶至沈阳市东陵区交通岗时被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经�理查明，2013年11月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶自有小型客车返家途中，行驶至沈阳市东陵区交通岗时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶。
2013年11月22日，被告人李某某被公安机关刑事拘留，先期羁押7天后被取保候审。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高晓琳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第190号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，曾因犯抢劫、盗窃罪，于2003年4月30日被宁远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月6日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2013年10月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014�6月24日被道县公安局刑事拘留，同年7月31日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年6月上旬，被告人唐某某在道县中医院盗窃一台女式豪爵摩托车（车架号：LC6TC4L1C0011426，发动机号：HU016597）。经查实，该摩托车系被害人奉某昌于2014年6月9日在道县一中新教学楼的位置被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6560元。案发后，道县�安局已将该摩托车返还被害人奉某昌。
2014年6月24日上午9时许，被告人唐某某在道县人民医院住院部门口盗窃了被害人蒋某元的东方轩鹰牌女式摩托车（车架号：LXDTCJP00D4321664，发动机号：13036108），并将该摩托车藏匿在道县人民医院后面一个居民区内。道县刑侦大队民警在道县人民医院住院部门口巡逻时发现被告人唐某某形迹可疑，遂上前对其进行盘查，根据被告人唐某某的指引，民警在人民医院后的居民区内缴获了蒋某元被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3570元。案发后，道县公安局已将该摩托车返还被害人蒋某元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人的户籍资料等证据材料。被告人唐某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月上旬，被告人唐某某在道县中医院盗窃一台女式豪爵摩托车（车架号：LC6TC4L1C0011426，发动机号：HU016597）。经查实，该摩托车系被害人奉某昌于2014年6月9日在道县一中新教学楼的位置被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币6560元。案发后，道县公安局已将该摩托车返还被害人奉某昌。
2014年6月24日上午9时许，被告人唐某某在道县人民医院住院部门口盗窃了被害人蒋某元的东方轩鹰牌女式摩托车（车架号：LXDTCJP00D4321664，发动机号：13036108），并将该摩托车藏匿在道县人民医院后面一个居民区内。道县刑侦大队民警在道县人民医院住院部门口巡逻时发现被告人唐某某形迹可疑，遂上前对其进行盘查，根据被告人唐某某的指引，民警在人民医院后的居民区内缴�了蒋某元被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3570元。案发后，道县公安局已将该摩托车返还被害人蒋某元。
证明上述事实的证据有：
被害人蒋某元的陈述，陈述了2014年6月24日9时许，自己停放在道县人民医院住院部大门口一台轩鹰摩托车被盗走，并打“110”报警的情况。
2、被害人奉某昌的陈述，陈述2014年6月9日9时许，自己驾驶姐姐的摩托车到道县一中新教学楼安装门窗，11时许发现摩托车被盗，并报警的事实。
3、证人奉某艳的证言，证明2014年6月9日9时许，奉某昌在道县一中被盗的摩托车型号和购买价格的情况。
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
5、扣押物品、发还物品文件清单，证明被告人唐某某盗窃的二台摩托车已被道县公安局扣押并发还给被害人的事实。
6、价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价格情况。
7�抓获经过，证明被告人唐某某于2014年6月24日9时许，被道县公安局民警抓获归案。
8、道县人民法院（2013）道刑初字第172号刑事判决书，证明被告人唐某某犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
7、户籍证明，证明被告人唐某某的身份情况。
8、被告人唐某某对其所犯盗窃罪的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某认罪态度较好，有悔罪表现，被盗摩托车已被追缴发还给被害人，酌情对其从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一四年十二月二日
代理书记员 卜文军
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如查由于不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2693号
申请执行人北京市延庆区人民法院，住所地：北京市延庆区湖南西路20号。
被执行人，郭延明，男，1980年1月19日出生。
申请执行人北京市延庆区人民法院与被执行人郭延明罚金一案，本院（2014）延刑初字第152号刑事判决书确定被执行人缴纳罚金一万一千元。因被执行人未履行刑事判决书中确定的罚金义务，本院刑庭将被执行人移送执行局强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第152号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫 俊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2693号申请执行人北京市延庆区人民法院，住所地：北京市延庆区湖南西路20号。被执行人，郭延明，男，1980年1月19日出生。申请执行人北京市延庆区人民法院与被执行人郭延明罚金一案，本院（2014）延刑初字第152号刑事判决书确定被执行人缴纳罚金一万一千元。因被执行人未履行刑事判决书中确定的罚金义务，本院刑庭将被执行人移送执行局强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第152号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十二日书记员  闫 俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00755号
原告马逸群，男，1990年3月7日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告马逸群诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告马逸群于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马逸群申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马逸群撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 卞世荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4983号
原告龙军，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告龙军诉被告郭成久民间借贷纠纷一案中，原告龙军于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告龙军负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟俊惺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3760号
原告刘努荣，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告刘风华，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘爱花，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘努荣与被告刘风华、刘爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告刘努荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘努荣撤回起诉处理。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0349号
原告董志清。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告袁敏。
被告冯晓东。
原告董志清与被告袁敏、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告董志清委托代理人高家顺到庭参加诉讼。被告袁敏、冯晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董志清诉称：2013年9月25日，袁敏因缺少资金支付货款向其借款30000元，并出具借条确认上述事实。借款至今，经董志清多次催讨，袁敏未能还款。因袁敏与冯晓东系夫妻关系，亦为共同借款人，故诉至法院要求袁敏、冯晓东立即归还借款30000元。
被告袁敏、冯晓东未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，袁敏向董志清出具借条，载明“今借董志清现金叁万元正（人民币30000）借款人袁敏2013.9.25”。关于款项交付，董志清陈述借条所涉30000元借款是以现金方式交付给袁敏。
又查明：袁敏与冯晓东系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、公安机关信息摘录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。
袁敏向董志清借款30000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。因上述债务产生于袁敏与冯晓东夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故冯晓东应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁敏、冯晓东应于本判决生效后10日内共同归还董志清借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，合计诉讼费用1050元，由袁敏、冯晓东负担（董志清同意其预交案件诉讼费由袁敏、冯晓东直接给付，本院不再退回。袁敏、冯晓东应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付董志清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 高 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第00537号
原告杜义，男，汉族，1951年9月13日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙永胜，吉林功承律师事务所律师。
被告长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人郭立仁，总经理。
原告杜义诉被告长春吉祥山庄有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜义及委托代理人孙永胜参加了诉讼，被告长春吉祥山庄有限责任公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年6月13日至2005年5月16日期间，被告法定代表人郭立仁以资金短缺偿还公司债务为由，先后从原告处借款人民币21万元，并出具欠条2张，与原告约定按年息15%利率给付原告。被告违背借款用途，并没有偿还公司债务。原告经多次催要未果，拖欠至今未还。故诉至法院请求被告偿还借款人民币21万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供如下证据：
第一份证据借款原件一份，以证明被告2004年6月13日从原告处借款3万元，利息为年息15%。
第二份证据借条原件一份，以证明被告2005年5月16日从原告处借款18万元，利息为年息15%。
证据评析：因被告未到庭，视为放弃质证和抗辩权利，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2004年6月13日，被告从原告处借款3万元。2005年5月16日，被告又在原告处借款人民币18万元。并给原告出具借据二张，约定利息为年息15%；但没有约定还款日期。被告在借据上盖章，法定代表人郭立仁在借据上签字。虽经原告催要，但被告一直未归还原告借款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的二张借据为凭，这二份借据是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。足以证明原被告之间债权债务关系清晰明确。虽然原被告在借据中没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时向被告主张归还借款。双方对借款利息约定为年利率15%，此约定没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应确认合法有效，故原告请求被告给付借款及利息的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告长春吉祥山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告借款人民币210000元及利息（按年利率15%计算，其中30000元利息自2004年6月13日起至给付之日止；180000元利息自2005年5月16日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元及公告费260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王林峰
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 李 睿
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 陈 玢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第276号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：李××。
被告：徐××。
原告叶××与被告李××、徐××保证合同纠纷一案，
本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲
适用简易程序，于同年9月16日、10月8日两次公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告叶××的委托代理人周××，被
告李××两次均到庭参加诉讼；被告徐××参加第一次庭审诉
讼，经传票传唤未参加第二次庭审诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告叶××诉称：原告与被告李××系朋友关系。2011
年2月20日，刘某某经被告李××介绍向原告借款50000元，被
告李××、徐××对借款承担连带保证责任。原告在当日将50
000元汇入刘某某的银行账户。刘某某向原告出具了借条，借
条载明了被告李××、徐××负连带保证责任。借款时，口头
约定借款月利率为3%。此后，原告多次向刘某某及两被告催讨
，但三人均以各种理由拒绝付款，至今未支付借款本金及利息
。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告
李××、徐××对刘某某向原告所借的50000元借款及利息承担连带责任，利息从2011年2月20日起按中国人民银行同期同
档次贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止；本案受理费
由两被告承担。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告
李××和徐××对刘某某向原告所借的50000元借款及利息承
担连带保证责任，支付原告借款50000元及利息，利息从起诉
之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判
决确定的履行之日止。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、身份证复印件三份，以证明原告及两被告的身份情况
；
2、借款借据一份，以证明刘某某向原告借款50000元并
由两被告提供连带责任保证的事实；
3、中国农某某行转账明细一份，以证明原告向刘某某交
付借款的事实。
被告李××辩称：刘某某由被告李××担保向原告借款5
0000元的情况属实，但借款时未约定借款利息。此后，刘某某
称已向原告支付了9000元。另，被告李××应在刘某某的财产
处理完毕后再承担责任。
被告李××在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐××辩称：原告诉称的刘某某由被告徐××担保
向其借款50000元的情况属实，但未约定借款利息。被告徐×
×已于前年年底支付原告10000元，去年四月份支付原告7000元。
被告徐××在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，两被告表示对证据1、2均
无异议；被告李××对证据3无异议；被告徐××表示对证据3
不知情。
原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院予以认定
；证据3系银行出具的转账凭证，经审查，未发现存有瑕疵及
疑点，亦予以认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院
认定事实如下：
2011年2月20日，刘某某由被告李××、徐××提供保证
向原告借款50000元。原告于当日通过银行转账方式将款项汇
入刘某某的银行账户。刘某某向原告出具了借款借据，借据载
明借款金额为50000元，借款日期为2011年2月20日，但未载明
借款利率、还款期限、保证方式、保证范围、保证份额及保证
期间。被告李××、徐××在借款借据的担保人处签名按指印
。此后，原告经催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：被告李××、徐××为刘某某向原告叶××
借款提供保证，双方形成保证合同关系，事实清楚，证据确凿
充分。因被告李××、徐××与原告未约定保证方式，亦未约
定各自的保证份额，依法应视为连带责任共同保证。被告李×
×、徐××分别主张刘某某向原告支付9000元及徐××向原告
支付17000元，原告均予以否认，两被告亦未提供证据予以证
实，故本院不予采信。被告李××主张应先处理刘某某的财产，再由其承担责任，该主张不符合法律规定的连带保证承担方
式，本院亦不予支持。原告称借款时约定借款月利率为3%，两
被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信
。刘某某及两被告经原告催讨未及时支付借款，应支付原告逾
期利息，逾期利息可自原告起诉之日即2013年8月28日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日
止。两被告为刘某某向原告的借款提供连带责任共同保证，依
法应共同对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，故原告的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告李××、徐××于本判决生效之日起十日内履行保
证责任共同代为支付原告叶××借款本金50000元及逾期利息
，逾期利息自2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李××、徐
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年十月八日
书 记 员 卢 琼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第131号
罪犯蔡雄雄，男，1984年9月24日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年8月15日作出了（2011）涵刑初字第179号刑事判决：认定被告人蔡雄雄犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币10000元，追缴其与三同案被告人尚未退交的违法所得款人民币2844元。被告人蔡雄雄及其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月12日作出（2011）莆刑终字第407号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡雄雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡雄雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分14分；罚金人民币10000元、违法所得款人民币2844元已缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡雄雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，罚金、违法所得款已交清，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄雄减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月28日起至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00653号
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1971年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族，1974年4月21日出生。
委托代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法民管异初字第00066号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在福建省漳州市，应由经常居住地法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，福建省漳州市不是上诉人的经常居住地，且被上诉人也回合川居住满一年以上，合川区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，被告的经常居住地在福建省漳州市。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案原告选择向住所地的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初1126号
原告吴强，男，1974年5月11日出生，住大庆市龙凤区。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村综合楼。
法定代表人孟庆利，该公司董事长。
委托诉讼代理人许吉干，男，江苏中盛建设集团有限公司大庆办副总经理，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告吴强诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费7748元�由原告吴强负担。
审判员 高玮
二〇一六年十二月一日
书记员 赵晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0606民初1126号 原告吴强，男，1974年5月11日出生，住大庆市龙凤区。 被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人孟庆利，该公司董事长。 委托诉讼代理人许吉干，男，江苏中盛建设集团有限公司大庆办副总经理。 本院在审理原告吴强诉被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴强撤回起诉。 案件受理费7748元，由原告吴强负担。 审判员  高玮 二〇一六年十二月一日 书记员  赵晶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初1357号
原告鄯善县城镇正兴设备租赁站。
业主：张叶军，男，汉族，45岁，个体，现住鄯善县油城路2570号，身份证号：×××。
被告新疆安信建设集团有限公司，公司地址：乌鲁木齐市中环路198号。
法定代表人杨富。
本院在审理原告鄯善县城镇正兴设备租赁站诉被告新疆安信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原被告双方在庭前达成和解协议，故原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告鄯善县城镇正兴设备租赁站�回起诉。
本案诉讼费减半收取为271元由原告承担。
审判员 陈磊
二〇一六年七月一日
书记员 薛敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1013号
原告：徐琼钰。
委托代理人：周益林，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：杨永星。
被告：徐莉。
本院在审理原告徐琼钰诉被告杨永星、徐莉民间借贷纠纷一案中，原告徐琼钰于2016年4月26日向本院申请撤回对被告杨永星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐琼钰在本案宣判前自愿撤回对被告杨永星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐琼钰撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐琼钰负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王红良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6427号
原告:张掖市甘州区西街街道法律服务所。
执业证号：228100120604。
法定代表人：孙好忠，系该所主任。
被告：张掖市中和物业管理有限责任公司。
法定代表人：钱有茂，系该公司经理。
地址：甘州区滨河新区中和园小区。
本院于2016年7月4日立案受理了原告张掖市甘州区西街街道法律服务所与被告张掖市中和物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月10日以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张掖市甘州区西街街道法律服务所的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项�第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区西街街道法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张掖市甘州区西街街道法律服务所负担。
审判员 袁晓英
二〇一六年九月十日
书记员 张燕燕
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢130号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人李凤文，女，1961年7月7日生，现住吉林省长春市。
被执行人肖明辉，男，1962年5月16日生，现住吉林省长春市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第501号公证书，向本院申请强制执行，本院于2010年1月5日立案执行，案号(2010)宽法执字第30号，因被执行人暂无可执行财产，于2010年1月14日中止执行。2018年4月11日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第501号公证书已执行完毕、案号(2010)宽法执字第30号执行案件、（2018）吉0103执恢130号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年四月三十日书记员孙佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第375号
原告莱州结力工贸有限公司。
法定代表人徐竹孟，董事长。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告郭建强，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，籍贯辽宁省大连市。
原告莱州结力工贸有限公司与被告郭建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州结力工贸有限公司的委托代理人陈振杨到庭参加了诉讼。被告郭建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告莱州结力工贸有限公司（原名莱州市玻璃钢制品有限公司）处购买板瓦，截止到2008年12月30日，尚欠货款人民币74265.74元未付。诉请依法判令被告立即给付原告人民币74265.74元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告莱州结力工贸有限公司原名称为莱州市玻璃钢制品有限公司，2011年10月21日，原告变更为现名。
原告莱州结力工贸有限公司从事制造、销售：防腐保温材料制品、彩钢复合材料制品、塑胶制品、高压绝缘材料制品、清洁机械、食品机械；铆焊、机件加工；货物进出口（国家限制和禁止公司经营的除外）。原告与被告郭建强之间有合成树脂瓦产品代理销售业务。2008年12月30日，原告向被告发出对账单，对账单记载：截止到2008年12月30日止，你单位尚欠我公司货款为￥74265.74元。2009年1月15日，被告在该对账单上签字确认。因被告未及时偿付欠款，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的对账单。被告经本院送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告主张与被告郭建强之间存在合成树脂瓦产品销售代理业务，被告尚欠原告货款74265.74元未付，向本院提交了被告签字确认的对账单。被告经本院送达诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。上述证据所记载的内容可以证实原告主张的事实。原告要求被告给付所欠货款74265.74元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郭建强缺席，判决如下：
被告郭建强支付给原告莱州结力工贸有限公司货款74265.74元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告郭建强负担。上述费用，原告已预交，由被告郭建强于本判决生效后七日内直接支付给原告1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年十月十七日
书记员 刘 聪
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初134号
原告：黄兴光，男，1965年２月１２日出生，汉族，住所地湖南省中方�。
委托诉讼代理人（特别授权）：王健，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：王松柏，男，1987年１月6日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
原告黄兴光与被告王松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴光到庭参加诉讼，被告王松柏经本院依法传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息15800元（利息自2010年7月26日暂计至2017年2月26日，按月息2分计算，2017年2月27日至还清之日按月息2分另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月26日，被告向原告借款10000元，并于当日立下借条，约定月利息五分，未约定还款时间，经多�催收，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告王松柏未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因原告提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：2010年7月26日，被告王松柏向原告黄兴光借款10000元，并于当日给原告立下借条。借条载明“今借到黄星光现金壹万元整，每月利息500元”，借条未约定还款时间。因被告王松柏一直未偿还原告借款本金及利息，遂成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王松柏向原告借款后，应当按照原告的要求返还借款并支付借款利息，被告未偿还，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告偿付借款并支付借款利息的诉讼�求，本院予以支持；原、被告在借条中约定的借款利率过高，原告起诉时主张按月利率2分计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王松柏于本判决生效后10日内偿还原告黄兴光借款本金10000元，并支付从2010年7月26日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 杨青山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨竣然
附相关法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初134号原告：黄兴光，男，1965年２月１２日出生，汉族，住所地湖南省中方�。委托诉讼代理人（特别授权）：王健，湖南宏峰律师事务所律师。被告：王松柏，男，1987年１月6日出生，汉族，住所地湖南省中方县。原告黄兴光与被告王松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴光到庭参加诉讼，被告王松柏经本院依法传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息15800元（利息自2010年7月26日暂计至2017年2月26日，按月息2分计算，2017年2月27日至还清之日按月息2分另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月26日，被告向原告借款10000元，并于当日立下借条，约定月利息五分，未约定还款时间，经多�催收，被告至今未偿还借款本金及利息。被告王松柏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因原告提交的证据能证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，查明如下案件事实：2010年7月26日，被告王松柏向原告黄兴光借款10000元，并于当日给原告立下借条。借条载明“今借到黄星光现金壹万元整，每月利息500元”，借条未约定还款时间。因被告王松柏一直未偿还原告借款本金及利息，遂成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王松柏向原告借款后，应当按照原告的要求返还借款并支付借款利息，被告未偿还，侵害了原告的财产权益，对原告要求被告偿付借款并支付借款利息的诉讼�求，本院予以支持；原、被告在借条中约定的借款利率过高，原告起诉时主张按月利率2分计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王松柏于本判决生效后10日内偿还原告黄兴光借款本金10000元，并支付从2010年7月26日起至借款偿清之日止按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告王松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈方全人民陪审员  杨司妹人民陪审员  杨青山二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨竣然附相关法律条文:《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第43号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
代表人张保龙。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康燕。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人王海洋，被上诉人康燕的委托代理人万喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月9日，康燕为冀F×××××轿车向平安公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额64900元）及不计免赔等，保险期间自2012年3月10日起至2013年3月9日止。2013年2月11日，康彬驾驶该车辆行驶至唐县北都亭村路段与杨铁东驾驶的冀F×××××面包车相撞，致两车受损。2013年5月7日，唐县交警部门认定康彬负此次事故的全部责任。事故发生后，康燕支付两车施救费1200元，支付三者冀F×××××面包车维修费15000元。2013年8月20日，河北盛衡保险公估有限公司对原告的车损公估为28159元，康燕支付公估费2200元。康燕所有的冀F×××××轿车检验有效期至2013年1月。
原审法院认为，康燕为自己所有的车辆向平安公司投保并且交纳保费，证实双方之间存在保险合同法律关系，平安公司应按照约定的时间开始承担保险责任。在保单中尽管注明了争议解决方式是仲裁，但是双方并未在合同中订有仲裁条款，庭审中亦未达成书面仲裁协议，故此纠纷属法院主管。在保险期间，康燕的车辆发生交通事故，致本车及三者冀F×××××面包车受损。康燕支付两车的现场施救费1200元，有唐县顺达停车场的发票为证，平安公司有异议，认为数额过高，但并未出示证据，故该院对康燕主张的施救费予以确认。康燕支付冀F×××××面包车维修费15000元，有唐县宏标汽车修理部出具的发票和维修清单为证，该院予以确认。康燕的车损经公估为28159元，有康燕出示的公估报告为证，平安公司以该报告系单方委托且数额过高为由不予认可，但是未出示足以反驳的证据，该院对公估的数额予以支持。康燕支付公估费2200元，有票据为证，该费用是康燕为查明和确定保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用由平安公司负担。康燕的车辆超过规定的检验有效期，应受到行政主管部门的处罚，平安公司依此拒赔是不符合法律规定的。据此，原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告康燕保险金46559元。案件受理费964元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
宣判后，平安公司不服，向本院上诉称，一、康燕的车辆在发生事故时没有进行年检，按照保险合同的约定我公司不应承担赔偿责任；二、依据保险法等相关法律规定，公估费不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。请求二审法院依法改判，一审诉讼费和二审诉讼费均由康燕负担。
康燕辩称，一、平安公司以保险车辆没有年检为由拒绝承担赔偿责任，没有法律依据；二、根据保险法的规定，公估费应当由平安公司承担。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，公安机关没有认定交通事故是因为保险车辆出现机械故障或者由于保险车辆的其他安全隐患造成的，平安公司也未提交证据证实交通事故是因为保险车辆出现机械故障或者存在其他安全隐患所致。保险车辆没有年检，与发生保险事故并无因果关系。平安公司以保险车辆没有年检为由主张免责，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原审法院判决由平安公司承担康燕为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的公估费并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1805号
原告：陈徐伟。
委托代理人（特别授权）：金余一、石尉。
被告：寿杨永。
被告：何建青。
原告陈徐伟为与被告寿杨永、何建青加工合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈徐伟的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告寿杨永、何建青经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈徐伟诉称：原、被告之间有加工服装的业务往来。2013年2月8日，双方经结算被告寿杨永、何建青尚欠原告加工款32，000元。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告寿杨永、何建青支付加工款32，000元，并支付自2013年2月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告寿杨永、何建青未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈徐伟向本院提交了欠条原件一份，以证明两被告尚欠原告加工费32，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿杨永、何建青未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生加工承揽关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈徐伟诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈徐伟与被告寿杨永、何建青之间的民事行为合法有效，应受法律保护。被告寿杨永、何建青尚欠原告加工款32，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告寿杨永、何建青支付该款，并支付相应的利息，对其中合理部分，本院予以支持。被告寿杨永、何建青经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿杨永、何建青应支付原告陈徐伟加工款计人民币32，000元，并支付自2013年6月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈徐伟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告寿杨永、何建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 楼 榕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2854号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：李建力。
被告：姚远飞。
被告：刘某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李建力、姚远飞、刘某金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东、被告李建力到庭参加诉讼，被告姚远飞、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告李建力以进钢材为由向原临海市农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2012年2月23日至2013年2月20日，借款月利率为10.93‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告姚远飞、刘某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告李建力未归还借款本息，保证人被告姚远飞、刘某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李建力立即偿还原告借款本金20万元及利息（至2013年9月22日的利息计27850.94元，剩余利息从2013年9月23日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告姚远飞、刘某对上述20万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告李建力辩称，借款及本息未还事实，但目前经济困难，无力偿还。
被告姚远飞、刘某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李建力借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告姚远飞、刘某作为连带责任保证人，在被告李建力不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告姚远飞、刘某未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告姚远飞、刘某共同为被告李建力的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建力于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2013年9月22日计27850.94元，从2013年9月23日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告姚远飞、刘一平对被告李建力的上述借款本息负连带偿还责任。被告姚远飞、刘一平承担保证责任后，有权向被告李建力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，依法减半收取2359元，由被告李建力负担，被告姚远飞、刘一平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4718元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 李爱琴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第355号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，34岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日下午，在尉氏县朱曲镇胡张村，被告人李某某酒后与李一X发生纠纷引起厮打，在厮打过程中被告人李某某将李一X的左手小指上节咬掉，经鉴定，被害人李一X的伤情为轻伤。2013年3月11日被告人李某某与被害人李一X达成赔偿协议，一次性赔偿李一X各项损失35000元，取得其谅解；2013年3月12日被告人
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李一X的陈述，证人李二X、李三X、柏XX、王XX、李四X、朱XX的证言，法医鉴定书，调解协议、收到条，尉氏县公安局朱曲派出所的证明及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙玉霞
审判员 孙军玲
二〇一三年十月三十日
书记员 石 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第70号
上诉人（原审原告）涉县鸿源物资有限公司，住所地涉县木井乡李家庄村。
法定代表人李太平，该公司经理。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涉县木井乡李家庄村民委员会。
法定代表人房年所，该村村主任。
被上诉人（原审被告）李水成，农民。
被上诉人（原审被告）李海云，农民。
被上诉人（原审被告）郭怀生，农民。
被上诉人（原审被告）房丙魁，农民。
被上诉人（原审被告）王双和，农民。
上诉人涉县鸿源物资有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第675号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年8月23日至2009年8月27日下午（先后持续5天4夜），为向原告索要每吨白云石1元的利润，被告李水成组织，被告郭怀生、房丙魁、王双和、李海云持被告李家庄村委会出具的“通知”，到原告厂区门口及产品外运道路上，采用站到路中间阻拦车辆等方式对白云岩矿运输车辆进行拦截。2012年12月5日涉县人民法院以聚众扰乱社会秩序罪作出（2012）涉刑初字第64号刑事判决书追究了被告李水成、郭怀生、房丙魁、王双和、李海云的刑事责任，该判决已生效。该犯罪行为经鉴定给原告造成的销售损失45033.38元。原告曾提起刑事附带民事诉讼，因原告要求的损失并非被害人的财物被犯罪分子毁损而遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼受案范围的规定，涉县人民法院于2012年5月10日作出（2012）涉刑决字第64号不予受理决定书，对原告的刑事附带民事诉讼不予受理。原告为主张赔偿事宜，于2013年5月13日向本院提起诉讼，要求六被告赔偿原告经济损失45033.38元。
原审认为，被告李家庄村委会召开村双委会议，采用拦车方式向原告索要每吨1元的利润，并由被告李水成组织，被告郭怀生等人实施拦车行为，被告的行为对原告造成的销售损失已由生效的刑事判决书所认定。原告所要求的销售损失系间接损失，并非因财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，原告提起刑事附带民事诉讼，法院已作出不予受理决定。本案中，原告又以同一事实和理由提起民事诉讼，于法无据，原告的请求不属于民事案件受理范围，遂裁定驳回涉县鸿源物资有限公司的起诉。涉县鸿源物资有限公司上诉称，李水成、李海云、郭怀生、房丙魁、王双和因聚众扰乱社会秩序罪，涉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涉刑初字第64号刑事判决，分别判处刑罚，并对因李水成等人的犯罪行为给上诉人造成的经济损失依法予以认定，但涉县人民法院以该损失属间接损失为由，作出（2012）涉刑决字第64号不予受理决定书，对上诉人的刑事附带民事诉讼不予受理。后上诉人另行提起民事诉讼，涉县人民法院以上诉人的请求已经刑事附带民事决定不予受理，又以同一事实和理由提起民事诉讼于法无据，且不属于民事案件受理范围为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，且法律并无明文规定间接损失刑事附带民事诉讼不予受理后不能单独另行提起民事诉讼，一审裁定适用法律错误，严重剥夺上诉人诉权，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。涉县木井乡李家庄村民委员会、李水成、李海云、郭怀生、房丙魁、王双和服判。
本院经审理认为，被上诉人李水成、李海云、郭怀生、房丙魁、王双和因犯聚众扰乱社会秩序罪，涉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涉刑初字第64号刑事判决，该判决中认定了李水成等人的犯罪行为给涉县鸿源物资有限公司造成的销售损失。涉县鸿源物资有限公司作为附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，涉县人民法院认为涉县鸿源物资有限公司的损失并非系犯罪分子毁损而遭受的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，作出（2012）涉刑决字第64号不予受理决定书。李水成等人的犯罪行为已受到刑事追究，现涉县鸿源物资有限公司又以同一事实和理由提起民事诉讼于法无据，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初178号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日20时许，被告人尹某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇金桥屯村叉路口左转弯时，与由南向北行驶的颜某驾驶的二轮摩托车相撞，造成颜某受伤后经抢救无效于2015年11月26日死亡。被告人尹某负事故的主要责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、书证；5、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提异议，未做辩解。
经审理查明，2015年9月23日20时许，被告人尹某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇金桥屯村叉路口左转弯时，与由南向北行驶的被害人颜某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人颜某受伤后经抢救无效于2015年11月26日死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）245号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人颜某符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第201509230725号道路交通事故认定书认定，尹某负事故的主要责任，颜某负事故次要责任。2016年1月25日，被告人尹某到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月25日，被告人尹某赔偿被害人颜某亲属因被害人颜某死亡形成的经济损失182000元（在保险赔偿款之外，包括之前垫付的医疗费32000元）。被害人颜某近亲属周玉荣、陈某、陈祥语、陈祥风、陈祥梅对被告人尹某的行为表示谅解。
上述事实，有证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、居民死亡医学证明、死亡证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询信息结果、尸体处理通知书、调解协议书、谅解书、案件侦破情况说明、户籍信息及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年4月6日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人尹某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人尹某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法盗窃从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 于 华
二〇一六年四月八日
书记员 张永芳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第26号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人刘彦杰，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人景国珍，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与刘彦杰、景国珍强制执行征收社会抚养费一案中，刘彦杰、景国珍已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第069号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一五年四月三十日
书记员 王宗英
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初256号
原告：段某某，男。
委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：段某某1，男。
本院在审理原告段某某与被告段某某1民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2017年4月3日向本院提出撤回对被告段某某1的起诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某某负担。
审 判 员 徐资望
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周海霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商特字第7号
申请人：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：章昕宇。
委托代理人：朱正义。
被申请人：金华市凤雨针织袜业有限公司。
法定代表人：陈海燕。
申请人中国银行股份有限公司义乌市分行于2013年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年9月13日，申请人与被申请人签订了编号为2012年3809字07-1号《最高额抵押合同》。双方约定：被申请人自愿将其合法所有的位于金华市婺城区长山乡石门工业区的房屋及土地使用权【金房权证（婺）字第××号，金市（两区）国用（2009）第18-2号】为申请人对借款人义乌市爱卡袜业有限公司的债权提供抵押担保。担保的债权期限自2012年9月13日至2015年9月13日止。申请人与义乌市爱卡袜业有限公司实际形成的最高本金额为571万元的债权；担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。次日双方依法办理了抵押登记手续。2012年9月17日，义乌市爱卡袜业有限公司与申请人签订了编号为2012年3809字07号、2012年3809字08号两份流动资金借款合同。双方约定：借款金额共计658万元（其中07号合同为358万元，08号合同为300万元），借款期限为12个月，以借据记载的日期为借款实际起始日，借款利率为固定年利率7.38%，逾期贷款罚息利率上浮50%。借款资金由借款人自主支付。同日，申请人向义乌市爱卡袜业有限公司支付了658万元借款。借款到期后，借款人未按约还款，被申请人也没有承担相应的担保责任。现申请人请求法院对被申请人上述抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，就借款本金571万元及利息117831元（已算至2013年9月17日）、律师费180200元，合计6008031元从变价后所得款项中优先受偿。
被申请人金华市凤雨针织袜业有限公司对申请人的实现担保物权申请表示没有意见。
本院经审查认为，申请人向义乌市爱卡袜业有限公司发放了两笔贷款分别为358万元、300万元，借款利率为固定年利率7.38%，逾期贷款罚息利率上浮50%。被申请人金华市凤雨针织袜业有限公司以其所有的坐落于金华市婺城区长山乡石门工业区的房屋及土地使用权【金房权证（婺）字第××号，金市（两区）国用（2009）第18-2号】在最高本金余额为571万元的范围内为前述债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。依照双方合同约定，主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故申请人的申请实现担保物权的条件已经成就。截止2013年9月17日，义乌市爱卡袜业有限公司尚欠申请人借款本金571万元及利息117831元未归还。基于实现担保物权案件系特别程序，属于非诉讼程序，故本院对律师费不予以支持。申请人与被申请人在《最高额抵押合同》中约定抵押房产所担保债权的最高本金余额为571万元，担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、执行费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。故申请人依法有权在上述最高债权额限度内就抵押物优先受偿。申请人的申请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人金华市凤雨针织袜业有限公司所有的担保财产：坐落于金华市婺城区长山乡石门工业区的房产（金房他证婺字第002863**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司义乌市分行对变价后所得款项在最高债权额本金571万元及利息117831元（已算至2013年9月17日）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
代理审判员 卢彩霞
二〇一三年十月八日
代书 记员 郑晨阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第733号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王荣斌，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杜双涛，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告ＸＸ武，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘春梅，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王荣廷，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王荣斌、杜双涛、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人杜双涛的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王荣斌、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告向被告王荣斌发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杜双涛、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年3月19日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王荣斌尚欠本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日）未偿还。现请求给付贷款本息合计28，378.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王荣斌、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王荣斌户口登记簿复印件一份。证明借款人王荣斌身份。
证据三，2011年1月20日王荣斌借款凭证一份。证明借款人王荣斌借款19，900.00元的事实。
证据四，2011年1月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月20日，哈行五常支行与王荣斌、杜双涛、ＸＸ武、刘春梅、王荣廷签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王荣斌发放贷款19，900.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年3月19日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王荣斌从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年3月19日。贷款到期后，借款人王荣斌尚欠本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王荣斌按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王荣斌未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣斌于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日），本息合计28，378.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告ＸＸ武、刘春梅、王荣廷对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元减半收取，由被告王荣斌负担，被告ＸＸ武、刘春梅、王荣廷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年四月二十五日
书记员 宫喜媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第241-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地延寿县西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码：×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘汉玉（公民身份号码：×××），男，1974年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月28日作出的（2014）延民初字第545号民事调解书申请执行刘汉玉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2014年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘汉玉给付借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘汉玉给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金38543.16元，利息6456.84元。后经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年11月26日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年4月28日作出的（2014）延民初字第545号民事调解书确定的“被告刘汉玉于2014年5月5日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行本金6万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止”的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第241号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏世元
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第966号
原告陈宝煌，男，1980年3月22日出生，汉族，德化县人，教师，住德化县。
被告刘建墩，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告赖雪丽，女，1984年7月19日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原告陈宝煌与被告刘建墩、赖雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝煌、被告刘建墩到庭参加诉讼，被告赖雪丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝煌诉称，被告刘建墩以做生意需要资金为由，分别于2013年7月10日、7月15日、8月4日向原告借款人民币58000元、18000元、36000元，合计人民币112000元。被告赖雪丽与刘建墩系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务，现要求被告刘建墩、赖雪丽共同偿还借款人民币112000元及自借款日起至还款日止按月利率1%计算的利息；并由被告刘建墩、赖雪丽承担本案的诉讼费用。
被告刘建墩辩称，借款本金只有人民币56000元，用途不是生意需要，是我帮朋友所借，利息按每天60元计算即月利息18%，后面按月利息6%计算，现在我没有经济能力偿还，朋友也跑路了。借款是我个人所借，应由我个人承担，与我妻子无关。
被告赖雪丽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告刘建墩以做生意需要资金为由，分别于2013年7月10日、7月15日、8月4日向原告陈宝煌出具借款金额合计人民币112000元的借条三张，三次借款均未约定还款期限。嗣后，双方因借款数额和约定利息问题发生争议，为此，原告诉至本院。诉讼中，原、被告双方均确认借款金额为人民币56000元，利息结算至2013年12月31日，并同意自2014年1月1日起按月利率1%计算借款利息。另查明，两被告于2007年9月10日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈宝煌、被告刘建墩的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件三份、本院调取的结婚申请书二份和户籍身份信息一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建墩向原告陈宝煌借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条三份来源合法，内容真实，与原告、被告刘建墩的陈述能够相互印证证实被告刘建墩向原告陈宝煌借款人民币56000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告刘建墩应当偿还。诉讼中，原、被同意自2014年1月1日起至还款日止按月利率1%计算借款利息的意见，符合法律规定，予以准许。原告陈宝煌主张上述借款系被告赖雪丽与被告刘建墩夫妻关系存续期间共同债务，对此被告刘建墩、赖雪丽均未提供相关证据证实系被告刘建墩的个人债务，故对该笔借款应当按被告赖雪丽与刘建墩在夫妻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告赖雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建墩、赖雪丽应在本判决生效后十五日内偿还原告陈宝煌借款人民币56000元及利息（自2014年1月1日至判决确认还款日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担635元，两被告负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年六月十六日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第966号
原告修某某，女，1977年3月7日生，汉族，住德惠市。
被告李某某，男，1977年2月11日生，汉族，住德惠市。
原告诉称，我和被告于2003年10月1日登记结婚，婚后生育两个子女。因被告染上赌博恶习并欠下不少外债，还经常对我实施打骂，致使我和被告的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，判令两个子女归被告抚养，由被告支付本案的诉讼费。本院依据原告诉状中确认的被告李某某地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告详细送达地址，原告未提供被告李某某详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告修增圆的起诉。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋艳艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2352号
原告沙坪坝区杰胜建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路163号-6，组织机构代码L3167567-9。
经营者张银梅。
被告冯朝云，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市垫江县。
本院审理的原告沙坪坝区杰胜建材经营部（简称杰胜经营部）诉被告冯朝云买卖合同纠纷一案，经审理查明：原告杰胜经营部的住所地为重庆市沙坪坝区石小路163号-6，被告冯朝云住所地为住重庆市垫江县土主村5组35号，并非原告杰胜经营部所陈述的重庆市南岸区海棠村杨家山组2号1-1，即本案中原、被告住所地均不属本院辖区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。因本案争议标的为给付货币，且原、被告对合同履行地没有约定，故接收货币一方的所在地即本案原告所在地为本案的合同履行地，即本案合同履行地系属重庆市沙坪坝区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至合同履行地人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华行执字第60号
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。
被执行人颜务阳，男，45岁。
本院在执行湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局申请执行（湘永江）质技监罚字（2012）第B016号质量技术监督行政处罚决定一案中，被执行人颜务阳与申请执行人达成执行和解，经申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局请求结案的申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华行执字第60号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
审 判 员 周 轶
二〇一三年二月二日
代理书记员 毛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1935号
原告：王某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张芹，泗水正源源法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1980年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福同，山东亚联律师事务所律师。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张芹，被告董某及其委托代理人李福同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我与被告经他人介绍认识，2004年2月份定亲，2006年9月28日办理结婚登记手续，2008年7月29日生一女孩王某甲。由于草率结婚，缺乏感情基础，婚后发现性格不和，没有共同语言，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告董某辩称，原被告双方有牢固的感情基础，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告婚姻系他人介绍而成，2006�9月28日办理结婚登记手续，2008年7月29日生一女孩王某甲。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一女孩。双方虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘承祥
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第653号
罪犯王娥小，男，1970年11月28日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2007年5月22日作出（2007）矿刑初字第51号刑事判决，以被告人王娥小犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王娥小在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王娥小在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实�事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王娥小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王娥小减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2139号
原告ＸＸ秀。
委托代理人彭英全，四川博深律师事务所律师。
委托代理人李洪贵。
被告徐彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
代表人范丹彦，经理。
委托代理人姜继尧。
原告ＸＸ秀与被告徐彪、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“被告平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀的委托代理人委托代理人彭英全、李洪贵，被告徐彪，被告平安财险锦城支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀诉�，2012年12月16日18时10分许，被告徐彪驾驶长安牌川AW43**号轻型货车，从新都区蜀龙路方向沿围城路往三木路方向右转与原告ＸＸ秀驾驶的电瓶车碰撞，致原告ＸＸ秀受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认为被告徐彪承担事故全部责任。原告ＸＸ秀住院22天，经鉴定为九级和十级伤残。故请求法院判令：1、判令被告徐彪赔偿原告ＸＸ秀各项损失共计222057.8元；2、被告平安财险锦城支公司在法律规定和保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费。
被告徐彪辩称，对本案交通事实无异议。川AW43**号车在本案被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。本案诉前为原告ＸＸ秀垫付现金20200元，并请求在本案中一并解决。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故事实及事故责任划分无异议；川AW43**号车在被告平安财险锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔，予以确定；本案交通事故发生在保险有效期内；同意依法承担本案保险责任；对原告ＸＸ秀的具体赔偿请求过高，待举证、质证阶段再说。被告平安财险锦城支公司垫付费用为9900元，请求在本案中一并处理
经审理查明，2012年12月16日18时10分许，被告徐彪驾驶长安牌川AW43**号轻型货车，从新都区蜀龙路方向沿围城路往三木路方向右转与原告ＸＸ秀驾驶的电瓶车碰撞，致原告ＸＸ秀受伤住院22天。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故第013518号认定书认为被告徐彪承担事故全部责任。原告ＸＸ秀，经四川鼎诚司法鉴定所于2013年5月10日作出的鼎诚司鉴（2013）临鉴字第836号鉴定意见书鉴定为九级和十级伤残，同年5月30日作出的鼎诚司鉴（2013）临鉴字第987号鉴定意见书鉴定原告ＸＸ秀颅骨修补费用25000元，误工时间60天，营养14天，护理14天。
另查明，原告ＸＸ秀为城镇居民。本案吴祖福与舒玉琼系夫妻关系，二人共育有原告ＸＸ秀等四个子女。川AW43**号车在被告平安财险锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。被告徐彪为原告ＸＸ秀垫付现金20200元。被告平安财险锦城支公司垫付费用为9900元。原告ＸＸ秀医疗费住院65310.09元、门诊333.6元。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告ＸＸ秀提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、亲属关系证明一份、鼎诚司鉴（2013）临鉴字第836号、第987号鉴定意见书、出院证明、医疗费发票病情证�单等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定无异议，本院予以确认。被告徐彪承担事故全部责任。被告平安财险锦城支公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担本案赔偿责任。原告ＸＸ秀的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费72514.95元，自费药费18128.74元【（住院65310.09元＋门诊333.6元＋再医费25000元）=90643.69元×20%】，本院对此予以确认；
2、残疾赔偿金85289.4元（20307元／年×20年×0.21），本院对此予以确认；
3、被扶养人生活费1408.76元（5366.7元×5年÷4人×0.21）；
4、误工费8640元（评残前一天144天×60元）；
5、护理费（22天＋14天）×60元=2160元；
6、交通费500元；
7、精神损害抚慰金7000元。原告ＸＸ秀主张的精神损害抚慰金7000元，本院认为符合本案实际情况予以支持；
8、营养费（22天＋14天）×15=540元；
9、住�伙食补助（22天＋14天）×15=540元；
10、鉴定费2785元；
上述损失共计199506.85元。被告平安财险锦城支公司应在交强险保险责任限额内支付原告ＸＸ秀110000元（含精神损害抚慰金7000元），被告平安财险锦城支公司应在商业第三者责任险保险责任限额内支付原告ＸＸ秀68593.11元（199506.85元-110000元-鉴定费2785元-自费药费18128.74元=68593.11元）。被告徐彪应支付原告ＸＸ秀自费药费18128.74元＋鉴定费2785元=20913.74元，被告徐彪在本案诉前为原告ＸＸ秀支付了20200元。被告平安财险锦城支公司垫付费用为9900元。前述赔偿品迭后，被告平安财险锦城支公司应支付原告ＸＸ秀168693.11元，被告徐彪应支付原告ＸＸ秀713.74元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ秀168693.11元；
二、被告徐彪于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ秀713.74元；
三、驳回原告ＸＸ秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（已减半收取），由被告徐彪负担（此款已由原告ＸＸ秀垫付，被告徐彪在履行本判决上述内容时一并向原告ＸＸ秀结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年十月八日
书记员 张 石
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初499号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄振雄，男，1996年7月21日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区。2016年7月23日被刑事拘留，2016年7月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年7月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人黄振雄犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人黄振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日22时，被告人黄振雄酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在佛山市三水区西南街道同福路三水广场对出路段，与被害人林某驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成林某受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人黄振雄驾车逃离现场。同日23时10分左右，被告人黄振雄又前往案发现场向民警投案。经检测，被告人黄振雄血液中检出乙醇成份，含量为172.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄振雄承担此事故的全部责任。2017年8月26日，被告人黄振雄与被害人林某一方达成谅解协议。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人黄振雄判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄振雄在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山110警情信息，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，被告人黄振雄的供述，被害人林某的陈述，证人赖某、陶某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故车物损失价格评估书、价格评估表，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，工作记录，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，协议书，谅解书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄振雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄振雄造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人黄振雄犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首；同时，被告人黄振雄赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄振雄是初犯，有自首情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄振雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月七日
书记员 刘艳娟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第74号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人董某某，男，1978年6月16日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被兴义市公安局取保候审，2014年2月22日本院对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省�义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年5月13日凌晨，被告人董某某酒后驾驶贵EUXX**号普通二轮摩托车由兴义市桔山办事处富康酒店往丰源市场方向行驶，2时20分许，行驶至富康酒店门口处，与黄某某驾驶的贵EDXX**号轿车相撞，造成董某某受伤及两车损坏的交通事故。经对董某某抽取血液（乙醇）进行酒精含量检验，含量为184.75毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人董某某同黄某某达成协议，各自承担自己的经济损失。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，被告人董某某户籍证明，驾驶证、行驶证查询结果，公安机关查获经过，现场抽血照片，血样提取登记表，兴义市人民医院检验报告单，司法鉴定检验报告书�鉴定意见通知书，协议书，证人黄某的证词，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶并交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 陈露云
二〇一四年三月三日
书 记 员 王家兴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00442号
原告：王晓秋。
被告：章志华。
本院在审理原告王晓秋与被告章志华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓秋在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓秋撤回起诉。
本案受理费432元，减半收取216元，由原告王晓秋负担。
审判员 张超发
二〇一六年三月二十四日
书记员 洪东鑫