广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第22号
原告：柯世雄，男，1960年1月10日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市金平区新福街道国平路***号*楼，身份证号码：XXX0014。
委托代理人：金梓乐、倪哲绵，系广东泛尔律师事务所律师。
被告：吴新红，男，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，身份证号码：×××4217。
被告：福建省福鼎市大顺物流有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：林德生，经理。
委托代理人：汪正芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福建省福鼎市。
负责人：赖俤勇，经理。
委托代理人：郑文斌，系福建罡言律师事务所律师。
原告柯世雄诉被告吴新红、福建省福鼎市大顺物流有限公司（下称福鼎大顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司（下称平安福鼎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯世雄的委托代理人金梓乐、倪哲绵，被告福鼎大顺公司的委托代理人汪正芳，被告平安福鼎支公司的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼；被告吴新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯世雄诉称，2012年9月9日22时50分，吴新红驾驶闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××号挂重型集装箱半挂车途经沈海高速公路（深汕段）西行2747KM＋100M处时，车辆碰撞前方由郑坤华驾驶的粤D×××××小型车的尾部，造成粤D×××××车上人员郑坤华、陈顺华和柯世雄等三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后原告被送至汕尾第二人民医院治疗，住院时间自2012年9月10日至同年11月9日，经医院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折，2、多处软组织挫伤。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。同年11月9日原告转至汕头市第二人民医院住院治疗，至2013年3月21日出院。2013年11月18日广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，柯世雄身体伤残10级二处及相应后续治疗、护理等。事故发生后，汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出第140485201200013号《交通事故认定书》认定：司机吴新红负本事故的全部责任，郑坤华、陈顺华和柯世雄无责任。经查，闽J×××××号重型半挂牵引车车主是福鼎大顺公司，该车已向平安福鼎支公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率，保险期间均为2012年4月1日至2013年3月31日止。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴新红、福鼎大顺公司、平安福鼎支公司赔偿原告的损失223751.94元，被告承担本案的诉讼费用。
被告吴新红、福鼎大顺公司、平安福鼎支公司在答辩期限内没有提交书面答辩。
在庭审上，被告福鼎大顺公司抗辩称，原告的伤情较轻，后因其老婆陈顺华到汕头住院才要求回汕头住院，原告在汕尾和汕头住院的医疗费、护理费，原告有收我司现金70000元，其中医疗费17189元、护理费1800元。
被告平安福鼎支公司抗辩称，原告损害的计算标准应按2012年度汕头市的标准，原告的用药合理性及伤残等级要求重新鉴定，因伤情依据不足；驾驶人的驾驶证和身体情况应有明确证据，如没有的话商业保险可以拒赔；在医疗费上应扣除非医保费用，住院时间192天不合理，康复费不予支持；误工费每月4600元、时间433天没依据，误工费应按2012年度汕头市人均标准计算；护理费因为只是骨折，不应有护理费，且福鼎大顺公司已支付了大部分费用；原告不构成伤残，计算标准过高；护理住宿费过高不予支持，伤残鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明，2012年9月9日22时50分，被告吴新红驾驶被告福鼎大顺公司所有的闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××号挂重型集装箱半挂车途经沈海高速公路（深汕段）西行2747KM＋100M处时，车辆碰撞前方由司机郑坤华驾驶的粤D×××××号小型轿车尾部，造成粤D×××××号车的司机郑坤华、乘员原告柯世雄和陈顺华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队经调查取证，于2012年10月23日作出第140485201200013号《交通事故认定书》，认定：吴新红负事故的全部责任，郑坤华、陈顺华和柯世雄无责任。事故发生后，原告被送至汕尾第二人民医院住院治疗，同年11月9日转院到汕头市第二人民医院住院治疗，2013年3月21日出院，共住院192天，住院医疗费用共43067.85元：其中汕尾第二人民医院医疗费18078元、汕头市第二人民医院医疗费22489.85元、汕尾医疗外购矫形器具2500元。被告福鼎大顺公司已支付了原告的医疗费17189元、10天的护理费1800元，另原告收取被告福鼎大顺公司汇款15000元及向汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队借到被告福鼎大顺公司的事故押金30000元用作治疗费用。医院诊断：1、L1椎体压缩性骨折，2、右第5肋骨前段及左7-10肋骨陈旧性骨折，3、××变。出院医嘱：1、继续腰带外保护、避免负重行走，2、每月复查X-
ray，3、腰背肌功能锻炼，4、不适随诊。广东韩江法医临床司法鉴定所受原告的委托，于2013年11月18日作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第111104号司法鉴定意见书，鉴定：1、柯世雄的伤残程度评定为10级伤残2处，2、柯世雄的康复费评定为2000元，3、柯世雄的营养期评定为60天，建议营养费900元。被告吴新红系闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××挂重型集装箱半挂车的肇事司机，被告福鼎大顺公司是肇事车辆的车主，该车辆已由被告福鼎大顺公司向被告平安福鼎支公司投保了第三者责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元），发生事故时，均在保险期间内。原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，赔偿数额为223751.94元：其中医疗费25878.85元、住院伙食补助用50元×192天=9600元、营养费900元、康复费2000元、误工费4600元÷30天×433天=66393.33元、护理费180元×192天=34560元、残疾赔偿金30226.71元×20年×11%=66498.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费和住宿费（2947元＋7895元）÷2人=5421元、伤残鉴定费2500元。
原告对其主张提供了下列证据：1、身份证，证明原告、被告吴新红的主体资格；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表，证明被告福鼎大顺公司、被告平安福鼎支公司的主体资格；3、交通事故认定书，证明交通事故基本事实与责任认定；4、汕尾第二人民医院病历、出院小结、××证明书，汕头市第二人民医院病历、出院记录、××证明书，证明原告因交通事故住院治疗情况及损伤后果（汕尾第二人民医院住院2012年9月10日至同年11月9日，汕头市第二人民医院住院2012年11月9日至2013年3月21日）；5、医疗费收费收据，证明原告支付医疗费25878.85元；6、鉴定意见书，证明原告经鉴定伤残等级等情况；7、鉴定费发票，证明支付鉴定费2500元；8、户口簿，证明原告的户口为非农业家庭户口；9、营业执照、证明、工资表，证明原告的误工损失；10、住宿费、交通费发票，证明原告因交通事故造成的交通费、住宿费损失；11、保险单，证明闽J×××××号重型半挂牵引车向被告平安福鼎支公司投保了第三者责任强制保险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔率。经质证，被告福鼎大顺公司对原告的证据均无异议。被告平安福鼎支公司对原告的证据1、2、3、8、11无异议；对证据4的真实性无异议，因没有做四维CT所以结论无法确定；对证据5认为费用不符，非医保费用不应由保险公司承担；对证据6、7的真实性有异议，认为不合法，鉴定不符，要求重新鉴定；对证据9的真实性有异议，认为营业执照已过期，且没有纳税证明4600元的工资；对证据10有异议，认为主张不合理，不应由被告承担。
被告福鼎大顺公司提供的证据：1、医疗费收据，证明原告在汕尾第二人民医院住院的医疗费17189元已由本公司支付；2、陪护服务派工单、收据，证明原告汕尾第二人民医院住院的10天的护理费1800元由本公司支付。3、机动车行驶证，证明闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××号挂重型集装箱半挂车系本公司的车辆。4、现金交款单、交易凭条、收条，证明本公司付款给受害人的情况。经质证，原告对被告福鼎大顺公司提供证据1、2、3无异议，提出其所请求的经济损失不包括被告福鼎大顺公司已支付的医疗费、护理费，认为护理费应按180元／天标准；对证据4认为30000元的现金收条已在被告所存执的医疗费收据中抵扣，二次汇款40000元，其中15000元用于柯世雄、25000元用于陈顺华，当时与被告说明该款用于某些无法开具发票的药物上，不应在诉讼请求的数额中扣除；向交警部门借到被告的事故押金共140000元作为伤者的治疗费用，其中郑坤华用了30000元、柯世雄用了30000元、陈顺华用了80000元。
上述事实，有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证，具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2012年9月9日22时50分，被告吴新红驾驶被告福鼎大顺公司所有的闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××号挂重型集装箱半挂车途经沈海高速公路（深汕段）西行2747KM＋100M处时，车辆碰撞前方由郑坤华驾驶的粤D×××××号小型轿车尾部，造成粤D×××××号车的司机郑坤华及、乘员原告柯世雄和陈顺华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出的第140485201200013号《交通事故认定书》，定性准确，予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第111104号司法鉴定意见书，该鉴定结论没有违反《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十九条的规定，定性准确，予以认定。被告平安福鼎支公司要求对原告的伤残程度重新鉴定，但被告未提供相关的依据，不予采纳。原告系城镇居民，有户口簿为据，应按城镇居民的标准计算。原告因本次交通事故造成的经济损失，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告住院192天，住院医疗费用共43067.85元：其中汕尾第二人民医院医疗费18078元、汕头市第二人民医院医疗费22489.85元、汕尾医疗外购矫形器具2500元。出院医嘱：1、继续腰带外保护、避免负重行走，2、每月复查X-
ray，3、腰背肌功能锻炼，4、不适随诊。医疗费，原告在汕尾第二人民医院医疗费17189元已由被告福鼎大顺公司赔付，有医疗费收据为证，予以认定；原告主张住院时间192天、医疗费25878.85元，有汕尾第二人民医院病历、出院小结、××证明书、汕头市第二人民医院病历、出院记录、××证明书，广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、发票为证，予以认定。被告平安福鼎支公司提出在医疗费上应扣除非医保费用，因原告的医疗费在医院住院医疗时产生，属必要的治疗，且被告不能证明该医疗费属于不必要和不合理的治疗，故不予采信。住院伙食补助费50元×192天=9600元，予以照准。营养费900元、康复费2000元，有韩江司鉴所（2013）临鉴字第111104号司法鉴定意见书为依据，予以照准。原告主张误工费计算至评残日前一天止433天，予以照准，但按个人独资企业收入计算4600元÷30天×433天=66393.33元，依据不足，不予采纳；其误工费可按2013年度受诉法院城镇居民人均可支配收入的标准计算，为30226.71元÷365天×433天=35857.98元。原告主张护理费180元×192天=34560元，其未能提供护理人员是否没收入或雇佣护工的依据，不予采信，但可按2013年度城镇居民人均可支配收入计算；护理天数为192天，应扣除被告福鼎大顺公司已雇请陪护的10天（陪护费1800元），应认定的护理费为30226.71元÷365天×182天=15071.94元。原告主张残疾赔偿金30226.71元×20年×11%=66498.76元，有韩江司鉴所（2013）临鉴字第111104号司法鉴定意见书为依据，其伤残为10级伤残2处，予以照准。原告要求精神损害抚慰金10000元，原告确因本交通事故损伤致残，精神受到损害，被告应适当给予原告精神损害抚慰金，但原告请求的数额过高，可适当给予赔偿7000元。原告要求交通费和住宿费（2947元＋7895元）÷2人=5421元，原告因本交通事故确实需要一定的交通费用，可适当给予交通费2000元，住宿费的请求无依据，不予支持。伤残鉴定费2500元，有广东韩江法医临床司法鉴定所的发票为据，予以认定。上述应认定的原告人身损害赔偿数额为163918.53元，原告提出的超过部分的赔偿数额，无依据和依据不足的，不予认定。被告福鼎大顺公司汇款给原告15000元及原告向汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队借到被告福鼎大顺公司交付的事故押金30000元，共45000元，作为被告福鼎大顺公司支付原告的治疗费用，双方均无异议，予以认定，应在原告的赔偿数额163918.53元中扣除，因此，原告因本交通事故致人身损害赔偿数额为118918.53元，由被告负责赔偿。肇事车辆闽J×××××号重型半挂牵引车、闽J×××××号挂重型集装箱半挂车已在被告平安福鼎支公司投保了第三者责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为1000000元），发生事故时，均在保险期间内，故应由被告平安福鼎支公司在第三者责任强制保险责任限额120000元内予以赔45000元，不足部分的款项73918.53元，因被告吴新红系肇事车辆的司机，承担事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任；被告福鼎大顺公司是肇事车辆的车主和投保人，故被告福鼎大顺公司依法应与被告吴新红承担连带赔偿责任，被告平安福鼎支公司应当在商业第三者责任保险最高限额1000000元范围内与被告吴新红、被告福鼎大顺公司承担连带赔偿责任。被告吴新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告柯世雄因交通事故造成的人身损害经济损失人民币118918.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司在第三者责任强制保险责任限额120000元内赔偿45000元；不足赔偿部分的款项73918.53元，由被告吴新红、被告福建省福鼎市大顺物流有限公司承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司对被告吴新红、被告福建省福鼎市大顺物流有限公司承担的赔偿款项在商业第三者责任保险最高限额1000000元内承担连带赔偿责任。款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柯世雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4656.27元，由原告柯世雄负担2300元，被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司负担2356.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 柳应达
人民陪审员 冯晓婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 颜卫东