山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1675号
原告高瑞红，女，汉族，山东冠华蛋白肠衣有限公司职工。
委托代理人刘杰。
委托代理人郭章柱。
被告王居武，汉族，农民。
被告聊城交通汽运集团有限公司第八分公司。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，总经理。
委托代理人李博。
原告高瑞红诉被告王居武、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳相录独任审判，公开开庭进行了审理。原告高瑞红委托代理人刘杰、郭章柱、被告王居武到庭参加了诉讼、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城交通汽运集团有限公司第八分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞红诉称：2015年3月13日23时25分许，被告王居武驾驶的鲁P号小型客车沿振兴街自西向东行驶至莘县振兴街甘泉路路口处时，与自南向北行驶的原告高瑞红骑电动自行车发生相撞，发生致原告高瑞红受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定，被告王居武承担此事故的全部责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保交强险一份和商业三者险，事故发生在保险期内，据此要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术期间误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、辅助器具费、车辆损失费、财物损失、鉴定费等共计人民币411625.45元，并要求在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金。
被告王居武辩称：事故发生属实，且对责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同的约定予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月13日23时25分许，被告王居武驾驶的鲁P号小型客车沿振兴街自西向东行驶至莘县振兴街甘泉路路口处时，与自南向北行驶的原告高瑞红骑电动自行车发生相撞，发生致原告高瑞红受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月1日，该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县交警大队聊莘公交认字第（2015）00097号道路交通事故认定书，认定被告王居武驾驶机动车辆未确保安全车速、违反交通信号承担此事故的全部责任；原告高瑞红无责任。
原告高瑞红受伤次日，即被送入莘县人民医院住院治疗，被诊断为：左踝关节开放性粉碎性骨折、T12、L2腰椎压缩性骨折、腰椎退行性骨关节病、多处皮肤挫伤、左侧额颞部硬模下积液、左眼视野缺损原因待查。原告高瑞红在该院住院15天，至2015年3月29日经该院批准，转聊城市人民医院（脑科）住院治疗29天，被诊断为：硬模下积液、腰椎压缩性骨折、左踝骨折术后、左眼中心性视野缺损。2015年4月27日，原告又转入聊城市人民医院（骨科）住院治疗，被诊断为：左踝关节骨折术后、T12、L2体压缩性骨折、眼外伤，原告在该处住院53天，于2015年6元19日出院，出院医嘱：1、加强营养支持，加强护理，卧床，腰围保护下下床活动锻炼，暂避免左下肢负重。每个月复查X线观察椎体压缩性骨折及踝关节骨折恢复情况，注意双下肢活动锻炼，预防深静脉血栓，继续口服接骨药物及神经营养药物治疗。2、继续治疗眼部相关病情。3、不适随诊。2015年7月18日，原告又被送入莘县人民医院住院治疗，被诊断为：皮下血肿、颈椎间盘脱出、内固定物滞留，原告在该院又住院14天，至2015年8月1日出院，之后，原告又到山东省立医院、北京同仁医院治疗眼部疾病，原告在上述医院住院治疗，共用医疗费用及检查费用109644.83元（其中被告王居武为其垫付10000元）、住宿费用556元。经原告申请，本院委托，2015年11月8日，聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第751号，关于高瑞红伤残等级等事项鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人高瑞红因道路交通事故致胸12、腰2椎体压缩性骨折，构成八级伤残。2、被鉴定人高瑞红的误工时间180天；护理时间111天，90天护理人数2人，21天护理人数1人。3、被鉴定人高瑞红二次手术所需治疗费用大约9600元人民币；二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天，护理人数1人，原告用去鉴定费2400元。2015年12月11日山东文信价格评估有限公司对高瑞红所驾驶的电动自行车车辆损失价格评估作出了山某评字（2015）第1252号山东文信价格评估有限公司价格评估报告书，高瑞红所驾驶的电动自行车车辆损失总价格为1605元。原告由用去评估费200元。
另查明：原告高瑞红前期住院期间由亲属王某、陈某护理，后期住院期间由陈某护理，二护理人员均为农业劳动者；鲁P号小型客车为被告王居武实际控制，以田某的名义挂靠在聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司名下从事经营活动，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保交强险一份、50万元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间。
再查明：原告高瑞红之父高某出生于1942年9月，其母申某出生于1940年12月，二人有成年子女5人；在审理中原告曾对其在此次交通事故中损坏的衣物、移动电话申请评估，后又撤回了该申请：另外在原告去济南省立医院和北京同仁堂医院检查的门诊病历及聊城市人民医院对原告左眼记录中，均有需继续治疗的记载。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定结论等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队在认真勘验事故现场，仔细询问事故当事人的基础上作出了聊莘公交认字第（2015）00097号道路交通事故认定书，能如实反映事故经过及事故双方在此次事故中应负的责任，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司及被告王居武均未对事故责任的划分提出异议，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此次事故责任的划分；就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，被告保险公司及被告王居武对原告要求部分损失提出异议，本院根据本案事实和法律规定作如下认定：1、医疗费，原告要求被告赔偿医疗费109644.83元，二次手术费9600元及左眼后续治疗费5000元，提交了医疗费单据和鉴定结论一份，被告保险公司经质证认为，在原告提交的单据中尾号为1183的单据60元、0151的单据36元、1212的单据50元、2546个单据15元、9847的单据50元，共计211元均不是治疗花费，不属于赔偿范围。本院经审查认为，该5支单据花费项目中均注明，系复印费，而复印费不属于法律规定的赔偿项目，故本院采信被告保险公司的诉讼意见，依法确定原告的医疗费为109433.83元，对于原告要求的二次手术费用9600元，被告保险公司认为该费用尚未发生，应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的二次手术费已经鉴定结论所认定，依据上述司法解释的规定，本院可以一并处理。对于原告要求的左眼后续治疗费，被告保险公司质证意见同二次手术费，本院认为，根据原告提交的聊城市人民医院会诊记录及山东省立医院、北京同仁堂医院门诊病历记载，原告左眼因交通事故而受伤，需要进一步治疗，但原告不能对其要求的5000元后续治疗费提供证据，对此诉讼请求本院依法不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。2、误工费、原告要求被告按鉴定结论赔偿180天误工费21600元，提交了鉴定结论、劳动合同、工资表、扣发工资证明及工作单位的工商登记信息，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据来证明自己的主张，因此，本院对原告要求的误工费21600元予以支持；对于原告要求的二次手术期间的误工费，被告保险公司不予认可，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告既已评定残疾，之后即不应再主张误工费，因此本院采信被告保险公司的诉讼意见，对原告的此项诉讼请求不予支持。3、关于营养费和住院期间伙食补助费，被告保险公司认为原告要求营养费2220元，没有证据支持，不同意支付原告此项请求，本院经审查认为，在原告的出院医嘱中有加强营养的记载，因此原告此项请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告要求按50元／天来计算在聊城市人民医院住院期间的伙食补助费，被告保险公司要求按30元／天来计算，本院经审查认为，原告受伤后即到聊城市人民医院住院治疗，按照差旅生活费补助标准，原告的要求没有超出法律规定，本院应予支持，故原告的营养费计算为20元／天111天=2220元；原告的住院期间伙食补助费为（30元／天29天）＋（50元82天）=4970元。4、对于原告要求的精神损害抚慰金20000，被告保险公司不予认可，但根据被告王居武在此次事故中的过错程度，以及原告受到伤害的情况，本院酌定为3000元；考虑原告住院时间较长及多次转院和到外地检查，其要求3604.4元交通费应属正常花费的范围，本院依法予以支持。5、对于原告被扶养人生活费，被告保险公司提出异议，认为原告在聊城市人民医院住院记录中明确表示，其由兄弟姊妹5人，而村委会证明只有三人，与实际情况不符，要求按5人计算，本院经审查认为，原告在住院期间的自述系原告的自认，且时间早于诉讼开始的时间，其可信度比诉讼开始后提交的证据要高，故本院采信被告保险公司的诉讼意见，计算原告被扶养人生活费为{（18323元7年÷5人）＋（18323元5年÷5人）}30%=13192.56元，被告对原告要求的残疾赔偿金175332元未提出异议，本院依法予以确认，因被扶养人生活费记载残疾赔偿金名下，故原告的残疾赔偿金为175332元＋13192.56元=188524.56元。6、对原告要求的住宿费1500元和财物损失2000元，被告保险公司认为，原告提交的住宿费单据为556元，其余主张没有证据支持，不应赔偿，不应采信被告保险公司的诉讼意见，依法认定原告的住宿费为556元。对原告其他损失不予支持；对原告要求的辅助器具费380元，护理费及二次手术期间的护理费25905.62元，被告未提出异议，本院依法确认。故认定原告损失如下：医疗费109433.83元、二次手术费9600元、误工费21600元、护理费及二次手术期间护理费25905.62元、住院期间伙食补助费4970元、营养费2220元、残疾赔偿金188524.56元、精神损害抚慰金3000元、交通费3604.4元、住宿费556元、辅助器具费380元、车辆损失费1605元、鉴定评估费2600元，共计373999.41元。
原告上述损失系其骑电动自行车与被告王居武所驾鲁P号小型客车碰撞而产生。鉴于被告王居武承担事故全部责任，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为该车的交强险保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额内先予赔偿，具体为在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告高瑞红医疗费、营养费、住院期间伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高瑞红误工费、护理费及二次手术期间护理费、残疾赔偿金188524.56元、精神损害抚慰金3000元、交通费3604.4元、住宿费556元、辅助器具费380元共计110000元：在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1605元，共计121605元。
原告交强险限额外的医疗费、二次手术费、误工费、护理费及二次手术期间护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、辅助器具费373999.41元-121605元-2600元=249794.41元，依照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由侵权人王居武所投保商业三者险的保险公司即被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司按保险合同的约定及事故责任比例予以赔偿，因被告王居武在此次交通事故承担全部责任，故该损失由该保险公司全额赔偿。
原告为诉讼需要而支出的鉴定费2600元，非保险合同赔偿范围，依法由侵权人王居武赔偿。因被告聊城交通汽运集团有限公司第八分公司是该肇事车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依法应对被告王居武的赔偿责任承担连带赔偿责任；但被告王居武已支付10000元，超出了其应付的数额，原告在要求被告聊城交通汽运集团有限公司第八分公司承担连带赔偿责任不当，应予驳回，被告王居武超付的7400元，原告应予返还。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城交通汽运集团有限公司第八分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高瑞红医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告高瑞红误工费、护理费及二次手术期间护理费110000元；财产损失费1605元，共计121605元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告高瑞红医疗费、二次手术费、误工费、护理费及二次手术期间护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、辅助器具费共计249794.41元；于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告王居武赔偿原告高瑞红鉴定费、评估费2600元，被告王居武已付10000元，超付7400元，原告高瑞红予以返还；于本判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告高瑞红对被告聊城交通汽运集团有限公司第八分公司的起诉。
五、驳回原告高瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由被告王居武承担3455元，原告高瑞红承担282元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宝超