福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1710号
原告林日坤，男，1984年1月17日出生，汉族，厨师，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层，组织机构代码66036138-9。
负责人黄燕川，总经理。
委托代理人余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司员工，住三明市。
被告龙岩市连城县畅风联合运输有限公司，住所地龙岩市连城县莲峰镇洪山物资大楼一层。
被告徐道滨，男，1982年1月27日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市连城县。
被告揭小平，男，1959年1月15日出生，汉族，住龙岩市连城县。
原告林日坤与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华龙岩支公司）、龙岩市连城县畅风联合运输有限公司（以下简称畅联运输公司）、徐道滨、揭小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法追加揭小平作为本案的被告参加诉讼，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林日坤及其委托代理人熊长江、被告中华龙岩支公司的委托代理人余秀香到庭参加诉讼。被告畅联运输公司、徐道滨、揭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日坤诉称，2012年11月9日0时10分，徐道滨驾驶闽F626**号重型自卸货车，遇林日坤醉酒后驾驶闽G1H7**号二轮摩托车（附载林德镔、兰国平，三人均未戴头盔），发生碰撞，造成林日坤、林德镔、兰国平受伤及两车不同程度损坏的后果。经永安市公安局交通管理大队认定：徐道滨承担主要责任，林日坤承担次要责任，林德镔、兰国平无责任。事故发生后，原告被送往永安市立医院救治。2014年3月19日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：“1、林日坤被评定为十级伤残。2、林日坤的休息期评定为270日。”被告徐道滨负主要责任，应赔偿原告70%的经济损失。被告中华龙岩支公司作为事故车辆的承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任。被告畅联运输公司系闽F626**号车的登记车主。被告揭小平系闽F626**号车的实际车主。请求判令：1、被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费17868.48元、误工费40500元、护理费13800元、交通费848元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）56110元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费51141.8元、车辆损失费2800元，合计196428.28元中的19900元（因本起交通事故有另两名伤者，已按预留比例计算）。2、被告畅联运输公司、徐道滨连带赔偿原告损失123569.8元，扣除已支付9000元，还应支付114569.8元。3、被告中华龙岩支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为：被告畅联运输公司、徐道滨、揭小平连带赔偿原告损失123569.8元，扣除已支付9000元，还应支付114569.8元。
被告中华龙岩支公司辩称，中�龙岩支公司同意承担保险限额内的责任。对原告诉请的相关费用计算如下：1、保险人在与投保人签订的保险合同中，特别约定的免责条款中有投保人的签名，保险公司已履行了告知义务。经鉴定非医保用药为1885.62元，不应由中华龙岩支公司承担。2、原告的误工天数应按实际住院天数及建休时间计算为136天，原告主张每月工资为4500元，已达到完税标准，应提供相应的完税证明。3、护理费应按一人护理并按106天计算。4、交通费的赔偿，一般根据实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与前往就医的地点、时间、人数、次数相一致。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天标准。6、营养费，原告未提供医嘱不予支持。7、残疾赔偿金，对原告的伤残等级无异议，但城镇标准不足，应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金偏高，原�在此次事故醉酒驾驶，负事故次要责任，精神损害抚慰金应酌定3000元为宜。9、鉴定费，不属保险公司的赔偿项目。10、原告未提供丧失劳动能力证明，被扶养人生活费不予支持。11、车辆损失费同意按1500元计算。12、伤情鉴定费600元不是本起事故必然发生的费用。
被告畅联运输公司未作答辩。
被告徐道滨未作答辩。
被告揭小平未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日0时10分，徐道滨驾驶闽F626**号重型自卸货车由永安市洪田镇往永安市区方向行驶，行驶至国道205线永安市燕西吉山村路口路段，准备左转弯向永安市燕西吉山村方向行驶，进入到有交通信号灯控制的交叉路口时，车辆未按所需行进方向驶入导向车道，而是越过道路中心单实线往路西侧的右转弯车道左转弯行驶，遇林日坤醉酒后驾驶闽G1H7**号二轮摩托车（附载林德镔、兰国平，三人均未戴头盔），由永安市区往永安市洪田镇方向直线行驶时，两车在道路西侧发生碰撞，造成林日坤、林德镔、兰国平受伤及两车不同程度损坏的后果。经永安市公安局交通管理大队认定：徐道滨承担主要责任，林日坤承担次要责任，林德镔、兰国平无责任。事故发生后，原告于2012年11月9日被送往永安市立医院救治，于2012年12月1日出院，住院治疗22天。出院诊断：1、右侧第1-4肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右侧血气胸；4、右侧颧弓骨折；5、右侧肩胛骨喙突骨折；6、左股骨粗隆间骨折；7、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊，1月后返院复查胸片、骨盆片；2、如有呼吸困难，心悸，胸闷，立即返院复诊；3、注意卧床休息，避免剧烈运动。原告于同年12月12日再次至永安市立医院住院至2013年3月6日出院，住院治疗84天。出院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、右肩胛骨陈旧性骨折；3�右第1-7肋骨陈旧性骨折；4、肝功能异常。出院医嘱：1、门诊随诊；2、建议休息一个月；3、告知患者及家属将来可能出现创伤性关节炎可能。2014年3月15日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2014年3月19日，福建正方圆司法鉴定所作出如下鉴定：“1、林日坤被评定为十级伤残；2、林日坤的休息期评定为270日。”因被告中华龙岩支公司对原告的医疗费非医保费用及医疗期限有异议，要求申请鉴定。2014年4月28日，福建中博司法鉴定中心接受本院的委托，于2014年5月8日作出如下鉴定：“1、林日坤在住院期间，其医疗费用清单中属非医保、医保自费部分费用合计1885.62元。2、林日坤本次损伤的住院天数在医疗期限规定范围内，其住院天数符合病情治疗需要”。事故发生后，被告揭小平支付了原告9000元。
另查明，闽F626**号车的所有人为被告揭小平。事故�生时，徐道滨驾驶闽F626**号车，揭小平与徐道滨系雇佣关系。闽F626**号车挂靠于畅联运输公司，该车的所有权、使用权和收益权属于被告揭小平。闽F626**号车向被告中华龙岩支公司投保了交强险，保险期间自2012年4月11日起至2013年4月10日，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并投保了商业险，保险金额500000元，还投保了不计免赔险，保险期间自2012年4月23日起至2013年4月22日。闽G1H0**号普通二轮摩托车所有人为原告弟弟林日流，林日流同意由原告主张闽G1H0**号车的车辆损失。
还查明，林某某（2009年6月14日出生）系原告林日坤的女儿。李仰准（1957年8月10日出生）系原告林日坤的父亲，林庆爱（1963年3月14日出生）系原告林日坤的母亲。本起交通事故的另两名伤者林德镔、兰国平同意与原告按照70%、5%、25%的比例划分交强险医疗费用限额，并按照83%、3%、14%的比例划分交强险死亡伤残费用限额。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、出院记录、CT诊断报告、用药清单、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋租赁合同、身份证、营业执照、健康合格证明、永安市王氏客家缘酒楼证明、永安市王氏客家缘酒楼工资表、户口簿、鉴定费发票、永安市小太阳幼儿园证明、永安市公安局燕南派出所和永安市燕南街道太平社区居民委员会证明、林日流证明、被告中华龙岩支公司提供的投保单、保险条款、本院委托福建中博司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，徐道滨驾驶闽F626**号重型自卸货车，行驶至事故路段时，遇林日坤醉酒后驾驶闽G1H7**号二轮摩托�（附载林德镔、兰国平，三人均未戴头盔），两车在道路西侧发生碰撞，造成林日坤、林德镔、兰国平受伤及两车不同程度损坏的后果。永安市公安局交通管理大队作出“徐道滨承担主要责任，林日坤承担次要责任，林德镔、兰国平无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。因本起交通事故发生在机动车之间，徐道滨应承担70%的赔偿责任。徐道滨系揭小平雇佣的驾驶员，故其在事故中承担的民事赔偿责任，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应由揭小平承担。徐道滨在本起交通事故中承担事故主要责任（具有重大过失），揭小平承担赔偿责任后，可向徐道滨追偿，原告要求徐道滨在本案中承担连带赔偿责任，本院不予支持。闽F626**号车挂靠于畅联运输公司，原告请求被挂靠人畅联运输公司承担连带赔偿责任，应予支持。闽F626**号车向被告中华龙岩支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险的有效期限内，被告中华龙岩支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本起交通事故的另两名伤者林德镔、兰国平同意与原告按照70%、5%、25%的比例划分交强险医疗费用限额，并按照83%、3%、14%的比例划分交强险死亡伤残费用限额，双方当事人均未持异议，本院予以采信。双方当事人对原告的伤残等级、医疗期限、医疗费17820.48元、医疗费的非医保及医保自费部分费用合计1885.62元及车辆损失费1500元，均无异议，本院予以确认。
原告在本案中的费用，有争议的部分，本院认定如下：1、误工费40500元，原告提供的营业执照、健康合格证明、永安市王氏客家缘酒楼证明、永安市王氏客家缘酒楼工资表相互印证，可以证明事故发生前其在永安市王氏客家缘酒楼从事厨师工作，月工资为4500元／月及误工期间并�领取工资的事实。原告的误工损失日经福建正方圆司法鉴定所鉴定为270日，误工费应计算为40500元（4500元／月÷30天×270天=40500元），此项请求，予以支持。2、护理费10600元，原告第一次住院22天，第二次住院84天，合计住院106天。原告住院期间确实需要人员护理，因原告未能提供第一次住院需要二人护理证明及出院后需要人员护理的证明，护理费应按永安市区雇请护工一人100元／天的标准计算住院106天的护理费为10600元（106天×100元／天=10600元），超出部分，不予支持。3、交通费848元，原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告主张住院期间的交通费按8元／天计算，并无不当，原告主张住院期间的交通费为848元（106天×8元／天=848元），并无不当，予以支持。4、住院伙食补助费3180元，原告住院106天，原告主张住院伙食补助费3180元（106天×30元／天=3180元）�符合法律规定，予以支持。5、营养费3180元，原告住院106天，出院医嘱虽未载明加强营养，但原告因交通事故受伤治疗确有加强营养之必要，原告主张营养费为3180元（106天×30元／天=3180元），并无不当，予以支持。6、残疾赔偿金56110元，原告提供的房屋租赁合同、身份证、营业执照、健康合格证明、永安市王氏客家缘酒楼证明、永安市王氏客家缘酒楼工资表、永安市公安局燕南派出所和永安市燕南街道太平社区居民委员会证明相互印证，可以证明原告经常居住地和主要收入来源地均为永安市区，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残一处，原告主张残疾赔偿金为56110元（28055元／年×20年×10%=56110元），并无不当，予以支持。7、精神损害抚慰金4000元，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以4000元为宜，超�部分，不予支持。8、鉴定费1400元，原告主张的伤情鉴定费600元，系永安市公安局交通管理大队认定原告是否需要刑事处罚或者行政处罚而进行的鉴定，与本案无必然的关联性，因此，原告主张的伤情鉴定费600元，不予支持。原告主张的伤残等级及休息期鉴定费用1400元属于合理费用，予以支持。9、被扶养人生活费13557.4元，原告父亲李仰准（1957年8月10日出生）及母亲林庆爱（1963年3月14日出生），均未达国家法定退休年龄，且原告未能提供其父母丧失劳动能力证明，原告父母的被扶养人生活费不予支持。原告提供的永安市小太阳幼儿园证明可以证实原告女儿林某某在永安市区上学的事实，且为其提供生活来源的父亲林日坤主要收入来源地为城镇，原告主张林某某被扶养人生活费按城镇标准计算并无不当。发生事故之日，女儿林某某已年满3周岁，应计算被扶养人生活费，林某某（2009年6月14日出生）的扶养费应按14年7个月计算，林某某的被扶养人生活费应计算为13557.4元（18593元／年×175／12年×10%÷2＝13557.4元），超出部分，不予支持。被告畅联运输公司、徐道滨、揭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林日坤在本起交通事故中的损失为：医疗费17820.48元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元、误工费40500元、护理费10600元、交通费848元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69667.4元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费1500元、鉴定费1400元，以上费用合计152695.88元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告林日坤医疗费中的医保费用15934.86元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元，合计22294.86元中的2500元（按25%比例分配医疗费用）。被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内赔偿原告林日坤误工费40500元、护理费10600元、交通费848元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69667.4元、精神损害抚慰金4000元，合计125615.4中的15400元（按14%比例分配死亡伤残费用）。被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在财产损失2000元限额内赔偿原告林日坤车辆损失费1500元。
三、原告林日坤超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失为133295.88元（152695.88元-2500元-15400元-1500元=133295.88元），由被告揭小平承担70%，即93307.12元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对于被告揭小平承担的93307.12元债务，扣除鉴定费和医疗�中的非医保及自费部分，应在商业第三者责任险限额内支付原告林日坤91007.19元（93307.12元-（1400元＋1885.62元）×70%=91007.19元）。
五、被告揭小平应支付原告林日坤2299.93元（93307.12元-91007.19元=2299.93元），扣除已支付9000元，多支付的6700.07元，应从被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付给原告林日坤的赔偿款中予以扣除。
六、以上二、四、五项对抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内将赔偿款103707.12元（2500元＋15400元＋1500元＋91007.19元-6700.07元=103707.12元）支付给原告林日坤。
七、驳回原告林日坤的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告林日坤承担307.5元，由被告揭小平、龙岩市连城县畅风联合运输有限公司承担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一四年六月十三日
书记员 吴国斌