wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2554号原告济南友联新型建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人时兆峰，该公司经理。委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告周脉泉，男，生于1956年6月26日，汉族，住济南市长清区。委托代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。原告济南友联新型建材有限公司与被告周脉泉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告济南友联新型建材有限公司的委托代理人孟丽国，被告周脉泉及其委托代理人孙梁、隋建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南友联新型建材有限公司诉称，仲裁委员会作出的裁决书，存在事实认定不清、适用法律错误的情况。请求判令原告不支付被告经济补偿金5797.14元及基本生活费5075元；诉讼费用由被告承担。被告周脉泉辩称，仲裁委作出的裁决书事实清楚、证据充分，认定双方存在劳动关系准确，裁决结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告于2012年9月12日成立，原、被告曾存在劳动关系，被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。原告主张被告于2013年8月份到原告处工作，但未提交考勤表、工资表。被告主张于2011年12月份到原告处工作。被告在原告处工作至2015年1月底，后因公司效益不好原告让被告放假在家等通知，2015年7月29日被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由与申请人解除劳动关系，并将《关于解除劳动关系的信函》邮寄给原告。被告2013年8月至10月、2014年3月至12月的工资依此为1860元、1620元、1860元、1700元、2224元、1621.5元、1910元、1943元、2010元、1533元、2230元、2347元、2190元。被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南友联新型建材有限公司支付解除劳动合同经济补偿金9200元；支付基本生活费6090元。该仲裁委员会经审理，于2015年10月26日作出济长劳人仲案字（2014）第213号裁决书，裁决：济南友联新型建材有限公司支付周脉泉经济补偿金5797.14元、支付2015年3月至7月份的基本生活费5075元。被告对裁决书查明的事实及裁决结果均无异议。原告不服裁决内容，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于被告的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告未提供考勤表、工资表等可以证明被告入职时间的有效证据，原告应承担举证不能的法律后果。被告主张于2011年12月到原告处工作，但原告注册成立于2012年9月份，2011年12月前被告不具有独立的用工主体资格，不具备法律上的民事主体资格，其与劳动者之间不能建立劳动法意义上的劳动关系。故本院认为，原、被告应自2012年9月起建立劳动关系。关于解除劳动合同的经济补偿金，我国劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费、未签订劳动合同的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告于2015年7月29日向原告邮寄了《关于解除劳动关系的信函》，双方的劳动关系已实际解除。原告未为被告缴纳社会保险且未签订劳动合同，被告关于经济补偿金的请求符合法律规定的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告2012年9月入职，2015年7月解除劳动关系，工作年限为2年10个月，根据被告2013年8月至10月、2014年3月至12月的工资情况，被告的月平均工资为1932.38元，故原告应向被告支付经济补偿金5797.14元（1932.38×3个月）。关于基本生活费的问题，被告在原告处工作至2015年1月底，之后公司效益不好让被告放假在家等通知，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”的规定，原告应向被告支付2015年2月份的工资，自2015年3月开始至2015年7月应按照长清区2015年度最低工资标准1450元的70%的标准向被告支付基本生活费共计5075元（1450元×70%×5个月）。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、由原告济南友联新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周脉泉经济补偿金5797.14元；二、由原告济南友联新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周脉泉基本生活费5075元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南友联新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  房泽杰人民陪审员  阚 玮二〇一六年四月八日书 记 员  董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2554号原告于某，男。委托代理人于某，男。被告于某，男。被告某保险公司。本院在审理原告于某与被告于某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。审判员 王 彬书记员 于海亮书记员于海亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00009号
申请人闫某。
申请人周某。
申请人王某，性别女，。
本院于2015年12月9日受理了申请人闫某、周某、王某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任建审查此案，现已审查完毕。
申请人闫某、周某、王某因交通事故发生纠纷，于2015年12月9日经各方协商，达成了如下调解协议
一、周某、王某损失费用由闫某全部承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十日
书记员 谭翛予
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第30号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月14日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事，2013年11月4日被许昌县公安局取保候审。2014年1月9日被本院取保候审。
辩护人押晓克，男，1968年3月7日生，汉族。
许昌县人民检察院以许县检刑诉字（2013）269号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人押晓克到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年8月30日0时30分，被告人张某某驾驶车牌号为豫KXXX**的重型自卸货车沿许周公路自东向西行驶，当行驶至永登高速处时，与同向在前行驶的一辆电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶人杨某甲迎受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人杨某乙、李某某不同程度受伤。经许昌县交警大队集体研究认定，被告人张某某应负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后主动投案自首。请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人具有自首情节，且对死亡家属、伤者进行了赔偿，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月30日0时30分，被告人张某某驾驶车牌号为豫KXXX**的重型自卸货车沿许周公路自东向西行驶，当行驶至永登高速处时，与同向在前行驶的一辆电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶人杨某甲迎受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人杨某乙、李某某不同程度受伤。经许昌县交警大队集体研究认定，被告人张某某应负该事故的全部责任。
另查：1、被告人张某某于2013年8月30日0时发生交通事故后拨打110报警，并到事故科如实供述事故的发生经过，应认定为自首。
2、经调解，被告人张某某积极赔偿被害人杨某甲迎家属各项物质损失共计人民币250000元，赔偿被害人杨某乙各项物质损失共计人民币6200元、赔偿被害人李某某各项物质损失共计人民币16165元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场图、勘查笔录、照片、证明案发现场的情况。
2、被告人张某某供述了2013年8月30日0时，自己驾驶豫KXXX**重型自卸货车沿许周公路行驶到永登高速桥东坡处时，与前方一辆电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车上的人员受伤，后自己拨打120、110报警的事实。
3、被害人杨某乙陈述了2013年8月30日0时，自己和李某某乘坐杨某甲迎驾驶的电动三轮车沿许周公路行驶到一个高速桥东侧时，与一辆自东向西行驶的货车相撞的事实。
4、被害人李某某陈述内容与杨某乙陈述内容一致。
5、许昌县公安局许县公交字（2013）第071号刑事技术鉴定书，证明杨某甲迎生前系因机动车撞击因颅脑损伤后出现呼吸衰竭而死亡。
6、许昌县交警大队道路交通事故认定书，证明张某某负该事故的全部责任。
7、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李某某胸部外伤致右侧8肋以上骨折的伤残等级评定为九级。
8、调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，证明民事部分双方已调解并已赔偿。
9、许昌县公安交警大队事故科证明，证明事故发生后，张某某积极拨打110报警，并到交警大队事故科如实供述事故发生的经过。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后拨打110报警，并主动到公安机关说明情况，其行为属自首，可以从轻处罚，且犯罪后积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一四年四月九日
书记员 张 星
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00256号
申请执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱雪峰，该公司总经理。
被执行人：砀山县教育体育局，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：王钦东，该局局长。
安徽省砀山第一建筑有限公司与砀山县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年3月13日作出（2014）皖民四终字第00016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人砀山县教育体育局未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省砀山第一建筑有限公司申请，本院于2015年8月14日立案执行。
执行中，申请执行人向我院提供，被执行人砀山县教育体育局在砀山县财政局有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人砀山县教育体育局（砀山县财政局相关账户）在金融机构的账户存款255万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00256号申请执行人：潘从多，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：杨久明,男,1975年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：光辰新材料科技江苏有限公司,住所地江苏省宿迁市经济技术开发区富民大道西侧B区（台商产业园西区B17栋标准厂房）。法定代表人：杨久明，该公司董事长。关于申请执行人潘从多与被执行人杨久明、光辰新材料科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）宿中民初字第0074号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，潘从多向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)宿中执字第00256号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中民初字第0074号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十四日书记员  陆俞桦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初675号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：段宁，该公司龙堌支行职工。
被告：毕祥文，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕相军，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张德永，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕祥文、毕相军、张德永借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人段宁到庭参加了诉讼，被告毕祥文、毕相军、张德永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕祥文归还原告借款本金15万元及合同约定的利息；2、由被告毕相军、张德永承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕祥文于2014年10月9日，由被告毕相军、张德永以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告毕祥文向原告借款15万元，约定利率为11.275‰。借款到期后，经原告多次催要被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕祥文于2014年10月9日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额15万元，期限为2014年10月9日至2017年10月5日。借款人在规定的借款期限金额内一次性发放。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2014年10月9日，被告毕相军、张德永与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年10月9日至2017年10月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权225000提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2014年10月9日，被告毕祥文从原告处借款15万元，约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年10月5日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。
本院认为，被告毕祥文与原告签订的个人借款合同及被告毕相军、张德永与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告毕祥文未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告毕相军、张德永承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告毕相军、张德永承担保证责任后有权向被告毕祥文追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕祥文、毕相军、张德永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕祥文于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按约定利率11.275‰计算）；
二、由被告毕相军、张德永负连带清偿责任；
三、被告毕相军、张德永承担保证责任后有权向被告毕祥文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毕祥文、毕相军、张德永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 马晓岚
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第486-1号
原告陈小文，女，汉族，1971年5月16日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告陈小文诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第86号
申请执行人：李某某
被申请执行人：杨某
本院在执行李某某申请执行杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈志杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更751号
罪犯杨换平，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1632号刑事判决，以被告人杨换平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年6月4日止），罚金13万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月5日立案后，进行了公示。于2016年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新、法律监督员王耿心、史煜飞出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨换平在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极13个，年消费7197.4元。
本院认为，罪犯杨换平在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大均未履行，且年消费远超出监狱内一般消费水平，不能证明其确属贫困，综合该犯犯罪性质及在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨换平不予减刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2479-2号
原告方庆丰与被告邵有红、罗赛玲民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）金兰商初字第915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方庆丰于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案至今尚欠借款本息102825元、受理费1025元、执行费1458元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2479号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 严义生
二〇一五年九月十六日
代书 记员 严永红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1093号
申请执行人厦门市科润博润滑技术有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内路口（集美区公安边防大队隔壁），组织机构代码73788506-9。
法定代表人贺辉，总经理。
被执行人福州市景润工贸有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远东村596-597号。
法定代表人邓云，总经理。
申请执行人厦门市科润博润滑技术有限公司与被执行人福州市景润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1601号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门市科润博润滑技术有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人福州市景润工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱英元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22907号
原告张华，女，1957年10月19日出生。
委托代理人吴语虎，男，1952年12月30日出生。
被告王一超，女，1989年10月31日出生。
被告北京联拓汽车租赁有限公司。
法定代表人孙传新。
委托代理人安亚利，男，1974年8月23日出生。
委托代理人沈萌，女，1987年11月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王茁。
委托代理人殷红，女，1968年11月27日。
原告张华（以下简称姓名）与被告王一超（以下简称姓名）、北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称联拓汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保北京崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张华及其委托代理人吴语虎、联拓租赁公司的委托代理人安亚利、沈萌、人保崇文支公司的委托代理人殷红均到庭参加了诉讼。王一超经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依�缺席审判，并已审理终结。
张华诉称：2013年5月20日9时50分，我骑自行车由东向西行驶至潘家园路时，王一超驾驶京X号车辆与我发生交通事故，经交通队认定王一超负事故全部责任。肇事车辆登记在联拓汽车租赁公司名下，并在人保北京崇文支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我误工费2600元、护理费4500元、精神损失费1000元、自行车修理费150元、花生油104元、电磁炉299元、衣服300元、锅铲80元。
王一超未到庭应诉亦未答辩。
联拓汽车租赁公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆是我公司出租给庄明，庄明又借给王一超使用。根据租赁合同的约定，发生交通事故时，由承租人承担赔偿责任。另外，肇事车辆在人保北京崇文支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，应该先由该保险公司予以赔�。
人保北京崇文支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张华的合理损失。
经审理查明：2013年5月20日9时50分，张华骑自行车由东向西行驶至潘家园路时，王一超驾驶京X号车辆与我发生交通事故，经交通队认定王一超负事故全部责任。肇事车辆登记在联拓汽车租赁公司名下，联拓汽车租赁公司称肇事车辆系该公司出租给庄明使用，庄明与王一超是朋友关系，事发当时王一超借用车辆使用。事故发生后，张华前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：头外伤后神经反应，多处软组织损伤。经询，王一超在事故发生后，垫付了张华全部医疗费，对此张华予以确认。张华提供电磁炉发票299元、修理自行车收据150元。张华提供白山皮毛专洗店为其出具的证明：张华因被汽车撞，自2013年5月20日至2013年6月20日休假一个月，停发工资一个月，月工资为2600元。张华另提供家属单位证明欲证明护理费。
另查，京X号车辆的登记所有人为联拓汽车租赁公司，事故发生时由王一超实际使用。京X号车辆在人保北京崇文支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。肇事车辆另在该保险公司投保了商业三者险50万元不计免赔。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、白山皮毛专洗店出具的《证明》、诊断证明、电磁炉发票、修理自行车收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，王一超驾驶机动车与张华发生交通事故，经公安交通管理部门认定王一超负事故全部责任，张华无责任，故张华因此次事故造成的损失应由王一超赔偿。联拓汽车租赁公司在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由王一超赔偿。
张华主张的误工费，合理合法，提供证据充分，本院予以认可。张华主张的护理费，并无医院需人护理的医嘱，本院不予认可。张华主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。张华主张的自行车修理费，提供明确票据本院予以支持。张华主张的电磁炉损失，提供明确证据，本院予以认可。张华主张的花生油、衣服、锅铲等损失均为财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华误工费二千六百元、自行车修理费一百五十元、电磁炉损失二百九十九元、其他财产损失三百元。
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王一超负担（原告张华已预交，被告王一超于本判决生效后七日内给付原告张华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张玉倩
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初21号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1994年3月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日下午，被告人罗某甲与罗某乙、罗某丙三人在连城县莲峰镇心速网吧上网。期间，罗某丙拿了100元给罗某乙购买甲基苯丙胺（冰毒），罗某乙到“娇子”处购买100元甲基苯丙胺后回到网吧继续上网。当晚10时许，被告人罗某甲出资60元在连城县莲峰镇“科技宾馆”502房开了一间三床房，与罗某乙、罗某丙共同入住。入住房间后，罗某乙电话联系杨某邀其到宾馆一同吸食甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，罗某乙、罗某丙、杨某三人在被告人罗某甲开的“科技宾馆”502房内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场检测报告书、连城旅店业登记卡、旅客详细信息；证人罗某乙、罗某丙、杨某、刘某的证言；被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家毒品管制制度，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月1日起至2016年5月24日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年二月二日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第639号
上诉人（原审被告）贾明峰，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙晋业。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
上诉人贾明峰因与被上诉人孙晋业健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月10日，贾明峰在安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村东蔬菜基地内，发现孙晋业用面包车拉着阿维菌素原粉后，双方发生争执，在贾家王封村东地里及村委办公室里，贾明峰用黄瓜及拳脚殴打孙晋业，致孙晋业脸部、胸部等多处部位受伤。同日，孙晋业入住安丘市人民医院住院治疗14天，支出医疗费11035.09元。2014年4月1日，经安丘市公安局法医鉴定，孙晋业左眼构成轻微伤。2014年5月15日，安丘市公安局作出00047号行政处�决定书，对贾明峰罚款500元，后派出所多次就赔偿问题调解未果。2014年6月18日，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定对孙晋业的伤情进行了鉴定，结论为：误工时间为90日，护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费为400元，营养费为400元。孙晋业支出鉴定费1600元。
另查明，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，人均消费性支出17112元；农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出7393元；批发零售业年收入49612元。孙晋业经营的峡山区王家庄街道吉祥农资服务部系经营农药、肥料和不再分装包装袋种子的个体户。
本案审理过程中，贾明峰申请对鉴定意见书及医疗费用的合理性进行鉴定，因未缴纳鉴定费，申请被退回。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、营业执照、经营许可证、安丘市人民医院住院病历、药费单据及庭审笔录等在案为证。
�审法院认为，公民的健康权受法律的保护。贾明峰将孙晋业打伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，予以确认。孙晋业要求贾明峰赔偿因此造成的损失，有事实和法律依据，予以支持。贾明峰辩称因孙晋业出售没有等级合格证的农资产品致双方产生矛盾，孙晋业应对给其造成的损失承担责任，贾明峰的该辩解理由与孙晋业主张的损失系不同的法律关系，孙晋业的过错应由相应的行政机关予以处理，贾明峰应对自己侵犯孙晋业健康权的行为承担责任。故，对贾明峰关于其不应承担孙晋业损失的抗辩理由不予采信。贾明峰对鉴定意见、医疗费提出异议并申请鉴定，因未缴纳鉴定费导致申请被退回，贾明峰亦未提交证据证明鉴定意见、医疗费用存在瑕疵，故对孙晋业医疗费支出及依据鉴定意见主张的误工费、护理费计算时间、后续治疗费、营养费予以支持。孙晋�虽居住在农村，但长期经营农资产品并持有营业执照，其要求按批发零售业收入标准计算误工费，符合法律规定，予以支持。孙晋业在城区住院，住院期间的消费均在城区，按城镇居民收入标准计算护理费符合法律规定，予以支持。孙晋业主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。孙晋业主张的交通费，虽提交证据予以证实，但贾明峰以票据无起止地点为由不予认可，经审核，孙晋业提供的票据确实存在瑕疵，根据其治疗情况，酌定交通费为300元。综上，确认孙晋业的损失包括：医疗费11035.09元、误工费12232.8元（135.92元/天×90天）、护理费2323.2元（77.44元/天×30天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费300元、鉴定费1600元、后续治疗费400元、营养费400元，合计28711.09元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、贾明峰赔偿孙晋业损失28711.09元，于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回孙晋业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由孙晋业负担6元，由贾明峰负担517元；保全费309元，由贾明峰负担。
宣判后，贾明峰不服原审判决，上诉称：一、本案纠纷发生的原因完全在被上诉人，应由被上诉人承担全部责任。上诉人是安丘名峰蔬菜种植专业合作社的蔬菜监管人，名峰蔬菜种植专业合作社是纯绿色蔬菜，是标准示范园，被上诉人曾多次到合作社出售没有产品等级合格证的阿维菌素原粉农药，上诉人作为合作社的监管人，曾多次劝阻被上诉人，并反映到农业局，但被上诉人却置�罔闻，仍到合作社出售农药，严重影响了合作社的正常生产经营。2014年3月10日，被上诉人再次到合作社出售农药，安丘市农业局依法对被上诉人出售的农药进行了扣押。从上述事实可以看出，上诉人在履行职务过程中与被上诉人发生摩擦，过错完全在被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人的误工赔偿标准不应按批发零售业标准计算，原审中，上诉人提供相关证据证实被上诉人经营的门市已被安丘市农业局取消经营资格。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙晋业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原审依据公安机关出具的行政处罚决定书认定上诉人将被上诉人打伤，上诉人对此�未提出异议，本院予以确认。上诉人对被上诉人实施了侵权行为，应赔偿由此给被上诉人造成的损失。上诉人主张被上诉人出售没有产品等级合格证的农药、对纠纷的发生存在全部过错，并未提供充分证据予以证明，公安机关出具的行政处罚决定书对上诉人主张的上述事实亦未作出认定，被上诉人是否出售没有产品等级合格证的农药问题与本案侵权赔偿并非同一法律关系，不能成为上诉人对被上诉人实施侵权行为的理由，上诉人关于被上诉人对本案纠纷的发生存在全部过错，其不应承担赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费的计算标准问题，原审中，被上诉人为证明其主张，提供了农民专业合作社法人营业执照、农药定点经营许可证等证据，上诉人对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原审依据上述营业执照及经营许可证认定被上诉人的误工费按批发零售业标准计算有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人对原审认定的除误工费以外的其他赔偿项目并未提出异议，本院直接予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人贾明峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑞丰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1567号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告田德培，男，1948年10月5日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告田德培金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1356元，减半收取678元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 戴昕儒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第340号
原告河北长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人朱永俊，职务：经理。
委托代理人蒋章红，男，1978年6月5日生。
被告柳保根，男，1979年3月29日生。
委托代理人张瑞征，男，1964年2月17日生。
被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司，住所地：开封市公园路南段。
法定代表人王锡铎，经理。
委托�理人杜五林，男，1965年9月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号。
负责人于江，职务：经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜律师事务所律师。
原告河北长通汽车运输有限公司诉被告柳保根、开封机电集团汽车出租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北长通汽车运输有限公司委托代理人蒋章红、被告柳保根委托代理人张瑞征、开封机电集团汽车出租租赁有限公司委托代理人杜五林、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北长通汽车运输有限公司诉称，2012年12月14日12时40分，被告柳保根驾驶豫BT12**号轿车沿吴黄公路自北向南行�至滑县留古镇沿村路段，与陈常恩驾驶的冀DJ22**号重型半挂牵引车、冀DTC**号半挂车自南向北行驶的车辆相撞，造成原告车辆损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告柳保根与陈常恩负此次事故的同等责任。豫BT12**号轿车属于开封机电集团汽车出租租赁有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险。请求判令被告赔偿车损、施救费共计12670元。
被告柳保根辩称，原告损失应由保险公司承担，超过交强险部分，同意按事故比例赔偿。
被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司辩称，原告合理损失由保险公司赔偿，不足部分，原、被告按照事故责任比例承担，公司是名义车主，实际车主是被告柳保根。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，但不承担诉�费。
经审理查明，2012年12月14日12时40分，被告柳保根驾驶豫BT12**号轿车沿吴黄公路自北向南行驶至滑县留古镇沿村路段，与陈常恩驾驶的冀DJ22**号重型半挂牵引车、冀DTC**号半挂车自南向北行驶的车辆相撞，造成冀DJ22**号重型半挂牵引车、冀DTC**号半挂车损毁的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告柳保根与陈常恩负此次事故的同等责任。经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产评估鉴定有限公司评估，冀DJ22**号重型半挂牵引车、冀DTC**号半挂车估损总值为18740元，事故发生后，原告支付车辆施救费4600元。
另查明：被告柳保根驾驶的豫BT12**号小型轿车挂靠于被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司同意交强险，保额为12.2万元；冀DJ22**号重型半挂牵引车、冀DTC**号半挂车的所有人是原告河北长通汽车运输有限公司，陈常恩是原告河北长通汽车运输有限公司的雇佣司机。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、估价结论书、施救费票据、行车证，被告提交的挂靠协议书、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告柳保根与陈常恩负此次事故的同等责任。原、被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的效力予以认定，结合本案情况，被告柳保根、原告河北长通汽车运输有限公司应各承担50%的事故责任；对原告造成的损失，被告柳保根驾驶的豫BT12**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，有被告柳保根承担50%的赔偿责任，被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司承担连带责任。
原告河北长通汽车运输有限公司的合理损失有：车损18740元，施救费4600元。《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告河北长通汽车运输有限公司车损2000元；
二、被告柳保根于判决生效后十日内赔偿原告河北长通汽车运输有限公司车损16740元、施救费4600元共计21340元的50%即10670元，被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司承担连带赔偿责任；
案件受理费117元，由被告柳保根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 路晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1526号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人刘志忠。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘志忠信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4733号
罪犯韦能杰，男，1983年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月21日作出（2012）中二法刑一初字第294号刑事判决，以被告人韦能杰犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦能杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦能杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦能杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦能杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦能杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00348-2号
申请执行人：刘兴国，男，1984年11月21日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：谢翠明，男，汉族，1974年6月5日，住滁州市琅琊区。
本院在执行刘兴国与谢翠明租赁合同纠纷一案，因被执行人谢翠明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
本案案款82301.91元，执行费2000元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 张莹莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第14号
申请人丁玲，女，1987年10月1日出生。
被申请人孙长生，男，1958年3月1日出生。
申请人丁玲与被申请人孙长生申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人孙长生的银行存款30000元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁玲以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人孙长生的银行存款30000元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙长生的银行存款30000元予以冻结。
申请人丁玲应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5039号
原告：吴连宝，男，1957年9月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：林慧尔，女，1972年3月27日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者�
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告吴连宝与被告林慧尔为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连宝的委托诉讼代理人许华伟，被告林慧尔的委托诉讼代理人吕挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款110000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款100000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，2010年5月28日，被告林慧尔向原告吴连宝借款110000元，并出具借条一份，借条未载明利息及借款期限。经催�，被告归还原告借款10000元后未归还余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告林慧尔限于本判决生效后十五日内归还原告吴连宝借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告林慧尔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林慧尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈 双 双
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郭�陈
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1614号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人应红诚，职务：理事长（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿平花，女，1982年4月30日生，缺席。
被告杨云永，男，1979年2月26日生，系耿平花之夫，缺席。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告耿平花、杨云永金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告耿平花、杨云永经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告耿平花向我社申请借款人民币27万元，借期12个月，约定月利率8.4‰，并提供被告耿平花、杨云永共同共有的房产为该笔借款作抵押担保。至2014年5月31日，被告尚欠借款本金人民币27万元，利息人民币44282.82元，本、息合计人民币314282.82元，经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还贷款本、息人民币314282.82元，之后利息算至贷款还清之日止，同时行使抵押权清偿贷款，并由二被告承担本案诉讼费。
被告耿平花、杨云永未出庭应诉答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、宣威市农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实原告主体资格。
2、①被告耿平花、杨云永身份证（复印件）及耿平花、杨云永结婚证（复印件）各1份，用以证实被告耿平花、杨云永系夫妻关系。②2013年1月30日，原告与被告耿平花签订的2013年榕借字第17号《个人借款合同》1份。③2013年1月30日，由被告杨云永出具的《共同还款承诺书》1份。④2013年1月30日，由被告耿平花签名确认的№03054935号《云南省农村信用合作社借款借据》1份。用以证实被告耿平花向原告借款人民币27万元，并办理完款项交接手续的事实。
3、①2013年1月30日，原告与被告耿平花、杨云永签订的2013年榕抵字第17号《抵押合同》1份；②由被告耿平花、杨云永提供的、现坐落于宣威市某某小区的房产证号为：房权证郊区字第XX、XX号的《房屋所有权证》（复印件）2份；土地使用证号为：宣国用（2011）第XX号的《国有土地使用证》（复印件）1份。③2013年1月28日，由宣威市房地产监理所出具的宣房他证市区字第**号《房屋他项权证》（复印件）1份。用以证实被告耿平花、杨云永提供现坐落于宣威市某某小区的自有房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续的事实。
4、2014年5月28日，由原告出具的《榕城信用社关于耿平花贷款结欠利息清单》1份，用以证实该笔借款利息至2014年5月31日止为人民币44282.82元。
被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，证据来源合法，与本案有关联，能证实案件事实，其真实性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
被告耿平花与杨云永系夫妻关系，2013年1月30日，被告耿平花与原告签订《个人借款合同》，被告耿平花、杨云永与原告签订《抵押合同》，由耿平花向原告信用社借款人民币27万元用于煤炭运输，约定借期12个月，月利率8.4‰，并用二被告现坐落于宣威市某某小区的自有房产，为该笔借款作抵押担保。贷款借出后，被告未依约履行合同义务。至2014年5月31日止，被告尚欠原告借款本金人民币27万元，利息人民币44282.82元，本、息合计人民币314282.82元。2014年6月12日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告耿平花向原告借款人民币27万元，与原告签订《个人借款合同》，耿平花、杨云永与原告签订《抵押合同》。用二被告现坐落于宣威市某某小区的自有房产为该笔借款作抵押担保。双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，被告应如约履行合同义务，借款依法应予偿还，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，被告耿平花、杨云永与原告签订《抵押合同》，提供自有房产为该笔借款作抵押担保，并办理了他项权变更登记手续，该抵押符合法律规定，其抵押权成立，原告对该抵押财产享有优先受偿的权利。因此，对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告耿平花、杨云永经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿平花、杨云永在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币27万元及算至2014年5月31日止的利息人民币44282.82元，本、息合计人民币314282.82元；之后利息按双方约定利率算至该笔贷款还清之日止。
二、原告宣威市农村信用合作联社对耿平花、杨云永现坐落于宣威市某某小区的房产证号为：房权证郊区字第XX、**号，土地使用证号为：宣国用（2011）第XX号的抵押财产，在折价或者以拍卖、变卖该财产时，有优先受偿的权利。
案件受理费人民币6014元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 邱光再
原告李春有诉被告前郭石油开发有限责任公司、江苏油建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1663号
原告：李春有
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：前郭石油开发有限责任公司。
法定代表人：初敏学。
住所地：前郭县育才街纳吉花园。
被告：江苏油建建设工程有限公司。
法定代表人：刘月玉。
本院在审理原告李春有诉被告前郭石油开发有限责任公司、江苏油建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李春有于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春有撤诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕金平
湖南省邵东县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0521民初679号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人：曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告罗杰龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人雷热连，住址同上，系被告罗杰龙之妻。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告罗杰龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行要求判决被告罗杰龙偿付原告信用卡透支本金人民币359505元并支付利息25716.45元、违约金2497元及后期利息。
本案在审理过程当中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗杰龙自愿归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡本金人民币359505元并支付利息25716.45元、违约金2497元（利息计算至2017年2月16日，后期利息按银行系统自动生成为准），以上共计387718.45元及后期利息，限2017年5月17日前付清；如逾期未付，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行可就以上款项申请法院强制执行。
本案诉讼费7115.78元，减半收取3557.89元，被告罗杰龙自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年四月十七日
代理书记员 何凯辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01486号
原告梁士财，1964年5月8日出生，汉族，个体。
被告李程楠，男，出生年月日不详，汉族，个体。
本院在审理原告梁士财与被告李程楠买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁士财的起诉。
案件受理费1,990.00元（壹仟玖佰玖拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2279号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县睢城镇朱楼街。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人张训雷。
被执行人张龙刚。
被执行人张国利。
被执行人胡杰。
被执行人李振华。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与张训雷、张龙刚、张国利、胡杰、李振华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第123号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张训雷、张龙刚、张国利、胡杰、李振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第123号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十日
书记员 王梓屹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2846号
原告赵贺，住河北省涿州市双塔区北关村。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告赵贺诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵贺的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人周辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告就京xx车辆向被告投保了机动车保险。2013年11月1日18时11分许，周贺驾驶车辆京xx沿涿州市镇安寺大街由南向北行驶至桥底向东转弯时，与路北石堆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为25100元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款25100元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核车辆及驾驶人员信息，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年11月1日18时11分许，周贺驾驶车辆京xx沿涿州市镇安寺大街由南向北行驶至桥底向东转弯时，与路北石堆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的京xx车辆车损为22600元，施救费2500元。
又查明，原告的京xx车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为127900元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间内。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、车辆行车本、司机驾驶证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据，车辆维修明细，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在京xx车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用25100元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在京xx车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用25100元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何立娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1988号
申请执行人黄福显，南，1966年2月4日生，住青岛市城阳区后金村。
申请执行人王晓翠，女，1964年4月17日生，住山东省即墨市环秀街道办事处西柞树村282号。
申请执行人张士萍，女，1975年11月2日生，住青岛市城阳区小庄村16号。
申请执行人刘静，女，1985年11月25日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村347号
申请执行人王菲菲，女，1988年12月20日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村89号
申请执行人吕月环，女，1965年11月3日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村339号。
申请执行人许雪燕，女，1980年1月9日生，住即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村82号。
申请执行人王婷婷，女，1983年1月10日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村80号
申请执行人孙玲芝，女，1979年2月6日生，住即墨市龙山街道办事处南葛后街村375号。
申请执行人马文娟，女，1986年10月6日生，住即墨市环秀街道办事处西叫儿埠村79号。
申请执行人李玉兰，女，1979年11月6日生，住山东省莱西市夏格庄镇沙岭村。
申请执行人王葵花，女，1964年4月25日生，住即墨市环秀街道办事处三里庄村47号。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人黄福显、王晓翠、张士萍、刘静、王菲菲、吕月环、许雪燕、王婷婷、孙玲芝、马文娟、李玉兰、王葵花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第102号
申请执行人许振刚。
被执行人康海升。
本院在执行许振刚与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1285号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1285号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3458号
原告：周开勇。
被告：丰纪能。
原告周开勇与被告丰纪能买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开勇到庭参加了诉讼，被告丰纪能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在成都市金牛区大湾轮胎市场从事轮胎经营活动。被告通过朋友找到原告，要求购买轮胎。双方协商好价格后，被告便在2013年5月21日提走价值为60000元的轮胎，同年6月27日又提走价值为16300元的轮胎，两次均未付款。被告承诺在次日付清两次货款，但经原告多次催收均无果。原告为维护自己的合法权利，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告货款76300元及利息10000元（以76300元为基数，从2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了收款收据两份。用以证明被告欠原告货款76300元。
被告未到庭，视为放弃举证、质证，其未提交证据。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明其主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定事实如下：
被告丰纪能向原告周开勇出具了两份收据，其中2013年5月21日的收据记载的未付轮胎款金额为60000元，2013年6月27日的收款收据记载的未付轮胎款金额为16300元。此后，原告收款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告已依约向被告交付了货物，被告未履行付款义务属于违约，原告诉请被告支付所欠货款76300元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告未签订书面合同并且对货款支付时间没有明确约定，被告应在原告交付货物时支付货款，现原告主张从被告丰纪能第二次出具收据的次日起即从2013年6月28日起至本判决确定的给付之日止计算资金利息损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，资金利息损失的计算标准应按照中国人民银行公布的人民币逾期罚息利率计算，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。被告丰纪能未到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰纪能于本判决生效之日起十日内向原告周开勇支付货款76300元及从2013年6月28日起至本判决确定的给付之日止的资金利息损失，按照中国人民银行公布的人民币同期逾期罚息利率计算（以不超过10000元为限）；
驳回原告周开勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费980元，由被告丰纪能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 余梦锦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第109号
申请人佛山市南海南北钓鱼用具有限公司，住所地。
法定代表人廖大山。
委托代理人翟伟文，广东引力律师事务所律师。
被申请人李道义，男，1968年2月6日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被申请人李晓艳，女，1989年9月21日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被申请人祝权，男，1946年3月27日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被申请人卿庚香，女，1950年1月11日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被申请人李霞艳，女，1991年4月25日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
申请人佛山市南海南北钓鱼用具有限公司（以下简称南北公司）因与李道义、祝权、卿庚香、李晓艳、李霞艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）866号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人南北公司称：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。故请求：撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）866号仲裁裁决。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月21日就被申请人李道义、祝权、卿庚香、李晓艳、李霞艳的仲裁申请作出佛南劳人仲案字（2014）866号仲裁裁决，裁决：一、南北公司在裁决生效之日起十日内向支付祝介连的工资2068元；二、南北公司在裁决生效之日起十日内向李道义、祝权、卿庚香、李晓艳、李霞艳支付丧葬补助金23100元；三、南北公司在裁决生效之日起十日内向祝权支付2013年10月22日至2014年7月的供养亲属抚恤金6654.9元，并从2014年8月起按710.4元／月按月向祝权支付供养亲属抚恤金至失去供养条件为止；四、南北公司在裁决生效之日起十日内向卿庚香支付2013年10月22日至2014年7月的供养亲属抚恤金6654.9元，并从2014年8月起按710.4元／月按月向卿庚香支付供养亲属抚恤金至失去供养条件为止；五、南北公司在裁决生效之日起十日内向李道义、祝权、卿庚香、李晓艳、李霞艳支付一次性工亡补助金491300元。
另查明，李道义、祝权、卿庚香、李晓艳、李霞艳在收到上述裁决后在法定期限内已经向佛山市南海区人民法院提起诉讼，南海区人民法院现已立案受理。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李道义、祝权、卿庚香、李晓艳、李霞艳就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市南海区人民法院起诉，南海区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对南北公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海南北钓鱼用具有限公司申请撤销广东省佛山市南海区劳动人事调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）886号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海南北钓鱼用具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郅 红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终612号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第424号
上诉人（原审原告）赵其超。
上诉人（原审原告）何永华。
上诉人（原审原告）邹彦。
上诉人（原审原告）赵偲涵。
法定代理人邹彦。
被上诉人（原审被告）黄平县通海汽车贸易有限责任公司。地址：贵州省黄平县五里桥。组织机构代码：79883605-X。
法定代表人宋泽志，系该公司总经理。
委托代理人饶文武，贵州兴科黄平律师事务所律师。
委托代理人武菊菊，贵州兴科黄平律师事务所实习律师。
上诉人赵其超、何永华、邹彦、赵偲涵因与被上诉人黄平县通海汽车贸易有限责任公司生命权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2014）黄民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月18日晚上23时许，驾驶人赵华良驾驶其所有的贵HG36**号小轿车沿炉碧东大道由炉碧工业园区往炉山镇行驶，当车行驶至凯里市炉山镇炉碧东大道与炉山往万潮公路交叉路口处时驶离道路，碰撞道路旁山体，造成乘客张乾成当场死亡，驾驶人赵华良经抢救无效死亡及车辆严重受损的交通事故。经凯里市交警大队认定：驾驶人赵华良服用国家管制的精神药品驾驶机动车肇事，是导致此事故发生的直接原因，赵华良承担此事故的全部责任，张乾成无责任。2013年7月9日，凯里市交警大队作出《凯里市炉山镇“5.18”交通事故勘查说明》，证明贵HG36**号车发生交通事故后，车内见驾驶座方向盘安全气囊打开，驾驶座侧面及副驾驶座正面及侧面未见安全气囊打开。贵HG36**号车曾于2012年8月9日在被告处进行过安全气囊的维修。贵HG36**号小轿车在事故发生后已被赵华良之妻邹彦转卖给他人。因本次事故造成车辆的损害已由凯里市众和汽车修理厂进行了维修。
原审法院认为：本案交通事故的发生其直接原因系驾驶人赵华良服用国家管制的精神药品驾驶机动车，贵HG36**号小轿车驾驶座侧面及副驾驶座正面和侧面未见安全气囊打开，原告以此要求其曾经更换过安全气囊的修理公司即被告黄平县通海汽车贸易有限责任公司承担赔偿责任，本院不予支持。理由：一、贵HG36**号小轿车在发生此次交通事故时驾驶座侧面及副驾驶座正面和侧面是否有安全气囊，原告无相关证据证实；二、贵HG36**号小轿车在发生此次交通事故时驾驶座侧面及副驾驶座正面和侧面即使有安全气囊，但此时的安全气囊是否就是其之前在被告处更换的安全气囊，原告也没有相关证据证实。因此，本案贵HG36**号小轿车发生交通事故致人死亡的直接原因在于驾驶员本身，与安全气囊产品质量致害的关联性证据缺失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵其超、何永华、邹彦、赵偲涵的诉讼请求。案件受理费2，276.00元，由原告赵其超、何永华、邹彦、赵偲涵共同承担。
一审宣判后，赵其超、何永华、邹彦、赵偲涵不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、一审法院依事故认定书认定驾驶人赵华良服用国家管制的精神药品是不正确的。赵华良是否服用国家管制的精神药品，应由有资质的部门进行鉴定，否则不能确认。二、一审中，上诉人提供了保险公司车辆损失情况确认书、修理发票、修理更换清单等，证明了贵HG36**号小轿车曾经发生交通事故后在被上诉人处进行过修理，而且更换了驾驶室前面的两个安全气囊。公安局交通警察大队出具的交通事故勘查说明中叙述了：“车内见驾驶座方向盘处安全气囊打开，驾驶座侧面及副驾驶座正面及侧面未见安全气囊打开”；一审法院依职权调取的相关证据也证明了车辆在事故发生后安全气囊是否打开的状态；而且被上诉人也没有否认其修理过该车的安全气囊。一审判决事实不清，证据不足。请求依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失395167.94元；被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人黄平县通海汽车贸易有限责任公司答辩称：上诉人以被上诉人修理车辆存在安全隐患要求被上诉人予以赔偿，其提供的证据不能证明赵华良、张乾成的死亡与被上诉人的修理行为之间存在因果关系，更不能证明被上诉人的修理行为存在违法性。赵华良服用国家管制的精神药品驾驶机动车肇事是导致二人死亡的直接原因。被上诉人的请求无事实和法律依据。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，凯里市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定材料、证人证言等材料对事故成因予以分析，并作出交通事故认定书，认定驾驶人赵华良服用国家管制的精神药品驾驶机动车肇事，是导致此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。上诉人对该交通事故认定未提出异议，亦未申请复核，并提供该交通事故认定书，用以证明赵华良驾驶贵HG36**号车辆发生事故的经过，经被上诉人质证没有异议，故一审法院采纳该交通事故认定书作为认定案件事实的根据符合法律规定。
上诉人以被上诉人修理车辆存在质量隐患，要求被上诉人赔偿因赵华良死亡而造成的各项经济损失，但未能提供证据证明赵华良的死亡与被上诉人维修车辆、更换安全气囊的行为存在因果关系，其要求被上诉人赔偿因赵华良死亡而造成的各项经济损失，无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人赵其超、何永华、邹彦、赵偲涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 吴竹春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗安松
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第327号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林某（绰号：亚狗），男，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被广州市铁路公安处江村车站派出所抓获，当日被化州市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日20时许，谢某（已判刑）以被害人钟某曾殴打其为由，经与被告人林某及陈某（已判刑）等人密谋报复钟某后，便纠集被告人林某及陈某等六人持开山刀，驾驶两辆摩托窜到本市平定镇岭下小学旁边大桥处找到被害人钟某，谢某指挥陈某等人用刀将被害人钟某砍伤。其中，被告人林某手持木棍站在旁边，陈某砍了两刀钟某的左手。之后谢某及林某等人迅速驾车逃离现场。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、归案情况说明、作案工具照片、违法犯罪记录查询登记表、本院（2014）茂化法刑初字第117号和262号刑事判决书、证人董某、朱某的证言、被害人钟某的陈述、辨认笔录、被告人林某的供述、同案人陈某、谢某的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，合伙故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人林某在作案过程中没有动手殴打被害人，在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人林某伙同他人持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2678号
原告郭红梅。
被告陈俊。
原告郭红梅与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红梅到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红梅诉称：2015年7月22日，被告因急事向原告借款30000元，后于同年7月24日向原告借款10000元，约定近期归还，并分别出具借条。后原告多次向被告催促还款，被告于同年8月3日还款20000元，至今尚欠借款20000元，原告多次催款均未果故诉讼要求被告偿还原告借款20000元，并要求被告支付原告从起诉之日起的利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈俊未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2015年7月22日，被告陈俊向原告郭红梅出具借条，载明“今借到郭红梅人民币叁万元整（30000元），陈俊”。2015年7月24日，被告陈俊向原告郭红梅出具借条，载明“今借到郭红梅人民币壹万元整（10000元），陈俊”。借款后，被告归还原告借款20000元，余款20000元原告催款无着遂向本院诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊向原告郭红梅借款40000元有借条予以证实，本院予以确认，审理中原告自认被告已归还20000元，故被告应向原告偿还剩余借款20000元。原告主张被告按银行同期贷款基准利率承担从其起诉之日起的借款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十日内给付原告郭红梅借款人民币20000元，并按银行同期贷款基准利率的标准承担借款
20000元从2015年8月25日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈俊负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 陈青海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张慧慧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执97号
申请执行人某有限责任公司。
被执行人张某。
本院在执行（2016）新2823执97号某有限责任公司申请执行张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某有限责任公司对被执行人张某享有50000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年七月三十一日
书记员 庄文涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执440号
申请执行人苍南县东方汽车租赁有限公司
被执行人杨钦洧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00423号，依法向被执行人杨钦洧发出执行通知书，责令被执行人杨钦洧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨钦洧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨钦洧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币35250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更15号
罪犯张怀增，男，1969年11月27日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年1月16日作出（2014）林刑初字第427号刑事判决，认定被告人张怀增犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。2015年2月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张怀增入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年7月25日至7月28日期间，罪犯张怀增因拉客纠纷，故意在林州市一公路上扔碎玻璃瓶，并在道路上栽上铁钉，致使两辆车被扎破轮胎，多辆车通行受阻，其行为严重影响交通安全，危害公共安全。
罪犯张怀增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张怀增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张怀增减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1582号
申请执行人：李秋华，男，1958年9月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，原住武汉市洪山区青菱乡肖家村24号，现住武汉市洪山区青润家园4栋B座101室。身份证号码：xxxxxxxxxx。
被执行人：周学清，男，1932年3月11日出生，汉族，武汉市人，已退休，住武汉市洪山区张家湾街21-377号。身份证号码：xxxxxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初4073号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人周学清所有的位于武汉市洪山区青润家园4栋B座1单元1层l室（房屋所有汉证编号：武房权证洪字第××号；国有土地使用证编号：洪国用（2010私）第10799号，建筑面积76.21平方米）的房屋过户到申请人李秋华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十七日
书记员 李雨萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初346号
原告重庆市仁义物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。
法定代表人滕志勇，总经理。
委托代理人陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告李中华，男，汉族，1965年5月10日出生，住重庆市璧山区。
被告谭隆秀，女，汉族，1967年7月13日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告李中华、谭隆秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市仁义物业管理有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年一月二十日
书记员 陈曦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1744号
原告：李娟，女，1977年1月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市巴厘岛互联网上网服务有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人闫波。
被告：郑州泓佳物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区。
本院在审理原告李娟诉被告郑州市巴厘岛互联网上网服务有限公司、郑州泓佳物业服务有限公司纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。后原告李娟于2017年3月10日以与被告郑州市巴厘岛互联网上网服务有限公司达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李娟向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟诉。
案件受理费25元，由原告李娟负担。
审判员 杨绿水
二〇一七年三月十日
书记员 高媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2955号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，该公司职工。
被告：郭小洁，女，1983年11月9日出生，汉族，住东昌府区。
被告：满昌宝，男，1981年8月14日出生，汉族，住东昌府区。
被告：王甲瑞，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：曹荣华，女，1982年2月8日出生，汉族，住东昌府区。
被告：刘洁，女，1981年12月16日出生，汉族，住东昌府区。
被告：王静，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告聊城农村商�银行股份有限公司与被告郭小洁等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2123元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 昭
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初552号
原告：陈贤强，男，1973年10月14日出生，汉族，住太康县。
被告：陈显伟，男，1966年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈贤强与被告陈显伟排除妨害纠纷一案中，原告陈贤强于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈贤强的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贤强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈贤强负担。
审判员 张仕新
二〇一七年二月十日
书记员 赵 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11715号
原告：陶兴宝，男，1955年8月17日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京缅裕商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号14层A2座。（统一社会信用代码91320104MA1NCN4Q6Y）
法定代表人：林其修。
被告：南京缅融商务信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号14层A2座。（统一社会信用代码91320104MA1NPA564A）
法定代表人：李维俊。
原告陶兴宝与被告南京缅裕商务信息咨询有限公司（以下简称缅裕公司）、南京缅融商务信息咨询有限公司（以下简称缅融公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶兴宝到庭参加诉讼。被告缅裕公司、缅融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶兴宝提出诉讼请求：1、判令两被告退还服务费、押金共计23000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付该款自2017年3月21日起至实际给付之日止期间的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月初，缅裕公司的业务员王子航冒充建设银行信贷部工作人员电话联系原告，称可按银行规定的利息提供低息贷款。2016年3月20日，原告与缅裕公司签订协议，原告向缅裕公司支付手续费、保证金共计23000元以申请贷款。此后，经原告一再催促，被告于2016年4月28日明确表示无法办理贷款，原告即要求返还服务费及保证金。2016年5月31日，缅融公司经理陈爽以缅裕公司的名义向原告立下字据，承诺于7月1日前退还23000元，但到期后拒绝还款。原告认为，缅裕公司与缅融公司存在多名工作人员混同任职以及办公场所、经营业务混同的情况，应该对原告的款项承担共同还款责任。
被告缅裕公司、缅融公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2017年3月20日，陶兴宝（甲方）与缅裕公司（乙方）签订《融资服务协议书》，约定甲方向乙方支付服务费23000元，乙方向甲方提供贷款咨询服务等。合同签订当日及次日，陶兴宝向缅裕公司支付23000元，缅裕公司出具两张收据，8000元为“办理贷款服务费”，15000元为“押金，6个月后无违约退还保证金，若贷款办理不成功退还服务费”。2017年5月31日，缅裕公司出具承诺：本公司承诺于7月1日退还服务费23000元给陶兴宝。
上述事实，由《融资服务协议书》、收据、POS机凭条、承诺及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：陶兴宝与缅裕公司签订的合同、缅裕公司出具的承诺，可以证明双方之间建立委托合同关系，以及缅裕公司未完成委托事项承诺还款的事实。陶兴宝现主张缅裕公司归还23000元以及逾期还款利息，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。但陶兴宝以缅裕公司与缅融公司存在公司法人人格混同为由，要求缅融公司对缅裕公司的合同之债承担共同还款责任，并未能提供相应的证据，对其相应的诉请，本院依法不予支持。
缅裕公司、缅融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京缅裕商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告陶兴宝23000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付此款自2017年3月21日起至实际给付之日止期间的利息；
二、驳回原告陶兴宝对被告南京缅融商务信息咨询有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，公告费600元，合计1017元，由被告南京缅裕商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 顾智城
人民陪审员 丁 吉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒋庆嫚
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初958号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告吴军伟，男，1972年8月18日生，汉族，河北省唐山市路北区。
被告唐山市嵘基建筑工程机械租赁有限公司
法定代表人吴军伟
原告吉运集团股份有限公司与被告吴军伟、唐山市嵘基建筑工程机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3110号
原告：续秀芳，女，1964年11月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：孙晓东，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：兰晓琴，女，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告续秀芳与被告孙晓东、兰晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告续秀芳于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，本院裁定冻结了被告兰晓琴位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区某室房屋的产籍。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告续秀芳的委托诉讼代理人任浇到庭参加诉讼。被告孙晓东经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告兰晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金60万元，利息183000元（从2014年10月30日暂计算至2016年7月1日，600000×18%×610天/365天），利息主张至实际还款之日，合计783000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年4月29日原告与被告孙晓东签订一份借款合同，约定被告孙晓东向原告借款60万元，用于资金周转，同时约定借款年利率为15%，借款期限为2013年4月29日到2014年4月29日。合同签订后，原告按照约定向孙晓东交付60万元的借款，然而借款到期后被告却未能偿还借款，为此双方于2014年4月29日又签订了一份借款合同，约定被告孙晓东向原告借款60万元，期限为2014年4月29日至2014年10月29日，年利率为18%。第二份借款合同到期后被告孙晓东仅支付了相应的利息，本金仍未能偿还。被告孙晓东与兰晓琴原系夫妻关系，于2015年1月29日协议离婚。孙晓东借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙晓东、兰晓琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告续秀芳、被告孙晓东于2013年4月29日签订《借款合同》，合同约定：被告孙晓东向原告借款60万元，借期一年，从2013年4月29日至2014年4月29日，年利率为15%，每半年计付利息。原告于2013年4月29日分两次向被告孙晓东银行账户存入42万元、18万元，合计60万元。借款期满后，被告孙晓东付清了利息，但未还本金。2014年4月29日双方就该借款又签订了《借款合同》，约定借款金额60万元，借期半年，从2014年4月29日至2014年10月29日，年利率18%，半年付息还本。期满后，被告孙晓东支付了利息，但未偿还本金。
另查明，二被告原系夫妻关系，2015年1月29日协议离婚。该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
上述借款原告向二被告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告孙晓东向原告借款60万元，有双方签订的借款合同及原告出具银行凭证为证，双方的借贷法律关系明确。现期限届满被告孙晓东未还，故被告孙晓东应偿还原告借款本金60万元；原告与被告孙晓东在合同中未约定逾期利率，但约定了借期内借款年利率为18%，故原告有关逾期利率按年利率18%计算的主张合法，本院予以支持；被告孙晓东应从2014年10月30日起向原告支付利息，至本判决确定的给付之日为止。原告主张该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任，因原告提交的证据能证明该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告兰晓琴未到庭提交其免责的证据，故原告的该项主张成立，被告兰晓琴应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓东、兰晓琴于本判决生效后十日内偿还原告续秀芳借款本金60万元，利息183000元（从2014年10月30日计算至2016年7月1日，并按照年利率18%支付自2016年7月2日至本判决确定的给付之日的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11630元，保全费2520元，公告费600元，合计14750元，由被告孙晓东、兰晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 刘月霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘燕丽