wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初177号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人雷永刚，男，1973年4月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，系公安县南平镇鲍关村原财经主任，住公安县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年10月20日经公安县人民检察院批准拘留，2016年11月2日经公安县人民检察院批准取保候审。2017年7月14日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人雷永刚犯挪用资金罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人雷永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年初，时任公安县南平镇鲍关村财经主任的被告雷永刚因无力归还自己的银行贷款，便找到时任鲍关村村支书书记的刘某2（另案处理），商议以村部经费不足名义向南平镇财管所借款10万元，用于归还银行贷款。尔后，刘某2给时任南平镇财管所所长刘某1打电话，以村部建设为由借款10万元，刘某1应允。同年1月26日，雷永刚以鲍关村村民委员会的名义开具《湖北省农村集体经济组织统一收款收据》，从南平镇财管所借到10万元全部用于归还个人在银行的借款。
被告人雷永刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年初，时任公安县南平镇鲍关村财经主任的被告人雷永刚因无力归还自己的银行贷款，便找到时任鲍关村村支书书记的刘某2，商议以村部经费不足名义向南平镇财管所借款10万元，用于归还银行贷款。尔后，刘某2给时任南平镇财管所所长刘某1打电话，以村部建设为由借款10万元，刘某1应允。同年1月26日，雷永刚以鲍关村村民委员会的名义开具《湖北省农村集体经济组织统一收款收据》，从南平镇财管所借到10万元全部用于归还个人在银行的借款。2016年10月20日雷永刚主动到公安县人民检察院投案。
另查明，雷永刚已分三次于2016年6月23日、6月26日、10月24日将所借的10万元归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）雷永刚及刘某2的户籍资料。
（2）2011年1月13日，中共南平镇委关于鲍关村“两委”班子换届选举结果及分工的批复：刘某2任该村党支部书记，雷永刚任该村副主任（负责财务、后勤等工作）。
（3）雷永刚还南平镇财管所10万元回单：证实雷永刚在2016年6月23日还款5万，2016年6月26日还款4万，2016年10月还款1万元。
（4）南平镇工业园区资产负债表：证明截止至2015年12月30日，鲍关村负债20万元。截止2016年3月31日，鲍关村负债10万元。
（5）鲍关村应收款明细：其中10万元为雷永刚所借用
（6）鲍关村借款20万凭证及现金日记账：证实2014年1月26日鲍关村借款2笔10万元。
（7）刘某2借款10万元的上账凭证。
（8）刘某2借款10万元去向。
（9）鲍关村2013年底支付村干部工资情况：仅能证实鲍关村从镇财政领工资的报销时间为2013年11月30日，无法证实具体的工资发放时间。
（10）雷永刚的银行账户查询明细：证实2014年1月26日雷永刚卡号尾号为4601的账户进账10万元，当日取出49900元，次日取出49900元。
证实了10万元的资金去向为归还银行贷款。
（11）鲍关村移交表：证实雷永刚在向下一任财经主任交接时，未交接自己10万元借款。
2.证人证言
（1）证人杜某、陶某、李某1均、李某2、袁某、陈某均证实了雷永刚在2012年至2013年找自己帮忙在银行贷款的事实，雷永刚作为贷款担保人，上诉证人均证实自己未归还过银行贷款。
（2）证人刘某1（时任南平镇财管所所长）证实：鲍关村在2014年1月26日由雷永刚经手借支10万元。当时借款的理由是村里经费不足，借款是用于行政支出。借款时是鲍关村支部书记刘某2跟我讲好了的。财经主任雷永刚是不能代表村里向镇里借款的，村里的支部书记对我们直接负责，村财经主任在我们这里是借不到款的。
（3）证人马某（时任南平镇镇长）证实：我不知道鲍关村借款的事。我已经授权给镇财管所所长好副所长审批村里的借款。
（4）证人薛某（南平财管所副所长）证实：只知道鲍关村一笔以碎石款名义借出的10万元。
（5）证人呙立（时任南平镇财管所副所长）证实：雷永刚是鲍关村的财经主任，只能经办财务手续，必须是村支书出面，和我们财管所的所长刘某1商议好后，刘某1签字同意借款后，财政才会给村里借款。
（6）证人唐某证实：我和雷永刚交接时，村里和雷永刚的经济往来结清了的。2014年初，刘某2和雷永刚以支付村部建设款的名义向镇里借10万元的事情我不知道，村里账上也没有反映，这笔钱不可能用于支付村部建设款了。
退回补充侦查后，补充了证人余某、车兴华（均系鲍关村村干部）的证言。余某、车某二人均证实2013年发工资是在腊月二十几。
（7）证人刘某2的证言，证实雷永刚将镇财管所划拨给村里转移支付资金的10万元挪用及后期借款之事实。
3.被告人雷永刚的到案经过，证实雷永刚系主动到公安县人民检察院投案。
4.被告人雷永刚的供述，证实其整个挪用资金的过程。
本院认为，被告人雷永刚身为公安县南平镇鲍关村村民委员会的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷永刚在案发前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人雷永刚退回全部赃款，依法可以适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人雷永刚具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人雷永刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初1033号
原告：马金军，男，1974年出生，东乡族，布尔津县村民，住布尔津县。
被告：闫海龙，男，1981年出生，汉族,住北屯市
原告马金军与被告闫海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行审理。
原告马金军向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告支付机耕费110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订3300亩耕地机耕作业合同，每亩单价50元，被告应支付机耕费165000元。被告先后支付机耕费55000元并向原告出具110000元欠据，至今未清偿。
本院经审查认为，本案原告马金军以闫海龙为被告提起民事诉讼后，没有提供被告闫海龙准确的送达地址。根据原告提供的被告闫海龙住北屯市，本院以EMS专递邮寄送达，因收件人名址有误未妥投，EMS被退回。本院要求原告提供被告准确的送达地址，但原告仍未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项”人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案属于被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马金军的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，退还原告马金军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 刘俊荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫春红
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第634号
原告葛书勤，男，1959年5月4日出生。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告张男，男，1973年5月29日出生。
被告平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人魏艳茹，女，1986年5月11日出生。
委托代理人郭永康，男，1990年12月2日出生。
本院在审理原告葛书勤诉被告张男、平顶山市中运发物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛书勤于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛书勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛书勤撤回起诉。
案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由原告葛书勤负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘朝丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初108号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张永铎，曾用名张永锋，男，生于1986年3月1日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯抢劫罪，2003年1月2日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，2015年12月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月2日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张永铎犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人张永铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年12月1日21时许，被告人张永铎去到禹州市中华药城天然国际养生馆门口，趁无人之机，将李某2停放在此处的立马牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币2878元。案发后，赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张永铎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永铎刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永铎犯罪以后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张永铎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年12月1日21时许，被告人张永铎去到禹州市中华药城天然国际养生馆门口，趁无人之机，将李某2停放在此处的立马牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗二轮电动车价值人民币2878元。案发后，赃物已追退。另查明，被害人已经谅解被告人的行为。
上述事实，被告人张永铎在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、户籍证明、接受证据清单、购车证明、作案工具照片及指认现场照片、前科材料，被害人李某2陈述，证人李某1证言，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张永铎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永铎刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永铎犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永铎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）
二、作案工具钳子一把、十字螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年二月二十二日
书记员 关毛毛
北京市丰台人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年丰民初字第01021号
原告苏×，男，1955年11月25日出生。
被告张×，女，1953年11月23日出生。
原告苏×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：我与被告于1980年11月15日登记结婚，婚后生有一子苏××，现已成年。我与被告结婚初期感情不和，婚后一直矛盾不断经常争吵，双方已无感情存在，并已分居多年，儿子成年不需要抚养。现起诉至法院，要求1、与被告离婚；2、农村宅基地自建房四间，东边一间归我所有，西边一间归被告所有，中间两间归儿子苏建利所有；3、债务问题由我承担；4、案件受理费由我承担。
被告张×辩称：我与原告于1980年11月15日登记结婚。婚后生有一子苏××，现已成年。我同意离婚，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1980年11月15日登记结婚，后于2005年5月18日在北京市丰台区民政局登记离婚。
以上事实，有结婚证、离婚证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告苏×与被告张×已于2005年5月18日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并领取了离婚证，婚姻登记机关已确认原、被告双方离婚手续生效，双方已解除了婚姻关系，故原告苏×不应再起诉被告张×要求离婚。关于双方的财产分割主张，属另一法律关系，本案不予处理，双方可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 悦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第11号
上诉人（原审被告）：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区，组织机构代码：20201670-5。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人四川磐江建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第32号民事裁定，向本院提出上诉，称：原审法院将上诉人与案外第三人四川新光硅业科技有限责任公司签订的《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》作为认定对本案有管辖权的依据是错误的，上述合同相对方为上诉人和四川新光硅业科技有限责任公司，并非被上诉人即原审原告，被上诉人与上诉人之间并无书面劳务合同，上诉人与案外第三人四川新光硅业科技有限责任公司之间签订的合同并不能作为上诉人与被上诉人之间存在法律纠纷的依据，原审法院无权管辖，而应适用一般地域管辖原则，即由原审被告四川磐江建筑工程有限公司住所地锦江区人民法院管辖。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第32号民事裁定，将本案移送至锦江区人民法院审理。
经审查查明，2011年9月四川磐江建筑工程有限公司与四川新光硅业科技有限责任公司签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，在该合同中，双方约定的工程地点在乐山高新区乐高大道2号，同月10日四川磐江建筑工程有限公司与陈敏捷签订《项目承包协议》，四川磐江建筑工程有限公司同意陈敏捷担任四川新光硅业科技公司18批技改工程项目部承包人。工程地点：四川、乐山高新区。ＸＸ提供2012年6月、7月四川磐江新光硅业劳务人员工资表2张，证明ＸＸ分别有2600元、2700元未领取。工资表上有四川磐江建筑工程有限公司新光硅业项目部的印章和工程项目承包人陈敏捷的签字。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人四川磐江建筑工程有限公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，约定工程地点在乐山高新区乐高大道2号，故，本案劳务合同履行地在乐山市市中区，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人四川磐江建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年二月十二日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20683号
罪犯段家宏，男,1973年3月22日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）德刑初字第240号刑事判决,以被告人段家宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段家宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段家宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段家宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段家宏减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月10日起至2023年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
天津市河西区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4916号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司。
主要负责人：王彤宇，经理。
委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告：郭志东，男，1969年3月12日出生。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司与被告郭志东劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出津西劳人仲裁字[2017]第0056号仲裁裁决书，但该裁决缺乏事实及法律依据，现原告对该裁决不服，特依法提起诉讼，恳请贵院依法查明案件事实，判如所请。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判决原告不支付�告解除劳动合同经济补偿金7500元；
2.请求判决原告不支付被告2015年4月20日至2016年9月7日期间休息日加班费9072元；
3.请求判决原告不支付被告2015年4月20日至2016年9月7日期间法定节假日加班费4230.60元；
4.请求判决原告不支付被告2016年度带薪年休假工资919.56元；
5.请求判决原告不支付被告2015年度和2016年度防暑降温费1124.80元；
6.请求判决原告不支付被告工服扣款100元；
7.诉讼费用由被告负担。
被告郭志东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地�基层人民法院管辖。”案件审理中发现，双方之间的劳动合同履行地位于天津市南开区，虽然原告的注册地址在河西区，但原告的实际办公经营地点不在天津市河西区，本院对本案不具有管辖权。天津市南开区人民法院对该案有管辖权，原、被告也同意将本案移送至天津市南开区人民法院，故本案依法应由天津市南开区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡荣华
二〇一七年六月二十日
书记员 李 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1571号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告唐智宏，住所宁夏石嘴山市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐智宏借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1571号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告唐智宏，住所宁夏石嘴山市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐智宏借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第713号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏荣典。
被执行人涂金凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月20日向本院申请执行苏荣典、涂金凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏荣典、涂金凤于2012年12月17日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定书，决定对苏荣典、涂金凤征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年9月9日向苏荣典、涂金凤依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）99号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏荣典、涂金凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏荣典、涂金凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗洁青
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00375号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
负责人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告刘冬，男，汉族，1973年2月15日出生，住焦作市解放区。
被告付军萍，女，汉族，1975年1月18日出生，住焦作市解放区。
被告刘欣，男，汉族，1977年4月16日出生，住焦作市解放区。
被告李景霞，女，汉族，1978年7月31日出生，住址同上。
被告朱明哲，男，汉族，1977年3月9日出生，住焦作市解放区。
被告赵燕，女，汉族，1977年4月12日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告刘冬、付军萍、刘欣、李景霞、朱明哲、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人张当智、被告朱明哲、赵燕到庭参加诉讼，被告刘冬、付军萍、刘欣、李景霞经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额50000元人民币，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，贷款利率为11.04‰，用途为购装修材料。被告付军萍、刘欣、李景霞、朱明哲、赵燕承担连带担保清偿责任。2014年5月20日该款到期后，被告刘冬并未按照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告刘冬归还贷款本金50000元及利息（自2015年4月1日起按照月息16.56‰计算利息至清偿完毕之日止）；2、被告付军萍、刘欣、李景霞、朱明哲、赵燕承担担保偿还贷款本息的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘冬、付军萍、刘欣、李景霞未答辩。
被告朱明哲辩称，借款人是刘冬，实际使用人是刘欣，刘欣现在欠了很多钱，现在刘欣尚欠我和赵燕六十几万元，当时主要是为了帮助刘欣才作的担保，但是现在我们也没有偿还能力，因为现在还在偿还其他银行的贷款。
被告赵燕的答辩意见同被告朱明哲。
经审理查明，2013年5月21日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告刘冬（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限为12个月，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止，贷款利率为月息11.04‰，按月结息，到期归还，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由刘欣、付军萍、朱明哲、李景霞、赵燕提供的保证担保；本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告刘欣、付军萍、朱明哲、李景霞、赵燕作为保证人，为确保刘冬与债权人焦作市山阳区农村信用合作联社签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并签订了保证合同，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为50000元，债务履行期限为2013年5月21日起至2014年5月20日止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行其届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告刘冬发放贷款50000元。借款到期后，被告仅清偿利息至2015年3月31日，借款本金及剩余利息至今未付，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份及原告陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告之间借款担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持，但利息应按合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于判决书生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2015年4月1日按月息16.56‰计算至本判决履行之日止）；
二、被告刘欣、付军萍、朱明哲、李景霞、赵燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘欣、付军萍、朱明哲、李景霞、赵燕承担保证责任后，有权向被告刘冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元、公告费560元，由被告刘冬、刘欣、付军萍、朱明哲、李景霞、赵燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一金初字第00375号
（2015）山民一金初字第00375号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2472号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗飞，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张利，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告罗飞、张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告罗飞、张利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2013年7月至2015年12月的物业管理费1981.7元，公摊费180元，共计2161.7元；2.依法判决被告从2013年8月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签�了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告罗飞、张利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗飞、张利系房屋的业主，该房屋的建筑面积为82.55平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2017）渝0112民初3542号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2013年7月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×82.55平方米×30个月=1981.2元，应交纳的公摊费为5元/月×30个月=150元。原告诉请主张的物业服务费及公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗飞、张利在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2013年7月至2015年12月期间的物业服务费1981.2元；
二、被告罗飞、张利在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2013年7月至2015年12月期间的公摊费150元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗飞、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判�长张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 温 娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2721号
原告亓玉兰，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告翟金兰，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告亓玉兰诉被告翟金兰买卖合同纠纷一案中，原告亓玉兰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟金兰的起诉。
本院认为，原告亓玉兰申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓玉兰撤回对被告翟金兰的起诉。
案件受理费75元，由原告亓玉兰负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘金龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保843号
申请人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼。统一社会信用代码：9135048149198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
被申请人：永安市金阳汽车运输有限公司，住所地永安市下渡村新岭。统一社会信用代码：913504816943757621。
法定代表人：刘黎清，总经理。
被申请人：陈金阳，男，1972年8月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘黎清，女，1971年6月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市福狮商贸有限公司，住所地永安市下渡村新岭。统一社会信用代码：91350481583132864F。
法定代表人：陈金阳，总经理。
被申请人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。统一社会信用代码：91350481705192057B。
法定代表人：潘伟中，总经理。
被申请人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
申请人中国银行股份有限公司永安支行与被申请人永安市金阳汽车运输有限公司、陈金阳、刘黎清、永安市福狮商贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、陈逢吉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市金阳汽车运输有限公司、陈金阳、刘黎清、永安市福狮商贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、陈逢吉所有的价值5199588.9元的财产进行保全。申请人中国银行股份有限公司永安支行以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永安市金阳汽车运输有限公司、陈金阳、刘黎清、永安市福狮商贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、陈逢吉所有的价值5199588.9元的财产。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司永安支行公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范韶勇
二〇一七年一月十八日
书记员 朱星萍
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初973号
原告：王揪子，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年，5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告王揪子诉被告许聚远、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告王揪子撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王揪子撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告王揪子承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2317号
原告李培刚，男，1982年10月17日生，汉族，住沧县。
原告李某1。
原告李某2。
以上第二、三原告法定代理人李培刚，即以上第一原告。
以上三原告委托代理人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被告苏国峰，男，1980年10月9日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告李培刚、李某1、李某2与被告苏国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培刚、李某1、李某2于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院认为原告李培刚、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培刚、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李培刚、李某1、李某2承担。
审判员 李金海
二〇一六年五月十日
书记员 李 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01063号
原告：张恺生，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡。
法定代表人：沈宝林。
被告：吴义朋，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨伟，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市梁徐镇。
本院在审理原告张恺生诉被告南通宏华建筑安装有限公司、吴义朋、杨伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告南通宏华建筑安装有限公司、吴义朋、杨伟850万元的银行存款或其他等值财产。
本院认为，原告张恺生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告南通宏华建筑安装有限公司、吴义朋、杨伟850万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程 欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第142号
原告敬军
被告张国华
被告张俊玲
原告敬军诉被告张国华、张俊玲建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告敬军到庭参加诉讼，被告张国华、张俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬军诉称：2010年3月25日，两被告在原告处租赁建筑设备，截至目前还欠租赁款32700元没有给付。故起诉请求判令两被告支付租金32700元。
被告张国华、张俊玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2010年3月25日，两被告与原告签订的建筑设备租赁协议，用于证明双方之间具有建筑设备租赁的合同关系。
两被告未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、两被告租赁物品的结算清单，用于证明被告拖欠原告租赁款的事实。
两被告未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告张国华、张俊玲未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2010年3月25日，原告敬军作为出租方，被告张国华作为承租方、被告张俊玲作为承租方的负责人，双方共同签订一份建筑设备租赁合同，由被告承租原告的钢管、扣件等建筑设备进行使用。2014年1月29日双方结算，扣除被告丢失和损坏的物品已经已付款，两被告欠原告的租赁费为47710元，被告张俊玲当天支付10000元，扣除前期交纳的押金5000元，被告张俊玲在结算清单上注明“实欠”32700元。该款经原告多次催要，两被告至今没有给付。
另查，两被告前期还向原告支付过押金3000元，该款在双方上述结算时没有扣除，该款抵做租赁费后，两被告实际欠款为29700元。
本院认为，两被告租赁原告的建筑设备，原告按照约定向原告支付租金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华、张俊玲共同向原告敬军支付租赁款29700元。此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费618元，已减半收取309元，由被告张国华、张俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一五年一月二十五日
书记员 郭勤
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4113号
原告杨再兵，男，汉族，1995年6月28日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三岔镇红光村大湾组。身份证号码：5221211995********。
委托代理人委托代理人罗孝堂、向小军（实习），遵义县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告罗远然，男，汉族，1974年5月23日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三岔镇苏山村沟平组。身份证号码：5221211974********。
原告杨再兵诉被告罗远然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，在审理过程中，原告杨再兵以被告已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告罗远然的起诉。
本院认为，原告杨再兵向本院申请撤回对被告罗远然的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再兵撤回对被告罗远然的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨再兵负担。
代理审判员 任加凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张瑛娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第299号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：李萍。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李萍供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1303号
原告李正英，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告李正英诉被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李正英于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李正英负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 徐艳彬
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第145号
申请执行人姬贺军，男，1973年4月20日出生。
被执行人刘瑞花，女，1963年12月5日出生。
本院受理申请执行人姬贺军与被执行人刘瑞花公证债权文书一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤城证执字第2号公证书，向申请执行人姬贺军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘瑞花财产状况的线索。逾期，申请执行人姬贺军未能提供被执行人刘瑞花可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）鹤城证执字第2号公证书的本次执行程序。
申请执行人姬贺军如发现被执行人刘瑞花有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1132号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：司国强，该行行长。
被执行人：张树梅，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷庆风，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李玉才，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张树梅、殷庆风、李玉才金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：茅兰芳，女，1981年11月2日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅兰芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,605.14元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,605.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1719号
原告刘炳端，男，1963年8月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告宋震红，男，1972年4月1日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘炳端诉被告宋震红租赁合同纠纷一案中，原告刘炳端于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘炳端自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘炳端撤回起诉。
案件受理费5647元，依法减半收取2823.5元，由原告刘炳端负担。
审判员 闫 艳
二〇一六年七月一日
书记员 周佼皎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14939号
原告：魏伟，居民。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：姜亚生，居民。
原告魏伟诉被告姜亚生追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告魏伟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执551号
申请执行人曾金初，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，地址柳州市河西路28号。
本院于2016年5月17日立案执行陈朝云与十一冶建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0304民初53号民事判决书，被执行人十一冶建设集团有限责任公司应支付申请执行人申请人曾金初劳务报酬70000元及利息，承担案件受理费775元，执行费962元。在执行过程中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司自动履行生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初53号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕瑞飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初608号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告张素丁，男，1962年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告黄一凡，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告张素丁、黄一凡信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩到庭参加了诉讼，被告张素丁、黄一凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，被告张素丁向原告申请办理大堂贷记卡，该类信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1元）、手续费（每笔为预借现金金额的0.2%，最低10元）等均作了明确约定。随后，原告向被告张素丁发放了一张授信额度为50000元的大唐贷记卡，卡号为62×××03。被告黄一凡自愿为被告张素丁提供担保，并与原告签订信用卡保证合同一份，保证责任方式为连带责任，保证范围以50000元的申请授信额度及超过该额度10%的最高信用额度内所发生的全部债务，包括本金、透支利息及费用。该卡截止2016年8月1日止，透支本金49398.99元、利息8355.23元、滞纳金24999.69元、费用158.80元,合计82912.71元。上述款项经原告多次催讨，两被告拖延至今未还，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告张素丁归还上述已结算的款项82912.71元，并继续承担从2016年8月2日起至上述本金款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；二、被告黄一凡对上述款项承担连带清偿责任。
被告张素丁未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告黄一凡未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理，本院查明的被告张素丁领卡、透支及被告黄一凡担保的相关事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。另查，2015年9月24日，被告张素丁最后一次透支50000元,实际尚欠本金49398.99元。此后，该卡除归还过三次款项共计505.41元,未再发生消费、取现或还款本金业务。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼，截至2016年2月23日止，涉案标的为63443.87元（其中本金49398.99元、利息3886.39元、滞纳金9999.69元、费用158.80元）。同年8月25日庭审中，原告变更诉讼标的为82912.71元（其中透支本金49398.99元、利息8355.23元、滞纳金24999.69元、费用158.80元，计算时间截至2016年8月1日止）。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。
本院认为：一、被告张素丁向原告台州银行股份有限公司舟山分行申领大堂贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、2015年9月24日，被告张素丁最后一次透支50000元,实际尚欠本金49398.99元。此后，该卡除归还过三次款项共计505.41元,未再发生消费、取现或还款本金业务。该节事实证据确凿，予以认定。三、被告张素丁透支后未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、滞纳金来看，经折算，账单显示的2016年8月份月利率即已约为6.84%。原告所计收的利息及滞纳金虽有信用卡领用合约的约定，但该合约系格式合同，既非当事人平等协商的结果，月均利率也远超出了国家对罚息利率的相关规定。从公平角度出发，本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，变更被告张素丁承担违约责任内容，被告张素丁除应继续返还上述透支本金款项外，对该该笔款项的逾期利息，从透支之日起利率可按原日万分之五的收取基础上再上浮百分之五十执行，但滞纳金不再收取。四、被告黄一凡与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告张素丁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素丁于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐信用卡透支本金49398.99元及费用158.80元；并承担以透支本金49398.99元为基数从2015年9月24日起按月利率2.25%计算的逾期利息至该款还清日止(其中被告于2015年9月24日后归还的三笔款项共计505.41元当作利息扣除)；
二、被告黄一凡对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告张素丁追偿。
案件受理费1368元，由被告张素丁、黄一凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2791号
被执行人：杨旭东，男，1997年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人杨旭东犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月27日作出（2014）翠屏刑初字第160号刑事判决判处被告杨旭东有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨旭东未能自动履行义务，本院依法对杨旭东并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨旭东可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第160号刑事判决中对杨旭东“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2791号被执行人：杨旭东，男，1997年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人杨旭东犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月27日作出（2014）翠屏刑初字第160号刑事判决判处被告杨旭东有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人杨旭东未能自动履行义务，本院依法对杨旭东并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨旭东可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第160号刑事判决中对杨旭东“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初581号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人严勇，男，1966年7月16日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人严勇犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人严勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日17时20分许，被告人严勇酒后驾驶新A3***3号牌小型轿车，沿本市华光街东向西方向行驶至东外环路段时，与新AS***2号小轿车发生刮蹭事故后驶离现场，经对方当事人报警后被民警查获。经检验鉴定被告人严勇的血液中的酒精含量为192mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人严勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人严勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月12日17时20分许，被告人严勇酒后驾驶新A3***3号牌小型轿车，沿本市华光街东向西方向行驶至东外环路段时，与新AS***2号小轿车发生刮蹭事故后驶离现场，经对方当事人报警后被民警查获。经检验鉴定被告人严勇的血液中的酒精含量为192mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人严勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严勇的供述和辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严勇违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人严勇归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年八月十八日
书记员 任柏宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6232号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告高李强。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告高李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××21，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额38772.63元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初137号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张勇，男，1984年2月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，因犯抢劫罪、强迫买淫罪于2000年12月30日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年3月5日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年9月30日14时许，被告人张勇伙同舒某、贺某、张某某（均在逃）等四人窜至溆浦县城南园艺路的“更新数码”手机店外，因舒某与翟某某的债务问题与受害人翟某某发生扭打。在扭打过程中，张勇持一把弹簧刀将翟某某捅伤，后四人逃离现场。经鉴定，翟某某的损伤为重伤二级。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张勇起主要作用，系主犯。案发后，被告人张勇能如实供述所犯事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人张勇判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年9月30日14时许，被告人张勇与舒某、贺某、张某某等人（均在逃）到溆浦县卢峰镇城南园艺路“更新数码”手机店旁，因舒某与翟某某的债务纠纷与翟某某发生扭打。在扭打过程中，被告人张勇持一把弹簧刀刺伤翟某某的背部。经鉴定，被害人翟某某因肺破裂伤手术修复，其损伤为重伤二级。
案发后，被告人张勇与被害人翟某某自行达成调解，被告人张勇赔偿被害人翟某某的经济损失人民币4万元（已支付3000元，余款分期付款），并取得被害人翟某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被害人翟某某的陈述，证明2015年9月30日他在溆浦县城南罗某某开设的手机店买了手机准备回家的时候，“南哥”和被告人张勇、“三刚”等人来了，他欠其中一名男子1000多元钱没还，他们就要拉他走，并对他拳打脚踢，后来他发现自己背部全是血，看到张勇手里拿着一把折叠匕首，他打电话给哥哥翟某甲后到济民医院治疗。
2、证人罗某某的证言，证明2015年9月30日，翟某某到他经营的溆浦县城南“更新数码”店买了一部天语手机，后来翟某某和“南哥”等人在手机店外发生了争执，一个手臂上纹有“龙”图案的男子拉翟某某，后来他看到手机店前面地上有血，翟某某背部受伤流血，“南哥”等人离开了现场，
3、证人翟某甲的证言，证明2015年9月30日中午12时30分，他接到弟弟翟某某的电话，说被人用刀给刺伤了，他赶到城南，看到翟某某背部有两处伤口正在流血，他立即开车车将翟某某送到济民医院治疗。
4、溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字[2015]274号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人翟某某因肺破裂进行手术修补，其损伤符合被钝性、锐性暴力致伤特征，损伤程度构成重伤二级。
现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县卢峰镇城南园艺路“更新数码”店门外。
6、辨认笔录，证明经被害人翟某某辨认，被告人张勇就是手持匕首将自己刺伤的行为人。
7、检查笔录，证明被告人张勇左手前臂有一完整的龙图案的刺青纹身。
8、书证：
（1）溆浦县公安局出具的户籍资料，证明被告人张勇案发时达到完全刑事责任年龄；
（2）本院（2000）溆刑初字第141号刑事判决书，证明被告人张勇因犯抢劫罪、强迫卖淫罪，于2000年12月30日被本院判处有期徒刑五年六个月；
（3）溆浦县公安局出具的到案经过，证明被告人张勇被抓获的经过；
（4）谅解书、领条、询问笔录，证明案发后被告人张勇与被害人翟某某自行达成调解，被告人张勇赔偿被害人翟某某的经济损失人民币4万元（已支付3000元，余款分期付款），并取得被害人翟某某的谅解。
被告人张勇对所指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人张勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张勇能如实供述所犯事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 蕾
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 罗晓静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第416号
原告广州永晋机械有限公司，住所地：广东省广州市番禺区，注册号：441026000320395。
法定代表人陈永海。
委托代理人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被告陈华清，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海星跃织带厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000011336。
投资人陈华清。
原告广州永晋机械有限公司（下简称永晋公司）与被告陈华清、佛山市南海星跃织带厂（下简称星跃厂）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人梁祥荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。经原告对账核算，至2014年7月份止，被告尚欠原告货款71600元。虽经原告多次要求被告核算支付货款，但时至今日，被告都以种种借口，拒绝清偿原告的货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款71600元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告佛山市南海星跃织带厂的企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《广州永晋机械有限公司销售合同》原件1份，用以证明双方存在买卖关系。
4、《2013年5月对账单》原件1份，用以证明双方对合同标的进行进一步确认。
5、《货物运单》原件及邮件投递情况查询原件各1份，用以证明原告按照销售合同约定的地址向被告发货，以及证明被告签收了涉案货物。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。两被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月20日，原告永晋公司与被告星跃厂签订销售合同，合同约定由被告向原告购买无梭织带机2台，合同总金额为70000元，试用60天没有质量问题后需在2013年7月30日前一次性付清货款，供货方式为供方负责运输费用，送货到湖北黄石市大治罗桥开发区。上述合同签订后，被告还向原告订购总金额1400元的花链片560片以及总金额200元的花链连接轴（16框）40条。2013年5月24日，原告按合同约定的地址和方式办理了货物托运，到货方式是客户自提。2013年5月30日，上述货物由被告指定的收货人陈前云提走。
另查明，被告星跃厂是被告陈华清投资的个人独资企业。
本院认为，原告永晋公司与被告星跃厂之间的买卖合同合法有效。原告主张的欠货款71600元有销售合同、对账单、货物运单为凭，本院予以确认，该货款星跃厂应予以偿还。因双方合同约定2013年7月30日前结清货款，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告星跃厂是被告陈华清个人独资开办的企业，被告陈华清作为投资人依法应对被告星跃厂的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海大沥星跃厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州永晋机械有限公司偿还货款71600元及该款从2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息；
二、被告陈华清对上项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担。两被告负担部分应连同上述货款一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 欧 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭韵琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初139号
原告：张1，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：张某2，女，1987年7月25日出生，汉族。
原告张1与原告张1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1、被告张某2到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方所生子女随被告共同生活，原告支付抚育费2000元。事实和理由：原、被告于2011年自行相识，2012年3月22日登记结婚，后生育了二个子女。后因家庭琐事原、被告经常争吵，导致双方感情破裂。现在此起诉要求与被告离婚。
被告张某2辩称，双方感情尚可，原告如改掉自身陋习，双方仍可共同生活，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年自行相识，2012年3月22日登记结婚，被告系再婚。2012年10月双方生育一子名张某3，2014年8月生育一女名张某4。婚初，双方关系尚好。后因家庭琐事双方经常发生争吵。原告于2016年6月30日起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告张1要求与被告张某2离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由原告张1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年三月十日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1579号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告王建平，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人张秋霞，女，成年，汉族，系被告王建平妻子。
被告李怀成，男，1960年9月1日出生，汉族。
被告杜喜成，男，1953年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告田富彦与被告王建平、李怀成、杜喜成民间借贷纠纷一案中，原告田富彦于2016年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告王建平、李怀成、杜喜成的起诉。
本院认为：原告田富彦申请撤回对被告王建平、李怀成、杜喜成的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回对被告王建平、李怀成、杜喜成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田富彦负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月八日
书记员 安 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初41号
原告刘夫勤，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王世龙（又名王锦），男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二原告共同委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告厉恩喜，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人厉广永，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告儿子。
委托代理人王云华，女，1969年5月26日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
原告刘夫勤、王世龙诉被告厉恩喜排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘夫勤、王世龙的委托代理人刘忠清、被告厉恩喜及其委托代理人厉广永、王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫勤、王世龙诉称，二原告系母子关系，原告刘夫勤与王恒密系夫妻关系，柳泉镇三张茂村曾分给原告家庭多块土地，其中有石碑地0.68亩。1989年，原告王世龙出生后，村委会将同村村民刘诗营多余0.85亩土地分给王世龙作为家庭承包土地。2002年，被告将原告享有使用权的两块合计1.53亩土地占用，期间原告曾多次要求被告返还，被告不光不返还，还在该土地上建房、种植葡萄树，已将土地性质改变。被告的行为给原告造成极大的损失，经村委会及镇政府多次调解未果，现起诉要求被告返还土地并将土地上的房屋和果树清除。
被告厉恩喜辩称，原告的诉请无事实和法律依据，涉案的土地原告没有承包经营权，二原告的户籍已经迁出徐州市铜山区柳泉镇三张茂村，迁入了徐州市贾汪区青山泉镇农业大队曹村，并在该村已经享有承包经营权的土地。原告提供的1984年土地清册不具有合法性，因土地此后经过了几次调整，且原告家里现有三人，二原告主体不适格。另外，土地清册上刘诗营转给原告的是中午地，而被告占用的是石碑地，中午地和石碑地并非同一块地，而是同一等级的地。官路村委会的证明证明不了原告的土地权属，土地权属问题应该以登记造册为准。
经审理查明，1984年9月24日徐州市铜山区柳泉镇三张茂村对王恒密在该村的承包经营权土地制作评分作价清册，载明，中午台-
石碑地0.68亩，长275米，宽1.65米，另有一块注明原诗营的承包地注明为中午-
石碑地（石碑二字后被划掉）0.85亩，长275米，宽2.06米，清册同时注明原告总共享有10余块土地，面积合计10.68亩，2008年5月25日原铜山县人民政府向王恒密颁发农村土地承包经营权证，证书载明，共有人情况为王恒密、刘夫勤、王清、王锦，承包期限至2027年8月31日，承包地总面积7.12亩，其中包含三块地，但地名、四至均未注明，面积分别是4亩、3亩、1.2亩。
另查明，王恒密与原告刘夫勤系夫妻关系，王恒密现已去世，王清和王世龙系王恒密和刘夫勤的子女。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案原告提供的土地清册仅能证明其在三张茂村享有中午台-
石碑地承包经营权土地0.68亩，在中午地享有从刘诗营处转来的承包经营权土地0.85亩，但该二份土地在土地清册上均无四至，原告提供的土地承包经营权证书载明的原告享有的承包地亩数与地块数量与土地清册也不一致，且也未注明土地的四至情况，庭审中，原告亦未对土地的四至予以明确，因此，本案存在土地权属争议，应先由人民政府对涉案土地的权属、面积、四至予以确认，确认后产生争议的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘夫勤、王世龙的起诉。
案件受理费减半收取50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 晶
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第259号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人吴某，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，文盲，无业；曾因犯盗窃罪，2014年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2015年3月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月18日零时许，被告人吴某驾驶摩托车窜至冷水江市梓龙乡杨桥村2组时，发现被害人李某家的鸡舍中养着许多鸡。吴某遂将被害人李某家的32只鸡装入两个蛇皮袋内盗走。次日，吴某将盗得的鸡在涟源市新菜市场出售，得赃款约1800元。
经鉴定，被盗的32只鸡价值4800元。
2015年8月5日下午，吴某因吸毒在冷水江市梓龙乡杨桥村被冷水江市公安局民警抓获，冷水江市公安局于2015年8月6日决定对吴某行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。当日，吴某在冷水江市强制隔离戒毒所内主动供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，被害人李某的陈述，被告人吴某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。吴某在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第130号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临朐县利升商贸有限公司。
法定代表人陈德升，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469566，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第130号申请人临朐君和电磁设备有限公司。申报人临朐县利升商贸有限公司。申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469566，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十月二十日书记员  韩力宁
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商辖初字第014号
原告徐州威马机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环第三工业聚集区。
法定代表人刘侠娜，该公司经理。
委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被告德州国泰公路工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人袁庆亮，该公司经理。
本院受理原告徐州威马机械有限公司诉被告德州国泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告德州国泰公路工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院受理管辖权异议申请后，依法由审判员韩蕾独任审查，现已审查终结。
原告徐州威马机械有限公司诉称，2013年6月2日双方签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应冷再生机（稳定土拌和机），合同价款1200000元，结算方式为货到当日付款200000元，使用一个月后支付640000元，剩余货款2013年年底结清。合同签订后原告依约交付了合格的设备，但被告未能按时支付货款，经原告催要被告仅支付300000元。请求法院依法判令被告给付货款900000元；赔偿经济损失107900元；诉讼费用由被告承担。
被告德州国泰公路工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地、合同履行地均是山东省德州市德州区，应由被告德州国泰公路工程有限公司所在地的德州市德州区人民法院审理。
本院审查查明：原告提供的证据显示：2013年6月2日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同第三条约定“交货地点：供方所在地”；第九条约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成可向人民法院起诉。
本院认为：因原、被告双方未约定管辖法院，则本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案合同当事人并没有明确约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告诉称，本案买卖合同纠纷的争议标的为给付货款，而原告为接受货款方，故原告所在地应为合同履行地，该地址属于徐州经济技术开发区，因此本院对本案有管辖权。故被告关于将本案移送至德州市德州区人民法院审理的要求与法相悖，其提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告德州国泰公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告德州国泰公路工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一五年八月十日
书记员 张丹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商辖初字第014号原告徐州威马机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环第三工业聚集区。法定代表人刘侠娜，该公司经理。委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被告德州国泰公路工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人袁庆亮，该公司经理。本院受理原告徐州威马机械有限公司诉被告德州国泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告德州国泰公路工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院受理管辖权异议申请后，依法由审判员韩蕾独任审查，现已审查终结。原告徐州威马机械有限公司诉称，2013年6月2日双方签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应冷再生机（稳定土拌和机），合同价款1200000元，结算方式为货到当日付款200000元，使用一个月后支付640000元，剩余货款2013年年底结清。合同签订后原告依约交付了合格的设备，但被告未能按时支付货款，经原告催要被告仅支付300000元。请求法院依法判令被告给付货款900000元；赔偿经济损失107900元；诉讼费用由被告承担。被告德州国泰公路工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地、合同履行地均是山东省德州市德州区，应由被告德州国泰公路工程有限公司所在地的德州市德州区人民法院审理。本院审查查明：原告提供的证据显示：2013年6月2日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同第三条约定“交货地点：供方所在地”；第九条约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成可向人民法院起诉。本院认为：因原、被告双方未约定管辖法院，则本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案合同当事人并没有明确约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告诉称，本案买卖合同纠纷的争议标的为给付货款，而原告为接受货款方，故原告所在地应为合同履行地，该地址属于徐州经济技术开发区，因此本院对本案有管辖权。故被告关于将本案移送至德州市德州区人民法院审理的要求与法相悖，其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告德州国泰公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告德州国泰公路工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇一五年八月十日书记员  张丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第972号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯非法制造注册商标标识罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月14日晚22时5分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途径平阳县鳌江镇吉祥路190号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为115mg／100m1，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，身份证明，车辆信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2013）温平刑初字第1012号刑事判决对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币102000元（已缴纳100000元）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月十四日
书记员 陈蓓蕾
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00084号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某（又名吴衡雨，外号“老三”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被取保候审，2014年2月19日经湖北省大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月10日作出（2014）鄂大冶刑初字第00076号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月11日下午5时许，胡章誉（已判刑）等人到大冶市灵乡镇长坪村胡新屋湾村民胡先丛开设的麻将室，强行抽水500余元，遭到胡先丛及其妻子吴桃来的反对，胡先丛的儿子胡亦兵要求胡章誉将钱退出来，胡章誉拒绝并离开麻将室。随后，被告人吴某与胡章誉及陈尚文、王杰（均已判刑）到灵乡镇万家福超市购买四把菜刀，准备报复胡亦兵。在灵乡镇大城小事茶楼门前，被告人吴某与陈尚文、胡章誉、王杰持菜刀追砍胡亦兵时被旁人劝阻，胡亦兵得以跑脱。次日下午3时许，被告人吴某与胡章誉、陈尚文、王杰、闵威（已判刑）持刀来到麻将室，陈尚文、闵威守在门外，被告人吴某与胡章誉、王杰进入麻将室推翻麻将桌，吴桃来上前与胡章誉发生争执，双方继而发生肢体冲突。陈尚文与闵威冲进麻将室伙同被告人吴某及胡章誉、王杰将胡先丛、吴桃来、吴永杰打伤。经法医鉴定，胡先丛右手第5掌骨完全性骨折，其人体损伤程度属轻伤；吴桃来左手大拇指掌侧2.5厘米伤口，其人体损伤程度属轻微伤；吴永杰左颞部2.0厘米伤口，头顶部3.0厘米伤口，其人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人吴某的亲属于2014年2月21日赔偿被害人胡先丛、吴桃来经济损失人民币10000元，被害人胡先丛、吴桃来对被告人吴某的行为表示谅解。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明、线索来源、侦破及被告人归案情况说明，证实吴某的身份信息及到案情况。
2、大冶市人民法院刑事判决书，证实因上述事实，胡章誉以犯寻衅滋事罪被判处一年二个月，陈尚文被判处有期徒刑一年四个月，王杰被判处有期徒刑一年，闵威被判处有期徒刑十一个月。
3、被害人吴桃来、胡先丛、吴永杰的陈述，证实吴某、胡章誉等人来麻将室强行“抽水”遭拒后将他们打伤的事实。
4、证人吴印的证言，证实2013年1月11日晚7时许，胡章誉、王杰、陈尚文到麻将室强行“抽水”500元，胡亦兵指责胡章誉不该。后来，在“大城小事”茶楼附近，胡章誉、陈尚文、王杰手持菜刀砍胡亦兵，其拦住胡章誉，胡亦兵跑了。
5、证人胡战友、胡亦平的证言，证实案发前，胡章誉到吴桃来的麻将室强行抽水300元。第二次，胡章誉又来抽水，胡亦兵制止，胡章誉带人砍胡亦兵，胡亦兵跑脱。2013年1月12日2时许，胡章誉、吴某、王杰、闵威、陈尚文手持匕首冲进麻将室，将吴桃来、吴永杰、胡先丛打伤。
6、证人胡均匀的证言，证实2013年1月12日下午2时许，她和吴桃来、汪应秋及外号叫“竹子”的女子在吴桃来侄儿的麻将室打麻将时，五六名男青年冲进麻将室，将吴桃来、吴永杰、胡先丛打伤。
7、证人胡亦兵的证言，证实吴某、胡章誉等人来麻将室强行抽水遭拒后将吴桃来、胡先丛、吴杰打伤。
8、辨认笔录，陈肖文、吴桃来、胡亦兵依法辨认出胡章誉、吴某、王杰、闵威、陈尚文系2013年1月12日持刀冲进麻将室的青年。
9、鉴定意见书，证实胡先丛右手第5掌骨完全性骨折，其人体损伤程度属轻伤；吴桃来左手大拇指掌侧2.5厘米伤口，其人体损伤程度属轻微伤；吴永杰左颞部2.0厘米伤口，头顶部3.0厘米伤口，其人体损伤程度属轻微伤。
10、同案犯胡章誉、陈尚文、王杰、闵威与被告人吴某的供述。
原判认为，被告人吴某伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某的亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人吴某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑一年一个月。
原审被告人吴某上诉提出，2013年1月11日其没有伙同他人到麻将室强行“抽水”，也没有参与其后的持刀伤人，并提出其有立功表现，应免予刑事处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，鉴于上诉人吴某上诉提出有立功情节，建议二审查明事实，依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人吴某在公安机关对其立案追捕期间提供线索协助抓获其他犯罪嫌疑人，且犯罪嫌疑人已被判处有期徒刑刑罚。
上述事实有经黄石市人民检察院书面质证的大冶市公安局灵乡派出所民警出具的证明予以证实。
关于上诉人吴某提出2013年1月11日其没有伙同他人到麻将室强行“抽水”，也没有参与其后持刀伤人事实，应免予刑事处罚的上诉理由，经查认为，原判未认定其2013年1月11日伙同他人到麻将室抽水的行为，根据被害人胡先从、吴桃来、吴永杰的陈述，证人胡亦兵、胡战友的证言，原审被告人吴某在侦查机关的供述及同案犯胡章誉、闵威、王杰的供述，均证实2013年1月11日胡章誉邀约原审被告人吴某购买刀具教训胡亦兵，吴某表示同意，并于2013年1月12日伙同胡章誉等人持刀冲进麻将室，双方发生对打，造成一人轻伤二人轻微伤，根据共同犯罪中“部分行为，全部责任”原则，其应对共同犯罪后果承担刑事责任，不符合免予刑事处罚的法律规定。故其上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人吴某提出其有立功表现的上诉理由，经查认为，根据大冶市灵乡派出所民警出具的证明证实原审被告人吴某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，且其他犯罪嫌疑人已被判处有期徒刑刑罚，民警出具的证明与上诉人吴某的上诉理由相互印证，上诉人吴某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成一般立功，可以从轻处罚。故此项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，本院认为，原判认定上诉人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，鉴于二审查明上诉人吴某有立功情节，可再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2013）鄂大冶刑初字第00076号刑事判决对被告人吴某的定罪部分，即被告人吴某犯寻衅滋事罪；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2013）鄂大冶刑初字第00076号刑事判决对被告人吴某的量刑部分，即判处被告人吴某有期徒刑一年一个月；
三、上诉人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一四年十月十八日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付 晓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢151号
申请执行人刘桂英，女，1940年4月17日生，汉族。
委托代理人雷文芳，女，1966年9月11日生。
被执行人韩鹏，男，1994年12月3日生，汉族。
申请执行人刘桂英与被执行人韩鹏健康权纠纷一案，本院于2012年12月1日作出的(2012)江宁民初字第4637号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘桂英因交通事故产生的各项损失包括医疗费7471.3元、住院伙食补助费252元、营养费720元、护理费2220元，共计10663.3元，由韩鹏赔偿刘桂英。扣除已赔偿1000元以外，韩鹏应再赔偿刘桂英9963.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案诉讼费25元，由韩鹏负担。因韩鹏未履行生效判决书确定的义务,刘桂英向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中,本院经向银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2012)江宁民初字第4637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特121号
申请人廖天伟。
申请人廖天亮。
申请人廖天慧。
本院于2016年4月27日受理了申请人廖天伟、廖天亮、廖天慧关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人廖懋光与李维琼系夫妻关系，婚后生育三个子女，即长子廖天伟、次子廖天亮、长女廖天慧。廖懋光与李维琼在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市壹拾肆小区XX栋XXX号房产一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2002年6月4日廖懋光死亡，李维琼一直未再婚，于2015年12月13日死亡，生前均未留遗嘱，廖懋光与李维琼的父母均先于二人死亡。廖懋光长子廖天伟、次子廖天亮、长女廖天慧为被继承人廖懋光、李维琼的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2016年4月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市壹拾肆小区XX栋XXX号房产（房屋所有权证号：石房权证市字第号）100%产权由廖天伟一人继承；
二、廖天亮、廖天慧自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人廖天伟、廖天亮、廖天慧于2016年4月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏东卉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00685号
罪犯罗某某，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化程度，四川省叙永县人，现在南阳监狱服刑。
2008年12月19日河南省内乡县人民法院作出（2009）内刑初字第015号刑事判决，以被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月6日起，至2017年11月5日。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯罗某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月29日夜，罗某某与张艳鹏联系过程中，虚构其能将张艳鹏安排到西藏某武警部队服役，在骗取张艳鹏信任后要求张艳鹏往其指定账户上打入办事经费15万元。罗某某将骗取钱款挥霍一空。
罪犯罗某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功3次。罚金人民币20000元及退赔人民币150000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初20号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人属呷鲁日，无业。因本案于2015年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人属呷鲁日犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人属呷鲁日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为图财，被告人属呷鲁日、阿子子某（批捕在逃，另案处理）两人共谋抢劫。2015年9月24日凌晨5时许，被告人属呷鲁日、阿子子某驾驶一辆无牌女装摩托车来到阳江市江城区鸳鸯湖环湖路水库管理处，看见被害人林某和其女朋友姚某在此聊天。被告人属呷鲁日与阿子子某两人各持一把小刀威胁两名被害人，并从被害人姚某处抢走现金200元、VIVO牌手机一台，从被害人林某处抢走白色魅族牌手机一台、一辆黑色女装摩托车。得手后，被告人属呷鲁日驾驶抢来的摩托车与阿子子某驾驶原来的摩托车逃离现场。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，上述被抢摩托车价值2500元，魅族牌手机价值1070元，VIVO牌手机价值2000元。以上物品共计5570元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、电话通话记录、辨认笔录、现场照片、抓获经过、照片截图、机动车登记注册证复印件、销售发票、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人属呷鲁日无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法劫取他人的财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人属呷鲁日犯抢劫罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人属呷鲁日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年8月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一六年三月二日
书 记 员 许 冬 梅