黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第527号
原告李某甲，住依安县。
委托代理人丁某某，住拜泉县。
被告张某甲，住依安县。
委托代理人张某丙（系张某甲母亲），住依安县。
被告张某乙（系张某甲父亲）。
原告李某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁某某，被告张某甲委托代理人张某丙、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年2月11日，原告李某甲与被告张某甲经媒人邵某某介绍订婚，被告张某甲向原告索要200000元“彩礼”款，订婚当天，原告给付被告张某甲30000元“彩礼”款，2012年11月22日，原告征得被告方同意后给付被告张某甲“彩礼”款100000元，下欠70000元“彩礼”款。2012年12月9日，原告李某甲与被告张某甲举行结婚仪式开始同居生活，原告李某甲与被告张某甲同居后给付被告张某甲10000元“彩礼”款，2015年1月22日，原告与被告张某甲因性格不和解除同居关系，双方对于“彩礼”款返还一事协商未果，被告张某乙作为被告张某甲的父亲，参与并实际接收了“彩礼”款，故原告诉至法院，要求二被告连带返还“彩礼”款140000元。
原告李某甲为证明其主张的事实成立，向本院举示了“彩礼”单2份，用以证实原告给付被告张某甲“彩礼”款的过程、数额及参与接收人员的事实。
被告张某甲辩称：一、被告张某甲与原告李某甲经媒人介绍订婚，原告李某甲共计给付被告张某甲“彩礼”款140000元；二、被告张某甲与原告李某甲从订婚到现在已经三年多，而且原告与被告张某甲已经同居生活二年多并生育一名男孩，“彩礼”款均已花销。综上，被告张某甲不同意返还“彩礼”款。
被告张某甲为证实其答辩主张成立，向本院举示了“彩礼”款花销明细1份，用以证实被告张某甲对“彩礼”款的合理花销数额。
被告张某乙辩称：被告张某乙认可“彩礼”款的数额，并且认可接收了第一次的30000元和第二次的100000元“彩礼”款，但被告张某乙接收后又给被告张某甲了，第三次“彩礼”款直接交给被告张某甲，被告张某乙并未参与经手“彩礼”款，被告张某乙不同意承担连带返还“彩礼”款义务。
被告张某乙未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告张某甲对“彩礼”款的合理花销是多少；二、被告张某乙应否承担连带返还“彩礼”款责任。
以上双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1．二被告对原告举示的证据1无异议，本院对该证据予以确认。
2.原告对被告张某甲主张的“彩礼”款花销数额有异议，并且当庭对被告张某甲提交的“彩礼”款花销清单予以核对，原告对“彩礼”款花销清单仅认可1000元。本院认为，第一、被告张某甲虽未提供任何证据证实其“彩礼”款支出数额，但是按照民间习俗，原告与被告张某甲虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式同居生活，结婚时购买家具、家电、被褥、衣服、手饰等合情合理；第二、原告虽称以上物品（家具、家电、被褥等）均系被告张某甲娘家以及原告家所买，但未提供证据证实，被告张某甲已接收原告方给付的“彩礼”款，按照民间习俗，购买结婚用品均应从“彩礼”款中支出，原告父母以及被告张某甲父母没有义务负担以上物品费用的支出。综上，对于被告张某甲所列的花销清单能够认定系被告张某甲从“彩礼”款中支出，但被告张某甲未提供证据证实花销的数额，故本院不能确认被告张某甲的“彩礼”款支出数额，但在返还比例上应予适当考虑。
关于被告张某甲购买的貂皮大衣，原告认可系与被告张某甲同居生活后购买的，因此时原告与被告张某甲已经举行结婚仪式同居生活，被告张某甲父母没有义务再负担被告张某甲的生活支出，而且原告也未提交证据证实貂皮大衣系被告张某甲父母给被告张某甲购买的，故本院认定该貂皮大衣系被告张某甲用“彩礼”款所购买，但是貂皮大衣属于应予返还的贵重物品，现貂皮大衣在被告张某甲处未返还，故该貂皮大衣的支出不应从“彩礼”款中扣除。
关于被告张某甲购买保险支出的费用，原告不予认可，因该笔支出属于被告张某甲的个人投资支出，并非消费性支出，且受益人为被告张某甲，故该笔支出不应从“彩礼”款中扣除。
关于被告张某甲所列的其他“彩礼”款支出，被告张某甲未提供证据证实，故本院对被告张某甲所列的其他“彩礼”款支出不予确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2012年2月11日，原告李某甲与被告张某甲经媒人邵某某介绍订婚，被告张某甲向原告索要200000元“彩礼”款，订婚当天，原告给付被告张某甲30000元“彩礼”款，由被告张某乙接收，2012年11月22日，原告给付被告张某甲“彩礼”款100000元，由被告张某乙接收，下欠70000元“彩礼”款。2012年12月9日，原告李某甲与被告张某甲举行结婚仪式开始同居生活，2013年8月17日生育一名男孩李某乙，原告李某甲与被告张某甲同居后给付被告张某甲10000元“彩礼”款。2015年1月22日，原告与被告张某甲因性格不和解除同居关系，原告共计给付被告张某甲“彩礼”款140000元。被告张某甲在与原告李某甲同居生活期间，购买貂皮大衣一件20000元，购买金项链一条7000元，购买随身衣物1000元，购买保险6300元（受益人被告张某甲），购买冰箱一台、彩电一台、电脑一台，以上购买的物品均从“彩礼”款中支出，物品均在被告张某甲处。原告李某甲与被告张某甲共同生活25个月（2012年12月9日至2015年1月22日），其生活费支出额参照黑龙江省农村居民历年人均年生活费计算分别为889元（2012年12月9日至2013年1月9日，1个月2人，标准5334元／年）、6671元（2013年1月9日至2013年8月9日，7个月2人，标准5718元／年）、7147.50元（2013年8月9日至2014年1月9日，5个月3人，标准5718元元／年）、20440.80元（2014年1月9日至2015年1月9日，12个月3人，标准6813.6元／年），原告李某甲与被告张某甲生活费支出额为35148.30元。
本院认为，原告李某甲出于与被告张某甲结婚的目的，按照习俗给付被告张某甲“彩礼”款，婚约关系解除后，被告张某甲继续占有“彩礼”款无法律依据，原告李某甲与被告张某甲虽未登记结婚，但已同居生活并生育一名男孩，故扣除“彩礼”款的合理支出，剩余“彩礼”款应适当返还给原告，原告的合理请求应予支持；
原告主张与被告张某甲同居生活期间收羊挣了30000元-40000元，在工地干活挣了20000元，以上收入均用于原告李某甲与被告张某甲共同生活花销，被告张某甲对此不予认可，原告李某甲对其以上主张未提交任何证据证实，本院对原告以上主张不予支持；
被告张某甲主张“彩礼”款已经全部花销并提交了“彩礼”款花销清单，原告李某甲对被告张某甲的“彩礼”款花销清单当庭进行核对，原告李某甲仅认可被告张某甲对“彩礼“款花销1000元，其余花销均不予认可。本院认为，原告李某甲与被告张某甲2012年2月11日订婚，2012年12月9日举行结婚仪式开始同居生活，2015年1月22日解除同居关系，原告李某甲仅认可被告张某甲”彩礼“款支出1000元不符合生活常理，但是被告张某甲对其”彩礼“款支出数额未提交任何证据证实，无法确认被告张某甲对”彩礼“款的合理支出数额，故应在“彩礼”款返还比例予以适当考虑；
对于被告张某甲购买的貂皮大衣一件、金项链一条，以上两项属于贵重物品，双方解除婚约关系时应予返还，现以上两项物品均在被告张某甲方处，故以上两项物品支出不应从“彩礼”款中扣除；对于被告张某甲购买的人身保险，因该笔支出属于被告张某甲的个人投资支出，并非消费性支出，且受益人为被告张某甲，故该笔支出不应从“彩礼”款中扣除；
原告主张被告张某乙应承担连带返还“彩礼”款责任，二被告不予认可，被告张某乙作为被告张某甲的父亲虽然参与并实际经手了“彩礼”款，但原告与被告张某甲已经同居生活2年多并已经生育子女，现原告未提交证据证实被告张某乙处尚有“彩礼”款，故本院对原告主张被告张某乙承担连带责任不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后3日内返还原告李某甲“彩礼”款50000元（其中包含貂皮大衣一件、金项链一条）；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告李某甲负担2050元，被告张某甲负担1050元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李丽娜