安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01067号
原告：余兵，男，住安徽省肥西县。
原告：金传英，女，住址同上。
原告：傅本桂，女，住址同上。
原告：余琼，女，住址同上。
原告：余付，女，住安徽省六安市。
原告：余娜，女，住安徽省肥西县。
共同委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
共同委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：杨庆海，男，住安徽省六安市。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司），住所地安徽省六安市。
负责人王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
原告余兵、金传英、傅本桂、余琼、余付、余娜诉被告杨庆海、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年8月15日、2015年11月5日公开开庭进行了审理，六原告特别授权代理人赵会、被告杨庆海委托代理人腾旭辉、被告人保六安分公司特别授权代理人时佳佳、崔景秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年3月4日，金家根驾驶皖XXXXX**号正三轮载货摩托车沿G312线由西向东逆向行驶至557KM＋60M处，与迎面超速行驶的第一被告驾驶皖XXXXX**小型轿车相撞，致金家根及摩托车乘员傅本桂受伤，两车受损的交通事故。事故经六安市交警三大队认定：第一被告负事故的同等责任，金家根负同等责任。金家根、傅本桂被送往医治疗，金家根于2014年3月22日治疗无效死亡。第一被告驾驶本人所有的车辆在第二被告处投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失703433.97元，责任划分后被告应当赔偿原告411717元，后变更为411933.5元；2.被告承担案件诉讼费。为证明自己的主张，六原告向法庭提供以下九组证据：1.户口本复印件、身份证复印件、证明；2.人口基本信息查询单、驾驶证、行驶证；3.道路交通事故认定书；4.保单；5.医疗费票据、死亡记录、火化证；6.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；7.证明；8.房屋租赁合同、房产证复印件、出租方和身份证；9.证明、证人证言。
被告杨庆海辩称：对事故事实与责任无异议；我方车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业险，应由保险公司赔偿，交强险部分应当为另一伤者傅本佳预留，保险公司不赔偿非医保用药没有法律依据；杨庆海车损12841元，应由原告承担，在本案中比除；为原告垫付10000元医疗费、600元施救费、140元入院检查，应当返还；金家根兄弟四人，只能承担四之一赡养费；原告提交的《租房合同》与其在银行《业务凭证》上签名不一致，租房合同系伪造，原告未能提供暂住证或相关公安机关常住人口登记信息，其赔偿标准应当按照农村标准计算。为支持其辩解，被告向法庭提供以下六组证据：1.杨庆海的个人身份证及驾驶证、行驶证；2.肇事车辆的交强险及商业三者险保单；3.本起交通事故的《道路交通事故认定书》；4.现金缴款单及施救费、检查费发票；5.原告村民组《证明》材料一份；6.《死亡记录》及《死亡通知书》；7.《个人业务凭证》。
被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告部分请求过高，相关赔偿按农村标准计算；要求对非医保用药进行鉴定，不承担诉讼费和非医保用药。并提供对余兵、张玲二份询问笔录作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明：2014年3月4日10时25分，受害人金家根驾驶皖XXXXX**号正三轮载货摩托车沿G312线由西向东逆向行驶至557KM＋60M处，与迎面超速行驶的被告杨庆海驾驶皖XXXXX**小型轿车相撞，致金家根及摩托车乘员傅本桂受伤，两车受损的交通事故。2014年3月14日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2014）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：金家根驾驶机动车在道路上逆向行驶且违返规定载客是事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十条第一款之规定，负事故同等责任；杨庆海驾驶机动车在道路上超过规定时速行驶且未确保安全通行是事故发生的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故同等责任。事故发生当日，金家根入住六安市中医院治疗于2014年3月22日死亡，诊断为：车祸多发伤一、1.闭合性颅脑损伤1）左侧颞叶及额叶挫伤2）：面部皮肤挫裂伤；二、右侧戏腓骨、骨髌、股骨外侧髁骨折，慢性肾功能衰竭（尿毒症期）肾性贫血，脑干梗死呼吸、循环衰竭，金家根住院18天支付医疗费58467.97元。2014年6月10日，被告人保六安分公司书面申请对金家根的非医保医疗费用分类审核。2014年9月9日，经本院委托安徽某某司法鉴定所作出（2014）临鉴字第XXXX号《关于金家根损伤住院期间非医保用药费用的审查意见》鉴定意见为：金家根因道路交通事故致闭合性颅脑损伤（左侧颞叶及额叶挫伤）、右下肢多发性骨折，病程中并发脑干梗死，导致呼吸循环衰竭死亡；住院期间所用药物中均为国家基本药物和医保用药，其中乙类药物总开支4003.23元。
另查明：被告杨庆海驾驶皖XXXXX**小型轿车登记所有人为杨庆海，该车辆以杨庆海为被保险人在人保六安分公司投保交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2013年9月22日17时起至2014年9月222日17时止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：受害人金家根1963年10月6日出生，死亡时已满50周岁，金家根死亡之日其父母亲原告余兵、金传英分别已满73周岁、73周岁。被告人保六安分公司对金家根父亲余兵《询问笔录》证实：余兵有金家根一个儿子和三个女儿，金家根生前在合肥租房住，从事吹喇叭工作。对陈家山妻子张玲《询问笔录》证实：2013年6月底之前，自有的位于合肥市经济开发区芙蓉路明珠湖畔5幢807室房屋，租给一对夫妻，之后没租了。2014年4月24日、5月21日，肥西县官亭镇楼郢村村民委员会分别出具二份《证明》：金家根在合肥城区从事殡葬业工作；金家根是我村村民余兵独子。经六原告申请证人周武刚、吴世春、陈少俊出庭作证：自2005年三人与金家根共四人合伙成立红白喜事乐队，由金家根接活在合肥城区从事红白喜事的吹唢呐、打锣、吹笙工作2011年2月2日，金家根与陈家山签订一份《房屋租赁合同》：自2011年2月6日至2014年9月1日止，陈家山将位于合肥市经济开发区芙蓉路明珠湖畔房屋租给金家根住家。2015年7月15日，被告杨庆海书面申请以金家根2008年6月5日在银行开户凭证电子版扫描文件签名为样本，对证据《房屋租赁合同》上“金家根”的签名进行笔迹鉴定。2015年9月14日，经本院委托南京某某司法鉴定中心作出（2015）文鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》意见为：依据样本条件，倾向性认为，署期为“2011年2月6日”的《房屋租赁合同》第二页中承租方“金家根”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告杨庆海、受害人金家根驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致金家根死亡所造成的经济损失，杨庆海应当承担相应的赔偿责任。杨庆海驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。六原告提供的证据不足以证实受害人金家根生前在城镇居住有固定的工作和稳定的收入，其近亲属请求死亡赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，本院不予支持；本院支持丧葬费按照2013年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算6个月即23045元，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费由本院酌定；受害人金家根对于交通事故的发生存在过错，精神抚慰金应适当减少，具体数额由本院酌定；原告要求给付住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持，且要求的标准均在法律规定范围内，本院予以支持；医疗费有收费单位出据的正式票据证实，本院予以采信；金家根的父母余兵、金传英已满73周岁以上且无其他经济收入，两人均系受害人金家根生前被扶养人，要求按照2013安徽省农村居民人均消费性支出5725元及被扶养年限7年计算生活费本院应予以支持，但应比除其他扶养人余兵、金传英三个女儿应当承担的份额；被告杨庆海主张的垫付医疗费160元和施救费600元未提供发票原件，本院不予采信；垫付的10000元医疗费已得到六原告认可，在本案中一并处理；杨庆海主张的本车车损应另案处理。被告人保六安分公司已承担非医保范围用药举证责任，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》由侵权人按责任分担。综上，本院核定六原告的交通事故各项经济损失为：医疗费58467.97元（含乙类药物4003.23元）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费360元（18天×20元／天），护理费1755元（18天×97.5元／天）、误工费2016元（18天×112元／天）、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费23045元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、精神抚慰金30000元、余兵被扶养人生活费10018.75元（5725元／年×7年÷4人）、金传英被扶养人生活费10018.75元（5725元／年×7年÷4人），合计302001.47元，由被告杨应海承担乙类药物4003.23元50%即2001.62元，另50%即2001.61由六原告承担，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿92000元（预留18000元给另一伤者傅本桂），超出交强险限额的195998.24元，由承担事故同等责任的机动车一方即原告方承担50%即97999.12元，另50%即97999.12元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余兵、金传英、傅本桂、余琼、余付、余娜医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费92000元，合计102000元（含被告杨庆海垫付的医疗费10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告余兵、金传英、傅本桂、余琼、余付、余娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费合计97999.12元
三、被告杨庆海赔偿原告告余兵、金传英、傅本桂、余琼、余付、余娜乙类药物2001.62元，并对上述第一、二项款承担连带赔偿责任
四、驳回原告余兵、金传英、傅本桂、余琼、余付、余娜其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7480元减半收取3740元，由被告杨庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。