西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00155号
原告西安琪胜劳务有限公司，住所地西安市阎良区武屯镇广阳大队广西村。
法定代表人李琦，系该公司经理。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
原告李琦，男，1976年2月8日出生，汉族。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告西安航空学院，住所地西安市莲湖区西二环***号。
负责人陈万强，系该学院院长。
委托代理人逯红杰，男，1970年10月26日出生，汉族，系该学院规划与建设处副处长。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
委托代理人刘博，男，1986年11月6日出生，汉族，系该公司法律事务部职员。
委托代理人臧宝元，男，1964年1月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告甘肃省第二安装工程公司陕西分公司，住所地西安市碑林区东关南街卧龙巷1号西安综合职专图书楼二层。
负责人李晖，实际负责人尹凌霄，系该公司经理。
委托代理人臧宝元，男，1964年1月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告西安琪胜劳务有限公司（以下简称琪胜公司）、李琦诉被告西安航空学院（以下简称航空学院）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（以下简称甘肃二安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦，原告琪胜公司、李琦的共同委托代理人李一飞，被告航空学院的委托代理人逯红杰，被告中十冶公司委托代理人刘博、臧宝元，被告甘肃二安的委托代理人臧宝元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪胜公司、李琦诉称，2010年7月份，西安航空技术高等专科学校在阎良校区建设实训楼及实验楼，甘肃省第二安装工程公司陕西分公司借用中十冶集团有限公司资质中标，中十冶集团公司与西安航空学院签订建设工程施工合同，后转包给甘肃二安陕西分公司，并以中十冶西安航专阎良校区项目经理部（以下简称中十冶项目部）名义承建施工，原告分包该项目土建及装饰装修工程的劳务部分。在施工过程中，原告垫付资金购买材料等，航专项目完工后对剩余款久拖不付。多次协商后甘肃二安陕西分公司在2012年5月21日同原告结算形成欠据，该欠据由其财务人员高坤及领导签字确认，并承诺尽快付款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，该工程早已交付使用，但拖欠工程款导致原告欠民工工资无法清付，引起民工上访事件。为依法维权，原告据状诉讼，请求：1、依法判令被告清偿所欠工程款586135.76元，主张权利诉讼费损失4450元，并承担2012年5月21日至清偿之日的同期银行贷款利息4000元；2、案件诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告自愿放弃主张权利诉讼费损失4450元的诉讼请求。
被告航空学院答辩称，其与原告无合同关系，不是本案的适格被告，本案劳务合同对其不具约束力；其已按照与中十冶公司签订的建设工程施工合同的约定，足额支付了工程款。
被告中十冶公司答辩称，原告所述不实，其与被告甘肃二安公司之间是劳务大分包关系，甘肃二安公司具有相应资质，被告中十冶公司与原告无任何合同等经济关系，原告与甘肃二安公司的结算与其无关；无论是国强劳务公司、琪胜劳务公司或李琦个人名义所干工程其全部认为是李琦所干，其支付给国强劳务公司、琪胜劳务公司或李琦的劳务费都认为是支付给李琦个人的。
被告甘肃二安公司辩称，其与原告从未有过任何劳务合同关系，其非适格被告；且无论是国强劳务公司、琪胜劳务公司或李琦个人名义所干工程其全部认为是李琦所干，其支付给国强劳务公司、琪胜劳务公司或李琦的劳务费都认为是支付给李琦个人的。
经审理查明，2010年被告航空学院欲建航专1号实训楼、实验楼，被告中十冶公司中标，被告甘肃二安公司借用中十冶公司资质实际承揽了所有该工程项目，被告甘肃二安公司以中十冶公司名义将该工程劳务部分全部分包给李琦，2010年7月李琦带领人员进入工地实际施工。2010年11月28日原告李琦借用陕西国强建筑劳务有限公司（以下简称国强劳务公司）资质，与被告中十冶公司签订了劳务合同，合同约定：由国强劳务公司承揽被告中十冶公司承揽的被告航空学院的实训楼的土建及装饰装修工程，并对单价一次包死等内容。2011年4月25日原告琪胜公司成立，其法定代表人为李琦，李琦又以琪胜公司名义与被告中十冶公司签订两份劳务合同，合同约定：琪胜公司承揽被告中十冶公司西安航专阎良校区1号实训楼厂房工程及1号实验楼的钢筋、混凝土、模板、架子、砌体抹灰工程的人工劳务部分；劳务费总额按工程量进行计算；临建生活区琪胜公司负责提供人工，中十冶公司负责提供材料进行建设；质保期两年，质保金为合同总价的5%，质保金从劳务费中扣留；结算先由中十冶项目部组织有关人员核实工作量并按合同约定计算出应付价款，并报中十冶经营部门审核，审计部门审计后生效，作为财务部门最终付款依据；劳务报酬支付方式按阶段进行支付，每次支付已完合格工程的80%等内容。期间原告李琦为该工程垫付材料款等若干，被告甘肃二安公司及中十冶公司陆续为原告支付垫款。2012年5月21日，甘肃二安公司、中十冶公司、高坤、尹凌霄、鲍嘉睿为原告李琦出具欠条载明：截止航空项目部完工，公司共欠李琦个人款项586135.76元，注此款项与工程结算费用无关。高坤2012年5月21日鲍嘉睿2012年5月21日属实。尹凌霄21／5-2012。后李琦索要垫付材料费未果，遂成讼。在本案审理期间，原告琪胜公司自愿撤回了起诉，并表示其权利由原告李琦享有，琪胜公司不再主张权利。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有原、被告陈述，原告琪胜公司、李琦提供的劳务分包合同、付款凭证、付款确认书、欠条、证人证言、（2012）阎民二初字第210号民事判决书，被告中十冶公司提供的票据，被告甘肃二安公司提供的情况说明、工程施工合同、补充协议、劳务分包合同、证人证言、阎劳仲案字（2011）第083号裁决书、阎劳仲案字（2011）第069号裁决书、收条、零工单、付款承诺书；法院依原告琪胜公司、李琦申请依法调查的谈话笔录；及谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告所持有的，由高坤、鲍嘉睿、甘肃二安公司实际负责人尹凌霄出具的欠条载明“截止航专项目部完工，公司共欠李琦个人款项586135.76（伍拾捌万陆仟壹佰叁拾伍元柒角陆分）。注：此款项与工程结算费用无关。高坤2012年5月21日鲍嘉睿2012.5.21属实。尹凌霄21／5-2012”中“公司”不明确，因被告提供的2013年9月26日工程付款确认书甲方的公章为被告中十冶集团有限公司西安航专阎良校区工程项目经理部，负责人（代表）是尹凌霄，故尹凌霄又代表中十冶集团，故“公司”应指被告甘肃二安公司及被告中十冶公司，故该笔李琦个人欠款应由被告中十冶公司及甘肃二安共同偿还，欠条又载明系公司欠李琦个人款项，故此款项应由甘肃二安公司及中十冶公司共同偿还给李琦，本案中，航空学院作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故对于原告李琦要求三被告共同支付工程款5861385.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李琦要求被告承担2012年5月21日至清偿之日的同期银行贷款利息4000元的诉讼请求，因双方并未约定欠款利息，故本院不予支持。对于被告中十冶公司、甘肃二安公司辩称已将所欠原告李琦个人款项586135.76元返还，因欠条出具时间为2012年5月21日，而被告未提供2012年5月21日后返还原告李琦个人欠款的证据证明其主张，故本院不予采信。对于原告琪胜公司撤回要求被告甘肃二安公司、中十冶公司共同支付工程款5861385.76元，主张权利诉讼费损失4450元，并承担2012年5月21日至清偿之日的同期银行贷款利息4000元的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告李琦要求放弃其主张权利诉讼费损失4450元的请求，系对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，兹依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司、被告甘肃省第二安装工程公司陕西分公司于本判决生效后十日内共同返还原告李琦586135.76元；
二、被告西安航空学院就本判决第一项所列明的给付义务承担责任；
三、驳回原告李琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9746元，由原告西安琪胜劳务有限公司、李琦负担138.5元，被告中十冶集团有限公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司负担9607.5元，因该费用原告西安琪胜劳务有限公司、李琦已预交，被告中十冶集团有限公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司于履行本判决时一并向原告西安琪胜劳务有限公司、李琦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何 升