wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1172号
上诉人（一审被告）：朱文标，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县黄圩镇岳刘村岳刘庄***号，公民身份号码3422251952********。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱成华，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县黄圩镇林董村林董庄***号，公民身份号码3422251968********。
被上诉人（一审被告）：刘明云，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县黄圩镇红星村岳刘庄***号，公民身份号码3422251971********。
被上诉人（一审被告）：董炳君，男，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县黄圩镇林董村钱庄***号，公民身份号码3422251959********。
上诉人朱文标因与被上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）、朱成华、刘明云、董炳君金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖1324民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱文标的委托代理人王文兵，被上诉人泗县农商行的委托代理人张娟，被上诉人刘明云、董炳君到庭参加诉讼。被上诉人朱成华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗县农商行一审诉称：2010年7月20日，其与朱文标签订借款合同一份，借款金额为25000元，到期日为2012年7月20日，由朱成华、刘明云、董炳君提供连带保证，并签订保证合同和承诺书各一份。贷款到期后，朱文标不按合同约定还本付息。请求判令朱文标偿还贷款本金25000元及至执行完毕时止利息；判令朱成华、刘明云、董炳君承担连带清偿责任。
朱文标一审辩称：借款合同是事实，该借款合同并未履行；即使借款成立，泗县农商行的起诉也超过诉讼时效，请求驳回泗县农商行的诉讼请求。
朱成华一审未答辩。
刘明云、董炳君一审辩称：因已超过担保期限，且泗县农商行也没有向其催要，其不应承担担保责任，请求驳回泗县农商行对其的诉讼请求。
一审法院认定：2010年7月20日，由朱成华、刘明云、董炳君担保，朱文标从泗县农商行借款25000元，双方签订的借款合同和保证合同约定月利率9.9‰，还款日期为2012年7月20日，逾期还款加收50%的罚息。借款到期后，朱文标未能按期还款。2015年1月6日，朱文标以泗县农商行未履行借款合同义务为由，向安徽省泗县人民法院提起诉讼，要求泗县农商行给付约定借款25000元。安徽省泗县人民法院作出（2015）泗民一初字第00422号民事判决，驳回朱文标的诉讼请求，朱文标不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院经审理后作出（2015）宿中民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：双方的借款属实，朱文标应当偿还。泗县农商行不能提供证据证明其在保证期间内向朱成华、刘明云、董炳君主张担保责任，故三担保人不应承担连带责任。朱文标就此笔贷款曾提起诉讼，属于诉讼时效中止情形，本案并未超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：、朱文标于判决生效后五日内偿还泗县农商行贷款25000元及利息（自2010年7月20日起至2012年7月20日，按月利率9.9‰计算；自2012年7月21日起至贷款清偿完毕时止，按月利率14.85‰计算）；、驳回泗县农商行的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取为475元，由朱文标负担。
朱文标上诉称：一审审理提前一天开庭，违反法定程序。泗县农商行并未履行双方签订的《借款合同》，未向其交付约定借款。泗县农商行信贷员张金荣的录音能够证明该事实。刘明云、董炳君的证言与事实不符。综上，请求二审改判驳回泗县农商行诉请。
泗县农商行二审辩称：本案贷款已经给付，有朱文标签字的借据、借款合同及生效判决为证，请求二审维持一审判决。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：2010年7月20日，泗县农商行向朱文标账户内支付借款25000元，并向朱文标出具了借款借据，载明：借款人朱文标，借款用途蔬菜大棚，借款金额25000元，月利率9.9‰；借款日期2010年7月20日，到期日期2012年7月20日。朱文标在借款借据上注明的“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”下方借款人处签字。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：泗县农商行是否已向朱文标支付案涉25000元借款。
本院认为：朱文标上诉称其与泗县农商行签订《借款合同》后，泗县农商行并未向其交付借款25000元。案已查明，朱文标对泗县农商行举证的金额为25000元借款借据上注明的“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”下方借款人处的签字系其本人签署无异议。朱文标作为完全民事行为能力人，能够认识到在借款借据上签字产生的法律后果。借据是证明双方存在债权债务关系的凭证。泗县农商行所举证据的证明力明显大于朱文标提供证据的证明力，且本院生效判决已对借款事实予以确认。故对朱文标称泗县农商行未向其交付约定借款的上诉理由，本院不予支持。一审开庭时，朱文标已经委托其代理人出庭参加开庭审理，故对朱文标称一审判决违反法定程序的理由，本院不予采信。
综上，朱文标的上诉理由不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由朱文标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2318-1号
原告简金，男，汉族，1969年12月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告简金诉被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷�案中，因起诉二被告人数众多，案件已逾50余件，并且二被告所负债务数额特别巨大。经查，现登记在被告朱军、徐桂芳名下砖厂正在被灵武市政府征收补偿中。
本院认为，为了有效保障债权人的合法权益和本院生效法律文书的执行，现本院依职权冻结、查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的土地征收、拆迁补偿款及其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；
二、查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；
三、冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟�军免烧空心砌块砖厂的工商登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何丽丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00097号
上诉人（原审被告）方杰。
被上诉人（原审原告）童启伟，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道***号。
代表人莫建斌。
上诉人方杰因与被上诉人童启伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员祝家兴主审、审判员李君参加的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条关于“当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名后或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力”的规定，本案当事人于2014年6月4日在一审法院主持下达成的调解协议已具有法律效力，中国人民财产保险股份有限公司房县支公司虽然拒绝签收调解书，但不影响该调解协议的效力。一审法院在该调解协议已生效的情况下，又作出一审判决，程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00514号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
一审案件受理费80元，由一审法院重审时处理。二审案件受理费60元，由本院退还上诉人方杰。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2496号
原告：张捷。
被告：吴丽琴。
本院在审理原告张捷与被告吴丽琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张捷于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张捷以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张捷负担。
审判员 黄晓青
二〇一二年十一月九日
书记员 杨王平
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执678-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陆传季与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初36号
原告：李巍，男，汉族，1992年3月20出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。
原告李巍诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍的委托诉讼代理人盛东风，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费、施救费等共计30274元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日18时30分，原告驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿建设路由东向西行驶至中原路时，与孙爱华驾驶的二轮电动车由南向北穿过建设路时发生事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出（2016）第100618号道路交通事故认定书，认定李巍负事故主要责任，孙爱华负事故次要责任，杨亚无责任。原告车辆在被告处投保有商业险（车损险）且有不计免赔，与被告协商未果，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司愿意在车损保险限额内予以赔偿，但是应按照事故责任比例划分，承担70%的赔偿数额，诉讼费及其他费用不应由我公司承担。事故发生后，保险公司未进行定损，其维修数额偏高，请法院核实后予以扣除。施救费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月6日18时30分，原告驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿建设路由东向西行驶至中原路时，与孙爱华驾驶的二轮电动车由南向北穿过建设路时发生事故，后经周口市公安局交通管理支队六大队作出（2016）第100618号道路交通事故认定书，认定李巍负事故主要责任，孙爱华负事故次要责任，杨亚无责任。事故发生后，周口市川汇区之星汽车维修中心对事故车辆进行了施救，且对车辆进行了维修，从其开具的发票可以看出车辆维修费为28774元，施救费为1500元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷，原告与被告签订的机动车商业保险合同，内容不违反法律强制性规定，且当事人均予以确认，本院予以确认，当事人应当遵照执行。被保险人李巍发生的交通事故处于保险期间内，故本案争议的焦点为：被告拒赔的理由是否成立，被告是否应在保险限额内对原告的损失进行赔付。首先，原告以保险合同纠纷为由起诉被告，本案的审理应以原被签订的机动车商业保险合同为基础，而保险合同中附加了不计免赔险，也即发生交通事故时，无论被保险人在事故中的所负责任大小，保险公司均应在保险限额内先予赔付原告的损失。故原告要求保险公司支付原告车辆维修费、施救费等共计30274元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告车损后，可依交通事故责任的划分向其他侵权人追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李巍车辆损失、施救费共计30274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年二月二十三日
书记员 董春艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第934-2号
原告：新疆嘉联诚丰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号北区Q-01号。
法定代表人：蒋茂淑，该公司总经理。
被告：黄万成，男，汉族，1967年6月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区二工乡三宫村下二队。
被告：叶晓军，男，汉族，1972年1月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路12号2号楼2单元204号。
本院在审理原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司与被告黄万成、叶晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求842186.96元变更为9000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆嘉联诚丰贸易有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费12221.87元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费12196.87元。
审判员 郭晓云
二〇一五年一月五日
书记员 白 杰
-2-
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第96号
申请执行人李彩凤，女，1982年4月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区新村***栋602。
被执行人王世兴，男，1978年7月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区南湖街道办事处和平社区大滩大厦****室。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2008）深罗法民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费人民币10862元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料、房地产交易登记中心没有被执行人名下的房产信息。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李志华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01115号
原告李二保，男。
被告许文华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
原告李二保诉被告许文华、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二保及委托代理人刘巍，被告许文华，中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人邵志朋，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李二保诉称，2015年3月7日，被告驾驶车牌号为蒙CCJ9**的小型越野客车，沿温馨路由南向北行驶至依林家园E区东门左转弯驶入小区时，与沿温馨路由北向南骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经乌海市海勃湾区交警大队认定，原告无责任，被告负此次交通事故的全部责任。被告车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。现原被告双方经调解无效，被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令二被告判令被告赔偿原告医疗费426.5元，误工费11666.67元，药费2411元，交通费230元，财产损失560元，以上合计15294.17元。由被告承担本案诉讼费用。
被告许文华辩称，对原告诉讼请求不认可。当时电动车也没有撞坏。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，病情证明书和交通事故有关系的只有右膝软组织挫伤，其他的病情和交通事故没有关系。2015年4月13日病情证明医生诊断证明医嘱建议第二项休息强疗半个月，半个月的字体和上述字体不一致。交通费发票记载时间分别是4月5日、4月14日、4月19日、4月18日、4月16日、4月15日，就诊时间为一次是3月7日、一次是4月13日，原告提供的打车发票和就诊时间不符。原告提供的诊断证明没有外购药医嘱证明，故该项费用不予认可。原告诉状记载原告无业，对于原告提供的聘书及证明真实性有异议，和本案无关联，修车费缺少发货清单和定损清单，保险公司定损的车辆200元。
经审理查明，2015年3月7日11时10分，被告许文华驾驶车牌号为蒙CCJ9**的小型越野客车，沿温馨路由南向北行驶至依林家园E区东门左转弯驶入小区时，与沿温馨路由北向南骑电动车的原告李二保发生碰撞，致原告李二保受伤，车辆受损的交通事故。当天原告李二保在乌海樱花医院检查为右膝软组织挫伤、右髂骨翼骨折不除外等。后经交警部门认定，被告许文华负全责，原告李二保无责。
另查明，被告许文华驾驶的车牌号为蒙CCJ9**的小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市樱花医院病情诊断、门诊收据等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告请求的医疗费426.5元，据原告提供的乌海市樱花医院出具的门诊发票，本院予以支持；对于原告请求的误工费，原告提供的工资证明只能证实其从事的是建筑行业，参照内蒙古自治区上一年度该行业日平均工资102.87元，对于误工期限，2015年4月13日乌海樱花医院出具的《病情证明书》中注明休息强疗半个月，即误工时间本院计算为51天，即误工费计算为5246.37元；对于外购药费，根据原告提供的海勃湾区柏康大药房出具的发票，本院支持900元；交通费，每次花费应与原告就医的时间、地点相一致，根据原告提供的出租车费发票，本院酌情支持150元；财产损失560元，结合事故认定书及电动车修理费发票，本院予以支持。以上共计7282.87元，因被告许文华车辆已投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔付原告李二保医疗费、误工费、药费、交通费、财产损失，共计7282.87元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告李二保其他诉讼请求。
案件受理费220元（应收440元，因适用简易程序，减半收取），原告李二保负担170元，被告许文华负担50元（原告已预交，被告许文华承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4495号
原告乔兴平，男，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人李秉青。
委托代理人郭建伟，男，汉族，陕西省神木市人。
被告任兰芳，女，汉族，陕西省神木市人。
被告徐志雄，男，汉族，籍贯、住址同上。
被告王军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告乔兴平与被告任兰芳、徐志雄、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴平未到庭，其委托代理人李秉青、郭建伟，被告任兰芳及被告王军到庭参加诉讼，被告徐志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔兴平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任兰芳、徐志雄偿还原告乔兴平借款本金93万元及利息，利息从2012年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，王军承担连带偿还责任；二、案件受理费由三被告负担。其事实和理由如下：2012年4月27日，被告任兰芳由被告王军担保向原告乔兴平借款100万元，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，未约定保证期限和保证方式，被告徐志雄系借款人即被告任兰芳之夫。借款后被告任兰芳将利息支付至2012年10月27日，2013年1月至2014年12月三次偿还本金7万元，后再未偿本付息。该笔借款属于被告任兰芳、徐志雄的夫妻共同债务，被告王军为该笔借款的担保人，三被告应尽快向原告偿还借款本金及利息。
被告任兰芳、王军承认原告在本案中主张的事实。
被告徐志雄未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为：被告任兰芳、王军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐志雄既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可。被告任兰芳由被告王军担保向原告借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。双方并未约定借款期限，则原告可以随时向借款人即被告任兰芳主张还款。被告任兰芳借款后将利息支付至2012年10月27日，又于2013年1月至2014年12月三次偿还本金7万元，后再未偿本付息。原告现要求被告任兰芳偿还借款本金并按月利率2％支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告任兰芳、徐志雄于1990年4月8日登记结婚，二人婚姻关系至今仍在存续，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款于2012年4月27日即二被告夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该笔债务系夫妻关系存续期间的个人债务，故应按夫妻共同债务认定，由二被告共同承担清偿责任。
被告王军作为该笔借款的保证人在借据上签名捺印，借款时双方未约定主债务履行期限、保证方式、保证范围及保证期间，则推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务即借款本息，保证期间为原告要求被告履行义务的宽限期届满之后的六个月。因双方既未约定该笔借款的履行期限，也未确定被告履行偿还义务的宽限期，故无法确定被告王军保证期间的起算时间，其应按照连带责任保证对全部债务承担责任，故原告要求被告王军承担连带偿还责任的诉请，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任兰芳、徐志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告乔兴平借款本金93万元及利息，利息从2012年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告王军承担连带偿还责任。
二、被告王军承担保证责任后，有权向被告任兰芳、徐志雄追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告任兰芳、徐志雄、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白秀霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4495号原告乔兴平，男，汉族，陕西省神木市人。委托代理人李秉青。委托代理人郭建伟，男，汉族，陕西省神木市人。被告任兰芳，女，汉族，陕西省神木市人。被告徐志雄，男，汉族，籍贯、住址同上。被告王军，男，汉族，陕西省神木市人。原告乔兴平与被告任兰芳、徐志雄、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴平未到庭，其委托代理人李秉青、郭建伟，被告任兰芳及被告王军到庭参加诉讼，被告徐志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔兴平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任兰芳、徐志雄偿还原告乔兴平借款本金93万元及利息，利息从2012年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，王军承担连带偿还责任；二、案件受理费由三被告负担。其事实和理由如下：2012年4月27日，被告任兰芳由被告王军担保向原告乔兴平借款100万元，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，未约定保证期限和保证方式，被告徐志雄系借款人即被告任兰芳之夫。借款后被告任兰芳将利息支付至2012年10月27日，2013年1月至2014年12月三次偿还本金7万元，后再未偿本付息。该笔借款属于被告任兰芳、徐志雄的夫妻共同债务，被告王军为该笔借款的担保人，三被告应尽快向原告偿还借款本金及利息。被告任兰芳、王军承认原告在本案中主张的事实。被告徐志雄未到庭也未以任何形式提出异议。本院认为：被告任兰芳、王军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐志雄既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可。被告任兰芳由被告王军担保向原告借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。双方并未约定借款期限，则原告可以随时向借款人即被告任兰芳主张还款。被告任兰芳借款后将利息支付至2012年10月27日，又于2013年1月至2014年12月三次偿还本金7万元，后再未偿本付息。原告现要求被告任兰芳偿还借款本金并按月利率2％支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告任兰芳、徐志雄于1990年4月8日登记结婚，二人婚姻关系至今仍在存续，根据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款于2012年4月27日即二被告夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该笔债务系夫妻关系存续期间的个人债务，故应按夫妻共同债务认定，由二被告共同承担清偿责任。被告王军作为该笔借款的保证人在借据上签名捺印，借款时双方未约定主债务履行期限、保证方式、保证范围及保证期间，则推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务即借款本息，保证期间为原告要求被告履行义务的宽限期届满之后的六个月。因双方既未约定该笔借款的履行期限，也未确定被告履行偿还义务的宽限期，故无法确定被告王军保证期间的起算时间，其应按照连带责任保证对全部债务承担责任，故原告要求被告王军承担连带偿还责任的诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任兰芳、徐志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告乔兴平借款本金93万元及利息，利息从2012年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告王军承担连带偿还责任。二、被告王军承担保证责任后，有权向被告任兰芳、徐志雄追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告任兰芳、徐志雄、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 艳二〇一七年八月十七日书 记 员 白秀霞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初400号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏必武，男，1981年6月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月25日被无为县公安局刑事拘留，同年9月8日被无为县公安局取保候审。2016年9月19日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人夏必武犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人夏必武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月25日5时35分许，被告人夏必武（准驾车型不符）驾驶皖11/33050号变型拖拉机（机动车已过检验有效期）沿无为县蜀山镇村村通花杨路自西向东行驶，行至土楼自然村路段处，碰撞到行人张某，造成被害人张某受伤的道路交通事故，被害人张某于当日因道路交通事故致胸部损伤死亡。事发后，被告人夏必武驾车逃离现场。经分析认定，被告人夏必武负本起交通事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了身份信息、查获经过、驾驶员信息、机动车信息、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人丁某1、夏某、万某、何某等人的证言；被告人夏必武的供述，鉴定意见及现场勘查笔录等证据，指控被告人夏必武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任，建议对被告人夏必武在有期徒刑二年至四年幅度量刑，提请本院依法判处。
被告人夏必武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月25日5时35分许，被告人夏必武（持C1照）驾驶皖11/33050号变型拖拉机（逾期未检验）沿无为县蜀山镇村村通花杨路自西向东行驶，行至土楼自然村路段处，碰撞到行人张某(1932年9月8日出生)，造成被害人张某受伤的道路交通事故，被害人张某于当日7时20分因本起交通事故致胸部损伤死亡。事发后，被告人夏必武驾车逃离现场。经分析认定，被告人夏必武负本起交通事故的全部责任。
案发当日17时许，被告人夏必武主动到无为县交警大队投案。
2016年8月30日，被告人夏必武赔偿了被害人张某近亲属各类经济损失共计人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
书证
（1）人口信息，证实被告人夏必武的年龄等身份情况。
（2）查获经过，证实2016年8月25日5时35分许，无为县蜀山镇村村通花杨路土楼自然村路段处，行人张某被不明车辆碰撞，造成张某受伤后死亡的道路交通事故。当日下午17时许，被告人夏必武到公安机关投案的事实。
（3）机动车信息查询结果单，证实皖11/33050号变型拖拉机检验合格期至2016年6月的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人夏必武持C1照，有效期至2024年6月23日的事实。
（5）事故责任认定书，证实被告人夏必武负本起事故全部责任的事实。
（6）调解协议、赔偿凭证、谅解书，证实被告人夏必武与被害人张某近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人近亲属各类经济损失共计人民币20万元，取得了被害人近亲属谅解的事实。
（7）死亡证明书，证实被害人张某因本起事故已被确认死亡的事实。
2.证人证言
（1）证人丁某1的证言，证实事发当田上午接其侄女电话，说其大妈张某在家门口被车撞后死亡，其侄子丁某2就报了警的事实。
（2）证人夏某的证言，证实其是夏必武堂兄，案发当天10点左右，夏必武打其电话称自己车子坏了，要其开车去接他，其开车过去将他接回家。当日17时左右，夏必武又打其电话，称自己上午开车撞倒了一老奶奶，自己就劝其抓紧报警，争取宽大处理的事实。
（3）证人万某的证言，证实案发当天，是自己用夏必武车装了些水产途经事发路段到杨桥的事实。
3.被告人夏必武的供述，证实案发当天凌晨，自己从巢湖散兵镇装一车小鱼到无为县泉塘万某家，途径事发路段时，撞倒了路边一老奶奶，因害怕逃离现场，后当日17时许自己主动投案，争取宽大处理的事实。
4.安徽中衡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实被害人张某因本起交通事故致胸部损伤而死亡的事实。
5.现场勘验、检查笔录及交通事故现场图，证实事故发生的方位和现场状况等情况的事实。
本院认为：被告人夏必武违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏必武案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏必武赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人夏必武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 张本胜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款、第二款（二）项、第三条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执字2745号
申请执行人西安市碑林区人民法院。
被执行人王某某，女。
被执行人王某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年6月19日作出（2015）碑刑初字第00273号刑事判决书，对本案毒资500元依法予以没收。
在执行过程中，被执行人王某某的毒资500元予以没收，本院已依法上缴国库，毒资没收的法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00273号刑事判决书中没收执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一六年九月十二日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执字2745号申请执行人西安市碑林区人民法院。被执行人王某某，女。被执行人王某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年6月19日作出（2015）碑刑初字第00273号刑事判决书，对本案毒资500元依法予以没收。在执行过程中，被执行人王某某的毒资500元予以没收，本院已依法上缴国库，毒资没收的法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00273号刑事判决书中没收执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一六年九月十二日书记员  董强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第4708号
原告张永建，男，汉族。
被告姬红燕，女，汉族。
本院受理原告张永建诉被告姬红燕买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告姬红燕现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张永建的起诉。
本案受理费380元，退还原告张永建。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞江
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监168号
申请人（申请执行人）：栗军，男，1964年7月25日出生，汉族，中国人民解放军总后勤部北京丰台第一离职干部休养所退休干部，住北京市丰台区。
委托代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人：宋淑萍（栗军之妻），1968年1月31日出生，住北京市丰台区。
被执行人:吴志国，男，1942年7月24日出生，汉族，北京市丰台区人民法院退休干部，住北京市丰台区。
被执行人:吴永生，男，1969年12月3日出生，汉族，中威正信（北京）资产评估有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人:吴红梅，女，1967年2月15日出生，汉族，北京市丰台区人民法院干部，住北京市丰台区。
被执行人:吴咏梅，女，1969年1月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的栗军与吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅被继承人债务清偿纠纷一案，申请人栗军向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栗军称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。
本院查明，栗军与吴志国、吴永生、吴咏梅、吴红梅被继承人债务清偿纠纷一案，执行法院于2016年1月20日作出（2015）大民（商）初字第15650号民事判决，判决吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅在其继承赵文苗遗产的范围内偿还栗军2831000元。
2016年6月20日，栗军向执行法院申请执行。执行法院查明，赵文苗名下无房屋登记和银行开户信息，仅有一辆牌号为×××的机动车。执行法院已查封该车辆档案。此外，赵文苗遗产范围无法确定，执行法院按照申请执行人提供的线索，均未查找到可供执行的财产。2016年10月28日，执行法院终结本次执行程序。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，但未查找到赵文苗的遗产，被执行人暂无财产可供执行，故本案不符合督促执行条件。对栗军所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回栗军的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 彤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民调初字第51号
原告刘某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某因证据不足于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 黄 前
二〇一一年十二月八日
书记员 刁倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2552号
申请执行人刘艳辉，女，汉族，1975年9月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人彭珍山，男，汉族，1963年8月23日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第8909号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭珍山所有的银行存款人民币18170元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 鹏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3840号
原告：垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代理人：耿君彩职务：总经理
委托诉讼代理人：杨庆东，男，该公司云南分公司宣威单位总经理，特别授权代理。
被告：张林飞，男，1989年10月10日生，汉族，农业，高中文化，宣威市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告张林飞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杨庆东、被告张林飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款13000元、违约金1800元、滞纳金每日按欠款额的1‰计算自欠款之日起至还清之日止。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月5日签订了合同编号为：云曲宣威00100048的垫付宝领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款13000元，经多次催要被告都未予还款。
被告张林飞辩称，该笔欠款我已经偿还，总数19800元，包括18000元的本金和1800元的违约金。到期后，我拖延了七八天，他们公司每天都向我发追偿短信，还委托王维植等四人来找我要钱，他们在龙场镇乐树大桥附近找到我，我看过合同和委托书后当场向他们支付了2000元现金，又通过支付宝转账8000元给他们公司一个叫林立的人，后又向他们支付了9800元的现金，他们当时也给我出具了收条，但因时间太长，收条现已丢失无法提交。我还款后他们公司就未再给我发过追偿短信，我已经还清了欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、垫富宝投资有限公司出具的交易明细一份，用以证明被告欠款的事实。
2、编号为：云曲宣威00100048的垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函的复印件各一份，用以证明双方约定的权利义务，及被告应当通过约定的银行卡账号进行还款。
经质证，被告称对上述两份证据无意见，当时是现金交付，来找我要钱的人拿着公司的合同复印件和盖有开元公司印章的委托书，说富源和宣威片区都是由他们负责追款，相信他们是垫富宝公司的人，就将钱交给他们，还完钱以后也再未收到他们公司的追款短信，我认为我已经还完了钱。
被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款存入双方约定的还款卡归还原告，如未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2015年1月5日，原告与被告张林飞签订了编号为云曲宣威00100048垫付宝领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、担保函等一系列合同。被告张林飞成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费，原告依约为被告垫付了18000元，到期后被告未按时还款。王维植等一行四人持原告与被告所签合同复印件及加盖宣威开元公司印章的授权委托书找到被告追偿，被告核对过合同及委托书后，分两次向王维植等人交付了共计19800元。后原告向被告追偿，被告称已经还款并讲述了还款经过，经原告方向王维植核实，其承认确实收到过被告该笔欠款。但原告方称王维植并非公司员工，仅系该公司一加盟商亲戚，公司从未委托过王维植等人收款，且授权委托书应加盖垫富宝有限公司的印章，而宣威开元公司的印章没有法律效力，同时双方约定的还款方式为存入还款卡还款，而不是以现金方式还款，故对被告向王维植等人的还款不予认可，以被告未按约定还款为由诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为王维植等人代理原告向被告收款的行为是否构成表见代理？表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。本案中，原告称王维植系公司一加盟商亲戚并非其公司员工，公司也未对其进行过授权委托，王维植等人没有代理权，但王维植却能持原被告双方所签合约复印件和加盖原告云南分公司宣威开元公司印章的授权委托书向被告追偿，合约信息是如何泄露，为何王维植会有宣威开元公司的授权委托书，这是原告公司的内部管理问题，原告因其管理过失，致使被告相信王维植等人有代理权并向其交付欠款，王维植等人的代理行为构成表见代理，其代理后果应由原告垫富宝有限公司承担，被告向王维植等人的还款行为应当认定为其完成了向原告的还款，故对原告要求被告还款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币353元，减半收取176.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一六年十一月十五日
书记员 艾艳娟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1058号
申请执行人：陈某某，女，2009年12月10日出生，汉族，儿童，住依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村。
法定监护人：陈某某，男，1982年3月1日，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村。
被执行人：曹某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住依兰县宏克力真大洼丹村。
陈某某申请执行曹某某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第126号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款2160.00元。经本院依法对被执行人采取强制执行后，并给付案件款。申请执行人接收到了案件款。并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜国庆
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00310号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人任德厚，处长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告张素珍，男，年龄不详，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告张素珍供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴田到庭参加诉讼，被告张素珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水源镇黑英村村民，承包该村发包水田耕地8.88亩，由原告提供灌溉用水，2014年度共欠水电费919元没有给付，故诉至法院请求判决被告给付水电费919元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张素珍系大石桥市水源镇黑英村村民，耕种该村水田地8.88亩，由原告提供农业灌溉用水。经原告统计，被告拖欠原告2014年度水电费共919元，经多次索要，被告拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有2014年度欠水电费明细表，事业单位法人证书，组织机构代码证，收费许可证，当事人述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费不付，显系违约，原告主张符合法律规定，依法应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告张素珍给付原告大石桥市水源水利管理处水电费919元。并根据应给付款项从2015年1月1日起至判决给付之日止，按日千分之二给付欠款额的违约金。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年六月十日
书记员 林春博
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1514号
原告王某某，女，1935年7月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被告袁某某，男，1972年10月20日生，汉族，山东省临沭县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
代表人高潮，总经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原告王某某诉被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人洪寿福，被告袁某某及被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人钮中元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月17日，被告袁某某与原告王某某在临沂经济技术开发区发生事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字［2012］第201212175377号道路交通事故认定书，认定被告袁某某承担事故的全部责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此造成的损失应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司是被告车辆交强险和商业险的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计9万元。于2013年1月7日当庭将诉讼标的额变更为149580元。
被告袁某某辩称，原告在临沭县人民医院住院2天，支出的费用9284.4元全部由我垫付，我的车辆在被告人保财险投保交强险及商业险30万元，并投保不计免赔，先由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称，1.涉案的鲁Q×××××号小型汽车在我公司投保交强险及商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2.若一并处理商业第三者责任险，我公司愿意按照保险合同的约定赔偿原告相应的合法损失；3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条，《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定，无论是交强险条例、条款还是商业险的条款，关于医疗费的赔偿以国家基本医疗保险的标准核定的数额为限。本案原告住院支出的医疗费中应剔除非医保用药的数额，非医保用药的支出，由侵权人按照责任承担；4.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2012年12月17日18时许，被告袁某某驾驶鲁Q×××××号“江铃全顺”小型普通客车，沿临沂经济技术开发区沂河东路由西向东行驶至朝阳办事处秋千园村路段时，与行人即原告王某某相撞，造成原告王某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告王某某无事故责任，被告袁某某承担事故的全部责任。
原告王某某受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗2天，支出医疗费9284.4元（该费用由被告袁某某垫付）。因伤情需要原告转院至临沂市人民医院住院52天，支出医疗费67108.63元。原告由其女儿孙某某（女，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处九龙口居委）护理。2013年3月21日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告王某某的陪护时间为180日，二次手术费用约需7000元。为此，原告支出鉴定费810元。原告王某某申请法院委托鉴定所对其因交通事故致使精神障碍作出伤残鉴定。本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告王某某的伤残进行鉴定，经鉴定，原告王某某脑外伤所致精神障碍构成七级伤残。为此，原告支出鉴定费2300元。
另查明，鲁Q×××××号“江铃全顺”小型普通客车的车主系被告袁某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任险30万元，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期间内。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分恰当，本院对该交通事故认定书予以认可。故被告袁某某承担事故的全部责任，原告王某某无事故责任。因被告袁某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告袁某某在交强险限额内对原告的赔偿责任予以免除。因原告居住地在城乡结合部，对其残疾赔偿金应结合其年龄（已满78周岁）按照城乡结合部的标准计算。因原告的女儿系城镇居民，对原告的护理费应按照城镇居民标准计算。原告主张的营养费1000元，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的交通费1000元，符合其治疗、做鉴定情况，本院予以支持。本次事故致使原告伤残，给其身心带来较大的痛苦，对其主张的精神抚慰金5000元，本院酌情支持3000元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称的原告的医疗费应扣除非医保用药，但其未提交证据予以证实，故本院对其该抗辩主张不予采信。
综上，结合原告王某某的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费76393.03元（67108.63元9284.4元=76393.03元）、住院伙食补助费432元（54天×8元／天=432元）、护理费12700.8元（180天×70.56元／天=12700.8元）、残疾赔偿金35201元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3110元、后续治疗费7000元，共计138836.83元。根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司应在保险范围及保险限额内赔偿原告王某某损失138836.83元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失138836.83元（被告袁某某为原告垫付的医疗费9284.4元，应由被告袁某某从此款中予以支取。）
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王某某负担500元，由被告袁某某负担2800元。财产保全费720元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年一月十三日
书记员 曲宝娟
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1153号
原告晋本新，男，1968年5月1日出生，汉族，职工，住曹县常乐集乡。
被告王桂建（曾用名王法建、王键），男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
本院在审理原告晋本新与被告王桂建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋本新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一四年八月十二日
书记员 种玉新
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1852号
原告：成玉宝，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京汇龙服饰有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道尖山社区。
法定代表人：杨怀玉，总经理。
被告：杨怀玉，男，1971年11月4日，汉族，居民，住南京市玄武区。
二被告共同委托诉讼代理人：梁士祥，南京汇龙服饰有限公司法务。
二被告共同委托诉讼代理人：唐宇中，南京汇龙服饰有限公司法务。
原告成玉宝诉被告南京汇龙服饰有限公司（以下简称汇龙公司）、杨怀玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告成玉宝及其诉讼代理人杨伟、被告杨怀玉及其与被告汇龙公司共同诉讼代理人梁士祥和唐宇中到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告成玉宝向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付工资123500元，并支付逾期利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告曾与案外人李永祥等四人共同出资成立南京悦桥服装有限公司（以下简称悦桥公司），2010年4月26日，公司股东一致同意将悦桥公司资产作价1600000元转让给杨怀玉，双方签订了转让协议。之后，杨怀玉以汇龙公司名义与原告签订劳动合同，聘请原告管理悦桥公司，双方约定原告年薪13万元，每月预付工资2500元至3000元，其余工资年底结算。原告在悦桥公司上班期间，因市场原因公司业务不佳，汇龙公司一直拖欠原告工资。2015年1月10日，经双方结算确认，汇龙公司尚欠原告工资213500元，为此杨怀玉向原告出具欠条一份。欠条出具后，汇龙公司分别于2015年3月28日和2015年11月5日各转账80000元和10000元给原告，剩余123500元至今未付，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告汇龙公司、杨怀玉辩称：1.本案属于劳动争议纠纷，应遵循仲裁前置规则；2.原告与汇龙公司实际不存在劳动合同关系，汇龙公司并不欠付原告工资；3.原告提供的工资欠条并非杨怀玉本人出具，欠条中”工资”二字系原告自行添加；4.即使欠条是杨怀玉本人出具，这也是职务行为，行为后果应由汇龙公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提供的欠条1份、劳动合同2份、解除劳动合同证明1份，能够反映案件真实情况，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：杨怀玉系汇龙公司法定代表人。2011年3月1日起，原告与汇龙公司签订劳动合同一份，约定汇龙公司聘请原告从事厂长工作，合同期限自2011年3月1日起至2013年2月15日止，工资发放采用基本工资和绩效工资相结合的办法，基本工资为2000元/月，绩效工资考核发放办法按公司规定执行。合同期限届满后，双方又续签劳动合同，将合同期限延至2015年2月16日，工资实行月薪制，每月2000元。2015年1月22日，原告申请辞职，双方解除劳动合同。原告辞职前，杨怀玉于2015年1月10日向原告出具欠条一份，言明：欠到原告工资213500元，于2015年1月底支付一半，剩余一半于2015年3月底付清。欠条出具后，汇龙公司仅支付90000元，剩余款项一直未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。诉讼过程中，杨怀玉申请对欠条中的”杨怀玉”的签名以及”工资”二字进行笔迹鉴定，后因未按时缴纳鉴定费，故按撤回鉴定处理。
本院认为：用人单位与劳动者因工资待遇产生的纠纷属于劳动争议，应遵循仲裁前置规则，然而本案因原、被告双方对工资欠款已经进行了结算，双方之间形成债权债务关系，故可按普通民事纠纷处理，不必再进行仲裁前置。
原告与汇龙公司签订有劳动合同，虽然原告实际工作地点在悦桥公司，并非汇龙公司，但杨怀玉在双方解除劳动关系前向原告出具欠条，与原告结算工资，该行为表明双方劳动关系一直存续，由此可见原告工作地点的改变应是基于汇龙公司的调派，并不能否定双方之间的劳动关系，因此本院认定原告与被告汇龙公司存在劳动关系，被告汇龙公司负有向原告支付工资的义务。
欠条是双方对工资结算的凭证，对双方具有约束力，汇龙公司应按欠条约定向原告支付工资，扣除原告已经收到的9万元，汇龙公司还应给付原告123500元。二被告辩称欠条并非被告杨怀玉出具，且”工资”二字系原告自行添加，因未提供证据证明，故本院不予采纳。被告汇龙公司未及时向原告支付工资，构成违约，原告有权主张逾期利息，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
杨怀玉系汇龙公司的法定代表人，其出具工资欠条在职务范围之内，属于职务行为，因此后果应由汇龙公司承担，原告要求杨怀玉承担连带支付工资的责任缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京汇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日向原告成玉宝支付工资123500元以及逾期利息（自2015年1月10日起至2015年3月27日止，以213500元为基数；自2015年3月28日起至2015年11月4日止，以133500元为基数；自2015年11月5日至实际给付之日止，以123500元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，保全费1220元，合计3990元，由被告南京汇龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2770元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 吴军华
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向 往
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第700-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人李海，农民。
被执行人李彦宾。
被执行人李伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李海、李彦宾、李伟金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月12日作出（2013）高商初字第573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李海、李彦宾、李伟的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人李海、李彦宾、李伟有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的2775元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年一月八日
书记员 张晓阳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第949号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人的大儿子），农民。
附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人的小儿子），农民。
附带民事诉讼原告人王某丙（系被害人的大儿），农民。
附带民事诉讼原告人郑某甲（系被害人的小儿），农民。
被告人周某，农民。因本案于2014年9月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某甲、被告人周某及辩护人钟来兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中宣读和出示的证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录。认为应当以交通肇事罪依法追究被告人周某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某甲诉称，要求被告人周某赔偿原告人死亡赔偿金10万元，丧葬费4万元，精神抚慰金8万元，医药费、护理费、伙食补助费、车旅费等5万元，合计人民币27万元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人提供了门诊发票，住院发票，用药清单，交通事故死者及家庭情况登记表。
被告人周某对公诉机关指控的事实认为其没有逃逸，对定性没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实认为被告人周某没有逃逸，对定性不持异议。辩护意见为：1、被告人周某事发时在现场，且承认自己是肇事驾驶员，没有逃逸；2、事发当时被害人系逆向行走，具有一定过错；3、事发后，被告人周某家属积极赔偿被害人家属8万元并当庭表示会尽最大努力赔偿被害人家属，且被告人周某对自己的犯罪事实供认不讳，有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人周某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月19日18时45分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，途经浦后线相连宅路段时与被害人王某丁发生碰撞，造成王某丁受伤的交通事故，后王某丁经抢救无效于同年9月24日死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：周某血液中检出乙醇成分，含量为51mg／100ml。经浦江县公安局法医鉴定：王某丁系因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：周某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某让武某驾驶涉案车辆离开现场，并给武某发了一条内容为“你开的车我喝酒了”的短信。在接受交警调查时，被告人周某谎称事发时是武某开的车，企图逃避处罚。
另查明，被害人王某丁受伤后在浦江县第二医院住院治疗5天，共花去医药费35548.35元。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某甲是被害人王某丁的子女。
2014年9月22日，被告人周某家属支付被害人王某丁医药费人民币8000元。2014年12月5日，被告人周某家属赔偿被害人家属人民币80000元。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述和辩解，证人武某、李某、陈某、郑某乙、王某甲的证言，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证明，接受证据材料清单，收款收据，合格证，门诊病历，住院病历，手术记录单，死亡记录，死亡证明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，车辆检验报告书，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，被害人王某丁的门诊发票，住院发票，用药清单，住院病人预缴款收据，交通事故死者及家属情况登记表，收条，被告人周某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶轻便三轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某甲的合理诉请为死亡赔偿金96636元，丧葬费25407元，医药费35548.35元，住院伙食补助费150元，护理费750元，交通费100元，合计人民币158591.35元。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。被告人周某及辩护人提出不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人周某在事故发生后让武某冒充其是驾驶员，并向交警谎称是他人开车，逃避法律追究，构成逃逸，对此辩解和辩护意见，不予采纳。辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人周某不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年12月19日止）。
二、由被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某甲死亡赔偿金、丧葬费、医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，合计人民币158591.35元，扣除已支付的88000元，尚应赔偿人民币70591.35元。限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年二月二日
代书 记员 方 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第2212号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行
。住所地：嘉兴市南湖区勤俭路369号。
被告：陆林生，
市秀洲区陶泾新村1幢1室。
被告：刘国珍，
潢川县城关镇甫国西天2-3号。
被告：ＸＸ，
洲区陶泾新村39幢1室。
被告：葛春连，
秀洲区高照街道新义村章家兜2-1号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉
兴市分行与被告陆林生、被告刘国珍、被告ＸＸ、被告葛春连
金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公
司浙江省嘉兴市分行于2009年12月1日向本院提出申请，要求
撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回对四被告的起诉，系自己对诉讼权利
的合法行使，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分
行撤回起诉。
本案案件受理费936元，减半收取468元，由原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行承担
审判员 赵晋安
二〇〇九年十二月一日
书记员 许新元
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01707-1号
原告襄阳市高新区鑫中诚建筑物资租赁站（简称：鑫中诚租赁站）。经营者晏元轩，住湖北省大悟县。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（简称盛隆建设公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市。
负责人刘军秋，盛隆建设公司襄阳分公司经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（简称盛隆建设公司）。住所地：武汉市。
法定代表人胡波，盛隆建设公司总经理。
本院在审理原告鑫中诚租赁站与被告盛隆建设公司襄阳分公司、盛隆建设公司租赁合同纠纷一案中，原告鑫中诚租赁站于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盛隆建设公司襄阳分公司、盛隆建设公司29.5万元的银行存款。原告鑫中诚租赁站经营者晏元轩提供了其个人所有的别克牌小型轿车（车牌号为：鄂FCV2**）、案外人晏元新提供了其所有的森林人牌小型越野客车（车牌号为：鄂FN08**）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告鑫中诚租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告盛隆建设公司襄阳分公司、盛隆建设公司29.5万元的银行存款。
二、查封晏元轩所有的别克牌小型轿车（车牌号为：鄂FCV2**）；查封晏元新所有的森林人牌小型越野客车（车牌号为：鄂FN08**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年九月八日
书记员 刘胜豪
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初189号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人季玲，董事长。
委托代理人葛干平，系井冈山市新城区物业服务有限公司员工。
被告尹富仁。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告尹富仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 江丽萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01990号
原告：蒋子楠。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告蒋子楠与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋子楠的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子楠委托代理人诉称:我与被告于2013年7月3日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积83.03平方米，总价款452884元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月5日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计5752元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告蒋子楠与被告宏缘公司于2013年7月3日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积83.03平方米），总房款452884元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月5日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、宏缘地产《50号公馆》入住通知书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告蒋子楠逾期交房违约金5752元（2013年9月1日至2014年1月5日，共计127天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张亿军
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7338号
原告张让芝。
被告安阳昊澜置业有限公司。
被告河南昊澜置业有限公司。
本院在审理原告张让芝诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 硕
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执180号
申请执行人汪某某，女，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1968年3月27日出生，汉族。
申请人汪某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院于2015年11月5日作出（2015）罗民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某某未履行生效文书确定的义务。汪某某于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执180号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第313号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
诉讼代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
诉讼代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告黄祥兴。
诉讼代理人庄春年，男，汉族。
原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售、并销毁侵权商品球衣，在《南方都市报》登报赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失人民币17，000元、律师代理费3，000元；3、承担本案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、商标权属、核定使用范围、有效期限：三六一度第1565247号注册商标是一个图形商标，注册人为福建省晋江市某事乐鞋塑有限公司，核定使用范围为第25类，包括服装等。2004年注册人将商标转让给三六一度（福建）体育用品有限公司。经续展，注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年10月13日，在位于深圳市宝安区石岩的某达百货，原告委托代理人高某以普通消费者身份购买了男鞋一双、球服一套，并现场取得“POS签购单一张、商场服装皮具销售单一张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。银联签购单显示商户名称是石岩某达百货商店，销售小票显示板鞋一双60元，男装一套30元。
三、被诉侵权商品的特征：外部印有显著标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品球衣属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的标识与第1565247号注册商标标识一致。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未能举证。
判决结果
本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的商品；2、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；4、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄祥兴于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1565247号注册商标的球衣，并销毁库存商品。
二、被告黄祥兴于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理开支）人民币3，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄祥兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第283号
申请执行人王习忠。
被执行人潘开宗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湄民初字第1367号民事判决书受理了申请执行人王习忠申请执行被执行人潘开宗机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，现查明被执行人潘开宗在银行有存款可以履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘开宗的银行存款800.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 熊贻华
审判员 张宗奇
二〇一五年五月十五日
书记员 丁希勇
贵州省湄潭县人民法院
协助划拨存款通知书
（2015）湄法执字第283号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行：
我院受理的申请执行人王习忠申请执行被执行人潘开宗机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，现决定划拨被执行人潘开宗的银行存款800.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
划拨存款户名：潘开宗。
划拨存款账户：607030555200054252。
划拨金额：800.00元（大写：捌佰元）。
划入户名：湄潭县财政局。
帐号：52001626236052500457-0001。
开户行：中国建设银行股份有限公司湄潭县支行。
附：（2015）湄法执字第283号执行裁定书一份。
二0一五年五月十五日
贵州省湄潭县人民法院
协助划拨存款通知书（回执）
（2015）湄执字第283号
湄潭县人民法院：
你院（2015）湄法执字第283号协助划拨存款通知书及附件收悉。我行已按你院要求将被执行人潘开宗的银行存款800元划入你院指定账户。
年月日
湄潭县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
时间：2015年5月15日
地点：执行局办公室
审判长：薛怀志审判员张宗奇熊贻华
书记员：丁希勇
薛怀志：关于申请执行人王习忠申请执行潘开宗机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人潘开宗在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款，可以履行本案800元（含申请费50元）全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，我个人意见对潘开宗的银行存款800元予以划拨清偿本案全部债务。大家谈谈你们的意见？
张宗奇：未履行人民法院生效法院文书确定的义务，有银行存款可以履行法律文书确定的部份义务，应当对潘开宗的银行存款800元予以划拨清偿债务。
熊贻华：未履行人民法院生效法律文书的义务，有银行存款可以履行部份债务，对潘开宗的银行存款800元予以划拨清偿债务。
统一意见：对潘开宗在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款800元（含申请费50元），予以划拨清偿本案部份债务。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6983号
原告:淮北恒跃建筑工程有限公司,住安徽省淮北市相山区惠黎西路。
法定代表人：宁仁杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
被告:安徽省涡阳第五中学,住安徽省亳州市涡阳县城南新区涡双路西侧。
法定代表人：杨洪江，校长。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
原告淮北恒跃建筑工程有限公司诉被告安徽省涡阳第五中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院在审理本案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮北恒跃建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4407元，应收50元，减半收取25元，由淮北恒跃建筑工程有限公司负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2524号
原告：孙旭红，女，1970年12月21日出生，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告孙旭红诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告孙旭红到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙旭红诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年3月17日至2016年3月16日止的经营收益31219.84元，并支付违约金1498.55元（按日万分之五自2016年3月16日暂算至起诉之日，要求算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额2185元（390248元×8%×7%），故实际应支付29035元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2013年3月17日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为390248元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月17日-2026年3月16日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月17日至2016年3月16日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙旭红第3年度商铺委托经营收益29035元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年4月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告孙旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7798号
原告：张云，女，1984年5月18日出生，住西安市国家民用航天基地。
被告：陕西天宇实业投资有限公司。住所地：西安市航天基地。
法定代表人：黄文祥，系公司总经理。
本院在审理原告张云与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月十三日
书记员 刘荟淼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第393号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2012年8月2日因赌博被行政拘留四日。2013年11月4日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年5月14日经本院决定被逮捕，同月21日被取保候审。
辩护人林立军。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人黄某及其辩护人林立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日18时许，被告人黄某驾驶两轮摩托车沿台州市椒江区机东路自北往南行驶至赞扬北苑路段，当其超越徐荷连骑行的自行车时，与该车悬挂的菜篮发生刮擦，徐荷连倒地，致徐荷连颅脑挫伤，经抢救无效于同月14日死亡，后黄某被民警抓获。黄某负事故主要责任。
在审理过程中，被告人黄某与附带民事诉讼原告人陈某甲、陈雪君、陈雪芳达成了调解协议，由被告人黄某赔偿原告人陈某甲、陈雪君、陈雪芳各项经济损失共计10.7万元（已支付4.7万元），并取得了原告人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某甲、陈某乙、向世芬的证言、报警单、死亡证明书、火化证明书、抓获经过、病历、调解协议书、收款收据、行政处罚决定书、驾驶资格查询表、现场勘验笔录及现场照片、物证检验报告意见书、车辆技术检验报告意见书、尸体检验报告意见书、交通事故认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车未确保安全，因而发生交通事故，造成死亡1人后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某有赔偿情节，当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人黄某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人黄某认罪态度好，有赔偿情节，请求从轻处理并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 符茂青
人民陪审员 於中元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第439号
申请执行人：吴高财，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人吴高财申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）13号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5359号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路***号。
负责人：阮中东，系行长。
委托代理人（特别授权）：丁洁敏，系该行员工。
被告：魏少威,男,1993年9月20日出生,汉族,住诸暨市。
被告：魏寅威,男,1986年3月25日出生,汉族,住诸暨市。
被告：王喆,女,1972年9月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：薛勇,男,1987年10月20日出生,汉族,住诸暨市。
被告：张发飞,男,1985年2月28日出生,汉族,住江西省乐平市。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告魏少威、魏寅威、王喆、薛勇、张发飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行撤诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元，财产保全费1420元，合计3276元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行负担。
审判员 刘娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第785号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原被告已协议离婚，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 周静琦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第339号
罪犯罗树文，男，生于1955年7月8日，汉族，四川松潘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月5日以（2002）绵刑二初字第15号刑事判决书认定被告人罗树文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第575号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年10月24日以（2009）阿中刑执字第025号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年12月31日以（2012）阿中刑执字第11号刑事裁定减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗树文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗树文在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗树文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树文减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1613号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王新杰。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王新杰为其所有的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业险，其中包括机车辆损失险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险金额为163800元，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。2015年1月10日21时50分，在迁安市明珠街法院东侧路口，方强驾驶原告所有的冀B×××××的小型客车由西向东行驶至迁安市明珠街法院东侧路口时，与林俊伯驾驶的由西向北左转弯行驶的车牌号为冀B×××××的轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故，2015年1月13日，迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定方强负事故全部责任，林俊伯无责任。此次事故给原告王新杰造成的损失有：车辆损失28714元、公估费861元，施救费350元；为林俊伯造成的损失包括：车辆损失10693元，公估费321元，施救费350元。事故发生后，原告王新杰已经将林俊伯的车辆损失、施救费及公估费用合计11364元先行赔付。故原告王新杰因此次事故造成的损失合计41289元。
一审法院认为，原告王新杰所有的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以采信。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告抗辩主张原告提交的两份公估报告系个人单方委托，公估损失过高，且无修车发票证实其实际修车费用，对其以上主张未提供证据予以证实，且原告提交的道路交通事故财产损失评估委托函足以证明该公估报告系由迁安市交通警察大队对外委托鉴定，并非原告单方个人委托，故对被告的以上抗辩主张本院不予采信。原告主张的公估费、施救费系因此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。林俊伯的车损费用、施救费及公估费因原告王新杰已先行垫付，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司理应在保险责任范围内偿付原告王新杰。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告王新杰损失41289元。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新杰各项损失合计41289元。案件受理费832元，减半收取416元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。被上诉人未征得人民法院同意，也未按规定与上诉人协商，而是单方委托公估机构进行的鉴定，因此程序违法。被保险车辆公估报告价值远远超过冀B×××××的实际损失。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人王新杰答辩称：被上诉人车辆不是单方委托，是交警队委托评估的。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人王新杰所有的冀B×××××号车辆损失经迁安市交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的相反证据，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失数额并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00812号
原告边某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告边某与被告王某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告边某于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告边某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年六月九日
书记员 魏梦姗