新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1209号
原告（反诉被告）轮台县群星建筑有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人刘玉德，系该公司董事长。
委托代理人陈国志，男，汉族，系该公司项目部经理。
被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人魏杰昌，该公司董事长。
委托代理人戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
原告（反诉被告）轮台县群星建筑有限责任公司诉被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）轮台县群星建筑有限责任公司的委托代理人陈国志，被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司的委托代理人戴劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）轮台县群星建筑有限责任公司诉称：2012年6月，原告经公开招投标中标被告的钢构厂房基础、综合办公楼、零星工程、地坪、围墙基础工程。同年6月28曰，原告（乙方）与被告（甲方）订立了《基础施工承包合同》，该合同约定：工程名称、钢构厂房基础、综合办公楼、零星工程、地坪、围墙基础工程。承包范围及施工内容：乙方负责按甲方确认的图纸要求对此工程基础部分进行施工。承包方式：乙方包工包料。工程总造价暂定1500万元（含税价），待工程完工后，按甲乙双方认可的预算价进行结算。施工期限：2012年7月1日开工至2014年7月11日止。工程款支付与结算：工程款按月进度的60%支付；基础、地坪竣工、经甲方验收后按实际工程量结算完后，甲方在2013年12月31日前支付实际工程量总价款的60%，剩余40%在2014年11月30日前付清。违约责任约定：如甲方拖欠工程进度款或尾款，应向乙方支付拖欠金额合同总价款每日万分之三的违约金。上述合同订立后，原告依照合同约定完全履行自己的施工义务，但因被告的建设资金不足等原因，被告没有依照合同约定的时间给原告支付工程进度款，造成原告为了履行合同义务而借高利贷支付人工工资、材料款才将该工程顺利交工并已验收。经双方结算：该工程造价为11250000元，被告先后给原告支付了3000000元工程款，现尚欠原告工程款8250000元未付。依照法律规定原告的工程款应当优先支付，被告还应支付违约金，故原告诉至法院，请求判决：1、原告优先受偿工程款，被告支付原告建设工程款8250000元；2、被告支付拖欠工程款的违约金1001925元（8250000元＊3／10000计算至2015年8月5日），合计9254400元；3、自2015年8月6日起每天支付原告违约金2473元直至付清止；4、由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。
被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司辩称：原告承包的工程在质保期内出现了基础塌陷等质量问题，承包人应当在质保期内承担保修责任。现提起反诉，反诉请求：1、原告赔偿因工程质量给被告造成的经济损失300万元；2、案件受理费由原告承担。反诉事实与理由：2012年6月原、被告双方签订了《基础施承包合同》，该合同约定：工程名、钢构厂房基础、综合办公楼、零星工程、地坪、围墙基础工程。四号生产车间原告已经交付使用，三号车间基础地基下沉而造成三号生产车间无法使用，还存在工程质量的瑕疵问题，地坪出现裂痕，附属设施未施工完毕。承包人应当在质保期内对地基基础工程进行维修，原告所承建的厂房出现质量问题，具体损失以有资质的评估机构评估结果为准。
原告（反诉被告）轮台县群星建筑有限责任公司针对反诉做答辩：被告提出原告施工出现的质量问题未告知原告，被告提出质保已过时效，被告要求赔偿经济损失不认可。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）轮台县群星建筑有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《基础施工承包合同》一份，证明原、被告双方签订的合同真实有效、合法。
2、工程价款确认单一份，证明原、被告双方商定后确定合同价款为1125万元。
3、2013年10月工程竣工验收单一份，证明该工程经过验收，不存在质量问题，工程合格。
4、2014年10月工程竣工验收单一份，证明该工程经过验收，不存在质量问题，工程合格。
5、中标通知书一份，证明原告通过招投标获得该工程。
被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、5认可。对证据3验收时间有异议，在监理单位和施工单位没有落款时间，竣工验收时间是2013年，但具体验收时间不明确。对证据4认可，只能证明原告对室外工程量完成，并不能表明室外工程验收合格。
本院对上述证据1-5真实性、合法性、关联性予以确认。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司向法庭提交照片复印件一组，证明原告承建的厂房出现基础塌陷、地坪破裂、辅助扫尾工程未完善。
原告（反诉被告）发表质证意见：真实性不认可。
本院对该证据因无其它证据相印证，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告（反诉被告）轮台县群星建筑有限责任公司经公开招投标，中标被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司建设钢结构及彩钢夹芯复合板项目（3#-6#车间）。2012年6月原告轮台县群星建筑有限责任公司与被告新疆宝隆钢结构制造有限责任公司签订《基础施工承包合同》，双方约定被告新疆宝隆钢结构制造有限责任公司（甲方）将其钢构厂房基础、地坪、综合办公楼、零星工程、围墙工程承包给原告轮台县群星建筑有限责任公司（乙方）施工。工程名称为钢构厂房基础、地坪、综合办公楼、零星工程、围墙工程；工程地点在轮台县红桥工业园区；乙方负责按甲方确认的图纸要求对此工程基础部分进行施工；乙方包工包料；工程总造价暂定1500万元（含税价），待实际完工后，按甲乙双方认可的预算价进行结算；施工期限自2012年7月1日至2014年7月11日止；工程款按月进度的60%支付，基础、地坪竣工、经甲乙验收合格后，按实际工程量结算完后，甲方在2013年12月31日前支付实际工程量总价款的60%，剩余40%在2014年11月30日前付清；乙方责任：工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工；如甲方拖欠工程进度款或尾款，应当乙方支付拖欠金额合同总价款每日万分之三的违约金；工程不能按合同规定的工期、质量交付甲方使用，每延误一日，向甲方支付合同总价款每日万分之三的违约金；甲方的责任：未能按照合同规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应当赔偿乙方由此造成的实际损失，乙方验收申请书送达五日后不进行验收的，则视为验收合格。2013年10月13日原、被告对3#、4#、5#、6#生产车间混凝土基础、混凝土地坪，3#、4#、砌体、抹灰、外墙面砖，铁艺围墙，附属工程的《工程竣工验收单》签字盖章；2014年12月25日原、被告对项目办公室地面、值班室、室外地面、化粪池、菜窖、管沟的《工程竣工验收单》签字盖章。后该工程原、被告双方确认工程造价为11250000元，被告先后给原告支付了工程款3000000元，现尚欠原告工程款8250000元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《基础施工承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告双方均有约束力。该工程已竣工验收，双方对工程价款进行了确认，总价款为11250000元，故被告应当按照双方确认的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。被告已付工程款3000000元，现原告要求被告支付建设工程款8250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，双方在《基础施工承包合同》中约定“…拖欠工程进度款或尾款，应当支付拖欠金额合同总价款每日万分之三的违约金…，工程款支付与结算：…剩余40%在2014年11月30日前付清…”，原告主张被告支付拖欠工程款的违约金1001925元，计算至立案前为9个月，故该主张本院支持违约金668250元。被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司反诉主张原告赔偿因工程质量造成的经济损失300万元，因原、被告对两份《工程竣工验收单》及工程价款确认单均签字盖章确认，《基础施工承包合同》也约定“工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工”，被告（反诉原告）也未提供有效证据证实工程质量不符合合同规定，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）轮台县群星建筑有限责任公司建设工程款8250000元，违约金668250元，合计：8918250元。
二、驳回原告（反诉被告）轮台县群星建筑有限责任公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司反诉请求。
案件受理费76581元，减半收取38290.5元，由原告（反诉被告）轮台县群星建筑有限责任公司承担1390.8元，由被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司承担36899.7元；反诉费30800元，减半收取15400元，由被告（反诉原告）新疆宝隆钢结构制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月五日
书记员 李泽龙