北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06158号
上诉人（原审被告）吴×，男，1969年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）师×，女，1978年4月12日出生。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第08478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，师×在原审法院诉称：我与吴×于2008年12月3日登记结婚，于2010年2月20日生育一子吴x1。孩子出生后我发现吴×有婚外恋，多番忍让，但吴×坚持离婚并对孩子打骂，又对我大打出手，我多次报警，吴×不知悔改，对我及幼子不管不顾，偶尔回来就打骂要求离婚，并毁坏我家中财产多样。我心灰意冷曾提出离婚诉讼，后被判不准离婚。后吴×仍对我及儿子不管不顾，分居至今。双方夫妻感情已破裂，无法弥补。故诉到法院，请求判决：1、解除与吴×的婚姻关系；2、婚生子吴x1由我抚养，吴×支付抚养费每月2000元；3、夫妻共同财产依法分割。
吴×在原审法院辩称：师×所述关于我们结婚生子的事实我均认可。我与师×夫妻感情破裂，同意离婚，孩子归师×抚养，我现在没有收入，每月只有3500元房租，我同意每月支付抚养费1000元。
原审法院经审理查明：师×与吴×于1999年自行相识，2003年确立恋爱关系，2008年12月3日登记结婚。2010年2月20日生育一子吴x1，现随师×生活。婚后初期双方感情尚可，后因吴×与她人的关系，双方发生争吵，并于2011年2月底3月初开始分居，师×曾起诉要求与吴×离婚，后被判决不准离婚。现吴×同意与师×离婚。分居后，吴×基本未支付吴x1抚养费。
师×婚前有小轿车一辆，婚后出售，并使用该车售车款11000元作为部分购车款以25000元购买现在吴×名下的京XXXX**长春捷达CT轿车一辆，目前双方均称不知该车下落。吴×虽同意该车归师×所有，师×向吴×支付车辆折价款7000元，但其不同意将此车号牌过户给师×。师×则以其非京籍户口，无法在京再购车为由要求将该车归其所有。
双方曾于婚前2008年11月10日签订房屋买卖合同，约定吴×将北京市海淀区x号房屋（建筑面积58.1平方米，以下简称x号房屋）卖与师×，交易价格为80万元。x号房屋于2008年12月3日(双方登记结婚之日)过户登记在师×名下。双方均认可师×未向吴×实际支付首付款30万元，余款50万元由师×以向中国建设银行办理贷款方式支付到吴×名下，借款合同签订日期为2008年12月12日，借款期限120个月。该款现尚未还清。
上述自银行贷款的50万元，于2008年12月17日，师×（出借方）与x1（借款方）、x2（担保方）签订抵押借款合同：因借款方和担保方投资x号院，现缺少资金，出借方为了帮助借款方特向银行贷款用于出借给借款方，并将x号院5亩地与地上物抵押给出借方……自2008年12月12日至2010年12月11日，由出借方提供借款方借款计人民币50万元。2008年12月17日，x1书写收条：今收到师×50万元……。后借贷双方改变还款方式，由x1每月支付上述借款产生的投资收入3500元，并按月代为偿还50万元的银行贷款本息。双方认可投资收入2011年8月由吴×收取至今，之前由师×收取。x号房屋用于出租产生的租金收入每月3000元，自2012年7月起每月为4000元，2011年6月前房租由师×收取，之后由吴×收取至今。师×称2011年3月起吴×即收取x1支付的借款收入，但未提供证据，吴×亦不认可。
师×主张x号房屋的买卖合同系婚前签订，该房屋系其婚前个人财产，该房屋办理的银行贷款吴×又赠与师×，故以师×名义将款出借x1，但借款收入及房租收入属于夫妻共同财产。
吴×则主张x号房屋系其婚前个人财产，因其个人原因无法办理银行贷款，故其以买卖的形式将x号房屋过户至师×名下，并以师×购房名义取得贷款50万元，但该款师×并未用于借给x1，吴×称其自己又找来资金借与x1用于投资，并提交x1证人证言，故投资收入每月3500元及x号房屋租金收入均属其个人财产，其已收到的投资收入及房租收入，均已用于日常租房、做生意等生活开支。对该证人证言，师×不予认可。吴×未就其另有50万元资金出借给x1提交证据。
2010年12月31日，吴×与马杰签订出资清算书，载明：吴×出资筹建“五花马”饭馆……，吴×共计出资224871元……双方均认可上述出资除去偿还亲朋借款后尚余六万余元，在吴×处。但吴×主张该六万余元中包括向其继母吕x的借款50000元，余款14000余元也已经全部用于日常生活开支。吴×就此提交吕x证明：因吴×等办饭店需资金，曾于2009年6月28日向吕x借款5万元整。师×对吕x证明所载借款情况不予认可。
双方均认可现x号房屋现价值300万元。
吴×主张吕x于双方婚后赠与师×3万元，属共同财产，师×对此不予认可，吴×亦未举证证明。
师×称吴×与她人存在不正当关系，但未提交充分证据。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、存折、帐户明细、房屋买卖合同、抵押借款合同及收条等。
原审法院判决认为：师×与吴×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后因生活琐事及吴×与女性朋友的关系等原因，不能很好沟通、达成谅解，反而争吵不断，以致不堪同居，致使夫妻感情破裂，这种夫妻关系继续维持下去对双方均无益处。现双方均同意离婚，法院准许。离婚后对于孩子的抚养问题，应当从有利于孩子成长的方面考虑，未抚养孩子一方应给付抚养费。因吴x1随师×生活，故离婚后孩子由师×抚养为宜，由吴×支付抚养费。抚养费的数额，应综合考虑，按孩子的生活需要及吴×收入情况依法确定。由于吴x1在双方分居后一直由师×独立抚养，独立承担抚养费，故因此在分割共同财产时，对此予以考虑。
在财产的分配问题上，本着有利于妇女儿童利益的基本原则，法院进行分割。特别是吴×未能处理好其与女性朋友的关系，致对夫妻关系产生影响，故对夫妻感情的破裂，吴×应承担相对主要责任。
对于车辆问题，虽吴×同意车辆归师×所有，但其不同意办理车辆牌的过户手续，故实质是其不同意将车辆归师×所有。故车辆的归属，由法院判决确定。但对于车辆补偿款的确定，应当考虑该车购车款中包括师×婚前车辆售车款，且目前北京牌照的车牌本身亦具有的财产价值进行确定。对于60000元存款，吴×辩称其中50000元用以偿还债务，其余已花费；称其父母赠与双方30000元，均因师×不认可，吴×亦未提供充分证据，故均不予采信。
对于师×名下x号房屋以及出借给x1的50万元，吴×并未提交证据证明其另有资金50万元出借给x1，故法院认定此款即为x号房屋的抵押贷款所得。故对师×名下x号房屋，结合该房屋最初产权情况、过户情况及资金情况，认定应属双方共同所有，房屋出租的租金亦应属共同所有。出借给x1的50万元及相应收益，亦属夫妻共同债权。由于房屋租金及投资收益分别自2011年6月、2011年8月起由吴×收取，故吴×应将收取的上述利益向师×给付补偿款。对于此前师×收取部分，因吴x1一直由师×抚养，故对其收取部分不再进行分割。考虑到出借给x1的资金及未来收益应归吴×享有为好，但亦应在计算房屋价值时予以适当折抵。同时获得房屋一方应当承担继续偿还贷款之责任，故其自行偿还贷款部分所对应的房屋权利，综合考虑房屋来源、资金来源等情况进行折抵。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许师×与吴×离婚；二、婚生一子吴x1由师×抚养，自二○一四年九月起吴×每月支付吴x1抚养费人民币一千元，至吴x1年满十八周岁时止；三、现在吴×名下的车牌号为京XXXX**长春捷达CT轿车一辆，归吴×所有，吴×给予师×折价款人民币五万七千元；四、现在吴×处的存款人民币六万元，吴×、师×各享有人民币三万元；五、位于北京市海淀区x号房屋归师×所有，师×向吴×支付折价款人民币一百三十二万八千九百八十三角五分；该房屋自二○一四年九月起尚未偿还的银行贷款由师×负责偿还；六、对x1享有的共同债权及相关收益自二○一四年十月起归吴×享有，吴×就此向师×支付补偿款人民币十五万元；吴×收取的至二○一四年九月之前的房屋租金及出借款投资收入共计二十七万六千五百元，吴×、师×各享有人民币十三万八千二百五十元，由吴×向师×支付；上述第三、四、五、六、七项均需于本院决生效后七日内执行；七、驳回师×其他诉讼请求；八、驳回吴×其他诉讼请求；如果师×、吴×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴×不服原审判决，提起上诉认为：原审法院判令我支付师×婚后购置的捷达轿车折价款57000元及认定我处存在存款6万元没有事实依据；师×名下的房屋是我与前妻的共同财产，房屋产权未分割，过户应属无效，由此产生的利益与师×无关；房屋租金及出借款投资收入处理不当。请求撤销原判第3、4、5、6项，驳回师×分割财产的诉讼请求。
师×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案争议的焦点是车辆的折价款及吴×处是否有存款和涉案房屋的认定，以及共同债权的相关收益处理是否得当问题。根据本案查明的事实，涉案车辆是双方婚后购置，现车辆登记在吴×名下，且吴×不同意办理车辆牌照的过户手续，故原审法院根据购买车辆时的款项来源及目前北京牌照的汽车车牌本身所具有的财产价值，将车辆判归吴×所有，由吴×给予师×一定的补偿，不违反法律规定。关于吴×处的存款，吴×自认其处有存款，但辩称该款项用于偿还外债及共同生活，师×对吴×所述不予认可，吴×提交的证据不足以证明其事实主张，故其应承担不利后果。原审法院认定吴×处有共同存款，并依法予以分割，符合法律规定。吴×称涉案房屋系其与前妻共同财产，房屋产权未分割，进而主张房屋过户无效以及因此房屋产生的收益与师×无关，但其就此未提交证据，故对其所述不予采信。原审法院根据查明的事实对共同债权及收益的处理，亦无不当。吴×就其上诉所述事实未提供新的证据，其主张不应予以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。吴×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万四千元，由师×负担七千元（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由吴×负担七千元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七千六百七十六元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 爽