浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第225号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人丰财富，男，1982年4月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省淳安县枫树岭镇红光村107号。2010年6月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2011年11月14日刑满释放；2012年7月28日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日变更强制措施为取保候审，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭歌，浙江鑫家律师事务所律师（由杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人丰财富犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞、代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人丰财富及辩护人郭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月至同年12月期间，被告人丰财富多次在本市下城区银鼎商贸城19号楼楼下，将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给苏某，其每次贩卖甲基苯丙胺的数量约1克。
2014年3月中旬的一天晚上，被告人丰财富至本市拱墅区友财旅馆410号房间，以每克约150元的价格将约20克甲基苯丙胺贩卖给朱某。
同年3月底的一天晚上，被告人丰财富至本市拱墅区友财旅馆410号房间，以每克约150元的价格将约7克甲基苯丙胺贩卖给朱某。
同年3月底的一天晚上，被告人丰财富至本市拱墅区隽逸花苑小区门口，以每克约150元的价格将约3克甲基苯丙胺贩卖给朱某。
同年3月份的一天晚上，被告人丰财富至本市拱墅区友情旅馆将约1克甲基苯丙胺贩卖给苏某。
同年4月1日晚上，被告人丰财富至本市拱墅区宏舟旅馆311号房间，以400元的价格将约3克甲基苯丙胺贩卖给朱某。
同年4月初的一天晚上，被告人丰财富至本市拱墅区宏舟旅馆，以每克300元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给苏某。
同年5月26日13时许，被告人丰财富在本市火车东站出站口被抓获。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人朱某、苏某等人的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人丰财富的供述等证据，认为被告人丰财富明知系毒品仍多次予以贩卖，数量累计达35克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人丰财富对指控有异议，辩称其从未贩卖过毒品。
其辩护人对指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：（1）指控的第一节事实不清、证据不足；（2）指控的第二节仅有朱某和周春华的证言，无其他客观证据佐证；（3）指控的第三节仅有朱某一人口供，且朱的口供前后矛盾，证据存疑；（4）指控的第五节证据存疑；（5）指控的第四节、第六节、第七节均属孤证，不能认定丰财富参与贩卖毒品。
经审理查明：2014年3月中旬的一天晚上，被告人丰财富至本市拱墅区友财旅馆410号房间，以每克约150元的价格将约20克甲基苯丙胺贩卖给朱某。
同年3月底的一天晚上，被告人丰财富至本市拱墅区友财旅馆410号房间，以每克约150元的价格将约7克甲基苯丙胺贩卖给朱某。
同年3月份的一天晚上，被告人丰财富至本市拱墅区友情旅馆将约1克甲基苯丙胺贩卖给苏某。
同年4月初的一天晚上，被告人丰财富至本市拱墅区宏舟旅馆，以300元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给苏某。
2014年5月26日13时许，被告人丰财富在本市火车东站出站口被公安机关抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人朱某的证言及辨认笔录，证明其陈述：（1）2014年3月中旬的一天晚上，其与周某在友财旅馆410房间，丰财富过来，拿出一大包冰毒放在桌子上，里面有4、5块大块的冰毒，大约有20多克。丰财富说他也要付别人钱的，不能全部卖给其，于是丰财富就倒了3、4块大块冰毒给其装成一包，大约20克不到点，其答应有钱就马上付给丰财富。整个过程周某都是看见的。（2）2014年3月底的一天晚上，其与周某在友财旅馆410房间，丰财富过来给其送冰毒。当时丰财富拿了一大包冰毒出来，大约有20克左右，大块小块的有好几块，由于其身上没有钱，其向丰财富购买了7、8克左右的冰毒，价钱也是150元一克，钱也是先欠着。这次的过程，周春华也是看到的。（3）2014年3月底的时候，其和丰财富在友情旅馆的一个房间，“财朋”打电话过来想要买毒品，说自己就在旅馆楼下。其跟“财朋”说，丰财富就在边上，让“财朋”直接找丰财富。之后丰财富听到其这么说就下楼去找“财朋”了，丰财富上来后告诉其卖了一克冰毒给“财朋”，拿了300元。（4）2014年4月初的一天晚上，“财朋”打电话给其要买冰毒，其当天不在宏舟宾馆，但丰财富在宏舟宾馆。后来是丰财富卖冰毒给“财朋”的，具体交易情况其不知道。
其对“财朋”、丰财富进行了辨认，指出“苏某”即其所称的“财朋”。
2、证人周某的证言，证明其陈述：（1）2014年3月份一天晚上，其和朱某在本市拱墅区友财旅馆4楼的一个房间里，“财富”来到房间里找朱某，“财富”把一包冰毒交给朱某，这包冰毒看上去有20克左右，朱某从这包冰毒里拿出一点尝了一下，朱某觉得这些冰毒质量还可以，就收下了，跟“财富”说欠他2、3千元钱，以后再付。（2）第二次也是2014年3月份的一天晚上，其和朱某在本市拱墅区友财旅馆4楼的一个房间里，“财富”来房间找朱某，“财富”又把一包冰毒交给朱某，这包冰毒看上去大概有20克，朱某照常验货，验完货之后就把冰毒收下了。其称这两次朱某和丰财富交易的时候，没有当面付现金，都是朱某先欠着“财富”。后其看见过几次朱某把钱给“财富”，每次都在1000-2000元。
其对“财富”、朱某进行了辨认，指出被告人丰财富即其所称的“财富”。
3、证人苏某的证言及辨认笔录，证明其陈述：（1）2014年2、3月份的时候，其在友情旅馆那里打电话联系朱某购买冰毒，结果是“财富”一个人下来把冰毒卖给其的。其印象比较深刻，因为一方面其当时不准备不给朱某钱的，打算先欠朱某的，另一方面其也没有打电话联系“财富”，这种情况大概有两三次，其每次都是购买约1克的冰毒，付了200或者300元的钱给“财富”。（2）2014年4月初的时候，其在舟山东路宏舟旅馆那里，打电话向朱某购买冰毒，结果也有一次是“财富”下来卖了一克冰毒给其，其付给财富300元。
经过辨认，其指出被告人丰财富即其所称的“财富”。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明：公安机关对被告人丰财富随身携带一部黑色苹果4手机依法扣押；对丰财富暂住的本市江干区银鼎商贸城19幢501室进行搜查，未发现可疑物品。
5、现场检测报告书，证明：被告人丰财富归案后，经甲基安非他明检测，其尿样呈阴性。
6、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明：被告人丰财富的前科劣迹情况。
7、抓获经过、户籍证明，证明：被告人丰财富的身份及系被动归案的情况。
8、被告人丰财富的供述，证明：其在公安机关及当庭均否认贩卖毒品的事实。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
关于第一节指控，经查，在案仅有证人苏某证言，指控被告人丰财富贩卖毒品的证据不足，对被告人及其辩护人的该辩解予以采纳。
关于第二节指控，经查，证人周某、朱某的证言关于毒品的数量、价格、贩卖地点等细节描述能够相互印证，可证实被告人丰财富贩卖毒品的事实，故对被告人丰财富及其辩护人的该辩解不予采纳。
关于第三节指控，经查，证人朱某、周某关于交易细节的描述均能相互印证，可证实被告人丰财富贩卖毒品的事实。因朱某与周某关于毒品数量的供述存在出入，公诉机关对毒品数量就低认定为7克有利于被告人。故对被告人丰财富及其辩护人的该辩解不予采纳。
关于第四节、第六节指控，在案仅有证人朱某的证言，指控被告人丰财富贩卖毒品的证据不足，对被告人及其辩护人的该辩解予以采纳。
关于第五节、第七节指控，证人苏某、朱某的证言能够相互印证，可证实被告人丰财富贩卖毒品的事实，故对被告人丰财富及其辩护人的该辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丰财富明知是毒品而多次予以贩卖，数量累计达29余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关所控罪名成立。因被告人丰财富多次贩卖毒品未经处理，毒品数量累计计算。被告人丰财富在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丰财富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2026年11月12日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 许金明
人民陪审员 章晓锋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴 煜