wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第283号
申请执行人李某某，男，农民。
申请执行人张某某，女，农民，。
被执行人宋某某，女，农民。
被执行人丁某某，男，农民。
申请执行人李某某、张某某与与被执行人宋某某、丁某某追偿权纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民一初字第865号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人代为偿还的22651.8元，并承担案件受理费184元，执行费239.78元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人无执行能力，且未查找到可供执行的财产及财产线索。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第865号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董亚文
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初229号
原告：占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，铅山县人，大学文化，律师，现住上海市（户籍所在地为新疆尼勒克县）。
被告：海尔集团电子商务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码91370217180446942。
法定代表人：周云杰，该公司总经理。
原告占俊与被告海尔集团电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年6月26日，原告占俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占俊负担。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 颖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
法定代表人魏世铠，行长。
被执行人陈意意，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人陈意意信用卡纠纷［（2014）邵民初字第1605号民事判决书］一案中，由于被执行人陈意意拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1605号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月十六日
书记员 温惠彬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1951号
原告：朱龙海。
委托代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：吕云刚。
被告：吕荣梁。
原告朱龙海与被告吕云刚、吕荣梁买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告吕云刚、吕荣梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系父子关系。2013年3月至9月期间，两被告陆续向原告采购水泥，约定水泥单价为330元／吨，原告按被告要求送至临安市玲珑街道下源村，共计送了66吨，均由被告签字确认。事后，原告向被告多次催讨，被告未予支付。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告水泥款18780元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供送货凭证13份，欲证明原告与两被告之间存在66吨水泥买卖的事实。
被告吕云刚、吕荣梁在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告吕云刚、吕荣梁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有送货时间为2013年3月15日至2013年9月17日的送货单13张，其中，2013年6月3日的送货单写明数量为6吨，其余12张送货单数量均为5吨。该13张送货单均载明单价“330”，且都由吕荣梁签字。
本院认为，被告吕云刚、吕荣梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告提供的送货单，有被告吕荣梁的签字确认，根据送货单载明的数量，经核算为66吨，结合单价330元，则可以认定原告向被告吕荣梁发货21780元。原告自认买受人已支付3000元，尚欠货款18780元，应予认定。原告起诉被告吕云刚要求其支付货款，并未提供有效证据予以证实，故该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣梁应于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙海货款人民币18780元；
二、驳回原告朱龙海的其他诉讼请求。
如果被告吕荣梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告吕荣梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4821号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
被告：许某丙。
被告：许某丁。
原告许某甲与被告许某乙、许某丙、许某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙、许某丁到庭参加诉讼，被告许某丙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许某甲向本院提出诉讼请求：判令景丽苑73号401室、402室由许某甲继承。事实和理由：许根加与邹凤英共育有四个子女，即许某乙、许某丙、许某丁、许某甲。许根加、邹凤英分别于2012年9月21日、2008年6月2日去世。两人生前于2007年10月16日留有遗嘱，将景丽苑73号401室、402室（建筑面积分别为92.57平方米、63.56平方米）遗留给许某甲个人继承，并在江苏省无锡市梁溪公证处进行了公证。
许某乙、许某丁承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意放弃继承份额。许某丙在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院认为，许某乙、许某丁承认许某甲在本案中主张的事实，故对许某甲主张的事实予以确认。公民可以经公证机关办理遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理，但若有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案许根加、邹凤英夫妇生前办理公证遗嘱将两人所有的涉案房产指定由法定继承人之一的儿子许某甲继承，该遗嘱体现遗嘱人真实意思，该处分行为应受尊重，许某甲的继承权应受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十条之规定，判决如下：
坐落于无锡市滨湖区景丽苑73号401室、景丽苑73号402室的两处房屋由原告许某甲继承。
案件受理费减半收取计6194元，由许某乙、许某丙各负担2065元、许某丁负担2064元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 范莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第一、二款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03431号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路东一时区北栋9楼。
法定代表人曾建祥，董事长。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司因与被上诉人湖南天联复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第00749-1号民事裁定，向本院提出上诉称：“宜化山语城二期二标段10#、11#、12#楼工程”不是上诉人建的，该项目的项目部也不是上诉人设立的，公章是伪造的。《买卖合同》与上诉人无关。故请求撤销一审裁定，将本案移送到上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜化山语城二期工程项目部与被上诉人签订的《购销合同书》第七条约定：“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉”。该约定管辖为原告所在地人民法院管辖，没有违反法律规定，应认定为有效。本案原告湖南天联复合材料有限公司住所地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称“该项目的项目部不是上诉人设立的，公章是伪造的”等，属于实体审理的问题。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2082号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第2082号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执�人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供�行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更590号
罪犯梁晓鹏，男，1983年6月15日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第209号刑事判决，以被告人梁晓鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁晓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁晓鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁晓鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁晓鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1956-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：盖志华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人盖志华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人盖志华所有的车牌号为NJT2**雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00064号
原告：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏明宝，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：侯霞，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陈维荣，男，1966年8月11日出生，汉族，教师，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽中瑞机床制造有限公司（以下简称中瑞公司）与被告陈维荣保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2014年4月25日、6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈维荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中瑞公司诉称，张可圣生前多次向中瑞公司赊购机床，2012年3月30日，经双方结算，张可圣欠中瑞公司136000元货款，约定由张可圣逐年归还。陈维荣自愿对上述债务承担连带保证责任。届期由于张可圣未付款且已经死亡，陈维荣亦未履行连带保证责任，中瑞公司诉请：一、判令陈维荣对张可圣欠其货款136000元及利息损失11900元（年利率1.5%自2008年5月暂计算至2014年2月，最终数额计至实际清偿之日）共计147900元承担连带清偿责任；二、判令陈维荣承担本案诉讼费用。
中瑞公司对其诉请向本院提供如下证据并进行说明：
营业执照副本复印件、组织机构代码证明复印件、法定代表人身份证明原件各1份，证明中瑞公司的主体适格；
2、欠据原件1份，证明张可圣欠款事实及陈维荣承诺担保事实。
陈维荣未作答辩，亦未向本院递交证据。
本院认证意见为：陈维荣未到庭参加诉讼，视为其放弃对中瑞公司提交证据的质证权利。对于中瑞公司所提交的2组证据，经审核，能够证明中瑞公司系适格的诉讼主体及中瑞公司与陈维荣之间的连带担保法律关系事实，均予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
经审理查明：张可圣生前（病故）与中瑞公司素有机床买卖业务往来。2012年3月30日，经双方结算，张可圣向中瑞公司出具欠据1份，载明：下欠中瑞公司136000元货款，承诺从出具欠据之日起每年12月底归还30000元，如不按上述规定的时间履行，中瑞公司有权主张全部欠款，并可以要求张可圣承担其所有欠款的利息，年利率按1.5%计算。陈维荣在欠据担保人栏签名确认其自愿对上述债务承担连带保证责任。上述款项至今未付，以致成讼。
本院认为：张可圣生前与中瑞公司因买卖机床而形成的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。陈维荣作为连带责任保证人在被保证人张可圣未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任。因此，中瑞公司请求陈维荣承担连带清偿责任的诉讼请求成立，其关于利息的计算符合约定且未超过法律保护的范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维荣于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中瑞机床制造有限公司货款136000元及利息损失11900元（按基数136000元，年利率1.5%，自2008年5月31日计算至2014年3月31日，逾期顺延计算至本判决确定给付之日），共计147900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（减半收取），由被告陈维荣负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年六月十三日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更236号
罪犯陈瑛，男，1973年4月出生，湖北省房县人，在职研究生文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年1月29日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00272号刑事判决，认定被告人陈瑛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈瑛在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈瑛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑛减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更236号罪犯陈瑛，男，1973年4月出生，湖北省房县人，在职研究生文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年1月29日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00272号刑事判决，认定被告人陈瑛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈瑛在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈瑛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑛减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01870号
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码20379816-3。
法定代表人陈龙，执行董事。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告李书银，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司与被告李书银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司在诉讼中要求撤诉，系其真实意思表示，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 史金旺
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵小明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1958号
申请执行人魏莉芹。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00012号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2014年10月12日被抓获，10月13日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月4日18时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶未悬挂后号牌、擅自更换发动机、灯光装置及前制动不合格、未定期进行安全技术检验的辽A×××××正三轮载货摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇正明路由南向北行驶至红明燃气有限公司北侧路段时，车头右侧撞击前方同向被害人姚某，造成被害人姚某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后被告人陈某未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车逃逸。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人姚某因颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人陈某饮酒后驾驶未悬挂后号牌，机件不符合技术标准、未定期进行安全技术检验、更换发动机、未向公安机关交通管理部门申请变更登记的机动车在夜间上路行驶过程中，未降低行驶速度，疏于观察路面情况，碰撞同向路边行人，且在发生事故后为逃避法律追究，驾驶车辆逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，第十三条第一款，第二十一条，第二十二条第一款、第二款，第四十二条，第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条第一款第二项的规定，是造成该事故的直接原因，应负该事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、邢某、朱某、严某、刘某、徐某等人的证言，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，民事调解书，刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某庭审中能自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
审 判 员 钦 骏
人民陪审员 邹素华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第299号
原告王丽军，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
委托代理人周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告尹廷军，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
原告王丽军与被告尹廷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亮、周峰、被告尹廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹廷军于2012年12月28日从原告处借款2万元，使用期限为一个月，到期后被告一直没有偿还，后原告多次向被告催要此款，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告依法偿还借款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩称，王丽军这个人我根本不认识，是我承包的王振华的建筑工程，是4800平米的楼房，王振华欠我工程款。当时我的工人要工资，我给王振华要钱，他说三天就过来钱，但是工人要求立即给钱，否则停工，这时王振华说我给你借点，等过来钱再扣下，他找了个人借了2万元钱，让我从条上签了个名字，后来再没有人给我要过这2万元钱，王振华还欠我不少钱，正想起诉他。没有王振华这个担保人到场，这个庭不能开，必须他到场。这个钱应该王振华还。
经审理本院认定，2012年12月28日，被告尹廷军经案外人王振华见证向原告王丽军借款2万元，约定使用期限一个月，被告给原告出具借条一张“今借到王丽军现金贰万元，使用期限壹个月，借款人尹廷军，见证人王振华”。同日，原告通过王振华交付被告现金2万元。借款到期后，被告没有偿还原告借款。2015年1月9日，原告诉来法院，要求被告立即偿还借款及利息。审理中，被告称王振华不是见证人，而是担保人，因王振华欠其工程款不能及时给付，工人又着急要工资，才向原告借款，此款应由王振华偿还。原告对此说法不予认可。
以上事实，由原告提交的被告书写的借条，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款2万元，约定使用壹个月，写有借据，事实清楚，原告要求被告偿还，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告称王振华欠其工程款应由王振华偿还此借款，这与本案不是同一法律关系，被告是本案的借款人，即使王振华欠被告工程款，也不能对抗原告向被告主张权利，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹廷军于本判决生效后十日内偿还原告王丽军借款人民币2万元及利息（自2015年1月9日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙洪海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2028号
原告:马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙菲，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。
审理原告马鞍山裕泰物业管理有限公司诉被告孙菲物业服务合同纠纷一案中，马鞍山裕泰物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山裕泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山裕泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山裕泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年七月十八日
书记员 邢晓萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1070号
申请执行人曹建勇。
被执行人朱金昌。
本院在执行申请执行人曹建勇与被执行人朱金昌借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第408号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4901号
罪犯买买提•托合提。
河南省郑州市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）郑刑二终字第136号刑事判决，认定买买提•托合提犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年12月22日至2020年12月21日止。服刑中，经河南省三门峡市中级人民于2013年裁定减刑一年；现刑期止日2019年12月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯买买提•托合提的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提•托合提在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯买买提·托合提在服刑改造期间，能认罪伏法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后与2013年下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提·托合提在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提·托合提予以减刑十个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第29号
原告：杭州长三角纺织品有限公司。
法定代表人：沈炳才。
委托代理人：刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：海宁新宏洋家具有限责任公司。
法定代表人：陈小平。
被告：陈小平。
本院在审理原告杭州长三角纺织品有限公司诉被告海宁新宏洋家具有限责任公司、陈小平买卖合同纠纷一案中，因原告杭州长三角纺织品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月九日
（）
书 记 员 朱丽云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第911号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。
法定代表人：张亦军。
委托代理人：刘俊。
委托代理人：方�发。
被告：刘有祺。
被告：邹明娜。
被告：罗张根。
被告：王爱云。
被告：周小平。
被告：黄喜霞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称稠州银行龙泉支行）与被告刘有祺、邹明娜、罗张根、王爱云、周小平、黄喜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告稠州银行龙泉支行的委托代理人刘俊、方元发，被告邹明娜、周小平到庭参加诉讼。被告刘有祺、罗张根、王爱云、黄喜霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行龙泉支行起诉称：2013年5月29日，被告刘有祺、邹明娜因资金周转需要向原告提出贷款申请。2013年6月8号，原告稠州银行与被告刘有祺、邹明娜共同签订编号为20131650101084002028号《个人创业（经�性）借款合同》并约定：借款金额为30万元，借款年利率为12.88%，借款期限自2013年6月8日至2013年12月7日止，借款按月付息、到期还本。同时，被告罗张根、王爱云、周小平、黄喜霞为该笔借款提供连带责任保证，并分别与原告共同签订了编号为220131656210013502035、220131656210013602035《最高额保证合同》。后原告于2013年6月8日向被告刘有祺发放贷款30万元。借款期限届满后，被告刘有祺于2013年12月9日返还本金8017.12元，利息1659.1元（支付至2013年12月7日止），余下本金未归还，被告罗张根、王爱云、周小平、黄喜霞亦未予以清偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告刘有祺、邹明娜共同归还原告借款本金291982.88元及利息、罚息（起诉之日后发生的利息、罚息按照合同约定计算至款项全部还清之日止）；2.判令被告罗张根、王爱云、周小平、黄喜霞对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的费用由被告承担。
被告邹明娜未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现已无力偿还。
被告周小平答辩称：原告作为金融机构在本次借款中未尽到审核的义务，存在一定的过错，应承担相应的责任。被告刘有祺在贷款之前向原告提交了房产证、电站股份以及其他个人财产情况，其中房产已经抵押给其他银行，但原告未予核实，在款项发放的时候被告刘有祺实际已经陷入经营困境，但原告方依然予以发放贷款，在被告刘有祺未按约还款后原告亦未对上述财产进行保全，因此，原告对该笔不良债务的产生具有不可推卸的过错，请求法院按照其过错程度要求原告承担相应责任；
被告刘有祺、罗张根、王爱云、黄喜霞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.六被告身份证�结婚证，待证六被告的身份及夫妻关系的事实。
2.个人经营性借款申请书，待证第一、二被告以资金周转为由向原告银行申请借款的事实。第三、四、五、六被告共同自愿为第一、二被告借款承担连带责任保证的事实。
3.《个人创业（经营性）借款合同》，待证第一、二被告与银行签订的借款合同，并对借款相关事项作出了约定的事实。
4.《最高额保证合同》，待证第三至第六被告自愿作为借款连带责任的保证人对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。
5.借款借据，待证原告银行已按合同约定向第一、二被告发放了贷款的事实。
6.借据执行明细，待证第一、二被告借款已逾期，已经构成违约的事实。
六被告未向本院提交证据材料。
经庭审组织质证，被告邹明娜、周小平对原告提交的证据材料均无异议。本院认为，原告提供证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证据本案事实，且经被告邹明娜、周小平质证无异议，对该证据材料予以确认。被告刘有祺、罗张根、王爱云、黄喜霞未到庭质证，视为其已放弃相关质证权利。
根据原告提供的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告刘有祺、邹明娜共同签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告刘有祺、邹明娜在借款期限届满后，未按约返还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。被告罗张根、王爱云、周小平、黄喜霞为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，依法应承担连带清偿责任。担保人周小平系完全民事行为能力人，对于本人的担保行为具有完全判断能力，能清楚认识到担保行为所产生的后果，应当在担保之前自行评判被担保人的债务清偿能力。被告周小平提出原告在发放贷款前审查不清，未对被告刘有祺的偿还能力做出合理判断，在风险发生后未采取积极有效措施维护自身权益，故应承担过错责任的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告申请保全的费用属于实现债权的合理费用，应由六被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有祺、邹明娜于判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金291982.88元，并支付利息、罚息（按合同约定利率按本金291982.88元自2013年12月13日计算至款项全部还清之日止）；
二、罗张根、王爱云、周小平、黄喜霞对上述借款本�负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，诉讼保全费1779元，由刘有祺、邹明娜负担，罗张根、王爱云、周小平、黄喜霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年二月十一日
代书记员 程元红
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第161号
申请执行人姜金凤，女，1986年5月22日出生，汉族。
被执行人徐放，男，1984年12月19日出生，汉族。
申请人姜金凤与被执行人徐放离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）清民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。申请人姜金凤于2015年6月2日申请执行，要求被执行人徐放给付子女抚养费2640元。
本院在执行过程中，被执行人徐放已经按照生效的法律文书确定的内容自动履行，给付子女抚养款2640元，本院已支付给申请执行人姜金凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人姜金凤与被执行人徐放离婚纠纷一案，依据执行的法律文书确定本次执行内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05219号
上诉人（原审被告）赵慧利，男，1976年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘红霞，女，1988年11月17日出生。
上诉人赵慧利因与被上诉人刘红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，刘红霞以赵慧利将其打伤为由诉至原审法院，要求赵慧利赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计50131元。
赵慧利在原审法院未到庭发表答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年1月13日21时，赵慧利在北京市昌平区东小口镇贺村天通居大院对刘红霞进行殴打，后被民警查获。当日，刘红霞因伤到航空总医院治疗，经医院诊断为：1、孕17＋周；2、颅脑损伤；3、右眼眉弓处皮肤裂伤。刘红霞为此支出医疗费1132.6元。
另查，北京市公安局昌平分局于2014年1月14日出具《行政处罚决定书》对赵慧利给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
以上事实，有北京市公安局昌平分局公安行政处罚决定书（京公昌行罚决字（2014）第000248号）、门诊病历、航空总医院诊断证明书、医疗费票据、证明及当事人的陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵慧利经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，赵慧利对刘红霞进行殴打，导致刘红霞受伤，现刘红霞要求赵慧利承担侵权责任，理由正当，赵慧利应对由此造成刘红霞的损失承担民事赔偿责任。针对刘红霞主张的各项损失，法院认定如下：
一、医疗费，根据刘红霞提供的医疗费票据，结合其诊断证明等相关证据，共计支出医疗费1132.6元。现刘红霞主张医疗费1131元，对此法院不持异议。
二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现刘红霞未能提供医疗机构出具的误工证明书，无法确定刘红霞的误工时间，故对刘红霞的该项诉讼请求，法院无法支持。
三、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然航空总医院出具的诊断证明，并未建议刘红霞加强营养，但考虑到刘红霞为孕妇头部受伤期间确需加强营养，对刘红霞的该项损失，法院酌定为500元。
四、后期疤痕修复费，因刘红霞并未提供证据证明该项损失是否存在及修复所需的具体数额，故对刘红霞的该项请求，不予支持。
五、精神损害抚慰金，刘红霞系孕期妇女，赵慧利将处于怀孕期间的刘红霞打伤，给刘红霞的身体及心理均造成了痛苦，现刘红霞主张精神损害抚慰金5000元，并未过高，法院不持异议。
所此判决：一、被告赵慧利于本判决生效后七日内赔偿原告刘红霞医疗费一千一百三十一元、营养费五百元、精神抚慰金五千元，以上共计人民币六千六百三十一元；二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵慧利不服原审判决，向本院提起上诉认为，刘红霞伤势轻微，不应赔偿营养费。原审判决以刘红霞系孕妇为由支持精神抚慰金，无法律依据，故请求依法改判。
刘红霞二审未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点在于原审法院确定的营养费和精神抚慰金是否适当。
根据查明事实，赵慧利因将刘红霞打伤被公安机关行政拘留，现无证据显示刘红霞自身存在过错，故应由赵慧利对其行为给刘红霞造成的损害承担全部民事赔偿责任。
从社会公德的角度而言，孕妇理应受到全社会的特别照顾和关爱，而同样的侵权行为亦会给因怀孕导致身心相对脆弱的孕妇以更大的伤害。本案中，刘红霞被打伤时已怀孕四个多月，一方面其受伤后客观上需要加强营养，以减少对胎儿的不利影响；另一方面其本人难免会产生焦虑、痛苦等心理损伤，并超出一般人的精神损害程度。据此，原审法院确定一定数额的营养费和精神抚慰金，符合本案实际情况，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。赵慧利提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百二十七元，由刘红霞负担五百零二元（已交纳），由赵慧利负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由赵慧利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 程
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1470号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月中旬的一天9时许，被告人谷某至余姚市凤山街道双河路719号被害人朱某乙的中联超市内，采用外衣遮挡等手段，窃得价值人民币360元的硬中华香烟1条及价值人民币230元的云烟1条。
2.同月25日或26日9时许，被告人谷某再次至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得价值人民币360元的硬中华香烟1条及价值人民币230元的云烟1条。
3.同年6月12日8时许，被告人谷某又至上述相同地点，采用将香烟藏在被子中的手段，窃得合计价值人民币1440元的硬中华香烟4条及合计价值人民币920元的云烟4条。
2014年6月15日，被告人谷某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人谷某已赔偿被害人朱某乙损失计人民币3600元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、宁波烟草2014年下半年供货信息参考表、退赔说明、收条、“抓获经过”、人口信息、视频截图，证人朱某甲证言，被害人朱某乙陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谷某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月十四日
代书记员 陆世捷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新左刑初字第10号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人金某某，男，1971年8月16日出生于通辽市，蒙古族，小学文化，无职业。2002年因犯盗窃罪被内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑三年。2006年因犯盗窃罪被内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑四年。2011年因犯盗窃罪被内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年1月25日刑满释放。2010年8月26日，因组织人员在边境前沿地带非法采挖药材被新巴尔虎左旗第一边防大队处以罚款贰仟元的行政处罚。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年12月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2013年12月25日被呼伦贝尔市人民检察院批准逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
被告人任某某，别名大某某，男，1968年7月18日，汉族，小学文化，无职业。1992年因犯盗窃罪被新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年12月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人金某某、任某某犯偷越国（边）境罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员呼德尔出庭支持公诉，被告人金某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2013年11月4日，被告人金某某与任某某商量偷越国（边）境到蒙古国境内挖药材。被告人金某某通过陈某某联系包某某，在金某某的拉拢和引诱下，包某某同意与被告人金某某、任某某一起挖药材。随后，被告人任某某与金某某一同前去关某某家中，在任某某的拉拢和引诱下，关某某同意与金某某、任某某等人一起挖药材。当时金某某和任某某未向包某某和关某某说明挖药材的地点。2013年11月5日，被告人金某某、任某某雇用一辆轿车，带上关某某和包某某后，由金某某和任某某给轿车司机指路，从新巴尔虎左旗阿木古郎镇出发向中蒙边境线方向行驶，行车离阿木古郎镇至阿尔山市公路1500米，离中蒙边界第1418号界碑1200米处停车，金童、任留平、包某某、关某某四人下车步行至中蒙边境铁丝网后，包某某和关某某明知偷越国（边）境是违法行为，但在被告人金某某和任某某的拉拢下，随金某某和任某某偷越国（边）境进入蒙古国境内挖药材。2013年11月5日16时35分许，金童、任留平、包某某和关某某四人被蒙古国边防军发现，包某某和关某某被当场抓获，金某某和任某某趁机逃跑。金某某于11月29日6时许，在吉林省双辽市郑家屯车站被当地派出所民警抓获。任留平于11月21日在家人的说服和劝导下归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼伦贝尔市公安边防支队受案登记表，新巴尔虎左旗第一边防大队公安行政处罚决定书，呼伦贝尔市公安边防支队现场勘验笔录、照片及光盘，呼伦贝尔市公安边防支队扣押物品清单及扣押的药叉（二把），中国移动呼伦贝尔分公司的通话记录查询单，越界人员交接书及证明，通辽铁路公安处郑家屯车站公安派出所抓获经过，呼伦贝尔市公安边防支队情况说明，新巴尔虎左旗人民法院（1992）新左刑初字第25号刑事判决书、（2002）新左刑初字第11号刑事判决书、（2006）新左刑初字第36号刑事判决书、（2011）新左刑初字第14号刑事判决书，内蒙古乌塔其监狱释放证明，新巴尔虎左旗看守所释放证明，任留平投案自首情况说明，呼伦贝尔市公安边防支队辨认笔录，被告人金童、任留平常驻人口信息，证人包某某、关某某、陈某某证言，被告人金童、任留平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、任某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中二被告人互相配合积极参与，均系共同犯罪中的主犯。被告人金某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，但到案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。案发后被告人任某某有投案自首情节，依法从轻处罚。被告人任某某有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月一日起至二○一四年七月三十日止）（罚金在判决生效后一次性缴纳）
二、被告人任某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年五月二十六日止）（罚金在判决生效后一次性缴纳）
三、依法没收供犯罪使用的药叉（二把）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一四年二月二十七日
书记员 美 玲
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑罚》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1119号
原告：谢炳横。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
委托代理人：金理蔓，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：谢炳山，现下落不明。
原告谢炳横为与被告谢炳山追偿权纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢炳横的委托代理人林良辉到庭参加诉讼。被告谢炳山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢炳横起诉称：2014年4月4日，被告谢炳山因经商资金周转困难向浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行借款5万元。双方约定借款期限为一年，由原告谢炳横为该借款提供担保。到期后，被告未按约定偿还借款。经浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行催讨，原告只能承担保证责任代被告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告故起诉请求判令：一、被告偿还原告代其支付的借款50000元并赔偿利息损失（自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢炳横在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；
3.借款合同一份，以证明被告向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行借款及原告为该借款提供担保的事实；
4.收贷收息凭证及转帐凭证各一份，以证明原告代被告偿还50000元借款本息的事实。
被告谢炳山未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告谢炳山拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2015年6月30日，案外人谢作怀以原告谢炳横的名义代被告谢炳山向浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行偿还了借款本息共计1830.83元。
本院认为：原、被告与案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行之间的保证借款合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行约定的合同义务。原告作为被告向案外人借款的担保人而代为其偿还了借款本息，事实清楚，证据充分，应予认定。鉴于被告与浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行之间约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率，故原告要求被告自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付代偿借款之利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢炳山应于本判决生效后十日内支付谢炳横代偿款50000元，并赔偿利息损失（自2014年4月4日起至本判决确定履行之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由谢炳山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年二月二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00145号
原告曾万良，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告况武学，男，1969年11月25日出生，汉族，居民。
原告曾万良诉被告况武学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周佳俊担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通于2015年2月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾万良到庭参加了诉讼；被告况武学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告曾万良于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾万良申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾万良撤回起诉。
案件受理费5800元（原告曾万良已预交5800元），减半收取2900元，由原告曾万良负担2900元。
审 判 长 周佳俊
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 宁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第83号
罪犯白玛康珠，男，生于1964年9月12日，四川省白玉县人，汉族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2006）甘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人白玛康珠犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年2月27日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第136号刑事裁定核准原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯白玛康珠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对白玛康珠减刑。
经审理查明，罪犯白玛康珠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分174分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯白玛康珠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯白玛康珠减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00343号
申请执行人：刘金涛，男，1978年6月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的刘金涛申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更789号
罪犯谭维诚，男，1963年6月7日出生于中国香港特别行政区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年3月20日青海省西宁市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第11号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1700000元。判决生效后，交付执行。2010年12月、2013年1月、2014年5月经本院三次裁定共减刑四年三个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谭维诚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭维诚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭维诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭维诚减刑九个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4183号
原告邵炯波。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告戴国红。
本院在审理原告邵炯波诉被告戴国红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵炯波撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由邵炯波负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月二日
书记员 许理帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第301号
原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘元管，该公司总经理。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人翟淑芳，该公司员工。
被告山东润成粉体有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王诗友，该公司总经理。
原告宁夏宝丰能源集团股�有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告山东润成粉体有限公司（以下简称润成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告宝丰公司的委托代理人吴淑萍、翟淑芳到庭参加诉讼，被告润成公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称，2013年1月8日，原被告签订《红四煤矿超细水泥买卖合同》，合同约定被告向原告提供超细水泥，单价每吨1700元，被告根据原告实际需要发货，发货前原告按照订单金额全额支付货款，被告收到货款后3日内发货，最终以原告实际收到并验收合格的货物数量结算，多退少补。合同生效后，原告分三个月向被告支付货款800000元，被告实际供货444吨，合计金额应为754800元，被告应再向原告供货27吨，但经原告多次催要被告未再向原告供货，亦未向原告退还多支付的货款45200元，现原告起诉请求：1.判令被告解除原被告于2013年1月8日签订的《红四煤矿超细水泥买卖合同》；2.判令被告退还原告货款45200元，并支付违约金4144元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告宝丰公司向法庭提交了如下证据：
证据1、红四煤矿超细水泥买卖合同1份，证明原被告于2013年1月8日签订了水泥买卖合同1份，合同约定单价1700元／吨，被告按原告实际用货需求按批次供货，货款预付，被告应于收到提货款后3日内交付相应货物的事实；
证据2、付款票据及收据8份，证明原告分别于2013年1月、3月、10月分三个月向被告支付货款800000元的事实；
证据3、增值税专用发票10份，证明原被告合同履行期间，被告实际供货量444吨，交易金额应为754800元的事实；
证据4、公证书1份，证明原告于2015年5月6日向被告公�送达了催告函，催告被告公司退还多收货款45200元，原告的主张未超过诉讼时效的事实。
被告润成公司经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交证据和答辩状。
经审查本院认为，原告宝丰公司提交的证据，虽然被告润成公司缺席未提出质证意见，但可以证明原被告签订合同后，被告未按合同履行，现多收货款45200元未予退还的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月8日原告宝丰公司与被告润成公司签订了水泥买卖合同1份，合同约定原告向被告购买超细水泥，单价1700元／吨，被告按原告实际用货需求按批次供货，原告预付货款，被告收到货款后3日内交付相应货物，乙方（被告）迟延交货超过20日，甲方（原告）有权解除合同，乙方未按约定日期向甲方交货，应从逾期之日每延迟一日向甲方支付总价1%的违约金，延期天数按最后一批交付货物之日计算。�同签订后，原告累计向被告预付货款800000元，被告实际供货444吨，交易金额754800元，之后被告再未向原告供货，亦未退还预付货款45200元，原告于2015年5月6日向被告送达催告函催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订合同后，原告依约向被告预付了货款，但被告未能按合同约定及时供应足量货物，构成违约，原告主张解除合同的诉请，本院予以支持，被告同时应当退还原告已支付的预付货款45200元，原告主张由被告支付违约金4144元，符合合同约定，亦予支持。被告润成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告山东润成粉体有限公司于本判决发�法律效力后三日内退还原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司货款45200元，并支付违约金4144元，二项合计49344元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告山东润成粉体有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席�决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第301号原告中冶天工集团有限公司，地址：天津空港经济区西二道88号。法定代表人张培义，董事长。被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司，地址：山西省灵石县南关镇峪口村。法定代表人温海靖，董事长。本院在审理原告中冶天工集团有限公司诉被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款11069174.22元或保全相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司银行存款11069174.22元或保全其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年七月二十四日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第301号原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南144号。法定代表人景渤，经理。被告淮南市中茂商贸有限公司，地址：安徽省淮南市谢区望峰岗南路。法定代表人陈广福，经理。本院在审理原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司诉被告淮南市中茂商贸有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2700000元或保全相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淮南市中茂商贸有限公司银行存款2700000元或保全其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年八月十二日书记员  李 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0485号
原告常熟市琨晟针纺织品贸易有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人王杰，该公司执行董事。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告江阴瑞宝纺织服饰有限公司，住所地江阴市城东街道金山路302号。
法定代表人金菊良，该公司执行董事。
原告常熟市琨晟针纺织品贸易有限公司（以下简称琨晟公司）与江阴瑞宝纺织服饰有限公司（以下简称瑞宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告琨晟公司法定代表人王杰、委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告瑞宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琨晟公司诉称，2012年2月11日起，瑞宝公司向琨晟公司购买针织布，双方共签订了13份《面料采购合同》，琨晟公司按约供货，至2012年8月2日，琨晟公司交付货款的价款共计1981552.06元，瑞宝公司陆续给付货款1205000元，至起诉前，尚欠货款776552.06元未付。2013年2月6日，瑞宝公司曾作出还款计划，承诺于2013年3月左右给付货款50万元左右，但瑞宝公司仅在同年5月16日及7月6日共给付7.5万元。琨晟公司请求法院判令瑞宝公司给付货款42.5万元，承担该款自2013年4月1日起至判决给付之日止按银行逾期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告瑞宝公司未答辩。
经审理查明：2012年2月11日起，原告琨晟公司与被告瑞宝公司签订了13份《面料采购合同》及订购单，约定琨晟公司供给瑞宝公司各种规格、数量的面料，品质要求为国标一等品，环保染料，整理要求：手感、品质按瑞宝公司确认为标准，质量要求参照面料订购单质量要求，对色光源为D645，并规定了面料的单价。价款的支付方式，定金30%（合同签订后即付10%，确认中样布后支付20%），出货后45天开具17%的增值税发票后付款。合同签订后，琨晟公司按约供货，但瑞宝公司未能按约付款。2013年2月6日，瑞宝公司向琨晟公司出具付款承诺书，该承诺书载明：瑞宝公司打算在2013年3月左右给付琨晟公司50万元左右。但瑞宝公司未能按约履行，仅于2013年5月16日给付3万元，于7月6日给付4.5万元。2014年4月18日及4月30日，琨晟公司向瑞宝公司催要货款，要求瑞宝公司归还70余万元的货款，但瑞宝公司称资金困难，无法履行给付义务。琨晟公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告琨晟公司提供的面料采购合同、订购单、送货单、付款承诺书、增值税发票、录音材料等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告琨晟公司提供的证据，可以证明其主张的事实，瑞宝公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定琨晟公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于瑞宝公司未能按约付款所致，瑞宝公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的损失。琨晟公司主张瑞宝公司应按2013年2月6日所作承诺承担给付责任及承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在合同中没有约定违约金，逾期付款的损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴瑞宝纺织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市琨晟针纺织品贸易有限公司货款42.5万元，并承担该款自2013年4月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，公告费690元，合计8365元，由被告瑞宝公司负担，其中公告费690元琨晟公司已预交，瑞宝公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付琨晟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 华永梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第766号
罪犯尤存刚，男，汉族，1986年8月27日生，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年12月11日作出（2013）耿刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人尤存刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第884号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤存刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤存刚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1375号
原告：史利芬，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：赵文科，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路都市花园小区临街一楼。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
原告史利芬与被告赵文科、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告史利芬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史利芬申请撤回对被告赵文科、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史利芬撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告史利芬负担。
审判员 郭洪波
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1747号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告王留印。
被告潘金红，系王留印之妻。
被告王燕军。
被告谷月平，系王燕军之妻。
被告李洪彻。
被告曲洪桂，系李洪彻之妻。
被告郭孟虎。
被告程素平，系郭孟虎之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告王留印、潘金红、王燕军、谷月平、李洪彻、曲洪桂、郭孟虎、程素平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告留印、潘金红、王燕军、谷月平、王李洪彻、曲洪桂、郭孟虎、程素平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年05月09日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：王留印、王燕军、李洪彻、郭孟虎。授信金额分别是：王留印15万元、王燕军13万元、李洪彻12万元、郭孟虎15万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告王留印持所发贷款证于2012年6月14日向原告借款60000元，期限2012年6月14日至2013年6月11日。月利率11.0425‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告王留印、潘金红未按照借款合同约定还本付息，被告郭孟虎等6人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告王留印、潘金红立即偿还60000元借款本金及利息，判令被告郭孟虎等6人承担60000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031814649）证明被告王留印、王燕军、李洪彻、郭孟虎、在道口铺信用社担保借款60000元及被告潘金红为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年05月09日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：王留印、王燕军、李洪彻、郭孟虎。授信金额分别是：王留印15万元、王燕军13万元、李洪彻12万元、郭孟虎15万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王留印持所发贷款证于2012年6月14日向原告借款60000元，期限2012年6月14日至2013年6月11日。月利率11.0425‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告王留印、潘金红未按照借款合同约定还本付息，被告郭孟虎等6人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告谷月平、曲洪桂、程素平承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王留印、潘金红欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社6万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年6月14日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告王燕军、李洪彻、郭孟虎对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告王燕军、李洪彻、郭孟虎承担保证责任后，有权向被告王留印、潘金红追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月三十日
书记员 郭秀菲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3318号
上诉人（原审原告）：耿鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，山西一航企业管理咨询有限公司副经理，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：韩莉（系上诉人的妻子），女，1985年3月29日出生，汉族，山西一航企业管理咨询有限公司副财务，住太原市，身份证号：。
被上诉人（原审被告）：王春燕，女，1988年3月24日出生，汉族，无业，住山西省天镇县，现在太原市万柏林区南屯村租房居住。
上诉人耿鹏与被上诉人王春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿鹏及其委托代理人韩莉，被上诉人王春燕依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿鹏上诉称，2016年3月18日7时25分，在本市迎泽西大街太原理工大学南门处，被上诉人王春燕骑行电动车由西向东逆向行驶，将由东向西正常骑行电动车的原告耿鹏撞倒，导致原告耿鹏受伤。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书CA0039223号认定，被告王春燕对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往中铁十二局集团中心医院，于2016年3月18日至2016年4月11日住院治疗，被诊断为右踝关节脱位伴内、后踝骨折伴韧带损伤，右腓骨下联合分离，有腓骨骨折，共住院24天，期间由韩莉陪护。经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心，评定为九级伤残，后期医疗费（取内固定）约需人民币15000左右。为维护上诉人的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。故要求：1、请求人民法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失196493.41元（住院伙食补助费：24×100元/天=2400元、营养费：24×50元/天=1200元、后续治疗费：15000元、护理费：24×100元/天2400元、误工费：5000元/月÷30天×190天=31666.66元、交通费300、残疾赔偿金：城镇标准：25828×20×20%=103312元、小孩抚养费：城镇标准：14637×（18-0.5�÷2×20%=25614.75元、鉴定费：2600元、精神抚慰金：12000元）；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
王春燕辩称：我觉得一审判决是正确，一审的判决我还应赔偿9314元，上诉人上诉中的残疾赔偿金、后续治疗费、小孩抚抚养费、鉴定费、精神抚慰金、上诉人在一审的时候没有提出，二审现在提出，不符合法律规定，总得来说，我有希望法院驳回对方的上诉请求。故要求：维持原判。
一审法院认定的事实：2016年3月18日7时25分，在本市迎泽西大街太原理工大学南门处，被告王春燕骑行电动车由西向东逆向行驶，将由东向西正常骑行电动车的原告耿鹏撞倒，导致原告耿鹏受伤。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书CA0039223号认定，被告王春燕对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往中铁十二局集团中心医院，于2016�3月18日至2016年4月11日住院治疗，被诊断为右踝关节脱位伴内、后踝骨折伴韧带损伤，右腓骨下联合分离，右腓骨骨折，共住院24天，期间由韩莉陪护。原告住院期间共花费医疗费23144.04元，其中原告先行垫付医疗费23000.04元，还另外向原告支付500元赔偿款。原告认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，请求本院依法维护其合法权益。一审法院认为，被告王春燕驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》行驶，造成原告耿鹏受伤，负事故的全部责任，应当赔偿给原告耿鹏造成的经济损失；原告请求医疗费23144.04元，原告提供了医疗费票据，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费3000元过高，本院以每天25元，按照其住院天数24天予以支持600元；原告请求的误工费15000元，提供了工资证明，证明其每月工资5000元，但未证明其实际误工损失情况，原告主张3个月误工费过高，按照其实际住院天数支持4000元；原告请求护理费2400元，符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费500元过高，结合原告病情及就医地点、次数等，酌情支持300元。据此原审判决：1、被告王春燕于本判决生效之日起十五日内，赔付原告耿鹏医疗费23114.04元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、误工费4000元、护理费2400元、交通费300元，共计32814.04元（减去被告王春燕垫付的23500.04元，还应赔付9314元）。2、驳回原告耿鹏的其他诉讼请求。案件受理费961元，由原告耿鹏负担759元，被告王春燕负担202元。
本院二审审理期间，上诉人耿鹏为支持其诉求向本院提的证据有：1、司法鉴定意见书。证明：上诉人是评定为九级伤残。2、耿一航的户籍证明。证明：耿一航是城镇户口。被上诉人王春燕质证后对上述证据不予认可。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，原审根据太原市公安局交通警察支队（万柏林一）大队道路交通事故认定以及根据上诉人耿鹏提交的医疗费票据，住院实际天数，工资收入及误工的实际，护理的实际，交通费实际所作出的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费的认定并无不当。故对上诉人耿鹏的相应上诉请求不应支持。
上诉人耿鹏所主张的残疾赔偿金、小孩抚养费、精神抚慰金、鉴定费用在一审时并未提出诉求，因此对其相关上诉请求不能支持。上诉人耿鹏所主张的后续治疗费因未实际发生，且上诉人耿鹏也无证据可以证明应有的费用，因此对其相关上诉请求不能支持。上诉人耿鹏可依据相关法律规定和事实根据另行主张权利。
综上所述，上诉人耿鹏的�诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4229元，由上诉人耿鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十二月十五日
书记员 段微微
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初572号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：张强，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市景县，
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3273号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李兵某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李兵某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告李兵某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李兵某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第955号
罪犯葛中林（别名葛燕子），男，1965年5月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，2009年7月1日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2009年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑二终字第00076号刑事裁定，认定罪犯葛中林犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（刑期自2008年11月8日起至2028年11月7日止）。2011年10月19日经新疆阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1075号刑事裁定书，依法裁定减刑一年四个月，附加剥夺政治权利五年不变，并处罚金2000元不变。2014年05月30日经新疆阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第81号刑事裁定书，依法裁定减刑一年，附加剥夺政治权利五年不变，并处罚金2000元不变。余刑至二0二六年七月七日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯葛中林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯葛中林在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛中林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年7月20日共获得监狱改造积极分子共2次。2014年5月12日、2014年8月4日、2014年10月20日、2015年4月28日共计获得季度表扬4次。另查该犯罚金刑已于2015年1月13日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关建议减刑十个月。
本院认为，罪犯葛中林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛中林准予减刑十个月，附加剥夺政治权利五年不变。余刑至二0二五年九月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初346号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被海城市公安局刑事拘留，于2015年12月21日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年8月31日23时许，在海城市开发区二台子街金宇小区南门“小宋烧烤”门前，因琐事将周某某（被害人，男，23岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：周某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级、左上第2尖牙局部缺损，属于轻微伤。
另查，被告人刘某与被害人周某某达成和解协议，赔偿被害人周某某经济损失人民币30000元。被害人周某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、住院病案、证人刘甲、邹某某、耿某某、孙某、张某、祝某的证言、被告人刘某的供述与辩解、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、和解协议、谅解书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
代理审判员 刘相君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3526号
原告柯秋水，男，1981年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告柯艺灿，男，1981年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘加桓、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。
原告柯秋水与被告柯艺灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年7月20日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告柯秋水、被告柯艺灿的委托代理人翁肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯秋水诉称，被告因做生意缺少资金，于2014年8月12日向原告借款90000元，当日被告立下两张六个月还清的借条给原告收执，期限届满后，经原告多次催款，被告至今未还，故原告请求判令：1、被告偿还原告借款90000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月12日计至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告柯艺灿辩称，原告的主张没有事实依据，原告实际出借款项89500元，被告已经归还借款46100元。原告主张的利息没有事实与法律依据，双方没有口头约定利息，在借条上也没有约定利息，因此应视为没有约定利息。
经审理查明，被告分别于2014年8月12日及2014年8月13日向原告出具两份《借条》，载明向原告借款40000元及50000元，借款期限为三个月、2014年8月13日至2015年2月12日。随后，原告分别于2014年8月13日、2014年8月14日、2014年8月16日向被告转账50000元、12000元、27500元；被告分别于2014年8月14日向原告转账9500元、于2014年9月19日向原告转账10100元、于2014年9月23日向原告转账10000元、于2014年11月22日向原告转账8000元、于2014年12月16日向原告转账4000元。
原告在第一次庭审中陈述，被告于2014年8月上旬向原告借款共计100000元，但因原告无法当场一次性提供该借款，故而在七八天之后先行向原告转账27500元，又于次日交付12500元现金，被告在此后的2014年8月12日出具了40000元的《借条》；2013年8月13日，原告又转账50000元给被告，并由被告在当天出具了50000元的《借条》。
原告在第二次庭审中陈述，因双方关系较好，被告多次向原告借款应急，其中2014年8月14日所转被告的12000元系另外的借款，因被告仅在当天偿还9500元，故将未还的2500元、2014年8月16日转账的27500元及现金交付被告的10000元汇总，一并由被告出具了40000元的《借条》；而被告所转原告其余款项均系偿还其余借款。
上述事实，有原告提供的《借条》两份、银行卡客户交易查询／打印，被告提供的银行流水记录以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，根据本案证据可知，被告分别于2014年8月12日及2014年8月13日出具两份《借条》向原告借款40000元、50000元，而原告在之后的2014年8月13日、2014年8月14日、2014年8月16日向被告转账50000元、12000元、27500元，故本案借款金额应认定为89500元，其中原告在2014年8月13日当天交付被告50000元借款，在之后就2014年8月12日的借款交付了其中的39500元。因原告关于借款交付情况的陈述前后矛盾且与在案证据不相符合，本院对其主张的被告另向其借款12000元及另现金交付被告10000元借款，不予支持。现《借条》约定的借款期限已届满，而被告已在借款后偿还原告款项共计41600元，故其应继续返还尚余的47900元。原告主张被告在2014年9月19日至2014年12月16日间所付的款项均系偿还案外借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告在借款期限届满后未按时还款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期之日起的利息。因被告2014年8月12日所借39500元在借款期限届满前仅偿还29600元，所余9900元在2014年11月22日偿还8000元、在2014年12月16日还清，而2014年8月13日所借50000元在借款期限届满后仍余47900元未还，故其应付的逾期利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率，9900元自2014年11月12日计至2014年11月22日、1900元自2014年11月23日计至2014年12月16日、47900元自2015年2月13日计至判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯艺灿应于本判决生效之日起十日内返还原告柯秋水借款47900元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，9900元自2014年11月12日计至2014年11月22日、1900元自2014年11月23日计至2014年12月16日、47900元自2015年2月13日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告柯秋水的其他诉讼请求。
如果被告柯艺灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由原告柯秋水负担479元，被告柯艺灿负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00122号
原告王某。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告王某与被告宋某为离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 康国兴
陪审员 窦兴国
陪审员 杨 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保154号
申请人：安徽文都矿山设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881560665991J。
法定代表人：方兆龙，董事长。
被申请人：塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司，住所地新疆喀什地区塔什库尔干县乔戈里路，统一社会信用代码91653131776087393Y。
法定代表人：魏丽。
安徽文都矿山设备有限公司与塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽文都矿山设备有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司的银行账户存款15万元予以冻结。申请人安徽文都矿山设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽文都矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司银行账户存款15万元，期限一年。
案件申请费1270元，由安徽文都矿山设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江永久
二〇一七年十一月二十七日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。