陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00168号
原告王世萍，女，1958年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人白文，陕西富华律师事务所律师。
被告马挨全，男，1975年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
原告王世萍与被告马挨全饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世萍及其委托代理人白文，被告马挨全及其委托代理人杨芳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世萍诉称，2014年6月15日，原告去朋友屈XX家串门，屈XX家与被告马挨全家系相邻关系，原告给屈XX家栽花时，被告母亲带着被告儿子来要花，原告给了一朵。后原告骑摩托车准备离开时，被告母亲让原告给其帮忙栽花，当被告母亲打开大门时，被告家的藏獒冲出来将原告咬伤，原告受伤后被屈XX送往富县人民医院，因伤情严重在富县人民医院急诊后前往延安市人民医院住院治疗43天，经延安市人民医院诊断为：右小腿狗咬伤。出院后在家休养，生活不能自理。被告已将全部医疗费付清。2015年1月28日经延安公正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残。现诉请：1、被告赔偿原告护理费5762元（134元×43天）、住院伙食补助费3440元（80元×43天）、误工费30418元（134元×227天）、营养费860元（20元×43天）；2、被告赔偿原告伤残赔偿金97464元、鉴定费2000元；3、被告赔偿原告精神损失费30000元；4、被告承担诉讼费。
被告马挨全辩称，1、原告受伤，被告无过错，应驳回原告的诉讼请求。2014年6月15日，原告在给屈XX家栽石榴树，被告儿子看见后也要栽，被告母亲向屈平要了一棵石榴树拿到家里（位于李家沟路边）准备栽时，原告自己也来到被告家，看见被告母亲拿了一个机油桶，就说太大了，让找个小的，被告母亲就去后院取花盆。原告与被告妻子在前院说话，因被告妻子正在做饭回家炒菜时，原告在明知后院有藏獒的情况下往后院走，原告自己将后院关藏獒的门刚推开，狗就将原告右小腿咬伤，被告母亲及被告妻子立即将狗打走，才避免原告造成严重后果。被告前院和后院是两个门，平时被告母亲在前院住，后院关的藏獒，藏獒平时用铁链拴着，其也不知铁链何时开的；2、被告已支付医疗费28000余元、疫苗费3700余元及其他人员吃住费用，共计40000余元。原告由被告妻子张某某直接护理，并提供原告及其儿子一日三餐，即使被告妻子三四次不在的情况下，每次都给原告伙食费200元，故被告不应再支付护理费、伙食费，超出法律规定应予折抵；3、根据医嘱，原告身体功能并未丧失，加之原告是富县公路段退休职工，故收入并未减少，被告不应承担误工费；3、医嘱没有建议加强营养，被告不应赔偿营养费；4、鉴定费及伤残赔偿金不符合法定鉴定程序，应依法重新鉴定；5、原告虽被狗咬伤，但未造成严重后果，精神损失费应依法驳回。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王世萍为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据延安市人民医院门诊综合病历、诊断证明、住院病案、出院证、照片，证明被告应赔偿原告住院伙食补助费3440元、营养费860元、护理费5762元，合计10062元。被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，医嘱没有建议加强营养，所以营养费不应该支持，护理一直是被告妻子护理，原告及原告儿子的一日三餐也是被告妻子出钱，即使外出，也给原告每天留200元，故护理费、住院伙食补助费均不应该支持。经本院审核，该证据真实合法，能够证明原告因狗咬伤住院43天的事实，但无法证明被告应赔偿原告住院伙食补助费、营养费及护理费的数额。故对证明目的不予采信。
第二组证据陕公正司鉴（2015）临鉴字第962号鉴定意见书、户口簿复印件，证明被告应赔偿原告伤残赔偿金97464元、误工费30418元、精神损害抚慰金30000元。被告质证对鉴定意见有异议，鉴定意见不具有真实、客观性，程序不合法，鉴定依据的标准不规范，对鉴定意见不应采纳；对户籍证明无异议。经本院审核，该鉴定系原告自行委托，被告未参与也未选定鉴定机构，鉴定意见被告亦不认可，经法院委托重新鉴定，与重新鉴定意见不一致，故对该鉴定意见书不予采信；原告的户口簿复印件真实合法，予以采信。
第三组证据发票，证明被告应赔偿原告鉴定费2000元。被告质证对该证据有异议，认为这是原告自己的行为，且该票据不是正规票据。经本院审核，该票据非国家税务总局监制的统一发票，无法辨明真伪，故不予采信。
被告马挨全为证明其主张，向法庭提供了陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第825号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤被评定为十级伤残，支付鉴定费1340元。原告质证对该组证据的真实性、合法性均无异议，证明目的有异议，鉴定费由被告承担，不是因为原告的原因造成的，被告应按十级伤残等级赔偿标准支付原告伤残等级赔偿费用。经本院审核，该该组证据真实合法，予以采信。
被告马挨全申请证人张某某出庭作证，证明原告到屈平家，被告儿子看见原告拿的花想要，原告给了被告儿子一棵，回家后，被告母亲找了个桶准备栽花，但是原告说桶太大，被告母亲就去后院换桶，后不知道什么时候原告就打开后门去后院，被关在后院的藏獒咬伤。原告质证认为证人每次回去都是三四天，原告做完手术第3天证人就走了，原告并不知道被告家养的藏獒，证人也未告知原告家中养藏獒。护理原告并不是证人一个人，还有原告的儿子，故原告的护理费、营养费应支持。被告质证对证人证言无异议。经本院审核，证人张某某虽系被告妻子，但结合本案其他证据能够证明原告被被告家藏獒咬伤的事实，故对该证明目的予以采信。
经审理查明，2014年6月15日，原告应邀给被告家（位于李家沟边）栽花，被告母亲去后院取花盆。原告与被告妻子张某某在前院闲聊后，被告妻子回家炒菜时，原告遂走向后院，门推开后被被告家关在后院的藏獒咬伤右小腿，该藏獒平时用铁链拴着，但不知何时挣脱铁链。原告被送往富县人民医院急诊治疗后，前往延安市人民医院住院治疗43天，被延安市人民医院诊断为：右小腿狗咬伤。被告已向原告支付全部医疗费。原告住院期间由被告妻子张某某及原告亲属交叉护理，被告已承担部分住院伙食费及营养费。2015年7月21日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，鉴定费1340元已由被告马挨全支付。原告王世萍于1958年XX月XX日出生，系城镇居民。
本院认为，被告马挨全饲养烈性犬藏獒，采取安全措施不到位，致该藏獒咬伤原告，造成原告王世萍身体损害的后果，其作为藏獒饲养人应承担侵权的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、酌情分别按照护理费1000元、住院伙食补助费及营养费1000元予以支持。原告主张被告支付误工费，因原告系退休职工，结合原告实际减少收入情况，其误工费酌情按照8000元（80元×100天）予以支持。原告请求被告赔偿残疾赔偿金及第一次鉴定费，因造成原告十级伤残，故被告应当赔偿原告伤残赔偿金48732元，但第一次鉴定的鉴定费票据未予采信，故对原告请求被告支付鉴定费的请求不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金酌情按照2000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告马挨全于本判决生效之日起20日内赔偿原告王世萍护理费1000元、住院伙食补助费及营养费1000元、误工费8000元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元，共计60732元；
二、驳回原告王世萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告马挨全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 蕙
适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。