wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1440号
申请执行人赵国华，男。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司。
赵国华与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）涟民初字第02873号民事判决书已发生法律效力，依该判决，涟水县平升房地产开发有限公司应归还赵国华借款本金1000万元及利息，案件受理费99800元由涟水县平升房地产开发有限公司负担。因涟水县平升房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据赵国华的请求，于2016年6月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查封了被执行人的房屋。目前被执行人已经进入破产程序，上述房屋暂无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人的房屋已经被本院查封。目前被执行人已经进入破产程序，上述房屋暂无法处理。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02873号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1440号申请执行人赵国华，男。被执行人涟水县平升房地产开发有限公司。赵国华与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）涟民初字第02873号民事判决书已发生法律效力，依该判决，涟水县平升房地产开发有限公司应归还赵国华借款本金1000万元及利息，案件受理费99800元由涟水县平升房地产开发有限公司负担。因涟水县平升房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据赵国华的请求，于2016年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查封了被执行人的房屋。目前被执行人已经进入破产程序，上述房屋暂无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人的房屋已经被本院查封。目前被执行人已经进入破产程序，上述房屋暂无法处理。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02873号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年六月二十日书记员 刘雅玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1782号
宋向利：
你（单位）与颍上县中小企业融资担保有限公司为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3510号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1782号申请执行人:颍上县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省颍上县迎宾大道财政局四楼。委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。被执行人：颍上县黄氏酒业有限公司，住所地安徽省颍上县八里河南湖大道。法定代表人：黄鸣，该公司经理。被执行人：宋向利，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司与被执行人颍上县黄氏酒业有限公司、宋向利为追偿权纠纷一案，执行标的4362598元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人宋向利在银行存款41662.31元已被本院冻结；被执行人颍上县黄氏酒业有限公司的财产正被其他案件处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张永领进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十六日书记员 李文辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6602号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人徐宁宁，男，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
中国银行股份有限公司北京市分行与徐宁宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14137号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还289893.32元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐宁宁名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐宁宁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6602号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人徐宁宁，男，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。中国银行股份有限公司北京市分行与徐宁宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14137号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还289893.32元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐宁宁名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐宁宁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3556号
原告康志杰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈振民，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐秀连，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告康志杰与被告陈振民、徐秀连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志杰的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告陈振民、徐秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志杰诉称，2012年7月16日，被告陈振民因资金周转需要向其借款10000元，约定月利率按5分计息，有被告陈振民出具的借条为凭。被告徐秀连作为被告陈振民的妻子，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告徐秀连应当对该债务承担共同偿还责任。现原告自己需要资金多次向两被告催讨，两被告却以各种理由拖延，至今本息分文未还。现请求依法判决两被告立即偿还借款本金10000元及支付自2012年7月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈振民、徐秀连均无答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告陈振民因资金周转需要向原告康志杰借款人民币10000元，双方约定月利率为50‰，没有约定还款期限，由被告陈振民出具借条一份交原告康志杰收执。此后，原告康志杰多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖延，至今分文未还。另查明，被告陈振民、徐秀连于2005年3月25日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及提交的被告陈振民出具的借条复印件一份、二被告结婚登记审查处理表复印件一份在案佐证，并经本院审查、认证，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告陈振民向原告康志杰借款人民币10000元，有其亲笔书写的借条一份为据，事实清楚，证据充分，本案债权债务关系明确，被告陈振民应负还款付息责任。双方约定月利率50‰超过法律允许范围，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告主张按夫妻共同债务处理于法有据，被告徐秀连没有证据证明原告康志杰与被告陈振民明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振民、徐秀连应在本判决生效之日起五日内归还原告康志杰借款人民币一万元，并自二○一二年七月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，利随本清。
如被告陈振民、徐秀连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币203元，减半收取101.5元，由被告陈振民、徐秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋琳珊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0002号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所干部。
被申请执行人吴红。
阜宁县卫生局于2012年7月30日依据《公共场所卫生管理条例》第七条、第十四条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出阜卫公罚字（2012）12号行政处罚决定：决定给予吴红罚款人民币1000元的行政处罚并予以警告，罚款在十五日内予以缴纳，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。
被申请执行人吴红在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年1月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人吴红送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫公罚字（2012）12号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人吴红在经营阜宁县美食城内的九久红歌厅时未取得有效健康证明上岗直接为顾客服务，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第十四条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫公罚字（2012）12号行政处罚决定中的1000元罚款及加处1000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一三年一月十六日
书记员 梁烨
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执205号
申请执行人付德尧，男，1937年1月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人付德尧与被执行人江荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）光民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴进行财产调查，未发现被执行人江荣兴有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月三十�
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢68号
申请执行人:田佩明，男，1962年1月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:利崇盛，男，1962年4月29日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行田佩明申请执行利崇盛关于民间借贷纠纷一案中，现我院已强制执行，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年七月六日
书记员 韦绍锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第227号
原告刘安霞。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张明芹。
本院在审理原告刘安霞与被告张明芹买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2015年3月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安霞撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元；保全费180元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年三月四日
书记员 冯海玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6841号
原告：赤峰九州通医药有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区内蒙古红山物流园区赤锡路***号。
法定代表人：田超华。
被告：哈药集团营销有限公司。住所地哈尔滨市道里区群力大道*号。
法定代表人：王浩淼。
原告赤峰九州通医药有限公司与被告哈药集团营销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中约定诉讼管辖地为甲方（即本案被告）所在地法院。本案被告原住所地为哈尔滨市××区××区××室，2014年12月3日变更为哈尔滨市道里区群力大道7号。2015年1月1日双方签约时被告住所地为哈尔滨市道里区群力大道7号。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 王明书
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13370号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人巫雯怡，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李瀚威，男，汉族，1979年12月23日出生，住址安徽省霍邱县。
被告岳敏，女，汉族，1981年9月2日出生，住址湖南省新邵县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还编号为的《个人授信协议》项下贷款本金50万元及相应的利息、罚息、复息【暂计至2016年5月9日尚未偿还的利息5425.74元、罚息3789.58元、复息55.14元，本息合计509270.46元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告连带承担本案项下案件受理费、保全费等全部相关费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瀚威、岳敏于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金50万元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年5月9日利息为5425.74元，罚息为3789.58元，复息为55.14元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8893元、保全费3066元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林小姣（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保2号
申请人：张永强，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
申请人：杨修强，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省中方县，
被申请人：佛山市顺德区海阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会均联星华北路6号之二。
法定代表人：孙友。
申请人张永强、杨修强于2017年12月27日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区海阁家具有限公司在银行的存款65134元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张永强、杨修强以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函[编号：（2017）富佛诉保第01007号]提供担保。2018年1月2日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张永强、杨修强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区海阁家具有限公司在银行的存款65134元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费671.34元，由申请人张永强、杨修强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年一月四日
书记员 李赤瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3847号
原告：嵇道远，男，1996年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，江苏天豪律师事务所实习律师。
被告：南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨秉汶。
破产管理人：江苏泰和律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。
原告嵇道远与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告嵇道远的委托诉讼代理人索明瑜、张翔，被告悦庆公司的委托诉讼代理人蒋宜贯、李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇道远向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理本市××××室房屋的产权过户手续。事实和理由：2015年10月，原、被告签订了《<凤凰水岸广场>商品房现售合同》，约定由原告购买本市××××室房屋。合同签订后，原告已付清全部购房款、专项维修资金及测绘费用，且实际入住上述房屋，交纳相应的物业费用。后由于被告原因，致使原告至今无法办理房屋产权登记。现被告已进入破产程序，上述房屋系原告合法所有，不应属于破产财产范围，亦不能作为破产财产进行分配，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告悦庆公司辩称，1.根据案外人的申请，法院已裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人，但截至目前，管理人除公章外，未接收到被告的相关经营资料；2.根据2017年4月24日的房屋登记簿载明，上述房屋虽不存在抵押情形，但先后被大连市西岗区人民法院、南京市秦淮区人民法院查封，在查封未解除的情况下，无法办理产权过户手续；3.如果本案最终结果对原告不利，原告应根据法律规定，及时申报债权。综上，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《<凤凰水岸广场>商品房现售合同》，约定甲方出售给乙方的商品房坐落于本市××××室，建筑面积61.77平方米；该商品房的《房屋所有权证》证号为宁房权证鼓初字第××号，丘号为591375-I—188，《国有土地使用权证》证号为宁鼓国用（2007）第08035号，土地使用年限自2007年5月31日起至2047年5月30日止；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为14246.4元/平方米，总价款合计为88万元；乙方应于2015年10月26日前向甲方支付合同价款，甲方应于2015年10月26日前向乙方交付该商品房；本合同签订后10日内（应当不超过10日），甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案；本合同签订后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》90日后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。当日，原告委托案外人支付了购房款88万元，被告向原告出具了购房款金额为88万元的发票。2015年10月30日，原告向有关部门交纳了案涉房屋的测算配图费、住宅专项维修资金费用。
2015年11月11日，案涉房屋被辽宁省大连市西岗区人民法院司法冻结，限制期限自2015年11月11日至2018年11月12日。2016年1月6日，南京市城乡建设委员会向该院发函，请求解除对含案涉房屋在内的六套房屋的查封。
2017年1月16日，因案外人向本院申请对被告进行破产清算，本院认为被告存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，遂作出（2016）苏0106破申4号民事裁定书，裁定受理案外人对被告的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人（江苏三法律师事务所为备选破产管理人）。
2017年1月22日，案涉房屋被江苏省南京市秦淮区人民法院再次司法冻结。2017年3月20日，因案涉房屋仍登记在被告名下，被告管理人向原告发告知函，告知原告在收到本函后15日内向法院主张权利，管理人将根据法院判决积极履行，否则管理人将申请法院强制接管案涉房屋。
另查明，因案涉房屋于签订上述买卖合同之前已经交付原告，2015年8月31日，原告开始交纳案涉房屋自2015年9月起的物业费用。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《<凤凰水岸广场>商品房现售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付全部价款的义务，并实际占有、使用案涉房屋，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，案涉房屋虽被法院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案被告的破产案件已由本院受理，故有关案涉房屋的保全措施应予解除，被告应在障碍消除后协助原告办理案涉房屋的过户手续。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效后，在南京市鼓楼区凤凰街2号520室房屋查封解除后十日内，协助原告嵇道远将该房屋的不动产权证登记在原告嵇道远名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3847号原告：嵇道远，男，1996年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏天豪律师事务所实习律师。被告：南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨秉汶。破产管理人：江苏泰和律师事务所。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。原告嵇道远与被告南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告嵇道远的委托诉讼代理人索明瑜、张翔，被告悦庆公司的委托诉讼代理人蒋宜贯、李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇道远向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理本市××××室房屋的产权过户手续。事实和理由：2015年10月，原、被告签订了《商品房现售合同》，约定由原告购买本市××××室房屋。合同签订后，原告已付清全部购房款、专项维修资金及测绘费用，且实际入住上述房屋，交纳相应的物业费用。后由于被告原因，致使原告至今无法办理房屋产权登记。现被告已进入破产程序，上述房屋系原告合法所有，不应属于破产财产范围，亦不能作为破产财产进行分配，故原告诉至法院，请求判如所请。被告悦庆公司辩称，1.根据案外人的申请，法院已裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人，但截至目前，管理人除公章外，未接收到被告的相关经营资料；2.根据2017年4月24日的房屋登记簿载明，上述房屋虽不存在抵押情形，但先后被大连市西岗区人民法院、南京市秦淮区人民法院查封，在查封未解除的情况下，无法办理产权过户手续；3.如果本案最终结果对原告不利，原告应根据法律规定，及时申报债权。综上，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房现售合同》，约定甲方出售给乙方的商品房坐落于本市××××室，建筑面积61.77平方米；该商品房的《房屋所有权证》证号为宁房权证鼓初字第××号，丘号为591375-I—188，《国有土地使用权证》证号为宁鼓国用（2007）第08035号，土地使用年限自2007年5月31日起至2047年5月30日止；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为14246.4元/平方米，总价款合计为88万元；乙方应于2015年10月26日前向甲方支付合同价款，甲方应于2015年10月26日前向乙方交付该商品房；本合同签订后10日内（应当不超过10日），甲方应按规定通过南京市网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至南京市房产管理局产权市场处备案；本合同签订后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，乙方领取《房屋所有权证》90日后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。当日，原告委托案外人支付了购房款88万元，被告向原告出具了购房款金额为88万元的发票。2015年10月30日，原告向有关部门交纳了案涉房屋的测算配图费、住宅专项维修资金费用。2015年11月11日，案涉房屋被辽宁省大连市西岗区人民法院司法冻结，限制期限自2015年11月11日至2018年11月12日。2016年1月6日，南京市城乡建设委员会向该院发函，请求解除对含案涉房屋在内的六套房屋的查封。2017年1月16日，因案外人向本院申请对被告进行破产清算，本院认为被告存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，遂作出（2016）苏0106破申4号民事裁定书，裁定受理案外人对被告的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所作为破产管理人（江苏三法律师事务所为备选破产管理人）。2017年1月22日，案涉房屋被江苏省南京市秦淮区人民法院再次司法冻结。2017年3月20日，因案涉房屋仍登记在被告名下，被告管理人向原告发告知函，告知原告在收到本函后15日内向法院主张权利，管理人将根据法院判决积极履行，否则管理人将申请法院强制接管案涉房屋。另查明，因案涉房屋于签订上述买卖合同之前已经交付原告，2015年8月31日，原告开始交纳案涉房屋自2015年9月起的物业费用。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《商品房现售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付全部价款的义务，并实际占有、使用案涉房屋，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，案涉房屋虽被法院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案被告的破产案件已由本院受理，故有关案涉房屋的保全措施应予解除，被告应在障碍消除后协助原告办理案涉房屋的过户手续。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效后，在南京市鼓楼区凤凰街2号520室房屋查封解除后十日内，协助原告嵇道远将该房屋的不动产权证登记在原告嵇道远名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京悦庆投资控股有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年五月二十六日书记员 戴雅文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2072号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，出生于湖北省鄂州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2016〕2048号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员余珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月10日上午，被告人王某伙同唐某（另案处理），至宁波市杭州湾新区富北村六北中区某号，撬门进入被害人马某家中，窃得人民币600元及硬壳中华香烟6包（价值人民币240元）、惠普笔记本电脑1台（价值人民币2275元），后逃离现场。案发后，被告人王某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币3850元，取得了对方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人�某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人王某辩解，其没有实施盗窃，不清楚案发现场为何会留有其的指纹。
经审理查明：
2014年6月10日上午，被告人王某伙同他人至宁波市杭州湾新区富北村六北中区某号，撬门进入被害人马某家中，窃得人民币600元及中华牌硬盒香烟6包（价值人民币240元）、惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币2275元），后逃离现场。
案发后，被告人王某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币3850元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交�并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人马某的陈述，证明：2014年6月10日6时20分，其从宁波市杭州湾新区富北村六北中区某号的家里出去，到12时20分左右回家时发现家大门的圆孔锁被撬坏了，其就跑上楼查看，发现房间内摆放在床边衣柜内的惠普牌黑色笔记本电脑及楼下其妈妈房间小柜内的6包中华牌硬盒香烟、小柜抽屉里的600元钱都不见了。后其就报警了。电脑是其于2012年10月1日以人民币4699元的价格购买的。
2.被害人应调素的陈述及谅解书，证明：2016年10月13日晚，王某家属到其家里说王某之前偷了其的东西，现在来道歉，并赔偿了其经济损失人民币3850元，还让其签了一份谅解书。他们问其对经济赔偿有没有异议，其觉得事情过去这么久了，就谅解王某了，当时因为是其儿子马某报的案，所以其也把马某的名字签了。
3.辨认笔录及照片，证明：被告人王某辨认出宁波市杭州湾新区富北村六北中区某号就是其于2014年某日上午伙同他人实施盗窃的地方。
4.价格认定结论书等书证，证明：涉案惠普牌笔记本电脑及中华牌硬盒香烟在价格认定基准日的客观合理价格分别为2275元、240元。
5.现场勘验检查笔录及现场照片，证明：公安民警对案发现场进行勘验检查的情况。其中，宁波市杭州湾新区富北村六北中区33号大厅东南角的卧室门呈开启状态，门侧边锁口位置有撬压痕迹；靠北墙由东向西摆放着储物柜和衣柜，柜门呈打开状态，房间西北角放有柜子，柜门呈打开状。二楼客厅南墙有窗户，该窗户为两扇铝合金移窗，呈打开状，在窗框上距窗台高19.8厘米处发现指纹一枚。客厅东墙中间位置有一个门洞，进入门洞来到东南角房间，房间门呈打开状，锁舌孔有明显撬动痕迹，地面有三夹板碎片和扭曲的锁扣板。房间内靠北墙有一排衣柜，柜门呈打开状。
6.手印鉴定书，证明：从现场窗框上提取的手印为被告人王某右手环指所留。
7.“多库联查”刑事技术数据智能分析平台、抓获经过，证明：2016年10月12日19时许，慈溪市公安局观海卫中心派出所民警根据宁波市公安局刑事技术数据智能分析平台的指纹比中信息，在慈溪市宗汉街道二塘新村抓获被告人王某。
8.身份证明，证明：被告人王某的身份情况。
9.被告人王某在公安侦查阶段的供述与辩解，供认：2014年6月的一天，其和唐孝君住在杭州湾新区的富北村暂住房，因为身上没钱了，其二人就商量一起去偷东西。其二人各带了一把螺丝刀到其租房对面的一户人家，看见那户人家的人出来后，就过去用螺丝刀撬门。门撬开后，其二人就进去找东西了，在一楼东边一间卧室柜子里找到了6包硬壳中华牌香烟和600元现金，其和唐某各藏了一部分，后其二人一起到二楼的房间里找东西，其在床边的一个柜子里找到一台笔记本电脑，这时唐某发现有人过来了，就先下楼了，其拿了那台笔记本电脑塞到衣服里面后爬窗从二楼客厅到阳台，再从阳台跳到旁边的小房子上，从小房子跳下去跑掉了，后其把笔记本电脑藏在路边的花坛里。其回到租房时唐某已经在了，其二人把钱某分了，每人分到300元，香烟给唐某抽了，那台笔记本电脑趁唐某不在的时候其拿回租房，打开看了下有密码，于是在第二天去父母家路上直接扔到一条河里了。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某未实施盗窃的辩解，经查，起诉�指控的犯罪事实有被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书，被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据予以证实，且证据之间能相互印证，足以认定；另，被告人王某对案发现场留有其的指纹无合理解释。故被告人王某的辩解，与事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执67号
被执行人王胜利，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人曹森明，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人赵拴紧，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人王伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人许顺明，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人郭大朝，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人王洪敏，曾用名王敏，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
关于王胜利、曹森明、赵拴紧、王伟、许顺明、郭大朝、王洪敏盗窃罪案，本院作出的（2016）豫17刑初3号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人曹森明、王胜利、赵拴紧、王伟、王洪敏户籍所在地及其财产所在地在上蔡县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17刑初3号刑事判决财产刑部分，由上蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 昊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3106号
申请执行人姜明玉。
被执行人易元春。
本院在依据（2016）苏0830民初6495号民事判决书，执行姜明玉与易元春买卖合同纠纷一案中，因申请人和被执行人达成和解协议并且正在履行中，现申请执行人姜明玉于2018年2月11日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6495号民事判决书的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛家军
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初第209号
原告：冯淞，女，1984年6月27日生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
委托代理人：蔡文峰，广东丽日律师事务所律师。
被告：李嘉利，男，1989年8月28日生，汉族，户籍地阳江市江城区。现住阳江市江城区。
被告：郑秀冰，女，1957年1月2日生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯淞诉被告李嘉利、郑秀冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡文峰、被告李嘉利到庭参加了诉讼；被告郑秀冰经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯淞诉称：被告李嘉利于2013年6月1日在原告处借款120000元。上述借款有被告李嘉利书写的由原告收执的一张借据为证。被告郑秀冰为被告李嘉利借款提供保证担保。借款后，两被告未偿还借款给原告，现原告向两被告催收借款，但两被告拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告李嘉利偿还借款120000元及利息（从2013年6月1日计至付清款时止，按人民银行逾期贷款利率计算）。2、被告郑秀冰对被告李嘉利上述借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李嘉利辩称：1、2013年6月1日，被告并不是向原告冯淞借款人民币120000元，而是当时原告因一直未回家办理身份证无法办理银行卡和存折而要求被告郑秀冰帮忙存放120000现金，郑秀冰答应并主动写了收条给冯淞。2、被告并没有说不归还原告冯淞的钱，而是之前提出将钱还给原告时原告一直说自己还有钱用而要求继续将钱存放于被告处。从2014年3月到2015年12月期间，原告陆陆续续要求被告还了将近5.2万元的款，包括现金和汇款。而当时汇款的账号是担保人郑秀冰因原告无银行卡而用自己的身份证办理的一张农业银行卡账号，该卡给原告使用。被告要求原告写张收据证明已经归还5.2万元，可是原告一直拖着不写，直到2015年12月中旬，原告打电话催被告归还剩下的6.8万元，被告请求当月月底归还，结果原告便说不马上归还便要起诉到法院。现为维护被告的合法权益，恳请法院了解真相并调解本案。
被告郑秀冰没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告李嘉利于2013年6月1日在原告冯淞处借120000元，且书写《借据》交给原告收执确认上述借款。《借据》内容如下：“今借到冯淞现金人民币壹拾贰万元正（￥120000元）”被告李嘉利及担保人郑秀冰在该借据上签名，并写下借款日期。
庭审时，被告主张偿还了52000元，其仅提供银行流水明细予以证明，银行流水明细反映经银行转账共30100元，现金偿还和现金转账情况没有证据予以证实。原告确认被告通过银行转账偿还了30100元，具体如下：2014年3月30日还1000元、2014年8月1日还1000元、2014年8月28日还1000元、2014年9月8日还1500元、2014年9月26日还1000元、2014年10月18日还2000元、2014年11月8日还600元、2014年11月24日的1000元、2015年1月20日还1000元、2015年2月14日还5000元、2015年9月30日还3000元、2015年11月2日还2000元、2015年11月7日还10000元，以上共30100元。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，被告李嘉利提供的银行流水明细，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告冯淞与被告李嘉利债权债务关系清楚，被告李嘉利向原告冯淞借款120000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认。原告冯淞确认被告李嘉利已偿还30100元给原告，且该还款有被告提供的银行流水予以证明，故被告李嘉利尚应偿还借款本金89900元给原告；而被告没有提供证据证实其已还52000元，故对被告的还款主张不予支持。由于双方没有约定借款利息及期限，故诉争借款利息应调整为从起诉之日即2016年1月13日起，按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告郑秀冰为借款作担保，承担连带偿还责任。故被告郑秀冰对被告李嘉利应偿还的上述借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑秀冰承担偿还上述借款本息后，有权向被告李嘉利追偿。
被告郑秀冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李嘉利在本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款本金89900元给原告冯淞；
二、限被告李嘉利在本判决生效之日起十日内偿还上述借款本金89900元的利息（利息从2016年1月13日计起，按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯淞；
三、被告郑秀冰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑秀冰承担保证责任后，有权向被告李嘉利追偿；
四、驳回冯淞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（该款原告已预交），由原告负担677元，被告李嘉利、郑秀冰负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁晓菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3961号
原告：严甜，女，1986年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王芙蓉（特别授权代理），湖北佳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼（特别授权代理），湖北佳和律师事务所实习律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托诉讼代理人：蒋圣（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告严甜诉被告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严甜的委托代理人王芙蓉、陶琼，被告品诚公司的委托诉讼代理人蒋圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严甜向本院提出请求：1、依法判令被告品诚公司退还押金20,000元。2、本案诉讼费用由被告品诚公司承担。事实和理由：2014年2月17日,本人为购买型号为WBAYE410的宝马牌轿车,与中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。品诚公司为本人的担保人，于2014年2月26日收取了本人20,000元的押金，并约定本人正常还款就全额退款。2017年3月，本人已还完全部贷款，但品诚公司拒不退还押金。
被告品诚公司辩称,因严甜没有按照贷款担保合同的约定及时办理车辆的保险手续，2015年和2016年的保险系自行购买，违反合同约定，应承担违约责任，根据合同约定我公司可以不予退还履约保证金。
本院经审理认定事实如下：严甜与品诚公司2014年2月8日签订了一份《贷款担保协议书》，约定，甲方（品诚公司）同意为乙方（严甜）在中国农业银行签订的个人汽车借款合同提供保证担保；乙方同意按有关收费标准交纳履约保证金20,000元，甲方设立履约保障金专户管理，乙方如能完全履行与银行签订的个人汽车借款合同约定的还款义务及我公司的相关协议，合同到期以后，该保证金予以退还给乙方，同时乙方将成为甲方的优质客户，甲方承诺乙方再次向甲方申请办理担保业务时，甲方按相关规定执行优惠担保费率。同时约定，如乙方违反本协议任何一项（包括一般违约和根本违约），履约保证金将不予退还，但乙方仍应按甲方的要求向银行偿还全部借款本金及利息及甲方的其他催收费、收车费、违约金等费用。在甲方为乙方担保期间，乙方同意由甲方代理保险包括车损险、盗抢险、第三者责任险等相关保险，保险费用由乙方承担；乙方承诺在乙方偿还银行全部贷款本息前及时办理该车辆的保险手续（包括车辆损失险、盗抢险等），如乙方没有及时办理保险手续，经甲方催告后3天内仍不办理的，乙方将承担违约责任。另外，双方还就其他方面进行了约定。
2014年2月17日,严甜与中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，农行金穗支行为严甜办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××97，用于在分期商户武汉鄂宝汽车销售服务有限公司处购买型号为WBAYE410的宝马牌轿车,分期金额为680,000元，分期期数为36期，并将所购车辆予以抵押，合同还就其他事项进行了约定。双方在该合同上签章确认。合同签订后，严甜用所办金穗贷记卡在武汉鄂宝汽车销售服务有限公司刷卡消费680,000元，用于购车。2014年6月12日办理了抵押登记手续。
2014年3月5日品诚公司收严甜的委托为其在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和神州车保系列产品保险（以下简称商业险）；2015年3月4日及2016年2月19日严甜自行在太平洋财保武汉公司购买了交强险及包括合同约定的商业险。
2014年2月26日品诚公司收取了严甜押金20,000元，向严甜出具了收款收据，并注明正常还款全额退款，逾期不退。刷卡购买车辆后，严甜按借款合同约定每月按时向农行金穗支行还款，至2017年3月，已向农行金穗支行还请全部借款。严甜所购WBAYE410型的宝马牌轿车于2017年3月10日解除抵押，但品诚公司未予退还押金，故严甜诉至法院。
上述事实，有《贷款担保协议书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车登记证、2014年-2016年机动车交通事故责任强制保险单三份、2014年-2016年神州车保系列产品保险单三份及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，严甜与农行金穗支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及与品诚公司签订的《贷款担保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。严甜与品诚公司系保证合同关系，严甜按约向品诚公司交纳了履约保证金，并购买了车辆保险，已履行了应尽义务；品诚公司按约收取了履约保证金，并在出具给严甜的收款收据上注明正常还款全额退款，逾期不退，严甜按时按期偿还了银行款项，并已注销抵押，在严甜未违约的情况下，应退还保证金，但该公司未予退还，理应承担返还的责任。故严甜要求品诚公司返还押金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。严甜在品诚公司担保期间按约购买了车辆保险，虽2015年和2016年的车辆保险系自行购买，但该行为并未违反合同约定，故品诚公司抗辩没有事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉品诚融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内向原告严甜返还押金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费20元，共计320元，由被告武汉品诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 尹菁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王露
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初29号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月1日被临朐县公安局取保候审；2016年1月8日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日0时许，被告人蔡某驾驶鲁G×××××号小型汽车沿东红路临朐段由南向北行驶至东红路222KM＋573.8M处时，与前方顺行的张某丙驾驶的手扶拖拉机相撞，至张某丙受伤后死亡，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人蔡某负事故全部责任。
案发后，被告人蔡某电话报警，并在现场等候，后随民警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人蔡某与被害人近亲属达成协议，被告人蔡某赔偿被害人近亲属损失320000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人蔡某在审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、尸体处理通知书、协议书、谅解书、前科查询等，证人张某甲、张某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人蔡某主动报警，并在事故现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人蔡某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏红艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1060号
原告：李刚，男，1979年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：沈珑珑，男，1984年8月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李刚与被告沈珑珑保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告沈珑珑经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈珑珑立即向李刚偿还借款40000元，并支付自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉�费由被告承担。事实和理由：原、被告的母亲系表亲关系，沈珑珑系沈荣之子。2012年春至2016年期间，沈荣陆续向李刚借款，截止2016年5月3日，沈X荣结欠李刚借款80000元，沈珑珑为其中的40000元提供保证，后经李刚多次索要未果。
沈珑珑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈X荣与李刚系亲戚关系，沈珑珑系沈X荣的儿子。2015年底、2016年初，沈X荣向李刚出具书面承诺一份，主要内容为：“借李岗的钱，月底前归还肆万元”，沈珑珑以担保人的身份在书面承诺上签名。
2016年5月3日，沈X荣就其欠李刚的借款重新出具借条一张，该借条载明：“借到李刚人民币捌万元正，￥80000.00元”，并在书面承诺上签了“2016.5.3”。李刚向沈X荣、沈珑珑索款未果，诉至法院。
上述事�有当事人的陈述、借条、书面承诺等在卷证实。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。李刚与沈X荣、沈珑珑之间的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.债务人应及时返还借款，拖欠不还，显属不当。3.沈珑珑为案涉借款其中40000元提供保证，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担责任，故沈珑珑应依约对沈X40000元还款义务承担连带清偿责任。故李刚向沈珑珑主张自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈珑珑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李刚借款40000元及逾期利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，以40000元本金为基数，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由沈珑珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
审 判 员 王娉婷
人民陪审员 施建中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执260号
申请执行人罗梦，女，2007年9月20日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
法定代理人罗廷海（系罗梦之父），男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人陈大金，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省筠连县，系特别授权代理人。
被执行人廖志学，女，汉族，1972年12月27日出生，住筠连县孔。
本院在执行申请执行人罗梦与被执行人廖志学婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人廖志学暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。现申请执行人自愿同意被执行人廖志学于2017年7月20日前支付本案全部争议款。据此，依照《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月十一日
书记员 孙茂员
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初78号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何鹏，曾用名何华，男，汉族，1990年11月19日生于甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人何鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人何鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日17时许，被告人何鹏酒后驾驶甘ATZX**号“捷达”牌小轿车沿临洮县洮阳镇某街由北向南行驶，行驶至某街南口100米处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人何鹏驾驶车辆时血液中酒精含量为332mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血液提取登记表及照片，检查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，司法医学鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何鹏应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何鹏在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初491号
原告齐志明。
被告赵兴东。
本院在审理原告齐志明诉被告赵兴东为民间借贷纠纷一案中，原告齐志明以双方债务关系庭外和解并自动履行为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告齐志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告齐志明撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告齐志明负担。
审判员 范思亮
二〇一六年四月七日
书记员 彭 耀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1485号
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华园B座3号。
负责人马波，职务行长。
委托代理人郭生宏，男，1980年6月17日出生，汉族，该行综合管理部科员，住承德市。
被告傅立国，男，1986年9月13日出生，住承德市。
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告傅立国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告傅立国于2010年3月17日向我行申请信用卡一张，采取信用免担保方式，2010年4月5日，其信用卡建户建立成功，授信额度100000.00元，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，被告傅立国的还款方式为每期账单到期还款日钱偿还当期欠款。信用卡办理后，被告按合同约定履行一段时间后开始违约，现欠我行本金99116.45元及相关利息，费用。经我行多次催要，被告仍拒不偿还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还我行信用卡透支本金99116.45元，及其至还清相应本息为止的利息、滞纳金、其他费用；本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告傅立国的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。
原告预交案件受理费2277.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙晋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执534号
申请执行人：刘广，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：崔乌力吉，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所内蒙通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人刘广与崔乌力吉、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 付文杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第232号
申请执行人李会春。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
被执行人佘友云。
本院在执行李会春与怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第705号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第705号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月十二日
书记员 舒美淘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第24号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚仲苗，无业，住宁波市海曙区。因醉酒驾驶机动车于2005年11月被处行政拘留七日，暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月5日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人褚仲苗犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）甬北刑初字第704号刑事判决：一、被告人褚仲苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、已扣押的作案工具aux牌黑色手机1部和毒品甲基苯丙胺8.7301克予以没收；违法所得继续予以追缴。原审被告人褚仲苗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚仲苗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）褚仲苗要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）褚仲苗撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈礼鸣
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审114号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人郭留存，男，28岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人李亚粉，女，26岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人郭留存之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人郭留存、李亚粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0266号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0266号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0266号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0266号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审114号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人郭留存，男，28岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人李亚粉，女，26岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人郭留存之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人郭留存、李亚粉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0266号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0266号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0266号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0266号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1132号
申请执行人：杨发，男，1992年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘鑫，女，1986年12月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
本院在执行申请执行人杨发与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初1726号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦 猛
山西省平定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初88号
公诉机关平定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某，女，现住平定县。
委托代理人岳某1，男，住平定县，系附带民事诉讼原告人之父。
被告人郭军平，男，1980年8月28日出生，住平定县。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于平定县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郭军平犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人岳某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人郭军平及其辩护人暨委托代理人程菲森、附带民事诉讼原告人岳某及其委托代理人岳某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年2月21日19时许，被告人郭军平在家中，用拳头和铁棍将其妻子岳某打伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郭军平之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郭军平对起诉指控事实无异议，并对所犯事实做了供述。其辩护人认为，被害人岳某的父亲曾带人打伤过郭军平，另外郭军平怀疑其妻子与他人有染也不是无中生有，被告人有两个年幼的孩子，父母也老了，故建议法院对被告人郭军平适用缓刑。
附带民事诉讼原告人岳某要求被告人郭军平赔偿医疗费1083.22元，护理费5000元，住院伙食补助费3600元，营养费4080元，交通费255元，精神损失费890000元，共计904018.22元。
经审理查明，2016年2月20日19时许，被告人郭军平在其家中，因怀疑其妻岳某与他人有不正当男女关系且发现其口袋内的100元丢失，遂用拳头朝岳某的身上乱打，并持铁棍朝岳某的胳膊、臀部、双腿等处乱打。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：岳某之损伤为轻伤一级。诉讼中被告人家属交至本院赔偿款10000元。
附带民事部分，符合赔偿范围的有：医疗费1083.22元、交通费酌情计算200元、误工费787.8元（9454元/360×30）、护理费105元（9454元/360×4）、共计2176.02元。
认定上述事实的依据有：
（1）户籍证明证实被告人郭军平详细身份情况;
（2）平定县张庄派出所“归案情况说明”证实被告人归案情况;
（3）岳某1报案材料及陈述证实案件的来源及得知其女儿岳某被其女婿郭军平打伤以后报警的过程；
（4）岳某证言笔录证实2016年2月21日晚7点多，在自己家中，被其丈夫郭军平用拳头和铁棍在身上乱打，打的浑身淤青。且郭军平以前也对其殴打过；
（5）郭某的证言笔录证实其是郭军平的父亲，2016年2月21日晚7时许，听郭军平说他把岳某打了，岳某当晚没有回家；
（6）韩某证言笔录证实其是普通外科医生，岳某来医院看病时没有拿身份证，病历上的出生年月时根据岳某自己说的年龄电脑自己生成的；
（7）扣押清单证实铁火柱一根被扣押；
（8）岳某身体受伤部位照片及医院诊断证明书、住院病历证实岳某伤情及住院治疗情况；
（9）医疗费票据证实岳某医疗花费情况：
（10）结婚证复印件证实郭军平、岳某于2010年12月23日登记结婚；
（11）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实岳某之损伤为轻伤一级；
（12）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭军平因琐事竟致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人郭军平认罪态度好并能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人郭军平应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年2月4日止）
二、被告人郭军平在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币2176.02元。
三、作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提起公诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：冯瑞林
审 判 员 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：赵慧萍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第109-2号
申请执行人刘峰林，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行刘峰林与湖北弘佳铸造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初595号
原告温小超。
委托代理人曹剑（特别授权）。
委托代理人揭家燕（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司。
法定代表人刘继福。
委托代理人戴林宏（一般代理），系被告成都市风云置业有限公司员工。
第三人谭明武。
委托代理人龚军（特别授权），四川润方律师事务所律师。
原告温小超与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、第三人谭明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小超的委托代理人曹剑、揭家燕，被告风云公司的委托代理人戴林宏，第三人谭明武的委托代理人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温小超诉称，原告于2014年11月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于内蒙古大道518号（现为581号）XX栋XX单元XXXX号房屋，房款570,000.00元。合同签订后，原告按约支付了房款以及相关费用，并与被告指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，原告装修完毕后于2015年7月3日搬入居住。被告风云公司与第三人谭明武因为民间借贷关系在被告与原告签订《商品房买卖合同》前已经签订了一份低于市场价30%的《商品房买卖合同》，并到县房管局办理了登记备案。原告认为，原告实际购买控制、占有、使用本案诉争房屋30个月，相应的费用也由原告支付，是真实合法的购买人。被告与第三人之间虽然签订了形式上的《商品房买卖合同》，但实际上第三人并非真正的购房者，名为房屋买卖实为民间借贷的关系。故原告起诉要求：1、被告风云公司立即为原告所购房屋办理登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告风云公司承担。
被告成都市风云置业有限公司辩称，原、被告之间是真实的买卖合同关系，且原告方已经实际入住，被告与第三人之间系民间借贷关系，第三人不是真实的业主，对于备案登记，请法院依法判决。
第三人谭明武辩称，第三人与被告之间名为购房实为借贷关系，但是房屋在借款时已经办理了备案登记，按最高院2013年的判例，此种行为应认定为非典型担保，在非典型担保中第三人依法享有房屋的担保物权，在被告未归还第三人借款本息的情况下，第三人可以就备案房屋的处置所得优先受偿。第三人与被告于2011年1月20日签订买卖合同并进行了备案登记，被告一房二卖具有重大过失，原告未查明房屋是否办理备案登记也存在一定过错。原告要求办理备案登记不符合规定。第三人已经就该争议房屋在房管部门办理了备案登记，在被告未还清借款前，第三人不同意办理注销登记。
经审理查明，原告与被告风云公司于2014年11月5日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的风云琥珀名城商品房XX幢XX单元XX层XX号房出售予原告，测绘建筑面积192.79平方米，套内建筑面积161.23平方米，单价3,535.32元，总价款570,000.00元，风云公司应当在2015年6月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后原告装修并入住至今。
另查明，被告风云公司在与原告签订《商品房买卖合同》前的2011年1月20日，还与第三人谭明武签订了《商品房买卖合同》，约定将风云琥珀名城XX-XX-XX-
XX商住楼出售予第三人谭明武，建筑面积192.79平方米，其中套内面积161.23平方米，公摊面积31.56平方米，价款321,188.00元。并在合同签订当日对案涉房屋XX-
XX-XX-
XX进行了备案登记（合同签约备案号XXXXX）。谭明武至今未与风云公司指定的前期物业管理公司签订过《临时管理公约》及《前期物业合同》。庭审中，被告风云公司与第三人谭明武均陈述称，被告风云公司因开发风云琥珀名城项目缺乏资金而向第三人谭明武借款，为了保证出借资金的安全，双方才签订了《商品房买卖合同》并将对应的房屋登记备案到第三人谭明武名下，被告风云公司还钱后就解除备案登记。
还查明，案涉风云琥珀名城因为需要调整规划及消防未验收，尚不具备办理产权证照的条件。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告风云公司与原告签订的《商品房买卖合同》、大邑县房管局的房屋登记备案摘要、原告缴纳购房款、装修基金、契税、物业费的票据、大邑县公安局对谭明武做的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人谭明武与被告风云公司之间虽签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但双方真实意思并非商品房买卖，而是为双方之间的借款提供担保，第三人谭明武与被告风云公司之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。根据该规定，第三人谭明武与被告风云公司之间的《商品房买卖合同》不应履行。对于第三人谭明武与被告风云公司之间的借贷问题，第三人谭明武可另案提起诉讼。
原告与被告风云公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已经支付了全部购房款并履行了交纳契税等合同义务，被告风云公司未按约定为原告办理备案登记手续，违约事实清楚。原告要求被告风云公司为其办理备案登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告温小超办理风云●琥珀名城XX幢XX单元XX层XX号房的备案登记手续。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 卓
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第48号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人薛某，男，1989年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人薛某曾因犯盗窃罪，于2013年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2013年7月31日刑满释放。被告人薛某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月的一天下午，被告人薛某至南京市溧水区永阳镇同城印象小区13幢楼下，窃得被害人江某停放在此处的电动车上的天能牌6-DZM-12型电池1组。经鉴定，该电池价值人民币240元。
2013年11月2日的一天，被告人薛某至南京市溧水区永阳镇庆丰小区园邨42幢楼下，窃得被害人张某停放在此处的电动车上的天能牌6-DZM-20型电池1组。经鉴定，该电池价值人民币498元。
2013年10月的一天下午，被告人薛某至南京市溧水区永阳镇财贸新村38幢楼下楼道内，窃得被害人黄某停放在此处的电动车上的天能牌6-DZM-12型电池1组。经鉴定，该电池价值人民币290元。
2013年11月上旬的一天上午，被告人薛某至南京市溧水区永阳镇南门口轮胎厂宿舍楼道口，窃得停放在此处的电动车上的天能牌6-DZM-12型电池1组。经鉴定，该电池价值人民币483元。
2013年11月11日，被告人薛某在南京市溧水区永阳镇聚星网吧被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人薛某的供述和辩解，被害人江某、张某、黄某的陈述，证人孟某、付某的证言，南京市溧水区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录，调取物证清单，发还物品清单，被告人薛某的户籍资料，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年三月十七日
见习书记员 冯 新
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执113号
申请执行人赵晨霞，女，1971年年10月4日出生，汉族。
被执行人陈建华，男，1972年9月2日出生，汉族。
本院在执行赵晨霞申请执行陈建华民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人陈建华因为涉嫌非法集资犯罪被郑州市公安局立案侦查，现被羁押在郑州市第三看守所，其本人也无财产可供执行，申请执行人赵晨霞也不能提供被执行人陈建华的相关财产线索，2016年8月1日申请人赵晨霞向本院明确表示同意终结本次执行程序，并写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月一日
书记员 何海涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初5号
原告：张森好，男，1965年8月18日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：毕建军，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张森好诉被告毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张森好及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告毕建军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年11月至2014年1月被告称家中有事，和原告协商，先后从原告处借款48000元，约定期限60天和30天，承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额的0.2%违约金。被告借款到期后，原告向其催要，被告总以暂时无款为由一拖再拖，近期被告连电话都不接。现原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金48000元，利息（按年利率24%计算）19200元，合计67200元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2013年11月17日借据一份、2014年1月21日借据一份，证明被告两次向原告借款48000元的事实。经审查，本院对该组证据予以确认。
4、被告的身份证明、收入证明、农业银行工资明细表，证明被告借款时有还款能力。经审查，本院对该份证据予以确认
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告经朋友介绍认识，2013年11月17日被告以家里急需用钱为由，向原告借款36000元。借款时向原告出具了其身份证明、收入证明、农业银行工资明细表。并给原告出具借据一份，内容为“今借到张森好人民币大写叁万陆仟元整（36000元整），期限60天，自2013年11月17日至2014年1月16日。本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额的0.2%违约金，按天支付违约金。被告在借款人一栏签名捺印，落款日期2013年11月17日”。2014年1月21日，被告又向原告借款12000元，并出具借据一份，内容为“今借到张森好人民币大写壹万贰仟元（12000元），期限30天，自2014年1月21日至2014年2月20日。本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额的0.2%违约金，按天支付违约金。被告在借款人一栏签名捺印，落款日期2014年1月21日”。后原告多次找被告催要借款，被告至今未付，2015年10月被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借据二份、身份证明、收入证明、农业银行工资明细表，证明被告向原告借款48000元属实，对此本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款48000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息19200元（自2014年2月21日起至2015年12月20日，按年利率24%计算），符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张森好借款本金48000元、利息19200元。合计67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费560元，合计2040元，由被告毕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第04号
申请人：江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司。
法定代表人：杨坤，该公司总经理。
申请人江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120302506，票面金额500000元，出票人蚌埠市沪升金属物资有限公司，收款人安徽中通商贸有限公司，出票日期2013年6月27日，汇票到期日2013年12月27日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏悦达盐城拖拉机制造有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年四月八日
书记员 徐 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初226号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人唐志强，男，1990年9月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁�淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人唐志强犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员赵慧媛出庭支持公诉，被告人唐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2016年3月17日23时许，被告人唐志强酒后驾驶豫Ｆ×××××轿车与秦某国杰驾驶的豫Ｆ×××××号轿车在善大线河头村东路段相撞，秦某国杰指认唐志强饮酒后驾驶车辆。经检验，被告人唐志强血液中乙醇含量为169.1mg／100ml。
上述事实，被告人唐志强在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图，事故现场照片，抽血照片，机�车驾驶证，机动车行驶证，抓获证明，被告人抽血照片，血醇检验报告单，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐志强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2016年12月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 赵石磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1056号
原告孙某，居民。
委托代理人王炳祥，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员初立江独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍于2013年相识，年月日登记结婚，同年农历12月18日举行婚礼，婚后无子女。原告与被告结婚系二婚，原告婚前带一小女孩叶以林。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原被告的脾气、性格、观念等因素相互之间差异较大，无法适应，加之被告有时还对原告实施家庭暴力，致使婚后原被告一直未建立起夫妻感情。正常生活中，原被告时常为家庭琐事吵架。2015年4月23日，因原被告又一次发生冲突，原告带孩子离开被告，回娘家生活居住至今。现原被告分居生活已长达一年之久。综上，夫妻感情已经彻底破裂。故诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，同年农历12月18日举行婚礼，婚后无子女。原、被告均系二婚，婚后初期原、被告感情尚可，但后因家庭琐事产生矛盾。2016年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原告提交的结婚证，以及本院庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立了应有的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，原告亦未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚，被告亦应与原告多沟通，勤交流，以期共建和谐家庭。
综上，为了原、被告双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹炳彬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00031号
上诉人（一审原告）：吴祖海。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张鹏。
被上诉人（一审被告）：饶俊杰。
两被上诉人共同委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人吴祖海为与被上诉人张鹏、饶俊杰追偿权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）广民二初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴祖海的委托代理人苏耀琪，被上诉人饶俊杰及其与张鹏的共同委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：安徽省广德县开元米业有限公司于2007年11月28日依法成立，公司原始股东为吴祖林、张鹏、饶俊杰。其中张鹏、饶俊杰各出资15万元，各占30％的股份；吴祖林出资20万元，占40％的股份，公司经营场所系租用刘德志所有的位于广德县花鼓街道的场地。2010年5月24日，该公司因经营需要向安徽广德农村合作银行城西支行借款150万元，吴祖海用其在安徽家乐米业有限公司的股权提供了担保。借款到期后，吴祖海转让了上述股权，并用股权转让款偿还了借款本金150万元及利息88993.68元。2010年5月，吴祖林意外身亡。2010年9月6日，吴祖海代表吴祖林与饶俊杰、张鹏对安徽省广德县开元米业有限公司进行了账目清算，并形成了一份《开元米业内部清算情况说明》，该份说明第九项的利润经计算并扣除吴祖海代该公司偿还的借款本金150万元，最终利润为-514044.04元；第十项固定资产估价为20万元，其中张鹏、饶俊杰各分得6万元，吴祖海分得8万元。最后的分配项目确认张鹏为-145530.04元，吴祖海为-698061.13（系按吴祖林生前的投资比例分摊），饶俊杰为-108334.06元。后安徽省广德县开元米业有限公司因各种原因未能正常经营，广德县工商行政管理局于2011年11月5日依法吊销该公司的营业执照。因吴祖海要求饶俊杰、张鹏根据《开元米业内部清算情况说明》确认股东的最终分配额按出资比例赔偿其损失未果，遂于2013年8月27日诉至一审法院，请求判令：一、张鹏支付担保款232530元，饶俊杰支付担保款195334元；二、张鹏、饶俊杰对上述款项的支付相互承担连带责任，并承担诉讼费。
一审法院认为：虽然吴祖海提供的《开元米业内部清算情况说明》将吴祖海偿还的借款本金150万元作为公司债务进行了处理，但该份清算说明是安徽省广德县开元米业有限公司在正常经营期间进行的，且该公司于2011年11月5日被广德县工商行政管理局吊销营业执照后，未依法自行成立清算组或债权人申请法院指定人员成立清算组对公司进行清算。故2010年9月6日的《开元米业内部清算情况说明》并不能作为安徽省广德县开元米业有限公司被吊销营业执照后进行公司清算的依据，且吴祖海也未能提供证据证明该公司股东张鹏、饶俊杰存在出资不到位或者抽逃出资的情形。吴祖海在安徽省广德县开元米业有限公司未进行依法清算的情况下，要求公司股东承担公司债务的诉讼请求于法无据。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十一条、第一百八十四条之规定，判决驳回吴祖海的诉讼请求。案件受理费7720元，由吴祖海负担。
吴祖海上诉称：一、《开元米厂内部清算情况说明》将本案涉及的150万元债务纳入清算范围，且该清算说明经股东签名确认，应在股东之间产生法律效力。张鹏、饶俊杰拒不履行清算结果，直接侵害了公司的利益，更侵害了吴祖海的合法利益。二、股东确认《开元米厂内部清算情况说明》后，公司实际上已经不再是三人经营。综上，一审法院确认《开元米厂内部清算情况说明》不是清算依据，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张鹏、饶俊杰辩称：一、一审法院认定《开元米厂内部清算情况说明》不是清算依据是正确的，因为该份说明是在安徽省广德县开元米业有限公司正常运营期间作出，只是一个内部工作上的盘存，并没有进行最后的清算；二、吴祖海在内部盘存之后便接手了该公司并以该公司名义实际经营，其经营结果与安徽省广德县开元米业有限公司具有密切关联性；三、吴祖海行使担保追偿权的主体应当是安徽省广德县开元米业有限公司，而非张鹏、饶俊杰。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据，相对方的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
各方当事人对一审法院认定的案件事实不持异议，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及二审中的诉辩意见，本案二审争议焦点在于：吴祖海主张原安徽省广德县开元米业有限公司股东张鹏、饶俊杰依据《开元米厂内部清算情况说明》连带承担其为公司进行的担保责任有无事实和法律依据。
本案中，吴祖海虽然代表吴祖林与张鹏、饶俊杰对2010年9月6日作出《开元米业内部清算情况说明》予以签字确认，但因该说明系三人在安徽省广德县开元米业有限公司正常生产经营期间所作，结合该说明中“一、现金盘点……上次盘点结存余额为……”的承继性表述方式及该公司2011年11月5日被广德县工商行政管理局吊销营业执照后，未依法进行清算的事实，一审法院确认2010年9月6日的《开元米业内部清算情况说明》不能作为公司清算的依据并无不当。吴祖海关于该说明系公司自行清算后形成的清算方案的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。吴祖海作为安徽省广德县开元米业有限公司向安徽广德农村合作银行城西支行借款的担保人，在履行担保责任后，依法享有向安徽省广德县开元米业有限公司进行追偿的权利。现吴祖海在未能提供证据证明该公司股东张鹏、饶俊杰存在出资不到位或者抽逃出资的情形下，主张张鹏、饶俊杰连带承担公司债务，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院予以维持。吴祖海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7780元，由上诉人吴祖海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马串莲
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第459号
原告王和平，男。
被告何鑫，男。
本案于2015年4月21日立案受理原告王和平诉被告何鑫民间借贷纠纷一案，在审理中，原、被告双方已达成协议，于2015年6月24日原告王和平向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王和平的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王和平负担。
（此�无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4558号
原告：王纪付，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王伟侠，女，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：卢永涛，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县许疃镇赵集街。
本院于2016年11月23日立案受理了原告王纪付与被告王伟侠、卢永涛民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09651号
上诉人（原审被告）李×，女，1975年4月17日出生。
委托代理人王丽，北京市宏健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻×，男，1973年6月10日出生。
委托代理人李瑞超，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘宏，女，1979年4月16日出生，北京市中银律师事务所实习律师。
上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费8200元，由李×负担4100元（于本裁定生效后7日内交纳），麻×负担4100元（已交纳）。
一审案件受理费825元，由李×负担425元（于本裁定生效后7日内交纳），麻×负担400元（已交纳）；二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪 慧