wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1352号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张兆光，男，1987年9月1日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张兆光犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓，被告人张兆光及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月29日18时许，被告人张兆光驾驶豫Ａ×××××号轻型货车，沿郑州经济技术开发区九龙镇八里湾村无名道路由南向北行驶至全信通快递门口时，与行人晏某发生碰撞，致晏某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人晏某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，张兆光负事故全部责任。案发后，张兆光在事故现场自动投案。张兆光已赔偿被害人近亲属并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张兆光的供述及辩解；证人周某、陈某、雷某等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、事故认定书、肇事车辆和驾驶人信息材料、110接警证明、120急救接诊证明、户籍信息、身份证明、医学证明、协议书、谅解书；尸体检验意见书、血醇鉴定意见书；勘查笔录等证据，据此认为被告人张兆光的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张兆光有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张兆光及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张兆光犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。事故发生后被告人张兆光在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对被告人赵兆光适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张兆光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1445号
原告：海伦市恒发小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市铁路街七委站前广场路北2009海铁绿色家园二#一层，同一社会信用代码：912312835561436050。
法定代表人：郭秀华，职务经理。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：王博，男，1984年10月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇永乐路**号**户集资楼*单元***室。
原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告海伦市恒发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款1420000.00元及自2017年4月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月18日，被告王博以开发房地产项目急需资金为由，在原告处借款1000000.00元，当时约定月利率3%，至2015年7月18日，被告偿还全部利息，2015年7月18日，双方重新约定月利率为2%。2017年4月1日，经双方结算，被告欠原告本息合计1420000.00元（其中420000.00元是2017年4月1日前产生的利息），被告重新给原告出具借款凭证一份、借据一份、收据一份，未约定还款时间。经原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王博于2017年9月18日前给付原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司借款1420000.00元（其中420000.00元是2017年4月18日止产生的利息）及自2017年4月19日始以1000000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费17580.00元，减半收取计8790.00元，由被告王博负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 韩激光
人民陪审员 李建业
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵雪寒
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执772号
申请人周平，女，生于1962年9月4日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市。
被执行人李加田，男，生于1972年1月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人陈敏，女，生于1983年4月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘廷发，男，生于1967年3月18日，汉族，湖北省利川市人，教师，住本市。
本院在执行周平与李加田、刘廷发、陈敏借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 李岳郎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4551号
原告：廉关有，男。
委托诉讼代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
被告：靳江辉，男。
被告：中国民生银行股份有限公司太原北大街支行。
委托诉讼代理人：赵志伟、吕炫贝，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：剡子淇，系该行员工。
本院在审理原告廉关有诉被告靳江辉、中国民生银行股份有限公司太原北大街支、中国民生银行股份有限公司运城分行行金融借款合同纠纷一案中，原告廉关有于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉关有提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉关有撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告廉关有承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 昝 蕊 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8476号之一
原告：嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路。
法定代表人：王国金，执行董事。
被告：嵊州市万顺纸箱厂，住所地：嵊州市鹿山街道李西村。
投资人：蒋婉珍。
被告：王坤，男，1988年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市东立彩印包装有限公司与被告嵊州市万顺纸箱厂、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告嵊州市东立彩印包装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按嵊州市东立彩印包装有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费462元，减半收取计231元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8476号之一原告：嵊州市东立彩印包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路。法定代表人：王国金，执行董事。被告：嵊州市万顺纸箱厂，住所地：嵊州市鹿山街道李西村。投资人：蒋婉珍。被告：王坤，男，1988年1月1日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市东立彩印包装有限公司与被告嵊州市万顺纸箱厂、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告嵊州市东立彩印包装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按嵊州市东立彩印包装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费462元，减半收取计231元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十月二十五日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1473号
原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行
统一社会信用代码：91360822862112778R
法定代表人：陈军生，任行长
地址：吉水县龙华中大道187号。
被告：谢丽华，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：庞志明，男，汉族，吉水县人，住址同上，
被告：庞小亮，男，汉族，吉水县人，住址同上，
被告：杨长根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费减半收取500元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗秋玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2240号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨柳，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1247号
罪犯宋忠宝，男，1971年12月28日出生于河北省河间县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）乌法刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋忠宝犯抢劫、盗窃、诈骗、招摇撞骗、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。经内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）内刑二核字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年9月27日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第26号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第250号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2028年2月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯宋忠宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋忠宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年3月、8月，2015年1月、9月，2016年1月、6月、11月共记功9次。
经审理查明，罪犯宋忠宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宋忠宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2027年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1247号罪犯宋忠宝，男，1971年12月28日出生于河北省河间县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）乌法刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋忠宝犯抢劫、盗窃、诈骗、招摇撞骗、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。经内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）内刑二核字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年9月27日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第26号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第250号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2028年2月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯宋忠宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋忠宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年3月、8月，2015年1月、9月，2016年1月、6月、11月共记功9次。经审理查明，罪犯宋忠宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋忠宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2027年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30795号
原告：窦海涛，男，1958年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海苏鸿食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹祖修。
原告窦海涛与被告上海苏鸿食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告窦海涛于2016年12月1日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告窦海涛向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦海涛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告窦海涛负担。
审判员 宋韧弘
二〇一六年十二月一日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初4号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，出生地广东省新丰县，户籍地广东省新丰县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日广州市公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1739号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月29日0时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为133.1mg/100mL。公诉机关建议判处被告人罗某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月七日
书记员 李子若
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19516号
原告张安国，男，1975年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾波，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告张殿试，男，1935年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
原告张安国诉被告张殿试房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安国及其委托代理人曾波，被告张殿试的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安国诉称，2015年11月12日，原被告签订了关于重庆市九龙坡区××冶金××村××号房屋的《房屋买卖合同》，约定被告应在收到原告支付的全部购房款后一个月内办理过户手续。原告按照合同约定于2015年11月22日前一次性支付了全部购房款7万元，但被告却为按照合同约定履行过户义务。原告多次催促被告办理过户未果，现原告诉至本院请求判决被告履行合同义务，将位于重庆市九龙坡区××冶金××村××号房屋所有权过户给原告；本案诉讼费及其他相关费用由原告承担。
被告张殿试辩称，被告与原告系父子关系，被告与原告签订房屋买卖合同一事属实，现被告年纪较大，担心将房屋产权过户给原告后，无人照顾。请法院依照相关事实依法判决。
经审理查明，被告与原告系父子关系，被告张殿试与妻子孙桂清共有三子女，分别为张安庆、张安宝及原告张安国。孙桂清于2000年11月6日去世，孙桂清之父孙福堂于1967年去世，孙桂清之母与孙桑氏于1968年去世。张安庆、张安宝于2015年9月15日分别出具《放弃继承权声明书》，均载明张殿试名下有坐落于重庆市九龙坡区××冶金××村××号房屋一套，其自愿放弃母亲孙桂清享有的上述房屋产权份额的继承权。
2000年5月8日被告取得了位于重庆市九龙坡区××冶金××村××号房屋的产权证（房产证编号：房权证105字第××号），2015年11月12日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售前述房屋价款7万元在合同签订后10日内支付，被告在收到全部房款后一个月内配合原告办理过户手续。该合同上有原被告双方的亲笔签名及捺印，张安庆、张安宝作为见证人也在该合同上签名捺印。合同签订后，原告通过现金方式向被告支付了7万元房款，被告于2015年11月20日向原告出具收条，载明收到7万元，房款全部结清。
另查明，涉案房屋现登记在被告名下，且无查封和抵押。庭审中，原告陈述被告一直由其赡养，且向法庭保证愿意继续赡养被告，并且愿意承担过户产生的税费及其他相关费用。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、《放弃继承权利声明书》、房屋登记信息查询证明、常住人口登记表、死亡证明、介绍信、询问笔录及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案房屋原系被告与孙桂清夫妻共同所有，孙桂清去世后，其第一顺序继承人张安庆、张安宝愿意放弃继承孙桂清的份额，原告张安国对该房屋虽有继承的份额，但其自愿从被告张殿试处购买该房屋，由此也可证明原告张安国认可以张殿试处分该房屋的行为。被告张殿试意思表示真实，且有处分权，其与原告签订的《房屋买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告辩称其担心房屋过户后无人赡养，本院认为，赡养父母是子女的法定义务，被告可依法要求子女履行赡养义务，被告不能以此抗辩而不履行房屋买卖合同义务，对被告的此项辩称，本院不予采信。原告已依约履行了付款义务，现已过约定过户期限，被告应当为原告办理过户登记手续，且该房屋无查封、抵押，不存在客观的过户障碍，原告也自愿承担过户的税费及相关费用，故对原告请求被告协助办理过户，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告张殿试在本判决生效后十日内协助原告张安国办理位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村新2栋1-6-2号房屋（房产证编号：房权证105字第××号）的过户登记手续，将该房屋过户至原告张安国名下。
本案案件受理费40元，原告张安国自愿负担，本院予以尊重。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年十二月一日
书记员 李莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1849号
申请执行人董风云。
被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。
法定代表人姜琛。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1849号申请执行人董风云。被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。法定代表人姜琛。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复35号
复议申请人（被执行人）：孙萍萍，女，1979年1月16日生，住荣成市。
委托代理人：庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
申请执行人：田雪锦，女，1970年2月16日生，住荣成市。
被执行人：丛法滋，男，1978年3月2日生，住荣成市。
复议申请人孙萍萍不服荣成市人民法院（2017）鲁1082执异20号裁定书所作出的驳回异议请求的裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人田雪锦与被执行人丛法滋、孙萍萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经执行法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。后因被执行人孙萍萍、丛法滋未按调解书履行付款义务，申请执行人田雪锦于2016年8月5日向执行法院申请执行，执行法院于次日立案执行。2016年12月21日，执行法院作出（2016）鲁1082执2131号执行裁定书。2017年2月8日，被执行人孙萍萍以“执行法院作出的（2015）荣成商初字第187号民事调解书无效”为由提出书面异议，执行法院于2017年2月27日作出（2017）鲁1082执异20号执行裁定，驳回其异议请求。
执行法院认为，作为执行依据的（2015）荣成商初字第187号民事调解书系审判部门出具了生效证明的法律文书，且执行过程中因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，执行法院采取冻结被执行人银行存款、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，符合法律规定，当事人应当履行。异议人认为民事调解书事实认定错误且对异议人无法律拘束力，应通过审判监督程序解决，并不属于执行异议审查范围，故被执行人的异议不符合受理条件。遂裁定驳回异议人的异议申请。
复议申请人孙萍萍向本院申请复议称，一、荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执2131号裁定书及相关执行措施所依据的（2015）荣成商初字第187号民事调解书尚未生效，执行并无合理依据。二、荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082执异20号裁定书认为执行所依据的调解书是否生效不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序解决的认定无法律依据。三、荣成市人民法院将申请人纳入失信被执行人名单违反法律规定。请求撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082执异20号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，执行法院采取冻结被执行人银行存款、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，符合法律规定，当事人应当履行。复议申请人主张的民事调解书事实认定错误应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围。原执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回复议申请人孙萍萍的复议申请，维持荣成市人民法院（2017）鲁1082执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年七月十三日
书记员 林丽萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1096号
原告：遵化市崔家庄后店志平采矿。
经营者：张占齐
住所地：遵化市。
委托代理人：张国安。
被告：张合，农民，现在河南省。
委托代理人：李宏彦。
原告遵化市崔家庄后店志平采矿诉被告张合工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵化市崔家庄后店志平采矿诉称：原、被告虽存在事实劳动关系，被告的伤情属工伤，但被告伤后已于2012年5月17日与原告协商，双方在平等的前提下达成工伤赔偿协议，且已履行完毕。被告于2014年3月27日、9月18日向唐山市劳动能力鉴定委员会提出鉴定，再次要求赔偿没有任何异议。为保证原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销遵化市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年8月28日，被告张合之伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为遵化市志平铁矿。2014年11月13日，被告张合作为申请人以遵化市志平铁矿作为被申请人向遵化市劳动劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，赔偿工伤损失。2015年1月12日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决被申请人遵化市志平铁矿一次性向申请人张合支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等损失109407元。2015年2月6日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定书，被申请人遵化市志平铁矿一次性向申请人张合支付一次性伤残补助金等损失100211元。2015年2月12日，遵化市崔家庄后店志平采矿不服该裁决，诉至本院，要求撤销遵化市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书。
本院认为：被告张合之伤已被唐山市人力资源和社会保障局认定已认定为工伤，认定用人单位为遵化市志平铁矿。遵化市劳动争议仲裁委员会作出（2014）遵劳仲案字第80号裁决书，裁决遵化市志平铁矿支付被告张合一次性伤残补助金等各项损失，故遵化市志平铁矿享有依法向本院提起诉讼的权利，遵化市崔家庄后店志平采矿作为本案的主体不适格；经本院释明后，原告坚持不变更原告的主体资格，故依法应驳回原告遵化市崔家庄后店志平采矿的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市崔家庄后店志平采矿的起诉。
案件受理费10元，退回原告遵化市崔家庄后店志平采矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 争
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01031号
上诉人（原审原告）王景林，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡。
委托代理人谢和平，男，1957年12月14日出生，汉族，法律工作者，住北票市南山管理区孤岛社区。
被上诉人（原审被告）王景山，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住北票市巴图营乡。
被上诉人（原审被告）王帅，男，1983年10月14日出生，汉族，医生，住北票市巴图营乡。
上诉人王景林因土地承包经营权继承纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景林及其委托代理人谢和平，被上诉人王景山、王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王景林与被告王景山为兄弟关系，被告王帅为被告王景山之子。王甫为原告王景林与被告王景山之父，其于2012年12月30日死亡，其母亲许振英于2006年6月20日死亡。王甫、许振英另有子女王秀芝、王玉芬、王玉英三人，现其三人均放弃继承父母遗产。1984年，北票市铁吉营村民委员会将该村一片杏树山发包给王甫等六户本村村民，现该承包的杏树山边界不清。1995年，王甫与许振英分得5.8亩承包地、0.6亩机动地。针对以上分得土地，2014年6月14日北票市巴图营乡铁吉营村委会提供一份证明，内容为：根据查农经总账，证明王甫与许振英承包的以上土地为其二人为一个单位进行的承包。王景林、王淑香、王志超三口人的土地另行承包。农业税、征购粮、义务工、承包费、防疫费、教育附加费等均由王甫自行交纳，土地自行耕种。2007年，北票市铁吉营村民委员会将该村一片草原地发包给张玉喜等六户村民。2013年3月21日，北票市畜牧兽医局下发草原承包经营权证，记载承包方代表人为张玉喜，下发时该证未登记共有人。该证下发后，北票市铁吉营村民委员会将共有人填写为张宇、王景山、张中、李青春、张辉。另查明，2004年，王甫与其子王景林发生纠纷，2004年3月1日，经北票市人民法院（2004）北民权初字第147号民事调解书，王景林应给付王甫9，000元。调解生效后，该款项由被告王帅从法院领取。
原审法院认为：对于1995年王甫与许振英分得5.8亩承包地、0.6亩机动地，原告虽然提供了北票市巴图营乡铁吉营村委会于2014年4月20日作出的证明和北票市巴图营乡张玉成等五人的证言，但因在其后的2014年6月14日北票市巴图营乡铁吉营村委会提供的证明对该证明已经进行了否定，且该证明附有农经总账，证明内容更具有依据，张玉成等五人的证实，因五人均未出庭作证，且被告不予认可，其证明效力亦低于发包土地所在地村民委员会的证明效力。应认定1995年王甫与许振英分得5.8亩承包地、0.6亩机动地是其二人为一个家庭进行的承包。被继承人王甫于1984年从北票市铁吉营村民委员会承包的一片杏树山，根据该村委会证明，该承包的杏树山边界不清，原、被告可待边界划分明确后另行主张权利。王甫与许振英1995年分得5.8亩承包地（家庭联产承包），根据现有证据，为其二人以一个家庭为单位进行的承包，现该家庭成员中的夫妻二人已经全部死亡，该土地承包经营权消灭，应由该发包方收回土地，不发生继承，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。0.6亩机动地，所在村集体经济组织是否继续发包、如何发包，由该集体经济组织决定，不属于民事诉讼的范围，法院不予处理。原、被告诉争的草原地，因有证人证明长期由被告王景山经营管理，且该草原地承包证的所有权人之一登记为被告王景山，而非王甫，同时被继承人王甫去世前与被告王景山一起共同生活。综合以上，该草原地确认王景山为承包经营共有人之一。被继承人王甫生前有9，000元的款项被王帅支取，原、被告对此均无异议，但该款项支取时间已达十年之久，现原告未提供证据证明王甫本人生前主张该项权利，应视为王甫已收取该款项亦或没有收取后放弃该项权利更符合常理，原告主张分割该款项，于情、于理、于法均不应得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，原审法院判决：驳回原告王景林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王景林负担。
一审宣判后，原审原告王景林不服，向本院提起上诉。上诉人王景林的主要上诉理由：一审认定事实错误，上诉人在1995年分地时与父母在一起分的土地，户口在一起，上诉人对以户为单位分的土地有承包经营权.被上诉人王帅从法院取走的9000元，应属于王甫的遗产，上诉人有权继承相应份额。请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。被上诉人王景林、王帅均辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、北票市铁吉营村民委员会证明、农经站台帐、草原承包经营证、（2004）北民权初字第147号民事调解书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人王景林要求继承其父母的遗产即5.8亩承包地、0.6亩机动地、杏树山、草原地及9000元现金，经一、二审庭审查明，上诉人王景林与被上诉人王景山的父母承包的5.8亩承包地及0.6亩机动地，系王甫与许振英二人为一个家庭承包的土地，因该土地承包经营权不能继承，故上诉人要求继承该承包地的诉讼请求不能得到支持。王甫与许振英承包的杏树山由于边界不清，现无法分割，双方可在边界确定后另行主张权利。上诉人要求继承的草原地，因现该草原地登记的所有权人为被上诉人王景山，而非王甫，现有证据不能证明该草原地系王甫的遗产，故上诉人要求继承该草原地的诉讼请求，本院亦无法支持。关于上诉人主张的王甫尚有9，000元现金在被上诉人处，该现金应予继承的上诉理由，因该款项已经由被上诉人王帅领取十年之久，没有证据证明王甫生前主张过该权利，应视为王甫已经收到该款项，故不能认定王甫尚有9，000元遗产。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据和法律依据而不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王景林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1257号
申请执行人：徐芳
被执行人：江苏中信建设集团三港建设工程有限公司
案由：劳务合同纠纷
申请执行人徐芳与被执行人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2380号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院�法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2380号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛真瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更347号
罪犯杜波（曾用名杜玉宝），男，1964年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）萨刑初字第224号刑事判决，认定罪犯杜波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。2013年9月26日入监服刑。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑七个月十五日。刑期自2013年2月8日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执120号
申请执行人陈道伍，男，1963年12月27日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈道伍与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第281号民事调解书，经申请执行人陈道伍的申请，于2017年2月16日立案执行，执行标的24770.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人24770.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执120号申请执行人陈道伍，男，1963年12月27日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈道伍与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第281号民事调解书，经申请执行人陈道伍的申请，于2017年2月16日立案执行，执行标的24770.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人24770.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第920号
原告：程某某，女，住四川省夹江县梧凤乡。
被告：郑某某，男，住四川省夹江县梧凤乡。
本院在审理原告程某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告程某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第76号
原告赵换芬。
委托代理人（特别授权）赵国良、王小年，浙江萧和律师事务所律师。
被告吴水良，现羁押于杭州市西郊监狱。
原告赵换芬诉被告吴水良民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理，因被告吴水良涉嫌犯罪，处于刑事诉讼阶段，本案于2011年1月19日中止审理，后于同年4月20日恢复审理，并依法由审判员叶伟于4月20日适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告赵换芬及其委托代理人赵国良、王小年，被告吴水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告赵换芬诉称，原、被告系朋友关系，2010年1月5日，被告向原告借款625000元，承诺于2010年7月3日前归还。现原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还借款625000元，并支付自2010年7月3日起至还清之日止的逾期还款利息（按每日万分之二点一计算，暂算至2011年1月2日共计21000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵换芬为证明其主张的诉讼请求，向本院提交证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴水良辩称，原告诉请的借款属实，对诉请无异议。
被告吴水良未提交证据。
对原告提交的证据，被告吴水良表示无异议；本院经审查，对证据的真实性予以确认。
本案经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年1月5日，被告向原告借款625000元并出具借条一份，承诺于2010年7月3日前归还。借条落款处有被告签名捺印。因被告到期未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告出具的借条及双方陈述，表明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告应按约履行还款义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告未按期还款，仍应支付逾期利息。庭审中原告同意被告支付逾期利息21000元，被告对借款本金及利息亦予以认可，故本院对原告要求被告归还借款625000元并支付利息21000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告吴水良于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告赵换芬借款625000元，利息21000元，共计人民币646000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告吴水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10260元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 叶伟
二〇一一年四月二十日
书记员 金炜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01258号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：于会礼，男，1965年2月12日出生，汉族，现住通化县。
被告：林乐佳，男，1969年5月13日出生，汉族，现住通化县。
被告：王玉梅，女，1973年11月26日出生，汉族，现住通化市二道江。
被告：王壮，男，1982年11月30日出生，民族，现住通化市二道江区。
被告：王睿颖，女，1986年2月24日出生，民族，现住山东省泰安市泰安区。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告于会礼、林乐佳、王玉梅、王壮、王睿颖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4598号
原告：孙云霞，女，汉族，1949年3月4日生，住汝州市。
原告:王青云,女,汉族,1963年8月22日生,住汝州市。
原告:尚长玉,男,汉族,1952年9月16日生,住汝州市。
被告:任晓利,女,汉族,1983年1月16日生,住汝州市,
被告:韩应,女，汉族,1961年6月12日生,住汝州市,
原告孙云霞、王青云、尚长玉诉被告任晓利、韩应民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙云霞、王青云、尚长玉撤诉。
审判员 李俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张霄汉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4502号
原告：邱宽民，男，1971年2月27日出生，住惠安县。
被告：艾伟杰，男，1989年6月12日出生，住惠安县。
被告：艾腾祥，男，1993年11月4日出生，住惠安县。
原告邱宽民与被告艾伟杰、艾腾祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱宽民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱宽民负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月三日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4502号原告：邱宽民，男，1971年2月27日出生，住惠安县。被告：艾伟杰，男，1989年6月12日出生，住惠安县。被告：艾腾祥，男，1993年11月4日出生，住惠安县。原告邱宽民与被告艾伟杰、艾腾祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱宽民撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱宽民负担。审判员  陈玲玲二〇一七年七月三日书记员  吴清艺
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执530号
谢银初
宁秋、李娟：
谢银初与宁秋、李娟借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第2711号民事判决书，于2017年6月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初129号
原告北京鹏飞瑞同商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场93023号。
法定代表人孙铁峰，总经理。
委托代理人岳承，天津沙原律师事务所律师。
被告北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路15号朝林大厦5层。
法定代表人唐庆军，分局局长。
委托代理人刘云杰，男，北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局干部。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
第三人北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼地下一层。
负责人彭舸，总经理。
委托代理人候盈盈，女，1982年1月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，北京华联综合超市股份有限公司荣华中路分公司客服主管，住北京市丰台区陈留村220号1内。
委托代理人陈潇，男，1968年9月17日出生，身份证号码×××，汉族，北京华联合综合超市股份有限公司荣华中路分公司法务主管，住单位宿舍。
本院在审理原告北京鹏飞瑞同商贸有限公司诉被告北京市食品药品监督管理局经济技术开发区分局撤销《行政处罚决定书》一案中，原告北京鹏飞瑞同商贸有限公司于2017年8月23日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京鹏飞瑞同商贸有限公司在诉讼期间有权处分权利，原告北京鹏飞瑞同商贸有限公司撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京鹏飞瑞同商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京鹏飞瑞同商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕海情
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2807号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：章先进，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姚存燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告章先进、姚存燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月十四日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00019-3号
申请执行人段祥忠，男，生于1970年8月。
被执行人郑国福，男，生于1973年6月。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00505号民事判决书，被执行人应履行执行款5525元、负担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人一次性给付申请人4500元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00505号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第0655号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告李保玉。
被告张家阔。
委托代理人李保玉。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告李保玉、张家阔融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、孟滨，被告李保玉（同时作为张家阔的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2010年10月19日，原告分别与被告李保玉、张家阔签订融资租赁合同及个人保证合同，约定原告依据李保玉的选择购买一台压路机并将该设备租赁给李保玉，租赁期为18个月；如果李保玉未履行合同项下的义务，被告张家阔作为担保人将承担连带清偿责任。合同签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给被告李保玉，但李保玉未按协议约定及时足额支付租金，被告张家阔亦未承担担保责任。原告多次向被告催要租金未果，起诉请求依法判令：1、被告李保玉向原告支付到期未付租金153126元并支付违约金（违约金按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告张家阔对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李保玉、张家阔未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列主要证据：
1、融资租赁合同（附件：租赁物件接收证书1份、产品购买合同1份）及个人保证合同各1份，证明原告海翼公司与被告李保玉之间存在融资租赁合同关系，原告履行了交付设备的义务，被告张家阔应承担连带保证责任。
2、欠租金及违约金明细表1份，证明截止2013年3月27日被告李保玉欠付原告租金及违约金数额。
被告李保玉向本院提交中国农业银行明细对账单1份，证明除原告提交的上述明细表中记载的还款金额外，被告还于2011年1月13日及3月4日分别还款16260元，截止2013年3月27日共向原告支付租金173074元。经质证，原告对上述还款事实予以认可。
被告张家阔未向本院提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的融资租赁合同及个人保证合同，内容真实且与本案相关联，本院予以采信作为定案依据；原告提交的欠付租金及违约金明细表系原告单方制作，与其认可的被告付款情况不符，本院对该证据的证明效力不予确认；原告认可被告李保玉提交的中国农业银行明细对账单的相关内容，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年6月3日，原告海翼公司与被告李保玉签订融资租赁合同一份，约定出租人（海翼公司）依据承租人（李保玉）对设备的完全自主选定，购买压路机一台并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金及相关款项；设备的经销商是徐州瑞高工程机械有限公司，设备型号为XG6224M、整机编号为425；租赁期间为18个月，起租日为2010年6月3日；租赁成本（设备价款）345000元，首付租金69000元、保证金27600元、手续费5175元由承租人汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2010年7月20日，最后一次支付日为2011年12月3日，每次支付金额为16260元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。
同日，原告海翼公司与被告张家阔签订个人保证合同一份，约定由张家阔为上述合同项下承租人的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。
融资租赁合同签订当日，原告向被告李保玉交付了合同约定的压路机，被告李保玉向原告支付了融资租赁合同约定的首付租金、保证金及手续费。截止2013至年3月27日，被告李保玉共支付租金173074元，之后再无租金给付。原告催要剩余租金无果引发本案诉讼。
本院认为，原告海翼公司与被告李保玉之间的融资租赁合同及其与被告张家阔之间的个人保证合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照被告李保玉的选择购买压路机一台并交付承租人李保玉，李保玉未能按照合同约定及时足额支付到期租金，应当承担相应的违约责任。按照合同约定李保玉应付18个月的租金合计为292680元，扣减已付租金173074元及保证金27600元，其尚欠租金金额应为92006元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付违约金，低于约定违约金标准且不超过法律规定，本院予以支持。被告张家阔作为连带责任保证人，在被告李保玉未全面履行主合同义务时，其依法应对涉案债务承担连带责任。被告李保玉、张家阔拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保玉于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金92006元并支付违约金（违约金计算：以每期到期应付未付租金数额为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至债务清偿之日）；
二、被告张家阔对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2355元，由原告负担955元，二被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨川川
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1472号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：吴某甲。
被上诉人（原审被告）：吴某乙。
被上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人王某因与被上诉人吴某甲、吴某乙、陈某同居关系析产纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘福营
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字182号
原告：赵旭晨，男。
被告：郭海龙，男。
原告赵旭晨诉被告中郭海龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵旭晨诉称：2014年4月19日，被告以急用钱为由，向原告借款10000元，2014年5月5日，被告再次向原告借款12000元，逾期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告郭海龙立即归还原告借款22000元。
本院认为，按照原告提供的被告郭海龙的基本情况，本院无法送达相关法律手续，本院告知原告补正，但原告仍不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定送达地址，从而无法认定该被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭晨的起诉。
案件受理费350元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4736号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告张秀荣，女，1951年02月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张秀荣未答辩。
经审理查明：2008年3月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀荣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4736号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告张秀荣，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张秀荣未答辩。
经审理查明，2008年3月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀荣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1157号
原告：杨国春。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告杨国春与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨国春于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国春撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告杨国春负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1635号
原告：李佩瑾，女，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：青科，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李佩瑾与被告青科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李佩瑾于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩瑾在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李佩瑾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佩瑾撤诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元(原告已预交)，由原告李佩瑾负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初90号
原告张德福，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告张德福与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张德福自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告张德福撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张德福负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00090号
原告：查春松，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金海燕，女，1960年4月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告查春松诉被告金海燕等民间借贷纠纷过程中，原告查春松向本院提出财产保全申请，要求对被告的房产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告查春松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告金海燕所有的位于安徽省合肥市沿河路222号栢景湾逸湖居19.20.21幢商铺×××室（产权证号为庐0790××）、106室（产权证号为庐0790××）。
二、对原告查春松申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场2－××××室（房屋产权证号：房地权证合庐字第××号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允�
审判员 王 军
审判员 文 士 祥
二〇一四年三月六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第770号
原告：中国邮政集团公司石河子市分公司，住所地：石河子市。
负责人：肖东，该公司总经理。
委托代理人：张华成。
被告：徐万友，男，1977出生，住沙湾县。
原告中国邮政集团公司石河子市分公司与被告徐万友买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告中国邮政集团公司石河子市分公司的委托代理人张华成到庭参加诉讼。被告徐万友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政集团公司石河子市分公司诉称：2014年5月8日，被告在原告处购买鲁北二铵12.6吨，每吨3400元，合计货款42840元，双方签订了还款协议。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿付，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告货款42840元，负担利息及违约金3139.63元，并承担本案诉讼费用。
原告中国邮政集团公司石河子市分公司提供的证据有：
营业单位基本情况两份及新疆邮政农资分销产品还款协议一份，证明被告欠原告农资款42840元。
被告徐万友既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年5月8日，被告在原告处购买鲁北二铵12.6吨，每吨3400元，合计货款42840元，双方签订了新疆邮政农资分销产品还款协议，协议约定还款日期为2014年11月30日前，资金占用费按每年6.56%执行，违约金按货款总额的30%支付。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿付，原告无奈遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买农资鲁北二铵，原告已将农资交付完毕，双方存在合法的买卖合同关系。被告作为买受人理应及时向原告履行给付金钱义务，被告至今未予还款的行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付42840元货款，并提供了被告签署的还款协议，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及违约金3139.63元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，原告主张的利息及违约金并未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐万友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政集团公司石河子市分公司农资款42840元、利息及违约金3139.63元，合计45979.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已交纳），由被告徐万友负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王红
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第579号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑垣华，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简荣花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑垣华、简荣花征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第460号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第579号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第140号
罪犯许某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月十九日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第91号刑事判决，以被告人许某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯许某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯许某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、原审期间积极赔偿被害人损失取得谅解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢13号
申请执行人刘汉平
被执行人何三金
申请执行人刘汉平与被执行人何三金义务帮工人受害责任纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人银行存款，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00125号
申请执行人闫海鹏，男，汉族。
被执行人郭亚斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01226号民事判决书在执行闫海鹏诉郭亚斌民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为40000元，案件受理费1050元，在执行过程中，被执行人郭亚斌躲避执行下落不明，经查其暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01226号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月八日
书记员 马 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4136号
申请执行人胡洪亮，个体户。
申请执行人谢锋，个体户。
被执行人姚宏亮，个体户。
胡洪亮、谢锋与姚宏亮不当得利纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第491号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第322号
原告：唐某某，女，汉族，小学文化，住广元市昭化区。
委托代理人：张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，小学文化，住广元市昭化区。
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张满国、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系婚姻不幸者，双方配偶早在十多年前去世。1998年冬天经被告亲属许某某夫妇介绍，原、被告组合一个家庭，双方同居12年后于2011年2月登记结婚。再婚后双方未再生育子女，因此夫妻感情不牢靠，经常为生活琐事产生矛盾，经亲友多方劝解，并未得到改善，致使夫妻感情破裂。2013年8月20日原告向广元市昭化区人民法院起诉离婚，经法院调解和好，但被告并不珍惜双方组建的家庭，自法院调解之后，被告对原告仍视同陌路，租房居住在外，不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决准予双方离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平等分割。
被告辩称：对诉状中的事实没有异议，但认为双方可以和好，不同意离婚。因是“半路”夫妻，对原告的婚前财产不了解。在生活期间因自己父亲治病报销了3.1万元钱，以及共同存款6万元均由原告在保管，灾后重建原、被告出资13.7万元与原告的姊妹在利州区大石镇前进村二组修建了五层房屋，其中属于原、被告的有：二楼住房一套120平方米和门面一间36.5平方米（现均未使用）、楼顶有48平方米（现由原告父亲在居住），且相关手续和钥匙均在原告手中。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告结婚证；
2、原告身份证、户口簿复印件；
3、接处警登记表二份，证明因原告女儿不见了，原告于2013年5月2日向广元市利州区东坝派出所报案；原、被告2013年8月19日在金诚会所河边发生纠纷；
4、（2013）昭化民初字第553号民事调解书一份，证明原告2013年8月22日向本院起诉离婚，经调解和好；
5、证人唐某甲的书面证明及身份证复印件，证明原、被告同居期间关系尚好，在登记结婚后关系恶化，原告原来的家也拆了，集体土地也收了；
6、证人唐某乙的书面证明及身份证复印件，证明被告不顾家，对原告不好，原告无法与被告再生活；
7、证人唐某丙的书面证明及身份证复印件，证明2011年9月3日被告打原告，2013年8月18日被告用摩托车把原告的脚扯了一个口子，被告对原告及其女儿不好，夫妻感情破裂；
8、证人赵某某的书面证明及身份证复印件，证明原、被告家庭不和，分居已达一年之久，其多次劝解双方均不顾及对方情面；
9、财产清单及1999年1月21日书写的原告到被告处居住运走的物资清单；
10、借条复印件一张，证明由被告经手以原告名义向原告父亲借钱1900元，并由被告偿还；
11、金峨一社证明复印件，证明原、被告共同生活期间，原告出售了金峨一社自己的住房、责任山内松柏树，并带到了被告处；
12、收条复印件一份，证明原告租房居住在外，向赵炳富交2013年6月至9月房租720元；
13、熊某某证明一份，证明原告于2013年10月在广元一直租住其住房在居住。
被告对原告所举的第1、2、3、4、8份证据没有异议。并认为唐某甲是原告二哥，其所述不是事实，双方并无打骂行为，2012年6月还是8、9月分居生活，具体记不清楚，原告把家拆了、集体土地收走是事实。唐某乙是原告妹夫，其证明全部都不是事实。唐某丙是原告的父亲，2011年9月打架是事实，2013年8月18日并未打骂，在2012年中秋节原告搬走前自己一直在照管原告母女，2011年9月对原告产生不信任才打了原告，唐某丙调解未果不是被告的原因，是因原告不愿和好。对第9份证据中运走物资清单中箱子里的东西不清楚，其余是事实；对婚后财产：电瓶车已丢，没有洗衣机、胶凳子、谷子、牛，被子及毯子多少不清楚，自己处只有棉絮2床、毯子2床、被子2床、桌子1张、水龙头3个、对第10份证据书写的内容是事实，但所借唐某丙的1900元钱是给原告前夫的父母。对第11份证据中原告所卖房子、树的钱都由原告父亲留存给原告女儿，对其中的第三个证明内容不清楚。对第12、13份证据不清楚，原告2013年6月在外居住是事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所举证据作以下认证：
对结婚证、原告身份证和户口簿复印件、接处警登记表二份、（2013）昭化民初字第553号民事调解书一份、证人赵某某的书面证明及身份证复印件、借条内容，本院予以采信；对第5、6、7份中证人的身份证复印件，本院予以采信，对其出具的书面证明的内容，本院仅将其作为本案案件事实的参考；对第9份证据中原告到被告处居住运走的物资清单内容，本院予以采信，对财产清单中婚后共同财产厦子2间、电视2台、饮水机2个、电饭煲2个、煤气罐1个、煤气灶2个、影碟机1台、锅碗瓢盆2套、手机2个、水龙头3个、桌子1张的存在事实予以采信，因清单中其它物品及被子毯子具体数量无法核实是否存在及具体数量，本院对此不作认定；对第11份证据的证明内容予以采信，但对原告要达到的证明目的，本院不予采信；对第12、13份证据的证明内容及目的，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
1998年冬天经被告亲属许某某夫妇介绍后，原、被告一起共同生活，双方同居12年，于2011年2月登记结婚。在同居期间感情尚好，然再婚后因未再生育子女及家庭琐事，导致双方常产生纠纷，影响了夫妻之间的和睦。在共同生活期间原、被告共同购置了部分家庭日常用品。原告于2013年6月与被告分开生活居住，2013年8月20日原告向本院起诉离婚，经法院调解和好，后因双方缺乏沟通，关系未得到实质改善，原告再次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告在长达十多年的共同生活后登记结婚，应具有比较深的感情基础，组建一个新的家庭实属不易。原告第一次向本院起诉，经调解与被告和好，夫妻关系未得到明显缓和，双方均有一定责任，本案在审理过程中，被告仍希望与原告和好，以挽救整个家庭和夫妻感情，因此本院认为原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由及诉讼请求，有责任提出证据予以证明，本案中原告所提交的证据仅可以证明原、被告在婚后夫妻生活期间因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并不能达到证明夫妻感情确已破裂的目的，因其亦不符合其他应当准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一四年六月十日
书记员 薛永华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1729号
申请执行人刘平，男，1963年12月出生。
被执行人王斌，男，1972年8月出生。
申请执行人刘平依据本院（2015）密民初字第6519号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务。在被执行人逾期未履行后，被执行人并不在本地居住。本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6519号民事判决书本次执行程序终结。
申请人刘平如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱光文
二〇一六年八月八日
书记员 张常富
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00122号
原告：张世飞，男，1968年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县太白镇居委会新龙山家园**栋***室。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：魏民红，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县姑�镇凌云社区和合小区二村**栋***室。
被告：叶军，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇西大社区西苑小区二村*栋***室。
被告：马鞍山豹源实业有限公司，住所地安徽省当涂县大陇乡。
法定代表人：魏民红，该公司经理。
原告张世飞与被告魏民红、叶军、马鞍山豹源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判。后因该案不宜适用简易程序，转为适用普通程序审理。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张世飞的委托代理人唐荣明、被告叶军到庭参加诉讼。被告魏民红、马鞍山豹源实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世飞诉称：2014年2月22日，原告与被告魏民红签订一份借款协议，协议约定借款金额为50万元，�限一年，月息1.8%。原告当日出借50万元给被告魏民红，被告叶军、马鞍山豹源实业有限公司提供连带保证责任。借款期限已过，被告魏民红未能还款。无奈原告诉至法院，请求依法判令：一、被告魏民红归还原告借款50万元、利息62400元（按照月息1.8%计算，从2015年1月22日至2015年8月20日，利息计算到实际还款之日）及违约金；二、被告叶军、马鞍山豹源实业有限公司承担连带还款责任；三、被告承担律师费20000元及诉讼费。
张世飞针对其诉请及陈述的事实，提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
二、被告身份证及营业执照各一份，以证明被告身份情况；
三、借款协议、银行交易回单各一份，以证明被告魏民红欠原告50万元借款及被告叶军、马鞍山豹源实业有限公司为其提供担保的事实。
魏民红、马鞍山豹源实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
叶军辩称：原告陈述借款是事实，自己提供了担保，归还借款及利息情况不清楚。自己没有承担保证责任，对原告诉请没有意见。
叶军针对其抗辩未提交证据。
经庭审质证，叶军对张世飞提交证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为张世飞提交证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年2月22日，张世飞与魏民红、叶军、马鞍山豹源实业有限公司签订一份《借款协议》，协议约定张世飞出借50万元给魏民红，借款期限一年，自2014年2月22日起至2015年2月21日止，借款月利率为1.8%。叶军、马鞍山豹源实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。原告当日出借50万元给被告魏民红，被告叶军、马鞍山豹源实业有限公司提供连带保证责任。该协议约定，借款方如逾期不还借款，除支付利息外，还应当按日向出借方支付3‰的违约金，诉讼费、律师费及车旅费由违约方承担。2014年2月22日，张世飞将50万元借款汇入魏民红账户。借款后，魏民红归还借款利息至2015年1月21日，借款本金及其余利息至今未付，叶军、马鞍山豹源实业有限公司也未履行保证责任。庭审中，张世飞自愿放弃违约金，并将代理费变更为10000元。
本院认为：债务应当清偿。张世飞与魏民红、叶军、马鞍山豹源实业有限公司签订的《借款协议》合法有效，受法律保护。张世飞依约向魏民红提供了借款，履行了自己的合同义务，魏民红应按约定归还借款本息，叶军、马鞍山豹源实业有限公司在魏民红不能按期归还借款时应承担相应的保证责任。魏民红在借款到期后未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，叶军、马鞍山豹源实业有限公司应承担连带清偿责任。张世飞诉请符合法律规定，本院予�支持。张世飞自愿放弃违约金并将诉讼代理费变更为10000元，系其处分自己权利行为，于法并无不当，本院准许。魏民红、马鞍山豹源实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的不当处分，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏民红自本判决生效之日起十五日内归还原告张世飞借款500000元、利息63000元（按照月息1.8%计算，从2015年1月22日至2015年8月21日）、诉讼代理费10000元，计573000元；
二、被告魏民红自本判决生效之日起十五日内以500000元借款为基数，按月利率1.8%支付自2015年8月22日至判决确定的给付之日的逾期利息；
三、被告叶军、马鞍山豹源实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9624元，财产保全费3520元，计13144元，由被告魏民红、叶军、马鞍山豹源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 周 健
人民陪审员 郎维庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐瑞雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2062号
原告杨粒。
被告张豪。
原告杨粒诉被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨粒到庭参加诉讼，被告张豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告张豪因做生意需资金周转向我借款200000元，约定月利率2%，为此被告向我出具了欠条。该款经我多次催收，被告未还本付息。为此，诉请法院判令：1、被告张豪立即向我偿还借款本金200000元及利息（自2014年1月5日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨粒为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告张豪常住人口登记表一份，证明被告主体适格；3、欠条原件一张，证明2014年1月5日被告张豪向原告杨粒借款200000元，并向原告出具欠条一份；4、原告与被告张豪手机通话录音，证明张豪欠款事实存在。
被告张豪未答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告张豪未答辩，亦未庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告杨粒提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年1月5日，被告张豪因需资金周转向原告杨粒借款200000元。原告杨粒遂将自己做生意退回的股金及存款以及向朋友借得的款合计200000元交付给被告。同时，被告向原告出具了欠条一张，约定月利率为2%。因经原告多次催收，被告未予还本付息，引起本案诉讼。
本院认为：原告杨粒与被告张豪之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告张豪取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告张豪归还借款本金200000元，本院予以支持。双方约定月利率为2%，该约定未违反法律规定，故原告要求被告自借款之日起至款清之日止按月利率2%计付利息，本院亦予以支持。被告张豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张豪应当归还原告杨粒借款本金200000元及利息（自2014年1月5日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、上述应付款限被告张豪在本判决生效后10日内付清。
案件受理费5620元，由被告张豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5620元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 钟高威
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0336号
原告射阳县兴盛房屋开发有限公司。
法定代表人陈可友，该公司董事长。
被告杨爱平，男，汉族，1975年1月14日生，市民。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年6月24日生，市民。
本院在审理原告射阳县兴盛房屋开发有限公司诉被告杨爱平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告射阳县兴盛房屋开发有限公司于2014年5月22日向本院提出对被告杨爱平、ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告射阳县兴盛房屋开发有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县兴盛房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21270元，减半收取10635元，由原告射阳县兴盛房屋开�有限公司负担（原告已预交）。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 于 绘
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01349号
原告袁文兵，农民。
被告杨文芹，工人。
被告熊芝军（系被告杨文芹丈夫），司机。
被告施祖梅，无业。
原告袁文兵与被告杨文芹、熊芝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2014年9月12日第一次公开开庭进行了审理，后因原告袁文兵申请追加担保人施祖梅作为本案的被告参加诉讼，于2014年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告袁文兵、被告熊芝军、被告施祖梅到庭参加诉讼，被告杨文芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁文兵诉称，被告杨文芹与原告之妻系同学关系，2011年被告杨文芹经另一同学施祖梅担保，向原告借款30000元，借款期限一年，约定按年每万元付利息1000元，从2011年起，被告杨文芹每年仅向原告支付利息3000元。至2013年1月13日，被告杨文芹共向原告支付利息9000元，此后本金及利息均未返还，原告多次要求被告返还借款，被告杨文芹拒不返还。被告杨文芹与被告熊芝军系夫妻关系，被告施祖梅系担保人。原告诉至法院，请求判令被告杨文芹、熊芝军立即返还借款30000元，并支付利息，被告施祖梅负连带偿还责任。
被告熊芝军辩称，经向杨文芹证实，借款属实，但利息的约定不清楚。被告杨文芹在借款时，被告熊芝军并不知情，原告也未告知被告熊芝军，被告熊芝军在最近才知道该笔借款，熊芝军也没有使用该笔借款，原告要求被告熊芝军与被告杨文芹一起返还借款没有道理，请求驳回原告对熊芝军的诉讼请求。
被告施祖梅辩称，借款属实，但钱不是被告施祖梅使用的，施祖梅只是担保人，现在也没有能力替被告杨文芹返还该笔借款。
经审理查明，2011年1月13日，被告杨文芹经同学施祖梅担保，向原告袁文兵借款30000元，约定借款期限一年，利息按年每万元1000元付息。被告杨文芹向原告袁文兵出具借条一份，被告施祖梅作为担保人在该借条上签字。此后被告杨文芹于2012年1月13日，2013年1月13日向原告袁文兵支付利息共计6000元。2013年1月13日后，利息本金均未偿付。同时查明，被告杨文芹、熊芝军系夫妻关系。原告诉至本院，要求三被告返还借款，并支付利息。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告袁文兵与被告杨文芹之间的借款属实，被告杨文芹应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告熊芝军与被告杨文芹系夫妻关系，该笔借款发生在杨文芹与熊芝军的婚姻关系存续期间内，被告熊芝军无证据证明该笔借款为被告杨文芹的个人债务，该笔借款应视为被告杨文芹、熊芝军的夫妻共同债务，由被告杨文芹、熊芝军共同偿还。《中华人民共和国担保法》规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告施祖梅作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，属连带责任保证人，原告袁文兵要求被告施祖梅承担连带还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文芹、熊芝军于本判决生效后十日内返还原告袁文兵借款本金30000元，并自2013年1月14日起按照年利率10%支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告施祖梅对被告杨文芹、熊芝军的上述债务承担连带返还责任。
本案诉讼费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告杨文芹、熊芝军负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 梅巧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03598号
原告杨某，居民。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚后感情不和，经常为琐事发生争吵，被告对家庭尽责任较少，近期矛盾加剧，双方已经无法共同生活，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故提起诉讼。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：婚后双方偶尔有吵嘴现象，但是被告无任何不良嗜好，双方从相识、结婚到现在已经十来年了，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月份经人介绍相识，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚后共同经营网吧、火锅店等业务，王某乙出生以后，因被告父母与原告关系相处不是太好，原、被告一家三口和老人分开，单独居住，王某乙主要由原告及被告父母照顾，被告照顾较少。2015年11月25日，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查，被告脊柱一直患有××，2012年在四川成都住院一年进行手术治疗，体质较弱。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方相识之后，经过两三年的相知相恋才登记结婚，双方的婚姻有一定的感情基础，婚后共同生活期间，一起经营网吧、火锅店等生意，被告在身体一直患病的情况下，坚持经营生意，对家庭照顾较少、偶有吵嘴现象也属正常，综合双方结婚前后生活状况，能够表明原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第510号
罪犯苏军平，男，1990年11月3日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年12月15日作出（2011）尉刑初字第450号刑事判决，认定被告人苏军平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。宣判后，2012年2月9日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱2014年5月12日提出减刑建议书，本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯苏军平入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月2日晚，罪犯苏军平伙同他人预谋后，将刘某某诱骗至尉氏县城“在水一方”洗浴中心，罪犯苏军平等人对刘某某实施殴打，后又将刘某某挟持至尉氏县大桥乡一麦田中再次进行殴打，又将刘某某挟持至刘某某家中，先后抢走现金200元和银元17块（仿品）。罚金15000元该犯于2012年2月27日已向原审裁判机关所在地国库缴纳。
罪犯苏军平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏军平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏军平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第72号
原告：王敏，女，齐河县。
被告：张秀宝，男，1住齐河县。
被告：王会超，男，住址同上。
被告：刘永，男，住址同上。
被告：杨学勤，男，齐河县。
被告：肖英新，男，住齐河县。
原告王敏诉被告张秀宝、刘永、杨学勤、肖英新、王会超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告张秀宝、刘永、杨学勤、肖英新、王会超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2010年1月28日，被告张秀宝向我借现金100000元，双方约定月利率百分之四，前期3次结算利息19500元，到期不还，应承担违约金10000元。经我多次催要，被告以种种理由拖延拒还，根据法律规定，被告应当偿还所借款的本息，被告刘永、杨学勤、肖英新、王会超应承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告张秀宝、刘永、杨学勤、肖英新、王会超均未答辩，亦未提交证据。
本案双方争议的焦点，原告的诉求是否支持。
经审理查明：2010年10月28日被告张秀宝向原告王敏借款100000元，并书写了借款单，其内容为约定到期日为2013年10月29日，到期不还承担违约金10000元。保证人即被告刘永、杨学勤、肖英新、王会超提供担保，且担保方式为连带责任担保，担保期限至借款到期后二年。借款到期后，被告张秀宝未履行按期还款义务，被告刘永、杨学勤、肖英新、王会超亦未履行担保责任，另查明被告张秀宝于2011年4月26日，2011年3月7日，2011年4月21日分别向原告借款4500元、10000元、5000元，合计19500元。但未约定利息及还款时间。原告催要未果，诉至本院。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀宝向原告借款，并打有借条，这说明原告王敏与被告张秀宝之间已形成明确的债权债务关系，被告张秀宝则负有按期归还借款的义务，保证人即被告刘永、杨学勤、肖英新、王会超提供的是连带责任担保，根据法律规定则负有代为偿付或连带偿付责任。故该借款应由被告张秀宝予以偿还。被告刘永、杨学勤、肖英新、王会超作为保证人，按照约定依法应承担连带偿还责任。原告提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。又因被告张秀宝打的借条未约定利率，因此其利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期，同类贷款基准利率计算为宜。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏借款100000元，违约金10000元合计110000元及利息损失（利息损失按本金100000元，自2014年12月22日起按中国人民银行同期、同类贷款基准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘永、杨学勤、肖英新、王会超对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告张秀宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告王敏借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，公告费560元，合计4310元，均由被告张秀宝、刘永、杨学勤、肖英新、王会超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市第二建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街***号。
法定代表人：张宝贵，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建忠，男，汉族，1957年3月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆凤祥，男，汉族，1953年3月1日出生。
再审申请人自贡市第二建筑工程有限公司、陈建忠因与被申请人陆凤祥买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，自贡市第二建筑工程有限公司、陈建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 李雯宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21453号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青年报社工作人员。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，北京青年报社工作人员。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨。
本院在审理原告北京青年报社与被告闻康集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由�请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雒 欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第375-2号
原告：山东三井酒业有限公司，住所地：平原县东开发区。
法定代表人：杨宝成，该公司董事长。
被告：山东华铭工程有限公司，住所地：临朐县东城开发区南环路以北嵩山路以西。
法定代表人：曾庆铭，该公司董事长。
本院在审理原告山东三井酒业有限公司诉被告山东华铭工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告的银行存款30万元或查封其相等价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告山东三井酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李红艳