山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民三初字第875号原告张廷智。委托代理人谢同波。被告刘太利。被告费玉文。被告徐州海普物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路437号，组织机构代码：83643170-8。负责人朱徐阳，总经理。委托代理人李伟，男，1988年2月13日出生，汉族。原告张廷智与被告刘太利、费玉文、被告被告徐州海普物流有限公司（以下简称海普物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张廷智的委托代理人谢同波、被告费玉文、被告徐州人民保险公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘太利、被告海普物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张廷智诉称，2013年9月29日16时50分许，被告刘太利驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂货车与他驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。被告刘太利驾驶的车辆在徐州人民保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失200000元。被告刘太利及海普物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告费玉文辩称，事故属实，他是该车辆的实际车主，挂靠在海普物流公司，刘太利是他雇佣的司机。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险二份105万元（并投保不计免赔险），原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。为原告垫付医疗费37000元，要求原告返还。被告徐州人民保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按事故责任赔偿。对原告主张的医疗费应扣除15%-20%的非医保用药，第二次住院未证明与本次事故有关联，对第二次住院医疗费不予认可；残疾赔偿金按户籍性质农村居民标准计算；护理费其提供的证据不予认可；伙食补助费标准过高；交通费无票据不认可；精神抚慰金过高。鉴定费、鉴定检查费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2013年9月29日16时50分许，被告刘太利驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂货车，沿潍临路由东向西行驶至张家营子村路口处时，与原告张廷智驾驶由东向西行驶向左变更车道的无牌三轮摩托车相撞，造成原告张廷智受伤及车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘太利与原告张廷智承担事故的同等责任。原告张廷智发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕顶骨骨折，软组织损伤。后又到昌乐县人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：脑梗塞，脑外伤后遗症。本案在审理过程中，根据原告张廷智申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告张廷智的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张廷智损伤构成伤残七级；张廷智误工时间自受伤日起至鉴定日止；张廷智住院期间二人护理，出院后一人护理二百天；后续治疗费等费无。被告刘太利驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆实际车主系被告费玉文，挂靠在海普物流公司。被告刘太利系被告费玉文雇佣的司机。苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆在被告徐州人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月17日零时始至2014年7月16日24时止，该车辆同时在徐州人民保险公司投保了二份商业三者险（均投保不计免赔险），主车责任限额为100万元，保险期间自2013年7月29日零时始至2014年7月28日24时止，挂车责任限额为50000元，保险期间自2013年9月13日零时始至2014年9月12日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费52495.86元，2、鉴定费2600元，3、鉴定检查费912元，4、证明费40元，5、残疾赔偿金158278.40元，6、护理费29563.22元，7、伙食补助费780元，8、交通费300元，9、精神抚慰金40000元。对于原告主张的医疗费52495.86元，鉴定费2600元，鉴定检查费912元，证明费40元，残疾赔偿金158278.40元，护理费29563.22元，伙食补助费780元，合计244669.48元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元，精神抚慰金40000元。另查明，事故发生后，被告费玉文为原告垫付医疗费用37000元，被告费玉文要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、购房合同，物业公司及公安派出所出具的居住证明，营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明及被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘太利与原告张廷智发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘太利与原告张廷智承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本次事故系机动车与机动车相撞，被告刘太利承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为244669.48元。对于原告主张的精神抚慰金40000元，本次事故致原告七级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，本次事故因系个人侵权，数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿4000元。对于原告主张的交通费300元，根据其实际住院天数，确定赔偿260元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计248929.48元（含精神抚慰金4000元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告刘太利驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆在被告徐州人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元（含精神抚慰金4000元）。因本案肇事车辆同时在被告徐州人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的医疗费、护理费、残疾赔偿金等限额的43275.86元，根据被告费玉文与被告徐州人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告徐州人民保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告43275.86元的50%，计款21637.93元。其他损失3552元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费），不在保险公司赔偿范围内，由被告费玉文赔偿50%，计款1776元。因被告海普物流公司系被告的挂靠单位，应负连带赔偿责任。被告费玉文要求原告返还垫付的医疗费用37000元，原告对此无异议，被告费玉文的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额及商业险合同限额内赔偿原告张廷智医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计141637.93元；二、被告费玉文赔偿原告张廷智其它损失1776元，被告徐州海普物流有限公司负连带责任；三、原告张廷智返还被告费玉文垫付的医疗费用37000元；四、驳回原告张廷智的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告费玉文负担2150元，由原告张廷智负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年九月二十五日书 记 员  于婧婧