wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1117号之一原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公�。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子**号楼**号营业房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐荣茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区通达北街锦瑞园*号综合楼***号。法定代表人：卢武清，该公司总经理。被告：卢武清，男，生于1971年3月12日，汉族，系宁夏鼎辉置业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被告：卢斌，男，生于1970年8月22日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被告宁夏鼎辉置业有限公司、卢武清、卢斌合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告诉称，2014年8月17日，原告与被告宁夏鼎辉置业有限公司签订《退款保证协议》，约定：被告宁夏鼎辉置业有限公司退还原告于2014年5月9日向被告交纳的保证金350万元，并赔偿原告各项损失66万元。2014年11月8日，原告与被告宁夏鼎辉置业有限公司在《退款保证协议》的基础上签订《退还保证金协议》，约定：被告宁夏鼎辉置业有限公司于2014�11月7日前退还原告保证金50万元，于2014年11月14日前退还100万元，于2014年12月5日前退还266万元，被告宁夏鼎辉置业有限公司以贺兰山路与通达街交叉的时代城项目的营业房抵押。由被告卢武清、卢斌提供担保。后原告多次要求被告支付保证金和赔偿款，但被告以各种理由推诿不予支付，为此，原告诉至人民法院并提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告保证金2160000元，并支付利息1893132元，合计4053132；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏鼎辉置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告宁夏鼎辉置业有限公司的住所地�宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号综合楼371号，被告卢武清、卢斌均在银川市金凤区居住，且涉案合同的签订地在被告宁夏鼎辉置业有限公司内，因此，本案应当适用原告就被告的管辖原则，将本案移送至银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然本案以建设工程施工合同纠纷立案，但是双方并未履行建设工程施工合同，原告也未实际施工，且双方就退还保证金的事宜达成了一致，并签订了《退还保证金协议》，因此本案应定性为合同纠纷较为适宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告宁夏鼎辉置业有限公司提出本案应由银川市金凤区人民法院管辖的异议成立。同时，原告同意被告宁夏鼎辉置业有限公司提出本案由银川市金凤区人民法院管辖的异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告宁夏鼎辉置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一八年四月二十三日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督字297号
申请人：延边银球物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：王德权，成年人，住延吉市。
申请人延边银球物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边银球物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边�球物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5212号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金池
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金池诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1319号原告覃某，农民。被告谢某，农民。本院在审理原告覃某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担（原告已预付150元）。审判员戈宁二〇一五年八月十二日书记员盘正贵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更25号
罪犯赵鹏鹏，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月4日作出(2014)甬慈刑初字第1791号刑事判决，以被告人赵鹏鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵鹏鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏鹏减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张文雯
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执91号
申请执行人黄某，汉族，住所地涿州市。
被执行人龚某，地址涿州市。
黄某与龚某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0681民初2137号已经发生法律效力。由于被执行人龚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人龚某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 乔 雷
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第943号
原告：周鹏，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：阳春市春晖工艺制品有限公司，住所地：阳春市春城黎湖工业开发区人民桥北侧300米路边。
法定代表人：张德锋，该公司经理。
原告周鹏因与被告阳春市春晖工艺制品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于2015年9月6日向原告周鹏发出预交案件诉讼费通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘舒婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第170号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：林万新。
原告温州永安房地产开发公司为与被告林万新商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初535号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕549号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年4月16日。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人周小浪，男，1994年12月4日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无职业，住重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年2月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
经审理查明：被告人周小浪租住于石狮市蚶江镇文园小区**号三楼。2018年2月3日9时许，被告人周小浪到该处二楼，乘无人之机使用螺丝刀撬门入室，盗走其房东被害人吴某放于房间衣柜抽屉内的人民币4000元。2018年2月14日，被告人周小浪在晋江市灵源街道翔源路5号晋江市医药店被公安人员抓获。案发后，被告人周小浪退出赃款人民币2000元，已发还被害人。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述及被告人的供述等证据，建议对被告人周小浪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人周小浪对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人周小浪以非法占有为目的，入户窃取他人人民币4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小浪具有以下量刑情节:在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周小浪赔偿被害人吴某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈冬英
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2814号
田志达：
申请执行人田志达劳动争议纠纷一案，经本院�案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4720号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月30日结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1398-1号
申请人王传忠。
被执行人烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1408号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区玉林店镇山后村村民委员会的银行存款629455.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初108号
原告：张丽，女，1953年4月29日生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区（闽江金属物流园旁）。
法定代表人：陶传贤。
被告：陶传贤。
原告张丽诉被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司（以下简称四通公司）、陶传贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人王学强到庭参加了诉讼，被告四通公司、陶传贤经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2013年6月24日，被告向原告借款15万元，借期一年，约定月息为2%，原告当天通过银行汇款支付了借款本金。被告按约给付利息至2014年8月，原告多次要求还款，被告不予理会，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告立即归还借款本金15万元，支付利息4.8万元（利息自2014年9月起暂计算至2015年12月，请求裁决至实际还清项日），合计19.8万元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼、保全等全部费用。
原告张丽为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告工商登记信息单一份，证明被告主体资格。3、借款协议书、银行转账记录各一份，证明被告向原告借款15万元的事实和借款月息2%，截止到2015年12月本息合计198000元。
被告四通公司、陶传贤经本院公告传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关诉讼权利。
本院认证意见：对于张丽提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2013年6月24，四通公司向张丽借款15万元，并出具借款协议书一份，载明：“现有马鞍山四通驾校借到张丽人民币壹拾伍万元正（150000.00）。每月按0.02元计息，借款期限为一年……”，四通公司在落款处加盖公司印章并注明日期。同日，张丽通过银行汇款至四通公司法定代表人陶传贤银行账户15万元。
另查明，张丽自认四通公司按约偿还了2013年6月至2014年8月的利息，自2014年9月起未予偿还，经张丽催要未果，以致成讼。
再查明，经全国信用信息公示系统查询核实，四通公司系有限责任公司法定代表人为陶传贤，股东为法人股东马鞍山市四通汽车运输有限责任公司和自然人股东陶传贤，成立日期为2011年6月23日，登记状态为存续；马鞍山市四通汽车运输有限责任公司法定代表人陶传贤，股东为陶传贤和叶翠萍，成立于2006年6月5日，登记状态为存续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从本案四通公司出具的借条来看，对债权人、债务人、借款的金额、借款时间、借款利息、借款期限等合同主要条款做了明确约定，系双方真实意思的表示，且未违反国家强制性规定，借贷关系应属合法有效。第一，债务人四通公司有义务按照欠条的约定偿还债权人张丽的借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2014年9月起，按照年利率24%的标准，计算至借款还清之日止）。第二，张丽诉请陶传贤偿还借款无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司应当于本判决生效之日起七日内偿还张丽借款本金15万元及逾期利息（以借款本金15万元为基数，自2014年9月起，按照年利率24%的标准，计算至借款还清之日止）。
案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初232号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人李学义，男，汉族，1942年9月21日出生，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李学义犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人李学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日15时25分许，被告人李学义驾驶电动三轮车由北向南行驶至淮安市洪泽区高良涧街道办事处杨薛线HH-
TD017号电信杆北侧时，与行人陈某某相撞，致陈某某受伤，经抢救无效死亡及电动三轮车损坏。淮安市洪泽区公安局交通巡逻警察大队洪公交认字[2016]第A000052号道路交通事故认定书认定：李学义负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李学义明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李学义已与被害人的亲属达成调解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人李学义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某、龚某某、仇某某的证言，淮安市洪泽区公安局物证鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，淮安市洪泽区公安局交通警察大队出具的发破案经过说明，被告人李学义的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李学义违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学义有自首情节，可以从轻处罚。被告人李学义已与被害人亲属达成调解协议，并全部履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李学义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年十月十一日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2152号
罪犯杨占涛，男，1982年05月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月八日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第212号刑事判决，认定罪犯杨占涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨占涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占涛减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1170号
原告王永伟。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邢台县惠民劳务派遣有限公司，住址：河北省邢台市豫让桥路196号。
法定代表人焦双兵，职务：该公司经理。
委托代理人张卫国，该公司职工，特别授权。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告冀中能源股份有限公司邢东矿，住址：邢台县邢州大道。
法定代表人：谢国强，职务：该矿矿长。
委托代理人赵英俊，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告王永伟诉被告邢台县惠民劳务派遣有限公司、冀中能源股份有限公司邢东矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年十一月十日
书记员 贾丽丽
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第25号
原告年润香，女。
被告刘军英，女。
被告沈小东，男。
原告诉称，被告刘军英建房时与被告沈小东自2013年农历4月25日至同年5月27日多次从我处购买水泥、钢筋，共欠款25000元。2013年农历6月12日我找二被告要欠款，二被告以暂时没钱为理由让我等，并被告刘军英书写欠条一张。后来我又找二被告要欠款，被告沈小东已不知不向，被告刘军英竟抵赖不认。因此依法起诉，请求判决。
本院认为，庭审中，原告书证：欠据一张，能证明欠款人为被告沈小东，代书人为被告刘军英，但原告起诉时，未能提供被告沈小东的身份证、住所地或经常居住地，故无法送达诉讼文书，又被告刘军英并非本案买卖合同纠纷一案债务人，故其被告主体资格不适。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《新民诉法司法解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告年润香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 慧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第973号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
委托代理人杨曙光，公司员工。代理权限：特别授权。
被告丁新爱，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈春梅，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县通畅车贸中心与被告丁新爱、陈春梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员刘玲担任庭审记录。原告攸县通畅车贸中心的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告丁新爱、陈春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县通畅车贸中心诉称：2011年4月12日，二被告因购买货车向原告借款79，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月利率1.5分计息，逾期未还则按月利率2分计息。被告丁新爱、陈春梅并向原告出具了1份借据。借款后，二被告向原告偿还34，000元本金并支付了部分利息。后经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告下差的借款本金45，000元并按月利率1.5分支付从2011年4月12日起至实际还款日止期间的借款利息。
原告攸县通畅车贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告丁新爱、陈春梅于2011年4月12日向原告借款79，000元，并约定借款期限为12个月，按月利率1.5分计息，逾期未还则按月利率2分计息的事实；
2、明细账单1份，拟证明借款后，被告丁新爱、陈春梅向原告偿还34，000元本金并支付相应利息，现尚欠原告借款本金45，000元及部分利息未偿还的事实。
被告丁新爱、陈春梅未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2011年4月12日，被告丁新爱、陈春梅因购买货车向原告借款79，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月利率15‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息。被告丁新爱、陈春梅并共同向原告出具了1份借据。借款后，二被告向原告偿还了34，000元本金，并对所偿还的本金进行了清息。逾期，经原告多次催收，二被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
另查明：2011年2月9日，中国人民银行公布的6个月至一年期限的人民币贷款基准年利率为6.06%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告丁新爱、陈春梅因购买货车向原告借款，并向原告出具借据，该借据系当事人的真实意思表示，合法、有效。二被告在取得借款后仅向原告偿还了部分借款，未按借款合同约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求二被告偿还下差借款本金45，000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借据上书面约定按月利率15%计息，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的限制性规定，本院予以支持。
综上，被告丁新爱、陈春梅应偿还原告攸县通畅车贸中心下差借款本金45，000元并按月利率15‰支付利息。被告丁新爱、陈春梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁新爱、陈春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县通畅车贸中心借款本金45，000元并支付利息（以45，000元为本金，按月利率15‰自2011年4月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告丁新爱、陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第681号
原告：高卫东，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：程茂根，男，1970年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告高卫东诉被告程茂根买卖合同纠纷一案中，原告高卫东于2015年11月25日以原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告程茂根起诉的申请。
本院认为，原告高卫东自愿提出对被告程茂根的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高卫东撤回起诉。
案件受理费337元，减半计168.5元由原告高卫东负担。
审判员 孔庆波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 璐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特155号
申请人：郑春莲，女，1985年10月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：郑凤莲，女，1992年10月11日生，汉族，住长汀县。
申请人：王绍坤，男，1950年2月20日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月12日受理了申请人郑春莲与申请人王绍坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人郑春莲与申请人王绍坤机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑春莲一次性赔偿王绍坤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费二轮摩托车损失费等共计人民币5033.72元。
二、郑春莲驾驶的小车损失自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后王绍坤自愿放弃向郑春莲主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十二日
代理书记员 范艳萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2356号
罪犯祁保龙，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年5月26日作出（2014）南法刑初字第446号刑事判决，以被告人祁保龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失1.778万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年1月31日止。
执行机关重庆市九龙监狱�2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯祁保龙在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祁保龙在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁保龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁保龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9791号
原告：叶卫忠。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告叶卫忠与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按叶卫忠撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告叶卫忠负担。
审判员 高少波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 缪译皆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1113-1号
申请执行人杨杰，男，1972年9月17日生，汉族，住住宜宾市翠屏区.
被执行人田华，女，1966年1月16日生，汉族，住重庆市渝中区.
杨杰申请执行田华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日依法受理。
本案执行中，被执行人田华应偿还租赁款417578元及利息，未偿还租赁款417578元及利息，经查明被执行人蔡建国、丁瑞莲暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第187号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王俊
审判员 邹胜
审判员 刘宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02283号
原告：李纯洁，男，1967年7月6日生，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽龙达建筑装饰安装有限公司。
法定代表人：邱培龙，公司总经理。
委托代理人：杨育林，安徽金玉律师事务所律师。
被告：乔光区，男，1979年10月6日生，汉族。
被告：吴新亮，男，1978年6月14日生，汉族。
被告：殷晓亚，男，1979年3月24日生，汉族。
本院在审理原告李纯洁诉被告安徽龙达建筑装饰安装有限公司、乔光区、吴新亮、殷晓亚建设工程施工合同纠纷一案中，原告李纯洁于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯洁的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李纯洁撤回起诉。
案件受理费320元，由原告李纯洁负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02283号原告：李纯洁，男，汉族。委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：安徽龙达建筑装饰安装有限公司。法定代表人：邱培龙，公司总经理。委托代理人：杨育林，安徽金玉律师事务所律师。被告：乔光区，男，汉族。被告：吴新亮，男，汉族。被告：殷晓亚，男，汉族。本院在审理原告李纯洁诉被告安徽龙达建筑装饰安装有限公司、乔光区、吴新亮、殷晓亚建设工程施工合同纠纷一案中，原告李纯洁于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯洁的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李纯洁撤回起诉。案件受理费320元，由原告李纯洁负担。代理审判员  谷春燕二〇一四年六月十日书 记 员  夏倩倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执435号
申请执行人锦州市同创化工站，住所地锦州市凌河区延安路六段1号，组织机构代码765444738。
负责人冯丽，该化工站经理。
委托代理人李效国，该化工站业务经理。
被执行人锦州市鑫缘矿业有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡董家沟村，组织机构代码79768724-0。
法定代表人李希谦，该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州市同创化工站与被执行人锦州市鑫缘矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州市鑫缘矿业有限公司无车辆、房产及投资、银行无存款，经申请执行人的委托代理人同意本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹文硕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4175号
申请人:钟长举
被执行人:程忠心
被执行人:张广利
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩建国
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第217-1号
原告赵云根。
被告冯国军。
原告赵云根与被告冯国军买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯国军拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4410元，本院于2015年11月25日立案执行。经审查，被执行人冯国军已上诉，本案据以执行的（2015）杭萧义商初字第1508号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第217号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱剑英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1832号
原告：农德宽，住广西天等县。
被告：林松，住吉林省和龙市。
原告农德宽诉被告林松劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农德宽到庭参加诉讼。被告林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农德宽诉称：原告于2014年3月3日入职被告处，任职包装部大烫工种，工资按计件计算。由于工厂搬离，包装部关闭，原告被迫离职，被告拖欠工资不给。经多次协商无效，原告提起诉讼，请求被告结算完2014年7月份工资1980元，误工费、交通费、伙食补助费、精神损失费1000元，共计2980元。
被告林松未到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告于2013年3月3日入职卡拉古尼制衣厂，从事大烫一职，工资按计件计算。该制衣厂4月至8月的工资汇总表显示原告应发工资为5470元，该工资表审核人为被告、徐某。经查询，卡拉古尼制衣厂无工商注册登记。
2014年12月15日，原告等8人就卡拉古尼制衣厂拖欠工资一事向劳动部门投诉被告、徐老板。经劳动所调解未果，被告称“现没钱一直在拖，工人也不相信其，建议工人通过司法途径解决”。同月29日，被告书写的承诺书记载：本人是卡拉古尼制衣厂老板，现承诺于2015年元月29日下午付2014年4月至8月份的工资的30%（工资数详见工资表），于2015年2月13日支付2014年4月—8月份的工资10%，于2015年4月30日支付2014年4月—8月份的工资30%。被告出具该承诺书后，没有在承诺的时间内付清全部工资给原告。为此，原告等3人于2015年10月9日向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出穗增劳某案不字[2015]145—147号不予受理通知书，以主体不适格为由，对原告等3人的申请不予受理。
在庭审中，原告称卡拉古尼制衣厂在门外没有挂招牌，只是被告告诉原告厂名叫卡拉古尼制衣厂，该厂于2014年年底停止经营，原告从2014年6月份开始被拖欠工资共5470元，被告写了承诺书后付过一部分钱给原告，至今还欠1980元未付，现被告也不接原告电话；被告与徐某是卡拉古尼制衣厂的合伙人，被告占70%股份、徐某占30%股份，现在余下未付的1980元是被告应付的70%部分，徐某已支付原告工资的30%部分，所以原告不起诉徐某，也不追加徐某作为本案当事人参加诉讼，不需要徐某对林松拖欠的款项承担连带责任；原告主张的误工费、交通费、伙食补助费、精神损失费1000元是其向被告追缴工资时花费的费用，但没有单据。
本院认为：原、被告双方就拖欠工资一事发生争议后，被告出具承诺书承诺分期付清工资，但至今没有结清工资给原告。被告没有无书面应诉及举证，因此，本院对原告主张被告拖欠其工资1980元予以支持，故被告应支付工资1980元给原告。原告就其主张误工费、交通费、伙食补助费、精神损失费没有提交相关的证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。被告林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林松于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资1980元给原告农德宽。
二、驳回原告农德宽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 陈小红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第254号
上诉人（原审被告）：吴联杯。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上官宗糯。
上诉人吴联杯因与被上诉人上官宗糯买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年期间，吴联杯曾向上官宗糯购买稻谷。2013年12月12日，双方经结算，吴联杯共欠上官宗糯货款51000元，并由吴联杯向上官宗糯出具欠条一份。后经上官宗糯催讨，吴联杯偿还了26000元，剩余货款至今未付。
上官宗糯于2014年11月11日向原审法院起诉称：吴联杯自2013年8月起向上官宗糯购买稻谷。2013年12月12日，双方经结算，吴联杯共欠稻谷款51000元，并亲笔出具欠据为凭。后经上官宗糯催讨，吴联杯支付26000元，剩余25000元稻谷款至今未付。现起诉请求：一、判令吴联杯立即偿还货款25000元；二、本案受理费由吴联杯承担。
吴联杯一审期间未作答辩。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。吴联杯尚欠上官宗糯货款25000元未付事实清楚。现上官宗糯要求吴联杯立即支付货款，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴联杯于判决生效后十日内支付上官宗糯货款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由吴联杯负担。
宣判后，上诉人吴联杯不服原审判决向本院提起上诉，称：一、一审法院程序违法。一审法院向上诉人送达传票，通知上诉人于2014年12月5日9时前往苍南县人民法院金乡法庭第一审判庭开庭，上诉人提前二十分钟到达，但审判庭只有两个女人在那里，尚没有开庭，上诉人看时间未到，就到法庭大厅等候，一直到9点1分至2分，上诉人又来到第一审判庭，但该审判庭已经空无一人。经上诉人与金乡法庭庭长联系，才得知本案已经进行了缺席审理，一审经办人还要求上诉人在庭审笔录上签字，但上诉人拒绝签字。上诉人强烈要求重新开庭，但一审经办人不予理睬，导致上诉人丧失诉权，程序严重违法。二、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在经济纠纷，欠条所载款项上诉人已经全部还清，有汇款凭证及证人证言为证，因为当时被上诉人没有将欠条带在身上，所以上诉人没有收回欠条。本案实际上是被上诉人因与上诉人其他承包项目发生纠纷而提起的恶意诉讼。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上官宗糯二审期间未做答辩。
二审期间，上诉人吴联杯申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证，欲证明其已经将51000元款项全部还清。本院经审查认为，该证人证言不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的二审新证据，且两位证人及上诉人吴联杯的陈述之间互相矛盾，可信度不高，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据不能证明上诉人的待证事实，故本院对于上述证人证言不予采信。
被上诉人上官宗糯二审期间未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审法院在未核实当事人是否到庭的情况下提前开庭，但其未提供任何证明予以证明，同时也没有申请法院调查取证，应承担举证不能的后果，对于上诉人的该上诉请求本院不予支持。上诉人又称其曾经另行还款25000元，并提供了两位证人证言，但该两位证人的陈述之间，及他们的陈述与上诉人本人的陈述之间存在诸多矛盾之处，可信度不高，上诉人也未提供其他证据佐证，仅凭现有证据，显然不能证明上诉人有另行还款25000元的行为，故本院对于上诉人的该主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人吴联杯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初514号
原告：温州置信实业有限公司。
法定代表人：朱金燕。
委托代理人：鲍庆辉。
委托代理人：任吟。
被告：吴哲。
委托代理人：陈爱春。
被告温州置信实业有限公司（以下简称置信实业公司）为与被告吴哲劳动争议一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告置信实业公司的委托代理人鲍庆辉、被告吴哲及其委托代理人陈爱春到庭参加诉讼。
原告置信实业公司起诉称：被告于2015年9月16日至2015至10月17日在原告公司工作期间，担任模具设计一职，由于被告个人工作失误，给原告造成直接经济损失3290元，间接损失暂未估算。故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失3290元。
被告吴哲答辩称：对原告诉称的双方劳动关系存续期间无异议。但是被告的职务是设计，包括模具设计。被告在工作期间没有失误，没有给原告造成经济损失，并且在被告离职后及劳动仲裁阶段时，原告也没提及该事项。
原告置信公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.劳动争议仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书，以证明本案纠纷经过仲裁前置程序的事实；
2.被告模具设计图打印件（设计清单三张、设计图纸六张），以证明被告存在设计失误导致原告经济损失的事实。
被告吴哲质证认为：对证据1无异议；证据2均为打印件，对其中三张设计清单无异议，是被告入职时的任务单，但对六张设计图纸的真实性无法确认，没有被告的签名确认。
被告吴哲没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：证据1，被告没有异议，且能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据2，无法反映被告的设计存在差错问题，不能证明原告主张的待证事实，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年9月16日，被告吴哲进入原告置信实业公司工作，从事设计岗位，后于10月17日离职。2016年1月15日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；温州市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出温劳人仲不字（2016）第008号不予受理案件通知书，以其他为由决定不予受理。故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告置信实业公司主张被告吴哲在职期间因工作失误造成单位经济损失，应负有相应的举证责任。现原告置信实业公司没有提供有效证据证明被告吴哲在职期间给原告置信实业公司造成经济损失的事实，应承担举证不力的法律后果。故原告置信实业公司的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温州置信实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州置信实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一六年三月一日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第671号
原告：中山市三鑫五金制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐国华，总经理。
委托代理人：贺四平、周喜玲，分别、实习律师。
被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周裕佳。
本院在审理原告中山市三鑫五金制品有限公司诉被告中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三鑫五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，诉讼保全费1295元，合计2996元，由原告中山市三鑫五金制品有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄立鹏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第809号
罪犯马殿能，男，生于1992年3月11日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人马殿能犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币60000元，刑期执行至2025年5月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马殿能在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马殿能的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马殿能在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马殿能准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕代理审判员张倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍 晨 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17976号
原告王毅，女，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王小平，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹蓉，女，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王毅与被告王小平、邹蓉民间借贷纠纷一案中，因原告王毅未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戴钰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2498号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人：朱则君，男，1960年6月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人王永佳与被执行人朱则君民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人朱则君的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朱则君纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2498号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。被执行人：朱则君，男，1960年6月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人王永佳与被执行人朱则君民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01737号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人朱则君的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朱则君纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十七日书记员 王施越
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初836号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何元长（绰号“糖巴”），男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省贵溪市。曾因盗窃于2011年10月30日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留7日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年12月2日被变更强制措施为取保候审，2018年1月16日再次被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人何元长犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人何元长到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年7月一天晚上21时许，被告人何元长伙同刘某（另案处理）经预谋，到福建省惠安县科山寺盗走该寺金炉内20斤金灰（无法估价）。
2.2016年7月或8月的一天晚上22时许，被告人何元长伙同刘某经预谋，到福建省石狮市法莲寺盗走该寺金炉内40斤金灰（无法估价）。
3.2016年10月5日晚上23时许，被告人何元长独自一人到福建省石狮市法莲寺盗走该寺金炉内100斤金灰（无法估价）；随后，何元长又伙同两名男子（均另案处理）到晋江市雁山寺盗走该寺金炉内20斤金灰（无法估价）。
2016年10月24日，被告人何元长在福建省泉州市鲤城区淘园被公安机关抓获。后因取保候审期间传唤不到案，2018年1月16日21时，何元长在福建省鲤城区海滨街道菜州菜市场租房再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人何元长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、赖某1、定藏、陈某、刘某的证言，被告人何元长的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍证明、行政处罚决定书，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元长以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何元长归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何元长犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押39日折抵刑期39日，即自2018年1月16日起至2018年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何元长分别退赔被害单位福建省惠安县科山寺、福建省石狮市法莲寺、福建省晋江市雁山寺相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年四月十六日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00465号
申请人马红健。
申请人杜学力。
本院于2014年6月25日受理了申请人马红健、杜学力机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人马红健、杜学力因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月10日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
杜学力的经济损失为24376元（医疗费9935.40元、住院伙食补助费180元、误工费4326.30元、护理费564.30元、后续治疗费8000元、鉴定费720元、交通费300元、拖车费350元）。按责任划分后，马红健一次性赔偿杜学力经济损失19783.30元，已支付5300元，余款14483.30元于协议签订之日一次性付清。杜学力按责任自行承担4592.70元。双方对此案再无其他争议。
杜学力不得再以任何理由向马红健主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人马红健与申请人杜学力于2014年6月10日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第880号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被苍南县公安局处以行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月7日凌晨2时55分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经平阳县鳌江镇“瓯南大桥”桥头路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为163mg／l00ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人信息查询，行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾受行政处罚及无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月六日
书记员 陈蓓蕾
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1021号
被执行人解某某，男，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人解某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人解某某没有履行生效法律文书确定的内容，凌海市人民法院于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第370号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年5月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县）。因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日2时40分，被告人肖某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，驶至广州市番禺区洛浦街沿沙路东乡村新添记美食大排档门口，因忽视行车安全，在停车过程中�该大排档的铁闸发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人肖某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人肖某被查获时血液中酒精含量为120.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦予以供认，并有被告人肖某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾�罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月6日起执行至2015年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴静铧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7863号
申请执行人某装饰集团有限公司北京某分公司，住所地北京市平谷区。
负责人高某，经理。
被执行人孔某，男，1968年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人孔某，男，1989年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
本院在执行（2016）京0112民初2641号河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司诉孔祥军、孔令宇民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00144号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日9时许，被告人张某某持C1型驾驶证驾驶豫R89F**“五菱”牌小型普通客车，车载翟文献，由河南省南阳市新野县向襄阳市区方向行驶，行至217省道襄阳市襄州区古驿镇吕镇村4组地段时，与敖某某驾驶的红色“宝翎”牌电动三轮车（车载张某甲）发生碰撞，致敖某某、张某甲倒地受伤。事故发生后，被告人张某某拨打120、110电话报警，并跟随伤者家属将伤者送往古驿镇卫生院救治，张某甲（殁年59岁）经抢救无效于当日死亡。民警在卫生院将张某某传唤到案。经鉴定，张某甲系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡；豫R89F**银灰色“五菱”牌客车左前大灯及引擎盖边沿部位，与红色“宝翎”牌电动三轮车车厢右侧厢板上部白色栏杆部位发生碰撞。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，张某某负此事故的主要责任，敖某某负此事故的次要责任，张某甲无责任。
2014年4月9日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，被告人张某某赔偿张某甲近亲属各项经济损失256000元，赔偿敖某某医疗费及其他损失800元。被害人张某甲近亲属对被告人张某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某某的陈述，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，驾驶机动车违反右侧通行规定且未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。事故发生后被告人张某某抢救伤者，打120、110电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害方的经济损失，被害方表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某真诚悔罪并赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈海利
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第221号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局
被执行人邵X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年10月29日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年11月15日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十五日
书记员 袁 瑗
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10371号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人胡袁国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初912号，依法向被执行人胡袁国发出执行通知书，责令被执行人胡袁国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡袁国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡袁国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7734号
原告：北京巨龙恒业钢结构有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人：多新忠，董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，男，北京巨龙恒业钢结构有限公司业务员。
委托诉讼代理人：刘仁，北京市浩东律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1971年5月13日出生。
原告北京巨龙恒业钢结构有限公司（以下简称巨龙公司）与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨龙公司向本院提出诉讼请求：1.刘峰支付巨龙公司货款277332.92元；2.刘峰支付巨龙公司所欠货款的利息28500元（以277332.92元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年起刘峰从巨龙公司陆续购买彩钢产品，期间时而结款时而拖欠，至2014年12月已累计欠款277332.92元。巨龙公司经多次催要，但刘峰至今未付清上述欠款。
刘峰未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，刘峰出具欠条一份，内容为：“今欠巨龙公司货款277332.92元。”同日，刘峰亦出具《还款承诺书》一份，内容为“上述欠款2015年2月16日前还款20万元，余款77332.92元于2015年4月30日前付清。逾期未归还，可向北京市昌平区法院提起诉讼。未还货款，应按年利率14%支付逾期利息。”出具上述欠条和《还款承诺书》后，刘峰至今仍未向巨龙公司支付上述欠款。
上述事实，有欠条、《还款承诺书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据刘峰出具的欠条内容，可以确认巨龙公司和刘峰之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在巨龙公司履行完毕供货义务后，刘峰应当履行按时支付货款的义务。根据刘峰出具的《还款承诺书》，刘峰应当于2015年4月30日前付清欠款。现刘峰并未向巨龙公司支付上述欠款，故本院对巨龙公司要求刘峰支付上述欠款的诉讼请求予以支持。巨龙公司主张的利息，实为违约金性质。刘峰在《还款承诺书》中承诺按照年利率14%支付逾期付款利息，但巨龙公司在本案中仅主张以277332.92元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分，本院对此不持异议，但按照巨龙公司的主张，逾期付款利息应为14039.51元，故本院对巨龙公司主张的超出部分不再支持。刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起七日内向原告北京巨龙恒业钢结构有限公司支付货款277332.92元；
二、被告刘峰于本判决生效之日起七日内向原告北京巨龙恒业钢结构有限公司支付逾期付款利息14039.51元；
三、驳回原告北京巨龙恒业钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，由被告刘峰负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告刘峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员
任宝玲
人民陪审员
王清根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程新淼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00417号
原告：李桂林，男，汉族，1960年7月16日生。
被告：铁岭天实机械有限公司。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：马战友，男。
本院在审理原告李桂林与被告铁岭天实机械有限公司、被告马战友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告经传票传唤未能到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费620元（原告预交），全额返还原告。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：焦健
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 吕 爱 华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第72号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邓××，男，35岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人邓××犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年3月11日8时40分许，被告人邓××与被害人王××在蛟河市新区××驾校门前道上，因练车排号一事发生口角，后发生厮打，在厮打中邓××用随身携带的一把弹簧刀刺王××左胸部一刀后逃跑，后于2015年3月20日到公安机关投案。经法医鉴定：伤者王××左胸部锐器创致血气胸，损伤程度为轻伤二级。并认为，被告人邓××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，证人周×等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被告人邓××赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币4万元。
本院认为，被告人邓××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邓××在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邓××犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人邓××可酌情从轻处罚。被告人邓××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一五年五月十一日
书记员 马艺鸣
（本件2页，印25份）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民二初字第885号
原告：杨鸣中
委托代理人：张权峰
被告：张圣祖
在本院审理原告杨鸣中与被告张圣祖借款纠纷一案中，原告杨鸣中于2008年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸣中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨鸣中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨鸣中负担（已缴纳）。
代理审判员 焦颖茹
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 蒋金瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初357号
原告鞠军�
被告宋淑萍。
被告陆湘。
本院在审理原告鞠军与被告宋淑萍、陆湘为房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3980元减半收取1990元，由原告负担。
审判员 叶海华
二〇一六年三月三日
书记员 徐 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3759号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：高连卫
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高连卫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高连卫所有的位于文化路经理部家属院、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第652号
原告胡林林。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告陈绍坤。
被告潍坊千业物流有限公司。
以上两被告共同委托代理人郎义洋，山东富佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭。
原告胡林林与被告陈绍坤、潍坊千业物流有限公司（以下简称千业物流）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林林的委托代理人杨泉，被告陈绍坤、被告千业物流的共同委托代理人郎义洋、被告人保公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林林诉称，2015年6月25日14时30分，被告陈绍坤持“B2”证驾驶鲁G×××××号重型仓棚式货车，沿文化南路由南向北行驶至王家村路口处，将停在道路上的原告胡林林驾驶的鲁G×××××号车相撞，两车受损，造成道路交通事故。该事故经奎文交警大队认定，被告陈绍坤负事故的全部责任。经查，鲁G×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失9543元，诉讼费用由被告承担。
被告陈绍坤辩称，事故属实，系本人履行职务行为过程中发生的交通事故，原告的损失应当由被告人保公司赔偿，不足部分由被告千业物流赔偿。
被告千业物流辩称，本公司系事故车辆的车主，原告的损失由应当由被告人保公司赔偿，不足部分本公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，发生事故属实，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险属实，原告的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，商业三者险依法赔偿，诉讼费、评估费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年6月25日14时30分，被告陈绍坤持“B2”证驾驶鲁G×××××号重型仓棚货车，沿奎文区文化南路由南向北行驶至王家村路口处，将停在道路上，原告胡林林持“C1”证驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告陈绍坤承担事故的全部责任，原告胡林林无责任。
被告陈绍坤驾驶的鲁G×××××号重型仓棚货车车主系被告千业物流。该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。鲁G×××××号车的实际所有人系原告胡林林。
另查明，原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损费7294元、拆检费720元、评估费729元、施救费800元，以上共计9543元。对于原告主张的上述各项损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁G×××××号的行驶证、被告陈绍坤的驾驶证，机动车交强险保单、商业险保单，价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票、施救费发票，鲁G×××××号车的行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告胡林林与被告陈绍坤发生交通事故并致使原告驾驶的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈绍坤承担事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告陈绍坤违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告陈绍坤应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告陈绍坤系被告千业物流的职工，是在履行职务行为过程中发生的交通事故，故，应当由被告千业物流对原告的损失承担赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损费7294元、拆检费720元、评估费729元、施救费800元，共计9543元。
因被告陈绍坤驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7543元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告千业物流赔偿7543元。因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失7543元应由被告人保公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡林林车损2000元；
二、被告中国人保财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡林林各项损失7543元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊千业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张建萍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1539号
原告徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。
法定代表人胡云凤，该公司经理。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告秦志祥。
原告徐州新明天物业服务有限公司与被告秦志祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐州新明天物业服务有限公司的法定代表人胡云凤、委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告秦志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订“物业服务合同”及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理。原告收取物业服务费每月0.2元一平方。2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项也做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，并多次被徐州经济技术开发区幸福家园创建活动领导小组办公室表彰，但被告未按约定给付物业服务费。原告诉至本院，请求判令被告给付2013年的物业费197元，滞纳金21元。
被告秦志祥未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订“物业服务合同”及补充协议，约定由原告对碧西社区一、二、三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理。原告收取物业服务费每月0.2元一平方，并约定业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金。2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项也做了约定。
合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，并多次被徐州经济技术开发区幸福家园创建活动领导小组办公室表彰，但被告未按约定给付物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间存在有效的物业服务合同关系。本案中，原告的物业服务被徐州经济技术开发区幸福家园创建活动领导小组办公室表彰，可以认为其尽到了物业服务义务。依照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告秦志祥于本判决生效之日起十日内向原告徐州新明天物业服务有限公司一次性支付2013年物业费197元，滞纳金21元。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告秦志祥负担（随上述案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 李静萱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1542号
申请人：陈贞芬，农民。
申请人：舟山凯翔物流有限公司。住所地：岱山县岱西镇镇府弄*号*******室。
法定代表人：王建方，该公司董事长。
本院于2016年8月24日受理了申请人陈贞芬与申请人舟山凯翔物流有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈贞芬与申请人舟山凯翔物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人舟山凯翔物流有限公司赔偿申请人陈贞芬医疗费80896元、伙食费1260元、护理费5280元、误工费24150元、交通费480元、电动车修理费1000元、鉴定费840元、营养费2700元，合计116606元，款于2016年8月23日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 宓旭丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00764号
原告范华，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人张国成、陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌弘林置业有限公司（机构代码72831873-2），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，系该公司董事长。
委托代理人陈美娟、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
原告范华与被告宜昌弘林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杜新适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告范华的委托代理人张国成、陈绍刚，被告宜昌弘林置业有限公司委托代理人陈美娟、揭梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华诉称，被告在承建弘林大厦时，预售弘林大厦住宅VIP申购卡，原告购买1份。被告与原告签订弘林大厦VIP卡申购协议，每份诚意金20000元，同时被告于2011年10月21日向原告出据了财务收款收据，并发VIP贵宾卡一张。申购房屋协议签订后，原告将300000元诚意金转帐至被告法定代表人林涛帐户，转出日期为2011年10月27日。2013年3月该楼盘开盘时，原告申购房屋没有成功，在弘林大厦商品房预售完后，原告曾多次找被告要求按照申购协议退款未成。被告以其他事实搪塞和推托酿成纠纷。为保护自身的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌弘林置业有限公司辩称：第一，范华转款280000元到公司是真实的；第二，原告与被告之间的认筹合同是不真实的，不是当事人的真实意思表示，因范华原来是公司的工作人员，这些都是范华一手操作的，范华在公司工作期间向公司借支270000元。
经审理查明，被告单位在建弘林大厦住宅楼时，其弘林大厦营销中心通过办理申购VIP卡搞促销，原告等人于2011年10月21日与被告签订了《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》，其协议使用细则约定“（一）、本卡为弘林大厦住宅优先选房、优惠购房权益卡；（二）、本卡以现金申购的方式进行，客户填写《弘林大厦住宅VIP卡申购函》并出示当事人有效身份证明原件及交纳人民币贰万元整（￥20000.00）诚意金。申购成功即可获取本卡并享受相关权益；……（八）、如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续……协议最后落款处左边由申购方确认签字：范华被告单位在原告签字右边加盖宜昌弘林置业有限责任公司公章”。申购协议签订后，原告范华于同年10月27日将本人以及另案14人的诚意金300000元（每人20000元），从原告所在中国建设银行有限公司宜昌冯家湾支行卡号为XXX的帐上转帐到被告单位法定代表人林涛卡号为XXX账户内。被告单位在收到诚意金后于同年11月1日向原告出据了财务收款收据，并发送了VIP贵宾卡（卡号为HL0188）一张，其收据载明“今收到范华交来住宅诚意金人民币大写贰万元整（￥20000.00元）交款人处范华签名收款单位处加盖宜昌弘林置业有限公司财务专用章”。2013年3月，弘林大厦住宅楼盘开盘时，原告申购房屋未成功，后多次找被告退款未果。原告范华遂于2014年5月5日诉至本院，要求被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件以及被告单位企业基本信息、申购协议书、转账凭证、收据、弘林大厦VIP贵宾卡等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间所签订的《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，对双方均具有约束力。根据协议使用细则（八）“如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续”的约定，被告理应将原告所交诚意金全额退款。被告辩解原告的认筹合同不真实，但并未向法庭提供其充分证据加以证实；至于被告辩称原告向被告单位借款270000元应在此款中扣除的问题，本案中原告转帐之费用300000元是包括原告在内的15个申购人与被告之间签订的申购协议所交纳的住宅诚意金，而原告与被告之间的借款是否属实在此不作认定，且与本案不是同一法律关系，不应在此案中同时处理；同时，被告当庭亦认可原告转款280000元（已起诉14人）到公司是实。据此，被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。故原告范华要求被告宜昌弘林置业有限公司退还其诚意金20000元的诉请，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌弘林置业有限公司于本判决生效后立即退还原告范华住宅诚意金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜 新
二〇一五年七月二十七日
书记员 李南萱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13223号
原告：金水平，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被告：林松，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告金水平诉被告林松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告林松起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金水平撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 周梦雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初259号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人严某，1989年4月4日生，住安徽省利辛县。被告人严某因涉嫌销售假药罪，于2017年3月8日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
被告人吴某，1994年10月6日生，住南京市鼓楼区,户籍所在地：安徽省宿州市萧县。被告人吴某因涉嫌销售假药罪，于2017年3月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月15日由该分局决定取保候审。
被告人赵某，1986年12月4日生，住南京市雨花台区,户籍所在地南京市六合区。被告人赵某因涉嫌销售假药罪，于2017年3月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月15日由该分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，法律援助中心律师。
被告人韩某，1989年4月3日生，住南京市秦淮区，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被告人韩某因涉嫌销售假药罪，于2017年3月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月17日由该分局决定取保候审。
辩护人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人严某、吴某、赵某、韩某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，（一）被告人赵某以牟利为目的，与被告人严某、吴某合伙在南京市雨花台区铁心桥秦河坊的锦绣阁美容美体店向顾客推销注射“Botu1ax”（白毒）肉毒素、“Rejeunesse”（丽珍）玻尿酸。具体分述如下：
1.2017年1月11日,被告人赵某、吴某合伙在上述地点，以人民币180O元的价格向刘芸芸注射一支“Botu1ax”肉毒素,后赵某分得人民币500元,吴某分得人民币1300元。
2.2017年3月7日上午,被告人赵某、严某合伙在上述地点，准备向马某注射“Rejeunesse”玻尿酸时被民警查获，马某已支付定金人民币1000元。
2017年3月7日，民警在被告人赵某的锦绣阁美容美体店搜查到两支“Rejeunesse”和两支“Neuramis”（纽拉美斯）玻尿酸针剂，并予以扣押。
（二）2016年以来,被告人严某以牟利为目的,通过微信购进“Botulax”（白毒）肉毒素、“Rejeunesse”（丽珍）玻尿酸等药品,在安徽省利辛县阚疃镇第一小学旁的愈美美容店向顾客推销注射“Botu1ax”肉毒素,并与被告人韩某合伙向顾客注射“Botulax”肉毒素。具体分述如下：
1.2017年2月8日,被告人严某在上述地点，以人民币360O元的价格向王某注射两支“Botu1ax”肉毒素。
2.2017年3月3日,被告人严某在上述地点，以人民币150O元的价格向侯某凤注射一支“Botu1ax”肉毒素。
3.2017年3月,被告人严某以人民币500余元的价格向被告人韩某出售四支“Botu1ax”肉毒素。
4.2017年3月7日早上,被告人严某、韩某合伙在南京市秦淮区xx花园xx期xx幢xx室的xx女子美容店,以人民币1980元的价格向邱某注射一支“Botu1ax”肉毒素。
2017年3月8日，民警在被告人韩某的xx女子美容店搜查到两支“Botulax”肉毒素，并予以扣押。
2017年3月9日，民警在被告人严某的愈美美容店搜查到三支“Rejeunesse”玻尿酸针剂和六支“Botulax”肉毒素，并予以扣押。
（三）2016年以来,被告人吴某以牟利为目的,通过微信购进“Botu1ax”（白毒）肉毒素等药品,在南京市鼓楼区xx路xx号xx幢xx单元xx室向顾客推销注射“Botu1ax”肉毒素。具体分述如下：
1.2016年8月,被告人吴某在上述地点，以人民币1000元的价格向赵某注射一支“Botu1ax”肉毒素。
2.2016年12月29日,被告人吴某在上述地点，以人民币1000元的价格向赵某注射一支“Botu1ax”肉毒素。
2017年3月15日，民警在南京市xx路xx号的锦江之星xx室，搜查到被告人吴某准备给顾客注射的一支“Botulax”肉毒素，并予以扣押。
经鉴定，上述“Rejeunesse”（丽珍）含有盐酸利多卡因、“Botulax”（白毒）含有A型肉毒杆菌毒素，均无药品批准文号，应当按假药论处。
2017年3月7日，被告人严某、赵某被公安机关抓获归案；次日，被告人韩某被公安机关抓获归案；同年3月15日，被告人吴某被公安机关被公安机关抓获归案。上述四被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人严某、吴某、赵某、韩某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人严某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。建议判处被告人吴某有期徒刑四个月至六个月，并处罚金。建议判处被告人赵某有期徒刑三个月至五个月，并处罚金。建议判处被告人韩某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人严某、吴某、赵某、韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某、吴某、赵某、韩某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人韩某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止各被告人在缓刑考验期限内从事与销售假药有关的活动。
三、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年七月三日
书记员 夏 超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00328号
原告：刘金南，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告刘金南与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，刘金南向本院申请诉前调解。2015年10月23日，刘金南向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘金南撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘金南撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2448号
申请执行人陈辉，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
本院在执行陈辉与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0104民初3906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈辉于2016年8月25日向本院申请执行，申请标的为2000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下的银行存款。已兑付案款1620元，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2448号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 林 亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初127号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：韩巧阁，女，住淅川县。
被告：郑昇财，男，住淅川县。
被告：王海瑞，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告韩巧阁、郑昇财、王海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第297号
上诉人（原审被告）：徐伟岗。
被上诉人（原审原告）：袁蒋。
原审被告：杭州汉兴实业投资有限公司。
法定代表人：华威。
原审被告：上虞市利丰电动工具厂。
法定代表人：徐伟岗。
上诉人徐伟岗因与被上诉人袁蒋、原审被告杭州汉兴实业投资有限公司、上虞市利丰电动工具厂合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江九商初字第37-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：袁蒋的户籍所在地是杭州经济技术开发区，袁蒋并未提交证据证明其经常居住地是在杭州市江干区九堡镇；本案是因双方合作引起的纠纷，双方签订的《合作协议书》第七条约定“由签约地法院管辖”，而第八条写明签约地是在杭州下沙，原审认定应依据2013年9月11日签订的《协议书》确认管辖缺乏依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理.
经审查，本院认为，袁蒋与徐伟岗等于2013年9月11日签订的《协议书》中约定，双方原签订的《合作协议书》系该《协议书》的附件，且袁蒋亦是依据《协议书》确定的权利义务提起本案诉讼，故应以《协议书》中的管辖条款确定本案管辖权。《协议书》第六条约定，各方因解释、执行本协议发生争议，应协商解决，协商不成提起诉讼的，由乙方（即袁蒋）所在地法院管辖。袁蒋已向原审法院提交了其自2010年7月起一直居住在杭州市江干区九堡丽江公寓金沙苑1幢1702室的证明，即其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。徐伟岗的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年四月二十四日
书记员 韩 斐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3202号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：刘小晶，女，汉族，1980年12月5日生，住如东县。
原告上海万科物业服务有限公司与被告刘小晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 璐