宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3468号
原告刘宏书，男，1958年8月4日出生，汉族�农民，住固原市原州区。
委托代理人祁芳燕，固原市原州区法律援助中心律师（一般代理）。
被告檀积迟，男，1970年1月24日出生，汉族，个体户，住固原市原州区。
被告福建汇福建设工程公司青铜峡分公司，地址：青铜峡市。
负责人林铭伟，系该公司经理。
委托代理人林晨，男，1969年8月27日出生，汉族，系该分公司项目经理，住固原市原州区（特别授权）。
委托代理人何生虎，宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。
原告刘宏书诉被告檀积迟、福建汇福建设工程公司青铜峡分公司（以下简称汇福青铜峡分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员马兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏书及其委托诉讼代理人祁芳燕、被告檀积迟、被告福建汇福建设�程公司青铜峡分公司的委托诉讼代理人林晨、何生虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏书诉称，被告福建汇福建设工程公司青铜峡分公司承建的华福豪庭住宅楼，将其中8、12、17、18、20、28号住宅楼分包给没有施工资质的被告檀积迟，原告刘宏书给被告檀积迟承包的7栋楼干抹灰劳务，双方约定，由被告每天支付劳务工资220.00元。抹灰工程于2015年4月底结束，下欠劳务费110000.00元，被告檀积迟向原告出具了欠条一份，承诺于2016年5月20日前付清。现清偿期已过两个月，原告多次找到华福豪庭工地催要工资，都索要无果。被告福建汇福建设工程公司违规发包，对农民工工资发放缺乏制度监管，违规发包，造成农民工工资被拖欠的事实，应当承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1.二被告连带清偿原告劳务工资110000.00元及自2016年5月21日至清偿之日止的利息按36%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张向本院提供下列证据：
1.欠条一张，证明被告檀积迟于2016年4月23日向原告出具欠条，拖欠原告人工工资及逾期支付则应付利息的事实。
被告檀积迟对原告刘宏书提供的证据质证意见为：欠条是其本人出具，但欠条的内容是原告写好后让被告抄写的，对于工人工资，因被告与原告没有算账，所以具体欠款数额不能确定。
被告汇福青铜峡分公司对原告刘宏书提供的证据质证意见为：1.该欠条是原告与被告檀积迟之间的关系，与被告汇福青铜峡分公司无关；2.被告公司已直接支付给原告100000.00元劳务费，该欠条所载款项其实已经全部付清。
被告檀积迟辩称，被告欠原告工人工资属实，但给原告出具的欠条是原告让其抄写的，双方并未算过账，欠原�多少工资还不清楚，而且工程项目公司未拨款，现在也没有钱给原告支付。
被告檀积迟提供下列证据：1.工程量（决算）计算表1份、华福豪庭高层2016年7月工程进度款1份，以上证据均证明汇福公司青铜峡分公司还有项目款未向被告支付，被告暂时没钱支付给原告的事实；2.单据复印件2张，证明汇福公司青铜峡分公司并没有按约定的付款标准进行付款的事实。
原告刘宏书对被告檀积迟提供的证据质证意见为：对被告檀积迟提交的证据无异议。
被告汇福公司青铜峡分公司对被告檀积迟提供的证据质证意见为：对被告檀积迟提交的证据均有异议，被告提交的为复印件与原件无法核对，对其真实性不予认可，且被告公司已向檀积迟付清工程款。
被告汇福公司青铜峡分公司辩称，1.原告主体不适格，原告并非本案的劳动者或劳务者，�没有农民工的授权，原告与被告青铜峡分公司不存在劳务关系，原告提出违法分包要被告公司承担相应款项的连带责任，无法律依据；2.被告青铜峡分公司的债务已经履行完毕，该分公司支付给被告檀积迟的工程款已达96%以上，其中有100000.00元直接支付给了原告；3.原告使用法律关系错误，原告起诉的劳务关系，但使用的法律规范是劳动法、建设领域农民工工资支付暂行办法等，但是上述法律规范调整劳动及建筑工程领域的，明显法律适用错误，连带责任无法律依据。故请求法院依法驳回原告诉请。
被告汇福公司青铜峡分公司提供下列证据：1.承诺书1份，证明被告公司与檀积迟之间的工程款已结清的事实；2.协议书1份，证明被告公司已将案件涉及的工程款支付给原告及檀积迟的事实。
原告刘宏书对被告汇福公司青铜峡分公司提供的证据质证�见为：证据1的真实性没有异议，对其证明目的认为只能证明二被告工程款之间结算事项，并不能约束原告，该证据与本案无关联性；证据2真实性没有异议，但不能证明欠原告工资全部付清的事实，只能证明付了部分款项的事实。
被告檀积迟对被告汇福公司青铜峡分公司提供的证据质证意见为：证据1是我本人签名，但是证明的是7月份以前的工人工资给我付了，但是工程总价款没有结算；证据2属实。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告檀积迟提供的证据系其与被告汇福公司青铜峡分公司之间的劳务工程分包事项，与本案无关联性，不予采信。被告汇福公司青铜峡分公司提供的证据1系其与被告檀积迟之间的账务关系，与本案无关联性，不予采信；证据2内容属实，但只能证明被告公司曾替被告檀积迟直接向原告支付过100000.00元劳务费，并不能证明其支付的款项就是本案中原告所起诉的110000.00元。
经审理查明，被告福建汇福建设工程公司青铜峡分公司承建了华福豪庭小区住宅楼项目，该公司将其中7栋住宅楼的抹灰、砌筑、混凝土劳务作业分包给了没有劳务分包资质的被告檀积迟。被告檀积迟又将其分包来的楼体内、外墙抹灰劳务交给原告刘宏书带领的施工队施工，工期自2014年8月开始至2015年4月结束，双方约定，被告檀积迟支付大工劳务工资220.00元/天，小工劳务工资150.00元/天。被告汇福建设工程有限公司于2015年9月23日代被告檀积迟向原告支付劳务费100000.00元，后原告与被告檀积迟结算，被告檀积迟尚欠原告劳务费110000.00元，被告檀积迟于2016年4月23日出具一份欠条，承诺于2016年5月20日前付清拖欠的劳务费。截止原告起诉，被告檀积迟尚未支付任何款项，而原告所施工的华福豪庭小区住宅楼项目早已验收竣工。
本院认为，劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动，承包人只包人工，仅仅完成建设工程中的劳务部分，被告檀积迟本身不具有劳务作业资质，又将抹灰的劳务交给原告实施，其二人之间形成的事实劳务分包合同本质上属于建设工程施工合同，不属于劳务合同调整的范畴，因个人不具备承包工程的权利能力和行为能力，此劳务分包合同无效。但原告施工的小区项目已经竣工验收，被告檀积迟负有按时支付原告劳务费的义务，本院对其要求被告檀积迟支付拖欠劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告福建汇福建设工程公司青铜峡分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因建设工程分包是工程�承包人将建筑工程施工中除主体结构施工外的其他专业工程发包给具有相应资质的其他施工企业的行为，而劳务分包仅是建设工程中的劳务部分，劳务分包不属于建设工程分包，劳务分包工程中的分包人不属于《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的“实际施工人”，即使被告福建汇福建设工程公司青铜峡分公司将部分劳务分包给了个人，也应遵循合同相对性原则，原告与被告檀积迟之间因劳务分包合同行成的权利义务关系只能向合同相对人提出，对合同第三方无约束力，故被告福建汇福建设工程公司青铜峡分公司不承担连带责任。原告要求二被告按36%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百六十�条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，判决如下：
一、由被告檀积迟于本判决生效后十日内支付原告刘宏书劳务费110000.00元；
驳回原告刘宏书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250.00元（原告已预交），由被告檀积迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘娜