江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0826号
原告时丕正（系时豪朋之父），男，1989年7月4日生，汉族，工人。
原告张静（系时豪朋之母），女，1985年12月3日生，汉族，工人。
以上两原告委托代理人亓红，女，1968年11月22日生，汉族，居民。
被告连云港博达集装箱运输有限公司。
法定代表人王梅，总经理。
委托代理人仲崇修，男，1977年2月15日生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
负责人姬鹏，经理。
委托代理人王媛华，女，1961年11月24日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
原告时丕正、张静诉被告连云港博达集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告时丕正、张静的委托代理人亓红，被告连云港博达集装箱运输有限公司的委托代理人仲崇修，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时丕正、张静诉称，2014年1月26日5时38分许，时丕正驾驶鲁R×××××号五菱面包车沿济徐高速公路由南向北行驶至55公里＋700米处，遇同方向前方杜立志驾驶苏G×××××苏G×××××挂重型集装箱半挂货车发生交通事故，造成两车受损，致鲁R×××××五菱面包车内乘客时豪朋抢救无效死亡。徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队出具徐公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定：时丕正负事故主要责任，杜立志负事故次要责任。2014年2月18日，徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（交法）字（2014）11号法医尸体检验报告，鉴定意见为：时豪朋符合交通事故致颅脑损伤死亡。案外人杜立志系被告连云港博达集装箱运输有限公司雇佣驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。苏G×××××苏G×××××挂重型集装箱半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保交强险和商业险（商业险限额为70万元）及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔偿医疗费7205.67元、死亡赔偿金32538元／年＊20年=650760元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费2000元、处理事故人员住宿费1000元，共计738959.17元，分责后要求两被告赔偿256688元。
被告连云港博达集装箱运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为苏G×××××苏G×××××挂重型集装箱半挂货车已在中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险及商业险，保险公司应在赔偿限额内先承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司承保车辆在事故发生时在有效年检期内，在事故中应无责，应按照无责赔付原则进行赔付。受害人系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金、交通费诉求较高，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费依法应包含在丧葬费里，不应重复计算。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告连云港博达集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
一、两原告各项损失数额的确定。
受害人时豪朋系农村居民，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司抗辩两原告的损失应按照农村居民标准计算，因在本起交通事故中死亡的张新华死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”，两原告各项损失应当按照城镇居民的标准计算。损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：两原告主张为抢救受害人时豪朋支出医疗费7205.67元，结合原告举证和被告质证，本院认定原告支出医疗费6725.67元；
2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为32538元／年＊20年=650760元，不超出法律规定的范围，本院予以确认；
3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，不超出法律规定的范围，本院予以确认；
4、丧葬费：原告主张丧葬费为22993.5元，不超出法律规定的范围，本院予以确认；
5、处理丧葬事宜人员支出费用：原告主张处理丧葬事宜人员支出误工费5000元、交通费2000元、住宿费1000元，合计8000元，考虑两原告确需处理受害人时豪朋的丧葬事宜，本院酌定为1000元；
综上，本院确认两原告的损失为医疗费6725.67、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜人员支出费用1000元，以上费用合计731479.17元。
二、两被告是否应当对两原告的损失承担赔偿责任。
本案系杜立志（系连云港博达集装箱运输有限公司雇佣驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动）驾驶的苏G×××××苏G×××××挂重型集装箱半挂货车与时丕正驾驶鲁R×××××号五菱面包车之间发生的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司对苏G×××××苏G×××××挂重型集装箱半挂货车承保了交强险、商业险及不计免赔险（商业险限额分别为50万元、20万元），事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队出具徐公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，时丕正负事故主要责任，杜立志负事故次要责任，因此连云港博达集装箱运输有限公司对超出交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故造成本案两原告之子时豪朋死亡，受害人张新华死亡，付香连、张茜受伤，且其余案件原告均向本院提起诉讼。庭审中原告委托代理人向本庭提交书面声明两份，主张交强险医疗费用赔偿限额按比例受偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内，给受害人张新华预留55000元，给受害人时豪朋预留了50000元，伤者张茜预留了5000元。
受害人时豪朋的医疗费6725.67元，张茜的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为66432.51元，付香连的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为6056.36元，三人的损失之和超出被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司交强险医疗费用赔偿限额，因此，按照比例计算，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告时丕正、张静医疗费849元。
时丕正、张静的死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜人员支出费用1000元，共计724753.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿时丕正、张静精神损害抚慰金50000元。超出被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司交强险限额的部分680630.17元（731479.17元-849元-50000元），因被告连云港博达集装箱运输有限公司驾驶的车辆投保了三者险且购买不计免赔险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司根据合同的约定赔偿两原告204189.05元（680630.17元×30%】，被告连云港博达集装箱运输有限公司不承担赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿两原告255038.05元（204189.05元＋849元＋50000元】；被告连云港博达集装箱运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告时丕正、张静255038.05元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666）；
二、驳回原告时丕正、张静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取为842元，由原告时丕正、张静负担5元，由被告连云港博达集装箱运输有限公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代 苗
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。