wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终38号
上诉人（原审被告）：雷玉兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）艾国圣，男，汉族。
上诉人雷玉兰因与被上诉人艾国圣民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）1025民初425号民事裁定，向本院提起上诉。
雷玉兰上诉称，根据民事诉讼法有关规定，涉及不动产时应当由被告所在地和不动产法院管辖，而该案涉及抵押物系湖南省嘉禾县房产，被告住所地也在湖南省嘉禾县。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省嘉禾县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在民事案由中民间借贷属于借款合同纠纷，案件的管辖应遵循合同纠纷的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在借款合同中第七条已明确约定解决争议的方式：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”该案贷款人系被上诉人艾国圣，艾国圣住所地在湖南省临武县，故被上诉人艾国圣选择向湖南省临武县人民法院提起诉讼，符合法律的规定。原审法院对本案具有管辖权，综上所述，上述人雷玉兰上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华 玉
审判员 欧阳昆兰
审判员 李 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2060号
原告:祝建明，男，1979年6月5日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区，
被告：江西明辉实业有限公司，组织机构代码55352450-9，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区。
法定代表人潘有福，公司董事长。
原告祝建明诉被告江西明辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝建明到庭参加诉讼，被告江西明辉实业有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝建明向本院提出诉讼请求：判令被告江西明辉实业有限公司偿还拖欠的水泥4800元及相应利息。事实和理由：被告江西明辉实业有限公司2014年底因公司做围墙，从原告处购买水泥，共欠原告购买水泥款4800元。原告多次催讨，被告均未付款。故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告江西明辉实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江西明辉实业有限公司2014年底因公司做围墙，从原告祝建明处购买水泥，经双方结算，被告江西明辉实业有限公司共欠原告购买水泥款4800元。被告江西明辉实业有限公司于2016年2月1日向原告祝建明出具了一张欠条，载明：今欠祝建明围墙水泥款4800元，付款时间2016年7月30日前。后因被告未依期付款，原告追索未果，故诉至法院，请求判决被告给付拖欠的水泥款4800元，并支付相应利息。
以上事实，有原告的陈述，欠条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告江西明辉实业有限公司因公司做围墙，从原告祝建明处购买水泥，目前尚欠原告购买水泥款4800元，双方买卖合同关系事实清楚，债权债务关系明确。被告江西明辉实业有限公司作为买卖关系的买受人，应当及时向出卖人支付货款，因此，原告要求被告江西明辉实业有限公司支付尚欠购买水泥款4800元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告承诺于2016年7月30日前付款，但未依期付款，故被告应从逾期之日，即从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告江西明辉实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告祝建明支付购买水泥款4800元，并从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金。违约金计算至货款还清之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西明辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一七年一月五日
书记员 艾思思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初400号
原告：夏明亮，男，住安徽省宣城市宣州区向阳镇。
原告：朱国华，女，住安徽省宣城市宣州区向阳镇。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐旭。
原告夏明亮、朱国华诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明亮、朱国华到庭到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延期交付违约金及退还尾款合计人民币18721元；2、依法判令被告支付原告办理房屋产权证违约金3109.12元（621823元*0.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2013年10月10日签订了《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于宣城市宣州区向阳路四季花城4幢7**室房屋出售给两原告。合同就双方的权利和义务作了明确的规定。两原告依照合同约定向被告交纳了购房款，被告却违反合同约定，于2016年元月份才交房。合同第八条约定房屋交房期限为2015年3月30日，被告延期交房已构成违约。合同第九条第1项第（2）款约定：“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。”合同第十五条明确约定：“…，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理产权登记，如延期不办证，应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”被告直到2016年9月份才为原告办理房屋产权证书，已构成违约。综上，被告延期交房，逾期办理房屋产权证，显然已构成违约，理应支付原告违约金。原告多次向被告主张权利，被告一直拖延。
被告宣城市徽商房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、两原告身份证复印件2份，证明原告本人身份；2、商品房买卖合同复印件1份，证明原告从被告处购买的四季花园城房屋4幢7**室；
3、四季花园城交房费用结算单复印件1份，证明案涉房屋房产证违约，按合同约定应于2015年3月30日交房，实际是2016年1月21日交的钥匙，被告还有尾款253元，以及交房违约金18468元；4、发票复印件2份，证明两原告于2013年10月10日付首付款191823元，2015年11月16日后交付房款429747元；5、不动产权证书复印件1份，证明被告办房产证违约。
被告宣城市徽商房地产有限公司未提交证据。
本院组织当事人进行了举证，被告对原告提交的证据未到庭质证。本院认为：原告提交的证据，与原告所述事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定的案件事实为：两原告从被告处购买了四季花园城4幢7**室房屋，双方于2013年10月10日签订了《商品房买卖合同》，合同第四条约定房屋总金额为621823元，合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款：…3、其他方式合同签订日首期付款191823元，剩余房款430000元于合同签订日七日内办理银行贷款”，合同第八条约定的交房期限为2015年3月30日前，合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定“（2）逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记许出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款191823元，后原告通过银行贷款支付余下的房款。2016年1月21日被告向原告交房，逾期297天，当天被告向原告出具四季花园城交房费用结算单，结算单载明应退尾款253元，支付延期交房违约金18468元（已收房款621823元×日违约金0.01%×违约天数297），合计18721元。被告将案涉房屋交付后，未在90日内将由其提供的资料报房管部门备案，原告于2016年9月22日取得不动产权证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期297天向原告交房，构成违约，原被告双方已确认该项违约金为18468元，退还购房尾款253元，本院予以确认。被告未按合同约定期限为原告办理房屋产权证书，亦构成违约，被告应当按照合同第十五条的约定支付违约金3109.12元（621823元×0.5%），原告要求被告支付办理房屋产权证违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》的第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城市徽商房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏明亮、朱国华逾期交房违约金18468元，退还购房尾款253元，合计18721元；
二、被告宣城市徽商房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏明亮、朱国华办理房屋产权证违约金3109.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取173元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左志平
二0一七年三月二十八
书记员 王志卉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10737号
申请执行人:苑文强，男，1987年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行苑文强与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10737号申请执行人:苑文强，男，1987年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省庆安县。委托代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。被执行人:北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。法定代表人：王伟宁，董事长。被执行人:王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理，住北京市海淀区。本院在执行苑文强与北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人正道铭师公司、王伟宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人正道铭师公司、王伟宁的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人正道铭师公司、王伟宁纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十一月二十四日书记员  程 鹏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初117号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人谢广建，男，住江西省广昌县，2006年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2016年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年12月4日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人谢广建犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月14日20时许，被告人谢广建窜至济南市天�区济南火车站某某豆浆店，趁失主赵某某暂时离开之机，秘密窃取赵某某放置在椅子上的手提包1个，内有现金800元。2017年12月22日凌晨，被告人谢广建窜至济南市天桥区济南火车站某某店，趁失主李某某熟睡之机，秘密窃取李某某价值200元的苹果5S手机1部。综上，被告人谢广建盗窃作案2次，盗窃价值共计1000元。2017年12月26日，公安机关将被告人谢广建抓获，扣押其盗窃的苹果5S手机1部，已发还失主李某某。公诉机关认为被告人谢广建的行为构成盗窃罪，且具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人谢广建一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢广建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢广建犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢广建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢广建退赔失主赵某某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一八年四月十九日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执207号
申请执行人齐红枝，女，1987年9月24日。
被执行人马铁成，男，1983年2月5日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5144号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人马铁成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发出执行通知书，责令被执行人马铁成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马铁成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马铁成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在金融机构的存款人民币七千四百三十四元五角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十三日
书记员 刘英军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1161号
王双才、张亚兰：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01465号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王双才、张亚兰向申请人偿还借款本金381497元，利息23099元，罚息1436.6元，复息1075.83元（利息罚息暂计算至2015年2月28日，之后按借款合同约定顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人王双才、张亚兰向申请人支付律师费20000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费3893元、执行费6365元。
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执异48号
案外人：福安市土地收购储备中心，住所地福安市行政服务中心大楼*层。
法定代表人：郭斌，主任。
委托代理人：刘宇，男，汉族，1989年3月4日出生，住福安市，系福安市土地收购储备中心工作人员。
申请执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410。
法定代表人：许小坪，负责人。
被执行人：福安市船舶工业公司，住所地福安市罗江赛江北路140号。
法定代表人：高培德，负责人。
案外人福安市土地收购储备中心与申请执行人厦门汇洋投资有限公司、被执行人福安市船舶工业公司执行异议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，案外人福安市土地收购储备中心于2018年3月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福安市土地收购储备中心撤回异议。
审判员 王 毅 芬
二〇一八年三月三十日
书记员 �梦莒
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执557号
申请执行人：李胜民，男，1986年12月15日生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜名嘉城市广场经营管理有限公司、
法定代表人：于丽芳
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初4708号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为33569.11元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周光铤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保67号
申请人：王荣发，男，1971年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：河北森茂特激光科技有限公司，住所地沧州市运河区高新技术开发区运河园区内渤海路南侧8号。
统一社会信用代码：91130903067024402H。
法定代表人：王竹峰，执行董事。
被申请人：王竹峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住沧县。
申请人王荣发向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人王荣发自愿以名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王荣发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人名下价值2600000元的财产。（财产线索：被申请人河北森茂特激光科技有限公司名下位于沧州市运河区高新技术开发区运河区园内渤海路南侧8号的土地及房产；河北森茂特激光科技有限公司名下银行存款，账户及开户行：沧州银行运河支行513012018000003898）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘欣
二〇一八年六月十五日
书记员 张宣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2380号
原告：蔡永平，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘德建，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡永平与被告刘德建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蔡永平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡永平以主体错误为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蔡永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡永平负担。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月八日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2380号原告：蔡永平，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘德建，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蔡永平与被告刘德建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蔡永平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡永平以主体错误为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蔡永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡永平负担。审判员  陈文芳二〇一七年九月八日书记员  郑桂艳本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8690号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告柳强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柳强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柳强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,713.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,713.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5017号
申请执行人刘世奇，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
被执行人张亚超，男，1986年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人叶晓彤，女，1990年11月25日出生，满族，住北京市昌平区。
申请执行人刘世奇与被执行人张亚超、叶晓彤民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）京01民终2618号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人刘世奇向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张亚超、叶晓彤名下无存款、无无房产。张亚超名下×××号和×××号车辆已登记查封，因未实际控制该车暂无法处置。申请执行人刘世奇亦提供不出被执行人张亚超、叶晓彤有其他可供执行的财产，本院已将张亚超、叶晓彤列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5017号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 萌
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1298号
原告：兰州某某达轮胎销售有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：柴世荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李应宝，甘肃致中律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住址不详。
原告兰州某某达轮胎销售有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告兰州某某达轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款90374元，承担逾期还款滞纳金及利息损失18000元，并承担原告因向被告主张权利催款而产生的各项费用6000元，以上共计114374元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为“赛轮”“黑骑士”等多种品牌轮胎的指定经销商，被告因经营需要，从原告处购买各品牌和类型的轮胎。原、被告经自愿协商，由原告向被告供货，但在履约过程中被告却拖欠原告货款，经原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告兰州某某达轮胎销售有限公司的起诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马云霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执947号
申请人朱颜，女，生于1970年5月20日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：伏启仁，男，生于1957年8月22日，汉族，住四川省阆中市。
申请人朱颜申请执行被执行人伏启仁买卖合同欠款纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人伏启仁下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 颜志军
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初340号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2002年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶、妨害作证罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶、妨害作证罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年3月12日20时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载张某）沿309国道平度市路段由西向东行驶至309国道225KM＋300M处，因观察不周，与翟某驾驶超出核定载质量的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车相撞，致两车损坏，张某受伤。肇事后，李某弃车逃逸，并指使其朋友何某（另案起诉）冒充肇事者于2017年3月15日到平度市公安局交通警察大队作虚假供述，又指使兰某（另案起诉）、张某（另案起诉）分别于2017年3月16日、2017年3月30日到平度市公安局交通警察大队作虚假证言。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的主要责任，翟某承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人李某血样中乙醇含量为173mg/100ml。
2017年4月17日，被告人李某经电话传唤到平度市公安局交通警察大队接受讯问，自愿如实供述犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了查获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被告人李某的供述与辩解；证人何某、张某、兰某等人的证言；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条的规定，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。其涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元；涉嫌妨碍作证罪，建议判处有期徒刑九至十一个月；数罪并罚建议判处有期徒刑九至十一个月，并处罚金人民币八千元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月12日20时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载张某）沿309国道平度市路段由西向东行驶至309国道225KM＋300M处，因观察不周，与翟某驾驶超出核定载质量的鲁Ｖ×××××号重型厢式货车相撞，致两车损坏，张某受伤。肇事后，李某弃车逃逸，并指使其朋友何某（另案起诉）冒充肇事者于2017年3月15日到平度市公安局交通警察大队作虚假供述，又指使兰某（另案起诉）、张某（另案起诉）分别于2017年3月16日、2017年3月30日到平度市公安局交通警察大队作虚假证言。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故的主要责任，翟某承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人李某血样中乙醇含量为173mg/100ml。
2017年4月17日，被告人李某经电话传唤到平度市公安局交通警察大队接受讯问，仍坚称系何某驾驶车辆发生事故。同日，李某被刑事拘留。2017年4月17日，何某到公安机关供述称受被告人李某指使，该冒充肇事者做虚假供述。2017年4月26日，被告人李某在公安机关掌握其犯罪事实后，如实供述犯罪过程。
2017年6月1日，被害人翟某向本院提起附带民事诉讼，同年6月8日，被害人翟某与被告人亲属达成赔偿协议，被告人李某赔偿翟某因本次事故造成损失人民币7490元，翟某对李某表示谅解。2017年7月12日，翟海兵向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过。
2、李某身份证复印件，证实被告人李某的身份情况。
3、判决书，证实2002年3月1日，被告人李某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二）被害人翟某的陈述，证实被告人李某交通事故发生的前后经过。
（三）证人证言
1、证人何某的证言，证实受李某指使冒充肇事者作虚假供述的经过。
2、证人张某、兰某证言，证实受李某指使作虚假证言的经过。
（四）被告人李某的供述与辩解，证实其醉酒驾驶机动车发生事故的时间，地点及经过，同时证实为逃避法律追究，其指使何某等人作伪证的事实。
（五）鉴定意见
1、乙醇检验报告，证实查获时李某提取的血样中乙醇含量为173mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的主要责任，翟某承担事故的次要责任。
3、法医学物证检验鉴定书，证实在送检的驾驶门左门内侧血迹为李某所留。
（六）勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，证实案发的时间、地点及现场情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；且指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，应数罪并罚。该虽经电话传话到案，但未及时供述其犯罪事实，在司法机关掌握其罪证后，方才如实供述，系坦白，可从轻处罚。公诉机关关于自首的指控不当，本院予以纠正。被告人李某取得被害人翟某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月17日起，至2018年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张瑞萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第09400号原告：雷金莲。委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：李青，陕西连邦律师事务所律师实习律师。被告：刘筱锟。被告：陈硕。二被告共同委托代理人：苏小军、王崇望，陕西邦维律师事务所律师。原告雷金莲诉被告刘筱锟、陈硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安培荣、李青，被告委托代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月28日借给被告刘筱锟人民币50万元，于2013年4月25日借给被告刘筱锟人民币87万元，于2013年4月27日借给被告刘筱锟人民币25万元，月利率为3%，被告刘筱锟向原告出具了借条，截止2014年12月31日，被告刘筱锟欠原告本金162万元和利息492740元，合计2112740元，2014年12月31日，被告刘筱锟向原告出具了2112740元的借条，并注明月息3分。大约2015年2月3日，被告刘筱锟以银行转账方式支付原告利息20万元，大约2015年4月30日，被告刘筱锟以转账方式支付了原告利息10万元。被告支付借款本金162万元的利息至2014年8月31日。原告于2014年4月24日借给被告刘筱锟10万元，月利率3%，被告刘筱锟向原告出具了借条。2015年9月18日，被告刘筱锟的母亲蒋兰英向原告的儿子胡云建设银行卡存入5万元，支付了该笔借款的利息。原告于2015年5月29日借给被告刘筱锟4万元，月利率3%，被告未还本利息。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”因此，两被告应共同向原告归还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金176万元及利息（其中本金162万元，从2014年9月1日起算至实际归还日；其中本金10万元，从2015年9月18日起算至实际归还日；其中本金4万元，从2015年5月29日起算至实际归还日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担，由人民法院退还原告。二被告共同辩称，双方约定利息过高而且所有利息都是按照复利计算的，违反法律规定，对原告主张的利息计算方式不予认可。同时被告已经按照约定的三分息支付了2013年及2014年12月31日前的利息。现认可下欠原告的本金金额为171万元。经审理查明，2013年3月27日，被告刘筱锟给原告出具借条一份，载明“今借到雷金莲人民币伍拾万元整（月息3分）”，2013年3月28日，原告雷金莲通过转账的方式将50万元转入被告刘筱锟的账户。2013年4月25日，被告刘筱锟给原告出具借条一份，载明“今借到雷金莲人民币壹佰壹拾贰万元整（月息3分）”，2013年4月25日，原告雷金莲通过转账的方式将87万元转入被告刘筱锟的账户，2013年4月27日，雷金莲通过转账的方式将25万元转入被告刘筱锟的账户。2014年12月31日，被告刘筱锟给原告出具借条一份，载明“今借到雷金莲人民币贰佰壹拾壹万贰仟柒佰肆拾元整，月息3分，按季付息”，原告称该份借条系对原被告之间2013年3月27日、2013年4月25日的两份借条的汇总，该211.274万元中包含本金162万元及利息49.274万元，被告对此予以认可。2014年4月24日，被告刘筱锟给原告出具借条一份，今借到雷金莲人民币壹拾万元整（月息3分），同日，原告雷金莲通过转账的方式将10万元转入被告刘筱锟账户。2015年5月29日，原告雷金莲将4万元转入被告刘筱锟的账户，庭审中被告刘筱锟确认收到该笔借款。双方均确认此笔借款并未形成书面的借条。2015年9月18日，胡云账户中存入5万元，原告称该5万元系刘筱锟的母亲蒋兰英存入原告雷金莲儿子胡云账户中，同时原告称该5万元系偿还的2014年4月24日10万元借款所产生的利息。被告称该5万元系偿还的借款本金，故认可的借款本金金额为171万元。庭审中，原告称2015年2月3日被告还款20万元、2015年4月30日被告还款10万元，该两笔还款均系偿还的2014年12月31日的借条的利息。被告提交了一份2015年4月22日的借条，载明“今借到雷金莲人民币贰佰壹拾柒贰万柒仟零玖拾元整，（月息3分），（2014年12月31日出具借条作废）”，原告对此不予认可，称该借条系被告刘筱锟单方出具。经查被告刘筱锟与被告陈硕系夫妻关系，于2003年4月9日登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、银行转账记录、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告雷金莲和被告刘筱锟之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，虽均未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现主张被告偿还借款本金176万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。2014年12月31日出具借条后，被告共计还款35万元，原告称该35万元系偿还借款利息，被告称35万元还款中的30万元用于偿还利息，另5万元用于偿还2015年9月18日的10万元借款本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条及第二十一条的规定，应认为被告偿还的35万元系利息，该35万元利息应从2014年12月31日借条的49.274万元利息中予以扣减。因借条中约定月息3分，超过了法律规定，本院依法按照年利率24%计算利息。唯原告的利息计算起点有误，本院予以变更。关于2015年5月29日的借款4万元，因未形成书面的借条，原被告之间关于此笔借款是否约定利息意见不一，本院酌情从原告起诉之日即2015年11月3日起算利息。因被告刘筱锟与被告陈硕系夫妻关系，且借款均产生于夫妻关系存续期间，故原告主张二被告承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法关于使用若干问题的的解释（二）》第二十条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘筱锟、陈硕应当于本判决生效之日起十日内偿还原告雷金莲借款本金162万元及利息（利息以162万元为基数，从2015年1月1日起计算利息，按年息24%，计算至实际归还之日止）；二、被告刘筱锟、陈硕应当于本判决生效之日起十日内偿还原告雷金莲借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年1月1日起算利息，按年息24%，计算至实际归还之日止）；三、被告刘筱锟、陈硕应当于本判决生效之日起十日内偿还原告雷金莲借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年11月3日即起诉之日起，按年息24%，计算至实际归还之日止）；四、被告刘筱锟、陈硕应当于本判决生效之日起十日内偿还原告雷金莲2014年12月31日的借条中未付利息142740元（利息492740元减去350000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费24579元，由二被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  姜桂红人民陪审员  宋社军二〇一六年五月三十日书 记 员  胡小蔚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02892号
原告李贞，女，1988年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳西路，居民。
被告王拓，男，1985年2月17日出生，汉族，住临渭区站南办李家堡村，居民。
被告杨珊珊，女，1987年2月6日出生，汉族，住西安市临潼区铁炉乡下刘村，农民。
原告李贞与被告王拓、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞、被告王拓到庭参加了诉讼，被告杨珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞诉称：被告王拓与被告杨珊珊系夫妻关系，2014年8月23日、2014年11月15日被告王拓从原告李贞处分两次共计借款3.5万元，并向原告书写了借条。之后，原告李贞向被告王拓催要未果，遂诉至法院，要求二被告共同归还原告借款3.5万元并承担本案诉讼费用。
被告王拓辩称：借款属实，借条也是被告王拓所书写，因为当时孩子上学借了原告5000元，2014年11月15日被告王拓父亲去世借原告3万元用于安葬父亲花费。被告杨珊珊并不知情，但被告王拓认为借钱时二被告仍是夫妻，该笔债务应该共同偿还。
被告杨珊珊放弃答辩。
经审理查明：被告王拓与被告杨珊珊系夫妻关系，2014年8月23日、2014年11月15日被告王拓从原告李贞处分两次借款3.5万元，用于孩子上学及父亲丧葬花费，被告王拓向原告李贞出具了借条。之后，原告李贞向被告王拓催要未果，遂诉至法院，要求二被告共同归还原告借款3.5万元并承担本案诉讼费用。另查明，被告王拓曾于2014年4月、2014年10月诉至法院要求与被告杨珊珊离婚，本院于2015年4月判决准许双方离婚。该笔债务发生在被告王拓与杨珊珊离婚诉讼期间。
以上事实有双方当事人当庭陈述和被告王拓书写的借条、庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王拓向原告李贞借款3.5万元，并向原告出具有借条，双方之间形成合法的债权债务关系，原告履行出借义务后，被告王拓应归还原告3.5万元。原告所述该笔债务属夫妻存续期间的共同债务，被告杨珊珊也应承担归还责任，但原告无其他证据证实其主张，应负举证不能的责任。被告王拓在庭审中认可借款时杨珊珊并不知情，但其认为该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告杨珊珊也应承担归还责任。本案中该笔债务的发生虽在双方婚姻关系存续期间，但被告杨珊珊与王拓正在离婚诉讼期间，且被告杨珊珊与王拓之间并无共同举债的合意，也未分享债务所带来的利益，且原告也无证据证明属于夫妻共同债务。故认定为共同债务欠缺证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王拓在本判决生效后十五日内归还原告李贞借款3.5万元。
二、驳回原告李贞其余诉讼请求。
案件受理费675元，由被告王拓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 杜邦运
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娈
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执616号
申请执行人孔令茹，女，汉族，1987年10月25日出生，住所地冀州区。
被执行人吴楠，男，汉族，1984年10月25日出生，住所地冀州区。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初828号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴楠银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年七月七日
书记员 丁 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05256号
原告叶某某。
被告韩某某。
原告叶某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼,被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2013年7月15日，被告韩某某因资金周转困难，向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%。借款后，被告两次向原告偿还本金共计20000元，将利息清偿至2014年11月15日。下剩本金及利息经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并按月利率2.5%支付从2014年12月1日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶某某向法庭提交了借据一支，用于证明被告韩某某于2013年7月15日向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，且本院与被告韩某某谈话中，被告韩某某对借款100000元及口头约定月利率2.5%无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月15日，被告韩某某因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告韩某某于2014年7月15日向原告偿还本金10000元，于2014年12月1日向原告偿还借款本金10000元，偿还本金共计20000元。利息清偿至2014年11月15日。借款经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶某某与被告韩某某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告叶某某诉请被告韩某某偿还借款80000元及利息的请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告叶某某诉请被告韩某某按2.5%支付利息的请求高于法律规定的范围，超出部分不予支持。本院与被告韩某某谈话中，被告韩某某称已向原告偿还借款本金60000元，但因被告韩某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交相关证据佐证，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告韩某某一次性偿还原告叶某某借款人民币80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年12月1日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1208号
罪犯普居，男，现年21岁，彝族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月18日，云南省弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯普居犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2014年11月26日起至2018年7月25日止。宣判后，于2015年7月14日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯普居在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯普居入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普居在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普居准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行初32号
原告：金有伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：合肥市环境保护局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
第三人：张维芳，1986年7月15日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告金有伟诉被告合肥市环境保护局经济技术开发区分局、第三人张维芳行政不作为纠纷一案中，原告金有伟于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，后于2017年5月26向我院申请撤回对被告合肥市环境保护局经济技术开发区分局、第三人张维芳的起诉。
本院认为，原告金有伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金有伟撤回对被告合肥市环境保护局经济技术开发区分局、第三人张维芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金有伟负担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4849号
被执行人：李世伟，男，1974年11月1日生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，住湖北省安陆市。
被执行人李世伟罚金纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）皋刑初字第00092号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十六日起至二Ｏ一四年四月二十五日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：罚金1000元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车、无房产等可供执行的财产线索。且本院于2017年1月3日委托湖北省安陆市人民法院协助调查被执行人李世伟的房产、土地信息，至今未收到其复函。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人李世伟暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑初字第00092号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4849号被执行人：李世伟，男，1974年11月1日生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，住湖北省安陆市。被执行人李世伟罚金纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）皋刑初字第00092号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十六日起至二Ｏ一四年四月二十五日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：罚金1000元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车、无房产等可供执行的财产线索。且本院于2017年1月3日委托湖北省安陆市人民法院协助调查被执行人李世伟的房产、土地信息，至今未收到其复函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人李世伟暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑初字第00092号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十四日书记员 刘国军
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢10号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
�执行人陈贤德，男，汉族，1964年8月6日出生，原住海南省临高县，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人陈明，男，1959年10月5日出生，原住海南省儋州市临高县,现在海南省琼山监狱服刑。
根据已生效的本院（2014）海南二中刑初字第68号刑事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第5号刑事判决书确定的内容，陈贤德因犯诈骗罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；陈明因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元;继续追缴陈贤德、陈明的违法所得。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行。
执行过程中，被执行人陈明于2016年10月27日向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金4万元。本�查封被执行人陈贤德名下位于海南省临高县新盈镇原新盈公社对面587.01㎡的土地使用权[证号：临国用（2012）第XY004号]和364.39㎡的土地使用权[证号：临国用（11）第1786号]。案外人陈庆东、李永强、林发、云栋吉、陈健生、陈凤月提出书面异议，本院于2017年5月25日作出（2017）琼97执异4、5、6、8、9、10号执行裁定书，裁定中止对临国用[2012]第XY004号权证项下587.01㎡、临国用[11]第1786号权证项下364.39㎡土地使用权的执行，故本院查封的上述土地使用权暂不具备处置条件，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中刑初字第68号刑事�决和海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第5号刑事判决涉财产刑剩余部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年七月七日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢10号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。�执行人陈贤德，男，汉族，1964年8月6日出生，原住海南省临高县，现在海南省三江监狱服刑。被执行人陈明，男，1959年10月5日出生，原住海南省儋州市临高县,现在海南省琼山监狱服刑。根据已生效的本院（2014）海南二中刑初字第68号刑事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第5号刑事判决书确定的内容，陈贤德因犯诈骗罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；陈明因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元;继续追缴陈贤德、陈明的违法所得。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行。执行过程中，被执行人陈明于2016年10月27日向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金4万元。本�查封被执行人陈贤德名下位于海南省临高县新盈镇原新盈公社对面587.01㎡的土地使用权[证号：临国用（2012）第XY004号]和364.39㎡的土地使用权[证号：临国用（11）第1786号]。案外人陈庆东、李永强、林发、云栋吉、陈健生、陈凤月提出书面异议，本院于2017年5月25日作出（2017）琼97执异4、5、6、8、9、10号执行裁定书，裁定中止对临国用[2012]第XY004号权证项下587.01㎡、临国用[11]第1786号权证项下364.39㎡土地使用权的执行，故本院查封的上述土地使用权暂不具备处置条件，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南二中刑初字第68号刑事�决和海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第5号刑事判决涉财产刑剩余部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年七月七日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6484号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈福林、陈振成，该联社职员。特别代理。
被告王坚，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈文，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨星锞，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王坚、陈文、杨星锞因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林宇鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3823号
申请执行人杨善万，男，1968年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请执行人宁开富，男，1957年3月30日生，住连云港市海州区。
申请执行人杨善万与被执行人宁开富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告宁开富于本判决生效后十日内给付原告杨善万承揽费用32350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年四月十四日
书记员 韩 杨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00140号
申请执行人：长春市亿发衡器制造有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代理人：杨玉章，该公司总经理。
被执行人：长春市庙山矿业有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代理人：杨青博，该公司总经理。
申请执行人长春市亿发衡器制造有限公司与被执行人长春市庙山矿业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，现被执行人长春市庙山矿业有限公司已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审121号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第4号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1312号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人孙有庆，男，1973年7月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王心德，男，1966年5月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杜士军，男，1968年5月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙有庆、王心德、杜士军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为107799.08元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1717元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第797号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 于雪莲
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执359号
申请执行人刘某某，女，东北煤田某局职工，住调兵山市。
被执行人孙某某，女，退休工人，住调兵山市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因依据本院的（2017）辽1281民初2618号民事调解书中约定尚未到期，现申请人向本院提出撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第27号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜某某，男，生于1967年9月21日，汉族，四川省达川区人，小学文化，务农。2002年5月因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑1年，2003年5月22日刑满释放。2013年3月5日因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌诈骗，于2013年5月18日被达州市公安局通川区分局逮捕。现押于达州市看守所。
原审被告人李某某，绰号“帅娃”，男，生于1983年8月11日，汉族，四川省达川区人，初中文化，务农。因涉嫌诈骗，于2013年4月12日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人鲜某某、李某某犯诈骗罪一案，于2013年11月19日作出（2013）通川刑初字第218号刑事判决。鲜某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员张兵出庭履行职务，上诉人鲜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2012年11月10日7时许，被告人鲜某某采取冒充被害人赵某某的儿子给被害人打电话的方法，将赵某某骗至达州市通川区西客站附近，后指使被告人李某某前去与赵某某见面，并由李某某从赵某某手中骗走现金人民币24000元。事后，鲜某某将所骗赃款分给李某某3700元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：案件的来源情况。
2、被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证实：2012年1月10日早晨7点左右，我接到一陌生男子打来的电话，他喊我爸爸，然后说他和同事在外面酒店吃饭时，同事看见一开发商的钱包就拿走了，后开发商知道并找到了他们单位，他让同事离开单位躲一阵子，然后他打开钱包发现里面是一包钱，就将钱寄到了我的账户上。出来后他碰到捡钱的同事，要跟他一起回达州，现他住在同事老表家里不准走。他叫我给他找2、3万元钱，把他同事打发走，于是我就答应了。我按照对方的要求带了24000元，在达州市西客站附近的南天幼儿园见到了自称是我儿子同事的男子，这时自称是我儿子的男子又打电话，让我把钱给他同事，于是我就把钱给了他，但是一直没见到我儿子。后来我就给我儿子打电话，他说没有捡钱这回事，我就知道被骗了，于是就报了案。经辨认，4号照片中的男子（即被告人李某某）就是骗走他钱的人。
3、证人徐某某的证言，证实：一个月前我曾与鲜某某、“帅娃”一起参与了一次电信诈骗，骗了一老人家25000元，后鲜某某给了我200元。
4、被告人鲜某某、李某某的供述与被害人赵某某的陈述一致。
同时查明，2012年12月18日8时许，被告人鲜某某、李某某采取上述同样方法，将被害人冯某某骗至达州市通川区西客站“恒阳郦都”小区附近，李某某从被害人手中骗走现金人民币19800元。事后，鲜某某将所骗赃款分给李某某7200元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证实：2012年12月18日上午8点多钟，我接到一手机打来的电话，对方喊我妈妈，说他是印，从外地当兵回到达州了，还换了达州的手机卡，他说他在达州吃饭时捡了16万元，钱已经打到赵家了，写的是我的银行卡，然后他又说捡钱的时候被另外两个人看到了，不让他走，要他拿钱给对方。他叫我凑两万元钱给他。后他打电话叫我到达州火车站，我到后给他打电话，他说等着叫对方来拿钱。当天下午3点多钟，来拿钱的人找到我，还说我儿子脾气不好，还踢了他一脚，我就要求看我儿子，对方叫我把钱给他，他们就放人，于是我就把钱给了对方。当晚我回家后，我大儿给我在江苏当兵的儿子打电话，才知道被骗了，于是就报了案。经辨认，7号照片中的人（即被告人李某某）就是参与诈骗的人。
2、被告人鲜某某、李某某的供述与被害人冯某某的陈述一致。
3、证人周某某的证言及辨认笔录，证实：“帅娃”经常和我老公鲜某某在一起，我听鲜某某说电脑主机和显示器是他买的，其它的两部手机不知道是怎么来的，这些物品现已被公安机关扣押。经辨认，7号照片中的人就是“帅娃”（即李某某）。
4、扣押物品清单，证实：公安机关从被告人鲜某某处扣押手机两部，从周某某家中扣押了手机、电脑主机、显示屏银行卡等物。
5、抓获经过，证实：公安机关于2013年4月11日22时在广东省韶关市浈江区浈江中路弘宇网吧将被告人李某某抓获。
6、刑事判决书、释放证明书，证实：被告人鲜某某曾因犯诈骗罪被科处刑罚的事实。
7、户籍信息，证实：被告人鲜某某、李某某的身份情况。
达州市通川区人民法院认为，被告人鲜某某、李某某以非法占有为目的，共同采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，鲜某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人鲜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；三、继续追缴涉案赃款，没收作案工具手机两部。
鲜某某上诉提出，我归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲜某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。在诈骗的共同犯罪中，鲜某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。归案后，鲜某某、李某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据鲜某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。鲜某某上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵小飞
审判员 易国美
审判员 陈劲松
二〇一四年一月二十二日
书记员 葛会平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更836号
罪犯胡存，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年11月11日作出(2013)石大刑初字第284号刑事判决，以被告人胡存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月6日作出（2013）石刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月9日起至2020年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年度监狱改造积极分子、2016年二季度物奖，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯胡存予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月18日该犯获得2015年度监狱改造积极分子，2016年8月18日获得2016年二季度物奖，自2014年5月起至2016年6月止计分考核累计109.5分。
另查明，该犯于2015年4月9日向宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金7000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡存减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2013年5月9日起至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3304号
原告：张某（又名张素英），女，汉族，1972年5月6日生，住郸城县。
被告：胡某（又名胡仓库），男，汉族，1969年2月1日生，住址同上。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：坚决要求同被告胡某离婚，婚生女由我抚养，共同财产共同分割，共同债务共同承担，原告个人财产自愿放弃。事实与理由：我与被告1994年经人介绍定婚，后于××××年××月××日登记结婚，感情一般。后于1994年7月7日生长子胡文静，现在天津打工。又于2004年1月16日生长女胡文惠，现在白马实验小学上六年级。由于婚前互相了解少，婚后没有建立起夫妻感情，常为小事发生纠纷。特别是被告一直怀疑我私生活不检点，多次对我施行家庭暴力，造成我多次受伤。由于心里害怕，2016年5月我外出务工。××到去世，他一直没有去看过。为此我非常伤心。我与被告的婚姻实属没有感情的婚姻，已达到破裂程度，无和好希望，特起诉敬请判处。
被告胡某无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了结婚证、户口本、身份证复印件，证明原被告身份及子女基本情况。
根据当事人提交证据与庭审情况，本院认定如下：原被告1992年经人介绍相识后举行婚礼同居生活。于1994年7月7日生长子胡文静，现在天津打工。又于2004年1月16日生长女胡文惠，现在白马实验小学上六年级。××××年××月××日原被告以张素英与胡仓库的名字补办结婚证。在共同生活过程中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为被告对自己实行家庭暴力，自2016年5月外出务工。现认为和好无望，遂起诉来院。
本院认为，原被告经人介绍举行婚礼同居生活，其后又办理了结婚登记并生育有子女，应当有一定的感情基础。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛舒祥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更550号
罪犯朱力洋，男，1989年3月31日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯朱力洋因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于二○一一年九月二十一日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）岳刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人朱力洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与原判未执行完毕的有期徒刑九年七个月零十二天，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113364.26元。被告人朱力洋不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）潭中刑终字第132号刑事附带民事裁定，准许上诉人朱力洋撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○二三年九月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱力洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分3084分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱力洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱力洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱力洋减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二三年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1110-7号
申请执行人张亚明。
被执行人张永。
本院于2014年10月29日作出的（2014）安执字第1110-2号执行裁定书，冻结了被执行人张永的银行存款7,600元，现因该案已达成执行和解且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张永银行存款7,600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕亚军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01939号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区西湖路52、54、56、58号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告徐中海，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市黔江区。
被告徐中于，男，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市彭水县。
被告杨春红，女，汉族，1977年4月10日出生，住重庆市秀山县。
被告张万兴，男，汉族，1970年7月18日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告徐中海、徐中于、杨春红、张万兴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年2月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案受理费2608元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执912号
申请执行人：陆耀珍，女，1944年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：姚秀君，职务不详。
被执行人：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在执行陆耀珍与上海慎裕金融信息服务有限公司、沈国定借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海慎裕金融信息服务有限公司、沈国定发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年8月31日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的上海慎裕金融信息服务有限公司归还借款本金5万元及利息，沈国定债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费527.31元，财产保全申请费521.85元的义务并报告财产，但被执行人上海慎裕金融信息服务有限公司、沈国定至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1224号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道***号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：姜林，该行职工。
被告：李其玉，男，1957年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：赵夫玲，女，1958年8月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：李枝元，女，1973年7月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：郑新，男，1990年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院于2016年7月5日受理了原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李其玉、赵夫玲、李枝元、郑新金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向原告峄城农商行送达了《催交诉讼费通知书》，指定其在收到此通知书7日内向本院交纳案件受理费1050元，现指定期限已过。因原告峄城农商行未在指定的期限内交纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏亮
二〇一六年十月四日
书记员 姚君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0404民初1224号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道***号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，该行职工。被告：李其玉，男，1957年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵夫玲，女，1958年8月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李枝元，女，1973年7月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郑新，男，1990年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院于2016年7月5日受理了原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李其玉、赵夫玲、李枝元、郑新金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向原告峄城农商行送达了《催交诉讼费通知书》，指定其在收到此通知书7日内向本院交纳案件受理费1050元，现指定期限已过。因原告峄城农商行未在指定的期限内交纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏亮二〇一六年十月四日书记员  姚君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00408号
申请执行人李咸忠。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人李咸忠与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4214号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计12211.25元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日李咸忠申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、李咸忠于2005年6月29日购买的世家星城第三期63号楼5-702房屋已经办理了房屋权属登记手续，李咸忠应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在李咸忠补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为李咸忠办理房屋权属证书。二、李咸忠确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，李咸忠不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费12211.25元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人李咸忠申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00408号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7466号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州景安市政园林工程有限公司、韩国平、杭州光勋机械有限公司、曹忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第4780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初943号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王绍军，男，1977年9月1日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）965号起诉书指控被告人王绍军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月30日22时许，被告人王绍军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色起亚牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳区墨水湖北路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王绍军血液中检出乙醇含量为97.01mg／100ml。
公诉机关认为被告人王绍军具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王绍军拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王绍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王绍军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王绍军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月七日
书记员 王竣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2797号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道64号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：周伟新，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人周伟新金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第891号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区，且广州市白云区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27654号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告何曼英，女，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何曼英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何曼英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106445.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106445.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢80号
李艳海、孙洪旗：
本院执行的李艳海申请孙洪旗健康权纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人孙红旗与申请执行人李艳海达成执行和解协议，且被执行人孙洪旗已全部履行完毕，申请执行人李艳海的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月六日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5986号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5986号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人丁中兆，男，1974年2月20日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人丁中兆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初7209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初260号
原告：唐生平，男，汉族，1975年10月28日生，住重庆市江津市，
被告：田辽，男，汉族，1984年1月22日生，住重庆市黔江区，
原告唐生平与被告田辽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐生平到庭参加诉讼。被告田辽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐生平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50,000.00元及利息，利随本清；2、承担第一次诉讼费用及误工费、车船费共5,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月份到赤水市黔北明珠文化城项目田辽项目部进行施工管理。2015年被告田辽因周转资金不足，于2014年8月24日向原告借款13万元给被告田辽，扣除一个月利息3,900.00元，实借本金12.61万元。被告田辽承诺于一个月内归还。2015年2月15日，双方最终结算时，被告田辽还欠原告50,000.00元借款至今未还。2016年3月,原告在黔江区人民法院就该借款起诉被告田辽，被告田辽要求于2016年3月底撤诉，并自愿补偿原告起诉费、海南返回处理撤诉的误工费、车船费共计5,000.00元，至今也未支付。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告田辽未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月24日，被告向原告借款130,000.00元用于生意周转。借款时，原告扣除一个月利息3,900.00元，实借本金为126,100.00元。原告在中国农业银行卡上转账126,100.00元给被告。2015年2月15日，双方结算时，被告还欠原告借款50,000.00元未还，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到唐生平人民币伍万元整，小写：50000.00。一年内还款。欠款人：田辽20**.2.15。过后，被告未按约定偿还原告借款。2017年2月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、欠条、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告田辽向原告唐生平借款后还欠借款50,000.00元未偿还，用于生意周转，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应偿还原告借款50,000.00元。故对原告的诉讼请求，应予支持。
原告要求被告支付借款利息，因双方在结算欠条中未约定利息支付标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其利息应从借款逾期之日（2016年2月15日）起至借款清偿止，以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率6%计算支付利息。
原告要求被告承担在黔江区人民法院的诉讼费用及误工费、车船费共5,000.00元的诉讼请求，未提供相应的证据证明，其理由不充分,不予支持。
审理中，被告田辽经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田辽在本判决生效之日起10日内偿还原告唐生平借款50,000.00元；并以借款本金50,000.00元为基数，从2016年2月15日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告唐生平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,475.00元、其他诉讼费（公告费）510.00元，合计1,985.00元，由被告田辽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐昌谋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保60号
申请人：王明秀，女，1960年3月12日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：黄贤岭，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省单县。
申请人王明秀于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄贤岭名下的位于单县南城办事处舜师路西端浙江商贸城23号楼2号商铺的房产（保全数额为12万元），申请人王明秀以房屋产权人为陈再祥的位于单城西郊王桥的房产（房产证号：单房权证城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王明秀称被申请人黄贤岭向其借款人民币10万元，后经多次催要，被申请人黄贤岭拒不偿还，申请人王明秀向法院提供了被申请人黄贤岭出具的欠条一份作为凭证。申请人王明秀为维护自身合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、查封被申请人黄贤岭名下的位于单县南城办事处舜师路西端浙江商贸城23号楼2号商铺的房产(保全数额为12万元)。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、查封申请人王明秀提供的房屋产权人为陈再祥的位于单城西郊王桥的房产（房产证号：单房权证城区字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费1120元，由申请人王明秀预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 齐广君
审判员 郭爱娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 耿盼盼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第917号
罪犯高洪军，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）川刑终字第956号刑事裁定，以被告人高洪军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008�6月10日、2010年11月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2013年12月21日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高洪军确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪军减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2025年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅