wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第84号
原告：代开明，男。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：王立国，总经理。
委托代理人：马强，该公司职员。
被告：孙志强，男。
原告代开明与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）、孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代开明及其委托代理人马吉振，被告孙志强，保险公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代开明诉称：2013年8月10日5时许，被告孙志强驾驶吉B9Z9**号车沿桦甸金水路于北向南行驶至桦甸大街与金水路交叉路口时与我驾驶的吉B91**号摩托车相撞，致使原告受伤。原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗30天，支付医药费10，649.00元，经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告孙志强承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。现诉至法院要求被告保险公司交强险限额内赔偿原告各项经济损失27，502.78元【医药费：10，667.70元、伙食补助：1，500.00元（30天×50元／天）、护理费：5，071.08元（42天×120.74元／天）、误工费：7，284.00元（90天×80.94元／天）、鉴定费：1，300.00元、车辆损失：1，680.00元】，超出交强险限额部分由被告孙志强承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辨称：同意在交强险限额内合理赔偿，但认为原告护理期限过长、误工时间应为2个月。
被告孙志强辩称：同意合理赔偿。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉请应如何支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了5份证据：
证据1，道路交通事故认定书一份。证明此事故被告孙志强承担主要责任，原告承担次要责任。
证据2，住院病历一份、病人出院清单明细一份、疾病诊断书两份。证明原告受伤后住院30天，二级护理30天，出院后休息两个月。
证据3，医药费票据五张。证明原告支付医药费10，667.70元。
以上证据经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据4，司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明原告的伤不构成伤残，护理时限为六周，并支付鉴定费1，300.00元。经质证，被告孙志强无异议。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为护理期限过长。本院认为被告保险公司虽有异议，但未提供有足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据5，桦甸市明华街新龙摩托车店发票一张。证明原告修理摩托车支付1，680.00元。经质证，被告孙志强无异议。被告保险公司同意按照此数额对原告进行赔偿，故本院对此证据予以采信。
被告孙志强向本院提供了如下证据：收条4张。证明原告住院期间，被告向原告支付了6，000.00元。经质证，原告与被告保险公司无异议，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告保险公司未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年8月10日5时许，被告孙志强驾驶吉B9Z9**号车行驶至桦甸大街与金水路交叉路口时与原告驾驶的吉B91**号摩托车相撞，造成原告受伤。原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗30天，支付医药费10，479.60元，住院期间需二级护理30天。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告孙志强承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任。出院医嘱“休息一个月、2周后来院复查”。经司法鉴定，原告不构成伤残，护理时限为6周，原告为此支付鉴定费1，300.00元。住院期间被告孙志强为原告支付了6，700.00元，未包括在原告的诉讼请求中。事故发生时，被告车辆在保险公司处投保了交强险。原告系农村居民户口。被告保险公司同意按原告请求的财产损失数额予以赔偿。
原告代开明交强险责任限额内合理经济损失为19，482.98元【医药费：3，947.30元（医疗费10，647.30元扣除被告已支付的6，700.00元）、误工费：7，284.60元（80.94元／天×90天）、护理费：5，071.08元（42天×120.74元／天）、伙食补助费：1，500.00元（30天×50元／天）、财产损失：1，680.00元】。原告误工费按7，284.00元主张。
本院认为：被告孙志强的车辆在保险公司处投保了交强险，其车辆给原告造成的损失，应在交强险范围内由保险公司赔偿，仍然不足的部分应原告和被告孙志强按各自责任予以分担。原告代开明提供了接受治疗的医疗机构出具的证明用以证明自己的误工时间，虽然有一张是后补的诊断，但结合原告的伤情及医院初次开具的诊断书，本院可以支持原告主张的误工时间为90天，保险公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故保险公司按60天赔付误工费的主张不能成立。原告的误工费应为7，284.60元，但原告按7，284.00元主张权利，是对自己权利义务的处分且不违反法律规定，本院准予。原告经司法鉴定其护理时限为6周，虽然被告保险公司有异议，但未提供足以反驳的证据，本院可以支持原告主张的护理时限为42天。被告保险公司同意按原告诉请的数额赔偿其财产损失，是对自己权利义务的处分，且不违反法律规定，本院准予。因被告孙志强支付的6，700.00元未包括在原告的诉请中，故应在原告的医疗费中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿原告代开明合理经济损失19，482.38元【医药费：3，947.30元（医疗费10，647.30元扣除被告已支付的6，700.00元）、误工费：7，284.00元、护理费：5，071.08元（42天×120.74元／天）、伙食补助费：1，500.00元（30天×50元／天）、财产损失：1，680.00元】，于判决生效后5日内履行；
二、驳回原告代开明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，鉴定费1，300.00元，由原告承担536.40元、被告承担1，251.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 冷文颖
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第258号
原告张瑞，男，1970年8月13日出生，汉族。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼，副总经理。
委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞诉被告海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张瑞于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费人民币1846元，减半收取923元，由原告张瑞负担。
审判员 王育飞
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第159号
原告赵某某。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告吕某某。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由赵某某承担，其余150元退付赵某某。
审判员 岳立忠
二〇一四年二月十三日
书记员 白平刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00922号
原告：芜湖市天源电力安装有限公司，住址：芜湖市镜湖区。
法定代表人：邵宗平，职务：总经理。
委托代理人：王瑞飞，安徽竞城律师事务所律师。
被告：芜湖新达锻造有限公司，住址：芜湖市弋江区。
法定代表人：俞能新。
原告芜湖市天源电力安装有限公司（以下简称“天源电力公司”）与被告芜湖新达锻造有限公司（以下简称“新达锻造公司”）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由审判员依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源电力公司的委托代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告新达锻造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原告天源电力公司与被告新达锻造公司签订了《施工合同》一份，约定由原告承建被告的10KV配电增容工程，工程总包干价71万元，合同还对工程质量、双方责任、纠纷和安全等作了约定。原告按照《施工合同》的约定完成了全部工程内容。被告陆续给付原告工程款53万元，但剩余工程款18万元经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告工程款18万元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告新达锻造公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月18日，原告天源电力公司与被告新达锻造公司签订了《施工合同》一份，约定由原告承建被告的10KV配电增容工程，工程总包干价71万元，合同还对工程质量、双方责任、纠纷和安全等作了约定。原告按照《施工合同》的约定完成了全部工程内容。被告陆续给付原告工程款53万元，但剩余工程款18万元经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告法定代表人身份证明，企业法人营业执照副本，组织机构代码证，《合同》一份，《银行汇款凭证》一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案原、被告就被告公司的10KV配电增容工程签订了《施工合同》一份，双方就施工的价格、结算方式等项都进行了约定。原告施工结束后，被告陆续给付原告工程款53万元，但剩余工程款18万元未付，本院予以确认。而被告新达锻造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告新达锻造公司放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖新达锻造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市天源电力安装有限公司工程款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告芜湖新达锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年九月五日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第212号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人缪某，绰号“俊俊”，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月下旬的一天，被告人缪某在信州区西城宾馆附近的一家兰州拉面馆，向潘某和周某出售了100元毒品供二人吸食。
2、2014年11月初的一天，被告人缪某在信州区新感觉动漫城，向潘某和周某出售100元毒品供两人吸食。
3、2014年11月中旬的一天，被告人缪某在信州区西城宾馆209房间，向潘某、周某出售100元毒品供二人吸食。
4、2014年12月中旬的一天，被告人缪某在信州区西城宾馆209房间，向潘某、陈某和周某出售100元毒品供三人吸食。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人缪某常住人口信息、归案情况说明、信州区西城宾馆入住记录、证人陈某、潘某、周某、黄某的证言及证人陈某、潘某、黄某的辨认笔录、被告人缪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反毒品管制法规，向他人出售毒品四次，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某向多人贩卖毒品，具有酌情从重处罚情节；被告人缪某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡金燕
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执450号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄内，曾用名黄日弟，男，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份证号码×××1571。
被执行人黄内犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第759号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人黄内应缴纳罚金人民币5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执450号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年十一月八日
书记员 苏旭群
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢276号
申请执行人刘金凤，女，汉族，住九台区。
被执行人李新文，男，汉族，住址同上。
申请执行人刘金凤与被执行人李新文人身损害赔偿纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2009）九民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李新文已全部给付案款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2009）九民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2723号
罪犯陈杰，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年11月9日作出(2012)白刑初字第144号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月三日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保67号
申请人：杜加兰，女，1945年11月19日出生，住沂南县。
被申请人：崔本庆，男，1988年11月12日出生，住蒙阴县。
被申请人：蒙阴润通运输有限公司；住所地蒙阴县云蒙路南。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人崔本庆驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供现金20000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人崔本庆驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十三日
书记员 徐道印
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商再初字第00004号
再审申请人（原审被告）赵云霞。
委托代理人赵六保。
被申请人（原审原告）溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南关竹溪南路86号。
法定代表人杨光，该公司董事长。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
原审被告朱一峰，男，1981年1月生，汉族，溧阳市
人，住溧阳市嘉丰新城二区**幢*****室。
原审被告钟银娟。
原审被告马海东。
再审申请人赵云霞因与被申请人溧阳市银泰农村小额贷款有限公司、原审被告朱一峰、钟银娟、马海东借款合�纠纷一案，不服本院（2014）溧商初字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月12日作出（2014）溧商申字第00001号民事裁定书，再审本案。
本院于2015年3月3日向再审申请人赵云霞送达了《溧阳市人民法院诉讼费缴费通知》，限七日内缴纳案件受理费，逾期交纳按撤诉处理。经查，至2015年3月18日，再审申请人赵云霞仍未交纳案件受理费。
本院认为，再审申请人赵云霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人赵云霞自动撤回再审申请处理；
二、恢复对本院（2014）溧商初字第00017号民事判决书的执行。
三、本案终结再审程序。
审判长 赵旭东
审判员 周克俭
审判员 陈 萍
二〇一五年三月十八日
书记员 张玉洁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第932号
原告吕某甲，女。
被告师某乙，男。
原告吕某甲与被告师某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。被告师某乙的答辩意见是：不同意离婚，如果要离婚也等儿子办完婚事后再离。
�审理查明，原、被告于1991年11月28日自愿登记结婚，1993年1月19日生育长子师某丙，1997年8月18日生育次子师某丁。近年来，原、被告因家庭事务发生矛盾。2014年6月，原、被告发生争吵后原告吕某甲离家，原、被告分居生活至今。2015年1月8日，原告吕某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）通民一初字第89号判决书判决：“不准原告吕某甲与被告师某乙离婚”，现原告吕某甲再次向本院提起离婚诉讼。原、被告认可的夫妻共同财产有：位于XX县XX镇村民委员会的砖混结构二层房屋一幢。诉讼过程中，原告吕某甲明确表示离婚时放弃对砖混结构二层房屋进行分割。上述事实，有原、被告在开庭审理过程中的陈述、（2015）通民一初字第89号民事判决书、夫妻关系证明等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议的证据的证明�本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院（2015）通民一初字第89号民事判决书判决不准离婚后，一直处于分居状态。现原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告坚持要求离婚，已属夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张分割的沼气位，因涉及其他共有人的权益，本案不宜处理，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告师某乙离婚；
二、夫妻共同财产处理：位于XX县XX镇村民委员会六组砖混结构二层房屋一幢归被告师某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 文学赋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1358号
罪犯林正斌，男，1959年12月21日出生，汉族，平潭县人，文盲，现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于1996年9月6日作出（1996）榕刑初字第175号刑事判决，以被告人林正斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年12月31日作出（1996）闽刑终字第637号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第214号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第429号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2227号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林正斌在考核期内，曾于2013年7月因私自将食品带入劳动现场扣1分；9月因故意用动作挑逗他犯扣2分。2014年3、6月因离开劳动岗位未使用离岗牌各扣1分；12月因将食品带入车间扣1分，共扣6分。但经教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩合格。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种劳动，劳动态度端正，能完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬。2010年8月至2015年2月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林正斌减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2002年8月23日至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3750号
原告：李红，女，1962年8月16日出生，回族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：王友林，男，1965年10月10日出生，汉族，住址同上，与原告李红系夫妻关系。
被告：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：安徽金农惠民生物技术有限公司，地址合肥市高新区红枫路33号，统一社会信用代码：913401005689711680。
法定代表人：田广斌。
原告李红诉被告田广斌、安徽金农惠民生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告安徽金农惠民生物技术有限公司已被申请宣告破产为由要求撤诉，是原告诉权的正当行使，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。（原告已预交的诉讼费91735元）于本裁定下发时予以退还。
审判员 刘继业
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 昊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00024号
罪犯王昌胜，男，1969年1月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2007年5月8日作出（2007）狮刑初字第33号刑事判决，以被告人王昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王昌胜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王昌胜自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王昌胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌胜减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3595号
申请执行人:XXXXXX有限责任公司。
法定代表人：孙XX，董事长。
被执行人:XXXXXXX有限公司。
法定代表人：宋X，经理。
本院在执行XXXXXX有限责任公司与XXXXXXX有限公司买卖合同纠纷（2015）通民(商)初字第4422号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXX有限责任公司亦未向我院提供XXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第4422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 殷 超
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2410号
原告付开勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告郑宜霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
二原告共同位委托代理人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师。
被告贵州力臣房地产开发有限公司。住所地遵义县龙坑镇交通小区********座。组织机构代码：560927242。
法定代表人陈太宁。
委托代理人廖晓辉，该公司员工。
本院在审理原告付开勇、郑宜霞与被告贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付开勇、郑宜霞撤回起诉。
案件受理费2,435.00元，减半收取1,217.50元，由原告付开勇、郑宜霞负担。
审判员 罗维涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 犹 易
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第39号
原告：广州爆破工程有限责任公司清远分公司，地址：清远市新城2号区，负责人：向建南。
委托代理人：成奇忠，该公司员工。
被告：连州市三渡坑水电站有限公司，地址：连州市星子镇，法定代表人：谭春菊。
委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
原告广州爆破工程有限责任公司清远分公司诉被告连州市三渡坑水电站有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后。依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成奇忠、被告委托代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州爆破工程有限责任公司清远分公司诉称：2011年10月12日，原被告双方就电站建设事项签订了《爆破安全责任合同》，约定原告实施石方爆破工程，并按合同取得报酬，工程部分完工后，于2013年2月5日验收时双方代表对2012年度的工程量进行结算，该部分工程款仍欠181900元未支付。后由于天气原因和价款变动，原被告于2012年5月17日签订了《补充协议书》，则后期工程在2013年9月8日双方代表对2013年度的工程量结算实欠40000元未支付。综上，被告在工程完工后对上述前后两期工程款合计221900元未支付，在2014年1月29日被告通过工商银行网银支付了5000元，余额216900元至今仍未支付。于2015年2月6日，被告出具加盖其公章的《确认函》对其尚欠原告方工程款项216900元予以确认。据此，特诉请：一、判令被告支付工程款共216900元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告连州市三渡坑水电站有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告连州市三渡坑水电站有限公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告广州爆破工程有限责任公司清远分公司主张的事实本院予以确认。原被告双方签订的《爆破安全责任合同》及其补充协议书均是双方的真实意思表示，无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的情形，合法有效，双方均应依照合同约定履行。由于双方已就原告承建的工程进行了结算，对被告尚欠原告工程价款216900元均无异议，故原告要求被告支付工程款216900的主张，事实理据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告连州市三渡坑水电站有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州爆破工程有限责任公司清远分公司工程款人民币216900元。
本案受理费4554元，因适用简易程序减半收取2277元，由被告连州市三渡坑水电站有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年四月八日
书记员 谭建聪
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1053号
申请执行人蒋明之。
被执行人姚峰。
被执行人吴妨英。
蒋明之与姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起10日内返还原告蒋明之借款人民币50000元并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2015年8月24日起计算）。案件受理费1050元、保全费520元，合计人民币1570元，由被告姚峰、吴妨英负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。”因姚峰、吴妨英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋明之向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第2736号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢48号
申请执行人：赵登伟，男，1967年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李持基，男，1967年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵登伟与被执行人李持基民间借贷纠纷一案中，被执行人李持基于2018年5月8日将案件履行款22400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 宗晓敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）阿民初字第02号
原告史学增，男。
被告董永多，男。
原告史学增与被告董永多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告史学增、被告董永多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学增诉称，1992年5月，被告董永多向原告史学增借款5000元，被告拖欠至今未付。2000年1月22日，董许诺借款同年6月30日付清，否则，按银行贷款利率自92年起承担利息。但其未履行。现诉至法院，要求被告偿付借款本金5000元及1992年5月1日至判决之日的利息7000元，合计12000元。
被告董永多辨称，原告称向其借款5000元属虚构。93年4月，我购买原告拖拉机一台，尚欠其2400元未付。原告以该款拖欠过久为由胁迫我写下5000元借条，该借条应属无效。
经审理查理，1992年5月，被告董永多向原告史学增借款5000元，被告拖欠至今未付，经原告多次催要，被告于2002年1月22日重新出具借条，许诺于同年6年30日前付清。否则，自1992年5月起按银行贷款利率承担利息。被告逾期未履行，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金5000元，利息7000元，合计12000。事实有原告所举借款凭据和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告出具的借款凭据，是其真实意思表示，合法有效。双方借贷关系真实成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义雾。被告不按约定履行义务，逾期未支付原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分。因逾期付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告给付借款并按约定承担利息的请求，符合法律规定，予以支持。但计算犁号不会理部分，不予支持。被告提供的购买拖拉机的凭据不能证实与借款有关联性，且其未提供借条系受原告胁迫所写的证据，其辩解理由不能成立，不予采纳。因被告经济确有困难，可酌情分期偿付。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告董永多偿付原告史学增借款本金5000元，利息3318.75元，合计8318.75元。限于2003年3月31日前给付4160元同年6月30日前给付4158.75元。
本案受理费480元，其他诉讼费600元，合计1080元，由原告史学增负担331元（已交纳），被告董永多负担749元。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇三年一月七日
书记员 冯多洋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1776号
原告：马某。
被告：赵某。
原告马某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序,于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠工程款278000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付下欠工程款261000元，并放弃要求被告按同期银行贷款利率支付2014年7月至实际支付工程款之日止的资金占用金的诉讼请求。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月初，原告经韩某介绍，承揽了被告新建的庆城县振茂恒养殖厂厂房钢架工程。口头约定：原告采取包工包料的方式进行施工，所有工程款项由原告垫付，工程验收合格后，被告支付所有款项，款项数额以完工后实际清算结果为准。双方约定后，原告进行了施工。2014年8月底完工。2015年5月9日，经被告验收合格后双方进行了清算，被告应付原告承揽费398000元，扣除被告在施工过程中支付原告的120000元，下剩278000元，由被告向原告出具欠条一份。2015年12月28日，被告向原告支付承揽费5000元，2016年9月8日，被告支付原告承揽费12000元，下剩261000元至今未付。
被告赵某承认原告马某主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月初，原告经韩某介绍，承揽了被告新建的庆城县振茂恒养殖厂厂房钢架工程。双方口头约定：原告包工包料，工程竣工验收合格后，被告以双方清算结果为据支付所有款项。双方约定后，原告进行了施工。2014年8月底工程完工。2015年5月9日，经被告验收合格后双方进行了清算，被告应付原告承揽费398000元，扣除被告在施工过程中支付给原告的120000元，下剩278000元，由被告向原告出具欠条一份。2015年12月28日，被告向原告支付承揽费5000元，2016年9月8日，被告向原告支付承揽费12000元，下剩261000元至今未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内给付原告马某承揽费261000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由原告马某负担470元，被告赵某负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李正刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保9号
申请人：朱秀云，女，汉族，住灵璧县。
被申请人：周春雨，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人朱秀云以被申请人周春雨造成交通事故，致使其受伤为由。于2017年2月9日向本院提出申请，要求保全被申请人周春雨驾驶的皖L6C2**号小型面包车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司3000元保险进行担保（保险单号12511021900311995132）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人周春雨驾驶的皖L6C2**号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一七年二月十四日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保9号申请人：朱秀云，女，汉族，住灵璧县。被申请人：周春雨，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人朱秀云以被申请人周春雨造成交通事故，致使其受伤为由。于2017年2月9日向本院提出申请，要求保全被申请人周春雨驾驶的皖L6C2**号小型面包车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司3000元保险进行担保（保险单号12511021900311995132）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人周春雨驾驶的皖L6C2**号小型面包车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一七年二月十四日书记员  顾晓秀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2893号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告王金波。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王金波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋振华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀月，女，汉族，1978年10月4日生，住河北省邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区育德路2号。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：冯书芹，该公司工作人员。
委托代理人：刘世魁，该公司工作人员。
再审申请人刘秀月因与被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终171号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀月申请再审称，1、原审法院认定事实缺乏证据证明。本案申请人与被申请人之间为正常的借贷关系，借贷行为本身不存在非法吸收存款等非法集资犯罪，原审法院没有材料证明该借贷行为涉嫌非法集资犯罪。2、原审法院适用法律错误。公安机关立案侦查被申请人涉嫌非法吸收公众存款罪，原审法院没有任何证据证明本案所涉民间借贷行为与公安机关立案侦查的犯罪为同一事实，不应适用先刑后民原则。综上，原裁定适用法律错误，认定事实缺乏证据证明，请求撤销原裁定，依法再审。
邯郸市奇正房地产开发有限公司提交书面意见称：公安机关已于2015年8月10日对被申请人非法吸收公众存款案立案侦查，根据民事服从刑事的相关法律条款，被申请人请求驳回申请人的再审申请，维持原裁定。
本院经审查认为，邯郸市奇正房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，法定代表人王瑞杰被采取强制措施，本案亦有非法集资犯罪嫌疑，原审依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，裁定驳回刘秀月的起诉，并无不当。
综上，刘秀月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀月的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年六月五日
书记员 吴娇艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执44号
申请执行人唐佳军，男，1977年8月31日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人李钢，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人唐佳军与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1000号民事判决书发生效力后，申请执行人唐佳军向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李钢支付欠款50648.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李钢送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人李钢有可供执行的财产，申请执行人唐佳军也未向本院提供被执行人李钢可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执44号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十月十六日
书记员 李卫国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终581号
上诉人（原审原告）：沈阳风机厂有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，该公司总经理。
委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张韬，男，1998年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人沈阳风机厂有限公司因与被上诉人张韬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳风机厂有限公司的委托代理人邵玉龙、被上诉人张韬及委托代理人任焕宇、郭镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳风机厂有限公司上诉请求：撤销（2016）辽0114民初11260号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在上诉人公司从事工作时尚未毕业，利用业余时间到我公司学习电焊工，从事的是与其经验水平相应的辅助性工作。依照《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见十二条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”，被上诉人毕业前在我公司勤工助学，不视为就业，双方之间不存在劳动关系。
张韬辩称，同意一审法院判决。
沈阳风机厂有限公司向一审法院起诉请求：请求判令我公司与张韬之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年7月，张韬在沈阳市苏家屯区林盛街道办事处成人教育中心校职业技术班学习期满结业。2013年9月12日，张韬到沈阳风机厂有限公司实习。2014年5月张韬回学校学习。2014年9月，张韬再次到沈阳风机厂有限公司工作，工作内容为焊接工，沈阳风机厂有限公司支付其工资，双方当事人未签订书面劳动合同。2016年7月15日，张韬取得沈阳市机电工业技术学校焊接技术应用专业毕业证书。
另查明，张韬向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求沈阳风机厂有限公司给其工伤待遇损失。2016年2月4日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2016]134号不予受理通知书，认为张韬的仲裁申请不属于劳动争议的仲裁范围，故不予受理。2016年3月8日，张韬向一审法院提起诉讼，要求沈阳风机厂有限公司赔偿其护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。2016年5月4日，一审法院作出（2016）辽0114民初2976号民事裁定书，裁定驳回张韬的起诉。
2016年5月27日，张韬向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与沈阳风机厂有限公司存在劳动关系。2016年7月28日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]632号仲裁裁决书，裁决：沈阳风机厂有限公司与张韬于2014年9月起至劳动人事仲裁庭庭审日存在劳动关系。此仲裁裁决于2016年8月1日送达沈阳风机厂有限公司，该公司不服，提起诉讼。
一审法院认为：关于沈阳风机厂有限公司主张与张韬之间是实习生与实习单位关系的意见，庭审中，双方当事人均表述，2013年9月12日，张韬到沈阳风机厂有限公司实习。2014年5月，张韬回到学校学习。2014年9月，张韬再次到沈阳风机厂有限公司工作。学生实习是以学习为目的，到企业参加社会实践、巩固、补充课堂知识，没有基本工资，甚至还要由学校和个人向实习单位交纳实习费。本案中，沈阳风机厂有限公司并未提交与张韬所在学校签订的实习合同，且未举证证明张韬在2014年9月后仅从事与其经验水平相应的辅助性工作。张韬工作期间，遵守沈阳风机厂有限公司内部的劳动规则及有关制度，接受沈阳风机厂有限公司的管理和支配，沈阳风机厂有限公司直接将工资支给付张韬，以上符合劳动关系的特征，故对沈阳风机厂有限公司的主张，一审法院不予支持。
2016年7月15日，张韬取得沈阳市机电工业技术学校焊接技术应用专业毕业证书。作为中等职业学校的学生，虽尚未从学校毕业，但其亦为劳动力市场的自由劳动者，学生身份并不限制其作为普通劳动者加入劳动力团体。张韬曾到沈阳风机厂有限公司实习，沈阳风机厂有限公司对其身份应已全面了解，知晓其已完成学业、可以正常上班工作、但尚未毕业等情形，虽双方当事人未签订书面劳动合同，但在形成事实劳动关系期间约定的工作任务、劳动报酬等权利义务内容不违反法律法规，亦不存在显失公平的情形，故一审法院确认双方当事人于2014年9月存在劳动关系。
庭审中，双方当事人均未提交双方已解除劳动关系的证据，故其劳动关系终止时间待张韬主张工伤保险待遇时另行确认。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：原告沈阳风机厂有限公司与被告张韬于2014年9月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳风机厂有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案中争议的问题是双方之间是否存在劳动关系。被上诉人年满16岁后在上诉人公司从事焊接工作，符合建立劳动关系的主体资格。上诉人支付被上诉人劳动报酬，被上诉人从事的焊接工作为上诉人的业务组成部分，双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立要件的规定，一审法院认定上诉人与被上诉人之间自2014年9月存在劳动关系，并无不当。关于上诉人依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十二条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”，主张与被上诉人之间不存在劳动关系的问题，被上诉人在已完成全部学习任务的情况下，到上诉人公司从事全日制工作，且每月领取高于2000元/月工资，不属于该条中规定的“利用业余时间勤工助学”，故上诉人的该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳风机厂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳风机厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年一月十八日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终581号上诉人（原审原告）：沈阳风机厂有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛，该公司总经理。委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张韬，男，1998年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人沈阳风机厂有限公司因与被上诉人张韬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳风机厂有限公司的委托代理人邵玉龙、被上诉人张韬及委托代理人任焕宇、郭镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳风机厂有限公司上诉请求：撤销（2016）辽0114民初11260号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在上诉人公司从事工作时尚未毕业，利用业余时间到我公司学习电焊工，从事的是与其经验水平相应的辅助性工作。依照《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见十二条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”，被上诉人毕业前在我公司勤工助学，不视为就业，双方之间不存在劳动关系。张韬辩称，同意一审法院判决。沈阳风机厂有限公司向一审法院起诉请求：请求判令我公司与张韬之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年7月，张韬在沈阳市苏家屯区林盛街道办事处成人教育中心校职业技术班学习期满结业。2013年9月12日，张韬到沈阳风机厂有限公司实习。2014年5月张韬回学校学习。2014年9月，张韬再次到沈阳风机厂有限公司工作，工作内容为焊接工，沈阳风机厂有限公司支付其工资，双方当事人未签订书面劳动合同。2016年7月15日，张韬取得沈阳市机电工业技术学校焊接技术应用专业毕业证书。另查明，张韬向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求沈阳风机厂有限公司给其工伤待遇损失。2016年2月4日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2016]134号不予受理通知书，认为张韬的仲裁申请不属于劳动争议的仲裁范围，故不予受理。2016年3月8日，张韬向一审法院提起诉讼，要求沈阳风机厂有限公司赔偿其护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。2016年5月4日，一审法院作出（2016）辽0114民初2976号民事裁定书，裁定驳回张韬的起诉。2016年5月27日，张韬向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与沈阳风机厂有限公司存在劳动关系。2016年7月28日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]632号仲裁裁决书，裁决：沈阳风机厂有限公司与张韬于2014年9月起至劳动人事仲裁庭庭审日存在劳动关系。此仲裁裁决于2016年8月1日送达沈阳风机厂有限公司，该公司不服，提起诉讼。一审法院认为：关于沈阳风机厂有限公司主张与张韬之间是实习生与实习单位关系的意见，庭审中，双方当事人均表述，2013年9月12日，张韬到沈阳风机厂有限公司实习。2014年5月，张韬回到学校学习。2014年9月，张韬再次到沈阳风机厂有限公司工作。学生实习是以学习为目的，到企业参加社会实践、巩固、补充课堂知识，没有基本工资，甚至还要由学校和个人向实习单位交纳实习费。本案中，沈阳风机厂有限公司并未提交与张韬所在学校签订的实习合同，且未举证证明张韬在2014年9月后仅从事与其经验水平相应的辅助性工作。张韬工作期间，遵守沈阳风机厂有限公司内部的劳动规则及有关制度，接受沈阳风机厂有限公司的管理和支配，沈阳风机厂有限公司直接将工资支给付张韬，以上符合劳动关系的特征，故对沈阳风机厂有限公司的主张，一审法院不予支持。2016年7月15日，张韬取得沈阳市机电工业技术学校焊接技术应用专业毕业证书。作为中等职业学校的学生，虽尚未从学校毕业，但其亦为劳动力市场的自由劳动者，学生身份并不限制其作为普通劳动者加入劳动力团体。张韬曾到沈阳风机厂有限公司实习，沈阳风机厂有限公司对其身份应已全面了解，知晓其已完成学业、可以正常上班工作、但尚未毕业等情形，虽双方当事人未签订书面劳动合同，但在形成事实劳动关系期间约定的工作任务、劳动报酬等权利义务内容不违反法律法规，亦不存在显失公平的情形，故一审法院确认双方当事人于2014年9月存在劳动关系。庭审中，双方当事人均未提交双方已解除劳动关系的证据，故其劳动关系终止时间待张韬主张工伤保险待遇时另行确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：原告沈阳风机厂有限公司与被告张韬于2014年9月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳风机厂有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人在本案中争议的问题是双方之间是否存在劳动关系。被上诉人年满16岁后在上诉人公司从事焊接工作，符合建立劳动关系的主体资格。上诉人支付被上诉人劳动报酬，被上诉人从事的焊接工作为上诉人的业务组成部分，双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立要件的规定，一审法院认定上诉人与被上诉人之间自2014年9月存在劳动关系，并无不当。关于上诉人依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”，主张与被上诉人之间不存在劳动关系的问题，被上诉人在已完成全部学习任务的情况下，到上诉人公司从事全日制工作，且每月领取高于2000元/月工资，不属于该条中规定的“利用业余时间勤工助学”，故上诉人的该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳风机厂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳风机厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年一月十八日书记员  席红跃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9793号
原告何巧林。
委托代理人张绍新。
被告张修玫。
被告杨某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰。
委托代理人朱洁昌。
原告何巧林诉被告张修玫、杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍新、被告张修玫、被告杨某某及被告人寿公司的委托代理人朱洁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日10时13分，被告张修玫驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市某小区南门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损及原告受伤。后原告被送至宿迁市工人医院住院治疗12天，花费医疗费6985.24元。本起事故经交警部门处理，认为被告张修玫承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在第三被告处投保交强险及商业险。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：一、被告赔偿原告各项损失26168.28元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告张修玫辩称：当时开车带着被告杨某某一起拿材料的，在停车的时候发生的事故。事故发生后垫付了医疗费588.42元，还有其他的费用，清障费票据丢了。原告跟被告聊天的时候说她是在家带小孩的。
被告杨某某辩称：被告保险公司应该赔偿原告损失。原告是在家带小孩的，不是在外面打工，出事当天原告是和其妹妹到工人医院看病人的。
被告人寿公司辩称：被告杨某某的车辆在人寿公司投保交强险，商业险30万元及不计免赔。原告出险时并未向保险公司报案，无法确定涉案车辆是否在人寿公司投保。原告在事发4天后才入院，无法核实其伤情是否为交通事故所致，对原告的各项赔偿费用不予认可。如法院支持原告主张，被告人寿公司对营养费和伙食补助费认可住院期间，营养费10元/天，伙食补助费18元/天，护理费需要提供护理人员证明，认可住院期间，否则按照60元/天，误工费需要提供收入减少证明以及工作证明，否则不予认可。交通费凭票认可10元/天。三期标准由法庭依法酌定。
经审理查明：2016年8月18日10时13分，在宿迁市某小区南门，被告张修玫驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损及原告何巧林及案外人张硕受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告张修玫驾驶机动车开车时影响到其它车辆正常通行，负事故的全部责任，原告何巧林及案外人张硕无责任。张修玫驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车登记在被告杨某某名下，该车辆在被告人寿公司投保交强险、第三者责任保险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送至宿迁市工人医院门诊治疗，后于2016年8月23日至宿迁市工人医院住院治疗，于2016年9月3日出院，出院诊断：1、头颅外伤；2、右下肢软组织挫伤伴腓总神经损伤？；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息三月，加强营养，加强护理，患肢暂勿负重……。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为37173元。
以上事实有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、长期医嘱单、诊断证明书、住院病案、出院小结、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。结合事故认定书可以认定原告何巧林与被告张修玫驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤的事实，故对被告人寿公司称未向保险公司报案，无法确定涉案车辆辩解，本院不予采纳。结合门诊病历、入院记录及出院小结载明情况，事故发生当日原告因右膝、右踝肿痛至宿迁市工人医院门诊治疗，后因右膝及右踝肿痛加剧于2016年8月23日至宿迁市工人医院住院治疗，可以认定原告住院治疗的伤情系本起交通事故导致。结合事故责任划分，被告张修玫应对原告何巧林的合理损失承担全部赔偿责任。因被告张修玫驾驶的车辆在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险，故应先由人寿公司在保险限额内予以赔偿。
关于原告何巧林主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费6985.24元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、伙食补助费，本院支持198元（18元/天*11天）；
3、交通费，本院酌定110元。
原告主张的护理费、误工费、营养费，结合原告伤情，本院对误工期及营养期均支持45天，护理天数支持25天。
4、误工费，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院支持误工费4582.8元（101.84元/天*45天）；
5、护理费，参照当地护工标准，本院支持护理费1750元（70元/天*25天）；
6、营养费，本院予以支持450元（10元/天*45天）。
上述费用合计14076.04元，扣除被告张修玫垫付的医疗费588.42元，剩余13487.62元，均在被告人寿公司保险限额内，应由被告人寿公司予以赔偿。被告张修玫垫付的医疗费588.42元，被告人寿公司应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何巧林13487.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张修玫588.42元；
三、驳回原告何巧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张修玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年二月十日
书记员 李晓雨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终777号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人：徐银林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燃，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所。
被上诉人（原审原告）：尹永强。
委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
上诉人中国水利水电第一工程局有限公司因与被上诉人尹永强民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院(2015)丽青温商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人中国水利水电第一工程局有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国水利水电第一工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国水利水电第一工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47290元，减半收取23645元，由上诉人中国水利水电第一工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
代理审判员 叶 坚
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈 莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第96号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐马路202号永福楼2号。
法定代表人管华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁付东。
原审被告山东魏桥创业集团有限公司，住所地：山东省邹平县经济开发区工业一路1号。
法定代表人张士平，该公�董事长。
上诉人江苏青云建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2014）滨民二初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我公司从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不欠其工程款。因我公司的住所地在盐城市盐都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人丁付东、原审被告山东魏桥创业集团有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，丁付东向江苏青云建设集团有限公司、山东魏桥创业集团有限公司主张的是在滨州市滨魏高层住宅楼工程中提供劳务拖欠的劳务费，因此，本案系劳务合同纠纷。江苏青云建设集团有限公司主张“我公司从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，也不欠其工程款”，�问题属实体审查的范围，在本案管辖权阶段不予审查。因此，其主张将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理的理由不能成立。根据丁付东提交的山东魏桥创业集团有限公司于2010年5月26日与江苏青云建设集团有限公司签订的建设工程施工协议及载明时间为2013年3月和4月的工程签证单的内容证实，本案工程施工地点为山东省滨州市滨城区黄河五路、渤海二十四路滨魏高层职工住宅楼工地，即本案劳务合同的履行地为山东省滨州市滨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判�张训东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 鑫
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第24号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：舟山市定海区人民南路191号。
负责人：张燕辉，行长。
委托代理人：安然，系该行职工。
委托代理人：乐燕，系该行职工。
被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路357号5层。
法定代表人：郑志龙。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行因被申请人浙江蛟龙集团有限公司未按期归还借款利息，于2014年4月29日提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人浙江蛟龙集团有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“舟捞工16”轮，并要求被申请人提供402万元的担保。申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人浙江蛟龙集团有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“舟捞工16”轮；
三、责令被申请人浙江蛟龙集团有限公司提供402万元或其他可靠担保以解除保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵沛耿
审 判 员 王凌云
代理审判员 谭 勇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 岚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初32号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人鞠远军，男，1990年7月20日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，住敦化市胜利街南湖社区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月20日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人鞠远军犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人鞠远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日23时许，被告人鞠远军在敦化市渤海街金色东方商务酒店洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人宋新生熟睡之机，将被害人宋新生127号储物柜钥匙盗走，后到一楼男洗浴更衣室127号储物柜内盗窃宋新生钱包（价值人民币20元），钱包内有银行卡、身份证及现金人民币6000余元，赃款被其挥霍，其它物品被其扔掉。案发后，鞠远军赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人鞠远军在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市人法院刑事判决书，敦化市公安司法鉴定中心《手印鉴定意见书》，敦化市价格认证中心《价格鉴定结论书》，被害人宋新生的陈述，被告人鞠远军的供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠远军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鞠远军如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人鞠远军在开庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据鞠远军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鞠远军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2016年1月5日起至2016年7月4日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年二月三日
书记员 尹婕晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2623号
原告袁剑雄，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告沈宏，男，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市芦淞区。
被告丁慈花，女，1970年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市芦淞区。
原告袁剑雄与被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审理。2016年11月28日，原告袁剑雄认为被告沈宏的妻子丁慈花系共同借款人，应承担偿还责任，向本院申请追加丁慈花作为本案被告参加诉讼。本院经审查后依法予以准许并通知丁慈花作为本案被告参加诉讼。于2017年1月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告袁剑雄、被告沈宏、丁慈花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑雄诉称，被告沈宏、丁慈花于2014年5月13日因超市需资金周转向原告袁剑雄借款15万元并出具了《借条》，当时口头承诺借期半年，但两被告没有按期还款，经多次催收未果，故诉至本院，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告袁剑雄为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一张，拟证明被告沈宏、丁慈花向原告袁剑雄借款的事实。
被告沈宏、丁慈花共同辩称，向原告借款15万元是事实，但目前经济困难，请求延期偿还。
被告沈宏、丁慈花对原告提供的证据质证无异议。本院经审查认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，均依法予以采信。
经审理查明，被告沈宏、丁慈花于2014年5月13日因超市需资金周转向原告袁剑雄借款15万元并出具了《借条》，当时口头承诺借期半年，但两被告没有按期还款。2016年7月1日，被告沈宏、丁慈花向原告袁剑雄重新出具了借款金额为15万元的《借条》，记载的内容是：“因本人超市需资金周转，借袁剑雄人民币壹拾伍万元正，〈¥150000.00元〉借款日期为2016年7月1日，在2016年12月30日还清。借款人：沈宏丁慈花2016年7月1日”。之后，被告沈宏、丁慈花仍没有按时还款，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告沈宏、丁慈花系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在借贷关系，如何承担偿还责任。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及被告沈宏、丁慈花于2016年7月1日出具的《借条》，能证实被告沈宏、丁慈花向原告袁剑雄借款人民币150000元的事实，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告沈宏、丁慈花收到借款后，未按照双方约定的时间偿还借款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告袁剑雄要求被告沈宏、丁慈花偿还借款100000元的诉请（原告保留5万元的诉权，系处分民事权利的行为，本院予以认可），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告沈宏、丁慈花在本判决生效十日内一次性偿还原告袁剑雄借款100000元；
二、驳回原告袁剑雄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费人民币1020元，共计人民币2170元，由被告沈宏、丁慈花承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一七年一月十八日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初544号
原告陈建忠，男，1969年8月4日生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被告钟平安，男，1962年6月7日生，汉族，经商，住武平县。
被告钟永香（系被告钟平安之妻），女，1964年9月08日生，汉族，经商，住武平县。
原告陈建忠与被告钟平安、钟永香追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加诉讼。被告钟平安、钟永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称，2015年4月4日，被告钟永香、钟平安和福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处（下称交易城分理处）与原告及钟继勤签订《保证借款合同》，约定被告钟平安向交易城分理处借款150000元，按月利率9.5854‰计算利息，贷款到期日为2016年4月3日，由原告陈建忠及钟继勤为该借款提供连带责任保证担保。借款后，被告钟平安自2015年12月起连续4个月不能按时支付利息。2016年4月，经原告与交易城分理处协议，由原告代被告钟平安归还借款本息78000元后，交易城分理处不再要求原告为钟平安贷款承担保证责任。被告钟平安与被告钟永香系夫妻关系，此款项属于夫妻共同债务，综上事实，要求判令二被告共同偿还原告代偿款78000元，并支付该款自起诉之日起至清偿日止按月利率9.5854‰计算的利息。
被告钟平安、钟永香未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《保证借款合同》复印件1份，证明被告钟平安向交易城分理处借款15万元，该款由原告提供连带责任保证担保，被告钟永香作为借款人钟平安之配偶在《保证借款合同》上签名的事实。
2、《交易城分理处贷款还款凭证》4份、《担保人代偿证明》1份，证明原告于2016年4月代被告钟平安向交易城分理处清偿了借款本息78000元的事实。
本院认为，被告钟平安、钟永香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告与被告钟平安、钟永香及交易城分理处订立《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告是被告钟平安向交易城分理处借款的连带责任保证人，根据《保证借款合同》约定，代被告钟平安偿还了借款本息的行为属履行保证责任，对该代偿的借款本息，原告有权向被告钟平安追偿。被告钟平安向交易城分理处借款时，二被告是夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，据此，原告要求被告钟平安、钟永香共同偿还借款本息78000元，本院予以支持。被告钟平安向交易城分理处借款时的月利率是9.5854‰，现原告主张自起诉之日起要求二被告承担代偿款按月利率9.5854‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟平安、钟永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟平安、钟永香应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陈建忠的代偿款78000元，并支付该款自206年4月18日起至本判决确定履行日止按月利率9.5854‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告钟平安、钟永香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1071号
申请执行人：赤峰市居然之家家居建材市场有限公司，住所地赤峰市新城居然之家家具建材市场。
法定代表人梅旭航，总经理。
委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
被执行人：张丽丽，女，1984年3月10日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街天越建材城正门东侧。
本院在执行赤峰市居然之家家居建材市场有限公司申请执行张丽丽租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款122689.70元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1071号申请执行人：赤峰市居然之家家居建材市场有限公司，住所地赤峰市新城居然之家家具建材市场。法定代表人梅旭航，总经理。委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。被执行人：张丽丽，女，1984年3月10日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街天越建材城正门东侧。本院在执行赤峰市居然之家家居建材市场有限公司申请执行张丽丽租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款122689.70元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年六月二十六日书记员 张英文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第555-1号
原告迟淑英，城镇居民。
被告殷广财，城镇居民。
被告曹文超，城镇居民。
本院在审理原告迟淑英与被告殷广财、曹文超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款850000元，并提供了相应的担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷广财、曹文超的银行存款850000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年五月十六日
书记员 陆云云
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第37号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人彭忠平，男。
被申请人胡银萍，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月7日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人彭忠平、胡银萍在银行及金融机构的存款11000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人彭忠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户6217995540003143738内存款9266.56元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年五月八日
书记员 马 富
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13060号
申请执行人李某，女，汉族，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人徐某，男，汉族，1985年10月28日出生，住所地河北省唐山市滦县
李某申请徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第365号已经发生法律效力。李某于2016-8-9向本院申请执行。
本案标的3060元，本案在执行过程中，案款已经执行到位，本案现已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第365号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十二月十日
书记员 刘文飞
杭州市西湖区人民法院
民事裁�书
（2015）杭西泗民初字第152号
原告：郑巧珍。
被告：杭州达元祥工艺礼品有限公司。
法定代表人：潘肃明。
本院在审理原告郑巧珍诉被告杭州达元祥工艺礼品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑巧珍于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州达元祥工艺礼品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑巧珍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑巧珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑巧珍负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈佳佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1960号
原告姜创佳，男。
法定代理人刘国华，女，系原告之母。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告申健荣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人曾昭富，系该公司法律顾问。
原告姜创佳与被告申健荣、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜创佳的法定代理人刘国华、委托代理人肖品祥、被告申健荣、被告邵东人民保险公司的委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜创佳诉称：2012年10月23日8时许，被告申健荣驾驶湘E1N1**号小车在邵东县城两塘路永吉红包厂地段，将原告撞伤。交警认定，申健荣负全部责任。肇事车辆在邵东人民保险公司投保了交强险。故请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、补课费、精神损害抚慰金等共计67125元。
被告申健荣辩称，对本案交通事故事实没有异议，但对于赔偿费用有异议，申健荣已经垫付部分费用，只能依法赔偿。
被告邵东人民保险公司辩称，保险公司依法在交强险内赔偿，原告起诉的各项费用过高，应依法核减，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年10月23日8时许，被告申健荣驾驶湘E1N1**号小车在邵东县城两塘路永吉红包厂地段，将路边行人即原告姜创佳撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定，申健荣违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款的规定，负本次交通事故的全部责任，姜创佳不负责任。原告姜创佳受伤后在邵东县中医院住院1天，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗30天（2012年10月23日至11月25日，2012年12月11日至12月27日，2013年7月2日至7月3日），共用去医药费（含门诊）15717.71元。以上费用被告申健荣已垫付。2013年9月4日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，姜创佳不构成伤残，医药费按实际发票计算，出院后专职一人护理，时间为3个月。姜创佳为此支付法医鉴定费577元。庭审中，被告邵东人民保险公司对原告的护理期限提出异议，口头申请重新鉴定。但于2014年1月9日又书面申请撤回重新鉴定的请求。另查明，原告自出生后一直随父母居住在邵东县城。原告母亲刘国华自2012年4月份起一直在贵民服装厂打工，该单位证明原告受伤前其母亲的三个月月平均工资为3780元。原告住院期间由其母亲一直在护理。还查明，湘E1N1**号小车的登记车主为被告申健荣，该车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，理赔限额为122000元。庭审中，原告还提供了补课费票据，金额为10000元，但系非正式票据。原告还称，在乡镇的诊所花费医药费2000元，但未提供票据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿的依据。被告申健荣应对原告的损失负全部赔偿责任，因被告申健荣驾驶的湘E1N1**号小车在邵东人民保险公司投保交强险，则邵东人民保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分再由被告申健荣赔偿。原告姜创佳的损失经核定为：医药费为15717.71元，原告称其在乡镇诊所治疗花费2000元未提供依据，本院不予支持；法医鉴定费577元，该费用不属保险理赔费用项目，应由被告申健荣单独赔偿；护理费因法医鉴定结论载明出院后需专职一人护理3个月，则应视为原告最后一次住院后仍需护理3个月，其护理的期限为340天，但因原告未能提供充分的证据证实护理人员即其母亲的月固定工资均达到3780元，故可按照其母亲从事制造业的行业工资标准计算，为340天×110.09元／天＝34499.8元；原告主张的住院伙食补助费900元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费因无医疗机构出具的需加强营养的证明，对原告的该诉讼请求本院不予支持；原告的交通费可根据原告三次住院的实际需要酌情认定500元；原告主张的精神损害抚慰金以及补课费均无法律与事实依据，本院不予支持。原告以上损失共计52194.51元。【其中医药费部分16617.71元（15717.71元＋900元），伤残费用部分为34999.8元（34499.8元＋500元），法医鉴定费577元】。因原告对被告申健荣垫付的医药费15717.71元并未计入其起诉的损失费用内，故被告申健荣对上述垫付费用可另行向保险公司按保险合同约定予以索赔。本案中被告邵东人民保险公司在交强险限额内应赔偿35899.8元（900元＋34999.8元），被告申健荣赔偿法医鉴定费577元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告姜创佳35899.8元。
二、由被告申健荣赔偿原告姜创佳577元。
三、驳回原告姜创佳的其它诉讼请求。
上述需履行的款项，限判决生效后30日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用671元，减半收取335.5元，由被告申健荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2063号
原告杨春山，男，1963年6月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告王桂云，女，约48岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨春山与被告王桂云民间借贷纠纷一案中，原告杨春山于2017年6月23日向本院提起诉讼，未在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年六月三十日
书记员 张琳璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3923号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人陈丽。平安银行股份有限公司成都分行零售信贷管理部资产保全员。特别授权。
被告梁某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告梁某某金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款人民币183000元用于房屋装修；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月等额还款付息；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。�后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金121327.19元、利息7399.98元，罚息及复利5568.82元（利息、罚息暂计至2014年7月22日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案的诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告梁某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月16日，梁某某与平安银行成都分行签订了一份《个人信用贷款合同》，贷款金额为183000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为固定月利率1.89%。第二日，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款183000元。被告未按照合同约定还款，截止到2014年7月22日被告已累计逾期还款6期。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止到2014年7月22日，被告欠原告借款本金121327.19元、利息及罚息7399.98元、复利5568.82元。原告多次催收未果，遂于2014年7月23日起诉来院。
上述事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告确认：截止到2014年11月28日，被告仍拖欠借款本金121327.19元，利息、罚息18028.02元，复利5920.44元，共计145275.65元，并主张被告按照最新的明细归还借款本息。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告梁某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向梁某某提供贷款的义务，梁某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求梁某某清偿本金、利息、罚息、复利。故对平安银行成都分行要求梁某某归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年11月28日的借款本息共计145275.65元以及从2014年11月29日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以121327.19元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2986元，诉讼保全费1191元，公告费600元，共计4777元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱 峥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2116号
原告：李宗华，女，1972年1月10日出生，，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陆玉祥，男，1980年1月19日出生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴兵、王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
原告李宗华诉被告陆玉祥合伙纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月7日，原告李宗华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李宗华撤诉处理。
受理费3300元，减半收取计1650元，由李宗华负担。
审判员 王玄
二〇一七年六月七日
书记员 刘琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1559号
申请执行人巫飞荣，男，汉族，出租车司机，1960年1月12日出生。
被执行人巴音色林，男，蒙古族。
本院在执行巫飞荣申请执巴音色林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十五日
书记员 温都苏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执484号
申请执行人：房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路157号。
法定代表人：汪永鸣，该局局长。
被执行人：朱从水。
本院在执行房县工商行政管理局与被执行人朱从水销售不合格产品强制执行一案中，为此申请执行人房县工商行政管理局于2017年9月12日向本院撤回申请，因被执行人朱从水下落不明，已停止了非法经营，根据《最高人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2017）鄂0325行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催123号
申请人：昆山市驰景化工有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇佳泰路111号。
法定代表人：陈永宽，总经理。
申请人昆山市驰景化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月6日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128832262的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为上海兰纪实业有限公司，帐号为03×××47）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市驰景化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人昆山市驰景化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年9月6日受理了申请人昆山市驰景化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128832262，金额为50000元，收款人为上海兰纪实业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年1月11日作出了（2016）浙1081民催123号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人昆山市驰景化工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年一月十一日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第561号
申请执行人：王传芳
被执行人：徐朝江
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2298号民事调解书已发生法律效力。权利人于2012年2月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院依法对被执行人财产进行查找，发现被执行人名下有小汽车登记，并对其进行查封处理，后暂未查询到其他可供执行的财产线索，因汽车随时处于移动状态，无法对事物进行控制处理，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段晓明
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
二０一四年七月二十三日
书记员 周 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第27-1号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：21********。
被告：广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店，住所地：珠海市。
法定代表人：韩卫众。
原告李中革诉被告广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币311元，由原告李中革负担。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 林秋香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗志斌
第2页，共2页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00104号
原告徐满明。
被告张光华，出生年月不详。
原告徐满明诉被告张光华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐满明到庭参加了诉讼，被告张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐满明诉称，被告张光华到原告经营的砖厂购买建设用砖，2014年1月22日，双方经结算，被告下欠原告砖款6000元。嗣后，原告多次要求被告给付砖款无果。因此，原告请求人民法院依法判令被告偿付欠款6000元整；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张光华在法定期间未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告张光华自2012年起陆续到原告徐满明经营的砖厂购买建设用砖，2014年1月22日，经双方结算，被告下欠原告砖款6000元。被告于当日向原告出具欠条1份。该欠条载明：“今欠现金陆仟元整。￥6000.00。2014、元、22号。张光华”。嗣后，原告多次向被告催要所欠砖款无果。现原告诉讼来院请求依法判令被告偿付欠款6000元整；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐满明作为出卖人向被告张光华提供了建设用砖，被告张光华接受该建设用砖，双方形成买卖合同关系。2014年1月22日，被告张光华向原告徐满明出具的欠条系双方因买卖建设用砖结算后达成的协议，是双方对所欠货款的一致认定，双方应按该协议履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告张光华作为买受人应按照双方约定的数额向原告支付所欠砖款，故本院对原告要求被告支付砖款6000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光华于本判决生效后五日内给付原告徐满明砖款6000元。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。