wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6735号
原告肖春艳，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区1。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告蒋娜，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李桦，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人闫蓓蓓，重庆维淮律师事务所实习律师。
原告肖春艳与被告蒋娜、李桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春艳及其委托代理人罗杨,被告蒋娜、李桦的委托代理人张德金、闫蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春艳诉称，2014年4月10日，原告借给被告30万元，约定于2014年10月10日前偿还，并口头约定月利率为35‰，即每月利息为10500元。之后，被告支付了8个月利息，并于2014年12月5日和同月6日二次偿还了借款本金共10万元。事后，原告向被告催收无结果，现请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息82000元（其中以300000元为基数，按年利率24%计算自2014年11月10日至2014年10月14日的利息6000元，以200000元为基数，按年利率24%计算自2015年1月10日至2016年8月9日的利息76000元，要求计以实际清偿为止）。
被告蒋娜、李桦辩称，被告实际借款金额为289500元，已归还原告借款人民币10万元。2016年2月5日，被告将位于涪陵区焦石镇紫星豪庭B3-7-10房屋折价125000元，以房屋抵偿的形式归还了原告借款125000元，现实际尚欠原告借款金额64500元。原、被告之间的借款未约定利息，视为无利息。未约定还款期限，其利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以尚欠金额为基数。如果确认被告每月归还原告的10500元为利息，其月息超过3%的部分请求抵扣本金。
经审理查明，2014年4月10日，被告蒋娜、李桦给原告出据借款30万元的借条一张，约定借款期为半年。同日，原告支付给了被告蒋娜289500元。被告蒋娜于2014年5月10日、2014年6月11日、2014年7月10日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月14日、2014年12月10日共七次每次给付原告10500元。被告蒋娜又于2014年12月5日给付了原告9万元和于2014年12月6日给付原告1万元共计10万元，原、被告明确此款为偿还原告的借款本金。之后，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行交易记录、证人出庭作证证言，被告提供的银行交易记录、见证书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款本息而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告给原告出具的借条载明的借款为30万元，但原告提供给被告的借款只有289500元，应确认原告借给被告的借款为289500元。原、被告在借条上虽未约定借款利息，但依据原、被告在履行借款合同中实际履行情况，再结合证人证言，可以确认原、被告口头约定的借款月利率为35‰。被告主张月息超过3%的部分请求抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。在审理中，经双方确认，截止2014年12月10日,被告尚欠原告借款本金为177759.84元,欠利息为5675.59元。在2014年12月10日之后的利息，依法应当按年利率24%计算。被告主张已将位于涪陵区焦石镇紫星豪庭B3-7-10房屋折价125000元，以房屋抵偿的形式归还了原告借款125000元，但被告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋娜、李桦在本判决生效后10日内共同偿还原告肖春艳借款本金177759.84元和利息5675.59元，以及以借款本金177759.84元从2014年12月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，财产保全费2765元，共计5530元，由原告肖春艳负担615元，被告蒋娜、李桦负担4915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄银丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7084号
原告：邱绍伦，男，1973年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牟宗英、戴振宇，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：朱学远，男，1970年2月6日出生，汉族，现在江苏省无锡监狱服刑。
原告邱绍伦诉被告朱学远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱立申独任审判于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邱绍伦委托诉讼代理人牟宗英、被告朱学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍伦的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款28000元及利息（以28000元为本金，自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行全部付款义务时止）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2009年10月2日、11月17日，被告朱学远因做生意及还贷款的需要，向原告邱绍伦两次借款共计28000元，并出具借条。现原告催要未果，因而成讼。
被告朱学远辩称，对借条是认可的，但是钱已经还清，是原告的外甥还的，具体数额不清楚。由于我目前正在服刑，没有办法和马伦核实，待我服刑期满，再与原告协调。
经审理查明：2009年10月2日，被告朱学远向原告出具借条一张，载明“今借到邱绍伦现金贰万元正￥20000元”。2009年11月17日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到邱绍伦现金捌仟元正”。原告邱绍伦自认借款后被告偿还原告3000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱学远向原告邱绍伦借款并出具借条，符合民间借贷的法律�征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款并支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告自认被告偿还原告3000元，本院依法予以认可，并予以扣除。
被告朱学远对借款事实有异议，但未提出相应证据，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将由负举证责任的当事人承担不利后果，故本院对借款事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱学远于本判决生效之日起十日内偿还原告邱绍伦借款25000元并支付利息（按年利率6%自2016年9月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱学远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一�年一月十一日
书 记 员 魏 盟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1439号
原告：蛟河市牧康兽药商店，住所吉林省蛟河市白石山镇车站街9号。
经营者：张思成。
被告：李春龙，住吉林省蛟河市。
被告：王娇，33岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市牧康兽药商店与被告李春龙、王娇买卖合同纠纷一案中，蛟河市牧康兽药商店于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市牧康兽药商店在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市牧康兽药商店撤回起诉。
诉讼费505.00元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3708号
原告：徐朋，男，1987年3月17日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：石磊。
住所：成武县湖心路中段西侧一完小北邻。
原告徐朋与被告山东省成武万福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋的委托诉讼代理人孙文娟到庭参加了诉讼。被告山东省成武万福置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐朋向本院提出诉讼请求：1、请判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即将原告购买的万福城第20、21幢1单元204号房交付原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与胡晓红夫妻关系存续期间用胡晓红的名字于2015年4月7日与被告签订了商品房买卖合同，即万福城第20、21幢1单元204号房。合同签订后，原告按照合同约定履行了交款义务。被告却违反合同约定，未在合同约定履行的期限2015年12月30日将该房屋交付原告。经原告多次催促，被告至今未履行交房义务。由于原告和胡晓红于2016年7月18日办理了离婚手续，约定该房屋归原告所有，现原告提起民事诉讼。以上事实有商品房买卖合同交款单据及离婚协议书为凭。
被告山东省成武万福置业有限公司未到庭参加诉讼，亦示提交书面答辩意见。
原告徐朋为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证明双方2015年4月7日签订的买卖合同并约定了交付时间是2015年12月30日；2、交款收据，证明原告按照合同约定交付了按揭首付款103908元；3、原告与胡晓红的离婚证及离婚协议，证明双方协商将该房屋的所有权归原告所有，原告是适格的诉讼主体。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告徐朋和胡晓红夫妻关系存续期间用胡晓红的名字与被告山东省成武万福置业有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定原告以银行按揭方式购买被告开发的万福城第20、21幢1单元204号房。该商品房合同约定建筑面积共138.14平方米，每平方米单价为2200元。总金额为303908元。付款方式为于2015年4月7日首付房款人民币103908元，余款到当地银行办理按揭。合同约定的交付房屋期限为2015年12月30日前。交付条件为该商品房经验收合格。2015年4月7日，原告徐朋向被告交款103908元。现涉案房产未竣工验收。
另查明，原告和胡晓红于2016年7月18日办理了离婚协议书，约定该房屋归原告所有
被告的商品房预售许可证号为（成）房售证第2013-15号。
本院认为，原告徐朋与被告山东省成武万福置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，应予支持。原被告在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为该商品房经验收合格，故被告应在涉案商品房经验收合格后，交付给原告。原告承诺被告将涉案房屋交付时，原告将未交付的房款一次性付清，原告的上述主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十三条的规定，判决如下：
限被告山东省成武万福置业有限公司将涉案商品房符合原被告双方签订的商品房买卖合同约定的交付条件后三日内交付给原告徐朋。
案件受理费5859元，由被告山东省成武万福置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2290号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚（特别授权），系原告工作人员。
被告:余国洪。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余国洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告余国洪经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金16919.83元及应付利息1134.691元、滞纳金1387.34元（截止2017年2月1日）及自2017年2月2日起至还款日止以透支款本金16919.83元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余国洪未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月18日，被告余国洪向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告余国洪发放信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，截止至2017年2月1日被告余国洪用该丰收信用卡共透支欠款为本金16919.83元及应付利息1134.69元及滞纳金。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告余国洪之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为845.99元（16919.83×5%≈845.99元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国洪于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2017年2月1日透支款本金16919.83元及应付利息1134.69元、滞纳金845.99元；并支付2017年2月2日起至还款之日止以透支款本金16919.83元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告余国洪负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03592号
原告罗某某，女，1971年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨光铭、肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1939年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告潘某某，女，1939年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗某某与被告蒋某某、潘某某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法审判员张文独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其托代理人杨光铭、肖宗南到庭参加了诉讼，被告蒋某某、潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与二被告之子蒋某1于2009年10月29日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，后因感情不和，于2015年1月5日双方自愿在涪陵区民政局协议登记离婚。2015年3月3日蒋某1身亡。现经了解到原告与蒋某1在夫妻关系存续期间，蒋某1以其名义存于重庆农村商业银行账户中有存款49322元，该存折由二被告保存。原告多次与二被告协商分割无果，现请求人民法院依法分割蒋某1名义存于重庆农村商业银行账户中的存款49322元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某、潘某某未作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告蒋某某、潘某某之子蒋某1于2009年10月29日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，于2015年1月5日双方自愿在涪陵区民政局协议登记离婚。2015年3月3日蒋某1身亡。
另查明，死者蒋某1分别于2011年12月2日、2014年7月15日在重庆农商行涪陵支行某某分理处存款39168元和10154元共计49322元。原告罗某某与蒋某1协议离婚时对该笔存款未对以上存款予以处理。原告知晓该笔存款后，多次与二被告协商分割无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的结婚证、离婚证、重庆市农村商业银行存款单明细等证明材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间一方所取得的财产属于夫妻共同所有。原告罗某某与蒋某1于2009年10月29日登记结婚，于2015年1月5日协议登记离婚，因此在2009年10月29日至2015年1月5日夫妻关系存续期间，以蒋某1的名义存于重庆市农村商业银行账户存款49322元应属于原告罗某某与蒋某1的夫妻共同财产，原告罗某某要求分得该存款的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下:
原告罗某某分得以蒋某1名义存于重庆农村商业银行账户中的存款49322元及相应的利息各二分之一。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告蒋某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张文
二〇一五年八月十一日
书记员 李奉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1533号
原告：党占先，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住定兴县。。
被告：党风力（又名党凤力），男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住定兴县。。
被告：郑美琴，女，1992年6月27日生，汉族，农民，住定兴县。。
本院在审理原告党占先诉被告党风力、郑美琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告党占先于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党占先撤诉。
案件受理费1253元，减半收取计627元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘彦超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初203号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄宝亮，男，1987年4月8日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2016年12月20日变更强制措施为监视居住。
辩护人吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄宝亮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄宝亮及其辩护人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日左右的一天晚上9时许，被告人黄宝亮容留违法行为人黄昌学、黄海东、罗昌胜（均已行政处罚）在其位于义乌市上溪镇贺田路28号阳光宿舍公寓511室内，以烫吸的方式吸食毒品一次。
上述事实，被告人黄宝亮在庭审过程中亦无异议，且有证人邬某、黄某1、黄某2、罗某的证言，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，接受证据清单，租房合同复印件，行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人黄宝亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝亮容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄宝亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴鹏提出被告人黄宝亮系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宝亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十八日
代书记员 杜 创
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2860号
原告：黄燕，女，1964年7月4日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被告：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人：黄宗均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周登瑜，该公司办公室主任。
原告黄燕与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告黄燕、被告鑫盛黔公司委托诉讼代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告按已签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金56631.26元，以及向原告支付未交付办理商品房所有权转移登记有关文书违约金18518.21元，并仍按合同约定支付2016年9月18日起至实际交付办理商品房所有权转移登记的有关文书之日的违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧第3号楼3单元2802号房商品房一套，建筑面积89.72平方米，总价款269160.00元。根据购房合同第十一条的约定，被告应当在2013年10月30日前向原告交付该商品房。然而事实上却是2014年7月20日才象征性“交房”。当时被告并不具备交房条件。根据购房合同第十三条约定，按照逾期时间，逾期超过三十日，自购房合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金。从2013年10月30日起至2014年7月20日止，共计263天。被告应当向原告支付逾期交房的违约金56631.26元。根据合同第二十二条的约定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告没有交付，根据该条规定，被告应按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，从2014年10月30日至2016年9月17日，共计688天，被告应付原告违约金为18518.00元，并仍按合同约定从2016年9月18日起计算违约金到实际交付办理商品房所有权的有关文书日止。特提起诉讼。庭审中，原告黄燕自愿放弃要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求。
鑫盛黔公司辩称，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告于2013年2月3日按规定缴纳了购房款。原告诉被告对商品房所有权初始登记文书没有及时办理给原告，现被告查找原告的有关资料，需要办理商品房所有权初始登记的一切资料不齐全，如身份证、结婚证等，而原告对办理该登记所需资料手续既不过问又不配合。办理此文书由房管局通知验收后才能办理，此文书办理不属于被告单位能够办理范围，而是主管单位�办理的权限，被告只能提供一切办理的资料，至于办理需要多长时间，被告单位无法确定，所以能否办理商品房所有权初始登记文书，并不是被告单位的责任，不存在违约，不能赔偿违约金。根据最高人民法院的司法解释，在商品房买卖合同中，从交房起两年内如果违约可以向人民法院起诉，现原告的起诉超过诉讼时效。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的事实不持异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以尊重。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条，当�人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还的规定，原告自愿放弃的诉讼请求部分的诉讼费用退还原告。被告在双方签订的合同中承诺于2014年10月30前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已构成违约。双方对不能在约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，约定为买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，因此原告要求被告每日按购房款的万分之一支付从逾期之日起的违约金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。从2014年10月31日至2016年9月17日，共计688天，被告应付原告违约金为18518.21元（269160元×0.0001×688天）。因此原�要求被告支付18518.21元违约金及2016年9月18日起至商品房转移登记文书实际交付之日止的违约金的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出，商品房转移登记文书的办理不属于被告单位能够办理的范围，而是主管单位的权限，能否办理商品房所有权初始登记文书不是被告的责任，本院认为，办理商品房所有权转移登记文书并交付给原告是双方在合同的约定，向主管机关提交相应资料进行办理是被告的义务，因此，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。被告辩称，本案已超过诉讼时效，但双方约定的交付时间是2014年10月30日前，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，未超过法律规定的两年诉讼时效期间，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，原告主张被告支付逾期交付商品转移登记文书违约金的诉讼请�具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄燕截止2016年9月17日的逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金18518.21元，2016年9月18日起到实际交付之日的违约金按合同约定计算。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678.00元，减半收取计839.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担237.00元，退还原告黄燕602.00元。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡 桂 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 万婉（代）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1054号
罪犯朱崇高。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年1月8日以（2008）临刑二初字第60号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯朱崇高有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱崇高在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2010年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱崇高确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱崇高准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初644号
原告黎良道，男，1941年9月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告宋春武，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告丁桂兰，女，1983年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告黎良道诉被告宋春武、丁桂兰民间借贷纠纷一案中，原告黎良道于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎良道向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎良道撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告黎良道负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 钦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第726号
申请执行人刘中华，男，1989年9月8日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄永聪，男，1987年5月11日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人詹珺，女，1990年7月4日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第561号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月10日作出的（2014）建民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月八日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2569号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告梅连江，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梅连江借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告梅连江撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告梅连江撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初47号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，住宜昌市猇亭区。
被告人蔡某，2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市猇亭区人民检察院指控，2016年6月15日10时许，被告人蔡某与被害人姜某因琐事在宜昌市猇亭区三峡国际汽车城施工工地上发生纠纷，双方争执过程中蔡某殴打姜某，致姜某左眼部受伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，姜某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，住院收费凭据，被告人的供述和辩解等证据，认为对被告人蔡某应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，2016年6月15日10时许，姜某与其堂哥陈某开车到工地送货，因车压了电缆线，被告人蔡某先行辱骂姜某，姜某也回骂几句，这时姜某看到一个男子拿着木方从工地上朝这边跑过来，姜某以为那人是来帮蔡某打人的，姜某及陈某各自就从地上顺手捡了一块砖头，蔡某即用拳头朝姜某的左眼部打了一拳，致姜某血流满面。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。现姜某诉至法院请求判令蔡某赔偿其各项经济损失共计44599元（其中医疗费12530元、误工费3500元、护理费4300元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费169元、精神损失费2万元，诉讼中姜某增加一项损失即鉴定费800元）。
被告人蔡某辩称，姜某开车压了电缆线后其上前阻止，姜某及他一同来的人先骂蔡某后，蔡某才骂他们，他们又动手将其推的很远，当他们看到一个工友拿木方过来就各自捡起一块砖头，蔡某才打了姜某眼睛一拳，打伤姜某属实，但其是防卫过当。民事部分也愿意赔偿，但姜某的请求数额过高，请法院据实核算。
经审理查明，2016年6月15日10时许，被害人姜某与其堂哥陈某开车到宜昌市猇亭区三峡国际汽车城施工工地送货，因车辗压了电缆线，被告人蔡某与姜某相互对骂，继而双方发生肢体冲突，这时姜某看到一个男子即汤某拿着木方从工地上朝这边跑过来，姜某以为汤某是过来帮蔡某打人的，姜某及陈某遂各自从地上捡起一块砖头，蔡某见之随即打了姜某的左眼部一拳，致姜某血流满面。当日，姜某被送往宜昌市中心人民医院住院治疗13天，花去医疗费5734.89元。2016年6月29日，姜某在劳莎玻璃义眼（武汉）有限公司安装劳莎玻璃义眼花费6000元，并支付往返交通费150元。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，姜某左眼义眼片破裂后临床进行了清除和安装治疗，各种置入式假体装置损坏需要手术更换或者修复，其损伤程度为轻伤二级，姜某支付鉴定费800元。
同时查明，姜某本次受伤前左眼部曾有外伤及手术史，2013年在武汉协和医院行左眼球覆盖膜手术，同时行左义眼片安装。此纠纷中，被告人蔡某也受伤，其右足第1趾近节趾骨不全性骨折。2016年12月29日，蔡某赔偿姜某5000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围和相关损害赔偿标准，本院据实核定附带民事诉讼原告人姜某的损失为：医疗费11734.89元，误工费1829元（44496元÷365天×15天﹦1829元，参照建筑业在岗职工2016年度人均年工资收入标准44496元，误工时间为住院13天加上到武汉安装义眼2天共15天），护理费1109元（31138元÷365天×13天﹦1109元，参照居民服务、修理和其他服务业2016年度人均年工资收入标准31138元）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天﹦520元），营养费390元（30元/天×13天﹦390元），交通费150元，鉴定费800元，以上损失合计16532.89元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被害人姜某在公安机关的陈述，证人陈某、汤某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，宜昌大公司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明、鉴定费票据，宜昌市中心人民医院、宜昌市第五人民医院出具的医疗费票据、玻璃义眼票据，被告人蔡某的门诊病历，受案登记表及公安机关出具的到案经过，被告人蔡某的身份材料，蔡某的供述与辩解，姜某、蔡某的当庭陈述等证据。
本院认为，被告人蔡某在与姜某发生纠纷时不冷静，徒手故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案在双方发生纠纷过程中，被害人姜某看到他人拿着木方从工地上跑过来，姜某以为他人过来帮蔡某打自己，姜某及陈某遂各自从地上捡起一块砖头，蔡某见状随即打了姜某的左眼部一拳，致姜某损伤程度为轻伤二级，根据蔡某对姜某的打击部位及打击力度，结合案发现场环境，蔡某故意伤害的主观意图明显，其辩解防卫过当不能成立，本院不予采纳，蔡某应承担故意伤害罪的刑事责任。但被害人姜某对损害的发生有一定的过错，刑事部分可对蔡某从轻处罚，民事部分可适当减轻蔡某的赔偿责任，对于姜某所遭受的经济损失，蔡某赔偿80%为宜。对姜某请求的精神损害抚慰金，因不符合刑事附带民事赔偿范围，本院依法不予支持；对姜某请求过高的部分，因证据不足，本院依法不予支持。蔡某符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失13226元。扣除蔡某已赔偿的5000元，蔡某还需赔偿姜某8226元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 张 华
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0505刑初47号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，住宜昌市猇亭区。被告人蔡某，2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2016年6月15日10时许，被告人蔡某与被害人姜某因琐事在宜昌市猇亭区三峡国际汽车城施工工地上发生纠纷，双方争执过程中蔡某殴打姜某，致姜某左眼部受伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，姜某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，住院收费凭据，被告人的供述和辩解等证据，认为对被告人蔡某应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人姜某诉称，2016年6月15日10时许，姜某与其堂哥陈某开车到工地送货，因车压了电缆线，被告人蔡某先行辱骂姜某，姜某也回骂几句，这时姜某看到一个男子拿着木方从工地上朝这边跑过来，姜某以为那人是来帮蔡某打人的，姜某及陈某各自就从地上顺手捡了一块砖头，蔡某即用拳头朝姜某的左眼部打了一拳，致姜某血流满面。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。现姜某诉至法院请求判令蔡某赔偿其各项经济损失共计44599元（其中医疗费12530元、误工费3500元、护理费4300元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费169元、精神损失费2万元，诉讼中姜某增加一项损失即鉴定费800元）。被告人蔡某辩称，姜某开车压了电缆线后其上前阻止，姜某及他一同来的人先骂蔡某后，蔡某才骂他们，他们又动手将其推的很远，当他们看到一个工友拿木方过来就各自捡起一块砖头，蔡某才打了姜某眼睛一拳，打伤姜某属实，但其是防卫过当。民事部分也愿意赔偿，但姜某的请求数额过高，请法院据实核算。经审理查明，2016年6月15日10时许，被害人姜某与其堂哥陈某开车到宜昌市猇亭区三峡国际汽车城施工工地送货，因车辗压了电缆线，被告人蔡某与姜某相互对骂，继而双方发生肢体冲突，这时姜某看到一个男子即汤某拿着木方从工地上朝这边跑过来，姜某以为汤某是过来帮蔡某打人的，姜某及陈某遂各自从地上捡起一块砖头，蔡某见之随即打了姜某的左眼部一拳，致姜某血流满面。当日，姜某被送往宜昌市中心人民医院住院治疗13天，花去医疗费5734.89元。2016年6月29日，姜某在劳莎玻璃义眼（武汉）有限公司安装劳莎玻璃义眼花费6000元，并支付往返交通费150元。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，姜某左眼义眼片破裂后临床进行了清除和安装治疗，各种置入式假体装置损坏需要手术更换或者修复，其损伤程度为轻伤二级，姜某支付鉴定费800元。同时查明，姜某本次受伤前左眼部曾有外伤及手术史，2013年在武汉协和医院行左眼球覆盖膜手术，同时行左义眼片安装。此纠纷中，被告人蔡某也受伤，其右足第1趾近节趾骨不全性骨折。2016年12月29日，蔡某赔偿姜某5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围和相关损害赔偿标准，本院据实核定附带民事诉讼原告人姜某的损失为：医疗费11734.89元，误工费1829元（44496元÷365天×15天﹦1829元，参照建筑业在岗职工2016年度人均年工资收入标准44496元，误工时间为住院13天加上到武汉安装义眼2天共15天），护理费1109元（31138元÷365天×13天﹦1109元，参照居民服务、修理和其他服务业2016年度人均年工资收入标准31138元）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天﹦520元），营养费390元（30元/天×13天﹦390元），交通费150元，鉴定费800元，以上损失合计16532.89元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被害人姜某在公安机关的陈述，证人陈某、汤某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，宜昌大公司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明、鉴定费票据，宜昌市中心人民医院、宜昌市第五人民医院出具的医疗费票据、玻璃义眼票据，被告人蔡某的门诊病历，受案登记表及公安机关出具的到案经过，被告人蔡某的身份材料，蔡某的供述与辩解，姜某、蔡某的当庭陈述等证据。本院认为，被告人蔡某在与姜某发生纠纷时不冷静，徒手故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案在双方发生纠纷过程中，被害人姜某看到他人拿着木方从工地上跑过来，姜某以为他人过来帮蔡某打自己，姜某及陈某遂各自从地上捡起一块砖头，蔡某见状随即打了姜某的左眼部一拳，致姜某损伤程度为轻伤二级，根据蔡某对姜某的打击部位及打击力度，结合案发现场环境，蔡某故意伤害的主观意图明显，其辩解防卫过当不能成立，本院不予采纳，蔡某应承担故意伤害罪的刑事责任。但被害人姜某对损害的发生有一定的过错，刑事部分可对蔡某从轻处罚，民事部分可适当减轻蔡某的赔偿责任，对于姜某所遭受的经济损失，蔡某赔偿80%为宜。对姜某请求的精神损害抚慰金，因不符合刑事附带民事赔偿范围，本院依法不予支持；对姜某请求过高的部分，因证据不足，本院依法不予支持。蔡某符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失13226元。扣除蔡某已赔偿的5000元，蔡某还需赔偿姜某8226元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  易 伟人民陪审员  张 华二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  柴衷路
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3379号
上诉人（原审原告）：吴群来，男，汉族。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张倍玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴慧敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴慧娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。
法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟因与被上诉人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人吴群来及其与张倍玲、吴慧敏、吴慧娟的共同委托诉讼代理人关武秦、被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案房屋为吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民私有财产权利。
南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。
吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟向一审法院起诉请求：1、判令南康村二组赔偿2007年11月至2015年9月187.92平方米营业用房经济损失22.8万元；2、判令南康村二组赔偿违法侵权损坏物品折合人民币7610元；3、判令南康村二组返还187.92平方米营业用房；4、诉讼费用由南康村二组负担。
一审法院认定事实：吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟以南康村二组侵权为由诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另根据吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费2188元（吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟已预交），退回吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟称其四人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。其余事实一审裁定查明属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。二审庭审中，吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟称其四人均未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，并表示该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。因此，上诉人吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷。故原审裁定依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法予以驳回，并无不当。
综上所述，吴群来、张倍玲、吴慧敏、吴慧娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年三月八日
书记员 孙婉侠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6556号
原告刘长海，现住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江侨恒商贸有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区会展新城冬奥村小区。
法定代表人朱金凤，职务总经理。
原告刘长海诉被告黑龙江侨恒商贸有限责任公司合同纠纷一案，原告刘长海于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长海撤诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。
审 判 长 庄 静
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4786号
起诉人：江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人王兴，男，1971年5月1日生，汉族，江苏登达建设有限公司法务部法务，住建湖县。
2016年10月8日，本院收到起诉人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）以朱中明为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人登达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱中明赔偿起诉人代为垫支的材料款、工程款、诉讼费、保全费、执行费、垫支款项加利息合计2599000元及垫支款项加利息之和20%的违约金519800元，总计3118800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月12日，起诉人登达公司与荣盛房地产发展股份有限公司签订协议书，由登达公司承建邯郸阿卡一期碧水湾一批工程1#、2#、5#、6#楼工程的施工。2010年1月10日，起诉人登达公司又与被告朱中明签订内部承包合同，将上述工程分包给被告朱中明承建。后因被告朱中明拖欠施工采购材料款、工程款产生纠纷，致使起诉人登达公司为其垫支合计人民币259.9万元。起诉人登达公司认为，其与被告朱中明签订的承包合同中对责任承担作出了明确约定，被告朱中明既未能按照合同约定履行义务，又拒不赔偿起诉人代为垫支的货款、工程款、诉讼费、执行费等各项费用，严重损害其合法权益，故向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人登达公司与被告朱中明之间签订了建设工程施工分包合同，因该合同履行引发的纠纷，应向不动产所在地法院起诉，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对起诉人江苏登达建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜艳蓉
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执131号
申请执行人廖某，女，汉族，住封开县。身份证号码：×××1520。
被执行人侯某，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××3832。
本院在执行申请人廖某与被执行人侯某离婚纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）粤12民终528号民事调解书；于2016年7月4日向本院申请执行，请求被执行人履行标的抚养费1万元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，尚欠孩子2016年5月止的抚养费1万元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执131号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁燮峰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民申字第00003号
申请再审人（原审被告）冯晓杰，职工。
被申请人（原审原告）冯冰旗，农民。
被申请人（原审被告）李吉云，农民。
申请再审人冯晓杰因与被申请人冯冰旗、李吉云装饰装修合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯晓杰申请再审称：1、冯晓杰与李吉云并不是合伙关系，冯晓杰是李吉云雇佣；2、冯冰旗提供的借据上，姓名非冯晓杰本人书写；3、冯冰旗诉状上起诉的被告为“冯小杰”，而申请人为“冯晓杰”并不是同一人。再审请求：1、请求撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第1842号民事判决第一项，并判决申请人不承担任何责任。2、判决中止执行（2014）涉民初字第1842号民事判决书。3、判决原审诉讼费和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
冯冰旗提交意见认为，冯晓杰的再审申请不符合法律规定的条件，请求依法驳回冯晓杰的再审申请。1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应继续执行；2、原审被告庭审自认合伙事实，再审申请人理由不能成立；3、冯晓杰无正当理由拒不到庭，法院缺席判决程序合法，事实认定正确；4、冯晓杰主张原审原告在诉状上起诉的“冯小杰”与“冯晓杰”不是同一个人不成立，原审判决已经对其身份进行查明并予以确认；5、再审申请人申请再审没有法律依据。
李吉云未提交书面意见。
本院认为：原审认定李吉云、冯晓杰系合伙关系，冯冰旗为李吉云、冯晓杰在肥乡美食林商城承包的部分柜台进行装修完工后，冯冰旗作为承包方履行了装修义务，李吉云、冯晓杰接收了冯冰旗交付的工程后，应当履行作为发包方支付工程价款的义务。再审申请人仅提供了李吉云的书面证言，且李吉云是原审被告，与本案有利害关系，其证言不足以推翻原审判决。综上，对冯晓杰的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回冯晓杰的再审申请。
审判长 程贺斌
审判员 李平芳
审判员 宁彩霞
二〇一五年十月八日
书记员 范丽丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第550号
原告新疆东苑明珠房地产开发有限公司，住所地五家渠市人民北路138号。
法定代表人何红萍。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被告仉洁，女，35岁。
委托代理人蔡春贵（系被告仉洁丈夫），男，45岁。
原告新疆东苑明珠房地产开发有限公司（以下简称东苑房产公司）与被告仉洁财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员邹山银独任审理，于2014年5月14日、10月14日公开开庭进行了审理。期间，原告东苑房产公司申请对损失价值进行评估，经本院依法委托，新疆百家价格评估事务所进行了评估。原告东苑房产公司委托代理人黄晓英、被告仉洁及其委托代理人蔡春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东苑房产公司诉称，2013年10月4日上午，被告仉洁驾驶新AA76**号蓝色奥迪小轿车，行驶至东苑房产公司刷卡机口的时候突然加速，车辆直冲撞向刷卡机及岗亭。车辆将刷卡机设备撞倒并砸坏岗亭，同时致使岗亭保安李某某头部被撞碎的门亭玻璃碎片割伤。故原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告各项损失60368元（1、财产损失55418元：闸机一套30718元、不锈钢岗亭一个16000元、收费电脑一台40**元、重新安装设备调试费2000元、15天停车收费2700元；2、对人身损害造成的损失4950元）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对人身损害造成的损失4950元的诉讼请求，本院予以准许。
被告仉洁辩称，对事故的发生没有异议，是因为当时轮胎爆了引发此次事故。原告的诉讼请求过高，原告的闸机和岗亭还在使用，而岗亭只撞碎了一块玻璃，电脑价格过高，15天的停车收费也不合理，在事故发生后，被告找原告相关负责人要求处理该事情，但是原告迟迟不答复，没能及时修理，这是因原告扩大的损失，不同意支付。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、收据三份、购买合同一份，证明原告2013年安装闸机、收费电脑、建设不锈钢岗亭花费的具体费用为52718元；
2、鉴定结论、补充说明各一份、鉴定费票据一张，证明原告的损失经鉴定为30059元，花去鉴定费2000元。
被告对原告证据1不认可，认为原告应提交发票，对收据不认可；对证据2真实性认可，但认为岗亭作价过高。
被告为证明其主张，提交鉴定报告一份，证明被告对原告的损失也进行了了鉴定，原告的损失仅为18000元。
经审查，本院认为，原告提交的证据2，经被告质证，本院予以确认；证据1中三份收据的真实性，本院予以确认，但该收据记载的价格是该物品购买时的价格，不是本案造成的损失价值，对该三份收据的关联性，本院不予确认；对证据1中的购买合同本院不予确认，因该证据为复印件，不符合证据规则的规定；被告提交的鉴定报告真实性本院予以确认，但该鉴定报告是保险公司在案件诉讼前进行的造价咨询，对其关联性，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年10月4日上午，被告仉洁驾驶新AA76**号蓝色奥迪小轿车，从五家渠市东苑明珠小区内向外行驶至小区门口刷卡机时，将刷卡机设备撞倒并砸坏岗亭，岗亭门被撞歪、扭曲，岗亭的一扇玻璃被撞碎，岗亭内的一台收费电脑被撞坏。经新疆百家价格评估事务所评估，原告的经济损失有：1、闸机一个15359元；2、不锈钢岗亭10000元；3、电脑修理费1000元；4、安装调试费1000元；5、15天临时停车费2700元。故原告诉至法院要求被告赔偿以上各项损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告的行为侵害了原告的财产权益，应当承担侵权赔偿责任。事故给原告造成的损失有：闸机一个15359元、不锈钢岗亭一个10000元、电脑修理费1000元、安装调试费1000元。原告要求赔偿15天停车费，因该事故没有造成车辆无法进出小区停车的严重后果，原告仍可采用其他方法对进出小区的车辆收费，如人工登记收费等，原告没有采取适当方式进行收费是其对自己权利的放弃，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仉洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆东苑明珠房地产开发有限公司闸机15359元、不锈钢岗亭10000元、电脑修理费1000元、安装调试费1000元等各项损失共计27359元；
二、驳回原告新疆东苑明珠房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元（减半收取，原告已预交），邮寄送达费68.8元（原告已预交），鉴定费用2300元（原告已预交2000元，被告预交300元），合计3023.8元，原告新疆东苑明珠房地产开发有限公司负担823.8元，被告仉洁负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹山银
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81603号
原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区-108室。
负责人王劲松，董事长。
委托代理人王玉楠，该公司职员。
委托代理人刘军，北京市德鸿律师事务所律师。
被告锐众（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区九号楼一层3号商铺。
法定代表人张军。
原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉被告锐众（天津）餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉楠、刘军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与天津保税区投资有限公司签订前期物业服务合同，对该公司名下天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区写字楼提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米9.9元，每月5日前交纳，逾期交纳的按日万分之五交纳违约金。被告系该商务园写字楼东区九号楼一层3号商铺租户，建筑面积464.29平方米，同时被告与写字楼业主约定由被告负担承租期间的物业服务费。被告自2013年8月1日开始拖欠物业服务费，经原告催要未果，故诉请判令：1、被告向原告支付2013年8月1日至2016年4月30日期间的物业服务费151683.51元；2、被告向原告支付违约金38679.30元（计算至2016年5月5日）；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告提交证据如下：
证据1、物业服务企业资质证书，证明原告系依法成立的物业服务企业的分支机构，具备物业服务资质；
证据2、房地产权证及授权委托书，证明产权人系天津保税区投资有限公司，其委托天津天保建设发展有限公司代为对该房屋进行出租；
证据3、前期物业服务合同，证明原告系依法被选聘的物业服务企业，对天津空港经济区商务园写字楼物业服务，物业使用人负有交纳物业服务费的义务，以及收费标准、逾期违约金的约定；
证据4、写字楼租赁合同，证明被告系空港商务园东区九号楼一层3号商铺承租人，并依约负有交纳物业服务费的义务；
证据5、天津市地方税务局通用机打发票2份，证明被告自2012年5月1日至2013年7月31日向原告交纳了物业服务费；
证据6、客户物业管理缴费通知1份，证明原告向被告催要物业服务费以及被告自2013年8月1日起欠费的事实。
被告未发表答辩意见，未提供证据。
经审理查明，原告系依法成立的具有物业服务资质的北京中湾智地物业管理有限公司的分支机构，与天津空港经济区商务园写字楼业主于2010年11月21日签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对该写字楼进行物业服务，服务期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。同时合同约定写字楼（多产权出租出售楼宇）物业服务费标准为每月每平方米9.9元（按建筑面积计算）。物业服务费交纳时间为每月5日前，如逾期交纳物业管理服务费，“从逾期之日起按照应交物业管理费的日万分之五比例交纳违约金”。被告与业主天津保税区投资有限公司委托的天津天保建设发展有限公司签订了写字楼租赁合同，由被告租赁空港商务园东区九号楼一层3号商铺，租赁期间为2012年1月1日至2021年12月31日，该房屋建筑面积为464.29平方米，合同约定租赁期间该房屋发生的物业服务费用由承租人承担。
另查，被告曾按每月每平方米9.9元向原告交纳过该房屋2012年5月1日至2013年7月31日的物业服务费，2013年8月1日后，被告未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告提供证据及当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告与被告承租的写字楼业主签订的前期物业服务合同合法有效，被告与业主委托的天津天保建设发展有限公司签订的写字楼租赁合同亦合法有效，其中约定承租期间的物业服务费由承租人负担。被告自2013年8月1日后，未向原告交纳物业服务费。现原告依据上述合同主张被告支付2013年8月1日至2016年4月30日期间的物业服务费151683.51元及违约金38679.30元（计算至2016年5月5日），原告提供证据尚不足以证明其已履行物业服务合同的全部义务，本院仅支持物业服务费151683.51元，违约金部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锐众（天津）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司自2013年8月1日至2016年4月30日期间的物业服务费151683.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2054元，被告承担1636元，原告承担418元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。
5.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6462号
原告：王某1，女，1936年6月4日生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告：王某2，具体身份信息不详。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2立即归还原告房屋转让款人民币100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祖父与被告祖父系兄弟关系，被告系原告父亲的堂侄。原告父亲于1960年去世，遗留有坐落于杨学士村土坯房一处。2013年，案外人王德龙（被告堂侄）在原告父亲遗留土坯房址翻盖住宅一处。2017年8月25日，在杨学士村村委会主持下，原告与案外人王德龙就土坯房及宅基地使用权转让事宜达成一致意见，案外人王德龙应支付原告房屋转让费人民币10万元。当日，被告王某2闻讯从天津市区赶回，以其曾在原告父亲去世后为其打幡为由，主张原告父亲遗留的土坯房及宅基地使用权应归其所有，要求案外人王德龙将房屋转让款交付于他并将其据为己有。原告认为，被告将房屋转让款据为己有的行为毫无事实和法律依据，侵害了原告合法的继承权，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本院依据原告提供的被告信息无法明确被告的具体身份，且按照原告提供被告的送达地址送达时，被告均不在此居住，本案无法向被告送达。本院依法传唤原告到庭，要求原告提供被告准确的身份信息及送达地址而原告未能提供。本院依职权查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址。原告在本院释明后亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年十一月六日
书记员 荆凤波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第958号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《爱到夏天》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”广告，楼层外有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘6后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《爱到夏天》、《我的SuperLife》、《爱一个人恨一个人》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年十一月五日
书记员 郑福余
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执115-2号
申请执行人闫生贵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区兴庆区惠园小区14-1-301室。
被执行人郭仁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇南洼自然村。
被执行人姚莲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇南洼自然村。
被执行人郭紫彤，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇移民新村。
被执行人郭紫轩，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县振远东街78-10号。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第627号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款66558元，并承担执行费898元，诉讼费1502元，共计68958元。经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供的被执行人郭仁、姚莲、郭紫彤、郭紫轩在银川市西夏区朔方路街道办事处房屋补偿款，因在法定审限内无法执结，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
青岛市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂王民初字第284号
原告张传宝。
被告魏本农。
本院在审理原告张传宝诉被告魏本农生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传宝撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告张传宝负担。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李青青
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2179号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判盖山法庭。
被执行人福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人傅天龙，董事长。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
李伟与福建春伦茶业集团有限公司（以下简称春伦公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费345元，福州市仓山区人民法院民事审判盖山法庭于2016年7月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3344号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 江艳萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3883号
原告李纪亮，男，1976年7月27日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李文雷，男，1969年7月10日生，汉族，住济南市
原告李纪亮与被告李文雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪亮的委托代理人耿宗涛到庭参加了诉讼。被告李文雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纪亮诉称：原、被告系朋友关系，2010年12月被告李文雷因生意急需向原告借款人民币5万元整，期限为10个月，同时约定由济南市市中区人民法院管辖。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令李文雷偿还借款5万元
被告李文雷未答辩。
经审理查明：2010年12月21日，被告李文雷向原告李纪亮出具借条一张，该借条载明：本人向李纪亮借到人民币伍万元整，小写￥50000。借用期限十个月，借款人还款日期为2011年10月21日……借款人签字：李文雷”。
原告自述原、被告系朋友关系，2010年10月被告李文雷以做生意缺少资金周转为由提出向原告借款5万元整。原告将自备现金5万元在原告办公室给付被告。当时双方曾口头约定给部分利息，但并未约定具体给付标准。借款期满后被告未向原告偿还过借款本息。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据；故本院对原告提供的借条予以采信。通过原告向本院提交的借条，可以证实被告向原告借款5万元的事实。现原告要求被告李文雷偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文雷于本判决生效之日起10日内偿还原告李纪亮借款5万元。
案件受理费2300元，由被告李文雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 周华炜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2521号
原告：李红举，男，汉族，1982年10月4日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所，特别授权。
被告：周口法姬娜大酒店有限公司。
法定代表人：张瑞娟，该公司经理。
统一社会信用代码：411600000010324。
住所地：商水县周商大道高速公路南600米路东。
原告李红举诉被告周口法姬娜大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海滨到庭参加了诉讼，被告周口法姬娜大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李红举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款97000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告经协商签订书面合同，由原告在被告周口法姬娜酒店楼上建设岩棉彩钢房2300平方米、撤除障碍物工程面积3450平方米，被告支付原告工程款230000元。双方签订合同后，原告依约履行了合同，所建彩钢房已交付使用，但被告尚欠原告工程款120000元（含质保金23000元）经原告多次追要未付，故诉至法院要求被告支付工程款97000元，同时保留质保金23000元的诉权。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了原告的身份证复印件一份、彩钢房承包合同一份、彩钢房照片6张，证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月14日，原、被告经协商签订书面合同，由原告在被告周口法姬娜酒店楼上建设岩棉彩钢房2300平方米、撤除障碍物工程面积3450平方米，工程总造价230000元，工期为合同签订之日起30日内，结算方式为：合同签订后的三日内，被告支付合同造价40%计92000元的违约金；工程结束后付工程款的50%，计115000元；余款10%，计23000元作为质保金。双方签订合同后，原告依约履行了合同，所建彩钢房已交付使用，被告陆续支付给原告工程款110000元，余欠工程款120000元（含质保金23000元）被告至今未支付，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，依法应受到法律保护，原告依照合同的约定履行了其义务，被告至今未按照合同的约定支付全部工程款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付工程款97000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口法姬娜大酒店有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告李红举工程款97000元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年8月14日算至被告履行完毕）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，原告李红举负担280元，被告周口法姬娜大酒店有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ浩
山�省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1246号
原告：战东臣，男，1952年10月12日出生，住东平县。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：刘景青，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告战东臣与被告刘景青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战东臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告战东臣负担。
审判员 �何振玉
二〇一七年四月二十九日
书记员 房 丽 丽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保15号
申请人：雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人：徐太平，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被申请人：湖北泰地置业发展有限公司。住所地：天门市竟陵办事处古城堤路（唐街西湖1号）。
法定代表人：王宏娥。
被申请人：湖北旺泰新材料科技有限公司。住所地：天门市岳口工业园区3号路。
法定代表人：向德华。
被申请人：湖北鑫隆冶金科技发展有限公司。住所地：天门市仙北工业园6号-7号。
法定代表人：彭桃元。
被申请人：向德华，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：彭鸿翔，男，1979年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：彭洪涛，男，1982年4月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：彭炎祥，男，1972年8月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：彭桃元，男，1954年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：陈国顺，男，1958年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：胡俊峰，男，1988年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请人雷落阳于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北泰地置业发展有限公司、湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰的银行存款5400000元或查封被申请人湖北泰地置业发展有限公司价值5400000元的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人雷落阳的申请符合有关法律规定，为了便于该案以后的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北泰地置业发展有限公司、湖北旺泰新材料科技有限公司、湖北鑫隆冶金科技发展有限公司、向德华、彭鸿翔、彭洪涛、彭炎祥、彭桃元、陈国顺、胡俊峰的银行存款5400000元或查封被申请人湖北泰地置业发展有限公司价值5400000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人雷落阳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳华
审判员 罗小平
审判员 桂义斌
二〇一七年八月十五日
书记员 熊 魁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4129号
原告王艳华，女，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人周国忠，系法律工作者。
被告杨士印，男，汉族，退休工人，现住辽中区。
本院在审理原告王艳华诉被告杨士印买卖合同纠纷一案中，原告王艳华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳华的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担275元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4129号原告王艳华，女，1962年5月23日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人周国忠，系法律工作者。被告杨士印，男，75岁，汉族，退休工人，现住辽中区。本院在审理原告王艳华诉被告杨士印买卖合同纠纷一案中，原告王艳华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳华的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王艳华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担275元。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  谢长虹二〇一六年十二月六日书 记 员  程 玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2441号
原告：吉晓龙，个体。
被告：丁思（诗）云，成年，无业。
原告吉晓龙诉被告丁思（诗）云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吉晓龙到庭参加诉讼，被告丁思（诗）云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉晓龙向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告支付借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日被告向原告借款70000元。经原告索要被告归还借款10000元，余款60000元至今未还。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2016年5月31日出具的借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告丁思（诗）云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日被告向原告借款70000元，同日出具借条一张给原告。借条载明：“今借到人民币柒万元整（70000）以苏B×××××做为抵押”。双方未约定还款期限和借款利息。此款经原告索要被告于2016年8月归还10000元，余款60000元至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。原告提供的书证合法有效，能够证明被告向原告借款70000元的事实，本院予以确认。被告未按原告要求及时归还全部借款，尚欠借款60000元未还，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁思（诗）云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉晓龙支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁思（诗）云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年十月十二日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第136号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某坚，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年12月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人骆某泉，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯抢劫罪于2009年9月16日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年12月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人骆某泉、黄某坚犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）惠城法刑一初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月25日0时许，黄某1联系被告人黄某坚要购买毒品甲基苯丙胺，被告人骆某泉、黄某坚携带毒品到惠州市惠城区小金口办事处刘村路口与黄某1进行交易时被公安民警抓获。公安民警当场在骆某泉的身上缴获毒品五小包（经检验，褐色植物状可疑毒品一小包净重0.39克，检出麻黄碱成分；白色晶体状可疑毒品四小包共净重2.44克，均检出甲基苯丙胺成分）
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。
原审判决认为，被告人骆某泉、黄某坚无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.44克、麻黄碱0.39克，其行为均构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人骆某�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
二、被告人黄某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人黄某坚上诉提出，其只是贩卖毒品的介绍人，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日0时许，黄某1联系上诉人黄某坚要购买毒品甲基苯丙胺，原审被告人骆某泉、上诉人黄某坚携带毒品到惠州市惠城区小金口办事处刘村路口与黄某1进行交易时被公安民警抓获。公安民警当场在骆某泉的身上缴获毒品5小包（经检验，褐色植物状可疑毒品1小包净重0.39克，检出麻黄碱成分；白色晶体状可疑毒品4小包共净重2.44克，均检出甲基苯丙胺成分）
以上事实,有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
到案经过，证明公安机关于2014年11月25日抓获上诉人黄某坚、原审被告人骆某泉，2人无自首、立功情节。
户籍材料，证明上诉人黄某坚、原审被告人骆某泉案发时已年满18周岁，系完全刑事责任年龄人。
提取笔录、扣押清单，证明公安机关依法对涉案毒品予以提取和扣押。
照片指认及签供，证明上诉人黄某坚、原审被告人骆某泉对贩卖毒品的地点和被缴获的毒品予以照片签供；上诉人黄某坚对与原审被告人骆某泉就贩卖毒品的聊天短信予以照片签供。
刑事化验检验报告，证明公安机关在原审被告人骆某泉的身上缴获毒品5小包，经检验，褐色植物状可疑毒品1小包净重0.39克，检出麻黄碱成分；白色晶体状�疑毒品4小包共净重2.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
辨认笔录，证明上诉人骆某泉、原审被告人黄某坚相互之间进行辨认，及证人黄某1对骆某泉、黄某坚人进行辨认，辨认结果与认定相符。
现场检测报告书，证明证人黄某1尿液经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
行政处罚决定书，证明公安机关依法对证人黄某1处以行政处罚十五日，罚款一千元。
刑事判决书，证明原审被告人骆某泉是累犯。
证人黄某1的证言，证明其有吸食冰毒，2014年11月25日其与上诉人黄某坚、原审被告人骆某泉交易毒品被抓获。
被告人的供述
（1）原审被告人骆某泉的供述，证实2014年11月25日，其和黄某坚在小金口乌石刘村路口贩卖冰毒给黄某坚的朋友时被抓获。其收黄某坚的朋友900元，其得600元，黄某坚得300元。
（2）上诉人黄某坚的供述，2014年11月25日，其和骆某泉在小金口乌石刘村路口贩卖冰毒给黄某1时被抓，毒品已被缴获。
对于上诉人黄某坚提出的意见，经查，上诉人在贩卖毒品的过程中居间介绍联系，并亲自到现场参与交易，作用积极，应认定为主犯；一审法院已经考虑到其能如实供述罪行有坦白情节，予以从轻处罚，其再次要求从轻，不予支持，故对上诉人的意见不予采纳。
本院认为,上诉人黄某坚、原审被告人骆某泉无视国法，贩卖少量毒品，其中甲基苯丙胺2.44克、麻黄碱0.39克，其行为均构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者�民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初831号
原告：陈山明，男，1967年9月16日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：万远军，男，1984年7月7日出生，汉族，住仪征市。
原告陈山明与被告万远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈山明的委托代理人邹蓉到庭参加诉讼，被告万远军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条3份。此后，经原告多次催要，被告未及时还款。
被告万远军在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下：2015年6月，被告分三次向原告借款30000元，并出具借条3份，内容分别为：“今借到陈山明人民币壹万元（10000），借款人：万远军，2015.6.17”;“今借到陈山明人民币壹万元（10000），借款人：万远军，2015.6.19”；“今借到陈山明人民币壹万元整（10000），借款人：万远军，2015.6.25”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万远军向原告陈山明借款后负有及时偿还的义务，故原告陈山明要求被告万远军偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万远军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万远军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈山明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告万远军负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 高 云
人民陪审员 吕海蒂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 糜 萍