包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民再字第45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万青，女，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英，女，1961年12月25日出生，汉族，住包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国文，男，1970年11月20日出生，汉族，原住包头市九原区，现住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丹，女，1975年10月3日出生，汉族，原住包头市九原区，现住址不详。
再审申请人张万青因与被申请人李凤英、王国文、李丹民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2012）包民五终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月15日作出（2015）包民监字第11号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张万青、被申请人李凤英到庭参加诉讼，被申请人王国文、李丹经公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
包头市九原区人民法院一审查明，2009年7月17日，被告王国文、李丹向原告李凤英出具借条，向原告李凤英借款15000元，还款期限约定至2009年9月16日，约定月利率为5分。此后，被告王国文给付原告李凤英两个月利息，借款本金及其它利息至今未付，原告李凤英向被告索要借款未果，原告李凤英诉至法院。以上事实有原告李凤英提交的被告王国文、李丹出具的借条、原告李凤英的陈述、本院与被告李丹的谈话笔录在案佐证。
包头市九原区人民法院一审认为，被告王国文、李丹借原告李凤英15000元有被告王国文、李丹为原告出具的借条及本院与被告李丹的谈话笔录为证，应予认定，被告王国文、李丹应当偿还该借款。由于借条约定借款利率已经超过《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定的限度，不予保护，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，应当支持，被告王国文已支付两个月利息，应当核减，利息计算至还款日。由于原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，不能认定该借款系夫妻共同债务，应当驳回原告对被告张万青的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告王国文、李丹偿还原告李凤英借款15000元；二、被告王国文、李丹承担上述借款的利息（从2009年9月17日计算至还款日，按照国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告李凤英对被告张万青的诉讼请求。若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费900元（原告李凤英已预交），由被告王国文、李丹负担。
李凤英不服向本院提出上诉，经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院二审认为，2009年7月17日王国文、李丹给李凤英出具的借条证实双方存在合法有效的借贷法律关系。被上诉人王国文、李丹应当共同偿还该笔借款本息。上述债务系王国文与张万青夫妻关系存续期间所发生，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方约定债务以各自财产清偿且该约定为债权人知悉的除外”。本案中并不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻双方约定债务以各自财产清偿的情形，故本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理，由王国文和张万青以夫妻共同财产偿还，上诉人的该上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。另外，原审法院查明借款发生后被上诉人给上诉人支付了两个月的利息并认定双方利息的约定违反法律规定应予核减，却未在判决书中依法将超出同期人民银行贷款利率的四倍部分折抵为本金，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销包头市九原区人民法院（2011）包九原民初字第637号民事判决；二、被上诉人王国文、张万青、李丹于判决生效后十日内给付上诉人李凤英13986元及利息（利息从2009年9月18日起，按照中国人民银行贷款利率的四倍计息，利随本清）。一、二审案件受理费900元，公告费1060元由被上诉人王国文、张万青、李丹负担。
张万青不服二审判决，向本院申请再审称：请求撤销包头市中级人民法院（2012）包民五终字第107号民事判决，一、二审及再审案件受理费由被申请人负担。理由如下：张万青与王国文于2008年11月经包头市九原区人民法院调解离婚，王国文于2009年7月向李凤英借款不应认定为夫妻共同债务，张万青不应承担还款责任，二审判决错误。
被申请人李凤英辩称：借款当时不知道王国文和张万青已经离婚，王国离婚时净身出户，再审张万青才提交了离婚调解书，对此有异议。二审判决利息计算错误，不应将利息从本金中扣除，王国文、李丹应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。一、二审及再审案件受理费、公告费均应由王国文、李丹承担。
经本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2008年11月12日，张万青与王国文在包头市九原区人民法院主持下，自愿达成离婚协议，有包头市九原区人民法院（2008）包九原民初字第1124号民事调解书证实。
本院再审认为，2009年7月17日，李丹、王国文向李凤英借款15000元有李丹、王国文为李凤英出具的借条为证，该借条合法有效应予认定，李丹、王国文应当偿还该笔借款。本院二审判决认定该借条系王国文与张万青夫妻关系存续期间所出具，本案诉争借款为王国文与张万青夫妻共同债务错误，该借条出具前王国文与张万青已经离婚，该笔借款应为王国文的个人债务，张万青不承担还款责任。关于本案借款利息，由于借条约定借款利率已经超过《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定的限度，王国文已支付两个月利息，超出部分应当从借款利息中核减，一审判决借款利息从2009年9月17日计算至还款日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2012）包民五终字第107号民事判决；
二、维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2011）包九原民初字第637号民事判决。
一、二审及再审案件受理费由被申请人王国文、李丹负担900元，李凤英负担450元，公告费1360元由被申请人王国文、李丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王志敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。