山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终150号
上诉人（原审被告）：张霞，农民。
委托代理人：杜学周，创兴法律服务所。
被上诉人（原审原告）：徐付连，城镇居民。
委托代理人：徐付国。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所。
上诉人张霞因与被上诉人徐付连及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋邢台财险）健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐付连一审诉称：2015年3月20日7时，张霞驾驶御捷牌电动轿车沿曹县青岛路由南向北行驶至盛世东方小区，与徐付连的电动自行车发生交通事故，造成徐付连受伤，车辆损坏。交警部门认定张霞负事故主要责任，徐付连负事故次要责任；请求判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计60000元。庭审中，变更为162925.91元。
原审被告张霞一审辩称：御捷牌电动轿车在保险公司投保商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由张霞按事故责任比例承担；事故发生后，已支付徐付连13000元，垫付住院费2688.19元，应予扣减。
原审被告太平洋邢台财险一审辩称：张霞如果不能提供事故车辆与投保车辆一致的相关证据，公司不承担保险责任；且不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。
原审法院查明：2015年3月20日7时许，张霞驾驶御捷牌电动轿车沿曹县青岛路由南向北行驶至曹县青岛路盛世东方小区前，与由西向东横过机动车道徐付连驾驶的电动自行车发生交通事故，造成徐付连受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年3月27日作出第493号道路交通事故认定书，认定张霞承担事故主要责任，徐付连承担事故次要责任。张霞驾驶的御捷牌电动轿车车架号为L64C0A1C3F2103448，系车辆所有权人。该车辆在太平洋邢台财险投保了50000元的非机动车商业三者险，保险期自2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止。徐付连受伤当日入住曹县人民医院治疗63天，支付医疗费54263.3元，门诊检查费978元，经诊断：双侧肋骨骨折、双侧气胸、右侧胸壁气肿、纵膈气肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧骶骨骨折、右侧耻骨上下支骨折，右侧坐骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧肱骨骨折、右肩胛骨骨折、膀胱损伤。徐付连住院病案长期医嘱单记载2015年3月20日至2015年4月22日为一级护理。徐付连于2015年7月10日申请对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2015年8月15日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第351号司法鉴定意见：被鉴定人徐付连道路交通事故致双侧多发肋骨骨折（共10根）及右肩胛骨骨折、右肱骨撕脱骨折遗留右关节功能部分丧失分别属于九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费建议30元／天）；后续治疗费用评定依据不足，徐付连支付鉴定费3200元。徐付连住院期间由其夫杜啟营、其子杜某某护理，杜啟营系农村居民。杜某某于2012年8月13日在位于曹县青岛路北段路东曹县盛世东方购买8号楼3单元102号商品楼一套，于2014年1月开始入住，徐付连于2014年1月随其儿子杜某某入住至今。徐付连自2014年10月至2015年3月在曹县五洲通物业服务有限公司从事保洁工作，月工资1200元。徐付连之父徐某某1929年1月1日出生，之母徐某甲1931年10月18日出生，均系农村居民，生有7个子女。徐付连住院期间，张霞支付医疗费13000元，垫付住院费2688.19元。另查明，山东省2014年度农林牧渔业年平均工资42788元、城镇居民年人均可支配收入为29222元、农村居民人均生活消费支出额7962元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准每天70元。
原审法院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定张霞承担事故主要责任，徐付连承担事故次要责任，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。认定张霞承担60%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，认定护理时间为90日，2人护理为33日，1人护理为57日。被扶养人徐某某、徐某甲生活费2502.34元（7962元×5年÷7人×22%×2），护理人员杜某某在位于曹县青岛路北段路东曹县盛世东方购买商品楼一幢，已连续居住一年以上，护理费按山东省2014年度城镇居民年人均可支配收入29222元计算。事故发生前，徐付连已在曹县盛世东方小区连续居住一年以上，且在曹县五洲通物业服务有限公司从事保洁工作，误工费应按其事故前三个月平均工资1200元计算。××赔偿金按山东省2014年度城镇居民年人均可支配收入29222元计算。徐付连损失范围：医疗费55241.3元（54263.3元＋978元），住院伙食补助费4410元（70元×63天），营养费1800元（30元×60天），误工费5840元（1200元÷30天×146天），护理费11073.92元（42788元÷365天×33天×1人＋29222元÷365天×90天×1人），××赔偿金131079.14元（29222元×20年×22%＋被扶养人生活费2502.34元），鉴定费3200元，检查费480元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元。御捷牌电动轿车在太平洋邢台财险投保了投保了非机动车商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由太平洋邢台财险在商业三者保险限额内赔偿徐付连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金50000元。张霞赔偿徐付连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金共计81174.61元（213624.36元×60%-50000元＋3000元）。张霞支付徐付连医疗费2688.19元（未在原告主张医疗费之内），徐付连应分担1075.27元（2688.19元×40%）。张霞支付徐付连医疗费13000元，应予扣减，张霞应再赔偿徐付连67099.34元（81174.61元-13000元-1075.27元）。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿徐付连各项损失共计50000元，于判决生效后5日内履行；二、张霞赔偿徐付连各项损失共计67099.34元，于判决生效后5日内履行；三、驳回徐付连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，徐付连负担558元，张霞负担3000元。
上诉人张霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、徐付连系农村居民，其提交的证据不能证明经常居住地和主要收入来源为城市，××赔偿金应按农村居民标准计算。且认定徐付连与徐某某、徐某甲系亲属关系的证据不足，判决被扶养人生活费不当；二、鉴定意见依据不足；三、护理人员杜啟营系农村居民，护理费应按农村居民标准计算，原审法院按农林牧渔年平均工资计算错误；四、交通费认定有误，鉴定费、诉讼费负担不合理。请求依法改判或发回重审。
被上诉人徐付连答辩称服从原判。
原审被告太平洋邢台财险未答辩。
二审期间，徐付连提供了2016年1月27日曹县王集镇杜庄村委会出具的证明一份：证明杜啟营自2011年至2016年在北京、济南、曹县从事建筑工作。张霞质证称，该证明不能证明徐某某在北京、济南、曹县从事建筑工作的事实；太平洋邢台财险质证称，徐付连未能提供杜啟营的劳动合同、工资发放明细以及与其劳动关系的其他证据，该证据不应采信。张霞及太平洋邢台财险对上述证据提出异议，但没有提供反驳证据，该证据效力，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉理由一，徐付连虽系农村居民，但自2014年10月至2015年3月在曹县五洲通物业服务有限公司从事保洁工作，并于2014年1月随其儿子杜某某在盛世东方8号楼3单元102室入住至今，该事实由其提供的曹县五洲通物业服务有限公司、曹县磐石街道办事处闫庙村委会、曹县第一实验小学出具的证明为证，应予认定，××赔偿金可按城镇居民标准计算。关于徐付连与徐某某、徐某甲系亲属关系问题，曹县公安局普连集派出所及普连集村委会提供的亲属证明、常住人口登记表等证据，足以证明徐付连系徐某某、徐某甲婚生子女，判决支付被扶养人生活费并无不妥。
关于上诉理由二，徐付连因交通事故致双侧多发肋骨等处骨折，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中4.9.5b条、4.10.10i之规定，作出的鉴定意见，程序合法，检验、鉴定方法正确，司法鉴定意见客观、真实，本院予以采信。
关于上诉理由三，护理人员杜啟营系农村居民，但其自2011年至2016年在北京、济南、曹县从事建筑工作，其收入来源不固定，原判护理费按农林牧渔年平均工资，并无不当。
关于上诉理由四，徐付连因交通事故入院治疗，徐付连在一审中仅提供杜某某由曹县至济南及烟台的火车票4张，计款293.5元，该费用是否徐付连及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，徐付连没有提供证据证明，一审判决交通费500元，缺乏有效证据，徐付连主张交通费的请求，不予支持。可待有新的证据后，另行主张权利。本院认定的其他数额、范围、赔偿计算方法与一审认定的相同。对于徐付连的赔偿数额，太平太平洋邢台财险应在商业三者保险限额内连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金50000元；张霞赔偿徐付连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金共计元80874.6元（213124.36元×60%-50000元＋3000元）。张霞支付徐付连医疗费2688.19元（未在徐付连主张医疗费之内），徐付连应分担1075.27元（2688.19元×40%）。张霞支付徐付连医疗费13000元，应予扣减，张霞应再赔偿徐付连元66799.33元（80874.6元-13000元-1075.27元）。徐付连申请鉴定后续治疗费，经检查自述右季肋区疼痛，右股疼痛，说明此时伤情并未痊愈，上诉人张霞以后续治疗费用评定依据不足为由，拒付此项鉴定费的上诉理由，不能成立。原判诉讼费用分担不当，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2300号民事判决第一、三项；
二、变更山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2300号民事判决第二项为：张霞赔偿徐付连各项损失共计66799.33元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3558元，由徐付连负担922元，张霞负担2636元；二审案件受理费1477元，徐付连负担50元，张霞1427元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年三月一日
书 记 员 王静娜