wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第132号
原告姚学涛，农民。
被告平继刚，农民。
原告姚学涛诉被告平继刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚学涛到庭参加诉讼，被告平继刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学涛诉称，2013年3月10日，被告因资金周转向原告借款3万元，约定借款期限一个月，双方签订了借款合同。但借款到期后，被告未还款。请求判令被告给付借款本金3万元；诉讼费由被告承担。
被告平继刚未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告平继刚因资金周转，向原告姚学涛借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，未书面约定利息。同日，原告姚学涛用现金的形式将借款本金支付给被告平继刚。借款到期后，双方将借款期限延长一个月，变更为2013年4月9日至2013年5月8日。后被告平继刚按照口头约定偿还过2次利息，每次1800元，借款本金一直未还。
上述事实，有双方签订的借款合同以及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告姚学涛向被告平继刚支付借款本金后，被告平继刚理应按照合同约定履行还款义务。对原告姚学涛要求被告平继刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告平继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平继刚于本判决生效后三日内偿还原告姚学涛借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，以上费用共计870元，由被告平继刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年四月七日
书记员 张焕石
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1364号
原告福州斯狄渢电热水器有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路323号五凤工业区7号楼。
法定代表人陈建亮。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人林美玲，女。
被告福州轩辕文化传播有限公司，住所地福州市台港区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城2层352店面。
法定代表人陈凯。
委托代理人江伟，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福州斯狄渢电热水器有限公司诉被告福州轩辕文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告福州斯狄渢电热水器有限公司以继续收集证据为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州斯狄渢电热水器有限公司自愿申请撤回对被告福州轩辕文化传播有限公司起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州斯狄渢电热水器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1955元由原告承担。原告预付人民币3910元减半收取。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈晓希
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕民县宏鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈爱民，该公司经理。
委托代理人：王世海，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉琴。
再审申请人裕民县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫房产公司）因与被申请人周玉琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏鑫房产公司申请再审称：宏鑫房产公司在本案中提供的证据能够证实周玉琴已领取了5万元装修款及双方已就拆迁安置协议中关于装修的约定进行了变更的事实。宏鑫房产公司已全部履行了合同义务。二审判决判令宏鑫房产公司承担给付义务，审判人员明显存在徇私舞弊，枉法裁判的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定，申请再审本案。
本院认为：本案中宏鑫房产公司与周玉琴于2011年1月23日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，根据该协议第六条的约定，宏鑫房产公司应按该条第（一）项中载明的房屋统装标准履行其所交付房屋的装修义务；该协议还明确约定了置换房屋交房日期及逾期交房的违约责任。宏鑫房产公司在本案中提供了双方在上述协议签订后的次日又签订的一份《补充协议》，以及周玉琴领取5万元现金的收据，以此证实双方变更了上述安置补偿协议第六条的约定，并对变更的部分已履行完毕。但从宏鑫房产公司提供的该协议的其内容上看，协议仅载明宏鑫房产公司一次性补偿周玉琴5万元现金，并无变更上述安置补偿协议第六条约定的意思表示。宏鑫房产公司提供的周玉琴出具的5万元收据，虽载明其收到了5万元装修费，但该收据的内容亦不足以证实宏鑫房产公司主张的以上事实。二审判决对宏鑫房产公司反驳对方诉讼请求所依据的事实未予采信，认定宏鑫房产公司未按约定交付房屋构成违约，并判令其承担继续履行合同及支付违约金的民事责任，在证据采信、事实认定以及适用法律方面，均无不当。宏鑫房产公司认为本案审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判的行为，亦无事实依据。
综上，宏鑫房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裕民县宏鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年八月十二日
书记员 邹 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00323号
罪犯李刚，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年3月3日作出（2010）津法刑初字第81号刑事判决书，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月28日，经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中刑执字第5991号刑事裁定减刑一年。刑期至2014年11月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3880号
原告孙某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。
被告孙某乙，女，1983年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人赵文革、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后育有一女孙某丙。因双方感情不和于2006年离婚。2012年1月，双方再次登记结婚，现因无法继续生活，原告诉至法院，请求判令一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费双方分摊。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，意在证明原、被告于2012年1月19日登记结婚。
被告对证据一无异议。
证据二、户籍证明一份，意在证明婚生女孙某丙于2006年3月2日出生；
被告对证据二无异议。
被告未就其抗辩主张成立向本院出示证据
综合原、被告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据，能证明原、被告双方的婚姻关系及婚生女的出生时间，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告曾于2004年1月登记结婚，婚生一女孙某丙（2006年3月2日出生）。2008年5月原、被告离婚。2012年1月19日登记复婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，只要双方今后多交流，互谅互敬，努力改善夫妻关系，二人是可以和好的。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚的诉讼请求。
原告孙某甲预交的案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，695.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，695.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第593-2号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路16号。
被告：常俊。
被告：张玉国。
被告：陈锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告常俊、张玉国、陈锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费470元，合计920元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。
审 判 员 宋元庆
二〇一四年六月九日
代理书记员 张 云
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第30号
申请执行人段培瑞，男，汉族，1967年2月22日出生，察右后旗人，初中文化，个体户，现住察右后旗。
被执行人赵光明，男，汉族，1969年1月7日出生，察右后旗人，大专文化，职工，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第640号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人赵光明发出执行通知书，责令被执行人赵光明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵光明至今未履行。
现查明被执行人赵光明的工资由中国工商银行察右后旗支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年4月起每月扣留（或提取）被执行人赵光明工资收入1000元，直至扣到52952元（包括标的款50000元和诉讼费2302元及申请费650元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年四月八日
书记员 陈 进
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第69号
原告宋某，务农。
被告陈某甲，务农。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1994年农历正月，原、被告在潮州相识自由恋爱，并开始同居生活。原、被告双方于××××年××月份举办了结婚酒席，于××××年××月××日在安远县天心镇民政所办理了结婚登记。原、被告双方虽然结婚有一、二十年的时间，但仍未建立起深厚的夫妻感情。双方没有共同语言，性格差异很大，被告有赌博的恶习及与她人同居生活，长期分居导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，婚生女孩陈某丙、婚生男孩陈某丁由被告抚养，原、被告双方各自承担抚养费到其十八周岁。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1994年农历正月间，原告宋某与被告陈某甲在广东省潮州市打工时相识，双方自由恋爱并开始同居生活。原、被告于××××年××月份按农村风俗办了结婚酒席，于××××年××月××日在安远县天心镇民政所补办了结婚登记手续。两人同居期间于××××年××月××日生育女孩陈某乙，现陈某乙在潮州打工；于××××年××月××日生育女孩陈某丙，现陈某丙在安远县中等职业技术学校读书；于××××年××月××日生育男孩陈某丁，现陈某丁随原告宋某在潮州生活。原、被告结婚后在安远县天心镇小乐村建有一栋一层的房屋。现原、被告均在广东省潮州市打工，但未同居生活在一起。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的赣天婚字第290号结婚证、常住人口登记卡予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方在同居生活6年、生育有三个儿女后补办了结婚登记手续，可见双方婚前培养有深厚的感情基础。婚后双方虽因家庭矛盾出现感情裂痕，并因打工导致夫妻分居，但双方只要本着夫妻间相互理解、相互支持的态度，多做沟通，协商解决双方存在的矛盾，两人完全有和好的可能。现原告宋某提起离婚之诉，在庭审中除了本人的自我陈述，未提交其他任何关于双方感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一三年八月九日
书记员 钟志敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第551号
原告：奉化市尚田聪龙木制品厂。
负责人：李海伦。
委托代理人：李旭辉。
被告：宁波奥赛减震系统有限公司。
法定代表人：冯旻。
原告奉化市尚田聪龙木制品厂（以下简称聪龙木制品厂）为与被告宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称奥赛减震公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告聪龙木制品厂的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告奥赛减震公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聪龙木制品厂起诉称：被告奥赛减震公司分别于2013年11月25日、2014年2月13日、2月23日向原告购买三夹板（托盘）、木箱，发生货款共计10984元。由于被告拒不付清该款项，故向法院起诉，请求判令：1.被告奥赛减震公司立即付清货款10984元，并支付自起诉日起至生效判决确定的履行日止，以货款10984元按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告奥赛减震公司未到庭答辩。
原告聪龙木制品厂为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了送货单三份和增值税专用发票一份，用以证明被告奥赛减震公司向原告购买三夹板（托盘）、木箱，总计货款10984元的事实。
被告奥赛减震公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为，原告聪龙木制品厂提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告奥赛减震公司分别于2013年11月25日、2014年2月13日、2014年2月23日向原告聪龙木制品厂购买三夹板（托盘）和木箱，货款共计10984元。被告奥赛减震公司至今尚未向原告聪龙木制品厂支付该笔货款。
本院认为，原告聪龙木制品厂要求被告奥赛减震公司支付所欠货款10984元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告奥赛减震公司至今尚未支付10984元货款，根据法律规定，原告聪龙木制品厂可以要求被告奥赛减震公司赔偿按货款10984元按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失。故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告奥赛减震公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波奥赛减震系统有限公司于本判决生效后三十日内向原告奉化市尚田聪龙木制品厂支付货款10984元，并赔偿按本金10984元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月24日计算至判决确定的履行之日的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告宁波奥赛减震系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2340号
上诉人（原审被告）：王群华。
委托诉讼代理人：于书成。
委托诉讼代理人：丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县康宁路29号。
法定代表人：薛军，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人王群华因与被上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于书成、丁望岳与被上诉人委托诉讼代理人张雪冬参加诉讼。本案现已审理终结。
王群华上诉请求：1.请求依法撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初280号民事判决书所判第一、二项内容；2.请求二审法院查明涉案事实后，依法改判支持王群华在一审所主张的继续履行双方所签商品房买卖合同或发回重审；3.依法判令本案的一、二审诉讼费由香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）负担。
龙盛公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》后，王群华因自身原因无法办理按揭贷款，致合同无法履行，无法办理按揭贷款的责任在王群华，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
龙盛公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方订立的《商品房买卖合同》；2.判决王群华依据《商品房买卖合同》逾期付款之约定承担违约责任支付违约金11650.18元；3.本案诉讼费用由王群华承担。
一审法院认定事实：2014年9月2日，龙盛公司与王群华签订商品房买卖合同（合同编号：20140516040），约定王群华购买龙盛公司开发的香河县燕都鑫城小区二期2号楼1单元0201室，建筑面积99.95平方米，每平方米5828元，总价款582509元。合同第六条约定，买受人（王群华）于签订合同当日交纳该房屋预测房价首付款182509元，余款400000元做银行按揭贷款。买受人在签订合同之后7日内交齐办理贷款的所有资料，并办理完毕按揭贷款手续，如因买受人原因未能办理，买受人则从逾期之日起，按照主合同第七条承担违约责任。合同第七条约定，买受人逾期付款在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人（龙盛公司）支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，等等。当日，双方签订商品房买卖合同补充协议，该协议第二条约定，买受人选取按揭贷款方式应在签订合同之前向经出卖人认可的贷款银行确认该付款方式的可行性，并提交真实有效的按揭贷款资料，若因买受人的原因（包括但不限于资信不符合银行要求，不配合提供个人资料，提供虚假资料等原因）导致贷款申请未被批准或贷款金额、年限不足的，买受人须在收到出卖人通知后20日内付清余款。逾期付款，应按未履行部分的日万分之五支付滞纳金，合同继续履行。逾期30日仍未付清余款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付合同总价款20%的违约金及房屋使用费（如有入住），房屋使用费标准为总房价款的日万分之五等等。另查明，2015年8月7日，王群华户口自其原籍四川省通江县迁至河北省香河县燕都鑫城小区，王群华至今未办理按揭贷款手续，亦未交付购房余款400000元。一审法院认为，龙盛公司与王群华商品房销售合同关系成立，应受法律保护。龙盛公司主张解除商品房买卖合同，王群华认为应继续履行合同。因该商品房买卖合同已于2014年9月签订，双方约定的支付购房余款的方式为银行按揭贷款，但王群华未能按约定办理按揭贷款。关于是否变更付款方式由王群华交付剩余房款，双方亦未达成一致意见，且王群华并未实际交付剩余房款，双方签订的商品房买卖合同已无法继续履行，故龙盛公司主张解除商品房买卖合同，该院予以支持。龙盛公司主张王群华支付逾期付款违约金116501.8元（582509元×20%），王群华不认可，认为补充协议中关于“出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付合同总价款20%的违约金”的条款的内容单方面加大王群华承担违约责任的比例及程度，是针对买受人单方约定的格式条款，违反合同法的公平原则，属于无效条款。该院认为，王群华异议成立，该条款显失公平，违反合同法规定，依法无效。因商品房买卖合同已约定逾期付款买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。故王群华应支付龙盛公司逾期付款违约金58.25元（582509元×0.01%）。庭审中，王群华辩称其无法办理银行按揭贷款后，没有履行交付其余房款是龙盛公司的原因造成，龙盛公司构成违约，但未提交充分证据证实，该院不予采信。对于王群华向龙盛公司支付的购房款，王群华可另行向龙盛公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、五十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除龙盛公司与王群华签订的商品房买卖合同；二、王群华给付龙盛公司违约金58.25元。于判决生效后立即履行。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，王群华与龙盛公司于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），双方之间形成商品房买卖合同关系，应受法律保护。因王群华无法办理银行按揭贷款，双方在诉讼中对是否就变更付款方式及交纳余款时间达成一致持不同意见，王群华主张龙盛公司按照承诺为其办理落户后交纳余款且按此约定交纳余款遭到拒收，并提交龙佳美、刘亚伶、王贺录音予以证实，龙盛公司主张依据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定办理，结合2015年8月7日龙盛公司根据承诺将王群华户口迁至涉案房屋，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，本院经审查当事人提供的证据并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，认定王群华所述事实存在，双方以实际行为表明对付款时间进行变更。本案中，王群华明确表示愿意并可以交纳余款，即能够继续履行合同实现合同目的，从鼓励合同履行和稳定商品房交易秩序的价值取向出发，本院认为不解除涉案合同更符合合同法的立法精神和原则。王群华一审提交的录音材料证实王群华欲交纳余款未果，根据公平原则及诚实信用原则，龙盛公司要求王群华承担违约责任给付违约金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，王群华要求撤销一审法院判决的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初280号民事判决；
二、驳回香河县龙盛房地产开发有限公司一审全部诉讼请求。
一审案件受理费1315元，二审案件受理费2630元，均由香河县龙盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第441号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人畅某某（基本情况略）。因涉嫌诈骗罪于2013年7月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，8月21日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2013）第60号起诉书指控被告人畅某某犯诈骗罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人畅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月，被告人畅某某经朋友赵书珑介绍与被害人王X相识，畅某某称其认识庆阳市建设银行的工作人员，能办理贷款，王X便要求畅某某帮忙为其在镇原县经营的汽修厂办理贷款。4月1日，王X在庆阳市西峰区凤凰路金衡宾馆楼下找见畅某某商谈办理贷款事宜，畅某某以办理贷款需手续费为由骗取王X现金10000元，并出具了收条。后畅某某询问其朋友张XX是否可以帮王X办理贷款，张XX告知不符合贷款条件，不能贷款。4月下旬的一天，畅某某告知王X办理贷款还需费用20000元，王X筹集了15000元交给畅某某。几天后，王X又委托其合伙人蒋XX交给畅某某5200元。之后，畅某某给王X打电话，谎称办理贷款还需费用200000元，6月4日，王X将其与蒋XX共同筹集的200000元存入其名下的工商银行储蓄卡，在庆阳市西峰区大什字将储蓄卡交给畅某某并告诉了密码，要求畅某某尽快为其办理贷款。随后畅某某携带此储蓄卡到西安、云南等地旅游、购物挥霍。此后，王X多次联系畅某某未果。7月初，王X找到畅某某家中，畅某某之母刘XX告知畅某某不在家且畅某某也无能力办理贷款，王X方知被骗，遂冻结了储蓄卡内剩余的34500元并报警。综上，被告人畅某某先后共诈骗王X195700元。破案后，畅某某之母刘XX主动向王X退赔195800元。指控被告人畅某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应证据。建议对被告人畅某某判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王X的陈述；
2、证人蒋XX、兀X证明、张XX、马X、赵XX、刘XX的证言；
3、收条、中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人客户业务申请书、扣押、发还物品清单、谅解建议书；
4、物证中国工商银行储蓄卡1张；
5、户籍证明；
6、被告人畅某某的供述证。
本院认为，被告人畅某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人畅某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人畅某某的亲属积极退赔赃款，已取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚；公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人畅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张亚平
审判员 苗海蓉
审判员 刘庆华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李小伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2727号
原告胡鹏飞。
委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告浙江汇德隆实业集团有限公司。
法定代表人王炳炯。
委托代理人杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
原告胡鹏飞与被告浙江汇德隆实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雨民、被告的委托代理人杨羡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告在被告处先后两次购买了长城干红葡萄酒（长城御秘橡木桶陈酿解百纳干红葡萄酒）（以下简称葡萄酒）共计30箱（180瓶），共计价款10800元。原告购买后发现被告出售的葡萄酒圆筒外包装的标签原料一栏中，标注为“微量二氧化硫”，但未按相关规定标明二氧化硫的含量，属于不符合食品安全标准的产品。另外，这款葡萄酒在包装箱上显著注明“中国驰名商标”字样，违反了商标法的相关规定。被告明知产品不符合食品相关标准仍违法销售，现起诉要求：原告将购买的葡萄酒退还给被告；被告返还原告的购货款10800元，并支付赔偿款108000元。
被告辩称，1、本案所涉葡萄酒符合食品安全标准，商品标签上未标注微量二氧化硫的具体含量，为食品标签瑕疵。涉案产品符合食品安全标准，不应当承担价款十倍的惩罚性赔偿责任；2、涉案葡萄酒生产日期为2014年1月12日，在2014年5月1日以前已经进入流通领域，使用”驰名商标”字样符合相关规定。据此，被告销售的涉案产品符合食品安全标准，不应承担惩罚性赔偿责任。现被告同意原告退还剩下的29箱葡萄酒，并返还货款10440元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.购买发票、购物小票、付款凭条各2张，欲证明原告在被告处购买产品，并支付了10800元的价款；
2.原告所购买产品的照片11张（均系打印件），欲证明被告销售的产品不符合食品安全标准。
经质证，被告对证据1无异议，认同原告是在被告处购买的涉案产品；对证据2，认为被告无法确认照片中显示的产品系在被告处购买，且也不能证明被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。
本院认为，证据1真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；证据2不能证明原告欲证明的事实。
被告为证明其主张，提供了两份检测报告，欲证明被告销售的涉案产品符合食品安全标准，被告依法不应当承担退一赔十的赔偿责任。
经质证，原告对怀来县食品质量安全监督检验中心出具的检测报告真实性不认可，因为检测报告的上面加盖的骑缝章的印章不完整，纸张的颜色明显也不一致。且该检测报告属于生产商自行委托检验的。而且该检验报告所适用的依据（GB10344—2005预包装饮料酒标签通则）也已经于2015年3月1日废止，故对其内容也不予认可；对中国长城葡萄酒有限公司出厂检验报告的真实性予以认可，但认为该报告系生产企业自行制作，不能仅仅凭企业自己制作的出厂检验报告来证明其产品的商品符合食品安全法，也不能依据该报告认定其生产的产品是合格的。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2015年5月12日，原告在被告处先后两次购买了葡萄酒180瓶，单价60元/瓶，共计价款10800元。原告购买后发现被告出售的葡萄酒外包装的标签原料一栏中，标注为“葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，该葡萄酒的包装箱上显著注明“中国驰名商标”字样。原告购买后已饮用了其中的6瓶，尚存葡萄酒174瓶。
另查明，2014年4月16日，怀来县食品质量安全监督检验中心出具《检验报告》1份（编号：HLSP—2014—0208），载明：对长城御秘橡木桶解百纳干红葡萄酒进行鉴定，所检项目符合标准要求，有效期至2015年12月30日止。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，本案中被告作为销售者承担价款十倍赔偿金的前提是被告销售明知不符合食品安全标准的食品。原告购买葡萄酒的标签上未标明所含二氧化氯的具体含量及葡萄酒的外包装上注明“中国驰名商标”系事实，但该标签及外包装上的不足并不能证明被告销售的是不符合食品安全标准的食品，现原告提供的《检验报告》足以证明被告购买的葡萄酒的质量符合食品安全标准，故本院依法采纳被告的答辩意见，对原告要求被告赔偿价款十倍赔偿金的诉请依法不予支持。庭审中，被告表示同意对原告现有的174瓶葡萄酒予以退还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江汇德隆实业集团有限公司在本判决生效后十日内协助原告胡鹏飞办理退货【长城干红葡萄酒（长城御秘橡木桶陈酿解百纳干红葡萄酒）174瓶】，并退还货款10440元；
二、驳回原告胡鹏飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告胡鹏飞负担1472元，被告浙江汇德隆实业集团有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 张可乐
二〇一五年八月三十一日
书记员 俞燕彦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6463号
原告：蒋国荣。
委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告：李柱大。
被告：张云娣。
原告蒋国荣与被告李柱大、张云娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，适用简易程序公开开庭审理，原告蒋国荣的委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼，被告李柱大、张云娣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款400000元，并支付自2014年9月11日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李柱大以做兰州绿化工程为由，于2013年9月9日向原告借款500000元，并在借条中写明借款期限从2013年9月10日至2014年9月10日止，年利率为20%。原告将上述钱款出借给被告李柱大，但被告李柱大未能在约定还款期限还款，经原告多次催要，被告李柱大向原告归还了100000元本金及100000元利息，余款未能归还。经查，两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期内。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李柱大、张云娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押借款协议》、《补充协议》、汇款凭证、结婚证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，原告与被告李柱大签订《房屋抵押借款协议》，约定被告李柱大向原告借款500000元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日止，利息为年利率20%，并约定其他事宜。2013年9月10日，原告通过案外人夏勤芬的银行卡汇款500000元至被告李柱大的银行卡中。后被告李柱大归还原告本金100000元及利息100000元，余款未付。2015年9月10日，原告与被告李柱大签订《补充协议》，内容为：“经由李柱大借到蒋年荣现金伍拾万元正。其中2014年到期后归本金拾万元正，利息拾万元正，余肆拾万元本金到2015年9月10号加利息捌万元正，共计欠肆拾捌万元正，本协议与2013年借款凭据一并有效，可永久追究法律责任。补充协议中借款人李柱大2015年9月10号注：此项资金用于常州绿化工程”。原告称该《补充协议》中“蒋年荣”系笔误，应为“蒋国荣”。
又查明，两被告于1981年12月8日登记结婚，在借款期间系夫妻关系。
诉讼中，应原告申请，本院依法对被告李柱大、张云娣名下坐落于常州市武进区湖塘镇湾里新村XX幢X单元XXX室采取查封措施，查封期限自2016年9月12日至2019年9月11日止。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告李柱大向原告借款500000元的事实，本院予以确认。鉴于被告李柱大已偿还100000元本金，故应对未偿还的400000元本金承担还款责任。关于利息请求，原告蒋国荣与被告李柱大在借条中明确约定年利率为20%，被告李柱大已支付利息至2014年9月10日，原告主张自2014年9月11日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故本案所涉债务构成夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柱大、张云娣于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国荣借款本金400000元及利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费3320元，共计8020元，由被告李柱大、张云娣负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初6463号原告：蒋国荣。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被告：李柱大。被告：张云娣。原告蒋国荣与被告李柱大、张云娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，适用简易程序公开开庭审理，原告蒋国荣的委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼，被告李柱大、张云娣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款400000元，并支付自2014年9月11日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李柱大以做兰州绿化工程为由，于2013年9月9日向原告借款500000元，并在借条中写明借款期限从2013年9月10日至2014年9月10日止，年利率为20%。原告将上述钱款出借给被告李柱大，但被告李柱大未能在约定还款期限还款，经原告多次催要，被告李柱大向原告归还了100000元本金及100000元利息，余款未能归还。经查，两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期内。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李柱大、张云娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押借款协议》、《补充协议》、汇款凭证、结婚证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原告与被告李柱大签订《房屋抵押借款协议》，约定被告李柱大向原告借款500000元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日止，利息为年利率20%，并约定其他事宜。2013年9月10日，原告通过案外人夏勤芬的银行卡汇款500000元至被告李柱大的银行卡中。后被告李柱大归还原告本金100000元及利息100000元，余款未付。2015年9月10日，原告与被告李柱大签订《补充协议》，内容为：“经由李柱大借到蒋年荣现金伍拾万元正。其中2014年到期后归本金拾万元正，利息拾万元正，余肆拾万元本金到2015年9月10号加利息捌万元正，共计欠肆拾捌万元正，本协议与2013年借款凭据一并有效，可永久追究法律责任。补充协议中借款人李柱大2015年9月10号注：此项资金用于常州绿化工程”。原告称该《补充协议》中“蒋年荣”系笔误，应为“蒋国荣”。又查明，两被告于1981年12月8日登记结婚，在借款期间系夫妻关系。诉讼中，应原告申请，本院依法对被告李柱大、张云娣名下坐落于常州市武进区湖塘镇湾里新村XX幢X单元XXX室采取查封措施，查封期限自2016年9月12日至2019年9月11日止。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告李柱大向原告借款500000元的事实，本院予以确认。鉴于被告李柱大已偿还100000元本金，故应对未偿还的400000元本金承担还款责任。关于利息请求，原告蒋国荣与被告李柱大在借条中明确约定年利率为20%，被告李柱大已支付利息至2014年9月10日，原告主张自2014年9月11日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故本案所涉债务构成夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柱大、张云娣于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国荣借款本金400000元及利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费3320元，共计8020元，由被告李柱大、张云娣负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋国荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王梅翠二〇一六年十月三十一日书记员  王 杨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2048号
原告陈某，职工。
被告郭某，职业不详。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年五月二十三日
书记员 李梦梅
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第144号
申请执行人杨俊，男，1984年1月3日生，汉族，无固定工作。
被执行人袁登银，男，1985年1月24日生，汉族，无业。
杨俊与袁登银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日做出（2014）浦永民初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁登银于本判决生效后十日内归还原告杨俊借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年2月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；本案受理费2300元减半收取1150元，由被告袁登银负担。因被执行人袁登银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁登银名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于浦口区迎江路59号海德北岸城001幢三单元606室房屋已被本案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人袁登银名下无车辆权属登记，无银行存款，被执行人袁登银名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有位于浦口区迎江路59号海德北岸城001幢三单元606室房屋已被本案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初533号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海沪某印务有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人赵某，女。被告人魏某某，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)402号起诉书指控被告单位上海沪龙印务有限公司及被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告单位上海沪龙印务有限公司的诉讼代表人赵演平及被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告单位上海沪某印务有限公司的实际经营人魏某某明知与上海某某国际贸易有限公司之间无真实业务往来，仍以支付开票费的方式，收受他人以该公司名义虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)200,200.00元，虚开税额29,088.88元，均已向税务机关申报抵扣。2015年3月25日，被告人魏某某被公安民警抓获，到案后如实供述了在经营被告单位上海沪某印务有限公司期间收受上海某某国际贸易有限公司虚开的增值税专用发票的事实。法庭审理中，上海沪某印务有限公司退出了全部违法所得。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、陈某某、顾某某、崔某某的证言，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见》，《增值税专用发票》复印件，《企业法人营业执照》等涉案企业工商信息材料，公安机关《抓获经过》，被告人魏某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海沪某印务有限公司及其直接负责的主管人员被告人魏某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某如实供述让他人为本单位虚开增值税专用发票的事实，对被告单位上海沪某印务有限公司及被告人魏某某均可从轻处罚。鉴于上海沪某印务有限公司退出了全部违法所得，挽回了国家税务机关的经济损失，亦可对被告单位上海沪某印务有限公司及被告人魏某某酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海沪某印务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、退赔的违法所得上缴国库。魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1662号
原告佘红萍，女。
被告刘顺丰，男。
被告唐叔容，女。系被告刘顺丰之妻。
原告佘红萍与被告刘顺丰、唐叔容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员李雪军组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告佘红萍到庭参加诉讼，被告刘顺丰、唐叔容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘红萍诉称，被告刘顺丰于2013年3月12日向原告借款人民币400000元，约定月息3分。被告借款后，至2014年4月12日止的利息已按月付清，之后的利息未付。原告多次向被告催讨本息，被告一直未付。该借款为两被告夫妻存续期间的夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还本金400000元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。
原告佘红萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款400000元的事实；
4、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；
5、短信和微信记录，拟证明借款并约定利息的事实；
6、账户历史明细清单，拟证明被告按月息3分付息的事实；
7、证人王斌的证言，拟证明借款及约定月息3分的事实。
被告刘顺丰、唐叔容未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告刘顺丰、唐叔容放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告佘红萍提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告佘红萍于2013年3月12日借给被告刘顺丰人民币400000元，口头约定月息3分（即月利率30‰），按月付息，未约定还款期限。至2014年4月12日止的利息已付清。原告当庭陈述愿意按照20‰的月利率计算未付利息。另查明，被告刘顺丰、唐叔容系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告刘顺丰提供借款、被告刘顺丰出具借条的行为系民间借贷行为，形成的合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，该400000元借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告未约定借款期限，原告可以催告借款人偿还。双方约定按30‰的月利率计息，现原告愿意按照20‰的月利率计算未付利息，是对自己民事权利的自由处分，该利率没有违反国家有关限制性规定，本院予以确认。本院对原告要求两被告共同偿付本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺丰、唐叔容共同偿还原告佘红萍借款本金400000元，利息32000元（算至2014年8月12日），本息合计432000元，后期利息按月利率20‰计算至还清日止。款限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7660元，由被告刘顺丰、唐叔容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 李雪军
二〇一四年九月四日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第112号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人张某，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司沙溪支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人林某某，男，1960年6月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人孙某某，男，1966年5月1日出生，汉族，湖南省会同县人，公务员。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2013）会民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月26日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林某某、孙某某金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为207200元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人林某某、孙某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人林某某、孙某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林某某、孙某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人林某某、孙某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 熊卫东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00122号
申请人：凌某某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人凌某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人凌某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付凌某某劳务费32800元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至凌某某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00108号
申请执行人：丁玉，女，1991年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥联易盛房地产代理销售有限公司，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人丁玉与被执行人合肥联易盛房地产代理销售有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会（2015）庐劳仲裁字第203-1号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 茜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第304-1号
申请人黄康妹，女，汉族，湛江市坡头区，住湛江市霞山区。
被申请人戴标，男，汉族，广东省遂溪县，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人陈晓红，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以被申请人未能依约向申请人偿还借款为由，于2015年10月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人戴标位于湛江市霞山区，保全限额为52000元。担保人黄造才自愿以其所有的粤G×××××号骐达牌小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴标位于湛江市霞山区（证号：粤房地权证湛江CQ字第××号），保全限额为52000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封担保人黄造才所有的粤G×××××号骐达牌小轿车。小轿车被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不准出卖、出租、转让、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8184号
原告：王成阳，男，1967年9月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王成阳与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成阳诉称，2012年9月17日，原告在中国银行股份有限公司济宁金乡支行（以下简称中国银行金乡支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2100元。2015年9月18日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2100元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王成阳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行金乡支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行金乡支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2100元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行金乡支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月17日，原告王成阳与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王成阳向中国银行金乡支行借款7万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月17日，被告收取原告王成阳“还款保证金”2100元。2015年9月18日，中国银行金乡支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王成阳提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行金乡支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王成阳提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王成阳与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王成阳保证金2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1243号
原告：刘三强，男，生于1944年6月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李德霞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：刘恒华，男，生于1968年8月28日，汉族，住邓州市。
被告：闫生伦，男生于1977年8月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，该公司经理。
委托代理人：赵亮，该公司员工。
原告刘三强与被告刘恒华、闫生伦、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三强的委托代理人李德霞，被告刘恒华、闫生伦的委托代理人李新，被告保险公司的委托代理人赵亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三强诉称：2013年4月22日，被告刘恒华驾驶豫Ｒ196**号轿车在邓州市花洲路东段处将其撞伤。因该车在被告保险公司投有交强险，故要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计32456.14元。
原告刘三强为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证一份，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故的经过及责任的划分；
3、入出院证、病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院及所支医疗费情况；
4、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明事故车辆登记及投保情况；
5、交通费票据一组，证明原告为此事故所支出的交通费用。
被告刘恒华、闫生伦辩称：发生交通事故属实。其车辆买有交强险，应由保险公司赔偿，且其垫支有18436.14元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院递交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，公司不承担原告的诉讼费。该被告未向本院提交证据。
原告刘三强提交的证据1-5，被告刘恒华、闫生伦无异议；被告保险公司对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，称住院天数过长，有挂床现象，但未提交相反证据加以证明，故本院对上述证据予以采信；对证据5有异议，称数额过高，由法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月22日，被告刘恒华驾驶豫Ｒ196**号轿车在邓州市花洲路东段处将步行的原告刘三强撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，刘恒华负此事故的全部责任，刘三强无责任。原告刘三强受伤后在邓州市中心医院住院治疗75天，共支付医疗费18916.14元（被告刘恒华垫支18436.14元）。期间，刘三强由二人护理，称支付交通费600元。
另查明，豫Ｒ196**号轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告刘三强被被告刘恒华驾驶的轿车撞伤，该事故经交警部门认定，刘恒华负此事故的全部责任，刘三强无责任，原、被告双方对此均无异议。因被告刘恒华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。经审查，原告刘三强的损失范围和标准为：
医疗费18916.14元；
2、护理费7500元，住院75天，2人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费2250元，住院75天，每天30元；
4、营养费1500元，住院75天，每天20元；
5、交通费酌定为500元。
上述五项损失共计30666.14元，应由被告保险公司在豫Ｒ196**号轿车交强险122000元责任限额范围内予以赔偿。原告刘三强的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后二十日内赔付原告刘三强保险赔偿金30666.14元、（原告刘三强收到赔偿金后即返还被告刘恒华垫支款18436.14元）。
二、驳回原告刘三强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘恒华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 曹俊锋
二〇一四年七月二十日
书 记 员 喻其政
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第493号
原告文军，男，汉族，1965年10月22日出生，.住成都市青羊区。
被告四川建升房地产开发有限公司，住所地：郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区。
法定代表人刘长城，系该公司董事长。
本院在审理原告文军与被告四川建升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文军向本院申请撤回对被告四川建升房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告文军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告文军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1183元人民币，由原告文军承担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月八日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第493号原告文军，男，汉族，1965年10月22日出生，.住成都市青羊区。被告四川建升房地产开发有限公司，住所地：郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区。法定代表人刘长城，系该公司董事长。本院在审理原告文军与被告四川建升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文军向本院申请撤回对被告四川建升房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告文军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告文军撤回起诉。本案案件受理费减半收取1183元人民币，由原告文军承担。审判员  余刚义二〇一五年四月八日书记员  曾毓丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1705号
原告：魏某，女，1987年12月8日出生，汉族。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：康某，男，1982年11月24日出生，汉族。
原告魏某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人罗静，被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告和被告自由恋爱并于2009年8月3日登记结婚，2014年3月18日婚生一子康某某。原、被告草率登记结婚，导致婚后没有建立真正的夫妻感情，双方因家庭琐事发生口角打架，加之被告家庭原因双方矛盾愈演愈烈。孩子康某某的出生没有给家庭带来快乐，反而矛盾重重。现原、被告已分居，感情已完全破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子康某某由被告抚育、监护，原告每月给付子女抚养费200元；3、共同财产依法分割，婚前个人财产归个人。
被告辩称：同意离婚，婚生子不同意抚养，共同财产有我的存折2.5万元和原告的存款2万元要求分割。
经审理查明：原告魏某与被告康某于2009年8月3日登记结婚，婚生一子康某某（出生证明登记康某甲，村委会证明及原告称康某某，2014年3月18日出生）现�被告康某共同生活，由康某抚养。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年6月，原告将被告名下的25，000元取出后，原、被告分居至今。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、居住证明、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已有数年且育有一子，已经建立起了较为稳定、相互信任的夫妻感情。虽生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。被告虽辩称同意离婚，但结合庭审及调解情况，如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护家庭关系，仍存在和好的可能。原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，鉴于原、被告婚生子尚在哺乳期，原告作为母亲不愿抚养子女，亦未给作为父亲的被告提供哺育子女的必要条件。故对其请求，本院不予支持。原、被告其他请求均系以双方解除婚姻关系为基础，鉴于本院未准予原、被告离婚，对原、被告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取）由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中�人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王东杰
送达日期：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01094号
原告：杨慧，女，1968年11月28日出生，汉族。
被告：郭朋升，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：王淑琴，女，1970年9月18日出生，汉族。
被告：郭明，男，1991年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨慧诉被告郭朋升、王淑琴、郭明民间借贷纠纷一案中，原告于二○一四年八月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨慧撤回起诉。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告杨慧承担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李雪威
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2187号
原告党元生。
被告凉州区永昌镇张兴村民委员会。
法定代表人侯延海，该村委会主任。
原告党元生与被告凉州区永昌镇张兴村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告党元生、被告凉州区永昌镇张兴村民委员会的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原告承包修建了张兴村民委员会综合办公室，并与该村委会签订了承包协议书。2011年11月，工程交工后，根据结算，被告尚欠有原告工程款103000元，后经原告多次催要，被告推诿拒付。现起诉人民法院，请求依法判令被告偿还所拖欠工程款103000元，要求被告偿付工程款的1%作为违约金，要求被告负担原告的误工费、交通费2000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，原告的确承包了被告村委会修建工程，也拖欠了部分工程款。但被告对原告主张的施工面积有异议，且被告无能力偿还该款项，在核实面积价款之后，被告愿意以村委会资产抵顶偿还。
经审理查明，2011年5月10日，被告凉州区永昌镇张兴村民委员会作为发包方，原告作为承包方，协商签订了《建筑工程承包协议书》，协议对开工、竣工时间、工程承包范围、工程要求及工程价款与支付作了明确约定，其中对工程价款约定为，采用包工包料方式确定以每平方米造价810元计算，总面积为248平方米，按实际面积计算总价为200880元，开工时被告支付原告30%的工程预付款，主体完工后支付50%，其余工程款20%待工程完工后全部付清，限于2011年12月30日前全部付清工程款。工程交工后经结算，被告尚欠原告工程款103000元。在审理中，原、被告双方对施工工程量进行了丈量，经丈量北面房5间、面积为120.3平方米；南面棚15平方米；财门14.3平方米，共计157平方米，折算工程款为128600元（包括垫土方3000元）。后经原告多次催要，被告于2012年6月11日向原告支付工程款36000元，其余工程款未付。现原告以被告拖欠工程款为由起诉人民法院，请求依法判令被告偿还所拖欠工程款103000元，要求被告偿付工程款的1%作为违约金，要求被告负担原告的误工费、交通费2000元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、结算清单等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告与被告因修建村委会而签订的建筑工程承包合同，其意思表示真实，内容中无违反国家法律、行政法规的内容，属有效合同。对合同当事人具有约束力。原告要求被告给付工程款之诉讼请求，于法有据，应予支持。工程款以双方结算的128600元计付，扣除已支付工程款36000元后，被告拖欠工程款认定为92600元。原告关于被告偿付工程款1%的违约金及误工费、交通费之诉讼请求，因原、被告签订的合同约定不明、且原告未举证证实，故不予支持。被告关于施工面积与实际不符之辩解，经实际丈量后，已予以剔除，其辩解理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告凉州区永昌镇张兴村民委员会给付原告党元生工程款92600元。
上述给付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告党元生的其他诉讼请求。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告凉州区永昌镇张兴村民委员会负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一五年六月三日
书记员 戴 晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第77号
原告钱国强。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告鲁立超。
被告钱虹杰。
原告钱国强与被告鲁立超、钱虹杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因需公告送达法律文书，于2015年2月4日转为普通程序，2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告钱国强及其委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被告鲁立超、钱虹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁立超于2012年4月25日向原告借款10万元，并出具借条一份，认欠该款。被告钱虹杰出具担保书1份，承诺对上述借款承担担保责任。到期后，两被告均未履行还款义务。现起诉要求，被告鲁立超归还原告借款10万元并支付该款从2012年8月2日起的利息损失（暂计算至2014年3月1日为38000元）；被告钱虹杰对上述付款义务承担连带责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借条、收条各1份（系复印件，原件在（2012）杭萧商初字第2910号案件），欲证明2012年4月25日被告鲁立超向原告借款10万元；
2.担保书1份（系复印件，原件在（2012）杭萧商初字第2910号案件），欲证明被告钱虹杰对被告鲁立超的借款承担连带保证责任；
3.（2012）杭萧商初字第2966号民事裁定书1份，欲证明原告曾就本案所涉借款提起诉讼，法院认为该案涉及赌博犯罪，故裁定驳回原告的诉讼请求，移送公安的事实。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
本庭依职权出示如下证据：1.（2012）杭萧商初字第2966号案件庭审笔录1份，证明本案所涉借条原件原告在（2012）杭萧商初字第2966号案件中已提交，当时庭审中，两被告经质证对借条的真实性无异议；2.（2013）杭萧刑初字第941号民事判决书1份，证明俞建锋因犯赌博罪已依法判决，刑事判决书上认定的犯罪事实中没有涉及到本案的原告。
经质证，原告无异议。两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年4月25日，鲁立超向钱国强借款10万元，并出具借条1份，认欠该款。同日，鲁立超出具收条1份，认可收到借款10万元。钱虹杰向钱国强出具担保书1份，载明：兹由鲁立超向钱国强的所有款项由我本人担保归还。
鲁立超借得款后，未按约归还。钱国强于2012年8月2日向本院提起诉讼，本院经审理依法出具（2012）杭萧商初字第2966号民事裁定书，认为，2012年5月16日，杭州市公安局萧山区分局对俞建锋等人赌博案予以立案侦查，本案被告鲁立超、钱虹杰向公安机关供述其参与了相关赌博活动及案涉款项是与赌博有关。现该案处于侦查过程中，本案可能涉嫌赌博犯罪，应移送公安机关处理，故裁定驳回钱国强的起诉。2013年6月20日，本院依法出具（2013）杭萧刑初字第941号刑事判决书，对被告人俞建锋赌博罪一案依法判决。该判决书中认定的犯罪事实中，并未涉及本案所涉的借款。
2014年12月25日，钱国强诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告鲁立超之间的借款依法成立并有效。被告鲁立超未按约归还借款应承担相应的民事责任。原告与被告钱虹杰之间的保证合同关系依法成立并有效。保证书中未约定保证方式，故被告钱虹杰应承担连带责任保证。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁立超在本判决生效后十日内归还原告钱国强借款10万元并支付该款从2012年8月2日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告钱虹杰对第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告鲁立超负担，被告钱虹杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年五月十五日
代理书记员 徐 丹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第32号
原告宋木枝。
委托代理人况清水，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人徐飞，星光法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐红。
委托代理人曹小军，星子县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
原告宋木枝与被告徐红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋木枝诉称：2014年8月24日，被告徐红驾驶摩托车将原告撞伤至十级伤残，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失117613.33元（其中医疗费74595.33元，误工费14220元，护理费10680元，营养费1232元，住院伙食补助1120元，交通费1000元，残疾赔偿金43746元，辅助器具费1600元，鉴定费700元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金2000元，合计155893.33元，扣减被告已支付38280元）。
被告徐红辩称：被告将原告宋木枝撞伤是事实，但原告诉请中的误工、护理时间过长，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费应以实际发生为准。
经审理查明：2014年8月24日18时35分，被告徐红驾驶无牌两轮摩托车，从星子县温泉镇沿归横公路往苏家垱方向行驶，当行驶至温泉镇通书院村周家畈路段时，在会车过程中将路边行走的原告宋木枝撞倒。原告受伤后，当天被送至星子县人民医院治疗，花费医疗费4124.44元。2014年8月28日，原告宋木枝转院至九江市第一人民医院住院治疗，于2014年10月19日出院，花费医疗费70407.33元。原告在治疗过程中，被告徐红支付了医疗费38280元。
2014年9月8日，星子县公安局交通管理大队出具了第20140824A号交通事故认定书，认定被告在此次事故中负全部责任，原告宋木枝在此次事故中不负责任。2014年11月25日，原告委托星子县升扬法医学司法鉴定所对其因本次交通事故所致损伤程度、伤残等级、损伤治疗误工时间、护理误工时间及后续治疗费进行司法鉴定，该所于2014年11月27日作出（2014）星司鉴字第170号司法鉴定意见书，认为原告：1、损伤程度为轻伤一级；2、伤残等级为十级伤残；3、损伤治疗误工时间为180天；4、护理误工时间为120天；5、后续治疗费为人民币5000元以内。为此，原告支付了700元鉴定费。
另查明：原告宋木枝户籍所在地为星子县横塘镇和平村况家港26号，自2006年起一直居住在其儿子况印滚购买的位于福建省福洲市仓山区滨洲路150号红海园三区8座302室替儿子照顾小孩，其位于星子县横塘镇和平村况家港26号房屋租给他人搞羽绒加工，发生本次交通事故时，逢原告回星子探亲暂住位于星子县温泉镇通书院村周家畈的女儿家期间发生。
又查明：2014年8月29日，原告因伤情需要，从九江裕盛康复器材有限公司购置价格为1600元的膝关节可调支具一套。
上述事实有原、被告提交和本院依职权调查的证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案交通事故经交通管理部门依法作出事故认定，该认定书双方均无异议，经本院审查也并无不当，故该事故认定书本院予以认可。原告在治疗终结后委托司法鉴定机构对其因交通事故所致伤残等级等作出司法鉴定，被告虽对鉴定意见提出异议，但并未提供相关证据进行佐证，且未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以认可。事故发生前，原告在福建省福州市已连续居住数年，应视为其经常居住地在福建省福州市，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故原告诉请要求按受诉法院即江西省城镇标准计算伤残赔偿金的诉请本院予以支持。
公民的身体健康权受法律保护，原告宋木枝在此次交通事故中因伤致残，其可列入损失范围的有：1、医疗费74531.77元；2、误工费14220元（28569元／年÷360天×180天）（同诉请）；3、护理费10680元（32051元／年÷360天×120天）；4、营养费1232元（22元／天×56天）；5、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）；6、交通费500元（酌定）；7、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；8、残疾辅助器具费1600元；9、鉴定费700元；10、后续治疗费5000元；11、精神损害抚慰金2000元，合计155329.77元，原告的上述损失应由作为侵权人的被告徐红全额予以赔偿，扣减被告已支付的38280元，被告尚应赔偿原告117049.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐红于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋木枝各项损失117049.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取1320元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一五年一月三十日
书记员 黄少君
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第32号原告宋木枝，女，1956年2月13日出生，汉族，江西省星子县人，户籍所在地为江西省星子县，现住福建省福州市仓山区。委托代理人况清水，男，1951年6月8日出生，汉族，江西省星子县人，户籍所在地，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托代理人徐飞，星光法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告徐红，男，1982年8月3日出生，汉族，江西省星子县人，务工，住星子县。委托代理人曹小军，星子县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。原告宋木枝与被告徐红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋木枝诉称：2014年8月24日，被告徐红驾驶摩托车将原告撞伤至十级伤残，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失117613.33元（其中医疗费74595.33元，误工费14220元，护理费10680元，营养费1232元，住院伙食补助1120元，交通费1000元，残疾赔偿金43746元，辅助器具费1600元，鉴定费700元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金2000元，合计155893.33元，扣减被告已支付38280元）。被告徐红辩称：被告将原告宋木枝撞伤是事实，但原告诉请中的误工、护理时间过长，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费应以实际发生为准。经审理查明：2014年8月24日18时35分，被告徐红驾驶无牌两轮摩托车，从星子县温泉镇沿归横公路往苏家垱方向行驶，当行驶至温泉镇××书院村周家畈路段时，在会车过程中将路边行走的原告宋木枝撞倒。原告受伤后，当天被送至星子县人民医院治疗，花费医疗费4124.44元。2014年8月28日，原告宋木枝转院至九江市第一人民医院住院治疗，于2014年10月19日出院，花费医疗费70407.33元。原告在治疗过程中，被告徐红支付了医疗费38280元。2014年9月8日，星子县公安局交通管理大队出具了第20140824A号交通事故认定书，认定被告在此次事故中负全部责任，原告宋木枝在此次事故中不负责任。2014年11月25日，原告委托星子县升扬法医学司法鉴定所对其因本次交通事故所致损伤程度、伤残等级、损伤治疗误工时间、护理误工时间及后续治疗费进行司法鉴定，该所于2014年11月27日作出（2014）星司鉴字第170号司法鉴定意见书，认为原告：1、损伤程度为轻伤一级；2、伤残等级为十级伤残；3、损伤治疗误工时间为180天；4、护理误工时间为120天；5、后续治疗费为人民币5000元以内。为此，原告支付了700元鉴定费。另查明：原告宋木枝户籍所在地为星子县横塘镇和平村况家港26号，自2006年起一直居住在其儿子况印滚购买的位于福建省福洲市仓山区滨洲路150号红海园三区8座302室替儿子照顾小孩，其位于星子县横塘镇和平村况家港26号房屋租给他人搞羽绒加工，发生本次交通事故时，逢原告回星子探亲暂住位于星子××××书院村周家畈的女儿家期间发生。又查明：2014年8月29日，原告因伤情需要，从九江裕盛康复器材有限公司购置价格为1600元的膝关节可调支具一套。上述事实有原、被告提交和本院依职权调查的证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案交通事故经交通管理部门依法作出事故认定，该认定书双方均无异议，经本院审查也并无不当，故该事故认定书本院予以认可。原告在治疗终结后委托司法鉴定机构对其因交通事故所致伤残等级等作出司法鉴定，被告虽对鉴定意见提出异议，但并未提供相关证据进行佐证，且未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以认可。事故发生前，原告在福建省已连续居住数年，应视为其经常居住地在福建省，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故原告诉请要求按受诉法院即江西省城镇标准计算伤残赔偿金的诉请本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护，原告宋木枝在此次交通事故中因伤致残，其可列入损失范围的有：1、医疗费74531.77元；2、误工费14220元（28569元/年÷360天×180天）（同诉请）；3、护理费10680元（32051元/年÷360天×120天）；4、营养费1232元（22元/天×56天）；5、住院伙食补助费1120元（20元/天×56天）；6、交通费500元（酌定）；7、残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）；8、残疾辅助器具费1600元；9、鉴定费700元；10、后续治疗费5000元；11、精神损害抚慰金2000元，合计155329.77元，原告的上述损失应由作为侵权人的被告徐红全额予以赔偿，扣减被告已支付的38280元，被告尚应赔偿原告117049.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告徐红于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋木枝各项损失117049.77元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取1320元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  付小金二〇一五年一月三十日书记员  黄少君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执4-1号
申请执行人何玉梅，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈涛，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原监护人陈世清，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第616号民事判决书，已向被执行人陈涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计4734元、向本院交纳执行费50元，以上共计4784元。现查明被执行人陈涛名下无财产可供执行，其原监护人陈世清规避执行，至今未履�生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈涛的原监护人陈世清名下的银行存款
共计4734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年一月二十日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、�价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁�。
第2页共2页
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初418号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序，并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2017年7月13日作出《告知书》(以下简称“被诉告知行为”)，主要内容为：本机关于2017年6月23日收到了您单位要求获取的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于研究、讨论中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：原告依法向被告申请获取其履职过程中制作的文件复印件，但被告不依法向原告提供该文件，告知原告所涉信息是过程性信息，也未说明理由。被诉告知行为违反了相关规定，侵害了公民的合法知情权，原告无奈诉至法院，请求判令撤销被诉告知行为。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出被诉告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区某局名为《关于某路（某公路~某路）新建工程河道技术标准的征询函》的文件。根据《意见》的相关规定，该请示属于研究、讨论中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出被诉告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出被诉告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款的程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月23日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，要求获取某号文。被告于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。同年7月13日，被告作出被诉告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为《关于某路（某公路~某路）新建工程河道技术标准的征询函》的文件，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 轶
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：陈进婷，女，汉族，住阳江市海陵区，公民身份号码×××0022。
被告：吴鉴波，男，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××1511。
被告：关成辉，男，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码×××5213。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告陈进婷、吴鉴波、关成辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。
本案受理费612.50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 林良超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民保令4号
申请人郭海霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被申请人边海峰，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
申请人郭海霞于2016年6月27日向本院申请人身安全保护令，称被申请人边海峰在双方婚姻存续期间多次对申请人实施家庭暴力，要求本院禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人。
经本院向神木县公安局派出所调取证据材料证实，被申请人边海峰于2016年5月18日在神木县水龙小区11号楼2单元102室家中，因琐事殴打申请人郭海霞。当月23日，被申请人在申请人住院治疗的神木县开发医院与申请人再次发生冲突。
本院认为，依据申请人提供的接警情况及公安机关的调查材料显示，申请人确有面临家庭暴力的现实危险，故申请人提出人身保护令的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人边海峰对申请人郭海霞实施殴打等形式的家庭暴力。
二、禁止被申请人边海峰威胁、骚扰、跟踪申请人郭海霞。
如被申请人边海峰违反人身保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院将予以训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
本裁定的有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二０一六年六月三十日
书记员 李秀芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01298号
罪犯张洪，男，汉族，1978年12月6日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年2月26日作出(2020)浙刑一复字第6号刑事裁定，认定罪犯张洪犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张洪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2030年1月25日起至2034年1月24日止）。减刑后的刑期至2030年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳