wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初13号
原告：韶关市自由行汽车服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭1号楼前座商业楼首层6号商铺。
法定代表人：钟超然，该公司经理。
被告：李庚茂，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告韶关市自由行汽车服务有限公司（以下简称韶关汽车服务公司）与被告李庚茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关汽车服务公司的法定代表人钟超然到庭参加诉讼。被告李庚茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、李庚茂偿还所欠租金22400元，违章处理款1200元，车辆修理费2500元；2、李庚茂承担本案全部诉讼费用。诉讼中，韶关汽车服务公司进一步明确诉讼请求，即车辆修理费2500元，尚未能提供证据，待收集证据后，另行起诉。事实和理由：韶关汽车服务公司与李庚茂自愿签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》。租赁期限为2016年5月20日至2016年6月20日（1个月），租金每3200元，韶关汽车服务公司依合同将粤Ｆ×××××小轿车出租给李庚茂使用后，李庚茂却长期未交纳租金，也不退还车辆，同时李庚茂在租赁期间违章行驶产生的罚款韶关汽车服务公司也已垫付，李庚茂的行为严重损害了韶关汽车服务公司合法权益，故依法提起诉讼。
李庚茂未作答辩。
韶关汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照、租赁合同及驾驶证、票据等证据。李庚茂未提交证据。
经审理查明：2016年5月20日，韶关汽车服务公司与李庚茂签订了一份《汽车租赁合同》，约定：韶关汽车服务公司将其粤Ｆ×××××小轿车交付李庚茂使用，租期自2016年5月20日至2016年6月20日（1个月），月租金4500元，2016年5月20日，韶关汽车服务公司将该车交付李庚茂，但截止2016年12月20日，李庚茂未缴纳租金，同时，李庚茂在租赁期间违章驾驶，产生罚款400元，韶关汽车服务公司已予垫付，因韶关汽车服务公司多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：韶关汽车服务公司与李庚茂签订的《汽车租赁合同》及随附的《甲乙双方相关责任条款》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。韶关汽车服务公司依约将车辆交付李庚茂使用，履行了合同义务，李庚茂未按时交纳租金，已构成违约，应承担违约责任。韶关汽车服务公司主张李庚茂支付拖欠租金及违约金，理据充分，本院予以支持。李庚茂在租赁期间，违章驾驶所产生的罚款，韶关汽车服务公司已予垫付，韶关汽车服务公司据此主张李庚茂给付垫付罚款，合法合理，本院予以采纳，但罚款金额应以缴纳的罚款单据为准即400元。韶关汽车服务公司对部分诉请，因在本案尚不能提供证据，表示收集证据后另行起诉，不违反法律规定，本院亦予以采纳。李庚茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庚茂于本判决生效之日起十日内给付原告韶关市自由行汽车服务有限公司车辆租金22400元及垫付罚款400元。
二、驳回原告韶关市自由行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元、公告费260元，合计746元，由被告李庚茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一七年六月十三日
书记员 丘美英
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1304号
申请执行人：田家江，男，1976年10月27日生，汉族，住天长市。
被执行人：徐辅楼，男，1978年10月17日生，汉族，住天长市。
被执行人：陈延红，女，1978年1月10日生，汉族，住天长市。
被执行人：翁延江，男，1971年11月21日生，汉族，住天长市。
本院在执行田家江与徐辅楼、陈延红、翁延江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐辅楼、陈延红、翁延江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐辅楼、陈延红、翁延江在银行存
款人民币135122元
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十九日
书记员 张 程
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5856号
原告：哈尔滨兆森摩托车销售市场永兴商行（统一社会信用代码92230102MA195FG4XQ（1-1））,住址：哈尔滨市道里区运华广场203栋29室。
法定代表人韩晓秋，女，1963年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丛李松，该公司员工。
原告：王凤义，男，1960年3月15日出生，汉族，哈尔滨兆森摩托车销售市场永兴商行经营者，住哈尔滨市道里区。
被告：高洪伟，男，1980年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
被告：孙秀丽，女，1977年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨兆森摩托车销售市场永兴商行（以下简称兆森摩托车商行）、王凤义与被告高洪伟、孙秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤义、兆森摩托车商行法定代表人韩晓秋及被告高洪伟到庭参加诉讼，被告孙秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆森摩托车商行、王凤义向本院提出诉讼请求：判令被告高洪伟、孙秀丽归还欠款人民币401,390.00元。事实及理由：2011年9月至2016年5月，被告高洪伟、孙秀丽夫妻二人肇东市××北××街街经营摩托车，多次到原告商店批发三轮摩托车，共计拖欠401,390.00元，至今未还。
被告高洪伟辩称：原告主张的借款没有对账，自己对欠条的具体内容并不知情，关于借款的材料都在被告孙秀丽处。被告孙秀丽未答辩。
原告兆森摩托车商行、王凤义围绕诉讼请求依法提交以下证据。证据一：欠条一份，证明被告欠原告401,390.00元，还款日期是2016年8月30日；证据二：被告高洪伟、孙秀丽的结婚照、离婚协议书和结婚证复印件，证明二被告欠款时是夫妻关系，共同欠款，二被告有偿还原告欠款的义务；证据三：录音资料，证明原告到被告孙秀丽家，其父亲证实，二被告是夫妻关系，二人共同经营摩托车商店，欠款应该由二被告共同承担赔偿责任。
对原告提出的证据一至证据三，被告高洪伟均无异议。证据一至证据三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告兆森摩托车商行、王凤义与被告高洪伟的陈述及对证据的分析，确认事实如下：2011年9月至2016年5月高洪伟与孙秀丽同居期间，共同在肇东市××北××街经营摩托车生意，多次到兆森摩托车商行批发摩托车，共计拖欠货款401,390.00元，至今未还。
本院认为，原告与被告自愿达成买卖协议，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告收到摩托车后，没有按照约定给付货款，且二被告系同居期间共同生产、生活而形成的债务，原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。高洪伟辩称，没有对账，对欠条具体内容不知情的辩解，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高洪伟、孙秀丽于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨兆森摩托车销售市场永兴商行、王凤义货款401,390.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,321.00元，由被告高洪伟、孙秀丽负担（此款原告兆森摩托车商行、王凤义已预交，被告高洪伟、孙秀丽履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任钊尚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2254号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：彭元周，男，1950年9月15日生，住黔江区。
被告：谢吉胜，男，生于1973年5月9日，住黔江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭元周、谢吉胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告谢吉胜的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
应缴案件受理费348元（缓交），原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 帅卫华
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第90号
申请执行人熊治文
被执行人栗生芳
本院于2014年3月26日立案执行熊治文与栗生芳排除妨害、恢复原状纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自动履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年九月十六日
书记员 崔黎龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2392号
原告：柳梦丽娜，女，1980年10月11日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，
委托诉讼代理人：宋熊，湖�中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈西，女，1992年11月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年4月12日立案受理原告柳梦丽娜与被告陈西健康权纠纷一案，于2017年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋熊，被告陈西及其委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳梦丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的医疗费及后续治疗费、鉴定费共计47193.96元；2、判令被告承担原告的精神抚慰金10000元；3、被告赔偿原告欧米加真品项链一条；4、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为:请求被告赔偿原告前期医疗费2169.56元、住宿费2416.96元、�通费1870元、后续治疗费63000元、鉴定费840元，共计70296.52元。事实和理由：2016年9月20日凌晨零时许，原告在恩施市福星城门前与被告发生口角，被告用破碎的啤酒瓶刺伤原告的面部，导致原告受伤。原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，支付医疗费2169.56元、住宿费2314.4元、交通费1870元、后续治疗费40000元，共计46353.96元，同时在当晚发生纠纷时，被告弄掉原告价值100000元的欧米茄真品项链一条。2016年9月30日，原告经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告受伤后遭受巨大的精神伤害，故提出上述诉求。
被告陈西辩称：该纠纷是原告引起的，在双方互殴的过程中，造成被告急性颅脑损伤，且原告砸坏了被告经营的“海图酒吧”内的财物，原告对本案有全部责任，其损失应当自行承担，被告保留对原告另行主张赔偿损失的权利。
审理查明：2016年9月20日凌晨零时许，原告在恩施市福星城门前与被告发生口角，导致双方互殴，互殴过程中，被告用破碎的啤酒瓶刺伤原告的面部，导致原告受伤。原告受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行门诊治疗三天，支付医疗费2166.46元，期间原告在湖北武汉住宿。2016年9月27日，华中科技大学同济医学院附属协和医院医务办公室出具证明，原告的后期治疗费约需40000元。2016年9月29日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告的伤属轻微伤，原告支付鉴定费840元。2016年11月28日、2017年2月9日、2017年3月6日，原告为了治疗面部留下的疤痕，几次在武汉艺星医疗美容门诊部有限公司治疗，支付医疗费63000元。后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个�不得非法侵害。给他人身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人因此遭受的相关损失。
对原告请求被告赔偿其前期医疗费2169.56元、住宿费2416.96元、交通费1870元、后续治疗费63000元、鉴定费840元，精神损害抚慰金10000元及价值100000元的欧米茄真品项链一条的诉讼请求，本院评述如下：
1、前期医疗费原告主张2169.56元，根据原告提供的医疗费发票证明原告实际支付2166.46元，被告虽远赴武汉治疗，但该费用是必然发生的费用，且被告对此项支出无异议。对原告支付的医疗费2166.46元本院予以支持。
2、住宿费原告主张2416.96元，对原告在武汉市治疗期间发生的住宿费，因对原告面部伤口的治疗，本地医疗机构应当具备该项水平，原告擅自选择在外地治疗，属自行扩大的损失，本院不予支持。
3、交通费原告主张1870元，并提供了其往返�海的飞机票，但没有提供需要在上海治疗或从事与治伤有关活动的证据，本院不予支持。
4、后续治疗费原告主张63000元，原告提交了后期治疗的病历和医疗机构出具的正规收据，由于原告受伤的部位系面部，对于女性来说要求对面部疤痕予以治疗，选择专业机构有针对性的治疗，其合情合理，该项支出本院予以支持。
5、鉴定费原告主张840元，向本院提供了鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金原告主张10000元，因原、被告是在互殴的过程中受伤，双方互有伤害，故该项损失本院不予支持。
7、原告主张价值100000元的欧米茄真品项链一条，因原告没有就该项损失提供证据，本院不予支持。
综上，本院确定原告的各项损失为：前期医疗费2166.46元、后期医疗费63000元、鉴定费840元，合计66006.46元，理应由被告赔付，对于被告在此次纠纷中的损失，其选择另行主张权利，本院不予评述。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈西于本判决生效后10日内赔偿原告柳梦丽娜医疗费及鉴定费共计66006.46元。
二、驳回原告柳梦丽娜的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告陈西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年七月十一日
书记员 伍磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1508号
原告无锡顺驰不动产网络有限公司,统一社会信用代码91320200762418462H，住所地无锡市兴源北路401北创科技园一期大楼12-56。
法定代表人刘义成，该公司总经理助理。
被告周继,男,汉族,1982年1月28日出生，，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡顺驰不动产网络有限公司诉被告周继居间合同纠纷一案中，原告无锡顺驰不动产网络有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡顺驰不动产网络有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡顺驰不动产网络有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡顺驰不动产网络有限公司负担。
审判员 陆正伟
二〇一七年五月二十日
书记员 高 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终329号
上诉人（原审原告）牛春红，女，1968年2月16日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）陕西民族大厦有限责任公司。住所地西安市碑林区环城东路中段**号。
法定代表人海丹，该公司总经理。
委托代理人康玉柱，男，该公司办公室主任。
上诉人牛春红与被上诉人陕西民族大厦有限责任公司（以下简称“民族大厦”）劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告牛春红原系西北国棉三厂职工，劳动合同期限为1989年1月1日至1992年12月31日。1992年4月25日，因原告应聘陕西民族大厦（后变更为本案被告）发生流动，遂与西北国棉三厂解除劳动关系。原告与陕西民族大厦签订了为期五年的劳动合同，合同期限为1992年6月17日至1997年6月17日。庭审中，原告称1993年6月，因被告卖掉办公大楼，被告通知原告回家待岗，等待去西北大学深造的消息，原告遂回家等待，直至1997年因办理户口，去被告单位开办相关证明。被告对此不予认可，称1993年5月，被告单位因经营不善将酒店大楼卖给银行抵扣贷款，与原告的劳动合同发生了劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使合同无法履行。之后，被告单位召开职工大会，给每人补偿三个月工资，让职工自谋出路，事实上与原告已经解除劳动关系。原告、被告均未提交相关证据证明其上述主张。庭审中，原、被告称在本案开庭前，经双方协商一致，被告已为原告补缴了1992年6月至1997年6月期间的养老保险金。另查明，2011年1月27日，陕西民族大厦名称变更为陕西民族大厦有限责任公司。
原审上述事实，有原告提交的被告公司登记信息、城镇职工养老保险查询系统信息（2016年2月查询）、通知、仲裁不予受理案件通知书；被告提交的劳动合同制用工审批表、劳动合同书（原告与国棉三厂签订）、解除合同证明（原告与国棉三厂）、原告与国棉三厂的劳动手册、增加工资审批表及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应聘入职被告处，双方签订了为期五年的劳动合同属实，合同期限为1992年6月17日至1997年6月17日。被告称在1993年5月，劳动合同履行过程中，因企业经营不善，发生了劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化之情形，致使合同无法履行，被告单位召开职工大会，给每人补偿三个月工资，让职工自谋出路，事实上与原告已经解除劳动关系。上述主张不为原告认可，且因被告未提交相关证据予以证明，故对被告之辩称理由本院不予采纳。故至1997年6月17日，原、被告双方劳动合同因期满而终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定,本案中，劳动合同到期后，双方未另行签订新的劳动合同，原告称其得到被告通知回家待岗等待去西北大学深造的消息、产后上班，被告让其继续休假等待工作安排、以及原告多次找被告公司单位领导，请求上班续签合同，单位让其继续等待等理由不为被告认可，且因原告未提交相关证据予以证明，故对原告上述主张，本院不予支持。故原告诉请要求确认原、被告至今存在劳动关系一节，已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交1993年至今的养老保险金之请求，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牛春红之诉讼请求。诉讼费10元，由原告牛春红负担。
宣判后，牛春红不服原审判决提起上诉称，一、上诉人并未超过诉讼时效，上诉人情况属于历史遗留问题。二、上诉人与被上诉人合同期限虽是1992年6月17日至1997年6月17日，但是在1997年6月份之后正是生育哺乳期，在此期间单位无权单方解除合同，之后被上诉人让我在家等消息听候安排，上诉人并未收到任何解除劳动合同的通知，双方的劳动关系至今可以从养老经办机构查到，仍然存在劳动关系。三、单位在不断的搬迁，我均去找过相关领导，领导回复让上诉人回家继续等待，仍然迟迟不给上诉人安排工作，解决上诉人的问题。四、在2004年12月24日，陕西民族大厦由原来的国有企业变为集体民营私有企业，也没有让上诉人办理解除劳动关系等相关事宜。五、上诉人现在没有工作，也没有养老保险，正常的生活都没有保障。上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并依法由被上诉人为上诉人补交1993年至今的养老保险。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
民族大厦辩称，一、被答辩人诉讼已超过诉讼时效。双方劳动关系在1997年6月17日劳动合同期满，劳动关系依法解除。如今已经过去了快20年，早已超过了法律规定的诉讼时效。二、答辩人与被答辩人是合同制劳动关系，劳动关系已经解除，被答辩人要求确认劳动关系的诉请于法无据与事实不符。三、补缴养老金不在法院的受理范围。2015年4月被答辩人要求答辩人为其补缴养老金，费用自行承担。答辩人已经和养老经办机构协商，但未果，养老机构已经确认双方之间不存在劳动关系，不予办理补缴事宜。被答辩人养老保险的名字还挂在答辩人名下，是因为合同到期后，被答辩人未及时转移养老关系所致，并不能证明是双方之间存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：牛春红与民族大厦之间的劳动关系是否存续。在本案中，牛春红自称1993年6月开始单位通知其等消息去西北大学深造，自此其虽再未到单位上班，但双方劳动关系并未解除，但牛春红未能向法院提供单位让其待岗以及其多年来找过单位的相关证据。根据牛春红与民族大厦签订的劳动合同来看，双方劳动合同于1997年6月17日期满，事实上牛春红与民族大厦之间多年来也互不履行权利义务，故原审法院认定1997年6月17日双方之间劳动关系因合同期满而终止并无不当，牛春红自称从1993年6月以来没有工作岗位没有工资，但其迟至2015年12月31才提起劳动仲裁，原审法院认定牛春红起诉要求确认劳动关系早已超出一年仲裁时效并无不当。关于社保补缴问题，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛春红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 师 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终329号上诉人（原审原告）牛春红，女，1968年2月16日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）陕西民族大厦有限责任公司。住所地西安市碑林区环城东路中段**号。法定代表人海丹，该公司总经理。委托代理人康玉柱，男，该公司办公室主任。上诉人牛春红与被上诉人陕西民族大厦有限责任公司（以下简称“民族大厦”）劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告牛春红原系西北国棉三厂职工，劳动合同期限为1989年1月1日至1992年12月31日。1992年4月25日，因原告应聘陕西民族大厦（后变更为本案被告）发生流动，遂与西北国棉三厂解除劳动关系。原告与陕西民族大厦签订了为期五年的劳动合同，合同期限为1992年6月17日至1997年6月17日。庭审中，原告称1993年6月，因被告卖掉办公大楼，被告通知原告回家待岗，等待去西北大学深造的消息，原告遂回家等待，直至1997年因办理户口，去被告单位开办相关证明。被告对此不予认可，称1993年5月，被告单位因经营不善将酒店大楼卖给银行抵扣贷款，与原告的劳动合同发生了劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使合同无法履行。之后，被告单位召开职工大会，给每人补偿三个月工资，让职工自谋出路，事实上与原告已经解除劳动关系。原告、被告均未提交相关证据证明其上述主张。庭审中，原、被告称在本案开庭前，经双方协商一致，被告已为原告补缴了1992年6月至1997年6月期间的养老保险金。另查明，2011年1月27日，陕西民族大厦名称变更为陕西民族大厦有限责任公司。原审上述事实，有原告提交的被告公司登记信息、城镇职工养老保险查询系统信息（2016年2月查询）、通知、仲裁不予受理案件通知书；被告提交的劳动合同制用工审批表、劳动合同书（原告与国棉三厂签订）、解除合同证明（原告与国棉三厂）、原告与国棉三厂的劳动手册、增加工资审批表及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应聘入职被告处，双方签订了为期五年的劳动合同属实，合同期限为1992年6月17日至1997年6月17日。被告称在1993年5月，劳动合同履行过程中，因企业经营不善，发生了劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化之情形，致使合同无法履行，被告单位召开职工大会，给每人补偿三个月工资，让职工自谋出路，事实上与原告已经解除劳动关系。上述主张不为原告认可，且因被告未提交相关证据予以证明，故对被告之辩称理由本院不予采纳。故至1997年6月17日，原、被告双方劳动合同因期满而终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定,本案中，劳动合同到期后，双方未另行签订新的劳动合同，原告称其得到被告通知回家待岗等待去西北大学深造的消息、产后上班，被告让其继续休假等待工作安排、以及原告多次找被告公司单位领导，请求上班续签合同，单位让其继续等待等理由不为被告认可，且因原告未提交相关证据予以证明，故对原告上述主张，本院不予支持。故原告诉请要求确认原、被告至今存在劳动关系一节，已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求被告为其补交1993年至今的养老保险金之请求，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牛春红之诉讼请求。诉讼费10元，由原告牛春红负担。宣判后，牛春红不服原审判决提起上诉称，一、上诉人并未超过诉讼时效，上诉人情况属于历史遗留问题。二、上诉人与被上诉人合同期限虽是1992年6月17日至1997年6月17日，但是在1997年6月份之后正是生育哺乳期，在此期间单位无权单方解除合同，之后被上诉人让我在家等消息听候安排，上诉人并未收到任何解除劳动合同的通知，双方的劳动关系至今可以从养老经办机构查到，仍然存在劳动关系。三、单位在不断的搬迁，我均去找过相关领导，领导回复让上诉人回家继续等待，仍然迟迟不给上诉人安排工作，解决上诉人的问题。四、在2004年12月24日，陕西民族大厦由原来的国有企业变为集体民营私有企业，也没有让上诉人办理解除劳动关系等相关事宜。五、上诉人现在没有工作，也没有养老保险，正常的生活都没有保障。上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并依法由被上诉人为上诉人补交1993年至今的养老保险。2、二审诉讼费由被上诉人承担。民族大厦辩称，一、被答辩人诉讼已超过诉讼时效。双方劳动关系在1997年6月17日劳动合同期满，劳动关系依法解除。如今已经过去了快20年，早已超过了法律规定的诉讼时效。二、答辩人与被答辩人是合同制劳动关系，劳动关系已经解除，被答辩人要求确认劳动关系的诉请于法无据与事实不符。三、补缴养老金不在法院的受理范围。2015年4月被答辩人要求答辩人为其补缴养老金，费用自行承担。答辩人已经和养老经办机构协商，但未果，养老机构已经确认双方之间不存在劳动关系，不予办理补缴事宜。被答辩人养老保险的名字还挂在答辩人名下，是因为合同到期后，被答辩人未及时转移养老关系所致，并不能证明是双方之间存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：牛春红与民族大厦之间的劳动关系是否存续。在本案中，牛春红自称1993年6月开始单位通知其等消息去西北大学深造，自此其虽再未到单位上班，但双方劳动关系并未解除，但牛春红未能向法院提供单位让其待岗以及其多年来找过单位的相关证据。根据牛春红与民族大厦签订的劳动合同来看，双方劳动合同于1997年6月17日期满，事实上牛春红与民族大厦之间多年来也互不履行权利义务，故原审法院认定1997年6月17日双方之间劳动关系因合同期满而终止并无不当，牛春红自称从1993年6月以来没有工作岗位没有工资，但其迟至2015年12月31才提起劳动仲裁，原审法院认定牛春红起诉要求确认劳动关系早已超出一年仲裁时效并无不当。关于社保补缴问题，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛春红承担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年二月十五日书 记 员  师 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：莱西市歌谣音乐广场。
经营者：朱莲喜。
被告：莱西市南墅百信超市。
经营者：郭杰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市歌谣音乐广场、被告莱西市南墅百信超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董赫赫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第144-1号
申请执行人李和康。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2607号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人中城建第六工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第六工程局集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中城建第六工程局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中城建第六工程局集团有限公司所有的银行存款714500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年二月二日
书记员 晁海龙
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初9号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3530号
上诉人（原审原告）罗洁丽，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）香港中文大学深圳研究院，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人华云生，该院理事会主席、署理院长。
委托代理人谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
上诉人罗洁丽与上诉人香港中文大学深圳研究院（以下称港中大深圳研究院）因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案�行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。二审中，港中大深圳研究院提交一份任职通知，证明罗洁丽原所在的部门已与其他部门合并，其岗位也被他人取代，故双方的劳动合同已无法继续履行。罗洁丽对此认为是其内部文件，不属于新证据，故对其真实性、关联性均不予认可。
本院认为：罗洁丽与港中大深圳研究院之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。港中大深圳研究院二审提交的材料，属于其自行制作的文件，罗洁丽对此不予认可，本院对此材料不予采信。
关于离职事实的问题。2014年1月1日，罗洁丽经检查被确诊为已怀孕6周＋3天左右。港中大深圳研究院于2014年4月15日书面通知罗洁丽解除双方的劳动合同，理由是罗洁丽“自行处理或伙同他人，非法截留／处理研究院�关联机构有关租赁费用；在本人工作职责下，知悉他人具有违规／不法行为，没有制止、也没有向研究院报告违规行为，重大失职”。港中大深圳研究院提交了调查记录、书面陈述、录音光盘、报告厅及教室使用申请表、报告厅及教室使用登记表、报告厅及教室使用记录表、发票等证据以证明罗洁丽的违纪事实。上述证据显示，罗洁丽曾在2012年11月至2012年12月期间与张荣、徐建国等人利用负责课室租赁业务的便利截留租金39，350元交予副院长梁斌作为梁斌的部分工资；2013年6月，罗洁丽在华中科技大学深圳研究院租赁课室时给予承租人8折优惠并私自收取租金13，600元；上述款项已由梁斌及罗洁丽返还给港中大深圳研究院。
关于规章制度的问题。港中大深圳研究院提交的人事管理制度中规定员工不得贪污、盗窃、行贿、受贿或者利用职权为自己和他人谋取私利�但港中大深圳研究院提交的“研究院部分人事规章制度讨论会”签到表记载该会议的主要内容是“1、研究院考勤制度及休假制度的解读及探讨；2、研究院培训需求调研”。该签到表显示该会议主要是对考勤制度及休假制度进行解读和探讨，故签到表不足以证明此次会议上港中大深圳研究院对本案中提交的人事管理制度进行了公示，该人事管理制度不能作为港中大深圳研究院对罗洁丽进行处罚的依据。
关于解除劳动关系赔偿金的问题。港中大深圳研究院提交的证据可证明罗洁丽在课室出租过程中确实存在违规行为，但港中大深圳研究院应视罗洁丽违纪的严重程度作出与其行为相对应的处罚。罗洁丽等人虽然截留了部分课室租金，但其并未将截留款项据为己有，而是交予梁斌作为梁斌的部分工资，事后梁斌及罗洁丽也已将截留款项返还给港中大深圳研究院。�中大深圳研究院未举证证明罗洁丽给该院造成严重经济损失。另外，由于港中大深圳研究院对罗洁丽作出辞退决定时，罗洁丽已怀孕，出于对女职工权益的保护，该院在处罚时应考虑采取除开除以外的其他处罚方式。因此，港中大深圳研究院解除与罗洁丽的劳动合同，处罚过重，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第三项的规定。罗洁丽请求继续履行双方的劳动合同，于法有据，本院予以支持。
关于2013年年度奖金和调薪差额的问题。关于罗洁丽主张港中大深圳研究院应按照惯例向其发放2013年度奖金，并应按7%的调薪比例支付2013年7月1日至2014年5月31日工资差额的问题。罗洁丽提交了一份《香港中文大学深圳研究院2014年度调薪及绩效奖金方案》打印件为证，港中大深圳研究院不认可该证据的真实性。由于奖金发放及薪酬调整属于用人单位自主决定的事项，且与劳动者的工作表现有关。因罗洁丽确实存在不当行为，故港中大深圳研究院未予发放奖金及调整薪酬幅度，并未违反法律规定。罗洁丽的相关请求，理由不成立，本院不予支持。
关于拖欠工资的问题，港中大深圳研究院请求不予支付2014年4月23日至2014年6月8日之间的工资，但由于双方在此期间仍然存在劳动关系，原审法院判决港中大深圳研究院向罗洁丽支付该期间的工资并无不当，本院予以维持。
关于社会保险和住房公积金的问题。罗洁丽要求判决港中大深圳研究院为其补交社会保险和住房公积金，但该两项事务均不属于法院审理的范围，本院不予处理。
关于律师费的问题。港中大深圳研究院请求判决其无须承担律师费。根据罗洁丽的请求获得支持的比例，应判决港中大深圳研究院支付律师费2262元。港中大深圳研究�的此项请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗洁丽负担5元，上诉人香港中文大学深圳研究院负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执580号
申请执行人：刘胜滨。
被执行人:刘胜涛。
本院在执行申请执行人刘胜滨与被执行人刘胜涛继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初4543号民事判决书，在执行过程中，已作出执行裁定由申请人刘胜滨单方办理坐落于天津市北辰区辰旺路瑞益园16-1-302号房屋的产权转移登记相关手续，将该房屋登记到刘胜滨名下。且申请执行人已将7250元交至本院，已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初4543号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳民商初字第410号
原告郭文启，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人郭梁，湖南立仁律师事务所律师。
委托代理人蒋孟龙，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。
法定代表人何文科。
委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
本院在审理原告郭文启与被告湘潭市潭州水泥有限公司股权确认纠纷一案中，原告郭文启于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文启的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文启撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告郭文启负担。
(此页无正文)
审 判 长 龚 关
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初682号
原告:邬某某,女。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
被告:金某某,男。
本院于2016年1月27日受理了原告邬某某与被告金某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期离家外出，现下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 许全文
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱传忠
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初682号原告：邬某，女，住安徽省六安市金安区施桥镇跃进村新民。委托代理人：陈向阳，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。被告：金某，男，住安徽省六安市金安区。原告邬某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告金某经本�公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某诉称：2005年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，且领取了结婚证。××××年××月××日，长子金楷棣出世。原、被告婚后感情一般，被告经常单独出去打工，双方时常分居。被告自2014年开始与原告断绝联系，两年来从未归家，音讯全无，导致双方毫无夫妻感情之言。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案全部诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；证据二结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三常住人口登记卡三份，证明原、被告及其婚生子的具体情况；证据四施桥镇河口村民委员会证明，证明被告几年�归，音信全无，没有尽到照顾妻儿的义务。被告金某未作答辩亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的证据，能够证实原、被告及其家庭成员的身份情况，双方系合法夫妻关系及被告几年未归的基本事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告邬某与被告金某于2005年春经人介绍相识，2008年正月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名为金楷棣（现在上小学）。婚后双方因琐事发生纠纷，现原告诉讼来院，请求判令所请。本院认为：原告邬某与被告金某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。双方共同生活多年，婚后生育一子，双方已经建立了良好的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告邬某与被告金某离婚。案件诉讼费200元，由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 金    成    军代理审判员 王秋月人民陪审员许全文二〇一六年六月十四日书 记 员 朱    传    忠附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00332号
申请人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人袁圣江，系该公司总经理。
本院在执行申请人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人陕西鑫源钢模板有限公司于2015年4月21日来我院撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯铁，男,1963年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人冯铁因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯铁申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9838号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，冯铁提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对冯铁关于福利分房的主张并不认可，冯铁所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。
综上，本院认为，再审申请人冯铁所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯铁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯铁，男,1963年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人冯铁因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯铁申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9838号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，冯铁提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对冯铁关于福利分房的主张并不认可，冯铁所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。综上，本院认为，再审申请人冯铁所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯铁的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年七月二十日书记员 张潇潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01876号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：姜鹤，男，1979年11月1日生，汉族，住址：辽宁省宽甸满族自治县长甸镇。
被告：陈立，男，1953年12月21日生，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告姜鹤、陈立融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告姜鹤、陈立经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月13日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C4361；2、判令被告给付租金本金：355437元（截止到2015年8月10日）逾期利息：60370元，共计415807元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告姜鹤、陈立未提出答辩意见
经审理查明：2011年9月13日，原告与被告姜鹤及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C4361租给被告姜鹤，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43835元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金355437元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告陈立作为担保人与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告姜鹤的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告姜鹤及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告陈立作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，被告应将租赁物返还给原告。
原告要求给付租金及要求被告从2011年9月13日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告姜鹤于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4361）；
二、被告姜鹤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金355437及利息60370元；
三、被告陈立对上述欠款承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537.1元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00581号
原告：周海林，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于风雨，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李中明，亳州市谯城区法律援助中心法律服务志愿者。证号11105645。
被告：中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人�吕亮，该公司经理。
本院在审理原告周海林设诉被告中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案中，原告周海林于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为：原告周海林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海林负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十六日
书 记 员 苏勇军
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1180号
原告田子关，男，汉族，1977年2月20日生，宣威市人。
被告邱丽荷，女，汉族，1973年8月6日生，宣威市人。
原告田子关与被告邱丽荷追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告田子关，被告邱丽荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子关诉讼请求为：2014年6月8日，被告邱丽荷申请贷免扶贫创业贷款80000元，期限二年，按半年分期偿还，2016年6月8日到期。该笔贷款的推荐人原告田子关承担推荐责任。被告邱丽荷提交相关贷款材料，宣威市农村信用合作联社虹桥分社向被告邱丽荷贷款80000元。被告偿还二期后就拒不偿还。2016年1月4日，原告田子关代为偿还19000元；2016年8月8日，原告田子关代为偿还贷款本金32000元，违约金622.2元，合计51622.2元；原告代为还清该笔贷款后，有权向被告追偿。请求判令被告偿还原告田子关人民币51622.2元，并负担本案的诉讼费。
被告邱丽荷辩称，自己只提交相关贷款材料，也到虹桥信用社签字，贷出来的款项是是余其光夫妻和担保人拿走的，担保人是谁自己都认不得，后来余其光夫妻和担保人还把我送回家了。这笔钱的实际用款人是我家老表余其光，因此现在只能找到余其光来还，自己还不起这笔钱。
综合双方的诉辩主张和答辩观点，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？
原告田子关为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证明一份，证明田子关为邱丽荷代为偿还51622.2元贷款的事实；
2、贷款回收凭证三份，证明田子关代为偿还的事实。
经质证，被告对原告提交的两组证据，没有意见。
本院认为，对原告提交的2组证据，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能够相互佐证证明本案相关事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据使用。
综合当事人的陈述、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原告田子关作为贷免扶贫创业贷款的推荐人，被告邱丽荷提出申请并提交相关贷款材料。2014年6月8日，被告邱丽荷向宣威市农村信用合作联社虹桥分社贷款80000元，约定期限二年，按半年分期偿还。之后，被告偿还二期后即未偿还。2016年1月4日、2016年8月8日，原告田子关作为推荐人二次代为被告偿还51622.2元。2017年3月27日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告田子关作为贷免扶贫创业贷款的推荐人，在被告邱丽荷未按照借款合同约定偿还借款时，代为被告偿还借款本金及违约金51622.2元。已依法取得对该笔借款追偿的权利，被告邱丽荷应按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告田子关的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，之规定，判决如下：
由被告邱丽荷在本判决生效后15日内给付原告田子关代偿还借款本金及违约金的款项51622.2元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1091元，由被告邱丽荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 高浩嘉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2308号
原告：连春芳，男，1955年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张治国，男，1975年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：宛克俭，男，1950年7月20日生，汉族。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地，北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，职务董事长。
被告：刘进付，男，1972年11月27日生，汉族，住北京市怀柔区。系北京怀建集体有限公司斯日雨林新能源有限公司项目责任人。
被告：乌审旗斯日雨林新能源有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人：霍恒，职务董事长。
原告连春芳与被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张治国、张俊田、被告宛克俭到庭参加了诉讼，被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连春芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资21500元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告北京怀建集团有限公司系被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目的建设单位。2015年经过宛克俭介绍，被告北京怀建集体有限公司安排原告以及其他农民工到被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目工作。2015年阴历年底，临近春节，被告北京怀建集团有限公司因为资金困难，没有向原告发放工资。经过内蒙古自治区乌审旗劳动监察大队等部门协调。被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司给原告出具承诺书，保证在2015年12月25日将工资发放给原告，否则，承担其他责任。在原告以及其他农民工多次讨要工资的情况下，被告北京怀建集团有限公司斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付给中间介绍人被告宛克俭出具一张欠条，拖欠原告以及其他农民工工资48万元，这其中包括原告的21500元。截止到目前，被告对原告的工资等一直没有支付。
被告北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司未到庭未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告北京怀建集团有限公司承包了被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司20万吨／年液化天然气项目。经过被告宛克俭介绍，原告到北京怀建集团有限公司项目部打工，从2015年9月份干到2015年12月25日，经过结算，共欠原告工资款21500元。经原告讨要，2015年11月30日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东给原告出具承诺书，保证及时支付工资并给付经济补偿。2015年12月17日被告北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东在地方政府有关人员见证下出具承诺书，保证及时支付工资。被告至今没有支付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告宛克俭、北京怀建集团有限公司、刘进付、乌审旗斯日雨林新能源有限公司是否欠原告连春芳工资款。原告提供的被告北京怀建集团有限公司负责乌审旗斯日雨林新能源有限公司项目部负责人刘进付欠条一份、工资明细一份，北京怀建集团有限公司承诺书一份、北京怀建集团有限公司和被告乌审旗斯日雨林新能源有限公司负责人李继东及地方政府有关人员见证下出具的承诺书一份、考勤表六页、损失清单一份，可以证实被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司欠原告工作款的事实。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告连春芳提供的证据可以确认被告欠其工资款21500元的事实，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资21500元，合理合法，本院予以支持。被告宛克俭系介绍原告去被告北京怀建集团有限公司项目部干活的、未收取佣金，故不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告宛克俭支付工资的请求本院不予支持。被告刘进付是被告北京怀建集团有限公司项目部的负责人，不应承担支付原告工资的义务，原告要求被告刘进付支付工资的请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司于本判决生效后五日内给付原告连春芳工资款人民币21500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告北京怀建集团有限公司、乌审旗斯日雨林新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨昊方
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2906号
原告:周兆瑞,男,1981年10月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:张林祥,男,1983年5月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告周兆瑞与被告张林祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周兆瑞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆瑞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兆瑞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周兆瑞负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年六月五日
书记员 朱 伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第872号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁醒生，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省怀集县。2013年9月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月14日刑满释放。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）881号起诉书指控被告人梁醒生犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人梁醒生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日14时许，被告人梁醒生在广州市越秀区海珠南路3-5号汇昌交易市场82档，以冒充快递打电话的方式，支开该档口的被害人余某某，被告人梁醒生进入该档口盗走被害人现金人民币3667元。得手后，被告人梁醒生携赃逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人梁醒生在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片及监控录像截图、缴获的赃款照片、作案工具照片，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单及发还清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接案经过及破案报告，怀集县公安局出具的被告人梁醒生的常住人口信息，被告人梁醒生的前科刑罚材料，证人余某甲的证言及照片辨认笔录，证人巢某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人梁醒生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁醒生以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁醒生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁醒生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁醒生在有期徒刑八个月至一年一个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人梁醒生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年七月十五日
书记员 冯春华
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初32号
原告：王苏华，女，1962年8月6日出生，汉族，威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：姚树柱，男，1977年2月2日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。
被告：枣庄市锐通运输有限公司。
统一社会信用代码：91370402552216811F。
住所地：枣庄市�中区东环路田屯段。
法定代表人：王路军，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
组织机构代码：55439773－2。
住所地：枣庄市市中长江路**号。
负责人：刘玉柱，公司总经理。
委托代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王苏华诉被告姚树柱、枣庄市锐通运输有限公司(下称锐通公司)、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（下称人寿财险枣庄中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苏华及委托代理人彭英亮、被告姚树柱、人寿财险枣庄中支公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告锐通公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王苏华的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计20,000元,庭审时变更诉讼请求为10,000元。
被告姚树柱辩称：没有要说的。
被告锐通公司未答辩。
被告人寿财险枣庄中支公司辩称：1、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××在我公司投保交强险，主、挂车商业第三者险限额各100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期内；2、公司要求查明事故发生时驾驶人的资质、营运证是否真实有效，在证件符合法定条件的情况下，同意赔偿；3、事故发生时该车安全锁未悬挂，依照保险合同约定，我公司不承担商业险的赔偿责任；4诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、�故发生的基本情况及双方责任：2016年11月11日14时18分，机动车驾驶人姚树柱驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号半挂车沿106国道由南向北行驶至章台镇街里（河北广电一六五O号杆）时，与沿106国道东侧非机动车道由南向北王苏华驾驶的电动自行车（乘载郝梓伊）相撞。此次事故造成郝梓伊死亡，王苏华受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00430号道路交通事故认定书认定姚树柱负此事故的全部责任，郝梓伊、王苏华无责任。
2、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号半挂车车主为锐通公司，该车在人寿财险枣庄中支公司投保交强险及商业第三者责任险（主、挂车限额各100万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：结合医疗费票据、费用总单、诊断证明等证据确认原告医疗费为1,052.81元，被告保险公司辩称扣减治疗高血压的费用不予采纳；
2、误工费、护理费：被告保险公司同意按住院2天计算，数额分别为108.36元（54.18元／日×2天）；
3、住院伙食补助费：原告住院2天，主张住院伙食补助费予以支持，数额计算为100元（50元／日×2天）；
4、营养费：原告主张营养费无医疗机构加强营养的意见不予支持；
5、交通费：原告主张交通费无证据不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告王苏华的损失项目为医疗费1,052.81元、误工费108.36元、护理费108.36元、住院伙食补助费100元。
原告上述损失依法应由被告人寿财险枣庄中支公司在交强险责任限额内赔偿原告王苏华共计1,152.81元；超出交强险责任限额的216.72元（�工费108.36元、护理费108.36元）由被告人寿财险枣庄中支公司在该车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告王苏华。因原告损失均由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，故被告姚树柱、锐通公司在本案中不负赔偿责任。被告保险公司辩称事故发生时事故车辆未悬挂安全锁，依照保险合同约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号半挂车投保强制保险责任限额内赔偿原告王苏华共计1,152.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告王苏华共计216.72元；
三、被告姚树柱、枣庄市锐通运输有限公司不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓楠
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初623号
原告陈顶，男，1935年4月3日出生，住保定市高阳县。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告何民富，男，1957年10月8日出生，汉族，住保定市蠡县。
原告诉被告何民富买卖合同一案，本院2017年5月12日立案后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈顶撤回对被告何民富的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，财产保全费270元，由原告负担。
审判员 李荣兴
二〇一七年六月十九日
书记员 李巧芬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初136号
原告：刘照辉，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张文婧，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人：袁震，山东三禾律师事务所实习律师。
被告：刘春标，男，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告刘照辉与被告刘春标民间借贷纠纷一案中，原告刘照辉于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘照辉撤回诉讼。
本案受理费50元，由原告刘照辉负担。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年一月九日
代理书记员 张 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4975号
原告：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首东坡北街6号。
法定代表人：王金友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张夕明，男，1969年7月4日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘顺杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：王权，男，1978年5月6日出生，汉族，住诸城市。
原告诸城外贸有限责任公司与被告刘顺杰、王权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张夕明及被告王权到庭参加诉讼，被告刘顺杰被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货物款46231元，诉讼费及利息由被告负担。事实和理由：被告刘顺杰、王权共拖欠原告货款46231元，该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院。
被告刘顺杰未到庭应诉，未答辩。
被告王权辩称，被告刘顺杰购买的原告的货物，答辩人用房产证提供担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了有原、被告双方共同签订的担保协议及原告与被告刘顺杰签订的还款协议。被告王权对上述证据的真实性无异议；被告刘顺杰虽未出庭答辩，但在诉讼过程中到庭认可上述证据的真实性，上述证据本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
通过以上证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月14日共同签订了担保协议，约定由被告王权为被告刘顺杰与原告发生业务间的欠款提供连带责任担保。
2015年3月2日，原告与被告刘顺杰签订还款协议，被告刘顺杰承诺所欠债务338572元按如下时间偿还：2015年3月12日前付10万元，2015年4月30日前付6万元，2015年5月30日前付6万元，2015年6月30日前付6万元，2015年7月30日前付58572元。
庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的担保协议及还款协议，真实、合法，两被告均无异议，对该证据的效力本院予以采信，原告据此主张被告刘顺杰尚欠原告货款46231元、被告王权应当就此债务承担连带责任，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系当事人对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘顺杰支付原告诸城外贸有限责任公司货款46231元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王权对被告刘顺杰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告刘顺杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年二月十日
书记员 吴丽丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2406号
原告：达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处。
负责人：谢志刚，主任职务。
营业场所：达州市通川区魏兴镇欣盛街9、11、13号。
被告：罗锡栋，男，1970年12月5日出生，汉族，住达川区。
被告：李晓莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处与被告罗锡栋、李晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处撤回起诉处理。
审判员 任蛟
二〇一七年八月八日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2406号原告：达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处。负责人：谢志刚，主任职务。营业场所：达州市通川区魏兴镇欣盛街9、11、13号。被告：罗锡栋，男，1970年12月5日出生，汉族，住达川区。被告：李晓莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处与被告罗锡栋、李晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司魏兴分理处撤回起诉处理。审判员  任蛟二〇一七年八月八日书记员  闫刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终632号
上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨某乙，居民。
委托代理人魏兆海，山东庆阳律师事务所律师。
委托代理人陈业涛，山东庆阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李某，居民。
上诉人杨某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某与杨某甲系母子关系，杨某乙与李某原系夫妻关系。年月日，杨某乙与李某登记结婚，年月日生育男孩杨某甲，2014年9月10日，杨某乙与李某在新泰市民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定婚生子杨某甲由杨某乙抚养，李某不支付抚养费，并约定离婚后男方不能以任何理由向女方索要抚养费。杨某乙与李某离婚后，杨某甲现由杨某乙抚养，杨某乙现为山东明兴矿业集团有限公司某煤矿职工。庭审中，杨某乙陈述因煤炭行业不景气，工资收入比以前有所降低，工资不稳定，婚前的个人财产房屋现由被告居住，杨某甲及杨某乙居住在杨某乙的父母家中，并且离婚时已支付李某40000元的补偿金，现无力独立承担杨某甲的抚养；李某陈述其于2014年11月被博远医药辞退，现没有工作，租住在杨某乙的房屋（根据离婚协议约定）。原告于2015年11月19日诉来本院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第10条的规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”杨某甲的父亲杨某乙与李某于2014年9月10日协议离婚，双方签订的离婚协议书明确约定了杨某甲由杨某乙抚养，李某不支付抚养费，且离婚后杨某乙不能以任何理由向李某索要抚养费，该协议是双方真实意思表示，合法有效。原审原告的父母离婚后，原审原告跟随杨某乙生活，杨某乙离婚后按照协议履行，承担了原审原告的全部抚养费用，能保障原告的正常生活，具备抚养能力，不属于司法解释规定的“抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用”的情形。当然，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，父母之间的约定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的请求，但对“必要时”的理解应当是子女主张给付抚养费距父母离婚时应经过一段合理时间或者承担子女抚养一方经济收入状况恶化，或者本地的实际生活水平有较大变化，或者子女的实际需要已发生重大变化等情形。本案中，杨某乙与李某离婚时对原告的抚养费如何承担问题达成的协议，实质是双方在综合考量是否离婚、由谁抚养子女、抚养费如何承担、双方的经济状况如何等因素后综合作出的决定。杨某乙在协议中愿意独自承担原告的抚养费，对自己的经济承担能力是能够预见的，对未来短期内物价水平是能够预见的。现原审原告主张李某给付抚养费，距杨某乙与李某协议离婚时仅一年两个月，原审原告未能举证证明其父亲杨某乙的经济收入及家庭状况、本地的实际生活水平、原审原告的实际需求等与其父母离婚时发生了超出合理预期的较大改变，从而导致原审原告不能维持当地一般的生活水平，故对原审原告主张被告李某支付抚养费的请求，本院暂不予支持，但并不妨碍原审原告在确有必要时再行主张的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第10条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
上诉人杨某甲不服上诉称，其父亲收入发生巨大变化，上诉人一家的生活发生了重大变化；被上诉人应当承担抚养义务。上诉人请求二审法院依法改判被上诉人支付抚养费。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，离婚协议关于抚养费的约定是双方的真实意思表示，真实有效，杨某乙自离婚后工作情况和工资收入没有发生重大变化，距离婚仅一年多就起诉索要抚养费没有事实依据。
二审查明的事实与一审查明一致。二审中上诉人杨某甲提交了杨某乙2015年3月至2016年3月中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证实杨某乙目前工资较离婚前有大幅下降，且三个月未发工资。经审查认定该份证据不足以证实杨某乙的全部收入情况，且不足以证实其离婚前后的收入变化情况。
本院认为，法律规定离婚后子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但是增加抚养费的要求能否得到法院支持仍需要符合法律规定的情形，如原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的等。本案中，上诉人的父母在2014年9月10日协议离婚时，已经对抚养费达成合意，约定被上诉人李某不支付抚养费，双方亦按照协议履行。自上诉人杨某甲的父母协议离婚至上诉人起诉及本案一二审审理期间，上诉人均没有充分证据证实其生活、学习所需费用支出发生重大变化，亦没有证据证实其父母的工作生活状况发生重大变化，故上诉人要求被上诉人给付抚养费的上诉理由，没有事实依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王蕾
代理审判员 田华
代理审判员 王朝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2216号
申请执行人湖州杭力工程机械有限公司
被执行人陈彩女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00263号，依法向被执行人陈彩女发出执行通知书，责令被执行人陈彩女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩女（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币408958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佳辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00616号
申请执行人高艳萍。
被执行人沈哲。
高艳萍与沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）熟兴民初字第0097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈哲归还原告高艳萍借款人民币26万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2825元，保全费2020元，共计4845元，由原告高艳萍负担501元，被告沈哲负担4344元，并于本判决生效之日起十日内向原告高艳萍支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人负债较多，其名下有一套常熟市湖苑新村二区36幢605室商品房已被查封，现因申请执行人居住在内不愿搬出，致该房屋在本案中无法处置。除上述财产�，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套商品房外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结�2014）熟兴民初字第0097民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴皆与
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第482号
李亮亮：
本院已立案执行韩玉红申请执行李亮亮合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年九月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00081号
原告刘学智，男，52岁。
被告毛提汉*大白扫堂，男，48岁。
原告刘学智与被告毛提汉*大白扫堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，2015年6月2日由审判员孙玉涛进行独任审理。原告刘学智到庭参加诉讼，被告毛提汉*大白扫堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘学智诉称，2013年7月15日，被告毛提汉*大白扫堂从我这里拿了价值一万元的煤票并书写了一份欠条，约定十日内还款，如不按期支付，自愿承担煤款总额25﹪的违约金，同时承担欠条金额的利息（月利息20‰），被告将车牌号为XL-7996车辆作为抵押。因被告逾期，后原告得知被告在欠条上书写的是他人的名字，经原告经多次索要未果。请求法院判令被告偿还借款10000元，从2013年8月1日至起诉时按月利息20‰承担利息，
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告在直销煤炭期间，被告于2013年7月15日向原告借到价值10000元的煤票，双方约定十日内被告向原告偿还煤款，逾期按借款额的25％承担违约金，同时还应承担借款金额的月息20‰的利息以及原告因索款发生的交通费，误工费。被告在借款时给原告出具的借款据在抵押车牌号处填写的XL-7996该车系被告侄子的名，也未办理抵押登记手续、借款人处用哈文书写的是被告侄女婿的名字，而在担保人处用汉文书写了自己的名字。庭审中原告要求被告支付本金10000元，按月息20‰承担利息。
上述事实有被告给原告出具的“欠条”为凭以及原告当庭的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告仅要求被告按借款金额月息20‰承担逾期利息的请求虽未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的相关规定，本院视本区域实际情况，酌定对原告主张的利息给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，缺席判决如下：
由被告毛提汉*大白扫堂支付原告刘学智借款10000元及利息2640元（从2013年8月1日至2015年5月13日共计588天按月息14.4‰计），在此判决生效后的次日内十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费116元。减半收取58元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 孙 玉 涛
二〇一五年六月十一日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00081号原告刘学智，男，52岁。被告毛提汉·大白扫堂，男，48岁。原告刘学智与被告毛提汉·大白扫堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，2015年6月2日由审判员孙玉涛进行独任审理。原告刘学智到庭参加诉讼，被告毛提汉·大白扫堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘学智诉称，2013年7月15日，被告毛提汉·大白扫堂从我这里拿了价值一万元的煤票并书写了一份欠条，约定十日内还款，如不按期支付，自愿承担煤款总额25﹪的违约金，同时承担欠条金额的利息（月利息20‰），被告将车牌号为XL-7996车辆作为抵押。因被告逾期，后原告得知被告在欠条上书写的是他人的名字，经原告经多次索要未果。请求法院判令被告偿还借款10000元，从2013年8月1日至起诉时按月利息20‰承担利息，被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告在直销煤炭期间，被告于2013年7月15日向原告借到价值10000元的煤票，双方约定十日内被告向原告偿还煤款，逾期按借款额的25％承担违约金，同时还应承担借款金额的月息20‰的利息以及原告因索款发生的交通费，误工费。被告在借款时给原告出具的借款据在抵押车牌号处填写的XL-7996该车系被告侄子的名，也未办理抵押登记手续、借款人处用哈文书写的是被告侄女婿的名字，而在担保人处用汉文书写了自己的名字。庭审中原告要求被告支付本金10000元，按月息20‰承担利息。上述事实有被告给原告出具的“欠条”为凭以及原告当庭的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告仅要求被告按借款金额月息20‰承担逾期利息的请求虽未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的相关规定，本院视本区域实际情况，酌定对原告主张的利息给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，缺席判决如下：由被告毛提汉·大白扫堂支付原告刘学智借款10000元及利息2640元（从2013年8月1日至2015年5月13日共计588天按月息14.4‰计），在此判决生效后的次日内十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费116元。减半收取58元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员 孙       玉       涛二〇一五年六月十一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第470号
当事人基本情况及审理经过
原告李某，女，1986年6月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告苏某军，男，1982年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
原告李某诉被告苏某军离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于当日开庭进行了审理。原告李某与被告苏某军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女苏某豪由被告告抚养，原告自愿每月给付子女抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告的答辩意见：原告所诉部分属实，但我确实不想与原告离婚，离婚对家庭尤其是对子女影响不好，希望原告能为家庭的稳定和子女的幸福作想再给我一次机会，今后我一定改掉自己不好的习惯，与原告一起努力改善生活条件，并主动承担起家庭的责任。
审理查明的事实
原、被告于2007年10月3日登记结婚，婚后生育一子苏某豪，现年7岁，共同生活期间双方长期在外务工，现原告以被告有赌博嗜好且屡教不改，对家庭和子女不负责任，以致夫妻感情破裂为由诉请离婚，庭审中经劝解不离无效。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证复印件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方系自由恋爱认识谈婚，有一定的感情基础，双方自2007年结婚至今已将近十年时间，且共同生活期间还生育了子女，说明婚后已经建立起了牢固的夫妻感情，现原告诉请离婚被告有和好的主观愿望，且能够认识到自己的错误，同时保证今后一定改掉自己不好的习惯，与原告一起努力改善家庭生活条件。和睦的婚姻关系需要靠夫妻双方共同营造，幸福的家庭生活，需要靠夫妻双方共同努力，相信被告只要在今后的生活中树立起自立、自强的人生志气，摒弃赌博习性，应该是能够改善目前的夫妻关系现状的，本案中原告诉请离婚，并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年二月二十七日
书记员 王星霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第384-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告郝斯琴，女，1962年10月28日出生。。
被告郝兰，女，1970年9月10日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告郝斯琴、郝兰、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第384-1号民事裁定书，冻结了被告郝斯琴在中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行149228744836账户存款154210.43元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郝斯琴在中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行149228744836账户存款154210.43元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第703号
申请执行人瑞安市卫生局。
法定代表人陈继昌。
被执行人赖春平。
申请执行人瑞安市卫生局于2015年6月23日向本院申请强制执行瑞卫医罚（2014）152号行政处罚决定确定的被执行人赖春平缴纳罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生局于2014年12月19日作出瑞卫医罚（2014）152号行政处罚决定，并于2014年12月20日送达被执行人，要求被执行人赖春平自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款20000元。2015年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赖春平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行缴纳罚款20000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生局于2014年12月19日作出的瑞卫医罚（2014）152号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 张婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4987号
原告荣娜，
委托代理人肖宪鲁（特别授权）山东宏易律师事务所律师
委托代理人刘延玺（特别授权）山东宏易律师事务所律师。
被告济宁XX**区XX街道XX村民委员会.
法定代表人李友菊，村主任。
委托代理人崔磊（一般代理），山东治恒律师事务所律师
委托代理人王开久（一般代理）。
原告荣娜诉被告济宁XX**区XX街道XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告荣娜于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告荣娜诉称，原告原系济宁XX**区XX街道XXX村村民，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，有权享受济宁XX**区XX街道XXX村同等村民待遇。但被告未依法给予原告同等村民待遇，2003年5月，被告在原承包合同未到期的情况下，违法调整承包地，违法收回原告应享有并已实际取得的承包地，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第二十条的的规定，依法向法院提起诉讼，要求1、请求法院判令被告给予原告济宁XX**区XX街道XXX村集体经济组织成员同等待遇；2、请求法院依法确认被告侵犯了原告的农村土地承包权；3、请求法院依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年5月的经济损失95987元。4、诉讼费由被告承担。
本院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告荣娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年六月三十日
书记员 马忠艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1062号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]981号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月至2015年3月16日，被告人陈某甲为牟取非法利益，在本区四团镇鹏贸街181号娱乐基地台球动漫城负责经营管理，内设放置“鳄鱼大亨”和“海盗船”八联赌博机各1台，供他人进行赌博。2015年3月16日16时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币32000元及参赌人员7名。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、黄某某、张某甲、石某某、张某乙、曹某某、余某某、刘某某、彭某某、孙某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市公安局奉贤分局出具的赌博机认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。三、涉案的赌博机二台及赌资人民币三万二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3792号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡勇，男，汉族，1987年6月6日出生，住宁乡县，系该公司双江口支行客户经理。
被告：刘淑辉，女，汉族，1962年03月25日出生，住湖南省宁乡县。
被告：邹建华，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省宁乡县。
本院立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘淑辉、邹建华金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3999元，减半收取1999元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年八月四日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。