成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3129号
原告（反诉被告）金牛区宁潇建材经营部，经营场所：成都市。
经营者涂连林，男，汉族，住四川省。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告（反诉原告）华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人蔡华，董事长。
委托代理人李齐星，男，汉族，住四川省宜宾县。系公司综合部经理。
委托代理人何建康，男，汉族，住四川省营山县。系公司项目部经理。
原告金牛区宁潇建材经营部与被告华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，被告华鸿建设集团有限公司向本院提出反诉，本院依法予以受理，并由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）金牛区宁潇建材经营部的委托代理人梅晓东，被告（反诉原告）华鸿建设集团有限公司的委托代理人李齐星、何建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金牛区宁潇建材经营部诉称，原告与被告华鸿建设集团有限公司于2013年3月16日签订《钢材销售合同》，约定原告向被告供应钢材。2014年3月7日双方进行结算并签订《货款结算协议书》，确认被告欠付原告货款2208251元。后被告支付了1300000元，仍欠原告货款908251元以及截止2016年3月28日的加价款893114.68元，共计1801365.68元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款1801365.68元并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）华鸿建设集团有限公司辩称并反诉称，原告诉讼请求被告支付的货款金额与实际情况不符，对账单是受胁迫签字的，被告实际货款已全部支付完毕。被告认为钢材单价应按照挂牌价计算，原告总供货2054.513吨，总供货金额为7961649元（按照挂牌价计算）。被告实际付款8100000元，向原告超额支付138357元。原告未履行开具发票义务，被告另向原告支付120000元发票的税钱，原告才开具发票，故请求：判令原告返还被告超额支付的货款138357元及发票款120000元，共计258357元。
原告（反诉被告）反诉辩称，原被告在合同中约定了钢材单价、垫资加价款以及付款方式，钢材价格为不含税价格，且双方在2014年3月7日对被告所欠货款已作确认，且被告无证据证明对账单是受胁迫签字，根据对账结果，被告并未超额支付货款。被告称已向原告支付120000元发票的税钱，没有事实依据，原告不予认可。
经审理查明，被告华鸿建设集团有限公司原企业名称为华鸿建设工程有限公司。华鸿建设工程有限公司承建了宏达新城三期工程后，设立了“华鸿建设工程有限公司宏达新城三期工程项目部”，任命何建康为一标段项目经理，实施项目管理工作。2013年3月16日，原告金牛区宁潇建材经营部（供方）与被告华鸿建设集团有限公司（需方）签订《钢材销售合同》，该合同首部甲方一栏填写的单位华鸿建设工程有限公司（本案被告华鸿建设集团有限公司曾用名），并加盖公章，乙方一栏有原告金牛区宁潇建材经营部加盖公章。尾部需方一栏有何建康的签名并加盖华鸿建设工程有限公司及华鸿建设工程有限公司宏达新城三期工程项目部印章，供方一栏有原告金牛区宁潇建材经营部经营者涂连林的签名并加盖原告公章。该份合同约定，乙方向甲方供应钢材，并对钢材质量、重量计算做了约定，工程地点：什邡60米大街，宏达新城三期，钢材量2500吨左右。钢材价格：螺纹钢的价格以搜材网上攀成钢当日挂牌价为准，盘元的价格在挂牌价上每吨加50元，冷轧带肋钢筋的价格是在盘元的价格上每吨加220元加工费。出库费、装上车费、运费由供货方承担，卸车费由需方承担，若当日无挂牌价，说明价格无变动就以最近日期的挂牌价为准。付款方式：供方向需方垫资800吨的钢材款，垫资时间为3个月，垫资时间内在原单价上需方给供方每天每吨加价4元计算，800吨供货完后或3个月时间到期后（两者满足其一即可），需方必须向供方付总款的70%，余下30%的款按3%月息计算，第一批次供货300吨内一个月不加价，以后每批次所供钢材每天每吨加价4元，从供货之日起计算。3个月到期后，后续所供钢材实行当月结算，以此类推，所有欠款都按3%月息计算。所有欠款于2013年11月全部付清，若过期未付清欠款，按欠款金额每天支付千分之三的违约金，时间从欠款之日起计算。
原告向本院提交一份《货款结算协议书》、《什邡宏达新城三期工地每笔回款扣除情况明细表》、《什邡宏达新城三期工地剩余货款及加价款明细表》，拟证明原、被告双方经对账被告已确认欠付原告货款2208251元。该份2014年3月7日双方签订的《货款结算协议书》载明：“甲方（需方）：华鸿建设工程有限公司宏达新城三期工程项目部，乙方（供方）：成都市金牛区宁潇建材经营部……货款发生期间：2013年3月25日（第一批货）至2013年12月24日（最后一批货）。经双方核对确认，截止2014年2月28日，甲方共欠乙方货款及加价款总额为2208251元。甲方同意在2014年6月30日前通过银行全额付清所欠款项总额至乙方账户……”。该对账单有被告公司项目经理何建康签字及华鸿建设工程有限公司宏达新城三期工程项目部加盖公章确认。同日，双方制作的《什邡宏达新城三期工地每笔回款扣除情况明细表》、《什邡宏达新城三期工地剩余货款及加价款明细表》，载明了双方往来明细以及货款计算方式：原告向被告供货24次，总计供货2054.513吨，销售钢材总金额为8115266.70元（原告自认，该销售总金额计算有误，经最后核算应为8106903.75元），被告向原告付款11笔，总计金额6800000元。钢材单价按合同约定计算，供货初期前300吨未算垫资费，垫资计算方法为每吨每天加价4元，计算垫资费天数时，供货之日有加价款，回款之日不计加价款，其它有一天算一天，被告向原告每次付款后的剩余欠款按3%月息计算垫资加价款，总计垫资加价金额为892985.21元。最后一栏显示被告欠付原告货款金额为2208251.91元。两份明细表由被告公司项目经理何建康签字确认。上述三份证据经被告质证，对真实性没有异议，但是认为是受胁迫签字，故不予认可。但未能提交受胁迫的证据。
原告自认，双方对账后，被告分别于2014年4月30日、2014年7月22日、2016年2月6日向原告付款200000元、500000元、600000元，共计1300000元。对账后的加价款的计算方式为：以双方对账确认金额2208251元计算对应吨位454.11吨，即60天×4元×454.11吨=108986.40元；2014年4月30日，被告支付200000元（抵钢材50.633吨），余403.477吨，即83天×4元×403.477吨=133954.36元；2014年7月22日被告支付500000元（抵钢材126.582吨），余276.895吨，即564天×4元×276.895吨=624675.12元；2016年2月6日被告支付600000元（抵钢材251.899吨），余124.996吨，即51天（计算至起诉之日）×4元×124.996吨=25497.96元，以上共计893114.68元。
被告向本院提交送货单、挂牌价拟证明原告的送货单、《什邡宏达新城三期工地每笔回款扣除情况明细表》、《什邡宏达新城三期工地剩余货款及加价款明细表》金额计算有误，被告认为钢材单价应按照挂牌价计算，原告总供货2054.513吨，按照挂牌价计算，总供货金额为7961649元。被告实际付款8100000元，超额支付138357元。原告质证认为被告提交的送货单有遗漏的可能，钢材单价及加价款应按合同约定计算。
被告向本院提交一份银行个人业务凭证，载明：“日期2013年12月24日，借：户名：何建康，贷：户名：满桂英，汇款金额120000元”，拟证明被告向原告支付了120000元发票税款。但被告未能证明满桂英与原告的关系。原告质证认为，该份证据与本案没有关联性。
上述事实，有《钢材销售合同》、《货款结算协议书》、《什邡宏达新城三期工地每笔回款扣除情况明细表》、《什邡宏达新城三期工地剩余货款及加价款明细表》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告金牛区宁潇建材经营部与被告华鸿建设集团有限公司之间的买卖合同合法有效，被告华鸿建设集团有限公司系买卖合同的买受人，应当承担支付货款的义务。关于《货款结算协议书》的效力问题，该协议是被告项目经理何建康签订并加盖“华鸿建设工程有限公司宏达新城三期工程项目”印章，因项目部是被告设立并授权对该项目进行管理的临时性部门，故项目负责人何建康以项目部名义对外签订协议并加盖项目部印章，其行使的是职务行为，所引起的法律责任应由被告公司承担。被告辩称是受胁迫所签，因无证据证明，本院不予采信。故该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已履行了合同约定的供货义务，被告应承担相应的支付货款的义务。关于应付货款金额，原告主张以908251元（《货款结算协议书》确认的2208251元扣除之后被告支付的1300000元）以及截止2016年3月28日的垫资加价款893114.68元计算，共计1801365.68元。对《货款结算协议书》中90天内的垫资“浮动加价”（每吨每天加价4元），本院认为符合法律规定，并予以确认；对超过90天的加价款，酌定调整为按日1‰计算利息；对《货款结算协议书》中以“剩余款×月息3%×垫资天数”计算垫资“浮动加价”（共计11663.21元），属于对垫资加价款的重复计算，故本院不予支持。因此，《货款结算协议书》中被告共欠原告货款及加价款总额应从2208251元调整为2179659.66元。对原告要求被告按合同约定向原告支付2014年3月7日起至2016年3月28日止的垫资加价款（每吨每天加价4元）893114.68元的诉讼请求，本院认为超出合同约定的三个月的加价期，酌定调整为按日1‰计算利息，即从2014年3月7日起，以2179659.66元扣除2014年4月30日、2014年7月22日、2016年2月6日分别付款的200000元、500000元、600000元，按日1‰分段计算利息，共计622207.94元。因此，被告应承担的付款义务为1501867.60元（2179659.66－1300000＋622207.94）。
关于反诉的诉讼请求，从合同的实际履行情况来看，双方已对送货量及价款进行确认，被告称是受胁迫对账，缺乏事实依据，本院不予认可。关于钢材单价，由于钢材实际交易中存在加工费以及先发货后收款的情况，因此原、被告双方在合同中约定了在挂牌价基础上的加价以及三个月内（或800吨）的“浮动加价”，被告在三个月内（800吨）向原告付款70%，剩余欠款则约定按3%月息计算。合同约定的该计算方式并未违反法律规定，被告认为计算方式有误的理由不能成立，故被告要求原告返还按照挂牌价计算而超额支付的货款138357元的反诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于120000元的发票损失，由于被告未能证明满桂英与原告的关系，且发票非本案合同义务，故被告的该项反诉请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）金牛区宁潇建材经营部货款及加价款1501867.60元；
二、驳回原告（反诉被告）金牛区宁潇建材经营部的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）华鸿建设集团有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21012元，减半收取10506元，由原告（反诉被告）金牛区宁潇建材经营部负担2506元，被告（反诉原告）华鸿建设集团有限公司负担8000元。反诉案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告（反诉原告）华鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年七月十一日
书记员 王 静