江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初95号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人袁泉，男，1976年5月5日出生于山东省临沭县，，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在山东省临沂市临沭县。2003年7月24日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月24日因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2015年8月13日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人徐志友，男，1971年3月10日出生于江苏省响水县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省江阴市，户籍在江苏省响水县。2005年5月27日因盗窃被劳动教养一年。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人袁泉、徐志友犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人袁泉、徐志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁泉、徐志友经预谋，于2016年10月至11月间，由被告人袁泉用六角套筒扳手和钥匙头打开门锁及翻窗入室实施盗窃，被告人徐志友用液压钳剪断窗栅后望风等手法，先后在无锡市梁溪区山北街道龙山湾、桥头巷、小吴巷等地入户盗窃，窃得人民币2500余元、麦德发牌电动车1辆（价值人民币1087元）、苹果手机1部等物。具体事实如下：
1.2016年10月30日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道龙山湾53号，采用上述方法，窃得被害人曹某人民币1000余元。
2.2016年11月3日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道桥头巷1-2号，采用上述方法，窃得被害人陈某人民币1500余元及手机1部。
3.2016年11月8日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道三周巷222号，采用上述方法，窃得被害人周某麦德发牌电动车1辆（价值人民币1087元）1辆。2016年11月13日，被害人周某的家人在三周巷125号门口找回了被被告人袁泉、徐志友丢弃在此的电动车。
4.2016年11月8日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道三周巷218号，采用上述方法入户盗窃，未窃得财物。
5.2016年11月16日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道小吴巷68号，采用上述方法入户盗窃，未窃得财物。
6.2016年11月16日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道小吴巷71号，采用上述方法入户盗窃，未窃得财物。
7.2016年11月16日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道小吴巷70号，采用上述方法欲入户盗窃，因剪切窗栅的声音使被害人开某，二被告人逃离现场。
8.2016年11月16日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道小吴巷69号，采用上述方法欲入户盗窃，因未能剪断防盗门上的圆形挂锁而离开现场。
9.2016年11月16日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道黄巷10号，采用上述方法欲入户盗窃，因未能打开门锁而离开现场。
10.2016年11月16日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道黄巷21号，采用上述方法欲入户盗窃，因未能打开门锁而离开现场。
11.2016年11月16日凌晨，被告人袁泉伙同被告人徐志友在无锡市梁溪区山北街道黄巷22号，采用上述方法欲入户盗窃，因未能打开门锁而离开现场。
被告人袁泉到案后协助公安机关抓获同案人员徐志友。被告人徐志友到案后如实供述了犯罪事实，其家属代被告人徐志友退赔被害人曹某人民币1000元、陈某人民币1500元，取得了被害人曹某、陈某的谅解。
上述事实，被告人袁泉、徐志友在开庭审理过程中均无异议，并有查获的作案工具六角套筒扳手1把、液压钳1把、钥匙头2把、手电筒2支及被盗的麦德发牌电动车，曹某、陈某、周某等被害人的陈述，证人刘某的证词，被告人袁泉、徐志友的供述及辨认笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人曹某、陈某出具的谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单以及被告人袁泉的前科资料、被告人徐志友的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁泉、徐志友多次入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁泉、徐志友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。二被告人在共同犯罪中分工配合，地位相当，不区分主从犯，可按各自作用量刑。被告人袁泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐志友归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人袁泉协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以从轻处罚。被告人袁泉当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人徐志友家属退赔被害人损失并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐志友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的六角套筒扳手1把、液压钳1把、钥匙头2把、手电筒2支等犯罪工具，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。