重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第00446号
原告唐大发，男，1940年1月11日出生，汉族。
原告陈泽梅，女，1942年1月14日出生，汉族。
原告李维容，女，1964年7月22日出生，汉族。
原告唐洪，男，1988年2月21日出生，汉族。
以上四原告委托代理人梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
法定代表人姚江，总经理。
委托代理人陈链，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人胡明，重庆德琅律师事务所律师
被告苏敏，女，1987年1月11日出生，汉族。
被告袁宏，男，1984年5月26日出生，汉族。
原告唐大发、陈泽梅、李维容、唐洪与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称：“财保公司”）、苏敏、袁宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱坚独任审判，由书记员吕鑫担任庭审记录，于2013年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐大发、陈泽梅、李维容、唐洪的委托代理人梁安武，被告苏敏，被告袁宏，被告财保公司的委托代理人陈链到庭参加了诉讼。因工作原因，本案变更由代理审判员唐甜甜独任审判，由书记员王俊羿担任庭审记录，于2013年12月19日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告唐大发、陈泽梅、李维容、唐洪的委托代理人梁安武，被告苏敏，被告袁宏，被告财保公司的委托代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大发、陈泽梅、李维容、唐洪诉称，唐安述系原告唐大发、陈泽梅之子、原告李维容丈夫、原告唐洪之父。2012年10月2日16时，被告袁宏驾驶被告苏敏所有的渝CP××××号车从铜梁往璧山方向行驶，当车行至国道319线2458公里处转弯时，与唐安述驾驶的渝CG××××号摩托车相撞，造成唐安述受伤的交通事故。唐安述受伤后被送入铜梁县人民医院抢救，于2012年11月20日死亡。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁宏承担事故的全部责任，唐安述不承担责任。经查，渝CP××××号车在被告财保公司投保了交强险和商业险。原告要求被告赔偿经济损失未果，特诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费44930元、住院伙食补助费1568元（32×49）、护理费4900元（50×2×49）、死亡赔偿金404998元（20249.7×20）、被扶养人生活费15006.87元（4502.06×10÷6×2=19887.6元）、亲属处理丧葬事宜误工费1000元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计509402.87元，其中被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险保险额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告苏敏、袁宏承担连带赔偿责任。
被告财保公司辩称，对发生交通事故无异议，渝CP××××号车在财保公司投保交强险和商业险属实，愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，对住院伙食补助费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费无异议，但认为护理费请求过高，无证据证明确需二人护理，应按一人标准主张护理费；唐安述系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；交通费证据不充分，认可1000元；营养费无证据证明，不应主张；精神损害抚慰金不应主张；对医疗费金额无异议，但在商业险限额内承担赔偿责任时应根据商业险合同约定应扣除非医保用药费用，并申请了医药费非医保审查。
被告袁宏辩称，原告所诉发生交通事故的事实属实，该车系其在被告苏敏处借用，愿意合理赔偿。事故后其垫付了医疗费42970元和丧葬费32021元。对于原告的诉讼请求，同意财保公司的意见。
被告苏敏辩称，原告所诉发生交通事故的事实属实，该车系其所有并出借给被告袁宏使用，该车在被告财保公司投保了交强险和商业险，愿意合理赔偿。对于原告的诉讼请求，同意财保公司的意见。
经审理查明，2012年10月2日16时00分，被告袁宏驾驶其向被告苏敏借用的渝CP××××号小型轿车（系被告苏敏所有），从铜梁往璧山方向行驶，当车行至国道319线2458公里800米转弯时，与唐安述驾驶的渝CG××××号摩托车相撞，造成唐安述经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告袁宏驾车在转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成该事故的原因，承担该事故全部责任，唐安述不承担责任。
唐安述受伤后当即被送入铜梁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、重型脑伤（器质性脑损害）；2、左侧颞骨、顶骨骨折；3、右侧额颞广泛硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、广泛性脑挫裂伤；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折；7、右侧股骨开放性骨折，右侧踝关节毁损性损伤；8、左锁骨脱位；9、脑积水；10、颅内感染；22、肺部感染；12、肺栓塞，于2012年12月11日抢救无效死亡，用去医疗费215875.34元和用血补偿金800元，其中四原告垫付医疗费44130元和用血补偿金800元，被告袁宏垫付医疗费37800元和用血补偿金5170元，尚欠医院医疗费133945.34元。
另查明，一、唐安述系农村居民，出生于1964年1月8日。原告李维容与唐安述系夫妻，婚后生育原告唐洪。
二、原告唐大发、陈泽梅系夫妻关系，共生育唐安述、唐安伦、唐安煜、唐安容、唐安玉、唐安学六名子女。
三、唐安述生前长期在虎峰镇从事电器安装、维修工作，与原告李维容共同租住在铜梁县虎峰镇正街62号房屋。
四、事故后，被告袁宏支付了唐安述的丧葬费32021元。
五、渝CP××××号小型轿车在被告财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险500000元，并投保了不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病历、诊断证明、死亡注销证明、费用清单、医药费票据、用血补偿金收据、房屋买卖合同、房地产权证、门面租赁合同、铜梁县虎峰镇新生居民委员会出具的证明、铜梁县虎峰镇翰林村村民委员会出具的证明、营业执照、证人肖琴、李玉彬、陈鹏、邓清会自行书写的证明、交通费票据，被告袁宏提供的医疗费票据、用血补偿金票据、银行存款凭证、收条、（2013）铜法刑初字第00119号刑事判决书，被告财保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）以及原被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告袁宏承担事故的全部责任，据此，被告袁宏在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担侵权责任，被告苏敏虽系渝CP××××号车的车主，但并无证据证明其对事故的发生有过错，故被告苏敏对原告的损害不承担赔偿责任。由于渝CP××××号车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告袁宏承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费44930元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1568元的请求，经计算为1568元（32×49），据此，本院予以主张住院伙食补助费1568元；关于原告要求赔偿护理费4900元的请求，因未提供充分证据证明唐安述住院期间确需双人护理，本院主张2450元（50×49）；关于原告要求赔偿死亡赔偿金420004.87元（含被扶养人生活费）的请求，因原告虽系农村居民，但长期在外打工，且长期在城镇居住，未以农业生产作为主要生活来源，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人唐大发、陈泽梅均系农村居民，应按农村居民标准计算被扶养人生活费，经计算死亡赔偿金为404994元（20249.7×20）、唐大发的被扶养人生活费为6002.75元（4502.06×8÷6）、陈泽梅的被扶养人生活费为7503.43元（4502.06×10÷6），鉴于被扶养人生活费计入死亡赔偿金，据此，本院予以主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）418500.18元；关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，证据不充分，结合本案实际情况，本院酌情主张1000元；关于原告要求赔偿亲属处理丧葬事宜误工费1000元的请求，因被告方均予以认可，本院予以主张；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的请求，结合原告的近亲属唐安述因伤死亡的情况和在本事故中被告袁宏的过错程度等实际情况，本院予以支持30000元。经审核，原告应得到主张的损失费包括：医疗费44930元、住院伙食补助费1568元（32×49）、护理费2450元（50×49）、死亡赔偿金418500.18元（死亡赔偿金404994元（20249.7×20）、唐大发的被扶养人生活费6002.75元（4502.06×8÷6）、陈泽梅的被扶养人生活费7503.43元（4502.06×10÷6））、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计499448.18元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费44930元、住院伙食补助费1568元，合计46498元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费2450元、死亡赔偿金418500.18元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计452950.18元）；不足部分元，由被告财保公司根据保险合同予以赔偿379448.18元［被告财保公司赔偿不足部分为379448.18元（36498＋342950.18元），由被告袁宏承担全部赔偿责任。由于渝CP××××号车在被告财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额500000元，并投保了不计免赔，故被告财保公司应按照合同约定在商业三者险保险额内赔偿379448.18元］。关于原告要求被告袁宏承担赔偿责任的请求，因被告财保公司承担赔偿责任后未有余额，故被告袁宏不再赔偿原告的损失，据此对该请求本院不予支持；关于原告要求被告苏敏承担连带赔偿责任的请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。关于原告要求赔偿营养费5000元的请求，无证据证明，本院不予支持；关于被告财保公司要求扣除医疗费中非医保目录部分费用的意见，因被告财保公司未提供证据证明其在签订保险合同时对该约定履行了特别提示义务，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐大发、陈泽梅、李维容、唐洪损失费120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险额范围内赔偿原告唐大发、陈泽梅、李维容、唐洪损失费379448.18元。
三、驳回原告唐大发、陈泽梅、李维容、唐洪的其他诉讼请求。
四、驳回原告唐大发、陈泽梅、李维容、唐洪对被告袁宏、苏敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由被告袁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐甜甜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王俊羿