wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1741号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：龙维，系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。被告：李燕福，男，汉族，生于1951年6月12日，住福建省福州市晋安区。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨福碧、李燕福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后,依法由本院审判员唐红立适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹、龙维及被告杨福碧到庭参加了诉讼，被告李燕福经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还下欠原告的借款373万元并按照约定利率支付利息，本案诉讼费由被告承担；审理过程中原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的《个人借款合同》。事实与理由：被告杨福碧于2014年7月3日在营山县农村信用合作联社文林分社（现更名为“四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行”）办理了抵押贷款380万元，并签订了《个人借款合同》。二被告自愿用夫妻共有的位于营山县朗池镇纸市下街的房屋提供抵押担保，并签订了《抵押合同》（该抵押物已在营山县房地产管理局办理了抵押登记）。借款合同约定借款2017年7月2日到期（该笔借款分四次支用）。被告于2016年2月21日归还了部分本金与利息，截止2016年2月21日止，下欠本金373万元，结欠利息80792.1元。因被告未按合同约定期限按季付息和归还借款。经原告多次催收无果，被告均未履行还本付息义务，被告的行为严重违约且侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨福碧辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及转款凭证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继；被告杨福碧与被告李燕福系夫妻关系。2014年7月3日，因购买原材料，被告杨福碧与营山县农村信用合作联社文林分社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为380万元，使用方式为非循环使用，借款月利率为9.7375‰，借款额度支用有限期间自2014年7月3日至2017年7月2日，还款方式为按月或按季付息任意还本法，合同还约定借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。《个人借款合同》第十条约定，被告杨福碧应按合同约定按期归还借款本息；第十三条约定的违约救济措施包括原告解除与被告的借贷关系。被告杨福碧分四次支用了该笔借款，于2014年7月3日支用180万元，于2014年7月4日支用120万元，于2014年7月9日支用50万元，于2014年7月18日支用30万元。被告杨福碧、李燕福于2014年7月3日与营山县农村信用合作联社文林分社签订了《抵押合同》,自愿以其共有的位于营山县纸市下街的五套房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告杨福碧按照合同约定支用借款后，仅偿还借款本金7万元并支付了部分利息，但未按合同约定期限逐月足额支付利息。截止2016年7月21日，被告共欠本金373万元及利息199926.69元。本院认为：原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。营山县农村信用合作联社与被告杨福碧签订的《个人借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，合同自成立时生效，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人也应按约定完全履行还本付息的义务，被告杨福碧未完全履行合同约定的义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的请求本院予以支持，被告杨福碧应偿还在原告的下欠本金并按照合同约定支付下欠利息。被告杨福碧在原告单位的借款系被告杨福碧、李燕福二人在夫妻关系存续期间所负的债务，该债务系被告杨福碧、李燕福的共同债务，且被告李燕福在《共同债务承诺书》上签字认可，系其真实意思表示，故该债务应由被告杨福碧、李燕福共同偿还。被告李燕福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨福碧签订的《个人借款合同》。二、被告杨福碧在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币373万元并支付相应资金利息（利息计算方法：截止至2016年7月21日止被告所欠利息为199926.69元，加上以本金373万元为基数从2016年7月22日始计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，按月利率9.7375‰为标准计算所得的利息）。被告李燕福为被告杨福碧在原告单位的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18320元，由被告杨福碧、李燕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年十月十四日书记员  秦 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第221号原告上海建工材料工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人赵强华。委托代理人陆菊华、方红，上海市律和理律师事务所律师。被告安徽建工集团有限公司，注册地安徽省合肥市。本院受理原告上海建工材料工程有限公司与被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争的《上海预拌混凝土购销合同》上被告的公章不真实，被告未与原告签订过该合同，本案应移送被告住所地安徽省合肥市包河区法院审理。经审查，本院认为，系争的《上海预拌混凝土购销合同》的合同履行地在上海市闵行区虹梅南路、剑川路，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉若干问题的意见》第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告安徽建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆淳二〇一三年二月二十八日书记员  姚磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见１９、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。……
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执257号
唐刚平：
本院依据已经发生法律效力的(2004)祁刑初字第40号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人唐刚平发出执行通知书，责令被执行人唐刚平缴纳罚金一万二千元，现被执行人唐刚平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于二〇〇四年四月二十三日作出的(2004)祁刑初字第40号刑事判决。对被执行人唐刚平附加刑罚金一万二千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李媛娉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0905执22号
申请执行人曾立山。
被执行人益阳市南洋建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人曾立山与被执行人益阳市南洋建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人益阳市南洋建筑有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人曾立山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曾立山与被执行人益阳市南洋建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李霞
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00529号
原告王桂留。
被告丁山河。
被告王晓丽。
原告王桂留与被告丁山河、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂留到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂留诉称：被告丁山河与华某2013年2月8日向原告借款13万元，借期21天。到期后，被告丁山河未归还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故请求判令两被告归还原告借款13万元，并支付逾期付款违约金（按银行利率四倍计算）。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告丁山河及案外人华某共同向原告出具借据，注明借到13万元（汇票3万元和10万元），2月29日前归还，到期未归还的，按日千分之二计算违约金。
两被告于2006年登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记审查表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求两被告归还借款13万元的证据系原始书证，且无伪造痕迹，因两被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，故对书证的证明力予以确认，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，并共同负有归还义务。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁山河、王晓丽于本判决生效后十日内归还原告王桂留借款13万元及逾期付款违约金（从2013年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5883号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王显君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王显君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第12号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：刘元发。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚字（2014）第042号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月28日作出旅国土资监罚字（2014）第042号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上新建的车库和办公室（二层，建筑面积合计：700.06平方米）和其他设施；2、处以非法占地面积每平方米10元罚款，金额350.03平方米×10元=3500.30元。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的土地上新建的车库和办公室（二层，建筑面积合计：700.06平方米）和其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚字（2014）第042号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字（2014）第042号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴 琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第6980号
原告杨××。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告于××。
原告杨××与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××及委托代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告于××经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1991年底举行结婚仪式并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，原、被告系事实婚姻。原、被告婚后生育一女，取名杨一×现年21岁。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，使双方之间的感情逐渐疏远。现因原被告感情不和，没有共同语言，因此，导致双方的感情彻底破裂。在此期间，原告找被告协商离婚未果。为此，原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告自幼系同村居民，于1991年6月份开始自由恋爱，同年农历腊月廿八日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续，1993年5月24日生育一女，取名杨一×，现已成家立业。原、被告婚后感情尚好，未发生过争打现象。自2012年5月起，原、被告因家务琐事产生矛盾，从而导致双方日常话不投机，彼此间常有争吵打架现象，由于双方未能有效地进行沟通，夫妻矛盾逐渐累加，2013年9月16日被告自行离家出走，经多方查找下落不明至今未归。2013年10月11日，原告起诉离婚。审理中被告经公告传唤未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、村委会证明、常住人口登记卡、身份证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然未办理结婚登记手续，按照相关规定，双方属于事实婚姻关系。原、被告婚后尽管能够共同操持家务并抚养老人及子女。但最近2年来，由于双方未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情逐渐淡漠，尤其是被告动辄自行离家出走至今未归，且失去联系下落不明，说明夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告提出离婚，本院依法准予原、被告离婚。鉴于被告经公告传唤未出庭应诉，放弃了庭审抗辩以及对原告所提证据质证的权利，对于双方财产分割问题，本案暂不作处理，可待被告出现后另行解决。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨××与被告于××离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 赵子奇
人民陪审员 王美荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 楠
本案判决适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情彻底破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2595号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇石油路二段**号。
统一社会信用代码91511028597539438N。
法定代表人：邓平。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人：张德辉，男，1952年8月27出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。一般代理。
被告：赵永素，女，1975年1月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：古正富，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告赵永素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告四川明信顺源物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年八月三十一日
（代章）
书记员 李莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第982号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，住江西省黎川县，公民身份号码×××5235。2015年8月11日因本案被刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1093起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小汽车途经佛山市禅城区南庄镇杏头村梧村诊所附近时，因操作不当，车辆碰撞被害人章某停放在路边的车牌号为湘A×××××小轿车。经鉴定，被告人邓某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为230.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人邓某承担此交通事故的全部责任。
同月27日，被告人邓某与被害人章某达成了赔偿协议，赔偿了被害人章某的损失共人民币9800元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人章某的陈述，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，人民调解协议书，经济赔偿凭证，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某送检血液样本的乙醇成分含量为230.3mg／100ml，并造成交通事故，依法应从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4238号
原告吴建丁，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告许锡安，男，1969年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告吴建丁诉被告许锡安民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建丁撤回起诉。
本案件受理费4315元，因原告申请撤诉，减半收取2157.5元，由原告吴建丁负担。
代理审判员 王连连
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴陈斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第780号
原告肖洪珍。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告肖洪珍诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪珍诉称，2008年2月25日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以142958元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金15654元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告肖洪珍在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告肖洪珍在本案中主张的事实。对原告肖洪珍主张的事实本院予以确认。本院对原告肖洪珍要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告肖洪珍办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肖洪珍自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3259.44元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款142958元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费96元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告肖洪珍垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告肖洪珍违约金时一并给付原告肖洪珍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3728号
原告：王福聚，男，1938年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告：王玉英，女，1944年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师，受莱州市法律援助中心指派。
被告：王子君，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王志霞，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王子花，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王子军，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王志刚，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王福聚、王玉英与被告王子君、王志霞、王子花、王子军、王志刚赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王福聚、王玉英于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福聚、王玉英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王福聚、王玉英负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年八月一日
书记员 张 妮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第528号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韦柳席，化名韦柳列，农民。曾因犯抢劫罪于2000年7月7日被柳江县人民法院判处有期徒刑四年，2003年3月11日刑满释放。因本案于2005年5月25日被治安拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）473号起诉书指控被告人韦柳席犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员俞东出庭支持公诉，被告人韦柳席到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2005年5月24日晚8时许，被告人韦柳席窜至绍兴县钱清镇凤仪印染三厂职工宿舍，撬门进入邱某的宿舍正在盗窃时，被回来的邱某发现。邱某在屋外拉住房门大声喊叫，被告人韦柳席为逃离现场，从屋内取了菜刀，强行拉开房门，对前来追拉自己的邱某砍击，致邱某头部及身体多处受伤，构成轻伤。随后，被告人韦柳席被群众抓获。
二、故意伤害
2003年10月24日14时许，被告人韦柳席伙同韦小顺（已判刑）、韦柳高到广西壮族自治区柳江县流山中学，让人将该校学生周某叫出，在学校大门外的榕树下对周某拳打脚踢，致使周某腹部闭合性损伤并脾破裂，构成重伤。
上述事实，被告人韦柳席在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、周某的陈述，韦武强、倪志军、韦春亭的证言，韦小顺的供述，抓获经过，法医临床学检验鉴定书，韦小顺刑事判决书，现场勘验笔录，前科判决书及作案工具菜刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦柳席在实施盗窃行为时被人发现，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤；又伙同他人故意损害公民身体健康，致人重伤，其行为分别构成抢劫罪和故意伤害罪，应予以两罪并罚。被告人韦柳席曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人韦柳席能自愿认罪，要求从轻处罚酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦柳席犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行刑期为有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月七日起至二○一七年十一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇五年十月十三日
书记员 李 平
江西省吉安市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00042号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业，家住吉安市井冈山经济技术开发区。2014年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月二十五日作出（2015）吉刑初字第5号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日，被告人王某接到吸毒人员毛某要购买100元甲基苯丙胺（冰毒）的电话，便在吉安县敦厚镇庐陵文化广场将约0.2克甲基苯丙胺以100元的价格出售给毛某，并收到一半毒资50元。
2014年10�11日凌晨，被告人王某再次接到吸毒人员毛某需购买100元甲基苯丙胺的电话后，在吉安县农机驾校廉租房小区门口将约0.2克甲基苯丙胺出售给毛某，获毒资100元。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
原审被告人王某上诉提出，其贩卖毒品数量少、认罪态度好，原判量刑过重，要求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经原审庭审举证、质证、认证的证人毛某、李某的证言，辨认笔录、指认笔录，视听资料，鉴定意见书，通话记录，行政处�决定书，被告人王某的人口基本信息、归案情况说明、无犯罪前科证明及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王某提出其贩卖毒品数量少、认罪态度好，原判量刑过重，请求依法改判的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春�
代理审判员 张 晨 菁
代理审判员 刘 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 凯 升
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02465号
原告马永飞。
原告李夏娥。
被告韦亚龙。
被告郑亚飞。
本院在审理原告马永飞等与被告韦亚龙等民间借贷纠纷一案中，原告马永飞、李夏娥于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马永飞、李夏娥申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永飞、李夏娥撤回起诉。
案件受理费4290元，收取290元，下剩4000元退还原告马永飞、李夏娥。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 邱继勋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁亚妮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01646号
原告刘洪，男，汉族，1970年2月8日出生。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年7月23日出生。
被告杜春艳，女，汉族，1980年4月11日出生。
原告刘洪与被告ＸＸ、杜春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托代理人管发东到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杜春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2013年9月23日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，该借条写明：今在刘洪处借到人民币现金贰拾万元整（200000.00）。原告多次要求被告ＸＸ偿还借款，被告拒不返还。被告杜春艳与ＸＸ系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1判决二被告连带偿还原告借款200000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、杜春燕未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，被告ＸＸ向原告刘洪借款200000.00元。原告于当日通过中国农业银行重庆市分行向被告转账交付200000.00元。被告ＸＸ给原告出具借条一张，借条载明“今在刘洪处借到人民币现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：ＸＸ，2013.9.23。担保人：雷镇瑛”。该借款被告ＸＸ至今未还。另查明，被告杜春艳与被告ＸＸ于2007年1月4日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，原告自愿表示不向担保人主张权利。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提交的原、被告身份信息，借条，银行卡卡转账单予以证实，本院予以确认。前述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务依法应予以保护。本案中，原告与被告ＸＸ之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原告与被告ＸＸ之间形成合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告向被告ＸＸ提供借款的时间在被告杜春艳与ＸＸ夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ、杜春艳未能提供该债务系ＸＸ个人债务的依据，故该债务应视为夫妻共同债务。应由二被告共同偿还。借条中未约定借款期限。原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告已多次向被告ＸＸ主张债权，却未能实现，损害了原告合法权益。因此，对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杜春燕于本判决生效后十日内偿还原告刘洪借款200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4970号
罪犯林杰，现在浙江省金华监狱服刑。
永康市人民法院于2010年9月30日作出（2010）金永刑初字第421号刑事判决，以被告人林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人林杰不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2010年11月22日以（2010）浙金刑二终字第188号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林杰准予减刑一年三个月（刑期自2010年1月22日至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 钱 佩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7626号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：叶才通。
被告：林苏波。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告叶才通、林苏波追偿权纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告叶才通、林苏波偿付原告代偿款28328.06元，并支付自2016年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行台州经开支行）与被告叶才通、林苏波以及浙江谭记汽车贸易有限公司签订合同编号为20131995的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告叶才通的申请，建行台州经开支行经审查同意向被告叶才通提供龙卡信用卡购车分期付款业务，贷款本金93060元，用于购买海马牌汽车一辆；手续费为8794.17元；被告叶才通以按月分期等额方式分36期向建行台州经开支行偿还透支借款并支付手续费；被告叶才通应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定在到期还款日前按期偿还分期付款金额，建行台州经开支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告叶才通连续两期透支逾期或累计三期透支逾期，建行台州经开支行有权宣布合同提前到期，要求被告叶才通立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行台州经开支行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，由被告叶才通承担。
同日，被告叶才通、林苏波与原告签订编号为0003778的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，鉴于被告叶才通因购买汽车之需，向银行申请信用卡购车透支，原告愿意为担保人。被告林苏波作为被告叶才通的反担保人向原告提供反担保。因被告叶才通逾期还款，致使原告代为向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就垫付款项向被告叶才通追偿，并有权要求其支付自垫付之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告林苏波提供的反担保方式为连带责任保证。反担保范围为原告垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。反担保期限为协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
同日，建行台州经开支行向被告叶才通发放贷款93060元。贷款发放后，被告叶才通未按约偿还分期付款金额。原告分别于2015年3月19日、2015年6月19日、2015年9月18日三次，共为被告叶才通向建行台州经开支行代偿28328.06元，清偿了被告叶才通所欠建行台州经开支行债务。因被告至今未向原告偿还上述代偿款项，为此涉诉，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
另查明，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。被告叶才通、林苏波系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶才通、林苏波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款28328.06元，并支付该款自2015年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告叶才通、林苏波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7626号原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：叶才通。被告：林苏波。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告叶才通、林苏波追偿权纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告叶才通、林苏波偿付原告代偿款28328.06元，并支付自2016年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月3日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行台州经开支行）与被告叶才通、林苏波以及浙江谭记汽车贸易有限公司签订合同编号为20131995的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告叶才通的申请，建行台州经开支行经审查同意向被告叶才通提供龙卡信用卡购车分期付款业务，贷款本金93060元，用于购买海马牌汽车一辆；手续费为8794.17元；被告叶才通以按月分期等额方式分36期向建行台州经开支行偿还透支借款并支付手续费；被告叶才通应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定在到期还款日前按期偿还分期付款金额，建行台州经开支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告叶才通连续两期透支逾期或累计三期透支逾期，建行台州经开支行有权宣布合同提前到期，要求被告叶才通立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行台州经开支行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，由被告叶才通承担。同日，被告叶才通、林苏波与原告签订编号为0003778的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，鉴于被告叶才通因购买汽车之需，向银行申请信用卡购车透支，原告愿意为担保人。被告林苏波作为被告叶才通的反担保人向原告提供反担保。因被告叶才通逾期还款，致使原告代为向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就垫付款项向被告叶才通追偿，并有权要求其支付自垫付之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告林苏波提供的反担保方式为连带责任保证。反担保范围为原告垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。反担保期限为协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，建行台州经开支行向被告叶才通发放贷款93060元。贷款发放后，被告叶才通未按约偿还分期付款金额。原告分别于2015年3月19日、2015年6月19日、2015年9月18日三次，共为被告叶才通向建行台州经开支行代偿28328.06元，清偿了被告叶才通所欠建行台州经开支行债务。因被告至今未向原告偿还上述代偿款项，为此涉诉，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。另查明，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。被告叶才通、林苏波系夫妻。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶才通、林苏波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款28328.06元，并支付该款自2015年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告叶才通、林苏波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郭虹霞二〇一六年九月二十一日代书记员 陈莉莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2134号
原告卢玉明，男，汉族，
被告赵金琪，男。
原告卢玉明与被告赵金琪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉明到庭参加诉讼，被告赵金琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装潢需要资金于1998年12月19日出具借条向原告借款10000元。被告借款后，至今未还款。请求判令被告立即归还借款10000元。
被告赵金琪未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：1998年12月19日，被告出具借条向原告借款10000元。1999年8月31日，靖江市公安局在侦办原告等涉嫌合同诈骗案中询问被告时，被告承认收取原告10000元，出具了借条。嗣后，被告未还款。2000年12月22日，原告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年。
上述事实，有原先提供的1998年12月19日借条、本院依职权调取的1999年8月31日公安机关询问被告的询问笔录和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告收到本院向其发送的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩原告主张的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时足额归还的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金琪于判决生效后十日内归还原告卢玉明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元减半收取60元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元。
审判员 张学军
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 青
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1099号
申请执行人黄翠章，男，汉族，1963年12月29日出生。
被执行人袁伟龙，男，汉族，1982年4月6日生。
关于申请执行人黄翠章申请执行袁伟龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁伟龙的银行存款人民币74574元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周�
审判员 井 柏 年
二〇一四年六月二十日
书记员 段 涛
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第163号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某，被捕前住本村。2015年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人梁金川，河北北方国立律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）155号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、孟静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年7月20日20时许，被告人张某驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂车，由东向西行驶至321省道50公里加600米处时，与同向行驶的孟某甲驾驶的农用三轮车（载孟某丙、孟某乙、孟梓祺、孙某）发生交通事故，造成孟某丙死亡，孟某甲、孟某乙、孟梓祺、孙某受伤。经责任认定，张某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，自愿认罪，没有犯罪前科，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日20时许，被告人张某驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂车，由东向西行驶至321省道50公里加600米处时，与同向行驶的孟某甲驾驶的农用三轮车（载孟某丙、孟某乙、孟梓祺、孙某）发生交通事故，造成孟某丙死亡，孟某甲、孟某乙、孟梓祺、孙某受伤。事故发生后，被告人拨打急救及报警电话并在现场等候处理。经责任认定，张某负事故主要责任。
另查明，审理过程中被告人张某和被害人一方达成和解协议，被告人补偿了死者近亲属及受伤者的经济损失，被害人一方不再要求追究被告人的刑事、民事责任，对从轻判处被告人缓刑没有异议。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年7月20日20时18分，邢台县公安交警大队事故科接张某电话报警，称其驾驶的大货车和三马车发生交通事故，有人伤亡，请求派人处理现场。
2、被告人张某供述证实，2015年7月20日20时左右，其驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型半挂车由东向西行驶至邢昔公路武家庄村路段时，对面过来一辆车晃了其一下，其没有注意到同向行驶的一辆三马车在其前面，三马车没有灯光，其发现三马车时已经快撞上了，其就赶紧踩刹车打方向，但是还是没有躲过，其车的右前大灯位置撞到了三马车的左边尾部，三马车就翻了，当时三马车上有好几个人，甩出来一个孩子，这个孩子送医院后就死亡了。发生事故后，其先拨打急救电话，又电话报警，然后去抢救伤员，后来在现场一直等待。其驾驶的是空车，时速大约50公里每小时，刚从宋家庄卸完货返回，其当晚没有饮酒，其有驾驶资格，车辆手续齐全有效。
3、被害人孟某甲陈述，2015年7月20日20时许，其驾驶一辆无牌农用三轮车拉着孟某丙、孟某乙、孟梓祺、孙某，沿邢昔线行驶到武家庄村东边路段时，有一辆同向行驶的大货车撞到其三轮车尾部，三轮车被撞翻，车上的人被甩了出去，后其就给亲属打电话求救，最后被送往医院，当时其一直沿公路右侧行驶，开着大灯了，其没有驾驶证。
4、被害人孟某乙陈述，2015年7月20日20时许，其父亲孟某甲驾驶一辆农用三轮车载着其和孙某、孟某丙、孟梓祺四人，由东向西行驶至邢昔线武家庄村路段时，一辆同向行驶的大货车撞到三轮车尾部，随即其就什么也不知道了，当时天不算太黑，三轮车开着灯了。
5、被害人孙某陈述，2015年7月20日20时许，其乘坐孟某乙父亲驾驶的农用三轮车，其和孟某乙、孟梓祺、孟某丙坐在三辆车的车斗里，由东向西行驶至武家庄村路段时，有一辆大货车撞到三辆车后面，后来其就不清楚了，其醒来后就到了医院里了，当时天色有点黑了，三辆车开着灯了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实本次交通事故现场的情况，与被告人供述、被害人陈述的情况相吻合。
7、道路交通事故认定书证实，本次交通事故造成孟某丙死亡，孟某甲、孟梓祺、孟某乙、孙某受伤，两车不同程度损坏。被告人张某负事故主要责任。
8、被害人孟某丙尸检报告及死亡照片证实，被害人孟某丙系因钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
9、对被告人酒精检测检验报告书证实，被告人血液中未检出酒精成分。
10、邢台市第三医院诊断证明书，证实孟某甲、孟某乙、孙某、孟梓祺受伤。
11、事故车辆痕迹检验意见书，证实经对两辆车辆的碰撞痕迹检验对比，接触痕迹相吻合。
12、被告人驾驶证复印件对被告人驾驶人信息查询结果、肇事大货车行驶证复印件、肇事车辆保险单证实，张某有驾驶资格，驾驶的车辆状态正常，投有交强险及第三者责任险。
13、对孟某甲驾驶人信息查询结果，证实孟某甲没有驾驶资格。
14、被害人身份证复印件、户口本复印件、所在村委会家庭成员证明证实死者的身份信息、家庭成员信息。
15、被告人张某户籍证明证实了被告人的基本身份信息。
16、公安机关处理事故有关的证据公开记录、尸体处理通知书、送达回执等证实交通事故调查处理的有关程序。
17、和解协议、纠纷款收据、收款条、汇款凭证证实，被告人和被害人近亲属达成和解协议，被告人补偿了被害人近亲属及事故受伤者经济损失，被害人近亲属及伤者对被告人张某予以谅解，不再要求追究被告人张某刑事、民事责任，对判处张某缓刑没有异议。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人在事故发生后拨打急救电话和报警电话并在现场等候处理，系有自首情节；当庭自愿认罪，已经补偿了被害人近亲属的损失，征得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚，辩护人所提相符的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15879号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告武丽峰，女，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告武丽峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告武丽峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，武丽峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。武丽峰从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金416533.86元、透支利息55867.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、武丽峰立即支付截至2017年6月1日的透支本金416533.86元、透支利息55867.59元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金416533.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由武丽峰承担。
被告武丽峰未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，武丽峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。武丽峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向武丽峰发放了信用卡。武丽峰从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，武丽峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金416533.86元、透支利息55867.59元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，武丽峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向武丽峰发放了信用卡，武丽峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。武丽峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告武丽峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武丽峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金416533.86元、透支利息55867.59元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金416533.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4226元，由被告武丽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第682号
申请执行人柳州市公安局交通警察支队，地址：广西柳州市城中区学院路。
法定代表人谢其托，该支队队长。
委托代理人欧毅，柳州市道路交通事故社会救助基金管理所工作人员。
委托代理人钟人应，该支队法律顾问。
被执行人唐平想。
柳州市公安局交通警察支队申请执行唐平想关于追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）鱼民初（一）字第2026号民事判决书已经发生法律效力，申请人柳州市公安局交通警察支队依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人的财产位于广西来宾市兴宾区辖区内，申请人请求将本案委托给被执行人财产所在地法院执行。本案依法委托给广西来宾市兴宾区人民法院执行，本案应当依法裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市公安局交通警察支队依据（2013）鱼民初（一）字第2026号民事判决书申请执行唐平想（2014）鱼执字第682号案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯旭东
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第195-2号
申请人王某。
被执行人武某。
本院立案执行的申请人王某与被执行人武某婚约财产纠纷一案，于2014年12月24日作出（2014）曲执字第195-1号执行裁定书，冻结了被执行人武某的银行账户。现因被执行人武某已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武某的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴丽飞
二〇一五年二月十七日
书记员 邢 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6259号
上诉人（原审原告）：刘某平，女，1981年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王志芳，山东华龄法律中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴某平，女，1990年2月28日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：史江波，总经理。
上诉人刘某平与被上诉人吴某平、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审法院于2016年7月15日向刘某平送达缴纳诉讼费通知一份，告知刘某平应在七日内预交上诉案件受理费2625元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截至2016年12月2日，刘某平仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：
本案按上诉人刘某平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 吴 魁
二０一六年十二月二日
书 记 员 胡晓炘
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保67号
申请人易爱军。
担保人严子台。
被申请人彭志辉。
申请人易爱军因发生交通事故，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭志辉驾驶的重型自卸货车予以扣押。案外人严子台以其所有的小型轿车向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人易爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人彭志辉驾驶的重型自卸货车至本院指定地点。
二、将担保人严子台所有的小型轿车予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人易爱军应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第338号
上诉人（原审被告）：德州宇力液压有限公司。住所地：德州市德城区创业路**号。
法定代表人：姜杰，该公司董事长。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连海。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人德州宇力液压有限公司因与被上诉人张连海运输合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第932号民事判决。
发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费340元，依法退回上诉人德州宇力液压有限公司。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2311号
原告：邵武市长丰轮胎经营部，住所地：邵武市猴子山开发区56号1层，注册号：350781600126909。
经营者：严朝广，男，汉族。
委托代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：江善长，男，1973年6月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告邵武市长丰轮胎经营部诉被告江善长买卖合同纠纷一案中，原告邵武市长丰轮胎经营部于2016年10月8日以双方当事人已协商解决完毕由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市长丰轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费1，780元，减半收取890元，由原告邵武市长丰轮胎经营部负担。
代理审判员 张 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 何丽丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1947号
原告王国喜，男，汉族。
被告桑建勋，男，汉族。
原告王国喜诉被告桑建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国喜到庭参加了诉讼，被告桑建勋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告向原告借款100000元，约定两个月后还款，到期后被告没有按时还款拖延至今。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日至借款付清为止的利息。
原告为支持其主张向本院提供2013年10月20日被告出具的借款条一张，证明原告所诉事实。
被告桑建勋在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年10月20日，被告桑建勋向原告借款100000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到王国喜现金壹拾万元整（100000元）。借款人桑建勋”。后经原告多次催要，被告桑建勋至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告桑建勋偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日至借款付清为止的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告桑建勋偿还借款本金的诉讼请求，有被告桑建勋出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告桑建勋从起诉之日起支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑建勋于本判决生效后十日内归还原告王国喜借款本金100000元，并从2015年6月5日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告王国喜支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告桑建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 莉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第287号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）235号起书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日，被告人陈某某在眉山市东坡区修文镇列神村1组容留吸毒人员汪某某、代某某、黎某某等人在其家中吸食毒品，后汪某某、代某某等人被眉山市公安局园区分局民警现场查获，并查获到一包晶体状疑似冰毒和一包红色药丸状疑似麻古。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的晶体状疑似冰毒和红色药丸状疑似麻古均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某某自动到案后如实供述其罪行。被告人陈某某因犯抢劫罪于1984年9月12日被原眉山市人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，称量照片，证人周某某、黎某某、汪某某、王某某、代某某的证言，辨认笔录，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（理化）字（2014）177号理化检验报告，抓获经过，眉山县人民法院（84）法刑字第170号刑事判决书，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年六月十一日
书记员 石 剑
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第458号
原告王云霞，女，1959年5月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告烟台民镐服装有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曹民镐，董事长。
本院在审理原告王云霞与被告烟台民镐服装有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王云霞负担。
审判员 张纯山
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭爱华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13817号
原告:王永，出租车车主。
被告:都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人:周洪喜，该公司经理。
委托代理人:王利侠，该公司员工。
原告王永诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王永，被告保险公司的委托代理人王利侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求，被告给付修车费1400元、车辆停运损失费540元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月16日12点40分，原告驾驶辽A×××××号出租车行使在沈阳市××河区××街，被陈紫阳驾驶刘军所有的辽A×××××号机动车撞坏，经交警部门认定APN795号车负全责。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已经将车辆维修费1400元、无责代赔款100元支付给被保险人刘军，应当由刘军将保险理赔款支付给原告，我公司已经履行完毕赔付义务，不同意承担赔付责任，停运损失费不属于保险赔偿范围，不同意赔付，诉讼费属于间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2016年11月16日12时40分，陈紫阳驾驶辽A×××××号车辆与原告所有的辽A×××××号出租车在沈河××××街发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定陈紫阳负全部责任，原告无责任。原告将车辆送至沈阳市沈河区罗昌萍汽车电器维修部维修，花费维修费1400元，维修2天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系刘军所有。刘军为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。2016年11月16日，被告保险公司将修车款1400元汇入刘军账户。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、维修明细、银行交易记录、证明、交通事故责任现场协议与索赔定损确认书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。因车辆所有人为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于被告保险公司主张其已经理赔完毕的问题。因交强险系保障受害方受到损失后及时获得赔偿，被告保险公司应当将理赔款赔付给受害方，现被告保险公司将给赔款支付给被保险人刘军，但其未向原告方赔偿，故应当由被告保险公司在向原告理赔后向被保险人刘军追偿。
关于原告主张被告赔偿维修费1400元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。
关于原告主张被告赔偿停运损失费540元的问题。原告车辆维修2天，按每日270元计算，对原告的请求予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王永维修费1400元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王永停运损失费540元；
三、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王永负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年一月十九日
书记员 马勇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第322-3号
申请执行人王雷，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人韩红波，男，1984年5月27日出生，汉族，垣曲县教育局职工，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）垣民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雷于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩红波在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王保全
二〇一六年六月十三日
书记员 王 越
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第297号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年5月1日生，出生地四川省万源县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省万源市；因本案于2014年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月下旬，被告人徐某某使用QQ聊天工具随机向QQ群内发布可以替他人办理大额贷款的虚假广告信息。被害人焦某某看到该信息后与被告人徐某某取得联系，被告人徐某某向被害人焦某某谎称自己系东方融资网的贷款顾问，与上海银行银长关系密切，可以疏通关系办理大额贷款，骗取了被害人焦某某的信任，并要求被害人焦某某支付办理费人民币8600元。2014年7月2日，被害人焦某某在本市中山北路、镇坪路路口的工商银行ATM机上向被告人徐某某提供的工商银行账户内汇入人民币8600元。后被告人徐某某将赃款花用，将被害人焦某某的QQ号码删除并更换手机号码。
2014年12月10日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某某的陈述，银行汇款凭证，银行账目明细，信息聊天记录，被告人徐某某亲笔供词，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某某家属代为退赔的赃款人民币八千六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2523号
原告：于运斌，男，1982年4月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：邹玉江，男，1971年1月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告于运斌诉被告邹玉江民间借贷纠纷一案中，原告于运斌于2014年10月9日以被告邹玉江无法联系，下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于运斌撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于运斌撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告于运斌负担。
审判员 邱 燕
二〇一四年十月九日
书记员 罗自江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第694号
原告：陈洪峰，男，汉族，1968年3月18日出生。
委托代理人：王文新，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告：崔兴鹤，男，1986年2月16日出生，满族，沈阳市沈河区文化东路13-2号1-18-1。
原告陈洪峰与被告崔兴鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员迟海锟独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪峰及其委托代理人王文新，被告崔兴鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪峰诉称，原、被告通过朋友认识介绍多年，被告于2015年1月28日向原告提出借款用于生意周转，原告因是多年好友没有多想便将借款30万元一次性支付被告，当时口头约定用款时间一个月，但被告借款后便不再于原告沟通，原告多次打电话给被告咨询资金情况，被告均以各种理由推脱不还原告借款。因原告资金也是从其他朋友处借来的，现原告朋友已经多次催促原告还款，原告无奈便起诉被告，请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告支付原告借款30万元，请求被告承担本案的诉讼费用。
被告崔兴鹤辩称，欠款事实属实，但我无力一次性偿还，愿意与原告和解。
经审理查明，2015年1月28日，被告崔兴鹤向原告陈洪峰借款人民币300，000元，原告交付被告现金300，000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借陈洪峰人民币叁拾万元整（300，000.00），借款人：陈洪峰，2015年1月28日”。原、被告因还款问题，协商不成，原告起诉来院。
另查明，原告妻子赵红系个体工商户中国鞋城赵红鞋类批发部的经营者。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、个体工商户营业执照等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔兴鹤为原告陈洪峰出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合双方对借款细节的陈述，可以认定在原告陈洪峰与被告崔兴鹤之间存在欠款人民币30万元的借贷关系，被告崔兴鹤未予偿还上述欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告陈洪峰请求被告崔兴鹤还款人民币30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔兴鹤于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈洪峰借款人民币300，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，保全费2，020元，由被告崔兴鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00313号
申请执行人周诗杰。
被执行人ＸＸ，现下落不明。
被执行人李素珍，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02484号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ、李素珍发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币94，920.63元，邮寄费20元，执行费1，324元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、李素珍银行存款人民币96264.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏奇
二〇一四年十二月二日
书记员 余敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执577号
被执行人王杰。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3075号
原告马瑞军，男，住青铜峡市。
被告李东，男，住平罗县。
原告马瑞军与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员马瑞玲适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告马瑞军、被告李东均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月1日与被告签订二手车转让协议书约定二手车转让价格为25500元，被告当天支付车款20000元，原告随后为被告办理了过户手续，双方未约定何时将尾款付清。办理过户手续后原告联系被告索要尾款，被告不接电话。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告车款5500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。欠条确实是被告出具的。希望原告能少要一些，双方来商量处理此事。
原告为支持其主张，出示的证据有，二手车转让协议书一份、欠条一张，证实被告欠原告购车款5500元的事实。以上证据经被告质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2013年12月1日原告马瑞军与被告李东签订二手车转让协议书一份，约定原告将宁CXXX**号红色车一辆卖给被告李东，成交价格为25500元，协议签订当时被告给原告支付车款20000元，下剩5500元给原告出具欠条一张，注明欠马瑞军购车款5500元，后经原告催要被告没有及时支付该款，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠购车款5500元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李东于判决生效之日起三日内支付原告马瑞军购车款5500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年九月六日
书记员 蔡 露
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3503号
原告：王某，女，汉族。
被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦3、4层。
法定代表人：王练文，职务总经理。
委托诉讼代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告王某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3503号原告：王玲玲，女，汉族。被告：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦3、4层。法定代表人：王练文，职务总经理。委托诉讼代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。本院在审理原告王玲玲与被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告王玲玲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玲玲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王玲玲负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一七年四月二十六日书记员  张 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2631号
原告湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段兴威华天大酒店9楼。
法定代表人张学军。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被告向海赢，男，1981年3月9日出生，汉族。
原告湖南大胜集团有限公司诉被告向海赢劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告于2014年12月15向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大胜集团有限公司撤回对被告向海赢的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南大胜集团有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张永进
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 吴元辉
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 邓 文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3900号
原告：郑业金，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。
被告：韩礼均，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈晓兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：成都市域城居房屋经纪有限公司，住所地成都市锦江区合欢树街1518号1栋1楼16号。
法定代表人：李锦培。
原告郑业金与被告韩礼均、陈晓兰，第三人成都市域城居房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑业金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年七月六日
书记员 蒋昌昊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3900号原告：郑业金，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：韩礼均，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：陈晓兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。第三人：成都市域城居房屋经纪有限公司，住所地成都市锦江区合欢树街1518号1栋1楼16号。法定代表人：李锦培。原告郑业金与被告韩礼均、陈晓兰，第三人成都市域城居房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郑业金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  蒲彦仪二〇一七年七月六日书记员  蒋昌昊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第207号
原告：蒋某，农民。
被告：陈某，农民。
本院于2014年5月27日受理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00689号
原告重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。
法定代表人任开亮，重庆速驰汽车运输有限公司经理。
委托代理人黄晓东，男，重庆速驰汽车运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕时才，重庆广普律师事务所律师。
被告刘兴万，男，1974年3月18日出生，汉族，重庆速驰汽车运输有限公司驾驶员，住重庆市合川区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘兴万挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告重庆速驰汽车运输有限公司的委托代理人黄晓东、吕时才，被告刘兴万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉称，2011年5月28日，原被告双方签订了汽车代管合同，被告自愿将渝××××东风牌货车一辆挂靠到原告公司。合同约定了服务费、保险费的交纳方式及金额等。但被告未按约履行合同，拖欠2012年6月至2013年12月服务费5700元，2013年保险费10328元。经向被告催收未果，现要求被告支付服务费5700元、保险费10328元，共计16028元；要求被告支付2012年6月起至2013年12月止期间滞纳金28500元；要求被告支付2014年1月1日起至付清服务费时止每日按50元计算的滞纳金；解除原、被告双方的汽车代管合同关系。
被告刘兴万辩称，被告与原告间存在挂靠经营关系属实。2012年6月，被告经营的渝××××东风牌车辆严重损坏，不能再使用。被告通过电话告知原告，要求解除双方的挂靠经营关系，但原告要求把相关的手续办完后才能终止合同，因为被告一直都很忙，所以没有管这事。关于原告诉称的2013年的保险费没有产生，所以不同意支付；2012年6至2013年12月这19个月原告未对被告提供任何服务，所以不存在任何的服务费。以上费用不存在，所以滞纳金不存在。若要收取被告的滞纳金，则被告认为滞纳金约定过高，要求法院依法调整。被告同意终止与原告的汽车代管合同关系。
经审理查明，2011年5月，原告速驰公司与被告刘兴万签订汽车代管合同（本院注：无签订时间）约定，被告刘兴万自愿提供车牌号为渝××××的东风牌汽车一辆挂靠原告速驰公司代管，该车辆使用权归被告刘兴万。合同履行期限为2011年5月28日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，原告速驰公司代收代缴管理费、车船使�税、保险费等相关费用。为了车辆运行安全，被告刘兴万在合同履行期间必需按规定参加保险，保险由原告速驰公司统一投保，被告刘兴万全额支付。未参加原告速驰公司统一投保的，视为被告刘兴万违约，原告速驰公司将不对该车进行年审。被告刘兴万在合同履行期间每月30日前向原告速驰公司交下月服务费300元（含管理费、货附费、运管费等），逾期不缴纳规费的，原告速驰公司有权收取每天50元滞纳金，逾期两月未缴纳规费者，原告速驰公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由被告刘兴万自行负责。合同签订后初期，被告刘兴万尚能按时缴纳各种费用，但自2012年6月起不再缴纳服务费，2013年的保险费亦未缴纳。原告速驰公司未提供其代缴保险费的依据。
被告刘兴万于2012年年底通过电话方式�诉原告速驰公司渝××××的东风牌汽车已经在四川报废不能使用，原告速驰公司遂要求取回该车并办理报废手续，被告刘兴万未予配合。本案审理过程中，原告将诉讼请求中要求被告支付2012年6月起至2013年12月止期间滞纳金28500元及要求被告支付2014年1月1日起至付清服务费时止每日按50元计算的滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付自2013年4月1日起以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年12月31日止的滞纳金；自2014年1月1日起以5700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自被告付清服务费时止的滞纳金。原被告争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的汽车代管合同、行驶证复印件、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订汽车代管合同属实，该合同意思表示真实，双方应严格履行。被告刘兴万长期拖欠服务费的事实清楚，其行为构成违约，原告速驰公司按约定要求被告刘兴万给付拖欠的服务费3600元并解除原、被告签订的汽车代管合同的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告速驰公司未能提供其已经缴纳渝××××东风牌汽车保险费的依据，本院对原告速驰公司要求被告刘兴万支付保险费10328元的诉讼请求不予支持。原被告双方约定在被告逾期未缴纳规费的情况下，由被告向原告每天支付50元的滞纳金的约定明显过高，经本院释明后，原告自愿将要求被告自违约之日起每天支付50元滞纳金至被告付清规费之日止的诉讼请求变更为要求被告支付自2013年4月1日起以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年12月31日止的滞纳金；自2014年1月1日�以5700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自被告付清服务费时止的滞纳金的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘兴万签订的汽车代管合同。
二、被告刘兴万给付原告重庆速驰汽车运输有限公司服务费5700元。限被告刘兴万于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告刘兴万支付原告重庆速驰汽车运输有限公司自2013年4月1日起以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年12月31日止的滞纳金；自2014年1月1日起以5700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清服务费时止的滞纳金。此款限被告刘兴万于本判决发生法律效力后立即履行。
四、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半交纳457元（原告已预交），由被告刘兴万负担。被告刘兴万负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆速驰汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一四年二月十日
书 记 员 何行玲
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执331号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地在上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人:叶磊，该公司董事长。
委托代理人:王文宁，该公司员工。
被执行人：刘军，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈重先，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
上�同岳租赁有限公司与刘军、陈重先融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。因被执行人刘军、陈重先住所地在江苏省滨海县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1407号裁决由江苏省滨海县人民法院执行。
江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初510号
原告：桃源县陬市长乐加油站，住所地湖南省常德市桃源县。
投资人：李炫润，男，1990年3月17日出生，汉族，护士，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：张建正，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师。
被告：杨建海，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告桃源县陬市长乐加油站（以下简称长乐加油站）与被告张建正、杨建海租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐加油站的投资人李炫润及其委托诉讼代理人宋立权、被告张建正及其委托诉讼代理人辛道云到庭参加了诉讼，被告杨建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长乐加油站向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《长乐加油站租赁合同》无效；2.二被告退出长乐加油站的承租经营，将长乐加油站交还原告经营管理。事实和理由：原、被告于2013年4月6日签订《长乐加油站租赁合同》。合同约定原告将长乐加油站的全部资产（设备、场地等）出租给二被告经营，二被告每年向原告支付20万元租金。同时，二被告承诺在承租期内合法经营，严格遵守《加油站管理规范》，自觉维护加油站的声誉及形象。二被告承租经营至今，一直租借原告的营业执照、危化品许可证等证照经营，且在实际经营中违反《加油站管理规定》现象非常严重，存在极大的安全隐患。原告认为我国安全生产管理法严厉禁止安全生产（经营）许可证的出租、出借及转让行为，现原、被告之间的出租许可证行为已严重违法，且二被告在实际的经营管理过程中存在严重违规行为，对社会公共利益及安全造成极大威胁。
张建正辩称：1.答辩人与被答辩人之间签订的《长乐加油站租赁合同》并未违反我国法律的强制性规定；2.被答辩人所称的事实与理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.长乐加油站投资人李炫润提交了《长乐加油站租赁合同》、成品油零售批准证书、营业执照、危险化学品经营许可证各1份，拟证明张建正、杨建海在承租长乐加油站期间利用李炫润提供的证照进行经营。张建正认为其承租长乐加油站场地进行经营并未违反法律规定。本院认为，李炫润提交的成品油零售批准证书、营业执照、危险化学品经营许可证共同证明李炫润于2013年4月6日将长乐加油站出租给张建正、杨建海经营，该加油站符合相关安全管理规定，系合法经营；2.李炫润提交了桃源县安全生产监督管理局出示的证明，拟证明其进行了加油站负责人的安全教育培训并取得安全合格证书。张建正认为该证明没有经办人签字，其证据形式不合法。经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条规定：“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”该份桃源县安全生产监督管理局出示的证明只有单位印章，不符合法律规定，故不予采信；3.李炫润提交了《桃源县陬市镇长乐加油站经营危险化学品安全评价报告》1份，拟证明长乐加油站原有4个油罐，符合安全管理规定，张建正、杨建海在未经相关部门许可的情况下擅自增加2个油罐，其行为违反安全管理规定。张建正认为该份证据只能证明长乐加油站在2008年的安全状况，不能证明其有违反安全管理规定的行为。经查，李炫润认为张建正、杨建海违反安全管理规定擅自增加油罐，但并未提交相应的证据予以证实，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李炫润与张建正、杨建海于2013年4月6日签订《长乐加油站租赁合同》。合同约定李炫润将位于湖南省常德市桃源县陬市镇长乐村的长乐加油站全部资产（设备、场地、经营权）出租给张建正、杨建海，用于加油站经营、成品油销售、非油品销售以及其他在经营执照范围内的合法经营活动和为经营而进行的经营管理活动。租期为10年（即2013年5月6日至2023年5月6日），租金为每年20万元，租金共计200万元，张建正、杨建海已付租金100万元。合同对双方在租赁期内的权利义务进行了约定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.李炫润与张建正、杨建海之间签订的《长乐加油站租赁合同》是否违反法律强制性规定。李炫润认为加油站及其相关证照不能出租给不具备安全生产条件或相应资质的单位或个人。在本案中，长乐加油站具有相应的经营许可，系合法经营。李炫润将加油站的经营权出租给张建正、杨建海，该加油站的各项经营许可证均继续用于长乐加油站，并未出租给其他没有资质的加油站用以经营，且我国现行法律并未对加油站经营者有专业资质要求，故李炫润与张建正、杨建海之间签订的《长乐加油站租赁合同》并未违反法律强制性规定；2.张建正、杨建海是否存在违反合同约定的行为。李炫润认为张建正、杨建海有违反加油站管理规定的行为，但未提交相应的证据予以证实，故对李炫润认为张建正、杨建海存在违反合同约定的主张不予认可。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。李炫润与张建正、杨建海签订的《长乐加油站租赁合同》系双方当事人真实意思表示且并未违反法律、法规的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
综上所述，对桃源县陬市长乐加油站的诉讼请求，本院不予支持。对张建正关于双方签订《长乐加油站租赁合同》并未违反我国法律强制性规定，要求继续履行合同的辩解予以支持。杨建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十七条规定，判决如下：
驳回桃源县陬市长乐加油站的全部诉讼请求。
案件受理费22800元，由桃源县陬市长乐加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 官其权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 文霖菁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执721号
本院在执行被执行人ＸＸ彬罚金一案中，查明被执行人ＸＸ彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日