wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8034号
原告：浙江炜冈机械有限公司。
法定代表人：周炳松，董事长。
委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：苍南县钱事达印业有限公司。
法定代表人：钱文赤。
原告浙江炜冈机械有限公司诉被告苍南县钱事达印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告浙江炜冈机械有限公司的委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告苍南县钱事达印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江炜冈机械有限公司起诉称：2007年开始，被告陆续向原告购买印刷机械设备，时有欠款。截止2016年3月5日，经双方结算，被告结欠原告货款526227元。后经原告催讨，被告至今未予支付。为此，原告诉请判令：一、被告偿付原告货款526227元并赔偿原告自起诉之日至债务履行完毕之日止的利息损失（要求按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江炜冈机械有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的营业执照，用于证明被告的身份情况；3.对账单，用于证明被告结欠货款的事实。
被告苍南县钱事达印业有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南县钱事达印业有限公司曾向原告浙江炜冈机械有限公司购买机械配件、机械设备，经双方结算，自2007年至2016年3月5日止，被告苍南县钱事达印业有限公司结欠原告货款526227元，并于2016年3月5日在原告出具的对账单上加盖公章。之后，被告拒不支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告苍南县钱事达印业有限公司加盖公章的对账单为凭，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告苍南县钱事达印业有限公司尚欠原告浙江炜冈机械有限公司货款526227元未予支付，事实清楚，应当偿付。因双方未在对账单中约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%支付逾期付款的违约金，依据不足，本院不予支持。但被告应自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县钱事达印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江炜冈机械有限公司货款526227元并赔偿损失（以526227元为计算基数，自2016年8月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，减半收取4531元，由苍南县钱事达印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保203号
申请人长沙市天心区旺达建筑器材租赁部诉被申请人湖南天福工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区旺达建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2122号
罪犯何春，男，1971年9月20日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年8月23日作出了（2011）遵刑初字第138号刑事判决，以被告人何春犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯何春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功4次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯何春在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18085号
原告任恩田，男，1952年5月19日出生，住山东省蓬莱市。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
被告北京臻迪智能创业投资有限公司，住北京市昌平区何营路9号院3号楼304室。
法定代表人郑卫锋，执行董事。
本院在审理原告任恩田与被告北京臻迪智能创业投资有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任恩田撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告任恩田负担，已交纳。
代理审判员 潘俊美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 燚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特58号
申请人：刘巧红，女，1969年7月1日生，汉族，山东电力研究院职工，住济南市。
被申请人：刘新昌，男，1935年2月4日生，汉族，山东电力实验研究院退休职工，住济南市。
代理人：刘龙（系被申请人刘新昌儿子），住济南市。
申请人刘巧红申请认定被申请人刘新昌无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人刘巧红称，请求依法宣告被申请人刘新昌为无民事行为能力人。我与被申请人刘新昌系父女关系，被申请人刘新昌患有精神病多年，一直在山东省精神卫生中心住院治疗，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为维护被申请人刘新昌的合法权益，特诉至法院。
被申请人刘新昌因身体状况未陈述意见。
代理人刘龙称，我对申请人刘巧红陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，申请人刘巧红与被申请人刘新昌系父女关系。本院受理此案后，申请人刘巧红向本院提出司法鉴定申请，要求对刘新昌是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年11月11日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人刘新昌患有精神分裂症残留型、器质性痴呆等多种疾病，被鉴定人目前处于严重器质性痴呆状态，智力严重受损，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故被鉴定人无民事行为能力。申请人刘巧红及被申请人刘新昌的代理人刘龙对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人刘巧红作为被申请人刘新昌的女儿，具有申请宣告刘新昌为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人刘新昌目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘新昌为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张希霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执122号
被执行人：曹凯，男，1991年1月19日生，汉族。
本院于2015年9月17日作出的（2015）湖刑初字第413号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹凯应缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执122号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终654号
上诉人（原审原告）：四会市城中区济广汇源副食购销部，住所地：四会市。
经营者：冯水华，男，1971年6月4日出生，汉族，住四会市城中区。
委托诉讼代理人：李志文，男，该副食购销部工作人员。
被上诉人（原审第三人）：杜某1，男，2005年4月26日出生�汉族，住四会市东城区。
法定代理人：邓某（是杜某1母亲），女，住四会市东城区。
委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
原审被告：冉某，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住广东省肇庆市四会市。
原审被告：杜某2，女，2012年10月14日出生，住广西平南县
法定代理人：卢某（是杜某2的母亲），女，住广西平南县。
原审第三人：杜旭锋，男，土家族，1997年12月26日出生，住贵州省沿河县。
法定代理人：冉某（是杜旭锋的母亲），女，住广东省肇庆市四会市东城区。
原审第三人：杜某3，男，土家族，2004年12月21日出生，住贵州省沿河县。
法定代理人：冉某（是杜某3母亲），女，住广东省肇庆市四会市东城区。
原审第三人：杜执荣，男，土家族，1932年9月28日出生，住贵州省沿河县。
原审第三人：杜某4，女，2011年4月16日出生，住贵州省石阡县。
法定代理人：许某（是杜某4母亲），女，住贵州省石阡县。
上诉人四会市城中区济广汇源副食购销部因与被上诉人杜某1及原审被告冉某、杜某2，原审第三人杜旭锋、杜某3、杜执荣、杜某4工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。原�判决认定杜某1与死者杜典宣存在亲子关系明显证据不足，认定基本事实不清，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第941号民事判决；
二、发回广东省四会市人民法院重审。
上诉人四会市城中区济广汇源副食购销部预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年九月二日
书 记 员 张静娉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2614号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：李薪，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告李薪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金39494.37元、利息29061.75元、滞纳金2876元,以上共计72632.12元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡，后欠本金及利息等共计72632.12元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告李薪申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费1616元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉熙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2379号
上诉人（原审原告）：滑县高平镇东留香寨村村民委员会。
负责人胡宗伟，主任。
委托代理人：韩凤森，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜卫民，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人滑县高平镇东留香寨村村民委员会因与被上诉人卜卫民排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滑县高平镇东留香寨村村民委员会称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理”。第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”第八十二条规定：“不依照本法规定办理土地变更登记的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期办理。”本案中，原审原告系滑县高平镇东留香寨村村民委员会，依法具有代表滑县高平镇东留香寨村村集体的主体资格。对原审被告在耕地上修建围墙及简易房的行为是否涉嫌违法占用土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门先行确认并处理；本案中滑县高平镇东留香寨村村民委员会起诉的是要求停止侵害，而滑县高平镇东留香寨村村民委员会主张的10000元损失，因其在庭审中明确该损失为承包费，应为承包合同关系，与本案并非同一法律关系，滑县高平镇东留香寨村村民委员会对承包费的损失可另行主张。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第三十六条第二款、第六十六条、第七十四条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回原告滑县高平镇东留香寨村村民委员会对被告卜卫民的起诉。案件审理费100元，退回滑县高平镇东留香寨村村民委员会。
本院经审理认为，上诉人滑县高平镇东留香寨村村民委员会的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后作出裁判。上诉人滑县高平镇东留香寨村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2087号民事裁定；
二、本案指令河南省滑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年六月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2379号上诉人（原审原告）：滑县高平镇东留香寨村村民委员会。负责人胡宗伟，主任。委托代理人：韩凤森，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜卫民，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人滑县高平镇东留香寨村村民委员会因与被上诉人卜卫民排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滑县高平镇东留香寨村村民委员会称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理”。第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”第八十二条规定：“不依照本法规定办理土地变更登记的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期办理。”本案中，原审原告系滑县高平镇东留香寨村村民委员会，依法具有代表滑县高平镇东留香寨村村集体的主体资格。对原审被告在耕地上修建围墙及简易房的行为是否涉嫌违法占用土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门先行确认并处理；本案中滑县高平镇东留香寨村村民委员会起诉的是要求停止侵害，而滑县高平镇东留香寨村村民委员会主张的10000元损失，因其在庭审中明确该损失为承包费，应为承包合同关系，与本案并非同一法律关系，滑县高平镇东留香寨村村民委员会对承包费的损失可另行主张。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第三十六条第二款、第六十六条、第七十四条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回原告滑县高平镇东留香寨村村民委员会对被告卜卫民的起诉。案件审理费100元，退回滑县高平镇东留香寨村村民委员会。本院经审理认为，上诉人滑县高平镇东留香寨村村民委员会的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后作出裁判。上诉人滑县高平镇东留香寨村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2087号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年六月五日书记员  于芳珠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1553号
原告：叶春聪，男，1988年12月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：朱根土，男，1988年9月22日出生，汉族，住象山县。
原告叶春聪与被告朱根土保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初1553号民事裁定书，依法查封登记在被告朱根土名下坐落于象山县东陈乡城南御府1幢1单元1002室房地产[房屋权证号：2016-××1，土地权证号：象国用2016第02848号]，保全价值145600元。被告于2017年3月6日向本院提出追加被告的申请，本院经审核作出（2017）浙0225民初1553号之一民事裁定书，裁定驳回被告朱根土追加李凯、张双燕为共同被告的申请。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶春聪的委托诉讼代理人柯国生，被告朱根土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告在担保范围内代借款人李凯归�原告借款130000元，并支付利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计15600元）；2.被告承担原告因此次诉讼支出的律师代理费3000元及保全担保费850元。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为2016年7月6日。事实和理由：2016年6月5日，借款人李凯以资金紧张为由向原告借款130000元，被告为上述借款提供连带责任保证。借款后，借款人李凯支付原告利息至2016年7月5日。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行担保责任。
被告朱根土辩称：原告应一并起诉借款人李凯，本被告仅仅只是担保人，原告与借款人存在串通的情形，损害本被告的利益，故请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
2016年6月5日，借款人李凯向原告借款130000元，并出具借条一份，载明：今借到叶春聪人民币�拾叁万（130000元），该借款由借款人现金全数收到，月利率3%计，若借款人在出借人催讨后未归还，则应承担出借人为实现借款债权而支出的诉讼费、律师费（代理费）、保全费等相关费用。该借款由担保人予以担保，并对以上借款人的义务承担连带责任担保。被告朱根土作为担保人在借条上签字捺印。借款后，借款人李凯支付利息至2016年7月5日止。
另查明，原告因此次诉讼支出律师代理费3000元及保全担保费850元。
以上事实由原告提供的借条、民事委托代理合同、律师代理费发票、保全担保费收据各一份及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。本案中，原告与借款人李凯之间的民间借贷关系及原、被告之间的保证合同关系依法成立有效。被告作为案涉借款的连带责任保证人，保证范围包含借款本息、律师代理费等，应就借款本息、律师代理费承担连带清偿责任，原告请求的利息符合约定，且不违反法律规定，律师代理费的数额也未超过规定，故对原告要求被告归还借款本息及支付律师代理费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全担保费的请求，本院认为，因借条中并未明确约定保全担保费由借款人承担，仅出现保全费的字样，且保全担保除存在向担保公司支付保全担保费外还可以提供物的担保，故本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱根土偿还原告叶春聪借款130000元并支付利息（自2016年7月6日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告朱根土支付原告叶春聪律师代理费3000元。
上述款项均定于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告叶春聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3289元，减半收取1644.50元，保全费1248元，合计2892.50元，由原告叶春聪负担16.50元，被告朱根土负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年四�二十一日
代书记员 张 巍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：姚艳东，职务：行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，职务：客户经理。
被告：张春志，男，汉族，1974年3月18日生，现住吉林省通榆县。
被告：张海凤（系张春志妻子），女，汉族，1972年6月27日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告张春志、张海凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了给付义务，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一八年三月十五日
书记员 姜 玥
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初476号
原告：何某。
被告：井某。
原告何某与被告井某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月2日，何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何某撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由何某负担。
审判员 钟国华
二〇一七年六月二日
书记员 李 咪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7463号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈玉藻，男，该单位职员。
被告：黄金来，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄金田，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄金来、黄金田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 添
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初869号
原告：李聪聪，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李聪聪与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李聪聪于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李聪聪撤回起诉。
案件受理费185元免予收取。
审判员 晋艳影
二〇一七年二月二十一日
书记员 覃伏明
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1260号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。
公司地址：石屏县异龙镇焕文路12号。
负责人：仇应忠，职务总经理。
诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告李云伟，男，1972年3月3日生，汉族，云南省建水县人，农民，家住云南省建水县，现住云南省建水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司与被告李云伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的诉讼代理人苏梁、被告李云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险赔偿款人民币110829.30元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司原因所艳华等诉李云伟及本公司机动车交通事故责任纠纷一案，经建水县人民法院（2013）建民初字第1405号民事判决书判决：原告在交强险限额内赔偿所艳华等人110829.30元。判决生效后，原告按照判决，向所艳华等支付了赔偿款。因李云伟系醉酒驾车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告李云仇进行追偿，后原告多次与被告李云伟联系赔偿事宜，被告一直拖延。为此特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法予以公正判决。
被告李云伟辩称，到现在将近四年的时间了，为什么原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司现在才来对我进行追偿？而且原告起诉状的内容不符合事实，原告说多次与我联系赔偿事宜，根本不符合事实，这么长的时间里，我不知原告保险公司什么时候通知我垫付或向我进行追偿？我没有收到通知？对原告的请求不应予支持，而保险公司既然支付了这笔钱，但连何时支付这部分钱都说不清，保险公司现在对我已不能进行追偿了。
经审理查明：2013年7月15日，被告李云伟驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车沿培德村村道驶往昆孟线方向，于当日21时许，行至昆孟线K228+550米处与培德村交叉路口右转进入昆孟线通海方向时，与沿昆孟线由北向南行驶由李志荣驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车（载所艳华）相撞，造成杨志荣受伤后经建水县人民医院抢救无效死亡，所艳华受伤的交通事故。经建水县公安局交通警察大队建公交认字（2013）第057号《道路交通事故认定书》，认定李云伟系醉酒驾车负此事故主要责任。杨志荣负此次事故次要责任。所艳华不负事故责任。GZ6548号正三轮摩托车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险。
2013年10月8日，因所艳华、李美英、杨忠林、杨万、杨玉等对李云伟及原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，经本院审理，以（2013）建民初字第1405号民事判决书判决：由原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险限额内赔偿所艳华、李美英、杨忠林、杨万、杨玉因杨志荣死亡和所艳华受伤的人民币110829.30元。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司按判决向所艳华等五人履行了实际赔偿义务。
经本院核实质证能够证明：原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司按照判决将理赔款汇至本院执行局帐户的时间系：2014年1月27日。2014年2月8日本院款执行局将理赔款按判决案款支付给所艳华等五人。
2017年7月24日，原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司起诉来院，对被告李云伟提出追偿请求。
以上事实，有原告提交的：1.营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告的诉讼主体资格。2.交通事故认定书（建公交认字2013第057号、本院（2013）建民初字第1405号《民事判决书》，证明交通事故发生情况及责任认定、损失认定情况及经本院判决的赔偿情况。3.机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险赔款费用计算书，证明云Ｇ×××××号摩托车在原告处投保交强险及原告按本院判决进行了赔偿的情况。被告李云伟提交的：1.村委会证明，证明其是该村村民。2.红庙社区证明，证明其生活困难，经济状况不良等情况。
本院依法组织双方当事人进行了证据交换，当庭进行了证据交换，对双方无争议的事实，本院当庭进行了确认。
本案双方争议焦点问题是：1.原告保险公司现在对被告提出追偿，是否已超过法律规定的诉讼时效？2.原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的诉讼请求是否应当进行支持？
本院认为：诉讼时效制度，是公民、法人向人民法院请求保护民事权利的应当遵守的一项重要的法律制度。在诉讼时效期间届满后，人民法院对权利人的权利就不再行使保护权，除债务人自愿清偿外，原告对其诉讼请求法理上依法已丧失胜诉权；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款明确规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，“……追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。经审理查明，本案中原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司是在法律规定的诉讼时效期间届满之后，向本院行使请求权。审理过程中，被告李云伟已向本院提出出诉讼时效等方面的抗辩理由，针对被告提出的抗辩，原告未提供出中止、中断、延长事由的客观真实的证据进行证明，故在被告不自愿清偿的情况下，对原告提出的追偿的请求，本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司要求追偿的诉讼请求。
案件受理费，本院确收500元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 权
二〇一七年九月八日
书记员 罗丹阳(代)
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初621号
原告：高某某，女，1978年8月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：杨某，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告高某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以另行告诉为由提起撤诉申请，撤回对被告杨某的告诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告杨凯的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告高某某负担。
审判员 张 弘
二〇一六年五月五日
书记员 崔晓蕾
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第16号
上诉人（原审原告）：海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组。
法定代表人：王永仕，该村民小组组长。
委托代理人：吴坤卿、高敏，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：杨拥军，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
原审第三人：海口国家高新区发展控股有限公司。
法定代表人：焦任翔，该公司董事长。
委托代理人：祝向荣，海南方圆律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，女，1988年4月5日出生，汉族。
上诉人海口市秀英区石山镇施茶村民委员会美社村民小组（以下简称美社村）因与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人海口国家高新区发展控股有限公司（以下简称高新区公司）土地行政登记纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2013）海中法行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案争议的焦点问题有二个：一是被告海口市政府颁发海口市国用（2008）第003667号《国有土地使用证》（以下简称第003667号证）的具体行政行为认定事实是否清楚，程序是否合法的问题，二是原告美社村是否具有原告诉讼主体资格问题。一、关于被告海口市政府颁发第003667号土地证的具体行政行为合法性的问题。首先，从本案的事实上足以证明，涉案土地早在上个世纪九十年代已被政府征用，并被政府列入储备建设用地，且涉案土地是经过被告海口市政府合法批准、通过市国土局招、拍、挂程序进行挂牌出让的土地，且经过申报、审核、地籍调查、权属调查、公告等程序，无人异议后，被告海口市政府才对涉案土地颁发第003667号土地证。其次，原告美社村诉称其在涉案土地中的5.49亩土地具有土地所有权，但没有任何相关证据予以证明。第三人高新区公司通过合法程序取得涉案土地使用权，应予依法保护。所以，本案颁证的被诉的具体行政行为，从事实上和程序上是符合法律规定的。二、关于原告美社村是否具有原告主体资格问题。原告在本案诉讼举证期限内，没有举证证明其在涉案土地中的5亩余土地具有土地所有权或土地使用权。原告美社村村民之间自行签订土地流转协议，以及原告美社村村民与外镇外村村民自行签订土地流转协议，案外人肖某春在涉案土地证项下的5亩余土地上种植经济作物，那是在不享有土地权属前提下的无权处分行为。原告村民之间以及其村民与外村人员之间产生的土地流转行为，属于无权处分行为，不受法律保护。因此，原告美社村不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，驳回原告美社村的起诉。
上诉人美社村不服原审裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实错误，上诉人系争议地事实使用人和合法的所有权人。该宗地一直由上诉人美社村所有，并在本村村民王某昌、陈某妹、王某顺及外村村民肖某春之间流转使用至今，从未间断。二、一审裁定错误，原审第三人高新区公司存在未交纳土地补偿费、附着物及青苗补偿费等违法问题，被上诉人海口市政府颁证程序违法，缺乏征地程序。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令海口市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人海口市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人对争议土地既无土地所有权证也无土地承包经营权证，因此，上诉人不具备本案的原告主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人高新区公司答辩称：一、原审裁定驳回上诉人的起诉合理合法。高新区公司作为该案争议地的合法的土地受让人是有法律依据的，上诉人没有合法的土地受让手续。二、原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中上诉人美社村主张涉案土地中的5.49亩土地归其所有，但其未提供充分有效的证据予以证实，上诉人美社村对争议地没有集体土地所有权证，并且其村民也没有土地承包经营权证。美社村村民之间签订的土地流转协议，以及美社村村民与外村村民之间签订的流转协议，案外人肖某春在涉案土地证项下的5.49亩土地上种植经济作物，都属于无权处分行为，这些行为不受法律保护。因此，上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
代理审判员 余 江
代理审判员 夏伟伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 方亚菲
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1621号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，职务总经理。
被执行人董浩然，男，1990年2月11日生，汉族。
本院作出的（2014）确民金字第00056号民事判决书已发生法律效力。但被执行人董浩然拒不履行生效法律文书所确定的赔偿申请人向苏春献支付的保险金161200元，并负担案件受理费3524元、执行费2318元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户有百余元。三、通过确山县房产所查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1621号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1621号董浩然：关于申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司申请执行你侵权纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民金字第56号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1621号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人赵建民，职务总经理。被执行人董浩然，男，1990年2月11日生，汉族。本院作出的（2014）确民金字第00056号民事判决书已发生法律效力。但被执行人董浩然拒不履行生效法律文书所确定的赔偿申请人向苏春献支付的保险金161200元，并负担案件受理费3524元、执行费2318元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户有百余元。三、通过确山县房产所查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1621号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十二月二十九日书记员 蒋 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8842号
原告：顾振民，男，1996年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市小站房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站人民政府院内。
法定代表人：刘洪强。
本院在审理原告顾振民与被告天津市小站房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告顾振民申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告顾振民撤回起诉。
案件受理费1266元，已减半收取计633元，由原告顾振民负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1601号
原告：张绪海，男。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
原告张绪海与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张绪海及其委托代理人夏岩、祖鹏，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪海诉称：原告于1978年受聘到被告（前身为宿县工商局）处工作，工作单位为大营区工商所，任职会计。1981年调任祁县工商所所长。1983年调到西寺坡工商所工作，兼任交易所所长。1983年调到芦岭工商所工作兼任交易所所长。1992年调到龙王庙工商所工作兼任交易所所长。直到2001年离岗，被告没有与原告办理解除劳动关系的手续。之后，原告得知被告没有给其缴纳养老保险，致使申请人老无所依。后原告与被告交涉，到有关部门求助，但最终没有结果。原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出不予受理通知。综上，被告的行为已经违反相关法律规定，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险所造成的损失232451.5元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在原告有生之年按月支付原告养老金2403元。2、案件受理费由被告承担。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。
原告张绪海向本院提交以下证据：
1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证一份，意在证明原告的起诉符合法律规定。
2、协管员证两份，检查证各一份，意在证明原被告之间存在劳动关系。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：对上述证据的真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。
2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。
原告张绪海发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告张绪海提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于1978年受聘到被告（前身为宿县工商局）处工作，工作单位为大营区工商所，任职会计。1981年调任祁县工商所所长。1983年调到西寺坡工商所工作，兼任交易所所长。1983年调到芦岭工商所工作兼任交易所所长。1992年调到龙王庙工商所工作兼任交易所所长。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，被告将原告清退。2016年1月28日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、裁令被告赔偿未给原告缴纳养老保险所造成的损失232451.5元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在原告有生之年按月支付原告养老金2403元。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）05号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，被告单位根据相关文件将原告清退；可以得知原告自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但原告于2016年1月28日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张绪海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张绪海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 李克明
人民审判员 马 季
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1127号
申请执行人徐一鸣，女，1949年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人徐一鸣与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01907号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13336号
申请执行人：刘澎潮，男，1964年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周洪德，男，1950年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：刘雪英，女，1950年1月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周锐源，男，1977年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告刘澎潮与被告周洪德、刘雪英、周锐源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第28号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周洪德、刘雪英应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告刘澎潮归还2014年8月7日前的利息101877.06元以及借款本金1099115.31元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2014年8月8日起算至清偿之日止）；被告周锐源对被告周洪德、刘雪英的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费17675.46元由被告周洪德、刘雪英、周锐源负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周洪德、刘雪英、周锐源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人周锐源有可供执行的银行存款，查明被执行人周洪德、刘雪英有可供执行的银行存款共计38127.19元，本院依法扣划，因执行款不足清偿被执行人的债务，款项待执行分配；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周洪德有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河西路三巷4号（产权证号：03××82）及有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会宜新路26号新红棉大厦1302（产权证号：03××33）的两处房产，查明被执行人周洪德与案外人周洪波有位于佛山市顺德区杏坛镇马宁村委会登桂里1××号的房产（产权证号：0311006350、03110063**）；查明被执行人周洪德与被执行人刘雪英共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会良逢路良逢二街十巷5号的房产（产权证号：0300050235、03000502**）；查明被执行人刘雪英有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会宜新路26号新红棉大厦1110（产权证号：03××01）；查明被执行人周锐源有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河西路14号（产权证号：03××70）、有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河西路14号之一（产权证号：03××41）、有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环城路87、89号（产权证号：03××30）及有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁一座22楼F单元（产权证号：03××73）的四处房产；上述房产均被本院另案查封并进行变现处理，本案待参与变现所得款的分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周洪德、刘雪英、周锐源在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1188329.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13336号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十五日
书记员 麦永祥
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初157号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：宋忆平、刘海霞，河北松明律师事务所律师。
被告：李庆旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住故城县。
被告：王风云，女，1967年11月2日出生，汉族，住故城县。
被告：梁金顺，男，1976年8月28日出生，汉族，住故城县。
被告：高信成，男，1982年2月28日出生，汉族，住故城县。
被告：刘俊河，男，1966年11月23日出生，汉族，住故城县。
原告刘广东与被告李庆旺、王风云、梁金顺、高信成、刘俊河为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年6月11日向本院申请撤回对被告刘俊河的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告刘俊河的起诉。
审判员 袁章红
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初157号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋忆平、刘海霞，河北松明律师事务所律师。被告：李庆旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住故城县。被告：王风云，女，1967年11月2日出生，汉族，住故城县。被告：梁金顺，男，1976年8月28日出生，汉族，住故城县。被告高信成，男，1982年2月28日出生，汉族，住故城县。原告刘广东与被告李庆旺、王风云、梁金顺、高信成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人宋忆平、刘海霞到庭参加诉讼，被告高信成、梁金顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李庆旺、王风云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令以上四被告共同偿还原告借款本金及利息共计612000元（暂计算至2016年8月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月17日在原告处借款500000元，原告已向被告履行了给付义务。被告拒不履行还款义务，原告特此起诉，要求四被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告李庆旺、王风云、梁金顺、高信成在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的借款协议、还款管理服务说明书及收条，约定了双方借款金额、借款期限、还款方式、利息约定、违约责任等，相互印证，形成了完整的证据链条，充分证实原告的诉讼请求，予以采信。原、被告双方于2014年3月17日签订了“借款协议”，双方约定，被告向原告借款500000元人民币，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月17日止。每个月偿还本息5500元，至2014年9月17日偿还本息255000元。若被告晚于还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告于借款协议签订后，当天依约将500000元人民币通过网上银行付款方式汇入到被告李庆旺名下。被告李庆旺收到后向原告出具收条一张。之后，被告截止到2014年7月8日偿还本金100000元、利息10000元，至今尚欠借款本金400000元。原告多次前往被告处催要借款本金及利息未果，特此起诉，要求四被告共同偿还借款本金及利息、罚息及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的“借款协议”及“还款管理服务说明书”均系原、被告双方真实意思表示，且内容不违背法律强制性规定，本院予以认可。原告依约履行了给付借款的义务，被告未及时按约定的还款方式及还款期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的继续履行还款的违约责任。依据相关法律规定及“借款协议”的约定，原告要求四被告偿还借款本金400000元及按年利率24%支付利息、罚息、违约金等的诉讼请求，合理合法，予以支持。综上所述，原告刘广东要求被告李庆旺、王风云、梁金顺、高信成偿还借款400000元及利息之诉，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆旺、王风云、梁金顺、高信成待本判决生效后五日内偿还原告刘广东借款400000元及利息（按年利率24%计算，以400000元为基数，自2014年7月9日始至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由被告李庆旺、王风云、梁金顺、高信成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  袁章红人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年六月二十八日书 记 员  王晓庆
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执472号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行王某某与高某某买卖合同纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1095号民事判决书，本案执行标的为高某某支付案件款12000及其利息，诉讼费50，执行费80元。本院于2017年7月26日向被执行人高某某送达了执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人高某某未履行法律文书确定的义务。经本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执472号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜柳漫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3142号
原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码：91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，该公司执行董事。
委托代理人：杜贤超，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
委托代理人：杜凌云，男，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
被告：杨安林，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗昭梅，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆兆旭汽车销售有限公司与被告杨安林、罗昭梅合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆兆旭汽车销售有限公司于2018年6月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆兆旭汽车销售有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兆旭汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李艳萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢33号
申请执行人：朱晓萍。
被执行人：杨树华。
申请人朱晓萍与被执行人杨树华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第4993号民事判书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3839号
原告王贵星，男，1963年7月20日出生，汉族。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告路盈利，男，1987年12月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人邓鑫，文苑律师事务所律师。
原告王贵星诉路盈利、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵星的委托代理人史健，被告人寿财驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告路盈利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵星诉称，2016年9月23日，路盈利驾驶豫Ｑ×××××轿车在开源大道与王贵星驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王贵星受伤，车辆损坏的交通事故发生，路盈利负事故的全部责任。现请求被告赔偿医疗费34589.19元、辅助器具费3500元、护理费7516元、伙食补助费760元、营养费1800元、伤残赔偿金108931.68元、后续治疗费6000元、误工费13600元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元等损失合计188596.87元。
被告人寿财驻马店公司辩称，如事故发生属实，投保属实，驾驶人员具有合法有效的驾驶证、行驶证、车辆年检合格，没有保险合同约定的免责情形，我公司对原告合理损失在保险分项限额内承担相应的赔偿责任；事故发生后我公司已向原告垫付一万元的医疗费；医疗费应当扣除非医保用药部分；原告的部分请求过高，没有法律依据部分不应予以支持；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告路盈利未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年9月23日，路盈利驾驶豫Ｑ×××××轿车沿在开源大道东风4S店门口右转时，与王贵星驾驶的二轮电动侧发生碰撞，致王贵星受伤，车辆损坏的交通事故发生。后经交警部门认定路盈利负事故的全部责任，王贵星无事故责任。
事故发生后，王贵星被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，共住院76天，共支出医疗费34589.19元。支出残疾器具费3500元。其损伤鉴定意见为：被鉴定人王贵星的伤残等级为九级；后期治疗费约需6000元；护理期限为90日。定残日为：2017年3月15日。鉴定费1900元。人寿财驻马店公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请。
庭审中，王贵星提交驻马店市驿城区王洪宇副食品店营业执照及证明各一份，证明王贵星于2013年4月1日至2015年10月26日在该单位从事送货工作，月工资2700元，以现金形式发放。提交驻马店市振远保安服务有限公司出具证明及工资表，证明王贵星于2016年1月到我单位任保安员，月工资1700元。另提交驻马店市驿城区新华街道办事处新华社区居委会证明一份及租房协议2份，证明王贵星在城镇租房居住。
豫Ｑ×××××轿车登记所有权人为路盈利，路盈利为该车在人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告路盈利应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告人寿财驻马店公司应依据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告王贵星要求赔偿医疗费、辅助器具费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费13600元、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出34589.19元认定，后续治疗费按鉴定意见6000元认定。2、住院伙食补助费按住院76天，每天20元，计款1520元，原告请求760元符合法律规定，予以支持。3、营养费按住院76天，每天按10元计算，计款760元。4、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理人员按一人认定，护理期限按住院天数90日认定，其中住院期间的护理费计算为8348.3元（33857元/年÷365天×90天×1人）。原告请求7516元符合法律规定，予以支持。王贵星虽为居民家庭户口，根据其提交的证据材料符合按照城镇标准赔偿的标准，其相关损失应按照城镇标准计算。5、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，赔偿年限为20年，九级伤残赔偿指数为20%，赔偿数额为108931.68元。6、残疾器具费按实际支出3500元认定。7、误工费按其月收入1700元认定，误工期间从其受伤之日起至定残前一天合计173天（2016年9月23日至2017年3月14日），共计9669.04元（1700元/月×12个月÷365天×173天）。8、精神抚慰金酌定为10000元。9、鉴定费按实际支出1900元认定。以上，1-8项共计181725.91元，该款由被告人寿财驻马店公司在保险限额内全部承担，扣除被告人寿财驻马店公司已垫付的医疗费10000元，被告人寿财驻马店公司尚应向原告王贵星支付赔偿款171725.91元。鉴定费1900元由被告路盈利负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王贵星损失171725.91元。
二、驳回原告王贵星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告王贵星负担340元，由被告路盈利负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年六月十九日
书记员 娄 璨
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初785号
原告：马某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：马某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因原告马某1不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某1撤回诉讼处理。
审判员 赵永灵
二〇一七年四月十七日
书记员 冯彦超
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初352号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某某。因犯盗窃罪于2012年8月6日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年1月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］321号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年02月28日中午，被告人李某某在周村区某某超市南门东侧自行车停放区，盗窃谭某某爱玛牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元。
2、2016年03月10日，被告人李某某在周村区某某超市东门对面自行车停放区，盗窃王某某比德文牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。
3、2016年03月15日，被告人李某某在周村区第二人民医院西门门口，盗窃宋某某小羚羊牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币245元。
4、2016年05月18日，被告人李某某在周村区某某超市南门自行车停放区，盗窃徐某某比德文牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币225元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。被告人李某某多次盗窃他人财物价值合计1220元。指控第四项盗窃财物被公安机关扣押并发还被害人徐某某。作案工具凿子一把被公安机关扣押。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人李某某被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次盗窃，从重处罚。被告人李某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。部分涉案财物被公安机关扣押并发还被害人，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯罪所得价值人民币995元财物，继续予以追缴并发还相应被害人（详见清单）。
三、犯罪工具凿子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张小季
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第30-1号
原告张金枝，女，1979年5月1日出生，汉族。。
原告陈兵，男，1982年11月12日出生，汉族。。
被告王振玉，女，1962年3月9日出生，汉族。。
被告青州市云门山街道办事处。
本院在审理原告张金枝、陈兵诉被告王振玉、青州市云门山街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王振玉驾驶的鲁＊号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王振玉驾驶的鲁＊号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵中亭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初925号
原告上海华艾软件股份有限公司，住所地：上海市静安区江场三路288号5楼。
法定代表人陈平，该公司总经理。
委托代理人朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告大庆深博电气设备有限公司，住所地：大庆市高新区产业三区高端装备制造园A11（未出庭）。
法定代表人曾宪章，该公司总经理。
原告上海华艾软件股份有限公司（以下简称华艾公司）诉被告大庆深博电气设备有限公司（以下简称深博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海华艾软件股份有限公司的委托代理人朱雄一到庭参加诉讼，被告大庆深博电气设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华艾公司诉称，原、被告于2014年5月28日签订《产品购销合同》一份，被告就大庆唐人中心大唐业——龙凤地块项目向原告采购HPD高次谐波保护器23台，合同金额为920.000元。合同约定的付款方式为：合同签订3日内支付合同全额的30%，货到被告处后支付剩余全部货款的20%，余款在货到后一个半月（45天）付清。此后原告按合同约定向被告提供了全部设备，被告仅向原告支付了276000元货款，剩余644000元货款至今未予支付。现原告华艾公司起诉要求被告支付剩余货款644000元，并按合同约定支付逾期付款违约金。
被告深博公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告华艾公司举证如下：
1.《产品购销合同》一份（出示原件提交复印件），欲证明原、被告于2014年5月28日签订《产品购销合同》，被告向原告采购HPD高次谐波保护器设备，合同价值共计92万元。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以确认；
2.记账凭证、上海银行业务回单各一份（出示原件提交复印件），欲证明被告于2014年6月11日向原告支付货款276000元。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以确认；
3.增值税发票一份（出示原件提交复印件），欲证明原告已向被告开具了全额增值税发票。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以确认；
4.律师函、EMS快递单、快递签收记录各一份（出示原件提交复印件），欲证明原告于2015年6月16日向被告发律师函催讨剩余644000元货款。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
在本案审理过程中，被告深博公司未出示证据，对原告华艾公司出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年5月28日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份。约定被告深博公司向原告华艾公司采购HPD高次谐波保护器23台，合同金额为920000元。合同中约定：“合同签订3日内支付合同全额的30%，货到被告处后支付剩余全部货款的20%，余款在货到后一个半月（45天）付清”。合同签订后，原告华艾按约定履行了供货义务并开具了增值税发票。被告深博公司于2014年6月11日向原告支付货款276000元。原告于2015年6月16日向被告发函索要剩余货款644000元，被告至今尚欠原告货款644000元未支付。
另查，2014年6月30日，原告公司名称由上海华艾软件有限公司变更为上海华艾软件股份有限公司。
在本案审理过程中，原告华艾公司放弃关于要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应当依约履行。因原告已经按合同约定履行了供货义务，故被告应当向原告支付全部货款，对于原告要求被告支付剩余货款644000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，故本院对此项诉讼请求不再处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆深博电气设备有限公司于本判决生效之日给付原告上海华艾软件股份有限公司货款644000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元（已减半），由被告大庆深博电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一七年七月十二日
书记员 张慧中
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终13号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易新年，女，1966年11月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省岳阳县，住岳阳县。2013年5月27日因犯失火罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月31日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
原审被告人熊新安，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省岳阳县，住岳阳县。2004年12月7日因犯强奸罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月30日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月7被逮捕。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易新年、熊新安犯妨害公务罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0602刑初496号刑事判决。易新年不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月11日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月10日10时许，岳阳县人民法院执行局副局长兼法警大队长杨某及肖某（法院临聘人员，着警服）、彭劭思（执行局司机），至岳阳县黄沙镇群乐村第十二村民组被告人易新年家中，送达法律文书。杨某向易新年及其丈夫刘三喜（在逃）出示了工作证，表明了身份，说明了来意。易新年、刘三喜不顾其解释，并开始谩骂，易新年还扣押了杨某的工作证。刘三喜将大门关上，与易新年对杨某、肖某、彭某进行殴打、抢夺案卷。期间，刘三喜电话联系被告人熊新安前来帮忙。熊新安到场后，易新年将扣押的工作证交给熊新安，熊新安在明知杨某等人的身份后，仍将工作证扣下直至该村干部方某赶到后才将证件交给方某，并称先把人扣着。11时许，黄沙街镇政府、派出所工作人员到场做工作，易新年、刘三喜仍坚持要法院出5万元才肯放人。待岳阳县法院副院长戴清波等人到场，易新年、刘三喜迫于压力，才将杨某等三人放走。经鉴定，被害人杨某、肖某、彭某所受伤情属轻微伤。
2016年3月30日、31日，被告人易新年、熊新安经公安机关传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被害人杨某、肖某、彭某的陈述、证人方某、尹某、张某的证言、抓获经过、被告人易新年、熊新安的供述、鉴定意见及伤情照片、被抢案卷照片、辨认笔录、户籍资料、通话详单、工作证、执行公务证、执行通知书、刑事判决书等证据予以证明。
原审判决认为，被告人易新年、熊新安以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，易新年起主要作用，是主犯；熊新安起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。易新年、熊新安到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，判决：被告人易新年犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人熊新安犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人易新年提出：1、没有故意伤害法院工作人员，不构成妨害公务罪。2、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审量刑过重。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人易新年、原审被告人熊新安以暴力、威胁等方法妨害岳阳县人民法院杨某等人依法执行公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易新年、原审被告人熊新安以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在妨害公务的共同犯罪中，易新年抢夺执行案卷、扣押工作证，并殴打杨某等人，起主要作用，是主犯；熊新安帮助易新年、刘三喜扣押杨某的工作证，并声称要将杨某等人扣押，起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。易新年上诉提出不构成妨害公务罪的意见与本案的事实、证据不符，不能成立。易新年还提出到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决基于易新年的认罪态度，已对其从轻处罚，并综合考虑了易新年的犯罪情节、主观恶性及社会危害性，量刑并无不当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 黄 昭
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年三月七日
书记员 黄思齐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2284号
上诉人（原审被告）：郭艳辉，女，1981年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王庆彤，男，1979年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董红霞，女，1958年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人王庆彤、郭艳辉因与被上诉人董红霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王庆彤、郭艳辉以目前重要证据没有落实为由于2018年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王庆彤、郭艳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王庆彤、郭艳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18585元，减半收取9292.5元，由上诉人王庆彤、郭艳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 杨海山
二〇一八年四月十一日
书记员 王 琨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00745号
原告孟某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地山东省曹县。
委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告闫某某，男，1986年8月30日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
原告孟某某与被告李某某、闫某某运输合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼，被告李某某、闫某某及其委托代理人闫庆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，原告给二被告从山东省临沂市运输其购买的地板砖�按照每吨80元的价格支付运费。原告给被告运输45吨的货物。被告收到货物后，以地板砖不合格为由，拒绝给原告运费。为此发生纠纷。恳请判令二被告支付运费3600元。
被告辩称：被告购买的是一级品的地板砖，原告在运输过程中将货物掉包，运到目的地是残次品。被告拒绝给付原告运费是有合法依据的。原告给被告运输的是40吨货物不是45吨。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告要求二被告支付运费3600元有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、运输协议一份，2、李某甲出具的证明一份，证明原告给被告运地板砖，原告送到目的地，二被告购买的就是有点烂角的地板砖，原告给被告运输的是45吨货物，比协议多拉了3吨。3、孟某甲证明一份，证明被告要求的货物就是有点烂角的地板砖。
二被告未向本院递交证据。
庭审�，被告对原告递交的第1份证据本身无异议，但认为地板砖是40-42吨，不是45吨；不能证明原告将货物安全到达目的地；被告买的地板砖是部分烂角，而不是全部烂角。对第2份证据异议认为，证人身份不明，单位出具证明应使用法人章不能使用财务章，一级品不存在烂角的情况；该证明也能证明货物是40吨。对第3份证据异议认为，证人未到庭作证，其证明不应采纳。
本院认为，原告递交的第1份证据，被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。第2份证据内容客观真实，被告虽提出异议，但未能提交相关的证据加以证明，故对第2份证据，本院予以确认。第3份证据，内容客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年3月8日，原告孟某某给被告李某某、闫某某从山东临沂市运输地板砖到民权县。双方约定每吨的运费为80元，共计40吨。货物运到目的地后，双方因货物的质量问题发生争议，被告至今未付给原告运费。
另查明：二被告在山东购买的地板砖为一级品，有部分烂角的情况，价格较低，易零售。
本院认为，原告孟某某与被告李某某、闫某某运输合同纠纷一案，原告按照协议约定给二被告运输货物到达目的地，二被告理应按照约定支付运费。原告主张的货物为45吨，因原告未能提供有效证据证明运输的货物为45吨，应当按照出售地板砖的单位销售员李某甲出具的证明40吨计算运费，运费共计3200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某、闫某某于本判决生效后十日内给付原告孟某某运费3200元。
被告李某某、闫某某如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 温桂真
二〇一五年七月三十日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00745号
原告孟庆元，男，1983年6月1日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李本春，男，1986年12月4日出生，汉族。
被告闫明磊，男，1986年8月30日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
原告孟庆元与被告李本春、闫明磊运输合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼，被告李本春、闫明磊及其委托代理人闫庆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，原告给二被告从山东省临沂市运输其购买的地板砖。按照每吨80元的价格支付运费。原告给被告运输45吨的货物。被告收到货物后，以地板砖不合格为由，拒绝给原告运费。为此发生纠纷。恳请判令二被告支付运费3600元。
被告辩称：被告购买的是一级品的地板砖，原告在运输过程中将货物掉包，运到目的地是残次品。被告拒绝给付原告运费是有合法依据的。原告给被告运输的是40吨货物不是45吨。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告要求二被告支付运费3600元有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、运输协议一份，2、李炳峰出具的证明一份，证明原告给被告运地板砖，原告送到目的地，二被告购买的就是有点烂角的地板砖，原告给被告运输的是45吨货物，比协议多拉了3吨。3、孟庆强证明一份，证明被告要求的货物就是有点烂角的地板砖。
二被告未向本院递交证据。
庭审时，被告对原告递交的第1份证据本身无异议，但认为地板砖是40-42吨，不是45吨；不能证明原告将货物安全到达目的地；被告买的地板砖是部分烂角，而不是全部烂角。对第2份证据异议认为，证人身份不明，单位出具证明应使用法人章不能使用财务章，一级品不存在烂角的情况；该证明也能证明货物是40吨。对第3份证据异议认为，证人未到庭作证，其证明不应采纳。
本院认为，原告递交的第1份证据，被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。第2份证据内容客观真实，被告虽提出异议，但未能提交相关的证据加以证明，故对第2份证据，本院予以确认。第3份证据，内容客观真实，本院予以确认。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年3月8日，原告孟庆元给被告李本春、闫明磊从山东临沂市运输地板砖到民权县林七乡。双方约定每吨的运费为80元，共计40吨。货物运到目的地后，双方因货物的质量问题发生争议，被告至今未付给原告运费。
另查明：二被告在山东购买的地板砖为一级品，有部分烂角的情况，价格较低，易零售。
本院认为，原告孟庆元与被告李本春、闫明磊运输合同纠纷一案，原告按照协议约定给二被告运输货物到达目的地，二被告理应按照约定支付运费。原告主张的货物为45吨，因原告未能提供有效证据证明运输的货物为45吨，应当按照出售地板砖的单位销售员李炳峰出具的证明40吨计算运费，运费共计3200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李本春、闫明磊于本判决生效后十日内给付原告孟庆元运费3200元。
被告李本春、闫明磊如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李本春、闫明磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 温桂真
二〇一五年七月三十日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00745号原告孟某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地山东省曹县。委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告闫某某，男，1986年8月30日出生，汉族，住所地同上。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。原告孟某某与被告李某某、闫某某运输合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼，被告李某某、闫某某及其委托代理人闫庆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月8日，原告给二被告从山东省临沂市运输其购买的地板砖�按照每吨80元的价格支付运费。原告给被告运输45吨的货物。被告收到货物后，以地板砖不合格为由，拒绝给原告运费。为此发生纠纷。恳请判令二被告支付运费3600元。被告辩称：被告购买的是一级品的地板砖，原告在运输过程中将货物掉包，运到目的地是残次品。被告拒绝给付原告运费是有合法依据的。原告给被告运输的是40吨货物不是45吨。根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告要求二被告支付运费3600元有无事实及法律依据。原告向本院递交的证据有：1、运输协议一份，2、李某甲出具的证明一份，证明原告给被告运地板砖，原告送到目的地，二被告购买的就是有点烂角的地板砖，原告给被告运输的是45吨货物，比协议多拉了3吨。3、孟某甲证明一份，证明被告要求的货物就是有点烂角的地板砖。二被告未向本院递交证据。庭审�，被告对原告递交的第1份证据本身无异议，但认为地板砖是40-42吨，不是45吨；不能证明原告将货物安全到达目的地；被告买的地板砖是部分烂角，而不是全部烂角。对第2份证据异议认为，证人身份不明，单位出具证明应使用法人章不能使用财务章，一级品不存在烂角的情况；该证明也能证明货物是40吨。对第3份证据异议认为，证人未到庭作证，其证明不应采纳。本院认为，原告递交的第1份证据，被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。第2份证据内容客观真实，被告虽提出异议，但未能提交相关的证据加以证明，故对第2份证据，本院予以确认。第3份证据，内容客观真实，本院予以确认。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2015年3月8日，原告孟某某给被告李某某、闫某某从山东临沂市运输地板砖到民权县。双方约定每吨的运费为80元，共计40吨。货物运到目的地后，双方因货物的质量问题发生争议，被告至今未付给原告运费。另查明：二被告在山东购买的地板砖为一级品，有部分烂角的情况，价格较低，易零售。本院认为，原告孟某某与被告李某某、闫某某运输合同纠纷一案，原告按照协议约定给二被告运输货物到达目的地，二被告理应按照约定支付运费。原告主张的货物为45吨，因原告未能提供有效证据证明运输的货物为45吨，应当按照出售地板砖的单位销售员李某甲出具的证明40吨计算运费，运费共计3200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某、闫某某于本判决生效后十日内给付原告孟某某运费3200元。被告李某某、闫某某如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某、闫某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  黄海涛审判员  温桂真二〇一五年七月三十日书记员  丁玉东
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初436号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李晋伟，曾用名李晋尉，女，1971年5月14日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌挪用公款，经开封市人民检察院决定，于2016年7月14日被开封市公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪，经河南省人民检察院批准，2016年7月29日被开封市公安局执行逮捕。
辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。
辩护人杨晓良，河南时代律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李晋伟犯挪用公款罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李晋伟及其辩护人刘亚琳、杨晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李晋伟利用其经管尉氏县国土资源局土地储备交易中心土地竟拍保证金的职务便利，未经领导同意，先后三次挪用公款。2006年12月15日，李晋伟为给其熟人刘某某完成揽储任务，在招商银行郑州市XXX支行以个人名义开立账户，并从其经管的尾号为7273的工商银行账户里，挪用土地竟拍保证金500万元转存至该招商银行个人帐户。2007年4月10日，李晋伟将该款转回到尾号为9011的建行临时保证金账户，并于次日将该款上交尉氏县财政局。期间所孳生利息9065元用于个人消费。
2010年1月26日，被告人李晋伟为给其亲戚曹某某完成揽储任务，在开封市XXXX西坡街支行以其本人名义开立个人账户，1月27日李晋伟从其经管的尾号为4916农行账户里，挪用土地竞拍保证金1500万元转存至该商业银行个人账户，之后相继开通“个人一天通知存款”业务、“个人七天通知存款”业务。3月15日李晋伟将该款转回尾号为9011的建行临时保证金账户，同日将该款上交尉氏县国土局土地储备交易中心账户。期间孳生利息21984.43元用于个人消费。
2010年2月10日，被告人李晋伟从其经管的尾号为XXXX建行临时账户里，挪用土地竞拍保证金1000万元转存至李晋伟本人的商业银行个人账户，之后相继开通“个人一天通知存款”业务、“个人七天通知存款”业务。2月26日李晋伟将该款转回到尾号为9011的建行保证金账户，期间孳生利息5700.01元用于个人消费。
被告人李晋伟于2016年7月14日被开封市人民检察院传唤到案。2016年9月8日，李晋伟的亲属退缴违法所得36749元。
另查明，被告人李晋伟在开封市看守所羁押期间，检举、揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人李晋伟在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，尉氏县公安局出具的无前科证明，尉氏县国土资源局出具的证明，招收工人审批表，开封市机关事业单位工作人员正常晋升工资审批表，招商银行历史交易明细表，开立个人账户申请书，个人转账凭条，开封市商业银行个人账户申请表、交易明细，个人业务凭证，尉氏县国有土地使用杈挂牌出让公告，河南省事业单位资金往来结算票据，证人曹某某、李某丙、刘某某的证言，证人孟某某、卢某某、王某甲的证言，证人葛某甲的证言，证人葛某乙、何某某、王某乙、王某丙的证言，证人张某某、孙某某、王某丁、王某戊、王某己的证言，举报信、尉氏县公安局大桥派出所出具的情况说明、受案登表案、呈请立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋伟利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李晋伟检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功；李晋伟在归案后，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。李晋伟是为了完成别人的揽储任务而挪用公款，其主观恶性较小，且自己盈利的数额不大，案发后其亲属已全部退缴违法所得；李晋伟挪用公款的时间较短，也未造成危害后果，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人关于李晋伟无前科，有退赃、坦白和立功表现，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，李晋伟及其辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。李晋伟的违法所得应予以追缴。根据李晋伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李晋伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2022年1月13日止）
二、违法所得人民币36749元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李亚萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1935号
原告：关巨欢，男，1990年1月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：张国路，男，成年，住桂平市。
原告关巨欢与被告张国路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告关巨欢于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关巨欢撤诉。
案件受理费212元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告关巨欢负担。
审 判 员 杨进
二〇一七年六月二十二日
代书记员 江莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初430号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张佳敏，男，1968年9月18日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，江西盛扬机电设备有限公司总经理，户籍地址为福建省厦门市湖里区，现租住于江西省南昌市南昌县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，次日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人张佳敏犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人张佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日20时30分许，被告人张佳敏酒后驾驶赣Ａ×××××号小车行驶至南昌县莲塘镇莲西路与澄湖中路交汇处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张佳敏血样中检出乙醇成份，含量为107.01mg/100ML。
上述事实，被告人张佳敏在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、司法鉴定乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人张佳敏的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人张佳敏被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张佳敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建华
二〇一七年九月十一日
书记员 周 璇