wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1322号
申请执行人：吴菊芳，女，1964年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
法定代理人：蒋百年，男，1963年6月30日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
被执行人：徐州煊亚钢业有限公司，住所地徐州市睢宁县东环路西侧、钢铁路东侧，统一社会信用代码91320324730728060F。
法定代表人：周狄,该公司总经理。
吴菊芳与徐州煊亚钢业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8472号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐州煊亚钢业有限公司赔偿吴菊芳各项损失1200000元，于2017年1月26日支付20000元，其余自2017年2月起每月支付吴菊芳100000元至履行完毕止；若被执行人不按期支付，吴菊芳有权一并将赔偿款向法院申请执行，申请执行金额为1220000元。案件受理费8013.5元（已减半收取），由申请执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人徐州煊亚钢业有限公司的银行存款、房屋、车辆登记信息，徐州煊亚钢业有限公司无银行存款、房屋、汽车。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8472号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月一日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1322号申请执行人：吴菊芳，女，1964年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：蒋百年，男，1963年6月30日生，汉族，溧阳市人，住址同上。被执行人：徐州煊亚钢业有限公司，住所地徐州市睢宁县东环路西侧、钢铁路东侧，统一社会信用代码91320324730728060F。法定代表人：周狄,该公司总经理。吴菊芳与徐州煊亚钢业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8472号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐州煊亚钢业有限公司赔偿吴菊芳各项损失1200000元，于2017年1月26日支付20000元，其余自2017年2月起每月支付吴菊芳100000元至履行完毕止；若被执行人不按期支付，吴菊芳有权一并将赔偿款向法院申请执行，申请执行金额为1220000元。案件受理费8013.5元（已减半收取），由申请执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人徐州煊亚钢业有限公司的银行存款、房屋、车辆登记信息，徐州煊亚钢业有限公司无银行存款、房屋、汽车。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8472号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月一日书记员 吴 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第459号
申请执行人：杨红来，男。
被执行人：新疆俊捷物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2882号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费80元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一五年一月二十二日
书记员 瓮立臣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民特39号
申请人：孟宪华，女，1955年9月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
申请人孟宪华申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟宪华称：申请人孟宪华与被申请人李艳系母女关系，××，于2008年6月19日从家外出未归。经多方寻找均未找到，后申请人向当地派出所报案，至今仍无消息。根据相关法律规定，特向法院申请宣告失踪。
经审理查明：下落不明人李艳，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区双塔西街8号2楼3-4号，身份证号码，原住山西省太原市迎泽区双塔西街8号2楼3-4号，系申请人孟宪华的女儿。××。2008年6月19日离家出走，至今下落不明。申请人孟宪华申请宣告李艳失踪后，本院于2017年3月18日在人民法院报发出寻找李艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人李艳自2008年6月19日外出下落不明，已长达9年之久，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人孟宪华作为李艳的母亲，申请宣告李艳失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李艳失踪；
二、指定孟宪华为失踪人李艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨业平
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终16号
上诉人（原审原告）：韩秀华。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利津县正和化工有限责任公司。
法定代表人：王春平，董事长。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人韩秀华因与被上诉人利津县正和化工有限责任公司（以下简称正和化工公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩秀华及其委托代理人尚树林、被上诉人正和化工公司的委托代理人崔怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀华向原审法院起诉称，原告原系被告正和化工公司职工，2003年8月25日、2007年4月25日，被告以集资入股名义分别收取原告现金15000元、50000元并出具了收款收据，但没有为原告办理股东登记手续，原告也并未行使任何股东权利，故以上款项名为集资入股，实为借贷。后原告要求被告偿还借款并支付利息，被告均拒绝。现请求法院依法判令被告偿还借款65000元并支付利息13827元，以上共计78827元；诉讼费由被告负担。
正和化工公司原审答辩称，涉案款项为原告交纳的股金，而非集资款；原告的主张无任何依据，应当驳回原告诉讼请求。
原审法院查明，1995年8月至2012年10月底，原告为被告正和化工公司职工。2003年8月15日，被告下发了《关于吸股兴建大型纺织企业公司的实施方案》，主要内容为：为兴建纺织企业项目，经董事会、监事会、职工持股会研究决定吸收在岗职工入股并参与分红。2003年8月25日，被告收取原告15000元并出具了内容为股金的收据一张。2007年4月3日，被告下发了《关于入股搞好新项目建设的实施意见》，主要内容为：为使投建的甲醇节气节能新项目早建成、早收效，经董事会扩大会议研究决定面向广大职工吸股集资，在新项目见效分红前，自交款时间算起按月利率0.6%补发利息，自第一次分红起，补发利息终止。2007年4月25日，被告收取原告50000元并出具了内容为集资入股的收据一张。2007年4月25日，被告召开股东大会，决议将注册资本由1752000元变更为18642000元。正和化工公司章程未记载原告为公司股东，被告亦未在工商管理部门为原告办理股东登记手续。
庭审中，被告提交入股职工名单、职工分红明细表各一份，证明被告已将原告入股的65000元注入公司注册资本金中，2004年1月10日至2014年1月27日，被告共给原告分红67000元。被告之所以没有为原告办理工商登记手续是因为法律对股东人数有限制。原告质证认为，以上证据均为被告单方制作，无法确认其真实性。双方虽未约定利息，但原告获得的收益应为利息补偿，而非分红，原告未获得2014年1月27日的利息补偿，对被告主张的其余利息补偿认可。另外，原告虽见过被告下发的两份关于吸收职工入股的文件，但并不清楚文件的实质内容，文件是否经法定程序，是否合法有效，无法确认。若因股东人数限制无法将原告登记为股东，被告则应召开股权代持会议，签订股权代持协议，截至目前被告没有出具任何股权证明，原告亦未行使任何股东权利，故涉案款项为借款。
原审法院认为，原告在看到被告下发的关于吸收职工入股的文件后交纳了款项，并由被告出具了内容分别为股金、集资入股的的收据，故应认定原告有向被告入股的意思表示，被告亦同意原告入股；借款利息收入较固定，从职工分红明细表中原告收益情况来看，其相同期限获得的收益存在较大波动，具有红利的性质，而非利息；股权证明及股东登记手续具有对抗第三人的效力，无以上手续并不影响原告在公司内部享有股东资格；召开股权代持会议不是确认股东资格的法定程序且入股职工名单、职工分红明细表中，被告已确认原告的股东资格。综上，涉案款项应认定为股金。原告是否行使股东权利与其是否为股东，没有因果关系，况且获得红利也是原告享有的股东权利。原告要求被告将该股金作为借款偿还，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告韩秀华的诉讼请求。案件受理费1771元，减半收取886元，由原告韩秀华负担。
上诉人韩秀华不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人韩秀华未依法定程序取得被上诉人正和化工公司的股东资格，也没有通过签订隐名投资协议或股权代持协议的方式成为隐名股东，上诉人韩秀华向被上诉人正和化工公司交纳涉案款项的行为应视为被上诉人正和化工公司向上诉人韩秀华的集资行为，实为借贷，原审判决认定为入股是错误的。据上诉人韩秀华了解，被上诉人正和化工公司也存在退还离职职工集资款的事实。二、原审判决适用法律错误。原审判决未根据公司法和相关司法解释依法支持上诉人韩秀华的诉讼请求，存在适用法律不当的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人正和化工公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审在查明事实的基础上，依法驳回上诉人韩秀华的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
双方当事人二审争议的焦点问题是：涉案65000元款项是否是被上诉人正和化工公司向上诉人韩秀华的借款。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张存在民间借贷法律关系的出借人，既要举证证明借款出借的事实，又要举证证明与借款人有借贷的合意。
本案中，上诉人韩秀华向被上诉人正和化工公司交纳涉案两笔款项共计65000元的原因均是被上诉人正和化工公司发布的有关吸股、入股的文件，被上诉人正和化工公司向上诉人韩秀华出具收据明确载明系股金、集资入股，被上诉人正和化工公司提交的证据证实涉案款项已注入到被上诉人正和化工公司的注册资本中。虽然上诉人韩秀华未被记载于被上诉人正和化工公司工商登记的股东名册中，但从被上诉人正和化工公司出具的入股职工名单及股金分红明细来看，被上诉人正和化工公司对上诉人韩秀华在被上诉人处的股东资格也是认可的，上诉人韩秀华与被上诉人正和化工公司并不存在借贷的合意，原审认定涉案款项系上诉人韩秀华向被上诉人正和化工公司的出资并无不当，上诉人韩秀华应当享有的其他股东权利可通过合法途径向被上诉人正和化工公司主张。在现有证据并不能证实上诉人韩秀华与被上诉人正和化工公司之间存在民间借贷法律关系的情况下，原审对上诉人韩秀华的诉讼请求不予支持亦不存在适用法律错误的情形。
综上，上诉人韩秀华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771元，由上诉人韩秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一六年三月十日
书 记 员 温继春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01069号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：柯某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告自由恋爱，于2002年登记结婚，婚后生育一子，取名柯某，现在荻港小学上四年级。被告从事厨师工作，月收入达5000元左右，但不给儿子抚养费，在我催讨下，只是偶尔汇三、五百元。我无住房，只好在娘家住并抚养小孩。我父母身体不好，无劳动能力，都是低保户，我又是独生女，生活压力大。我与被告分居长达七年之久，符合婚姻法规定的离婚条件。2013年9月10日我曾向法院起诉，经审理未判决离婚。综上，原、被告双方感情彻底破裂，现原告依据相关法律规定，再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生子柯某由我抚养，被告每月给付抚养费1500元至其独立生活时止；诉讼费双方共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
被告柯某某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告朱某某提交的2组证据材料，被告柯某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2002年3月1日登记结婚，2003年9月3日生育一子，取名柯某。被告从事厨师工作，长年在外。原告曾于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院劝解，原告撤回了起诉。现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子柯某由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至其独立生活时止；诉讼费双方共同承担。
本院认为：原、被告婚后共同生活中遇到问题缺乏沟通，近年来长期不在一起生活，没能建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，虽经本院劝解，但和好无望，故本院准予离婚。关于婚生子柯某的抚养问题，因柯某一直随其母朱某某生活，故柯某宜由原告朱某某负责抚养，被告柯某某每月支付抚养费700元，至柯某18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告柯某某离婚；
二、婚生子柯某由原告朱某某负责抚养，被告柯某某每月支付抚养费700元至柯某18周岁止。
本案案件受理费200元（原告预交），由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
人民陪审员 万发云
人民陪审员 吴长玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
七、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第396号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年7月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
辩护人魏炳海、黄建羽。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人魏炳海、黄建羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日0时20分许，被告人刘某甲未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶一辆防盗编号为B41753的两轮燃油助力车途经乐清市柳市镇西城办事处门口路段，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘某甲的酒精含量为136mg／100ml。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，其血液中乙醇含量为134mg／100ml。被告人刘某甲驾驶的防盗编号为B41753的两轮燃油助力车经温州市汽车工程学会鉴定该车属于两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述和辩解、证人刘某乙的证言、乐清市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、机动车驾驶人信息查询结果表、驾驶证及行驶证复印件、视频光盘及制作情况说明、查获及到案经过、情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲未取得摩托车驾驶证，酌定从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人要求对被告人刘某甲从轻处罚的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某甲判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈茂芳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执异13号
案外人:河南征信建筑工程有限公司。地址：焦作市解放区普希顿花园东门。
法定代表人：王为灿，总经理。
委托诉讼代理人：谷伟涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司法务。
申请执行人：王玲玲，女，1972年5月10日出生，汉族，河南省住焦作市解放区。
被执行人：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：焦作市风光砼业有限公司。住所地：河南省焦作市新区阳庙镇小梁庄。
法定代表人：焦同霞，董事长。
本院在执行王玲玲与焦同霞、焦作市风光砼业有限公司（以下简称风光砼业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人河南征信建筑工程有限公司（以下简称征信公司）于2018年3月28日向本院提出书面异议，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人征信公司称，王玲玲与焦同霞、风光砼业公司民间借贷纠纷一案，解放区人民法院2017年3月3日做出（2016）豫0802民初3369号民事判决书，2018年3月13日向我公司送达（2017）豫0802执741号履行到期债务通知书，现提出如下异议：1.2016年4月22日我公司与风光同业公司签订《混凝土购销合同》，因混凝土供货质量问题，双方并没有结算清楚。2.2016年9月2日，王玲玲与我公司达成以房抵债协议，约定将征云法检苑5号楼2单元14层一套房抵债给王玲玲的债权人张小霞，但因为王玲玲作为风光砼业公司的会计，且授权委托书不规范，有作假嫌疑，产生争议，并没有完成交易。3.2017年9月21日，焦作市公安局高新分局向我公司送达焦高公（侦）调证字【2017】10016号调取证据通知书，载明因王玲玲涉嫌职务侵占被调查，向我公司调取材料。综上所述，我公司与风光砼业公司的债权债务没有结算清楚，王玲玲和风光砼业公司也存在纠纷，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。所以请求法院依法撤销向我公司送达的（2017）豫0802执741号履行到期债务通知书。
本院查明，王玲玲与焦同霞、风光砼业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日做出（2016）豫0802民初3369号民事判决书，判决：1、焦同霞于本判决生效之日起十日内返还王玲玲借款本金1160000元及利息（利息的计算方式为：自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的返还借款之日止）；2、风光砼业公司对本判决第一项确定的返还借款义务承担连带清偿责任；3.驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15420元、保全费5000元，由焦同霞、风光砼业公司承担。该判决生效后，王玲玲于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院以（2017）豫0802执741号执行案件立案。本院于2018年3月13日作出（2017）豫0802执741号履行到期债务通知书并送达给了征信公司，要求征信公司于收到本通知三十日内向王玲玲履行征信公司对风光砼业公司所负的到期债务112万元，并不得向风光砼业公司清偿。并告知征信公司如有异议应当在收到本通知之日起十五日内向本院提出。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中来。由于第三人提出异议的内容涉及债权债务关系是否存在、有无抵消、免除等情况，均为实体法上的异议，对执行机构而言无权确认实体法律关系，因此对第三人提出的异议不能审查。但是并无法律规定第三人对履行到期债务通知书提出异议后，法院有对履行到期债务通知书予以撤销的权利。根据上述法律规定，第三人对履行到期债务提出异议，法院不得对第三人强制执行，且对第三人提出的异议不予审查。也就是说，第三人收到法院送达的履行到期债务通知书后，只需在规定的期间内对履行到期债务书提出异议法院就不得对第三人强制执行，这是法定情形，第三人无需再要求法院将履行到期债务通知书予以撤销，更无需对此提出执行异议。故征信公司提出的撤销（2017）豫0802执741号履行到期债务通知书的请求无法律依据，也不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南征信建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 张佳丽
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审20号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人滨海高新区开发建设有限公司（，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园新道188号综合服务中心。
法定代表人宫靖，总经理。
委托代理人，该公司员工。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第97号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区港城大道以北、东金路以东、滨海高新区的土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的413.50平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的157.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的255.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第97号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2348号
罪犯张贝贝，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）保刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人张贝贝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贝贝在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贝贝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年8月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7028号
原告王学理，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告张杰，男，40岁左右，汉族。
本院在审理原告王学理与被告张杰劳务合同纠纷一案中，原告王学理于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王学理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年八月三十一日
书记员 亓 茹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第213号
罪犯郑文平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年6月23日作出（2007）临刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郑文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人郑文平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月3日以（2007）晋刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郑文平在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郑文平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郑文平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1113号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年6月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币500元；曾因醉酒后驾驶机动车于2010年10月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2000元。因本案于2012年11月16日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1394号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月15日，被告人郑某饮酒后仍驾驶车牌为浙A×××××号小型轿车上路行驶。当日21时许，当其沿本市西湖区袁浦路由东向西行驶至四号浦处，因操作不当，撞到停放在袁浦路北侧路基下被害人周某乙的浙A×××××号小型轿车、被害人刘某乙的浙A×××××号小型普通客车、被害人邓某乙的浙A×××××号小型普通客车、被害人姜某乙的浙A×××××号小型轿车，造成被撞车辆均受损。民警接报警后赶至现场，认定被告人郑某负事故的全部责任，并发现其身上有酒味。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为216mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人郑某血液中乙醇含量为279mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、刘某乙、邓某乙、姜某乙的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 邱园园
错误！不能识别的开关参数。
错误！不能识别的开关参数。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0682号
原告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路22号。
法定代表人顾秋忠，董事长。
委托代理人潘伯泉，江苏苏州名威名律师事务所律师。
被告苏州明仕纺织化工有限公司，住所地苏州市里中新村22幢402室。
法定代表人俞亚红，董事长。
被告俞亚红，女，1971年6月24日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告苏州市吴中区中兴针�漂染有限公司与被告苏州明仕纺织化工有限公司、俞亚红承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2004年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区中兴针织漂染有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币1084元，财产保全费人民币520元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年十二月十日
书记员 钱 吕
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初4348号
原告郑某，女，1989年1月15日生，汉族，农民，任丘市新华路办事处三街村人，住。
被告边某，男，1989年10月18日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇南辛中驿村人，住。
案由：离婚纠纷
原告郑某诉被告边某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告郑某与被告边某自愿离婚，依法准许；
原、被告婚生女边雪晴（2012年5月8日生）随原告郑某生活，被告边某每月承担500元抚养费。每月给付一次，给付时间为每月3日前。
被告边某每月探视边雪晴一次，探视时间为每月第一个星期的星期六，探视地点为边雪晴住所地。
原、被告夫妻共同债务（债权人为郑少民）24000元，由原告郑某承担。
被告边某给付原告郑某经济补偿14000元，于2017年1月15日前付清。
原、被告夫妻共同财产（POLO汽车一部）归被告边某所有，该车贷款由被告边某偿还。
双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告郑某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第21号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人周伟宾，男，1977年6月21日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××0616，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××广播电视局宿舍区，户籍所在地为凭祥市友谊镇××村委××号。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人周伟宾犯非法持有毒品罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人周伟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2012年5月23日，被告人周伟宾从其家中杂物房内藏匿的一块毒品海洛因中挖出一些毒品，与吸毒人员陆某某等人在凭祥市新妇幼医院路段附近吸食，吸食完毒品后周伟宾返回家中被公安人员抓获，公安人员从周伟宾家中杂物房内查获可疑毒品一块，经过秤，查获的该可疑毒品净重302.4克。经鉴定，查获的可疑毒品中检出海洛因成分，含量为42.5%。
为证实指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周伟宾违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称，被查获的毒品不是其的，其只是替别人窝藏，不是非法持有。
被告人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年5月23日之前，被告人周伟宾将一块毒品藏匿在凭祥市广播电视局宿舍区其家中的杂物房内，2012年5月23日下午，周伟宾将藏匿的毒品取出一些与吸毒人员陆某某等人在凭祥市新妇幼医院附近吸食，吸食完后陆某某驾车送周伟宾返回凭祥市广播电视局。当日18时许，公安人员在凭祥市广播电视局门口将周伟宾抓获，并随即对周伟宾的住所进行搜查，经搜查，公安人员从周伟宾家中杂物房内查获一块可疑毒品，经称量，查获的该可疑毒品净重302.4克。经鉴定，从该可疑毒品中检出海洛因成分，含量为42.5%。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明2012年5月23日18时许，侦查人员依法对周伟宾的人身及其位于凭祥市南大路7号市广播电视局宿舍的住处进行搜查，在周伟宾身上发现手机1台、身份证1张，在周伟宾住处的杂物房内查获可疑毒品1块。公安机关对以上物品均已扣押。
2、过秤、提取笔录及照片、视听资料，证明侦查人员将查获的可疑毒品进行称重，显示查获的可疑毒品净重302.4克，侦查人员从中提取3.5克封存送上级公安机关进行鉴定。
3、检验报告及鉴定结论通知书，证明经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验，从周伟宾住处查获的可疑毒品中检出海洛因成分，含量为42.5%。该鉴定结论已告知周伟宾。
4、现场检测报告书，证明对周伟宾、陆某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性（证明周伟宾、陆某某是吸毒人员）。
5、手机通话清单，证明周伟宾使用的号码为1326388****的手机与及陆某某使用的号码为1557710****的手机在2012年5月23日进行过多次通话。
6、抓获经过，证明凭祥市公安局侦查人员在工作中发现周伟宾、陆某某有贩卖毒品的嫌疑。2012年5月23日18时许，侦查人员在凭祥市广播电视局门口将周伟宾、陆某某抓获，并依法对周伟宾的住宅进行搜查，侦查人员在周伟宾家的杂物房内查获可疑毒品海洛因一块。
7、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，证明2012年5月，凭祥市公安局侦查人员在工作中发现周伟宾、陆某某有贩卖毒品的嫌疑。2012年5月23日17时许，侦查人员发现周伟宾、陆某某开面包车到凭祥市广播电视局门口，遂对周伟宾、陆某某的人身及驾驶的面包车和周伟宾的住宅进行搜查，侦查人员在周伟宾家的杂物房内查获可疑毒品海洛因一块。
8、户籍证明，证明被告人周伟宾于1977年6月21日出生。
9、证人陆某某的证言，称2012年5月23日，一个叫“阿明”的吸毒人员打电话问其能否找到毒品来吸，其就打电话给周伟宾问他有没有毒品，叫他有的话拿一点来吸，周伟宾说有毒品，其就开车到海关门口等他，然后又开车到北站仓库找“阿明”，“阿明”和一个女人一起上了车，之后其开车到新妇幼医院旁，周伟宾就拿出一点毒品，他们四个人就一起在车上吸，吸完后其开车送那个女的到电影院，之后又返回新妇幼医院去接周伟宾，其开车送周伟宾到广播电视局门口，周伟宾就下车回去，他下车没多久，其就被公安人员抓获了。
10、被告人周伟宾的供述，称2012年4月份，一个叫“阿埂”的越南人将一块毒品交给其，让其拿回去藏好，其就将那块毒品藏在凭祥市广播电视局宿舍的杂物房。2012年5月23日下午，陆某某打电话问其有没有毒品，其说有，随后其就挖了一点毒品出去在海关那里等陆某某，上了陆某某的面包车后，陆某某就开车到新妇幼医院那里，然后其和陆某某及其不认识的一男一女一起在车上吸食，吸食完后，陆某某开车送其回广播电视局，到广播电视局后其回家拿了一件衣服就走出来，快到广播电视局门口时其就被公安人员抓获了。
上述证据，来源合法，真实客观，本院予以确认。
本院认为，被告人周伟宾违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人所提被查获的毒品不是其的，其只是替别人窝藏，不是非法持有的辩解，本院认为，持有毒品是指行为人占有、支配毒品的行为，被告人将毒品藏放在其杂物房内，该毒品是在被告人的实际占有、支配之下，即属被告人所持有，不论该毒品是被告人所有或是他人所有，都不能否定被告人持有该毒品这一事实，被告人的辩解于法无据，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人周伟宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2023年5月23日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 郭 卫
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴学娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6071号
原告：石德海，男。
被告：冀德农业有限公司，住所在瓦房店市杨家乡小学后。
法定代表人：石德庆，系该公司经理。
本院在审理原告石德海诉被告冀德农业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以所诉被告主体错误为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石德海向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石德海撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告石德海负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张意鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1914号
申请执行人：陈枫，女，1992年2月13日出生，汉族，�份证住址湖北省石首市，。
委托代理人：张伟强，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人：广东我得我富投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号34层02单元（自编层36层02单元），组织机构代:304701797。
法定代表人：刘宇。
陈枫与广东我得我富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕1881号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东我得我富投资管理有限公司应向申请执行人支付工资5395.56元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执�人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。经执行查明，因涉嫌犯罪，被执行人的负责人已被刑事羁押。本院到期羁押场所提审了被执行人的负责人，并责令其申报财产，其表示被执行人现无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1914号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可�执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月一日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1914号申请执行人：陈枫，女，1992年2月13日出生，汉族，�份证住址湖北省石首市，。委托代理人：张伟强，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。被执行人：广东我得我富投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号34层02单元（自编层36层02单元），组织机构代:304701797。法定代表人：刘宇。陈枫与广东我得我富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕1881号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东我得我富投资管理有限公司应向申请执行人支付工资5395.56元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执�人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。经执行查明，因涉嫌犯罪，被执行人的负责人已被刑事羁押。本院到期羁押场所提审了被执行人的负责人，并责令其申报财产，其表示被执行人现无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1914号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可�执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月一日书记员  许美凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2774号
原告王文荣，女，1972年10月15日出生。
被告北京市振兴劳保用品厂，住所地北京市大兴区青云店镇垡上窑地。
法定代表人王佐敬，厂长。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告王文荣与被告北京市振兴劳保用品厂（以下简称：振兴厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文荣与被告振兴厂的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文荣诉称：1998年11月，我入职振兴厂，工作岗位是车间工人，月工资1000元。2005年12月，振兴厂通知我在家待岗，一直未发工资。我多次向政府反映未有结果。振兴厂未为我缴纳社会保险。我每周六、日不休息，振兴厂也未给我任何补偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决：1、确认我与振兴厂自1998年11月至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、振兴厂支付我解除劳动关系经济补偿金15000元；3、振兴厂支付我2005年12月至2013年8月30日期间生活费73600元；4、振兴厂支付我1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金48000元和失业保险费的一次性生活补偿费9600元。
被告振兴厂辩称：王文荣的所有主张都已经过了诉讼时效，我公司不同意支付其各项诉讼请求。我公司认可大兴仲裁委仲裁裁决。
经审理查明：王文荣属于农村户口。1998年11月至2005年12月期间，王文荣与振兴厂存在劳动关系。离开工作岗位后，王文荣未为振兴厂提供劳动。2013年9月3日，王文荣向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求：1、确认其与振兴厂自1998年11月至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、振兴厂支付其解除劳动关系经济补偿金15000元；3、振兴厂支付其2005年12月至2013年8月30日期间生活费73600元；4、振兴厂支付其1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金48000元和失业保险费的一次性生活补偿费9600元。2014年1月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第3373号裁决书，裁决：1、确认王文荣与振兴厂自1998年11月至2005年12月期间存在劳动关系；2、驳回王文荣的其他申请请求。王文荣不服该裁决，向法院提起诉讼。
庭审过程中，王文荣认可大兴仲裁委第一项仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、京兴劳人仲字（2013）第3373号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。王文荣认可大兴仲裁委第一项有关其与振兴厂劳动关系存续期间的裁决，本院不持异议。离职后，王文荣未向振兴厂提供劳动，王文荣主张其与振兴厂自2006年1月至2013年8月30日期间存在劳动关系，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王文荣与振兴厂之间的劳动关系于2005年12月解除，其相关诉讼请求应当在1年内提起，王文荣未提交有时效中断和中止的情形，本院采信振兴厂有关王文荣诉讼请求已过诉讼时效的主张，对王文荣有关其要求振兴厂支付其解除劳动关系经济补偿金、2005年12月的生活费、1999年6月至2005年12月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费主张，本院不予支持。王文荣要求振兴厂支付其2006年1月至2013年8月30日期间生活费以及2006年1月至2011年6月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，判决如下：
一、原告王文荣与被告北京市振兴劳保用品厂自一九九八年十一月至二○○五年十二月期间存在劳动关系；
二、驳回原告王文荣其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王文荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 张立鹏
二〇一四年六月四日
书记员 李 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3055号
原告：顾伟民。
被告：戴满红。
原告顾伟民与被告戴满红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告顾伟民到庭参加诉讼，被告戴满红因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾伟民诉称：2012年6月13日，被告向原告借得人民币伍万元整，并出具了借条一张，约定月息一分半，借期一年。被告于2013年11月18日支付过2万元利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。故为维护原告合法利益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息2075元（利息计算至2014年11月26日止，已付2万元，以后利息按约定计算至实际归还日止），合计人民币52075元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告顾伟民借款50000元的事实。
被告戴满红未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告戴满红向原告顾伟民借款50000元，双方约定月息一分半，借期一年，并由戴满红出具借条一张。后戴满红于2013年11月18日归还20000元，其余本息至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告戴满红向原告顾伟民借款50000元，有戴满红出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于戴满红于2013年11月18日支付的20000元，因双方未约定支付顺序，故应按照法律规定先付利息再付本金。综上，戴满红于2013年11月18日支付了利息12875元和本金7125元。其余本息被告也应如数归还，逾期未还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告戴满红于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟民借款42875元，并支付利息（自2013年11月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，保全费541元，公告费650元，合计人民币2293元，由被告戴满红承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1102元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十二日
代书 记员 琚璐璐
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第23号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘喜华，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人谢五秀，女，1980年08月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人刘喜华、谢五秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16280号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16280号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人刘喜华、谢五秀，被执行人刘喜华、谢五秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16280号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘喜华、谢五秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘喜华、谢五秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人刘喜华、谢五秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人刘喜华、谢五秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第323号
申请执行人马美玲。
被执行人烟台天力工程机械有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路12号-109号。
法定代表人柳英，任董事长。
被执行人山东大信重工有限公司，住所地：烟台市福山区大旺路70号。
法定代表人许东铭，任董事长。
被执行人山东华美工程机械有限公司，住所地：烟台市福山区大旺路1号。
法定代表人娄振伟，任董事长。
被执行人山东美信实业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街88号。
法定代表人张保森，任董事长。
本院在执行申请执行人马美玲与被执行人烟台天力工程机械有限公司、山东大信重工有限公司、山东华美工程机械有限公司、山东美信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东美信实业有限公司破产案件已经法院受理，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经申请执行人申请，合议庭研究决定该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2014）烟执字第323号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产线索，恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 王 朴
二〇一五年八月三日
书记员 唐翠苑（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1720号
原告：蔡某。
被告：何某。
本院在审理原告蔡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年八月十一日
代书 记员 蔡亚青
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1858号
申请执行人类维学，男，汉族，住文登区汕头路。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2266号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2266号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初899号
原告：周明圣，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：黄跃平，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告周明圣与被告黄跃平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明圣到庭参加诉讼。被告黄跃平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告店面装修工程余款10000元；2.由被告负担本次诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠原告店面装修工程余款6500元。事实和理由：被告黄跃平于2014年请原告装修位于泉州德泰路728号（无限极店）店面装修，被告承诺装修完毕后付清原告所有装修工程款项。但最后10000元一直拖欠不付。经原告多次催讨，被告出具欠条，其后仍未付款。
被告黄跃平未作答辩。
原告周明圣围绕诉讼请求依法提交了欠条证明被告拖欠其装修工程款，被告未对上述证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告黄跃平让原告周明圣为其装修址在泉州经济技术开发区德泰路728号的店面，其后拖欠部分装修工程款未付。经原告周明圣催讨，被告黄跃平于2016年1月28日出具欠条1份给原告周明圣，欠条内载明：“欠周明圣店面装修工程余款10000（壹万元），店面地址：泉州德泰路728号（无限极店）。付款方式：1.2016年05月支付5000（伍仟元）。2.2016年07月支付5000（伍仟元）。欠款人：黄跃平。身份证：……”庭审时，原告周明圣陈述：出具欠条后，被告黄跃平偿还3500元给原告周明圣。被告黄跃平尚欠6500元未付，原告周明圣遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告周明圣依约完成装饰装修工程，被告应当支付相应的价款。原告提供的欠条证明被告拖欠其装修工程款的事实，其请求判令被告支付装修工程款6500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告黄跃平应在本判决生效之日起3日内支付价款6500元给原告周明圣。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄跃平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡森森
速录员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初899号原告：周明圣，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：黄跃平，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告周明圣与被告黄跃平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明圣到庭参加诉讼。被告黄跃平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告店面装修工程余款10000元；2.由被告负担本次诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠原告店面装修工程余款6500元。事实和理由：被告黄跃平于2014年请原告装修位于泉州德泰路728号（无限极店）店面装修，被告承诺装修完毕后付清原告所有装修工程款项。但最后10000元一直拖欠不付。经原告多次催讨，被告出具欠条，其后仍未付款。被告黄跃平未作答辩。原告周明圣围绕诉讼请求依法提交了欠条证明被告拖欠其装修工程款，被告未对上述证据提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告黄跃平让原告周明圣为其装修址在泉州经济技术开发区德泰路728号的店面，其后拖欠部分装修工程款未付。经原告周明圣催讨，被告黄跃平于2016年1月28日出具欠条1份给原告周明圣，欠条内载明：“欠周明圣店面装修工程余款10000（壹万元），店面地址：泉州德泰路728号（无限极店）。付款方式：1.2016年05月支付5000（伍仟元）。2.2016年07月支付5000（伍仟元）。欠款人：黄跃平。身份证：……”庭审时，原告周明圣陈述：出具欠条后，被告黄跃平偿还3500元给原告周明圣。被告黄跃平尚欠6500元未付，原告周明圣遂向本院提起民事诉讼。本院认为，本案原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告周明圣依约完成装饰装修工程，被告应当支付相应的价款。原告提供的欠条证明被告拖欠其装修工程款的事实，其请求判令被告支付装修工程款6500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄跃平应在本判决生效之日起3日内支付价款6500元给原告周明圣。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄跃平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  辜伟隆二〇一七年五月二十三日书记员  蔡森森速录员  杨琪瑶本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初440号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。2007年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元，经减刑于2010年11月19日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日21时许，被告人王某伙同他人，在本市江汉区北湖西路龙雨网吧47号机位旁，趁人不备，盗得被害人赵某放在桌上价值人民币3600元的苹果牌iPhone6型手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年11月18日将被告人王某抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人王某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2872号
罪犯张陈连，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年12月12日作出（2007）莲刑初字第525号刑事判决，以被告人张陈连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。被告人张陈连不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2008年1月18日以（2008）丽中刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张陈连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张陈连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张陈连在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张陈连准予减刑一年二个月（刑期自2007年9月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第127号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永国，农民。2003年6月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2007年6月25日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月5日刑满释放。2009年10月30日因诈骗被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年10月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人杨永国犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）台黄刑初字第109号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨永国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨永国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨永国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）杨永国以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨永国撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年四月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9043号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李万运，男，1949年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人李万运及原审被告王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1667号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告马保庆，男，1975年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告郭秀芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
原告马超只与被告马保庆、郭秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超只，被告马保庆、郭秀芳共同委托代理人王运涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2011年5月25日，被告马保庆在原告处借款22000元，打了2万元的借款手续，双方约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖，被告马保庆、郭秀芳是夫妻关系，应承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判决二被告偿还借款20000元及利息和滞纳金（滞纳金从欠款之日起计算，每月加收3%）；2.判决二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
二被告共同答辩称,原告起诉超过诉讼时效，本案基础法律关系系买卖合同关系，而非民间借贷；原告起诉的借条已经在当时轮胎的三包问题上进行了冲抵，该借条原告没有进行销毁和交付给被告；关于滞纳金无论在民间借贷还是在买卖关系中均没有法律依据，综上请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原告马超只经营一家轮胎门市部，被告马保庆到原告马超只处购买轮胎。于2011年5月25日向原告马超只出具借据一张，借据上记载：“今借到马超只现金二万零仟零百零拾零元，20000元，注：此借款定于15天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。由安阳市殷都区法院管辖。借款人签字：马保庆，2011年5月25日。”
另查明，被告马保庆、郭秀芳是夫妻关系。
上述事实，有原告马超只提供的借据一张以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告马保庆达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告马保庆向原告马超只出具欠据后应当按约定履行还款义务，原告马超只要求被告马保庆给付轮胎款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马保庆辩称该案已超诉讼时效，对此本院认为，证人董某、刘某均能证明原告马超只多次向被告马保庆催要借款，故原告马超只的起诉未超诉讼时效。被告马保庆辩称上述轮胎款已经进行了冲抵，未提交证据证实，本院不予支持。被告马保庆怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告马保庆出具的欠条约定日3%滞纳金过高，应予以调整为按月息2%较为合理，故原告马超只主张的滞纳金应从欠款归还到期日次日起按照月息2%计算。被告马保庆、郭秀芳是夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任。二被告应共同归还轮胎款2万元。原告马超只的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马保庆、郭秀芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告马超只轮胎款2万元及滞纳金（从2011年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%进行计算）；
二、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告王马保庆、郭秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 森
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽西行审字第1号
申请执行人辽源市价格监督检查局。
被执行人辽源市田家炳高级中学。
因被执行人拒不履行辽价检处（2013）31号行政处罚决定书的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院提起强制执行申请。本院受理后，认为申请执行人作出的行政决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
被执行人应于接到本裁定书之日起十五日内向申请执行人交纳620780.00元，如不履行，本院将强制执行，由此产生的法律后果由被执行人承担。
审判长 王卫东
审判员 陈明伟
审判员 宋丽娟
二〇一四年四月十七日
书记员 刘洪涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13889号
原告刘×，男，1971年5月12日出生。
委托代理人薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告王×，女，1971年12月20日出生。
委托代理人张轶梅，女，1973年1月30日出生。
委托代理人王春艳，北京市汉卓联合律师事务所律师。
原告刘×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人薛振源、蔡珊及被告委托代理人张轶梅、王春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月18日登记结婚。2000年原告以个人名义以成本价向其单位购买了北京市东城区（原崇文区）东后河沿1号院×号楼×单元×号房屋一套，并于2000年6月16日取得房产证。2004年4月20日，原、被告签署协议书，约定上述房屋归原、被告共同所有，双方各占50%产权份额，并对该协议书进行了公证，取得了（2004）京证内字第05685号公证书。随后双方办理了房屋变更登记，并取得了新的房产证，现在由被告保管。2004年4月20日，原、被告协议离婚，并在民政局办理了离婚登记，由于双方经济条件有限，并未对上述房屋进行分割。后原告搬出房屋，没有固定住所。涉案房屋一直由被告持有，被告已经将涉案房屋出租，租金我们可以不再追究。现原告诉至法院要求北京市东城区东后河沿×号院×号楼×单元×号房屋归原告所有，原告可以按照评估价格给付被告折价款。诉讼费和评估费由被告承担。
被告王×辩称：原告所述结婚、离婚时间及离婚协议属实。不同意原告诉讼请求。原、被告是1996年结婚，2000年买房，是婚姻存续期间共同购买的。由于婚姻期间原告出现不忠，后原、被告离婚。由于原来的房产证只有原告一个人的名字，后双方决定变更为两个人的名字，加上被告的名字，于是双方签订了协议并办理了公证。办完公证后被告发现原告仍然在和其他女子发暧昧短信，觉得婚姻无法换回，故在办理完公证的当天下午去办理了离婚手续。当时在离婚协议上明确了住房等都达成一致，无其他协议。原告所述的办理了房屋变更登记与事实不符，实际是4月20日离婚后经原告向其单位中粮集团说明这套房屋已经在离婚时分配给被告所有，所以原告单位中粮总公司人事部门与房屋产权办理单位作出说明，王×本人到房屋产权部门办理了变更登记，即房屋产权100%归王×所有。这在中粮总公司物业开具的证明上可以证明，所有的相关费用均由王×支付。我们认为这个房子就是被告的。被告拥有100%的产权，房产登记在被告一个人名下。但是房产证原件放在银行的保险箱了，因为被告本人人在国外工作，现在还拿不出来。我们要求驳回原告诉讼请求。诉讼费和评估费由原告承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间，双方取得了位于东城区（原崇文区）东后河沿×号院×号楼×单元×号房屋一套，该房屋原登记在原告名下。2004年4月20日，原、被告签订了《协议书》，上载明：刘×和王×于1996年11月18日登记结婚，婚后以刘×的名义于2000年6月16日共同购买了位于北京市崇文区东后河沿×号院×号楼×室房产一套。为了明确上述房产产权，经充分协商一致达成本协议：上述房产系刘×和王×二人共同所有，双方各占上述房产产权的50%。当天，原、被告就上述协议书办理了公证。办理完公证的当天，双方办理了离婚手续，对上述房产未进行分割。经在北京市东城区房屋信息档案管理中心查询，涉案房产登记在原、被告二人名下，双方各享有50%的产权。在此案庭审期间，经北京北方房地产资讯评估有限责任公司评估，涉案房屋价值8913181元。现原告要求取得该房屋所有权给被告折价款，并已经将房屋折价款4456590.5元存入法院账户。
上述事实有北京市房屋登记表、离婚证、公证书、房地产评估报告、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，被告称房屋属于其个人所有，应驳回原告的诉讼请求，对此被告没有提供相关的证据，并且与房管局查询的结果相违背。根据查明的事实，涉案房屋系原、被告二人按份共有，故对于被告的主张，本院不予支持。另，双方并未对涉案房屋做出过不可分割的约定，现原告要求依法分割该房屋，于法有据。考虑到被告现在国外，且原告已经将房屋折价款四百四十五万六千五百九十元五角存入法院账户，涉案房屋归原告所有比较适宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
王×、刘×名下的位于崇文区东后河沿×号院×号楼×单元×号房屋归刘×所有，自本判决生效之日起七日内刘×给付王×房屋折价款四百四十五万六千五百九十元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千零九十六元由刘×负担一万八千五百四十八元（已交纳）由王×负担一万八千五百四十八元，自本判决生效之日起七日内交纳；评估费二万元由刘×负担一万元（已交纳），由王×负担一万元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马元龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4804号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：郑爱红。
被告：ＸＸ。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郑爱红、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告郑爱红、ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2010年11月8日，贾润才购买解放汽车一辆，并从一汽财务有限公司办理贷款163000元。原告为其贷款提供了担保，被告ＸＸ向原告提供了反担保。由于贾润才未依约归还借款本息，导致原告为贾润才垫付68074.38元，在此期间贾润才向原告还款26000元，尚欠42074.38元。依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，贾润才不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向贾润才追偿并要求其支付违约金，由被告ＸＸ承担连带责任。而被告郑爱红与贾润才原为夫妻关系，依据婚姻法相关规定，应按夫妻共同债务处理。贾润才因交通事故死亡，请求法院依法判令被告郑爱红给付原告为贾润才代偿的借款本息42074.38元及违约金12622.31元，被告ＸＸ承担连带责任。
被告郑爱红未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2010年11月8日，贾润才与朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告ＸＸ签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，两合同主要约定：
1、贾润才从朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司处购买解放牌汽车一辆，车辆总价款234150元；
2、合同约定首付车款71150元，剩余车款163000元，由庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，贾润才从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司的账户内；
3、贾润才必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。贾润才需向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳还款保证金5000元。
4、如贾润才违约，贾润才向朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
5、被告ＸＸ愿为贾润才履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《汽车消费信贷借款合同》，用于证明贾润才从一汽财务有限公司贷款163000元，贷款期限为24个月。
证据三、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司与朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司均为贾润才从一汽财务有限公司贷款提供了连带责任担保；
证据四、交接确认函，用于证明贾润才实际接收所购车辆；
证据五、一汽财务有限公司出具的扣划证明，用于证明因贾润才拖欠借款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划贾润才已到期的借款本息共计68074.38元；
证据六、交款收据，用于证明贾润才向原告庞大汽贸集团股份有限公司还款26000元；
证据七、财产共有人承诺书，用于证明被告郑爱红与贾润才原系夫妻关系，被告郑爱红愿意在消费贷款购车业务中由原告庞大汽贸集团股份有限公司为贾润才担保向一汽财务有限公司申请贷款。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2010年11月8日，贾润才与朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告ＸＸ签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。为确保被告向出贷方按期还款，原告向贾润才收取了还款保证金5000元。
2010年11月8日，贾润才与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于贾润才未能按合同约定向一汽财务有限公司偿还贷款本息，一汽财务有限公司遂要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划贾润才所贷的2012年5、6、7、8、9、10、11、12月份和2013年1月份已到期的借款本息共计68074.38元。原告承担担保责任后，原告仅获得清偿款26000元，原告仍有代偿款42074.38元未获得清偿。
另查明：2010年11月8日，被告郑爱红向一汽财务有限公司出具有《财产共有人承诺》书，明确记载其与贾润才系夫妻关系，并愿意在消费贷款购车业务中由原告庞大汽贸集团股份有限公司为贾润才担保向一汽财务有限公司申请贷款。2012年3月17日，贾润才因交通事故死亡。在诉讼过程中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2014年12月18日撤回了对死者贾润才的起诉。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与贾润才、被告ＸＸ签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是合同当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。贾润才自一汽财务有限公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因贾润才不履行贷款合同约定的义务，导致一汽财务有限公司按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定追偿。被告郑爱红向一汽财务有限公司出具了《财产共有人承诺》书，能够证实贾润才与被告郑爱红原系夫妻关系，原告向一汽财务有限公司支付的代偿款属于被告郑爱红与贾润才的共同债务，被告郑爱红应对该款项向原告承担清偿责任。
贾润才在运营车辆中发生事故而不能按合同约定按期交纳借款本息，拖欠一汽财务有限公司借款本息是由于发生事故导致的，并非故意拖欠，故依照公平原则，对原告诉请的违约金本院不予支持。因此，原告收取的还款保证金应用于冲抵被告的欠款。
综上，被告郑爱红尚需向原告偿还垫款为42074.38元-5000元=37074.38元。
被告ＸＸ为贾润才的借款债务向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑爱红于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司所代偿一汽财务有限公司的借款本息37074.38元；
二、被告ＸＸ对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担135元，被告郑爱红负担448元；保全费520元，由被告郑爱红负担，均在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1166元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 健
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第85号
原告虞小平。
被告严成国。
被告严盼盼。
委托代理人黄铁强。
本院在审理原告虞小平诉被告严成国、严盼盼民间借贷纠纷一案中，原告虞小平以其与被告严盼盼已在庭外达成和解且被告严盼盼已履行还款义务为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞小平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告虞小平负担。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一三年六月十八日
书 记 员 钱 天
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初616号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：陈磊。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第553号
原告蒋海凤。
委托代理人孙鲁江（系蒋海凤丈夫），男，1958年4月2日出生，汉族。
被告烟台海信物业经营有限公司，住所地烟台市莱山区黄海城市花园7-601号。
法定代表人刘浩，该公司董事长。
委托代理人吴春慧，女。
原告蒋海凤与被告烟台海信物业经营有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鲁江与被告委托代理人吴春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告单位职工，响应国家计划生育政策只生育一女，2010年8月10日我从被告单位退休，但被告一直未依法向我支付独生子女父母一次性养老补助，故诉请判令被告按2009年烟台市职工年平均工资的30%支付我独生子女父母一次性养老补助9100元。
被告辩称，原告提出的申诉请求已过法定时效期间，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于1985年5月30日生育一女取名孙丽，并领取了独生子女优待证。2010年8月10日，原告在被告单位办理了退休手续，被告未支付其独生子女父母一次性养老补助。2012年7月9日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），要求裁决被告支付原告独生子女父母一次性养老补助9100元。2012年7月23日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2012）第353号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，2009年烟台市职工年平均工资为30581元。
庭审中，原告为证明其申诉未过时效，向本院提交了烟台市芝罘区人口和计划生育局证明一份，正文载明：烟台海信物业经营有限公司职工蒋海凤（2010年办理退休），系独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，应由退休时所在单位为其发放独生子女父母一次性养老补助，但所在单位没有及时兑现，自退休起，该单位职工不间断到芝罘区计生局、烟台市计生委等部门上访。该企业至今没有履行法定补助政策。落款处盖有烟台市芝罘区人口和计划生育局字样的印章，落款日期为2012年8月2日。经质证，被告对该证据没有异议。
上述事实，有当事人当庭陈述及仲裁决定书、送达证明、退休证、独生子女优待证、烟台市芝罘区人口和计划生育局证明在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告对原告提供的2012年8月2日烟台市芝罘区人口和计划生育局出具的证明没有异议，本院对该证明予以采信，该证明可以证实原告自退休后至2012年8月2日期间一直不间断地就独生子女父母一次性养老补助问题主张权利。因此，原告的申诉并未超过申诉时效，被告关于原告申诉已过法定时效的辩解，本院不予采信。根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及鲁政办发（2010）55号规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告于2010年8月份在被告单位办理退休，符合一次性养老补助领取条件，被告应当按照2009年烟台市职工年平均工资30581元的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助9174.30元，现原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助9100元于法并无不妥，本院予以支持。综上所述，判决如下：
限被告烟台海信物业经营有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋海凤独生子女父母一次性养老补助9100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台海信物业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一二年十一月六日
书记员 盛愉媚（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1114号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告吴现治，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴现高，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告吴现治、吴现高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告吴现治、吴现高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴现治于2009年5月17日向我行借款50000元，2009年11月16日到期，月利率千分之9.735，由被告吴现高自愿提供担保，承担连带责任。后被告吴现治于2013年3月5日还款本金11534.6元及利息，尚欠本金38465.4元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告吴现治、吴现高未答辩。
经审理查明，被告吴现治于2009年5月17日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，2009年11月16日到期，月利率千分之9.735。被告吴现高自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告吴现治发放了贷款。后被告吴现治于2013年3月5日还款本金11534.6元及利息，尚欠借款本金38465.4元及利息一直未付。剩余欠款被告吴现治未按合同约定归还借款本息，被告吴现高作为担保人也未履行还款义务。原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告吴现治签订的借款合同、与被告吴现高签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告吴现治向原告沂水农商银行借款，并由被告吴现高提供保证担保，后仅偿还部分借款本金及本息的事实清楚，证据充分。被告吴现治对该借款本息应负清偿责任，被告吴现高对该笔借款本息应负连带清偿责任。本案被告吴现治、吴现高经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴现治于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金38465.4元及合同约定的相应利息。（利息计算：自2009年5月17日起至付清借款之日止）
二、被告吴现高对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告吴现治追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋文萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初416号
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路。
法定代表人苗少勇，系该中心主任。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告卢桂枝，女，生于1973年2月21日。
被告徐贵生，男，生于1963年3月13日。
本院在审理原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告卢桂枝、徐贵生追偿权纠纷一案中，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心以双方达成和解并履行完毕�由，于2016年4月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 程 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩国生
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00047号
申请人姚诗斌。
申请人张世均。
委托代理人李坤强。
本院于2015年3月24日受理了申请人姚诗斌、张世均关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年2月15日，申请人姚诗斌驾驶两轮摩托车行驶至宜昌市猇亭区猇亭大道虎牙路段时，与申请人张世均（行人）发生碰撞，造成申请人张世均人身损害的道路交通事故。2015年3月24日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、申请人张世均本次交通事故各项经济损失合计11000元，由申请人姚诗斌承担。
二、本案系一次性了结，损害赔偿费用于2015年3月24日前付清。此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姚诗斌、张世均于2015年3月24日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年三月二十四日
书记员 殷 英
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2624号
原告洪秀峰。
委托代理人许秀山。
被告圣和顺。
原告洪秀峰诉被告圣和顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告洪秀峰及其委托代理人许秀山到庭参加诉讼，被告圣和顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原告为被告建造房屋，包工包料，工程款136200元。工程结束后，被告支付原告86200元，尚欠5万元被告于2011年2月1日出具欠条给原告。嗣后被告给付原告1万元，尚欠4万元一直未能给付。现诉请要求被告给付欠款4万元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年9月，原告为被告坐落于句东农场处开设的农庄建造简易房二十余间，包工包料，价款9万余元。同年12月，原告将房屋建成交付被告验收合格。另外，原告为被告提供劳务3万余元，两项合计136200元。被告陆续给付原告86200元。2011年2月1日，原、被告双方经结算，被告欠原告报酬5万元，并由被告出具欠条一张给原告。2012年被告支付原告1万元，尚欠4万元未能给付。被告无个体工匠建筑资质。2013年11月7日，原告向本院起诉，要求被告给付欠款4万元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间系建设工程施工合同。原告虽无相关建筑资质，但按照双方约定为被告完成工作，并将房屋建成交付被告，且验收合格。被告应当按照约定支付原告全部报酬。原、被告双方结算后被告支付原告1万元，尚欠4万元，被告应当及时给付原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣和顺于本判决生效后十日内给付原告洪秀峰欠款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告圣和顺负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年一月八日
书记员 刘莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第463号
原告：曹斌，男。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司。
法定代表人：高鹏程，总经理。
委托代理人：史广田，男。
原告曹斌与被告桦甸市鸿泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌，被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰实业）的委托代理人史广田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称：自2009年起至2011年期间我承包了被告冷冻库、风雨棚，两栋钢结构等工程项目施工，并签订了“协议书”一份，约定了双方的权利义务关系。我承担劳务分包和材料供应，经结算被告共欠我劳务费和材料款：64，5948.40元，并给我出具了欠条以示所欠劳务费和材料款数额。为此劳务费和材料款我向被告讨要未果，现诉至法院，要求被告给付工程款645，948.40元、给付欠付工程款利息273，595.60元。
被告辨称：对所欠工程款本金无异议，但对原告利息的计算方法有异议。我公司认为利息过高，希望原告减少利息。如果就利息达不成协议，请求法院依法裁决。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求该如何支持。
针对自己的主张，原告提供了3份证据：
证据1，工程协议书一份。证明原、被告签订建设施工合同。其中包括利息计算方式。
证据2，证据2，鸿泰实业有限公司用料表、欠据两张、销货清单两份。证明被告欠原告劳务费及材料款645，948.40元。
以上证据经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据3，鸿泰实业有限公司欠款明细。证明原告的利息计算方式，其中不包括本金为12，000.00元利息计算方式。经质证，被告对原告按照月息1分5计算利息无异议，对计算时间无异议，但对原告复利计算利息有异议。本院认为，被告对原告按照月息1分5计算无异议，及计算时间无异议，故本院对原告按月息1分5计算利息予以采信。
针对自己的主张，被告鸿泰实业未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2009年-2011年期间，原告承包施工了被告冷冻库、风雨棚两栋钢结构工程，并签订了协议书。原告于2012年6月完工，并验收合格。双方结算完毕后，被告分别于2012年1月11日、2012年5月14日为原告出具了欠据4张，分别欠款38，265.00元、579，073.70元、16，609.70元、12，000.00元，共欠原告劳务费和材料款645，948.40元。原告同意按月息1分5计算利息。
被告尚欠原告本金38，265.00元，利息14，923.35元【从2012年1月11日-2014年3月11日，38，265.00元×1.5%×26个月】。
被告尚欠原告本金579，073.70元，利息225，838.74元【从2012年1月11日-2014年3月11日，579，073.70元×1.5%×26个月】。
被告尚欠原告本金16，609.70元，利息5，481.20元【从2012年5月14日-2014年3月14日共22个月，16，609.70元×1.5%×22个月】。
被告尚欠原告本金12，000.00元，利息3，960.00元【从2012年5月14日-2014年3月14日共22个月，12，000.00元×1.5%×22个月】。
被告尚欠原告劳务费和材料款645，948.40元，利息250，203.29元。
本院认为：原告曹斌已为被告履行了施工义务，且已经验收合格并结算，应由被告鸿泰实业承担给付工程款及相应利息责任，但原告请求的利息计算有误，应从实计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市鸿泰实业有限公司给付原告曹斌工程款645，948.40元，于判决生效后10内履行；
二、被告桦甸市鸿泰实业有限公司给付原告曹斌至2014年3月14日止所欠工程款利息250，203.29元，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告曹斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，999.00元，由原告负担395.00元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担12，604.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 冷文颍