wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初85号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩三，男，1969年3月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被勐海县公安局刑事拘留，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人岩三犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至7月期间，被告人岩三多次向吸食毒品人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某己贩卖毒品。2015年7月13日，勐海县民警在勐海县行政拘留所将被告人岩三传唤到案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩三违反国家毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩三对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品，自己只是吸食毒品的辩解。
经审理查明，2015年3月至7月期间，被告人岩三多次向吸食毒品人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某己贩卖毒品。2015年7月13日，勐海县民警在勐海县行政拘留所将被告人岩三传唤到案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案件登记表及立案决定书，证实本案的案件来源系勐海县公安局勐遮派出所在工作中发现的情况及公安机关于2015年7月12日进行立案侦查。
2、到案经过，证实2015年7月2日在工作中获悉被告人岩三吸食并贩卖毒品的嫌疑，因证据不足，故无法对其刑事拘留。2015年7月13日因搜集到岩三贩卖毒品的有利证据后，勐海县公安局民警把正在行政拘留的岩三刑事传唤至勐海县公安局勐遮派出所进行审查的情况。
3、户口证明和前科证明，证实被告人岩三的身份情况及2015年7月2日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，同日被责令社区戒毒三年的违法记录情况。
4、检查笔录，证实2015年7月2日，勐海县公安局民警依法对被告人岩三的人身及随身携带的物品进行现场检查，未发现可疑物品的情况。
5、现场检测报告书，证实被告人岩三、吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊的尿检呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员岩某己的尿检呈甲基苯丙胺阴性。
6、行政处罚决定书，证实被告人岩三、吸毒人员岩温园、岩某乙、岩某丙、岩某戊因吸食毒品被勐海县公安局决定行政处罚；吸毒人员岩某丁因吸食毒品并当场在其裤包内查获甲基苯丙胺片剂1粒被勐海县公安局决定行政处罚；吸毒人员岩某己被当场查获鸦片毛重0.1克，被勐海县公安局决定行政处罚的情况。
7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩三对贩卖毒品的地点其住宅（勐遮镇南楞村委会南楞村81号）进行辨认，确认就是其贩卖毒品的地点。证实2015年7月10日，吸毒人员岩某甲、岩某己、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊对向其贩卖毒品的人员进行辨认；岩某甲、岩某己、岩某乙、岩某丙对购买毒品的地点进行辨认的情况。
8、情况说明，证实因联系不到吸毒人员岩某丁多方走访得知岩某丁在勐海县打洛镇打工，具体位置不详，故无法对岩某丁购买麻黄素的现场进行辨认。吸毒人员岩某戊因吸食毒品担心公安机关对其进行违法打击，经民警多方寻找，一直以逃避的方式拒绝配合侦查人员的调查取证，故无法获得岩某戊对购买麻黄素的现场进行辨认
9、证人岩某己的证言，证实岩某己向岩三购买麻黄素吸食的事实。
10、情况说明、行政处罚决定书，证实证人岩某己在第一次证言中称：向本村的“岩某庚”购买过毒品吸食。2015年6月8日抓获吸毒人员岩某己和岩某庚，经对岩某庚的尿液进行现场检测呈甲基苯丙胺阳性，因没有充分的证据证明其贩卖毒品，故对吸毒人员岩某庚予以行政拘留十五日的处罚。
11、证人岩某乙的证言，证实岩某乙曾两次向岩三购买麻黄素吸食的事实。
12、证人岩某丙的证言，证实岩某丙向岩三购买麻黄素吸食的事实。
13、证人岩某丁的证言，证实岩某丁向岩三购买麻黄素吸食的事实。
14、证人岩某甲的证言，证实2015年7月1日，岩某甲以45元人民币的价格向岩三购买的3粒麻黄素吸食的事实。
15、证人岩某戊的证言，证实2015年4月期间，岩某戊多次向岩三购买麻黄素吸食的事实。
16、被告人的供述与辩解，证实被告人岩三多次向多人贩卖毒品麻黄素的犯罪事实。
17、光盘，证实侦查机关对证人的询问是合法的情况。
本院认为，被告人岩三违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人岩三贩卖毒品的事实有六名吸毒人员予以指认，结合被告人岩三原在公安机关所做的有罪供述，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人岩三贩卖毒品的事实，被告人岩三的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢云龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2498号
上诉人（原审原告）周福琴。
上诉人（原审原告）周昌顺。
被上诉人（原审被告）周德健。
上诉人周福琴、周昌顺为与被上诉人周德健建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周福琴、周昌顺向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周福琴、周昌顺提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周福琴、周昌顺撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半），由周福琴、周昌顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年六月十五日
代书记员 汤玉婷
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第117号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日晚21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至滑县八里营乡南琉璃村北头路段时撞住行人刘某某，致刘某某左肺损伤、胸腔积液等损伤。经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所检验：刘某的血液中含有乙醇，含量为251.43mg／100ml，经滑县公安局交警大队认定：刘某负此事故全部责任。被告人刘某案发后积极赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币90000元整，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，被害人刘某某陈述，证人王某某、刘某甲证言，抽血照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，刘某的户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询结果，无违法犯罪证明等证据在卷证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 张振民
二〇一五年三月二十七日
书记员 常双妹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2763号
申请执行人文登勇泰建筑工程有限公司。
法定代表人田世全，经理。
被执行人山东耀鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林耀清，经理。
申请执行人文登勇泰建筑工程有限公司与被执行人山东耀鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终816号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月三十日
书记员 安海文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1123号
原告姜某某，女，住敦化市。
被告王某某，男，住敦化市。
本院在审理原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告姜某某负担。
审判员 黄金明
二〇一五年五月十三日
书记员 邢立霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第633号
申请执行人株洲市华光物业管理有限公司。
被执行人阳紫华，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第36号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执23号
申请执行人上海沪明仪器仪表有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张晓。
被执行人孙月春，男，1955年3月17日出生，汉族。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
本院在执行本院(2016)沪0110民初510号上海沪明仪器仪表有限公司申请执行孙月春、张家港万兴塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币4,452,623。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、曝光等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 闵 婕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第419号
申请人获嘉县林业局，地址获嘉县北环。
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县冯庄镇孟营村村民委员会
法定代表人孟参军，村民委员会主任。
被执行人获嘉县冯庄镇人民政府
法定代表人马保国，镇长。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县冯庄镇段庄村村民委员会、获嘉县冯庄镇人民政府借款合同一案，所依据的（2012）获民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为39683.01元，未受偿39683.01元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 王兴华
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初5号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。
附带民事诉讼原告人赵某乙，农民。
附带民事诉讼原告人赵某丙，农民。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年3月28日经本院决定逮捕，当月30日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以其患有高血压为由不予收押，当日被本院决定取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ召、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日11时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌机动三轮车沿徐州市铜山区何桥镇赵及村村内道路由南向北行驶时，与前方同向行驶的赵某戊驾驶的M096028号电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏、赵某戊受伤。赵某戊后经抢救无效于2015年7月31日死亡。经公安交警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人请求法院判令被告人李某甲赔偿死亡赔偿金178827元、丧葬费30891.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费74967.01元、护理费600元、财产损失2000元，以上合计339285.51元。同时向本院提交了病历、医疗费发票、入院记录等证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但辩称无赔偿能力。
被告人李某甲未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年7月25日11时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌机动三轮车沿徐州市铜山区何桥镇赵及村村内道路由南向北行驶时，与前方同向行驶的赵某戊驾驶的M096028号电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，赵某戊受伤。被害人赵某戊伤后被送至徐州市中心医院抢救6天，经医治无效于2015年7月31日死亡。经公安交警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲肇事后于2015年7月27日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某甲、李某乙、赵某丁、徐某乙、李某丙等人证言，病案资料、诊断报告书等，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人赵某戊出生于1946年6月8日，系农村家庭户口。附带民事诉讼原告人徐某甲系被害人赵某戊的妻子，赵某甲系赵某戊的儿子，赵某乙、赵某丙均系赵某戊的女儿。张远为系被害人赵某戊的儿子，其表示自愿放弃对赵某戊遗产的继承权。
再查明，附带民事诉讼原告人认可被告人李某甲支付了部分医疗费用。
上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭宣读了被害人赵某戊的病历、入院及死亡记录、医疗费票据、诊断报告书及放弃继承权申请书等证据，经庭审质证、认证，被告人李某甲均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的犯罪行为造成被害人赵某戊死亡，赵某戊的近亲属有权要求被告人李某甲赔偿相应的经济损失。附带民事诉讼原告人要求被告人李某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但索赔数额有误应予调整：1、死亡赔偿金：附带民事诉讼原告人主张178827元（以2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元为标准计算11年），符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费：附带民事诉讼原告人主张30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、医疗费：根据附带民事诉讼原告人提供的发票计算，合计为86967.01元，附带民事诉讼原告人要求赔偿74967.01元，本院予以支持；4、护理费：附带民事诉讼原告人要求护理费按50元／天的标准计算12天，但根据死亡记录等证据证明，被害人赵某戊住院天数为6天，对护理费的赔偿，以本地区护工收入50元／天标准计算，护理期限为6日，护理费数额应为300元（50×6）；5、交通费：附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000元，但并未提供相关票据，考虑赵某戊抢救期间，家属往返的实际情况，本院酌情支持200元，以上合计285185.51元。附带民事诉讼原告人要求的财产损失2000元，因未提供相应证据证明具体损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某甲于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人徐某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙支付赔偿款人民币285185.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李雨轩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1174号
申请人：贾唤敏，女，1982年9月21日生，汉族，户籍地河南省。
申请人：熊雪奇，男，1977年1月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
申请人：倪正良，男，1951年4月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院于2017年11月15日立案受理申请人贾唤敏与申请人熊雪奇、申请人倪正良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2017年11月15日经上海白鹤工业园区投资开发有限公司人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、熊雪奇、倪正良与贾唤敏确认贾唤敏于2015年7月3日进厂，双方于2017年11月10日解除劳动关系；二、熊雪奇、倪正良与贾唤敏确认结欠贾唤敏2017年9月份工资5,763.20元、2017年10月份工资5,534.60元、2017年11月份工资1,154元，小计人民币12,451.80元；给予经济补偿金为2.5个月计人民币5,522.75元；三、上述第二条项下的钱款由熊雪奇于本协议签订后2天内支付，倪正良对熊雪奇的付款责任承担连带责任；四、各方无其他争议。本协议经本案当事人签字、盖章，人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议。本协议一式四份，由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，相关部门留存一份，具有同等效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾唤敏与申请人熊雪奇、申请人倪正良于2017年11月15日经上海白鹤工业园区投资开发有限公司人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 滢
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第397号
上诉人（原审原告）李宗庆。
委托代理人张国锋、王树栋，均系涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涿州市方大旅行社有限公司，住所地河北省涿州市范阳路65号。
法定代表人戴海燕，公司经理。
委托代理人崔雨苗，河北省精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴海燕。
委托代理人崔雨苗，河北省精伟律师事务所律师。
原审第三人靳鹏飞，系戴海燕之子。
上诉人李宗庆因股东资格确认纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李宗庆的委托代理人王树栋、张国锋，被上诉人涿州市方大旅行社有限公司（以下简称方大旅行社）的委托代理人及戴海燕的委托代理人崔雨苗，到庭参加诉讼。第三人靳鹏飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
原审裁定认定，本案在审理过程中，涿州市方大旅行社有限公司及戴海燕均抗辩称自公司设立之初从未见过李宗庆本人，李宗庆委托代理人于庭审中所提供的工商档案及方大旅行社、戴海燕提供的银行询证函中李宗庆的签名均系边国君代签，公司成立后领取注册资金、风险抵押金及分红款均为边国君代签；李宗庆庭审中认可“李宗庆”签名系边国君代签。综上，李宗庆未能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故李宗庆的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：“驳回原告李宗庆的起诉”。
李宗庆上诉称，一审法院违背普通程序的规定一人审理本案，且认定事实不清，裁定中没有本院认定的事实内容，程序错误，处理不当。请求撤销原裁定，发回重审。
二被上诉人及原审第三人均同意原审裁定。
本院经审理认为，上诉人请求确认自己系涿州市方大旅行社有限公司的股东，以公司为被告，另一股东戴海燕及靳鹏飞为诉讼当事人提起诉讼，上诉人在诉讼程序上是与本案有直接利害关系的当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定。一审法院如认为上诉人与被上诉人实体上不存在利害关系，应依法依约做出实体判决，而不应在诉讼程序上做出驳回起诉的处理。一审法院对民诉法一百一十九条第一款（一）项的规定，显然存在认识错误，进而适用法律错误。而且，上诉人的诉求是否应得到支持，应在查明事实的基础上，依法裁判。因此，上诉人要求撤销原裁定的请求应予支持，但其发回重审的请求表述不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第13号民事裁定；
二、指令河北省涿州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 李舒淼
二〇一五年八月七日
书 记 员 佟铁铮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1043号
罪犯枝勇，男，1977年4月23日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月2日作出（2009）昆铁刑初字第95号刑事判决，认定被告人枝勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯枝勇准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1�17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2467号
原告阳某某，女，1961年5月10日出生，汉族，云南省云龙县人，农民。
委托代理人江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1957年4月29日出生，汉族，四川资中县人，农民。
原告阳某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人江文德到庭参加诉讼，被告黄先金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原告阳某某与被告黄先金于1984年2月相识自由恋爱，同年10月同居生活，一直未办理结婚登记手续，婚后生育一子黄某乙。原、被告夫妻关系一直不好，常因一些家庭琐事发生纠纷，1989年12月被告离家出走，至今下落不明。原遂起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、身份证、户口薄复印件共3张，证明原、被告及其子女身份信息情况的事实；
二、资中县马鞍镇拾童庙村村民委员会证明1份，证明原告阳某某与被告黄某甲系夫妻关系，生育一子黄某乙。被告黄某甲于1989年12月离家外出，下落不明的事实；
三、证人唐某甲（村主任）、唐某乙（社长）、张某某（邻居）调查笔录各1份，证明原、被告于1984年10月以夫妻名义同居生活，婚后生育子黄某乙。双方无夫妻共同财产及债权、债务。夫妻在共同生活中，常因庭琐事发生纠纷，1989年12月被告离家外出，下落不明的事实。
经本院审查，原告所列举的上列证据具有证据的“真实性，合法性，关联性”，与原告陈述的事实能相互印证、形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告黄先金未答辩，也未提交证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于1984年2月在云南打工相识自由恋爱，同年10月同居生活，一直未办理结婚登记手续（属于事实婚姻关系），1985年7月19日生育一个子黄某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告由于性格不合，常因一些家庭琐事发生纠纷。1989年12月被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告下落不明已逾两年，经本院公告查找确无下落，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阳某某与被告黄先金离婚；
案件受理费260元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘方玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6838号
原告：任学虎，男，1973年3月21日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：安吉县城市建设投资有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路682-712号。
法定代表人：周江龙。
原告任学虎与被告安吉县城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
任学虎向本院提出诉讼请求：1.城投公司按照拆迁协议给其安置600平方米土地；2.城投公司归还其土地4.75亩。事实与理由：其于2007年11月19日与安吉县城市建设投资有限公司签订《房屋拆迁作价补偿协议》，在签订该协议时，城投公司提供安吉县蓝天花园总平面图明确了安置地的大致位置。该协议第五条明确了“被拆迁户安置区块的位置为蓝天花园东侧安置二块，每块面积为300平方米、共计600平方米”，而城投公司落实在蓝天花园东侧安置用房实际面积470平方米左右，没有按协议规定的600平方米用房面积来安置。城投公司明显违背了协议条款中明确约定来履行，应承担相应的违约责任。2009年4月28日，城投公司因城市建设需要，城东路贯通须拆除其住宅和移栽苗圃，与其达成协议，将其的企业安置地落实在官塘下田块面积4.75亩，该地块设计的土地款和青苗费由其支付，经核算其支付征地款156750元，青苗费、水利设施费及其他45200元，合计201950元。2013年6月，城投公司为征用其官塘下的地块，擅自强行征地，并未作出任何告知与法律程序下二次征用，造成其严重经济损失。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一百一十九条第（四）项规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案所涉征收补偿程序，应属于行政机关具体行政行为范畴，双方当事人签订的《房屋拆迁作价补偿协议》，本应以政府名义签订协议而以公司主体名义签订的，在性质上仍属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故本案双方当事人的安置补偿争议不属于平等民事主体之间的争议而属于行政争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回任学虎的起诉。
案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初6838号原告：任学虎，男，1973年3月21日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：安吉县城市建设投资有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路682-712号。法定代表人：周江龙。原告任学虎与被告安吉县城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。任学虎向本院提出诉讼请求：1.城投公司按照拆迁协议给其安置600平方米土地；2.城投公司归还其土地4.75亩。事实与理由：其于2007年11月19日与安吉县城市建设投资有限公司签订《房屋拆迁作价补偿协议》，在签订该协议时，城投公司提供安吉县蓝天花园总平面图明确了安置地的大致位置。该协议第五条明确了“被拆迁户安置区块的位置为蓝天花园东侧安置二块，每块面积为300平方米、共计600平方米”，而城投公司落实在蓝天花园东侧安置用房实际面积470平方米左右，没有按协议规定的600平方米用房面积来安置。城投公司明显违背了协议条款中明确约定来履行，应承担相应的违约责任。2009年4月28日，城投公司因城市建设需要，城东路贯通须拆除其住宅和移栽苗圃，与其达成协议，将其的企业安置地落实在官塘下田块面积4.75亩，该地块设计的土地款和青苗费由其支付，经核算其支付征地款156750元，青苗费、水利设施费及其他45200元，合计201950元。2013年6月，城投公司为征用其官塘下的地块，擅自强行征地，并未作出任何告知与法律程序下二次征用，造成其严重经济损失。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一百一十九条第（四）项规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围。本案所涉征收补偿程序，应属于行政机关具体行政行为范畴，双方当事人签订的《房屋拆迁作价补偿协议》，本应以政府名义签订协议而以公司主体名义签订的，在性质上仍属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故本案双方当事人的安置补偿争议不属于平等民事主体之间的争议而属于行政争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回任学虎的起诉。案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一六年十二月十六日书记员 阚晓景
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1204号
原告陈玉伦。
被告孙兵凯。
本院于2014年10月10日立案受理了原告陈玉伦诉被告孙兵凯民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉伦撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一四年十月十三日
书记员 张力
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麻行初字第23号
原告张先义，男，农村居民。
委托代理人龙绪银，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告麻阳苗族自治县舒家村乡人民政府。
法定代表人胡伟，男，乡长。
委托代理人滕陆军（特别授权），男，职工。
委托代理人舒友军，男，公务员。
第三人张先文，男，农村居民。
第三人张先水，男，农村居民。
第三人张先本，男，农村居民。
第三人张先旗，男，农村居民。
第三人张先详，男，农村居民。
第三人张先雄，男，农村居民。
第三人张绍成，男，农村居民。
第三人张开开，男，农村居民。
原告张先义诉被告麻阳苗族自治县舒家村乡人民政府不服林地使用权处理决定纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，因被告麻阳苗族自治县舒家村乡人民政府决定撤销其于2014年6月6日作出的舒政决字（2014）1号《舒家村乡人民政府关于老井冲村张先义与张先文等八户林木、林地使用权争议的行政处理决定书》，原告张先义自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告张先义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张先义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张先义负担。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 舒开军
人民陪审员 欧缓莲
二〇一四年九月三日
代理书记员 莫 昊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08297号
原告康风玲，女，1964年8月24日出生，汉族。
原告王万利，男，1964年4月21日出生，汉族。
被告西安市未央区张家堡街道办事处高铁寨村委会，住址：西安市未央区张家堡高铁寨。
原告康风玲、王万利与被告西安市未央区张家堡街道办事处高铁寨村委会侵害集体经济组织成员纠纷一案，本案受理后，原告康风玲、王万利于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康风玲、王万利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李泽民
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第00016号
上诉人（原审被告）浙江嵘月包装有限公司，住所地浙江
省桐乡市凤鸣街道工业园区。
法定代表人吴坤铨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市飞翔高新包装材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
上诉人浙江嵘月包装有限公司（以下简称嵘月公司）因与被上诉人淮安市飞翔高新包装材料有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）淮法商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞翔公司向原审法院起诉称：2012年1月8日，飞翔公司与嵘月公司订立购销合同一份，嵘月公司向飞翔公司订购瓦楞纸，合同签订后，飞翔公司依约向嵘月公司供货，至2014年10月31日，嵘月公司累欠飞翔公司货款1822305.67元，飞翔公司多次索款不成，遂向原审法院提起诉讼。
嵘月公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中明确规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。就本案而言，飞翔公司没有任何证据证明本案履行地在江苏省淮安市，本案应当以嵘月公司所在地确定案件的管辖法院，因此应由嵘月公司所在地即桐乡市人民法院管辖。
原审法院审查查明，2012年1月8日，飞翔公司与嵘月公司订立买卖合同一份，飞翔公司为买卖合同的供方，嵘月公司为买卖合同的需方，其中合同第五条违约责任及解决纠纷方式中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。飞翔公司与嵘月公司在签订的买卖合同第五条中规定：合同如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。供方所在地即飞翔公司住所地为淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对该案有管辖权。嵘月公司提出的管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回嵘月公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人嵘月公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：在上诉人否认与被上诉人签订买卖合同的情况下，被上诉人应当举证证明该合同系其与上诉人所签订，在被上诉人没有提供证据的情况下，应视为被上诉人举证不能并承担相应的不利后果，一审法院依据买卖合同作出的裁定错误，请求二审公正裁决，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
被上诉人飞翔公司未予答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在买卖合同中约定如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院解决。该条款对地域管辖的选择明确、有效，故本案应由原审法院管辖。至于上诉人否认其与被上诉人签订买卖合同，该主张属于实体审查，本案不予理涉。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年一月十五日
书记员 黄新慧
附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2032号
上诉人（原审原告）潢川交运站务有限责任公司
。
法定代表人王成富。系该公司经理。
委托代理人吴军，该公司办公室主任，代理权限特别授权。
委托代理人阮祥忠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王素英，女，生于1936年1月25日，汉族。
委托代理人毛先聪，（河南潢川高中家属院）。系河南潢川高中学校退休教师，系王素英亲戚。
上诉人潢川交运站务有限责任公司因与被上诉人王素英房屋租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潢川交运站务有限责任公司的委托代理人吴军、阮祥忠，被上诉人王素英的委托代理人毛先聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1987年8月14日，王素英在潢川县××北，即现在的原告潢川县交运站务有限责任公司大门所在地有一处房产，砖瓦房屋四间，建筑面积100平方米，占地313.28平方米，并经潢川县城关镇人民政府所属农房建设管理所审批。1992年，潢川县交运站务有限责任公司在该处筹建新的客运站，1992年7月18日，原、被告双方签订了汽车客运站工程拆迁补偿协议书，王素英按时拆除了该房屋。之后，王素英承租原告北大门北侧的门面房，因再次拆迁，本案原告起诉被告王素英要求腾房，本院判决后，在履行过程中，双方于2010年1月24日达成民事和解协议，其中：原告将汽车站大门改建后，将大门南侧的一间房屋在同等的情况下优先租赁给乙方使用，另签租赁协议。双方于2011年6月24日签订房屋租赁合同，租赁期限10年，即自2011年11月15日至2021年11月15日，年租金3500元，王素英已交纳两年房租7000元。2014年上半年，王素英在此开设火车票飞机票代售点，原告以被告王素英在此处开设代售点影响汽车站人员的通行和疏散，将有可能带来不安全因素为由，于2014年6月6日，起诉王素英要求解除合同，后撤诉。2014年6月4日，潢川县交运站务有限责任公司的上级单位潢川县交通运输局给潢川县交运站务有限责任公司下发文件，关于转发市局《关于切实加强反恐怖防范工件的通知》的通知，要求原告单位做好切实加强反恐怖工件。2014年6月26日，信阳市信运站务有限责任公司给原告下发通知，关于进一步加强反恐防范工作的通知，要求原告单位做好本单位有关人员进行反恐防范方面的教育和安全知识培训，提高全体人员的反恐意识和防范能力，确保发生恐怖袭击时，及时疏散人员和旅客，把损失降低到最小；鉴于目前反恐形势的严峻性，为配合公安部门开展对出租房屋、旅店等重点场所的专项打击整治行动，彻底消除城市治安死角和盲区，各汽车站所属的门面房原则上不准对外出租。已经出租的房屋在本通知下达后要尽快收回，收回之后的房屋可作为单位内部配备的反恐器材与设备的存放处，也可以作为对本单位有关人员进行反恐防范方面教育和安全知识培训及应急演练的场所。2014年11月11日，潢川县交运站务有限责任公司的上级单位潢川县交通运输局给潢川县交运站务有限责任公司下发文件，关于开展防范恐怖袭击宣传教育培训活动方案的通知。故原告再次提起诉讼要求与被告解除双方的房屋租赁关系。庭审中，被告王素英同意解除双方的租赁合同，但要求原告对其进行赔偿，包括法院委托评估的装修费用为78000元、停业五个半月的营业损失166000元、另租赁合同履行完毕尚有7年时间，每年的即得利益损失3万元计21万元。三项合计应赔偿454000元。经调解，王素英要求原告赔偿最低不少于36万元。
原审法院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以上级主管部门交通运输业的通知要求解除双方的房屋租赁合同，于法无据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，原审法院判决：驳回原告潢川交运站务有限责任公司的诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担。
潢川交运站务有限责任公司上诉称，原审对本案的基本事实认定是清楚的，但判决驳回上诉人的诉讼请求的理由与上诉人的请求不相符。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王素英答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2011年6月24日潢川交运站务有限责任公司与王素英签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效合同，且双方按合同的约定正在实际履行之中，并无违约行为。2015年3月4日潢川交运站务有限责任公司诉请王素英要求解除《房屋租赁合同》收回出租的房屋，原审驳回潢川交运站务有限责任公司的诉讼请求，处理正确，应予维持。潢川交运站务有限责任公司上诉，原审驳回上诉人的诉讼请求的理由与上诉人的请求不相符，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，应解除合同，本院认为，该上诉的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；第三、也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。而本案中继续履行合同，对于潢川交运站务有限责任公司不存在明显不公平或者不能实现合同目的。故潢川交运站务有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费500元由上诉人潢川交运站务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙建魁，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙建魁信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙建魁系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币167,011.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终487号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1938年9月10日出生，汉族。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某乙，男，1950年11月15日出生，汉族。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙继承纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人张国权，被上诉人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵庆宣育有五名子女，长女赵国枝、次女赵国清、小女赵国霞、长子赵某甲、次子赵某乙。赵庆宣于1997年去世，诉讼前其三个女儿均书面放弃继承其遗产。赵庆宣生前与被告赵某乙居住在南湾乡二号桥村五组，1982年赵某乙建造两间瓦房，后赵庆宣搬来一块居住。1992信阳市人民政府为赵庆宣颁发了土地登记审批表，载明独自使用面积50.17平方米，建筑面积为42.02平方米。赵庆宣的宅基地与被告赵某乙的宅基地相邻。赵庆宣去世后，被告将赵庆宣以前居住的房屋进行改造，建成平房。2000年3月16日被告办理了房产证，房产证号为浉南字第××号，被告将其父亲宅基地上建造的平房办理在自己房产证中，记载面积为30.26平方米。原告以2013年在房管局发现被告将赵庆宣宅基地上的房屋办理在自己房产证中，多次找被告协商房屋继承问题未果为由，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
原审认为，遗产继承权依法受到法律保护。被告赵某乙在其父名下的宅基地上建造两间瓦房给其父亲居住，原告称其也出资建房，无证据证实，本院不予采纳。故原、被告父亲的遗产范围是其名下的宅基地。被告在其父亲去世后扒掉二间瓦房，翻建成二间平房且将产权登记在自己名下，原告认为该产权手续不合法，应通过行政诉讼解决。原告诉请的平房不是原告父亲的遗产，原告请求确认对赵庆宣平房享有二分之一的继承权，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵某甲承担。
上诉人赵某甲上诉称，一、原审认定信阳市政府于1992年为赵庆宣颁发了土地登记审批表，这就说明赵庆宣的房产存在，但原审仅根据赵庆武对房屋进行改造的事实就认定上诉人诉请的房屋不属于遗产，系认定事实错误；二、原审采信证据错误；三、原审适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，上诉人只有确认对该房屋享有继承权后才能通过行政诉讼撤销产权登记证。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某乙答辩称，一、赵某甲诉请要求继承的平房系赵某乙自己建造并办理了产权证书，原审认定该房屋不是遗产，认定事实清楚，判决结果正确；二、赵某甲要求继承遗产，就应该提供证据证明遗产的存在，但是其没有任何证据证明；三、原审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中上诉人赵某甲提交赵国清证明一份，证明赵某甲拿钱给赵某乙建房的事实；被上诉人赵某乙质证称，该证据系伪证，不真实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，虽然信阳市人民政府于1992年为赵庆宣颁发了土地登记审批表，但由于该土地系宅基地，属于集体所有，不属于个人财产，故其不属于遗产，依法不能继承。对于上诉人赵某甲诉请的赵庆宣生前居住的两间瓦房，根据本案查明事实，该房系被上诉人赵某乙所建，上诉人主张其也出资建房，但没有证据证明。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。赵国清在一、二审出具的证言内容前后明显不一致，其证明赵某甲出资建房的事实也没有其他证据相互印证，证明效力较弱，本院不予采信。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，上诉人赵某甲对于其也出资建房的诉讼主张并未提交充分的证据予以证明，原审未予采信并无不当。由于上诉人不能证明其出资建房，且被上诉人赵某乙已经提交证据证明该两间瓦房系其所建，故原审法院未将该两间瓦房认定为遗产并无不当。上诉人关于原审采信证据错误的上诉理由本院不予采纳。经审查，原审适用法律并无不当。上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴雪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执684号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，组织机构代码01442099-7。
法定代表人陈新兵。
被执行人陈桂泉，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人杨德林，女，1984年4月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人陈桂泉、杨德林计划生育行政征收纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1203行审40号行政裁定书已发生法律效力，依据泰高计征决字（2015）68号社会抚养费征收决定书：被执行人陈桂泉、杨德林应共计缴纳社会抚养费137552元及滞纳金。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，立案标的139752元。
本案在执行过程中，2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，后通过查控系统、金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门调查反馈，被执行人陈桂泉、杨德林无财产可供执行。
因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203行审40号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 凯
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第52号
上诉人（原审起诉人）黄信民，男，汉族，1944年4月出生，住四川省宜宾县。
上诉人黄信民因与宜宾县劳动人力资源保障局劳动和社会保障纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾行初字第7号行政裁定，向本提起上诉。
上诉人黄信民上诉称，依据行政诉讼法第46、48条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误时间不计算在起诉期限内”。而上诉人在市政府并未答复的情况下，以及李场镇所出具与案件不相及的《承诺书》；上诉人不属于自身耽误起诉要件，且更未超过二年的诉讼时效；故上诉人的起诉权还处于有效状态；请求二审法院撤销一审法院错误的裁决，指令其立案审理。
本院认为，上诉人黄信民从2012年7月2日领取到400元社保金就知晓了行政机关改变原支付的内容，其至今已超过二年起诉期限。故原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第593号
原告三北种业有限公司，住所地河北省隆化县通站街6号。
法定代表人白文君，职务经理。
委托代理人邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告李广波，出生年月日不详。
本院在审理原告三北种业有限公司诉被告李广波公路货物运输合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告三北种业有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告三北种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，810.00元，由原告三北种业有限公司承担。
代理审判员 于丽红
二〇一六年一月七日
书 记 员 马晓光
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2917号
原告何昌孝，男，汉族，1964年3月23日生，住攀枝花市东区。
被告彭云，男，汉族，1965年10月22日生，住攀枝花市东区。
原告何昌孝诉被告彭云物件坠落损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行审理。原告何昌孝，被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌孝诉称，被告在自家房屋阳台上用瓷砖搭建了遮雨棚，2016年5月11日20时许，被告遮雨棚上的瓷砖掉落砸在原告的车上，将车辆的机盖、天窗总成、车顶、右后门、左后叶子板等砸坏。原告为此支付修车费8893元。在车辆维修期间，原告租车花费5400元。原告与被告多次协商赔偿事宜均无果。请求判令被告赔偿原告修车费8893元，租车费5400元，合计14293元。
被告彭云辩称，被告的该套住房已经10余年未居住，事情发生时，彭云不在现场；事发后隔了几天，原告才找到彭云；彭云已经将原告的车辆进行了维修并支付了维修费；原告违章停车有责任，租车费用不合理。
经审理查明，2015年5月11日20时许，何昌孝将其所有的车停放在围墙外。当晚10时许，何昌孝在家看电视，听见了物体坠落的响声，但未出门查看。5月15日早晨，何昌孝出门准备去洗车时，发现其车辆被瓷砖类物体砸坏车顶并经询问无果，于11时3分向攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所报案。民警现场勘验发现，车辆系瓷砖类物体砸坏车顶（砸穿）和引擎盖，据现场看该楼顶（彭云家）确有一块地砖不见了。随后，何昌孝找到彭云，双方在2016年5月16日共同将车辆送至攀枝花市精驰汽车修理厂进行维修，经检查，车顶（天窗右后方约7-8厘米处）有约2厘米裂口损伤，机盖中心偏左后方有一个约3-4厘米凹陷损伤，右前叶子板有一个约1-2厘米油漆�伤。经协商，彭云当场支付了修理费1300元。同年5月20日，何昌孝取车时，发现车辆天窗有响声，要求拆卸天窗检查。21日，修理厂拆下天窗发现左侧支架断裂，要求更换，因修理厂无配件无法更换。其间，彭云亦曾试图联系配件更换无果。同年5月26日，何昌孝将车辆取走。2016年8月1日，何昌孝将车辆送到攀枝花市灵通皓升汽车销售服务有限公司进行维修，在更换天窗支架后天窗无法正常使用，经检查为天窗导轨变形，由于导轨无单独配件，所以需更换天窗总成。攀枝花市灵通皓升汽车销售服务有限公司更换天窗模块总成，材料费6240元，更换顶衬饰板总成，材料费533元，工时费520元，合计7293元；同时，左前叶子板、左后叶子板喷漆，左前门、右后门喷漆，工时费共计1600元。车辆修好后，何昌孝支付了修理费取回车辆。其后，何昌孝找彭云索赔无果，于2016年9月5日诉来本院。
同时查明，何昌孝在其车辆维修期间，三次向汪清书租车使用，共产生租车费5400元。
上述事实，有以下证据在案佐证：攀枝花市精驰汽车修理厂维修结算清单、情况说明，攀枝花市灵通皓升汽车销售服务有限公司预检单、结算单，攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所情况说明，个人租车协议以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告的车辆停放在自家楼下被被告房屋上坠落的瓷砖砸坏属实，本院予以确认。原告对车辆进行正常维修所产生的相应损失，被告依法应承担赔偿责任。双方在攀枝花市精驰汽车修理厂维修时，已经对相应损伤部位进行了维修，仅就天窗未完全修复好，因此，原告在攀枝花市灵通皓升汽车销售服务有限公司对天窗进行维修更换的损失，被告应当依法予以赔偿，但原告又对左前叶子板、左后叶子板喷漆和左前门、右后门喷漆，从而产生相应费用，原告既不知情，被告亦未通知原告，应由原告自行承担。原告主张的租车费5400元，其未提供证据证明其单独租车使用的必须性以及其他交通工具的不可替代性，因此，本院酌情予以支持600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、彭云于本判决生效后十日内一次性赔偿何昌孝车辆维修费7293元，支付租车费600元，合计7893元；
二、驳回何昌孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由何昌孝负担29元，彭云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年十月九日
书记员 李 智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初331号
原告：卢鹏荐。
原告：周静。
被告：刘小平。
本院在审理原告卢鹏荐、周静与被告刘小平相邻关系纠纷一案中，因本案属关联案件且案件人数较多，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 飘
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第294号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人孙宝香。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人孙宝香借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年七月三十日
书记员 高 昊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终73号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区神农大道**号。
主要负责人：陈智敏。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明军，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：毕勇彬，随州炎帝法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司因与被上诉人徐明军保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。一审判决依据徐明军的委托代理人对新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司业务员吴绍勇所作的调查笔录，认定徐明军及被保险人陈关珍未如实告知病情已为该保险公司所了解,并据此判决保险公司承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”但吴绍勇无正当理由未出庭作证，导致该关键事实不清，并直接影响到本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2286号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人新华人寿保险股份有限公司随州中心支公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洪琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2049号
罪犯郝航，男，1982年7月3日生，穿青人，贵州省毕节市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱生卫科服刑。
2006年3月28日，该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2009年4月22日被撤销缓刑收监执行。2011年7月27日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2010）黔毕刑初字第109号刑事判决，认定被告人郝航犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；加上原犯故意伤害罪有期徒刑三年，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑九年零六个月（刑期自2009年4月1日起至2018年9月30日止）。2011年8月9日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2010）黔毕刑初字第109号刑事裁定，将该犯刑期起止更正为自2009年4月22日起至2017年12月2日止。该犯不服，提出上诉。2011年10月13日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝航在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯有犯罪前科，且犯有数罪。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郝航减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝航减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1543号
申请执行人：傅云海，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：傅存伟(又名傅阿小)，男，1963年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人傅云海与被执行人傅存伟合同纠纷一案中，被执行人傅存伟患病在家中休养，无财产可供执行，申请执行人傅云海亦不能提供被执行人傅存伟其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月14日，被执行人傅存伟应归还申请执行人傅云海花木款19000元，并承担案件受理费137.5元、执行申请费185元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月十四日
书记员 周梅舟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执914号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人鲍承贵，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍承贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第688号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16016号
原告：王富红，男，1980年6月18日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：毛劲松，浙江（泽大）律师事务所律师。
被告：李福林，男，1958年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：李晓丹，女，1984年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王富红与被告李福林、李晓丹不当得利纠纷一案中，原告王富红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王富红负担。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00520号
申请执行人：欧宗梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何宏贵，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
欧宗梅依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01056号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人何宏贵协助其将位于合肥市合经区丹霞路与经一路交口房屋以及合肥市寿春路108号室房屋过户至申请人欧宗梅名下，并承担本案�行费500元的义务，但被执行人何宏贵至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将合肥市合经区丹霞路与经一路交口房屋以及合肥市寿春路108号房屋过户至申请人欧宗梅名下。
二、办理过户手续产生的相关税费均由欧宗梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年六月三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10750号
原告高柄榴。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告唐菲。
被告赵美兰。
原告高柄榴与被告唐菲、赵美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高柄榴委托理人唐艳、被告唐菲到庭参加诉讼，被告赵美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高柄榴诉称，原告与被告唐菲系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告唐菲自2012年12月起至今以做生意需要周转为由多次向原告借款。被告唐菲于2014年2月1日写了一张总标的的借条，并将前面出具的借条收回。借条中书明：被告唐菲分多次向原告借款，原告分别以银行转帐和现金的方式支付给被告唐菲，被告唐菲承诺于2014年4月30日前归还借款，否则按照未还款金额的每日千分之一的利率支付违约金（自2014年2月1日至2014年5月1日）。借款到期后，原告多次与被告唐菲协商，但被告唐菲以各种理由拒付。借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，两被告应当共同归还借款和利息。故诉至法院，判令两被告：1、归还原告借款本金人民币236，000元（以下币种相同）以及以236，000为本金按照四倍银行同期贷款利率计算的利息；2、向原告支付违约金19，350元；3、支付律师费16，000元。
被告唐菲辩称，不同意原告的诉请。其与原告并非借贷关系，而是生意合作关系。其没有收到215，000元，在生意合作中只收到100，000元。而且其已经还了七八万，具体金额不清楚，其有银行的对账单。其与被告赵美兰原系夫妻关系，已于2014年3月离婚。借款都已还清，故不涉及违约金。如借款存在的话同意承担律师费，否则不承担律师费。
被告赵美兰辩称，其与被告唐菲于2006年26日结婚，于2014年3月24日协议离婚，离婚协议约定债务都由被告唐菲承担。其不认识原告，只知道原告和被告唐菲是合作关系。
经审理查明，被告唐菲于2014年2月1日向原告出具借条一份，该借条载明：本人唐菲因生意周转向高炳榴前后几次借款，方式为银行转帐和现金支付，共计215，000元；因前阶段周转欠佳一直没有归还，现经双方商定，本人将于2014年4月30日前还清所欠款项；如果未能偿还欠款，本人愿意按照每日千分之一的利率（从2014年2月1日至5月1日）承担违约责任，并愿意承担出借方因索回欠款所发生的一切费用和法律责任。
另查明，被告唐菲与被告赵美兰于2006年12月26日登记结婚，于2014年3月26日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、工商银行转账凭证两张、律师费发票、结婚登记信息表，被告赵美兰提供的离婚证、自愿离婚协议书，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告唐菲向原告借款的事实，被告唐菲在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，且借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款亦用于生产经营，属于为夫妻共同利益而举债，依法应作为夫妻共同债务处理，现两被告虽已协议离婚，且离婚协议约定债务由被告唐菲本人来承担，根据法律规定，该离婚协议中关于债权债务的约定不能对抗第三人，故原告要求两被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，被告唐菲出具的借条中约定以每日千分之一的利率计算，期限为4个月，但该利息部分明显高于银行利率的四倍，现原告诉请调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金，因原告已诉请主张利息，根据法律规定，本案中原告不能再重复主张违约金，故原告该项诉请，本院不予支持。关于律师代理费，被告唐菲出具的借条中明确借款不归还，所发生的费用由其承担，且庭审中被告唐菲表示如借款存在的话愿意承担律师费，但原告律师费金额明显过高，本院将根据本案的实际情况和法律的规定酌定律师费5，000元。被告唐菲提出其与原告并非借贷关系，而是生意合作关系，且借款都已还清之辩称，因被告唐菲未能向本院提交相关证据来加以佐证其意见，故该抗辩意见本院不予采纳。被告赵美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐菲、赵美兰于本判决生效之日起十日内归还原告高柄榴借款人民币215，000元；
二、被告唐菲、赵美兰于本判决生效之日起十日内支付原告高柄榴以人民币215，000元为本金，计自2014年2月1日起至2014年5月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；
三、被告唐菲、赵美兰于本判决生效之日起十日内支付原告高柄榴律师代理费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，527.73元，财产保全费人民币1，770元，合计人民币4，297.73元，由被告唐菲、赵美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年九月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2822号
原告张阿尾，女，住仙游县。
被告林各泉（林国祥），男，住仙游县。
本院在审理原告张阿尾与被告林各泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张阿尾撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百八十五元，由原告张阿尾负担。
审判员 陈家新
二〇一四年六月十三日
书记员 方瑞昌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第96号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，个体经营，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日0时许，被告人王某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某的呼吸酒精含量为142mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为124mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑敏芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03092号
申请执行人申唯琛。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
二被执行人共同委托代理人喻朋。
本院（2015）岳民初字第02569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司的银行存款15995元；或扣留、提取其应得收入15995元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 卓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第861-1号
原告茅陆杰，男，1969年8月15日生，汉族，无业，住江苏省海门市。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告茅陆杰与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告茅陆杰诉称，2013年11月5日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书》及《合同签订特别告知书》，委托被告办理出国手续。原告按照合同要求，向被告支付服务费48000元，合同约定签证办理周期为6-12个月，但2014年11月5日合同期限到期后，被告并没有成功为原告办理签证，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额，原告多次找到被告要求退款，被告负责人以无钱退还为由，多次推脱。原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告入境中介服务费用48000元；2、被告支付原告违约金按合同办3000元；3、被告支付原告经济损失5000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2014年11月4日起至判决生效之日至）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月30日立案，截止至2015年6月19日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告茅陆杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第442号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年1月28日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，12月2日被监视居住；因违反监视居住规定于2015年5月27日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月中旬，被告人罗某某对卫某某谎称自己是湖南某建筑有限公司的老板，在长沙县黄花镇有一处工地要招收学徒，月工资可达7000元，并称当学徒需要缴纳押金2万元，卫某某表示要考虑一下。罗某某后私刻“湖南省某建筑有限公司合同专用章”，伪造了一份《锦和苑小区高层房屋建筑工程施工合同》，出示给卫某某看，进一步骗得卫某某的信任。2014年10月8日中午，卫某某约罗某某到长沙市芙蓉区张公岭村某小区2栋301室的家中，交给罗某某现金2万元押金，罗某某出具收条，承诺工地开工后退款。款项到手后，罗某某编造事由称工地不能按时开工进行拖延，卫某某经过调查发现没有叫锦和苑的工地，察觉被骗，遂报警。2014年11月18日，罗某某被公安机关抓获。11月19日，罗某某的亲属退还给卫某某2万元，卫某某出具收条，并对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的印章的照片及印文，被扣印章印文与真实的“湖南某建设集团有限公司合同专用章”的印文对照，罗某某用于诈骗的《锦和苑小区高层房屋建筑工程施工合同》，罗某某所写《收条》，罗某某用于存款的银行卡客户交易信息查询明细，发还物品、文件清单，证人雷某某、左某某的证言，被害人卫某某的陈述及收条，被告人罗某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。罗某某退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住前被羁押的十五天予以折抵，即自2015年5月27日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年七月三十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字06号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人公泽，男，藏族，畜牧业生产人员，文盲，1955年4月15日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县新荣乡新荣二村，2014年1月19日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，石渠县公安局于2014年2月19日对其监视居住，2014年3月17日解除监视居住。同年3月25日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人公泽犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人公泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，被告人公泽于20余年前，在甘孜县一个穿汉装的藏族小伙子手中以150.00元的价格购买了一支仿“六四”式手枪和3发子弹，在购买时试枪打了一发子弹，现剩下2发子弹。2014年1月6日，公泽到新荣乡去领草补贴资金时，与村长索朗泽仁发生争执并斗殴，在此过程中，被告人公泽从身上掏出仿“六四”式手枪准备开枪时，被围观的群众劝开了，制止了事情的发生。公泽因害怕受到法律制裁便将枪藏到了新荣乡往石渠县城方向200米处公路的土堆处。被告人公泽于2014年1月6日向公安机关投案自首，交待了自己的犯罪事实。2014年2月15日，被告人公泽的表弟桑地将公泽的作案工具上交于石渠县公安局。经鉴定，该枪系以火药为动力，能够有效击发7.62mm“六四”式手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人公泽违反枪支管理规定，非法持有枪支长达20余年，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明被告人公泽于20余年前，在甘孜县以150.00元的价格购买了一支仿“六四”式手枪和3发子弹，在购买时试枪打了一发子弹，现剩下2发子弹。2014年1月6日，公泽到新荣乡去领草补贴资金时，与村长索朗泽仁发生争执并斗殴，在此过程中，被告人公泽从身上掏出仿“六四”式手枪准备开枪时，被围观的群众劝开了，制止了事情的发生。公泽因害怕受到法律制裁便将枪藏到了新荣乡往石渠县城方向200米处公路的土堆处。被告人公泽于2014年1月6日向公安机关投案自首，交待了自己的犯罪事实。2014年2月15日，被告人公泽的表弟桑地将公泽的作案工具上交于石渠县公安局。经鉴定，该枪系以火药为动力，能够有效击发7.62mm“六四”式手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人公泽在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有报案笔录、受案登记表、立案决定书、提取笔录、归案情况说明、辨认笔录及照片、物证鉴定书、证人桑地的证言、被告人公泽的供述及辩解、户籍证明等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人公泽违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后能主动到公安机关投案自首，如实交代自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定可以依法从轻或减轻处罚。被告人公泽能主动向四郎泽仁赔偿并取得了谅解，认罪态度较好，本庭将酌情考虑对其从轻处罚。综合全案，根据被告人公泽的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人公泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、仿“六四”式手枪一把予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一四年六月十日
书记员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第880号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
被上诉人（原审原告）：钱向远。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人钱向远合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第959-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：钱向远据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与钱向远就此另有约定，故钱向远向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方泱文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第880号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜。被上诉人（原审原告）：钱向远。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人钱向远合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第959-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为：钱向远据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与钱向远就此另有约定，故钱向远向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年八月十二日书 记 员  方泱文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第218-3号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：王军，该社职工。
被执行人：郭建华，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：王生华，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陆欣洲，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张涛，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院于2014年7月8日作出（2014）青执字第218号执行的裁定，查封了被执行人郭建华位于青铜峡市裕民街道办事处小坝南街23号楼1-103号商贸房，现因该房产已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对青铜峡市裕民街道办事处小坝南街23号楼1-103号商贸房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 洪 海
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第427号
原告卿成文，男，汉族，农民，住四川省资阳市。
被告杨求华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告卿成文与被告杨求华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿成文负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第247号
原告江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。
法定代表人赵路法，该公司总经理。
被告吴欣，男，1990年8月7日生，汉族。
被告张衍建，男，1979年7月26日生，汉族。
本院在审理原告江阴科宏纺织有限公司诉被告吴欣、张衍建公路货物运输合同纠纷一案中，原告江阴科宏纺织有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴科宏纺织有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴科宏纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1846元（江阴科宏纺织有限公司已预交），由江阴科宏纺织有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一五年八月七日
书记员 缪雪娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执454-1号
申请执行人洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区林颍路。
被执行人夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区谷堆巷。
被执行人阜阳市新新房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河东路。
法定代表人夏振军，该公司经理。
被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路。
法定代表人夏振盈，该公司董事长。
被执行人夏振军，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处东平居委会小化庄。
洪侠申请执行夏振盈、阜阳市新新房地产开发有限公司、伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03097号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人夏振盈、阜阳市新新房地产开发有限公司、伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振军发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏振盈、阜阳市新新房地产开发有限公司、伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振军名下的银行存款10222962元或查封、冻结其他等值财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年四月一日
书记员 司 韦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00436号
申请人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港精细化工业区。
法定代表人：杜ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，重庆蓝舰律师事务所实习律师。
被申请人：赤水市黔龙航运有限公司。住所地：贵州省赤水市半天云住宅小区1幢3单元A-5。
法定代表人：张照龙，该公司经理。
申请人宜昌楚丰矿业有限公司因与被申请人赤水市黔龙航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出证据保全申请，申请对“黔龙号”轮船舶登记档案资料予以复制。
经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宜昌楚丰矿业有限公司的证据保全申请；
二、对“黔龙号”轮船舶登记档案资料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月15日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一五年十二月四日
书记员 杨洪波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5697号
原告杨光海。
被告王锋。
被告邓正东。
原告杨光海与被告王锋、邓正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员彭有志独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨光海、被告邓正东到庭参加了诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终�。
原告杨光海诉称，被告因工程周转急需现金，向原告借款50000元，并签订借款协议和借条，现还款期限已过。故请求判令：一、被告王锋、邓正东归还原告借款50000元及违约金（从2015年6月1日至2015年10月12日共计4000元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王锋未答辩。
被告邓正东辩称，案涉借款系我向原告所借，因我和原告不熟悉，所有由王锋介绍并写的案涉借条，我在借条上签字捺印。借条载明的金额是五万元，但是原告当时是通过银行转账出借38000元，剩余的12000元中以现金方式支付，但是其中有6000元是利息，有6000元为保证金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条及借款协议原件各一份，证明原告向被告出借款项事实以及被告未按照借条约定归还借款。
被告王锋因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
被告邓正东质证认为，原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
被告邓正东未举证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2013年7月19日，原告（借款人甲方）和被告王锋（出借人乙方）以及被告邓正东（担保人丙方）签订《借款协议》。约定乙方向甲方出借款项50000元，期限为90天，从2013年7月19日至2013年10月19日�违约责任约定借款人应按本合同约定及时履行偿还借款的义务，逾期不还的，贷款人除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。合同约定担保人自愿为甲方的借款承担连带担保，担保人的担保范围：借款金额、借款人应支付的违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）合同还对其他事项进行约定。同日，被告王锋作为借款人向原告出具借条一张，载明：今借到杨光海现金人民币50000元（伍万元正）定于2013.10.9号全部还清。此据。被告邓正东作为保证人在借条上签字捺印。原告主张在签署前述合同以及借条当日，原告将现金50000元交付被告王锋。因被告王峰以及邓正东未还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告王锋向原告杨光海借款，出具了借条以并签署借款合同，原告所举证据能够证明原被告建立民间借贷合同法律关系，且借款合意系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告主张在签署前述合同以及借条当日，将现金50000元交付被告王锋。对此，作为担保人的被告邓正东对于借款的金额及事实并不否认，主张原告是通过银行转账和现金方式出借的款项，但是并未对该项主张提供证据予以证实，故根据现有在案证据本院无法认定被告邓正东的该项主张成立。现被告王锋因未按照借条约定的期限归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告王锋支付50000元的诉讼请求成立�本院予以支持。
关于保证人邓正东是否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《借款协议》中约定的主债务履行期限为2013年7月9日至2013年10月19日，而原告杨光海于2015年10月12日向本院起诉要求被告邓正东承担保证责任，已经超过前述法律规定的期限，根据前述法律规定债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告杨光海要求被告邓正东承担保证责任的请求，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
关于违约�计算问题。因原告和被告王锋签订的《借款协议》中约定借款人应按本合同约定及时履行偿还借款的义务，逾期不还的，贷款人除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。现原告主张被告王锋偿还2015年6月1日至2015年10月12日期间的违约金共计4000元，并未按照合同约定的标准主张违约金，但其主张的违约金并不违反法律法律规的强制性规定，本院予以支持。
被告王锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨光海50000元；
二、被告王峰应于本判决生效之日起五日内向原告杨光海支付违约金4000元；
三、驳回原告杨光海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一五年十一月十八日
书记员 梅 吟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2156号
上诉人（原审原告）：夏立新，女，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省正阳县皮件厂。
法定代表人：张晓国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。
上诉人夏立新因与被上诉人河南省正阳县皮件厂劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人夏立新的委托诉讼代理人桂行志，被上诉人河南省正阳县皮件厂的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏立新上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人为上诉人缴纳1993年12月至达到法定退休年龄之间的基本医疗保险金、基本养老保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费并赔偿上诉人从2007年3月至今的生活费及双倍工资损失共计5万元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有被依法解除；上诉人与被上诉人之间存在无固定期限的劳动合同关系；本案没有超过法定的仲裁时效。
河南省正阳县皮件厂答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏立新向一审法院的起诉请求：判令被告为原告缴纳从1993年12月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费；判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。
一审法院认定的事实：原告原系正阳县麻纺织厂正式职工，于1993年12月经批准调入被告处工作。被告庭审中提交的一份该厂于1996年7月3日印发的文件，载明“夏立新…连续旷工182天（旷工期间多次口头和书面通知不到厂办理手续）…经厂领导班子研究，职代会同意，决定给予夏立新同志解除劳动合同，风险金全部扣除”。原告质证称未收到该份文件。原告自述自2007年3月至今，原告未再在被告处上班，亦未从被告处领取工资。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2017年2月28日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2017年3月2日作出不予受理通知书。原告不服于2017年3月22日诉至人民法院。
一审法院认为：原告于1993年12月22日通过组织程序调入被告处工作，原、被告双方对此认可，予以确认。原、被告双方自此建立劳动关系，原告应当享有劳动者的相关权利。被告提交的文件显示原告因长期旷工于1996年7月3日被被告通知解除劳动关系，原告未提交相关证据证明1996年7月以后仍在从被告处领取工资，故原告称对该文件不知情不符合逻辑。即使如原告自述的自2007年3月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系自此实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2017年2月28日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的诉求，不予支持。判决：驳回原告夏立新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交了一份证明和一份录音材料，目的是证明双方之间的劳动关系没有解除，没有超过仲裁时效。被上诉人没有提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人夏立新提出“上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有被依法解除；上诉人与被上诉人之间存在无固定期限的劳动合同关系；本案没有超过法定的仲裁时效”的问题。上诉人夏立新长期不上班，被上诉人河南省正阳县皮件厂将其开除，双方之间的劳动关系已解除。上诉人夏立新自1996年7月以后，未在被上诉人河南省正阳县皮件厂领取工资，其未提出异议，证明其认可被解除劳动关系的事实。由于夏立新和河南省正阳县皮件厂的劳动关系已解除，其请求签订无固定期限劳动合同，缺乏法律依据。即使如夏立新所述，其自2007年3月后，不在河南省正阳县皮件厂上班的，那么其于2017年2月28日申请仲裁，也已超过法定时效。综上所述，夏立新的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由夏立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于亚慧