wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第136号
原告刘某，男，1978年5月2日出生，汉族。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告姜某，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告平安财产保险股份有限公司河南分公司，公司地址，河南省郑州市郑东新区商务内环路五行嘉园7号楼1504室。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人戚斌、毛培锋，河南干益律师事务所律师。
原告刘某诉被告姜某、被告平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人艾兴博，被告姜某、被告平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月1日18时许，被告驾驶豫JJE1**号小型普通客车沿S101省道由东向西行驶至打渔陈乡朱庄村路段时，与同向骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。原告因此住院治疗数月，被告应依法承担赔偿责任。故依照《民事诉讼法》第119条，原告为维护自身合法权益，特将本案诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失20000元，庭审时变更为26748.78元。诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付3537.5元，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还或直接由保险公司予以返还。
被告平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在法庭查证属实，不存在无证、醉酒等免责情形下，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不合理部分请法庭依法驳回。本案的诉讼费等其他间接损失，我公司依法不承担。
经审理查明，2014年12月1日18时许，被告姜某驾驶豫JJE1**号小型普通客车沿S101省道由东向西行驶至打渔陈乡朱庄村路段时，与同向骑电动自行车的原告刘某发生交通事故，致使原告刘某受伤，电动车损坏。本次交通事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告姜某负有事故的全部责任，原告刘某无事故责任。事故发生后原告赵芝成被送往台前县人民医院进行治疗，住院61天，后又到聊城市人民医院进行检查，产生医疗费9212.78元。被告姜某为原告刘某垫付医疗费3537.5元。
另查明，被告姜某所驾驶的豫JJE1**号小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险有效期为2014年6月24日至2015年6月23日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某提供的医疗费票据中，在聊城市人民医院挂号凭证，非正式票据，票号为1950696号的票据没有显示姓名，不能证明是由原告所产生，故此项费用不予支持。原告提供的在城关镇卫生院住院治疗的证明，其显示为治疗腰椎间盘突出，不能证明是因本次事故所造成，故在城关镇卫生院住院期间所产生的1856元费用的主张不予支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姜某驾驶的豫JJE1**号小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告姜新某进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张9240.78元，但经过法庭核实，原告产生的医疗费为9212.78元，有医疗费票据证明。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天（工作人员省内出差补助）×61天=1830元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元／天×61天＝610元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元／天×61天=1220元，本院予以认定。5、护理费，原告主张78元／天（河南省居民服务行业标准）×61天=4758元。本院予以认定。6、误工费，原告主张94元／天（河南省建筑行业标准）×61天=5734元。但原告未提供证据证明原告刘某所从事建筑行业，故原告主张的计算标准不予认可，护理费计为69.6元／天（河南省农林牧渔标准）×61天＝4245.6元。7、电动车损失，原告主张1500元，原告未提供证据证明电动车的实际损失，故对原告的此项主张不予认定，可待证据产生后另行起诉。以上共计21876.38元。其中医疗费、住院伙食补助、营养费在交强险中赔偿10000元，交通费、护理费、误工费、在交强险中赔偿10223.6元。不足部分按事故责任比例由被告姜某承担1652.78元。因被告姜某已垫付医疗费3537.5元，故原告刘某应返还被告姜某垫付款1884.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘某18338.88元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告平安财产保险股份有限公司河南分公司支付被告姜某垫付款1884.72元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告平安财产保险股份有限公司河南分公司承担305元，由被告姜某承担50元，由原告刘某承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 帝
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第136号
原告张某，女，1982年3月2日出生。
委托代理人李洪升，台江县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1977年2月23日出生。
委托代理人张德雄，台江县台拱镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李洪升、被告杨某某及其委托代理人张德雄到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1999年12月以本地风俗结为夫妻共同生活，2002年3月29日补办结婚登记，婚后共同生育了4个子女，即长女杨某一，次女杨某二，长子杨某三，次子杨某四。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后夫妻感情一般，一年后才知道被告有严重的大男子主义思想，经常在家中独裁霸道，尤其在2006年7月原、被告来台江租房居住以来，发现被告经常参与抽三D彩票等恶习，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，反而更加变本加厉地辱骂和殴打原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻形同陌路人，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，如果还继续生活，可能对家庭及双方的权益造成更大的伤害，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。离婚后，没有财产和债权债务的问题；子女抚养问题，共同生育的次女杨某二和次子杨某四由原告抚养，抚养费由原告自行承担；长子杨某三、长女杨某一由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告杨某某辩称：被告与原告经自由恋爱，于1999年12月按照当地习俗举行婚礼，2002年3月29日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2000年6月15日生育长女杨某一，2006年4月5日生育次女杨某二，因前两个都是女孩，按照国家计划生育法，夫妻一方将接受绝育手续，不允许再生育，受农村男尊女卑陋习的影响，为能逃避计生政策生育男孩，在次女杨某二出生3个月后的同年7月份，夫妻双方一起来到台江县城租房居住，先后于2007年8月24日生育长子杨某三，2009年5月24日生育次子杨某四。从结婚到现在已经整整16个年头了，期间共同生育四个孩子，夫妻感情恩爱，双方在县城打临工，竭力为四个子女进入条件较好的县城学校读书，由于有感情基础，到目前为止双方均未同意对方做绝育手术，夫妻真实感情在邻里是有目共睹的。原告所称婚前了解不够，婚后感情一般；被告有大男子主义思想，独裁霸道也不是事实；被告爱抽彩票，不务正业和辱骂殴打原告均不是事实，原被告双方的婚姻是有感情基础的，夫妻间小吵小闹属于正常生活，根本没有达到感情破裂，请求法院驳回原告的无理要求。
经审理查明：原告张某与被告杨某某经自由恋爱认识，于1999年12月份按民族习俗结婚，2002年3月29日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2000年6月15日生育长女杨某一，2006年4月5日生育次女杨某二，2007年8月24日生育长子杨某三，2009年5月24日生育次子杨某四。原被告于2006年7月份后到台江县台拱镇炮台路老政府宿舍租房居住，长女杨某一现就读于方召中学初二，次女杨某二就读于城关二小三年级，长子杨某三就读城关二小一年级；次子杨某四在台盘南瓦读学前班。因家庭琐事闹矛盾后至原告起诉到法院要求离婚，原告已回娘家住了一个多月。原被告夫妻关系存续期间无债权债务、银行存款。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原被告夫妻关系合法的事实；3、原被告户口簿，证明原被告及家庭成员的情况。上述证据，经庭审质证以及原被告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
本院认为：原告张某与被告杨某某于1998年经自由恋爱认识，1999年12月按当地习俗结婚，于2002年3月29日自愿到民政部门依法办理结婚登记，取得结婚证，双方的婚姻关系属合法婚姻关系，应受法律保护。原被告生育有四个子女，即分别于2000年6月15日生育长女杨某一，2006年4月5日生育次女杨某二，2007年8月24日生育长子杨某三，2009年5月24日生育次子杨某四。且原、被告婚后一直生活在一起，没有因感情不合而长期分居的现象，也没有经常打架吵架的现象，并未如原告所称的夫妻感情已完全破裂。原告在诉状上所称的被告的种种恶习，并不全部是事实，原被告实际是为子女有更好的生活，有更好享受教育环境而努力挣钱养家，因现阶段四个子女需要用钱的地方较多，被告又无力挣更多的钱来分担生活的开支而引发的矛盾。原告张某与被告杨某某婚后已共同生活长达16年之久，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，对于目前因经济上的困难问题，原、被告双方可以协商共同努力解决。从有利于维护家庭和谐和社会稳定的角度出发，应给予双方一个和好的机会，本院暂不准予原告张某与被告杨某某离婚较为有宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨光勇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第136号
原告福州南园物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告林祥棋，男，1961年4月20日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告福州南园物业管理有限公司与被告林祥棋物业服务合同纠纷一案中，原告福州南园物业管理有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州南园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州南园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州南园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶沛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0174号
原告无锡精秀科技有限公司。
法定代表人程宇。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被告无锡豪成精密模具有限公司。
法定代表人YUNSANGIL。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
原告无锡精秀科技有限公司（以下简称精秀公司）与被告无锡豪成精密模具有限公司（以下简称豪成公司）定作合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告精秀公司的委托代理人孔艳，被告豪成公司的委托代理人孔德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精秀公司诉称：精秀公司两次为豪成公司代加工模具，其向豪成公司交付了加工产品，并开具了相应的发票，但豪成公司至今未支付对应价款。现要求豪成公司支付价款66449.78元及利息损失（以66449.78元为基数自2015年5月7日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告豪成公司辩称：目前无法确定其是否收到精秀公司加工的产品。
经审理查明：
精秀公司陈述双方未签订书面合同，其于2014年12月25日向豪成公司交付了价值41742.78元的模具产品，于2015年3月26日向豪成公司交付了价值24707元的模具产品，并提供豪成公司员工陈签字的出库单予以证明；精秀公司陈述其向豪成公司开具了价税金额分别为41742.78元、24707元的增值税发票两份，发票均由豪成公司员工陈签收，并提供增值税发票记账联与签收单予以证明。
对此，豪成公司认为其单位确有精秀公司所述的员工陈，但陈已经离职，目前联系不上，由于单位法定代表人系外国人，已经离境回国，单位的管理层已经离职，单位的财务账册与管理账册混乱，通过单位留守股东无法确认精秀公司提供交付凭证与发票的真实性，无法核实双方交易的真实性，但要求与精秀公司就本案进行调解。
以上事实，有当事人陈述以及精秀公司提供的出库单、增值税发票、发票签收单等证据在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。精秀公司主张其与豪成公司之间存在加工定作合同关系，且已履行了加工产品与交付产品义务，精秀公司应当对此提供证据予以证明。根据精秀公司提供的出库单、增值税发票、发票签收单等证据，结合双方当事人的陈述，本院认为精秀公司所主张的事实存在具有高度可能性，本院对此予以确认。现精秀公司要求豪成公司支付结欠的对应价款66449.78元及利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
豪成公司于本判决发生法律效力之日起十日内向精秀公司支付价款66449.78元及利息损失（以66449.78元为基数自2015年5月7日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元、财产保全费720元，合计1451元（此款已由精秀公司预交），由豪成公司负担（精秀公司同意其预交的诉讼费1451元由豪成公司向其直接支付，本院不再退还，由豪成公司在本判决发生法律效力之日起十日内向精秀公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年七月九日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4843号
原告：马怡琼。
原告：李美英。
被告:上海颐和置业有限公司。
法定代表人：卫福才，董事长。
本院在审理原告马怡琼、李美英诉被告上海颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马怡琼、李美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一七年三月十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6225号
原告张海妮，女，1981年6月25日出生，住西安市长安区。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会第八村民小组（以下简称西马坊村八组）。
负责人张西，系该村民小组组长。
本院在审理原告张海妮诉被告西马坊村委会、西马坊村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张海妮于2017年8月30日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海妮撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月三十日
书记员 刘新民
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执19号
申请执行人李成东，男，汉族，生于1992年12月12日，该公司经理，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1848号民事判决书，在执行申请执行人李成东与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人李成东返还购房款26.8022万元，承担违约金1340.11元，案件受理费2760.00元，执行费3982.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司承诺每一个月按照立案的先后顺序逐步解决我院正在执行中的案件，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院涉案较多且本案排期靠后，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 咸晓东
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执19号申请执行人李成东，男，汉族，生于1992年12月12日，该公司经理，住所地宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1848号民事判决书，在执行申请执行人李成东与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人李成东返还购房款26.8022万元，承担违约金1340.11元，案件受理费2760.00元，执行费3982.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司承诺每一个月按照立案的先后顺序逐步解决我院正在执行中的案件，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院涉案较多且本案排期靠后，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十九日书记员  咸晓东《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
法定代表人耿曙明，行长。
被执行人高德刚，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南郊社区。
被执行人王彩芝，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人王建华，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人高德刚、王彩芝、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第171号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人威海市盛元房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月九日
书记员 刘大海
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督41号
申请人：宋贵龙，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人宋贵龙于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人宋贵龙称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责混凝土，约定工资按每天200元计算。申请人共在班工作160天，但只领取12,000元工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资20,000元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人宋贵龙工资款20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋贵龙工资款20,000元。
申请费100元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一七年一月二十日
书记员 周 猷
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终314号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘绍华，男，1967年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。2003年7月29日因犯非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、妨害公务罪，被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年8月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月26日经该局决定被取保候审。2016年12月22日，经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2017年5月15日，经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人甘绍华犯介绍卖淫罪一案，于二O一七年八月十四日作出（2017）湘0302刑初136号刑事判决，认定原审被告人甘绍华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。原审被告人甘绍华不服，提出上诉。本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘绍华申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）甘绍华以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甘绍华撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初136号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终314号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘绍华，男，1967年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。2003年7月29日因犯非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、妨害公务罪，被湖南省高级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年8月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月26日经该局决定被取保候审。2016年12月22日，经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2017年5月15日，经湘潭市雨湖区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人甘绍华犯介绍卖淫罪一案，于二O一七年八月十四日作出（2017）湘0302刑初136号刑事判决，认定原审被告人甘绍华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。原审被告人甘绍华不服，提出上诉。本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘绍华申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）甘绍华以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）甘绍华撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初136号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年十月十八日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1048号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省惠东县。因本案于2016年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人罗某犯妨害公务罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0608刑初356号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月27日7时20分许，无摩托车驾驶资格的被告人罗某驾驶无号牌二轮摩托车到佛山市高明区荷城街道荷香路和文华路红绿灯附近路段时，遇佛山市公安局高明分局开展全区专项整治查处无牌无证摩托车行动在该处设卡检查，罗某见状驾驶摩托车调头逆行逃跑，在逃跑至荷香路443号交通警察大队门口路段时，遇民警张某、辅警陈某乙等人在该处设卡阻截，罗某无视执勤警察的停车警示，反而加速驾驶摩托车正面撞击检查人员，致辅警陈某乙倒地昏迷并使其头部、腿部多处受伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻微伤。事发后，被告人罗某赔偿了被害人陈某乙经济损失共计人民币14392元，陈某乙亦出具了书面的谅解书，对罗某表示谅解。
原判认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人罗某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人关某、程某、龙某、张某、陈某甲、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料及电子数据文件的校验说明，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市公安局高明分局的情况说明，佛山市公安局高明分局交通警察大队的情况说明及证明，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队的证明，抓获经过，户籍证明，民事赔偿调解协议书，收款收据及谅解书等。另外，被告人罗某在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人罗某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于事发后被告人罗某积极赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币14392元，并取得被害人的谅解，酌情对罗某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人罗某上诉提出，他不是故意造成被害人陈某乙伤害的；他是初犯；他已赔偿了被害人陈某乙并取得对方的谅解。综上，请求本院对其从轻处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人罗某提出的他不是故意造成被害人陈某乙伤害的上诉意见，经查，被告人罗某的供述、被害人陈某乙的陈述、相关在场目击证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、佛山市公安局高明分局的情况说明、佛山市公安局高明分局交通警察大队的情况说明及证明、佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队的证明等证据足以证实，案发当时，无摩托车驾驶资格的上诉人罗某驾驶无号牌二轮摩托车到佛山市高明区荷城街道荷香路和文华路红绿灯附近路段时，见前方有公安人员设卡检查无牌无证摩托车，便驾驶摩托车调头逆行逃跑，在逃跑至荷香路443号交通警察大队门口路段时，遇张某、陈某乙等公安人员在该处设卡阻截，上诉人罗某不顾执勤公安人员吹口哨、打手势等停车警示，加速驾驶摩托车正面撞击执勤公安人员，致被害人陈某乙倒地昏迷并使其头部、腿部多处受伤。综上所述，上诉人罗某明知其驾驶摩托车快速往前撞的行为可能导致被害人陈某乙等执勤公安人员受伤的结果而仍然实施，上诉人罗某对被害人陈某乙受伤的结果存在放任的故意。故对上诉人罗某的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人罗某归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗某归案后积极赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币14392元，并取得被害人陈某乙的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原判根据上诉人罗某的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解等情节，以及对于社会的危害程度而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，而上诉人罗某请求本院对其再从轻处罚或者宣告缓刑的上诉意见的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终492号
上诉人（一审起诉人）：冯国宇。
上诉人冯国宇因土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2332号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯国宇上诉请求：指令原审法院予以立案。事实和理由:2014年鄂州市鄂城区碧石镇金文武村委会在给农民配地时，将已发包给冯国宇的4.9亩土地予以剥夺，侵害了冯国宇已实际取得的土地承包经营权。复印来的地块分布图证明，冯国宇没有分得土地。法律规定，维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。故原审法院不予受理于法不符，请求二审法院依法改判。
本院认为，本案系因�国宇未实际取得所诉土地承包经营权提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。冯国宇所诉事项应当向有关行政机关申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，冯国宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 莉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9148号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，地址武清区京福公路（东马圈段）75、77号。
主要负责人：帅洋，行长。
委托代理人：赵士清，客户经理。
被告：张长河，男。
被告：天津斯普钟表有限公司，地址武清区东马圈镇东马圈村。
法定代表人：张长河，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被告张长河、天津斯普钟表有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王文祥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10169号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告丁保杰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告丁保杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告丁保杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款402.61元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告丁保杰于2014年3月10日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计402.61元。
被告丁保杰未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2014年3月10日，被告丁保杰向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息10609.83元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告402.61元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告丁保杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁保杰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计402.61元。
二、被告丁保杰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告丁保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10189号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。被告韩华。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告韩华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告韩华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款12821.36元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告韩华于2010年2月29日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计12821.36元。被告韩华未答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2010年2月29日，被告韩华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息12821.36元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告12821.36元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告韩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计12821.36元。二、被告韩华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，公告费600元，由被告韩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭宗宽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执627号
申请执行人某某有限责任公司。
被执行人某某电炉制造有限公司。
申请执行人某某有限责任公司申请执行某某电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行回案件款75250元已支付申请人，剩余案件款本院查明被执行人某某电炉制造有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执627号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执627号申请执行人某某有限责任公司。被执行人某某电炉制造有限公司。申请执行人某某有限责任公司申请执行某某电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行回案件款75250元已支付申请人，剩余案件款本院查明被执行人某某电炉制造有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执627号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年九月十九日书记员  刘 宾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01010号
原告：徐某，女，1990年12月15日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 李辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3159号
原告：德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站，住所地德惠市西一道街小客运站斜对面。
法定代表人：李新波，经理。
被告：褚福伟，男，1967年1月23日生，住德惠市。
被告：于秀惠（曾用名于秀会），女，1960年10月10日生，住德惠市。
原告德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站与被告褚福伟、于秀惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月6日，德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站负担；邮寄送达费168元，返还德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站112元，余款56元由德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 贺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执470号
申请执行人ＸＸ荣，男，汉族，1966年9月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人王雅芬，女，汉族，1968年10月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人ＸＸ荣与被执行人王雅芬民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的302900元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏子谦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初10271号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，系公司法务。
被告符晓伟。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告符晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 费翠翠
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第485号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月16日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年5月10日12时许，在章丘市水寨镇隗家村隗某某家中，被告人王某某因债务纠纷与隗某某发生冲突，冲突过程中被告人王某某持火箸将隗某某右小腿打伤，致其右胫腓骨骨折。经法医鉴定，被害人隗某某右小腿损伤为轻伤二级。
2015年7月21日，经公安机关电话通知，被告人王某某到章丘市公安局水寨派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人隗某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、到案经过、发破案经过、章丘市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被害人隗某某的住院病历、调解协议书、谅解书、被告人王某某的户籍证明信及前科情况说明，证人赵某甲、赵某乙某某的证言，被害人隗某某的陈述，被告人王某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某将公安机关电话通知，自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人隗某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。
对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第310号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告祝茂枝，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告祝茂枝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告祝茂枝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第809号
原告：杜冬梅，住双辽市。
被告：沈振勇，住双辽市。
本院在审理原告杜冬梅诉被告沈振勇民间借贷纠纷一案，原告杜冬梅于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜冬梅撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋智卿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第938号
原告张宝亮。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告栗辉。
委托代理人王方江。
原告张宝亮与被告栗辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告张宝亮的委托代理人梁富智、被告栗辉的委托代理人王方江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝亮诉称，2012年11月14日、2013年4月23日、2013年4月29日、2013年9月13日，被告通过他人向原告借款4次，共计180万元，并写下借条，经多次催讨，除归还本金40万元及其部分利息外，余款140万及利息，被告拒不归还。判令被告偿还原告借款140万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告栗辉辩称，对借款数额无异议，该笔款项是否是张宝亮转入被告卡中，应提供银行明细，对利息有异议，该笔款项利息过高。
经审理查明，2012年11月14日、2013年4月23日、2013年4月29日、2013年10月21日，被告栗辉分别向借原告张宝亮借款300000元、200000元、300000元、1000000元，共计1800000元，约定月息6分，被告栗辉向原告张宝亮分别出具借条。2014年9月1日，被告栗辉偿还原告张宝亮借款1000000元款项的借款本金400000元及借款1000000元的利息。其他款项经原告张宝亮催要，被告栗辉至今未付。
以上事实，由原被告当庭陈述、借条、银行转账凭证佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告栗辉对欠原告张宝亮的借款数额无异议，本院予以确认。被告栗辉未及时向原告张宝亮给付借款和利息，构成违约，应依法予以偿还。因此，原告张宝亮诉请被告栗辉偿还借款及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告张宝亮主张的利息，超出了法律保护的范围，依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栗辉给付原告张宝亮借款1400000元及其利息（自每次借款之日起按借款金额及其中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费3020元，由被告栗辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第133号
原告：童海洪。
委托代理人：戚薇薇。
被告：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
被告：沈丽丽。
被告：沈红卫。
本院在审理原告童海洪与被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限
公司、沈丽丽、沈红卫民间借贷纠纷一案中，原告童海洪于2013
年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告童海洪申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童海洪撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一三年七月八日
代书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第133号
原告：童海洪。
委托代理人：戚薇薇。
被告：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
被告：沈丽丽。
被告：沈红卫。
本院在审理原告童海洪与被告余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈丽丽、沈红卫民间借贷纠纷一案中，原告童海洪于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告童海洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童海洪撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 何毅
二〇一三年七月八日
代书记员 尚洁
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第19号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年9月14日出生。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人王某某未取得医生职业资格，长期租用易门县铜厂乡街子上的乡敬老院商铺、费某某房屋擅自开办诊所，非法行医，2009年11月至2013年7月间，被告人王某某先后三次被易门县卫生局给予行政处罚。其后，被告人王某某再次进行非法行医，2014年10月被查获。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人王某某的供述与辩解、证人证言、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片等证据在卷证实。
庭审中公诉机关认为，被告人王某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为应以非法行医罪追究刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格，非法行医，经卫生行政部门二次行政处罚后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，考虑尚未造成人员伤害，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护社会管理秩序及公共卫生安全，打击非法行医犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 王美仙
人民陪审员 马成忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初579号
原告：孙成祥，男，1938年7月25日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
被告：孙小侠，女，1961年6月7日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
被告：孙晓敏，女，1964年6月22日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
被告：孙继敏，女，1963年4月19日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇三合村**组。
被告：孙洪波，女，1970年3月22日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
被告：孙继梅，女，1972年10月14日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇正义村*组。
被告：孙羽，男，2011年2月10日生，儿童，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
法定监护人：杨玉英，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市刘家镇刘家村*组。
原告孙成祥与被告孙小侠等人继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙成祥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙成祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙成祥负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 闯
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1107号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑明义，男，1986年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈国梅，女，1988年3月15日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省习水县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人郑明义、陈国梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人郑明义、陈国梅于2004年10月17日政策外生育第一胎（女），于2005年12月22日政策外生育第二胎（男），于2007年7月19日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及�生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑明义、陈国梅征收社会抚养费121350元，被执行人郑明义、陈国梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11028号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人郑明义、陈国梅。被执行人郑明义、陈国梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11028号征收社会抚养费催告�，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人郑明义、陈国梅。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑明义、陈国梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑明义、陈国梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费121350元及滞纳金；
三、被执行人郑明义、陈�梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4913号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4913号申请执行人段军侠，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人段军侠与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2322号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人段军侠遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金11,230元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费68元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2322号调解书第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十九日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初904号
原告李世来，男，28岁，1989年9月2日，地址：大连市金州区。
被告刘子玉，男，26岁，1992年1月19日，地址：大连开发区。
本院在审理李世来与刘子玉买卖合同纠纷一案中，原告李世来于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世来撤回起诉。
案件受理费已减半收取，由原告负担。
审判员 刘景武
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 琦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1146号
申请执行人沈建南。
被执行人张捷。
申请执行人沈建南与被执行人张捷民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张捷价值人民币111087元（包括本金108400元、执行费1526元和案件受理费1161元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年七月十日
书记员 朱英元
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00095号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告魏某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第232号
原告：浙江罗星实业有限公司。
法定代表人：姚督生。
委托代理人：周潮星。
被告：温州市圣大利皮革有限公司。
法定代表人：王靖淼。
委托代理人：温从威。
原告浙江罗星实业有限公司为与被告温州市圣大利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江罗星实业有限公司的委托代理人周潮星，被告温州市圣大利皮革有限公司的委托代理人温从威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江罗星实业有限公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供各种型号的化工原料。经双方对账，确认截止2013年11月30日被告结欠原告货款541261元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿付货款541261元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的身份；
2、企业基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、对账单一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州市圣大利皮革有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：双方业务往来发生在王靖淼的承包经营期间，公司对于其承包期间的所有款项往来均不知情，对帐单上的财务印章真实性也无法确认，因此被告对欠款的真实性无法确认。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对证据的真实性无法确认。本院认为，原告提供的对帐单盖有被告公司财务章，并由“圣大利／小廖”签名字样。现被告虽对印章及签名的真实性提出异议，但并没有提供反驳证据，本院对被告的辩称不予采信。上述证据能够证据被告欠款的事实，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买化工原料，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。庭审中被告虽对欠款事实提出异议，但并没有提供反驳证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江罗星实业有限公司货款541262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元，由被告温州市圣大利皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 项 施
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第821号
申请执行人北京科利兴达科技有限公司，住所地北京市石景山区银河大街3号华信源京西电子市场北厅9号A。
法定代表人戴巧玲，总经理。
被执行人慧政益（北京）软件技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1359室。
法定代表人高建英，总经理。
关于北京科利兴达科技有限公司与慧政益（北京）软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）石民督字第7号支付令已发生法律效力，要求被执行人给付货款103万元。被执行人未按支付令履行义务，申请人向本院申请执行，要求慧政益（北�）软件技术有限公司给付货款90万元，本院依法立案执行。
执行中，经调查，被执行人慧政益（北京）软件技术有限公司其名下无房产、无存款、无车辆及其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民督字第7号支付令的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 穆尚静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14501号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：何玉春，男，汉族，1956年1月7日生，住重庆市潼南县。
被告：李庆书，女，汉族，1957年9月4日生，住址同上。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告何玉春、李庆书商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1200号
原告王会恩，男，1947年6月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王明涛，男，1955年11月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王会恩诉被告王明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月18日，被告承包工程买石头缺钱，向我借款6000元，并出具欠条，约定利息为2分利，未约定还款日期。后我多次向被告索要，被告拒不偿还。起诉要求被告立即偿还此款及利息。
被告辩称，以前我与原告合伙承包过工程，相互之间都有对方写的条子及记账单。原告举证的欠条不属实。欠条中的“欠、钱、石头款、借款利息2分利”这些都不是我书写的，是原告后添加的，欠条中其它字据是我书写的。我患脑血栓无钱交鉴定字迹费用，我与原告以前在法院曾有多起诉讼案件，现在不欠原告钱，不同意偿还。
经审理查明，原、被告以前曾在一个工地施工工程，相互之间都存有对方的条子及往来记账单。原、被告曾经在本院相互起诉多起诉讼案件。这次原告向本院举证书证一枚，被告提出该书证中“欠”、“钱”、“石头款”、“借款利息2分利”等文字为后添加，并且不是一支笔书写的文字内容。庭审中原、被告双方均拒绝交纳文检鉴定费。现原告为要求被告立即偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院要求对原告举证的书证真伪进行鉴定，要求原告交纳文检鉴定费，但原告拒绝交纳。固此无法认定该证据的真实性，不能作为认定事实的根据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告王会恩的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1295号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王凤艳，女（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业公司）诉被告王凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年12月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日晖物业公司的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告王凤艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
日晖物业公司诉称：王凤艳居住阳光嘉园小区D区11号楼5单元2楼西门，房屋建筑面积69.62平方米，该小区由日晖物业公司提供物业服务。王凤艳每年应交物业费501.3元，其拖欠2012年至2014年的物业服务费1503.90元，经多次催要拒不交纳，故起诉要求法院判令王凤艳给付拖欠的物业费1503.90元。
王凤艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王凤艳所有的桦甸市阳光嘉园小区D区11号楼5单元2楼西门的房屋，建筑面积为69.62平方米，该小区由日晖物业公司提供物业服务。日晖物业公司和小区业主委员会于2012年签订的物业服务委托合同中约定的住宅房屋物业费为每月每平方米0.6元，王凤艳拖欠日晖物业公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1503.79元（69.62平方米×0.60元×36个月）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同、私产存根证等。
本院认为：日晖物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对王凤艳具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，日晖物业公司要求王凤艳交纳2012年至2013年物业服务费的请求本院予以支持，物业公司多主张的0.21元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤艳于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1503.79元；
二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告王凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王书宁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第2451号
原告樊中耀。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告张耀泉。
被告孙得珍。
委托代理人陆永法。
原告樊中耀诉被告张耀泉、孙得珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告樊中耀的委托代理人唐顺逵、被告孙得珍的委托代理人陆永法到庭参加诉讼。被告张耀泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊中耀诉称，原告与两被告夫妇系邻居关系，平时关系较好。2012年9月2日，被告张耀泉以投资绿化工程缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80000元，言明该款于2013年4月15日归还。2013年1月7日，被告张耀泉以相同理由再次向原告借款80000元，言明该款于2013年4月5日归还。被告张耀泉与原告就上述借款均签订了借款协议，并约定了严格的违约责任。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求两被告归还借款160000元及逾期利息（计算方式：以80000元为本金，自2012年9月3日起至判决生效之日止及以80000元为本金，自2013年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别进行计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了原告与被告张耀泉于2012年9月2日、2013年1月7日分别签订的借款协议各一份，用于证明被告张耀泉向原告借款160000元的事实。另外，原告还申请证人施某某到庭作证，用于证明其出借款项的资金来源。
被告张耀泉未应诉答辩。
被告孙得珍辩称，原告与两被告互相认识，两被告原系夫妻属实。对借款协议是否系张耀泉本人书写存有异议，两张借款协议的时间上无张耀泉的手印，故无法确定借款成立的具体时间。被告张耀泉长期离家，其在外有许多债务。本被告收到诉状后，方知本案借款的存在，本被告不存在借款合意，该借款也未用于两被告的家庭生活支出。两被告已于2013年4月15日协议离婚，协议约定张耀泉的个人债务由其独自承担。综上，本被告不同意原告诉请。另外，对原告主张的借款利息计算有误，首笔借款应从2013年4月16日开始计息，第二笔借款应从同年4月6日开始计息。
被告孙得珍为证明其主张向本院提交了两被告的离婚证、两被告于2013年4月15日在婚姻登记处签订的自愿离婚协议书、两被告于2013年2月27日签订的自愿离婚协议书及崇明县陈家镇裕安村村民委员会于2013年8月4日出具的证明各一份。
经审理查明，原告与两被告系同村村民。两被告原系夫妻，后于2013年4月15日协议离婚。2012年9月2日，原告与被告张耀泉签订借款协议，约定被告张耀泉因业务需要向原告借款80000元，借款期限为2012年9月2日至2013年4月15日。2013年1月7日，被告张耀泉以相同理由再次向原告借款80000元，借款期限自2013年1月7日至2013年4月5日。双方还对其他事项进行了约定。借款期限届满后，被告张耀泉未还款，故成讼。
另查明，两被告于2013年2月27日在崇明县陈家镇法律服务所签订了自愿离婚协议书，协议约定被告张耀泉自愿将其名下享受的拆迁安置面积180平方米及拆迁过渡费归孙得珍、张冰洁、张冰娜等人所有，并自愿承担其本人在外的全部债务。2013年4月15日两被告办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀泉向原告借款160000元的事实，由原告与被告张耀泉签订的借款协议等证据佐证，本院予以确认。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应属两被告的夫妻共同债务。两被告未在合理期限归还，有违诚信原则，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙得珍辩称，该款应属张耀泉的个人债务，但其未提供相应的证据证明，故本院难以采信。关于原告主张的利息，本院采信被告孙得珍的辩论意见，将两笔借款的计息时间分别予以调整。被告张耀泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀泉、孙得珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告樊中耀借款人民币160000元及利息（计算方式：以人民币80000元为本金，自2013年4月16日起至判决生效之日止，及以人民币80000元为本金，自2013年4月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4129元，由被告张耀泉、孙得珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王绪明
代理审判员 宋永强
人民陪审员 黄德昌
二〇一三年十月十一日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00117号
原告张某甲，女，1951年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张某乙，女，1957年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙申请变更监护人一案中，原告张某甲于2014年11月26向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张楠楠
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1089号
原告：文芳碧：女，汉族，住长岭镇林家垭口村。
委托代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师，一般代理。
被告：程小明，男，汉族，住四川省开江县任市镇观音阁村。
被告：熊德艳，女，汉族，住开江县任市镇任福街。
原告文芳碧诉被告程小明、熊德艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文芳碧及原告委托代理人曹永政、被告程小明到庭参加了诉讼；被告熊德艳经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文芳碧诉称：被告程小明在开江县广福镇石板滩村6组经营开江县鸿运纸制品加工厂，已资金周转为由，向我借款共计10000元，并出具了借条，同时约定利率按每月2%计算利息，现因用钱，向其催收借款无果，因此起诉要求被告偿还借款10000元及按约定2%计息。
被告程小明辩称：借款属实，但现我无资金偿还，愿意分期偿还。
被告熊德艳未答辩。
经审理查明：被告程小明因开办开江县鸿运纸制品加工厂需资金周转为由，向原告文芳碧借款10000元，并出具了借条，同时约定利率按每月2%计算利息，利息给付至2016年6月止。现原告文芳碧向被告程小明催收借款无果，因此起诉要求二被告偿还借款10000元及按约定2%计息。另，被告程小明、熊德艳系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条原件在卷佐证，结合原、被告双方陈述，足以认定。
本院认为：根据原告文芳碧提交的借条原件，结合双方的陈述，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。民事活动应该遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告文芳碧履行了出借款项的义务后，被告程小明理应按约定履行还款的义务，原、被告之间虽对还款期限没有书面约定，但原告文芳碧可以催告被告程小明在合理期限内返还。因程小明与熊德艳系夫妻关系，该债务系程小明系婚姻关系存续期间所借，其目的系开办厂房，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在审理中，被告熊德艳亦未出庭应诉放弃其权利，因此该债务应为夫妻共同债务。因此对于原告文芳碧要求被告程小明、熊德艳偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小明、熊德艳自本判决生效十日内给付原告文芳碧本金10000元及利息，利息按每月2%从2016年7月1日计算至还款之日止。
案件受理费50元，由被告程小明、熊德艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十月十一日
书记员 汪鑫春
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执766号
申请执行人曾祥维。
委托代理人：李超、王维和，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人大连宇峰船舶有限公司六横分公司，住舟山市普陀区。
负责人：刘开仁
申请执行人曾祥维与被执行人大连宇峰船舶有限公司六横分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月15日作出的舟普劳仲案字【2015】第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曾祥维于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款1300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曾祥维撤回强制执行，（2016）浙0903执766号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十三日
代书记员 乐羽雷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1470号
原告马华娟，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告刘增军，潍坊市信达粮油公司会计。
被告周艳霞，居民，（系刘增军之妻）。
被告周钊，居民。
被告周书岩，中国农业银行安丘市支行员工。
被告肖振林，居民。
被告曹文富，安丘日日顺物流中心职工。
原告马华娟与被告刘增军、周艳霞、周钊、周书岩、肖振林、曹文富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马华娟的委托代理人杜玉红，被告刘增军、周书岩、曹文富到庭参加诉讼，被告周艳霞、周钊、肖振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告马华娟诉称，2013年4月27日，被告刘增军、周艳霞向她借款10万元，于当日出具借条。借款由被告周钊、周书岩、肖振林、曹文富作为保证人承担连带保证责任，若借款人刘增军、周艳霞未按时偿还借款时，担保人承担借款利息及违约金，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，违约金按借款总额30%支付。上述借款经她多次追要至今未支付。六被告的违约行为已经侵犯了她的合法权益，为维护她的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令六被告偿还借款10万元并支付利息至借款还清之日；诉讼费用全部由被告承担。
被告刘增军辩称，2013年4月27日向原告马华娟的借款10万元本息已经于同年10月4号还清，借款经李可宗介绍并通过李可宗偿还，但借条及担保函未收回。同年12月17日他又向李可宗借款10万元，当时沿用了第一笔借款时的借款借据和担保函，而且第二次借款的利息按照约定四分五已经支付到2014年12月。李可宗系原告的代理人，两笔借款都由李可宗代理。现在他经济困难，缓和以后他会偿还的。
被告周书岩辩称，2013年4月27日他担保刘增军向原告马华娟借款100000元，期限至2013年6月27日，属实。后借款人刘增军说借款已经还清，但2015年4月20日他收到传票等，要求他对债务承担连带责任。他认为已经超过担保时效，因为2013年6月27日之后原告没有告知他。
被告曹文富辩称，担保属实。第一笔借款期限两个月，刘增军已经还清，第二笔借款他不承担担保责任。
被告周艳霞、周钊、肖振林未答辩。
经审理查明，2013年4月27日刘增军、周艳霞由周钊、周书岩、肖振林、曹文富担保向马华娟借款10万元，双方签订借款、担保协议。内容为：“借条今借到马华娟人民币（大写）￥100000元整。还款日期：2013年6月27日延期使用至2014年6月27日本款由周钊、周书岩、肖振林、孙治敏等担保人担保，担保人对该笔借款承担连带责任担保。担保期限：自借款之日起至借款到期后二年。借款人：刘增军周艳霞（均签字、指印）担保人：周钊周书岩肖振林曹文富（均签字、指印）双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用，由借款人全部承担，双方一致同意由安丘市人民法院管辖。借款人签字：刘增军借款日期：2013年4月27日”。2015年4月23日原告诉至本院，要求六被告偿还借款100000元并按照约定计算利息。
审理中，原告马华娟主张，借款是刘增军从她那里拿走的，刘增军借款后与她协商延长还款期限，所以借条中添加了“延期使用至2014年6月27日”，根本不存在两次借款，与李可宗之间也没有代理关系。被告刘增军辩称，2013年12月17日第二次借款时在原借条中添加“延期使用至2014年6月27”。被告周书岩辩称，原借条的借款刘增军已经偿还，后添加“延期使用至2014年6月27日”他不知道，借条有改动，拒绝承担连带责任。被告曹文富辩称，原借款已经还清，第二笔借款与担保人无关，添加“延期使用至2014年6月27日”他不在现场，他不承担担保责任。原告认可添加“延期使用至2014年6月27日”时担保人不在场。被告刘增军主张李可宗和原告间系代理关系未提交证据证明。
另查明，被告刘增军于2013年10月4日通过信用社转账汇入李可宗账户150000元，刘增军主张系偿还原告2013年4月27的借款本息；另刘增军主张第二次借款100000元李可宗通过银行转账汇入自己账户，可在庭后7日内提交银行转账凭证，但其至今未提交自己的账户进出明细。原告认为，李可宗与刘增军之间的账务往来与她无关。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交借条，被告刘增军提交的银行转账回单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘增军、周艳霞于2013年4月27日经被告周钊、周书岩、肖振林、曹文富担保向原告马华娟借款100000元，有六被告出具的借款、担保协议予以证明，被告刘增军、周书岩、曹文富亦认可，原被告间的借贷、保证关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告刘增军主张转入李可宗账户的150000元系偿还本案借款，因未提交证据证明李可宗的账户系原告指定的收款账户，亦未证明原告与李可宗之间的代理关系，故本院不予采信。原被告约定按照同期银行基准利率的四倍计算利息，按照通常理解即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故原告要求被告刘增军、周艳霞偿还借款100000元并按照约定支付利息至借款还清之日，理由正当，本院予以支持。原告与被告刘增军未经担保人书面同意将还款期限“延期使用至2014年6月27日”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定，保证期间为原合同约定的期间，即2013年6月28日起至2015年6月27日止，原告于2015年4月23日诉至本院，没有超出保证期间。原被告对保证范围没有约定，保证范围为主债权、利息及实现债权的费用。故被告周钊、周书岩、肖振林、曹文富对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。被告周书岩、曹文富以借款已偿还、借条有改动为由，拒绝承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告周艳霞、周钊、肖振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘增军、周艳霞于本判决生效后十日内偿还原告马华娟借款100000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告马华娟自2013年4月27日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告周钊、周书岩、肖振林、曹文富对上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带责任后向被告刘增军、周艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘增军、周艳霞、周钊、周书岩、肖振林、曹文富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 汝
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第1470号原告马华娟，居民。委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。被告刘增军，潍坊市信达粮油公司会计。被告周艳霞，居民，（系刘增军之妻）。被告周钊，居民。被告周书岩，中国农业银行安丘市支行员工。被告肖振林，居民。被告曹文富，安丘日日顺物流中心职工。原告马华娟与被告刘增军、周艳霞、周钊、周书岩、肖振林、曹文富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马华娟的委托代理人杜玉红，被告刘增军、周书岩、曹文富到庭参加诉讼，被告周艳霞、周钊、肖振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告马华娟诉称，2013年4月27日，被告刘增军、周艳霞向她借款10万元，于当日出具借条。借款由被告周钊、周书岩、肖振林、曹文富作为保证人承担连带保证责任，若借款人刘增军、周艳霞未按时偿还借款时，担保人承担借款利息及违约金，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，违约金按借款总额30%支付。上述借款经她多次追要至今未支付。六被告的违约行为已经侵犯了她的合法权益，为维护她的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令六被告偿还借款10万元并支付利息至借款还清之日；诉讼费用全部由被告承担。被告刘增军辩称，2013年4月27日向原告马华娟的借款10万元本息已经于同年10月4号还清，借款经李可宗介绍并通过李可宗偿还，但借条及担保函未收回。同年12月17日他又向李可宗借款10万元，当时沿用了第一笔借款时的借款借据和担保函，而且第二次借款的利息按照约定四分五已经支付到2014年12月。李可宗系原告的代理人，两笔借款都由李可宗代理。现在他经济困难，缓和以后他会偿还的。被告周书岩辩称，2013年4月27日他担保刘增军向原告马华娟借款100000元，期限至2013年6月27日，属实。后借款人刘增军说借款已经还清，但2015年4月20日他收到传票等，要求他对债务承担连带责任。他认为已经超过担保时效，因为2013年6月27日之后原告没有告知他。被告曹文富辩称，担保属实。第一笔借款期限两个月，刘增军已经还清，第二笔借款他不承担担保责任。被告周艳霞、周钊、肖振林未答辩。经审理查明，2013年4月27日刘增军、周艳霞由周钊、周书岩、肖振林、曹文富担保向马华娟借款10万元，双方签订借款、担保协议。内容为：“借条今借到马华娟人民币（大写）￥100000元整。还款日期：2013年6月27日延期使用至2014年6月27日本款由周钊、周书岩、肖振林、孙治敏等担保人担保，担保人对该笔借款承担连带责任担保。担保期限：自借款之日起至借款到期后二年。借款人：刘增军周艳霞（均签字、指印）担保人：周钊周书岩肖振林曹文富（均签字、指印）双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用，由借款人全部承担，双方一致同意由安丘市人民法院管辖。借款人签字：刘增军借款日期：2013年4月27日”。2015年4月23日原告诉至本院，要求六被告偿还借款100000元并按照约定计算利息。审理中，原告马华娟主张，借款是刘增军从她那里拿走的，刘增军借款后与她协商延长还款期限，所以借条中添加了“延期使用至2014年6月27日”，根本不存在两次借款，与李可宗之间也没有代理关系。被告刘增军辩称，2013年12月17日第二次借款时在原借条中添加“延期使用至2014年6月27”。被告周书岩辩称，原借条的借款刘增军已经偿还，后添加“延期使用至2014年6月27日”他不知道，借条有改动，拒绝承担连带责任。被告曹文富辩称，原借款已经还清，第二笔借款与担保人无关，添加“延期使用至2014年6月27日”他不在现场，他不承担担保责任。原告认可添加“延期使用至2014年6月27日”时担保人不在场。被告刘增军主张李可宗和原告间系代理关系未提交证据证明。另查明，被告刘增军于2013年10月4日通过信用社转账汇入李可宗账户150000元，刘增军主张系偿还原告2013年4月27的借款本息；另刘增军主张第二次借款100000元李可宗通过银行转账汇入自己账户，可在庭后7日内提交银行转账凭证，但其至今未提交自己的账户进出明细。原告认为，李可宗与刘增军之间的账务往来与她无关。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交借条，被告刘增军提交的银行转账回单及本院庭审笔录在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘增军、周艳霞于2013年4月27日经被告周钊、周书岩、肖振林、曹文富担保向原告马华娟借款100000元，有六被告出具的借款、担保协议予以证明，被告刘增军、周书岩、曹文富亦认可，原被告间的借贷、保证关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告刘增军主张转入李可宗账户的150000元系偿还本案借款，因未提交证据证明李可宗的账户系原告指定的收款账户，亦未证明原告与李可宗之间的代理关系，故本院不予采信。原被告约定按照同期银行基准利率的四倍计算利息，按照通常理解即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故原告要求被告刘增军、周艳霞偿还借款100000元并按照约定支付利息至借款还清之日，理由正当，本院予以支持。原告与被告刘增军未经担保人书面同意将还款期限“延期使用至2014年6月27日”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，保证期间为原合同约定的期间，即2013年6月28日起至2015年6月27日止，原告于2015年4月23日诉至本院，没有超出保证期间。原被告对保证范围没有约定，保证范围为主债权、利息及实现债权的费用。故被告周钊、周书岩、肖振林、曹文富对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。被告周书岩、曹文富以借款已偿还、借条有改动为由，拒绝承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告周艳霞、周钊、肖振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘增军、周艳霞于本判决生效后十日内偿还原告马华娟借款100000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告马华娟自2013年4月27日起至本判决确定的还款之日的利息；二、被告周钊、周书岩、肖振林、曹文富对上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带责任后向被告刘增军、周艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘增军、周艳霞、周钊、周书岩、肖振林、曹文富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李连弟人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一五年七月二十一日书 记 员  马 汝
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初171号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人卢某，司机。2017年6月17日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2017年6月29日被逮捕，2017年7月17日被洪湖市公安局取保候审，2017年9月13日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年6月17日7时30分，被告人卢某驾驶鄂d×××××王牌轻型货车在洪湖市茅江石码头开发区往文泉大道左转弯时，与胡某驾驶的宗申两轮摩托车相撞，造成胡某当场死亡。经交警认定，卢某在此事故中负主要责任，胡某在此事故中负次要责任。2017年7月10日，被告人卢某赔偿被害人胡某亲属430000元，取得被害人亲属的谅解。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月17日7时30分左右，被告人卢某驾驶鄂d×××××王牌轻型货车从洪湖市乌林镇石码头江堤边拖砂至洪湖市滨湖新旗村，当车行至洪湖市茅江文泉东路与石码头开发区交叉路口转弯时，与胡某驾驶的宗申牌两轮摩托车相撞，造成被害人胡某（男，殁年51岁）当场死亡。经洪湖市交通警察大队道路交通事故认定：卢某在此事故中负主要责任，胡某在此事故中负次要责任。
事故发生后，被告人卢某让人打电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行。且就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议，款项已付清，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.肇事车辆照片，洪湖市公安局110接警处置记录、发案经过、到案经过、归案经过、扣押物品清单、交通事故调查报告、道路交通事故处理工作记录，被告人卢某的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人胡某的户籍信息、死亡户口注销单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局审前社会调查报告等物证、书证；
2.证人李某的证言；
3.被告人卢某的供述和辩解；
4.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；
本院认为，被告人卢某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，在交叉路口转弯时未让优先通行的车辆先行，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在事故发生后要他人报警，并在现场等待，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人卢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杜万云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 晏兵华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5919号
原告：饶鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北博发律师事务所律师。
被告：武汉交换空间装饰设计工程有限公司。住所地：武汉东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街*#幢*单元*层*号。
法定代表人：汪小成，该公司总经理。
被告：汪张成，男，1987年1月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，武汉交换空间装饰设计工程有限公司财务经理，原住湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。
两被告共同委托诉讼代理人：张朝辉、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
原告绕鹏与被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绕鹏及其委托诉讼代理人贺逸辰、被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司（以下简称交换空间公司）、被告汪张成共同委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还扣押的风险金及质保金共计27480元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告交换空间公司签订《施工协议书》，约定原告承揽被告公司所承接的装修工程，协议约定原告需向被告缴纳10000元风险押金，该风险押金在工程质保期结束后退还。协议中还约定原告在被告处承接的装修工程竣工验收决算时，需扣留3%的质保金（维修金），到期后据实向原告返还。从2014年至2016年，被告陆续扣留原告质保金17480元。现被告公司无法继续经营，原告多次要求退还风险押金及质保金，被告置之不理，原告为此提起本案诉讼。
被告交换空间公司、被告汪张成辩称：原告主张的风险金退还期限未届满，质保金期限也未届满；如果原告认为风险金、质保金期限均已届满，则原告的诉请已经超过诉讼时效；原告诉称被告公司无法继续经营与事实不符。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告交换空间公司签订《武汉交换空间项目经理工程施工协议书》，约定原告承揽被告交换空间公司所承接的装修工程，原告需向交换空间公司缴纳风险抵押金10000元，该风险抵押金用于双方合作过程中原告方对交换空间公司造成的相关经济损失的抵扣、赔偿等，在原告所承揽的工程质保期结束后，如果没有给公司造成相关经济损失，原告可凭收据完整退还风险抵押金；原告在每户工程竣工验收决算时，应向公司缴纳所承揽工程总额的3%作为工程质保金（维修基金），决算时直接从决算额中扣留，到期后据实返还，质保期是指交换空间公司和客户合同约定的保修期限（一般为基础工程2年，水电5年）。此后，原告在被告交换空间公司处承接了工程，被告交换空间公司陆续从原告应结算的工程款中扣取风险抵押金10000元和工程质保金17480元（具体如下：2014年5月11日风险金3000及汉阳绿地等工程质保金1239元；2014年7月18日风险金2000元及铁机等工程质保金1257元；2014年8月4日风险金1000元及明泽丽湾等工程质保金660元；2015年1月22日风险金4000元及瀚城、拉菲、余家头等工程质保金3291元；2015年2月3日南湖半岛等工程质保金2358元；2015年9月20日紫松花园等工程质保金3939元；2015年11月18日，城投、金银潭等工程质保金2150元；2016年1月10日，中建三局、金湖天地、东港苑等工程质保金2586元；），被告交换空间公司均开具了相应的收据，部分收据由被告交换空间公司财务经理汪张成作为经手人签名。
本院认为，原告与被告交换空间公司签订的《施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行相应的权利义务。根据双方协议约定，如原告未给被方造成相关经济损失，被告交换空间公司向原告收取的风险押金应于原告承揽的工程质保期结束后凭收据退还；被告交换空间公司向原告收取的工程质保金，应于相应的工程质保期结束后根据工程维修情况退还；质保期是指交换空间公司和客户合同约定的保修期限（一般为基础工程2年，水电5年）。关于原告所承揽的工程质保期如何确定，因交换空间公司与客户签订的合同原告方不可能持有，故本院在审理过程将该事实的举证责任分配给被告交换空间公司，但该被告未在本院指定的举证期限内提交相应的证据，故本院按原告与被告交换空间公司签订的《施工协议书》约定的“2年”，认定工程质保期均为两年。据此，截止起诉之日（2017年7月25日）止，原告所缴纳的质保金对应的五张收条中的工程质保期已经届满（即2014年5月11日汉阳绿地等工程质保金1239元；2014年7月18日铁机等工程质保金1257元；2014年8月4日明泽丽湾等工程质保金660元；2015年1月22日瀚城、拉菲、余家头等工程质保金3291元；2015年2月3日南湖半岛等工程质保金2358元），且被告未提交证据证明原告在质保期内未依约履行维修义务，故本院对原告要求被告交换空间公司返还该两项工程质保金（金额为8805元）的诉讼请求予以支持。其他工程因质保期未届满，原告要求被告交换空间公司返还相应的工程质保金或没有事实和法律依据，本院依法不予支持，原告可待相应的工程质保期结束后再主张权利。关于风险押金，根据合同约定，应于原告承揽的所有工程质保期均结束后再予退还，故本院对原告要求被告交换空间公司退还风险押金的诉讼请求依法不予支持，原告可待其承揽的工程质保期结束后再主张权利。关于原告要求被告汪张成承担责任的诉讼请求，因汪张成向原告开具收据是其作为被告交换空间公司财务经理作出的履行职务行为，由此产生的权利义务应由公司承担，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。因原被告签订的《施工协议书》一直持续履行到2015年2月，且协议约定了质保期为两年，被告关于原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绕鹏到期质保金8805元；
二、驳回原告绕鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为244元，由被告武汉交换空间装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖颖