安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00317号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：刘长峰，公司员工。
委托代理人：刘刚，公司员工。
被告：黄雪雷，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄少林，系被告黄雪雷之父，男，汉族，1956年7月8日出生，住安徽省利辛县。
被告：张峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：李季，男，汉族，1985年7月30日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄大伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄雷，男，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：王超，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄鹏飞，男，汉族，1985年6月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：慕军榕，男，汉族，1980年9月29日出生，住安徽省。
被告：程涛，男，汉族，1977年1月16日出生，本县城关镇人民路166号3户。
原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告黄雪雷、黄少林、张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞、慕军榕、程涛借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告天童贷款公司的委托代理人刘长峰、刘刚，被告黄少林到庭参加诉讼，被告黄雪雷、张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞、慕军榕、程涛经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天童贷款公司诉称：2013年7月27日，原告天童贷款公司与被告黄雪雷签订借款合同一份，约定原告借给被告黄雪雷借款700000元，期限二个月，借款日为2013年7月27日，还款日为2013年9月27日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，浮动比率为上浮400%，对于其借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的是设计贷款率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞与原告签订借款保证合同，为被告黄雪雷提供连带责任担保。合同签订后，原告为被告提供借款700000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告黄雪雷再次提供慕军榕、程涛为其担保。2013年10月18日，被告慕军榕、程涛与原告签订借款保证合同，为黄雪雷提供连带责任保证。2013年12月20日，被告黄雪雷偿还借款本金190000元。2014年1月29日，被告黄雪雷之父黄少林向原告还款承诺书，黄少林自愿为黄雪雷该笔债务提供连带责任担保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金510000元及利息、违约金，按约定计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、授权委托书等，证明原告的诉讼主体资格
2、借款申请书，借款人、保证人身份证明书，借款合同、保证合同，付款回单，还款证明，证明被告黄雪雷经被告张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞、慕军榕、程涛从原告处借款700000元整，利率按发放借款时中国人民银行公布的人民币贷款同期同档次利率为基准上浮400%，期限为2013年7月27日至2013年9月27日，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。逾期后，12月20日，被告偿还借款本金190000元，被告黄雪雷陆续偿还利息至2014年2月22日。
3、还款承诺书，被告黄雪雷之父黄少林签订还款承诺书，自愿承担该笔借款连带保证责任，保证责任期限为主合同履行期限届满之日起二年，并约定2014年2月20日还款。
黄少林辩称：借款事实，具体还款情况不清楚，被告愿意在双方结账后调解。
被告黄少林未向法庭提交证据。
被告黄雪雷、张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞、慕军榕、程涛未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告黄少林未提出异议，但认为利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院认为，双方合同约定利息按发放借款之日中国人民银行规定的同期同档次借款利率上浮400%计算，不违反法律规定，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月27日，原告天童贷款公司与被告黄雪雷签订借款合同一份，约定被告黄雪雷从原告处借款700000元，还款期限2013年9月27日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，浮动比率为上浮400%，对逾期借款加收罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞与原告签订借款保证合同，为被告黄雪雷提供连带责任保证。合同签订后，原告为被告提供借款700000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告黄雪雷再次提供慕军榕、程涛为其担保，2013年10月18日，被告慕军榕、程涛与原告签订借款保证合同，为黄雪雷提供连带责任保证。2013年12月20日，被告黄雪雷偿还借款本金190000元。2014年1月29日，被告黄雪雷之父黄少林向原告出具还款承诺书，黄少林自愿为黄雪雷该笔债务提供连带责任保证，并约定2014年2月20日还款。借款期间，黄雪雷陆续偿还利息至2014年2月22日。
本院认为：原告天童贷款公司与黄雪雷签订借款合同，被告张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞、慕军榕、程涛分别与原告签订保证合同，被告黄少林出具还款承诺书，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告黄雪雷依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告天童贷款公司与被告张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞、慕军榕、程涛签订的保证合同及被告黄少林出具的还款承诺书中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的某黄雪雷债务履行期限届满之日为2013年9月27日，原告于2014年6月9日起诉要求上述保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。被告黄雪雷未按借款合同的约定偿还借款本息，对原告要求被告黄雪雷偿还借款本金及利息，被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但双方合同约定逾期利息及违约金超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪雷于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县天童小额贷款公司借款本金510000元及利息（利息从2014年2月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告黄少林、张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞、慕军榕、程涛承担连带保证责任。被告承担保证责任后，享有追偿权。
二、驳回原告利辛县天童小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9560元，由被告黄雪雷、黄少林、张峰、李季、黄大伟、黄雷、王超、黄鹏飞、慕军榕、程涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。