wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00162号
申请执行人曾爱葵。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00077号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款19344元；或扣留、提取其应得收入19344元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1045号
原告：杨建平，男，汉族，1962年7月28日出生，住托里县。
被告：李园园，男，汉族，1987年6月20日出生，住托里县。
被告：穆明江·吐尔达洪，男，维吾尔族，1984年6月9日出生，住托里县，托里县公安局干警，电话187XX****XX.
原告杨建平诉被告李园园、穆明江·吐尔达洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼。被告李园园、穆明江·吐尔达洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：2016年3月20日，被告李园园，穆明江·吐尔达洪两人向原告借款20000元，约定每月给800元的利息并抵押被告穆明江·吐尔达洪的工资卡，利息给到2016年10月20日后再没支付。2016年11月至2017年8月共九月的利息未支付。原告一直催讨，被告未支付，特诉至法院。请求：1、依法判令两被告立即支付原告借款20000元（本金20000元及每月利息800元及9个月利息合计为7200元，共计27200元）；2、判令本案诉讼费及本案所产生的一切费用由被告承担。
被告李园园、穆明江·吐尔达洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、《借款抵押合同》一份，证明被告李园园2016年3月20日向原告借款20000元人民币，被告穆明江·吐尔达洪进行担保。
证据二、收据一份，证明原告给被告借款的时候口头约定利息4分。
证据三、银行卡复印件一份、卡折对账单一份，证明被告穆明江·吐尔达洪用其工资卡为被告李园园担保借款。
经审理查明，2016年3月20日，被告李园园向原告借款20000元，借款期限一个月，约定每月支付800元的利息，被告穆明江·吐尔达洪以其银行卡作为抵押。当日，原告在扣除当月利息后给被告李园园19200元，被告穆明江·吐尔达洪将其银行卡交给原告登记后又将银行卡收回。借款后被告李园园已经支付了2016年10月20日前的利息5600元，之后的利息再没支付。
上述事实，有原告陈述、《借款抵押合同》、银行卡复印件、卡折对账单、收据佐证。
本院认为，根据原告提供的《借款抵押合同》，本院确认原被告之间借贷事实存在，原告在借款时预先扣除当月利息800元，本院确认原告实际出借金额为19200元。关于利息问题，被告按照月息4分已经支付了2016年10月20日前的利息，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分利息应当计入应偿还的本金。关于被告穆明江·吐尔达洪的担保责任问题，穆明江·吐尔达洪在《借款抵押合同》上以担保人的身份签名，自此，原告与穆明江·吐尔达洪之间的担保合同成立，被告穆明江·吐尔达洪将其银行卡抵押给原告的行为实质是属于权利质押，其虽然将银行卡交给原告做了登记，但是原告并没有实际占有银行卡，故质押行为未生效，穆明江·吐尔达洪因此给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、第六十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十五条第一款、第七十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李园园于本判决生效后十日内偿清原告杨建平借款本金16610.69元、利息2989.92元（2016年11月至2017年8月），合计19600.61元；
二、被告穆明江·吐尔达洪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半收取），原告杨建平负担67.20元，被告李园园、穆明江·吐尔达洪负担172.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年十一月九日
书记员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初1045号原告：杨建平，男，汉族，1962年7月28日出生，住托里县。被告：李园园，男，汉族，1987年6月20日出生，住托里县。被告：穆明江·吐尔达洪，男，维吾尔族，1984年6月9日出生，住托里县，托里县公安局干警，电话187XX****XX.原告杨建平诉被告李园园、穆明江·吐尔达洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼。被告李园园、穆明江·吐尔达洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告杨建平诉称：2016年3月20日，被告李园园，穆明江·吐尔达洪两人向原告借款20000元，约定每月给800元的利息并抵押被告穆明江·吐尔达洪的工资卡，利息给到2016年10月20日后再没支付。2016年11月至2017年8月共九月的利息未支付。原告一直催讨，被告未支付，特诉至法院。请求：1、依法判令两被告立即支付原告借款20000元（本金20000元及每月利息800元及9个月利息合计为7200元，共计27200元）；2、判令本案诉讼费及本案所产生的一切费用由被告承担。被告李园园、穆明江·吐尔达洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。原告就其主张提供如下证据：证据一、《借款抵押合同》一份，证明被告李园园2016年3月20日向原告借款20000元人民币，被告穆明江·吐尔达洪进行担保。证据二、收据一份，证明原告给被告借款的时候口头约定利息4分。证据三、银行卡复印件一份、卡折对账单一份，证明被告穆明江·吐尔达洪用其工资卡为被告李园园担保借款。经审理查明，2016年3月20日，被告李园园向原告借款20000元，借款期限一个月，约定每月支付800元的利息，被告穆明江·吐尔达洪以其银行卡作为抵押。当日，原告在扣除当月利息后给被告李园园19200元，被告穆明江·吐尔达洪将其银行卡交给原告登记后又将银行卡收回。借款后被告李园园已经支付了2016年10月20日前的利息5600元，之后的利息再没支付。上述事实，有原告陈述、《借款抵押合同》、银行卡复印件、卡折对账单、收据佐证。本院认为，根据原告提供的《借款抵押合同》，本院确认原被告之间借贷事实存在，原告在借款时预先扣除当月利息800元，本院确认原告实际出借金额为19200元。关于利息问题，被告按照月息4分已经支付了2016年10月20日前的利息，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分利息应当计入应偿还的本金。关于被告穆明江·吐尔达洪的担保责任问题，穆明江·吐尔达洪在《借款抵押合同》上以担保人的身份签名，自此，原告与穆明江·吐尔达洪之间的担保合同成立，被告穆明江·吐尔达洪将其银行卡抵押给原告的行为实质是属于权利质押，其虽然将银行卡交给原告做了登记，但是原告并没有实际占有银行卡，故质押行为未生效，穆明江·吐尔达洪因此给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、第六十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十五条第一款、第七十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李园园于本判决生效后十日内偿清原告杨建平借款本金16610.69元、利息2989.92元（2016年11月至2017年8月），合计19600.61元；二、被告穆明江·吐尔达洪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（已减半收取），原告杨建平负担67.20元，被告李园园、穆明江·吐尔达洪负担172.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯明元二〇一七年十一月九日书记员  潘晶晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00176号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，该行董事长。
委托代理人：张杰，该行员工。
被告：安徽义银建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈传凯，总经理。
被告：陈义银，男，1963年10月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张焕芝，女，1964年4月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陈传凯。
被告：孙道春，男，1963年1月12日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陈传国，男，1985年12月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：钱蕾，女，1985年1月13日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与上述七被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出保全的申请，要求查封被告陈传凯、陈义银、张焕芝、陈传国、钱蕾名下房产，并提供了房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈传凯、陈义银、张焕芝、陈传国、钱蕾名下价值700万元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1315号
原告：张加龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱爱勇，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张加龙与被告朱爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼，被告朱爱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告还款67000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱爱勇于2016年7月29日、2016年8月10日、2016年10月9日分别向原告借款30000元、10000元、30000元，均出具了借条，口头约定月息3分，借款后，原告收取了部分利息及3000元本金，剩余借款至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告朱爱勇没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱爱勇于2016年7月29日向原告借款30000元，于2016年8月10日向原告借款10000元，于2016年10月9日向原告借款30000元，原告依约向被告履行了出借义务，被告均于借款同日向被告出具了借条。原告称，原、被告口头约定月息3分，借款后，被告向原告给付了部分利息及本金3000元，剩余款项至今未还，原告索要未果，故向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告朱爱勇没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱爱勇经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告朱爱勇向原告借款70000元，有被告朱爱勇向原告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原告陈述，被告已按口头约定向原告给付了部分利息，并已偿还了3000元本金，被告尚欠原告67000元的事实足以认定。因被告未到庭参加诉讼，未提供其向原告支付利息的相关证据，以考量原告收取利息的合法性，被告应承担举证不能的后果。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款本金67000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱勇于本判决生效之日起十日内向原告张加龙偿还借款67000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告朱爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执684号
申请执行人：王宁,男，汉族，1971年6月20日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：钱席梅,女，汉族，1971年10月23日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人王宁、钱席梅与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4172.4元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢11层11-1号房屋的房屋权属证书办理登记到王宁、钱席梅名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初765号
原告夏福鑫，男，1976年9月5日生，汉族，住石林县。
被告中铁一局集团公司云桂铁路项目经理部三分部
住所：石林县路美邑村
代表人：兰天山
原告夏福鑫诉被告中铁一局集团公司云桂铁路项目经理部三分部身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，在审理本案过程中，原告夏福鑫于2016年8月26日向本院申请撤回对被告中铁一局集团公司云桂铁路项目经理部三分部的诉讼。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏福鑫撤回对被告中铁一局集团公司云桂铁路项目经理部三分部的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏福鑫负担。
审 判 长 袁敏生
人民陪审员 高玉祥
人民陪审员 刘伏寿
二○二○一六年八月二十六日
书 记 员 张晓阳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初796号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈新安，男，1967年6月7日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人陈新安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、楚明帅，被告人陈新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年7月12日21时56分许，陈新安酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××红色东南牌小型轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶，行驶至荥阳市郑上路与兴华路交叉口向西150米处时，被荥阳市交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈新安血液中乙醇含量为144.93mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈新安的供述、鉴定意见、到案经过等证据。据此认定被告人陈新安的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈新安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈新安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈新安犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈新安到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈新安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十月十二日
书记员 王 巍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执699号
申请人：马恩新，男，1962年4月2日生，住南京市六合区。
被执行人：刘慎福，男，1964年6月2日生，住南京市六合区。
申请人马恩新与被执行人刘慎福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0116民初8151号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘慎福于本判决生效之日起五日内给付原告马恩新材料款6200元，并支付逾期利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）”。
执行过程中，本院于2017年3月3日查询被执行人刘慎福名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人无财产可供执行，且现也无法找到刘慎福本人，故申请人于2017年8月7日书面申请撤销对被执行人的执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年八月七日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执699号
本院在执行申请执行人马恩新与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执699号申请人：马恩新，男，1962年4月2日生，住南京市六合区。被执行人：刘慎福，男，1964年6月2日生，住南京市六合区。申请人马恩新与被执行人刘慎福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0116民初8151号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘慎福于本判决生效之日起五日内给付原告马恩新材料款6200元，并支付逾期利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）”。执行过程中，本院于2017年3月3日查询被执行人刘慎福名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人无财产可供执行，且现也无法找到刘慎福本人，故申请人于2017年8月7日书面申请撤销对被执行人的执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年八月七日书记员  徐 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6215号
原告:丁建华,男,1975年2月8日出生，汉族，住如皋市。
被告：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路337号。
法定代表人:严加彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐关明，公司员工。
委托诉讼代理人：张东卫，公司员工。
原告丁建华与被告江苏华程工业制管股份有限公司（以下简称华程公司）劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁建华、被告华程公司委托诉讼代理人徐关明、张东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建华向本院提出诉讼请求：1、被告与原告之间的劳动关系解除；2、被告支付原告一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资36000元、护理费700元、伙食补助费600元、鉴定费600元，合计106336元。审理中，增加医药费260元，变更停工留薪期工资为37866元。事实和理由：2016年2月28日，原告在工作中受伤经认定为工伤，后鉴定为十级伤残，双方协商不成诉至仲裁委，仲裁委2017年5月9日出具裁决书，原告认为仲裁委对停工留薪期工资、护理费、伙食补助费认定不当，故请求法院撤销仲裁裁决。
被告华程公司辩称，医药费按规定支付，鉴定费不承担第二次鉴定费用400元，停工留薪期认可4个月，计9114.82元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，丁建华进入华程公司工作，担任矫直工，华程公司未为丁建华缴纳城镇职工社会保险。2016年2月28日，丁建华在工作中受伤，当日被送往张家港市鹿苑医院住院治疗，2016年3月5日出院。2016年5月13日、5月27日，张家港市鹿苑医院出具诊断证明书，医嘱休息时间自2016年4月28日至2016年6月27日。2016年11月4日，丁建华所受伤害被认定工伤。2016年12月3日，经苏州市劳动能力鉴定委员会评定，丁建华伤残等级为十级，2017年3月7日，经江苏省劳动能力鉴定委员会评定，丁建华伤残程度为十级，为此，丁建华支付鉴定费600元。丁建华受伤后未到华程公司工作，华程公司已支付丁建华工伤待遇3080元。丁建华支付医药费260元。
2017年3月20日，丁建华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与华程公司的劳动关系，华程公司支付一次性伤残补助金23436元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资30132元、住院护理费700元、住院伙食费350元、鉴定费600元，共计100218元。仲裁委于2017年5月9日裁决：双方解除劳动关系，华程公司支付丁建华住院期间护理费120元、住院伙食补助费502.07元、鉴定费600元、停工留薪期工资13392元、一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计83050.07元，扣除已支付的3080元，还应支付79970.07元。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、诊断证明书、出院记录、医药费发票、被告提交的告知函及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，双方对一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元没有异议，本院予以确认。关于医药费，系原告增加的诉讼请求，该请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并处理，原告举证的3张医药费发票，均为拍片与换药费用，与诊断证明书时间及其伤情相符，本院予以确认。关于住院期间护理费及住院伙食费，原告住院共7天，本院分别按照每天100元和50元的标准予以计算，为700元和350元。关于鉴定费600元，该费用应由被告支付，被告提出仅承担第一次鉴定费而不承担第二次鉴定费，无法律依据。关于停工留薪期工资，原告举证的诊断证明书，能够证明医嘱休息时间至2016年6月27日，本院根据其伤情确定停工留薪期为4个月，因原告在被告处仅工作3天，未实际领取工资，故本院按照原告主张的一次性伤残补助金标准，即其受伤之时苏州地区城镇职工月平均工资的60%进行计算，为13392元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏华程工业制管股份有限公司与原告丁建华的劳动关系于2017年3月20日解除。
二、被告江苏华程工业制管股份有限公司支付原告丁建华医药费260元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元、鉴定费600元、停工留薪期工资13392元、一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计83738元，扣除已支付的3080元，还应支付80658元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年七月六日
书记员 高天士
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执394号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：陈文清，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人陈文清罚金一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初379号刑事判决缴纳罚金人民币5130元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初379号刑事判决中关于被执行人陈文清罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年六月九日
书记员 方 丹
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执394号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：陈文清，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区，本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人陈文清罚金一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初379号刑事判决缴纳罚金人民币5130元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初379号刑事判决中关于被执行人陈文清罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1261号
原告：魏际保。
被告：巫庚莲。
被告：王维斌。
原告魏际保诉被告巫庚莲、王维斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏际保到庭参加了诉讼，被告巫庚莲、王维斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏际保向本院提出诉讼请求：被告以生活所迫为由向原告借款，并向原告出具借条。至2017年8月，被告欠原告借款共计25000元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以拖欠，拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告巫庚莲、王维斌偿还原告借款25000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巫庚莲、王维斌未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，其在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2017年3月3日，被告王维斌、巫庚莲向原告魏际保借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到魏际保人民币一万元（10000元）整，于2017年3月31日归还，如未按时归还，王维斌名下车辆（货车、面包车）任由魏际保处理，所承担的责任由借款人王维斌负责。借款人：王维斌巫庚莲2017年3月3日”。2017年3月8日，被告王维斌、巫庚莲再次向原告魏际保借款1.5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到魏际保人民币一万五仟元（15000）整，于2017年4月30日归还，如未按时归还王维斌名下车辆（货车、面包车）将由魏际保处理，一切后果由王维斌一人承担。借款人：王维斌巫庚莲2017年3月8日”。借款到期后，两被告未向原告偿还本息，原告遂诉至法院。在原告起诉后，被告巫庚莲分两次通过微信转账还款原告3000元。
另查明，原、被告未到相关部门办理车辆抵押手续。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、2017年3月3日及2017年3月8日借条两张、赣Ａ×××××及赣Ａ×××××机动车行驶证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依据原告向法院提供的借条，被告王维斌、巫庚莲向原告魏际保借款现金25000元事实清楚，原、被告之间借贷关系成立、合法有效。被告王维斌、巫庚莲借款后未及按照约定期限向原告还款，因而构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持，但起诉后被告偿还的3000元应在本金中扣除。双方在借条中未注明利息，故本院可以支持借款到期后的逾期利息，以原告诉请中要求的请求期限为准。被告王维斌、巫庚莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王维斌、巫庚莲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告魏际保借款本金22000元及逾期利息（逾期利息以本金22000元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全款之日止）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王维斌、巫庚莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 卉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢68号
申请执行人张军，男，汉族。
被执行人永州市零陵迅达冶化有限公司。
法定代表人蒋军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张军与被执行人永州市零陵讯达冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第548号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢68号申请执行人张军，男，汉族。被执行人永州市零陵迅达冶化有限公司。法定代表人蒋军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张军与被执行人永州市零陵讯达冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第548号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月六日书记员  罗辞云
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第352号
申请执行人刘占文。
申请执行人杨福超。
申请执行人尹建。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司。
法定代表人张志良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2229号民事判决，于2015年2月25日受理了刘占文、杨福超、尹建申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值5万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年三月九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第352号申请执行人刘占文。申请执行人杨福超。申请执行人尹建。被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈公路南侧。法定代表人张志良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2229号民事判决，于2015年2月25日受理了刘占文、杨福超、尹建申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值5万元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年三月九日书记员  王秀娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第352号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人韦水保，男，水族，农民，1972年10月02日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人潘光这，女，水族，1973年08月05日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦水保、潘光这行政征收一案中，被执行人韦水保、潘光这应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费17488.00元，并负担申请执行费162.32元。本院经过“四查”，查明被执行人韦水保、潘光这家中无财产，已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第84号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年十一月二日书记员  莫芝娇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初458号
原告：杜某某，女，1991年11月12日出生，苗族，大专，湖北省来凤县人。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某某，男，1987年2月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2015年5月20日在来凤县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于我婚前对被告没有充分了解，就草率结婚，婚后两人也没有建立良好的夫妻感情。两人于2016年11月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，起诉至法院，请法院判决离婚。
被告吴某某辩称，原告诉称的不是事实，我们两人结婚后感情很好，我有和好的意愿，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
被告质证：真实，无异议。
2、婚姻档案信息原件一份，拟证明原告杜某某与被告吴某某于2015年5月20日登记结婚，原被告属合法夫妻关系。
被告质证：真实，无异议。
3、调查笔录原件一份，拟证明双方感情不和，原被告感情已彻底破裂；证明原告的嫁妆有一台冰箱、一台洗衣机、一个饮水机、一个电饭煲、棉被共12床属于原告个人财产。
被告质证：不是真的，我不予认可。
4、来凤县新兴保修单原件一份和记账单据原件一份，拟证明原告为购买嫁妆冰箱、洗衣机所花费人民币共计12800元及购买其他嫁妆花费13428元。
被告质证：不是真的，我不予认可。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的第1、2、3组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。原告提供的第4组，被告不予认可，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识，认识一个月后举行婚礼，并于2015年5月20日在来凤县民政局登记结婚。原告在结婚时购买嫁妆有一台冰箱、一台洗衣机、一个饮水机、一个电饭煲、棉被共12床。原、被告婚后未生育小孩。原、被告婚姻存续期间共同财产有三轮摩托车（原告出资1000元，登记为被告父亲所有）一辆及电动车一辆。原、被告婚姻存续期间没有共同债权、债务。2017年4月6日原告杜某某以其与吴某某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告经人介绍认识，但是两人登记婚后共同生活了较长时间,应当认定两人婚后建立了良好的夫妻感情，只要双方以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人有可能和好如初，本院亦给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。同时，原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告杜某某要求与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐俊
二〇一七年四月十日
书记员 彭莉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4891号
原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢15层8号
法定代表人：胡向伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨刚（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。
被告：邓军，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。
被告：彭群，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。
原告武汉金正合融资担保有限公司(以下简称金正合公司)诉被告邓军、彭群追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭。审理中，原告金正合公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月26日依法作出(2016)鄂0102民初字第4891号民事裁定书，并采取了保全措施。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告金正合公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告邓军、彭群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正合公司诉称：2016年1月7日，邓军、彭群经我公司担保，向中国银行股份有限公司武汉江岸支行(以下简称中行江岸支行)借款300,000元(人民币，下同)，借款期限为3年，从2016年1月20日起至2019年1月20日止，还款方式为按月等额还本付息，分36个月还清。借款发放后，邓军、彭群未按合同约定履行还款义务，我公司从2016年3月份开始代其两人向银行偿还借款。由于其两人多次逾期还款，严重违反借款合同约定，中行江岸支行决定提前收回借款，我公司于2016年6月24日代两人清偿了全部剩余借款本息282,664.59元。请求判令邓军、彭群共同偿还代偿款309,848.33元及利息（以309,848.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年6月25日开始至清偿之日止；其中暂计止8月17日的利息为1,984元），并承担本案诉讼费。
被告邓军、彭群未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月17日，金正合公司与中行江岸支行签订《零售贷款担保合作协议》，约定中行江岸支行向符合借款条件的借款人发放零售贷款，金正合公司为借款人在中行江岸支行叙做的零售贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，在协议合作期内，金正合公司对单笔个人消费类贷款提供的融资性担保责任额度一般不超过300,000元；协议有效期为1年，即自2015年4月17日至2016年4月17日。
2016年1月7日，邓军、彭群与中行江岸支行签订2016年JAWPQ字GD072号《个人贷款合同》，约定：邓军、彭群向中行江岸支行借款300,000元；贷款用途为装修；贷款期限36个月，2016年1月20日至2019年1月20日；月利率5.14‰；逾期贷款利率为约定利率水平上加收50%；邓军、彭群未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，中行江岸支行可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2016年1月11日，金正合公司与中行江岸支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定金正合公司为上述2016年JAWPQ字GD072号合同项下300,000元债务的履行向中行江岸支行提供连带责任保证。2016年1月13日，中行江岸支行向邓军指定的帐户发放了贷款300,000元。
2016年JAWPQ字GD072号《个人贷款合同》履行期间，邓军、彭群未能按期偿还贷款，金正合公司分别于2016年3月30日、3月31日、4月5日、4月21日、5月20日代其偿还了9,100元、300元、300元、9,150元、8,333.34元，并于2016年6月24日提前结清了贷款本息282,664.59元，上述款项共计309,848.33元。中行江岸支行于2016年8月5日出具《结清证明》，证明金正合公司代偿了上述款项。金正合公司代偿后，邓军、彭群未能向其偿还代偿款，金正合公司诉至本院。
另查明：邓军、彭群系夫妻关系。
上述事实，有经庭审质证的《零售贷款担保合作协议》、《个人贷款合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《借款借据》、《中国建设银行网上电子银行电子回执》、《国内支付业务付款回单》、《中国银行贷款述款回单》、《中国银行客户留存单》、《情况说明》、《结清证明》、《结婚证》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：金正合公司依据《零售贷款担保合作协议》《个人循环贷款最高额保证合同》的约定向中行江岸支行承担担保责任，代邓军、彭群向中行江岸支行支付了借款本息309,848.33元，其与邓军、彭群之间的担保关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金正合公司有权向邓军、彭群追偿，其要求邓军、彭群偿还309,848.33元并从结清之次日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失的诉讼请求与法有据，本院予以支持。邓军、彭群拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓军、彭群向原告武汉金正合融资担保有限公司支付代偿款309,848.33元；
二、被告邓军、彭群向原告武汉金正合融资担保有限公司赔偿利息损失(以309,848.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年6月25日起至实际清偿之日止)。
上列款项于本判决生效后三日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,977元、保全费2,120元、公告费560元、邮寄费20元，共计11,557元由被告邓军、彭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4633号
上诉人(原审被告)优爵国际贸易（深圳）有限公司（原名为深圳市港湾天诚疏浚工程有限公司），住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道滨海之窗1栋商户-2层21-D，组织机构代码07038657-8。
法定代表人赵万智。
被上诉人（原审原告）深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦16楼，组织机构代码67001932-5。
法定代表人胡泽恩，董事长。
原审被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座14层1403号，组织机构代码79172506-6。
法定代表人杨洋。
原审被告浙江舟山融通投资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国路73号339室，组织机构代码79436895-7。
法定代表人陈斌。
原审被告杨洋，男，汉族，1977年10月14日出生。
原审被告刘楠杉，女，汉族，1984年1月10日出生。
原审被告杨宝良，男，汉族，1951年2月28日出生。
原审被告宫吟雨，女，汉族，1952年7月10日出生。
上诉人优爵国际贸易（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司、原审被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司、原审被告浙江舟山融通投资有限公司、原审被告杨洋、原审被告刘楠杉、原审被告杨宝良、原审被告宫吟雨追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与原审被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司签订的深担（2015）年委保字（0091）号《委托保证合同》以及被上诉人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与原审被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司、原审被告杨洋、原审被告刘楠杉、原审被告宫吟雨、原审被告杨宝良、原审被告优爵国际贸易（深圳）有限公司、原审被告浙江舟山融通投资有限公司签订的深担（2015）年反担字（0091-1）号《保证反担保合同》均约定相关合同的争议解决方式为向被上诉人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定系各方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因被上诉人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司的住所地位于深圳市福田区人民法院的管辖范围内，原审法院根据上述法律的规定及上述查明的事实，驳回上诉人优爵国际贸易（深圳）有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初459号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董国庆，男，汉族，1972年9月22日出生。2016年12月3日因吸食毒品被强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人董国庆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董国庆于2016年12月3日3时许，在本市江汉区三民路铜人像附近，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.55克贩卖给武顺宝后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人董国庆具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人董国庆一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人董国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董国庆具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董国庆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年12月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月十四日
书记员 黄旭慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2230号
原告:李国西，男，1964年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市克瑞建筑机械设备租赁有限公司。住所地：湛河区新南环路莲花盆村路北。
法定代表人：祝相立，经理。
被告：祝相立，男，1971年7月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：朱富平，男，1973年10月20日出生，汉族，平顶山市住建局职工，住平顶山市湛河区。
定代表人：于联合，董事长。
原告李国西与被告平顶山市克瑞建筑机械设备租赁有限公司、祝相立、朱富平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李国西在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国西撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国西负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 李伟红
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2230号原告:李国西，男，1964年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市克瑞建筑机械设备租赁有限公司。住所地：湛河区新南环路莲花盆村路北。法定代表人：祝相立，经理。被告：祝相立，男，1971年7月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：朱富平，男，1973年10月20日出生，汉族，平顶山市住建局职工，住平顶山市湛河区。定代表人：于联合，董事长。原告李国西与被告平顶山市克瑞建筑机械设备租赁有限公司、祝相立、朱富平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李国西在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国西撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国西负担。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  李伟红二〇一七年九月八日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执131号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都。
法定代表人：彭钢。
被执行人：王明，男，汉族，1985年8月2日生，住四川省德阳市中江县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行刘兴申请仲裁裁决一案[执行依据：（2016）湛仲字第22162号调解书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第22162号调解书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈涪林
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初133号
原告王立伟，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人陈延安，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。（以下简称中华财产保险泰安公司）
负责人刘振功，总经理。
委托代理人林木森，吉林启祥律师事务所律师。
原告王立伟与被告中华财产保险泰安公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日、7月25日公开开庭进行了审理。原告王立伟委托代理人陈延安、被告中华财产保险泰安公司委托代理人林木森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立伟诉称：2015年12月25日19时20分许，原告王立伟驾驶鲁JRW8**号雪佛兰轿车沿集锡公路由通化市向集安市方向行驶，行驶至集锡公路53公里＋700米处时，因操作不当，致使车辆驶离道路右侧路面发生侧翻，造成乘车人伤，车辆损坏。因肇事车辆在被告中华财产保险泰安公司投保车辆损失险，原告与其协商理赔事宜未果，故诉至人民法院，要求被告在理赔限额内赔偿修理费45820元、施救费4500元（吊车费3500元、拖车费1000元）、查勘费900元，合计51220元。
被告中华财产保险泰安公司辩称：原告主张的修理费过高，明显高于市场价格，保险公司不同意赔付。
双方当事人争议的焦点是：原告主张的修理费是否合理？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的00292810吉林增值税普通发票(集安市宏鹏装缷服务有限责任公司)、08270999吉林增值税普通发票(集安市平安汽车修理厂)，证实原告花销吊车费3500元、拖车费1000元。被告提出异议，认为原告应具体说明施救费用组成。对该两份发票真实性没有异议，本院予以确认。对原告提交的收据（2015年12月25日），证实原告垫付查勘费900元。被告提出异议，认为该收据为手写票据，真实性不予认可。因系被告委托其他保险公司查勘肇事现场并向原告收取费用，故本院对原告该项支出予以确认。对原告提交的肇事现场及吊车、拖车、拆缷零部件照片，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的08270991吉林增值税普通发票(集安市平安汽车修理厂)、配件明细、工时费明细及证人周德全证言，证实原告花销修理费45820元。被告对述证据真实性没有异议，但认为修理费过高，并提供被告对原告车辆零部件更换项目核价单及附件，证实核损金额为19735元。原告认为被告核损配件价格低，原厂件买不下来，且没有考虑外购件运费等问题。因双方对修理费争议较大，为此被告向本院申请进行司法鉴定。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，被鉴定车辆损失金额为42371元。双方对该鉴定意见没有异议，本院予以确认。故本院认定原告修理费合理部分为42371元。对原告提交的机动车辆保险单，证实原告投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额74894.58元。被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年12月25日19时20分许，原告王立伟驾驶鲁JRW8**号雪佛兰轿车沿集锡公路由通化市向集安市方向行驶，行驶至集锡公路53公里＋700米处时，因操作不当，致使车辆驶离道路右侧路面发生侧翻，造成乘车人伤，车辆损坏。后肇事车辆被拖运至集安市平安汽车修理厂维修，原告花销吊车费3500元、拖车费1000元、修理费45820元，并垫付查勘费900元。该车辆在被告中华财产保险泰安公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额74894.58元。原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至人民法院，要求被告在理赔限额内赔偿修理费45820元、施救费4500元（吊车费3500元、拖车费1000元）、查勘费900元，合计51220元。
本院认为，原告王立伟在被告中华财产保险泰安公司处投保了机动车损失保险，双方形成财产保险合同关系。现原告的车辆因交通事故发生损害，被告应依约履行赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告中华财产保险泰安公司提出双方承担鉴定费用的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告王立伟修理费42371元、施救费4500元（吊车费3500元、拖车费1000元）、查勘费900元，合计47771元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元、鉴定费5000元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 李相林
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年八月十日
代理书记员 于 娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5648号
原告：王昆彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：张国中，男，1974年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告王昆彬与被告张国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集被告身份信息情况为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昆彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昆彬负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5648号原告：王昆彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住惠安县，被告：张国中，男，1974年7月16日出生，汉族，住惠安县。原告王昆彬与被告张国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集被告身份信息情况为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昆彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昆彬负担。代理审判员  王国梁二〇一七年九月十二日书 记 员  李熹岚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1615号
原告：中国民生银行股份有限公司太�分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告：张晋，男，1975年6月19日出生，满族，住山西省代县娥口铁矿北区。
被告：刘茜，女，1978年9月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张晋、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王世刚、被告刘茜到庭参加诉讼，被告张晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生�行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晋、刘茜共同向原告偿还截止到2015年12月9日的贷款本金453770.93元，罚息77574.27元，共计531345.2元，并继续支付自2015年12月9日到实际还款之日的新增利息、罚息。2、判令被告方支付原告因实现债权应支出的费用。3、由被告方承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年5月30日，被告张晋向原告提出小微授信申请，被告刘茜作为被告张晋的配偶在授信申请表上签字同意以夫妻共同财产偿还被告张晋向原告的贷款直至贷款结清，担保方式为信用担保。2013年6月6日被告张晋和原告签订了编号为109152013003727号的《个人借款合同》，原告向被告张晋发放贷款50万元用于支付被告张晋经营周转，借款期限为一年，自2013年6月6日至2014年6月6日，支付方式为受托支付。基于上述申请表、合同和被告张晋的借款支用申请，原告共向被告张晋发放了贷款50万元，借款期限为一年，年利率为7.8%。但是被告张晋并未按期归还贷款，至2015年12月9日共拖欠贷款本金453770.93元，罚息77574.27元,共计人民币531345.2元，经原告向各被告多次催要，至今未果。为此特诉至贵院，请判如所请。
被告刘茜辩称，我就是在合同上签了个字，借的钱我没用，让我作为被告还钱不合适。
被告张晋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张晋签订了编号为109152013003727号的《借款合同》，约定被告�晋向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款50万元，借款期限为一年，自2013年6月6日至2014年6月6日；借款用途为经营周转；借款年利率为7.8%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；贷款采取受托支付，指定账户名称：徐海珊，开户行：中国民生银行太原分行营业部，账号：62×××57；被告张晋的借款发放及还款账户为62×××94，被告张晋授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。
另查明，《小微授信申请表》显示，姓名：张晋，刘茜，声明（授权）部分内容为本人申请贷款配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年6月6日，原告向被告张晋发放�款50万元，并受托支付给徐海珊。根据原告提供的客户贷款情况表、贷款基本信息表及当事人陈述，截止2015年12月9日，被告张晋尚欠原告贷款本金453770.93元，罚息77574.27元，共计531345.2元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张晋签订的《借款合同》各方当事人均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告张晋发放了借款50万元，履行了相应的合同义务。被告张晋应依约归还本息，但其到期未按约归还，构成违约。依据《小微授信申请表》，被告刘茜承担共同还款责任。原告要求被告张晋、刘茜归还贷款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本�不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晋、刘茜于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年12月9日借款本息531345.2元（其中本金453770.93元、罚息77574.27元）及自2015年12月10日起至本判决确定之日止本金453770.93元按双方合同约定利率计算的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，保全费3177元由二被告连带负担（此�原告已预交，被告在给付上述款项时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0106民初1615号 原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100XXXX。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。 被告：张晋，男，1975年6月19日出生，满族，住山西省代县。 被告：刘茜，女，1978年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。 原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张晋、刘茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王世刚、被告刘茜到庭参加诉讼，被告张晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晋、刘茜共同向原告偿还截止到2015年12月9日的贷款本金453770.93元，罚息77574.27元，共计531345.2元，并继续支付自2015年12月9日到实际还款之日的新增利息、罚息。2、判令被告方支付原告因实现债权应支出的费用。3、由被告方承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年5月30日，被告张晋向原告提出小微授信申请，被告刘茜作为被告张晋的配偶在授信申请表上签字同意以夫妻共同财产偿还被告张晋向原告的贷款直至贷款结清，担保方式为信用担保。2013年6月6日被告张晋和原告签订了编号为109152013003727号的《个人借款合同》，原告向被告张晋发放贷款50万元用于支付被告张晋经营周转，借款期限为一年，自2013年6月6日至2014年6月6日，支付方式为受托支付。基于上述申请表、合同和被告张晋的借款支用申请，原告共向被告张晋发放了贷款50万元，借款期限为一年，年利率为7.8%。但是被告张晋并未按期归还贷款，至2015年12月9日共拖欠贷款本金453770.93元，罚息77574.27元,共计人民币531345.2元，经原告向各被告多次催要，至今未果。为此特诉至贵院，请判如所请。 被告刘茜辩称，我就是在合同上签了个字，借的钱我没用，让我作为被告还钱不合适。 被告张晋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张晋签订了编号为109152013003727号的《借款合同》，约定被告张晋向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款50万元，借款期限为一年，自2013年6月6日至2014年6月6日；借款用途为经营周转；借款年利率为7.8%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；贷款采取受托支付，指定账户名称：徐海珊，开户行：中国民生银行太原分行营业部，账号：62×××57；被告张晋的借款发放及还款账户为62×××94，被告张晋授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。 另查明，《小微授信申请表》显示，姓名：张晋，刘茜，声明（授权）部分内容为本人申请贷款配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年6月6日，原告向被告张晋发放贷款50万元，并受托支付给徐海珊。根据原告提供的客户贷款情况表、贷款基本信息表及当事人陈述，截止2015年12月9日，被告张晋尚欠原告贷款本金453770.93元，罚息77574.27元，共计531345.2元。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张晋签订的《借款合同》各方当事人均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告张晋发放了借款50万元，履行了相应的合同义务。被告张晋应依约归还本息，但其到期未按约归还，构成违约。依据《小微授信申请表》，被告刘茜承担共同还款责任。原告要求被告张晋、刘茜归还贷款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晋、刘茜于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年12月9日借款本息531345.2元（其中本金453770.93元、罚息77574.27元）及自2015年12月10日起至本判决确定之日止本金453770.93元按双方合同约定利率计算的利息、罚息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9113元，保全费3177元由二被告连带负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李彩娟 人民陪审员  靳 艳 人民陪审员  王 晶 二〇一六年十二月五日 书 记 员  谢 茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3856号
上诉人（原审原告）：王殿军，男，1964年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩庆娟，女，1988年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。
上诉人王殿军因与被上诉人巩庆娟买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王殿军上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判支持王殿军一审时的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费用由巩庆娟承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1、巩庆娟于2014年8月22日书写欠条，内容及签名均明确有效。在一审庭审中，巩庆娟对该欠条的真实性没有异议，且其在庭审中明确表示，在书写欠条后，巩庆娟的婆婆又以现金方式归还5000元整。巩庆娟作为有完全民事行为能力的成年人，应该对其与王殿军对账，并书写欠条的行为所产生的后果有明确的认知，并应承担相关的法律后果。在一审开庭时，巩庆娟说因为周晓龙不在，才代替周晓龙核对账目信息并出具欠条，该解释没有任何证据支持。一审法院仅凭此辩解便认定巩庆娟并非欠款主体，明显不当。2、虽然王殿军与巩庆娟之间没有签订书面的买卖合同，但是双方对账、书写欠条且付款的行为已经确认了这一买卖合同关系的存在。《收款收据》所载明的客户名称虽为周晓龙、巩在友，但根据双方之间的交易习惯，王殿军一直与巩庆娟联系板材的供应事宜。周晓龙、巩在友仅为经常签收货物一方，巩庆娟及其婆婆（周晓龙之母）负责支付、结算款项，由此可知周晓龙、巩在友及周晓龙之母系以家庭为单位的共同经营关系。一审时提交的录音也可以清楚的证实，王殿军一直与巩庆娟联系供货、付款事宜，巩庆娟对双方买卖板材的事情非常了解，因此，巩庆娟是该买卖合同适格的主体。综上，一审法院认定“收款收据作为买卖合同的凭证，其买受人为案外人周晓龙，被告巩庆娟对欠条亦进行了合理解释，证明欠条只是确认货款的权利凭证，并不能证实买卖合同的一方当事人为被告巩庆娟”，因此驳回王殿军的诉讼请求，属于认定事实错误。（二）一审法院无视王殿军于庭后提交的《追加被告申请书》，直接作出民事判决的行为属于程序违法。一审庭审结束后，鉴于开庭时巩庆娟的答辩及质证意见，王殿军按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向一审法院递交了《追加被告申请书》，申请追加周晓龙、巩在友为本案被告参与本案审理。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加诉讼;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”而在本案中，一审法院无视上诉人提交的《追加被告申请书》，直接作出判决的行为属于程序不当，适用法律错误。
巩庆娟辩称：(一)一审法院认定事实清楚，王殿军与巩庆娟之间不存在买卖合同关系。1、王殿军一审提交的欠条，只是证明王殿军与巩庆娟之间存在板材买卖合同关系的证据之一。但是，通过王殿军提交的收款收据可以证明，涉案板材买卖合同的实际履行双方是王殿军与周晓龙。根据合同相对性原则以及谁使用、谁受益、谁担责的基本法律原则，付款义务人自然不应当是巩庆娟。而且巩庆娟在一审中，对出具欠条的情况做出了合理解释，也并未从王殿军处获得任何利益。2、王殿军声称，巩庆娟负责支付、结算货款，是双方之间的交易习惯。但实际上，巩庆娟根本不参与所谓的支付或者结算，王殿军也从未提交之前双方存在该习惯的任何证据。因此，王殿军的陈述没有任何事实依据。3、至于巩庆娟的婆婆是否支付过王殿军5000元钱，与巩庆娟无关，更不能以此来认定王殿军与巩庆娟之间存在买卖合同关系。(二)一审法院适用法律完全正确。由于王殿军起诉巩庆娟属于主体不适格，所以根本谈不上追加共同被告的问题。即使按照王殿军欲追究周晓龙的责任，根据相关法律规定，完全可以另行起诉，与巩庆娟无关。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并未损害诉讼当事人的合法权益，恳请二审法院予以维持。
王殿军向一审法院起诉请求：1、判令巩庆娟偿还板材款23423元；2、判令巩庆娟承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王殿军系生产板材的个体工商户，巩庆娟与案外人周晓龙系夫妻关系。2014年2月至3月期间，王殿军向周晓龙提供板材，其出具的收款收据中客户名称为周晓龙，且由周晓龙在收款收据下方签字以确认收货。2014年8月22日，巩庆娟出具欠条一份，内容为：“今欠板子款：贰万捌仟肆佰贰拾叁元整（28423元）2014.8.22巩庆娟。”巩庆娟否认与王殿军存在买卖合同关系，其出具欠条是因为王殿军找周晓龙索要货款时，周晓龙不在，巩庆娟根据核对的账目信息向王殿军出具了欠条。
一审法院认为：王殿军提供的证据中，收款收据作为买卖合同的凭证，其买受人方为案外人周晓龙。巩庆娟对欠条亦进行了合理解释，证明欠条只是确认货款的权利凭证，并不能证实买卖合同的一方当事人为巩庆娟。因此，王殿军以巩庆娟系买卖合同的买受人为由向其主张支付板材款23423元的诉讼请求，证据不足，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回王殿军的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由王殿军负担。
经审理本院认定，2014年2月至3月期间，案外人周晓龙在收款收据上签字确认收货不能证明周晓龙是本案所涉买卖合同关系的买受方。
一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月至3月期间，案外人周晓龙签字确认的收款收据不能证明周晓龙是本案所涉买卖合同关系的买受方。2014年8月22日，巩庆娟出具的欠条载明了欠款的数额及货物名称。此欠条的证明效力要高于收款收据，可以证明王殿军与巩庆娟存在买卖合同关系，巩庆娟应当向王殿军偿还上述欠款。而且，巩庆娟与周晓龙系夫妻关系，此债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，无论欠款主体系夫或妻任何一方，均应共同偿还，现王殿军要求巩庆娟偿还欠款，并无不当。综上所述，王殿军的上诉请求依法成立，应予支持；一审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4739号民事判决；
二、被上诉人巩庆娟于本判决生效之日起十日内向上诉人王殿军偿还欠款23423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元，减半收取195元，二审案件受理费390元，均由被上诉人巩庆娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年六月六日
书记员 柳旺林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4015号
申请执行人洪小能
被执行人范文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00775号，依法向被执行人范文斌发出执行通知书，责令被执行人范文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范文斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范文斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王朝晖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执733-1号
申请执行人王宝。
被执行人张红霞。
被执行人张全。
被执行人庄考。
本院执行的王宝与张红霞、张全、庄考民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2015）高民初字第427号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月三十日
书记员 王淑敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马果平，男，1986年1月29日生，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马果平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,400.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,400.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00586号
罪犯杜向东，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年5月24日作出（2013）张刑初字第0252号刑事判决，认定被告人杜向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜向东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜向东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜向东，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达149分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯杜向东对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜向东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜向东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特70号
申请人：杨玉贤，女，1953年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：黄汉珍，女，1926年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：杨玉萍(系黄汉珍女儿)，住上海市浦东新区西营南路***弄***号***室。
申请人杨玉贤申请认定被申请人黄汉珍无民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨玉贤称，申请人系被申请人黄汉珍之女。被申请人黄汉珍为高龄老人，患有XXX疾病，日常生活起居不能自理，需特级护理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
杨玉萍称，其系被申请人黄汉珍之女，申请人所述情况属实，同意宣告黄汉珍为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人杨玉贤系被申请人黄汉珍之女，被申请人黄汉珍于2017年1月被上海杨思医院诊断为老年性痴呆，生活无法自理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对黄汉珍的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人黄汉珍患有未特定的痴呆，目前认知功能缺损明显，生活功能严重受损，根本无法完全辨认自己的权利和义务，也无法参与与己有关的民事事务，无法客观正确表达自我意愿及维护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人黄汉珍受疾病影响，认知功能明显缺损，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
黄汉珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年三月二十日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特70号申请人：杨玉贤，女，1953年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄汉珍，女，1926年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杨玉萍(系黄汉珍女儿)，住上海市浦东新区西营南路***弄***号***室。申请人杨玉贤申请认定被申请人黄汉珍无民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨玉贤称，申请人系被申请人黄汉珍之女。被申请人黄汉珍为高龄老人，患有XXX疾病，日常生活起居不能自理，需特级护理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。杨玉萍称，其系被申请人黄汉珍之女，申请人所述情况属实，同意宣告黄汉珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人杨玉贤系被申请人黄汉珍之女，被申请人黄汉珍于2017年1月被上海杨思医院诊断为老年性痴呆，生活无法自理。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对黄汉珍的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人黄汉珍患有未特定的痴呆，目前认知功能缺损明显，生活功能严重受损，根本无法完全辨认自己的权利和义务，也无法参与与己有关的民事事务，无法客观正确表达自我意愿及维护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人黄汉珍受疾病影响，认知功能明显缺损，生活不能自理，无法有效交流，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：黄汉珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年三月二十日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初620号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦力，1988年11月10日出生，广西柳江县人，壮族，大专文化，公司员工，家住广西柳江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月4日被柳江县公安局刑事拘留，同日柳江县公安局变更强制措施为取保候审。2016年12月17日本院决定逮捕，同年12月26日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人覃应机，男，1948年12月14日出生，壮族，退休职工，住广西柳江县。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人韦力犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦力及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年2月28日，被告人韦力在广西柳江县拉堡镇柳堡路456号汇利丰大酒店用自己的身份证开615房间，并支付押金。同年2月29日至3月1日，韦力容留韦某1、熊某、戴某、韦某3、韦某2、篮春亮在615房间吸食毒品冰毒。2016年3月1日中午，民警在汇利丰大酒店615房间，将韦力、韦某1、熊某、戴某、韦某3、韦某2、篮春亮查获，经检验，上述人员尿液检测为甲基安非他明呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦力的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韦力对公诉机关指控的事实和所定罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人韦力犯容留他人吸毒罪没有异议，又辩称：被告人系初犯且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日，被告人韦力在广西柳江县拉堡镇柳堡路456号汇利丰大酒店用自己的身份证开615房间，并支付押金。同年2月29日至3月1日，韦力容留韦某1、熊某、戴某、韦某3、韦某2、篮春亮在615房间内吸食毒品冰毒。2016年3月1日中午，民警在汇利丰大酒店615房间，将韦力、韦某1、熊某、戴某、韦某3、韦某2、篮春亮查获。
同日，被告人韦力被抓获归案。因吸食毒品被行政拘留十五天，2016年3月4日转为刑事拘留，同是变更强制措施为取保候审。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、证人证言。
1、证人熊某证言证实：2016年3月1日其与韦某1在柳州买完车票后，韦某1接到韦力的电话，叫我们回汇利丰大酒店搞点“猪肉”（指冰毒），其与韦某1、韦力回到汇利丰大酒店615号房内，戴某、韦面、蓝某、韦某2已经在房间里，桌上还有他们未吸完的冰毒及水烟袋，就和韦力、韦某1吸食，当天被公安机关查获。
2、证人韦某1的证言与熊某的证言基本一致，相互印证。
3、证人戴某的证言证实：2016年3月1日3时许，其与韦某3来到汇利丰大酒店615号韦力开的房里玩，其到时，蓝某、阿某已在房内，打牌到4时许，其就将冰毒拿出来与蓝某、韦某3、韦某2吸食。中午11时许，其看到韦力、韦某1、熊某、韦某2也吸食冰毒。
4、证人蓝某、韦某2、韦某3的证言与戴某的基本一致，相互印证。
三、勘查笔录证实：现场位于广西柳江县拉堡镇柳堡路456号汇利丰大酒店615号房内。现场提取吸毒用工具水壶（水烟袋）一个。
四、辨认、检查笔录：
1、经证人戴某、韦某3、韦某2、韦某1、蓝某分别辨认，其分别辨认出被告人韦力是在“汇利丰”大酒店开房的人。
2、经证人韦某2、韦某1、蓝某、戴某、熊某、韦某3分别辨认，其分别辨认出其吸毒地点位于广西柳江县拉堡镇柳堡路汇利丰大酒店615号房。
3、尿液采集记录及尿液检测报告书证实：蓝某、熊某、韦力、戴某、韦某2、韦某1、韦某3吸食冰毒。
五、物证、书证
1、汇利丰大酒店宾馆旅客住宿登记单、押金单证实：被告人韦力于2016年2月28日19时入住汇利丰大酒店。
2、扣押决定书证实：扣押吸毒用工具水烟袋一个。
3、行政处罚决定书、执行回执证实：蓝某、戴某、韦某3、韦某2、韦某1、熊某、韦力因吸食冰毒被行政拘留十五日，罚款三千元。
4、到案经过证实：被告人韦力于2016年3月1日被公安机关抓获。
4、人员基本信息证实：被告人韦力作案时已年满十八周岁。
六、被告人韦力的供述证实：2016年2月28日19时许，其用自己的身份证在“汇利丰”大酒店开615号房，其在房间休息了一下后就将房卡交给熊某、韦某1。次日18时许，其回到615号房，看到桌子上放有一个用玻璃瓶和塑料管自制的水烟筒，旁边的锡纸上放有一点冰毒，我就用水烟筒以追龙的方式吸食冰毒。次日，其到柳州市汽车南站接熊某、韦某1回到605号房，其与熊某、韦某1、韦某2吸食冰毒后，被到房间例行检查的公安人员查获。
上述证据，经过庭审质证，被告人及辩护人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦力容留他人在自己租住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 练志林
审 判 员 杨修海
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：刘建平，男，50岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：井保，男，39岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：吕庆丰，男，47岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：刘同友，男，43岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告刘建平、吕庆丰、井保、刘同友借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月13日，刘建平、吕庆丰、井保、刘同友与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，井保未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告井保偿还本金30000元及相应利息，刘建平、吕庆丰、刘同友担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的1120元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初260号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山中路交通医院路口东口处时，撞上BRT护栏，造成车辆及护栏受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml，属醉酒状�。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2015年7月29日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。事故发生后，被告人王某某已赔偿济南市公共交通总公司维修费2200元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下�
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。