wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2078号
罪犯骆建军。现在广西英山监狱服刑。
原广西临桂县人民法院于2013年3月25日作出（2013）临刑初字第50号刑事判决，以被告人骆建军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人骆建军与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）桂市刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。刑期至2026年5月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯骆建军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯骆建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯骆建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年12月起至2015年6月止累计获奖励分85.28分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00036号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某，男，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被抓获，并被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年11月1日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月8日经宣城市宣州区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：2012年10月25日凌晨，被告人张某与田某、黎某（均已判刑）来到宣城市区某小区，由被告人张某与田某负责望风，黎某进入被害人王某甲家，盗得现金60余元。后三人又来到宣城市区某小区，由被告人张某与黎某负责望风，田某进入被害人唐某某家，盗得现金6200元及硬壳“中华”牌香烟1包（经鉴定价值人民币45元），后又先后进入该幢被害人吴某某家，盗得硬壳“中华”牌香烟1包（经鉴定价值人民币45元）；在该幢406室被害人王某乙家，未盗得财物；在该幢被害人苏某某家，盗得现金330余元。
2013年10月29日，被告人张某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、本院（2013）宣刑初字第00126号刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明、户籍证明，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第34号关于手机、香烟等物品的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，同案参与人田某、黎某的供述和辩解，被害人王某甲、唐某某、吴某某、王某乙、苏某某的陈述，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值人民币6680余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某入户盗窃，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某对公诉机关当庭提出的对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年一月十七日
书记员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特382号
申请人威海市环翠区金猴民间资本管理有限公司。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
申请人联合金属科技（威海）有限公司。
申请人王贤中。
申请人夏丹红。
申请人威海天之望新材料科技有限公司。
法定代表人洪伟，总经理。
申请人成都西南金属科技有限公司。
上述五申请人之委托代理人唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院于2016年12月19日立案受理申请人威海市环翠区金猴民间资本管理有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、王贤中、夏丹红、威海天之望新材料科技有限公司、成都西南金属科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月28日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人联合金属科技（威海）有限公司于2017年2月28日前偿还申请人威海市环翠区金猴民间资本管理有限公司款项380万元及利息（自2014年7月19日起按月利率2%计算）；
相对人王贤中、夏丹红、威海天之望新材料科技有限公司、成都西南金属科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人威海市环翠区金猴民间资本管理有限公司、联合金属科技（威海）有限公司、王贤中、夏丹红、威海天之望新材料科技有限公司、成都西南金属科技有限公司关于2016年11月28日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐雁冰
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第47号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表吴淑茂，局长。
被执行人李荣根（又名李银根。
申请执行人海口市龙华区卫生局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年8月8日对被执行人作出的海龙卫医罚决（2013）24号《行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人查明被执行人因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请执行人按行政处罚程序，于2013年8月8日对被执行人作出海龙卫医罚决（2013）24号《行政处罚决定书》，决定：予以取缔并没收药品、器械，处以人民币7500元罚款。该决定书于2013年8月8日送达被执行人。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚决（2013）24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海口市龙华区卫生局于2013年8月8日作出的海龙卫医罚决（2013）24号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年八月二十九日
书记员 许翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第60号
上诉人（原审被告）：烟台骏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：许义，总经理。
委托代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺洪春，男，1984年1月5日出生，汉族。
上诉人烟台骏宇房地产开发有限公司（以下简称骏宇公司）因与被上诉人贺洪春商品房预约合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月25日，贺洪春与骏宇公司签订了一份《骏宇·新海佳园内部认购书》，约定骏宇公司将其开发的位于烟台市牟平区通海路与崔山大街交汇处西南侧“骏宇·新海佳园”2号楼2单元201号商品房一套出售给贺洪春，房屋总价款368941元，贺洪春应在签订该认购书时交纳认购款107000元。骏宇公司取得商品房预售许可证后，与贺洪春签订正式的商品房预售合同，贺洪春在签订商品房预售合同之日起十日内将余款一次性付清。认购书签订后，贺洪春按照认购书的约定向骏宇公司交纳认购款107000元。2013年1月30日，骏宇公司在房屋登记机构办理了在建工程抵押权登记，抵押范围为：1-6号楼除了拆迁安置房以外的商品房。2013年4月16日，骏宇公司取得了商品房预售许可证。贺洪春在骏宇公司迟迟不与其签订商品房预售合同的情况下，多次要求骏宇公司退还购房款，均遭拒绝。贺洪春提起诉讼，要求解除双方签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》；骏宇公司返还贺洪春已交房屋认购款107000元，并支付利息。直至本案一审法庭辩论终结前，骏宇公司对贺洪春所认购的商品房尚未解除抵押。贺洪春缴纳的认购款自2012年8月26日至2013年10月26日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息为7677.30元。
原审法院认为，贺洪春与骏宇公司于2012年8月25日签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》是买卖双方当事人在签订商品房预售合同前所签订的预约合同，该预约合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。贺洪春依约支付了相应的价款，但骏宇公司取得商品房预售许可证后，却未与贺洪春签订正式的商品房预售合同，且将贺洪春所认购的商品房设立抵押，致使贺洪春无法实现合同目的，故贺洪春要求解除双方签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》，返还已付房款107000元及利息，依法应予支持。骏宇公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付贺洪春自2012年8月26日至2013年10月26日的利息7677.30元，并按中国人民银行同期贷款利率支付贺洪春自2013年10月27日至判决生效之日止的利息。骏宇公司不同意解除《骏宇·新海佳园内部认购书》的抗辩理由于法有悖，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，于2013年11月29日判决：一、解除贺洪春与烟台骏宇房地产开发有限公司签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》。二、烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给贺洪春人民币107000元及自2012年8月26日至2013年10月26日止的利息7677.30元。三、烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给贺洪春自2013年10月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，保全费1090元，均由骏宇公司交纳。
宣判后，上诉人骏宇公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在认购协议中约定双方签订商品房预售合同的时间确定在上诉人通知被上诉人十日内。现上诉人还未通知被上诉人签订商品房预售合同，因此，上诉人无义务立即与被上诉人签订商品房预售合同。原审法院错误认为“被告取得商品房预售许可证后，却未与原告签订正式的商品房预售合同，且将原告所认购的商品房设立抵押，致使原告无法实现合同目的”，并以此为据判令解除合同，是以司法权强行干涉合同的自由性。合同未签订，不存在原审法院所认为的合同目的的实现。现在，房屋的所有权人为上诉人，如何处分是上诉人的权利，抵押的现状并不是合同不能实现的原因。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺洪春答辩称：上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明，上诉人与被上诉人签订认购书时，被上诉人所认购的房屋已经在建，主体基本完工，现该工程仍未竣工。上诉人主张其之所以在取得商品房预售许可证后没有与被上诉人等认购人签订商品房预售合同，是公司经营上的策略，现在还没有计划与业主签订合同。
本院查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立认购书时，房屋已在建，主体基本完工，双方买卖意向存在现实履行的基础，同时双方对交易事项进行了具体约定，达成了交易合意，内容完整，实际具有预约合同的性质。上诉人在取得商品房预售许可之后，长期不与被上诉人等认购人签订商品房预售合同，致使被上诉人房屋买卖行为处于停滞状态。上诉人在收取被上诉人缴纳的认购款之后，将包括被上诉人所认购的房屋等工程进行抵押，从而使得被上诉人所认购的房屋被设定他项权利。通过以上事实，可以看出继续履行合同对于被上诉人明显不公平，被上诉人所期望的合同目的不能实现。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2593元，由上诉人烟台骏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王家国
审判员 姜松诚
二〇一四年二月二十七日
书记员 车丽翠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00504-2号
申请执行人袁德万。
被执行人胡灵芝。
被执行人长沙国麟机械设备有限公司，住所地望城经济开发区。
法定代表人胡灵芝。
申请执行人袁德万与被执行人胡灵芝、长沙国麟机械设备有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00029民事调解书立案执行。因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00029号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年十月十二日
书记员 纪黔军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初482号
原告：吴洁，女，1986年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱灵，男，1985年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：柯浩，公司职工。
原告吴洁与被告钱灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴洁、被告钱灵委托代理人柯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洁诉称：2014年7月9日、10月23日，被告分别向其借款5万元，并分别出具借条。至2015年8月31日，被告共支付利息13000元，偿还本金15800元。2015年9月10日，被告出具书面补充意见，承诺在2015年10月8日前连本带息归还借款，并补充约定2014年7月9日借款自借款之日起按月息2分计算利息，2014年10月23日借款不计利息；若在2015年10月8日前未付清借款本息，共计10万元借款自借款之日起按月2分计算利息。经催讨，被告于2016年2月5日，还款71000元，其中利息20104元，本金50896元。2016年2月22日，被告还款7000元，尚欠本金26304元。请求法院判令被告偿还借款本息26830元（其中利息526元），并由被告承担本案诉讼费。
钱灵辩称：借款属实，至2016年2月5日，被告已还本金99000元，2016年2月22日又还7000元，除还1000元本金外，支付利息6000元，至此，被告还清借款本息，债权债务关系消灭。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月9日，钱灵向吴洁借款50000元，2014年10月23日，钱灵又向吴洁借款50000元，并分别出具借条。2015年2月18日，钱灵还款4800元，2015年4月30日还款2000元,2015年7月1日，还款2000元，2015年8月31日，还款20000元。2015年9月10日，钱灵出具书面补充意见，承诺在2015年10月8日前连本带息归还借款，并补充约定2014年7月9日借款自借款之日起按月息2分计算利息，2014年10月23日借款不计利息；若在2015年10月8日前未付清借款本息，共计10万元借款自借款之日起按月2分计算利息。钱灵未按上述承诺履行还款义务，但于2016年2月5日，还款71000元，2016年2月22日，还款7000元。
上述事实，有当事人提供的借条、书面补充意见及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴洁与钱灵之间的民间借贷关系有借条佐证，本院予以认定，钱灵应承担偿还责任。借款时未约定利息，但事后钱灵承诺第一笔借款5万元自借款之日起按月息2分承担利息，如果在2015年10月8日前未付清全部借款本息，第二笔借款5万元也自借款之日起按月息2分承担利息，结果钱灵在2015年10月8日前未还清借款，因此，钱灵应自借款之日起按月息2分承担利息。钱灵于2015年2月18日还款4800元、4月30日还款2000元,7月1日还款2000元、8月31日还款20000元，共计还款28800元。按先付息后还本的原则，经计算，至2015年8月31日止钱灵应支付利息23700元。钱灵还款28800元，其中支付利息23700元，偿还本金5100元，钱灵尚欠本金94900元。2016年2月6日钱灵还款71000元，经计算应支付利息9680元，偿还本金61320元，钱灵尚欠本金33580元。2016年2元22日，钱灵还款7000元，经计算，应支付利息356元，偿还本金6644元，钱灵尚欠本金26936元。现吴洁只要求钱灵偿还借款本息26830元（其中利息526元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱灵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洁借款本息26830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由被告钱灵负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年六月十五日
书记员 洪新宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第262号
原告孙志明。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地浙江省临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告孙志明诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙志明于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙志明自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙志明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙志明负担。
审判员 王建华
二〇一五年十二月四日
书记员 汪徐婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第254号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人郑郎头，化名“张新勇”，男，1969年6月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省巩义市。因犯诈骗罪于2011年6月23日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被抓获并临时羁押，同月27日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郑郎头犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人郑郎头及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2012年11月份，被告人郑郎头化名“张新勇”，通过QQ聊天结识任某丽，谎称在驻马店市新区承揽工程。同年12月8日，郑郎头伙同郑某（已判刑）到驻马店市区入住万豪酒店619房间，后与任某丽见面。二人以承揽工程请客送礼为由约任某丽到商场购买礼品。期间，郑某按照事先预谋谎称携带的现金丢失，郑郎头提出向任某丽借款5万元，后郑郎头、郑某得款分赃后潜逃。
2.2013年5月份，被告人郑郎头化名“张新勇”，通过QQ聊天认识被害人王某霞，后郑郎头伙同郑某来到山东省莒南县一宾馆内与被害人王某霞见面，谎称在山东莒南做房地产生意，后采取上述手段骗取王某霞1万元现金后潜逃。
3.2013年6月份，被告人郑郎头化名“张新勇”，通过QQ聊天认识山东平邑县被害人恒某菊，谎称在山东平邑县做房地产生意，后伙同郑某采用同样手段骗取恒某菊现金1.38万后潜逃。
另查明，案发后，郑某退赔被害人王某霞经济损失4000元；本院审理期间，被告人郑郎头亲属代其退赔任某丽经济损失5万元，任某丽对郑郎头表示谅解。
上述事实，被告人郑郎头在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑郎头伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物7.38万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人郑郎头在共同犯罪中积极参与，系主犯。被告人郑郎头曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑郎头已赔偿被害人大部分经济损失、取得被害人谅解，且其当庭自愿认罪，在量刑时均可酌情从轻处罚。
关于被告人郑郎头辩护人提出被告人郑郎头系坦白的意见，经查，被告人郑郎头被抓获到案后未如实供述自己的罪行，不属坦白，故对该意见不予采纳。关于其辩护人提出郑郎头退赔被害人大部分经济损失、取得被害人谅解及当庭认罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人郑郎头参与犯罪程度、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑郎头犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民特字第6号
申请人：赵丽娟，女，汉族，1944年出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告申请人：翁云鹏，男，汉族，1968年出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
代理人：翁云鹤，男，汉族，1971年出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
申请人赵丽娟申请宣告被申请人翁云鹏无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人赵丽娟诉称：申请人与被申请人母子关系，被申请人自出生就患有先天性的智力残疾，不能辨认自己的行为，生活不能自理，一直由父母抚养照顾。2009年4月10日经昆明市残疾联合会认定为一级智力残疾。现向法院申请，请求判决：1、宣告被申请人翁云鹏为无民事行为能力人；2、指定申请人赵丽娟为监护人。
经审查，本院确认如下法律事实：申请人赵丽娟与被申请人翁云鹏系母子关系。被申请人翁云鹏从出生既患有先天性智力障碍，不能自理生活，一直由申请人赵丽娟照顾日常起居。2009年4月10日，中国残疾人联合会向被申请人制法《残疾人证》，确定被申请人智力残疾一级。
本院认为：申请人赵丽娟申请宣告被申请人翁云鹏为无民事行为能力人，现翁云鹏已经被评定为智力残疾一级，根据《中华人民共和国残疾人证的管理办法及中国残疾人实用评定标准》的相关规定，被申请人属于极重度智力残疾，IQ小于20，终身生活需要他人照料，故申请人的申请符合法律规定，本院应当准许。翁云鹏被宣告为无民事行为能力人后，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。现申请人愿意担任被申请人监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人翁云鹏为无民事行为能力人；
二、指定赵丽娟担任翁云鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田 界
二〇一五年五月三十一日
书记员 江昌英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2220号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：边永刚。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告边永刚物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年八月七日
书 记 员 张仁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更792号
罪犯苑景武。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人苑景武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月25日减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苑景武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯苑景武在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑景武在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苑景武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第150号
原告房学蒙，男，汉族，公民身份号码为×××0413，现住广东省梅州市梅县区。
被告许立光，男，汉族，公民身份号码为×××2414，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2015年10月21日立案受理了原告房学蒙诉被告许立光民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告房学蒙到庭参加诉讼。被告许立光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房学蒙诉称，被告许立光在2014年1月4日向原告借款184000元，并由被告写下借条给原告。被告借款后一直未付利息，经原告多次催促，被告仍不归还本息。依照法律规定，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告许立光偿还借款人民币184000元、利息60720元、违约金58880元，合计303600元（利息及违约金计算到起诉之日，起诉之后的利息及违约金另计）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告房学蒙为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条1份，证明被告向原告借款的事实；4、个人活期明细查询原件二份，证明原告向被告转帐100000元和被告向原告支付利息的事实。
被告许立光未作答辩。
经审理查明，原告在诉讼中确认双方借贷关系的具体情况是，原告于2013年2月8日通过转帐方式借给被告许立光100000元，双方约定了利息为月息2.5%，被告还支付了利息。2013年4月4日，原告再借现金60000元给被告，两笔借款共160000元，约定利息2.5%。被告已经支付了2013年5、6、7、月的利息，从8月起未支付利息至今。2014年1月4日，双方经过结算，将所欠的六个月利息共计24000元计入本金，由被告写一借条共计本金184000元并约定相关条款。原告房学蒙提供的借条载明“今借到房学蒙人民币壹拾捌万肆仟元，月息1.5%，每月贰仟柒佰陆拾元。按月付息（次月开始）。本金定于2015年1月4日前归还。此据。借款人许立光。2014、1、4。附：不能按时付息或归还本金，借款人自愿接受每日万分之五的处罚。借款人三个月未付利息时，债权人有权提前追还本息。许立光。2014、1、4）”。2015年10月，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房学蒙通过转帐支付及现金支付借给被告许立光本金两笔共计160000元，有原告提供署名为被告许立的借条及个人活期明细查询原件、原告在诉讼中的陈述等为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此借款本金160000元在2013年8月5日至2014年1月4日的月息确认为2%，共计利息为160000元×2%×6=19200元，原告诉请超出部分不予支持。双方在借条附注中约定“不能按时付息或归还本金，借款人自愿接受每日万分之五的处罚”，实际上约定违约金的条款。2014年2月4日，被告未按约定向原告支付利息，双方约定违约金的条件成就，原告可根据约定主张违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告请求被告支付利息及违约金之和不得超过年利率24%，超过部分不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，原告要求将2013年8月5日至2014年1月4日的利息计入本金不符合上述规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许立光应于本判决生效后十日内，偿还原告房学蒙借款本金160000元及利息、违约金，其中2013年8月5日至2014年1月4日的利息19200元；2014年1月5日至2014年2月4日前的利息按月息1.5%计付；2014年2月5日起至还清本金止的利息和违约金合计按月息2%计付。
二、驳回原告房学蒙的其他诉讼请求。
案件受理费5854元，由被告许立光负担5000元，原告房学蒙负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 梁鼎松
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯丽婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1380号
原告宋某某，女，1953年3月17日生，汉族。
委托代理人王某某，系河南正声律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1972年10月13日生。
委托代理人洪某，系河南全为律师事务所律师。
原告宋某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋某某于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人王某某、被告张某及其委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年7月13日19时许，张某某驾驶两轮电动车沿芦集乡项庄村村通公路由北向南行驶，由于观察不周、操作不当与相对方向宋某某驾驶的三轮车相撞，造成两车受损，宋某某受伤的事实。
被告张某诉称交通事故是事实，我的儿子张某某也在事故中受伤。
经审理查明，2014年7月13日19时许，被告之子张某某驾驶两轮电动车沿芦集乡项庄村村通公路由北向南行驶，由于观察不周、操作不当与相对方向宋某某驾驶的三轮车相撞，造成两车受损，宋某某受伤的事故。事发当日，宋某某入住淮滨县马集中心卫生院住院治疗，同年7月19日出院，住院治疗费用2432.42元，由原告宋某某自己垫付。事故发生后，经淮滨县交警大队认定，被告张某之子张某某负主要责任，原告宋某某负次要责。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队责任认定书一份2、双方当事人身份证明。3原告宋某某住院证、出院证、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗票据等。4、交通费票据。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，认定书认定原告宋某某负此次事故的次要责任，张某某负主要责任。被告张某虽存有异议，但未提供相应的证据予以证明，应作为赔偿依据，本院予以确认。结合原告诉求认定宋某某的损失有：医疗费2432.42元；误工费402元（67元×6天）；护理费600元（6天×50元×2人）；住院伙食补助费120元（6天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为100元。合计3594.42元。以上损失应由被告张某（张某某的法定代理人）承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张某赔偿原告宋某某2516.94元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年二月十一日
书记员 孙杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4872号
原告侯善民，男，1950年3月31日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告侯善民诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯善民的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯善民诉称，原告于2007年6月24日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2-2室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2418.98元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金45960.62元（2418.98＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年6月24日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢2-2室商铺，总价398031元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2-2室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即31842.48元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月2418.98元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。
2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益45960.62元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2418.98元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金45960.62元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯善民的租金45960.62元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 枫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1600号
被执行人邱军，男，1993年8月4日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，住陕西省岚皋县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初524号刑事判决书：一、被告人王忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人付齐娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人邱军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王忠、付齐娟、邱军继续退赔尚未退出的赃款计人民币八百元，发还被害人汤某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人邱军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院委托陕西省岚皋县人民法院向岚皋县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但未有回函。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初524号刑事判决书中被执行人邱军涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1600号被执行人邱军，男，1993年8月4日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，住陕西省岚皋县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初524号刑事判决书：一、被告人王忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人付齐娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人邱军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王忠、付齐娟、邱军继续退赔尚未退出的赃款计人民币八百元，发还被害人汤某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人邱军未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由朱无号执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院委托陕西省岚皋县人民法院向岚皋县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但未有回函。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初524号刑事判决书中被执行人邱军涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月一日书 记 员  刘国军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4227号
原告李某甲，男，1967年1月9日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张某某，女，1967年8月19日出生，汉族。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人左旭光，被告张某某及其委托代理人牛慧涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后感情一般，次年生育儿子。原、被告婚后前几年家庭还算风平浪静，但自1998年下半年，原告从新郑二中调到乡下四职高以后，由于原告经常不回家，被告与他人发生婚外情，并曾被原、被告之子撞见，被告曾承认与他人长期通奸的事实，并给原告写了一份保证书，但之后两年多时间里，被告仍不思悔改，被告的所作所为，对家庭及儿子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，新郑市滨河帝城5号楼3单元4楼东户房屋所有权归原告所有，新郑市薛店镇金鼎小区22号楼3单元8楼东户房屋所有权归被告所有；被告赔偿原告精神损失费100000元；其它财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，结合原告诉状以及现实对被告名誉的诋毁重伤和长期家庭暴力的表现，双方的夫妻感情已经破裂。关于原告精神损失费10万元没有任何依据。原告所述滨河帝城5号楼3单元4楼东户产权归原告所有，被告认为应该为被告所有，其余财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方于1992年3月经他人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子，取名李某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，后原告怀疑被告与他人有婚外情，双方时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
另查，原、被告婚后以被告的名义购买位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城5号楼3单元407室房屋一套（建筑面积为117.86M2，房产证号为：新房权证字第号），原、被告双方均认可该房屋价值为447868元；2013年5月21日以原告的名义用住房公积金贷款形式购买位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎.世纪新城22幢3单元8层801号房屋一套（建筑面积为77.91M2），该房屋现尚未办理房屋产权证书，贷款金额为144000元，至2015年11月27日止仍有贷款余额80630.52元，原、被告双方均认可该房屋价值为346712元，房屋的实际价值为266081.48元；于1996年春在原告老家和庄镇郑庄的宅基地上自建房屋一处，被告提供新郑县宅基地审批表复印件一份，拟证明该宅基地上的房屋系原、被告的夫妻共同财产，审批表显示该宅基地使用者为李某甲，原、被告双方均认可该房屋价值为55000元。
本院认为，原、被告双方缺乏沟通、信任，互相猜忌，且原、被告双方均要求离婚，可视为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中滨河帝城5号楼3单元407室房屋及金鼎.世纪新城22幢3单元8层801号房屋，虽均以被告及原告个人名义购买，但这两处房产均系原、被告婚姻关系存续期间购买，且原、被告未对该两处房产单独约定属一方所有，故应按夫妻共同财产处理为宜；被告主张位于和庄镇郑庄宅基地上的房屋系夫妻共同财产，原告称该房屋系其父母所建，庭审中原、被告均认可该房屋建于1996年春，即原、被告婚姻关系存续期间，与原告提供的新郑县宅基地审批表相符，该房产亦应作为夫妻共同财产处理为宜。依据本案实际情况，位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎.世纪新城22幢3单元8层801号房屋一套归被告所有为宜，位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城5号楼3单元4楼东户房屋、和庄镇郑庄李某甲宅基地上的房屋归原告李某甲所有为宜。归原告所有的房屋与归被告所有的房屋的差价为236786.52元，原告应支付被告该差价的一半即118393.26元。原告主张的精神损失费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的情形，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告张某某离婚。
二、位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城5号楼3单元407室房屋、和庄镇郑庄李某甲宅基地上的房屋归原告李某甲所有，位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎.世纪新城22幢3单元8层801号房屋一套归被告张某某所有，原告应自本判决生效之日起十日内支付被告房屋差价的一半118393.26元。位于新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎.世纪新城房屋自2015年12月起的房屋按揭款由被告支付。被告应于本判决生效之日起三十日内协助原告办理新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城5号楼3单元407室房屋的变更登记手续；待新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎.世纪新城22幢3单元8层801号房屋按揭款项付清后，原告应协助被告办理该房屋的相关手续。
案件受理费1800元，原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4227号
原告娄某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
原告娄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年12月9日以双方已和好为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一五年十二月十日
书记员 高倩倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第2360号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社
负责人李克辉，主任
被执行人庄国庆，男，1965年8月16日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第745号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3274号
原告：杨秀金，男，生于1961年4月28日，汉族。
委托代理人：莫兵，江油市法律服务所法律工作者。
被告：陈太祥，男，生于1968年1月10日，汉族。
委托代理人：王某某，女，生于1971年3月4日，汉族，系陈太祥之妻。
被告：陈俊，男，生于1990年6月15日，汉族。
本院在审理原告杨秀金诉被告陈太祥、陈俊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨秀金撤回对被告陈太祥、陈俊的起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告杨秀金承担。
审判员 冯艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 周雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第392号
原告：胡建兵。
委托代理人：方益成。
被告：常山县汽车出租公司。
法定代表人：徐绍荣。
委托代理人：严方海。
被告：吴新华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司。
负责人：江朝晖。
委托代理人：程江艇。
原告胡建兵诉被告常山县汽车出租公司（以下简称“出租公司”）、吴新华公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告于同月28日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称“太保常山公司”）为本案共同被告。本案依法由审判员梁丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方益成，被告出租公司的委托代理人严方海、被告吴新华、被告太保常山公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建兵起诉称：2013年9月22日下午，原告乘坐被告吴新华驾驶的浙h×××××号出租车从常山县城到衢州市区，16时00分许途经320国道465km＋190m常山县招贤镇符家村路段时，与陈天福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告经医院抢救花医疗费五千余元。被告出租公司系浙h×××××号出租车的所有人和经营者，被告太保常山公司系该车的保险公司。原告认为，原告作为客运合同的旅客，被告出租公司和被告吴新华理应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告太保常山公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求原告损失即医疗费5788.94元、误工费14300元、护理费2340元、住院伙食补助费540元、交通费180元，合计22608.94元，由被告太保常山公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告出租公司、吴新华承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告出租公司答辩称：同意保险公司的意见。
被告吴新华答辩称：同意保险公司的意见。
被告太保常山公司答辩称：1、被告太保常山公司对本次事故发生的事实和责任认定没有异议。2、原告应先按照机动车交通事故责任纠纷主张，不足部分再按照公路旅客运输合同纠纷主张，被告太保常山公司承担不超过70%的赔偿责任。3、原、被告是否构成公路旅客运输合同关系，原告尚无证据证明。4、原告诉请中存在不合理项目：医疗费应扣除非医保824.60元；误工时间应为107天；护理费、住院伙食补助费和交通费都应该按照住院17天时间计算；护理费按90元每天计算，误工费按75元每天计算，交通费按10元每天计算。5、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
原告胡建兵为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书和询问笔录各一份，用以证明原告和被告吴新华构成公路旅客运输合同关系，在原告搭乘期间发生交通事故的事实。
2、病历一份、诊治证明书一份、出院记录一份、医疗费票据七份、挂号费票据一份和费用清单一份，用以证明原告受伤后住院治疗和所需休息情况。
3、交通费发票十二份，用以证明原告所花交通费用情况。
4、行驶证复印件一份，用以证明肇事车辆浙h×××××号出租车挂靠在被告出租公司的事实。
经质证，被告太保常山公司认为门诊病历上的名字错误，与本案没有关联性，根据出院记录，原告住院天数为17天，相关费用应据此计算，对其他证据无异议。被告出租公司、吴新华同意被告太保常山公司的质证意见。
三被告均未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院均予以确认，但原告之损失，本院综合予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月22日，被告吴新华驾驶浙h×××××号出租车搭载包括原告在内的四名乘客，从常山驶往衢州，16时00分许途经320国道465km＋190m常山县招贤镇符家村路段时，与陈天福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈天福、被告吴新华和浙h×××××号车上四名乘客均受伤的道路交通事故。该事故经常山县公安局交警大队认定，被告吴新华负事故主要责任，陈天福负事故次要责任，四名乘客无事故责任。事故发生后，原告当即被送往常山县人民医院住院治疗至同年10月9日，花医疗费5788.94元。出院时，医院建议休息三个月。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，浙h×××××号车实际车主为被告吴新华，该车挂靠在被告出租公司。事故发生时，浙h×××××号车并未在被告太保常山公司处投保车上人员责任险或承运人旅客责任险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告吴新华驾驶运营车辆搭载原告胡建兵，双方形成旅客运输合同关系，被告吴新华负有将原告安全送达目的地的合同义务。被告吴新华发生交通事故，致原告受伤，违反了合同义务，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告吴新华驾驶的车辆挂靠在被告出租公司，故被告出租公司应承担连带赔偿责任。被告太保常山公司并非浙h×××××号车车上人员责任险或承运人旅客责任险的保险公司，故原告要求被告太保常山公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失如下：医疗费5788.94元、误工费13054元、护理费2210元、住院伙食补助费510元、交通费170元，合计21732.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴新华赔偿原告胡建兵损失21732.94元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告常山县汽车出租公司对该款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告胡建兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费365元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴晓林
附赔偿清单一份
赔偿清单
医疗费：5788.94元
误工费：13054元（107天×122元／天）
护理费：2210元（17天×130元／天）
住院伙食补助费：510元（17天×30元／天）
交通费：170元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21283号
原告北京太和龙脉房地产开发有限责任公司，住所北京市平谷区兴谷经济开发区办公楼3层。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人房青青，男，1975年1月26日出生。
被告北京市朝阳区欧陆经典万兴苑小区业主委员会，住所北京市朝阳区欧陆经典万兴苑小区18号楼1001室。
负责人姚臻，主任。
委托代理人刘宏梅，女，1969年4月1日出生。
被告北京航天神舟物业管理有限责任公司，住所北京市海淀区阜成路8号东二区办公楼主楼321室。
法定代表人王振辉，董事长。
委托代理人石荣伟，男，1961年1月24日出生。
北京太和龙脉房地产开发有限责任公司（以下简称太和龙脉公司）与北京市朝阳区欧陆经典万兴苑小区业主委员会（以下简称万兴苑业委会）北京航天神舟物业管理有限责任公司（神舟物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。太和龙脉公司委托代理人房青青、万兴苑业委会委托代理人刘宏梅、神舟物业公司委托代理人石荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和龙脉公司诉称：2012年4月18日，万兴苑业委会以在小区内张贴通知的形式告知全体业主，将于2012年4月19日下午三点对选聘的新物业公司的投票进行公开唱票。同年5月22日，万兴苑业委会与神舟物业公司签订北京市物业服务合同。事实上，作为万兴苑小区业主的太和龙脉公司，并未收到万兴苑业委会关于对选聘物业公司进行投票的通知，太和龙脉公司没有参加过选聘物业公司的业主大会，也没有进行过投票。万兴苑业委会的行为违反了法律规定，侵犯了太和龙脉公司的合法权益。另外，在万兴苑业委会组织召开的业主大会唱票现场，有建委、街道、物业主管部门及居委会等单位召开了现场会议，并形成会议纪要，该会议纪要认为万兴苑业委会的行为不符合法律规定，除此之外，万兴苑业委会主任姚臻非万兴苑小区业主，万兴苑业委会的组成不符合法律规定。因此，太和龙脉公司诉至法院，要求确认万兴苑业委会与神舟物业公司签订的北京市物业服务合同无效，并由万兴苑业委会和神舟物业公司承担诉讼费。
万兴苑业委会辩称：2012年4月18日，万兴苑业委会在小区内张贴通知，内容是在同年4月19日就是否解聘／续聘北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰公司）的票选结果进行开票唱票，与选聘新的物业公司无关。票选结果出来后，万兴苑业委会在同年4月20日再次贴出通知，就业主授权万兴苑业委会委托专业招投标代理机构采用招投标方式选聘新的物业服务企业以及授权万兴苑业委会与评标委员会评出的中标企业签订物业服务合同，提请全体业主进行书面表决。万兴苑业委会不可能对每一位业主单独进行通知。关于太和龙脉公司提出的在唱票现场形成的会议纪要，事实上并没有街道和建委等政府相关部门参加的会议，不知太和龙脉公司该主张之根据。另外，就太和龙脉公司提出的万兴苑业委会组成不合法的问题，万兴苑业委会依法设立，并在政府相关部门予以备案。因此，万兴苑业委会之主张，没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
神舟物业公司辩称：万兴苑业委会通过招投标的方式选聘神舟物业公司作为物业管理单位，神舟物业公司与万兴苑业委会签订的北京市物业服务合同合法有效。
经审理查明：太和龙脉公司是万兴苑小区业主。2012年4月18日，万兴苑业委会在本小区内发出通知，对业主大会就本小区相关事项进行的投票，决定于2012年4月19日开箱唱票。同年4月20日，万兴苑业委会根据票决结果形成业主大会决议并予以公示，决议内容是：依据业主大会议事规则及有关法律法规的规定，万兴苑业委会于2011年11月15日至2011年12月14日用书面征求意见的方式组织召开了业主大会，全体业主就有关事项进行了表决。小区共1787户业主，总建筑面积24.9万平方米，发放有效选票1787张，实收有效表决票共1154票，表决有效。一、同意解聘中实杰公司的1067票，占总户数的60%，拥有专有部分建筑物面积为16.7万平方米，占总面积的71%。二、全部议题经专有部分占建筑物总面积过半数且占总户数过半数的业主同意，依法产生以下决议：1、解聘中实杰公司与本小区的合同。2、依法招聘新的物业服务企业。当日，万兴苑业委会还就授权万兴苑业委会委托专业招投标代理机构采用招投标方式选聘新的物业服务企业以及授权万兴苑业委会与评标委员会评出的中标企业签订物业服务合同，提请全体业主进行书面表决。4月26日，万兴苑业委会根据统计结果形成业主大会决议并予以公示，表决结果是同意授权万兴苑业委会委托专业招投标代理机构采用招标方式选聘新的物业服务企业，并授权万兴苑业委会与评标委员会评出的中标企业签订物业服务合同的共计1152票，占总户数的64%，拥有专有部分建筑物面积为16.8万平方米，占总面积的67.5%。决议授权万兴苑业委会委托专业招投标代理机构采用招标方式选聘新的物业服务企业，并授权万兴苑业委会与评标委员会评出的中标企业签订物业服务合同。4月27日，万兴苑业委会与北京鑫金泊顿资讯有限公司（以下简称鑫金泊顿公司）签订委托合同，约定由万兴苑业委会委托鑫金泊顿公司作为物业招标代理机构。2012年5月18日，鑫金泊顿公司出具评标报告，其中开标记录载明投标物业公司包括神舟物业公司在内共计三家，而三家投标企业中神舟物业公司得分最高，被鑫金泊顿公司推荐为排名第一的中标候选人。当日，万兴苑业委会在小区内发出公告，确定神舟物业公司中标。2012年5月22日，万兴苑业委会与神舟物业公司签订北京市物业服务合同。
上述事实，有房屋所有权证，万兴苑小区业主大会决议，万兴苑业委会与鑫金泊顿公司签订的委托合同，鑫金泊顿公司出具的评标报告，万兴苑业委会与神舟物业公司签订的北京市物业服务合同，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：万兴苑业委会依法经业主大会选举产生并予以备案，太和龙脉公司提出万兴苑业委会组成不符合法律规定，没有事实依据。万兴苑业委会作为业主大会执行机构，有权召集业主大会会议，并依据业主大会决议代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。万兴苑业委会采用书面征求意见的形式召开业主大会，以及万兴苑业委会依据业主大会形成的决议，决定解聘中实杰公司并采取招投标的方式选聘神舟物业公司为新的物业服务企业，完全符合国家法规的规定。太和龙脉公司之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回北京太和龙脉房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，北京太和龙脉房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一四年七月十六日
书记员 文怡昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3003号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，女，该公司员工。
被执行人：王世发，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：吕素珍，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与王世发，吕素珍追偿权纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初3154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二日
书记员 邹 衍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1841号
原告：庄伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：高宏亮，男，1979年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告庄伟与被告高宏亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与代理审判员宋莹莹、人民陪审员王大伟组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟起诉称：2015年7月20日，被告因经营所需向原告借款120000元，并签订借款合同一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还原告借款120000元并支付利息（自2015年7月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）及实现债权费用9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告高宏亮未作答辩。
原告庄伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同、收条各一份，证明被告于2015年7月20向原告借款120000元及被告已收到借款的事实；
2、委托代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师费9000元的事实。
被告高宏亮在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年7月20日，被告向原告借款120000元并签订借款合同一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人未能按期归还借款本金，借款人需承担出借人为实现债权支付的律师费等费用。同日，被告向原告出具收条一份，确认已收到借款。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
另查，原告为实现本案债权已支付律师代理费9000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。鉴于双方未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内归还，被告在原告起诉后至今未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2015年7月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，鉴于本案借款合同中对利息已做约定，且约定的利息计算标准在法律允许范围内，原告该部分诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏亮于本判决生效之日起十日内归还原告庄伟借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告高宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告庄伟实现债权费用9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，公告费560元，由被告高宏亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 王大伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 池 菲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第450号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩某。2008年9月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2014年3月5日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月27日凌晨，被告人韩某至嘉善县魏塘街道中山东路188号对面空地，撬碎侯田停放在此的沪C×××××小型轿车窗玻璃，窃得黑色杂牌手机1个、CD包1个、CD碟片7张、CD碟片收纳套1个、读卡器1个、2G储存卡1个、太阳镜1副、葫芦形挂坠1个、车内后视镜1个，共计价值人民币504.20元。随后又撬碎沈仲静停放在此的浙F×××××小型轿车的车窗玻璃，未窃得财物。
2、2014年1月28日凌晨，被告人韩某至嘉善县罗星街道谈公南路203号店门口，撬碎钱超停放在此的浙F×××××小型轿车窗玻璃，窃得“E路航”牌导航仪1个、“凯视途”牌行车记录仪1个、“善玲”牌电子狗2个、白色移动电源1个，共计价值人民币904.60元。
3、2014年3月5日凌晨，被告人韩某至嘉善县魏塘街道中山东路188号对面空地，撬碎彭芬锁停放在此的浙F×××××小型轿车窗玻璃，窃得佛珠1串、佛像1座、车用香水1瓶、现金2.5元；撬碎俞若葵停放在此的浙F×××××小型轿车窗玻璃，窃得汽车挂件1个；撬碎被害人薛庆云停放在此的浙F×××××小型轿车窗玻璃，窃得“PAPA狗”牌行车记录仪1个、玩偶3个。共计价值人民币1141.50元。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，CD包1个、CD碟片7张和读卡器1个被扣押并发还被害人侯田；“E路航”牌导航仪1个、“凯视途”牌行车记录仪1个和白色移动电源1个被扣押并发还被害人钱超；佛珠1串、佛像1座和现金2.5元被扣押并发还被害人彭芬锁。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯田、钱超、彭芬锁、俞若葵等人的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全决定书，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，价值人民币2500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被扣押并发还被害人，对被告人韩某酌情从轻处罚。被告人韩某曾因盗窃受过行政处罚，对其酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的汽车挂件1个发还被害人俞若葵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆颖晖
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第322号
原告：左某，男，1976年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：仲某，女，1969年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告左某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋春露
新民市人民法院
民事判决�
（2015）新民民一初字第05920号
原告：刘彩荣，女，1965年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：徐志成，男，1965年出生，汉族，现住址同上。
被告：李长山，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张英春，女，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘彩荣诉被告李长山，被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩荣的委托代理人徐志成，被告李长山的委托代理人张英春，被告人保财险�委托代理人武研博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日16时32分，在新民市高台子乡腰高村被告李长山家门前处，我骑两轮电动车被李长山驾驶的辽AW70**号货车撞伤，此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告负此事故的全部责任，我无责任。请求判令被告赔偿医疗费49070.95元、伙食补助费6500元（100元×65天）、误工费9273.69元（86.67元×107天）、护理费6255.60元（96.24元×65天）、营养费2000元、交通费2000元、修车费2415元、复印打字费222.80元、施救费215元、被扶养人生活费父亲刘作堂81岁3900.50元（5年×7801元÷2人×20%）、二次手术费7000元、鉴定费1700元、照相费120元、伤残赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、精神抚慰金10000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告李长山辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投交了交强险。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。剩余部分由我承担赔偿责任，与本案无关的任何费用不同意赔偿。医疗费按正常支持赔偿，伙食补助费过高。按每天50元计算，误工费按当年农业牧渔业计算，营养费应提供相应证据，交通费过高。
被告人保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。因原告是农村户口，误工费、伤残赔偿金按农村标准计算。居住证明、派出所证明、街道证明真实性有异议。二次手术费未发生不同意赔偿。修车费收据真实性有异议，修车费过高，不符合电动车市场价格。复印费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月21日16时32分，在新民市高台子乡腰高村被告李长山家门前处，被告李长山驾驶辽AW70**号重型普通货车由东向北右转弯时，忽视瞭望，与原告刘彩荣骑乘的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏、原告刘彩荣受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告李长山负此事故的全部责任，原告刘彩荣无责任。该事故发生后，原告被送往新民市人民医院住院治疗65天，支出医疗费49070.95元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定刘彩荣左下肢伤残程度为九级，支出鉴定费730元。后又向法院申请第二次手术费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定刘彩荣左下肢第二次手术综合费用约为7000元，支出鉴定费690元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的由新民市公安局城区西北派出所证明、新民市新柳街道新华社区证明及出租房屋协议，可以充分证明原告于2013年6月份起至今一直居住在新民市工人街12号1-3-2处，符�最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，原告的伤残赔偿金按照城镇标准计算。经查，原告在新民市铭诚汽车修配厂做临时工（一日三餐及打扫卫生），每月平均工资为2281元。再查，被扶养人父亲刘作堂81岁，住址凌源市万元店镇黑沟村大八苏组0217号，共生育两名子女。
另查，被告李长山驾驶的肇事车辆辽AW70**号重型普通货车在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、新民市公安局城区西北派出所证明、新民市新柳街道新华社区证明及出租房屋协议、营业执照副本、劳务用工合同、工资表、误工证明、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告李长山负此事故的全部责任，原告刘彩荣无责任。被告李长山驾驶的肇事车辆辽AW70**号重型普通货车在人保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告李长山负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的营养费，于法无据，不予支持。对于原告请求的修车费，其未提供正规发票且加盖公章，交款人并非原告本人，故不予支�。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在
交强险限额内赔偿原告刘彩荣医疗费10000元。
二、被告李长山赔偿原告刘彩荣医疗费39070.95元（49070.95元-10000元）。
三、被告李长山赔偿原告刘彩荣伙食补助费6500元（100元×65天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在
交强险限额内赔偿原告刘彩荣误工费8135.21元（76.03元×107天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘彩荣护理费6255.6元（96.24元×65天）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘彩荣交通费800�。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘彩荣伤残、二次手术鉴定费1420元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘彩荣精神抚慰金6000元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告刘彩荣伤残赔偿金87389.19元（11万元-8135.21元-6255.6元-800元-1420元-6000元）。
十、被告李长山赔偿原告刘彩荣伤残赔偿金28938.81元【（29082元×20年×20%）-87389.19元】。
十一、被告李长山赔偿原告刘彩荣施救费215元。
十二、被告李长山赔偿原告刘彩荣复印打字费222.8元。
十三、被告李长山赔偿原告刘彩荣被扶养人生活费（刘作堂）3900.5元（5年×7801元÷2人×20%）。
十四、被告李长山赔偿原告刘�荣二次手术费7000元。
十五、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告李长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月二十一日
书记员 祁 樊
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第04-2号
申请执行人赵兴书，男，汉族，1948年8月23日生。
被执行人段发兴，男，汉族，1944年12月9日生。
赵兴书与段发兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）陇民初字第17号民事判决书确定：一、被告段发兴于判决生效后15日内偿还原告赵兴书借款人民币18000.00元。二、案件受理费人民币730.00元，其他诉讼费人民币565.00元，合计人民币1295.00元，由被告段发兴承担。该民事判决书发生效力后，因段发兴未履行法律义务，权利人赵兴书申请强制执行，本院于2004年05月25日立案执行。
立案受理后，依法向被执行人段发兴发出执行通知。责令在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币18000.00元及迟延履行期间的利息，诉讼费人民币1295.00元，申请执行费人民币360.00元。在执行过程中，被执行人段发兴履行了案件款人民币11000.00元后，剩余款项人民币8655.00元（含案件款、诉讼费、执行费）至今仍未履行。经查实，被执行人段发兴家庭生活困难，暂无履行能力，本院作出（2004）陇执字第2004-2号执行裁定书，终结赵兴书与段发兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。现申请人赵兴书发现被执行人有可供执行的财产，依法向本院申请恢复该案的执行，本院于2015年6月3日恢复该案的执行。在执行过程中，被执行人段发兴主动履行完毕剩余款项人民币8655.00元。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2004）陇执字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年七月九日
书记员 金祖仙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1658号
原告：钱鹏超，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨国泰，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘小冬，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市符瑞达货运联合车队，住所地：迁安市东部工业区聚鑫街2201-916。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，总经理。
本院在审理原告钱鹏超与被告杨国泰、刘小冬、迁安市符瑞达货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。2017年5月12日，原告钱鹏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钱鹏超撤诉处理。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告钱鹏超负担。
审 判 长 张树国
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 周立辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田伟巍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第66号
申请复议人（申请执行人）戴贺鑫，女，1972年5月26日出生。
申请执行人范鹏，男，1974年9月15日出生，汉族。
申请执行人侯淑梅，女，1971年6月9日出生，汉族。
被执行人范山岩，男，1974年11月15日出生，汉族。
申请复议人戴贺鑫不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第一款之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本院在执行戴贺鑫与范山岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人范鹏、侯淑梅已经取得对债务人范山岩的债权执行依据，本院未查到被执行人范山岩名下其他可供执行的财产。据此，本院依据申请执行人范鹏、侯淑梅参与分配申请，作出（2014）金执字第541、1631、3919、3573、3433、1698、2491、4275号关于对被执行人范山岩执行案件的参与分配方案，准许范鹏、侯淑梅对被执行人范山岩房屋拍卖款参与分配的执行行为符合法律规定。执行法院裁定驳回异议人戴贺鑫的异议。
申请复议人戴贺鑫称：1、自己系房产的第一查封人，执行法院应当按照查封的先后顺序受偿，不应让其它债权人参与分配。2、范鹏一直在占有被执行房产，其前期的使用收益应从分配方案中扣除。3、异议人按照执行法院的要求，对分配方案不服，提出异议，但执行法院没有下达任何裁定。4、执行法院查的被执行人范山岩没有财产，同事实不符。请求撤销（2015）金执异字第18号执行裁定书，按照查封先后对标的物受偿。
本院查明的事实同执行法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第一款之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案执行法院在执行时经查实，被执行人财产不能清偿所有债权，同意其它债权人申请参与对本案标的物进行分配，事实清楚，符合法律规定。复议人认为，其是首查封人，应优先受偿，因本案中其它债权人符合参与分配的条件，该理由在符合参与分配的情况下不能成立。复议人认为本案不符合参与分配的条件，其没有提供本案不符合参与分配的相关证据，其相关复议理由应予以驳回。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”复议人认为本案，参与分配方案不公正，可以根据上述规定在执行法院提出分配方案异议，并可以在执行法院起诉，但该异议不属于民事诉讼法二百二十五条规定的异议范围，不属于本案审查范围。综上，复议人复议请求不能成立，本院不予支持，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1296号
原告：龚尚宏，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：王翠芳，女，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告龚尚宏与被告王翠芳、第三人葛红兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后根据原告提供的地址依法多次向被告送达相关应诉材料，但均因被告住址及住所地不明而无法通知其应诉，以致本案的诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告的准确住所等信息，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告龚尚宏的起诉。
案件受理费6549元，保全费2370元，合计8919元，退还给原告龚尚宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1904号
罪犯张丰朝，男，汉族，1966年3月9日出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年5月2日作出（2012）邢刑初字第52号刑事判决书，以被告张丰朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元。张丰朝不服该判决，提出上诉，2012年7月4日本院作出（2012）邢刑终字第116号刑事裁定书，裁定维持原判。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张丰朝在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张丰朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张丰朝入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰朝准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1567号
原告：张某。
被告：朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 金春荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈冬琦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申32号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）：王灵芝，女，汉族，
住安徽省界首市。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）：董俊岭，男，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人王灵芝因与被申请人董俊岭租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王灵芝申请再审称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
本院认为：王灵芝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王灵芝的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第111号
原告张国柱，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告李相峰，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告齐丹，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告刘爽，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告张国柱诉被告李相峰、齐丹、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国柱、被告刘爽到庭参加了诉讼；被告李相峰、齐丹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告李相峰从原告处借款人民币80000元，由被告刘爽为此笔借款提供担保。双方约定的还款期限为2013年12月初。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不归还借款本金及利息，原告认为，被告李相峰与齐丹系夫妻关系，其借款应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；被告刘爽作为此笔借款的担保人，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请求依法判决三被告连带向原告偿还借款本金80000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘爽辩称，欠款事实存在，我是担保人，李相峰没有还这个钱，而且李相峰也欠我钱。
被告李相峰、齐丹未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供如下证据：
第一份证据，新立城镇福临社区居民委员会证明2份。证明被告李相峰、齐丹夫妇及被告刘爽于2012年10月起至今在此辖区居住。于2012年10月起至今均在此辖区居住。经质证，被告刘爽对该证据的真实性无异议，被告李相峰、齐丹未到庭，视为放弃质证权利。本院对该份证据予以确认。
第二份证据，长春市人口查询证明1份。证明被告李相峰与齐丹为夫妻关系。经质证，被告刘爽对该证据的真实性无异议，被告李相峰、齐丹未到庭，视为放弃质证权利。本院对该份证据予以确认。
第三份证据，2013年7月15日李相峰出具欠条1份。证明原告张国柱与被告李相峰之间存在80000元欠款关系，被告刘爽为担保人。经质证，被告刘爽对该证据的真实性无异议，被告李相峰、齐丹未到庭，视为放弃质证权利。本院对该份证据予以确认。
被告刘爽庭审中没有提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，被告李相峰经被告刘爽介绍从原告张国柱处借款人民币80000元，并出具欠条一枚，内容为：“由于李相峰资金周转不开，于2013年7月15日在靠边吴九队张忠诚家中，向张国柱借款80000元，于2013年12月出（初）还清。刘爽为此次借款担保。”借款到期后，经原告多次催要，被告始终没有归还借款。
另查明，被告李相峰与齐丹为夫妻关系，自2012年10月起在长春净月高新技术产业开发区福临花园A7栋1603室居住至今。
本院认为，被告李相峰为原告出具欠条，足以认定原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告李相峰未按约定偿还原告借款本金，系违约行为，应承担还款责任，故原告请求偿还欠款80000元的主张，本院予以支持。被告齐丹与被告李相峰系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。被告刘爽作为担保人在借条上签章，应对该借款承担连带给付责任。关于原告请求被告给付欠款利息的主张，因借条中约定还款日期为2013年12月初，故应从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相峰、齐丹于本判决生效后十日内给付原告张国柱借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起至实际给付之日止）；
二、被告刘爽对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告李相峰、齐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
代理审判员 金 龙
代理审判员 郭 帅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 路 欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00821号
原告王于成，男，1968年9月27日，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县福田镇银鑫煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村。
负责人万绍仟，经理。
委托代理人曹建东（特别授权），巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王于成与被告巫山县福田镇银鑫煤矿劳动争议一案中，原告王于成于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王于成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王于成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王于成负担。
审判员 陈进
二〇一五年五月二十二日
书记员 冉萱
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初59号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人宋某，男，1974年12月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2016年1月9日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：被告人宋某从他处购入毒品冰毒用于吸食。2015年11月27日，被告人宋某提供毒品冰毒，伙同贾某、宋A等人在筠连县筠州南路贾某家共同吸食，被民警当场查获。经依法搜查，从贾某家客厅内查获被告人宋某背包内的12.49克毒品疑似物，经抽样送检，12.49克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。被告人宋某非法持有毒品且数量较大的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人刘文贵提出，被告人宋某的关押日期应从2016年1月9日起计算；被告人宋某有自首情节；被告人宋某的妻子处于怀孕期间，建议对被告人宋某处以三个月左右拘役。
经审理查明，被告人宋某系吸毒人员，2015年11月27日，被告人宋某提供毒品冰毒，伙同贾某、宋A等人在筠连县筠州南路贾某家共同吸食，被民警当场查获。经依法搜查，从贾某家客厅内查获被告人宋某背包内冰毒疑似物12.49克。经抽样送检，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2016年1月9日，被告人宋某在湖北省襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警将其抓获。
上述公诉机关指控及审理查明的事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、毒品疑似物称重记录及照片、抽样检测记录、证人贾某证言及辨认笔录、证人母某某、宋A、闵某某证言、被告人宋某供述、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（化）字（2015）453号理化检验意见书及通知书、监视居住决定书、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及告知笔录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有毒品数量10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人宋某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人刘文贵提出被告人宋某系自首的辩护意见，本院认为，根据本案的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片以及被告人宋某的归案情况说明等证据，被告人宋某不具有投案的主动性和自愿性，不能认定自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 萍
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第103号
原告黄某某，女，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1994年1月4日出生，汉族。
被告杨某乙，男，出生年月日不详，汉族。
被告许某某，女，1969年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告杨某甲、杨某乙、许某某同居关系析产纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与三被告达成和解协议，且已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨宏庆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00657-1号
原告：唐凤兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：唐世斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：巫显兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：李业军，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理唐凤兰诉唐世斌、巫显兵、李业军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提交财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候扣留被告唐世斌、巫显兵、李业军在安徽银利置业有限公司的银利广场工程款收入150万元，停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一�行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3708号
罪犯杨文福，男，1955年9月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）岩刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨文福犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51262．58元（已交1000元）。宣判后，被告人杨文福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月22日作出（2005）闽刑终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年8月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨文福在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文福在服刑考核期间，累计被扣考核分15分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一五年四月累计获得达标分十九点二分；获得二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯杨文福此次减刑考核期内，个人账户入帐21700元。此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯杨文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨文福系累犯，有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨文福予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2031年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第03010号
原告雷某，女，1989年11月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。
被告陈某，男，1985年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院在审理原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审判长 黄雪锋
二〇一四年三月十八日
书记员 夏瑞洁