wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36947号
原告金建成，住上海市浦东新区。
委托代理人陆某某（系原告金建成的妻子），住同原告金建成。
被告上海安得物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄振荣，总经理。
委托代理人杨某，男，上海安得物业管理有限公司工作。
原告金建成与被告上海安得物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告金建成及其委托代理人陆某某、被告上海安得物业管理有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建成诉称，原告的车辆是2013年1月21日购置，牌照号码为沪某。2013年3月16日，原告车辆在被告管理的小区车棚内被盗。经原告等业主观察，发现小区物业管理混乱，其中包括小区西门保安员在上班时睡觉，门口轧机出入杆处于开放状态。原告认为，原告摩托车在被告管理的车棚内被盗，被告应当承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿摩托车损失费用人民币（以下币种同）12，000元、车辆购置税及上牌费用1，200元、精神损失费7，000元；诉讼费由被告承担。
被告上海安得物业管理有限公司辩称，小区车辆停放的车棚是贴着小区搭建的简易彩钢板车棚，包括原告摩托车在内的四辆摩托车停放在车棚内时被盗，但原告没有与被告达成保管协议，被告不应当承担赔偿责任。根据物业服务合同中关于车辆停放秩序的约定，被告对车辆不存在保管的义务。原告对车辆失窃已报案，案件由公安机关进行侦查，原告的损失是由于不法分子造成，并非被告的过错。
经审理查明，原告居住于上海市浦东新区，被告系原告居住小区的物业服务单位。2013年1月21日，原告新购两轮摩托车一辆，购买价格（含税）为10，000元，品牌为本田，原告为该辆摩托车上牌的牌照号为沪某，支出上牌费用95元。2013年3月16日，原告发现停放于小区简易车棚（封闭式）内的摩托车被盗，遂报案，公安机关已立案处理。现原告以被告管理混乱为由起诉要求被告赔偿车辆失窃损失等而诉至本院。
另查明，1、被告与原告所在的上海市浦东新区金桥新村东五小区业主大会及业主委员会签订物业服务合同约定，保安方面，被告提供小区24小时执勤；车位和使用管理费用方面，由被告向车位使用人收取摩托车车库车位每辆每月20元；物业合同附件二即物业管理服务质量标准中关于公共秩序维护中约定，被告应提供专职保安人员，身体健康，工作认真负责；对小区日常护卫事项作出正确反应，能正确使用消防器材；上岗时佩戴统一标志，穿戴统一制服；小区基本实行封闭式管理，主出入口实施24小时值班看守，边门定时开放；对进出车辆进行管理和疏导，保持出入口畅通；阻止小商小贩、外来人员随意进入小区；……；全天应不定时在小区巡逻，能采取必要的应急措施；……。2、原告已缴纳摩托车停车费。
再查明，1、经本院向小区户籍民警了解情况，该民警表示，小区录像已拍摄了犯罪嫌疑人进入小区和将摩托车驶出小区的过程，但是目前未能侦破此案。2、经本院向小区居委会和现场勘查，小区停车棚（主要停放非机动车以及摩托车）有58号车棚和40号车棚，该两个车棚为并排的相对独立的封闭式空间，中间隔小区道路，被告聘请的管理车棚的工作人员居住于40号车棚内，而被盗的摩托车停放于58号车棚内，58号车棚有东西两个门，其中东门开启（至晚上12时关闭）供车辆出入，西门长期封闭，西门为铁栅栏式防盗门，用铁锁锁闭，犯罪嫌疑人通过铁栅栏上面镂空部位伸入门内用大力钳将铁锁夹断后进入车棚盗走车辆。犯罪嫌疑人窃走车辆后从小区东陆路出口离开。3、东五小区东陆路大门为小区进出的通道，平时均关闭，只留一扇小门供行人和非机动车通行。
以上事实，由原告提供的物业管理费收据、机动车销售统一发票、停车费收据、上海市房屋产权证、上海市公安局案（事）件接报回执单，被告提供的物业管理服务合同，本院走访社区民警和居委会人员的调查记录、照片等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据侵权责任法规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，而公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告作为小区的物业服务人，应当担负起基本的安全保障义务，例如门岗制度、监控制度、来访登记制度等。根据本案查明的事实，原告的车辆失窃的损失系由不法分子通过夹断停车棚的门锁进入停车棚盗走车辆所致，虽然被告的监控录像可以拍摄到不法分子的盗窃行为，但是被告在对原告车辆安全管理中也存在一定过错，其中包括进出小区的东陆路大门能采取夜间关闭措施却未能关闭，值班人员对深夜进出小区人员未能保持基本的防范意识等。被告上述过错与损害后果的发生具有相当的或然性，其应当承担相应的补充赔偿责任。对于原告主张的车辆损失金额，本院根据原告失窃车辆的折旧、价格（含税）以及相应的上牌费用酌情确定为9，900元，被告应当酌情承担25%的补充赔偿责任即2，475元。原告要求被告赔偿精神损失费7，000元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海安得物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金建成人民币2，475元；
二、驳回原告金建成其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元，减半收取计127.50元，由原告金建成负担102.50元，由被告上海安得物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第245号
原告韩恩明，男，汉族，1957年3月15日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告韩恩明与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恩明诉称，原、被告于2009年11月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积95.41平方米，房屋价款总额为349637元。并约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金13146元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可原告诉状事实部分当中双方签订的商品房买卖合同的日期，被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定，应于2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金。但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年11月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积95.41平方米，房屋价款总额为349637元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年1月1日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟1天交房，应当支付违约金35元（349637×1‱×1天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位对本案涉及的房屋进行了验收，竣工验收结论：验收合格，符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当于2011年12月31日前将符合本合同约定的商品房，即经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年1月1日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金35元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，此属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2889号
罪犯陈涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年6月20日作出（2011）奎刑初字第172号刑事判决，以被告人陈涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年2月26日至2021年8月25日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日减刑十个月，刑期自2011年2月26日至2020年8月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，监狱级改造积极分子二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年2月26日起，至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4430号
原告：王爽，男，1987年6月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告王爽与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爽向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购安岳县岳阳镇普州大道民族星城一期X幢X单元第X层X-X-
X号商品房的房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款457976元为基数，按年利率6%计算，时间自2014年10月1日起至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：2011年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期X幢X单元第X层X-
X-X号商品房一套；同时约定了交付房屋权属证明的违约责任。原告按约定向被告交付了购房款。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年11月14日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的457976元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王爽交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爽支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以457976元为基数，以年利率6%为标准，自2015年11月14日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王爽的其他诉讼请求。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李红婷
二〇一七年十二月四日
书记员 李坤键
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第12号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行
负责人黄庄，系该行行长。
委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师，执业证号：14403200111143379。
委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师，执业证号：14403201411015581。
被告高端，女，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人巫梦婕到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件事实
2013年9月26日，原告与被告签订《个人消费类汽车贷款合同》[合同编号为（2013）圳中银罗借字第2146号]，合同约定，被告向原告借款人民币410000元用于购车，借款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6375％，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10％作为下一个浮动周期的适用利率。被告采用按月等额本息还款法。合同附件一第二条约定，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。合同附件一第四条第一款第（2）项、第二款第（2）、（3）、（4）、（5）项约定，被告�按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费和滞纳金等）全部或者部分提前到期；终止或者解除本合同。
借款合同签订后，原告于2013年9月27日发放贷款人民币410000元给被告，被告于2013年9月29日将所购的揽胜极光粤BOYJ**号车辆抵押给原告作为上述债务的担保，并办理了抵押登记手续。自2014年7月开始拖欠贷款，截至2014年11月3日止，共计拖欠原告贷款4期，拖欠贷款本息总额为人民币50109.84元（其中逾期本金为人民币43723.94元，逾期利息为人民币5661.27元，应收本金的罚息为人民币647.73元，应收利息的罚息为人民币76.90元。
原告请求法院依法判令：1、解除原告与被告签署的《个人消费类汽车贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金合计人民币315442.99元（其中逾期本金人民币271419.05元，未到期本金人民币43723.94元）；3、被告立即偿还原告贷款相应利息合计人民币6391.90元（其中逾期利息人民币5661.27元，应收本金的罚息人民币647.73元，应收利息的罚息人民币76.90元，利息暂计至2014年11月2日，其后利息按中国人民银行规定计至款项付清为止）；4、处分被告提供的抵押物，所得价款优先清偿原告的贷款本息，不足清偿部分由被告继续清偿；5、被告支付律师费人民币19310.09元；6、被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告为支持其起诉意见向本院提交如下证据：1、个人消费类汽车贷款合同、机动车登记证书，证明原告与被告成立借款关系；且被告将所购车辆抵押给原告作为担保。2、借款借据，证明原告已按合同预定将贷款全部发放给被告。3、对账单基本信息，证明被告未安全按合同履行义务，共计拖欠原告贷款4期。4、委托代理合同，证明被告需要支付律师费人民币19310.09元。对以上证据及开庭笔录，本院予以认定。
本案判决结果
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求解除合同、偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告诉请实现抵押权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。因原告未将涉案纠纷2012年8月22日委托代理合同的费用支付给受托人，故原告要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告高端签订的《个人消费类汽车贷款合同》。
二、被告高端应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币271419.05元、未到期本金人民币43723.94元、逾期利息人民币5661.27元，应收本金的罚息人民币647.73元，应收利息的罚息人民币76.90元，利息、逾期利息、罚息暂计至2014年11月2日，之后的利息、逾期利息、罚息，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计付至本判决确定的还款之日止）。
三、若�告高端未履行上述还款义务，则依法处分其所有的揽胜极光车（粤BOYJ**号），所得款项优先用于清偿上述债务；如有不足，被告高端须继续承担清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5716元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担人民币375元，由被告高端负担人民币5341元；公告费人民币125元，由被告高端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保13号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告吴清，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告张燕洁，女，1984年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告吴清、张燕洁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款38万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴清、张燕洁所有的银行存款38万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为02XXX21的TC6010-6型中联牌塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5283号
原告ＸＸ，男，汉族，1978年6月4日生。
委托代理人刘京华，女，汉族，1962年9月10日生。
被告徐伟，男，汉族，1968年12月13日生。
被告邓涛，女，汉族，1983年3月2日生。
原告ＸＸ与被告徐伟、邓涛民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人刘京华到庭参加诉讼，被告徐伟、邓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月28日，被告徐伟以资金周转为由向原告ＸＸ借款80000元并签署《借款协议》一份，约定借期一年，月息1.2%。同日，原告ＸＸ通过农业银行尾号为7119的账户向被告徐伟转款80000元。借款后，被告徐伟仅按约支付了两期本息，此后便下落不明。原告ＸＸ为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、两被告立即偿还原告ＸＸ借款本金80000元及利息、罚息和违约金；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐伟、邓涛未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告徐伟以资金周转为由向原告ＸＸ借款80000元，并签署《借款协议》一份，协议约定：2014年5月28日，甲方（徐伟）借乙方（ＸＸ）捌万元整，用于资金周转。借期一年，每月27日为还款日，月偿还本息数额7627元。如甲方（徐伟）晚于本协议约定的还款时间足额还款，则每日的逾期违约金按照当月应还本息的1%计算，每日的罚息按照当月直至还款期结束的应还本息的千分之五收取，逾期违约金及罚息每月均单独计算。如甲方（徐伟）擅自改变本协议规定的借款用途或逾期15天以上，乙方（ＸＸ）有权提前终止本协议。同日，原告ＸＸ通过中国农业银行尾号为7XXX的账户向被告徐伟中国农业银行尾号为5XXX的账户转账80000元。借款后，被告徐伟先后向原告ＸＸ支付两期本息合计15254元，其中本金13334元，利息1920元，尚欠本金66666元，此后便再无音讯，也再未按约还款付息，故原告诉至法院，要求按协议约定解除借款协议，并要求被告立即偿还借款本息及罚息和违约金。庭审中，原告ＸＸ明确主张归还的借款为尚欠的本金66666元。因借款协议中约定的利息、罚息和违约金标准过高，原告在法庭释明后，将主张的利息、罚息和违约金调整为以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
另查明，被告徐伟与被告邓涛于2005年12月13日登记结婚。
上述事实有借款协议、打款记录、结婚证及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告ＸＸ借款80000元，有借款协议、打款记录等证据予以证实，本院予以确认。按照借款协议约定，被告徐伟如不能按期还款付息，原告ＸＸ可以解除借款协议，并要求被告徐伟立即归还所欠剩余借款本息。现被告徐伟仅归还了两期借款本息，便下落不明未再按约还款付息，其行为已构成违约，故原告ＸＸ主张依据借款协议的约定，解除借款协议，并要求被告徐伟立即归还剩余所欠借款本金66666元及利息、罚息和违约金的诉讼请求，符合双方约定且合法有据，本院予以支持。对于原告ＸＸ主张的借款利息、罚息和违约金，由于借款协议中对借款利息、罚息和违约金约定的标准过高，原告在法庭释明后，将主张的利息、罚息和违约金标准调整为以剩余所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告邓涛与被告徐伟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告ＸＸ主张被告邓涛承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告徐伟签订的《借款协议》。
二、被告徐伟、邓涛于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ所欠借款本金66666元及相应利息、罚息和违约金（该利息、罚息和违约金以66666元为基数，自2014年7月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费600元，合计2480元由被告徐伟、邓涛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年三月二十日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1137号
罪犯陈伙周，男，1993年1月20日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年12月14日作出（2012）红刑初字第74号刑事判决，认定被告人陈伙周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；继续向陈伙周等五名罪犯追缴违法所得人民币87440元。宣判后，被告人陈伙周提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）红中刑少终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金、未缴清违法所得。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县浪堤乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伙周准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16609号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法人代表：胡家祥，董事长。
委托代理人：夏成义，公司员工。
被告：吴琴，女。
本院在审理原告上海高成物业管理有限公司与被告吴琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2963号
申请人：武汉恒威包装材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区后管湖宜居新城什湖农场河口237号。
法定代表人：张巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓三，该公司员工。
被申请人：武汉高雁包装有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-1幢17层B1-18号房。
法定代表人：武秀玲。
申请人武汉恒威包装材料有限公司诉被申请人武汉高雁包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉恒威包装材料有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉高雁包装有限公司银行存款人民币30，919元或查封、扣押其等值财产。申请人武汉恒威包装材料有限公司以其银行存款提供担保。
本院认为，申请人武汉恒威包装材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉高雁包装有限公司银行存款人民币30，919元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人武汉恒威包装材料有限公司提供的担保财产即武汉恒威包装材料有限公司银行存款人民币30，919元。
案件申请费人民币329元，由申请人武汉恒威包装材料有限公司先行垫付（案件审理时再行处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄辉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第537号
原告徐某某，女，生于1968年5月17日。
被告杨某某，男，生于1969年9月10日。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告徐某某负担。
审判员 张天勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 詹文涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第216号
原告：杭州中富彩新材料科技有限公司。
法定代表人：帅宏喜。
委托代理人（特别授权代理）：张利春。
被告：张运波。
本院在审理原告杭州中富彩新材料科技有限公司诉被告张运波买卖合同纠纷一案中，原告杭州中富彩新材料科技有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年六月十二日
代书记员 施水娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5360号
罪犯张长令，男，1958年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月19日作出（2012）海刑初字第3328号刑事判决，认定张长令犯诈骗罪�判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张长令在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张长令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长令减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月1日起至2022年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执230号
申请执行人：丁某某，男，1969年4月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。
被执行人：浦某，女，1962年7月22日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：王某某，男，1951年6月6日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：浦某某，女，1955年11月30日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：彭某某，男，1955年9月17日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：彭某某，男，1976年7月16日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人浦某、王某某、浦某某、彭某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除有部分存款被划拨及其房屋被查封暂不能处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月十七日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执230号申请执行人：丁某某，男，1969年4月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区某法律服务所法律工作者。被执行人：浦某，女，1962年7月22日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：王某某，男，1951年6月6日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：浦某某，女，1955年11月30日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：彭某某，男，1955年9月17日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：彭某某，男，1976年7月16日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人浦某、王某某、浦某某、彭某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除有部分存款被划拨及其房屋被查封暂不能处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月十七日书记员  耿安强
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1576号
原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101室。
负责人赵国军，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告徐兴梅。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司与被告徐兴梅物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，且被告已向原告履行缴纳物业服务费用的义务，故原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 方一之
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪海涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终941号
上诉人（原审被告）：温州百一超市有限公司。住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦***层。
法定代表人：章海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苍南县灵溪金满旺副食品商行。住所地：苍南县灵溪镇温州副食品商城C区*号。
投资人：刘德交。
原审被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。
原审被告：石犇，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人温州百一超市有限公司因与被上诉人苍南县灵溪金满旺副食品商行及原审被告石维国、章海燕、石犇、宋婷婷买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月30日委托浙江省苍南县人民法院向上诉人温州百一超市有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费37271元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州百一超市有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周瀚阳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1269号
原告：覃方术，男，1962年12月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：龚长和，男，1964年5月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告覃方术与被告龚长和劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃方术到庭参加诉讼，被告龚长和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃方术向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资700元及误工费、车费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年帮被告在周家沟做木工活，为期3.5天，完工后被告一直未向原告支付工资，原告曾多次向被告追问工资无果，为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
龚长和未答辩，也未向本院提交证据。
覃方术围绕诉讼请求依法提交欠条原件，欠条内容为：今欠到覃师付3天半×200元=700元（柒佰元整），欠款人龚长和，2018年2月14日，于5月14日付。经审查，该证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院根据覃方术的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：
覃方术于2015年正月初九起为龚长和在周家沟工地做木工活，共3.5天，约定每天工资200元，经结算，工资共计700元。2018年2月14日，龚长和给覃方术出具了欠条一份，约定2018年5月14日支付，后一直未予支付。
本院认为，覃方术给龚长和提供劳务，龚长和应及时支付劳务费，对覃方术要求龚长和支付劳务报酬700元的诉讼请求，本院予以支持；覃方术要求龚长和支付误工费和车费1000元，因覃方术未提供相应的证据证实，其诉讼请求本院不予支持。龚长和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃了答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚长和支付覃方术劳务报酬700元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回覃方术的其他诉讼请求。
案件受理50元,减半收取计25元，由龚长和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一八年六月八日
书记员 李佳兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1385号
原告宋金辉，男
被告郭玉成，男，
被告郭庆国，男，
被告王丽娟，女
被告多伦县盟东水泥厂，住所地内蒙古自治区多伦县多伦镇。
法定代表人郭玉成，职务厂长。
被告李文忠，
被告郭艳红，
本院在审理原告宋金辉与被告郭玉成、郭庆国、王丽娟、内多伦县盟东水泥厂、李文忠、郭艳红民间借贷纠纷一案中，原告宋金辉于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李文忠所有的车牌号为冀H9N7**奥迪轿车一辆予以查封，宋金辉以自有财产车牌号为冀H888**丰田轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李文忠所有的车牌号为冀H9N7**奥迪轿车一辆予以查封，查封期间该车由被告李文忠负责保管、使用，不得毁损、隐匿、变卖、质押、抵押，否则由被告李文忠承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永文
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更478号
罪犯杨淑怀（曾用名杨树怀），男，1985年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年12月24日作出了（2002）齐刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯杨淑怀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2003年6月15日入监服刑。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨淑怀入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，考试成绩合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年7月10日至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定
（2016）黑0822民初2759号
原告徐某某，女
被告樊某某，男
本院在审理原告徐某某诉被告樊某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 迟俊男
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐婉琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1323号
原告：莱芜市官寺市场服务有限公司，住所地：莱城区胜利南路76号。
法定代表人：孙凯军，经理。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：张允纪，该单位副经理�
被告：于青。
原告莱芜市官寺市场服务有限公司与被告于青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市官寺市场服务有限公司委托代理人刘捷孔、张允纪，被告于青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市官寺市场服务有限公司诉称：2013年7月24日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于莱芜蔬菜市场5号、7号、9号经营车位从事蔬菜批发零售业务，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日，租金每年43000元。合同到期后，被告未将经营车位交还原告，也拒绝与原告续签合同，违法占有使用至今。被告行为侵犯了原告的合法权益并造成一定损失。请求判令被告立即迁出租赁原告的蔬菜市场5号、7号、9号经营车位，将经营车位交还原告；判令被告赔偿原告自2014年9月1日以来的租赁费损失28000元并按每日215元支付违约金至交还日（截止起诉日为13115元）；诉讼费由被告承担。
被告于青辩称：我租赁的地方有缺陷，致使我经营中间产生经济损失，和原告多次反映，一直没有答复，所以我不签合同。
经审理查明：2013年7月24日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于莱芜蔬菜市场5号、7号、9号经营车位从事蔬菜批发零售业务，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日，年租金43000元签合同前被告已经一次交清。合同第十条约定：租赁方逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，每天还应支付租金数额千分之五的违约金。合同到期后，被告未与原告续签合同，没有将经营车位交还原告，继续占有使用至今。2014年11月3号原告诉来本院，请求判令被告迁出经营车位交还原告，赔偿租赁费损失支付约定违约金，诉讼中双方未能达成协议。
以上事实，由原被告营业设施租赁合同一份、被告租赁费单据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。在合同到期后，双方未再续签合同，被告继续使用租赁的经营车位，原告起诉前也未提出异议，原合同继续有效，但是原合同已转化为不定期租赁合同。根据我国合同法的规定，不定期租赁合同，当事人双方都有权随时解除合同。本案双方在诉讼过程中不能达成协议，原告主张解除合同，迁出租赁车位，赔偿租赁费损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原合同转化为不定期租赁合同后，不定期合同是一个新的合同，而违约金是一种特殊的严格责任，原合同双方约定的租赁期限是一年，在双方没有明确的情况下，原租赁合同关于违约金的条款不能延续于不定期租赁合同，因此，原告方违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告于青于判决生效之日起十日内迁出租赁原告莱芜市官寺市场服务有限公司蔬菜市场5号、7号、9号经营车位，将经营车位交还原告；
二、被告于青于判决生效之日起十日内赔偿原告莱芜市官寺市场服务有限公司蔬菜市场5号、7号、9号经营车位的租赁费损失（自2014年9月1日起，按年租金43000元为依据，计算至迁出之日止）；
三、驳回原告莱芜市官寺市场服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，由原告负担64元、被告于青负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年一月十九日
书记员 蔺 莹
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初512号
原告陈竹青，女，汉族，1963年9月1日出生，住武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
委托代理人段波平，男，汉族，1974年2月23日出生，系该机关工作人员。
第三人武汉市江夏区农村经济管理办公室，住所地武汉市江夏区纸坊街文华路42号。
法定代表人葛昌文，主任。
委托代理人陈斌，男，汉族，1972年8月9日出生，系该机关工作人员。
委托代理人李红，湖北舟桥律师事务所律师。
第三人武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道宗黄村村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区A区22栋。
法定代表人潘昌发，主任。
第三人黄建军（曾用名黄显军），男，汉族，1963年8月2日出生，住武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
本院在继续审理原告陈竹青诉被告武汉市江夏区人民政府、第三人武汉市江夏区农村经济管理办公室、武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道宗黄村村民委员会、黄显军土地行政登记一案中，原告陈竹青于2016年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈竹青有权处分自己的权利，其申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈竹青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈竹青负担。
审判长 罗东辉
审判员 俞 震
审判员 周伶俐
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 锐
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2706号
尹永勇、南京润盛建设集团第四工程有限公司、润盛建设集团有限公司、句容市赤山湖管理委员会：
尹永勇申请执行南京润盛建设集团第四工程有限公司、润盛建设集团有限公司、句容市赤山湖管理委员会建设工程分包合同纠纷一案,申请执行标的共计195535.88元。经本院立案受理，现已执行到位196822.35元（其中本金195535.88元、利息1286.47元）。（除执行费2833元外）至此，尹永勇向本院申请执行的（2017）苏0115民初11696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保320号
申请执行人：湖北省鄂州西昌慈善基金会，住所地：鄂州滨湖南路鄂州大学东侧曦城小区院内。
被申请执行人：武汉武重房地产开发有限公司，住所地：武昌区中北路147号武重小区商网。
申请执行人湖北省鄂州西昌慈善基金会与被申请人武汉武重房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人陈洪锦
书记员 童婷
二〇一七年六月二十一日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第584号
罪犯刘明星，男，一九九二年二月二十八日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）月刑初字第42号刑事附带民事判决，认定刘明星犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刘明星不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二0一一年十月十八日以（2011）鹰刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬四次、监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘明星的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘明星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明星减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年七月九日起至二0二0年六月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1883号
原告：刘万盛，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告：耿少朋，男，1987年10月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：郭丽萍，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘万盛与被告耿少朋、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万盛、被告郭丽萍到庭参加了诉讼，被告耿少朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘万盛向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金30，000.00元，并支付自2015年1月25日至2016年4月25日的利息7762.00元，利息计算至本金全部清偿日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月25日二被告在我处借款本金是30000.00元，约定月利率15‰，借款期限为10个月，当时是本息合计后出具的金额为34500.00元的借据，并约定超期支付违约金300.00元/日。我主张的利息计算方法为自借款日至实际给付日按月利率15‰计息。此款本息至今未偿还。
被告耿少朋未答辩。
被告郭丽萍辩称，原告所述借款事实属实。如果要还的话我只能偿还一半，因为借款的时候我与耿少朋就不是夫妻关系了，我与耿少朋于2007年结婚，2013年8月30日登记离婚，该笔借款发生时我与耿少朋同居生活了，但是没有履行复婚登记手续，2014年分居至今。我于2016年又与别人结婚了。
原告刘万盛围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，故予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日二被告共同在原告处借款人民币30000.00元整，当时约定该款于2015年11月25日前给付本金及十个月的按月利率15‰计算的利息4500.00元，逾期支付300.00元/日的违约金。合同签订后原告向二被告交付了借款。此款本息至今未给付。
另查明被告耿少朋给原告出具上述借据时，书写自己姓名为“耿少鹏”。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告向被告支付了借款，被告应依据合同约定偿还借款本息，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿少朋、郭丽萍共同偿还原告刘万盛借款本金30000.00元，并支付此款自2015年1月25日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息。此款本息于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.00元、公告费600.00元，由被告耿少朋、郭丽萍负担。此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李清雪
审判员 刘桂荣
审判员 邢宝恒
二〇一六年十月十一日
书记员 张继超
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1814号
原告：成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人：张家辉，经理。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告：成都市尉洪建设有限公司。
法定代表人：朱杨敬。
被告：张祝。
原告成都兴达模架租赁有限公司诉被告成都市尉洪建设有限公司、张祝租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告成都兴达模架租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都兴达模架租赁有限公司申请撤回对被告成都市尉洪建设有限公司、张祝的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴达模架租赁有限公司撤诉。
（此页无正文）
代理审判员 何 煜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓仕会
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2099号
原告何某。
被告王某某。
原告何某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚初感情尚可，2013年后，被告不尽家庭责任，经常无理取闹，动辄对原告打骂，原告离家回到娘家，被告亦发短信、打电话恐吓原告，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女王缘何佳、婚生子王缘佳逸由原告抚养，被告给付抚养费2000元至子女十八岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告2013年之后经常不在家，被告在无法联系原告的情况下，双方才发生争吵。现其对原告仍有感情，且两个孩子尚小，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年8月经人介绍相识谈婚，2006年正月初六举行结婚仪式，同年3月9日生育女儿王某甲。2008年1月18日，原被告补办结婚登记。2013年2月6日，双方生育儿子王某乙。婚初原被告夫妻感情较好。自2013年开始，原告外出打工，回家次数减少，被告遂怀疑原告在外有第三者，双方因此产生矛盾。2015年2月，原被告又因此发生吵打，原告遂回娘家居住至今，之后原告偶尔回家看望子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉讼请求并提供了婚姻登记档案，证明夫妻关系，被告对上述证据予以认可。被告坚持其上述辩称意见，未提交相关证据。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活多年且育有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告主要因被告怀疑原告在外有第三者而产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通和交流，互相理解、互相信任、互让互谅，夫妻关系仍有改善的可能，原告仍一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年六月十四日
书记员 叶 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执263号
被执行人：史春林。
被执行人史春林诈骗罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲刑初字第78号刑事判决书已发生效力，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为30000元。
本院在执行史春林诈骗罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人史春林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5004号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告许友琼，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告许友琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年七月六日
书记员 温丽芳（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3060号
原告：屠某某。
被告：史某某。
被告：中某某股份有限公司宁波分公司。
代表人：张伟星。
本院在审理原告屠某某诉被告史某某、中某某险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告屠某某自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 茅忆慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初405号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何平雷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何平雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何平雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,953.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,953.05元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执342号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人周彬，男
被执行人周文，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请周彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2020号
原告：台州金都物业管理有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：吴梅冬。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告吴梅冬物业服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告台州金都物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告台州金都物业管理有限公司以诉请事项已解决为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州金都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告台州金都物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈含嫣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初835号
原告张某，女。
被告杨某，男。
被告叶某，女。
原告张某与被告杨某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告张某及被告叶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告杨某、叶某因资金周转需要于2016年1月14日向原告借款15万元，约定还款期限为1个月。借款后，被告拒绝还款，故诉来法院请求判决二被告偿还借款本金15万元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
2016年1月14日的借条一张，中国银行2016年1月14日的转款凭证一张、2016年1月15日中国银行汇款凭证一张，用以证明二被告向原告借款15万元的事实。
被告叶某答辩称：对原告所述无异议，原告所述均是事实。但是因为现在资金困难，无力偿还。
被告叶某在举证期内未提供证据。
被告杨某未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告杨某、叶某因经营网吧需要资金周转于2016年1月14日向原告借款15万元，约定还款期限为1个月。被告杨某、叶某于2012年8月23日办理结婚登记手续结婚。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。被告杨某虽未出庭参加诉讼，但被告叶某对本案的借款事实予以认可，故对原告与二被告之间的借贷事实予以确认。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，货款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案双方约定还款期限为1个月，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款15万元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某、叶某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款人民币15万元。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨某、叶某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗中丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00230号
原告苏某甲。
法定代理人朱某。
法定代理人苏某乙。
被告蔡某。
原告苏某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。在审理中，因原告苏某甲经鉴定为限制民事行为能力，依法通知其父亲朱某、母亲苏某乙作为法定代理人参加诉讼。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其法定代理人朱某、苏某乙，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：要求与被告离婚，原告的婚前财产归还原告，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告蔡某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事及经济等原因双方产生矛盾，2015年4月15日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，相互扶持，多为家庭的利益考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，鉴定费3076.52元，合计人民币3196.52元由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 蓉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2577号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该行行长。
委托诉讼代理人：户迎灿，山东曹县农村商业银行股份有限公司郑庄支行信贷主管。
被告：陈建库，男，1967年8月13日出生，汉族，住曹县。
被告：王永芹，女，1968年5月29日出生，汉族，住曹县。
被告：陈广金，男，1974年5月20日出生，汉族，住曹县。
被告：陈永刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告陈建库、王永芹、陈广金、陈永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人户迎灿到庭参加诉讼，被告陈建库、王永芹、陈广金、陈永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建库、王永芹偿还借款39.9万元及利息、逾期利息；2、被告陈广金、陈永刚承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年5月1日，被告陈建库在其下属的郑庄支行借款39.9万元，期限35个月，月利率11.2750‰。原告按合同履行了义务，逾期后，被告未履行偿还义务。请求依法判令被告陈建库及共同还款王永芹返还借款39.9万元本金及利息（包含逾期利息），被告陈广金、陈永刚负连带保证责任。
被告陈建库、王永芹、陈广金、陈永刚逾期未提出答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2014年4月30日，被告陈建库与原告下属的郑庄支行签订个人借款合同，合同约定借款期限：自2014年4月30日起至2017年4月29日止。借款期限内可随借随还，循环使用。另外还约定：借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月1日，被告陈建库向原告下属单位郑庄支行借款39.9万元，并出具借据一份，借据载明借款数额为39.9万元，期限自2014年5月1日起至2017年4月1日止，月息利率为11.2750‰。2014年4月8日，被告王永芹给原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺为被告陈建库的共同还款人。2014年4月30日，被告陈永刚、陈广金与原告签订最高额保证合同，担保债权最高额为59.85万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告陈广金、陈永刚未履行偿还义务。
本院确认的上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告陈建库签订的借款合同及被告王永芹出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告陈建库、王永芹返还借款本金39.9万元并支付利息、逾期利息（自2014年5月1日起至2017年4月1日止，按月利率11.2750‰计算；自2017年4月2日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。原告之下属单位与被告陈广金、陈永刚签订的联合保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告陈广金、陈永刚承担连带保证责任，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建库、王永芹返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元并支付利息、逾期利息（自2014年5月1日起至2017年4月1日止，按月利率11.2750‰计算；自2017年4月2日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈广金、陈永刚在59.85万元本息限额内承担连带偿还责任;
三、被告陈广金、陈永刚承担连带保证责任后，有权向被告陈建库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，由被告陈建库、王永芹、陈广金、陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟小龙
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 王献龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 清
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1333号
申请执行人：王玲,女,1972年9月20日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行王玲与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督164号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第137号
申请执行人虞晓军。
委托代理人高成，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州太清太阳能热水器有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈衍森，经理。
本院依据已经发生法律效力的兴化市人民法院（2014）泰兴商特字第0001号民事裁定书及（2014）泰兴安民初字第0700号民事调解书，依法委托泰州中兴房地产估价资产评估有限公司对被执行人泰州太清太阳能热水器有限公司位于兴化市陶庄镇裴舍村房地产［房屋所有权证号321281371600336、321281371600342，土地使用权证号为兴国用（2010）第7849号］进行评估，其评估价638.34万元，本院依法公告送达了评估报告，并分别于2015年5月20日10时至21日10时、6月20日10时至21日10时、7月25日10时至26日10时进行了三次网上司法拍卖。均因无人竞买而流拍。现申请执行人申请以第三次拍卖保留价4612007元接受抵押财产以物抵债。
另查，本院（2014）泰兴商特字第0001号民事裁定书中确定的原告虞晓军对被告泰州太清太阳能热水器有限公司享有的抵押债权为本金200万元及利息，利息自2013年2月7日起至实际给付之日止，按年利率22.40%计算，抵押物即拍卖财产，本院在执行中依法于2014年7月28日对抵押财产进行查封。
本院（2014）泰兴安民初字第0700号民事调解书确定：被告泰州太清太阳能热水器有限公司、江苏霞石新材料有限公司尚欠原告虞晓军借款198.5万元。如未能在2015年1月30日前还清上述借款，则两被告需承担违约金30万元，原告可以未偿还的借款及违约金30万元一并申请法院强制执行。
综上，被拍卖财产抵押给申请执行人并由申请执行人申请首轮查封，故申请执行人可就拍卖财产享有优先受偿的权利，拍卖财产第三次拍卖保留价4612007元尚不足抵偿申请执行人全部债权；另两案执行费分别为22470元，25363元，已由申请执行人代缴。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人泰州太清太阳能热水器有限公司位于兴化市陶庄镇裴舍村房地产［房屋所有权证号321281371600336、321281371600342，土地使用权证号为兴国用（2010）第7849号］变更为申请执行人虞晓军所有，抵偿其债权4564174元。
二、本院于2014年7月28日对上述财产查封效力自然消灭，申请执行人虞晓军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 赵 怡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2566号
申请执行人陈奕，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人邬时表，住宁海县。
被执行人宁波古戏台文化有限公司，住所地宁海县。
法定代表人李杨军，该公司总经理。
被执行人宁海县华隆模具塑料厂，住所地宁海县。
代表人胡天喜。
被执行人胡天喜，住宁海县。
本院在执行陈奕诉邬时表、宁波古戏台文化有限公司、宁海县华隆模具塑料厂、胡天喜（2014）甬慈周商初字第224号民间借贷纠纷一案中，被执行人邬时表、宁波古戏台文化有限公司、宁海县华隆模具塑料厂、胡天喜尚欠申请执行人陈奕人民币450000元、利息160000元，并应承担诉讼费4945元（被执行人邬时表、胡天喜各承担2472.5元）、执行费8500元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡超（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初605号
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：义乌市节惠照明电器有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道桥东二区29幢2单元301室。
法定代表人：胡林军，该公司总经理。
本院在审理原告宁波大央工贸有限公司与被告义乌市节惠照明电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波大央工贸有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大央工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈梁丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1454号
申请执行人李惠军。
被执行人廉雨。
本院在执行李惠军诉林簧民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保39号
凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、文某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某、文某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全欧某某、文某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1148号
罪犯王如启，男，汉族，1952年4月20日出生于山东省费县，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）临刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人王如启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王如启在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王如启的悔改表现，有罪犯王如启的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王如启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王如启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4044号
原告朱某，女，1958年9月26日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告杜某，男，36岁，汉族，无职业，住昌图县。
被告许某某，女，59岁，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告朱某诉被告杜某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告朱某对被告杜某、许某某的起诉。
案件受理费800元退回原朱某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 昱
二〇一七年九月七日
书记员 刘思佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10433号
原告青岛源庄房产经纪有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村新城二路，组织机构代码：092066460。
法定代表人袁星，总经理。
委托代理人牛得彪，山东青成律师事务所律师。
被告秦玉龙，男，1991年12月24日出生，汉族，住山东省禹城市，现住即墨市。
被告秦世刚，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省禹城市，现住即墨市。
原告青岛源庄房产经纪有限公司为与被告秦玉龙、秦世刚居间合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员兰梦梦适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛得彪、被告秦玉龙、秦世�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛源庄房产经纪有限公司诉称，两被告系父子关系，两被告于2016年8月初找到原告称要在即墨市西元庄附近购买家庭居住二手住房，特委托原告为其寻找和提供二手房源信息并促成房屋买卖合同以达到购房的目的。居间合同成立并生效后，原告方指派单位业务员积极为其寻找房源，并多次带领两被告实地看房，看房后被告表示满意愿意购买，原告也履行了居间义务。然而事后两被告却违背诚信和合同约定，通过其他房产中介购买了此房屋。原告认为，原、被告居间合同生效后，被告利用原告提供的独家房源信息、机会等条件，又私下通过其他中介公司签订买卖合同购买此房屋，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、�被告支付原告违约金15900元、居间服务支出费用1100元、律师费3000元，共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原告举证及被告质证情况如下：
证据一不动产看房确认单暨委托协议6份，证明原、被告之间建立居间合同法律关系以及原告履行居间义务的事实。
证据二房产测绘收发表照片打印件一份，证明被告已经成功购买了硕丰苑三期201201户房屋。
证据三原告法律委托代理合同及收费发票复印件，证明原告委托律师解决该纠纷支出律师费3000元。
二被告质证称对证据一6份看房确认单中�被告的签字真实性没有异议，其他内容称不是二被告所写。签字时看房确认单是空白的。证据二不予认可。证据三没有异议。
二被告举证及原告质证情况如下：
证据一看房合同书3份，证明其他房屋中介也带领被告看过涉案房屋。
证据二委托协议书一份，证明涉案房屋系青岛御圣晗房地产中介有限公司独家房源，并未在原告处进行登记。
原告质证：对证据一真实性不认可，认为其看房确认书都是后补的，从该证据看房日期来看，涉案房屋明显与事实不符，时间跨度非常长，看房次数非常多，一般中介常规看中一套房子只需要签订一次看房确认书，不需要重复签订，该证据明显是作假行为。对证据二不认可，认为系房屋成交�功后，房主与居间人事后补签。
证据三证人金某出庭作证。证人金某证实将其位于即墨市西元庄硕丰苑三期201201户房屋委托给青岛御圣晗房地产中介有限公司进行出售，系独家委托。后通过青岛御圣晗房地产中介有限公司与被告签订买卖合同并办理了过户。
原告质证称，原告认为证人和被告之间的房屋买卖合同已经达成，其陈述和作证明显有刻意维护被告方的嫌疑，并且其陈述没有事实证据，因此其作证的效力、证明力认为很小。因为其双方存在了事实上的利益关系，法庭对证人证言采纳时应当考虑这一点。
二被告质证称，证人所说属实，没有异议。
上述证据，经本院依法审核并经庭审质证，可以认定。
经审理查明，被告秦世刚与被告秦玉龙系父子关系。二被告欲购买住房一套，与原告联系并约定看房。2016年8月17日至2016年8月30日期间，原告工作人员共带领二被告看房六次，其中在2016年8月30日，原告工作人员带领被告到即墨市西元庄硕辉苑小区也即硕丰苑三期20号楼1单元201户入户实地看房，并于当日签订《看房确认单暨委托协议》一份，约定：原告带领被告实地验看房屋并进行了相关居间介绍；原告促成合同成立，按房屋成交价格的3%收取服务费；被告获知本合同项下的房屋信息服务后，在十二个月内如与原告所曾介绍的房屋权利人以任何方式及价格私下成交和签订合同，视为被告违约，被告应向原告支付相当于原告全额服务费（房屋成交价格的3%）的违约金及为实现该债权实际支出的的合理费用；被告保证被告及被告的配偶、父母等在�获得原告书面同意前，不与本合同约定的房屋的权利人自行或通过其他房屋中介机构签订买卖合同，否则甲方将按照本合同约定的服务费（房屋成交价格的3%）向原告支付违约金和损失赔偿金。违约方还应承担诉讼费、律师代理费、保全费等相关费用。
另查明，证人金某系即墨市西元庄硕丰苑三期20号楼1单元201户房主，其与青岛御圣晗房地产中介有限公司签订独家居间合同书一份，委托该中介公司出售上述房屋。在2016年8月5日至8月17日期间，青岛御圣晗房地产中介有限公司带领二被告实地查看该房屋，后二被告与房主金某签订房屋买卖合同并办理了过户手续。
本院认为，原告与被告之间签订的《看房确认单暨委托协议》属于居间合同。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者�供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。目前的日常交易习惯中，房产中介作为居间人促成房屋买卖合同成立并收取中介费一般应完成以下四项工作：提供房源信息、带领查看房屋、促成合同成立、协助办理过户手续。原、被告在《看房确认单暨委托协议》中约定的不得私下或者通过其他中介与房主交易及违反的条款，其本意是为了防止买方利用中介公司提供的信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。因房屋买卖信息是公开的，原、被告均可以通过各种途径获取同一房源信息。原告是否有原房屋产权人的书面委托并不影响其具有就该房屋提供中介服务的资格。被告作为买方也有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。本案中，原告向二被告提供了房源信息并进行实地查看，后二被告又选择了其他的房屋中介机构与原房主达成房屋买卖协议并办理过户，其行为并不构成根本违约，原告要求被告按照房屋成交价格的3%支付违约金明显过高。本案中，原告已为被告完成了提供房源信息和带领查看房屋两项工作，且实地看房次数达六次之多。综合分析上述两项工作在全部四项工作中所占的比重及原告促成交易可获得的收益，本院酌定二被告向原告支付2000元作为违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉龙、秦世刚于本判决生效后十日内支付原告青岛源庄房产经纪有限公司违约金2000元；
二、驳回原告青�源庄房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告青岛源庄房产经纪有限公司负担125元，二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢736号
申请执行人:郝金英，男，1962年6月16日出生，汉族，住所地大连市金州区。
被执行人:王守柱，男，1954年8月13日出生，汉族，地址大连市金州区。
本院在执行申请执行人郝金英与被执行人王守柱土地承包经营权纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，故申请人撤回对王守柱强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓红
二〇一七年九月十九日
书记员 于一超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初30号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某1，男,1956年7月25日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
被告人王某2，男，1970年5月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1527号起诉书指控被告人王某1、王某2犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人王翡、王某2、被害人臧某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日21时30分许，在青岛市黄岛区X停车场门口处，被告人王某1与被害人臧某因琐事发生口角并厮打，被告人王某1用拳头和脚朝被害人臧某身上踢打，被害人臧某倒地后，被告人王某1用脚踹被害人臧某胸腹部，被告人王某2（系王某1弟弟）赶到现场后，该王某2用拳头朝被害人臧某胸口部位打了一拳，用脚朝被害人臧某臀部踢了一脚。经法医鉴定，被害人臧某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某1、王某2对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。被告人王某1辩护人的辩护意见为：1、王某1自愿认罪；2、王某1无前科；3、王某1积极赔偿，取得了谅解。建议判处缓刑。
经审理查明：2016年4月20日21时30分许，被害人臧某遛狗至青岛市黄岛区X停车场门口处，因遛狗与被告人王某1发生口角并厮打，被告人王某1用拳头和脚朝被害人臧某身上踢打，被害人臧某倒地后，被告人王某1用脚踹被害人臧某胸腹部，被告人王某2（系王某1弟弟）赶到现场后，该王某2用拳头朝被害人臧某胸口部位打了一拳，用脚朝被害人臧某臀部踢了一脚。经法医鉴定，被害人臧某之损伤构成轻伤二级。
在案件审理阶段，被告人王某1、王某2共同赔偿被害人臧某经济损失人民币200000元，取得了被害人臧某的谅解。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具【2017】32号、33号调查评估意见书，调查结果为被告人王某1、王某2对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、发破案经过、证人证言、被告人王某1、王某2的供述、户籍证明、被害人供述、收到条、银行转账凭证、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于王某1辩护人所提王某1自愿认罪、王某1无前科、积极赔偿，取得了谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某1、王某2自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某2作用较轻，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某1、王某2的犯罪性质、情节、认罪态度、赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11975号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海竞ＸＸ物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐泽民。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海竞ＸＸ物医药科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第51号
上诉人（原审被告）：嘉善县干窑铸件厂。
负责人：吴华宝。
被上诉人（原审原告）：嘉善县金良炉料有限责任公司。
法定代表人：周金良。
上诉人嘉善县干窑铸件厂因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第809号民事判决，于2012年12月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其所提出的申请亦不符合司法救助的情形，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善县干窑铸件厂自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第809号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海荣
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谢金侃
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1012号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘博，男，汉族，1985年10月8日出生辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年10月11日被执行逮捕。
辩护人王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人刘博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日1时许，被告人刘博酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区三好街三好桥上时，因发现前方有交警夜查遂向后倒车，与后方梁立冬驾驶的辽A33**警号中华牌警车相撞，造成两车受损。经检测，被告人刘博静脉血中检出乙醇，其含量为119.4mg/100ml。经公安机关认定，被告人刘博负此事故的全部责任。
被告人刘博被公安机关当场抓获。
另查明，被告人刘博已赔偿被撞警车全部经济损失。
被告人刘博对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘博犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘博具有坦白、逃避公安机关依法检查、造成交通事故且负全部责任、赔偿、悔过处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十月十二日
书记员 张 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9072号
原告：赵连昆，男，1958年10月2日出生，汉族，天津市曌瀛科技发展有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王立军，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。
第三人：天津德元伟业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路25号125室。
法定代表人：翟琛。
原告赵连昆与被告王立军、第三人天津德元伟业国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵连昆于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连昆撤诉。
案件受理费4949元，减半收取计2474.5元，由原告赵连昆负担。
审判员 马艳
二〇一七年九月十五日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初96号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙明，男，1986年5月25日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市华惠物业工作，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月8日刑满释放。2016年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2514号起诉书指控被告人孙明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙明于2016年12月2日中午，到江阴市某某水果超市，乘隙窃得被害人邹某放在水果店内收银台上的Iphone6Plus手机1部，价值人民币1925元。案发后，上述手机已追缴并发还被害人，被害人邹某对被告人孙明表示谅解。
上述事实，被告人孙明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机包装盒图片、监控截图、扣押清单及照片、发还清单、谅解书等书证，证人周某的证言笔录，被害人邹某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人孙明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙明的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3477号
罪犯谢圣金，1982年12月29日出生，汉族，湖南省绥宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月15日作出（2013）丽莲刑初字第585号刑事判决，认定谢圣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢圣金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢圣金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢圣金减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2019年9月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群