河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终430号
上诉人（原审原告）宋国义。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝祥。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，职务总经理。
上诉人宋国义因与被上诉人张宝祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1022号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人宋国义及其委托代理人刘畅，被上诉人张宝祥到庭参加诉讼，被上诉人平安北京分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年3月26日11时许，李志国驾驶的被告张宝祥所有的京AR31**号重型厢式货车，沿京沈线自东向西行驶至101线140KM+300M路口处超车时，与前方原告宋国义驾驶左转弯的无牌号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两机动车损坏的交通事故。事故发生后，李志国未保护现场，将现场机动车位置变动。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告宋国义负此次事故的次要责任，李志国负此次事故的主要责任。被告张宝祥所有的京AR31**号重型厢式货车在被告平安北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均是自2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止，商业第三者责任保险的保险限额是500000.00元，为不计免赔险种。李志国是被告张宝祥雇佣的司机，京AR31**号重型厢式货车的登记车主是北京世纪达通物流有限公司。被告张宝祥为原告垫付住院押金4000.00元，垫付门诊检查费1688.13元。另查明：原告宋国义于2015年3月26日到滦平县医院住院治疗，于2015年6月30日出院，住院96天。经诊断原告的伤是颜面部多发皮肤挫裂伤、脑外伤后神经反应症、右侧肩胛骨下角骨折、肺挫伤、右侧颧弓骨折、双侧结膜炎、颌面部软组织伤。住院期间二级护理，陪住。出院医嘱：建议休息，右上肢避免过度负重，两周后复查，适量增加营养。关于原告的损失认定如下：根据原告提供的滦平县医院住院病历、疾病诊断书、用药清单、出院记录、滦平县医院住院收费票据和被告张宝祥提供的门诊费单据，认定医疗费15282.71元；关于误工费，原告提供的北京万森风景绿化有限公司的劳务合同、2015年1月、2月、3月的工资表、停发工资证明均没有单位负责人的签字，被告也不认可，故对原告提供的上述证据依法不予采信，原告是农民，按照河北省2014年农业标准42.20元/天计算，误工111天，认定误工费4684.20元；关于护理费，原告提供的证据不能证实其护理标准145.64元/天，根据当地住院护理标准100.00元/天，认定护理费9600.00元；关于住院伙食补助费、营养费，根据当地住院伙食补助费标准100.00元/天、营养费标准20.00元/天，原告住院96天，认定住院伙食补助费9600.00元、营养费1920.00元；根据原告提供的酒精检测费票据，认定酒精检测费400.00元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定精神损害抚慰金3000.00元；关于交通费，根据本案的实际情况，酌情认定交通费600.00元。综上，认定原告的损失有医疗费15282.71元、误工费4684.20元、护理费9600.00元、住院伙食补助费9600.00元、营养费1920.00元、酒精检测费400.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计45086.91元。上述事实有原、被告的诉辩陈述及原告提供的道路交通事故认定书、滦平县医院住院收费票据、滦平县医院住院病历、疾病诊断书、用药清单、出院记录、酒精浓度检测费发票、交通费发票等证据予以证实，依法予以确认。
原审法院认为：李志国驾驶京AR31**号重型厢式货车与原告宋国义驾驶的无牌号正三轮摩托车均违反道路交通安全法规相撞，造成原告受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告宋国义负此次事故的次要责任，李志国负此次事故的主要责任。李志国是被告张宝祥雇佣的司机，在从事雇佣活动期间致原告损害的，应由雇主被告张宝祥承担70%的赔偿责任。被告张宝祥所有的京AR31**号重型厢式货车在被告平安北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安北京分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告平安北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内承担70%的赔偿责任。对超过保险理赔的部分和不属于保险理赔的部分，由被告张宝祥承担70%的赔偿责任。对原告没有根据的主张，不予支持。被告张宝祥为原告垫付住院押金4000.00元，垫付门诊检查费1688.13元，合计5688.13元，在执行时抵顶。事故发生后，李志国未保护现场，将现场机动车位置变动。但不构成被告平安北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任的理由。对原告没有根据的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告宋国义的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计27884.20元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告宋国义的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计16802.71元的70%即11761.90；三、由被告张宝祥赔偿原告宋国义的酒精检测费400.00元的70%即280.00元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。被告张宝祥为原告垫付住院押金4000.00元，垫付门诊检查费1688.13元，合计5688.13元，在执行时抵顶。四、驳回原告宋国义的其他诉讼请求。本案受理费798.00元，保全费520.00元，合计1318.00元，由被告张宝祥负担。
上诉人宋国义不服一审判决提起上诉称：请求撤销一审判决第一、二项，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。一审法院没有支持上诉人误工费的请求，对上诉人是不公平的。上诉人与北京万森风景园林绿化有限公司签订《劳务合同》，期限自2014年8月1日至2015年7月31日，每月工资7200.00元。上诉人出院至今仍无法正常工作，因此给上诉人造成误工损失57600.00元（7200.00元/月×8个月）。上诉人一审中提交了工资发放表、《劳务合同》、停发工资证明等证据，一审法院应当支持误工费请求。如不认可上诉人的误工收入证明，亦应按河北省全省在岗职工年平均工资46239.00元计算误工费。请求二审法院依法支持上诉人主张伤残赔偿金的请求。上诉人于2015年6月30日出院，需要在治疗出院3个月后进行伤残鉴定。2015年10月26日经滦平司法医学鉴定中心鉴定，上诉人被评定为十级伤残，请求支持伤残赔偿金20372.00元。一审法院认定上诉人精神损害抚慰金3000.00元数额过低。请求二审法院依法改判，重新确定上诉人合理的赔偿金额。
被上诉人张宝祥答辩称：我的车辆在平安北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，上诉人的损失应由平安北京分公司赔偿。
被上诉人平安北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，上诉人宋国义在二审审理过程中提交2015年6月30日北京万森风景园林绿化有限公司的停发工资证明一份，拟证明宋国义自2014年8月在该公司务工，月工资8000.00元。北京万森风景园林绿化有限公司企业法人营业执照复印件一份，滦平司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第346号司法鉴定意见书复印件一份，伤残鉴定费发票复印件一份。
本院认为，通过对本案的审理，对一审查明和认定的事实，本院予以确认。一审法院参照河北省滦平县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，对宋国义因交通事故发生的各项经济损失，分别给予合理认定，客观公正。同时参照李志国驾驶的被上诉人张宝祥所有的京AR31**号重型厢式货车在平安北京分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的事实，判决平安北京分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人宋国义请求支持其误工费57600.00元（7200.00/月×8个月），一审中上诉人宋国义提交了北京万森风景园林绿化有限公司与宋国义签订的《劳务合同》，2015年1—3月工资发放表及该公司出具的停发工资证明一份，证明其于2014年8月1日起在该公司务工，月工资7200.00元。二审中提交该公司出具的停发工资证明，证明其月工资8000.00元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人宋国义提供的误工证据不符合该规定，且一、二审提供的两份停发工资证明工资数额不一致，故对于误工证据不予采信，一审法院按照农业标准计算误工费符合法律规定。一审法院根据上诉人宋国义的伤情及当地的经济水平等因素确定精神损害抚慰金3000.00元亦合理。一审判决书于2015年9月17日作出，上诉人宋国义二审提交的司法鉴定意见书于2015年10月27日作出，系一审判决书作出后单方委托的鉴定，上诉人宋国义一审起诉时亦未对该项请求予以主张，二审诉讼中不应再增加新的诉讼请求，故对于残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，上诉人宋国义的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798.00元，由上诉人宋国义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张伟男