wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04893号
原告曹某某。
被告刘某某。
原告曹某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹世海到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年6月中旬，被告刘某某承揽了榆阳区七中的维修工程，由原告安装男女卫生间洁具。口头约定：男卫生间每套安装费220元。女卫生间每套220元，小便池150元，洗手盆150元，暖气150元，下水管及维修费1500元，水嘴20元，原告共计工程款31440元，由吴江于2013年12月26日签字确认。2014年元月份，吴江向原告支付了工程款4000元，对下欠的27440元被告不予支付，经原告多次索要未果，原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告承揽工资31349元（已付6000元）下剩25349元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某某向本院提供了榆林市七中维修和安装明细表一份，用以证明被告欠原告工程款31340元，因被告已经支付了6000元，下剩25349元未支付的事实。
被告刘某某既未称述答辩，亦未向法庭提供相关的证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据既无被告刘某某签字确认又无其他证据予以佐证，无法证明原告的证明目的，依法不予采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
2013年，原告自称承揽榆阳市七中的维修工程，由原告安装榆阳市七中男女卫生间洁具。原告完工后出具的榆阳市七中维修和安装明细表上载明：“安装蹲便器及管道男卫生间8套×4个=32×220元=7040元，安装蹲便器及管道女卫生间8套×8个=64×220元=14080元，安装及管道男卫生间小便池8套×150元=1200元，安装男、女卫生间洗手盆及管道16套×2个×150元=4800元，暖气16组拆、装每组150元×16组=2400元，通下水管道及维修1500元，安装拖布池的管道水嘴16套×20元=320元，总合计31340元”。由吴江在该明细表上签署：“安装件数属实，给予结算。吴江2013年12月26日”。该工程款原告称，被告已向原告支付了6000元，下欠25340元被告再未予支付。原告多次索要未果后起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告曹某某诉称其与被告刘某某之间形成承揽合同关系，双方口头约定：原告安装榆阳市七中男女卫生间洁具，总计工程款31440元，被告已经支付6000元，下剩工程款25340元被告未予支付。经审查，原告曹某某诉称案外人吴江给其支付过工程款，且吴江亦在其提供的安装明细表上签字确认，但其并未提供证据证明吴江与被告刘某某之间是何种关系，故其提供的证据无法证明原告与被告之间了形成承揽合同关系以及被告刘某某拖欠其工程款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告该项主张，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04356号
上诉人（原审被告）常熟九龙市场管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城南路东侧（万利小商品市场四楼）。
法定代表人杨岩锡，董事长。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张深，公司员工。
被上诉人（原审原告）姚根明。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
上诉人常熟九龙市场管理有限公司（以下简称九龙市场）因与被上诉人姚根明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月12日，姚根明（乙方）与九龙市场（甲方）签订店铺认租意向书，主要内容为：1、乙方自愿认租九龙大市场二层店铺用于鞋业经营，同意交付20000元作为店铺认租诚意金。乙方提出备选店铺意向为2303、2305、2306、2307共4间，合计面积为120.71平方米，具体店铺号根据甲方通知和实际交付的店铺确定，店铺面积、租赁年限等相关事宜以双方正式签署的租赁合同为准，届时诚意金自动转入租金；2、为确保市场规模及正常运行，各商户承租鞋业经营的店铺面积必须达到3000平方米。若在2012年年底前鞋类经营商户认租店铺总面积未达到3000平方米的或者经甲方通知后未按期办理签约缴费手续的鞋类经营商户店铺总面积未达到3000平方米的或者在2012年年底前甲方未向乙方交付任何店铺的，则甲方所收认租诚意金无息如数退还……。3、乙方应在甲方通知后5日内携带身份证原件、诚意金收据原件至市场管理部签署乙方已知悉的店铺租赁合同、商业店铺配套合同及九龙大市场管理公约并根据甲方通知付清相应租金、设施配套费及中央空调公摊使用费等费用。要求乙方于交付诚意金后即开始店铺装修…….若乙方经甲方通知后5日内未前往九龙大市场五楼按照甲方通知要求签署上述意向店铺租赁合同及公约或者乙方未缴清甲方通知要求的租赁费用及其他费用的，甲方基于上述任一情形直接清偿收回上述店铺而无需另行通知，认租书自行终止作废，店铺认租诚意金不退还，归甲方所有；4、如有通知事项以本文书所载明的联系地址或店铺地址送达。若挂号邮寄送达，以乙方为收件人付邮后四日届满视为乙方送达收悉。若快递邮寄送达，以为乙方为收件人付邮后两日届满视为乙方送达收悉。…….5、本文书经双方充分商议后形成，自甲乙双方签字或盖章时生效。预约协议书最后约定，该协议经双方签署后生效。……。同日，姚根明支付九龙市场20000元店铺诚意金，九龙市场向姚根明出具了相应收据。
又查明：涉案2303、2305、2306、2307店铺已由九龙市场另行出租给他人使用。
庭审中，姚根明认为九龙市场鞋业经营的店铺面积没有达到约定的3000平米，也没有通知其重新签订意向书，故应当退还收取的诚意金20000元。九龙市场则认为，2013年签订意向书时使用的是2012年的老版本，其中“各商户承租鞋业经营的店铺面积必须达到3000平方米”的约定不适用于双方签订的意向书。在店铺认租意向书签订后，九龙市场已经多次通知姚根明签订正式的租赁意向书，但姚根明接到通知后，迟迟不来签订意向书，也不装修、也不开业。按照双方约定该种情形，店铺认租诚意金不应该退还。
上述事实，由姚根明提供的店铺认租意向书、收据、九龙市场提供的照片复印件及双方陈述及法院庭审笔录等在案佐证。
原审原告姚根明的一审诉讼请求为：判令九龙市场返还诚意金和保证金20000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据查明的事实，本案属预约认租合同纠纷，姚根明与九龙市场于2013年3月12日签订的店铺认租意向书，系为将来正式认租九龙大市场二层部分店铺签署正式租赁合同而订立的预约认租协议，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按协议条款诚实信用地履行各自义务。本案中，姚根明依约向九龙市场交纳店铺认租诚意金了20000元，履行了合同义务。九龙市场在收到姚根明上述款项后，无论各商户承租鞋业经营的店铺面积是否达到3000平方米，都应及时履行通知姚根明签署正式店铺租赁合同的义务。九龙市场没有通知姚根明签订正式租赁合同，且将姚根明拟认租的店铺另行出租给他人，导致预约认租协议已无履行可能，依法应予解除。由于九龙市场的违约行为，致使姚根明不能实现租赁店铺的目的，故九龙市场收取姚根明的店铺认租诚意金，没有法律依据，应当及时退还。现姚根明要求九龙市场退还店铺认租诚意金20000元，原审法院予以支持。因九龙市场没有充分证据证明其主张的曾通知姚根明签订正式租赁合同，系姚根明不肯签合同的事实存在，故对九龙市场不予退还诚意金的抗辩主张不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：九龙市场返还姚根明店铺认租诚意金20000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费300元，由九龙市场负担。
九龙市场不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案商铺已由姚根明占有控制，姚根明签完《店铺认租意向书》后就将涉案商铺上锁并占有，九龙市场是在11个月后多次通知姚根明签订正式合同无果的情况下，为避免损失进一步扩大，将涉案商铺另行出租。二、九龙市场已多次通知姚根明来签订正式合同，合同未能签订的原因在于姚根明，九龙市场可以没收诚意保证金不予返还。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人姚根明二审答辩认为：九龙市场承诺总认租面积达到3000平方米时签订正式出租协议，是始终没有达到上述面积要求，九龙市场也未交付房屋，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，九龙市场陈述在签订店铺认租意向书后就向姚根明交付了房屋，但无法提供证据，2012年底鞋类经营商户认租店铺面积未达到3000平方米。
本院认为：2013年3月12日姚根明与九龙市场签订的店铺认租意向书合法有效，该认租意向书属于双方为将来订立正式的房屋租赁合同而订立的预约合同。姚根明已依约向九龙市场支付了店铺认租诚意金20000元，九龙市场负有及时通知姚根明签订正式租赁合同的义务。九龙市场上诉认为已多次通知姚根明签订正式租赁合同，未签订正式租赁合同的原因在于姚根明的上诉理由，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。九龙市场上诉提出认为涉案店铺已由姚根明占有控制，双方形成事实上租赁关系，但九龙市场也未提供证据证明姚根明已占有控制涉案店铺的事实，且涉案店铺已经由九龙市场另行出租他人，故对九龙市场的该上诉意见，本院也不予采纳。故姚根明有权要求解除认租意向书，并要求九龙市场返还诚意金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。九龙市场的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常熟九龙市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴茂程
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第218号
原告薄兆坡，男，1956年7月19日出生，汉族，干部。
委托代理人张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被告徐哲，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。
被告刘富龙，男，1952年6月13日出生，汉族，农民。
被告郭建国，男，1961年2月23日出生，汉族，农民。
被告刘如，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
原告薄兆坡与被告徐哲、刘富龙、郭建国、刘如为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄兆坡到庭参加诉讼，被告刘富龙经本院公告传唤，被告徐哲、郭建国、刘如经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薄兆坡诉称，被告徐哲由被告刘富龙、郭建国、刘如担保，于2011年11月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为月息12‰，逾期为15‰。该款到期后，经原告多次追要，被告归还了2014年6月11日以前的利息，本金及2014年6月11日以后的利息未予归还。故请求人民法院依法判令被告徐哲归还原告借款本金50000元及利息，且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告刘富龙、郭建国、刘如对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告徐哲、刘富龙、郭建国、刘如未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，被告徐哲由被告刘富龙、郭建国、刘如担保，向原告薄兆坡借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：“徐哲今借到薄兆坡现金伍万元整，借期12个月，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请刘富龙、郭建国、刘如作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人徐哲，保证人刘富龙、郭建国、刘如，2011、11、15日。”到期后，经原告多次追要，被告归还了2014年6月11日以前的利息，本金及2014年6月11日以后的利息未予归还。
本院认为，被告徐哲向原告薄兆坡借款50000元本金及2014年6月11日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告徐哲、刘富龙、郭建国、刘如向原告薄兆坡出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。被告徐哲未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金50000元及利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告刘富龙、郭建国、刘如为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘富龙、郭建国、刘如承担保证责任后，有权向主债务人徐哲进行追偿。被告徐哲、刘富龙、郭建国、刘如经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐哲于本判决生效后十日内，归还原告薄兆坡借款本金50000元及利息，利息自2014年6月11日起，按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告刘富龙、郭建国、刘如对上述款项承担连带清偿责任。待保证人承担清偿责任后，有权向主债务人徐哲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐哲、刘富龙、郭建国、刘如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4516号
申请人：临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：周大东。
被申请人：季松，男，1989年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区锦芙物业服务有限公司因与被申请人季松借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人季松所有的银行存款18万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季松所有的银行存款18万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 伟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第469号
本院受理执行的申请人田政刚与被执行人中国人寿保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第67号
原告：李珍凤。
被告：陈清队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
诉讼代表人：王丰，总经理。
原告李珍凤诉被告陈大峰、陈清队、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告于2015年3月16日向本院申请撤回对被告陈大峰的起诉，本院依法裁定予以准许。原告李珍凤到庭参加诉讼，被告陈清队、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍凤起诉称：2014年7月14日5时10分许，王远俭驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车碰撞被告陈大峰驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车，造成两车车辆损坏，原告李珍凤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王远俭承担事故的全部责任；被告陈大峰无过错，无责任。原告受伤后被送至衢江区人民医院、武义县中医院治疗，经医院治疗诊断：右侧第6肋骨骨折、双下肢浅2度烫伤。另查明，被告陈大峰驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车系被告陈清队所有，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司且事故发生在车辆投保期内。故原告起诉至法院要求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计13098.24元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、企业基本信息一份，机动车信息查询两份，证明被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
3、病历一份、出院记录一份、发票四张，证明原告因交通事故的受伤治疗情况及产生的医疗费。
4、医院诊断书一份，证明原告伤后休息时间。
5、交通费发票若干，证明原告花费交通费用。
被告陈清队书面答辩称：对本案事故事实及责任认定没有异议，认为其在该起交通事故中无责任，无需向原告赔偿任何费用。请求法院依法判决。
被告陈清队未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年7月14日5时10分许，王远俭驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车碰撞被告陈大峰驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车，造成两车车辆损坏，造成浙G×××××的小型轿车的车上乘客原告李珍凤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王远俭承担事故的全部责任；被告陈大峰无过错，无责任。原告受伤后被送至衢江区人民医院、武义县中医院治疗，住院12天，共花费医疗费5978.24元。另查明，被告陈大峰驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂大型汽车系被告陈清队所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险，且事故发生在车辆投保期内。原告于2015年1月起诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本起事故的责任认定，王远俭负事故全部责任，被告陈大峰无责任。故本案被告人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险无责限额范围内对原告承担赔偿责任，被告陈大峰不负赔偿责任。原告的各项损失应当符合法律规定，医疗费5978.24元已超出1000元的无责任医疗费用的赔偿限额，误工费，根据原告的伤情，结合车险人伤休息期、营养期、护理期评定标准，本院认定其休息期限为42天，误工费酌定为2604元；护理费酌定为1560元；营养费、住院伙食补助费已超出无责任医疗费用的赔偿限额，故不予支持；交通费酌定为120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后二十日内在无责交强险限额内赔偿原告李珍凤医药费1000元、护理费1560元、误工费2604元、交通费120元，共计5284元。
二、驳回原告李珍凤其他诉讼请求。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告李珍凤负担（已预缴）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江美琴
安徽省怀远县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1294号
申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市迎湖路508号，组织机构代码00303091-8。
法定代表人周成林，局长。
被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇食品科技产业园，营业执照编号340321000012144。
法定代表人阙玉松，经理。
本院在执行申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局与被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司行政非诉一案中，申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 许丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初643号
原告：饶志红，女，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：吴健，男，汉族，户籍地安庆市迎江区。
被告：左莉，女，汉族，户籍地安庆市迎江区。
原告饶志红与被告吴健、左莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告饶志红的委托代理人汪小敏到庭参加诉讼。被告吴健、左莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月8日吴健向原告借款1500000元，被告指定原告将该借款汇入左莉账户，原告实际履行了出借1500000元的义务。2015年10月8日吴健向原告出具了一张借条，确认借到原告1500000元，陆续归还了部分借款本金及利息，截至2015年10月8日尚欠原告借款本金446000元以及相应利息，并承诺于2016年春节前还清。到期后，被告仅归还2016年4月28日前的利息59466元及本金29434元，余款原告多次向两被告催要无果，故提起诉讼，请求依法判决两被告立即连带向原告偿还借款416566元及利息（自2016年4月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费、保全费由两被告负担。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月8日，吴健向原告借款1500000元，原告当日将该款汇入左莉账户。后被告归还了部分本息，2015年10月8日，吴健向原告出具借条载明：“2013年11月8日借饶志红1500000元，月息二分，此款于2014年3月8日已还1000000元及利息80000元，2015年4月8日还利息130000元、本金54000元，2015年10月8日还利息53200元，下欠本金446000元。此款于2016年春节前还清。此款1500000元打入本人妻子左莉帐户上。”庭审中原告自认此后被告归还本金29434元、利息59466元。
上述事实有借条、银行交易明细、结婚证及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原告与吴健间借贷事实清楚、法律关系明确，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按婚姻法司法解释的相关规定，应按夫妻共同债务处理，两被告负有按约归还本、息的义务。现原、被告约定的还款时间届满，两被告未能完全清偿债务，对尚欠的借款本、息应负有及时履行的义务；根据双方结算及庭审中原告自认的被告还本、付息金额，原告要求被告归还下欠的借款本金416566元及自2016年4月29日起的利息有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健、左莉于本判决生效后七日内共同偿还原告饶志红借款416566元及利息（自2016年4月29日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元、保全费2770元，合计6544元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初643号原告：饶志红，女，汉族，住安庆市望江县。委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被告：吴健，男，汉族，户籍地安庆市迎江区。被告：左莉，女，汉族，户籍地安庆市迎江区。原告饶志红与被告吴健、左莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告饶志红的委托代理人汪小敏到庭参加诉讼。被告吴健、左莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月8日吴健向原告借款1500000元，被告指定原告将该借款汇入左莉账户，原告实际履行了出借1500000元的义务。2015年10月8日吴健向原告出具了一张借条，确认借到原告1500000元，陆续归还了部分借款本金及利息，截至2015年10月8日尚欠原告借款本金446000元以及相应利息，并承诺于2016年春节前还清。到期后，被告仅归还2016年4月28日前的利息59466元及本金29434元，余款原告多次向两被告催要无果，故提起诉讼，请求依法判决两被告立即连带向原告偿还借款416566元及利息（自2016年4月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费、保全费由两被告负担。两被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月8日，吴健向原告借款1500000元，原告当日将该款汇入左莉账户。后被告归还了部分本息，2015年10月8日，吴健向原告出具借条载明：“2013年11月8日借饶志红1500000元，月息二分，此款于2014年3月8日已还1000000元及利息80000元，2015年4月8日还利息130000元、本金54000元，2015年10月8日还利息53200元，下欠本金446000元。此款于2016年春节前还清。此款1500000元打入本人妻子左莉帐户上。”庭审中原告自认此后被告归还本金29434元、利息59466元。上述事实有借条、银行交易明细、结婚证及当事人陈述等在案佐证，予以认定。本院认为：原告与吴健间借贷事实清楚、法律关系明确，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按婚姻法司法解释的相关规定，应按夫妻共同债务处理，两被告负有按约归还本、息的义务。现原、被告约定的还款时间届满，两被告未能完全清偿债务，对尚欠的借款本、息应负有及时履行的义务；根据双方结算及庭审中原告自认的被告还本、付息金额，原告要求被告归还下欠的借款本金416566元及自2016年4月29日起的利息有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健、左莉于本判决生效后七日内共同偿还原告饶志红借款416566元及利息（自2016年4月29日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元、保全费2770元，合计6544元（原告已预缴），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一六年六月二十三日书记员  金 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1912号
原告郑州宝利广告有限公司。
法定代表人姬忠斌，该公司经理。
委托代理人王九超，该公司员工。
被告河南省中原跆拳道学校。
本院在审理原告郑州宝利广告有限公司与被告河南省中原跆拳道学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州宝利广告有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州宝利广告有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州宝利广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州宝利广告有限公司负�。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙志敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00010号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，组织机构代码69122736-9。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人苏美林，女，该公司员工。
被申请人李江，男，1978年4月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人李小琴，女，1978年1月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人杨杰，男，1984年5月2日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为与被申请人李江、李小琴、杨杰合同纠纷，于2014年1月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值20000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人李江、李小琴、杨杰价值20000元的财产。
二、冻结申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司提供的担保款，其在中国工商银行小龙坎支行存款20000元（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年一月六日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00039号
上诉人（原审原告）：邵惠莲。
委托代理人路凤廷（系邵惠莲丈夫）。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。
负责人王森林。
委托代理人任哲。
委托代理人杨庆胜。
上诉人邵惠莲因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（简称房产中心）追偿权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年1月21日公开开庭审理了本案。邵惠莲委托代理人路凤廷，房产中心委托代理人任哲、杨庆胜到庭参加了诉讼。
本院认为：1、诉争52万元是否系房产中心所属兴华商店对外负债，商业公司开办时，是否接受兴华商店债权债务，铁岭市中级人民法院民事调解书中，新开办的有限责任公司负责清偿原商业公司债务中是否包含诉争52万元，应予审查。2、邵惠莲主张的民事权利。房产中心抗辩已经超过诉讼时效，是否属实不清。3、路凤廷替兴华商店向山东威海服装厂代偿的大衣款18万余元，邵惠莲提出有双方的还款协议原件，还有原铁法矿务局的行政处同去山东还款的法律顾问薛明霞的书证及薛明霞出庭作证的证言笔录是否属实不清。4、邵惠莲代兴华商店向铁法百货站还款6.8万元，邵惠莲提供还款协议和银行转帐的支票存根复印件，向原铁法工商行城市信用社偿还贷款本息27万余元还款凭证复印件。法院应向邵惠莲释明有申请法院调取金融机构相关证据的义务，未申请调取，导致该复印件难以核实，应由其承担举证不能的法律后果。
本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00586号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费9000元，退回邵惠莲。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 俞 跃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0218号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告吴海兴。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴海兴侵害著作权纠纷一案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 艳
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5945号
申请执行人：马阿军，男，1961年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：陈明，男，1963年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人马阿军与被执行人陈明分期付款买卖合同纠纷一案查明，被执行人陈明暂时无财产可供执行，申请执行人马阿军认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序、
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 超
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1830号
申请执行人：金忠顺，住陕西省岚皋县。
被执行人：山东军辉建设集团有限公司。住所地泰安市肥城市仪阳工业园区。
执行申请执行人金忠顺与被执行人山东军辉建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人金忠顺申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年十二月二日
书记员 马青
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1099号
被执行人：李刚。
本院在执行李刚追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年六月十六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1099号被执行人：李刚。本院在执行李刚追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年六月十六日书记员  杨琪瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第66号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：艾景彬，行长。
委托代理人：刘广野，该单位职工。
委托代理人：刘贵民，该单位职工。
被告：彭普君，男，民族不详，1973年12月20日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
被告：叶永久，男，民族不详，1958年9月9日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
被告：彭普有，男，民族不详，1971年2月14日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告彭普君、叶永久、彭普有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广野、刘贵民到庭参加诉讼，被告彭普君、叶永久、彭普有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告彭普君于2009年4月15日与原告签订《最高额担保个人借敖合同》，合同约定：借款金额为20，000.00元，借款额度使用期限三年，单笔贷款期限-年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人是同村的叶永久、彭普有。被告彭普君在合同有效期内于2011年4月21日，通过自助方式借款20，000.00元，借款期限一年，到期日为2012年4月20日。借款到期时，借款人未按合同约定偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款逾期，形成不良。截止起诉日，尚欠贷款本金14999.93元及利息，贷款已逾期。我行工作人员多次通过上门催收，被告彭普君均以没钱为由不还贷款。通过多次上门找二位担保人催收，担保人叶永久、彭普有拒不履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回。根据三被告与我行签订的合同有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据三被告与我行签订的合同向大安市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令三被告履行还款和担保责任，偿还所欠我行贷款本金及利息合计18994.98元（利息计算截止日：2014年1月11日，起诉后利息另算），请贵院做出公正判决。三被告没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行股份有限公司大安市支行的营业执照和组织机构代码证各一份、《最高额担保个人借款合同》一份，贷款人彭普君贷款利息余额查询信息表一份、债务逾期催收通知书一份，上述证据用以证明原告的资质、被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及原告于2012年4月22日向被告催收贷款的事实。三被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告彭普君从原告处借款本金20，000.00元，尚欠借款本金14999.93元，该剩余借款早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告叶永久、彭普有在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的共同承担连带责任，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被吉叶永久、彭普有承担保证责任，被告叶永久、彭普有依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告彭普君之间债权债务关系明确，与被告叶永久、彭普有之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告彭普君于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币14999.93元及利息，利息按双方约定方式计算；被告叶永久、彭普有共同负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告彭普君负担，被告叶永久、彭普有负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年五月四日
书记员 胡春洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2131-2号
原告：王海涛。
被告：刘伟平。
本院受理的原告王海涛诉被告刘伟平民间借贷纠纷一案，原告王海涛于2014年12月11日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王海涛负担，剩余款项本院退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第701号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：赵珊珊。
被告：张峰。
被告：李军芬。
被告：郑刚。
原告仙居县信用社与被告张峰、李军芬、郑刚为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人赵珊珊到庭参加诉讼，被告张峰、李军芬、郑刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社诉称：2012年5月23日，被告张峰由被告郑刚担保与原告仙居县农村信用合作联社安洲信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告张峰向仙居县农村信用合作联社安洲信用社借款人民币50000元，还款日期为2014年5月20日，贷款月利率1.05%，被告李军芬对被告张峰的借款承担共同债务责任。2013年6月1日原告依约向被告张峰发放贷款人民币50000元。借款到期后，原告多次催讨，被告张峰、李军芬拒不履行还款付息义务，尚欠原告本金50000元及利息至今未付，被告郑刚也未履行保证责任。原告认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告张峰、李军芬未按期履行还款义务构成违约，侵害了原告的合法权益。被告郑刚应按合同约定负连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，根据我国法律之规定，原告特向法院起诉，请求1、判令被告张峰、李军芬立即归还借款本金50000元及利息，算至2014年7月14日利息8269.99元，以后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息付清之日止；2、判令被告郑刚对被告张峰、李军芬上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张峰、李军芬、郑刚均未作答辩。
本院经审理，对原告仙居县信用社起诉陈述的事实予以确认。
另查明：1、2012年5月23日，被告李军芬出具给原告仙居县信用社《共同债务承担书》，承认对张峰借款50000元系夫妻共同债务，并承担相应义务，提供连带责任保证。2、被告张峰与被告李军芬于2002年10月16日登记结婚，于2013年10月29日在仙居县人民法院调解离婚，离婚协议约定尚欠仙居县信用社贷款100000元由被告张峰负责偿还。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《借款申请书》、《借款审批书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、三被告的《身份证》复印件、被告李军芬的《共同债务承担书》，本院（2013）台仙民初字第859号民事调解书，及到庭原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告仙居县信用社与被告张峰、郑刚之间签订的《个人循环保证借款合同》，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告张峰未按约还清本息，依法应承担归还借款本息等民事责任。被告张峰向原告贷款时与被告李军芬系夫妻，而且被告李军芬向原告仙居县信用社出具了《共同债务承担书》，因此，被告李军芬有共同归还的义务。被告张峰与被告李军芬协议离婚时，约定由被告张峰归还本案借款本息，该约定不能约束债权人。因此原告要求被告李军芬共同归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑刚作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张峰、李军芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2013年6月1日起按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郑刚对被告张峰、李军芬的上述还款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告张峰、李军芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张定余
二〇一四年十月三十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第171-2号
申请执行人蔡佩军。
被执行人金华市光彩动力科技有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人高晓光，董事长。
申请人蔡佩军与被申请人金华市光彩动力科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年12月15日作出（2014）金裁经字第018号裁决，已发生法律效力。因被申请人金华市光彩动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡佩军向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金华市光彩动力科技有限公司送达了执行通知书，但被执行人一直未主动履行。2015年8月3日，本院查封了被执行人金华市光彩动力科技有限公司所有的存放在兰溪市高新大道168号的电动车装配生产线一套，但第三人天凯实业有限公司即存放单位提出所有权主张，因此，上述装配生产线暂时无法处置。同时，本院还查明被执行人金华市光彩动力科技有限公司股东江西江特电动车有限公司于2015年5月7日向金华市婺城区人民法院申请对金华市光彩动力科技有限公司强制清算。金华市婺城区人民法院组织听证后，以另一股东金华市海泰电动车有限公司认为被申请人尚未解散，人民法院对申请人提出的强制清算的申请应不予受理为由，于2015年6月24日作出裁定不受理该清算申请。之后，江西江特电动车有限公司、金华市光彩动力科技有限公司不服上述裁定向本院提起上诉，经审理，本院于2015年8月19日作出裁定指令金华市婺城区人民法院立案受理该清算申请。现该清算申请正在立案审查中。此外，本院还通过法院与银行“点对点”执行查控系统，通过向金华市房管处、金华市国土资源局和金华市车管所调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院将上述执行情况向申请执行人作了回告，申请执行人同意本次执行程序终结执行，待被执行人金华市光彩动力科技有限公司强制清算后，发现其有可供执行的财产时恢复执行，并向本院递交了书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第171号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人金华市光彩动力科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 于廖瑛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执330号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330100YA3600224E）,住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢。
法定代表人：马富华。
被执行人：赵金南，男，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金文艳，女，1978年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行浙江富阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵金南、金文艳金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8035号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 凌 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11263号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
主要负责人：叶根宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：胡志远，男，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁亚萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。
被告：冯海兵，男，1975年3月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告胡志远、袁亚萍、冯海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡志远、袁亚萍偿还借款100000元，截止2016年8月29日止的利息、逾期利息15353.08元，合计115353.08元，自2016年8月30日起按月息13.643‰计算至实际付款之日的逾期利息；被告胡志远、袁亚萍赔偿原告实现债权的律师代理费6500元；2、判令被告冯海兵对被告胡志远、袁亚萍的债务承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡志远、袁亚萍系夫妻关系。2015年5月25日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告胡志远、冯海兵签订个人循环保证借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为100000元，被告胡志远使用上述借款额度的期限自2015年5月25日起至2017年5月20日止，在上述期限内，被告胡志远可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮114%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告冯海兵自愿为被告胡志远在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年5月25日，原告向被告胡志远发放贷款100000元，借款期限为2015年5月25日至2016年5月20日止，借款月利率9.095‰。后借款到期，截止2016年8月29日，被告尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息15353.08元，经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权支付律师代理费6500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志远、袁亚萍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元，并支付截止2016年8月29日的利息及逾期利息15353.08元以及自2016年8月30日起按月利率13.6425‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费6500元。
二、被告冯海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由被告胡志远、袁亚萍、冯海兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 李素清
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 郭金艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0570号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人尚加梅，该公司员工。
被告张松。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人尚加梅、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称，被告张松系万达一期住宅6-2003的业主，其房屋建筑面积86.43平方米，车库建筑面积17.01平方米。被告在接受物业时与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：我公司向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积1.3元/平方米/月、车库建筑面积0.3元/平方米/月向我公司交纳物业服务费。合同生效后，我公司依约为被告提供物业服务，但被告并未履行交纳物业费的义务，尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2819.09元，我公司多次催缴无果。请求依法判令：被告张松支付欠缴的物业服务费2819.09元，并承担本案诉讼费。
被告张松辩称，物业服务合同不是我签的，万达一期住宅成立业主委员会我并不知情，更换物管公司、推荐业主委员会成员都没有通知我，我也没签过字。被告康佳物业公司物业服务不到位，所以我不应再交物业费。我的房屋至今未入住，物业服务费应按七折计收。
经审理查明，2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订了《万达（一期）物业服务合同》。该合同约定：“……第二章服务内容与质量第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三章第六条物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米；商业物业：2.0元/月/平方米；住宅地下车库：0.3元/月/平方米……第十章第三十九条本合同期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。……”
被告张松系万达广场一期住宅小区6-2003室业主，其房屋建筑面积86.43平方米，车库建筑面积17.01平方米。被告张松欠原告康佳物业公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2819.09元。在案件审理过程中，原告康佳物业公司自认被告张松的房屋尚未入住，物业服务费按七折计收。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告张松在内的小区全体业主均具有约束力。
2013年1月1日至2014年12月31日期间，原告康佳物业公司为被告张松所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张松应按物业服务合同约定向原告康佳物业公司交纳物业服务费。原告康佳物业公司自认被告张松房屋未入住，物业服务费按七折计收，故被告张松应向原告康佳物业公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1973元。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司物业服务费1973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年七月九日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2052号
罪犯万长坤，男，1976年9月9日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）高刑初字第463号刑事判决，以被告人万长坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。山东省高密市人民法院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）高刑初字第299号刑事判决，撤销对万长坤宣告缓刑的执行部分，以被告人万长坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年7月31日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯万长坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万长坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯万长坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯万长坤确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、缓刑考验期间犯罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万长坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第77号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350643，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5995号
原告谢必权。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告谢必权与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元17层中户4××号房屋一套，总价款314997元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元17层中户4××号房屋权属证书；被告支付违约金3149.97元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月6日，原、被告签订合同编号为000009000914的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元17层中户4××号房，建筑面积88.70平方米，价款314997元，原告应当于2010年7月6日通过现金支付购房款100997元，通过商业贷款支付购房款214000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元17层中户4××号房屋权属证书及被告按照已付房款314997元的1%支付违约金3149.97元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告谢必权办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元17层中户4××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢必权违约金三千一百四十九元九角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2464号
申请执行人王人堆。
被执行人卢红蓉。
被执行人舒国庆。
原告王人堆与被告卢红蓉、舒国庆请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）东调确字第143号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王人堆于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月8日向被执行人卢红蓉、舒国庆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月8日达成执行和解协议：被执行人配合法院对被执行人名下所有位于东阳市兴平西路135巷10号房产（权证号为：东房权证白云字第××a057973号）评估拍卖。两被执行人于2015年8月15日前腾空东阳市兴平西路135巷10号房产，将该房产钥匙与土地证、房产证交至东阳市人民法院。拍卖房产所得款项归还申请人。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2464号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月八日
代书 记员 李晓霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00824号
原告蒋某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告钟某某，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告蒋某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，他与被告于1992年经人介绍相识，于1994年10月31日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚，被告到原告家生活。婚后，1999年1月15日生育一女蒋某乙，2002年3月29日生育一子蒋某丙。在婚后共同生活中，被告没有责任心，双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情长期不和。经他人多次劝解无效。2013年开始，被告无端怀疑原告与她人有不正当关系，拒不履行家庭义务，致使夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情已破裂，特诉讼至本院要求与被告离婚。
被告钟某某辩称，原告诉称的认识、恋爱、结婚、生育子女情况属实。原告诉状上所称的其他不属实，感情没有恶化。原、被告结婚后，就一同外出务工、做生意挣钱，直到2014年1月16日原告打电话让其回家离婚；2014年1月22日双方在被告娘家协商离婚未果。在村委及好友的调解下，为了给孩子一个完整的家，原告一直坚持和好。此后，原告发现被告在外另有一个女人。只要原告一次性支付被告人民币100万元就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年10月31日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚，被告到原告家生活。婚后，1999年1月15日生育一女蒋某乙，2002年3月29日生育一子蒋某丙。在夫妻共同生活中，双方出资修建有四间一楼一底外加一间厨房的砖混结构房屋；在忠县大渡口工业区与他人合伙投资办有顺生五金厂纸品部；向刘某甲借款5万元，向刘某乙借款4万元，向蒋某丁借款1万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口页，被告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应互谅互让，发扬美德，妥善解决家庭矛盾以维护家庭的稳定。夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告1994年10月31日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚，至今将近二十年之久，婚后并共同生育有两个子女，表明双方婚后是建立起了真正的夫妻感情，原告并没有向本院提交充分的证据证明其感情确已破裂。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的理由不予采信。只要双方今后互相关心、爱护对方，共同为家庭幸福而不懈努力，夫妻关系是能够搞好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 万昌斌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00695号
原告：刘玉民，男，1993年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡双双，男，1993年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
第三人：周宇，男，1989年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
第三人：段晨蛟，男，1988年7月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘玉民与被告胡双双、第三人周宇、段晨蛟民间借贷纠纷一案中，原告刘玉民于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉民申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉民撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘玉民负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第807-4号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人龚某某，汉族，居民。
被执行人吴某某（龚某某之妻），汉族，农民。
被执行人陈某某，汉族，农民，。
被执行人李某某，汉族，居民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龚某某、吴某某、陈某某、李某某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年5月8日作出的（2013）涟民二初字第94号民事判决书确认：由龚某某、吴某某偿还涟源市某某联社借款本息37744元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费371元。陈某某、李某某对该款负连带清偿责任。但被执行人龚某某、吴某某、陈某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人龚某某、吴某某、陈某某、李某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务38115元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人龚某某、吴某某、陈某某、李某某达成和解协议：一、龚某某、吴某某、陈某某、李某某自2015年4月1日起每月偿还涟源市某某联社10000元至清偿为止；二、如龚某某、吴某某、陈某某、李某某未按上述约定偿还，则恢复原判决书执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人龚某某、吴某某、陈某某、李某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2442号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月3日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区某某路xx号x栋x单元xx号。2010年因犯贩卖毒品被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月。2015年9月4日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2269号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日17时30分，被告人陈某某在贵阳市云岩区永乐路宠物店旁，贩卖毒品0.1克给周某某时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.1克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述和辩解，受案登记表及立案决定书、被告人户籍证明，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押清单及称量记录，收据及检验报告，毒品鉴定意见，刑事判决书，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高旭
第1页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00326号
上诉人（原审被告）戴建国。
委托代理人（特别授权）葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐吉灵。
委托代理人（特别授权）戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
上诉人戴建国与被上诉人唐吉灵民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年1月15日作出（2014）泰高民初字第1108号民事判决，上诉人戴建国对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：唐吉灵与戴建国间曾有过债务往来。后双方为债务的偿还发生矛盾，经协商无果，唐吉灵遂持其与戴建国间的短信往来于2014年7月30日诉至原审法院，要求戴建国立即偿还80000元的借款。
上述事实，有短信及当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点在唐吉灵与戴建国间是否还存在80000元的借款事实。从2014年7月9日戴建国发给唐吉灵的短信内容看，首先戴建国在短信中称“我当初打了借条给你就没想不还”、“除了问你借了钱，其他我对你也不差吧”等，可以确认戴建国向唐吉灵借款的事实；其次戴建国在短信中称“我现在真没有”、“你去看看卡上有没钱，几张卡都给你看”、“这根志气有什么关系，卡上就一千块，怎么给你”等，可以看出戴建国所借唐吉灵的钱并非如戴建国所称的已经还清；最后戴建国在短信中称“你现在又不是没有生意做，为了几万块钱非要闹得鱼死网破值不值得？”、“不就几万块钱嘛，骂成这样”、“我最近两年困难你不是不知道，除了这八万块钱，其他我都可以答应你，你非逼我重新打借条”等，可以看出尚有80000元的借款戴建国没有还清。综上，原审法院对戴建国尚欠唐吉灵80000元借款的事实予以认定。
原审法院认为：债务应当清偿。戴建国尚欠唐吉灵80000元借款，戴建国应负清偿责任，对唐吉灵要求戴建国偿还借款80000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。戴建国抗辩认为，其与唐吉灵经结算仅有20000元的欠款且已还清，与戴建国所发的短信内容相悖，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审判决如下：戴建国应于判决发生法律效力之日起10日内向唐吉灵支付借款人民币80000元。案件受理费1800元，由戴建国负担（此款唐吉灵已预交，原审法院不再退还，由戴建国在履行上述还款义务的同时一并给付唐吉灵）。
上诉人戴建国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与唐吉灵之间没有借款的合意；2、唐吉灵未能提供资金来源、款项交付等证据；3、法院认定案件事实的短信意思表示不明确。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人唐吉灵答辩称：1、如双方之间不存在借款关系，被上诉人追要欠款时，上诉人应当直接否认。短信记录表明上诉人没有否定借款，而是以困难为由不想偿还；2、借款为现金交易。综上，请求驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：原审法院通过唐吉灵与戴建国之间的短信往来，认定戴建国尚欠唐吉灵80000元借款的事实并无不当，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，上诉人戴建国对所欠唐吉灵80000元借款应当予以偿还。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由戴建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭世美
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第979号
申请执行人张喆。
被执行人刘宏杰。
被执行人刘华羽。
被执行人朱会丽。
被执行人许昌金意来大酒店有限公司。
法定代表人朱会丽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第36号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘宏杰、刘华羽、朱会丽、许昌金意来大酒店有限公司银行存款、收入950000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
四川省长宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1524执134号
本院在执行长宁中成村镇银行股份有限公司民间借贷合同纠纷一案中查明，何学健、李淑琼拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将何学健、李淑琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长宁县人民法院
二〇一六年七月十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钦刑二终字第10号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志初，绰号“阿章”。
上诉人（原审被告人）黄家章，绰号“洪熙”。
原审被告人李志龙，绰号“阿来”。
原审被告人黄志杰。
辩护人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
原审被告人卜忠权。
原审被告人钟光泽。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人李志龙、李志初、黄志杰、黄家章、卜忠权、钟光泽犯开设赌场罪一案，于2013年12月3日作出（2013）钦北刑初字第218号刑事判决。原审被告人李志初、黄家章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院检察员覃芬出庭履行职务，上诉人李志初、黄家章，原审被告人黄志杰及其辩护人杨秀秦，原审被告人李志龙、卜忠权、钟光泽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月始，被告人李志龙、李志初、黄志杰、黄家章、卜忠权、钟光泽六人伙同“鬼三”（未查明身份）等人合股在贵台镇那朴村委那朴村一队村边米标麓路边空地开设赌场聚众赌博。被告人李志龙、李志初、黄志杰、黄家章、卜忠权、钟光泽每人各占一股，每股5000元。赌场以钮扣为赌具，以“抓摊”形式进行赌博，按每注5%的比例进行抽水。赌场每天有三十至四十人左右参赌。2013年6月26日，公安机关接举报对赌场进行查处，当场抓获黄可官等十几名赌徒，查扣赌具1批及赌资7810元。
上述事实，被告人李志龙、李志初、黄志杰、黄家章、卜忠权、钟光泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图；证人黄某某、黄某、李某某、苏某某、黎某、苏某某、张某某等18人的证言以及被告人李志龙、李志初、黄志杰、黄家章、卜忠权、钟光泽在公安机关的供述等证据材料证实，足以认定。
原判认为，被告人李志龙、李志初、黄志杰、黄家章、卜忠权、钟光泽以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李志龙、李志初、黄志杰、黄家章、卜忠权、钟光泽犯开设赌场罪成立。共同犯罪中，被告人李志龙提出犯意并纠集同案人参股，负责管理赌场和记数，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李志初、黄志杰、黄家章、卜忠权、钟光泽起次要作用，是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于六被告人归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人李志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李志初犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人黄志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人黄家章犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人钟光泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人卜忠权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李志初上诉称：原判对其量刑过重，其自愿认罪，认罪态度较好，又是初犯，请二审法院对其从轻处罚。
上诉人黄家章上诉称：是李志龙介绍其参加赌场的，其是初次犯罪，请二审法院对其从轻判处。
钦州市人民检察院出庭检察员的意见：一审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，建议二审法院依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审的相同，且一审认定的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志初、黄家章、原审被告人李志龙、黄志杰、卜忠权、钟光泽以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，原审被告人李志龙提出犯意并纠集同案犯李志初、黄家章、黄志杰、卜忠权、钟光泽参股，李志龙还负责管理赌场和记数，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人李志初、黄家章、原审被告人李志龙、黄志杰、卜忠权、钟光泽在李志龙的纠集下出资参股开设赌场，起次要作用，是本案从犯，依法应当从轻处罚。六原审被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于上诉人李志初、黄家章均提出原判对其量刑过重的问题，经查，依照法律的规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑，原判根据两人是初犯、从犯，归案后自愿认罪，认罪态度较好，对其分别判处有期徒十个月，并处罚金人民币四千元，是在法律规定的幅度内体现了从轻处罚，并无不当，两人上诉要求再对其从轻处罚的理由不成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 赖艳玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第77号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李连增，男，因涉嫌犯挪用资金罪于2009年11月29日被刑事拘留，2010年1月5日被逮捕，同年3月5日被取保候审。2015年2月2日本院立案受理后决定对其取保候审。2015年4月17日，经本院决定逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李连增�挪用资金罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于2015年4月28日决定延期审理，莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人李连增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2003年至2009年，被告人李连增利用担任莒县农村信用合作联社夏庄信用社客户经理的职务便利，采用冒用他人之名、借用他人之名或截留他人贷款的方式，从莒县农村信用合作联社夏庄信用社挪用资金或客户资金4120278.78元，归个人使用、用于经营活动或者借给他人使用。截止案发前，造成该贷款逾期无法收回。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，借款凭证等证据。公诉机关认为被告人李连增的行为已构成挪用资金罪。
被告人李连增对公诉机关指�无异议。
经审理查明，1997年被告人李连增到莒县农村信用合作联社夏庄信用社工作，2000年至案发前，担任该社客户经理。负责孟堰业务片客户业务。
自2003年至2009年，被告人李连增利用担任莒县农村信用合作联社夏庄信用社客户经理的职务便利，采用冒用、借用王某、李某某等人的名义借款或截留尹某偿还借款的方式，从莒县农村信用合作联社夏庄信用社挪用资金6315000元，归个人使用，用于经营活动或者借给他人使用。截止案发前，造成该贷款4110278.78元逾期无法收回。
案发后，被告人李连增退还55000元。被告人李连增的亲属通过转贷款的方式代替李连增退还该信用社2242000元。
又查明，莒县农村信用合作联社到莒县公安局经济犯罪侦查大队报案称李连增顶名贷款1715000元。
上述事实，被告人李连增在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、�明、借款明细、还款明细、报案材料、收款收据、发破案经过、扣押物品文件清单、借款凭证、户籍证明等证据，证人刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
另，公诉机关指控被告人李连增挪用资金数额为4120278.78元系计算错误，应认定至案发前，被告人李连增未归还数额为4110278.78元。
本院认为，被告人李连增利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应追究其刑事责任。公诉机关的大部分事实及罪名指控成立，予以支持，但指控挪用资金数额有误。被告人李连增归案后，如实交代了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可对其从轻处罚。被告人李连增归案后，能如实供述自己的罪行，且积极退赔部分赃款，均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款�和《最高人民法院关于处理自首立功具体应用若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李连增犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 来永学
二〇一五年五月七日
书 记 员 潘乙境
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1063号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王某某。
被执行人：裴某某。
被执行人：胡某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行裴某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初970号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。负责人：王某某。被执行人：裴某某。被执行人：胡某某。本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行裴某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初970号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月十三日书记员  张利勋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3615号
原告曾某，男，生于1986年11月14日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告邵某某，女，生于1988年8月28日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告曾某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，因原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告曾某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年九月十日
书 记 员 李先锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1316号
罪犯刘泳斌，又名刘斌，男，1987年5月13日出生，土家族，户籍所在地为贵州省德江县青龙镇玉溪路105付10号，因犯故意伤害罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）雁刑初字第52号刑事判决书，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○九年七月十二日至二○一五年七月十一日止，于二○一○年五月十三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）延刑执字第429号刑事裁定书，对罪犯刘泳斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年七月十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘泳斌确有悔改表现，建议对罪犯刘泳斌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2012年2月至2013年3月，累计获得计分考核成绩1338分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1338分。执行机关提出罪犯刘泳斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘泳斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泳斌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第230号
原告：蔡召青。
被告：张生强。
原告蔡召青与被告张生强民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡召青撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年九月二十日
代书记员 史夏祯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第601号
原告：应某甲，农民。
委托代理人：应小梅春，农民。
被告：应某乙（又名应梅人），农民，332624196204233973。
原告应某甲为与被告应某乙为赡养纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员吴宇明适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某甲的委托代理人应小梅春、被告应某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原告育有一子应某乙、四某、应某丙、应某丁、应某戊，因原告年老无经济来源，被告从不看望、照顾原告，一切开支均由女儿承担。2012年5月17日，原告向法院起诉后达成调解协议，由被告每月支付原告生活费200元及大米25市斤，并负担原告医疗费用。近几个月，被告每月只支付100元，原告生病被告不来探望，平时由几个女儿在照料生活，现原告生活不能自理需委托他人照料，每月需支付3000-4000元费用。请求判令：一、被告每月支付原告生活费从原来的200元增加到800元（包括口粮及请保姆费用）；二、诉讼费用由被告承担。
被告应某乙辩称：被告一直在支付生活费及口粮，近3个月每月支付100元和原告也讲过，开庭前已经全部补足。原告目前生活能够自理，不需要请保姆。原告的生活，被告会全部承担。
经审理查明：原告应某甲共育有五个子女，分别为儿子应某乙、女儿应央春、应某丙、应某丁、应某戊。2012年5月17日，本院作出（2012）台仙民初字第360号民事调解书，确定“被告应某乙从2012年5月份起于每月十日前给付原告应某甲生活费200元和大米25市斤，原告应某甲今后的医疗费用由被告应某乙承担”。至庭审前被告已按协议支付了生活费及口粮。
上述事实，有原告提供的（2012）台仙民初字第360号民事调解书、原、被告陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，赡养人不仅应当履行对老年人经济上的供养，还应当生活上照料和精神上慰藉。应指出的是，被告应某乙虽然按照协议支付了生活费用，但对原告生活上、精神上也要予以照料，平时多加探望。原告以需要雇佣保姆为由要求增加生活费，但未提供相应证据予以证实，可待实际费用产生时另行处理。综上，原告目前提供的证据尚不足以证明存在需要改变赡养状态的情形，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年八月二十六日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0308号
原告王亚凡。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
原告王亚凡诉被告高军红、扬州声远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员滕云适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告自�撤回对被告扬州声远机械有限公司的起诉。原告王亚凡的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼,被告高军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚凡诉称：原告2014年受雇于被告高军红，在扬州声远机械有限公司上班，但未给付工资,双方经结算，被告高军红欠原告工资9000元，被告高军红于2015年2月15日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款9000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1.原、被告身份证复印件一份;2.被告高军红出具的欠条一份。
被告高军红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月，原告受雇于被告高军红在扬州声远机械有限公司上班，从事钢结构安装组件工作，工作时间到2014年年底，平时只领取生活费。后双方经�算，被告高军红欠原告工资款9000元，承诺于2015年5月30日前结清，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到王亚凡工资人民币玖仟元整（9000）2015年5月30日前还清”。原告王亚凡多次向被告高军红主张工资未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告王亚凡向被告高军红提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告高军红拖欠原告王亚凡劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告王亚凡要求被告高军红支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效之日起十日内向原告王亚凡支付劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告高军红负担。此款已由原告王亚凡垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一五年八月十一日
书记员 吴磊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第186号
原告张金龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住三河市。
被告马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告张金龙与被告马金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤回对马金玲的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回对马金玲的起诉。
案件受理费25元，由原告张金龙承担（已预交）。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘莎莎
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第705号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人高华涛，男，1963年出生，汉族。
被执行人赵世明，男，1975年出生，汉族。
被执行人刘秀莉，女，1976年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月三日作出的（2012）单商初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十二月三日作出的（2012）单商初字第201号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年九月十五日
书记员 孙 建
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2781号
原告：杨东全，男，汉族，1964年4月出生，现住：吉木萨尔县。
被告：孙芳兰，女，汉族，1983年10月出生，现住吉木萨尔县。
原告杨东全与被告孙芳兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告杨东全负担。
审判员 吴金辉
二〇一六年十一月七日
书记员 李夕冉