天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1418号
原告朱桂萍，中国石油大港油田第四采油厂职工。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告许建伟，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地山东省滨州市阳信县幸福四路770号。
代表人杨本团，该公司经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
原告朱桂萍与被告许建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告朱桂萍的委托代理人李佑民，被告许建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本院于2014年6月30日第二次公开开庭进行了审理，原告朱桂萍的委托代理人李佑民，被告许建伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂萍诉称，2012年6月27日6时55分，万淑萍驾驶津D×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至事故地点时，该车右侧与许建伟驾驶的鲁M×××××号“五菱”牌小型普通客车前部相撞，造成双方车辆损坏，万淑萍及其乘车人朱桂萍受伤，许建伟乘车人都丰云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，万淑萍承担事故的同等责任，许建伟承担事故的同等责任，朱桂萍不承担事故责任，都丰云不承担事故责任。另外，许建伟驾驶的鲁M×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人为许建伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为200000元，且投保了不计免赔，事故发生时，该车均在保险期限内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费66859.44元、误工费21058元、护理费19500元、住院伙食补助费8100元、营养费4860元、残疾赔偿金91442.4元、精神损害抚慰金15000元（交强险优先赔付）、被扶养人生活费3823.75元、鉴定费1000元、交通费2000元，共计233643.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险的保险金额内赔偿，再不足的由被告徐建伟承担；2.二次鉴定费及诉讼费由被告承担。
原告朱桂萍就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，万淑萍承担事故的同等责任，许建伟承担事故的同等责任，朱桂萍不承担事故责任，都丰云不承担事故责任。
证据2、天津市滨海新区大港油田总医院诊断证明书7张，证明原告的伤情主要为双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肩锁关节脱位、右侧肩胛骨骨折、右侧髋臼骨折、腰椎、骶椎退行性变及建议休息2013年1月1日至2013年1月8日，2013年1月9日建议休息3个月，2013年9月5日建议休息15日。
证据3、天津市滨海新区大港油田总医院住院病案2份，证明原告的伤情主要为双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肩锁关节脱位、右侧肩胛骨骨折、右侧髋臼骨折、腰椎、骶椎退行性变，住院162天。
证据4、天津市滨海新区大港油田总医院医疗费票据9张及用药明细1份，证明原告花费医疗费66863.24元及用药情况。
证据5、天津市滨海新区大港君康护理服务中心证明1份及发票1份，证明原告第一次住院期间即2012年6月27日至2012年11月20日期间雇佣护工护理，护理费用17580元。
证据6、天津市大港区虹金桥家政服务部收据1张，证明原告第二次住院期间花费护理费1920元。
证据7、肖元珍身份证复印件1份及天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处祥和社区居委会证明1份及肖元珍户口页复印件1份，证明肖元珍系原告母亲，1938年8月4日出生，共育有四个子女，肖元珍系非农业户籍。
证据8、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证明朱桂萍的伤残鉴定意见为1、右侧多发肋骨骨折十级伤残，2、右肩锁关节脱位并上肢功能丧失程度构成十级伤残，3、右髋臼骨折并下肢功能丧失程度构成十级伤残。
证据9、交通费票据1份，证明原告花费交通费570元。
证据10、天津市天衡司法医学鉴定所收据1张，证明原告花费鉴定费1000元。
证据11、交强险及商业三者险保险单复印件（均与原件核对无误）各1份，证明许建伟驾驶的鲁M×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为200000元，且投保了不计免赔，事故发生时，该车均在保险期限内。
证据12、天津市天盾法医司法鉴定所发票1张，证明朱桂萍花费鉴定费2340元。
证据13、中国石油大港油田第四采油厂收入证明1份、朱桂萍工资收入台帐2份、说明1份，证明朱桂萍因交通事故治疗未上班，扣发奖金共计21060元。
被告许建伟辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见。原告的损失应由保险公司赔偿，其在事故发生后为原告垫付20000元作为治疗费。
被告许建伟就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见。原告合理合法的损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司就其主张提供如下证据。
证据1、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告朱桂萍经鉴定为：1、右上肢损伤评定为10级伤残，右下肢损伤评定为10级伤残，胸部损伤评定为10级伤残。2、误工期为120天，护理期为60天。
经审理查明，2012年6月27日6时55分，万淑萍驾驶津D×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至事故地点时，该车右侧与许建伟驾驶的鲁M×××××号“五菱”牌小型普通客车前部相撞，造成双方车辆损坏，万淑萍及其乘车人朱桂萍受伤，许建伟乘车人都丰云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，万淑萍承担事故的同等责任，许建伟承担事故的同等责任，朱桂萍不承担事故责任，都丰云不承担事故责任。
另查，许建伟驾驶的鲁M×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人为许建伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为200000元，且投保了不计免赔，事故发生时，该车均在保险期限内。
再查，交通事故发生后，原告于2012年6月27日至2012年11月20日在天津市滨海新区大港油田总医院住院治疗146天。原告于2013年8月20日至2013年9月5日在天津市滨海新区大港油田总医院住院治疗16天。原告共花费医疗费66863.24元。天津市滨海新区大港油田总医院建议原告休息从2013年1月1日至2013年1月8日，2013年1月9日建议原告休息3个月，2013年9月5日建议原告休息15日。原告伤情于2013年12月31日自行委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：伤致右侧多发肋骨骨折构成10级伤残；伤致右肩锁关节脱位并上肢功能丧失程度构成10级伤残；伤致右髋臼骨折并下肢功能丧失程度构成10级伤残。原告花费鉴定费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司第一次开庭当庭申请对原告伤残进行重新鉴定并对原告误工期和护理期进行鉴定，后预交鉴定费用2340元，2014年6月4日，原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：1、右上肢损伤评定为10级伤残，右下肢损伤评定为10级伤残，胸部损伤评定为10级伤残。2、误工期为120天，护理期为60天。原告母亲肖元珍，1938年8月4日出生，75周岁，共育有四个子女，肖元珍系非农业家庭户口。事故发生后，被告许建伟为原告垫付20000元作为治疗费。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港油田总医院诊断证明书、天津市滨海新区大港油田总医院住院病案、天津市滨海新区大港油田总医院医疗费票据及用药明细、户口页、肖元珍身份证复印件、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处祥和社区居委会证明、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书、天津市天衡司法医学鉴定所收据、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见书、天津市天盾法医司法鉴定所发票、交强险及商业三者险保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告许建伟驾驶机动车与原告乘坐的万淑萍驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，万淑萍承担事故的同等责任，许建伟承担事故的同等责任，朱桂萍不承担事故责任，对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告许建伟应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告许建伟驾驶的鲁M×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额为200000元，且投保了不计免赔，事故发生时，该车均在保险期限内，被告许建伟负事故的同等责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告许建伟按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费66859.44元。原告提交了天津市滨海新区大港油田总医院医疗费票据及用药明细等证据加以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司对该证据无异议，被告许建伟请求由法院依法认定。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司主张扣除非医保用药费用，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的医疗费票据及用药明细足以证实原告医疗费花费情况，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司对该费用的合理性及必要性有异议的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应承担相应举证责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司未提交相应证据，因此其抗辩主张，本院不予支持。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉讼请求中医疗费为66859.44元，不超过其合理损失，故本院依法支持原告医疗费为66859.44元。2.住院伙食补助费8100元。原告提交天津市滨海新区大港油田总医院住院病案加以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司对该证据无异议，被告许建伟请求由法院依法认定。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院认为，住院伙食补助费的赔偿可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，结合原告两次住院治疗共计住院162天的事实。故本院依法支持原告住院伙食补助费8100元。3.营养费4860元。原告提交天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书加以证实。对该证据，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司申请重新鉴定，后经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：1、右上肢损伤评定为10级伤残，右下肢损伤评定为10级伤残，胸部损伤评定为10级伤残。原告及被告许建伟对该证据均无异议，本院予以采信。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故受伤，其伤情经司法鉴定为三处十级伤残，给原告身体造成严重伤害，因此本院结合原告伤残情况酌情支持原告营养费1500元。4.误工费21058元。原告提交中国石油大港油田第四采油厂收入证明、朱桂萍工资收入台帐、说明加以证实。以上证据，被告许建伟无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司认为原告误工期限过长，并申请鉴定，后经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定误工期为120天。对该鉴定意见，原告及被告许建伟均无异议，本院予以采信。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，天津市天盾法医司法鉴定所鉴定误工期为120天，本院予以确认。关于原告收入情况，原告提交的2012年、2013年度的工资台帐证明业绩奖金为其工资收入的组成部分，结合原告提交的扣发证明，原告2012年6月27日至2013年9月因交通事故未上班，单位扣发其2012年半年业绩奖4250元，年终业绩奖6000元，2013年半年业绩奖4710元，年终业绩奖6100元，共计扣发21060元。本院认为，原告提交的奖金扣发证明中，原告所在单位扣发奖金共计21060元对应的是原告2012年6月27日至2013年9月因交通事故未上班的时间，但原告误工期限经鉴定为120天，因此本院按照鉴定的误工期限与原告扣发证明中的未上班时间（按15个月计算）的比例，依法支持原告误工费5616元。5.护理费19500元。原告提交天津市滨海新区大港君康护理服务中心证明及发票，证明原告第一次住院期间即2012年6月27日至2012年11月20日期间雇佣护工护理，护理费用17580元。原告提交天津市大港区虹金桥家政服务部收据证明原告第二次住院期间花费护理费1920元。以上证据，被告许建伟请求由法院依法认定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司认为护理费过高，护理费发票与本案无关联性，护理费标准应按天津市城镇居民人均可支配收入计算，天津市大港区虹金桥家政服务部收据非国家正规发票，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司对原告护理期限申请鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告护理期为60天。该鉴定意见，原告及被告许建伟均无异议，本院予以采信。本院认为，原告提交天津市滨海新区大港君康护理服务中心证明及发票，天津市大港区虹金桥家政服务部收据足以证明原告两次住院期间雇佣护工花费护理费的情况，以上证据，本院予以采信。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告提交的天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告护理期为60天，本院予以确认。关于护理人数及护理人员收入情况，原告提交的证据证明原告第一次住院期间146天花费护理费17580元，第二次住院16天，每天花费护理费120元，计1920元。以上护理费用为原告实际支出，因此本院认定原告花费护理费的标准为每天120元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司的护理费标准应按天津市城镇居民人均可支配收入计算的主张，本院不予支持。故本院依法支持原告护理费7200元。6.残疾赔偿金91442.4元。原告提交天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书加以证实。对该证据，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司申请重新鉴定，后经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：1、右上肢损伤评定为10级伤残，右下肢损伤评定为10级伤残，胸部损伤评定为10级伤残。原告及被告许建伟对该证据均无异议，本院予以采信。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤情经鉴定为三处十级伤残，原告定残时为48周岁，系非农业户口，适用2013年天津市城镇居民人均可支配收入每年32658元的标准，计算20年。故本院依法支持原告残疾赔偿金78379.2元（32658元×20年×0.12）。7.精神损害抚慰金15000元（交强险优先赔付）。本院认为，原告因交通事故受伤并经司法鉴定为三处十级伤残，原告伤情为其造成严重精神损害，本院结合侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持原告的精神损害抚慰金6000元，在交强险中优先赔偿。8.被扶养人生活费3823.75元。原告提交肖元珍身份证复印件、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处祥和社区居委会证明、肖元珍户口页复印件等证据加以证实。以上证据，被告许建伟请求由法院依法认定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司认为肖元珍户口页系复印件不予认可，其他证据均无异议。本院认为，原告提交的肖元珍户口页复印件经本院核对与原件一致，因此原告提交的肖元珍身份证复印件、天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处祥和社区居委会证明、肖元珍户口页复印件，本院予以采信。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的被扶养人生活费，其母亲肖元珍，1938年8月4日出生，75周岁，已到法定退养年龄，系非农业户籍，共育有四个子女，因此结合2013年天津市城市居民人均消费支出每年21850元，本院依法支持原告被扶养人生活费3277.5元（21850×5×0.12÷4）。9.鉴定费1000元。原告提交天津市天衡司法医学鉴定所收据加以证实。该证据，被告许建伟请求由法院依法认定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司无异议。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。但被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司的抗辩理由不足，本院不予支持。故本院依法支持原告鉴定费1000元。10.交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告虽然提交了交通费票据，但是该票据无法与原告就医的时间、地点相对应，无法证实与本案的关联性，故本院结合原告住院治疗、复诊情况以及路途远近，酌情支持原告交通费500元。11.二次鉴定费用由被告承担。重新鉴定系被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司提出，鉴定内容原告三处十级伤残与原告自行鉴定结果相同；且原告误工期、护理期的鉴定申请系被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司提出，第二次鉴定费用2340元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司预交后，该费用已由原告第二次鉴定时花费，因此第二次鉴定费用2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司自行承担。
以上本院支持原告损失共计178432.14元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5616元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金78379.2元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费3277.5元，共计110972.7元；由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险的保险金额内按照责任比例赔偿原告医疗费56859.44元、住院伙食补助费8100元、营养费1500元、鉴定费1000元，共计67459.44元的50%即33729.7元。本案原告损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险及商业三责险中赔偿完毕，故被告许建伟不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险的责任限额内赔偿原告110972.7元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告33729.7元人民币；
三、二次鉴定费用2340元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司自行承担。
四、被告许建伟不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元人民币，由原告朱桂萍承担912元人民币，由被告许建伟承担1490元人民币。（原告朱桂萍已预交案件受理费2402元人民币，被告许建伟于本判决生效后十日内给付原告1490元人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年八月七日
书 记 员 李金一
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。