wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初394号
原告张喜民
原告锡东民
被告杨亮
原告张喜民、锡东民诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜民、锡东民到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜民、锡东民诉称：2013年5月24日、6月1日，2014年1月29日，被告分四次向二原告借款5.8万元，并为二原告出具借条，此款经原告多次催要被告拒付。为此起诉，请求判决被告偿还借款5.8万元及利息。
被告杨亮未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告向二原告借款1万元；2013年6月1日，被告向二原告借款2万元；2014年1月29日，被告分两次向二原告借款2.8万元；上述借款合计5.8万元，被告分别为二原告出具借条四枚，借款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条四枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告杨亮应承担全额偿还借款的义务。原告要求被告承担借款利息，因双方未在借条上作关于利息的明确约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张喜民、锡东民借款5.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元、保全费470元、保全公告费450元合计1545元由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年二月二十八日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初394号原告张喜民原告锡东民被告杨亮原告张喜民、锡东民诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜民、锡东民到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张喜民、锡东民诉称：2013年5月24日、6月1日，2014年1月29日，被告分四次向二原告借款5.8万元，并为二原告出具借条，此款经原告多次催要被告拒付。为此起诉，请求判决被告偿还借款5.8万元及利息。被告杨亮未答辩。经审理查明，2013年5月24日，被告向二原告借款1万元；2013年6月1日，被告向二原告借款2万元；2014年1月29日，被告分两次向二原告借款2.8万元；上述借款合计5.8万元，被告分别为二原告出具借条四枚，借款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条四枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告杨亮应承担全额偿还借款的义务。原告要求被告承担借款利息，因双方未在借条上作关于利息的明确约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张喜民、锡东民借款5.8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、保全费470元、保全公告费450元合计1545元由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年二月二十八日书记员  张黎明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3236号
罪犯樊祖华，男，1982年12月4日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯樊祖华于2006年7月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十年。因余罪，本院于2008年9月28日作出（2009）成刑初字第235号刑事判决，以被告人樊祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元；合并原判决有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元（已缴纳14000元）。刑期止于2020年7月10日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第5527号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，2012年3月24日经成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第1627号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期止于2018年2月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊祖华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊祖华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊祖华减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2260号
原告王秋俤，男，1952年9月20日出生，汉族，住长乐市。
被告柯德，男，1979年5月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王秋俤与被告柯德房屋租赁合同纠纷一案中，原告王秋俤于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋俤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋俤撤回起诉。
案件受理费194元，由原告王秋俤负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 舒
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00326号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人乔玉锁。
申请人赵县国土资源局于2015年8月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02011号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2015年6月13日送达被执行人乔玉锁。催告书于2015年8月13日送达被执行人乔玉锁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02011罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02011号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02011号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 津
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00803号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处
被执行人徐永强。
本院已立案受理商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处申请执行徐永强金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月24日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陆军
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00051号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，经镇远县公安局决定，于2014年4月18日被镇远县公安局取保候审，2014年5月5日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日15时35分许，被告人王某某驾驶镇远县市政局环卫站运输垃圾的自卸车由镇远往朝阳坝垃圾处理场方向行驶，行经水冲沟垃圾处理场1KM＋600M处未划有中心线的一般弯坡沙石便道时，王某某在狭窄路面与对向来车会车过程中，因操作不当，致使车辆将道路右侧松软路基碾压坍塌后坠下边坡，造成王某某本人受伤、乘车人殴某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经镇远县公安局交警大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某交通肇事，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑的范围内处刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月3日15时35分许，被告人王某某驾驶镇远县市政局环卫站运输垃圾的自卸车由镇远往朝阳坝垃圾处理场方向行驶，行经水冲沟垃圾处理场1KM＋600M处未划有中心线的一般弯坡沙石便道时，王某某在狭窄路面与对向来车会车过程中，因操作不当，致使车辆将道路右侧松软路基碾压坍塌后坠下边坡，造成王某某本人受伤、乘车人殴某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经镇远县公安局交警大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书；人口基本信息表、驾驶人员信息查询、驾驶证复印件；道路交通事故责任认定书；强制措施凭证、返还物品凭证、尸体处理通知书、事故处理通知书、送达回执；证人证言；被告人供述；法医学尸体检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；王某某呼气式酒精检测结果；现场勘验检查笔录等证据材料在卷予以证实。该些证据材料经庭审举证、质证，被告人王某某无异议，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院已当庭予以全部确认，作为定案依据。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制。本案系过失犯罪，同时还考虑到发生交通事故的一个客观原因系路基坍塌，这虽然不能成为被告人开罪的理由，但可作为酌定情节予以考虑。被告人王某某庭审中自愿认罪、态度较好，结合考察了解的情况，被告人王某某平时表现良好，适用非监禁刑对社会没有危害性，无再犯罪的危险，本院决定对被告人王某某适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期限内，禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 仁 彪
审 判 员 母 绍 先
人民陪审员 杨 云 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 莫际恩（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00537号
原告陈某，女，1981年1月8日生，汉族。
被告于某甲（又名于晓兵），男，1980年10月3日生，汉族。
原告陈某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于某甲于2003年2月20日登记结婚，于同年10月28日育有一子于某乙，双方婚后感情一般。于某甲因犯强奸罪、抢劫罪于2009年9月入狱服刑并于2014年9月刑满释放。于某甲出狱后经常与其发生吵闹，并对其实施家庭暴力。现其认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与于某甲离婚；一子于某乙由于某甲负责抚养教育。
被告于某甲辩称：其刑满释放后发现陈某在其服刑期间有外遇，故处理问题不够冷静，现其认为双方夫妻感情尚未破裂，愿意改正错误，加强和好工作；且其尚顾及儿子利益，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告于某甲系初中同学，于2001年重新取得联系并自由恋爱。双方于2003年2月20日登记结婚，于同年10月28日育有一子于某乙，婚后感情尚可。后于某甲因犯强奸罪、抢劫罪入狱服刑。于某甲刑满释放后，双方因感情问题发生肢体冲突。
2015年5月，原告陈某向本院提起诉讼，要求与被告于某甲离婚；一子于某乙由于某甲负责抚养教育。审理中，于某甲认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并表示愿意改正错误，加强与陈某和好的工作。因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某与被告于某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。虽然双方曾因感情问题发生矛盾，但于某甲承担刑事责任后刚刚回归社会，陈某应当给予适当的包容和理解；于某甲亦应该注意处理问题的方式，遇事保持克制、冷静处理；现双方应互相信任，多从儿子角度考虑，加之于某甲继续做和好努力，夫妻是可以和好的。陈某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故对陈某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年五月十四日
见习书记员 朱 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03533号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告刘冰，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告刘冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称，2004年4月5日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为40×××94的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2004年4月20日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年10月31日还款500元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2014年12月3日，被告尚欠原告信用卡欠款25350.61元（本金17634.12元、利息4321.36元、滞纳金3395.13元）。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款25350.61元（本金17634.12元、利息4321.36元、滞纳金3395.13元）、逾期利息（以17634.12元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年4月5日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××94的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2004年4月20日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年10月31日还款500元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收未果。截至2014年12月3日，被告尚欠原告信用卡欠款25350.61元（本金17634.12元、利息4321.36元、滞纳金3395.13元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘冰自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金17634.12元、利息4321.36元、滞纳金3395.13元，共计25350.61元及逾期利息（逾期利息以17634.12元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，公告费560元，共计994元，由被告刘冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二○一五年十二月十四日代理书记员任友
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第475号
原告：黄锡荣，男，1973年8月13日出生。
被告：宴景龙，男，1982年11月4日出生。
被告：黄伟炽，男，1975年8月6日出生。
原告黄锡荣诉被告宴景龙、黄伟炽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锡荣出庭参加了诉讼，被告宴景龙、黄伟炽经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡荣诉称：被告宴景龙因生意资金周转困难，于2012年11月17日向我借款人民币20000元，被告黄伟炽为该借款作担保。当时立下《借据》1份，约定还款期为1个月。现还款期限已过，我经多次向两被告追讨未果，特向法院起诉，请求判令两被告清还借款20000元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉陈述向本院提供被告宴景龙、黄伟炽签名及捺指模的《借据》原件1份，予以证明其上述主张。
被告宴景龙、黄伟炽在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告宴景龙因生意资金周转困难于2012年11月17日向原告借款20000元。当时立下《借据》1份，被告黄伟炽为该借款作担保，约定还款期为1个月（2012年11月17日至同年12月17日）。借款后，两被告没有还清款项，原告经多次追讨未果，特向法院起诉，请求判令两被告清还借款20000元及利息；本案诉讼费用由两被告承担。案经开庭审理，原告请求利息从起诉之日（2014年7月17日）起至还清借款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款20000元，事实清楚，且有两被告签名及捺指模的《借据》加以证明。原告之诉有理，应予支持。原告请求被告从2014年7月17日起至还清款项日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的计付利息的请求，没有违反法律规定，应予支持。被告黄伟炽是借款担保人，故应对借款承担连带偿还责任。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告宴景龙、黄伟炽经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宴景龙应在本判决生效之日起五日内还清借款20000元及利息（从2014年7月17日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告黄锡荣。
二、被告黄伟炽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宴景龙负担（被告黄伟炽承担连带支付责任，此款原告已垫付，被告应在清还上述借款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘健伟
审 判 员 黄启沛
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 梅佩秀
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00356号
上诉人（原审被告）：张俊。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
上诉人（原审被告）：王爱琼。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽霍山农村合作银行。
法定代表人：彭先海，该行董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司。
法定代表人：凌顺甫，该公司总经理。
原审被告：谢健。
上诉人张俊、王爱琼与被上诉人安徽霍山农村合作银行、安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司以及原审被告谢健金融借款合同纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2014年8月8日作出（2014）霍民二初字第00306号民事判决。张俊、王爱琼不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张俊、王爱琼以双方达成协调为由，申请撤回上诉。
本院认为：张俊、王爱琼申请撤回上诉，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张俊、王爱琼撤回上诉。
二审案件受理费12910元，减半收取6455元，由张俊、王爱琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 军
审 判 员 何国玲
代理审判员 张 菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1111-1号
申请执行人：温秀玲，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李军永，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人温秀玲与被执行人李军永民间借贷纠纷一案，申请执行人温秀玲以本院（2013）莱州民初字第1367号民事判决已经发生法律效力、被执行人李军永拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军永的银行存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年九月十一日
书记员 邓旭
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审62号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人潘小兵。
被执行人陈小燕。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年7月21日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）62号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）62号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3192号
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某甲提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一六年十月八日
书记员 周 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初494号
原告：王力平，男，1958年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。
被告：红阳建工集团有限公司，住上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮安区城投置业有限公司，住淮安区东门大街（区武装部西侧）。
法定代表人：王友胜，该公司董事长。
原告王力平诉被告红阳建工集团有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王力平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力平向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王力平撤回起诉。
案件受理费114724元（原告已预交114724元），减半收取57362元，由原告王力平负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 陈群杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱俊宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初61号
原告：肖桂元,女，1939年12月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：蒋云跃，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：曹诗云，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：蒋雨宏，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：孙波，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
肖桂元与蒋云跃、曹诗云、蒋雨宏、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。肖桂元于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖桂元的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖桂元撤诉。
案件受理费8039元，减半收取4019．5元，由肖桂元负担。
审判员 贾建林
二〇一八年五月四日
书记员 张佳芬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1249号
申请执行人马岚晓。
被执行人赵志强
马岚晓与赵志强借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3749号
原告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地贺兰县。
负责人：张建国，该行行长。
委托诉讼代理人：任宵，男，汉族，系中国建设银行贺兰支行客户经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨文，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行（以下简称：中国建设银行贺兰支行）与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行贺兰支行委托诉讼代理人任宵到庭参加了诉讼，被告杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金86250.01元，利（罚）息6514.01元（暂计算至2016年10月9日），本息共计92764.02元，此后利（罚）息随本清至执行结案并支付截止借款还清之日的利息；3、请求法院依法判令原告对被告的抵押物（贺兰新天地11-1-1102室）享有抵押权，并对提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利依法处置抵押物；4、本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年3月18日签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元用于购买宁夏银川贺兰新天地11-1-1102室，期限为240个月，自2013年4月2日至2033年4月2日，还款方法为等额本金还款，借款年利率6.55%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收，被告自愿以其购买的贺兰新天地11-1-1102室房屋为其贷款提供抵押担保，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息，合同并约定了双方的其他权利义务，经双方签字按章后生效。
合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告发放贷款10万元，但被告未按合同约定履行还款义务，本应于2033年4月2日贷款结清，截止目前，已连续数月没有向原告偿还贷款本息。
综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，而被告却不按约定向原告还款，为此原告依法起诉，恳请人民法院支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国建设银行贺兰支行向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》，可以证实，《个人住房（商业用房）借款合同》是中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2013年3月18日与被告杨文签订的，《个人贷款支付凭证》上盖有中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的印章、《房屋他项权证》的房屋他项权利人是中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。《个人住房（商业用房）借款合同》的贷款人是中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，借款人是被告杨文。原告中国建设银行贺兰支行与本案不具有直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体资格不适格。原告中国建设银行贺兰支行不具备本案原告的主体资格，故应依法驳回原告中国建设银行贺兰支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行对被告杨文的起诉。
案件受理费1060元（已减半收取），按规定退还原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行。
如服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第3页共5页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1826号
原告熊秀群，女，1953年7月21日生，汉族，广西柳江县人，柳州市合金材料厂退休职工，住广西柳州市。
被告彭悦，女，1969年1月28日生，汉族，湖南省祁阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告帅民乐（曾用名：帅明乐），男，1962年5月1日生，汉族，广西桂林市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人彭悦，女，1969年1月28日生，汉族，湖南省祁阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。系被告帅民乐的妻子。
原告熊秀群诉被告彭悦、帅民乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告熊秀群，被告彭悦并作为被告帅民乐的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秀群诉称，自2013年7月1日起，被告彭悦陆续向原告借款合计人民币65000元。2014年8月16日，被告彭悦出具《借条》给原告，载明：“我本人总数欠熊秀群人民币陆万伍仟元整，每个月还1千至2千，多有多还。从本日开始。”上述借款，被告彭悦分文没有偿还，经原告催索，仍拒不偿还。被告帅乐民是被告彭悦的丈夫，应当承担连带清偿责任。
故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款65000元，利息10000元，合计75000元，二被告负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告彭悦、帅民乐辩称，不同意原告的诉讼请求。《借条》中的65000元已经包含有利息，并没有欠原告这么多钱，被告彭悦只能分期还款给原告，所以才写了《借条》给原告，注明分期还款。被告帅民乐对该笔借款并不知情，不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告彭悦系朋友关系。从2013年开始，被告彭悦分多次向原告借款合计人民币65000元。被告彭悦于2014年8月16日出具《借条》一份交原告收执，载明：“我本人总数欠熊秀群人民币陆万伍仟元整。每个月还1千至2千，多有多还。从本日开始。”借款后，被告彭悦未能按约定还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告与二被告共同向本院申请庭外调解，调解期限从2016年7月22日至2016年10月10日，本院予以准许。在庭外调解期限内，被告彭悦于2016年9月7日向原告归还了借款1500元。庭外调解期限届满后，原告与二被告仍未达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭悦向原告借款65000元的事实，有被告彭悦出具的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。被告彭悦辩称65000元包含借款利息，但未能明确具体利息数额，亦未能提供证据证实其观点，故本院不予采信。因被告彭悦未按约定每月归还借款，被告彭悦的行为已经构成违约，现原告要求被告彭悦归还借款，于法有据，本院予支持，但应扣除被告彭悦已经归还的借款1500元，则被告彭悦应归还原告借款63500元。关于利息，因原告与被告彭悦未约定借款利息，也没有明确约定还款期限，原告主张从2014年8月16日起，按月利率1.8%计算利息，缺乏依据，但被告彭悦未及时还款，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算，原告主张超过的部分，本院不予支持。由于本案债务发生于被告彭悦与帅民乐夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因二被告未能举证证明本案债务明确约定为被告彭悦的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告帅民乐承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭悦、帅民乐应偿付给原告熊秀群借款人民币63500元及利息（利息计算：以借款本金65000元为基数，按年利率6%，从2016年5月30日起计至2016年9月6日止；以借款本金63500元为基数，按年利率6%，从2016年9月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由被告彭悦、帅民乐负担730元，原告熊秀群负担107.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一六年十一月七日
书记员 彭高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
appoint
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8785号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘安东，男，1988年9月30日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行刘安东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25537号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。
生效法律文书确定：刘安东于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万三千三百五十七元七角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费一百三十四元由刘安东负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘安东暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25537号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 巍
助理审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8785号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘安东，男，1988年9月30日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行刘安东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25537号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。生效法律文书确定：刘安东于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万三千三百五十七元七角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费一百三十四元由刘安东负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘安东暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25537号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执306号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人张会杰，女，汉族，1983年5月8日出生，住河南省开封县。
现代金融控股（成都）有限公司与张会杰不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初194号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张会杰于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利59202.11元。被告张会杰未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张会杰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执306号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eda87f8-d98a-4470-9f14-a7de00a01fcf&imgId=N2VkYTg3ZjgtZDk4YS00NDcwLTlmMTQtYTdkZTAwYTAxZmNmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执306号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人张会杰，女，汉族，1983年5月8日出生，住河南省开封县。现代金融控股（成都）有限公司与张会杰不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初194号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张会杰于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利59202.11元。被告张会杰未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张会杰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执306号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第175号
申请执行人岳忠明，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，现住勃利县新起街。
被执行人马永富，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住勃利县东岗村。
被执行人陈进奎，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，现住勃利县东岗村。
被执行人田志强，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住勃利县东岗村。
被执行人叶海山，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住勃利县东岗村。
被执行人潘福有，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住勃利县东岗村。
本案在执行（2015）勃法执字第175号申请执行人岳忠明与被执行人马永富等5人身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2014）勃中民初字第197号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃中民初字第197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月九日
书记员 刘 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初317号
原告：张雷，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张思清。
被告：杜学堂，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张雷诉被告杜学堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雷于2016年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雷自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审判员 周林林
二〇一六年四月十二日
书记员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第246号
原告姚炳灿，男，汉族，1932年12月30日生。
被告何宏伟，男，汉族，1969年1月18日生。
原告姚炳灿与被告何宏伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚炳灿、被告何宏伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日被告何宏伟因未能向原告归还借款90000元，就把以前曾向原告借款的条子写成一个总的借款条90000元整，同时约定2013年8月底前归还。当时因被告与原告女儿师晓燕系夫妻关系，该笔90000元借�是以夫妻名义借的，被告向原告出具借条一份。借款到期后原告向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱不予归还。2014年11月20日原告女儿师晓燕与被告经漯河市郾城区人民法院判决离婚，根据相关法律规定被告应当归还原告借款45000元及利息。但被告迟迟不予归还，故依法诉至贵院，请求依法判令：判令被告返还原告借款45000元及利息5000元。
被告答辩：事实是真的，情况属实，愿意还款，但是现在没钱。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：借条一份，用以证明2013年6月13日被告借原告90000元，承诺2013年6月17日还80000元，剩余欠款2013年8月底前还完，到期被告未还款。
被告质证：真实性无异议，证明问题无异议，但是现在没钱还。
被告没有证据提交。
审理查明：2013年6月13日之前原被告之间存在借款关系，被告何宏伟因未能还清原告借款90000元，2013年6月13日就把其曾向原告出具的借款条写成一个总借款条90000元整，同时承诺2013年6月17日还80000元，剩余欠款2013年8月底前还完。借款时被告与原告女儿师晓燕系夫妻关系。2014年11月20日原告女儿师晓燕与被告经漯河市郾城区人民法院判决离婚，原告据此诉求归还借款的一半45000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告夫妻在夫妻关系存续期间借原告90000元，事实清楚，应当在借款到期后及时归还借款。被告何宏伟与妻子师晓燕经法院判决离婚后，原告诉求被告何宏伟归还借款的一半即45000元及利息，属于对其个人权利的处分，本院对此予以支持，被告何宏伟应当将借款的一半45000元及利息归还原告。关于利息，由于双方借款时并未约定利息，由于被告何宏伟违反约定未及时归还借款，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2013年9月1日起向原告支付借款利息至被告还清上述款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告何宏伟于判决生效后十日内偿还原告姚炳灿借款45000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月1日起至被告还清上述款项之日止；
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一五年六月十一日
书记员 王二真
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初51号
原告陶传义，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡庆阳山村。
被告赵连双，男，50岁，汉族，农民，住大庆市大同区向阳山村二村。
被告赵连双，男，50岁，汉族，农民，住大庆市大同区庆阳山村二村。
本院在审理原告陶传义诉被告赵连双、赵德才民间借贷纠纷一案中，原告陶传义于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶传义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶传义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶传义承担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年二月十七日
书记员 张 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12230号
原告张月恒与被告杜小奕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张月恒提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月恒撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告张月恒负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年七月十八日
书记员 王 欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1012号
申请执行人银川籽润农林科技有限公司。
法定代表人杨宏伟，系该公司总经理。
委托代理人徐建忠，系该公司副总经理。
住银川市。
被执行人盐池县三赢滩羊养殖有限公司。
法定代表人张迁，系该公司总经理。
住宁夏盐池县。
本院在执行银川籽润农林科技有限公司与盐池县三赢滩羊养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第195号民事裁定书,确定被执行人盐池县三赢滩羊养殖有限公司支付申请执行人执行款169843元，并承担执行费2448元，以上共计172291元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人盐池县三赢滩羊养殖有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人盐池县三赢滩羊养殖有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人银川籽润农林科技有限公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 睿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5877号
申请执行人刘刚，职工。
被执行人侍红威（曾用名侍红雨，又名侍红宇），农民。
被执行人袁鑫，农民。系被执行人侍红威之妻。
刘刚申请执行侍红威、袁鑫民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侍红威、袁鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初275号
原告：马艳辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州众联食用菌专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村委会。
法定代表人：ＸＸ彬，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告马艳辉诉被告徐州众联食用菌专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告郑心伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付经济损失69831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份，原告从被告处购买“川金”金针菇菌种600袋，栽培料为棉渣、棉壳、玉米芯、豆面、磷肥等，按照常配比，科学配比，原告种植金针菇有丰富的种植经验，菌种接种后，陆续发现出菇不好，找到被告处，被告说是种植原因。原告申请鉴定，经徐州市铜山区农业委员会作出鉴定报告，认定菌种质量是导致“川金”金针菇出菇不好的原因，是菌种衰老、退化、结实能力下降造成的，平均产量损失率73.37%。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其购买的涉案“川金”号金针菇菌种系被告销售，且被告亦不予以认可。此外，本院依据原告的申请，调取了公安机关相关调查笔录，原告质证后确认被告诉讼主体错误。因此，原告起诉被告徐州众联食用菌专业合作社，要求赔偿其购买菌种所造成的损失，被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马艳辉的起诉。
案件受理费1550元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初275号原告：马艳辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州众联食用菌专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村委会。法定代表人：ＸＸ彬，该合作社负责人。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告马艳辉诉被告徐州众联食用菌专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告郑心伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付经济损失69831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份，原告从被告处购买“川金”金针菇菌种600袋，栽培料为棉渣、棉壳、玉米芯、豆面、磷肥等，按照常配比，科学配比，原告种植金针菇有丰富的种植经验，菌种接种后，陆续发现出菇不好，找到被告处，被告说是种植原因。原告申请鉴定，经徐州市铜山区农业委员会作出鉴定报告，认定菌种质量是导致“川金”金针菇出菇不好的原因，是菌种衰老、退化、结实能力下降造成的，平均产量损失率73.37%。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其购买的涉案“川金”号金针菇菌种系被告销售，且被告亦不予以认可。此外，本院依据原告的申请，调取了公安机关相关调查笔录，原告质证后确认被告诉讼主体错误。因此，原告起诉被告徐州众联食用菌专业合作社，要求赔偿其购买菌种所造成的损失，被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马艳辉的起诉。案件受理费1550元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一七年二月二十一日书记员  王 维
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初96号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗道力，男，1986年12月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2008年5月6日，因犯聚众斗殴罪被连城县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人罗道力犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗道力到庭参加诉讼。现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2016年5月23日凌晨2时许，被告人罗道力与陈某2、王某及被害人陈某1等人在连城县莲峰镇东环南路“蓝月湾”足浴店内喝酒。期间，被害人陈某1起身欲回家，被告人罗道力不让陈某1离开追到店门口，要陈某1留下来陪自己喝酒，遭陈某1拒绝。二人因此发生口角，被告人罗道力使用拳脚对被害人陈某1实施殴打，造成陈某1眼部等处受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证、被传唤人家属通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、法医技术鉴定委托书、鉴定意见通知书、连城县医院住院病案首页、福建省连城县医院螺旋CT检查报告、连城县医院入院记录、情况说明等书证；证人陈某2、王某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人罗道力的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；现场指认照片等笔录。
公诉机关认为，被告人罗道力酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人罗道力对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月23日凌晨2时许，被告人罗道力与陈某2、王某及被害人陈某1等人在连城县莲峰镇东环南路“蓝月湾”足浴店内喝酒。期间，被害人陈某1起身欲回家，被告人罗道力追到店门口不让陈某1离开，要陈某1留下来陪自己喝酒，遭陈某1拒绝。二人因此发生口角，被告人罗道力使用拳脚对被害人陈某1实施殴打，造成陈某1眼部等处受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年7月19日，被告人罗道力在连城县公安局城关派出所接受民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2016年11月10日，连城县公安局对本案立案侦查。2016年11月15日，被告人罗道力经传唤主动到案。案发后，被告人罗道力赔偿被害人陈某1部分损失。
上述事实，被告人罗道力在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证、被传唤人家属通知书、法医技术鉴定委托书、鉴定意见通知书、连城县医院住院病案首页、福建省连城县医院螺旋CT检查报告、连城县医院入院记录、情况说明、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、福建省连城县人民法院（2008）连刑初字第78号刑事判决书复印件、公安行政处罚决定书、到案经过；证人陈某2、王某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人罗道力的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（法医）字〔2016〕L134号鉴定书；连城县公安局制作的现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗道力酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗道力在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗道力有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人罗道力赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗道力从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗道力在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗道力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 郑永炎
人民陪审员 罗培强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初96号公诉机关连城县人民检察院。被告人罗道力，男，1986年12月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2008年5月6日，因犯聚众斗殴罪被连城县人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人罗道力犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗道力到庭参加诉讼。现已审理终结。连城县人民检察院指控，2016年5月23日凌晨2时许，被告人罗道力与陈某2、王某及被害人陈某1等人在连城县莲峰镇东环南路“蓝月湾”足浴店内喝酒。期间，被害人陈某1起身欲回家，被告人罗道力不让陈某1离开追到店门口，要陈某1留下来陪自己喝酒，遭陈某1拒绝。二人因此发生口角，被告人罗道力使用拳脚对被害人陈某1实施殴打，造成陈某1眼部等处受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证、被传唤人家属通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、法医技术鉴定委托书、鉴定意见通知书、连城县医院住院病案首页、福建省连城县医院螺旋CT检查报告、连城县医院入院记录、情况说明等书证；证人陈某2、王某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人罗道力的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；现场指认照片等笔录。公诉机关认为，被告人罗道力酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗道力对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月23日凌晨2时许，被告人罗道力与陈某2、王某及被害人陈某1等人在连城县莲峰镇东环南路“蓝月湾”足浴店内喝酒。期间，被害人陈某1起身欲回家，被告人罗道力追到店门口不让陈某1离开，要陈某1留下来陪自己喝酒，遭陈某1拒绝。二人因此发生口角，被告人罗道力使用拳脚对被害人陈某1实施殴打，造成陈某1眼部等处受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年7月19日，被告人罗道力在连城县公安局城关派出所接受民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2016年11月10日，连城县公安局对本案立案侦查。2016年11月15日，被告人罗道力经传唤主动到案。案发后，被告人罗道力赔偿被害人陈某1部分损失。上述事实，被告人罗道力在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证、被传唤人家属通知书、法医技术鉴定委托书、鉴定意见通知书、连城县医院住院病案首页、福建省连城县医院螺旋CT检查报告、连城县医院入院记录、情况说明、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、福建省连城县人民法院（2008）连刑初字第78号刑事判决书复印件、公安行政处罚决定书、到案经过；证人陈某2、王某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人罗道力的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（法医）字〔2016〕L134号鉴定书；连城县公安局制作的现场指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗道力酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗道力在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗道力有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人罗道力赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗道力从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗道力在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人罗道力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓小凤人民陪审员  郑永炎人民陪审员  罗培强二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更341号
罪犯杨跃宗，男，1980年2月17日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，1997年12月12日因抢劫罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2004年7月20日减刑释放；2009年7月21日因犯故意伤害罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2013）靖刑初字第124号刑事判决书，以被告人杨跃宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37440.26元。判决生效后，于二〇一四年五月六日交付执行，刑期至2027年8月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨跃宗在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨跃宗的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨跃宗在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨跃宗的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨跃宗在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未履行民事赔偿义务，且系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃宗减去有期徒刑六个月，刑期至2026年2月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2220号
原告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇桃花西路15号。
主要负责人：周群。
委托诉讼代理人：文科，系公司工作人员。
被告：王保凡，男，1967年1月22日出生，住桃江县。
原告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司与被告王保凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王保凡于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司负担。
审判员 王 琴
二〇一六年十二月五日
书记员 任述强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第408号
原告朱某甲。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人白之一，河南博云天律师事务所律师。
被告张某。
原告朱某甲（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人申继鑫、白之一到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女朱某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情基础薄弱，生活习惯不同，争吵不断。现原、被告长期分居，感情完全破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、结婚证一份；
2、户口本一份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称原、被告于××××年××月××日生育一女朱某乙。原告以双方感情破裂为由要求离婚，诉至本院成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李晶晶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第784号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。（以下简称：海阳农行）
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告海阳市糖茶酒副食品有限公司。住所地：海阳市海园路公路局东200米路北（十字路口处）。
法定代表人姜福贵，该公司经理。
原告海阳农行与被告海阳市糖茶酒副食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告海阳市糖茶酒副食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，2002年6月20日，原告与被告海阳市糖茶酒副食品有限公司签订了最高额抵押合同，在原告海阳农行借款二笔1900000.00元，借款年利率6.903%，借款期限均为一年，采用按月付息，到期还本的还款方式。2003年6月9日被告海阳市糖茶酒副食品有限公司与原告海阳农行签订借款合同，借款期限为一年从2003年6月9日至2004年6月9日止。被告海阳市糖茶酒副食品有限公司提供了海工商（02）抵登字第0054号抵押物登记证所载明的本公司董酒系列8种（库存商品）317510合（详见抵押清单），当时核价2890000.00元作为借款抵押物。2003年6月9日原告依约将借款1900000.00元（分二笔，一笔1100000.00元，一笔800000.00元）发放到被告海阳市糖茶酒副食品有限公司指定的海阳农行账户中。合同届满后被告海阳市糖茶酒副食品有限公司未依约履行还款义务，截止2015年5月25日被告海阳市糖茶酒副食品有限公司共欠借款本金1900000.00元。请求依法判令：1、判令被告海阳市糖茶酒副食品有限公司只归还原告借款本金1900000.00元，借款利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理；2、如被告海阳市糖茶酒副食品有限公司不还款，请求将被告海阳市糖茶酒副食品有限公司的抵押董酒系列8种（库存商品）317510合（详见抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海阳市糖茶酒副食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，2002年6月20日，原告与被告海阳市糖茶酒副食品有限公司签订了最高额抵押合同，在原告海阳农行借款二笔1900000.00元，借款年利率6.903%，借款期限均为一年，采用按月付息，到期还本的还款方式。2003年6月9日被告海阳市糖茶酒副食品有限公司与原告海阳农行签订借款合同，借款期限为一年从2003年6月9日至2004年6月9日止。被告海阳市糖茶酒副食品有限公司提供了海工商（02）抵登字第0054号抵押物登记证所载明的本公司董酒系列8种（库存商品）317510合（详见抵押清单），当时核价2890000.00元作为借款抵押物。2003年6月9日原告依约将借款1900000.00元（分二笔，一笔1100000.00元，一笔800000.00元）发放到被告海阳市糖茶酒副食品有限公司指定的海阳农行账户中，被告海阳市糖茶酒副食品有限公司给原告海阳农行出具借款借据二张。合同届满后被告海阳市糖茶酒副食品有限公司未依约履行还款义务，截止2015年5月25日被告海阳市糖茶酒副食品有限公司共欠借款本金1900000.00元。原告海阳农行只要求被告海阳市糖茶酒副食品有限公司偿还借款本金1900000.00元诉来本院，对借款利息、违约金和执行终结前利息原告海阳农行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
另查明，被告海阳市糖茶酒副食品有限公司作抵押担保的海工商（02）抵登字第0054号抵押物登记证所载明的董酒系列8种（库存商品）317510合（详见抵押清单）位于被告公司内。
2014年6月19日原告海阳农行就该笔借款通过山东法制报公告栏目向被告海阳市糖茶酒副食品有限公司公告催收借款。
上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同书、保证合同书、借款借据、抵押登记、债务催收通知、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的最高额抵押合同和借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其抵押担保和借款行为均合法、有效。被告海阳市糖茶酒副食品有限公司未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告海阳市糖茶酒副食品有限公司不履行合同的主要债务，原告要求被告海阳市糖茶酒副食品有限公司只归还原告借款本金1900000.00元，符合法律规定，依法应予支持。被告海阳市糖茶酒副食品有限公司用海工商（02）抵登字第0054号抵押物登记证所载明的本公司董酒系列8种（库存商品）317510合（详见抵押清单）作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告海阳市糖茶酒副食品有限公司为借款作抵押担保董酒系列8种（库存商品）317510合（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。被告海阳市糖茶酒副食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对借款利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市糖茶酒副食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金1900000.00元（计算至2015年5月25日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告海阳市糖茶酒副食品有限公司提供的海工商（02）抵登字第0054号抵押物登记证所载明的本公司董酒系列8种（库存商品）317510合（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900.00元，由被告海阳市糖茶酒副食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘秋余
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执136号
申请执行人：淮北市宏源贸易有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：胡传尚，该公司董事长。
被执行人：张明虎，男，1978年3月9日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1670号民事判决书，在执行淮北市宏源贸易有限公司与张明虎委托合同纠纷一案中，我院分别对被执行人张明虎的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人张明虎有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年八月五日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执136号申请执行人：淮北市宏源贸易有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：胡传尚，该公司董事长。被执行人：张明虎，男，1978年3月9日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1670号民事判决书，在执行淮北市宏源贸易有限公司与张明虎委托合同纠纷一案中，我院分别对被执行人张明虎的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人张明虎有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张明虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年八月五日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执81号
申请执行人:王涛，男，1977年8月19日出生，汉族。
委托代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
被执行人：程春艳，女，1976年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人：张斌，男，1972年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人程春艳、张斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0522民初23号民事判决书，二被执行人应偿还借款本金150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月12日起至实际还款之日止），并负担案件受理费3500元、申请执行费2202元。
2016年7月11日，本院立案执行。7月18日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务。在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人王涛与被执行人张斌达成执行和解，被执行人张斌于每月5日给付王涛2000元，直至案件款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0522执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 寇 娟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6273号
原告：福建中建融和房地产有限公司，住所地福安市溪潭镇溪北洋五福大道中建中央公园26号楼,统一社会信用代码:91350981081626303G。
法定代表人:陈上武,该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖霞,福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑柳妃，女，1968年9月10日出生，汉族，住福安市。
被告:冯蕾,女,1995年6月8日出生,汉族,住福安市。
原告福建中建融和房地产有限公司与被告郑柳妃、冯蕾商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告福建中建融和房地产有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系福建中建融和房地产有限公司享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中建融和房地产有限公司撤诉。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，由福建中建融和房地产有限公司负担。
审判员 陈建霞
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第643号
申请人：陈虎庭，男，汉族。
被执行人：吴桂林，男，汉族。
本院在执行（2013）巴民一终字第579号民事判决书申请执行人陈虎庭申请执行吴桂林劳务合同一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）巴民一终字第579号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人陈虎庭对被执行人吴桂林享有20700元的债权，当被执行人吴桂林财产可供执行时，申请人陈虎庭有权向本院申请对被执行人吴桂林执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1072号
原告成都市龙泉驿区雅华联营加油站，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李晏平，公司经理。
委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告严陆军。
委托代理人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
第三人四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人傅进军。
原告成都市龙泉驿区雅华联营加油站（以下简称“雅华加油站”）与被告严陆军、第三人四川省简阳顺达诚信运业有限公司（以下简称“简阳顺达”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。因简阳顺达可能与本案处理结果存在利害关系，经被告申请，本院依法追加简阳顺达作为本案第三人参加诉讼。依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年4月15日、9月10日公开开庭进行了审理。原告雅华加油站的委托代理人王显寿、蓝盾，被告严陆军的委托代理人刘霞及第三人简阳顺达的法定代表人严陆军到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院依法对案涉2010年4月1日的《收条》上“傅治才”签名字迹的真实性和形成时间启动鉴定程序，现已鉴定终结。本案现已审理终结。
原告雅华加油站诉称，原告与第三人于2010年3月26日签订协议书，约定原告将加油站出卖给第三人。同月29日，原告和第三人通知被告与第三人协商承包事宜。被告与第三人达成协议，2010年4月1日至2013年3月的承包费为30万元／年，首付两年。同年9月26日，原告解除了与第三人签订的买卖协议书，并通知被告。因被告自认已经向第三人缴纳了两年的承包费60万元，原告向第三人索要该费用。第三人表示，如原告能提供被告已经向第三人支付的凭证，第三人原告将该费用退还原告。原、被告在2012年10月26日签订的《代理经营协议》中对此事实予以了明确。但因被告不向原告提供支付了60万元承包费的凭证，致使原告无法收取该费用。现诉请判令被告支付60万元承包费及资金占用利息损失（从2010年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。
被告严陆军辩称，被告于2010年4月1日已经将两年承包费60万元交给了雅华加油站，当时加油站是傅治才在负责，是他签字收取并加盖了加油站公章。请求驳回原告诉请。
第三人简阳顺达辩称，这60万元可能是傅治才收了，但本案与第三人无关。
经审理查明，2010年3月26日，李晏平（即原告法定代表人）作为四川川化石油销售总公司成都分公司法定代表人与傅治才作为第三人法定代表人签订《协议书》，约定当日将雅华加油站转让给第三人，李晏平与傅治才在该《协议书》上签字确认，并加盖双方公司印章。2010年3月29日转让双方向被告严陆军发送通知，要求被告在收到该《通知》后与第三人协商承包经营事宜。各方（包括严陆军）在该《通知》上签名确认。2010年4月1日，傅治才代表雅华加油站与被告严陆军签订《加油站承包合同》，约定“……本合同暂定15年，自2010年4月1日起，至2025年3月31日止……承包费支付：2010年至2015年，承包费为30万元／年，承包费分三次付清。2010年4月1日前付清60万元……”。2010年4月1日，严陆军支付60万元承包费，傅治才出具《收条》，载明“仅收到严陆军加油站两年承包费60万元正大写陆拾万元正”，傅治才在《收条》上签名并加盖了原告方“成都市龙泉驿区雅华联营加油站”字样印章。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对2010年4月1日的《收条》上“傅治才”签名字迹是否系本人书写及《收条》形成时间进行鉴定。明确鉴定意见为：1、“傅治才”签名字迹是傅治才本人所写；2、《收条》书写时间范围不能确定。
上述事实有各方当事人陈述、《协议书》、《通知》、《收条》等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的关键在于被告严陆军是否向原告雅华加油站支付了2010年4月1日至2013年3月31日的两年承包费60万元。对于2010年4月1日，雅华加油站处于傅治才实际控制、管理这一事实，各方当事人不持异议。经鉴定，2010年4月1日傅治才签名并加盖原告印章的《收条》中傅治才的签名字迹为本人书写，且各方当事人对印章真实性没有异议。本院对该《收条》的真实性依法予以确认。综上，本院依法认定被告严陆军已经向原告雅华加油站缴纳了2010年4月1日至2013年3月31日的两年承包费60万元。因此，原告诉请被告支付承包费60万元及利息，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都市龙泉驿区雅华联营加油站的诉讼请求。
案件受理费减半收取5400元，由原告成都市龙泉驿区雅华联营加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十月八日
书记员 兰莉萍
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执380号
申请执行人程石亭，男，1969年10月5日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人程石亭与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人程石亭依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终737号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终737号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2786号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州市华忆丽晶商贸有限公司，住所地广州市天河区金穗路28号102、201房。
法定代表人：刘丽鲜，总经理。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：潘静波，住广州市越秀区。
上诉人广州市华忆丽晶商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月9日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市华忆丽晶商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第65号
原告：陈某，女，汉族，1959年9月7日出生。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告：黎某甲，男，汉族，1958年5月29日出生。
原告陈某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢敏、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方约于1990年经别人介绍认识，××××年××月××日在广州市荔湾区多宝街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黎某乙。原、被告双方身体健康，均具完全民事行为能力。婚后初期，双方共同居住在广州市荔湾区逢源正中约16号3楼，原告母亲居住在该房屋2楼。由于婚前相互了解不深，婚后持续产生矛盾。被告于1999年曾殴打原告，致原告受伤，当时，原告及女儿即搬至该房屋2楼，被告一人在3楼居住至今。自分居后，双方没有夫妻生活，没有平等交流，只有争吵。夫妻关系名存实亡，双方形同陌路人。被告不照顾女儿，一直以来均由原告依靠母亲及姐姐的照顾，独自一人负责女儿的抚养费、生活费、学习费。原告曾要求被告支付女儿的学习费，但每次被告均称“我没有工作，你负责”。被告不工作，每月交几百元生活费给原告母亲，由老人为其做饭，做家务，承担水电费用。虽然如此，被告仍非常不尊重老人。现原告母亲已87岁高龄，无力继续负担被告的生活。之前，被告每年都称要与原告离婚，只是原告考虑女儿年纪尚小，没作回应。最近，被告再次提出离婚要求，原告同意离婚，被告却反悔。原、被告双方性格不合，感情早已破裂，双方分居十多年，双方矛盾不可调和，关系有名无实，并且不可能继续维持。因此，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黎某甲辩称：原告在诉状中的陈述不属实。我原在土产进出口公司，于1997年下岗。我下岗后曾找过工作，但无人聘请，所以至今没有工作，没有收入。我每月给原告母亲800到1000元，没有停止过，这里面已包含了女儿的生活费、抚养费。我在十几年前曾多次向原告提出离婚，原告不同意。如今我年纪大了，没有住房，没有工作，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年经同事介绍认识，相识半年左右开始确立恋爱关系，恋爱期间双方感情一般。××××年××月××日在广州市荔湾区多宝街道办事处自愿登记结婚。原、被告双方结婚后一直居住在广州市荔湾区逢源正中约16号3楼，原告的母亲居住在该房屋的2楼。××××年××月××日，原、被告生育女儿黎某乙，女儿现已满19岁，正在读大学。被告于1997年下岗后至今没有工作。1999年原、被告双方因家庭经济问题发生争吵后，原告携女儿即搬至上述房屋2楼居住，被告一人则在上述房屋3楼居住，原、被告至此开始分居至今。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、出生证以及当事人陈述等为据。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋、相互了解后自愿登记结婚，婚后生育了女儿并共同生活了多年已建立了一定的夫妻感情。但因被告于1997年下岗后至今没有工作。1999年原、被告双方为家庭经济问题而互相争吵，原、被告虽然一直居住于同一栋房屋，但两人分别在不同楼层生活，平常也很少见面，实际上两人等同于分居，导致夫妻感情日益淡薄，名存实亡，现原告坚决要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但无和好的实际行动。由此可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黎某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某与被告黎某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年二月××日
书记员 余 静
欧文超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第622号
原告毕某。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律服务工作者。
被告张某。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人曹娜、被告张某及其委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前双方认识时间短，相互不了解，没有感情基础。婚后不久，原告发现被告已患有××多年，为了给被告治病，几乎花光了原告所有的工资收入。原被告双方在婚后时常发生争吵，已无法再继续共同生活。原被告没有建立起真正的夫妻感情双方已无和好可能。为此，特具状人民法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述不实。原被告婚前了解充分，有一定感情基础，婚后感情较好。原告诉称婚后不久发现被告患病多年、为给被告治病几乎花光了所有积蓄，该陈述与事实不符，被告不存在××史的情况。被告在婚后的2013年7月经诊断为淋巴结，9月22日被告到北京中国医学科学院肿瘤医院就诊，初步诊断为淋巴瘤，9月28日到滨医附院进行手术治疗，经病理分析，确诊为滤泡性淋巴瘤。后被告曾在北京中国医学科学院肿瘤医院化疗8次，因化疗后病情复发，又在淄博市中心医院化疗6次，后在北京中国医学科学院肿瘤医院住院治疗1次。现在被告尚在治疗期间，需要原告人身和物质帮助，因此不同意离婚。
经审理查明，原告毕某与被告张某于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告毕某以与被告张某夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告结婚证及原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚后共同生活中虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。原告毕某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告毕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十月八日
书记员 林茹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更190号
罪犯张德河，男，1981年11月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2013）桂法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张德河犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张德河在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德河减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14964号
原告：杨某，女，1982年2月3日生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：某有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西八路。统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李宗友，经理。
委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，某有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。
原告杨某与被告某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告某有限公司的委托诉讼代理人孙福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款本金1,001,694元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息；2.本案所有诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日至2016年6月27日，被告先后分3次向原告借款共计1,001,694元。口头约定原告随时用款随时还款，现经原告多次催要，被告均已无钱偿还推诿。为此，原告特诉至法院。
被告某有限公司辩称，如果通过庭审原告的举证，证明借款属实的话，公司承认该笔借款。
本院经审理认定事实如下：原告杨某从事建筑行业，月收入5万余元。被告某有限公司（以下简称“兰华公司”）多次以需要资金为由向原告杨某借款。其中，2010年10月12日借款13万元、2011年11月10日借款15万元、2014年10月3日借款11万元、2010年12月10日借款16万元、2013年11月29日借款9.7万元、2013年5月16日借款5万元，上述借款均是以现金方式交付。对于上述借款，原、被告之间约定利息为月利率1%。后原、被告经结算，2010年10月12日的借款13万元、2011年11月10日的借款15万元、2014年10月3日的借款11万元，本金39万元，截止2015年11月10日的利息为165,711元，本息共计555,771元；2010年12月10日的借款16万元、2013年11月29日的借款9.7万元，本金25.7万元，截止2015年12月10日的利息为119,998元，本息共计376,998元；2013年5月16日的借款5万元，截止2016年6月27日的利息为18,925元，本息共计68,925元。上述借款原、被告之间结算后，被告兰华公司按照计算的借款本金及利息的总额作为新的借款本金，分别向原告出具了三份借款收据。被告兰华公司对此予以认可。对于原、被告对账之后的借款利息，原告主张仍按照月息1%计算，被告对此不予认可，主张双方对账之后，被告就不应再向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰华公司分别多次向原告杨某借款，原、被告后经结算，2010年10月12日的借款13万元、2011年11月10日的借款15万元、2014年10月3日的借款11万元，本金39万元，截止2015年11月10日的利息为165,711元，本息共计555,771元；2010年12月10日的借款16万元、2013年11月29日的借款9.7万元，本金25.7万元，截止2015年12月10日的利息为119,998元，本息共计376,998元；2013年5月16日的借款5万元，截止2016年6月27日的利息为18,925元，本息共计68,925元。被告兰华公司以结算后的本金及利息的金额，作为新借款的本金金额，向原告出具了借款专用收据。该事实有被告向原告出具的借款专用收据予以证实，被告兰华公司对此予以认可，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。因原、被告上述的行为符合该司法解释的相关规定，故应当认定为2015年11月10日，被告兰华公司向原告借款本金555,771元；2015年12月10日，被告兰华公司向原告借款本金376,998元；2016年6月27日，被告兰华公司向原告借款本金68,925元。原告杨某主张上述借据出具后，原、被告之间口头约定借款利息为月利率1%，对此被告兰华公司不予认可，且原告并未提交证据证实其主张，故应当认定被告向原告出具借据后的借款，被告并不向原告支付利息。借据出具后的借款利息，应当自原告向本院起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。原告杨某主张被告兰华公司加倍支付迟延期间的债务利息，因其并未提交证据证实其主张，且被告不予认可，故本院对此不予支持。
综上所述，对于原告杨某要求被告某有限公司偿还借款及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息的诉讼请求，对其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨某偿还借款1,001,694元及利息（利息自2016年11月30日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,815元，保全费5,000元，共计18,815元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一七年三月九日
书记员 傅晓敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执13号
申请执行人：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司。
被执行人：王庆，男，汉族，1971年9月22日出生，住武汉市，
本院在执行申请人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与被执行人王庆商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人王庆无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年8月14日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第01226号民事调解书过程中，现查明王庆无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。