wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯。负责人:董瑜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人:康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：牛苑，女，1984年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李占山，男，1974年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海荣，男，1974年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝俊霞，女，1976年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与牛苑、李占山、王海荣、郝俊霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第114号民事判决书，被执行人牛苑、李占山、王海荣、郝俊霞应向申请人偿还借款本金1840951.65元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李占山所有的位于鄂尔多斯市房屋一套及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月10日，被执行人牛苑、李占山、王海荣、郝俊霞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行款本金1840951.65元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费22771元。本院认为，被执行人牛苑、李占山、王海荣、郝俊霞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十一日书记员 ： 宋 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国荣，女，1963年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人胡国荣因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国荣申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程�不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9829号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和�物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，胡国荣提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对胡国荣关于福利分房的主张并不认可，胡国荣所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。
综上，本院认为，再审申请人胡国荣所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国荣的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国荣，女，1963年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人胡国荣因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国荣申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程�不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9829号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和�物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，胡国荣提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对胡国荣关于福利分房的主张并不认可，胡国荣所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。综上，本院认为，再审申请人胡国荣所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：驳回胡国荣的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年七月二十日书记员 张潇潇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第186号
原告孙成忠，身份证号370222196406143010号。
被告周国同。
原告孙成忠与被告周国同合伙协议纠纷一案，于2012年12月13日诉讼来院。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告孙成忠诉被告周国同合伙协议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一三年一月二十一日
书记员 赵 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4833号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：刘继友，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘继友金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01748号
原告：任为翠，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告任为翠诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告任为翠的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任为翠诉称：原告系被告公司员工。2013年8月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币3295元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币3295元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用任为翠为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠任为翠2013年8月至9月期间工资人民币3295元未付。任为翠为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资3295元。
上述事实有当事人当庭陈述及任为翠提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中任为翠仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时任为翠的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，任为翠诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告任为翠工资款人民币3295元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2830号
原告：顶琛(上海)建筑智能化工程有限公司，住所地上海市崇明区向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区)。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：魏琦，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海中庚智能工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚某某。
原告顶琛(上海)建筑智能化工程有限公司与被告上海中庚智能工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原告顶琛(上海)建筑智能化工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顶琛(上海)建筑智能化工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顶琛(上海)建筑智能化工程有限公司撤诉。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告顶琛(上海)建筑智能化工程有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第77号
原告张迟来，男，汉族，1966年9月8日生。
被告张继龙，男，汉族，2005年3月14日生。
被告张飞龙，男，汉族，2005年3月14日生。
法定代理人张小军，男，汉族，1983年4月10日生，籍贯、住址同上，农民。系二被告之父。
本院受理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案。审理中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张迟来撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一四年三月十八日
书记员 付亚梅
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00088号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月3日取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序由审判员依法独任公开开庭进行了审理，公诉机关指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年5月20日22时许，被告人王某某驾驶陕CZ73**号普通两轮摩托车沿槐汤公路由南向北行驶至眉县汤峪镇上王村路段时，与同向前方行人陈某某相撞，致陈某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。陈某某经送医院抢救无效于当日死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2014）第399号《道路交通事故认定书》认定，王某某应承担本起事故的主要责任，陈某某承担本起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证，勘验笔录，鉴定结论，证人证言，被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人王某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年5月20日晚22时许，被告人王某某驾驶陕CZ73**号普通两轮摩托车沿槐汤公路由南向北行驶至眉县汤峪镇上王村路段时，与同向前方行人陈某某相撞，致陈某某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。陈某某经送医院抢救无效于当日死亡。经眉县公安局交通警察大队认定，王某某应承担本起事故的主要责任，陈某某承担本起事故的次要责任。经法医鉴定陈某某死因为“受重大钝性外力损伤致创伤性特重型颅脑损伤而死亡”。事故发生后，被告人王某某与受害人家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿受害人各项损失共计14.2万元。现赔偿款已履行清结。受害人家属已向法庭出具谅解书，建议司法机关对王某某从轻处罚。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）王某某户籍信息证明其基本身份情况。（2）线索来源证明公安机关受理本案的线索情况。（3）驾驶证信息查询单证明王某某具有B2E型机动车驾驶证。（4）机动车信息查询单证明肇事车辆为陕CZ73**普通两轮摩托车。（5）交通事故赔偿协议书及收条证明，王某某家属与受害人家属就民事赔偿已达成协议，由王某某向被害人家属赔偿各项损失142000元整，该款已全额支付被害人家属。（6）谅解书证明被害人家属对王某某表示谅解。
2、证人证言。证人戚某某（王某某妻子）证言证明，2014年5月20日晚上22时许，她丈夫王某某骑两轮摩托车载着她沿汤槐路由南向北行驶时，在上王村四组路段，将前方同向行走的一个推童车的老汉撞倒，后老汉被送往医院经抢救无效死亡。
3、鉴定意见。（1）公（眉）鉴（法）字（2014）24号法医学尸体检验鉴定书证明，陈某某系受重大钝性外力损伤致创伤性特重型颅脑损伤而死亡。（2）眉公交认字（2014）第399号道路交通事故认定书证明，当事人王某某应承担本起事故的主要责任，陈某某应承担本起事故的次要责任。（3）宝公交鉴（检验）字（2014）第0303号交通事故血醇检验报告证明，肇事后从王某某身上所抽血液中未检出乙醇。
4、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后案发现场的情况。
5、被告人供述和辩解。被告人王某某供述证实了他在2014年5月20日晚上22点多，他驾驶陕CZ73**号两轮摩托车载着媳妇戚某某沿汤槐公路由南向北行驶至上王村四组路段会车时，将同向行走的一个推儿童车的老汉撞倒，后老汉经送医院抢救无效死亡。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人王某某犯罪后能积极赔偿受害人损失，取得了受害人家属谅解，且当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合王某某犯罪情节可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王澜飞
二〇一四年十一月六日
书记员 田 也
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初794号
原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人刘心毅，系该支行行长。
委托代理人王平，系该辽宁兴沈律师事务所律师。
被告王雷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告王雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元，保全费2567元，其他诉讼费100元，共计6387元，由被告负担。
审判员 穆永昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘艳娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第160号
原告中国人民解放军71625部队。
负责人刘豫，系部队长。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告钱世强，男，汉族，1963年12月12日出生。
本院在审理原告中国人民解放军71625部队与被告钱世强房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71625部队于2016年2月1日以双方自愿和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军71625部队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71625部队撤回起诉。本案诉讼费314元，由原告中国人民解放军71625部队承担。
审判员 张黎明
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1737号
原告李修颖，教师。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告孟伟，教师。
原告李修颖诉被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李修颖及其委托代理人马洪星到庭参加了诉讼；因被告孟伟下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告李修颖申请撤回对被告顾德文、杜修磊的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告李修颖诉称,2012年10月19日，被告孟伟向原告借款5万元，约定借期3个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款5万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告孟伟未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告孟伟向原告李修颖借款5万元，借期3个月，月利率2.5%。上述借款到期后，被告孟伟偿还借款利息至2014年1月19日，余款一直未予偿还，经原告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李修颖借款给被告孟伟使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告李修颖催要后，被告孟伟未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李修颖请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方约定过高，但原告李修颖主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告孟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李修颖支付借款5万元及相应的利息（自2014年1月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月十日
书 记 员 余贝贝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏三翼工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国文，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州铸王工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼301室。
法定代表人：柳保良，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钮涛。
再审申请人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）因与被申请人徐州铸王工程机械有限公司（以下简称铸王公司）、钮涛确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三翼公司申请再审称，二审判决认定钮涛借款500万元给铸王公司，钮涛善意取得案涉车辆错误。1、二审判决未审查案涉二手车买卖合同的真实性、合法性，将与二手车买卖合同无关的案外人赵剑作为本案当事人并认定赵剑、钮涛受让案涉车辆时主观上善意无过失错误。案涉借款合同出借人为赵剑，借款人为铸王公司，铸王公司亦将车辆登记证书、行驶证、购车发票交给赵剑，上述事实均与钮涛无关。2、三翼公司要求确认出卖方为曹乾乾，买受方为钮涛的二手车买卖合同无效，与赵剑无关。3、二审判决认定赵剑、钮涛受让案涉车辆时已支付合理对价没有依据。曹乾乾与钮涛签订的二手车买卖合同约定价款为20万元，铸王公司法定代表人柳保良畏罪潜逃，没有就案涉车辆交易价格进行过协商，二审判决认为赵剑、钮涛与铸王公司互负债务，协商一致可以相互抵销不当，且在三翼公司保留所有权的情况下，未经三翼公司追认，柳保良、曹乾乾均无权处分案涉车辆。钮涛明知曹乾乾不是案涉车辆所有人，双方恶意串通以20万元取得案涉车辆，并开具20万元的虚假购车发票，构成犯罪。4、赵剑与铸王公司签订抵押借款合同后将500万元汇入柳保良个人账户，而不是铸王公司账户，柳保良将当时价值780万元的车辆及相关权证交给赵剑，并约定如不归还借款，车辆属赵剑所有。现有证据表明双方恶意串通，实施以公司之名抵押借款，行柳保良套取现金，赵剑取得案涉车辆之实的犯罪。5、赵剑不是案涉车辆的所有权人，无权同意将案涉车辆过户到钮涛名下，应认定其同意过户到钮涛名下无效。钮涛只是赵剑公司的职工，而非500万元借款的出借人，二审判决认定赵剑同意将案涉车辆过户到钮涛名下的行为不违反法律规定，没有依据。6、二审判决认定曹乾乾签订二手车买卖合同后，取得了铸王公司的追认，违反了合同法关于无处分权的人签订合同，应得到有处分权人同意的规定。二审判决认定三翼公司对案涉车辆享有所有权、处分权，曹乾乾处分案涉车辆应得到三翼公司的追认才有效。综上，请求依法再审本案。
本院审查期间，三翼公司提交柳保良在公安机关的询问笔录拍照复印件一份，其上载明柳保良陈述：“2012年8月，我是通过淮北的李学强认识的赵剑，他是淮北做高利贷生意的，我们在淮北市区赵剑的办公室里签的借款合同，我以62米的泵车作抵押，我给赵剑说这辆车是我全款买的。合同约定我向赵剑借款500万元，期限三个月，月息25万元。如果三个月我不还本金，这辆车就属于赵剑了。这个钱是通过赵剑的工行转到我的工行卡上的。到了2013年春节前，赵剑知道这辆车不是我全款买的，就逼我在合同上面又加了一句话，承诺用于抵押的泵车为全款付清，产权完全属于我，否则我承担一切法律责任，还逼我签了2012年8月29日的日期”。拟证明：赵剑签订借款合同时知晓柳保良对案涉车辆没有所有权，赵剑对案涉车辆不构成善意取得。柳保良是铸王公司法定代表人，也是合同诈骗嫌疑人，已被公安机关逮捕移交检察院审查起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。1、本案中，铸王公司与案外人赵剑于2012年8月29日签订借款协议，约定铸王公司向赵剑借款500万元，并提供案涉混凝土泵车作为抵押物，合同签订后的次日，赵剑向铸王公司法定代表人柳保良账户汇款500万元，铸王公司将案涉泵车及该车辆登记证书、行驶证、购车发票交予赵剑，案涉混凝土泵车登记的所有权人为铸王公司。三翼公司在本院审查期间提交的三翼公司法定代表人柳保良在公安机关关于“2012年8月，……我以62米的泵车作抵押，我给赵剑说这辆车是我全款买的。……到了2013年春节前，赵剑知道这辆车不是我全款买的”的陈述，不能达到三翼公司的证明目的，因为柳保良的上述陈述表明赵剑到2013年春节前才知道案涉泵车不是柳保良全款购买的。同时，一审法院调取的赵剑于2013年2月7日在公安机关的询问笔录中陈述：“2013年1月29日我突然发现他给我的混凝土泵车被三一重工厂家用GPS远程操控锁死了，……因为之前柳保良说的车是他自己全额付款买的，但是实际上是按揭买来的，我就感觉被他骗了，所以前来公安机关报案”；李学强于2013年2月7日在公安机关的询问笔录中陈述：“到昨天赵剑发现用作抵押的泵车不是全额购买的，是柳保良贷款买的，赵剑知道柳保良当时借款时没有说实话，就到公安机关报案了”。据此，柳保良、赵剑、李学强在公安机关的陈述相互吻合，即赵剑于2013年2月7日向公安机关报案前才知道柳保良抵押给赵剑借款500万元的混凝土泵车不是全款购买。故三翼公司没有提交证据证明在铸王公司与赵剑达成铸王公司将案涉混凝土泵车抵押给赵剑借款500万元合意时，铸王公司与赵剑存在恶意串通、为了取得案涉车辆所有权而损害三翼公司利益的情形。2、铸王公司与赵剑之间的500万元借款于2012年11月28日到期，到案涉车辆交易时，500万元借款本金及利息数额与三翼公司单方自行评估的案涉车辆实际价值630万元相比，不属于明显低价转让的情形。3、案涉借款期限届满后，铸王公司未依约还款，铸王公司于2013年1月19日出具授权委托书，并经安徽省淮北市国信公证处公证，委托钮涛办理案涉混凝土泵车的出售及过户变更登记事宜，在同日赵剑出具书面说明，同意将该车过户到钮涛名下的情况下，经机动车登记机关核准转移登记，案涉泵车已于2013年1月25日登记所有权人为钮涛。上述车辆过户行为属借款期限届满后的对抵押物折价以清偿债务的行为，此时没有证据证明赵剑知晓案涉车辆存在所有权保留买卖的情形，且案涉车辆并未被设定其他抵押，故过户行为的效力应予认定。综合以上三点，一、二审判决认定钮涛取得案涉混凝土泵车所有权符合善意取得的构成要件，驳回三翼公司要求确认案涉二手车买卖合同无效的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人三翼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回三翼公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 庆姝驿
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执42号
申请执行人杨洋，女，1993年6月17日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人宁杨杨，男，1992年10月9日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月11日立案执行杨洋诉宁杨杨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初797，被执行人宁杨杨应支付申请人杨洋债款1.087万元，执行费63.05执行0.00元,尚有1.087万元未执行,现因被执行人宁杨杨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初797的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 曾小荣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第407号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月28日作出（2014）深福法刑初字第232号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月8日12时许，被告人郑某与朋友在广东省惠州市龙溪镇×××公司饭堂吃饭喝酒。当日14时许，被告人郑某酒后驾驶粤L×××××号车从惠州市出发经107国道准备前往本市宝安区福永街道，当行至本市福田区XX路与XX路路口东面50米超车道上时，被告人郑某在驾驶座位上睡着，直至当日17时许被交警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人郑某血液中检出乙醇，含量为218.22mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有，1、被告人郑某的身份材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询表、查获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人郑某的供述和辩解；3、血液乙醇含量检验报告；4、现场录像光盘。
原判认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人郑某的上诉理由是，其是初犯偶犯，情节轻微，没有造成危害后果，请求本院从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人郑某称其情节轻微的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、血液中的酒精含量、行驶距离及路段等情节，量刑适当。上诉人要求从轻处罚判处缓刑的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6329号
原告：孙丁丁。
被告：江苏北冰洋皇企鹅实业有限公司。
法定代表人：吴ＸＸ，该公司总经理。
原告孙丁丁与被告江苏北冰洋皇企鹅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙丁丁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一七年七月十九日
书记员 徐美春
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初434号
原告：司亚芹，女，1970年10月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：张玉升，男，1979年11月5日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告司亚芹与被告张玉升民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告司亚芹不能提供被告张玉升的住址及联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告司亚芹不能提供被告张玉升的住址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司亚芹的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周勇瑞
二〇一八年三月六日
书记员 王金鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9081号
原告：张锋，男，1976年8月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴惠东，男，1967年11月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张锋与被告吴惠东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告张锋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费减半收取347元，由原告张锋负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十月十三日
书记员 姚敏怡
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第578号
原告姚某某，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告荣某某，女，1980年9月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告姚某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以原、被告已自行和好为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告荣某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判�宋子阳
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1120-1号
申请执行人卢阳奎（曾用名杨强），男，汉族，生于1972年7月23日。
被执行人阎长安，男，汉族，生于1963年11月15日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1608号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阎长安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢阳奎于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人阎长安外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十月二十七日
书记员 梅洪铭
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第211号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一贝，该社理事长。
被执行人许华戴，男，1983年5月4日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人许明柳，男，1954年4月24日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人许华戴、许明柳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2012）湛徐法民二初字第134号民事判决书于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人许华戴、许明柳发出执行通知书，责令两被执行人自收到通知书之日起5日内履行法律文书所确定的全部义务：一、被执行人许华戴向申请执行人徐闻县农村信用合作联社支付借款本金3万元及利息28766元（此息已计至2015年4月20日，此后利息仍按合同约定的利率计至还清欠款之日止）；二、被执行人许明柳对被执行人许华戴的上述债务负连带清偿责任。案件受理费885元、保全费450元由被执行人许华戴负担，执行费802元由两被执行人负担。两被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许明柳在徐闻县农村信用合作联社80010000452XXXXXX账户有存款24586.60元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915040220XXXXXX账户有存款2994.02元。上述存款中相应款应视为被执行人许明柳可供执行的标的款，依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许明柳在徐闻县农村信用合作联社80010000452XXXXXX账户上的存款24500元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人许明柳在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915040220XXXXXX账户上的存款2900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执701号
申请执行人海尔集团财务有限责任公司
法定代表人：李占国，总经理。
被执行人董怡明
被执行人李晓燕
本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人董怡明、李晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔集团财务有限责任公司于2016年6月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执701号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月十日
书记员 刘建坤
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第179号
原告靳某某，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告季某某，女，汉族，农民，现住同原告。
本院在审理原告靳某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月十四日
书记员 杨树成
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更347号
罪犯冯明，男性，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年8月5日作出（2011）成华刑初字第478号刑事判决，以被告人冯明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年3月4日起至2017年12月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑八个月，刑期至2017年4月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冯明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯冯明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执708号
申请执行人付玉杰,男,无职业，住抚松县。
被执行人吉林省基龙实业有限公司。地址：抚松县。
法定代表人岳守琴，系访公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0621执708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林省基龙实业有限公司给付申请执行人付玉杰欠款本金8,300,000.00元、案件受理费34,950.00元,并承担执行申请费69,075.00元。在执行过程中，申请执行人付玉杰与被执行人吉林省基龙实业有限公司自愿达成和解协议:即被执行人吉林省基龙实业有限公司尚欠申请执行人人民币8,300,000.00元、案件受理费34,950.00元，合计8,334.950.00元。吉林省基龙实业有限公司自愿将抚松大市场正在建设的地下车库2,666.49平方米（框架）、地上商场的第一层、第四层、第五层、第六层计7,848.63平方米（框架）作价8,404,025.00元(其中包括执行申请费69,075.00元)抵顶给申请执行人付玉杰。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林省基龙实业有限公司抚松县大市场正在建设的地下车库2666.49平方米(框架)、地上商场的第一层、第四层、第五层、第六层房屋7,848.63平方米（框架）作价8,404,025.00元（其中包括申请执行费69,075.00元）交给申请执行人付玉杰抵顶债务。
二、申请执行人付玉杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执708号申请执行人付玉杰,男,无职业，住抚松县。被执行人吉林省基龙实业有限公司。地址：抚松县。法定代表人岳守琴，系访公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0621执708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林省基龙实业有限公司给付申请执行人付玉杰欠款本金8,300,000.00元、案件受理费34,950.00元,并承担执行申请费69,075.00元。在执行过程中，申请执行人付玉杰与被执行人吉林省基龙实业有限公司自愿达成和解协议:即被执行人吉林省基龙实业有限公司尚欠申请执行人人民币8,300,000.00元、案件受理费34,950.00元，合计8,334.950.00元。吉林省基龙实业有限公司自愿将抚松大市场正在建设的地下车库2,666.49平方米（框架）、地上商场的第一层、第四层、第五层、第六层计7,848.63平方米（框架）作价8,404,025.00元(其中包括执行申请费69,075.00元)抵顶给申请执行人付玉杰。依照《解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人吉林省基龙实业有限公司抚松县大市场正在建设的地下车库2666.49平方米(框架)、地上商场的第一层、第四层、第五层、第六层房屋7,848.63平方米（框架）作价8,404,025.00元（其中包括申请执行费69,075.00元）交给申请执行人付玉杰抵顶债务。二、申请执行人付玉杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  马云光
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023财保2号
申请人伍颖纯，女。
被申请人伍惠平，女。
申请人伍颖纯与被申请人伍惠平民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向我院提出诉前财产保全的申请，因被申请人伍惠平对案外人湖北监利粮酒酒业股份有限公司享有253万元的到期债权，申请人伍颖纯请求人民法院裁定案外人湖北监利粮酒酒业股份有限公司对到期债权中的220万元不得对被申请人伍惠平清偿。申请人伍颖纯向本院提供了50万元存款及两处价值约125万元的房产进行担保。
本院认为，申请人伍颖纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人伍惠平对案外人湖北监利粮酒酒业股份有限公司享有的到期债权253万元中的220万元，案外人湖北监利粮酒酒业股份有限公司不得对被申请人伍惠平清偿。如被申请人伍惠平要求偿付的，由本院提存该款。
二、对申请人伍颖纯在中国农业银行股份有限公司监利县支行账号6228480799457726070上的担保款50万元予以冻结；
三、对申请人伍颖纯提交担保的两处房产（产权证号：荆州房权证沙字第99136**号、荆州房权证沙字第2007024**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 刚
审判员 郑 州
审判员 刘国平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 谦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初542号
原告李凤明，男，1963年10月7日生，汉族，无职业。
被告吴烈，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李凤明诉被告吴烈劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李凤明撤回对被告吴烈的起诉。
案件受理费150元，由原告李凤明负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年二月十四日
书记员 刘思佳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第565号
原告宣小军。
原告宣风华。
以上两被告委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告青岛康太源建设集团有限公司。
法定代表人徐修太，该公司董事长。
原告宣小军、宣风华诉被告青岛康太源建设集团有限公司（以下简称康太源公司）租赁合同纠纷一案，于2014年8月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣小军、宣风华及委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告青岛康太源建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣小军、宣风华诉称，被告康太源公司于2011年5月17日与原告签订建筑设备租赁合同，用于其在滨州市滨城区黄河五路渤海十一路万益广场施工工地，双方约定，被告租赁原告的架杆、扣件、丝杠等建筑设备，并约定了租金价格、支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约为被告提供了租赁物资。但被告并未按照约定支付租赁费，经原告多次催要，被告至今未付。为此，依法具状法院，请求：1、解除原、被告于2011年5月17日签订的租赁合同；2、被告支付租赁费81806元及违约金利息30000元；3、本案诉讼费及实际费用由被告承担
被告康太源公司在答辩期限内没有提交答辩意见。
经审理查明，被告康太源公司承建滨州万益广场建设工程期间，因施工需要，其所属滨州项目部（乙方、承租方）于2011年5月17日与原告宣小军、宣风华（甲方、出租方）协商签订租赁合同，约定，租赁费收费标准：钢架每米每日0.017元，扣件每个每日0.008元，丝杠70型每根每日0.04元；租赁费结算方式：乙方自提货之日起到交货之日止，以双方签字的发货单、收货单为依据。每月结算付款一次，如乙方违约，违约金按拖欠租赁费总额每天5%支付给甲方，所有违约欠款由担保方负责，在工程款项中代支。被告方工作人员蒋春暖在合同上签字。合同签订后，被告租赁原告设备共产生租赁费117806元，被告已付36000元，尚欠81806元未付。被告为此于2012年12月3日向原告出具收款收据一份，数额为81806元，由原告向万益置业有限公司领取该款项。现租赁物被告已全部归还原告。
被告施工过程中，施工现场悬挂的企业名称、张贴的企业名称均为康太源公司，蒋春暖系被告公司的工作人员。
原告催要上述租赁费未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的建筑设备租赁合同、收款收据、本院（2013）滨商初字133号民事判决书和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告宣小军、宣风华与被告康太源公司所属滨州项目部之间签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。双方均应依约履行合同义务。原告已履行合同约定的向被告交付租赁物的义务，被告应按合同约定向原告支付租赁费。姜春暖以被告名义签订租赁合同、收取租赁物的行为均为代表被告履行的职务行为，本案基于租赁合同关系所形成的权利义务，应由被告康太源公司承受。被告尚欠原告租赁费81806元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担偿还责任。因原告迟延履行主要债务，构成违约，被告应承担违约责任。因双方约定违约金计算标准超出法律规定，故本院合理确定利息损失以实际欠款为基数，自2012年12月3日即原、被告双方确认付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。因被告已将原告租赁物已全部返还，双方租赁关系已履行完毕，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康太源建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宣小军、宣风华租赁费81806元及利息（以81806元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月3日起计算至本判决确定履行之日止，但不超过30000元）；
二、驳回原告宣小军、宣风华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由宣小军、宣风华负担441元，被告青岛康太源建设集团有限公司负担2095元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任亚茹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第635-6号
申请执行人连江县得利商贸有限公司，住所地连江县。
法定代表人陈永庄，董事长。
委托代理人马燕铃，公司员工。
被执行人福州源盛房地产开发有限公司，住所地连江县凤城。
法定代表人王锦昌，执行董事兼总经理。
申请执行人连江县得利商贸有限公司与被执行人福州源盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2012）连民初字第2799号民事判决书，福州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）榕民终字第4143号民事判决书维持原判，现已发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法向金融、房产、车辆、土地管理等部门调查，冻结被执行人的相关财产，并扣划被执行人在银行存款人民币113715.77元，用于归还申请人商场设备设施转让费68683.77元与代垫诉讼费24882元及缴纳执行费20150元，现被执行人尚欠申请人商场设备设施转让费人民币1681531.67元。由于上述财产一时难以处置变现，致本案无法在执行期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第2799号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾 晟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0954号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告苗志源。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告苗志源物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月八日
书记员 张 荷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第111号
�告翁诗平，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区安泰街道办事处，住所地：鼓楼区加洋路**号东辰大厦*层。
负责人王茂盛。
委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
原告翁诗平诉被告福州市鼓楼区安泰街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁诗平、被告委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落福州市鼓楼区澳门公寓7#、8#两栋楼是十年左右的十八层电梯房，外墙贴着粉红色的瓷砖，在澳门路上是三坊七巷一道亮丽的风景线。2014年10月份福州市鼓楼区安泰街道景观改造指挥部派人进行景观改造，说是福州市政府的景观改造计划，在没征得广大业主同意的情况下，强行施工，在两栋大楼的3楼底部外墙挂石材。原告房产位于澳门公寓X#楼X单元，施工队把石材挂在原告住宅阳台外墙三份之一处和三楼底部墙体上，原告多次制止并两次报警。后派出所让施工队停工两天，待向上级领导反映后视情况再定，可是施工队仍然强行施工。原告打电话给景观改造负责人一姓鲍的同志电话均关机。原告再找安泰街道城管副主任程伟，程伟说做了就不能改，要原告去告。此后原告希望找到安泰街道主任王茂盛联系，但找不到人。现在原告住宅三楼底部外墙被挂上石材后，形成约宽1米，长约17米长的平台，阳台和房间外围都是平台。原告认为被告的行为已构成侵权，在大楼两面外墙挂上沉甸甸的石头，大大超负载，何时坍塌谁也说不准。况且这么多石材挂在原告住宅的阳台上增加了负载，如果坍塌将造成重大人员伤亡和财产损失，后果不堪设想。原告的原房屋西面和南面各有一个平台，楼上经常有垃圾丢到平台，现在整个�屋周边被平台包围，又聚集很多垃圾，影响卫生，影响××。另房屋朝西，夏天室内温度高达35-36度，现在周边的平台上面覆盖的是铁皮，离窗户高度不到1米，夏天太阳反射温度会更高，影响被告生活，而且不知情的人踩在铁皮上，不留心会发生坠落造成伤亡。故原告诉至法院，请求拆除侵权违章建成的平台，拆除挂在原告住宅阳台和墙体上的石材，对被破坏的墙体进行修复并给以适当的经济赔偿10000元。
本院认为，根据福州市鼓楼区人民政府鼓政综（2014）19号文件部署，鼓楼区政府对辖区内道路沿线、周边小区实施环境综合整治工作，按照统一规划、统一设计、统一施工的原则，对各类建筑物外立面按照道路景观规划和设计要求进行整治。工程设计单位为福州市规划设计研究院，被告福州市鼓楼区安泰街道办事处作为建设单位与施工单位签订桂枝里沿线、澳门公寓等处的施工合同，施工单位为具有建设施工资质的福州市水务工程有限责任公司。被告的上述行为是政府行为，原、被告之间的争议系因政府的环境综合整治工作所产生，不是平等民事主体之间的纠纷，原告提起关于被告侵犯其财产权，要求拆除违章建筑的诉讼，不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翁诗平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
�二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5815号
原告韩文亮。
被告张敏。
被告吴娜。
原告韩文亮与被告张敏、吴娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文亮到庭参加了诉讼，被告张敏、吴娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩文亮诉称，2013年7月26日，被告张敏向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，后经催要，被告至今未还。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金30000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张敏未答辩。
被告吴娜未答辩
经审理查明，2013年7月26日，被告张敏向原告借款30000元，借款当日，被告张敏给原告出具了借条一份，借条载明：“今借韩文亮现金30000元，大写：叁万元整，借款人张敏，2013年7月26日”。当日，原告以现金方式向被告张敏支付借款30000元。后经催要，被告张敏至今未还款。2013年12月10日，原告以张敏为被告诉来本院，后于2014年2月19日申请追加吴娜为共同被告，经审查，对原告的申请本院依法予以准许。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2008年5月16日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告韩文亮与被告张敏之间系民间借贷合同关系，合同主体适格，形式要件完备，内容亦不违背法律的禁止性规定，原告向被告也提供了借款，该借款合同合法有效。因该借款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告未偿还借款，已构成违约。原告要求被告张敏偿还借款本金30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张敏、吴娜经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、吴娜自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩文亮借款本金30000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4453号
原告殷东，男，1984年8月20日出生，汉族，宁夏海原县人，设计院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏家园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳树德，系该公司董事长。
委托代理人时间，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告殷东与被告宁夏家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏家园房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷东撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告殷东负担。
审判员 杜成军
二〇一六年二月二日
书记员 刘燕丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保1号
申请人杨岚，女，47岁。
被申请人李宜，女，52岁。
本院受理申请人杨岚与被申请人李宜民间借贷纠纷一案中，申请人杨岚于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李宜应发还未发的2015年12月月奖、2016年1月工资及2015年年度奖金予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李宜应发还未发的2015年12月月奖、2016年1月工资及2015年年度奖金予以保全，未经本院许可，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭元元
二〇一六年一月八日
书 记 员 易林杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1857号
罪犯陈祖林，男，1981年6月26日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月16日作出（2012）江刑初字第30号刑事判决，以被告人陈祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未履行），刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祖林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈祖林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执328号
申请人：南昌市安凤实业有限公司
被执行人：山东华之杰新型铝材有限公司
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人山东华之杰新型铝材有限公司的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年五月三十一日
书记员 祝博龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2429号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：吴英，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民审字第14号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山中路386号。
法定代表人：王磊，行长。
被申请人：苏晚连，女。
被申请人：陈海军，男。
申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行因与被申请人苏晚连、陈海军借款合同纠纷，于2014年7月8日向本院提出实现担保物权申请认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被申请人苏晚连于2013年5月30日签订《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人苏晚连借款金额为140万元，期限1年，同时约定被申请人陈海军以其所有的位于宜春市袁州区彭家路＊＊＊＊号共六套房产（房产证号：宜房字第2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009�＊＊＊号）为该笔借款进行抵押担保，并办理了他项权证。申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行依此发放了借款，但到期后，被申请人苏晚连未按期偿还借款及利息，现双方就抵押权实现方式未达成协议。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，请求拍卖、变卖被申请人陈海军所有的位于宜春市袁州区彭家路＊＊＊＊号共六套房产（房产证号：宜房字第2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊**号）。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被申请人苏晚连、陈海军签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行依法发放了借款，被申请人苏晚连却未按合同约定偿�借款本金及利息，违反了诚实信用原则。被申请人陈海军同意以其所有的位于宜春市袁州区彭家路＊＊＊＊号共六套房产（房产证号：宜房字第2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊**号）为该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（宜房他证宜春字第6＊＊**、6＊＊＊＊号）。现申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行在被申请人苏晚连未按时偿还借款本金和利息、且双方未能对抵押权实现方式达成一致时，请求拍卖、变卖抵押财产于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人陈海军所有的位于宜春市袁州区彭家路＊＊＊＊号共六套房产（房产证号：宜房字第2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊＊＊＊、2-2009＊�＊＊、2-2009＊＊＊＊号）。
案件受理费17518元，由被申请人苏晚连、陈海军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。
代审判员 范春根
二〇一四年八月十四日
代书记员 简国梁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初133号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，于2015年1月15日被本院将判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，次日被取保候审（缓刑考验期限自2015年1月27日至2016年1月26日）；又因犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，于同年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，并撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元（其中已缴纳2000元），同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月10日20时许，被告人朱某窜至瑞安市陶山镇浦西村明浦中路×巷××号的住处，溜门入室，窃取被害人陈某×楼卧室床头柜抽屉内的人民币1400元，后因被人发现，被告人朱某用脚踹碎×楼门上玻璃后逃离。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、叶某的陈述，勘验检查笔录，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，现场照片，比中通报基因信息，刑事判决书，释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪分别被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（宣告缓刑一年的执行部分被本院撤销）及有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（其中已缴纳2000元）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。）
二、责令被告人朱某退赔被害人陈某人民币1400元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李延锁
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 林炳坤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第682号
原告唐某甲，男，生于1982年3月9日。
被告郑某甲，女，生于1985年7月12日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告郑某甲及其委托代理人唐锡锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2006年1月原、被告相识恋爱，2008年8月双方登记结婚。2008年11月双方生育长子唐某乙，2010年8月双方生育次子郑某乙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格各异，常发生吵架。2011年因原告坚持去成都购房，被告父母坚决反对，之后双方的分歧越来越大。2012年12月至2015年1月原告出国务工期间，被告未尽到一个母亲和媳妇的职责。原告回国后，夫妻仍然是吵架过日子，双方无共同语言，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，多次协议离婚未果。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长子跟随原告生活，婚生次子跟随被告生活；3.位于成都市郫县安德镇安平东路按揭住房一套归原告所有，原告给付购房尾款及偿还所有私人债务。
被告郑某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，偶尔产生点小矛盾和误解，通过沟通是可以解决的。原告出国务工期间，被告尽到了自己义务，因此，被告不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月，原、被告相识恋爱。2008年8月1日，双方自愿在武胜县石盘乡民政所办理结婚登记手续。2008年11月双方生育长子，取名唐某乙（现系成都市郫县安德镇示范幼儿园学前班学生），2010年8月12日双方生育次子，取名郑某乙。共同生活期间，双方尚能相处生活。2015年3月12日原告以夫妻感情现已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件，结婚证复印件及证人陈某某（系被告的母亲）的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近7年，并育有两个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情现确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年四月十六日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2679号
原告王秀芹，1949年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告郭鹏，1979年1月9日出生，汉族，户籍地址广�市天河区。
案件相关事实
被告未到庭，原告主张的事实及本院认定如下：
一、当事人基本情况：原告王秀芹与郭英林为夫妻，生育有郭盛、被告郭鹏两子。郭英林现在天河东路173号904房居住，每月养老金4521.06元；王秀芹每月社保金641.93元。上述事实，有户口本、居委会为原告出具的证明为证，本院予以采信。
二、事实基础：原告主张被告不尽赡养义务，目前双方不在一起居住。被告未到庭抗辩。
三、诉讼请求：原告起诉要求被告1、每月支付赡养费500元；2、支付精神损害抚慰金10000元。（当庭明确）
裁判理由与结果
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的情况，原告王秀芹与丈夫郭英林两人收入共5162.99元／月（4521.06元＋641.93元），属于夫妻之间的共同收入。虽夫妻之间有相互扶养的义务，但并不能因存在多个扶养义务人而完全免除其中一方的义务及责任。考虑原告个人收入，家庭收入，扶养人的情况，本院酌情额定被告每月支付原告赡养费300元。
原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，理由不充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
郭鹏作为子女，应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，使患病的老年人及时得到治疗和护理。郭鹏应对父母辛苦的养育常怀感恩之心，珍惜亲情和家庭。希望被告能体会法庭的良苦用心，以自己的行动，主动修复与父母之间的亲情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告郭鹏每月20日支付原告王秀芹当月赡养费300元。
二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告郭鹏负担100元，原告王秀芹负担100元（原告王秀芹已预交155元，由被告郭鹏迳付原告王秀芹55元，剩余未交受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄金馨
罗小丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第717号
罪犯马忠江（曾用名马忠玉），男，回族，生于1975年6月23日，初中文化，原户籍所在地宁夏同心，现在吴忠监狱�监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年7月14日作出（2010）同刑初字第82号刑事判决书，认定罪犯马忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。2013年6月9日本院以（2013）吴刑执字第327号刑事裁定书裁定减刑九个月十五天（刑期自2010年4月6日至2016年6月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马忠江减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、李旭东，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯马忠江、证人万某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，严格遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2015年第一季度获得物质奖励一次，累计减刑分68.7分。
本院认为，罪犯马忠江在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马忠江在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，因该犯没有积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠江减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月6日至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00196号
申请人：莫某某。
申请人：余某。
本院于2014年3月13日受理了上述提供劳务者受害责任纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人提供劳务者受害责任纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人莫某某、余某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年三月十八日
书记员 胡开德
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03112号
原告：刘某甲，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被告：夏某某，女，1979年5月7日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告夏某某为离婚纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生两个男孩均由原告抚养，被告承担子女抚育费；诉讼费由双方负担。
被告夏某某未答辩。
经审理查明：被告夏某某原系云南昭通人，原告刘某甲与被告夏某某经自由恋爱，于2001年6月20日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告育有两个男孩：长子刘某乙，2002年11月6日出生；次子刘某丙，2005年3月15日出生。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2010年8月起双方分居生活，被告现在下落不明。现在两个男孩均随原告刘某甲生活。为此原告向本院起诉离婚。庭审中，原告放弃子女抚育费请求。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告身份证；2、全家四人户口簿；3、结婚证；4、计划生育部门绝育证明；5、村委会证明，证明双方自2010年8月至今分居生活事实；6、当事人陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方婚后常为琐事发生纠纷，双方分居生活四年有余，被告现在下落不明，未到庭应诉答辩，可认定双方夫妻感情完全破裂，应准予离婚。因被告现在下落不明，且子女一直随原告生活，两子女可仍随原告生活，原告放弃子女抚育费请求，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告夏某某离婚；
二、双方婚生长子刘传玉、次子刘传昌均随随原告刘某甲生活，子女抚育费由原告刘某甲承担；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 林继玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第106号
原告郎某某，女，1988年11月3日生，汉族，�肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某某，岷县某某法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告石某某，男，1987年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告郎某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年六月三日
书记员 赵宏刚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2194号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组。
负责人：佘某某，系该组组长。
原告赵某某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处南郭村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告赵某某于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某承担。
审判员 梁 霄
二〇一七年十月二十八日
书记员 王耿耿
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初449号
原告曾金平，男，1976年3月22日出生。
被告陈玲，女，1986年11月14日出生。
本院受理原告曾金平与被告陈玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾金平撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 刘芳求
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李艳庆
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第148号
原告曹磊，男，1978年11月8日出生。
委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
被告北京市长途汽车有限公司四惠分公司，住所地北京市朝阳区建国路68号。
负责人杨彤，经理。
本院在审理原告曹磊与被告北京市长途汽车有限公司四惠分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告曹磊于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告曹磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹磊负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一四年三月五日
书记员 周啸虎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保110号
申请人：石兴华，男，1979年6月5日生，汉族，住如东县。
被申请人：周勇，男，1979年1月5日生，汉族，住如东县。
申请人石兴华于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇银行存款43000元或等值的财产采取诉前财产保全措施。担保人袁军以登记于其名下的牌号为“苏Ｆ×××××”别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人石兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周勇不超过43000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年七月六日
书记员 傅静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01100号
原告：周凤才，男，1975年4月30日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：曾献玲，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告周凤才诉被告曾献玲买卖合同纠纷一案中，原告周凤才以双方已庭外和解，并履行完毕为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周凤才自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周凤才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤才负担。
审判员 汪辉
二〇一五年八月二十日
书记员 李明
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1119号
申请执行人苏明聪，男，汉族。
申请执行人苏亚琼，女，汉族。
被执行人广元市同创人力资源服务有限公司
法定代表人：段泽毅，总经理。
本院（2015）广利州民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市同创人力资源服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市同创人力资源服务有限公司银行存款20147元（其中本金19800元、诉讼费150元、执行费197元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗棋中
河北迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1426号
原告：张荣，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：胡凤英，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：王立新，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告张荣与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡凤英到庭参加了诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告张荣诉称，2011年10月1日，被告王立新向原告张荣借款50000元，后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金30000元未给付，被告用17吨大车作为抵押，于2013年11月16日为原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告至今未给付，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款30000元并自借款之日起至被告实际偿还之日止按银行同期贷款利率标准支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告张荣提交的证据是：2013年11月16日被告王立新为原告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告借款30000元的事实。
被告王立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告张荣提交的证据系王立新签名的欠条，其证据形式符合法律规定，被告王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年10月1日，被告王立新向原告张荣借款50000元，后被告偿还了部分借款，尚欠30000元未给付，并于2013年11月16日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到，张荣现金30000元（叁万元整），（用十七吨大车作为抵押），（以前伍万条子作费），2013年11月16日，欠款人：王立新”。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王立新拖欠原告张荣借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款并支付利息的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张荣借款人民币30000元，并自2014年7月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年九月二日
书记员 侯彦伟（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01791号
原告何龙龙，男，1988年3月3日出生，汉族，安徽省太和县人，大学文化，无职业，户籍所在地安徽省太和县。
被告赵克俊，男，1957年8月3日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，火车站职工，住阜阳市颖东区。
委托代理人黄勇（系赵克俊之妻），女，1960年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告何龙龙诉被告赵克俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何龙龙，被告赵克俊委托代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告何龙龙诉称：原被告双方于2013年10月13日签订房屋买卖合同，被告把位于阜阳市易景国际花园房屋卖给原告，现房款已经付清。但是被告却不按合同约定协助原告过户，经原告多次催促，被告总以各种理由搪塞。要求人民法院判令：确认原被告之间的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理产权过户手续；诉讼费由被告承担。
被告赵克俊辩称：原告诉状属实，我身患疾病，不能到房产局协助原告办理过户手续，既然原告起诉我，我不同意调解，请求法院直接判决。
经审理查明：2011年6月7日被告赵克俊从阜阳市易景置业有限公司按揭贷款购买了阜阳市易景国际花园花园三期豪园4号楼1603号房屋一套。2013年10月13日原告何龙龙作为甲方、被告赵克俊作为乙方签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：“一、经甲乙双方协商，乙方购买甲方的阜阳市易景国际花园花园三期豪园4号楼1603号房屋，价格80万元，一次性付清；二、定金2万，其余78万元在2013年11月1日之前付清。如甲方违约双倍退还定金，如乙方违约定金不退。房款付清后甲方将1603户钥匙交付给乙方；三、房款付清后，甲方负责将原和开发商鉴定合同交给乙方，赵克俊更改何龙龙，并负责协助乙方办理房产证。…”合同签订后何龙龙按照约定将定金及房款按期全部交付给赵克俊，赵克俊亦将房屋及钥匙交付何龙龙。但是在办理房产过户手续时，被告赵克俊以身体不适为由，不予协助原告何龙龙办理房产过户手续，原告何龙龙遂向人民法院提起诉讼。
以上事实有原被告签订的合同，收款收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的合同不违反法律、法规强制性规定属于有效合同，合同双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告何龙龙作为房屋的买受人已经按照合同的约定全部履行了支付房款的义务，被告赵克俊作为出卖人就应当按照合同的约定履行协助何龙龙办理房屋过户手续，因此原告何龙龙的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告签订的房屋买卖合同有效。
被告赵克俊与本判决生效之日起五日内协助原告何龙龙办理阜阳市易景国际花园花园三期豪园4号楼1603号房屋的产权过户手续。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张婧琼
第页共页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05556号
罪犯ＸＸ宇，男，1979年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00079号刑事判决，认定被告人ＸＸ宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ宇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月20日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00093-1号
申请执行人：刘传河。
被执行人：张广东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00365号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币15万元，并承担执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张广东名下有车辆牌号为皖M×××××的东风起亚轿车一台，经申请执行人申请，要求对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张广东所有的车牌号为皖M×××××汽车一辆；
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月十五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执恢字第00152号
申请人：邵位明。
被执行人：连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司。
案由：劳动争议纠纷
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：新老人仲案字（2013）第46号
申请执行人邵位明与被执行人连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的新老人仲案字（2013）第46号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年四月十七日
书记员 焦 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住天义镇中京街。
负责人高洪志，行长。
被执行人高德伟，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人高德彬，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨晓坤，男，满族，农民，住宁城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人杨晓坤、高德伟、高德彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款33955.00元及利息，执行费409.33元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03470号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03470号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年九月二十日
书记员 迟建民
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00756号
上诉人（原审被告）于宗海。
上诉人（原审被告）于宗利。
上诉人（原审被告）于宗贤。
被上诉人（原审原告）刘亚平。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所律师。
上诉人于宗海、于宗利、于宗贤因与被上诉人刘亚平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于宗利，被上诉人刘亚平的委托代理人夏俊超到庭参加诉讼。上诉人于宗海、于宗贤经本院依法传唤末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月20日，原告取得位于隆化县隆化镇东街村二组黄土坎2158.3平方米国有土地使用权，在该地建设库房。原告将平整土地及库房建设工程分别承包给隋海山和董玉春。平整土地工程，约定隋海山投入铲车、钩机各一台，每台每小时180元，2013年3月26日至27日（即20小时工时）完工，施工费7200元。隋海山施工过程中，因三被告阻止施工，造成机械停工损失7200元；建设库房工程因被告阻拦，延误施工20天。
原审法院判决认为，原告刘亚平取得国有土地使用权，有权在土地使用权范围内依法进行建设活动，他人不得进行妨害。原告建设库房，钩机作业期间，被告强行阻拦施工，造成机械停工，给原告造成的经济损失7200元，被告应当予以赔偿；因被告阻碍建设库房工程，给原告造成损失事实存在，但原告的损失并非因被告的妨碍行为所造成的必要的、合理的、直接的损失，故本院对误工损失不予支持。被告于宗利称原告施工范围内有其承包地，因原告已经合法取得该土地的使用权，故被告应当向相关部门主张权利，不得以此妨碍原告施工。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于宗海、于宗利、于宗贤赔偿原告停工损失7200元，此款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费1568元，由被告于宗海、于宗利、于宗贤负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人于宗海、于宗利、于宗贤不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人批准使用的土地是经村民代表研究通过，且与被上诉人签订合同，所征地块坐落在“坎下”，而坎上梯田则是上诉人的承包地。被上诉人为建库房擅自变化征地四至的范围，未经上诉人同意用钩机铲平上诉人的承包梯田，上诉人有权阻拦并弄清情况（征地未经公告程序，被上诉人及一审法院至今也不让上诉人了解其征地四至及批地手续）一审判决认定被上诉人有《土地使用证》就可以随便占地，剥夺上诉人的承包经营权。被上诉人提供的所谓合同、收据不能作为确定经济损失的依据，被上诉人提供的证据均属其伪造，当时根本没有铲车到过现场，更没有阻碍其施工两天。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘亚平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘亚平已合法取得该土地的使用权，且有隆化县人民政府为其颁发的土地使用权证予以证实。被上诉人在施工过程中，因上诉人于宗海、于宗利、于宗贤强行阻拦其施工，由此而给被上诉人造成的经济损失，上诉人应当承担赔偿责任。如果上诉人认为被上诉人的施工范围内有其承包地，应另行向相关部门主张权利。据此原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人赔偿被上诉人的停工损失数额并无不当。故上诉人提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1568.00元，由上诉人于宗海、于宗利、于宗贤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年四月十五日
书记员 段映雪