wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初347号
原告：常永�，男，住望奎县。
被告：郑艳波，男，住绥化市。
委托代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
原告常永明与被告郑艳波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
常永明诉称，2012年4月至10月中旬，被告在肇东市承包成达牧业有限公司综合楼工程，将其中的力工和瓦工工程转包给原告。工程款共计75万元，在施工过程中陆续给付人工费26万元，尚欠49万元，经原告多次索要，被告一直未给付。2015年1月14日，被告给原告出具一张欠据，金额49万元。要求被告立即支付人工费49万元。
郑艳波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案纠纷发生在肇东市，被告不在望奎县居住多年，并且被告户籍地及经常居住地均是绥化市�林区。该案不应由望奎县人民法院受理。
本院经审查认为，原、被告间的合同纠纷事宜发生在肇东市，被告户籍地及经常居住地均是绥化市北林区。本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
郑艳波对管辖权提出的异议成立，本案移送绥化市北林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 实
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1219号
原告：徐某。
委托代理人：李向玲、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：钱某甲。
原告徐某与被告钱某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李向玲、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2013年7月22日，原、被告自愿协议离婚，协议书约定被告给予原告赡养费50万元，办理离婚时一次性付清。但是，被告仅于离婚当天向原告支付了45万元，并要求剩余5万元待其筹到钱时再支付。后经原告多次催讨，被告先是以各种理由推诿，之后经朋友调解，被告同意支付，待原告将卡号发给被告后，却遭到被告明确拒绝，至今分文未付。现原告请求：判令被告立即向原告支付5万元。
被告钱某甲答辩称：原、被告于2013年7月22日在乐清市民政局协议离婚，在离婚协议中约定房产和婚姻关系存续期间的债务由被告所有和偿还，两婚生子由被告抚养，原告不负抚养费，并且，原告名下的农村互助会也由被告支付。另外，被告给予原告赡养费50万元，原、被告共同经营的化妆品店也归原告所有。这50万元赡养费系被告自愿给予原告而非欠款，也不是欠债。在双方离婚之前，原告在没有告知被告的情况下偷偷领取被告放在家中存折上的13万元，在离婚当日征得原告的同意下又付给原告32万元，余下5万元待筹到钱再支付。原告所说多次催讨和朋友调解不实。原告提供的短信证据中，被告只是说夫债子偿，但原、被告之间并没有存在任何债务，被告也没有不同意给付，并未明确拒绝。被告的收入仅有工资，年收入仅7万元左右，同时还要帮原告支付农村经济互助会26000元／年。在原、被告买房子和装修及付给原告的赡养费之前，该借的钱都已经向亲朋好友借了。两婚生子马上要面临上幼儿园，而原告全然不顾婚生子的生活开支，现如今被告借钱只够抚养婚生子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两子钱某乙、钱某丙。2013年7月22日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：“一、当事人钱某甲和徐某，双方自愿离婚，今后男婚女嫁互不干涉。二、当事人双方婚生二子，长子钱某乙，次子钱某丙系双胞胎，由当事人钱某甲抚养成年，且抚养费由钱某甲全部承担。当事人徐某对二子随时有探视权。三、当事人双方共同财产座落在白石街道凤凰花园4幢1单元802室，建筑面积177平方米，该房产归当事人钱某甲所有。购房时在信用社贷款30万元及朋友亲戚借款40万元，由当事人钱某甲承担，与当事人徐某无涉。当事人钱某甲给予当事人徐某赡养费50万元，办理离婚时一次性付清。四、当事人双方婚前共同承担的经济互助会（10万会）登记在当事人徐某名下，离婚后由当事人钱某甲承担支出。除此外，双方私下的债权债务各自承担，互不干涉。五、当事人双方签字领取离婚证书后本协议生效，离婚协议一式三份，当事人双方各执一份，一份留婚姻登记部门存档。”同日，原、被告经登记离婚后领取离婚证。离婚证领取当日，被告累计支付原告赡养费45万元，原告同意被告就剩余5万元在筹钱后予以支付。2015年7月5日，原告以手机短信的方式致电被告催讨剩余赡养费5万元，但被告至今未予支付。
以上事实有身份证、户籍证明、离婚协议书、L330382-2013-001146号离婚证、（2015）温乐民初字第939号民事判决书、生效证明书、原、被告于2015年7月5日的手机短信通讯记录及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告以离婚为目的与原告于2013年7月22日签订《离婚协议书》，被告自愿给予原告赡养费50万元，并约定该款项在办理离婚时一次性付清，被告在领取离婚证时应按约履行付款义务。被告在领取离婚证时累计仅支付原告45万元，虽然原告在离婚时同意被告就剩余5万元在筹到钱后予以支付，但被告应当积极履行义务，及时筹措资金支付欠款。2015年7月5日，原告向被告催讨欠款后，被告应及时予以付款，现本案双方离婚至今已有2年多，被告至今尚未支付剩余款项，显然已构成违约，故对原告要求被告支付涉案款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱某甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某欠款50000元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2899号
原告上海松江永信小额贷款股份有限公司。
法定代表人石海云。
委托代理人钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告上海威氏电缆材料厂。
法定代表人张碗平。
原告上海松江永信小额贷款股份有限公司诉被告上海威氏电缆材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟焱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江永信小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款450万元，借款期限为合同签订之日起至2014年9月10日止，按年利率20%计算利息，按月付息，到期还本；如被告未按时足额归还本息，则借款本息自逾期之日上浮50%计收本金罚息和利息罚息，并承担原告因实现债权而支出的所有费用，包括律师费等。同日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告将位于上海市松江某某的房屋为上述借款在最高额500万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及律师费等。同年12月20日，原、被告共同办理房产抵押登记手续。同年12月23日、12月24日，原告通过银行转账方式将上述借款分两次发放给被告。上述借款到期后，被告未能归还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金450万元并支付自2014年1月21日起至借款到期日止的利息58万元；2、被告支付原告自2014年9月11日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失135，000元；4、如被告不能履行上述债务，则原告有权对被告位于上海市松江某某的抵押登记房屋折价，或者以拍卖、变卖后的价款，在最高额500万元范围内优先受偿。
原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《最高额抵押借款合同》、房地产权证、房地产抵押登记证明、付款凭证、委托律师合同、发票及律师费支付凭证等证据。
被告上海威氏电缆材料厂未作答辩和质证，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》以及《最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款，被告应当按期履行还款义务。原告提供的证据，能够证明被告在借款到期后，未按约归还借款本息的事实。故原告要求被告归还借款本金、利息、逾期利息，并赔偿律师费损失的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告以位于上海市松江某某的房产作为上述债务的抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权在最高额范围内实现抵押权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏电缆材料厂于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款本金450万元、支付利息58万元，合计508万元；
二、被告上海威氏电缆材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江永信小额贷款股份有限公司逾期利息（以450万元为基数，自2014年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告上海威氏电缆材料厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江永信小额贷款股份有限公司律师费损失135，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告上海威氏电缆材料厂不能履行上述债务时，则原告上海松江永信小额贷款股份有限公司有权与被告协议以坐落于上海市松江某某的抵押房屋折价，或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高额500万元范围内优先受偿。
案件受理费47，360元，减半收取23，680元，由被告上海威氏电缆材料厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年一月十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第41号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月24日被取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年4月28日19时左右，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿沈长线由西向东行驶至白山市浑江区六道江镇五队道口时，因采取措施不当，将其前方同向沿道路右侧行走的行人王某撞倒。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为131.10mg／100ml。案发后，被告人陈某某向被害人王某赔偿人民币八千元整。
白山市浑江区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，综合材料，常住人口登记表，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，接警记录，门诊手册，和解书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，被害人王某陈述，被告人陈某某供述与辩解等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2013年4月28日18时50分许，被告人陈某某酒后驾驶无车牌照二轮摩托车，沿沈长线自西向东行驶至白山市浑江区六道江镇五队道口时，将前方同向行走的行人王某撞倒。造成摩托车部分损坏、被害人王某受伤的交通事故。经白山市公安局交通巡逻支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故全部责任，王某无责任。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为131.10mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接警记录证实，本案系被害人王某报案案
发。
2、归案情况证实，被告人陈某某于案发当日归案等情况。
3、当事人血样（尿样）提取登记表及照片证实，2013年4月28日20时30分，在白山市中心医院提取陈某某血样。
4、理化检验鉴定书证实，送检的陈某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为131.10mg／ml。
5、道路交通事故认定书证实，陈某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。
6、驾驶人信息查询结果单驾驶证证实，被告人陈某某在2011年10月26日初次领取准驾车型为E型驾照。
7、常住人口基本信息证实，被告人陈某某于1981年9月3日出生等自然情况。
8、门诊手册证实，被害人王某被白山中心医院诊断为头外伤，腰外伤。
9、被害人王某陈述证实，2013年4月28日18时50分许，其沿沈长线由西向东步行到白山市浑江区六道江镇五队道口处，被一辆摩托车撞倒了。发生事故后，摩托车驾驶员把摩托车推到路边要跑，后被路人拦下了。
10、被告人陈某某陈述证实，2013年4月28日18时50分许，其酒后骑行没有车牌照的两轮摩托车沿沈长线由西向东行驶至白山市浑江区六道江镇五队道口附近时，发现前方有一个行人，其踩刹车后，摩托车就放横倒地将前方的行人刮倒了。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为131.10mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某驾驶无号牌摩托车，发生交通事故造成车辆损坏，被害人王某受伤，负事故的全部责任，故对其予以从重处罚。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘占柱
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 张进菊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘兰华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第857号
上诉人（原审被告）：浙江中源能源集团有限公司。
法定代表人：余键，该公司总经理。
委托代理人：王璇。
被上诉人（原审原告）：徐斌，无固定职业。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
原审被告：余键。
委托代理人：顾玲玲。
上诉人浙江中源能源集团有限公司（以下简称中源公司）为与被上诉人徐斌、原审被告余键股权转让纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人中源公司的委托代理人王璇，被上诉人徐斌及其委托代理人管其炳，原审被告余键的委托代理人顾玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市舜发国际物流有限公司（以下简称舜发公司）于2000年11月10日设立，注册资本为19000000元，其中，缪国军出资410000元，占股权比例的2.1579%，郑月南出资500000元，占股权比例的2.6316%，徐斌出资960000元，占股权比例的5.0526%，中源公司出资17130000元，占股权比例的90.1579%。2013年11月，徐斌与中源公司签订股权转让协议，以1000000元的价格将其持有的舜发公司的股权转让给中源公司，并于2014年5月13日办理了股权变更登记手续。2014年12月17日，徐斌等3人与中源公司、余键签订舜发股权转让支付协议（以下简称支付协议），约定：中源公司已支付股权转让款500000元，剩余3240000元于2015年2月10日前支付1000000元-1500000元，余款于2015年6月底付清。未支付款项自2014年8月1日起计息，年利息按一分息计算，股权金额为3240000元直至股权出让金额支付完毕为止。余键在支付协议的担保人处签名确认。中源公司至今尚欠徐斌股权转让款1670000元。
徐斌于2015年4月16日以中源公司未支付全部股权转让款为由向原审法院起诉，请求判令：一、中源公司即时支付股权转让款1670000元，并赔偿自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2015年5月1日为125250元，9个月×10%／12×1670000元，之后的利息按照年利率10%计算）；二、余键对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由中源公司、余键负担。
中源公司在原审中答辩称：对徐斌起诉的事实无异议，对欠款数额无异议。徐斌起诉的利息过高，应当按照合同约定的年利息一分息计算。
余键在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：徐斌与中源公司签订的股权转让协议、支付协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。徐斌将其持有的舜发公司的股权实际转让给中源公司，中源公司应按约支付徐斌股权转让款及利息。因此对徐斌要求中源公司支付股权转让款及利息的诉讼请求，予以支持；关于利息的计算方式，该院认为，在利率的通常说法里面，厘是指百分之一，分是指百分之十，年利率是按百分之几计算，月利率是按千分之几计算，月利一分是指千分之十，年利一分是指百分之十。依据双方签订的支付协议约定：自2014年8月1日起计息，年利息按一分息计算。徐斌按照年利率10%主张利息损失有事实依据，且不违反法律规定，予以确认。余键在支付协议的担保人处签名确认，应当对所欠股权转让款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年7月3日作出如下判决：一、中源公司支付徐斌股权转让款1670000元及利息损失（以1670000元为本金，按照年利率10%自2014年8月1日起计算至判决确定的履行之日止），限在判决发生法律效力后十日内付清；二、余键对上述债务承担连带清偿责任。余键承担担保责任后，有权向中源公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20”957元，减半收取10478.50元，财产保全费5000元，合计15478.50元，由中源公司、余键负担。
中源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：中源公司不仅于2014年9月30日向徐斌支付股权转让款250000元，还于2013年11月15日支付了股权转让款1248000元，现中源公司仅需向徐斌支付款项422000元。关于利息问题，支付协议中明确约定年利息按一分息计算，故中源公司仅须按百分之一的年利率支付利息。
徐斌答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
余键答辩称：同意中源公司的上诉意见。
二审中，中源公司向本院提交了以下证据：徐斌于2013年11月15日出具的收条（复印件）一份，拟证明中源公司曾于2013年11月15日向徐斌支付股权转让款1248000元。经质证，徐斌认为该收条涉及的款项与支付协议约定的款项无关。余键无异议。本院认为，收条出具的时间早于签订支付协议的时间，且收条载明的款项性质为贴息款，并非股权转让款，故收条跟本案无关联性，本院不予认定。徐斌、余键未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：中源公司尚欠徐斌的股权转让款数额及约定的年利率为多少。对此，本院认为，徐斌与中源公司于2013年11月签订的股权转让协议，缪国军、郑月南、徐斌与中源公司、余键于2014年12月17日签订的支付协议合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。现徐斌已经向中源公司转让了涉案股权，中源公司理应按约向徐斌支付股权转让款及相应利息。2014年12月17日签订的支付协议中载明中源公司需向徐斌支付股权转让款1920000元，已经向徐斌支付股权转让款250000元，故中源公司尚需支付徐斌股权转让款1670000元。中源公司称其于2013年11月15日向徐斌支付的款项1248000元属于支付支付协议项下所涉款项，应予以扣减，但未提供充足证据予以证实，亦不符合常理，本院不予采信。另外，原审法院认定的中源公司应支付徐斌的利息计算方式符合生活常理，并无不妥。而余键在支付协议的担保人处签名，理应对中源公司应支付徐斌的上述款项承担连带清偿责任。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16032元，由上诉人浙江中源能源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年八月二十日
代书记员 汤李燕
温州市鹿城区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0302司救执1号
申请人：桑留峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人桑留峰向本院申请司法救助称，因被执行人谭小江、周茂超未履行赔偿义务，致其家庭生活困难，故向本院申请司法救助。本院于2017年6月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月15日，桑留峰驾驶出租车路过鹿城区双屿街道星豪大酒店前十字街口时，周茂超进行拦乘，双方因载乘问题发生纠纷继而相互扭打。在扭打过程中，周茂超持石头砸击桑留峰头部。随后周茂超逃往星豪大酒店，桑留峰追至酒店一楼大厅。此时，周茂超伙同谭小江等人对桑留峰进行殴打。之后，桑留峰被送至温州市人民医院住院治疗，经诊断为中型开放型颅脑损伤，左顶叶脑挫裂伤、左侧额颞顶硬膜外血肿，左侧顶骨凹陷性骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤。2015年6月30日，温州市公安局鹿城分局对原告伤势进行鉴定，鉴定意见为原告的伤势达到重伤二级。2015年12月31日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，误工期限评定为自受伤之日（2015年6月15日）起至鉴定前一日（2015年12月30日）止，护理期限为90日，营养期限为90日。
2016年3月28日，本院作出（2016）浙0302刑初75号《刑事判决书》，以故意伤害罪判处周茂超有期徒刑四年六个月；谭小江有期徒刑三年六个月。后桑留峰提起民事诉讼，要求周茂超、谭小江赔偿其损失。2016年8月27日，本院作出（2016）浙0302民初9817号《民事判决书》，判决谭小江、周茂超于本判决生效之日起十日内连带赔偿桑留峰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及鉴定费共计387409.52元。后桑留峰向本院申请强制执行，因被执行人谭小江、周茂超名下无可供执行的财产，本院于2016年11月28日作出（2016）浙0302执9651号《执行裁定书》，裁定终结执行程序。
上述事实，有本院（2016）浙0302刑初75号《刑事判决书》、（2016）浙0302民初9817号《民事判决书》、（2016）浙0302执9651号《执行裁定书》、申请人桑留峰的身份证、司法救助申请报告、河南省上蔡县杨集镇杨集村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，申请人桑留峰受到人身伤害并致残，虽经本院判决被执行人谭小江、周茂超赔偿其相关损失，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现经村委会证明，其家中父母年老，没有其他经济来源，生活较为困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项之规定，决定如下：
给予申请人桑留峰3万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2499号
上诉人（原审被告）：寇国强，男，1976年5月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市恒东泡沫板材有限公司，住所地太原市小店区北格镇北格村。
法定代表人：多文芹，总经理。
委托诉讼代理人：安福增，男，该公司员工，现住河北衡水市。
上诉人寇国强因与被上诉人太原市恒东泡沫板材有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人寇国强、被上诉人的委托诉讼代理人安福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇国强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实理由：上诉人在出具本案欠条之后，将12000元通过冯同海转给了被上诉人的业务人员安福增，安福增也是本案被上诉人的委托诉讼代理人，所欠款项应扣减12000元。被上诉人未向上诉人及其业主单位提供材料合格的质检证明，不配合工程质量验收，导致无法结算。
太原市恒东泡沫板材有限公司辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本案与冯同海无关。双方当时没有签合同，口头约定送货，我方按照标准进行供货，有合格证和质检证明，不存在质量问题。
太原市恒东泡沫板材有限公司向一审法院起诉请求：1判令寇国强偿还太原市恒东泡沫板材有限公司材料款53700元；2、本案诉讼费用及因诉讼产生的费用由寇国强承担。
一审法院认定事实：太原市恒东泡沫板材有限公司与寇国强有业务往来，2016年6月10日寇国强为太原市恒东泡沫板材有限公司出具欠条一份，欠条载明”今欠太原市恒东泡沫板材有限公司材料款伍万叁仟柒佰元整（53700），该款最晚至2016年12月30日结清”。现因寇国强至今未将该款归还太原市恒东泡沫板材有限公司，故诉至法院请求解决。
本院认为，双方之间债权、债务关系明确，寇国强理应按约定及时归还太原市恒东泡沫板材有限公司所欠材料款，造成此次纠纷，寇国强应承担全部责任，故对太原市恒东泡沫板材有限公司要求寇国强偿还所欠材料款的诉讼请求，予以支持。关于寇国强主张的中间人冯同海代替其支付太原市恒东泡沫板材有限公司12000元应予扣除的事实，太原市恒东泡沫板材有限公司对该主张不予认可，现寇国强提供的证据仅能证明寇国强曾向冯同海转款、冯同海曾向安增福转款，并不能证明冯同海向安增福转款系代替寇国强向太原市恒东泡沫板材有限公司还款，故对寇国强该主张，不予认定。关于寇国强主张的材料质量问题，因双方对产品质量标准并无书面约定，在欠条中也未载明产品存在质量问题，故对该主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告寇国强于判决书生效后十日内支付原告太原市恒东泡沫板材有限公司材料款53700元。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，均无新证据提交。
本院认为，上诉人因购买材料欠付货款给被上诉人出具了欠条，对此双方均无异议。上诉人所称由案外人冯同海转付了12000元应扣减，但被上诉人对此不予认可，上诉人又未有其他证据证明该款系上诉人支付给被上诉人的货款，故上诉人的该理由证据不足，不予支持。关于上诉人称被上诉人所供的货物存在质量问题，但未提供相关的证据证明，故不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人寇国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年八月二日
书记员 李晔君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更580号
罪犯黄干威，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年10月12日作出（2013）宁刑初字第125号刑事判决，以被告人黄干威犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄干威在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄干威在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分102.77分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄干威在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄干威减去有期徒刑九个月（刑期从2013年1月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执94号
申请执行人：四川省科茂建筑工程有限公司。住所：四川省泸州市泸县玄滩镇。
法定代表人:易定渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁勇，四川舟畅律师事务所律师。
被执行人：织金黔丰圣房地产开发有限责任公司。住所：贵州省毕节市织金县城关镇北门小区沿河路。
法定代表人：黄良杰。
本院受理的（2016）黔执94号四川省科茂建筑工程有限公司申请执行织金黔丰圣房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）黔高民初字第115号民事调解书由贵州省织金县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 蓉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第5号
申请执行人：德州市万德典当行有限责任公司
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第151号执行证书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘晓鹏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终148号
上诉人（一审原告）：苗爱玲。
上诉人（一审原告）：郑吉辰。
被上诉人（一审被告）：薄海军，中专，工人。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苗雪。
上诉人苗爱玲、郑吉辰因物权确认纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月19日下午14时10分在第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人苗爱玲、郑吉辰经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人苗爱玲、郑吉辰经传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第832号民事判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人苗爱玲、郑吉辰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 亓 晨
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第100号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王吕宋，男，1981年2月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许育妮，女，1987年6月16日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）01025号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请人以被执行人同意自动履行社会抚养费征收决定为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人王吕宋、许育妮的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月十日
书记员 吴茹兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00082-1号
申请执行人张长生。
被执行人王广庆。
张长生与王广庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）新马民初字第00036号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、被执行人王广庆于2014年1月17日前偿还申请执行人张长生借款30000元；2、案件受理费275元，由被执行人王广庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息；4、冻结了被执行人王广庆在新沂市财政局工资款35000元。现已执行到位0元，尚未执行到位30000元级迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结工资款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于冻结的工资一时无法清偿债务，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月二日
书 记 员 赵向东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第376号
原告：刘翠玉。
被告：姜小萍。
被告：徐华俊。
原告刘翠玉为与被告姜小平、徐华俊民间借贷纠纷一案，原告刘翠玉于2014年5月30日向本院申请诉前保全。同年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告刘翠玉、被告姜小平到庭参加诉讼，被告徐华俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘翠玉起诉称：原告刘翠玉与被告姜小平系朋友关系。2013年3月19日、20日，被告姜小平以其开办建筑公司需要资金周转为由向原告借款共300000元，两被告共同出具借条两份，约定如需归还提前一个月告知。2013年10月原告因购房需用钱时要求被告还款，被告却以各种借口推托，至今未还本金及自2013年11月份起的利息。现起诉要求两被告归还借款300000元及利息31500元（自2013年11月起至2014年5月份止），2014年6月1日起至实际还款日止的利息按月利率15‰计算。
被告姜小平在庭审中对向原告借款的事实无异议，但请求延缓履行期限。
被告徐华俊未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了2013年3月19日、3月20日借条及帐户明细清单各一张，证明两被告向原告借款，并约定月利率为15‰。经质证被告姜小平对真实性没有异议。
以上证据因被告姜小平对真实性无异议，本院予以确认；被告徐华俊无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权利，且被告徐华俊在本院指定的举证期限内也未提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告姜小平、徐华俊为夫妻。原告刘翠玉与被告姜小平为朋友关系。2013年3月19日、3月20日，被告姜小平因徐华俊经营的公司需资金向原告刘翠玉借款合计300000元，约定月利率为15‰，并言明如需还款提前一个月通知等内容。借款后，两被告按约定支付利息至2013年10月份。之后未按原告要求还款和支付利息。故原告起诉，诉请如前所述。
另查明，本院于同年5月30日裁定查封被告徐华俊、姜小平在浙江宝润建设有限公司股权340000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告刘翠玉借款，有原告向本院提供的借条及汇款凭证为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，两被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担支付利息的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小平、徐华俊共同归还原告刘翠玉借款300000元及相应利息（利息自2013年11月1日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6273元，减半收取3136元，财产保全费2220元，合计诉讼费用5356元（原告已预交），由被告姜小平、徐华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年七月二日
书记员 张造忠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2407号
罪犯王红进，男，1985年12月10日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年一月八日作出（2014）陆刑初字第2号刑事判决，以被告人王红进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年10月17日起至2025年10月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王红进提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王红进的考核结果，以罪犯王红进在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王红进系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红进减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月17日起至2025年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第5号
申请人张达云，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址四川省广安市XXXX，身份证号XXXX。
申请人刘昭森，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址四川省泸县XXXX，身份证号XXXX。
被申请人深圳市大家闺秀服装设计有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘双珍。
本院在审理申请人张达云等2人与被申请人深圳市大家闺秀服装设计有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人张达云等2人于2015年1月5日向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人的撤回保全申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第�款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许申请人张达云等2人撤回诉前保全申请。
本案诉讼费480元（原告已预交），因本案适用普通程序且撤诉结案，减半收取240元，由申请人承担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭中伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6178号
原告黄群，女，汉族，1968年3月8日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号附**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人王慧，四川蜀辉律师事务所律师。
被告四川青年黄河实业有限公司。住所地：四川省新津县花桥镇解放街。
法定代表人杨大忠。
被告杨大忠，男，汉族，1963年2月12日出生，住成都市武侯区玉林一巷*号附**号。
原告黄群与被告四川青年黄河实业有限公司、杨大忠借款合同纠纷一案，因原告黄群在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6178号原告黄群，女，汉族，1968年3月8日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号附**号*栋*单元*楼*号。委托代理人汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人王慧，四川蜀辉律师事务所律师。被告四川青年黄河实业有限公司。住所地：四川省新津县花桥镇解放街。法定代表人杨大忠。被告杨大忠，男，汉族，1963年2月12日出生，住成都市武侯区玉林一巷*号附**号。原告黄群与被告四川青年黄河实业有限公司、杨大忠借款合同纠纷一案，因原告黄群在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年六月三十日书 记 员 马铭泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第388号
上诉人（原审原告）：吴俊柏，男，汉族，1973年5月13日出生，现在新疆阿克苏监狱服刑。
委托代理人：张小红，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五洲男科医院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：吴震宇，该公司财务总监。
委托代理人：谷雨，女，汉族，1992年8月17日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原审第三人：卓志兴兴，男，汉族，1973年12月23日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
上诉人吴俊柏因与被上诉人乌鲁木齐五洲男科医院有限公司（以下简称五洲医院）、原审第三人卓志兴股东资格确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴俊柏的委托代理人张小红、曹宏，被上诉人五洲医院的委托代理人谷雨到庭参加了诉讼，原审第三人卓志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”之规定，本案中，吴俊柏诉请人民法院确认其为五洲医院的股东、持有股权比例为18%。依照上述法律规定，与案件争议股权具有利害关系的人，应作为第三人参加诉讼。鉴于此，原审法院遗漏诉讼主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第474号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费70元（吴俊柏已预交），由本院退还上诉人吴俊柏。
审判长 刘若昱
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 烨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4889号
原告刘博平。
委托代理人王家利，天津津信达律师事务所律师。
被告王予钧。
原告刘博平与被告王予钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博平及其委托代理人王家利到庭参加诉讼，被告王予钧2013年9月25日、2013年10月11日出庭参加诉讼，2013年12月19日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘博平诉称，我与被告是多年的朋友。2010年7月，被告打算购买天津市××区××大厦××号（××酒店××号）房屋。由于被告资金不足，提出让我垫付购房款，我从我的银行账户通过转账方式转给××大厦的开发商天津星际房地产开发有限公司333075.14元，用于为被告垫付购房款。我要求被告将我为其购买房屋垫付的购房款返还给我。
被告王予钧辩称，原告为我垫付购房款是事实，但是我并没有要求原告垫付，是原告自愿的，所以我不同意将原告垫付的购房款返还原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年7月，被告购买天津市××区××大厦××号（××酒店××号）房屋，原告于2010年7月26日从其中国建设银行账户通过转账方式给付××大厦的开发商天津星际房地产开发有限公司303075.14元、2010年8月6日从其中国建设银行账户通过转账方式给付××大厦的开发商天津星际房地产开发有限公司30000元，用于被告购买房屋的房款。
上述事实，有当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告为被告购房垫付了购房款，被告又没有证据证明原告为其垫付的购房款属于赠与，所以被告应将原告为其垫付的购房款返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告一次性给付原告垫付的购房款333075.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3064号
原告刘永久，男，1961年3月9日生，满族，现住长春市绿园区。
被告陈玉萍，女，1964年8月25日生，汉族，现住长春市南关区。
原告刘永久与被告陈玉萍租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘永久于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永久撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘永久负担。
审判员 邹华娟
二〇一七年九月十五日
书记员 莫飞飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2274号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告郑芳琼，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告郑芳琼物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告郑芳琼的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初711号
原告石林义顺安物业管理有限公司，住所地云南省石林彝族自治县。
法定代表人洪龙章，系该公司董事长。
委托代理人陈国权，住云南省石林彝族自治县，特别授权代理。
委托代理人李波，住昆明市，特别授权代理。
被告皮康银，公民身份证号码：，住云南省石林彝族自治县。
原告石林义顺安物业管理有限公司诉被告皮康银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9313元（人民币，下同），生活垃圾清运费600元及滞纳金4000元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤国独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告作为房屋业主，拖欠原告自2011年7月1日至2015年12月31日的物业服务费9313元，垃圾清运费600元属实。被告的答辩理由不属拒交物业服务费的正当理由，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠费用的滞纳金，本院不予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告皮康银于本判决生效之日起十日内支付原告石林义顺安物业管理有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间物业服务费人民币9313元，垃圾清运费人民币600元；
二、驳回原告石林义顺安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费63元，由被告皮康银负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤国
二〇一六年六月二日
书记员 李卿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第337号
原告：王立忠。
被告：黄守增。
原告王立忠与被告黄守增民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告黄守增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立忠起诉称：原被告是朋友关系。被告因养猪经营需要，于2013年2月5日（古历2012年12月25日）向原告借款人民币17000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币17000元并支付相应利息（从2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款归还之日止）。
原告王立忠为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2012年12月25日（古历）向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币17000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告黄守增未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2013年2月5日（古历2012年12月25日）向原告借款人民币17000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借据未约定还款期限。因被告对借款本息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币17000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，但必须符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄守增于本判决生效之日起十日内归还原告王立忠借款本金人民币17000元并支付相应利息（自2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止；如按该利率计算，高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年六月十日
书记员 张 搏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第180号
申请执行人赵某甲，女，1990年2月4日出生，汉族，正宁县，农民。
被执行人赵某乙，男，1988年10月16日出生，汉族，正宁县，农民。
本院在执行申请人赵某甲与被执行人赵某乙离婚纠纷一案中，被执行人赵某乙履行了（2014）正民初字第406号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年十一月七日
书记员 杜光辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第633号
原告马永，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉等诉讼权利。
被告贺华，男，1989年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市建设北路。
负责人刘国才，系该公司经理。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉等诉讼权利。
原告马永诉被告贺华、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，原告马永于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马永在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告马永对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永撤回起诉。
本案案件受理费1834元，减半收取917元，由原告马永承担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 喻朝阳
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙有意
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第320号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，某年某月某日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被羁押，10月23日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日14时许，被告人刘某在广州市荔湾区龙溪大道五丫桥底夷员“猪仔”（另案处理）约定，由刘某为“猪仔”购买冰毒1包而获得50元报酬。随后，被告人刘某到某区某市郑某（另案处理）家里购买冰毒1包，准备离开时被警察抓获。警察人被告人刘某身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定对被告人刘某的宣告刑。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、到案经过、破案经过、情况说明、现场检测报告书、证人郑某的证言及其辨认笔录、现场照片、赃物毒品及毒资、化验检验报告、扣押笔录、扣押清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、现场勘验笔录、被告人刘某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品、毒资（详见扣押物品、文件清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年三月三日
书 记 员 李诗云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1810号
原告吴某某。
委托代理人周发军，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年5月11公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周发军、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告在耒阳市打工时相识，并于当年12月初在宁乡县民政局登记结婚，因与被告相识时间短，了解不够，被告婚前曾有婚史且因犯罪而离异，家里一贫如洗，结婚后，原告于2011年5月新建了房屋，后原告又打工购买了家具，日子逐步好起来。自被告在娄底打工后与他人有不正当关系开始不顾家，原告为了家庭还是选择原谅被告，后被告又对家庭不负责任，于2015年初与另一异性租房同居。由于被告不尊重夫妻感情，经村委会多次调解，仍旧不思悔改，现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被答辩人与答辩人有和好的可能，答辩人没有情人，且一直以来都对被答辩人很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，于2010年1月12日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告自相识至2014年期间感情很好，后因家庭经济原因及双方均猜疑对方与他人存在不正当关系，开始产生矛盾。原告认为被告对家庭不负责任，且与其他异性有不正当关系，遂诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、结婚登记审查处理表及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，且自相识至2014年期间双方均认可感情甚好。双方系自愿结婚，结婚时间较长，且双方均系再婚，理应倍加珍惜来之不易的感情。双方均怀疑对方与其他异性有不正当关系，但庭审中双方对此均予以否认，本院认为，夫妻之间本应互相信任，相互忠诚，加强沟通与交流，及时化解矛盾，避免产生误会。被告对原告起诉离婚的原因应加以重视，端正态度，积极为家庭建设付出努力。现原告未提交充足证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年五月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3311号
原告吴红海，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人孙向阳（系原告之妻），1957年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告何薇，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
委托代理人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
原告吴红海与被告何薇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红海及其委托代理人孙向阳，被告何薇及其委托代理人叶嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红海诉称：2015年4月26日中午12时左右，原告一家人吃完午饭在家休息。原告妻子听到敲门声，开门后，被告和另外两个男子进来，被告称要收回房子，让原告一家人滚蛋，房子是被告的。原告上前正要询问具体何事，其中一个男子便打了原告一拳。被告一行三人在原告家中打砸，并对原告一家人撕扯、殴打。期间，被告用烟灰缸砸了原告头部两次，原告血流不止。原告妻子也受伤。被告随即拨打110，警察到现场。警察让原告就医，原告头部就医缝针十几针。被告对原告造成伤害，应当予以赔偿，故原告起诉至法院要求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1414.10元、交通费72元、误工费5000元、护理费5000元、营养费6000元、物损费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费500元。
被告何薇辩称：不同意原告诉请，原告陈述与事实不符。首先，原、被告租房合同到期，原告要求被告不涨房租并续租，被告不同意，要求原告搬离。其次，事发时，原告先动手打被告家人，被告报警，在警察未到场前，被告出于自卫予以还击。最后，原告在本案中负有重大过错，要求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：2015年4月26日12时50分许，被告何薇与其丈夫张振宇等3人一起至上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号，该房由原告向被告的外婆租赁，双方在谈论房屋不再租赁时发生了口角，继而发生争执扭打。在扭打过程中，被告随手拿起原告家中的烟缸挥舞，砸中了原告的头部，造成原告头部外伤，后就医治疗。
2015年4月27日上海市公安局黄浦分局作出行政处罚决定，对被告何薇处行政拘留5日并处罚款200元。
经本院委托，2015年7月6日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人吴红海头部软组织外伤后休息30日，营养15日，护理7日。为此，原告支付了500元鉴定费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的病史、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据以及本院调取的公安卷宗予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，纵观整个事件的经过，双方均存在过错，应承担各自的责任，至于责任比例，由本院酌情予以确定。在原告主张的赔偿范围中：1、医疗费，双方均确认为1414.10元，本院予以认可；2、交通费，原告未提供单据，但结合实际情况，酌情确定为50元。3、误工费，原告已年满60周岁，虽表述摆摊做小生意，但无证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持；4、护理费，核定以每日40元标准计算7天计280元；5、营养费，核定以每日40元标准计算15天计600元；6、物损费，原告表述损坏了红木茶盘和紫砂茶壶，但在公安笔录中没有任何记录，庭审中也未提供相应证据，故无法认定存在物品损失；7、精神损害抚慰金，因未造成严重后果，不予支持；8、鉴定费，以票据为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告何薇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红海医疗费人民币989.87元、交通费人民币35元、护理费人民币196元、营养费人民币420元、鉴定费人民币350元，共计人民币1990.87元；
二、原告吴红海的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元（原告已预缴），由原告吴红海负担人民币500元，被告何薇负担人民币113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条???????行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6142号
原告:孙秉善，男，1975年4月3日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：战卫庆，男，1970年7月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：毕建锋，男，1971年4月27日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
原告孙秉善与被告战卫庆、毕建锋民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秉善对被告战卫庆、毕建锋的起诉。
案件受理费425元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 利
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第158号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人魏国聚，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省南阳市社旗县。因本案于2013年11月7日被羁押，同年8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人魏国聚犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2014年4月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人魏国聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月30日2时许，被告人魏国聚伙同同案人“张亚东”（另案处理）在澄海区广益街道澄江路龙田路段“好声音KTV”附近路口搭乘被害人王某驾驶的摩托车到凤翔街道昆美乡亭附近的巷子，由张亚东持器具威胁王某，抢走被害人王某的1部亿城牌P5型手机（价值人民币445元）等财物。被告人魏国聚将抢得的手机交给其妻子赵某某使用。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
2、2013年10月8日3时许，被告人魏国聚伙同同案人“张亚东”在本区国道324线海关前搭乘被害人蒋某某驾驶的摩托车到澄海区莱美路贤盛花园附近的田野边，由张亚东持器具顶住蒋某某的背部威胁，抢走被害人蒋某某的1部KENXINDA牌M2＋型手机（价值人民币175元）、现金人民币170元。被告人魏国聚将抢得的手机交给其姐夫刘某某使用。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
2013年11月7日，被告人魏国聚被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏国聚在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某、蒋某某的陈述，证人刘某某、赵某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、赃物照片及扣押、发还物品清单，抓获经过及汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏国聚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人魏国聚归案后能如实供述其罪行，赃物已被追回发还给被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏国聚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年四月三日
书 记 员 林湃潆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2441号
申请执行人马敏国。
被执行人泛马机械（天津）有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区。
本院在执行申请执行人马敏国与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第740-2号
申请执行人：薛磊，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：程健英，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：杨敏英，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第804号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人杨敏英发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日立即偿还申请执行人薛磊借款本金1500000.00元；承担诉讼费11310.00元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨敏英名下登记有位于四川省乐山市市中区房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人杨敏英名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年九月十七日
书记员 陈梁烨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第937号
原告林赞慈，男，汉族，住福鼎市。
被告何亦标，男，汉族，住福鼎市。
被告ＸＸＸ，女，汉族，住福鼎市。
原告林赞慈与被告何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赞慈到庭参加诉讼，被告何亦标、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赞慈诉称，2013年10月9日，被告何亦标、ＸＸＸ夫妇因投资需要资金向原告借款，应被告要求原告于同日从工商银行取出现金170000元，加上身上的现金30000元，合计200000元借给二被告。2014年10月14日，二被告再次向原告借款，原告通过银行转账借给二被告30000元。上述两笔借款均口头约定月利率为2%。借款后，二被告仅支付部分利息，本金至今分文未还。为此，请求依法判令被告何亦标、ＸＸＸ共同偿还原告借款人民币200000元。
被告何亦标、ＸＸＸ未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
2.二被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以此证明二被告系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格；
3.借条两份，以此证明被告何亦标分别于2013年10月9日、2014年10月14日向原告出具借款200000元、30000元借条的事实；
4.中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行理财金账户历史明细清单、中国农业银行股份有限公司福鼎市支行金穗借记卡明细对账单各一份，以此证明原告依约将200000元借款交付给二被告的事实。
本院认为，被告何亦标、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3、4符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款200000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告何亦标与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2013年10月9日，被告何亦标出具《借条》一张向原告林赞慈借款人民币200000元。当日，原告从中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行理财金卡取款170000元交付给被告何亦标。2014年10月14日，被告何亦标再次出具《借条》一张向原告林赞慈借款人民币30000元。当日，原告从中国农业银行股份有限公司福鼎市支行金穗借记卡转账26000元到被告ＸＸＸ账户，另4000元以现金方式交付。因二被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令被告何亦标、ＸＸＸ共同偿还原告借款人民币200000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何亦标向原告林赞慈借款人民币200000元的事实清楚，证据确实充分，被告何亦标未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告何亦标偿还借款的主张，本院予以支持。本案借款系发生在被告何亦标与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸＸ应承担共同偿还责任。被告何亦标、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亦标、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林赞慈借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何亦标、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1844号
原告：付某，女，1991年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人：白某，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人：徐某，临清宏宇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人白某、被告刘某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2011年12月16日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后夫妻感情一般。因家务琐事二人多次生气，2013年9月6日原告回娘门居住至今，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告刘某离婚。2、婚生二女由原告付某抚养，被告刘某一次性承担抚养费10万元。3、原告付某的嫁妆（价值2万元）归原告所有。
被告刘某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：2011年12月16日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后感情一般。2013年8月19日，原被告婚生双胞胎女儿，现分别由原被告抚养。2013年9月，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告多次因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情不睦，现已完全破裂。被告否认原告所述，认为和原告夫妻感情较好，没有破裂，所以不同意离婚。原告在夫妻感情方面没有提交证据。
2、孩子的抚养问题。
原告主张，如果离婚，要求抚养两个女儿，由被告一次性支付抚养费10万元。被告则表示，如果离婚，要求自行抚养两个女儿。
3、财产方面。
原告主张在被告处自己的婚前个人财产有：组合橱（3高4低）一套，34寸彩色电视机一台，电脑一台，电脑桌一张，轮椅一个，摩托车三轮一辆，洗衣机一台，冰箱一台，沙发（123式样）一套，茶几两个，电动车一辆，太阳能一个，餐桌一套（桌一、椅子六把），被褥十二床，万年历一个，其他零星物品一宗，个人衣物若干。被告方对原告的嫁妆表示不清楚。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育双胞胎女儿，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年十月二十九日
书记员 李玉鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1475号
原告杜英瑞，女，汉族。
被告刘兵，男，汉族。
本院在审理原告杜英瑞与被告刘兵民间借贷纠纷一案中，因原告杜英瑞未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭友元
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第545号
原告：段菊仙，女。
委托诉讼代理人：严钦顺，系原告段菊仙丈夫，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：代建伏。
原告段菊仙与被告代建伏承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段菊仙及其委托代理人严钦顺、赵晖、被告代建伏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段菊仙向本院起诉请求判令：1.被告将所承建的原告房屋进行维修；2.由被告承担对该房屋进行鉴定的鉴定费；3.由被告承担原告的损失并支付本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原、被告双方约定，被告承建原告的住房，该房屋约定3月21日�工，4月底交付房屋，被告在施工的过程中偷工，搞基础梁时，没有铺设混凝土做底层，竟将钢筋和笼子直接安放在卵石上，导致地基不稳，在搞捣制层面时，由于没有提筋，房屋的内顶多处钢筋外露，当原告提出异议时，却用纯水泥加801胶搞平屋顶，原告多次找被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，起诉如前。
被告代建伏辩称,原告所要求的赔偿是不合理的，应当驳回原告的诉讼请求；原告欠被告的工钱也应该支付给被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.调查笔录，结合《湖南大学司法鉴定中心鉴定意见书》可以证明房屋存在一定的质量问题，具体损失以鉴定为准；2.鉴定费发票，可以证�鉴定所花费的费用。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原、被告口头约定:由被告以“包工不包料”的形式承建原告的三间平房，该房屋3月底动工，4月底交付，对工钱的具体数额没有约定，但双方均认可按照农村的标准支付价款。被告承建一个月的时间后，该房屋的主体工程即将完工，原告发现房屋有钢筋外露等问题，向被告提出质疑，双方未达成一致意见，被告带领工人撤出房屋的建设，原告仅支付了一万元工钱。为使得该房屋能居住，原告另行聘请段建成等人对房屋进行建设，花费8000元左右。2016年7月4日，经湖南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认为：南县段菊仙私宅危险性等级为B级，可进行修复；修复费用为14186.45元。
本院认为，1.当事人订立合同，可以采取口头形式和其他形式，原、被告双方于2015年3月口头约定,由被告承建原告的三间平房，且被告事实上亦为原告的房屋进行了建设，该承揽合同成立且合法有效。依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，即原告应当支付相关费用，被告应当为原告建设好符合相关行业标准的房屋。本案被告未按照相关标准为原告承建房屋，导致该房屋存在质量问题，被告应承担由此给原告造成的损失。对原告起诉要求被告承担鉴定维修费14186.45元的诉讼请求，证据充足，理由充分，予以支持；2.《合同法》规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。庭审过程中双方均认可按照农村标准建设该房屋费用�30000元，原告已经给付被告10000元，为将房屋建设成适宜居住，另行聘请工人为房屋进行建设共花费8000元，故原告还应给付被告工钱12000元。两项抵扣，被告需给付原告2186.45元(维修费14186.45元-工钱12000元=2186.45元)；3.本案鉴定费18000元，为查明本案案件事实，确定原告的房屋是否符合建筑标准及具体的损失数额，该鉴定是必要、必须的，应由引起鉴定费发生的原因一方当事人即被告承担；4.原告在诉讼中提出有其他损失，但没有提交相关证据证明，故对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、六十一条、第四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条判决如下：
一、限被告代建伏自本判决生效后10日内给付原告段菊仙价款2186.45元。
二、本案鉴定费18000元由被告代建伏承担。
三、驳�原告段菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告代建伏承担75元，原告段菊仙承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 石 艺
审 判 员 舒 慧
审 判 员 张建夫
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈 旋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00263号
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司
法定代表人周晓波，董事长
委托代理人叶春林，系公司职工，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人张丽，系公司职工，代理权限：一般代理。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住址地随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人夏洪新，董事长
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告夏洪新，男，1953年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘明兰，女，1954年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告夏秋，女，1980年8月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告朱达山，男，1958年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
四被告的委托代理人严雪松，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司、夏洪新、刘明兰、夏秋、朱达山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司的委托代理人叶春林、张丽，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司的委托代理人郭连峰、被告夏洪新、刘明兰、夏秋、朱达山的委托代理人严雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司诉称，2014年6月19日，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司因资金周转的需要，在原告处申请借款300万元，被告夏洪新、刘明兰、夏秋、朱达山提供担保，经协商，签订担保借款合同。该合同约定：1借款本金300万元，借款利率为月息24‰，借款期限为一个月；2乙方未按合同约定期限还款，甲方有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%；3、夏洪新、刘明兰、夏秋、朱达山提供连带责任担保。合同还就违约责任、争议等内容进行了约定。合同签订后，原告依约发放借款300万元，逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，特诉至法院，请求判令：被告随州市兴丰源纸业有限责任公司立即清偿借款本金300万元及利息、罚息、复利和逾期还款的违约金；被告夏洪新、刘明兰、夏秋、朱达山对上述借款承担连带责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司辩称，借款300万元是事实，但在借款当天扣除105000元，应依法扣抵本金，实际借款2895000元；被告公司先后共偿还525000元；原告请求的罚息、复利及违约金不符合法律规定，不应保护。
被告夏洪新、刘明兰、夏秋、朱达山辩称，担保事实无异议，本借款应该先由借款人承担责任，再由担保人承担责任。
经审理查明，2014年6月9日，甲方（贷款方）随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司与乙方（借款方）随州市兴丰源纸业有限责任公司、丙方（担保方）夏洪新、刘明兰、夏秋、朱达山签订《担保借款合同书》，约定：乙方向甲方借款人民币300万元，借款期限为一个月（自2014年6月19日起至2014年7月18日止），借款利率为月息24‰，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。保证人夏洪新、刘明兰、夏秋、朱达山自愿为借款人向贷款人借款提供保证担保。保证方式是在其保证范围内承担连带清偿责任。甲乙丙方均在合同上签名盖章。同天，原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司向被告随州市兴丰源纸业有限责任公司转款300万元。被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于同年6月19日、7月21日、8月21日、9月25日、10月24日、12月10日六次共计支付原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司630000元。原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司认为被告随州市兴丰源纸业有限责任公司尚欠本金300万元及利息未清偿，故诉至本院。
本院认为，本案借款合同是在各方当事人自愿的情况下签订的，合同合法有效。但是合同约定的月利率24‰和逾期利率在借款利率的基础上加收50%，均超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，本案借款利息应按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算。原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司按合同约定履行了借款义务，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司自2014年6月19日至2014年12月10日，已累计还款630000元【借款当日还款105000元，实际出借本金2895000元；2014年7月21日还款105000元，利息应为54040元，还本50960元，尚欠本金为2844040元；2014年8月21日还款105000元，利息应为53089元，还本51911元，尚欠本金为2792129元；2014年9月25日还款105000元，利息应为52120元，还本52880元，尚欠本金2739249元；2014年10月24日还款105000元，利息应为51133元，还本53867元，尚欠本金2685382元；2014年12月10日还款105000元，利息应为100254元，还本4746元，尚欠本金2680636元】截止2014年12月10日，被告随州市兴丰源纸业有限责任公司尚欠原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司借款本金2680636元。被告随州市兴丰源纸业有限责任公司应向原告偿还借款本金2680636元及利息（利息按年利率22.4%从2014年12月11日计算至还清款的前一日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司借款本金2680636元及利息（利息按年利率22.4%从2014年12月11日计算至还清款的前一日止）；
二、被告夏洪新、刘明兰、夏秋、朱达山对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告随州市兴丰源纸业有限责任公司负担32500元，原告随州市经济开发区及时雨小额贷款有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 雷姣姣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3623号
原告刘某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民�初中文化，住河南省永城市。
被告练某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某诉被告练某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 任丽
二〇一五年八月十二日
书记员 孙芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第58号
原告张学恭，男，1942年12月11日生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村村民。
被告山西红杉药业有限责任公司。
法定代表人张家跃，该公司董事长。
本院在审理原告张学恭与被告山西红杉药业有限责任公司合同纠纷一案中。原告因其与被告已自行和解而于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本院诉讼期间就诉讼争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于诉讼自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学恭撤回起诉。
一审案件受理费780元，减半收取390元，其他诉讼费240元，共计630元，由原告负担。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民二初字第58号原告张学恭，男，1942年12月11日生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村村民。被告山西红杉药业有限责任公司。法定代表人张家跃，该公司董事长。本院在审理原告张学恭与被告山西红杉药业有限责任公司合同纠纷一案中。原告因其与被告已自行和解而于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本院诉讼期间就诉讼争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于诉讼自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学恭撤回起诉。一审案件受理费780元，减半收取390元，其他诉讼费240元，共计630元，由原告负担。代理审判员  陈国栋二〇一五年五月十八日书 记 员  赵海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9827号
原告：李北京，男，1974年11月出生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州矿务集团有限公司垞城煤业分公司，住所地徐州市铜山区柳新镇（原垞城矿工业广场）。
负责人孙敦超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告李北京与被告徐州矿物集团有限公司垞城煤业分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李北京于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李北京撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李北京负担。
审判员 陈琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7588号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告花廖智，男，1991年12月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告花廖智信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告花廖智经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告花廖智于2012年01月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币333070.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币333070.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、花廖智的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告花廖智既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告花廖智未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月31日，花廖智向光大银行申请办理光大银行信用卡。花廖智在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准花廖智的申请，将卡号×××的信用卡交付花廖智使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，花廖智尚欠信用卡中心信用卡欠款本金333070.74元，利息30066.22元，滞纳金51974.22元，服务费199.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与花廖智之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。花廖智在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现花廖智未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求花廖智偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花廖智于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十三万三千零七十元七角四分及截至二○一三年十一月二十日的利息三万零六十六元二角二分、滞纳金五万一千九百七十四元二角二分、服务费一百九十九元三角三分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告花廖智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十八元，由被告花廖智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年一月十日
书记员 钟金文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1054号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人穆甲。
被告人穆乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人穆甲、穆乙犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人穆甲、穆乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日15时许，被告人穆甲、穆乙一同至本市七浦路XXX号新七浦服装市场四楼510店铺调换裙子，在与营业员商量无果后，穆甲报警求助。后民警吴某某、李甲接警后赶至现场，在店铺前的过道内，穆甲不听民警劝阻，多次与其发生拉扯。被告人穆乙为帮忙用右手抓吴某某警服的衣领，将吴的右颈部抓伤。随后，穆甲在与吴某某拉扯过程中将吴某某的左前臂咬伤。民警吴某某右颈部皮肤挫伤，左前臂皮肤咬伤破损，经鉴定分别构成轻微伤。被告人穆甲、穆海到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人穆甲、穆乙赔偿了受伤民警的经济损失。
上述事实，被告人穆甲、穆乙在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某某、李甲、夏某某、李乙的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《证明》、《验伤通知书》及相关照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》以及被告人穆甲、穆乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人穆甲、穆乙结伙使用暴力阻碍民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆甲、穆乙妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人穆甲、穆乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；另被告人穆甲、穆乙赔偿了受伤民警的经济损失，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
二、被告人穆乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15769号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：陈志飞，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈志飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛