wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2272号原告：王梁，男，汉族，1988年8月30日出生，住长春市二道区八里堡街道宜良委20组。委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。原告：梁淑英，女，汉族，1970年1月4日出生，住长春市二道区宜良路2-1号委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街2699号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。原告王梁、梁淑英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁、梁淑英及委托代理人王子、被告吉林大学的委托代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梁、梁淑英诉称:王梁系工亡职工王文宝之子，梁淑英系工亡职工王文宝之妻。工亡职工王文宝生前系吉林大学员工，2013年8月被招入吉林大学工作，任更夫职务。2017年7月24日王文宝在工作期间突发脑出血，经吉大一院二部抢救无效于2017年7月25日去世，共花费医药费用4437.64元。吉林省人力资源和社会保障厅于2017年10月13日出具认定视同工伤决定书，认定王文宝的死亡属于视同工伤范围，予以认定为工亡。王梁、梁淑英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，故王梁、梁淑英起诉至法院，要求依法判令吉林大学立即给付王梁、梁淑英因王文宝工亡的相关赔偿金共计704806.64元（其中包括丧葬补助金28049元、一次性工亡补助金672320元、医药费用4437.64元）。吉林大学辩称：本案应经过仲裁前置程序。王梁、梁淑英应证明为王文宝的第一顺位继承人，不存在其他第一顺位继承人。王文宝医药费用的赔偿仅同意支付50%。针对一次性工亡补助金，王梁、梁淑英应证明王文宝系城镇居民。经审理查明:工亡职工王文宝1962年4月18日出生，系城镇居民。王梁系王文宝之子，梁淑英系王文宝之妻，二人系王文宝的第一顺位继承人，不存在其他第一顺位继承人。王文宝生前系吉林大学员工，2013年8月被招入吉林大学工作，任更夫职务，吉林大学未给王文宝缴纳社会保险。2017年7月24日王文宝在工作期间突发脑出血，经吉大一院二部抢救无效于2017年7月25日去世，共花费医药费用4437.64元。吉林省人力资源和社会保障厅于2017年10月13日出具认定视同工伤决定书，认定王文宝的死亡属于视同工伤范围，予以认定为工亡。王梁、梁淑英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王梁、梁淑英，王梁、梁淑英不服仲裁诉至本院。本院认为：王梁系王文宝之子，梁淑英系王文宝之妻，二人系王文宝的第一顺位继承人，不存在其他第一顺位继承人，因此王梁、梁淑英具备诉讼主体资格。王文宝生前系吉林大学员工，吉林大学未给王文宝缴纳社会保险，王文宝在工作期间突发脑出血去世，吉林省人力资源和社会保障厅认定王文宝的死亡属于视同工伤范围，予以认定为工亡，因此吉林大学应给付王梁、梁淑英因王文宝工亡的相关赔偿金。关于王梁、梁淑英主张的丧葬补助金28049元、一次性工亡补助金672320元，吉林大学对赔偿数额无异议，本院予以支持。关于王梁、梁淑英主张的医药费用4437.64元，根据《工伤保险条例》的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。另根据《吉林省实施办法》的规定，职工治疗工伤发生的医疗费用，不属于工伤保险基金支付范围的，由用人单位和工伤职工各承担50%。因王梁、梁淑英举不出相应证据证明医药费用4437.64元是否全部符合工伤保险的相关报销项目，故吉林大学仅应承担医药费用4437.64元的50%即2218.82元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十九条、第六十二条第二款、《吉林省实施办法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告吉林大学于本判决生效之后立即给付原告王梁、梁淑英因王文宝工亡的相关赔偿金共计702587.82元（其中包括丧葬补助金28049元、一次性工亡补助金672320元、医药费用2218.82元）；二、驳回原告王梁、梁淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年十二月十四日书记员  马芳原
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执5号
申请执行人:唐科金,男,1976年9月20日出生,住四川省宜宾县。
被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬，职务董事长。
本院在执行唐科金与宜宾兴业房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执5号申请执行人:唐科金,男,1976年9月20日出生,住四川省宜宾县。被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码73342983-2。法定代表人文万彬，职务董事长。本院在执行唐科金与宜宾兴业房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显军二〇一六年十月二十四日书 记 员  张恒源
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初447号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王世海，务工。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任小芬（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江众舟律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王世海犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人王世海及其辩护人任小芬到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年1月8日晚20时许，被告人王世海经预谋后到杭州市余杭区良渚街道荀山村3组许家里61号被害人刘某开设的超市内，利用从超市货架上所拿的水果刀威胁被害人刘某及被害人刘某的丈夫被害人蔡某，从被害人蔡某处劫取超市营业款人民币500元左右，后逃离现场。期间，被害人刘某的手腕被水果刀划伤。
另查明，案发后，公安机关从被告人王世海处查获违法所得人民币23元及作案工具水果刀1把，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人王世海在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、蔡某的陈述、辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场示意图及照片；监控录像；扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；营业执照；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王世海以非法占有为目的，采用暴力等方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世海如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于被告人王世海主观恶性较小的辩护意见与审理查明的被告人王世海持刀抢劫的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王世海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的人民币二十三元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人刘秀玲。
三、责令被告人王世海退赔被害人刘秀玲人民币四百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 劼
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第518号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲，山东新河矿业职工，住邹城市。系本案被害人。
诉讼代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告人武某乙，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人周广胜、杨淑婷，山东法至上律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人武某乙犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某甲及其诉讼代理人、被告人武某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日21时许，邹城市城前镇牛庄村村民武某甲因怀疑妻子的项链被被告人武某乙的母亲捡走，遂到被告人武某乙家中询问此事，双方发生争执并厮打。被告人武某乙用木凳将被害人武某甲的鼻部打伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人武某甲的鼻中隔及右侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人武某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人武某甲要求依法追究被告人武某乙的刑事责任，依法判令被告人武某乙赔偿其各项经济损失共计人民币96978元。
被告人武某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人武某乙系初犯、偶犯、自愿认罪、主观恶性较小且被害人有过错，可从轻处罚。被告人武某乙对附带民事部分证据真实性无异议，请求法院依法判决。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人武某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某甲、丁某、武某丙的证言，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人武某甲因此次伤害受到的经济损失：（1）医疗费16226.47元，其中兖矿集团有限公司总医院发票9张、济宁医学院附属医院发票1张、邹城市人民医院发票1张，共计人民币16226.47元；（2）误工费11155.65元，66751元÷365天×61天=11155.65元，附带民事诉讼原告人武某甲系山东新河矿业掘进一队职工，每月工资不固定，只能提供受伤前三个月工资，因此按照采矿业平均工资计算误工费用；（3）护理费902元，10620元÷365天×31天＝902元；（4）住院伙食补助费930元，30元／天×31天=930元；（5）交通费酌定200元；（6）伤情鉴定及打字复印费285元，收据2张、发票1张。共计人民币29609.12元。
上述事实由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）兖矿集团有限公司总医院发票9张、济宁医学院附属医院发票1张、邹城市人民医院发票1张，证明被害人武某甲因此次受伤所花医疗费用。
（2）证明、工资单，证明被害人武某甲系山东新河矿业掘进一队职工。
（3）刘近英身份证复印件，证明护理人员身份系农村户口。
（4）诊断证明、住院病历，证明被害人武某甲误工时间。
（5）伤情鉴定费发票、照相费收据等，证明被告人武某甲因此次伤害的花费。
本院认为，被告人武某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武某乙归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人武某乙因其故意伤害行为给被害人武某甲造成的经济损失依法应予赔偿，超出合法合理范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人武某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止）。
二、被告人武某乙于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人武某甲各项经济损失共计人民币29609.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刁统方
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）邹刑初字第518号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人武某甲，山东新河矿业职工。系本案被害人。诉讼代理人刘传新。被告人武某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人周广胜、杨淑婷，山东法至上律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人武某乙犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某甲及其诉讼代理人、被告人武某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月29日21时许，邹城市城前镇牛庄村村民武某甲因怀疑妻子的项链被被告人武某乙的母亲捡走，遂到被告人武某乙家中询问此事，双方发生争执并厮打。被告人武某乙用木凳将被害人武某甲的鼻部打伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人武某甲的鼻中隔及右侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人武某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人武某甲要求依法追究被告人武某乙的刑事责任，依法判令被告人武某乙赔偿其各项经济损失共计人民币96978元。被告人武某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人武某乙系初犯、偶犯、自愿认罪、主观恶性较小且被害人有过错，可从轻处罚。被告人武某乙对附带民事部分证据真实性无异议，请求法院依法判决。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人武某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某甲、丁某、武某丙的证言，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人武某甲因此次伤害受到的经济损失：（1）医疗费16226.47元，其中兖矿集团有限公司总医院发票9张、济宁医学院附属医院发票1张、邹城市人民医院发票1张，共计人民币16226.47元；（2）误工费11155.65元，66751元÷365天×61天=11155.65元，附带民事诉讼原告人武某甲系山东新河矿业掘进一队职工，每月工资不固定，只能提供受伤前三个月工资，因此按照采矿业平均工资计算误工费用；（3）护理费902元，10620元÷365天×31天＝902元；（4）住院伙食补助费930元，30元／天×31天=930元；（5）交通费酌定200元；（6）伤情鉴定及打字复印费285元，收据2张、发票1张。共计人民币29609.12元。上述事实由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）兖矿集团有限公司总医院发票9张、济宁医学院附属医院发票1张、邹城市人民医院发票1张，证明被害人武某甲因此次受伤所花医疗费用。（2）证明、工资单，证明被害人武某甲系山东新河矿业掘进一队职工。（3）刘近英身份证复印件，证明护理人员身份系农村户口。（4）诊断证明、住院病历，证明被害人武某甲误工时间。（5）伤情鉴定费发票、照相费收据等，证明被告人武某甲因此次伤害的花费。本院认为，被告人武某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武某乙归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人武某乙因其故意伤害行为给被害人武某甲造成的经济损失依法应予赔偿，超出合法合理范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人武某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年5月14日止）。二、被告人武某乙于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人武某甲各项经济损失共计人民币29609.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  赵文斌二〇一四年十二月十日书 记 员  刁统方
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更579号
罪犯周正福，男，1973年6月4日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化程度，渔民，捕前住海南省儋州市三都镇南滩村委会下周村***号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年11月6日作出(2015)儋刑初字第321号刑事判决，以被告人周正福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2015年1月23日起至2018年1月22日止），并判处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）海南二中刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周正福于2016年1月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周正福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周正福在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周正福考核自2016年5月起至2017年6月止，累计考核十四个月，获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罚金人民币5000元，服刑期间已执行人民币2000元，月均消费350.9元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周正福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈学
审判员彭彩燕
审判员陈杨丽
二○一七年十月三十日
书记员冯路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更579号罪犯周正福，男，1973年6月4日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化程度，渔民，捕前住海南省儋州市三都镇南滩村委会下周村***号。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年11月6日作出(2015)儋刑初字第321号刑事判决，以被告人周正福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2015年1月23日起至2018年1月22日止），并判处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）海南二中刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周正福于2016年1月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯周正福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周正福在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周正福考核自2016年5月起至2017年6月止，累计考核十四个月，获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判罚金人民币5000元，服刑期间已执行人民币2000元，月均消费350.9元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周正福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈学审判员彭彩燕审判员陈杨丽二○一七年十月三十日书记员冯路
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第00025-1号
申请人蓝皓。
被申请人彭双伍。
本院受理申请人蓝皓的支付令申请后，于2015年11月12日发出（2015）武民督字第00025号支付令，限令被申请人彭双伍在本支付令送达之日起15日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人彭双伍已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，裁定如下：
终结本案督促程序；本院（2015）武民督字第00025号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人蓝皓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 倪宏华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第838号
原告胡昭谦，男，1967年11月1日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告候明安，男，1963年10月16日生，汉族。
原告胡昭谦诉被告候明安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡昭谦的委托代理人赵长林到庭参加了诉讼，被告候明安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告跟随被告干活，被告拖欠原告工资46000元，并于2014年1月14日出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付工资，为此诉至法院，要求：依法判令被告支付工资46000元，并由被告承担本案诉讼费用。。
原告为支持其主张，提交以下证据：
2014年1月14日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工人工资46000元。
被告候明安未作出答辩，未提供证据。
根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：2014年1月14日被告为原告出具欠条，内容为：今欠胡昭谦工欠工资款肆万陆仟元正（46000元），14年4月底还清，候明安。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工人工资46000元，事实清楚，证据充份，本院予以认定。原告要求被告支付46000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告候明安于本判决生效后十日内支付原告胡昭谦工人工资46000元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告候明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 任 群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贺昆鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特194号
申请人：伍仕播，农民。
申请人：张明兵，农民。
本院于2016年11月3日受理了申请人伍仕播、张明兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人伍仕播、张明兵于2015年1月20日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人伍仕播、张明兵于2015年1月20日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6320号
原告：济南市新苑小学，住所地济南市天桥区无影谭东路**号。
法定代表人:赵殿胜，校长。
委托诉讼代理人：王为东，男，1970年9月13日出生，汉族，济南市新苑小学教师，住济南市天桥区。
被告：牛文彦，女，1978年2月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告济南市新苑小学与被告牛文彦租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告济南市新苑小学于2016年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，济南市新苑小学提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南市新苑小学撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由济南市新苑小学负担。
代理审判员 王书品
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第400号
原告周某，女，1973年9月5日出生，汉族，农村居民，四川省犍为县新盛乡新场村人，现住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告冯某某，男，1969年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托理人刘璐妍到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称�原告在四川省乐山市犍为县于2008年底经朋友介绍认识被告冯某某，2009年1月7日在莱州市民政局登记结婚。双方婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般。原告随被告到莱州生活后，发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使双方无法共同生活。2013年9月15日，被告再次殴打原告，经慎重考虑，原告决定离开被告，于3013年9月17日原告乘火车回到成都。原、被告双方分居已满两年，双方的感情确已破裂，无和好可能，特诉至贵院，请依法判令原、被告离婚。
被告冯某某邮寄答辩状辩称，答辩人与被答辩人感情没有破裂，答辩人不同意离婚。被答辩人在诉状中诉称答辩人脾气暴躁、经常殴打原告与事实不符，答辩人从未殴打过被答辩人，且家庭收入全部由被答辩人管理。请求法院依法判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，2008年秋，原告周某与�告冯某某在四川省犍为县经朋友介绍认识，于2009年1月7日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告到被告原籍山东省莱州市朱桥镇杨家庄子村生活。
原告主张，原、被告双方婚前没有感情，为给自己与前夫所生子女提供好的生活、学习条件，才与被告结婚。婚后初期夫妻感情一般，被告年年天南海北地外出打工，一年回家三、四趟，每趟回家也就住三、四天，回来后看什么都不顺眼，因双方语言上有冲突，被告经常动手打原告。2013年9月份，被告打工回家后，因与原告言语不合，又动手打原告，原告坐车返回四川。原告与被告分居已满两年，因此认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告邮寄答辩状辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明与被告夫妻感情已破裂，提交火车票一张，眉山市东坡区大石桥街道旭光社区居委会出具的证明一份，周某与段某某签订的租房合同一份。旭光社区居委会2015年10月20日出具的证明载明：兹有犍为县新盛乡新场村7组41号周某于2013年9月26日至今租住旭光2组段某某位于东坡区霞光路183号门市后住房。同时提交结婚登记审查处理表及育龄妇女计划生育通报单各份。上述证据经出示质证，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，在被告冯某某未提交任何反驳证据的情况下，本院对上述证据的真实性依法予以采信。
本院认为，原、被告在原告老家经人介绍认识，后到被告原籍登记结婚，且均系再婚，双方应彼此互相珍惜，并经营好重新组建的家庭。根据原告陈述，被告婚后常年在外打工，一年回家三、四趟，每趟在家居住也就三、四天，说明原、被告夫妻生活中缺乏沟通，被告今后的生活应以建立浓厚的夫妻感情为重。即使共同生活中夫妻双方偶有争吵，亦应互相理解，不宜为生活琐事轻言离婚。原告主张夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚 琳
-3-
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00417-2号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告陈克祥。
本院于2014年12月31日作出（2014）鄂红安上民初字第00417-1号执行裁定书，冻结了被告陈克祥在中国邮政储蓄银行红安县支行的存款，现因被告主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告陈克祥在中国邮政储蓄银行红安县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程红斌
二〇一五年五月五日
书记员 韩光辉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01690号
申请执行人余仁宏。
被执行人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
余仁宏与朱玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）仪马民初字第0496号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵应偿还余仁宏借款5000元、诉讼费525元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人余仁宏向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘金晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3225号
原告：王金亚，男，汉族，1979年5月10日出生，住阜南县。
被告：高廷伟，男，汉族。1976年9月28日出生，住阜南县。
被告：张彪，男，汉族，1979年8月4日出生，住阜南县。
原告王金亚与被告高廷伟、张彪民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告高廷伟送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00089号
申请人龙祥彬，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人赵大贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人赵大贵在贵州和成房地产投资开发有限公司全部股权予以冻结。冻结期限为3年，冻结期间，不得转移、变买、抵押等。否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年七月十四日
书记员 王伟迪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1097号
原告：巴长生，农民。
被告：桐城市天目新型塑业制品厂，住所地安徽省桐城市新渡镇土桥村。
法定代表人：汪锡伟，系公司经理。
被告：汪锡伟，私营企业主。
原告巴长生诉被告桐城市天目新型塑业制品厂、被告汪锡伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告巴长生到庭参加诉讼，被告桐城市天目新型塑业制品厂、被告汪锡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴长生诉称：2012年5月，我承包被告桐城市天目新型塑业制品厂办公楼建设工程，被告欠工程款16.5万元未支付，被告法定代表人于2015年7月2日向我出具欠条一张。我多次催讨，二被告一直未付，故我具状请求法院依法判令二被告偿还我工程款16.5万元并承担本案诉讼费。
被告桐城市天目新型塑业制品厂未进行答辩。
被告汪锡伟未书面答辩。审理中口头辩称：原告承包建设办公楼时未按图纸施工，我准备另行起诉原告。另外，我和原告结算时，还有10000元未扣除，我只欠原告15.5万元
经审理查明：自2012年5月，原告巴长生承包被告桐城市天目新型塑业制品厂办公楼工程，竣工后，原告巴长生与被告汪锡伟进行结算，二被告欠工程人工费16.5万元未付，被告汪锡伟于2015年7月2日向原告出具欠条一张。原告多次催讨，二被告一直未付，故原告具状请求法院依法判令二被告偿还其工程款16.5万元并承担本案诉讼费。
另查明：桐城市天目新型塑业制品厂系被告汪锡伟个人经营的企业。
上述事实，有原告陈述，被告汪锡伟出具的欠条在卷，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告桐城市天目新型塑业制品厂、被告汪锡伟欠原告巴长生工程款165000元的事实清楚，证据充分。对原告巴长生要求二被告立即支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，被告汪锡伟辩称其与原告结算时未扣除其已支付的10000元，但其未提供证据，故该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告桐城市天目新型塑业制品厂、被告汪锡伟于本判决生效后十日内偿付原告巴长生工程款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告桐城市天目新型塑业制品厂、被告汪锡伟负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执83号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，组织机构代码55711641-4。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：宿州市埇桥区鑫发烟酒店，个体工商户，住所地安徽省宿州市汴河路***号审计局楼下。
被执行人：张奇志，男，1975年9月25日，汉族，个体工商户，户籍地安徽省砀山县，系宿州市埇桥区鑫发烟酒店经营者。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区鑫发烟酒店、张奇志侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2015）皖13民初15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区鑫发烟酒店、张奇志未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请，本院于2017年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市埇桥区鑫发烟酒店、张奇志在金融机构的账户存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初510号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告陶海波，男，1974年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]533号起诉书指控被告人陶海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月8日21时许，被告人陶海波酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色大众牌小型汽车沿武汉市江夏区文化大道由北向南行驶，当车行驶至文化大道大花岭路口时，被设卡盘查的武汉市公安局江夏区分局交通大队民警当场抓获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人陶海波血液中检出乙醇浓度为115.47mg/100ml。
公诉机关认为被告人陶海波的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陶海波拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人陶海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陶海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陶海波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人陶海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 曹开怡
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民辖07号
原告衡阳市雁翔工程试验检测有限公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
被告江西中南建设工程集团公司。
法定代表人龚某某，该公司总经理。
被告江西中南建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部。
负责人张某某，该项目部经理。
本院受理原告衡阳市雁翔工程试验检测有限公司与被告江西中南建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案后，被告江西中南建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其不具有被告的适格主体资格，该案应被告江西中南建设工程集团公司的法院管辖，故应由江西省南昌县青云谱区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的诉讼系因合同纠纷提出的诉讼，原告衡阳市雁翔工程试验检测有限公司选择在合同履行地法院提起诉讼，该案合同履行地在湖南省常宁市境内，本院享有对本案的管辖权。被告江西中南建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部对管辖权提出异议不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西中南建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谷文军
二〇一六年八月一日
书记员 唐 乐
河北省唐山市丰润�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2322号
原告：唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地：唐山市丰润区浭阳东大街南侧商贸楼东楼7号。
法定代表人：兰翠霞，执行董事。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：北京汇海丰业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路71号6层717室。
法定代表人：苑胜利。
本院在审理原告唐山新凯建材销售有限责任公司与被告北京汇海丰业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告北京汇海丰业商贸有限公司价值20万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告�京汇海丰业商贸有限公司银行存款20万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一六年五月十九日
书记员 王学国
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执429号
申请执行人：王小林，男，1972年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴奎，男，1975年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：葛凤生，女，1973年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：俞本国，男，1970年5月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人王小林与被执行人吴奎、葛凤生、俞本国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1084民初5561号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴奎、葛凤生应于判决生效之日起十日内共同给付申请执行人王小林借款本金5万元，并承担该款自2015年4月27日至还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；被执行人俞本国应对判决第一项指定的被执行人吴奎所负债务承担连带偿还责任。如被执行人吴奎、葛凤生、俞本国未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，诉讼保全费770元，合计人民币1470元，由被执行人吴奎、葛凤生、俞本国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人王小林提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王小林申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5561号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 炳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2214号
原告郭某某，女，1985年1月27日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 杨学建
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第88号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张聚生，男，1965年7月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品犯罪，于2017年4月6日被南召县公安局取保候审。
被告人吴汉华，女，1967年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品犯罪，于2017年4月6日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张聚生、吴汉华犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人张聚生、吴汉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2016年冬天，被告人张聚生、吴汉华在南召县小店乡小店村五组自己家中用自家出产的红薯加工粉条并出售，在加工粉条的过程中添加膨松剂“明矾”。2017年1月份，南召县食品药品监督管理局工作人员对张聚生、吴汉华生产销售的粉条随机进行了抽检，后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：该粉条中铝的残留量为260mg/kg。超过国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）中，硫酸铝钾（又名钾明矾）/硫酸铝铵（又名铵明矾）作为粉丝和粉条的膨松剂，铝的残留量≤200mg/kg的标准。
上述事实，被告人张聚生、吴汉华在庭审中亦无异议，且有产品样品采样记录，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，国家卫生计生委公告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张聚生、吴汉华在生产粉条的过程中超标准添加“明矾”，导致粉条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。张聚生、吴汉华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。张聚生、吴汉华认罪态度较好，且犯罪情节轻微，故可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张聚生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴汉华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔栋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：何文孝，男，1962年11月16日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：鄂淑艳，女，1965年1月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081965********。被申请人何文孝与鄂淑艳系配偶关系。
被申请人：果超，男，1979年10月23日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐斡尔族镇岗子村*组。身份证号码：230208197910231219.
被申请人：王雪莲，女，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县平阳镇东升村七屯。身份证号码：2302251990********。被申请人果超与王雪莲系配偶关系。
被申请人：韩志军，男，1981年7月22日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐斡尔族镇岗子村*组。身份证号：2302081981********。
被申请人：曹凤杰，女，1985年2月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇侯黄庄村***号。身份证号码:1102231985********。被申请人韩志军与曹凤杰系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第152号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人韩广卫。
被执行人张梦蝶。
济宁市任城区人口和计划生育局对韩广卫、张梦蝶社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人韩广卫、张梦蝶送达了任费征决字（2014）第119号、第118号社会抚养费征收决定书，认定：韩广卫、张梦蝶于2014年1月3日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对韩广卫、张梦蝶违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人韩广卫、张梦蝶在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第119号、第118号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第119号、第118号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人韩广卫、张梦蝶收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1028号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：孙淑芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告孙淑芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：孙淑芹于2011年12月19日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3.6万元，约定还款日期为2013年12月15日，月息10.529167‰，借款用途：购建房屋。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3.6万元，截止到2016年4月8日利息25,181.56元，合计61,181.56元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告孙淑芹未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；2、农户额度借款合同一份，证明被告向原告申请贷款;3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告孙淑芹未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告孙淑芹未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月19日孙淑芹在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3.6万元，借款用途：购建房屋。约定还款日期为2013年12月15日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年4月8日尚欠借款本金36，000.00元，利息25,181.56元，合计61，181.56元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：孙淑芹与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，孙淑芹未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑芹返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金36，000.00元、支付利息25,181.56元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告孙淑芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330.00元、诉讼保全费70.00元、公告费120.00元由被告孙淑芹负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孙淑芹于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月八日
代理书记员 于 淼
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第353号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告张雪花，女，1965年12月28日出生。
被告周雪梅，女，1975年10月14日出生。
被告张北京，男，1989年1月26日出生。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张雪花、周雪梅、张北京金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告张雪花、周雪梅、张北京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告张雪花以种菜、收菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告周雪梅、张北京作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年2月20日至2013年2月19日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年2月20日，被告张雪花向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告张雪花归还部分利息，本金归还429.61元，至今尚欠原告借款本金19570.39元及自2013年2月19日起的利息未还。请求：一、判令被告张雪花偿还借款本金人民币19570.39元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率17.95‰计算至还款之日止）；二、判令被告周雪梅、张北京对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告张雪花、周雪梅、张北京未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告张雪花于2012年2月20日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告张雪花于2012年2月20日向原告借款20000元，被告周雪梅、张北京作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张雪花、周雪梅、张北京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年2月20日，被告张雪花以种菜、收菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日向原告领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年2月20日至2013年2月19日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告周雪梅、张北京作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告张雪花向原告偿还借款本金429.61元及借款本金20000元在借款期限内的全部利息，至今尚欠原告借款本金19570.39元及该款自2013年2月19日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张雪花以种菜收菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期后仅偿还部分借款本息，事实清楚，原告要求被告张雪花偿还借款本金19570.39元及该款自2013年2月19日起利息的请求合法，应予支持。被告周雪梅、张北京作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告周雪梅、张北京对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张雪花、周雪梅、张北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张雪花应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金19570.39元及该款自2013年2月19日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告周雪梅、张北京对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告张雪花、周雪梅、张北京共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张春花
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第549号
原告施伟，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告施伟诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟诉称：2011年4月28日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年9月12日延期交付房屋违约金4060.3元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3904元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金4060.3元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3904元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金4060.3元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3904元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告施伟为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月28日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月9日、2012年10月18日销售不动产统一发票各一张。意在证明原、被告于2011年4月28日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元06XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.72平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款390414元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月12日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年9月12日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月12日止共计104天，按原告已交纳购房款390414元的日万分之一支付违约金计4060.3元；被告还应在2012年9月12日交付房屋后的60日内即2012年11月12日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3904元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日原告施伟与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元06XX01号、建筑面积108.72平方米的房屋，房屋总价款为390414元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款390414元，被告逾期104天于2012年9月12日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期104天向原告交付房屋，应按原告已交购房款390414元的日万分之一支付违约金4060.3元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款390414元的百分之一即3904元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告施伟给付延期交付房屋违约金4060.3元、延迟交付房屋产权证书违约金3904元，合计7964.3元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告施伟办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX01号，建筑面积108.72平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第549号
原告宋兆有，男，1936年11月8日生，汉族，身份证号码2102021936********，住大连市中山区山屏街***号4-1。
委托代理人宋波（原告宋兆有女儿），汉族，身份证号码2102021966********，住同上。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告宋兆有与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告宋兆有的委托代理人宋波，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆有诉称，2012年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号2-14-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1310260元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为286947元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月11日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月11日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2012年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园28号2-14-1房屋预售予原告，建筑面积93.59㎡，总价款1310260元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订前，原告于2012年8月18日向被告支付了购房款1310260元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月11日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为114779元（已付房款1310260元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋兆有逾期交付违约金114779元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5605元（原告已预交），由原告宋兆有负担3010元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2140号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人何洪波，系营山县农村信用合作联社骆市分社主任。
被告邓京林。
原告营山县农村信用合作联社诉被告邓京林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人何洪波到庭参加了诉讼，被告邓京林由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告邓京林于2009年8月18日在原告单位借款30000元，于2010年8月17日到期，经原告催收被告未履行还款义务，故请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邓京林未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份信息复印件一份、借款申请书一份、农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、逾期贷款催收公告一份、贷款利息清单查询结果一份及骆市镇新华村村民委员会证明一份。欲证实被告邓京林于2009年8月18日在原告单位申请借款30000元，于2010年8月17日到期，现欠贷款本金3万元及利息1937.52元。借款逾期后原告单位曾找过被告催收，但被告全家外出多年，现在下落不明。
经开庭审理，因被告邓京林未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，本院予以认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告邓京林于2009年8月18日在原告单位借款30000元，借款用途为生意，借款期限至2010年8月17日，约定月利率7.08‰，借款逾期后，被告只偿还15515.73元利息，截止2014年9月26日，尚欠借款本金30000元及利息1937.52元。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告邓京林于2009年8月18日在原告营山县农村信用合作联社申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓京林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计30000元及利息（利息从2009年8月18日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已收利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邓京林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 灿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7094号
原告：李某，女，1977年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴某，男，1975年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某以原被告自行和解为由于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回对被告吴某的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 卢杭雨
69
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初469号
原告：中国工商银行股份有限公司弋阳支行，住所地弋阳县方志敏大道中路9号。
负责人：陈星，系该行行长。
委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，一般代理。
被告：江西赣东北轴瓦有限责任公司，住所地弋阳县甘新路60号。
法定代表人：郑华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律事务所工作者，特别授权代理。
委托代理人：郑映魁，江西丰城市人，系公司职工，住弋阳县，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行与被告江西赣东北轴瓦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人童少华、被告江西赣东北轴瓦有限责任公司的委托诉讼代理人陈延喜、郑映魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金500000元；2、被告承担上述借款利息（2004年2月24日至2005年1月23日，以本金6530000元，按月利率5.7525‰计算；2005年1月24日至2005年6月28日，以本金6530000元，利息以月利率5.7525‰上浮50%计算利息；2005年6月29日至清偿之日止的利息，以本金500000元，以电脑系统调整的利率为准计算）；3、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2004年2月18日原、被告签订了《人民币流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款6530000元，借款期限为11个月（即自2004年2月18日至2005年1月30日止），实际的提款日和还款日以借据上所记载的日期为准，借据或借款凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外其他记载项如与本合同不一致的，以本合同为准，借款的月利率为5.7525‰，按月付息，每月20日为付息日。合同签订后，原告按照合同约定于2004年2月24日向被告发放了贷款6530000元，被告于当日向原告出具了借款凭证，约定还款日期为2005年1月23日，贷款月利率为5.7525%。由于被告企业经营状况不佳，贷款到期后，未能及时归还贷款本息。原告分别于2005年的5月和6月份为被告核减了部分利息，于2005年6月28日为被告核减了6030000元的贷款本金，则还剩本金500000元及部分利息未核减。截止2016年1月20日尚欠的利息款为1146657元，本金500000元依然未归还，后经原告多次催讨至今仍拒绝偿还。
被告江西赣东北轴瓦有限责任公司辩称，本案所涉的6530000元的借款，实际的借款人应是赣东北轴瓦厂而非被告。被告是于2000年从赣东北轴瓦厂改制过来的，从未向原告借过款，更不存在借新还旧情况。2004年2月24日被告愿与原告签订借款合同，也是在原告说以前赣东北轴瓦厂所欠的6530000元，根据政策可以核销，要求现有企业签订一份借款合同，他们可以去核减的情况下签订的。故原告当时只是将6530000元的款项过了下被告公司的账户，却没让被告真正使用过。
原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；
2、被告江西赣东北轴瓦有限责任公司企业信息一份；
3、人民币流动资金借款合同、中国工商银行借款凭证、本金利息结算单复印件各一份；
4、催收通知书三张复印件各一份；
5、原告出具的借款情况说明及2016年1月20日电脑生成的利息清单一份。
被告江西赣东北轴瓦有限责任公司未提交证据。
对原、被告双方提交的证据，经本院主持庭审质证。被告对原告提交的证据1、2、4、5中的情况说明没有无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3予以采信、对证据5中的利息清单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月18日原、被告签订了《人民币流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款6530000元，借款期限为11个月（即自2004年2月18日至2005年1月30日止），实际的提款日和还款日以借据上所记载的日期为准，借据或借款凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外其他记载项如与本合同不一致的，以本合同为准，借款的月利率为5.7525‰，按月付息，每月20日为付息日。合同签订后，原告按照合同约定于2004年2月24日向被告发放了贷款6530000元，被告于当日出具了借款凭证，约定还款日期为2005年1月23日，贷款月利率为5.7525%。由于被告企业经营状况不佳，贷款到期后，未能及时归还贷款本息。由于政策原因，原告分别于2005年的5月和6月两个月为被告核减了部分利息，于2005年6月28日为被告核减了6030000元的贷款本金，则还剩本金50万元及部分利息未核减。截止2016年1月20日剔除原告为被告核减掉的利息，尚欠利息款为1146657元，本金500000元未归还，后经原告多次催讨，被告至今仍拒绝偿还。
本院认为，原、被告间签订的《人民币流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且原告实际提供了借款，故该份合同合法有效，应受法律保护。被告江西赣东北轴瓦有限责任公司未按合同约定还本付息，属违约应承担相应责任。故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担上述借款利息（2004年2月24日至2005年1月23日，以本金6530000元，按月利率5.7525‰计算；2005年1月24日至2005年6月28日，以本金6530000元，利息以月利率5.7525‰上浮50%计算利息；2005年6月29日至清偿之日止的利息，以本金500000元，以电脑系统调整的利率为准计算）的诉请，因原告在2005年的5月和6月核减了被告原借款6530000元的部分利息，剔除了核减的利息，截止2016年1月20日所欠的利息为1146657元，故本院予以部分支持。对被告辩称其不是真正的借款人也未真正使用过该笔借款的意见，因原告已经依《人民币流动资金借款合同》履行了自己的交付贷款的义务，被告也向原告出具了借款凭证，也以借款人身份签收了原告发的催收到期贷款通知书，故本院对该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江西赣东北轴瓦有限责任公司限本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行借款本金500000元并支付利息（截止2016年1月20日利息为1146657元，自2016年1月21日起按合同约定计算利息至清偿之日止，具体以中国工商银行股份有限公司弋阳支行的电脑系统显示的数额为准）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19620元，由被告江西赣东北轴瓦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00469-1号
申请执行人咸阳泽坤金属结构有限公司。
法定代表人王查惠，该公司总经理。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
法定代表人严宝文，该公司董事长。
咸阳泽坤金属结构有限公司与陕西省恒立建设（集团）有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02043号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西省恒立建设（集团）有限公司偿还咸阳泽坤金属结构有限公司桥梁模板款66479元，此款于2015年1月15日前一次性付清。案件受理费1250元，减半收取625元，由陕西省恒立建设（集团）有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司银行存款或者扣留、提取其收入68000元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00469号
陕西省恒立建设（集团）有限公司：
咸阳泽坤金属结构有限公司申请执行你（单位）加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02043号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人咸阳泽坤金属结构有限公司桥梁模板款66479元。
二、承担案件受理费625元、本案执行费897元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执202号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人王顺留，男，1991年10月出生，汉族，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住云南省保山市腾冲县。
被执行人王顺留犯盗窃罪一案，我院于2016年5月18日作出的（2016）云3103刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人王顺留向本院缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王顺留无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执202号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第207号
原告梁金邦，男，1947年1月17日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方祥，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告梁金邦与被告方祥民间借贷纠纷一案中，原告梁金邦于2015年1月6日，以与被告已将其所欠原告借款偿还给了原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金邦提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁金邦撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告梁金邦负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年一月六日
书记员 秦 卫
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第207号原告王保桂，男，1981年4月24日出生，汉族，灵丘县东河南镇清泥涧村人，现住该村。被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人，现外出打工。原告王保桂诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年5月29日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月29日被告王天国以其所开设学校资金周转困难为由向原告借款2万元，并约定利息为2分，但从2012年9月份后被告便不再给付原告利息，后因家中有事急需用钱，多次向其催要本金，被告也是一拖再拖。直到最近，被告连电话也不接。无奈之下，原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、责令被告偿还原告借款20000元整，并支付利息12000元，总计款为32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：借条一份，拟证实被告于2012年2月29日向原告借款2万元，约定月息按2分计算。被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为2万元。经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。据此，查明以下事实：2012年2月29日被告向原告借款2万元，并出具借条一支，后原告以2012年9月份后被告未支付利息和偿还本金为由遂向本院提起给付之诉。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据和被告提供的欠款人员清单能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，未超过银行同期同类贷款利率4倍，应予支持。故此，对原告要求被告偿还20000元借款及利息12000元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告王保桂借款20000元；2、被告王天国应给付原告王保桂利息款12000元及从2015年4月10日起按2%的月利率计算至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  何云霞人民陪审员  宋寿生人民陪审员  王有花二〇一五年五月三十日书 记 员  董 宏
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林商初字第25号
原告郭祥，男，1958年6月20日出生，汉族，工人。
委托代理人郭福江（与原告父子关系），男，副场长。
被告李江宁，男，1966年12月23日出生，汉族，原任场长。
被告绥棱林业局。
法定代表人邓士君，职务局长。
委托代理人张颖，女，职员。
原告郭祥诉被告李江宁、绥棱林业局民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭福江，被告绥棱林业局委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告李江宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭祥诉称，我是老股流林场退休职工，2014年3月26日林场以还他人欠款缺少资金为由，让我帮助筹集借款，经我想办法以月1.5%借来45000元交给场长李江宁等有关人员，林场给我出具了借条，借条有相关人员签名并盖了公章。借款到期后经我索要，林场以无钱为由未还。我认为虽然该款是林场所借并出了借据，但老股流林场不具有法人资格，故被告绥棱林业局应负有还款义务。为维护我的合法权益，故提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求判决被告绥棱林业局立即偿还借款本息54450元并承担诉讼费用。
被告李江宁辩称，借款时我担任绥棱林业局老股流林场场长，向原告借款事实存在，但借款是林场行为，与我个人无关，借款应当由林场偿还。
被告绥棱林业局辩称，原告的诉求与绥棱林业局无关，是李江宁的个人行为，李江宁超越职权，借款时未取得林业局的同意，事后也没有取得林业局的追认，故该行为是李江宁的个人行为，应由其本人偿还。关于原告主张的利息一项，因双方在借据中并无约定林业局不予认可。
经审理查明，老股流林场是被告绥棱林业局的一个下属基层单位，对外不具有独立法人资格。借款发生时李江宁担任该场场长职务。2014年3月李江宁以林场名义向原告借款，同月26日原告郭祥将筹借的现金45000元交到林场，财务相关人员为郭祥出具借条一张，借条上分别由场长李江宁、副场长李坤、出纳员高天超签名并加盖了林场公章。双方在借条中对借款期限及利息没有约定。
上述事实，有原告所举证据及双方当庭陈述在卷证实。
另查明，2015年6月8日，原告郭祥主张权利当日，中国人民银行人民币贷款（六个月以内）基准利率为5.1%。
本院认为，借款发生时，被告李江宁任绥棱林业局老股流林场场长，期间以林场名义向原告借款，因李江宁场长的特殊身份以及借款履行了相应财务程序，该行为符合职务特征，应当认定为职务行为。因老股流林场不具有独立承担民事责任的能力，其后果应由法人绥棱林业局承担，绥棱林业局以李江宁没有上级授权，借款是其个人行为应由本人偿还的抗辩不予支持。
关于原告郭祥主张的利息问题，因借贷时双方对此并无约定，根据我国合同法的相关规定视为不支付利息，但债权人可自主张权利之日起要求债务人按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息。对借款期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时主张权利。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告郭祥要求被告绥棱林业局偿还借款本金及合理利息并承担诉讼费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绥棱林业局在本判决生效之日起五日内给付原告郭祥借款本金45000元。
以前款所述本金为基数，被告绥棱林业局自2015年6月8日起至给付义务履行完毕时止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告郭祥的其他诉讼请求。
案件受理费580元由被告绥棱林业局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王剑峰
二〇一五年八月十二日
书记员 刘欣荣
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00481号
申请执行人ＸＸ。
被执行人马学悦。
ＸＸ与马学悦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，马学悦应在判决生效后十日内偿还ＸＸ欠款120000元并承担案件诉讼费用1350元。根据权利人的申请，本院于2015年6月16日立案执行，申请执行的标的为121350元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人马学悦系××病人，无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 兆
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执256号
申请人程金平，女，满族，1978年9月20日出生，住涞水县永阳镇。
被执行人周红叶，女，汉族，1987年6月3日出生，住涞水县永阳镇。
被执行人高文学，女，汉族，1980年4月6日出生，住易县桥头乡。
本院在执行申请人程金平与被执行人周红叶、高文学健康权纠纷一案中，经查，被执行人周红叶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周红叶在中国邮政储蓄银行涞水县永阳营业所账户********的存款2083元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 李泽田
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执256号申请人程金平，女，满族，1978年9月20日出生，住涞水县永阳镇。被执行人周红叶，女，汉族，1987年6月3日出生，住涞水县永阳镇。被执行人高文学，女，汉族，1980年4月6日出生，住易县桥头乡。本院在执行申请人程金平与被执行人周红叶、高文学健康权纠纷一案中，经查，被执行人周红叶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红叶在中国邮政储蓄银行涞水县永阳营业所账户********的存款2083元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  李泽田二〇一六年八月十七日书记员  黄 超
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第538-12号
申请执行人绵阳市鼎世达商贸有限公司，住所地：绵阳市城区。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人王孝东，男，42岁，住遂宁市船山区。
绵阳市鼎世达商贸有限公司与王孝东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）船山执字第538-4号执行裁定书，冻结了王孝东在工商银行裕丰支行的存款2000000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王孝东在工商银行裕丰支行�存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭耀星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4309号
上诉人（原审原告）：徐某。
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：竺某。
上诉人徐某因与被上诉人竺某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判增加竺某赔偿车辆贬值损失19800元、车辆贬值损失评估费1396元、其他财产（手机）损失1300元、精神抚慰金2000元,合计24496元；2、本案一审、二审诉讼费用由竺某承担。
事实与理由：1、徐某的车辆因交通事故而贬值，与竺某的侵权行为有直接的因果关系，竺某应当赔偿车辆贬值损失及评估费；2、徐某的手机因交通事故受损，竺某应当赔偿手机损失；3、徐某因交通事故导致眼部受伤，经治疗后仍然影响容貌，竺某应当赔偿精神抚慰金。
竺某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
徐某向一审法院起诉请求：竺某赔偿徐某各项损失合计53184元（医疗费1605元、营养费600元、误工费1747元、交通费452元、拖车费280元、车辆车损评估费1564元、修车费22200元、车辆贬值评估费1396元、车辆贬值损失19800元、其他财物损失1540元、精神抚慰金2000元）。
一审法院认定事实：2016年2月25日，竺某驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿东二环路由北向南行驶至站前路与东二环路交口时，追碰至前方徐某驾驶的车牌号为皖A×××××的小型轿车尾部，致徐某受伤及车辆损坏。事故发生后竺某驾驶车辆逃逸。事故发生后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，竺某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶不按规定与前车保持必要的安全距离，且事故发生后驾车逃逸，应承担此次事故的全部责任，徐某无责任。后徐某被送往医院治疗，诊断为车祸致左眼部受伤，建议休息。徐某为此支出医药费1605元。后徐某委托安徽同正行保险公估有限公司对因交通事故导致的车辆损失进行评估，该公司出具车损评估报告，估损总值为22000元。徐某为此支出了评估费1564元。徐某提供配镜单据一份，证明配镜支出240元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法予以赔偿。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，竺某承担事故全部责任，对交警部门的责任认定，予以确认。
针对徐某的具体损失：徐某主张医药费1605元、营养费600元、交通费452元、拖车费280元，竺某无异议，予以支持。徐某主张误工损失，但并未提供证据证明其因交通事故存在实际收入的减少，现竺某愿意赔付1000元，予以支持。徐某主张车辆维修费22200元，提供了评估报告，竺某对该报告持有异议，但未提供足以反驳该评估报告的相反证据，故对竺某提出的异议不予采纳，对该评估报告予以采信，据此认定徐某的车辆维修费为22200元。徐某为此支付评估费1564元系为确定损失的必要支出，依法予以支持。徐某因事故致左眼受伤，现主张眼镜损失符合客观实际情况，徐某为此提供了眼镜的购买费用单据，足以认定徐某因交通事故发生的眼镜损失为240元。徐某主张手机损失，但并未提供证据证明手机在事故中受损及具体的损失金额，故不予支持。徐某因本次事故仅遭受轻微的伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。案涉皖A×××××的小型轿车虽然因本次交通事故受损，经维修后没有证据证明不能够恢复到原有状态。案涉皖A×××××的小型轿车，并非营利性车辆，经修复后不影响继续使用，故对徐某主张的贬值损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,一审判决:一、竺某于判决生效之日起十日内给付徐某赔偿款27941元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由徐某负担268元，竺某负担297元。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于车辆贬值损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，上诉人徐某主张的车辆贬值损失和车辆贬值损失评估费，不属于上述财产赔偿范围，一审对此未予认定，并无不当。
关于精神抚慰金。因侵权行为致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害，一般不予支持。本案中，徐某因交通事故致左眼部受伤，经门诊治疗，建议休息。一审考量案件事实，未支持精神抚慰金，符合法律规定。
至于财产（手机）损失，由于徐某未提供相关证据加以佐证，一审对此未予认定，亦无不当。
综上，徐某的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费413元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十月九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。