wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第249号
原告：赵方龙，农民。
委托代理人：卢晓华，农民。
被告：胡旭坚，农民。
原告赵方龙与被告胡旭坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵方龙委托代理人卢晓华到庭参加诉讼，被告胡旭坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵方龙起诉称：2013年5月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为一个月。借款后，被告只支付了2014年4月9日前按月利率2%计算的利息，其余借款本息至今未还。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付从2014年4月10日起按月利率2%计算至2015年2月2日止的利息19000元，2015年2月3日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
原告赵方龙为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告向原告借款100000元及借款利息的约定；2、收条一份，待证被告收到原告交付的100000元借款的事实。
被告胡旭坚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年5月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，原告将现金100000元交付给被告，被告出具收条一份给原告，载明收到借款100000元的事实。借款经原告催讨，被告只支付了按月利率2%计算至2014年4月9日前的利息，其余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，现被告只支付了2014年4月9日前的利息，其余借款本息至今未还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款100000元并支付从2014年4月10日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。2014年4月10日起按月利率2%计算至2015年2月2日的利息已经超过19000元，现原告只要求被告支付2014年4月10日至2015年2月2日的利息19000元，没有损害被告的合法权益，予以确认。被告胡旭坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭坚于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款100000元，并支付计算至2015年8月26日止的利息32600元，2015年8月27日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告胡旭坚负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 梅碧恋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第110号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年，原、被告因工作认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后，双方因性格不合，以及生活习惯上的差异，经常发生争吵。被告对家庭没有尽到义务，只图个人享受，整个家庭由原告一人苦心经营。同时，被告在工作上也不思进取，经常赌博，经原告多次相劝，仍不思悔改。自2014年8月开始，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，只能诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养成人，被告每月承担抚养费1000元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚及生育子女之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
双方因工作相识，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育女儿王某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十五日
代书 记员 金红康
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执93号
申请执行人魏淋。
被执行人李超英。
申请执行人魏淋与被执行人李超英抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第978号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000元，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年七月六日
书记员 刘清念
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1901号
原告王天龙，男，1972年12月9日生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告崔领荣，男，1973年9月3日生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王天龙与被告崔领荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王天龙撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，公告费300元，合计452.5元由原告王天龙负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 杨生明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 盛新妮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01342号
原告：何红光，男，汉族。
原告：陈凤林，女，汉族。
上述二位原告共同的委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：李大雁，男，汉族。
被告：黄睿诚，男，汉族。
本院在审理原告何红光、陈凤林与被告李大雁、黄睿诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何红光、陈凤林于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告之子因交通事故受伤严重，在诉讼期间经抢救无效死亡，二原告作为继承人参加诉讼，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何红光、陈凤林撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由何红光、陈凤林负担；保全费3000元，由何红光、陈凤林负担。
审判员 田存明
二〇一三年十月二十三日
书记员 闫慧敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第75号
罪犯次扎，男，1990年9月10日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2011年8月17日以（2011）索刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2011年5月16日至2014年5月15日止），于2011年11月21日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次扎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1688号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月10日下午，被告人马某某在本区康桥镇康桥东路1369弄A栋413室宿舍内，伺机窃得同事姚某某中国邮政储蓄银行卡一张，并于次日上午在上海农商银行横沔支行ATM机上使用上述银行卡领取人民币3，700元。
2015年3月1日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人马某某已退还被害人全部犯罪所得。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人马某某的供述笔录，被害人姚某某的陈述笔录，有关监控录像、账户交易明细、收条，公安机关的调取证据清单、情况说明及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，另被告人马某某能够预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人马某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年五月六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第363号
原告王某某，男，1954年1月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市某公交集团有限公司（以下简称某公交公司）。
法定代表人：钟某某，该公司董事长。
原告王某某与被告某公交公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人付瑶到庭参加诉讼，被告某公交公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日8时许，原告乘坐被告公司车107路驶至铁锋区南浦路与向晖街交叉路口时，107路客车与一江淮牌重型普通货车相撞，造成原告受伤住院。由于双方未就赔偿达成一致意见，现原告诉讼至法院，要求被告公司赔偿原告各项损失共计14，352.94元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及原告不负事故责任的事实；
证据2、原告住院诊断书1份，证明原告受伤的情况；
证据3、原告住院病案1份，证明原告住院时间、伤情及治疗经过；
证据4、原告门诊医疗费票据5份，证明原告支出门诊医疗费1，515.54元；
证据5、原告住院费票据及费用清单各1份，证明原告支出住院医疗费7，701.40元；
证据6、原告交通费票据6份，证明原告出院时支出交通费用30.00元。
被告某公交公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，但在庭后向本院提供书面答辩称，1、被告公司驾驶员在事故中无任何过错，原告应向肇事车辆驾驶员主张权利；2被告公司是从事社会公益性质的城市公交事业，其责任主体是市政府，公交车票价的定价权及给予60周岁和70周岁以上老年人乘车的优惠待遇，也由被告公司落实，但市政府并没有给被告公司相应的补偿；3、应将齐齐哈尔市人民政府列为本案共同被告。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2014年12月29日8时许，原告乘坐被告公司所有的车牌的107路公交车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区南浦路与向晖街交叉路口时，与赵某驾驶的江淮牌重型普通货车相撞，造成原告及同车其他乘客受伤的事故。原告伤后被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断王某某受损伤为“闭合性颅脑损伤（轻度）、脑出血后遗症、颈部外伤、皮肤裂伤”，住院22天后出院，被告公司为原告王某某垫付医疗费2，000.00元。2015年3月30日，经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队出具事故认定书认定，王某某不负事故责任。
本院认为，原告乘坐被告公司所有的客运车辆，双方已形成了运输合同关系，被告公司作为承运人应当在合理期间内将原告安全运输至约定地点，现原告在此期间因被告公司所有的车辆发生交通事故受伤，被告公司应对原告的合理损失进行赔偿。根据庭审调查，王某某所提供证据的审核，对王某某因此次事故所受的合理损失项目及数额认定如下：原告要求赔偿医疗费9，216.94元并提供证据予以证实，本院对该项请求予以认定；原告要求赔偿误工费2，970.00元，原告因伤住院产生误工费用属实，但原告并未提供证据对误工费标准予以证实，本院酌定为2，200.00元（100.00元／天×22天）；原告要求赔偿护理费2，970.00元，但未提供证据对护理人员的误工费予以证实，本院酌定为2，200元（100.00元／天×22天）；原告要求赔偿住院伙食补助费1，100.00元（50.00元／天×22天），符合法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿交通费96.00元（3.00元／天×22天＋30.00元），但原告所提供的证据只证实原告在出院时支出了交通费用30.00元，对其余数额，本院不予支持。综上，本院认定原告王某某的合理损失为人民币14，746.94元，扣除被告公司为原告王某某垫付的医疗费2，000.00元。被告某公交公司应赔偿原告王某某各项损失共计人民币12，746.94元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市某公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失共计人民币12，746.94元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费158.00元，由被告齐齐哈尔市某公交集团有限公司负担118.00元，由原告王某某负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4301号
原告羊华雷。
被告陈根娣。
本院在审理原告羊华雷与被告陈根娣民间借贷纠纷一案中，2015年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊华雷撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初84号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，个体。2015年11月20日因涉嫌容留卖淫罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同日被该局执行取保候审，2016年4月20日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人余某犯容留卖淫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月至11月，被告人余某多次容留王某、韩某、“盈盈”（真实姓名不详）在其租用的位于秦皇岛经济技术开发区和平里14栋6单元1号内从事卖淫活动并收取费用。
另查明，2015年11月12日，王某、韩某、“盈盈”在被告人余某的出租屋内从事卖淫嫖娼活动时被公安民警当场抓获。2015年11月20日，被告人余某主动到公安机关投案。
被告人余某对公诉机关指控的事实无异议，对涉嫌犯容留卖淫罪自愿认罪。
上述事实，被告人余某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过；被告人余某供述与辩解，证人冯某、王某、赵某、薛某甲、薛某乙、韩某证言；薛某甲、赵某、韩某、王某、薛某乙辨认笔录；被告人余某指认现场记录及照片；现场照片；接受证据清单、转租协议、房屋租赁合同；王某、韩某、薛某甲、薛某乙、赵某行政处罚决定书；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为已经构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。综上，为维护社会治安管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年六月七日
书记员 肖建青
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2486号
涟源市人口和计划生育局、严爱华：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人严爱华行政非诉案由一案，经被执行人严爱华自动履行，执行金额5500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第286号
上诉人（原审被告）：关斌，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住山西省临汾市。
被上诉人（原审原告）：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户，住运城市盐湖区。
原审被告：于宝华，男，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，住临汾市尧都区。
上诉人关斌因合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第895号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人关斌未提出管辖权异议；上诉人关斌与被上诉人杨洲之间不具有合同关系，《粟海集团肉鸡代养合同》无效。请求撤销原裁定，告知被上诉人选择正确的受诉法院。
本院经审查认为，当事人对管辖权异议应在一审答辩期内提出，上诉人关斌未在答辩期内提出管辖权异议，是其对该权利的放弃。本案一审庭审已结束，对其所提管辖权异议，不予支持。关于上诉人关斌与被上诉人杨洲是否有合同关系及《粟海集团肉鸡代养合同》是否有效属案件实体中查明认定的事实，应在案件实体审理中解决。上诉人关斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 琳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1211号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人陈何根，男，汉族，1987年7月22日出生，住址江西省宜春市袁州区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的深交罚决第B0014950号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈何根（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014950号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1211号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位工作人员。委托代理人黄锐，该单位工作人员。被申请人陈何根，男，汉族，1987年7月22日出生，住址江西省宜春市袁州区。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的深交罚决第B0014950号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人陈何根（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014950号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告侯忠艳（份证号×××）。
被告赵金霞（份证号×××）。
被告王桂香（份证号×××）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告侯忠艳、赵金霞、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅、被告侯忠艳、赵金霞、王桂香经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，三被告各自在原告处借款50000元，用于购农机具，约定年利率14.58％，借款期限至2013年9月13日。同时三被告组成联保小组，对其借款互负连带清偿责任。期至，经原告多次索要未果。诉至法院，请求三被告各自偿还借款本件50000元及利息14145.48元，共计192436.44元，被告侯忠艳、赵金霞、王桂香承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告侯忠艳、赵金霞、王桂香均未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、三被告身份证复印件各一份。拟证明三被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同及联保协议书各三份。拟证明三被告各自于2012年9月13日与原告签订小�联保借款合同，按照合同约定三被告各自向原告借款50000元，用于购农机具，贷款期限至2013年9月13日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，三被告在借款合同上签字。同时三被告组成联保小组，对在原告处借款互负连带清偿责任。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各三份。拟证明三被告在原告处借款50000元的事实。
证据五、存折复印件三份。拟证明三被告收到原告发放的贷款50000元的事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表三份。拟证明三被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单一份。拟证明三被告现尚欠借款本金及利息情况。
本院确认：原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
本院经审理查明：2012年9月13日，三被告各自在原告处借款50000�，约定年利率14.58％，借款期限至2013年9月13日。还款方式为阶段性等额本息，同时三被告组成联保小组，对其借款互负连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。三被告于2013年7月10日第一期还本时开始逾期，截止2015年5月19日各自拖欠原告借款50000元及利息14145.48元，共计192436.44元。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，没有按约偿还本息，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯忠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计64145.48元。
被告赵金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计64145.48元。
被告王桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计64145.48元。
四、被告侯忠艳、赵金霞、王桂香对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元由三被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第300号
原告：陈某。
被告：洪某。
本院在审理原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林超方
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1511号
原告陈士中，居民身份证号码×××，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告宋学庆，居民身份证号码×××，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告袁淑云（曾用名袁术云系宋学庆之妻），居民身份证号码×××，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告潘宝彦，居民身份证号码×××，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告陈士中与被告宋学庆、袁淑云、潘宝彦民间借贷纠纷一案，原告陈士中于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理此案。原告陈士中到庭参加诉讼，被告宋学庆、袁淑云、潘宝彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士中诉称，被告宋学庆、袁淑云于2012年12月25日（农历2012年11月13日）向原告陈士中借款20，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按1.5分计算，此款于2013年10月17日（农历2013年9月13日）还清，被告潘宝彦对欠款承担连带保证责任；又于2013年6月17日（农历2013年5月10日）向原告陈士中借款10，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按1.5分计算，此款于2014年4月9日（农历2014年3月10日）还清，被告潘宝彦对欠款承担连带保证责任。上款到期后原告多次向三被告索要欠款，三被告以各种理由拒绝偿还。因此诉至法院，恳请依法裁决。
被告宋学庆、袁淑云、潘宝彦未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据两份。意在证明：被告宋学庆、袁淑云在原告处借款总计30，000.00元，约定利息1.5分，被告潘宝彦系担保人的事实。
证据二、身份证复印件及户籍证明各一份。意在证明：原、被告身份。
证据三、证人王某某出庭作证证言。意在证明：被告宋学庆、袁淑云向原告陈士中借款，被告潘宝彦作为借款的担保人，被告宋学庆、袁淑云、潘宝彦分别在借款人及担保人处亲笔签字。
本院认证意见，原告提供的证据既有书证又有证人当庭作证，符合证据的形式要件，且证据内容与其陈述相印证，本院对原告陈士中提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告宋学庆、袁淑云于2012年12月25日（农历2012年11月13日）向原告借款20，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按1.5分计算，于2013年10月17日（农历2013年9月13日）还款，被告潘宝彦是欠款担保人；于2013年6月17日（农历2013年5月10日）又向原告借款10，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按1.5分计算，于2014年4月9日（农历2014年3月10日）还款，被告潘宝彦是欠款担保人，被告宋学庆、袁淑云、潘宝彦分别在借款人及担保人处亲笔签名，到期后原告多次向三被告索要欠款至今未果。
本院认为，被告宋学庆、袁淑云向原告陈士中借款并约定利息，并给原告陈士中出具借据，被告宋学庆、袁淑云在借据上签字，并接收借款，应视为原告陈士中与被告宋学庆、袁淑云双方当事人真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告宋学庆、袁淑云主张返还借款及利息，二被告理应返还。原告诉讼，既有书面欠据又有证人证明，证据确实充分，其主张依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告潘宝彦作为保证人并签字，是其真实意思表示，原告陈士中与被告潘宝彦双方借贷担保关系成立。原告向被告潘宝彦主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋学庆、袁淑云、潘宝彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学庆、袁淑云给付原告陈士中借款本金30，000.00元，利息9，150.00元（其中20，000.00元利息按1.5分计息，自借款之日起计算至2014年11月5日共计22个月6600.00元，10，000.00元利息按1.5分计息，自借款之日起计算至2014年11月9日共计17个月2550.00元），本息合计人民币39，150.00元，于本判决生效后3日内给付。
二、被告潘宝彦对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.00元，由被告宋学庆、袁淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡志国
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第160号
申请执行人蒙国养，男，汉族，现住广东省仁化县。
被执行人邓国光，男，汉族，现住广东省仁化县。
申请执行人蒙国养与被执行人邓国光定金合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法长明初字第82号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，本院到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，除本院扣划的2000元银行存款外无其他可供立即执行的财产，该案短期内无法执结，申请人亦同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人暂无其他可供执行的财产，短期内无法执结，该案已符合终结本次执行的条件，因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年七月十六日
书记员 黄勇广
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第951号
原告：翟某某，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，
被告：郝某某，女，1989年12月24日出生，汉族，农民
本院在审理原告翟某某诉被告郝某某离婚纠纷一案过程中，原告翟某某以证据不足为由，于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 景四娟
河北省邱县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）邱民初字第133号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于二0一四年五月二十一日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李某甲负担。
审判员 郑学军
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈保卫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第869号
原告：王华绒，女，汉族。
被告：惠州市惠城区中星制衣厂。
负责人：朱潮峰。
委托代理人：张汉歆、曾丽平，均系公司员工。
本院于2015年7月16日受理了原告王华绒诉被告惠州市惠城区中星制衣厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了审理。
原告王华绒起诉认为，去年中星制衣厂大部分员工经与厂方协商，一致同意由仲恺高新区劳动仲裁委员会仲裁判决。厂方应遵守给员工补办了社会养老保险，今年剩余部分员工与厂方协商补买社会养老保险，不能达成一致意见，自行申诉到仲恺劳动仲裁委员会，仲裁机构以劳动争议27条款为由不予以仲裁受理。原告不服，补买社会养老保险符合国家法律规定，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告补买原告1998年7月至2000年6月社保；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，原告所诉请解决的本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王华绒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈嘉东
第3页共3页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4924号
原告杜秀英。
被告四川天虎保安服务有限公司南充分公司。
负责人郭虎林。
被告四川天虎保安服务有限公司。
法定代表人胡德全。
本院受理原告杜秀英诉被告四川天虎保安服务有限公司南充分公司、四川天虎保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借到现金35万元，同时约定2015年5月1日一次性还清，到期未归还而产生的一切费用由借款人负责，口头约定月息3%。现被告未予偿还借款，要求：1、被告返还借款35万元，并从2014年9月1日起按照月利息3%支付利息；2、被告按照约定支付律师代理费、差旅费等相关费用。
经审理查明，原告向本院起诉被告四川天虎保安服务有限公司南充分公司、四川天虎保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中被告四川天虎保安服务有限公司的法�代表人胡德全于2015年11月24日向南充市公安局报案称郭虎林等人涉嫌职务侵占罪，2015年11月25日南充市公安局受理了此案。
本院认为，由于被告四川天虎保安服务有限公司的法定代表人胡德全已向公安机关报案称郭虎林等人涉嫌职务侵占罪，公安机关已经受理，应当认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。为此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告杜秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗曼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4561号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人宋绍强，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行宋绍强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2012）西民初字第21669号民事判决书已经发生法律效力，因宋绍强未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人宋绍强未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人宋绍强的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人宋绍强可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21669号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人宋绍强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 马思萌
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审90号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人如东县居民委员会，住所地如东县。
居委会主任，钱方军。
如东县国土资源局于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第45号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用曹埠镇上漫社区20组集体土地建设村公共服务中心办公用房等设施，经实地丈量，占地总面积为1339.5平米，新建建筑占地面积为489.4平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的1339.5平方米的集体土地；2责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为489.4平米的办公用房等设施；3.并处罚款人民币2679元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未依照处罚决定自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第45号行政处罚决定，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1096号
原告包某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理包某某与樊某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告包某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由包某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12790号
原告高×，男，1980年5月14日出生。
身份证号：×××
委托代理人刘铭，北京市京都律师事务所律师。
被告项×，女，1978年4月14日出生。
身份证号：×××
委托代理人王媛，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告高×与被告项×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高×及其委托代理人刘铭，被告项×及其委托代理人王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高×诉称，我和项×于2006年10月8日登记结婚，于2010年12月7日生有一子高×1。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾无法调和，夫妻感情破裂。2013年6月，我曾向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。现我起诉要求与项×离婚；孩子高×1由我抚养，要求项×每月支付抚育费3000元；依法分割双方共同财产；诉讼费由项×负担。
项×辩称，我原和高×在同一单位工作，有共同的兴趣爱好，双方是自由恋爱。我和高×都是独生子女，无法放弃自己的父母投入到对方的家中去，可能因此有一些矛盾。但是自从双方有了孩子之后，我们的关系缓和了很多。今年4月，孩子的奶奶还和孩子一起吃饭，想办法解决我们双方的问题。我认为我和高×之间没有根本性的矛盾，没有到离婚的地步。我希望法院能给我们一个机会，我现在不同意离婚。
经审理查明，高×与项×于2004年相识，于2006年10月8日登记结婚，婚后于2010年12月7日生育一子高×1。婚后双方因家庭经济问题及琐事产生争议，在一定程度上影响了夫妻感情。高×曾于2013年7月起诉要求离婚，后被本院驳回要求离婚的诉讼请求，不准离婚。现高×再次起诉要求离婚，项×则表示希望与高×继续生活，并表示在此前离婚诉讼结束后，双方亦尝试沟通解决矛盾。审理中，高×主张双方自2013年1月开始分居，项×则表示实际双方于2013年5月开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2013）海民初字第16161号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，高×与项×系自由恋爱、自主结婚，双方婚姻基础及婚后感情尚可。后因家庭经济问题及琐事产生争议，在一定程度上影响了夫妻感情，但现项×表示不同意离婚，愿意和高×进一步沟通、继续生活。根据双方当事人陈述，双方当事人分居时间尚不足两年，且在分居期间亦试图进行沟通，故高×亦应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，承担起照顾家庭、爱人及子女的责任，与项×一起为孩子的健康成长创造良好的条件。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现高×主张夫妻感情已破裂，理由尚欠确实充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯雪婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8541号
原告：王碧昆，男，1968年7月22日出生，住惠安县。
被告：王幼凤，女，1966年4月8日出生，住惠安县。
被告：杨淑云，女，1981年3月20日出生，住惠安县。
原告王碧昆与被告王幼凤、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碧昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王碧昆负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玲玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊后。
委托代理人：王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄来林。
委托代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞梅。
委托代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
再审申请人黄俊后因与被申请人黄来林、李瑞梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄俊后申请再审称：黄俊后自己写好借条、准备印泥让借款人捺印，符合常理。当时黄俊后承包工程，经手的款项达上百万，80000元对其并不算数额较大，李瑞梅称要借款购房，黄俊后并不知道其购房及与代建方结清代建款的时间，黄俊后认为借条上已经有李瑞梅按捺的指印即可证明借款的事实。一审判决认为案涉借款80000元在当年双方所在地区属于数额较大并认定案涉借条的出具不符合常理错误。一审审理程序违法，庭前调解时，黄来林对黄俊后拳脚相加，一审并未审查借条上的指纹印是否为李瑞梅所按即作出判决。综上，黄俊后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
黄来林、李瑞梅提交意见称：黄来林、李瑞梅与黄俊后之间从未发生过民间借贷往来。黄俊后关于案涉借款出借过程的陈述不一，自相矛盾。案涉借条的形成过程明显不符合常理，黄来林、李瑞梅均具有小学以上文化程度，完全能够自行书写借据和签名，而案涉借条的所有内容包括签名均由黄俊后自己书写，且黄俊后陈述其事前携带印泥完成借款手续明显不符合一般人出具借贷手续的日常生活习惯。而借条中两处指纹印的位置均在空白处，既不在李瑞梅名字上，也不在落款的日期上，亦不符合日常习惯。因此，该借条系黄俊后伪造或变造，双方即无借贷的合意，又无款项交付的事实。一审审理程序合法，该案审理时组织了人大代表、政协委员进行了旁听和监督。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2007年10月27日，黄俊后书写借条1份，内容为“黄来林、李瑞梅向黄俊后借人民币捌万元正（80000元），借来买兴太乡育才小区房。还款期间在2012年还清。如到时不还款，就把买来的兴太乡育才小区房给黄俊后所有。借款人黄来林、李瑞梅”，该借条的借款人与日期之间捺有两枚指纹印。黄俊后称该借条中的指纹印是李瑞梅捺的，能证明李瑞梅向其借款的事实。
2007年9月2日，黄来林与兴泰镇甸址村民建队签订民房代建协议书1份，载明兴泰镇甸址村民建队为黄来林代建育才小区住宅楼2层3号，车棚5号，代建价格为124000元。协议签订之日，黄来林给付定金40000元，余款黄来林、李瑞梅于2008年1月2日、2月2日、3月22日分三次给付兴泰镇甸址村民建队。
2013年3月7日，黄俊后诉至泰州市姜堰区人民法院，请求判令黄来林、李瑞梅归还借款80000元。该院判决：驳回黄俊后的诉讼请求。黄俊后不服一审判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：落款时间为2007年10月27日的借条，内容及落款处签名均由黄俊后自行书写，且两枚指纹印均加印在借条的空白处，一、二审法院据此认为该借条形式上存在诸多不合常理之处，黄俊后未能作出合理解释，结合黄俊后对于借款来源、出借经过的陈述前后不一，且与其它相关客观事实不符，不足以证明该双方借贷关系的成立。因此，一、二审判决对该借条未予采信并无不当。
综上，黄俊后的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄俊后的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第103号
原告王三三，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
委托代理人张金来，内蒙古法易律师事务所律师。
被告丁利军，男，1984年1月2日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人冯立飞，该公司总经理。
委托代理人姜广海，该公司职员。
原告王三三诉被告丁利军、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三三的委托代理人张金来，被告丁利军，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人姜广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三三诉称：2013年8月12日20时50分许，丁利军驾驶蒙K5P2**号小客车沿北二环由东向西行驶至北二环与呼伦贝尔北路交汇处时，与骑电动自行车的王三三发生碰撞，造成交通事故，致王三三受伤住院。丁利军驾车逃逸。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队公交认字（2013）第19号责任认定：丁利军负此次交通事故的全部责任，王三三无责任。蒙K5P2**号小客车在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，所以两被告应对原告承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费183451.63元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费6876元、误工费20629元、残疾赔偿金138900元、精神抚慰金4500元、交通费925元、鉴定费2300元、财产损失1000元，被告应实际赔偿原告各项损失共计364581.63元。
被告丁利军辩称：对事故发生的事实认可，253医院及二附院的病历予以认可，监狱管理局第一医院不予以认可，正规医院的医疗票据予以认可。事故发生后我给原告垫付了住院费共计7.9万元。鉴定时我不在场，我有异议；原告的全部诉讼请求要求保险公司进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称：因驾驶员存在逃逸行为，故我司只在交强险范围内赔偿，住院发票及住院检查的收据予以认可，因有逃逸行为，我公司仅在交强险范围内承担一万元；外购药无医嘱我司均不认可；交通费已超交强险理赔范围。伤残等级及系数予以认可，三期鉴定结论不予以认可，在内蒙古地区没有相关赔偿依据。
经审理查明：2013年8月12日20时50分许，丁利军驾驶蒙K5P2**号小客车沿北二环由东向西行驶至北二环与呼伦贝尔北路交汇处时，与骑电动自行车的王三三发生碰撞，造成交通事故，致王三三受伤住院。丁利军驾车逃逸。交警部门作出的事故认定书认定丁利军负此次交通事故的全部责任，王三三无责任。
事故发生后，原告被送至二五三医院进行救治，其伤情经诊断为急性颅脑损伤；右侧额叶脑损伤伴蛛网膜下腔出血；硬膜下积液；右顶颅骨凹陷粉碎性骨折；大面积头皮撕脱伤；右前臂损伤、右足损伤等。后原告在内蒙古医科大学附属医院、内蒙古监狱管理局第一医院住院治疗。住院期间被告丁利军已经垫付79000元。
诉讼过程中，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定所进行鉴定，2014年5月20日该鉴定所作出（2014）临鉴字第177号司法鉴定意见书，认定王三三伤残赔偿指数为30%，建议王三三误工90-180日、营养60-90日、护理30-60日。原告花费鉴定费2400元。
另查明，蒙K5P2**号小客车于事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为20万元。
本院认为：本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告丁利军违法驾车，负此次交通事故的全部责任，造成原告王三三损害，故应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆蒙K5P2**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在强险责任范围内先行承担民事赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，产生于解放军第二五三医院、内蒙古医科大学附属医院、内蒙古监狱管理局第一医院治疗的费用票据中，在二五三医院于2013年8月15日发生的金额为1234元的票据因无法合理解释，本院不予采信，其余票据予以采信。外购药因无医嘱，本院不予采信。关于原告诉请的交通费，原告提供的票据无法证明是因就医而产生的必要费用，本院不予采信，考虑到原告的实际就医情况，酌定为500元。对于电动车损失，原告没有提交证据，应承担举证不能的后果，故本院无法予以支持。原告诉讼请求中的没有超出法律规定的合理诉请部分在本院直接予以支持。原告王三三因本次事故造成的损失为：1、医疗费102288.08（950.21＋199＋51＋8045.89＋610.5＋121959.10＋260＋388＋100＋4＋24.24＋92＋4＋80＋5＋24＋66＋63＋20＋20＋20＋260＋25＋6.9＋140＋260＋260＋260＋7.6＋7.6＋4.6＋22008.82＋25061.62-79000）元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费3600元（40元／天×90天）；4、护理费6876元（41833元／365天×60天）；5、误工费20629元（41833元／365天×180天）；6、残疾赔偿金138900元（23150元×20年×30%）；7、精神抚慰金4500元；8、交通费500元；9、鉴定费2300元。上述费用中被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负责赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。被告丁利军赔偿原告医疗费922858.08元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费6876元、误工费20629元、残疾赔偿金28900（138900-110000）元、精神抚慰金4500元、交通费500元，鉴定费2300元，合计161993.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王三三12万元。
二、被告丁利军于本判决生效后十五日内赔偿原告王三三161993.08元。
三、驳回原告王三三其他诉讼请求。
案件受理费3385元（原告已预交），原告王三三承担620元，被告丁利军承担2765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 斐
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第119号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉足伍支木，女，1980年3月20日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月27日被越西县公安局刑事拘留，因怀孕，2015年7月3日被越西县公安局监视居住，同年8月7日，经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
辩护人龙某某，四川谦亨律师事务所律师。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吉足伍支木犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人吉足伍支木及其辩护人龙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年6月27日13时许，公安民警在越西县下普雄火车站街道将涉嫌贩卖毒品的吉足伍支木抓获，当场从吉足伍支木家一楼门市里的床下搜出10个塑料纸包裹的白色海洛因可疑物，经称量净重10.81克，搜缴独资人民币390元。可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定均检出海洛因。
庭审过程中，公诉机关建议对被告人吉足伍支木判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人吉足伍支木及辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，但被告人吉足伍支木辩称家庭困难，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人监视居住期间一直处于羁押中，没有出来过。2、鉴定意见未对海洛因纯度进行鉴定，在量刑时应适当进行折算。3、家庭困难，请求从轻处罚。4、被告人自身有残疾，且是初犯又自愿认罪，请求依法酌定从轻处罚。
公诉机关为证实被告人的上述犯罪事实，提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、释放通知书、监视居住决定书和逮捕证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、抓获经过、毒品交接清单、证人沙马某某证言、被告人吉足伍支木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉足伍支木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人及辩护人辩称的因家庭困难，请求从轻处罚辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人监视居住期间一直处于羁押中，没有出来过的辩护意见，因未提供相应证据予以支持，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为凉山彝族自治州公安局物证鉴定所的鉴定意见未对海洛因纯度进行鉴定，在量刑时应适当进行折算的辩护意见，与《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算”的规定相悖，不予采纳。辩护人辩称被告人系初犯且自愿认罪，请求依法酌定从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉足伍支木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉足伍支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2022年5月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在案的毒资人民币390元和海洛因，依法予以没收，上缴国库。海洛因由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 段元贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片两百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00362号
上诉人（原审原告）：付新生。
上诉人付新生因不服重庆市江津区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）津法行初字第00207号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人付新生上诉称，被起诉人重庆市四面山镇人民政府未依据（2000）津行初字第93、94号行政判决和行政赔偿判决偿还其非法扣款300元及承担诉讼费410元。上述判决已经生效，多年来，上诉人为了讨要上述费用多次奔波，被起诉人一直未予归还。现起诉人虽已错过申请执行的时效，但判决的债权债务关系是存在的，因此请求撤销原审裁定，依法立案，并判令被起诉人偿还非法扣款300元、赔偿多年未付款的利息及经济损失等。
经审�，付新生于2015年7月15日向原审法院提起行政诉讼称，2000年7月1日、24日，重庆市江津区四面山人民政府非法扣收了付新生正当的游船收入，付新生起诉至原江津市人民法院，该院作出（2000）津行初字第93、94号行政判决书和行政赔偿判决书，判令重庆市江津区四面山人民政府归还付新生游览船船票300元，并承担诉讼费410元。重庆市江津区四面山人民政府一直未偿还付新生上述欠款，故再次起诉至法院，请求法院判令重庆市江津区四面山人民政府不给付欠款的行为违法。本院认为，起诉人付新生请求重庆市江津区四面山人民政府作出的的是经重庆市江津区人民法院生效判决所确定的给付行为，该行为不属于行政行为。故付新生的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对付新生的起诉，依法不予立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人付新生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯煜杰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00261号
申请执行人王建平，男，深泽县王场村人。
被执行人深泽县南袁庄村委会。
法定代表人袁兰福，该村委会主任。
关于申请执行人王建平与被执行人深泽县南袁庄村委会合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人深泽县南袁庄村委会已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2012）深民二初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年十二月十六日
书记员 张莹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1256号
原告：宣某，女，1985年11月19日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1982年4月25日出生，汉族，孟村回族孟村镇后姚村居民，现住沧州市。
原告宣某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金花、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生长女魏博妍由原告抚养，婚生长子魏博硕由被告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2006年农历11月26日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长女，取名魏博妍；同日生育长子，取名魏博硕。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，草率结婚。婚后经常因为生活琐事发生争吵，导致双方的感情彻底破裂。并且被告自结婚后从来不给原告及孩子生活费用，而且被告经常酗酒不听劝说，原告曾多次劝说无济于事。2016年5月份原告无法忍受被告的种种行为回娘家居住至今。原告认为与被告早无感情可言，双方的感情彻底破裂。故根据有关法律规定，依法向贵院提出上述请求，望贵院依法判决。
被告魏某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情未破裂，没有经营好家庭是被告的责任，希望给被告一个改正的机会，保证改掉一切坏毛病。同时，被告为了两个孩子着想，不想破坏这个家庭，给孩子造成不良的影响，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告宣某与被告魏某于××××年××月××日办理结婚登记，于2006年农历12月26日举行结婚仪式。2016年5月份，原告回娘家居住，分居至今。以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的婚姻登记证明一份，予以证实，本院予以确认。关于原、被告婚生子女情况，原告主张于××××年××月××日生育女孩一名，取名魏博妍；同日生育男孩一名，取名魏博硕，提交婚生女魏博妍与婚生子魏博硕的户口页一份，现两名子女均跟随被告共同生活。被告对两个婚生子女的出生日期不予认可，本院令其庭后三日内提交子女出生证明相关证据，但被告至今未向本院提交该证据，故本院对原告提交的婚生子女户口页载明的出生日期予以采信。
本院认为，原、被告既有缘相识并结为夫妻，就更应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，且分居时间较短，又共同生育两名子女，应建立了一定的夫妻感情。庭审中原告未能够提供证明夫妻感情已经破裂的证据，被告又坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宣某与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐宁宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1146号
原告博乐市贝林哈日莫墩乡塑料制品厂，住所地博乐市贝林哈日莫墩乡。
负责人付文才，该厂厂长。
被告熊方国，男，汉族，住博乐市。
本院于2015月7月16日立案受理了原告博乐市贝林哈日莫墩乡塑料制品厂诉被告熊方国买卖合同纠纷，原告博乐市贝林哈日莫墩乡塑料制品厂于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市贝林哈日莫墩乡塑料制品厂以被告下落不明为由向本院申请撤诉，原告博乐市贝林哈日莫墩乡塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市贝林哈日莫墩乡塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费802元，由原告博乐市贝林哈日莫墩乡塑料制品厂负担。
审判员 普丽志
二〇一五年九月十四日
书记员 李江丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00866号
原告徐某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律事务所法律工作者，代理权限为参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领标的款。
被告余某。
原告徐某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤进到庭参加诉讼。被告余某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原属夫妻关系。2012年2月2日，双方协议离婚时约定，由被告给付原告3万元。被告当时给付原告1万元，下欠2万元出具了欠条。现原告要求判令被告给付2万元。
被告余某无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1，身份证，拟证明原告身份。
A2，离婚证，拟证明原被告已登记离婚。
A3，离婚协议，拟证明原被告离婚时约定由被告给付原告3万元。
A4，欠条，拟证明被告出具欠条欠原告2万元。
原告上述举证，经本院审查，具备合法性，真实性，关联性，可予采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告原属夫妻关系。2012年2月2日，双方自愿协议离婚并办理了离婚登记。离婚时，约定由被告给付原告3万元，被告当时给付1万元，下欠2万元出具了欠条。后被告未偿还此款。
本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以认定。原告要求被告给付2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
由被告余某给付原告徐某2万元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 桦
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第089号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年8月1日变更强制措施为监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓、李治颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日18时许，被害人王某某与朋友排某某、何某某、娃某某四人相约到山上找鸡枞，当王某某进入瑞丽市勐秀乡南京里村委会老瑞章公路一杨梅园内寻找时，遭到看守杨梅园的被告人李某某阻拦，而后发生口角，王某某随即将李某某推倒在地，李某某起身跑向院内房间，从该房间内拿出一把长柄刀将手持刀具追逐在后的王某某面部砍伤。经鉴定，王某某此次所收损伤为重伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明材料，抓获经过，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人王某某重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院以支持。被告人李某某犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，可对被告人李某某减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具长柄刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 李玮玮
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第273号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：宁波经济技术开发区联贸物资商行。
代表人：黎国权。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区联贸物资商行（以下简称联贸商行）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委�代理人刘璐到庭参加诉讼，被告联贸商行经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座404室（建筑面积54.96平方米）的业主，却拒绝支付从2010年1月起至2012年12月止的物业服务费2572.1元（54.96平方米×1.3元／平方米／月×36个月），公共设施维修费395.7元（54.96平方米×2.4元／平方米／年÷12个月×36个月）。原告经多次催讨未果后，起诉要求被告：1.支付2010年1月起至2012年12月止的物业服务费2572.1元，公共设�维修费395.7元，合计2967.8元；2.按中国人民银行同期贷款基准利率支付2010年度、2011年度延迟支付综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息；3.支付本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1．房屋产权登记、被告公司基本情况各一份，用以证明北京大厦B404室为被告所有及房屋的建筑面积；
2．关于要求给予登记的申请报告和审批备案、关于核准登记万商城物业管理委员会的批复、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3．挂号信、登报公告各一份，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告联贸商行公司未答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D座，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1994年8月15日成立，于2002年11月8日被�销营业执照，期间于1994年12月购买了北京大厦B404室房屋，房屋面积为54.96平方米。因被告未支付2010年1月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D座，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B404室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费2572.1元（1.3元／月／平方米×54.96平方米×36个月）及共有部位、公共设备设施日常维修费395.7元（2.4元／年／平方米×54.96平方米÷12个月×36个月），其中2010、2011年度的综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费均共计989.2元。原告主张2010年度、2011年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区联贸物资商行应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2010年1月至2012年12月的综合服务费2572.1元，共有部位、公共设备设施日常维修费395.7元，合计2967.8元；
二、被告宁波经济技术开发区联贸物资商行应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2010年度至2011年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息（其中2010年度按989.2元自2012年1月1日起算，2011年度按989.2元自2013年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波经济技术开发区联贸物资商行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，�号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王何平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第703号
原告丁文娟。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王虎。
委托代理人王运廷。
原告丁文娟诉被告王虎扶养费纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁文娟及其委托代理人侯佰锋、被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文娟诉称，原、被告系夫妻关系，2012年2月份原告因头部囊肿手术留下后遗症，眼睛视力下降，平衡严重失衡，没有生活能力，更无生活来源。而被告作为丈夫未尽到相应的义务，既不照顾原告，也不给原告生活费，导致原告现在无法生活，而被告却借口外出打工，不接原告电话，置原告生活于不顾，原告现无任何办法，只有根据相关法律规定，依法起诉被告，请求人民法院查明事实后，判令被告每月给付原告生活费1500元，医疗费13072元，案件受理费由被告承担。
被告王虎辩称，2010年7月份举行婚礼原告到被告家居住，2011年2月生有一子王俊泽，2011年12月登记结婚，2012年原告确诊，从原告到被告家就一直头疼。刚开始的医疗费都是被告出的，花了10万多，其中借款8万多，直至出院，在家休养期间两个月生活由被告照顾，后被告母亲胳膊摔断了，原告就去娘家居住一段时间，回来后原告开始要求被告继续给她看病，然后被告给原告办理了××证，可能是二级××。此后，原告就回娘家居住至今没有回来。被告现在也没有工作，有一个孩子，还要还账，没有能力给付原告生活费和医疗费。
经审理查明，原告丁文娟与被告王虎于2011年12月16日在铜山区民政局办理结婚登记手续，同年生育一子，2012年初原告因病住院手术治疗，大部分医疗费用由被告方支付，后原告出院，此后，原告因故回娘家生活居住至今，在此期间原告因治疗疾病自行支付医�费用10880.16元。2013年9月11日，中国××人联合会向原告丁文娟颁发了××人证，××类别为多重，××等级为贰级。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、新农村合作医疗住院补偿凭证、婚姻登记证明、××人证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告丁文娟与被告王虎系夫妻关系，婚后原告丁文娟因病住院手术治疗，现属于二级残疾，已无劳动能力，没有生活来源，被告应尽扶养义务，负担原告的生活费及医药费。对于被告每月支付原告扶养费的标准，结合被告的经济情况及当地生活水平，本院酌情支持每月600元，自本案受理之日至2014年12月应为3000元，此后被告王虎应每半年支付一次生�费为宜，分别于每年6月30日前、12月30日前给付3600元。对于原告主张的医疗费，经本院核算应为10880.16元，系原告的医疗支出，被告作为原告之夫，在原告丁文娟已无劳动能力的情况下，被告王虎理应予以承担。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎给付原告丁文娟生活费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王虎自本判决生效之日起每半年向原告丁文娟支付一次生活费3600元，分别于每年6月30日前、12月30日前付清。
三、被告王虎于本判决生效之日起十日内给付原告丁文娟医疗费10880.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 马合作
二〇一五年一月六日
书 记 员 邓 尧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4859号
原告武文艺，男，汉族，1975年12月16日出生。
被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：74011426-5。
法定代表人：武世荣，系公司董事长。
本院审理的原告武文艺诉被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告武文艺于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已于庭外达成和解，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告武文艺撤回起诉。
案件受理费8974元，由原告武文艺承担。
代理审判员 ?增格嘎力布
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 白 静 宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第169号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王军民、王银萍，河南国丰律师事务所律师。
被告白艳，女，1977年9月19日生，汉族。
被告白培培，女，1982年12月28日生，汉族。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告白艳、白培培借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员赵德国适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王军民、王银萍到庭参加诉讼，被告白艳、白培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年8月26日，被告白艳以种木耳为由从原告处借款30000元，期限1年，月息为11.37‰，并由白培培为该笔借款提供担保。借款到期后，原告的工作人员多次向被告方催要，被告方尚未清偿该款，原告现请求：1、由被告白艳偿还原告贷款本金30000元及相应利息。2、判令被告白培培对该笔借款本息承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告白艳、白培培未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告白艳以种木耳为由从原告处借款30000元，双方约定借款期限为一年，月息为11.37‰，逾期利率为17.06‰。并由被告白培培为该笔借款提供担保。当日，被告白艳与鲁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，该合同载明：“贷款人：鲁山县董周信用社。借款人：白艳。借款金额：人民币叁万元。借款用途：种木耳。还款来源：木耳收入。借款期限：自2014年8月26日起至2015年8月26日。借款人：白艳（签名捺印）”。同日，担保人白培培与原告签订了保证合同为该笔贷款提供担保，此担保合同由白培培亲笔签名捺印。该款到期后经原告的工作人员多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告白艳从原告鲁山县农村信用合作联社处借款30000元，由被告白培培提供担保，并在担保合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告白艳贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告白培培在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告白艳偿还借款本金及利息，被告白培培对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白艳、白培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白艳于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及其自2014年8月26日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告白培培对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告白培培承担上述保证责任后，有权向被告白艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由白艳、白培培共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月四日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上的保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00324号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市云集路25号。
负责人王立伟，该行行长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00207号民事判决书，在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北江重机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再由申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 郦 薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2679号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1987年5月8日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人赵×，男，1991年8月6日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月9日因病被取保候审。
被告人郭×，男，1990年7月6日；曾因敲诈勒索行为于2010年1月26日被河北省沧州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品行为于2013年6月19日被河北省秦皇岛市公安局处行政拘留十五日；因故意殴打他人行为于2014年1月22日被河北省高阳县公安局处行政拘留十二日，并处罚款七百元整；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人王×、赵×、郭×犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王×、赵×、郭×庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×、赵×、郭×于2014年5月4日16时许，在本市朝阳区青年西路2号院11号楼4单元内，向何×（男，28岁）出售毒品“冰毒”3包（净重1.8克），并收取现金人民币3000元，被告人王×、郭×被当场抓获归案。民警另从被告人王×处起获毒品“冰毒”3包（净重1.1克）。后被告人王×、郭×协助公安机关抓获被告人赵×，民警从被告人赵×处起获毒品“冰毒”1包（净重0.25克）。上述毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，现已收缴。公安机关扣押的手机2部、香烟盒1个及冰壶1个，现均在案。
上述事实，被告人王×、赵×、郭×在庭审过程中亦无异议，且有证人何×、尹×、李×的证言，辨认笔录，物证及其照片，扣押物品清单，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，北京市朝阳区疾病预防控制中心检测报告，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的起赃经过、搜查笔录、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、赵×、郭×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×、赵×、郭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×、赵×、郭×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；被告人王×、郭×协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，故本院对三被告人所犯罪行依法分别予以从轻处罚。在案之物一并处理。综上，根据被告人王×、赵×、郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条；对被告人郭×依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
三、被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
四、在案之手机二部、香烟盒一个及冰壶一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0131号
原告李留成，农民。
委托代理人邱长华。
被告许海峰，居民，射阳县临海镇二垛居委会十组33号。
原告李留成与被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李留成及其委托代理人邱长华到庭参加诉讼，被告许海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李留成诉称：2013年1月26日，被告因做工程所需向原告借款人民币25000元，并立下借据一份。后经原告多次催要，被告借故搪塞不还。现请求法院判令被告偿还原告借款25000元，并承担从起诉之日至借款履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许海峰未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告许海峰向原告李留成借款人民币25000元，并立下借据一份。此后经原告索要，被告未能及时还款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及借条在某
本院认为：原告李留成与被告许海峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时偿还借款，显属不当，原告要求被告许海峰归还借款25000元有借据等证据证实，被告未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告向原告立据时双方虽未约定利息，但原告主张被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海峰于本判决生效后十日内，向原告李留成归还借款人民币25000元，并承担自2014年3月3日起至本判决确定履行之日止，以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告许海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 孙宇
二〇一四年三月十八日
书记员 袁周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督79号
申请人:向三喊凹，男，傣族，1962年8月17日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人向三喊凹于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人向三喊凹称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43�，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向三喊凹人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8504号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：鲍捷，女，1979年12月23日生，汉族，住天津市南开区，
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告鲍捷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币33582.66元（截至2017年6月23日），其中本金18643.09元、利息6354.50元、滞纳金8475.07元，其他手续费110元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月12日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为48×××10，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币33582.66元（截至2017年6月23日），其中本金18643.09元、利息6354.50元、滞纳金8475.07元，其他手续费110元。经原告多次催收，被告仍不归还，特诉至法院。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及客户协议（含费率表），证明原、被告之间的权利义务；2、被告银行卡账单查询，证明被告卡片使用情况及欠款明细；3、情况说明，证明费用的构成；4、广发银行信用卡关于变更收费项目的公告，证明收取提现手续费的依据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2013年11月12日，被告填写《广发白金信用卡申请表》向原告申领信用卡。在申请表后附的《广东发展银行信用卡客户协议》中约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。客户在还款到期日前还款额低于最低限额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。
后原告向被告发放了卡号为48×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年6月23日被告欠付信用卡本金18643.09元、利息6354.50元、滞纳金8475.07元，其他手续费110元。
本院认为，原、被告签订的《广发白金信用卡申请表》及其后附的《广东发展银行信用卡客户协议》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息及相应滞纳金的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍捷于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行欠款本金人民币18643.09元。
二、被告鲍捷于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至截至2017年6月23日的欠款利息人民币6354.50元、滞纳金人民币8475.07元，其他手续费人民币110元。
三、被告鲍捷本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2017年6月24日至实际给付之日止的利息、费用（按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元、公告费人民币720元，由被告鲍捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐德利
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李公惜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。