wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0648号
罪犯周烨民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月21日，江苏省淮安市楚州区人民法院作出（2010）楚刑初字第287号刑事判决，以被告人周烨民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1181号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年10月4日止；2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0079号刑事裁定减刑一年六个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年4月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年7月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张中楷、王绪出庭履行法律监督职责。罪犯周烨民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯周烨民自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明周烨民有期徒刑起始日期为2009年10月5日，投改日期为2011年4月21日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明周烨民改造情况，周烨民在减刑后的改造期间受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯张明、陈志刚、蔡鑫的证人证言，证明周烨民表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明周烨民积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明周烨民已经认罪悔罪；6.服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对账单、罚没款收据、还款计划，证明原判罚金已缴纳10000元；7.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对周烨民报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯周烨民质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯周烨民自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币100000元已缴纳10000元。
本院认为，罪犯周烨民自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。但因罪犯周烨民被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周烨民准予减刑六个月，并处罚金人民币十万元不变（已缴纳一万元），刑期至2015年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终50号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘峰，男，生于1984年9月13日，汉族，天水市秦州区人，大专文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月27日被羁押，12月28日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
甘肃省天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控被告人潘峰犯诈骗罪一案，于2016年3月31日作出（2016）甘0502刑初105号刑事判决，以诈骗罪判处被告人潘峰有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人潘峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现已审理终结。
原审审理查明：被告人潘峰以自己有能力代办车辆审验为由，分别于2014年2月至4月，骗取郭某某现金13500元，骗取张某现金13500元，又于2014年7月至8月期间骗得赵某现金8500元。以上共计诈骗35500元，赃款全部挥霍。2015年12月27日，被告人潘峰主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有潘峰的供述，被害人郭某某、张某、赵某的报案材料陈述，证人兰某、刘某的证言，银行卡转账回执单，使用电话机主材料，搜查笔录及提取笔录，证据保全清单，假印章印模及材料，到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人潘峰以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取公民钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人潘峰犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人潘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
原审被告人潘峰不服判决，以其系初犯，偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，系自首，自愿认罪，家中无生活来源为由提出上诉，请求判处缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人潘峰犯诈骗罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。关于上诉人所提其系初犯，偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，系自首，自愿认罪的上诉理由，经查，其所提情节原审判决在量刑时已充分考虑，处刑适当，本院不再重复评价；关于其所提家中无生活来源的上诉理由，经查，此一理由不属于法定量刑情节；关于其请求判处缓刑的上诉理由，经查，其不符合适用缓刑的条件，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭 浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00042号
申请执行人：殷兆军
被执行人：王炳成
本院依据已经发生法律效力的我院（2011）八民一初字第00503号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王炳成银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年三月十三日
书记员 杨存鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9718号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，该公司总经理。
委托代理人李子英，该公司职员。
委托代理人陈少年，该公司职员。
被告李义德。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李义德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子英、陈少年、被告李义德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世馨园小区的业主于2012年6月19日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告按照每月147.3元人民币的标准支付原告从2014年4月1日起至2015年8月31日止位于天津市武清区盛世馨园小区9幢1303室房屋的物业费2505元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，没有门禁，给业主造成安全隐患；小区道路车辆乱停乱放；电梯中有广告；居民区里有人从事商业活动。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世馨园小区的业主。2011年9月15日，原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为98.22平方米，2014年4月1日起至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费2505元，但被告未交，故原告诉至法院。
庭审中，原告表示对盛世馨园小区业主收取物业费均按照每月每平米1.5元收取，并自认在物业服务中存在不到位的情形。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2014年4月1日至2015年8月31日，原告对盛世馨园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。被告辩称原告服务不到位，原告对此予以自认，故本院认定原告的服务存在瑕疵。因原告的服务存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告92%的物业费为宜，共计2304.6元（2505元×92%）。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李义德于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年4月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2304.6元；
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2元，被告担负23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年一月二十日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第427号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。
负责人：张兴。
委托代理人：叶万晓。
委托代理人：杨英长。
被告：蒋海峰。
被告：陈胜缪。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社（以下简称亭旁信用社）与被告蒋海峰、陈胜缪金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年9月10日对本案进行了公开开庭审理，原告亭旁信用社的委托代理人杨英长到庭参加诉讼，被告蒋海峰、陈胜缪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告亭旁信用社起诉称：2010年11月29日，被告蒋海峰因经营需要周转资金，经被告陈胜缪担保，向原告亭旁信用社借款人民币30000元，借款期限从2010年11月29日起至2012年11月20日止，利息按照月利率9.146732‰计算，逾期还款加收50％的罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告蒋海峰已经支付了至2012年12月20日止的利息，借款本金及其余利息被告蒋海峰均未归还，被告陈胜缪也未履行相应的保证责任。故提起诉讼，请求法院判令：被告蒋海峰立即归还原告借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2012年12月21日起至被告实际还款之日止按月利率9.146732‰加收50%的罚息利率计收；被告陈胜缪对上述借款本息负连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。
原告亭旁信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告蒋海峰向原告申请贷款30000元及由被告陈胜缪为该笔借款提供担保的事实。
证据二、借款借据原件一份，拟证明原告已经向被告发放贷款30000元及利率约定的事实。
证据三、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，拟证明被告从2012年12月21日起至今借款本金及利息都没有按约归还的事实。
被告蒋海峰、陈胜缪未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告蒋海峰、陈胜缪无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，经本院审查，借款合同有两被告的亲笔签名、捺印，借款借据有被告蒋海峰的签字、捺印，可以证明原告已经按约向被告发放了30000元贷款的事实，分户明细对账单，虽然来源原告的电脑系统，但能够证明被告已经归还了2012年12月21日之前的利息，是对被告有利的证据，是原告的一种自认行为，故本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年11月29日，被告蒋海峰因经营需要周转资金，由被告陈胜缪提供担保，向原告亭旁信用社申请贷款人民币30000元，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2010年11月29日起至2012年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮96%确定，借款借据上载明的借款月利率为9.146732‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告亭旁信用社于2010年11月29日向被告蒋海峰发放了借款30000元。借款后，被告蒋海峰已经支付了至2012年12月20日止的利息，借款本金及之后的利息被告蒋海峰均未归还，被告陈胜缪也未履行相应的保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。被告蒋海峰向原告亭旁信用社借款，逾期后未按照约定全额归还借款，被告陈胜缪也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告蒋海峰归还借款本金30000元及逾期利息，并由被告陈胜缪承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈胜缪承担保证责任后，有权向被告蒋海峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋海峰归还给原告亭旁信用社借款本金人民币30000元及逾期利息；逾期利息按照月利率13.720098‰计算，从2012年12月21日起计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告陈胜缪对上述款项承担连带清偿责任。被告陈胜缪承担保证责任后，有权向被告蒋海峰追偿。
如被告蒋海峰、陈胜缪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费300元，合计870元，由被告蒋海峰、陈胜缪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-700001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一三年九月十日
代书 记员 金 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民催字第00004号
申请人：安徽盛安镜业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汪维真，该公司总经理。
申请人安徽盛安镜业有限公司被盗银行承兑汇票一张（汇票号码10300052／23959946，出票日期2014年9月22日，到期日2015年3月22日，出票人常熟市威尔玻璃制品有限公司，付款行中国农业银行常熟海虞支行，收款人常熟市海红机械有限公司，票面金额100000元）。2015年7月2日申请人向本院申请撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人安徽盛安镜业有限公司撤回公示催告。
案件受理费100元，由安徽盛安镜业有限公司负担。
审判员 倪勇军
二〇一五年七月九日
书记员 丁江涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00379号
上诉人（原审被告）陈财，男，1965年6月3日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段树永，男，1986年10月24日出生。
上诉人陈财因与被上诉人段树永买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段树永在一审中起诉称：2014年1月25日，陈财、段树永双方在怀柔区雁栖镇下庄村签订了买卖协议，陈财将龙工LG×高卸铲车卖给段树永，车价为98000元。陈财当时称车辆大票半个月后给段树永，后段树永向其索要时陈财一直推脱。段树永在车辆购买后与北京百尚家和商贸有限公司签订了为期半年的铲车租赁合同。2014年5月13日，段树永正在怀柔区大水峪鸡场工地施工时，北京华都种养殖有限公司（以下简称华都公司）向怀北派出所报警，华都公司出示购车合同及发票证明该车为其公司所有，于2013年11月丢失并报警，故车辆被怀北派出所扣押在大水峪鸡场工地。后段树永给陈财打电话告知车辆因涉案车辆被扣押，要求陈财退款并赔偿经济损失，陈财予以拒绝。故起诉请求：1.判令段树永、陈财签订的车辆买卖协议无效；2.判令陈财返还购车款98000元；3.判令陈财赔偿段树永经济损失（自2014年5月13日至给付之日，按每天1200元计算）。
陈财在一审中答辩称：首先，陈财、段树永签订的买卖协议是双方真实意思表示，符合买卖合同的构成要件，是合法有效的，应当受法律保护。其次，现在车辆被扣押，谁扣车谁是直接侵权人，段树永应该向直接侵权人主张返还。第三，从现有证据看，该车并不是被盗抢车辆，应该属于民事纠纷。综上，请求驳回段树永的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年1月25日，段树永、陈财签订了《卖车协议》，协议约定陈财出售给段树永龙工LG×高卸铲车1辆（车架号S××，发动机型号WP6G××），车价为98000元。当天，段树永给付陈财车款98000元，陈财亦将该铲车及合格证、产品保修卡等交付给段树永，但未能将购车大票交付段树永。2014年5月13日，段树永驾驶该铲车在华都公司所属的怀柔区大水峪鸡场工地施工时，华都公司向怀北派出所报警称该铲车系其公司丢失车辆，并向公安机关出示购车合同、发票等手续予以证明，该车遂扣留在华都公司鸡场。随后，段树永给陈财打电话告知车辆被扣的情况，要求陈财予以解决，未果。故段树永诉至一审法院要求陈财返还车款并赔偿损失。
本案在审理过程中，法庭询问陈财该铲车的来历，陈财表示该铲车是李××以66000元的价格卖给陈财的，而华都公司欠李××钱，所以华都公司将铲车抵顶给了李××，但李××未提供顶账的手续。
段树永还向法庭提交其与北京百尚家和商贸有限公司签订的铲车租赁合同，该合同记载租赁期限为2014年4月1日至2014年9月30日，月租金3万元。经法庭质证，陈财的质证意见为铲车出租损失与陈财无关。
一审法院判决认定：《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”在本案买卖合同中，陈财虽主张该铲车是华都公司顶账给李××，然后李××又出卖给陈财的，但陈财未能提供华都公司与李××之间的顶账手续，故陈财出卖铲车的行为侵犯了华都公司的权利，应属无效。现该铲车经华都公司报案后被扣留，陈财应当返还段树永购车款98000元。对于段树永主张的租赁损失，鉴于该损失系预期利益，且超过陈财在签订合同时预见到或应当预见到的可能造成的损失，故由一审法院根据实际情况酌情判处。综上，判决：一、段树永与陈财于2014年1月25日签订的《卖车协议》无效；二、陈财于判决生效后10日内返还段树永购车款98000并赔偿经济损失（自2014年5月13日始至给付之日止，以购车98000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回段树永其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈财不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：陈财系善意取得本案争议的铲车，陈财将铲车以98000元卖给段树永系双方真实意思表示，符合买卖合同构成要件，一审法院的认定适用法律错误。段树永应当向华都公司主张权益；一审法院认定陈财与段树永卖车协议无效显属不妥。故上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段树永的诉讼请求。
段树永服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《卖车协议》、怀北派出所询问笔录、华都公司证明等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于陈财与段树永签订的《卖车协议》是否有效。关于陈财提出其系善意取得本案争议的铲车，其与段树永之间《卖车协议》有效一节。本院认为，陈财没有提供其取得铲车的合法手续，未提供其系诉争铲车合法所有权人的相关证据，故陈财无权出卖该铲车。一审法院据此认定陈财出卖铲车的行为无效并判令陈财返还段树永购车款并无不当，本院予以确认。
综上所述，陈财的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2280元，由陈财负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费2280元，由陈财负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 霄
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第90号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月15日被平顶山市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，诉讼代理人李自波、被告人王某某及其辩护人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日15时30分许，被告人王某某驾驶豫DUR1**号小型轿车沿新南环路由东向西行驶至三和电厂中国石化加油站时，与骑捷马牌电动自行车相向行驶的被害人代某某相撞，致其左腿截肢。事故发生后被告人王某某驾驶豫DUR1**小型轿车沿新南环路向西逃逸。经认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人代某某的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人王某某案发后主动到案供述罪行，应按自首对待，事故发生后被告王某某已向被害人支付了4万元费用，且肇事车辆在保险公司投的交强险和商业三责险能够赔偿给被害人，应当从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日15时30分许，被告人王某某驾驶豫DUR1**号小型轿车沿新南环路由东向西行驶至三和电厂中国石化加油站时，与相向行驶的骑捷马牌电动自行车的被害人代某某相撞，将代某某撞伤，致其左腿截肢。事故发生后王某某驾驶豫DUR1**小型轿车沿新南环路向西逃逸。经认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定，代某某的损伤程度构成重伤二级。
另查明，被告人王某某与被害人代某某自愿达成和解协议，由被告人王某某的亲属赔偿被害人代某某的各项损失共计15万元，被害人代某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，无前科证明，到案经过，被害人身份证复印件，被告人王某某驾驶证复印件，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人侯某某、郑某某、王某某的证言，被害人代某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某与被害人代某某自愿达成和解协议，由被告人王某某的亲属赔偿被害人代某某的各项损失共计15万元，被害人代某某对被告人王某某表示谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人王某某案发后主动到案供述罪行，应按自首对待，事故发生后被告人王某某已向被害人支付了4万元费用，且肇事车辆在保险公司投的交强险和商业三责险能够赔偿给被害人，应当从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
代理审判员 赵宝华
代理审判员 马锐红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第148号
原告蒲宝斌。
委托代理人蒲伟。
委托代理人周敬敏。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告蒲宝斌诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员叶芃独任审理，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒲宝斌的委托代理人蒲伟、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积87平方米，购房总价款为330224元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年5月19日入住。被告已取得初始登记备案批复，登记面积为86.19平方米，比合同面积少0.81平方米。故诉至法院，请求判令被告为原告办理房产权属证书，向原告支付从2013年12月10日至2014年12月9日延期办理房屋产权证书违约金6027元，返还面积差价款3075元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。原、被告合同没有约定由被告办理证书，被告仅有协助的义务。被告已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，违约金应计算至该日。关于面积差价款，房屋登记面积应以房产证面积为准，合同面积是否与登记面积有误差应于房产证下发后核实，房屋出售时以施工方提供面积为准，不应由被告承担。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房一处，建筑面积87平方米，单价每平方米3795.68元，总房款330224元。关于面积差异处理，合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年5月19日向原告交付了商品房。该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，登记面积为86.19平方米，比合同约定面积减少0.81平方米，误差比绝对值小于3%。原、被告因逾期办证违约及返还差价款事宜协商未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院。
另查，原告曾于2013年12月9日诉至本院，向被告主张2013年12月9日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。但因被告已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，故被告承担违约责任应至2014年1月24日止。而原告主张被告为原告办理房产权属证书，因被告已取得商品房初始登记备案批复，被告应当配合原告办理房屋所有权登记。
关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金自2013年12月10日至2014年1月24日即46天，违约金为759.5元（330224元×46天×0.00005），本院予以确认。
关于面积差价款问题。合同约定的商品房建筑面积为87平方米，批准登记面积为86.19平方米，减少0.81平方米，且误差比绝对值小于3%。被告虽答辩称应以房屋所有权证记载的面积作为登记面积，但因该房屋已由产权登记机关下发初始备案登记批复，则该批复记载的建筑面积已经登记机关测绘核实，即为该房屋的登记面积。故原、被告应据实结算房价款，现原告已按87平方米支付房价款，被告应将多收取的房价款返还原告。差价款应为3074.5元（0.81×3795.68元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内配合原告蒲宝斌办理房屋所有权登记。
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告蒲宝斌逾期办证违约金759.5元（自2013年12月10日至2014年1月24日止）
三、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告蒲宝斌房屋面积差价款3074.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一四年十二月三十日
书记员 王阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1026号
罪犯王金辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）烟刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王金辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王金辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金辉的悔改表现，有罪犯王金辉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1800号
原告上海市教育委员会，住所上海市。
法定代表人苏明，主任。
委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
被告沈富生，男，1949年7月1日出生，汉族，住上海市。
被告沈维妮，男，1980年3月29日出生，汉族，住址同上。
被告徐玉环，女，1990年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告上海市教育委员会与被告沈富生、沈维妮、徐玉环排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市教育委员会的委托代理人陈秉钧，被告沈富生、被告沈维妮、徐玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市教育委员会诉称，2013年初，原告发现所拥有的上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室空置房屋被被告侵占，原告多次并通过派出所和居委会与被告交涉，被告均以其与小区物业公司产生矛盾未得到解决为由拒绝迁出。同年3月6日，原告向被告发出限期搬离并支付相关费用通知书，遭拒收。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告迁出上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告按月租金人民币3000元支付2013年3月1日起至房屋返还日止的房屋使用费；3、案件受理费由被告负担。
被告沈富生辩称，2005年，原自住房屋被案外人匡家荣、全某某所骗，向警方报案后至今未处理。系争房屋的钥匙由案外人匡家荣、全某某交给本人，不是擅自入住侵占房屋。2007年，为自己的住房曾向法院起诉案外人全某某，后又撤诉。之后，为出借钱款之事再次起诉债务人全某某，法院判决后，至今未拿到钱款。在系争房屋内已居住了近十年，未拖欠水电费，但未支付物业管理费，知晓系争房屋产权人为原告后，因他处无房，无法搬出。本人与儿子沈维妮的户籍虽在上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室公有住房内，但儿子结婚后，已无法共同居住，现儿、媳为照顾本人也搬进系争房屋，武宁路房屋已对外出租。原告应向案外人匡家荣收取房屋使用费，故不同意原告诉讼请求。
被告沈维妮辩称，不清楚系争房屋之事，与徐玉环结婚后为照顾父亲，于今年2月搬入系争房屋内居住。
被告徐玉环辩称，同意两被告的意见。
经审理查明，2006年9月13日，原告依法取得系争房屋上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2013年初，原告发现系争房屋由被告沈富生居住使用，经交涉，被告沈富生声称自住房上海市曹杨路XXX号XXX室被案外人全某某私自出售，房款被骗后，系争房屋由全某某于2005年借给其居住使用。同年3月6日，原告委托下属单位上海市教育发展有限公司书面通知被告沈富生于收到通知书后七日内搬离系争房屋并结清相关费用，否则追究被告非法占住的法律责任，并追缴非法占住期间的租金房款。该通知书在系争房屋处张贴后，被告沈富生置之不理，交涉未果后，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告认为，原告为系争房屋产权人，与被告不存在任何关系，也未委托任何人出租，现被告未经擅自占用房屋，侵犯了原告合法权益，原告交涉后，被告仍强占系争房屋，现沈富生之儿、媳又搬入居住，故请求法院一并处理，基于被告沈维妮、徐玉环于2015年2月入住系争房屋，故三被告应共同承担2015年2月后至搬出日止的房屋使用费。至于被告沈富生与案外人的某某与原告无关。
被告则认为，原自住房被骗，房款又未得到，系争房屋的钥匙由案外人提某，原告应起诉案外人，现知晓系争房屋的产权人为原告，由于武宁路的房屋无法供三被告共同居住，被告沈富生只能在系争房屋内居住，也不同意支付房屋使用费。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足的，负有举证责任的一方应当承担不利后果。本案中，系争房屋权利人为原告，根据当事人的陈述及证据佐证，原告与被告之间不存在任何关系，被告也无证据证明其使用系争房屋的合法性。现原告要求被告搬出系争房屋并从2013年3月支付房屋使用费，于法有据，本院应予支持。考虑到被告的实际状况，房屋使用费标准由本院酌定。因被告沈维妮、徐玉环从2015年2月搬入系争房屋，原告要求沈维妮、徐玉环从2015年2月共同承担房屋使用费，本院应予支持。至于被告所称的其与案外人的某某应通过其他途径解决，与原告无关，因被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈富生、沈维妮、徐玉环应于本判决生效之日起三十日之内搬离上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还原告上海市教育委员会；
二、被告沈富生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市教育委员会房屋使用费（自2013年3月1日至2015年1月31日止，每月人民币1000元）；
三、被告沈富生、沈维妮、徐玉环应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市教育委员会房屋使用费（自2015年2月1日至房屋实际归还日止，每月人民币1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告沈富生、沈维妮、徐玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人
不得侵犯。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7042号
原告：郑赵健，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢灵志，男，1983年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈君，男，1976年5月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林娇，女，1983年9月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告郑赵健与被告谢灵志、陈君、林娇民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告郑赵健于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑赵健撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告郑赵健负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月三日
代书记员 许梦诗
福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第225号
申请人福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层。
法定代表人林茂平。
委托代理人黄重取、阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被申请人福清市华恒投资有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼2602复式单元。
法定代表人纪维星。
本院在审理（2015）榕民初字第615号福建融都实业集团有限公司诉福清市华恒投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告福建融都实业集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福清市华恒投资有限公司持有的湖北碧海置业有限公司49%的股权，并由案外人福建融都投资有限公司为其财产保全提供担保。
本院认为：申请人福建融都实业集团有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封案外人福建融都投资有限公司为本案财产保全提供担保房产（产权证号：榕房权证R字第××号）；
二、冻结被申请人福清市华恒投资有限公司持有的湖北碧海置业有限公司49%的股权。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡思婷
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第225号-2-共3页
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初269号
原告桂林银行股份有限公司永福支行，住所地永福县凤翔路68号。
负责人石磊，行长。
委托代理人廖铭，男，1977年8月7日出生，汉族，桂林银行股份有限公司永福支行员工，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人廖建林，男，1986年11月9日出生，壮族，桂林银行股份有限公司永福支行员工，住广西永福县。
被告谢泰，男，汉族，1981年8月18日出生，住广西南宁市。
被告温锐，男，汉族，1991年8月17日出生，住广西陆川县。
被告廖仲华，男，汉族，1971年5月3日出生，住广西永福县。
原告桂林银行股份有限公司永福支行诉被告谢泰、温锐、廖仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成由审判员蒋义芳担任审判长，审判员黄崇健和人民陪审员覃国峰参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，代书记员尹功健担任法庭记录。原告委托代理人廖建林出庭参加了诉讼，被告谢泰、温锐、廖仲华经本院合法传唤后拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司永福支行诉称：原告与被告谢泰于2013年12月9日签订了编号为：00131020130164号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额90万元；期限12个月（即从2013年12月9日至2014年12月8日止）；月利率为7.5‰；利息每月20日支付，本金到期归还。同日，原告与被告温锐、廖仲华分别签订了编号为：00131020130164-1号的《保证合同》，合同约定：被告温锐、廖仲华为上述编号为：00131020130164号《流动资金借款合同》所形成的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了90万元贷款至被告谢泰的帐户上。因被告谢泰未按编号为00131020130164号《流动资金借款合同》的合同约定归还原告借款本金及利息，截至2016年3月20日被告谢泰尚未归还原告已到期的借款本金900000元及利息132514.55元，合计1032514.55元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如下：1、请求法院判令被告谢泰立即偿还原告借款本金900000元及利息132514.55元（利息暂算至2016年3月20日，之后的利息按合同约定另计至借款本息结清之日止），合计：1032514.55元。2、请求法院判令被告温锐、廖仲华对上述债务共同承担连带清偿责任。3、请求法院判决被告共同承担所有诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、合同编号00131020130164《流动资金借款合同》。拟证明借款的金额、期限、利率、及借款双方约定的权利、义务。
2、合同编号00131020130164-1《保证合同》。拟证明保证人为00131020130164《流动资金借款合同》约定的债务承担清偿连带责任。
3、贷款支付凭证。拟证明原告将贷款资金发放至被告账户。
4、借款人身份证。拟证明借款人的身份证信息情况。
5、借款人户口薄。拟证明借款人的户口薄信息情况。
6、借款人未婚申明。拟证明借款人结婚信息情况。
7、保证人（温锐）身份证。拟证明保证人（温锐）身份证信息情况。
8、保证人（廖仲华）身份证。拟证明保证人（廖仲华）身份证信息情况。
9、应收利息登记薄。
被告谢泰、温锐、廖仲华未答辩亦未向法庭提交证据材料。
经开庭质证，本院经审查认为，被告未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告谢泰于2013年12月9日签订了编号为：00131020130164号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额90万元；期限12个月（即从2013年12月9日至2014年12月8日止）；月利率为7.5‰；利息每月20日支付，本金到期归还。同日，原告与被告温锐、廖仲华签订了编号为：00131020130164-1号的《保证合同》，合同约定：被告温锐、廖仲华为上述编号为：00131020130164号《流动资金借款合同》所形成的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了90万元贷款至被告谢泰的帐户上。因被告谢泰未按合同约定归还原告借款本金及利息，截至2016年3月20日被告谢泰尚未归还原告已到期的借款本金900000元及利息132514.55元（利息计算至2016年3月20日），合计1032514.55元。
本院认为，被告谢泰向原告借款，与原告签订了《流动资金借款合同》，原告将贷款发放给被告，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告谢泰应当按借款合同的约定归还借款和利息，被告向原告借款后，未履行还款义务，被告应及时归还原告借款。故原告要求被告谢泰归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告温锐、廖仲华签订了《保证合同》，约定对被告谢泰欠原告的债务承担连带担保责任，因此，原告请求被告温锐、廖仲华对谢泰欠原告的债务共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢泰归还原告桂林银行股份有限公司永福支行贷款本金90万元，利息132514.55元（利息算至2016年3月20日，之后利息依合同约定另计至还清借款之日止），合计1032514.55元。
二、被告温锐、廖仲华对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费14093元，由被告谢泰、温锐、廖仲华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14093元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋义芳
审 判 员 黄崇健
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 尹功健
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00530号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号。
法定代表人：孙伟，该支行行长。
被执行人：安徽天时插秧机制造有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡天万路南侧。
法定代表人：吴培林，
被执行人：吴培林。
被执行人：陈玉珍，系吴培林之妻，
申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍金融票据纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）滁民二初字第00196号民调解书，申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行于2015年5月4日向滁州市中级人民法院申请执行，滁州市中级人民法院于2015年5月22日指定我院执行。本案执行标的4294310.45元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍金融票据纠纷一案过程中，未发现被执行人安徽天时插秧机制造有限公司、吴培林、陈玉珍银行账户有存款，除已抵押给中国银行股份有限公司滁州分行的财产外，没有发现有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）天民二初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 程
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3357号
原告王太平。
委托代理人陈刿（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者
被告陈华。
被告戴兵。
原告王太平诉被告陈华、戴兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王太平诉称，2015年1月15日，被告陈华、戴兵向原告王太平借款100万元，同日原告通过银行转账100万元给被告戴兵，二被告向原告出具借条一张，口头约定月息两分并约定原告可以随时收回借款。由于二被告未能按约付息，原告经多次催收未果后特诉至本院，请求判令二被告偿还借款100万元及利息并承担本案诉�费用。
本院认为，南充市公安局顺庆区分局于2015年7月17日向本院出具书面说明，南充市亿家投资理财信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年6月12日立案侦查，该公司的法定代表人陈华、员工戴兵（即本案被告）的借款行为已一并纳入刑事侦查范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王太平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南�市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 尹 波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汪 希
附相关法条：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第527号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：柯不同，男，1977年6月9日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人柯不同金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法迈民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人柯不同应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金22000元及利息、案件受理费770元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行等部门查询，均未发现被执行人柯不同有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 龙进云
二〇一四年十二月十日
书记员 梁乐磊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1535号
申请执行人陈汉培，男，1952年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人范存健，男，1970年5月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈汉培与被执行人范存健(2015)崇民一(民)初字第6218号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息，其名下号牌为沪AIXX**小型汽车本案已作轮候查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币761,300元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第481号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告陶太广。
委托代理人秦小彦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告陶太广侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方已达成和解为由，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告陶太广的起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月二日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01045号
原告肖某某，女。
委托代理人谢义成，男，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，男。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，在诉讼过程中，原告肖某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由肖某某负担。
审判员 向 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 付美玲
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执203号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：杜双阳，男，汉族，1968年10月5日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：闫林叶，女，汉族，1971年4月21日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：许卫星，男，汉族，1969年9月20日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：张引梅，女，汉族，1970年5月29日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅公告送达了执行通知书，责令被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款94505.26元及利息。但被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅继续清偿，待被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执203号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：杜双阳，男，汉族，1968年10月5日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：闫林叶，女，汉族，1971年4月21日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：许卫星，男，汉族，1969年9月20日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张引梅，女，汉族，1970年5月29日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅公告送达了执行通知书，责令被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款94505.26元及利息。但被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅继续清偿，待被执行人杜双阳、闫林叶、许卫星、张引梅有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02749号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：张丽丽，女。
被告：郑丹，男。
被告：柴杰，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告张丽丽、郑丹、柴杰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张丽丽、郑丹、柴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2009年7月8日，被告张丽丽由被告郑丹、柴杰担保向原告借款40000元，借款期限为2009年7月8日至2010年6月15日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，�逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告张丽丽立即偿还借款本金40000元及利息24438.27元，被告郑丹、柴杰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张丽丽、郑丹、柴杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年7月8日，被告张丽丽由被告郑丹、柴杰担保向原告借款40000元，借款期限为2009年7月8日至2010年6月15日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。被告郑丹、柴杰对张丽丽借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张丽丽至今未偿还原告本金及利息，被告郑丹、柴杰亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张丽丽应当按照合同约定偿还本金及利息，被告郑丹、柴杰作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告张丽丽、郑丹、柴杰未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金40000元及利息（自2009年7月8日至2010年6月15日止，按约定年利�12.06%计算，自2010年6月16日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
二、被告郑丹、柴杰对上述款项承担连带保证责任，被告郑丹、柴杰承担连带保证责任后，有权向被告张丽丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告张丽丽、郑丹、柴杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜女杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00240号
上诉人（原审被告）上海翔山诚璘照明科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层J区365室。
法定代表人曹亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏华程光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商城路168号）。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人上海翔山诚璘照明科技有限公司（以下简称翔山公司）因与被上诉人江苏华程光电科技有限公司（以下简称华程公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘商初字第00033-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2015年2月2日，华程公司以翔山公司为被告向原审法院起诉称，双方于2014年9月24日和2014年10月14日各签订一份购销合同，约定翔山公司向华程公司购买LED灯条，价款合计23万元，并约定翔山公司在华程公司开票后的次月25日前付清全部货款等。华程公司按约发货并开具了发票，但翔山公司未按约付款，故请求法院判令翔山公司立即给付货款23万元，并承担逾期付款利息及诉讼费用。
翔山公司在原审法定答辩期内提出管辖异议认为：依据双方签订的购销合同，实际合同履行地为被告住所地。另外，合同中“履行合同中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，各自所在地法院均有管辖权”的约定违反了我国《民事诉讼法》的规定。因此，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院即上海市青浦区人民法院。
原审法院审查查明，华程公司、翔山公司之间签订有2份购销合同，约定翔山公司向华程公司购买LED灯条，并约定了“履行合同中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，各自所在地法院均有管辖权”等。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，购销合同中关于“履行合同中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，各自所在地法院均有管辖权”的约定有效，该院对本案具有管辖权，翔山公司的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定驳回被告上海翔山诚璘照明科技有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元由被告上海翔山诚璘照明科技有限公司负担。
上诉人翔山公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在购销合同中约定的“各自所在地法院均有管辖权”，违反《民事诉讼法》及其司法解释，约定无效。实际双方交付货物的履行地为上海市青浦区。应当按照合同实际履行地或被告所在地法院管辖。
本案审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人在购销合同中约定的“履行合同中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，各自所在地法院均有管辖权”的约定是真实意思表示，合法有效，原审法院作为双方选择的管辖法院对本案具有管辖权。翔山公司的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 蕾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00774号
原告安福县聚龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人付文娟，该公司董事长。
委托代理人刘捷，该公司员工。
被告ＸＸ飞，男，1978年12月15日生，汉族。
被告何小虎，男，1973年3月21日生，汉族。
原告安福县聚龙小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告ＸＸ飞（下称第一被告）、何小虎（下称第二被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘捷、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日第一被告向原告借款500000元用于资金周转，借款期限12个月，并签订书面借款合同，办理了借款手续，第二被告为第一被告借款承担连带保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告于2012年5月11日根据第一被告委托将500000元支付给第二被告，但第一被告未按合同约定期限偿还借款。原告与二被告协调，双方签订了展期合同，但第一被告至今尚欠原告借款本金500000元及利息259700元，原告多次向二被告催款并于2014年10月21日向二被告发出书面催款函，均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、责令第一被告归还借款500000元及利息259700元（时间从2012年12月11日至2015年2月28日按月息2分计算）；2、责令第二被告对第一被告借款承担连带保证责任；3、从2015年2月29计算至判决生效之日借款利息及罚息由二被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证、举证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、借款申请书一份、借款合同、展期借款合同、借款凭证，拟证明第一被告向原告借款50万元，期限为12个月。合同到期后，第一被告未按合同约定偿还借款，经原告与二被告协商，同意将借款延期12个月，双方签订了展期合同；
2、保证合同，拟证明第二被告为第一被告的借款承担连带保证责任；
3、转款委托书一份、转款凭证，拟证明原告委托原告公司出纳张艳丽将50万元转给了第二被告，第二被告已经收到了原告转的50万元；
4、催款函，拟证明原告多次向被告催款，原告已履行了义务；
5、利息清单，拟证明被告拖欠利息25.97万元，时间从2012年12月11日至2015年2月28日按月息2分计算；
6、二被告身份证复印件，拟证明二被告的身份主体；
7、原告企业代码和营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、原告开业批复，拟证明原告的主体资格和经营范围。
第二被告对原告提供的7份证据均没有异议，本院对原告提供的所有证据予以认可。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2012年5月11日，第一被告向原告提交《自然人借款申请书一份》，拟向原告借款500000元，借期12个月，自2012年5月11日至2013年5月10日止。当日，原告收到第一被告申请后，同意了第一被告的借款申请，双方签订了［聚龙］2012短借字第017号短期借款合同，合同约定原告向第一被告借款500000元，借款期限12个月，自2012年5月11日起至2013年5月10日止，月利率20‰，按月结息。同日，第二被告与原告签订了［聚龙］2012保字第017号保证合同，第二被告为第一被告借款500000元承担连带保证责任。第一被告为加速资金周转，委托原告将500000元打入第二被告在江西省新余农村商业银行营业部开户帐号中。2012年5月11日，原告委托其员工张艳丽将500000元打入第二被告上述帐号中。因第一被告未按合同约定期限偿还借款，原告与二被告协调，三方签订了［聚龙］2013展字第003号展期合同，合同约定将原告与第一被告签订的借款合同展期12个月，自2013年5月11日起至2014年5月10日止，借款金额及月利率不变，第二被告仍需按［聚龙］2012保字第017号保证合同内容为展期借款提供担保。因二被告未按展期合同履行还款付息义务，原告委托江西山南律师事务所致函给二被告要求二被告收到函三天内与原告联系，归还500000元及违约金、利息，两被告收到催款函并签字确认。截至2015年2月28日第一被告尚欠原告本金500000元、利息259700元。
另查明，原告公司类型为其他股份有限公司，经营范围为在吉安市安福县及周边县域开展小额贷款业务和经省政府金融办批准的其他业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与第一、二被告签订的［聚龙］2012短借字第017号短期借款合同、［聚龙］2012保字第017号保证合同、［聚龙］2013展字第003号展期合同是当事人合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按约向第一被告履行了发放贷款500000元的义务，第一被告未按合同约定归还原告借款本息，第一被告违约，应按合同约定承担相应的民事责任。故对原告要求第一被告立即偿还所欠原告的贷款本金人民币500000元，利息259700元，本息合计759700元，并承担2015年2月29计算至判决生效之日借款利息的诉请予以支持，超出部分，不予支持。［聚龙］2012保字第017号保证合同、［聚龙］2013展字第003号展期合同约定保证方式为连带责任保证，对原告诉请第二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞应于本判决书生效后十日内偿还所欠原告安福县聚龙小额贷款股份有限公司的贷款本金人民币500000元，利息259700元，本息合计759700元；
二、被告何小虎对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ飞、何小虎应承担2015年2月29日起至判决生效之日的借款利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费11398元，由被告ＸＸ飞承担，被告何小虎连带承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡丽萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1634号
原告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺村第六村民小组。
代表人周德财，男，现任该组组长。
委托代理人林湘，男，湖南九子龙律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇人民政府。
法定代表人周生忠，男，现任该镇镇长。
委托代理人沈启涛，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所基层法律服务工作者。
原告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺村第六村民小组诉被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇人民政府承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘朝秀担任审判长、审判员盘承国、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2015年11月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了公开审理，书记员胡丽琼担任法庭记录。原告代表人周德财及委托代理人林湘，被告委托代理人沈启涛到庭参加了诉讼，被告法定代表人周生忠因事未到庭。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告提出本案提起的是行政诉讼，现按民事诉讼进行审理不妥。经查原告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺村第六村民小组诉被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇人民政府土地行政征收一案，于2015年3月25日，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月22日作出了（2015）华法行初字第4号行政判决，判决查明2000年11月10日，被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇人民政府与原告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺村第六村民小组签订了《征地协议》，被告征用原告位于光山领的土地39.43亩用于小城镇开发，被告征用小城镇开发包括原告39.43亩在内以及其他村组的土地共216.703亩。从2011年7月25日开始，原告以书面形式向省国土资源厅等省市有关机关投诉被告利用市场开发侵占其组土地的情形。2012年7月，应原、被告的要求，ＸＸ县土地管理事务所对大路铺市场用地情况进行了测量，测量出的土地面积为234.37亩，超出了实际补偿面积17.67亩。原告要求有关部门处理，将17.67亩土地退还原告，在未得到解决的情况下，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告大路铺镇政府多征收原告的17.43亩土地的行为违法，予以撤销，并判决被告大路铺镇政府归还原告17.43亩土地。本院于2015年6月22日，作出判决被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇人民政府使用争执的17.43亩土地属违法征用土地；限判决生效后十日内，被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇人民政府对争执的17.43亩土地应当采取补救措施。
本院认为，被告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇人民政府使用违法征用的17.43亩土地，没有具体明确属谁所有，法院判决限被告在判决生效后十日内对争执的17.43亩土地采取补救措施，被告未在规定的期限内作出处理，是对其具体行政行为不作为，在被告未对争执的17.43亩土地作出处理的情况下，原告对争执的17.43亩土地的征收补偿提起民事诉讼不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺村第六村民小组的民事起诉。
案件受理费12514元，退回给原告ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大路铺村第六村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘朝秀
审 判 员 盘承国
人民陪审员 陈建文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡丽琼
附：裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1634号原告杨海涛，男，汉族。委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。被告濮阳众投投资有限公司被告吴西伟，男，汉族。二被告委托代理人姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。原告杨海涛诉被告濮阳众投投资有限公司、吴西伟承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月19日，被告濮阳众投投资有限公司作为甲方与濮阳市上品装饰工程有限公司（原濮阳市上品饰家装饰公司）签订了建筑装修施工合同一份，双方约定，由濮阳市上品装饰工程有限公司对位于濮阳市胜利路东段的娱乐场所进行装饰、装修，工程造价380000元，后期甲方对工程造价予以了额外追加，另行增加133420元，对应的工程量也予以增加。濮阳市上品装饰工程有限公司如期、保质的完成了装饰、装修工商，目前工程业已使用，然而被告未按合同约定按时、足额支付装饰、装修款，已构成违约。2013年12月1日，濮阳市上品装饰工程有限公司将涉案的一切权益转让给原告，并通知了被告，现原告依法诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的装修款及滞纳金300000元并承担本案诉讼费用。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告濮阳众投投资有限公司、吴西伟主张其并不知道濮阳市上品装饰工程有限公司将债权转让给原告杨海涛的事实，原告未提供确实充分的证据证实飞龙公司公司将债权转让的事实通知被告，故濮阳市上品装饰工程有限公司与原告之间的债权转让对被告不发生法律效力，杨海涛作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳伟华二〇一五年四月二日书 记 员  杨雯惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5467号
原告许仍载，男，1973年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告党春宵，男，1982年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告许仍载与被告党春宵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告许仍载到庭参加诉讼，被告党春宵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建宁煤基建公司煤制油项目工程自2013年7月至8月向原告赊购模板、木方等建筑材料。2013年9月11日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付货款224000元，并承诺于2013年9月18日前结清；如有违约，则按未付货款3‰／日向原告支付违约金。2013年12月，被告向原告支付货款150000元，仍有74000元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款74000元、利息32560元（按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍，自2013年9月11日计算至2015年7月11日），并支付至货款实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份、送货单三份、购销合同一份，证明被告欠付原告货款总额224000元。
被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告自2013年7月22日至2013年8月21日向原告购买模板、木方等材料用于承建宁煤基建公司煤制油项目工程。2013年9月11日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款224000元，并承诺于2013年9月18日前结清，如有违约，则按未付货款3‰／日向原告支付违约金。庭审中，原告称被告于2013年12月向其支付货款150000元，仍欠74000元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及其提交的欠条一份、送货单三份、购销合同一份在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告欠付原告货款224000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已向其偿付货款150000元，现诉请被告支付下剩货款74000元，本院对此予以支持。欠条中明确约定了付款期限（2013年9月18日前），现原告按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍向被告主张货款74000元自2013年9月11日至实际清偿之日止的利息损失，因原告未能举证证明其经济损失高于上述标准，故本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率向原告赔付货款74000元自2013年9月18日至本判决确定的给付之日止的利息损失，超出部分不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党春宵于本判决生效之日起七日内支付原告许仍载货款74000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告许仍载支付货款74000元自2013年9月18日至本判决确定的给付之日止的利息损失。
如果被告党春宵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费300元，共计2732元，由被告党春宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 蔡 霞
代理审判员 刘益辰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00495号
原告张某。
委托代理人汪正国，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告崔某甲。
原告张某为与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪正国到庭参加了诉讼，被告崔某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其于2008年正月经人介绍与被告相识，2009年正月12日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩崔某乙，××××年××月××日生一女孩崔某丙。2012年10月底其回娘家居住被告既不联系也不支付子女抚养费用2013年腊月23日被告离家出走，至今未归。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份。以证明原、被告身份及生育情况。
2、结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。
3、黄梅县孔垅镇卢列村民委员会证明一份。以证明被告自3013年腊月23日离家出走至今未归。
被告崔某甲未答辩也未举证。
本院经审查认为，原告证据1、2符合证据的合法性、客观性及相关性，应予采信。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识，2009年正月12日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩崔某乙××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩崔某丙。双方结婚前四年感情尚可，从2012年下半年开始双方感情逐渐淡漠，被告于2013年农历腊月23日离家出走至今未归。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活了6年，并生育了两个孩子，双方应当有一定的了解，并建立了一定的夫妻感情。被告在面对家庭矛盾的时候，采取回避的做法欠妥。只要双方在今后的生活中相互尊重加强交流，有些矛盾可自行化解，双方还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一五年六月十日
书记员 刘继东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00378号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告付芳。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告付芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告付芳的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6792号
罪犯杨某某，男，1988年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年10月15日作出（2012）城刑初字第310号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）莆刑终字第588号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1919号
原告刘中洋，男，1986年9月2日出生，汉族，职工。
被告吕良，男，1970年10月22日出生，汉族，职工。
原告刘中洋诉被告吕良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘中洋到庭参加了诉讼，被告吕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中洋诉称：2014年6月27日，被告吕良以做生意为名从原告处借款52000元，并向我出具欠条一张，约定还款期限3天，并约定如预期将加息20%作为违约金。逾期后经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告吕良未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告吕良向原告刘中洋借款52000元，并出具了借条，载明：今借到刘中洋现金52000整，期限3天，如逾期加息20%作为违约金。双方没有约定利息。逾期后经原告多次催要，至今未还。为此，原告于2014年8月26日向法院起诉，要求被告归还借款52000元及利息。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、借条等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：被告吕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告吕良为原告所出具的借条一张，本院确认为有效证据。被告吕良欠原告刘中洋借款52000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还欠款，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告吕良归还原告刘中洋借款52000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利息计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘凤玲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第301号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林某，副局长。
被执行人吴某。
被执行人章某（系吴某妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行乐城东人口计生征决字（2014）第209号行政决定确定的被执行人吴某、章某履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月24日作出乐城东人口计生征决字（2014）第209号行政决定，并于次日送达被执行人，要求被执行人吴某、章某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月24日作出的乐城东人口计生征决字（2014）第209号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 赵 柯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4614号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：吴冬贤，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：邓秀金，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告吴冬贤、邓秀金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费196元，财产保全费257元，合共453元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 周文俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡梓恒
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第45号
原告宋辉，女，1982年6月7日出生，汉族，住栾川县。
原告宋军毅，男，1988年8月10日出生，汉族，住址同原告宋辉。
原告刘娥，女，1958年6月9日出生，汉族，住址同原告宋辉。
三原告委托代理人陈松，男，河南大进律师事务所律师，特别代理。
被告焦新路，曾用名焦大路，男，1966年8月19日出生，汉族，住栾川县。
原告宋辉、宋军毅、刘娥与被告焦新路合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋辉及三原告委托代理人陈松与被告焦新路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，被告以“焦大路”名义与宋老虎签订建房合同一份，合同签订当日，宋老虎支付给被告建房款50000元，但被告至今未履行合同约定的建房义务，宋老虎于2012年8月不幸去世，在清理宋老虎遗物时，发现建房合同和收据各一份。原告要求被告继续履行合同，被告拒不履行。现三原告诉至法院要求：1、判令被告归还建房款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，本人在栾川县狮子庙乡从不给私人干工程。
原告向本院提供的证据为：
1、建房合同一份。拟证明原告亲属宋老虎委托被告焦新路建房的事实。
2、收据一份。拟证明被告焦新路收到原告预付款50000元的事实。
3、火化证明书一份。拟证明三原告有合法的诉讼资格。
被告未向本院提供证据：
本院依双方当事人申请对原告的2010年8月10日《建房合同》和《收到条》上“焦大路”签名和指纹分别进行了司法鉴定。河南中允司法鉴定中心于2014年10月16日作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第230号鉴定意见书和湖北军安司法鉴定中心于2015年5月15日作出湖北军安（2015）痕鉴字第312号鉴定意见书，其鉴定意见分别为“焦大路”的签名不是焦新路所所写，指纹不是焦新路所捺指纹。
经庭审质证：被告焦新路对原告提供的1、2号证据认为不是被告本人所签字和捺印，对此不予认可。对原告提供的3号证据与被告无关，对此不予质证。原告对河南中允司法鉴定意见书认为鉴定超出期限，鉴定样本系被告单方提供，且提交检材样本及鉴定时原告未到场。该鉴定报告缺乏科学依据，其不能作为定案依据。原告对湖北军安司法鉴定意见书认为，鉴定时对送达程序均是由一个人送达，提取指纹后不是当场签字而是从公安机关回到法院后才签的字，鉴定结果虽然不是被告，但该案件与被告脱不了关系。被告对该两份鉴定书均不持异议。
本院对以上证据评析如下：原告提供的第1、2号证据，因被告对此持有异议，且经本院委托进行司法鉴定，鉴定后“焦大路”的签名和建房合同上的指纹均不是被告所写和所捺指纹，故对该证据的证明目的，本院不予确认。对第3号证据真实有效，本院予以确认。对该两份鉴定意见书其合法有效，本院予以确认。
经审理查明：原告宋辉、宋军毅的父亲宋老虎（曾用名宋文谦），于2012年8月去世，原告刘娥系宋老虎的妻子。原告宋辉在清理父亲宋老虎遗物时发现了宋老虎与署名为“焦大路”在2010年8月10日，签订的建房合同一份和收到建房款50000元的收到条一份。后原告即找到被告要求归还建房款50000元。庭审中经被告申请对该建房合同和收到条上“焦大路”的签名和指纹进行鉴定。2014年10月，河南中允司法鉴定中心对“焦大路”的签名作出司法鉴定意见为“2010年8月10日《建房合同书》和《今收到》条上的“焦大路”签名不是焦新路所写。2015年5月，湖北军安司法鉴定中心作出司法鉴定意见为“暑期为”2010年8月10日《建房合同书》上“焦大路”签名处的指纹不是焦大路本人所捺印。被告焦新路支付鉴定费2000元。庭审中被告要求原告赔偿因诉讼给被告造成的经济损失和误工损失及精神损失共计13000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能提供充分证据加以证明被告焦新路与宋老虎签订建房合同并收取建房款50000元的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。因原告起诉被告，被告依法参加诉讼而误工，并向鉴定机构缴纳鉴定费，给被告造成一定经济损失和误工损失，对被告要求原告给予赔偿的请求，合理合法部分，本院予以支持。因两份鉴定结论证明“焦大路”的签名不是焦新路所写，指纹也不是焦新路所捺，故对被告支付的鉴定费2000元，原告应予以赔偿。对被告要求支付误工费的请求，应参照2014年度城镇单位在岗职工平均工资37958元／年，计算7天，即37958元／年÷365天×7天=727.93元。对被告要求赔偿精神损失5000元，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、驳回原告宋辉、宋军毅、刘娥的诉讼请求。
二、原告宋辉、宋军毅、刘娥应赔偿被告焦新路2727.9元，该款应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告宋辉、宋军毅、刘娥对第二款赔偿义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告宋辉、宋军毅、刘娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
助 审 员 秦瑶瑶
人民陪审员 常广玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 褚国阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第735号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）496号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月3日19时许，被告人马某某在上海市浦东新区浙桥路XXX号青年汇公寓的门口处，将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员黄某（另案处理）。
2014年12月13日22时许，被告人马某某在上海市浦东新区浙桥路XXX号青年汇公寓的门口处，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员夏某某（另案处理）。
2014年12月13日22时30分许，被告人马某某在上海市浦东新区浙桥路XXX号青年汇公寓黄某办公室内，将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员黄某。
2014年12月15日，被告人马某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某、夏某某的证言及辨认笔录，上海市第七人民医院出具的检验报告单，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过，被告人马某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而多次予以贩卖，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某的劣迹情况在量刑时予以考虑。被告人马某某到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第195号
原告：张铁权。
委托代理人：杨晓明、王越。
被告：王焕军。
委托代理人：石勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告张铁权与被告王焕军、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告伤残等级、误工时限进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐国平
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3437号
罪犯万树高，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）浙杭刑初字第318号刑事判决，以被告人万树高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2009年4月30号以（2009）浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月17日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事安乐加工劳动，能较好成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯万树高服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯万树高在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯万树高予以假释（假释的考验期至2018年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更488号
罪犯叶盛峰，又名叶某，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广东省高级人民法院于2010年6月10日作出了（2010）粤高法刑四终字第83号刑事附带民事判决，以被告人叶盛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事原告人人民币256103.8元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1082刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月23日起至2022年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶盛峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶盛峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶盛峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶盛峰减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年3月23日起至2020年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正