wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第720号
原告王某，女，1979年6月6日出生，汉族，住上海市。
被告苗某，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市。
原告王某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚初夫妻关系尚可，自2004年3月起被告私自将家中的钱款资助其娘家人，2011年6月被告被判处有期徒刑三年六个月，2014年6月被告刑满释放后，双方经常发生争吵，自2014年10月起原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告苗某辩称：婚后夫妻关系一直很好，2010年12月被告被判处有期徒刑三年半，入狱后期间原告定期看望被告，给了被告很大的精神支持，对此被告很感激。出狱后被告为了更好地维系家庭，主动将工资卡交给原告。共同生活期间，双方因生活琐事及孩子教育问题确实有争执，自2014年10月起原告离家，夫妻分居至今，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年4月自行相识，2003年4月确立恋爱关系，2003年11月1日登记结婚（被告系再婚），2004年3月8日生育一子苗某某。婚初夫妻关系尚可，2011年6月被告犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年6月被告刑满释放，后双方因生活琐事及孩子教育问题发生争吵，自2014年10月起原告离家，夫妻分居至今。原告于2015年1月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述、（2011）普刑初字第392号刑事判决书等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及孩子教育问题产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告苗某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年四月二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初379号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人胡兴锋，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省邹城市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人胡兴锋犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、王美艳出庭支持公诉，被告人胡兴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2015年8月期间，被告人胡兴锋雇佣林祥四、孙某等人在邹城市唐村镇王炉村西租赁的一电镀车间内，非法从事电镀生产，在无任何污水处理设施的情况下，把电镀废水外排渗入地下，造成重金属污染。2015年9月7日，经山东省分析测试中心检测：电镀外排水含有重金属总铬，总铬浓度为21.2mg/l，超过国家排放标准13.1倍。2016年3月31日，被告人胡兴锋被公安机关抓获。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人胡兴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、孙某的证言，山东省分析测试中心检验报告及报告说明、邹城市环境保护局调查报告、现场检查笔录、国家污水综合排放标准、邹城市公安局现场勘验检查工作记录、转让协议、抓获证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴锋违反国家规定，排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人胡兴锋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡兴锋犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年九月三日
书记员 张敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01040号
原告：井传伍，男，1966年4月5日出生，汉族，瓦工，住安徽省定远县。
被告：程世富，男，1966年12月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
原告井传伍诉被告程世富劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告井传伍到庭参加诉讼，被告程世富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井传伍诉称：2013年原告在被告承包的菊香苑小区17号楼工地做外墙粉刷、线条工，到年底结算被告共欠原告工资款10700元，被告为原告出具欠条：“今欠到井传伍在中城建六局菊香苑十七号楼线壹万零柒佰元整。程世富2014年元月28号”。原告多次向被告催要未果，故起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告工资款10700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院向被告程世富送达诉讼文书及举证材料后，程世富未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明：2013年3月，原告井传伍开始为被告程世富承包的菊香苑小区17号楼做外墙线条，2013年4月底，菊香苑小区17号楼做外墙线条工程结束。原、被告约定劳务费到2013年年底支付，因程世富未按时支付井传伍劳务费，2014年元月28日，程世富为井传伍出具欠条载明：“今欠到井传伍在中城建六局菊香苑十七号楼线壹万零柒佰元整。程世富。2014年元月28日。”
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告随被告程世富在其承包的滁州市菊香苑小区17号楼做外墙线条工，被告程世富应当按期支付原告劳务费用。因被告未按时支付原告劳务费用，原告井传伍诉求被告程世富支付劳务费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程世富于本判决生效后十日内给付原告井传伍劳务费人民币10700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告程世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年八月六日
代理书记员 王梅影
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第820号
原告李某，女，1989年1月8日出生，汉族。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被告何某甲，男，1988年10月23日出生，汉族。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许乃义、被告何某甲及其委托代理人王炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年10月相识，2012年1月12日领取结婚证，××××年××月××日育有一女何某乙。双方婚后因琐事经常吵架，被告为此多次殴打被告。原告于2014年12月份搬出居住，双方分居至今无往来，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，向法院起诉请求判令：1、要求判令原告与被告离婚；2、婚生女何某乙归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，我不愿意离婚。原告所说的不是事实，夫妻双方在有小孩之后有矛盾是正常的，肯请法庭调解和好。
经审理查明，原告李某与被告何某甲于2009年10月相识，2012年1月12日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女何某乙。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情有所疏远，以致产生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为家庭着想，共同维护家庭的稳定、和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回李某要求与何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十月二十三日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1134号
原告华容宾馆有限责任公司，住所地华容县城关镇城中路1号。
法定代表人刘�某，董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告文某某，男。
原告华容宾馆有限责任公司与被告文某某服务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员段智娟参加的合议庭，于2014年4月21日10时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告华容宾馆有限责任公司的委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容宾馆有限责任公司诉称，2007年初至2008年底期间，被告文某某在我处累计消费55562元人民币，被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认，且与我口头约定在2012年底前结清。逾期后我多次向被告催款，但是被告至今未向我支付任何欠款。要求被告向原告支付拖欠的消费款合计55562元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
原告企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明其身份；
文某某在华容宾馆的签账单、消费单等，拟证明被告在原告处消费后欠款的事实。
本院在通知被告文某某应诉时，由于文某某下落不明，依职权调查了其户籍所在地城关镇东街居委会的治调主任毛新华，毛新华证实文某某属东街居委会的挂靠户，本人并未在东街居委会居住，不知道其详细地址和联系方式；另调查了文某某的堂叔文玉华，亦不知道其详细地址和联系方式。
文某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述和本院调查毛新华、文玉华的笔录，确认原告提交的证据可以采信，由此得出以下案件事实：
文某某从2007年年初至2008年年底在华容宾馆有限责任公司以赊欠方式签单消费，双方经核对共计消费人民币55562元整，文某某承诺在2012年底前结清。逾期后文某某至今未结清欠款。
本院认为，被告在原告处以赊欠方式签单消费，不违反法律规定，双方之间形成了服务合同关系，受法律保护。被告应当按约定支付所欠的消费款。故本院对原告要求被告偿还消费欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文某某在本判决生效后十日内向华容宾馆有限责任公司清偿消费欠款人民币55562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，由文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 段智娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓 颖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2862号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告李国伟。
被告郭宗南。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人徐凯。
被告阳东旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司。
代表人王美华。
本院在审理原告李国伟与被告郭宗南、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司、阳东旭、中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国伟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国伟自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回起诉。
案件受理费500元，本院免予收取。
审判员 钟昌林
二〇一六年十月九日
书记员 朱玉梅
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00229号
原告武达德，男，1932年4月11日出生，汉族，清徐县孟封镇西堡村农民。
被告张岐龙（又名张二虎），男，1964年5月18日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。
原告武达德与被告张岐龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告武达德、证人武如昇（升）到庭参加诉讼，被告张岐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武达德诉称，2009年，原告经本村村民武某介绍租赁被告经营的醋厂生产醋，双方约定：原告第一年不出租金。之后，原告投资了粮食6700斤、麦麸皮7000斤、大曲800斤和一车煤、两车醋糟，总价值为18900多元。然而由于被告处的设备不全，条件落后，不能进行生产，原告欲转让投资的食物，经原、被告协商，武某说合，原告将上述食物作价14000元卖给被告（一大车煤没有计价，被告也烧了，此外一切工具均没有计价）。事后，被告仅仅支付了原告2000元，剩余的12000元至今分文未付。无奈，原告曾于2014年上半年将被告诉至法院，清徐县人民法院于2014年11月26日作出了（2014）清民初字第815号民事裁定书，驳回了原告的起诉，理由是无明确的被告。后经原告四处打听，才知道被告的真实名字是张岐龙。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告剩余的资金12000元。
被告张岐龙在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月，原告经本村村民武某介绍，租赁被告经营的醋厂准备生产醋。经协商，双方约定：原告第一年生产不出租赁费。之后，原告开始备料，花6566元购玉米6700斤、花5950元购麦麸皮7000斤、花1440购大曲800斤，花1918元购煤11.28吨、还有两车醋糟，总价值为18900多元。由于被告醋厂的生产设备不完善，几经修理也不能达到生产条件。原告不能进行生产，于是欲转让投资的原料，经原、被告协商，武某说合，原告将投资的原料作价14000元卖给被告。事后，被告通过武某支付了原告2000元，剩余的12000元至今未给付。
上述事实，有原告提供的购料证明、证人武某证言以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告协商，原告将自己购买的做醋原料作价14000元转让给被告，被告只给付原告2000元后再未给付剩余原料款12000元，该事实有证人武某到庭作证证实，本院应予以认定，因此，原告要求被告支付剩余原料款12000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张岐龙于本判决生效后十五日内付清原告武达德原料款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张岐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁瑞萍
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第00229号   原告武达德，男，1932年4月11日出生，汉族，清徐县孟封镇西堡村农民。   被告张岐龙，男，1964年5月18日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。   原告武达德与被告张岐龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告武达德、证人武某（升）到庭参加诉讼，被告张岐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武达德诉称，2009年，原告经本村村民武某介绍租赁被告经营的醋厂生产醋，双方约定：原告第一年不出租金。之后，原告投资了粮食6700斤、麦麸皮7000斤、大曲800斤和一车煤、两车醋糟，总价值为18900多元。然而由于被告处的设备不全，条件落后，不能进行生产，原告欲转让投资的食物，经原、被告协商，武某说合，原告将上述食物作价14000元卖给被告（一大车煤没有计价，被告也烧了，此外一切工具均没有计价）。事后，被告仅仅支付了原告2000元，剩余的12000元至今分文未付。无奈，原告曾于2014年上半年将被告诉至法院，清徐县人民法院于2014年11月26日作出了（2014）清民初字第815号民事裁定书，驳回了原告的起诉，理由是无明确的被告。后经原告四处打听，才知道被告的真实名字是张岐龙。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告剩余的资金12000元。   被告张岐龙在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。   经审理查明，2009年9月，原告经本村村民武某介绍，租赁被告经营的醋厂准备生产醋。经协商，双方约定：原告第一年生产不出租赁费。之后，原告开始备料，花6566元购玉米6700斤、花5950元购麦麸皮7000斤、花1440购大曲800斤，花1918元购煤11.28吨、还有两车醋糟，总价值为18900多元。由于被告醋厂的生产设备不完善，几经修理也不能达到生产条件。原告不能进行生产，于是欲转让投资的原料，经原、被告协商，武某说合，原告将投资的原料作价14000元卖给被告。事后，被告通过武某支付了原告2000元，剩余的12000元至今未给付。   上述事实，有原告提供的购料证明、证人武某证言以及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原、被告协商，原告将自己购买的做醋原料作价14000元转让给被告，被告只给付原告2000元后再未给付剩余原料款12000元，该事实有证人武某到庭作证证实，本院应予以认定，因此，原告要求被告支付剩余原料款12000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告张岐龙于本判决生效后十五日内付清原告武达德原料款12000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张岐龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二○一五年三月二十三日   书记员 梁瑞萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00567号
原告丁国利，男
被告罗娜，女
委托代理人呼鸣
被告呼鸣，男
原告丁国利与被告罗娜、呼鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国利与被告呼鸣、被告罗娜的委托代理人呼鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国利诉称，被告罗娜、呼鸣因做生意需要资金分别于2012年3月28日向原告借款50万元，于2013年2月17日向原告借款25万元，两次借款均约定月利率为2.5%，按季结息。第一次借款双方约定借款于2013年6月1日到期，第二次借款双方未约定借款期限。两笔借款，二被告仅对第二次借款于2014年1月1日偿还本金9万元。原告多次催要其余本息未果，故诉至本院，请求依法判决：一、被告罗娜、呼鸣偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年3月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告罗娜、呼鸣偿还原告借款本金16万元及利息（利息包括：16万元本金从2013年2月17日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止的利息；9万元本金从2013年2月17日起按月利率2%计算至2013年12月31日止的利息）。三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告丁国利向法庭提交了借据两支，以证明被告罗娜、呼鸣分别于2012年3月28日向原告借款50万元，双方约定月利率为2.5%，按季结息，至2013年5月后还清；于2013年2月17日向原告借款25万元，双方约定月利率为2.5%，按季结息，未约定借款期限的事实。
被告罗娜、呼鸣辩称，原告诉状所述及补充均是事实。
被告罗娜、呼鸣未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告罗娜、呼鸣因做生意需要资金分别于2012年3月28日向原告丁国利借款50万元，于2013年2月17日向原告借款25万元，两次借款均约定月利率为2.5%，按季结息。第一次借款双方约定于2013年6月1日还款，第二次借款双方未约定借款期限。两笔借款，二被告仅对第二次借款于2014年1月1日偿还本金9万元。
另查明，2012年3月28日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%，月利率的四倍为2.22%；2013年2月17日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。
本院认为，被告罗娜、呼鸣两次向原告丁国利借款，原告履行了出借义务，两次借款双方之间均形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。首次借款双方约定了还款日期，二被告本应按约定日期偿还借款。第二次借款双方未约定借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。但二被告仅对第二次借款偿还了部分本金，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。2012年3月28日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%，月利率的四倍为2.22%；2013年2月17日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%。原、被告对两笔借款的月利率均约定为2.5%，但要求被告按月利率2%支付两次借款所欠的利息，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故，首次借款所欠的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持；第二次借款所欠的利息按月利率2%计算已经超出了法律保护的范围，故本院仅支持按月利率1.87%计算的利息。被告罗娜、呼鸣在两笔借款中均为共同借款人，与原告未约定各自承担债务的比例，故二人都负有清偿全部债务的义务，对两笔借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告罗娜、呼鸣于本判决生效之日起七日内偿还原告丁国利借款本金50万元及利息（利息从2012年3月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
二、限被告罗娜、呼鸣于本判决生效之日起七日内偿还原告丁国利借款本金16万元及利息（利息包括：16万元本金从2013年2月17日起按月利率1.87%计算至该本金偿还完毕之日止的利息；9万元本金从2013年2月17日起按月利率1.87%计算至2013年12月31日止的利息），二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告丁国利的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告罗娜、呼鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年三月十七日
书记员 白瑢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第322号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，汉族，北京美好景象图片有限公司职员，住北京市。
被告济南浩金新型冶金炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人李喜明。
本院在审理北京美好景象图片有限公司与被告济南浩金新型冶金炉料有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好图像有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保230号
申请执行人：申景来。
被申请执行人：李效军、董英华。
申景来与李效军、董英华民间借贷纠纷一案，本院已根据申景来的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保104号民事裁定书立案执行，于2017年11月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 李希童
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：林玉金，个体工商户，系南宁市佰迪乐帝苑银宇娱乐城业主，经�场所广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路27号银宇大厦A座二、三层。
委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告林玉金侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人陆琴敏、被告林玉金的委托代理人何泽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告于2008年与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）签署了《音像著作权授权合同》，根据合同约定：权利人以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由原告管理；原告对权利人的权利管理包括以权利人名义同卡拉OK经营者商谈使用条件并发放使用许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向权利人分配使用费；原告有权利以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告是一家KTV行业经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取营利。因此，被告为所使用的音像作品取得原告的合法授权并向原告支付著作权许可使用费是其法定义务。但被告未经原告授权而以营利为目的擅自在其营业场所的点唱机中收录由权利人交由原告管理的《桂林美》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《康定情缘》、《吉祥如意》、《相约北京》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》共计11首音乐电视作品，并且被告在原告委托律师事务所向其发出《律师函》敦促其停止侵权、履行法定义务之后仍然置之不理。被告存在主观过错，其行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给原告造成了严重的经济损失。故请求判令：1、被告立即停止侵权行为，从其曲目库中删除涉案的《桂林美》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《康定情缘》、《吉祥如意》、《相约北京》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》等11首侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失11000元；3、被告赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用包括律师费1012元、公证费143元、取证消费11元、公证人员差旅费90元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告林玉金答辩称：原告并没有提供充分的证据证明其有权就案件涉及的作品主张权利。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司只将2008年签订合同时已有的作品授权给原告，并没有将2008年签订合同以后的作品授权给原告。原授权合同延期三年，也是将原合同的原有权利进行延期，并没有给原告明确扩大授权。原告没有提供明确的证据证明其有权就涉案的作品主张权利。原告的诉求缺乏相应的事实依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审查，原告是经国家版权局正式批准成立、由国家民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法保护音像著作权人的合法权益，对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。孔雀廊公司是音乐电视作品《桂林美》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《康定情缘》、《吉祥如意》、《相约北京》、《一代天骄》、《月亮之上》、《自由飞翔》、《等爱的玫瑰》、《中国我爱你》的著作权人。
2008年7月28日，原告作为甲方与孔雀廊公司作为乙方签订《音像�作权授权合同》，合同约定：乙方就其拥有的音像节目著作财产权授权甲方管理。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。合同第二条约定：“1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”；第四条约定：“1、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼”。合同还约定�效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2011年8月2日，孔雀廊公司出具《声明》一份，载明：“根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止。”
本院在审理过程中，向原告释明其对涉案歌曲为孔雀廊公司于2008年签订《音像著作权授权合同》时交由原告管理这一事实负有举证责任，应补充提供证据予以证明，但原告认为该事实的举证责任不由其承担，经释明后仍没有向本院提供相关证据。
本院认为：从原告与孔雀廊公司于2008年7月28日签署的《音像著作权授权合同》约定的内容看，合同第二条约定了孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完�由原告行使。这些权利包括孔雀廊公司过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。因此，孔雀廊公司交由原告管理的作品应是合同签订时之“过去、现在”即2008年7月28日其已经制作、购买及正在制作、购买或以其他方式取得的作品，并没有包括“将来”，即2008年7月28日该合同签订之后制作、购买或以其他任何方式取得的作品。尽管孔雀廊公司后来出具声明对合同期限进行顺延，但该声明明确顺延的只是合同的有效期限，而不是对合同的内容有所扩展。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应提交证据证明涉案歌曲是否都为孔雀廊公司于2008年7月28日之前及之时已经制作、购买及正在制作、购买或以其他方式取得的作品，才能证明原告对涉案歌曲的放映权享有管理权，但原告经本院释明后仍拒绝提供相关证据。鉴于原告现有证据无法证明涉案歌曲为孔雀廊公司交由其管理的作品，本院认定原告对涉案音乐电视作品的放映权不享有管理权，原告不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告现有证据无法证明其与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
原告音集协预交的案件受理费106元，本院予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本�或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初244号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2015年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】211号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年8月22日1时20分许，被告人李某驾驶皖M号牌货车沿G15高速公路由南向北行驶至G1511出口处，与前方赵某驾驶的鲁P、PCM60挂号牌车辆追尾相撞，致乘车人周高法重度颅脑损伤死亡，乘车人夏某受伤。被告人李某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人李某电话报警并在事故现场等候。
针对上述指控，公诉机关提交了道路事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人夏某的陈述，证人魏某的证言，户籍证明等书证，被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人周高法的近亲属已在我院单独提起民事诉讼，我院于2015年12月14日作出（2015）东民一初字第4369号民事判决书，判决李某承担赔偿责任70933.8元，案件判决后，原告方提起上诉，日照市中级人民法院对该案尚在审理之中。在本院审理过程中被告人李某预交赔偿款54000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施法律文书，抓获经过，接警单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，身份证复印件，诊断证明，过付款单据等书证；证人魏某、赵某等人的证言；被害人夏某的陈述；被告人李某的供述和辩解；（2015）日公东尸检字2015114号法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，日公高交认字【2015】第251号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某肇事后电话报案，在现场等候处理，应当视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人李某已预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9286号
罪犯仲根富，男，汉族，大专文化，1949年2月5日出生于江苏省泰州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2012年8月13日作出（2010）苏刑二终字第0009号刑事判决，以被告人仲根富犯挪用资金罪判处有期徒刑七年；犯非国家工作人员受贿罪，判决有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十八万八千元；决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年9月7日止），并处没收财产人民币二十八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仲根富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯仲根富在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。江苏省高级人民法院（2010）苏刑二终字第0009号刑事判决查明，案发后，罪犯仲根富退出受贿赃款人民币10万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯仲根富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲根富减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更935号
罪犯李某山，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月24日作出(2015)茂南法刑初字第548号刑事判决，以被告人李某山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第470号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人辛某某，男，满族，小学文化，无业，捕前住址沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪于2005年10月13日被铁岭县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年1月4日被铁岭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年11月24日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2007年3月9日被铁岭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元；因犯盗窃罪于2011年9月13日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住址辽宁省开原市。曾因犯盗窃罪于2004年2月17日被开原市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年9月9日被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人辛某某、王某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川、李森出庭支持公诉，被告人辛某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区张某某家，盗窃现金人民币4100元；
2014年9月10日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区吴某某家，盗窃现金人民币200元；
2014年9月10日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区马某某家，盗窃现金人民币930元；
2014年9月10日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区李某某家，盗窃现金人民币500元；
2014年9月10日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区陈某家，盗窃现金人民币1500元；
2014年9月10日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区高某某家，未盗窃到财物；
2014年9月10日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区杨某某家，盗窃现金人民币500元及一块手表（价值人民币94元）；
2014年9月12日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区张某甲开的小卖店内，盗窃现金人民币50元及白色七匹狼牌香烟三盒和软包三塔牌香烟一盒（共价值人民币24元）；
2014年9月12日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区傅某某家，盗窃一台笔记本电脑（价值人民币900元）；
2014年9月12日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区郭某某家，盗窃现金人民币500元及一台笔记本电脑（价值人民币1750元）；
2014年9月12日上午，被告人辛某某同王某到新民市罗家房镇李某甲家，盗窃现金人民币1000元；
2014年9月12日上午，被告人辛某某同王某到新民市罗家房镇邱某家，盗窃现金人民币850元；
2014年9月12日上午，被告人辛某某同王某到新民市罗家房镇王某某家，盗窃现金人民币500元；
2014年9月16日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区苗某某家，盗窃现金人民币100余元；
2014年9月16日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区孙某家，未盗窃到财物；
2014年9月16日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区付某某家，盗窃一个金坠（价值人民币1020元）；
2014年9月16日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区付某家，盗窃现金人民币150元；
2014年9月16日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区王某甲家，未盗窃到财物；
2014年9月16日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新李某乙家，盗窃现金人民币200余元；
2014年9月16日上午，被告人辛某某同王某到沈阳市沈北新区郎某某家，未盗窃到财物。
综上，被告人辛某某、王某共盗窃作案二十次，盗窃财物价值人民币14868元。二被告人盗窃作案由辛某某提议并提供作案工具，在盗窃过程中，辛某某进屋盗窃、王某负责望风，赃款赃物二被告人平分。
2014年9月16日，被告人辛某某、王某被公安机关抓获。同时依法扣押赃款人民币689元（其中一张新版百元人民币为假币）及作案工具红色力帆125摩托车一辆。现已向被害人苗某某返还赃款人民币100元，向被害人付某返还赃款人民币150元，向被害人李某乙返还赃款人民币200元，向被害人付某某退赔经济损失人民币139元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证、刑事判决书与释放证明等书证；被害人张某某、吴某某、马某某等人的陈述；被告人辛某某、王某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，均系累犯，应从重处罚；另二被告人多次盗窃，应对其酌情从重处罚；鉴于被告人辛某某当庭自愿认罪，且退还部分赃款赃物，可对其酌情从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯，应当从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且退还部分赃款赃物，亦可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人辛某某在有期徒刑一年至一年六个月、对被告人王某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
三、责令被告人辛某某、王某向被害人返还人民币一万四千二百七十九元。
四、百元面值假币一张，依法没收。
五、犯罪所用工具红色力帆125摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张娇娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第0022号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张维。
被告赵莲花。
被告马先飞。
被告赵作明。
被告马先勇。
被告齐建东。
被告陈广云。
本院于2013年12月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告赵莲花、马先飞、赵作明、马先勇、齐建东、陈广云金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费290元，共计2240元由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二O一四年五月二十八七日
书 记 员 解梦梦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7742号
上诉人（原审原告）北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人郑晓乐，董事长。
委托代理人田寒，男，1982年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）刘富君，男，1961年11月24日出生。
上诉人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）因与被上诉人刘富君劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理该案后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人世界城公司的委托代理人田寒，被上诉人刘富君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世界城公司在一审中起诉称：刘富君原在世界城公司从事停车场收费工作。2015年8月，世界城公司原停车场西坡道口由人工收费口改为自动收费口，停车场收费员岗位相应无设置需要。世界城公司与刘富君签订劳动合同时依据的情形发生重大变更，无法继续履行，世界城公司有权解除与刘富君的劳动关系。世界城公司向刘富君提出额外支付一个月工资及经济补偿金，刘富君不同意。现世界城公司诉至一审法院，要求不支付刘富君违法解除劳动关系赔偿金8600元。
刘富君在一审中答辩称：岗位的撤销与刘富君没有关系。世界城公司说不用刘富君了，并没有提前告知刘富君。收费口确实关闭了，但是世界城公司还招聘了其他人。世界城公司违法解除与刘富君的劳动关系，现不同意世界城公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年4月27日，刘富君至世界城公司工作。2014年5月1日，世界城公司与刘富君签订了劳动合同，约定刘富君的工作岗位为车场收费。
2015年8月31日，世界城公司因西坡道的收费口由人工收费改为自动收费，收费员编制缩减，解除与刘富君的劳动关系。
刘富君的平均工资为1627元。
刘富君向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求世界城公司支付赔偿金等。朝阳仲裁委以京朝劳人仲字（2015）第15429号裁决书裁决：1.世界城公司支付刘富君违法解除劳动关系赔偿金8600元；2.驳回刘富君其他仲裁请求。世界城公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世界城公司的车场收费口虽由人工收费变更为自动收费，但世界城公司未就变更劳动合同内容与刘富君进行协商，故世界城公司解除与刘富君的劳动关系缺乏依据，应支付刘富君违法解除劳动关系赔偿金8600元（1720元×2.5个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十七条之规定，判决：一、世界城公司于判决生效之日起7日内支付刘富君违法解除劳动关系赔偿金8600元；二、驳回世界城公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
世界城公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、刘富君的岗位撤销属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，其岗位原为停车场收费而设，现因科技进步已无需进行人工收费。如继续保留刘富君岗位，属于显示公平，世界城公司与刘富君的劳动合同已经无法继续履行。二、世界城公司已就劳动合同变更与刘富君进行过协商，但因刘富君不同意故未能成，世界城公司解除劳动合同符合法律规定。综上，请求法院撤销一审判决第一项，判决世界城公司无需支付刘富君违法解除劳动关系赔偿金，并判令由刘富君承担本案诉讼费。
刘富君在二审中答辩称：同意一审法院判决，不同意世界城公司的上诉请求。
二审期间，本院补充查明如下事实：
世界城公司表示，其在客观情况变化后与刘富君进行了协商，与刘富君直接协商的内容就是支付一个月的工资，解除合同，当时就是这么说的。本院询问是否就刘富君变更工作进行过协商，世界城公司回答不清楚，就是协商一个月工资，解除合同。
另询，世界城公司表示对于一审判决主文的数额计算没有异议。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院依法查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有京朝劳人仲字（2015）第15429号裁决书、劳动合同书、地下车场管理方案调整通知及双方当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案的二审的争议焦点在于世界城公司解除劳动合同的合法性。
《劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。据此，用人单位依据上述法律第（三）项解除劳动合同的，应当同时满足两个条件：一为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行；二为用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议。
具体到本案，停车场收费从人工收费逐渐转变为智能系统自动收费体现了生产力的进步，是科学技术发展的趋势所在，虽然会客观上造成部分劳动者（比如本案的收费员）失岗的不利后果，但从社会整体效果而言，仍然属于对人力资源的有效节约。从促进社会发展、鼓励企业创新的角度，本院认为可以认定本案的情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。但需要说明的是，上述情形下，用人单位无权迳行解除合同，而是应当严格执行《劳动合同法》的规定，与劳动者就原合同客观履行不能导致的劳动合同内容的变更进行协商，且这种协商应当是在保障原工资待遇和工作条件基础上的诚意洽商。而本案中，世界城公司陈述的洽商内容仅为如何与劳动者解除合同，这种洽商既违反了《劳动合同法》第四十条的规定，也剥夺了劳动者劳动的基本权利，严重损害了失岗劳动者的情感和合法权益。故本院认为，世界城公司的行为属于违法解除劳动合同，应当向刘富君支付违法解除劳动关系赔偿金，一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
需要指出的是，科技进步会导致人力成本的节省，劳动者可能因此失去工作，但承担着一定企业社会责任的用人单位，不能在基于科技进步而享受到经济利益最大化的同时，丧失对劳动者的最基本责任感。故本院在此敦促世界城公司在用工过程中能够以人为本，妥善平衡企业发展和职工利益之间的关系。
综上，世界城公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京世界城物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京世界城物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员
王天水
代理审判员
郑吉喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5009号
原告周均权，男，1955年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市京津春餐业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张宁龙，该公司董事长。
委托代理人宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告周均权与被告银川市京津春餐业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告周均权，被告银川市京津春餐业有限公司委托代理人宋振华、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周均权诉称，原告是被告公司股东，2010年3月被告公司主管葛富保变卖公司电梯后一直未入账，原告及其余六名股东商议后将葛富保举报至公安机关。2010年9月23日，银川市公安局直属分局委托银川天诚信合会计师事务所对被告公司账务进行鉴定。葛富保同意鉴定费用由被告公司承担，但一直未向鉴定机构交纳，鉴于情况特殊，原告便先行垫付了30000元鉴定费。后原告多次向被告索要垫付的鉴定费无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付的鉴定费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告银川市京津春餐业有限公司辩称，原告举报葛富保属实，但被告在公安机关调查过程中没有委托过鉴定机构，也没有同意支付鉴定费，更没有要求原告垫付鉴定费。被告也未授权葛富保同意承担鉴定费，银川市公安局直属分局也未要求被告承担鉴定费。涉案鉴定费的产生是原告个人行为，与被告无关，原告与其他股东之间相互举报所产生的费用不应由被告承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告及葛富保均系被告公司股东。2010年原告以葛富保涉嫌职务侵占为由将葛富保举报至银川市公安局直属分局。2010年9月23日，银川市公安局直属分局委托银川天诚信合会计师事务所对葛富保涉嫌职务侵占一案进行司法鉴定。2011年10月18日，银川天诚信合会计师事务所出具《司法鉴定报告书》。2012年7月10日，原告向银川天诚信合会计师事务所交纳鉴定费30000元，银川天诚信合会计师事务所出具了《宁夏回族自治区服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》。后葛富保涉嫌职务侵占一案银川市公安局直属分局未立案。
上述事实，有《司法鉴定报告书》、《宁夏回族自治区服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告以被告公司股东葛富保涉嫌职务侵占为由报案至公安机关，并向鉴定机构交纳了鉴定费，现原告称葛富保同意由被告承担鉴定费用，被告对此不予认可，原告也未提交证据证明被告同意或委托原告垫付鉴定费用。原告向公安机关报案及交纳鉴定费用应属原告的个人行为，故对于原告要求被告支付30000元鉴定费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周均权的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告周均权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执恢字第44号
本院立案执行的申请人山推建友机械股份有限公司与北京华国汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十四日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第300号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告宋春阳，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告宋春阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月22日，被告宋春阳以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款32000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为32000.00元；借款利率为7.2‰；使用期限为24个月。同时，被告宋春阳用其所有的座落在林甸县花园乡所在地128平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告宋春阳至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告宋春阳尚欠原告借款本金32000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告宋春阳偿还借款本金32000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年4月15日经林甸县人民法院（2011）林商初字第44号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费600.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初854号
原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司，地址：兴文县环城南路。
法定代表人：梁华刚，经理。
被告姚绪，男，成年人，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司与被告姚绪物业服务合同纠纷一案中，原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈利冬
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06589号
罪犯俞钱山，男，汉族，1981年5月17日生，小学文化，湖北省恩施自治州利川市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年11月6日作出（2011）蚌刑初字第00275号刑事判决，以被告人俞钱山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞钱山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞钱山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞钱山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞钱山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月22日起至2020年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2370号
罪犯胡成平，男，1978年4月8日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月22日青海省平安县人民法院作出(2014)平刑初字第16号刑事判决，认定其犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胡成平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡成平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡成平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成平减刑七个月（刑期至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第48号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行。
负责人：区锦彪，该支行行长。
委托代理人：何国明、聂润龙，该行职员。
被告：黄妙嫦，女，汉族，1978年出生。
被告：陈宁，男，汉族，1973年出生。
本院在审理原告江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行诉被告周淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行撤回起诉。
本案受理费14375元，由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一五年六月三十日
书记员 谭明焰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初782号
原告陈某。
委托代理人杨明，张北县法律援助中心工作人员。
被告武某。
被告冯某。
原告陈某与被告武某、冯某合伙协议纠纷一案，本案于2016年5月11日立案。原告陈某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计750元，由陈某负担。
代理审判员 郭建军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王春燕
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1013号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人马龙泉，男，1973年4月1日出生，汉族，住址新民市大喇嘛乡。
本院在执行新民市规划和国土资源局与马龙泉行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）232号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01087号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司起诉被告滁州市众城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，定远县鼎力商品混凝土有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1180号
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市。
法定代表人林全进，董事长。
委托代理人梁亚昕、唐文彬，系该行员工。
被执行人谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人谢爱玉、蔡森泉实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民特3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行，执行标的本金48万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人谢爱玉、蔡森泉所有座落在建瓯市北辛街121号的房产已被另案查封，暂时无法处置变现。目前未发现被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王天文
甘肃省水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第772号
原告薛立新，男，生于1970年8月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告畅进财，男，生于1964年4月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
薛立新与畅进财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月27日公开开庭进行了审理，原告薛立新到庭参加诉讼，被告畅进财经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛立新诉称：由被告归还借款本金2万元，并支付利息6000元。
被告畅进财未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月25日畅进财向薛立新借款2万元，并出具借条1张：今借到薛立新人民币贰万元整。后经薛立新多次催要未果提起诉讼。双方未约定还款期限，薛立新未提供证据证实催告的具体时间。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原告提交的借条1份；
3、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，薛立新与畅进财之间的借贷关系明确、事实清楚，薛立新主张归还借款本金的诉讼请求应予支持；逾期利息因无证据证实具体的催要时间，可从起诉之日起计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由畅进财归还薛立新借款本金2万元及利息（利息自2014年8月19日起按人民银行同类贷款利率计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由薛立新负担90元，畅进财负担210元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 白开龙
人民陪审员 赵文慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2749号
申请执行人：张计连。
被执行人：郑庆敏。
申请执行人张计连与被执行人郑庆敏民间借贷纠纷一案，申请执行人张计连依据已经生效的（2016）鲁0883民初5424号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初5424号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 惠祥文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第102号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日3时许，被告人赵××醉酒后驾驶牌照为陕××××××号小型客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰与新医路路口时追尾新××××××号小型客车，后被民警当场查获。经抽血检测，被告人赵××血液中的酒精含量为238mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月23日3时许，被告人赵××酒后驾驶陕××××××号长城牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰与新医路路口时与李波驾驶的新××××××号出租车追尾后，被民警当场查获。经抽血检测，被告人赵××血液中的酒精含量为238mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人赵××的朋友劳晓勇已赔偿新AT40**号出租车产生的经济损失2800元。
上述事实，有被告人赵××在公安机关的供述，证人李×、劳××的证言，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人赵××认罪态度较好，且已赔偿给他人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年5月12日止；罚金于本判决生效后时日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年一月二十日
书记员 范晨晨
-3-
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第102号公诉机关沙县人民检察院。被告人彭某某，男，1971年9月17日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2015年3月4日11时30分许，被告人彭某某到沙县金沙市场门口（靠府西路方向）一水果摊旁，将被害人陈某某放置于上衣口袋内的1部酷派牌8720Q手机（串号：860842025142997，价值人民币670元）扒走。另查明，被告人彭某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。被告人彭某某已将扒窃的1部酷派牌8720Q手机归还被害人陈某某。被告人彭某某曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被沙县人民法院判处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2014年10月28日被沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月17日刑满释放。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人翁某某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、情况说明，辨认笔录、现场指认笔录及照片，提取笔录、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，沙县价格认证中心关于酷派手机价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物1起，扒窃他人财物价值人民币670元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因盗窃受过刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人彭某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某某盗窃所得的财物，已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年五月十九日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1875-1号
申请执行人李长军。
被执行人蒋纪成。
被执行人徐龙。
被执行人蒋纪娟。
申请执行人李长军与被执行人蒋纪成、徐龙、蒋纪娟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月16日作出的（2013）新民初字第1938号民事判决书已于2013年7月17日发生法律效力，申请执行人于2013年8月7日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及利息、迟延履行金、案件受理费525元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1875号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第234号
申请执行人：高唐县凤连养鸡专业合作社，住所地高唐县清平镇新村。
法定代表人：葛凤莲，该合作社理事长。
被执行人：申冠雷。
高唐县凤连养鸡专业合作社申请执行申冠雷买卖合同贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）高商初字第411号民事调解书，于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人申冠雷有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结申冠雷银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年七月二日
书记员 宋安旗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00212号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：王会民。
被申请人：卢军刚。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称：2014年11月27日，被申请人卢军刚因工程周转资金需要与申请人原东阳市农村信用合作联社（现改制成浙江东阳农村商业银行股份有限公司）下属千祥支行三联分理处协商一致，签订最高额抵押合同一份。合同约定：（1）抵押人卢军刚自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人卢军刚自2013年1月17日至2016年1月16日融资期间最高融资限额为折合人民币玖拾肆万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。（2）抵押担保的范围为本合同项下的产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。2014年11月27日，被申请人卢军刚与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司下辖机构千祥支行三联分理处签订了9061120140018352号个人借款合同，合同约定：（1）借款期限自2014年11月27日起至2015年11月24日止，借款种类为短期，借款用途为工程周转资金。（2）借款金额为人民币650000元。（3）借款利率为月利率7.233334‰，借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。（4）还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。（5）违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依约于2014年11月27日签发了借款借据，并向被申请人卢军刚发放了借款本金陆拾伍万元整。2013年1月21日，被申请人卢军刚在东阳市房地产管理局办理了房屋他项权证，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被申请人卢军刚所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路555号3单元201室（权证号码：东房权证吴宁字第号）及被申请人卢军刚作为土地使用权人的坐落于东阳市吴宁街道振兴路555号3单元201室的国有土地［东阳市国用（2012）第1-3473号］在债权数额940000元范围内享有抵押权。现借款已到期，被申请人卢军刚仅支付了利息46710.42元，对其余本息被申请人卢军刚未按合同约定归还，截至2016年2月26日，尚拖欠借款本金650000元，利息32535.12元。综上，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向法院院提出申请，请求对被申请人卢军刚所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路555号3单元201室（权证号码：东房权证吴宁字第号）及被申请人卢军刚作为土地使用权人的坐落于东阳市吴宁街道振兴路555号3单元201室的国有土地［东阳市国用（2012）第1-3473号］进行拍卖以偿还申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的借款本金650000元及利息32535.12元（利息已算至2016年2月26日，此后利息、罚息、复息按合同约定标准继续计算到实际清偿之日止）。
被申请人卢军刚未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司所述属实，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人卢军刚签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已依约向被申请人卢军刚交付借款本金，被申请人卢军刚拖欠应付本金以及利息、罚息、复息，申请人可行使担保物权。故申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢军刚所有的位于坐落于东阳市吴宁街道振兴路555号3单元201室的房产［权证号码：东房权证吴宁字第号、东阳市国用（2012）第1-3473号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金650000元及利息32535.12元（利息已算至2016年2月26日，此后利息、罚息、复息按合同约定标准继续计算到实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费5313元，由被申请人卢军刚负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张昊凰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1026-1号
申请执行人祖晓磊。
被执行人李艳辉。
关于祖晓磊与李艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1476号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李岩峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初112号
原告：东台市溱东镇鲍庄村村民委员会，住所地：东台市溱东镇鲍庄村。
法定代表人：卢建国，该村委会主任。
委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：东台市南泠金属制品厂，住所地：东台市溱东镇鲍南村八组。
投资人：顾永美。
本院在审理原告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会诉被告东台市南泠金属制品厂土地租赁合同纠纷一案中，原告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会撤回对被告东台市南泠金属制品厂的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 华 佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00992号
上诉人（原审被告）王凤云，女，汉族，1980年6月21日出生，住亳州市利辛县。
上诉人（原审被告）陈三峰，男，汉族，1982年9月6日出生，住址。
被上诉人（原审原告）范勇，男，汉族，1977年9月2日出生，住阜阳市颍州区。
上诉人王凤云、陈三峰因与被上诉人范勇装饰装修合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王凤云、陈三峰以双方自行和解为由，于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凤云、陈三峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凤云、陈三峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6196元，减半收取3098元，由上诉人王凤云、陈三峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 张 燕
审判员 顾玉华
二〇一四年十月二十三日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1285-1号
申请执行人王尚君，城镇居民。
申请执行人王连夫，城镇居民。
被执行人姜洪，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2013年6月13日作出的（2013）烟牟民一初字第265、266号民事调解书，于2013年8月16日向被执行人曲词凡发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人姜洪在永安财产保险有限公司烟台中心支公司有保险理赔款。保险单号为：AJAJ0023DFA2008B001006有交强险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人姜洪在永安财产保险有限公司烟台中心支公司交强险理赔款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王文军
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第56号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年11月13日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月28日，被告人刘某某在中国邮政储蓄银行绵阳市高新区支行办理一张卡号为6228110010573533的信用卡，后使用该卡透支。截止2014年11月11日，被告人刘某某未还透支本金人民币19591.7元。经中国邮政银行绵阳市高新区支行多次电话催收，被告人刘某某均未归还透支款息。2014年11月13日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某退还赃款人民币15000元，本院审理期间，被告人刘某某退还赃款人民币4591.7元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赖某某的证言，银行卡交易明细，催收记录，报案材料，户籍资料，到案经过以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反信用卡管理规定，以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人刘某某退还的赃款人民币4591.7元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03371号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：刘宝印，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告刘宝印金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘宝印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2010年1月11日，被告刘宝印向原告借款10000元，借款期限为2010年1月11日至2011年1月10日，年利率为8.1%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息3833.06元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝印未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年1月11日，被告刘宝印向原告借款10000元，借款期限为2010年1月11日至2011年1月10日，年利率为8.1%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘宝印应当按照合同约定偿还本金及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告刘宝印未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝印于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金10000元及利息（自2010年1月11日起至借款付清之日止按约定利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告刘宝印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜女杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2300号
原告：刘某某，女，1989年11月2日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：丘某某，男，1987年10月24日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告刘某某诉被告丘某某离婚纠纷一案中，原告以双方私下达成和解协议为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 梁长生
二〇一四年八月十八日
书记员 钟萍萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2911号
原告：曾丽清，女，1978年12月2日生，汉族，江西省人，住瑞金市，
委托代理人：李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告：钟起亮，男，1977年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：刘丽平，女，1979年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾丽清诉被告钟起亮、刘丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告曾丽清委托代理人李彦律师，被告钟起亮到庭参加诉讼，被告刘丽平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽清向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款300000元，承担按月利率2%计算，从2016年1月1日起至款清之日止的利息；支付律师代理费7900元。事实与理由：2013年9月10日，被告钟起亮、刘丽平以资金周转为由向原告借款597000元，当时未约定利息和期限。2014年经原告催收未果，原告曾向本院提起诉讼，本院2014年6月作出（2014）瑞民二初字第237号民事判决书。判决生效后，被告支付了30余万元，余款被告于2014年10月29日重新出具了一张借条，约定每月利息3%，同年12月30日归还，同时约定了其他内容。到期后，被告于2015年9月6日支付90000元，9月7日支付10000元，共支付利息100000元。因余款未再支付，原告遂提起诉讼。
被告钟起亮辩称：借款经过没有异议，但是还款10万元是归还的本金，不是利息。被告没有提交证据。
被告刘丽平未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原被告身份信息；二、民事判决书一份、借条一张、中国银行流水一张，证明被告借款及还款事实；三、民事代理委托合同一份、发票一张，证明原告起诉支付的律师代理费7900元。被告钟起亮没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告钟起亮、刘丽平以资金周转为由向原告曾丽清借款597000元，后经原告催收未果，原告曾向本院提起诉讼，本院2014年6月作出（2014）瑞民二初字第237号民事判决书，支持了原告诉讼请求。该判决生效后，被告支付了部分借款后，2014年10月29日，双方同意对余款300000元，由被告重新出具了一张借条，约定每月利息3%，同年12月30日归还，同时约定了其他内容。到期后，被告于2015年9月6日支付90000元，9月7日支付10000元，共支付100000元。因被告没有再支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间就原来借款余额达成新的协议，形成的债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告的请求中含利息及代理费，已超出每年24%的国家限制，故对超出部分不予支持。被告主张归还本金10万元，因为双方没有约定归还顺序，依据合同相关规定，应先行归还利息后归还本金，故对该答辩意见不予采纳。原告在庭审中变更诉求，要求对利息起算时间变更为2016年1月1日，已经超出被告应支付利息的期间，对被告有利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟起亮、刘丽平应于本判决生效后六十日内归还原告曾丽清借款本金300000元，并支付从2016年1月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
二、驳回原告曾丽清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由原告曾丽清承担230元，被告钟起亮、刘丽平承担8540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李恭明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6215号
原告：蔡利，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告蔡利与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡利的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡利向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款12,207元(含车辆修理费11,667元、评估费350元、牵引费190元)。事实和理由：2016年7月2日20时55分许，原告驾驶沪C6XX**车辆于放鹤路出虹梅南路东约120米处，因撞固定物致使车辆受损，构成事故，并产生牵引费190元。经交警部门认定，原告负事故全部责任。沪C6XX**车辆(以下简称“保险车辆”)在被告处投保车辆损失险等商业险种，因被告对保险车辆定损金额5,300元小于实际车损金额，原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，保险车辆直接物损为11,667元，并产生评估费、资料费350元。因双方就相关赔偿事宜未能达成一致，原告遂提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就保险车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年3月17日至2017年3月16日，车辆损失险保险金额79,144元。2016年7月2日20时55分，原告驾驶保险车辆于上海市闵行区放鹤路出虹梅南路约120米处发生撞固定物的交通事故，导致保险车辆受损，原告负事故全部责任，并产生牵引费190元。原告向被告报案后，被告对保险车辆损失定损为5,300元。原告认为定损金额过低，故委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的损失进行评估，评估结论为直接损失11,667元，原告支付评估费350元。后原告将保险车辆修复并支付修理费11,667元。
本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。现保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。原告主张修理费11,667元有评估报告和修理费发票、清单等证据材料予以佐证，本院对原告主张的修理费金额予以认定。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。牵引费系被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，属保险理赔范围。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡利理赔款12,207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计52.59元，由被告负担(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2446号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人姚婧、许文新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告大连理工大学，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人郭东明，校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告大连理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张新传
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1708号
原告蹇某，女，1982年10月20日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人汪德平，何立新，武陟县法律服务所法律工作者。
被告周某1，男，1968年8月11日出生，汉族，住武陟县。
原告蹇某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蹇某及其代理人何立新到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县谢旗营镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩周某2，现已满12周岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告才发现被告对原告不负责任，被告长期在外以做生意为名与别的女人生活居住，刚开始还能够与原告电话联系，随后就把手机�换了，让原告找不到。从2013年6月份被告就没有再与原告在一起生活，双方长期分居已满2年多，根据以上事实，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子周某212周岁，归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告周某1未答辩。
根据原告当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂婚生子女由谁抚养较为适宜，抚养费应如何承担。
原告蹇某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、户口本一份，证明婚生子周某2的出生证明。
被告周某1未举证。
被告周某1未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年9月份经朋友介绍相识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名周某2。现原告以感情破裂为由要求被告离婚，形成纠纷。
本院认为，本案中，原告要求与被告离婚，但原告所举证据不能充分证明双方夫妻感情确确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蹇某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告蹇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王飞飞