河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1010号
原告李道顺，男，1952年6月出生，汉族，现住罗山县。
委托代理人李正华，男，1975年12月出生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人石有林，罗山县司法局尤店司法所法律工作者（罗山县法律援助中心指派）。
被告曹翔，男，1982年3月出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告烟台公共交通总公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼79层。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人李晶，女，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工。
原告李道顺与被告曹翔、烟台公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太�洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告申请撤回对烟台公共交通总公司的起诉，本院依法已予准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道顺的委托代理人李正华、石有林，被告曹翔、被告太平洋财保公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日中午，原告驾驶三轮摩托车正常行驶在省道219线罗山城东外环路北小桥路段时，被在后面同向而来的被告曹翔驾驶的鄂Ａ×××××号大型客车撞倒，致原告严重受伤，车辆损坏。交警队认定被告曹翔负事故全部责任。因为该车在被告太平洋财保公司投保有保险，故应由二被告赔偿原告损失50000元，后在诉讼中变更为551976.09元。
被告曹翔辩称，我早上从河口出发到烟台，经过罗山时正常驾驶中道路左侧一辆三轮摩托车横过马路，撞入我车左侧，造成交通事故。事故发生后，我第一时间报警，抢救伤员并垫付了医疗费用45000元。三轮车无牌无证，超出保险赔偿限额的部分，我不承担责任。
被告太平洋财保公司辩称，核实车辆的驾驶证、行车证以及保单后愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保10%；护理应是1人；伙食补助费应按住院实际天数；营养期限无异议；误工费不应计算，即使计算也应按鉴定意见180日；残疾赔偿应按户籍性质计算，原告要求的系数过高；应为54%；精神抚慰金过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月27日11时50分许（天气：阴），
被告曹翔驾驶鄂Ａ×××××号临时号牌大型客车沿省道219线由南向北行吮至省××罗山县××北小桥路段，没能保持安全车速，追尾撞上原告李道顺驾驶的豫Ｓ×××�×号正三轮摩托车，致李道顺受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定被告曹翔负事故的全部责任。
事故发生后，原告当即被送往罗山县中医院抢救，支付费用1071.60元（被告曹翔支付，其中三张患者姓名书写错误，曹翔解释称是因为当时情况紧急，原告受伤后意识不是很清楚，作为外地人听的也不清楚，所以出现写错名字的情况），随即转送往信阳市中心医院治疗，住院63天，支付住院费96439.35元（原告住院期间，被告曹翔为原告交纳医疗费用计13200元）。诊断为：重型颅脑损伤；闭合性胸部外伤。2014年10月21日出院，出院医嘱：1、全休三个月；2、三个月后行颅骨修补手术；3、对症治疗，门诊复查。同日该院出具的诊断证明有：住院期间陪护两人，全休半年，全休期间陪护壹人。2014年10月2日在“河南百姓福大药房连锁有限公司信阳�山店”购买药品及医疗辅助用品，支付174元。2015年8月3日，原告再次入住信阳市中心医院，住院11天，支付医疗费6405.16元。此次诊断：1、左颞顶部颅骨缺损；2、××。医嘱：口服药物治疗，半年后复查，对症治疗，门诊复查。2016年3月7日又入信阳市中心医院，住院15天，支付医疗费29071元。诊断为：1、左侧额顶部颅骨缺损；2、命名性失语。出院医嘱：1、院外治疗；2、全休叁个月；3、如有不适，请及时复诊。原告还在罗山县人民医院购买药物，支付25.80元信阳市中心医院购药支付费用26元。另在罗山县医药公司购买药物共支出1731元（1184+310+237）。
原告起诉后，根据原告的申请，经本院委托，××司法鉴定所于2016年8月17日做出[2016]精鉴字第136号《司法鉴定意见书》，结论为：原告脑外伤所致精神障碍评定为七级伤残；信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2016年8月31日做出[2016]临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，结论为：原告感觉性失语评定为六级伤残，根据申诚所鉴定结论脑外伤为七级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为××司法鉴定所鉴定费2600元、各种检查费423元；支付信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定费1300元、检查费390元。
另查，被告曹翔驾驶的鄂Ａ×××××号临时号牌大型客车系武汉扬子江客车厂（扬子江汽车集团有限公司）出售给烟台市公共交通总公司的车辆，该公司为该车以烟台市公共交通总公司为被保险人在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告曹翔是根据“武汉市武昌区昌华商品车运输服务部”的安排驾驶肇事车辆去山东烟台。事故发生后，原告从罗山县公安交通警察大队领取肇事车辆方交纳的事故押金65000元（其中于2014年9月11日的借支单显示有“武汉客车厂刘昌华押金支付”字样）。被告曹翔陈述称，押金有30000元是其交纳的，另35000元是“武汉市武昌区昌华商品车运输服务部”交纳的。
原告李道顺系农业人口，罗山县尤店乡李湾村民委员会证明：李道顺于2011年10月即随其子李正华到罗山县华贵源小区居住，在罗山华联超市仓库务工。罗山县保利物业服务有限公司也出具了相应证明，证明原告随其子李正华在该小区居住。罗山县华联超市有限责任公司出具证明称原告自2011年以来一直在该公司仓库干杂活，每月3500元左右。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、伤残鉴定书、收条、借支单、村委会证明、华联超市证明、物业倾情证明及物业费、燃气费收据、调查笔录等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告曹翔负此事故全部责任，被告曹翔虽在诉讼过程中提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，根据是高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该事故认定本院予以认可。被告曹翔驾驶的鄂Ａ×××××号临时号牌大型客车系在运输途中的商品，被保险人虽为烟台市公共交通总公司，但该公司不应承担责任；该车系“武汉市武昌区昌华商品车运输服务部”承运的车辆，被告曹翔系其指派，依法本应由“武汉市武昌区昌华商品车运输服务部”对原告承担赔偿责任，被告曹翔负连带赔偿责任，因�告没有起诉“武汉市武昌区昌华商品车运输服务部”，故被告曹翔可在承担责任后，就其与“武汉市武昌区昌华商品车运输服务部”对此次交通事故赔偿的分担另行诉讼。事故发生后，武汉市武昌区昌华商品车运输服务部”负责人刘昌华也向交警部门交纳了事故押金并被原告领取，不管是被告曹翔交纳的押金还是“武汉市武昌区昌华商品车运输服务部”刘昌华交纳的押金，都应视为支付给原告的赔偿，均应从本案赔偿款中予以扣减。因肇事车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额200000元，不计免赔），故被告太平洋财保公司应在限额内依法先行向原告承担赔偿责任，不足部分由被告曹翔承担。经本院审核，原告李道顺的损失为：
1、医疗费134892.11元（1071.60元+96439.35元+174元+6405.16元+29071元+1731元）；
2�住院伙食补助费7120元[（63+11+15）×80]；
3、营养费2700元（90天×30元/天）；
4、误工费，虽一般计算到定残前一日，但原告治疗时间较长并且就此进行了鉴定，鉴定已明确其误工期为180日，故应按鉴定结论计算，其虽提供工资证明但主张按行业标准计算，本院予以认可，此项为18093.70元（36690元/年÷365天×180天）；
5、护理费12109.29元[（55天×2人×30482元/年÷365天）+（35天×30482元/年÷365天）]元；
6、残疾赔偿金225068.80元（25576元/年×16年×55%）；
7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度并结合本案被告的过错程度及受诉法院本地的生活水平，本院确定本案被告应承担的精神抚慰金为30000元；
8、交通费，根据本案情况酌定为4000元；
9、鉴定费用4713元（2600+423+1300+390）。
上述18项共计433983.90元。被告太平洋财保公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告120000元（含精神抚慰金30000元），在第三者责任险限额内赔偿原告200000元，共计赔偿原告320000元。原告还有未获赔损失为113983.90元，由被告曹翔赔偿，加上本案被告曹翔应负担的诉讼费和鉴定费13453元，被告曹翔及其雇佣单位诉前给付的79271.60元（1071.60+13200+65000）冲抵后，还应给付原告李道顺43525.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李道顺各项损失款320000元。
二、被告曹翔赔偿原告李道顺各项损失款113983.90元。被告曹翔及其雇佣单位诉前给付的79271.60元（1071.60+13200+65000）冲抵后，加上本案被告曹翔应负担的诉讼费和鉴�费13453元，还应给付原告李道顺48165.30元。
上述款项直接汇入原告帐户[户名：李道顺开户行：中国建设银行(罗山支行)账号：62×××09]。
三、驳回原告李道顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，鉴定费4713元，共计14053元，由原告李道顺负担600元，被告曹翔负担13453元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 姜朝奎
助理审判员 熊川川
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 珂