wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第673号
原告（反诉被告）张兴昆，农民。
委托代理人张贵增，男，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告（反诉原告）张红亮，农民。
委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
原告张兴昆诉被告张红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兴昆及委托代理人张贵增、杜跃辉、被告张红亮及委托代理人黄增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴昆诉称，2012年农历8月，我受张红亮、张永红雇佣去平山加工牌楼，后被安排到山西安泽继续加工，同年8月18日，在运输工具时，因张红亮驾驶三轮车失误，致我受伤。他们二人只承担了医药费，却对损失不予赔付，经调解无果，无奈依法起诉。请求判令张红亮、张永红二人承担连带责任赔偿给我造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失50000元。
被告张红亮提交答辩状暨反诉状称，张兴昆的损失应由张永红承担。张永红是雕刻厂老板，他找到张某甲（张红亮父亲）让张某甲找打工的，张某甲找到我，我找到了张兴昆，于是我二人共同为张永红提供劳务。2012年8月18日我驾驶张永红提供的三轮车，由于车闸不管用，三轮车撞向了山坡，把我和张兴昆摔了出去，我住院共十天，医药费有张永红负担，我出院后护理张兴昆35天，并且在张兴昆住院期间为他提供住院伙食费2500元。基于以上事实，张兴昆在此案中应给付我为他提供护理的护理费10500元和为他垫付的伙食费2500元。由于原告没有为我提供劳务，要求我赔偿损失没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求并反诉请求原告给付我护理费和伙食费共计13000元。
原告张兴昆对被告张红亮的反诉没有提交书面答辩状。
本案原告将张永红作为共同被告起诉后，在张永红应诉前，又撤回了对被告张永红的起诉，本院予以准许。
经审理查明，2012年农历8月，经被告张红亮联系原告，二人一起到山西省安泽县加工安装石牌楼。在2012年10月3日施工过程中，原告乘坐被告张红亮驾驶的三轮车撞了山坡，原告当日住安泽县中医医院治疗，住院41天。原告出院后，因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。审理过程中，经原告申请伤残鉴定，保定市法医鉴定中心2013年11月28日作出鉴定意见：“腰4椎体左侧横突骨折。根据GB∕T16180-2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》符合J（十级14）属十级伤残。”原告支付鉴定费1170元。原告还提交了二人去安泽县的往返交通票据14张计551元（含李婷婷车票248元），门诊票据2张计84元。被告张红亮对医药费票据无异议，对伤残鉴定结论以依据不足为由不予认可，对鉴定费票据有异议，认为李婷婷车票与本案无关。
原告对自己是受谁雇佣，提交了被告父亲张某甲证言和一份2014年3月4日自己对被告张红亮及其妻的录音，作为被告张红亮雇佣自己的证据。张某甲（被告张红亮之父）证言称，“2012年农历8月16日，张兴昆同本村张红亮外出务工（张红亮给张兴昆每天最少300元算）……张兴昆因工受伤，后住院45天。出院时行动不便，且大便不能自理，回家后仍服药25天，药费由张某甲付，生活费及营养费由张兴昆个人负担的，后张兴昆觉身体不适，要求张某甲父子陪同去检查……受伤原因：张永红让张兴昆随张红亮去拉铺板和发电机翻车，张兴昆和张红亮都受伤。”庭审时张某甲作为被告张红亮的证人出庭作证称，对以上证明的张红亮给张兴昆每天最少300元不认可，我的证词是原告写的，有的字认识，有的字不认识，原告父亲说起诉张永红我才签了字，原告张兴昆和被告张红亮都是给张永红打工的。对上述说法，原告称，被告父亲张某甲认识字，他看了后要求我再加上一句受伤原因，我才写了第二段受伤原因，被告张红亮和其父亲诱导说张永红为雇主我才起诉的，我原来并不认识张永红。原告提交了对被告张红亮及其妻的录音，被告以听不清、不知道为由不予认可。庭审中被告张红亮除申请证人张某甲出庭作证外，还出具了证人张某乙、李某证言，证明原、被告二人是受张永红雇佣。原告对其二人的证言仍予以否认。
被告反诉请求让原告给付护理费和伙食费13000元，没有提交证据予以证实。原告庭审时称，被告说垫付了医药费和进行了护理，足以说明是有被告雇佣，其作为雇主，应赔偿我十级伤残赔偿金16162元；误工费从受伤到伤残鉴定日共463天，计17131元；伙食补助费住院41天，共计2050元；营养费1000元；精神损失费1000元，交通费551元，医疗费84元。
本案受理后，因张永红在外地居住（住址不详），在送达过程中，经与其电话联系，在说明情况后，张永红发短信称：“我就是打工的工人，不要再骚扰我。”后原告撤回了对张永红的起诉。
以上查明的事实，由伤残鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据、医药费票据、证人证言为证。
本院认为，本案的基本事实是，原告到山西省安泽县安装石牌楼，是被告张红亮找去干活的，工作中乘坐被告张红亮驾驶的三轮车受伤，住院41天，后经伤残鉴定为十级伤残。至于是受谁雇佣，原告提交的录音，因被告不予认可，不能作为认定案件事实的依据。被告提供张某乙、李某证言，因原告否认，对其证言应不予认定。尽管证人张某甲庭审时对自己给原告出具的证言，以不识字为由予以否认，但从其与被告张红亮的父子关系和庭审作证来看，其否认自己证词的理由应不予采信。根据其在证言中称张红亮给张兴昆每天最少300元，应认定被告张红亮给原告支付工资。由于被告张红亮及其证人不能提供有效证据，证明原告的雇主是张永红，张永红也否认自己是雇主，被告张红亮是找原告提供劳务并支付工资的人且是致原告受伤的责任人，故应认定原告的雇主是被告张红亮，作为雇主应对原告受伤承担赔偿责任。被告对鉴定结论没有提出复议，鉴定费有正式票据，故应予以认定。原告请求赔偿精神损失费和支付李婷婷的交通费248元于法无据，营养费的请求没有相关证据，本院不予支持。原告请求的后期医疗费84元、误工费计14700元（自住院之日至评残前一天为420天×35元／天＝14700元），伙食补助费2050元（50元／天×住院41天＝2050元）、交通费303元、十级伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10％=16162元），伤残鉴定费1170元，以上共计34469元，应由被告张红亮赔偿。由于被告张红亮的反诉请求没有提交证据，本人又是原告的雇主，故对其反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张红亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告张兴昆（反诉被告）医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共34469元；
二、原告张兴昆（反诉被告）其它之诉不予支持；
三、驳回被告张红亮（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，被告张红亮（反诉原告）负担714元，原告张兴昆（反诉被告）负担336元。反诉案件受理费63元，由被告张红亮（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年五月十六日
书记员 李京京
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第673号
原告魏某，女，1967年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
被告崔某，男，1972年9月8日出生，汉族，农民。
原告魏某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍于1993年下半年认识，1995年12月24日登记结婚，1997年2月22日生一男孩。婚后因两人感情不和，经常吵闹。特别是2010年以来，双方打闹更为严重。自2011年9月，两人分居至今。现我们二人感情彻底破裂，要求与被告离婚，平分共同财产，平担债务，诉讼费用由被告承担。
被告崔某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1993年下半年，原、被告经人介绍于认识；1995年12月24日，进行登记结婚；1997年2月22日，生一男孩。婚后，原、被告因生活琐事时有吵闹，自2011年9月，两人分居至今。原告因此诉来本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后两人共同生活时间较长，已经建立起了夫妻感情，双方虽因生活琐事时有吵闹，但其夫妻感情并没有完全破裂，只要今后双方珍惜家庭幸福，互谅互让，多进行沟通，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一三年六月十八日
书 记 员 丰晓飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初491号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴寿德，农民。2009年8月5日因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元，于2015年6月6日刑满释放。因本案于2015年12月8日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人吴寿德犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月3日立案，于同年5月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人吴寿德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年8月7日至10日间，被告人吴寿德伙同龙某某、杨某某先后窜至诸暨市东伟集团办公楼、诸暨市升鑫铝业厂办公楼、诸暨市绍兴金昇针织机械制造有限公司行政办公楼及诸暨市大唐镇康宇弹簧厂行政楼，由杨某某望风，被告人吴寿德和龙某某撬窗、撬门进入办公室，共作案4次，共计窃得现金人民币34000余元及价值35140元的ZENITH手表一只、电脑二台、数码相机三只和利群香烟5包等物。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人吴寿德以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人吴寿德系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吴寿德对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月7日1时39分许，被告人吴寿德及龙某某、杨某某（均另案处理）窜至诸暨市东伟集团办公楼，由杨某某望风，被告人吴寿德和龙某某撬开铝合金窗进入办公室，窃得放于办公室抽屉内的利群香烟5包。
2、2015年8月7日，被告人吴寿德及龙某某、杨某某窜至诸暨市升鑫铝业厂办公楼，由杨某某望风，被告人吴寿德和龙某某撬门进入二楼副总经理办公室和财务室，窃得现金9000余元，价值35140元的ZENITH手表一只。案发后，赃物手表一只已追回并返还被害人。
3、2015年8月8日1时许，被告人吴寿德及龙某某、杨某某窜至诸暨市绍兴金昇针织机械制造有限公司行政办公楼，由杨某某望风，被告人吴寿德和龙某某撬门进入二楼财务室，窃得放于财务室保险箱内的现金10000余元。
4、2015年8月10日凌晨，被告人吴寿德及龙某某、杨某某窜至诸暨市大唐镇康宇弹簧厂行政楼，由杨某某望风，被告人吴寿德和龙某某撬门进入二楼财务室和销售部，窃得电脑二台，后因无法撬开总经理办公室的保险箱，杨某某上楼，三人合力撬开保险箱，窃得现金15000元。后杨某某继续望风，被告人吴寿德及龙某某撬门进入三楼大办公室，窃得放于柜子内的数码相机三只。
另查明，被告人吴寿德曾于2009年8月5日因犯盗窃罪被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元，于2015年6月6日刑满释放，本次犯罪系累犯。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人金某的陈述，证人莫某、钱某、黄某均的证言，扣押决定书，扣押、返还物品清单和照片，购货单，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人吴寿德的供述和辩解、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人吴寿德以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，合计价值69000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴寿德在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴寿德归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，本院对其予以从轻处罚。被告人吴寿德请求从轻处罚本院酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴寿德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月八日起至二0一八年十月七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00438号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2015年9月15日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员贾某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年10月3日3时许，被告人周某某伙同许某某、纪某某、张某某（均已判刑）驾车从吉林省通化市来到丹东市开发区汉庭酒店门前，四人用汽车开锁工具将刘某某停在路边的一辆奥迪A6轿车后备箱和车门打开，盗走现金共计人民币7000元，2瓶军中特供酒、4条软包中华香烟、2条硬包中华香烟、1盒茶叶。经丹东市价格认证中心鉴定：2瓶军中特供酒、4条软包中华香烟、2条硬包中华香烟共计价值人民币3020元。
本院另查明：2015年9月15日，被告人周某某主动到公安机关投案自首。
本院再查明：案发后，公安机关已将扣押的军中特供酒2瓶返还失主，另扣押同案犯许某某人民币3000元，被告人周某某主动向本院交纳赃款人民币6920元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、证人刘某某的证言、同案犯许某某、张某某、纪某某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、照片、本院（2015）兴刑初字第00076号刑事判决书、户籍证明材料、电话查询记录、在逃人员登记表、情况说明、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2014）257号鉴定意见、价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，并主动全额交纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千�（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人周某某犯罪所得赃款人民币9920元依法予以追缴（被告人周某某已交纳6920元，另扣押于公安机关3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年十二月一日
书记员 姚瑶
-1-
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第319号
原告张莲枝，女。汉族，住沾化区。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
被告于良文，男，汉族，住沾化区。
委托代理人于清顺，男，系于良文之子。
原告张莲枝与被告于良文健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莲枝及委托代理人范本益，被告于良文的委托代理人于清顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲枝诉称，2014年7月31日18时被告于良文驾驶三轮电动车沿永馆路由西向东行驶至阳信县交警四中队东路段时，与前方顺行的原告张莲枝驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，原告电动车损坏。阳信县公安局交通警察大队认定于良文负事故的全部责任，张莲枝无事故责任。原告受伤后，住沾化县人民医院治疗，诊断为时关节脱位、右肱骨内侧髁撕脱骨折等伤情，因此造成经济损失。住院费、误工费、护理费、交通费等，就赔偿问题事宜未能达成协议。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费等9881.31元；诉讼费用由被告负担。
被告于良文辩称，我方对发生事故这个事实没有异议，但是对交警队作的责任认定有异议；两车发生碰撞后，原告只是摔着胳膊了，但是原告却还治疗检查了其他的部位，我方只赔偿原告因胳膊受伤所造成的损失。
经审理查明，2014年7月31日18时于良文驾驶三轮电动车沿永馆路自西向东行驶至阳信县交警四中队东路段时，与前方顺行张莲枝驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张莲枝受伤，两车损坏。阳信县公安局交通警察大队作出的阳公交认字（2014）第239号道路交通事故认定书，认定于良文承担事故的全部责任，张莲枝无事故责任。事故发生后，张莲枝被立即送往沾化县人民医院治疗，住院治疗2天，支出门诊诊疗费2289.23元、住院医疗费2388.18元、复印费5元。诊断伤情为右肘关节损伤、脱位，右肱骨内侧髁撕脱骨折，右耳部皮肤裂伤，软组织损伤。原告张莲枝又支出施救费200元。
另查明，原告张莲枝住所地为滨州市沾化区古城镇李彭村，系农村居民。作为护理人员，原告亲属李红军、王岩军亦为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定于良文承担事故的全部责任，张莲枝无事故责任，虽被告对该交通事故认定有异议，但未能提出相应的证据推翻公安交警部门的责任认定，故本院对该交通事故认定结论予以采信。对于被告对原告的用药情况提出的抗辩，其并未提交相应证据予以证实，且经本院释明后亦未申请司法审查，故其该项抗辩不能成立。因此，本案原告之损失应由被告于良文承担赔偿责任。
对于原告主张的停车费200元，其并未提交出具单位所开正式发票，且其提供的收据中亦未载有原告的姓名，故对其该项主张不予支持。对于原告主张的在古城镇城关农村社区卫生室支出的医疗费686.6元，其并未提交出具单位所开正式发票，且亦未有相应的门诊病历证实其该项费用支出的合理性，故对其该项主张亦不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费4682.41元。原告因接受救治支出门诊诊疗费2289.23元、住院医疗费2388.18元、复印费5元，共计医疗费4682.41元，其提供了正规的医院收费票据及病历等材料，确为原告因本次事故造成伤害而支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费60元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）；3.误工费3059.7元。原告因伤住院2天，结合原告的伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，其主张误工时间为62天，并无不当，本院予以确认。原告为农村居民，且未提供相应证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费为3059.7元（62天×49.35元／天）；4.护理费197.4元。原告主张住院期间由其亲属李红军、王岩军护理，属合理主张。原告未提供相应证据证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，其护理费为197.4元（49.35元／天×2天×2人）；5.施救费200元。对于原告主张的上述费用，其提供了正规的单位发票，系原告因本次事故所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持；6.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为100元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于良文赔偿原告张莲枝8299.51元；
二、驳回原告张莲枝的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1744号
上诉人（原审原告）韩淑芝，女，1950年12月2日出生。
委托代理人韩义（韩淑芝之子），1978年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月2日出生。
委托代理人赵春雨，男，1963年1月16日出生。
上诉人韩淑芝因与被上诉人北京嘉诚热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06380号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理中，上诉人韩淑芝于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩淑芝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩淑芝撤回上诉。
一审案件受理费35元，由韩淑芝负担（已交纳）。
二审案件受理费70元减半收取35元，由韩淑芝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡佳琦
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第17号
上诉人（原审被告）贺文锋
被上诉人（原审原告）牛克峰
上诉人贺文锋与被上诉人牛克峰返还原物纠纷一案，牛克峰于2014年9月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令贺文锋返还其豫U912**北京现代轿车。济源市人民法院于2014年11月13日做出（2014）济民一初字第03031号民事判决，贺文锋不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人贺文锋、被上诉人牛克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月24日上午8时，贺文锋将牛克峰所有的停放在园丁园小区南门东面的车牌号为豫U912**北京现代轿车强行开走，至今未返还。
原审法院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。豫U912**号牌北京现代轿车登记为牛克峰所有，其对该轿车享有所有权，贺文锋扣留牛克峰车辆的行为违反法律规定，现牛克峰要求贺文锋返还该车辆，有事实及法律依据，原审予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贺文锋于本判决生效之日起3日内将豫U912**号牌北京现代轿车返还牛克峰。案件受理费1300元，减半收取650元，由贺文锋负担。
贺文锋上诉称：2013年10月28日傅连鹏向其父子借款20万元，牛克峰作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，双方约定暂时先将豫U912**号牌北京现代轿车放在其处作为牛克峰承担保证责任的质押物，并非牛克峰在一审中所称其强行将车开走。综上，为维护其合法权益，请求二审依法改判驳回牛克峰的一审诉讼请求。
牛克峰辩称：涉案借款的出借方是济源市诚信资产管理公司，其与贺文锋之间并无经济纠纷。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贺文锋上诉称其与牛克峰约定暂将豫U912**号牌北京现代轿车放在其处，作为牛克峰对案外人傅连鹏所负债务承担保证责任的质押物，但贺文锋并未提供证据予以证明，因此，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由贺文锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 方
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执604号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人朱丛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初783号，依法向被执行人朱丛发出执行通知书，责令被执行人朱丛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丛（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××16的存款人民币1696609.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹必峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00834号
原告周某。
被告汉川市银河商贸发展有限公司。住所地：汉川市城区体育馆路*号。
法定代表人周伟，经理。
委托代理人周福尧，系该公司股东。代理权限为一般代理。
原告周某与被告汉川市银河商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告汉川市银河商贸发展有限公司的委托代理人周福尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2014年6月15日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将座落在汉川市新河镇洪二村××-××幢房屋出租给被告方作为厂房使用，月租金20000元。合同签订后，被告一直按约支付房屋租金，2015年元月后，被告无故拖欠租金，而根据双方签订的租赁合同第八条第4款“不按约定支付租金达一个月以上的，出租方有权解除合同”的约定，原告已拖欠租金超过一个月，且被告已没有能力继续履行合同。为此，原告起诉，要求解除房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠的房屋租金20000元及滞纳金420元。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
证据二、被告方营业执照复印件。拟证明被告企业的工商登记信息；
证据三、房产证、土地使用证复印件。拟证明位于汉川市新河镇洪二村××-××幢房屋属原告所有；
证据四、房屋租赁合同。拟证明原、被告租赁关系及双方的权利义务；
证据五、银行流水。拟证明被告每月向原告支付租金，但从2015年元月开始未支付租金的事实。
被告汉川市银河商贸发展有限公司辩称：原告所述属实，从2015年元月开始未支付租金，同意解除合同。
被告汉川市银河商贸发展有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年6月15日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于汉川市新河镇洪二村××-××幢房屋出租给被告方作为厂房使用，租赁期限自2014年6月15日至2019年6月14日，租金按月结算，每月20000元，并约定被告不按约支付租金达一个月以上等情形时，原告方有权解除合同，且被告方每日应按月租金的1‰支付违约金，还约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告均按约履行合同，但自2015年元月起，被告方无故拖欠原告租金不付，为此，原告起诉，要求解除房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠的房屋租金20000元及支付滞纳金420元。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告汉川市银河商贸发展有限公司不支付房屋租金的违约行为致使合同目的不能实现，原告诉请按照合同约定解除房屋租赁合同及要求支付租金、违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告周某和被告汉川市银河商贸发展有限公司于2014年6月15日签订的房屋租赁合同；
二、被告汉川市银河商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周某的房屋租金20000元并支付违约金420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2000元由被告汉川市银河商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一五年六月二十九日
书记员 马文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执950号
申请执行人刘某、徐某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某、徐某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十日
书记员 汪迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第279号
原告李某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告付某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第224号
原告李某甲，学生。
法定代理人刘某，城镇居民。
委托代理人张宁，法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、10月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲之法定代理人刘某的委托代理人张宁，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年12月3日原告李某甲母亲刘某与被告李某乙经平度市人民法院判决离婚，判决书确定，被告李某乙自2012年12月起每月给付原告抚养费400元，至李某甲十八周岁止。随着生活水平的提高，以前的抚养费400元，已经不能满足原告的生活、学习需要。请求依法判令被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费919元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意原告增加抚养费，我现在已再婚生育一孩，没有工作，经济负担较重，我户口簿虽然显示是城镇户口，但实际是农村户口，收入低，我与原告母亲离婚时所有财产都归原告母亲了，到目前原告母亲还欠我5万余元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲母亲刘某与被告李某乙于2012年12月3日经平度市人民法院判决离婚，判决书确定：李某甲归刘某抚养，李某乙每月给付李某甲抚养费400元。原告李某甲现在平度市胜利路小学学习。被告李某乙现已再婚，且生育一男孩。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、平度市人民法院（2012）年平民一初字第2198号民事判决书、个体登记信息查询结果、青岛温州商贸有限公司及青岛联邦家具广场有限责任公司证明，被告提供的平度市经济开发区杨家庄居民委员会证明、山东省人口和计划生育证复印件、李佳蔚常住人口登记卡复印件、结婚证、平度市人民政府白沙河街道办事处于家河岔村民委员会证明、青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第674号民事判决书及原被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。男女双方离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张增加抚养费的理由符合法律规定。被告李某乙给付原告李某甲抚养费是法定义务，该以原告李某甲之母刘某欠其五万元及生活困难等理由不同意增加原告抚养费的抗辩，于法无据，本院不予支持。庭审中原告未提交被告收入证据，综合考量被告系城镇居民，且已再婚生育，被告的经济承受能力，原告的实际需求等因素，本院酌定被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费700元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条；《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
被告李某乙自2014年8月1日始每月给付原告李某甲抚养费700元，至原告李某甲十八周岁止，于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张峰，行长。
委托代理人：刘建春，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：王培森，居民。
被告：王勤英，居民。
被告：王双德，居民。
被告：王美鸾，居民。
被告：王建军，居民。
被告：张桂凤，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王培森、王勤英、王双德、王美鸾、王建军、张桂凤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人刘建春、贾志飞到庭参加诉讼，被告王培森、王勤英、王双德、王美鸾、王建军、张桂凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告王培森、王勤英、王双德、王美鸾、王建军、张桂凤于2014年4月23日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告王培森、王双德、王建军及其配偶组成的联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告王培森于2014年4月23日与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，并明确约定年利率14.58%。现因被告王培森违反合同还款约定，尚欠原告借款本金19927.51元及利息3352.79元（截止日期为2016年3月12日）。被告王勤英系王培森之妻，应承担共同还款责任。被告王双德、王美鸾、王建军、张桂凤应履行保证责任。为此，原告起诉要求被告王培森立即偿还借款本金19927.51元及利息3352.79元，并由被告王勤英承担共同还款责任，被告王双德、王美鸾、王建军、张桂凤承担连带保证责任。
被告王培森未作答辩。
被告王勤英未作答辩。
被告王双德未作答辩。
被告王美鸾未作答辩。
被告王建军未作答辩。
被告张桂凤未作答辩。
经审理查明，被告王培森、王勤英、王双德、王美鸾、王建军、张桂凤于2014年4月23日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告王培森、王双德、王建军及其配偶组成的联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告王培森于2014年4月23日与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，并明确约定年利率14.58%。现因被告王培森违反合同还款约定，尚欠原告借款本金19927.51元及利息3352.79元（截止日期为2016年3月12日）。被告王勤英系王培森之妻，应承担共同还款责任。被告王双德、王美鸾、王建军、张桂凤应履行保证责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、放款单和手工借据一份在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告王培森向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款，事实清楚，证据充分，该借款到期后，被告王培森应按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王勤英系被告王培森之妻，且在借款合同中签字，应承担共同还款责任，被告王双德、王美鸾、王建军、张桂凤为上述借款提供连带保证担保，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培森于本判决生效后十日内归还原告借款本金19927.51元及利息3352.79元（截止日期为2016年3月12日）共计23280.3元，以后利息另行计算。
二、被告王勤英对上述款项承担共同清偿责任。
三、被告王双德、王美鸾、王建军、张桂凤对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，诉讼保全费270元，由被告王培森、王勤英、王双德、王美鸾、王建军、张桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年六月七日
代理书记员 李 妲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18380号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告高奎，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高奎物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初431号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女。
委托诉讼代理人：宋洋，男。
被告：于秀杰，女，1974年11月1日生，汉族。
被告：邹丽君，男，1973年10月14日生，汉族。
鸡东县农村信用合作联社与于秀杰、邹丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，于2017年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宋洋，邹丽君到庭参加诉讼，于秀杰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求于秀杰、邹丽君立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息50160元，逾期利息26448.80元，本息合计276608.80元。2、要求以抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。3、要求利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。4、要求于秀杰、邹丽君承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月4日，鸡东县农村信用合作联社与于秀杰签订了个人担保借款合同，借款人于秀杰，借款额度是200000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人于秀杰以其所有的位于鸡东县鸡东镇怡园家居11-7-402（11号楼7单元402室），面积为90.02平方米房屋作为抵押（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第186**号）为于秀杰借款200000元提供担保并设定抵押，担保人于秀杰、财产共有人邹丽君签字，并依法登记（房屋他项权证号：鸡东县房他证鸡东镇字第T2013003**号），约定月利率为9.12‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式按季结息,利随本清。于秀杰于2013年4月4日领取贷款200000元，到期日2016年4月1日；于秀杰于2013年8月11日偿还利息4742.40元，于2013年9月21日偿还利息5593.60元，于2013年12月21日偿还利息170.72元，于2013年12月28日偿还利息5787.68元；截止至2017年1月16日，于秀杰尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息50160元，逾期利息26448.80元，本息合计276608.80元。邹丽君与于秀杰于1998年11月30日经民政部门登记结婚，邹丽君与于秀杰系夫妻关系，邹丽君对于秀杰的借款承担共同还款责任。
邹丽君辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。
于秀杰未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，鸡东县农村信用合作联社与于秀杰签订了个人担保借款合同，借款人于秀杰，借款额度是200000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人于秀杰以其所有的位于鸡东县鸡东镇怡园家居11-7-402（11号楼7单元402室），面积为90.02平方米房屋作为抵押（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第186**号）为于秀杰借款200000元提供担保并设定抵押，担保人于秀杰、财产共有人邹丽君签字，并依法登记（房屋他项权证号：鸡东县房他证鸡东镇字第T2013003**号），约定月利率为9.12‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式按季结息,利随本清。于秀杰于2013年4月4日领取贷款200000元，到期日2016年4月1日；于秀杰于2013年8月11日偿还利息4742.40元，于2013年9月21日偿还利息5593.60元，于2013年12月21日偿还利息170.72元，于2013年12月28日偿还利息5787.68元；截止至2017年1月16日，于秀杰尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息50160元，逾期利息26448.80元，本息合计276608.80元。邹丽君与于秀杰于1998年11月30日经民政部门登记结婚，邹丽君与于秀杰系夫妻关系，邹丽君对于秀杰的借款承担共同还款责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、个人担保借款合同、结婚证、房屋产权证、房屋他项权利证、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与于秀杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，于秀杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。鸡东县农村信用合作联社与于秀杰签订的个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。邹丽君与于秀杰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求邹丽君对于秀杰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；于秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于秀杰、邹丽君于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息50160元，逾期利息26448.80元，本息合计276608.80元。（截止2017年1月16日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）。
二、鸡东县农村信用合作联社与于秀杰、邹丽君签订的个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县鸡东镇怡园家居11-7-402（11号楼7单元402室），面积为90.02平方米房屋（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第186**号；房屋他项权证号：鸡东县房他证鸡东镇字第T2013003**号）并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，减半收取2724.50元，由于秀杰、邹丽君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 高玉明
二〇一七年三月十六日
法官助理 于 婧
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初431号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强。委托诉讼代理人：赵翠霞，女。委托诉讼代理人：宋洋，男。被告：于秀杰，女，1974年11月1日生，汉族。被告：邹丽君，男，1973年10月14日生，汉族。鸡东县农村信用合作联社与于秀杰、邹丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，于2017年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宋洋，邹丽君到庭参加诉讼，于秀杰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求于秀杰、邹丽君立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息50160元，逾期利息26448.80元，本息合计276608.80元。2、要求以抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。3、要求利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。4、要求于秀杰、邹丽君承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月4日，鸡东县农村信用合作联社与于秀杰签订了个人担保借款合同，借款人于秀杰，借款额度是200000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人于秀杰以其所有的位于鸡东县鸡东镇怡园家居11-7-402（11号楼7单元402室），面积为90.02平方米房屋作为抵押（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第186**号）为于秀杰借款200000元提供担保并设定抵押，担保人于秀杰、财产共有人邹丽君签字，并依法登记（房屋他项权证号：鸡东县房他证鸡东镇字第T2013003**号），约定月利率为9.12‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式按季结息,利随本清。于秀杰于2013年4月4日领取贷款200000元，到期日2016年4月1日；于秀杰于2013年8月11日偿还利息4742.40元，于2013年9月21日偿还利息5593.60元，于2013年12月21日偿还利息170.72元，于2013年12月28日偿还利息5787.68元；截止至2017年1月16日，于秀杰尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息50160元，逾期利息26448.80元，本息合计276608.80元。邹丽君与于秀杰于1998年11月30日经民政部门登记结婚，邹丽君与于秀杰系夫妻关系，邹丽君对于秀杰的借款承担共同还款责任。邹丽君辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。于秀杰未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，鸡东县农村信用合作联社与于秀杰签订了个人担保借款合同，借款人于秀杰，借款额度是200000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人于秀杰以其所有的位于鸡东县鸡东镇怡园家居11-7-402（11号楼7单元402室），面积为90.02平方米房屋作为抵押（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第186**号）为于秀杰借款200000元提供担保并设定抵押，担保人于秀杰、财产共有人邹丽君签字，并依法登记（房屋他项权证号：鸡东县房他证鸡东镇字第T2013003**号），约定月利率为9.12‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式按季结息,利随本清。于秀杰于2013年4月4日领取贷款200000元，到期日2016年4月1日；于秀杰于2013年8月11日偿还利息4742.40元，于2013年9月21日偿还利息5593.60元，于2013年12月21日偿还利息170.72元，于2013年12月28日偿还利息5787.68元；截止至2017年1月16日，于秀杰尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息50160元，逾期利息26448.80元，本息合计276608.80元。邹丽君与于秀杰于1998年11月30日经民政部门登记结婚，邹丽君与于秀杰系夫妻关系，邹丽君对于秀杰的借款承担共同还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述、个人担保借款合同、结婚证、房屋产权证、房屋他项权利证、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与于秀杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，于秀杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。鸡东县农村信用合作联社与于秀杰签订的个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。邹丽君与于秀杰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求邹丽君对于秀杰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；于秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于秀杰、邹丽君于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息50160元，逾期利息26448.80元，本息合计276608.80元。（截止2017年1月16日，利息、逾期利息延续计算至实际给付之日）。二、鸡东县农村信用合作联社与于秀杰、邹丽君签订的个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县鸡东镇怡园家居11-7-402（11号楼7单元402室），面积为90.02平方米房屋（房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第186**号；房屋他项权证号：鸡东县房他证鸡东镇字第T2013003**号）并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，减半收取2724.50元，由于秀杰、邹丽君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 高玉明二〇一七年三月十六日法官助理 于 婧书 记 员 李 越
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1358号
罪犯贾建伟，男，1989年12月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年10月10日作出（2014）扎刑初字第311号刑事判决，以被告人贾建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月11日起至2019年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年5月记功4次,2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实、有罪犯奖惩审批表、判决书等证据在卷为证。
本院认为，罪犯贾建伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金5000元已缴纳，具有从宽情节，且首次减刑有前科，系主犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯贾建伟的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 丽
审判员 吴 波
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 敖田格
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一重字第0005号
原告：李守军，男，1949年11月8日生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告：李守俊，男，1952年10月2日生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
原告：李守坤，男，1954年7月5日生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：李守英，女，1964年8月7日生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县。
被告：李守国，男，1960年12月1日生，汉族，下岗职工，住安徽省固镇县。
被告：李守法，男，1967年2月7日生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
本院受理原告李守军、李守俊、李守坤、李守英诉被告李守国、李守法法定继续纠纷一案，原告李守军、李守俊、李守坤、李守英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李守军、李守俊、李守坤、李守英申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李守军、李守俊、李守坤、李守英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李守军、李守俊、李守坤、李守英负担。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 李 亚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李安芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第95号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘建国，居民。
被执行人崔金金，居民。
被执行人王发宝，农民。
被执行人鞠红新，居民。
被执行人赵汝兵，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人刘建国、崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵债权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）蒙商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人刘建国、崔金金、王发宝、鞠红新、赵汝兵债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第403号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月四日
书记员 袁 婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执937-3号
申请执行人：王远，男，1978年9月25日生，汉族，住鲁山县城关镇，公民身份号码：41100219780925XXXX。
申请执行人：张会杰，女，1977年5月26日生，汉族，住鲁山县城关镇，公民身份号码：41042319770526XXXX。
被执行人：杨忠伟，男，1973年5月18日生，汉族，住平山县张良镇，公民身份号码：41042319730518XXXX。
被执行人：杨军，男，1985年8月10日生，汉族，住鲁山县张良镇，公民身份号码：41042319850810XXXX。
本院在执行申请执行人王远、张会杰与被执行人杨忠伟、杨军买卖纠纷一案中，双方当事人已私下达成执行和解，现申请执行人王远、张会杰撤回对杨忠伟、杨军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯亚斌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2839号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
被执行人：宁波沃普汽车配件有限公司（组织机构代码：68429437-9），住所地宁波市镇海区澥浦镇沿山村。
法定代表人：金鑫旭。
被执行人：宁波市华纳通讯电器有限公司（组织机构代码：70482339-8），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：戎建芬。
被执行人：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：金如良，该公司总经理。
被执行人：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金如良，男，1954年7月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：蒋荷飞，女，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：丁宁，女，1983年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金鑫旭，男，1982年6月10日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执2839号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波沃普汽车配件有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波沃普汽车配件有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 胡 波
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1601号
原告龙某，女，1991年5月19日生，汉族，住赣县。
委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师，一般代理。
被告罗某1，男，1985年10月17日生，汉族，住赣县。
原告龙某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其诉讼代理人罗拥华和被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告双方于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日生育长女罗XX，××××年××月××日生育长子罗某4，××××年××月××日生育次子罗某3。两个儿子现在随被告父母生活，女儿现在随原告生活。在生育三个子女的情况下才于××××年××月××日在赣县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后夫妻感情日渐淡薄，终因家庭琐事导致夫妻矛盾不断积累。2012年小儿子的出生并没有给这个家庭增添稳定的基础，反而因在哺育孩子过程中的琐事纠纷，使得双方感情进一步走向破裂，再加上被告从来不顾及原告的感受，不关心原告，从不主动给付生活费，每次都是原告向被告主动催要，倒是责怪原告花了被告的钱。被告在思想上保守封建，性格不合，怀疑原告有男人，为此双方经常吵架，以至于双方没有共同语言，夫妻矛盾进一步加深。原告为了养家糊口，只身来到赣县务工，周末有空回家照顾小孩，一边打工赚钱，可是被告却常年外出广东打工，不顾家，也不回家团聚，从不主动联系原告，终因夫妻感情不和从2013年7月起两地分居。在此期间，原告多次提出离婚，未果。之后的三年，双方互不往来，最终夫妻感情彻底破裂。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。为此，原告的诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生女罗某2由原告抚养，婚生子罗某3、罗某4由被告抚养，各自承担抚养费，直至成年。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某1辩称：1.被告不同意与原告离婚。2.如果原告一定要离婚，三个子女都应当由被告抚养，并且这三年来三个子女都是由被告抚养，抚养费都是由被告承担。3.被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明：原、被告双方于2007年7月经自由恋爱相识，于××××年××月××日生育长女罗某2，于××××年××月××日生育长子罗某4，于××××年××月××日生育次子罗某3，并于××××年××月××日在赣县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间会因为家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、赣县公安局出具的户籍信息及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初447号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔留国，男，1962年5月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月28日被兰考县公安局刑事拘留。同日被兰考县公安局取保候审，2017年7月17日被兰考县人民检察院取保候审。2017年8月15日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人孔留国犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人孔留国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年3月30日19时许，被告人孔留国醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县城关镇振兴路由南向北行驶至“兰美时代购物”广场时，与从公路东侧的非机动车道左转进入机动车道的王某1驾驶的豫Ｂ×××××白色小客车相撞，致孔留国受伤。经抽血检测，孔留国的血液中乙醇含量为231.68㎎/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，孔留国负此事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人孔留国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔留国人口信息、事故现场图、现场、车辆、抽血照片、兰考县公安局交警大队证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、协议书、兰考县公安交警大队道路交通事故责任认定书、案件来源、现场勘查笔录、鉴定意见、证人王某1、王某2证言及被告人孔留国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔留国醉酒无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔留国当庭自愿认罪且已与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔留国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人孔留国的刑期从2017年8月15日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年八月二十五日
书记员 李亚星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字2896号
原告：许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张秀荣，女，1967年8月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告许长林诉被告张秀荣民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对张秀荣的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许长林撤回对张秀荣的起诉。
案件受理费25元，由原告许长林负担。
审判员 曾向新
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿学军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09613号
原告ＸＸ钦，男，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
原告余瑞瑶，女，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
被告重庆玖亿建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号，组织机构代码不详。
法定代表人陈中于，职务不详。
被告熊仕友，男，1969年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告徐华平，男，1973年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告侯广华，男，1968年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被告代世雄，男，1966年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在审理原告ＸＸ钦、余瑞瑶与被告重庆玖亿建设工程有限公司、熊仕友、徐华平、侯广华、代世雄买卖合同纠纷一案中，经审查，涉案《钢材购销合同》约定：本协议在执行过程中出现异议，由双方协商解决，协商不成，可向债权人所在地人民法院诉讼，原告据此向本院提起诉讼。因买卖合同系双务合同，买卖双方互负义务，双方均有可能成为买卖合同纠纷的债权人，故该合同关于管辖的约定属于约定不明，本案应适用合同纠纷的地域管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明被告重庆玖亿建设工程有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市涪陵区，其他被告的住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案无管辖权，本院应由重庆市涪陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 谨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26938号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1969年11月4日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,996.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,996.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外少刑初字第28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人闫某某（聋哑人），曾用名闫某旺，男，汉族，1983年4月13日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业，无固定住址，户籍地黑龙江省双城市。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年因盗窃被劳动教养一年；2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。
指定辩护人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
翻译人员荆翠瑶，哈尔滨特殊教育学校教师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人季辉民、翻译人员荆翠瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月25日9时50分，被告人闫某某在哈尔滨市道外区港务局乘坐120路公交车行至太古六道街附近时，盗窃被害人韩某某黑色钱夹一个，内有100元，身份证一张、医保卡一张。闫某某在道外区靖宇二十道街下车时被公安人员抓获。现赃款已追缴并返还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，被告人系聋哑人，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人处罚。
被告人对公诉机关指控其实施盗窃行为无异议，辩称其不知所盗钱包内有100元。被告人的辩护人以其系聋哑人，为被告人做从轻处罚辩护。
经审理查明，2014年1月25日9时50分，被告人闫某某在哈尔滨市道外区港务局乘坐120路公交车行至太古六道街附近时，趁乘客被害人韩某某（女，59岁）不注意之机，将其挎包内的一个黑色钱夹偷走，内有100元，身份证一张、医保卡一张。闫某某在道外区靖宇二十道街下车时被公安人员抓获。现赃款、赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：1、书证被告人闫某某的户籍证明和现实表现、案件来源和抓捕经过、扣押返还物品清单、前科劣迹材料及释放证明；2、物证赃款、赃物照片；3、被害人韩某某的陈述；4、被告人闫某某的供述。
以上证据，均经庭审质证。质证中，被告人及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。故对上述证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人闫某某屡教不改，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系聋哑人，可从轻处罚；2、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、赃款被追缴，可酌情从轻处罚；4、有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 晶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢93号
申请执行人：唐中见，男，汉族，生于1949年2月8日，住四川省成都市青羊区.
被执行人：邓天龙，男，汉族，生于1966年7月25日，住达州市.
被执行人：佘红，男，汉族，生于1976年2月2日，住四川省达州市通川区.
本院在执行唐中见申请执行邓天龙、佘红民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执恢93号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲军
二〇一八年四月四日
书记员 刘靖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更768号
罪犯卢某，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月17日作出了（2014）藤刑初字第157号刑事判决，以被告人卢某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。与前犯开设赌场罪所判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2013年4月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币6万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯卢某没有完全履行财产刑，提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯卢某没有完全履行财产刑，提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢某减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 龙凤鸣
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4309号
上诉人(原审被告)赵某1，女，汉族，1993年2月12日生，住沈丘县。
上诉人(原审被告)赵某2，男，汉族，1965年7月16日生，住沈丘县。
上诉人(原审被告)王某1，女，汉族，1968年1月10日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王某2，男，汉族，1970年8月11日生，住沈丘县。
被上诉人(原审原告)王某3，男，汉族，1996年1月20日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
上诉人赵某1、赵某2、王某1因与被上诉人王某2、王某3婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某2、王某1及三上诉人共同委托诉讼代理人李贵彬，被上诉人的委托诉讼代理人贾桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2、王某1上诉请求：请求二审依法撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。彩礼没有91600元。被上诉人只提供了三个证人作证，且一名证人与被上诉人有直系亲属关系，其证言依法不应采信。上诉人提供的证据不足以证明彩礼的主张，对财力依法不应当认定。一审认定被上诉人给付上诉人价值6810元的戒指一枚也没有法律依据。实际上彩礼为30000元。2、见面礼不属于彩礼，依照习俗应认定为赠与，依法不应返还。3、赵某2、王某1不应承担返还责任。被上诉人无证据证明二人接收彩礼用于共同生活。4、王某3与赵某1已经共同生活六个月以上，结合王某3提出解除同居关系的过错，上诉人认为返还彩礼不应超过20%。5、赵某1在结婚时陪送的不仅有嫁妆，还有压箱子钱30000元，吃饭时给付王某3看菜钱10000元。有证人能够证明，应予以认定。6、一审判决上诉人承担全部诉讼费错误，应按比例承担。
王某2、王某3答辩称，1、彩礼数额91600元符合客观事实。双方的媒人因与上诉人有亲属关系，虽刻意回避彩礼数额，但结合其他证人证言，被上诉人分两次共给付彩礼91600元的事实已经清楚。钻戒在结婚当天给付上诉人事实清楚，有证据能够证实。2、将见面礼1600元认定为彩礼、判决三上诉人共同返还45%的彩礼份额符合法律规定及审判实践。3、因上诉人无证据证明压箱子钱和看菜钱，因此一审没有认定，符合法律规定。
王某2、王某3向一审起诉请求：1、赵某1、赵某2、王某1返还王某2、王某3彩礼91600元及钻戒一枚（价值6810元）；2、本案诉讼费用由赵某1、赵某2、王某1承担。
一审认定事实：2016年农历正月9日，原告王某3与被告赵某1经媒人介绍相识后定下婚约，原告方给付被告方彩礼现金60000元，见面礼1600元及烟酒等礼品。同年农历12月16日，原告方又给付被告方彩礼30000元。2016年农历12月21日，王某3与赵某1举行结婚仪式并开始同居生活，在举行结婚仪式当天，王某3给付赵某1价值6810元钻石戒指一枚。赵某1的嫁妆有：康佳电视机两台、索伊冰箱一台、美的挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、美的太阳能一个、雅迪电动车一辆、布艺沙发一套、餐桌一套、大木柜两个、茶几一套、饮水机一个、梳妆台一个、被子十双、两套六件套、被罩六个、单子八个、鞋柜一个、茶具一套。2017年7月份，王某3与赵某1因感情不合分居。原告方索要彩礼未果，诉至本院。
一审认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，因此，王某3、王某2给付赵某1、赵某2、王某1彩礼91600元不受法律保护，王某3与赵某1婚约解除后，要求返还彩礼予以支持。根据本案实际情况，双方已经同居生活，彩礼现金返还不宜超过总额的50%，对于婚约解除双方均有过错，在上述返还基础上再减少10%，王某3给付赵某1的价值6810元钻石戒指一枚，数额较大属于彩礼，依法应当返还。赵某1的嫁妆仍应归赵某1所有。赵某2、王某1辩称其不是本案适格被告，因本案彩礼系双方家庭之间的给付，不是婚约当事人之间的给付，故二人主体资格适格。综上所述，王某3与赵某1因故未能结婚，彩礼应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决：一、赵某1、赵某2、王某1于判决生效后十日内返还王某3、王某2彩礼41220元及价值6810元钻石戒指一枚；二、赵某1的嫁妆（详见审理查明部分）仍归赵某1所有，赵某1于判决生效后十日内取回，王某3、王某2不得阻碍。案件受理费1130元，已减半收取，由赵某1、赵某2、王某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交书面证言四份，并申请两名证人出庭作证。证明目的均为看到王某3与赵某1结婚当天支出压箱子钱30000元和看菜钱10000元。因以上证人证言形成时间均为一审庭审前，依法不属于新证据的范畴，故本院不予采信。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于彩礼数额问题，双方的媒人赵磊作为一审证人虽多次反言，但其部分证言能够与其他两位证人的证言相互印证，结合双方当事人的陈述，一审据此认定被上诉人分两次给付上诉人彩礼90000元、见面礼1600元并无不当。此见面礼系以结婚为目的而进行的较大数额的礼金给付，依法应属于彩礼范畴。关于上诉人一审诉称的结婚戒指是否存在问题，一审有效证据购买钻戒的发票，鉴定证书及写有赵某1名字的VIP会员卡、婚礼录像能够相互印证，足以证实被上诉人于双方婚礼当天给付价值6810元钻戒一枚的事实。关于彩礼返还比例问题，上诉人称双方同居生活仅两月余，因未提供相关证据支持，本院不予认可。赵某1与王某3于2016年腊月举行结婚仪式并同居生活，至一审起诉前，已超过六个月。鉴于双方同居生活有一定时间，且对于婚约的解除双方均有一定过错，结合双方家庭在缔结婚约过程中均有一定花费，返还比例以现金彩礼的30%为宜。上诉人称赵某2、王某1不应承担返还责任，因彩礼系双方家庭之间的给付，无证据证明彩礼款仅为赵某1个人收取与使用，故对该上诉主张本院不予支持。一审诉讼费负担依法由一审法院酌定，上诉人称应严格按比例分配，因未提供相应法律依据，本院不予支持。
综上，赵某1、赵某2、王某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2724号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2724号民事判决第一项为上诉人赵某1、赵某2、王某1于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王某2、王某3彩礼27480元及价值6810元钻石戒指一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费830元，由赵某1、赵某2、王某1负担500元，由王某2、王某3负担330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈阿辉
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4309号上诉人(原审被告)赵某1，女，汉族，1993年2月12日生，住沈丘县。上诉人(原审被告)赵某2，男，汉族，1965年7月16日生，住沈丘县。上诉人(原审被告)王某1，女，汉族，1968年1月10日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王某2，男，汉族，1970年8月11日生，住沈丘县。被上诉人(原审原告)王某3，男，汉族，1996年1月20日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。上诉人赵某1、赵某2、王某1因与被上诉人王某2、王某3婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某2、王某1及三上诉人共同委托诉讼代理人李贵彬，被上诉人的委托诉讼代理人贾桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、王某1上诉请求：请求二审依法撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。彩礼没有91600元。被上诉人只提供了三个证人作证，且一名证人与被上诉人有直系亲属关系，其证言依法不应采信。上诉人提供的证据不足以证明彩礼的主张，对财力依法不应当认定。一审认定被上诉人给付上诉人价值6810元的戒指一枚也没有法律依据。实际上彩礼为30000元。2、见面礼不属于彩礼，依照习俗应认定为赠与，依法不应返还。3、赵某2、王某1不应承担返还责任。被上诉人无证据证明二人接收彩礼用于共同生活。4、王某3与赵某1已经共同生活六个月以上，结合王某3提出解除同居关系的过错，上诉人认为返还彩礼不应超过20%。5、赵某1在结婚时陪送的不仅有嫁妆，还有压箱子钱30000元，吃饭时给付王某3看菜钱10000元。有证人能够证明，应予以认定。6、一审判决上诉人承担全部诉讼费错误，应按比例承担。王某2、王某3答辩称，1、彩礼数额91600元符合客观事实。双方的媒人因与上诉人有亲属关系，虽刻意回避彩礼数额，但结合其他证人证言，被上诉人分两次共给付彩礼91600元的事实已经清楚。钻戒在结婚当天给付上诉人事实清楚，有证据能够证实。2、将见面礼1600元认定为彩礼、判决三上诉人共同返还45%的彩礼份额符合法律规定及审判实践。3、因上诉人无证据证明压箱子钱和看菜钱，因此一审没有认定，符合法律规定。王某2、王某3向一审起诉请求：1、赵某1、赵某2、王某1返还王某2、王某3彩礼91600元及钻戒一枚（价值6810元）；2、本案诉讼费用由赵某1、赵某2、王某1承担。一审认定事实：2016年农历正月9日，原告王某3与被告赵某1经媒人介绍相识后定下婚约，原告方给付被告方彩礼现金60000元，见面礼1600元及烟酒等礼品。同年农历12月16日，原告方又给付被告方彩礼30000元。2016年农历12月21日，王某3与赵某1举行结婚仪式并开始同居生活，在举行结婚仪式当天，王某3给付赵某1价值6810元钻石戒指一枚。赵某1的嫁妆有：康佳电视机两台、索伊冰箱一台、美的挂式空调一台、小天鹅洗衣机一台、美的太阳能一个、雅迪电动车一辆、布艺沙发一套、餐桌一套、大木柜两个、茶几一套、饮水机一个、梳妆台一个、被子十双、两套六件套、被罩六个、单子八个、鞋柜一个、茶具一套。2017年7月份，王某3与赵某1因感情不合分居。原告方索要彩礼未果，诉至本院。一审认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，因此，王某3、王某2给付赵某1、赵某2、王某1彩礼91600元不受法律保护，王某3与赵某1婚约解除后，要求返还彩礼予以支持。根据本案实际情况，双方已经同居生活，彩礼现金返还不宜超过总额的50%，对于婚约解除双方均有过错，在上述返还基础上再减少10%，王某3给付赵某1的价值6810元钻石戒指一枚，数额较大属于彩礼，依法应当返还。赵某1的嫁妆仍应归赵某1所有。赵某2、王某1辩称其不是本案适格被告，因本案彩礼系双方家庭之间的给付，不是婚约当事人之间的给付，故二人主体资格适格。综上所述，王某3与赵某1因故未能结婚，彩礼应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决：一、赵某1、赵某2、王某1于判决生效后十日内返还王某3、王某2彩礼41220元及价值6810元钻石戒指一枚；二、赵某1的嫁妆（详见审理查明部分）仍归赵某1所有，赵某1于判决生效后十日内取回，王某3、王某2不得阻碍。案件受理费1130元，已减半收取，由赵某1、赵某2、王某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交书面证言四份，并申请两名证人出庭作证。证明目的均为看到王某3与赵某1结婚当天支出压箱子钱30000元和看菜钱10000元。因以上证人证言形成时间均为一审庭审前，依法不属于新证据的范畴，故本院不予采信。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与一审一致。本院认为，关于彩礼数额问题，双方的媒人赵磊作为一审证人虽多次反言，但其部分证言能够与其他两位证人的证言相互印证，结合双方当事人的陈述，一审据此认定被上诉人分两次给付上诉人彩礼90000元、见面礼1600元并无不当。此见面礼系以结婚为目的而进行的较大数额的礼金给付，依法应属于彩礼范畴。关于上诉人一审诉称的结婚戒指是否存在问题，一审有效证据购买钻戒的发票，鉴定证书及写有赵某1名字的VIP会员卡、婚礼录像能够相互印证，足以证实被上诉人于双方婚礼当天给付价值6810元钻戒一枚的事实。关于彩礼返还比例问题，上诉人称双方同居生活仅两月余，因未提供相关证据支持，本院不予认可。赵某1与王某3于2016年腊月举行结婚仪式并同居生活，至一审起诉前，已超过六个月。鉴于双方同居生活有一定时间，且对于婚约的解除双方均有一定过错，结合双方家庭在缔结婚约过程中均有一定花费，返还比例以现金彩礼的30%为宜。上诉人称赵某2、王某1不应承担返还责任，因彩礼系双方家庭之间的给付，无证据证明彩礼款仅为赵某1个人收取与使用，故对该上诉主张本院不予支持。一审诉讼费负担依法由一审法院酌定，上诉人称应严格按比例分配，因未提供相应法律依据，本院不予支持。综上，赵某1、赵某2、王某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2724号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2724号民事判决第一项为上诉人赵某1、赵某2、王某1于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王某2、王某3彩礼27480元及价值6810元钻石戒指一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费830元，由赵某1、赵某2、王某1负担500元，由王某2、王某3负担330元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  张子亚代理审判员  张 昊二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈阿辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：毛江月。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛江月侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐丽娟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第118号
申请执行人中国农业银行化州市支行。
法定代表人李怡强，该行行长。
被执行人化州市发展计划局。
法定代表人周华章，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2003）化经初字第129号民事判决书已立案执行，并责令被执行人化州市发展计划局履行完毕该法律文书所确定的义务，但被执行人化州市发展计划局至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人化州市发展计划局申请开办并主管的化州县协作石油气站用于抵押的位于化州县化州镇茂化公路金锅岭的房产［房屋所有权证：粤房字第0597652、0597653、0409707、0409708、0409709、0409710）。本院于2011年6月8日作出查封裁定查封上述房产，因查封期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人化州市发展计划局申请开办并主管的化州县协作石油气站用于抵押的位于化州县化州镇茂化公路金锅岭的房产［房屋所有权证：粤房字第0597652、0597653、0409707、0409708、0409709、0409710）。
二、被执行人化州市发展计划局申请开办并主管的化州县协作石油气站负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人化州市发展计划局申请开办并主管的化州县协作石油气站可以使用被查封的财产，但因被执行人化州市发展计划局申请开办并主管的化州县协作石油气站的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴才新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11871号
原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街村。
法定代表人马国强，经理。
委托代理人朱春颖，女，1973年5月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街第二社区居委会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处一街村。
负责人杨新平，书记。
本院在审理原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街第二社区居委会合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街第二社区居委会的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司撤回对被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街第二社区居委会的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执225号
申请执行人：高成鹏，男，1965年3月7日出生，汉族。
被执行人：赖章明，男，1985年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高成鹏与被执行人赖章明民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人赖章明发出执行通知书，责令被执行人赖章明于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人赖章明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖章明银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张新平
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执225号申请执行人：高成鹏，男，1965年3月7日出生，汉族。被执行人：赖章明，男，1985年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人高成鹏与被执行人赖章明民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人赖章明发出执行通知书，责令被执行人赖章明于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人赖章明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖章明银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十一月二十一日书记员  张新平
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执575号
申请人王久清，男，1992年4月21日生，，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人康志煌，该公司总经理。
王久清与无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初6881号民事调解书已发生法律效力。依据该判决：一、龙工公司支付王久清购房款本金310000元、利息8000元，合计318000元。该款由龙工公司于2017年1月10日前支付110000元，于2017年2月20日前支付100000元，于2017年3月20日前支付108000元，均支付至无锡高新技术产业开发区人民法院银行账户（开户行：中信银行无锡新区支行，账号：73×××89）内。二、案件受理费减半收取2975元（此款已由王久清预交），由龙工公司负担。龙工公司于2017年3月20日前将其应负担的案件受理费2975元支付王久清。三、龙工公司如未按上述第一、二项约定履行，则需另行支付王久清违约金15000元，且王久清有权以318000元为基数就龙工公司未支付的全部款项以及上述案件受理费2975元、违约金15000元一并申请法院执行。后因被执行人龙工公司未按生效法律文书履行义务，王久清向本院申请强制执行，要求龙工公司向其支付欠款225975元。本院于2017年2月23日立案受理。
执行中，本院依法对龙工公司的财产情况进行了调查，情况如下：龙工公司名下无银行存款及对外投资，无车辆登记。龙工公司名下有位于君域嘉园、鸿运路、锦鸿路的房产共计82套，本院于2017年7月19日办理了查封手续。2017年7月双方当事人达成和解协议，约定分期还款。本案经执行仍有175975元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王久清告知了本案执行情况，王久清表示双方已达成执行和解协议，应按和解协议履行。王久清向本院申请解除对龙工公司名下房产的查封，终结本案执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的和解协议法院应予允许。现王久清与龙工公司达成和解协议，约定分期付款，且王久清申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初6881号民事调解书的执行。
若被执行人龙工公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王久清可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执575号申请人王久清，男，1992年4月21日生，，汉族，住湖北省利川市。委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。法定代表人康志煌，该公司总经理。王久清与无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初6881号民事调解书已发生法律效力。依据该判决：一、龙工公司支付王久清购房款本金310000元、利息8000元，合计318000元。该款由龙工公司于2017年1月10日前支付110000元，于2017年2月20日前支付100000元，于2017年3月20日前支付108000元，均支付至无锡高新技术产业开发区人民法院银行账户（开户行：中信银行无锡新区支行，账号：73×××89）内。二、案件受理费减半收取2975元（此款已由王久清预交），由龙工公司负担。龙工公司于2017年3月20日前将其应负担的案件受理费2975元支付王久清。三、龙工公司如未按上述第一、二项约定履行，则需另行支付王久清违约金15000元，且王久清有权以318000元为基数就龙工公司未支付的全部款项以及上述案件受理费2975元、违约金15000元一并申请法院执行。后因被执行人龙工公司未按生效法律文书履行义务，王久清向本院申请强制执行，要求龙工公司向其支付欠款225975元。本院于2017年2月23日立案受理。执行中，本院依法对龙工公司的财产情况进行了调查，情况如下：龙工公司名下无银行存款及对外投资，无车辆登记。龙工公司名下有位于君域嘉园、鸿运路、锦鸿路的房产共计82套，本院于2017年7月19日办理了查封手续。2017年7月双方当事人达成和解协议，约定分期还款。本案经执行仍有175975元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向王久清告知了本案执行情况，王久清表示双方已达成执行和解协议，应按和解协议履行。王久清向本院申请解除对龙工公司名下房产的查封，终结本案执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的和解协议法院应予允许。现王久清与龙工公司达成和解协议，约定分期付款，且王久清申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初6881号民事调解书的执行。若被执行人龙工公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王久清可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年八月二日书 记 员  杨淼伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4179号
原告杨某某。
委托代理人张某某，上海某区某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某和被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。双方自2015年6月起分居至今，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。婚后夫妻共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称不同意离婚，认为双方恋爱期间及婚后感情一直很好，只是近年来为了家庭琐事产生了一些矛盾。目前两人已育有一子，为了儿子的健康成长，故要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年11月4日办理结婚登记手续，2007年5月29日生育一子取名杨小某。婚前和婚后初期双方感情尚可。后因房屋置换等家庭琐事产生矛盾。2015年6月，双方再次因房屋置换一事发生争吵，原告遂离家与被告分开居住。期间双方虽每天见面，但互不沟通。
以上事实，由原、被告结婚证、户籍信息等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前和婚后初期双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是房屋置换意见不一所致。在本案庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为双方感情一直较好，并生育了儿子，故希望夫妻和好。鉴于原、被告婚后已共同生活了较长一段时间，已建立起一定的夫妻感情，并育有一子，双方主要因家庭琐事发生争吵，并无其他根本利益冲突，且双方分居时间很短，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应承担起作为父亲和丈夫的家庭责任，双方间多沟通、多信任、多关心，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终148号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨永豪，男，1987年2月15日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人杨永豪商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初914号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初96号
原告铁力市正阳阳光广告喷绘部，住所地铁力市铁力镇正阳街5委房产办公楼东侧＊＊＊自建楼（1-2层）东侧第3户。
经营者杨光，男，1971年10月24日出生，汉族，个体业主。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告铁力市宏大影视有限公司。
法定代表人杨力，职务不详。
本院在审理原告铁力市正阳阳光广告喷绘部诉被告铁力市宏大影视有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁力市正阳阳光广告喷绘部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 赵为群
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚 娟