wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初102号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人程贵平。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人程贵平犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人程贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月13日18时许，被告人程贵平伙同两名男子（身份不明）在天水市秦州区光明巷中段扒窃李某某价值749.70元的华为手机一部后，在兰天广场“德克士”附近被公安民警抓获，并查获被盗华为手机一部（已由公安机关发还失主），镊子1把。
上述事实，被告人程贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，失主李某某的报案材料及陈述，提取物证笔录、追赃笔录及照片，价格鉴定意见书，领条，到案经过，兰公交治公（2009）第047号公安行政处罚决定书，（2014）七刑初字第474号判决书，兰公三看释字（2014）第944号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程贵平伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程贵平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赃物已追回，故又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯健霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1386号
原告陈某某。
委托代理人何某某。
被告杨某某。
被告庄某某。
原告陈某某与被告杨某某、庄某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人何某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告杨某某因做生意需要，于2012年8月10日，以其名下的位于舟山市定海区环城南路xx号x幢xxx室的房产作抵押，向原告借款20万元，并签订了抵押借款协议书。双方约定应于2012年11月9日归还借款。后经原告催讨未果，故诉至法院，要求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币20万元，并支付自2012年11月9日起至本金还清日止按月利率18‰计付的利息；2.如两被告不能清偿上述债务，则拍卖、变卖被告杨某某名下的位于舟山市定海区环城南路xx号x幢xxx室的抵押房屋，由原告按抵押顺位优先受偿；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杨某某辩称：现在记不清了，以庄某某的意见为准。
被告庄某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条、中国工商银行自助服务终端凭条、担保书各一份，证明被告杨某某向原告借款20万元，并由被告庄某某承诺共同还款的事实；2.经公证的抵押借款协议书、房屋他项权证各一份，证明原告与被告杨某某签订抵押借款协议，并办理公证及房屋抵押登记的事实；3.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，于2008年2月14日登记结婚的事实。被告杨某某质证认为，均无异议；被告庄某某未提交书面质证意见。
被告杨某某未提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：被告庄某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据1、2均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。证据3，虽系复印件，但与另案原告提交的结婚登记审查处理表相印证，可以证明两被告系夫妻关系的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
杨某某与庄某某系夫妻关系，双方于2008年2月14日登记结婚。2012年8月10日，陈某某与被告杨某某签订了抵押借款协议书，约定：借款金额25万元，收到的实际借款以杨某某出具的借条为准；借款期限三个月，自2012年8月10日起至2012年11月9日止；借款月利率18‰，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2012年11月9日一次还清；以登记在杨某某名下的坐落于舟山市定海区环城南路xx号x幢xxx室的房屋壹处产权及土地使用权一并作为向陈某某借款余额抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及原告实现债权和抵押权的费用等内容。同日，双方在舟山市阳光公证处办理了抵押借款协议书公证，且杨某某向陈某某出具一份20万元的借条。同日，庄某某向陈某某出具担保书一份，承诺为杨某某的借款作担保及作为共同还款人。2012年8月13日，双方在房管部门办理了房产余额抵押登记。
本院认为：被告杨某某欠原告陈某某借款20万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告杨某某未按约偿还借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告的上述债权，以被告杨某某名下的坐落于舟山市定海区环城南路xx号x幢xxx室房产作为借款余额抵押，故原告的20万元借款本息应在抵押物折价或拍卖、变卖所得款项中按抵押顺位优先受偿。被告杨某某的上述债务发生于其与被告庄某某婚姻关系存续期间，且庄某某出具担保书，自愿承担共同还款责任，故应认定为夫妻共同债务，由被告庄某某承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、庄某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告陈某某借款本金20万元，并按月利率18‰支付自2012年11月9日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、如被告杨某某、庄某某不清偿上述债务，原告陈某某的上述第（一）项债权在被告杨某某名下的坐落于舟山市定海区环城南路xx号x幢xxx室的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款中，值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一五年一月十三日
书记员 朱春益
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人朱惠阳，该行行长。
被执行人李元忠，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人何小华，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
被执行人李刚跃，男，1973年3月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）资民二初字第291号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人李刚跃、李元忠、何小华发出执行通知书，责令被执行人李刚跃、李元忠、何小华自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李刚跃、李元忠、何小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李元忠、李刚跃、何小华的银行存款21000元；或扣留、提取被执行人李元忠、李刚跃、何小华的收入21000元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人李元忠、李刚跃、何小华的其他财产。前述三项财产价值之和不超过21000元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一五年六月十一日
书记员 黄龙
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第629号
上诉人（原审被告）刘新华，男，汉族，1962年11月29日生，住西华县。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张文秀，男，汉族，1944年9月24日生，住西华县。
委托代理人刘金亮，西华县148法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人刘新华因与被上诉人张文秀占有物返还纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘新华及其委托代理人张大书、被上诉人张文秀及其委托代理�刘金亮到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，1996年11月，张文秀与案外人黄爱华、潘光明夫妇协商约定，由张文秀出资，在黄、潘夫妇拥有的位于逍遥交通路临街的一处宅基地上建造门面楼三间，门面楼建成后所有权归黄、潘二人所有，由张文秀代管二十年，即张文秀对楼房拥有占用、使用二十年的权利。1999年3月9日张文秀以房屋所有者的身份私自将其中的一间楼房（包括楼上和地下室）的所有权转让给刘新华所有，价格为86000元，并将该房屋所占地皮及房后面的宅基地使用权一并转让给刘新华，双方签订一份房屋转让协议，刘新华支付价款86000元，张文秀交付了房屋。当黄、潘得知后，向西华县法院提起民事诉讼，请求法院确认刘新华与张文秀之间的房屋转让协议无效，并请判令刘新华返还楼房和宅基地。该案经法院审理，分别作出（2008）西民初字第327号民事判决书和（2008）周民终字第1209号民事判决书，判决确认张文秀与刘新华于1999年3月9日签订的房屋转让协议为无效协议，并在判决书上告知当事人因房屋转让协议无效的法律后果另案起诉。另查明，张文秀、刘新华所争议房屋占用土地的原土地使用证均已被注销，至今未确认该土地使用权人。刘新华购买房屋后，在楼后增建了部分房屋，对于增建部分，经评估价值为20675元。张文秀表示为了便于问题的处理，愿意按评估价赔偿。
原审法院认为，张文秀与刘新华于1999年3月9日签订的房屋转让协议已经经人民法院判决为无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定当事人因该无效协议取得的财产，应当予以返还。刘新华应当返还房屋，张文秀退还86000元购房款。无效的协议是自始无效，本案审理的是协议无效后的财产返还问题，张文秀对于买卖房屋是否拥�房屋产权证，不影响双方因协议无效而相互返还各自取得的财产。由于双方所争议房屋占用土地的原土地使用证均已被注销，至今未确认该土地使用权人，权属的确定应由有关部门确认，对张文秀要求返还宅基地使用权的诉讼请求不予支持。对于被告在购买房屋后增建的房屋，根据房屋的实际情况，拆除又将造成更大的经济损失，为此，本院认为在被告退还楼房时将被告增建的房屋一并退还给原告，原告按评估价值支付给被告相应的价值为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，判决：1、被告刘新华将门面房一间三层（含地下室）连同被告在楼房后增建的房屋一并返还给原告。2、原告返还被告购房款86000元，原告支付被告增建的房屋折价款20675元。3、驳回原告的其它诉讼请求�案件受理费2400元，由原告负担。
上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
刘新华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销该判决并依法改判驳回张文秀的诉讼请求或将案件发回重审，本案诉讼费用由张文秀承担。
刘新华的上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，判决超出诉讼请求属程序违法。原审判决将现在价值高达25万余元的门面楼一间三层（含地下室），张文秀的诉求是判令返还价值86000元的门面楼一间三层（含地下室），原审法院没有查清该房屋价值属事实不清。张文秀诉请清除地上建筑物，恢复原状，原判直接将刘新华所建房屋判给张文秀是超出诉讼请求，程序违法；2、原判适用法律错误，损害刘新华利益。原审适用合同法第五十八条错误，将经历十多年物价变动升值的争议房屋判令返还给张文秀，会给刘新华造成重大经济损失。
张文秀答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然对判决结果张文秀也有部分异议，但经做工作，为尽快结束本案，同意了判决结果；2、刘新华上诉理由不能成立。张文秀依据认定双方之间的房屋转让协议为无效协议的生效判决起诉，不存在事实不清，也没有程序明显违法、判决错误。张文秀添建房屋未经批准属私建危房，张文秀对出钱都买该添置房也有异议，同意二审改判为拆除新建房屋、恢复原状。房屋有可能升值，但是刘新华没有法律依据占用张文秀有使用权的房屋长达十五年，应承担租赁费用。不公平的上诉理由站不住脚。因此，请求二审法院�回上诉，维持原判。
本院认为：张文秀诉称其与黄爱华、潘光明夫妇约定房屋建成后归黄爱华、潘光明夫妇所有，加之双方所争议房屋的原土地使用证已被注销，黄爱华、潘光明应当作为本案当事人参加诉讼。综上所述，原判决漏列当事人，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2013）西民初字第879号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年六月十日
书记员 佟乐观
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2230号
申请执行人朱新燕。
被执行人陈基有。
被执行人王芬。
本院在执行朱新燕与陈基有、王芬（2015）金义执民字第2230号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2230号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第2230号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第2230号申请执行人朱新燕与被执行人陈基有、王芬民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第2230号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3268号
原告张某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住邹城市张庄镇后任岭村**号。
委托代理人刘某。
被告付某。
身份证号码××。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5月原、被告在威海打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年6月26日婚娶，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，且被告隐瞒自己不能生育的事实，对原告伤害很大，原告于2014年3月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告付某未作答辩。
经审理查明，2011年5月原、被告在威海打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日举行婚娶仪式，次日在邹城市民政局补办结婚登记手续。2012年9月原、被告因琐事发生争吵，夫妻关系产生隔阂，加之原告一直未怀孕，双方矛盾不断加深，2013年3月10日原、被告协商离婚未果，被告遂回娘门生活。2014年3月15日原告诉至本院，本院于2014年5月7日作出（2014）邹民初字第1054号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方一直未能合好，仍分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的身份证明、（2014）邹民初字第1054号民事判决书、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后不久双方便产生矛盾，特别是经本院判决不准离婚后，双方未能合好，原告再次诉至本院，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年十月十二日
书记员 葛令煜存在
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2559号
原告成都某某银行股份有限公司温江柳城支行。
负责人何某。
委托代理人胡某，系公司员工，特别授权代理。
被告唐某泉。
被告李某华。
二被告共同委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告成都某某银行股份有限公司温江柳城支行路分理处诉被告唐某泉、李某华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告成都某某银行股份有限公司温江柳城支行路分理处的委托代理人胡某，被告唐某泉、李某华的委托代理人林国全、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某银行股份有限公司温江柳城支行路分理处诉称，2011年4月1日，原告与二被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向二被告发放贷款30万元公职人员信用贷款，用于房屋装修，贷款期限从2011年4月1日至2014年3月31日。原告依约履行了义务，但贷款到期后，被告一直未归还本金。故诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金300000元及全款还清之日止的利息、复利和罚息；2、判令二被告支付违约金30000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。
被告唐某泉、李某华辩称，违约金是双重约定，过高，请求调减。因经济能力有限，希望能在2016年4月20日前偿还20万本金，余下部分在2016年12月30日前还清。
经审理查明，2011年4月1日，原告与二被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向二被告发放贷款30万元公职人员信用贷款，用于房屋装修，贷款期限从2011年4月1日至2014年3月31日。贷款利率按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率上浮30%计息。如被告违约，则原告有权行使以下一项或几项权利，包括按照贷款本金的10%收取违约金，贷款逾期，对未按时归还的本金及利息，逾期本金按贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按本合同约定贷款利率及结息方式计收复利。同日，原告向二被告发放了贷款300000元，被告按时归还利息，但贷款到期后未归还本金，也未支付过逾期利息。故诉至法院。庭审中，原告同意被告在2016年4月20日前偿还20万本金，余下部分在2016年12月30日前还清。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、《个人贷款授信合同》、借款凭证、银行流水、结婚证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告唐某泉、李某华之间的借款合同合法、有效，受法律保护。二被告在借款到期后未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金300000元及利息、罚息、复利的诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原被告达成协议，二被告在2016年4月20日前偿还20万本金，余下部分在2016年12月30日前还清。此系当事人意思自治，本院予以准许。关于违约金，原告并未提供证据证实其实际损失，且按照合同约定计收罚息和复利已经弥补了原告的损失，故原告要求被告再支付违约金30000元高于其实际损失，本院依法调减，对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐某泉、李某华于2016年4月20日前向原告成都某某银行股份有限公司温江柳城支行归还借款本金200000元，2016年12月30日向原告成都某某银行股份有限公司温江柳城支行归还借款本金100000元及罚息、复利（该罚息以300000元为本金，按照合同约定的利率自2014年4月1日起计算至付清之日为止，复利以应付未付利息为本金，按照合同约定的计算方式自2014年4月1日起计算至付清之日为止）；
驳回原告成都某某银行股份有限公司温江柳城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3415元，由被告唐某泉、李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年十一月十日
书记员 晏褀跃
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1113号
原告李某某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住。
被告王某某，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年三月十日
书记员 李 岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1336号
罪犯王国瑞，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）承市刑初字第56号刑事判决书，以被告人王国瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王国瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国瑞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第432号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国瑞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3463号
原告：王军伶。
委托诉讼代理人：梁红英。
被告：张久江。
委托诉讼代理人：章东廉。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：昝雪锋，公司经理。
委托诉讼代理人：曹昆鹏。
原告王军伶与被告张久江、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军伶及其委托诉讼代理人梁红英、被告张久江的委托诉讼代理人章东廉、紫金唐山支公司的委托诉讼代理人曹昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伶的诉讼请求：要求被告赔偿其损失102531.63元；并承担本案诉讼费。
被告张久江辩称其车投保保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告紫金唐山支公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。被告张久江未投保不计免赔，应承担相应责任。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告张久江，该车在被告紫金唐山支公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任险，保险期间均为2015年9月1日至2016年8月31日。
2015年10月23日14时30分许，原告王军伶驾驶比德文牌电动自行车在华明北路由南向北逆向行驶至永辉超市门口时，与被告张久江驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。本起事故经遵化市交通警察大队认定，原告王军伶承担本起事故的主要责任，被告张久江承担本起事故的次要责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费29240.71元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药。
被告张久江辩称由法院依法核实票据真实性和合法性。
本院认定医疗费为29240.71元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告紫金唐山支公司的抗辩主张未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费1000元（20天＊50元／天）。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称计算标准过高，应按照30元／天计算；认可住院天数20天。
被告张久江辩称同意保险公司意见。
本院认定住院伙食补助费800元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费10733.33元（20天＊140元／天＋70天＊3400元／月）、误工费13200元（3300元／月＊120天）。由护工王凤丽及原告丈夫高志慧护理，原告提交护理人员及其本人误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证、护工协议、护工资格证。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称护理期、误工期过长，不予认可。原告所提交的证据不能证明其与用人单位存在劳动关系，原告主张的护理费、误工费标准应按农、林、牧、渔标准计算。
被告张久江辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费为9770.9元、误工费13200元。理由：原告提交的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告紫金唐山支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。护理期90天、误工期120天，本院予以确认。原告住院期间由护工护理，未能提交正式发票，参照2016年度河北省职工平均工资（居民服务业）91.89元／天的标准计算。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（金融业）260.24元／天的标准，原告主张护理费（出院后）、误工费未超过该标准，本院予以确认。
4.伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000元。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称对原告的伤残等级不予认可，主张的精神抚慰金过高，认可1500元。
被告张久江辩称同意保险公司意见。
本院认定原告伤残赔偿金为52304元、精神抚慰金4000元。理由：原告依据伤残鉴定请求赔偿伤残赔偿金，被告紫金唐山支公司虽对原告的伤残等级不予认可，但对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
5.交通费1602.5元。原告提交交通费票据。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称原告主张数额过高且无证据，由法院依法酌定。
被告张久江辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1500元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定1500元。
6.鉴定费2000元、复印费63.8元、停车费250元、××辅助器具费670元。原告提交鉴定费发票、复印费发票、停车费票据、××辅助器具票据。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称对证据真实性无异议，但鉴定费、复印费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
被告张久江辩称应由保险公司赔偿。
本院认定鉴定费2000元、复印费63.8元、停车费250元、××辅助器具费670元。理由：鉴定费、复印费、停车费、××辅助器具均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
本院认为：被告紫金唐山支公司承保冀B×××××小型轿车的交强险和限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告王军伶受伤，被告张久江承担事故的次要责任，被告紫金唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。被告张久江未投保不计免赔，对原告超出交强险及交强险外损失承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王军伶损失97815.93元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下81444.9元、第三者责任险限额内6371.03元）；
二、由被告张久江于本判决生效后10日内赔偿原告王军伶损失335.32元；
三、驳回原告王军伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1172.5元，由原告王军伶负担227.5元，被告张久江负担920元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马立艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第788号
本院立案执行的申请人山东良固物业管理有限公司与被执行人张X物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1039号
申请人:刘顺汉，男，1962年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人:徐成芳，女，1978年11月24日出生，汉族，住临沂市郯城县。
申请人刘顺汉与被申请人徐成芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐成芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人徐成芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初409号
原告：覃春兰，女，1975年8月13日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告:唐任平，男，1965年5月5日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告覃春兰诉被告唐任平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告覃春兰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃春兰向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃春兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃春兰负担。
代理审判员 唐秀腾
appoint
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄玉聪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2415号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托诉讼代理人：林森，该行副行长。
被告：蒋海伟，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告蒋海伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年七月三日
书记员 杨喜悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第204号
申请人周二孬，男，1961年7月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王虎森、杜林威，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人关晓东，任董事长职务。
郑州仲裁委员会在受理申请人周二孬与被申请人南阳四友房地产开发有限公司仲裁一案中，申请人周二孬于2013年9月27日申请本院对被申请人南阳四友房地产开发有限公司的银行存款2395168.09元予以冻结或查封、扣押其价值相等的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周二孬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南阳四友房地产开发有限公司银行存款2395168.09元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封申请人周二孬提供担保的徐明位于郑州市金水区国基路3号13号楼4单元10层1××5号房产、袁根民位于郑州市中原区伏牛南路的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 殷玉伟
二〇一三年十月十四日
书记员 王宛闽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4290号
原告：曾海发，男，1966年10月23日生，汉族，住崇明区长兴镇凤凰街***号。
被告：薛伟杰，男，1989年1月6日生，汉族，住崇明区元东村***号。
原告曾海发诉被告薛伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾海发到庭参加了诉讼、被告薛伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海发向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意急需资金，通过朋友彭思为介绍认识了原告。2016年10月26日，原告通过中国农业银行上海分行向被告转入借款50,000元，被告当日出具借条、收条各一份。至期后，被告故意回避原告，至原告催讨无果。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告出具的借条、收条各一份；2、原告通过农业银行向被告转入50,000元的凭证一份。
被告薛伟杰未出庭应诉，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2016年10月26日，被告因急需资金向原告借款50,000元。当日，原告通过中国农业银行账户转账至被告账户50,000元。被告出具借条一份：“今因急需资金周转，特向曾海发借到现金人民币伍万整(小写50,000元)，还款日期2016年11月25日，为避免不必要争执，特立此借条为凭证，具有法律依据和效力。”同时，被告又出具了收条一份：“今本人收到曾海发人民币伍万元，不含任何利息，属朋友间借用”。至期后，原告多次催讨无着，故成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、收条、银行交易凭证等证据加以佐证，故原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持；审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告曾海发借款50,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，由被告薛伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初663号
原告：王振民，男，1962年11月8日出生，住所地牡丹江市西安区牡丹街***号。
被告：殷陆波，男，1955年8月19日出生，住所地牡丹江市西安区火炬办事处4委**组。
原告王振民与被告殷陆波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王振民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三八条的规定，裁定如下：
本案按王振民撤回起诉处理。
审 判 员 杨 旭
二〇一七年六月十五日
法官助理 郭 健
书 记 员 孟思余
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初663号原告：王振民，男，1962年11月8日出生，住所地牡丹江市西安区牡丹街***号。被告：殷陆波，男，1955年8月19日出生，住所地牡丹江市西安区火炬办事处4委**组。原告王振民与被告殷陆波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王振民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三八条的规定，裁定如下：本案按王振民撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇一七年六月十五日法官助理  郭 健书 记 员  孟思余
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2323号
原告：大连艺诚冲模有限公司，住所地大连保税区IIIB-1-1-1光伸模具园1#-7。
法定代表人：史秀杰，该公司董事长。
委托代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连栉田建筑金属有限公司，身份不详。
原告大连艺诚冲模有限公司诉被告大连栉田建筑金属有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原、被告签订二手设备买卖合同，约定原告向被告购买二手设备，总价265，000元，被告应于2014年5月30日前将设备交付原告。原告依约支付了设备款，但被告拒不配合原告交付设备。故原告诉至法院，要求确认二手设备买卖合同有效；判令被告向原告交付VTC-16A加工中心2台及附件、空气压缩机1台。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事案件的当事人。本案中原告未能提供被告大连栉田建筑金属有限公司的诉讼主体资格存在的证明材料，无法证明被告大连栉田建筑金属有限公司是作为法人或其他组织而存在的适格民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连艺诚冲模有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726执保91号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：沈克辉，男，1963年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人沈克辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款7万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈克辉银行存款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田恢雄
二〇一六年十一月七日
代理书记员 向 军
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第285号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张秋红。
被告陈关民。
被告李振营，李振营系被告陈关民之妻。
被告陈振祥。
被告陈金众。
被告陈立新。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈关民、李振营、陈振祥、陈金众、陈立新借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周爱春独任审理，并于2014年7月23日依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张秋红到庭参加诉讼，被告陈关民、李振营、陈振祥、陈金众、陈立新经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，自2012年9月7日至2013年6月14日，被告陈关民从原告处借款5笔，借款金额100000元，到期日分别为2013年9月6日、2013年12月11日、2014年2月4日、2014年5月6日、2014年6月13日，月利率均为10.5000‰，按月结息。借款发放后被告陈关民未按合同约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，故起诉请求被告陈关民偿还原告借款本金100000元及利息12898.83元（计算至2014年5月20日），2014年5月20日后的利息按合同约定计算；被告李振营、陈振祥、陈金众、陈立新在最高额保证范围内对被告陈关民的义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告陈关民、李振营、陈振祥、陈金众、陈立新经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年9月7日开始，被告陈关民分五次从原告宁津县农村信用合作联社处借款共计100000元，分别是分别是2012年9月7日借款40000元、2012年12月12日借款10000元、2013年2月5日借款30000元、2013年5月7日借款10000元、2013年6月14日借款10000元，到期日分别为2013年9月6日、2013年12月11日、2014年2月4日、2014年5月6日、2014年6月13日，约定月利率均为10.5000‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告陈关民之妻被告李振营为上述借款提供连带责任保证，被告陈振祥、陈金众、陈立新在最高额（130000元）保证范围内为上述借款提供连带责任保证。借款发放后被告陈关民未按合同约定偿还借款本金及利息，其他被告也没有履行保证义务，为此原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款借据、农户基本情况、被告身份证及常住人口登记卡复印件、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表在卷为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告陈关民与原告宁津县农村信用合作联社之间的借款合同以及被告李振营、陈振祥、陈金众、陈立新与原告之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告要求被告陈关民承担偿还借款本息的责任，应予支持。原告要求被告陈关民之妻被告李振营承担连带清偿责任，亦应予以支持。原告要求保证人被告陈振祥、陈金众、陈立新在最高额保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告陈振祥、陈金众、陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈关民于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金100000元和利息12898.83元（计算至2014年5月20日）及2014年5月20日之后的利息（按约定的月利率10.5000‰计算，计算至还清为止）。
被告李振营对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈振祥、陈金众、陈立新对上述借款及利息在最高
额保证范围内（130000元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，保全费1084元，共计2363元，由被告陈关民、李振营、陈振祥、陈金众、陈立新连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周爱春
二〇一四年八月五日
书记员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1735号
原告：廖建勇，男，1965年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：马光海，男，1959年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李香菊，女，1961年11月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：马良，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：马恒，男，1989年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年4月5日立案受理了原告廖建勇与被告马光海、李香菊、马良、马恒民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告马光海、李香菊、马良、马恒的地址，本院按该地址无法向被告送达，使本案不能进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告马光海、李香菊、马良、马恒准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖建勇的起诉。
已预收案件受理费11590元，应予退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7541号
原告：台州市启运投资管理有限公司，统一社会信用代码9133100334415197XK。住所地：台州市黄岩区东城街道食品街***号。
法定代表人：候从孝，该公司总经理。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：谢高涯，男，1996年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市启运投资管理有限公司为与被告谢高涯民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令被告谢高涯归还借款本金7000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年5月27日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢高涯在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市启运投资管理有限公司借款本金7000元及自2017年5月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告谢高涯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年二月九日
代书记�章骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7541号原告：台州市启运投资管理有限公司，统一社会信用代码9133100334415197XK。住所地：台州市黄岩区东城街道食品街***号。法定代表人：候从孝，该公司总经理。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：谢高涯，男，1996年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告台州市启运投资管理有限公司为与被告谢高涯民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令被告谢高涯归还借款本金7000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月27日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢高涯在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市启运投资管理有限公司借款本金7000元及自2017年5月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告谢高涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  饶其方人民陪审员  章菊芳二〇一八年二月九日代书记�章骞??
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第689号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人韦联富，男，汉族，生于1963年10月3日。
被执行人隆银春，女，汉族，生于1979年1月26日。
被执行人江油市耀星建材助剂厂。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第63号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韦联富、隆银春、江油市耀星建材助剂厂的银行存款545500元（违约金、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4650元、执行费8000元，从被执行人韦联富、隆银春、江油市耀星建材助剂厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月八日
书记员 陈 礼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7026号
上诉人（原审原告）：曲本仁，男，1969年1月14日出生。
委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔进忠，男，1956年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市宏宝源商贸公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南。
法定代表人：潘亮，总经理。
委托诉讼代理人：丁钊，北京市中同律师事务所律师。
上诉人曲本仁与被上诉人崔进忠、北京市宏宝源商贸公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，曲本仁向本院申请撤回上诉。
本院认为，曲本仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲本仁撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由曲本仁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月五日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初12号
原告肖高亮，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告左国平，男，1952年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告肖高亮与被告左国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高亮、被告左国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖高亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告左国平偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告左国平偿还借款本金23000元。
被告左国平答辩要点：对于借款事实认可，但被告已向原告支付了4000元利息和偿还了7000元借款本金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告肖高亮与被告左国平系同事。2014年3月9日，被告左国平以其弟要买车库急需钱，向原告肖高亮借款3万元，原告于同日在娄底XX体育馆前坪将三万元现金出借给被告，被告左国平向原告出具借据一张，载明：“今借到肖高亮先生人币叁万元正,借期拾个月。借款人左国平，2014年三月九日。出具借条后，被告左国平向原告支付借款利息4000元，并偿还了7000元借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖高亮为支持其诉讼请求，提交了借条，原告依约将3万元借款给付被告，原告与被告左国平之间的借贷关系成立，故原告要求被告左国平承担偿还借款本金23000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告左国平于本判决生效后十日内偿还原告肖高亮借款本金23000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告左国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谭周祥
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 琳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4326号
原告杭州萧山南方建筑工程有限公司。
法定代表人任妙良。
被告杭州生态园有限公司。
法定代表人孙云球。
本院在审理原告杭州萧山南方建筑工程有限公司诉被告杭州生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山南方建筑工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初570号
原告：黄秀清，女汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：陈建付，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：韶关炬材运输服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里棺材岭五千吨食堂综合楼。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖顺娥，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区站道路24号粤通综合大楼1号楼第2层206房。
负责人：刘丽忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：轲灵芳，该公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
负责人：詹科级，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告黄秀清与被告陈建付、韶关炬材运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告黄秀清于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄秀清自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀清撤诉。
案件受理费减半收取计188.64元，由原告黄秀清负担。
审判员 朱桂发
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 潆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5076号
原告：王淑艳，女，1966年5月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告王淑艳与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元602室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月22日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元602室房屋，建筑面积95.72平方米，单价每平方米3480元，总计价款333106元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款103106元，申请贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。原告另交纳储藏室款46777元，被告为原告出具了购房款收据。原告向被告交纳了4996.59元人民币契税和3331元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年8月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告王淑艳与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元602室房屋，建筑面积95.72平方米，单价每平方米3480元，总计价款333106元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款103106元，储藏室款46777元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。原告向被告交纳了4996.59元人民币契税和3331元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年8月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为王淑艳，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.71平方米，房号为21-1-602。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、购房款收据、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元602室房屋所有权人为原告王淑艳。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告王淑艳办理不动产权证。
案件受理费3148元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8085号
罪犯李灌，男，1985年6月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人李灌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李灌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灌在本次考核期间（2012年7月19日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02270号
原告李素贞，女，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人姜彩虹，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告之儿媳。
被告俞兰影，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告李洁，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李素贞诉被告俞兰影、李洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素贞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素贞撤回起诉。
案件受理费300元，免交。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涡民一初字第02270号原告李素贞，女，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人姜彩虹，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上,系原告之儿媳。被告俞兰影，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告李洁，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李素贞诉被告俞兰影、李洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李素贞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素贞撤回起诉。案件受理费300元，免交。审 判 长  李从春代理审判员  沈明阳人民陪审员  杨 凯二〇一五年十二月二日书 记 员  王 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保639号
申请人:叶建宁，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县清真食品园区。
法定代表人：叶建国，该公司总经理。
被申请人:叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，系宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人叶建宁于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司、叶建国名下价值3777000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司、叶建国名下价值3777000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人叶建宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑晓峰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初405号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人袁龙，男，1977年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。曾因吸毒于2011年6月6日、2014年6月3日、2016年8月10日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月26日被羁押，2014年6月27日被取保候审，2017年2月14日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人袁龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人袁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日21时许，被告人袁龙在其位于遂溪县杨柑镇迈草村的家门口，向吸毒人员莫某贩卖100元毒品海洛因，两人交易完成后，被现场伏击的民警当场抓获，并缴获毒品一小包（净重0.09克）、毒资100元。随后，民警又在被告人袁龙家中搜出毒品一小包（净重0.15克），打火机一个，锡纸五张，吸管一条。经称量及检验，被扣押的毒品二小包共净重0.24克，均检见海洛因成分。
上述事实，被告人袁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；辨认笔录、指认照片；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；归案情况说明、抓获经过、证明、情况说明；证人莫某的证言；被告人袁龙的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁龙无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁龙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁龙的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年6月27日、2017年2月14日起至2018年1月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重0.24克和吸毒工具打火机一只、锡纸五张、吸管一条，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴美虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初776号
原告：杨廷武，男，1957年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市沁园办事处北王庄村村民委员会。住所地：沁阳市沁园办事处北王庄村。
法定代表人：王利军，该村村主任。
被告：沁阳市沁园办事处北王庄村第二村民小组。住所地：沁阳市沁园办事处北王庄村。
负责人：朱宏卫，该组组长。
二被告委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨廷武诉被告沁阳市沁园办事处北王庄村村民委员会、沁阳市沁园办事处北王庄村第二村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2017年5月4日，原告杨廷武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷武申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廷武撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨廷武承担。
审判员 王保潼
二〇一七年五月八日
书记员 司萌芽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2582号
原告：马某某，男。
被告：郑某某，男。
原告马某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费25元，由马某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 明 卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1090号
原告陈玉林，女，汉族。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告李建林，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人刘克，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告陈玉林与被告李建林、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈玉林于2016年5月23日以已同两被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李建林、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回对被告李建林、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告陈玉林负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小会
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执174号
申请执行人：鲁平，居民。
被执行人：卢国丽，居民。
被执行人：殷代行（卢国丽之子），居民。
本院在执行借款合同纠纷一案中，本院对被执行人陈甫新的财产进行调查后查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人肖池兵也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案依法应中止执行。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂竹山民初字第01235号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘丁中
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第321号
原告：周端付。
被告：赵渊。
原告周端付诉被告赵渊买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周端付到庭参加诉讼。被告赵渊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月26日，被告在德胜东路恒大国际家居博览中心向原告所经营的鑫跃五金商行购买建材，因被告未能当场支付所购建材价款，向原告出具欠条一张，欠条写明被告欠原告建材款4200元，承诺于2012年3月30日前付清。被告承诺的付款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未付分文。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告建材材料款人民币4200元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自2012年3月30日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.营业执照（复印件），用以证明原告为个体工商户的事实。
2.欠条及销货清单，用以证明被告所欠原告货款的事实。
被告赵渊未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审核后认为，证据1客观真实，具有证明效力，本院予以确认；证据2的欠条有被告签名，销货清单能够与欠条相印证，本院均予以确认。被告未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周端付系个体工商户杭州恒大陶瓷建材交易市场鑫跃五金电器商行的经营者。2011年7月27日，被告到原告处购买建材，货款为4200元，被告于2011年12月26日出具欠条确认上述货款，并承诺于2012年3月30日前付清货款。付款期限届满后，被告经原告多次催讨，仍未支付货款。
本院认为：被告赵渊向杭州恒大陶瓷建材交易市场鑫跃五金电器商行出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同法律关系。被告赵渊未按约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告作为个体工商户的经营者，现主张被告赵渊支付货款4200元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应为2012年3月31日。被告赵渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵渊于判决生效后十日内支付原告周端付货款4200元；
二、被告赵渊于判决生效后十日内支付原告周端付利息损失（自2012年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵渊负担。原告周端付于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告赵渊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5149号
原告金琰。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
委托代理人杜炎平，上海孙义荣律师事务所律师。
被告马如松。
原告金琰与被告马如松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金琰的委托代理人杜炎平，被告马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琰诉称，2011年1月至2013年1月间，被告向原告数次借款，借款金额共计人民币24万元，期间原告多次催讨，但是被告只归还了人民币1万元，剩余23万元至今没有归还。故原告诉至法院请求判令被告向原告归还借款人民币23万元。
被告马如松辩称，原告所述借款及还款情况属实，被告尚欠原告借款23万元未归还。被告同意归还借款23万元，但被告现在经济状况不太好，目前还不出来。
经审理查明，被告马如松于2011年1月26日向原告借款15万元，于2011年9月21日向原告借款2万元，于2012年3月14日向原告借款3万元，于2012年7月10日向原告借款2万元，于2013年1月22日向原告借款2万元，共计向原告借款24万元。被告于2013年3月14日向原告归还了1万元，尚欠原告借款23万元至今未还。
以上事实，由借条、银行凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应履行还款义务。被告确认尚欠原告借款23万元未归还，原告现要求被告归还借款人民币23万元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马如松于本判决生效之日起三十日内归还原告金琰借款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，375元、财产保全费1，670元，共计4，045元，由被告马如松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹军文，男，汉族，1970年1月28日出生，住江西省崇仁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州劲风酒业有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人：詹军文，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘广华，男，汉族，1978年1月14日出生，住江西省崇仁县，系抚州劲风酒业有限公司财务负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇仁县永达小额贷款有限公司。住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路**号。
法定代表人：邹勇光，该公司董事长。
再审申请人詹军文、抚州劲风酒业有限公司（以下简称劲风酒业）、潘广华因与被申请人崇仁县永达小额贷款有限公司（以下简称永达小贷公司）民间借贷合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终71号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹军文、劲风酒业、潘广华申请再审称：（一）二审判决认定申请人尚欠被申请人借款本金211.87万元，系认定事实不清，证据不足。本案借款合同虽签订于2015年2月4日，但借款金额实际发生在2014年9月，2015年2月4日的借款并未实际发生。事实上，该款只是挂在申请人名下的账户内,申请人并没有实际控制，该款到账的同时即转回给被申请人。（二）二审法院只核算2015年2月4日之后申请人支付的利息，未根据实际借款时间核算2014年9月起申请人己支付的利息。从借款实际发生的2014年9月至今,申请人累计还款金额高达454.35万元，远超合同约定的4.5分月息，超出规定利率上限的利息应抵扣借款本金。詹军文、劲风酒业、潘广华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。经查，2015年2月4日詹军文与永达小贷公司签订借款金额为500万元、借款期限为三个月的《借款合同》等借款文件。同日，劲风酒业、潘广华分别与永达小贷公司就该笔借款签订《抵押合同》、《保证合同》等担保文件。经一审庭审质证，詹军文、劲风酒业、潘广华对上述文件中的签字、签章的真实性无异议。虽然，詹军文、劲风酒业、潘广华在二审中提交的詹军文收款账户中国建设银行卡号为43×××32交易明细能证明该账户余额与前一天没有发生变化，但根据詹军文、劲风酒业、潘广华关于“2015年2月4日的借款系借新还旧”的上诉主张，二审法院认定“以上行为系詹军文将新借款项归还其之前与被上诉人之间的借款，是其对所借款项的处分，不能据此主张被上诉人永达小贷公司未实际履行借款义务”并非缺乏证据证明。另据詹军文、劲风酒业、潘广华签字、签章确认的《还款协议书》的内容来看，詹军文、劲风酒业、潘广华在2015年6月27日、7月10日、7月28日均以书面形式确认了詹军文2015年2月向永达小贷公司借款500万元的事实。故二审据此认定“上诉人关于借款未实际发生的主张，依法不予以支持”，亦非缺乏证据证明。2.关于詹军文、劲风酒业、潘广华提出的二审法院只核算2015年2月4日之后申请人支付的利息，未根据实际借款时间核算从2014年9月起申请人己支付利息的问题。经查，因詹军文、劲风酒业、潘广华提供的现有证据不能推翻其签字、签章所确认的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《还款协议书》等庭审查明的关于詹军文于2015年2月4向永达小贷公司借款500万元，劲风酒业、潘广华为该借款分别提供担保的事实，故二审法院根据永达小贷公司提交的《借款合同》等上述证据主张的本案诉请核算2015年2月4日借款到期后支付的利息，并非缺乏证据证明，亦非适用法律错误。因詹军文、劲风酒业、潘广华主张的累计还款金额454.35万元是从2014年9月起计算的，并非从本案借款到期后累计的还款金额，故其关于还款利息远超合同约定的4.5分月息,超出利率上限规定的利息应抵扣借款本金的申请再审主张不能得到支持。综上，詹军文、劲风酒业、潘广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹军文、抚州劲风酒业有限公司、潘广华的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年六月九日
代书记员 袁 洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初285号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，吉林省通化市人，大专文化程度，务工，住吉林省通化市东昌区。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年7月7日23时许，被告人冯某某酒后驾驶吉E*****号小型轿车，行驶至安宁区费家营十字时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血液酒精含量为108.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、取保候审决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、强制措施凭证、血样提取登记表、被告人的供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏彩丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终581号
上诉人（一审原告）：张绍茂，男，1949年12月18日出生，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局。住所地：防城港市防城区防城镇防东路***号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人张绍茂因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张绍茂上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1978年4月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2004年11月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1722.7元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资3425元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初495号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人张绍茂于2004年11月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，张绍茂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 王秋媚
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0922执19号
申请执行人孟天军，男，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人杨传明，男，汉族，籍贯住址同上.
本院在执行孟天军与杨传明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，杨传明于2017年6月30日前给付孟天军赔偿款13400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执19号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年一月十七日
书记员 常壮壮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终212号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗云光。曾因犯盗窃罪，于2016年2月24日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）湘1202刑初149号刑事判决，认定被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫劲枝
审判员 田 芳
审判员 荆 成
二〇一七年八月七日
书记员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终212号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗云光。曾因犯盗窃罪，于2016年2月24日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）湘1202刑初149号刑事判决，认定被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫劲枝审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一七年八月七日书记员  蒋艳群
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初44号
原告南京圣卡孚科技有限公司，住所地在南京高新区星火路10号鼎业百泰生物大楼二期南楼（E座）七层706室。
法定代表人陆剑鸣，执行董事。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。
被告南京银双环化工科技有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔敏，总经理。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
原告南京圣卡孚科技有限公司（以下简称圣卡孚公司）与被告南京银双环化工科技有限公司（以下简称银双环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告圣卡孚公司的委托代理人肖正、尹晓强，被告银双环公司的委托代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣卡孚公司诉称：2013年9月9日，原告与被告签订《苯胺类加氢还原液催化剂分离系统产品购销合同》，约定原告向被告提供加氢液催化剂膜分离装置，价款为人民币16万元。合同对价款结算方式及期限进行了约定。2013年10月24日，原告依约向被告提供了合同约定的装置，并通过被告的验收，完全履行了合同义务。合同约定的质保期限也早已到期。但被告至今仍有5万元货款迟迟未向原告支付。经原告多次催款，被告拒不支付上述款项，原告故诉至法院，要求被告支付货款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据并进行了说明：
一、《苯胺类加氢还原液催化剂分离系统产品购销合同》，证明原、被告签订买卖合同，约定原告向被告提供总价为16万元的加氢液催化剂膜分离装置；
二、送货单两份，证明原告按照合同约定履行了交付义务；
三、交通银行记账回执一份、银行承兑汇票一份、收据一份，证明被告已支付货款11万元，尚欠5万元。
被告银双环公司辩称：对原、被告之间存在买卖合同关系没有异议，但是原告提供的加氢液催化剂膜分离装置质量不符合要求，装置送到被告处后无法使用，双方没有进行验收，原告也没有向被告发出验收通知书。而且原告也没有履行合同约定的人员培训等附随义务。故被告不应当向原告付款，被告已经支付的货款11万元，原告应当返还。
被告银双环公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告签订《苯胺类加氢还原液催化剂分离系统产品购销合同》，约定原告向被告提供加氢液催化剂膜分离装置，合同价款为16万元。合同约定：“装置水联调后，进料调试并保驾运行72小时后，供方向需方发出验收通知书，需方2天内开始装置验收，验收周期为一周；验收标准：系统性能达到本合同技术附件的质量规范和技术参数，供方提供相应的技术资料完整无误，验收后即办理装置和技术资料的交接手续，在双方各自的货款和财务发票及技术资料交接完成后视为装置产权交接完成。”“整体装置质保期为1年，质保期以验收之日起开始计算；如由于需方原因而迟迟没有试车和质量验收的，质保期从设备运抵现场后的外观验收合格起十八个月。”合同还约定结算方式及期限为：合同签订后一周（5个工作日）内被告支付预付款5万元；货到被告现场当日，被告支付6万元；装置在现场验收通过之日起，设备运行正常，系统性能达到合同技术附件的质量规范和技术参数，一周（5个工作日）被告支付4万元，如果因被告原因延期投料运行，付款时间最迟不超过设备运抵现场后的2个月内，原告收到此笔货款同时开具全额增值税发票；装置质保期满后，被告在质保期满后5个工作日内付清余款1万元。合同还对装置工艺参数要求、供货范围、售后服务等进行了约定。
2013年10月21日、2013年10月24日，原告按照合同约定向被告提供了相应货物。被告于2013年9月10日、2013年10月24日先后支付货款11万元。因原告多次向被告索要余款5万元无果，遂诉至法院。
庭审中，被告提出原告提供的货物不符合质量要求，故原告应返还被告已经支付的11万元货款，经本庭释明，被告明确就该答辩意见不提起反诉。
以上事实，有当事人的陈述、《苯胺类加氢还原液催化剂分离系统产品购销合同》、送货单、记账凭证、收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。原告圣卡孚公司与被告银双环公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行各自义务。现原告依约履行了交付义务，被告未能按约足额付款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告银双环公司提出的原告提供的货物不符合质量要求且原告没有向被告发出验收通知书，故货物没有进行验收的答辩意见，因原告已于2013年10月24日履行完交付义务，而被告未提供任何证据证明其在质保期内向原告主张过质量异议。如果货物存在质量问题，被告应当及时提出异议，而不应以原告未向其发出验收通知书为由怠于履行。故对被告银双环公司上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京银双环化工科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京圣卡孚科技有限公司50000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告南京银双环化工科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李良
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8666号
原告江某某，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。被告李甲，男，1978年8月21日出生，汉族，住上海市。原告江某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人岳启明，被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年12月12日登记结婚。2010年11月3日婚生一女名李某乙。婚初感情尚可，后一直为生活琐事吵架，故诉至法院要求离婚。被告李甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生育过程无异议，双方是有感情的，故不同意离婚。经审理，本院查明如下事实：原被告于2008年经人介绍相识恋爱，2008年12月12日登记结婚。2010年11月3日婚生一女名李某乙。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某某要求与被告李甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2497号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：刘飞，男，汉族，1976年4月8日，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤回对刘飞起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对刘飞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 江 滢
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1329号
原告于某某，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告于某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事木工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资40,490元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第68号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法陈民初字第21号
原告龚小平，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住湖南省长沙县。
委托代理人黄梦山，湖南省长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
被告方健莹，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人叶青，广东海迪森律师事务所律师。
本院在审理原告龚小平与被告方健莹离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提交申请，撤回对被告方健莹的起诉。
本院认为，原告龚小平以双方庭外达成离婚协议为由申请撤回对被告方健莹的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚小平撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告龚小平负担。
（本页无正文）
审判员 肖文勇
二〇一四年一月二十日
书记员 梁柳斯