wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第422号
申请执行人江世伟，住龙井市。
被执行人元龙云，住和龙市。
申请执行人江世伟与被执行人元龙云保证合同纠纷执行一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）和头民初字第117号民事判决书，已发生法律效力。权利人江世伟于2012年1月12日向本院申请执行后，2012年12月10日部分执行70000元，2013年11月8日部分执行50000元，2014年1月3日部分执行50000元，本次申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人元龙云自动履行70000元义务，已支付给申请执行人江世伟；申请执行人江世伟放弃四次执行费3200元，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）和头民初字第117号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月十日
书记员 金东旭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢40号
申请执行人陈荣姣，女，汉族。
被执行人唐华平，男，汉族。
被执行人唐保国，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈荣姣与被执行人唐华平、唐保国民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1416号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐华平、唐保国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1416号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初210号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人秦小明，男，1974年4月22日生，住酉阳县。因犯故意伤害罪，于2013年6月21日被酉阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]205号起诉书指控，2017年9月18日20时许，被告人秦小明酒后驾驶一辆号牌为渝XXXXXX的灰色越野车搭载朱某，沿酉阳县城翠屏山大道由东风坝往城南方向行驶，行驶至滨江花园路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果分别为102mg/100ml、99mg/100ml。同年9月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，秦小明静脉血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人秦小明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦小明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人秦小明对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人秦小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人秦小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人秦小明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故依法对秦小明从轻处罚。经查，被告人秦小明符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一七年十月十八日
书记员 李 林
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执802号
申请执行人林丽华，女。
被执行人闫广有。
被执行人郭小云。
被执行人东丰县鑫兴粮油有限公司。
法定代表人闫广有。
林丽华与闫广有、郭小云、东丰县鑫兴粮油有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月28日作出的（2015）东民初字第2459号已经发生法律效力。由于被执行人闫广有、郭小云、东丰县鑫兴粮油有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林丽华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人闫广有、郭小云、东丰县鑫兴粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫广有、郭小云、东丰县鑫兴粮油有限公司新的财产线索，申请执行人林丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月五日
书记员 王忠林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初204号
原告:范建文，男，1967年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:淮安市旭宏水利建设构件有限公司,住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人：边洪，该公司总经理。
原告范建文与被告淮安市旭宏水利建设构件有限公司（以下简称旭宏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建文的委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告旭宏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建文向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠发工资34667元（5000元*11+5000元/30*28天-25000元）；二、支付未签劳动合同双倍工资差额50000元（5000元*10）；三、支付经济补偿金10000元（5000元*2）。事实和理由：2016年4月，被告聘用原告从事驾驶员工作，约定每月工资5000元，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2017年1月1日至12月28日期间，被告仅预付原告工资25000元，其余工资没有发放。2017年12月28日，原告以被告单位存在未签劳动合同、拖欠工资等行为，向被告发出解除劳动合同通知书。后原告于2018年1月5日申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告旭宏公司未作答辩。
本院经审理对原告起诉的事实予以认定，并认为：用人单位应当自建立劳动关系之日起与劳动者订立劳动合同，并向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位存在未签劳动合同，未足额支付工资等情形的，劳动者可以提出解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金。被告旭宏公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃享有的诉讼权利。对原告的工资发放情况，本院采纳原告的主张，认定被告欠发原告2017年1月1月至12月28日的工资。本案原告自认被告已支付工资25000元，并愿意从主张欠发工资中扣除，本院照准，被告还应向原告支付工资34667元。原告主张未签劳动合同双倍工资差额50000元、经济补偿金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市旭宏水利建设构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范建文支付工资34667元、未签劳动合同双倍工资差额50000元、经济补偿金10000元，合计94667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭 闰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2956号
上诉人（一审原告）：武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道11号。
法定代表人：彭云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：龙志先，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
武汉星光神创汽车零部件有限公司因与龙志先工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉星光神创汽车零部件有限公司于2017年7月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉星光神创汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉星光神创汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉星光神创汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年七月十二日
书记员 卢宇驰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第78号
原告：周永春。
委托代理人：周德辉，四川豪俊律师事务所律师。一般授权。
被告：牟胜。
委托代理人：唐勇，四川均鼎律师事务所律师。特别授权。
原告周永春与被告牟胜租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由代理审判员李婷适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德辉，被告委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永春诉称：2008年4月26日至2008年12月26日被告租用原告的50装载机产生租金及进场费共计156000元，已支付46000元，尚欠11万元并出具欠条，后原告多次催要租金，被告均无理推脱，无付款诚意。据此，请求判令：1、被告给付原告11万元；2、诉讼费由被告负担。
被告牟胜辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效。工程机械租赁行业的行业惯例是分期支付租赁费，原告出示的《欠条》也印证了这一行业惯例，欠条载明2008年12月30日前付款46000元，从欠条载明于2008年12月30日前付款46000元这一事实，可以推断出欠款的付款期限是明确的，即在2008年12月30日前就应当付款，故诉讼时效应从2008年12月31日起计算；2、被告不欠原告的钱，当时是工程建设方欠原告的钱，所以被告向原告出具欠条以协助原告向工程建设方收款。
原告周永春为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、牟胜于2008年12月30日出具的《欠条》一份。
被告牟胜未向本院提交证据。
根据庭审质证情况，结合双方当事人的诉辩陈述，本院对在案证据综合评判后，认定如下事实：被告牟胜于2008年12月30日向原告周永春出具《欠条》一份，上载明“今欠到：周永春在金川县、新扎沟至内萨瓦脚A标段50型装机租金，从2008年4月26日至2008年12月26日共计8个月租金共计壹拾肆万肆仟元正，加上进场拖车费壹万贰仟元正。合计壹拾伍万陆仟元正。此款已于2008年12月30日前付现金肆万陆仟元正，还欠壹拾壹万元正”。
认定上述事实的依据有：原、被告双方的陈述及原告提交的证据1。
本院认为，被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效期间但未提供证据证明双方就租金的支付约定了履行期限，《欠条》上仅载明了欠款金额，并未约定付款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告又辩称《欠条》并非其真实意思表示但未提供证据证明该抗辩意见，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认为，原、被告之间建立的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告就承租期间产生的租金出具《欠条》后未及时付款，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：
被告牟胜于本判决生效之日起15日内给付原告周永春租赁费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告牟胜负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一三年二月六日
书 记 员 范艾玓
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初2号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人李某某,男,1968年2月13日出生,汉族,文盲,无职业。2016年9月19日因本案被吉林公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日8时左右，在双鸭山市四方台区农村信用社对面，李某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时因躲避前方戚某某驾驶的由北向西右转弯的黑JW06**号车时，将行人吕某某撞倒在地，造成吕某某受伤，经鉴定吕某某的损伤程度属重伤二级。李某某肇事后逃逸，李某某承担本次事故的主要责任，戚某某承担事故的次要责任，行人吕某某无责任。
被告人李某某供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。
被告人李某某家属已与被害人吕某某的家属吕某某达成一致的赔偿协议，并同意一次性给付各项赔偿款25000.00元。被害人吕某某的家属吕某某均表明对被告人李某某给予谅解的意见。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证被告人李某某的户籍证明及抓获经过；2、证人戚某某、马某某等人的证言；3、被害人吕某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、双鸭山市公安局刑事技术支队损伤鉴定书，黑龙江省大华司法鉴定中心道路事故司法鉴定意见书；6、双鸭山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民督41号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：谷博夫，男，1984年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人谷博夫申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月16日发出（2017）浙0324民督41号支付令，限令被申请人谷博夫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人谷博夫下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0324民督41号支付令自行失效。
申请费233元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴康强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1323号
原告：徐文秀，女，1989年4月4日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄梅县国胜房地产开发有限公司，住所地黄梅县黄梅镇小南街124号。
法定代表人：黄胜。
原告徐文秀与被告黄梅县国胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告徐文秀于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文秀的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐文秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐文秀负担。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年六月一日
书记员 李春芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执514号
申请执行人刘金坡，男，1975年8月26日出生，住所地献县，联系方式、。
被执行人杨绍利，男，1973年8月11日出生，住所地辽宁省建昌县，联系方式。
刘金坡申请杨绍利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01813号已经发生法律效力。刘金坡于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01813号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一六年十月八日
书记员 王 哲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审13号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，修武县国土资源局办事员，现住修武县。
被执行人修武县西村乡大南坡小学。住所地：修武县西村乡大南坡村。
2017年3月9日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第4号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2016]第28号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字[2016]第28号行政处罚决定，送达程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2016]第28号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2562号
申请执行人姜小红，女，汉族，生于1980年4月16日，住河南太康县。
被执行人尹要辉，男，汉族，生于1984年10月29日，住禹州市。
申请执行人姜小红依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初3790号民事判决书，申请执行尹要辉民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹要辉在银行的存款4000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项4000元，或查封、扣押其价值相当于4000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二日
书记员 ：陈勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1779号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理
委托诉讼代理人：徐影，女，系物业公司员工。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系物业公司员工。
被告：李世芳。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告李世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月九日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第13号
原告谢方里。
被告王国银。
被告杨国权。
原告谢方里诉被告王国银、杨国权民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢方里到庭参加诉讼。被告王国银、杨国权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢方里诉称：2012年11月16日，被告王国银向原告借款100000元，约定借期至2012年12月15日，被告杨国权作连带责任担保。被告王国银借款后至今未还，被告杨国权未履行保证责任。诉请判令被告王国银立即归还借款本金100000元，并支付该款自2012年12月16日起至本判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；判令被告杨国权对被告王国银的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王国银、杨国权未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2012年11月16日，被告王国银向原告借款100000元，约定借期至2012年12月15日，被告杨国权作连带责任担保的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，故本院对证据的证明效力予以确认。被告王国银、杨国权不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年11月16日，被告王国银向原告谢方里借款100000元，约定借期从2012年11月16日起至2012年12月15日止，未约定借款利息。被告杨国权作保证担保，双方对保证方式、保证期间和保证担保的范围均未作约定。被告王国银在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金100000元，被告杨国权亦未履行保证责任，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告王国银间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，被告王国银在借期届满后未按约归还构成违约，故被告王国银依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方未约定逾期利息，故逾期利息依法按银行同期同档次贷款基准利率计算。原告诉请判令被告王国银归还借款本金并按银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。被告杨国权为被告王国银向原告借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方对保证方式未作约定，依法按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故原告诉请判令被告杨国权承担保证责任，本院不予支持。被告王国银、杨国权经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国银应归还给原告谢方里借款本金计人民币100000元，并支付该款自2012年12月16日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢方里的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告王国银负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年一月二十日
书记员 孟丽萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第326号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告牛要军，男，45岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与牛要军、张香采、许建勋、姬建设借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请，要求对牛要军在郏县农村信用合作联社王集信用社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对牛要军在郏县农村信用合作联社王集信用社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年五月七日
书记员 赵晨博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80004号
原告天津聚泰泓通制冷设备有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北（鹏安工贸实业总公司内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司员工。
本院受理的原告天津聚泰泓通制冷设备有限公司诉被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案原、被告在2014年1月1日签订的购销合同中约定，本合同如发生争议，应协商解决，协商不成，向被告所在地人民法院起诉。该约定并不违法法律规定，本院确认合同中的约定管辖条款有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告工商注册地虽然在天津经济技术开发区洞庭路2号11层B室，但被告的实际办公地点在天津市东丽区二经路1号。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
审判员 石鑫润
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 颀
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第39号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月6日因犯危险驾驶罪被昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。于2014年6月20日在昌乐看守所执行拘役三个月，9月19日释放。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）736号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因需补充侦查，寿光市人民检察院于2015年2月25日建议对本案延期审理，并于同年3月20日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年6月12日下午，被告人李某窜至寿光市西城首府19号楼3单元5楼西户，采取技术开锁的入户方式盗窃张某家中17000余元的现金，价值3322元的黄金项链一条，价值1223元的黄金戒指一枚，价值450元的铂金耳钉一枚。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实提出只盗窃人民币6000元的辩解意见。
经审理查明：2014年6月12日下午，被告人李某窜至寿光市西城首府19号楼3单元5楼西户，采取技术开锁的方式入户盗窃被害人张某人民币17000余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金耳钉一枚。经鉴定，被盗物品价值人民币4995元，共计盗窃价值人民币21995元。案发后，被告人李某已全部退缴赃款人民币21995元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、鉴定结论
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品价值。
（2）寿光市公安局刑事科学技术室出具的手印鉴定书证实，被盗现场提取的检材指印与李某左手拇指捺印样本是同一人所留。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录及照片证实，被盗现场的情况。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份。
（3）寿光市英豪菜业有限公司的工作证明证实，被害人张某的工资收入情况。
（4）刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人李某因犯危险驾驶罪被昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；于2014年9月19日刑满释放。
4、被害人陈述
张某证实，被盗时间、地点及丢失物品情况。
5、被告人供述与辩解
被告人李某提出盗窃人民币6000元的辩解意见。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人李某提出盗窃人民币6000元的辩解意见，因有被害人的陈述、收入证明等书证相互印证，足以认定被盗人民币为17000元。对被告人李某的上述辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 禹 东
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山孙民初字第00012号
原告夏某甲。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人胡金华、被告肖某及委托代理人吴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿夏某乙，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，在女儿出生两个月后，被告因与原告父�发生争吵之后离家出走至今，未尽家庭义务，未与原告联系，原、被告分居已经两年多时间，完全丧失了夫妻感情和母子情分，导致夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女夏某乙由原告抚养，由被告承担抚养费126000元。
被告肖某辩称，原、被告婚后没有发生争吵和矛盾，只是被告与原告父母关系处理不融洽，并将被告赶出家门，不是被告离家出走，被告多次要求回家照看小孩，被原告父母拒之门外，原、被告夫妻感情并没有破裂，且被告现身患××，需要治疗，因此不同意离婚。
原告夏某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证、被告户籍证明及出生医学证明，拟证明原、被告及婚生女的真实身份信息；
2.结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.京山县孙桥镇蒋家大堰村民委员会证明一份，拟证明被告在生育小孩两某，原、被告产生矛盾后村委会干部到被告父母家与被告父母沟通，组织过调解。
被告肖某向本院提供如下证据：
1.被告居民身份证、家庭全户信息表，拟证明被告及家庭成员身份信息；
2.医院诊断证明、医疗费清单，拟证明被告在生育小孩之后患有××，一直在进行治疗。
经过庭审质证，被告对原告所提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2关联性提出异议，认为与本案无关。
本院认为，原告所提供的证据及被告所提供的证据1真实且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告夏某甲与被告肖某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后原、被告随原告父�共同居住，于××××年××月××日生育女儿夏某乙，由于被告与原告父母关系处理不融洽，被告在其女儿出生两个月后因与原告父母发生争吵离家生活至今，被告离家之后原、被告通过电话和QQ等方式有联系，但没有见面。原告陈述，被告在离家之后，拒绝提供其住址和联系方式。被告陈述，离家主要原因是与原告父母有矛盾，与原告之间没有矛盾，离家期间也是在外治疗和休养，要求照养女儿时被原告父母拒绝。现原告以夫妻双方分居已经两年多时间，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告双方协议不成。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告夏某甲与被告肖某自由恋爱，组成家庭，生育子女，具有一定感情基础，虽然被告自女儿出生之后不久离家与原告分居生活至今，其主要是由于被告与原告父母之间关系不和、难于融洽相处原因导致，期间原、被告亦有联系，原、被告之间矛盾并不突出，如果在以后的生活中，原、被告之间能够增加沟通和交流，增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，妥善处理与家庭成员的关系，原、被告之间是有和好可能的，且被告不同意离婚，愿与原告和好，因此本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的�讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第226-1号
申请执行人何文琼，女，42岁，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人高长友，48岁，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大英民初字第174号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高长友在接到通知的当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243、251条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
停止办理被执行人高长友个人出资在大英县工商行政管理局登记注册的大英县双瑞家具厂变更法定代表人、注册资本金和注销企业登记等一切工商登记事项。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年四月二十日
书记员 杨丽君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8322号
原告：张秀云，女，1957年3月6日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：刘艳顺，男，1982年5月4日出生，汉族，住胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。统一社会信用代码91370212579766952L。
负责人：于从福，总经理。
本院在审理原告张秀云与被告刘艳顺、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘艳顺、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘艳顺、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回对被告刘艳顺、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘艳美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7272号
罪犯黄先文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月19日作出了（2013）金义刑初字第1186号刑事判决，以被告人黄先文犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯黄先文减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄先文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄先文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄先文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先文予以减刑二个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第205号
原告赵小锋。
被告赵贤。
被告赵李亮。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞彦斌
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00037号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：汪松林，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人汪松林在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）76号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年6月24日作出的宜城管罚字（2014）76号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）76号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第927号
罪犯汪建明，男，1973年1月18日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，后住福建省顺昌县勤俭巷。曾于2004年因犯盗窃罪被顺昌县人民法院判外有期徒刑六年，并处罚金6000元，又因犯盗窃罪于2010年被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年11月28日作出（2012）沙刑初字第228号刑事判决，认定被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。责令退赔各被害人损失。判决发生法律效后于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪建明在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能积极参加政治、技术学习，成绩均在80分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从安排，较好完成生产任务。2013年、2014年度获得监狱改造积极分子。2013年1月至2014年12月累计获得达标分18.2分。本次履行了财产刑1800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪建明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月10日至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民再指字第00027号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区张小川采石场，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委会二社。
法定代表人：张小川，该场场长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝易普力股份有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人：宋领，该公司董事长。
申诉人重庆市南川区张小川采石场与被申诉人葛洲坝易普力股份有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2011）渝三中法民终字第00743号民事判决，已经发生法律效力。重庆市南川区张小川采石场不服，向检察机关申诉。2014年3月10日，重庆市人民检察院作出渝检民抗（2014）14号民事抗诉书，以原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛明君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1375-1号
申请执行人郭立东。
被执行人陈伯海。
被执行人杜美芳。
被执行人潍坊大海工艺品有限公司。
法定代表人杜美芳，总经理。
申请执行人郭立东诉被执行人陈伯海、杜美芳、潍坊大海工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎民三初字357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈伯海名下位于潍坊高新技术开发区花园路222号高新花园5号楼2-1801室房屋一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年五月十七日
书记员 郭慧敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第110号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。2014年6月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局八百响分局刑事拘留，2014年6月30日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局八百响分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年6月2日19时许，被告人刘ＸＸ受雇于“老闫”（身份不详，另案处理）驾驶一台车牌号为辽G551**解放牌空挂车，从吉林省白城市到杜尔伯特蒙古族自治县新店林场后，将车交给他人（身份不详，另案处理）去装运原油。2014年6月3日凌晨3时，刘ＸＸ驾驶满载原油的解放牌挂车欲返回吉林省白城市，当车辆行驶至新店林场内的公路时被大庆市公安局八百响分局的民警当场抓获，车内起获原油重19.89吨，价值人民币93880.8元（不含税）。
公诉机关认为，被告人刘ＸＸ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘ＸＸ以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金。
被告人刘ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2014年6月2日19时许，被告人刘ＸＸ受雇于“老闫”（身份不详，另案处理）驾驶一台车牌号为辽G551**解放牌空挂车，从吉林省白城市到杜尔伯特蒙古族自治县新店林场后，将车交给他人（身份不详，另案处理）去装运原油。2014年6月3日凌晨3时，刘ＸＸ驾驶满载原油的解放牌挂车欲返回吉林省白城市，当车辆行驶至新店林场内的公路时被大庆市公安局八百响分局的民警当场抓获，车内起获原油重19.89吨，价值人民币93880.8元（不含税）。
上述事实有物证原油、书证被告人刘ＸＸ的户籍证明、案件来源、抓捕经过、大庆市公安局扣押物品清单、杜尔伯特蒙古族自治县公安局发还物品、文件清单、原油价格证明、含水证明、原油回收证明、在逃说明、价值说明、鉴定结论通知书、被告人刘ＸＸ的供述与辩解等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ明知原油系非法所得的情况下，仍非法运输原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘ＸＸ能够当庭自愿认罪且赃物被依法追缴等情节，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年7月18日起至2016年7月17日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第179号
原告祁云霞，女，汉族，生于1974年2月15日，初中文化程度，农民，住白银市白银区和顺小区**号楼*单元***室。
被告沈元香，女，汉族，生于1973年11月11日，初中文化程度，农民，住白银市白银区刘家梁民房。
被告马占红，男，汉族，生于1976年10月15日，小学文化程度，无业，住址同沈元香，系被告沈元香之夫。
原告祁云霞诉被告沈元香、马占红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘鹏举独任审判，于同年9月2日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告及被告沈元香到庭参加了诉讼。被告马占红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁云霞诉称，2013年9月18日，被告沈元香夫妻因经营资金紧张向原告借1.5万元用于周转，原告考虑到自己与被告既是老乡又是同学就把自己辛苦打工积攒的1.5万元借给了二被告，二被告给原告写下借据，并约定3个月后一次还清借款。借款到期后，原告多次催要，起初被告以各种理由推脱，后对原告不予理睬，且语言特别恶劣。原告无奈诉至人民法院，请求判令二被告返还原告借款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈元香辩称，借款属实，但是被告暂时没有钱偿还，只能分期支付。被告马占红是被告丈夫，今天由于被告马占红有事无法到庭，被告马占红让被告代表他参加庭审。
被告马占红未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月18日，被告沈元香、马占红共同向原告借款1.5万元，二被告承诺三个月后还款，并给原告出具借条一份。借款到期后，二被告未能及时还款，原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还借款1.5万元，并承担本案案件受理费。
本院认为，二被告向原告借款1.5万元，原告依约履行了出借义务，二被告在借款到期后，负有足额偿还借款的义务，故原告要求二被告共同偿还借款本金1.5万元之主张，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告马占红、沈元香共同偿还偿还原告祁云霞借款1.5万元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告马占红、沈元香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第597号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（绰号“阿Q”），农民。2005年9月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2012年10月25日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被合并执行有期徒刑一年三个月，拘役六个月，并处罚金人民币三万元。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人郑某，农民。2015年10月19日因本案被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人陈某、郑某犯开设赌场罪一案，于2015年11月19日作出（2015）台黄刑初字第510号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人郑某管制六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 许雪征
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4770号
原告：刘学英，女，1942年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周国强（系原告儿子），男，1969年7月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：侯金兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，江苏孙吴律师事务所实习律师。
原告刘学英与被告侯金兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘学英的委托诉讼代理人周国强、被告侯金兰及其委托诉讼代理人曹鑫发、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除楼上自搭卫生间，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏州市xxxx街34号承租人，2015年4月公房产权单位对xxxx街34号进行整修，隔壁邻居侯金兰（系xx街34号承租人）擅自在其所租赁的房屋内的木楼板上自搭卫生间，对我方居住及人身安全带来重大隐患。我方及时向房管部门反映这一情况，经有关部门现场勘查后，2015年9月苏州市古城房地产置业有限公司工作人员向侯金兰送达了整改通知书，要求其拆除卫生间，至今侯金兰未予整改，安全隐患没有排除，故为保护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院排除隐患，拆除侯金兰户内自搭卫生间，恢复原状。
被告侯金兰辩称，1、原告主张拆除区域不是卫生间只是隔断，为了隔绝气味，没有下水淋浴、浴缸等设施，且下水管道系墙外排出；2、原告起诉被告要求拆除楼上隔断无法律和事实依据，该卫生间安放于被告家中，既不会对承重产生影响，也不会对木楼板产生危害，未侵犯原告的相邻权益；3、即使有权机关对该隔断作出违章认定，该认定的性质也仅是一个行政认定，就相邻关系而言，原告在未提供卫生间侵害其相邻权益的证据下不能以此为由要求被告拆除该隔断，综上，原告属无理诉讼请求，依法应当驳回原告的全部诉请。
本案原告刘学英围绕诉讼请求依法提交照片、租赁证、住房租赁协议等证据；本院2017年7月31日至苏州市xxxx34号拍摄的现场照片及勘验笔录、苏州市古城房地产置业有限公司出具的通知存根及租赁户表复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘学英系苏州市xxxx街34号一进承租人，被告侯金兰系均苏州市xxxx街34号二进承租人，双方系邻居关系。2015年苏州市公房管理中心对苏州市xxxx街34号统一进行危房改造，后被告侯金兰对其租住的二进二楼东房间进行装饰装修，将其房屋内原衣柜区域改造为卫生间，设立洗漱池及马桶。经本院现场勘查及双方一致确认，被告侯金兰租住屋内卫生间区域系自行搭设在木楼板上方，该区域下方即为苏州市xxxx街34号公用楼梯。
2015年9月16日，苏州市古城房地产置业有限公司经现场勘查后向侯金兰出具整改通知，载明“你所居住的房屋系直管公房，在居住使用过程中擅自改变房屋结构，违章搭建在木楼板自搭卫生间，使木楼板腐烂、渗水及加重模板木板负荷，造成房屋局部下沉危险。现通知你在一周内自行整改恢复原状，逾期不整改，造成的一切后果有你承担和负责。”，侯金兰收到该通知后至今未予整改。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告侯金兰明知其租住房屋系木楼板结构，仍自行搭设洗漱池及马桶，设立卫生间区域，存在使木楼板腐烂、渗水及加重负荷的风险，且该区域下方即为苏州市xxxx街34号公用楼梯，存在重大安全隐患。原告刘学英作为相邻承租户，主张拆除被告侯金兰租住二楼东房间内自搭卫生间，符合法律规定，本院予以支持。被告侯金兰辩称其马桶下水管道已从墙外排出，不存在渗水及承重的风险，本院认为，虽该区域内下水管道从墙外排出，但卫生间渗水风险仍然存在，对于木楼板结构仍存在安全隐患，对该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告侯金兰于本判决生效之日起15日内拆除苏州市xxxx街34号二楼东房间内自搭卫生间。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告侯金兰负担，于判决生效之日起15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴凤萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终291号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区人民路东段*号。
负责人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨化语。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人杨化语保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险周口公司的委托代理人邓毅枫，被上诉人杨化语的委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月8日下午，杨化语在商水县邓城镇沙河大闸工地上修理挖掘机时被挖掘机油箱砸伤。杨化语受伤后，先后在周口市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为阴囊撕裂伤、下腹部挤压伤、尿道断裂尿潴留等伤，并进行了尿道会师术，共住院治疗9天，支出大量的医疗费用。经司法鉴定，杨化语构成七级伤残。另查明，杨化语在人寿保险周口公司投保有安心贷（A款）保险一份，意外伤害保险金额为100000元，保险期间为2014年7月21日至2015年7月21日。
原审认为，杨化语与人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内，杨化语发生保险事故，人寿保险周口公司应按照保险合同的约定向杨化语给付意外伤害保险金。人寿保险周口公司提供的保险条款中的残疾比例表明显与法律规定的残疾程度不一致，限制了被保险人的合法权益，且人寿保险周口公司提供的证据不能证明该残疾比例表向杨化语履行了解释和说明义务，故对人寿保险周口公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起七日内给付杨化语保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
上诉人人寿保险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当，显失公平，在杨化语投保时人寿保险周口公司已尽到了明确解释说明义务，对于杨化语所受的损害，人寿保险周口公司应按保险合同条款中残疾比例表约定的标准予以赔付，要求二审查明事实，依法改判支持人寿保险周口公司的上诉请求。
被上诉人杨化语答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回人寿保险周口公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨化语与人寿保险周口公司之间的人寿保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。杨化语已按合同约定向人寿保险周口公司缴纳了保险费，那么在其患病手术后，人寿保险周口公司就应按合同约定履行自己的赔付义务。原审判决人寿保险周口公司给付杨化语保险金100000元并无不当，人寿保险周口公司未向法庭提交充分证据证明杨化语在投保时其尽到了特别说明及明确告知的义务，故人寿保险周口公司称按保险合同条款中残疾比例表约定的标准予以赔付的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丹丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3489号
申请执行人瑞安市万家混凝土有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈建设，董事长。
被执行人浙江繁华建筑有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：唐小华，董事长兼总经理。
被执行人陈勤栋。
本院受理的申请人瑞安市万家混凝土有限公司与被执行人浙江繁华建筑有限公司、陈勤栋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2015）温瑞陶商初字第119号民事调解书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江繁华建筑有限公司名下开设在平安银行温州瑞安支行账号11×××01内的存款元。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 白思思
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2106）藏2429民初86号
原告宗嘎，男，藏族，西藏巴青县人。
被告次旺加，男，藏族，西藏巴青县人。
本院在审理原告宗嘎诉被告次旺加买卖合同纠纷一案中，原告宗嘎在诉讼期间以私下和解为由向本院提出撤诉申请。因原告宗嘎提出的撤诉是自愿的，基于自己真实的意思表示，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗嘎撤回起诉。
本案受理费593元，减半后收取297元，由原告宗嘎承担。
审判员 丁增卓玛
二〇一六年九月八日
书记员 央 宗
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初147号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地，永丰县恩江镇六一路4号。组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
委托代理人吴道明，该支行员工，系特别授权。
被告张兵伟，男，1989年10月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县坑田乡马围村斗门自然村**号，身份证号码3624251989********，联系电话1510796****。
被告杨小武，男，1980年2月29日生，汉族，永丰县人，中专文化，职工，住永丰县恩江镇恩江东路*栋*单元604，身份证号码3624251980********，联系电话1397066****。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告张兵伟、杨小武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告张兵伟、杨小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兵伟于2012年8月17日向原告所属的佐龙支行办理农户小额贷款40000元，期限三年，到期还本，按季结息，单笔借款期限最长不超过一年，于2015年8月16日到期。被告杨小武为这笔贷款担保，承担连带保证责任。贷款自贷出后，被告张兵伟只归还了本金6853.34元，后一直未还。由于多次催收未果，原告现依法起诉，要求被告张兵伟立即归还贷款本金33146.66元及其利息，被告杨小武承担连带担保责任，诉讼费及其他相关费用由二被告承担。
被告张兵伟、杨小武未答辩。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2012年8月17日被告张兵伟向原告所属的佐龙支行申请农户小额借款。原告与被告张兵伟签订了合同编号为：36020120120121475中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告张兵伟的借款本金为40000元，根据原、被告之间合同约定，借款期限自2012年8月17日起至2015年8月16日止。借款合同中还对借款利率和违约责任进行了约定，约定借款利率计算方法为在每笔借款发放日后所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任为对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款担保人为杨小武，担保期间为借款到期日起两年。原告在与被告张兵伟签订借款合同后，于2012年8月17日便通过被告张兵伟在合同约定的农行储蓄卡内发放了借款。被告张兵伟在取得原告借款后未依约偿还全部借款本息，截止至2016年3月27日被告张兵伟尚欠原告借款本金33146.66元、借款利息1774.66元。
上述事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、被告张兵伟夫妻身份信息相关证明、被告杨小武夫妻身份信息相关证明、被告杨小武收入证明、记账凭证等证据，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告张兵伟签订的农户贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同所确定的义务。原告依约将借款40000元转付到被告张兵伟的约定存款账户内，履行了合同中的给付义务。现贷款已逾期，被告张兵伟理应偿还借款本金及利息。被告杨小武为被告张兵伟的贷款提供担保但未约定担保方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨小武为被告张兵伟的贷款承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起二年。本案的借款期限为2012年8月17日至2015年8月16日，保证期间应为2015年8月17日至2017年8月16日，原告于2016年2月24日向本院依法起诉，原告向被告杨小武所主张权利的期间在保证期间内，保证人依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵伟在本判决生效后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金33146.66元整及相应利息（到2016年3月27日为止的利息1774.66元，2016年3月27日至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、被告杨小武对被告张兵伟的上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元减半收取336.5元，由被告张兵伟负担，被告杨小武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄文娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0651号
原告刘会峰。
被告张二雪。
被告范艾地，系张二雪之妻。
被告张国良，成年。
本院在审理原告刘会峰与被告张二雪、范艾地、张国良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘会峰负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 丽
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执193号
申请执行人谢娟。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人谢娟与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人谢娟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初208号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初208号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）重字第1号
原告王晓。
原告王鞍山。
原告谢蓓莉。
原告王鞍山、谢蓓莉的委托代理人王晓，基本信息同上。
原告顾剑鹰。
原告顾倩盈。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人胡福弟。
被告王岳州。
原告王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈（以下简称原告）诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称房屋管理局）、王岳州房屋征收补偿合同纠纷一案，本院曾于2013年10月25日作出一审判决，被告王岳州不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年6月26日将本案发回本院重新审理。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王晓、谢蓓�，王鞍山、谢蓓莉的委托代理人王晓，原告顾剑鹰、顾倩盈，被告房屋管理局的委托代理人胡福弟，被告王岳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告或无房或居住困难，应享受政策托底保障，被告王岳州利用承租人身份，放弃托底保障申请，与被告房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》，购置的建筑面积52.74平方米的房屋无法与原告共同居住，该协议侵犯了原告的利益。现要求法院判决确认两被告签订的房屋征收补偿协议无效。
被告房屋管理局辩称：申请托底保障，需由公房承租人提出，被告王岳州未提出申请，其无法申报。其与被告王岳州签订的协议符合相关法律规定，并无不当。
被告王岳州辩称：被征收房屋由其一人居住，原告不是同住人，不属安置对象。其与被告房屋管理局签订的征收补偿协议符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日，上海市虹口区人民政府作出《房屋征收决定》，被告房屋管理局作为征收部门，委托上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司实施征收。被告王岳州系公房承租人，其承租的房屋位于征收范围内。该户在册户籍6人，即原告王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈和被告王岳州。2012年9月28日，被告房屋管理局与被告王岳州签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》。协议确认被征收房屋居住面积10.20平方米，建筑面积15.71平方米，房屋价值补偿款为794，499.97元，该户选择购买产权调换本市彩虹湾4幢东2单元501室、一室一厅、建筑面积52.74平方米的房屋一套，房屋价格1，068，881.58元，该户需补差价274，381.61元。协议还约定，被告房屋管理局应支付该户签约搬迁补贴、搬迁奖励等费用。协议签订后，被告王岳州�离原址，房屋遂被拆除。嗣后，原告认为协议未对其进行居住困难保障补贴，侵犯其合法权益，要求重新补偿安置。因被告王岳州拒绝提出居住困难申请，致协商不成，原告遂诉至本院。
另查明：1、原告王晓户口迁入被征收房屋时，其父亲王鞍山曾于1991年3月31日向被告王岳州出具书面承诺，表明王晓不享有该房屋居住权。目前，原告王晓实际居住本市共富一村XXX号XXX室，其系该房屋产权人之一。原告王鞍山、谢蓓莉居住外省市，本市无住房；2、原告顾剑鹰与被告王岳州于2003年10月经本院判决离婚，顾剑鹰自行解决居住问题，其与女儿顾倩盈户口暂留于被告王岳州处，至房屋拆迁止。目前，母女俩租房居住。
原审中，原告王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈以及案外人王某某（系王岳州妹妹，户外服刑人员）提出的居住困难审核申请，经上海市虹口区房屋�收事务中心核查认定：王岳州、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈、王某某属于居住困难户保障范围。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》、户口本、（2003）虹民一（民）初字第3750号民事判决书、谈话笔录、王岳州于1991年4月1日给当地政府的函件；被告王岳州提供的1991年3月30日和3月31日的协议、房地产登记簿信息、户籍证明、居委证明等证据证实，并经当庭质证。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收补偿系以户为单位进行，由房屋产权人、承租人代表该户与征收人签订协议。本案被征收房屋系公房，被告王岳州系该房屋承租人，其享有与被告房屋管理局签订房屋征收补偿安置协议的主体资格，两被告通过协商确定的征收补偿协议，并不违反法律禁止性规定，补偿款总额符合相关�策规定，所签协议涵盖整户居民利益，协议无法律规定的可撤销情形，该协议应属有效。原告要求撤销协议的诉讼请求，无事实证据及法律依据，本院不予支持。至于原告在原审中就居住困难户提出相关申请，该申请并未包括被告王岳州，不能体现全户人员的共同意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，参照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王晓、王鞍山、谢蓓莉、顾剑鹰、顾倩盈负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月�八日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》
第二十三条（征收补偿协议主体的确定）房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。
被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。
被征收人以房地产权证所载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初214号
原告刘兆贞，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告河南矿业建设（集团）有限责任公司。
法定代表人秦法彩，系该公司经理。
本院在审理原告刘兆贞诉被告河南矿业建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘兆贞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆贞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘兆贞负担。
审判员 贺东方
二〇一六年二月二十六日
书记员 晋 才
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第288号
原告庄金霞。
委托代理人姜俊伟。
委托代理人杨硕。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司。
法定代表人王景明，总经理。
委托代理人韩江。
原告庄金霞与被告通化市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告庄金霞的委托代理人姜俊伟、杨硕、被告通化市中东新天地购物公园有限公司的委托代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄金霞诉称，2011年5月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告庄金霞购买了被告通化市中东新天地购物公园有限公司开发的位于中东新生活不夜城1-78、1-79号商业用房。原告庄金霞全额交付了购房款，并支付了两套商品房的装修质量保证金及通化市物业维修基金等费用。被告虽交付房屋，但未办理产权登记，经双方协商未果，故诉至法院，要求解除原、被告双方签订商品房买卖合同，被告通化市中东新天地购物公园有限公司返还购房款及购房费用及利息共计385，103.27元，并要求被告通化市中东新天地购物公园有限公司给付原告因购房产生的其它费用及利息15，786.20元。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司辩称，根据补充协议第九条规定，出卖人交付房屋后，360日内完成初始登记，如果未完成初始登记，买受人在交付使用之日起720日内取得商品房权属证书的，出卖人不承担违约责任。根据该条规定，原、被告仍然在合同约定的权利义务履行期内，履行期未届满，被告不需承担违约责任。
在开庭审理过程中，原、被告双方争议焦点是：原告庄金霞要求解除原、被告双方签订商品房买卖合同的请求是否成立，被告通化市中东新天地购物公园有限公司是否应返还购房款及购房费用。依据争议焦点本院评判如下：
原告庄金霞认为，因被告通化市中东新天地购物公园有限公司的原因，导致原告无法办理房屋所有权登记，所以要求解除原、被告双方签订商品房买卖合同。原告庄金霞为证明其主张向法庭提供证据如下：1、商品房买卖合同两份，证明原告于2011年5月9日与被告签署商品房买卖合同，原告以170，057.00元的价格购买中东新生活不夜城第1-78号房，面积23.89平方米，以169，559.00元的价格购买中东新生活不夜城第1-79号房，面积23.83平方米；2、发票两张，证明原告交纳的购房款170，057.00元及169，559.00元；3、被告代收取暖费收据两张，生活垃圾开点费收据二份，垃圾中转站建设收据二份，装修垃圾清运费收据二份，电费押金二份，水费押金二份，装修质量保证金收据二份，物业维修基金收据二份。上述购房款及购房费用共计13，921.40元。被告通化市中东新天地购物公园有限公司对原告庄金霞提供的证据均无异议。
被告通化市中东新天地购物公园有限公司未提供证据。
本院认为，被告通化市中东新天地购物公园有限公司对原告庄金霞提供的证据均无异议。对以上证据本院予以采信。因被告通化市中东新天地购物公园有限公司的原因，导致原告所购买房屋未到通化市房屋产权管理中心办理备案手续，原告庄金霞无法办理房屋所有权登记，所以原告庄金霞要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同的请求成立，被告通化市中东新天地购物公园有限公司应返还购房款339，616.00元，房屋维修基金5，573.00元，其他费用本院不予保护。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年5月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同两份，原告庄金霞购买了被告通化市中东新天地购物公园有限公司开发的位于中东新生活不夜城1-78号商业用房，房屋面积为23.89平方米，房屋售价为170，057.00元；1-79号商业用房，房屋面积为23.83平方米，房屋售价为169.599.00元。原告庄金霞全额交付了购房款，并支付了两套商品房的通化市物业维修基金及其它费用13，921.40元。因被告通化市中东新天地购物公园有限公司的原因，原告所购买房屋未到通化市房屋产权管理中心办理备案手续，原告庄金霞无法办理房屋所有权登记。
本院认为：由于被告通化市中东新天地购物公园有限公司的原因，导致原告所购买房屋无法办理房屋所有权登记，原告庄金霞要求解除双方签订商品房买卖合同并要求被告通化市中东新天地购物公园有限公司返还购房款及购房费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，判决如下：
一、依法解除2011年5月9日原告庄金霞与被告通化市中东新天地购物公园有限公司签订的两份商品房买卖合同（中东新生活不夜城第1-78号房，面积23.89平方米；中东新生活不夜城第1-79号房，面积23.83平方米）。
二、被告通化市中东新天地购物公园有限公司返还原告庄金霞购房款339，616.00元（其中170，057.00元为中东新生活不夜城第1-78号23.89平方米房屋购房款、另169，559.00元为中东新生活不夜城第1-79号23.83平方米房屋购房款）及通化市物业维修基金5，573.00元。
三、被告通化市中东新天地购物公园有限公司向原告庄金霞承担购房款339，616.00元的利息（自2012年5月10日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由被告通化市中东新天地购物公园有限公司负担。
本判决生效后，被告不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 李海军
审判员 徐建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 岩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1382号
原告：金容准
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告金容准诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙莲华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金容准的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告金容准诉称：原告金容准回迁被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑D栋4单元301室。被告于2013年4月8日收取原告各种办理相关手续的费用共计7，956.00元。包括：1、契税（地税局）1，115.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，680.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费221.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费37.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计7，956.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年4月8日被告收取D栋4单元301室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计7，956.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年4月8日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告金容准D栋4单元301室办理房证相关费用7，956.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告金容准办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告契税（地税局）1，115.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，680.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费221.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费37.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计7，956.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3003号
原告吴某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某保证合同纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元(已减半收取)，由原告吴某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年七月五日
书记员 樊瑜兰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01539号
申请执行人宋志勇与被执行人新余融信置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月8日做出（2015）渝民初字第01426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋志勇于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人新余融信置业有限公司支付案款207.1723万元及逾期加倍利息，案件执行费2.3117万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执案款207.1723万元及逾期加倍利息，案件执行费2.3117万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第01426号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人宋志勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十一日
书 记 员 何志敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第580号
罪犯陈七战，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）晋市法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈七战犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人陈七战不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）晋刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯陈七战在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习考试均在77.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年1月、2014年9月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯陈七战在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈七战减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月27日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1027号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：许永梅，女，1962年9月25日生，现住吉林省。
被告：黄振发，男，1961年8月24日生，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封被告许永梅所购买的，由长春隆都房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区迎宾路以北，翟家棚户区一期工程，第18【幢】1【单元】301号房，房号：301，建筑面积：124.94平方米，丘（地）号：7-2／561-58，商品房买卖合同编号：0000000000588547号；
二、预查封被告许永梅所有的坐落于宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-4［幢］1104号房，房号：1104，建筑面积：112.76平方米，丘（地）号：6-27／211-4，预告登记证号：长房预宽D字第201209170015号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年五月七日
书 记 员 尹 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）寿执字第189-1号
申请人：寿光市北洛农村信用合作社。
被执行人：杨清池。
被执行人：郑法亮。
被执行人：杨茂胜。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2005年11月8日作出（2005）坊清民一初字第1046号民事判决（调解）书，于2005年12月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人郑法亮在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑法亮：
907040120011113905327账户上的20000元。
907040120011114063451账户上的56000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年二月二日
书记员 侯小霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第620号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某甲，农民，因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人马某乙，农民，因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月18日下午，被告人马某甲及陈申（另案处理）在杭州市萧山区益农镇某物流公司内，因琐事与同事曹某发生纠纷。后二人为报复曹某，遂纠集被告人马某乙及马某丙（另案处理）、“阿明”（身份不明，在逃）等人，经事先商量，于2014年8月18日21时07分许，由被告人马某乙及“阿明”各自驾驶一辆摩托车将陈某、马某丙带到湘城物流公司门口，由陈某和马某丙持砍刀将被害人曹某砍伤，后共同乘摩托车逃离现场。经鉴定，被害人曹某左手第五掌骨骨折，全身多处皮肤色素改变，双上肢检见计长约5.8cm创伤愈合疤痕，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人马某甲、马某乙的家属已赔偿被害人曹某的经济损失，被害人曹某对被告人马某甲、马某乙表示谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某的供述，被害人曹某的陈述，证人李某、周某甲、张某、周某乙、马某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，监控视频光盘，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，同案犯处理材料，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人马某甲、马某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、马某乙伙同他人，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲、马某乙到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙的家属赔偿被害人经济损失且被害人表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝莎莎
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第85号
罪犯郑海连，现在山东省女子监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2010）烟刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人郑海连犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯郑海连在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑海连的悔改表现，有罪犯郑海连的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑海连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑海连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13579号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李建光。
被告钱丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李建光、钱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李建光、钱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月4日，原告与被告李建光、钱丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李建光购得的车牌号为“晋JQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，100元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为5.98%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币20，741.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋JQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李建光以其所有的车牌号为“晋JQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李建光、钱丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李建光、钱丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李建光、钱丽归还余欠贷款本金人民币20，741.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋JQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建光、钱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，741.15元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币416.97元，逾期利息人民币330.78元；
二、被告李建光、钱丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，741.15元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李建光、钱丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋JQXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李建光所有，不足部分由被告李建光、钱丽清偿。
案件受理费人民币337元，减半收取计人民币168.50元，由被告李建光、钱丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2424号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人何臣君，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告伯大威
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告伯大威担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何臣君到庭参加诉讼，被告伯大威经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告伯大威与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租大众牌汽车1辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任担保。由于被告伯大威未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告135259.69元，经原告多次催要，被告伯大威仍不履行给付义务。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告伯大威追偿并要求其支付违约金。故原告诉至法院，要求被告伯大威给付原告代偿的中国银行股份有限公司滦县支行贷款135259.69元并支付违约金40577.91元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告伯大威身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同1份，租赁物买卖合同1份，证明原、被告之间存在融资租赁关系及租赁物的来源；证据三、关于贷款担保事宜的合同1份，个人贷款保证合同1份，个人贷款合同1份及借款借据1份，扣划证明1份，证明原告为被告伯大威贷款履行担保义务的事实；证据四、履约保证金收据1张，确认书1份，证明被告向原告交纳的履约保证金数额41800元，并且根据确认书的约定将履约保证金转为被告伯大威应支付给原告的第二期租金；证据五、租赁物交接确认函1份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告伯大威交付了租赁物。
被告伯大威未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年8月3日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告伯大威签订《庞大乐业融资租赁合同》1份，合同约定被告伯大威从原告庞大乐业租赁有限公司承租大众牌汽车1辆，租金总额为208800元，租赁期限24个月，贷款金额为167000元。2012年8月3日，荣成新广利丰田汽车销售服务有限公司（出卖方）、原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告伯大威（承租方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告伯大威的选择购买了大众牌汽车1辆，作为融资租赁合同的租赁物。2012年10月20日，原告与被告伯大威签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告伯大威向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款167000元提供担保。该合同同时约定，如被告伯大威未按期足额交纳租金本息及其他应付款项，原告履行担保义务后，有权向被告伯大威追偿，被告伯大威应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2013年1月18日，原告与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款保证合同》，为被告伯大威的贷款提供连带责任担保。2012年10月20日，被告伯大威确认原告交付了车辆。由于被告伯大威未按时向被告还款，中国银行股份有限公司滦县支行依据《个人贷款保证合同》共扣划原告存款135259.69元。至2014年10月原告起诉时，被告伯大威未向原告还款，尚欠原告代偿款135259.69元。
本院认为，原告与被告伯大威签订的《关于贷款担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告伯大威未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告伯大威承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告伯大威还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伯大威于本判决生效后十日内给付原告代偿款135259.69元，违约金40577.91元（违约金为135259.69元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由被告伯大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。