wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初114号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张昊，男，1981年3月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人张昊因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年7月4日21时21分许，被告人张昊饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车行驶至蚌埠市交叉口时，被公安机关查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定被告人张昊血样中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人张昊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张昊当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张昊具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年7月4日21时21分许，张昊饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车行驶至蚌埠市交叉路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为128mg/100ml。当日22时12分，张昊在蚌埠市第二人民院被提取血样登记。2017年7月5日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送张昊的全血样检出乙醇含量为124mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第614号血样乙醇司法检验报告，鉴定意见通知书及被告人张昊供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张昊被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年五月八日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1544号
原告唐琳，女，1982年12月22日生。
特别授权委托代理人张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
被告田勇，男，1979年10月3日生。
原告唐琳诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琳及其委托代理人张钦松，被告田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琳诉称，2015年7月10日，被告称资金周转困难，向原告借款100000元，并于当日出具借条给原告，约定2015年8月10日前一次性还清。但时至今日，被告仍未还款，且以多种理由推脱。综上，特诉至人民法院，请求判决被告返还原告借款本金100000元，支付利息2000元，共计102000元。
被告田勇辩称，一、原告所诉事实不符。2015年7月，被告因经商资金周转不济，与原告商量借款事宜，于7月10日夜在六枝特区新广场签有借款协议书。协议签订后，原告以夜晚不便交付资金为由，未将借款100000元交付给被告，双方约定第二天办理款项支付手续。7月11日，被告催促原告办理款项支付事宜，原告以资金还未到账为由拒绝支付，经多次催促原告办理转账，原告都未办理。被告认为是给原告借款，也不好多催促，由于工作忙，此事了就不了了之。二、原告提供的证据不能证明被告已得到借款100000元，原告应提供支付凭证或转账凭证或收款收据证明已支付100000元给被告。仅凭一份借款协议，就认定被告向原告借款100000元未免太牵强，被告不予认可。综上，原告提供的证据不能证明其主张，原、被告之间无借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2014年9月2日至2015年5月29日，被告向原告借款共计65600元。2015年7月3日，原、被告对前期借款本息进行结算，7月10日，被告出具《借条》给原告，认可向原告借款100000元，约定于2015年8月10日前还清。若超过还款期限，被告应按银行同期贷款利率的4倍支付利息。如延期归还，加倍支付利息。借款到期后，被告未返还原告借款。
上述事实，有《银行客户交易清单》、《借条》、《电话录音》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款共计65600元，有《银行客户交易清单》、《借条》、《电话录音》为凭，双方的法律关系为民间借贷关系。2015年7月3日，原、被告对前期借款本息结算后，被告认可应支付原告借款本息共计100000元，并出具《借条》给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款期间的利息为34400元，已超过法律规定，对超过部分的利息不予支持。根据被告向原告借款的日期及借款金额，按年利率24%计算各阶段的借款利息，为12000元，故被告向原告的借款金额实际为77600元。期限届满后，被告未返还原告借款，已构成违约，故被告应返还原告借款77600元。因被告逾期还款，对原告要求被告支付逾期利息之诉请，予以支持。利息以借款本金77600元基数，按年利率24%计算1个月，为1552元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效之日起十日内返还原告唐琳借款本金77600元，支付利息1552元。
二、驳回原告唐琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交），由原告负担270元，被告负担900元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月三日
书记员 王娅霖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第291号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，（。）2012年10月10日因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
辩护人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈汉东、王新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年6月12日下午，南京化学工业园区城市管理行政执法大队发现仁景苑工地渣土车有抛洒渣土现象后，该大队执法队员至该工地要求整改。在执法过程中，被告人杨某驾驶“路虎”越野车撞击城管执法车辆并殴打城管执法队员，造成执法车辆损失人民币8000元及执法队员臧某、刘某等人受伤。
案发当晚，被告人杨某经公安机关电话传唤到案，其归案后未如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人常住人口信息登记表、查获经过、刑事判决书、现场平面示意图、行政执法大队值班情况记录表、行政执法证、市容协管员信息采集表、城管协管员信息采集表、病历、机动车估损单、鉴定意见、证人臧某、李某、马某、刘某、徐某、段某等人的证言被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，但认为其已积极赔偿了车辆及受伤人员的损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人杨某仅为渣土的承运人，其不应作为行政机关具体行政行为的行政相对人，故行政机关的具体行政行为不应对被告人杨某产生拘束力，其亦不能构成妨害公务罪的犯罪主体。2、城管人员采用车辆堵门的方式阻止渣土车辆进出的行为不符合行政执法的规定。3、被告人杨某系因驾驶车辆时采取制动措施不当，才造成城管执法车辆受损，故其主观上无妨害公务的故意。4、被告人杨某见城管人员因车辆受损下车后，基于担心被对方殴打的心态，先行棍击城管人员，故其主观上亦无通过暴力阻碍城管人员执行公务的故意。综上，辩护人认为被告人杨某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年6月12日下午，南京化学工业园区城市管理行政执法大队发现仁景苑工地渣土车有抛洒渣土现象后，该大队执法人员至该工地要求整改。在执法过程中，被告人杨某驾驶“路虎”越野车撞击城管执法车辆并殴打城管执法人员，造成执法车辆损失人民币8000元及执法人员臧某、刘某等人受伤。
案发当晚，被告人杨某经公安机关电话传唤到案，其归案之初未如实供述犯罪事实，但在庭审后提交书面供述材料1份，表示认可公诉机关的指控。案发后，城管执法人员马某、臧某等人出具谅解书，对被告人杨某予以谅解。
上述事实，有被告人杨某的供述及证人臧某、李某、马某、刘某、徐某、段某的证言，现场平面图，行政执法证、市容协管员信息采集表、城管协管员信息采集表，值班情况记录表，病历材料，车辆估损单，鉴定意见，刑事判决书，常住人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人杨某明知城管执法人员依法执行公务，仍驾驶车辆撞击执法车辆，殴打执法人员，阻碍城管执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人杨某案发后，取得了执法人员的谅解，酌情对其从轻处罚。二、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三、关于辩护意见。（一）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的，构成妨害公务罪，刑法对构成该罪的主体没有特别要求，并未规定以行政相对人（或其他执法相对人）为主体要件，因此对辩护人提出的被告人杨某作为渣土的承运人，其不应做为行政机关具体行政行为的行政相对人，故行政机关的具体行政行为不应对被告人杨某产生拘束力，其亦不能构成妨害公务罪的犯罪主体的辩护意见，本院不予采纳。（二）城管执法人员依据法律的授权依法执行公务，且为了及时有效的制止正在实施的违法、违规行为，采取用车堵门的临时性拘束措施并无不当，因此，对辩护人提出的城管人员采用车辆堵门的方式阻止渣土车辆进出的行政行为不符合行政执法的规定的意见，本院不予采纳。（三）被告人杨某在明知城管人员执法，且城管人员在按其要求已将车辆挪离原位的情况下，其基于内心愤懑对车辆实施冲撞，下车后对城管人员实施殴打，客观上造成了车辆受损，执法人员受伤的危害后果，亦反映出其主观上具有暴力抗拒执法主观心态，故对其辩护人提出的被告人杨某系因采取制动措施不当，造成城管执法车辆受损，及被告人杨某见城管人员因车辆受损下车后，基于担心被对方殴打的心态，先行棍击城管人员，其主观上无通过暴力方法阻碍城管人员执行公务的故意的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家机关工作人员执行职务不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第818号
罪犯周能生，男，1974年7月7日出生，汉族，桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2007年1月25日以（2007）桐刑初字第28号刑事判决书，认定被告人周能生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇六年十一月十九日起至二〇一六年十一月十八日止。宣判后，2007年2月6日交付执行。服刑期间，2010年10月减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周能生减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年3月26日晚，该犯伙同他人，经预谋后窜至鸿仪河乡被害人家中实施抢劫一次。
罪犯周能生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周能生自减刑以来具有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周能生减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇六年十一月十九日起至二〇一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地莆田市荔城区文献东路809号。
负责人陈秀钦，行长。
被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑梅花，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林俊贵、郑梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）荔民初字第3761号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3761号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十九日
书记员 欧丽琼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民督字第003号
申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人张新国，经理。
被申请人郭怀庆，男，现住阳泉市。
本院受理申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年1月29日发出（2014）城民督字第003号支付令，限令被申请人郭怀庆应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭怀庆已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年1月29日（2014）城民督字第003号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费50元，由申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年四月十四日
书记员 郭晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第145号
原告贾某甲。
委托代理人王凌生。
被告楼某。
委托代理人楼兵军。
原告贾某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，认识4个月就在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女贾某乙，于××××年××月××日生一子贾某丙。婚后发觉双方性格不合，经常为家庭琐事争吵并打架，为此派出所多次出警。从2010年开始，原告长住在佛堂，从2012年开始原告与被告再也没有过夫妻生活，见面也没有共同语言，形同陌路。原告认为，双方仅认识4个月未经深入了解就登记结婚，没有感情基础，之后又因长期争吵没有建立起夫妻感情，而且双方分居时间较长，现感情确已完全破裂，并无和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女贾某乙、贾某丙由原告抚养教育至成人，抚养教育费由原告负担。
被告楼某辩称，被告不同意离婚。原告在起诉状中对婚姻家庭生活状况的描述被告没有意见，但原告认为双方婚姻感情基础差，这一点与事实不符。原、被告经人介绍认识后，是通过长期恋爱、充分了解才登记结婚的。婚后，双方的感情也是非常好且关系融洽。结婚以后，原、被告以换着开出租车为生。被告为了改善家里经济条件，没日没夜开出租车，工作非常辛苦。也正因为双方婚后感情好，2007年决定再生一个小孩。被告不否认到目前为止双方感情产生了一点矛盾，但夫妻在共同生活中产生矛盾是难免的，并不需要用离婚来解决。2010年开始原告不开出租车，换了一份佛堂的工作，被告则仍然住在上溪贾伯塘。原告与同厂的其他女人发生不正当关系，被告可以谅解原告，希望原告改变错误的做法，尊重家庭和孩子，那么双方还是可以和好的。原告在诉状上说2012年开始分居，与事实不符。原告虽然在佛堂打工，住在厂里，但一个星期也要回来一次。原告诉状上的内容也有矛盾，如果原、被告分居，那原告怎么能一直抚养教育在上溪的子女。被告希望原告为了家庭考虑，双方还是和好为宜。综上，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交结婚登记审查处理表及居民户口簿各一份。被告质证认为对上述证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2004年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某乙（现上小学三年级）；于××××年××月××日生育儿子贾某丙（现上小学一年级）。结婚后，原告与被告偶有争吵，现原告以双方感情已完全破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，然被告不同意离婚。
本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告已维持婚姻将近十年，且婚后育有一子一女，可见感情基础较好。现双方因生活矛盾偶有争吵，并缺乏日常沟通，对感情有所影响，但并未出现不可调和的矛盾；如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好可能还是有的。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒怡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 经君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第100号
上诉人（原审原告）乔丽华。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
乔丽�诉杭州市人民政府土地行政补偿一案，杭州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）浙杭行初字第41号行政裁定，乔丽华不服，向本院提出上诉。本院于同年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：乔丽华系杭州市江干区彭埠镇新风村村民，在该村原集体土地上有住房和承包地。2007年11月10日，江干国土分局拟定杭征迁（2007）第213号《杭州市江干区征地补偿安置方案》，其中载明：征地补偿安置采用开发性安置的综合补偿标准进行补偿…安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费由被征地村按杭州市市区征地综合补偿标准中附表的分类按实进行补偿…本方案报市政府批准后，由本局按方案内容与被征地单位草签协议。2007年11月23日，市政府在杭征迁（2007）第213号《征地补偿安置方案审核表》上加盖“杭州市人民政府土地审批专用章”。该《征地补偿安置方案审核表》上载明：项目名称为杭州铁路东站枢纽建设及白石社区拆迁安置房；用地位置为江干区笕桥镇白石村，彭埠镇彭埠村、新风村；用地面积合计32.4577公顷；安置方式为开发性安置，安置人数（可参保人数）为白石村7人、彭埠村885人、新风村181人。杭征迁（2007）第213号《杭州市江干区征地补偿安置方案》系《征地补偿安置方案审核表》附件之一。2008年1月22日，浙江省人民政府作出浙土字A（2007）-0519号《浙江省建设用地审批意见书》，同意杭州市2007年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案。案涉地块在上述实施方案中。2008年2月25日，杭州市江干区人民政府作出杭征迁（2007）第213号《征用土地方案公告》，载明：征地补偿安置费用按照开发性安置方式的征地综合补偿标准进行补偿…地上附着物补偿费、�苗补偿费由被征地集体经济组织根据杭政函（2002）148号文的规定按实进行补偿…本方案在公告后，由区征地机构组织实施。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施…并予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内…办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，市、县人民政府批准征地补偿安置方案应当在征地方案经依法批准并已经公告、被征用土地使用权人或使用权人已经办理征地补偿登记、土地行政主管部门已将拟定的征地补偿安置方案予以公告并听取意见的基础上才可依法作出。本案中，被告批准案涉征地补偿安置方案的行为发生在案涉征地方案批准之前，系征地报批流程中一个过程性的预备性行为，显然不属于上述法律规定的确定征收补偿安置方案的最终批准行为。该预备性行为不能代替最终的法定批准行为，不能独立对外发生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告乔丽华的起诉。
乔丽华上诉称：1、一审法院认定事实错误。《土地管理法实施条例》第二十五条明确集体土地被国家征收后，土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，拟定征地补偿、安置�案，经公示听取民意后，报市、县人民政府批准后实施。由此可以认定，征地补偿、安置方案的批准行为是在征用土地方案批准之后的又一个具体行政行为。这个具体行政行为直接涉及上诉人的切身利益，不是一审法院认定的系征地报批流程中一个过程性预备性行为。《征用土地公告办法》第四条、第七条、第十条中可以认定征地补偿、安置方案属于被上诉人终局批准行为。2、被上诉人的具体行政行为未经依法听证属于违法行为。《土地管理法实施条例》第二十五条规定“拟订征地补偿、安置方案，应当在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见”。《征用土地公告办法》第十条：有关市、县人民政府土地行政主管部门应当研究被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案的不同意见……。有关市、�人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置方案报市、县人民政府审批时，应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况，举行听证会，还应当附具听证笔录。《国土资源部听证规定》“由本级人民政府批准后生效但主要由主管部门具体负责实施的事项，包括拟定拟征地项目的补偿标准和安置方案等应当依法听取民意、并且依法组织听证”。本案中，被诉具体行政行为没有听取上诉人以及全体被征地农户的意见，因此，被上诉人作出的具体行政行为是暗箱操作，程序违法，其批准的具体方案侵害上诉人的合法利益。行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，被上诉人没有尽到依法审查的职责，违反法律、法规、规章规定实�行政许可应当听证的规定，导致上诉人的合法利益受损。3、一审法院没有查清事实，歪曲《土地管理法实施条例》第二十五条，枉法做出本案裁定。综上，（2014）浙杭行初字第41号《行政裁定书》认定事实错误，适用法律错误，请求浙江省高级人民法院依法撤销，并支持上诉人的上诉请求。
杭州市人民政府在法定期限内未提交答辩意见。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，《征地补偿安置方案》应在土地征收被批准后，由土管部门拟订并报县、市人民政府批准。而涉案的杭征迁（2007）第213号《杭州市江干区征地补偿安置方案》批准行为系江干区国土资源分局依照浙政发（2002）27号《关于加强和改进土地征用工作的通知》的精神，在上报办理农用地转用和土地征用手续前，进行征地调查，充分听取被征地农村集体经济组织和农民的意见后编报征地方案过程中作出的预备性行为，并非《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的征地补偿、安置方案的最终批准行为，该批准行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出涉案行为“属具体行政行为直接涉及上诉人的切身利益。应属行政诉讼受案范围”的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 管 征
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韦若莎
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第82号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年出生，汉族，文盲，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉［2014］25号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、司珊，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2013年12月1日16时许，被告人谢某某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，沿泰安市温泉路由南向北行驶至志高银座西门时，与前方同向行驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人谢某某血液中的酒精含量为235mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人谢某某在该起交通事故中发生后，与鲁J×××××号轿车驾驶人杨某达成和解协议，由谢某某赔偿杨某经济损失2000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某陈述；血样提取登记表、物证检验报告；户籍证明、查获经过、刑事科学技术照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人谢某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年七月十二日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市公交集团有限公司。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托代理人：邢震，该公司法律顾问。
委托代理人：韩一宁，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人烟台市公交集团有限公司（以下简称烟台公交集团）因与被申请人ＸＸ劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台公交集团申请再审称：原审认定烟台公交集团从ＸＸ工资中扣除事故罚款及为ＸＸ出具事故罚款1万元收据认定事实错误。事故发生后ＸＸ每月领取足额工资，涉案款项是ＸＸ每月自愿交纳事故预收赔偿款，不应当返还ＸＸ。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是烟台公交集团向ＸＸ开具的收据中载明的10000元是否系罚款。ＸＸ于2005年10月到烟台公交集团处工作。双方于2007年9月签订为期五年的劳动合同，2011年11月ＸＸ提出辞职，双方劳动关系解除。2005年10月23日，ＸＸ在工作中发生交通事故，并负事故主要责任。烟台公交集团根据其单位2003年4月1日制定并实施的《烟台市公共交通总公司安全生产管理办法》的规定对ＸＸ罚款10000元，并口头通知ＸＸ，自2006年2月至2008年3月烟台公交集团每月从ＸＸ工资中扣除200元-500元不等，并于2007年11月16日为ＸＸ开具了10000元的罚款收据。烟台公交集团主张，该笔款项是ＸＸ自愿交纳的事故赔偿款而非罚款。因烟台公交集团在一审中提交的ＸＸ事故罚款说明及其在一审庭审的陈述中也认可该笔款项是对ＸＸ的事故罚款，故原审认定该笔款项的性质为罚款并无不当。现烟台公交集团主张该笔款项并非罚款，与其原审中陈述自相矛盾，本院不予采信。综上，烟台公交集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市公交集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 卉
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商外初字第6号
原告：邢庆花
被告：李步根，
被告：李群荣，
本院在审理原告邢庆花与被告李步根、李群荣民间借贷纠纷一案中，原告邢庆花于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢庆花撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，公告费300元，由原告邢庆花负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 周新云
人民陪审员 金小林
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初18号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，渔民，户籍地山东省烟台经济技术开发区，住山东省烟台经济技术开发区。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年7月23日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某于2014年9月8日19时许，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿烟台开发区八角大桥北首水泥路由北向南行驶时，与前方梁某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，李某受伤。经鉴定，李某的血液中乙醇含量为228.59mg／100ml。经认定，李某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证人朱某、梁某等人的证言，道路交通事故认定书及事故照片、理化检验鉴定报告以及被告人李某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李某具有自首情节，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失依法可从轻处罚；案发时，被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炎
二〇一六年二月十九日
书记员 王锴
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保14号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：林善元，男，1963年8月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：陈美华，女，1964年3月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人林善元之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人陈美华、刘华东在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对林善元在中国工商银行股份有限公司×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖海君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34449号
原告龙×，女，1981年11月20日出生。
委托代理人吴超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告沈×，男，1982年10月3日出生。
原告龙×（以下称原告）与被告沈×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴超、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，我和被告登记结婚，由于婚�缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后被告多次殴打我，实施严重家庭暴力。被告的拳脚相加每次均造成我身体多处损伤，精神上更受到严重伤害。2011年1月起被告不断殴打我共计7次。2013年8月12日，被告跑到我单位，将我的手机抢走并将我踹倒在地，当着所有同事的面不停扇耳光，打到我头发散乱，嘴角流血。我逃跑时又被其拖倒，在地上拖了十几米远，又不停扇耳光。后公司同事忍无可忍电话报警。2013年8月13日，我和母亲准备回家拿药时，被告对我又是一顿毒打，我母亲也被其推倒。报警后，在民警的训斥下，被告签署了一份和解书，可出门后被告扬言还要打我。被告屡次狠下毒手殴打我，严重伤害了我的身心健康，不利于孩子健康成长，夫妻关系无法维系，故诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子沈司辰归我抚养，被�每月给付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告赔偿我精神损失50000元。
被告辩称：我不同意离婚。我跟原告发生冲突是因为原告有外遇，而且不止一次。我对原告不存在家庭暴力，只是家庭纠纷。我是一时气愤，对原告欺骗我的行为很生气，才打了原告两巴掌。孩子年纪还小，而且还诊断出发育迟缓问题，我不希望孩子失去妈妈。我还是能够跟原告沟通的，我愿意挽回婚姻。我希望原告能够给我机会，好好考虑一下。
经审理查明：原告与被告2010年7月28日登记结婚，双方均系初婚。2010年12月24日生育一子沈xx。2013年8月12日双方发生冲突后开始分居，现原告以被告存在家庭暴力，使其身体和精神受到严重伤害，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。被告认为与原告冲突系因原告的不正当行为所致，且冲突系家庭纠纷而非家庭暴力，另孩子年幼，需要母亲照顾，其愿意与原告沟通以挽回婚姻，坚持不同意离婚。
经查，原告要求与被告离婚的主要原因是被告疑心重，存在家庭暴力，为此原告提交诊断证明书、照片、接警记录等予以证明，被告认可2013年5月、2013年8月12日、13日与原告发生冲突，并打了原告的耳光，但认为系因原告对其存在隐瞒行为所致，原告亦认可由于被告疑心重，其确实隐瞒真实情况，但并非与案外人存在不正当关系。
上述事实，有结婚证、出生证、诊断证明书、照片、接警记录、公证书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是夫妻双方共同携手、承担家庭责任的承诺，双方对感情、对家庭都应本着负责的态度。被告在处理家庭矛盾过程中确实存在不当甚至过激的行为，但原告在此过程中亦由于隐瞒真实情况存在一定过错，故双方对婚姻关系出现危机均有一定责任，双方均应加以反思并吸取教训。被告坚持不同意离婚，且表示愿意收敛自己的脾气，与原告进一步进行沟通。考虑双方婚姻关系的历程及婚生子年纪尚幼且存在发育迟缓亟需父母双方倍加呵护的情况，本院认为原、被告夫妻感情尚有和好的可能，以不离婚为宜。原告的关于离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持，并对原告以离婚为前提的其他诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告龙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一三年十月××日
书记员 赵靓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和良，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都万达广场商业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段**号万达广场*楼。
法定代表人：曲德军，该公司经理。
再审申请人王和良因与被申请人成都万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王和良申请再审称：二审中万达公司对提交的指纹打卡记录、排班表及工资表进行了伪造。万达公司提供的考勤记录、工资表没有王和良的签字确认。二审中王和良请求法院从成都市锦江区劳动保障和人才市场监察大队调取的工资表为万达公司提交，工资表上可以看出万达公司并未支付过双休日以及工作日超时加班工资。二审法院认定没有王和良签字、万达公司提供的工资表具有真实性，且仅凭实发工资高于约定工资就进行判决为不当。《劳动合同》约定日常加班含于岗位工资内，违反了法律法规。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院二审判决，依法再审。2.改判万达公司支付王和良2007年11月至2012年4月期间双休加班工资21400元、工作日超时工资l6154元以及经济补偿金11600元。3.全部诉讼费由万达公司承担。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。王和良并未提供充分证据证明，万达公司对提交的排班表及工资表进行了伪造。万达公司在锦劳人仲委裁字（2012）15号仲裁裁决中认可原万达公司员工李盛云提交的工程部排班表，该工程排班表与王和良在一审中提交的工程部门相应月份的排班表一致。排班中注明的ABC班时间也与王和良在二审中提交的交接班记录本基本一致。由于万达公司是将工资打在王和良的储蓄卡上，无须王和良本人签字。至于万达公司提交的上下班打卡记录，二审法院经比对认为，上下班打卡时间与万达公司提交的排班表时间不一致，对该份证据并未认可。（二）关于万达公司是否向王和良发放了加班费的问题。王和良与万达公司签订的书面《劳动合同》约定：甲方万达公司每月5日前以货币形式支付乙方王和良工资，月工资为税前2600元。日常加班工资包含在岗位工资内。万达公司向一审法院提交的王和良2007年11月至2012年6月的工资表与王和良提交的工资卡上月工资金额可以一一对应，工资表中清楚列明了工资标准、工龄补贴、法定节假日加班工资、日常加班小时、日常加班工资等各项内容。王和良实际领取的工资也比《劳动合同》约定的同期基本工资高。王和良虽然不认可万达公司支付了节假日加班工资和日常加班工资，却未提交相应的反驳证据。一、二审法院认定万达公司在基本工资之外，已经向王和良按时发放了加班工资，并无不当。
综上，王和良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王和良的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杜 茜
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第92号
原告：李福明，男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××4719。
�告：李太山，男，汉族，住南雄市，现住，身份证号码：×××4758。
原告李福明诉被告李太山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告李福明与被告李太山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告因做生意需资金周转，向原告借款320000元，借款期限为3个月，被告承诺如逾期不还款，自愿加罚违约金6000元。借款期届满后，被告只向原告偿还借款50000元，原告经多次催还，至今未偿还余款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款270000元及利息35100元（自2013年5月9日起近中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年5月9日，实计至实际清偿之日）；2、判决被告支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告是开赌场的，原告没有借现320000元给被告，原告是放高利贷，原告是从100000元利滚利得的320000元，被告都已还了125000元给原告。被告不同意偿还原告诉请的借款及违约金。
经审理查明：原告提供借款申请书及借条各一份，其中借款申请书的内容写明“……本人保证在取得借款后，不用于炒股、赌博及其他不法行业。并按时足额偿还借款本息，逾期二天不偿还借款本息时，本人自愿加罚违约金6000元。借款用途资金周转，使用时间3个月。借款申请人：李太山，2013年5月8日”。借条载明“今借到李福明人民币320000元，特此为据，借款人：李太山（指印），身份证号：××，借款日期：2013年5月8日”。被告反驳称在借款申请书及借条是有被告的签名，但实际是向原告借款10几万元，具体金额记不清楚，借条的金额是包含高额利息，利息是按10000元每天500元计算，已向原告偿还了125000元。原告不承认借条上的320000元是高利贷，原告认可被告已偿还50000元借款，但不认可被告已偿还的另一笔75000元是偿还诉请的借款，因这75000元是在2013年5月8日写涉案借款的借条前偿还的。被告认可此75000元还款是在涉案借条形成之前发生。被告不同意偿还原告诉请的本息及违约金。
以上事实，有原告提供的借款申请书和借条及开庭笔录附卷为证。
本院认为：涉案借款申请书和借条有被告的签名及指印确认，本院予以确认。被告辩驳借条的320000元借款是高利贷，但被告未提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利的后果，被告主张此借款320000元是高利贷，证据不足，本院不予采纳。被告向原告借款320000元的事实，证据充足，本院予以确认。被告主张已向原告偿还了125000元，但其中的75000元是在写涉案320000元借条前付的，明显不属用于偿还320000元的借款，因此，被告只偿还50000元，还有270000元未偿还。原告诉请被告偿还借款270000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息及违约金的处理，由于借款申请书未约定利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案的借款应视为不支付利息。借款申请书约定�期不还款，被告应支付违约金6000元，原告诉请被告支付此违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告李太山在本判决生效后十日内向原告李福明偿还借款270000元。
二、限被告李太山在本判决生效后十日内向原告李福明支付违约金6000元。
三、驳回原告李福明的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2983元，由原告负担336元，被告负担2647元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1016号
申请执行人李淑英。
申请执行人邱文风。
本院在执行李淑英、邱文风与永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍少民终字第162号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民一终字第91号
上诉人（原审被告）张家界汽车配件制造有限责任公司。
法定代表人李忠明，该公司董事长。
委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
委托代理人龙家才，男，汉族，高中文化，系张家界汽车配件制造有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘少锋，男。
上诉人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下简称张家界汽配公司）因与被上诉人刘少锋劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出的（2014）张定民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘少锋于2000年11月进入被告张家界汽配公司机加车间工作。2009年因身患疾病，原告刘少锋要求调换工种，被告张家界汽配公司决定调原告到热清工段工作，原告不同意调换至该岗位工作，故自2009年8月1日起，原告未到被告处上班。2013年11月6日，被告张家界汽配公司作出《对刘少锋违反劳动纪律的处理决定》，“追溯从2009年8月1日起，对刘少锋给予辞退解除劳动合同的处理”。2013年12月11日，被告张家界汽配公司向原告刘少锋送达了《张家界汽车配件制造有限责任公司解除劳动合同的通知书》。原告刘少锋不服被告张家界汽配公司下达的《解除劳动合同的通知书》所作出的决定，向张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月17日，张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出了张定劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知书。原告刘少锋遂提起诉讼。
原审认为：根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。原告刘少锋在劳动关系存续期间无故旷工，严重违反被告张家界汽配公司的规章制度，被告张家界汽配公司依据《张家界汽车配件制造有限责任公司员工辞职、辞退管理规定》解除与原告的劳动合同符合法律规定。原告刘少锋称因被告张家界汽配公司未给原告妥善安排工作岗位导致被迫离岗，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，用人单位需在单方解除劳动合同前将解除劳动关系的理由通知本单位工会，由工会对用人单位的解除行为进行监督。被告张家界汽配公司在解除原告刘少锋的劳动关系前已通知了工会，且工会对被告解除劳动合同的行为一直未提出异议，故被告解除原告的劳动合同程序合法。原告刘少锋自2009年8月1日起开始旷工，一直处于违反规章制度的状态，被告张家界汽配公司据此于2013年11月6日作出对原告刘少锋解除劳动合同的处理决定，但《解除劳动合同的通知书》直至2013年12月11日才送达给原告，该通知书在送达到原告刘少锋之前，并不能产生解除劳动合同的法律效力，即原告刘少锋与被告张家界汽配公司的劳动关系存续期间应从2000年11月起至2013年12月11日止。故对于原告刘少锋提出的要求撤销被告张家界汽配公司作出的《解除劳动合同的通知书》的诉讼请求，不予支持。因原告刘少锋自2009年8月1日起一直处于旷工的状态，并不是被告张家界汽配公司安排其待岗，原告要求被告支付其旷工期间的停工待遇，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决：驳回原告刘少锋的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告刘少锋负担。
上诉人张家界汽配公司对原审判决不服，上诉称：1、原审法院将被上诉人刘少锋与上诉人张家界汽配公司的劳动合同关系终止日期认定为2013年12月11日不符合法律事实。被上诉人刘少锋于2009年8月1日起，即不再在上诉人处上班，其诉称是在病假期满后上诉人不安排其上班而停工，但又未提供证据予认证明。2、原审法院将被上诉人刘少锋的自动离职期间，认定与上诉人有劳动关系计算连续工龄，不符合相关法律规定。3、以解除劳动合同通知书的送达日期，确认劳动合同终止的日期是不当。请求二审法院对上诉人张家界汽配公司与被上诉人刘少锋的劳动合同关系终止日期认定为2009年8月1日。
被上诉人刘少锋未进行答辩。
上诉人张家界汽配公司与被上诉人刘少锋在二审中均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。但用人单位对作出的决定应以适当的方式通知劳动者本人。上诉人张家界汽配公司于2013年11月6日作出与被上诉人刘少锋解除劳动合同的处理决定，但是在2013年12月11日，才将《解除劳动合同的通知书》送达给刘少锋，因此，上诉人张家界汽配公司与被上诉人刘少锋的劳动关系终止时间应为2013年12月11日。故上诉人张家界汽配公司上诉提出的要求认定与被上诉人刘少锋的劳动合同关系终止日期为2009年8月1日，而不是2013年12月11日及以解除劳动合同通知书的送达日期，确认劳动合同终止的日期不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人刘少锋自2009年8月1日起开始旷工，一直处于违反规章制度的状态，2013年12月11日上诉人向被上诉人刘少锋送达《解除劳动合同的通知书》，其解除劳动合同的处理决定符合法律规定。但被上诉人刘少锋自动离职之日起至上诉人张家界汽配公司与其解除劳动合同关系，期间是否享受上诉人单位的劳动待遇，应依据相关法律规定执行。被上诉人刘少锋自动离职期间，是否应计算连续工龄不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 尹 立
代理审判员 张 晓
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第554号
原告张XX，女，汉族，生于1964年7月21日，小学文化，甘肃省庆阳市人。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告罗X，男，汉族，生于1986年3月9日，中专文化，甘肃省兰州市人。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告罗X健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人李祥敏，被告罗X及其委托代理人斯钰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲相邻居住，2013年2月2日被告在楼上放水致原告屋顶形成大面积污渍，原告与被告理论，被告在原告腹部猛踹一脚致原告旧伤复发。现要求被告赔偿原告各项损失的80%共计22902.28元。
被告辩称，被告家房子漏水是事实，但是原因不在被告家，主要是房子质量问题导致的。那天被告看见原告拉着被告父亲的胳膊就过去拉架，原告用钥匙戳被告，被告用手挡开，原告又用钥匙戳被告眼睛，被告踹原告但没有踹上，原告自己躺倒在纸板上。原告的伤与被告没有关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张XX与被告罗X的父亲系邻居，原告居住在楼下，被告父亲居住在楼上，因被告父亲家中漏水，致原告家中进水，由此原告与被告父亲产生矛盾。2013年2月2日下午，原告与被告父亲就漏水之事发生争吵，被告罗X母亲打电话叫来被告，被告又与原告发生争吵，后在原告腹部踹了一脚，致原告受伤住院治疗。经医院诊断，原告伤情为：腰背部软组织损伤、L3椎体压缩性骨折（陈旧）。出院医嘱为，继续卧床4-6周，全休三月。同年5月26日金昌市公安局金川分局桂林路派出所对被告作出罚款500元之行政处罚。经核定原告各项损失为21575元：医疗费5956.89元、误工费8799.6元（住院出院期间120天×73.33元／天）、护理费4893.12元（住院出院期间72天×服务业日工资67.96元）、住院伙食补助费1200元（住院期间30天×40元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费125元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的住院病历、出院证明、医疗费票据予以证实，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告罗X在其父亲与原告张XX因漏水事宜产生纠纷后，不能冷静解决纠纷，先与原告争吵，后又打伤原告，对由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告在与被告之父发生矛盾后，不通过正常途径解决，而是与被告及被告之父争吵，对纠纷发生亦有过错，应当适当减轻被告之赔偿责任。原告对纠纷发生亦有过错，故对原告精神抚慰金请求本院不予支持。被告提出其未殴打原告之主张，未能提供证据证实，对其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张XX各项损失21575元，由被告罗X赔偿17260元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一三年九月二十六日
书记员 钟龙才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第702号
原告某某市某某物业公司，住所地：xxx
法定代表人戴某某，该公司总经理。
委托代理人韦某某，该公司法律顾问。
被告某某市某某开发公司，住所地：xxx
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，广西天际律师事务所律师。
原告某某市某某物业公司（以下简称“某某物业”）诉被告某某市某某开发公司（以下简称“某某房开”）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告某某物业的委托代理人韦某某、被告某某房开的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称，2007年10月31日，被告与某某市某某物业公司向某某小区业主交房时，被告承诺由其承担某某小区10年的电梯运行维护费。2011年6月30日前被告均能如约履行承担电梯运行维护费，但2011年7月1日起至2013年3月31日被告失约不再支付电梯运行维护费共计60139元人民币。该费用由原告垫付，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付某某小区六部电梯2011年7月1日至2013年3月31日期间运行维护费共计人民币60139元。
被告某某房开辩称，对于原告的诉请不予认可，请求法院驳回。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、某某市某某小区物业服务合同一份，证明原告对某某小区管理服务、对电梯维护修理等合法；
2、某某小区业委会证明书一份，证明原告自2011年7月4日至今一直对某某小区服务；
3、某某物业服务手册一份，证明被告承诺承担某某小区所有电梯十年的维修、修理、年检的费用；
4、电脑咨询单两份，证明被告的情况以及与前期物业公司的关系；
5、电梯维护、保养合同一份，证明原告与柳州市某某电梯公司签订有电梯维护、保养合同；
6、柳州市某某电梯公司证明书一份，证明某某小区电梯维保费用及开票用于某某小区；
7、市城某某机械经营部说明一份，证明定检电梯调试、维护费用用于某某小区电梯；
8、柳州市特种设备监督检验所说明一份，证明定检及限速器费用用于某某小区的电梯检验；
9、发票11份；
10、收据3份，证据9、10证明某某小区的电梯维保、定检等引起的费用；
11、诉讼权利转让书，证明原告具有诉讼资格。
被告某某房开对原告提交的证据质证如下：对于证据1的真实性不予认可，通建公司与业主的权利、地位发生诉讼期间，原告趁机进入小区和业主签订合同。对原告的证明目的不予认可；对证据2的真实性不发表意见，对证明目的不予认可，因为原告至今没有对被告进行物业服务；对证据3中的关于电梯的约定第四条第三项第一款与被告无关，因为这是被告下属的物业公司对业主的承诺，不是被告向业主、原告的承诺；对证据4的真实性没有异议，但是不同意原告的证明目的，两公司的法人代表是一人并非说明两个公司就是一个公司；对证据5-10与本案无关和原告的诉请也无关；对证据11，之前的是某某物业公司对业主的承诺，在某某公司退出后承诺就不成立，业主委员会无权对诉讼资格进行转让，原告接受转让也是错误的。
被告某某房开在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审核实原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告是某某市某某小区（以下简称“某某小区”）现驻的物业服务公司，在原告进入某某小区服务之前，该小区是由某某市某某物业公司（以下简称“某某物业”）负责物业管理。在某某物业管理期间，其向某某小区业主发放了《某某物业服务手册》，其中第三章为某某物业与某某小区业主签订的《某某物业服务合同》，该合同第四条第一款第三项约定，……电梯运行维护费按销售承诺由房开承担10年；第十二条约定，本协议一式两份，某某物业（甲方）、业主（乙方）各执一份，自签字盖章之日起生效，至业主委员会签订新的合法的《物业服务合同》生效之日终止。该合同由某某物业及业主分别签字盖章。合同签订后，某某小区的电梯运行维护费一直由被告缴纳至2011年7月4日。2010年1月28日，某某市某某小区业主委员会与原告签订了《某某市某某小区物业管理服务合同》，自2011年7月4日起至今，由原告替代某某物业向某某小区业主提供物业服务。
本院认为，某某物业与某某小区业主签订的《某某物业服务合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，协议达成后双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。某某物业在与某某小区业主签订的合同中承诺由房开代缴电梯运行维护费，在某某物业服务期间其也确实履行承诺缴纳了相关费用。2010年1月28日，某某市某某小区业主委员会与原告签订了《某某市某某小区物业管理服务合同》，依照某某物业与某某小区业主的约定，原《某某物业服务合同》在新的物业服务合同生效之日终止，现原告以已经终止的合同要被告继续履行其合同义务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告某某市某某物业公司的诉讼请求。
本案案件受理费1303元（原告已预交），由原告某某市某某物业公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 季念勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00599号
原告：高绪东，男。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：郑得兵，男。
原告高绪东诉被告郑得兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告高绪东的委托代理人孙可发到庭参加诉讼，被告郑得兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪东诉称：被告拖欠原告某工地劳务报酬于2011年2月打下65000元欠条一张。后虽经原告无数次催要，被告总拒绝支付。现诉至法院，要求判令被告立即支付劳务报酬65000元并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二被告人口基本信息，证明被告身份情况；
证据三欠条一张，证明被告欠65000元油漆工程款的事实。
被告郑得兵未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据能够证实原、被告身份，被告郑得兵欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告高绪东在北京新新工地从被告郑得兵处从事油漆工作，截止2011年2月1日，被告共拖欠原告油漆工资65000元，被告立有欠条。后原告高绪东多次催要，被告郑得兵一直未能给付。现原告诉至本院，要求判令被告支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告从事劳务，原被告之间形成劳务合同关系。原告称被告欠其劳务费，提交了被告给原告出具的欠劳务费的欠条，原告陈述被告欠其劳务费的事实，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告本应当及时将所欠劳务费支付给原告，经原告索要劳务费后，被告未向原告支付劳务费显属不当，原告要求被告立即支付劳务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告郑得兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高绪东劳务报酬65000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，由被告郑得兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4970号
罪犯黄从红，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）宜中刑初字第22号刑事判决，以被告人黄从红犯绑架罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2010年7月27日起至2014年7月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄从红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄从红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄从红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初264号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌故意毁坏财物于2015年11月26日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月27日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年12月11日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月26日11时许，被告人潘某甲在镇海区骆驼街道骆驼老街邮政储蓄银行，将从他人处窃得的农业银行储蓄卡，插入ATM机上意于窃取卡内钱财，因连续输错密码后，储蓄卡被ATM机吞入，被告人潘某甲为了取出被吞的储蓄卡，采用拳头击打、鞋跟猛砸吞卡的ATM机，造成该台A**机损坏。经鉴定,ATM机损坏价值总计人民币11700元。
案发后，被告人潘某甲已赔偿被害单位的损失。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某甲的户籍证明、抓获经过、证明、ATM损坏程度鉴定及维修费用、照片、借记卡产品资料查询、预付委托书、收条、行政处罚决定书、执行回执，证人李某、许某、张某、贺某、潘某乙均、庄某的证言，价格鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人潘某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已积极赔偿被害单位，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一六年六月十三日
书记员 滕爱娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴法民一初字第438号
原告刘某。
委托代理人莫某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二○一三年十月二十三
书 记 员 莫洲萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异25号
案外人詹某某，女，1965年9月18日出生，汉族，住址福建省建阳市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人龚红燕，行长。委托代理人王磊、张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人林建，男，1977年2月15日出生，汉族，住址福建省建阳市。被执行人傅军，女，1978年6月18日出生，汉族，住址福建省建阳市。本院依据2014年12月1日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2014)闵民四(商)初字第308号民事判决，在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人林建、傅军金融借款合同纠纷一案中，案外人詹某某对于本院处分上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的执行行为提乙异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人詹某某异议称：申请执行人中信银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人金融借款合同纠纷一案执行过程中，法院拟对被执行人名下上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋进行拍卖。因案外人与被执行人签订了书面的20年房屋租赁合同，案外人依约支付了相应的租金，且已经合法对该房屋进行占有、使用。若贵院强行对该房屋进行拍卖，将使案外人的合法权益无法得到有效保障，故案外人不同意对该房产进行拍卖。综上，依据合同法及最高人民法院关于审理城镇房屋租赁的司法解释等法律的相关规定，案外人提乙执行异议，请求法院确认案外人对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋拥有20年的租赁权；如法院仍然拍卖，请求在拍卖时带租赁关系进行拍卖，案外人主张有优先购买权。案外人詹某某提交的证据为：房屋租赁合同(无落款暑期，设立的租赁期限自2013年4月1日起至2033年3月31日止)、2012年11月26日借据及银行电子回单，证明林建曾经向詹某某借款350万元，该借款折抵系争房产20年的房租。被执行人林建、傅军目前去向不明。申请执行人中信银行股份有限公司上海闵行支行对于案外人詹某某主张的异议不予认可；并认为中信银行抵押权设立在先，租赁权不能对抗我们在先的抵押权。案外人与被执行人的出租关系存在诸多不合常理之处，根据案外人提甲的租赁合同，租金约定每月8500元，2015年11月中信银行前往系争房屋了解情况，取得当时实际占有人徐王成与詹某某签署的租赁合同，该合同上租金为7200元，转租价格低于承租价格，不合理；对于他们的租赁合同我们不认可，只是为了说明不合理性。光大银行的电子回单付款人和收款人都不是借据上载明的借贷双方，汇款公司的股东及法定代表人也不是詹某某，因此无法证明支付凭证与借款有关联关系，也就无法证明借款发生，案外人也没有提交租期开始占有系争房产的相关证明。为此，我们提交以下证据：中信银行个人购房借款合同，上海市房地产登记证明(他项权利)，租赁合同。本院经听证审查，依据上海市闵行区人民法院(2014)闵民四(商)初字第308号民事判决主文确认：一、被告林建、傅军于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,061,956.20元以及截至2014年4月1日的借款利息35,410.58元和逾期利息1,120.10元；二、被告林建、傅军于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海闵行支行以1,061,956.20元为本金，自2014年4月2日起，按双方签订的《个人购房借款合同(抵押无阶段性保证)》约定计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告林建、傅军不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告林建、傅军协议以其所有的坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告林建、傅军继续清偿。同时查明，涉案上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的登记权利人为林建、傅军；该涉案房屋于2007年7月21日依法设立抵押，抵押期限从2007年7月21日至2036年7月20日，抵押权人为中信银行股份有限公司上海闵行支行。自2013年6月8日始，该涉案房屋因涉多宗案件为数家人民法院查封(本院由审理(2014)闵民四(商)初字308号案，于2014年6月11实施查封)。执行程序中，本院于2016年1月7日发布执行公告，责令被执行人林建、傅军限期履行付款义务，逾期则对涉案上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋提交拍卖或变卖。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2014)闵民四(商)初字第308号民事判决书，上海市闵行区人民法院(2015)闵执字第5523号执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告，上海市房地产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋依法登记在被执行人林建、傅军名下；根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，该登记要式之公示、公信效力当及于第三人；又，涉案被执行人林建、傅军未履行法定清偿债务之义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，并为必要。同时，由案外人詹某某主张及举证的系争房屋由其依租赁合同等享有租赁权之异议事实，因该租赁合同未经依法登记备案，合同的真实性、合法性抑或实际履行等客观事实亦未经相关生效法律文书予以确认。反之，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提乙的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人中信银行股份有限公司上海闵行支行对系争的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋依法享有对抗第三人的担保物权。综上，案外人詹某某据其异议理由主张的异议请求，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的应当依法裁定撤销相关执行行为的法定情形不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人詹某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋严玥
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第340号
申请执行人：刘绪兵，320811197209081016。
被执行人：刘娟，32080219851025202X。
刘绪兵与刘娟房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月16日作出（2015）河民初字第2591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘娟判决生效后7日内支付原告刘绪兵转让费36666元；二、驳回原告刘绪兵其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为37026.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房屋，无存款、无车辆，其他暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
（2015）河民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年八月一日
书记员 袁 铨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1710号
罪犯李容奎，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）漯刑二初字第10号刑事判决书，认定被告人李容奎犯故意杀人罪判处十五年，剥夺政治权利五年，刑期自二0一0年九月十四日至二0二五年九月十三日止，宣�后，于2011年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李容奎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李容奎于2010年9月10日18时许，该被告窜至漯河市其和前妻赵某的租房处，与赵某商谈复婚一事，二人发生争吵并厮打，该被告顺手在床头柜上拿起一把水果刀将赵某当场刺死。
罪犯李容奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行
通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李容奎自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李容奎减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二0一0年九�十四日至二0二四年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26582号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁艺才。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告梁艺才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁艺才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,743.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,743.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第698号
原告天洋地产（迁安）有限公司。住所地迁安市。
法定代表人周政，该公司执行董事。
被告胡少华。
被告杨拥军。
本院在审理原告天洋地产（迁安）有限公司与被告胡少华、杨拥军排除妨碍纠纷一案中，原告天洋地产（迁安）有限公司于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许天洋地产（迁安）有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天洋地产（迁安）有限公司负担。
审判长 任丽伟
审判员 李立国
审判员 张海祁
二〇一二年四月二十五日
书记员 李平方
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第649号
申请人：孙成霞，女，汉族，住吉林省。
申请人：吕秀明，男，汉族，住齐河县。
申请人：吕秀鹤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：沈国庆，男，住齐河县。
申请人孙成霞、吕秀明、吕秀鹤与被申请人沈国庆交通事故纠纷一案，申请人孙成霞、吕秀明、吕秀鹤于2013年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人沈国庆的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈国庆名下鲁ＮXXX**号普通客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十六日
书记员 焦方南
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1070号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人李洪云、王桂兰。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人李洪云、王桂兰债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1070号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1070号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。被执行人：李洪云，女，1963年10月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王桂兰，男，1967年12月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人李洪云、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1070号申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。被执行人：李洪云，女，1963年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：王桂兰，男，1967年12月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人李洪云、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初600号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦。
负责人：郑斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：程远辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告程远辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告程远辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币64981.48元、利息11435.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）12260.11元，共计88677.17元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月26日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告申请办理龙卡全球支付银联金信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××06信用卡，被告收卡并激活使用至今。原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币88677.17元（含本金、利息、消费费用）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告程远辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告申请办理龙卡全球支付银联信用金卡一张，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，申请金额：100000元，分期期数：48期，手续费分次收，（月）手续费率0.4%，（月）手续金额400元，在申请表中，被告填写“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”根据领用协议的约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了卡号为62×××06信用卡，被告收卡并激活使用至今。截止至2017年5月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金64981.48元、利息11435.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）12260.11元，共计88677.17元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告使用信用卡后，应当依约按期向原告承担信用卡项下发生的全部债务。现根据领用协议的约定，截止2017年5月26日，被告已累计欠付原告信用卡透支款本金64981.48元、利息11435.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）12260.11元，共计88677.17元，对此被告应予清偿，并承担自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程远辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行截止到2017年5月26日的信用卡透支本金、利息、消费费用共计88677.17元，并支付自2017年5月27日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告程远辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李熙兰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何婷琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11900号
原告：朱连贤，男，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李媛媛、罗孟伟，河南光法律师事务所律师。
被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安。
被告：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。
负责人：梁生效。
原告朱连贤诉被告中国建银投资有限责任公司、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行物权确认纠纷一案，本院立案后，原告朱连贤于2017年10月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱连贤撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告朱连贤负担，剩余部分退回原告朱连贤。
审判员 井柏年
二〇一七年十月十七日
书记员 王文文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更936号
罪犯何永亮，男，1976年8月16日出生于河北省唐山市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）南刑终字第5号刑事判决，认定其犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯何永亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何永亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何永亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永亮减刑七个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年七月四日
书记员 牟 燕
王子文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1289号
罪犯彭宇，男，1988年10月5日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年5月6日作出（2011）湘刑初字第49号刑事判决，以被告人彭宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2010年10月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1061号
原告：闫喜兵（曾用名闫绪彬），农民。
委托代理人（特别授权）：徐英，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：孙保华，农民。
原告闫喜兵与被告孙保华劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫喜兵及其委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告孙保华因其下落不明，本院于2013年7月2日依法向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟被告在乳山工地干活，被告共欠其工资4216元，经催要不还，请求判令被告偿还所欠工资款。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的公民身份证及原、被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况及闫喜兵与闫绪彬系同一人；2、2011年6月4日署名均为“孙保华”的欠据1份，用以证明被告共欠原告工资4216元。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系国家有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况，亦可证明闫喜兵与闫绪彬系同一人，本院对证据1予以采信。证据2系署名“孙保华”的欠据1份，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该份证据的证明力予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告闫喜兵于2011年2月跟被告孙保华在山东乳山工地务工，2011年6月4日结算后，被告为原告出具了欠条1份，欠条载明务工地点和所欠劳务费数额，被告共欠原告劳务费4216元。经原告催要，被告不还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠劳务费4216元。
本院认为：原告闫喜兵为被告孙保华提供劳务，结算后被告欠原告劳务费4216元，有被告为原告出具的欠据为证，本院对双方之间形成的劳务合同关系依法予以认定。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬，故原告请求被告支付劳务费4216元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保华向原告闫喜兵支付劳务费4216元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张庚镇
审判员 张朝领
审判员 侯鲁鸣
二〇一三年十月××日
书记员 赵 孟
附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满后的二年。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00718号
原告段某某，女，1987年1月15日生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村*组。
被告刘某某，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村*组。
原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2008年11月10日，原、被告经人介绍相识。2008年11月27日登记结婚，同年12月26日，举行了结婚仪式。2009年10月16日生一女孩，取名刘诗瑶。原、被告婚初关系尚可。婚后不到半年，双方因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2011年11月，原、被告同去江苏打工。打工期间，被告经常外出酗酒、上网，夜不归宿。被告非但不听劝告，酗酒后打骂原告，对原告的疾苦也从不关心。2013年3月初，原告因病住院，原告要求被告交手术费，被告一去不返，没有音讯。原告只好放弃治疗，于2013年3月19日返回家中。在此之前，原、被告有一万元的存款，存折在被告父母手中，原告向被告父母说明情况，请求用这一万元治病，被告之父竟然拒绝，原告只好回娘家。之后，被告及家人从未来探视、询问，已无夫妻感情。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘诗瑶随原告生活，抚养费由被告负担；原告婚前个人财产归原告所有；被告负担本案诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
本案调查的重点：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告段某某为支持诉讼请求，向法庭提交了渭蒲结字0805411号结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
经开庭审查，对原告段某某提交结婚证，系国家婚姻登记机关颁发的有效证件，予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2008年11月10日，原、被告经人介绍相识。2008年11月27日登记结婚，同年12月26日，举行了结婚仪式。2009年10月16日生一女孩，取名刘诗瑶。原、被告婚初关系尚可。2011年11月，原、被告同去江苏打工。打工期间，原、被告有一定矛盾。2013年3月19日，原告返回陕西蒲城，后回娘家居住。原、被告至此时分居至今。
本院认为，原、被告共同生活，生育女儿，建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告请求与被告离婚所陈述的事实，没有提供相应的证据证明其主张的事实存在，不符合法律规定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，不予准许。原、被告在生活中虽存在一定的矛盾，只要加强沟通与理解，珍惜已建立的夫妻感情，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蔺红伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执888号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人沈海波。
被执行人任叶顺，男，1971年12月23日出生，住三门县。
被执行人孙会娇，女，1974年4月11日出生，住三门县。
被执行人陈建勇，男，1964年12月17日出生，住三门县。
被执行人林女彩，女，1967年1月1日出生，住三门县海润街道园里村南片***号，公民身份号码:3326261967********。
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人任叶顺、孙会娇、陈建勇、林女彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1022民初3025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社海游信用社于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人任叶顺、孙会娇、陈建勇、林女彩履行生效法律文书所确定的债务共计人民币279046.26元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值，被执行人亦下落不明我院于2017年8月3日对被执行人发起布控申请并将其纳入失信名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执888号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年八月二十九日
代书记员 何才刚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2734号
原告李仕萍。
被告吴焕新。
被告于海滨。
原告李仕萍与被告吴焕新、于海滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李仕萍的起诉。
案件受理费145元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张文丽