wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1923号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘影，女，汉，身份证地址:南宁市，。
上列申请执行人与被执行人刘影小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第5号
原告丹阳市迪高五金制品有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊镇西路33号。
法定代表人朱国秋，该公司总经理。
委托代理人陈吉祥，男，汉族。
被告山西威盛达消防器材有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区大昌路7号西厂区。
法定代表人梁辉，该公司总经理。
委托代理人路颖，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人郝婷婷。
本院受理原告丹阳市迪高五金制品有限公司与被告山西威盛达消防器材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原被告双方没有约定管辖，故本案应移送至被告住所地太原市小店区人民法院审理。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年1月17日进行听证，原告的委托代理人陈吉祥及被告的委托代理人路颖、郝婷婷到庭参加听证，本院依法公开进行了听证。
经听证审查：原被告于2005年7月4日签订一份工业品买卖合同，约定原告供给被告防火锁、管道锁等产品，每次发货数量由买受方传真通知，有效期为2005年7月3日到2006年7月3日。就争议的解决方式，该合同约定，发生争议协商不成时可向发货地人民法院起诉。合同到期后，双方继续发生业务往来，直至2012年。期间，原告依旧根据被告通知予以发货，被告收货后滚动付款，双方就合同履行地或者管辖未有新的约定。被告异议称，上述合同已履行完毕，原告所诉价款系合同期满后双方业务所涉欠款，故合同关于管辖的约定对本案没有约束力。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的买卖合同对管辖作出明确约定，该约定不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，因而合法有效。该合同虽约定了有效期，但期满后双方继续发生业务往来，并实行滚动付款的结算方式，这种连续性的业务及付款方式，导致合同约定价款与之后业务所生价款的混合，在此期间，双方对管辖或合同履行地未有新的约定，被告也未能提供充分的证据证明原告所诉价款中绝无合同约定价款，因此，本院对被告的异议理由不予采信。据此，本院作为双方约定的发货地人民法院，对本案享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西威盛达消防器材有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00968号
原告姚某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告姚某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年七月十五日
书记员 李伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1435号
原告修某某，女，1952年1月14日生。
被告汤某某，男，1949年8月15日生。
本院在审理原告修某某诉被告汤某某扶养纠纷一案中，原告修某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修某某撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02209号
原告孙玲，女，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人刘伟东，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区，系原告的丈夫。
被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。
法定代表人邹月林，系该公司总经理。
委托代理人尚德栋，男，汉族，住址辽宁省海城市南台镇，系该公司工作人员。
原告孙玲与被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人尚德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：一、被告立即支付原告逾期交房违约金414822元（按房屋价款1440722元，从2011年7月1日起至2015年7月31日止的日万分之二计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，该小区有部分业主已入住，原告没有入住是原告自己的原因；合同中已经约定双方的违约责任，即使被告违约，也应当按合同的约定履行。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明被告承诺原告入住的时间是2008年12月31日。
被告对上述证据无异议。
2、发票，证明已向被告交付全额的房款。
被告对上述证据无异议。
3、（2011）东陵民一初字第874号民事判决书，证明曾向法院起诉过违约金事宜。
被告对上述证据无异议。
4、补充协议，证明被告同意按照房款的日万分之二向原告支付违约金。
被告对上述证据的真实性没有异议，但该份协议的约定期限是2009年1月1日至2009年7月31日，并且这段时间的已经支付完毕，之后的日期按合同约定支付违约金。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
2013沈中民二终字第2166号民事判决书，证明判决书认定违约金计算方式按照合同约定计算。
原告对上诉证据的真实性、合法性没有异议，但是认为合同约定的违约金过低，而且前两次起诉法院是按照同期贷款利率计算的违约金。
经审理查明，原、被告于2008年6月11日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号第xx幢xx号，建筑面积为303.48平方米的房屋一处，房屋总价款1440722元。合同第八条约定，被告应在2008年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。原告已依合同的约定向被告交付了购房款，被告于2008年9月28日向原告出具购房发票，发票金额为1440722元。被告至今没有取得房屋竣工验收备案证明，被告向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同第八条约定：被告应于2008年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但被告开发的商品房至今未经竣工验收备案，造成无法交付使用，被告应承担逾期交房的违约责任。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。原告认为合同中约定的违约金的数额过低，要求被告按总房款的日万分之二的标准支付违约金的主张，本院认为，约定的违约金是否过低的认定，应当参照被告逾期交付房屋给原告造成的实际损失，实际损失的数额应按照逾期交付使用房屋期间，有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段、同类房屋租金标准确定，依据该标准，租金数额低于原、被告合同中对逾期交房违约金的约定。另外，双方在《补充协议》中明确约定了被告按照总房款的日万分之二支付违约金的具体期限为2009年1月1日至2009年7月31日，且原告自认此违约金被告已支付完毕。现原告主张的是2011年7月1日至2015年7月31日的逾期交房违约金，由于双方没有对此段违约金计算方式的变更约定。因此，对原告认为合同中约定的违约金的数额过低，要求被告按总房款的日万分之二的标准支付违约金的主张，本院不予支持，被告应依照合同约定的标准向原告支付2011年7月1日至2015年7月31日期间的逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司于判决生效后五日内一次性支付原告孙玲2011年7月1日至2015年7月31日期间逾期交房违约金107478元（1440722元×0.5／10000×1492天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，原告孙玲承担4922元，被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司承担2450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1203号
本院在执行吴洁申请执行姚凡芝民间借贷纠纷一案中查明被执行人姚凡芝具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人姚凡芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
（院印）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第985号
原告丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈伟鑫，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告丘任贤，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丘永芬与被告陈伟鑫、丘任贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘永芬到庭参加诉讼，被告陈伟鑫、丘任贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘永芬诉称，2013年5月13日陈伟鑫因生意周转而向原告借款人民币30000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借期1个月。陈伟鑫立下借条一张，并由被告丘任贤在借据上签字担保。陈伟鑫于8月5日归还1万元，剩下2万逾期未还，丘任贤也未承担担保义务。为此，要求：判令被告陈伟鑫立即归还借款本金人民币20000元及该借款从2013年9月13日起至还清时止按月息2分计算的利息，被告丘任贤负连带清偿责任。庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告陈伟鑫立即归还借款本金人民币20000元并支付该借款从2013年9月13日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告丘任贤负连带清偿责任。
被告陈伟鑫在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
被告丘任贤在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2013年5月13日，被告陈伟鑫以生意周转需要为由向原告借款3万元，并填写了个人借款合同一份该借款合同上载明：“出借人：丘永芬（以下简称甲方）借款人：陈伟鑫（以下简称乙方）担保人：丘任贤（以下简称担保方）甲乙双方就借款事宜，在甲乙双方充分协商自愿的基础上达成如下协议：第一条：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币零拾叁万零仟零佰零元整（30000.00），月利率为（2%）第二条：借款期限：自2013年5月13日起……第三条：借款用途：周转……第六条：担保方承担连带责任。……甲方：丘永芬乙方：陈伟鑫联系电话：150XX****X签证时间：2013年5月13日担保方：丘任贤联系电话：139XX****X签证时间：2013年5月13日。注：此合同借款已当场交付给借款人。借款人确认签名：陈伟鑫”。此后，被告陈伟鑫向原告支付了从2013年5月13日起至2013年9月12日止以实际借款本金为基数按月利率2%计算的利息，并于2013年8月5日向原告归还1万元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟鑫欠原告丘永芬借款本金及利息，事实清楚，有原告提供的个人借款合同一张予以证实。双方约定的利息月利率为2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告陈伟鑫已于2013年8月5日向原告归还借款本金1万元，由此，被告实欠原告借款本金2万元，现原告要求被告归还借款本金2万元并支付该款从2013年9月13日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告丘任贤自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。借款人陈伟鑫在约定债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人丘任贤在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告陈伟鑫、丘任贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟鑫应在本判决生效后五日内归还原告丘永芬借款本金2万元并支付该款从2013年9月13日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告丘任贤对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈伟鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告陈伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一四年五月十三日
书记员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更679号
罪犯朱小勇，男，汉族，小学文化，1973年2月27日出生于陕西省潼关县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省渭南市中级人民法院1991年12月26日以被告人朱小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，1996年2月4日刑满释放；陕西省潼关县人民法院于2000年6月8日以被告人朱小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，2006年4月28日刑满释放；陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）渭中刑二初字第14号刑事判决，以被告人朱小勇犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2009年7月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱小勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱小勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱小勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱小勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小勇减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2020年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第685号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人贺某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2012年2月起，被告人贺某某租用本市徐汇区某路某号某商铺从事数码配件销售活动，为谋取非法利益，贺某某在经营期间从他人处非法购入手表形摄像机、笔形摄像机等器材，后放置在商铺内销售。2013年12月9日，公安人员在上述店铺内抓获贺某某，并当场查扣手表形摄像机等秘拍设备。经鉴定，查扣的手表形设备属于专用间谍器材技术特征和功能的窃听、窃照专用器材。贺某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。贺某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、赃物照片、窃听窃照专用器材鉴定书、鉴定结论的说明及工作情况。
本院认为，被告人贺某某非法销售窃听、窃照间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被查获的专用间谍器材予以没收。
贺某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1583号
原告：王幼民，住广东省广州市越秀区。
原告：林爱琼，住广东省广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
第一被告：高伟成，住广东省广州市荔湾区。
第二被告：魏小霞，住广东省广州市荔湾区。
第三被告：张嘉铭，住广东省广州市海珠区。
原告王幼民、林爱琼诉第一被告高伟成、第二被告魏小霞、第三被告张嘉铭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱琼及两原告的共同委托代理人苏慧仪，三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼民、林爱琼诉称：第一被告在海珠区同福中路340号一楼开设法律服务咨询点，以律师和众多法律执业者头衔对外承办法律业务。第二及第三被告与第一被告是合伙关系，协助其实施公民代理。2009年12月，两原告与梁某、杜某发生房屋纠纷，通过朋友介绍认识了第一及第二被告，于2009年12月31日签订了委托合同。随后两原告于2010年1月4日在第一被告的办公室里支付了委托代理费31200元给第二被告，并由第二被告开具了收据。2010年12月30日，第三被告以咨询费、诉讼费的名义向原告收取了30000元。由于被告的法律专业知识缺失，导致两原告的上述委托案件败诉。2013年1月，两原告得到相关部门回复“原广州市海珠区凤阳街法律服务所基层法律服务工作者高伟成在凤阳街法律服务所的执业时间为2004年6月至2006年3月止，之后不在我所执业，其持有基层法律服务工作执业资格证书已失效。”第二被告则由始至终不具备法律执业资格，第一、第二被告的行为已构成欺诈。
被告收取的款项是三宗委托代理合同一并计算的，每件案的费用为代理费10400元，咨询费10000元。根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》：“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其它社会法律咨询服务机构外，其它任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。”故请求判令三被告向原告返还代理费10000元、各项费用10400元；本案诉讼费用由三被告承担。
第一被告高伟成辩称：第一被告没有收取过原告的代理费，收据不是第一被告所写的，钱也不是第一被告收取的。因为第一被告不是律师，没有律师资格证，但曾是凤阳街的执业法律工作者，所以征得原告的同意后，以公民的身份在公证处办理公证委托后，为原告代理诉讼，为原告争取合法权益，没有违反禁止性规定。荔湾区人民法院对返还代理费一案，已作出判决，原告再次起诉，是违反了一事不再理的原则。第一被告没有委托第二、第三被告收钱，第二、第三被告也不是第一被告的员工，双方没有雇佣关系。另外，原告于2011年9月20日作出《终止委托声明》，承诺双方互不追究，因此，不同意两原告的诉讼请求。
第二被告魏小霞辩称：第二被告是第一被告的员工。第二被告每次收取款项之后就开具收据，然后将款项直接交给第一被告。所以我不同意两原告的诉讼请求。
第三被告张嘉铭辩称：第三被告曾经在第一被告的公司里工作，但是至今已离职三年多了。因为是第一被告的员工，所以第三被告是不需要承担任何责任的。收据确实第三被告写的，但钱是另一个同事收的，最后也都交给第一被告，其他的事情第三被告均不清楚。
经审理查明：2009年12月31日，原告王幼民、林爱琼（甲方）与第一被告高伟成（乙方）签订《委托合同》，约定：甲方因与梁某、杜某房屋纠纷一案，聘请乙方担任该案诉讼代理人，……四、甲方根据规定可以随时解除与乙方的委托关系，但甲方所交的费用不予退还。五、甲方支付乙方的代理费人民币一万元等等。2010年1月18日，两原告在广州市海珠公证处办理了编号为(2010)粤穗海证民字第458号公证书，办理了第一、二被告对坐落在广州市海珠区五凤乡五凤村九龙大街四巷3号的房屋[《农村（墟镇）宅基地使用证》编号：穗海新字第013098号]如涉及诉讼，有权代表两原告向人民法院起诉、应诉、在诉讼中代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解或提起反诉、上诉、应诉、申诉等委托内容的公证委托手续。
2011年，第一被告、第二被告作为两原告的委托代理人，向本院提起了对梁某、杜某房屋使用纠纷的诉讼。2011年7月8日，本院以(2011)海民三初字第382号民事判决书驳回了本案两原告要求梁某、杜某连带清偿房屋使用费的诉讼请求。
2011年9月20日，两原告出具《终止委托声明》给第一被告，声明终止第一被告、第二被告的委托，双方互不追究。同日，两原告在(2010)粤穗海证民字第458号公证书的尾页书写了“终止委托，双方互不追究”的字样。
两原告提交了收据三张（编号分别为00503613、02324723、02324722）拟证明三被告收取了两原告三件案的代理费、诉讼费及咨询费用共61200元，收据的右下方加盖“广州岭南财务专用章”字样的印章。第一被告对收据予以否认，称没有收取两原告任何费用；第二被告确认编号为00503613的收据为第二被告所写，并将所收款项支付给第一被告；第三被告确认编号为02324723、02324722的收据为第三被告所写，并所收款项已支付给第一被告。
两原告申请了证人杨某、区某出庭作证，证人杨某的证言主要如下：证人是第一被告的员工，于2010年1月4日，证人看到原告交了31200元给第二被告，然后第二被告将钱交给了第一被告。2010年12月30日，原告交钱给第三被告，之后第三被告将钱交给第一被告；证人区某的证言主要如下：证人是第一被告的员工，与第二、第三被告是同事关系。证人在第一被告处工作期间，都有开过收据，收据均加盖“广州岭南财务专用章”的印章。
本院认为：两原告与第一被告签订的《委托合同》，约定由第一被告作为诉讼代理人处理事务，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托代理关系成立。但是，根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》，第一被告以公民身份代理两原告参加诉讼并不得收取费用。本案中，根据两原告、第二被告、第三被告以及证人的陈述，第一被告在接受两原告的委托后收取了相关费用，违反了上述批复的规定。然而，根据两原告出具的《终止委托声明》，两原告在终止委托代理合同的时候已经作出“双方互不追究”的表示，并结合原、被告双方签订的委托合同中关于“两原告可以随时解除与第一被告的委托关系，但所交的费用不予退还”的约定，可视为两原告放弃了主张返还相关费用的权利，属于两原告对自己权利的处分，故两原告要求三被告返还代理费用依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回两原告王幼民、林爱琼的诉讼请求。
本案受理费310元由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
审 判 员 刘伊莎
代理审判员 曹子彦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黎丹丹
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执153号
申请执行人：宋良献，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省衡南县泉溪镇。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇。
法定代表人：向渝，该公司董事长。
申请执行人宋良献与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行。因被执行人除了本院（2014）南法执字第71号案件拍卖款外，无可供执行财产，申请执行人宋良献申请参与分配，并分得拍卖标的款127269.30元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执153号执行案件的本次执行程序。
申请执行人宋良献如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭彰勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3030号
罪犯李永川，男，汉族，1978年7月15日出生，四川省盐亭县人，2010年3月25日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年12月17日作出（2012）阿市刑初字第478号刑事判决，认定李永川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。现刑期止日2023年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯李永川的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李永川在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李永川在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年7月、2014年11月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永川在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永川予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第197-2号
申请人刘帅，男，汉族，1958年10月12日生，住铜陵县。
被执行人俞金方，男，汉族，1964年10月18日生，住铜陵县。
刘帅与俞金方民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第01373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人俞金方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估被执行人俞金方所有的铜陵县顺安镇峰泽家居中心1号卖场1-1339室一套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5815号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘慧永，董事长。
委托诉讼代理人：黄梦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩连军，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人韩连军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建公司申请再审称，二审判决罔顾一审查明的案件事实，草率作出错误判决，给中建公司造成不可挽回的严重经济损失。刘某虎嗜赌负债累累已自杀，涉案借款均由其个人使用，并未实际支付给中建公司，中建公司未授权刘某虎向韩连军借款，刘某虎也不具有代理中建公司的表见特征。韩连军对借款人的身份未尽到谨慎审查义务，共所提供的证据《借款协议》、《收款收据》存在重大瑕疵，不能作为本案定案依据。韩连军的行为明显不符合表见代理的构成要件，其并非善意第三人，不适用关于表见代理的法律规定。韩连军不具有善意且存在重大过失，不存在依赖利益。中建公司印章管理疏忽与韩连军借款没有因果关系。最高人民法院公布的案例认为适用表见代理制度必须要同时满足相关构成要件，韩连军不符合善意且无过失的要求。综上，中建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查查明，中建公司原名为深圳市中建南方装饰工程有限公司，于2016年1月25日经深圳市市场监督管理局变更登记为中建公司。本院认为，根据中建公司的申请再审所述理由，对于中建公司应否向韩连军偿还涉案借款的问题，韩连军提交的《借款协议》上加盖了中建公司的公章及其法定代表人的私章，韩连军通过银行转账将涉案借款转入了《借款协议》上指定的刘某虎账户，所提供的《收款收据》上亦加盖了中建公司的公章。中建公司对《借款协议》和《收款收据》上的印章真实性并无异议，但认为是刘某虎偷盖的，并主张韩连军未尽谨慎审查义务存在过失，不适用表见代理的法律规定。对此，刘某虎作为中建公司的职员，其使用中建公司的公章和法定代表人私章与韩连军签订《借款协议》，韩连军有理由相信刘某虎有权代理中建公司。中建公司主张韩连军并非善意第三人的依据不充分，本院不予采纳。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定刘某虎的代理行为有效，涉案借款应由中建公司向韩连军承担偿还责任，适用法律正确。中建公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，中建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市中建南方建设集团有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一六年十月八日
书记员 龚鸿珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保245号
申请人：北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司，住所地：张家口市经开区钻石南路12号伊梅园小区3号楼3单元1101室。
法定代表人：张秀山，公司总经理。
被申请人：张家口亚鹏化工有限公司，住所地：张家口市宣化区望山循环经济示范园区。
法定代表人：李亚琪，公司负责人。
申请人北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司于2017年11月13日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口亚鹏化工有限公司名下价值110000元的财产予以保全。担保人张喜花用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号马自达牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口亚鹏化工有限公司名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人北京华成建安建筑工程有限公司张家口分公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘韶华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1328号
申请执行人：童琳，男，1980年4月8日出生，汉族。
被执行人：申鸿娣，女，1954年2月11日出生，汉族。
申请执行人童琳与被执行人申鸿娣房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初9736号民事判决书，于执行过程中依法向申鸿娣发出执行通知，责令申鸿娣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但申鸿娣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨申鸿娣应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取申鸿娣应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖申鸿娣应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖申鸿娣名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年三月八日
书记员 罗天喜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初65号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民，住河北省遵化市。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2016年2月1由遵化市人民检察院决定逮捕，被告人张某逃跑，2016年12月30日被遵化市公安局取保候审，2017年3月3日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年3月10日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日13时许，被告人张某与王某乙、王连中因邻里琐事在张某婆婆的家门口附近发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中，王某乙、王某丙张某打伤，张某用石头将王某乙左面部砸伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级，张某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月4日13时许，被告人张某与被害人王某乙及其弟王连中因邻里琐事在被告人张某的婆婆温某家门口附近发生争吵，后双方发生厮打，被害人王某乙及王某丙被告人张某打伤，被告人张某用石头将被害人王某乙左面部砸伤。经唐山市丰润区人民医院诊断，被害人王某乙的损伤为：1、左侧面部软组织挫裂伤伴皮肤划伤。2、左肘部软组织挫伤伴皮肤擦伤。3、高血压病。被告人张桂香的损伤为：1、外伤性头痛。2、面部、双肘、双膝、左踝软组织挫伤伴皮肤擦伤。3、脑梗塞。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级，被告人张某的损伤程度为轻微伤。
2016年12月28日，被告人张某与被害人王某乙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人王某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的住院病历、伤情照片，证人王连中、王某甲、陈某甲、陈某乙、秦某、李某、温某等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，受案登记表，抓获说明，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某使用工具伤害他人，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人王某乙对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人张某可酌情从宽处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初116号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1980年6月30日出生于安徽省天长市，初中文化，安徽神华特种线缆有限公司工人，户籍地安徽省天长市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月中旬左右的一天，被告人徐某某在滁州市南谯区泰鑫城市星座“苏果超市”门口，盗走被害人余某电动车储物盒内一部粉红色VIVOXPlay5A手机。经鉴定，该被盗手机价格为2880元。2017年6月份的一天，被告人徐某某滁州市路电信大厦门口，盗走被害何某祥电动车储物盒内一部黑色VIVOY3手机。经鉴定，该被盗手机价格为400元。
案发后，公安机关将被盗的手机予以扣押发还两被害人。被告人徐某某被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3737号
罪犯王发亮，男，1962年2月18日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，捕前住河南省长葛市老城镇疙瘩庙村。因涉嫌犯非法制造危险物质罪，于2010年12月27日至2012年4月19日分别由延津县公安局、延津县检察院、延津县法院决定取保候审，后逃跑，于2013年3月21日被抓获。现在河南省XX监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年4月29日作出（2012）延刑初字第121号刑事判决，认定王发亮犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯王发亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年农历11月份至12月份，王发亮未经国家职能部门审批，在河南省延津县一荒院内建厂练汞，在生产过程中造成11名工人汞含量超标，其中工人张某被确诊为职业性急性轻度汞中毒。审理期间，王发亮已赔偿11名被害人经济损失共计19000元，得到被害人的谅解。
刑罚执行机关河南省XX监狱认为，罪犯王发亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月获得表扬，2014年5月获得表扬，确有悔改表现，建议对王发亮予以假释。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯王发亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚及其服刑期间的表现等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王发亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第968号
罪犯李某某，男，1943年10月27日出生，汉族，出生地广东省电白区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月12日作出（2013）阳春法刑初字第393号刑事判决，以被告人李某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减去剩余有期徒刑予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某现已年满71周岁，属老年犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬，2014年8、9月获得嘉奖。该罪犯未缴纳罚金五千元，执行机关广东省茂名监狱根据该犯的实际情况建议对其暂缓执行罚金刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《关于给予罪犯李某某暂不执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 黄志平
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第851号
原告曹冰冰，住尚志市。
被告康海军，住尚志市。
被告姜秀岩，住尚志市。
原告曹冰冰与被告康海军、姜秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹冰冰、被告姜秀岩到庭参加诉讼，被告康海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告向原告借款5万元，约定月利率为3%，用款1个月。到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元，利息0.6万元（计算至2015年6月6日），合计5.6万元，嗣后利息计算至给付之日；诉讼费用由二被告负担。
被告姜秀岩对原告起诉的事实无异议，没有提出其他答辩意见。
被告康海军没有提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了2015年2月6日借据。证明：被告于2015年2月6日向原告借款5万元，月利息3分，借款期限1个月。
被告姜秀岩对原告提供的证据无异议。
经审理，本院确认以下事实：被告康海军与被告姜秀岩系夫妻关系。
2015年2月6日，被告康海军向原告曹冰冰借款5万元，双方约定借款期限至2015年3月6日，月利率3%。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
本院认为：原告提供了被告康海军出具的借据，证明借款的事实，被告姜秀岩予以认可，被告康海军在接受本院送达后，没有参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，原、被告间借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告康海军与被告姜秀岩系夫妻关系，本案涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，故应共同承担还款义务。借款时双方约定的利率过高，应当予以调整，被告应按月利率2%给付利息。二被告应偿还原告借款本金5万元，利息计算至2015年8月5日6000元，嗣后利息自2015年8月6日起按月利率2%计算，至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康海军、姜秀岩于本判决生效之日起五日内给付原告曹冰冰借款本金5万元；
二、被告康海军、姜秀岩于本判决生效之日起五日内给付原告曹冰冰借款利息6000元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年8月6日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费620元，均由被告康海军、姜秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 迟 冰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00067号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人丁某。因盗窃一案，于2013年12月2日被水城县公安局刑事拘留，2013年12月14日被水城县公安局取保候审，2015年3月3日经本院决定，水城县公安局于2015年3月9日执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人吴永安，系贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人吴永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日，丁某趁水城县龙场乡街上赶集人多之机，窜至范某某在龙场乡街上经营的服装店内，将范某某放在挎包内的2725元现金盗走，在准备逃跑时，失主范某某发现其挎包内的钱掉在地上，丁某怕被查获，将盗窃得来的2725元现金藏匿在范某某服装店里堆放衣服处时，被当场抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明书，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，证人张某某的证言，受害人范某某的陈述，指认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出被告人系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人将被害人范某某的现金从包中盗出，被害人范某某对被盗现金就已经失去控制，盗窃构成既遂，对辩护人的该辩护意见不予采纳；提出被告人因生活困难而盗窃，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人所在村委会出具证明证实，被告人一人承担家庭重任，生活困难而触犯法律，对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人丁某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人确因生活困难而盗窃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人丁某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年8月27日止，刑期已扣除先行羁押的12天；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严 帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第6号
原告：东莞高仪电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵显明。
委托代理人：肖旺，系该公司员工。
被告：王国群，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省翁源县。系东莞市沙田群富五金制品厂经营者。
委托代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：黄小青，系东莞市沙田群富五金制品厂员工。
原告东莞高仪电子科技有限公司（以下简称高仪电子公司）诉被告王国群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高仪电子公司委托代理人肖旺，被告王国群的委托代理人龙双志、黄小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仪电子公司诉称：被告王国群自2013年12月至2014年5月期间，分别以各种理由，私人分四次向原告合共借款190，000元。在原告多次催款的情况下，2014年8月1日，原、被告签订分期还款协议书。直至起诉之日，被告都未履行还款约定，拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还借款190，000元；2.被告赔偿原告自借款到期日至起诉之日的逾期还款利息合共1，488元；3.被告承担本案诉讼费。
被告王国群辩称：1.原告起诉的法律关系错误，本案应当是买卖合同纠纷或承揽合同纠纷。原告在起诉时称被告分四次向原告借款共190，000元不是事实，原、被告是生意往来，原告与被告经营的东莞市沙田群富五金制品厂（以下简称群富五金厂）存在生意往来，根据原告提供的借款单可知，该费用一部分是预支的模具费，一部分是预支的货款，并非私人借款；2.被告没有拖欠原告任何款项，相反原告拖欠了被告模具费、货款共计219，079元，扣减涉案的190，000元，原告尚欠29，079元，被告保留追究原告的责任；3.原告起诉时明显弯曲事实，试图抵赖拖欠被告的欠款，其行为违反诚实信用原则及商业道德。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告高仪电子公司与被告王国群经营的个体工商户群富五金厂素有业务往来。群富五金厂应高仪电子公司的要求向其供应或者加工五金产品。2014年3月至2014年10月，高仪电子公司拖欠群富五金厂的货款及加工款合计为219，079元，报价单中约定付款期限为月结30天或者月结60天。
2013年12月21日、2014年1月22日、2014年3月11日、2014年5月30日，王国群分别向高仪电子公司借款50，000元、30，000元、50，000元、60，000元，合计190，000元，借款用途分别为预支筒火模具费、预支货款、群富五金借用、预支货款。2014年8月1日，高仪电子公司与王国群签订了一份《还款协议书》，该协议书载明王国群尚欠高仪电子公司190，000元，王国群采取分期还款的方式偿还上述款项：2014年8月31日前还款60，000元；2014年9月30日前还款60，000元；2014年10月31日前还款70，000元；双方没有约定借款利息。王国群主张系因高仪电子公司财务制度变更，要求预支的模具款及货款要按借款的方式确认下来，而高仪电子公司拖欠的模具款及货款会以总账的方式支付给王国群，因此，王国群才签订了上述《还款协议书》，并主张高仪电子公司拖欠其的款项219，079元可抵扣涉案的借款，抵扣后高仪电子公司尚欠其29，079元。
以上事实，有《还款协议书》、借款单、群富应收高仪模具费明细、报价单、模具保管协议、开模图纸、应付账款明细、出货单、邮件内容、对账单、退货单、订购单、通话清单、名片及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告王国群系个体工商户群富五金厂的经营者，则群富五金厂的权利义务应由王国群享有和承担。本案争议焦点为：1.本案的法律关系是否为民间借贷；2.如是民间借贷，原告诉请被告返还借款及利息是否合法。
关于焦点一，被告王国群确认收到原告高仪电子公司支付的190，000元的事实，对此，本院予以确认。不管借款用途是预支模具款还是预支货款，均是在王国群经营的群富五金厂并未供货给高仪电子公司或者尚未加工的情况下先行出借给王国群的款项，且部分借款单还明确用途为群富借用，故高仪电子公司与王国群之间存在借贷行为，本案应为民间借贷纠纷。
关于焦点二，原告高仪电子公司拖欠群富五金厂2014年3月至2014年10月的货款及加工款共计219，079元，该款项的付款期限不管是月结30天还是月结60天，截至庭审辩论终结时（2015年1月6日）付款期限均已到期；原告高仪电子公司与被告王国群在《还款协议书》中已明确约定涉案190，000元借款的归还日期，最后一笔款项在2014年10月31日前还清。故本案原、被告双方互负到期金钱债务，且不存在法定或者合同约定的不得抵销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”现王国群要求以高仪电子公司所欠款项中的190，000元抵销其拖欠高仪电子公司的涉案借款190，000元，于法有据，本院予以支持。抵消后，王国群无须再支付高仪电子公司涉案借款本金，本院对原告高仪电子公司要求被告王国群偿还借款190，000元的诉讼请求予以驳回。
至于利息，因高仪电子公司应当支付给王国群2014年3月至2014年7月的款项付款期限早于《还款协议书》约定的王国群归还第一期款项的时间，而高仪电子公司并未在约定的付款期限内付款，在此情况下，被告王国群不按期还款的行为可视为先履行抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求……”王国群逾期还款的行为并未构成违约，本院对高仪电子公司要求王国群偿还利息的请求予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞高仪电子科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费2，065元，由原告东莞高仪电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林香瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00139号
原告：凌丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
两被告共同的委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
原告凌丽诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告凌丽的委托代理人何世常，被告华熠管理公司、加烨置业公司共同的委托代理人马晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌丽诉称：2009年6月15日，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第三层3100号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2011年12月10日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3100号铺位（以下简称该铺位）委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计62845元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为20948元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款20948元，但被告一并未支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告于2013年12月5日再次书面承诺，故被告二作为被告一的担保人对该项债务应承担担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款20948元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以20948元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告共同辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议。
经本院审查：被告华熠管理公司承认原告凌丽在本案中主张的商铺回报收益款及逾期付款利息的事实，被告加烨置业公司认可对上述债务承担连带担保责任，本院对此予以确认。
本院认为：原告凌丽与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付商铺回报收益款，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时有权要求加烨置业公司对被告所欠商铺回报收益款及占用资金造成的利息损失承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌丽2013年度商铺回报收益款20948元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌丽逾期付款利息（以20948元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4734号
原告：张子飞，男，汉族，生于1970年11月7日，住陕西省靖边县黄蒿界乡。
被告：顾学祥，男，汉族，年龄不详，住陕西省靖边县红墩界镇。
本院受理原告张子飞与被告顾学祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告顾学祥的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告张子飞起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张子飞的起诉。
案件受理费2043元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈俊霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3308号
原告：逄利华，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：肖永壮，男，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王凯莉，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告逄利华与被告肖永壮、王凯莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄利华撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告负担，
审判员 李进运
二〇一七年二月二十四日
书记员 李储友
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5115号
原告深圳市良通电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张良泉。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人肖添辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市南山区。
被告深圳市欧格斯通信器材有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人庄上杭。
本院在审理上列原告、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗晓芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初第459号
原告：房东，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王积志，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告房东与被告王积志、徐其明合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房东委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告王积志、徐其明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房东向本院提出诉讼请求：要求1、两被告返还预付工程款70000元，并自2017年9月22日起按照月利率5‰支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系。原告在庐江县经营石料开采、山场复垦。因山场开采需要，2016年9月至2017年1月，原告邀请两被告带工程机械进场开采，并预付工程款130000元。后两被告擅自终止作业，双方于2017年3月17日进行结算，原告多付工程款70000元。此款经原告催讨，两被告一直未付。
王积志、徐其明未作答辩。
本院经审理查明如下事实：房东在庐江县经营石料开采、山场复垦。2016年9月起，因山场作业需要，房东邀请王积志、徐其明带工程机械进入山场进行石料开采和山场复垦作业。2016年10月8日，房东向王积志、徐其明预付工程款130000元。2017年1月，王积志、徐其明停止山场作业。2017年3月17日，双方根据王积志、徐其明完成的作业量进行结算，王积志、徐其明应当返还房东多付的工程款70000元并出具欠据一张，欠据载明“欠到房东人民币柒万元整（￥70000.00元）。此款系柯坦矿山超支款。欠款人：徐其明、王积志。2017.3.17”。此款后经房东催讨，王积志、徐其明均未支付。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证件、两被告人口信息复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、欠据一张，证明原告邀请两被告进行山场作业，预付工程款及两被告应当返还多付工程款等情况。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。房东邀请王积志、徐其明进行山场作业，并预付工程款，王积志、徐其明理应足额足量完成交付作业。王积志、徐其明在停止作业后，对其尚未完成的作业量多收取的工程款部分出具欠据，故本院对房东要求王积志、徐其明返还预付工程款70000元予以支持；另房东诉请自2017年9月22日起按照月利率5‰计算利息，本院认为对其计算标准予以支持，但其诉请自2017年9月22日开始计算利息没有依据，故确定王积志、徐其明自起诉之日起即2018年1月15日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王积志、徐其明自本判决生效之日起十五日内返还原告预付工程款70000元，并以70000元为基数，按照月利率5‰自2018年1月15日起计算利息至实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王积志、徐其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年四月二日
书 记 员 房泽中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1733号
原告：刘怀斌
被告：葛彦兴
原告刘怀斌与被告葛彦兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘怀斌于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘怀斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀斌撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由刘怀斌负担。
审判员 程选道
二〇一六年十一月二日
书记员 贾颜珲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4209号
原告王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所。
被告陈渊才，男，1987年2月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏秀月，女，1979年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王建宝与被告陈渊才、苏秀月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建宝的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈渊才、苏秀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宝诉称，2012年11月24日，被告陈渊才向原告借款20，000元，约定月利率为2.5%，由被告苏秀月提供连带责任保证，并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告陈渊才拒不偿还欠款及利息，被告苏秀月也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告陈渊才偿还原告借款人民币20,000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告苏秀月对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈渊才、苏秀月未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈渊才向原告借款20,000元，并由苏秀月提供担保至今未还的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告陈渊才、苏秀月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年11月24日，被告陈渊才向原告王建宝借款人民币20,000元，被告苏秀月为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告陈渊才、苏秀月于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告陈渊才拒不还款付息，被告苏秀月也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王建宝与被告陈渊才、苏秀月之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告陈渊才作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告苏秀月应承担连带责任保证，被告苏秀月承担保证责任后，有权向被告陈渊才追偿。原被告双方明确约定借款利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求被告陈渊才偿还借款本金并支付借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈渊才、苏秀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告陈渊才应在本判决生效后十日内返还原告王建宝借款人民币20,000元及逾期利息（自2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；
2.被告苏秀月对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告苏秀月承担保证责任后，有权向被告陈渊才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币630元，减半收取人民币315元，由被告陈渊才、苏秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年七月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4209号原告王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所。被告陈渊才，男，1987年2月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告苏秀月，女，1979年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王建宝与被告陈渊才、苏秀月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建宝的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈渊才、苏秀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宝诉称，2012年11月24日，被告陈渊才向原告借款20，000元，约定月利率为2.5%，由被告苏秀月提供连带责任保证，并出具借条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告陈渊才拒不偿还欠款及利息，被告苏秀月也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告陈渊才偿还原告借款人民币20,000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告苏秀月对上述款项承担连带清偿责任。被告陈渊才、苏秀月未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈渊才向原告借款20,000元，并由苏秀月提供担保至今未还的事实。在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。本院认为，因被告陈渊才、苏秀月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2012年11月24日，被告陈渊才向原告王建宝借款人民币20,000元，被告苏秀月为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告陈渊才、苏秀月于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告陈渊才拒不还款付息，被告苏秀月也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告王建宝与被告陈渊才、苏秀月之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告陈渊才作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告苏秀月应承担连带责任保证，被告苏秀月承担保证责任后，有权向被告陈渊才追偿。原被告双方明确约定借款利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。原告请求被告陈渊才偿还借款本金并支付借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈渊才、苏秀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告陈渊才应在本判决生效后十日内返还原告王建宝借款人民币20,000元及逾期利息（自2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；2.被告苏秀月对上述款项本息承担连带清偿责任保证；3.被告苏秀月承担保证责任后，有权向被告陈渊才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币630元，减半收取人民币315元，由被告陈渊才、苏秀月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一五年七月三十日书记员  王杰炳附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6340号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6340号
申请执行人：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘文瑶，该公司董事长。
被执行人：胡菊英，女，1964年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住所地上海市。
本院在执行申请执行人大华集团上海物业管理有限公司与被执行人胡菊英物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1894号
原告万吉光，男，生于1953年1月，汉族。
被告达州市创美物业服务有限公司。
本院在审理原告万吉光与被告达州市创美物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方达成协议为由，向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万吉光对被告达州市创美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万吉光负担。
审判员 袁 猛
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨惠（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1730号
原告：孔月岭，女，1948年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。
被告：刘地贵，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
原告孔月岭与被告刘地贵、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔月岭的委托诉讼代理人韩维营、被告中国平安财险的委托诉讼代理人孙莉莉到庭参加诉讼，被告刘地贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔月岭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿孔月岭住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计63592.29元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日7时15分许，刘地贵驾驶川Ｂ×××××轿车自东向西行驶至西外环路狮子楼办事处热电厂向南拐弯时，与自南向北行驶孔月岭驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，孔月岭受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘地贵负事故的全部责任。川Ｂ×××××轿车在中国平安财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护孔月岭的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
刘地贵未出庭亦未提交答辩状。
中国平安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于孔月岭合理合法的损失我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例在商业险范围内承担。我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为孔月岭垫付10000元医疗费。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日7时15分许，刘地贵驾驶川Ｂ×××××轿车自东向西行驶至西外环路狮子楼办事处热电厂向南拐弯时，与自南向北行驶孔月岭驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，孔月岭受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘地贵负事故的全部责任，孔月岭不负事故的责任。
孔月岭受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗79天，中国平安财险为孔月岭垫付医疗费10000元，其余医疗费由刘地贵垫付。孔月岭住院期间由俞道洋（系孔月岭儿子）护理，护理人员身份为农民。
诉讼中，经孔月岭申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所[2017]临鉴字第306号鉴定意见书，结论为：孔月岭道路交通事故致“右胫骨平台骨折，双侧膝关节积液”等遗留右膝关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后90日，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日。孔月岭支出鉴定费2300元。
另查明，刘地贵系其驾驶的川Ｂ×××××轿车的实际车主，在中国平安财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所[2017]临鉴字第306号鉴定意见书，本院予以采信。中国平安财险提出的异议没有依据，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。年满六十周岁以上的受害人，有证据证明有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少的，可以支持其误工损失。孔月岭已年满六十周岁，但是并未提交证据证明其在事故发生前劳动能力和劳动收入且因本案交通事故致收入减少的事实，对其误工费，本院不予支持。另外，孔月岭主张其护理人员俞道洋月平均工资4500元，证据不足，本院不予支持。俞道洋职业为农民，本院依法按照上一年度农民人均纯收入和人均消费性支出额计算其护理费。
对孔月岭主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：住院伙食补助费2370元、营养费1800元、护理费5787.9元、残疾赔偿金37413.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为800元、鉴定费2300元，以上共计51471元（精确到个位数）。
川Ｂ×××××轿车在中国平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，中国平安财险已在医疗费用赔偿限额内赔偿完毕，故不再进行赔偿。中国平安财险在伤残赔偿限额内赔偿孔月岭护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45001元。对于孔月岭超出交强险责任限额的损失，由中国平安财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿孔月岭住院伙食补助费、营养费4170元。孔月岭支出的鉴定费2300元，由刘地贵承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿孔月岭护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45001元。
中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿孔月岭住院伙食补助费、营养费4170元。
刘地贵赔偿孔月岭鉴定费2300元。
驳回孔月岭其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内支付，直接汇入孔月岭账户，户名：孔月岭，开户行：中国农业银行，账号：62×××73。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由孔月岭承担151元，由刘地贵承担544元（孔月岭已预交，由刘地贵连同上列应付款一并给付孔月岭)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年七月七日
书记员 苏茜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1458号
原告王一。
被告王二。
原告王一与被告王二继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一到庭参加诉讼。被告王二经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王一诉称，原、被告系兄弟关系。原、被告之母李振英原系天津市第三十二中学教师，2001年退休，2015年10月1日因病过世，留下房屋补偿款37000元。原、被告之父王金铭于2003年病逝。李振英与王金铭共育子女原、被告二人。现被告王二下落不明，原告诉请依法继承被继承人李振英房屋补偿款37000元，被告的继承份额由原告保管。被告王二在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告之母李振英系天津市第三十二中学教师，2001年退休，2015年10月1日因病过世，留下遗产房屋补偿款37787.792元。原、被告之父王金铭于2003年病逝。李振英与王金铭共育子女原、被告二人。现原告诉请来院，要求依法继承李振英在天津市第三十二中学的房屋补偿款37787.792元，被告继承的份额由原告保管。上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为被继承人李振英之子，对李振英的遗产享有同等的继承权利。故原告的诉请，本院予以支持。原告应继承其母李振英房屋补偿款的一半，即18893.896元，被告应继承其母亲房屋补偿款的一半，即18893.896元。现因被告王二下落不明，其继承的房屋补偿款可由原告王一代为保管。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决生效十日内，原、被告各自继承其母李振英在天津市第三十二中学房屋补偿款18893.896元，被告王二名下18893.896元由原告王一代为保管。
案件受理费725元，公告费560元共计1285元，由原告王一负担362.50元，被告王二负担922.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨更
代理审判员 王盛
人民陪审员 郭梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李盛
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17201号
原告北京辉宏鼎盛机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区翠海明苑3号楼3幢1-101。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人王宗强，男，1972年9月15日出生。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光。
本院在审理原告北京辉宏鼎盛机械设备租赁有限公司（以下简称辉宏鼎盛公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建第二工程局）租赁合同纠纷一案中，原告辉宏鼎盛公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。辉宏鼎盛公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京辉宏鼎盛机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百元，由原告北京辉宏鼎盛机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2271号
上诉人（原审被告）胡伟，男，汉族。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹林，女，汉族。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德芳，女，汉族。
委托代理人常雅婷，李德芳儿媳。
原审被告常雅婷，女，汉族。
上诉人胡伟因与被上诉人尹林、李德芳、原审被告常雅婷民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1522民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，上诉人常雅婷以与本案没有法律上的利害关系为由申请撤回上诉，本院予以准许。上诉人胡伟及其委托代理人王广庆，被上诉人尹林及其委托代理人郑连春，李德芳的委托代理人原审被告常雅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，尹林与亲属胡士润（胡伟父亲，李德芳配偶）系同事关系。2015年10月16日，胡世润向尹林借款本金500000元，并向尹林出具了“借到现金伍拾万元正。胡世润2015年10月16号”的借条一张。因胡世润死亡后，胡伟、常雅婷、李德芳不能偿还上述欠款，尹林诉至法院，要求判令胡伟、常雅婷、李德芳偿还。
另查明，1、胡世润户籍登记姓名为胡士运，其生前任固始县秀水街道办事处藕塘社区党支部书记，其在世时签名经常将“运”与“润”混用；2、胡世润生前在其居住任职的藕塘社区西九队小周河东侧与李默等人共同购买土地使用权一处，并已经建成别墅，东侧第四套属胡士运所有，且已被其连襟范文才装修。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。胡世润欠尹林借款本金500000元由其亲笔书写的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，应当承担清偿本息的责任。胡伟等作为与胡世润共同生活的家庭成员不能证明胡世润的该笔借款不是用于家庭经营或者使用，依法应当与胡世润承担连带清偿责任；现借款人胡世润死亡，按《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务”的规定，作为胡世润继承人的胡伟等人，依法应当承担胡世润应付的债务；虽然该条同时规定“缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”；但是，依照《民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条“当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的不利后果”的规定，作为胡世润法定继承人的胡伟等人并未举证证明他们与胡世润有财产分割的约定，或者胡世润没有留下遗产及他们通过什么方式放弃了对胡世润遗产的继承。因此，依法应当偿还应当由胡世润承担的债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的规定，原审判决如下：一、胡伟、李德芳于本判决生效后10日内连带偿还其亲属胡世润（又名胡士运）欠尹林的借款本金人民币500000元，并自2015年10月17日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率上限计付利息。二、驳回尹林的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由胡伟负担。若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率上限加倍支付迟延履行金。
上诉人胡伟上诉称：1、胡伟与胡世润不是共同生活的家庭成员，胡伟没有使用该笔借款，也没有继承其遗产，不应当承担连带清偿责任；2、原审法院适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人尹林答辩称：1、胡伟与胡世润是共同生活的家庭成员，并继承其遗产，应当承担连带清偿责任；2、原审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李德芳答辩称：××前开的有一个养鸡场，从1997年到2012年，挣得钱都投资到我们居住的房子和日常生活。
原审被告常雅婷答辩称：胡世润去世时，任何话都没有留，借钱投资的去向我们都不清楚，我和胡伟结婚后就到郑州做生意了。2012年为照顾婆婆才回来，我们一直没有和胡世润一起居住。我们都是自己挣钱自己花。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2015年10月17日，固始县公证处作出（2015）固证民字第4275号公证书载明：兹证明被继承人胡士运的遗产由配偶李德芳，儿子胡伟共同继承；有胡伟持本证前往办理挂失、查询、领取等相关手续。
本院认为：胡世润欠尹林借款本金500000元的事实清楚，胡世润死亡后，共同债务人应当承担清偿责任，原审法院判决李德芳偿还该借款并无不当。固始县公证处作出（2015）固证民字第4275号公证书载明胡伟是继承人，胡伟没有充分的证据证明胡世润的遗产是多少，其继承多少，且没有充分的证据证明否定与胡世润共同生活的事实，由于家庭财产及其继承问题具有私密性，故胡伟应当与李德芳共同承担清偿责任。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。胡伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4400元，由胡伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6312号
原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地遵义市红花岗区永城路恒运楼。统一社会信用代码91520302730984857R。
法定代表人蔡骏，总经理。
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被告金沙县木孔乡卫生院。住所地金沙县木孔乡洋坝村。组织机构代码不详。统一社会信用代码不详。
法定代表人吴仕贵。
原告遵义百颐医药有限责任公司与被告金沙县木孔乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义百颐医药有限责任公司委托代理人李开颜到庭参加诉，被告金沙县木孔乡卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义百颐医药有限责任公司诉称，被告金沙县木孔乡卫生院于2013年4月1日与我公司签订《协议》，向我公司购买药品。我公司按约定发货后，被告未按时支付货款，双方于2014年12月15日对账被告尚欠货款17231.45元，后经我公司多次催收，被告至今未付。特诉至人民法院，请求依法判令被告金沙县木孔乡卫生院支付货款17231.45元并支付违约金（违约金计算：从2014年12月15日起至付清之日止，按每日5‰计算）
被告被告金沙县木孔乡卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金沙县木孔乡卫生院于2013年4月1日与原告遵义百颐医药有限责任公司签订《销售协议书》，约定：被告向原告购买药品；收到货物之日起60天内付款，逾期付款每天按货款金额的5‰计算违约金等。协议签订后，原告向被告提供了货物。原告于2014年12月15日出具《对账证明》载明：截至2014年11月30日，被告欠货款17231.45元未付。被告于2015年1月22日对《对账证明》盖章确认。后原告向被告催收货款未果，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《销售协议书》、《对账证明》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告金沙县木孔乡卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告遵义百颐医药有限责任公司在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告按约定向被告提供货物后，被告尚欠货款17231.45元逾期至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告遵义百颐医药有限责任公司要求被告金沙县木孔乡卫生院支付货款17231.45元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《销售协议书》中约定收到货物之日起60天内付款，逾期付款每天按货款金额的5‰计算违约金，且双方在《对账证明》中确认至2014年11月30日，被告欠货款17231.45元，即被告应在2015年1月29日前付清货款，否则应按约定支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，被告应自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率36%计算向原告支付违约金，故对原告遵义百颐医药有限责任公司要求被告金沙县木孔乡卫生院支付违约金的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，本院对超过合理部分不予支持。被告金沙县木孔乡卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县木孔乡卫生院在本判决生效后十日内向原告遵义百颐医药有限责任公司支付货款人民币17231.45元及违约金（违约金计算：从2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率36%计算）；
二、驳回原告遵义百颐医药有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告金沙县木孔乡卫生院承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年十一月八日
书记员 马 倢