河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00432号
原告王紫腾。
委托代理人王来生，男，1972年3月16日出生，系原告父亲，务农，特别授权。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，一般代理。
被告李占超。
被告李永军。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地，无极县无极东路22号。
负责人李彦拴，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，特别授权。
原告王紫腾与被告李占超、李永军、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王来生、刘燕宁和被告李占超、李永军及被告保险公司委托代理人杜跃存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日零时许，被告李永军驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿安新线由南向北行驶，当行驶至安新线河庄候车厅处时驶入逆行，与王紫腾骑的自行车相撞，造成两车受损，王紫腾受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，李永军负此次事故的全部责任，王紫腾无责任。被告李永军严重违法交通法规给原告造成了巨大损害，被告应当赔偿。肇事车主为李占超，肇事车辆在保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，保险公司应当先行赔偿。故起诉要求被告赔偿原告二次医疗费、检查费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计30000元，评残后将诉讼请求变更为120412元。
被告保险公司没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、事故发生时事故车辆冀A×××××在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。2、对于原告的先期费用我公司已依据（2012）深民一初字第00341号判决书履行了赔付义务。3、对于原告的此次损失，属于保险责任的，有证据支持的依法赔付。4、诉讼费、鉴定费属保险除外责任，我公司不予承担。
被告李占超没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李永军没有提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
根据原、被告的诉辩内容，及双方以前诉讼情况本庭归纳以下双方无争议事实：2011年10月28日，被告李永军驾驶冀A×××××号重型自卸货车（车辆登记车主为李占超）沿安新线由南向北行驶，当行驶至安新线河庄候车厅处时驶入逆行，与王紫腾骑的自行车相撞，造成两车受损，王紫腾受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，李永军负此次事故的全部责任，王紫腾无责任。被告李永军驾驶的冀A×××××号货车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。2012年5月25日原告诉至深泽县人民法院，我院依法作出（2012）深民一初字第00341号民事判决书（以下简称原生效判决书），判决被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费等共计105929.21元，给付被告李占超垫付款75000元，该判决书已履行完毕。
原告和三被告对以上无争议事实均无异议，依法予以确认。
根据原告诉状和被告答辩意见，并征得双方同意归纳法庭焦点为，原告要求被告赔偿的具体项目、数额和计算依据。
围绕调查焦点，原告和被告分别进行了陈述及举证、质证。
1、医疗费2882.6元。原告提交河北医科大学第三医院门诊票据19张，时间自2013年1月至2014年7月。
被告保险公司质证称，对票据的真实性无异议，但对关联性有异议，因没有提交门诊病历证实相关费用产生的原因。
原告解释称，因为相关费用均为检查费用，票据上记载了相关项目，结合原告在上次诉讼期间提交的住院病历及原告股骨头坏死的病情，门诊费用是合理的。
被告李占超、李永军质证意见与保险公司意见一致。
被告对门诊票据的真实性无异议，门诊费用均为检查费用，与原告的病情相适应，对门诊费票据的效力予以认定，医疗费为2882.6元。
2、误工费35785.8元。原告称误工时间为423天，自上次判决2013年5月10日开始计算至定残日2014年7月8日，计算标准按照上次判决的标准每天84.6元计算。提交原告单位的误工证明、原生效判决书、鉴定书。
三被告质证意见，对原告提交的误工证明、原生效判决书、鉴定书没有异议，生效判决已给付至2013年5月10日，应自2013年5月11日起开始计算，误工时间可以计算至定残日前一天而非应当计算至定残日前一天，认为原告主张的误工时间过长。
原告解释称，第二次出院是2012年5月，最后一次诊断是骨折不愈合，之后在2013年9月、11月和2014年4月、7月等多次到医院复查，复查结果骨折愈合始终不理想，现已符合股骨头坏死的表现，因此误工时间计算至定残日并无不合理。
三被告对原告提交的误工证明、原生效判决书、鉴定书均无异议，对其效力予以认定。鉴定书载明，王紫腾受伤后为：右股骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、右髂骨骨折、右股骨骨折术后骨折不愈合等。右股骨颈骨折术后股骨头坏死临床诊断成立，其股骨头坏死与本次交通事故存在因果关系。右髋骨关节损伤严重，右髋关节活动受限，目前状况构成九级伤残。误工证明和鉴定书记载的情况证明了原告持续误工，原生效判决书证明了原告的误工标准为每天84.6元，误工时间计算至2013年5月10日，故应自2013年5月11日起开始计算至定残日2014年7月8日的前一天即2014年7月7日，为422天，误工费为35701.2元。
3、护理费7893元。原告称由其父亲护理，护理时间90天，每天87.7元。称出院后数十次到石家庄进行复查治疗，不可能没有人陪同，日常生活中也需要专人照顾。原告没有提交证据，
被告保险公司称对原告住院期间的护理费已经进行了赔付，对出院后的护理，原告没有提交相关医嘱证实确需护理，对其主张的护理时间不予认可，原告没有提交护理人收入减少证明，无法证实其收入已减少。故对原告的主张的护理费不同意赔付。
被告李占超、李永军质证意见与保险公司意见一致。
4、营养费16000元。原告称原告出院后病历记载需要营养饮食，结合原告出院后的多次检查治疗情况应赔付。
被告保险公司称原生效判决书中我公司已经给付营养费2000元，并履行完毕。原告此次没有住院治疗，也没有提交相关医嘱证实仍需高营养，不同意赔付营养费。
被告李占超、李永军质证意见与保险公司意见一致。
5、交通费9842.6元。原告提供车费票据28张。
三被告质证称对原告提交的交通费票据与本案的关联性有异议，部分票据属于故意扩大损失，要求根据实际情况依法酌定。
6、残疾赔偿金36408元。原告的计算依据为9102元×20年×20%伤残系数＝36408元。提交河北盛唐司法鉴定中心鉴定书一份，原告的伤残为九级伤残。
三被告对鉴定书无异议，认为应当参照事故发生当年的农村人均年纯收入标准计算，不应当按照起诉时的标准计算。
7、鉴定费1600元。提供家河北盛唐司法鉴定中心收费凭证一张。
被告保险公司对鉴定费票据无异议，但鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
被告李占超、李永军对鉴定费没有意见，要求依法处理。
三被告对原告提交的鉴定费票据均无异议，对其效力予以认定，鉴定费为1600元。
8、精神损害抚慰金10000元。事发时原告还是未成年人，此事故造成原告九级伤残且至今未完全康复，期间多次辗转治疗，对原告今后的生活、工作、结婚都造成影响，造成一定精神痛苦和压力，因此主张精神损害抚慰金。
被告保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，要求结合原告的伤情和当地生活标准确定，认为不超过3000元为宜。
被告李占超、李永军同意保险公司的意见。
本院认为，被告李永军驾驶冀A×××××号重型自卸货车（车辆登记车主为被告李占超）与原告王紫腾骑的自行车相撞，造成两车受损，王紫腾受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，李永军负此次事故的全部责任，王紫腾无责任。肇事的冀A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。原告2012年曾经起诉，对原告之前的损失我院（2012）深民一初字第00341号判决书已明确共计180929.21元，已经超出交强险限额，超出部分应在商业险50万元限额内承担。原告此次起诉的医疗费为2882.6元，误工费为35701.2元，原告主张护理费7893元，但是原告并未住院治疗，没有医嘱注明需要护理人员，未提供相关证据，故对其主张的护理费不予支持。原告主张营养费16000元，也没有提供医嘱，依法不予支持。原告主张交通费9842.6元，提供交通费票据28张，均为出租车票据，被告对票据的关联性有异议，结合原告门诊治疗的情况，酌情认定交通费为4500元。原告主张残疾赔偿金36408元，被告认为应参照事故发生时的农村人均纯收入计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称的“农村居民人均纯收入”按照统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度，故原告主张按照河北省2013年的标准计算9102元，依法予以支持，残疾赔偿金为36408元。原告主张鉴定费1600元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告李永军和李占超负担。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告主张数额过高，因原告年龄尚小，造成九级伤残，对其今后生活造成很大影响，故精神损害抚慰金以8000为宜。综上原告的损失为医疗费2882.6元、误工费35701.2元、交通费4500元、残疾赔偿金36408元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元，共计89091.8元。其中保险公司应赔付87491.8元，结合原审判决的数额并未超出商业险50万元的保额，依法应由保险公司依法赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王紫腾医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计87491.8元。
二、被告李永军、李占超于本判决生效后五日内赔偿原告王紫腾鉴定费1600元，被告李永军、李占超互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元（已预交）减半收取1354元，由原告负担352元，被告李永军、李占超连带负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年八月八日
书记员 荣 毅