广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8548号
原告郭贤洁，男，汉族，1970年6月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市科特科技股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15a、15b、15c，组织机构代码73207165-6。
法定代表人余荣远，系该公司总经理。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
被告余荣远，男，汉族，1966年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告宋明霞，女，汉族，1968年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告余荣积，男，汉族，1972年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告郭贤洁诉被告深圳市科特科技股份有限公司（以下简称科特公司）、余荣远、宋明霞、余荣积民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎永绿、被告科特公司的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告余荣远、宋明霞、余荣积经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告余荣远因资金周转困难向原告借款，双方及被告宋明霞、余荣积当日签署借款协议，约定被告余荣远向原告借款人民币300万元，若被告余荣远到期未能归还上述借款本金及利息，则被告余荣远需承担每日借款本金及利息万分之五的违约金，被告宋明霞、余荣积自愿承担连带保证责任。上述借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息。据此，请求人民法院判令：1、被告余荣远偿还借款本金300万元；2、被告余荣远支付上述借款利息共计人民币127.5万元；（依月息2.5%计算，自2014年6月16日起算，暂计至2015年11月15日，应计至实际清偿之日）；3、被告宋明霞、余荣积、科特公司就上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案受理费。
被告科特公司答辩称：答辩人由于银行抽贷，导致答辩人只能民间借贷，原告是被告余荣远的朋友，答辩人在无法运转的时候，希望能与原告和解，原告主张2.5%的利息约定过高。
被告余荣远、宋明霞、余荣积经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月16日，原告（甲方）与被告余荣远（乙方）、宋明霞（丙方）、余荣积（丁方）签订一份借款协议，约定乙方向甲方借款人民币叁佰万元（3000000元），借款期限为六个月，从2014年6月16日至2014年12月15日止。借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，利息从借款本金实际到达乙方指定的账户之日起算。若乙方超过借款期限未归还上述借款本金或利息时，甲方则按每超过一天加收乙方应还借款本金或利息的万分之五作为违约金。丙方及丁方自愿以其个人名下的全部资产为乙方向甲方所借的全部款项承担连带责任保证，保证范围为乙方所借所有本金、利息等；保证期限为乙方应还甲方上述借款本金、利息等之日起两年。
2014年12月15日，原告（甲方）、被告余荣远（乙方）、被告宋明霞（丙方）、被告余荣积（丁方）签订一份借款补充协议，载明：“一、甲、乙、丙、丁四方于2014年六月十六日签订《借款协议》，借款期限即将届满，现经乙方请求，甲方、丙方、丁方同意，对上述借款协议借期限延期六个月（即借款期限从2014年12月15日至2015年6月14日止）；2、甲方若遇紧急需要可以随时要求乙方提前归还所有借款本金及利息；3、若乙方超过借款期限未归还借款协议所述借款本金或利息时，甲方则按照每超过一天加收乙方应还借款本金及利息的万分之五作为违约金。二、甲、乙、丙、丁四方于2014年六月十六日签订借款协议除第二条内容外，其余条款继续生效并继续履行，本补充协议为借款协议不可分割的附件，具有同等法律效力……”
另查，2015年9月18日，原告（甲方）、被告余荣远（乙方）、宋明霞（丙方）、余荣积（丁方）、科特公司（戊方）再次签署借款补充协议（二），载明：“甲、乙、丙、丁四方于2014年12月15日签订《借款补充协议》，借款期限已届满，但乙方未能在补充协议约定的期限内结清所借款项，现乙方再次向甲方请求展期；戊方自愿为乙方向甲方所借的全部款项的还款义务承担连带责任保证；甲乙丙丁四方均表示同意。协议如下：一、甲乙丙丁四方于2014年12月15日签订《借款补充协议》的借款期限展期至2015年10月31日止；二、戊方自愿为乙方向甲方所借的全部款项的还款义务承担连带责任保证；三、甲乙丙丁四方于2014年6月16日签订借款协议及2014年12月15日签订借款补充协议继续生效并继续履行；四、2014年6月16日签订借款协议及2014年12月15日签订借款补充协议若与本补充协议不一致的，则一律以本补充协议为准；五、本补充协议为借款协议不可分割的附件，具有同等的法律效力”。随附一份银行转账清单，该清单显示2014年6月16日，洪琼莲以其2xxxxxxxxxxx66账户向被告余荣远的6210xxxxxxxxxxx070账户转账支付2000000元。2014年6月16日，黄喜文以其622xxxxxxxxxx7847账户向被告余荣远的621xxxxxxxxxx9070账户转账支付1000000元。
再查，洪琼莲、黄喜文在调查笔录中证实，其系受原告委托向被告余荣远转账支付上述款项，该款项系原告出借给被告余荣远的借款。
在庭审中，原告主张被告余荣远收到原告借款后从未偿还过本金和利息，原告遂向法院起诉。
以上事实，有借款协议、借款补充协议、借款补充协议（二）、转账凭证、调查笔录等证明材料予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借款协议及相关补充协议、银行转账凭证主张其已向被告余荣远支付款项300万元，被告科特公司对此予以确认，被告余荣远、宋明霞、余荣积经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院结合案件实际情况、交易习惯及当事人庭审陈述，依法确认双方的债权债务关系成立。被告余荣远应向原告偿还借款300万元。
关于利息的问题。本案为民间借贷纠纷，违约金性质上属于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在合同中约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，逾期违约金为每日万分之五，原告主张按照月利率2.5%计算利息不符合法律及合同约定，本院不予支持，利息应当按照年利率24%自2014年6月16日开始计算。
关于被告宋明霞、余荣积、科特公司的连带责任问题。在本案中，上述被告在合同中自愿为被告科特公司的本案债务承担连带清偿责任，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余荣远应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭贤洁返还借款本金300万元及利息（利息以300万元本金为基数，按照年利率24%自2014年6月16日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告宋明霞、余荣积、深圳市科特科技股份有限公司应对被告余荣远被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭贤洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41000元,保全费5000元，合计46000元（已由原告预交），其中原告负担1870元，由四被告连带负担44130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柯冬惠