吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民再终字第9号
上诉人（再审原告）彭立华，女，1950年2月3日出生，汉族，住梨树县。
上诉人（再审原告）王文妹，女，1993年1月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人彭立华，王文妹之母。
被上诉人（原审被告）梨树县郭家店镇自来水公司。
法定代表人孙树臣，经理。
委托代理人刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。
原审原告王长久，男，1945年8月11日出生，汉族，吉林省梨树县人，梨树县郭家店镇自来水公司退休工人（已死亡）
王长久与梨树县郭家店镇自来水公司（以下简称自来水公司）劳动合同纠纷一案，梨树县人民法院于2008年10月29日作出（2008）梨民一初字第185号民事判决。宣判后，王长久不服，向本院提起上诉。本院于2009年3月30日作出（2009）四民一终字第14号民事裁定，撤销梨树县人民法院（2008）梨民一初字第185号民事判决，发回梨树县人民法院重审。梨树县人民法院经重审于2009年12月16日作出（2009）梨民一重字第1号民事判决。宣判后，王长久不服，又向本院提起上诉，本院于2010年6月10日作出（2010）四民一终字第129号民事判决。判决发生法律效力后，再审申请人彭立华（王长久之妻）、王文妹（王长久之女）不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）吉民申字第1466号民事裁定，指令本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院经审理于2013年9月18日作出（2013）四民再字第24号民事裁定书，撤销本院（2010）四民一终字第129号民事判决及梨树县人民法院（2008）梨民一初字第185号民事判决，发回梨树县人民法院重审。梨树县人民法院重审后于2014年4月4日作出（2014）梨民再初字第一号民事判决。宣判后，彭立华、王文妹不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭立华、被上诉人自来水公司法定代表人孙树臣、委托代理人刘宝祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
王长久于2008年6月27日起诉至梨树县人民法院称：我是自来水公司职工，一直在单位工作，从1998年11月份开始到2005年8月份，自来水公司共拖欠我工资合计人民币34773.88元，因多次找被告催要无果，经梨树县人事仲裁委员会及梨树县劳动争议仲裁委员会仲裁，分别以自来水公司是集体企业和案件不属于劳动仲裁范围为由不予受理，故起诉到法院，请求依法判令自来水公司给付工资34，773.88元及支付退休工资（从2005年8月份至今），案件受理费由自来水公司承担。
自来水公司在一审时辩称：不存在拖欠原告工资问题，自来水公司是镇办集体企业，国家不给拨款，靠收费开支，是根据单位集体情况给工人发工资，王长久的退休手续是自己办理的，人事局给核批工资不具有法律效力。
一审判决认为：自来水公司拖欠王长久工资数额依现有证据不能确定。王长久诉讼请求的工资计算标准是档案工资标准，数额是否符合法律规定不清。拖欠工资的数额事实不清，无法认定。自来水公司为集体企业，王长久依据事业单位标准办理了退休手续，该退休手续的办理不符合法定程序，不能以此来确定退休金。综上，王长久所举证据不足以证明本案事实，其主张不能得到法律支持。判决：驳回原告王长久的诉讼请求。
宣判后，王长久不服，向本院提起上诉称，自来水公司应给付其退休前拖欠的工资及退休后的工资。
二审法院以原审法院认定事实不清为由，裁定撤销了梨树县人民法院（2008）梨民一初字第185号民事判决，发回梨树县人民法院重审。
梨树县人民法院重审确认了一审判决认定的事实，判决：驳回王长久的诉讼请求，案件受理费10元由王长久负担。
宣判后，王长久仍不服，再次上诉至本院。本院（2010）四民一终字第129号判决查明：一、自来水公司拖欠王长久在职期间28个月的工资总计为11，174.71元，据以认定的依据是由自来水公司制作的王长久1998年至2004年欠资明细表，该明细表明确记裁了拖欠王长久工资的月份及数额。自来水公司对工资明细表的真实性无异议，该笔费用应由自来水公司给付。
二、王长久退休时间为2005年，该退休手续呈报单位为自来水公司，审批单位为梨树县人事局，依据审批手续，王长久的退休金应为每月893元。王长久退休后，每月从单位领取退休金为200元。根据退休审批手续，自来水公司共拖欠王长久退休工资为22，869元（计算依据是从2005年9月起至2008年6月止共33个月的退休工资，每月为893元，已给付200元，每月还应给付693元。693元×33个月＝22，869元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款二、三项的规定，判决：一、撤销梨树县人民法院（2009）梨民一重字第1号民事判决；二、自来水公司给付王长久拖欠工资11，174.71元及退休工资22，869元，总计34，043.71元。
判决发生法律效力后，王长久（于2011年7月20日死亡）之妻彭立华、之女王文妹不服二审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院指令本院再审。
本院再审判决认为，本案部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定：撤销本院（2010）四民一终字第129号民事判决及梨树县人民法院（2008）梨民一初字第185号民事判决，发回梨树县人民法院重审。
梨树县人民法院经重审认为，自来水公司拖欠王长久在职期间31个月工资，总计为16，759.53元。据以认定的依据是自来水公司制作的王长久1998年至2004年欠工资明细表及2006年3月4日的证明函，该表及证明函明确记载了拖欠王长久工资的月份及数额，自来水公司对该表及证明函真实性无异议，该笔费用应由自来水公司给付彭立华、王文妹。（二）关于王长久退休工资的认定问题。1、王长久实际退休时间为2005年，该退休手续的呈报单位是自来水公司，审批单位为梨树县人事局，依该审批手续，王长久的退休工资应为每月893元，王长久退休后，每月从单位领取退休工资200元。自来水公司对王长久的退休手续提出质疑，称其单位性质为集体企业，人事局审批的退休手续不应作为王长久主张退休工资的依据。王长久提交的退休手续是由自来水公司办理的，该手续中盖有自来水公司的公章及当时法定代表人的签名，应认定该证据的合法有效性。自来水公司仅以其单位为集体企业为由否认上述证据，证据不足。自来水公司对彭立华及王文妹提出的拖欠王长久31个月工资无异议，工资数额是自来水公司出具的王长久1998—2004欠工资明细表证实的工资数额为每月540.63元，故自来水公司拖欠王长久工资16，759.53元（31个月×540.63元＝16，759.53元）。自来水公司拖欠王长久退休工资50589元［计算依据是从2005年8月王长久退休起至2011年7月王长久死亡时止，共71个月的退休工资，每月为893元，自来水公司每月已给付200元，每月还应给付693元（71个月×693元＝49203元）］。三、彭立华、王文妹提交的2006年工资改革机关、事业单位离退休（退职）人员增加离退休（退职）审批表，已明确王长久退休工资增加180元，依法应予保护。增加数额是10，980元（从2006年7月1日起至2011年8月王长久死亡共计61个月×180元）。以上三笔费用均应由自来水公司支付。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十一条及相关规定，判决：一、自来水公司给付彭立华、王文妹因拖欠王长久生前工资16759.53元、退休工资49203元及退休后增加工资10980元，总计76942.53元（判决生效后三十日内给付）。二、驳回彭立华、王文妹的其他诉讼请求。原一、二审受理费20元由自来水公司负担。
宣判后，彭立华、王文妹不服，向本院提起上诉称，1、请求判令自来水公司给付补差的月份金额34773.88元；2、王长久2005年8月退休至2011年7月是72个月，判决漏判了1个月；3、王长久的丧葬费应给付。
本院二审查明的事实与梨树县人民法院（2014）梨民再初字判决认定的事实一致。
自来水公司在开庭审理时提交了梨树县郭家店人民政府的证明，证实单位改制时间和改制前后企业关系和性质。
本院认为，梨树县人民法院（2014）梨民再初字第11号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人彭立华、王文妹提出的王长久是2005年8月退休至2011年7月是72个月，原审判决漏判1个月的上诉理由，经查，自来水公司、梨树县郭家店人民政府及梨树县人事局出具的事业单位人员退休审批花名册中载明王长久的退休时间是2005年8月，梨树县公安局出具的死亡注销证明载明王长久的死亡时间是2011年7月20日，期间共计72个月，上诉人的上诉理由应予支持；对于上诉人彭立华、王文妹提出的请求自来水公司给付补差的月份金额34773.88元的上诉请求，因无证据予以证明，本院不予支持。对于上诉人彭立华、王文妹提出应给付丧葬费的请求，因不属本案受理范围，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民再初字第1号民事判决第一项即原审被告梨树县郭家店镇自来水公司给付再审原告彭立华、王文妹因拖欠王长久生前工资16，759.53元、退休工资49，203元及退休后增加工资10，980元，总计76，942.53元（判决生效后三十日内给付）。
二、维持梨树县人民法院（2014）梨民再初字第1号民事判决第二项即驳回再审原告彭立华、王文妹的其他诉讼请求。
三、梨树县郭家店镇自来水公司于判决发生法律效力后三十日内给付上诉人彭立华、王文妹因拖欠王长久生前工资16，759.53元、退休工资49，896元及退休后增加工资10，980元，总计77，635.53元。
一、二审案件受理费20元由被上诉人梨树县郭家店镇自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡丽娜
审判员 朱宝生
审判员 林楠楠
二〇一四年九月一日
书记员 李 刚