wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执769号
申请执行人许顺，男，1985年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李光明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人许顺与被执行人李光明、陈建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许顺于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李光明、陈建给付人民币542300元。被执行人依法应承担执行费人民币7823元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年2月2日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李光明所有的中国农业银行淮南洞山支行、谢家集支行的账户，中国工商银行淮南舜耕支行的账户，中国建设银行淮南舜耕路支行、洞山东路支行、石家庄美东支行、龙湖支行、徐州淮西支行的账户，中国邮政储蓄银行淮南市分行、96处支行的账户，中国银行徐州建国东路支行、淮南分行营业部的账户，交通银行淮南朝阳支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结被执行人陈建所有的中国工商银行××新区支行的账户，中国建设银行南京泰山新村支行、石家庄广安街支行、如皋支行的账户，中国邮政储蓄银行如皋马塘营业所是账户，交通银行南京中山北路支行的账户，江苏如皋农村商业银行马塘支行、桃园支行的账户，江苏泗洪农村商业银行双沟支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。
5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2018年3查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年3月，本院查询被执行人支付宝送达地址，被执行人陈建显示为“查无送达地址”，被执行人李光明显示为“安徽省淮南市”。
9、2018年3月，本院分别委托淮南市谢家集区人民法院及江苏如皋人民法院查询被执行人李光明及被执行人陈建在当地的不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。
10、2018年4月，因被执行人陈建、李光明拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时无法到被执行人而未能实施。
11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
13、2018年7月，本院冻结被执行人李光明、陈建在本院的执行款人民币55万元，因其案件尚未执行到位，暂不能提取。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币542300元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币542300元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初3580号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年七月十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执769号申请执行人许顺，男，1985年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李光明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人许顺与被执行人李光明、陈建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许顺于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李光明、陈建给付人民币542300元。被执行人依法应承担执行费人民币7823元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年2月2日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人李光明所有的中国农业银行淮南洞山支行、谢家集支行的账户，中国工商银行淮南舜耕支行的账户，中国建设银行淮南舜耕路支行、洞山东路支行、石家庄美东支行、龙湖支行、徐州淮西支行的账户，中国邮政储蓄银行淮南市分行、96处支行的账户，中国银行徐州建国东路支行、淮南分行营业部的账户，交通银行淮南朝阳支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结被执行人陈建所有的中国工商银行××新区支行的账户，中国建设银行南京泰山新村支行、石家庄广安街支行、如皋支行的账户，中国邮政储蓄银行如皋马塘营业所是账户，交通银行南京中山北路支行的账户，江苏如皋农村商业银行马塘支行、桃园支行的账户，江苏泗洪农村商业银行双沟支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2018年3查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年3月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年3月，本院查询被执行人支付宝送达地址，被执行人陈建显示为“查无送达地址”，被执行人李光明显示为“安徽省淮南市”。9、2018年3月，本院分别委托淮南市谢家集区人民法院及江苏如皋人民法院查询被执行人李光明及被执行人陈建在当地的不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。10、2018年4月，因被执行人陈建、李光明拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人，但因暂时无法到被执行人而未能实施。11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。13、2018年7月，本院冻结被执行人李光明、陈建在本院的执行款人民币55万元，因其案件尚未执行到位，暂不能提取。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币542300元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币542300元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初3580号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年七月十日书记员 刘 浩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2344号
原告：河南省宝元物业管理有限公司延津分公司。
负责人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：毕国安，男，汉族，1937年10月15日出生。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司与被告毕国安物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李东民
二〇一六年十月八日
书记员 王亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1121号
申请执行人：李元龙。
被执行人：淄博华美建材厂，住张店区南定镇后南定村。
法定代表人岳本法，厂长。
本案执行的李元龙申请执行淄博华美建材厂买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3496号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月十一日
书记员 郑云静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3558号
原告:肖松坤，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：陈伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：林东晓，女，1968年1月8日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明市新世纪贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：李普英，经理。
原告肖松坤与被告陈伟、林东晓、三明市新世纪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松坤的委托诉讼代理人王先群、被告陈伟到庭参加诉讼，被告林东晓、三明市新世纪贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖松坤向本院提出的诉讼请求：1.陈伟、林东晓偿还肖松坤借款本金1000000元及支付利息792000元（自2013年11月14日起暂计至2016年11月14日，之后利息计至还清借款之日止）；2.三明市新世纪贸易有限公司对陈伟、林东晓上述借款承担连带还款责任。诉讼过程中，肖松坤变更第1项诉讼请求为：陈伟、林东晓偿还肖松坤借款本金1000000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月14日计至借款还清之日止）。事实和理由：陈伟以经营缺少资金为由，于2013年11月14日向肖松坤借款1000000元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限一年，月利率22‰，利息按季支付，借款人在本合同下签字，即已收到本合同约定的借款本金，本合同下的借款本息逾期未还，视同出借人每年都向借款人催讨，即债权没有超过时效。该笔借款由三明市新世纪贸易有限公司提供担保。借款后，陈伟未能按照合同的约定支付利息。2015年5月4日，陈伟与肖松坤及案外人肖建有签订《协议书》，协商以物抵债。但是，陈伟未能履行协议，至今尚欠肖松坤借款本金1000000元及利息。陈伟、林东晓系夫妻关系，陈伟向肖松坤所借款项属于陈伟、林东晓夫妻之间的共同债务，依法应当由陈伟、林东晓共同承担还款责任。
陈伟辩称，对借款事实无异议。
林东晓、三明市新世纪贸易有限公司未作答辩。
肖松坤围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账回单、《协议书》、人员基本信息表、内资企业登记基本情况表等证据材料。被告林东晓、三明市新世纪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议和提交证据，视为放弃举证、质证权利。陈伟对肖松坤提供的证据均无异议，经审查其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据肖松坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同肖松坤陈述的事实一致。
本院认为，肖松坤与陈伟之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。陈伟向肖松坤借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款发生在陈伟、林东晓夫妻关系存续期间，林东晓未能举证证明涉讼借款属于陈伟的个人债务，也未提供证据证明林东晓与陈伟约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且肖松坤知道该约定，故本案涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，肖松坤请求判令陈伟、林东晓共同返还肖松坤借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。三明市新世纪贸易有限公司自愿为陈伟的上述借款提供担保，未明确担保方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。现肖松坤要求三明市新世纪贸易有限公司对本案涉讼借款承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。林东晓、三明市新世纪贸易有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟、林东晓应于本判决生效之日起十日内偿还给肖松坤借款本金1000000元及支付利息（该利息按月利率2%计算，从2013年11月14日起计至借款还清之日止）；
二、被告三明市新世纪贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费20928元，因适用简易程序审理，减半收取10464元，由陈伟、林东晓、三明市新世纪贸易有限公司负担（该款应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年十二月二十日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1984号
原告张华。
被告王昌明。
原告张华诉被告王昌明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告王昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告在泗阳县顾景园小区承包建筑工程时，原告为被告提供瓦工劳务，双方于2014年1月28日结算，被告欠原告工资4000元，至今未付。现请求法院判令被告支付原告款8700元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王昌明未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务，2014年1月28日，双方经结算，被告欠原告工资款4000元，并约定于2014年2月底前付清。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告约定工资款于2014年2月底前付清，被告应按照约定向原告支付工资款4000元。原告要求被告自起诉之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌明于本判决生效后十日内给付原告张华款4000元及利息（以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年4月1日起至还清款之日止）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王昌明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一六年四月十八日
书记员 徐文静
第1页/共3页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第549-3号
原告叶天池。
委托代理人石炎冰，广东普发律师事务所律师。
委托代理人戴悦玲，广东普发律师事务所实习律师。
被告梁烽。
被告王珍。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶天池撤回起诉。
本案受理费人民币17854元，减半收取人民币8927元，由原告负担。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 黄卓燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 关春红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第958-2号
本院2014年10月23日对原告司兴启诉被告刘玉祯、刘双田、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）青法民初字第958号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）青法民初字第958号民事调解书中第1页第6行至第7行“被告郭华成，男，1955年12月2日出生，汉族，居民”应为“被告刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族，居民”。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第958-2号
本院2014年10月23日对原告司兴启诉被告刘玉祯、刘双田、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）青法民初字第958号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）青法民初字第958号民事调解书中第1页第6行至第7行“被告郭华成，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住青州市禄禧新城中心苑6号楼2单元602室”应为“被告刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区孙家村”。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1403号
原告：任相学，男，1972年9月18日出生，汉族，住沂源县。
原告：任清行，男，1971年6月5日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：沂源县悦庄镇中张良村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇中张良村。
法定代表人：任相林，主任。
原告任相学、任清行与被告沂源县悦庄镇中张良村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，�院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任相学、任清行及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告沂源县悦庄镇中张良村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任相学、任清行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款289809.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年开始，被告方的道路、水沟等工程由原告施工，2012年经结算，被告尚欠原告工程款321809.50元。被告无力还款，承诺按月息一分的利率给原告计算利息。被告支付原告32000元后，余款289809.50元至今未付。
被告沂源县悦庄镇中张良村村民委员会未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人任某出庭作证，以此证实被告承诺按月息1分向原告支付利息，证人任某陈述其当时是该村保管，时任村书记、支部委员任明池和他本人三人口头商议原告的未付工程款按月息1.2分计算，该工程款村委有钱就付清，但未留有书面记录。本院认为，原告诉称月息为1分，而其申请出庭作证的证人陈述月息为1.2分，两者对利息的计算方法陈述不一致，原告也未提交其他证据，故对原告主张的月息1分本院不予认定。
本院经审理认定如下事实：2009年至2011年，原告任相学、任清行为被告沂源县悦庄镇中张良村村民委员会进行挖水沟、硬化路面、修建路边花池等施工项目，工程竣工后经被告方验收合格并投入使用。经结算，被告欠原告工程款321809.50元，后被告支付32000元，余款289809.50元被告至今未付。
本院认为，原告任相学、任清行为被告沂源县悦庄镇中张良村村民委员会的工程进行施工，该工程验收合格被告已投入使用，作为发包方的被告应及时支付工程款，否则应承担违约责任。原告主张按月息1分计算利息，未提供充分证据予以证实，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县悦庄镇中张良村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任相学、任清行工程款289809.50元；
二、被告沂源县悦庄镇中张良村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任相学、任清行利息（自2017年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日，以289809.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告任相学、任清行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元减半收取2823.50元，由被告沂源县悦庄镇中张良村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初673号
原告万树群，女，1943年7月28日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码510521000054423。
法定代表人王毅，执行董事。
本院在审理原告万树群与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告万树群撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一六年四月一日
书记员 王 琴
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初81号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，住平山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月15日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年11月份通过一男子（具体情况不详）以55000元的价格购买一辆黑色本田CR-
V轿车，杨某某明知该车无任何手续而以明显低于市场价格购买。2015年7月22日，该车被公安机关查获。经查，该车系被盗车辆。经平山县价格认证中心鉴定，该车价值122582元。赃物已发还失主房某某。
被告人杨某某于2015年8月14日到平山县公安局自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某甲、韩某某的证言，报案人李某乙的陈述，扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，涉案车辆有关信息材料，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，山东省潍坊市奎文区公安分局受案登记表、立案决定书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知所购买的机动车证件手续不全为贪图便宜而购买，且掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额10万元以上，属“情节严重”，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人属自首，且赃物已追回发还，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一六年六月二十三日
书记员 董媛媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第961号
公诉机关茌平县人民检察院。
被告人刘凤，女，住青岛市。
茌平县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）茌刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。该案在侦查过程中，依法冻结了被告人刘凤名下的银行存款XX万元，查封了被告人刘凤出资购买的登记在赵善言（赵善言：男，住山东省青岛市）名下的房屋一套。
该案在审理过程中查明，上述财物确属违法所得，应依法查封，并经评估、拍卖、变卖后返还被害人。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百六十六条、第三百六十七条的规定，裁定如下：
查封刘凤出资购买的登记在赵善言名下的位于青岛市的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 臧慧珍
二〇一四年六月五日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茌法执字第961号 公诉机关茌平县人民检察院。 被告人刘凤，女，住青岛市。 茌平县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）茌刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。该案在侦查过程中，依法冻结了被告人刘凤名下的银行存款XX万元，查封了被告人刘凤出资购买的登记在赵善言（赵善言：男，住山东省青岛市）名下的位于青岛市的房屋一套。 该案在审理过程中查明，上述财物确属违法所得，应依法返还被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨刘凤名下的中国银行茌平县支行账户上的存款XX万元至茌平县人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 杨立谦 审判员 臧慧珍 二〇一四年六月四日 书记员 王 颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00666号
原告孟某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵延红，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告雷某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人孙娜、被告雷某某及其委托代理人赵延红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告雷某某于2010年经人介绍相识，2011年8月12日登记结婚，2012年5月5日婚生一女孩取名雷某某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常矿工，不上班，游手好闲，不务正业，特别是其被所在单位煤矿开除后时常在外游荡，不回家，对家庭不负责任，对我与女儿的生活不照顾，无奈我与孩子居住娘家，并于2013年2月与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告雷某某离婚。原告孟某某又称，2014年5月29日被告的父母来到我娘家强行将孩子带走，并将我母亲打伤。我从2010年2、3月至今在合阳县城东街“简繁发屋”打工，每月工资近3000元，有能力抚养孩子，而且孩子大部分时间是我照料，要求孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；我的陪嫁财产电脑、冰箱、洗衣机各1台和组合沙发1套归我所有；婚后家中所建房屋我出资大概数千元，要求分割该夫妻共同财产；婚后从娘家借款10000元（包括给我转户口5000元，我怀孕时需要生活借3000元，被告准备买单元房借我母亲2000元），属夫妻共同债务，应共同承担。
被告雷某某辩称，对原告主张的离婚请求表示同意，但要求原告孟某某返还彩礼及订婚时为其购买衣服花费共计48000元。至于我父母私自到原告娘家要孩子我不知道，孩子现跟随我生活。又辩称，从结婚至2013年9月我对原告与女儿没有很好照顾，但自2013年10月至今我在天津一钻井队上班，每月工资3800元，我有足够的生活来源抚养孩子，要求孩子由我抚养，孩子抚养费可以考虑不让原告承担；共同债务我只承认借了原告娘家2000元，其余8000元借款我不知道，原告也没有证据；婚后家中所建房屋，属我父亲出资所建，我与原告未出分文；原告的陪嫁物都是用我家给的彩礼买的，故不同意归原告所有。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月12日依法登记结婚，2012年5月5日生一女孩取名雷某某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因被告旷工不上班发生吵闹，特别在被告被所在单位煤矿开除后经常在外不回家，对原告及孩子的生活照顾较少，双方常因生活琐事产生矛盾，2013年2月原、被告开始分居生活，分居后孩子一直随原告生活。2014年5月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚。本案审理期间，被告的父母来到原告娘家强行将孩子带走，并将原告母亲打伤，后被告之父被公安机关行政处罚。审理中，原、被告均坚持要求直接抚养孩子，虽然经本院多次调解，但双方各执己见，经调解无效。又查明，原告现放置于被告家的陪嫁物有冰箱1台、洗衣机1台和沙发1个、茶几1个，原、被告夫妻共同债务2000元。审理中，原告坚持认为新院宅中所建平方一座属夫妻共同财产，被告予以否认，原告亦未提供有力证据。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。夫妻双方均有抚养、教育孩子的权利与义务，根据本案实际情况，虽然现孩子跟随被告生活，但孩子是在被告父母采取不正当方法将孩子从原告娘家强行带走，况且自孩子出生后大部分时间由原告照管，故孩子暂由原告直接抚养更有利于孩子健康成长。审理中，被告亦坚决要求抚养孩子，可随后另议。对无争议的共同债务2000元，原、被告应各半承担，其余8000元共同债务被告否认，原告无充分证据证明，不予采信；原告诉称新院基中所建平房一座属夫妻共同财产，经查，虽然该平房属原、被告婚后所建，但原告未提供建房时其与被告投入资金的有力证据，而且被告否认此平房属夫妻共同财产，故本院不予采信；被告要求原告返还彩礼以及结婚产生的经济损失，经查，原、被告婚后共同生活将近三年，且生有孩子，对被告的此项请求不予支持。陪嫁物冰箱1台、洗衣机1台、沙发1个和茶几1个属原告个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告雷某某离婚；
婚生女儿雷某某甲暂由原告孟某某抚养，本判决生效一年后孩子抚养问题由原、被告另议；
夫妻共同债务借原告之母2000元由原告负责偿还，被告付给原告夫妻共同债务应承担份额1000元；
原告个人陪嫁财产冰箱1台、洗衣机1台、沙发1个和茶几1个归原告所有。
上述有给付内容的，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 张天佑
人民陪审员 白东汉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余 铭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第109号
上诉人（原审原告）邵某某，男。
法定代理人邵现民，男，系邵某某的父亲。
法定代理人王麦凤，女，系邵某某的母亲。
被上诉人（原审被告）安阳市眼科医院，住所地安阳市文明大道东段***号。
法定代表人刘洛如，院长。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
委托代理人屠永芳，女，该单位职员。
上诉人邵某某因与被上诉人安阳市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014)文民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月13日，邵某某在家玩耍时，被剪刀划伤右眼，即感疼痛、流血。同日，被送至安阳市眼科医院进行治疗。经诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎，在安阳市眼科医院处住院22天（2013年10月13日至2013年11月4日）。出院诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎、右眼虹膜根部离断。2014年1月6日，邵某某因右眼外伤术后50余天，视力下降，到郑州市第二人民医院进行住院治疗。经医院诊断为：“右眼角膜裂伤缝合术后、右眼人工晶体眼、右眼球萎缩？”，在郑州市第二人民医院住院14天（2014年1月6日至2014年1月20日）。出院诊断为：“右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼人工晶体眼、右眼角膜裂伤缝合术后、右眼球萎缩？”。2014年2月24日，邵某某再次到郑州市第二人民医院进行住院治疗，经诊断为：“右眼硅油入前房、右眼后发障、右眼无晶体眼、右眼硅油填充眼”，住院7天（2014年2月24日至2014年3月3日）。出院诊断为：“右眼硅油入前房、右眼后发障、右眼无晶体眼、右眼硅油填充眼”。审理过程中，经邵某某申请，依法委托北京通达法正司法鉴定中心对安阳市眼科医院的医疗行为是否存在过错和医疗损害后果之间是否存在因果关系以及参与度进行司法鉴定。2015年1月9日，北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴【2014】临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：安阳市眼科医院在邵某某住院治疗期间，存在医疗过错；部分过错与邵某某出院时视力的进一步损害后果之间存在少部分因果关系，医疗过错对损害后果的介入程度约为20%。2015年1月29日，依法向邵某某、安阳市眼科医院双方送达北京通达法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，并告知其如对该鉴定意见有异议，应于2015年2月6日之前以书面形式提出，如果没有异议，需要增加诉讼请求的，应于2015年2月10日前提出。邵某某、安阳市眼科医院均未在规定期限内对该鉴定意见提出异议。邵某某起诉时要求判令安阳市眼科医院赔偿医疗费等各项损失60000元，2015年2月9日邵某某申请增加诉讼请求，要求安阳市眼科医院赔偿在原起诉数额60000元的基础上增加133888.19元，并于次日交纳了应当补交的诉讼费2877元。在第二次庭审时，邵某某的法定代理人提出本次诉讼只要求确认安阳市眼科医院有无过错，对要求赔偿金额拒绝明确。经本院释明，邵某某的法定代理人仍坚持本次诉讼只要求确认安阳市眼科医院有无过错，对赔偿金额不提要求。
原审法院认为，邵某某因右眼被剪刀划伤到安阳市眼科医院诊疗，因诊疗行为双方发生纠纷诉至法院。在审理过程中，邵某某于2014年5月15日申请司法鉴定，申请鉴定的事项为：1、安阳市眼科医院的诊疗行为是否存在过错；2、安阳市眼科医院的诊疗行为与邵某某目前结果之间是否存在因果关系及参与度。2015年1月9日，北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴【2014】临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：安阳市眼科医院在邵某某住院治疗期间，存在医疗过错；部分过错与邵某某出院时视力的进一步损害后果之间存在少部分因果关系，医疗过错对损害后果的介入程度约为20%。邵某某、安阳市眼科医院在规定的异议期内并未对该鉴定意见提出异议，因此该鉴定意见书合法有效。经过增加、变更、撤回诉讼请求之后，邵某某仅请求对安阳市眼科医院的过错进行确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条、第七十八条之规定，判决：安阳市眼科医院在邵某某住院治疗期间，存在医疗过错；安阳市眼科医院对邵某某出院时视力的进一步损害后果承担20%的医疗过错责任。案件受理费100元，由安阳市眼科医院负担。
邵某某不服原审判决向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。医疗事故及医疗过错应当由专门的医学会组织进行鉴定，北京通达法正司法鉴定中心不是法律规定的医学会鉴定机构，而是一般的司法鉴定机构，原审法院以该司法鉴定中心出具的司法鉴定意见作为定案的依据，证据不充分，以此意见作为免除安阳市眼科医院的责任，依据明显不当。安阳市眼科医院视上诉人的疼痛于不顾，违犯医疗手术操作规程，在手术中对上诉人实施局麻明显不当，是导致上诉人伤病加重的主要因素。故根据侵权责任法、民法通则的规定，安阳市眼科医院应当承担全部的过错责任。安阳市眼科医院应当按照医院的工作制度及执业医师法和医疗机构病历管理规定书写病历、保管病历，其违犯医疗机构管理规定，私自涂改病历，将病历的手术记录由局麻涂改为全麻，致使其病历相互矛盾，掩盖其瑕疵医疗行为，以此来免除其应承担的过错责任。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，改判安阳市眼科医院承担本次事故的全部责任，并赔偿上诉人的各项物质损失共计193888.91元，以维持上诉人的合法权益。
安阳市眼科医院答辩称，就我国的医疗纠纷，一是医疗损害责任纠纷，一是医疗事故责任纠纷，根据最高人民法院的相关规定，当事人有选择的权利。大多数患者都选择医疗损害责任纠纷。根据邵某某的起诉，本案是一起医疗损害责任纠纷，医疗损害责任纠纷不以是否构成医疗事故为前提，不会进行医疗事故鉴定，而是一般都进行司法鉴定。邵某某在原审审理期间明确放弃了赔偿要求，在原审法官解释了相关法律规定的情况下，其仍坚持表示放弃，故邵某某二审要求改判赔偿19万余元，不应支持。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，邵某某请求对安阳市眼科医院在对其治疗过程中的医疗过错责任进行确认，原审法院依法委托司法鉴定，鉴定意见书送达双方当事人后，双方当事人均未提出异议，也没有申请重新鉴定，原审判决采信鉴定意见，确定安阳市眼科医院的医疗过错责任，合法有据。邵某某以医疗事故及医疗过错应当由专门的医学会进行鉴定，本案委托的鉴定机构非法律规定的医学会鉴定机构为由，主张原审判决采信鉴定意见，证据不够充分的上诉理由，缺乏法律依据。邵某某关于安阳市眼科医院医疗过程中存在的手术麻醉、病历书写和管理等方面的问题，鉴定意见均已涉及，其基于上述原因请求安阳市眼科医院承担全部责任的请求，本院不予支持。邵某某于原审审理期间最后一次法庭辩论终结前，明确放弃具体赔偿数额的请求，仅要求对安阳市眼科医院的医疗过错责任进行确认，二审期间请求改判赔偿其193888.91元，安阳市眼科医院不予认可，邵某某的该项请求，本院亦不予支持。邵某某可就安阳市眼科医院医疗过错为其造成的损失，结合其治疗现状，一并另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 巨 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12151号
原告重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，组织机构代码20302910-2。
法定代表人谭远智，职务董事长。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县壁城街道农市路3、4号，组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，职务董事长。
委托代理人周月涛，系公司员工，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称科迪公司）与被告重庆东泉房地产开发有限公司（以下简称东泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科迪公司的委托代理人李福彬，被告东泉公司的委托代理人周月涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科迪公司诉称，2011年3月7日原、被告签订《“绿岛上城”消防安装工程施工合同书》，约定由原告对被告开发的“绿岛上城”工程中消防安装工程部分进行施工。2014年6月21日，涉案工程通过消防验收。2014年10月20日，双方确认被告应付工程款为1064872元，质量安全保证金10万元，共计1164872元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告立即支付工程款1064872元及质量安全保证金10万元，并以1164872元为本金自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清本金时止；2、确认原告对绿城上岛项目折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东泉公司辩称，对双方签订《“绿岛上城”消防安装工程施工合同书》及施工过程无异议；对欠付工程款1064872元及质量安全保证金10万元无异议；合同约定按工程总价款2104872元扣留3%的质保金于2015年6月16日到期，对原告诉请的其他欠付款项利息起算点无异议；请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日，重庆科迪自控技术工程有限公司更名为重庆科迪实业有限公司。2013年6月17日，重庆科迪实业有限公司更名为重庆科迪实业（集团）有限公司。
2011年3月7日，重庆科迪自控技术工程有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《“绿岛上城”消防安装工程施工合同书》，约定：甲方将开发建设的位于重庆市璧山县红宇大道东“绿城上岛”3#、4#、5#、6#、7#楼、车库及钟塔的消防系统工程发包�乙方。合同第七条第2项约定：“工程进入安装时期：乙方每月25日报出月进度量，甲方在收到进度量报表之日起7个工作日内审核完毕，并按审核进度款的80%进行支付，前期的预埋工程量按照审核工程量的80%在第一次支付进度款时支付，工程竣工后，乙方协助甲方会同消防部门进行验收，乙方负责本项目全部9栋住宅、车库及钟塔室内外、消防安装通过消防验收，验收合格后一个月之内支付总造价的17%，留3%作保修金。待一年保修期满后七日内甲方向乙方付清质保金。保修时间以交工验收之日起算”。合同第十条约定：“乙方向甲方交纳10万元工程质量、安全保证金；保证金在工程竣工验收合格一周内无息退还”。同时，合同还对工期及工程造价、结算等事项予以了约定。合同履行中，因工程款纠纷，原告实际对3号、4号楼、车库及钟塔的消防安装工程�行了施工并完成了5号、6号楼的消防安装预留预埋工程，随后便停止施工。原、被告未对完工工程进行竣工验收。
2014年2月24日，原、被告以《会议纪要》形式明确原告负责在2014年3月30日前配合完成涉案工程1-4号楼消防验收，被告负责同时完成原告已完工程产值结算与欠付工程款金额并于2014年9月30日前付清欠付工程款。
2014年6月17日，涉案工程1-4号楼消防工程经璧山县公安消防大队验收合格。
2014年10月20日，原、被告达成《结算确认书》，确认原告已完成钟塔、3、4号楼、1号车库的消防安装以及5、6号楼的预留预埋工作，最终结算价款为2104872元，已付工程进度款为1040000元，还欠工程款1064872元，应退还履约保证金10万元，共计1164872元。审理中，原告认可工程总价款2104872元中扣留的63146.16元质保金于2015年6月16日到期。
另查明，�告具有消防设施工程专业承包壹级承包资质。
以上事实，有双方当事人陈述、《“绿岛上城”消防安装工程施工合同书》、《会议纪要》、《结算确认书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《“绿岛上城”消防安装工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律拘束力。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工且双方达成了《结算确认书》，明确了原告的施工范围、结算总价款及欠付款项，被告对欠付款项金额无异议，本院予以确认。关于工程款、履约保证金及质保金的利息，原、被告均认可按工程总价款3%扣留的63146.16元质保金于2015年6月16日才到期，而按照合同约定应于期限届满后7日内退还，故该质保金应自2015年6月24日�计算利息。此外，被告对其余款项利息的起算点无异议，系真实意思表示，本院予以确认。故被告应支付原告工程款1064872元及退还履约保证金100000元，并以1101725.84元为本金自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金时止，以63146.16元为本金自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金时止。
关于工程价款优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。原告承建并施工的工程系消防设备安装工程，该工程与房屋建筑主体工程在使用功能上融为一体而不可分割，也不宜单独予以折价或者拍卖。故原告主张对被告开发的绿岛上城项目折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆东泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆科迪实业（集团）有限公司工程款1064872元及退还保证金100000元，并以1101725.84元为本金自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金时止，以63146.16元为本金自2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本金时止；
二、驳回�告重庆科迪实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15283元，减半收取7641.5元由被告重庆东泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦菘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00136号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某废旧金属回收有限公司，地址：开原市老城街石塔社区七委二组。
法定代表人：高某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值200万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣区民初字第627号
原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司，住所地宣化区宣赤路北二道巷西二排5号。
法定代表人杜金花，经理。
被告李建标，男，1976年11月8日出生，宣化区工程加工车间工人，住宣化区。
本院在审理原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司诉被告李建标供用热力合同纠纷一案中，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一二年五月二十八日
书记员 殷晓蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第581号
罪犯陈绍常，男，1981年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）都刑初字第210号刑事判决，以被告人陈绍常犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金三万元。系累犯。2011年11月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月18日起至2020年10月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍常予以减刑十个月。（刑期自2011年4月18日起至2019年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1895号
原告：杜春，男，个体工商户，住玉门市。
被告：黄哎洒，男，住瓜州。
被告：陈海云，男，住瓜州。
被告：冯维维，男，住瓜州。
原告杜春与被告黄哎洒、陈海云、冯维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春和被告陈海云到庭参加了诉讼，被告黄哎洒、冯维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜春向本院提出诉讼请求：被告黄哎洒、陈海云、冯维维偿还原告借款30000元，并承担借款期间利息4800元(从2016年4月2日至12月2日，按月息2%计算)。事实和理由：2016年4月2日，被告黄哎洒、陈海云向原告借款30000元，约定于2016年4月17日还清，月息2%，由被告冯维维担保。借款到期后，被告推诿不还，故起诉。
被告陈海云承认原告在本案中所主张的事实。
被告黄哎洒、冯维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告黄哎洒、陈海云向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期限为2016年4月2日至4月17日，如逾期每天承担违约金300元。同日，被告冯维维出具担保承诺书，为黄哎洒向原告借款30000元提供连带责任担保。后被告未按约定还款，原告诉至法院。
本院认为，被告黄哎洒、陈海云向原告借款未偿还的事实，由原告提交的借条及陈海云的当庭陈述予以证实，黄哎洒、陈海云未按约定还款已构成违约，应当承担违约责任，偿还借款。借条中虽未约定利息，但被告陈海云认可月利息为2%，且在借条中约定的每天300元逾期违约金，明显高于按照月息2%计算的利息，故对原告要求按月息2%计算利息的主张，予以支持。被告冯维维在担保承诺书中，写明为黄哎洒提供连带责任担保，并未提及陈海云，且担保承诺书中约定”担保期限为借款之日起至还清借款本金及违约金之日止”，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现未超过保证期间，故冯维维应仅对黄哎洒所负债务承担连带担保责任。被告黄哎洒、冯维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求三被告共同偿还借款及利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄哎洒、陈海云偿还原告杜春借款30000元，承担借款利息4800元(按月息2%计算，期间为2016年4月2日至12月2日)，合计34800元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯维维对被告黄哎洒所负上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告黄哎洒、陈海云、冯维维负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏天明
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃祚宁，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日被藤县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人覃祚宁犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人覃祚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年3月27日下午，被告人覃祚宁应他人之托，为获取人民币300元的报酬，驾驶其摩托车运送毒品疑似物从藤县太平镇金步洲桥头至藤县藤州镇津北西江桥头公路减速带时，被公安民警当场抓获，公安民警从其身上缴获了毒品疑似物2包，共净重50.5克。经梧州市公安局物证检验，该毒品疑似物检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查和辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃祚宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃祚宁对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月27日下午，公安机关根据群众举报，在潭太二级公路藤县藤州镇津北西江桥头处将被告人覃祚宁抓获，公安民警从被告人覃祚宁身上缴获了毒品疑似物2包，净重50.5克。经梧州市公安局物证检验鉴定，缴获的2包毒品疑似物均含有海洛因成分。
上述事实，被告人覃祚宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过，被告人的供述与辩解，梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）091号检验报告，藤县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃祚宁明知是毒品海洛因而非法持有50.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃祚宁犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑”刑幅内处以刑罚，并处罚金。被告人到案后及至庭审中，如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定依法对其予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃祚宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2021年3月26日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、藤县公安局扣押被告人覃祚宁的毒品海洛因50.5克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 黎子超
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 莫先达
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00178号
宋光耀：
你（单位）与何莲叶合同行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第107号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宁津街道办事处季家村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第298号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06421号
原告王保民。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师
被告西安市长安区大兆街道办事处三益村第九村民小组（以下简称“三益村九组”）。
代表人毋海利，该组组长。
第三人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会（以下简称“三益村委会”）。
法定代表人武社民，该村委会主任。
本院在审理原告王保民与被告三益村九组、第三人三益村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被告三益村九组组长毋海利因涉嫌挪用资金被西安市公安局长安分局于2015年4月17日依法刑事拘留。为确保本案顺利审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第08758号
原告押军，男，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告郭秀兰，女，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市渝中区。
原告押军与被告郭秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员王忠华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告押军的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告郭秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告押军诉称，2013年4月28日，押军与郭秀兰协商确定郭秀兰向押军借款7万元，借款期限为一个月。当日，押军通过银行转账的方式向郭秀兰出借7万元。约定的借款期限届满后，郭秀兰一直未履行还款义务。押军多次催收无果，遂向本院起诉，请求判令1、郭秀兰立即向押军偿还借款本金7万元；2、郭秀兰向押军支付以7万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2013年5月28日起至付清之日止的逾期利息。
被告郭秀兰未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，郭秀兰向押军出具《借条》一张，载明：“借人民币柒万元正，定于壹月归还，归还日期为2013年5月28日以前”。郭秀兰在上述借条借款人处签字捺印，并注明身份证号码。
当日，押军通过网上银行转账的方式向郭秀兰的账户转入70000元。
嗣后，郭秀兰未向押军偿还借款，押军遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、查询明细作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。押军持有郭秀兰出具的《借条》，上面清楚记载了借款人信息、借款金额、还款日期等内容，且押军已经通过银行转账的方式向郭秀兰出借70000元，足以证明双方已形成合法的借款合同关系，双方均应按约履行各自的义务。现郭秀兰一直未向押军偿还借款，其行为已属违约。对于押军要求郭秀兰偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，由于押军与郭秀兰并未约定借款期限内的利息，因此，在借款期限内郭秀兰不应向押军支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，押军与郭秀兰约定，郭秀兰应于2013年5月28日前向押军偿还借款，郭秀兰逾期未还款，应当向押军支付从2013年5月29日计算的逾期利息。对于逾期利息的计算标准，押军要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，郭秀兰应向押军支付以7万元为基数，从2013年5月29日起付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期利息。
郭秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀兰在本判决生效之日起十日内偿还原告押军借款70000元，并支付以70000元为基数，从2013年5月29日起付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算的逾期利息。
二、驳回原告押军的其他诉讼请求。
如果被告郭秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，公告费300元，共计1886元，由被告郭秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 刘正生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 妍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02245号
原告陆某。
委托代理人孔律师。
委托代理人余实习律师。
被告陆XX。
委托代理人秦律师。
原告陆某诉被告陆XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孔律师、余律师，被告委托代理人秦律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原、被告参加邻居丧宴期间因话题观点不同发生争执。当日晚宴结束后20点左右，原告回到自己家门口与邻居闲聊期间，被告突然出现，从背后殴打原告，并扇了原告两个耳光，周围群众见事态扩大，遂打110报警。2014年8月2日20时11分，五星派出所接报出警赶至现场时，原告已面色惨白、瘫坐在地，并伴有头晕、失语、意识模糊等症状。原告家属见状紧急送往常州市第X人民医院急诊，经医生诊断主多发性腔隙性脑梗塞，病情危重，当日即住院治疗。2014年8月14日病情好转后，遵医嘱出院静养。期间共发生医疗费29029.03元。出院后，原告就相关费用经五星派出所主持与被告协商调解，被告不愿承担自己应负的责任。为维护自身合法权益，原告请求判令：被告承担医疗费12418.04元、误工费12290.99元、护理费1430元、住院伙食补助费234元、营养费156元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，合计29029.03元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的理由与事实不符，原告捏造事实、颠倒黑白，被告没有打人行为；2、原告治疗是由于高血压史的并发症造成的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为常州市五星街道xx村委xx村村民。2014年8月2日，由于同村村民去世，原、被告均于中午和晚上参加了丧宴，席间饮用了白酒，并因琐事两人发生过口角。晚上8时许，原告认为被告在xx村4号门口打了其两个耳光，当时有村民吴某、陆某、范某等人在场，而被告则否认曾打过原告。常州市公安局五星派出所接到110指令后，派民警到现场处警，出具《情况说明》一份，内容为：当日派出所接报有二、三个人打架，现场是原、被告为琐事发生争执。同日晚上9时许，原告前往常州市第x人民医院就诊，进行了身体检查，留观至8月4日转住院治疗，至8月14日出院，医院入院诊断为：脑梗死后遗症、高血压三级；出院诊断为：脑梗死后遗症、高血压三级、糖耐量异常、慢性肝炎。2014年9月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告申请证人陆x红、陆x平、冯x熙、冯x浩到庭作证，几位证人当庭陈述事发当天没有看到被告打原告。
上述事实有原告提供的常州市公安局五星派出所《情况说明》、常州市第x人民医院《门诊病历》、《出观小结》、《出院记录》等证据；原告提供的证人证言等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告因琐事发生争执，并引发报警，民警至事发现场处警，后原告因身体不适前往医院治疗，并由此产生了医疗费用等损失。根据公安民警事后出具的《情况说明》，不能证明双方发生争执的事实，但根据原告治疗医院的诊断报告，原告的病情主要是其自身原有的疾病所导致，考虑到被告的行为或言语等亦对原告发病等有一定的引发作用，故本院酌定对原告医疗费中由被告负担3000元为宜，其余由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆XX于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆某医疗费等3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告负担230元，被告负担30元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第864号
申请执行人马学宝、男，回族，1966年11月5日出生。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司
住所地：吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧
法定代表人：杨成学，系公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人将位于吴忠市利通区龙河唐都小区1号楼1单元1601号房屋交付给申请执行人马学宝，并将房屋过户在马学宝名下，案件受理费100元、执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人马学宝以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤销本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 高晓飞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第73号
原告：黄永旺，男，1963年8月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市。
委托代理人：陈苹，女，1991年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：郑庆俤，男，1975年9月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：郑爱华，女，1976年10月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄永旺与被告郑庆俤、郑爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年2月25日、2014年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苹、被告郑庆俤到庭参加诉讼，被告郑爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永旺诉称：被告郑庆俤因家庭生产投资需要资金为由，分别于2013年1月11日向原告借款本金人民币103万元，于2013年4月7日向原告借款本金人民币40万元，共计借款143万元。双方没有约定还款期限，并口头约定月利率为2%。2013年9月3日，双方签订《车辆抵押协议》，协议约定被告郑庆俤将所有的闽AJE8**号小车作价人民币40万元抵扣给原告。在扣除车辆抵扣的转让价款40万元后，截至起诉日，被告尚欠原告人民币80万元。现因原告资金周转需要，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还本付息。被告郑庆俤在夫妻关系存续期间向原告借款，且用于家庭生产、生活，该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。两被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求：1、两被告偿还原告借款人民币80万元及利息，利息自判决之日起计算至被告实际还清借款之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、律师费及所有办案费用等）。
被告郑庆俤答辩称原告诉称的不属实，答辩人并非因为投资生产需要向原告借款。原告诉请的金额中103万元是答辩人与黄永旺共同投资后结余款转成的借条，40万元是不存在的（其中借给石惠忠10万元、陈昌兆20万元、张善营5万元、郑庆刚5万元），另外40万元用车辆抵偿，全部抵扣掉后只欠原告63万元未还。前述款项出借是经过黄永旺同意的，答辩人为黄永旺物色下家，资金外借后两人按50%比例共享利息。答辩人与黄永旺系共同投资的关系，并非答辩人向黄永旺借款，而且实际上黄永旺并未给答辩人分红款。
被告郑爱华未提交书面意见。
经审理查明：2013年元月11日，被告郑庆俤向原告出具欠条一张，载明：“兹向黄永旺借人民币壹佰零叁万元整（￥1030000）此据。”郑庆俤本人在欠条下方签名，黄永旺在欠条下方备注“2013年元月11日之前借条无效”，并签名确认。原、被告双方在庭审中均认可该103万元款项系此前多笔款项结转而来。
2013年4月7日，被告郑庆俤向原告出具欠条一张，载明：“兹向黄永旺借人民币肆拾万元整。此据”郑庆俤本人在欠条下方签名。庭审中，双方均确认该笔借款金额原为70万元，但被告郑庆俤按照原告要求退还了30万元款项，故将借款金额改为40万元。
2013年9月3日，原告与被告郑庆俤签订《车辆抵押协议》，约定被告郑庆俤将其所有的闽AJE8**号小型普通客车抵押给原告，作为在2013年9月30日前偿还40万元借款的保证，如被告郑庆俤未按期还款，则该车辆转让给原告，该协议还就第三方购买车辆情形的处理及车辆贷款、保险、交通违章罚款等事项进行了约定。
另查明，2013年4月8日，石惠忠向原告黄永旺出具了借条一张，载明：“本人向黄永旺借人民币壹拾万元正（100000）。”石惠忠在借款人一栏签名，曾巧英在担保人一栏签名。4月9日，被告郑庆俤根据原告要求向石惠忠账户转账10万元。目前，原告已就该笔借款向本院另案提起诉讼，向石惠忠及曾巧英主张权利。
再查明，被告郑庆俤与被告郑爱华系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的欠条、车辆抵押协议、罗源县民政局婚姻登记记录证明与被告提供的银行转账凭证、证人曾巧英的证言等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑庆俤先后向原告出具了两张欠条，欠款金额合计143万元，而且庭审中双方对两笔款项的构成陈述一致，借款事实清楚。被告郑庆俤虽抗辩称其与黄永旺之间系共同投资关系，而非借款关系，但未能提供相应证据，对其该项抗辩，本院不予采纳。根据原告所述，其与被告签订了《车辆抵押协议》就40万元借款的偿还做出安排，且因双方还有其他财务往来，抵扣了相应款项，本案中原告仅主张案涉两张欠条项下剩余款项80万元。被告郑庆俤亦未就《车辆抵押协议》提出异议，故本院对该协议不予审查。被告郑庆俤称其经过黄永旺的同意将143万元中的40万元款项分别外借给石惠忠、陈昌兆、张善营、郑庆刚等四人，借条等已经交由原告保管。从其向本院提交的银行转账凭证及证人曾巧英的证言分析，已形成较为完整的证据锁链，可以证明2013年4月8日原告出借给石惠忠的10万元款项实际系由被告郑庆俤于2013年4月9日支付。原告对此虽予否认，但未能进一步举证。在原告已经就该10万元款项另案主张权利的情况下，该笔10万元款项应从被告郑庆俤的欠款总额中予以扣除。因原告在庭审中明确已抵扣的63万元借款中不包含郑庆俤出借给石惠忠的10万元，故该笔款项应从原告主张的80万元款项中予以扣除，即案涉借款尚余本金70万元。至于另30万元款项，被告郑庆俤未能提供相应的证据证明款项支付及债务抵偿情况，故本院对其主张不予支持。因欠条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。原告庭审中称双方口头约定了月息2%，但未能提供相应的证据，被告郑庆俤对此亦不予确认，故案涉借款应视为不支付利息。但原告诉请的自判决之日起的利息属于催告后的利息，本院按照银行同类贷款利率予以支持。被告郑爱华与被告郑庆俤系夫妻关系，案涉借款又发生在夫妻关系存续期间，在被告郑庆俤未能举证证明案涉债务为个人债务，被告郑爱华无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利的情况下，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告郑庆俤、郑爱华承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郑庆俤、郑爱华应在本判决生效之日起十日内返还原告黄永旺借款本金700000元及利息（按照银行同期贷款利率，自判决之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告黄永旺负担740元，被告郑庆俤、郑爱华负担5160元，财产保全费4520元，由被告郑庆俤、郑爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年四月二日
书记员 辛惠芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第455号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈凤招。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：许华钰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳茹。
申请再审人陈凤招、许华钰因与被申请人阳茹民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人陈凤招、许华钰经本院传票传唤，无正当理由不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈凤招、许华钰撤回再审申请处理。
审 判 长 史留芳
代理审判员 魏 玮
代理审判员 许俊梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 缪 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1367号
罪犯邢凡军，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年3月5日作出（1997）黑刑二终字第242号刑事判决，以被告人邢凡军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年八个月；于2007年11月5日减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢凡军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢凡军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢凡军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第14671号
原告：苏代奎，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告：苏燕，女，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市永川市。
两原告共同委托代理人：陈栋，系中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：彭国富，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：林日祥，男，1954年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：林汉辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街28幢1419卡。
负责人：杨远东。
本院在审理原告苏代奎、苏燕诉被告彭国富、林日祥、林汉辉、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司生命权纠纷一案中，原告苏代奎、苏燕于2015年12月28日向本院申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏代奎、苏燕撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李志健
陈奇
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第66号
原告陈XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告陈XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系包办婚姻，婚前了解不够，婚后发现被告暴力倾向严重，对原告动辄打骂，尤其是在被告大脑受伤后更为严重。在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现请求离婚；并抚养一个孩子。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告与原告虽系包办婚姻，但婚后夫妻感情很好。被告受伤后，有时言不由衷，并非本意，在共同生活中，由于立场观点不同，难免发生吵嘴打架。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告由父母包办，于2000年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年7月生长子王X甲，2003年8月生次子王X乙。婚后因琐事发生矛盾。2010年正月被告因车祸使大脑受到伤害，双方矛盾加剧。2014年正月发生矛盾后，原告便回娘家居生活住至今。原告遂于2015年1月19日提起离婚诉讼。
另查：结婚后，原、被告置有家庭共同财产：翻修主房五间、三轮车一辆、牛一头。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证及调查笔录在案证实，应予认定
本院认为，虽然原、被告结婚后生有两个孩子，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且经调解和好无望，应视为夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；因原、被告生有两个孩子，应由原、被告各抚养一个孩子为宜；在庭审中，原告对分割共同财产的请求做了处分，自愿将属于自己的共同财产份额留给长子王X甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
原告陈XX与被告王XX离婚；
长子王X甲由被告王XX抚养，次子王X乙由原告陈XX抚养，待成年后随父随母任其自择；原、被告互有探望权。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛继宏
人民陪审员 韩学誉
人民陪审员 李忠孝
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨潭龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第70号
原告丁卫连。
委托代理人（特别授权）唐鸣俊。
被告章木昌。
被告胡建平。
原告丁卫连与被告章木昌、胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁卫连委托代理人唐鸣俊、被告胡建平到庭参加了诉讼，被告章木昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫连诉称：2013年9月11日，原告与被告章木昌经过平等协商签订借款协议一份。协议约定被告章木昌向原告借款人民币50000元，借款期限为1个月。被告胡建平作为担保人提供连带责任保证并在借款协议上签字。随后，原告通过中国银行将借款汇入被告章木昌指定账户。借款到期后，被告至今未归还原告借款，故原告诉讼法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金50000元并支付自2013年10月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借款协议、银行汇款凭证各一份，证明被告章木昌向原告借款，由被告胡建平提供担保，且原告已交付借款的事实。
被告胡建平辩称，签字是事实，但是当时口头约定被告胡建平只负责找到被告章木昌，不承担还款责任。且被告实际上是按10000元每天50元支付利息，实际支付的利息已经超过借款本金。
被告胡建平未向本院提交证据材料。
被告章木昌未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证据，被告胡建平质证后对三性均无异议。本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院对以下案件事实予以认定：2013年9月11日被告章木昌因资金周转需要，经被告胡建平介绍向原告丁卫连借款人民币50000元，并签订借款协议一份。借款协议中约定借款期限为1个月，未约定借款期间利息。被告章木昌指定其在中国银行开设的账号为收取借款账号。借款协议还约定丙方作为担保人自愿为被告章木昌向原告提供连带责任保证；若被告章木昌届时未按时清偿借款本息，则自逾期之日起按月利率3%计支付利息，并承担原告实现债权的费用；丙方自愿为被告章木昌对该借款的本息、违约金及上述实现债权的费用向原告提供连带责任保证，担保期间为借款期限满后三年。被告胡建平在借款协议丙方（担保人）处签名并捺印，并写有“（负责找到章木昌本人）”。次日，原告依约向被告章木昌指定账户汇付了借款。借款到期后被告章木昌未归还借款，被告胡建平亦未代为偿还。
本院认为，原告丁卫连与被告章木昌、胡建平之间建立的保证借款合同（借款协议）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告章木昌为借款人胡卫红向原告丁卫连借款50000元提供担保的事实清楚，证据确凿充分。现被告章木昌在借款人未按约定履行还款付息的义务时亦未履行担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告胡建平辩称签订协议时原、被告双方口头约定被告胡建平只负责找到被告章木昌本人，不承担还款责任的抗辩，本院认为，被告胡建平在借款协议上丙方（担保人）处签名并捺印，保证合同成立，尽管胡建平在其签名后写有“负责找到章木昌本人”，但被告胡建平未提供其他证据予以佐证双方存在上述口头约定，原告亦不认可，不能免除其承担连带责任保证的义务，故本院对被告胡建平的上述抗辩意见不予采信。对被告胡建平辩称被告章木昌实际按10000元每天支付50元利息的利率支付原告借款利息，实际支付的利息已经超过借款本金的抗辩，因其未提供证据证明，故本院对被告胡建平的该项抗辩亦不予采信。原告变更后的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告章木昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章木昌于本判决生效后十日内归还原告丁卫连借款本金50000元，并支付自2013年10月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告胡建平对被告章木昌上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1050元，公告费650元，合计1700元，由被告章木昌、胡建平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈思怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5757号
原告：袁浩，男，1958年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：徐友军，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：陈娟，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告袁浩与被告徐友军、陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁浩的委托诉讼代理人袁佳佳、被告徐友军及其委托诉讼代理人韩召亮到庭参加诉讼。被告陈娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁浩向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费、误工费等损失130528元，本案诉讼费用由被告负担。
徐友军辩称，事故发生后，我已经支付原告赔款60400元，本案属于侵权行为，与陈娟无关。我与陈娟系夫妻关系。
陈娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日14时19分，在宿迁市××区关庙镇××与××十字型交叉路口，徐友军驾驶无号牌手扶拖拉机沿红旗路由北向南行驶，向西右转弯时，撞到关庙路北侧绿化带内树、牌子以及道路施工人员袁浩，致袁浩受伤。事故发生后，徐友军弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，徐友军承担本次事故全部责任，袁浩不承担事故责任。袁浩受伤后，被送到宿迁市中医院急救，当日又至宿迁市人民医院治疗，且办理住院手续，伤情诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫、圆锥损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，治疗过程中行脊柱后路减压复位内固定术，后于2017年7月11日出院，出院医嘱：建议上一级医院继续康复治疗。2017年7月11日至2017年7月17日、2017年7月17日至2017年8月4日，袁浩分别至南京市栖霞区迈皋桥社区卫生服务中心、南京市栖霞区医院康复治疗。袁浩合计花费医疗费73873.91元。
另认定：徐友军驾驶的无号牌手扶拖拉机系其所有，该车未投保交强险。事故发生后，徐友军已为袁浩垫付60400元。徐友军与陈娟系夫妻关系。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因徐友军驾驶的机动车未投保交强险，故对于袁浩的损失，首先由徐友军在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，由徐友军承担全部民事赔偿责任。
夫妻关系存续期间一方所负的债务，一般应当认定为夫妻共同债务，除非债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或债权人知道夫妻双方对夫妻财产明确约定归各自所有。本案事故发生时徐友军与陈娟系夫妻关系，涉案车辆系徐友军所有，应当认定发生事故时该车为徐友军、陈娟家庭共有。徐友军驾驶该车辆发生交通事故，且事故发生在徐友军、陈娟夫妻关系存续期间，由此产生的债务应当属夫妻共同债务，陈娟对此应承担赔偿责任。
关于误工、护理以及营养期限，考虑袁浩的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后120日、90日、90日宜。袁浩主张的食宿费，无证据证实，本院不予支持。
袁浩在本次诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费73874元；
2.营养费900元（10元/天×90天）；
3.住院伙食补助费1026元（18元/天×57天）；
4.误工费，袁浩主张按照190元/天计算，证据不足，本院不予支持，酌定按照城镇居民标准40152元/年计算，故误工费为13200元【（40152÷365）元/天×120天】；
5.交通费，酌定支持1500元；
6.护理费，袁浩主张按照110元/天计算，无证据证实，本院不予支持，酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费为7200（90天×80元/天）。
（1-3）项合计75800元，（4-6）项合计21900元。徐友军、陈娟应共同赔偿袁浩97700元（75800＋21900），扣除其已给付的60400元，其还需给付袁浩37300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐友军、陈娟于本判决生效之日起十日内给付袁浩医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失37300元；
二、驳回袁浩其他诉讼请求。
案件受理费减半收取577元，由徐友军、陈娟负担（袁浩已缴纳，徐友军、陈娟于履行义务时一并给付袁浩）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第70号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：朱明水，出生年月不详。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行朱明水借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第354号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6534号
原告陕西云跨境电子商务有限公司。
法定代表人：谢伟，职位不明。
委托代理人：李洁，陕西至正律师事务所律师。
被告谢伟。
被告刘迟。
本院在审理原告陕西云跨境电子商务有限公司与被告谢伟、刘迟公司证照返还纠纷一案中，原告陕西云跨境电子商务有限公司于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西云跨境电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7616号
上诉人（一审起诉人）：谢在华，男，汉族，1941年10月19日出生，住四川省南部县。
上诉人谢在华因诉四川省人民检察院一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢在华上诉请求：一、撤销（2016）川0105民初5548号民事裁定；二、依照国家赔偿法第三十四条第二项赔偿上诉人伤残费1166920元、医药及鉴定费1227.6元、误工费79139.2元、生活费按年9521元付到死、护理费39669.6元、精神损失费30万元、交通费、住宿费、就餐费等；三、继续将上诉人送医院治疗，直到功能全部恢复；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：上诉人举报他人职务犯罪，被起诉人却指使他人暴力打击报复，致上诉人身体伤残。
本院认为，上诉人诉请的事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。成都市青羊区人民法院裁定不予受理，并无不当。
综上，谢在华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛菊英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初207号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
被告：项发青，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司与被告项发青物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案由审判员楚会娜担任审判长，与人民陪审员胡萍、谈军组成合议庭审理此案。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初207号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：项发青，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告项发青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  楚会娜二〇一七年一月二十四日书记员  王 雪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第163号
罪犯林乘苇，男，1966年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省台中市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第200号刑事判决，以被告人林乘苇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月30日起至2014年5月29日止），并处罚罚金人民币15000元，退赔被害人经济损失人民币169264元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）闽刑终字第115号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月18日作出（2012）厦刑执字第821号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2014年6月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年4月到2013年11月为期20个月的考核期内累计获得嘉奖8.4个，其中三级达标4个、四级达标14个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林乘苇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月到2013年11月为期20个月的考核期内累计获得嘉奖8.4个。2011年12月8-2013年12月间陆续向本院缴清罚金人民币15000元，2013年12月24日向本院缴交退赔款人民币1500元。因经济困难，未能全额履行退赔款。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地台湾省高雄市苓雅区里办公处出具的贫困证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林乘苇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林乘苇的刑罚减去有期徒刑三个月十八天（刑期自2012年5月30日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第586号
申请执行人孙玲芳与被执行人魏万来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）天民四初字第551号民事判决书已经发生法律效力。经权利人孙玲芳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，本案在审理中保全查封了被执行人魏万来房屋一套，本院依法进行评估、拍卖。经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民四初字第551号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第265号
原告梁福财，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告梁福华，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
原告梁福财与被告梁福华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福财到庭参加诉讼，被告梁福华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁福财诉称，他和梁福华是姐弟关系。他父亲梁永清共生育五名子女：长子梁福生、次子梁福财、长女梁福艳、次女梁福华、三女梁福霞。2012年2月23日他父亲被火烧伤，在齐市建华厂医院住院治疗42天，用去医疗费47，259.16元、输血钱2，700元、人血蛋白900元、就医交通费400元，合计51，259元，他父亲自己拿10，000元，合作医疗报销7，800元，其他四名子女共拿6，000元，剩余27，459元都是他垫付的。他父亲在2013年12月25日因病去世。现他诉至法院，要求梁福华给付他垫付的医疗费5，000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、患者费用明细1份、门诊费票据2张、用血互助金凭证3张、输血器收据1张，证明原、被告父亲梁永清治疗烧伤期间的医疗费用。
2、（2013）龙江民初字第535号民事判决书1份，证明梁永清生前曾起诉过此笔费用，法院在判决书中认定了原告垫付医疗费的事实，因梁永清已经去世，该判决不能执行，只好由原告重新起诉。
被告梁福华未到庭应诉，未答辩，未向法院提供证据。
因被告梁福华未提供相反证据，原告提供的证据业经本院生效的法律文书确认，故应予认定。
根据以上对证据的分析认定，及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
梁福华、梁福财系姐弟关系，他们的父亲梁永清共生育五名子女：长子梁福生、次子梁福财、长女梁福艳、次女梁福华、三女梁福艳。2012年2月23日被火烧伤，在齐齐哈尔市建华厂医院住院治疗42天，用去医疗费50，258.66元，其中梁永清自付10，000元，梁福生、梁福艳、梁福华、梁福霞共计支付6，000元，其余部分均为梁福财垫付。梁永清出院后通过农村合作医疗报销7，800元。梁福华以与梁福财有矛盾为由，拒绝承担梁永清住院期间的部分医疗费。2013年梁永清起诉梁福华，要求其给付赡养费、并分担他的医疗费。2013年9月16日龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第535号民事判决书，判决：一、梁福华自2013年1月1日起每年给付梁永清赡养费1，200元。二、梁永清在2012年被火烧伤住院治疗期间，共花医疗费50，258.66元，被告梁福华承担4，992元。判决生效后，梁永清于2014年年初去世，梁福华未履行判决书确定的给付义务。故梁福财于2014年5月9日诉至法院，向梁福华追偿由他垫付的部分医疗费。
本院认为，成年子女对父母的赡养义务，包括承担必要的生活费和医疗费。本案中，原、被告的父亲梁永清因烧伤住院所花销的医疗费，除去其个人支付部分与合作医疗报销部分外，应由梁永清的五名子女平均分担。现原告梁福财已代被告梁福华垫付了其父的医疗费，对于应由被告梁福华承担的医疗费，原告享有追偿权，故被告梁福华应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福华给付原告梁福财医疗费垫付款4，992元，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年八月八日
书记员 宋丽娜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第324号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人万柱，男。被执行人周水兰，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月23日作出的崇卫计征字（2015）03036号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期�内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月23日作出的崇卫计征字（2015）0336号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第403号
申请执行人陈贵守，男，1973年1月22日出生，德化县人。
被执行人陈淑霞，女，1977年10月16日出生，德化县人。
被执行人卢礼宗，男，1977年7月13日出生，德化县人。
申请执行人陈贵守与被执行人陈淑霞、卢礼宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈贵守于2014年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元本息和代垫的案件受理费150元。。
本案在执行过程中，本院已依法扣留被执行人陈淑霞、卢礼宗的部分工资用以偿还债务。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年八月十八日
书记员 郑敏山