湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1561号
原告周玉龙，男。
委托代理人肖品祥，邵阳市民事法律服务所法律工作者。
被告杨卫，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。
负责人王珏慧，系该公司总经理。
委托代理人康海辉，湖南湘博律师事务所律师。
原告周玉龙与被告杨卫、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下至判决主文前简称“长沙岳麓太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告周玉龙及其委托代理人肖品祥、被告长沙岳麓太平洋保险公司的特别授权委托代理人康海辉到庭参加诉讼，被告杨卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周玉龙诉称，2013年6月9日22时10分许，被告杨卫驾驶湘AKV2**号小型越野客车，在邵东县两市镇兴和路疾控中心地段变更车道时，与周玉龙驾驶的无牌韩玲轻便二轮摩托车相撞，造成周玉龙受伤，二车受损。交警认定，杨卫负事故的全部责任。湘AKV2**号车在长沙岳麓太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告周玉龙医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失费等损失共计177911.84元。
被告长沙岳麓太平洋保险公司辩称，原告损失计算偏高，原告的医药费中不属医保报销范围的，保险公司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告主张的精神损害抚慰金保险公司无赔偿责任；残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。
被告杨卫未予书面答辩。
经审理查明：2013年6月9日22时10分许，被告杨卫驾驶湘AKV2**号小型越野客车，在邵东县两市镇兴和路疾控中心地段变更车道时，与周玉龙驾驶的无牌韩玲轻便二轮摩托车相撞，造成周玉龙受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，杨卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负事故的全部责任，周玉龙不负责任。事发后，原告周玉龙在邵东县人民医院住院治疗58天，用去医疗费26272.84元。2013年8月5日，原告周玉龙的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定构成九级伤残，继续休治伍拾天，预计后期医疗费2000元（自2013年8月6日起计算）。周玉龙为此用去鉴定费用505元。周玉龙出院后，在邵东县两市镇开发大药房用去的2000元西药费有购药清单和合法票据，但无用药处方和病历。在发生事故前，周玉龙系湖南黑金时代牛马司矿业有限公司职工，于2010年9月居住该公司。在周玉龙住院期间，由其妻石兰护理，其妻石兰在邵东县城丰泽园食府工作。周玉龙的母亲王彩莲（系农村居民）、父亲周兵良（系农村居民）和儿子周轩（常住人口登记卡登记为农业户口）系周玉龙的被扶养人，周玉龙的父母共生育2个子女。周玉龙用去的交通费用票据上均无具体时间。被告杨卫巳支付原告周玉龙医药费26000元。湘AKV2**号车在长沙岳麓太平洋保险公司投保了交强险和笫三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为500000元，约定不计免赔。
庭审中，被告长沙岳麓太平洋保险公司向本院提出书面申请，要求对原告周玉龙的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经邵阳市昭阳司法鉴定所于2013年11月25日鉴定，原告周玉龙构成九级伤残，后续治疗费为2000元。原告周玉龙书面表示对其用去医药费（含后续治疗费2000元）愿意自负20％。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告杨卫负本次事故的全部责任，对原告周玉龙因本次事故所受到的损失，应由被告杨卫负责赔偿。因湘AKV2**号车在长沙岳麓太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，则长沙岳麓太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分，在剔减20％的医药费后，由被告长沙岳麓太平洋保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告杨卫负责赔偿。关于原告周玉龙的损失经本院核定为：原告周玉龙主张的医药费26272.84元、法医鉴定费505元、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、护理费4118元（58天×71元／天）、误工费10908元（58天×101元／天）、残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20﹪），符合法律规定，本院予以确认；原告周玉龙主张的后续治疗费2000元，因无用药处方和病历，本院不予支持；原告周玉龙主张的营养费偏高，本院确认为580元（58天×10元／天）；原告周玉龙主张的其父母的被扶养人生活费共计18784元（5870元／年×14年×20﹪÷2＋5870元／年×18年×20﹪÷2），因未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；原告周玉龙主张的其子的被扶养人生活费13148元偏高，因户籍登记显示系农业户口，主张按城镇居民人均消费性支出标准计算依据不足，本院确认为5283元（5870元／年×9年×20﹪÷2）；原告周玉龙主张的交通费2000元偏高，因其提供的交通费票据均无乘坐时间，且不能作出合理解释，结合其治疗情况，本院另酌情考虑200元；原告周玉龙主张的精神抚慰金偏高，结合原告的伤情，本院酌情考虑4000元；原告周玉龙主张的车辆损失2000元，因未提供证据，本院不予支持。以上原告周玉龙的损失共计为138882.84元【其中医药费部分23338.27元（26272.84元－26272.84元×20﹪＋1740元＋580元）、伤残部分109785元（85276元＋10908元＋4118元＋5283元＋4000元＋200元）、鉴定费505元、其他损失5254.57元（26272.84元×20﹪）】。原告周玉龙上述损失，由长沙岳麓太平洋保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿119785元（10000元＋109785元］，对超过交强险限额内的损失13338.27元（23338.27元－10000元），由长沙岳麓太平洋保险公司在第三者责任险保险限额内赔偿13338.27元；对余下的鉴定费505元，由被告杨卫按责单独赔偿505元；对剔减的20％的医药费5254.57元，由原告周玉龙自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在交强险限额内赔偿原告周玉龙损失119785元，在第三者责任险限额内赔偿原告周玉龙损失13338.27元，共计133123.27元。
二、被告杨卫赔偿原告周玉龙损失505元。
三、驳回原告周玉龙的其他诉讼请求。
上述第一项中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司应赔偿的133123.27元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告杨卫已垫付26000元，在保险理赔款到位时，由原告周玉龙领取107628.27元，被告杨卫领取25495元。
本案受理费用1390元，由被告杨卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年二月十七日
代理书记员 王晶晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。