上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第780号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告祝生。
被告魏敦娇。
被告余明远。
被告余秋香。
被告张昌焱。
被告黄陈枝。
被告张强。
被告上海椿宜贸易有限公司。
法定代表人祝生。
被告上海保泰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张昌焱。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、上海椿宜贸易有限公司（以下至判决主文前简称椿宜公司）、上海保泰建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称保泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、椿宜公司、保泰公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、椿宜公司、保泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月11日，被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、椿宜公司、保泰公司、以及案外人上海市浦东新区张江镇江居木材经营部、上海际质商贸有限公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《联保体授信合同》，约定被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、椿宜公司、保泰公司组成联保体，原告同意向联保体授予整体额度并分割至联保体各成员，各授信提用人可在相应授信额度内申请使用授信。但任一联保体成员已提用的授信余额不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被担保的最高债权额即授信额度，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额。保证范围为债务本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。原告向上述联保体的整体授信额度为人民币1，400万元，被告祝生、余明远、张强的授信额度均为300万元、被告张昌焱的授信额度为500万元。授信期间为12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日；授信种类为个人贷款，用途为经营周转；使用授信时需提交具体业务申请书。合同还约定，任一授信提用人在任意一笔贷款发生逾期或其他违约情形时，应向原告支付逾期利息，逾期利率按合同约定利率上浮50%收取，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反合同义务的，原告有权行使担保权，并要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
之后，被告祝生向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款300万元，支付方式为受托支付。原告据此出具《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》，同意发放贷款300万元，贷款期限为12个月，自2013年12月11日至2014年12月11日。贷款年利率为中国人民银行贷款基准利率（即年利率6%）上浮25，确定为年利率7.50%，利率按还款周期调整，即每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同约定的浮动比例确定，调整后的贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用。还款方式为按月结息，第1至6个月每月归还借款本金5万元，第7至12个月每月归还借款本金10万元，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。
2013年12月11日，原告向被告祝生指定受托账户发放贷款300万元。借款凭证及放款通知书载明，执行年利率为7.50%；罚息浮动比率为50%，贷款起始日为2013年12月11日，到期日为2014年12月11日。之后，被告祝生偿还了部分借款，但自2014年9月未能按约履行还本付息义务。2014年11月26日，原告向被告祝生发出宣告提前到期的通知书，但仍未得清偿。截至2014年11月17日，被告祝生积欠贷款本金2，583，970.21元、利息46，000元、逾期利息6，725.92元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告祝生立即归还原告借款本金2，583，970.21元、暂计至2014年11月17日的利息46，000元、逾期利息6，725.92元以及自2014年11月18日起至实际清偿日的逾期利息；2、被告祝生偿付原告律师费损失105，467元；3、被告魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、椿宜公司、保泰公司对被告祝生上述诉请1、2承担连带保证责任；4、诉讼费由九被告负担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款支用申请书》、《﹤借款支用申请书﹥银行确认部分》，证明原告向被告祝生提供贷款300万元；
证据2、《联保体授信合同》，证明被告魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、椿宜公司、保泰公司为被告祝生与原告签订的《联保体授信合同》项下借款的全部债务提供连带保证责任；
证据3、借款凭证、放款通知单，证明原告按约放款；
证据4、结算明细表（新旧两张），证明截至2014年11月17日，被告祝生尚欠本金2，583，970.21元、利息46，000元、逾期利息6，725.92元；截至2015年3月24日被告祝生积欠本金2，283，970.21元、利息60，158.33元、逾期利息88，129.54元；
证据5、贷款催收通知书，证明被告祝生未如约还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期；
证据6、《委托代理协议》以及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、椿宜公司、保泰公司均未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于上述九被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，虽然原告曾宣告本案借款提前到期，但原告明确本案合同仍按照正常到期日即2014年12月11日计算。据此计算，截至2015年3月24日，被告祝生积欠本金2，283，970.21元、利息60，158.33元、逾期利息88，129.54元。原告据此调整诉请第一项，并要求自2015年3月25日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金为基数，按合同约定的逾期利率即执行利率上浮50%计算）。
本院认为，原告与被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、椿宜公司、保泰公司签订的《联保体授信合同》，以及被告祝生向原告出具的《借款支用申请书》及原告据此确认的具体贷款合同内容，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告祝生未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告祝生归还欠款本金、支付利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师参加诉讼，其主张的律师费亦具有合同依据，其金额符合上海市律师收费的相关标准，本院予以支持。被告魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、椿宜公司、保泰公司基于《联保体授信合同》，均自愿为被告祝生的前述债务提供连带责任保证，八被告应承担相应保证责任。被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、椿宜公司、保泰公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，283，970.21元；
二、被告祝生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年3月24日的利息60，158.33元、逾期利息88，129.54元，以及自2015年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金2，283，970.21元为基数，逾期利率按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算）；
三、被告祝生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费105，467元；
四、被告魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司对被告祝生上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，八被告履行上述清偿义务后，有权向被告祝生追偿。
案件受理费28，737元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计34，297元（原告已预缴），由被告祝生、魏敦娇、余明远、余秋香、张昌焱、黄陈枝、张强、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司共同负担，九被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。