wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第865号
原告：余玉仙。
委托代理人：潘文生、席志江。
被告：于爱英。
原告余玉仙与被告于爱英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判�洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余玉仙诉称：被告因经营需要于2012年8月30日向原告借款30000元，有被告出具的一张借条为证据。该笔借款经原告催讨后被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令由被告归还2012年8月30日向原告借款本金人民币30000元（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告于爱英未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月30日，被告于爱英向原告余玉仙借款并出具借条一张，写明“今借到余玉仙人借到人民币叁�元整（30000元），据借人，于爱英，2012年8月30日，130××××3212。”该笔借款经原告催讨，被告分文未还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告于爱英向原告余玉仙借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有被告于爱英出具的借条为凭。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。被告本应按期如数归还借款，逾期不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告于爱英于本判决生效后十日内归还原告余玉仙借款计人民币30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2014年4月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 轩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人施月朗。
被执行人庞万梅。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
法定代表人范波，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人施月朗等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3954号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3954号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十二日
书记员 安海文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2748号
上诉人（原审原告）周银芬。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陈海虎。
上诉人周银芬因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月20日11时20分左右，周银芬、陈海虎在上海市浦东新区和融路＊＊＊弄＊＊＊号楼的电梯相遇后，因故发生争吵，并发生肢体冲突。同年3月25日21时45分，上海市公安局浦东分局三林派出所开具验伤通知书，周银芬至上海市浦东新区浦南医院就诊。周银芬支付医疗费151元（人民币，币种下同），现已治疗终结。因周银芬、陈海虎就赔偿事宜未能协商一致，周银芬诉至原审法院，请求判令陈海虎赔偿其医疗费151元、交通费110元。
原审法院另认定，陈海虎因本次事故受伤，曾另案起诉周银芬，主张医疗费740元、交通费31元。2014年9月5日，上海市浦东新区人民法院作出一审判决，判令周银芬承担50%的赔偿责任。周银芬不服一审判决，提出上诉。2015年1月15日，本院判决维持原判。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周银芬、陈海虎搭乘电梯外出时发生纠纷，双方在拉扯过程中并无他人在场，且双方均未提供证据证明己方无过错。根据查明的事实及相关法律规定，原审法院推定周银芬、陈海虎对事故的发生均有过错，双方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原审审理中，陈海虎对周银芬主张的医疗费金额没有异议，原审法院予以确认。关于交通费，周银芬提供的两张连号出租车发票上下车时间完全一致，且均晚于周银芬的就诊时间，原审法院对此无法采信。综合考虑周银芬的就诊时间及路程，原审法院酌定交通费70元。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条的规定，判决：陈海虎于判决生效之日起十日内赔偿周银芬医疗费151元、交通费70元中的50%，计110.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈海虎负担。
判决后，周银芬不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人陈海虎支付其医疗费151元、交通费70元。周银芬的主要理由为：其受伤全都是因为陈海虎动手伤人所致，陈海虎应当承担全部责任，故请求依法改判。
被上诉人陈海虎辩称，当时上诉人周银芬敲其头部、拉其耳朵，还是其本人报的警，不同意周银芬的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人周银芬与被上诉人陈海虎在电梯中因故发生争执后，二人均未能以冷静、克制的态度对待纷争，以致双方从言语争吵升级至肢体冲突。对该肢体冲突引发的损害后果，周银芬、陈海虎显然均有过错。原审法院结合本案实际情况，酌定陈海虎对周银芬的医疗费、交通费损失承担50%赔偿责任，并无不当，本院予以认同。故对周银芬的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人周银芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审87号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：谢跃文，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托诉讼代理人：胡金文，男，福建省长泰县坂里乡政府卫生计生办职员。
被执行人：方发中，男，1990年2月17日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被执行人：徐艺真，女，1989年12月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人方发中、徐艺真于2012年4月11日结婚，2010年5月15日生育一孩，2015年1月16日又生育一孩，2016年2月26日再生育一孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口�计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第5002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5002号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日依法送达被执行人方发中、徐艺真，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人方发中、徐艺真在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠88400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人方发中、徐艺真必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88400元；
三、被执行人方发中、徐艺真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年七月三日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11967号
原告：赵玉春，无职业。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳必胜荣物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-23-15）。
法定代表人：张雷，该公司经理。
委托代理人：乔世凯，辽宁紫泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉春与被告沈阳必胜荣物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉春撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵玉春负担。
审判员 石瑷丹
二〇一七年二月十五日
书记员 边建勋
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）玄非诉行审字第2号
申请执行人南京市市容管理局，住所地在南京市玄武区成贤街114号。
法定代表人张东毛，南京市市容管理局局长。
委托代理人陈琼。
被执行人中移鼎讯通信股份有限公司江苏分公司，住所地南京京中山北路301号。
委托代理人季伟。
申请执行人南京市市容管理局于2009年8月7日对被执行人中移鼎讯通信股份有限公司江苏分公司，作出宁容收决字（2009）72号《行政收费决定书》，因被执行人未能缴纳2007年1月至2008年12月的城镇垃圾处理费共计人民币5088元。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条及《南京市关于征收城镇垃圾处理费的意见》等规定，责令其补缴2007年1月至2008年12月的城镇垃圾处理费5088元；依法每天加收3‰的滞纳金。该行政收费决定书于2009年8月19日向被执行人送达。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有提起复议和讼诉，也没有补缴城镇垃圾处理费。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政收费决书事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市市容管理局作出的宁容收决字（2009）第72号《行政收费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙村中
审 判 员 马 健
审 判 员 王 群
二〇一〇年一月二十日
见习书记员 董 菲
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审36号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人邹某，男，住武夷山市。
被执行人曾某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向我院申请执行被执行人邹某、曾某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年9月17日以被执行人武夷山市星村镇居委会居民邹某2009年8月与被执行人曾某某同居，2010年6月5日生育第一胎一男孩（未婚生育），已另案处理，2010年7月9日补办婚姻登记。经初步调查，该夫妇于2014年10月26日在南平人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2015）0425号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是邹某、曾某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市星村镇计生办缴纳社会抚养费74026元。在此期间，被执行人邹某、曾某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2015）0425号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月17日依法送达给被执行人邹某、曾某某。被执行人邹某、曾某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2015）0425号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹某、曾某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹某、曾某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费74026元；
三、被执行人邹某、曾某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年五月六日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4841号
原告：苏兆波，男。
被告：张耀文，男。
原告苏兆波与被告张耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆波到庭参加诉讼，被告张耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏兆波诉称：原、被告于2014年10月14日在莒县刘官庄镇政府驻地附近发生道路交通事故，致原告受到经济损失。双方于2015年4月13日协商，由被告赔偿原告车辆损失5000元，定于2015年4月20日付清，由被告出具欠条一张。后经原告索要，被告无正当理由拒付，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告张耀文未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月14日5时许，原告苏兆波驾驶鲁L×××××号牌越野车由北向南行驶至莒县刘官庄镇政府驻地时，发生交通事故，原告称系与被告张耀文发生碰撞。事故发生后未报警。
庭审中，原告提供被告张耀文于2015年4月13日手写的证明一份，内容为“因车祸，张耀文应给苏兆波车辆损失费，经协商，张耀文给苏兆波5000元。今欠苏兆波5000元整，2015年4月20日前付清”。
上述事实，有当事人陈述、张耀文手写的证明一份证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告主张被告赔偿其损失，提供被告张耀文手写的证明一份，根据该证明，双方因交通事故达成赔偿协议，被告张耀文未履行，本院认为，该协议系双方自愿达成、真实意思表示，未损害第三人利益，本院予以采信；被告张耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀文于本判决生效后十日内赔偿原告苏兆波车辆损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚俊红
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第244号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2009年7月16日被大连市公安局金州分局取保候审，2014年4月3日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。期间大连市甘井子区人民检察院建议本院延期审理二次，本院依法决定延期审理二次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2008年10月9日7时许，被告人孙某某驾驶某号大客车，在雾天沿沈大高速公路由南向北行驶307公里北38米处时，超速行驶撞上因前方发生事故停车等候的杨某某驾驶的，某号大货车的尾部。造成某号大客车乘车人高某、李某受伤，经医院抢救无效，当日死亡。孙某某及乘客崔某某、赵某某、王某某、柳某某、孙某甲、高某某等人受伤、两车及货物、路政设施损坏的严重后果。经交通事故责任认定，孙某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人孙某某系传唤到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生重大交通事故，致二人死亡，负交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其形式责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年10月9日7时许，被告人孙某某驾驶某号大客车，在雾天沿沈大高速公路由南向北行驶307公里北38米处时，超速行驶撞上因前方发生事故停车等候的杨某某驾驶的，某号大货车的尾部。造成某号大客车乘车人高某、李某受伤，经医院抢救无效，当日死亡。孙某某及乘客崔某某、赵某某、王某某、柳某某、孙某甲、高某某等人受伤、两车及货物、路政设施损坏的严重后果。经交通事故责任认定，孙某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人孙某某系传唤到案，如实供述犯罪事实。
孙某某对被害人人身损害均已赔偿，并得到被害人高某家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，三源配货站货物运输协议书，委托书，情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、协议书、谅解书，出院记录、病情介绍等书证；勘验、检验笔录；证人崔某某、王某某、孙某乙、胡某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生重大交通事故，致二人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人孙某某有自首情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到部分谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11643号
上诉人(原审被告)：程坦。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李清霞。
委托诉讼代理人：李云，河南广奥律师事务所律师。
上诉人程坦因与被上诉人李清霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程坦及其委托诉讼代理人菅运生，被上诉人李清霞及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。
程坦上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李清霞的全部诉讼请求，或者裁定将本案移送公安机关立案侦查；2、李清霞承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、程坦仅仅是将个人账户出借给李清霞使用，双方之间根本不是借贷关系；2、在李清霞不申请追加张永光为本案被告的情况下，应当驳回其诉讼请求或者将本案移送公安机关；3、李清霞必须�庭参加诉讼，一审法院不通知其到庭参加诉讼违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实及程序错误，从而导致适用法律错误，请求二审法院查明事实真相，依法改判支持程坦全部上诉请求。
李清霞辩称：1、双方之间借贷法律关系明确；2、一审判决不存在程序错误。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序不违法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李清霞向一审法院起诉请求：1、程坦向李清霞偿还借款700368元；2、程坦向李清霞支付从2015年7月28日到实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算(暂计至起诉之日止2476元)；3、本案诉讼费用由程坦承担。
一审法院认定事实：2014年7月28日，原告通过中国工商银行从其卡尾号为3964的账户向被告卡尾号为5899的账户转款764000元。在庭审中，原告称双方口�约定借款本金为80万元，借款期限为2014年7月28日至2014年8月14日，日利率为2.5‰（即月利率为7.5%）,借款当天扣除18天的利息36000元，被告于到期日2014年8月14日并未偿还借款，双方约定继续使用借款。之后，被告先后11次打款给原告，分别是2014年8月14日打款14000元，2014年10月22日打款30000元，2014年11月29日打款20000元，2014年12月21日打款80000元，2015年1月23日打款100000元，2015年1月24日打款3000元，2015年2月4日打款5000元，2015年2月12日打款20000元，2015年2月17日打款10000元，2015年3月24日打款10000元，2015年5月5日打款10000元，原告称上述打款是被告支付的利息，被告称该11笔款项中前3笔是支付的利息，后面的8笔是偿还的本金。被告在庭审中出具了一份借条，内容显示2014年7月28日，案外人张永光经被告介绍借到原告现金80万元整，按照日息5‰利率计息；当日，被告从其卡尾号为5899的账户向外转出756800元。后来，被告没有偿还本金，不再支付利息，故原告提起诉讼。
一审法院认为，关于借款本金，2014年7月28日，原告转款764000元给被告，双方口头约定借款本金为80万元，借款期限为2014年7月28日至2014年8月14日，日利率为2.5‰（即月利率为7.5%）,借款当天扣除18天的利息36000元，原、被告双方对以上事实均没有争议，被告辩称该笔借款的实际借款人是案外人张永光，提供了张永光出具的借条，但被告并不能证明张永光借条上体现的80万元借款与原告提供给被告的764000元是同一笔借款，且后期的利息均是由被告支付的，原告主张被告偿还本金的请求，一审法院予以支持。关于借款利息，原告主张被告的11笔打款即302000元均为利息，与被告主张的前3笔是利息，后8笔是本金不吻合，被告没有提供证据证明后8笔打款是本金，一审法院认定该11�打款均为支付的利息。关于借款本金数额与利息数额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款本金起初为764000元；在借款期间，被告支付了11笔共计302000元的利息，是以月利率7.5%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原被告双方起初约定的借款期间为18天，之后双方约定延长借款期间，直至2015年5月5日，借款期间共计282天，约定借款期间的利息不得高于215448元（764000×282×36％÷12÷30），借款期间，被告共支付了302000元的利息，扣除借款期间的215448元，借款期限届满后被告又支付的86552元视�偿还的本金，故被告仍欠原告借款本金677448元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故一审法院对借款本金677448元予以支持，利息的计算以677448元为本金，从2015年5月6日起计算至实际支付之日止，利率为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程坦自本判决生效后十日内偿还原告李清霞借款本金677448元并支付利息（以677448元为本金，从2015年5月6日起计算至实际支付之日止，利率为月利率2%）。二、驳回原告李清霞的其他诉讼请求。案件受理�10828元，由原告李清霞负担391元，由被告程坦负担10437元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据李清霞所提供的工商银行转账凭证及其他相关证据，结合双方当事人陈述，应当认定李清霞在2014年7月28日向程坦转款764000元，双方之间已形成民间借贷关系。原审法院根据双方实际借款数额、口头约定的利息及支付利息情况，按照法律规定计算并认定程坦至2015年5月5日尚欠李清霞借款本金677448元，并无不当。程坦认为双方之间无借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。程坦认为李清霞应申请追加张永光为本案被告，但程坦所提供的证据不足以证明李清霞是与张永光存在民间借贷关系，故其以此为由认为应当驳回李清霞诉讼请求或者将本案移送公安机关的上诉理由不能成立，本院不予支持。程坦称�审法院未通知李清霞本人到庭参加诉讼，但根据法律规定当事人可以委托诉讼代理人参加诉讼，且二审中李清霞本人亦到庭参加诉讼，故程坦认为一审程序违反法律规定的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，程坦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10828元，由上诉人程坦负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年一月四日
书记员 白凯丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1341号
申请执行人张可可，男，1979年5月20日出生，住西安市长安区。
被执行人黎大军，男，1984年4月25日出生，现住西安市长安区。
被执行人谢正发，男，1984年10月30日出生，现住西安市长安区。
张可可与黎大军、谢正发劳务合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初5965号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人黎大军、谢正发在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十一日
书记员 王 毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第760号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人吴晓东，经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，董事长。
被上诉人（原审原告）张胜杰，男，1968年12月3日出生。
二被上诉人委托代理人张泰，男，1973年7月29日出生。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）与被上诉人商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）、张胜杰财产保险合同纠纷一案，商丘交运集团、张胜杰于2014年2月10日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告给付保险金10000元。商丘市梁园区人民法院于2014年5月10日作出（2014）商梁民金初字第16号民事判决，永安财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财险商丘支公司之委托代理人王占民，被上诉人商丘交运集团、张胜杰之共同委托代理人张泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告订立保险合同，被告为原告的豫NA92**号车承保交强险和第三者责任险，该第三者责任险免赔率为20％，保险期间为2010年1月25日至2011年1月24日。2010年2月11日，原告的豫NA92**号客车行至商丘市南京路东段发生交通事故，致第三者张某某驾驶的豫NB23**号车毁损，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队按照简易程序作出第032号道路交通事故认定书，认定张某某无责任。随后，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2010）第0276号估价鉴定结论书，认定：豫NB23**号车损失总值为8910元。2013年7月21日通过交警部门调解，原告张胜杰向张某某支付赔偿款10300元。
原审法院认为，原告商丘交运集团、张胜杰与被告永安财险商丘支公司之间订立的保险合同是双方意思的真实表示，为有效合同。原告雇佣的范某某驾驶豫NA92**号客车发生交通事故，致第三者车辆毁损。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”因此，原告在本案事故中造成他人财产损失，负有法定赔偿责任。豫NA92**号车在被告永安财险商丘支公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，被告永安财险商丘支公司依法负有保险赔偿责任。因价格鉴定机构对第三者车辆的定损金额为8910元，基于保险合同的约定，上述损失应由被告永安财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2000元的保险赔偿责任，超出部分在扣除20％免赔率后，由永安财险商丘支公司在第三者责任险范围内承担5528元的保险赔偿责任。综上所述，原告的合理诉求，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张胜杰保险赔偿款7528元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
永安财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：1、本案事故发生在2010年2月11日，却在2013年7月才作出事故认定书，明显违背一般的事故处理程序及认定事故责任的一般常理，且经上诉人核实，事故认定书和赔款凭证上的签名不是办案民警所签，公章也不是现在的事故处理章，无法验证事故的真实性；2、事故发生后未对事故责任及其他情形进行核实，未对当事人进行问话，直接对外委托作出评估结论不当，且车损评估时间也是2010年2月11日，与事故发生日期为同一天，不符合事故处理的一般规则；3、该案早就超过了诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人商丘交运集团、张胜杰答辩称：本案事故发生后，交警部门适用简易程序对事故进行处理，出具了事故认定书和经济赔偿凭证，足以证实本案交通事故发生的客观事实及赔偿款交付情况。交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构对第三者车辆作出车损估价，鉴定程序合法，定损结论同损失情况相符。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、本案交通事故是否客观真实，上诉人应否承担本案的保险赔偿责任；2、被上诉人的起诉是否超过了诉讼时效。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，交警部门适用简易程序对本案事故作出了道路交通事故认定书，认定被上诉人在上诉人处投保的车辆豫NA92**号客车驾驶人承担事故的全部责任，第三者车辆豫NB23**号车驾驶人无责任。通过交警部门调解，由豫NA92**号客车实际所有人张胜杰向豫NB23**号车驾驶人张某某赔偿修理费10300元，并出具了道路交通事故经济赔偿凭证，可以证实本案交通事故的真实性，上诉人未提交相反证据推翻该事实，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案交通事故发生在2010年2月11日，交警部门在查明有关事实的基础上，适用简易程序当天即依法对外委托鉴定评估以及鉴定机构依法作出评估结论并无不当。在双方涉案车辆所有人一直协调不成的情况下，于2013年7月通过交警部门达成了调解赔偿协议并已实际履行，因此该日期是责任保险的被保险人对第三者承担赔偿数额确定的日期，至被上诉人2014年2月10日提起本案诉讼之日，并不超过两年的诉讼时效期间，上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人永安财险商丘支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 时 淼
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2988号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告刘闰义，男，1954年6月3日出生，汉族，住山西省榆次区。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告刘闰义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘闰义偿还信用卡透支款126399.39元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，被告刘闰义向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款126399.39元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费2828元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3776号
原告张一×。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人刘礼宽与被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原被告系堂兄弟关系。2006年原告欲贷款购买坐落于天津市北辰区欢颜东里×-×-×××号房屋（以下简称欢颜东里房屋），因无法以自己名义贷款，因此原被告协商借被告名义进行按揭贷款买房，原告每月向银行偿还贷款，房屋实际产权人仍为原告，被告不享有该房屋的任何权利。双方协商一致后，于2006年9月9日签订了一份协议书，约定过一段时间有条件时，双方共同到房管局将该房屋过户至原告张一×名下。协议签订后，原告支付了房屋首付款，并且每月偿还银行贷款。现原告欲将房屋过户至自己名下，多次与被告协商未果。故呈诉，请求依法判令1、确认欢颜东里房屋归原告所有；2、被告配合将欢颜东里房屋过户至原告名下；3、案件受理费由被告负担。
被告张二×辩称，同意原告诉讼请求，并要求原告给予被告经济补偿8万元。理由为，1、原被告曾口头约定，以被告名义购买欢颜东里房屋后，原告需给予被告一定经济补偿。2、原告以被告名义购房后，因被告名下有住房登记，被告无法享受国家最低生活保障等政府福利补贴。3、原告以被告名义偿还贷款时存在逾期还款记录一次，对被告征信造成影响。故要求原告给予相应补偿且不同意负担案件受理费。
原告张一×为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据，第一组，协议书1份，证明原告借被告名义贷款购买欢颜东里房屋，房屋实际购买人为原告的事实。第二组，1、房地产权证1份，2、银行贷款还款凭条1份，3、天津市房地产转让手续费发票1份，4、购房发票1份，5、抵押登记手续费发票1份，6、完税凭证1份，证明上述证据在原告处保管，购买该房屋的费用及手续是原告以被告名义支付并办理。第三组，1、原告与前妻曲兆梅离婚证及离婚协议书各1份，2、原告与前妻王荣离婚证及离婚协议书各1份，证明原告离婚后名下无房。第四组，户名为被告的账号为10×××01账户明细清单及存款对手信息各1份，证明欢颜东里房屋的贷款自第1期至今均由原告存入该款并以被告名义偿还的事实。
被告张二×查看上述证据后发表质证意见为对上述证据无异议。
被告张二×未提交证据。
经当庭举证质证，本院对原告提交证据的认证意见为，因被告对上述证据表示无异议，故本院对上述证据的证明目的予以确认。
经审理查明，原被告系亲属关系。2006年7月31日，原告以被告名义购买欢颜东里房屋，建筑面积50.86平方米，价格148000元，原告支付首付款59000元并以被告名义在平安银行天津北辰支行办理按揭贷款89000元，该房屋贷款由原告实际偿还。同年9月9日，原被告签订《协议书》，约定原告购买欢颜东里房屋，因无法以实名贷款，借被告名义进行按揭贷款，房屋实属原告所有，每月还贷款由原告按期归还，与被告无关，共同认定过一段时间有条件双方到房管局将房屋归还原告名下。
上述事实有当事人陈述、房地产权证、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原被告约定以被告名义购买欢颜东里房屋并办理该房屋贷款手续系双方真实意思表示，且该房屋购房首付款及相应贷款均由原告支付，故该房屋应归原告所有，被告协助配合原告办理欢颜东里房屋相关过户手续，登记过户的相关费用由原告承担，剩余贷款由原告负责偿还。关于被告主张原告给予经济补偿8万元的问题，因被告对该主张未提供双方关于补偿的具体约定亦未提供其受到损失的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于天津市北辰区欢颜东里×-×-×××号房屋归原告张一×所有，该房屋剩余贷款由原告张一×负责偿还；
二、被告张二×于本判决生效后五日内协助配合原告张一×办理坐落于天津市北辰区欢颜东里×-×-×××号房屋的相关过户手续，登记过户费由原告张一×承担。
案件受理费2939元由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第151-1号
申请人执行人高德美，男，汉族，1960年12月19日出生，农民，住宜宾市高县。
被执行人张冰，女，汉族，1968年1月21日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人张弛，男，汉族，1970年1月6日出生，住宜宾市翠屏区。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）屏山刑初字第91号刑事附带民事调解书，于2015年3月27日向被执行人张冰、张弛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。本院于2015年3月27日依法冻结被执行人的存款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张冰的银行存款5000元（大写：伍仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二〇一五年九月十五日
书记员 刘鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1594-1号
申请执行人：王松坚，住广东省清远市清城区。
被执行人：黄金珍，住广州市花都区。
申请执行人王松坚与被执行人黄金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金珍应向申请执行人归还借款43300元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管、部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1594号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年七月六日
书记员 袁建恒
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初177号
原告李铁山，男，1978年12月29日出生，汉族，个体。
被告唐亮，男，1980年10月23日出生，汉族，无职业。
原告李铁山诉被告唐亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员敖骄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁山到庭参加诉讼，被告唐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁山诉称，被告于2012年6月23日从原告处拉走一车废铁，重量为15.22吨，每吨2420元，共计36832元，被告于当日给原告出具1份欠条，并约定第二天付款，到期后被告未付原告任何款项，经原告多次索要，2012年10月由孙红军给付16832元后，尚欠20000元。原告于2013年9月20日前往讷河被告家中索要剩余欠款，但被告说年后结清余款，但至2014年2月，原告多次打电话催要，被告拒不偿还，故原告要求被告偿还废铁欠款20000元，利息6000元及催款期间费用4000元。
被告唐亮未作答辩。
原告李铁山为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份，以证实被告给原告出具的欠条中载明被告拉走原告废铁15.22吨，每吨2420元，共计36832元，已给付16832元，尚欠20000元。
被告唐亮未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该组证据该证据客观真实，能够证明原告的证明目的，故对该组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告唐亮未向本院提交证据，视为放弃了质证的权利。
经审理查明，2012年6月23日，被告唐亮经其亲属孙红军介绍，从原告处拉走15.22吨废铁，每吨2420元，共计36832元，并由被告给原告出具1份欠条，约定第二天给付货款，到期后被告并未给付。经原告多次催要，孙红军于2012年10给付原告16832元。现原告要求被告偿还所欠剩余废铁款20000元，并支付利息及催要欠款期间发生费用共计10000元。
本院认为，原告李铁山与被告唐亮系买卖合同关系。原告李铁山已经履行了向被告交付买卖标的物的合同义务，被告唐亮作为买受人理应支付价款。故本院对于原告要求被告给付欠废铁款20000元的请求，予以支持。原告关于要求被告支付36个月的利息6000元的请求，被告逾期付款，已构成违约，故被告应向原告支付逾期利息。因双方在欠条中未约定利息，计算利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于利息起算日期，因被告于2012年6月23日给原告出具欠条，双方约定2012年6月24日给付欠款，故被告逾期付款的利息损失自2012年6月24日起计算，至2015年6月24日止，本院予以支持。关于原告要求被告给付催款期间发生费用4000元的请求，因原告未向本院提交证据证明其主张，故本院对该项请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内给付原告李铁山废铁款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2012年6月24日起至2015年6月24日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告李铁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1176号
申请执行人：孙花果，住所地河南省郏县。
被执行人：刘书霞，所在地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人孙花果与被执行人刘书霞侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01242号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书霞在银行的存款4611.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘书霞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月三十日
书记员 张玉仓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12972号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾栋华。
委托代理人李伯寅。
被告项金岚，女，1960年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住所地上海市。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司(以下简称豫园物业)与被告项金岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付逾期物业服务费人民币19,759元(以下币种均为人民币，自2008年1月1日至2016年2月29日，计算方式：144.02㎡*1.4元/㎡*98个月=19,759元)。本案于2017年3月8日进入诉前调解，因调解不成，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伯寅到庭参加诉讼。被告项金岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2001年1月9日，被告项金岚被核准为本市南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积144.02平方米)的权利人。2006年12月28日，原告豫园物业与上海市黄浦区豫景公寓业主大会(以下简称豫景公寓业主大会)就豫景公寓签订《物业服务合同》，合同期为三年，自2007年1月1日至2009年12月31日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费住宅高层为1.4元/月/平方米，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2009年年底，原告豫园物业与豫景公寓业主大会就豫景公寓签订《物业服务合同》，合同期限自2010年1月1日至2011年12月31日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费住宅高层为1.4元/月/平方米，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2011年12月18日，原告豫园物业与豫景公寓业主大会就豫景公寓签订《物业服务合同》，合同期限自2012年1月1日至2015年12月31日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费住宅高层为1.4元/月/平方米，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2016年2月28日，原告豫园物业与豫景公寓业主大会就豫景公寓签订《物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日至2016年2月29日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费住宅高层为1.4元/月/平方米，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2010年6月11日，原告向被告催讨2008年1月至2010年6月的物业费6,048元。经原告催讨，被告未支付2008年1月1日至2016年2月29日期间的物业费19,759元。本院认为：原告作为被告所在小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业服务的职责，被告作为业主应按照物业服务合同约定向原告支付相应的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项金岚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司自2008年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费人民币19,759元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预交)，由被告项金岚负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年六月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1378号
原告：魏巍，女，36岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告魏巍诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年9月16日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏巍诉称：自2013年3月25日开始其在吉林祥晖胶带有限公司处从事质检工作。吉林祥晖胶带有限公司拖欠其2014年10月及2015年1月-8月份工资共计15928.85元。因吉林祥晖胶带有限公司不及时支付劳动报酬，现提起诉讼，请求人民法院依法判令解除与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬15928.85元；给付经济补偿金2078.50元，审理过程中，魏巍要求变更诉请经济补偿金为1120.00元。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：自2013年3月25日开始魏巍在吉林祥晖胶带有限公司处从事质检工作。工资按月计算，满勤为2078.50元／月。2014年10月及2015年1月-6月的工资条显示吉林祥晖胶带有限公司拖欠魏巍工资12928.85元。2015年7月份魏巍工作17.5天，8月份工作12天，工资合计2353.00元。开庭审理后，吉林祥晖胶带有限公司已经先行支付魏巍工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：企业工商机读档案、工资表、不予受理通知书。
本院认为：一、魏巍在吉林祥晖胶带有限公司从事质检工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。现吉林祥晖胶带有限公司没有按月足额支付魏巍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，魏巍要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系于法有据，本院予以支持。
二、吉林祥晖胶带有限公司应当支付魏巍拖欠的工资款。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当支付魏巍拖欠的工资款15281.85元（2014年10月、2015年1月-6月共计12928.85元；2015年7月、8月共计2353.00元）。
三、吉林祥晖胶带有限公司应当支付魏巍经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，魏巍要求吉林祥晖胶带有限公司按照吉林省人民政府发布的全省最低工资标准1120.00元支付一个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏巍与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同；
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日支付原告魏巍拖欠的工资14081.85元（15281.85元扣除已经先行支付的1200.00元）；
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日给付原告魏巍经济补偿金1120.00元。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张娇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第105号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人包某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人包某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月3日19时20分许，上海市公安局杨浦分局五角场派出所民警接举报称，在本市杨浦区国定路、四平路口有一名男子非法持有毒品，民警随即赶到上述地点将被告人包某某抓获，并当场从其上衣右侧口袋内查获1包计13.08克的甲基苯丙胺。该院认为被告人包某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人包某某拘役六个月，罚金人民币一千元。
被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月3日起至2015年6月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01449号
原告杨琴，农民。
委托代理人李相政，一般授权代理。
被告瞿世超，农民。
原告杨琴诉被告瞿世超健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日下午，被告与我婆母在杨柳池（小地名）处为土地发生争吵，我前去劝解，被告撵上来就朝我胸部猛踢两脚，随后又用锄头挖伤我头部，导致我到医院治疗。要求被告赔偿我医疗费10302.94元、误工费1782元、护理费1917元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、精神损失费1000元共计人民币16891.94元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、利川市公安局行政处罚决定书，利川市公安局凉务派出所民警对原、被告，证人彭某、陈某、冉某、唐某、刘某、瞿某的询问笔录及调解笔录各1份。证明被告将原告致伤，其被利川市公安局行政拘留三日。
证据二、利川人民医院的出院记录、诊断证明及医疗发票各1份。证明被告将原告胸部软组织及头皮致伤，原告在利川市人民医院住院治疗27天，花去医疗费10302.94元。
被告辩称：原告及其婆母长期占用我土地、损毁我庄稼。2014年4月22日下午，原告又占我地毁我庄稼，双方发生争吵时，原告拿刀砍我，我用锄头去挡，误伤了原告，原告有重大过错，应承担相应的过错责任。原告计算的赔偿标准过高、赔偿项目不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了照片1张。证明原告婆母唐某在毁损被告的洋芋。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。
对原、被告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一、证据二来源合法、内容能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据达不到被告的证明目的。
经审理查明：2014年4月22日16时许，被告夫妇（其妻彭某）与原告婆母唐某在本组杨柳池（小地名）处，为土地权属发生吵骂，原告杨琴知晓后，赶到现场，与被告夫妇发生吵骂，被告瞿世超用锄头将原告致伤。原告受伤后，在利川市人民医院住院治疗27天，用去医疗费10302.94元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在其婆母唐某与被告夫妇因土地权属发生吵骂后，不采取妥善的方式解决争议，而是参与吵骂，加剧矛盾恶化，其自身存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。被告在与原告发生争议后，不但辱骂原告，还将原告打伤，应承担主要的侵权责任。原告诉称的医疗费10302.94元、住院伙食补助费1350元属于赔偿范围，本院予以确认。其诉称的误工费1782元、护理费1917元因，其计算标准有误，均应调整为1752.63元（23693元÷365天×27天），其主张的营养费540元、精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿世超于本判决生效后10日内赔偿原告杨琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12126.56元二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告瞿世超承担120元，原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一四年八月十二日
书记员 张黎
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1403号
原告常XX。
被告邹XX。
本院在审理原告常XX与被告邹XX离婚纠纷一案中，原告常XX于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告常XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常XX负担，退还原告常XX150元。
代理审判员 颉娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7389号
原告麻某某。
被告何某某。
原告麻某某与被告何某某民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月90日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，退还原告650元，下余部分由原告承担。
审判员 孙云利
二〇一六年九月三十日
书记员 牟艳萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第267号
申请执行人王国强。
被执行人杨东辰。
申请执行人王国强与被执行人杨东辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第3083号民事调解书。已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在向本院申请执行。执行号为（2015）武执字第267号
在执行中，申请执行人以被执行人已主动履行为由撤销执行申请，表示该案今后不再要求法院执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第267号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付国明
原 告 雷 畅 华 与 被 告 湖 南 湘 源 建 设 工 程 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01371号
原告雷畅华。
委托代理人刘荣福。
委托代理人杜云孝。
被告湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人严达，该公司董事长、总经理。
委托代理人宋新民。
委托代理人曹磊。
原告雷畅华与被告湖南湘源建设工程有限公司（以简称湘源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年09月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告雷畅华及委托代理人刘荣福、杜云孝，被告湘源公司委托代理人宋新民、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷畅华诉称：2005年8月，原告经人介绍受聘于被告湘源公司从事司机一职，主要职责是为被告湘源公司设在德山的项目部运送原材料和为总经理严达之妻邓美华（项目部负责人）开车，所驾车辆车型长城皮卡。（因德山项目部是邓美华，严达2人承包的）原告的工资从1000元、1500元／月到2006年涨至2000元／月；2009年每月工资增至2500元／月；2012年因原告工作卖力每月工资加到3000元／月，2012年4月1日，总经理要原告将社会保险从原告个人帐户转到被告湖南湘源公司。2012年8月6日下午3时许，原告受邓美华指派准备下楼开车到其亲家屋里去接孙女儿，在楼下左脚扭伤，诊断为左脚后跟骨骨折。次日原告打电话将受伤情况向邓美华汇报：“邓说你先休息治疗，伤好了再来上班。”2013年3月12日，原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，医疗期为140天，治疗期间1人护理50天，药费按实际支出计算，谁知伤愈后要求上班时得知，原告被辞退了。原告认为，原告从2005年8月受聘到2013年，已在用人单位连续工作了近8年，依据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为已与被告签订了无固定期限的劳动合同，被告在原告非因工负伤治疗期满后，应依法安排上班，如辞退也应按照《劳动合同法》第四十条第一款第（一）项、第（二）项的规定书面通知原告，并支付双倍经济补偿。被告还应支付未签订书面合同的双倍工资，未休年公休假的工资待遇以及拖欠的劳动工资及保险费。为维护自身权益，原告于2013年6月向武陵区劳动争议仲裁委申请仲裁，然而仲裁机构不认定有劳动关系。特具状起诉，请依法判决：判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金35000元；支付拖欠工资24000元、支付原告未休年工休假工资7500元、支付原告已垫付的社会保险费15225元。
原告雷畅华对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了：1、企业登记资料，拟证明被告主体资格；2、身份证，拟证明原告主体资格；3、驾驶证，拟证明原告驾驶资格；4、就医证、护照，拟证明双方劳动关系；5、职工个人缴费帐单，拟证明被告为原告购买社保，原告是被告的员工；6、户口注销证明、火化证明、嘉宾礼簿，拟证明原告是被告的员工，父亲去世后被告公司及经理上了人情；7、被告升为一级资质时向员工发放的纪念杯，拟证明原告是被告的员工；8、徐锦州的调查笔录，拟证明双方有劳动关系；9、蔡振亚的调查笔录，拟证明去被告工作的时间和工作内容；10、保安人员的调查笔录，拟证明原告受伤原因以及是上班途中受伤；11、司法鉴定书，拟证明原告受伤。
被告湘源公司辩称，原告诉状所述与事实不符合，原告的诉讼请求没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湘源公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了：1、湘J089**货车车辆行驶证，拟证明原告驾驶的车辆非被告所有；2、蔡振亚的调查笔录，拟证明双方无劳动用工关系。
经庭审质证，被告湘源公司对原告雷畅华提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、11的真实性无异议，但认为证据材料4、6、7、11和本案没有关联性，不能证明有劳动关系，原告雷畅华是挂靠被告单位购买社保；对原告雷畅华提交的证据材料8、9、10均提出了异议，认为没有申请证人出庭作证。原告雷畅华对被告湘源公司提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告湘源公司的证明目的。本院认为，原告雷畅华提交的证据材料4、6、7和本案无关联性，均不予作本案定案证据，原告雷畅华和被告湘源公司提交的调查笔录，因证人均没有到庭接受质询，均不予作证据使用；双方提交的其他证据材料客观真实，具有关联性，可作为定案证据。
根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2005年8月，原告雷畅华经人介绍在案外人邓美华处从事驾驶工作，直至2012年8月6日因故受伤。2012年4月，原告雷畅华将社会保险关系转至被告湘源公司。诉讼中，本院以没有经过劳动争议仲裁前置程序为由，裁定驳回原告雷畅华要求被告湘源公司支付垫付的社会保险费15225元的起诉。
本院认为：原告雷畅华一直为案外人邓美华工作，原告雷畅华从未接受被告湘源公司管理、从事被告湘源公司安排的劳动，现有证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，故原告雷畅华要求被告湘源公司支付违法解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资、未休年工休假工资的诉讼请求均没有事实依据，其请求应予驳回。被告湘源公司的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷畅华的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告雷畅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 王孟星
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初144号
原告：杨凤忠。
被告：承德县六沟镇平台村村民委员会。
法定代表人：杨宝欣，村主任。
杨凤忠与承德县六沟镇平台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨凤忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨凤忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨凤忠负担。
审判员 王小青
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘明阳
----
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初144号原告：杨凤忠。被告：承德县六沟镇平台村村民委员会。法定代表人：杨宝欣，村主任。杨凤忠与承德县六沟镇平台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨凤忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨凤忠负担。审判员  王小青二〇一七年三月二十三日书记员  刘明阳——
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第528号
原告姜某某，女。
被告徐某某，男。
原告姜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告徐某某经人介绍于2002年6月22日登记结婚，2003年2月14日生育女儿，2006年10月22日生育儿子。原、被告婚初感情尚可，后被告迷上赌博，欠下不少赌债，又因长期在外打工两人分居，夫妻感情破裂，双方经常吵嘴、打架，多次协议离婚未果，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告徐某某经人介绍于2002年6月22日登记结婚，2003年2月14日生育女儿，2006年10月22日生育儿子。婚后，双方因性格差异，为家庭琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告自愿结婚，生育了儿女，夫妻之间因家庭琐事虽有矛盾，但鉴于其婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，不排除尚有和好的可能，为维护婚姻家庭的和谐稳定，有利于未成年子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
不准予原告姜某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一五年六月十日
书记员 廖 苗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2721号
原告：马兆海，男，1986年11月24日生，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：张加宝，男，1987年11月29日生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：江山，经理。
委托代理人：韩松，男，1976年1月14日生，汉族。
原告马兆海与被告张加宝、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兆海委托代理人苗桂华，被告张加宝，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆海诉称：2014年9月27日23时许，被告张加宝驾驶鲁Q5E7**号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至139千米＋400米处时，与原告驾驶的鲁13-B54**号手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、两车及手扶拖拉机所载物品受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告负事故次要责任，被告张加宝负事故主要责任。被告张加宝驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，被告保险公司依法应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费8456.95元、伙食补助费480元、护理费789.6元、误工费1480.5元、车损3520元、鉴定费900元、评估费200元、施救费1100元、交通费1000元等共计20000元；被告保险公司在第三者险范围内承担连带赔偿责任。
被告张加宝辩称：事故发生属实，所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告涉案车辆投保交强险一份属实，另投保限额300000元含不计免赔商业险一份，均在有效期内；在确定肇事车辆、驾驶人员证件齐全及不存在免责的情况下，同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年9月27日23时许，被告张加宝驾驶鲁Q5E7**号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至139千米＋400米处时，与原告驾驶的鲁13-B54**号手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、两车及手扶拖拉机所载物品受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告负事故次要责任，被告张加宝负事故主要责任。原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗16天，并由1人护理，花费医疗费8456.95元、施救费1100元、送达费90元，被告张加宝已支付3500元。同年11月7日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的损伤不属于伤残评定范围，误工日为30日。原告为此支付鉴定费900元。经兰陵县价格认证中心认证，原告的车损及物损为3520元，原告为此支付评估费200元。
被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，另投保限额300000元含不计免赔商业第三者险一份。2014年10月16日，被告张加宝交纳担保金20000元，本院解除了对被告张加宝驾驶的鲁Q5E7**号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、鉴定意见书、评估报告、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告主张的误工日，有鉴定意见书为证，本院予以认定；原告主张的交通费1000元，金额过高，本院酌定200元。原告的损失有：医疗费8456.95元、伙食补助费480元、护理费789.6元、误工费1480.5元、车损及物损为3520元、施救费1100元、交通费200元、送达费90元、鉴定费900元、评估费200元，合计17217.05元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额300000元含不计免赔的商业第三者责任保险各一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告保险公司根据被告张加宝应负的责任比例在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综合本案实际情况，本院认定被告张加宝应负70%赔偿责任。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告马兆海车损及物损为2000元、医疗费8456.95元、伙食补助费480元、护理费789.6元、误工费1480.5元、交通费200元，合计13407.05元。
二、原告马兆海其余损失车损及物损为1520元、施救费1100元、送达费90元、鉴定费900元、评估费200元，合计3810元，由被告张加宝承担70%的赔偿责任即2667元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者责任保险范围内赔偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张加宝已付3500元，从被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的理赔款中为被告张加宝预留。
四、驳回原告马兆海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告张加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年一月十五日
书记员 魏家忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05710号
原告：骆树平。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：卜联锋。
原告骆树平为与被告卜联锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告骆树平委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告卜联锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告骆树平起诉称：2015年2月9日，被告卜联锋向原告骆树平借款人民币180000元，约定于2015年3月8日归还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期未能归还，则由此产生的诉讼费、律师代理费等费用均由被告卜联锋承担。借款到期后，被告卜联锋除支付利息20000元外，其余借款本、息均未支付。为此，原告骆树平向法院提起诉讼，要求被告卜联锋归还借款人民币180000元，并按年利率6%四位支付自2015年2月9日起至还清借款之日止的逾期利息以及负担因本次诉讼支出的律师代理费人民币5000元。
为证明所述事实，原告骆树平向本院提交：1、借条1份（原件），用以证明原告骆树平与被告卜联锋之间的借贷关系以及所作约定的事实；2、转帐凭证1份（原件），用以证明原告骆树平向被告卜联锋交付借款180000元的事实；3、委托代理合同1份（原件）、律师代理费发票1份（原件），用以证明原告骆树平因本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告卜联锋未作答辩以及举证。
原告骆树平提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告骆树平诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告骆树平提交的证据，能够证明被告卜联锋向其借款180000元的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告卜联锋借款后，因未能按约还款、付息导致本案纠纷，责任在于被告卜联锋，被告卜联锋应承担相应的民事责任。因此，原告骆树平的诉讼请求，除其中利息因计算标准过高而予调整为依照合同约定同期银行贷款年利率的5.6%的四倍计算之外，其余均予以支持。至于被告卜联锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜联锋返还原告骆树平借款人民币180000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告卜联锋支付原告骆树平利息人民币34320元（按年利率5.6%的四倍自2015年2月9日起至2016年6月8日止利息为54320元，扣除已付20000元，尚余利息34320元；此后至生效判决确定履行之日止的利息仍按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告卜联锋支付原告骆树平因本次诉讼支出的律师代理费人民币5000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告骆树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2295元，由被告卜联锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4590元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一六年六月十三日
书记员 许 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第908号
上诉人（原审原告）：徐神钦。
委托代理人：居新铭。
委托代理人：俞佳伟。
被上诉人（原审被告）：浙江广扬建设集团有限公司。
法定代表人：赵国扬。
委托代理人：金俊杰。
被上诉人（原审被告）：程庆孝。
上诉人徐神钦为与被上诉人浙江广扬建设集团有限公司（以下简称：广扬公司）、程庆孝买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年4月26日，被告广扬公司与程庆洪、被告程庆孝签订了浙江勒托能源科技工程项目内部承包经营合同，合同确定该项目部由程庆洪及被告程庆孝承包经营管理。2011年11月15日经结算，被告程庆孝向原告出具欠条，欠条载明欠原告货款262799元，并从2011年9月25日开始按每月5100元计算利息，并加盖了被告广扬公司浙江勒托能源科技工程项目部的公章。
徐神钦于2013年9月24日诉至原审法院，要求被告广扬公司立即支付原告货款262799元及利息117300元（利息暂计至2013年8月25日，此后利息按每月5100元计算至货款付清日止）；被告程庆孝对所欠货款及利息负连带清偿责任。
广扬公司原审中提交答辩状，并在庭审中辩称：被告广扬公司与原告从未建立买卖关系，更未收到过原告货物；被告程庆孝与被告广扬公司无任何代理或代表关系；被告程庆孝是浙江勒托能源科技工程项目的实际施工人，即使与原告存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，也与广扬公司无关。综上，请求法院驳回原告对广扬公司的诉讼请求。
程庆孝原审中未作答辩。
原审法院认为：原告关于货物是浙江勒托能源科技工程工地的人签收的陈述，因无相关证据证明，且被告广扬公司亦不予认可，故对该陈述不予认定。因浙江勒托能源科技工程的内部承包经营协议是程庆洪、被告程庆孝两人与被告广扬公司签订的，合同确定该工程的负责人是程庆洪与被告程庆孝两人，被告程庆孝能否单独代表该工程项目部尚不能确定，且项目部的章不是公司公章或合同专用章，在公司承认前不能作为合同章使用，故原告关于被告程庆孝代表被告广扬公司与原告发生买卖合同关系的陈述，不予认定。根据合同相对性的原理，本案中买卖合同的双方应为原告与被告程庆孝。原告与被告程庆孝之间的买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告程庆孝尚欠原告货款人民币262799元未付，应承担支付货款，并按约定支付逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告广扬公司支付货款的诉讼请求，因无相应证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告程庆孝应于判决生效之日起三日内支付原告徐神钦货款人民币262799元，并支付从2011年9月25日起按每月5100元的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7002元，由被告程庆孝负担。
上诉人徐神钦不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、项目经理在工程项目上的行为代表企业的行为，其代表企业为工程项目采购物资、签订合同等行为当属职务代理行为，对外应由所在的企业承担相应的责任。本案中，浙江勒托能源科技有限公司一期工程系由被上诉人广扬公司承建，被上诉人程庆孝系该工程项目经理，因工程建设需要，向上诉人采购钢材，并确认欠款数额之行为，显然是代表被上诉人广扬公司的职务行为，其民事责任应由被上诉人广扬公司承担。上述事实，浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第1376号民事判决中得以确认，广扬公司对该判决也无异议。二、广扬公司和程庆孝之间的内部承包经营合同系无效合同。根据内部承包经营合同的约定，承包方须自筹资金、自主经营、单独核算、自负盈亏，并承担承包经营期内的一切经济法律责任，承包方同时按实际完成工程总造价的1.5%向发包方交纳管理费，这种形式名为承包实为出借资质的挂靠，违反建筑法规定，属无效合同。其次，内部经营承包合同只是调节二被上诉人间的法律关系，二被上诉人也从未对外明示，故内部承包合同也不能对抗上诉人。综上，请求依法改判被上诉人广扬公司承担付款责任。
被上诉人广扬公司二审中未作答辩。
被上诉人程庆孝答辩称：1、程庆洪签订的内部协议，事实根本不存在。在2011年6月30日广扬公司收回与程庆洪的承包协议，原因是由于程庆洪私刻公章，广扬公司取消了合同，把程庆洪赶出了工地，不要程庆洪管理了。工程所有的材料款都是由公司去付的，每个月发我5000元的工资。2、2011年9月16日，广扬公司支付给徐神钦60万元的承兑汇票，是钢筋款。3、在2011年11月15日徐神钦向我借了16000元，所有的工程款都是由广扬公司支付的，都是由公司出面处理调解的，钱也是由公司付的。4、（2013）嘉海民初字第792号民事判决书，是浙江勒托能源科技与广扬公司的判决书，这个案件所有的工程款都是判给广扬公司支付的。工程款应当扣除我给徐神钦的16000元，剩下的都由广扬公司支付。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为：被上诉人程庆孝、程庆洪（乙方）与广扬公司（甲方）签订了关于浙江勒托能源科技工程的《内部经营承包合同》，合同约定能源研发大楼项目部交由乙方承包经营管理。程庆孝是该工程的项目经理，二审中，程庆孝对项目经理身份也予以认可，对其出具的欠条也无异议，一审据此判决其承担付款责任，程庆孝也未提出上诉。二审中，程庆孝虽抗辩其是广扬公司员工，是代表广扬公司履行职务的行为，但并未提供相应证据证明，故一审判决其承担本案的付款责任并无不当。但广扬公司作为发包人，对承包人有管理监督、检查指导的权利和义务，故对程庆孝的付款责任依法应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第508号民事判决中第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第508号民事判决中第二项；
三、浙江广扬建设集团有限公司对浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第508号民事判决中的第一项款项承担补充清偿责任。
如未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7002元，由程庆孝、浙江广扬建设集团有限公司各负担3501元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年八月十三日
代书记员 梁昊婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3230号
上诉人（原审被告）汪小丽。
被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司。
上诉人汪小丽因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，汪小丽系上海市闵行区莘松路958弄维园道房屋权利人，该房屋建筑面积为95.47平方米。2008年2月17日，上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由外高桥公司对该小区进行物业管理，合同约定：外高桥公司为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元（人民币，下同），高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，外高桥公司又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。外高桥公司实际于2013年6月30日退出康城小区。
2010年1月1日至2013年5月31日期间，汪小丽未缴纳物业服务费，外高桥公司自行催要无果，遂诉至原审法院，请求判令汪小丽支付上述期间的物业服务费6，014.40元并支付滞纳金3，699元。原审诉讼期间，外高桥公司放弃要求汪小丽支付滞纳金及2013年6月的物业管理费的诉讼请求。
原审认为，外高桥公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括汪小丽在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现外高桥公司依约为汪小丽提供了物业服务，而汪小丽拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故外高桥公司要求汪小丽支付物业服务费之主张，于法有据，原审法院予以支持。外高桥公司放弃滞纳金及2013年6月的物业管理费的诉讼请求，予以准许。汪小丽认为外高桥公司提供物业服务不到位，但汪小丽提供的证据难以认定外高桥公司在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故汪小丽亦不能因此而拒付物业服务费。原审法院审理后于二○一三年十月二十四日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，作出判决：汪小丽于判决生效之日起十日内支付上海外高桥物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，871.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由汪小丽负担。
判决后，汪小丽不服，上诉于本院称：被上诉人未尽物业管理职责、没有保质保量地全面履行物业管理合同中约定的服务内容，对上诉人的多次投诉不予整改，故无权主张上诉人支付物业管理费。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人外高桥公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依据其与小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务续签协议书，对该小区提供了物业管理服务。上诉人作为小区业主，接受了被上诉人提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。至于上诉人称被上诉人未尽到物业管理职责，故其可以拒付物业管理费的上诉理由，本院认为，一方面上诉人并未提供足够有效的证据材料佐证，另一方面由于此均涉及上诉人所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。故本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，本院认为原审法院就本案事实审查清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1263号
原告：丁新民，男，汉族。
被告：李红军，男，汉族。
本院在审理原告丁新民诉被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁新民负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 晁晓玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00290号
原告：苏文明，个体工商户。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：唐金来，个体工商户（金客来宾馆）。
被告：岑来田，种粮大户。
原告苏文明与被告唐金来、岑来田民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文明及委托代理人缪然富到庭参加诉讼，被告唐金来及岑来田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文明诉称：其与被告唐金来认识，2013年被告唐金来因做工程需要发工资向其借款100000元，并于2013年8月14日出具借条一张，约定月息2分，由岑来田提供担保。后其多次催要，但被告唐金来仅还本金40000元及利息，下余本金及利息一直未偿还，现诉至法院请求判令被告唐金来立即偿还本金60000元及利息，被告岑来田承担连带清偿责任。
原告苏文明提交了如下证据：
2013年8月14日唐金来立借据一份，注明：“今借到苏文明现金人民币十万元整”，月息2分。条据上有担保人岑来田签名，证明唐金来向其借款100000元，并由岑来�提供担保的事实。
被告唐金来未作答辩也未向法庭提交证据。
被告岑来田未作答辩也未向法庭提交证据。
本院结合原告陈述及提交证据认证如下：对苏文明提交的证据予以确认。
经审理查明：苏文明与唐金来认识，2013年唐金来因做工程需发放工资，向苏文明借款100000元，并于2013年8月14日出具借条一张，约定月息2分。借款当时岑来田并未提供担保，后因唐金来在2014年9月6日累计偿还40000元本金及截至当日的利息后，未能再按时还本付息，其便于2013年农历年底找岑来田担保，岑来田自愿在原借条上签字提供担保。后苏文明多次催要本金及利息，唐金来及岑来田均未再偿还。现苏文明诉至法院请求判令唐金来立即偿还借款本金60000元及利息12000元（截至2015年1月6日）；岑来田负连带清偿责任。
本案争议的焦点是：1.唐金来是否借到苏文明60000元？2.苏文明要求唐金来还款并由岑来田负连带清偿责任的请求能否给予支持？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。苏文明持唐金来所立借条一份，要求唐金来还款的主张理由正当，依法应予支持，唐金来已偿还的本息应予扣除。唐金来现仅偿还本金40000元及利息，仍欠部分借款未还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。岑来田虽然是后来签字，但其作为完全民事行为能力人，在签字担保时理应知晓其行为性质及应承担的相应法律后果，但其仍然自愿在借条上签字作为担保人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐金来于判决生效后十日内偿还原告苏文明借款60000元及利息（利息按照月利率2%从2014年9月7日起计算至还清借款之日止）。
二、被告岑来田对上述（一）项负连带清偿责任。
三、如被告岑来田先行还款后则有对被告唐金来行使追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，诉讼保全费720元，合计1520元，由被告唐金来、岑来田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定，当事人合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第80号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人田某某，男，1961年7月2日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月12日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年3月12日18时许，被告人田某某驾驶豫DQ92**号五菱牌汽车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县公安交警大队止张中队门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人田某某血液中乙醇含量为133.28mg／100ml。就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人田某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月12日18时许，被告人田某某驾驶豫DQ92**号五菱牌汽车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县公安交警大队止张中队门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人田某某血液中乙醇含量为133.28mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人田某某的供述；2、检验鉴定报告；3、被告人户籍证明、无前科证明等在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人田某某当庭自愿认罪、悔罪，经社区调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙向辉
代理审判员 闫 平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于顺利
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叶刑初字第80号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人田某某，男，1961年7月2日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月12日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2015年3月12日18时许，被告人田某某驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌汽车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县公安交警大队止张中队门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人田某某血液中乙醇含量为133.28mg/100ml。就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人田某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月12日18时许，被告人田某某驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌汽车，沿省道20103公路由南向北行驶至叶县公安交警大队止张中队门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人田某某血液中乙醇含量为133.28mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人田某某的供述；2、检验鉴定报告；3、被告人户籍证明、无前科证明等在卷所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人田某某当庭自愿认罪、悔罪，经社区调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕,期满不缴纳则强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静代理审判员  孙向辉代理审判员  闫 平二〇一五年六月十一日书 记 员  于顺利