江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0507号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该行董事长。
委托代理人汤海洋，公司职员。
被告徐州神农纺织有限公司。
法定代表人白伏军，该公司经理。
委托代理人田敬明，公司职员。
被告徐州茂源木制品有限公司。
法定代表人许文欣，该公司经理。
被告江苏天恒钢结构有限公司。
法定代表人邱述兰，该公司董事长。
被告张力，居民。
以上两被告共同委托代理人朱怀彬，公司职员。
被告白伏军，居民。
被告张泽跃，居民。
被告许文欣，居民。
被告李国侠，居民。
被告白皓，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州神农纺织有限公司（以下简称神农公司）、徐州茂源木制品有限公司（以下简称茂源公司）、江苏天恒钢结构有限公司（以下简称天恒公司）、白伏军、张泽跃、张力、许文欣、李国侠、白皓借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋，被告神农公司诉讼代理人田敬明，被告天恒公司、张力共同诉讼代理人朱怀彬到庭参加诉讼。被告茂源公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、白皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年9月26日，被告神农公司与原告签订《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票保证金协议》，约定由神农公司存入保证金450万元，原告签发750万元的银行承兑汇票，敞口300万元，如出现垫款，垫款利息自垫款之日起按每日万分之五计算。同时原告与其他被告签订《保证合同（承兑汇票）》，由其他被告为上述《银行承兑汇票承兑合同》项下义务提供连带责任保证。2014年9月26日，原告按照约定向被告神农公司签发了27张承兑汇票，到期日为2015年3月26日。现已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：1，被告神农公司偿还银行承兑汇票垫款300万元及利息（自2015年3月27日起按照月息15‰计算至付清之日）；2，被告茂源公司、天恒公司、白伏军、张泽跃、张力、许文欣、李国侠、白皓对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，银行承兑汇票承兑合同、保证金协议、保证合同、承兑汇票复印件。证明原、被告双方签订承兑合同，敞口300万元，汇票金额750万元，保证方式为连带保证，约定了垫付利息为每天万分之五，原告按照约定履行了义务，到期垫付后没有偿还过利息。
2，垫付明细、保证金账户明细、睢宁县人民法院执行裁定书及协助冻结存款通知书。证明原告为神农公司垫付票据敞口的300万元，保证金产生的利息转入神农公司银行账户，该账户被睢宁县人民法院冻结，原告未能划扣用以抵偿敞口本金。
被告神农公司辩称：借款属实，其他没有意见。
被告天恒公司辩称：1，原告所诉借款属实。2，天恒公司提供担保属实，但主债务人经营良好，有能力偿还欠款，担保人经济困难，没有能力偿还，要求减免担保责任。3，张泽跃系天恒公司法定代表人，其担保行为是公司行为，请求驳回对其个人的诉讼请求。
被告张力辩称：1，原告所诉借款属实。2，天恒公司提供担保属实，但主债务人经营良好，有能力偿还欠款，担保人经济困难，没有能力偿还，要求减免担保责任。3，张力系天恒公司股东，其担保的责任范围为其在天恒公司认缴的出资额，请求驳回对张力的诉讼请求。
被告神农公司、天恒公司、张力未提供证据。
被告茂源公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、白皓未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2014年9月26日，作为申请人的神农公司与作为承兑人的邳州农商行签订《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票保证金协议》，约定承兑人同意承兑汇票金额为750万元的承兑汇票，出票人为神农公司，收款人为徐州万佳纺织科技有限公司，出票日期为2014年9月26日，到期日期为2015年3月26日，保证金450万元。承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人所垫付票款自付款之日起每日万分之5计收利息，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息。保证金存入日期为2014年9月26日，存入金额450万元。
作为保证人的茂源公司、天恒公司、白伏军、张泽跃、张力、许文欣、李国侠、白皓与作为承兑人的邳州农商行签订《保证合同（承兑汇票）》，约定为了确保承兑申请人与承兑人签订的商业汇票承兑合同项下承兑申请人的义务的履行，保证人愿意向承兑人提供保证担保。保证方式为连带责任担保。保证范围包括主合同项下的商业汇票应付票款之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为承兑人对外垫付之日起后两年。
同日，邳州农商行出具银行承兑汇票27张，出票人均为神农公司，收款人均为徐州万佳纺织科技有限公司，付款行均为江苏邳州农村商业银行营业部，汇票到期日均为2015年3月26日。票据编号分别为31××11至31××18、31××20至31××22、31××73，出票金额各为50万元；31××23至31××28，31××30至31××37、31××74，出票金额各为10万元。以上出票金额共计750万元。
2015年3月26日，以上承兑汇票到期，邳州农商行支付票面金额750万元，以保证金450万元充抵后，实际垫付300万元。
保证金450万元所产生的利息转入神农公司于邳州农商行的另一银行账户，账号为32××××21，该账户因神农公司其他债务纠纷被睢宁县人民法院冻结。
本院认为：原、被告签订的《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票保证金协议》、《保证合同（承兑汇票）》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告神农公司开具银行承兑汇票27张，出票金额共计750万元，敞口300万元，票据到期后，神农公司未能足额支付票款，原告为其垫付300万元，神农公司应按约偿还垫付款，并按合同约定按每日万分之5向原告支付垫付款利息。故，原告关于神农公司偿还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茂源公司、天恒公司、白伏军、张泽跃、张力、许文欣、李国侠、白皓于保证合同中承诺为神农公司义务的履行提供担保，应当按照合同约定对神农公司欠款本息的清偿承担连带责任。被告茂源公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、白皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州神农纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司垫付款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，自2015年3月27日起按每日万分之5计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州茂源木制品有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、白伏军、张泽跃、张力、许文欣、李国侠、白皓对上述徐州神农纺织有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告徐州神农纺织有限公司、徐州茂源木制品有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、白伏军、张泽跃、张力、许文欣、李国侠、白皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 慧