山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2590号
上诉人（原审被告）：泰安青春创业电子商务产业园有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区振兴街北。
法定代表人：刘万峰，经理。
委托诉讼代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市兴东建筑安装工程有限公司，住所地泰安市大河特大桥北。
法定代表人：李光国，经理。
委托诉讼代理人：李光圣，男，1959年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人泰安青春创业电子商务产业园有限公司（以下简称青春电子公司）因与被上诉人泰安市兴东建筑安装工程有限公司（以下简称兴东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人青春电子公司上诉请求：1.撤销（2016）鲁0911民初120号民事判决，发回重审或改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程审计单位依据李光圣于2015年11月23日出具的支付说明要求上诉人支付4万元审计费，该费用应当在一审法院查明的剩余工程款中予以扣除。上诉人向一审法院提交的照片、维修通知、通话录音、房屋修缮工程施工合同、维修发票等证据足以证实涉案工程具有质量问题以及维修工程履行情况，一审法院对此不予认定错误。一审法院应当在庭审中向上诉人释明通过司法鉴定程序完成对涉案工程质量问题及维修费用的举证责任，但是一审法院并未履行释明义务，属于程序违法。
被上诉人兴东公司辩称，上诉人应当支付的工程款数额远大于604951.03元，工程造价审计费应当由工程建设方及上诉人承担，不应由劳务承包方承担，兴东公司向审计单位书写支付审计费说明后，再次向上诉人索要工程款，双方经过协商于2015年11月23日达成了付款协议，上诉人要求兴东公司让利8%计137128.86元并扣除企业管理费83389.75元，但是，上诉人并未在协议上签字，因此，一审法院认定的欠付工程款数额是错误的，兴东公司为了尽快拿到工程款给农民工发放工资，所以没有提起上诉。上诉人一审提交的房屋修缮照片及修缮方案等证据充分证实出现工程质量问题的是墙面质量问题，墙面抹灰并非兴东公司施工。兴东公司施工完毕后，上诉人很快将该工程出租使用，工程质量应视为合格。一审程序合法，应予维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
兴东公司向一审法院起诉请求：1.被告支付工程款688430.78元，并赔偿经济损失。2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：兴东公司承建了青春电子公司的光阳车业7号车间工程，工程于2014年1月20日交付使用。2015年11月23日，双方核定工程定案价值为1514951.03元，青春电子公司已支付兴东公司91万元，尚欠兴东公司604951.03元。另查明，泰安青春创业电子商务产业园有限公司于2015年12月16日由泰安市光阳车业销售有限公司变更名称而来。2015年12月16日，原告所施工的工程经泰安市岱岳区建筑工程质量检测站检测确定所用建筑材料质量合格。上述事实由基本建设工程审核表记、建筑材料检测报告及原、被告陈述在案证实。除上述足以查明的事实外，双方各另有如下主张：兴东公司主张有83389.75元的企业管理费不应当扣除，青春电子公司不予认可，兴东公司未提供有效证据证明。青春电子公司提供照片、维修通知、通话录音、房屋修缮工程施工合同等证据一宗，欲证明兴东公司施工的工程存在质量问题，维修费用预算为63000元。庭审结束后，青春电子公司又提交墙体修缮费用发票、照片等证据，欲进一步证明其支出的维修费用。
一审法院认为，发包人应当及时支付承包人工程款。兴东公司完成了承包的青春电子公司的涉案工程后，双方进行了有效结算，青春电子公司拖欠兴东公司的604951.03元不付，与法相悖，故对兴东公司要求其支付拖欠的工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。兴东公司主张企业管理费83389.75元不应扣除，但其未能提供有效证据予以证明，故对其该部分诉讼请求，一审法院不予支持。双方就工程款的支付并未约定付款进度，兴安公司亦无证据证明其曾向青春电子公司催要过所欠的工程款，故对其主张的经济损失应自起诉之日即2016年1月7日起按银行同期贷款基准利率计算至原告主张的判决生效之日止为宜。反诉原告青春电子公司反诉请求兴安公司承担维修费用63000元，但其既不能证明质量问题是由兴安公司施工部分所致，亦不能客观证明维修支出的费用，虽然其在庭审结束后又提交维修费发票、照片等证据，但亦缺乏客观中立性，不足以认定因质量问题所造成的损失数额。故对青春电子公司的反诉请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告泰安青春创业电子商务产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市兴东建筑安装工程有限公司工程款604951.03元并赔偿经济损失（本金604951.03元自2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告泰安市兴东建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告泰安青春创业电子商务产业园有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5342元，保全费4270元，泰安市兴东建筑安装工程有限公司负担1165.56元，泰安青春创业电子商务产业园有限公司负担8446.44元；反诉案件受理费687.5元，由泰安青春创业电子商务产业园有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交李光圣于2015年10月23日出具的审计费代扣说明一份，被上诉人兴东公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人无异议的事实本院确认如下：李光圣于2015年11月23日向涉案工程审计单位出具说明一份，载明“泰安市光阳车业有限公司7#车间及办公楼改造工程工程造价定案审计费：40000元大写：肆万元整（由业主从本工程款中代扣）”。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人青春电子公司并未提交证据证明其已实际支出审计费用40000元，故上诉人关于应当在涉案工程款中扣除该费用的主张没有事实依据，本院不予支持。从上诉人青春电子公司一审时提交的维修费用清单及施工工序可以看出，上诉人青春电子公司仅仅是对墙面进行了维修，且无其他证据证实涉案工程墙体存在质量问题，故上诉人青春电子公司关于涉案工程墙体存在质量问题的主张不能成立，本院不予支持。由于本案双方当事人并未订立书面的建设工程施工合同，上诉人青春电子公司亦未提交证据证实涉案工程墙面系由被上诉人施工，故原判决不予支持上诉人青春电子公司的反诉请求并无不当，本院予以维持。经审查，原审程序并无不当之处，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人泰安青春创业电子商务产业园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10684元，由上诉人泰安青春创业电子商务产业园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 鑫