广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2105号
原告：清远市清城区航辉木业部，住所地：清远市清城区东城大塱龙村38号。
经营者：谭敬航，男，1984年1月5日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区，
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：成北连，女，1974年8月20日出生，汉族，清远市清城区人，农民，住广东省清远市清城区，
委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告清远市清城区航辉木业部经营者谭敬航与被告成北连确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区航辉木业部经营者谭敬航的委托代理人陈钢、被告成北连的委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区航辉木业部经营者谭敬航向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因与原告关于确认劳动关系纠纷一案向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字［2017］15号裁决书，裁决原被告于2015年11月5日至11月12日期间存在劳动关系。原告不服以上裁决，特向贵院提起本次诉讼。原告认为，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字［2017］15号裁决书没有查明本案事实，认定的事实与实际情况不符，适用法律错误，裁决显失公平，理由如下：一、原告于2015年6月26日注册成立，经营者是谭敬航，经营场所在清远市清城区东城大塱福龙村38号，是以经营者谭敬航的家庭住址作为注册经营地址，原告的成立完全是经营者谭敬航为了日后多争取征收补偿款之用，所以原告从成立以来至今没有对外从事过经营活动，没有聘请过任何员工，没有在银行开过对公账户，也没有开设纳税账户，是一个名副其实的“空壳公司”。二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，首先，被告工作和受伤地点是在东城××作坊，作坊的日常事由是陈福权负责，而原告的经营场所在清远市清城区东城大塱福龙村38号，从未对外经营，这已经不符合“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”该项情形；其次，被告是拼板工，从事木材加工工作，而原告的经营范围是批发、零售：木材、木制品、木工机械，并没有木材加工的资质，这也不符合“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”该项情形。因此，被告主张与原告存在劳动关系不成立。三、原告的经营者谭敬航于2015年5月22日与案外人陈界养签订《场地租赁协议》，承租位于东城××边××、××600ｍ2场地，之后成立了一个小作坊（即系被告工作和受伤地点所在的东城平塘岭边一村的小作坊），由谭敬航向私人或木厂采购木材回到小作坊进行木材加工，并将木材加工事务发包给陈福权，由陈福权负责作坊内日常事由。以上场地的租赁、小作坊的成立、木材采购、将木材加工发包给陈福权等一系列事宜，均是谭敬航的个人行为，与原告扯不上任何关系。原告本来就是一个空壳公司，根本没有木材可以供应给谭敬航的小作坊，也不可能将木材加工发包给陈福权，因此清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字［2017］15号裁决书认定的“日常加工从被申请人（即原告）处运的木材”“被申请人（即原告）将木材加工发包给自然人陈福权”明显与实际情况不符，请求法院予以纠正。四、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定来认定“原告将木材加工发包给自然人陈福权，陈福权请被告做工，从而认定原被告之间存在劳动关系。”，实属认定事实错误，适用法律不当。首先，以上法律规定适用的前提是“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，而原告的经营范围是木材、木制品、木工机械的批发、零售，并没有木材加工的资质，怎么可能将木材加工发包给陈福权呢？事实上，成立小作坊、将木材加工发包给陈福权的是谭敬航，并非原告；其次，尽管谭敬航是原告的经营者，但他的个人行为不能直接认定为原告的行为，必须严格区分，如果谭敬航名下成立的不止原告一家企业，而是若干家企业，那是不是他名下的所有企业都要为被告的受伤买单、共同承担赔偿责任？因此，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会将原告与原告的经营者谭敬航混为一谈，将经营者谭敬航的个人行为直接认定为原告的行为，从而导致所作出的裁决认错了对象，弄错了事实，张冠李戴，认定事实错误，适用法律不当。综上所述，本案中谭敬航承租了一个600m2场地，成立了一个小作坊进行木材加工，再将木材加工发包给了陈福权，陈福权又请了被告为其做工，而这个小作坊是没有工商注册的，显而易见，被告与陈福权、谭敬航之间存在劳务关系。原告作为一个“木材、木制品、木工机械的批发、零售”企业，并没有木材加工的资质，不可能将木材加工发包给陈福权，而且原告从成立以来至今没有对外从事过经营活动，没有聘请过任何员工，没有在银行开过对公账户，也没有开设纳税账户，是一个不折不扣的“空壳公司”，所以原告根本不可能与被告存在任何法律关系。因此，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字［2017］15号裁决书没有查明本案事实，认定的事实与实际情况不符，适用法律错误，裁决显失公平。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明本案事实，判决支持原告诉讼请求。
被告成北连辩称，我是在原告处工作受伤，在治疗过程中原告及其相关人员已向我支付了20500元，且是通过支付宝和向我支付的，因此，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以城劳人仲案字［2017］15号裁决书认定我与原告的劳动关系成立正确，对于原告转包第三方问题，与本案且与我无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明主张，提交证据有：1、营业执照、法定代表人身份证及证明；2、身份证复印件；3、户口本、宅基地使用权证、证明；4、税务登记证、增值税纳税申报表；5、场地租赁协议；6、账本、谭敬航名下账户历史明细清单；7、送货单、送货记录明细；8、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字［2017］15号裁决书、送达回证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告清远市清城区航辉木业部是谭敬航个人于2015年6月26日注册的在租赁的位于清远市清城区东城大塱龙村38号场地开办经营木材、木制品、木工机械批发零售的个体户名称。谭敬航在经营过程中，其木材加工工作交由陈福权在该租赁的场地内完成，以完成工作量向陈福权支付报酬。陈福权在完成木材加工工作过程中，可以自行雇请帮工，用人及其报酬自行负责。被告成北连于2015年11月5日受雇于陈福权在原告清远市清城区航辉木业部任拼板工，在2015年11月12日工作过程中，不慎被机器锯断五指，造成了被告成北连受伤的事故。被告成北连为此索赔，于2016年10月31日向清远市清城区人力资源和社会保障局提请工伤认定，被决定中止审理，被告成北连遂向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与原告清远市清城区航辉木业部存在劳动关系的仲裁申请。2017年3月20日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字［2017］15号裁决书，裁决被告成北连与原告清远市清城区航辉木业部于2015年11月5日至11月12日期间存在劳动关系。原告清远市清城区航辉木业部经营者谭敬航不服裁决，于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告清远市清城区航辉木业部是谭敬航个人开办经营的个体户名称，根据《中华人民共和国国务院个体工商户条例》规定，原告清远市清城区航辉木业部不属于企业组织形式的个体经济组织，据此，经营者谭敬航与招用从业人员进行生产所形成的关系属于劳务关系而非劳动关系。被告成北连于2015年11月5日至11月12日期间在原告清远市清城区航辉木业部帮工，虽然不是经营者谭敬航直接雇请，但其经营场所、生产资料、劳动成果均属经营者谭敬航，因此，被告成北连是告清远市清城区航辉木业部的从业人员，与经营者谭敬航依法形成劳务关系。应予指出，对于被告成北连受伤的事故，参照粤高法[2012]284号《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第4点“用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或者其近亲属的申请或起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对构工伤无异议的除外”的意见，被告成北连应当直接向当事人主张人身损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、参照《中华人民共和国国务院个体工商户条例》第二条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
原告清远市清城区航辉木业部与被告成北连于2015年11月5日至11月12日期间存在的不属于劳动关系。
案件受理费5元，由原告清远市清城区航辉木业部经营者谭敬航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年七月十三日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《个体工商户条例》
第二条有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。
个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。
个体工商户的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。
第二十一条个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。
个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益。
第二十八条个体工商户申请转变为企业组织形式，符合法定条件的，登记机关和有关行政机关应当为其提供便利。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。