wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1596号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯曾昭山，男，1963年11月26日出生，河北省故城县人，汉族，文盲。2009年8月11日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年3月13日作出（2009）衡刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人曾昭山犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高有人民法院裁定，予以核准。原判决认定其有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月19日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1090号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1689号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2015年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昭山在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭山减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年6月20日起至2032年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16188号
原告：上海星洋石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王正文，董事长。
委托诉讼代�人：姚郁军。
被告：津投(舟山)能源有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：张继武。
原告上海星洋石油化工有限公司与被告津投(舟山)能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳本案受理费。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，同时明确不交纳本案受理费，本院应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告上海星洋石油化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡庆文
二〇一七年三月二十日
书记员 粟 媛
�：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16188号原告：上海星洋石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王正文，董事长。委托诉讼代�人：姚郁军。被告：津投(舟山)能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：张继武。原告上海星洋石油化工有限公司与被告津投(舟山)能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳本案受理费。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，同时明确不交纳本案受理费，本院应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告上海星洋石油化工有限公司撤回起诉处理。审判员  胡庆文二〇一七年三月二十日书记员  粟 媛�：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初367号
原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。（以下简称天柱农商行）
法定代表人：杨仁君，董事长
委托代理人：杨鸿，男，侗族，住贵州省岑巩县。系该公司合规风险部总经理。
被告：龙永红，住天柱县。
被告：欧阳祥瑞，住天柱县。
原告天柱农商行诉被告龙永红、欧阳祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱农商行委托代理人杨鸿到庭，被告龙永红、欧阳祥瑞未到庭。本案现已审理终结。
�柱农商行向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告贷款本金200000元及利息。事实和理由：2012年7月6日被告龙永红与原告签订《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同》，合同签订后，原告2012年7月30日向被告龙永红发放贷款200000元，月利率9.63‰，借款期限为五年，2017年7月30日到期。被告获得贷款后，未按照合同约定履行还款义务，利息已逾期11期未按季结息，原告多次向被告催收，但被告龙永红已外出未归，无法联系，为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉。
龙永红、欧阳祥瑞未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告龙永红、欧阳祥瑞系夫妻关系，2010年7月6日被告龙永红向原告公司申请信用贷款等级评定，并与原告签订了《黔东南农村信用社城镇居民�额信用贷款合同书》。2012年7月30日被告龙永红向原告贷款200000元用于购房，约定借款利息为月利率9.63‰，利息实行按季支付，即在3月20日，6月20日，9月20日，12月20日前结清本季度利息。借款期限为五年，2017年7月30日到期。贷款合同还约定如乙方（龙永红）年末拖欠利息，甲方（天柱农商行）有权终止合同，并提前收回已发放的贷款本息。原告于2012年7月30日向被告发放贷款200000元，被告龙永红于2014年3月20日结清了当季度后，从2014年3月21日起不再支付利息，原告多次催交无果，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龙永红向原告天柱农商行贷款，双方签订了贷款合同，其借贷关系依法可以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然贷款未到期，但被告龙永�未按合同约定按期支付利息，根据双方签订的《黔东南农村信用社城镇居民小额信用贷款合同书》第四条第一款第四项的规定，其已构成违约。依该条约定，乙方（龙永红）年末拖欠利息，甲方（天柱农商行）有权终止合同，提前收回发放的贷款本息。故对原告要求被告龙永红提前偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告要求被告欧阳祥瑞承担连带清偿责任，因被告龙永红与被告欧阳祥瑞系夫妻关系，被告龙永红贷款用于家庭购房，且被告欧阳祥瑞未提供证据证明被告龙永红与原告约定该笔债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告欧阳祥瑞与被告龙永红应对偿还原告贷款本息负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定,判决如下：
一、被告龙永红、欧阳祥瑞在本判决生效后15日内归还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息从2014年3月21日起算至还款之日止，按月利率9.63‰计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年三月十五日
书记员 姜大楼
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初147号
原告常高直，男，1984年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队，住所地邯郸市丛台区黎明街6号。
负责人温丁君，队长。
原告常高直不服被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队所作编号为1304031605272032号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告常高直自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告常高直撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常高直撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常高直负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王佳琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7352号
原告：王广柱，男，汉族，1984年1月30日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：洪志宣，男，汉族，1991年3月31日生，住安徽省歙县。
原告王广柱诉被告洪志宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在本案审理过程中，原告王广柱申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告王广柱撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年六月一日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执753号
申请执行人：朱希勇。
被执行人：许道峰。
被执行人：逯宝珍。
本院在执行申请执行人朱希勇与被执行人许道峰、逯宝珍合同纠纷一案中，申请执行标的为80000元，已执行0元，剩余80000元未执行，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡长松
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2287号
罪犯王彬，男，1987年5月19日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）丰刑初字第374号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月8日裁定减去有期徒刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年以来记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去自2016年8月25日至2017年1月10日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02224号
原告梁玉蝉，女，汉族。
原告段永刚，男，汉族。
共同委托代理人王贵忠，男，汉族。
被告张志强，男，。
被告白雪锋。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦4楼。
负责人郑善芳，总经理。
本院在审理原告梁玉蝉、段永刚与被告张志强、被告白雪锋、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁玉蝉、段永刚于2015年6月17日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为：原告梁玉蝉、段永刚撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉蝉、段永刚撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁玉蝉、段永刚承担。
审判员 张顺序
二〇一五年六月十七日
书记员 樊莎莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2975号
原告：杨海军，现住白城市。
被告：蒋继华，现住白城市。
原告杨海军诉被告蒋继华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还争议的土地0.65公顷（四至东至道，北至聂波，南至秦二家地，西至马云凤家地）；2、赔偿2016年未耕种的损失10153.00元。事实与理由：2008年11月10日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将自己号外地转包给原告，期限为永久，转包费为20000.00元。一次性付清。由于该地系被告开荒地，被告没有向村委会交纳承包费，另原、被告已经签订承包合同，故新建村将地发包给原告。原告在经营的过程中，不仅对该地进行了大量投资，而且在准备2016年备耕时，被告无故进行阻拦。经原告多次交涉无果，故诉至法院。
蒋继华辩称，2008年我确实跟原告签订的合同。土地不同意返还，损失也不同意赔偿。原告把我的土地毁了，我不应该赔偿。争议的土地2016年是我耕种的。土地四至原告说的对。
本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将自己号外地（本案争议的土地）转包给原告，期限为永久，转包费为20000.00元一次性付清。2015年12月30日，兴建村与原告签订合同书一份，约定将本案争议的土地承包费原告，承包费共计2275.00元，原告于2016年1月28日向兴建村缴纳土地承包费2275.00元。2016年4月29日被告无故阻止原告耕种本案争议的土地。
本院认定如下：1、原告对土地是否享有承包经营权。2、被告应否赔偿原告未耕种的经济损失，数额如何确定。
2008年11月10日，原、被告签订土地承包合同。此协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，且白城市洮北区德顺蒙古族乡兴建村民委员会于2016年6月20日出具了证实材料一份，证明原告对本案争议的0.65公顷土地享有合法的承包经营权，被告没有任何理由阻止原告耕种土地，《中华人民共和国民农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告阻止原告耕种土地，并强行耕种原告享有承包经营权的土地，侵害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。故被告应返还依法应由原告经营的0.65公顷土地（四至东至道，北至聂波，南至秦二家地，西至马云凤家地）。关于经济损失，2016年，因被告强行耕种原告土地，致使原告无法经营土地，给原告造成了经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故被告应赔偿原告经济损失。原告向法院提出申请，要求相关部门对其经济损失数额进行评估。白城市守信价格评估有限责任公司对原告经济损失数额进行评估，结论为原告的经济损失为10153.00元。故被告应赔偿原告经济损失10153.00元。原告支出鉴定费2000.00元，该鉴定费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、蒋继华于本判决生效后立即返还依法应由杨海军经营的土地0.65公顷（四至东至道，北至聂波，南至秦二家地，西至马云凤家地）。
二、蒋继华于本判决生效后立即赔偿原告经济损失10153.00元及鉴定费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由蒋继华负担27.00元，由杨海军负担123.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年二月二十三日
书记员 王瑞冰
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执15号
申请人：湘煤立达矿山装备股份有限公司
法定代表人：朱宗元
被执行人：山西嘉阳煤业有限公司
负责人：杨晋
被执行人：汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑
负责人：杨晋
本院在执行申请人湘煤立达矿山装备股份有限公司与被执行人山西嘉阳煤业有限公司、汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人山西嘉阳煤业有限公司、汾西县地方国营瓦窑圪塔煤矿二坑价值人民币1334792元的财产（债务1319200元，案件执行费15592元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王俊杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘福强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1894号
原告：黄安，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：方红，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄安与被告方红离婚纠纷一案，本院已通知原告黄安于2017年7月21日前缴纳诉讼费，其逾期未缴纳按撤诉处理。
本院认为，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初121号
原告：刘某，男，1994年11月10日，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李宪章，郸城县法律援助中心指派律师。
被告：杨某1，女，1997年1月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杨某2，曾用名杨安顺，男，1946年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。
原告刘某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某撤销对被告杨某2的起诉；
二、被告杨某1自愿于2017年3月15日前一次性返还原告刘某彩礼款26000元。
本案案件受理费225元，由原被告杨某1负担。
双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞生
二〇一七二月二十七
书记员 刘文博
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初33号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年5月24日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，个体经商，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年10月21日因交通肇事被成都市公安局新都区�局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日凌晨，被告人陈某某驾驶川xxxx**“北京现代”小型轿车沿新新路由新都区马家镇往新都城区方向行驶。5时45分许，车行至新新路311号路段，遇环卫工蒋某某驾驶人力三轮车由相对方向行至该处后往左推行欲倒垃圾，双方发生碰撞，致蒋某某受伤，两车受损。事发后，被告人陈某某主动拨打了报警及求救电话，保护现场，积极协助抢救伤者，经救治，蒋某某于2015年8月24日死亡。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人陈某某负全部责任。
另查，被告人及保险公司已赔偿被害人家属经济损失57万元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、责任认定书、民事判决书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自�，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年一月十日
书记员 何苑苑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4957号
原告：徐某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于年月日经政府登记结婚，婚后于年月日生育男孩宋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生纠纷，而且性格不合。被告暴躁，经常酗酒，无故打骂原告，对原告实施家庭暴力，被告没有家庭责任，在外打工挣钱，从来不给原告，原告一人将儿子抚养成人并帮助其成家立业。原告因感情不合与被告自2013年4月份开始分居，夫妻感情已经破裂，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉求。
被告宋某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：年月日，原、被告经政府登记结婚，年月日生育男孩宋某乙。
本院认为，原告徐某与被告宋某甲结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告徐某主张被告宋某甲实施家庭暴力和分居已经两年，未提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告徐某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 林丽霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3474号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
被告：张丽琼，女，1968年6月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 刚
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1489号
原告：王圣清，男，1965年4月22日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：罗开来，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被告：林锡英，女，1954年2月22日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
原告王圣清与被告罗开来、林锡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣清到庭参加诉讼，被告罗开来、林锡英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣清向本院提出诉讼请求：判令罗开来、林锡英共同返还借款利息40333元及从2015年7月22日起至2016年6月30日止以85000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：王圣清与罗开来、林锡英之间的民间借贷纠纷于2015年9月14日在尤溪县人民法院达成调解协议并由法院制作（2015）尤民初字第1559号民事调解书。根据该民事调解书的内容，罗开来、林锡英尚欠林圣清的借款利息40333元及从2015年7月22日起至还清之日止按实际结欠的借款本金计算的利息由双方案外另行协商解决。但罗开来、林锡英恶意躲避，王圣清多次追讨上述利息未果。
罗开来、林锡英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院于2015年7月21日立案受理了王圣清与罗开来、林锡英民间借贷纠纷一案。王圣清诉称，罗开来因资金周转需要，于2013年6月18日、2014年4月14日分别向其借款50000元、50000元，并约定借款月利率为2%。2015年4月18日，罗开来向王圣清出具一张《借条》。此后，王圣清多次催讨未果。王圣清认为，上述借款系罗开来与林锡英夫妻关系存续期间所负债务，应由罗开来、林锡英共同偿还。故诉至本院，要求罗开来、林锡英共同偿还借款本金100000元，并支付其中50000元借款从2013年6月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，支付其中50000借款从2014年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。罗开来、林锡英对王圣清主张的诉讼请求及事实和理由均无异议。经本院组织调解，双方于2015年9月14日达成如下调解协议：一、截至2015年7月21日止，罗开来、林锡英尚欠王圣清借款本金100000元及利息40333元；二、罗开来、林锡英同意将罗开来名下持有的尤溪县音坑水轮泵电站股份（集资人姓名为罗开来，集资卡序号为087）以15000元价格转让给王圣清，用于抵扣上述借款本金15000元，并于2015年9月15日前配合王圣清办理上述股份的过户手续；三、罗开来、林锡英同意于2016年5月30日前向王圣清偿还尚欠的借款本金85000元；四、罗开来、林锡英尚欠王圣清的借款利息40333元及从2015年7月22日起至还清之日止按实际结欠的借款本金计算的利息，双方同意案外另行协商解决；五、案件受理费3107元，减半收取1553元，保全费1222元，合计2775元，由罗开来、林锡英负担。本院依据上述协议制作了（2015）尤民初字第1559号民事调解书，该民事调解书现已生效。嗣后，罗开来、林锡英履行了调解协议第二项的内容。因罗开来、林锡英未能履行调解协议第四项的内容，王圣清向本院申请强制执行。2016年6月8日，本院执行部门将罗开来、林锡英的执行标的款46150元支付给王圣清，其余38850元借款本金尚在执行过程中。
本院�为，罗开来、林锡英尚欠王圣清借款利息，有（2015）尤民初字第1559号民事调解书可以证实，双方之间的债权债务关系明确，罗开来、林锡英应予偿还。王圣清仅要求罗开来、林锡英支付2016年6月30日以前的借款利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。罗开来、林锡英通过本院执行部门于2016年6月8日向王圣清偿还借款本金46150元，故从2016年6月9日起，双方之间实际结欠的借款本金应为38850元并应以此为基数计算借款利息。对王圣清提出的诉讼请求中的合理部分，予以支持。罗开来、林锡英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗开来、林锡英应于本判决生效之日起十�内共同返还王圣清借款利息（其中截至2015年7月21日的借款利息为40333元，从2015年7月22日起至2016年6月8日止以85000元为基数按月利率2%计算，从2016年6月9日起至2016年6月30日止以38850元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回王圣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由罗开来、林锡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴益萍
附：本案适用的法�、法规、司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更102号
罪犯劳元用，曾用名劳勇用，男，1978年7月15日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2012年12月25日作出(2012)凌刑初字第86号刑事判决，以被告人劳元用犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑十一个月，刑期自2012年2月6日起至2026年3月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳元用能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分128分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯劳元用在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯劳元用减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更102号罪犯劳元用，曾用名劳勇用，男，1978年7月15日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2012年12月25日作出(2012)凌刑初字第86号刑事判决，以被告人劳元用犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月17日减刑十一个月，刑期自2012年2月6日起至2026年3月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳元用能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分128分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯劳元用在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯劳元用减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00518-4号
本院在执行卢松明与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第164号
申请人邓世杰，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人杜杰，男，1980年12月9日出生，农民，汉族，住所地民权县。
邓世杰申请执行杜杰买卖合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2013）民民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1676号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年九月十八日
书记员 杨志军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7605号
上诉人（原审原告）：王信明。
上诉人（原审原告）：徐桂春。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王道刚，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠小学。
法定代表人：高汝波，该学校校长。
委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处。
法定代表人：刘青梅，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人王信明、徐桂春因与被上诉人青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠小学、青岛市城阳区棘洪滩街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王信明、徐桂春收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王信明、徐桂春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7605号上诉人（原审原告）：王信明。上诉人（原审原告）：徐桂春。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王道刚，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠小学。法定代表人：高汝波，该学校校长。委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处。法定代表人：刘青梅，该办事处主任。委托诉讼代理人：王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳然，山东海乐普律师事务所律师。上诉人王信明、徐桂春因与被上诉人青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠小学、青岛市城阳区棘洪滩街道办事处违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王信明、徐桂春收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王信明、徐桂春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20225号
原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号。
法定代表人：刘庆英，董事长。
委托诉讼代理人：秦莉，女，该公司工作人员。
被告：张吉林，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告张吉林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 温 娟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1108号
原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号，组织机构代码：74227911-9。
法定代表人：李洪亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：李正好，公司员工。
被告：牟军，女，汉族，生于1975年12月9日。
原告广元市太和物业服务有限公司与被告牟军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2016年9月9日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年九月十一日
书记员 李婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2680号
罪犯陈璐璐，曾用名陈路，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）安刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人陈璐璐不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）保刑终字第225号刑事判决，以被告人陈璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈璐璐在服刑期间，2013年4月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈璐璐减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初804号
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号,组织机构代码70288435—7。
负责人李新华。
委托代理人王大龙，该行法律顾问。
被告吉大立，男，1967年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告白秀丽，女，1968年2月27日出生，汉族，无职业。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告吉大立、白秀丽借款合同纠纷一案中，根据原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供的被告吉大立、白秀丽住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费8810.00元.00元，本裁定生效后，退还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢鹏瑶
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1192号
原告周晓民，男，汉族，1989年8月30日出生，住叶县。
被告李松山，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告李四清，户籍所在地：漯河市召陵区。
原告周晓民诉被告李松山、李四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周晓民于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓民撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费204元，由原告周晓民负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 李延珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 崴
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00320号
申请执行人朱俊宏，男，1974年8月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人安徽精新能源科技股份有限公司。
法定代表人吴演兵，总经理。
朱俊宏与安徽精新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00081号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽精新能源科技股份有限公司银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年二月十一日
书记员 马 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1579-2号
申请执行人施继军，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
被执行人项国君，男，1970年1月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞东商初字第111号申请执行人施继军与被执行人项国君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人项国君应支付申请执行人施继军执行款61575元及利息。经查，本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1579号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月二十五日
代书记员 蔡静燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初758号
原告ＸＸ利，女，1965年11月22日生，汉族。
被告沁阳市碳素有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人都保民，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ利诉被告沁阳市碳素有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ利于2016年6月13日以与被告私下和解为由，向本院提出撤回对被告沁阳市碳素有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ利申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告ＸＸ利承担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李思远
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7961号
原告：上海驰睿输送设备有限公司。
被告：上海镧泰微波设备制造有限公司。
原告上海驰睿输送设备有限公司与被告上海镧泰微波设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案,原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海驰睿输送设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,634元、减半收取1,317元，由原告上海驰睿输送设备有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一七年七月十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02402-2号
原告：安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄安定，该公司总经理。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：宋公兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：孙宏革，该公司总经理。
上述两被告共同的委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告安徽宣城市华纳新材料科技有限公司（以下简称华纳公司）诉被告宋公兵、宣城市鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，在审理中，被告宋公兵涉嫌构成过失致人死亡罪，本院于2013年9月4日裁定中止，2014年1月3日恢复审理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告华纳公司委托代理人周忠明、被告宋公兵、鸿运公司共同的委托代理人王敏、被告人保公司委托代理人解洪到庭参加诉。本案现已审理终结。
华纳公司诉称：2013年6月27日下午13时左右，宋公兵驾驶的皖P＊＊＊**重型半挂牵引车到华纳公司厂区装材料，装完材料后，宋公兵将车辆向外行驶时不慎擦到厂房，致厂房一面墙体倒塌，墙体内职工高友兰正在作业，被倒塌墙体砸中头部，被送往狸桥卫生院抢救，后转入宣城市中心医院抢救无效于2013年6月27日死亡。事故发生后，华纳公司支付死者家属赔偿款79万元，死亡家属将要求驾驶员赔偿的权利授权给华纳公司，但华纳公司与驾驶员就追偿一事协商未果后，华纳公司诉至法院，请求判令：1、人保公司承担由宋公兵驾驶的承保车辆在华纳公司厂区装运货物不慎将厂房撞到致高友兰死亡赔偿费用合计人民币541842.2元（医疗费332元、死亡赔偿金21024.21×20=420484.2元、丧葬费22710元、被抚养人生活费22518＋10186＋11112=43816元、误工费5×5×100=2500元、交通费2000元、精神抚慰金50000元），该费用华纳公司已先行垫付，直接支付给华纳公司；若有免赔或超出保险限额及其他不予赔偿部分均由宋公兵、鸿运公司承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由宋公兵、鸿运公司、人保公司共同承担。
宋公兵、鸿运公司在庭审中辩称：1、华纳公司所诉事故的发生属实，但致高友兰死亡的原因除了宋公兵的不慎驾驶之外厂方也有责任；2、宋驾驶的车辆在人保公司购买了交强险及商业险，故应当由保险公司理赔；3、华纳公司的部分诉请过高，死亡赔偿金应当按农村标准予以赔偿。
人保公司在庭审中辩称：1、本案是追偿权纠纷，保险公司不适格做被告，华纳公司应当向责任人追偿；2、华纳公司对死者进行赔偿系其法定义务，华纳公司向法庭提交的证据可以证实死者系其公司员工，死者是在工作时死亡，华纳公司作为用人单位，应当为其员工办理工伤保险，保险费用由用人单位承担，根据工伤保险六十二条规定，劳动者在工作期间发生事故，应当由工伤保险单位进行支付，没有参加工伤保险的，由用人单位在工伤保险范围内承担工伤保险责任；3、华纳公司提起追偿权纠纷没有法律依据，工伤保险条例第六十二条规定，没有缴纳工伤保险费用的，由用人单位承担赔偿责任，华纳公司提出的条件仅适用医疗费用，根据最高院关于人身损害的司法解释的规定，对精神抚慰金没有转让的权利；4、保险公司不承担本案诉讼费。
本院认为：死者高友兰与华纳公司签订《劳动合同》，在作业时因宋公兵驾驶的车辆撞倒墙体，造成高友兰死亡。事发后，华纳公司与高友兰亲属签订《赔偿协议》，按工亡事故进行赔偿。华纳公司基于工伤保险条例履行了法定的赔偿义务后，不享有法定的追偿权。虽然该协议约定，死者家属授权给华纳公司向车辆驾驶员及保险公司代位追偿，追偿款全部归华纳公司所有等等。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，在人身损害赔偿案件中，只有直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属才有权利向致害人要求损害赔偿，法律并未赋予其他主体在各种债权中的请求权；《合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条规定，合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。人身损害赔偿请求权是专属权利，不能转让。现华纳公司依《赔偿协议》中代位追偿的约定，提起诉讼不符合法律规定，华纳公司不是本案适格的原告，依法对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省宣城市华纳新材料科技有限公司的起诉。
本案受理费9218元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1148号
原告:白城市昊东混凝土制品有限公司。
法定代表人：岳文，系公司经理。
委托诉讼代理人：张松林，系公司员工。
被告：长春建设集团股份有限公司。
被告：长春建设集团股份有限公司白城分公司。
原告白城市昊东混凝土制品有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司白城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白城市昊东混凝土制品有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白城市昊东混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费678.00元由原告承担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年六月三十日
书记员 刘洪哲
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第431号
原告薛监泉，男，汉族，现住梅县区。
被告陈松军，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
案由：民间借贷纠纷
原告薛监泉诉被告陈松军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛监泉到庭参加了诉讼，被告陈松军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛监泉诉称，陈松军因当时资金周转困难，向我借人民币壹万叁仟元正。2015年5月份，梅州鑫华物业管理有限公司老板陈松军，因开除几名保安队人员需发壹万多元工资，因老板当时说资金周转困难，特要求我帮助借款给他，经我夫妻商量于2015年6月19日借给被告陈松军壹万叁仟元。他当时承诺一个月内还清，到现在分文未还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告陈松军偿还借款本金￥13000元；二、本案的诉讼费用由被告陈松军承担。
被告陈松军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告薛监泉称其在富力城做保安，被告陈松军是保安队的前任老板。2015年6月的一天，被告陈松军因开除两名保安，拿不出钱来支付费用，便向原告薛监泉要求借款人民币13000元，并承诺富力城广州公司过几天打钱到其账上，就立刻还款。2015年6月11日，原告让其妻子麦平珍从存折上取出13000元存款，以现金方式支付给被告陈松军。被告陈松军于2015年8月12日向原告出具《借条》一张，内容为：“兹向薛监泉同志借人民币壹万叁仟元正（￥13000.00）”。原告称，借款后经其多次催款，被告均以各种理由推托，至今分文未还。原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告陈松军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告表示本案借款未约定利息，借款本金13000元已足额支付给被告陈松军，借条内容是被告陈松军书写的，借款人的签名为陈松军本人所签。因被告未到庭，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息全项，证明被告主体资格；3、《借条》，证明借贷关系。4、户名为麦平珍的2015年6月11日取款凭单，证实借款来源。
以上事实有原告开庭陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈松军向原告薛监泉借款人民币13000元的事实，有被告陈松军2015年8月12日出具的《借条》为凭，双方债权债务关系成立，现原告诉请被告归还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛监泉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告证据及庭审陈述真实性的抗辩权，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈松军应在本判决生效后十日内向原告薛监泉偿还借款本金13000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，按规定减半收取62.5元，由被告陈松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院
审判员 滕 婷
二０一五年十二月十日
书记员 吴尽娜
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内行终字第7号
上诉人（原审第三人）王勋，男，1933年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人王志新，男，1958年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区宁城县汐子镇杨家窝铺
村第九村民组，住所地内蒙古自治区宁城县。
负责人李宝德，该村民组组长。
原审被告内蒙古自治区宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，该县县长。
委托代理人张绍鹏，男，1966年10月15日出生，汉族，
内蒙古自治区宁城县林业局林权服务管理中心副主任，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人王品新，男，1981年10月24日出生，蒙古族，
内蒙古自治区宁城县林业局林权服务管理中心副主任，住内蒙古自治区宁城县。
内蒙古自治区宁城县汐子镇杨家窝铺村第九村民组（以下简称第九村民组）诉内蒙古自治区宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）土地行政确权一案，原审第三人王勋不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2013）赤行初字第16号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人王勋及其委托代理人王志新，被上诉人第九村民组的负责人李宝德，原审被告宁城县政府的委托代理人张绍鹏、王品新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，争议之地位于宁城县汐子镇杨家窝铺村“小河北”（东河湾子）。1983年1月1日，宁城县人民政府为王恒（申请人王勋之兄，已故）颁发了内蒙古自治区字第2659号林权证，该林权证登记“小河北”林地一宗，四至为：东至河，南至李明，西至道，北至林边，面积1亩。因与原告九组对“小河北”林地权属存在争议，2012年9月24日，第三人王勋向宁城县政府提出申请，请求将该林地的使用权和林木所有权确认归申请人所有。宁城县政府经调查并根据第三人家族部分人员于2012年3月10日出具的委托书，于2013年1月11日作出宁政字（2013）15号行政确权决定书，将争议林地的使用权和林木所有权及使用权确认归申请人王勋兄弟六人所有。另查明，根据第三人提供的证据，第三人王勋兄弟六人之王恒（涉案林地林权证登记的权利人）、ＸＸ已于2008年11月20日之前去世。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，据被诉的宁政字（2013）15号行政确权决定书记载，申请人王勋向被告宁城县政府提出申请，要求将争议林地的使用权和林木所有权确认归申请人所有，宁政字（2013）15号行政确权决定却将“争议林地的使用权和林木所有权及使用权确认归申请人王勋兄弟六人所有”（其中二人已于2008年11月20日之前去世），属于超越职权。此外，虽然被告在庭审中申明有第三人王勋家族部分成员的授权委托，但在没有第三人家族已经析产及财产分配证据的情况下，其确权决定的内容涉嫌侵犯他人合法权益，明显不当。就实体而言，根据被告提供的证据，被告宁城县政府在作出被诉确权决定时，仅凭个别村民证言和对相关记载材料内容笔迹形成先后的判断即认定原始林权证所登记的“1亩”林地面积即为现经测量的十余亩林地，证据不足。综上，被告宁城县政府于2013年1月11日作出宁政字（2013）15号行政确权决定超越职权、主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销被告内蒙古自治区宁城县人民政府于2013年1月11日作出的宁政字（2013）15号行政确权决定书。案件受理费50元，由被告承担。邮寄费100元，由被告承担。
上诉人王勋上诉称：争议林地使用权和林木所有权归上诉人六兄弟所有。因为1983年颁发林权证时，争议地即属王恒六兄弟所有，是由六家共同经营管理的。被上诉人将林地非法转让他人并采伐后，上诉人向宁城县政府提出确权申请，对此有其他六家签署的委托书可证明，上诉人是受六家的委托代理行使权利。至于上诉人家庭内部权利如何划分，不属于本案审查范围，原审法院认为上诉人应当提供析产的证据，属超越了管辖范围，上诉人是代表家族所有权利人。林权证上面积虽然记载是1亩，但四至是清楚的，争议地与林权证四至是一致的，宁城县政府依据林权证及相关村民证言，作出的确权决定是正确的。原审法院撤销确权决定证据不足，请求二审法院予以撤销。
被上诉人第九村民组未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：王恒所持有的林权证面积仅有1亩，答辩人对上诉人所使用的1亩林地没有争议，而本案的争议地是10亩，该地与林权证所标注的不是同一块地，而且答辩人曾将该争议地发包给本村村民，故宁城县政府依据王恒所持有的面积为1亩的林权证将争议地确给上诉人，认定事实不清，原审法院撤销该确权决定并无不当。请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告宁城县政府答辩称：本案争议地位于汐子镇杨家窝铺村“小河北”，1966年时由“四清”工作组带领群众栽树，后分给上诉人的父亲。1983年为王恒颁发了林权证，林权证记载的四至与本案争议地一致，面积1亩。第九村民组没有在此地栽种过树，其提供的台账最后一栏的记载是后期填写上去的，不是原始记载。另，上诉人是代表六家维权，对此其提供了六家的委托书可证明，答辩人将该争议地确给上诉人兄弟六人并无不当。至于上诉人家庭内部的权利如何共享，不是本案审查范围，原审法院认为应提供上诉人家族析产及财产分配方面的证据，属超越职权。综上，请求二审法院撤销一审判决，维持答辩人作出的确权决定。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
上述事实，有上诉人王勋提交的上诉状、证人证言、内蒙古自治区林权证字第2659号、委托书，被上诉人第九村民组提交的证人证言、宁城县林证字（2007）第30266号林权证，原审被告宁城县政府提交的答辩状、赤峰市人民政府赤政复决字（2013）11号复议决定书、内蒙古自治区林权证字第2734号、询问笔录、分队记录、台帐、证人证言等证据在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，人民政府作为土地权属争议的处理机关，应当在查清事实、分清权属的基础上，作出土地权属处理意见，而本案原审被告宁城县政府在收到申请人王勋的确权申请后，在申请人未提交本案所涉林权证登记的权利人王恒去世后，其所持有的林权证项下的权利承接的相关证据，且王勋兄弟六人中已有二人于2008年11月20日之前去世的情况下，仅以该林权证为依据将争议地确给王勋等兄弟六人所有，属于事实不清，证据不足，原审法院撤销原审被告宁城县政府作出的宁政字（2013）15号行政确权决定，并无不当。上诉人王勋提出的“王恒所持有的林权证项下的权利属于兄弟六人所有，上诉人是代表家族所有权利人行使权利”等上诉理由，因其不能提供相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王彦凯
审 判 员 ： 包 颖
代理审判员 ：任慧卿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：包鸣飞
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09590号
原告：王某，女。
被告：赵某甲，男。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名赵某乙。婚后初期感情尚可，但是自2011年起被告与他人有暧昧关系，不务正业，对家庭子女均没尽到责任。现双方夫妻感情破裂，无法共同生活。为此原告起诉至法院，要求与被告赵某甲离婚，婚生子赵某乙由被告抚养。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原被告1999年经人介绍相识，恋爱期间感情较好。年月日登记结婚，婚后前期双方感情尚可。原告于年月日生育一子，取名赵某乙，现在寄宿学校读书。近几年来，原被告因种种原因产生矛盾。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告恋爱期间及婚后一段时间感情均尚可，证明原被告婚姻基础较好，双方只要能正确处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中未提供原被告夫妻双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年二月十六日
书记员 臧栩萌
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第346号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某某，男，现住公主岭市。涉嫌危险驾驶，于2015年3月4日被公主岭市公安局被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月26日23时40分许，被告人田某某醉酒驾驶赣A286**号临时号牌车辆，沿公主岭市七道街由东向西行驶至西立交桥南侧时，与付某某驾驶的吉CZ80**号轿车、霍某某驾驶的吉C318**号轿车相撞，造成三车损坏，田某某受伤，后被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：田某某静脉血液中乙醇含量为303.45毫克／100毫升。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、牛某某等人证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 嵋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03666号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告刘景连，住址邯郸市丛台区华鑫园小区1-4-3。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘景连为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第302号
申请人赵太平，男，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市什业农科节水有限公司。
法定代表人李锁利，该公司董事长。
申请人赵太平与被执行人个旧市什业农科节水有限公司劳动合同纠纷一案，权利人赵太平于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人按（2015）个仲案字第17号仲裁裁决书给付起工资13591.82元，经济补偿金1485元，合计人民币15076.86元。
本院立案受理后，在执行过程中，查明个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）个仲案字第17号仲裁裁决书尚未发生法律效力，因此本案不符合人民法院执行立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵太平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年六月八日
书记员 杨宝奎
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执异字第15号
异议人（被执行人）：吉林省和龙市八家子镇南沟村村民委员会。住所：和龙市。
法定代表人：邹世林，主任。
申请执行人：韩向阳，住吉林省和龙市。
被执行人：吉林省和龙市八家子镇南沟村村民委员会。住所：和龙市。
法定代表人：邹世林，主任。
本院在执行申请执行人韩向阳与被执行人和龙市八家子镇南沟村村民委员会（下称村委会）买卖合同纠纷一案中，2015年11月13日，异议人对（2015）和执字第280号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人村委会称：韩向阳与村委会买卖合同纠纷执行一案，法院冻结了村委会在八家子镇农村经济管理服务中心村级转移支付及村级代管资金。因该转移支付资金用于村干部报酬、村办公经费、村分散五保户经费、村退休干部及精简干部补助，资金实行专户管理，专款专用，封闭运行，不得截留或者挪作他用。请求解除冻结。
经审查查明：本院在执行韩向阳与村委会买卖合同纠纷中，依据（2015）和头民初字第42号民事判决，于2015年11月12日作出（2015）和执字第280号执行裁定，冻结了村委会在八家子镇农村管理服务中心的村级转移支付及村级代管资金，只收不付。2014年11月15日和龙市农村税费改革试点工作领导小组办公室以和农改办（2015）1号《关于“转移支付”定额落实的通知》通知八家子镇农经站，2014年度村级“转移支付”资金总额为355000元，必须执行专款专用。至2015年10月8日止，村委会在八家子镇农村管理服务中心账上有村级转移支付资金余额49851.98元；村级代管资金1185.24元。
本院认为：村委会应当以能够自主支配的集体所有的财产偿付债务，不能以未获批准支配的转移支付的专项资金偿付债务。《中华人民共和国预算法》第十三条规定：“经人民代表大会批准的预算，非经法定程序，不得调整。各级政府、各部门、各单位的支出必须以经批准的预算为依据，未列入预算的不得支出。”第十六条第二款规定：“财政转移支付包括中央对地方的转移支付和地方上级政府对下级政府的转移支付，以为均衡地区间基本财力、由下级政府统筹安排使用的一般性转移支付为主体。”违规使用转移支付资金将按照第九十三条“各级政府及有关部门、单位有下列情形之一的，责令改正，对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予降级、撤职、开除的处分：……（五）擅自改变上级政府专项转移支付资金用途的”规定处分。冻结村委会在镇农村管理服务中心账上的转移支付资金没有法律依据，异议人的执行异议成立，该部分冻结行为应予撤销；村级代管资金不是专项资金，可以冻结，异议人的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……”之规定，裁定如下：
一、驳回异议人和龙市八家子镇南沟村村民委员会对（2015）和执字第280号执行裁定中冻结和龙市八家子镇南沟村村民委员会在八家子镇农村经济管理服务中心村级代管资金的执行异议；
二、撤销（2015）和执字第280号执行裁定中冻结和龙市八家子镇南沟村村民委员会在八家子镇农村经济管理服务中心村级转移支付资金的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王清礼
审判员 金白雪
审判员 张广彬
二〇一五年十二月十日
书记员 元香花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第201号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人黎华雄，该司职工。
被告周学兰，汉族。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年一月二十二日
沈楠
书记员
李晓婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4726号
原告王竹业。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告王帅。
被告王兆成，年龄不详。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号。
原告诉称，2015年3月24日16时许，被告王帅驾驶鲁B号小客车沿S218省道由南向北行驶至路口处左拐时，与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王帅负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失34159.73元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费654元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年五月十三日
书记员 江红艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初161号
原告：丁明凯，男，1944年7月7日出生，汉族，住山东省临沐县。
委托诉讼代理人：丁付前，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地山东省临沐县，现住海安县，系原告儿子。
被告：谢春圣，男，1977年7月24日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安镇长江路126号。
负责人：张华。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，公司员工。
原告丁明凯诉被告谢春圣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁明凯于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁明凯申请撤诉符合法�规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁明凯撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁明凯负担。
代理审判员 丁冀
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 杨智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更247号
罪犯耿华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年5月24日作出（2010）海刑初字第181号刑事判决，以被告人耿华犯绑架罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月17日至2022年12月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2021年10月16日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯耿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年8月止共获奖励分126.7分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯耿华予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯耿华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年2月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第833号
原告中国建设银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市裕华路。
法定代表人范红勇，行长。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告倪吉升。
被告尚学凤。
被告倪吉良。
被告李分析。
中国建设银行股份有限公司泊头支行（以下简称泊头建行）与倪吉升、尚学凤、倪吉良、李分析金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头建行诉称：被告倪吉升、尚学凤是夫妻，被告倪吉良、李分析是夫妻。2013年1月16日，原告与被告倪吉升、尚学凤签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供循环支用的借款额度为200万元，额度是非承诺性，借款期限自2013年1月至2015年1月15日，利率、罚息及还款方法以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准，各借款人就全部合同义务承担连带责任。当日，原告与倪吉升、尚学凤签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，合同约定，二被告以其所有的泊房权证字第××号房屋所有权证登记的房地产设定最高额抵押，抵押的担保范围包括全部债务，含借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，该抵押在房产部门办理了抵押登记手续。当日，原告与被告倪吉良、李分析签订了《个人助业借款最高额抵押合同》二份，合同主要约定，二被告以其所有的泊房权证字第342490、342491号房屋所有权证登记的房地产设定最高额抵押，抵押的担保范围为倪吉升、尚学凤借款合同项下全部债务，包括借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，该二份抵押在房产部门办理了抵押登记手续。2014年2月7日，被告倪吉升、尚学凤与原告达成《中国建设银行个人助业借款支用单》，主要约定二被告向原告借款200万元，期限11个月，自2014年2月7日至2015年1月7日，贷款利率为起息日基准利率水平上浮30，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50。支用单签订后，原告如约履行合同，于2014年2月7日将借款划入双方指定账户。但被告违约，至借款到期之日没有偿还借款本金，并拖欠利息57230.95元，经公司信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不偿还，故请求依法判令被告倪吉升、尚学凤偿还我公司贷款本金200万元及利息、罚息，二被告互负连带责任；原告对分别属于四被告所有的房地产有权实现抵押权优先受偿。
四被告未提交答辩。
本院经审理，查明的事实同原告诉称内容。原告提交证据：1、原告与被告倪吉升、尚学凤签订的《中国建设银行个人助业借款合同》一份。2、原告与被告倪吉升、尚学凤签订的《个人助业借款最高额抵押合同》一份。3、原告与被告倪吉良签订的《个人助业借款最高额抵押合同》一份。4、原告与被告李分析签订的《个人助业借款最高额抵押合同》一份。5、泊房他字第11297、11298、11299号房屋他项权证3份。6、被告尚学凤、倪吉升与原告签订的《中国建设银行个人助业借款支用单》一份。7、被告倪吉升、尚学凤签名的个人贷款支付凭证一份。8、被告倪吉升签字的原告方的贷款到期催收单一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告倪吉升、尚学凤未按时还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告倪吉良、李分析按约定以房地产做抵押，原告有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、于判决生效后十日内被告倪吉升、尚学凤偿还原告借款本金200万元及利息、罚息57230.95元（以后利息及罚息自2015年3月17日始至实际偿还之日止按合同约定计算）。
二、原告在担保物限额内享有抵押权优先受偿。
案件受理费23258元由被告倪吉升、尚学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 刚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00437号
原告孙克庆。
委托代理人殷文美，1963年2月13日。
被告王强华。
被告马小扣。
原告孙克庆与被告王强华、马小扣分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙克庆到庭参加诉讼，被告马小扣到庭参加诉讼，被告王强华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙克庆诉称，两被告系夫妻关系。2013年，两被告到原告经营鱼塘收购鱼，因没有带现金，就打了两张金额为30000元借条，合计人民币60000元。借条出具后，被告马小扣给付人民币20000元。但两被告至今未付余欠款项。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现诉至法院要求两被告归还欠款40000元。
被告王强华未作答辩。
被告马小扣辩称，借条是其经手出具的，借条上所有内容包括王强华的签名均是其书写，但被告王强华当时也在场。欠原告40000元鱼款是事实，但是两被告于2014年12月15日登记离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由王强华承担，故涉案款项与被告马小扣无关。
经审理查明，2013年5月26日，被告王强华、马小扣从原告孙克庆处收购价值人民币60000元的鱼，因未现金交接，被告马小扣出具两张金额30000元的借条给原告。两张借条的主要内容均为“今借孙克青300**元整（叁万圆整），借款人王强华、马小扣，2013.5.6”。借条上被告王强华的签名是被告马小扣代签。借条出具后，被告马小扣在一个月内还款人民币20000元，余款两被告至今未付。
另查明，被告王强华与被告马小扣于2002年3月13日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
上述事实，有原、被告告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处收购鱼，被告马小扣出具借条给原告，证明原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。经本院传票传唤，被告王强华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告马小扣辩解其离婚时约定债务由被告王强华承担的问题：离婚协议对离婚双方具有约束力，但不得对抗第三人，第三方债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告马小扣的此项辩解，本院不予采信。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务应为两被告夫妻共同债务，原告依据被告马小扣出具的借条起诉要求两被告返还货款人民币40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务清偿后两被告依据协议可另行依法处分权利义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强华、马小扣于本判决生效之日起15日内返还原告孙克庆货款人民币40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），被告王强华、马小扣负担400元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
。）
代理审判员 史春海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第284号
原告陈小军，女，1961年12月8日出生，汉族，安定门街道办事处退休职工，住北京市大兴区亦庄北环西路天华园一里三区。
委托代理人尚卫，北京市民博律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人李军武，女，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室征收管理科科长。
委托代理人高立江，男，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室征收管理科干部。
原告陈小军要求确认被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室不履行法定监督职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告陈小军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，陈小军撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈小军负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜尚言
王培松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初348号
原告：孙某某，女，1969年8月出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郑君志到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍于2002年元月28日登记结婚，于2003年2月11日生育一子，取名刘某某。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，所以婚后一直没有建立起真挚的夫妻感情。被告与我结婚时，被告已是二婚，双方性格差异较大，没有共同语言，被告轻则对我辱骂，重则对我大打出手；自结婚以来，不知被被告打了多少次。最让我伤心和痛苦的是我怀孕快生产了，被告还依然对我大打出手；最让我伤感和不能谅解的是被告不仅不尽丈夫、父亲之责，不顾家，而且还在外面吃、喝、赌等。为此，诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、夫妻共同财产位于安徽省阜阳市颍州区莲花西路雪地公寓4幢402室的房产一套（2室一厅）归婚生子刘某某所有，中国工商银行存款15万元依法分割。
原告孙某某就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
3、户口本，证明原被告及其子女的家庭关系；
4、出生医学证明，证明原被告及其子女的家庭关系。
被告刘某未提交书面答辩状。
被告刘某就其主张向本院提供如下证据：
身份证，证明诉讼主体资格。
本院经审理查明的事实为：孙某某与刘某经人介绍于2002年元月28日登记结婚；婚后夫妻感情尚可，于2003年2月11日生育一子，取名刘某某；孙某某以双方草率结婚、性格差异较大，经常被刘某打骂，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与刘某离婚。
上述事实，由孙某某、刘某的身份证，结婚证，户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：孙某某与刘某经人介绍后登记结婚，其婚姻关系受法律保护；为了家庭的和谐和社会的稳定，双方在共同生活中应互谅互让，因孙某某未能举证证明夫妻感情破裂的相关证据，所以其要求与刘某离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初788号
原告傅一×。
法定代理人董××（原告之母），河北区环卫局环卫二所工人。
被告傅二×。
原告傅一×诉被告傅二×抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告傅一×的法定代理人董××，被告傅二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生，2008年5月7日，被告与原告之母因夫妻感情不和经河东区法院（2008）东民初字第1280号调解书调解离婚，原告由母亲抚养，后河东区法院（2014）东民初字第3858号民事判决书判决，被告自2014年10月起每月20日前一次性给予原告抚养费1100元。近年随着物价增长，原告因上学及生活开支的需要每月1100元的抚养费早已不够，原告之母收入微薄，独自承担原告的抚养费非常困难，被告有较多的经济收入但拒不增加抚养费用。故诉至法院要求判令：被告每月支付原告抚育费1600元。
原告提交如下证据：
（2008）东民初字第1208号民事调解书复印件一份。
被告傅二×辩称，不同意原告诉请，现在能力有限，现在妻子面临生产，妻子也没有工作，生活负担重。
被告提交如下证据：
工资表复印件一份。
经审理查明，原告之母董××与被告傅二×原系夫妻关系，双方于2005年8月30日生育原告。2008年4月2日原告之母董××起诉要求与被告离婚，经本院（2008）东民初字第1280号民事调解书调解离婚，确认原告随母亲董××生活，被告自2008年5月起每月给付抚育费400元，至子女独立生活时止。后经（2012）东民初字第4821号民事调解书将被告给付原告抚养费增加至每月900元，经（2014）东民初字第3858号民事判决书判决被告自2014年10月起每月给付原告抚养费1100元。
被告2015年1-12月工资收入应发工资为月均5854元，实发工资为月均4173元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告之子且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务。根据我国婚姻法的规定，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。在原告随母亲董××生活期间被告应依法给付原告抚养费。原告与被告2014年经本院判决确认2014年10月起每月给付抚育费1100元，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告正值小学，考虑当前生活水平及被告收入情况，本院酌定被告从2016年3月起每月给付原告抚养费1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告傅二×自2016年3月起每月20日前给付原告傅一×抚养费1200元，至原告傅一×独立生活之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨婧怡
邓 金 凤 不 服 告 南 宁 市 人 民 政 府 房 屋 拆 迁 行 政 征 收 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第24号
原告：邓金凤。
委托代理人：龚颖颖，XX律师事务所律师。
委托代理人：蒙正权，XX律师事务所律师。
被告：南宁市人民政府。
法定代表人：周红波。
委托代理人：苏拥政，XX律师事务所律师。
原告邓金凤因与被告南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）房屋拆迁行政征收一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓金凤的委托代理人龚颖颖、蒙正权，被告南宁市政府的委托代理人苏拥政到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因广西壮族自治区人民政府已经受理涉案项目的其他被征收人提起的行政复议等原因，本案于2014年3月27日中止审理，后于同年12月16日恢复审理。
原告邓金凤诉称，一、南宁糖业亭洪片区旧城区改建项目不属于公共利益，亭洪路10＋1商业大道更不属于旧城区，南宁市政府无权做出征收决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第八条规定：只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定。但本项目南宁市政府以旧城改建的名义实施系房地产商业项目，不属于旧城改建的范畴。另外，即便南宁糖厂属于旧城区需要改建，但改建范围也不应该包含靠近糖厂侧路段的10＋1商业街。亭洪路靠近南宁糖业的10＋1商业大道于2005年左右建成，至今才8年时间就被列入旧城改造，这显然是不合理的。二、南宁市政府作出的征收决定违反法律规定。（一）根据《征补条例》第九条规定，南宁糖业亭洪片区旧城区改建项目不符合本市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。南发改投资（2013）214号文件、南宁市规划局《证明》、南宁市国土局《证明》没有征求社会公众意见，更没有经过科学论证，违反法律规定。（二）根据《征补条例》第十条、第十一条规定，南宁市政府没有组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。南宁市糖业亭洪片区旧城区改建项目涉及的被拆迁人近上百户，绝大多数业主对补偿方案一无所知，更别说提出意见。南宁市政府在程序上违法，严重损害原告合法权益。（三）根据《征补条例》第十二条，南宁市政府没有进行社会稳定风险评估。本案房屋征收决定涉及被征收人数量众多，但是被告作出的征收决定没有经政府常务会议讨论决定。另外，征收补偿费用至今尚未到位。为此，请求法院：1、依法撤销被告南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告南宁市政府辩称，一、被告具有依法作出征收决定的主体资格与法定职权。根据《征补条例》第四条、第十三条的规定，被告作为本市人民政府，依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，并承担作出征收决定的行政职责。二、涉诉《房屋征收决定》认定事实清楚，证据充分。根据《征补条例》的规定，被告在作出征收决定前，依法审查了该征收工作的相关情况。三、被告作出涉诉《房屋征收决定》的程序合法。2013年9月l6日，征收部门作出了南建征预（2013）26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，证明征收部门将征收范围、限制事项公告告知公众。同年10月17日，征收部门作出了《房屋征收补偿方案征求意见的公告》，向公众征求对补偿方案的意见，征求意见期限30天。如前所述，被告通过审查，认定该项目满足《征补条例》规定的征收条件。且该项目已经由征收部门依法履行了征收范围预公告，征收补偿方案论证、征求意见、审定，征收社会稳定风险评估，政府常务会议讨论通过等法定程序。四、涉诉《房屋征收决定》适用法律正确。被告通过审查认定符合征收条件后，依据《征补条例》第八条作出涉诉《房屋征收决定》，同时依据该《条例》第十三条及时作出了《征收公告》。综上，涉诉《房屋征收决定》合法得当，请法院予以维持。
经审理查明，原告邓金凤于2005年1月17日与南宁市国凯实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买南宁市江南区亭洪路两侧10＋1商业大道第4号楼4-13号商铺，并进行了商品房买卖合同登记备案。2013年11月21日南宁市政府作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，原告上述商铺属于本案被诉行政行为南宁糖业亭洪片区旧城改建项目房屋征收范围。
另查明，另案当事人盘晓兵不服南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月6日，就该诉讼依法作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决：驳回盘晓兵要求撤销南宁市政府于2013年11月21日作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的诉讼请求。盘晓兵不服，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称自治区高级法院）提出上诉。自治区高级法院作出（2014）桂行终字第75号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》一案，本院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市政府作出《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的过程中存有瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《征补条例》第八条作出上述《房屋征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市政府于2013年11月21日作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》的诉讼请求，该判决经自治区高级法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回本案原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓金凤的起诉。
已经收取的案件受理费50元，由本院退回给原告邓金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 陈 实
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第22号
申请人：王大喜，男，汉族，户籍地址：河南省唐河县。
申请人：富通胶粘制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办龙岗社区新生路255号，组织机构代码：774123792。
法定代表人罗映方。
委托代理人关耀辉，男，汉族，户籍地址：湖北省麻城市。
本院于2015年8月21日受理了申请人王大喜和申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司之间关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员龚宇辉审查此案，现已审查完毕。申请人之间因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲（王大喜）、乙（富通胶粘制品（深圳）有限公司）双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币10068元，支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其它相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。以上协议是双方当事人的真实意思表示，本人民调解委员会予以确认，该协议自双方当事人签字之日起生效，双方当事人必须严格遵守。
三、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会执一份存档，均具有同等效力。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王大喜和申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司之间于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龚宇辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄淑娴
第2页共2页
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢250号
申请执行人王广洲，男，汉族，生于1956年1月25日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人蕉岭市政建设工程有限公司。
住所地：蕉岭县蕉城镇新东北路48号三楼。
法定代表人：韩小曲。
本院在执行申请执行人王广洲与被执行人蕉岭市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蕉岭市政建设工程有限公司银行存款656063.18元，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人蕉岭市政建设工程有限公司已按协议将剩余标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蕉岭市政建设工程有限公司银行存款656063.18元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年八月七日
书记员 赵旭波