wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3154号
原告李玉生，男。1956年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告黄惠忠，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住上海市浦东新区。公民身份号码×××
被告吴林妹，女，1965年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住上海市奉贤区。公民身份号码×××
原告李玉生诉被告黄惠忠、吴林妹民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,被告吴林妹在法定期间内提起管辖权异议，本院于2016年9月27日依法作出（2016）内0622民初3154号民事裁定书，驳回被告吴林妹的管辖异议申请。本案由代理审判员张丽峰于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉生、被告吴林妹到庭参加诉讼，被告黄惠忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉生诉称，2011年8月9日前后，被告黄惠忠、吴林妹以开发经营旅游项目为由，向原告借贷资金154000元。几年来，被告给原告在精神、经济上造成了巨大损失。在此期间，原告多次向被告追要此款，被告给原告写了还款保证书。但是多次追要至今分文未还，在此期间，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由不偿还债务。故请求：1、判令被告偿还欠付原告154000元；2、被告偿还利息184000元（从2011年8月9日起至2016年8月9日至，按照月利率2%计算）及至付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李玉生出示保证书一份、汇款单三支，拟证明其主张。
被告吴林妹辩称，被告吴林妹并未以开发旅游项目为由向原告借款。原告从2011年6月份在上海考察香港通泰世界财富，之后通过2个月的思考，2011年8月6日来到上海购买香港通泰世界财富股权，并决定购买三份股权，每份38500元，另外帮案外人廖和清垫款38500元购买一份，四份股权价款为15400元。当时被告吴林妹是香港通泰世界财富投资人，由于投资较早可以通过发展下线取得相应的资金奖励，原告黄惠忠是被告吴林妹发展的下线，因此该笔款项通过被告吴林妹账户交到香港通泰世界财富。被告黄惠忠向原告李玉生出示的保证书，被告吴林妹并不清楚，被告吴林妹与原告李玉生不存在借款关系。
被告吴林妹出示胡伟忠律师调查笔录一份、姚燕华律师调查笔录一份、顾菊仙律师调查笔录一份、沈妹芳律师调查笔录、律师函与授权委托书、报单记录三张、刑事判决书一份、案卷材料一份、交易明细一份，拟证明其抗辩意见。
被告黄惠忠未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，经被告黄惠忠介绍，原告李玉生与被告吴林妹相识。2011年8月7日，原告李玉生向中国农业银行账户为×××分两次转账38500元。2011年8月8日，原告黄惠忠向被告吴林妹中国农业银行账户内存款77000元。2014年9月17日，被告黄惠忠向原告李玉生出具保证书一份，”2011年8月9日至11日我叫李玉生到上海奉贤区给第三方（投资）（吴林妹）154000元（见银行转账单）当时甲方李玉生投资款向别人借的月息三分（3分）2011年8月9日至2014年8月9日共36个月（三十六个月）154000元×3%×36月=1663200元。本金154000元、利息166320元，共计320320元。保证我本人从吴林妹扣回，如果扣不回我本人承担偿还。保证人黄惠忠，于大路新区47号。2014年9月17日”。
以上事实有原告、被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，关于原告李玉生与被告吴林妹之间是否存在借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”，本案中，被告吴林妹抗辩称其参与香港通泰世界财富（控股）集团有限公司投资项目，且发展下线过程中原告李玉生以投资为名向其转账77000元，且该笔款项已经用于购买相应的股权；另外除该款项外原告李玉生确实通过被告吴林妹购买过香港通泰世界财富（控股）集团有限公司投资项目中的四股所涉金额共计154000元，双方并不存在借贷关系。本院认为，根据鄂尔多斯地区民间借贷案件的一般情况及原告出示的被告黄惠忠为其出具的保证书，足以说明被告吴林妹所述的其是受原告李玉生委托投资，双方之间不存在民间借贷关系。综上，原告以民间借贷法律关系主张被告吴林妹承担偿还本金154000元及利息的请求，本院不予支持。对原告李玉生主张被告黄惠忠系其与被告吴林妹之间借贷关系的保证人，因原告李玉生与被告吴林妹并不存在民间借贷主合同关系，被告黄惠忠不应当作为借款合同保证人承担保证责任。
综上，原告李玉生的诉讼请求不能成立，不应当支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李玉生诉讼请求。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告李玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3154号原告李玉生，男。1956年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告黄惠忠，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住上海市浦东新区。公民身份号码×××被告吴林妹，女，1965年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住上海市奉贤区。公民身份号码×××原告李玉生诉被告黄惠忠、吴林妹民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,被告吴林妹在法定期间内提起管辖权异议，本院于2016年9月27日依法作出（2016）内0622民初3154号民事裁定书，驳回被告吴林妹的管辖异议申请。本案由代理审判员张丽峰于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉生、被告吴林妹到庭参加诉讼，被告黄惠忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉生诉称，2011年8月9日前后，被告黄惠忠、吴林妹以开发经营旅游项目为由，向原告借贷资金154000元。几年来，被告给原告在精神、经济上造成了巨大损失。在此期间，原告多次向被告追要此款，被告给原告写了还款保证书。但是多次追要至今分文未还，在此期间，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由不偿还债务。故请求：1、判令被告偿还欠付原告154000元；2、被告偿还利息184000元（从2011年8月9日起至2016年8月9日至，按照月利率2%计算）及至付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。原告李玉生出示保证书一份、汇款单三支，拟证明其主张。被告吴林妹辩称，被告吴林妹并未以开发旅游项目为由向原告借款。原告从2011年6月份在上海考察香港通泰世界财富，之后通过2个月的思考，2011年8月6日来到上海购买香港通泰世界财富股权，并决定购买三份股权，每份38500元，另外帮案外人廖和清垫款38500元购买一份，四份股权价款为15400元。当时被告吴林妹是香港通泰世界财富投资人，由于投资较早可以通过发展下线取得相应的资金奖励，原告黄惠忠是被告吴林妹发展的下线，因此该笔款项通过被告吴林妹账户交到香港通泰世界财富。被告黄惠忠向原告李玉生出示的保证书，被告吴林妹并不清楚，被告吴林妹与原告李玉生不存在借款关系。被告吴林妹出示胡伟忠律师调查笔录一份、姚燕华律师调查笔录一份、顾菊仙律师调查笔录一份、沈妹芳律师调查笔录、律师函与授权委托书、报单记录三张、刑事判决书一份、案卷材料一份、交易明细一份，拟证明其抗辩意见。被告黄惠忠未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，经被告黄惠忠介绍，原告李玉生与被告吴林妹相识。2011年8月7日，原告李玉生向中国农业银行账户为×××分两次转账38500元。2011年8月8日，原告黄惠忠向被告吴林妹中国农业银行账户内存款77000元。2014年9月17日，被告黄惠忠向原告李玉生出具保证书一份，”2011年8月9日至11日我叫李玉生到上海奉贤区给第三方（投资）（吴林妹）154000元（见银行转账单）当时甲方李玉生投资款向别人借的月息三分（3分）2011年8月9日至2014年8月9日共36个月（三十六个月）154000元×3%×36月=1663200元。本金154000元、利息166320元，共计320320元。保证我本人从吴林妹扣回，如果扣不回我本人承担偿还。保证人黄惠忠，于大路新区47号。2014年9月17日”。以上事实有原告、被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，关于原告李玉生与被告吴林妹之间是否存在借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩主张系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”，本案中，被告吴林妹抗辩称其参与香港通泰世界财富（控股）集团有限公司投资项目，且发展下线过程中原告李玉生以投资为名向其转账77000元，且该笔款项已经用于购买相应的股权；另外除该款项外原告李玉生确实通过被告吴林妹购买过香港通泰世界财富（控股）集团有限公司投资项目中的四股所涉金额共计154000元，双方并不存在借贷关系。本院认为，根据鄂尔多斯地区民间借贷案件的一般情况及原告出示的被告黄惠忠为其出具的保证书，足以说明被告吴林妹所述的其是受原告李玉生委托投资，双方之间不存在民间借贷关系。综上，原告以民间借贷法律关系主张被告吴林妹承担偿还本金154000元及利息的请求，本院不予支持。对原告李玉生主张被告黄惠忠系其与被告吴林妹之间借贷关系的保证人，因原告李玉生与被告吴林妹并不存在民间借贷主合同关系，被告黄惠忠不应当作为借款合同保证人承担保证责任。综上，原告李玉生的诉讼请求不能成立，不应当支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李玉生诉讼请求。案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告李玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年二月十六日书 记 员  张桐语
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执640号
申请执行人：杜之海。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异66号
申请人：田琴。
申请执行人：赵小梅。
被执行人：李维民。
被执行人：李顺红。
申请执行人赵小梅与被执行人李维民、李顺红民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人田琴于2017年8月2日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据:1、赵小梅与田琴于2015年3月10日签订的“债权转让协议”；2、2015年12月17日出具的“个人债权授权委托书”；3、2013年12月23日赵小梅出具的借条复印件；4、债权转让通知书；5、赵小梅、田琴的身份证复印件；6、本案诉讼费用票据及现金缴款复印件各一份。
经审查查明，赵小梅与李维民、李顺红全民间借贷纠纷一案，经本院审理于2016年6月28日作出（2016）鄂0802民初字258号民事判决，判决书主要内容为：李维民、李顺红于判决生效之日起十日内偿还赵小梅借款本金28.2万元元及利息（利息按本金28.2万元、年利率24%从2013年3月23日计算至清偿之日，已支付的5万元应予以扣减）。判决书生效后，因李维民、李顺红未按生效判决确定履行义务，赵小梅于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明,2015年3月10日，赵小梅与田琴签订一份“债权转让协议书“，约定将本案债权转让给田琴。
本院认为，申请执行人赵小梅将本案债权书面转让给申请人田琴，现申请人申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
变更申请人田琴为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年八月九日
书记员 王 敏
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初177号
原告孔祥武，男，1985年04月24出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔祥武诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔祥武于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4281号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：王涛，男，1984年6月3日生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告：陈敬芝，女，1985年7月8日生，汉族，住石家庄市深泽县。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告王涛、陈敬芝追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费169元减半收取84.5元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 赛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00654号
申请执行人邓海英，女，生于1966年4月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人张一平，女，生于1950年11月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人肖高琼，女，生于1977年7月30日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行邓海英与张一平、肖高琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 张世伟
审判员 张 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭宝平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4574号
原告段天恩，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人刘玲，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺志龙，系该公司董事长。
被告孙伟峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告段天恩诉被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司、孙伟峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司、孙伟峰的起诉。
本院认为，原告段天恩的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段天恩撤回对被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司、孙伟峰的起诉。
案件受理费50元，退付原告段天恩。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑翰凌
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢49号
申请执行人郭贵虎，男，1968年生，汉族，屯留县人，农民。
被执行人侯志荣，男，1972年生，汉族，陵川县人。
本院在执行郭贵虎与侯志荣服务合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第168号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执恢49号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年六月一日
书记员 牛彦婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第994号
原告（反诉被告）玉柴船舶动力股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园七星大道1号。
法定代表人蒋世宏，董事长。
委托代理人林刚毅，男，该公司职员。
委托代理人李腾鸾，男，该公司职员。
被告（反诉原告）福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人陈名发，董事长。
委托代理人谢贤云、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
原告玉柴船舶动力股份有限公司（下简称玉柴动力）诉被告福州明发船务有限公司（下简称明发船务）船舶物料备品供应合同纠纷一案，原告玉柴动力于2015年6月29日向福州市中级人民法院起诉，该法院受理后，被告明发船务提出管辖权异议，福州市中级人民法院于2015年8月10日裁定本案移送厦门海事法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理，被告明发船务于开庭前提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）委托代理人林刚毅、李腾鸾，被告（反诉原告）法定代表人陈名发、委托代理人吴亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月3日签订一份船用《柴油机销售合同》后，被告先后支付预付款、进度款共计387万元，原告于2012年3月8日通过柴油机的台架试验，具备了发货条件，经原告多次催促，被告一直不提货，根据合同约定，至2013年12月25日，被告逾期605日未提货，造成原告仓储费及保养费等巨额损失，故请求判令：1、解除原被告双方签订的《柴油机销售合同》；2、被告支付原告各项经济损失387万元。
被告辩称并反诉称，原告未按合同约定的时间进行柴油机的台架试验，未能依约交付柴油机，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已于2012年2月9日通知原告解除合同。故反诉请求判令：1、确认双方合同已解除；2、原告返还被告的货款并支付违约金共计100万元。
原告对被告的反诉辩称，其从未收到原告解除合同的通知，相反，被告曾请求原告延期至2012年3-5月交货，故原告不存在违约情况，不应承担违约责任。
本案在审理中，原被告双方就案涉《柴油机销售合同》进行了变更，并以达成和解协议为由，分别于2016年6月2日和2016年5月26日向本院申请撤回本诉与反诉。
本院认为，原被告就双方的原合同达成了新的履行协议，并以此为由申请撤回各自起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉柴船舶动力股份有限公司撤回本诉；
准许被告福州明发船务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费37760元，减半收取为18880元，由原告玉柴船舶动力股份有限公司负担；反诉案件受理费6900元，减半收取为3450元，由被告福州明发船务有限公司负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 伊俊敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 王文信
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第267号
罪犯何波，男，1970年9月21日出生，汉族，重庆市大渡口区人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年3月30日作出（2009）攀东刑初字第118号刑事判决，以被告人何波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2013年4月8日经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2020年1月16日止。
四川省攀西监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何波在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何波减刑无异议。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分160分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何波予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一八年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03318号
原告：张明。
委托代理人：单国红，系原告张明同事。
被告：陈红良。
被告：包剑红。
被告：陈志良。
原告张明与被告陈红良、包剑红、陈志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告张明及委托代理人单国红到庭参加诉讼，被告陈红良、包剑红、陈志良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，被告陈红良和被告包剑红因生意需要，于2012年7月21日向原告借得人民币63万元整，双方约定在2015年7月21日前还清，并约定利息按1分月息计息，但被告陈红良和被告包剑红并未按约归还，经原告多次向两被告和被告陈志良催讨，均未果。被告陈志良作为担保人，理应承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告陈红良、被告包剑红、被告陈志良偿还拖欠原告的借款人民币63万元，利息人民币226800元（暂计算2012年7月22日至2015年7月21日止，计1095天，按月息1分计算，以后计算到判决生效的履行日止），合计856800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈红良、包剑红、陈志良未到庭应诉，也未提交证据。
原告张明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，证明原告借款给被告的事实；
2.转款凭证一份，证明原告通过其朋友赵某向被告包剑红转账19万元的事实；
3.抵押凭条一份、下城区村（居）民建房用地呈报表一份，证明被告已经收到原告的借款的事实，同时被告承诺若无法偿还借款则以房产抵押。
原告张明提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告陈红良、包剑红、陈志良无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利；对原告提交的证据1、3，能佐证案件事实，故本院对证据的形式真实性予以确认。对证据2，该证据系案外人向包剑红的转账凭证，因原告不能提交相应证据证明案外人受原告委托付款，对该证据的证明目的本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2012年7月21日，被告陈红良出具借条一份，载明：今陈红良（××）因生意周转向张明借人民币六十三万元整（630000），每年归还七万元，于2015年7月21日还清，余期不还，每天违约金三千元，绝不反悔，担保人付有还款责任。陈志良（××）以担保人身份在借条上签字。同日，陈红良出具抵押字条：如到期不还，下城区石桥街道八角凉亭苑X排XX号房子的产权归张明所有，之前房子如有抵押转让以诈骗追究责任。陈志良作为担保人在该字条上签字。现原告张明以被告陈红良到期未归还借款，包剑红与陈红良为夫妻，陈志良为担保人为由，诉至本院，请求判如所请。
另，庭后包剑红陈述其不清楚借款事实，与陈红良在20XX年X月已协议离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈红良向原告张明借款630000元的事实，有其出具的涉案借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。现借款期限已届满，被告陈红良应予归还。借条未约定借期内利息，张明陈述双方口头约定月息1分，因无证据支持，其主张借期内利息的请求，本院不予支持。借条未约定逾期利息，但约定逾期还款违约金每天3000元，因此张明主张按月息1分计算至债务清偿之日的逾期利率，本院予以支持。陈志良作为担保人，在借条上注明担保人负有还款责任，未明确承担共同还款责任，应为连带责任保证，即对陈红良的上述债务清偿承担连带责任。张明无证据证明借款事实发生在陈红良与包剑红夫妻关系存续期间，其主张包剑红承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告陈红良、包剑红、陈志良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红良于本判决生效后十日内归还原告张明人民币630000元；
二、被告陈红良于本判决生效后十日内支付原告张明逾期利息（自2015年7月22日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告陈志良对被告陈红良上述债务承担连带责任；
四、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12368元，由被告陈红良负担8658元（被告陈志良承担连带责任），原告张明负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 阮 军
人民陪审员 朱备军
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕丽娟
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民二终字第01081号
上诉人（原审被告）朝阳旭日房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区中山大街一段35号。
法定代表人宋青元，董事长。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子振，男，1985年9月22日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区燕都新城**号楼*单元***室。
上诉人朝阳旭日房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2013）朝龙民一初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王子振于2010年5月份购买了被告朝阳旭日房地产开发有限公司开发的位于燕都新城12号楼5单元502室楼房一套，2011年5月份，原告装修完毕后入住。2011年6月14日，被告为原告补发了购房发票。2011年农历腊月二十三，原告楼上602室房屋的暖气冻裂，漏水将原告家浸泡，造成原告家墙壁、地板等多处受损。原被告双方就赔偿问题多次进行协商未果，原告由此诉至法院。在本案审理过程中，原告申请对所受损失进行评估鉴定。辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司于2013年8月30日作出辽新华鉴字（2013）第003号工程造价鉴定报告，结论为：工程造价8，838.89元。原告由此支出鉴定费2，000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。在法院明确了举证责任后，被告未能在规定的期限内提供原告楼上602室房屋在事发时已经售出的相关证据，故应认定602室房屋的所有权属于被告。因被告对其未出售的楼房未尽到安全谨慎的管理义务，造成暖气冻裂，漏水流入原告家中导致原告财产损失，作为不动产的所有权人，被告应承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿被淹物品重新修复费用、鉴定费等合计10838.89元，理由正当，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决被告朝阳旭日房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王子振因房屋漏水造成的损失合计10，838.89元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告朝阳旭日房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是上诉人一审期间要求重新鉴定，一审法院引用该鉴定结论，未对重新鉴定申请进行答复。二是被上诉人房屋在质保期间，应由建筑公司承担赔偿责任。三是关于本案602室房屋属于何人，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，购房发票、照片、录音资料、辽新华鉴字（2013）第003号工程造价鉴定报告、鉴定费收据等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人在一审期间要求重新鉴定，但并未提交符合重新鉴定条件或足以反驳原鉴定结论的证据，故一审法院采用原鉴定意见并无不当。上诉人提出应由建筑商承担赔偿责任及应由被上诉人举证证明楼上房屋权属的要求没有法律依据，上诉人作为开发商对所建房屋享有所有权，有义务证明其房屋是否出售，被上诉人作为购房者有权要求上诉人承担赔偿责任，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朝阳旭日房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 袁 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3094号
原告北京北铝铝材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。
法定代表人王平生，经理。
委托代理人杨大成，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京迪马工业有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和二街3号。
法定代表人马学斌，执行董事。
本院在审理原告北京北铝铝材有限公司（以下简称原告）与被告北京迪马工业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京北铝铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百零五元，由原告北京北铝铝材有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨海萌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00824号
原告：曲某，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曲某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：××××年××月，我从四川被人带至安徽与被告同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间共生育两个子女现均已某。因我与被告没有感情，双方性格不和，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，2014年1月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，现我与被告的关系已名存实亡，无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚。
被告葛某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曲某与被告葛某甲于1987年相识即同居生活，期间分别于××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育儿子葛某丙，双方至今未办理结婚登记。原被告婚姻关系存续期间，因性格不和经常吵闹，原告于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，经调解后原告自愿撤回起诉，但其后双方关系未能得到改善，也未在一起共同生活。现原告再次诉至本院。
以上事实有原告当庭出示的身份证复印件、怀远县民政局无婚姻登记记录证明、怀远县河溜镇社会事务办公室证明、户口簿及本院（2014）怀民一初字第00529号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告曲某与被告葛某甲于1987年起即以夫妻名义同居生活且至今未办理结婚登记，双方间形成事实婚姻关系。原告在第一次起诉离婚撤诉后，现又再次提起诉讼要求与被告离婚，依法应准予其与被告离婚。被告葛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告曲某与被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年三月三十日
书记员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第51号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某，男，1978年7月20日出生，无固定住所，汉族，小学文化。2002年7月因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2007年10月31日被山东省枣庄市中级人民法院假释释放。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年5月12日减刑释放。2012年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、于晓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日上午，被告人高某携带自制的“T”型拧子从安平县来到衡水市桃城区伺机盗窃电动自行车。次日凌晨2时许，高某行至桃城区和平路兴平胡同，在北侧一楼道内发现被害人李某停放在此的爱玛牌电动自行车，遂用一木棍将U型锁撬开后，将该车骑行至一胡同内，用一砖头砸电源开关，想接通电源未果。于是将该车前框内的手包中的驾驶证、银行卡的物品扔掉，推着该车行至人民西路电厂附近时，被公安巡逻人员抓获。
经鉴定，该被盗车及手包价值共计人民币1730元，案发后已追回，返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人彭某某等人的证言、现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某曾因盗窃被两次判处刑罚，但不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人高某能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年12月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年四月十五日
书 记 员 张昊东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第955号
原告：何国全，男，生于1968年8月26日，汉族，住四川省射洪县。
被告：绵阳广播电视大学，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：敬良斌，该校校长。
委托代理人：张镭，泰和律师事务所律师。
原告何国全诉被告绵阳广播电视大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告何国全，被告绵阳广播电视大学的委托代理人张镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国全诉称：原告长期受雇于被告，主要从事后勤处安排的绵阳广播电视大学维修、维护等。2014年7月，被告正在筹备搬迁新校区，同月11日因天气预报有雨，后勤处就安排原告用彩条布遮盖从学生寝室搬运出来放在学生公寓前的铁床。原告在牵拉彩条布的过程中，从堆放的床铺拆卸件上滑了下来致使其受伤。原告受伤后送往绵阳市骨科医院医治。2014年12月5日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7990.17元、护理费1600元、误工费11760元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元，共计71086.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绵阳广播电视大学辩称：原告所称事故属实。其医疗费用应按实际发生金额计算，护理费应按当地标准计算，误工费需原告提供工作及收入证明，住院伙食补助费按实际住院时间计算，营养费应按照医嘱为准，交通费原告应提供相应票据，伤残赔偿金已经包含了精神抚慰金，是重复计算，不应单独支持，伤残赔偿金应按照相关法律计算。原告在受伤事故中存在过错，应承担部分责任。
经审理查明：2014年7月11日，被告后勤处请原告用彩条布遮盖从学生寝室搬运出来放在学生公寓前的铁床。原告在牵拉彩条布的过程中，从堆放的床铺拆卸件上滑落受伤。后原告被送往绵阳市骨科医院医治，入院诊断为：肋骨、胸椎骨折。同月31日原告出院，出院诊断为：左侧第8-11肋骨骨折并胸腔积液，医嘱全休三个月。原告在医治过程中，共计产生医疗费7990.17元。
2014年12月5日，四川民生法医学司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。
2014年12月22日，被告出具《受伤证明》一份证明原告是受其后勤处安排在用彩条布遮盖铁床过程中，因铁床未固定而从床铺拆卸件上滑下来受伤。
2014年12月15日，绵阳市涪城区石塘路社区居民委员会出具《证明》一份，证明原告自2008年11月在涪城区石塘路20号1-3-609号居住至今。原告陈述其长期为被告、绵阳市交通局、西南石油局提供基建维修服务，其年收入10万余元，被告对此无异议。
被告在受伤住院期间，主要由其妻子护理。其妻子在被告处女生宿舍担任管理员工作，月收入为1800元，被告对此无异议。庭审中，原告未提供治疗期间发生交通费的票据。
以上事实，有当事人陈述，出院证明书、病历、医疗费发票、鉴定书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告在为被告提供劳务时受伤，其主张被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告因受伤产生的损失，双方存在争议，本院根据原告的伤情、住院及误工时间以及收入状态，对原告主张的各项损失费用具体认定如下：
1、医疗费：原告因本次事故花费住院医疗费7990.17元，有票据为证，本院予以确认。
2、误工费：原告住院20天，医嘱全休3个月，因此其误工天数应确定为112天（20＋31＋30＋31），原告虽未提供其收入的书面证据，但被告对其年收入10万余元的陈述无异议，故原告主张误工费每天按80元计算并无不当，对原告误工费确定为8960元（80元／天×112天）。
3、护理费：原告肋骨、胸椎骨折，行动不便需要护理，原告住院20天，主要由其妻子护理，其妻子收入为1800元每月，日工资为82.76元（1800元÷21.75天），原告主张护理费按每日80元计算，护理费1600元的请求本院予以支持。
4、伙食补助费：原告住院期间的伙食补助费本院支持400元（20天×20元／天）。
5、营养费：虽然没有医嘱加强营养，但原告考虑伤情，需要营养补充，故本院支持原告住院期间的营养费400元（20天×20元／天）。
6、残疾赔偿金：原告系农村户籍，但常年在城市务工，收入来源于城市，且其经常居住地在城镇，原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金应按城镇人口赔偿标准计算为44736元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×0.1）。
7、交通费：原告虽未提供交通费票据，但其就医需产生一定的交通费，本院酌情考虑400元。
8、鉴定费：原告主张鉴定费700元，有票据为证，系必要支出，予以确认。
9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元过高，本院根据原告的伤情及绵阳地区司法实践情况酌情支持2000元。以上金额共计：67186.17元。
在本次事故中，是因被告对堆放的铁床及拆卸件未固定而导致原告受伤，原告并无过错，被告辩称原告存在过错的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳广播电视大学在本判决生效之日起五日内向原告何国全赔偿医疗费7990.17元、误工费8960元、护理费1600元、伙食补助费400元、营养费400元、残疾赔偿金44736元、交通费400元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，以上费用共计67186.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1577元减半收取788.5元，由被告绵阳广播电视大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓琪文
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3362号
罪犯刘军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇六年七月五日作出（2006）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89578元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十四日作出（2006）湘高法刑一终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日和二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二〇三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年、2013年和2014年参加高等教育自学考试共获五科单科合格证获奖励分20分。踊跃参加监狱组织的各类文体活动。2013年在第十六届监区文化艺术节中分别获文艺汇演和篮球赛三等奖共获奖励分2分。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次共获奖励分17.8分。截止2014年7月共获考核分169.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二〇三〇年九月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00926号
原告严建洋。
被告蒋威。
被告严春来。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告严建洋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋威从原告处借款36000元，约定两个月还款，被告严春来提供担保，借款到期后二被告久拖不还，现要求二被告归还借款36000元，并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告蒋威从原告处借款36000元，约定借款期限两个月，被告严春来为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。借款到期后，二被告未能归还原告借款，原告多次向二被告索款无着，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋威欠原告借款36000元，由被告蒋威出具的借据证实，本院依法予以确认。被告蒋威未按约定期限返还借款，原告要求被告蒋威归还借款36000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告严春来未约定保证方式，被告严春来应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告严春来承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋威于本判决生效后五日内归还原告欠款36000元，被告严春来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告蒋威、严春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄立远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3524号
原告黄世祥。
原告委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路。
法定代表人李茂新，董事长。
原告黄世祥诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告黄世祥于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄世祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世祥撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 钟凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第132号
原告王青辰（又名王清臣），男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告张琦英，女，1973年12月24日出生，汉族。
被告张健松，男，1972年7月31日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年5月28日立案受理原告王青辰诉被告张健松、张琦英民间借贷纠纷一案，原告王青辰自愿于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青辰的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王青辰撤回对被告张健松、张琦英的起诉。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告王青辰负担。
审判员 钟建平
二〇一四年十月十六日
书记员 王慧群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第635号
罪犯谢连锋，男，1980年12月21日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月25日作出（2010）云刑初字第1358号刑事判决，以被告人谢连锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢连锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢连锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢连锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年4月获得记功。2013年5月17日因与他犯争执推拉被扣1分；2013年5月31日因欠产被扣3分；2013年10月26日因开工集队迟到被扣1分；2013年12月18日因违反互监组规定被扣2分；2013年12月18日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢连锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢连锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第127号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人韩金明，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某甲、陈某甲犯抢劫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人赵某甲及指定辩护人黄科松、被告人陈某甲及指定辩护人韩金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月份的一天晚上23时许，被告人赵某甲、陈某甲伙同李永发、赵小林、黄红亮、刘金卫、李帅、杨永林、曹进林、李进忠等人预谋并窜至诸暨市大唐镇毛阳公园内，对公园广场上的被害人熊某拳打脚踢，当场从熊某处劫取价值880元的黑色苹果四代手机一部。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某甲、陈某甲的供述和辩解、同案犯李永发、赵小林、黄红亮、刘金卫、李帅、杨永林、曹进林、李进忠的供述和辩解、被害人熊某的陈述、证人邓某、赵某乙、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、被抢的苹果手机信息照片、回收信息登记、抓获经过、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论书等证据。认为被告人赵某甲、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人赵某甲、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人赵某甲、陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人黄科松对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述了自己和同案犯的全部犯罪事实；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大；3、被告人自愿认罪，认罪态度较好。请求法院对被告人从轻处罚。
指定辩护人韩金明对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，没有前科；2、被告人能当庭认罪；3、被告人不是抢劫主谋，也没有分得财物；4、本案犯罪标的较小。请求法院对被告人从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲、陈某甲犯抢劫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、陈某甲以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二指定辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十三日起至二0一八年四月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十三日起至二0一八年四月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；、
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第386号
原告贵州闽鑫建材有限公司，住所地独山县基长镇麻董村大兰寨。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人张桂明，该公司职工。
委托代理人陆疆，贵州灵泉律师事务所律师。
被告独山县湘黔翻沙铸造厂，住所地独山县城关镇（现为百泉镇）原机械厂机修车间。
法定代表人陈国林，该厂负责人。
委托代理人（特别授权）陶秀云，女，住独山县原机械厂机修车间，系陈国林妻子。
委托代理人龙时坤，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
原告贵州闽鑫建材有限公司诉被告独山县湘黔翻沙铸造厂产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂明、陆疆，被告委托代理人陶秀云、龙时坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日向被告定制砖厂窑板车轮子及风闸、煤孔等产品。2013年8月20日，被告将先期交付的车轮安装在其提供的窑板车上后，在运载砖胚到砖窑烧制的过程中，出现了轮子掉下轨道导致原告砖厂试点火失败，造成原告试点火的各项材料损失及工人工资损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿原告因其提供产品质量问题造成材料损失123452元，工资损失26460元，两项共计149912元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据，供庭审质证：
1、加工窑板车轮子协议书，用以证明2012年10月25日原、被告双方签订了加工窑板车轮子协议书，由原告向被告订做产品，并约定如没有质量问题付清余款。被告代理人对该证据真实性没有异议，但认为该份证据恰好证明原、被告双方在签订协议后，被告按照合同约定履行合同义务，被告无违约行为，也无过错；
2、工人工资收款收据20份，用以证明：因被告方产品质量存在问题，造成原告工厂停产的人工工资损失为26460元。被告代理人认为该证据不是正式的税务发票，更不是任何有资质的部门的鉴定结论，原告提供的收据不真实，不应采信；
3、材料款收款收据、过磅单32份，用以证明因被告产品质量存在问题，造成原告试点火失败后的材料损失为123452元。被告代理人认为该证据不是正式的税务发票，更不是任何有资质的部门的鉴定结论，原告提供的收据不真实，不应采信；
4、贵州省独山县人民法院（2014）独民初字第16号民事判决书，用以证明原、被告双方已因货款纠纷发生过一次诉讼，该判决书明确“在砖窑烧制过程中出现轮子掉下轨道导致窑板车停运现象”，原因是被告提供的产品达不到砖窑烧制的要求，因此被告应赔偿原告损失。被告代理人对证据的真实性、合法性没有异议，但认为原、被告仅口头约定轮子的大小，未对所制轮子构成的尺寸进行约定；同时原告的窑板车、轮子不是被告所安装，而是原告自己自行安装，之所以出现轮子掉落的现象与被告无关，轮子的产品质量原告在本案中未提供有资质的部门对轮子的检测报告，因此原告认为被告所生产的轮子存在质量问题没有事实依据，也更没有法律依据。
被告独山县湘黔翻沙铸造厂辩称，原、被告双方签订的《加工窑板车轮子协议书》系双方真实意思表示，被告按协议制作窑板车轮子，并如期交付使用，没有违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提供下列证据，供庭审质证：
1、加工窑板车轮子协议书，用以证明2012年10月25日原、被告双方签订协议后，被告按时交货，被告没有违约行为及过错。原告代理人对证据的真实性、关联性没有异议，但认为该证据只能证明双方对产品的交易情况进行了约定，产品质量纠纷是无过错责任，只要产品客观的造成了原告损失，就应当由责任方赔偿；
2、贵州省独山县人民法院（2014）独民初字第16号民事判决书，用以证明被告没有违约行为。原告代理人对证据的真实性、关联性、合法性没有意见，但认为判决书上查明的部分也应当视为法律事实，应当得到法律的认可，恰好说明被告的产品出现质量问题。
上述证据经庭审质证，本院认为，原、被告双方提供的《加工窑板车轮子协议书》虽双方证明的内容不同，但双方都认可该协议真实，应作为本案定案的依据；原、被告双方提供的贵州省独山县人民法院（2014）独民初字第16号民事判决书是已生效的法律文书，应作为本案定案的依据；原告提供的工人工资收款收据及材料款收款收据、过磅单，无其它证据印证系被告产品质量所致，不能作为本案定案依据，本院不予确认。
综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点是：被告提供的产品是否因质量问题给原告造成149912元的损失？
经审理查明，原、被告于2012年10月25日签订《加工窑板车轮子协议书》，约定原告向被告定制窑板车轮子，由被告使用标准80圆钢及哈尔滨耐高温轴承进行制作；同时原、被告仅是口头约定轮子的大小，未对所定制轮子构成部件的尺寸进行约定；之后，原、被告又达成了由原告向被告另行定制风闸48套、煤孔350套的口头协议。后被告依约按原告所需的产品进行制作并交付原告，2013年8月20日，被告将先期交付的车轮安装在原告已自行安装好的窑板车上，在运载砖胚到砖窑烧制的运行过程中，出现轮子掉下轨道导致窑板车停运的现象，经原告修整及将轮子上遮挡轴承的盖子更换为加厚型、固定螺丝更换为加长型后，至今未出现轮子掉下运行轨道导致窑板车停运的现象。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原、被告双方仅口头约定轮子的大小，未对所定制轮子构成部件的尺寸进行约定，在窑板车出现轮子掉下轨道的现象后又无评估报告证明被告产品存在质量问题，故原告在本案中对自己主张的“被告交付的产品存在质量问题”的诉求没有提供证据证明，应由负有举证责任的原告承担不利后果，因此原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贵州闽鑫建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告贵州闽鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 覃 静
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00321号
申请执行人张兴奎。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代理人曹银堂。
张兴奎与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第133号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，中国建筑第七工程局第五建筑公司向张兴奎支付待岗期间生活费差额7471.73元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行法律文书确定的义务，现张兴奎向本院申请强制执行。要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司履行法律文书确定的给付义务。本院认为，中国建筑第七工程局第五建筑公司应向张兴奎支付待岗期间生活费差额7471.73元，同时承担本案执行费50元，以上合计7521.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司的银行存款7521.73元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年九月九日
书记员 袁理
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第181号
原告：金海军。
委托代理人：潘惠明。
被告：丁建安。
委托代理人：顾旭初。
原告金海军为与被告丁建安民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，被告当庭提出对山东省农村信用社网上银行账务性流水清单复印件上“丁建安”签名的真实性进行鉴定，后被告撤回上述鉴定请求。本院于2014年5月20日第二次公开开庭进行了审理。原告金海军的委托代理人潘惠明、被告丁建安的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海军诉称：2012年8月17日，被告丁建安向原告借款100万元，约定月利率为2％，并要求将借款汇入其妻舅汤其明的账户。原告按约于当日将借款98万元转账至汤其明账户（已扣除当月利息2万元）。2012年8月20日，被告向原告出具借条一份，并在转账凭证的复印件上签字确认。后被告未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款100万元，并支付自2013年1月20日起至借款还清日止按月利率2％计算的利息。
被告丁建安未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原、被告之间未发生借款关系，被告也未收到原告交付的款项；本案讼争借款系原告与汤其明之间的借款关系，汤其明也归还了部分借款。并请求追加汤其明为本案被告。
原告金海军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单各一份，以证明2012年8月20日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为一年，月利率为2％。借款98万元按被告要求汇入其妻舅汤其明的账户等事实。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但认为出具借条后未收到借款。流水清单上书写的内容系原告自行添加。
2、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单复印件一份，以证明被告对流水清单上记载内容签字确认的事实。经质证，被告认为未在该流水清单复印件上签字，并提出对该“丁建安”的签字的真实性进行鉴定。2014年4月19日，被告撤回上述鉴定请求。在审理中被告出具《情况说明》一份，认为其对该复印件上的内容并不认可，故当时在上面签字后又将该清单揉成团丢掉。原告应向汤其明催讨借款。
3、录音资料一份，以证明被告认可向原告借款，借款系其要求汇入汤其明账户等事实。经质证，被告认可录音系其本人，但认为借款系汤其明所借。
被告丁建安为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
4、汤其明出具的证明一份，以证明讼争借款实际借款人系汤其明，其曾两次出具还款计划，并已归还借款18万元，尚欠80万元等事实。经质证，原告认为讼争借款人系被告，并由被告本人归还了13.6万元利息；汤其明也从未出具还款计划。
5、山东省农村信用社网上银行账务性流水清单一份，以证明被告于2012年10月10日向原告归还3.3万元，2013年2月6日归还4万元，2013年5月9日归还4.4万元，2013年9月30日归还2万元，另外现金还款4.4万元的事实�经质证，原告认为被告向其汇款13.6万元系事实，但汇款系用于归还借款利息；被告支付4.4万元现金不是事实。
上述证据经庭审出示，经审查本院认为，被告对证据1的真实性没有异议，本院依法予以确认。对证据2，被告在庭审中提出对“丁建安”签名的真实性进行鉴定，但后又撤回对上述鉴定请求，并更改陈述认可该签名系其所为，故本院对其真实性亦予以确认。根据证据1、2，本院对被告向原告借款的事实予以认定。证据3系录音资料，被告认可系对其本人的录音，录音内容可以印证上述被告向原告借款的事实。证据4中汤其明未到庭陈述，且无相应证据予以印证，本院不予采信。对证据5，原告认可收到汇款13.6万元，本院予以采信。对现金支付其余4.4万元的事实，被告未提供证据证明，原告也未予认可，本院不予采信。
结合原、被告庭审中的陈述，本院查明如�事实：
被告丁建安因需向原告金海军借款100万元。2012年8月17日，原告分两次按被告要求通过汤其明银行账号汇款共98万元。双方口头约定利息为月利率2％（已扣除100万元第一个月利息2万元）。2012年8月20日，被告出具借条一份，载明：今由丁建安向金海军借现金人民币壹佰万元正（期限壹年）。后原告在山东省农村信用社汇款清单复印件载明：2012年8月17日金海军借给丁建安100万元，汇款时按丁建安要求汇入汤其明账户，扣除当月利息2万元，并于2012年8月20日出具借条。被告丁建安在该流水清单上签字。借款后，被告于2012年10月10日向原告汇款支付3.3万元，2013年2月6日汇款4万元，2013年5月9日汇款4.4万元，2013年9月30日汇款2万元。其余借款本金和利息未支付。遂成讼。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力�本案被告丁建安向原告金海军借款，原告向汤其明汇款交付98万元，由借条和流水清单复印件上丁建安签名为证。被告虽在庭审中提出本案实际借款人系汤其明，但没有提供相应证据证明，且被告出具借条后，通过自己的银行账户向原告汇款。综上，应认定被告丁建安向原告借款的事实。根据合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按实际借款金额返还借款。故本院依法认定被告实际向原告借款金额为98万元。现原告起诉要求被告归还借款100万元，本院对其中98万元之诉请予以支持。对被告关于实际借款人为汤其明，原告未交付借款等辩解，与事实不符，本院不予支持。结合银行流水清单上原告预先扣除利息2万元的内容以及借款后被告分四次向原告支付款项的实际，本院认定双方约定借款月利率为2％，且被告已支付借款利息13.6万元。并依法确认被告已付清至2013年3月14日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁建安应归还原告金海军借款98万元，并支付该款自2013年3月15日至判决确定的给付日止按月利率2％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金海军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告金海军负担200元，被告丁建安负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，�预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 周敬涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑小玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00812号
原告李某。
被告高某。
委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及被告高某的委托代理人高秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年秋，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政登记结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不同，感情不和，家庭暴力时有发生。导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活。据此，根据《婚姻法》及司法解释有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚。
被告高某在庭审中辩称：一、原告所诉与事实不符，原被告居住在同一行政村，婚前双方了解，婚后对原告疼爱有加，工资卡也交给原告保管。结婚两三年，双方感情不错。二、原告说双方夫妻感情出现问题，也是原告出轨所致。三、如果原告坚持离婚，婚前原告所收彩礼74000元以及工资20万元返还被告，被告同意离婚。
经审理查明：2011年中秋，原告李某与被告高某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后夫妻感情尚可，至今未生育子女。现因家庭琐事产生矛盾，原告李某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告高某经人介绍相识，双方经较长时间了解后自愿登记结婚，应认为双方有较好婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，由于被告的工作原因，夫妻双方聚少离多，导致日常生活中因生活琐事产生矛盾，需要夫妻双方求大同存小异，相互多沟通、理解，增进夫妻感情，共同化解夫妻感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方仍有和好可能。原告李某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告李某要求与被告高某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第256号
申请执行人江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人万月兰。
江苏大学附属�院与万月兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）京民初字第1502号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：万月兰应给付江苏大学附属医院24252.41元，并承担诉讼费203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前不能提供其他执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1502号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桑国根
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执51号
申请执行人：李亚蕾，女，生于1974年5月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：闫荣喜，男，生于1962年5月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李亚蕾与被执行人闫荣喜为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1195号
罪犯朱坤金，男，1993年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月13日作出（2012）沈和少刑初字第67号刑事判决，以被告人朱坤金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）沈中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱坤金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯朱坤金获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱坤金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤金减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月12日起至2021年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初908号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卜某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，在深圳市卜海建筑有限公司工作，户籍所在地：河南省安阳市安阳县，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被抓获并被深圳市公安局取保候审。2017年6月7日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1210号起诉书指控被告人卜某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日0时许，被告人卜某甲饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区香蜜湖路段时，被执勤民警查获。民警对卜某甲进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。执勤民警将被告人卜某甲带至医院抽取血样，经检验：被告人卜某甲血液中检出乙醇，含量为110.10mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人卜某甲的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人卜某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，如符合条件亦可适用缓刑。
被告人卜某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人卜某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卜某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卜某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第384号
上诉人（原审原告）：刘宝英，女，汉族，1967年1月9日生，个体，住吉林省通化县。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告：）刘东，男，汉族，1968年7月1日生，通化县人民武装部政委，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：陈薪地，通化市法律援助中心律师。
上诉人刘宝英因与被上诉人刘东身体权纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日决定立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝英在一审时诉称：2013年7月16日，刘宝英因琐事到刘东单位通化县人民武装部刘东办公室打听刘东侄子下落，与刘东发生口角。刘东将刘宝英打伤，入住通化县人民医院。经通化县公安局进行现场勘查，刘宝英被公安人员扶出刘东办公室，经通化县人民医院诊断为背部软组织、腰部软组织、腰椎间盘损伤。实际住院37天，现已医疗终结，刘宝英出院后认为刘东是军人，遂向通化军分区政治部提出了信访处理事项，通化市军分区告知刘宝英可通过法律途径解决纠纷，因此起诉至法院，要求刘东支付医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、继续治疗费等共计31476.64元。
刘东一审时辩称：刘宝英的身体伤害不是刘东所致，不应承担刘宝英的损失。
一审法院审理查明：2013年7月16日，因刘宝英到刘东单位（通化县人民武装部）找刘东理论，在未经刘东单位工作人员允许的情况下强行上楼，在刘东办公室双方发生争执，刘宝英抓住刘东衣领，刘东将刘宝英手掰开。被告刘东拨打了报警电话。刘宝英于事发当日入住通化县人民医院，诊断：背部软组织损伤（双上肢、腰部软组织损伤）、腰椎间盘突出。于2013年8月22日出院，住院37天，住院期间二级护理。出院医嘱：1、避免剧烈活动；2、继续对症治疗。共花费医疗费10777.05元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的应当赔偿。但行为人没有过错，亦不能推定行为人有过错，或损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘宝英入院诊断为双上肢、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出。刘宝英用以证明其所受伤系刘东造成的证据仅为通化县公安局快大茂派出所原、被告双方及刘东单位人员莫党学、杨祝荣的询问笔录，刘东及莫党学、杨祝荣笔录并不能证实刘宝英主张。而刘宝英陈述中“被告刘东抓我衣服领子、打了我嘴上、拽着我的胳膊使劲往后扭了好几个劲”与刘东自认的“原告抓我衣服领子，我只是把原告的手掰开这一个动作”不相符。刘宝英提供的证据没有其他证据予以佐证，该单一证据不能证明所证事实。刘东掰手的动作也属正常反映，并不能给刘宝英造成住院诊断伤。且刘宝英到刘东工作单位，找刘东理论，在未经刘东单位门卫允许的情况下强行上楼，与刘东发生争执。鉴于刘东工作单位（通化县人民武装部）的特殊性，刘宝英的行为对自身损害结果的发生存在过错。综上，刘宝英不能证明刘东的行为与损害事实间存在因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、经过通化县人民法院第六次审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘宝英的诉讼请求。案件受理费587元，由原告刘宝英负担。
上诉人刘宝英对一审法院判决不服，其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误。原判决认定刘东殴打刘宝英的证据不充分，就此驳回刘宝英的诉讼请求。但刘东庭审自认与刘宝英有肢体接触，刘宝英提供病例能够证明刘宝英受伤的事实成立，依民法理论可推定刘东殴打刘宝英的事实成立。原审判决采信刘东单位的证人证言，严重违背最高人民法院关于证据效力的规定。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘东答辩认为：原审认定事实清楚，应予维持。
二审经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院在开庭审理中，双方当事人对刘东应否对刘宝英的损害后果承担赔偿责任存有争议，本院评判如下：
刘宝英主张：事发于刘东办公室，除了在公安机关的询问笔录外没有其他证据和影像资料，但根据刘东的承认，可认定刘宝英所受伤害是刘东所为。从公安笔录看，刘宝英确实被公安机关人员抬下楼，刘宝英认为其鞋掉了系在与刘东厮打过程中所致。请求判决刘东承担70%的赔偿责任。
刘东主张：刘东没有实施侵权行为，也没有过错，不应承担赔偿责任。刘宝英未提供直接有效的证据证明其伤情系刘东所为。刘宝英抓住刘东衣领，刘东用手将刘宝英手掰开后躲到办公桌后面，再无身体接触，后随即报警。事发当天，刘宝英曾被公安机关多人抬出事发地点，与多人发生肢体接触，所以刘宝英的伤情是如何造成的，何时造成的无法认定。本案的两次庭审中，刘宝英均未到庭，只由其代理人根据卷宗材料推断事实，但调查结果无法证明刘宝英的伤情是由刘东所致，不同意赔偿。
本院认为：刘宝英于2013年7月16日，到通化县人民武装部刘东办公室与刘东发生争执。刘宝英主张刘东对其殴打致其受伤，刘东予以否认。原审中刘宝英方陈述刘东的办公室没有任何探头及影像设备，所以事发过程无任何记录。事发当日杨祝荣的公安询问笔录中陈述事发过程其在场，看见刘宝英抓住刘东的衣领，杨祝荣上前掰开刘宝英的手，刘宝英脚下一滑自己坐在地上，起身后还要往刘东身上冲，杨祝荣在中间拦着刘宝英，刘宝英往前冲伸手打到刘东头上，又踹刘东大腿一脚，被杨祝荣拦住后，刘宝英把刘东办公室茶几上的东西都推到地上。刘东在公安笔录中陈述杨祝荣把刘玉英手拽开，后刘玉英给刘东脸部左侧一下，在刘东躲身后，刘宝英的手尖刮到刘东脸部左侧靠脖子的位置，刘宝英隔着杨祝荣用脚踢到刘东左腿腿肚子一下，后把茶几上的东西掀掉。从杨祝荣的公安笔录陈述来看，无法证明事发时，刘东对刘宝英有殴打行为，其陈述内容与刘东在公安机关陈述的事发过程情节基本吻合。事发后经通化军分区政治部进行调查，亦作出不能确认刘东殴打刘宝英的处理决定。二审庭审中刘宝英代理人认可事发当日刘宝英被公安机关人员从刘东办公室抬下楼。即刘宝英在事发当日并非与刘东一人发生身体接触，其具体在何时受伤、是否由他人致伤均无法认定。从事件发生的整个过程来看，刘宝英未经允许私自闯入通化县武装部刘东办公室与刘东发生争执，并用手拽住刘东衣领，刘东用手将刘宝英拽其衣领的手掰开属于正常反映并无过错，刘宝英一、二审中均未提供直接有效证据证明其所受伤害既由刘东殴打所致，对其要求刘东予以赔偿的请求无法支持。
综上所述，本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，刘宝英未提供证据证明刘东对其进行殴打，更不能证明其治疗腰间盘突出等疾病的病因系由刘东所致，故其应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人刘宝英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓东
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第318号
申请执行人柳某某，男，1970年7月20日生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，男，1967年1月9日生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，女，1969年4月29日生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）槐民初字第86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第318号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月九日
书记员 逄 燕
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字388号
申请执行人：李惠芳，女，汉族，1953年4月14日生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被申请执行人：黄玉光，男，彝族，1963年1月15日生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
李惠芳申请执�黄玉光农业承包合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第83号民事判决书确定：由被申请执行人黄玉光支付申请执行人李惠芳案款51131元。该法律文书生效后，申请执行人李惠芳于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被申请执行人黄玉光只需支付申请执行人李惠芳案款30000元，其余的21131元案款申请执行人李惠芳放弃执行。对30000元案款的履行，被申请执行人黄玉光于2015年12月底支付10000元，2016年12月底支付20000元。申请执行人李惠芳同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第388号案件的执行。
若被执行人不按和�协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨建云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0552号
原告张某某。
委托代理人黄桂芳。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
原告张某某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其特别授权委托代理人黄桂芳，被告朱某乙到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告朱某甲于2012年11月经人介绍相识恋爱，2012年农历11月18日订婚，两被告实收原告礼金60800元。订婚后，原告与朱某甲感情尚可，但于去年5月份后，因原告父亲没有满足朱某乙的借款数目，朱某甲对原告逐渐冷淡，不理不睬。现原告诉至法院，要求两被告予以返还，并承担本案诉讼费。
被告朱某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱某乙辩称，礼金60800元是收到的，其中有20000余元给朱某甲买首饰的，现在首饰均在原告处。我不同意返还礼金，造成目前这种局面都是原告的原因。另外还要求原告赔偿我损失。
经审理查明，2012年11月，原告张某某与被告朱某甲经人介绍确立恋爱关系，2012年农历十一月十八按农村习俗举办订婚仪式，订婚时两被告共收受原告礼金60800元。后原被告双方因结婚礼金等事宜发生矛盾，经协商未果，原告遂于2014年7月14日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告张某某否认被告朱某甲有价值20000余元的首饰在原告张某某处。
以上事实，有原被告当庭陈述、出庭证人张斌、吉昌如的证言笔录等证据在卷佐证。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告朱某甲、朱某乙收受原告张某某彩礼礼金60800元，原被告均予确认，该事实本院予以认定。朱某甲与张某某虽已订婚，但尚未办理结婚登记手续，现原告要求返还彩礼，符合法律规定。本院衡情确定由两被告返还原告彩礼35000元。关于被告辩称的有价值20000余元的首饰在原告处，原告予以否认，被告又未能提供证据证明，故对被告的该辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效后立即返还原告张某某彩礼35000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告张某某负担320元，被告朱某甲、朱某乙负担340元（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋楠楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01967号
罪犯谭为，男，1991年02月04日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年06月18日作出（2013）雨刑初字第192号刑事判决，以被告人谭为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭为在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭为减去有期徒刑二十八天（刑期至2014年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 硕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1726号
原告鲍可松，居民。
被告临沂海丰置业有限公司。
法定代表人刘广海，经理。
地址：山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2108室。
本院受理原告鲍可松诉被告临沂海丰置业有限公司劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额达211.6万元，违反级别管辖的规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应将该案移送山东省临沂市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告临沂海丰置业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈亚婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第57号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何贤璇
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第204号
申请执行人南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
被执行人徐瑾，女，1982年11月7日生，汉族。
南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司与徐瑾借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月24日作出（2013）雨商初字第305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，扣划被执行人徐瑾银行账户存款22414元，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂时终结本案执行。现已强制执行到位22414.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2397576.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830执异12号
异议人（被执行人）张能花，私营业主。
异议人（被执行人）盱眙县太阳城老年公寓。组织机构代码××。
法定代表人张能花，该单位理事长。
申请执行人郁素萍，个体户。
委托代理人刘立东，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人郁素萍与被执行人张能花、盱眙县太阳城老年公寓租赁合同纠纷一案本院立案受理后，在执行过程中，张能花、盱眙县太阳城老年公寓向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张能花、盱眙县太阳城老年公寓异议称：1、张能花无需将经营权交给郁素萍且郁素萍及张能花不享有经营权，所谓的经营权无法转移。张能花作为盱眙县太阳城老年公寓的举办人、理事长，对老年公寓享有的仅是管理权，不享有民法意义上的经营权。该管理权是张能花依法获得并经过行政许可，且该管理权作为一种身份，不具备转让的可能，只能通过法律程序进行变更；2、民办非企业单位变更登记属于行政许可，不属于本案执行范畴；3、社会福利机构的资产收国家法律保护，任何组织和个人不得侵占。法院判决的是“返还经营权”，并未对老年公寓的财产归属进行判决，执行机构不应对老年公寓财产的归属作出权利性决定；4、盱眙县人民法院未在法定期限内作出裁定，执行程序违法。故请求：1、裁决停止执行措施，恢复因执行对申请人权益的影响；2、终结执行。
申请执行人郁素萍答辩称：（2015）盱民初字第01295号判决内容明确，被执行人张能花、盱眙县太阳城老年公寓应立即将盱眙县太阳城老年公寓的经营权交还申请执行人，异议人的异议申请不能成立。
经审查查明：本院于2014年8月10日作出（2015）盱民初字第01295号民事判决书，判决：解除原、被告于2014年9月22日签订的承租经营合同、被告张能花于判决生效后三十日内将盱眙县太阳城老年公寓的经营权交还原告郁素萍，第三人盱眙县太阳城老年公寓予以协助。张能花、盱眙县太阳城老年公寓对此判决不服，上诉至淮安市中级人民法院，2015年11月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第02123号民事判决，判决驳回上诉人张能花、盱眙县太阳城老年公寓的上诉，维持本院（2015）盱民初字第01295号民事判决书。
本院认为：本案异议人张能花、盱眙县太阳城老年公寓提出的张能花不享有经营权、民办非企业单位变更不属于执行范畴、判决返还经营权不具有可操作性的第一、二、三点执行异议，均属于对原判决的结果不服，不属于执行异议审查范围，对此异议人可循审判监督程序解决。异议人张能花、盱眙县太阳城老年公寓执行异议的第四点理由，经查，异议人张能花、盱眙县太阳城老年公寓于2016年2月22日向本院提出执行异议，不存在未在法定期限内未作出裁定的情形。综上，异议人张能花、盱眙县太阳城老年公寓提出的要求裁决停止执行措施、恢复因执行对申请人权益的影响、终结执行的异议请求无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回异议人张能花、盱眙县太阳城老年公寓要求停止执行措施、恢复因执行对申请人权益的影响、终结执行的执行异议。
如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院院申请复议。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 周立新
二〇一六年三月三日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初70号
原告张某甲，女，1971年10月14日，汉族，铁路职工，现住昌黎县安山镇安山街村，公民身份号码1303221971********。
委托代理人张淑红，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1968年9月12日，汉族，农民，现住昌黎县安山镇高庄子村，公民身份号码1303221968********。
委托代理人张学明，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被�经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方于2006年12月13日收养一女儿，名张星伟（2002年12月18日生）现随原告生活。原告与被告结婚后，双方没有共同语言，原告带女儿在安山镇铁路工区及安山街租房居住，被告在高庄子村居住，双方聚少离多，夫妻感情很差。特别让原告不能容忍的是，被告与村内一妇女关系暧昧，交往不正常，让原告更加反感。自2013年4月份，原告带女儿在安山街村租房居住，双方即开始分居，没有了夫妻感情，对此，双方虽经众亲友相劝说，但双方关系仍不能缓和，现原告对被告已无任何留恋，双方夫妻关系名存实亡，原告思考再三，决意离婚，以解除双方痛苦生活。故诉至人民法院，望与被告离婚；收养的女孩由原告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。如果原�坚决离婚，我方要求抚养孩子，因自孩子被收养后，主要由被告及被告父亲对孩子履行抚养义务，而且女儿随被告生活对孩子成长有利，原告依法负担抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1，结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
2、收养登记证，证实双方收养一女张星伟（20021218生）。
经质证，被告对以上证据认可，并表示：孩子出生及收养时间对。孩子上安中前一直随被告生活，上安中后为了上学方便，在原告那生活。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告张某甲与被告张某乙××××年××月××日登记结婚。2006年12月13日收养一女张星伟（20021218出生）。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且收养一女，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某甲负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年一月二十二日
书记员 李绍辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1793号
罪犯蔡进福，男，汉族，籍贯青海。现在青海省建新监狱服刑。2011年9月20日青海省互助县人民法院作出（2011）互刑初字第56号刑事判决，认定罪犯蔡进福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡进福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡进福减刑一年（刑期至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02600号
申请执行人高建国，男，1956年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
申请执行人刘怀忠，男，1959年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人王建荣，男，1976年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李凤芝，女，1976年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行高建国、刘怀忠与王建荣、李凤芝保证合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由绥德县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第00583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 贺晓敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审14号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区南炀烤驴肉馆，住所地丹东市振安区和经街63-6号。
经营者张福明，男，1989年3月22日出生，现住宽甸满族自治县。
本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行丹东市振安区南炀烤驴肉馆城建行政处罚一案中，因被执行人撤店放弃营业，去向不明，申请执行人于2018年3月9日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人丹东市振安区南炀烤驴肉馆的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月九日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏