上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9863号
原告王叶青。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人张沂，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告肖建华。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋叙。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王叶青与被告肖建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称“人保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈卫峰独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员谈卫峰、人民陪审员濮如毅、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王叶青及其委托代理人黄丽、被告肖建华的委托代理人钱春、被告平安上海分公司的委托代理人李秀华、谭薇、被告人保常州分公司的委托代理人张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶青诉称，2011年6月25日13时10分许，被告肖建华驾驶沪G8XX**小轿客车在本市浦东新区下南路XXX号处因操作不当不慎与停放于右侧非机动车道内的原告方车辆发生碰撞，致使原告受伤。该事故交警部门认定被告肖建华负事故全部责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费454，041.38元（人民币，下同）、住院伙食补助费7，560元、误工费282，677.93元、护理费27，750元、鉴定费2，530元、残疾赔偿金333，267.60元、营养费21，000元、物损费（衣物及手表）5，868元、精神损失费19，000元。要求先由被告平安上海分公司、人保常州分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，损失超出保险范围的部分由被告肖建华承担全部赔偿责任并承担原告律师代理费10，000元。
被告肖建华辩称，对事故的真实性、责任认定无异议。自己的车辆投保了交强险、商业三者险。对原告主张的赔偿项目及金额有异议。事故发生后为原告垫付医疗费等合计496，189.55元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定、投保事实无异议，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金及物损费用有异议。
被告人保常州分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，本方车辆无事故责任，原告受伤与苏DRXX**车无因果关系，故公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月25日13时10分许，被告肖建华驾驶沪G8XX**小轿车沿本市浦东新区下南路由南向北行驶至1260号处时因操作不当，车头正面撞击停放于右侧非机动车道内的沪DQXX**车，致沪DQXX**车又与依次停放于前的苏DRXX**车、苏NHXX**车辆发生碰撞，造成正从沪DQXX**车内下车的原告受伤。该事故交警部门认定被告肖建华负事故全部责任，其余各方均不承担事故责任。事故发生后，原告王叶青为治疗伤病支出医疗费476，011.55元（其中原告支付3，119元，被告肖建华垫付472，892.55元），并住院治疗378日；为聘请律师支出10，000元。期间，被告肖建华另垫付护理费16，497元、车辆修理费4，500元、交通费2，000元、牵引费300元。2013年10月，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人王叶青胸部、左上肢、骨盆及双下肢等处交通伤，致双侧14根肋骨骨折并后遗骨盆多发骨折畸形愈合、左上肢功能障碍及双下肢功能障碍的后遗症分别构成XXX伤残；伤后一期治疗休息720日，护理540日，营养510日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。”原告为诉讼支出鉴定费2，530元、律师代理费10，000元。
另查明，原告王叶青系本市非农业籍人口，事故发生前任上海鼎荣房地产开发有限公司工程部主任，每月固定收入为9，200元，事故发生后25个月内收入减少127，739.03元。
还查明，沪G8XX**小客车向被告平安上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额50万元）、三责不计免赔险，苏DRXX**车向被告人保常州分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、发票、出院小结、司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同、工作证明、工资明细、收条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；被告人保常州分公司作为无责一方机动车的保险公司，应在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任；由被告肖建华赔偿原告超出保险范围的其余损失。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费476，011.55元，当事人庭审确认一致，不存争议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持7，560元。3、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为21，000元（含二期）。4、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论及实际支出情况，支持原告护理费25，000元（含二期）。5、误工费，本院根据鉴定结论及原告的实际损失情况，支持原告127，739.03元。原告第二次庭审增加误工费的请求，无证据证实主，本院难以支持。6、鉴定费2，530元，合法有据，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据原告的残疾等级，本院按本市城镇居民标准，支持原告主张的残疾赔偿金333，267.60元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿金，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告现主张19，000元，尚属合理，本院予以确认。9、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为10，000元。10、衣物损失费，本院酌情支持1，000元。原告主张的手表损失，因无证据佐证，本院难以支持。11、被告肖建华支付的车辆修理费4，500元、交通费2，000元、牵引费300元，应计入原告的损失中。综上，原告本次事故的合理损失计1，029，908.18元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应当赔偿622，000元，被告人保常州分公司应当赔偿12，100元，原告其余损失395，808.18元由被告肖建华承担。被告肖建华已经垫付496，189.55元，扣除双方交接票据款差额3，119.36元，原告应返还被告肖建华97，262.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王叶青6**，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王叶青12，100元；
三、原告王叶青于本判决生效之日起十日内返还被告肖建华97，262.01元；
四、驳回原告王叶青的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，347元（此款已由原告王叶青预交），由被告肖建华负担。被告肖建华负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 夏 芸
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。