重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05552号
原告杨中元。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告何海东。
被告黄福林。
原告杨中元诉被告何海东、黄福林健康权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、秦绪凌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨中元及其委托代理人霍发帅、被告何海东、黄福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中元诉称，原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系，均居住于单位提供的位于华岩一村37号的集体宿舍。2014年3月25日，原告与妻子林彩虹在集体宿舍外的共用水槽洗头时，被告黄福林来水槽洗碗，被告黄福林在洗碗的过程中，将洗碗水直接倒在原告洗头用的盆中，原告当时没有说什么，被告黄福林又将洗碗水倒在原告洗头用的盆中。原告质问被告黄福林为什么要这么做，双方开始发生争吵，被告何海东听到争吵声便走过来，不分青红皂白便殴打原告，致使原告倒地昏迷二十多分钟。事故发生后，原告的妻子拨打报警电话和急救电话，后原告被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、唇部裂伤、颅脑修补术后、颅脑修补金属网凹陷，住院11天，产生医疗费8050.95元，出院医嘱加强营养。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、续医费、交通费、精神抚慰金共计24160.95元。
被告何海东、黄福林辩称，原告诉称内容不符合事实，2014年3月25日晚上，被告黄福林在单位提供的位于华岩一村37号的集体宿舍外的共用水槽洗锅，原告在洗头。原告说被告黄福林将洗锅水倒在原告洗头的盆中了，但被告黄福林没有将洗锅水倒在原告洗头的盆中，被告黄福林转身就走，原告仍质问被告黄福林，并将洗头盆中的水朝被告黄福林身上泼，之后双方发生了口角。后原告将被告黄福林拖到地上打，被告黄福林打了原告的左脸，抓扯了原告的嘴巴。原告与被告黄福林在地上抓扯时，被告何海东就出来了，将原告拉起来，被告黄福林自己起来的。综上分析，二被告认为与原告发生纠纷系原告自己引起，二被告并无任何过错，故不同意赔偿原告任何费用。原告请求的各项费用由法院依法认定。
经审理查明，原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系，均居住于单位提供的位于华岩一村37号的集体宿舍。2014年3月25日22时许，原告在集体宿舍外的共用水槽洗头，被告黄福林在水槽洗碗，后双方发生口角，继而发生抓扯，造成原告受伤。纠纷发生后，原告被救护车送往重庆市九龙坡区第二人民医院门诊治疗，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、唇部裂伤，产生医疗费1200元。
2014年3月26日凌晨，重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所确认事发过程后对原告与被告黄福林进行了调解，主要事实如下：2014年3月25日22时许，在重庆标件厂单身宿舍走廊内，被告黄福林与原告因口角发生纠纷，继而发生抓扯殴打，原告动手在先，后被告黄福林将原告殴打成轻微伤，共计花费医疗费用1200元，现被告黄福林赔偿原告600元，双方就此事达成调解协议。调解协议如下：被告黄福林赔偿原告600元。双方不再就此事发生任何纠纷；双方就此事发生的费用就此结清；此调解协议双方签字确认后发生法律效力，不得反悔。
2014年3月26日上午，原告又至重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、唇部裂伤、颅脑修补术后、颅脑修补金属网凹陷，住院11天，产生医疗费8050.95元，出院医嘱加强营养，建议休息一月。2014年9月26日，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的后续医疗费进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告脑外伤综合症进行康复治疗需6000元，产生鉴定费750元。
审理中，原告称2014年3月25日产生的医疗费1200元未纳入请求的医疗费中，被告黄福林确已支付原告600元。被告黄福林另于2014年3月27日为原告垫付医疗费1000元，同意在赔偿金额中予以抵扣。二被告称原告于2014年3月25日产生的医疗费1200元已由被告黄福林支付600元，上述款项不需在本案中处理。被告黄福林于2014年3月27日为原告垫付了医疗费1000元，要求在赔偿金额中予以抵扣。同时二被告表示，关于原告在本案中请求的各项费用，如果认定被告承担次要责任或者同等责任，被告愿意按照法院认定的责任赔偿，但被告坚持认为自己不存在过错，对原告的损伤不承担责任。原告举示了误工证明、工资卡明细、劳动合同等证据来证明自己每月工资约为4506元，其自发生纠纷产生误工费6158.2元，根据其工资卡明细显示，原告的平均工资约为3937.84元。其中，原告在2014年3月领取工资4728.32元，2014年4月领取工资1201.39元，2014年5月领取工资4187.28元。对于住院期间原告产生的误工费损失金额，原告未提供证据。被告对上述证据的真实性不予认可，要求误工费由法院依法认定。
上述事实，由双方当事人的陈述、治安调解协议书、公安机关询问笔录、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告在使用水槽的过程中因口角发生纠纷，继而发生抓扯，导致原告受伤。在事发过程中，原、被告均未冷静行事，导致事态扩大，对纠纷发生均负有一定责任，综合考虑本案情况以及双方的过错程度，本院认定原告与被告黄福林各自承担50%的责任。被告何海东在原告与被告黄福林发生纠纷的过程中，未对原告实施侵权行为，故对原告的损害后果不承担责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费8050.95元予以确认。
2、护理费。原告共住院11天，参照社会一般护工80元／天的工资标准，本院认定护理费共计880元（80元／天×11天）。
3、住院伙食补助费。原告共住院11天，本院认定住院伙食补助费共计352元（32元／天×11天）。
4、营养费。原告的出院医嘱载明需加强营养，本院酌情认定营养费500元。
5、误工费。原告因伤住院11天，出院医嘱休息30天，原告请求计算误工费的时间为2014年3月26日至2014年5月5日。原告举示的工资卡明细，可以认定原告在纠纷发生前每月平均工资约为3937.84元。被告虽不予认可，但未提出相反证据，本院不予采信。根据原告提供的工资收入明细，现原告在2014年3月领取工资4728.32元，2014年4月领取工资1201.39元，2014年5月领取工资4187.28元。因误工费系对工资收入损失的差额赔偿，现原告未提供证据证明其受伤休息期间实际产生了误工损失金额，本院参照原告受伤前平均工资状况及受伤休息期间领取工资状况，认定原告因本次事故产生的误工费为2736.45元。
6、后续医疗费。原告经鉴定其脑外伤综合症进行康复治疗需6000元，本院对后续医疗费6000元予以确认。
7、鉴定费。根据原告举示的鉴定费票据，本院对鉴定费750元予以确认。
8、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费200元。
9、精神抚慰金。本案中，原、被告对纠纷的发生均负有责任，且原告未构成伤残等级，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院认定医疗费8050.95元、护理费880元、住院伙食补助费352元、营养费500元、误工费2736.45元、后续医疗费6000元、鉴定费750元、交通费200元，合计19469.4元，其中，由被告黄福林赔偿原告9734.7元，扣除垫付的医疗费1000元，被告黄福林还需赔偿原告8734.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定之规定判决如下：
一、被告黄福林于本判决生效后15日内赔偿原告杨中元各项费用共计8734.7元。
二、驳回原告杨中元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，由原告杨中元负担127元，由被告黄福林负担127元（此款原告负担部分已预交本院，被告负担部分在本判决生效后10日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 边 媛