浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第8号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。诉讼代表人：丁时春。委托代理人（特别授权代理）：夏晓丹。委托代理人（特别授权代理）：游思照。被告：温州瓯哥华对外贸易有限公司。法定代表人：金聪明。被告：浙江鸿佳鞋业有限公司。法定代表人：吴广耀。被告：吴广耀。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称浦发银行）为与被告温州瓯哥华对外贸易有限公司（以下简称瓯哥华公司）、浙江鸿佳鞋业有限公司（以下简称鸿佳公司）、吴广耀信用证纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人夏晓丹、游思照到庭参加诉讼，被告瓯哥华公司、鸿佳公司、吴广耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行起诉称：2010年4月6日，浦发银行与鸿佳公司、吴广耀分别签订编号为ZB9005201000000012、ZB9005201000000013《最高额保证合同》，分别约定：鸿佳公司、吴广耀自愿为瓯哥华公司自2010年4月6日起至2013年4月6日期间与浦发银行签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任最高限额均为400万美元，担保范围及于主债权产生的利息、逾期利息、复利以及实现债权产生的各种费用。2011年12月12日，瓯哥华公司与浦发银行签订编号为90052011280605《信用证进口押汇协议书》，向浦发银行申请对编号为LC900511000095信用证进行押汇，押汇金额138.5964万美元，押汇期限从2011年12月12日起至2012年3月12日，押汇利率为5.54175%，逾期利息率为6.6501%。当日，浦发银行依约向瓯哥华公司发放款项138.5964万美元。此后，瓯哥华公司分别于2012年3月12日、3月21日、7月13日偿还本金0.92美元、0.01美元、3851.41美元，及2012年7月12日之前的利息。瓯哥华公司未按约定如期偿还欠款本息，鸿佳公司、吴广耀未承担连带保证责任，已构成违约。浦发银行请求本院判令：1、瓯哥华公司立即向浦发银行偿还欠款本金138.211166万美元及利息、逾期利息及复利（逾期利息从2012年7月13日起算至判决执行完毕止，利息按5.54175%计，逾期利息按6.6501%，逾期利息月结一次，并按月计算复利）2、鸿佳公司、吴广耀对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费由瓯哥华公司、鸿佳公司、吴广耀共同承担。案件审理过程中，瓯哥华公司于2013年4月19日偿还本金59285.39美元，故浦发银行将诉讼请求第一项变更为：请求瓯哥华公司立即向浦发银行偿还欠款本金132.282627万美元及逾期利息、复利（本金138.211166万美元的逾期利息从2012年7月13日起算至2013年4月19日止，本金132.282627万美元的逾期利息从2013年4月20日起算至判决执行完毕止，逾期利息按6.6501%计，逾期利息月结一次，并按月计算复利）。瓯哥华公司、鸿佳公司、吴广耀未作答辩。浦发银行为证明其诉称事实，提供了下证据：1、编号为ZB9005201000000013《最高额保证合同》，拟证明吴广耀对涉案债务承担连带保证责任，担保主债权最高额不超过400万美元。2、编号为ZB9005201000000012《最高额保证合同》及鸿佳公司股东会决议，拟证明鸿佳公司对涉案债务承担连带保证责任，担保主债权最高额不超过400万美元。3、编号为90052011280605《信用证进口押汇协议书》，拟证明瓯哥华公司向浦发银行申请押汇，押汇金额138.5964万美元，押汇期限从2011年12月12日起至2012年3月12日。4、借款凭证一份，拟证明浦发银行按约定发放款项。5、编号为LC9005110000095信用证文本及翻译件，拟证明编号为90052011280605《信用证进口押汇协议书》相关信息。6、欠款明细单及对帐单，拟证明涉案欠款及还款情况。被告瓯哥华公司、鸿佳公司、吴广耀均未作答辩，也没有提供证据。本院认为，被告瓯哥华公司、鸿佳公司、吴广耀无正当理由没有到庭，应视为放弃质证的权利。原告浦发银行提交的所有证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，相关证据之间能够互相印证，本院均予以采信。本院认定的事实与原告浦发银行诉称的事实一致。本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《信用证进口押汇协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故瓯哥华公司未按照合同约定在到期日前偿还欠款本息，已经构成违约，应立即还清浦发银行垫款余额132.282627万美元，并按照合同约定的逾期利率计收逾期利息。原告浦发银行主张逾期利息率按6.6501%计算，不违反合同约定和法律规定，应予以支持。原告浦发银行主张逾期利息按月计算复利，系双重主张违法责任，依据不足，本院不予支持。涉案债务属于鸿佳公司、吴广耀最高额保证的保证担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，各保证人应在保证担保的最高债权额范围内承担保证偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因本案的《最高额保证合同》保证人均确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否享有其他担保，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。故浦发银行有权直接要求鸿佳公司、吴广耀在其保证范围内承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故鸿佳公司、吴广耀承担保证责任后，有权向瓯哥华公司追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，本院在判决主文中直接明确上述保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告温州瓯哥华对外贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行垫款本金132.282627万美元及逾期利息（本金138.211166万美元的逾期利息从2012年7月13日起算至2013年4月19日止，本金132.282627万美元的逾期利息从2013年4月20日起算至判决执行完毕止，逾期利息按6.6501%计）；二、被告鸿佳公司对被告瓯哥华公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内编号为ZB9005201000000012号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币400万元为限；三、被告吴广耀对被告瓯哥华公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内编号为ZB9005201000000013号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额人民币400万元为限；四、被告鸿佳公司、吴广耀承担保证责任后，有权向被告瓯哥华公司追偿；五、驳回原告浦发银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币73755元，公告费人民币300元，合计人民币74055元，由被告瓯哥华公司负担，被告鸿佳公司、吴广耀承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币73755元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：900010104000657500005150，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郑国栋审 判 员  李 洁人民陪审员  赵炫晔二〇一三年九月二十六日代书 记员  孙蒙蒙