湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1568号
原告金奇，男，1978年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告龙长茂，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告刘小兰，女，1963年11月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告金奇与被告龙长茂、刘小兰、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告金奇及委托代理人陈文连、被告龙长茂、被告邵阳平安保险公司特别授权代理人覃淑娟到庭参加诉讼。被告刘小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金奇诉称，2014年3月15日14时45分许，被告龙长茂驾驶被告刘小兰所有的湘E183**号小轿车，行驶至邵东县城两塘路29号兴隆电线电缆厂门口地段时，与原告金奇驾驶的湘E6D4**号两轮摩托车相撞，造成二车受损，原告金奇受伤。交警认定，龙长茂负事故主要责任，金奇负事故次要责任。湘E183**号车在邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告金奇医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等损失共计113118.32元。庭审中，原告金奇将其诉讼请求金额增加至113318.32元。
被告龙长茂辩称，一、原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例赔偿；二、原告主张的损失偏高。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；如被告龙长茂属合法驾驶且证件有效，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告刘小兰未予书面答辨。
经审理查明，2014年3月15日14时45分许，被告龙长茂驾湘E183**号小轿车，沿邵东县城两塘路由北往南行驶至两塘路29号兴隆电线电缆厂门口地段右转弯准备进大门时，与同向直行由原告金奇驾驶其本人所有的湘E6D4**号两轮摩托车相撞，造成二车受损，原告金奇受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，龙长茂违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十一条之规定，应负事故主要责任；金奇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故次要责任。原告金奇受伤后，在邵东县中医医院住院治疗72天，用去医疗费19291.41元（含门诊治疗费）。2014年7月4日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告金奇构成十级伤残。原告金奇为上述鉴定花费鉴定费用1055元。原告金奇住院期间一人护理。中国银行股份有限公司新邵支行证实，在发生事故前，原告金奇于2014年2月起在该单位从事司机工作，并停发其伤休期间的工资待遇，但未提供每月具体的工资金额和停发的工资金额。邵东县宋家塘街道办事处新辉社区居民委员会证实，原告金奇自2012年3月起居住在邵东县城兴禾大道795号阳光花园1栋3单元202室。原告金奇在邵东县交警大队借支10000元用于支付医药费。原告金奇所有的摩托车损失经邵东县价格认证中心鉴定为7130元。原告金奇为此用去鉴定费200元。原告金奇的女儿金某某（2013年3月21日出生，农业家庭户口）系其被抚养人。湘E183**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三责险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为300000元，约定不计免赔。湘E183**号车登记车主为被告刘小兰。该车行驶证检验有效期至2014年1月。被告龙长茂当庭陈述是经被告刘小兰同意借该车驾驶的。被告龙长茂持有C1驾驶证。
庭审中，被告邵阳平安保险公司同意将原告金奇在邵东县交警大队借支的10000元在本案中一并审理。2014年10月8日，被告邵阳平安保险公司向本院书面申请，要求对原告金奇的伤残等级进行重新鉴定。经娄底市湘中司法鉴定中心于2014年11月11日鉴定，原告金奇的伤情构成十级伤残。被告邵阳平安保险公司对该鉴定结论经书面质证无异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告金奇与被告龙长茂的过错大小，在责任比例划分上，以原告金奇承担30％的责任、被告龙长茂承担70％的责任为宜。被告刘小兰虽然系湘E183**号车的登记车主，但原告提供的证据不能证明被告刘小兰对事故的发生存在过错或存在法定承担责任情形，且被告龙长茂当庭陈述是经被告刘小兰同意借该车驾驶的，故对原告金奇要求被告刘小兰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵阳平安保险公司主张湘E183**号车的行驶证到期未检验，被告邵阳平安保险公司享有在商业三者险中免责情形，因该车行驶证到期未检验与本案事故发生没有直接因果关系，该起交通事故系在保险期限内发生，故被告邵阳平安保险公司应在商业三者险中赔偿，对其上述辩称意见，本院不予采信。因湘E183**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告金奇所受的损失，首先应由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告龙长茂与原告金奇按上述划分的责任比例承担，对被告龙长茂按责任比例承担的部分，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告龙长茂负责赔偿。原告金奇的损失经本院核定为：原告金奇主张的医药费19291.41元、鉴定费1255元（含物价鉴定）、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、财产损失7130元，符合法律规定，本院予以确认。原告金奇主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元；原告金奇主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认7027.2元（97.6元／天×72天）；原告金奇主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑1500元；原告金奇主张的被扶养人生活费偏高，本院确认5617.65元（6609元／年×17年×10％÷2）；原告金奇主张的营养费720元，因无医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持；原告金奇主张的误工费可参照职工年平均工资标准计算，误工天数算至定残前一日，故对原告金奇主张的误工费11100元（111天×100元／天），本院予以支持。原告金奇的上述损失共计102009.26元［其中医药费部分21451.41元（19291.41元＋2160元）、伤残赔偿部分72172.85元（46828元＋11100元＋7027.2元＋1500元＋5617.65元＋100元）、财产损失7130元、鉴定费1255元］，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告金奇损失84172.85元（10000元＋72172.85元＋2000元）；超出交强险各分项赔偿限额的部分损失16581.41元（21451.41元－10000元＋7130元－2000元），对被告龙长茂负责赔偿的70％即11606.99元（16581.41元×70％），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿；由原告金奇自负30％即4974.42元（16581.41元×30％）。对原告金奇用去的1255元鉴定费，因不属保险理赔项目，由被告龙长茂负责赔偿70％即878.5元（1255元×70％），余下部分由原告金奇自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金奇损失84172.85元；在商业三者险限额内赔偿原告金奇损失11606.99元，共计赔偿95779.84元。
二、由被告龙长茂赔偿原告金奇损失878.5元。
三、驳回原告金奇要求被告刘小兰承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告金奇的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告邵阳平安保险公司同意将原告金奇在邵东县交警大队借支的10000元在本案中一并审理，故在保险理赔款到位时，扣减10000元后，由原告金奇领取85779.84元。
本案受理费用1066元，减半收取533元，由被告龙长茂承担373元，原告金奇承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王志明
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。