wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初78号
原告：袁翔，男，汉族，系青岛沃尔工业设计有限公司职工，户籍所在地青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：青岛沃尔工业设计有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘守新，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
原告袁翔与被告青岛沃尔工业设计有限公司（以下简称沃尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年3月24日两次公开开庭审理了本案。原告袁翔的委托诉讼代理人王欣，被告沃尔公司委托诉讼代理人刘月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资16500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经过应聘，自2012年6月4日起到被告公司工作，任职项目管理，工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作。因股东发生分歧，被告沃尔公司未支付原告2016年8、9、10月份的工资，共计16500元，被告沃尔公司的法定代表人刘守新向原告出具欠条，确认所欠工资数额并承诺2016年11月底支付，但至今尚未支付，原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
被告沃尔公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2013年5月2日入职，其2016年8月至2016年9月15日的工资被告已经支付给法定代表人刘守新，由刘守新负责发放。双方的劳动关系已经于2016年10月9日解除，原告也没有再向被告提供劳动，且据了解原告已经于2016年10月份与青岛沃尔德工业设计有限公司签订劳动合同，形成劳动关系，不可能再向被告提供劳动，因此原告主张2016年10月份的工资没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告袁翔系被告沃尔公司员工，刘守新系被告沃尔公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的私营企业登记信息查询结果以及庭审笔录在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告对被告委托诉讼代理人的身份提出异议，认为其不是受被告沃尔公司法定代表人刘守新委托，其提交的证据及发表的代理意见均不能代表被告的主张。被告的委托诉讼代理人称其系受沃尔公司另一股东刘庆华的委托参与本案诉讼，沃尔公司现已陷入僵局，法定代表人刘守新已不掌握公司印鉴，公司实际由股东刘庆华控制，其授权委托书上加盖有沃尔公司的公章，应当认定其有代理权。本院认为，被告沃尔公司的法定代表人刘守新现已不实际控制公司，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告的委托诉讼代理人持加盖公司公章的授权委托书代表公司参与诉讼有助于查清事实，故对被告委托诉讼代理人的身份本院予以确认。
2、原告为证明其主张向本院提交欠条一张，欲证明被告沃尔公司欠付其工资16500元的事实。欠条内容为“青岛沃尔工业设计有限公司欠袁翔二〇一六年八、九、十月份工资共计壹万陆仟伍佰元整，发放工资时间为二〇一六年十一月底。”落款为“青岛沃尔工业设计有限公司刘守新20**.11.2”。被告沃尔公司称因其法定代表人刘守新未到庭，故对欠条的真实性不予认可，且原告已经于2016年10月9日与被告解除劳动合同，刘守新承认欠原告2016年10月份工资系其个人行为，与公司无关。被告的法定代表人刘守新向本院提交声明一份，对欠条予以认可。本院认为，刘守新作为被告沃尔公司的法定代表人对其向原告出具的欠条不持异议，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故本院对原告提交的上述证据及主张依法予以采信。
3、被告为证明其主张向本院提交工资发放明细单及转账凭证各一份，证明被告的法定代表人刘守新与公司另一股东刘庆华达成协议，约定包括原告袁翔在内的9个员工2016年8月至2016年9月15日的工资由刘守新发放，被告沃尔公司已于2017年1月26日将上述人员的工资转账给刘守新，共计69234元。原告称对上述证据的真实性无法确认，且无论是否真实，都属于被告公司内部问题，与原告无关，不影响被告向原告支付工资。本院认为，被告公司内部股东之间的协议对外不具有约束力，不能免除公司向员工支付工资的义务，且被告并未举证证明其法定代表人在出具欠条后被告向原告支付过工资的事实，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
4、被告提交解除/终止劳动合同报告书一份，证明原告袁翔已于2016年10月9日与被告解除劳动合同。原告称对该证据的真实性有异议，该报告书没有原告的签字，不予认可。本院认为，被告并未举证证明其解除劳动合同系与原告协商一致或存在其他法定情形，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
5、被告提交企业信用信息公示报告一份，证明原告以股东身份于2016年9月20日注册成立了青岛沃尔德工业设计有限公司，且据了解已于同年10月份与该公司签订劳动合同，形成劳动关系，因此不可能再向被告提供劳动。原告称对该证据的真实性有异议，该报告没有任何部门和原告的签字，不予认可。本院认为，被告提交的证据不能证明原告同时与其他用人单位建立劳动关系，且被告不能以此为由拒绝履行向原告支付所欠工资的义务，故对被告的上述证据及主张本院依法不予采信。
本院认为，被告沃尔公司法定代表人刘守新向原告袁翔出具欠条，承诺于2016年11月底支付原告2016年8、9、10月份的工资共计16500元，该承诺合法有效，且法定代表人对外的职务行为即为法人行为，故被告沃尔公司应按约定向原告履行支付义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告沃尔公司虽辩称其已将原告的工资转账给法定代表人刘守新，应由刘守新负责向原告发放，但该约定对外不具有约束力，且被告不能证明在出具上述欠条后其向原告支付过工资的事实，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。另外，被告沃尔公司关于双方的劳动关系已经于2016年10月9日解除，原告已经于2016年10月份与其他用人单位签订劳动合同的答辩意见证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛沃尔工业设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁翔工资16500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预缴），减半收取106.5元，保全费185元，共计291.5元，由被告青岛沃尔工业设计有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告291.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩璐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执556号
申请执行人刘茂荣。
申请执行人王晓霞。
申请执行人王卉艳。
申请执行人王凌峰。
被执行人王爱兵。
被执行人张桂芳。
申请执行人刘茂荣、王晓霞、王卉艳、王凌峰与被执行人王爱兵、张桂芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）鄂黄冈中刑初字第00045号刑事附带民事判决书第二项确定：被告人王爱兵及其法定代理人张桂芳赔偿附带民事诉讼原告人刘茂荣、王晓霞、王卉艳、王凌峰经济损失23904.3元。逾期后，被执行人王爱兵、张桂芳未履行义务，申请执行人刘茂荣、王晓霞、王卉艳、王凌峰向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人刘茂荣、王晓霞、王卉艳、王凌峰向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄冈中刑初字第00045号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人王爱兵、张桂芳尚欠申请执行人刘茂荣、王晓霞、王卉艳、王凌峰款23904.3元及逾期利息。
如申请执行人刘茂荣、王晓霞、王卉艳、王凌峰发现被执行人王爱兵、张桂芳有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡 力
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初380号
原告井靖，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告兰永传，男，1982年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告井靖与被告兰永传民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告井靖诉称，2014年12月25日，被告兰永传因工程建设需要资金周转为由向原告借款106000元，约定还款日为2015年1月2日，该笔借款由倪迎俊以车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌汽车提供担保，赵法印为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。请求法院判令：1、被告兰永传偿还借款106000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告井靖的起诉。
案件受理费2420元，退还原告井靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王春旭
人民陪审员 刘 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢 森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初380号原告井靖，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被告兰永传，男，1982年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告井靖与被告兰永传民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告井靖诉称，2014年12月25日，被告兰永传因工程建设需要资金周转为由向原告借款106000元，约定还款日为2015年1月2日，该笔借款由倪迎俊以车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌汽车提供担保，赵法印为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。请求法院判令：1、被告兰永传偿还借款106000元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告井靖的起诉。案件受理费2420元，退还原告井靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  王春旭人民陪审员  刘 健二〇一七年六月九日书 记 员  谢 森
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申320号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曹相学，男，汉族。
委托代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：乔钦元，男，汉族。
委托代理人：于自连，女，汉族。
委托代理人：李丽，新乡市法律援助中心指派律师。
再审申请人曹相学因与被申请人乔钦元财产损害纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹相学申请再审称：被申请人的房屋损毁系其自身结构设计问题以及建设质量问题所致。原审认定涉案房屋应予以全部拆除及重建没有事实与法律依据。原审认定涉案房屋构成危房，因此确认房租损失没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:一审法院在审理该院(2007)长民初字第416号民事案件过程中，经乔钦元申请，一审法院委托河南顺成建筑工程质量司法鉴定所对房屋裂缝原因及损失进行了鉴定，该司法鉴定所作出（2007）鉴字第001号司法鉴定意见书。一审法院对该鉴定意见予以采信，并作出(2007)长民初字第416号民事判决书，该判决书认定乔钦元房屋损失双方均有过错，责任由双方分摊。该判决书作为生效判决，在当事人没有相反证据足以推翻的情况下，应作为认定事实的依据，故原审依据该判决认定本次纠纷仍以生效判决确定的标准进行责任划分并无不当。乔钦元提出要求对两间附房及梯间以外的房屋拆除及按现有住房标准重建的费用进行鉴定的申请后，河南华威资产评估事务所在现场进行鉴定时，双方均有人员参加，而且乔钦元的涉案房屋确实有多处裂缝，故原审对乔钦元房屋全部拆除重建进行评估并无不妥。因乔钦元的房屋系临街门面房，已构成局部危房，房租损失确实存在，原审在乔钦元提交的证据，对房屋租赁的具体情况无法查清，曹相学也未在原审释明的期限内就此问题予以说明的情况下，原审结合案件实际情况，并参考周边房屋租赁费情况，酌情确定房屋租赁费用并无不当。
综上，曹相学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹相学的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月十七日
书记员 孟 峥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5583号
原告：吴慧杰，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南信义顺商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：黄士伟，男，1977年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告吴慧杰与被告河南信义顺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吴慧杰于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴慧杰撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一七年四月十七日
书记员 刘一频
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初480号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈磊，男，1995年8月29日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市南皮县。因犯盗窃罪于2013年9月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；因犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年10月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，与前罪寻衅滋事罪数罪并罚，执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人陈磊犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月9日凌晨5时许，被告人陈磊在济南市历城区山大北路79号胡同口处，用左手臂勒住被害人王某某的脖子，右手持刀抵住其后背，又采取语言威胁的方法，抢走被害人王某某手提包一个（包内装有人民币800元，一张农业银行卡、打火机、钥匙、化妆品等物品），后逃离现场。2016年5月7日，被告人陈磊在河北省沧州市被公安民警抓获，后被押至济南市公安局历城区分局山大路派出所。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、前科材料，辨认笔录、情况说明、现场勘查记录、被害人王某某的陈述，证人韩某某、周某某、张某某的证言、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈磊归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和主观恶性，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年5月6日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈磊退赔被害人王某某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 龚 纬
二〇一六年十二月二日
书记员 时礼娟
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初264号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人周明贤，男，1982年10月18日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住大方县。因本案于2017年7月10日被大方县公安局决定并执行行政拘留八日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被大方县公安局刑事拘留，2017年8月1日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年8月2日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
辩护人周遵林，贵州盛实律师事务所律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人周明贤犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人周明贤及其辩护人周遵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年4月28日21时左右，周明贤与王某1在大方镇杉林菜场路口因口角纠纷发生抓打，周明贤将王某1打伤，经大方县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤为重伤二级。
大方县人民检察院认为被告人周明贤故意伤害他人致重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特向本院提起公诉，依法判处。
被告人周明贤对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：对指控的事实无异议，主张被告人具有以下法定及酌定的从轻减轻处罚情节：一是自首；二是全部赔偿被害人并取得谅解；三是被害人对案发前因有过错；四是初犯，家庭子女需要其抚养；五是其情节较轻，请求免予刑事处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：人员基本信息、行政拘留决定及回执、毕节市第一人民医院疾病证明及病案、情况说明、主动到案经过、协议书、谅解书、收据、庆云村委会及大方派出所出具的其现实表现良好的证明等书证；现场指认笔录、现场图；大方县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘；被害人王某1陈述；证人刘某1、胡某、刘某2、周某1、周某2、张某、陈某等人的证实；被告人周明贤的供述。被告人及辩护人对上述证据的主要内容不持异议，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：
2017年4月27日晚，王某1酒后到周明贤之兄周某1家吵闹，被人劝开。4月28日20时许周明贤酒后在杉林菜场问王某1为什么要泼闹其兄周某1，二人发生口角，遂相互抓打，周明贤将王某1打倒在地，王某1起来跑的过程中又摔倒在地上，王某1受伤后被送往毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，周明贤支付了医疗费十万零二千元。2017年6月19日，周明贤主动到大方县公安局大方镇派出所供述了犯罪事实。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤评定为重伤二级。2017年8月7日周明贤的家人与王某1达成协议代周明贤赔偿了王某1人民币二十八万元，王某1对周明贤表示谅解。
本院认为：被告人周明贤故意伤害他人致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人周明贤应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度处以刑罚。被告人周明贤主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其积极与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人所提与以上相关的辩护意见予以采纳；对辩护人提出请求免予刑事处罚的辩护意见，因本案被告人致被害人重伤二级的后果，情节较为严重，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的犯罪情节轻微可免予刑事处罚的情形，对此辩护意见不予采纳。本院决定综合上述情节对被告人周明贤减轻处罚。结合其悔罪态度及其在所居住社区一贯较为良好的社会表现，对其宣告缓刑也不致再危害社会。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周明贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 莹
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异90号
异议人（被执行人）：张某，男，1967年6月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请执行人：高某，女，1966年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人张某离婚纠纷一案中，冻结被执行人张某中国工商银行×××账户，被执行人张某向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人张某称，中国工商银行×××账户内的存款并不属于我的个人财产，该存款是北京市门头沟区东辛房棚户区改造后政府给予我们全家的周转房租金，该款项涉及案外人。综上，请求法院解除对上述账户的冻结措施。
申请执行人高某未发表答辩意见。
本院经审理查明，本院于2013年11月12日作出（2013）门民初字第3254号民事调解书，确定张某给付高某经济帮助款共计二十五万元，分别于二〇一四年二月十一日之前给付五万元，于二〇一四年五月十一日之前给付五万元，于二〇一五年五月十一日之前给付七万元，于二〇一六年五月十一日之前给付八万元。该调解书发生法律效力后，因张某未履行义务，高某向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年8月17日冻结被执行人张某名下中国工商银行×××账户，冻结期限为一年，自2017年8月17日至2018年8月16日。
上述事实，有（2013）门民初字第3254号民事调解书、(2017)京0109执2235号执行裁定书在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断其是否系权利人。根据查明的事实，中国工商银行×××账户名称是张某，因其未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院对上述账户采取冻结措施并无不当，对异议人张某提出该账户存款不属于其个人财产的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 华 珍
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审47号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人陈兆兴，男，1995年2月24日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年3月31日向本院申请强制执行编号为410926-1001330192的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请人范县公安局认定被执行人陈兆兴2016年7月8日驾驶车牌号为豫Ｊ×××××轻型普通货车在城南208省道002公里实施未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年7月8日当场向被申请人陈兆兴送达了编号410926-1001330192公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请人于2017年1月24日向被申请人送达濮公交（2017）催字[410926100133019]号催告书，被申请人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100133019]号催告书确定的义务，申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人范县公安局作出的编号410926-1001330192公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人陈兆兴自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人陈兆兴负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 钦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初623-1号
原告：苟文华，男，汉族，1967年5月出生，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃兰州市吴家园西街2号。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵文广，男，汉族，1965年9月出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
本院在审理原告苟文华诉被告甘肃省安装建设集团公司、赵文广建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苟文�以需要进一步搜集证据为由，于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟文华申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟文华撤回起诉。
案件受理费减半收取5388.80元，由原告苟文华负担（已交纳）。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初623-1号原告：苟文华，男，汉族，1967年5月出生，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。被告：赵文广，男，汉族，1965年9月出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。本院在审理原告苟文华诉被告甘肃省安装建设集团公司、赵文广建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苟文华以需要进一步搜集证据为由，于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟文华申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟文华撤回起诉。案件受理费减半收取5388.80元，由原告苟文华负担（已交纳）。审判长王建荣人民陪审员陈生仓人民陪审员李萍二〇一六年十一月八日书记员薛娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执705-7号
申请执行人：林德奎，男，1961年5月5日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：秦刚锋，男，1977年2月21日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人林德奎与被执行人秦刚锋劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1182民初521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦刚锋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦刚锋兴业银行存款21900元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月十四日
书记员 金允梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4126号
被告人：丁小平，男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人：郑友强，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人丁小平、郑友强犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月31日作出（2015）翠屏刑初字第403号刑事判决判处被告人丁小平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人郑友强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人丁小平、郑友强未能自动履行义务，本院依法对丁小平、郑友强并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁小平、郑友强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第403号刑事判决中对丁小平“并处罚金人民币3000元”、对郑友强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4126号被告人：丁小平，男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：郑友强，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人丁小平、郑友强犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月31日作出（2015）翠屏刑初字第403号刑事判决判处被告人丁小平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人郑友强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人丁小平、郑友强未能自动履行义务，本院依法对丁小平、郑友强并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁小平、郑友强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第403号刑事判决中对丁小平“并处罚金人民币3000元”、对郑友强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执88号
申请执行人:云梦县财政局，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路8号。组织机构代码：01132349-7。
法定代表人操焰平，该局局长。
被执行人：云梦佳洁食品有限公司（以下简称佳洁公司），住所地：湖北省云梦县经济开发区詹桥村。组织机构代码：08234817-3。
法定代表人宋代清，该公司执行董事。
被执行人：宋代清，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，佳洁公司法定代表人、股东，住安陆市。
被执行人：余桂清，女，1980年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，佳洁公司股东，住安陆市。
本院在执行云梦县财政局与云梦佳洁食品有限公司、宋代清、余桂清借款合同纠纷一案中，申请执行人云梦县财政局于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县财政局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执88号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年七月十二日
书记员 王盛杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执88号申请执行人:云梦县财政局，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路8号。组织机构代码：01132349-7。法定代表人操焰平，该局局长。被执行人：云梦佳洁食品有限公司（以下简称佳洁公司），住所地：湖北省云梦县经济开发区詹桥村。组织机构代码：08234817-3。法定代表人宋代清，该公司执行董事。被执行人：宋代清，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，佳洁公司法定代表人、股东，住安陆市。被执行人：余桂清，女，1980年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，佳洁公司股东，住安陆市。本院在执行云梦县财政局与云梦佳洁食品有限公司、宋代清、余桂清借款合同纠纷一案中，申请执行人云梦县财政局于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县财政局的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执88号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年七月十二日书记员  王盛杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更435号
罪犯魏来生，男，1975年9月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年九月二十日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第101号刑事判决，以被告人魏来生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7675元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第163号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O三五年五月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯魏来生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏来生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯魏来生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏来生准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O三四年十二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2001号
罪犯郭瑞强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年11月30日以（2007）临兰刑少初字第20号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯郭瑞强有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭瑞强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯郭瑞强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞强准予减去有期徒刑一年二个月零十七天的刑罚执行。（刑期自2007年5月9日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初392号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张玉洪，男，1975年12月16日出生，土家族，小学肄业，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被黔江区公安局刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审。
辩护人郭会，重庆纵深律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张玉洪犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员龙永存出庭支持公诉，被告人张玉洪及其辩护人郭会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张玉洪因家贫外加债务缠身，发现何某1、何某2家中有蜂蜜，于是萌生盗窃蜂蜜卖钱的想法。2016年10月13日晚23时许，被告人张玉洪准备了铁锹、手电筒、床单等工具，窜到黔江区金洞乡XX村X组XX号，将何某1和何某2家峰箱内的蜂蜜盗走并藏于家中。2016年10月14日上午，被害人发现并报警，经当场称量，被盗窃的蜂蜜和蜂巢混合物共计57.7斤。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该批蜂蜜价值人民币3500元。
2016年10月14日上午，被告人张玉洪在其家中被黔江区公安局金洞派出所民警抓获归案。
支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等相关书证。公诉机关认为，被告人张玉洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张玉洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但其提出张玉洪具有以下多个酌情从轻的量刑情节：1.张玉洪是因家庭贫困而起犯意；2.犯罪行为手段简单直接；3.被盗财物价值3500元，高出数额较大起点仅1500元，没有造成恶劣的社会影响；4.张玉洪犯罪后能够坦白，如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现；5.积极退赃并主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解；6.张玉洪没有刑事行政方面的的前科。综上，建议法庭对张玉洪作最轻的刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关民警从张玉洪处扣押了蜂蜜和蜂巢混合物共计57.7斤并发还被害人何某1、何某2。张玉洪另赔偿了二被害人损失共计4000元，二被害人均对张玉洪表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押笔录和清单，称重笔录，发还清单，议价笔录，接收证据清单，拘留决定书，取保候审决定书，涉案财物价格鉴证结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，作案工具辨认照片，证人曾某的证言，被害人何某1、何某2的陈述，被告人张玉洪的供述和辩解。
本院认为，被告人张玉洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市黔江区人民检察院指控张玉洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。张玉洪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关依法扣押被盗财物并发还被害人，张玉洪赔偿了二被害人损失共计4000元，并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。
被告人张玉洪的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本庭予以采纳，将在量刑时予以考虑。
综上，被告人张玉洪具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪蜻蔓
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更331号
罪犯依沛成，男，生于1968年10月17日，满族，辽宁省沈阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2012年11月7日作出（2012）白刑初字第316号刑事判决，以被告人依沛成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯依沛成自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯依沛成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯依沛成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功3次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯依沛成确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯依沛成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯依沛成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更331号罪犯依沛成，男，生于1968年10月17日，满族，辽宁省沈阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2012年11月7日作出（2012）白刑初字第316号刑事判决，以被告人依沛成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯依沛成自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯依沛成确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯依沛成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功3次、计分表扬1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯依沛成确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯依沛成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯依沛成减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更473号
罪犯屈红岗，男，1982年8月12日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年三月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人屈红岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18813元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第48号刑事裁定将罪犯屈红岗的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第53号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。二O一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第556号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年四月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯屈红岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈红岗自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯屈红岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈红岗准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二一年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初237号
原告：杨茂海，男，1962年生，汉族，农农民，现住洮南市。
被告：耿长林，男，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告杨茂海与被告耿长林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨茂海、被告耿长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还辣椒苗欠款4840.00元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月被告在我处赊购了4.4万株辣椒苗，每株0.11元。被告出具欠据一张。我多次找被告索要欠款，被告推拖不给，故诉至法院，保护我的诉讼请求。
耿长林辩称，欠钱的事属实，当时我赊购了4.4万棵辣椒苗，每株0.11元，现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。被告质证称，没有意见。对此证据本院予以确认。
本院认为，被告于2012年3月1日在原告处赊购辣椒苗4.4万株，欠原告辣椒苗款4840.00元。被告给原告出具欠据一张。被告对欠款事实没有异议。对此事实本院予以确认。
综上，原、被告之间订立的买卖合同，合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故被告应给付原告辣椒苗款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告耿长林(耿久芳)于本判决生效之日起立即给付原告杨茂海辣椒苗款4840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告耿长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 鹏
—1—
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初144号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人卢茂川，男，1975年10月14日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业。1993年6月19日因犯抢劫罪被自贡市自流井人民法院判处有期徒刑四年，1997年2月12日刑满释放；2003年3月11日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月19日刑满释放；2011年9月16日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月22日刑满释放；2013年8月8日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2014年5月18日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年6月8日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人冯某某，男，1974年10月24日出生于自贡市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2017年7月24日被自贡市公安局大安分局取保候审,现在其原籍。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人卢茂川犯盗窃罪、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶、代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人卢茂川、冯某某及其辩护人潘正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年1月17日凌晨，被告人卢茂川携带安全锤等作案工具窜至自贡市汇东新区丹桂北大街某酒店停车位，采用砸烂车窗玻璃的方式从被害人陈某某的斯巴鲁越野车内，盗走卷烟红河（道）、大重九（软）、贵烟（硬小国酒香）、云烟（时光码头）、云烟（神秘花园）各一条，后将上述卷烟出售给被告人冯某某。冯某某明知该批卷烟是犯罪所得，仍以2000元的价格予以收购。经鉴定，上述卷烟价值3085元。
2017年1月31日晚上，被告人卢茂川携带安全锤等作案工具窜至自贡市某工商银行门口，采用砸烂车窗玻璃的方式从被害人杨某的上汽通用五菱两厢轿车内，盗走尼康D5200相机一部，后以800元的价格出售。经鉴定，该相机价值2238元。
2017年2月1日凌晨，被告人卢茂川携带安全锤等作案工具窜至自贡市自流井区某小区楼下，采用砸烂车窗玻璃的方式从被害人廖某某的雷克萨斯越野车内，盗走53度飞天茅台酒一件（六瓶），后出售给被告人冯某某。被告人冯某某明知该批酒是犯罪所得，仍以3600元的价格予以收购。经鉴定，该酒价值6528元。
2017年2月18日凌晨，被告人卢茂川携带安全锤等作案工具窜至自贡市大安区某宾馆楼下巷道，砸烂被害人赵某某的东风悦达起亚越野车车窗玻璃。被告人卢茂川将头伸进车内翻找财物的过程中，面部被玻璃划伤，血液遗留在车内一棕色空纸袋上，被告人卢茂川迅速逃离现场。公安机关现场勘验提取该血迹。经鉴定，从该血迹中检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与被告人卢茂川一致，其似然比率为3.90×1018。
另查明，案发后被告人冯某某已退赔被害人陈某某、廖某某经济损失。
上述事实,被告人卢茂川、冯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、情况说明、证人熊某的证言、被害人陈某某、杨某、廖某某、赵某某的陈述、被告人卢茂川、冯某某的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、接处警登记表、案件来源及抓获说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人身检查笔录、接受证据材料清单、收条、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法物）字[2017]080199号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、大安区价格认证中心大价认定[2017]35号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人卢茂川以非法占有为目的，盗窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人卢茂川因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢茂川其中一次盗窃作案过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人卢茂川自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条”明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人冯某某明知是被告人卢茂川犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人冯某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人冯某某自愿认罪、积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，对被告人冯某某从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢茂川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、责令被告人卢茂川退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年十一月八日
书记员 宋积冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3132号
原告：邵晓红，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道。
法定代表人：方彬。
被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：赖全福。
被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告邵晓红诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月3日日裁定转为普通程序，并于当日向原告邵晓红送达补交案件受理费通知。原告邵晓红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邵晓红撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖晴月
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第165号
申请执行人杜海柱。
被执行人赵海春。
杜海柱申请执行赵海春民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）曹民初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜海柱于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第235号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年七月二十九日
书记员 李东昊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2131号
原告：武燕燕，女，1981年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告武燕燕与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告武燕燕于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武燕燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武燕燕撤诉。
案件受理费减半收取计1174元，由原告武燕燕负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋晓萃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第50号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人吴景祥。
被执行人吴景学。
被执行人吴景奎。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1671号民事判决书，依法向被执行人吴景祥、吴景学发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴景祥、吴景学有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴景祥、吴景学的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更667号
罪犯谢某贵，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年11月27日作出(2015)穗云法刑初字第2705号刑事判决，以被告人谢某贵犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢某贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币六千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04304号
原告：乔某。
委托代理人：杨某，系湖北共合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姜某，系湖北共合律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北某有限公司。
法定代表人：黄某，执行董事。
委托代理人：帅某某。
委托代理人：肖某。
本院在审理原告乔某诉被告湖北某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔某向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。
审判员 付 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 曾媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初108号
原告：青岛联富企业管理服务有限公司，地址莱西市梅苑路北香港路88号。
法定代表人刘庆铮，该公司经理。
委托诉讼代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳家豪，山东益强律师事务所律师。
被告：李尚伟，男，1981年2月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛联富企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一七年一月十七日
书记员 孙芳正
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9046号
原告：张宝良，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：田晓军，男，1989年1月8日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告：王右霞，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：ＸＸＸ，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张凤环，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津兆景置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人：周高巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
原告张宝良、田晓军、王右霞与被告ＸＸＸ、张凤环、天津兆景置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告张宝良、田晓军、王右霞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝良、田晓军、王右霞撤诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由张宝良、田晓军、王右霞负担。
审 判 长 王升霞
审 判 员 肖 强
人民陪审员 姜金香
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵洪磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪乔，女，汉族，1972年2月3日出生。
委托代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦会忠，男，汉族，1953年12月20日出生。
一审被告：高鹏举（曾用名高建军），男，汉族，住北京市海淀区太平路**号*楼*单元*号。
一审被告：北京木全金属制品有限责任公司。住所地：北京市丰台区富丰路4号工商联大厦10A02号A室（园区）。
法定代表人：高鹏举，该公司总经理。
再审申请人李雪乔因与被申请人焦会忠、一审被告高鹏举、一审被告北京木全金属制品有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第5292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪乔申请再审称：（一）原审判决认定被申请人对北京金泰宸有限责任公司（以下简称金泰宸公司）拥有100万元出资权益，该认定与事实不符，二审判决后，申请人取得了新证据，能够证明金泰宸公司注册过程中，公司的原股东实际未出资，该公司只是一个空壳公司，没有任何资产。（二）二审审理中，经申请人与金泰宸公司现股东多方沟通，委托中介机构恢复了被申请人在金泰宸公司的股东地位。从工商登记来看，目前被申请人已经拥有了金泰宸公司10%的股权份额，既然被申请人的股东地位已经得到恢复，就不应当产生申请人的赔偿责任和义务。（三）二审关于100万元损失金额的确定没有事实和法律依据。被申请人在金泰宸公司注册时没有出资，没有履行公司法规定的股东出资义务，也就不存在100万元的所有者权益。即使申请人的股权转让行为不当，也不应当产生被申请人100万的损失。（四）一审引用侵权责任法相关条款判定申请人的赔偿责任，属于法律适用不当，应当适用民法通则第61条以及合同法第58条的规定判定相关法律责任。如果合同或者民事行为被确认无效，首先应当考虑返还财产或恢复原状，只有在恢复原状或返还财产不可能的情况下，才会产生责任方的民事赔偿责任，本案中既然被申请人的股东地位已经恢复，就不应当再产生申请人的赔偿责任。
本院认为：关于被申请人的出资权益问题，在案证据显示，被申请人已经向金泰宸公司履行了100万元的出资义务，申请人关于被申请人虚假出资、不享有股东权益的主张难以成立。进而，被申请人是否实际缴付出资是其与金泰宸公司之间的法律关系，并不影响被申请人依据其股权被侵犯的事实向申请人主张权益。申请人关于金泰宸公司股东存在虚假出资情形的主张，应当通过相应的法律途径解决。关于损失数额问题，因申请人受让金泰宸公司股权并对公司进行经营管理，应对金泰宸公司经营及财务状况提供证据予以证明，但申请人明确表示其无法提供金泰宸公司相关账册等财务资料，导致评估鉴定不能，故一、二审法院认定被申请人股权被转让之时价值为100万元，与被申请人的出资额相同，并无不当。关于涉案股权已恢复原状的主张，本院认为，被申请人自股权被违法转让后，已提起多起诉讼，致力于恢复股东身份，在此期间，申请人不仅未协助其进行股权变更，反而恶意转移尚在其名下的涉案股权，致使被申请人始终未能恢复股东身份。一审法院做出对申请人不利的判决后，申请人未经被申请人同意，自行将涉案股权恢复至被申请人名下，其目的明显为逃避赔偿责任。自被申请人股权被违法转移至今，已近7年，金泰宸公司的经营状态、股权结构均发生了重大变化，即便申请人将涉案股权恢复至被申请人名下，公司的人合基础亦不复存在，申请人擅自将涉案股权变更至被申请人名下的做法无法达到恢复原状的目的，且二审期间，被申请人明确表示不愿接受涉案股权、坚持要求申请人赔偿损失，在此情况下，二审法院判令申请人承担赔偿责任，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，李雪乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪乔的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月十八日
书记员 张劲功
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第594号
申请执行人北京中航智成科技有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼11层1106室。
法定代表人须智，总经理。
被执行人深圳市飞鹏达精品制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇西坑第二工业区允固街3号1、2楼。
法定代表人冯强，总经理。
北京中航智成科技有限公司诉深圳市飞鹏达精品制造有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市高级人民法院（2014）高民（知）终字第3451号民事判决书发生法律效力后，深圳市飞鹏达精品制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，北京中航智成科技有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行的标的为经济损失、合理费用四十三万三千三百六十元，案件受理费五万四千一百一十四元。
执行中，本院依法对被执行人深圳市飞鹏达精品制造有限公司的对外投资、银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，被执行人无对外投资、无房产、车辆登记记录、无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人深圳市飞鹏达精品制造有限公司应支付的经济损失、合理费用四十三万三千三百六十元，案件受理费五万四千一百一十四元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2014）高民（知）终字第3451号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 闫 帮
代理审判员 刘金龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张艾琦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1306号
原告:淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼部中心二楼。
法定代表人：徐梅先，总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：王桂宝，男，1971年11月11日生，汉族，住金湖县。
被告：张春莲，女，1971年9月7日生，汉族，住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司与被告王桂宝、张春莲追偿权纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告王桂宝、张春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市九州置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告为其垫付的房屋维修资金11934元及利息（按中国人民银行贷款基准利率从2016年7月22日算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告作为金湖县阳光星城小区的开发商，为二被告垫付了其所有的位于金湖县阳光星城小区二期42幢3单元1006室的房屋维修基金11934元，后因二被告一直未归还垫付款，原告遂诉至法院。
被告王桂宝、张春莲未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定公共维修基金按政府规定收取，购房人在办理正式签收钥匙前，将首期维修基金存入政府指定的维修资金专户，购房人凭足额交存维修基金凭证领取钥匙。2016年7月1日，金湖县住房和城乡建设局向原告发出催缴通知书一份，要求原告将其开发的阳光星城小区欠缴的房屋维修资金970381元于2016年7月6日前缴纳至维修资金专户，其后所附的阳光星城小区维修基金未缴纳明细表中包含案涉的二被告所有的金湖县阳光星城小区二期42幢3单元1006室的房屋维修基金11934元。2016年7月21日原告为二被告垫付了上述房屋维修基金11934元，并由金湖县住房和城乡建设局开具了相关发票。后二被告一直未归还垫付款，原告遂诉至本院。
另查明：2008年1月22日，江苏省建设厅、财政厅下发的关于转发中华人民共和国建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》的通知第一条规定，根据法律、法规和房屋买卖合同的约定，购房人与开发建设单位完成验房，正式签收领取钥匙前，购房人将专项维修资金足额存入政府行政主管部门委托的专户管理银行住宅专项维修资金专户。2013年11月30日，淮安市住房和城乡建设局、淮安市财政局下发的《关于明确住宅专项维修资金管理有关问题的通知》第一条第一款规定，新建商品房的购买人应当在办理房屋入住手续前缴存首期维修资金。
本院认为：原被告之间的代垫、追偿行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向二被告代垫相关款项后，原被告形成债权债务关系，原告在其代为垫付后，二被告应及时返还原告已经垫付的款项，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂宝、张春莲于本判决生效之日起10日内偿还原告淮安市九州置业有限公司垫付款11934元及利息（从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由二被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初958号
原告姜某，女，80岁，1935年6月20日，地址：吴桥县，
被告刘某1，男，43岁，1973年3月10日，地址：天津市塘沽区，
被告刘某2，男，57岁，1958年9月26日，地址：石家庄市桥西区，
被告刘某3，男，62岁，1953年10月10日，地址：吴桥县，
本院在审理原告姜某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 谢立军
二〇一六年六月十二日
书记员 简振磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0194号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司管理员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日、4月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月下旬的一天中午，被告人王某在淮安市淮阴区王营镇杨井村李某家卧室，盗窃李某淮安农村商业银行的银行卡一张。2015年3月24日中午，被告人王某在自动取款机上从该银行卡内提取现金人民币2000元，后被告人王某将该银行卡放回李某家，并再次盗窃李某黄金坠子1个，耳环1个（未予估价）。经鉴定，被盗黄金坠子价值人民币1208元。
案发后，被告人王某于2015年4月7日被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实并退还被害人李某人民币3400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，未到庭证人杨某、戴某等人证言笔录，辨认笔录，被盗银行卡交易明细，农业银行ATM机监控视频，收条，价格鉴定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈啟俊，女，1970年8月24日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈啟俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,594.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,594.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2461号
申请执行人王伟，女，1972年7月18日出生，蒙古族，住上海市静安区。
被执行人穆根才，男，1964年2月5日出生，回族，住上海市静安区。
申请执行人王伟与被执行人穆根才民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0106民初11212号民事判决书已经生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人穆根才钱款人民币171,932元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月三十日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 王 方
二〇一七年三月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1604号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510931577。
被告：肖仁华，男，1978年3月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被告：信丰县马达利羽绒有限公司，住所地：江西省信丰县正平镇仙济岩（信雄公路），组织机构代码：55352014-5。
法定代表人：肖仁华。
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侃到庭参加诉讼，被告肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告肖仁华与原告于2014年10月17日签订了《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410050007号），并向原告借款60万元用于流动资金周转，借期自2014年10月17日至2015年4月16日止，利率为21.6%。同时，被告信丰县马达利羽绒有限公司在《个人借款担保合同》（编号：2014年博贷字第1410050007号）担保人处签章，同意为被告肖仁华上述债务承担连带保证责任。由于借款到期后，被告肖仁华至今未归还借款本息，被告信丰县马达利羽绒有限公司也未依约承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告肖仁华归还原告借款本金400000元，利息43200元，罚息102400元，共计545600元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告肖仁华承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、依法判令被告信丰县马达利羽绒有限公司对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、依法判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月17日，原告(贷款人)与被告肖仁华（借款人）、信丰县马达利羽绒有限公司（保证人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款60万元，用于资金周转；借款期限自2014年10月17日至2015年4月16日止，利息按年利率21.6%计算；等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起按逾期还款额按日千分之一计收罚息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；保证期间为借款到期日起两年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月17日向被告肖仁华的个人银行账户转入60万元。2014年11月16日至2014年12月17日，被告肖仁华共归还本金20万元。由于借款期限届满后，被告肖仁华未按约归还全部借款本息，被告信丰县马达利羽绒有限公司也未承担保证责任，故原告诉至本院。庭审中，原告明确借款期限内的借款利息按合同约定的年利率21.6%计算，逾期后的利息、罚息综合执行年利率24%。2017年1月12日，原告撤回对袁启辉的起诉。
另查明：江西秦风律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼，原告为此支付律师费6500元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、常住人口信息、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、电子银行交易回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告肖仁华未按期归还借款本息，属违约。现原告主张被告肖仁华归还借款本息，信丰县马达利羽绒有限公司承担连带保证责任之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《个人借款担保合同》约定实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仁华于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金40万元；
二、被告肖仁华于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款利息及罚息（利息以本金40万元为基数，自2014年12月18日起至2015年4月16日止，按年利率21.6%计算；之后的利息、罚息以本金40万元为基数，自2015年4月17日起计算至清偿之日止，综合执行年利率24%）；
三、被告肖仁华于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司律师费6500元；
四、被告信丰县马达利羽绒有限公司对被告肖仁华上述第一、二、三项债务向原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司承担连带保证责任，被告信丰县马达利羽绒有限公司承担保证责任后，有权向被告肖仁华追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9320元，由被告肖仁华、信丰县马达利羽绒有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆国玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第734号
原告益阳鸿坤电子有限公司，住所地益阳市赫山区杏花路。
法定代表人叶英姿，该公司总经理。
被告益阳东升电子有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处双凤社区228号。
法定代表人聂盛宇，该公司总经理。
本院于2015年6月10日受理原告益阳鸿坤电子有限公司与被告益阳东升电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告益阳鸿坤电子有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳东升电子有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳东升电子有限公司撤回对起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告益阳鸿坤电子有限公司承担。
审判长 李元生
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐潮婷
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第461号
原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“中国农行三穗支行”），住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人杨仕伟，该支行行长。
委托代理人杨宗城，该支行风险部经理。
被告尚知成，男。
被告万军，男。
原告中国农行三穗支行与被告尚知成、万军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行三穗支行委托代理人杨宗城、被告尚知成、万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行三穗支行诉称，2011年4月，被告尚知成以经商缺乏资金为由，向我行申请贷款50000元，我行经审查后于2011年5月3日对被告尚知成授予贷款额度50000元，可周转使用，额度有效期3年，单笔期限一年，由被告万军对被告尚知成的贷款进行担保。2011年5月5日，被告尚知成第一次向我行借款50000元，该笔借款已还清，因在额度有效期内可周转使用，被告尚知成又于2012年5月14日第二次向我行借款50000元，也已还清，2013年8月12日，被告尚知成第三次向我行借款50000元，按合同规定，该笔贷款于2014年8月11日到期。到期后，原告曾多次派员对被告进行催收，但被告尚知成拒不履行已到期债务，特起诉请求判令被告尚知成、万军立即清偿所欠原告的贷款本金50000元、利息8726.12元（计算至2015年7月22日止）。
被告尚知成辩称，合同是我签字的，领钱的是周蜀黔的外孙杨亚，是周蜀黔让我帮忙以我的名义向农行贷款的，我没有领到钱，不同意还款。当时办贷款的银行工作人员说只要我签字，不要我还钱，当时签贷款合同时，担保人万军不在场，我也不认识万军，我的养老保险也被银行扣来作利息了，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告万军辩称，贷款借款合同、协议扣款承诺书担保人系我签名属实，但我以为是周蜀黔贷款才进行担保，我并不认识借款人尚知成，承诺书中借款人、金额、期限系他人添加，在办理贷款过程中，原告工作人员未尽到义务，应承担责任，案外人周蜀黔对借款人担保人有欺诈行为，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月3日，被告尚知成、万军与原告中国农行三穗支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容约定，被告尚知成向中国农行三穗支行借款50000元用于经商，原告对被告授予贷款额度50000元，可周转使用，额度有效期三年，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率以央行基准利率为基础上浮25%，逾期利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。万军为担保人，保证方式为连带责任保证。该借款发放至被告尚知成惠农卡账户。在2011年5月5日、2012年5月14日两次贷款已还清后，被告尚知成于2013年8月12日第三次向原告借款50000元，该笔借款于2014年8月11日到期。期间，原告利用被告尚知成惠农卡转入其他项目现金之机，扣划用于偿还借款利息。该笔借款到期后，被告尚知成未按期偿还清借款本息，原告对被告尚知成催收，但其不履行已到期的债务，截止2015年7月22日，被告尚知成欠原告本金50000元，利息8726.12元，本息共计58726.12元。原告经催收未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证、二被告身份证复印件、债务逾期催收通知书、协议扣款承诺书、担保承诺书、自助循环贷款额度签约、修改通知书、中国农业银行农户贷款借款合同等，上述证据经庭审举证、质证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行三穗支行与被告尚知成、万军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告尚知成发放借款50000元，被告尚知成有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告尚知成未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，万军作为担保人，在借款人未偿还清借款本息情况下，应承担担保责任。被告尚知成辩称原告工作人员说只要其签字，不要其还款，无证据证明，本院不予采信。该贷款是帮忙给周蜀黔贷款的，其没有收到钱，不同意还款事实，理由不充分，本院不予支持。万军辩称其不认识尚知成，不能成为担保免责事由，该辩称本院不予支持。其提出原告和案外人周蜀黔承担部分责任的事实、理由不充分，本院不予支持，二被告请求驳回原告诉讼请求的事实、理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告尚知成在本判决生效之日起30日内偿还原告中国农行三穗支行借款本金50000元、利息8726.12元（利息计算至2015年7月22日），合计人民币58726.12元。
被告万军对被告尚知成的上述还款义务承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1268元，减半收取人民币634元，由被告尚知成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万德武
二〇一五年十月八日
书记员 张承乾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3387号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李巧玲，女，1967年8月17日生，汉族，住郏县。
被告冯许锋，男，1966年10月7日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李巧玲、冯许锋金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1954号
原告：肖智文，男，1956年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：吴桂恩，女，1955年10月21日出生，汉族，住郑州市。
原告肖智文与被告吴桂恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告肖智文向本院提出诉讼请求，1、判令被告吴桂恩偿还原告肖智文借款本金20万元，并按照年利率16%的标准支付自2014年12月19日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同一工作单位退休职工。2013年被告因开公司向原告借款，原告通过银行转账借给被告20万元人民币，并口头约定年利率为16%，后因被告一直未偿还原告借款，2014年12月19日原告要求被告出具借据一张，载明“今借到肖智文现金20万元，吴桂恩。”2014年8月原告因病急需用钱，多次催要，至今无果，故起诉来院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查被告的住所地不在本辖区，作为接受货币一方的合同履行地即原告住所地也不在本辖区。故本院对本案没有管辖权，原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖智文的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告肖智文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2911号
原告：张富森,男，1986年9月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘梅,女，1995年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：王光林，男，1986年1月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市桔山大道。
负责人：覃太祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任静，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈晓相，系该公司职工。
原告张富森与被告刘梅、王光林、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称”平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富森，被告平安财保公司的委托诉讼代理人任静、陈晓相到庭参加诉讼，被告刘梅、王光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富森向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘梅、王光林连带赔偿原告张富森所驾驶的贵Ｅ×××××号小型车修理费51610元整。上述51610元赔偿款由被告平安财保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告刘梅、王光林承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日20时55分，被告刘梅驾驶车浙Ｃ×××××号小型轿车在兴仁城区振兴大道南方电网对面处追尾碰撞到由原告张富森驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经兴仁县交通警察大队交通事故认定书（简易程序）认定，被告承担此次事故的全部责任，原告张富森不承担事故责任。该事故经兴仁县道路交通事故人民调解委员会调解未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告刘梅、王光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
被告平安财保公司辩称，原告的诉讼请求及事故的发生无异议，驾驶员刘梅未向我公司报案，我公司不清楚，对交警队的事故认定书无异议，本案驾驶员刘梅系无证驾驶，根据相关条例的规定，”驾驶人未取得驾驶资格的，交强险仅在造成人身损害进行垫付，但对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，应该由肇事者承担”，对于原告的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日20时55分，被告刘梅驾驶车浙Ｃ×××××号小型轿车在兴仁城区振兴大道南方电网对面处追尾碰撞到由原告张富森驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经兴仁县交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘梅承担此次事故的全部责任，原告张富森不承担事故责任。被告刘梅未取得机动车驾驶证，其驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告王光林名下，该车在被告平安财保公司投有交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告张富森驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车被送到兴义市恒信之星汽车销售服务有限公司修理，产生修理费51610元。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、修理发票、维修清单、保单、当事人陈述等证据相互印证在卷为据，故作认定。
本院认为，公民的合法财产不受侵害。被告刘梅驾驶的车浙Ｃ×××××号小型轿车与原告张富森驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。该事故经公安机关交通事故认定书认定，被告刘梅对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。对于原告张富森主张因此次交通事故产生的修理费51610元，有原告提交的修理发票佐证，本院予以支持。原告方的前述损失，因发生事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿在被告平安财保公司投有机动车第三责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”故本案原告的车辆损失应由保险公司予以先行赔偿。
平安财保公司主张刘梅系无证驾驶，对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给第三者造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在其责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分”关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，无需区分财产损失和医疗损失等分项的情况，也无需区分有责或无责及责任的大小等分项情况，对受害人的损失予以先行赔偿较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的，故平安财保公司的主张本院不予支持。本案由于刘梅系无证驾驶，其驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告王光林名下，保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。本案原告方的损失未超过交强险限额，故刘梅、王光林不承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任范围内赔偿原告张富森因本次交通事故产生的车辆修理费51610元；
二、被告刘梅、王光林在本案中不承担赔偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘梅、王光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 康
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第17-1号
申请执行人李某，1963年10月4日出生，住西宁币城北区。
被执行人周某某，现年39岁，住德令哈市。
本院于2015年7月6日作出（2015）德民初字第17号民事裁定书，冻结了被执行人周某某的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人周某某在柴达木农商银行长江路支行账号的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年十月十五日
书记员 汪正凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保118号
申请人：薛传良。
被申请人：王京津。
申请人薛传良因与被申请人王京津民间借贷纠纷，于2016年5月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王京津所有的位于宿州市港口路与滨河路交叉口3#0603室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王京津所有的位于宿州市港口路与滨河路交叉口碧御豪庭小区3#0603室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人薛文静所有的位于宿州市顺河路酱品厂院内恒丰嘉苑3#楼0105室（房地权宿字第20XX84号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙理侠
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00539号
原告金湖国缘商贸有限公司，住所地金湖县黎城镇金湖西路8号。
法定代表人吕福仁，该公司总经理。
委托代理人吕燕芳，该公司员工。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告欣立兵。
委托代理人张学琴。
原告金湖国缘商贸有限公司诉被告欣立兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日以双方进行和解为由，申请撤回对被告欣立兵的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖国缘商贸有限公司撤回对被告欣立兵的起诉。
案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第365号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩、李琪。
被告：关文贺，住所地广州市越秀区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告关文贺信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收639元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈 学 晖
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 王 丽 娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮 敏 青
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执43号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，职务系理事长。
委托代理人：孙忠业，该联社职员。
被执行人：秦伟，1968年9月7日出生，男，住佳木斯市郊区。
被执行人：刘文荣，19７2年2月16日出生，女，住佳木斯市汤原县汤原镇。
委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人秦伟借款合同纠纷一案中，以被执行人秦伟房屋抵债，现被执行人秦伟无其他财产可供执行，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执43号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：陈伟，职务系理事长。委托代理人：孙忠业，该联社职员。被执行人：秦伟，1968年9月7日出生，男，住佳木斯市郊区。被执行人：刘文荣，19７2年2月16日出生，女，住佳木斯市汤原县汤原镇。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人秦伟借款合同纠纷一案中，以被执行人秦伟房屋抵债，现被执行人秦伟无其他财产可供执行，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月二十日书记员  李晓亮
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初10号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1953年7月8日，汉族，小学文化，农民。2015年11月2日因涉嫌非法狩猎罪被丹凤县公安局取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人尹某某犯非法狩猎罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日，被告人尹某某私自在本村村民刘某某房后设置电网，使用“电猫”猎捕野生动物，8月19日晚，刘某某被该电网电击致伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，刘某某电击1°属轻伤二级；体表烧伤瘢痕形成属轻微伤；右肱骨头骨挫伤属轻微伤。
案发后，被告人尹某某主动投案，赔偿了被害人刘某某全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人尹某某无异议并自愿认罪，且有受案材料、户籍证明、商洛市人民政府文件、归案情况说明、刘某某病案资料、通话记录、民事调解协议书、谅解书、收条、扣押决定书、随案移送清单等书证；激光无敌网、电容器箱、包皮电线、细铁丝等物证；被害人刘某某陈述；证人刘某甲、刘某乙、陈某某、尹某甲、陈某甲证言；现场指认笔录、照片；现场勘验笔录、现场图、照片；陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某未经林业行政管理部门批准，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，情节严重，公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。案发后，被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹某某认罪、悔罪，经丹凤县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
1、被告人尹某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓
刑，缓刑考验期限为六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
2、随案移送的作案工具激光无敌网一台、电容器箱一个、
包皮电线一把、细铁丝三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一六年四月一日
书 记 员 蔡 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第279-1号
申请执行人马有兰。
被执行人黄富享。
被执行人裴桂珍。
申请执行人马有兰依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1455号民事调解书，于2013年10月9日申请执行与被执行人黄富享、裴桂珍买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1455号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2211号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告刘伟杰，男，成年，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告刘伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年5月17日以其与被告刘伟杰已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丽双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。