wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初948号原告：熊某1，男，1995年1月19日生，汉族，高中文化，打工，住江西省南昌市，委托诉讼代理人：石军，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。被告：吴某，女，1997年7月22日生，汉族，高中文化，个体户，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：姜奀娜，女，1970年7月26日生，汉族，小学文化，家务，住江西省上饶县，系被告吴某母亲。原告熊某1与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人石军、被告吴某及其委托诉讼代理人姜奀娜、证人熊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还礼金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月在南昌工作时认识，自由恋爱后于2014年7月开始同居生活，2014年9月15日，原告到被告家中商谈订婚事宜，当场给付礼金50,000元，2015年2月24日原、被告订婚时，原告再次给付被告68,000元礼金和价值10,000元的金手镯一只。××××年××月××日，被告生育女儿熊某3。原、被告自2015年5月之后未再同居生活。××××年××月××日，原告到上饶接被告回南昌时，无意中翻看被告的手机聊天信息和截图，发现被告与陌生人关系暧昧，遂质问被告是否与其他异性有不正当男女关系，被告当场承认，并表示不想与原告一起生活，也不会与原告登记结婚。原、被告的婚约已无法继续，被告应当负全部责任，应按70%的比例向原告返还彩礼90,000元，但原告与被告协商无果，遂诉至法院。被告吴某辩称，被告只收到原告给付的礼金88,000元和金手镯一只，金手镯是原告送给被告的礼物，不应返还，且该手镯已在南昌遗失，被告收受的礼金已经用于原、被告和女儿熊某3的生活，不存在返还的问题；被告愿意和原告共同生活，但是原告又叫被告回娘家，被告在婚约存续期间并无过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告熊某1与被告吴某在南昌市××区打工时认识并恋爱，不久双方开始同居生活，2014年9月15日，原告与被告商谈订婚事宜时，当场给付礼金50,000元，2015年2月24日，原、被告订婚时，原告再次给付被告38,000元礼金，原、被告同居期间，原告赠与被告一只金手镯。原、被告于××××年××月××日生育女儿熊某3，女儿现随原告熊某1在南昌市居住生活。2017年元宵节（2月11日）过后，被告吴某回上饶居住生活，之后原、被告未再同居生活，且双方至今未办理结婚登记手续。原告遂以被告与其他异性有不正当男女关系，婚约已无法继续为由诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、非婚生女儿熊某3的出生证明和户籍信息复印件等证据及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。原、被告的争议焦点在于：一、除88,000元的礼金外，原告是否给付了被告其它彩礼以及金手镯的具体价值；二、被告在婚约关系存续期间是否与他人关系暧昧。关于焦点一、原告主张其赠与被告的金手镯价值10,000元，其在订婚时还给付了被告折衣礼10,000元及购买金器款20,000元，被告辩称其不清楚手镯的价格且该手镯已在南昌遗失，被告并未收取折衣礼及购买金器款。原告为证明其主张，提供了原告中国工商银行借记卡账户自2014年8月28日起至2015年1月4日止的历史明细清单及原告姐姐熊某2中国工商银行信用卡账户自2014年7月17日起至2016年10月14日止的交易明细，并申请证人熊某2出庭作证，本院审查认为，原告提供的借记卡账户历史明细清单及证人熊某2的信用卡账户交易明细只能证明账户的支取情况，不足以证明取出的款项已实际支付给被告，证人熊某2系原告的姐姐，与原告有重大利害关系，其出具的原告给付被告购买金器款10,000元以上及金手镯花费11，000多元的证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信，故对原告关于其在订婚时给付了被告折衣礼10,000元和购买金器款20,000元以及原告赠与被告的金手镯价值10,000元的主张，本院不予认可。关于焦点二，原告为证明被告与其他异性关系暧昧，向本院提交了被告微信聊天记录截图及被告手机内保存的照片5张；被告辩称，微信聊天记录系原告趁被告睡着时自已留的,对方是谁被告并不清楚,照片是2016年年中朋友聚会时拍的,当时有很多人,照片是他人拍摄的,照片中的男子系被告的好友,俩人并无暧昧关系。本院审查认为，被告的辩称意见无相关证据材料予以证明，而原告提交的证据材料足以证明被告确与他人关系暧昧，故对原告的该项主张，本院予以采信。本院认为，订婚、举行婚礼、男方给付女方一定钱物作为彩礼，是男、女双方以结婚为目的的一种婚约习俗，目的是为了缔结婚姻。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”从该规定可以看出，第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”，针对的是双方并未共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，被告收取原告88,000元礼金及一只金手镯属实，被告在与原告的婚约存续期间与他人关系暧昧，存在一定的过错，结合2017年春节时，原告仍选择与被告共同过节，双方同居时间跨度长达二年之久，原、被告生育了女儿熊某3，被告在此期间确有开销的事实，酌定被告应向原告返还彩礼10,000元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告熊某1彩礼10,000元；二、驳回原告熊某1其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告熊某1负担911元，由被告吴某负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一七年五月十二日书记员  宋倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第773号
原告王某，1987年8月20日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告刘某甲，1984年12月29日生，汉族。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人徐鹏飞，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月12日、11月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚亮、被告刘某甲及其委托代理人曹成明、徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告刘某甲于2008年9月相识并自由恋爱，于2009年6月3日登记结婚，于2010年12月23日生育一女刘某乙。后因刘某甲家重男轻女思想严重，导致双方无法沟通。且刘某甲还与别的女性在外面开房，对其有家庭暴力行为，致夫妻感情不睦。现认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告刘某甲辩称，其与原告王某夫妻感情确已破裂，其同意离婚。但王某陈述的事实与实际情况严重不符。其曾遭受王某及家人的殴打，其在家中无地位。现要求抚养女儿，双方共有的房屋因其出资较多，应予多分。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2008年9月相识并自由恋爱，于2009年6月3日登记结婚。于2010年12月23日生育一女刘某乙。王某与刘某甲婚后夫妻感情一度尚好，后双方常为家庭经济等生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年7月，王某向本院提起诉讼，要求离婚。刘某甲也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
另查明，原告王某与被告刘某甲的夫妻共同财产有：黄金项链1根、750金钻戒1枚、黄金耳环1副（均在王某处）、位于南京市江宁区禄口街道来凤路23号百利华府6幢304室房屋一套（面积78.7平方米）。该房系刘某甲与出卖人于2009年5月28日签订的房屋买卖中介合同，房屋价款为25万元，刘某甲于2009年5月28日支付给出卖人定金1万元，与同年6月2日支付了首付款11万元。余款14万元系通过王某的公积金贷款支付。双方婚后归还了部分公积金贷款，截止2015年11月16日，尚欠公积金贷款本金107470.46元。该房于2009年6月19日领取了房产证，于同年6月23日领取了国有土地使用权证。在房产证上载明该房为刘某甲、王某共同共有。双方在庭审中一致认可该房现在价值为65万元。王某认为该房首付款10万元系其与刘某甲共同支付，但未能提供充足的证据。王某作为投保人，为刘某乙（被保险人）在泰康人寿投保了分红型人寿保险1份，已缴纳四年的保险费计20000元。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有结婚证、房产证、土地使用权证、房屋买卖合同、公积金贷款合同、公积金还款明细及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告王某与被告刘某甲婚后夫妻感情虽一度尚好，但后来双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。王某向本院提起诉讼，要求离婚，刘某甲也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。故对王某要求与刘某甲离婚的请求，本院予以准许。王某认为夫妻共同财产中房屋的首付款系其与刘某甲共同支付，但未能提供充足的证据。王某为刘某乙投保的人寿保险系赠与刘某乙的个人财产，该保险收益应为刘某乙，故该人寿保险不属于王某与刘某甲的夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、刘某乙由被告刘某甲负责抚养教育。自2015年12月起，由原告王某每月支付刘某甲抚养刘某乙的抚养费800元，直至刘某乙18周岁时止。均于每年的12月底前付清。
三、夫妻共同财产中黄金项链1根、750金钻戒1枚、黄金耳环1副归原告王某所有；由王某给付刘某甲折价款3000元。夫妻共同财产中位于南京市江宁区禄口街道来凤路23号百利华府6幢304室房屋一套（面积78.7平方米）归被告刘某甲所有，该房自2015年11月16日起的公积金贷款由刘某甲负责归还；由刘某甲给付王某房屋的折价款21.6万元。两者相抵后，由刘某甲给付王某夫妻共同财产折价款21.3万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、双方各自的衣服归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计740元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 萌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2411号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月31日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月1日刑满释放；又因吸毒行为于2014年3月18日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月21日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月7日21时许，被告人李某窜至晋江市梅岭街道金竹酒店617号房间内，以人民币200元的价格贩卖1包重0.51克（含包装）的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吴金期，后被随后赶来的吴金期妻子郭小珍发现，遂报警将被告人李某抓获，上述交易的毒品被公安机关当场扣押，公安机关还从被告人李某身上查扣到4.91克（含包装）甲基苯丙胺。案发后，上述扣押到毒品经称量共净重4克，均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押到赃款人民币200元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人陈升金、郭小珍、吴金期的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，手机微信聊天记录截图，检查笔录，扣押决定书及扣押清单、照片，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，辨认笔录及照片，鉴定检验报告书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年2月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的赃款人民币200元（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张园
二〇一四年九月二十五日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1950号
原告：张贯清，男，1962年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王衍勇，男，1962年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张贯清诉被告王衍勇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贯清、被告王衍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯清向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告王衍勇向案外人张开全借款10000元并约定借款利息。原告为该笔借款提供担保。借款期满后，案外人张开全于2015年9月11日诉至法院，经（2015）铜茅民初字第1088号民事判决书判决被告王衍勇于法律文书生效后十日内偿还案外人张开全借款10000元及利息2166.67元，并承担案件受理费、公告费合计710元。原告对以上的债务承担连带责任。后案外人张开全申请强制执行，原告足额将执行款13600元交付法院，被告不愿返还原告垫付款。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王衍勇辩称，钱应当偿还，但不应由被告来还。
经审理查明，2014年7月11日，被告王衍勇向案外人张开全出具借条一份，载明：“今借张开全人民币大写壹万元整（10000），借款日期从2014年7月11号到2014年8月10号到期还清，借款利息20%，如到期不还，按借款额的20%一天付违约金，特立此据”。借条落款处有被告王衍勇的签字及捺印。同时，原告张贯清向张开全出具担保书一份，担保书载明：“担保人负有连带责任，担保期限为两年”。担保书落款处有原告张贯清的签字及捺印。借条同时约定由张开全将款项打入张贯清账户中。2014年7月12日，张开全通过银行转账将9400元转入原告张贯清账户，另外支付600元现金。借款后，原、被告未偿还张开全借款及利息。
2015年9月11日，张开全起诉至本院，要求张贯清、王衍勇偿还借款本金10000元、利息2200元。2015年12月17日，本院作出（2015）铜茅民初字第1088号民事判决，判决王衍勇偿还张开全借款本金10000元及利息2166.67元，张贯清承担连带偿还责任。案件受理费及公告费合计710元由张贯清、王衍勇负担。该判决生效后，张贯清、王衍勇均未履行给付义务，张开全向本院申请强制执行。2018年2月7日，张贯清向本院缴纳执行款13600元。
以上事实，有原告提交的民事判决书、往来资金结算票据，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告张贯清为被告王衍勇的借款进行担保，在被告王衍勇借款到期未履行还款义务的情况下，原告张贯清履行了担保义务，偿还了借款、利息及其他费用共计13600元，被告王衍勇应当给付此款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王衍勇辩称欠款不应当由其偿还，其庭后提交的证据材料不能证明被告的主张，原告亦不予认可，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王衍勇于本判决生效后十日内偿还原告张贯清垫付款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王衍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一八年五月二十一日
法官助理 魏可栋
书 记 员 高 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2553号
罪犯张治明,男,1981年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年1月12日作出了(2012)里刑初字第586号刑事判决，认定罪犯张治明犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。2012年4月20日入监服刑。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月，2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治明减去有期徒刑七个月十六日。刑期自2011年5月12日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第77号
罪犯高景齐，男，1985年9月8日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）莱阳刑初字第196号刑事判决，以被告人高景齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2006年2月19日起至2017年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1700号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1622号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高景齐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高景齐在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月，被表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯高景齐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高景齐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高景齐减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1758号
申请执行人倪招全，男，1953年4月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘茂弟，男，1960年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张九妹，女，1969年4月15日生，汉族，住福安市。
倪招全与刘茂弟、张九妹民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款。在福安市房地产管理局无房产登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结（2013）安民初字第462号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年四月十七日
书记员 陈姗姗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2516号
上诉人（原审被告）：倪正亮。
被上诉人（原审原告）：叶宝平。
上诉人倪正亮与被上诉人叶宝平合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7796号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年4月7日向倪正亮发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满后，倪正亮至今仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人倪正亮未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪正亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年八月三日
书记员 郑露露
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2516号上诉人（原审被告）：倪正亮。被上诉人（原审原告）：叶宝平。上诉人倪正亮与被上诉人叶宝平合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7796号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年4月7日向倪正亮发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满后，倪正亮至今仍未交纳。本院经审查认为，上诉人倪正亮未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪正亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 孙 权二〇一七年八月三日书记员 郑露露第1页/共2页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1025号
原告：陈凤洪，男，1932年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：王保英，女，1935年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈良针，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。住安徽省固镇县，
原告陈凤洪、王保英诉被告陈良针赡养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤洪、王保英的委托诉讼代理人周化禄到庭参加诉讼，被告陈良针经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤洪、王保英向本院提出诉讼请求：判令陈良针每月给付陈凤洪、王保英赡养费共计300元。事实和理由：陈凤洪、王保英系夫妻关系，共生育七个子女，陈良针是第三个子女。陈凤洪、王保英将陈良针抚养成人，娶妻成家，现陈凤洪、王保英年老体弱，没有劳动能力，陈良针不支付赡养费，特诉至贵院。
陈良针未应诉答辩。
经审理查明：陈凤洪、王保英系夫妻关系，共生育七个子女，现均已成年。陈良针是陈凤洪、王保英的第三个子女。陈凤洪、王保英现已年过八十岁，丧失劳动能力。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍信息，固镇县新马桥镇南庙村村民委员会情况说明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中陈良针已成年，具有赡养老人的能力，现陈凤洪、王保英年老体衰，已丧失劳动能力，享有要求陈良针支付赡养费的权利，根据安徽省2016年度农村居民人均年生活消费支出10287元及陈凤洪、王保英子女情况，本院酌情认定陈良针每月支付陈凤洪、王保英赡养费共计245元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良针自2017年4月起每月支付原告陈凤洪、王保英赡养费共计245元，于每年的12月30日前一次性给付当年的赡养费；
二、驳回原告陈凤洪、王保英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈良针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第50号
原告北京万鑫奥房地产开发有限公司。
住所地：北京市密云县。
法定代表人吕会清。
委托代理人王德芳，该公司法律顾问。
被告承德德诚永信物业服务有限公司。
住所地：河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告北京万鑫奥房地产开发有限公司与被告承德德诚永信物业服务有限公司物权纠纷一案中，原告北京万鑫奥房地产开发有限公司于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万鑫奥房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京万鑫奥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，计25.00元，由原告北京万鑫奥房地产开发有限公司承担。
审判员 白明玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦建北
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初410号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：穆德宏，男，回族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告穆德宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告穆德宏的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沙 莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12504号
原告：沈良，男，1962年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：颜春富，男，1945年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：颜春富。
原告沈良诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月21日立案。原告沈良于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈良负担。
审判员 朱小琼
二〇一八年三月十九日
书记员 任 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第823号
原告贺兰县恒达物业服务有限公司，营业执照注册号640122200020061，组织机构代码08351281-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马莉，系该公司总经理。
被告马世俊，男，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月30日立案受理的原告贺兰县恒达物业服务有限公司与被告马世俊物业服务合同纠纷一案，未进行开庭审理。原告贺兰县恒达物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县恒达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县恒达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺兰县恒达物业服务有限公司负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭晓方
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第129-3号原告河北益盟车业有限公司。法定代表人黄云青，该公司董事长。被告孙梅。被告安徽果果儿童用品有限公司。法定代表人孙梅，系该公司经理。被告好孩子（阜阳）商贸有限公司。负责人孙梅，该公司负责人。原告河北益盟车业有限公司与被告孙梅、安徽果果儿童用品有限公司、好孩子（阜阳）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日以与被告达成和解协议，并已经履行为由申请撤诉，本院裁定准许原告河北益盟车业有限公司撤回起诉。本院认为，原告与被告之间债务已经清偿，本院对被告孙梅、好孩子（阜阳）商贸有限公司采取的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告孙梅在中国建设银行股份有限公司阜阳临沂商城支行存款30，000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员王晓静二〇一四年八月二十八日书记员王丽影
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00635号
申请执行人张守山，男，汉族。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣。
本院在执行申请执行人张守山与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5117号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：黄娉娉。
委托代理人：郭晓倩
被告：楼鲲。
被告：葛群群。
被告：吴立清。
被告：葛瑞华。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告楼鲲、葛群群、吴立清、葛瑞华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼鲲立即归还借款本金130万元并支付利息71931.60元（自2015年4月21日起按月利率15.66‰计算至2015年8月4日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告葛群群、吴立清、葛瑞华对被告楼鲲的借款本息承担连带保证责任；3、原告对被告吴立清、葛瑞华所有的位于东阳市××××室（东房权证吴宁字第××、××××0号、东阳市国用2010第××××号、东阳市国用2010第××××号）抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉、郭晓倩到庭参加诉讼，被告楼鲲、葛群群、吴立清、葛瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年2月9日，原告与被告楼鲲、吴立清、葛瑞华签订最高额抵押借款合同一份，合同约定自2015年2月9日至2018年2月8日期间内原告向被告楼鲲发放贷款，最高贷款限额为130万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性归还，利息按月支付。同时约定：抵押人吴立清、葛瑞华以其所有的位于东阳市××××室房产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为本合同第一条和第十八条所指的最高贷款限额，本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。双方于同日办理了房屋抵押他项权证（他项权证号为东房他证吴宁字第××××号）。2015年2月9日，被告葛群群、吴立清、葛瑞华向原告各出具保证函一份，同意在2015年2月9日至2018年2月10日期间被告楼鲲向原告融资最高限额130万元的融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等，保证期间为借款到期后二年。同日，被告楼鲲以资金周转为由，向原告申请借款，借款借据上载明借款本金为130万元，利率为月息15.66‰，到期日为即日起至2015年8月5日止。借款借据签订当日，原告依约向被告楼鲲发放借款130万元。借款后，被告楼鲲支付了利息47502元。借款到期后，被告楼鲲未归还借款，也未支付其余利息，担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼鲲于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款130万元，并支付利息71931.60（利息自2015年4月21日起按月利率15.66‰计算至2015年8月4日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告葛群群、吴立清、葛瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告对被告吴立清、葛瑞华所有的位于东阳市××××室抵押房地产（房产证号为：东房权证吴宁字第××、××××号、国有土地使用权证号为：东阳市国用2010第××××号、第××××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计13574元，由被告楼鲲负担，被告葛群群、吴立清、葛瑞华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十月十九日
书记员 王群英
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第55号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人孙XX，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月22日被克东县公安局取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙XX犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年1月2日，被告人孙XX在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣两个锯手和一个量尺工到其所有的宝泉镇平安村6组房后杨树带进行采伐。经县林业部门测算，共采伐杨树336棵，计立木蓄积116.09立方米。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙XX违反森林法规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时建议对被告人孙XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三至四年并处罚金。
被告人孙XX对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年1月2日，被告人孙XX在没有办理采伐许可证的情况下，联系买家王××并通过其雇佣两个锯手和一个检尺员，谎称有采伐许可证，让他们到其所有的宝泉镇平安村6组房后杨树带进行采伐。经克东县林业部门测算，共采伐杨树336棵，立木蓄积计116.09立方米。
被告人孙XX于2015年1月22日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
书证
1.破案经过、关于自首的说明，证实被告人孙XX到案情况。
2.户籍证明，证实被告人孙XX的身份及刑事责任能力。
3.出警说明，证实出警后在将油锯手带上警车时遭到孙XX阻拦，导致油锯手脱离控制的情况。
4.林木状况登记表、克东县治安大队关于林权的说明，证实孙XX为该片林木的所有权人。
5.克东县林业局关于宝泉镇平安村林木蓄积测算情况证明，证实共计伐杨树336棵，立木蓄积为116立方米的事实。
6.关于克东县公安局治安大队关于锯手和张××的说明，证实公安机关经多方工作未找到锯手和张××，故未做笔录的情况。
（二）证人证言
1.证人王××的证言证实：2015年年初，孙XX电话联系卖木材的事，让其帮忙找锯手，然后去他所有的杨树带采伐，后被林业公安盘问的情况。
2.证人张×一的证言证实：平安村6组南北树带在没有和村里打招呼的情况下被采伐的事实。
3.证人李××的证言证实：被采伐的树带是其当年帮张××竞拍下来的事实。
（三）被告人的供述
被告人孙XX供认称：2015年1月，在没有办理采伐许可证的情况下，联系王××找锯手将自己所有的杨树带进行采伐，该树带属于防护林带的事实。并于2015年1月22日到公安机关投案自首。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录证实：现场被砍伐杨树336棵，被砍伐的杨树均被截成树段的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙XX违反森林法规定，在没有办理采伐许可证的情况下，私自将其所有的杨树带进行采伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人孙XX的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永洁
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年九月一日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
本判决书所依据的法律条文：
第三百四十五条
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第128号
原告蔡庆海，男，汉族，工人。
委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告马云朋，男，汉族，农民。
被告马晓峰，男，汉族，驾驶员。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，职务经理。
地址大庆市龙凤区府路西澳龙小区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人冷尚鸿，职务经理。
地址大庆市萨尔图区纬二路275号。
委托代理人鲍树纯，男，汉族，该公司职员。
原告蔡庆海诉被告马云朋、马晓峰、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（下称大庆嘉谊伟业）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告蔡庆海及委托代理人于战波、被告马云朋、人寿财险公司的委托代理人鲍树纯到庭参加诉讼，被告马晓峰、大庆嘉谊伟业经本院邮寄送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日40时许，原告蔡庆海驾驶摩托车沿鸡东县鸡兴公路由北向南行驶至鸡东县朋顺煤矿大门时，与由西向东从朋顺煤矿院内驶出右转弯被告马晓峰驾驶的黑EB31**号重型半挂牵引车相刮，原告受伤。后到鸡西市人民医院治疗，诊断为右大腿碾挫开放伤伴肌肉血管神经损伤、右手外伤，住院期间费用由被告马云朋支付。肇事车辆黑EB31**号重型半挂索引车在人寿财险公司投保交强险，投保人为大庆嘉谊伟业，马云朋为该车的实际所有人。原告诉至法院，要求人寿财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿误工费18860元、营养费300元、护理费2045元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1800元、财产损失1300元，以上合计25405元。不足部分由被告马云朋、马晓峰、大庆嘉谊伟业承担连带赔偿责任。
原告提供证据道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过。住院诊断证明及出院记录，证明原告住院治疗22天。劳动合同、工资明细及误工证明，证明原告月平均工资为9340元，此次交通事故致原告遭受误工损失18860元。护理人员工资证明，证明原告朋友付丽娟对原告进行护理，因护理遭受误工损失1500元。鉴定费收据，证明原告申请司法鉴定，支付鉴定费1800元。摩托车维修费收据，证明原告维修摩托车支付维修费1300元。司法鉴定意见书，证明原告医疗终结时间为60天，营养期限为30天、护理期限为30天、1人护理。
被告马云朋辩称：发生交通事故致原告受伤的事实存在。关于原告要求的赔偿数额，请求人民法院依照法律规定处理。
被告人寿财险公司辩称：原告要求赔偿营养费的数额无异议，原告摩托车损失已确定损失为1300元。但误工费、伙食补助费、护理费的标准过高。误工费应按黑龙江省采煤业行业平均工资计算，伙食补助费每天按照15元计算，护理费应按照黑龙江省农林牧渔业行业标准确定。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告马云朋、人寿财险公司未向法庭提供证据。
被告马晓峰、大庆嘉谊伟业未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明：被告马云朋以被告大庆嘉谊伟业的名义贷款购买黑EB31**重型半挂牵引车，雇佣被告马晓峰进行个体货物运输经营。2013年10月1日12时40分许，原告蔡庆海无证、醉酒驾驶的蓝色无号牌佛斯弟125型两轮摩托车，沿鸡东县鸡兴公路由北向南行驶至朋顺煤矿大门时，与由西向东从朋顺煤矿院内驶出右转弯被告马晓峰驾驶的黑EB31**重型半挂牵引车相刮，两车损坏，原告摩托车损失价值为1300元。原告伤后到鸡西市人民医院住院治疗22天，全部医疗费用由马云朋支付。经诊断，原告右大腿碾挫开放伤伴肌肉血管神经损伤、右手外伤；原告伤前系鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿采掘工人，2013年10月1日至2013年12月10日未上班工作，扣发工资18860元，伤后由其朋友付丽娟进行护理，付丽娟系农村户籍成员，护理前在鸡东县兴农镇一品香串店从事服务员工作，月工资1500元，护理当月没有工资收入；2013年10月20日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2013）第101号道路交通事故认定书，认定原告无证、醉酒、超速驾驶，负交通事故的同等责任。认定马晓峰驾驶制动系不符合安全要求的机动车辆，负交通事故的同等责任；经本院委托，2013年1月21日，鸡西协和医院司法鉴定所针对原告所受损伤，出具鸡协和（2014）临法鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡庆海医疗终结时间评定为60天；2、营养期限评定为30天；3、护理期限评定为30天、1人护理。原告支付司法鉴定费1800元。
另查明，本案肇事车辆黑EB31**重型半挂牵引车在人寿财险公司投保机动车交强险，本起交通事故发生时，保险合同处于履行期间。
本院认为：被告马晓峰违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告蔡庆海受伤住院治疗，负此次交通事故的同等责任，系侵权人；马晓峰向被告马云朋提供劳务，其驾驶该车辆履行接受劳务一方指派的工作任务过程中，致原告遭受损害，且马晓峰对侵权结果的发生，主观上并不具有故意或者重大过失，该侵权责任依法应由马云朋承担；原告主张马云朋与大庆嘉谊伟业之间具有挂靠关系，马云朋予以否认，且原告并未提供有效的证据证明双方挂靠的事实成立，原告要求马云朋、马晓峰、大庆嘉谊伟业承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；肇事车辆黑EB31**重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险，交通事故发生时，保险合同处于履行期间，人寿财险公司依法应在交强险的保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分，原告与马云朋应按照交通事故的责任比例各自承担此项损失，按照道路交通事故认定书认定的同等责任，按照各自50%的比例划分较为适宜；原告要求赔偿护理费，应参照护理人员因护理所产生的实际误工损失计算；住院伙食补助费，按照每日15元确定；被告提出误工费应按照黑龙江省采煤业的行业标准计算，因原告已提供证据证明其误工实际损失，此项应结合司法鉴定意见确定的医疗终结期限进行计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡庆海住院伙食补助费330元（15元×22天）、营养费300元（10元×30天）、护理费1500元、误工费16165.71元（18860元／70天×60天）、财产损失（摩托车维修费）1300元，以上合计19595.71元。此款于本判决发生法律效力后付清；
二、被告马云朋赔偿原告蔡庆海鉴定费1800元的50%，即900元。此款于本判决发生法律效力后付清。
原告已预交的案件受理费435元，由被告马云朋承担348元，原告自行承担87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲁 鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第39-2号
申请执行人李XX，居民。
申请执行人陈XX，居民。
被执行人包XX，居民。
被执行人刘XX，居民。
本院在执行申请执行人李XX、陈XX与被执行人包XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人李XX、陈XX书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币8.8万元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 奇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1577号
原告贾某某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘某某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年5月经人介绍相识，2009年12月3日在莱州市民政局登记结婚。我系初婚，被告系再婚，由于性格不合，双方常为家务琐事争吵，自2012年1月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予我与被告离婚，诉讼费依法负担。
被告辩称，原告诉称我们性格不合，常为家务琐事争吵不对，我与原告只是因为点小事，拌了几句嘴，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2009年5月，原告贾某某与被告刘某某经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年12月3日在莱州市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方未生育子女。原、被告婚初感情较好。2012年农历正月二十四，被告回娘家居住至今。审理中，原告主张其与被告性格不合，平时常为家务琐事争吵，2012年农历正月二十四，不知道因为什么被告离家，把她自己的东西也拉走了，其上班后回家发现被告不在家了，东西也没有了，给她家人打电话，她家人也不知道，双方自2012年1月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，被告主张其与原告结婚后关系挺好，因原告提及前女友的事与原告产生矛盾，2012年农历正月二十四其回了娘家，否认夫妻感情已破裂，原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻在共同生活过程中应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周绪华
二〇一三年七月三日
书 记 员 任田田
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第81号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王玉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年12月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第840号
原告刘某某，女，1988年1月16日出生，土家族，农民。
被告黄某某，男，1989年10月4日出生，苗族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月26日以与被告已到民政部门办理好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴杨慧
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2761号
原告：吕竹青。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：楼健威。
被告：浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人：傅宾健。
原告吕竹青诉被告浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元公司）�品房销售合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理，原告吕竹青的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕竹青起诉称，2008年3月11日，原、被告签订了一份“天元·滨江国际”商品房（商铺）选房确认书，约定原告向被告购买“天元·滨江国际”3层9号商铺，同时约定了面积、单价、付款方式等内容，2009年8月24日，双方签订了正式的商品房买卖合同及商铺委托经营合同，原告付清了全部购房款。但被告未给原告办理预售备案登记。后原告得知被告将涉案房屋于2008年3月28日出售给了第三人赵学灏并办理了预售备案登记。原告遂向贵院起诉要求撤销被告与第三人的合同，贵院作出（2013）金义民重�第3号民事判决，撤销了天元公司与赵学灏于2008年3月28日就涉案房屋签订的商品房买卖合同，该判决现已生效。原告将该判决书和生效证明提交义乌市房地产管理处，义乌市房地产管理处表示第三人的登记已经撤销，凭生效民事判决书及协助执行通知书就可以办理原告的备案登记手续。原告认为原、被告的商品房买卖合同合法有效，原告已经交付了购房款，被告也已经将房屋交付，第三人就涉案房屋的备案登记也已经撤销，涉案房屋也未办理抵押登记等手续，被告应当履行附随义务。请求判令：被告天元公司将坐落于义乌市宗泽路与江滨北路交叉口西南侧的“天元·滨江国际”的第3层9号房屋的产权立即备案登记到原告名下。
被告天元公司未有答辩。
原告吕竹青为证明其诉讼主张，向本院提供了（2013）金义民重字第3号民事判决书及生效证明各一份（原件），以证明被告与赵学灏的合同已撤销，备案无效。原、被告的买卖合同合法有效，被告有义务协助办理备案登记。
被告天元公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的相关规定，本院的认证意见如下：
被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据系本院已生效裁判文书，对其证明力予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
本院已生效的（2013）金义民重字第3号民事判决书认定如下事实：坐落于义乌市宗泽路与江滨北路交叉口西南侧的“天元·滨江国际”项目由天元公司开发、销售。2008年3月11日，吕竹青与天元公司签订了一份“天元·滨江国际”商品房（商铺）选房确认书，约定吕竹青向天元公司购买“天元·滨江国际”3层9号商铺，建筑面积为30.08平方米，单价为31578.9元／平方米，总价为949893元，一次性付清，双方还对违约责任等内容作了约定。2009年7月24日，双方补签了正式的商品房买卖合同，约定房号为1幢3层9号房，建筑面积29.56平方米，单价19282.8元／平方米，总金额57万元，于2009年7月24日前支付。2008年3月15日、2009年9月9日，天元公司分别开具收款收据两份，确认收到吕竹青购房款949893元。后吕竹青与浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司签订了一份“天元·滨江国际”商铺委托经营合同，约定将上述商铺委托给该公司经营，经营期限从2009年9月1日至2015年8月31日。2008年3月28日天元公司与赵学灏就上述房屋签订了商品房买卖合同。2009年1月20日，天元公司与赵学灏签订的商品房买卖合同在义乌市房管处办理了商品房预售备案登记，登记的房号为3-9号。
2013年12月18日，本院作出（2013）金义民重字第3号民事判决，认为吕竹青与天元公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同于2008年3月11日成立，吕竹青已实际付款，天元公司取得了涉案房屋的预售许可证，也已实际将房屋交付，双方的合同有效并先于赵学灏与天元公司之间2008年3月28日的合同成立，赵学灏明知涉案房屋已销售仍以不合理低价受让且办理了备案登记，侵害了吕竹青的债权，故判决撤销天元公司与赵学灏于2008年3月28日就“天元·滨江国际”3层9号房屋签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，根据已生效的（2013）金义民重字第3号民事判决，原、被告签订商品房买卖合同合法有效，原告已全额付款，被告也将涉案房屋交付，且被告与赵学灏就涉案房屋签订的合同也被判决撤销，被告应将双方签订的商品房买卖合同备案登记。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省义乌市天元置业有限公司于本判决生效后十日内将“天元·滨江国际”3层9号房屋备案登记至原告吕竹青名下。
案件受理费6649元（已减半），由被告浙江省义乌市天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13298元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上�处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 黄 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
主要负责人：吕军，该行行长。
委托诉讼代理人：唐磊，该单位职工。
被告：徐云霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称莱芜邮储银行）与被告徐云霞信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜邮储银行委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告徐云霞本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐云霞归还我行信用卡欠款本金59556.01元，利息3953.62元，费用19587.33元，合计83096.96元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐云霞于2012年2月17日到我行申请信用卡，并于2012年3月9日获得我行批准，授信额度10万元。徐云霞激活卡片后，一直在用我行的卡做套现交易。徐云霞于2012年5月6日申请分期付款，前4期在我行的催收之下，完成还款，期间仍在就还款释放的额度套现，自第5期开始，客户以种种理由推脱，拒不还款。截至2016年2月26日，徐云霞拖欠我行本金59556.01元，利息3953.62元，费用19587.33元，合计83096.96元。
被告徐云霞未作答辩意见。
经审理查明，徐云霞于2012年2月17日到莱芜邮储银行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并作出声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在该申请表的背面载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约就利息及费用、收费标准均做出了明确规定。
莱芜邮储银行依徐云霞申请向其发放卡号为62×××94的信用卡一张，信用卡额度为10万元。徐云霞开卡后至2016年2月26日止，共欠莱芜邮储银行信用卡本金59556.01元，利息3953.62元，费用19587.33元，合计83096.96元。
以上事实，由中国邮政储蓄银行信用卡申请表、徐云霞信用卡交易明细、欠费明细以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告通过信用卡确定的借贷关系合法、有效。被告徐云霞持卡消费后，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，向莱芜邮储银行承担还款责任，故莱芜邮储银行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐云霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行信用卡欠款83096.96元（其中本金59556.01元，利息3953.62元，费用19587.33元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告徐云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申24号
再审申请人(一审被告)：霍新艳。
委托代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托代理人：陆映文，该公司员工。
委托代理人：卢昊伟，该公司员工。
再审申请人霍新艳因与被申请人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍新艳申请再审称：我在被申请人处办理信用卡过程中，其工作人员推荐我使用一款财智金的贷款产品，我口头接受了该产品，但未签署任何协议，工作人员要求将财智金贷款账单一并列入申请人的信用卡账户以方便结算。后我因资金紧张出现逾期还款现象，被申请人向我发送的账单显示我所欠的金额和利息非常高，明显超过约定的范围。我与被申请人多次电话协商，按照口头协议转入1万元至信用卡用以支付信用卡全部欠款，分期转入4万元至财智金，但被申请人并未将已还款完毕的信用卡账户清零且仍显示有高额欠款和利息。在协商无果的情况下，我中止还款，等待被申请人与我协商，电话一直保持畅通且未改变。然被申请人2016年12月27日就此纠纷起诉至一审法院后，我在整个案件审理过程中均未收到任何电话或短信通知应诉，直至2017年8月接到执行局电话才得知案件情况。我已结清在被申请人处办理的信用卡账户，而财智金贷款作为一般性贷款不应列入责任较重信用卡欠款中，且办理财智金贷款时并未签署任何协议，账单还款金额过分高于我应支付的，损害了我的知情权和公平交易权，我停止还款具有法律上充分的理由，被申请人应当无条件延缓期限等待我支付欠款，并应当对全部欠款金额及已还金额承担证明责任。综上，特申请再审，撤销一审判决并判决驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案原一审及再审的诉讼费。
被申请人广发银行股份有限公司答辩称：1、再审申请人提起本案再审程序已超过再审申请期限，应当依法被驳回；2、再审申请人全部还款记录均如实记录在其信用卡交易明细中，均实际冲减其信用卡欠款；3、再审申请人逾期未履行还款义务，依法应当承担违约责任，计收其利息及滞纳金符合法律规定。被申请人体恤再审申请人经济困难，已做特殊审批，积极与之协商还款，但其无理拒绝还款，其再审申请不应得到支持；4、一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，且严格依照法律程序审理裁判，应当驳回再审申请人无理再审申请。
再审申请人在申请再审期间提交如下证据：1、被申请人给再审申请人发送的账单，拟证实再审申请人的消费和还款情况；2、一审判决书及生效证明，拟证实一审判决内容及生效时间。被申请人未发表质证意见。
本院经审查认为，一审法院送达起诉书副本及传票时按照再审申请人身份证地址及其通讯地址邮寄均被退回，理由分别是再审申请人已不在该处上班及家中无人。本案一审审理期间，再审申请人办理信用卡时提供给被申请人的其本人的手机号码136××××4408及尾号为1888的座机电话均是无人接听状态，其本人另一手机号码138××××4747处于关机状态，另提供的其家人的联系电话137××××4152、13××**9330也是无人接听状态，一审法院依法向再审申请人公告送达开庭传票。一审法院开庭审理时，再审申请人未到庭参加。一审法院依法对再审申请人缺席判决，该判决书因再审申请人下落不明，一审法院依法公告送达，故一审法院送达合法。一审判决生效时间为2017年3月14日，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人于2017年11月27日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间提交的被申请人发送的账单不足以推翻原生效判决，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回霍新艳的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月一日
书记员 李燕银
刘莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申24号再审申请人(一审被告)：霍新艳。委托代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。被申请人（一审原告)：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司）。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托代理人：陆映文，该公司员工。委托代理人：卢昊伟，该公司员工。再审申请人霍新艳因与被申请人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍新艳申请再审称：我在被申请人处办理信用卡过程中，其工作人员推荐我使用一款财智金的贷款产品，我口头接受了该产品，但未签署任何协议，工作人员要求将财智金贷款账单一并列入申请人的信用卡账户以方便结算。后我因资金紧张出现逾期还款现象，被申请人向我发送的账单显示我所欠的金额和利息非常高，明显超过约定的范围。我与被申请人多次电话协商，按照口头协议转入1万元至信用卡用以支付信用卡全部欠款，分期转入4万元至财智金，但被申请人并未将已还款完毕的信用卡账户清零且仍显示有高额欠款和利息。在协商无果的情况下，我中止还款，等待被申请人与我协商，电话一直保持畅通且未改变。然被申请人2016年12月27日就此纠纷起诉至一审法院后，我在整个案件审理过程中均未收到任何电话或短信通知应诉，直至2017年8月接到执行局电话才得知案件情况。我已结清在被申请人处办理的信用卡账户，而财智金贷款作为一般性贷款不应列入责任较重信用卡欠款中，且办理财智金贷款时并未签署任何协议，账单还款金额过分高于我应支付的，损害了我的知情权和公平交易权，我停止还款具有法律上充分的理由，被申请人应当无条件延缓期限等待我支付欠款，并应当对全部欠款金额及已还金额承担证明责任。综上，特申请再审，撤销一审判决并判决驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案原一审及再审的诉讼费。被申请人广发银行股份有限公司答辩称：1、再审申请人提起本案再审程序已超过再审申请期限，应当依法被驳回；2、再审申请人全部还款记录均如实记录在其信用卡交易明细中，均实际冲减其信用卡欠款；3、再审申请人逾期未履行还款义务，依法应当承担违约责任，计收其利息及滞纳金符合法律规定。被申请人体恤再审申请人经济困难，已做特殊审批，积极与之协商还款，但其无理拒绝还款，其再审申请不应得到支持；4、一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，且严格依照法律程序审理裁判，应当驳回再审申请人无理再审申请。再审申请人在申请再审期间提交如下证据：1、被申请人给再审申请人发送的账单，拟证实再审申请人的消费和还款情况；2、一审判决书及生效证明，拟证实一审判决内容及生效时间。被申请人未发表质证意见。本院经审查认为，一审法院送达起诉书副本及传票时按照再审申请人身份证地址及其通讯地址邮寄均被退回，理由分别是再审申请人已不在该处上班及家中无人。本案一审审理期间，再审申请人办理信用卡时提供给被申请人的其本人的手机号码136××××4408及尾号为1888的座机电话均是无人接听状态，其本人另一手机号码138××××4747处于关机状态，另提供的其家人的联系电话137××××4152、13××**9330也是无人接听状态，一审法院依法向再审申请人公告送达开庭传票。一审法院开庭审理时，再审申请人未到庭参加。一审法院依法对再审申请人缺席判决，该判决书因再审申请人下落不明，一审法院依法公告送达，故一审法院送达合法。一审判决生效时间为2017年3月14日，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人于2017年11月27日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间提交的被申请人发送的账单不足以推翻原生效判决，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍新艳的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年三月一日书记员  李燕银刘莹莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00742号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人李祥龙，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第415号事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：张某、徐某于1990年7月经人介绍相识，同年10月26日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，至今未领取结婚证。婚后双方于1991年9月14日生一女孩，取名徐林玉，现已成年。张某曾于2014年1月份向原审法院起诉要求与徐某离婚，后被原审法院判决不准离婚。现张某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院对双方当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认张某、徐某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。张某要求与徐某离婚，理由尚不充分，原审法院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准张某与徐某离婚。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉。其上诉称：双方矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
被上诉人徐某的主要答辩为：不同意离婚，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
二审中的争议焦点为：原审判决认定双方夫妻感情尚未完全破裂不准离婚有无事实和法律依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。上诉人张某与被上诉人徐某结婚多年，生育一女现已成年，双方虽因分居两地，缺少沟通，并为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方当事人今后增强家庭责任心，互相体谅，珍惜婚姻，珍爱家庭，加强相互之间的沟通与交流，妥善处理好彼此之间的矛盾，夫妻感情尚有和好的可能，故张某称其与徐某夫妻感情确已破裂，应判决双方离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人张某的上诉理由依法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1503号
上诉人（原审被告）谢延胜。
委托代理人刘陆根。
被上诉人（原审原告）句容市华阳镇钱家边村村民委员会，住所地句容市华阳镇钱家边村。
法定代表人陈勇，系该村村委会主任。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人谢延胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢延胜及委托代理人刘陆根、被上诉人委托代理人朱旺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2003年12月，句容市华阳镇钱家边村村民委员会（以下简称村委会）与ＸＸ红签订土地租赁合同一份，将许庄的8.08亩土地租赁给ＸＸ红，从事肉鸡养殖，租赁期限为10年，自2003年12月10日至2013年12月10日，后ＸＸ红建造了鸡舍和房屋进行肉鸡养殖。2013年6月村委会推倒了闲置的鸡舍和房屋。谢延胜于2013年7月31日向法院起诉，要求赔偿损失50000元或恢复原状。
上述事实有租赁合同、照片、录音资料和双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：谢延胜诉称与村委会存在土地租赁合同关系，未能提供证据予以证实。村委会拆除、推倒的鸡舍和房屋，谢延胜诉称以55000元的价格购买，未能提供充分的证据，证实谢延胜对涉案鸡舍和房屋享有相关财产权益，亦未能提供证据证明其损失的范围，故谢延胜的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，判决：驳回谢延胜的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由谢延胜负担。
谢延胜不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销�判并依法改判，主要理由：ＸＸ红将鸡舍和生活用房转让给谢延胜后，谢延胜按期交纳租金和管理费，村委会对此知情，在租赁期未满，且谢延胜不知情的情况下，村委会拆除、推倒的鸡舍和房屋，侵害谢延胜的合法权益，村委会应赔偿损失。
村委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间向本院申请两名证人到庭作证，一是朱兴力，句容春城集镇经营饲料的个体户。朱兴力陈述：与谢延胜系朋友关系。2011年3、4月出售了两个月饲料给谢延胜，直接送货至钱家边村委会王许庄的养鸡场，谢延胜已将饲料款付清。上诉人拟证明其在钱家边村委会王许庄的养鸡场从事肉鸡养殖的事实。二是ＸＸ强（ＸＸ红）。其陈述：2003年其与钱家边村委会签订的租赁协议，二十四间鸡舍和四间生活用房（两幢四间）不是其修建，是从别人手上接手的，当时花了45000元，接手后又花了30000元装修。做到2008年春节不想做了，就把合同给谢延胜，让他在那搞养殖，等合同到期由谢延胜自己去续合同。后谢延胜给了55000元但没有出手续，我就回老家了。鸡场转给谢延胜时，没有告诉村委会。我承包期间的租金及管理费都交齐了。
被上诉人对朱兴力的证言的效力有异议，认为证人与上诉人是朋友关系，与本案有利害关系，证言不应被采信。对于ＸＸ强的证言认为其陈述的事实不清楚。
本院依上诉人的申请，到句容市华阳镇农业服务中心调取谢延胜交纳管理费及租金的相关证据。三份记账凭证、三份内部结算凭证，显示谢延胜交纳三年的管理费。
上诉人对上述证据的真实性无异议，可以证明上诉人系实际租赁人，并于2008、2009、2010年上缴了租金及管理费，但租金凭证没调到。被上诉人经质证对真实性无异议，但与本案没有关联性、
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、2008年春节前后，ＸＸ强将其与钱家边村委会签订的租赁协议项下的权利义务及24间鸡舍及4间生活用房转让给谢延胜，转让双方一致认可转让价55000元并已履行完毕。后谢延胜从事肉鸡养殖三年。2011年因市场行情不好，谢延胜不再继续从事养殖，也未交纳租金及管理费，鸡舍和生活用房一直闲置。因农村村庄整治，2013年6月村委会推倒了闲置的鸡舍和房屋。二、谢延胜陈述，鸡舍和生活用房被推倒时屋内没有设备。鸡舍上面是木头加石棉瓦，下面是砖头砌的墙。生活用房是砖混结构，上面是瓦片。ＸＸ强转让时未通知村委会，但其接手后即告知村委会，与村委会在交纳租金及管理费的年限上存在争议，村委会认为交了两年，谢延胜认为交了三年。
本院认为：本案争议的焦点，一、谢延胜对被推倒的鸡舍及生活用房是否享有赔偿权利；二、谢延胜要求村委会赔偿损失50000元或恢复原状能否获得支持。
对于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案谢延胜主张对被推倒的鸡舍及生活用房享有赔偿权利，其提供ＸＸ强与村委会签订的合同、ＸＸ强的证人证言、其上交村委会费用的相关凭证及谢延胜与村委会主任的通话录音加以证明，上述证据已形成完整的证据锁链。此外，ＸＸ强将其与钱家边村委会签订的租赁协议项下的权利义务及24间鸡舍及4间生活用房转让给谢延胜时，虽没有告知村委会，但其后谢延胜依据合同交纳相关费用时，村委会予以接受，说明村委会非常清楚现在的承包人为谢延胜。故应认定谢延胜对鸡舍及生活用房享有权益，其赔偿主体适格。原审判决对此认定不当，应予纠正。
对于争议焦点二，因农村村庄整治，2013年6月村委会在租期未满且未通知权利人谢延胜的情况下，推倒了闲置的鸡舍和生活房屋，构成侵权，根据法律规定，应承担相应的侵权责任。现谢延胜要求村委会赔偿被推倒的鸡舍及生活用房损失50000元或恢复原状。对于损失如何认定，本院认为，鸡舍和生活房屋无实物存在，无法评估。虽然ＸＸ强、谢延胜均陈述转让价款55000元，但未能提供证据证明。本院结合双方陈述的转让价款以及陈述的鸡舍和房屋的结构、谢延胜的使用年限，酌情认定损失为25000元，由村委会赔偿谢延胜。
综上，上诉人的上诉理由有事实及法律依据，本院予以部分支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（二）项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句民初字第1883号民事判决；
二、句容市华阳镇钱家边村村民委员会于判决生效之日起十日内给付谢延胜人民币25000元；
三、驳回谢延胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由句容市华阳镇钱家边村村民委员会负担262.5元，谢延胜负担262.5元；二审案件受理费1050元，由句容市华阳镇钱家边村村民委员会负担525元，谢延胜负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 景 晶
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初56号
原告范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
原告范学顺诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范学顺以被告解决问题为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告范学顺申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告范学顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范学顺负担。
审判长 李 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 郝英邑
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第599号
原告崔某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告崔某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代审判员杨晓宇独任审理，不公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称：我和被告经人介�认识，2002年登记结婚，2005年2月生育女儿王某乙，由于婚前对被告了解不够，婚后经常吵架，被告有赌博的恶习，经多次劝告不予悔改，更严重的是又染上了吸毒的毛病，被告现在只知道要钱，原告知道被告要钱是为了吸毒和赌博就不给，被告便对原告大打出手，原告无法忍受被告的这种行为，搬出来租房单住，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求判令：1.与被告离婚；2.平均分割夫妻共有财产；3.婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4.本案诉讼费用等由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年11月1日登记结婚，2005年2月23日生育一女王某乙。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩。
本院认为：原、被告结婚十余年，婚后感情尚可，且共同生�一女王某乙。现因缺乏沟通，双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告诉称因被告有吸毒和赌博的恶习导致夫妻感情已经破裂，但庭审时并未提供相应的证据，故对原告的该项主张本院不予采信。从家庭和睦和有利于子女成长的角度出发，若双方加强交流、及时沟通、各自多作自我批评，则夫妻和好、家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)西民一初字第599号原告张俊国，男，汉族，1962年9月6日出生，住西宁市。委托代理人吕嘉，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。被告西宁银源矿产品销售有限公司（以下简称：银源公司，组织机构代码：59500XXXX），住所地西宁市紫恒大厦702室。法定代表人，徐象银，系该公司总经理。委托代理人冶晓英，女，回族，1980年12月3日出生，。本院在审理原告张俊国与被告银源公司买卖合同纠纷一案，原告张俊国于2015年3月10日，以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张俊国撤回起诉。案件受理费4300元，退还原告张俊国。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月十日书记员李丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4969号
罪犯蒋正峰。
成都市武侯区人民法院于2011年1月12日作出（2011）武侯刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋正峰犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月28日至2017年9月27日止。成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3438号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋正峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋正峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00118号
申请执行人：凤佩芳
被执行人：尹照生
凤佩芳诉尹照生共同共有纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宣中民一终字第00472号民事调解书已经生效。因尹照生未按调解书规定于2013年12月31日前一次性付清余款2.5万元，凤佩芳于2014年1月7日向本院申请执行，要求尹照生给付补偿款2.5万元、违约金0.5万元及迟延履行金，本院已经立案受理。在执行过程中，本院向被执行人尹照生发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人尹照生下落不明，本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索及其具体下落。现申请执行人同意本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终字第00472号民事调解书协议第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡季子
代理审判员 秦建宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1231号
申请执行人蔡建立。
被执行人黄永建。
被执行人柳慧婵。
申请执行人蔡建立与被执行人黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄永建、柳慧婵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡建立向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永建、柳慧婵所有的款项人民币230000元及利息、执行费3350元、诉讼费2375元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0184号
原告淮安市珠港物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇文博小区15号楼103室。组织机构代码证：78630616-6
法定代表人贾子昂，职务总经理。
被告瞿永石，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安市珠港物业服务有限公司与被告瞿永石物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市珠港物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市珠港物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市珠港物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈进扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20966号
原告：中山市恋家房产代理有限公司，住中山市火炬开发区东镇大道3号国祥经典阁1号2卡。
法定代表人：刘巧丽。
委托诉讼代理人：张志源、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：魏波，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市开县，现住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市恋家房产代理有限公司诉被告魏波居间合同纠纷一案中，原告中山市恋家房产代理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市恋家房产代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市恋家房产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，（原告已预交），由原告中山市恋家房产代理有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一六年十一月一日
书记员 黄莺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第406-2号
申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人廖长满，职务董事长。
委托代理人梁伟超，系广东江杰律师事务所律师。
被执行人佛山市胜基电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人李孟基，职务总经理。
委托代理人邓梁君，系广东道邦律师事务所律师。
申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司与被执行人佛山市胜基电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第60号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人佛山市胜基电器有限公司没有按上述判决书履行义务，申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司与被执行人佛山市胜基电器有限公司自愿达成如下和解协议：一、被执行人佛山市胜基电器有限公司于2015年4月15日前一次性向申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司清偿货款20000元，于2015年4月30日前一次性向申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司清偿货款30000元，自2015年6月起，于每月20日前一次性向申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司清偿货款30000元，并划入江门市新会区正一电工线材有限公司指定的如下银行账户：开户行：中行江门新会支行，账号：6013827002023521192。二、被执行人佛山市胜基电器有限公司确认于2016年春节前向申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司偿还货款390000元。三、本案执行费5511元由被执行人佛山市胜基电器有限公司负担。四、申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司应放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司请求终结本案本次执行，当事人的请求合法有效，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第406号案终结本次执行。
被执行人佛山市胜基电器有限公司不按期履行和解协议时，申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司可向本院申请全额执行尚未清偿的款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈德照
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终636号
上诉人（原审被告）：周文斌，男，1974年12月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：固原市原州区政府街51号。
法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人周文斌因与被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人周文斌及其委托诉讼代理人李林峰,被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）的委托诉讼代理人周永红、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文斌上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1632号民事判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人自2012年5月1租赁被上诉人的W-002号商铺，在上诉人经营期间，因商场处于半倒闭状态，商户经营困难。为盘活商场，被上诉人向上诉人承诺免除一年房租，而且被上诉人将房屋出售给李平时，李平要求上涨15000元房租。上诉人不同意，被上诉人的总经理吴永强承诺商场将承担15000元，由上诉人先垫付后再从上诉人的租金中予以抵扣，一审对上述事实没有认定。
宁夏尚都购物中心（有限公司）答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
宁夏尚都购物中心（有限公司）向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告房屋租金、物业费、暖气费共计118837元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年2月22日签订商铺租赁合同，合同约定租赁期限自2012年5月1日至2013年4月30日，租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同。2014年4月22日原告将涉案商铺出售给李平。庭审中周文斌提出反诉，但未在规定的时间内交纳反诉费，视为其自动撤回反诉。
一审法院认为，原告宁夏尚都购物中心与被告周文斌订立的尚都购物中心商铺租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属有效的租赁合同。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据原、被告签订的合同第三条第一项的约定，租金的计算方式为：75元/㎡/月，房屋面积为88.70㎡。2012年5月1日至2013年4月30日期间W-002号商铺租金为79830元，2013年5月1日至2014年3月31日期间W-002号商铺租金为73177.50元，共计153007.50元本院予以支持；根据合同第三条第二项、第十四条其他补充条款的约定，管理费（物业管理费）的计算方式为：5元/㎡/月，房屋面积为88.70元。本院只支持原告主张的要求被告支付自2012年5月1日至2014年3月31日期间W-002号商铺的物业费10200.50元。根据合同第五条第四项约定，暖气费的收取标准为：被告按每年政府规定的价格标准按供暖期向原告一次性交纳，但原告提供的公告供热时间为2015年11月1日至2016年4月15日，2014年4月22日原告已将涉案商铺出售给李平，原告再未提供证据证实，故原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，本院不予支持。被告自2012年5月1日至2014年3月31日期间已向原告交纳上述费用共计53924元应予酌减，故原告要求被告支付所欠租金、物业管理费本院支持109284元。被告辩称已交清租金及要求原告支付其损失等抗辩理由因无合法有效的证据证实，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告宁夏尚都购物中心要求被告周文斌支付所欠租金、物业管理费合计109284元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、由被告周文斌于本判决生效后十日内向原告宁夏尚都购物中心（有限公司）支付所欠租金、物业费合计109284元；2、驳回原告宁夏尚都购物中心（有限公司）其他诉讼请求。案件受理费2676元，由原告宁夏尚都购物中心（有限公司）负担216元，由被告周文斌负担2460元。
上诉人周文斌在二审中提供李平书面证明一份及光盘一张，证明被上诉人应扣除上诉人租金15000元。证人王延寿出庭证实，在上诉人与被上诉人签订合同时，双方协商减免一年的房租，但合同我没有看到关于减免房屋租金的内容。被上诉人质证认为李平的证明形式不合法，证人必须出庭作证，同时被上诉人从未承诺降低上诉人的租赁费。证人王延寿的证言是孤证没有其他证据相互印证，不能认定。且证人证言对是否免除租金没有说清楚。被上诉人在二审未向法庭提供证据。
经被上诉人质证，本院认为，李平出具的书面证明已在原审提供，被上诉人不予认可，该证明不符合法定形式，且无其他证据相互印证，本院不予认定。证人王延寿出庭证言对于被上诉人是否免除上诉人一年的租金不能作准确表述，且上诉人该项主张无其他证据相互印证，本院不予认定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周文斌与被上诉人宁夏尚都购物中心订立的尚都购物中心商铺租赁合同合法、有效，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付租金。上诉人上诉称被上诉人应扣除15000元租金及承诺免除上诉人租金75000元的诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由上诉人周文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 马 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终636号上诉人（原审被告）：周文斌，男，1974年12月25日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：宁夏尚都购物中心（有限公司），住所地：固原市原州区政府街51号。法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人周文斌因与被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人周文斌及其委托诉讼代理人李林峰,被上诉人宁夏尚都购物中心（有限公司）的委托诉讼代理人周永红、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文斌上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1632号民事判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人自2012年5月1租赁被上诉人的W-002号商铺，在上诉人经营期间，因商场处于半倒闭状态，商户经营困难。为盘活商场，被上诉人向上诉人承诺免除一年房租，而且被上诉人将房屋出售给李平时，李平要求上涨15000元房租。上诉人不同意，被上诉人的总经理吴永强承诺商场将承担15000元，由上诉人先垫付后再从上诉人的租金中予以抵扣，一审对上述事实没有认定。宁夏尚都购物中心（有限公司）答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。宁夏尚都购物中心（有限公司）向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告房屋租金、物业费、暖气费共计118837元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2012年2月22日签订商铺租赁合同，合同约定租赁期限自2012年5月1日至2013年4月30日，租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同。2014年4月22日原告将涉案商铺出售给李平。庭审中周文斌提出反诉，但未在规定的时间内交纳反诉费，视为其自动撤回反诉。一审法院认为，原告宁夏尚都购物中心与被告周文斌订立的尚都购物中心商铺租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属有效的租赁合同。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据原、被告签订的合同第三条第一项的约定，租金的计算方式为：75元/㎡/月，房屋面积为88.70㎡。2012年5月1日至2013年4月30日期间W-002号商铺租金为79830元，2013年5月1日至2014年3月31日期间W-002号商铺租金为73177.50元，共计153007.50元本院予以支持；根据合同第三条第二项、第十四条其他补充条款的约定，管理费（物业管理费）的计算方式为：5元/㎡/月，房屋面积为88.70元。本院只支持原告主张的要求被告支付自2012年5月1日至2014年3月31日期间W-002号商铺的物业费10200.50元。根据合同第五条第四项约定，暖气费的收取标准为：被告按每年政府规定的价格标准按供暖期向原告一次性交纳，但原告提供的公告供热时间为2015年11月1日至2016年4月15日，2014年4月22日原告已将涉案商铺出售给李平，原告再未提供证据证实，故原告要求被告支付暖气费的诉讼请求，本院不予支持。被告自2012年5月1日至2014年3月31日期间已向原告交纳上述费用共计53924元应予酌减，故原告要求被告支付所欠租金、物业管理费本院支持109284元。被告辩称已交清租金及要求原告支付其损失等抗辩理由因无合法有效的证据证实，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告宁夏尚都购物中心要求被告周文斌支付所欠租金、物业管理费合计109284元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、由被告周文斌于本判决生效后十日内向原告宁夏尚都购物中心（有限公司）支付所欠租金、物业费合计109284元；2、驳回原告宁夏尚都购物中心（有限公司）其他诉讼请求。案件受理费2676元，由原告宁夏尚都购物中心（有限公司）负担216元，由被告周文斌负担2460元。上诉人周文斌在二审中提供李平书面证明一份及光盘一张，证明被上诉人应扣除上诉人租金15000元。证人王延寿出庭证实，在上诉人与被上诉人签订合同时，双方协商减免一年的房租，但合同我没有看到关于减免房屋租金的内容。被上诉人质证认为李平的证明形式不合法，证人必须出庭作证，同时被上诉人从未承诺降低上诉人的租赁费。证人王延寿的证言是孤证没有其他证据相互印证，不能认定。且证人证言对是否免除租金没有说清楚。被上诉人在二审未向法庭提供证据。经被上诉人质证，本院认为，李平出具的书面证明已在原审提供，被上诉人不予认可，该证明不符合法定形式，且无其他证据相互印证，本院不予认定。证人王延寿出庭证言对于被上诉人是否免除上诉人一年的租金不能作准确表述，且上诉人该项主张无其他证据相互印证，本院不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周文斌与被上诉人宁夏尚都购物中心订立的尚都购物中心商铺租赁合同合法、有效，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付租金。上诉人上诉称被上诉人应扣除15000元租金及承诺免除上诉人租金75000元的诉讼请求，因其不能提供确实充分的证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486元，由上诉人周文斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 彤审判员 马晓红审判员 马 萍二〇一六年十一月二十八日书记员 杨 静
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第517号
原告程某某，男，1986年5月14日出生，汉族，黎城县东阳关镇三街村人，务农，住原籍。
委托代理人王少云，黎城县法律援助中心律师。
被告岳某某，男，1974年11月22日出生，汉族，河南省林州市古城村人，现住黎城县太行宾馆*楼。
原告程某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年10月，被告岳某某以在黎侯镇赵家山村兴建新农村安居工程为由筹集资金，谁先借给被告钱，谁就优先享有购房机会。原告相信被告所说，于2012年10月16日向被告预交购房款60000元。但时至今日，被告根本就没有建房。原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求�令：被告岳某某返还原告购房款60000元及相应利息。
原告为证明自己的主张，提交了被告向原告出具的收据一份，证明被告于2012年10月16日收取原告购房款60000元整。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年10月，被告岳某某以在黎侯镇赵家山村兴建新农村安居工程为由向购房者筹集资金，原告于2012年10月16日向被告预交购房款60000元。原告在交付购房款后，被告并没有按照约定兴建工程。原告多次找被告索要购房款，被告以各种理由拒不返还。原告于2013年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定，原告在预先交纳部分购房款后，对被告兴建的房屋享有优先购买权，原告按照被告的要求预先交纳了60000元购房款，被告给原告出具了收据一份。原告在交纳购房款后，被告并没有如约兴建房屋，构成违约，故对原告要求被告返还预付购房款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳某某于本判决生效后十日内返还原告程某某购房款60000元并支付从2013年10月8日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一四年一月十三日
书记员 王云孟