山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第119号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：淄博市博山区西冶街*号。
负责人：丁修凯，行长。
委托代理人：李春霞，中国农业银行股份有限公司淄博分行职工。
委托代理人：柏建明，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：山东宏泰机电科技有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人：孙宁套，董事长。
委托代理人：李明，西淄博博山万达法律服务所法律工作者。
被告：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称“农行博山支行”）诉被告山东宏泰机电科技有限公司（以下简称“宏泰公司”）、淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称“海洲公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行博山支行的委托代理人李春霞、柏建明，被告宏泰公司的委托代理人李明，被告海洲公司的法定代表人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博山支行诉称，被告宏泰公司在原告处有银行承兑汇票三笔，其中，2013年8月7日办理承兑汇票2000万元，保证金50%，2014年2月7日到期；2013年9月23日办理承兑汇票1000万元，保证金60%，2014年3月23日到期；2013年9月26日，办理承兑汇票1000万元，保证金70%，2014年3月26日到期。上述三笔承兑业务均由被告海洲公司提供连带责任保证。上述三笔承兑汇票到期后，被告宏泰公司未履行还款义务，被告海洲公司未承担保证责任，造成原告垫款共1700万元。请求依法判令：1、被告宏泰公司偿还原告承兑汇票垫款1700万元及垫款形成的利息。2、被告海洲公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告宏泰公司、海洲公司均答辩称，没有异议。
经审理查明，2013年8月7日，原告与被告宏泰公司签订37030120130004938号《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告宏泰公司承兑37030120130004938-1号《商业汇票银行承兑清单》中所列商业汇票，汇票到期日为2014年8月7日，金额共计2000万元，保证金50%；垫款自付款之日起转为申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告农行博山支行与被告海洲公司签订37100120130094933号《保证合同》，约定被告海洲公司为被告宏泰公司的上述2000万元承兑汇票提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为垫付款项之日起两年。2014年2月11日，原告为被告宏泰公司垫款1000万元。
2013年9月23日，原告与被告宏泰公司签订37030120130006057号《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告宏泰公司承兑37030120130006057-1号《商业汇票银行承兑清单》中所列商业汇票，汇票到期日为2014年3月23日，金额共计1000万元，保证金60%；垫款自付款之日起转为申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告农行博山支行与被告海洲公司签订37100120130114070号《保证合同》，约定被告海洲公司为被告宏泰公司的上述1000万元承兑汇票提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为垫付款项之日起两年。2014年3月24日，原告为被告宏泰公司垫款400万元。
2013年9月26日，原告与被告宏泰公司签订37030120130006164号《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告宏泰公司承兑37030120130006164-1号《商业汇票银行承兑清单》中所列商业汇票，汇票到期日为2014年3月26日，金额共计1000万元，保证金70%；垫款自付款之日起转为申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，原告农行博山支行与被告海洲公司签订37100120130115743号《保证合同》，约定被告海洲公司为被告宏泰公司的上述1000万元承兑汇票提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为垫付款项之日起两年。2014年3月27日，原告为被告宏泰公司垫款300万元。
另查明，2015年5月5日，被告宏泰公司归还原告欠款本金42.45元。截至2015年5月7日，被告宏泰公司共欠原告垫款本金16999957.55元及利息。
上述事实，有当事人陈述、商业汇票银行承兑合同、保证合同、垫款业务凭证、还款业务凭证、本息试算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉商业汇票银行承兑合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告农行博山支行依约为被告宏泰公司开立承兑汇票共计4000万元，但是，汇票到期后，被告宏泰公司未能依约补足应付汇票款，导致原告为其垫付承兑汇票款项三笔共计1700万元，2015年5月5日，被告宏泰公司归还原告垫款本金42.45元后，仍欠原告垫款本金16999957.55元及利息，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告农行博山支行请求被告宏泰公司偿还汇票垫款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。关于垫款利息的计算方式，按照合同约定利率日万分之五，第一笔垫款自2014年2月11日至2015年5月4日以1000万元为基数计算（之后的利息以9999957.55元为基数计算）；第二笔垫款自2014年3月24日以400万元为基数计算；第三笔垫款自2014年3月27日以300万元为基数计算。
被告海洲公司自愿为被告宏泰公司的涉案债务提供连带责任保证，且保证的范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告海洲公司应当对原告农行博山支行主张的债权承担连带清偿责任。因此，原告要求被告海洲公司对被告宏泰公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告海洲公司承担保证责任后，有权向被告宏泰公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宏泰机电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行偿还垫款本金16999957.55元及利息（按照合同约定利率日万分之五，第一笔垫款自2014年2月11日至2015年5月4日以1000万元为基数计算，之后以9999957.55元为基数计算至实际给付之日；第二笔垫款自2014年3月24日以400万元为基数计算至实际给付之日；第三笔垫款自2014年3月27日以300万元为基数计算至实际给付之日）；
二、被告淄博海洲粉末冶金有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告山东宏泰机电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800.00元，由被告山东宏泰机电科技有限公司、淄博海洲粉末冶金有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 张德忠
代理审判员 祝奉田
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 艳