江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1890号
原告：胡荣花，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：郑祝成，男，1971年5月1日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市健康东路**号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告胡荣花与被告涟水县汽车客运总公司出租旅游公司、郑祝成、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对涟水县汽车客运总公司出租旅游公司的起诉。原告胡荣花委托诉讼代理人赵晨、水燕平，被告郑祝成，被告保险公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失145695元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日20时20分，被告郑祝成驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在涟水县徐集乡人民政府门前路段由西向东行驶时，碰到严俊之驾驶的电动自行车，致严俊之和乘坐在严俊之车上的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告郑祝成负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告郑祝成辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告损失，超出保险限额部分的损失，由其个人承担，事故发生后垫付20000元费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险及1000000元第三者责任险，未投保不计免赔，超出交强险部分要扣除20%免赔率，医疗费要求扣除10%非医保用药，本起事故造成案外人严俊之受伤，交强险应为严俊之保留相应的份额，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人严俊之系夫妻关系。2016年9月30日20时20分左右，被告郑祝成驾驶苏Ｈ×××××号出租车在涟水县徐集乡人民政府门前路段由西向东行驶时，碰到严俊之驾驶的电动自行车，致严俊之和乘坐在严俊之车上的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告郑祝成负事故全部责任，严俊之与原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗32天，花医疗费39813.96元。经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧颞叶脑挫裂伤出血，构成道路交通事故十级伤残，误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日，原告为此花鉴定费用3007元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，未投保不计免赔。事故发生后被告郑祝成垫付20000元费用，被告保险公司垫付10000元费用。
另查明：原告伤前长期租住在涟水县涟城镇，照顾其子严闯读书。
审理中，被告郑祝成同意垫付款在扣除由其承担的损失后，剩余部分在严俊之一案中处理，被告保险公司同意垫付的10000元在严俊之一案中处理。原告同意交强险预留15000元给案外人严俊之。
对于因交通事故造成的损失。原告主张为医疗费39814元，住院伙食补助费50×31=1550元，营养费50×30=1200元，护理费100×30=3000元，误工费110×90=9900元，残疾赔偿金40152×2=80304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费用3007元，交通费620元，车辆损失950元。被告保险公司对车辆损失不表异议，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可每天30元，误工费根据原告自己陈述认可每月2000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，交通费认可400元，鉴定费不承担。被告郑祝成不同意扣除非医保用药，对原告主张的其他损失不表异议，超出保险限额部分同意由其个人承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告郑祝成驾驶机动车与严俊之驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告郑祝成负事故的全部责任，原告无责任，因郑祝成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元第三者责任险，但未投保不计免赔，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内扣除20%免赔率后赔偿原告损失，不足部分由被告郑祝成承担。
本起事故造成原告和案外人严俊之两人受伤，因原告与严俊之系夫妻关系，交强险无论如何分配，均不会影响严俊之的权益，故在本案中交强险不再预留份额。
对于原告的具体损失。医疗费39813.96元得到票据证实本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。两被告对原告主张的车辆损失不表异议，本院对此予以确认。原告住院32天，护理期限、营养期限有鉴定机构鉴定意见，据此住院伙食补助费应为1280元，营养费应为960元，护理费应为2700元。原告伤前长期居住在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费，原告主张的误工费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金根据原告精神遭受损害程度酌定为4000元。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告住院时间酌定为500元。综上，原告的损失总额为140407.96元。
对于诉讼费和鉴定费，事故发生后，被告保险公司未在交强险赔偿限额内向被保险人或者受害人赔偿保险金，致原告诉至法院，故应认定其没有依法积极履行强制保险赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故本案合理的诉讼费及因诉讼而实际支出的鉴定费应由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告胡荣花因交通事故造成的损失140407.96元，由被告郑祝成赔偿6410.79元(已付)，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿133997.17元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由被告郑祝成负担147元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3067元；鉴定费3007元，由被告郑祝成负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 朱清华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。