wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执17号
被执行人陈理，男，1993年11月17日出生，住湖南省长沙市长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终3号刑事裁定书，于2017年1月8日立案执行陈理诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人陈理发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈理银行存款或扣留、提取其收入人民币8050元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00167号
申请执行人十堰市吉瑞翔物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号银监局综合楼302号。
被执行人十堰伟建物资贸易有限公司，住所地湖北省朝阳路18号。
担保人陈永记，男，汉族，1976年7月出生，住湖北省武汉市武昌区中南路2号8层0812号。
本院在执行十堰市吉瑞翔物资贸易有限公司与十堰伟建物资贸易有限公司（2014）鄂茅箭民二初字第00697号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人十堰伟建物资贸易有限公司法定代表人陈永记对该案本金及利息进行担保。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
执行担保人陈永记的财产，在712915元范围内进行执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十月十三日
书记员 张相俊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终29号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建彬，男，1988年2月11日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农，2014年12月17日因犯寻衅滋事罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年3月20日被自贡市公安局直属分局监视居住，同年11月24日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人邓建彬犯开设赌场罪一案，于2016年1月20日（2016）川0304刑初5号刑事判决。被告人邓建彬不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）邓建彬申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）邓建彬的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许邓建彬撤回上诉。
四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 磊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵春，男，1963年3月10日出生，满族，农民。
委托代理人：黄达，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明富，男，1950年7月21日出生，满族，农民。
再审申请人王贵春因与被申请人王明富财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵春申请再审称：丹东鸭绿江资产评估有限公司（以下简称评估公司）确定本案蚕场面积70亩并未实际测量，属事实不清，该公司依据蚕场面积70亩作出的林地放蚕净收益缺乏依据，进而原一、二审依据评估公司作出的结论确定王贵春赔偿王明富损失数额亦缺乏依据；涉案蚕场王贵春与王明富签订协议，王明富未及时更新蚕场违反协议，本案应适用合同法，原审判决适用侵权责任法错误；本案大砬根蚕场由王明富等四人承包，应追加除王明富外的其它三人参加诉讼，现其它三人未参加诉讼属遗漏当事人程序违法。综上，王贵春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：本案查明的事实可以证明，涉案蚕场王贵春与王明富按年轮换放蚕，2012年应由王明富放蚕，但王贵春仍占用部分蚕场，使王明富无法放蚕，给王明富造成损失，原审依据评估公司作出的评估结论及凤城市鸡冠山镇司法所作出的调解意见作出本案判决并无不当。关于王贵春提出本案评估结论确定的涉案蚕场为70亩事实不清一节，经查，该评估报告系由法院委托有评估资质的评估机构作出的，评估程序合法。王贵春在原审提供并称由鸡冠山林业站测量的GPS测量记录，证明涉案蚕场并非70亩，但该记录除数据外，没有出具单位名称、公章及时间，亦未对该测量记录作出必要的说明，故该记录不足以否定涉案蚕场为70亩的事实，村委会出具的证明亦不足以否定该事实。对王贵春提出的上述主张本院不予支持。关于王贵春提出本案应适用合同法而非侵权责任法及遗漏诉讼主体一节，经查，涉案蚕场虽然由两个村民组共计八户轮流使用并签订协议书，但当事人双方均认可2012年应由王明富经营，王贵春在协议未解除的情况下，使用部分蚕场，侵犯了王明富的经营权，与其他村民无关。故本案适用侵权责任法及未追加除王明富外其他承包人参加诉讼并无不当。
综上，王贵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵春的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年九月四日
书 记 员 鄂瑞雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初331号
原告于亚兰，女，1949年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵秀华（系原告女儿，特别授权代理），女，1975年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告马立兴，男，1989年8月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告于亚兰诉被告马立兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告于亚兰到庭参加了诉讼，被告马立兴经传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亚兰诉称，2014年5月16日，被告马立兴驾驶农用车与她丈夫赵长海驾驶的三轮电动车相撞，造成她身体伤害。2014年5月22日，经她与被告协商达成协议，被告一次性赔偿她40,000元，于当日被告给付10,000元，余款30,000元定于2014年1月30日前付清。逾期经索要被告于2015年2月7日给付4,000元，余款出具26,000元欠据一张，并约定于2015年12月30日前付清。逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告给付赔偿款26,000元。
原告于亚兰向本院提供了如下证据：
1、龙江县人民医院诊断书、病历、费用清单各一份，
用以证明2014年5月16日至2014年5月23日，她因交通事故在龙江县人民医院住院治疗7天，诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅内积气、创伤湿肺、肱骨骨折、颜面开放伤”；
2、2014年5月22日，协议书一份、2015年2月7日欠据一张，用以证明她与被告马立兴签订了赔偿协议书，被告一次性赔偿她40,000元，已经给付14,000元，尚欠26,000元，此款约定于2015年12月30日前付清。
被告马立兴经合法传唤未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告马立兴驾驶农用车与原告丈夫赵长海驾驶的三轮电动车相撞，造成原告于亚兰身体伤害。原告在龙江县人民医院住院治疗7天，经医生诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅内积气、创伤湿肺、肱骨骨折、颜面开放伤”。2014年5月22日，经原告与被告协商达成协议，被告一次性赔偿原告40,000元，于当日给付原告10,000元，余欠款30,000元约定于2014年1月30日前付清。逾期后经原告索要，被告于2015年2月7日给付原告4,000元，余欠款出具26,000元欠据一张，并约定于2015年12月30日前付清。逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告给付赔偿款26,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马立兴驾驶农用车与原告丈夫赵长海驾驶的三轮电动车相撞，造成原告于亚兰身体伤害的后果，被告应负侵权的民事责任。然而原告与被告本着团结友善、平等自愿、公平合理的原则，就本次交通事故造成原告身体伤害达成赔偿协议，而后又出具欠据一张，故原告与被告之间侵权之债的法律关系成立并生效，被告应当依约履行债务，其不能如此是违约行为，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立兴给付原告于亚兰尚欠赔偿款26,000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告马立兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙珊珊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2796号
原告：赵坤，男，汉族，1989年9月1日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：邓亚军，男，汉族，1980年10月19日生，住襄城县。
原告赵坤与被告邓亚军买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵坤及委托诉讼代理人张东升到庭参加了诉讼。被告邓亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称：2014年起，被告在多次向原告购买粉末涂料未付款。2015年4月12日，原、被告双方经结算，被告之前累计欠货款130680元，并收回原条即出具欠条一份载明：今欠到赵坤计人民币拾叁万零陆佰捌拾圆整，￥130680元。欠款人邓亚军，2015年4月12日。被告又向原告购买300公斤绿沙粉末涂料，并出具收据一份载明：2015年4月12日，今收到郑州粉厂绿沙300公斤，人民币肆仟伍佰圆整，4500元，邓亚军。两项共计欠款135180元。后经原告多次找被告催要，被告至今未付款，原告要求被告支付欠货款人民币135180元并承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2015年4月12日的欠条、收据各一份，均证明被告向原告购货所欠货款（130680和4500元）共计135180元的事实。
被告邓亚军缺席未答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述证据，及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年4月12日，原告赵坤与被告邓亚军双方经结算，被告邓亚军共欠原告赵坤货款130680元，被告邓亚军向原告赵坤出具欠条一份，载明：“今欠到赵坤计人民币拾叁万零陆佰捌拾圆整，￥130680元。欠款人邓亚军，2015年4月12日”。被告邓亚军又向原告赵坤出具收据一份载明：“2015年4月12日，今收到郑州粉厂绿沙300公斤，人民币肆仟伍佰圆整，4500元，邓亚军”。上述两项共计欠款135180元。后经原告多次找被告催要，被告至今未付款，原告于2016年10月25日诉至本院要求被告支付欠货款人民币135180元并承担诉讼费。
另查明：诉讼中，被告之父邓国立与原告赵坤，双方自行已将粉末涂料34箱退还原告，折抵该欠款5180元。
本院认为，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告购买原告的粉末涂料共欠货款135180元属实，被告向原告出具的欠条、收据为凭。在诉讼中，原告已收到退还货款5180元，应从总欠款135180元中予以扣除。被告现应支付原告货款13万元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚军于本判决生效后十日内支付原告赵坤货款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告邓亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李欢
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷鸣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第354号
罪犯瞿杨洪，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年11月14日作出（2012）桃刑初字第121号刑事判决，以被告人瞿杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年3月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯瞿杨洪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯瞿杨洪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯瞿杨洪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿杨洪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿杨洪减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年12月8日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1186号
原告李泽民。
被告罗小勇。
被告周美春。
原告李泽民为与被告罗小勇、周美春追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李泽民到庭参加诉讼，被告罗小勇、周美春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗小勇、周美春系夫妻关系，被告罗小勇、周美春以做生意资金周转为由，于2012年12月17日从江某某手借得现金500000元，同日，被告与江某某签订借款协议一份，借款协议约定：借款期限为一年，每月利息10000元，利息按月支付。原告为被告罗小勇、周美春担保。被告罗小勇、周美春未在借款协议规定时间内归还江某某借款，江某某向法院起诉，请求人民法院判决被告罗小勇、周美春归还江某某借款本金500000元及利息，原告对该借款本息承担连带清偿责任。原告于2015年6月29日与江某某签订和解协议，为被告罗小勇、周美春的上述借款本息承担连带清偿责任，归还江某某借款本金及利息520000元（含此前支付的220000元）。根据《担保法》规定，原告有权向被告罗小勇、周美春追偿债务520000元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告罗小勇、周美春偿还原告李泽民债务520000元及利息，利息自2015年7月1日起至款清之日按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、瑞金市人民法院（2014）瑞民二初字第824号民事调解书，证明原告为被告罗小勇、周美春借款本金50万元及利息承担担保责任；
3、瑞金市人民法院（2014）瑞执字第1042号执行和解笔录、收条二张、江西省行政事业单位资金往来结算票据一份，证明原告为罗小勇、周美春偿还借款520000元。
被告罗小勇未答辩，亦未提交证据。
被告周美春未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告罗小勇、周美春未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年12月17日，被告罗小勇、周美春以生意资金周转为由从案外人江某某手借得现金500000元，约定每月利息10000元，原告李泽民作为担保人在借条上签字。因上述借款未偿还，案外人江某某于2014年6月16日向本院提起诉讼，要求被告罗小勇、周美春归还借款本息，原告李泽民对借款本息承担连带清偿责任。经调解，被告罗小勇、钟美春同意于2014年11月8日之前归还江某某借款500000元及利息（利息自2014年1月1日起至款清之日按月利率2%计算），原告李泽民同意为被告罗小勇、周美春的上述借款本息承担连带清偿责任，本院于2014年8月8日作出（2014）瑞民二初字第824号民事调解书，对上述调解内容予以确认。还款期限届满后，罗小勇等人未履行还款义务，本案进入执行程序。2015年2月17日，原告代为偿还100000元，2015年3月19日偿还120000元，2015年6月30日偿还300000元，原告代为偿还金额共计520000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李泽民自愿为被告罗小勇、周美春的借款提供担保，应当承担保证责任，在人民法院执行过程中，原告代俩被告向案外人江某某偿还了借款本息，即已承担了保证责任，有权利向俩被告追偿，因在（2014）瑞民二初字第824号民事调解书中没有明确追偿权，故原告要求俩被告给付代为偿还款项520000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求俩被告自2015年7月1日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，保证人的追偿权范围应为保证人清偿的债权金额以及保证人清偿之日起的法定利息，原告要求俩被告按月利率2%支付利息既非源于双方约定也无法律依据，故利息应自清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率0.46%计算，原告要求俩被告自2015年7月1日起计付利息，本院予以支持。被告罗小勇、周美春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小勇、周美春应于本判决生效后十日内向原告李泽民支付520000元并自2015年7月1日起按月利率0.46%支付利息；
二、驳回原告李泽民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告罗小勇、周美春承担，该款原告李泽民全部缓交，被告罗小勇、周美春应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘闪华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1040号
原告：孙海燕，女，汉族，1976年5月16日生，住洛阳市洛龙区。
被告：尚少锋，男，汉族，1968年5月9日生，住伊川县。
被告：赵建立，男，汉族，1964年7月12日生，住伊川县。
被告：杨武彬，男，汉族，1963年12月13日生，住洛阳市洛龙区。
三被告共同委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告孙海燕诉被告尚少锋、赵建立、杨武彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕，被告尚少锋、赵建立及三被告的共同委托诉讼代理人张嫚到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1、担保人杨武彬、赵建立及借款人尚少峰返还原告借款15万及两年三个月利息共计29.175万元（从2014年11月6日计算至起诉之日按月息3分5计算）；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：原告于2014年11月6日通过杨武彬借给尚少峰15万元（约定使用期限三个月），带三个月利息共16.575万元（约定利息3厘5每月），至今未还，由杨武彬和赵建立担保，在此之前原告和尚少峰与赵建立并不认识，杨武彬承诺到期不还由他还，现特向法院申请，三被告返还原告本金及利息。
被告尚少锋辩称，因借款合同是实践合同，应以借款人提供现金为准，民间借贷自然人之间的借款合同对支付利息约定不明或没有约定利息的视为没有约定利息，原告主张的利息29.175万元无依据，依法应按无利息计算。
被告赵建立辩称，原告诉状所述部分内容不属实。关于利息同被告尚少锋的答辩意见。根据担保法的规定本案保证人保证责任为一般保证，保证期间应为主债务履行期限期满之日起六个月，原告并未在该保证期间对保证人提起诉讼及仲裁，保证人应当免除保证责任，不应当承担还款义务。
被告杨武彬辩称，被告常年在外做建筑工程工作，原告于2016年5月27日以为被告找工程为由骗至国基建筑公司洛阳分公司（原725研究所）小会议室，伙同他人强行从被告杨武彬手中抢走豫Ｃ×××××号轿车钥匙，并将车开走，对此，被告杨武彬希望法院将涉嫌刑事部分移交公安立案侦查。对给被告杨武彬造成的损失，暂时保留诉权。其他意见同被告赵建立辩称。
根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2014年11月6日，尚少锋向孙海燕借款15万元，并给孙海燕出具《借据》一份，约定：今在偃师天林郡城工地城建1#楼、2#，楼因资金暂时困难，今向孙海燕借款人民币（165750元）壹拾陆万伍仟柒佰伍拾元整，期限（三个月）到2015年2月6日到期，如到期不能归还由担保人代还。借款人：尚少锋，担保人：赵建立、杨武彬。当日，孙海燕实际给付尚少锋15万元。后因被告未依约还款，原告诉至本院。
本院认为：被告尚少锋向原告孙海燕借款15万元，并给原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尚少锋借款到期后未还，原告持借据诉至本院要求被告尚少锋偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，双方借条中虽未书面约定利息，但被告尚少锋认可向原告借款的具体数额为15万元，而尚少锋向原告出具的借据中写明的金额为16.575万元，原告称这其中包含三个月利息，每月利息约定为3.5分，被告不认可约定有利息，但对于其借据中写明的数额与实际约定借款数额不一致的情况无法说明。经核算，借据中数额和实际约定借款数额的差值同原告论述的三个月利息计算数额相吻合。故本院认为原告和被告尚少锋之间存在约定月息为3.5分一事，现原告主张被告尚少锋按月息3.5分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告该要求过高，该利息可自2014年11月6日至2017年2月1日止按年利率24%计算。关于担保责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。以及第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案借据中的担保内容写明：如到期不能归还由担保人代还，故被告赵建立、杨武彬对被告尚少锋的借款承担一般保证责任，因原告孙海燕未提供证据证明在被告尚少锋借款到期后的6个月内向被告尚少锋提起诉讼或者申请仲裁，故被告赵建立、杨武彬应免除保证责任。
对于被告杨武彬辩称原告从其手中抢走豫Ｃ×××××号轿车要求对该问题移交公安机关立案侦查，因被告杨武彬所述与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海燕借款15万元及利息（利息自2014年11月6日至2017年2月1日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告尚少锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党育
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李音
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1288号
罪犯郑某涛，男，1990年11月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年2月17日作出（2014）鼓刑初字第126号刑事判决，以被告人郑某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年8月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某涛在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年2月考核达标累计4.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑某涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某涛减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更483号
罪犯朱某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年12月3日作出（2014）城刑初字第608号刑事判决，认定被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯朱某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱某某的悔改表现，有罪犯朱某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第384号
原告柴长军，男，生于1966年11月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨鹏，男，生于1982年6月14日，汉族，甘肃省武威市人，无业。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃水电建筑工程公司。住所地，甘肃省张掖市甘州区北环路与东环路交叉处。组织机构代码71025723-0。
法定代表人姚天禄，甘肃水电建筑工程公司经理。
委托代理人张国玺，甘肃水电建筑工程公司职员。
原告柴长军与被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴长军的委托代理人边文静与被告杨鹏的委托代理人妥建仁、被告甘肃水电建筑工程公司的委托代理人张国玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴长军诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费用11020.80元。后被告杨鹏向我支付劳务费4100元，剩余6920.8元至今未予支付。现请求法院依法判令二被告连带清偿所欠劳务费6920.80元，并承担逾期债务利息496.56元。
被告杨鹏辩称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给我完成属实。我在进行此项工程期间，雇佣了大批民工为我承包的工程挖运石沙，原告柴长军就是其中之一。工程完工后，因酒泉市肃州区水务局未将工程款给付被告甘肃水电建筑工程公司，被告甘肃水电建筑工程公司也未向我支付费用，故我无法向原告柴长军等民工支付劳务费用，现已引发大量民工向法院起诉。因此，我申请法院将酒泉市肃州区水务局列为本案第三人参加诉讼，以便尽快解决纷争，
被告甘肃水电建筑工程公司辩称，2013年10月，我公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包被告杨鹏属实。我公司并未雇佣原告柴长军，故原告柴长军不应向我公司主张债权。被告杨鹏雇佣原告柴长军挖运石沙，所欠劳务费用应当由被告杨鹏负责清偿。
经审理查明，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告柴长军为其承包的工程挖运石沙。经结算，被告杨鹏应向原告柴长军支付劳务费用11020.80元。后被告杨鹏向原告柴长军支付劳务费4100元，剩余6920.80元至今未向原告柴长军支付，故而成讼。
以上事实，由被告杨鹏向原告柴长军出具的《欠条》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨鹏雇佣原告柴长军从事劳务工作，应当向原告柴长军支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏向原告柴长军出具了《欠条》，故被告杨鹏应当按照欠条所确定的数额向原告柴长军支付劳务费用。原告柴长军提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，故对原告柴长军的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告柴长军支付剩余劳务费用。为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，故对原告柴长军主张债务利息的请求。本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨鹏支付原告柴长军劳务费6920.80元。此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康毅
二〇一五年六月十七日
书记员 郭雯
上海�浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3840号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，女。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3084号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人孙某某为非法牟利，租用本区书院镇塘北村XXX号北侧简易房无证经营一无名发廊，在发廊内容留他人实施卖淫嫖娼活动，据此与卖淫女分成嫖资；2016年9月13日上午，被告人孙某某在该发廊内容留卖淫女张某某先后与沈某某、宋某某以性交方式进行卖淫�娼活动，获得分成人民币40元，后被民警查获。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人张某某、沈某某、宋某某的证言及辨认笔录，证人胡某某、朱某某、付某某的证言笔录，公安机关的检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某应当依照�刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人孙某某人民币四十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十一月七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11066号
原告上海彩梦建筑新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余振河。
被告唐山源柯地板有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人陈树朝。
本院在审理原告上海彩梦建筑新材料有限公司诉被告唐山源柯地板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海彩梦建筑新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海彩梦建筑新材料有限公司负担。
审判员 王薇薇
二〇一八年三月十三日
书记员 吴舟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1140号
罪犯李吉庆，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）东中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李吉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同时判处被告人李吉庆对广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法刑一初字第116号刑事附带民事判决中确认的附带民事赔偿款人民币154895.1元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯李吉庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李吉庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉庆在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币154895.1元已履行10000元（系同案被告人在原审时赔付），出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李吉庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1544号
原告：田志因。
委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：王飞，肇事车司机。
被告：王瑞生，系被告王飞父亲，肇事车车主。
二被告委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦，经理。
本院在审理原告田志因诉被告王飞、王瑞生、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志因撤回起诉。
案件受理费487元，由原告田志因承担。
审判员 李新华
二〇一五年十二月八日
书记员 郑晓娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1100号
申请执行人唐武江，男，1969年1月23日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人张伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人唐武江与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1839号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐武江于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人唐武江与被执行人张伟达成和解协议，本院认为，双方的和解协议意思表示真实，本院应予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1839号民事判决书的本次执行程序。被执行人张伟不履行和解协议的，申请执行人唐武江可随时向本院申请恢复对原生效判决法律文书的执行。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法隆民初字第17号
原告朱XX，女，1973年9月12日出生，汉族，广东省兴宁市人，现住兴宁市。居民身份证号码：4414251973********。
被告张XX，男，1970年11月3日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县溪西镇。居民身份证号码：4405281970********。
原告朱XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理,原告朱XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月认识，于2010年2月23日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于原告与被告在婚前认识时间较短，双方在缺乏相互了解和没有感情基础的情况下，草率结婚。婚后，发现双方性格不合，意见不统一，经常吵闹不休，矛盾不断，造成双方感情不和。2010年9月份，原告离开被告，各自分开生活至今，很少联系。此后，原告曾与被告协商离婚，被告采用欺骗手段玩弄原告，也不同意与原告离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
公民有结婚的自由，也有离婚的自由。为此，原、被告在婚后未能建立起夫妻感情，双方难以一起生活，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、朱XX的《居民身份证》复印件共一份，证明告的诉讼主体资格。
2、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告的户籍登记情况。
3、《结婚证》原件一本，证明原、被告登记结婚的事实。
4、兴宁市华益百货商行《证明书》原件一份，证明原告朱XX于2011年10月份开始至今在该商行负责营销工作至今，与被告分居生活，感情破裂的事实。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
被告未作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明:
2009年8月份，原告通过网上聊天与被告相识。2010年2月23日，双方到溪西镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起前往深圳市打工，由于双方缺乏深入了解，加上彼此性格合不来，在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生口角、吵架。2010年9月份，原告离开被告回娘家居住生活，双方至今未有生育子女。2015年3月17日，原告以双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
另查明，兴宁市华益百货商行出示《证明书》，证明原告朱XX从2011年10月份至今一直在该商行帮忙，负责营销工作。
再查明，原、被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚时间短，分居时间长，感情基础较薄弱，在婚后未能建立起真正夫妻感情，也未有生育子女，原告提起离婚诉讼的理由及其提供的证据，符合《最高人民法院关于人民法院理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”，原告请求离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条、第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱XX与被告张XX离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处。户名：待报解地方预算收入法院诉讼费。帐号：44132101012000334。逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林 春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条:“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。
第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。
第14条：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2377号
原告：伍清王，男，1988年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：苏元鑫，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：苏少雄，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告伍清王诉被告苏元鑫、苏少雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告伍清王于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍清王撤回对被告苏元鑫、苏少雄的起诉。
案件受理费1130元,由原告伍清王负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 龙小洁
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终第26号
上诉人（原审起诉人）阎兰池，白家庄矿退休工人。
上诉人阎兰池因请求撤销备案表及通知一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万行立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人阎兰池上诉称，对一审法院裁定不服，违反党中央的决定，请求二审法院依法予以改判。
本院认为，上诉人阎兰池所诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院认定清楚，适用法律正确，裁定不予立案符合法律规定，应予维持。上诉人阎兰池上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘 汀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执172号
申请执行人刘立强，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王树，男，汉族，退休干警，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请执行人刘立强与被执行人王树民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘立强以与被执行人王树自行协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初2751号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年六月八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执172号申请执行人刘立强，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人王树，男，汉族，退休干警，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。申请执行人刘立强与被执行人王树民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘立强以与被执行人王树自行协商为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初2751号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年六月八日书记员 陈景德
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04068号
原告李小蓉，女，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市南岸区。
被告G.C.巴斯卡哥利亚（GERALDCHRISTOPHERBUSCAGLIA），男，美国籍，1936年8月21日出生，住亚利桑那州斯科茨代尔85260。
本院在审理原告李小蓉诉被告G.C.巴斯卡哥利亚（GERALDCHRISTOPHERBUSCAGLIA）离婚纠纷一案中定于2015年3月9日14时30分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告李小蓉负担。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 凌 莉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初920号
原告:烟台友谊海水养殖专业合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：滕奎萍，经理。
委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被告:烟台九龙投资管理集团有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：张文刚，董事长。
原告烟台友谊海水养殖专业合作社（以下简称友谊合作社�诉被告烟台九龙投资管理集团有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊合作社委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告九龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友谊合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清原告海产品货款234475.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2015年1月，被告为职工发春节福利，先后三次自原告处购买各类海产品。截止2015年8月15日双方核对往来账目时，被告累计欠原告海产品货款共计234475.00元，对该笔款项原告虽多次索要，被告至今未付，为此，原告具状诉诸法院，请求依法公断。
被告九龙公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，对证据和事实本院认定如�：
2013年1月至2015年1月，被告九龙公司先后三次从原告友谊合作社购买各类海产品，其中2013年1月10日被告购买原告海产品计货款77950.00元；2014年1月16日被告购买原告海产品计货款90000.00元；2015年1月18日被告购买原告海产品计货款66525.00元。2015年4月7日，原告向购货单位被告九龙公司开具三张增值税发票，票号03430454发票记载货物海产品，金额77950.00元；票号03430455发票记载货物海产品，金额90000.00元；票号03430456发票记载货物海产品，金额66525.00元。2015年8月13日，被告收到原告开具的上述三张购货发票，并向原告出具收到条一张。被告九龙公司自购买原告上述海产品后，未向原告支付货款，至今尚欠货款234475.00元。
上述事实有原告提交的销货清单、增值税发票、发票收到条及原告的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告九龙公司未到庭放弃答辩权的情况下，原告友谊合作社与被告九龙公司于2013年至2015年期间发生的三笔买卖海产品业务系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规，原、被告均应按照双方之约定履行各自的义务。原告向本院提交的销货清单、增值税发票、发票收到条能够证明被告购买原告价值234475.00元海产品。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告立即支付尚欠全部货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台九龙投资管理集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台友谊海水养殖专业合作社海产品货款234475.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818.00元、公告费560.00元，均由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一七年八月八日
书 记 员 贺凌君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2211号
原告:黄山市未来空间广告装饰有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇新安路古关村。
法定代表人：叶志芳，该公司总经理。
被告:歙县泽雅电子商务有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山路173号1幢1008铺。
法定代表人：郑礼顺，该公司总经理。
原告黄山市未来空间广告装饰有限公司与被告歙县泽雅电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞建平
审 判 员 陈怀洲
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7333号
原告葛志坚，男，汉族，1968年2月19日生，居民，住涟水县。
原告葛志祥，男，汉族，1971年4月29日生，居民，住涟水县。
原告葛志兵，男，汉族，1972年12月26日生，居民，住涟水县。
原告葛志林，女，汉族，1967年12月12日生，居民，住涟水县。
上述四原告委托代理人徐丰，男，汉族，1984年11月29日生，居民，住涟水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告葛志坚、葛志祥、葛志兵、葛志林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛志坚、葛志祥、葛志兵、葛志林委托代理人徐丰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志坚、葛志祥、葛志兵、葛志林诉称，2016年9月10日11时45分许，乔振驾驶苏Ｃ×××××/苏61**（挂）重型半挂牵引车从新沂往高沟镇，沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道与涟水县251乡道交叉路口处，撞到葛恒徐驾驶的电动自行车，致葛恒徐受伤，两车损坏的交通事故。葛恒徐经医院抢救无效于当月25日死亡。该事故经交警部门认定，乔振、葛恒徐负该起事故的同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计459662.3元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｃ×××××/苏61**（挂）重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和主车100万元、挂车5万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额范围内优先予以赔偿，超出交强险的按事故责任比例予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告葛志坚、葛志祥、葛志兵、葛志林系葛恒徐子女。2016年9月10日11时45分许，乔振驾驶苏Ｃ×××××/苏61**（挂）重型半挂牵引车从新沂往高沟镇，沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道与涟水县251乡道交叉路口处，撞到葛恒徐驾驶的电动自行车，致葛恒徐受伤，两车损坏的交通事故。葛恒徐经医院抢救无效于当月25日死亡,共花医疗费95750.27元。该事故经交警部门认定，乔振、葛恒徐负该起事故的同等责任。另查明葛恒徐长期随三子葛志兵生活，居住在杨口居委会。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、居民死亡注销户口证明、火化证、涟水县高沟镇扁担村委会和涟水县公安局杨口派出所出具的证明、涟水县高沟镇杨口社区居委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中，乔振驾驶苏Ｃ×××××/苏61**（挂）重型半挂牵引车，撞到葛恒徐驾驶的电动自行车，致葛恒徐受伤，两车损坏的交通事故。葛恒徐经医院抢救无效于当月25日死亡。该事故经交警部门认定，乔振、葛恒徐负该起事故的同等责任，本院予以确认。乔振驾驶的苏Ｃ×××××/苏61**（挂）重型半挂牵引车投保了交强险和主车100万元、挂车5万元不计免赔商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业险范围内承担60%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告因亲属葛恒徐交通事故死亡所造成的损失为：医疗费95750.27元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1725元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员的误工、交通等费用2000元、交通费1000元（含救护车费用）、车损1000元，合计567169.77元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告葛志坚、葛志祥、葛志兵、葛志林因亲属葛恒徐在交通事故中死亡所造成的各项损失合计567169.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿388701.86元，其余损失由原告自行负担。上述款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年十二月六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5009号
原告：李立炳，男，1980年2月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：柯海兵，男，1976年12月17日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告李立炳与被告柯海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李立炳到庭参加诉讼，被告柯海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立炳向本院提出诉讼请求：1、要求柯海兵支付黄沙款7100元及利息1400元（自2015年2月18日起按月利率1％计算至2016年9月17日，后期利息自2016年9月18日起按月利率1％计算至实际给付之日时止）；2、本案诉讼费由柯海兵负担。事实和理由：2015年，柯海兵在李立炳处购买黄沙，欠款7100元，约定此款于2016年4月7日付清。嗣后，李立炳向柯海兵催讨此款未果，以致成讼。
柯海兵未应诉答辩。
本院认为，李立炳在本案中主张的事实属实，本院予以确认。柯海兵从李立炳处购买黄沙，欠款7100元，有其签字的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现李立炳要求柯海兵支付货款7100元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柯海兵于本判决生效之日起三日内给付原告李立炳货款7100元及利息（以7100元为基数按月利率1％的标准，自2015年2月18日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯海兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万海群
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张红娣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李荣政。
再审申请人张红娣因与被申请人李荣政合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红娣申请再审称，李荣政没有提供真实有效的死亡证明及火化证明，导致其无法办理死者户口注销及领取丧葬费，其因此才没有按约向李荣政支付钱款，故一、二审判决认定事实不清，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，双方当事人经协商一致达成的协议，系其真实意思表示，合法有效，应予恪守。本案中，张红娣和李荣政于2011年8月25日，在派出所达成调解协议，约定李荣政将张国辉火化证明及所有的有关证件全部给张红娣，张红娣则于8月26日向李荣政支付1万元。根据一、二审查明的事实，李荣政在签订调解协议当天，就向张红娣交付了死亡证明、火化证明等相关证件。此外，张红娣在诉讼中主张李荣政交付的死亡证明为复印件，李荣政对此亦进行了积极补正，补办了死亡证明原件并同意在二审庭审中当庭交付，但张红娣以无法辨别真伪为由拒绝收取，故李荣政已全面履行了自己的合同义务，张红娣理应按约支付钱款。现张红娣申请再审称，如果李荣政协助其办理户口注销及领取丧葬费，其立即支付钱款，这显然与系争协议的约定不符，故张红娣申请再审的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张红娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红娣的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1617号
原告：青田县劳动保障监察大队，组织机构代码58265880-5，住所地浙江省青田县县府大院内。
法定代表人：孙晓明，系该单位负责人。
被告：浙江东瓯鞋业有限公司，组织机构代码78881590-9，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇沙埠工业区。
法定代表人：张雪康，系该公司执行董事。
原告青田县劳动保障监察大队与被告浙江东瓯鞋业有限公司无因管理纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告人民币2848339.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县劳动保障监察大队法定代表人孙晓明到庭参加诉讼，被告浙江东瓯鞋业有限公司经本院合法传唤未指派专人到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法变更本案案由为无因管理纠纷。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2011年，被告浙江东瓯鞋业有限公司因经营不善，拖欠数百人工人工资400余万元无力支付。同年9月，该公司数百名工人在公司及周边聚集，引发了群体性事件。原告青田县劳动保障监察大队为维护社会稳定，避免被告的财产遭受损失，为被告垫付其公司员工工资4451840.5元。被告公司资产处置后，原告共收到拍卖款1603501.46元。剩余款项被告至今未予清偿。
上述事实，有工资清单、工资清册、现金支票存根、记账凭证、领款凭证、银行凭证及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告青田县劳动保障监察大队为维护社会稳定、保护公司资产，避免被拖欠劳动报酬的员工因索薪不成而对被告和社会不利，在没有法定的或者约定义务的情形下，替被告垫付了应由被告支付的员工劳动报酬合计4451840.5元，其行为符合无因管理的构成要件。扣除原告所收到的拍卖款1603501.46后，被告尚有2848339.04元垫付款款项未予清偿。现原告要求被告偿还该垫付款，并承担本案诉讼费，其诉请符合法律规定，应予支持。被告浙江东瓯鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东瓯鞋业有限公司于本判决生效后立即返还给原告青田县劳动保障监察大队2848339.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29587元，公告费300元，合计29886元，由被告浙江东瓯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01897号
罪犯王秉勋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）沧刑再终字第3号刑事判决，以被告人王秉勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王秉勋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2011、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秉勋在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秉勋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月20日起至2014年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第476号
原告：王成恩。
被告：张分田，年龄不详。
本院受理原告王成恩与被告张分田劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一五年二月二日
书记员 高郁晨
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初604号
原告张振超。
被告陈小伟。
本院在审理原告张振超诉被告陈小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月22日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振超撤回起诉。
本案受理费63元，适用简易程序减半收取31元，由原告张振超负担。原告已预交31元。
代理审判员 谭玉媚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1543号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王志杰，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵友，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王志杰、赵友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王志杰、赵友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，借款人向国由保证人王志杰、赵友担保在五常市农村信用合作联社贷款36，000元，约定2012年11月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人向国尚欠借款本金36，000元，利息12，181.14元；原告诉至法院，请求判令借款人向国偿还原告借款本息合计48，181.14元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人向国的诉讼。
被告王志杰、赵友未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月21日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人向国借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月21日借款人向国出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人向国借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月21日，原告与借款人向国由保证人王志杰、赵友担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；向国的借款金额为叁万陆仟元，借款期限为2011年11月21日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人向国于2011年11月21日从原告处借款36，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2012年11月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人向国偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金36，000元，利息12，181.14元，本息合计48，181.14元。诉讼中，原告撤回对借款人向国的诉讼。
本院认为：原告与借款人向国及保证人王志杰、赵友签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人向国的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人向国未按约定期限履行还款义务，保证人王志杰、赵友应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王志杰、赵友承担连带保证责任即偿还借款人向国所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志杰、赵友于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金36，000元，利息12，181.14元（利息计算至2014年4月15日），本息合计48，181.14元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告王志杰、赵友对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，006元减半收取503元，由被告王志杰、赵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00317-1号
申请执行人神木县XX小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇。
法定代表人王XX，系公司经理。
委托代理人刘XX，女，1980年02月28日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。系神木县XX小额贷款有限公司工作人员。
被执行人王XX，男，1957年8月4日生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00183号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00385号执行裁定书，向被执行人王XX、王X、张X、乔XX发出执行通知书，责令四被执行人当即履行：一、向申请执行人神木县XX小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，月利率2.2%，利息从2012年6月21日起计算至贷款偿还完毕之日止；二、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费11800元（由王XX负担），执行费12520元，由四被执行人承担。四被执行人王XX、王X、张X、乔XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：
划拨被执行人王XX在中国银行股份有限公司神木县支行营业部的账户102817339259中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年九月二日
书记员 师海燕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3007号
原告：马闪闪，女，汉族，1985年5月25日生，住石家庄市。
被告：河北祥枫泰房地产开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：郭长居。
原告马闪闪与被告河北祥枫泰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告马闪闪向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还购房款144622元及利息2万。事实与理由：我与被告2011年签订《房屋内部认购合同》，签订当日我支付了500元定金。2011年12月12日我按照合同约定将50%的购房款144122元打入对方指定的公司会计王杰个人账户，剩余房款于2012年5月8日付清。后因政策原因被告工程停工两年多，经双方协商，均同意解除合同。期间我多次催要房款，但被告以种种理由推脱。故诉至法院，依法裁判。
本院经审查认为，原告与被告签订的《房屋内部认购合同》第十二条约定:“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交石家庄仲裁委会仲裁”。原告应向约定的仲裁委会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定：
驳回原告马闪闪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓青
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第3-2号
申请执行人福建省江西商会，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人胡连荣，会长。
被执行人谢源涛，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人福州市鼓楼区井冈春天酒楼，住所地福州市鼓楼区。
负责人王珍珠。
申请执行人福建省江西商会与被执行人福州市鼓楼区井冈春天酒楼、谢源涛民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第166号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人福建省江西商会向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十六日
书记员 徐婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2709号
申请执行人陶卫民。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1578号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执721号
申请执行人：潘发洲，男，汉族，1972年11月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人潘发洲与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张清僖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00522号
原告：黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司。
法定代表人：武必火，董事长兼总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：湖北华中建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：姜兴国，总经理。
委托代理人：崔巍。
原告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司（以下简称宏基公司）诉被告湖北华中建筑装饰有限责任公司（以下简称华中公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年4月10日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人房后昌，被告华中公司的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏基公司诉称：2013年，华中公司承建黄山盛高半岛房地产开发有限公司在黄山区太平湖开发的黄山太平湖国际公寓一、二期工程，并设立了黄山太平湖国际公寓项目部，负责人为崔巍。2013年9月初，华中公司将该项目一期1-3号楼工程基础完工后，崔巍与本公司协商达成口头租赁塔吊的协议，约定，1号楼塔吊QTZ40，月租金8000元，2号楼塔吊QTZ63，月租金13000元，3号楼塔吊QTZ50，月租金8000元。本公司从2013年9月9日开始施工到2013年9月18日止将1-3号楼工程的塔吊基础完成后准备安装塔吊时，华中公司告知该1-3号楼工程项目没有中标终止使用本公司的塔吊。2013年11月22日，双方进行了结算，塔吊预埋螺杆及延误租金合计73435.36元。2014年1月2日，华中公司对本公司承建该公司塔吊预埋螺杆及延误租金进行审核，确认施工过程中的费用和2个多月的塔吊租金73435.36元。本公司多次要求华中公司给付，其迟迟不予履行。为此，本公司依法提出诉讼，请求法院判决华中公司立即给付租金73435.36元，并承担本案诉讼费。
华中公司辩称：宏基公司提供的证据我要看原件，原件中修改的部分我们不予承认。另外太平湖国际公寓项目我公司只做了二期工程，一期工程是中建八局承建的。
审理查明：黄山盛高半岛房地产发展有限公司在黄山区太平湖开发的盛高置地黄山太平湖国际公寓项目分两期建设，首先施工的是二期工程，由华中公司承建。华中公司在建设施工中租用宏基公司的塔吊使用。2013年9月9日在该项目一期工程开标之前，华中公司先邀请宏基公司进场进行1号、2号、3号楼塔吊基础施工，约定继续使用宏基公司的塔吊。由于该项目的一期工程开标后，华中公司未中标，不再租用宏基公司的三台塔吊。
2013年11月，宏基公司拟定了《宏基公司承建黄山太平湖国际公寓一期1-3号楼塔吊预埋螺杆及延误租金审核》单据，上报价73435.36元，审核价73435.36元，华中公司在施工单位栏加盖“湖北华中建筑装饰有限责任公司黄山太平湖国际公寓项目部（对外签订经济合同无效）”印章，并由崔巍签名。2013年11月22日，华中公司出具《黄山太平湖国际公寓一期1-3号楼塔吊预埋螺杆和月租报价单》，上报价为73423.8元。2014年1月2日，华中公司再次出具《宏基公司承建黄山太平湖国际公寓一期1-3号楼塔吊预埋螺杆及延误租金审核》单据，确认上报价为73435.36元，审核价为73435.36元。该单据确认了1-3号楼塔吊基础螺杆预埋费用和三台塔吊68天租金，总计73435.36元。
华中公司对预埋螺杆费用无争议，同意适当补偿宏基公司的损失；对塔吊租金计算有异议，认为设备没有进场不能计算租金，以此为由拒绝按上述审核价支付。
上述事实有《宏基公司承建黄山太平湖国际公寓一期1-3号楼塔吊预埋螺杆及延误租金审核》两份，《黄山太平湖国际公寓一期1-3号楼塔吊预埋螺杆和月租报价单》一份，1-3号楼塔吊基础照片三份，盛高置地黄山太平湖国际公寓项目铭牌照片三份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：华中公司租赁宏基公司的塔吊，虽然没有书面合同，但双方已经开始履行，之后双方又解除了租赁合同，并就宏基公司的损失达成了协议。双方解除合同是华中公司工程未中标造成的，该损失应由其赔偿。宏基公司该主张符合法律规定，本院予以支持。华中公司以宏基公司的设备没有进场不能计算租金的抗辩理由没有证据证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北华中建筑装饰有限责任公司于本判决书生效后20日内赔偿原告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司的损失73435.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元、减半收取818元，由被告湖北华中建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第458号
罪犯张纪又，男，1979年2月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2012年11月21日作出（2012）梅刑初字第188号刑事判决，以被告人张纪又犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴违法所得12950元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纪又自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，入监测试成绩均在70分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事小工工种，能较好地完成劳动任务。2013年1月至2013年12月累计获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张纪又减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年8月28日至2014年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初36号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1990年5月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年6月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日0时许，被告人邱某甲酒后驾驶闽DB16**号小型轿车由连城县庙前镇往新泉镇方向行驶，途经国道319线269KM＋20M路段时，与对向驶来的由余某驾驶的闽FJT3**号小型轿车左后侧发生刮擦后，又撞向对向驶来的由梁某驾驶的赣B422**号重型自卸货车的左前轮，造成三车受损的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人邱某甲负本次事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人邱某甲血液中的乙醇含量为149.66mg／100ml。
另查明，2015年6月8日，被告人邱某甲主动到连城县公安局交通警察大队新泉勤务队投案。案发后，被告人邱某甲支付被害人梁某车辆维修费一万余元。2015年9月17日，被害人余某向本院提起民事诉讼，2015年12月15日，本院作出（2015）连民初字第1478号民事判决，判决邱某甲赔偿余某车辆维修费30150元及替代性交通费用1850元，被告人邱某甲未支付该笔赔偿款。
上述事实，被告人邱某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、本院（2015）连民初字第1478号民事判决书；被害人余某、梁某的陈述；证人邱某乙、王某、杨某等人的证言；被告人邱某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、车辆痕迹勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人邱某甲赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邱某甲在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 晗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第302号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郭福常，农民。
被告：代玉霞，农民。
被告：郭福庆，农民。
被告：郭思科，农民。
被告：胡昌启，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭福常、代玉霞、郭福庆、郭思科、胡昌启借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00692号
上诉人（原审被告）安徽汇四方美食文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十一层A区，组织机构代码56638118-0。
法定代表人侯远莉，经理。
被上诉人（原审原告）赵孟好。
上诉人安徽汇四方美食文化传播有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00560号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。经营资源包括�册商标、企业标志、专利、字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院函（2009）86号批复，同意指定原审人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2010）423号，批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。特许经营合同纠纷属知识产权民事纠纷案件，安徽安徽汇四方�食文化传播有限公司有限公司住所地在原审人民法院辖区内，综上，本案属原审人民法院辖区范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告安徽汇四方美食文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽汇四方美食文化传播有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人的纠纷并非知识产权纠纷，不适用有关专属管辖的规定。首先，被上诉人诉上诉人“特许经营合同”纠纷一案，实为普通的合同纠纷。双方之间签订的是《特约加盟合同》，被上诉人系上诉人的特约加盟商，双方之间存在的是特约经销关系，本质上是技术和材料的供销关系，不存在特许经营事项。不属于专属管辖的范围。原审法院错误的认定该案为知识产权纠纷，适用最高人民法院法函﹤2009﹥86号批复，是极为不妥的。其次，上诉人与被上诉人在合同中约定了争议提交合同签订地人民法院裁决，而合同签订地在庐阳区市府广场南天徽大厦C座十一层A区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，依据原审原告的诉请及理由，本案系特许经营合同纠纷，属于涉知识产权纠纷案件，本案合同履行地及被告住所地均在安徽省合肥市辖区，原审法院作为审理合肥市辖区内第一审知识产权案件的法院对本案有管辖权。上诉人安徽汇四方美食文化传播有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉�，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第874号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜某，农民。因犯盗窃罪于2005年9月被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2014年8月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员庄显睿、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月7日22时左右，被告人杜某至本市西湖区教工路悦臣大酒店8215房间，以人民币2000元的价格将冰毒一包（内含5小包，净重4.0623克，检出甲基苯丙胺）贩卖给王某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贾某的证言，扣押物品清单、前科劣迹材料、手机短信截图、现场检测报告书、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明等书证以及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭利利
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢240号
申请执行人王发军。
被执行人钱瑞。
申请人王发军与被执行人钱瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00419号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱瑞应给付申请人王发军人民币9000元及利息，并承担相应诉讼费。申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。申请人向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）海民初字第00419号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 瑶
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初451号
原告：赵某，女，1975年8月10日出生，汉族，初中学历，住址河北省邢台市新河县，务农。
被告：周某，男，1972年1月24日出生，汉族，初中学历，新河县寻寨镇周家尧村人，务农。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 贾海峰
二〇一六年九月七日
书记员 庞华敬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠湾法刑一初字第3号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张＊＊，男，1992年3月23日生，身份证件号码610115199********，汉族，初中文化，陕西省西安市人，家住西安市临潼区。因本案于2012年10月12日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
被告人廖＊＊，男，1991年8月27日生，身份证件号码45222319********，汉族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人，家住鹿寨县。因本案于2012年10月12日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第163号起诉书指控被告人张＊＊、廖＊＊犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用“普通程序简化审”程序，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡瑜出庭支持公诉，被告人张＊＊、廖＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日12时许，被告人张＊＊、廖＊＊两人步行至大亚湾区西区新寮龙山三路＊＊电子厂路段时，发现该路段一路灯电缆线露出地面，廖＊＊提议去剪电缆线卖钱，张＊＊同意了。于是二人先到西区一五金店购买了一把六角螺丝刀、一盒刀片，后回到该路段，由被告人廖＊＊负责望风、拉起电缆线，被告人张＊＊用工具将正在使用中的路灯电缆线剪断，接着被告人廖＊＊将剪断的电缆线装进一个黑色袋子里。在二人准备离开现场时，被大亚湾＊＊路灯管理有限公司工作人员当场抓获。二被告人的行为，造成了从龙山三路路灯到石化大道的路灯不能正常亮灯。办案民警赶到现场从被告人廖＊＊身上扣押了刀片8把，从被告人张＊＊身上扣押了5条电缆线、剪钳1把、螺丝刀1把，并将电缆线发还给路灯管理公司。
以上事实，被告人张＊＊、廖＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、惠州大亚湾＊＊路灯管理有限公司证明、提取笔录、扣押物品清单、移交物品清单、抓获经过、人口信息卡，证人朱育辉、刘＊＊的证言，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张＊＊、廖＊＊无视国家法律，破坏正在使用的路灯输电电力设备，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控其犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张＊＊、廖＊＊在犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人张＊＊、廖＊＊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖＊＊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人张＊＊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2015年10月11日止。）
三、缴获的刀片8把、剪钳1把、螺丝刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一三年一月十七日
书 记 员 曾保育
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1442号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人刘继东，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人刘继东挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人刘继东挂靠经营合同纠纷，于2014年11月20日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人刘继东解除2014年4月21日签订的《品牌使用协议》。（蒙L221**蒙L89**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 科
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00275-3号
申请执行人孙流祥。
被执行人葛树刚。
被执行人孙冠峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00532号民事判决书，于2013年8月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人孙冠峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙冠峰名下的银行存款人民币23327.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一四年一月二十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理