石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第3210号 原告郭某平，男，1954年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人张某恋，女，1959年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之妻。 被告张某成，男，1959年4月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告张某，女，1980年12月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告张某霞，女，1954年7月22出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告樊某萍，女，1989年8月10日出生，汉族，住石家庄市。 原告郭某平诉被告张某成、张某、张某霞、樊某萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某平的委托代理人张某恋，被告张某成到庭参加诉讼，被告张某、张某霞、樊某萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某平诉称：1、被告张某成以缓解公司资金紧张为由于2014年8月22日向原告借10万元。2014年8月21日，原告将该款汇至被告张某成指定的被告张某在中国工商银行62×××20的卡号中；2、2014年8月22日，被告张某成向原告借3万元，原告将该款再次汇至被告张某成指定的被告张某在中国工商银行62×××20的卡号中（该笔借款无利息）；3、2015年4月24日，被告张某成向原告借2万元，当日原告该款汇至被告张某成指定的被告樊某萍在中国银行62×××98的卡号中（该笔借款无利息）;4、2015年4月27日，被告张某成向原告借1万元（现金交付无利息）。以上6万元，被告张某成于2015年1月20日给原告妻子张某恋补了借条。被告张某成承诺所借所借16万元中的10万元以月利息2分计利息。如原告需要钱时，只要提前一周通知被告，即连本带息一并返还原告，且打了借条（付借条复印件等）。自2015年2月起，原告多次向被告张某成催要借款，被告张某成以各种借口拒不偿还借款，仅返还了10万元即2014年12月1日前的利息。因被告张某霞与被告张某成是夫妻关系，应对被告张某成债务承担连带清偿责任；因被告张某、樊某萍向被告张某成出借个人银行账号，且张某成与张某为父女关系，均应对被告张某成债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求四被告偿还原告本金16万元及利息（以10万元按2%的利率主张自2016年1月1日至付清之日止的利息，诉讼费、保全费由四被告承担。 被告张某成辩称，对原告起诉的事实无异议。但对偿还原告借款一事，其不同意由四被告承担连带责任，因当时系其指定原告将钱打入其他被告的账户中，之后的钱我用于还账和收藏，借款行为与他们没有关系。原告向张某的账户共汇了13万元，原告将钱汇入张某账户后，我将钱取走了，用于零用。打入樊某萍账户的钱，樊某萍于当天就转入到我的账户中，当时我向郭某平借款时，我与张某霞处于婚姻关系存续期间，我借钱之后用于收藏，张某霞不知道我当时借钱做什么用。 被告张某经本院依法传唤未出庭，但提交书面答辩状称，其与原告并不相识，不存在债务纠纷，也从为任何人以任何形式提供担保，对方也从未向其主张过任何债务。2014年，其父亲张某成让其在工商银行以其名义办理一张工商银行储蓄卡，卡号为62×××20，其办理后就交于张某成，之后所产生的一切银行业务，其均不知晓。原告称于2014年8月21日转入该卡的3万元，也与其无关。 被告樊某萍经本院依法传唤未出庭，但提交书面答辩状称，其与原告不相识，不存在债务纠纷，也从未为任何人以任何形式提供担保，原也从未向其主张过任何债务。原告于2015年4月24日汇入其62×××98的卡号中2万元，均属于张某成的个人借款行为，并于当天分别转汇至张某成指定的账户，原告诉请与我方无关。 被告张某霞经本院依法传唤未出庭，提交书面答辩状称，原告的诉讼请求不能成立，其与原告素不相识，不存在债务纠纷，也从未以任何形式提供担保，对方亦未向其主张过任何债务。2013年，张某成让其在建设银行以其名义办理储蓄卡，卡号为62×××55，其办理后就交于被答辩人爱人张某成，之后所生的一切银行业务，其均不知晓。原告所说于2014年3月18日转入该卡的35万元，也与其无关，其已于2015年6月16日与张某成离异，驳回原告对其诉请。 经审理查明，被告张某成以缓解公司资金紧张为由，向原告郭某平借款100000元，原告郭某平于2014年8月21日将该款汇至张某成指定被告张某名下的中国工商银行62×××20账号，次日，张某成向郭某平出具借条，该借条显示：“今借郭某平现金人民币拾万元整，月息贰仟元整，按季计息。张某成2014年8月22日”。 2014年8月22日，张某成以相同理由向郭某平借款30000元，原告当日将该款汇至被告张某成指定被告张某在中国工商银行62×××20账号；2015年4月24日，被告张某成向原告借20000元，当日原告该款汇至被告张某成指定的被告樊某萍在中国银行62×××98账号;2015年4月27日，被告张某成向原告借款10000元，原告以现金形式交付于张某成。以上三笔借款共计60000元，被告张某成于2015年1月20日向原告之妻张某恋出具借条，该借条显示：今借张某恋现金陆万元整（60000元）张某成2015年1月20日。现原告诉至法院，要求被告张某成、张某、张某霞、樊某萍承担连带偿还原告借款本金160000元并支付被告张某成于2014年8月21日向其所借的100000元借款本金的利息（自2016年1月1日至付清之日止，按月息2%计算）的责任，诉讼费、保全费由四被告承担。 另查明，被告张某霞与张某成原系夫妻，二人育有一女即被告张某，张某霞与张某成于2015年6月16日离婚。 又查明，2015年4月24日，原告将20000元钱款汇至张某成指定樊某萍名下的中国银行账户（卡号：62×××98）后，樊某萍于当日将该笔钱款转汇至张某成指定的账户，其提交的新线存钱历史交易明细清单中，显示其于2015年4月24日向他人账户转账20000元；庭审中，张某成称原告向其指定的张某中国工商银行账户（卡号：62×××20）所汇的钱款，已由其取出并花费;张某成称原告汇入樊某萍账户的钱，樊某萍于当天将其转账至其账户，樊某萍称张某成与其原系同一单位的上下级关系。 以上事实，有原、被告陈述、借条、银行往来流水、个人业务凭证等及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告张某成向原告郭某平借款160000元，原告向其指定的账户汇款和支付现金，已履行了给付义务，张某成就其中60000元虽以原告之妻张某恋的名义出具借条，但张某成认可该笔借款系自郭某平处所得，故双方的借贷关系成立；对于100000元的借款，双方约定的利率为月息贰仟元整即月息2%，未违反法律及行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效；原、被告双方对借款期限没有约定，现原告提起诉讼，被告应当予以返还。张某成与张某霞原系夫妻，该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，二人未对夫妻存续期间的财产进行书面约定并且张某霞未提交证据证明原告与张某成就涉案借款明确约定为张某成的个人债务，故张某成、张某霞对该笔借款应承担共同偿还的责任并支付利息。 诚实信用原则是指当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。被告樊某萍明知张某成有个人银行账户，未按国家有关法律规定将其名下的账户出借给被告张某成用于汇款，是违反金融法规的违法行为，为张某成转移风险提供了便利，有违诚实信用原则，原告该笔借款现无法收回的后果与樊某萍的出借行为有一定因果关系，故樊某萍对此有一定过错，对该笔借款原告未主张利息，故被告樊某萍仅对该笔20000元的借款本金与张某成承担连带清偿责任。 关于原告主张张某对张某成的借款行为承担连带责任一节，原告向张某账户汇款130000元，张某成称张某的银行账户由其持有并已将所汇钱款取出并已花费，张某亦辩称其名下的银行卡由张某成持有，对汇款情况不知情，对此原告不予认可，本院认为，考虑到张某成、张某系父女关系，二被告无法证实钱款由谁取出及由何人消费，张某对其提供银行账号的行为，存在一定的过错，应当为其过错行为承担相应的法律责任，又，原告对该笔借款要求支付利息，故其应对该笔130000元的借款及利息与张某成承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下： 被告张某成、张某霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭某平借款本金160000元及利息（以100000元借款本金计算，自2016年1月1日起至判决限定的履行之日止，按月息2%计算）； 被告张某对被告张某成偿还上述借款中的130000元借款本金及利息（以100000元借款本金计算，自2016年1月1日起至判决限定的履行之日止，按月息2%计算）承担连带清偿责任； 被告樊某萍对被告张某成偿还上述借款中的20000元借款本金承担连带清偿责任； 四、驳回原告郭某平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3729元和保全费1391元，由被告张某成、张某霞负担，其中被告张某对案件受理费的3029元部分与被告张某成承担连带责任，被告樊某萍案件受理费的466元部分与被告张某成承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 审 判 员  张 力 人民陪审员  肖亚杰 二〇一六年十月二十八日 书 记 员  董韶坤