天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4213号
原告：宋宝艳，农民。
委托诉讼代理人：付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：方世文。
被告：倪玉琴。
被告：方莘。
被告：商震。
被告：赵太茹。
被告：天津集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人：方世文，总经理。
被告天津金成达金属结构制造有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号343室。
法定代表人：方世文，总经理。
被告：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人：方莘，总经理。
原告宋宝艳与被告方世文、倪玉琴、方莘、商震、赵太茹、天津集城建设工程有限公司（以下简称集城公司）、天津金成达金属结构制造有限公司（以下简称金成达公司）、天津瑞祥发工贸有限公司（以下简称瑞祥发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝艳及其委托诉讼代理人付金彪到庭参加诉讼，被告方世文、倪玉琴、方莘、商震、赵太茹、集城公司、金成达公司、瑞祥发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方世文、倪玉琴偿还原告宋宝艳借款4800000元，并按月息2%从2014年10月20日计算至实际给付之日的利息（截至到2016年8月16日利息为2099200元）；2.被告方莘、商震、赵太茹、集城公司、金成达公司、瑞祥发公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经商震介绍与被告方世文、倪玉琴相识，2014年5月20日被告方世文、倪玉琴分四次向原告借款4800000元，约定于2016年5月20日还款，并由被告商震、集城公司、金成达公司、瑞祥发公司出具担保书，为方世文、倪玉琴的借款提供担保，被告方莘系瑞祥发公司的法定代表人，被告赵太茹系被告商震的配偶，现借款已经到期，但被告未能如约还款，经原告多次催要未果，故原告起诉。
被告方世文、倪玉琴、方莘、商震、赵太茹、集城公司、金成达公司、瑞祥发公司未作答辩。
原告宋宝艳围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、滕国焕出具的情况说明1份，以此证明原告向被告履行了借款给付义务。
2、借据4份、网上银行电子回单及收款凭证4份、担保书16份，以此证明被告方世文、倪玉琴向原告借款及其他被告承担连带担保责任。
被告方世文、倪玉琴、方莘、商震、赵太茹、集城公司、金成达公司、瑞祥发公司未到庭，未能发表质证意见，亦未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2的真实性本院予以确认，但双方约定的借款利息为3%，本院对借款利息按照相关规定予以调整。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告宋宝艳经朋友介绍与被告商震相识，经被告商震介绍被告方世文、倪玉琴向原告宋宝艳借款。2014年5月20日原告与被告方世文、倪玉琴签订四份借据，借款金额分别为500000元、500000元、1800000元、2000000元，借款利息均约定为月息3%，借款期限均为2014年5月20日至2016年5月20日，借款人如逾期不能偿还借款，按借款本金的日万分之五处罚违约金。原告宋宝艳通过其朋友腾国焕的银行账户将借款分四次转入被告方世文的账户，共计4800000元。被告商震、集城公司、金成达公司、瑞祥发公司为原告分别出具四份担保书，保证方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，保证的范围是借款本金、利息、孳息、实现债权的费用。
另查，被告方莘为被告瑞祥发公司的法定代表人，被告赵太茹与被告商震系夫妻关系。
庭审中，原告陈述在双方口头约定被告按月息3.5%给付原告利息，借款后被告方世文陆续给付原告截止到2014年10月20日的利息共计756370元，原告现主张自2014年10月20日至实际给付之日的利息，按月息2%计算，截止到2016年8月16日利息应为2099200元，因按规定被告给付的利息按月息3%计算，截止到2014年10月20日应为720000元，被告多支付原告利息36370元，故被告应给付原告的利息应扣除多给付的利息36370元，截止到2016年8月16日被告应再给付原告利息2062830元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告宋宝艳与被告方世文、倪玉琴之间的借贷关系明确，有被告方世文、倪玉琴出具的借据及收款凭证，以及原告提供的银行电子回单为证，故对原告要求被告偿还借款本金4800000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按照相关规定，已经给付的利息，按照年利率36%计算，不违反法律规定，故截止到2014年10月20日，被告方世文、倪玉琴应给付原告借款利息720000元。原告自认被告方世文、倪玉琴截止到2014年10月20日已经给付原告利息为756370元，按照法律规定，被告方世文、倪玉琴多给付原告利息36370元，原告认可在之后的利息中予以扣除，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告方世文、倪玉琴未给付的利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付自2014年10月20日至2016年8月16日的利息，按照月息2%计算，原告主张的利息数额为2099200元，未超出应给付的利息，本院予以确认，扣除被告方世文、倪玉琴多给付的利息36370元，被告应给付原告利息2062830元。关于原告主张被告方世文、倪玉琴按月息2%给付至实际给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告商震、集城公司、金成达公司、瑞祥发公司承担连带偿还责任，原告提供了被告商震、集城公司、金成达公司、瑞祥发公司签订的担保书，双方约定担保方式为连带担保，故被告商震、集城公司、金成达公司、瑞祥发公司应对被告方世文、倪玉琴的借款本金及利息承担连带偿还责任。
关于原告主张被告方莘承担连带责任，根据原告提供的证据不能证明被告方莘为担保人，被告方莘只是被告瑞祥发公司的法定代表人，方莘只是作为瑞祥发的法定代表人在瑞祥发公司为原告出具的担保书上盖章，并未单独为原告出具担保书，故对原告要求被告方莘承担担保责任，没有法律依据。
关于原告主张被告赵太茹承担连带担保责任，因被告赵太茹并未对被告方世文、倪玉琴的借款进行担保，原告主张被告商震在婚姻关系存续期间对外进行的担保，应属于被告商震与赵太茹的夫妻共同债务，该主张没有法律依据，本院不予支持。
被告方世文、倪玉琴、方莘、商震、赵太茹、集城公司、金成达公司、瑞祥发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方世文、倪玉琴于本判决书生效后10日内偿还原告宋宝艳借款4800000元，给付至2016年8月16日的借款利息2062830元；并以4800000元为本金，按月息2%计算利息，自2016年8月17日至实际给付之日止。
二、被告商震、天津集城建设工程有限公司、天津金成达金属结构制造有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告宋宝艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，由被告方世文、倪玉琴、商震、天津集城建设工程有限公司、天津金成达金属结构制造有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 林鹏志