wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第98号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某某，曾用名李某某，男，汉族，1982年9月23日出生，甘肃省兰州市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县果品小区，无业。2014年2月12日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年2月15日延长拘留期限至2014年2月19日，2014年2月19日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年3月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年4月8日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院于2014年4月8日以贺检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年2月12日上午11时许，被告人张某某在宁夏蓝星水务有限公司贺兰县暖泉工业区污水处理厂办公楼生产运行办公室内，趁该办公室内无人之机将受害人乔某某放在办公室抽屉内的6000元现金盗走，后被告人张某某被贺兰县公安局民警抓获，并查获被盗赃款6000元。破案后，赃款已发还被害人，被害人对被告人张某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下或拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年2月12日上午11时许，被告人张某某在宁夏蓝星水务有限公司贺兰县暖泉工业区污水处理厂办公楼生产运行办公室内，趁该办公室内无人之机将受害人乔某某放在办公室抽屉内的6000元现金盗走，后被告人张某某被贺兰县公安局民警抓获并查获被盗赃款6000元。破案后，赃款已发还被害人，被害人对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某某户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人乔某某陈述、证人刘某某证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、抓获经过、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某案发后积极退赃，取得被害人谅解，认罪态度较好且系偶犯，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某在有期徒刑一年以下或者拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年四月二十五日
书记员 马昭娣
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第116-5号
原告连平县昕隆实业有限公司，住所地：连平县油溪镇头巾石。
法定代表人顾卫东，该公司执行董事。
委托代理人廖璞、林德娟，广东红棉律师事务所律师。
被告湖州众星耐火材料有限公司，住所地：浙江省湖州市双林镇黄龙兜。
法定代表人吕建明。
本院在审理原告连平县昕隆实业有限公司诉被告湖州众星耐火材料有限公司定作合同纠纷一案过程中，于2015年11月23日作出（2015）河连法民二初字第116-3号民事裁定，裁定查封存放在原告厂内的涉案剩余的镁钙砖、高纯镁钙砖，由原告进行保管。现原、被告的纠纷已调解结案，原告于2016年2月26日向本院申请解除证据保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）河连法民二初字第116-3号民事裁定对存放在连平县油溪镇头巾石原告厂内的涉案剩余的镁钙砖、高纯镁钙砖的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴少浪
审判员 曾建雄
审判员 邹燕辉
二〇一六年三月一日
书记员 李 莎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第480-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被告：牟现维。
被告：崔兰智。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告牟现维、崔兰智为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟现维、崔兰智在金融机构的存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牟现维、崔兰智在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月四日
书记员 于雪辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第33号
原告周华鹏。
委托代理人张鹏。
被告徐亮。
本院在审理原告周华鹏诉被告徐亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元。由原告周华鹏负担。
审判员 邓涛
二〇一四年六月十三日
书记员 李伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06418号
原告冯晓亮，男，1985年2月15日出生。
被告朱常涛，男，1971年8�25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告冯晓亮诉被告朱常涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓亮，被告朱常涛到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓亮诉称：冯晓亮于2014年4月7日17时10分在房山区京良路马厂村北驾驶夏利车牌号冀RNNX**与朱常涛驾驶的小客车冀FXXX**发生事故，车前部受损。经交警认定朱常涛负全部责任，冯晓亮无责任。冯晓亮在北京京鼎翔通汽车修理厂修车，修车费用2470元整。经多次与朱常涛电话沟通对方不给，故诉至法院，要求被告赔偿原告修车费用2470元。诉讼费由被告负担。
被告朱常涛辩称，发生事故时是我驾驶的车辆，是我自己的车。我的车在太平洋北京分公司投保交强险，没有商业险。原告的修理费过高。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年4月7日17时10分，朱常涛驾驶小客车（车号：冀FXXX**）行至房山区京良路马厂村北时，适有冯晓亮驾驶小客车（车号：冀RNNX**）由东向西行驶，朱常涛驾驶小客车右侧与冯晓亮驾驶小客车左前部接触，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，朱常涛为全部责任，冯晓亮无责任。事故发生后，冯晓亮将车辆送至北京京鼎翔通汽车修理厂进行修理，花费修理费2470元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、维修费发票、汽车修理厂修理一览表等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的朱常涛负事故全部责任，冯晓亮无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由朱常涛予以赔偿。冯晓亮因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以�持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。车辆修理费，根据冯晓亮提交的维修费发票及京鼎翔汽车修理厂修理一览表予以确定。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯晓亮车辆修理费二千元。
二、被告朱常涛于本判决生效后十日内赔偿原告冯晓亮车辆修理费四百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱常涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第790号
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛功文，经理。
被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州。
被告薛延华，男，汉族，住胶州市。
被告王正峰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司与被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、薛延华、王正峰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司诉称，被告租赁原告塔吊，被告欠原告租赁费103000元，请求判令被告偿还。
本院认为，原告所诉被告地址无薛延华其人。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛三吉建筑机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王淑颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03276号
原告：赵继东，男。
被告：张忠孝，男。
被告：尹晓静，女。
本院在审理原告赵继东诉被告张忠�、尹晓静民间借贷纠纷一案中，原告赵继东于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹晓静所有的位于合肥市胜利路金雅迪大厦B2211室（产权证号：合产XX号）房屋一套予以查封，并提供李敏与原告赵继东共有的位于宿州市银河一路北侧环宇*银河绿苑55﹟楼0802室（房地权宿字第XX号）房屋一套作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告赵继东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告尹晓静所有的位于合肥市胜利路金雅迪大厦B2211室（产权证号：合产XX号）房屋一套予以查封。
二、对原告赵继东提供李敏、赵继东共有的位于宿州市银河一路北侧环宇*银河绿苑55﹟楼0802室（房地权宿字第XX号）房屋一套。
上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年四月十三日
书记员 刘双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应�立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03276号原告：赵继东，男。被告：张忠孝，男。被告：尹晓静，女。本院在审理原告赵继东诉被告张忠�、尹晓静民间借贷纠纷一案中，原告赵继东于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹晓静所有的位于合肥市胜利路金雅迪大厦B2211室（产权证号：合产XX号）房屋一套予以查封，并提供李敏与原告赵继东共有的位于宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑55﹟楼0802室（房地权宿字第XX号）房屋一套作为担保。本院决定合并采取保全措施。本院认为，原告赵继东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告尹晓静所有的位于合肥市胜利路金雅迪大厦B2211室（产权证号：合产XX号）房屋一套予以查封。二、对原告赵继东提供李敏、赵继东共有的位于宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑55﹟楼0802室（房地权宿字第XX号）房屋一套。上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇一五年四月十三日书记员  刘双附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应�立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更298号
罪犯李领喜，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）石刑初字第40号刑事判决，以被告人李领喜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年。河北省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）冀刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）承刑执字第472号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李领喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李领喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意793号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李领喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李领喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第438-1号
申请执行人苏长城，男，1984年10月11日出生
被执行人黄晓财，男，1991年1月4日出生
申请执行人苏长城与被执行人黄晓财民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1004号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄晓财未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏长城向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄晓财所有的款项人民币30000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡礼节
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00026号
原告：张某某，女。
委托代理人：刘芳宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：楚某某，男。
原告张某某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘芳宁；被告楚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与楚某某经人介绍相识，2012年元旦举行结婚仪式，12月12日补办结婚登记手续，2013年3月3日生女儿楚若瑄，婚后感情一直不好，楚某某缺乏责任心，偏听他人传言，只顾自己开心，夫妻现已分居。双方无共同财产、共同债权、债务。综上，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费到女儿18周岁。
楚某某辩称，张某某诉状陈述不是事实，婚后第一年楚某某是有工作的，张某某收受楚某某给付的彩礼款46001元应于返还，孩子的满月礼金11000元在张某某处，应于返还6000元。同意离婚，但女儿应由楚某某抚养，因为张某某有乙肝传染病，对孩子的健康不利。
经审理查明，张某某与楚某某经人介绍相识，2012年元旦举行结婚仪式，同年12月12日补办结婚登记手续，2013年3月3日生女儿楚若瑄（现随楚某某生活）。双方婚后未添置共同财产、无共同债权及债务。张某某现患有乙肝（小三阳）疾病。楚某某庭审中，表示同意离婚，庭后，向本院提交不同意离婚的书面意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识，办理了婚姻登记，系合法婚姻关系，受法律保护，原告称双方性格不合，无共同语言，和好无望，夫妻感情破裂但未提供证据，被告虽当庭表示同意离婚，但庭后又提交不同意离婚的书面意见，且态度诚恳，感情真挚，考虑未成年子女抚养及合法婚姻关系稳定的现实社会意义，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告楚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李南婷
附：（2014）泉民一初字第00026号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第182号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，成年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被德化县公安局取保候审，同年8月8日被德化县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶逾期未检验的闽CJU0**号二轮摩托车从德化县龙浔镇鹏祥开发区“阳馨新村”往龙浔镇坪埔“德事利”小区方向行驶，至龙浔镇鹏祥开发区“成艺”厂门前路段时，撞到郑某某驾驶停放在道路右侧的闽C506**号货车尾部，造成被告人受伤、闽CJU0**号二轮摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人即被送往德化县医院治疗，并被随后赶到的民警查获。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全通行，负本事故主要责任；郑某某驾驶机动车在道路上停放，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为108.03㎎／100ml。
2014年2月18日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询证明、户籍证明，被害人郑某某的陈述，证人陈某的证言，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案接受处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年九月三日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00132号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人周某甲。
辩护人冯某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年2月18日下午3时许，被告人周某甲驾驶摩托车载妻子丰某至浠水县竹瓦镇燕山村一转弯路段，与被害人饶某丙驾驶的小车发生碰撞，双方发生争执。被告人周某甲之子李某甲驾驶摩托车载李某乙遂后亦至该处，李某甲上前踢了饶某丙一脚，被告人周某甲从地上拿起一根木棍击打饶某丙，饶某丙用右手格挡，致右手受伤。经鉴定，饶某丙的损伤程度构成轻伤二级。2015年3月25日，被告人周某甲就民事赔偿与饶某丙达成调解协议，并取得饶某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某丙的陈述、证人丰某、李某甲、李某乙、韦某、饶某甲、饶某乙的证言、鉴定意见、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因交通事故和他人发生纠纷，持木棍击伤他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；已赔偿了被害人经济损失、取得被害人的谅解；可予酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。本案系民事纠纷引发的案件，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，本院判定被告人符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一五年七月六日
书记员 杨 迪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1070号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人李常峰，信用社职工。
被告徐守军，居民。
被告李玉强，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告徐守军、李玉强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人李常峰到庭参加诉讼，被告徐守军、李玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告徐守军于2011年6月27日向原告下属单位庞庄信用社借款94000元，双方约定月利率为12.0941‰，借款期限为11个月。被告李玉强提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告徐守军偿还借款94000元及利息，被告李玉强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐守军、李玉强未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日原告平邑农信联社与被告徐守军签订个人借款合同，被告徐守军借原告平邑农信联社现金94000元，双方约定借款月利率为12.0941‰，借款期限为2011年6月27日至2012年5月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2011年6月27日向被告徐守军发放完毕。被告李玉强为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告徐守军向原告平邑农信联社借款94000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告徐守军应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告李玉强自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告李玉强应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守军于判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金94000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李玉强对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐守军、李玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00102号
原告：乔国立，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县甜水镇大台子村。
委托代理人：唐玉兰，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水镇大�子村。
被告：吴强，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水镇大台子村。
委托代理人：李素霞，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县甜水镇大台子村。
原告乔国立与被告吴强健康权纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告乔国立及其委托代理人唐玉兰，被告委托代理人李素霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告翻建新房，被告以原告儿子乔佳欠其钱未还清为由，强行阻挠原告建房，并对原告进行殴打，致使原告受伤，在盘锦市中心医院住院治疗三十八天，故诉至法院要求被告给予经济赔偿27，068.00元。
被告辩称：不承认原告的损失，同时被告母亲也受伤了，原告应赔偿。
本案争议焦点：1、原告所受伤害是否被告造成�；2、损失具体数额是多少。
围绕本案争议焦点，原告提供以下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告因债务纠纷用砖头造成原告头部受伤，给予被告罚款500.00元的行政处罚。
2、医疗费收据、病历、住院清单，证明诊断情况及花费。
3、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告鉴定为轻微伤。
被告质证：都不属实。
本院认证：上述证据能够证明被告将原告打伤的事实及原告住院情况及医疗花费，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院当庭宣读了盘山县公安局甜水派出所制作的询问笔录，其中对吴强2014年10月23日询问笔录及原告2014年9月22日询问笔录，双方都无异议，本院予以采信，对于其它询问笔录，因原、被告有异议，本院不予采信。
经审理查明：被告吴强曾起诉原告儿子乔佳民间借贷一案，经法庭审理支持了被告的诉讼请求，但至今尚有部分款项未付。2014年8月23日，因被告母亲李素霞到原告翻建房屋的施工现场阻挠施工，被告在杨乃武家中吃饭过程中，听说其母亲被打，于是开车找原告理论，被告到原告家中用拳头、砖头伤及原告头部。当日，原告被送到盘锦市中心医院住院治疗38天，诊断为头皮挫伤，右侧眉弓、右上睑软组织擦、挫伤、多发软组织挫伤，二级护理，原告共计造成经济损失10，222.32元，其中医疗费6958.32元，护理费1102.00元（29.00元×38天），误工费1102.00元（29.00元×38天），伙食补助费760.00元（20.00元×38天），交通费300.00元。此事经盘山县公安局甜水派出所出警，对吴强作出罚款500.00元的治安处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；原告的经常居住地及主要收�来源地均来自农村，故赔偿标准应按农村标准计算；通过派出所的询问笔录及当庭陈述，原告受伤是由被告到原告家中找原告理论，并用砖头伤及原告头部造成的，被告存在过错，应承担全部赔偿责任；对于鉴定费用，系公安机关委托对原告伤害鉴定，非因诉讼发生的伤残等级鉴定费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十五条一款六项之规定，判决如下：
被告吴强于判决生效后十日内给付原告乔国立赔偿款10，222.32元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费476.70元，减半收取238.35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王剡
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初16号
原告：梁仕弟，男，汉族，1982年7月28日生，住所地：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。
被告：梁理钦，男，汉族，1972年9月5日生，住所地：阳江市江城区。
被告：何燕丽，女，汉族，1975年9月28日生，住所地：阳江市江城区。
原告梁仕弟与被告梁理钦、何燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕弟及其委托诉讼代理人林多来到庭参加诉讼。被告梁理钦、何燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁理钦偿还借款26万元及逾期付款利息（2016年7月15日起至付清时止按月利率1.8%计算，至2016年12月31日止利息为25740元）给原告；2、判决被告梁理钦支付违约金29000元给原告；3、判决被告梁理钦支付本案委托律师的代理费14500元给原告；4、判决被告何燕丽对上述债务承担共同偿还责任；5、本案的诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告梁理钦因经营资金周转需要，向原告借款人民币29万元。约定分期还款，在2016年6月15日偿还5万元，之后每月15日还5万元，直到本金还清为止。另外约定，逾期还款，被告应向原告支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息以及律师费等等。被告梁理钦借款后，仅偿还了3万元给原告，余下的欠款经原告多次追讨，被告梁理钦均以各种理由推托。被告的行为已构成了违约，应当承担违约责任及逾期利息，以及原告委托律师代理所支出的费用。被告何燕丽与梁理钦是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。被告何燕丽依法应对上述债务承担共同清偿责任。
被告梁理钦、何燕丽没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁仕弟与被告梁理钦相识，两被告是夫妻关系，其俩人经营阳江市江城区宏荣五金塑料制品厂。被告梁理钦因经营需资金，于2015年2月28日向原告借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息。2016年4月1日，原告与被告梁理钦进行结算，至2016年4月1日止被告梁理钦尚欠原告借款本息共248000元；同时由于原告为被告梁理钦经营的阳江市江城区宏荣五金塑料制品厂安装监控设备，价值9000元；安装8台电脑，价值23000元；加上2016年4月至6月期间两个月的利息10000元，共欠原告款项29万元。当天，被告梁理钦向原告出具了一份《借款欠据》，其中约定：借款金额为29万元；约定分期偿还，定于2016年6月15日前偿还5万元，之后在每月15日前偿还5万元，直至还清为止；如逾期还款，应支付借款总额10%的违约金，同时还应按每月万分之六支付逾期利息；因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。此后，被告梁理钦仅偿还了本金3万元，尚欠26万元经原告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告梁仕弟因本案委托律师进行诉讼，支付了律师的费用14500元。
本院认为，本案被告梁理钦尚欠原告款项26万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告梁理钦应依法清偿给原告。为此，原告请求被告梁理钦清偿理据充分，应予以支持。本案原告要求被告支付逾期付款的违约金、利息及律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，为此，原告请求被告承担逾期付款的违约金、利息及律师费于法有据，予以应允。本案关键审查原告诉请的违约金、逾期付款利息、律师费的总额是否超过所欠款项的年利率24%。由于双方约定逾期利息按每月万分之六计算，原告请求按月利率1.8%计算没有依据，本院不予采纳，欠款的逾期利息应按每月万分之六计算。因此，本案双方约定逾期付款的违约金29000元，支付律师费用14500元及逾期利息按每月万分之六计算，总额并没有超过所欠款项的年利率24%，本案原告请求被告梁理钦支付违约金29000元及律师费用14500元，理据充分，予以支持。
对被告何燕丽应否承担共同偿还责任问题。被告梁理钦、何燕丽是夫妻关系，本案的债务发生在双方的婚姻存续期间，且因双方共同经营的阳江市江城区宏荣五金塑料制品厂所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案应认定为被告梁理钦、何燕丽的夫妻共同债务，故被告何燕丽应对被告梁理钦的上述债务承担共同清偿责任。
,被告梁理钦、何燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求两被告清偿26万元及利息、违约金、律师费理由充分，予以支持，但利息应按每月万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁理钦、何燕丽应在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款26万元及利息（利息从2016年7月15日起至清偿之日止按每月万分之六计算）给原告梁仕弟；
二、被告梁理钦、何燕丽应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29000元给原告梁仕弟；
三、被告梁理钦、何燕丽应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14500元给原告梁仕弟；
四、驳回原告梁仕弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3119元（该款原告已预交），由原告梁仕弟负担150元，被告梁理钦、何燕丽负担2969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年二月十七日
书记员 张耀丹
何恭棪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2524刑初17号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，1973年9月出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗（户籍所在地）。初中文化，无业，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被苏尼特右旗公安局取保候审，同年4月29日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。
被告人李某甲不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员马碧荣、白春光、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日19时55分，苏尼特右旗赛汉镇居民李某甲驾驶蒙HXXX**号银灰色长城牌轻型普通货车沿赛汉镇宝力嘎街由西向东行驶至蒙古族中学门前时，被正在路上执勤的民警查获，随后将驾驶员带至苏尼特右旗公安局交警大队进行抽血并接受询问，经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对李某甲血液内酒精含量的检查结果为176.39㎎/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明等：2.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；3.鉴定意见：人体血液中乙醇含量测定;4.视听资料：查获经过等。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2015年12月31日19时55分，被告人李某甲驾驶蒙HXXX**号银灰色长城牌轻型普通货车沿赛汉镇宝力嘎街由西向东行驶至蒙古族中学门前时，被正在路上执勤的民警查获，随后将驾驶员带至苏尼特右旗公安局交警大队进行抽血并接受询问，经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对李某甲血液内酒精含量的检查结果为176.39㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：户籍证明等：2.被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；3.鉴定意见：人体血液中乙醇含量测定;4.视听资料：查获经过等。
本院认为，被告人李某甲酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚。公诉机关在适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关关于量刑方面的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和共刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币1000.00元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白玉龙
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第649号
原告严丽萍，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告严丽萍诉被告广州市白云区城�建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽萍诉称，2000年1月27日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街112号506房，该房屋建筑面积83.4535平方米，售价为每平方米1617.31元，房屋总价为134970元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街112号506房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区�雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2000年1月27日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街112号506房，建筑面积83.4535平方米，房款134970元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款134970元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街108-146号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，�州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为严丽萍办理位于广州市白云区广从二路汇雅街112号506房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告严丽萍预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告严丽萍径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初839号
原告：马春帮，男，生于1982年11月7日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托代理人：任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告马春帮诉被告宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称固海公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，并依法追加杨建伟为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告马春帮、被告杨建伟的委托代理人白元元、被告固海公司的委托代理人任欲晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春帮诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段，又将该工程包给被告杨建伟。被告杨建伟租用了原告的挖掘机，月租金35,000元，租赁5个月，租赁费共175,000元,另欠拉运挖机费用1800元,后支付了80,000元,现欠96,800元至今未付,故诉讼要求二被告支付欠款96,800元。
被告杨建伟辩称，欠原告96,800元属实。
被告固海公司辩称，被告杨建伟承包了五标段工程，杨建伟与原告之间发生了租赁关系，与固海公司无关。固海公司在2016年10月在万般无奈的情况下为杨建伟的50%的欠款提供了担保，对于褚某代表固海公司签字担保行为，固海公司予以认可。
原告为支持其主张当庭出示结算单1张，证明被告杨建伟尚欠原告96,800元，被告固海公司予以担保的事实。
被告杨建伟的代理人对原告出示的证据无异议。
被告固海公司质证认为，对褚某的签字的行为予以认可。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1、《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2、付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款7,050,000元的事实；
3、固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告马春帮、被告杨建伟的代理人均对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1、原告结算单1张，来源合法，内容真实，经杨建伟签字确认，并由固海公司项目经理褚广军签字予以担保，能够证明原告主张的事实，本院予以确认；
2、被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3、被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚某任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟在清水河防洪治理工程五标段组织施工期间租用了原告的挖掘机，约定月租金35,000元，租赁使用了5个月，租赁费共175,000元,另加上欠拉运挖机费用1800元,共欠原告176,800元，被告杨建伟的工程管理人员于2016年10月12日给原告出具了结算单一张。2016年10月19日,被告杨建伟与原告共同在结算单上记载：”已付80,000元，下欠96,800元”，被告杨建伟与固海公司项目经理褚某在结算单背面签字备注：剩余马春帮机械费用的50%于2016年12月26日一次性付清。现原告诉讼要求二被告支付租赁费96,800元。
本院认为，原告与被告杨建伟之间形成的租赁合同法律关系，事实清楚，证据确实，被告杨建伟应按承诺的期限向原告支付租赁费用，被告固海公司认可其工程项目经理褚某作为担保人的签字行为，本院予以确认，被告固海公司应当承担连带保证责任。褚某的签字，不但具有对杨建伟部分债务偿还方式的保证作用，还有对全部债务的确认和保证作用，故被告固海公司的代理人提出固海公司只对50%的欠款承担担保责任的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起10日内支付原告马春帮租金96,800元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨梅娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1013号
上诉人（原审原告）赵新闻。
委托代理人苗金萍，上海银星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海利朗劳务派遣有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海原宿电器有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人赵新闻因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第7853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵新闻自2012年6月起由上海利朗劳务派遣有限公司（以下简称“利朗劳务公司”）派遣至上海原宿电器有限公司（以下简称“原宿电器公司”）工作，赵新闻的月工资为本市最低工资标准。2013年1月25日为赵新闻的最后工作日，次日起赵新闻休病假。2013年4月30日原宿电器公司将赵新闻退回利朗劳务公司。2013年5月21日利朗劳务公司通知赵新闻解除劳动关系。2013年7月18日赵新闻向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求利朗劳务公司、原宿电器公司分别支付违法解除劳动合同赔偿金、2012年6月至2013年1月工资差额、2013年5月1日至2013年5月21日工资并补缴2013年2月至2013年5月的社会保险。2013年8月5日赵新闻与利朗劳务公司、原宿电器公司就上述请求达成调解协议，协议约定赵新闻与利朗劳务公司的劳动关系于2013年5月21日终结，利朗劳务公司于2013年8月5日当日支付赵新闻4，000元。2013年12月26日赵新闻向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、原宿电器公司支付代通金2，800元；2、利朗劳务公司支付2013年5月2日至2014年1月16日误工费4，000元，由原宿电器公司承担连带责任；3、利朗劳务公司支付2012年6月至2013年5月平时、休息日及节假日加班工资6，000元，由原宿电器公司承担连带责任；4、利朗劳务公司支付2013年2月1日至2013年4月30日病假工资400元，由原宿电器公司承担连带责任；5、利朗劳务公司支付克扣工资25%额外经济补偿金2，000元，由原宿电器公司承担连带责任；6、利朗劳务公司支付未按法律规定支付经济补偿金的50%额外经济补偿金5，500元，由原宿电器公司承担连带责任；7、利朗劳务公司支付违法解除劳动合同6个月病假工资8，400元，由原宿电器公司承担连带责任。2014年1月20日该委作出裁决，对赵新闻的请求未予支持。赵新闻不服裁决，诉讼来院，要求利朗劳务公司支付一个月的代通知金人民币2，800元、2012年6月至2013年5月的平时、休息日及法定节假日加班工资6，000元、2013年1月26日至2013年5月21日的病假工资2，000元、2013年5月2日至2014年1月6日的误工费4，000元、无故克扣工资的25%的额外经济补偿金2，000元、经济补偿金5，500元、医疗补助费8，400元，要求原宿电器公司对上述请求承担连带责任。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。赵新闻因劳动关系解除事宜，经向仲裁部门提出申请后，赵新闻与利朗劳务公司、原宿电器公司就赵新闻提出的请求事项经协商一致达成调解协议，该协议内容符合我国相关法律、行政法规的规定，合法有效。该调解协议除了对赵新闻提出的相关请求作出处理达成协议外，赵新闻与利朗劳务公司、原宿电器公司还约定“申请三方别无其他争议”；该约定事项表明赵新闻与利朗劳务公司及原宿电器公司之间就劳动关系所涉权利或义务再无争执。因赵新闻在上述调解协议中确认“申请三方别无其他争议”，意味着其放弃了可以主张的相关权利。因此赵新闻现在提出的诉讼请求，无正当理由，原审法院不予支持。原宿电器公司未到庭参加本案诉讼，原审法院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决：驳回赵新闻的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，赵新闻不服，向本院提出上诉称：其在前案仲裁时本不愿意调解，后律师劝其接受，调解时其并未注意到协议中的“申请三方别无其他争议”的内容，且该内容只能针对前案，不能涵盖到其他案件。其文化水平不高，对调解内容未充分了解，导致其权益无法充分行使。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其在原审时提出的诉讼请求。
被上诉人利朗劳务公司辩称：前案三方已在仲裁时达成调解协议，纠纷已经解决。现不同意赵新闻的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
被上诉人原宿电器公司未作答辩。
上诉人赵新闻向本院补充提供前案仲裁申请书及仲裁庭审笔录，旨在证明仲裁申请书不是其本人签名，仲裁庭审中其不愿意调解，是律师逼其调解。利朗劳务公司对上述证据的真实性无异议，但表示当时赵新闻本人参加了仲裁庭审，调解时也在场。赵新闻对其参加了仲裁庭审及调解无异议。鉴于赵新闻本人参加了前案的仲裁庭审，调解时本人也在场，故该些证据不能证明前案仲裁调解违背赵新闻的意愿，对该些证据的证明力本院不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，赵新闻与利朗劳务公司、原宿电器公司在前案仲裁时达成了调解协议，确认“申请三方别无其他争议”。因仲裁庭审及调解时赵新闻本人均在场，故无法得出调解协议违背其意愿的结论。赵新闻主张其对调解内容有误解，但调解内容的意思表示明确，赵新闻作为具有完全民事行为能力的公民，应当理解“三方别无其他争议”的涵义。鉴于前案中，三方当事人已达成了“别无其他争议”的协议，赵新闻再提出本案相关主张，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵新闻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00045号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人河南省恒冠置业有限公司。
法定代表人余某某。
申请执行人台前县国土资源局于2014年5月27日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字82号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款170235元。本院经审查认为，根据2013年3月25日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字82号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费2453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 仝兴庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第287、289号
广东省当代艺术中心（287号案原告、289号案第三人），住所地：广州市天河区员村西街二号大院33号
法定代表人：黄颖褀。
广州集星广告有限公司（287号案第三人、289号案原告），住所地：广州市天河区员村西街2号大院自编33号C3房。
法定代表人：黄颖褀。
邹某（287号案、289号案被告），女，1988年12月31日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路人民法院。
广东省当代艺术中心（以下简称：当代艺术中心）、广州集星广告有限公司（以下简称：集星广告公司）与邹某劳动争议两案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当代艺术中心和集星广告公司的法定代表人黄颖褀、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第（五）项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：邹某于2013年9月1日入职集星广告公司。
（二）签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。
（三）劳动者工作岗位：会计。
（四）劳动者每月工资情况：双方约定试用期三个月，每月工资3300元，试用期后每月工资为3500元；每月15日以现金方式发放上月工资；工资最后支付至2014年4月30日。
（五）离职情况：2014年4月30日，邹某以个人原因申请辞职，并于当日办理离职交接手续。2014年5月23日，集星广告公司出具《离职证明》，内容为：“邹某原为甲方财务部（部门）会计（职务），于2014年4月30日经双方协商一致，已办妥离职手续。双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清工资。”
当代艺术中心、集星广告公司主张邹某离职时双方已就劳动关系存续期间的问题达成一致，包括未订立劳动合同的双倍工资差额问题。对此，提交了：《员工离职交接表》，其中在财务部交接情况一栏手写有“所有劳动关系期间的问题已处理完毕，一次性结清工资。”在当事人确认一栏打印有“本人同意移交以上事项内所有内容，有关离职手续已按规定办妥。已将公司重要资料交还，并确保不外泄其在职责其间所了解的公司相关商业、技术机密。确认从即日起与公司结束劳动合同，今后所从事的一切活动与公司无关。”邹某在当事人确认一栏签名。邹某对其签名的真实性无异议，但认为其签名时并无财务部交接栏的书写内容。
本院认为：首先，当代艺术中心、集星广告公司提交的《员工离职交接表》中虽然有“所有劳动关系期间的问题已处理完毕，一次性结清工资”的内容，但该内容并非由邹某所写。其次，该交接表上虽然有邹某的签名确认，但其签名也仅表示对“当事人确认”一栏的内容予以确认。当代艺术中心、集星广告公司亦未提供证据证实邹某亦确认双方劳动关系存续期间的所有权利义务已经全部了结。故当代艺术中心、集星广告公司主张与邹某已就未订立书面劳动合同双倍工资差额问题达成一致意见依据不足，本院不予采信。
（六）需要说明的其他事项：当代艺术中心于2013年10月29日成立后，邹某被安排至该中心工作，由当代艺术中心为邹某缴纳社会保险。黄颖祺是当代艺术中心与集星广告公司的股东和法定代表人。
（七）申请仲裁时间：2014年10月17日，邹某向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
（八）仲裁请求：要求集星广告公司支付2013年9月1日至2014年4月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资23100元。
（九）仲裁结果：当代艺术中心、集星广告公司向邹某支付未订立书面劳动合同双倍工资差额22317.24元并驳回邹某的其他仲裁请求。
（十）原告的诉讼请求：287号案原告的诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额22317.24元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
289号案原告的诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额22317.24元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：邹某于2013年9月1日入职集星广告公司后，双方一直没有续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。集星广告公司在邹某入职后超过一个月未与其签订劳动合同，已违反法律规定，应向邹某支付2013年10月1日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。但是劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，邹某于2014年10月17日申请劳动仲裁，故集星广告公司只应向邹某支付2013年10月18日至2014年4月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额22317.24元（3300元/月÷21.75天×10天+3300元+3500元×5个月）。邹某被集星广告公司派至当代艺术中心工作，集星广告公司与当代艺术中心为关联企业，故当代艺术中心应对上述款项承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州集星广告有限公司支付给邹某2013年10月18日至2014年4月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额22317.24元；
二、广东省当代艺术中心对上述款项承担连带责任；
三、驳回广东省当代艺术中心的诉讼请求；
四、驳回广州集星广告有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
287号案受理费10元，由广东省当代艺术中心负担；289号案受理费10元，由广州集星广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第931号
原告杨某。
委托代理人刘某某。特别代理。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告廖某某。
被告陕甘红军纪念园接待中心。
被告贺某某。
本院在审理杨某与廖某某、陕甘红军纪念园接待中心、贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某于2015年9月13日申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费200元退还杨某。
审判员 崔 鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 吕嘉洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第126号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年3月11日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人叶XX犯危险驾驶罪一案，于2014年3月27日作出（2014）东一法刑初字第574号刑事判决，原审被告人叶XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月19日23时许，被告人叶XX醉酒驾驶粤S.3＊＊**号小客车从东莞市莞长路往南城方向行驶，行至东城区四环路景湖蓝郡路口时，叶的车车头与由被害人钱XX驾驶的停在道路等候信号灯放行的粤S.H＊＊**号轿车（车上有乘客即被害人邓XX、张XX）车尾发生碰撞，致使钱的轿车往前冲，后钱的车车头与由被害人徐XX驾驶的同样停在道路等候信号灯放行的粤S.1＊＊**号轿车（车上有乘客即被害人李XX、徐XX）车尾发生碰撞，造成钱、张、邓受伤（经鉴定，钱XX所受损伤为轻伤；张XX所受损伤为轻伤；邓XX所受损伤为轻微伤）及三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，叶XX血中乙醇含量为147.92mg／ml。经认定，叶XX负事故的全部责任，钱XX、徐XX、邓XX、张XX无责任。
原判另查明，事故发生后，被告人叶XX分别与本案各被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人徐XX、徐XX20000元、赔偿了被害人钱XX25000元、赔偿了被害人邓XX55000元、赔偿了被害人张XX35000元、赔偿了被害人李XX10000元。
原判采纳的证据有：被害人钱XX、徐XX、邓XX、张XX的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定书，交通事故认定书，诊断证明书，机动车驾驶证查询结果，协议书，交通事故损害赔偿凭证，身份证复印件，常住人口基本信息，到案经过，被告人叶XX的供述等。
据此，原审法院认为，被告人叶XX的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶XX有自首情节，并已对被害人作出经济赔偿，可对其从轻处罚。视被告人的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人叶XX拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，叶XX不服，向本院提起上诉称：1、有自首的情节；2、是初犯；3、赔偿了所有被害人全部损失共计145000元，取得了被害人的谅解。请求适用缓刑。
经审理查明，二审认定的事实和采纳的证据与原审相同，原审判决认定上诉人叶XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成多人受伤（其中二人受轻伤）的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人叶XX于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。上诉人叶XX对被害人作出经济赔偿，取得被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人叶XX所提上诉意见，经查属实，但原审法院已予认定并在量刑时予以考虑，现向本院请求再从轻处罚，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡建东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1780号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北省江海通信息技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：周海。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北省江海通信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思瑶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04810号
原告周万朗，男，1983年1月5日出生，汉族。
委托代理人周继芳，男，1953年4月10日出生，汉族。
委托代理人黎明容，女，1969年7月23日出生，汉族。
被告吴尚维，男，1978年9月15日出生，汉族。
原告周万朗诉被告吴尚维健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周万朗及其委托代理人周继芳、黎明容，被告吴尚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万朗诉称，2015年10月22日15时许，原告周万朗给中枢宏盛浇灌公司运沙浆到中枢街道办事处梅家堡附近工地上，因砂浆运输输送管堵塞，被告将原告打伤住院，原告住院7天，因原、被告无法达成调解，特诉请被告赔偿原告医疗费2，544.66元、误工费7400.00元（200.00元／天×37天）、护理费1400.00元（200.00元／天×7天）、住院伙食补助费700.00元、营养费2，000.00元、精神抚慰金5，000.00元、打坏原告眼镜1，069.00元，共计20，113.66元。
被告吴尚维辩称，1.我不认可赔偿原告这么多费用；2.我没有骂原告，是原告去26楼和我打架，故原告有过错；3.原告是驾驶员不应当去打泵。
经审理查明，2015年10月22日，原告周万朗为位于仁怀市中枢街道办事处梅家堡的工地运输砂浆，其在操作灌浆的过程中将灌浆管堵塞，被告吴尚维见其将灌浆管堵塞即在对讲机里辱骂原告周万朗。原告周万朗到被告吴尚维所在26楼质问被告过程中双方发生抓扯，在抓扯过程中被告吴尚维用钢管、木板殴打原告，致原告头部受伤。原告受伤后即进入仁怀市人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1.左侧额部皮肤裂伤清创术后；2.全身多处软组织损伤。原告住院7天于2015年10月29日出院，支付医疗费2，544.66元。2015年10月23日，仁怀市公安局对被告吴尚维作出拘留七日罚款二百元的行政处罚。
另查明，原告周万朗之妻王志美于2014年4月15日办理个体工商登记，其经营范围为餐饮服务。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、病人费用清单汇总、体温单、医疗发票、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、询问笔录、仁市公中行罚决字（2015）2740号行政处罚决定书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告周万朗因与被告吴尚维发生抓扯受伤，其要求被告赔偿损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对原告诉请判决被告赔偿的请求予以支持。原告的损失依法计算为：1.医疗费，凭医疗发票计算为2，544.66元；2误工费，原告主张应按其月工资为6，500.00元计算，被告对此不予认可，且原告提交其2015年9、10月工资表无法证明其近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿交通运输、仓储和邮政业52，524.00／年标准，计算为1，007.30元（52，524.00元／年÷365天×7天）；3.护理费，原告之妻王志美从事餐饮业，故参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿住宿和餐饮业29，760.00／年标准，计算为570.74元（29，760.00元／年÷365天×7天）；4.住院伙食补助费560.00元（7天×80.00元／天）；5.营养费210.00元（30.00元／天×7天）；6.精神抚慰金酌情支持500.00元；原告周万朗在本案中的损失共计5，392.70元。原告诉请被告赔偿其眼镜的损失，但其未举证证明，故对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴尚维在本判决生效后七日内一次性连带赔偿原告周万朗因本次纠纷所导致的损失5，392.70元。
二、驳回原告周万朗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告吴尚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1700号
原告唐俊杰（曾用名唐春分），男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告龚夏宝，男，1949年4月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人谭光辉，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
原告唐俊杰与被告龚夏宝房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员唐新国参加审理的合议庭，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告唐俊杰，被告龚夏宝的委托代理人谭光辉到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年5月29日与被告签订购房合同，购买了位于零陵区解�路110号（现107号）一栋一单元301号房屋，办理了相关手续，并拿到了房产证，但被告一直没有按约定办理由其负责办理的《土地使用证》，被告说待房屋全部卖完了，再给我们二十余购房户统一办理，至今未履行约定。2008年20余户购房户找到被告人要求办理，被告仍然不给办理。一拖再拖。今年7月份所有购房户又一次找到被告要其办理未果，社区领导和司法所干部调解无效，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告为原告办理好房屋土地使用证。在庭审过程中，原告向本院申请增加办证费用的承担按照契约的约定分担的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、裕达公司下发的通知，用以证实：裕达公司催原告交购房款；
2、收据（8份），用以证实：原告交购房款及交纳办证的税费的事实；
3、房屋买卖契约，用以证实：�告与裕达公司签订了买卖契约；
4、永房权证芝山字第020015**号房产证复印件，用以证实：原告购买了零陵区解放路110号房屋，办了房产证但没有办土地使用证，要求被告办土地证；
5、1995年3月9日的原始售房合同，用以证实；原告与裕达公司签订了房屋买卖合同。
被告对原告提供的证据质证认为：1号证据、无异议；我作说明一点，因这个是裕达公司下发给原告的通知而并不是龚夏宝下发的通知；
2号证据、真实性无异议；（1）从交购房款来看并不是被告收的，被告并没有收过原告的钱；（2）税费收据是原告自己而不是被告或者是裕达公司；
3号证据、这个契约并不是原始的合同，只是办证时候的合同，不能体现契约双方完全的表示；
4号证据、真实性、合法性、关联性均无异议；
5号证据、真实性无异议，但说明一下，合同上没有被告龚夏宝的签名与盖章，�同上写的只是房屋的价格，并没有土地使用权的价格，就房屋的过户手续，合同上面写了双方各自应承担各自的费用。
被告辩称：一、原告诉讼主体错误，被告不是本案的适格主体；1、原告诉称其与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订了合同，这说明了原告并不是与被告签订了合同，根据合同相对性的原则，原告等应起诉湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司，而不是起诉被告；2、被告虽然曾经担任过湖南省永州市零陵区裕达房地产建筑开发公司的法人代表，但法人代表与企业法人是两个不同的法律概念。合同的权利义务依法是由企业法人承担，而不由法人代表来承担，另，由于零陵区裕达房地产建筑开发公司已倒闭十多年了，被告早在十多年前就不是法人代表了；3、原告唐俊杰是向他人购买房屋，其合同相对人并不是零陵区裕达房地产建筑开发公司，�不是被告。按合同相对性原则从主体相对、内容相对、责任相对几个方面来讲，更与被告扯不上关系。4、被告自己的房屋也没有办理出土地使用权证，为此也想起诉零陵区裕达房地产建筑开发公司，但因该公司已倒闭十多年，所以被告目前的身份和处境与原告一样。二、原告诉称与事实和法律不符，1、原告诉称土地使用证在被告名下，并在立案时以此为由将被告人生拉硬扯，列为被告，这完全与事实不符，也与法律不符。土地使用证也不在被告名下，如果真如原告所称土地使用证是在被告名下，则本案就不是房屋买卖合同纠纷了，而是侵权纠纷，所以零陵区法院立案受理本案时存在着明显的错误；2、被告从来没有在原告所诉称的购房合同上签字；3、被告也从来没收到过原告交的购房款；三、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本案涉及到时的特权请求权和隐藏的�权请求权，明的物权请求权写在诉讼请求上，就是要求被告为其办理土地使用证，并要求为其办理土地使用证的费用由被告来承担。本案的事实是：原告诉称与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订房屋买卖合同的时间最早的是在1996年，至今已有18年，办理好房屋所有权证的时间也是1996年，到现在也有18年了。因此，无论是从房屋所有权及土地使用权一同转移这一物权请求权诉讼的角度而言，还是办理土地证的费用承担这一债权请求权的诉讼的角度而言，都已经远远超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告对自己的辩称理由，未向本院提供证据。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，被告不表异议，本院予以采信；因上述证据均证明原告与零陵区裕达房地产建筑开发公司的买卖房屋的�系，故对其关联性不予确认。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：1995年3月9日，原告与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订购房合同，购买了位于零陵区解放路110号（现107号）一栋一单元301号房屋，2003年12月22日办理了房屋产权证。原告认为被告原是湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司的经理，是房屋的开发商，被告应为原告办理土地使用证，并承担办证费用。因原告多次与被告协商未果，故诉至本院要求依法判处。另查，零陵区解放路110号（现107号）土地是原零陵地区乡镇企业局划拔土地。现湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司已倒闭。
本院认为，本案原告向湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司购买房屋，被告当时系该公司的法定代表人，原告无证据证明该公司系被告龚夏宝独资或者个体经营的企业，无法确认原、被告之间存在买卖房屋的关系，而该公司现已倒闭多年，且原告要求办证的土地是国有划拔土地，土地应归国家所有，故原告要求被告办理房屋土地使用证及支付办证费用的诉讼请求于法无据，本院不应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告唐俊杰要求被告龚夏宝办理房屋土地使用证及承担办证费用的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 唐新国
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00376号
原告：刘洪威，男。
被告：赵岩艳，男。
被告：刘丽珍，女。
本院在审理原告刘洪威诉被告赵岩艳、刘丽珍买卖合同纠纷一案中，原告刘洪威于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵岩艳、刘丽珍的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪威撤回对被告赵岩艳、刘丽珍的起诉。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告刘洪威承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 李 贺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第25号
上诉人（原审原告）：张宁。
委托代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人：孙绍亮，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市汇宝滤料有限公司。
法定代表人：王会宝，总经理。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王会宝。
被上诉人（原审被告）：张翠云。
上诉人张宁因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日下午14时50分在第一审判庭公开开庭审理了本案，上诉人张宁、被上诉人王会宝、张翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人张宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2638号民事判决执行。
二审案件受理费4400元减半收取计2200元，由上诉人张宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1095号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人尹飞，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市洞口县。2013年9月12日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。
被告人金鑫，曾用名：金兴兴，男，1994年2月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中，户籍地四川省南充市高坪区。2013年8月6日因犯抢劫罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年7月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月10日刑满释放。因本案于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月24日被浙江省海宁市公安局取保候审，后弃保潜逃；2017年3月27日再次被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。
辩护人何音，广东大篆律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人尹飞、金鑫犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并以越检量建[2017]200号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人尹飞及辩护人林在学，被告人金鑫及其辩护人莫穗玲、何音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日凌晨1时许，被告人金鑫伙同同案人周健（另案处理）在浙江省海宁市海州街头道钱江东路108号绿色时代饭店内，被告人金鑫负责望风，同案人周某某撬锁入内，盗窃得该店收银台抽屉内的现金人民币300元、首饰盒内1个千足金挂坠、1条千足金手链和4包软盒阳光利群香烟等财物（经鉴定，共计价值人民币5317元）。得手后两人携赃逃离现场。
2017年3月10日凌晨4时许，被告人尹飞伙同被告人金鑫在广州市越秀区东华东路397号“轻松松盲人推拿店”，暴力破门后，被告人金鑫负责望风，被告人尹飞在该店铺收银台抽屉内盗窃得现金人民币1700多元。得手后两人携赃款逃离现场。
2017年3月27日，被告人尹飞、金鑫被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人尹飞、金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，案发现场照片，证人赵某提供的“轻松松盲人推拿店”现金记账复印件及手机微信二维码收款记录，刑事案件现场指认笔录，扣押笔录、扣押清单，被害人梁某1的陈述，被害人沈某的陈述，证人赵某的证言，证人焦某的证言，证人魏某的证言，穗公（越刑）勘[2017]2017030068号现场勘验检出工作记录，监控录像及录像截图，被告人尹飞的供述，被告人金鑫的供述，同案人周某的供述及辨认笔录，海宁市价格认证中心出具的海价认[2015]鉴字第529号价格鉴定结论书，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查〔2017〕066号鉴定证明，被告人金鑫、尹飞的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹飞、金鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹飞、金鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹飞、金鑫盗窃他人财物，数额较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人尹飞、金鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹飞、金鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹飞、金鑫的辩护人以上述理由请求对被告人尹飞、金鑫从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人尹飞、金鑫在“有期徒刑八个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人尹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、查获的4张居民身份证，予以没收；手机7台、人民币19.50元、手表1块（详见扣押清单），发还被告人尹飞（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
四、责令被告人金鑫、尹飞退赔被害人梁跃锋经济损失1700元，责令金鑫退赔被害人沈松英经济损失5617元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 涛
二〇一七年九月一日
书记员 朱省琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6957号
原告崔文庚，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周路路，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告崔文庚与被告周路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文庚到庭参加诉讼。被告周路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文庚诉称，2016年4月30日，被告周路路向原告借款24020元，当时因为周路路称使用时间不长，所以没有约定还款日期和利息，周路路向原告出具欠条。为此请求判令：被告向原告偿还借款24020元。
被告周路路未到庭，也未答辩。
经审理查明，2015年12月份，被告周路路急需用钱刷原告崔文庚农业银行贷记卡10000元。后被告向原告借款14020元。2016年4月30日，被告周路路向原告崔文庚出具欠条一份，内容为“今欠崔文庚人民币贰万肆仟零贰拾元整，周路路，2016.4.30”。后经原告多次追要无果，现原告崔文庚以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的欠条及原告诉称意见在卷为据。
本院认为，被告周路路向原告崔文庚借款24020元，有原告提交的欠条加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款可以随时返还。现原告崔文庚请求被告周路路偿还借款24020元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周路路于本判决生效后十日内向原告崔文庚偿还借款24020元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉晓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井和，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯贵，男，1947年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
再审申请人张井和因与被申请人侯贵农村土地承包合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张井和申请再审称：（一）张井和与侯贵签订的协议并非真实�思表示。（二）张井和与侯贵签订的协议属于张井和及家庭成员所共有，张井和无单独处分的权利。（三）侯贵擅自涂改协议，应视为无效。（四）所签协议严重显失公平，理应撤销。（五）侯贵无权将承包土地转包他人，张井和有权予以解除。张井和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张井和与侯贵签订的《侯贵与张井和纠纷协议》是在北正镇乔家围子村民委员会人民调解委员会的调解下，在双方平等、自愿、协商一致的情况下达成的，该协议不违反国家法律强制性、效力性规定，合法有效。张井和虽主张签订协议不是其真实意思表示，协议显失公平，但其未提供相应证据，亦没有在《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”规定的一年除斥期间内行使撤销权，因此本院不予支持。张井和的其他再审申请主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张井和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张井和的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿 华
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2431号
原告：李凤芹，女，1938年5月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人:杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：黄永忠，男，1961年11月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：黄永昆，男，1964年3月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：黄永东，男，1958年6月18日出生，汉族，市公安局干警，住赤峰市红山区。
被告：黄永红，女，1967年9月17日出生，汉族，红山区三中教师，住赤峰市红山区。
四被告委托代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告李凤芹与被告黄永忠、黄永昆、黄永东、黄永红所有权确认纠纷一案中，原告李凤芹于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元，由原告李凤芹负担。
审判长 周智勇
审判员 王文强
审判员 白金玲
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 玮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1561号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人佟相玉、李清海，住五常市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人佟相玉、李清海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第821号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1561号申请执行人：杨丽珍，女，汉族，1954年2月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，申请执行人：武忠祥，男，汉族，1945年4月15日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，被执行人：杨兴，男，汉族，1965年8月10日出生，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人杨丽珍、武忠祥与被执行人杨兴所有权纠纷一案，本院作出的（2014）五法民二重字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨丽珍、武忠祥于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向五华区丰宁街道办事处城中村改造工作指挥部发出协助执行通知要求协助查封、冻结、提取被执行人杨兴应得位于昆明市洪园乡黄土坡中村176号土地上房屋因拆迁产生的货币补偿款、拆迁过渡款。并协助查封、冻结了被执行人杨兴名下位于西山区黄土坡××土地××房屋（本市××黄土坡××）因拆迁产生的货币补偿款、拆迁过渡款。另位于西山区黄土坡××土地××房屋（本市××黄土坡××）因拆迁产生的回迁权益待具备交房条件可办理房屋登记备案及房屋所有权证登记时再作查封、冻结措施。同时查封、冻结了被执行人杨兴名下所有的位于昆明市昆沙路55号6层2-602号房屋产权（房产证号：20××**）。本院已将执行情况回告申请执行人杨丽珍、武忠祥，并将被执行人纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人杨丽珍、武忠祥对被执行人杨兴名下财产暂不具备执行条件表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1561号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长 卞爱民执行员柴霖人民陪审员夏逢春二〇一六年七月十三日书记员 杨              阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第160号
原告：高艳冰，住广州市番禺区。
委托代理人：涂泽宁，系广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：黄贵勇，系广东南粤律师事务所律师。
被告：黄霞。
被告：龙爱娟，住广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：袁应强，职务经理。
本院在审理原告高艳冰诉被告黄霞、龙爱娟、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高艳冰于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高艳冰申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高艳冰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高艳冰负担。
审判员 姚琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第26－2号原告李启文。被告庞成。被告吴桂霞。共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告吴坚，陆川县平乐信用社职工。原告李启文诉被告庞成、吴桂霞、吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，发现被告庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告李启文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长姚飞审判员陈雪艾人民陪审员陈伟泽二〇一五年六月八日书记员范思熠
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晏民一初字第86号
原告李某某，男，汉族，1968年3月12日生，青海省湟中县李家山镇河湾村村民，住该村132号。公民身份号码：632124196803125353
被告董某，男，藏族，现年36岁，青海省海晏县价格监督检查所退休干部，现住址不详。
原告李某某诉被告董某追偿权纠纷一案，原告李某某于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院于2013年8月5日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月份被告董某因其承包工程需要买柴油三轮车，在李某某所开的店铺购买了1辆柴�三轮车，因被告当时没钱，就给李某某写下欠条，该柴油三轮车价格为10000元，原告作担保，承诺当年8月底还清，到期后被告以种种理由推诿不还，原告作为担保人替被告将该欠款还清，故诉至法院要求被告偿还代偿款10000元及承担本案诉讼费用。
被告董某未向法庭提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、欠条1张，证实2012年8月14日被告欠李某某车款10000元及原告李某某为该欠款担保的事实。
2、收条1张，证实2013年2月14日，因被告董某欠李某某车款到期，被告未能偿还，原告作为担保人代为偿还的事实。
本院对上述证据分析认为，欠条中明确表述被告董某欠李某某车款10000元，原告为担保人，于2013年2月14日，因被告将该欠款推诿不还的情况下，原告代为偿还该欠款10000元的事实。两份�据均系原件，证据来源合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告董某于2012年8月14日因其承包的工程需要买柴油三轮车，在李某某所开的店铺购买了1辆柴油三轮车，该柴油三轮车价格为10000元，因被告当时没钱，就给李某某写下欠条，承诺当年8月底将该款付清，并由原告作担保，欠款到期后被告以种种理由推诿不还，2013年2月14日原告作为担保人替被告将该欠款还清。
本院认为，被告董某向李某某欠款购摩托车，欠款到期未还而由原告李某某代为偿还的事实清楚，证据充分，故原告李某某要求被告董某偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持，在诉讼过程中，被告董某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，其法庭举证、质证及法庭辩论等诉讼权利视为放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某偿还原告李某某代偿款10000元。
案件受理费300元及公告费600元由被告董某负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 石金兰
代理审判员 宋积珍
人民陪审员 阿占海
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马永珍
法律链接：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。