江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00229号
上诉人（原审被告）常州市丰奇塑料有限公司。
法定代表人赵世彩，该公司董事长。
委托代理人郑婷、张立新，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐海利，居民。
被上诉人（原审原告）徐兰英，居民。
被上诉人（原审原告）罗欣怡，学生。
被上诉人（原审原告）罗誉鑫，学生。
两被上诉人法定代理人唐海利，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）章成梅，无业。
上诉人常州市丰奇塑料有限公司（以下至判决主文前简称丰奇公司）与被上诉人唐海利、徐兰英、罗欣怡、罗誉鑫、章成梅机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年10月27日作出（2014）盱管民初字第0540号民事判决，丰奇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告唐海利系死者罗纯明妻子，原告徐兰英系罗纯明母亲，原告罗欣怡、罗誉鑫系罗纯明子女。被告章成梅系死者于利兵妻子。被告丰奇公司系肇事车辆的登记车主，实际车主系死者于利兵，肇事车辆系于利兵挂靠于被告丰奇公司。2013年9月19日，于利兵驾驶苏D×××××货车搭载罗纯明沿121省道由东向西行驶，5时许行至盱眙县淮河大桥处驶出淮河大桥北侧护栏坠落桥下，造成车辆及道路、城建等实施损坏，于利兵、罗纯明当场死亡。该起交通事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：于利兵负事故全部责任，罗纯明无责任。
死者罗纯明生前暂住在常州市天宁区红梅街道竹林村委东头村，夫妻二人于2010年10月8日在涟水县城幸福里小区购买了商品房一套并已于2012年6月15日入住。
对原告的各项损失，原审作如下认定：
1.死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元；
2.丧葬费45987÷2=22993.5元；
3.精神损害抚慰金50000元；
4.被扶养人生活费18825×6＋18825×10÷2=207075元，前5年每年总额不得超出上一年度居民人均消费性支出额，第6年正为18825元；
5、交通费及处理事故人员误工费2000元。
上述费用合计875608.5元。
原审原告唐海利、徐兰英、罗欣怡、罗誉鑫诉称：2013年9月18日于利兵驾驶苏D×××××货车沿121省道由东向西行驶，5时许行至盱眙县淮河大桥处驶出淮河大桥北侧护栏坠落桥下，造成原告近亲属罗纯明当场死亡。该事故经盱眙县公安局交警大队认定罗纯明无责任，于利兵负事故全部责任。肇事车辆登记车主为被告丰奇公司。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失1000490.25元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告章成梅未作答辩。
原审被告丰奇公司辩称：肇事车辆已投保交强险和商业险，应追加保险公司为共同被告；肇事者于利兵已死亡，其第一顺位继承人应追加为共同被告；于利兵购买的肇事车辆系挂靠在我公司，而罗纯明系于利兵雇佣的随车人员，故原告损失应由于利兵承担，与我公司无关。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，肇事者于利兵在事故中负全部责任，于利兵本应对原告的各项损失承担赔偿责任，但因于利兵已死亡，被告章成梅作为于利兵的继承人，只能在继承于利兵遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任，又因本案中原告无证据证明于利兵有遗产，故被告章成梅对原告主张的损失不承担赔偿责任，如原告此后有证据证明被告章成梅继承了于利兵的遗产，可向被告章成梅另行主张赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告丰奇公司作为于利兵的被挂靠人应对原告的各项损失875608.5元承担连带赔偿责任。被告丰奇公司辩称罗纯明系于利兵雇佣随车人员，其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告丰奇公司辩称应追加保险公司为共同被告，因该事故为单方事故，且原告也未向保险公司主张，故对此辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告丰奇公司对原告的损失875608.5元承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告丰奇公司负担2439元，由原告负担312元。
一审判决后，丰奇公司不服，向本院上诉称：1、本案实际车主系于利兵，该车辆挂靠在上诉人名下，应由实际车主承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。2、即使上诉人承担责任，本案也应由于利兵的继承人章成梅先承担责任，否则，上诉人承担连带责任无法律基础。3、一审按照城镇标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费，缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人唐海利、罗欣怡、罗誉鑫答辩称：1、章成梅的丈夫已经死亡，我们不认章成梅，要求丰奇公司承担赔偿责任。2、关于标准问题，我们一直住在城里，应当按照城镇标准计算。请求维持原判。
被上诉人徐兰英未作答辩。
被上诉人章成梅未作答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，首先，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第48条规定：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”本案中，受害人罗纯明在事故中无责任，于利兵在事故中负全部责任，于利兵依法应向其近亲属承担赔偿责任，但因其本人在事故中也已死亡，故应由其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。一审中，章成梅作为于利兵的继承人，自于利兵死亡时，继承即已开始，其并未明确表示放弃继承，应视为其接受继承，应在其继承遗产范围内承担相应赔偿责任。一审法院在章成梅未到庭参加诉讼，也未答辩和举证情况下，以被上诉人唐海利等人未能举证证明于利兵有遗产为由，判决章成梅不承担赔偿责任，系适用法律错误，依法应予纠正。上诉人丰奇公司就此上诉理由成立，本院予以支持。
其次，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，于利兵作为车辆的实际车主，其将该车辆挂靠在上诉人丰奇公司，发生交通事故以后，作为被挂靠人的上诉人依法应承担连带赔偿责任。上诉人认为不应承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
第三，关于赔偿标准的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此，死亡赔偿金、被扶养人生活费等的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定。本案中，受害人罗纯明与其妻子唐海利于2010年10月8日在涟水县城幸福里小区购买了商品房一套并于2012年6月15日入住，并在生前曾到常州暂住，因此，一审按照城镇标准计算其相关损失并无不当。上诉人丰奇公司的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人丰奇公司上诉理由部分成立，原审判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省盱眙县人民法院（2014）盱管民初字第0540号民事判决第二项，撤销该判决第一项；
二、被上诉人章成梅在继承于利兵遗产范围内赔偿唐海利、徐兰英、罗欣怡、罗誉鑫因罗纯明死亡造成的各项损失875608.5元，上诉人常州市丰奇塑料有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5502元，减半收取2751元，由章成梅、常州市丰奇塑料有限公司负担2439元（章成梅在继承于利兵遗产范围内负担），唐海利、徐兰英、罗欣怡、罗誉鑫负担312元；上诉案件受理费5502元，由章成梅负担2751元（在继承于利兵遗产范围内负担），常州市丰奇塑料有限公司负担2751元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 蕙
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第48条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。