wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初6312号原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地遵义市红花岗区永城路恒运楼。统一社会信用代码91520302730984857R。法定代表人蔡骏，总经理。委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。被告金沙县木孔乡卫生院。住所地金沙县木孔乡洋坝村。组织机构代码不详。统一社会信用代码不详。法定代表人吴仕贵。原告遵义百颐医药有限责任公司与被告金沙县木孔乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义百颐医药有限责任公司委托代理人李开颜到庭参加诉，被告金沙县木孔乡卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义百颐医药有限责任公司诉称，被告金沙县木孔乡卫生院于2013年4月1日与我公司签订《协议》，向我公司购买药品。我公司按约定发货后，被告未按时支付货款，双方于2014年12月15日对账被告尚欠货款17231.45元，后经我公司多次催收，被告至今未付。特诉至人民法院，请求依法判令被告金沙县木孔乡卫生院支付货款17231.45元并支付违约金（违约金计算：从2014年12月15日起至付清之日止，按每日5‰计算）被告被告金沙县木孔乡卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告金沙县木孔乡卫生院于2013年4月1日与原告遵义百颐医药有限责任公司签订《销售协议书》，约定：被告向原告购买药品；收到货物之日起60天内付款，逾期付款每天按货款金额的5‰计算违约金等。协议签订后，原告向被告提供了货物。原告于2014年12月15日出具《对账证明》载明：截至2014年11月30日，被告欠货款17231.45元未付。被告于2015年1月22日对《对账证明》盖章确认。后原告向被告催收货款未果，形成诉争。上述事实，有原告的陈述，《销售协议书》、《对账证明》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告金沙县木孔乡卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告遵义百颐医药有限责任公司在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告按约定向被告提供货物后，被告尚欠货款17231.45元逾期至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告遵义百颐医药有限责任公司要求被告金沙县木孔乡卫生院支付货款17231.45元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《销售协议书》中约定收到货物之日起60天内付款，逾期付款每天按货款金额的5‰计算违约金，且双方在《对账证明》中确认至2014年11月30日，被告欠货款17231.45元，即被告应在2015年1月29日前付清货款，否则应按约定支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告应自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率36%计算向原告支付违约金，故对原告遵义百颐医药有限责任公司要求被告金沙县木孔乡卫生院支付违约金的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，本院对超过合理部分不予支持。被告金沙县木孔乡卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金沙县木孔乡卫生院在本判决生效后十日内向原告遵义百颐医药有限责任公司支付货款人民币17231.45元及违约金（违约金计算：从2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率36%计算）；二、驳回原告遵义百颐医药有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告金沙县木孔乡卫生院承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  袁剑利二〇一六年十一月八日书记员  马 倢
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初191号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人尹某础，男，1966年10月22日出生于江门市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年12月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年2月20日以江蓬检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人尹某础犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，于同日立案受理，并于2017年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人尹某础到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月25日22时许，被告人尹某础喝酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车沿白沙大道往蓬江大桥方向行驶，当行驶至江门市蓬江区白沙大道信访局红绿灯路口路段时把车停靠在路边在车内睡觉，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人尹某础血液中酒精浓度为83.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某础在开庭审理中亦无异议，并有证人苏某的证词、受案登记表、查某、结案报告、交通违法照片、尹某础的驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、尹某础的户口本复印件、常住人口基本信息、广天司鉴所【2016】毒检字第1494号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，被告人尹某础亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人尹某础无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某础的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人尹某础判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹某础犯罪以后如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，可以从轻处罚。被告人尹某础犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某础犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年三月七日
法官助理 范 舒
书 记 员 李艳斌
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初19号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人周遵贤，男，1981年07月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被赫章县公安局刑事拘留，于2015年11月06日被赫章县公安局取保候审，于2016年11月04日被贵州省赫章县人民检察院取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人周遵贤犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年03月17日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜、罗艳出庭支持公诉，被告人周遵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日17时许，被告人周遵贤驾驶一辆无号牌轮式拖拉机搭载被害人吴某、阳某，行驶至赫章县平山乡中山村扇子田水库路段处发生侧翻，造成吴某死亡、阳某受伤的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定，周遵贤承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，吴某系因交通事故造成巨大暴力损伤胸部造成闭合性血气胸死亡。事故发生后，被告人周遵贤主动打电话向公安机关报案，并在事故现场对被害人积极施救。2015年12月15日周遵贤与被害人吴某的丈夫达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，亦取得被害人吴某丈夫的谅解。2016年11月22日周遵贤与被害人阳某达成赔偿协议，取得了阳某的谅解。
上述事实，被告人周遵贤在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，驾驶人信息查询结果单，汽车综合性能检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案情况说明，鉴定意见，户籍信息，协议书、谅解书及收条，证人陈某、李某、周某的证言，被害人阳某的陈述及被告人周遵贤的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周遵贤在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人周遵贤犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人周遵贤打电话向公安机关报案，在现场积极施救，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于事故发生后，周遵贤与被害人吴某的丈夫达成赔偿协议，并按协议内容履行了赔偿义务，与被害人阳某达成赔偿协议，取得被害人吴某的丈夫以及被害人阳某的谅解，酌予对周遵贤从轻处罚。据此，根据被告人周遵贤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人周遵贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
人民陪审员 张原月
人民陪审员 肖开富
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿 瑞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢32号
申请执行人刘锐光，住广西壮族自治区容县。
申请执行人钟进华（又名钟俊华），住广西壮族自治区容县。
被执行人潘文勇，住广西壮族自治区容县。
根据本院生效的（2015）容民初字第910号民事判决书，权利人刘锐光、钟进华于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院以（2016）桂0921执141号立案执行。执行过程中，因被执行人潘文勇暂无可供执行财产，本院于2016年5月31日以（2016）桂0921执141－12号执行裁定终结本次执行程序。2016年6月10日，申请执行人刘锐光、钟进华以潘文勇有可供执行财产为由申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人潘文勇一次性支付人民币128000元给申请人刘锐光、钟进华，并承担受理费共2860元，执行费1280元；申请执行人自愿放弃其余利息要求。2016年6月20日，被执行人将债务款及受理费、执行费共人民币132140元汇入本院标的款账户，至此，被执行人潘文勇已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 谭 雅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2440号
申请人：莱芜鲁班建安有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：刘永强，职务：总经理
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：赵连英，职务：执行董事。
莱芜鲁班建安有限公司诉莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱芜鲁班建安有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一八年五月八日
书记员 崔言禧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2128号
申请执行人农影虹，女，1964年8月8日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西融安县。
本院在执行农影虹与刘居胜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为94092.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2128号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 孟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2311号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市。
负责人：韩雅维，行长。
被执行人：顾建萍，女，1961年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海武宁支行与被执行人顾建萍(2016)沪0106民初10486号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人顾建萍及案外人李文浩共同共有的位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室的房产已被他案查封，且涉及案外人权某，故暂无法处置变现。除上述房产外，被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10486号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年十月××日
书记员 戴维峰
审判员 汪 琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异99号
案外人刘刚。
申请执行人王芬。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被执行人王胜国。
本院在执行申请执行人王芬与被执行人王胜国民间借贷纠纷一案中，案外人刘刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘刚称，王胜国分别于2011年10月1日、2012年1月18日、2012年4月6日向案外人分别借款32万元、20万元、16万元，借款一年，借款期满王胜国无力偿还借款本金及利息。经双方协商，于2013年4月20日达成如下协议：王胜国将其所承包的宁津街道办事处所东王家村养殖海区中的55区、42区及126区转包案外人经营，至其租赁期满，养殖区所属物资包括养殖场冷库及晒场归案外人管理使用，海区所收获海带及其他可得利益归案外人所有，用以抵偿双方债务。法院在执行王胜国的案件中错误查封属于案外人的财产，请求法院解除对宁津街道办事处所东王家村冷库内约30吨海带的查封。
申请执行人王芬称，案外人刘刚提出的执行异议没有事实根据和法律依据，法院查封的海带系王胜国经营所得，请求依法驳回刘刚的异议。
被执行人王胜国称，2011年我借刘刚的钱是事实，海区已抵顶给刘刚，我只是替刘刚在经营，法院查封的海带属于刘刚所有。
本院查明，王芬与王胜国民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初1959号民事判决书已发生法律效力。王胜国未按生效判决履行义务，王芬于2016年7月6日申请执行，本院同日立案执行。2016年7月26日本院作出（2016）鲁1082执1564号之四执行裁定，查封被执行人王胜国的海带产品约三十吨。
另查明，被执行人王胜国承包荣成市宁津街道办事处所东王家村部分海区进行海带养殖。
执行听证过程中，案外人刘刚提供如下证据：证据一，协议书一份，证明查封海带属案外人所有。证据二，借条三份，证明被执行人王胜国向案外人刘刚借款68万元，申请执行人王芬对证据一的真实性不认可，证据二称与本案无关，不予质证。被执行人王胜国对案外人刘刚以上证据均予以认可。
本院认为，被执行人王胜国与荣成市宁津街道办事处所东王家村签订的海区承包协议，查封的海带存放于养殖区域内，应当认定属于被执行人的财产，被执行人王胜国未按生效判决履行义务，法院查封其财产符合法律规定。案外人刘刚提供的证据不足以证明查封财产归其所有，故其异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
人民陪审员 宋小韩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 静
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00799号
原告向某。
委托代理人王志群，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杜某某。
本院在审理原告向某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王迎春
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓颖尹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4893号
原告：康保秀，女，1963年1月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：石靠山，男，1962年8月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告康保秀诉被告石靠山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
原告康保秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石靠山清偿原告康保秀借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，借款人郝立柱以需要资金周转为由向康保秀借款70000元。给原告书写了借据一张，借据内容为：“今借康保秀资金柒万元（70000元），月息2%，借款时间：2013年4月12日，按月结息，所借款项可随时支取，时间不满一个月的不计利息；一个月以上不满三个月的，按年息百分之十计息，三个月以上按借据利率计息，借款人：郝立柱，担保人石靠山”。近日原告多次找到借款人郝立柱和被告石靠山协商还款事宜，被告均借故推托，不予返还借款，至今被告也未予以清偿以上款项。为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，被告石靠山因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，另该案所涉借款人郝立柱亦涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，涉嫌非法集资不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告康保秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一七年一月二十二日
书记员 王佳琪
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初142号
原告刘某，女，1972年7月13日生，汉族，住赫章县平山乡双塘村。
被告王某某，男，1965年5月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐义芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛 绪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执165号
申请执行人:高邮市汉升高分子材料有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道168号。
法定代表人：汤洪流，董事长。
被执行人:广西医药科技医疗用品厂，住所地岑溪市玉梧大道紫坭工业园区155平台。
法定代表人：莫仲意，该厂负责人。
被执行人：莫仲意，男，1954年12月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人高邮市汉升高分子材料有限公司与被执行人广西医药科技医疗用品厂、莫仲意买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西医药科技医疗用品厂、莫仲意返还申请执行人高邮市汉升高分子材料有限公司货款959510.61元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经本院采取“四查”“两查”措施，发现被执行人莫仲意有房产，但已被大额抵押给银行及其他债权人，且广东省江门市篷江区人民法院已进行了查封，按照法律规定，应由查封法院进行处置处分，本案申请执行人可依法参与分配。本院已将调查结果告知申请人，同时将被执行人放上了失信人名单。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑终5号
原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏凌岩，男，1979年10月7日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市。1996年11月14日，因犯抢劫罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年12月20日，因犯强奸罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月1日，因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同年12月18日，刑满释放。2015年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区公安局刑事拘留，同年11月17日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕。
辩护人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人魏凌岩犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）兵0701刑初23号刑事判决。原审被告人魏凌岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院指派检察员崔娜、邓小新出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏凌岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、2015年8月30日凌晨，被告人魏凌岩使用弹弓和钢珠将被害人张某1停放在奎屯市天北新区夏哈拉小区52幢楼下的“北京现代途胜”牌汽车副驾驶一侧的车门玻璃击破，企图盗取车内财物未果。被害人为更换汽车玻璃、贴膜及修理车门拉手花费890元。
上述事实有被害人张某1的报案材料及陈述、销售清单、现场勘查笔录、现场照片、生物物证鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。
二、2015年9月9日凌晨，被告人魏凌岩在奎屯市金波园小区南门10米处，将被害人宋某的“奥迪A8”汽车左前门玻璃打破。被害人为更换汽车玻璃、贴膜花费5300元。
上述事实有被害人宋某的报案材料及陈述、收据、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、鉴定意见书、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。
三、2015年10月7日晚12时许，被告人魏凌岩在奎屯市金波园小区67幢“007咖啡店”门前，将被害人唐某的“三菱欧蓝德”牌汽车的右前门玻璃、左后侧三角玻璃砸烂。被害人为更换汽车玻璃、贴膜花费3350元。
上述事实有被害人唐某的报案材料及陈述、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、鉴定意见书、情况说明、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。
四、2015年10月10日21时许，被告人魏凌岩在奎屯市天北新区屯富园小区151幢单元门前，将被害人张某2的“雪铁龙”牌汽车的副驾驶玻璃打破，将一个蓝色“威帝圣尼”女包（购买时价格228元）盗走，内有四张银行卡、房门钥匙及现金100元。被告人魏凌岩在ATM机上盗取卡内现金3100元。被害人为更换汽车玻璃花费260元。2015年10月12日，被告人被抓获归案。
上述事实有被害人张某2的报案材料及陈述、银行卡交易明细、收据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、现场勘查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、生物物证鉴定书、视频资料、赵俊凯、郭鹏、程威、王楠、任涛的证言、情况说明、登记表、体检表、证明、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。
五、被告人魏凌岩出生于1979年10月7日。1996年11月14日，因犯抢劫罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年12月20日，因犯强奸罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月1日，因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同年12月18日，刑满释放。
上述事实有户籍证明、判决书、刑满释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人魏凌岩以非法占有为目的，采用破坏性手段多次砸破他人车辆，并盗窃他人现金3100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人在一年内实施四次盗窃行为，系多次盗窃。同时被告人采用砸破他人玻璃的破坏性手段实施盗窃行为，符合盗窃罪从重处罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告人魏凌岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
宣判后，上诉人魏凌岩不服。上诉人及其辩护人认为原审判决认定上诉人犯罪的事实有误，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪，并予以释放。
检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认定的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。
关于上诉人及其辩护人称侦查机关收集的部分证据程序违法，内容不真实，依法应予排除的意见。经查，上诉人在一审法院审理的过程中虽未提出非法证据排除的申请，也未依照法律的规定提供相关的线索或材料。但一审法院在法庭调查中针对上诉人及其辩护人提出的异议均能认真审查，对确有瑕疵的证据，一审法院已让相关人员及机构作出合理的解释和说明，本院认为并无不当，故对上诉人及其辩护人的上述意见不予支持。
关于上诉人及其辩护人认为原审判决认定事实有误，上诉人不构成盗窃罪，请求二审法院改判无罪，并予以释放的意见。经查，上诉人归案后曾有过部分有罪供述，后虽翻供，但有以下证据予以证实，足以认定。1、上述四起盗窃犯罪现场均发现有上诉人遗留的血迹或汗液，上诉人无法作出合理解释；2、在上诉人使用的车辆中发现作案用的弹弓、钢珠，穿戴的衣物及部分被盗物品，上诉人同样无法作出合理解释；3、上诉人在看守所羁押期间为逃避惩处，不惜自残，毁灭罪证（纹身），经查证属实。综上，本院认为上诉人及其辩护人的上述意见与事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人魏凌岩以非法占有为目的，多次采用破坏性手段砸破他人车辆，并盗窃他人现金3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见正确，应予支持。上诉人的上诉意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 兰国平
二〇一六年十二月十二日
书记员 信 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3081号
申请执行人：张承化，男，汉族。
申请执行人：魏凤苓，女，汉族。
申请执行人：贾翠霞，女，汉族。
申请执行人：张斌昭，男，汉族，
申请执行人：张某，
被执行人：刘映国，男，汉族，
本案在执行张承华、魏风苓、贾翠霞、张斌昭、张某与刘映国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律�书，被执行人尚有到期债务307533.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3081号申请执行人：张承化，男，汉族。申请执行人：魏凤苓，女，汉族。申请执行人：贾翠霞，女，汉族。申请执行人：张斌昭，男，汉族，申请执行人：张某，被执行人：刘映国，男，汉族，本案在执行张承华、魏风苓、贾翠霞、张斌昭、张某与刘映国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律�书，被执行人尚有到期债务307533.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执768号
申请执行人王宝山，男，1957年2月20日出生，汉族。
被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司。
申请执行人王宝山依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03301号民事判决书申请执行人王宝山与被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司向申请执行人王宝山支付案件受理费3420元、退还购房款137637元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司银行账户扣划回案件款6695元，现已向申请执行人王宝山发放，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执768号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 哲
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1537号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告：李红芳，女，1968年7月16日生，汉族，芮城县XXX。
本案在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李红芳借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案受理，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年三月十三日
书记员 张炳希
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初173号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人玉苏甫某，男，1989年5月13日出生，维吾尔族，小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月21日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同年11月23日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人玉苏甫某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，翻译陈康、被告人玉苏甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日16时许，被告人玉苏甫某在十堰市郧阳区人民医院对面路边,将行人段某上衣口袋内的一部价值人民币500元的魅族X5手机盗走，被十堰市公安局郧阳区分局巡逻民警当场抓获。案发后，公安机关扣押了被盗手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人玉苏甫某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的被盗手机照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，十堰市公安局郧阳区分局出具的玉苏甫某的《常住人口基本信息》及其于2016年11月9日被抓获的《情况说明》；被害人段某的陈述；被告人玉苏甫某的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字[2016]51号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人玉苏甫某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后，如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉苏甫某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年十二月十二日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执288-1号
申请执行人徐清珍，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人房祥芹，户籍地长春净月高新技术产业开发区，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院审理的申请执行人徐清珍与被执行人房祥芹借款合同纠纷一案长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初215号民事调解书确认：被告房祥芹于2016年10月1日前给付原告徐清珍本金150,000.00元、利息40,000.00元，合计190,000.00元；如果被告房祥芹未能在2016年10月1日前还款，按本金150,000.00元中的未还款数额，月利率二分计算至实际给付之日。案件受理费3,370.00元，减半收取1,685.00元，由原告徐清珍负担”该判决已于2016年4月27日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月11日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初215号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执288-1号申请执行人徐清珍，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人房祥芹，户籍地长春净月高新技术产业开发区，现住长春净月高新技术产业开发区。本院审理的申请执行人徐清珍与被执行人房祥芹借款合同纠纷一案长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初215号民事调解书确认：被告房祥芹于2016年10月1日前给付原告徐清珍本金150,000.00元、利息40,000.00元，合计190,000.00元；如果被告房祥芹未能在2016年10月1日前还款，按本金150,000.00元中的未还款数额，月利率二分计算至实际给付之日。案件受理费3,370.00元，减半收取1,685.00元，由原告徐清珍负担”该判决已于2016年4月27日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月11日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初215号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 岩
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00068号
上诉人（原审原告）顾宝亮，居民。
被上诉人（原审被告）阜宁县交通运输管理处，住所地在阜宁县阜城镇香港路***号。
法定代表人郑亚，该处主任。
委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人刘娟，江苏素彤律师事务所律师。
上诉人顾宝亮因诉被上诉人阜宁县交通运输管理处（以下简称阜宁运管处）交通行政强制一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜行初字第0040号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告自述2013年5月15日上午9时左右，原告驾驶苏J×××××号小型轿车在向阳路路口下车与他人打招呼。被刘大明驾驶被告阜宁县交通运输管理处的苏J×××××号执法车堵住车头，认为原告非法营运，不听原告的任何解释，还叫来阜宁县大众汽车服务有限公司的拖车强行将原告的车辆拖走，历时5天。5天后原告从阜宁县大众汽车服务有限公司将苏J×××××小型轿车取走，并支付了400元费用。原告认为，被告单位的工作人员刘大明身着制服驾驶苏J×××××号执法车，冒用公安机关的涉案车辆交接单强行扣押其车辆，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告阜宁县交通运输管理处的行政强制行为违法。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，原告有义务向法院提交对被告被诉具体行政行为存在并且是被告实施的证据，从本案中原告顾宝亮提交的证据来看，原告既不能证明刘大明是被告单位工作人员，也不能证明所诉的行政行为是被告所实施，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告顾宝亮对被告阜宁县交通运输管理处的起诉，案件受理费50元，退还给原告。
上诉人顾宝亮上诉称：2013年5月15日上诉人驾车在向阳路口遇到熟人，下车打招呼，被上诉人的工作人员驾驶执法车辆堵住上诉人的车，称上诉人非法营运，不听上诉人解释即将上诉人的车辆强行拖走并扣押，向上诉人索取400元后才予以放行。被上诉人的执法认定事实错误，程序违法。请求二审法院依法确认被上诉人的行政强制行为违法。
被上诉人阜宁运管处未作书面答辩，口头辩称，上诉人无任何证据证明被上诉人在2013年5月15日对其实施了扣车行为，一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据认定与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，由于被上诉人阜宁运管处否认其实施了案涉扣车行为，而上诉人顾宝亮提供的案涉车辆交接单是公安机关单证的样式，据此不能证明是阜宁运管处实施了该行为；单据上署名人为刘大明，而阜宁运管处提供的工作人员花名册、工资明细表可以证实该单位无此人；协助扣车人阜宁县大众汽车服务有限公司亦不能证实被上诉人阜宁运管处实施了扣车行为。综上，上诉人顾宝亮提供的证据不能证明被上诉人阜宁运管处对其车辆实施了扣押行为，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。上诉人顾宝亮上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 晖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9099号
原告：綦秀君，女，1954年11月24日生，汉族，住平度市。
被告：陈玮女，1967年4月27日出生，汉族，住平度市新安苑南区。
被告：王玉芳，女，1954年2月10日生，汉族，住平度市。
原告綦秀君与被告陈玮、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦秀君、被告王玉芳到庭参加诉讼。被告陈玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告綦秀君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款20000元及利息17760元，共计37760元;2.本案的诉讼费用由被告承担。2010年被告一从原告处借款2万元，约定借款利息为月息一分二，借款期限为一年，被告二为被告一提高担保，借款到期后，原告多次向二被告索要，被告均以无款为由拒绝。
被告陈玮未答辩。
被告王玉芳承认原告綦秀君的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王玉芳承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告陈玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告提出的主张结合其提交的证据，本院予以确认。因此原告要求被告偿还本金欠款20000元及利息17760元，共计37760元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玮于判决生效后十日内付给原告綦秀君借款本金20000元及利息17760元（利息的计算，自2010年7月20日至2016年9月26日，按月息1.2分计算）。
二、被告王玉芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告陈玮、王玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 王红芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1377号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐辉鹤，该公司员工。
被告：饶江林。
本院在审理江西省金诚物业有限公司诉与被告饶江林物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年10月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3192号
原告沈阳市浑河种业谷物产销有限公司。
法定代表人张永刚。
委托代理人花雪。
被告李成龙。
本院在审理原告沈阳市浑河种业谷物产销有限公司与被告李成龙返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9348a7f8-d872-4085-b02e-a70600ee9013&imgId=OTM0OGE3ZjgtZDg3Mi00MDg1LWIwMmUtYTcwNjAwZWU5MDEzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初3192号	原告沈阳市浑河种业谷物产销有限公司。	法定代表人张永刚。	委托代理人花雪。	被告李成龙。	本院在审理原告沈阳市浑河种业谷物产销有限公司与被告李成龙返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  林丽娜	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年一月三日	书 记 员  徐晓琳
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执281号
申请执行人李正祥，男，1962年9月13日生，汉族，住昌宁县。
申请执行人李道萍，女，1986年11月20日生，汉族，住昌宁县。
申请执行人李相贤，男，1989年7月9日生，汉族，住昌宁县。
被执行人杨金伟，男，1975年2月17日生，汉族，住昌宁县。
申请执行人李正祥、李道萍、李相贤依据已经发生法律效力的（2016）云0524民初135号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人杨金伟给付经济损失人民币60736.06元，并承担案件受理费人民币1320元、案件执行费人民币830元，合计人民币62886.06元。
本院在执行过程中，被执行人杨金伟向本院交纳了执行款人民币30736.06元，承担案件受理费人民币1320元、案件执行费人民币830元，余款仍无履行能力，无可供执行财产。本院启动执行救助机制，为申请执行人申请到司法救助金人民币20000元，本院将上述情况回告申请执行人后，申请执行人自愿放弃对余款人民币10000元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）云0524民初135号民事判决书中申请人放弃执行的赔偿款人民币10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一六年十二月八日
书记员 杨子亮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1326号
原告张钰，男，1995年4月28日生，汉族，住雄县雄州镇邢村。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人付俊芝。
被告张艳松。
委托代理人于爱红。
被告张老四。
委托代理人张亚茹。
原告张钰与被告张艳松、张老四土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贺林、付俊芝，被告张艳松委托代理人于爱红、被告张老四委托代理人张亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张钰诉称，1999年二轮土地承包时，原被告等人在本村按顺序分到相邻的承包地。其中，二方东头北段从东往西，分别是邓春庄4.5亩、原告张钰（张小来之子）1亩、被告张老四4亩、被告张艳松（张大更之子）6.5亩。同时，四家在三方东头自西向东，分别为邓春庄2.25亩、被告张艳松（张大更之子）3.25亩、被告张老四2亩、原告张钰（张小来之子）0.5亩。为方便耕种，四家约定，二方的全部土地由被告张艳松耕种；三方的土地，由原告张钰、邓春庄耕种，谁都可以随时要回土地。2003年前后，被告张老四向被告张艳松主张耕种自己的承包地，被告张艳松为方便自己耕种，就将二方四家靠东头包括原告承包地在内的6亩地让被告张老四代耕。2014年，由于修建“津保公路”，政府按原分地底册征收二方东头承包土地，被告张艳松5.8亩、被告张老四4亩、原告张钰0.19亩已被政府征收并获得赔偿。为此，原告张钰与被告张艳松、被告张老四、邓春庄四人商定恢复到最初分地状况，便对三方的土地丈量后分割。原告要求被告张艳松、被告张老四返还自己二方东头0.81亩承包土地，经调解未果，故向法院起诉，请求法院依法判令二被告返还原告本村二方承包土地0.81亩并承担本案诉讼费用。
被告张艳松辩称，大队征收二方土地的时候，是按分地底册征收的，我们每家都签字了，有大队签字的证明。大队是按分地底册立的协议书，赔偿的征地款，张艳松没有占原告的地。大队让我们按分地底册耕种，我们有土地承包证书。现在我们没有种着张钰的承包地，我们按分地底册种着自家的承包地，所以我不同意返还。
被告张老四辩称，分地的时候，我家与张艳松父亲张大更抓了一个阄，我们两家的地分在了一起。分地以后我家没有种，由张大更一直种着。大约二十年前，我儿子结婚，儿媳妇要种地，我就跟张大更把地要了回来，张大更就给了我现在种的二方靠东头6亩地，一直种到现在。去年修津保公路，南北道有7分多，东西约1亩被征用，我签的字。理论上说我不应该应诉，我没有种着原告家的地，他告不着我。张大更给我地的时候，我知道这块地不是我分的那一块，张大更说你种着吧，与他们永久性的换了，当时不知道和谁换的。是这次修路，看了分地底账后，才知道这块地是原告和邓春庄的。因为与原告永久性的换了，这地我已经种了20年，所以我不同意返还原告。
经审理查明，1994年，雄县邢村将本村二方、三方的土地进行了承包，二方按每人1亩、三方按每人0.5亩进行了承包到户。二方位于村东。原告张钰（张小来之子）在二方北段东头分得承包地1亩，东邻邓春庄4.5亩、西邻被告张老四4亩和张艳松6.5亩（分地时张艳松与张老四是一个阄），三方的地这四家也挨着。1999年，邢村在第一轮土地承包基础上进行了延包，村委会与原被告签订了土地承包合同，雄州镇政府为原被告颁发了土地承包经营权证书。土地承包后，张老四的承包土地先由张艳松父亲张大更耕种，原告和邓春庄为方便耕种，即与被告张艳松的父亲张大更协商，两家在二方的承包地由张大更耕种，张大更和张老四在三方的承包地由原告张钰和邓春庄耕种，三家约定可随时换回承包土地。几年后，被告张老四儿子结婚，要求耕种承包土地，张艳松父亲张大更即把二方北段东头的6亩让张老四耕种，包括邓春庄4.5亩，张钰1亩，耕种至2014年。2014年，因修建公路，需征用邢村二方土地，原告张钰与被告张艳松、张老四的承包土地被征用，张钰被征0.19亩、张老四被征4亩、张艳松被征5.8亩，原被告分别在土地补偿协议及补偿款发放表中签字。之后，张艳松、张钰、邓春庄协商，把三方的承包地按分地时的底账分开，于是张艳松叫着张老四妻子张亚茹一块，四家把三方的承包地按分地底账丈量后分开。过了三天，被告张老四反悔，不要三方的承包土地，也不退还二方的承包土地。为此，原被告发生纠纷，双方协商未果，原告遂诉至本院。
张老四现耕种二方土地5.31亩，栽种的是红薯。张艳松现耕种二方土地0.7亩，种植的是玉米。
上述事实，有原告提交的雄县邢村第一队包地人名单、张小来土地承包经营权证书、雄县邢村村委会土地及附着物补偿款核实签字发放表、原被告陈述及庭审笔录证实。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告一家取得了本村二方北段1亩土地的承包经营权，原告提交的证据及原被告陈述均能够证实，本院予以认定。原告与张艳松交换耕种，约定可随时换回，双方应遵从约定。被告张艳松实有承包土地6.5亩，被征用5.8亩，现耕种0.7亩，不存在返还问题。被告张老四实有承包土地4亩，被征4亩，现种植5.31亩，其中0.81亩应为原告的承包土地，原告要求被告张老四返还，本院予以支持。被告张老四辩称，二方、三方的承包地已与原告永久互换，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张老四返还原告张钰位于邢村村东二方北段东头的承包土地0.81亩，限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告张老四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽佳
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5588号
原告薛洪臣，男，住黑龙江省宾县宁远镇。
被告李显军，男，住黑龙江省宾县宁远镇。
原告薛洪臣与被告李显军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛洪臣到庭参加了诉讼,被告李显军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪臣诉称，请求判令被告立即给付原告借款30,000.00元，并按月利率3分计算利息至给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李显军未出庭,无答辩。
原告薛洪臣为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一张，用以证明被告李显军在原告处借款30,000.00元，约定2014年12月29日前还清，利息为月利率3分。
被告李显军未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告李显军质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,被告李显军在原告处借款30,000.00元，约定2014年12月29日前还清，利息为月利率3分。并给原告出具借据一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告借款30,000.00元，并按月利率3分计算利息至给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告薛洪臣与被告李显军之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定判决如下：
被告李显军于本判决生效后3日内给付原告借款本金30,000.00元，及利息（自2014年12月29日至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费275.00元，财产保全费320.00元。由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员曹扬
处理过的文书
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更713号
罪犯李某
陕西省神木县人民法院于2011年11月16日作出（2011）神刑初字第00488号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2020年6月16日止），于2015年8月14日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2019年9月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，认真负责，努力完成生产任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、省局劳动能手审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异871号
案外人：孙昌辉，男，1975年3月27日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人孙昌辉对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙昌辉称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1503单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年8月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为637384元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月28日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年7月13日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，孙昌辉于2015年7月13日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，孙昌辉已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于孙昌辉，故孙昌辉所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××1503单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1427号
原告：范新斌，男。
被告：郭生霞，女。
本院于2017年9月5日立案受理了原告范新斌诉被告郭生霞保证合同纠纷一案，原告范新斌于2017年9月7日以与被告郭生霞自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新斌的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范新斌撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告范新斌负担。
审判员 梁伟民
二〇一七年九月七日
书记员 桑 卉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第0105号
原告张效波，居民。
委托代理人高欣，男，1983年12月13日生，汉族。
被告王礼东，居民。
原告张效波与被告王礼东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效波及其委托代理人高欣、被告王礼东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效波诉称，原、被告曾有生意往来，至2012年5月18日，被告共欠原告货款36000元，后出具欠条一张，被告于2102年5月归还6000元，尚欠30000元经原告多次催要，被告均未还款，县要求被告归还该款及逾期还款利息。
被告王礼东辩称，欠36000元是事实，但后已还款19000元，退货7000元，余10000元是售后服务保证金，售后服务还没有处理完毕，现不欠原告款。
经审理查明：南京效杰电子产品经营部是个体经营，张效波是该经营部的经营者。约从2009年10月起，原、被告开始建立手机买卖关系，至2012年5月18日双方结账时，被告欠原告货款36000元，并写下欠条交原告收执，欠条载明：结止2012年5月18号欠张效波货款三万陆仟元，退169和620.别的货不退，五月底前付陆仟元，六月15日前付一万，月底付一万。王礼东。2012年5月31日被告还给原告6000元，7月11日还给原告8000元，8月6日还给原告5000元。
本案审理中，对欠条中未约定的归还的10000元为手机售后服务保证金，双方无争议，原告主张手机售后一年被告即应归还保证金，被告对此予以否认。原告主张对被告所还的6000元是偿还36000元中的欠款无异议，但对被告偿还8000元、5000元则诉称不是偿还上述欠款中的部分，而是偿还原、被告在2012年5月18日以后生意往来中的欠款，并向本院提供双方网上QQ聊天对账单、天鹅快运详情单、奥乐江苏办事处销货清单，被告对原告诉称2012年5月18日以后有生意往来予以否认。被告王礼东提出2012年6月10日退169和620手机，应折抵欠款7610元，原告对此予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、网上QQ聊天对账单、天鹅快运详情单、奥乐江苏办事处销货清单，证人证词、营业执照等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律的规定，合法有效。被告购买原告经营的手机经结账后写下欠条是对原、被告之间的买卖关系所欠货款事实的确认。原告提出主张被告偿还的8000元、5000元不是偿还上述欠款中的部分，而是偿还原、被告在2012年5月18日以后生意往来中欠款的主张，被告对此予以否认，因原告提供的天鹅快运详情单未标明所运货物名称、数量等，其提供的奥乐江苏办事处销货清单也无原告的签名确认，其提供的到庭证人的证词也不能充分印证原告的主张，故本院对原告的主张不予支持，对其提出的后期生意中所产生的债务可另行诉讼解决。被告提出退169和620型号手机，应折抵欠款7610元的抗辩理由，对该抗辩理由因其提供的QQ聊天记录中与原告提供的QQ聊天记录载明的对账事实相吻合，故对被告的该抗辩理由本院予以采信。原、被告双方对售后服务保证金何时返还在结算往来账时未作约定，被告对其提出售后服务尚未做完即不予返还的抗辩理由并未提供确凿充分的事实证据及法律依据，故本院不予采信。综上，被告还应偿还原告欠款9390元。因原、被告对欠款逾期后的利息未作约定，其主张的利息应从起诉之日计算。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王礼东偿还原告张效波欠款9390元及利息（利息从2013年1月10日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张效波负担185元，由被告王礼东负担90元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一三年五月六日
书记员 张 蕊
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审47号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人赵海钢，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人赵海龙，女，1978年5月10日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年1月12日作出的（2013）1033号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费84500元。涉县卫生和计划生育局于2017年1月14日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年7月17日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2013）1033号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一七年八月十七日
书记员 赵敏娜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申14号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：何文祥。
被申请人（原审原告、反诉被告）：石国良。
再审申请人何文祥因与被申请人石国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民稍初字第01973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人何文祥与被申请人石国良在本院主持下自愿达成调解协议，双方于2017年2月16日就本案赔偿款已经履行完毕，同时再审申请人何文祥向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人何文祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人何文祥撤回再审申请。
审判长 王 盈
审判员 李 勇
审判员 胡占福
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐明哲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申14号再审申请人（原审被告、反诉原告）：何文祥。被申请人（原审原告、反诉被告）：石国良。再审申请人何文祥因与被申请人石国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民稍初字第01973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何文祥与被申请人石国良在本院主持下自愿达成调解协议，双方于2017年2月16日就本案赔偿款已经履行完毕，同时再审申请人何文祥向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何文祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人何文祥撤回再审申请。审判长 王 盈审判员 李 勇审判员 胡占福二〇一七年二月二十一日书记员 徐明哲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4476号
原告叶金看，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人叶政行，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区,系原告叶金看的儿子。
被告曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市，
被告纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市,
原告叶金看与被告曹小保、纪玉明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金看之委托代理人叶政行到庭参加诉讼。被告曹小保、纪玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金看诉称：曹小保及其妻子纪玉明于2012年8月30日至2014年10月30日向叶金看租赁位于厦门市同安区（陆丰嘉园）之03、04、05三个单元连体店面，经营厦门市凌霄空调制冷有限公司，月租金60000元/月，曹小保、纪玉明自2014年5月30日起至2014年10月30日5个月租金300000元尚未支付。经多次催讨，曹小保、纪玉明均以各种理由拒不支付。叶金看现诉请判令：一、曹小保、纪玉明支付所欠租金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年9月15日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由曹小保、纪玉明承担。
被告曹小保、纪玉明未提出答辩意见。
经审理查明，同安区陆丰嘉园1、2号楼1跃2层04、05、06单元房产系原告叶金看及叶政行共同所有。2012年8月30日，叶金看将坐落于陆丰嘉园之03、04、05三个单元店面出租给厦门市凌霄空调制冷有限公司，双方签订《房屋租赁合同》，约定：“租赁期限自2012年10月16日起至2018年10月15日止；租金前两年每月陆万元整。原则上从第三年起，每二年递增一次，递增幅度为10%。租金以季度支付，先付后用租赁期间，厦门市凌霄空调制冷有限公司若偶尔因为特殊原因需要延期支付租金，应按拖欠租金金额的0.3%加付滞纳金”。厦门市凌霄空调制冷有限公司的法定代表人为被告曹小保。庭审中，叶金看陈述，曹小保及其配偶纪玉明共同经营厦门市凌霄空调制冷有限公司，厦门市凌霄空调制冷有限公司实际承租至2014年10月30日止，自2014年5月30日起至2014年10月30日止的租金未支付。后厦门市凌霄空调制冷有限公司未能支付租金，在叶金看的催讨下，曹小保、纪玉明同意偿还租金。2015年9月15日，曹小保、纪玉明共同向叶金看出具《欠条》，记载如下：“兹欠叶金看房租人民币叁拾万元整（￥300000元）。此据。欠款人：曹小保、纪玉明。2015年9月15日。”《欠条》出具后，曹小保、纪玉明未能偿还租金，叶金看遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有房屋租赁合同、欠条等证据以及庭审笔录在案为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告叶金看与厦门市凌霄空调制冷有限公司签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。曹小保、纪玉明确认尚欠叶金看租金300000元，并出具书面《欠条》，对欠款事实本院予以确认。曹小保、纪玉明系以个人名义出具《欠条》并承诺还款，应认定曹小保、纪玉明同意承担共同还款责任。曹小保、纪玉明出具《欠条》后，未能依约还款，应当承担违约责任；叶金看主张按照租赁合同计算违约金，因曹小保、纪玉明并非合同当事人，租赁合同对其无约束力，故该主张不能支持。叶金看可要求曹小保、纪玉明自欠款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计付至本院判决确定的还款之日止，超出部分，本院不予支持。曹小保、纪玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告曹小保、纪玉明应于本判决生效之日起七日内支付原告叶金看租金人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，利息自2015年9月15起计至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告叶金看的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7285元，适用简易程序减半收取人民币3642.5元，由被告曹小保、纪玉明负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林荣堂
二〇一七年二月十日
书记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执558号
申请执行人李如悦，女，1996年8月11日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人白天恒，男，1989年7月11日出生，住所地献县
李如悦申请白天恒人格权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第03130号民事判决书已经发生法律效力。李如悦于2016-5-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第03130号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月十四日
书记员 王 哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2448号
罪犯周昌波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第131号刑事判决，以被告人周昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月30日至2022年6月29日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年6月29日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周昌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分120.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周昌波予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上�事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯周昌波于2016年3月31日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周昌波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月29日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第958号
罪犯董小林，男，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）长刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人董小林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月22日起至2022年6月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1482号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董小林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯董小林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小林予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初640号
原告：刘某，女，汉族，住济宁市。
原告：陈某，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘某（特别授权代理），身份情况同上，系原告陈某之母。
原告：陈某某，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘某（特别授权代理），身份情况同上，系原告陈某某之妻。
被告：济宁某商业管理有限公司。
法定代表人：邓某，总经理。
原告刘某与被告济宁某商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，案件在审理过程中，陈某、陈某某申请作为本案原告参加诉讼，本院于2016年3月23日公开开庭审理了本案。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月27日再次公开开庭审理了本案。原告刘某及原告陈某、陈某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告济宁某商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某、陈某、陈某某共同向本院提出诉讼请求：1、讨要租金62324元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年11月27日签订的《某大道商铺租赁合同》第五�第一款第二项约定，原告有权按照本合同取得约定的商铺租赁收益，对商铺的经营盈亏均由被告负责。该条第二款约定被告在经营期间有义务定期定额向原告支付商铺租赁收益，本铺位的具体安排见后附的年收益表明细表单。年收益表明细表单约定被告应分别于2014年10月1日、2015年10月1日返还原告租金各31162元，共计62324元，但经原告多次索要未果。
被告济宁某商业管理有限公司书面辩称，原告所取得的人防工程商铺至今未完成全部消防验收，无法正常使用，所产生的后果应由出租方承担，公司不应支付租金。根据法律规定，索要租金的诉讼时效为一年，原告要求支付2014年10月的部分租金，从未向公司主张过，已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2010年11月27日，原告刘某、陈某、陈某某与山东某人防工程投资有限公司济宁分公司签订了《某大道买断经营权合同》，购买了某经营场地的商铺经营使用权，年限为50年。该商铺建筑面积为28.73平方米，销售价格为每平方米15494.78元，公摊占比48%，销售总金额为445165元。该合同并约定原告于2010年11月27日支付全部购铺款，该公司应于2011年10月1日前将该铺交付原告使用。同日，原告刘某、陈某、陈某某与被告济宁某商业管理有限公司签订了《某大道商铺租赁合同》，将上述拥有经营使用权的商铺租赁给被告经营，预定租赁期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。该合同第五条关于原告的权利义务第二项约定：原告有权按照本合同取得约定的商铺租赁收益，但不得干涉被告的经�业务，对商铺的经营盈亏均由被告负责。该条关于被告的权利义务第一项约定：被告在经营期间有义务定期定额向原告支付商铺租赁收益，本铺位的具体安排见后附的年收益表明细表单。第七条关于违约责任还约定了被告逾期向原告支付商铺收益时，原告有权要求被告实际履行等内容。合同附件的年收益明细表单载明2014年至2016年的租金均为31162元，并备注交房之日返首年回报，以此日为节点，逐年按比例返还。2014年10月24日，原、被告就被告应于2014年10月1日一次性返还原告2014年度税后租金31162元达成《租金返还补充协议》，同意被告按12个月分期返还原告本年度租金，被告承诺于每月31日前将分期租金返还到原告提供的银行账户，2015年11月30日将2014年度租金返还完毕。该补充协议还约定逾期2次，原告解除本补充协议。原告陈某某的银行交易明细显示，被告于2014年10月31日通过银行转账向其账户返还租金2597元。原告在庭审时陈述：支付方式为每年的10月1日支付次年租金，被告从2014年10月1日起开始拖欠租金，之前不拖欠；其主张的是从2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金。另，原告提供的照片还显示，为索要租金收益，原告还和其他商铺业主到有关部门信访。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就涉案商铺签订的《某大道商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应依法认定为有效。被告依约应履行合同义务，向原告支付租金收益，原告也已通过维权的方式就涉案商铺的租金收益行使过权利，本院对原告的要求支付租金的诉讼请求依法予以支持，故被告应向原告支付从2014年10月1日至2016年9月30日期间的租金共计62324元，但应扣除�告已经支付的2597元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁某商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某、陈某、陈某某支付租金59727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，原告刘某、陈某、陈某某负担57元，被告济宁某商业管理有限公司负担1301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 祝士业
审判员 张庆华
审判员 董志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 茜
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2289号
米某：
ＸＸ宏：
米某申请执行ＸＸ宏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计人民币60000.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2989号民事判决书。执行过程中，被执行人ＸＸ宏已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初2989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2494号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，职员。
被告：秦怀有，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告秦怀有医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年九月三十日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执65号
申请执行人曾某，男，1982年6月生，汉族，住赣县。
被执行人廖某，男，1984年8月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人曾某、廖某劳动争议纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月十日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执65号申请执行人曾某，男，1982年6月生，汉族，住赣县。被执行人廖某，男，1984年8月生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人曾某、廖某劳动争议纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月十日书记员  刘世奕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执619号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人张秀云，女，1967年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
陈颖与张秀云民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2338号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张秀云在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费712元，本院民事审判第一庭于2016年02月16日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张秀云发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2338号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅 茜
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初177号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人吴某，孝义市西辛庄镇宜官矿过磅员。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月16日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：被告人吴某虚构其有通过宜官村煤矿老板批煤的能力，于2017年2月25日以给被害人杨某买某为由，骗取杨某的客户孙某甲、孙某乙36万元。上述事实有报案材料、证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人吴某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。请依法判处。
被告人吴某供述，起诉书指控属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月25日，被害人杨某找到被告人吴某要在宜官村煤矿买某。被告人吴某虚构其有通过宜官村煤矿老板批煤的能力，骗取杨某的客户孙某甲、孙某乙二人转账给吴某提供的张某的银行账户共计36万元。后被告人吴某并未将该款项用于给被害人买某，除给了李某4000元，借给“二宝”12000元，还了张某12000元，2300买了一金质挂坠外，其余款在汾西县全部赌博挥霍。案发后被告人之父吴俊虎及被告人的朋友张某等人共退还孙某甲61500元和金质挂坠一个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某证实，2017年2月25日，我的客户要通过我在宜官矿批煤，我找到吴某说要在宜官矿批2000吨电一煤，并和他谈好价格，之后我安排我的客户付给他447500元钱。后吴某给了我这笔买卖的利润87500元。到了2017年2月26日晚，煤也一直未批下来。吴某也联系不上了。
2、证人赵某证实，2017年2月25日下午3点到2107年2月27日中午一直和吴某在一起，期间2月25日晚和2月26日晚去汾西县进行赌博。
3、证人孙某甲证实，2017年2月25日，我找到杨某订煤，并把33万元转账给他提供的银行卡。到2月26日，煤没有订下，杨某也答应退钱，但到了2月27日钱也未退还。
4、证人孙某乙证实，2017年2月25日，杨某打电话告我宜官矿煤涨价，问要不要，我说先批500吨，并把煤款117500元打到杨某提供的张某账户。直到2017年2月26日下午，杨某说他被骗了，先还我80000元。
5、证人张某证实，2017年2月25日，吴某给我打电话说，我卡里打进447500元。我扣除欠款10000元，剩余的都给了吴某。
6、证人冯某证实，2017年2月22日左右，吴某找我要从宜官矿批2000吨电一煤，我问过后说批不下来，我就告清楚吴某了。
7、证人董某证实，2017年2月25日左右，宜官矿上的电一煤被人给订走了，其他人谁也买不出来。
8、证人李某证实，2017年2月26人下午3点左右，吴某叫我和“二宝”去汾西县赌博。
9、孝义市公安局扣押、发还物品清单证实，从张某处扣押人民币2500元，从吴俊虎处扣押人民币55000元，从王玉处扣押金挂坠1件，从李某处扣押人民币4000元。并且全部发还被害人孙某甲。
10、孝义市公安局抓获经过证实，2017年3月6日中午，在汾西县上海滩宾馆将被告人吴某抓获。
11、被告人吴某供述，2017年2月24日晚上，杨某找到我，看能不能从宜官矿批电一煤，我答应后，2月25日上午10点后，杨某就往我提供的张某的账户上汇了447500元。我就带杨某和买某的客户去了东兴酒店停车场。我让他们在停车场等。我进酒店假装找范某批煤，我在酒店大厅坐了20分钟左右出来，对杨某说范某不在酒店，我一半天肯定给办了。之后我们就去孝义市清华港酒店登记了房间。我把煤的利润87500元先给了杨某。下午5点左右，我就联系上“老三”去汾西县赌博。我在汾西县共赌博三次，剩下的36万元，除了给李某4000元，给我媳妇买了2300元金手链，借给二宝的12000元，还了张某12000元。其他都输了。
12、银行转账记录、明细均附案佐证。
13、常住人口基本信息证实，被告人吴某的情况。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某到案后，能如实陈述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人吴某家属及朋友部分退赔，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2023年3月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
二、责令被告人吴某退赔被害人杨志伟经济损失296200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔国庆
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执109号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人申元芳
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人申元芳金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执109号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人申元芳本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人申元芳金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2263号
罪犯罗宁馨，男，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，原福建省永安市槐南乡皇历村党支部书记，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2010年5月27日作出了（2010）永刑初字第153号刑事判决，以被告人罗宁馨犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月9日起至2015年3月8日止），继续追缴违法所得人民币54600元，上缴国库。被告人罗宁馨不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）三刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月5日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯罗宁馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗宁馨未尽力执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗宁馨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈少君（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第4号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌。
委托代理人王镇财，漳州市芗城区计生干部。
被申请人李杰，男，1990年8月18日出生，住漳州市芗城区。
被申请人陈玉玲，女，1990年9月10日出生，住址同上。
本院在审理漳州市芗城区人口和计划生育局申请执行被申请人李杰、陈玉玲行政征收社会抚养费一案中，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市芗城区人口和计划生育局撤回本次执行申请。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩舒珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5302号
原告郑立秋，男，汉族，1977年8月9日出生，住址河北省泊头市营子镇庄头一村157号，身份证号130981197708094419。
被告张向阳，男，汉族，1982年1月1日出生，住址山西省阳城县润城镇刘善村世纪桥142号。
被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地山西省晋城市红星西街163号。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地晋城市泽州路988号。
原告郑立秋诉被告张向阳、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出对被告张向阳、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司的撤诉申请。
本院认为：原告郑立秋自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑立秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑立秋负担。
审判员 王婵微
二〇一四年十月九日
书记员 王耀存
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2063号
申请执行人:张久明，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：许高运，总经理。
霍邱县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字031-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省中振建设工程有限公司的银行存款147000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年八月一日
书记员 吴 柳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5742号
原告：李某，女，1961年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住福建省福清市。
被告：余某，男，1957年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月23日以“现双方已自行在民政部门办理离婚登记”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林显东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05462号
原告詹永有，男，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告詹永有与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告詹永有诉称，原告于2010年5月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，但被告予以拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2010年5月至2010年12月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告詹永有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第384-1号
申请执行人汲国礼，农民。
被执行人刘光临，农民。
本院在执行汲国礼与刘光临买卖合同纠纷一案中，（2013）平商初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘光临在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光临在中国工商银行股份有限公司平邑支行16×××55账户上的50000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈贵华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1991号
罪犯周卫国，曾用名张建国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年七月四日作出（2005）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人周卫国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2004年8月20日起至2017年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1200号刑事裁定，对其减刑一二个月。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1752号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周卫国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周卫国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯周卫国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周卫国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00087号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄冈市黄州向阳红幼儿书画培训班。
法定代表人陈晓琳。
申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行2013年11月13日黄州人社行罚字（2013）第238号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款49050元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第238号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款15000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01187号
原告：杨某。
被告：梁某，吗。
本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某承担。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈瑜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更571号
罪犯蒲庆春，男，生于1973年6月15日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年12月3日作出了（2013）阆刑初字第142号刑事判决，以被告人蒲庆春犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲庆春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲庆春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达126.3分。以上事实，有对罪犯蒲庆春改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲庆春的个人总结，对罪犯蒲庆春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲庆春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲庆春减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静