福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初735号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。系本案被害人之一。
被告人张青松，男，1989年9月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，家住平和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人张青松犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人张青松、附带民事诉讼原告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2017年12月13日6时许，被告人张青松未取得驾驶资格并于酒后驾驶闽Ｃ×××××号长安牌小型面包车沿晋江市内坑镇吉安中路由东往西行驶，至晋江市内坑镇吉安中路后山村路段，以约52公里/每小时的速度行驶，先后碰撞沿吉安中路北侧停车位由西往东行走的被害人赵某、李某1，造成被害人李某1受伤经送医抢救无效于当日死亡、赵某腹部、左上臂等处受伤。肇事后，被告人张青松明知他人报警仍留在现场，后在民警现场调查过程中向民警投案。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人张青松血样中检出乙醇含量为72.14mg/100ml。经法医鉴定，被害人李某1因全身多发伤所致失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人赵某腹部损伤程度为重伤二级，左上臂损伤程度为轻伤，下颌部及颈前部损伤程度均为轻微伤，腹部和左上肢的伤残等级分别为十级伤残。经交警部门认定，被告人张青松应负本事故全部责任，李某1、赵某无责任。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，被告人张青松共赔付被害人李某1家属人民币16.5万元，并取得被害人李某1亲属谅解。
上述事实，被告人张青松无异议，且有涉案肇事车辆等物证；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人张青松及被害人李某1、赵某的户籍证明材料、交通事故受理登记表、血样提取登记表、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、扣押发还物品清单、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单、酒精呼气检测单、道路交通事故人体伤亡简图等书证；证人李某2、张某1、杨某、汪某等证言；被害人赵某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室出具的（尸检）字（2017）第182号《法医学尸体检验鉴定书》、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书和司法鉴定检验报告书、晋江市公安局交通警察大队出具的（2017）第00552号《道路交通事故认定书》；现场笔录、辨认笔录、现场监控录像及视频截图等证据证明，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人赵某诉请判令被告人张青松赔偿其经济损失共计人民币146206.6元，其中医疗费76663.5元、住院伙食补助费690元、营养费11499.5元、误工费3680元、后续康复治疗费15000元、交通费5000元、残疾赔偿金32669.6元、鉴定费1000元，并提供相关住院费用清单、伤残等级鉴定书等书证。
被告人张青松未作答辩，请求法院依法判处。
经审理查明，本案肇事车辆系被告人张青松所有，未投保交强险。附带民事诉讼原告人赵某是农村居民，因本案受伤后当日即被送往晋江市中医院住院治疗，共住院23天，发生医疗费用共计人民币75805.9元。期间，被告人张青松家属已为赵某预付医疗费人民币11585元。2018年3月23日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人赵某的腹部和左上肢的伤残等级分别为十级伤残。
上述事实，被告人张青松无异议，且有被害人赵某陈述、证人张某2的证言、晋江市中医院住院费用日清单、住院预交金收据、身份证、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张青松违反交通运输管理法律规定，发生重大交通事故，造成1人死亡，1人1处重伤、1处轻伤并致伤残十级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张青松具有无证驾驶和酒后驾驶等严重违反道路交通安全法情节，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人张青松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某主张伤残赔偿金、住院伙食补助费赔偿项目的数额有相关身份证明材料、伤残等级鉴定书等证据证实，且上述赔偿项目的计算方法、计算统计口径标准，符合相关法律规定，予以如数确认；营养费、交通费数额的主张缺乏相关医疗机构的具体意见和有关交通票证证实且明显偏高，不宜全数支持，但根据被害人赵某实际伤情、康某及被送医救治、家属必要陪护的实际交通往来情况等必要的合理支出，分别核定为7580.5元、2000元；医疗费数额的主张根据其所提供合法有效的单据审核证实住院期间共发生医疗费75805.9元，该项目数额主张的超出部分缺乏合法有效证据证实，不予支持；附带民事诉讼原告人赵某不能举证证明其所从事职业或有固定收入或最近三年的平均收入状况，因而误工费数额的计算依法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资确定，又因本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据尚未公布，只能以2016年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年均工资标准51121元/年为计算依据，故该项费用数额根据现有标准调整确定为3220元。而附带民事诉讼原告人赵某所主张的后续康复治疗费和鉴定费，因没有相关证据证明，不予采信，但对于后续康复治疗费，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人赵某遭受的物质损失共计人民币121966元，扣除被告人张青松家属预付的医疗费11585元外，尚有人民币110381元应予赔偿，其中交强险责任限额范围内可赔数额为47889.6元，超出交强险责任限额范围的不足部分有62491.4元。被告人张青松作为本案肇事车辆的所有人、使用人，未举证该车投保交强险，且负事故全部责任，故应全额赔偿附带民事诉讼原告人赵某上述损失人民币110381元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之的规定，判决如下：
一、被告人张青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年10月13日止）。
二、被告人张青松应于判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人赵某物质损失人民币110381元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向阳
二〇一八年四月十日
书记员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。