广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第868号
原告吴耀武。
法定代理人周桂珍。
委托代理人韦岑彭，广西作一律师事务所律师。
被告韦乾山。
被告张亮。
委托代理人周福如，广西方园律师事务所律师。
被告南宁市喜洋洋物流运输有限公司。
法定代表人黄廷远，该公司经理。
委托代理人李学宽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公
司。
代表人刘忠田，该分公司总经理。
委托代理人陈俊，该公分公司员工。
委托代理人吴炳樟，该公分公司员工。
原告吴耀武与被告韦乾山、张亮、南宁市喜洋洋物流运输有限公司（以下简称喜洋洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称中国人寿财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李愿适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴耀武法定代理人周桂珍的委托代理人韦岑彭，被告韦乾山、张亮及其二人的委托代理人周福如，被告喜洋洋公司的委托代理人李学宽，被告中国人寿财保广西分公司代表人刘忠田及其委托代理人陈俊、吴炳樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀武诉称，2014年4月20日零时五十分许，原告吴耀武酒后驾驶桂A×××××小轿车沿国道322线由南宁市往凭祥市方向行驶，至880km＋820m处时，适逢被告韦乾山驾驶制动系统不合格、超载的桂A×××××自卸货车在该路段对向路面行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告吴耀武受伤致残的交通事故。原告认为交警部门认定由原告负该事故全部责任是错误的，被告韦乾山驾驶的车辆制动系统不合格，且严重超载，应是造成事故发生的原因之一，应由被告收乾山负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告之伤情鉴定为一级和十级多等级伤残，需完全护理依赖。该事故造成原告如下经济损失：医疗费539874.93元、护理费22504元（56.26元／日×200天×2人）、误工费11252元（56.26元／日×200天×1人）、住院伙食补助费20000元（100元／日×200天×1人）、残疾赔偿金135820元（6791元×20年）、出院后护理费410680元（20534元／年×20年×1人）、抚养费91798.75、鉴定费1300元，合计1233229.68元。被告中国人寿财保广西分公司作为桂A×××××自卸货车的交强险承保公司，应在交强险分项限额范围内直接向原告赔偿12万元，不足部分，由被告韦乾山、张亮（实际车主）、喜洋洋公司（被挂靠公司）连带承担20%。诉讼请求：一、判决确认被告韦乾山负事故次要责任，原告吴耀武负事故主要责任；二、判令被告中国人寿财保广西分公司向原告赔偿12万元，不足部分1113229.68元，由被告韦乾山、张亮、喜洋洋公司连带赔偿20%即222645.94元。
被告韦乾山、张亮、喜洋洋公司答辩意见基本一致，提出交警认定由原告吴耀武负事故全部责任正确，因被告韦乾山无事故责任，其三方均无需承担任何赔偿责任。
被告中国人寿财保广西分公司辩称，其公司承保桂A×××××自卸货车交强险，该车驾驶员韦乾山不负事故责任，故其公司仅在交强险无责任限额范围内赔偿原告12000元。
本案的争议焦点：1、本案交通事故责任应如何划分；2、原告提出的赔偿项目和金额有何事实和法律依据；3、被告韦乾山、张亮、喜洋洋公司是否承担赔偿责任，被告中国人寿财保广西分公司应如何承担交强险理赔责任。
经审理查明：2014年4月25日0时50分许，原告吴耀裁驾驶桂A×××××号小型轿车沿国道322线由南宁市方向往凭祥市方向行驶，被告韦乾山驾驶桂A×××××号中型自卸货车载木材（核载1.99吨，实载18吨）沿国道322线由凭祥市方向往南宁市方向行驶，至国道322线880km＋820m处时，吴耀武驾车驶向对向车道，与桂A×××××号中型自卸货车相碰撞，造成吴耀武及桂A×××××号小型轿车上的乘员隆金学不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，扶绥县交警大队于2014年4月28日委托南宁狮山机动车检测有限公司对桂A×××××号中型自卸货车进行制动系、转向系、行驶系、照明信号、车身及附件的静态安全技术性能进行技术检验。该公司于2014年5月16日作出技术检验报告，检验结果：1、该车前右制动器因轮毂轴承与转向节轴颈咬死未能拆检，不作判断。前左制动器制动摩擦片磨损超限（已平铆钉头），不符合GB／T18274-2000规定要求，不合格。后轴制动器符合要求。整体判断该车制动系不合格。2、该车转向机械传动部件符合GB7258-2012规定要求，合格。3、该车行驶系符合GB7258-2012规定要求，合格。4、事故碰撞左大灯装置完全损坏，不作判断。右大灯装置及尾部信号装置符合要求。车身两侧反光标识有效。车身后部未粘贴反光标识，不符合GB7258-2012规定要求，不合格。5、事故碰撞驾驶室前左下侧变形，油箱变形。货厢栏板及后门缺失，不符合GB7258-2012规定要求，不合格。2014年4月28日，扶绥县交警大队委托广西金桂司法鉴定中心对吴耀武事故时的血液作乙醇定性定量检验，该中心于2014年4月30日作出检验报告，检验结果：从吴耀武的血液中检出乙醇，含量为196mg／100ml。2014年5月29日，扶绥县交警大队作出扶公（交）认字（2014）第337号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析为：1、吴耀武饮酒（属醉酒）后驾驶机动车上道路行驶，会车时车辆占道行驶，造成事故，其交通违法行为的过错是导致该道路交通事故发生的主要原因。2、韦乾山驾驶制动系不合格的机动车上道路行驶，车辆载物超过机动车行驶证核定载质量，造成事故，其交通违法行为的过错是导致该道路交通事故发生的次要原因。认定吴耀武的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，其交通违法行为过错的严重程度在该起道路交通事故中作用大，应承担事故的主要责任；韦乾山的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，其交通违法行为过错的严重程度在该起道路交通事故中作用小，应承担事故的次要责任；隆金学乘坐车辆，属正常搭乘，无交通违法行为，不承担事故责任。被告韦乾山不服，向崇左市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年7月8日作出崇公交复字（2014）第036号《道路交通事故认定复核结论》，认为扶公（交）认字（2014）第337号道路交通事故认定责任划分不公正，责令扶绥县公安局交通警察大队重新调查、认定。2014年7月25日，扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字（2014）第337A号《道路交通事故重新认定书》，事故形成原因分析：1、吴耀武饮酒（属醉酒）后驾驶机动车上道路行驶，会车时车辆占道行驶，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，因其交通违法行为的过错导致该起道路交通事故发生。2、韦乾山驾驶制动系不合格的机动车上道路行驶，车辆载物超过机动车行驶证核定载质量，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，但其交通违法行为与该起道路交通事故的发生不存在法律上的因果关系，对其交通违法行为另作处理。据此重新认定吴耀武承担事故的全部责任，韦乾山不承担事故责任，隆金学不承担事故责任。
事故发生当日，原告被送到扶绥县人民医院住院治疗，医院诊断：1、重型颅脑损伤：⑴右侧额颞部开放性粉碎性骨折；⑵右侧额颞部脑挫裂伤并脑内出血；⑶硬膜下血肿；⑷蛛网膜下腔出血。2、右侧肺挫伤。3、左侧股骨上段闭合性骨折。4、左侧肩胛骨骨折。5、全身多处软组织挫擦伤。在该院住院14天，产生医疗费71503元。于2015年5月8日从该院转院至广西医科大学第一附属医院住院治疗，该院诊断：1、重型颅脑损伤术后；2、颅内感染并脑积水；3、肺炎；4、左侧肩胛骨骨折；5、左肩关节脱；6、左侧股骨上段闭合性骨折；7、继发性癫痫；8、左侧肱静脉血栓形成；9、华支睾吸虫病；10、右颧部皮肤愈合不良。2014年6月13日，原告从该院出院，出院医嘱及建议：1、院外继续治疗、康复锻炼；2、继续抗感染治疗；3、抗癫痫；4、加强营养支持处理。在该院住院36天，产生医疗费110817.3元。2014年6月13日，原告入广西壮族自治区江滨医院（自治区第三人民医院）进行抗感染、营养神经等治疗，于2014年8月2日出院，出院诊断：1颅内损伤；2、颅内感染；3、肺炎；4、后天性头和颈部缺失（手术后颅骨缺失）；5、气管造口状态；6、继发性癫痫；7、左侧肩胛骨骨折；8、左股骨上段骨折并骨化性肌炎；9、华支睾吸虫病；10、左侧肱静脉血栓形成；11、贫血；12、抵蛋白血症。出院时，医院建议到当地医院继续治疗。在该院住院51天，产生医疗费179238.83元。原告于2014年8月2日至2014年11月14日在扶绥县人民医院住院治疗，该院诊断：1、颅内损伤；2、颅内感染；3、肺炎；4、颅脑外伤术后颅骨缺失；5、气管切开术后；6、左股骨上段骨折；7、电解质紊乱；8、中度贫血；9、褥疮。在该院住院104天，产生医疗费180669.3元。2014年4月25日至2014年11月14日，原告治疗共产生医疗费542228.43元。该医疗费用，原告家属已到扶绥县新型农村合作医疗管理中心办理医疗报销手续。2014年11月14日，原告的父亲委托广西金桂司法鉴定中心对原告进行交通事故伤残程度和护理依赖程度鉴定，该中心分别于2014年12月3日和4日作出伤残程度鉴定意见书和护理依赖程度鉴定意见书，分析说明：医疗终结后，原告颅脑损伤致植物状态；颅骨缺损289㎝2，其之伤残已构成道路交通事故Ⅰ（一）级伤残、Ⅹ（十）级伤残；需要完全护理依赖。原告支出鉴定费1300元。
原告吴耀武与其妻子周桂珍于2013年1月14日生育男孩吴潇涵，于2015年1月6日生育男孩吴潇宇。被告张亮系桂A×××××号中型自卸货车的所有权人，该车挂靠在被告喜洋洋公司运营，该车在被告中国人寿财保广西分公司投保机动车交强险。被告韦乾山系被告张亮雇请驾驶该辆车的司机，事故发生时，被告韦乾山在履行驾驶职责。
根据扶绥县公安局交警大队制作的道路交通事故现场图和现场勘查笔录，事故道路属二级国道，呈南北走向，南往凭祥市，北往南宁市方向，道路平直，道路两侧为田地。事故路段无影响视线或行驶的障碍物，道路双向各一条机动车道，道路中央有中心虚线，道路两侧有车道线，水泥路面，每边车道宽370cm。被告韦乾山驾驶车辆的左轮起始擦地印长160cm，与右边车道线垂直距离240cm，与道路中心虚线垂直距离130cm；原告吴耀武驾驶车辆与路面刮擦起始痕迹在被告韦乾山车辆的行车方向路面上，长60cm，距离韦乾山车辆的行车方向右侧车道线210cm。原告吴耀武驾驶车辆与路面刮擦终止痕迹与被告韦乾山驾驶车辆的左轮擦地起始印相距约160cm。两车发生碰撞后，原告吴耀武驾驶的车辆被撞出其来车方向的路边，被告韦乾山驾驶的车辆亦驶过对面车道，车头驶出路边。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒后不得驾驶机动车；第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，事故道路平直，双向车道，双向车道之间有中心线分隔。双向车辆应各行其道。从两车与路面的起始刮擦地印的长度和距离看，原告的车辆应是在两车即将会车时突然驶过对向车道，与被告韦乾山的车辆相碰撞。原告车辆的该行驶状况，对于正常行驶的车辆和驾驶员来说，亦是难以避让的。原告吴耀武的行为属法律禁止的行为，其该违法交通行为是事故发生的唯一原因，依法应承担事故的全部责任。被告韦乾山驾驶的车辆虽存在超载和制动系不合格的情况，但该违法行为与事故的发生不存在因果关系，故被告韦乾山对事故的发生无过错，不应承担事故责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告诉请确认由被告韦乾山承担事故次要责任，无事实和法律依据，本院不予支持。机动车事故责任侵权人承担的是过错责任，被告韦乾山对该事故不存在过错，故其雇主张亮对原告的损失不负民事赔偿责任，车辆挂靠公司喜洋洋公司依法不用承担连带责任。由于桂A×××××号中型自卸货车方无事故责任，故该车交强险的承保公司被告中国人寿财保广西分公司只应在该车交强险无责任分项限额范围内对原告的损失进行赔偿，在无责任医疗费用限额1000元和无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴耀武经济损失12000元；
二、驳回原告吴耀武的其他诉讼请求。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告吴耀武负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 愿
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄婷婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。