wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00015号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李德胜，重庆市南川区南城街道人口和计划生育办公室负责人。
被执行人周勇，男，汉族，务农。
被执行人张体兰，女，汉族，务农。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行南川计生征字（2013）第1192702013045号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年7月26日作出南川计生征字（2013）第1192702013045号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2013）第1192702013045号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2013）第1192702013045号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 毅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7186号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。
法定代表人刘文彬。
委托代理人马莹。
委托代理人王宝。
被告韦肖潇，女，1990年12月26日出生。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告韦肖潇物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。
案件受理费385元，原告已预交，现由原告承担192.5元，剩余192.5元由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1008号
申请执行人郭建斌，男，汉族，1970年5�1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西环路***号院*号楼。
被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司。住所地延安市宝塔区枣园路延长石油大厦*楼。
负责人袁广金，该公司总经理。
申请人郭建斌申请执行被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司挂靠经营纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭建斌向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司发出执行通知书，责令被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司向申请人郭建斌支付154784元；�担迟延期间债务利息；承担案件受理费4830元、诉讼保全费3580元、执行费2222元。2017年8月14日申请人郭建斌向本院提交证明，被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司已全部兑现案件款154784元及案件受理费4830元、诉讼保全费3580元。执行费2222元被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延明
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2244号
湖南天诚物业管理有限公司：
盛兴均：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人盛兴均物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8865号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9976号
原告：林锡都，男，1967年8月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：刘化东，男，1971年5月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁晓云，女，1972年10月4日出生，汉族，住泰顺县。
原告林锡都诉被告刘化东、翁晓云买卖合同纠纷一案，原告林锡都于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林锡都申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林锡都撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由林锡都负担。
审 判 员 张全标
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈晓晓
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02843号
原告范国文，男，1964年10月17日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告白日新，男，1957年12月11日出生，蒙古族，农民，住北票市。
本院在审理原告范国文与被告白日新排除妨害纠纷一案中，原告范国文于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告白日新的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告白日新的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告范国文撤回对被告白日新的起诉。
案件受理费50元，由原告范国文负担。
审判员 宋志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡雪崟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈垦民初字第59-1号
本院2015年3月11日对原告南京凯普逊信息技术有限公司与被告童学武、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）哈垦民初字第59号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决第一项中“原告南京凯普逊信息技术有限公司支出的车辆维修费44000元、加油费1435元、公路车辆通行费87元，交通费278元，合计45800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在机动车第三者强制责任保险范围内向原告南京凯普逊信息技术有限公司赔偿2000元，由被告童学武赔偿43800元，于本判决生效后十日内付清”。更改为“原告南京凯普逊信息技术有限公司支出的车辆维修费44000元、加油费1435元、公路车辆通行费87元、停车费420元、交通费278元，合计46220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在机动车第三者强制责任保险范围内向原告南京凯普逊信息技术有限公司赔偿2000元，由被告童学武赔偿44220元，于本判决生效后十日内付清”。
审判员 闫瑞鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 马靖钊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02770号
原告：熊建红，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：王有祥，村民组长。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告熊建红诉被告广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组（以下简称易塘村民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告熊建红及委托代理人李孝水、被告易塘村民组委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建红诉称：原告系富家村易塘村民组村民，是该村民组集体经济成员，后原告于2006年3月15日出嫁，但户口并未迁出。现仍为广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组村民。2011年2月，原告所在村土地被政府征用。2011年4月，政府向各被征用土地单位支付了土地征用补偿款。被告决定本村民组成员均等分配该土地征用补偿款，但以原告为出嫁女为由，仅允许原告享有人均份额的30%（该30%份额34350元已支付给原告）。原告当即提出异议，根据我国法律法规，原告作为村集体成员享有平等经济权益，但村民组对原告要求未予答复，强行以该方案分配了土地征用补偿款。原告曾到法院起诉，但当时法院不受理。综上，被告的行为违反了法律规定，原告特起诉至法院要求：判令被告易塘村村民组支付原告土地征用分配款80150元；承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证一张，证明原告身份；2户口本一份，证明原告的户籍地在被告处；3离婚证明一份，证明土地征用前，原告已离婚，自己和女儿卢良婧回到娘家生活；4、财政补贴农民资金一卡通一册，证明户主为原告父亲，土地是以户承包经营的事实；5、村民组长王有祥情况说明一份，证明原告2002年至2015年多次找到被告协商，未果；6、民事判决书一份，证明和原告情况一样的外嫁女也同样享受了全额114500元的土地补偿款；7、分配方案一份，证明被告分配土地款情况；8、土地承包合同、土地经营权证一组，证明原告家庭以父亲名义在被告处承包了9.48亩。
易塘村民组辩称：原告户籍虽在被告处，但已外嫁，无证据证明仍在被告处生活，根据村民自治原则，集体决定分配30%给原告合法合规。分配方案明确告知原告如不服方案，应在二个月内提出并走法律程序，原告早已逾期，因此，请求驳回原告诉讼请求。其未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据1、2真实性无异议，但仅有户籍证明不能当然享有分配土地款权利。对原告证据3无异议。本院认为，原告证据1、2、3符合证据”三性”，予以采信；对原告证据4、8被告均持异议，辩称不能证明其证明对象。本院认为，原告该组证据客观真实，并相互印证，与国家现行农业土地承包政策实际运作相符，能够证明原告是以其父亲名义以户为单位的家庭土地承包成员之一，因此对原告证据4、8本院予以采信；对原告证据5被告持异议，辩称不能证明原告一直在主张权利。本院认为，该份证言系被告村民组组长所述，结合原告当庭原先法院不予受理所述，能够证明原告对分配方案一直不服并提出异议，因此本院对原告证据5予以采信；对原告证据6被告持异议，辩称尚未生效，不能作为证据使用。本院认为，该份判决案情与本案案情不同，与本案无关，不作为证据采信。对原告证据7被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
熊建红原系富家村易塘村民组村民，因行政区划改变属南塘社区居民。熊建红之父熊文贵作为户主与富家村签订《耕地承包合同书》，承包易塘村民组集体土地9.48亩（承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日止），广德县人民政府亦发给了《农村集体土地承包经营权证》。熊建红结婚后，未办理户口迁移，2010年11月18日离婚后携女儿卢良婧返还娘家生活，其本人及女儿卢良婧户口均在被告处，熊建红作为土地承包户家庭成员，一直领取土地财政补贴。2011年4月易塘村民组土地征用，2011年7月31日易塘村民组确立分配方案，熊建红因外嫁分三留七，熊建红已领取了三成补偿款34350元，尚有补偿款80150元未予分配。熊建红认为，其作为村集体经济组织成员，理应同等享受土地征用款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院要求判令三被告支付原告土地征用分配款80150元；承担本案诉讼费。
本院认为：熊建红户籍在易塘村民组，婚后其户口仍在该村民组，离婚后返回户籍地生产生活，享受和承担土地承包的相关权利义务，应认定熊建红系易塘村民组集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。易塘村民组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，熊建红要求易塘村民组支付余下七成土地分配款80150元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：
被告广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组于本判决生效后十日内支付原告熊建红土地征收分配款80150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由广德县桃州镇南塘社区易塘村村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00200号
原告：邢文山，男。
被告：邢耀辉，男。
原告邢文山诉被告邢耀辉赡养费纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告邢文山、被告邢耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文山诉称：原告有二子一女，长子邢耀光已经去世，被告为次子。2002年1月26日原告与长子邢耀光爱人王福丽、次子邢耀辉、长女邢艳协商一致签订了处理通达汽车配件商店财产移交书。移交书中约定原告所有的通达汽车配件商店财产由被告无偿接收，被告每月给付原告赡养费1200元。移交书签订�原告将通达汽车配件商店资产都交给了被告，2013年起被告拒绝给付赡养费。原告已经89岁，无劳动能力和生活来源，要求被告按月给付赡养费1200元，本案诉讼费由被告承担。
被告邢耀辉辩称：处理通达汽车配件商店财产移交书签订后我按约定履行，每月给付原告工资1200元，现共付给原告168000元，已超出当初约定的原告生活保证金14万元。原告诉状中陈述的1200元不是赡养费，而是通达汽车配件商店财产折价款。原告有退休工资，原告的工资水平已超出了城镇居民人均消费性支出，足以保障原告的正常生活支出，我不需支付原告赡养费。另外原告还有长女邢艳，即使需要支付原告赡养费也应当由我和邢艳共同支付。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告有二子一女，长子邢耀光、次子邢耀辉、长女邢艳，邢耀光已经去世。原告系腾鳌镇酒厂退�工人，每月退休工资1880元。原告患有心脏疾病并行动不便，需要雇佣保姆照顾生活起居。
上述事实有双方的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告邢文山提供的处理通达汽车配件商店财产移交书系原告与子女间附条件处理财产的协议，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告年事已高，且患有心脏疾病并行动不便，需要雇佣保姆照顾生活起居。本院根据原告的退休工资及原告现有两名子女的情况，酌定被告每月给付原告600元赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权�。”的规定，判决如下：
一、被告邢耀辉于本判决生效后的次月起每月给付原告邢文山600元赡养费；
二、驳回原告邢文山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邢耀辉承担，此款原告已垫付，被告在履行判决所确定的给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 贺 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2613号
罪犯贾英俊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）金婺刑初字第1296号刑事判决，以被告人贾英俊犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯贾英俊减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾英俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾英俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务贾英俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾英俊予以减刑五个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第174-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：朱传铭，主任。
被执行人：莱芜市发达经贸有限公司，住所地：莱芜钢城经济开发区。
被执行人：莱芜市政帮经贸有限公司，住所地：莱芜钢城经济开发区。
法定代表人：王秀芬，经理。
被执行人：莱芜市业盛经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区永。
法定代表人：吴秀国，经理。
被执行人：郭纪英。
被执行人：王秀芬。
被执行人：李敏。
被执行人：李永政。
被执行人：李永好。
被执行人：李传文。
被执行人：刘传敏。
被执行人：吴秀国。
被执行人：刘方艳。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人莱芜市发达经贸有限公司、莱芜市政帮经贸有限公司、莱芜市业盛经贸有限公司、郭纪英、王秀芬、李敏、李永政、李永好、李传文、刘传敏、吴秀国、刘方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）莱中商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日立案执行，向各被执行人发出执行通知书，责令各履行法律义务，但被各执行人均未履行。
执行过程中，对诉讼阶段保全的财产进行了调查核实，因均系轮候查封，本案中无法处分。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金560万元及利息、律师费22000、案件受理费60000元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院依法查封的的财产可以依法处置，或申请执行人发现有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）莱中商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年十二月四日
书记员 张海峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第121号
申请人黄咸美，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请人陈桂，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人黄咸美与陈桂因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人陈桂赔偿给当事人黄咸美医疗费计人民币贰仟捌佰肆拾贰元柒角壹分（2842.71元），误工费、护理费、交通费等计人民币壹万叁仟元（13000元），以上共计人民币壹万伍仟捌佰肆拾贰元柒角壹分（15842.71元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年2月7日申请人黄咸美与陈桂共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月7日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人黄咸美与陈桂于2013年12月31日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执389号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：曲帅。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
执行员 陈凤桐
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初104号
原告石家庄林宏建筑工程有限公司。
。
住所地石家庄长安区义西街8号锦绣花园3-3-401室。
法定代表人耿从一，该公司总经理。
委托代理人孙晓燕，该公司员工。
被告中科金鼎科技有限公司。
法定代表人由俊广，该公司董事长。
住所地新河县振堂路南侧。
本院在审理原告石家庄林宏建筑工程有限公司诉被告中科金鼎科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告石家庄林宏建筑工程有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾秋丽
二〇一六年三月十七日
书记员 邢世伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07272号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，该行员工。
被告訾宏利，男，1971年4月生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元7层10712。
法定代表人牛引存，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告訾宏利、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告訾宏利、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理费3210元免收。
审判员 麻建栋
二０一五年十一月十四日
书记员 李长波
河南省郑州�二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第382号
申请执行人刘亚芬，女，汉族，1990年5月7日生。
被执行人秦伟高，男，汉族，1982年10月29日生。
被执行人许智鹏（曾用名许志鹏），女，汉族，1982年6月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2014年9月3日作出（2014）二七民二初字第88号民事调解书立案执行的刘亚芬申请执行秦伟高、许智鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人秦伟高、许智鹏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦伟高、许智鹏银行存款164694元�查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘璞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第138号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
被执行人王军，农民。
被执行人张俊莲。
被执行人王书路。
被执行人王军荣，农民。
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人王军、张俊莲、王书路、王军荣金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的370637.22元，未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐永功
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更45号
罪犯郭宝军，男，1973年3月15日出生，汉族，文盲，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2003年11月13日作出（2003）桦刑初字第384号刑事判决，以被告人郭宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭宝军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳罚金四千元。
本院认为：罪犯郭宝军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭宝军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月31日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执252号
申请执行人杨曼曼。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人杨曼曼与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00570号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠杨曼曼工资4567元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨曼曼向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。杨曼曼等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对杨曼曼给予2316元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4567元。
本院向申请执行人杨曼曼发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨曼曼，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人杨曼曼明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案杨曼曼享有的债权依法受法律保护，但杨曼曼债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，杨曼曼等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人杨曼曼亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人杨曼曼可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00054号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人顾东坡，该公司业务发展部副总经理。
委托代理人刘传芳，该公司职员。
被执行人朱泽龙。
被执行人江苏晶晶电光源科技有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号A2幢。
被执行人朱满荣。
江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与朱泽龙、江苏晶晶电光源科技有限公司（以下简称晶晶公司）、朱满荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泰中商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、朱泽龙于判决生效后十日内返还兴化农商行借款本金500万元，并支付利息32500元（自2013年11月21日起至2013年12月20日止，按本金500万元、年利率7.8%计算），罚息（自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止，按本金500万元、年利率11.7%计算）及复息（自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止，按利息32500元、年利率11.7%计算）；二、晶晶公司、朱满荣对朱泽龙上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向朱泽龙追偿。如朱泽龙、晶晶公司、朱满荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费600元，合计47400元，由朱泽龙负担。此款已由兴化农商行垫付，朱泽龙在履行上述给付义务时一并支付给兴化农商行。因朱泽龙、晶晶公司、朱满荣未履行生效法律文书确定的义务，兴化农商行向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明：1、轮候查封朱泽龙名下所有的位于兴化市新区南郊宏盛家园9幢304室房产一处（产权证号为XH044672、面积为232.94㎡）；2、轮候查封朱满荣名下所有的，牌号为苏M×××××五菱牌小型汽车一辆。除此之外未查找到被执行人朱泽龙、晶晶公司、朱满荣有其他可供执行的财产。本院依法致函首轮查封上述财产的相关人民法院，将本案参与执行财产分配，并依法将被执行人朱泽龙、晶晶公司、朱满荣纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示对本院轮后查封被执行人的房产、车辆暂不要求处置，亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示对本院轮后查封被执行人的房产、车辆暂不要求处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年七月十七日
书记员 王 丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00089号
申请执行人李兆瑞，现住长春市。
委托代理人李庆丰，住长春市。
被执行人王�娟，住所地长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李兆瑞与被执行人王丽娟法定继承纠纷一案中，申请执行人李兆瑞于2015年2月11日提出撤销执行申请。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李兆瑞撤销执行申请。
审判长 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一五年三月五日
书记员 梁 翀
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1524号
原告董雪娣。
被告李彩娟。
被告张伟星。
原告董雪娣诉被告李彩娟、张伟星民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员刘钟颖适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告董雪娣、被告李彩娟到庭参加诉讼，被告张伟星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董雪娣诉称，被告李彩娟及其丈夫张伟星因资金周转需要，分别于2010年11月15日、2011年5月15日，分两次向原告借款人民币各壹拾万元，合计贰拾万元，并出具借条两张，均约定借款利息贰分厘，按月付息。从2012年2月起，被告未能按时付息，原告多次向两被告催讨，被告均以手头无钱为由未归还本金和支付利息。截止2016年5月底，按照借款约定两被告应归还原告借款本金200000元，借款利息204000元，除去已支付的利息46900元，尚需支付利息157100元。故诉至本院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元和支付到期未付利息157100元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告董雪娣为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.借条二张，拟证明原、被告之间的借款关系、借款本金、利息约定等事实；
2.中国建设银行账户明细账查询表一份，拟证明原告从银行支取现金向被告借款以及被告按月支付原告利息的事实。
被告李彩娟辩称，对原告诉称的借款事实无异议，两张借条均由其出具，借款用于做生意，后来其丈夫张伟星对该两笔借款的事实也知晓，认可该借款系夫妻共同债务。但因为目前资金紧张，无力归还借款，希望能够减免利息。
被告李彩娟未向本院提供证据材料。
被告张伟星未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告张伟星未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经庭审质证，被告李彩娟对原告提供的证据材料均无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原、被告双方系邻居关系，被告李彩娟以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款200000元，并出具借条两张，均约定：借款本金为壹拾万元，借款利息为贰分厘，借款人为李彩娟。被告依约按月付息至2012年2月，后未能按时支付利息，截止2016年5月尚需支付利息157100元，后经原告多次催讨，被告未归还借款本金及支付利息，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1986年11月1日登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董雪娣与被告李彩娟之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。涉案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且两被告均未提出异议，故被告张伟星作为被告李彩娟的丈夫，应当承担共同还款责任。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，原告向法院提起诉讼的行为即可视为向被告催讨借款的行为，故可认定两被告未归还借款的行为构成违约，应负归还借款本金20万元的义务。借条上载明借款利息的，应当视为有利息的借款，原告提出要求被告支付到期未付利息157100元的诉请，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，被告亦予以认可，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李彩娟、张伟星在本判决生效之日起十日内共同归还原告董雪娣借款本金20万元及应付利息157100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年八月十日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00032号
原告尹某。
被告高某甲。
原告尹某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：要求与被告离婚，女儿由原告抚育，被告每月支付抚育费600元／月，诉讼费被告负担。
被告高某甲辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后夫妻感情尚可，后因经济及生活琐事双方产生矛盾。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2014年6月30日以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，后本院判决不准予双方离婚。之后，双方感情并无改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周文洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1806号
原告芦玉变，女，1970年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告魏俊法，男，1967年9月16日生，汉族，农民。
原告芦玉变与被告魏俊法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告芦玉变及其委托代理人袁玉忠，被告魏俊法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦玉变诉称，2013年5月份被告承包了郑州航空港区第九大街路基修建工程，原告经陈某某介绍到被告工地干活，原告系小工，每天工资100元，原告在被告处共干了11天，应得工资1100元，后被告拒绝支付。故诉至法院要求法院判令被告给付劳务报酬1100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证人陈某某证言，主要内容为：证人跟芦玉变是夫妻关系，郭张拴是证人哥哥，跟杨喜全是街坊，芦勤学是证人岳父，芦风林是证人哥哥，跟陈老赵是街坊，跟魏俊法是朋友关系，证人记的有工，魏俊法承包的工程，工人工资没有发，应当由被告发，证人与被告不是合伙也不是把工程给证人，被告是代班干活的，原告干的活是埋管，在郑港九路，活是谁的工程不知道，工资是老师每天130元，小工每天100元，管吃管住，魏俊法对工人结算，不经证人手，就给了一次钱，工人回家不干了，生活费给证人了1000元。
被告魏俊法辩称，2012年陈某某找着被告让被告给他找活干，然后被告在空港三路接了人行道砖活转给陈某某了，活干完了，被告的账结了，公司的账没结，证人让被告帮他要账，年底被告帮他要过来了，2013年底被告又给陈某某介绍了一个郑港九路埋污水管道的活，被告也在工地招呼着，干了十几天，工程不合格，监理不愿意要求翻工，原告就回家除蒜了，都是说一个星期就回来了，生活费被告都给陈某某了，后来工人都没再回工地干活，工程总长600多米，干了有200米，陈某某一直不照头，后来公司不愿意，被告又找了几个新密的民工继续干这个活，陈某某把他的搅拌机拉走了，被告报案了，公安局插手了，被告开车去找某某了，一看搅拌机在陈某某家，然后问陈某某到底还干不干了，他说不干了，被告说要是不干了工具还让被告用用，他说中，被告就用了用，最后工人干完了，公司把账结完了，这几个原告不应该起诉被告，应该起诉陈某某，这些工人都是陈某某叫过来的，工人的生活费都给陈某某了，被告不是老板。
被告魏俊法未提供书面证据材料。
经审理查明，2013年5月份左右原告芦玉变等人在郑州航空港区第九大街干路基修建工程，工程未完工原告等人回家，2015年6月1日原告诉至本院要求被告支付劳务报酬1100元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告称被告欠其劳务报酬1100元，虽然提供了证人证言和证人制作的记工单予以证明，但是证人与原告有一定的利害关系，仅凭该证据难以认定被告是否欠原告劳务报酬、所欠报酬的准确数额、被告是否对原告完成的工作予以验收、双方是否进行结算、被告是否对所欠报酬予以认可等问题，因原告没有提供相应证据对以上问题予以证明，故原告应当承担证据不足的相应后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦玉变的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芦玉变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张素霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1797-2号
申请执行人熊焰，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款12891元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第227号
罪犯王建，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年4月7日作出（2011）南刑初字第160号判决，以被告人王建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审3号
申请执行人福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市南江滨西大道东部办公区193号6号楼11层。
法定代表人陈仁德，局长。
委托代理人徐永斌、郑力，系该局工作人员。
被执行人林久胜，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行(榕)安监管罚［2015］19号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实2015年5月4日7时，在罗源县疏港公路亿鑫钢铁厂门口路段，发生一起闽Ａ×××××号重型自卸货车与闽Ａ×××××普通货车相撞的较大道路交通事故，事故造成3人死亡，2人受伤。被执行人作为福州同城汽车运输有限公司的法定代表人，存在未制定安全生产费用提取和使用计划，未保证安全生产投入的有效实施，致公司不具备安全生产教育培训的硬件条件，GPS监控值班人员配备不足，未根据本单位的特点督促检查安全生产工作，未能消除GPS监控值班缺席不落实、车辆二级维护过期等安全隐患等，对事故的发生负有责任。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第(四)项、第(五)项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第(二)项、《生产安全事故罚款处罚规定(试行)》第十八条第(二)项的规定，作出(榕)安监管罚［2015］19号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款4800元的行政处罚。
经审查查明，申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2015］19号《行政处罚决定书》，于2016年1月9日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2015］19号《行政处罚决定书》；
二、被执行人林久胜于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款4800元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2016年3月26日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过4800元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 林弦声
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄培龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字107号
原告胡某某，男，1963年11月22日生。
被告沈某某，男，1963年7月6日生。
本院在审理原告胡某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡某某负担。
审判长 王 敏
二〇一四年三月十日
书记员 邱明观
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第259号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2014年11月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元，2014年11月29日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年1月至2月，被告人孙某盗窃作案3起，其中入户盗窃两起，共计价值9370元。具体是：
1、2015年1月12日下午，被告人孙某到诸城市密州街道魏家花园村吴某家中，通过爬墙、用钢筋撬锁的方式进入吴某家中，盗窃价值6000余元的金项链一条、价值400余元的玉质吊坠一个，价值1200元的白色苹果4手机一部、价值200元的卡西欧数码相机一台、价值200余元的红色中兴手机一部、价值50余元的杂牌手机一部、价值110余元的香烟四盒、价值50余元的手表一块、内有现金490余元的存钱罐一个，共价值8700余元；
2、2015年2月3日上午，被告人孙某到诸城市密州街道魏家花园村吴某家中，通过爬墙、用钢筋撬锁的方式进入吴某家中，盗窃价值200余元的佛珠一串、价值20元的打火机一个、价值250余元的香烟8盒，共价值470余元；
3、2015年2月3日上午，被告人孙某到诸城市密州街道丁家花园村，盗窃岳某停在其同学家门口处福田车内的价值200元的长虹手机一部。
本院另查明，案发后从被告人孙某处扣押上述部分赃物已退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等，被害人吴某、岳某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃两起，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有犯罪前科，应作为量刑的一个情节予以考虑；其到案后坦白交代，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张秀英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00565号
原告徐某，农民。
被告李某甲，农民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经政府登记结婚，并生育一女。婚后我与被告因为家庭生活琐事及经济开支发生矛盾。2006年10月30日我曾向法院起诉要求与被告离婚，在审理期间，被告因病住院治疗。为了被告能安心治病和子女的健康成长，我又向法庭撤回起诉。被告康复后于2008年2月外出到广东打工至今，期间被告很少回家，从未与我电话联系。2013年下半年，我曾向被告提出离婚，但因被告不能回家未果。现我与被告分居生活已达六年之久，双方互不履行夫妻义务，关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原、被告的身份证及户口本复印件，拟证明原、被告基本情况、身份及诉讼主体资格。
证据二：结婚证1份，拟证明双方系合法夫妻关系。
证据三：曾都区法院（2006）曾民初字第2633号民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉过，双方的婚姻没有维持的必要。
证据四：高尖山村委会证明1份，拟证明被告外出的事实和时间。
被告辩称：我同意与原告离婚。原告自在洪山街道租房居住以来，很少回家，且与亲戚来往渐少；�春节回家时，原告不给租房钥匙也不接电话。在教育子女和思想上，我与原告也有分歧；女儿上学期间，我每年寄足够生活费和学费。现女儿已成年，法定教育义务已满，能够自主选择随父母一方生活，所以不存在监护，在子女抚养问题上，我尊重女儿的选择。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，本院经审核与原件相符，上述证件均系国家机关、社会团体作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一款：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，对证据三即曾都区法院（2006）曾民初字第2633号民事裁定书所证明的案件事实，本院予以确认。证据四系基层组织出具的证明，对其所证明的事实，本院予以认可。原告方证据能否达到其证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
经审理查明：1994年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方经原随州市洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在随县二中读书。婚初，原、被告夫妻关系一般，不久双方为家庭生活琐事及经济开支发生矛盾。2006年10月30日原告曾向原随州市曾都区人民法院起诉要求与被告离婚，诉讼期间，被告因病住院治疗。同年11月29日曾都区人民法院裁定中止审理，后原告于同年12月30日又撤回起诉。2008年2月被告外出到广东省东莞市某服装厂打工至今。期间，双�互不来往、联系。2014年3月31日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，本院经征求原、被告之女李某乙意见，其自愿随原告生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然结婚十多年，但在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2008年3月开始分居生活至今已达两年以上，期间夫妻互不履行义务；原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经做工作原告撤回起诉，但夫妻关系并未好转，被告在答辩中也同意与原告离婚。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。庭审中，原告自愿要求独自抚养其女李某乙，且李某乙也愿意随原告生活，本院予以支持。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，法庭无法核实，双方若有争议，可另案处理。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某甲离婚。
二、子女抚养：女，李某乙，随原告徐某生活，由原告独自抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年四月三十日
书记员 张先国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1495号
罪犯严勇钢。现在宁波市黄湖�狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月11日作出（2012）甬象刑初字第338号刑事判决，以罪犯严勇钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严勇钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严勇钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获改造积极分子。
上述事实�罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严勇钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯严勇钢提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严勇钢减去有期徒刑九个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月四日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异171号
申请人：廖丽余，女，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被申请人：黎萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区微雅丝生发养发产品店，住所：广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人廖丽余与被执行人佛山市南海区微雅丝生发养发产品店劳动合同纠纷一案［案号（2016）粤0605执4738号］的过程中，被执行人佛山市南海区微雅丝生发养发产品店未足额履行（2015）佛南法民一初字第1527号民事判决书及（2016）粤06民终957号民事裁定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人黎萍为该案被执行人，本院依法立案审查，经查明，被执行人佛山市南海区微雅丝生发养发产品店的企业类型为个体工商户，其登记经营者为被申请人黎萍。
本院认为，被申请人黎萍作为被执行人佛山市南海区微雅丝生发养发产品店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区微雅丝生发养发产品店在案号（2016）粤0605执4738号案中的债务承担无限连带责任。故在被执行人未能清偿（2016）粤0605执4738号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人黎萍为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人黎萍为本院（2016）粤0605执4738号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 员 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪瑞景
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第327号
原告北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号内1号楼21层。
法定代表人杜琦，董事长。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区北集坡镇。
法定代表人王正红，总经理。
委托代理人王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
第三人王仁桥。
本院在审理原告北京志远伟业房地产开发有限公司诉被告泰安市欧艺工贸有限责任公司及第三人王仁桥财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京志远伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京志远伟业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 李节远
人民陪审员 赵洪惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 冉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01528号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，负责人丁丰华，行长。
被执行人长沙智盟投资管理有限公司，法定代表人杨礼，经理。
被执行人湖南仁基投资管理有限公司，法定代表人刘扩军，经理。
被执行人邬淑平，
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行申请执行被执行人长沙智盟投资管理有限公司、湖南仁基投资管理有限公司、邬淑平借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民执字第00680号执行裁定书、长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第764号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙智盟投资管理有限公司、湖南仁基投资管理有限公司、邬淑平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙智盟投资管理有限公司、湖南仁基投资管理有限公司、邬淑平在金融机构的存款155万元，或扣留、提取被执行人长沙智盟投资管理有限公司、湖南仁基投资管理有限公司、邬淑平的收入155万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第833号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告付全波。
被告赵玉宁。
被告董兆国。
被告单猛。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告付全波、赵玉宁、董兆国、单猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，原告负担。
审 判 长 田烈军
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 陈明会
二〇一四�十二月二十三日
书 记 员 刘翠微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00787号
原告：潘某某，女，1965年9月6日出生，汉族，文盲，家政服务人员，住芜湖市鸠江区。
被告：管某某，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，钢筋工，住芜湖市鸠江区。
原告潘某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告管某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1988年8月20日在无为县田桥乡人民政府登记结婚，后于1991年7月12日生育一子，取名管某。婚后，双方因性格和生活方式严重不合而时常发生矛盾。被告对家庭和子女毫无责任心，原告多次给被告机会，希望被告能够改正，但被告却没有任何悔改。自2012年开始，原、被告双方就因感情不合而分床至今。2014年7月14日，原告诉至法院请求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告之间的关系未能缓和，故原告再次诉请判令原、被告离婚。
被告管某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告原系同村村民，1988年8月20日在无为县田桥乡人民政府登记结婚，1991年7月12日生育一子取名管某。2014年7月15日，原告以与被告之间的感情已经完全破裂为由诉至本院要求离婚，同年8月19日本院以（2014）鸠民一初字第00991号民事判决书判决双方不准离婚。此后双方未能消除矛盾，改善夫妻关系。2015年5月5日，原告再次诉至本院，请求法院依法判决双方离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、（2014）鸠民一初字第00991号民事判决书、芜湖市公安局户政服务中心与芜湖市鸠江区清水街道办事处清苑社区居民委员会共同出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告原系同村村民，婚前有一定的感情基础，登记结婚后在20多年的共同生活期间，理应建立更为深厚的夫妻感情，但原、被告却常因生活琐事等发生争吵，致夫妻感情受到一定影响。2014年7月15日原告起诉与被告离婚，同年8月19日经本院判决不准离婚，此后半年多的时间内，原、被告未能相互理解，消除误会，改善夫妻关系。现原告再次诉至本院要求离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告管某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初69号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢智超，男，1988年6月8日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,挖掘机驾驶员,住漳州台商投资区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留,同月18日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人谢智超犯重大责任事故罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、蔡莉娜出庭支持公诉，被告人谢智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日10时许,被告人谢智超在位于漳州台商投资区角美镇恒苍村的恒苍工业园采石场内无证操作挖掘机作业过程中,因未能察明挖掘机周围情况,其操作的挖掘机碰撞到洪某1，造成洪某1受伤经送医抢救无效于当日死亡的生产安全事故。
案发后,被告人谢智超于当日到漳州市公安局角美派出所投案。
经漳州市公安局物证鉴定所鉴定:洪某1系因外力致多发肋骨骨折并胸腹腔脏器破裂大失血死亡。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪追究被告人谢智超的刑事责任。案发后，被告人具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人谢智超对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月11日10时许,被告人谢智超在位于漳州台商投资区角美镇恒苍村的恒苍工业园采石场内无证操作挖掘机作业过程中,因未能察明挖掘机周围情况,其操作的挖掘机碰撞到洪某1，造成洪某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的生产安全事故。被告人谢智超于当日到漳州市公安局角美派出所投案。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定:洪某1系因外力致多发肋骨骨折并胸腹腔脏器破裂大失血死亡。
另查明，2015年9月13日，恒苍工业园土石方工地负责人王某1、王某2与死者洪某1近亲属达成调解协议，王某1、王某2一次性赔偿死者洪某1近亲属死亡赔偿金等各项损失800000元，本事故造成的权利、义务终结。死者洪某1近亲属对谢智超的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢智超在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、扣押清单、相关企业营业执照、建设工程施工合同、土方挖填、运输承包责任制合同、有关单位出具的证明、赔偿协议书、谅解书、人员基本信息等物证、书证；证人王某2、曾某、王某1、洪某2、林某、戴某、蔡某1、吴某的证言；漳州市台商投资区分局刑事科学技术室（漳）公（台刑）检（尸）字[2015]34号检验意见书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）1052号检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智超在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，被告人谢智超的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢智超能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被害人近亲属对谢智超的行为予以谅解，对谢智超可以酌情从轻处罚。综合谢智超的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对谢智超可适用缓刑，但被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢智超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 苏立惠
人民陪审员 张思嘉
二〇一七年三月八日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初69号公诉机关龙海市人民检察院。被告人谢智超，男，1988年6月8日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,挖掘机驾驶员,住漳州台商投资区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留,同月18日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人谢智超犯重大责任事故罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、蔡莉娜出庭支持公诉，被告人谢智超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日10时许,被告人谢智超在位于漳州台商投资区角美镇恒苍村的恒苍工业园采石场内无证操作挖掘机作业过程中,因未能察明挖掘机周围情况,其操作的挖掘机碰撞到洪某1，造成洪某1受伤经送医抢救无效于当日死亡的生产安全事故。案发后,被告人谢智超于当日到漳州市公安局角美派出所投案。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定:洪某1系因外力致多发肋骨骨折并胸腹腔脏器破裂大失血死亡。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，以重大责任事故罪追究被告人谢智超的刑事责任。案发后，被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人谢智超对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年9月11日10时许,被告人谢智超在位于漳州台商投资区角美镇恒苍村的恒苍工业园采石场内无证操作挖掘机作业过程中,因未能察明挖掘机周围情况,其操作的挖掘机碰撞到洪某1，造成洪某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的生产安全事故。被告人谢智超于当日到漳州市公安局角美派出所投案。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定:洪某1系因外力致多发肋骨骨折并胸腹腔脏器破裂大失血死亡。另查明，2015年9月13日，恒苍工业园土石方工地负责人王某1、王某2与死者洪某1近亲属达成调解协议，王某1、王某2一次性赔偿死者洪某1近亲属死亡赔偿金等各项损失800000元，本事故造成的权利、义务终结。死者洪某1近亲属对谢智超的行为表示谅解。上述事实，被告人谢智超在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、扣押清单、相关企业营业执照、建设工程施工合同、土方挖填、运输承包责任制合同、有关单位出具的证明、赔偿协议书、谅解书、人员基本信息等物证、书证；证人王某2、曾某、王某1、洪某2、林某、戴某、蔡某1、吴某的证言；漳州市台商投资区分局刑事科学技术室（漳）公（台刑）检（尸）字[2015]34号检验意见书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）1052号检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢智超在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，被告人谢智超的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢智超能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被害人近亲属对谢智超的行为予以谅解，对谢智超可以酌情从轻处罚。综合谢智超的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对谢智超可适用缓刑，但被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谢智超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  苏立惠人民陪审员  张思嘉二〇一七年三月八日书 记 员  李昊蓝附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督48号
申请人王建军，男，54岁，汉族，工人。
被申请照日格图，男，40岁，蒙古族。
申请人王建军于2017年6月6日向本院申请支付令：
要求被申请人照日格图给付欠款12700元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人王建军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人照日格图应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建军欠款12700元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗布和
二〇一七年六月六日
书记员 刘 哲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第184-1号
申请人王峰。
被执行人朱海波。
本院在执行申请人王峰与被执行人朱海波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额40028元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王贵合
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申61号
再审申请人（一审原告）任有胜，男，1968年10月27日出生，汉族，农民。住河北宣化县。
再审申请人（一审原告）李海成，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。住河北省宣化县。
被申请人（一审被告）刘占刚，男，1964年3月20日出生，汉族。住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告）田素云，男，1969年4月27日出生，汉族住址：张家口市宣化区天泰寺街36号院兴泰小区4号楼l单元501室
再审申请人任有胜、李海成与被申请人刘占刚、田素云侵权纠纷一案，前由宣化县人民法院作出(2014)宣县民初字第324号民事判决，该判决已经发生法律效力。任有胜、李海成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任有胜、李海成申请再审称，申请人与杨喜荣签订抵顶协议，杨喜荣已把房屋所有权交付给申请人，并且宅基地证已办理变更登记，有杨喜荣法庭调查的笔录为证。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，因为在我们赵川村这一片房子就没有统一办理过房产证，到房产局办理以种种理由推辞不予办理，告诉法院这一切，法官不去调查取证就枉作裁决。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决裁定适用法律确有错误的。宣化县法院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未登记、不发生效力，但法律另有规定的除外，而我们依据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未经办理物权登记的，不影响合同效力。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的所有权人有权追回，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让的；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。原审法院没有用法律的有关条款去衡量过，应以法律的哪一条更合适本案的需要，枉作裁决。请求撤销原审判决，给予合理、公正的判决。
经审查查明，2008年10月13日，案外人杨喜荣之子杨军龙给田素云打借条：今借到田素云借款11万元，借期为一个月，用本人房产证做抵押（房产证名为杨喜荣），如到期还不了款，杨军龙自愿将房出售还款，或由田素云卖房。借款人：杨军龙。2008年11月22日，杨军龙向刘占刚借款107000元，双方约定借款期限15天，到2008年12月6日还清。如到期还不了每天多加3000元。杨军龙把赵川村中心街产权登记人为杨喜荣的房屋契证（印契N0.025676）交给刘占刚作抵押。2009年8月30日，再审申请人任有胜、李海成与杨喜荣于达成以房及宅基地抵债协议，杨喜荣将自己名下的宅基地及地上房屋、院落抵顶欠任有胜、李海成183000元。但未将抵顶的房屋交与任有胜、李海成。2009年10月杨军龙的母亲任玉花将房屋钥匙交到刘占刚母亲贾桂香家中。后刘占刚姐姐刘金莲对此房屋看管至今。
本院认为，案外人杨喜荣之子杨军龙向田素云、刘占刚分别借款，合计217000元，杨军龙将其父名下的房屋契证（印契N0.025676）交给了田素云、刘占刚。之后杨喜荣的妻子任玉花又将该套房屋的钥匙交与刘占刚母亲贾桂香家中，这样，田素云、刘占刚凭借杨喜荣的房屋契证和该房屋的钥匙占据和管理了该套房屋及院落。这种占据和管理是经过房屋所有权人同意而为的一种行为，并不为法律所禁止。再审申请人任有胜、李海成虽然与杨喜荣达成以宅基地及地上房屋、院落抵顶任有胜、李海成欠款183000元。但双方并没有到相关部门办理房屋过户登记手续，故不能抵抗田素云、刘占刚的对该房的占有和管理权，因为任有胜、李海成并未取得该套房屋的所有权，故田素云、刘占刚占据和管理该套房屋对其不构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未经办理物权登记的，不影响合同效力之规定，任有胜、李海成与杨喜荣达成的以物抵债协议，即使有效也仅对合同相对方具有约束力，即杨喜荣的行为对任有胜、李海成构成违约，应当承担相应的违约责任。待任有胜、李海成对涉案房屋、院落办理了过户登记，取得了所有权，可再行主张权利。为此，原一、二审判决，在认定事实和适用法律方面并无不当。任有胜、李海成的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任有胜、李海成的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年七月十一日
书记员 牛建伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24992号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司,住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：秦红梅，女,天津滨海德商村镇银行股份有限公司风险合规部职员。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
被告：王侃，男，1979年3月16日出生，汉族，住天津市南开区，
被告：艾丽，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：李强，男，1977年6月7日出生，汉族，住天津开发区，
被告：张雅楠，女，1981年8月18日出生�汉族，住天津开发区，
被告：李华，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
天津滨海德商村镇银行股份有限公司与王侃、艾丽、李强、张雅楠、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5986元，减半收取计2993元，由天津滨海德商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦 媛
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0152号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月6日被正阳县公安局决定取保候审，于2014年3月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人路某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人路某某在正阳县王勿桥乡街上制作油条向当地居民销售，被告人为使油条成色好看，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人路某某所炸油条中铝的残留量为1075mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人路某某的供述、证人谢某某、董某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人路某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
另查明，被告人路某某于2013年9月23日10时30分主动到正阳县公安局治安大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人路某某的供述、证人谢某某、董某某等人的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1075mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 金洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2995号
申请执行人拓玉海，男，1983年1月4日出生，汉族。
被执行人陕西中阳工程科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的华劳人仲案字[2017]第7号调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中阳工程科技有限公司银行存款228275元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 叶军
二〇一七年七月十四日
书记员 敖龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3637号
原告张文龙，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告胡军高，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张文龙诉被告胡军高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托代理人谈云祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，被告因需资金周转，自2013年9月起数次向原告借款合计人民币（以下币种相同）18万元，因拖欠�今未还，故原告诉至法院，要求法院判令被告归还借款18万元，并支付以该款为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按个人同期贷款基准利率支付利息损失。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告出具1份借条，借条载明，借到张文龙人民币2万元；同年12月12日，被告又向原告出具借条1份，借条载明借到张文龙人民币5万元。2014年1月28日，原、被告双方结算，并由被告出具借条1份，表示向原告借18万元，承诺于2014年12月30日之前归还，如遇动迁必须提前归还。被告在该日期之前所出具给原告的所有借条均作废。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具了书面借条，且原告明确已将所涉借款金额如数交付给被告，视为原、被告之间的个人借款�同依法成立并生效。原告主张借款18万元，本院对此予以支持。原告主张按同期贷款基准利率要求逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡军高应于本判决生效之日起三日内归还原告张文龙借款18万元；并支付以该款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3�900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3637号原告张文龙，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告胡军高，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张文龙诉被告胡军高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告胡军高送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  张利英人民陪审员  李 霞二〇一五年三月二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1714号
申请执行人舒华风，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人陈春和，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人詹健惠，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人舒华风与被执行人陈春和、詹健惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒华风向本院申请执行，本院于2015年11月30日依法立案执行，执行标的为本金1000000元和200000违约金以及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1571号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾以才（该公司员工），男，汉族，生于1958年8月24日，高中文化，城镇居民。
委托诉讼代理人：白小梅（该公司员工），女，汉族，生于1970年7月26日，大专文化，城镇居民。
被告：唐登平，男，汉族，生于1983年2月12日，初中文化，农村居民。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告唐登平物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2016年11月1日向本院书面申请撤回对被告唐登平的起诉。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告唐登平的起诉。
案件受理费50元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。
审判员 段 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 邢雪娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5678号
原告：扬州奎发商贸有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区工业路2号。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：涿州市交通运输局，住所地河北省涿州市范阳中路278号。
原告扬州奎发商贸有限公司与被告涿州市交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告扬州奎发商贸有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州奎发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1120元，由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1320号
原告：王道如，男，1951年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：葛广宇，男，汉族。
原告王道如与被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王道如撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3976号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：陈海文，男，1954年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告陈海文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终845号
上诉人（原审被告）:太美月。
被上诉人（原审原告）：金鑫。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审被告：李风植。
上诉人太美月因与被上诉人金鑫、原审被告李风植民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太美月以庭外解决为由，于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太美月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太美月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人太美月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 宋 丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第978号
罪犯杨梅影，女，1963年6月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年11月19日作出（2009）江法刑初字第575号刑事判决，以被告人杨梅影犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月10日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5857号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年6月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨梅影能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯杨梅影在服刑期间获一次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨梅影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨梅影减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
=
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执398号
申请执行人:何凯勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人何凯勇与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何凯勇于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00225号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人何凯勇货款11,837元；二、负担案件受理费48元；三、负担本案执行费78元。本院已于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执398号申请执行人:何凯勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人何凯勇与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何凯勇于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00225号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人何凯勇货款11,837元；二、负担案件受理费48元；三、负担本案执行费78元。本院已于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1912号
原告:阮志宝，女，1693年1月24日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉宝，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：卢美蓉，女，1965年5月30日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：叶光环，男，1963年11月12日生，汉族，住阳江市江城区，
原告阮志宝诉被告卢美蓉、叶光环民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮志宝的委托代理人曾仕记，被告卢美蓉到庭参加诉讼；被告叶光环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志宝诉称，2013年12月2日，两被告因资金周转困难，向原告借款90000元，约定月利率2%，被告卢美蓉于当日出具《借据》一份给原告收执。借款后，被告未能依时还款，只支付利息至2017年3月2日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月3日起计至还清时止）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告卢美蓉辩称，原告所述事实属实，对原告请求无异议。其与被告叶光环是夫妻关系，他们双方共同经营五金厂，被告叶光环知道涉案借款用于夫妻经营的五金厂的生产周转。
经审理查明，2013年12月2日，被告卢美蓉以生产经营资金周转困难为由向原告借款90000元，约定月利率2%。原告�90000元交给被告卢美蓉后，被告卢美蓉于当天出具《借据》一份交给原告，借据的内容为：“卢美蓉向阮志宝借到现金人民币￥90000元（玖万元正）。注：（月息￥1800元）。借款人：卢美蓉。2013.12.2日。身份证：。”上述借款未约定借款期限。借款后，被告卢美蓉支付借款利息至2017年3月2日，2017年3月3日以后的利息未付，尚未偿还过借款本金给原告。为此，原告诉至本院，请求如诉请。
又查明，被告卢美蓉与被告叶光环是夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系期间所欠。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》一份、银行账户记录、常住人口个人信息表等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告卢美蓉向原告借款90000元，有被告卢美蓉签名的《借据》为凭，证据�分，本院予以认定。借款后，被告卢美蓉未按约定支付利息给原告，至今尚欠原告借款本金90000元及部分利息，已构成违约，现原告请求被告卢美蓉偿还尚欠的借款90000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月3日起计至还清时止），合法合理，本院予以支持。
本案债务是被告卢美蓉在其与被告叶光环夫妻关系存续期间向原告所借，借款用于夫妻共同经营五金厂，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿还，合法合理，本院予以支持。
被告叶光环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢美蓉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月3日起计至本判决确定履行期限届满之日止）给原告阮志宝；
二、被告叶光环对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1092.50元（该款原告已预交），由被告卢美蓉、叶光环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹婷婷
书记员 敖卓斌