wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执214号
申请执行人曾志勇,男性,1976年9月11日出生。
被执行人黄剑雄,男性,1976年10月24日出生。
本院在执行申请执行人曾志勇与被执行人黄剑雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人到庭达成和解，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625民初1258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 陈丽芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 欧阳锋
文书内容东源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1625执214号申请执行人曾志勇,男性,1976年9月11日出生。被执行人黄剑雄,男性,1976年10月24日出生。本院在执行申请执行人曾志勇与被执行人黄剑雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人到庭达成和解，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1625民初1258号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  陈丽芳二〇一七年五月二十七日书记员  欧阳锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6420号
罪犯金德超，男，1966年5月30日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月二十一日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第192号刑事判决，以被告人金德超犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金德超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金德超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金德超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯金德超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金德超减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更256号
罪犯曲金伍，男，1964年1月15日出生于吉林省松原市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年12月21日以（2007）松刑初字第66号刑事附带民事判决，认定曲金伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿121022.67元。吉林省高级人民法院于2010年4月将曲金伍的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。�院分别于2012年8月、2015年2月将曲金伍的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲金伍能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲金伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲金伍减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执1095-1号
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人蒋某某，男，1986年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人何某某，女，1989年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址同XX。
本院在执行申请执行人道县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋某某、何某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人蒋某某、何某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1124执1095号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1956号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何义荣（绰号“奇点”），男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均自报）。因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月4日刑满释放。因本案于2016年11月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒两年，同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2011号起诉书指控被告人何义荣犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，何义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月下旬至同年11月1日期间，被告人何义荣与范某1（另案处理）合租中山市沙溪镇豪兴路御隆廷A9幢503房其实际控制的区域内先后多次容留吸毒人员吴某、王某1、萧某、王某2、伍某（均已被行政处罚）等人吸食毒品。
同年11月1日，公安人员在503房楼下抓获范某1及吸毒人员王某2，随后在上述503房内将被告人何义荣及吸毒人员王某1、吴某、萧某、伍某抓获。公安人员当场缴获何义荣藏匿在其卧室衣柜中一挎包内的疑似毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重17.93克）、电子秤1台、密实袋1批、自制吸毒用工具1个；在范某1居住的卧室内缴获疑似毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重15.31克）、电子秤1台、自制吸毒用工具1个；在麻将房内缴获自制吸毒用工具1个。
上述事实，被告人何义荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、检查笔录，现场照片，毒品称量取样笔录及照片，证据保存决定书、证据保全清单，理化检验报告、现场检测报告书、尿检结果照片、行政处罚决定书，证人王某1、范某1、罗某、何某、吴某、萧某、王某2、伍某的证言及辨认笔录，被告人何义荣的供述、辨认笔录、常住人口基本信息及前科判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人何义荣无视国家法律，容留他人吸食毒品，并非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。何义荣在判决宣告以前犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。何义荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何义荣在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控何义荣犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何义荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺33.24克、电子秤、密实袋、自制吸毒工具等物，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 林 玉 玲
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黎 姗 姗
李小穆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初523号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，该合作社理事长。
委托代理人：李玉山。
被告：王春明，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王海军，男，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王春明、王海军借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 凡雪清
二〇一七年一月十六日
书记员 王 洋
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执160号
张志勇：
申请执行人张志勇与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1482号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执160号
周海龙：
申请执行人张志勇与被执行人周海龙买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1482号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年六月十二日
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终17号
上诉人（原审被告）：广东省源天工程有限公司，住所地广州市增城市新塘镇广深大道中46号。
法定代表人：刘则邹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潮州市宏泽建筑安装工程有限公司，住所地潮州市绿榕路与宾园路交界处西北侧绿榕湖畔C幢办公楼第10层1007号。
法定代表人：吴烈荣，该公司总经理。
上诉人广东省源天工程有限公司（以下简称源天公司）因与被上诉人潮州市宏泽建筑安装工程有限公司（以下简称宏泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。
源天公司上诉称，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条的规定，认为涉案工程建设在原审法院辖区内，故该院享有管辖权，是对本案事实和诉讼请求实质认定的错误，并导致法律适用错误。宏泽公司依据《工程施工合同（基坑围护、土石方工程）)》合同提出第一项、第二项诉讼请求，向其主张继续履行合同、支付违约金，属于一般民商事纠纷。依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由其住所地法院管辖，即本案应由广州市增城区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，结合原审裁定的认定和源天公司的上诉理由，本案的争议焦点是如何确定管辖连结点，以及双方当事人的协议管辖是否有效。宏泽公司向原审法院诉称，其与源天公司签订《工程施工合同（基坑围护、土石方工程）)》，约定由源天公司承建潮州市滨ＸＸ府住宅小区基坑围护、土石方工程，因源天公司怠于履行合同义务拖延工程总体进度，请求判令源天公司继续履行合同并支付违约金等，故双方当事人之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷。源天公司向原审法院提交的授权委托书、管辖权异议申请书，向本院提交的管辖权异议民事上诉状均认可本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。按照上述合同约定，本案工程地点在潮州大道C1-1、C1-2地块，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。专属管辖规定优先于一般地域管辖规定适用，故源天公司认为本案属于一般民商事纠纷应适用民事诉讼法第二十一条的规定，缺乏法律依据，理由不能成立。上述合同约定发生纠纷可以向甲方即宏泽公司所在地人民法院起诉，而宏泽公司住所地与工程所在地均在原审法院辖区，故双方当事人的协议管辖符合民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。综上所述，源天公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆汉杰
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第506号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张明杰（绰号“黑某”），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在，案发前暂住×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]391号起诉书指控被告人张明杰犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人张明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人张明杰以人民币1000元的价格从“华仔”手中购得一些毒品甲基苯丙胺（××）。2015年4月18日22时许，吸毒人员李某来到张明杰位于珠海市斗门区井岸镇西湾村一出租楼（无门牌号××室的出租屋吸毒后，向张明杰赊账购买人民币50元的毒品甲基苯丙胺，张明杰从之前自己购买的毒品中拆出一部分卖给李某，后李某一直留在张明杰住处。
2015年4月19日零时许，公安民警根据线索将准备离开的李某抓获，当场从其身上查获2小袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.25克）；民警同时将被告人张明杰抓获，从张明杰卧室办公桌旁的桶内查获25小袋用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共11.99克），并在其身上查获与李某联系所用的白色三星牌手机一台。
另查明，1.被告人张明杰因赌博于2002年4月21日被处以罚款500元。2.张明杰被抓获当天，经对其尿样进行现场检测，结果对××（MET）呈阳性。
上述事实，被告人张明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张明杰在侦查阶段的供述，证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、搜查证，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，现场照片，毒品及作案工具照片，理化检验报告书，移动电话通话记录清单，到案经过，办案说明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人身份信息及户籍证明材料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明杰无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张明杰贩卖毒品的数量应当以已查证的贩卖数量及在其住处查获的毒品数量来认定，考虑到张明杰本人吸毒，在量刑时对该情节酌情考虑。被告人张明杰归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具白色三星牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执23-4号
申请执行人曾豪浩，男，2006年5月26日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
法定代理人黄某，女，1975年5月15日出生，灵山县灵城镇仙龙路居民，住。
被执行人曾令杰，男，1973年6月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人曾伦俊，男，1964年6月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人曾豪浩与被执行人曾令杰抚养费纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2015）钦民一终字第63号民事判决、本院作出的（2014）灵民初字第557号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾豪浩于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照（2015）钦民一终字第63号民事判决、本院（2014）灵民初字第557号民事判决所确定的义务，被执行人曾令杰应履行如下义务：一、支付给申请执行人曾豪浩从2016年4月至2016年12月的抚养费4500元。另应负担本案执行费50元。本院已向被执行人曾令杰送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，被执行人曾令杰对本案生效判决书所确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0721执23号曾豪浩与曾令杰抚养费纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年一月十九日
书记员 黄士轩
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初386号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈乾，男，1985年12月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体工商户，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被福鼎市公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人陈乾犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日晚，被告人陈乾与朋友等到其哥哥许某开设在本市山前街道瑞景香江前的茶座喝酒，夏某1与其妻黄某及朋友等人亦在旁边茶座喝酒。当晚23时许，夏某1因其儿子在茶座旁一超市前玩游戏机被卡币而用脚踢游戏机，从而惊吓了在旁玩耍的许某女儿，被告人陈乾上前询问夏某1时双方发生争吵。林某、梁某1等人（夏某1朋友）见状，便动手殴打陈乾，接着双方扭打在一起，许某见状亦上前参与打架。期间，许某因夏某1一方人员较多，便从茶座处拿了一把菜刀与双方人员对打，后因菜刀被打落在地，其便往“水木年华”KTV方向逃离，林某等人追赶一会后返回现场。此时，被告人陈乾又到茶座处拿起菜刀，朝夏某1一方乱挥乱舞，双方再次发生打斗。其间，被告人陈乾持菜刀造成林某额部、左肩背部皮肤裂伤；造成梁某1左臀部皮肤裂伤，双手臂皮肤多处擦挫伤；造成前来劝架的黄某左上唇全层裂伤的后果。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某损伤为轻伤二级，被害人林某、梁某1的损伤为轻微伤。
案发后，被告人陈乾于2016年5月10日赔偿被害人黄某、林某、梁某1三人损失共计人民币188000元，取得被害人谅解，并于2016年6月28日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经社会调查评估，被告人陈乾符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈乾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害黄某、林某、梁某1陈述，证人许某、夏某1、庄某1、郑某、潘某1证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，监控视频，民事赔偿协议书，收据，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人陈乾供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乾无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人陈乾的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区调查评估意见，本院认为被告人陈乾符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 潘其雄
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初386号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈乾，男，1985年12月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体工商户，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被福鼎市公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人陈乾犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日晚，被告人陈乾与朋友等到其哥哥许某开设在本市山前街道瑞景香江前的茶座喝酒，夏某1与其妻黄某及朋友等人亦在旁边茶座喝酒。当晚23时许，夏某1因其儿子在茶座旁一超市前玩游戏机被卡币而用脚踢游戏机，从而惊吓了在旁玩耍的许某女儿，被告人陈乾上前询问夏某1时双方发生争吵。林某、梁某1等人（夏某1朋友）见状，便动手殴打陈乾，接着双方扭打在一起，许某见状亦上前参与打架。期间，许某因夏某1一方人员较多，便从茶座处拿了一把菜刀与双方人员对打，后因菜刀被打落在地，其便往“水木年华”KTV方向逃离，林某等人追赶一会后返回现场。此时，被告人陈乾又到茶座处拿起菜刀，朝夏某1一方乱挥乱舞，双方再次发生打斗。其间，被告人陈乾持菜刀造成林某额部、左肩背部皮肤裂伤；造成梁某1左臀部皮肤裂伤，双手臂皮肤多处擦挫伤；造成前来劝架的黄某左上唇全层裂伤的后果。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某损伤为轻伤二级，被害人林某、梁某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人陈乾于2016年5月10日赔偿被害人黄某、林某、梁某1三人损失共计人民币188000元，取得被害人谅解，并于2016年6月28日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经社会调查评估，被告人陈乾符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈乾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害黄某、林某、梁某1陈述，证人许某、夏某1、庄某1、郑某、潘某1证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，监控视频，民事赔偿协议书，收据，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人陈乾供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乾无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人陈乾的犯罪事实、性质、悔罪表现并参考所在社区调查评估意见，本院认为被告人陈乾符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪怀亮审 判 员  潘其雄人民陪审员  肖至勇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈裕云附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更9号
罪犯龙云清，男，1976年11月24日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年4月7日作出(2011)成铁中刑初字第30号刑事判决，以被告人龙云清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。2013年8月7日、2014年12月24日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙云清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙云清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙云清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙云清减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月18日起至2023年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初448号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人欧阳练韬，曾用名欧阳结章、欧阳韬，绰号“肥鸡”，男，1983年2月17日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广州市从化区。2010年3月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月17日刑满释放。现因本案于2017年2月22日被羁押，同年3月31日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人欧阳练韬犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人欧阳练韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日至19日期间，被告人欧阳练韬通过微信聊天、电话通话等方式，与吸毒人员杨某1联系好交易的毒品、金额和地点后，在广东省广州市从化区街口街龙聚里45号楼下，以每次100元的价格，两次向吸毒人员杨某1贩卖毒品冰毒。
2017年2月22日0时许，被告人欧阳练韬再次通过上述方式，携带毒品冰毒去到广东省广州市从化区街口街凤仪东路新城小学对面路段，准备与吸毒人员杨某1进行交易时，被公安人员当场抓获，现场从欧阳练韬身上及地上缴获白色晶体3.31克，红色粉末0.02克，合计3.33克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧阳练韬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、黎某1的证言，被告人欧阳练韬的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告、鉴定意见通知书，证人杨某1与被告人欧阳练韬相互辨认照片的笔录、证人杨某1提供的微信聊天记录及指认毒品交易地点的照片，被告人欧阳练韬指认毒品和贩毒地点的照片，被告人的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书）、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人因贩毒品罪被判过刑，又犯该罪，且能如实供述自己的罪行，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人欧阳练韬无视国家法律，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳练韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.33克（白色晶体3.31克，红色粉末0.02克）依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁开魁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执106号
申请执行人：杨代祥，男，1943年2月14日生,汉族，住云南省屏边县。
申请执行人：王自珍，女，1956年2月20日生,汉族，住云南省屏边县。
被执行人：马骏，男，1997年12月7日生,汉族，户籍地云南省屏边县，因本案被判处有期徒刑期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
被执行人：马普文，男，1977年6月3日生,汉族，户籍地云南省屏边县，系被执行人马骏的父亲。
被执行人：林永丽，女，1978年3月27日生,彝族，户籍地云南省屏边县，系被执行人马骏的母亲。
本院在执行杨代祥、王自珍与马骏、马普文、林永丽聚众斗殴刑事附带民事赔偿一案中，经执行，被执行人已给付了附带民事赔偿款7000元，依判决已全部执行到位，并于2017年7月17日发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云25执106号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年八月十一日
书记员 杨秀华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1044号
原告姚作方。
被告刘海强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告姚作方诉被告刘海强、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年8月3日向本院申请，要求撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚作方撤回对被告刘海强、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取，诉讼保全申请费100元，由原告承担。
代理审判员 崔国兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈合强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3868号
上诉人（原审被告）赵艳蕊，自由职业。
被上诉人（原审原告）冯进才，个体职业。
上诉人赵艳蕊因不当得利纠纷一�，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，冯进才与赵艳蕊之间系雇佣关系。冯进才称，2014年9月份正定家具展销会期间，赵艳蕊向客户销售一套冯进才的沙发，价值3200元，客户将货款3200元付给了赵艳蕊。但赵艳蕊私自扣下货款3000元未给他。2014年11月24日经正定县兴业市场服务有限公司市场管理人员张文广等调解，冯进才主张3000元是货款，赵艳蕊主张3000元是冯进才为其应发的工资。调解未果，双方产生纠纷，诉至法院。
庭审中，赵艳蕊承认为冯进才销售一套沙发的事实，但辩称货款已给付冯进才，不欠冯进才货款，但没有证据证明。赵艳蕊对兴业市场服务有限公司的调解证明，赵艳蕊辩称，调解就是我有没有将货款交给冯进才，我将�款交给他了。以上事实由庭审笔录为证。
原审法院认为，赵艳蕊为冯进才雇佣人员，销售一套沙发货款3200元，双方承认无异议，予以认定。对于3000元货款，赵艳蕊在市场服务有限公司调解中辩称3000元是冯进才应发的工资，由冯进才提供兴业市场出具的证明为证，该证据说明，赵艳蕊没有将货款3000元付给冯进才，故引起纠纷，赵艳蕊辩称将货款3000元已付给冯进才，没有证据证明，冯进才不认可。故对赵艳蕊辩解理由，不予采纳。赵艳蕊不能证明付给冯进才货款的证明，应承担举证不能的责任。故对冯进才要求赵艳蕊偿还货款3000元，予以支持。据此，原判决如为：限赵艳蕊于判决生效后五日内给付冯进才货款3000元。本案诉讼费50元，减半收取，由赵艳蕊负担25元。
一审宣判后，赵艳蕊不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用�律错误。上诉人销售的沙发款已于下午下班时按往常惯例将货款全部交给了被上诉人；2、一审法院审理程序错误。被上诉人一审提交的证据，证人未出庭，该证据无效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人认可购买涉案沙发的客户已将货款交给上诉人，但其称已将货款于当日下班时交给了被上诉人，被上诉人对此否认，上诉人对其主张未举证证实，应承担举证不能的法律后果。因此，原判令上诉人给付被上诉人货款，并无不当。上诉人在二审中提交的正定县兴业市场服务有限公司出具的证明，虽然否认了该公司一审时提交的证明，但与本案的处理结果没有关联性。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵艳蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年五月三十一日
代书记员 张世雄
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00369号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，曾用名韩某某、王某某（王一某），男，1982年4月9日生。2007年1月21日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2008年2月12日刑满释放。2011年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年6月1日被执行刑事拘留，同年6月9日经翼城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人温某某犯盗窃罪一案，于二0一五年九月十四日作出（2015）翼刑初字第61号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月7日晚0时许，被告人温某某伙同陈某某（已判刑）及张某某（已判刑），骑摩托车行至翼城县南梁镇东郑村万某某家门前，由陈某某翻墙进入院内打开大门，张某某和被告人温某某进入屋内，将万某某放在客厅的一台红色方正一体机电脑盗走。后陈某某给了温某某和张某某每人500元钱，将电脑留下自己使用。经鉴定被盗电脑价值4500元。
采信的证据有：
1、常住人口信息，证实温某某生于1982年4月9日，系完全刑事责任能力人。
2、翼城县人民法院（2007）翼刑初字第27号刑事判决书、释放证明书，证实2007年1月21日，温某某因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年2月12日刑满释放。
3、翼城县人民法院（2011）翼刑初字第75号刑事判决书，证实与温某某共同盗窃万某某电脑的同案犯陈某某、张某某分别被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
4、万某某的询问笔录。
证实：2011年6月8日早上其发现家里的方正牌电脑一体机丢了，但电脑适配器、键盘和鼠标没丢，就给方正电脑部打了个招呼，说有人去配适配器告诉其一下。6月9日，电脑部的人打电话说有人配适配器，报的电脑序号与其电脑一样。其就报案了。
5、方正电脑销售单、三包卡，证实2011年3月27日，万某某购买方正一体机电脑，价值5300元。
6、韩某某的证言，证实2011年6月8日，有个人说电脑丢了，并把电脑序列号留下。6月10日早上有人要配电脑适配器，所报的电脑序列号和丢电脑的那个人留下的序列号一样，其就给丢电脑的那个人打电话说了一下。
7、王二某的证言，证实2011年6月8日，其男朋友陈某某打电话，其到了温某某家，陈某某让其看了一台方正电脑。其和陈某某到电脑门市部问了这种型号的电脑价格后其就走了。过了一会儿，陈某某打电话问要那台电脑吗，其说没问题就要，陈某某让其拿1000元钱送到温某某家。第二天晚上，温某某把电脑送到其和陈某某租住的家里。其和陈某某还去电脑店里购买电脑线，没有现货。
8、陈某某的供述及辨认笔录，证实2011年6月的一天晚上，温某某骑摩托车带着其和张某某骑摩托车一块儿到了一家门口停下。温某某和张某某把其推到墙上，其翻墙进入院内，从里面打开院门，温某某和张某某进了屋子，过了一会儿，二人搬了一台电脑出来了。其拿着电脑坐上温某某的摩托车和张某某一块回到温某某租住的地方。其早上到方正电脑部看了一下，看见电脑价格是5400元。温某某说把电脑给其，让给其和张某某每人500元。其对象王二某送来1000元，温某某、张某某每人拿了500元。后来，其和其对象又去电脑部联系购买电脑接收器。
9、张某某的供述及辨认笔录，证实2011年6月的一天晚上，温某某骑摩托车带着陈某某、其骑了一辆摩托车，由温某某带路往县城南边走，走到一家门外，陈某某翻墙进入院子把院门打开，其和温某某进入屋里，看见一台电脑开着，温某某拔下电脑线，抱着电脑和其一起出来。温某某把电脑交给陈某某，骑摩托车带着陈某某，三人回到温某某租住的地方。陈某某联系他对象送来1000元钱。陈某某自己把电脑留下，给了其和温某某每人500元。
10、温某某在公安机关的供述及当庭供述，证实2011年6月一天晚上，其喝醉了在家休息。陈某某、张某某找到其，骑摩托车带上其，后来的事其就不知道了。等其醒了发现自己在一块麦田里，看见张某某、陈某某拿着一台电脑，三人就回了县城。第二天陈某某对其说，昨晚偷了台电脑他自己留下了。陈某某给其分了500元钱。其不认为自己的行为构成盗窃罪。
11、翼认证公字（2011）第064号被盗电脑价格鉴定结论书，证实被盗的方正电脑（一体机）价值4500元。
原判认为，被告人温某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决：被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人温某某以其醉酒后随陈某某、张某某外出，并未参与实施盗窃为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人温某某所提上诉理由，经查：上诉人温某某伙同他人入户盗窃被害人万某某价值4500元电脑的事实，有上诉人温某某的供述，同案犯陈某某、张某某的讯问笔录、证人万某某、韩某某、王二某的证言、被盗电脑的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以印证，其上诉称未参与实施盗窃的理由缺乏证据支持，不予采信。故上诉人温某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人温某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锐
审 判 员 徐渊
代理审判员 梁荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康曼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1748号
原告刘小华。
原告施仁春。
被告朱晋。
被告宋玉兰。
本院在审理原告刘小华、施仁春与被告朱晋、宋玉兰房屋买卖纠纷一案中，原告刘小华、施仁春于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘小华、施仁春撤回起诉。
审判员 汪洪宝
二〇一二年十一月二十一日
书记员 于 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3480号
罪犯黄银宣，男，1981年2月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年2月20日作出(2012)隆刑初字第26号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯黄银宣有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年11月15日至2018年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月22日、2015年5月26日分别作出（2014）娄中刑执字第66号、（2015）娄中刑执字第222号刑事裁定，对其减刑11个月、10个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄银宣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄银宣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄银宣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银宣减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4789号
原告:鉴保江，男，1970年10月9日出生，汉族，北京市民政局副调研员，住本市。
被告:朱玉华，女，1976年9月30日出生，汉族，北京青年政治学院职工，住本市。
委托诉讼代理人：张家勇（被告之夫），住本市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
主要负责人：李莎，总经理。
原告鉴保江与被告朱玉华、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鉴保江、被告朱玉华及委托代理人张家勇到庭参加了诉讼。被告人寿保险北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告鉴保江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.车辆修理费2300元；2.车辆租赁费555元。事实和理由：2016年11月25日，在本市东城区北二环主路小街桥上，被告朱玉华驾驶小客车与原告所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告所驾车辆受损。经双方协商由被告朱玉华负事故全部责任。被告驾驶车辆在人寿保险北分公司投保，为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告朱玉华辩称，我承认原告所述事故发生经过及责任认定。我驾驶的车辆在被告二处投保交强险及商业险100000元并有不计免赔，我方仅认可原告的修车费损失，原告主张的车辆租赁费无法律依据，不同意承担。
被告人寿保险北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月25日17时20分，在本市东城区北二环主路小街桥上，原告驾驶小客车（牌号×××）与被告朱玉华驾驶的小客车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险的承保人为人寿保险北分公司）发生交通事故，造成两车受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，协商由被告朱玉华负事故全部责任。后原告将车辆送修，支出修理费2300元，维修时间自2016年12月12日至17日。就车辆租赁费，原告提交一嗨租车单和租车费发票（金额555元），证明其自2016年12月13日至16日（共3天）租赁标致2008一辆，原告称租赁该车用于上下班使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，以及非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告朱玉华驾驶小客车和原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，双方协商由朱玉华负事故的全部责任。朱玉华所驾车辆在人寿保险北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人寿保险北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失由被告人寿保险北分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。关于修车费，原告提交了相应票据，本院予以支持。关于车辆租赁费，因原告在车辆维修期间需要替代性交通工具供出行使用，且原告租用车辆的价格及期间较为合理，故本院对该项费用予以支持。因该费用属于间接损失，故应由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鉴保江车辆修理费2300元；
二、被告朱玉华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鉴保江车辆租赁费555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一七年四月十一日
书记员 国 旭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初392号
原告：杜某超，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：李雨轩，广东南方剑律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区某茶行（个体工商户），住所地广州市荔湾区。
经营者：李某娟，住湖南省临武县。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
原告杜某超诉被告广州市荔湾区某茶行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员李丽玲、人民陪审员唐伟珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某超庭及其委托代理人唐云军律师、被告的委托代理人谢辉律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某超诉称：原告与被告为生意上的伙伴，基于对彼此的信任，双方买卖茶叶始终没有签订书面买卖合同，而一直是口头形式。2013年12月21日，原告向被告购买品牌为福今茶叶的2013年金印茶王青饼1件，单价为94000元，货款通过原告配偶郭某交通银行账户在被告店铺内刷卡支付。2013年12月23日，原告向被告购买品牌为福今茶叶的2013年金印茶王青饼1件，金额为130000元，货款通过原告配偶郭某交通银行账户在被告店铺内刷卡支付。2013年12月26日，原告向被告购买品牌为福今茶叶的2013年茶王青饼1件，金额为96000元，货款通过原告配偶郭某交通银行账户在被告店铺内刷卡支付。以上货款合计为320000元整。
2014年1月初，原告发现以上购买的茶饼均存在质量问题，后与被告交涉，其承认以上货品存在质量问题，并同意退货。原告于2014年1月17日前将全部货物退还至被告。被告于2014年1月17日退还部分货款合计96000元，由李某娟民生银行账户转账至原告朋友朱某民生银行账户，由朱某代收货款，后于2014年1月19日出具退货收据及未退货款字据。表示其仍欠货款合计224000元整。
原告认为，根据我国《合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方买卖茶叶行为合法有效，被告理应依照约定返还剩余货款。但原告多次催促还款，被告均未退还货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1.被告返还货款共224000元整，并自本案受理之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本案判决生效之日止；2.本案受理费4660元、公告费125元由被告承担。
被告广州市荔湾区某茶行辩称：被告在事实上对原告起诉的事实基本上没有意见，但原告提出对购买的茶饼存在质量问题有异议。不管茶叶是否存在质量问题，被告对其在2014年1月19日所签订的退货协议的真实性是确认的，被告当时同意原告退货。由于李某娟暂时没有能力偿还原告的欠款，李某娟希望原告可以体谅，能够允许被告在较长的期限来偿还债务。
经审理查明：2013年12月21日，原告向被告购买品牌为福今茶叶的2013年金印茶王青饼1件，单价为94000元，货款通过原告的配偶郭某交通银行账户在被告店铺内刷卡支付。2013年12月23日，原告再向被告购买品牌为福今茶叶的2013年金印茶王青饼1件，金额为130000元，货款通过原告配偶郭某交通银行账户在被告店铺内刷卡支付。2013年12月26日，原告又向被告购买品牌为福今茶叶的2013年茶王青饼1件，金额为96000元，货款通过原告配偶郭某交通银行账户在被告店铺内刷卡支付。以上货款合计为320000元整。
2014年1月初，原告认为其购买的茶饼均存在质量问题，遂与被告进行交涉，被告同意退货。原告于2014年1月17日前将全部货物退还至被告。被告于2014年1月17日退还部分货款合计96000元，由李某娟民生银行账户转账至原告朋友朱某民生银行账户，由朱某代收货款，被告又于2014年1月19日出具退货收据及未退货款字据交原告收执，承认欠原告货款合计224000元整。
以上事实有原告提交的欠款字据凭证、银行流水明细等证据及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
庭审中，原、被告未能达成调解协议。
本院认为：被告向原告出具的欠款字据是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告已按约定向被告履行退还货物的义务，被告有义务按时向原告支付退还的货款，其行为已构成违约，故原告要求被告广州市荔湾区某茶行返还货款共224000元整，并要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市荔湾区某茶行自本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜某超返还货款224000元及支付逾期付款的利息（利息从2016年1月6日起至本判决发生法律效力之日止，以224000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元、公告费125元，由被告广州市荔湾区某茶行负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 巫仕平
书 记 员 黄 燕
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执264号
申请执行人：覃芳才，女。
被执行人：唐春银，女。
申请执行人覃芳才与被执行人唐春银共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）陕0728民初546号民事调解书已发生法律效力，调解书主文第二项确定：“被告唐春银保管的陕西省农村信用合作联社因覃道云去世而发放给其家属的一次性抚恤金69414.8元，原告覃顺才分得15000元，被告唐春银分得41414.8元，第三人覃芳才分得13000元，定于2016年8月3日前被告唐春银将原告覃顺才、第三人覃芳才分得的部分一次性付清。”由于被执行人唐春银未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人覃芳才于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2016年10月26日向被执行人唐春银依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人唐春银主动履行了应给付的抚恤金13000元，权利人覃芳才自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2016年10月26日领取了案件标的款13000元。本院认为，权利人覃芳才自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人唐春银对生效法律文书主文第二项确定的应给付申请执行人覃芳才13000元抚恤金的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初546号民事调解书主文第二项确定的由被执行人唐春银给付申请执行人覃芳才13000元抚恤金的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人唐春银负担。
代理审判员 邹海山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐侦钦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6086号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：张娜，女，1987年7月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、吴延艳参加评议。于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告张娜经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年3月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号51×××099。截至2016年5月11日止累计欠款本息共计43175.97元未给付，原告自2015年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计43175.97元（截止到2016年5月11日，欠款本金30922.47元，利息4301.61元、费用7951.89元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2013年3月28日向原告申请办理了信用卡，卡号51×××099。该信用卡通用领用合约中规定了信用卡的申请、使用、对账和缴款等内容。被告办卡后开卡使用，但在2015年9月17日后欠款未再偿还，截至2016年5月11日被告累计欠款本金30922.47元，利息4301.61元、费用7951.89元，共计43175.97元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有招商银行信用卡申请人申明条款、通用领用合约、持卡人帐单查询及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定按时将欠款偿还给原告，应承担相应的民事责任，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娜于本判决书生效后10日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30922.47元，利息4301.61元、费用7951.89元，共计43175.97元（截至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、费用至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费800元，均由被告张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审157号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人赵蒙，男，住河南省漯河市郾城区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001704894《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年8月3日10时3分，在日兰K465+800米实施超速未达20%的违法行为（代码13521）违反了《道路交通安全法》第42条和《道路交通安全法实施条例》第45、46条的规定，根据《道路交通安全法》第90条和《河南省道路交通安全条例》第62条，决定对赵蒙罚款200元，并要求赵蒙持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向赵蒙送达了《催告书》，但赵蒙至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人赵蒙做出的编号4102091001704894《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人赵蒙罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001704894《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4142号
原告邓海洲。
被告吴其东。
被告汪玉军。
原告邓海洲诉被告吴其东、汪玉军承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员李继先适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓海洲、被告吴其东到庭参加诉讼，被告汪玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海洲诉称：两被告承包码头，原告为被告电焊加工输送机，两被告欠原告电焊加工费32000元。2014年元月30日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告吴其东支付给原告16000元，但两被告尚欠原告16000元。现原告诉至法院请求判决被告给付原告欠款16000元。
被告吴其东辩称：欠条属实，但被告吴其东已经给付原告16000元，原告说过与被告吴其东没有关系了，该被告吴其东给付的款项已经给付，原告不应再向被告吴其东索要。
被告汪玉军未作答辩。
经审理查明：两被告系合伙关系。2014年元月30日，两被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到小邓电焊加工费：叁万贰仟元整。吴其东汪玉军。
2016年7月12日，原告向被告吴其东出具收条一份，主要内容为：今收到吴其东工资壹万陆仟元整（￥16000.00），与吴其东帐全部结清。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条以及被告提供的收条等予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告向原告出具欠条是其对欠付原告电焊加工费的认可，结合被告吴其东提供的收条，两被告现尚欠原告电焊加工费16000元。现原告起诉要求两被告承担共同还款责任，本院认为，原告于2016年7月12日向被告吴其东出具的收条载明“与吴其东帐全部结清”，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，其已免除了被告吴其东的还款责任，故本院认定由被告汪玉军给付原告电焊加工费16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪玉军于本判决生效后十日内给付原告邓海洲电焊加工费16000元；
二、驳回原告邓海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪玉军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年八月二十五日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复18号
申请复议人（异议人）谢芳，女，汉族，1985年10月21日生。
委托代理人赵绍虎，河南律师事务所律师。
申请执行人王彦辉，男，汉族，1983年10月24日生。
被执行人刘春晓，男，汉族，1968年7月19日生。
被执行人刘建平，男，汉族，1959年7月1日生。
申请复议人谢芳不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、关于异议人谢芳提出自己与申请执行人王彦辉根本不认识，二人更不存在债权债务关系的异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，依据审理阶段所查明的事实，刘春晓向王彦辉借款事实发生于2015年6月10日尚属被执行人刘春晓与异议人谢芳的婚姻关系尚存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，该共同债务之认定并不因为异议人谢芳与申请执行人王彦辉不认识而归于消灭。根据上述法律规定及事实认定，该院在执行过程中冻结被执行人刘春晓前妻谢芳存款的措施符合法律规定，并无违法之处；二、关于异议人谢芳提出申请人王彦辉与前夫刘春晓于2014年10月即开始分居，2016年5月27日判决离婚时，已经与刘春晓分居一年半之久，王彦辉提出的借款发生在2015年6月二人分居期间，刘春晓与第三人的任何债务，申请人既不知情，也未分享该债务的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案中所依据的判决书已生效，当事人必须履行。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上规定，尽管被执行人刘春晓从王彦辉处所借款项是以个人名义所负债务，但是该债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。且异议人谢芳并未提交能够证明债权人王彦辉与债务人刘春晓明确约定为个人债务的证据，所以其不知情，未分享债务的陈述不能阻却异议人谢芳偿还共同债务的义务，被执行人刘春晓前妻谢芳同样应当履行还款义务；三、关于异议人谢芳提出王彦辉起诉刘春晓、刘建平时，也并未提到申请人，即申请人既不是民事诉讼中的被告，法院也未判决让申请人承担相应的民事责任。未经判决即让申请人承担执行义务，没有事实和法律依据的异议。已生效的（2015）郾民初字第01919号民事判决书判决被告刘春晓于判决生效后10日内偿还原告王彦辉借款本金50000元及利息和违约金；利息和违约金从2015年7月11日算起至履行完毕之日止；利息和违约金按年利率24%计付。……该判决于2016年5月15日发生法律效力。尽管异议人谢芳并不是该民事诉讼中的被告，但是该笔债务属于夫妻共同债务，上文已对该夫妻共同债务和异议人谢芳的还款义务作出认定，此处不赘述；四、关于异议人谢芳提出申请人与刘春晓之间，因为从2013年即约定双方各自收入各自分配，各自债务各自承担。因此，刘春晓与王彦辉之间的债务无论是否属实，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，也不应由申请人承担的异议。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”异议人谢芳提供了婚后约定书面协议，约定婚姻关系存续期间债权债务由各自享有和承担的书面证据，但并未提供第三人王彦辉知悉双方财产约定的相关证据，故该婚后约定并不能产生对抗善意第三人的法律效力。所以异议人谢芳提出不应承担该笔债务的证据不足、理由不充分，该院不予采纳。综上，根据法律规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同财产偿还。所以该院在执行过程中冻结被执行人刘春晓前妻谢芳的银行存款符合法律规定，故对异议人的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人谢芳所提出的异议。
申请复议人谢芳称，一、本案执行依据无论从实体认定，审理程序，均存在严重错误，不能作为执行依据，更不能作为执行申请人财产的依据；二、申请人作为刘春晓的前妻，既不是诉讼案件当事人，又不是执行案件被执行人，执行法院在申请人不知情的情况下将申请人列为被执行人，先行扣押银行存款，没有法律依据，严重侵犯申请人合法权益；三、本案冻结申请人存款执行程序错误，应当撤销。综上，请求撤销（2016）豫1103执异7号执行裁定书，依法解除对申请人邮政银行储蓄账户6228的冻结。
本院查明，王彦辉与刘春晓、刘建平民间借贷纠纷一案，经执行法院审理后作出（2015）郾民初字第01919号民事判决。该判决生效后，王彦辉向执行法院申请强制执行。执行法院立案后，在执行过程中，于2016年6月27日冻结了谢芳的银行存款71680.77元。谢芳以自己不认识王彦辉，自己不是案件当事人，已于2016年5月27日与刘春晓离婚，执行法院未经判决让其承担执行义务，没有事实和法律依据等为由向执行法院提出异议。执行法院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回了谢芳的异议。谢芳不服，向本院申请复议。另查明，谢芳与刘春晓离婚纠纷一案，经执行法院审理后，于2016年5月27日作出（2016）豫1103民初488号民事判决书，判决准予双方离婚。
本院认为，谢芳作为当事人以外的人，其所提的异议事项系基于实体权利，目的是排除执行法院对其邮政储蓄账户的冻结，执行法院本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，却依照该法第二百二十五条的规定进行审查，属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103执异7号执行裁定，发回漯河市郾城区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张一帆
审判员 付要欣
审判员 汪立胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍振东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1951号
原告：温州市广大金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场7幢29-31号。
法定代表人：鲁月微。
委托代理人（特别授权代理）：胡贤焕，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：印春兰。
原告温州市广大金属材料有限公司为与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日诉至本院，诉请：1、判令被告立即向原告支付诉讼费及部分律师费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告温州市广大金属材料有限公司委托代理人胡贤焕到庭参加诉讼，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市布莱特机械设备制造有限公司因经营需要向原告购买钢材。双方于2016年1月29日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款2546261元。后被告支付货款10万元，原告向法院起诉要求被告支付货款，因双方达成和解协议而撤回起诉。双方于2016年3月8日达成和解协议，约定：一、在签订本协议之日，乙方（布莱特公司）已经支付甲方（广大公司）货款100万元，尚欠甲方货款1446261元；二、乙方向甲方承诺6个月内分期还清上述欠款，即2016年4月偿还25万元，2016年5月偿还25万元，2016年6月偿还25万元，2016年7月偿还25万元，2016年8月偿还25万元，2016年9月偿还196261元货款及20000元诉讼费及部分律师费，计216261元。三、签订本协议后，甲方应立即向法院撤回起诉；四、若乙方违约不及时支付某一期应偿还之款项，乙方应向甲方支付违约金，违约金按逾期付款金额每日千分之一计算，甲方有权就未到期部分债务一并提起诉讼。
协议签订后，因被告未依约履行偿付货款的义务，原告已向本院提起诉讼，并经（2017）浙0303民初22号案件判决。现协议约定的诉讼费及部分律师费共计20000元，被告未予支付，原告在上述案件中未一并予以起诉，故原告提起本案之诉。
本院认为，原告温州市广大金属材料有限公司与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的和解协议书系双方真实意思表示，双方应严格履行各自的义务。被告尚欠原告诉讼费及部分律师费共计20000元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市布莱特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市广大金属材料有限公司诉讼费及部分律师费共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告温州市布莱特机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈赛惠
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。
地址广宗县兴广路与建设街交叉口。
组织机构代码××。
负责人赵建东，系该支行行长。
委托代理人董恒瑞，男，住广宗县城，系该行职工。
被告任守增。
被告梁爱珍。
被告张子冲。
被告苏俊彩。
被告袁同行。
被告潘振英。
委托代理人苏俊彩，住广宗县塘疃乡东贺固村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉被告任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董恒瑞，被告梁爱珍、张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英的委托代理人苏俊彩、任守增、梁好艮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称：被告任守增与其妻子梁爱珍向我行申请借款，张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英组成联保小组，2012年4月26日我行与任守增与其妻子梁爱珍签订小额联保借款合同，约定借款金额为22，800元，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。被告任守增、梁爱珍取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告经多次电话和上门通知被告及保证人偿还借款，被告未能偿还，请求判令被告任守增、梁爱珍偿还我行借款本金22，800元及利息，被告张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英负任守增、梁爱珍偿还我行借款本息的连带责任。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、小额联保借款合同：证实2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与任守增、梁爱珍签订小额联保借款合同，约定借款金额为22，800元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期；
2、放款单及借款借据证实：任守增收到中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款22，800元；
3、小额贷款联保协议书证实：张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，约定最高贷款不超过30，000元，联保小组合计贷款不超过90，000元；
被告任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英辩称：2012年广宗县进行调整农业结构，为响应政府的号召，东河固村将项目向塘疃乡政府报告后，塘疃乡给协调主管县扶贫办、银行，村委会进行大棚的建设，待验收后，再决定给予扶持。因建设大棚每个费用约2万元，扶贫每个棚给予5千元的照顾，剩余银行放贷。办理借款手续时，用其身份证、户口本，与邮政银行办理的贷款手续，贷款后，偿还建设大棚的材料款，东河固村共建设46个大棚，剩余26个大棚，未承包出去，后由梁好艮和张子冲、任守增承包，由梁好艮和张子冲、任守增偿还部分借款后，因大棚经营不景气、天灾等原因，现在没有能力偿还。认为借款应由梁好艮和张子冲、任守增偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：被告任守增与其妻子梁爱珍与任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，任守增、梁爱珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请借款，2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与任守增、梁爱珍签订小额联保借款合同，约定借款金额为22，800元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。任守增、梁爱珍取得贷款后，未按期偿还贷款本息，原告催收无果后，诉至本院，请求判令被告任守增、梁爱珍偿还借款本金22，800元及利息，被告任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英负任守增、梁爱珍偿还借款本息的连带责任。
证据分析：被告对原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单及借款借据均无异议，以经营亏损，无能力偿还，对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，经查具有真实性、客观性符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与任守增、梁爱珍签订小额联保借款合同，任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英负任守增、梁爱珍签订的小额贷款联保协议，合法有效。被告任守增、梁爱珍应按期归还借款本息；被告任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英应依约承担连带保证责任。任守增、梁爱珍以未使用该笔借款，应由受益人梁好艮和张子冲、任守增偿还的辩解，属另一法律关系，应另案处理。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任守增、梁爱珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金22，800元及利息；
二、被告任守增、梁爱珍、张子冲、苏俊彩、袁同行、潘振英负被告任守增、梁爱珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金22，800元及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽影
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1832号
申执行人刘春红，男，1966年3月28日生。
被执行人曾丙申，又名曾广中，男，1943年8月15日生。
确山县人民法院（2015）确民初字第435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾丙申至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘春红借款6.5万元及利息，执行费875元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人曾丙申送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人曾丙申的银行账号合计为零。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人曾丙申名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人曾丙申无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年10月23日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘春红的执行申请后，依职权对被执行人曾丙申开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行,因此申请执行人刘春红书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1832号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1832号申执行人刘春红，男，1966年3月28日生。被执行人曾丙申，又名曾广中，男，1943年8月15日生。确山县人民法院（2015）确民初字第435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾丙申至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刘春红借款6.5万元及利息，执行费875元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人曾丙申送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人曾丙申的银行账号合计为零。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人曾丙申名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人曾丙申无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年10月23日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘春红的执行申请后，依职权对被执行人曾丙申开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行,因此申请执行人刘春红书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1832号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十七日书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1832号曾丙申：关于刘春红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月31日作出的（2015）确民初字第435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（（2015）确民初字第435号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cc83848-0db3-4a51-96fd-15e4952e1fb4&imgId=MGNjODM4NDgtMGRiMy00YTUxLTk2ZmQtMTVlNDk1MmUxZmI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执473号
申请执行人高生有。
被执行人李维俊。
高生有与李维俊民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年4月10日作出的（2014）伊民初字第262号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李维俊未向申请执行人高生有返还借款15000元及案件受理费462元。申请执行人高生有于2016年3月7日向我院申请强制执行，我院于2016年3月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人李维俊发出执行通知书，责令被执行人李维俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维俊至今未履行。经查，被执行人李维俊确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人高生有书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2014)伊法执字第262号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执473号申请执行人高生有。被执行人李维俊。高生有与李维俊民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年4月10日作出的（2014）伊民初字第262号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李维俊未向申请执行人高生有返还借款15000元及案件受理费462元。申请执行人高生有于2016年3月7日向我院申请强制执行，我院于2016年3月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人李维俊发出执行通知书，责令被执行人李维俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维俊至今未履行。经查，被执行人李维俊确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人高生有书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)伊法执字第262号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十六日书 记 员  徐 炜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：曾剑，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖体德，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：米春红，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住洞口县，系肖体德之妻。
被执行人：周学理，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：尹瑛，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县，系周学理之妻。
被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾剑、肖体德、米春红、周学理、尹瑛、曾洪春金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执473号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人：廖俊文，该行行长。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：曾剑，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：肖体德，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：米春红，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住洞口县，系肖体德之妻。被执行人：周学理，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：尹瑛，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县，系周学理之妻。被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾剑、肖体德、米春红、周学理、尹瑛、曾洪春金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十日书记员  刘煊熔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第192号
上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
被上诉人（原审原告）：陈银松。
原审被告：周源杰。
上诉人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人陈银松、原审被告周源杰租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建寿民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉称：在一审判决中，凯盛公司认为陈银松持有的经周源杰签字确认的结算单不能证明本案合同履行地系浙江省建德市寿昌镇，且凯盛公司并未与陈银松签过合同，双方也并未就合同的管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由凯盛公司住所地人民法院即浙江省宁波市海曙区人民法院管辖，浙江省建德市人民法院在本案中不具有管辖权，请求：撤销原裁定，将此案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，陈银松主张的为在建德市寿昌镇十八桥安置房工程中凯盛公司向其租赁挖机的租金，陈银松与凯盛公司并未就合同履行地进行约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案的合同履行地应为建德市寿昌镇，故浙江省建德市人民法院依法有管辖权。凯盛公司认为本案应移送宁波市海曙区人民法院审理的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱鑫莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1920号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
法定代表人槐彬，该公司负责人。
委托代理人石志强，该公司职员。
被告冯崇亮，男，汉族，1983年4月16日生，住沧州市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告冯崇亮信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤销对被告冯崇亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯崇亮的起诉。
代理审判员 高 洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冀亚东
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执481号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘宗国。
被执行人贾秋阁。
被执行人刘广同。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗国、贾秋阁、刘广同金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第620号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨朝臣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申909号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹朝江。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗映雄。
原审被告：宋永洪。
原审被告：邹连胜。
原审被告：王洪海。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
负责人：万萍，该公司总经理。
再审申请人邹朝江因与被申请人罗映雄及原审被告宋永洪、邹连胜、王洪海、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹朝江申请再审称，一、医院的四�检查结果都不一样，说明存在严重问题，鉴定机构依据这样的检查记录作出的鉴定更是不当。二、邹朝江要求对罗映雄所受之伤重新鉴定。邹朝江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，一、医院的检查结果在表述上存在差异，但并不相互矛盾，邹朝江亦不能提供证据和理由否定医院检查结果的客观性和真实性，故对该主张不予支持。二、依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，对于邹朝江在申请再审过程中申请重新鉴定的请求不予支持。综上，邹朝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹朝江的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申909号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹朝江。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗映雄。原审被告：宋永洪。原审被告：邹连胜。原审被告：王洪海。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。负责人：万萍，该公司总经理。再审申请人邹朝江因与被申请人罗映雄及原审被告宋永洪、邹连胜、王洪海、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹朝江申请再审称，一、医院的四�检查结果都不一样，说明存在严重问题，鉴定机构依据这样的检查记录作出的鉴定更是不当。二、邹朝江要求对罗映雄所受之伤重新鉴定。邹朝江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，一、医院的检查结果在表述上存在差异，但并不相互矛盾，邹朝江亦不能提供证据和理由否定医院检查结果的客观性和真实性，故对该主张不予支持。二、依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，对于邹朝江在申请再审过程中申请重新鉴定的请求不予支持。综上，邹朝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹朝江的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕 羚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初875号
原告苏某某，男，1967年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告董某某，女，1963年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某承担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王东海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白玉如
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市。
代表人郭永健，行长。
委托代理人王卫华、王小敏，该行员工。
被告买艳秋，男，回族，住中站区。
被告王贤亮，女，回族，住中站区。
被告丹冬生，男，回族，住中站区。
被告程明春，女，回族，住中站区。
被告丁爱军，男，回族，住中站区。
被告闪巧云，女，回族，住中站区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告买艳秋、王贤亮、丹冬生、程明春、丁爱军、闪巧云金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为176.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟庆鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01122号
原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心，住所地重庆市合川区。
负责人：李昌伟。
被告刘建，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心诉被告刘建修理合同纠纷一案中，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘建的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心撤回对被告刘建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心负担（已缴纳）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈永静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初834号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐甲，男，1995年10月7出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县艾亭镇王新行政村徐庄48号；2015年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人徐某乙，男，1992年11月5出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县艾亭镇王新行政村徐庄68号；2015年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人徐某丙，男，1993年7月1出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县艾亭镇王新行政村徐庄48号；2015年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人何寒超，上海市五环律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]946号起诉书指控被告人徐甲、徐某乙、徐某丙犯聚众斗殴罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日，被告人徐甲与同事谷润泽(另处)在工作中发生纠纷，双方相约斗殴。同年11月1日下午，被告人徐甲纠集被告人徐某乙、徐某丙等人按约定至本区申江南路、古恩路口，使用砖块与持水果刀至该处的谷润泽发生互殴，斗殴致使徐某丙、徐甲受伤(经鉴定，徐某丙的伤势构成重伤，徐甲的伤势构成轻微伤)。2015年12月2日，被告人徐甲、徐某乙、徐某丙经通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人徐甲、徐某乙、徐某丙与谷润泽已达成经济赔偿协议，互相作出了谅解。上述事实，被告人徐甲、徐某乙、徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人徐甲、徐某乙、徐某丙的供述及辨认笔录，同案关系人谷润泽的供述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐甲、徐某乙、徐某丙在公共场所持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，均已构成聚众斗殴罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐甲、徐某乙、徐某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐甲、徐某乙、徐某丙能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。鉴于被告人徐甲、徐某乙、徐某丙能与对方当事人相互谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人均可适用缓刑。相关辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人徐甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人徐某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐甲、徐某乙、徐某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王金霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。