广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初303号
原告廖韦源。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇思民村北陵山。
诉讼代表人黄东。
原告廖韦源诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司、罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井买卖合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告廖韦源到庭参加诉讼，被告广西罗城伟隆煤业有限公司、罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井原告廖韦源诉称，原告自2015年3月至2015年5月分6次卖给被告矿山坑木，共计2723根，被告购买的坑木经过验收后均开具有写明数量及货款的坑木验收单及入库清单，价款合计46737元人民币。原告人经多次催收，被告均已各种理由和借口迟迟不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉：1、请求依法判决两被告支付所欠原告货款人民币共计46737元；2、请求依法判决两被告从起诉之日起按照中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部货款止；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告廖韦源向本院提交的证据有：第一组证据是2015年5月28日支款单和两张附件即2015年5月28日收条、2015年6月9日入库清单；第二组证据是2015年5月16日支款单和四张附件即2015年3月15日、2015年3月25日、2015年3月28日入库清单、2015年3月21日收条，用于证明被告欠的货款。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司、罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西罗城伟隆煤业有限公司、罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告廖韦源提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合原告的诉请及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下事实，2015年3月15日，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井向原告购买坑木413根，每根17.00元，价款7，021.00元，原告将坑木拉到罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井后，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井的工作人员彭银根验收后，开具《北陵山煤矿三号井入库清单》并将第二联库房存根（红联）给原告；同年3月21日，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井向原告廖韦源购买坑木，原告将坑木拉到罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井由被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井的工作人员黄树明验收后，出具《收条》给原告，内容为“今天收到廖韦源木头254木大写贰佰伍拾肆根，单价17元，共计现金4318元，大写肆仟叁佰壹拾捌元，经手收黄树明，3月21日”；同年3月25日，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井向原告购买坑木410根，每根19.00元，价款7，790.00元，原告将坑木拉到罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井后，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井的工作人员王伟验收后，开具《北陵山煤矿三号井入库清单》并将第二联库房存根（红联）给原告；同年3月28日，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井向原告购买坑木424根，每根19.00元，价款8，056.00元，原告将坑木拉到罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井后，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井的工作人员王伟验收后，开具《北陵山煤矿三号井入库清单》并将第二联库房存根（红联）给原告。同年5月16日，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井开具《广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山三号井支款单》给原告，以上述的3月21日的《收条》及3月15日、25日、28日的三张《北陵山煤矿三号井入库清单》为附件，确定应付原告金额共计27，185.00元，但被告并未支付该货款给原告。同年5月28日，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井向原告廖韦源购买坑木，原告将坑木拉到罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井后，由被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井的工作人员黄树明、王伟验收，并在一张编号为0070915的《实物出库单》的存根联上将“实物出库单”划掉写成“收条”，并在上面的名称及规格栏填“大写叁佰捌根”、在数量栏填“380”、在单位栏填“16”、在金额栏填“￥6080”、在经手人栏签“黄树明、王伟”，而出具《收条》给原告。同年6月9日，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井向原告购买坑木842根，每根16.00元，价款13，472.00元，原告将坑木拉到罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井后，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井的工作人员王伟、彭银根验收后，开具《北陵山煤矿三号井入库清单》并将第二联库房存根（红联）给原告。同时被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井开具《广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山三号井支款单》给原告，上述的5月28日的《收条》及6月9日的《北陵山煤矿三号井入库清单》为附件，确定应付原告金额共计19，552.00元，但被告并未支付该货款给原告。之后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起上述诉讼请求。另查明，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井系被告广西罗城伟隆煤业有限公司的下属机构，具有相应的财产，但不具有法人资格。
本院认为，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井向原告廖韦源购买坑木事实清楚，双方间存在合法的买卖合同关系，原告已履行了提供坑木的义务，被告接受货物后有支付相应价款的责任。被告亦向原告出具两张《广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山三号井支款单》，总共应付原告货款46，737.00元，双方从而形成了明确的债权债务关系，被告应当按照约定履行义务。原告多次向被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井催收，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井未履行支付货款的义务，已经构成违约，应承担民事违约责任。根据合同的相对性，被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井是本案买卖合同的相对方，并具有相应的财产，但被告罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井对外而言，属于被告广西罗城伟隆煤业有限公司的下属企业，则应由被告广西罗城伟隆煤业有限公司、罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井共同对外承担责任。原告请求判决两个被告共同支付所欠原告货款人民币46，737.00元及支付从起诉之日即2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。诉讼中，两个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西罗城伟隆煤业有限公司、罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井于本判决生效后十日内共同向原告廖韦源支付货款人民币46，737.00元；
二、被告广西罗城伟隆煤业有限公司、罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井于本判决生效后十日内共同向原告廖韦源支付从2016年3月24日起至本判决确定的还款之日止，以货款人民币46，737.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
三、驳回原告廖韦源的其他诉讼请求。
案件受理费968元，适用简易程序审理减半收取484元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司、罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费968元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄天意
二〇一六年五月十九日
书记员 卢业源